wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初4245号   原告：李小红，女，1964年2月19日生，汉族，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：邢亚涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托代理人：闫敏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：何敬武，男，1968年2月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何惠丽，女，1972年2月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李小红诉被告何敬武、何惠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李小红及其委托代理人闫敏与被告何惠丽之到庭参加诉讼。被告何敬武下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李小红诉称，2015年12月5日，被告何敬武借我20000元，并出具借条一份，被告何惠丽作为担保人在借条上签名。我曾向两被告索要借款，被告何敬武仅清偿部分利息。现我要求被告何敬武向我偿还借款20000元，被告何惠丽负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。   被告何敬武未到庭，未做答辩。   被告何惠丽辩称，借款时约定借款期限一个月，借条上对此亦有记载，现借条上关于借款期限的内容已被原告私自涂抹掉。借款到期后，被告何敬武对我讲款已还清，原告最早找到我要求还款是2018年10月，现原告要求我承担担保责任，已过保证期间，故我不同意原告之请求。   经审理查明，被告何敬武于2015年12月5日借原告20000元，并约定借款期限一个月，被告何惠丽对该款作连带责任保证，被告向原告出具借条一份。借条载明:“借条 今借李小红人民币贰万元整（￥20000元） 归还日期：2016年1月5日。借款人：何敬武担保人：何惠丽2015年12月5日”。该借条上“何惠丽”三字系被告何惠丽所写，其余文字及数字系被告何敬武所写。此后，被告何敬武先后向原告给付800元及1200元。借款到期后，原告曾向被告何敬武索要借款。现尚有借款18000元被告未向原告偿还。2019年7月18日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称借款时约定借款的月利率为2%，被告何敬武给付自己的800元及1200元系清息，被告何惠丽称借款时未约定借款有利息。原告称从借款两个月后开始，自己给被告何惠丽打电话，电话一直打不通，后来自己找被告何惠丽，直到2018年7、8月份才找到被告何惠丽，找到后要求被告何惠丽偿还借款，被告何惠丽讲款已还清。被告何惠丽称借款到期后，原告未给被告何惠丽打过电话，直到2018年10月份原告找到自己才说借款未偿还。另查明，借条上“归还日期：2016年1月5日”被原告涂抹掉。   上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告何敬武借原告20000元，约定借款期限一个月，被告何惠丽对该款作连带责任保证，现尚有借款18000元未偿还之事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告何敬武理应向原告偿还借款，故被告何敬武应向原告偿还借款18000元。因原、被告对保证方式没有约定，故被告何惠丽应按连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告何惠丽承担保证责任，即原告有权在2016年7月5日前要求被告何惠丽承担保证责任，因原告未在2016年7月5日前要求被告何惠丽承担保证责任，因此被告何惠丽的保证责任免除，故对原告要求被告何惠丽承担连带清偿责任之请求，不予支持。原告称被告何敬武给付自己共计2000元系清息，因原告无充分证据证明借款时约定借款有利息，故该2000元系偿还借款，非清偿利息。因借条系原告持有，原告无证据证明借条上文字被涂抹掉系被告何敬武所为，故系原告所为。   现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告何敬武于判决生效后10日内给付原告李小红借款18000元；   二、驳回原告李小红其余之请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费300元，公告费600元，诉讼费共计900元，由原告负担50元，被告何敬武负担850元。因诉讼费原告已预交，故被告何敬武应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   陪审员冯英俊   陪审员 李新翔   二〇一九年十二月二十六日   书记员余俊艳            1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6973号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：谢建锋，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告谢建锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人许丽琴到庭参加诉讼，被告谢建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令谢建锋立即向民生银行信用卡中心偿还民生白金理财信用卡欠款本金46715.66元及利息、费用（利息、费用计算办法：暂计至2019年6月21日利息为7939.61元、费用为52943.03元，自2019年6月22日起以本金46715.66元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令谢建锋向民生银行信用卡中心支付律师代理费3000元；3.判令本案诉讼费用由谢建锋承担。 谢建锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，谢建锋向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写民生白金理财信用卡申请表，并签署《民生白金理财信用卡领用合约》，约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费；此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片、且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给谢建锋核发了信用卡，卡号为62×××39，额度为55000元。谢建锋于2015年4月2日激活使用该信用卡。2016年11月15日，民生银行信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消“滞纳金”的收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。自2018年4月4日起，谢建锋未能按约还款，截至2019年6月21日，谢建锋结欠信用卡欠款本金46715.66元、利息7939.61元、费用（包括分期手续费、逾期还款违约金）52943.03元。民生银行信用卡中心向谢建锋催讨未果，于2019年10月12日诉来本院请求处理，并因本案委托福建联合信实（莆田）律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3000元。认定上述事实的主要证据有民生银行信用卡中心的陈述及其提供的当事人身份证明、民生白金理财信用卡申请表、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催款记录、结欠清单、公告、费率表、委托代理协议、律师费发票等证据。 本院认为，涉案《民生白金理财信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。民生银行信用卡中心依约向谢建锋履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。谢建锋在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师费。民生银行信用卡中心请求的利息、费用总计不得超过按年利率24%计算的金额，超过部分应予以扣减，其合理的诉讼请求，予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。谢建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢建锋应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡欠款本金46715.66元并支付利息、费用,利息、费用计算办法：暂计至2019年6月21日的利息为7939.61元、费用为52943.03元，自2019年6月22日起以本金46715.66元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（以上利息、费用总计不超过按年利率24%计算的金额；已经结算的利息、费用如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、谢建锋应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由谢建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨婷婷 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1702刑初378号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人唐某，曾用名唐某某，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区麻柳镇，现居住四川省达州市达川区万达路。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被达州市公安局取保候审。2019年12月13日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2019]268号。                               指控事实                       2019年9月13日23时许，被告人唐某饮酒后驾驶川SXXXXX普通二轮摩托车从达州市达川区妇幼保健院行驶至达州市通川区金兰路牡丹园路段时，被执勤交警查获，经交警现场呼气检测，被告人唐某身体酒精含量为108mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人唐某的血液乙醇含量为100.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4378号原告：石光银，男，1978年12月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，委托诉讼代理人:***,贵州山一律师事务所律师。被告：刘学宝，男，1967年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告石光银诉被告刘学宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石光银的委托诉讼代理人***、被告刘学宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石光银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因恶意诉讼赔偿原告损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2010年至2011年初，湄潭县新南镇将新南镇学校组凤凰村委会办公楼至凤凰山茶场的泥石路列为“一事一议”项目，并以凤凰村名义将该项目发包给被告进行修建。该工程未经依法验收，后被告以原告拖欠工程款为由，将原告诉讼至湄潭县人民法院，湄潭县人民法院以（2015）湄民初字第2049号判决原告支付工程款。该判决生效后，原告不服请求湄潭县人民法院再审，湄潭县人民法院不予受理，原告又向湄潭县人民检察院提起抗诉，湄潭县人民检察院经审查，建议湄潭县人民法院进行再审。湄潭县人民法院于2019年5月10日作出（2019）黔0328民监3号民事裁定该案再审。再审过程中，被告进行撤诉。湄潭县人民法院（2019）黔0328民再15号民事裁定书裁定准许被告撤诉；撤销（2015）湄民初字第2049号民事判决书。原告在（2015）湄民初字第2049号案中因应诉、申请法院再审、申请检察院抗诉及参加再审等耽误近30个工作日，同时支付就餐、差旅、交通、文印费近1000元。因刘学宝恶意诉讼给原告造成大量财产损失，理应进行赔偿。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘学宝辩称，其向法院起诉的目的是为了得到修路的工程款，拿到工程款后就撤诉了，不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，湄潭县新南镇（原新南乡）凤凰村学校组召开一事一议公路建设群众会，成立了领导小组，并对筹资人员及金额进行了议定，同时与被告刘学宝签订了公路建设施工协议，将长1.5公里、宽3.5米的泥石路承包给刘学宝修建，每公里按8.2万元计价，国家奖补资金包括在内，缺口由群众以资代劳。2011年4月1日新南镇人民政府组织相关人员对该项目进行了验收。2015年9月21日，刘学宝向本院提起民事诉讼，要求原告石光银支付以资代劳款及利息，2015年11月13日，本院以（2015）湄民初字第2049号民事判决书支持了刘学宝要求支付工程款即以资代劳款的诉讼请求。该判决生效后，原告不服判决向本院申请了再审及向湄潭县人民检察院申请民事监督。2019年5月10日，本院作出民事裁定再审该案，案件审理过程中，刘学宝以其权利已得以实现，无继续诉讼的必要为由向本院撤回起诉，本院作出（2019）黔0328民再14号民事裁定书，裁定准许刘学宝撤回起诉，撤销本院（2015）湄民初字第2049号民事判决。另查明，庭审过程中，原告陈述其因应诉造成的4000元财产损失包含误工费3300元（100元/天×33天=3300元）和差旅费700元，未提供相应票据佐证。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2049号民事判决书、（2019）黔0328民监2号民事裁定书、（2019）黔0328民再14号民事裁定书、湄潭县人民检察院民事监督案件受理通知书、凤冈县人民法院（2016）黔0327行初10号行政裁定书、遵义市中级人民法院（2016）黔03行终204号行政裁定书等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原告石光银作为湄潭县新南镇凤凰村学校组村民，在2011年4月1日新南镇人民政府组织相关人员对凤凰村学校组泥石路项目进行了验收后，直至2015年9月21日未履行以资代劳义务。被告刘学宝依据群众会会议记录、建设施工协议及验收资料等证据向人民法院提起诉讼追要该笔以资代劳款，人民法院判决支持刘学宝要求石光银支付工程款的诉讼请求，判决生效后，原告以主体不适格、验收程序违法等理由申请再审及民事监督，案件进入再审程序。虽然在再审过程中，被告以其权利已得以实现、无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉，法院亦裁定准许刘学宝撤回起诉并撤销了原审判决，但被告刘学宝意在追要工程款即以资代劳款，不存在恶意诉讼，故原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石光银的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告石光银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  兰新财二〇一九年十二月二十日书记员  敖正江
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3578号申请执行人吴长军，男，1964年9月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司,住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司经理。申请执行人吴长军与被执行人江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款5295.20元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年8月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年8月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人有房产登记信息，本院于2019年8月19日查封被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下位于铜山新区办事处驿城村不动产（权证编号3085号），本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年8月、12月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年8月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的5295.20元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十二月十五日书记员 毛基衡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3707号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：吕青林，男，1969年1月16日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告吕青林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告吕青林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：吕青林偿还信用卡透支本金11990.75元、利息1739.38元、逾期还款违约金701.18元，合计14431.31元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月24日，吕青林向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为12000元。吕青林收到信用卡后开始使用，并能正常还款。吕青林自2017年8月3日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，吕青林拖欠信用卡透支本金11990.75元、利息1739.38元、逾期还款违约金701.18元，合计14431.31元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 吕青林未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，吕青林（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2016年1月6日，农行汇春支行为吕青林办理卡号为xxxxxx号信用卡。吕青林使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，吕青林拖欠信用卡透支本金11990.75元、利息1739.38元、逾期还款违约金701.18元，合计14431.31元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，吕青林向农行汇春支行领用信用卡，吕青林及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。吕青林应按合约及章程的约定全面履行义务，吕青林未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求吕青林偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕青林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金11990.75元、利息1739.38元、逾期还款违约金701.18元，合计14431.31元； 二、被告吕青林支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金11990.75元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费400元（其中案件受理费160元，公告费240元）由被告吕青林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83020号原告：陈某某，女，1989年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：梁某某，男，1990年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈昱，被告梁某某及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由双方负担。事实和理由：原、被告于2015年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于原、被告双方婚前了解不够，性格差异较大，时常因生活琐事发生矛盾，且婚后双方未有过性生活。原告认为双方感情破裂，已无法维持婚姻关系，故提起本案诉讼。被告梁某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。2018年，被告购买车辆供原告适用，双方即使有琐事矛盾，但是不影响夫妻感情，双方夫妻关系和谐。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，有结婚证及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，共同营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告陈某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一九年十二月二十五日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25996号原告深圳市慧明捷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A3栋1502，统一社会信用代码9144030079542800XW。法定代表人刘勇。委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。被告廊坊市夏邦商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道浙商广场1-2-1206号，统一社会信用代码911310033298134106。法定代表人王文领。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市慧明捷科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告廊坊市夏邦商贸有限公司名下所有的价值443076.4元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告廊坊市夏邦商贸有限公司名下所有的价值443076.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4944号 原告：黄勇，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨新泉，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告黄勇诉被告杨新泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 本案案件受理费减半收取170元，由原告黄勇负担。 审判员  周毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖琴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路26号。 法定代表人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林峰，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林峰立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金26483.49元及利息1665.44元、信用卡费用6900.24元，利息、费用暂计至2019年10月14日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.判令林峰承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由林峰承担。事实与理由：2014年10月25日，林峰向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，林峰明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，林峰透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。林峰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果林峰未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入林峰信用卡账户；林峰超过到期还款日未偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由林峰承担；林峰在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。之后林峰向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为29000元。此后，林峰多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款。经邮储银行平潭支行多次催讨，林峰拒不还款，其行为已构成违约，邮储银行有权依约要求林峰归还本金、利息、费用及为实现债权产生的律师费。邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现债权而律师代理费2000元。 林峰未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等相关证据，林峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月25日，林峰向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，林峰透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。林峰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果林峰未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入林峰信用卡账户；林峰到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；林峰超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下邮储银行平潭支行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨林峰的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由林峰承担；之后林峰向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××46），信用额度为29000元。此后，林峰使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年10月14日林峰共欠邮储银行平潭支行借款本金26483.49元及利息1665.44元、信用卡费用6900.24元。经邮储银行平潭支行多次催讨，林峰拒不还款，其行为已构成违约。 邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，林峰签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向林峰履行自己的放款义务，林峰理应依约按期还款，但林峰无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求林峰偿还借款本金26483.49元及相应利息、信用卡费用，但利率合计不应超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。邮储银行平潭支行另主张林峰承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 因林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林峰应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金26483.49元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、林峰应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权产生的律师代理费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月四日 法官助理陈捷 书记员林婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7632号之一 申请执行人:孟某某，男性，汉族，1950年08月19日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:孙某某，男性，回族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区。 本院在申请执行人孟某某与被执行人孙某某被继承人债务清偿纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院（2018)陕0113民初2272号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行确定的义务，申请执行人孟某某于2019-09-09向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为2032862元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7632号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李培培
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3213号之二 申请执行人：谢兴民，男，1951年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：李素琼，女，1951年7月21日生，汉族，住址同上。 被执行人:党尚国，男，1955年8月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何元君，女，1953年12月20日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初4153号民事判决，立案受理了谢兴民、李素琼申请执行党尚国、何元君借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人银行账户有少许存款，本院已依法划拨，发放给了申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索，本院也依法进行了查询、调查核实，被执行人名下均没有。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额250000.00元（未含其他费用），已实现债权金额31716.10元，未实现债权金额218283.90元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗婧月
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初699号 原告：图尔荪托合提·努尔麦麦提，男，维吾尔族，1987年2月13日出生，住址：新疆墨玉县。 原告：阿卜力孜·艾拜杜拉，男，维吾尔族，1981年3月6日出生，住址：新疆墨玉县。 原告：麦麦提托合提·麦麦提敏，男，维吾尔族，1982年2月1日出生，住址：新疆墨玉县。 被告：新疆新宏展农业发展有限公司 法定代表人：吴建庭 住所地：新疆和田地区墨玉县北京工业园区 被告：吴朝晖，男，汉族，1967年12月15日出生，住址：浙江省三门县。 原告图尔荪托合提·努尔麦麦提、阿卜力孜·艾拜杜拉、麦麦提托合提·麦麦提敏诉被告新疆新宏展农业发展有限公司、吴朝晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案，原告图尔荪托合提·努尔麦麦提、阿卜力孜·艾拜杜拉、麦麦提托合提·麦麦提敏于2019年12月5日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告图尔荪托合提·努尔麦麦提、阿卜力孜·艾拜杜拉、麦麦提托合提·麦麦提敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图尔荪托合提·努尔麦麦提、阿卜力孜·艾拜杜拉、麦麦提托合提·麦麦提敏撤诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告图尔荪托合提·努尔麦麦提、阿卜力孜·艾拜杜拉、麦麦提托合提·麦麦提敏负担。 审 判 长  贺 龙 审 判 员  刘晓飞 人民陪审员  郭雪花 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王晓红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7943号申请执行人张新动，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省内黄县。被执行人翟国超，男，汉族，1981年2月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人李艳杰，女，汉族，1975年6月10日出生，住郑州市。关于张新动申请执行翟国超、李艳杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初24408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新动于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月15日提起网络查询，未发现被执行人翟国超、李艳杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年5月11日向翟国超、李艳杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向翟国超、李艳杰发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，翟国超、李艳杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人翟国超、李艳杰名下的不动产登记信息，被执行人李艳杰有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2019年12月23日再次对被执行人翟国超、李艳杰提起网络查询，未发现被执行人翟国超、李艳杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月23日对申请执行人张新动做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翟国超、李艳杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  宋克己
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀梅，女，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人李秀梅、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。李秀梅口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执708号 申请执行人周桂英，女，1964年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人李峰，男，1962年4月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人单宝仁，男，1965年6月29日生，汉族，住吉林省抚松镇。 本院在执行申请执行人周桂英与被执行人李峰、单宝仁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨怀涛
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执1068号 张建平： 你与朱小娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0824民初2972号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人张建平在调解书限定期限内未自觉履行义务，朱小娟申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人张建平缴纳案件款30900元 被执行人张建平缴纳执行费364元、诉讼费293元。 该案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天泰建工有限公司,住所地山东省淄博市桓台县建设街90号。法定代表人：张士武，总经理。委托诉讼代理人：高延新，男,该公司职工。委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于凤亮，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明强，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省新泰市。一审被告：禹城市中天房地产开发有限公司,住所地山东省禹城市高新技术开发区工业园东首。法定代表人：杨传峰，总经理。再审申请人山东天泰建工有限公司（以下简称天泰建工公司）因与被申请人于凤亮、李明强、一审被告禹城市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天泰建工公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。本案《投资施工意向合作协议书》加盖的“山东天泰建工有限公司”经公安机关鉴定为私刻的假章，案涉工程系冒用我公司之名承接的，目前已经立案侦查。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我公司并未在德州市承建任何工程，案涉争议与申请人没有关联。3.原审判决认定的主要证据未经质证。被申请人提供的民间借贷交付资金的证据不足，借贷资金是否用于工程的证据也不足。4.未经法庭合法传唤，缺席审判。一审法院未给申请人送达开庭传票，缺席审理本案，剥夺了申请人的答辩和质证的权利，影响了本案事实的认定和公正性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项之规定申请再审。本院审查认为，申请人向本院递交的证据系桓台县公安局刑事侦查大队出具的《证明》，该证据仅能证明涉案《禹城市东街小区二期工程投资施工意向合作协议书》加盖的“山东天泰建工有限公司”公章与申请人提供的样本不是同一枚印章，但公安机关对于印章是否为李明强私刻并未出具侦查结论。且《禹城市东街小区二期工程投资施工意向合作协议书》与本案禹城市静风琴阁工程并不具有关联性，另，本院作出的（2016）鲁民终1324号民事判决查实李明强系天泰建工公司在宁津建设局备案资料中所注明的驻德负责人，因此申请人称涉案工程与其无关的主张不成立。关于案涉证据是否已经质证的问题，经查，原审庭审过程中，李明强的委托诉讼代理人对案涉证据的真实性均不持异议。至于申请人未到庭参加诉讼，系其自动放弃质证及辩论的权利，该行为并不影响法院对案涉证据的认定。关于原审程序是否合法的问题，经查，一审法院直接到申请人单位住所地送达，申请人的门卫经请示其领导后拒收，后法院又按申请人的住所地之地址采取邮寄送达的方式进行了送达，申请人仍拒收，据此，一审法院视为已向申请人送达了相应文书并缺席审理本案并无不当。综上，申请人天泰建工公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东天泰建工有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年十二月十六日法官助理刘洋书记员潘圣男
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初6257号原告：山东东鼎复合材料有限公司，住所地冠县鲁西工业园区。法定代表人：李春雨，执行董事。委托诉讼代理人:苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：赵冠军，男，1967年11月6日出生，汉族，住冠县。原告山东东鼎复合材料有限公司与被告赵冠军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗广斌和被告赵冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：2019年8月，被告在因工作表现被调到原告保卫处工作后的第二天主动提出与原告解除劳动关系。原告依法不应向其支付经济补偿金。被告辩称：因被告向劳动监察局举报原告不缴纳养老金，原告调整被告工作岗位，故意刁难被告。工资达不到最低工资标准。这种情况下被告提出辞职。2019年8月4日原告向被告出具解除劳动合同证明。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。申请人赵冠军因与被申请人山东东鼎复合材料有限公司经济补偿争议提起仲裁申请，冠县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出冠劳人仲案字[2019]第29号仲裁裁决书。查明：申请人赵冠军于2012年4月份到被申请人处工作，2019年8月日递交辞职报告，后经双方协商一致解除劳动关系。申请人离职前12个月的平均工资为3070元。裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金23025元。在诉讼过程中，原告提交了涉案辞职报告及证明。赵冠军于2019年8月3日的《辞职报告》的内容有“……现提出辞职，请贵公司对我历年的社保以及离职经济补偿一次性给付，请予以批准”。有原告加盖印章的2019年8月5日《证明》载明“经双方协商一致，同意与赵冠军于2019年8月5日解除过去合同关系”。本院认为：无论是根据被告的《辞职报告》还是原告的《证明》所显示的内容，无论何种起因，都可以确定双方解除劳动关系的程序是经被告请求而后双方协商一致，而非基于被告行使解除权的的单方通知。经双方协商一致解除劳动关系的，原告即依法负有向被告支付经济补偿金的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十六七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告山东东鼎复合材料有限公司于判决生效之日起十日内向被告赵冠军支付经济补偿金23025元。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东东鼎复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年十二月三十一日法官助理李彬书记员王慧艳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1573号 原告：张黎明，男，1974年6月28日生，汉族，个体，政治面貌：群众，文化程度：初中，现住镇赉县。 被告：包建波，男，1974年1月18日生，蒙古族，个体，政治面貌：不详，文化程度：初中，现住镇赉县。 被告：赵立新，女，1971年5月4日生，汉族，教师，政治面貌：不详，文化程度：初中，现住镇赉县。 原告张黎明与被告包建波、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加诉讼，被告包建波、赵立新经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张黎明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款10600元及利息，事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同学关系，2018年2月1日，二被告找原告借款，用于还贷款，口头约定，年底偿还，结果到期未偿还，后经原告多次索要，二被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 包建波、赵立新未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，包建波、赵立新向张黎明借款10600元用于还贷款，包建波、赵立新为张黎明出具借条，并在借条上签字。当时口头约定，年底偿还，结果到期未偿还，张黎明多次催要该款，包建波与赵立新拒不偿还，遂至诉讼。 认定上述事实的证据有当事人陈述及借条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，包建波、赵立新向张黎明出具借条的行为能够证明双方之间的借款行为真实存在，签订的借据系双方真实意思表示，出借人与借款人就借贷关系达成合意，双方之间系合法的民间借贷关系，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，借据上未约定还款期限，因此张黎明可以随时主张权利，包建波、赵立新应按约定履行还款义务，张黎明的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述法律规定，张黎明与包建波、赵立新签订的借条并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，所以张黎明主张的利息应自其主张权利之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包建波、赵立新于本判决生效之日起立即给付张黎明借款10600元及利息（利息以10600元为本金，自2019年7月2日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，公告费600元，共计665元由包建波、赵立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员  靳立志 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96435号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱建君，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱建君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告朱建君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建君支付截至2019年8月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)218,454.90元及自逾期之日起至2019年8月20日的利息32,919.07元、滞纳金68,972.10元、账单分期手续费7,073.09元；2.判令被告朱建君支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱建君负担。事实和理由：被告朱建君向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱建君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱建君未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告朱建君未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱建君在信用卡申请表中填写的现居地址河北省石家庄市桥西区南二环西路XXX号昊邦大厦26楼为相关司法文书送达地址。截至2019年8月20日，被告朱建君拖欠信用卡欠款本金218,454.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱建君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱建君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱建君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱建君签收与否，均视为送达。被告朱建君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月20日的信用卡欠款本金218,454.90元；二、被告朱建君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,576元，减半收取计2,288元，由被告朱建君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1139号 申请执行人：张真善，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雷福兵，男，1978年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雷兴志，男，1983年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张真善与被执行人雷福兵、雷兴志借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）甘0702民初8248号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1.被告雷福兵偿付原告张真善借款3万元，于2017年12月15日前支付15000元，下剩15000元于2018年4月15日付清；2.被告雷兴志对上述债务承担连带清偿责任；如被告履行清偿债务责任后，有权向债务人雷福兵追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张真善已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年9月25日、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年9月25日，本院依法将被执行人雷福兵、雷兴志纳入限制高消费名单。 5.2019年10月14日，本院执行人员经调查查明被执行人雷福兵、雷兴志长期在外务工。 6.2019年12月26日，本院依法将被执行人雷福兵、雷兴志纳入失信人员名单。 7.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的10395元，执行费56元，合计10451元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8837号 申请执行人：王金宝，男，汉族，1959年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李雷科，男，汉族，1960年8月3日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：姚爱霞，女，汉族，1960年7月7日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人王金宝与被执行人李雷科、姚爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）甘0702民初9905号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：一被告李雷科、姚爱霞偿还原告王金宝借款本金76260元，承担利息76260元，本息合计152520元，限于本判决生效后三十日内还清。案件受理费3350元，公告费400元，总计3750元，由被告李雷科、姚爱霞负担。由于被执行人李雷科、 姚爱霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金宝已向本院申请执行，本院于2019年9月23日受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年9月26日本院依法向申请执行人王金宝送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年12月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人姚爱霞名下有位于张掖市××区××小区××世纪商城××区××楼××室住房一套，本案已查封，申请执行人不要求法院处置该房屋。 5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年12月3日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 7、2019年12月3日，经本院工作人员走访被执行人居住地调查，被执行人李雷科、姚爱霞现下落不明，无法联络。 8、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的156270元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月十日 书记员  安 鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2493号之一 申请执行人：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘文兵。 被执行人：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：罗荻。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初4470号民事调解，立案受理了四川省陆陆建筑有限责任公司申请执行四川恒顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1274057.50元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额1274057.50元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3930号原告：张礼文，男，1950年2月27日出生，汉族，农村居民。特别授权委托诉讼代理人：陈定松，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：谭富平，男，1987年9月5日出生，汉族，农村居民。原告张礼文与被告谭富平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼文及其委托诉讼代理人陈定松，被告谭富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬4000元及资金占用利息（以4000元为基数，自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际支付时止）。事实及理由：2015年夏天，原告在被告承包建设的大竹县文星农贸市场处干木工，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬15000元，后被告陆续支付了原告11000元，尚欠4000元。2019年2月3日，被告重新给原告出具4000元欠条，约定在2019年正月完支付。欠款到期后，原告多次找被告支付报酬未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告谭富平辩称，我尚欠原告劳务报酬4000元属实，只是我现在资金未到位才未支付原告，原告主张的利息我不予认可。原告张礼文围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本身份信息；2.欠条一张，拟证明被告尚欠原告劳务报酬4000元的事实。因被告到庭参加诉讼，原告放弃申请证人出庭作证。被告未向本院举示证据。对原告举示的证据，经被告质证后没有异议，本院认为其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭富平又名谭平。2015年，原告张礼文在被告谭富平承包建设的大竹县文星镇农贸市场处做木工75天，日工资为200元，后被告陆续支付原告劳务报酬11000元。2019年2月3日，被告重新给原告出具4000元欠条，其内容载明：“欠条今欠到张礼文4000元大写肆仟元正.谭平2019.2.3日给予时间正月完”。现原告多次催收要求被告支付欠款未果，故原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。另查明，“2019年正月完”即为“2019年3月6日”。本院认为，劳务提供人向接受劳务人提供劳务活动，接受人应按约定向提供人支付劳务报酬。本案中原告张礼文向被告谭富平提供劳务，被告应当支付劳务报酬，且被告予以认可，故对原告主张被告支付尚欠的劳务报酬4000的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定在2019年正月完即2019年3月6日支付尚欠原告的劳务报酬，已构成违约，原告主张被告支付逾期的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告的逾期之日应为2019年3月7日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告谭富平在本判决生效后十日内支付原告张礼文劳务报酬4000元及资金占用利息（以4000元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止）；二、驳回原告张礼文的其他诉讼请求。如果被告谭富平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省大竹县中级人民法院。审 判 员 张国富二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7827号 申请人刘喜年，男，1963年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人赵刚，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人刘喜年与被执行人赵刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）甘0702民初9153号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告赵刚支付原告刘喜年租赁费及装卸费共计12162元，于2019年1月15日前给付6000元，下剩6162元于2019年6月15日前一次性给付。案件受理费52元（已减半收取），由被告赵刚负担。受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘喜年已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月8日本院依法向被执行人赵刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月8日、8月26日、9月20日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵刚的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵刚名下有三辆车，分别是江淮牌甘Ｇ×××××、福特探险者甘Ｇ×××××、五十铃牌甘Ｇ×××××，该车辆已被另案查封，经本院征求申请人意见，申请人表示要求法院对上述车辆进行查封、处置，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年8月12日，本院依法对赵刚发出限制高消费令。 4.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2019年10月24日，本院执行人员到张掖市××区××村**社调查被执行人赵刚的相关情况，其邻居陈述赵刚长期不在本村居住，下落不明，无财产可供执行。 6.2019年12月10日，本院将赵刚纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12162元，尚未能执行到位标的12162元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵刚的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人赵刚名下有三辆车，分别是江淮牌甘Ｇ×××××、福特探险者甘Ｇ×××××、五十铃牌甘Ｇ×××××，该车辆已被另案查封，经本院征求申请人意见，申请人表示要求法院对上述车辆进行查封、处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确-认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执4090号申请执行人：赵贵成，男，1993年6月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人：王玲，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被执行人：韩亭功，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人赵贵成与被执行人韩亭功房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏0583民初14385号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告赵贵成与被告韩亭功签订的《房屋买卖成交合同》于2018年11月21日解除；二、被告韩亭功于本判决生效后十日内返还原告赵贵成466000元。案件受理费14520元、财产保全申请费3020元、公告费690元，合计18230元由被告韩亭功负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人赵贵成向本院申请执行，本院已于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人韩亭功邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人韩亭功的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，名下有车辆，未实际控制。3、2019年4月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人韩亭功名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有昆山市玉山镇XX场XX号楼XX室，本案诉讼阶段于2018年9月18日依据原告申请予以查封。4、2019年4月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人韩亭功采取限制高消费措施。5、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人韩亭功名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。6、2019年5月7日，本院委托被执行人韩亭功户籍登记地的江苏省滨海县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。7、2019年5月13日，江苏省滨海县不动产登记中心反馈显示被执行人韩亭功在当地无不动产登记信息。8、2019年5月22日，本院依法启动对被执行人韩亭功名下上述房产的网络询价程序。9、2019年5月22日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0382号房地产价值询价函，评估总价值为人民币147.96万元；并至上述房产现场张贴公告，进行现场调查。10、2019年9月2日，本院经过合议后裁定拍卖被执行人上述不动产以清偿债务，在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为1190000元。最终由案外人以133万元元竞拍购得。拍卖过户税款为39900元且案涉房产设有抵押，抵押权人正在诉讼过程中，拍卖款不足以清偿全部债权，待核实相关有限受偿金额后再行分配。11、2019年12月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人韩亭功的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款，无证券登记信息。12、2019年12月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人韩亭功的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位466000元，案件受理费14520元、财产保全申请费3020元、公告费690元（以最终的分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询价函、公告、照片、拍卖公告、成交确认书，本院执行裁定书、税款发放证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法评估拍卖被执行人名下房产，该房设有抵押，拍卖款不足以清偿债务，且抵押权人在诉讼明确有限受偿范围需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14385号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  顾鸣华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3310号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余文祥，男，1964年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：严宪龙，男，1965年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告余文祥、严宪龙金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽、被告严宪龙到庭参加诉讼，被告余文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余文祥偿还原告借款本金10万元及相应利息，被告严宪龙承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月11日，被告余文祥向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款10万元，借期12个月，月利率9.8958‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息，一次还本。被告严宪龙为借款提供连带责任保证担保。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告余文祥未作答辩。被告严宪龙辩称：当时我是去信用社办事情，王彪叫我签个字，我就签了，当时我和余文祥是亲家关系，由于人情关系，我才签的字，原告要求我承担担保责任，我不承担。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行流水、还款明细，证明被告余文祥于2017年4月11日向原告借款10万元，借期24个月，借期内月利率9.8958‰，逾期加收50％罚息，被告严宪龙为借款提供连带责任保证担保及被告的还款情况。被告严宪龙对原告所举的上述证据均无异议。被告严宪龙向本院提交离婚协议一份，证明我女儿和余勇离婚时协议我担保的借款由余文祥自己偿还的事实。原告质证称对真实性无异议，对证明目的有异议，与本案没有关系。被告余文祥未向本院提供证据。综合原、被告的陈述及庭审举证、质证情况，本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2017年4月11日，被告余文祥向原普定信用联社申请借款10万元。同日，原普定信用联社与被告余文祥签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元；借款期限为24个月，即从2017年4月11日至2019年4月10日，实际放款日和到期日以借款借据为准；借款利率为月利率9.8958‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%；还款方式为按季结息，到期还本。被告严宪龙于同日与原普定信用联社签订《保证合同》，约定严宪龙为被告余文祥的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原普定信用联社向被告余文祥发放借款10万元，借款借据载明借款到期日为2019年4月10日；借款利率为月利率9.8958‰；还款方式为按季结息一次还本。此后，被告余文祥陆续偿还利息共计730.83元，至今未偿还过借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告余文祥签订的《个人借款合同》、与被告严宪龙签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告余文祥履行了自己的出借义务，向其提供了10万元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告余文祥偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的借款利息相应予以扣减。被告严宪龙作为被告余文祥借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告严宪龙对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文祥在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利息从2017年4月11日起以借款10万元为基数，按月利率9.8958‰计算至2019年4月10日；从2019年4月11日起以借款10万元为基数，按月利率14.8437‰计算至借款还清之日止）；二、被告余文祥已经偿还的利息730.83元在上述款项中予以扣减；三、被告严宪龙对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余文祥、严宪龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月十二日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3140号 原告：张添全，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：刘晓锋，男，1984年12月26日出生，汉族，下都镇和睦村民委员主任，住上杭县。 原告张添全与被告刘晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张添全到庭参加诉讼，被告刘晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张添全向本院提出诉讼请求：判令刘晓锋归还张添全借款本金10万元及尚欠的利息2.1万元，合计本息12.1万元。事实与理由：刘晓锋因生产经营所需向张添全借款10万元，并约定月息1%。至2019年11月20日，刘晓锋尚有本金加利息12.1万元未支付给张添全。 刘晓锋在本院依法向其送达起诉状副本、证据复印件以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：刘晓锋于2017年开始向张添全借款。2019年5月4日，经双方结算，刘晓锋重新出具《借条》1张给张添全，载明：“兹向张添全同志借到人民币拾万元（￥100000.00元整），借期从2019年5月4日借起，每月支付利息人民币壹仟元整（￥1000.00元整），每月付清利息。2018年5月4日至2019年5月4日止结欠利息壹万伍仟元（￥15000.00元整），结欠利息到2019年10月10日止还清。借款人：刘晓锋，身份证号：3508231984××××××××2019年5月4号。”该借条出具后，刘晓锋至今分文未付。张添全因此诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有张添全提供的《借条》（2019年5月4日出具）原件、刘晓锋身份证复印件、《借条》（2018年5月4日、2018年10月24日出具）照片、银行转账明细单及张添全的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓锋向张添全借款10万元的事实，有刘晓锋出具的《借条》、银行转账明细等证据为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。刘晓锋未归还张添全借款及结欠的利息，应承担相应的违约责任。现张添全要求刘晓锋归还借款10万元并支付从2018年5月4日起至2019年5月4日止的结欠的利息1.5万元及从2019年5月5日起至2019年11月20止的利息0.6万元，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。刘晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓锋应在本判决生效后五日内向张添全归还借款10万元，并支付该款自2018年5月4日起至2019年11月20日止的利息2.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，适用简易程序减半收取计1360元，由刘晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘 婷 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11986号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：伍小露，女，1989年07月12日出生，苗族，住贵州省长顺县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告伍小露金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告伍小露偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息632.62元、复息14.32元（暂算至2019年11月05日），共计10,646.94元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计632.62元、复利14.32元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍小露在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计632.62元、复利14.32元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告伍小露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初779号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某,男,1987年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪，被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)745号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日1时许，被告人王某酒后驾驶甘Ａ×××××号普通两轮摩托车沿西津西路中段由西向东行驶至肛肠医院门口时与前方罗某驾驶的甘Ａ×××××号出租车发生追尾，被告人王某受伤送往医院。接警后民警赶往医院询问相关情况时发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了血液抽取。经甘肃金麟司法医学研究所鉴定，被告人王某血样中酒精含量为156.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队交通事故认定：王某负事故全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人罗某经济损失800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人基本情况及车辆基本情况、被告人供述与辩解、被害人罗某陈述、现场查获照片、血样提取照片、血样提取登记表、鉴定材料、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。且在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十二月二十五日书记员路瑜
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2525号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地岱岳区财兴街90号。电话：13475485293被执行人：李睿,女，汉族,1973年12月24日出生,住岱岳区。被执行人：杨俊民,女，汉族,1977年1月20日出生,住岱岳区。被执行人：李军,男，汉族,1979年10月10日出生,住岱岳区。被执行人：李维国,男，汉族,1963年2月28日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李维国、李睿、杨俊民、李军借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2018）鲁0911民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年11月15日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  赵 幻
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1251号 申请执行人：陈巍娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人陈巍娥与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金30160.28元及利息损失给申请执行人陈巍娥；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈巍娥向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1251号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲