北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22306号原告：叶奎，男，1987年6月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师。被告：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇科星西路×××号院×号楼×层×××。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生，汉族，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街××号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日，汉族，该单位职工。原告叶奎与被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（以下简称福建优科北二分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶奎的委托诉讼代理人安娜、被告人保北分公司的委托诉讼代理人姜闻到庭参加了诉讼,被告福建优科北二分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费119622.61元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费23150元、误工费60000元、交通费500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾器具辅助费100元、财产损失3800元，前述共计361702.61元。事实和理由：2018年9月30日，秦玉峰驾驶车牌号为×××的小轿车在本市顺义区李天路天竺一街路口与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，秦玉峰负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告多次前往医院治疗。后经鉴定，原告致残程度等级为十级，建议误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。被告福建优科北二分公司系秦玉峰的雇佣单位，被告人保北分公司对事故车辆承保了交强险及商业险，故原告诉至法院，要求二被告对原告的损失予以赔偿。被告福建优科北二分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，秦玉峰是该公司员工，属于职务行为，事故发生时，涉诉车辆在人保北分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，如原告主张的损失被法院认可，涉及秦玉峰有责任的情况下，应由保险公司在保险责任范围内优先进行赔偿。被告人保北分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，涉诉车辆在该公司投保交强险及50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，秦玉峰驾驶车牌号为×××的小轿车在本市顺义区李天路天竺一街路口与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，秦玉峰负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为左股骨颈骨折、左股骨干骨折、左足第1趾远节趾骨骨折、左膝关节积液、脑外伤后神经反应、全身软组织损伤、右膝皮擦伤。原告自2018年9月30日至10月14日共计住院14天。之后原告又分别前往首都国际机场医院以及北京市红十字会急诊抢救中心换药及复查。后原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月20日作出鉴定意见书，认定原告致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。建议误工期为180-365日、护理期为90-150日、营养期为90-180日。秦玉峰系福建优科北二分公司的员工，本案事故发生时，秦玉峰正在执行职务行为。被告人保北分公司对涉诉车辆承保了交强险及50000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，原告的户籍地为四川省资阳市乐至县中天镇乐阳新进村4组，但原告自2017年5月17日开始便一直在北京市顺义区李桥镇南半壁店村东一街67号居住生活，并在当地派出所办理了居住证。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、护理协议及票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、居住证明、暂住人口受理记录打印表及原告、被告陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，秦玉峰驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定被告秦玉峰负事故的全部责任，原告无责任。鉴于涉诉车辆在被告人保北分公司投保了交强险与商业三者险，秦玉峰系福建优科北二分公司的员工且事故发生时正在执行职务行为，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应当由被告人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保北分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告福建优科北二分公司进行赔偿。关于原告主张的医疗费，经当庭核算，金额为119591.71元，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，被告福建优科北二分公司在答辩状中称原告主张的金额过高，不予认可；被告人保北分公司对原告主张的金额认可。结合原告住院情况及本市消费水平，本院认为原告主张数额适当，故予以支持。对于原告主张的营养费，被告福建优科北二分公司在答辩状中称原告主张的数额过高，且应当有相应医嘱并提供相应金额的发票原件，否则不予认可；被告人保北分公司经与原告当庭协商，双方均认可7500元。结合原告伤情及鉴定意见，本院认为7500元数额适当，故予以确认。关于原告主张的护理费，被告福建优科北二分公司在答辩状中称原告主张的数额过高，且应提供医嘱及护理协议和发票原件，否则不予认可；被告人保北分公司经与原告当庭协商，双方均认可16300元。考虑到原告身体多处骨折且经手术治疗确需人护理，结合原告提交的护理协议、发票、医嘱及鉴定意见，本院认为护理费16300元数额适当，故予以确认。关于原告主张的误工费，被告福建优科北二分公司在答辩状中称原告应提供事故发生前连续一年的收入证明、劳动合同及社保缴纳证明、工资银行流水等证据；被告人保北分公司认可原告的误工天数为263天，但认为原告未提供误工证明，故要求法院酌定。庭审中，原告代理人陈述原告一直在工地上做小工，工资均是工头以现金方式支付，并未与原告签订过劳动合同，故原告举证困难。考虑到当前农民工从业现状，结合原告年龄及其自2017年5至今一直在北京居住生活的事实以及鉴定意见，本院酌定原告的误工损失为34979元。关于原告主张的交通费，被告福建优科北二分公司在答辩状中称原告应提供相应票据，否则不予认可；被告人保北分公司认可。因原告受伤后就医治疗确会产生交通费用，且原告主张的数额适当，故本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，被告福建优科北二分公司请求由法院依法判决；被告人保北分公司认可原告提交的居住证明的真实性，但认为不足以证明原告可按城镇标准主张残疾赔偿金，要求法院酌定。本院认为，原告虽系农村户籍，但自2017年5月至今其经常居住地一直我市辖区内，靠打工获取收入，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准，原告主张的数额适当，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告人保北分公司认可，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费以及残疾辅助器具费，均于法有据且证据充分，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，经原告与被告人保北分公司当庭协商，双方均认可2000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告叶奎医疗费10000元、护理费16300元、误工费34979元、交通费500元、残疾赔偿金53121元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费100元、财产损失2000元，前述共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶奎医疗费41100元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元，前述共计50000元；三、被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶奎医疗费68491.71元、残疾赔偿金82859元、鉴定费3150元，前述共计154500.71元。四、驳回原告叶奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由原告叶奎负担287元（已交纳），由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担2671元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇一九年十二月六日书记员  牛欢