汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初3193号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉中市汉台区。   负责人：王岚，该行行长。   委托代理人：鲁宏伟，该行员工。   被告：吴凤英，女，汉族，1967年1月25日出生，住陕西省宁强县，身份号码：61232XXXX701254429。   被告：夏治荣，男，汉族，1968年4月3日出生，住陕西省宁强县，身份号码：61232XXXX804034410。   被告：成模清，男，汉族，1973年1月17日出生，住陕西省略阳县阁老岭略钢家属院，身份号码：61232XXXX301170219。   被告：吴东旭，男，汉族，1986年9月26日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX609264412。   被告：付飞，男，汉族，1985年2月27日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX502270313。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（邮政银行）诉被告吴凤英、夏治荣、成模清、吴东旭、付飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行委托代理人鲁宏伟，被告成模清、被告付飞到庭参加了诉讼，被告吴凤英、被告夏治荣、被告吴东旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告邮政银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴凤英、夏治荣立即归还借款本金149665.03元，利息及罚息4634.8元（暂计算至2019年5月20日），合计154299.83元，并按约定向原告支付借款利息及罚息至本金结清之日；2、判令被告吴东旭、成模清、付飞对被告吴凤英、夏治荣借款本息承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费以及为实现债权产生的费用全部由被告承担。事实及理由：2017年12 月10日，被告吴凤英、夏治荣因资金需求向原告申请借款，经调查后，原告与被告吴凤英、夏治荣签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：6199949Q218016533021），合同约定，授信额度金额为150000元，额度存续期为48个月，合同第一部分（通用条款）第五十六条，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费）等均由乙方承担。2017年12月25日，被告吴东旭、付飞与我行签订《担保函》，自愿为被告吴凤英、夏治荣与我行签订的《小额贷款额度借款合同》项下所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金以及我行为实现债权产生的费用，保证期间为债务履行期间至履行期限届满之日起两年止，银行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议重新确定的职务履行期限届满之日两年止。2018年1月4日，被告成模清与我行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：6199949Q618017258693），自愿为被告吴凤英、夏治荣与我行签订的《小额贷款额度借款合同》提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的 债务履行期限届满之日后两年止。上述借款发生后，被告吴凤英、夏治荣初期基本能够按照还款计划表归还贷款利息，自2018年8月4日开始，还息（本）连续出现逾期，经原告多次催要，被告吴凤英、夏治荣未按约定履行还本付息义务，其余担保人也未履行担保责任。原告认为，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告的行为属于违约行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁决。   被告成模清辩称：对于借款事实和担保事实无异议。   被告付飞辩称：对于借款事实和担保事实无异议。   被告吴凤英、夏治荣、吴东旭未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、贷款申请审批表；3、小额贷款额度借款合同；4、小额贷款最高额保证合同；5、担保函；6、借款支用单；7、放款单及贷款（手工）借据；8、交易明细；9、系统截屏；10、还款计划表；11、还款流水打印单；12、催收照片。   被告成模清、付飞对以上证据质证均无异议，本院予以确认。   被告吴凤英、夏治荣、成模清、吴东旭、付飞均未向本院提交证据。   根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下主要案件事实：2018年1月4日原告（合同约定甲方）与被告吴凤英、夏治荣（合同约定乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：6199949Q218016533021），合同约定：乙方在一定条件，可以申请支用的借款本金的限额，对于可循环使用的额度，在额度支用期，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额；本合同项下授信额度金额为150000元，额度存续期最长48个月，自额度生效之日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下的借款到期日不得超过额度存续到期日，还款方式为阶段性等额本息，年利率7.75%；乙方未按期支付甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约，如出现违约情形，甲方有权终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权先不直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿、单方解除合同等；2017年12月25日，被告付飞、吴东旭向原告出具担保函，自愿为吴凤英、夏治荣与原告签订的《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，承担担保责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月4日，被告成模清与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，成模清自愿在最高限额额度内为吴凤英、夏治荣在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证范围为主合同债务债务本金150000元以及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他费用，担保债权期间为2018年1月4日至2020年1月4日；2018年1月4日，原告向被告吴凤英放款150000元，合同履行初期，被告尚能按照合同约定向原告按时还款，自2018年8月4日开始逾期，经原告多次催要未果；截止2019年5月20日，被告吴凤英、夏治荣拖欠原告借款本金为149665.03元，利息及罚息4634.80元，合计154299.83元。   本院认为，原被告之间构成的金融借款合同关系以及保证担保关系均合法有效，原告依约履行了自己的合同义务，被告吴凤英、夏治荣逾期还本付息，构成违约，且已经达到合同约定解除条件，故原告诉请被告吴凤英、夏治荣偿还剩余拖欠的借款本金149665.03元，利息及罚息4634.8元（截止到2019年5月20日）并继续按照合同约定支付利息及罚息至结清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告吴东旭、付飞自愿为该笔贷款承担连带保证责任，被告成模清自愿承担最高额保证担保责任，且均在保证期间内，故原告请求以上被告承担相应连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告吴凤英、夏治荣、吴东旭经本院传票传唤未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴凤英、被告夏治荣于本判决书生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还截止到2019年5月20日的贷款本金149665.03元，利息及罚息4634.80元，并从2019年5月21日起，继续按照合同约定标准计付利息及罚息至实际还款之日止；   二、被告吴东旭、被告付飞对被告吴凤英、被告夏治荣在第一判项中应承担的本息还款义务承担连带保证责任；   三、被告成模清对被告吴凤英、被告夏治荣在第一判项中应承担的本息还款义务承担最高额连带保证责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3386元，由被告吴凤英、夏治荣、成模清、吴东旭、付飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长   胡喆                     人民陪审员   韩晓琴                     人民陪审员   李茹芳                                二〇一九年十二月十八日     书记员   张顺帆