江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13854号 原告：张保英，女，1950年9月15日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：吴东明，男，1966年5月28日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：苏州正能环境科技有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道59-83号1305，统一社会信用代码913205815939571498。 法定代表人：周梁。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路42号一楼部分、二楼全部，统一社会信用代码91320581737841648Y。 主要负责人：郏小东，总经理。 委托诉讼代理人：罗佳驹，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：姚伟峰，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。 原告张保英与被告吴东明、苏州正能环境科技有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告张保英的委托诉讼代理人丁昱晨、被告苏州正能环境科技有限公司的委托诉讼代理人李涛、被告天安保险公司的委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。被告吴东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计142640.78元；2、诉讼费由被告承担。 被告吴东明未作答辩。 被告苏州正能环境科技有限公司辩称，对于事故发生和责任认定均无异议，被告吴东明系公司员工，发生事故时从事的是职务行为。 被告天安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告吴东明的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、常熟市南方啄木鸟服饰有限公司证明、明细表、合同书；6、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；7、证人王某出庭作证称：“原告是2016年到我们公司上班，我是负责人事后勤的，原告的工资是现金发放的，是每月2000元。老板娘出的证明每月2600元是现在的工资情况，原告出了事故是没有过来上班了”。以上证据经被告质证后本院对真实性予以确认，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日18时27分许，被告吴东明驾驶苏Ｅ×××××重型油罐车在常熟市光明路上由由南往北行经阳光大道路口时，所驾车辆上的油污物滴漏于路面，致使经过该路面的原告张保英驾驶的无号牌电动自行车侧翻，造成原告张保英倒地受伤，车辆损坏。2018年5月18日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴东明负事故的全部责任，原告张保英不负该事故的责任。原告于2018年4月28日至常熟市第一人民医院住院进行治疗，至2018年5月1日出院，2018年5月1日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2018年5月16日出院，后至该院进行门诊治疗；于2019年7月22日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2019年7月27日出院，后至常熟市大义镇卫生院进行门诊治疗，总计花费医疗费39610.78元。 2019年10月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张保英因车祸致右内、外、后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人张保英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元。 另查明：苏Ｅ×××××重型油罐车的登记所有人为被告苏州正能环境科技有限公司。该车在被告天安保险公司投保了保险期间自2017年12月21日0时起至2018年12月20日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2017年12月21日0时起至2018年12月20日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。事故发生时被告吴东明具有准驾车型A1A2F的有效机动车驾驶证，被告吴正明系被告苏州正能环境科技有限公司员工，发生事故时正从事公司指派的工作。原告发生事故时在常熟市南方啄木鸟服饰有限公司工作，月平均工资为1811元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费39610.78元，根据原告提供的医疗费发票、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。 五、误工费 原告主张误工费20000元（2000元/月×10个月），原告事故时在常熟市南方啄木鸟服饰有限公司工作，月平均工资1811元/月，本院认定误工费18110元。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金51920（47200元/年×11年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、交通费 原告主张交通费600元，本院根据原告就诊次数酌情认定交通费300元。 九、鉴定费 原告主张鉴定费3060元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告张保英因交通事故造成的损失为：医疗费39610.78元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金51920元、精神损害抚慰金5000元、误工费18110元、交通费300元、鉴定费3060元，合计132650.78元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告吴东明负事故的全部责任，原告张保英不负该事故的责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｅ×××××重型油罐车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告天安保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告吴东明承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告吴东明承担赔偿责任，因被告吴东明系苏州正能环境科技有限公司的职工，且发生事故时正从事公司指派的工作，故被告吴东明的赔偿责任由被告苏州正能环境科技有限公司承担。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费39610.78元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元，合计45260.78元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费等合计84330元，未超过限额；故被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告张保英94330元。超过交强险的损失38320.78元由被告苏州正能环境科技有限公司承担赔偿责任。按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(100万元)，故由被告天安保险公司在商业三者险内赔偿。 综上，对原告张保英的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业险范围内赔偿张保英因交通事故造成的各项损失计132650.78元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告张保英指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张保英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取557元，由原告张保英负担25元，被告苏州正能环境科技有限公司负担532元（原告张保英同意其预交的案件受理费中532元由被告苏州正能环境科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州正能环境科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告张保英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉