文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15098号原告（反诉被告，统称原告）：昆山盛晖机械科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇漕里浜58号3号房，统一社会信用代码：91320583789933325F（1/1）。法定代表人：蔡章飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告（反诉原告，统称被告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路88号，统一社会信用代码：91441900696463651E。法定代表人：刘芹珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所辅助人员。原告昆山盛晖机械科技有限公司诉被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，被告提起反诉，本院受理后适用简易程序，于2019年11月6日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱民以及被告的委托诉讼代理人张俊雄、杨沃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款90040元及利息（以90040元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，原、被告签订购销合同，约定被告向原告订购气涨轴等产品，总价款169240元。合同签订后，原告依约送货，被告仅支付79200元，尚欠90040元未付，原告催讨无果，故诉至法院。被告答辩称，1.原告存在严重的合同违约行为，包括逾期交付货物、货物有质量问题等，原告应承担违约责任；2.原告未向被告交付POORD005592、POORD005628采购订单的发票，被告无义务支付未开发票部分的合同价款；3.退一步讲，即便被告需要支付相应货款，金额也仅为89613元，而非原告所诉请的金额。被告并提出反诉请求：1.原告向被告支付逾期交付货物的违约金34090.5元；2.原告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月至2019年4月期间,被告向原告采购气涨轴等产品,双方共签订12份采购订单,原告均出现逾期交货的情形,最长的逾期交货时间长达54天,合计逾期天数为310天。因逾期交货造成被告停产、设备严重误期，给被告造成了严重的经济损失。根据《采购订单》第五条的规定，逾期交货未超过7天的，自逾期付款之日起，按每日货款总金额的千分之五计付；逾期交货超过7天的，按货款总金额的20%计付，经核算，原告应向被告支付违约金34090.5元。被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。原告针对反诉答辩称，原告并没有延迟交货。1.被告发出的订单交货日期并非是双方最终确定的交货日期，双方最终确定的送货日期是原告实际交货的日期。2.2018年7月2日被告下订单给原告，记载订单交货日期为2018年7月20日，按照常理是不可能这么快生产出来的。3.2018年8月双方确定了原告的交货日期、并确定货款为28400元，被告也于2019年5月12日支付了该货款的28200元、2019年8月24日支付了15000元等，从双方的交易可见，原、被告最终确定的交货时间即为原告实际送货的时间，被告对货款金额并没有异议，原告不存在延迟交货的情形，被告的反诉没有依据。原告提交了采购订单、送货单、对账单、发票、增值税专用发票、欠款明细作为证据，被告提交了送货单、采购订单QQ聊天记录、品质异常单、违约金计算表作为证据。本院组织进行了证据交换，相关证据及事实查明如下：1.双方确认2018年7月至2019年4月期间存在交易。双方确认的采购订单，以原告为供方单位、被告为需方单位，记载有下单日期（2018年7月18日至2019年4月18日）、项目号、物料代码、数量、金额（POORD004897采购订单为5000元）、税率、交货日期（POORD003542采购订单为2018年8月24日、POORD005628采购订单为2019年1月22日）等，其中物料名称为“气胀轴”；第三条约定：质量标准需符合需方的要求，如因供方产品品质问题造成需方停产、货物延期交付等需方因此产生的全部费用及损失，均由供方负责赔偿；第五条约定：供方应按采购订单规定的交期交货，逾期交货（包括返修、更换、补交）的，每日按货款总金额的千分之五支付违约金，逾期达7天或以上的，供方有权解除合同（非必须），并要求供方按货款总额的20%支付违约金，需方同意继续履行合同的并不免除供方支付违约金之义务；第七条约定：双方完成对账且需方收到发票后月结60天；第八条约定：由供方负责运输、运费由供方承担，交货地点为需方厂内交货等。原告称按照约定的交货日期根本生产不出来，双方有另外约定交货时间，被告不予确认。此外，原告称有关逾期交货的违约金标准过高，请求调整为不高于年利率24%的标准。2.双方确认原告通过物流送货给被告，原告并提交物流详情及送货单。送货单为打印件，显示购货方为被告、销售方为原告，记载有开单日期、产品名称、规格、数量、未税金额、税率、含税合计金额等，客户签收栏为空白。被告确认收到送货单记载的货物，但对该送货单的三性不予确认，称实际收货日应以被告提交的送货单为准。3.被告提交的送货单，有原件，客户签收栏有签名及日期，被告主张即为实际收货日期，其他记载内容与原告提交的送货单记载内容相同，原告对该送货单的真实性不予确认。4.双方确认对账单，显示客户为被告、供应商为原告，记载了送货日期、送货单编号、采购合同号、项目号、图号/规格、数量、数量、单价、金额、含税（其中2019年3月为13%，其余均为16%）等，其中打印内容显示2018年8月货款为48200元、2018年9月为56900元、2018年10至11月为11320元、2019年3月为16500元等。被告确认收到对账单记载的货物。5.被告确认原告已经为其开具了总金额为152420元的增值税专用发票（开票日期均在2018年、税率均为16%）。原告称因被告违约，起诉前没有开16500元对应的发票，但起诉后已经开具并通过快递的方式给到了被告，被告不予确认。6.庭审中，原告主张总货款为169240元、被告已付款79200元。被告则称2019年3月对账单记载的货款16500元，采购订单中约定税点为16%，原告主张的含税价16500元也是按16%的税点计算的，而实际上该货款应按13%的税点计算，也即应扣除3个税点的差额，即2019年3月的应付款为16073元。被告对原告主张的其他金额无异议。7.被告主张原告的货物存在质量问题,提交的QQ聊天记录、品质异常单为证。QQ聊天记录为打印件，被告称由原、被告的销售人员聊天形成，不能提供原始数据，原告对其三性不予确认。品质异常单为打印件，为被告单方制作，没有原告的签章，记载的日期为2018年9-10月期间，原告对其三性不予确认。庭审中，被告确认有关质量问题的陈述仅做抗辩，不提起反诉。8.被告称原告存在逾期交货，理由是采购订单记载的送货日期应理解为原告将货物送达给被告的日期；原告则不予确认，认为对账单记载的送货日期即为双方确认的送货日期。被告又称，即便根据采购订单记载的送货日期与对账单记载的送货日期进行对比，原告也存在逾期交货，被告对对账单的确认仅为对货款金额的确认，并不代表放弃追究原告逾期交货违约责任的权利。被告并提交下表（表一：被告根据采购订单、对账单记载内容形成的逾期交货违约金计算表），本院送达原告后，原告未发表质证意见。此外，被告称因原告逾期交货致使被告制作产品销售给客户逾期并产生了相应的损失，但没有相关证据。表一：被告根据采购订单、对账单记载内容形成的逾期交货违约金计算表（违约金以34090.5元为限）            序号              订单编号              货款金额              采购订单约定的交货日期              对账单确认的送货日期              逾期天数              违约金计算方式              备注                  1              POORD003542              36000              2018.7.20              2018.7.30              10              逾期交货超过7天，按货款总额的20%计付              无采购订单、对账单                  2              POORD003661              24400              2018.7.30              2018.8.21              22                                3              POORD003820              14400              2018.8.10              2018.8.21              11                                4              POORD003895              2400              2018.8.10              2018.8.21              11                                5              POORD003950              7000              2018.8.12              2018.8.21              9              采购订单交货日期为2018.8.24                  6              POORD004327              43200              2018.9.1              2018.9.26              25                                7              POORD004325              2400              2018.9.3              2018.9.11              8                                5200              2018.9.3              2018.9.26              23                                8              POORD004598              6100              2018.9.22              2018.9.26              4              按每日千分之五计付                                9              POORD004897              17600              2018.10.20              2018.11.1              11              逾期交货超过7天，按货款总额的20%计付              订单金额为5000元、无对账单                  10              POORD004985              1200              2018.11.2              2018.11.26              43                                11              POORD005592              15300              2018.1.15              2019.2.27              48              对账单送货日期为2019年2月26日                  12              POORD005628              1200              2018.1.10              2019.2.27              48              订单送货日期为2019.1.22      本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方的陈述及现有证据能够证明2018年7月至2019年4月期间被告向原告采购气胀轴等产品，原告向被告送货后，双方对账确认2019年3月以外的货款总金额为152740元（169240-16500），被告已经付款79200元，尚欠货款73540元未付。关于本诉部分，根据采购订单有关付款方式的约定，该73540元货款的付款条件已经成就。2019年3月的货款，虽然尚无证据显示原告已经开具发票给被告且经过60天，但原告解释称是因为被告违约导致，因被告确有已届清偿期的货款尚未支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告提前支付2019年3月货款。关于2019年3月货款的金额，采购订单及此前的对账单均约定税率为16%，而当月对账单记载的税点为13%，因此本院采信被告的主张，即按13%的税点计算得出当月货款为16073元（16500÷1.16×1.13）。被告以原告的货物存在质量问题为由抗辩付款，但被告提交的QQ聊天记录没有原始数据、品质异常单系单方制作，且品质异常单记载的日期为2018年9月、10月，而此后原、被告进行了多次对账，对账中并未提出品质异议，此外被告支付了部分货款，综上，现有证据尚不足以认定原告的货品存在质量问题，本院对被告的质量抗辩不予采纳。故原告有权诉请被告支付货款89613元（73540+16073）及逾期付款利息（以89613元为基数，统一自起诉之日即2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请,本院不予支持。关于反诉部分，采购订单约定了交货日期，原告称双方有另行约定交货时间，但没有举证，本院不予采信。对账单记载了原告实际的送货日期，被告称该“送货日期”并非被告的“收货日期”、采购订单约定的“交货日期”应理解为被告实际收货日期，但双方确认由原告通过物流向被告发货，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，原告将货物交付给第一承运人即为交货，故本院对被告的主张不予采信。根据采购订单约定的交货日期、对账单记载的送货日期对比可知，原告确有逾期交货的情况。按照采购订单的约定：逾期未超过6天的，应按每日千分之五的标准支付违约金；超过6天的，应按总金额的20%支付违约金。现原告主张该违约金的标准过高，应调整为不超过年利率24%的标准。本院认为，按照采购订单约定的违约金标准，违约金以总货款的20%为上限，虽然被告没有举证证明其实际损失，但按照一般交易主体的认知，该约定并非过高，原告也没有举证证明该约定过高，故本院对原告的主张不予采纳，对双方约定的逾期交货违约金不予调整。原告具体的逾期交货及违约金情况，详见下表（表二：原告的逾期交货情况及违约金计算表），被告超出表二主张的逾期交货部分，本院不予支持，具体为：1.有关POORD003542采购订单，因没有对应的采购订单、对账单，无法查明双方约定的交货日期与实际的送货日期，没有证据显示原告逾期交货；2.POORD003950采购订单约定的交货日期为2018年8月24日、对账单记载的送货日期为2018年8月21日，因此不存在逾期交货；3.POORD004897采购订单约定的金额为5000元，且没有对应的对账单，无法查明实际的送货日期，没有证据显示原告逾期交货；4.POORD005592、POORD005628采购订单对应的对账单记载送货日期为2019年2月26日，应以该记载为准；5.POORD005628采购订单约定的交货日期为2019年1月22日，应以该记载为准；6.POORD005592采购订单约定的交货日期为2019年1月15日，应以该记载为准。经核算，原告应向被告支付逾期交货违约金22062元，被告超出上述认定的反诉诉请，本院不予支持。            序号              订单编号              货款金额              采购订单约定的交货日期              对账单确认的送货日期              逾期天数              违约金计算方式              违约金金额                  1              POORD003661              24400              2018.7.30              2018.8.21              22              逾期达到7天，以每笔货款为基数，按20%计付              4880                  2              POORD003820              14400              2018.8.10              2018.8.21              11              2880                  3              POORD003895              2400              2018.8.10              2018.8.21              11              480                  4              POORD004327              43200              2018.9.1              2018.9.26              25              8640                  5              POORD004325              2400              2018.9.3              2018.9.11              8              480                  5200              2018.9.3              2018.9.26              23              1040                  6              POORD004598              6100              2018.9.22              2018.9.26              4              按每日千分之五计付              122                  7              POORD004985              1200              2018.11.2              2018.11.26              24              逾期达到7天，以每笔货款为基数，按20%计付              240                  8              POORD005592              15300              2019.1.15              2019.2.26              42              3060                  9              POORD005628              1200              2019.1.22              2019.2.26              35              240                  合计              22062元      表二：原告的逾期交货情况及违约金计算表综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告昆山盛晖机械科技有限公司支付货款89613元及逾期付款利息（以89613元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、限原告昆山盛晖机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司支付逾期交货违约金22062元；二、驳回原告昆山盛晖机械科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司的其他反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为1200元、财产保全申请费1045.2元，合计2245.2元，原告已经预交，由被告负担；反诉受理费326.13元，被告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年十二月二十五日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。