青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2049号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码：91630100074577611G，住所地：西宁市城西区同仁路46号1号楼1单元46-72。 负责人：王淑荃，该支行行长。 委托诉讼代理人：惠敏，女。 委托诉讼代理人：张青鹄，男。 被告：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q（1-1），住所地：青海省西宁市城北区新村路8号（青海建国物流建材市场8-6号）。 法定代表人：唐凤莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春水。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行（以下简称“农商银行同仁路支行”）与被告青海世全集团融资担保有限公司（以下简称“世全担保公司”）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行同仁路支行的委托诉讼代理人惠敏、张青鹄和被告世全担保公司的委托诉讼代理人陈春水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行同仁路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告西宁闽骏商贸有限公司向原告偿还借款本金2700000元；二、判令被告西宁闽骏商贸有限公司向原告支付2019年3月25日之前拖欠的利息、复利、罚息903840.94元，之后的罚息、复利均按10.185%[7.275%+7.275%×40%=10.185%]的利率标准计算至贷款本息还清之日止；三、案件受理费35631元、诉讼保全费5000元及公告费1000元由被告西宁闽骏商贸有限公司承担；四、被告世全担保公司在以上第一、三项诉求范围内向原告承担连带保证清偿责任。 事实与理由：2015年8月3日，原告与被告西宁闽骏商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，被告西宁闽骏商贸有限公司向原告借款3000000元整，借款期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止，借款年利率为7.725%，贷款逾期后罚息利率基础上为贷款利率基础上加收40%。该笔借款由被告世全担保公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，履行合同义务。贷款到期后，借款人未按约偿还贷款，保证人未履行代偿责任。经原告多次催收，截止2019年3月25日，仍拖欠原告贷款本息共计3603840.94元。为了保障原告债权得以实现，依据《中华人民共和国担保法》第六条、《最高法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条及合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告世全担保公司对担保事实认可，同意对剩余的本金、诉讼费、诉讼保全费、公告费承担连带偿还责任。 原告农商银行同仁路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.西宁闽骏商贸有限公司营业执照，证明被告的主体适格。对该组证据的真实性本院予以确认。2.股东会决议、借款申请书、承诺书、流动资金借款合同、借款支付申请书、委托支付协议、借款借据、支付凭证、还款凭证、逾期贷款催收通知书，证明向原告申请借款3000000元，原告按合同规定向被告西宁闽骏商贸有限公司支付了借款数额的事实。同时证明被告世全担保公司只向原告偿还了300000元，下剩2700000元未还的事实。被告世全担保公司对该组证据的证实性不持异议。本院对借款事实、被告世全担保公司的还款事实及数额予以确认。3.利息计算清单、还利息凭证、逾期借款催收通知书，证明逾期贷款给银行缴纳的利息包括利息、罚息、复利；被告西宁闽骏商贸有限公司未按时向原告偿还借款，原告向其进行了催收，同时并产生的利息。被告世全担保公司对该组证据不予质证，本院对该组证据的证实性予以确认。4.案件受理费发票、诉讼保全费、公告费发票、担保公司股东会同意担保决议、保证合同，证明被告世全担保公司对全部借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告世全担保公司对该组证据的真实性、证明方向均无异议。本院对该组证据的证实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，西宁闽骏商贸有限公司与原告农商银行同仁路支行签订《流动资金借款合同》。约定西宁闽骏商贸有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止。同日，西宁闽骏商贸有限公司向原告出具《借款支付申请书》，载明：“西宁农商银行同仁路支行：根据我公司与贵行签订的《流动资金借款合同》及《贷款委托支付协议》的约定。我公司与青海春城商贸有限公司签订购销合同，根据合同约定须支付合同项下购货款，用途：购木方、竹胶板。本次申请支付金额大写：叁佰万元整小写：3000000.001、收款单位名称：青海春城商贸有限公司2、收款单位开户行：0201201000094487收款单位银行账号：青海银行古城台支行”。同日，原告向青海春城商贸有限公司账号×××汇款3000000元。贷款到期后，被告世全担保公司于2016年11月7日替西宁闽骏商贸有限公司向原告偿还本金300000元，下剩贷款本金2700000元。后原告多次催要未果，致使纠纷产生。 另查明，2015年8月3日，原告与被告世全担保公司签订了《保证合同》，约定被告世全担保公司对以上贷款承担连带保证责任。 再查，西宁闽骏商贸有限公司成立日期为2012年2月28日，注册号为630105060306282，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人吴亚杰，股东有吴亚杰和黄福来。西宁闽骏商贸有限公司于2018年8月22日经西宁市城北区食品药品和市场监督管理局准予注销登记。原告以西宁闽骏商贸有限公司已丧失民事能力为由，撤回了对闽骏商贸公司的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，由于西宁闽骏商贸有限公司已被注销，原告撤回了对西宁闽骏商贸有限公司的起诉，仅要求被告世全担保公司承担担保责任，因此，本案案由为保证合同纠纷。原告与原西宁闽骏商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告世全担保公司签订的《担保合同》，是各方真实意思的体现，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定严格履行。本案的焦点是原告要求被告世全担保公司承担保证责任有无法律依据。原告按照《流动资金借款合同》的约定为原西宁闽骏商贸有限公司发放了贷款，原西宁闽骏商贸有限公司应按约定按时偿还，现在未予偿还的情况下，将其注销。原告要求被告世全担保公司承担担保责任，符合法律规定。因此，对原告要求被告世全担保公司承担原西宁闽骏商贸有限公司截至2019年3月25日尚欠的借款本金2700000元承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下： 被告青海世全集团融资担保有限公司于本判决生效后对原西宁闽骏商贸有限公司尚欠原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行借款本金2700000元承担担保责任。担保责任承担后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定依法追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35631元，保全费5000元，公告费1000元，由被告青海世全集团融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  徐学辉 审 判 员  吕全英 人民陪审员  付浩华 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  南雪芹 书 记 员  朱 静 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。