重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20932号 原告（反诉被告）：重庆市轨道交通(集团)有限公司，主要办事机构所在地重庆市渝北区金开大道西段210号轨道交通大竹林综合基地，统一社会信用代码915000002028075312。 法定代表人：王峙，董事长。 委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆汉丰扬力贸易有限责任公司，住所地重庆市渝中区新民街3号3楼301，统一社会信用代码915001033315483539。 法定代表人：周玉泉，总经理。 委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称重庆轨道集团）诉被告（反诉原告）重庆汉丰扬力贸易有限责任公司（以下简称汉丰扬力公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆轨道集团的委托诉讼代理人陈迪、被告汉丰扬力公司的法定代表人周玉泉及委托诉讼代理人颜真华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）重庆轨道集团起诉请求：1、判决解除原被告于2017年9月30日签订的《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同》(合同编号:后勤-全网段-多版块-其它-2017-300-24)；2、判决被告立即向原告支付违约金77857.15元。判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告重庆轨道集团于2017年7月通过公开招标确定被告汉丰扬力公司为重庆轨道交通2017年办公家用电器采购项目中标单位。2017年9月30日，双方签订《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同》，暂定合同总额为1557143元。2018年3月，重庆轨道集团向汉丰扬力公司发送第二批供货清单。2018年3月30日，汉丰扬力公司复函，因市场价格变动大、项目合作亏损等因素，难以继续执行合同，提出协商终止《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同》。此后，未经重庆轨道集团同意，汉丰扬力公司未再履行合同义务。 被告（反诉原告）汉丰扬力公司针对本诉答辩，对解除合同无异议。汉丰扬力公司对重庆轨道集团提出的违约金77857.15元没有合同明确约定。 被告（反诉原告）汉丰扬力公司反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人于2017年9月30日签订的《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同》(合同编号:后勤-全网段-多版块-其它-2017-300-24)；2、判令被反诉人向反诉人支付首批货款的欠款22596元；3、请求法院判令被反诉人支付合同履行违约金77857元。本案反诉费用由被上诉人承担。事实及理由：汉丰扬力公司于2017年6月9日通过公开招标成为重庆轨道交通2017年办公家用电器采购项目中标单位。2017年9月，汉丰扬力公司收到中标通知书。2017年9月上旬，重庆轨道集团通知汉丰扬力公司准备供货，并承诺9月底完善合同签订手续。汉丰扬力公司于2017年9月23日前完成了280406元首批供货。经汉丰扬力公司多次催促，直至2018年1月4日双方才签订合同。但汉丰扬力公司发现合同条款与招标文件明显不一致。2018年3月2日，汉丰扬力公司在供货6个月后收到首批货款的95%，立即提出解除合同。合同履行中，重庆轨道集团没有及时签订合同。汉丰扬力公司履行供货义务后，不按合同约定及时支付货款，构成违约。为防止损失进一步扩大，汉丰扬力公司及时通知解除合同。 原告（反诉被告）重庆轨道集团针对反诉答辩称，汉丰扬力公司是违约方无主动解除合同权利。重庆轨道集团已经履行相应的付款义务，汉丰扬力公司应明确欠款的构成。重庆轨道集团仅剩第一批供货产品质保金12098元及合同总价外的材料费用9873元未支付。汉丰扬力公司作为违约方无权要求作为守约方的重庆轨道集团支付违约责任，应明确该违约金的相关法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，重庆轨道集团发布《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购招标公告》。公告载明了招标办公加点采购清单、供货期限等。 2017年7月4日，重庆轨道集团向汉丰扬力公司送达中标通知书，中标价1557143元，要求收到中标通知书后，5日内与重庆轨道集团合约物资部联系合同签署事宜。 2017年8月24日，汉丰扬力公司向重庆轨道集团承诺调整后的新产品海尔微波炉价格仍执行中标单价285元。 2018年1月4日，以重庆轨道集团为甲方、汉丰扬力公司为乙方签订《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同》，约定：物资产品采购内容、数量及价格，1、美的电热水器、133台、单价938元、合计总计124754元；2、艾美特除湿机、121台、单价1699元、合计总计205579元······。供货期限为签订合同后24个月内，乙方计划供货时间2017年9月30日至2019年9月29日，但具体供货时间以甲方通知为准。甲方在供货期限内向乙方提供的每次采购计划订单，乙方应按照甲方要求合理安排货源及时供货。质量保修期为货物交货且经甲方验收合格后12个月，时间从每次甲方验收合格之日起计算（若国家、地方有明确规定的质量保修期和三包政策的按相关规定执行）。本项目采取固定单价方式。合同暂定总额为1557143元，最终合同结算费用根据甲方审定的实际供应合格数量按实结算。乙方将产品运送至甲方指定地点并经甲方检验合格后2个月内，甲方向乙方以银行转账方式支付已提交合格产品款的95%，剩下5%作为质保金，在合同全部产品完成到货验收且双方完成合同结算后6个月内进行支付。甲方未按合同约定的时间支付乙方货款，甲乙双方重新约定支付时间，若到期仍未支付，每延误一天应按逾期货款的万分之一赔偿乙方。因一方违约致使合同不能履行，另一方若终止或解除合同，至少应提前7天通知违约方，方可终止或解除合同，由此造成的经济损失应由违约方承担责任。任何一方违反本合同约定义务和职责，应承担违约责任，违约金为货款总金额的百分之五。 另查明，汉丰扬力公司向重庆轨道集团供应了2017年9月-10月第一期电器，合计金额241960元，并经验收合格。2018年1月4日，汉丰扬力公司向重庆轨道集团申请支付第一期电器货款的95%即229862元，剩余5%即12098元为质保金。重庆轨道集团于2018年3月8日向汉丰扬力公司支付了229862元货款。 2018年1月12日，重庆轨道集团向汉丰扬力公司发送了第二批次供货清单。2018年3月29日，重庆轨道集团向汉丰扬力公司发函通知，已将第二批次供货清单提交汉丰扬力公司，请按照合同约定及清单配送要求及时开展备货及配送工作。 2018年4月2日，汉丰扬力公司向重庆轨道集团发函，因市场价格变动大、项目合作亏损等因素，难以继续执行合同，提出协商终止《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同》。 2019年4月16日，重庆轨道集团向汉丰扬力公司发函通知，因汉丰扬力公司明确表示不予继续履行合同及无故不履行合同的行为已构成违约，根据约定要求汉丰扬力公司赔偿合同总金额的5%（即77857.15元）。 此外，汉丰扬力公司还举示了重庆增值税专用发票一组，拟证明向重庆轨道集团开具了相应发票。重庆轨道集团对在采购合同范围内的发票予以认可，其他发票不予认可。 上述事实有《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购招标文件》、中标通知书、《汉丰扬力办公电器送货汇总表（第一期）》、《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同》、支付申请、客户借记回单、QQ截图、《关于执行备货配送事宜的函》、《协商终止的函》、《关于执行重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同违约赔付事宜的函》重庆增值税专用发票等，以及原被告的陈述在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务。对于合同签订迟延不影响合同效力，同时关于违约责任及解除权的约定不属于对合同实质性条款的变更。因双方于2019年10月18日开庭时均同意解除合同，故本院确认《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同》已于2019年10月18日解除，对于双方关于解除合同的请求不再评述。 针对本诉，重庆轨道集团向汉丰扬力公司发送了第二批次供货清单。2018年4月2日，汉丰扬力公司向重庆轨道集团发函，明确系因市场价格变动大、项目合作亏损等因素，不再继续执行合同，希望终止《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同》，构成违约。汉丰扬力公司审理中辩称系因重庆轨道集团迟延签订合同、迟延付款而解除合同，明显与发函内容相悖，违反禁止反言原则，本院不予采纳。根据合同约定，违约方应当承担货款总金额的5%的违约金。考虑本案履行情况，汉丰扬力公司已经供货241960元，履行部分合同义务，本院对重庆轨道集团主张违约金按未履行部分金额的5%予以支持，即（1557143元-241960元）×5%=65759.15元。 针对反诉，汉丰扬力公司供应第一批货剩余5%即12098元质保金，根据合同约定“在合同全部产品完成到货验收且双方完成合同结算后6个月内进行支付”。因双方协商一致解除合同，且距离双方终止履行超过6个月，本院对剩余质保金12098元予以支持。对于汉丰扬力公司主张的其他货款，并未向本院举示履行的证据，重庆轨道集团自认收到合同总价外的材料费用9873元，本院对重庆轨道集团自认事实予以确认。综上，重庆轨道集团应当支付21971元货款。对于违约金，汉丰扬力公司并未举示证据证明系重庆轨道集团原因致使合同签订延迟，也未举证证明双方对第一批货物交付货物并经检验合格的时间，不能证明重庆轨道集团存在违约行为，故本院对汉丰扬力公司主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）重庆市轨道交通（集团）有限公司与被告（反诉原告）重庆汉丰扬力贸易有限责任公司2018年1月4日签订的《重庆轨道交通2017年办公家用电器采购合同》于2019年10月18日解除； 二、被告（反诉原告）重庆汉丰扬力贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）重庆市轨道交通（集团）有限公司违约金65759.15元； 三、原告（反诉被告）重庆市轨道交通（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）重庆汉丰扬力贸易有限责任公司货款21971元； 四、驳回原告（反诉被告）重庆市轨道交通（集团）有限公司其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）重庆汉丰扬力贸易有限责任公司其他反诉诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费18810元，由原告（反诉被告）重庆市轨道交通（集团）有限公司负担810元，被告（反诉原告）重庆汉丰扬力贸易有限责任公司负担18000元。本案反诉案件受理费1154.5元，由原告（反诉被告）重庆市轨道交通（集团）有限公司负担1054.5元，被告（反诉原告）重庆汉丰扬力贸易有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡 欢