wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执779号申请执行人：张子玉，男，1969年3月23日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李振葵，男，1971年12月21日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。张子玉申请执行李振葵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）云2901民初1083号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李振葵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子玉向本院申请执行，要求被执行人李振葵支付装修预付款2493078元并支付该款自2018年4月1日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息、律师费20000元、案件受理费13372.5元。本院于2018年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李振葵邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人李振葵名下有银行存款33000元，本院已依法予以冻结、扣划，申请执行人已于2019年10月18日将上述款项领取；同时，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号“奥迪牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，但由于该车辆下落不明，无法处置，除此以外，未发现被执行可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人李振葵名下有与案外人张旭洁共同共有的位于大理市××镇××小区××号的房产【房屋所有权证号：大理市房权证大字第××号；国有土地使用权证号：大国用（2013）第04300号】，本院已依法予以查封，并进行评估、拍卖。2019年3月6日，买受人汉莉（身份证号码：6201231989××××××××）以人民币3120000元最高价竞得，但因为共有人张旭洁不属于本案被执行人，根据相关法律规定，拍卖款项中的一半将由张旭洁领取，剩余拍卖款1577340元，申请执行人已于2019年6月11日领取。现本院已依法将被执行人李振葵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月17日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十二月十八日书记员  张秋雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民催11号 申请人：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。 法定代表人：孟伟，该公司董事长。 委托代理人：黄云龙，男，该公司职员。 申请人瓦房店轴承股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告汇票号码为001××××2623，出票日期为2017年11月15日，付款人为新疆八一钢铁股份有限公司，开户银行为中国建设银行乌鲁木齐钢铁支行，收款人为新疆新冶华美科技有限公司，出票金额为人民币叁万元整（30000元），汇票到期日为2018年5月15日，背书人为新疆新冶华美科技有限公司、偃师市浦兴耐火材料厂、新疆富强彩板钢结构有限公司、新疆八钢钢管有限责任公司、瓦房店轴承股份有限公司乌鲁木齐销售分公司、瓦房店轴承股份有限公司，持票人为瓦房店轴承股份有限公司的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人瓦房店轴承股份有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 梁 建 江 审判 员  李艳丽 审判员    张磊 二〇一九年十二月十日 书记员   龚丽珍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7580号原告:李顺凤，女，1949年10月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周小珍，女，成年，汉族，住句容市。原告李顺凤与被告周小珍身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告李顺凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2514.25元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费400元，合计7084.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日下午3时左右，被告无故殴打原告，致使原告身上多处受伤。原告受伤后，被送往句容市人民医院救治，现处于恢复阶段。原告的损失应由被告予以赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告所提供的被告身份信息、住所等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李顺凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月四日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17924号 申请执行人：谢席安，男，1956年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：熊剑桥，系北京市盈科（广州）律师事 务所律师。 被执行人：广东双头鹰教育管理有限公司，住所地广东省 广州市天河区黄埔大道西365号自编A栋1702房。 法定代表人：胡国政。 关于谢席安申请执行广东双头鹰教育管理有限公司一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初22840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东双头鹰教育管理有限公司应向申请执行人谢席安返还增资扩股款203000元及支付违约金20300元；被执行人广东双头鹰教育管理有限公司应承担案件受理费4530元、保全费1590元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17924号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月六日 书记员 吴心如
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1309号申请人：徐南南被申请人:孙宝宽被申请人:高新礼申请人徐南南与被申请人孙宝宽、高新礼承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币12000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505040112812019000061）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币12000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费140元，由申请人徐南南预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十八日代书记员 张 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2097号原告：满洲里市大秋老窖酒行。经营者：王德志，男，，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市天宏公寓1212号。被告：武海燕，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市大秋老窖酒行与被告武海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里市大秋老窖酒行经营者王德志到庭参加诉讼，被告武海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告满洲里市大秋老窖酒行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠付原告的货款42480元及支付原告自2018年10月6日起以42480元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，直至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月16日的逾期付款违约金2664元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年起在原告处购买大白鲨牌白酒，双方未签订书面的买卖合同，但原告一直为被告供货，被告也已经实际收到了上述货物，截至2018年10月5日，被告共欠付原告42480元货款未支付，故被告向原告出具了欠据一张，认可其欠付原告大白鲨白酒货款42480元的事实。在此期间，原告一直向被告主张权利，但被告均以各种理由推拖至今。原告认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告与被告之间系因买卖合同关系而产生的合同之债，现被告一直未能支付货款的行为已构成违约，应向原告支付货款及利息。被告武海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告满洲里市大秋老窖酒行向被告武海燕供应大白鲨牌白酒，双方未签订书面买卖合同，被告武海燕于2018年10月5日出具欠据一份，内容为“人民币肆万贰仟肆佰捌拾元正￥42480元，上款系福裕大鲨款”。上述事实有原告提交的欠据、原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提供被告亲笔签字确认的欠据，该欠据中有明确的欠款人、欠款数额，可视为双方买卖关系结算的凭证，能够证实被告欠付原告货款的事实，故原告基于合法的买卖合同关系诉请被告偿还货款42480元，符合法律规定，本院予以支持。（二）买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原、被告双方未约定支付价款时间，且原告无证据证明交货时间，但双方于2018年10月5日结算并由被告出具欠据，可视为原告向被告主张货款的时间，后被告仍未支付货款，已构成违约。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2018年10月6日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武海燕于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里市大秋老窖酒行货款42480元并支付逾期付款违约金（以货款42480元为基数，2018年10月6日至2019年8月20日按照中国人民银行同期货款利率的1.5倍计算，2019年8月21日至货款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.6元，减半收取464.3元，由被告武海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙  宗  丽二〇一九年十二月十六日书记员 赵笠群-4-
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3202号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明倫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明倫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈双林，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海万惠物流有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：刘建万，该公司董事长。一审原告、二审被上诉人：王启刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区三汇镇白岩湾村XXX号。一审原告、二审被上诉人：王露平(曾用名王文东)，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区三汇镇白岩湾村XXX号。一审原告、二审被上诉人：蔡银达，女，1938年11月5日出生，汉族，住四川省南江县凤仪乡鱼脊村5社。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)因与被申请人陈双林、上海万惠物流有限公司(以下简称万惠公司)及一审原告、二审被上诉人王启刚、王露平、蔡银达机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平保上海分公司申请再审称，陈双林的道路货物运输资格证明系伪造，符合双方《商业第三者责任保险》第二十四条第二款第六项约定的免责情形，保险人不负赔偿责任，二审判决以平保上海分公司未将伪造道路货物运输资格证明罗列为免责情形，判决平保上海分公司承担责任是适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。陈双林提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，其服从原审判决，尽自己所能并举债履行了赔偿义务。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险法强调对免责条款必须明确说明，意味着免责条款不仅要像其他条款印制在保险单上，而且还应将免责条款的含义清晰明白、确定无疑地向投保人解释清楚，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。只有保险人向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款才产生效力，即使免责条款本身具有明确、清晰、完整的表述，也不能视为是保险人履行了明确说明的义务。本案中保险人仅仅通过加黑印刷和口头提醒的方式提示投保人注意免责条款，但未作进一步的解释和说明，不符合保险法强调的对免责条款必须履行明确说明义务的规定，该条款不产生效力，保险人应当承担相应的保险责任，原审据此判决并无不当。综上，平保上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9650号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、王翠莲到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令何伟立即偿还贷款本金17793.48元，违约金3000.00元，利息2031.25元（截至2019年10月29日，从2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对何伟名下的川Ｑ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何伟因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定何伟通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。何伟申请办理信用卡，工行春熙支行向何伟发放了信用卡，何伟领取并使用该卡。何伟将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而何伟未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告何伟未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：何伟向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：何伟申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款766700元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为23320.46元，从透支次月起于每月15日前偿还；如何伟没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；何伟以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求何伟立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。何伟在领卡签收清单上签名。2016年4月21日，川Ｑ×××××号机动车登记至何伟名下。2016年4月27日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2016年4月20日，何伟刷信用卡支付766700元。根据工行春熙支行提交的交易明细，何伟的信用卡于当日开始记账。因何伟未按约还款，2019年3月20日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年10月29日，何伟的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费17793.48元、利息2031.25元、违约金3000元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、刷卡单、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，何伟与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但何伟未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求何伟偿还截至2019年10月29日的尚欠本金及分期手续费17793.48元、利息2031.25元、违约金3000元应当予以支持。自2019年10月30日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，何伟以其名下的川Ｑ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年10月29日的借款本金及分期手续费17793.48元、违约金3000元、利息2031.25元（自2019年10月30日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告何伟所有的川Ｑ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告何伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶毅成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保160号 申请人：罗云才，男，1952年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被申请人：钟美金，女，1958年9月8日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 担保人：谭敬泉，男，1955年10月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 （2018）桂0221民初3491号案件中，钟美金于2018年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对罗云才所有的坐落于广西柳州市柳江区拉堡镇塘头鱼种场柳堡路边的房产（不动产权证号：××）进行保全，保全价值为407680元，担保人谭敬泉提供其所有的坐落于广西柳州市柳江区拉堡镇塘中街102号的房产（柳江区房权证江政字第××号）作为担保。 申请人罗云才于2019年12月3日以其已还清（2018）桂0221民初3491号案所涉债务为由，向本院申请解除对申请人罗云才所有的坐落于广西柳州市柳江区拉堡镇塘头鱼种场柳堡路边的房产（不动产权证号：××）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对申请人罗云才所有的坐落于广西柳州市柳江区拉堡镇塘头鱼种场柳堡路边的房产（不动产权证号：××）的查封； 解除担保人谭敬泉所有的坐落于广西柳州市柳江区拉堡镇塘中街102号的房产（柳江县房权证江政字第××号）的查封。 审判员  骆丽华 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 婧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4788号 申请执行人绵阳市高新区豫达建筑材料租赁经营部。 经营者柳豫伟。 被执行人王世国。 被执行人唐质强。 绵阳市高新区豫达建筑材料租赁经营部申请执行王世国、唐质强租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终4404号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计XX元，且已予以扣划。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王世国、唐质强高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款共计XXX元，并于12月16日扣除部分执行费XXX元后，发放给申请执行人绵阳市高新区豫达建筑材料租赁经营部。 因被执行人王世国、唐质强确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终4404号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 瑶
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1081号 罪犯吴平弟，男，1996年9月10日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0926刑初7号刑事附带民事判决，以被告人吴平弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2016年6月12日起至2023年11月11日止），共同连带赔偿附带民事赔420153.84元。被告人吴平弟提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）闽09刑终425号刑事附带民事判决，维持对吴平弟的刑事判决，撤销民事赔偿部分判决，判处被告人吴平弟共同连带赔偿附带民事赔偿360189.04元。罪犯吴平弟于2017年12月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴平弟在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣60分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现履行退赔4000元，同案犯履行退赔5000元。罪犯吴平弟考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、缴纳赔偿款的凭据及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴平弟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分赔偿款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴平弟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月12日起至2023年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7446号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。 被告：阿力马斯，男，哈萨克族，1990年11月16日出生，住乌鲁木齐市。 被告：叶斯哈那提，男，哈萨克族，1991年6月15日出生，住昌吉市。 被告：叶德干，男，哈萨克族，1958年4月1日出生，住昌吉市。 被告：库丽达尔艾沙买提，女，哈萨克族，1988年10月15日出生，住昌吉市。 被告：比比古丽，女，哈萨克族，1986年1月1日出生，住昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿力马斯、叶斯哈那提、叶德干、库丽达尔艾沙买提、比比古丽金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 木 拉 力 二〇一九年十二月二十日 书记员 阿依巴提
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6580号 原告：王海鹰，女，1976年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王寿勤，男，1988年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王海鹰与被告王寿勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹰，被告王寿勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海鹰向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3.5万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同事关系。2018年6月3日，被告以急需用钱为由向原告借款3.5万元。后被告未能还款。 被告王寿勤辩称，借款3.5万元是事实,但该款是向公司借款，并非向原告借款，后公司解散，已将借款3.5万元还给了公司股东纪皓文，故被告不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告共同在淮安市淮安区屋家地产公司工作。2018年6月3日，被告王寿勤向原告王海鹰立据借款3.5万元，载明：“借条今借到王海鹰叁万伍仟元整（35000.00）.王寿勤2018.6.3.”。后被告未能将借款返还给原告,引起诉讼。审理中，被告未能举证其是向公司借款以及是受原告委托其向他人还款的事实。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、网银转账记录、微信记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告返还借款3.5万元，符合法律规定，本院依法应予支持。审理中，被告因未能举证其是向公司借款以及是受原告委托其向他人还款的事实，故对其辩解本院不予采纳。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担从起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%标准计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王寿勤于本判决生效后五日内返还原告王海鹰借款3.5万元，承担利息（自2019年11月14日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王寿勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××755）。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4520号上诉人（原审被告）：刘玉琴，女，1969年3月27日出生，汉族，兰州铁路局兰州客运段退休职工，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘生玉，女，1955年7月9日出生，汉族，兰州黄河锅炉厂退休职工，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人刘玉琴因与被上诉人刘生玉房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘玉琴的委托诉讼代理人马介安，被上诉人刘生玉及其委托诉讼代理人苑智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉琴上诉请求：1.撤销原判决，并依法改判驳回刘生玉的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘生玉承担。事实与理由：一、刘玉琴从未作出过同意刘生玉借名买房的意思表示。一审判决在无任何证据的情形下认定本案双方存在借名买房关系，判决刘玉琴将涉案房屋产权转移登记给刘生玉，没有事实及法律依据，剥夺了刘玉琴的合法物权。刘生玉主张借刘玉琴名义买房，但全案无任何证据能够证明刘玉琴与刘生玉签订过“借名买房”的协议，也无任何证据证实刘玉琴曾作出过同意刘生玉借其名义买房的意思表示，刘生玉应当承担举证不能的法律后果。二、刘生玉未经刘玉琴授权，以刘玉琴名义签订购房合同的行为本属无权代理，但其代理行为已由刘玉琴追认，该行为对刘玉琴发生法律效力。刘玉琴以涉案房屋所有权人的身份不仅同意向刘生玉返还其垫付的购房款31144元，且同意另行向其支付合理补偿近10万元。刘生玉提交的《便函》能充分证实其对涉案房屋所有权归刘玉琴所有的事实予以认可，双方之间就涉案房屋的权属没有任何争议，刘生玉仅能依据《便函》内容向刘玉琴主张13万元的债权。刘生玉辩称，一、一审法院认定刘生玉借用刘玉琴名义买房的事实，证据确凿，认定事实准确。购房合同、购房款支付票据都保留在刘生玉手中，刘玉琴也承认购房款由刘生玉交纳，且20年来房屋一直由刘生玉占有、使用、取得收益。刘玉琴从未向承租人要求过收取房租。刘玉琴向房产部门谎称购房材料已经丢失，办理了丢失公告之后才取得的房产证，上述事实都有证据证明，且刘玉琴在庭审陈述中予以认可，足以证明刘玉琴对借名买房的事实是知悉并默许的。二、本案双方从未存在过代理购房的法律关系，刘玉琴在本案两次一审中从未表达过双方存在代理与被代理的法律关系，刘生玉从未有代理刘玉琴买房的意思表示。刘玉琴的上诉理由相互矛盾。请求依法驳回刘玉琴的上诉请求，维持原判。刘生玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令位于牟家庄36号楼1单元603室房屋产权归刘生玉所有，并由刘玉琴配合办理过户手续；2.判令刘玉琴承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘生玉、刘玉琴双方系亲属关系，刘玉琴系兰州铁路局兰州客运段职工，2008年6月19日，刘生玉代替刘玉琴签名与兰州铁路局土地房产管理处签订了兰州铁路局按成本价出售公有住房买卖协议书，约定：刘玉琴自愿将兰州铁路局坐落在兰州市城关区牟家庄36号楼1单元603室铁路公有住房按成本价购买，房屋实际售价总额为31144元。后刘生玉向兰州铁路局缴纳了31144元，2016年4月14日，兰州房地产交易中心向刘玉琴填发了兰房权证（城关区）字第××号房屋所有权证，2017年10月22日，刘玉琴向刘生玉出具了一张便函，载明：“刘生玉与刘玉琴因房屋纠纷给予刘生玉房屋费用共计拾叁万元，其中包括之前刘生玉所付房款三万壹仟壹佰肆拾元整，房屋地址：牟家庄36号楼603室，在2018年3月份结清。”其后刘生玉要求刘玉琴将该房屋过户到其名下未果，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，借名购房是指部分有购房需求的人，因政策限制等原因，不具备购房资格，即以其他具备购房资格人的名义购买房屋，购房款由自己支付。本案中，兰州铁路局向其职工按成本价出售公有住房，因政策等原因，刘生玉无法购买该房屋，而刘玉琴系兰州铁路局兰州客运段职工，刘玉琴享有购买房屋的资格，故刘生玉就借用刘玉琴的名义购买了坐落于兰州市城关区房屋。另，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，不动产产权登记是登记机关对当时权属关系即表现形态的证明，对物权具有推定效力。其产生的公示公信效力主要是保护不动产登记及真实所有人以外的善意第三人的利益，但产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况。涉案房屋所有权证上登记的房屋所有人虽为刘玉琴，但本案证据足以证明买卖协议书中购买人为刘生玉代刘玉琴签名，实际出资人也为刘生玉，刘生玉借用刘玉琴名义购买该房屋，双方作为完全民事行为能力人，借名购房的意思表示真实。因此，应当认定双方之间达成了借名买房关系，刘生玉是实际购房人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决：刘玉琴于本判决生效后30日内协助刘生玉办理位于兰州市城关区房屋产权转移登记。案件受理费100元，由刘玉琴负担，于本判决生效后30日内付清刘生玉。二审中当事人没有提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。从涉案房屋的原始取得来源看，涉案房屋既非单位直接向刘玉琴分配的福利房屋，也非单位的集资建房，而是拆迁还建的房屋，刘玉琴不是涉案房屋的原被拆迁人，还建房屋的原始取得与刘玉琴并无法律上的因果关联；从购房的出资及房屋的实际占用情况看，购房款由刘生玉出资，且房屋一直由刘生玉占有和控制使用。据此，一审法院认定双方形成了借名买房关系正确，本院予以维持。关于刘玉琴主张刘生玉系代理其购房的上诉理由，购房事实已发生多年，刘玉琴既没有向刘生玉支付购房款，也从未占有和使用过涉案房屋，代理购房只是其单方陈述，并无证据证实，故本院对其上述上诉理由不予支持。关于刘玉琴主张其与刘生玉没有签订借名购房的合同，双方不购成借名购房关系的上诉理由。刘玉琴系刘生玉丈夫的妹妹，从购房款的支付、房屋的实际使用及此后双方为解决涉案房屋多次协商的事实看，刘玉琴对刘生玉借其名购房的事实是明知的，双方虽未签订合同，但已形成事实上的借名购房法律关系。故对刘玉琴主张本案不属借名购房情形的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人刘玉琴的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。但本案属确权之诉，涉案房屋由刘生玉借刘玉琴的名义购买，刘生玉实际出资购房，房屋产权应当归刘生玉所有，一审法院在判决主文中对诉争房屋的权属未进行确权，显然不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11190号民事判决；二、位于兰州市城关区房屋归刘生玉所有；三、刘玉琴于本判决生效后30日内协助刘生玉办理位于兰州市城关区房屋产权转移登记。一、二审案件受理费200元，由上诉人刘玉琴负担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4523号 原告:田俊，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：桐城市中沃万福旅游运输有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇宜家商住楼。 法定代理人：熊艳玲，该公司经理。 被告2：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告田俊与被告桐城市中沃万福旅游运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告田俊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田俊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田俊负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3750号原告赵雪领，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师、委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告吴俊锴，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座以及24楼2402室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人益玮轩，该公司员工。被告瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州分公司，住所地：河南自贸试验区（郑东）商务内环9号龙湖大厦6楼601号。原告赵雪领与被告吴俊锴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州分公司（以下简称瓜子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪领的委托诉讼代理人刘士武、被告保险公司的委托诉讼代理人益玮轩到庭参加诉讼，被告吴俊锴、被告瓜子公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告交通事故赔偿款共计75592元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日18时40分，被告吴俊锴驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿遂景公路由西向东行驶至洙嵖路遂平县阳丰乡赵刘庄路口时，与行人赵雪领相撞，造成车辆损坏、赵雪领受伤的交通事故。经交警处理认定，被告吴俊锴负事故的全部责任，原告赵雪领无责任。原告治疗费等赔偿与被告协商无果，特此起诉请求判决被告赔偿原告损失，被告保险公司在保险限额内替代支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴俊锴未答辩。被告保险公司辩称，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担该项费用。被告瓜子公司未答辩。经审理查明，2018年10月4日18时40分许，被告吴俊锴驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿遂景公路由西向东行驶至洙嵖路遂平县阳丰乡赵刘庄路口时，与行人赵雪领相撞，造成车辆损坏、赵雪领受伤的交通事故。2018年10月6日，遂平县公安局交通管理大队对该交通事故作出认定，吴俊锴负事故的全部责任，赵雪领无责任。豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告瓜子公司,被告吴俊锴系该车实际所有人。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险期间自2018年5月25日至2019年5月24日，商业三者险责任限额为300000元，不计免赔）。事故发生后，原告赵雪玲当日即入住遂平仁安医院治疗，于2019年1月8日出院，住院96天，支出医疗费55775.76元。出院诊断为：1、右侧肋骨多发骨折，2、右侧气胸，3、肺部感染，4、脑梗赛，5、脑震荡、6、右腓骨下端骨折，7、右前臂皮肤挫裂伤，8、代谢性酸中毒。原告赵雪领住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告吴俊锴垫付4000元。2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据及清单、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出吴俊锴的应负此事故的全部责任、赵雪领无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告吴俊锴作为豫Ａ×××××号小型普通客车实际所有人及侵权人应当承担赔偿责任。被告瓜子公司虽系该车登记所有人，但对该车没有管理权和支配权，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定予以赔偿。对原告赵雪领的损失本院核定为：1、医疗费55775.76元；2、误工费10780.93元（40990元÷365天×96天）；3、营养费1920元（20元×96天）；4、住院伙食补助费4800元（50元×96天）；5、护理费10394.83元（39522元÷365天×96天）；6、交通费1920元（20元×96天）。原告赵雪领上述损失共计85591.52元，根据事故责任由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。减去原来垫付的医疗费10000元，被告保险公司应当再赔偿原告损失75591.52元。原告赵雪领在得到保险公司赔偿后十日内将被告吴俊锴垫付的4000元退还给被告吴俊锴。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雪岭损失共计75591.52元。二、原告赵雪领在收到被告中国太平洋财产保险股份有限郑州中心支公司的赔偿款后十日内将被告吴俊锴垫付的4000元退还吴俊锴本人。三、驳回原告赵雪领对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司郑州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告吴俊锴负担。案件受理费原告赵雪领已预交，被告吴俊锴于本判决生效之日起十日内径行支付给原告赵雪领。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一九年十二月二日书记员  张成富
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2448号杜宝林、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人杜宝林与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督68号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2448号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1053号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵理想，男，2000年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1037号起诉书指控被告人赵理想犯危险驾驶罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年9月29日21时35分许，被告人赵理想持与准驾车型不符的驾驶证（C1证）酒后驾驶皖Ｋ×××××白色豪爵牌两轮摩托车，沿临泉县兴泉大道自西向东行驶，行驶至兴泉大道与光明路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，赵理想静脉血液中乙醇含量为98.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对赵理想以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵理想对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵理想犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于赵理想到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初5528号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：付承显职务：理事长。 住址：宣威市向阳街中段。 委托代理人：云南浩义律师事务所律师，张强。 被告：黄茶，女，汉族，1971年5月11日生，宣威市人。 被告：袁会友，男，汉族，1970年1月21日生，宣威市人。 被告：代普华，男，汉族，1965年11月6日生，宣威市人。 被告：李启旺，男，汉族，1963年8月9日生，宣威市人。 本院于2019年10月23日受理原告宣威市农村信用合作联社诉被告黄茶、袁会友、代普华、李启旺金融借款合同纠纷一案，本院依照原告所列四被告地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供四被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币5445元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  浦立仁 人民陪审员  范美玉 人民陪审员  孔德政 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宁显志
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3351号 原告:沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二届1号楼M2号门市，统一社会信用代码91210411594811715P。 负责人：关杰，该公司总经理。 委托代理人：李强，该公司员工。 委托代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：孙文龙，男，1987年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：孙庆令，男，1958年6月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告孙文龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已实际履行，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨晓婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6809号原告：马广义，男，1955年11月2日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：刘志新，男，1979年11月7日出生，满族，农民，现住东港市。被告：陈美红，女，1981年10月29日出生，满族，农民，现住东港市。原告马广义与被告刘志新、陈美红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广义委托代理人程华到庭参加诉讼，被告刘志新、陈美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马广义向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款4.5万元，并自2017年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告刘志新、陈美红系夫妻关系。被告刘志新因承建卧龙水库工地工程，向原告借款4.5万元，并于2017年4月21日为原告出具欠据，约定于2017年4月末前从农场欠其工程款中转给原告，但被告不信守承诺，至今未予偿还。原告认为，该借款在二被告夫妻关系存续期间所借，且用于共同生产经营承包工程，该借款应由二被告共同偿还。被告刘志新、陈美红未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘志新和陈美红系夫妻关系。2017年4月21日，被告刘志新向原告马广义借款4.5万元，并为原告出具了借据，载明“转借马广义肆万伍仟元整元，刘志新”，双方约定将黄土坎农场给被告刘志新结算的工程款偿还给原告，但未约定利息，亦未约定还款期限。被告所借借款本金至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马广义和被告刘志新形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告刘志新提供了借款，被告刘志新应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款，被告刘志新至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约责任。本案中，双方未就利息、还款期限达成约定，故原告请求被告自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘志新应自原告起诉之日（2019年9月4日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。关于被告陈美红对本案债务是否应承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据以上法律规定可知，结合本市城镇、农村居民收入和生活费支出，4.5万元超出日常生活需要。因原告未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，由原告承担举证不能的责任。故被告陈美红对本案债务不承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘志新于本判决生效后十日内返还原告马广义借款本金4.5万元，并自2019年9月4日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告马广义其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告刘志新负担。此款原告已预交，被告刘志新于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十二月十三日书记员  岳 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38544号原告：周丕海，男，1970年01月21日出生,汉族,住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：枞树（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐翀。委托诉讼代理人：陈玲，女，枞树（北京）科技有限公司法务。原告周丕海与被告枞树（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周丕海以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周丕海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元由原告周丕海承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月四日书记员  张 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保383号 申请人：陈嘉杰,男,1990年9月1日出生,汉族,住成都市天府新区。 被申请人：靳正中，男,1975年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人陈嘉杰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳正中名下的财产在400000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保全保单保函一份，在400000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈嘉杰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人靳正中名下的财产在400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月九日 书记员  巨 雷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执911号申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，董事长。委托代理人：史继辉，单位员工。委托代理人：姜振亮，单位员工。申请人：济宁碳素集团有限公司，统一社会信用代码：9137081170609271X7。法定代表人：李长安，董事长。申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。申请人：山东中亿集团有限公司，统一社会信用代码：91370800267121565P。法定代表人：王兵，执行董事。申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号。负责人：赵劲勇，行长。被执行人：山东鑫运达煤业有限公司，住所地：济宁市高新区火炬路东327国道北。法定代表人：王新，董事长。被执行人：王新，男，汉族，1968年12月31日出生，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东鑫运达煤业有限公司、王新金融借款合同纠纷一案中，申请人山东鸿顺建工集团有限公司、济宁碳素集团有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东中亿集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议各一份。本院查明，2014年7月4日，广发银行股份有限公司济宁分行与山东鸿顺建工集团有限公司、济宁碳素集团有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东中亿集团有限公司签订债权转让协议，将其对山东鑫运达煤业有限公司的债权转让给山东鸿顺建工集团有限公司、济宁碳素集团有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东中亿集团有限公司。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行向本院出具了一份申请书，证明将其名下对山东鑫运达煤业有限公司的债权全部转让给山东鸿顺建工集团有限公司、济宁碳素集团有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东中亿集团有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行将其对山东鑫运达煤业有限公司的债权转让给山东鸿顺建工集团有限公司、济宁碳素集团有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东中亿集团有限公司的时间是2014年7月4日，而确定本案债权的生效法律文书（2017）鲁08民初62号民事判决书作出的时间是2018年6月19日。所以，申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行转让的债权并非是生效法律文书确定的债权，且该民事判决书生效后，相关当事人并未就该民事判决书确定的债权签订债权转让协议。现申请人山东鸿顺建工集团有限公司、济宁碳素集团有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东中亿集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，没有法律依据，其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条裁定如下：驳回山东鸿顺建工集团有限公司、济宁碳素集团有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东中亿集团有限公司申请变更为本案的申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月十八日书记员  张玉霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29544号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘仙，男，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告刘仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 洪二〇一九年十二月三十日法官助理  赵兴梅书 记 员  龚昌莲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1652号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：童明发，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，户籍地武平县，现在福建省漳州监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人童明发罚金一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824刑初241号刑事判决书，移送执行人于2019年11月13日移送执行，要求被执行人童明发缴纳罚金40000元。 执行过程中，本院依法向被执行人童明发发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童明发至今未履行，本院遂将被执行人童明发纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。执行过程中，本院分别于2019年11月15日、12月16日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息，无银行存款。2019年11月20日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人在武平县桃溪镇××茶山岗安置小区名下××宅基地使用权［××（××）××县不动产权第0005072号］,暂无法处置；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。本案在执行期间，被执行人童明发仍在福建省漳州监狱服刑，刑期至2021年3月8日止。期间，本院前往被执行人户籍所在地武平县××××村村民委员会及家中进行现场调查，经调查，其家中房屋为二层砖混结构，尚未装修，家中经济条件也较为困难。另查，在案件侦查阶段，童明发本人退出30000元及缴纳取保候审保证金3000元，扣除退出的违法所得15000元，剩余18000元用于抵缴罚金。现本案尚有22000元罚金未缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 兰旺连
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13150号原告：王娄，男，1991年6月4日生，汉族，住宜兴市。被告：胡玄枫，男，1990年7月12日生，汉族，住宜兴市。原告王娄与被告胡玄枫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王娄到庭参加诉讼，被告胡玄枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娄诉称：胡玄枫结欠其啤酒款26486元未按约定归还，诉至法院要求胡玄枫归还啤酒款26486元，并履行货款欠条上的逾期责任费用。被告胡玄枫未予答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告胡玄枫以欠款人名义向原告王娄立具货款欠条1份，载明今欠王娄货款26486元，在此承诺于2019年11月1日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给王娄，直至还清全部货款。审理中，王娄称胡玄枫于2019年5月8日至8月31日期间向其进货即购买百威、科罗娜等啤酒，计货款26486元。明确不再向胡玄枫主张履行货款欠条上的逾期责任费用。以上事实，有货款欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定实际履行义务。本院按胡玄枫向王娄立具的原始货款欠条，确认胡玄枫与王娄之间发生买卖啤酒业务关系，该买卖关系不违反法律规定应予成立，胡玄枫应向王娄支付相应欠款。胡玄枫经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。王娄审理中明确不再向胡玄枫主张履行货款欠条上的逾期责任费用，系当事人处分自己民事权利应予准许。对王娄主张要求胡玄枫归还啤酒款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：胡玄枫于本判决发生法律效力之日起十日内向王娄支付啤酒货款26486元。如果胡玄枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元（已减半收取），由胡玄枫负担。该案件受理费已由王娄垫付，胡玄枫于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费向王娄支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一九年十二月三十日书记员  徐 妍
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1432号原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定白沟新城分公司负责人：冯锦绣职位:公司经理地址：。委托代理人李建辉，公司员工。被告耿辉，男，1986年3月27日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告武斌义，男，1976年2月13日出生，汉族，现住邯郸市大名县。案由：财产损害赔偿纠纷原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定白沟新城分公司与被告耿辉、武斌义财产损害赔偿纠纷一案，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定白沟新城分公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告耿辉、武斌义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定白沟新城分公司撤回对被告耿辉、武斌义的起诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定白沟新城分公司承担。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  张宾宾二〇一九年十二月九日书 记 员  王 铁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1973号原告：李晓利（曾用名李晓莉），女，汉族，1976年5月17日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。被告：山东神工化工集团股份有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇工业园区工业园路。法定代表人:张延军，董事长。委托诉讼代理人:许东，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省微山县,系该公司行政部主任。委托诉讼代理人:彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告李晓利与被告山东神工化工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓利的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓利撤回起诉。案件受理费10元，由原告李晓利负担。审判员  王敏二〇一九年十二月三十日法官助理王婷书记员朱勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16225号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：耒阳新中桥文化传媒有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五梅路5678号。 法定代表人：李平英。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告耒阳新中桥文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2294号之一原告：四川发响建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街114号。法定代表人：李康林，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告：重庆鑫锐实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路83号12-4#。法定代表人：程锐，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：刘洪斌，系公司职工。被告：欧礼德，男，1954年11月18日出生，住四川省大竹县。被告：欧长云，男，1973年10月11日出生，住四川省大竹县。被告欧礼德、欧长云共同委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告：程锐，男，1986年12月24日出生，住湖北省。原告四川发响建筑工程有限责任公司与被告重庆鑫锐实业发展有限公司、欧礼德、欧长云、程锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告四川发响建筑工程有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧礼德、欧长云的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川发响建筑工程有限责任公司自愿撤回对被告欧礼德、欧长云的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川发响建筑工程有限责任公司撤回对被告欧礼德、欧长云的起诉。审 判 长  唐清英人民陪审员  黄艺斌人民陪审员  王 轩二〇一九年十二月十三日书 记 员  李泓亭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7463号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：张新军，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉瑶，该行员工。 被告：沈云,女，1984年8月23日出生，汉族,住安徽省长丰县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告沈云信用卡纠纷一案中，因原告提供被告沈云住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 本案受理费610元，退还给原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6441号原告：北京市西山试验林场，住所地北京市海淀区旱河路6号院1号楼。法定代表人：姚飞，场长。委托诉讼代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师，被告：杜淑琴，女，1948年6月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王烈钧，男，1943年11月25日出生，住北京市门头沟区。被告兼被告杜淑琴的委托诉讼代理人：王新宇（杜淑琴之子），1971年1月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杜淑华，女，1950年7月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杜淑敏，女，1956年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杜淑珍，女，1958年12月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京市西山试验林场与被告杜淑琴、杜淑华、杜淑敏、杜淑珍、王新宇物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告北京市西山试验林场向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告将位于北京市西山试验林场三家店分场Ⅱ分区十林班8小班区域土地内建筑材料及墙体清空，排除妨害恢复林地原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:位于北京市西山试验林场三家店分场Ⅱ分区十林班8小班区域内的土地为国有林业用地，该区域林地登记在原告名下的《国有林权证》（国林证字第089号）中，原告为该区域国有林地的合法管理权利人。现五被告未经原告许可，擅自在该区域内搭建房屋、堆放建筑材料，属于侵占国有林地的行为，不但侵犯原告的合法权益，同时也是损害国有资产的行为。根据《民法总则》第三条、《侵权责任法》第三条、第十五条的规定，五被告依法应将涉案林地内建筑材料等清空并恢复林地原貌。故原告诉至法院请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告杜淑琴、杜淑华、杜淑敏、杜淑珍、王新宇辩称，原告提供的《国有林权证》中：“南至三家店与龙泉镇为邻”，并未表明具体地点界限；“位于北京市西山试验林场三家店分场Ⅱ分区十林班8小班区域内的土地为国有林业用地”，是原告内部自己编制区域编号，在《国有林权证》中并未注明；五被告所持土地房产所有证以及北京市门头沟区龙泉镇三家店村村民委员会出具的证明，足以证明涉案土地系集体土地，属于农村集体所有，并非属于国有林地。故五被告不同意原告的诉讼请求。经查，北京市西山试验林场提供的《国有林权证》（国林证字第089号）中，记载的经营范围为：东至大鹰洼，与海淀区和石景山区相连；南至三家店，与龙泉镇为邻；西临永定河，与军庄镇接壤；北至孟悟村北大梁，与海淀区搭界。范围并不明确。五被告提供的土地房产所有证、北京市门头沟区龙泉镇三家店村村民委员会出具的证明，证实杜淑琴、杜淑华、杜淑敏、杜淑珍之父杜某一生都生活在三家店村西街，杜淑琴、杜淑华、杜淑敏、杜淑珍、王新宇于2011年在案涉土地原有房屋基础上进行翻建等事实。审理中，本院组织双方当事人现场勘察，但案涉土地上并无界石等标志。《国有林权证》所附范围图并未标明地块坐标，无法进行测绘。本院认为，北京市西山试验林场以物权保护纠纷为案由，要求五被告将涉案林地内建筑材料等清空并恢复林地原貌，为此，北京市西山试验林场应提供证据证明相应林地权属明确且归其经营管理。北京市西山试验林场提供的国有林权证无法证明五被告建房地点位于其登记的经营范围内。现北京市西山试验林场与五被告就案涉土地的使用权存在争议，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故本案当事人应先通过人民政府解决争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京市西山试验林场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁朝宝二〇一九年十二月九日书记员  谢新瑜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执354号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：王道伟，男，1980年5月1日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王道伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金9071.97元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23741号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：罗发伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告罗发伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5058号 原告:北京元烁文化传播有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：罗维，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：成都海巢企业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师，特别授权代理。 原告北京元烁文化传播有限公司与被告成都海巢企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告北京元烁文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗维、赵子戈，被告成都海巢企业管理有限公司的委托诉讼代理人吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京元烁文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金388000元；2.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原被告双方就马戏演出事宜协商一致，签订了《马戏表演合同》，约定由原告在被告开发的七彩海巢园区内举办演出。《表演合同》第一条约定了演出内容包括集体马术、环球飞车、死亡飞轮、杂技（力量、绸吊、吊环、软钢丝、蹬技、魔术、晃管）任选三项，驯狗、羊和猴，以及驯熊和小丑；演出时间暂定于2019年7月开始，具体时间被告提前30日通知原告；演出地点为成都市温江区天乡路三段777号；《表演合同》第三条约定了价款及付款方式，第1款约定了合同签订后5日内被告应当向原告支付演出预付款50000元，第五款约定了演出费用为包干价，每月270000元，费用包括但不限于乙方所有人员工资和食宿费、动物表演费、动物饲料费、税金等。《表演合同》第四条约定了双方的权利义务，第4款约定原告保证演出团队不低于15人，在合同期内原告人员的食住行自理，原告进场时需向被告提供原告人员的个人意外伤害险保单复印件。《表演合同》第五条第3款约定了若八个月以内被告提出解除合同的，需向原告赔付两个月工资作为补偿。《表演合同》签订时，原告提供了《七彩海巢景区大马戏项目人员价目表》作为演出费构成的计算依据，其中载明了原告每月需要支付的19名演出人员工资为194000元。合同签订后，原告按约履行合同义务，并协调演出的人员和动物事宜，于2019年4月18日向被告公司员工张飞发送了已经准备好的演出用的设备、大棚、动物等，询问具体的进场事宜。但被告不仅未按约向原告支付预付款，且于2019年4月22日以大马戏规划变更为由提出解除合同，原告当即明确表示不同意解除合同并要求按照双方签订的合同继续履行，此后原告多次联系被告，被告均拒绝沟通。2019年7月13日，被告经营的七彩海巢欢乐世界正式开业并引入了第三方为其提供马戏的表演服务，演出内容与原告提供的演出内容相同。原告认为，被告的前述行为已构成根本违约，严重违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故原告有权根据《表演合同》第五条第三款约定要求被告承担违约责任，向原告支付两个月人员工资作为违约金。 被告成都海巢企业管理有限公司辩称，原被告签订的《马戏表演合同》未实际履行，该合同也未解除，原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有合同约定的依据，更没有法律依据，被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，北京元烁文化传播有限公司与成都海巢企业管理有限公司签订《马戏表演合同》。该《马戏表演合同》约定，演出时间暂定于2019年7月开始，具体开园和正式演出时间以甲方通知为准（提前30日通知乙方）。合同签订后五日内向乙方（北京元烁文化传播有限公司）支付演出预付款人民币伍万元整。成都海巢企业管理有限公司在约定时间未向北京元烁文化传播有限公司支付预付款50000元。2019年4月22日，成都海巢企业管理有限公司向北京元烁文化传播有限公司发出合同终止函。2019年3月25日，北京元烁文化传播有限公司和吴桥县振翔杂技团签订《马戏表演合作协议》。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的工商登记信息、《马戏表演合同》、合同终止函、《马戏表演合作协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告北京元烁文化传播有限公司与被告成都海巢企业管理有限公司签订的《马戏表演合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。后该《马戏表演合同》并未实际履行，被告在合同约定的支付演出预付款的期限内未向原告支付演出预付款，原告在被告违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大。而原告在被告未按合同约定支付演出预付款的期限内又与吴桥县振翔杂技团签订《马戏表演合作协议》造成损失扩大。对原告主张的违约金，因原被告签订的《马戏表演合同》对合同未实际履行的违约损失的计算约定并不明确，本院结合本案案情和原被告在本案中所举证据酌情支持违约金70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都海巢企业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告北京元烁文化传播有限公司违约金70000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3560元，保全费2460元，合计6020元，由原告北京元烁文化传播有限公司负担4710元，被告成都海巢企业管理有限公司负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修大玮，男，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱骆健，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省进贤县。一审被告：陈雷，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省西充县。再审申请人修大玮因与被申请人朱骆健、一审被告陈雷买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1084号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，修大玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十四日书记员 封 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监277号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：顾莎莎，女，1982年3月11日生,汉族，住泰州市海陵区。原审被告：周立峰，男，1978年1月13日生,汉族，住泰州市海陵区。原审被告：孟凡虎，男，1992年2月13日生,汉族，住上海市普陀区。原审原告陆宝宏与原审被告顾莎莎、周立峰、孟凡虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017)苏1202民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1932号原告：石林县成然建材经营部。统一社会信用代码：92530126MA6KBN6P1K。经营者：李永丽。经营场所：石林县石林街道办事处北大村村委会北大村集市。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：**金，男，汉族，1990年8月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林县成然建材经营部诉被告**金买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告石林县成然建材经营部经营者李永丽及其委托诉讼代理人陈韦伶到庭参加了诉讼，被告**金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石林县成然建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款11693.00元人民币，以及因拖欠货款产生的违约金10523.70元，合计22216.70元。起诉以后，被告于2019年11月13日用微信支付过5000.00元，故拖欠的材料款变更为6693.00元，违约金变更为5000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在石林县经营钢材，被告因建设工程需要先后两次向原告购买钢材建筑材料，原告分别于2018年12月6日和12月12日向被告交付了两批钢材，价值为11693.00元人民币，因被告资金周转困难，承诺过几天后就会付款。之后到了2019年2月2日仍然没有支付货款，被告向原告出具了《欠款协议》，承诺在2019年3月31日前一定还清，否则按照每天5‰支付违约金。但目前己经超过承诺期限了，被告仍然拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告**金未提出书面答辩意见，亦未提交证据。原告石林县成然建材经营部为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、原告的营业执照、身份证复印件；2、欠款协议；3、销货记录单据；4、微信转账图片等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。本院认为，原告提供出示的证据，具有民事诉讼证据的法律特征，依法予以确认。根据原告方庭审中所作的陈述，以及提供出示的证据，本院对原告起诉主张的事实，依法予以确认。本院认为，被告**金因建设工程需要向原告石林县成然建材经营部购买了钢材建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系。后被告未按约定履行付款义务，原告石林县成然建材经营部要求被告**金支付尚欠材料款6693.00元以及违约金5000.00元的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**金于本判决生效后十日内向原告石林县成然建材经营部支付下欠的材料款6693.00元，以及违约金5000.00元。案件受理费178.00元，由被告**金负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年十二月十八日书记员  李文琼
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：代某某，男，住四川省资阳市安岳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告代某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：代某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月21日。借款金额：12000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月21日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年1月22日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告代某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费79元，合共104元，由被告代某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1288号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蔡国新，男，1962年10月31日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，打工，户籍所在地宜兴市。1988年7月因盗窃、流氓被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1981年10月因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1993年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1996年3月10日刑满释放。因本案于2019年11月6日被抓获，11月7日被刑事拘留，11月14日被宜兴市公安局决定取保候审，12月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人苏聪，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）734号起诉书指控被告人蔡国新犯盗窃罪，于2019年12月18日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人蔡国新及其辩护人苏聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月3日中午，被告人蔡国新至本市宜城街道新天地广场，采用推车的手段，窃得刘某停放在该处的金箭牌电动车1辆，物品价值人民币2850元。案发后，金箭牌电动车1辆被公安机关追缴，并已发还被害人。被告人蔡国新归案后如实供述了上述盗窃事实，并认罪认罚。上述事实，被告人蔡国新在庭审中未提出异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人蔡国新签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡国新盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人蔡国新有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人蔡国新对公诉机关的量刑建议，未提出异议。其辩护人提出：1、被告人蔡国新有如实供述情节，可以从轻处罚；2、被告人蔡国新能认罪认罚，可以从宽处罚。本院认为，被告人蔡国新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蔡国新归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人蔡国新的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡国新犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一九年十二月二十六日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1051号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人龚某，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1065号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人龚某于2019年10月30日22时07分许，酒后驾驶牌号为渝F8XXXX的银灰色大众斯柯达牌小型轿车，从本市共和新路中山北路附近出发，行驶至中山北一路进广中路南约150米处时被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg/100mL。随后被告人龚某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人龚某的血液中乙醇含量为110.2mg/100mL。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》《案发经过》《查获经过》、呼气式酒精测试结果打印单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的机动车行驶证、被告人龚某的机动车驾驶证等书证，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龚某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，庭前预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十二月十七日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6510号之一申请执行人：西安经发地产有限公司。住所地：西安市。法定代表人：范维维，该公司董事长。委托代理人：宁欢，陕西海普睿诚律师事务所律师被执行人：张涛，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人西安经发地产有限公司与被执行人张涛追偿权纠纷一案，申请执行人西安经发地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10644号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张涛（公民身份号码：62280XXXX90827017X）名下有位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室（权属证号：110XXXXXXX-10-1-26-12401-1）、位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室（权属证号：110XXXXXXX-10-1-44-3F179-1）房屋两套，由于上述房产被其他有权机关查封,本院遂采取轮候查封的措施,暂不具备处置条件。经查询，尚未发现其他可供执行的财产。本案执行标的为1315300.6元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1860号上诉人（原审原告、执行案外人）：山西天鸿基业房地产开发有限公司，住所地太原市新区长治路226号1701B室。法定代表人：赵筱静，总经理。委托诉讼代理人：马博峰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：**雁，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:任桂莲，女，1958年7月18日出生，汉族，山西省晋城市人，长治市城区司法局职工，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔伟，男，1983年12月18日出生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住山西省长治市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程琦宇，山西漳河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜慧军，男，1961年10月9日出生，汉族，山西省沁县人，无业，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘亚晋，男，1964年7月2日出生，汉族，山西省晋城市人，长治市金威黄金珠宝有限公司法定代表人，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告、被执行人）：张芳，女，1968年10月25日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告、被执行人）：长治市金威黄金珠宝有限公司，住所地长治市宏门小区6号楼。法定代表人：刘亚晋，总经理。上诉人山西天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿基业公司）因与被上诉人任桂莲、崔伟、杜慧军、刘亚晋、张芳、长治市金威黄金珠宝有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系天鸿基业公司提起的案外人执行异议之诉，在执行案件中，申请执行人为任桂莲、崔伟、杜慧军，被执行人刘亚晋、张芳、长治市金威黄金珠宝有限公司，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零七条之规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。经查，在原审认为部分，原审载明：虽然张芳认为其对房屋无所有权，但这属于张芳对权利的放弃……。同时，在原审庭审笔录中载明，刘亚晋和张芳对天鸿基业公司的诉讼请求无异议。而本案原审将当事人刘亚晋、张芳的诉讼主体资格列为被告是否妥当应核实清楚，原审应根据相关的司法解释明确各方当事人在本案中的诉讼主体地位。另原审认定案涉房屋在销售前，天鸿基业公司对该房屋享有所有权。对之后天鸿基业公司是否还享有相关权利未认定清楚，故本案应对天鸿基业公司在本案中是否享有相关权利及享有何种权利等应进一步查清后作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初63号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人山西天鸿基业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十二月二日书记员 解改娣
结 案 通 知 书 关于贺贤金与汪某的（2019）浙0206执恢588号民间借贷纠纷一案，被执行人汪某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4305号 原告：狄巧霞，女，1970年8月31日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：牛有臣，男，1964年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告狄巧霞与被告牛有臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告给付欠款3700元，并承担本案诉讼费用。本院予以受理。现原告因被告已将欠款付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告狄巧霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狄巧霞负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十二月三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬