wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3710号 原告：李某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：申某某，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某某，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：于某1，男，汉族。 原告李某某诉被告于某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人申某某，被告于某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款48343元及资金占用利息（自起诉之日起按照6%的占用利息计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告陆续以资金短缺为由向原告借款，原告因为朋友情谊借钱给被告，原告以微信、支付宝、信用卡给被告转账共计48343元，原告后期催要借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告于某1辩称，原、被告之间实际是恋爱关系，同居了三年的时间，原、被告之间确实存在多笔转账关系，被告也向原告多次转款并给予现金，但双方之间均不是借款关系，原告向马某某、“大米”的转账实际是原、被告协商好共同与他人基于合作关系的投资款，被告本想补偿原告一部分费用，但是原告后续将几十元、几百元的红包、转账均说成是借款关系，没完没了，故被告全部不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据被告认可借款的视频，拍摄于两人同居期间，结合视频录制的环境、两人关系、于某1的口吻，不能证明被告认可借款事实及借款数额，故不予采信；2、原告提供的证据通话记录，被告虽答应给原告还钱，但对于钱款性质和数额均未做表态，不能证明被告认可借款事实及借款数额，仅能证明被告表示过愿意还钱的态度；3、原告提供的向案外人马某某的转款，被告虽不予认可，但该款项数额较大，且被告承认马某某是自己的老板，并陈述确实存在买车的事情，故该转账应认定为与被告有关；4、原告提供的向微信号“大米”的转款，因不能确定该微信账号人的真实身份，又无证据佐证钱款性质，故不予认可；5、被告提供的其兄于某2及其母向原告的转款9000元及3000元，原告认为钱是被告以原告名义要的并且最终被告花了，原告代理人认为是被告经常打牌，属于归还原告的钱，原告及其代理人意见不一，但意见均属于有利于己方的猜测，对于无证据证明的事后利己性猜测意见，本院不予采纳，因于某2的转款在原告向马某某转款后次月发生，故认定为与原告向马某某的转款有关。被告之母的转款日期在前且无其他证据佐证性质，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱期男女朋友关系，并共同生活居住。双方在恋爱期相互通过微信、支付宝、网上银行进行过多笔转账。2017年8月，原告向马某某转账9000元、9000元、2000元。2017年9月，被告让其兄于某2给原告转账9000元。原、被告分手后，被告曾向原告表示愿意向原告还钱但能力有限，需要慢慢还。 本院认为，原、被告原系恋爱关系且共同生活居住几年时间，被告对借款关系不予认可，且双方之间存在多笔双向转款，转款性质存在赠与、共同开销花费等多种可能，原告之母的转款亦可能存在长辈帮助的性质，原告未能提供证据证明双方存在借款合意，故对原告主张的借款关系不予认可。因双方并非经济合作关系，故对原告主张的对双方转款直接进行对应抵销的观点亦不予支持。原告向马某某的转款，数额较大，且马某某系被告老板，结合分手后，被告愿意向原告还钱的态度，原告向马某某的转款应视为被告所欠原告的债务，但应扣除次月被告之兄向原告的转款9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于某1于本判决生效后十日内给付原告李某某11000元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告于某1负担38元，原告李某某负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇一九年十二月十日 书记员 谯青青 法条索引： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异307号之一案外人：刘涛，男，满族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司职员，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘涛提出书面异议。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。刘涛向本院提出执行异议称，请求解除对位于通化县快大茂金帝购物广场的20个商铺的查封，停止执行，并确认案涉房屋归该案外人所有。事实与理由：2017年开始，案外人与华晨公司签订了商场装饰和钢构合同。按照工程进度，华晨公司将案涉房屋作为工程款抵顶给案外人并实际交付，故案涉房屋归案外人所有。高君称，其建设工程款优先权已经过（2018）吉05民初15号民事判决确认，并进入执行程序。本案案外人的执行异议，不符合法律规定。本案案外人系金帝大厦装修装饰工程的施工人，若享有优先权，也只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。本案案外人虽然与华晨公司签订了合同，但其效力低于高君的优先权，故不同意解除查封。华晨公司称，刘涛给我公司干的工程，享有优先权，应当解除查封。本院查明，高君与华晨公司建设工程施工合同纠纷一案，高君于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同月12日作出（2018）吉05民初15号民事裁定书，查封了华晨公司所有的位于通化县快大茂镇金帝购物广场负一层至六层的商铺、A座20户、B座16户、C座16户房屋及上述房屋对应的土地使用权。2018年7月20日本院作出（2018）吉05民初15号民事判决，内容是：一、被告华晨公司于本判决生效后立即给付高君工程款95,831,356.55元及按照人民银行同期同类贷款利率计付利息（9,100万元自2016年5月2日起计算，4,831,356.55元自2018年1月26日起诉时起计算）；二、高君对华晨公司开发的位于吉林省通化县快大茂镇转盘街的“金帝大厦”项目房屋享有优先受偿权；三、被告华晨公司于判决生效后给付高君律师费200,000元；四、驳回高君其他诉讼请求。案件受理费520,956元，保全费5,000元，由被告华晨公司负担。因华晨公司未履行判决确定的义务，高君向本院申请立案执行，执行案号为（2019）吉05执163号。2019年4月26日，本院以（2019）吉05执监19号执行裁定，将该执行案件指定由通化县人民法院执行。在本院执行异议听证会中，刘涛称，案涉工程已与华晨公司进行了决算。健身房的商铺已于2017年4月26日办理了预告登记，共计1,251.69平方米，其中我买了560平方米，其余面积抵顶工程款。本院认为，本院对案涉房屋采取执行行为后，刘涛提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。但刘涛所举证据不足以证明在本院查封之前已经合法占有了除健身房的商铺外其他案涉商铺。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因刘涛提供的证据，不能证明其符合前述法定情形且享有排除执行的权利，本院对其执行异议无法支持。对于刘涛主张的健身房的商铺已办理了预告登记，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”进行审查，从其所提供的证据看，预告登记的权利人为陈友红，并非刘涛本人，不能证明刘涛为权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月二十五日书记员  薛 亮
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3901号申请执行人：孙自清，女，1955年4月1日出生，汉族，天津市扶轮幼儿园退休职工，住天津市河北区。被执行人：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。孙自清申请执行天津津滨威立雅水业有限公司健康权纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初9031号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十二月二十七日书记员  常昕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初2459号 原告：毛玉平，女，汉族，1975年8月6日出生，务工，现住新疆沙湾县。被告：新疆通润房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇46区教育路魏强综合楼3单元602室。统一社会信用代码：91654223053198532B。法定代表人：张爱民，男，1971年1月2日出生，汉族，原籍河南省渑池县，现住：新疆沙湾县。原告毛玉平诉被告新疆通润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年12月30日开庭公开审理。原告毛玉平到庭参加诉讼；被告新疆通润房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票及起诉状等拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告毛玉平向本院提出诉讼请求：一、判令解除2016年3月22日原、被告签订的商品房买卖契约；二、判令被告退还购房款12.3万元，利息损失19970.28元，合计142970.28元；三、由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由:2016年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖契约，原告购买被告开发的金河明珠三幢1层商铺一间，使用面积30.36平方米，单价为8003.95元/平方米，房屋总价24.3万元，交房日期为2017年10月31日交付商铺。原告按约交付了首付款12.3万元，被告因自身原因导致工程至今未完工，故依法起诉，请求支付原告的诉讼请求。原告毛玉平为支持其诉讼请求向法庭提供《商品房买卖契约》原件1份、收据原件2份，证明：原告与被告签订商品房买卖合同，并向被告交纳房款12.3万元的事实。被告新疆通润房地产开发有限公司经公告送达开庭传票及起诉状等拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年3月22日，原告与被告签订了《商品房买卖契约》一份，原告购买被告开发的金河明珠三幢1层商铺一间，使用面积30.36平方米，单价为8003.95元/平方米，房屋总价24.3万元，交房日期为2017年10月31日交付商铺。原告于2016年3月15日、3月22日交付首付款123000元。后被告因自身原因导致工程至今未完工，房屋未交付，现原告诉至本院。本院认为：原告与被告于2016年3月22日签订的商品房买卖契约，是商品房预约合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案双方签订的《商品房买卖契约》从其主要内容看不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定。同时依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条商品房预售必须具备4个条件：（1）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（2）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（3）按提供的预售商品房计算，投入建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并以确定施工进度和竣工交付日期；（4）已办理预售登记，取得商品房预售许可证。被告开发的金河明珠商铺，只有立项批准手续，没有土地使用权证书、商品房预售许可证等证书。根据以上查明的事实及法律规定，本院认定双方的商品房买卖契约不是商品房买卖合同（本约合同），属于订立的商品房预约合同。故被告是否取得商品房预售许可证不影响商品房买卖契约（预约合同）的效力，该商品房买卖契约，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性，是合法有效合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告依据商品房买卖契约要求被告承担预约合同责任，本院予以支持。原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告利息计算有误。利息应为10224.38元（123000元×年利率4.75%×21个月）被告迟延履行合同义务经原告上访后仍未履行合同，属于严重违约。至今被告仍未对认购合同中开发项目进行建设，已近三年，直接影响了双方商品房买卖合同的订立，违反了原告订立认购合同之目的，属于根本违约。依照《合同法》第九十四条第（三）、第（四）项之规定，原告请求解除合同本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛玉平与被告新疆通润房地产开发有限公司于2016年3月22日签订的《商品房买卖契约》；二、被告新疆通润房地产开发有限公司于本判决生效后即支付原告毛玉平购房款123000元及利息损失10224.38元，合计133224.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案讼标的142970.28元，案件受理费3159元，公告费710元，合计3869元，由原告毛玉平负担多诉部分216元，由被告新疆通润房地产开发有限公司负担3653元（案件本诉受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 张 琼审 判 员 龚建辉人民陪审员 周翠莲二〇一九年十二月三十日书 记 员 张佳磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3441号申请执行人：杜某，女，1950年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇花果村新农沟组23号。身份证号码：xxxx被执行人：张某，男，1970年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇花果村半坎组2号。身份证号码：xxxx杜某与张某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费650元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，杜某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某名下无动产可供执行。3.查明被执行人张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3441号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月九日书记员  何方伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执恢2147号 申请执行人姜波,男，汉族，1989年09月01日出生，住西安市雁塔区。 被执行人西安宇明信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人林伟，该公司董事长。 申请执行人姜波与被执行人西安宇明信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案子（高新）（2018）696号调解书已经发生效力，申请执行人姜波于2018年11月2日向本院申请强制执行，已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人西安宇明信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019）陕0113执恢2147号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  吴江 审判员  张哲 二〇一九年十二月二十八日 书记员  贺超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4419号原告：张锦冲，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：徐大伟，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司经理。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告张锦冲诉被告徐大伟、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）健康权纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大伟的委托诉讼代理人陈海洋、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告徐大伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张锦冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿各项损失121101.3元（已扣除第三人垫付的25252.57元），其中医疗费31333.87元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费8480元、误工费23600元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失1140元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日凌晨3时30分许，徐大伟驾驶鸿润达牌电动三轮车沿合德镇北环路由东向西行驶至北环路富民批发市场北大门东侧路段时，撞到同方向行走的张锦冲，致张锦冲受伤，手推车及推车上的部分蔬菜损坏。原告伤后入住射阳县人民医院治疗，被告垫付2000元费用，第三人垫付25252.57元。事故经交警部门认定：徐大伟承担全部责任，张锦冲无责任。徐大伟辩称：我垫付的费用不止2000元。紫金保险公司述称：该起事故发生后，我公司垫付了医疗费25252.57元，请求判决优先受偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日3时30分许，徐大伟驾驶非机动鸿润达牌电动三轮车沿合德镇北环路由东向西行驶至北环路富民批发市场北大门东侧路段时，撞到同方向行走的张锦冲，致张锦冲受伤，手推车及推车上的部分蔬菜损坏。原告伤后入住射阳县人民医院治疗16天，共支付医疗费31333.87元，其中第三人垫付25252.57元，此外，被告向原告给付2000元。射阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：徐大伟承担全部责任，张锦冲无责任。受本院的委托，盐城东方司法鉴定所于2019年9月26日，作出盐东方司鉴所（2019）临鉴字第335号《司法鉴定意见书》，其结论意见为：1.张锦冲罹遭意外腰2椎压缩性骨折行L2椎体PKP术构成人体损失十级残疾；2.误工期为6个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理，营养期为3个月；3.张锦冲在射阳县人民医院诊疗期间所有药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理。本院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，张锦冲因本起交通事故所受到的损失应当得到赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责适当、适用法律得当，本院予以采信；3.盐城东方司法鉴定所对张锦冲伤情作出的《司法鉴定意见书》，鉴定过程合法、分析说明透彻、适用规定规范、鉴定结论准确，本院亦予以采信；被告称其垫付的费用超过2000元，却未举证证明，本院不予采信。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费为31333.87元；2.住院伙食补助费为16天×30元/天=480元；3.营养费为90天×15元/天=1350元；4.误工费为180天×47200元/年÷365天=23276.71元；5.护理费为（90天+16）×80元/天=8480元；6.残疾赔偿金为75520元；7.精神损害抚慰金为3000元；8.本院酌定交通费为1000元；9.本院酌定财物损失为1000元。以上合计145440.58元，由被告徐大伟向原告张锦冲赔偿118188.01元（已扣减徐大伟垫付的2000元），向第三人紫金保险公司返还25252.57元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大伟于本判决生效后十日内赔偿原告张锦冲各项损失合计118188.01元、向第三人紫金财产保险股份有限公司返还25252.57元。二、驳回原告张锦冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，鉴定费2900元，合计6128元(原告张锦冲已缴纳)，由原告张锦冲负担50元，被告徐大伟负担6078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐海明人民陪审员  郁忠标人民陪审员  薛学洪二〇一九年十二月二十九日书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更549号 罪犯刘广海，男，1984年2月7日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年9月9日作出（2016）桂0981刑初238号刑事判决，以被告人刘广海犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人刘广海不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂09刑终507号刑事裁定，准许上诉人刘广海撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘广海在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯刘广海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘广海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘广海减去有期徒刑七个月（刑期从2016年1月25日起至2022年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2872号 申请人：袁雪琴，女，1973年9月15日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。 被执行人：武玉强，男，1974年9月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。 申请人袁雪琴与被执行人武玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0116民初5302号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付59143元。本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2019年12月17日撤回对被执行人的执行申请。 上述撤回执行申请的事实，有执行笔录、微信截图附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇一九年十二月二十五日 执行员  黄 晨 书记员  康 雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12170号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：胡磊、潘鲜鲜（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：翟水飞，男，1981年4月12日生，苗族，住所地湖南省沅陵县。原告贵州博华置业投资有限公司与被告翟水飞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州博华置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州博华置业投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州博华置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取574元，由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年十二月十三日书记员  谢登英
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保599号 申请人：吴清明，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：杜广周，男，1997年11月2日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人吴清明以被申请人杜广周驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年11月20日18时许将其撞伤为由，于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杜广周驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人吴清明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 石祥国
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10772号 申请执行人：江某,男,2014年9月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：唐世忠,男,1987年12月1日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。 申请执行人江某与被执行人唐世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐世忠应向申请执行人江某支付1103.8元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  李淑华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9860号原告邓绍明，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓绍明与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓绍明及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓绍明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付2016年半年的工资14980元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2017年7月11日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2016年9月1日至2017年1月30日止，从事扯筒工作，按计件支付工资；2、被告晏向中于2017年2（3）月10日向原告出具了14980元的工资欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一，原告与被告之间的《劳动合同书》系在合同约定的劳动期间（2016年9月1日至2017年1月30日）6个月后即2017年7月11日签订，且该期间金钟出口花炮厂已申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出；其二、被告于2017年2（3）月10日出具欠条后，距本案立案2年有余，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；其三、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其四、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其五、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邓绍明的诉讼请求。本案受理费175元，减半收取87.5元，由邓绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2082号原告：李雍超，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。被告：自贡硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市人民路111号。法定代表人：张晓军。原告李雍超与被告自贡硬质合金有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李雍超撤回起诉处理。审 判 员 林晓宇二〇一九年十二月六日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执792号申请执行人:吴尚杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住大竹县。被执行人:胡仕强，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省。本院在执行吴尚杰与胡仕强买卖合同纠纷一案中，执行标的：货款67692元及从2019年5月1日起至判决指定履行期间为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准计付逾期付款损失、迟延履行金、诉讼费746元，执行费915元。执行中查明：胡仕强无银行存款、房产、车辆、债券、股权等可供执行财产。对胡仕强已限制高消费、纳入失信。申请执行人吴尚杰债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月三十日书记员  余 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24077号 原告：谢忠诚，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 被告：聂银付，男,1994年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告谢忠诚与被告聂银付劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告谢忠诚到庭参加诉讼，被告聂银付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢忠诚向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费4900元。事实和理由：原告系焊工，被告系装修工程的小老板，二人经朋友介绍，一直有装修工程的业务合作。2017年11月左右，被告从装修公司处接照母山金州大道约克郡北郡热炼健身房的阁楼室内装修工程，被告找到原告做阁楼钢结构焊接，口头约定300元/天，工期一个星期左右，劳务费总计13400元。2018年4月左右，被告向原告出具欠条，载明聂银富下欠谢忠诚工钱13400元整，2018年前结清。欠条出具后，被告通过微信向原告转账：2018年3月24日2000元，2018年6月2日500元，2018年7月24日6000元，共计8500元，剩余4900元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告聂银付未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 形成《欠条》一份，主要内容，聂银富下欠谢忠诚工钱13400元整，2018年前结清，身份证5002341992XXXXXXXX。聂银富。 庭审中，原告陈述，双方没有签订合同，出具欠条后被告支付了8500元后未再支付。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。原告认为与被告建立劳务合同关系，提供了欠条予以证明。欠条中所载明“聂银富”与被告姓名“聂银付”不同，欠条载明的“聂银富”的公民身份号码“5002341992XXXXXXXX”也与被告“聂银付”的公民身份号码“5002341994XXXXXXXX”不同。原告举示的证据无法确定被告聂银付与“聂银富”系同一人。原告主张被告承担合同责任，因证据不足，本院不予支持。 被告聂银付未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢忠诚的全部诉讼请求。 本案受理费25元，已减半收取，由原告谢忠诚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执942号 申请执行人:井宏伟，男，汉族，住新疆自治区奎屯市。 被执行人：龚万祥，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行井宏伟与龚万祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。现申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执942号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 博
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2305号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人曲宝霞（曾用名曲桂霞），女，1970年3月23日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人曲宝霞犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人曲宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日19时许，被告人曲宝霞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京牌小型轿车，沿临沂市兰山区北京路由东向西行驶至与蒙山北路交汇处时，与顺向行驶的潘某驾驶的鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车发生剐蹭，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人曲宝霞负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为186.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，案发后，被告人曲宝霞明知对方报警仍在现场等待交警前来处理，待交警到来后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人曲宝霞判处拘役三至四个月，缓刑四至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人曲宝霞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人曲宝霞在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲宝霞在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曲宝霞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曲宝霞系自首，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人曲宝霞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曲宝霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2381号 原告：林仕宏，男，汉族，1983年5月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：刘长成，男，汉族，1975年9月14日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告林仕宏诉被告刘长成民间借贷纠纷，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕宏、被告刘长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仕宏向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告归还原告借款150000元及资金占用费42000元（从2018年10月13日起按月利率2%计算至2019年12月13日，后续利息计算至款项清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告通过张道华认识，被告刘长成向原告借款150000元，并于2018年10月13日写下借条，原告向被告支付了借款。后原告催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 被告刘长成辩称，在向原告借款前并不认识原告，向原告借的款系高利贷，原告借款150000元是转给了张道华，张道华扣除了被告欠张道华的债务，被告实际仅拿到100000元。因被告从原告处借的150000元中有50000元还给张道华。但实际向原告出具了210000元的借条。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告刘长成向原告林仕宏出具借条一份，借条载明被告刘长成向原告林仕宏借款210000元用于买车，并约定于2019年10月13日偿还，被告刘长成用其位于贵州省贵阳市××区××村××寨自建房一栋为该笔债务担保，并约定如果违约或未能按期还款，按总金额双倍偿还或者没收抵押物，被告刘长成在该借条上签字按手印。原告林仕宏于出具借条当天给付被告刘长成现金50000元，又于2018年10月14日通过银行转账100000元给被告刘长成。原被告双方未就抵押物另行签订书面合同及办理抵押登记。 本院认为，原告林仕宏与被告刘长成达成借款合意，约定由原告林仕宏向被告刘长成出借借款，原告实际出借借款150000元给被告。被告主张其借款系用于赌博，但未能提交证据证明原告知晓其借款系用于赌博，故对被告之该主张，本院不予支持。原被告双方借款合同成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告刘长成应当按照约定向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 借条中载明的“如果违约或未能按期还款，按总金额双倍偿还”的规定应视为双方对违约金或利息的约定，该约定明显高于法定最高利率的相关规定；被告所述的借条金额与实际借款金额差60000元即为利息也明显高于法定最高利率的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九第二款第二项、第三十条，原告主张按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘长成自本判决生效之日起二十日内向原告林仕宏返还借款本金150000元，并自2018年10月14日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2070元，由被告刘长成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李萍 书记员邓雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2065号 申请人：刘登贵，男，汉族，1961年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘登武，男，汉族，1967年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：卜会，男，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘登贵与被执行人卜会、刘登武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2017）甘0702民初11736号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：被告卜会、刘登武共同偿还原告刘登贵借款29850元，于判决书生效后三十日内付清；案件受理费273元由被告卜会、刘登武负担。由于被执行人卜会、刘登武未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘登贵已向本院申请执行，本院于2019年9月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月8日，本院依法向被执行人卜会、刘登武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月8日、2019年1月18日、2019年6月19日、2019年9月9日、2019年11月9日本院对被执行人卜会、刘登武进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人卜会名下无可供执行的财产，刘登武名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌小汽车一辆，已被另案查封，本院已向申请人释明，且申请人亦不要求本院对该车辆进行处置，本院已对卜会、刘登武名下的所有银行卡予以冻结。 3.2019年11月16日，本院向甘州区大满镇平顺村村民进行调查了解，其陈述来找卜会、刘登武的人很多，长时间不见人，亦无法提供卜会、刘登武名下可供执行的财产线索。 4.2019年3月22日，本院向甘州区馨宇丽都B区三号楼住户进行调查了解，其陈述卜会和刘登武长期不在家中居住，亦无法提供其可供执行的财产线索。 5.2019年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人卜会、刘登武名下的不动产登记信息，反馈卜会名下无不动产登记信息，刘登武名下有位于甘州××区××楼××单元××室房屋一套，已被另案查封，本院已向申请人进行了释明。 6.2019年9月8日，因被执行人卜会、刘登武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卜会、刘登武发出限制高消费令. 7.2019年12月2日，因被执行人卜会、刘登武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卜会、刘登武纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30123元，执行到位1500元，28623元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19871号原告：刘寒微，女，汉族，1984年12月16日生，住武汉市江汉区。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号20-1，统一社会信用代码91500107MA5YY8C6X5。法定代表人：孙忠威，系该公司总经理。本院在审理原告刘寒微与被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告刘寒微无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘寒微撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月十六日法官 助理  黄 斌书 记 员  赵玉梅
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执922号 移送执行人：三明市三元区人民法院速裁庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 负责人：杨少勇，院长。 被执行人：邓燕华，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 三明市三元区人民法院速裁庭与邓燕华银行卡纠纷一案，本院于2019年5月30日做出的（2019）闽0403民初499号民事判决书发生法律效力后，因邓燕华未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，三明市三元区人民法院速裁庭依法移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行金额333元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邓燕华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邓燕华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邓燕华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现有足额的银行存款可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人邓燕华名下无不动产登记信息。 5.另查明，另查明本院执行的（2019）闽0403执961号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人邓燕华银行卡纠纷一案，因无财产可供执行，于2019年11月1日终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且目前尚无法查找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3979号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：夏中华，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：祝龙龙，男，1977年7月23日生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人夏中华、祝龙龙借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初6××6号民事判决书。申请执行标的为借款本金90000元、利息、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人夏中华银行存款4520.76元，并用于冲抵本案执行费及发放申请执行人3130.76元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月23日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年9月23日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿3130.76元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9537号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王艳秋，女，1992年9月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：孙佳荣，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告王艳秋、孙佳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告王艳秋、孙佳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令王艳秋立即偿还贷款本金81559.89元，违约金3275.39元、利息6111.67元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金81559.89元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对王艳秋名下的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.孙佳荣对王艳秋的第一项债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由王艳秋、孙佳荣承担。事实和理由：王艳秋因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定王艳秋通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，孙佳荣作为共同偿债人。王艳秋申请办理信用卡，工行春熙支行向王艳秋发放了信用卡，王艳秋领取并使用该卡。王艳秋将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而王艳秋未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告王艳秋、孙佳荣未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王艳秋向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：王艳秋申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款203500元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为6180.19元，从透支次月起于每月15日前偿还；如王艳秋没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；王艳秋以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求王艳秋立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。孙佳荣在分期付款合同中“共同偿债人”及“抵押物共有人”处签名。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。王艳秋在领卡签收清单上签名。2017年6月20日，川Ｗ×××××号机动车登记至王艳秋名下。2017年6月20日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年4月20日，王艳秋刷信用卡支付203500元。根据工行春熙支行提交的交易明细，王艳秋的信用卡于当日开始记账。因王艳秋未按约还款，2019年6月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，王艳秋的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费81559.89元、利息6111.67元、违约金3275.39元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、刷卡单、分期付款购车业务谈话笔录、购车合同、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。王艳秋、孙佳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王艳秋与工行春熙支行签订分期付款合同，孙佳荣在共同偿债人处签名是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但王艳秋、孙佳荣未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求王艳秋、孙佳荣偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费81559.89元、利息6111.67元、违约金3275.39元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，王艳秋以其名下的川Ｗ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳秋、孙佳荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费81559.89元、违约金3275.39元、利息6111.67元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告王艳秋所有的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1898元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告王艳秋、孙佳荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  敬昭芸
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1678号 上诉人（一审被告）镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县舞阳镇兴隆街。 法定代表人茹捷，县长。 委托代理人杨政才、杨雄，镇远县人民政府办公室工作人员。 被上诉人（一审原告）唐学武，男，汉族。 一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会。 法定代表人刘其林，主任。 上诉人镇远县人民政府因与被上诉人唐学武、一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年9月15日，贵州省人民政府作出《关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的请示》的批复，同意将镇远县?阳镇西秀社区、东关社区、联合社区的集体农用地9.787公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体未利用地0.6725公顷，共计10.4595公顷土地征收为国有。2018年4月27日，镇远县人民政府给唐学武颁发黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034614号农村土地承包经营权证，明确承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止。镇远县农业局于2018年12月4日、2019年1月4日两次以征收为由两次通知唐学武限期交回土地承包经营权证进行变更登记。因唐学武拒不交回其农村土地承包经营权证，2019年1月10日，镇远县人民政府作出《关于注销农村土地承包经营权证的公告》，公告内容明确将唐学武上述农村土地承包经营权证予以注销，证书内未涉及征收的其他地块，按农村土地承包经营权确权登记程序，依土地使用权人申请予以登记发证，注销公告还以附件形式明确了注销的农村土地承包经营权证书编号和地块编码表,唐学武的地块编码表为5226251000090001018?唐学武不服，遂诉请撤销该注销行为。 一审法院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项规定，承包期内，承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证；该办法第二十一条规定，符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证。根据上述规定，在农村土地承包期内，承包土地被依法征用，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证，原发证机关可对该证依法予以注销。就本案镇远县人民政府提交证据来看，镇远县人民政府虽未作出书面注销决定，但其以公告形式明确告知唐学武注销其农村土地承包经营权证并告知唐学武救济权利，应视为镇远县人民政府注销行为已经完成。镇远县人民政府现有证据尚不能证明唐学武承包的涉案土地被依法征用，故镇远县人民政府根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条的规定注销唐学武农村土地承包经营权证的主要证据不足，依法应予撤销。 综上，唐学武诉讼请求成立，予以支持。镇远县人民政府答辩意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销镇远县人民政府注销唐学武黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034614号农村土地承包经营权证的行政行为。案件受理费50元，由镇远县人民政府负担。 一审宣判后，镇远县人民政府不服,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审行政判决，发回一审法院重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由为：一、上诉人镇远县人民政府依法注销被上诉人的《农村土地承包经营权证书》，有事实依据与法律依据。（一）本案涉及土地已依法转为建设用地，依法不能再被作为农村土地承包。2015年9月15日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2015〕478号），本案涉及土地已经被批准转为建设用地，且该批复已批准同意征收为国有土地，该批复涉及的土地就不能再作为农村土地承包。（二）行政机关作出的批复具有终局性。黔府用地函〔2015〕478号作出之后，涉案土地的性质已经发生变化，不再属于集体所有，若再确认该片土地为农村承包经营土地，则是与省人民政府的终局批复相矛盾。二、上诉人镇远县人民政府依法注销被上诉人的《农村土地承包经营权证书》，程序合法。镇远县人民政府在发现颁发给被上诉人的《农村土地承包经营权证》的登记范围包含了省人民政府已经批复的部分国有建设用地后，经两次通知后，被上诉人仍拒绝交回涉案《土地承包经营权证》，遂决定予以注销。三、本案是注销农村土地承包经营权证的行政诉讼，而非土地征收、征用的行政诉讼。土地是否被依法征收、征用，是另外一个法律关系，与本案诉请并无必然关联。当事人对土地征收、征用不服，可以另外单独提起行政诉讼，但却不能否定《省人民政府关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2015〕478号）的确定性、终局性。 被上诉人唐学武答辩称：1.镇远县人民政府认为注销被上诉人土地承包经营权证书有事实依据和法律依据，是错误的。涉案征地文件上只有西秀社区、东关社区和联合社区，并没有西门社区小水冲的土地。被上诉人在西门社区小水冲的土地，未包含在征地范围之内，不存在被征用的事实。镇远县人民政府的注销程序不符合法定程序，应该撤销。按照土地管理法的规定，农村土地必须经征收补偿才变成国有建设用地，镇远县人民政府的说法是错误的。2.镇远县人民政府认为注销承包证程序合法，是错误的。镇远县人民政府既未依法进行征收程序，也未实际补偿被上诉人，其注销行为违法。请求二审法院维持一审判决。 一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会在二审法定的期限内未提供书面的陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的”和第二十一条“符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告”之规定，发证机关对于承包方的承包土地被依法征用、占用，且承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，注销农村土地承包经营权证并予以公告，而不能在基础法律关系合法存在的前提下注销农村土地承包经营权证，否则即为违法。就本案而言，上诉人提供的在案证据不能证明被上诉人的涉案承包地已被依法征用或占用，致使被上诉人享有的农村土地承包经营权全部丧失。因此，上诉人依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项、第二十一条的规定注销被上诉人的涉案承包经营权证，依据不足。一审法院因此撤销该注销行为，并无不当。 上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇远县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理易思波 书记员龙凤
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢566号 申请执行人：侯生军，男，汉族，1968年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：叶华，男，汉族，1961年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人侯生军与被执行人叶华买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）甘0702民初11286号民事判决书已发生法律效力：被告叶华偿还原告侯生军麦草款21649元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯生军已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月14日，我院向申请执行人侯生军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人叶华名下的财产线索。 2.2019年5月16日，本院依法分别向被执行人叶华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年5月14日、2019年6月27日、2019年11月26日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人叶华名下有存款1173.8元，当前已发放至申请执行人账户，被执行人叶华名下暂无其他可供执行的财产。 4.2019年5月16日，本院向被执行人叶华发出限制消费令措施。 5.2019年5月16日，我院对被执行人叶华名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年7月9日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人叶华在外打工，下落不明。 7.2019年7月31日，被执行人叶华履行案件款2000元；2019年11月25日，被执行人叶华履行案件款4000元，共计6000元。 8.2019年12月9日，本院对被执行人叶华采取纳入失信被执行人名单的措施。 9.2019年12月9日，本院约谈申请执行人侯生军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21649元，未能执行到位标的14475.20元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人叶华已履行6000元，同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人叶华名下有存款1173.8元，当前已发放至申请执行人的账户，再次查询后，被执行人叶华名下暂无其他可供执行的财产线索且被执行人叶华现下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗晓彤
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民辖终86号上诉人（原审原告）：扬州龙川钢管有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：马自强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏西典创业投资有限责任公司，住所地：拉萨市经济技术开发区。法定代表人：陈明贵，该公司执行董事。原审被告：丁玎，女，汉族，职业不详，现住安徽省芜湖市。原审被告：陈海红，女，汉族，职业不详，现住安徽省芜湖市。原审第三人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：黄兴华，任职不详。上诉人扬州龙川钢管有限公司（以下简称龙川钢管公司）因与被上诉人西藏西典创业投资有限责任公司（以下简称西典创业公司），原审被告丁玎、陈海红，原审第三人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎锅炉公司）追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙川钢管公司上诉请求：1.裁定撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1507号民事裁定书；2.裁定本案由西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。事实和理由：上诉人于2019年9月24日委派人员到安徽省芜湖市××区实地核实拍照，通过镜街99号楼物业楼层指南和询问该物业公司工作人员能够说明西典创业公司并未在此实际经营办公，且该写字楼的招租栏中载明：对外招租包含“二十四层面积：602平方米，毛坯”。故上诉人认为西典创业公司的主要办事机构不在安徽省芜湖市××区，本案应由西典创业公司注册地法院管辖。西典创业公司答辩称，西典创业公司在拉萨市经济开发区并无办公场所，实际办公地点在芜湖市××区。上诉人提交的镜街99号楼物业楼层指南及写字楼招租信息系尚未更新的材料，内容并不完整，且上诉人也未向镜街99号楼物业管理人员核实该楼24层的具体招租情况，故上诉人的上诉请求不成立，本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国公司法》第十条：“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，结合本案实际，西典创业公司工商登记注册的住所地为拉萨市经济技术开发区林琼岗东一路7号A座712-3号房，但经核实拉萨市经济技术开发区林琼岗东一路7号A座712-3号房屋并无西典创业公司的办公场所。而西典创业公司提交的芜湖皓创商贸有限公司出具的《证明》、芜湖市金鼎物业有限公司出具的《说明》、《照片》七张，能够形成证据链证明西典创业公司的实际经营场所为安徽省芜湖市××区的事实。综合以上事实及本案所涉其他当事人亦均不在拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖范围的事实，本院认为，一审法院认定西典创业公司提出的管辖权异议理由成立，并无不当，本院对上诉人龙川钢管公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吉 红 霞审 判 员 刘 一 麟审 判 员 高  婧二〇一九年十二月二十日法官助理 次仁桑布书 记 员 米玛次旺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2218号之一 申请执行人:张天志，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行张天志与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2202号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10125号原告：胡洋，男，1987年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：康爽，女，1989年11月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告胡洋与被告康爽委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洋到庭参加诉讼,被告康爽经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人民币20000元；2、判决被告立即支付原告借款利息，自2019年8月10日起按人民银行同期利息的4倍计算至实际支付之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告康爽向原告胡洋两次借款共计人民币55000元，并就借款事宜签订了一份《借条》给原告。该《借条》确定被告借得款项55000元，约定在2019年8月26日归还，自2019年8月10日起承担利息，利息标准为银行同期利息的四倍，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今不能给付。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。被告康爽未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡洋因委托被告康爽办理事项，分别于2019年3月28日由原告妻子姜媛向被告转账35000元，于2019年4月10日由原告同事丁欢向被告转账20000元。双方约定若委托事项办理不成，被告退还原告全部款项。后因委托事项未办理成功，经原、被告双方协商就上述款项的退款事宜达成一致意见，将委托费用作为借款，由被告于2019年7月8日归还原告20000元，于2019年7月29日归还原告5000元。被告于2019年8月10日自愿为原告出具借条，约定被告于2019年8月26日归还剩余欠款30000元。现被告已退还共计35000元。以上事实有原告提交的借条、支付宝转账记录，原、被告的微信聊天记录、原告胡洋与案外人姜媛的结婚证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告胡洋虽按照民间借贷关系主张权利，但经审理查明，原、被告之间实际上形成了委托合同关系，原告向被告支付了委托代办费用，双方约定办事不成则全额退款，通过现有证据表明被告没有完成委托事项，被告收取的委托费用应予退还，故原告请求被告返还20000元人民币的主张，符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康爽于本判决生效后三十日内返还原告胡洋委托费用人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告康爽负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月六日法官助理周奕贝书记员郭子莹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1582号之二 申请执行人：陈星照，男，1982年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈金财（系申请执行人陈星照的父亲），男，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托代理人：魏烨，女，住南平市建阳区，系南平市建阳区隆泉融资担保有限公司的员工。 本院在执行××人××与被××人南平市××区隆泉融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执1582案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保646号 申请人：孟某，男，2016年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。 法定代理人：马丽辉（系孟某之母），女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。 被申请人：苏州昌达汽车租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区白马涧花园白马街85号，统一社会信用代码：91320505MA1TAXLH2N。 法定代表人：戴颖，该公司执行董事兼总经理。 申请人孟某于2019年12月24向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人苏州昌达汽车租赁有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，保全金额35000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人苏州昌达汽车租赁有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，保全金额35000元。 案件申请费370元，由申请人孟某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 葛宏伟 代书记员
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3124号申请执行人：程跃，男，1978年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：印礼华，男，1968年8月25日生，汉族，住响水县。程跃与印礼华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2837号法律文书已经发生法律效力。因印礼华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，程跃于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1280号罪犯汤秋，男，1989年8月12日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年二月九日作出（2017）沪0104刑初62号刑事判决，认定汤秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱新假字（2019）第150号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汤秋假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯汤秋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汤秋的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯汤秋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汤秋适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤秋予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。汤秋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢493号之一申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住林州市振林路27号。法定代表人：郭向明，职务总经理。被执行人：安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司，住安阳市北关区安阳桥村东太平庄44号。法定代表人：杨凤林，职务总经理。被执行人：杨凤林，男，汉族，1956年4月29日生，住林州市。被执行人：王棉霄，女，汉族，1956年10月4日生，住址同上。被执行人：杨茹，女，汉族，1983年1月19日生，住林州市。被执行人：杨新生，男，汉族，1965年5月30日生，住林州市。被执行人：栗军强，男，汉族，1973年2月7日生，住林州市。被执行人：李彦玲，女，汉族，1968年10月22日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初3637号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李彦玲在中原银行62×××73账户内存款人民币6724.87元及中国邮政银行62×××35账户内存款人民币11263.68元；二、扣划被执行人栗军强在中原银行62×××27账户内存款人民币32520.95元；三、扣划被执行人杨新生在中原银行62×××71账户内存款人民币30457.63元；四、扣划被执行人杨茹在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4461.53元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十二月十九日书记员  李朝宗
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2151号原告：韩顺利，男，汉族，太谷县人，住。被告：太谷县任村乡河东村民委员会，住所地：太谷县任村乡河东村。法定代表人：赵尔谊，系村委主任。原告韩顺利与被告太谷县任村乡河东村民委员会垃圾清理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺利、被告太谷县任村乡河东村民委员会的法定代表人赵尔谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垃圾承包费28000元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为建设美丽河东村，给村民营造一个良好的生活环境，被告与原告达成协议，由原告负责清理垃圾，被告按协议约定支付承包费。2014年原告按协议履行自己的义务，但被告分文未付原告承包费。2017年原告依然按协议认真履行自己的义务，但被告只支付一部分承包费，2014年和2017年两年尚欠原告承包费28000元。原告多次向被告索要该款，被告总以各种理由拖付。原告故诉讼在案。被告太谷县任村乡河东村民委员会答辩称，拖欠清理费用属实。但是，数额不对。已经给付一部分。要求依法核实。原告韩顺利为其诉讼请求提供如下证据：2014年的协议书复印件一份、2017年6月1日的协议复印件一份，2017年4月1日的协议复印件一份，证明原告承包被告的垃圾清理工作情况。被告被告太谷县任村乡河东村民委员会表示被告方没有2014年的协议；同时提供2017年6月1日的协议复印件一份、2017年4月1日的协议一份、被告方会计摘录的原告名下的往来汇总一页、被告方账册复印件一页，表示2014年实际拖欠数额为7200元；现任村委主任在2017年11月底上任后已经支付2018年后的费用计7800元。对此，原告对2014年拖欠数额提出异议，但不能提供确凿证据佐证其主张；本院确认被告称述的2014年欠款数额属实。原告对2018年给付7800元不持异议，本院确认该部分称述及证据真实、合法、有效。经审理，本院能够确认的事实如下，原告承揽了被告2014年的垃圾清理工作；履行完协议后，被告拖欠下清理费用7200元一直未付至今。2017年，原告再次承揽了被告的垃圾清理业务；约定的清理费用为23300元整。在给付7800元，余下部分至今未能付清。本院认为，被告拖欠原告垃圾清理费用计22700元（2014年7200元，2017年为23300元-7800元=15500元，合计22700元）一直不付，原告诉请被告立即付清该清理费用，因符合事实且于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告太谷县任村乡河东村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩顺利垃圾清理费用共计22700元整；二、驳回原告韩顺利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告韩顺利负担40元，由被告太谷县任村乡河东村民委员会负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年十二月五日书记员  李婷婷
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2800号 原告：孟素玉，女，生于1970年02月02日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：彭有全，男，生于1960年02月08日，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告孟素玉与被告彭有全民间借贷纠纷一案过程中，原告孟素玉于2019年12月12日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其请求符合法律规定，亦并未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟素玉撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。 审判长 张 犊 审判员 杨晓东 审判员 王建明 二〇一九年十二月十二日 书记员 田 茹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3322号 原告：闫军，男，汉族，招远市人，居民，住招远市金龙路。 被告：李燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：张德军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，经理。 委托诉讼代理人：邵玉辉，该公司员工。 原告闫军与被告李燕、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军、被告李燕委托诉讼代理人张德军、平安保险公司委托诉讼代理人邵玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3136.41元、护理费127.33元、误工费9273.4元、住院伙食补助费60元、交通费100元、车损450元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日8时50分，原告骑电动车与被告李燕驾驶轿车在招远市温泉路与招金路路口相撞肇事，交警部门认定被告李燕负事故全部责任。肇事轿车在被告平安保险公司投保了交强险。原、被告对赔偿协商不成，请求判如所请。 被告平安保险公司辩称，鲁FFA083号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的车损450元、交通费100元、住院伙食补助费60元、护理费127.33元、医疗费3136.41元均无异议，但医疗费要扣除非医保用药。对原告主张的误工费9273.4元不予认可，同意赔偿误工损失3000元。 被告李燕辩称，肇事轿车已投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月1日8时50分，原告骑电动车与被告李燕驾驶的在被告平安保险公司投保了交强险的鲁FFXXXX号轿车在招远市温泉路与招金路路口相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定被告李燕负事故全部责任。原告受伤后在招远市中医医院住院治疗2天，共花医疗费3136.41元。医院出具了诊断证明，建议原告休息一个月。关于误工费，原告提交了大秦家彩票站租赁合同、烟台市福利彩票销售管理中心出具的2018年5-7月及8月的销售收入证明、与阮某某的劳动合同、工资收条，证明其租赁经营大秦家彩票站及2018年5-8月的销售情况，受伤误工期间雇佣阮某某经营彩票站。被告平安保险公司对大秦家彩票站租赁合同、与阮某某的劳动合同、工资收条无异议，对2018年5-7月及8月的销售收入证明不认可，认为原告受伤休治期间已雇佣阮某某经营彩票站，彩票站经营并未停止，彩票代销收入具有不确定性，并且销售收入的2.5%按租赁合同约定应归彩票站出租人刘某所有，同意赔偿原告误工费3000元。 本院认为，被告李燕驾驶轿车与原告骑电动车相撞肇事，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告李燕负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。原告要求赔偿经济损失，于法有据，合理部分本院予以支持。原、被告对车损450元、交通费100元、住院伙食补助费60元、护理费127.33元、医疗费3136.41元均无异议，本院予以认定。被告平安保险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。关于双方争议的误工费，原告租赁经营彩票站，属于无固定收入，其应提交最近三年的平均收入状况，但未提交，且休治期间已雇佣阮某某经营彩票站，彩票经营未停止，本院认为雇佣阮某某的费用即是原告的误工损失，故本院认定原告的误工损失为3000元。本次事故给原告造成的合理经济损失为车损450元、交通费100元、住院伙食补助费60元、护理费127.33元、医疗费3136.41元、误工费3000元，共计6873.74元。肇事轿车在被告平安保险公司投保了交强险，原告的合理损失均在交强险责任限额内，应由被告平安保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫军经济损失6873.74元。 二、驳回原告闫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由原告闫军负担107元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  邵占南 书 记 员  于坤燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9642号原告：胡新星，男，汉族，1983年4月20日生，住湖北省武汉市蔡甸区。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：尉景龙，男，汉族，1974年1月15日生，住安徽省太和县。被告：邢金梅，女，汉族，1976年4月7日生，住址。共同委托代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。被告：李希超，男，汉族，1981年1月15日生，住安徽省太和县。原告胡新星诉被告尉景龙、邢金梅、李希超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新星及委托代理人陈和平，被告尉景龙、邢金梅及共同委托代理人屈大玉，被告李希超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡新星向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告借款14万元及利息；2、诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，由被告李希超介绍并担保，被告尉景龙向原告胡新星借款14万元，约定月利息2分，期限一年。后被告给付部分利息，原告分别找各被告催要未果。尉景龙、邢金梅共同答辩称：1、原、被告之间没有真实的借贷关系，本案实际是被告尉景龙向原告购买渣土车，因首付款不够，原告垫付了14万元，并要求被告给其出具借条，原告并未实际交付14万元给被告。2、被告尉景龙实际仅从原告处购买两辆渣土车，另外两辆是其他人购买的，但原告仅要求被告一人出具四台车欠款的借条。3、原告销售给被告的车辆明显高于市场价格，且原告承诺的车辆发动机和实际的车辆发动机也不一致。4、原告向被告列举的收费单据中包含部分不应当收取的费用如五个点是手续费每台车15540元；包含部分多收的费用如保险费30000元、保险押金3000元、GPS和调查费3000元等，实际费用比原告的收费略低；且被告还曾向原告偿还过3万元，综合以上，被告实际已经多偿还了原告2455.56元，被告要求原告退还该费用。李希超答辩称：该笔借款实际是尉景龙买车的时候首付款不够，胡新星帮尉景龙垫付的钱，我是证人、担保人。经审理查明：2017年8月10日，被告尉景龙因购买车辆首付款不够，由原告胡新星代为垫付14万元款项，尉景龙向胡新星出具借条一张，载明借款14万元，利息2分，还款期限不超过1年等内容；被告李超为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借条出具后，尉景龙曾于2018年10月24日偿还2万元、于2019年3月25日偿还1万元。原告曾于2018年9月向被告李希超主张过债务；于起诉前也多次向被告尉景龙、邢金梅主张债务，三被告均未偿还下余款项。另查明，被告尉景龙与邢金梅系夫妻关系，尉景龙借款购买的车辆，用于家庭的共同生产经营使用。上述事实有原告胡新星提交的原告身份证、借条1张、原告向被告催款的短信和微信聊天记录10页、原告向三被告催款的通话录音光盘1张；被告尉景龙、邢金梅提交的两被告身份证、车辆保险单6张、购车发票3张、保险费发票6张、车辆购置税发票6张、原告和被告共同书写的文字书证1张；被告李希超提交的本人身份证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告尉景龙因购车首付款不足，由原告胡新星垫付14万元，双方签订借条一张，明确了该14万元为尉景龙向胡新星的借款、月息2分、期限不超过1年等，双方债权债务关系明确，胡新星要求尉景龙偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。因尉景龙曾于2018年10月24日偿还胡新星2万元、2019年3月25日偿还1万元；以14万元为基数，按月息2%计算，尉景龙已偿还的3万元尚不足2017年8月10日至2019年3月25日的债务利息，故该3万元应当自应还利息中扣除。经庭审查明，尉景龙与邢金梅系夫妻关系；尉景龙由胡新星垫付14万元购买渣土车向胡新星出具借条时，邢金梅在场并知晓；且尉景龙购买渣土车也是用于家庭生产经营使用，故该笔债务应当视为夫妻共同债务，由尉景龙和邢金梅共同偿还。李希超在借条上以保证人身份签字，未约定保证方式，应当视为连带担保，承担连带保证责任。关于尉景龙、邢金梅辩称，并未实际收到胡新星借款，因胡新星是经尉景龙同意替其垫付购车款14万元，尉景龙虽然未实际收到14万元借款，但不影响双方债权债务关系的成立，故该答辩意见不能成立。关于尉景龙、邢金梅辩称，尉景龙实际是从胡新星处购买车辆、购车费用高于市场价格、多收取的费用未予退还等问题，因尉景龙、邢金梅未能证明其与胡新星之间存在买卖合同关系、也不能证明胡新星曾代其办理保险业务等，故该答辩意见，因为证据不足，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尉景龙、邢金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡新星140000元及利息（利息的计算：以140000元为基数，自2017年8月10日起，按年利率24%，计算至清偿之日止，并扣除已偿还的利息30000元）。二、被告李希超对上述债务承担连带清偿责任，李希超承担保证责任后，有权向尉景龙、邢金梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1220元，合计2770元，由被告尉景龙、邢金梅、李希超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年十二月二十八日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4560号申请执行人：王春艳，女，1963年01月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋慧阁，女，1970年08月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋继红，女，1981年06月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋丽娟，女，1977年11月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行王春艳与宋慧阁、宋继红、宋丽娟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款100453元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年十二月二十六日书记员  张 瑞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1534号申请执行人李伟,男,1967年11月22日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人徐坚,男,1977年11月18日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人章占国,男,1977年3月18日出生,汉族，农民，住连云港市海州区。申请执行人李伟和与被执行人徐坚、章占国民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5381号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告徐坚于本判决生效后十日内向原告李伟返还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，月息2分，从2016年11月1日起计算至实际给付之日止），被告章占国对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告徐坚、章占国负担。本院于2019年7月10日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月29日将被执行人依法限制高消费。2019年7月12日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月12日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月11日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 曹 犇