wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初561号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵年法，男，1950年7月12日生，汉族，务农，住淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人赵年法犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人赵年法到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年11月26日14时许，被告人赵年法酒后无证驾驶无牌手扶拖拉机从本区马甸镇石桥村吴庄组出发，沿淮施路（309县道）由东向西行驶至18KM+200M处发生交通事故，后因对方报警被处警民警当场查获，经鉴定，被告人赵年法血液中乙醇含量为122.93mg∕100ml，达醉酒标准。 被告人赵年法明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其酒后驾车的案件事实。 公诉机关认为：被告人赵年法具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵年法拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵年法对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人赵年法认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，证人杨某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抽血检测及呼气检测照片，被告人所驾手扶拖拉机照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、机动车行驶路线图、呼气酒精含量检测笔录及结果单、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的现场查获经过说明、查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵年法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵年法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6688号之一申请执行人：吴玉昊，女，汉族，1993年6月9日出生，住西安市户县。委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：田芝草，女，汉族，1952年6月15日出生，住陕西省华县。申请执行人吴玉昊与被执行人田芝草房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉昊于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15869号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为223228.85元及迟延利息，未受偿223228.85元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3747号 申请执行人李玉荣，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林雄飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李玉荣与被执行人林雄飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）闽0305民初1896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉荣于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林雄飞归还人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1896号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10014号 原告罗明，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 本院在审理原告罗明诉被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗明逾期未交纳公告费，也未向本院申请减、缓、免交案件公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币133元，减半收取人民币66.50元，由原告罗明承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月四日 代书记员 肖忆敏
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执743号 申请执行人：赖水荣，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广东长兴管桩有限公司。住所地：云浮市郁南县郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。 法定代表人：莫智然。 申请执行人赖水荣与被执行人广东长兴管桩有限公司劳动争议纠纷一案，郁南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出的郁劳人仲案字（2019）31号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人广东长兴管桩有限公司名下的位于郁南县××蛇××门卫室（产权证号：郁05××96）、郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳宿舍楼（产权证号：郁05××93）、郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳饭堂（产权证号：郁05××94）、郁南县建城镇罗旁南蛇颈厂房1（产权证号：郁05××97）、郁南县建城镇南蛇颈试验室（产权证号：郁05××95）、郁南县建城镇南蛇颈办公楼（产权证号：郁05××92）、郁南县建城镇罗旁南蛇颈锅炉房（产权证号：郁05××98），上述七处不动产均已被肇庆市中级人民法院查封，且厂房设备均已被内蒙古自治区牙克石市人民法院首封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执743号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁伟宁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2286号 原告：孙鸿鹏，男，1982年1月17日生，满族，住绥中县。 被告：绥中县塔山屯镇中心卫生院，住所地：绥中县塔山镇塔山村。 法定代表人：李忠海，系该院院长。 原告孙鸿鹏与被告绥中县塔山屯镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿鹏，被告绥中县塔山屯镇中心卫生院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鸿鹏向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告垫付的2006年至2010年间的职工养老保险单位应承担的缴费共计10835元。庭审中原告将数额变更为10181.52元。事实与理由：原告系被告单位职工，由于被告不按法律规定办事，在2006年至2010年间没有给原告缴纳社会职工养老保险。为防止养老保险缴纳断档，原告为单位垫付缴纳用人单位应承担的缴费，事后被告未将该款退回给原告。原被告协商未果，原告因此诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告绥中县塔山屯镇中心卫生院辩称，原告与被告没有劳动合同，没有形成劳动关系，视为原告不是被告的职工。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、绥中县塔山屯镇中心卫生院证明、聘任合同、工资审批表等一份，证明原告是被告职工。被告经质证称，原告不是被告的职工，原告没有劳动合同，是小庄子医院分流到塔山医院的。 证据2、社保局提供的2006年1月至2010年12月间的社会养老保险基数的20%部分。被告质证称，怎么交的我不清楚。 被告提交了如下证据： 证据1、承包协议。证明李忠海是2007年转包的塔山医院，以前的养老保险等债务不承担。原告质证称，当时我不知情。根据塔山屯政府与田作辉的合同，医院不能转包。 证据2、聘用合同书。证明李忠海承包期间都有聘用合同，我给开工资上保险，没聘用合同的不管。当时卫生局规定上班的签订聘用合同，不上班的不签合同。原告质证称，承包的事不知道，也没有通知我上班。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙鸿鹏于1999年受聘至绥中县子卫生院，2004年分流到被告塔山中心卫生院工作，职务为医士，有卫生局档案中的辽宁省聘任专业技术职务人员登记表等证据证明。2006年至2010年，原告虽然未上班，但仍为被告塔山中心卫生院职工，有2006年至2010年职工工资调整审批表和塔山卫生院的证明为证。2015年辽宁省人民政府发布辽政发{2015}48号文件，其中第三条第（二）项规定，“机关事业单位应向社会保险经办机构申报缴纳基本养老保险。单位缴费比例为本单位缴费工资基数的20%；个人缴费比例为本人缴费工资基数的8%，由单位代扣”。原告孙鸿鹏在2006年至2010年间，自己缴纳了养老保险单位和个人部分，有社保局提供的2006年1月至2010年12月间孙鸿鹏的养老保险缴费明细和孙鸿鹏的职工养老保险手册为证。被告承认该期间养老保险费用不是单位交的，是孙鸿鹏自己交的。2019年3月28日，原告孙鸿鹏因请求被告返还养老保险到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绥中县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出绥劳仲案字（2019）第48号不予受理通知书。原告不服仲裁结果，起诉至本院。 本院认为，原告孙鸿鹏自1999年受聘至绥中县子卫生院，2004年分流到被告塔山中心卫生院，2006年至2010年间，原、被告虽然未订立书面的劳动合同，但是职工养老保险手册、养老保险缴费明细和职工工资调整审批表均显示原告孙鸿鹏系被告塔山中心卫生院的职工。原告孙鸿鹏于2006年至2010年间自己缴纳了养老保险的个人部分和单位部分，其中个人缴费基数总额为50907.60元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”辽政发{2015}48号文件明确规定，“单位缴费比例为本单位缴费工资基数的20%；个人缴费比例为本人缴费工资基数的8%，由单位代扣”。因此，被告塔山中心卫生院应承担原告孙鸿鹏养老保险的单位应缴部分，为50907.60*20%=10181.52（元）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”。因此本案应属于劳动争议处理范围。对于被告塔山卫生院原告孙鸿鹏因未与被告签订劳动合同，所以不是被告职工的辩解，因根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”。劳动关系应当依法解除，2006年至2010年虽然原告孙鸿鹏未到医院上班，但是被告塔山卫生院未依法解除劳动合同，原告仍然是被告的职工，被告应为原告孙鸿鹏缴纳养老保险。综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 被告绥中县塔山屯镇中心卫生院于判决生效十日内返还原告孙鸿鹏垫付的2006年至2010年间养老保险费单位应承担的部分，共计10181.52元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥中县塔山屯镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十二月二十日 书记员  于小雯 附：本法律文书援引相关的法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11877号上诉人(原审原告)徐其涛，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新大洲本田摩托有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵序宏，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。上诉人徐其涛因与被上诉人新大洲本田摩托有限公司(以下简称“新大洲公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐其涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判新大洲公司支付徐其涛违法解除劳动合同赔偿金149,088元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人原系新大洲公司员工。2018年6月28日，新大洲公司因需将生产基地搬迁至太仓，故发出协商变更劳动合同告知书及员工安置方案。此外，新大洲公司在2018年7月21日对上诉人的社保账户予以封存。综上，新大洲公司已于2018年6月28日解除与上诉人的劳动合同，属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行后就变更劳动合同内容协商不成而解除，应当向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人新大洲公司辩称，上诉人因妨害公务罪而被追究刑事责任，新大洲公司因此而依据劳动合同法第39条规定于2019年1月3日解除与上诉人的劳动合同,在2019年1月3日之后才将上诉人的社保转出。故新大洲公司不应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。上诉人向一审法院起诉请求：新大洲公司支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金149,088元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回徐其涛的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动合同的单方解除是用人单位或劳动者一方对另一方所做意思表示，该意思表示应当明确、具体，并到达另一方。本案中，新大洲公司于2018年6月28日向上诉人发出的协商变更劳动合同书及员工安置方案，载明新大洲公司可以解除劳动合同的情形，但并未明确表示解除与上诉人的劳动合同，故不产生解除双方劳动合同的效果。而新大洲公司于2019年1月3日向上诉人发出解除劳动合同通知书，载明新大洲公司系因上诉人被追究刑事责任而解除双方劳动合同，故双方劳动合同解除时间为2019年1月3日。此外，一审法院已查明上诉人确被追究刑事责任。综上，上诉人主张新大洲公司支付违法解除劳动合同赔偿金149,088元，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐其涛负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 陶 静审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1449号申请执行人：罗在兰，女，1969年3月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行罗在兰申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付罗在兰案款27373.58元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗在兰向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1449号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人罗在兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5497号原告：葛焕顶，男，1950年11月5日，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：葛泉成，男，1982年5月26日，汉族，住河南省新蔡县。系原告儿子。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：陈艳，女，1978年1月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈玉冰，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：葛兰英，女，1933年6月26日生，汉族，住河南省新蔡县。三被告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告葛焕顶诉被告陈艳、陈玉冰、葛兰英排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛焕顶及其委托代理人葛泉成、王杰，被告陈艳及三被告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛焕顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，停止侵害；2.依法判令被告将原告管理使用的土地恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系母子、母女关系，两被告听从其母亲的指使到原告所在村委住宅旁且由原告合法管理使用的土地上强行倾倒渣土等物，使得原告无法使用该块土地。三被告均不是原告所在村委集体组织成员，被告无权对原告管理使用的土地造成侵权，致使原告的利益受损。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告陈艳、陈玉冰、葛兰英共同辩称，1、三被告没有对原告构成侵权，不存在排除妨害停止侵害的情景；2、被告葛兰英管理的土地系可耕地，是其母亲葛马氏管理的承包耕地；因此原告要求被告将原告管理使用的土地恢复原状没有事实依据；3、被告葛兰英的母亲葛马氏，对其承包的可耕地享有合法的土地经营权有政府颁发的土地承包经营权证书；4、通过阅卷，原告向法庭提交的集体建设用地使用证所记载的四至与被告葛兰英母亲的土地承包证书没有关联性。且原告的集体建设用地使用证不是合法有效的证据。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛焕顶系河南省新蔡县练村镇郑庄村葛寨三组村民，被告陈艳、葛兰英系河南省新蔡县宋岗乡宋岗村村民，被告陈玉冰系江苏省苏州市吴中区经济开发区居民。经查明，双方争议的土地位于新蔡县××××柏油路北、原告房屋西侧、葛焕美房屋东侧。审理中，原告诉称三被告在上述争议的土地强行倾倒渣土。对此被告不予认可，并辩称对该土地有合法使用权。但原、被告双方均没有提供相应充分的证据证明对争议的土地具有合法的使用权。对原、被告诉争土地的权属情况无法查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其对诉争的土地具有合法使用权，但没有提供相应的充分证据予以证明。对原、被告诉争土地的权属情况本案无法查明。故原告主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告葛焕顶的诉讼请求。案件受理费用100元，减半收取50元，由原告葛焕顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十二月六日书记员  贾永亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24219号原告：上海瑞泰消防设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡昭，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：王吉生，男，1980年10月11日出生，汉族，住吉林省。原告上海瑞泰消防设备制造有限公司与被告王吉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞泰消防设备制造有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇一九年十二月二十五日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2671号申请执行人：谢文惠，女，1973年8月23日生，白族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被执行人：王春武，男，1968年5月11日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人，住云南省楚雄市。申请执行人谢文惠依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1911号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币60690元，申请执行费810元，合计61500元。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人王春武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王春武名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆。3、本院通过不动产中心查询了被执行人王春武名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人王春武采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇一九年十二月三十一日书记员  王之宝
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4858号 原告：江琼，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余泽明，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：夏燕，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市旺钢建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路55号，统一社会信用代码91500231208655188M。 法定代表人：邱胜云，该公司执行董事。 原告江琼与被告余泽明、夏燕、重庆市旺钢建筑工程有限公司（以下简称旺钢建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琼、被告余泽明到庭参加诉讼，被告夏燕、旺钢建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付电器材料款58600元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：余泽明、夏燕于2011年6月27日登记结婚。2013年3月5日，旺钢建筑公司的前身重庆亚凯建筑工程有限公司将垫江第二中学校（以下简称垫江二中）教学楼综合楼新建工程承包给余泽明修建。余泽明承包修建的该工程的所有水电材料都是在江安电器材料总部处购买，材料款总计165196.4元，已支付106596.4元，尚欠58600元。经原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告余泽明辩称，认可事实。余泽明应该支付欠款，但还有180000多元的工程款（质保金）还在垫江二中存放着，工程于2014年12月结束，质保金退回后是余泽明的。欠款金额以出具的手续为准，记不清楚是多少。原告到劳动局去备案，旺钢建筑公司一直不盖章，造成垫江二中一直不退还工程质保金，所以未支付。可以申请将余泽明的房屋拍卖，这个房子也被法院查封了，现在无钱支付。对于资金利息不予认可，责任不在余泽明，是原告造成的。与夏燕系夫妻关系，但原告将其作为被告不予认可，是工程欠款，不是借款。 被告夏燕未作答辩。 被告旺钢建筑公司未作答辩。 原告江琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余泽明、夏燕、旺钢建筑公司未提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。本院认为原告江琼举示的《建设工程项目承包合同书》复印件、《欠条》原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告江琼举示的房产证复印件、结婚证复印件与本案没有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月5日，余泽明（乙方）与重庆亚凯建筑工程有限公司（甲方）就余泽明作为项目负责人就承包甲方与垫江二中签订的2013年3月垫江第二中学校教学楼综合楼新建工程项目事宜签订了《建设工程项目承包合同书》，主要约定：工程名称为垫江第二中学校教学楼综合楼新建工程，工程地点为垫江二中学校内；甲方中标的垫江第二中学校教学楼综合楼新建工程在甲方内部实行项目负责人负责制，由乙方承包经营，实行独立核算，自主经营，自负盈亏；业主支付的所有款项均先进入公司，再转入工程项目部；工程项目服务费实行包干价70000元；甲方有权对乙方垫江第二中学校教学楼综合楼新建工程项目部的施工全过程进行监督；乙方拥有自主生产管理，项目部由乙方负责组建和管理并接受甲方监督管理等。施工过程中，江琼向涉案工程供应了水电材料。2014年4月17日，余泽明出具了一张《欠条》，载明“今欠到江琼供二中教学综合楼工程水电材料工程款共计165196.4元……于二中工程款出来时支付。减去已付，还欠58600元二中项目部负责人：余泽明”。涉案工程已完工。 庭审中，余泽明陈述“将二中的项目转包过来之后就缴纳7万元的管理费，亚凯公司就什么不管了，自负盈亏。我就是借用亚凯的资质”、“当时成立了项目部，但是没有项目部的公章，因为离得近我们需要盖章就是盖公司的章。我不是亚凯单位的职工。项目部都是写的，因为要刻章还要去备案登记，比较麻烦，所以我们没有做”。 另查明，重庆亚凯建筑工程有限公司于2017年7月3日将其企业名称变更为旺钢建筑公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。余泽明与重庆亚凯建筑工程有限公司签订了《建设工程项目承包合同书》，由余泽明实际承建涉案项目，作为涉案工程的项目负责人，并由余泽明组建和管理项目部。江琼虽未与项目部签订书面买卖合同，但余泽明陈述成立了项目部，未办理备案登记、未刻制公章，根据余泽明以二中项目部负责人名义出具的《欠条》，可以推定余泽明以项目部名义在江琼处购买了水电材料，买卖合同成立。购买的水电材料实际用于了涉案工程，江琼有理由相信余泽明有相应代理权限，故买卖合同对重庆亚凯建筑工程有限公司具有约束力，重庆亚凯建筑工程有限公司的名称变更为旺钢建筑公司后，重庆亚凯建筑工程有限公司实施的法律行为的法律后果应由旺钢建筑公司承担，因此旺钢建筑公司应当承担支付价款等民事责任。余泽明在庭审中自认其应当支付价款，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。江琼主张夏燕承担民事责任，但未举证证明涉案债务为夫妻共同债务，其主张无事实和法律依据，本院不予采信。余泽明称涉案工程已完工仅有工程质保金未退，因此约定的支付条件已成就，旺钢建筑公司、余泽明至今未支付尚欠价款，构成违约，应当承担支付价款58600元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，资金利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但从自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，江琼主张从起诉之日即2019年11月8日起按年利率6%计算资金利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。夏燕、旺钢建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余泽明、重庆市旺钢建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告江琼支付价款58600元及资金利息（从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，以年利率6%为限）； 二、驳回原告江琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，保全费588元，合计1221元，由被告余泽明、重庆市旺钢建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3160号 原告：邹春晨，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：余思瀚，男，满族，住辽阳市白塔区。 二原告共同委托代理人：余思遥，辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：白塔区悦达健身俱乐部，住所地辽阳市白塔区中泽城新运大街7号楼17-141（一、二、三层）、17-142、143、144、145、146三层。 经营者：张成达。 被告：张成达，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告邹春晨、余思瀚为与被告白塔区悦达健身俱乐部、张成达合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告邹春晨、余思瀚及二原告共同委托代理人余思遥，到庭参加了诉讼，被告白塔区悦达健身俱乐部、张成达经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邹春晨、余思瀚诉称：被告张成达是被告白塔区悦达健身俱乐部的经营者。2019年6月，原告二人在被告处办理了健身卡季卡，原告二人缴纳了会费每人400元（共计800元）。但被告迟迟未开始营业。原告二人多次找被告，被告于2019年9月16日给原告在原告的入会合同背面出具还款承诺书一份，同意给原告二人办理退费，承诺于2019年9月20日前向原告二人返还会费800元，如逾期，则双倍返还。现还款期限己过，被告迟迟未按承诺还款。综上，判令被告向原告二人还款1600元；诉讼费由被告承担。 被告白塔区悦达健身俱乐部未答辩，未到庭参加诉讼。 被告张成达未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年6月18日，原告邹春晨、余思瀚分别与被告白塔区悦达健身俱乐部签订《入会申请表》一份，二原告在被告处各办理了健身卡季卡一张，二原告缴纳了会费每人400元，共计800元。 后因被告迟迟未开始营业，2019年9月16日，被告白塔区悦达健身俱乐部向原告邹春晨、余思瀚出具了《还款承诺书》一份，写明：2019年6月18日，余思瀚、邹春晨在我公司办理健身卡，会费共计800元整，现因我司迟迟未开始营业，我司同意为余、邹办理退费，并承诺于2019年9月20日前向余、邹返还健身卡会费800元整，如逾期，则双倍返还，即向余、邹返还1600元整。被告白塔区悦达健身俱乐部在《还款承诺书》上盖章，被告张成达在欠款人处签字。 另查，被告白塔区悦达健身俱乐部系个体工商户，被告张成达系其经营者。 本院所确认的上述事实有原告邹春晨、余思瀚提供的《入会申请表》2份、收据2张、《还款承诺书》及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告邹春晨、余思瀚与被告白塔区悦达健身俱乐部签订的《入会申请表》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同全面履行各自的义务，现因被告未营业的原因，导致原告在季卡期限内无法健身，故被告应承担违约责任。 被告白塔区悦达健身俱乐部、张成达于2019年9月16日自愿向原告邹春晨、余思瀚出具的《还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告未在2019年9月20日前返还会费，依据《还款承诺书》约定，被告应当双倍返还1600元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白塔区悦达健身俱乐部、张成达给付原告邹春晨、余思瀚会费1600元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告白塔区悦达健身俱乐部、张成达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1961号 邝杏花、黄健威： 本院立案执行申请执行人邝杏花与被执行人黄健威民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0781执1961号。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄健威的房产，所得价款偿还了申请执行人借款本金100000元、利息27324.2元、迟延履行期间利息5861元、支付申请执行费1400元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执1961号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22845号申请执行人柯彬，男，1962年7月28日出生，现住上海市闵行区。被执行人上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人庄润。申请执行人柯彬诉被执行人上海优帕克投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35904号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人柯彬向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人名下银行存款，暂无法处置，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13352号原告：周富兴，男，1952年6月12日生，汉族，住宜兴市。被告:蒋亚平，男，1959年9月1日生，汉族，住宜兴市。原告周富兴与被告蒋亚平保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告周富兴于2019年12月25日向本院申请，要求撤回对蒋亚平的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周富兴向本院申请撤回对被告蒋亚平的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周富兴撤回对被告蒋亚平的起诉。本案案件受理费1255元（已减半收取），由原告周富兴承担。（此页无正文）审判员  王卫成二〇一九年十二月二十五日书记员  陈唯瑶
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执199号长治市潞城区疾病预防控制中心：你单位与冯某某工资及社会保险纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院作出的（2018）潞劳仲调字第05号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人冯某某交付执行款110000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1550元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年四月十一日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3410号 罪犯李茂营，男，1973年6月7日出生于广西天等县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）崇刑初字第32号刑事判决，以被告人李茂营犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2005年7月26日交付广西南宁监狱执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2010年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年7月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。在刑罚执行期间因发现漏罪，广西崇左市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）崇刑初字第23号刑事判决，以被告人李茂营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人李茂营与同案被告人抢劫所得人民币100元及其他违法所得财物。被告人李茂营不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）桂刑三终字第145号刑事判决，以被告人李茂营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原犯运输毒品罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行数罪并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月25日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2021年1月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第794号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李茂营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李茂营予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李茂营的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李茂营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱表扬，2016年、2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李茂营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李茂营减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2832号 罪犯李代文，男，1961年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李代文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出(2012)石法刑初字第172号刑事判决，认定李代文犯盗窃罪,系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元，追缴犯罪所得赃款（涉案金额188136元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月5日、2018年3月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2023年7月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李代文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李代文减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2011年12月23日起至2023年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2614号原告：武亚培，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，职务总经理。委托诉讼代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。原告武亚培与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武亚培委托诉讼代理人董彦宾、被告人保石家庄公司委托诉讼代理人温苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武亚培向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等财产损失共计196,171元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日6时00分许，张江涛驾冀Ａ×××××9冀Ｅ×××××3重型半挂牵引车，沿（东大线）325省道由西向东行驶至109公里600米时，因操作不当撞到道路南侧的树木上，树木倒地与武晓军停在家门口的两辆三轮车及其喂毛斗和李智超的厂棚、广电光缆杆和光缆发生交通事故。造成道路、树木、喂毛斗、厂棚、广电杆和光缆、三车不同程度损坏。2018年8月7日，清河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张江涛应负此次事故全部责任，武晓军、李智超无责任冀Ａ×××××9号车辆在被告处投保交强险一份，投保机动车损失险一份，保险金额300,328元且不计免赔、保险期间自2018年5月3日0时起至2019年5月2日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付了施救费14,500元，经保定易衡二手车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行了鉴定，原告的车辆损失为181,671元。人保石家庄公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保车损险300,328元且不计免赔，事故发生在保险期间内，核实四证有效且不存在拒赔的情况下，依法赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。原告提交如下证据：1．实际车主证明、车辆挂靠协议书、挂靠单位营业执照、法人代表人身份证明，说明原告主体资格适格；2．事故认定书，说明事故发生的事实经过，责任划分；3．车辆行驶证，运输证；4．驾驶证，从业资格证；5．保单抄单一份，说明事故发生在保险期间内；6．施救费发票两张，说明施救费数额14,500元；7．公估报告说明车损数额181,671元。被告质证：证据1、2、5无异议；3、4核实原件年检是否有效；证据6施救费数额过高，日期不符；证据7评估报告系单方委托申请，申请重新鉴定。本院委托圣源祥保险公估有限公司评估的135,694元车损数额报告，被告保险公司支付鉴定费8,100元票据。原告认为车损数额过过低，鉴定费由保险公司。被告认为应当以我司定损数额为准，鉴定费由原告负担。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日6时00分许，张江涛驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿（东大线）325省道由西向东行驶至109公里600米时，因操作不当撞到道路南侧的树木上，树木倒地与武晓军停在家门口的两辆三轮车及其喂毛斗和李智超的厂棚、广电光缆杆和光缆发生交通事故。造成三车不同程度损坏。2018年8月7日，清河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张江涛应负此次事故全部责任，武晓军、李智超无责任。事故中原告支付南宫市春信汽车修理厂施救费14,500元。肇事车辆冀Ａ×××××经保定易衡二手车鉴定评估有限公司评估车损为181,671元。庭审后被告保险公司申请重新鉴定，经本院司法鉴定室委托圣源祥保险公估有限公司评估车损为135,694元，保险公司支付鉴定费8,100元。肇事车辆冀Ａ×××××在被告处投保交强险一份，投保机动车损失险一份，保险金额300,328元且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力，肇事车辆发生交通事故，符合保险合同条款约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内，对原告损失予以赔偿。肇事车辆冀Ａ×××××车损，经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估为135,694元，双方均有异议，但均无相反证据予以提交，因该评估报告系本院委托有资质的鉴定评估机构，依法评估所得，因此对双方的异议均不予采纳。本院认定肇事车辆车损为135,694元。被告保险公司支付的鉴定费，系查明保险标的损失的，必要合理支出，应当由被告保险公司自行承担。原告支付的施救费14,500元发票，当时事发后不久开具的收据可以证实以此收据可以换取发票，原告后来又换取的发票，本院综合认定该项费用已实际发生，因该费用系事故发生中为减少标的损失，所支付的必要合理费用，且原告提交的发票可以证实已实际支付，被告保险公司虽有异议，但无反驳证据提交。对其辩称不予采纳。原告过高部分的主张，无事实和依据不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武亚培保险款150,194元；二、驳回原告武亚培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1,617元，原告武亚培负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十二月五日书记员  赵 娜
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执保12号 丁真格勒（申请执行人）、方学康（被执行人）： 丁真格勒与方学康合同纠纷一案，申请执行保全标的共计184000元。经本院立案执行，现已强制执行保全到位184000元。至此，丁真格勒（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301财保7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇一九年十二月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10663号原告:刘保龙。被告：邵建铭。被告：房红。原告刘保龙与被告邵建铭、房红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘保龙到庭参加诉讼，被告邵建铭、房红经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘保龙向本院提出诉讼请求：1、要求归还货款97739.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于2014年9月至12月期间于两被告发生面料生意往来，多次发货给被告，两被告在发货单上签字认可，但未支付货款。为此，向法院起诉。邵建铭、房红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：刘保龙分别于2014年9月17日、18日、21日、25日、28日发面料给邵建铭、房红，发货单上有邵建铭、房红签字确认；2016年8月20日，邵建铭在对账单上确认结欠金额为97739.9元。该款至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。原告主张的货款，有送货单、对账单佐证，事实清楚，被告应当支付；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵建铭、房红支付给原告刘保龙货款97739.9元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告邵建铭、房红负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  孟艳梅人民陪审员  许 彪二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 羽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1135号上诉人(原审被告)：江某1，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陆某某，女，1938年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：江某2，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人江某1因与被上诉人陆某某、原审被告江某2法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15993号民事裁定，向本院提起上诉。江某1上诉称，上诉人户籍地在上海市黄浦区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，系争遗产为位于上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋，该遗产位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3835号之一 申请执行人吴秀连，女，1949年08月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡忠华，男，1941年09月01日出生，住石狮市。 本院于2019年08月30日立案执行申请执行人吴秀连与被执行人蔡忠华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3141号民事判决书，被执行人蔡忠华应支付申请执行人吴秀连款项670000元及相应的利息。 石狮市步墟巷20号执行过程中，本院向被执行人蔡忠华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡忠华发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡忠华名下的址于的房地产,该房产另案处理。未发现被执行人蔡忠华有可供执行的财产。现被执行人蔡忠华尚有款项670000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡忠华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保820号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被申请人：王士奎，男，1964年11月30日出生，汉族，住临清市。被申请人：崔桂青，女，1963年3月4日出生，汉族，住临清市。被申请人：林存河，男，1958年3月18日，汉族，住临清市。被申请人：王士芹，女，1956年4月15日出生，汉族，住临清市。被申请人：王士华，男，1970年12月28日出生，汉族，住临清市。被申请人：孙玉粉，女，1966年7月24日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王士奎、崔桂青、林存河、王士芹、王士华、孙玉粉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王士奎、崔桂青、林存河、王士芹、王士华、孙玉粉名下银行存款30万元或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年十二月十日书记员  崔红颜
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2064号原告高某某，男。被告高某甲，男。本院在审理原告高某某与被告高某甲健康权纠纷一案中，原告高某某于2019年12月11日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告高某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告高某某负担。审 判 长  张忠科人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十二月十一日书 记 员  党瑜玺1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25900号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙笛。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，于同年12月30日收到原告百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十二月三十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3479号 原告：黄星宝，男，1989年3月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：韦宏运，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：李丽虹，女，1987年6月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告黄星宝与被告韦宏运、李丽虹民间借贷纠纷中，原告黄星宝以原、被告已庭外达成调解协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄星宝的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄星宝撤诉。 案件受理费300元，减半收取即150元，由原告黄星宝负担。 审判员 青 晴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8125号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：李维新，系该公司平原支行客户经理。 被执行人：张兴明，男，汉族，1981年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：殷军善，男，汉族，1970年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴明、殷军善借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0702民初1914号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张兴明偿还原告借款本金50000元，承担利息16004.22元（；利息计算至2019年3月10日），合计66004.22元。于2019年5月31日前一次性还清，并利随本清。二、被告殷军善对上述偿付义务承担连带清偿责任。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张兴明负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费725元。由于被执行人张兴明、殷军善未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年8月26日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张兴明有房产。 4、2019年8月23日、2019年9月25日、2019年11月30日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人张兴明、殷军善名下有车辆。 5、2019年8月26日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月19日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年11月10日，本院调查了解到被执行人张兴明、殷军善商店关门，下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的66729.22元，执行到位15289.37元，下剩51439.85元未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张兴明名下有一套房产，但是已经抵押给了中国银行股份有限公司张掖分行，查封属于超标的查封，查封后因抵押权优先一时无法处置，张兴明、殷军善名下的车辆，本院已经予以查封但未实际扣押，属于一时无法处置的财产，再无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 朝
梨树县人民法院 支 付 令 （2019）吉0322民督222号 申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟。职务：主任。 被申请人：鲍志超，48岁，汉族，住梨树县。 申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人鲍志丹于2011年9月1日在申请人处借款本金28000元，合同约定月利率12.191667‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，该人于2013年12月16日只结清了本金，利息未按合同约定偿还，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍志超应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款利息29780元。（利息按双方约定至实际给付完毕止） 申请费181元，由被申请人鲍志超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月六日 书记员  杨茁桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2902号原告：安徽省广川物资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊经济开发区蚌埠路38号1号地块，统一社会信用代码91341102MA2Q4BUM77（1-1）。法定代表人:钱德宇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼丹，上海市汇业律师事务所律师。被告:江苏明煌建筑工程有限公司,住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD（1∕1）。法定代表人:郭威,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭汝远，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。第三人：陶明慧，男，1976年1月20日出生，汉族，工人，住江苏省南京市高新技术开发区。原告安徽省广川物资有限公司与被告江苏明煌建筑工程有限公司、第三人陶明慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告安徽省广川物资有限公司于2019年12月27日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省广川物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省广川物资有限公司撤诉。案件受理费8800元，变更诉讼请求后减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告安徽省广川物资有限公司负担。审 判 长  陶 政人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇一九年十二月二十九日代理书记员  周 杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执375号申请执行人：林强，男，汉族，1980年11月9日生，住大连市普兰店市。委托代理人：林笋，男，汉族，1976年12月27日生，住辽宁省普兰店市，系林强哥哥。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路456-6号，统一社会信用代码：210244000003010。法定代表人：刘宗昌，系该公司总经理。申请执行人林强与被执行人大连安广房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）辽0292民初264号民事判决书书，该判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的：购房首付款120842元、违约金12025元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5538元，公告费690元，执行费1986元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人执行通知书等手续,于2019年11月5日发起网络查询。于2019年12月5日轮候查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下房屋（共1044套，房屋情况详见附表），期限为三年。于同日查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下大国用(2010)第xxxxx号土地使用权（使用面积：48509平方米，有查封，有抵押），期限为三年。于2019年12月27日禁止被执行大连安广房地产开发有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。同日将被执行人大连安广房地产开发有限公纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更778号罪犯安兴忠，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，原户籍地贵州省凤冈县。现在贵州省凯里监狱服刑改造。云南省昆明铁路运输中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）昆铁中刑初字第299号刑事判决，认定被告人安兴忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（共计已缴纳人民币900元）。判决发生法律效力后，于2005年7月6日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；2010年2月10日经本院刑事裁定减刑2年，剥夺政治权利9年；2012年5月28日经本院刑事裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利9年；2014年8月14日经本院刑事裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利9年；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利9年。刑期自2008年10月24日起至2022年9月23日止。2019年12月12日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯安兴忠在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2019年12月18日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安兴忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月旧积分206.5分转换为2个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1次物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安兴忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯安兴忠假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯安兴忠予以假释，剥夺政治权利改为3年。（假释考验期自假释之日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华二〇一九年十二月三十一日书记员 钟 艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2423号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍在本市崇明区，住本市宝山区。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告人杨某某，男，1998年6月9日出生，汉族，户籍在湖北省潜江市，暂住本市宝山区。辩护人王跃青，上海邦跃律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4139号起诉书指控被告人黄某、杨某某犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员禹某某出庭支持公诉，被告人黄某、杨某某及其辩护人许文俊、王跃青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月下旬起，钮春雷(另案处理)伙同“云姐”(身份待查)以牟利为目的，通过他人获取网络赌博账号，在本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室出租房内开设赌场聚众赌博，并从赌博网站获取码量返水抽头渔利。钮春雷雇佣被告人黄某租借房屋、招揽赌客以及看场子，雇佣被告人杨某某负责为赌客操盘下注、收取赌资。至案发，该赌场涉案赌资共计人民币27万余元。2019年8月19日20时许，民警在上址赌场内抓获赌博人员张某某、罗某某等人(均被行政处罚)及被告人黄某、杨某某，黄某、杨某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、张某某的证言及辨认笔录、同案关系人钮春雷的供述、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、黄某、杨某某手机转账记录截图、杨某某银行账户交易明细、微信支付交易明细、支付宝收支明细、上海市公安局宝山分局出具的《违法所得统计表》、《办案说明》、被告人黄某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、杨某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某、杨某某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押的赃款、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  李有君人民陪审员  周月霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上或者十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1349号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇北南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该联社风险部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：方金齐，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：罗兴凤，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，建阳市人，住永泰县。 被执行人：方爱珍，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人方金齐、罗兴凤、方爱珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初1912号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款49786.54元及利息（利息按《福万通普惠金融卡保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2018年3月22日起计付至还清借款之日止，但总计不得超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人方金齐、罗兴凤、方爱珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人方金齐、罗兴凤、方爱珍发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人方金齐、罗兴凤、方爱珍名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十二月二十四日 0书记员蔡璋相
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初7445号之二 原告：合肥汉旗金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路05库C区206号，统一社会信用代码91340100674243359L。 法定代表人：韩传敏，该公司总经理。 被告：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市常青路6号楼，统一社会信用代码913415006726060560。 法定代表人：傅坤，该公司经理。 被告：张永仓，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥汉旗金属材料有限公司与被告六安亚杰建设工程有限责任公司、张永仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥汉旗金属材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉旗金属材料有限公司撤诉。 案件受理费9780元，减半收取计4890元，保全费3590元，合计8480元，由原告合肥汉旗金属材料有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3542号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：卿宁，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘江，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。 被告：曾萍，女，1986年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告曾萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿宁到庭参加诉讼，被告曾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾萍偿还金穗信用贷记卡透支本金7902.69元及利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由:2016年9月8日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××66，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2016年11月3日起使用该卡多次透支取现、还款，截止2018年12月17日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金7902.69元、利息1287.36元、逾期还款违约金412.05元、消费手续费134.02元（请求的逾期还款违约金、利息以还款日为准）。经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。 被告曾萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告曾萍向原告农行资阳支行申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程。合同约定：“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”后原告农行资阳支行向被告曾萍签发授信透支额度为10000元的贷记卡一张，卡号为62×××66。被告曾萍从2016年11月3日起使用该贷记卡多次透支取现、还款。但被告曾萍未按照合同约定履行还款义务，截止2018年12月17日被告曾萍已拖欠原告农行资阳支行上述金穗贷记卡本金7902.69元、利息1287.36元、逾期还款违约金412.05元，消费手续费134.02元。原告农行资阳支行经催收无果，于2019年7月5日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《账户催收资料信息》《交易明细清单》等证据在卷佐证，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，被告曾萍与原告农行资阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告曾萍未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。原告农行资阳支行要求被告曾萍偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告农行资阳支行请求负担实现债权的相关费用，但未提供充分证据证明其为实现债权支付了相关费用，故本院不予支持。被告曾萍拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金7,902.69元、利息1,287.36元、逾期还款违约金412.05元、消费手续费134.02元，合计9,736.12元（2018年12月18日起的利息以未还贷记卡本金7,902.69元为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止；逾期还款违约金按约定的每期最低还款额的未偿还部分的5%按月计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曾萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 文 科 人民陪审员 邹 艺 人民陪审员 刘 毅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 张榆东
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1081号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司定州市支行。营业场所：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808195672N。被执行人：孙长会，男，1965年6月28日出生，汉族，住定州市。被执行人：王国英，女，1964年12月16日出生，汉族，住定州市。被执行人：赵会良，男，1969年10月5日出生，汉族，住定州市。被执行人：王国军，男，1961年4月25日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市辛兴蔬菜专业合作社。住所地：定州市杨家庄乡辛兴村。统一社会信用代码：93130682674186622R。法定代表人：王灯录。关于中国农业银行股份有限公司定州市支行与孙长会、王国英、赵会良、王国军、定州市辛兴蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人王国英在中国建设银行6217000140006076440_0102_9账户内存款人民币49837.97元，现因被执行人孙长会于2019年12月25日已落实完毕，此案已结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国英在中国建设银行6217000140006076440_0102_9账户内存款人民币49837.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十二月二十七日书记员 高亚彬
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执921号 申请执行人：谢木钊，男，汉族，1968年11月7日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：苏浩元，男，汉族，1968年12月1日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人谢木钊与被执行人苏浩元买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018）粤5102民初1508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人苏浩元应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人谢木钊白瓷货款44800元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴纳案件受理费920元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款合计1492元，缴纳本案受理费920元和执行费572元。 2、查明被执行人名下没有车辆可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，本院另案依法查封被执行人名下位于××市××路××房房产，但该房产现在银行抵押贷款，暂不予处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索和被执行人的具体下落情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏浩元负有继续向申请执行人谢木钊履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈煜全
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毕丛芳，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕丛芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告毕丛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,448.87元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金27,761.37元、利息3,713.73元、手续费99.88元、违约金4,557.02元、分期付款费用316.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告毕丛芳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月13日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,448.87元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、手续费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、手续费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕丛芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,761.37元；二、被告毕丛芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.22元，减半收取计355.61元，由被告毕丛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1483号 原告：蒋鸾秀，女，1965年10月4日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：谢振华，广西千里目律师事务所律师。 被告：秦雪荣，男,1969年10月18日出生，汉族,住所地：广西临桂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地：广西桂林市临桂县临桂镇金水路31号。 负责人：张远超，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司法务。 委托诉讼代理人：唐晨，该公司法务。 原告蒋鸾秀与被告秦雪荣、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称为“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告人民保险公司委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告秦雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失87253.16元，被告人民保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告秦雪荣赔偿；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，原告乘坐蒋成兵驾驶的三轮摩托车在S303省道26KM+350M处与被告秦雪荣酒后驾驶的小车相撞，造成原告等四人不同程度受伤的交通事故。事故后，原告在界首骨伤医院住院治疗161天，用去医药费74664.07元。事故经交警部门认定，被告秦雪荣承担本次事故的全部责任，原告蒋鸾秀等四人不承担责任。因赔偿费用双方协商不成，原告便向本院提起诉讼。 被告人民保险公司辩称：1、被告秦雪荣驾驶的客车在答辩人处投保交强险及保额为100万元不计免赔商业三者险。本案中被告秦雪荣醉酒驾驶，答辩人对原告主张的合理损失垫付后有权向被告秦雪荣追偿。2、超出交强险部分的损失答辩人在商业三者险不予承担赔偿责任，由被告秦雪荣自行承担赔偿责任。对于免责条款，答辩人已经采取加黑加粗方式进行提示，被保险人在保单上签名，该免责条款有效。3、对于原告诉请的损失：医药费、住院伙食补助费、营养费，答辩人已经垫付医药费10000元，该三项损失属于商业险范围内赔偿，因答辩人免责，因此由被告秦雪荣承担。护理费，根据原告户籍性质，应按农、林、牧、渔标准计算，即131元/天。交通费，没有提供相关票据，不予支持。4、答辩人不承担诉讼费。 被告秦雪荣未做答辩。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人均无异议的证据证明效力予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2019年2月1日15时52分许，被告秦雪荣醉酒后驾驶桂Ｃ×××××号小车，由界首镇往百里方向行驶，行驶至S303省道26KM+350M路段时，越过中心分隔线，驶入左侧路面与对向正常行驶由蒋成兵驾驶的桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及蒋鸾秀等四人受伤的交通事故。事故发生后原告在界首骨伤医院住院治疗101天，用去医药费73920.07元。住院期间医嘱：加强营养；住院期间陪护壹名；建议休息贰个月。原告于2019年6月18日、7月12日在兴安界首骨伤医院两次门诊检查治疗，用去医疗费744元。事故经兴安县公安局交通警察大队认定，被告秦雪荣承担本次事故的全部责任，原告蒋鸾秀等四人不承担责任。至今，被告秦雪荣支付原告医疗费28300元，被告人民保险公司支付医药费10000元。因赔偿费用双方协商不成，原告便向本院提起诉讼。 本案的争议焦点有：一、被告是否承担保险责任问题（交强险、商业险）；二、原告合理合法的经济损失问题。 关于第一个争议焦点，被告秦雪荣所驾驶的事故车辆向被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故造成原告的经济损失依法应当由被告人民保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿，因被告秦雪荣为醉酒后驾车，依照保险条款规定为免责情形，商业三者险不予承担，剩余部分依法应当由侵权人即被告秦雪荣承担赔偿。 关于第二个争议焦点，对原告提出的诉讼请求，本院根据相关法律法规规定，结合本地道路交通事故损害项目计算标准，认定如下：1、医疗费74664.07元，以原告提交的正式医疗费发票为准；2、误工费21252元（161天×132元/天）；3、护理费13332元（101天×132元/天）；4、住院伙食补助费10100元（101天×100元/天）；5交通费500元，根据原告住院时间及原告到医疗机构的距离酌情支持。合计为119848.07元。 根据上述情况，经计算，被告人民保险公司在交强险的责任范围内承担的赔偿责任为45084元，减除已赔付原告的10000元，实际应赔偿金额为35084元；剩余部分为74764.07元，由被告秦雪荣承担赔偿，减除其已赔付原告的28300元，实际应赔偿金额为46464.07元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险的责任范围内赔偿原告蒋鸾秀因本次道路交通事故造成的经济损失35084元； 二、被告秦雪荣赔偿原告蒋鸾秀因本次道路交通事故造成的经济损失46464.07元； 三、驳回原告蒋鸾秀的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1981元，由原告负担129元，被告秦雪荣负担1055元，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司负担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  秦荣君
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保470号张云辉：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人张云辉罚金财产保全一案，经调查，被保全人张云辉暂无银行存款、房产等可供执行的财产，本院执行的(2019)川1703执保470号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执447号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：王莎莎，女，1993年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王莎莎民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，扣划了被执行人王莎莎银行存款8647元，收取执行费132元，剩余全部过付申请执行人；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金13500元及违约金、利息等，本次未全部执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7271号原告：聂文添，男，1976年3月6日出生，汉族，住广州市增城区，被告：姚锡潮，男，1966年6月23日出生，汉族，住广州市增城区，原告聂文添与被告姚锡潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告聂文添撤回起诉处理。已经收取的案件受理费719元，减半收取计359.5元。审 判 长  黄小松审 判 员  赵春知人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭倩瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8983号原告：许继电气股份有限公司，住所地：许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人：王璞，河南黑岩律师事务所律师。被告：保定悦达风力发电设备安装有限公司，住所地：河北省保定市满城区于家庄乡郭村。法定代表人：范喜悦。原告许继电气股份有限公司与被告保定悦达风力发电设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告许继电气股份有限公司诉称，2016年12月16日，原告与被告签订《1311025号风机维修合同》一份，主要约定被告委托原告承担1311025＃风机的检查、修复工作，检修范围包括但不限于机舱罩、齿轮箱、发电机、主机架、主控系统(端子箱等)、发电机水冷、偏航驱动、偏航齿圈、悬臂吊、电缆、风速风向仪及结构件等，合同价格为200万元。合同还对工期、设备性能要求、验收和质保等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了检修义务，根据合同约定被告应于合同签订后45日内向原告支付完合同价款，被告至今仍拖欠原告合同货款263638.5元未予支付。因此，根据《最高人入民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定，被告除应继续支付上述欠款外，还应自2017年1月30日起向原告支付逾期付款利息直至欠款清偿完毕之日止，以弥补原告的损失。故诉至法院，请求判令被告偿还原告货教本金263638.5元及利息51917.56元(逾期付款利息暂计至2019年10月22日，以后另计至付清欠款之日止)，合计315556.06元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：虽然原被告签订的维修合同约定“因合同及合同有关事项发生的争议，双方应本着诚实信用原则，通过友好协商解决，经协商仍无法达成一致的，按以下方式处理：诉讼：提交合同签订地人民法院诉讼”，但是原告未提供证据证明合同签订地在河南省××魏都区，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送被告保定悦达风力发电设备安装有限公司住所地的河北省保定市满城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市满城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  吴 晗