江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5183号上诉人（原审被告）：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区雅蓝花园商铺二区-110。法定代表人：程庆岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王业飞，该公司股东。上诉人（原审被告）：王业飞，男，1980年5月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：宿迁经济开发区艺豪洁具经营部，住所地江苏省宿迁义乌国际商贸城28街12101-12105号。经营者：蔡二凯，男，1976年9月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。上诉人宿迁广某家装饰设计工程有限公司（以下简称广某家公司）、王业飞因与被上诉人宿迁经济开发区艺豪洁具经营部（以下简称艺豪经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广某家公司、王业飞上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由艺豪经营部负担。事实和理由：1.广某家公司不应承担支付货款责任。艺豪经营部一审时仅提供欠条，并没有提供送货凭证，且欠条上公司印章也是艺豪经营部找店长私自盖的，因此广某家公司不应当承担支付货款责任。2.工商登记资料虽然显示广某家公司系一人有限责任公司，但实际上广某家公司有四个股东，且公司处于亏损状态，王业飞作为投资人并没有从公司获利，不应就案涉欠付货款承担连带责任。艺豪经营部二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。艺豪经营部向一审法院起诉，请求判令：1.广某家公司向艺豪经营部支付货款50443元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；2.广某家公司赔偿艺豪经营部律师费5000元；3.王业飞对上述债务承担连带清偿责任；4.广某家公司、王业飞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月1日，艺豪经营部与广某家公司签订《材料供货合同协议》一份，约定艺豪经营部于签订协议后长期向广某家公司供应帝王洁具产品，协议期限自2018年4月1日至2019年3月31日止，付款方式为现场验收完毕后周三对账，每月二十五为结款日期。此外，协议违约责任部分还约定，违约方应承担因违约给守约方造成的任何损失，同时承担因实现债权产生的费用（包括但不限于处置费用、诉讼费用、律师费用、差旅费等）。上述协议签订后，艺豪经营部即按约履行供货义务。2019年2月4日，双方就尚欠货款进行结算，广某家公司并向艺豪经营部出具货款欠条一张，载明“今欠到宿迁帝王洁具材料款合计合计伍万零肆佰肆拾叁元整（50443）双方友好协商定于2019年4月31日前一次性付清，如不能按双方约定日期付清，按月息百分之二从2019年1月1日起支付利息及本金直至付清为止。如双方有争议可诉讼至宿迁市宿城区人民法院仲裁”。后广某家公司未按上述欠条载明的期限履行付款义务，因而成诉。2019年6月12日，艺豪经营部与江苏承匠律师事务所签订《民商事诉讼案件委托代理协议》一份，委托江苏承匠律师事务所律师担任案涉纠纷一审诉讼代理人，并支付律师费5000元。广某家公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），其自然人股东为王业飞。一审法院认为：案涉《材料供货合同协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，广某家公司未有按照协议约定及承诺期限及时履行支付货款的义务，明显构成违约。艺豪经营部现主张其支付尚欠货款50443元并赔偿相应损失于法有据，应予支持。对于损失，艺豪经营部现主张广某家公司支付相应利息并赔偿律师费符合双方约定及法律规定，一审法院依法照准。对于该利息的计算标准、起止时间及律师费的数额，因案涉协议及欠条已明确约定，且艺豪经营部的主张较为合理，一审法院依法亦准。广某家公司虽对尚欠货款的总额不予认可，但未能提供任何证据证明，故对其相应辩解意见，一审法院依法不予采信。王业飞作为广某家公司的自然人股东，因未能提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司的上述债务承担连带责任。王业飞关于其不应承担连带责任的辩解意见无事实及法律依据，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、广某家公司于判决生效之日起十日内给付艺豪经营部尚欠货款50443元并支付利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、广某家公司于判决生效之日起十日内赔偿艺豪经营部律师费5000元；三、王业飞对上述一、二项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1186元，减半收取593元，由广某家公司、王业飞连带负担。二审中，围绕上诉请求，王业飞提供加盖有广某家公司印章的证明一份，拟证明王业飞个人财产及财务独立于广某家公司。艺豪经营部质证意见：对于该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认证意见：该证据系广某家公司自行制作，不属于二审阶段的新证据，且无法达到其证明目的。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：广某家公司是否应当支付艺豪经营部尚欠货款50443元，王业飞是否应就该50443元承担连带责任。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据加以证明；如无法提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求或抗辩主张，其应当承担不利法律后果，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。具体到本案，为证明广某家公司欠付货款事实，艺豪经营部提供了加盖有广某家公司印章的欠条和材料供货合同协议。该欠条明确载明了欠付材料款的具体数额50443元。广某家公司抗辩主张该欠条上的印章系其店长私自加盖，但其未提供证据证明其该抗辩主张，同时广某家公司股东王业飞还在该欠条上亲笔签名对该欠条内容予以了确认，另外材料供货合同协议也可辅证双方当事人存在材料买卖的事实，故广某家公司该抗辩主张无法得到支持。关于王业飞提出的其不应就该50443元承担连带责任的抗辩主张。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因广某家公司的股东王业飞未能提供有效证据证明其个人财产独立于广某家公司财产，故其应当对广某家公司的50443元欠付货款承担连带责任。综上所述，广某家公司、王业飞的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月三十一日法官助理 殷志浩书 记 员 徐 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。