安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖18民终1694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺文峰路。负责人：鲍起彪，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽。被上诉人（原审原告）：洪和仙，女，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐必金，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：黄山齐运物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道。法定代表人：毕文财，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄山市黟县青山汽车运输队，住所地安徽省黄山市黟县翼然路。负责人：徐启俊，职务不详。被上诉人（原审被告）：许香花，女，1930年12月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：王建兵，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称人保徽州支公司）因与被上诉人洪和仙、徐必金、黄山齐运物流有限公司、黄山市黟县青山汽车运输队、许香花、王建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保徽州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判减少赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计9708.66元。事实和理由：1.一审对医疗费计算错误，根据洪和仙的医疗票据计算其医疗费用应为8721.1元，且判决由人保徽州支公司承担非医保部分与保险合同约定不符，应当扣除15%的非医保部分费用。2.一审法院判决护理费每天160元，依据不足。洪和仙共住院12天，每天按照160元来计算，但其聘请的护工是否为专业人员，能否同等支付当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，未提供证据证明。3.一审对伤残赔偿金按照100%的参与度判决，显失公平。《司法鉴定意见书》载明，洪和仙右眼伤残十级与本案交通事故因果关系类型无法确定。但一审法院按照100%参与度判决不当，在公平原则的前提下，交通事故对十级伤残的参与度应该按照50%计算。4.其不应赔偿精神损害抚慰金。依据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第十项的约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。5.一审判决由其负担案件受理费、鉴定费，与保险合同约定不符。人保徽州支公司并非侵权人，参与诉讼仅是基于保险合同的约定，并依据合同约定承担替代赔偿责任。洪和仙向一审法院起诉请求：判令人保徽州支公司、徐必金、黄山齐运物流有限公司、黄山市黟县青山汽车运输队、许香花、王建兵共同赔偿因交通事故造成的损失63413.15元。一审法院认定事实：2017年11月27日6时许，王建兵母亲洪九琴（1962年10月9日出生）驾驶“金彭”三轮电动车沿215省道由北向南行驶至215省道169公里+700米路段，碰撞徐必金停放在非机动车道内未按规定开启灯光的皖Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｊ×××××重型普通半挂车尾部，造成洪九琴当场死亡，“金彭”三轮电动车乘坐人洪和仙受伤，两车部分损坏的交通事故。2017年12月26日，绩溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定洪九琴、徐必金负事故同等责任，洪和仙无责任。另查明，洪和仙系绩溪县扬溪镇楼基村村民，丈夫程寿海，育有一子程文明，洪和仙在事故发生前一直在家务农。皖Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人为黄山齐运物流有限公司，皖Ｊ×××××重型普通半挂车所有人为黄山市黟县青山汽车运输队，在人保徽州支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。洪和仙和王建兵、许香花达成协议，同意本事故中保险公司应赔偿的交强险部分全部赔偿给许香花和王建兵，许香花和王建兵预留赔偿款5万元至法院账户，作为洪和仙交强险应赔偿部分和许香花、王建兵应承担部分的预留款。一审法院认为：洪九琴驾驶“金彭”三轮电动车沿215省道由北向南行驶至215省道169公里+700米路段，碰撞徐必金停放在非机动车道内未按规定开启灯光的皖Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｊ×××××重型普通半挂车尾部，造成洪九琴当场死亡，“金彭”三轮电动车乘坐人洪和仙受伤，公安交通管理部门认定洪九琴和徐必金负事故同等责任，洪和仙无责任，符合本案事实及相关法律规定，予以采信。徐必金驾驶的皖Ｊ×××××重型半挂牵引车和皖Ｊ×××××重型普通半挂车在人保徽州支公司投保了交强险和责任限额150万元不计免赔商业三者险，故洪和仙受伤产生的各项损失依法应当由人保徽州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据徐必金负同等责任应承担60%的赔偿责任及保险合同约定，由人保徽州支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于洪和仙受伤产生的损失的问题。洪和仙在受伤前一直在家务农，洪和仙请求按照农村居民的相关标准进行赔偿，符合法律规定，应予支持。洪和仙的精神损害抚慰金，人保徽州支公司无异议，经审查符合法律规定，应当支持。洪和仙前往杭州治疗及前往宣城、合肥两地进行鉴定，均因交通事故引起且有相关票据佐证，应当支持。洪和仙申请因交通事故造成眼睛受损进行伤残等级鉴定，最终鉴定结论为洪和仙右眼中度视力损害，评定为人体损伤十级伤残，虽然与2017年11月27日道路交通事故的因果关系类型无法确定，但与该交通事故存在一定的关联性，且人保徽州支公司未提供相关的证据推翻洪和仙伤残的因果关系，结合其他证据对洪和仙诉请的残疾赔偿金予以支持。因此，一审法院确定洪和仙因交通事故受损产生的各项损失为医疗费8949.94元，住宿费4144元，交通费2374.7元，护理费1920元，误工费18511.13元，残疾赔偿金16585.4元（12758元×（20-7）年×10%），精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费240元，营养费240元，合计57965.17元。其中医疗费8949.94元由人保徽州支公司在交强险责任限额内赔偿，其他费用在商业三者险责任限额内赔偿29409.14元[（4144元+2374.7元+1920元+18511.13元+16585.4元+5000元+240元+240元）×60%]，许香花、王建兵赔偿19606.09元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于判决生效之日起十日内赔偿洪和仙38359.08元（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县非税收入管理局，账号：12×××77）；二、许香花、王建兵于判决生效之日起十日内赔偿洪和仙19606.09元（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县非税收入管理局，账号：12×××77）；三、驳回洪和仙的其他诉讼请求。一审案件受理费686元，减半收取343元，鉴定费791元，合计1134元，由人保徽州支公司负担。二审中双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决所认定洪和仙的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿数额是否准确。关于洪和仙的医疗费数额，人保徽州支公司上诉称经其计算为8721.1元，但本院经对相关医疗费票据载明的数额逐一核对，远超出该公司自行核算的数据，一审认定洪和仙的医疗费数额并无不当。关于洪和仙的护理费标准，人保徽州支公司认为一审认定为160元/天过高，但一审中洪和仙已提举相关护理人员的收款收据，人保徽州支公司二审也未就该项费用过高提举相关证据，故其款项主张，不予采纳。关于洪和仙的残疾赔偿金数额，一审中人保徽州支公司对洪和仙的伤残等级并未提出异议，也未就洪和仙的右眼伤残与本次交通事故的因果关系申请鉴定，在其一审放弃相关诉讼权利后，二审对此提出异议，违反诚实信用的民事诉讼原则，该主张也因未提供相关证据证明而不能成立。本院对一审确定的洪和仙残疾赔偿金数额予以确认。关于洪和仙的精神损害抚慰金数额，因另案机动车交通事故责任纠纷在机动车交强险赔付范围内已为本案洪和仙预留相应的款项，故一审判决人保徽州支公司赔偿洪和仙精神损害抚慰金并无不当。关于本案案件受理费、鉴定费的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，因人保徽州支公司属于本案败诉方，一审法院确定由人保徽州支公司负担部分诉讼费和鉴定费也无不当。综上所述，人保徽州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇一九年十二月二十日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……