贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5709号 原告：娄某，男，汉族，2013年12月1日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 法定代理人：钟某，女，汉族，1986年10月24日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。系原告娄某之母。 委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：高文刚，男，汉族，1979年4月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道耀辉俊逸天下项目1号独栋商业2层6号7号商铺。 负责人：宋志桥，系公司经理。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告娄某与被告高文刚、中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称“大地财保桐梓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某的委托诉讼代理人杨至刚，被告高文刚、被告大地财保桐梓支公司委托诉讼代理人李情娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高文刚赔偿原告娄某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币61676.89元；2.依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告高文刚承担。 事实与理由：2019年2月17日15时30分许，被告高文刚驾驶贵Ｃ×××××号小型客车沿包南线行驶至包南线2020公里500米（小地名：松坎镇马夫台绍容酒店）处时，与原告发生刮撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后经桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院治疗逐渐痊愈，后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1.娄某2019年2月17日所受损伤，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；2.娄某面部瘢痕遗留需后续治疗费用5600元-6600元（伍仟陆佰元至陆仟陆佰元）；左示指近节桡侧增生瘢痕需后续治疗费用约8000元（捌仟元）。案涉交通事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队调查，作出道路交通事故认定书（第5203224201900812号），认定当事人高文刚负全部责任，当事人娄某无责任，关于赔偿事宜，经多次协商未果，被告高文刚要求原告提起诉讼。原告认为，被告高文刚驾驶贵Ｃ×××××号小型客车违反法律规定行驶，对原告实施侵权行为，应当赔偿原告的所有损失费用，事故车辆贵Ｃ×××××号小型客车已向被告中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司投保交强险等险种，其应当在保险责任范围内承担赔偿责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告增加了医疗费用840.6元，即原告请求赔偿的总金额由61676.89元变更为62517.49元。 被告高文刚辩称：1.原告诉称“本案交通事故的发生时间、地点以及责任划分情况”属实，但是，涉案的车辆答辩人已经向中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司投保了交强险及商业险，其中交强险保险限额为12.2万元，商业第三者责任险保险限额为50万元，本案交通事故发生在保险责任期限内，被告保险公司应在以上保险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。2.原告受伤后，答辩人已经垫付了医疗费用23407.4袁，因答辩人已经投保交强险和商业险，答辩人请求在本案中一并处理，并由被告中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司直接支付给答辩人。3.关于原告的诉讼请求。答辩人认为：医疗费用以发票为准；护理费14350.19元，答辩人对计算标准没有异议，但认为本案的护理期限最长为30天；营养费用7200元，缺乏证据证明，且计算标准最高只能够按照30元每天计算，最多计算60天；4.交通费用2000元明显过高，请人民法院结合原告的就医、住院情况以及交通费发票等综合认定；5.住院伙食补助费2200元过高，答辩人认为只应当按照50元每天计算；6.鉴定费用1200元，以发票为准；7.律师费用3000元，答辩人认为律师费用不是受害人的直接经济损失，且不是必须发生的费用，原告的主张没有事实和法律依据；8.精神损害抚慰金10000员没有事实和法律依据，答辩人认为，原告所受之伤并未达到伤残等级，依法不应当支付精神损害抚慰金，即便支持，该主张也明显过高，最多支持1000元；9.后续治疗费用14600元，尚未实际发生，且具有不确定性，同时，根据司法鉴定意见，答辩人认为原告面部瘢痕的后续治疗费最多为5600元。综上，请求人民法院依法判决。 被告大地财保桐梓支公司辩称：1.对交通事故的发生及责任的划分无异议；2.被告保险公司在本案发生后为原告垫付了一万元的医疗费应在本次审理中一并扣减；3.原告的诉请不合理，并且后续治疗费手指瘢痕不予认可，根据司法鉴定意见，答辩人认为原告后续瘢痕后续治疗费应为5600元，护理期应按30天计算、营养期应计算60天按30元/天计算，对于其律师费，首先，与本案无关，其次也无相关约定，并且律师费不是受害人的直接损失，不是必须发生的费用，所以对其主张不予认可，对于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中未达到伤残等级，对其并未造成严重损害，所以对其精神抚慰金不认可，对其他费用待出示相关证据后发表意见；4.被告高文刚应提交合法的驾驶证和行驶证，如不能提供，则被告保险公司不承担赔偿责任；5.被告保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日15时30分许，被告高文刚持“Ａ2Ｅ”型驾驶证由松坎镇街上方向往松坎镇马夫台方向驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车，沿包南线行驶至包南线2020公里500米（小地名：松坎镇马夫台绍容酒店）处时，与原告娄某发生刮撞，导致原告娄某受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经桐梓县公安局交通警察大队调查后，于2019年2月21日作出［第520322420190000812号］《道路交通事故认定书》认定被告高文刚负全部责任，认定原告娄某无责任。事故发生之后，原告先后就诊于桐梓西南医院、遵义医学院附属医院及陆军军医大学第一附属医院（西南医院）等。2019年8月30日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴［2019］临鉴字第2543号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：1.娄某2019年2月17日所受损伤，护理期评定为30～90日，营养期评定为60～90日。2.娄某面部瘢痕遗留需后续治疗费用5600元～6600元（伍仟陆佰元至陆仟陆佰元）；左示指近节桡侧增生瘢痕需后续治疗费用约8000元（捌仟元）。原告受伤后，被告高文刚垫付了医疗费、护理费、急救费等共计13613.8元，被告大地财保桐梓支公司垫付了医疗费10000元。现原告以赔偿事宜协商未果为由诉来人民法院请求判决支持其诉讼请求。 另查明，被告高文刚驾驶肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司投保交通强制保险及商业第三者责任险，交通强制保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止，责任限额122000元；商业第三者责任险保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止，责任限额为500000元且不计免赔，发生交通事故时在上述保险保险期内。 上述事实，有原、被告陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告对第520322420190000812号《道路交通事故认定书》均予认可，故本院对该交通事故认定书记载的事故事实及其责任划分结果予以采信。前述《道路交通事故认定书》认定被告高文刚负全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告大地财保桐梓支公司应在被告高文刚投保的交通强制保险及商业第三者责任险保险限额内对原告娄某的各项损失进行赔付。 庭审中，被告高文刚答辩称其垫付的费用23407.4元中包含被告大地财保桐梓支公司垫付的10000元，结合二被告提供的证据，本院对被告高文刚的上述意见予以采信并确认，对二被告要求一并处理的请求，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告各项损失经本院核实计算为： 1.关于医疗费，对编号为0002160的金额为910元的票据，因不是医疗费票据，本院不予采纳，结合原告娄某受伤情况及医疗专用收据，经本院核实计算为25305.4元。扣除被告高文刚实际垫付的医疗费等13613.8元及被告大地财保桐梓支公司垫付的10000元后实际尚未支付的医疗费为1691.6元； 2.关于护理费，结合出院医嘱及鉴定意见，原告主张护理费按照58198元/年的标准进行计算为58198元/年÷365日×90天≈14350.19元，不违反法律规定，本院予以支持； 3.营养费按30元/天计算，为90日×30元/日=2700元； 4.住院伙食补助费，按80元/天计算，为22日×80元/日=1760元； 5.鉴定费1200元有原告提供的鉴定机构出具的发票证明，本院予以支持； 6.交通费结合本案实际，本院酌情认定为1500元； 7.关于精神抚慰金，因原告所受之伤未构成伤残等级，故本院不予支持； 8.关于后续治疗费，结合原告娄某受伤情况及司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费按14600元计算，本院予以支持； 9.律师费3000元不属于原告的损失范围，原告提供的证据不能证明原、被告已就律师费用进行约定，本院不予支持。 以上原告损失各项损失共计61415.59元，扣除被告大地财保桐梓支公司预付的医疗费10000元，被告大地财保桐梓支公司尚需支付51415.59元，因被告高文刚实际垫付了护理费、医疗费及急救费用等共计13613.8元，故被告大地财保桐梓支公司需赔付原告娄某的各项损失费用共计为37801.79元；因被告高文刚答辩称其垫付的费用为13407.4元，故该金额与实际垫付的13613.8元之间的差额应由其自行负担，故被告大地财保桐梓支公司应支付被告高文刚垫付的护理费、医疗费及急救费共计13407.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告娄某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等各项损失费用共计37801.79元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高文刚垫付的医疗费、护理费及急救费等共计13407.4元； 三、驳回原告娄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告高文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费534元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  王维香