成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7858号 原告：李庭轩，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉）律师事务所律师。 被告：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李庭轩与被告**宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭轩的委托诉讼代理人陈晨、曾浩、被告**宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庭轩向本院提出诉讼请求：一、确认双方民间借贷合同无效；二、判令被告立即归还原告借款本金650000元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2019年4月，被告找到原告称其在外面有项目可以挣钱，希望原告能拿钱给他，同时被告承诺在保持原告本金不变的情况下每月向原告支付固定收益，并保证原告可以随时要求退还款项，被告应在3-5日内全额退还本金。原告遂分别于今年4月21日给被告账户转款30万元、5月4日转款7万元、5月6日转款3万元、7月3日转款25万元，共计65万元，该65万元中有300000元通过中国银行贷款取得，250000元是通过兴业银行贷款取得，还有100000元是原告自有资金。2019年4月至8月期间，被告如约向原告支付了利息，直至8月下旬，被告未按时支付利息，并出现失联情况，原告要求被告还款未果，向其他同事了解后才得知被告不仅向原告借款，还向多个同事分别借有巨额款项。8月30日被告露面，对于原告资金的去向被告只称“因自己操作失误拿不回来了”，表示现在无力归还。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告**宇辩称，原、被告双方微信聊天记录、语音通话收条合作上约定，原告提供资金，由被告进行具体的投资操作，被告收到原告的投资金合计680000元，双方约定了合作期限及收益，在合作期间内按时支付了其每笔收益，可见双方是民间委托投资理财关系，而不是原告主张的民间借贷关系。双方约定的民间委托理财合同中，双方约定的不论盈亏均保证被告固定本金回报的保底条款，尽管该保底条款是双方自由意思表示，但该约定违反了民法合同法规定的公平原则，违背了金融市场的基本规律和交易规则，应视为无效条款，关于损失承担及其具体数额的问题，双方并未约定**宇在本次委托中有所受益，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告不应当承担全部的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，李庭轩向**宇发送微信消息：“你把你买球的那个app发我下呢”，**宇回复：“苹果浏览器进去，在下载app”，李庭轩回复：“今晚跟你超哈”。 2019年4月21日，李庭轩向**宇发送消息：“带我带我”，**宇回复：“我想带你，现在模式变了，不知道你行不”。李庭轩又发消息：“额度三十W，怎么操作”，**宇回复：“你要激活才知道是不是有”，李庭轩将银行消息转发**宇，并问**宇：“然后转账给你哇”。双方通过语音聊天后，**宇发送消息给李庭轩：“总共一个月给你收益10500，因为你利息是1500，5号5500，20号5000”。**宇还向李庭轩发送消息：“这是给你们几个球友的一段话，其实这么久以来，从我进公司开始直播足球游戏到后面开始解说足球，开始分析足球，开始用数据用盘口去理解自己所谓的足球，离不开一直支持相信我的人，特别是一直跟我的球友，还有就是才加入或者马上就是加入的，很感谢你们的支持相信。我一直觉得有些事情你做到了大家看到了实际的收益就觉得原来可以做到……现在我们已经不是买球了，已经就是用钱稳定吃返水，然后胜负对半，这样永远本金都是本金，偶尔小酌比赛，额外给你们的红包稳步模式，稳步收益，当然，赚够了你们要走我随时退本金，当然，你们要来随时欢迎……”、“这是之前发给他们的，也给你”。李庭轩回复：“Ok兄弟，相信你”。 2019年4月25日，**宇发送微信语音给李庭轩：“你把你支付宝收款码发给我，下个月的我都按照支付宝给你哈”。 2019年4月27日，**宇向李庭轩发送88元红包，并告知这是周末红包。30W用户专属，不计算在收益内。 2019年4月28日，**宇向李庭轩发送微信消息：“各位球友，不对应该说各位股东，不对还是说各位VIP得了，这周确定我也有点累了，这个月收益收到的，发送也提前完成了，这个月目前全部都拿到收益了，除了才加入还未有十五天的，不过也快了，感觉目前很愉快，我操作，大家互不影响，各干各的，你们守家其他交给我就行了，稳步前行，稳步吃米，这个小红包，不算在收益内，祝贺四月，基本收关”，并向李庭轩发送了88元的微信红包。 2019年4月30日，李庭轩向**宇发送微信消息：“我可以只投10W”，**宇通过微信告知李庭轩收益等，李庭轩表示同意，并问**宇：“明天到账得行不”。**宇回复：“嗯，收益我尽量保证给你到多2500-3000”。 2019年5月5日，**宇出具收条一张，内容为：“收到李庭轩400000元，根据约定条件，每个月在保证本金不变的情况下于每月15、30号向李庭轩支付收益共13500元，分两次支付6500元、7000元。①若李庭轩有任何特殊情况提出中止合同，在提出中止后3-5个工作日返还本金400000元；②每个月按时支付不逾期；③李庭轩、**宇知晓以上金额数量，以及合作合约为一年一次，到期后，无论李庭轩想继续还是退出都由李庭轩决定”。同日，**宇还出具了另一张收条，内容为：“今**宇收到李庭轩金额50000元整，期限为12个月，每月应向李庭轩支付收益2000元以上包含2000元，利息不计算在内，如果李庭轩要提前中止，应提前十天向**宇说，然后十天后退还其需要人本金”。 2019年7月22日，李庭轩向**宇发送微信消息：“好久发米”，**宇回答：“我这个月底给你发，因为这周所有的钱都发不出来……”。 原告陈述其支付给**宇的资金中，有55万元是银行信用贷款（300000元是中国银行贷款、250000元是兴业银行贷款），10万元是自有资金。被告向原告支付了收益70706.66元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《收条》、微信聊天记录、转账记录、银行流水及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是法人、自然人之间相互进行资金融通的行为，委托理财是指委托人和受托人约定，将资金等资产委托受托人，由受托人在一定期限内管理、投资、收益，并向委托人支付报酬的合同关系，二者之间的主要区别在于：1、民间借贷追求固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，而委托理财合同对资产管理行为产生的超出固定收益的部分应当有所约定；2、民间借贷关系中，收款人应当取得对资金的控制权，而委托理财关系中，资金仅能够用于双方约定的理财行为，收款人不得随意使用；3、委托理财的表现形式为出资人基于对受托人的信任，委托受托人对其资金进行管理，即由委托人将资金委托给受托人在一定期限内投资于证券市场，并由受托人按期支付委托人投资收益，具体到本案而言，原、被告双方之间没有委托投资理财合同，原告系将款项直接转给了被告而不是其他第三方，原告追求的固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，被告在微信聊天时仅向原告保证本金和收益，具体的投资操作等原告均不过问，故对被告关于双方系民间委托投资理财合同关系的主张不予采纳。原告出借给被告的款项中，有550000元系从银行取得贷款后再出借给被告，且从中牟利，被告对此系明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，该部分的民间借贷合同无效，对于原告的自有资金100000元，虽然不是银行信贷资金，从双方的聊天内容来看，原告知道被告将该部分资金用于赌球，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，双方建立的民间借贷关系仍应当认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告上述资金650000元。原告在被告处取得的70706.66元也应当返还被告，上述金额品迭后，被告还应返还原告579293.34元。对于原告主张的利息，本院认为，原告借给被告的资金中，有500000元系银行信贷资金，原告将此资金借给被告用于牟利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定和《贷款通则》第二十条规定：“对借款人的限制：……六、不得套取贷款用于借贷牟取非法收入”的规定，原告不应当从其违法行为中获利，故对于原告主张的利息不予支持；对于原告的自有资金100000元，也因知道被告将其用于被告赌球仍然提供借款，其行为仍具有违法性和可非难性，若原告因此而获利，有违朴素的公平正义观念，故对该部分资金的利息亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第三项规定，判决如下： 一、确认原告李庭轩和被告**宇建立的民间借贷合同无效。 二、被告**宇于本判决生效之日起十日内返还原告李庭轩579293.34元。 三、驳回原告李庭轩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，均由被告**宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月二十二日 书记员 马世超