苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7985号原告：赵芳玲，女，1978年11月28日出生，汉族，陕西省渭南市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘士传、刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。被告：周军，男，1986年10月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告赵芳玲诉被告周军、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵芳玲的委托诉讼代理人刘士传、被告周军、被告人保苏州市分公司的委托代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳玲诉称，2018年4月7日12时21分许，周军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在鹤溪路由北向南行驶至苏州市相城区时，值赵芳玲驾驶电动自行车在鹤溪路由南向北逆向行驶相撞，造成车辆损坏，赵芳玲受伤。经交警部门认定，周军负主要责任；赵芳玲负次要责任。原告受伤住院治疗，现已治疗终结。苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告周军，该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付各项损害赔偿金共计人民币198990.76元，其中被告人保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。另超出交强险部分损失，要求被告方承担80%的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。被告周军辩称，请求依法处理。被告人保苏州市分公司辩称，我方对事故发生的事实以及责任认定没有异议。该车辆在我方投保了交强险以及100万第三者责任险含不计免赔。事故发生后我方为原告垫付1万元，原告就前期医疗费进行了起诉，我方已赔付原告1万元交强险以及3万元商业三者险，垫付的1万元已用。原告方主张损失请求依法核定。原告在事故中有明显过错，被告方对超出交强险部分承担75%的赔偿责任。经审理查明，2018年4月7日12时21分许，周军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在鹤溪路由北向南行驶至苏州市相城区时，值赵芳玲驾驶电动自行车在鹤溪路由南向北逆向行驶相撞，造成车辆损坏，赵芳玲受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出第3205071003497375号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周军负主要责任；赵芳玲负次要责任。原告受伤住院治疗，现已治疗终结。经江苏安孚律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年9月2日作出苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵芳玲此次外伤致左侧外侧髁骨折术后，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议其伤后90日予以营养支持；伤后120日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后270日可视为合理。另查，苏Ｅ×××××小型轿车车主系被告周军，该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元、附不计免赔），事故发生在保险期限内。又查，赵芳玲于2018年12月17日就本次事故已发生的医疗费46338元赔偿事宜诉至本院。本院立案受理后经调解，当事人达成协议如下“一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告赵芳玲因本次事故造成的医疗费损失共计40000元（其中交强险限额内赔偿10000元，商业三者险范围内赔偿30000元），与其垫付的10000元相抵扣，尚应支付原告人民币30000元，该款于2019年2月11日前支付。(履行款请汇至当事人指定账户，户名赵芳玲,开户行浙江泰隆商业银行苏州金阊新城支行,账号62×××17)二、被告周军于2019年2月11日前赔偿原告赵芳玲人民币4000元。(履行款请汇至当事人指定账户，户名赵芳玲,开户行浙江泰隆商业银行苏州金阊新城支行,账号62×××17)三、原告赵芳玲有权就后续其他各项损失主张赔偿。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告赵芳玲负担。”。审理中，原、被告一致确认，被告人保苏州市分公司已在交强险医疗费用责任限额内赔付了原告10000元、在商业三者险范围内赔付了原告30000元。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、本院调取的（2018）苏0507民初7841号民事调解书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。关于原告损失的认定。原告提供：门诊病历、急诊病历、出院记录2份、门诊医疗费发票5份、住院费用票据1份、住院费用清单1份，证明原告被侵权后的伤情及医治情况，本案中主张的医疗费18796.6元（不包括上次起诉2018苏0507民初7841号中已处理的医疗费46338元），两次住院共28天；以50元/天为标准，主张90天的营养费4500元；以50元/天为标准，主张228天的住院伙食补助费1400元；以120元/人/天为标准，主张一人护理120天的护理费14400元；相城区望亭镇阿里斯顿建材经营部的个体工商户营业执照（经营范围：销售：建材），证明该个体户的经营者是赵芳玲，以上一年度江苏省批发和零售业行业标准73363元为标准主张270天的误工费55022.25元；原告构成一个十级伤残，以上一年度江苏省城镇居民可支配收入47200元为标准，按伤残系数0.1计算20年，主张残疾赔偿金94400元；主张精神抚慰金5000元，请求在交强险范围内优先赔偿；户口本、龙背镇青龙村村民委员会出具的被扶养人证明、出生医学证明，证明原告父亲赵德胜于1948年2月1日出生、母亲魏翠香于1950年11月22日出生，两人共生育包括原告在内三个子女，原告与其丈夫朱建峰生育了一子朱梓鹏（于2004年2月18日出生），父亲、母亲、儿子分别需扶养9年、12年、3年，均以上年度江苏省城镇居民人均消费支出29462元为标准，原告负担父、母亲部分被扶养人生活费的三分之一份额、负担儿子的被扶养人生活费二分之一份额，并按伤残系数0.1计算，主张被扶养人生活费共计23569.6元；主张交通费800元，未提供相应票据；鉴定费票据1份，主张已付鉴定费2100元；收据1份，主张原告车辆受损，发生修理费1000元。经质证，被告周军请求依法认定。被告人保苏州市分公司认为：医疗费金额由法院依法审核，其主张应扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费，认可住院28天，应以40元/天为标准计算；对营养费无异议；对护理费，认可一人护理120天，应以80元/人/天为标准计算；对营业执照真实性没有异议，但该营业执照仅能证明该营业部的存在，对于事故发生前原告的收入状况以及事故发生后原告是否有按照鉴定报告的九个月进行休假无从证明，原告仅提供现有证据，不能证明事故发生后其因交通事故导致的误工收入差距，并且认为不应当直接适用行业标准来计算其误工费用，应当补充事故发生后其公司账目等证据予以佐证，予以明确具体数字，故认为依原告现有证据不足，对误工费不认可；对于交通费酌情认可300元；对残疾赔偿金94400元认可；对被扶养人生活费，因原告仅提供村委会证明，并未提供正规派出所出具的户籍关系证明，故对原告主张的于被抚养人生活费不认可；对精神损害抚慰金，认为应当事人按照责任比例承担；对财产损失1000元认可。审理中，原告称其老家的公安机关不肯出具证明，村委员会是最了解实际情况的基层组织。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，本院核定医疗费为18796.6元；原告主张住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费23569.6元（该款应纳入残疾赔偿金项下）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费2100元，符合法律规定，予以认定；参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以100元/人/天为标准，认定一人护理原告120天的护理费为12000元；原告仅提供经营者为其的营业执照，未提供其他证据，但依营业执照可知其为个体经营者，经营范围为销售建材，但未注明为批发，故本院酌情以2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资51286元为标准，认定原告误工270天的误工费为37937.59元(51286元÷365天×270天);原告虽未提供交通费票据，但为就诊治疗原告与陪护人员必然发生交通费，本院综合原告就诊次数等因素，酌情认定交通费400元。被告人保苏州市分公司辩解应扣除15%的非医保用药部分费用及不承担鉴定费，但未提供相关证据，本院对此不予采纳。综上所述，本案中原告因本次事故造成的损失为：医疗费18796.6元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金117969.6元(其中包括被扶养人生活费23569.6元)、精神损害抚慰金5000元、护理费为12000元、误工费37937.59元、交通费400元、财产损失1000元、鉴定费2100元，合计人民币201103.79元。本院认为，本案中交警部门认定被告周军负事故主要责任，原告赵芳玲负事故次要责任，该事故责任认定客观公正，且双方均无异议，本院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情认定苏Ｅ×××××小型轿车一方即被告周军应承担75%的赔偿责任。原告在该事故中因人身受到损害对其诉请赔偿合理部分，依法予以支持。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保苏州市分公司应在不超过交强险（尚余死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险责任限额（尚余970000元）的部分予以替代赔付。本案中，原告损失费用共计人民币201103.79元，由被告人保苏州市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告人民币111000元、在商业三者险范围内赔偿原告67577.84元，合计赔偿人民币178577.84元。本案中认定的原告其余损失由原告自行承担。至此本案中的原告损失已全部得到赔偿。被告周军在本案中无需再行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵芳玲人民币178577.84元（如采用转账方式支付，请汇入原告赵芳玲指定账户；户名：赵芳玲，开户行：建设银行苏州望亭支行，账号：62×××83）。二、驳回原告赵芳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币697.5元，由原告赵芳玲174元，被告周军负担523.5元（该款原告赵芳玲已自愿垫付，不再退还，被告周军负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵芳玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十二月十一日书记员  施 晴