广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4941号 上诉人（原审被告）：袁桂亭，男，1950年12月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘丽萍，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜惠芬，女，1945年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：侯健菊，女，1977年3月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系姜惠芬的女儿。 上诉人袁桂亭因与被上诉人姜惠芬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人袁桂亭的委托诉讼代理人潘丽萍，被上诉人姜惠芬及其委托诉讼代理人侯健菊到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人袁桂亭上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判袁桂亭偿还姜惠芬借款89.5万元。 事实和理由： 一审判决认定事实错误 袁桂亭已经于2019年3月14日偿还了借款5000元，尚有借款89.5万元未偿还，现实际借款应为89.5万元。所以一审判决认定事实错误。请求人民法院依法公正判决，保护袁桂亭的合法权利。 被上诉人姜惠芬辩称，不认可袁桂亭、韦燕华的上诉主张，上述5000元是归还利息。2018年8月袁桂亭、韦燕华开始未支付利息，至今尚欠姜惠芬利息30000余元。所以袁桂亭2019年3月14日支付给姜惠芬的5000元应先抵扣利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人姜惠芬向一审法院起诉请求：1.袁桂亭向姜惠芬偿还借款本金900000元；2.袁桂亭向姜惠芬支付逾期还款利息（以900000元为基数，按照1％的月利率，从2018年7月16日起计至借款实际清偿之日止，其中至2019年5月16日的利息为80000元，另袁桂亭尚欠2018年6月的利息2400元，共计82400元）以上金额暂计为982400元；3.袁桂亭承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 一审法院认定事实：姜惠芬、袁桂亭系朋友关系。因生意资金周转困难，袁桂亭于2013年5月29日向姜惠芬借款310000元，2013年9月29日向姜惠芬借款400000元。袁桂亭未归还上述合计710000元的借款本金。2016年8月16日，袁桂亭再次向姜惠芬借款190000元。至此，袁桂亭向姜惠芬借款本金达到900000元。袁桂亭于2016年8月16日出具《借条》一份给姜惠芬收执。双方约定借款期限为2016年8月16日至2019年8月16日，月利率为1%，并且约定姜惠芬如需提前支取借款，提前2天通知袁桂亭，袁桂亭在3天内将本金利息一起偿还给姜惠芬。姜惠芬分别在2013年5月29日、9月29日、2016年8月16日将上述三笔借款转账至袁桂亭银行账户。 一审法院另查明，姜惠芬另案向该院起诉袁桂亭、韦燕华民间借贷纠纷一案，该院以（2019）桂0203民初3242号立案受理。该案查明，袁桂亭、韦燕华尚欠姜惠芬200000元的借款本金，该笔借款约定的借款期限为2016年11月23日至2019年11月23日、借款月利率为1%。 根据姜惠芬的陈述及其提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，袁桂亭每月转账到姜惠芬中国建设银行卡11000元，其中9000元为本案借款的利息，其余2000元为另案200000元借款的利息。 本案中，袁桂亭已经付清姜惠芬2018年8月15日前的利息，2018年8月16至2018年9月15日期间的利息仅支付了5600元，尚欠3400元未付清，从2018年9月16日起至今的利息尚未付清。因袁桂亭未按照约定支付姜惠芬利息，姜惠芬经催索未果后向该院起诉并提出前述诉讼请求。 一审法院认为，袁桂亭向姜惠芬借款900000元，有姜惠芬提交的《借条》、《中国工商银行转账凭证》、《交通银行转账凭证》、《农业银行转账凭证》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证实，该院确认双方之间成立合法的借贷关系。债务应当清偿。袁桂亭未按照约定支付利息给姜惠芬，已构成违约。姜惠芬在向袁桂亭催索后，袁桂亭未及时偿还姜惠芬借款，且袁桂亭从该院领取姜惠芬起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书后，仍未归还姜惠芬借款，故姜惠芬要求袁桂亭偿还借款本金900000元有事实和法律依据，该院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定本案借款月利率为1%符合上述法律规定，姜惠芬主张按照月利率1%计算借款利息，该院予以支持。根据该院查明的事实，2018年8月16日至2018年9月15日期间的利息，袁桂亭尚欠3400元未付清，从2018年9月16日起至2019年5月15日期间的利息为72000元亦未支付，故姜惠芬诉请上述期间利息未超过部分该院予以支持，超出部分该院不予支持。从2019年5月16日起的利息，应以袁桂亭尚欠借款本金900000元为基数，按照月利率1%，计算至袁桂亭清偿完毕借款之日止。关于保全费、公告费，姜惠芬未向该院提供证据佐证已实际产生该费用，该院不予支持。 袁桂亭经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，一审法院判决如下：一、袁桂亭应于本判决生效之日起十日内偿还姜惠芬借款本金900000元并支付利息（从2018年8月16日起暂计至2019年5月15日的利息为75400元，之后的利息以借款本金900000元为基数，按照月利率1%，从2019年5月16日起计至袁桂亭还清借款之日止）；二、驳回姜惠芬的其他诉讼请求。案件受理费13624元（姜惠芬已预交），减半收取6812元，由袁桂亭负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，亦未对一审法院认定的事实提出异议。 据此，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 二审另查明，袁桂亭对一审判决认定利息的支付时间及计算标准均无异议。 袁桂亭另案向本院上诉姜惠芬民间借贷纠纷一案，本院以（2019）桂02民终4940号立案受理。 2019年3月14日袁桂亭向姜惠芬转账10000元，双方没有就上述10000元款项的性质达成合意。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：袁桂亭向姜惠芬归还借款本金及计算利息的具体金额如何确定？ 关于本案争议焦点，最高人民法院《关于适用司法解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，袁桂亭主张2019年3月14日袁桂亭向姜惠芬转账10000元，其中5000元用于偿还本案借款本金，另外5000元用于偿还（2019）桂02民终4940号案件的借款本金。本院认为，袁桂亭与姜惠芬未就上述10000元款项的性质达成合意，且袁桂亭从2018年8月16起未向姜惠芬支付利息，至姜惠芬起诉之日尚欠姜惠芬利息80000元有余。依据上述法律规定，本案中的5000元应当优先抵充利息。故对于袁桂亭关于5000元用于偿还本案本金的主张，本院不予支持。 关于抵充利息的问题。因袁桂亭对一审判决认定的计算利息的期间、标准无异议，故一审法院认定从2018年8月16日起至2019年5月15日袁桂亭尚欠姜惠芬的利息为75400元，本院予以确认，依据上述法律规定，扣减5000元利息，截止2019年5月15日袁桂亭尚欠的利息为70400元。综上，对于一审法院认定袁桂亭尚欠姜惠芬借款本金900000元，本院予以维持。对于一审法院认定截止2019年5月15日的尚欠利息金额，本院予以纠正。 综上所述，上诉人袁桂亭上诉请求不能成立，应予驳回，但一审判决认定尚欠利息金额有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初3243号民事判决； 二、上诉人袁桂亭偿还被上诉人姜惠芬借款本金900000元并支付利息（截止2019年5月15日的利息为70400元，之后的利息以借款本金900000元为基数，按照月利率1%，从2019年5月16日起计至上诉人袁桂亭还清借款之日止）； 三、驳回被上诉人姜惠芬的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人袁桂亭的上诉请求。 一审案件受理费13624元（被上诉人姜惠芬已预交），减半收取6812元；二审案件受理费50元（上诉人袁桂亭已预交），上述一、二审案件受理费共计6862元，由上诉人袁桂亭负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  彭 霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  童 迪