四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3715号 原告：叶小钢，男，1963年5月30日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：何伟，男，1972年12月24日出生。 原告叶小钢与被告何伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小钢及其委托诉讼代理人廖广健，被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告股金人民币75万元、违约金697500元（2016年1月至2019年10月31日止）共计1447500元；2.判令被告从2019年11月1日起至还清时止按日500元支付原告的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月郝康全与被告何伟到兰州找原告要工程干，原告说“没有工程”。大家在宾馆聊天时，被告讲在郝康全处承包了一个劳务项目（华中片区棚户区改造项目）。郝康全讲“何伟没有钱垫支，叫原告借钱给何伟，原告问要多少钱，”何伟说“借50万就够了，借钱给利息也可以，分利润也可以”。当时原告就同意借给被告50万元。后又在郝康全的撮合下，让原、被告双方合伙，由原告出资。原、被告双方同意后，于2014年7月12日在兰州市的一家宾馆内签订《合伙协议》，约定“由何伟总承包渠县政府华中片区棚户区改造5标段A栋的施工劳务承包的施工任务，由我们双方共同完成，垫支款项和工程都由乙方负责，具体施工由何伟负责，风险共担，利益共享，共同管理。双方签字生效”。双方签合伙协议后，原告就付给被告10万元现金用于在兰州等地开支。2014年7月30日原告转给郝康全30万元作为承包工程的保证金、当天又转给被告10万元，共计50万元。2014年8月1日被告代表“四川九辰劳务建设工程有限公司”与“四川省泸州建设工程有限公司”签订了《劳务承包合同》。从2014年7月12日至2014年12月28日原告因合伙承揽工程缴纳保证金和打入被告个人账户及现金购买相关设备、支付日常开支等费，原告共出资130万元人民币。被告并于2014年8月16日、11月15日、24日分别向原告出据收到在渠县华中第五标段A栋工地投资款35万、45万、50万元，共计130万元的收条。2015年11月因种种原因，原告要求退伙，被告同意原告退伙，于2015年11月15日原、被告及郝康全三人在渠县万兴大酒店，原、被告双方通过结算，被告应退还原告股金共计120万元，当日被告向原告出据了120万元的借条一张：即“今借到叶小刚现金120万元正，大写：壹佰贰拾万元正，此款于2016年元月1日归还，若到期不还，每天按500元违约金处罚”。2016年2月4日雍朝山代被告还原告30万元，随后2017年、2018年雍朝辉代被告退还了原告25万。截止2018年2月13日止被告共归还原告投资款55万元，现被告下欠原告投资款75万元。2016年1月至2019年1月的违约金547500元，共计1297500元，此后多次向被告催讨时,被告以种种理由推诿而不归还，原告遂起诉至人民法院。 被告何伟辩称，原告起诉的内容是不真实的，原、被告告合伙做劳务，需要融资50万元，但没有支付给我现金，在我的账户上也没有收到原告的付款80万元，原告最多一次支付的是10万元，我给原告出具的收条中，是原收条没有抽出来，然后在加入本次的付款写的收条。我们合伙原计划投资80万元，利润估计有80万元，解除合伙后，计划分给原告40万元的利润，才出具的120万元条子。原告实际给原告转款没有80万元，我也没有收到。想不到该项目拖到现在，我的上家雍朝辉都没有把审计弄出来。合伙是自愿的，是没有违约金的。 原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、合伙协议一份，拟证明原告作为乙方、被告作为甲方，于2014年7月12日签订了合伙协议，约定：由被告总承包渠县政府华中片区棚户区改造5标段A幢施工劳务承包，双方共同完成，具体由被告实施，风险共担，利益共享，共同管理； 2、原告付款依据，其中银行转款4笔，分别是10万元、5万元、10万元、5万元、30万元和10万元、取现金1笔10万元，拟证明原告向被告付款共计80万元； 3、被告给原告出具的收条三份，拟证明被告于2014年8月16日、11月15日、11月24日分别向原告出具了35万元、45万元和50万元收条； 4、借条一份，拟证明2015年11月15日，双方通过结算，被告应付原告合伙退伙款120万元写成了借条，并约定于2016年1月1号归还，逾期不还，每天按500元违约处罚。 同时，原告自认双方在2015年11月15日结算后，收到被告通过其劳务承包的上家付款55万元，被告仍欠75万元。 被告为了反驳对方的诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、合伙协议一份、拟证明原、被告曾系合伙关系； 2、银行流水记录，拟证明原告通过农业银行转款共计40万元； 3、劳务承包合同一份，拟证明被告与四川省泸州市建设工程公司渠县政府投资棚户区改造项目二期工程五标段项目部雍朝辉签订了《劳务承包合同》。 对当事人双方没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对于有异议的证据，结合当事人的陈述综合予以采信。 本院经审查明，在案外人郝康全的撮合下，原、被告双方于2014年7月12日签订《合伙协议》，原告作为乙方、被告作为甲方，于2014年7月12日签订了合伙协议，约定由被告总承包渠县政府华中片区棚户区改造5标段A幢施工劳务承包，双方共同完成，具体由被告实施，风险共担，利益共享，共同管理。双方签字生效。双方签订合伙协议后因种种原因，原告要求退伙，被告同意原告退伙，于2015年11月15日原、被告在案外人郝康全的参与下，原、被告双方通过结算，被告应退还原告合伙金及收益款共计120万元，当日被告向原告出据了120万元的借条一张，并约定此款于2016年元月1日归还，若到期不还，每天按500元违约金处罚。2016年2月4日雍朝山代被告还原告30万元，随后2017年、2018年雍朝辉代被告退还了原告25万。截止2018年2月13日止被告共归还原告55万元，现被告下欠原告投资款65万元。原告要求被告支付违约金697500元（2016年1月至2019年10月31日止）共计1347500元；并要被告从2019年11月1日起至还清时止按日500元支付原告的违约金；因被告以种种理由推诿未支付，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原被告就合伙达成了一致意见，被告同意支付原告合伙金及收益款共计120万元，并将结算写成了借条，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告未能按照约定履行义务，是导致纠纷发生的根本原因，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求被告支付65万元合伙及收益款的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告要求被告支付2016年1月至2019年10月31日的违约金697500元，并从2019年11月1日起至还清时止按日500元支付原告的违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何伟向原告叶小刚支付65万元； 二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告支付2016年1月至2019年10月31日的违约金697500元，并从2019年11月1日起至65万元付清时止，按日500元支付原告的违约金； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费17828元，本院减半收取计8914元，保全费5000元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨琼