河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终583号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）段京京，男，1986年12月7日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2015年12月3日，因犯敲诈勒索罪被固安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2018年7月12日，因涉嫌犯非法拘禁罪被固安县人民法院刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。2019年6月11日，因犯非法拘禁罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，撤销原缓刑判决，决定合并执行有期徒刑三年六个月。现羁押于固安县看守所。原审被告人周帅，男，1995年10月20日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住固安县。2016月6月24日，因犯危险驾驶罪被固安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月11日，因犯非法拘禁罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月11日刑满，同日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于固安县看守所。原审被告人段海强，男，1982年3月5日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2018年7月12日，因涉嫌犯非法拘禁罪被固安县人民法院刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。2019年6月11日，因犯非法拘禁罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月11日刑满，同日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人段京京、周帅、段海强犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月31日作出（2019）冀1022刑初216号刑事判决。原审被告人段京京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：（一）2018年6月1日，被害人徐某向被告人段京京借款30000元，约定6000元利息。段京京实际转账给徐某28000元，并且要求徐某转给被告人周帅7000元，周帅以其他费用的名义将5100元转给段京京，1900元作为周帅的好处费。2018年7月5日，被告人段京京在固安县，以索要违约金为由，采用语言威胁的方式，迫使徐某给付其现金12000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人段京京供述与辩解证实，其在邮政储蓄收到过徐某的钱。2.被告人周帅供述与辩解证实，徐某从段京京处借款30000元，徐某收到钱后又转给其7000元，有1900元好处费。3.被告人段海强供述与辩解证实，徐某向段京京借款30000元。4.被害人徐某陈述证实，2018年6月1日，徐某向段京京借款3万元，段京京支付宝转账20000元，微信转账8000元，共转给其28000元。段京京威胁、恐吓其，其在受到威胁后在2018年7月5日被迫给段京京18000元钱。这18000元钱里面有6000元利息，12000元段京京以违约金的名义要的，其不认可有违约金。5.证人王某1证言证实，2018年7月5日，徐某在固安县京京18000元现金，其中12000元徐某不认可，段京京说12000元是违约金。段京京说徐某当天要是给不了钱就去徐某家折腾，还要收拾徐某，要把徐某强行带走，徐某害怕了，段京京要多少钱徐某都给了。6.辨认笔录证实，徐某辨认出周帅，王某1辨认出段京京。7.支付宝转账记录截屏、微信转账记录证实，2018年6月1日，段京京支付宝转账给徐某20000元，微信转账给徐某8000元，当天周帅微信收到徐某转账7000元。（二）2018年5月27日，被害人陈某1、于某1、任某1向被告人段京京借款20000元，陈某1为借款人，于某1、任某1为担保人。段京京通过微信转给陈某120000元后，又要求陈某1转给被告人周帅10000元，周帅以其他费用的名义将其中8100元转给段京京，1900元作为周帅的好处费。2018年6、7月份，段京京、周帅、段海强以借款到期为由，采用扇嘴巴、长时间在地上下蹲等手段多次到于某1家中找三人催收借款，并以替李某2追偿借款为名敲诈被害人陈某1、于某1、任某1。三被害人除偿还2万元借款本金，还被迫向段京京支付33500元。2019年10月29日，段海强退赔被害人任某12000元，陈某1、任某1、于某1对段海强表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人段京京供述与辩解证实，其带着段海强、周帅去过于某1家两次，第一次打了陈某1、于某1的嘴巴，第二次让陈某1、于某1在地上蹲着。其和陈某1、于某1、任某1要了30000元，是陈某1欠苹果公寓李某2的钱。周帅负责收取借款的中介费、家访费和违约金。2.被告人段海强供述与辩解证实，2018年5月27日，段京京借钱给陈某1、于某1、任某120000元。其与周帅、段京京一起去的陈某1三人的家中。3.被告人周帅供述与辩解证实，2018年5月27日，陈某1、于某1、任某1从段京京处借了20000元，陈某1转给其10000元，其又给了段京京8100元，剩下的钱（1900元）是好处费。段京京让陈某1、于某1、任某1蹲在地上，还有一次段京京在车里拿镐把要打任某1的父亲。段海强和周帅与段京京一起去的陈某1三人的家中。4.被害人陈某1陈述证实，2018年5月27日，其与于某1、任某1从段京京处借走20000元（微信转账）。2018年7月11日，陈某1给了段京京6000元，其给了段京京7500元，任某1给了段京京40000元。这些钱中还包含了欠苹果公寓李某2的30000元。段京京经常带着周帅和一个不认识的人去催债，在于某1家段京京第一次让其和任某1、于某1蹲在地上一个多小时，第二次段京京打了其和任某1几个嘴巴，还让任某1跪在地上。5.被害人任某1陈述证实，2018年5月27日，陈某1、于某1与其从段京京处借走20000元（微信转账），扣除保证金、利息等费用，段京京实际转给陈某110000元，陈某1把钱转给了其。2018年7月11日，陈某1给了段京京6000元，于某1给了段京京7500元，其给了段京京40000元。这些钱中还包含了欠苹果公寓李某2的30000元。段京京经常带着段海强和周帅去催债，2018年7月9日，段京京在于某1家催债时打了其四个嘴巴，让其和于某1、陈某1蹲在地上半个多小时。第二天段京京还让其跪在地上，拿镐把要打其父亲。钱不是自愿给的，受到威胁后才给的。6.被害人于某1陈述证实，2018年5月27日，其与陈某1、任某1从段京京处借走20000元（微信转账）。2018年7月11日，陈某1给了段京京6000元，其给了段京京7500元，任某1给了段京京40000元。这些钱中还包含了欠苹果公寓李某2的30000元。段京京经常带着周帅和一个不认识的人去催债，2018年7月份，在其家里段京京第一次让其和任某1、于某1蹲在地上一个多小时，第二次段京京打了其和任某1几个嘴巴，还让任某1跪在地上，还要拿镐把打任某1父亲。7.证人任某2（任某1父亲）证言证实，任某1还了段京京40000元，其中30000元现金，是从侄子那借了10000元，把地租给刘建涛，刘建涛给了20000元的租地款，从王某2那借了10000元。段京京威胁、恐吓任某1父女两人，要用镐把把其腿打折，钱不是自愿给的，受到威胁后害怕才给的。8.证人李某1（陈某1母亲）证言证实，段京京打过陈某1和于某1耳光，也让陈某1、于某1、任某1在地上蹲了两三个小时，跟陈某1说过不还钱就把陈某1带走。陈某1给了段京京6000元，于某1给了段京京7500元，任某1给了段京京40000元。这些钱中包含苹果公寓李某2的30000元。钱不是自愿给的。9.证人王某2证言证实，其知道任某1借了高利贷，并借给任某110000元。10.证人刘某证言证实，任某2把自己家的土地租给其，其付给任某220000元租金。11.证人李某2证言证实，陈某1、于某1、任某1从其处借走30000元，其和段京京不认识，也没有委托段京京向任某1他们收过30000元钱。12.证人于某2证言证实，段京京、段海强、周帅到于某1家要了两次账。第一次要账时段京京打了陈某1和于某1几个嘴巴，第二次没有打陈某1和于某1。最后于某1给了段京京7500元。13.微信转账记录截屏、微信转账记录、银行卡转账记录证实，2018年5月27日，段京京转账给陈某120000元，陈某1收到段京京20000元；陈某1转账给周帅10000元，周帅收到陈某110000元；2018年7月10日，王某2转账给任某110000元。14.谅解书证实，2019年10月29日，段海强退赔被害人任某12000元，并取得陈某1、任某1、于某1的谅解。另认定，2015年12月3日，段京京因犯敲诈勒索罪被固安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2019年6月11日，段京京因犯非法拘禁罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，撤销原缓刑判决，决定合并执行有期徒刑三年六个月。2016年6月24日，周帅因犯危险驾驶罪，被固安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。2019年6月11日，周帅因犯非法拘禁罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年,2019年7月11日刑满。2019年6月11日，段海强因犯非法拘禁罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月11日刑满。原审法院认为，被告人段京京、段海强、周帅以非法占有为目的，采用暴力威胁、恐吓手段，被告人段京京强行索取他人钱财共计45500元，被告人周帅、段海强索取他人钱财共计33500元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。且系共同犯罪。被告人段海强自愿认罪，可依法从宽处罚；被告人段海强部分退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人段京京因犯非法拘禁罪被判处刑罚尚未执行完毕，故应予以数罪并罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人段京京犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；与原判敲诈勒索罪、非法拘禁罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人周帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人段海强犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；四、追缴被告人段京京违法所得人民币12000元，发还被害人徐某；追缴被告人段京京、周帅、段海强违法所得人民币31500元，发还被害人陈某1、任某1、于某1；追缴不足部分责令退赔。段京京上诉提出，应当认定其在共同犯罪中为从犯，且认定的犯罪数额错误，请求二审法院予以纠正。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。针对段京京的上诉理由。经查，段京京上诉理由同原审的辩解，所依证据也与原审相同。原审判决对段京京犯罪的起因、性质及定罪的理由，以及段京京在共同犯罪中所起的作用、犯罪数额等在分析了事实及在案证据的基础上进行了充分的阐述和论证，本院同意原审法院的论证意见。本院认为，上诉人段京京、原审被告人段海强、周帅以非法占有为目的，采用暴力威胁、恐吓手段强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。段京京的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵桂忠审判员  陈克祥审判员  张建华二〇一九年十二月九日法官助理冯学军书记员周林芳