wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终754号 上诉人（原审原告）福建省姓氏源流研究会邓氏委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾。 负责人邓铭东。 上诉人（原审原告）福州市竹屿村邓氏名人纪念馆，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾。 负责人邓铭东。 两上诉人的共同委托诉讼代理人邓家申，男，汉族，1958年2月16日出生，住福州市晋安区，系常务理事。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇人民政府，住所地福州市晋安区长乐中路286号。 法定代表人陈立刚，镇长。 委托诉讼代理人黄新生、谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人福建省姓氏源流研究会邓氏委员会（以下简称姓氏研究邓氏委员会）、福州市竹屿村邓氏名人纪念馆（以下简称邓氏名人纪念馆）因诉被上诉人福州市晋安区岳峰镇人民政府（以下简称岳峰镇政府）撤销行政批复一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告姓氏研究邓氏委员会于2008年8月27日经福建省民政厅发证作为社团分支（代表）机构进行了登记，有效期自2008年8月27日至2012年8月26日，负责人邓铭东。福建省民政厅于2014年作出闽民管函（2014）38号规定，分支机构是社会团体的组成部分，不具有法人资格，法律责任由设立该分支机构的社会团体承担。福建省姓氏源流研究会是经依法登记的社团组织，原告姓氏研究邓氏委员会属其分支机构，不具有法人资格。原审法院已进行释明，但原告姓氏研究邓氏委员会仍认为其是适格主体。原告邓氏名人纪念馆系经原福州市郊区文物管理委员会榕郊文物（93）03号（批复）同意成立福州市竹屿村邓氏名人纪念馆，管理机构为群众性组织，但本案没有证据表明其经相关部门依法登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，原告起诉不符合法律规定，均应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：一、驳回原告姓氏研究邓氏委员会的起诉。二、驳回原告邓氏名人纪念馆的起诉。 上诉人姓氏研究邓氏委员会、邓氏名人纪念馆不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定上诉人姓氏研究邓氏委员会是社团分支机构，不具有法人资格，不是行政诉讼适格主体，显然错误。只要行政相对人认为行政主体的行政作为或不作为侵害或影响了其合法权益，就能提起行政诉讼，即只要提起诉讼的一方与被诉方存在法律上的利害关系，就取得行政诉讼原告主体资格。并无法律规定起诉人必须能够独立承担民事责任，具备法人资格，才能具备原告主体资格。被上诉人作出违法批复成立非法组织“竹屿村邓氏名人纪念馆管理委员会”，并以该非法组织的名义与政府部门签订《拆迁安置补偿协议书》以侵吞征收补偿款，显然侵犯了两上诉人的合法权益。上诉人姓氏研究邓氏委员会与被诉批复行为有利害关系，是适格原告。二、原审法院认定上诉人邓氏名人纪念馆未经依法登记，不是行政诉讼的适格主体，显然错误。邓氏名人纪念馆系根据1992年10月中共福州市委办公厅《关于修建邓氏名人纪念馆问题的会议纪要》及福州市郊区文物管理委员会批复成立，并投资50万元新建纪念馆等固定资产。2008年在邓氏名人纪念馆基础上，经福建省民政厅批准成立“福建省姓氏源流研究会邓氏委员会”，姓氏研究邓氏委员会是邓氏名人纪念馆的升级，二者两块牌子一套人马。原审忽略两上诉人之间的关联关系，简单以邓氏纪念馆未经相关部门登记，没有诉讼主体资格，显然错误。三、两上诉人在竹屿村邓氏名人纪念馆被违法强拆的系列案件中，包括行政诉讼及行政复议，相关复议机关及法院均已确认两上诉人的主体资格，原审法院主观臆断以不具有诉讼主体资格裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案并支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。 被上诉人岳峰镇政府辩称，一、两上诉人非本案诉讼适格主体。福建省姓氏源流研究会是经依法登记的社会组织，上诉人姓氏研究邓氏委员会系其分支机构，根据《福建省民政厅关于贯彻落实福建省政府取消全省性社会团体分支机构、代表机构登记行政审批项目有关问题的通知》（闽民管函〔2014〕38号）第四条之规定，上诉人不具有法人资格，不具备独立承担法律责任的资格。上诉人邓氏名人纪念馆系在村民委员会领导下，竹屿村邓氏名人纪念馆早已被竹屿村邓氏名人纪念馆管理委员会替代，公章业已于2012年登报公告作废。根据行政诉讼法第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”这一规定，两上诉人均非本案诉讼适格主体，应予驳回其上诉请求。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。邓氏名人纪念馆系根据《关于成立福州市竹屿村邓氏名人纪念馆的批复》成立的，该批复同时明确上诉人邓氏名人纪念馆的管理机构性质为群众性组织，并在村民委员会的领导下开展工作，村委会在决定成立纪念馆管理委员会时即已经发生效力，即该管理委员会的成立不以答辩人的批复作为必要条件。答辩人作出讼争批复的行为实质为备案，且该批复文件亦明确标明送达对象系竹屿村民委员会，并非上诉人邓氏名人纪念馆，因此该批复文件的权利义务仅发生在答辩人与竹屿村民委员会之间，为内部管理行为，对外并不产生效力，本案诉请不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。 本院认为，除法律另有规定外，起诉人应当具备诉讼权能方可成为行政诉讼的适格原告，即起诉人能够以自己名义提起诉讼，享有诉讼权利，承担诉讼义务，并在诉讼完结后能独立承担裁判确定的权利义务。《民政部关于贯彻落实国务院取消全国性社会团体分支机构、代表机构登记行政审批项目的决定有关问题的通知》第三条规定：“社会团体的分支机构、代表机构是社会团体的组成部分，不具有法人资格，不得另行制订章程，在社会团体授权的范围内开展活动、发展会员，法律责任由设立该分支机构、代表机构的社会团体承担。”本案中，上诉人姓氏研究邓氏委员会属于社会团体分支（代表）机构，机构类型为社团非法人，比照上述规定，其并不具有独立承担法律责任的能力，因此不属于行政诉讼的适格原告，不能以自己的名义提起本案诉讼。同时，上诉人邓氏名人纪念馆未能提供证据证明其已经相关部门依法登记，同样不具有原告的诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1979号 原告：李金福，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：曹凯磊，男，1990年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。 主要负责人：庆姬，总经理。 委托诉讼代理人：张梦，该公司职员。 原告李金福与被告曹凯磊、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简太平洋保险延边中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金福及其委托诉讼代理人卢旭岩，被告曹凯磊，被告太平洋保险延边中心支公司的委托诉讼代理张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金福向本院提出诉讼请求：1.判令曹凯磊赔偿李金福医疗费10500.00元，误工费7796.83元，护理费6801.06元，伙食补助费2300.00元，营养费2300.00元，交通费200.00元,精神损害抚慰金5000.00元，车辆损失3000.00元，合计37897.89元，扣除曹凯磊已给付11000.00元，还应赔偿26897.89元；2.太平洋保险延边中心支公司在其承保范围内承担保险责任；3.曹凯磊承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日21时30分，曹凯磊驾驶×××号小型普通客车沿吉桦路行驶至永吉七中门前时，将前方李金福驾驶的×××号普通摩托车追尾，造成双方车辆损坏，李金福受伤。李金福伤后在永吉县人民医院住院治疗23天。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，曹凯磊负事故事全部责任，李金福无责任。现双方就赔偿事宜无法达成和解，故向贵院提起诉讼，请法院支持李金福的诉讼请求。 曹凯磊辩称，对发生交通事故事实无异议，我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险。对李金福精神损害抚慰金有异议，车辆损失3000元有异议，没有提供证据证明损失。 太平洋保险延边中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，车物损失限额2000元，医疗费伙食补助费营养费限额10000.00元，其他损失限额110000.00元。该事故发生时驾驶员曹凯磊为醉酒驾车，我公司不同意赔付李金福损失，如果判决我公司承担相应损失，应赋予我公司追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日21时30分，曹凯磊驾驶×××号小型普通客车沿吉桦路行驶至永吉七中门前时，将前方李金福驾驶的×××号普通摩托车追尾，造成双方车辆损坏，李金福受伤。李金福伤后在永吉县人民医院住院治疗23天，支付医疗费10183.20元，住院期间1级护理19天，二级护理4天，经诊断，李金福头面部外伤等，出院后全休1个月，注意休息，加强营养。住院期间曹凯磊给付李金福11000.00元。治疗期间，李金福发生交通费200.00元。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，曹凯磊负事故事全部责任，李金福无责任。曹凯磊驾驶的×××号车辆在太平洋保险延边中心支公司投保了交强险。 上述事实，有当事人的陈述及其提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、交通费票据、交强险保险单在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，曹凯磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，曹凯磊负事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；……”。曹凯磊驾驶的×××号车辆在太平洋保险延边中心支公司投保了交强险。延边中心支公司应当先在交强险赔偿限额内对李金福所受损失进行赔偿，不足部分由侵权人曹凯磊进行赔偿。李金福住院治疗期间发生医疗费10183.20元、护理费6801.06元（42天×161.93），伙食补助费2300.00元（23天×100.00元），交通费200元，符合有关法律规定，本院予以确认。关于误工费问题，根据住院时间及医嘱李金福误工日为53天，日工资应按农业标准计算即每日147.11元，满月的按月计算，剩余天数按日计算，其误工费应为6583.28元（1个月×3199.75元＋23天×147.11元）。关于营养费问题，根据医嘱李金福出院后需注意休息，加强营养，李金福主张的2300元营养费，曹凯磊、太平洋保险延边中心支公司无异议，本院应予支持。关于车辆损失问题，李金福虽然未提供车辆损失的证据，但事故发生时车辆确实损坏。庭审中，曹凯磊同意赔偿李金福车辆损失1800.00元，李金福亦无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题，本起事故中李金福虽然受到人身损害，但未造成严重后果，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李金福医疗费10183.20元、住院伙食补助费元2300.00元、营养费2300.00元，合计14783.20元中的10000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿李金福护理费6801.06元、误工费6583.28元、交通费200.00元，合计13584.34元； 二、曹凯磊于本判决生效后立即赔偿李金福医疗费10183.20元、住院伙食补助费元2300.00元、营养费2300.00元，合计14783.20元中的4783.20元及车辆损失1800.00元，合计6583.20元； 三、驳回李金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.00元，由曹凯磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴延军 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2494号申请执行人：响水县，住所地响水县。法定代表人：秦月菊。被执行人：王芹，女，1968年5月8日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：周龙华，男，1969年10月8日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：汪海江，男，1971年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：朱兆苹，女，1970年9月15日生，汉族，住响水县。响水县金惠隆农村小额贷款有限公司与王芹、周龙华、汪海江、朱兆苹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2293号法律文书已经发生法律效力。因王芹、周龙华、汪海江、朱兆苹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县金惠隆农村小额贷款有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45781号原告：潘磊，男，1978年3月6日出生。被告：胡勇，男，1973年1月13日出生。被告王琴，女，1977年12月27日出生。原告潘磊与被告胡勇、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘磊、被告胡勇到庭参加了诉讼。被告王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘磊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金80万元，并支付原告以80万元本金为基数，按照月息1.5%计算的，自2019年7月1日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：原告与被告王琴系同事关系，被告胡勇与被告王琴系夫妻。两被告因做生意资金周转所需，由被告王琴出面于2016年11月24日至2018年4月28日期间，先后向原告借款合计100余万元，所有借款原告均已通过银行转账的方式向被告王琴或被告胡勇交付。借款时，两被告承诺按照月息1.5%向原告支付利息，双方并约定了借款期限。之后，两被告支付原告利息至2019年6月，并归还原告部分本金。现本金未清偿的部分尚余80万元，就此，被告胡勇与原告签订借款协议一份予以确认。现所有债务均已到期，本案所涉债务系两被告夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡勇辩称：对原告诉讼请求、事实和理由均无异议，但其现在缺乏还款能力。被告王琴口头答辩称：对原告诉讼请求、事实和理由均无异议，请求法院依法判决。诉讼中，原、被告就还款事宜未协商一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡勇、被告王琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘磊借款本金80万元，并支付原告潘磊以80万元借款本金为基数，按照月息1.5%计算的自2019年7月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,900元，由被告胡勇、王琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十二月十八日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3162号原告：泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区罡杨镇腾飞路40号。法定代表人：许凌云，董事长。被告：魏明玉。被告：胡红粉。被告：童小祥。被告：朱康玉。原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社与被告魏明玉、胡红粉、童小祥、朱康玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人许凌云及委托代理人王某、被告童小祥、朱康玉到庭参加诉讼，被告魏明玉、胡红粉经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告魏明玉、胡红粉立即偿还借款本金200万元、利息14.904万元、违约金8万元、律师费11.4462万元，并以200万元本金从2019年5月27日起按月利率1.863%计算至实际给付之日止的利息。2、判令被告童小祥、朱康玉对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏明玉、胡红粉于2018年11月27日与原告签订担保借款合同，约定因购买材料向原告借款合计200万元，月利率为1.242%，借期至2019年5月26日，若借款人未按合同约定还款，承担违约金8万元，并加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费等实现债权费用。被告童小祥、朱康玉自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、罚息、代理费、诉讼费等费用，保证期限为两年。借款期满被告未清偿，故请求法院判准诉请。被告魏明玉、胡红粉未答辩、未举证。被告童小祥辩称，2018年1月15日魏明玉向原告借款100万元，到期借款人未还，原告未通知我借款人未还款。后来魏明玉再借款，还要求我担保，在魏明玉未清偿第一次所借款项时，原告继续出借款项时，未告知真实情况，让我继续担保，存在欺诈，故我不应承担担保责任。被告朱康玉辩称，本人签字担保有责任，但该债务应等我将自己所欠债务清偿后再清偿。经审理查明，被告魏明玉、胡红粉系泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社社员。2018年11月27日被告魏明玉、胡红粉与合作社签订八份担保借款合同，分别约定向该合作社借款30万元、30万元、30万元、30万元、20万元、20万元、20万元、20万元，合计200万元，均约定月资金使用费率为1.242%，于2019年5月26日前偿还全部本息，如未按约定期限偿还本息，承担违约金1万元，并加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费等实现债权费用。被告童小祥、朱康玉作为担保人在上述八份合同上签字，承诺对上述八笔借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费等费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。当日原告转账给付胡红粉200万元。借款期满，被告未偿还，致原告涉讼。原告委托律师代理诉讼，支付代理费114462元。另查明，2018年12月21日中共泰州市海陵区委农村工作办公室作出关于同意注销泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社的批复，由泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社（即原告）承担泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社的所有资产和负债。审理过程中，原告放弃8万元违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的担保借款合同及银行转账记录，证实魏明玉、胡红粉向泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社借款200万元以及童小祥、朱康玉提供担保清偿的事实，主债务人魏明玉、胡红粉逾期未清偿，构成违约。原告作为泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社的权利义务继受者，有权要求魏明玉、胡红粉偿还借款本金。关于借款利息，双方约定借期内月利率为1.242%，逾期月利率为1.863%，不超过月利率2%，予以准许。关于违约金8万元，原告予以放弃，于法无悖，予以采信。关于原告主张律师代理费11.4462万元，双方亦有约定，且债务人违约，酌定由其承担6万元。关于原告要求童小祥、朱康玉承担连带清偿一节，双方约定了保证范围、保证方式及保证范围，符合法律规定，原告该请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏明玉、胡红粉在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社借款本金人民币200万元、利息14.904万元及逾期利息（以200万元本金从2019年5月27日起至实际清偿之日止按月利率1.863%计算），同时给付原告律师费6万元。二、被告童小祥、朱康玉对上述200万元借款本息、逾期利息及律师费向原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社承担连带清偿责任，其清偿后可向魏明玉、胡红粉追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25548元，由原告负担3548元，诸被告共同负担22000元（原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25548元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15859号原告：赵开卫，男，1983年11月3日生，布依族，住贵州省六枝特区。被告：吴江市宏润彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村32组。投资人：姬明英。原告赵开卫与被告吴江市宏润彩板活动房厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序进行审理。原告赵开卫向本院提出诉讼请求：1.被告吴江市宏润彩板活动房厂赔偿损失共计199304.38元；2.本案诉讼费用由被告吴江市宏润彩板活动房厂承担。事实和理由：原告于2010进入被告处上班，从事安装工工作，月平均工资9000元。2018年3月25日早上8点左右，原告在工作时从高处摔下受伤，事发后120救护车送往上海市第一人民医院，后转入吴江区中医医院住院治疗。原告在被告处上班期间，被告未为原告缴纳相关的社会保险，致使原告无法得到相应赔偿，现原告为维护自身合法权益，特具此状，诚请贵院依法公断。本院经审查查明：2019年9月19日，吴江市宏润彩板活动房厂经工商登记核准注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告吴江市宏润彩板活动房厂于原告赵开卫提起诉讼前已注销，被告主体不适格，本案不应予以立案受理，现因本案已受理，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵开卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月二十四日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执936号 申请执行人：黄月华，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章双喜，户籍地安徽省池州市青阳县。 申请执行人黄月华与被执行人章双喜借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十七日 书记员  查京云
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1063号原告：闫习彪，男，1958年11月2日出生，汉族，退休干部，住蔚县。被告：张建萍，女，1965年6月24日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：杨栋梁，男，56岁，汉族，干部，住蔚县。被告：杨婧楠，女，26岁，汉族，居民，住蔚县。原告闫习彪与被告张建萍、杨栋梁、杨婧楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫习彪、被告张建萍到庭参加了诉讼、被告杨栋梁、被告杨婧楠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫习彪向本院提出诉讼请求：1、判决三被告借款20万元及利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建萍与杨栋梁系夫妻关系，被告杨婧楠系张建萍与杨栋梁的女儿。2012年8月13日，被告张建萍称因资金需要向原告借款20万元，口头约定按月利率2.5%计息，并为原告出具了借条。随后，原告将20万元借款转账到被告杨婧楠的银行卡上。原告支付了24个月利息后，停止向原告支付利息。经原告催要，被告称无力偿还借款及利息。2015年11月28日，双方经协商，签补充说明，约定从2014年10月到2015年10月，按月利率1%计息；从2015年11月到偿还本息之日按按月利率1%计息。被告张建萍于2016年8月22日支付5万元利息，于2017年9月15日支付1万元利息，现被告仍欠原告本息合计22万元。原告多次催要无果，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。被告张建萍辩称，1、本人向原告借款20万元及利息的约定是真实存在的。2、本人借款20万元是为他人借的，未用于家庭生活。被告杨栋梁、被告杨婧楠对借款也不知情。被告杨栋梁、杨婧楠未到庭答辩，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建萍认可的事实，本院予以认定。借条及借款协议均无被告杨栋梁、杨婧楠的签名、按印。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方就利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。庭审中，经双方核算，现借款本息金额共计22万元。本院予以认可。因借条及借款协议均无被告杨栋梁、杨婧楠签名、按印，且该借款明显超过家庭日常生活需要，原告无证据证明该借款用于家庭生活或基于夫妻共同意思的表示，故依据现有证据，该债务应认定为被告张建萍个人债务。原告要求被告杨栋梁、杨婧楠承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，的规定，判决如下：一、被告张建萍于本判决生效之日起十日内支付原告闫习彪借款本金及利息，共计22万元。二、驳回原告闫习彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担650元，被告张建萍承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十二月二十三日书记员  陶树盛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21179号原告：李静华，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。委托诉讼代理人：郑洁，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李静华与被告上海誉启信息咨询有限公司(下简称誉启公司)、被告上海培正教育投资管理有限公司(下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告李静华到庭参加诉讼，被告誉启公司、被告培正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告早托费用人民币19,110元；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告誉启公司签订了《逗点乐博士课程会员协议》(以下简称会员协议)，约定原告为其女儿丁玥淋向被告誉启公司购买乐博士全天课程12个月，有效期自2018年7月2日至2019年7月1日。原告于同日将课程费35,280元打入培正逗点早教中心(华侨城中心)账户。但自2019年1月起，两被告经营的华侨城中心门店就倒闭了，导致原告部分课程未上，两被告也无法继续履行上述协议，故两被告应共同退还原告19,110元。因协商无果，故诉至法院。被告誉启公司未作答辩。被告培正公司未作答辩。本院经审理查明：2018年7月2日，原告李静华(甲方)与被告誉启公司(乙方)签订《逗点乐博士课程会员协议》一份，约定甲方(原告)为其女儿丁玥淋向乙方购买乐博士全天课程12个月，有效期自2018年7月2日至2019年7月1日。课程费用35,280元，中心名称为华侨城中心。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，原告于当日将课程费35,280元支付至培正逗点早教中心(华侨城中心)账户(收款方为上海培正教育投资管理有限公司)。被告誉启公司出具了收据。丁玥淋出生于2016年6月18日。李静华系丁玥淋的母亲。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《逗点乐博士课程会员协议》、转账凭证、出生医学证明、收款收据。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告陈述华侨城中心培训点于2019年1月停课，被告公司老师向原告发了通知。原告为证明其主张提供了微信记录，该微信记录载明，2019年1月12日发布了停课公告的照片。对话载明，亲爱的家长朋友，深夜打扰。抱歉。突收到公司的消息通知，由于总部内部问题引发到影响中心正常运作，顾特此告知，从今天开始停课2周，上课之前会提前通知与你。给你们带来不便深表歉意。明后天(1月12、13号)不上课哦，望收到信息回复一下。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告与被告誉启公司签订的《逗点乐博士课程会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现原告已按约支付了课程培训服务费，被告誉启公司理应按约为原告提供相应的课程服务，现由于被告誉启公司自身经营原因无法履行该协议，已构成根本违约，故被告誉启公司应退还原告课程服务费。关于应退还的课程服务费用金额。原告提供了证据证明停课时间，被告也未能提供其他证据证明原告在2019年1月12日之后仍然上课，应承担相应不利法律后果。结合原告的课程安排，对原告主张的退费金额，本院依法予以支持。关于返还课程服务费用的责任主体。虽然原告系与被告誉启公司签署会员协议，但原告将学费系缴纳至培正公司账户，故两被告应为该会员协议的共同履行方，被告培正公司应与被告誉启公司共同承担因会员协议无法履行而返还课程服务费的责任。被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告李静华课程费19,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.76元，减半收取计138.88元，由被告上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一九年十二月二十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8186号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长。地址：安徽省太和县城关镇建设路7号。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。委托诉讼代理人：秦汉华，该公司职工。被告：付志东，男，1981年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴侠，女，1990年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶克杰，男，1967年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告付志东、吴侠、陶克杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人秦汉华、被告吴侠到庭参加了诉讼，被告付志东、陶克杰经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付志东、吴侠偿还贷款本金150000元，利息20802.94元，合计170802.94元（利息算至2019年8月23日，以后利息、罚息另计）。2、判令陶克杰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2017年8月31日，付志东、吴侠由陶克杰担保向太和农村商业银行办理易贷卡，授信借款额度150000元，授信期限二年。付志东、吴侠于2017年8月31日至2018年9月4日共借款150000元，期限12个月，月息为9.686‰，逾期年利率为17.4348%。贷款发生后，付志东、吴侠、陶克杰未按照合同约定还款，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。付志东未答辩。吴侠辩称，当时贷款时付志东讲给我治病，结果都被付志东用了，现在我和付志东已经离婚，患有肾炎病，没有经济来源，更没有能力偿还贷款。陶克杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，付志东、吴侠由陶克杰担保向太和农村商业银行办理易贷卡，授信借款额度150000元，授信期限二年。付志东、吴侠于2017年8月31日至2018年9月4日共借款150000元，期限12个月，月利率为9.686‰，逾期年利率为17.4348%。贷款发生后，付志东、吴侠、陶克杰未按照合同约定还款，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、三被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款（担保）合同、借款本金及利息记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中付志东、吴侠办理易贷卡从太和农村商业银行贷款150000元，约定月利率为9.686‰，逾期年利率为17.4348%，事实清楚，故对太和农村商业银行要求付志东、吴侠偿还贷款本金及利息、逾期利息的主张予以支持。陶克杰与太和农村商业银行签订《担保合同》、担保函及承诺书，按照合同约定，应对付志东、吴侠的贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付志东、吴侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息20802.94元（利息算至2019年8月23日，以后逾期利息按照年利率17.4348%计算至债务清偿之日）；二、被告陶克杰对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告付志东、被告吴侠、被告陶克杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  祝秀侠本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6830号   原告:张明登，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省富顺县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：闫永兵，男，1974年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告张明登与被告闫永兵追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张明登起诉。案件受理费5122.49元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2001号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地山东省威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、82号-3、82号-4。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：贺振柏，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（以下简称建行威海珠海路支行）与被告贺振柏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海珠海路支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告贺振柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年4月30日的信用卡借款本息共计66481.11元（本金56070.92元、违约金6983.69元、利息及复利2754.5元、现金分期手续费672元），并自2019年5月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法支付利息及复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告贺振柏于2016年12月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 贺振柏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：贺振柏（甲方）于2016年12月5日向建行威海珠海路支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，协议及章程约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告发放了信用卡。被告自2016年12月22日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2019年4月30日被告尚欠本金56070.92元、违约金6983.69元、利息及复利2754.5元、现金分期手续费672元，以上共计66481.11元。2019年8月9日，原告诉至本院，请求处理。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，贺振柏在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系。根据协议约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2019年4月30日的信用卡透支本金、利息、违约金等66481.11元，并自2019年5月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贺振柏偿还中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行借款本金56070.92元及截至2019年4月30日的违约金、现金分期手续费、利息及复利10410.19元，以上共计66481.11元； 二、贺振柏支付中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，保全费820元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2701号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：杨理光，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告杨理光物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  陈艺予 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周小荻
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终554号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李纪恒，男，1988年12月24日出生于河南省新乡市，汉族，中专文化，无业，住河南省新乡市红旗区。2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月19日被衡阳县公安局取保候审。2019年7月31日经衡阳县人民法院决定，被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人李青云，湖南锐杰律师事务所律师。辩护人彭豪，湖南锐杰律师事务所律师。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人李纪恒犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于二〇一九年十一月四日作出（2019）湘0421刑初124号刑事判决，认定李纪恒犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七十六万元。原审被告人李纪恒不服，提出上诉。本院于2019年12月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实部分认定不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421刑初124号刑事判决；二、发回湖南省衡阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国锋二〇一九年十二月二十七日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁 伟                          打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5656号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳市全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘星星，男，1967年12月14日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘星星（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付C5栋304房物业管理费1392元及滞纳金75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与全丰小区业主委员会签订《全丰小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被告系全丰小区C5栋304房业主，被告房屋面积为128.9㎡，自2017年1月1日起未向原告缴纳物业费。截止2018年12月31日，被告共欠原告物业管理费1392元及滞纳金75元。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告于2007年10月开始为益阳市全丰小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积128.9㎡。2007年10月13日至2016年8月30日原告与益阳市全丰小区业主委员会连续六次签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，约定：2007年10月至2014年8月物业费为每月每平方米0.3元缴纳，2014年9月至2018年12月31日物业费为每月每平方米为0.45元缴纳。缴费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之一收取违约金。原告按照合同约定在全丰小区对被告提供了物业管理服务，被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有当事人身份证明、物业管理服务委托合同六份、欠费明细表、物业费催缴短信及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与全丰小区业主委员会连续六次签订的《全丰小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对该小区所有业主均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2017年1月1日起至2018年12月31日共24个月，被告应当向原告缴纳的物业费为128.9㎡×24个月×0.45元≈1392.1元，现原告要求被告缴纳物业管理费1392元，本院予以支持。原告主张被告缴纳滞纳金，根据本案的实际情况，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星星支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业管理费1392元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年十二月十九日法官助理伍敏菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1944号申请执行人：马红光，男，1970年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于红，女，1964年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人马红光与被执行人于红民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 柳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4035号 原告：松原市汇财投资服务有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：刘嘉，董事长。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：伍国财，男，1976年1月3日生，汉族，住吉林省宁江区。 被告：陈亚军，女，1977年12月31日生，汉族，住吉林省宁江区。 被告：孙高芳，女，1939年5月9日生，汉族，住吉林省宁江区。 第三人：杨冬，男，1992年7月19日生，汉族，松原市汇财投资服务有限公司职员，住吉林省前郭县。 原告松原市汇财投资服务有限公司（以下简称汇财投资服务公司）与被告伍国财、陈亚军、孙高芳及第三人杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 汇财投资服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令伍国财给付汇财投资服务公司借款本金30万元及相应利息（以本金30万元，自2017年7月17日起按照月利率10‰计算至2018年7月16日止；自2018年7月17日起按照年利率24%给付逾期利息至偿还完毕时止）；2.请求法院依法判令被告陈亚军、孙高芳设定的抵押物价值范围内对上述借款承担连带责任；3.请求人民法院判令被告陈亚军、孙高芳对上述借款本金及利息、违约金承担连带责任；4.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告伍国财为资金周转需要，第三人杨冬代表原告于2017年7月17日与被告伍国财签订了借款合同，借款合同主要约定借款金额为30万元，借款期限自2017年7月17日至2018年7月16日止，借款期限内贷款利率按月利10‰执行，利息自交付借款之日起计算，按季度付息，合同期满借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，应该支付全部借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息。另外，借款合同签订当日，孙高芳与第三人签订了抵押合同，约定孙高芳所有的房产为上述借款提供抵押担保责任，抵押担保范围为包括借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部付款项，保证期限为自本合同生效日起直到主合同项下丙方的应付款全部清偿为止。保证人孙高芳与陈亚军与第三人签订了保证合同，约定陈亚军、孙高芳为上述借款提供连带保证责任，保证范围为包括借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证期限为自本合同生效日起直到主合同项下丙方的应付款项全部清偿为止。上述借款合同以及抵押合同、借款保证合同签订后，原告依约向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，抵押人、保证人也未按照承担担保义务，为维护原告合法权益，为此具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。 本院认为：汇财投资服务公司未能向本院提供伍国财、陈亚军、孙高芳的准确送达地址，经查证后，仍不能确定伍国财、陈亚军、孙高芳的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市汇财投资服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2900元（缓交），不再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23881号原告：苗正华，男，1945年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告苗正华诉被告上海意邦资产管理有限公司(下简称意邦资产)、上海意邦置业有限公司(下简称意邦置业)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理意邦置业破产清算案件，原告撤回对意邦置业的起诉。本案于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告苗正华及被告的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年5月28日。三、委托期限：自2015年1月1日起至十年后止。四、季度保底经营收益：人民币16,536元。五、税后季保底经营收益：16,106.06元。六、支付期限：自2018年1月1日起按季度，于每季度第二个月30日即月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令被告支付保底经营收益32,212.12元(2019年第三季度至2019年第四季度，每季度16,106.06元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以16,106.06元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以16,106.06元的日万分之三，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付2019年第三季度至2019年第四季度的保底经营收益，应按约承担保证责任。原告证据：产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：确认原告陈述的事实，同意原告诉请。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苗正华2019年第三季度至2019年第四季度的保底经营收益合计32,212.12元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苗正华逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以16,106.06元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以16,106.06元的日万分之三，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.30元，减半收取计302.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇一九年十二月二十六日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2870号申请执行人：唐某某，男,汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：陆某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。申请执行人唐某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4981号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告陆某某偿还原告唐某某借款28,000.00元，自2019年7月起每月19日前偿还不少于5,000.00元直至还清为止；二、如被告陆某某未按上述约定支付任一期款项，原告唐某某有权就剩余款项申请全案执行。因被执行人陆某某未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人唐某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案申请人唐某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年12月2日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月二日书记员  张卓楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更933号罪犯陶路明，男，1987年1月22日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年7月12日作出（2018）云09刑初60号刑事判决，以被告人陶路明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶路明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶路明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶路明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶路明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5070号之一 申请执行人余昔为，男，1970年07月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人张小峰，男，1981年03月28日出生，住甘肃省秦安县。 本院于2019年10月29日立案执行申请执行人余昔为与被执行人张小峰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初122号民事判决书，被执行人张小峰应支付申请执行人余昔为款项381300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张小峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张小峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张小峰发出限制高消费令（2019年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张小峰有可供执行的财产。现被执行人张小峰尚有款项381300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张小峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12452号原告：刘凤森，男，汉族，1986年10月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：谷同波，男，汉族，1981年8月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告刘凤森与被告谷同波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤森到庭参加了诉讼。被告谷同波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷同波偿还借款本金12000元及利息（自2017年9月22日起按照月利率2%的标准计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告谷同波向原告借款人民币20000元，用于资金周转，借款才到期后经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金8000元，尚欠12000元未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告谷同波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘凤森为证实其主张向本院提交借条一份，内容为：“借条，今借到刘凤森现金20000元整贰万元整，借款人：谷同波，2017年9.22”。经原告催要，被告仅偿还原告借款本金8000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金12000元及利息未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谷同波向原告刘凤森借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘凤森将借款交付被告谷同波使用，被告谷同波在原告刘凤森催要的情况下应当及时偿还。现原告刘凤森要求被告谷同波偿还借款本金12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告刘凤森提交的相关证据不能证明双方就利息及还款期限进行了约定，原告刘凤森主张的利息应当自2019年11月14日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。被告谷同波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷同波于本判决生效后十日内偿还原告刘凤森借款本金12000元及利息（自2019年11月14日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告刘凤森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谷同波负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十二月十六日书记员  杨蕾
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181财保187号 申请人：广州佳媛纺织有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编E-1区E1004、E1005、E1006、E1007、E1008展厅。统一社会信用代码：91440105347509770Y 法定代表人：李浪豪，该公司经理。 被申请人：刘醒龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住辛集市。 申请人广州佳媛纺织有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘醒龙名下银行存款85万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。申请人广州佳媛纺织有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人广州佳媛纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘醒龙名下银行存款85万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费4770元，由申请人广州佳媛纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 妥
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初344号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：庞国军，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月25日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人庞国军犯非法占用农用地罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人庞国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年6至7月期间，被告人庞国军在扶余市新万发镇双合村自家的14、16、17、18小班林地擅自挖取林地土，经林业工程师鉴定测得涉案面积为31.2225亩，林种为农田防护林，取土使被侵占林地原有植被遭到严重毁坏，丧失林地能提供的应有生态防护功能。2019年9月25日被告人庞国军投案自首后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公民户籍信息及现实表现、到案经过、办案说明等书证、证人刘某、周某1、汤某、周某2的证言、被告人庞国军的供述与辩解、扶余市林业和草原局侵占林地现场勘查鉴定书、勘验、检查笔录、照片、指认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞国军违法土地管理法等法规，在林地上取土，改变林地的用途，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，并及时将被占土地还林，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞国军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾晨光
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1933号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗某某，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地广东省清远市。辩护人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4706号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人罗某某、辩护人蒋学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人罗某某与被害人王某某共同租赁上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室欲合伙经营休闲食品生意，2015年3月26日14时许，罗某某趁王某某离开上址且未将抽屉上锁之机，窃得王某某放于客厅书桌抽屉内的现金人民币67,400元及iPhone5手机一部。2019年7月25日，被告人罗某某在江西省抚州市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人段某某、刘某、赵某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、受案登记表、工作情况、抓获经过、在逃人员登记表，户籍信息，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。控、辩双方认为，被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年7月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人罗某某退赔被害人王某某人民币六万七千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 忠人民陪审员 吴 娟人民陪审员 陆雪英二〇一九年十二月十六日书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4837号原告：宗德付，男，1950年1月14日出生，住泗阳县。原告：刘玉兰，女，1951年10月7日出生，住泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。被告：高炳杭，男，1979年5月19日出生，住浙江省苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码:91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆瑾，该公司员工。原告宗德付、刘玉兰与被告高炳杭、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱慈双独任审判，于2019年11月28日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告宗德付、刘玉兰及其共同委托诉讼代理人沈继胜，被告太平洋财保温州分公司的委托诉讼代理人骆瑾到庭参与诉讼。被告高炳杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗德付、刘玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告宗德付医疗费、住院伙食补助费、财产损失费、误工费、护理费、营养费、交通费共计22455.56元，赔偿原告刘玉兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计76948.12元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，被告高炳杭驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，在泗阳县里仁乡里巍路与刘东渠路交叉路口与原告宗德付驾驶的电动三轮车相撞，造成两原告受伤，车辆损坏。被告高炳杭驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车在被告太平洋财保温州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告高炳杭承担本起事故的主要责任，原告宗德付承担本起事故的次要责任，原告刘玉兰无责任。被告太平洋财保温州分公司辩称，对事故发生事实与责任认定无异议，被告高炳杭驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制险。请求依法判决。被告高炳杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年4月16日，被告高炳杭驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，在泗阳县里仁乡里巍路与刘东渠路交叉路口与原告宗德付驾驶的电动三轮车相撞，造成两原告受伤，车辆损坏。被告高炳杭驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车在被告太平洋财保温州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告高炳杭承担本起事故的主要责任，原告宗德付承担本起事故的次要责任，原告刘玉兰无责任。原告宗德付受伤后到泗阳县第二人民医院住院治疗至2019年6月4日，花去医疗费15555.56元。原告刘玉兰受伤后到泗阳县第二人民医院住院治疗至2019年6月4日花去医疗费33484.12元。原告宗德付因本起事故造成的误工、护理、营养期限经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定分别为50日、20日、20日，原告刘玉兰所受伤经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定:构成人体损伤十级伤残，误工、护理、营养期限分别为伤后120日、70日、60日。原告宗德付花去鉴定费900元，原告刘玉兰花去鉴定检查费3576元。原告宗德付修理损坏的三轮车，花去1500元。上述事实由原、被告的陈述、泗阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、修车费发票等证据予以确认。本院认为，公民的生命财产受法律保护，侵害公民生命财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高炳杭承担本起事故的主要责任，原告宗德付承担本起事故的次要责任，本院确认被告高炳杭在交强险限额外承担80%的赔偿责任。原告宗德付应获得的赔偿为：医疗费15555.56元、住院伙食补助费882元（18×49）、财产损失1500元、护理费2580元（129×20）、营养费200元、交通费酌定为300元，以上共计21017.56元；原告刘玉兰应获得的赔偿为：医疗费33484.12元、住院伙食补助费882元（18×49）、护理费9030元（129×70）、营养费600元、残疾赔偿金25014元（20845×12×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费酌定300元，以上共计74310.12元。关于两原告的误工费，因两原告年龄较大，且没有证据证明事故前仍在正常务工，故本院对此不予支持。两原告应得的赔偿费用有53724元在交强险范围内，应由被告太平洋财保温州分公司赔偿。两原告已与被告太平洋财保温州分公司达成调解协议，本院将另行制作调解书，其余41603.68元由被告高炳杭赔偿80%，则为33282.9元,其中宗德付应获得的赔偿为7322.2元，刘玉兰应获得的赔偿为25960.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高炳杭于本判决生效后十日内赔偿原告宗德付各项损失共计7322.2元；二、被告高炳杭于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉兰各项损失共计25960.7元；三、驳回原告宗德付、刘玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取408元、鉴定检查费4476元，由被告高炳杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇一九年十二月九日书记员  张 颖
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2350号扬州天业混凝土有限公司与扬州市第四建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的367000元。经本院立案执行，已执行完毕。故扬州天业混凝土有限公司向本院申请执行（2019）苏1081民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20702号原告：谢某1，男，1983年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郭某，女，1981年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告谢某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女谢某2随原告共同生活，被告每年支付抚养费人民币30,000元至其18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称抚远路房屋)；江苏省常州市新北区新北潞横路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称常州房屋)。事实和理由：原、被告于2011年8月30日登记结婚，于2012年3月16日生育一女名谢某2。婚前双方认识时间短，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，恋爱期间就时有争吵，因被告当时已怀孕，仓促结婚。生育女儿之某，双方矛盾逐渐激化，致家庭关系不睦。2019年4、5月间原告搬离抚远路房屋，在外租房居住。原告曾于2018年9月起诉离婚，未获法院准许。之某夫妻关系未有改善，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。被告郭某辩称，原告所述婚姻登记情况、生育情况、诉讼离婚情况均属实。原告在外租房居住，被告并不知情，原告之前每周会回来一两天，2019年10月开始长期不回家，都告诉被告是在外地出差，在忙于工作，被告也就相信了。孩子一直随被告共同生活，居住在抚远路房屋，就在附近上学。被告和孩子的户籍在常州，被告是上外的硕士毕业，现在外企工作，之某可以落户上海，也可以让孩子在上海继续读书。原告对孩子不管不问的，其实孩子已经可以申请上海户口了，但原告也一直没有帮孩子办理。原告第一次起诉离婚时，双方关系还很融洽，当时快到结婚纪念日了，被告还在问原告到哪里玩，所以拿到法院的传票和起诉书等觉得很突然。这次来法院也以为是来法院调解和好的。之前原告一直抱怨被告不会做饭，现在被告已经会做饭，做的也不错，原告也肯定过被告的厨艺。原、被告刚在一起时经济状况不太好，现在原告的工作、收入都挺好的，被告觉得现在家庭条件也可以，孩子也很懂事听话，被告现在工作也可以，被告和孩子都希望有个稳定的家庭。不同意离婚，如果离婚，也不同意孩子随原告共同生活。针对被告的答辩，原告陈述，孩子确实在抚远路房屋附近上学，一直由被告照顾，之前原告母亲来帮忙照顾过一段时间。关于孩子户籍问题，原告的户籍是2014年底到上海的，当时未满五年，不能给孩子办理上海户籍。现在时间满了，也愿意把小孩的户口办到上海。原、被告之间的矛盾不是一天两天，双方从认识到结婚比较短，感情基础薄弱。被告2011年7月怀孕，有点措手不及，婚后尤其是生完孩子后，被告脾气不是很好，一直与原告争吵。孩子确实被告母亲照顾得多，但被告母亲也一直参与到原、被告之间的争吵，有点推波助澜，但原告觉得最主要的还是原、被告之间的矛盾。其实被告自己也不怎么照顾孩子，都是双方母亲在帮忙。原告在家的时候也是照顾孩子的，尤其是孩子小的时候，所以希望孩子随原告共同生活。关于家庭付出，被告不愿意找工作，之前的工作也都做的不长久，所有家里开支基本上都是由原告负担。2017年被告、被告父母和原告之间起了较大的一次冲突，原告就下定决心并说要离婚，被告没有当回事。原告出差或加班，被告都会质疑，一直争吵，邻居都知道，也报过110。原告觉得孩子在争吵的环境中是不利于她成长的，所以坚持要求离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、户口簿、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月30日登记结婚，于2012年3月16日生育一女名谢某2。原告曾于2018年9月起诉离婚，未获法院准许。本院认为，原告要求与被告离婚的依据不足。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，努力维系家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告谢某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费减半收取计100元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年十二月十日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1794号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托代理人：李桂珍，该行员工。 被执行人：谢仲才，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：陈小姑，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：谢仲彬，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢仲林，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人谢仲才、陈小姑、谢仲彬、谢仲林金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2019)闽0803民初706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为77367.41元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人谢仲才名下的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆，被执行人谢仲林名下的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，因上述车辆均已过户，本院无法查封。另查明被执行人谢仲才、谢仲林名下无房产、工商股权登记信息，被执行人陈小姑、谢仲彬名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月19日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《终结结案申请书》。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人谢仲才、陈小姑、谢仲彬、谢仲林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗钊娟（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9208号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室，统一社会信用代码：91210103578372791Y。法定代表人：马英爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄利东，男，1965年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告黄利东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼，被告黄利东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉称，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订物业服务合同，约定原告对被告居住的格林豪森小区提供物业服务，并约定了物业费收费标准及违约金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2015年4月16日至2018年4月16日物业费13658元。鉴于以上事实，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费13658元；2、判令被告给付违约金1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄利东未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告黄利东系沈阳市沈河区奉天街419号1-8-2（建筑面积210.77平方米）房屋所有权人，房屋所有权登记日期为2000年12月18日，原告于2003年4月16日入住。2011年12月28日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司作为乙方与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方签订《格林豪森物业管理服务合同》，约定由原告为“格林豪森”小区提供物业服务，A、F、G、H座物业费为每月1.80元/平方米，B、C、D、E座物业费为每月1.60元/平方米，合同期限为2010年1月1日至2016年6月30日。2016年12月29日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司作为乙方与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会重新签订《格林豪森物业管理服务合同》，服务期限延长至2022年6月30日。因被告黄利东拖欠2015年4月16日至2018年4月16日期间的物业费，双方协商未果，原告起诉至法院。上述事实，有原告陈述、房屋电子登记查询证明、业主情况登记表、格林豪森物业管理服务合同等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄利东经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据确认案件事实。原告为被告所居住的“格林豪森”小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的违约请求，原告未举证证明被告拖欠物业费主观上存在恶意，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告黄利东于本判决生效之日起15日内一次性给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司物业费13658元；二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元、公告费800元，由被告黄利东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十二月四日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95212号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。被告：朱玉萍，女，1955年9月5日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告朱玉萍居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海瑞丛投资管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瑞丛投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张莉婷二〇一九年十二月五日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8008号原告：翟存广，男，1970年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：苏忠恒，男，1983年11月4日出生，住浙江省平阳县。原告翟存广与被告苏忠恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟存广的委托诉讼代理人丁治国到庭参加诉讼，被告苏忠恒经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟存广向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告27000元。事实与理由：原告为被告经营的酒楼装修，被告欠装修款17000元，约定在2018年6月15日还清，如再不归还，追加10000元，于2018年7月15日还清，但被告至今未支付该款项。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏忠恒未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有《苏技家庭居室装修装修工程施工合同》，发包方为苏忠恒，承包方为苏技装饰。原告另持有条据一份，主要内容为：“今有苏恒忠欠装修款17000元，定于阳历6月15号还清，如再不还追加壹万元，七月十五号还清，经双方协商一致签成共认苏技装修公司翟存广欠款海鲜酒楼苏忠恒”，落款时间为2018年5月4日。另查明，宿迁苏技创意建筑装饰有限公司于2017年9月12日登记注册，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为翟某某。本案在审理过程中，原告翟存广自认系宿迁苏技创意装饰装修有限公司员工，与公司法定代表人系父子关系。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提供的现有证据，装饰装修合同的相对人并非原告个人。原告以自己名义提起诉讼，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告翟存广的起诉。案件受理费已减半收取238元（原告已预交），退还原告翟存广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张瑶瑶二〇一九年十二月十九日法官助理 陈小明书 记 员 张 青
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4974号原告：南阳首创房地产开发有限公司。住所地：方城县高速引线东侧中达裕州花园1幢2-3层5号。统一社会信用代码：9141132258973652X8。法定代表人：史媛媛，任经理。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：河南永清电梯有限公司。住所地：方城县城关镇鲁姚路中段仁和新世纪1号楼224号。统一社会信用代码：91411322349544211L。法定代表人：乔永青，任经理。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：丁坤，男，成年，汉族，住方城县村。原告南阳首创房地产开发有限公司（以下简称首创房地产公司）与被告河南永清电梯有限公司（以下简称永清电梯公司）、丁坤为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告首创房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代为支付受害人张建青死亡的各项损失等计359688.8元。事实与理由：2018年11月30日下午，被告丁坤雇佣的受害人张建青在上料过程中，因被告承揽原告开发的珍珠湾一号楼二单元一楼电梯未设置安全设施和标识，导致受害人张建青坠入电梯井内摔伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经与二被告协商，二被告怠于履行赔偿义务。为确保工程进度，原告代为赔偿受害人家属共计700000元。后经与二被告联系、协商，二被告互相推诿，不予赔偿。故具文起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，提供被告明确的住址等信息。本案原告诉状中显示的被告丁坤无明确身份信息，本院无法向被告丁坤直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供相关信息，原告无法补充丁坤的身份信息，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳首创房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6695元，全额退回原告南阳首创房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘珂欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢262号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇，身份证号码：xx。委托代理人：侯某某，贵州大智律师事务所律师，特别授权。被执行人：胡某某，男，汉族，住遵义市播州区龙坑镇桂花社区一组。身份证号码：xx。被执行人：雷某某，女，汉族，住遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初192号民事判决书，受理了陈某某申请执行胡某某、雷某某民间借贷纠纷一案，被执行人胡某某、雷某某应履行生效法律文书义务：偿还申请人借款60000.00元及利息（按照月利率2%从2016年8月3日起计算至付清之日止），案件受理费1035.00元，执行申请费545.00元。被执行人履行了40000.00元，余款至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某、雷某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡某某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某、雷某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人胡某某、雷某某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人胡某某名下登记车辆一辆，已查封，申请人申请暂不处置。4.查明被执行人胡某某、雷某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢262号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月十日书记员  韩中钰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，1974年6月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。再审申请人郑兴因与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3469号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑兴的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月三十日书记员 徐 丹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执1130号申请执行人游正礼，男，汉族，生于1972年3月17日，住贵州省绥阳县。被执行人贵州合鑫源置业有限公司。住所地：贵州省湄潭县黄家坝小茶壶酒楼（高速路口）。法定代表人，童华勇，执行董事。委托代理人张永鸿，男，汉族，生于1969年10月23日，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路大院子巷105号。自主清算资产管理人：贵州子尹律师事务所。被执行人贵州合源进房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18栋2层8号。法定代表人何超，总经理。本院在执行游正礼与贵州合鑫源置业有限公司（以下简称合鑫源公司）、贵州合源进房地产开发有限公司（以下简称合源进公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人合鑫源公司应当退还申请人游正礼履约保证金150万元、资金占用费42万元、违约金38.4万元并负担受理费、申请执行费。在执行过程中，因被执行人合鑫源公司（合源进公司名义投资开发）现有资产没有取得合法的登记备案手续，本院无法对已经部分建设的建筑物、构筑物直接予以处置，在本院执行前，湄潭县桃花江湿地公园清算办公室清算过程中也无法达到招商引资直接推进资产处置的目的。本院向申请执行人进行了告知释明，本院穷尽执行措施，现被执行人合鑫源公司、合源进公司财产不具备处置条件，申请执行人明确表示无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，待执行条件成就后依法申请恢复执行。贵州子尹律师事务所向本院提交了合鑫源公司法定代表人童华勇签名并加盖公章的《企业破产清算申请书》，本院拟对合鑫源公司移转破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月十二日书记员 杨 雪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6338号原告：赵海宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：范春飞，女，1988年3月22日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。原告赵海宁与被告范春飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宁到庭参加诉讼，被告范春飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海宁向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告退还原告房屋租赁押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年通过链家地产租用被告位于河北省三河市的房屋，合同签定日原告支付给被告房屋租赁押金2600元，并按每月2600元的租金每三个月一付房租，租赁期到2017年。租赁期满后未续签合同，原告继续租用被告房屋，在租用期内2018年被告把房租从2600元/月调到3000元/月，因被告的房屋存在安全隐患，原告于2019年4月通知被告，房子不租了。于2019年6月5日将房屋腾空并通知原告交接房屋。被告于2019年6月15日来交接房屋。原告要求被告退还2000元押金，被告不予以退还。为了维护自身合法权益，请求法院给予公正处理。被告范春飞未作答辩。本院经审理查明，原告主张租赁被告位于河北省三河市的房屋，合同签定日原告支付给被告房屋租赁押金2600元，租赁期至2017年，租赁期满后原、被告未续签合同，原告继续租赁被告涉案房屋。因涉案房屋存在隐患问题，原、被告双方终止租赁合同，但被告未退还原告租赁房屋押金2000元，原告就其主张提供了“燕郊房屋租赁合同”复印件一份。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告就其诉讼请求仅提供燕郊房屋租赁合同复印件，未能提供房屋租赁合同原件，且被告未到庭，本院无法核实租赁合同的真实性，燕郊房屋租赁合同复印件不能单独作为认定案件事实的依据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵海宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵海宁承担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  冯宝申人民陪审员  张忠秋二〇一九年十二月九日书 记 员  赵海博
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1422号 申请执行人：秦建华，男，汉族，1963年5月1日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：田传宝，男，汉族，1970年9月3日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行秦建华与田传宝民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初814号民事调解书已发生法律效力，被执行人田传宝未履行该法律文书确定的义务。申请执行人秦建华于2019年8月18日向本院申请强制执行，本院于2019年8月18日立案执行。 本院于2019年8月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月19日、2019年12月3日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人秦建华未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月3日发布了被执行人田传宝的失信被执行人名单信息。经查，被执行人田传宝确无财产可供执行，本院于2019年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人秦建华，申请执行人秦建华同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人田传宝暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初814号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人秦建华尚未实现的债权，应由被执行人田传宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月四日                                                                                                          书记员   任 义