内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4584号   上诉人（原审被告）赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。   法定代理人赵某，董事长。   委托诉讼代理人陈某，男，1955年2月19日出生，汉族，住赤峰市。   被上诉人（原审原告）赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山小学北侧。   法定代表人李某，经理。   委托诉讼代理人张某、董某，内蒙源生律师事务所律师。   上诉人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。   赤峰万利丰房地产开发有限责任公司上诉请求：请求依法撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，上诉人提交了一审法院（2016)内0404民初1054号民事卷中的庭审笔录及卷中赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）所提交的工程协议、门窗幕墙制作安装合同、建筑工程结算书、万利丰拨付商业工程款明细等证据，证明了该案及判决认定本案涉案的相关工程的实际施工人为云城公司，在该案中本案《门窗幕墙制作安装合同》作为云城公司提交的证据“证明原告使用玻璃门窗安装在涉案工程中”，主张了工程款并得到了判决书的认定。其次，该案中的工程协议（工程内容为土建、水、暖、电、通讯、有线）与建筑工程结算书（土建、装饰、采暖、通风、给排水、消防、喷淋）严重不相符的情况下，该案依然按云城公司提交的单方委托作出的结算书支持了云城公司的全部诉求，其中就包括着本案被上诉人所主张的门窗幕墙制作安装部分，而本案一审法院因看不懂建筑工程结算书，以其没有详细明细无法进行确认为由，对门窗幕墙制作安装工程部分进行了重复的认定。2、一审法院重复判决上诉人支付工程款。一审中，上诉人提交了一审法院（2016)内0404民初5266号民事判决书及云城公司提交的万利丰拨付商业工程款明细（已拨付工程款1228089元，包含向被上诉人支付工程款380333.4元），证明了本案涉案的工程款（除已经拨付的1228089元，剩余5123747元）已经判决向云城公司支付，被上诉人应向云城公司主张。一审法院却以云城公司“存在支付主体认识错误，但其亦将此款在其应收工程款中予以扣除”及“未向原告支付的部分施工费，是否包含在应付云城公司的欠款5123734元之内，本院无法进行确认”为由，再次判决上诉人向被上诉人支付涉案的全额工程款。一审法院的上述判决理由犯了一个最基本的逻辑错误：被上诉人的涉案的部分工程款380333.4元已从工程总造价中扣除，那么，就应该是工程总造价中包括着涉案工程的全部工程款，才需要对已支付部分扣除，如果工程总造价中未包括涉案工程的工程款，对涉案工程支付的部分工程款是不需要从总造价中扣除的；既然从工程总造价中已经扣除了已支付的部分，那么，未支付部分就一定包含在剩余的工程总造价中。一审法院未能对上述事实进行认定，以错误的事实判决了上诉人重复支付工程款。综上，一审法院事实认定不清，重复判决，请二审法院查清事实。   被上诉人赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司答辩服判。   赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司向一审法院起诉请求：判令赤峰万利丰房地产开发有限责任公司支付尾欠工程款540000元及自2013年8月28日至2019年2月22日的利息650325元，合计1190325元；并继续按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至本算结清之日。事实与理由：2012年8月28日，赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订《门窗幕墙制作安装合同》，约定赤峰万利丰房地产开发有限责任公司将其开发的松山区松秀园小区商业楼的塑钢窗、玻璃幕墙、石材幕墙、铝合金商业门等的制作安装工程发包给赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司，合同签订后，赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司依合同约定施工完毕并交付，但因赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的总体工程迟迟不能竣工而一直未支付赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司施工费。赤峰万利丰房地产开发有限责任公司至今尚欠赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司540000元，构成违约，故赤峰万利丰房地产开发有限责任公司应按合同约定支付银行同期贷款利率4倍的利息作为违约金。请求判如所诉。   一审法院经审理查明：2012年8月28日，赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订《门窗幕墙制作安装合同》，约定赤峰万利丰房地产开发有限责任公司将其开发的松山区松秀园小区商业楼的塑钢窗、玻璃幕墙、石材幕墙、铝合金商业门等的制作安装工程发包给赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司，双方约定了施工材料单价，并约定赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司于2012年8月25日将主材料运进施工现场，施工期限由双方另行约定。同时约定，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司应于合同签订后3日内支付赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司工程总价款40%的材料准备金、于材料入场安装完毕后支付赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司总价款30%的施工费、整体安装完毕验收合格后支付27%、剩余3%作为质保金于二年内结清；上述款项均汇入赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司人账户或由其法定代表人出具收据方有效；如逾期支付施工费，则赤峰万利丰房地产开发有限责任公司应按双方约定的结算之日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司按照合同约定进行定作安装，其中1#楼发生施工费823200元、2#楼发生施工费520710元，合计1343910元。赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司双方已抵顶工程款800000元。   另查明，案外人云城公司于2016年2月1日在一审法院另案起诉万利丰公司、第三人赤峰天德通建筑工程有限公司，要求万利丰公司交付其约定抵顶工程款的松秀园商业2#楼商厅643㎡。一审法院为此作出（2016）内0404民初1054号民事判决，认定万利丰公司于2007年6月15日将案涉松秀园小区商住2#楼的土建、水、暖卫、电、通讯、有线电视及其相关工程均发包给云城公司施工，云城公司施工完毕后，于2013年10月18日将内蒙古硕力工程项目管理有限公司为其出具的建筑工程结算书送达万利丰公司，确认工程造价为6351836元，并自认应扣除万利丰公司已向其支付及代其支付他人的工程款共1228089元（包含以房屋抵顶的555547元），故一审法院确认万利丰公司欠付云城公司工程款5123747元。在云城公司自认应在万利丰公司应付工程款中扣除的1228089元中，包含其认为万利丰公司向本案赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司已付的工程款380334元。2016年7月4日，云城公司在一审法院另案主张万利丰公司支付其欠付的工程款5123747元，一审法院为此作出（2016）内0404民初5266号民事判决书，判令万利丰公司向云城公司支付工程款5123747元及利息。   一审法院认为，赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司与万利丰公司签订的《合同书》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司已经按照约定向赤峰万利丰房地产开发有限责任公司交付施工成果，万利丰公司应及时给付赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司施工费。本案的争议焦点即赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司主张的施工费是否已经被生效判决确认由万利丰公司支付给云城公司。云城公司在（2016）内0404民初1054号民事案件中自认，当时应支付本案赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司的380334元施工费，系由万利丰公司直接拨付赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司，但本案中，赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司并未认可收到万利丰公司支付的此款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司亦未进行举证，故万利丰公司对于已经支付赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司该笔380334元施工费的主张，一审法院不予采信。至于云城公司在（2016）内0404民初1054号民事案件中的自认，其虽存在支付主体的认识错误，但其亦将此款在其应收工程款中予以扣除，一审法院在作出（2016）内0404民初1054号、（2016）内0404民初5266号民事判决中，均未判令万利丰公司向云城公司予以支付，故上述民事判决对该部分事实的认定，均不能免除赤峰万利丰房地产开发有限责任公司向赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司支付该笔款项义务。其次，（2016）内0404民初1054号民事判决确认万利丰公司欠付云城公司工程款5123747元，系依据云城公司于2013年10月18日向其送达的内蒙古硕力工程项目管理有限公司出具的建筑工程结算书所确定的工程总造价6351836元，且确认了云城公司认为万利丰公司当时已经向赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司支付的380334元施工费包含在上述款项之内，至于万利丰公司未向赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司支付的部分施工费，是否包含在内及是否包含在上述判决确认万利丰公司应付云城公司的欠款5123747元之内，因万利丰公司及云城公司均未在上述案件举出内蒙古硕力工程项目管理有限公司出具的建筑工程结算书详细明细，故一审法院无法进行确认。本案中，万利丰公司辩称赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司主张的施工费已经包含在云城公司的工程款内，但在其已经于2013年10月18日签收了内蒙古硕力工程项目管理有限公司出具的建筑工程结算书的前提下，并未向一审法院提交有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。综上，对于万利丰公司主张应付赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司的施工费已被判决确认给付云城公司的答辩意见，一审法院不予采信，其应依法履行定作人的付款义务，及时向赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司支付拖欠的施工费543910元。但赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司主张540000元，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，一审法院对此予以支持。万利丰公司至今未向赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司履行付款义务，构成违约，应依约向赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司承担逾期付款的违约责任。但赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司不能举证其交付施工成果时间，应以（2016）内0404民初1054号民事判决确认的整体工程结算时间，即2013年10月18日为准。赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司约定了逾期付款的违约责任计算方法，故对赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司要求赤峰万利丰房地产开发有限责任公司按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司施工费540000元，并自2013年10月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款给付之日。案件受理费15513元，由赤峰万利丰房地产开发有限责任公司负担。   二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人主张一审法院判令上诉人给付被上诉人54万元工程款错误，该款在其他案件中已被包含，这笔钱应该从牛占民那出，我方要求重新结账。   经查，二审期间经本院询问，上诉人认可其所说的案件中都没有涉及本案这笔款，都给甩出来了，故在此情况下一审法院判令上诉人给付被上诉人54万元施工费及相应利息，本院认为并无不当。   上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15513元由上诉人承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 鹿春林   审 判 员 郭 宇     二0一九年十二月十一日   法官助理 王 伟   书 记 员 吴 桐