山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4977号原告：张素霞，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：李景良，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住成武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景祯，该公司员工。原告张素霞与被告李景良、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张素霞的委托诉讼代理人李允，被告李景良，被告平安保险菏泽公司的委托诉讼代理人张景祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿3万元，诉讼期间，变更诉讼请求为64,274元。事实与理由：2019年6月1日11时50分，李景良驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与驾驶电动三轮车的张素霞相撞，发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定李景良负全部责任、张素霞无责任。李景良的驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在平安保险菏泽公司投保了交强险和50万元的商业三者险，为此，原告提出上述诉讼请求。被告李景良辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。驾驶的车辆在平安保险菏泽公司投保了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应当由平安保险菏泽公司在保险范围内赔偿。被告平安保险菏泽公司称辩，在核实驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，同意在保险限额内，根据交通事故责任承担原告合理的损失。不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失，已经为原告垫付医疗费1万元，赔偿时应予扣减。原告张素霞为证实其主张，提供下列证据：1、原告身份证明；2、交通事故认定书；3、诊断证明，医疗费单据，住院病历，费用清单；4、司法鉴定书；5、鉴定费单据；6、护理人员身份证明；7、车损评估报告及评估费发票；8、交通费发票。要求赔偿：1、医疗费36,574.8元，2、后续治疗费3,600元；3住院伙食补助费3,600元；4、营养费1,740元，5护理费6,000元，6误工费6,000元，7、鉴定照相费2,960元，8、车辆损失2,700元，9、评估费300元，10、交通费800元。经被告质证，对证据1、4、5、6无异议；对证据2真实性无异议，在该事故中还有另外两辆无责车辆，应扣除其无责应赔偿部分；对证据3无异议，应扣除10%的非医保用药；对证据7车损评估报告有异议，数额过高，对评估费发票无异议；对证据8真实性有异议，请求法院酌情认定。住院伙食补助费认可每天50元，对护理费有异议，时间过长；对营养费、误工费无异议。关于无责车辆，交通事故认定书显示，李景良驾驶的车辆，与张素霞驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又撞在由宋红磊驾驶车辆拖拽着的谢经海驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车上，并没有与宋红磊驾驶的车辆发生碰撞，故无责车辆应为一辆。平安保险菏泽公司要求扣除另外两辆无责车辆应承担赔偿部分的主张，本院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日11时50分左右，李景良驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至巨野县大谢集芙蓉街处时，与同方向张素霞驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车在失控状态下，又撞在由宋红磊驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车拖拽着的谢经海驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车上，发生交通事故，致张素霞受伤、电动三轮车受损。该事故经交警部门认定，李景良负全部责任，张素霞无责任。张素霞在巨野九州医院抢救治疗，支付医疗费560元、救护车费246元，随即转入巨野县人民医院住院治疗45天，诊断为：右膝关节开放性损伤、头部外伤、脑震荡、右肺损伤、左额部头皮血肿、多发皮肤软组织软组织损伤、颈部外伤，支出医疗费35,768元，医疗费合计36,328元。经原告申请，本院委托，2019年10月21日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定：1、张素霞尚构不成伤残；2、误工期60日，护理期限为住院期间1人护理，45日、出院后1人护理15日，营养期58日；3、后续治疗费3,600元。支出鉴定照相费2,960元。经原告申请，本院委托，巨野县春晟价格事务中心2019年9月18日出具评估报告，原告的宏迪牌电动三轮托车损失2,700元，支出评估费300元。被告李景良驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，在被告平安保险菏泽公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，李景良驾驶的机动车与驾驶电动三轮车的张素霞发生交通事故，致张素霞受伤、电动三轮车损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定李景良负全部责任，张素霞无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李景良因过错导致原告受伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告张素霞支出医疗费36,328元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。原告要求赔偿后续治疗费3,600元，鉴定结论及诊断证明均有明确意见，应与实际发生的费用一并予以赔偿。平安保险菏泽公司主张应扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，未提供劳务合同及工资发放证明，结合当前务工收入情况，酌情按照每天100元计算。误工时间鉴定为60日，则误工费为6,000元。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”张素霞鉴定为住院期间1人护理45日、出院后1人护理15日，护理费参照误工费标准，则为6,000元（100元/天×45天×1人+100元/天×15天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情支持800元（含救护车费）。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则住院伙食补助费为3,600元（80元/天×住院天数45天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为58日，营养费酌情按照每天30元计算，则为1,740元（30元/天×58天）。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告的车辆损失2,700元，有巨野县春晟价格事务中心评估结论书为证，本院予以确认。支出鉴定照相费2,960元、评估费300元，有鉴定、评估机构等出具的发票等为证，属实际支出，本院予以确认。综上，原告张素霞的损失为64,028元，其中：1、医疗费36,328元，2、后续治疗费3,600元，3、误工费6,000元，4、护理费6,000元，5、交通费800元，6、住院伙食补助费3,600元，7、营养费1,740元，8、车辆损失2,700元，9、鉴定照相费2,960元，10、评估费300元。因此次交通事故原告的车辆与另一无责车辆发生碰撞，交强险无责赔偿医疗费限额1,000元、财产损失限额100元，应由该无责车辆在交强险限额内赔偿。此次事故交强险伤残限额内损失12,800元（误工费6,000元、护理费6,000元、交通费800元），交强险无责伤残限额11,000元、责任伤残限额伤残110,000元，根据公平原则，按照比例由无责车辆赔偿1,164元。原告的损失应由另一无责任车辆在交强险无责限额内赔偿2,264元（医疗费限额1,000元、伤残限额1,164元、财产损失限额100元），该损失原告可另行主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告平安保险菏泽公司投保了交强险和50万元商业三者险，且约定不计免赔，结合被告李景良负事故的全部责任，故被告平安保险菏泽公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿张素霞58,504元（64,028元-无责赔偿2,264元-鉴定照相费2,960元-评估费300元）。原告保险之外的损失鉴定照相费2,960元、评估费300元，合计3,260元，由被告李景良赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张素霞58,504元，扣减已经支付的10,000元，尚应赔偿48,504元；二、由被告李景良在保险之外赔偿原告张素霞3,260元；三、驳回原告张素霞的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告张素霞负担100元，被告李景良负担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年十二月四日书记员  牛 欣