福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初942号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人徐献，男，1974年出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月25日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］769号起诉书指控被告人徐献犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年12月18日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人徐献到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月24日，本院对被告人徐献驾驶机动车与行人林某某发生交通事故责任纠纷一案作出判决，判处被告人徐献应于判决生效之日起十日内支付给林某某赔偿款人民币99807.08元。被告人徐献不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。2018年1月29日，莆田市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告人徐献未履行法院判决确定的还款义务，林某某于2018年2月9日向本院申请强制执行。经查，被告人徐献从事车辆修理工作，有较为稳定的收入来源，其名下有车辆等可供执行的财产，具备执行能力。2018年2月9日，本院向被告人徐献发出执行通知书和报告财产令，被告人徐献收到后未执行判决且拒绝报告财产情况。2018年4月10日，因被告人徐献拒不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产情况，本院决定对其司法拘留十五日。2018年8月2日，本院再次向被告人徐献发出执行通知书和报告财产令，被告人徐献收到后仍不执行判决且拒绝报告财产情况。 2019年8月8日，被告人徐献在莆田市动车站被公安民警抓获。同年9月10日，被告人徐献赔付给林某某人民币80000元并取得林某某的谅解。经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人徐献符合在其辖区适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人徐献在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2的证言，本院（2017）闽0302民初4550号民事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终416号民事判决书，法律文书生效证明书，执行案件审批表，申请执行书，申请书，受理执行案件通知书，执行通知书及协助执行通知书，传票，报告财产令，执行决定书，执行裁定书，公告，送达现场照片，送达回证，送达回执，送达地址、信息接收确认书，财产查询反馈信息表、汇总表，限制高消费令，拘留决定书，结案笔录，收条，刑事谅解书，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人徐献的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐献在对人民法院的生效判决有能力执行的情况下拒不执行，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐献到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；涉案债务已经履行完毕并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐献具备社区监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人徐献在拘役幅度内量刑的建议适当,予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，判决如下： 被告人徐献犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  赵 靖 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考研期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 -2-