wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6590号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：王国强、王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：马德功，男，1963年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马德功保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼、被告马德功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息21919.51元；2、请求判令被告向原告支付保费2118.5元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金20231.71元（计算基数为21919.51元，自2016年5月11日至2018年11月23日，按日千分之一计算）及2018年11月23日至被告实际给付之日的违约金；4、请求法院依法判令被告支付本案的律师费及全部诉讼费。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款35000元，后因被告未按双方约定还款，改行依保险合同约定向原告索赔。2016年5月11日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请维护原告的合法权益。被告马德功未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告马德功与案外人光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告马德功从光大银行处贷款35000元，贷款用途为“资金周转”，贷款期限为36个月1天，自2014年10月21日至2017年1月15日。同日，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告马德功向中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，签订《平安个人贷款保证保险单》，保险金额为41615元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.66%，每月保险费金额为578元，投保人应按投保时约定，每月交保险费，保险单特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告马德功未依约偿还贷款，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年5月11日代为清偿，偿还贷款本息共计21919.51元。同时，被告马德功亦未依《平安个人贷款保证保险单》之约定向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用2118.5元。本院认为：原、被告签订的《平安个人贷款保证保险单》，系原、被告真实意思表示，合法有效。现被告未向案外人光大银行股份有限公司沈阳大东支行如约还款，且原告中国平安财产保险股份有限公司已向该银行代为清偿了被告马德功的借款本息，故原告中国平安财产保险股份有限公司取得了对被告马德功的追偿权，据此，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告马德功偿还借款本息共计21919.51元的诉讼请求予以支持。关于原告中国平安财产保险股份有限公司主张被告马德功给付保险费用的诉讼请求。因原、被告签订的协议对保险费用已作约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告马德功支付违约金的诉讼请求。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中司法保护民间借贷年利率24%的标准确定，以原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的金额为基数，自其代为偿付之日起计算至被告马德功实际给付之日止，对原告诉求中超过24%的部分，本院不予支持。关于原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告马德功支付律师费的诉讼请求。由于原告未提供相关合法有效的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德功于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息21919.51元；二、被告马德功于本判决发生法律效力之日起十日内按照年利率24%的标准给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21919.51元为基数，自2016年5月11日起至被告马德功实际给付之日止）；三、被告马德功于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2118.5元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费560元，由被告马德功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3397号申请执行人：**，女，1971年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人：殷学龙，男，1966年9月15日生，汉族，住响水县。申请执行人**与被执行人殷学龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初227号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月10日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人**向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初227号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7043号原告：肖纪宾，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告肖纪宾与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纪宾，被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住院伙食补助费5300元、营养费3000元、护理费7380元、误工费40050元、残疾赔偿金92260元、精神抚慰金10000元、就医交通费2000元、鉴定费3000元，共计162990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日17时49分，案外人王金海驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车，行驶至209国道422ＫＭ＋496Ｍ处时，因操作不当，车辆侧翻，造成乘车人原告肖纪宾受伤。本次事故经交警部门认定：案外人王金海负全部责任，原告肖纪宾无责任。原告肖纪宾乘坐的津Ｃ×××××车在被告处投保了车上人员责任险（乘客）20万元及不计免赔。原告现起诉至法院。请求法院判令被告对原告的损失进行赔偿。被告认可原告陈述的事故发生经过以及责任认定的事实。事故车辆确实在被告处投保了20万元的司机座位保险且有不计免赔。但原告不是被保险人也不是投保人，与被告没有合同关系，原告无权向被告主张赔偿权利。被告不同意赔偿原告相关款项。另外，合同中约定了第一受益人，原告应该有第一受益人的明确授权。且本案所涉事故系连环事故，原告的伤情是自己车辆发生单方事故导致车辆侧翻发生第一次事故造成原告受伤，后方车辆再撞到原告驾驶车辆发生第二次事故并对原告伤情造成第二次伤害，原告应先向第二次事故发生时对方车辆的交强险保险公司主张权利，就剩余部分再起诉本公司，在相关权利人将保险权益受让以后我公司同意对原告合理损失进行补充赔偿。不同意承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。本院经审理认定以下事实：2016年12月7日，天津泉明运输服务有限公司与被告签订机动车商业保险单，约定被告承保津Ｃ×××××号车辆的商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险限额为20万元，附加不计免赔，保险期间2016年12月8日至2017年12月7日。保险单确定第一受益人为东风汽车财务有限公司。2017年5月30日17时49分，案外人王金海驾驶该津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿209国道由南向北行驶至422ＫＭ＋496Ｍ处时，因操作不当车辆侧翻，导致案外人王金海及乘车人肖纪宾受伤、车辆受损。事故经岚县公安局交警大队认定，案外人王金海负事故全部责任，肖纪宾无责任。同日同时50分，苑维军驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆（车辆所有权人为天津泉明运输服务有限公司），沿209国道由南向北行驶至422ＫＭ＋496Ｍ处时，车辆侧翻与前方案外人王金海驾驶的已侧翻津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆相撞，造成苑维军及乘车人刘文海死亡，案外人王金海及乘车人肖纪宾不同程度受伤、两车受损的事故，经岚县公安局交警大队认定，苑维军负事故主要责任、王金海负事故次要责任，乘车人刘文海、肖纪宾无责任。事故发生后原告被送至天津医院住院治疗，两次住院53天。原告伤情经天津医院诊断为：1.胸骨骨折；2.左侧第8肋骨骨折等。原告就伤情及三期时间申请司法鉴定，本院委托天津市天昊司法医学鉴定所出具意见书，鉴定意见为：肖纪宾腰1椎体粉碎骨折并伴椎管骨性点位，构成九级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日，出具鉴定意见书日期为2019年12月16日，原告支付鉴定费用3000元。被告认为评定的伤残等级过高，但未提交可推翻此鉴定意见书的证据。本院对此鉴定意见予以采信。天津泉明运输服务有限公司出具保险权利授权证明表示涉案事故王金海驾驶车辆挂靠在该公司名下，同意由原告就车上人员责任险（乘客）保险向被告主张权利。涉案车辆保险单确定的第一受益人亦出具声明书表示同意原告就涉案事故向被告公司自行主张损失费用的赔偿权利。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津泉明运输服务有限公司与被告就事故车辆签订机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。现天津泉明运输服务有限公司及保险单确定的第一受益人均出具声明表示原告可就涉案事故向保险公司理赔主张权利，则原告有权向被告就涉案事故提起保险理赔诉讼。投保车辆在保险期间出险造成损失，依照保险合同的约定，被告应在车上人员责任险（乘客）保险限额范围内赔偿原告合理损失，就损失数额，原告住院期间的伙食补助费以每天100元标准给付53天，计为5300元；原告伤情经鉴定为九级伤残，并确定误工期150天、护理期60天、营养期60天，则误工费按天津市上一年度居民服务业标准每天123.44元支持150天，计为18516元；护理费按同一标准支持60天，原告主张7380元在合理范围本院予以支持；营养费以每日30元支持60日，计为1800元；交通费酌情支持400元。原告伤情经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金以天津市上一年度农村居民人均可支配收入23065元为标准，参照伤残系数计算为92260元（23065元×20年×20%）；精神抚慰金支持10000元；以上各项款项合计为135656元，此款未超出被告应理赔的保险限额范围内，故被告应予理赔。鉴定费用3000元属于必要合理支出，被告应予以支付。被告主张涉案事故为连环事故，原告应先向第二次事故的第三者车辆交强险保险公司进行理赔，对此，原告有选择任一具有理赔义务的保险公司主张理赔的权利。被告可就后发生事故对原告造成损失的相关责任人另行主张权利。被告主张精神抚慰金不属赔偿范围，但未提交证据证明，故对被告此主张本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告肖纪宾保险理赔金135656元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告肖纪宾鉴定费用3000元。三、驳回原告肖纪宾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告负担280元，被告负担1500元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月三十一日书记员  张 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》:第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10238号 申请人：黄源洪，男，汉族，1976年11月24日出生，身份证住址武汉市新洲区。 被申请人：深圳润朋汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道107国道与怀德南路交汇处2号，统一社会信用代码：914403003060436362。 法定代表人：李琼。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人黄源洪向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司名下价值人民币576000元的财产。本院依法作出（2019）粤0306财保575号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司价值人民币576000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑凌玲
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初49号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：安岳鑫普州购物广场有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街174号。 法定代表人：汪南明。 委托诉讼代理人：付庆，资阳市安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安岳鑫普州购物广场有限公司著作权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  樊 彬 审 判 员  杨 虹 人民陪审员  舒小琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曾 丹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审609号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号。法定代表人王国忠，主任。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心（以下简称平谷城市运行中心）履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]471号《责令限期缴存通知书》（以下简称471号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的471号缴存通知中认定：职工于秀芹在平谷城市运行中心工作期间，平谷城市运行中心未依法按时、足额为其缴纳2008年2月至2011年8月的住房公积金。2019年4月16日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出471号缴存通知，责令平谷城市运行中心自收到通知书之日起7日内为于秀芹补缴住房公积金共计3679元。2019年4月18日，北京住房公积金管理中心将471号缴存通知邮寄送达平谷城市运行中心。在法定期限内，平谷城市运行中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年10月25日向平谷城市运行中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，平谷城市运行中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的471号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷城市运行中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]471号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇一九年十二月二日法官助理 李颖书 记 员 张霖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1769号 原告：吴秋香，女，汉族，农民，住商河县。 原告：孙文惠，女，汉族，农民，住商河县。 原告：孙文静，女，汉族，农民，住商河县。 原告：栾义凤，女，汉族，农民，住商河县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：张明海，男，汉族，农民，住商河县。 被告：董召顺，男，汉族，农民，住商河县。 原告吴秋香、孙文惠、孙文静、栾义凤与被告张明海、董召顺侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴秋香、孙文惠及其委托诉讼代理人常宝全，被告张明海、董召顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秋香、孙文惠、孙文静、栾义凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金353101.6元（死亡赔偿金325940元、被扶养人生活费27161.6元），丧葬费34652.5元，精神抚慰金10000，事故处理费用960元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，四原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿死亡赔偿金325940元、被扶养人生活费18783元、丧葬费37562.5元，精神抚慰金10000元，事故处理费用960元，合计393245.5元。 事实和理由：2019年5月12日，张明海雇佣孙光国为董召顺修缮院落，期间院落墙面突然倒塌，造成孙光国身故。根据法律规定，张明海作为雇主，董召顺为建设方应对孙光国的身故承担连带赔偿责任，事故发生后，二被告尚未赔偿，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 张明海辩称，董召顺是其舅舅，死者是董召顺让张明海打电话在市场上叫的人。 董召顺辩称，死者是董召顺让张明海打电话在市场上叫的，董召顺给死者开钱。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，孙光国为董召顺修缮院落，当天下午17时左右，给影背墙抹灰时，墙体突然向西边倒塌，将孙光国砸伤，后抢救无效死亡。 另查明，吴秋香系孙光国之妻、孙文惠与孙文静系孙光国之女、栾义凤系孙光国之母。 关于孙光国与两被告之间的关系。四原告主张，张明海与孙光国系雇佣关系，张明海是雇主，孙光国是雇员。张明海认为董召顺与孙光国系雇佣关系，张明海与孙光国不存在雇佣关系，孙光国是董召顺让张明海从劳务市场上叫的人；董召顺认为董召顺与孙光国系雇佣关系，董召顺系雇主。本院认为，四原告未能提交其他相关证据证实张明海与孙光国之间存在雇佣关系，故董召顺与孙光国系雇佣关系，董召顺系雇主，孙光国系雇员。 关于四原告的损失，本院认定如下： 四原告主张死亡赔偿金325940元。孙光国系1969年7月20日出生，按农村居民标准计算，即16297元×20年，两被告无异议，本院予以确认。 四原告主张被扶养人生活费18783元。被扶养人为栾义凤，1944年1月25日出生，其有三名扶养人，按农村居民标准计算，即11270元×5年÷3人，两被告无异议，本院予以确认。 四原告主张丧葬费37562.5元，即75125元÷2，两被告请求依法处理，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 四原告主张精神损害抚慰金10000元，两被告请求依法处理。本院认为，孙光国因该事故死亡，其近亲属必然带来一定的精神痛苦，本院认定精神损害抚慰金为10000元。 四原告主张事故处理费960元，未提交相关票据原件，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙光国系因墙体突然倒塌被砸伤，后抢救无效死亡，其自身不存在过错，应由雇主董召顺承担全部责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、董召顺于判决生效后十日内赔偿原告吴秋香、孙文惠、孙文静、栾义凤死亡赔偿金325940元、被扶养人生活费18783元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元，共计392285.5元； 二、驳回原告吴秋香、孙文惠、孙文静、栾义凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7198.68元，原告吴秋香、孙文惠、孙文静、栾义凤负担17.57元，被告董召顺负担7181.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴 刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11967号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖月，女，1992年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人肖月经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初484号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛立海，男，1970年10月8日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住山东省安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2019]227号                               指控事实                       2019年8月18日15时03分许，被告人辛立海酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿安丘市郚山镇家乐园街由北向南行驶，行至金鸿大道郚山镇党委南路口处时，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人辛立海静脉血液中乙醇含量为180.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人辛立海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛立海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人辛立海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏振福                                                 二○一九年十二月四日                                     代理书记员 代静玉
云南省腾冲市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0581行审4号申请执行人:腾冲市自然资源局，住所地腾冲市腾越镇火山社区邮电小区196号，统一社会信用代码：11533023015260315F。法定代表人:胡本法，任局长。委托诉讼代理人：刘申常，任该局政策法规股股长。委托诉讼代理人：杨名维，任该局执法监督股股长。被执行人：刘某，男，汉族，1981年10月1日生，住腾冲市。申请执行人腾冲市自然资源局以被执行人刘某既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行腾国土资监字[2018]第90号《行政处罚决定书》确定的义务，于2019年12月15日向本院申请对该处罚决定第二项罚款强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在向被申请人送达行政处罚决定书之日后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2018年6月25日对被执行人作出腾国土资监字[2018]第90号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2019年12月15日向本院申请强制执行，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人腾冲市自然资源局强制执行腾国土资监字[2018]第90号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保山市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  章丽萍审判员  杨继和二〇一九年十二月二十日书记员  邵娅菲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7178号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：韩云，女，1965年6月30日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告韩云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉，被告韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费8484元（2015.7.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2014年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼2-8-3房屋业主，该房屋建筑面积67.32平方米。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2015年7月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称,我到现在一直没有收到物业合同，原告提供的物业服务合同中我的签名非我本人所签，我申请笔迹鉴定。我也从来没有收到交物业费的通知，2018年6月30日后我已交了物业费。希望原告提供物业合同及终止时间的依据，原合同关于前期物业写明物业费暂定为3.5元/平/月，要求原告提供物业收费标准原件。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。被告提出物业服务合同中其签名非本人所签并要求鉴定笔迹真伪，但被告在规定期限内未向本院提交书面的鉴定申请，且被告曾交纳过物业服务费，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，原告已于2016年11月15日在被告房屋所在单元楼内张贴物业费缴费通知，应视为已向被告主张权利，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，主张的物业费拖欠时间为自2015年7月1日至2018年6月30日，没有超出法律规定的诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予采纳。因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩云于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年7月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费6786元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韩云负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇一九年十二月十一日书记员 江云峰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5885号原告：汤琴，女，1966年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张玉良，男，1983年12月25日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在审理原告汤琴与被告张玉良民间借贷纠纷一案，原告汤琴于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤琴撤回起诉。本案受理费依法收取4950元（原告已预交），由原告汤琴负担。（此页无正文）审 判 员  章建忠人民陪审员  陆爱华人民陪审员  周大海二〇一九年十二月三十日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7649号原告：许德霞，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被告：杨忠星，男，1941年4月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：王和娣，女，1941年10月2日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：杨青涛，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。三被告共同委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被告：杨青翠，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告许德霞诉被告杨忠星、王和娣、杨青涛、杨青翠所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告许德霞及其委托诉讼代理人许志文，被告杨忠星、王和娣、杨青涛及其共同委托诉讼代理人吕光富、张薇娜到庭参加诉讼，被告杨青翠经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告共有的位于芜湖市鸠江区官陡街道神东行政村（社区）芮屋基自然村的住宅房中70平方米的权属归原告个人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月23日，原告与杨义龙结婚（杨义龙为第一、第二被告之子，第三、第四被告之父），原告户口随即迁入。2007年10月9日，杨义龙因刑事案件被害。杨义龙去世后，留有位于芜湖市鸠江区官陡街道神东行政村芮屋基自然村的住宅没有处理。因该房为农村住宅，故原告与被告共有并未分割。2015年，神东村委会进行拆迁摸底丈量，该房屋被分成两张表进行登记，分别为H48、H49，现在拆迁正式开始，原告按照拆迁政策的规定，应当享受到拆迁安置。然原告多次与被告协商，均未能达成一致意见。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告杨忠星、王和娣、杨青涛辩称：1、本案系宅基地确权纠纷，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告起诉；2、案涉房屋虽系以杨义龙名义申请办理有关手续，但实际由被告杨忠星、王和娣出资建造，故案涉房屋归被告杨忠星、王和娣所有。原告对其不享有所有权。经审理查明，被告杨忠星、王和娣系夫妻关系，杨义龙系二人之子，杨义龙与前妻生育子女杨青翠、杨青涛，2006年2月23日，杨义龙与原告许德霞登记结婚，2007年10月9日，杨义龙去世。另查明，1994年10月14日，芜湖市鸠江区土地管理局向杨义龙核发了建设用地许可证，芜湖市鸠江区城乡建设环境保护局向其核发了社员建房执照，杨义龙据此建造了案涉位于芜湖市鸠江区官陡街道神东社区芮屋基自然村的房屋。因案涉房屋拆迁，原、被告家庭内部对如何享有补偿安置未能达成一致，原告遂诉讼来院。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、建设用地许可证、社员建房执照、刑事判决书、神东社区证明等书证及原、被告的当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告许德霞以其已经继承杨义龙的遗产为由，要求确认案涉房屋中的70平方米归其所有。但现有证据表明，对杨义龙的遗产如何继承原、被告双方并未协商一致，且各方均未就遗产继承问题提起过诉讼，也就是说，原、被告对杨义龙的遗产未进行处理。因此，原告要求本院直接确认案涉房屋中的70平方米归其所有没有事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许德霞的诉讼请求。减半收取的案件受理费40元，由原告许德霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇一九年十二月二十五日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9956号原告：苟正容，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘莲，重庆智豪律师事务所律师。被告：张海，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李俊英，女，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆三辉机械制造有限公司，住所地重庆市高新区含谷镇兴谷路39号含谷高端装备制造园标准厂房3幢2-2号，统一社会信用代码91500107696592269R。法定代表人：张海。原告苟正容诉被告张海、李俊英、重庆三辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟正容及其委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张海、李俊英、重庆三辉机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告苟正容向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金300000元；二、被告向原告偿还借期内利息50000元；三、被告偿还原告逾期利息，以350000元为基数，从2019年10月1日起，按年利率24%计算利息；四、被告支付原告律师费10000元；五、三被告共同对上述诉讼请求承担支付责任。事实和理由：张海、李俊英系夫妻关系。重庆三辉机械制造有限公司为张海、李俊英共同经营的企业，其中张海系该企业法定代表人。2018年3月，因重庆三辉机械制造有限公司经营需要资金周转，张海、李俊英以个人名义向原告借款300000元用于企业的共同经营，借款期限为2018年7月2日至2019年9月30日，月息2%。被告方共偿还了利息50000元，之后的借款本金以及利息均未偿还，现起诉至法院。被告张海民、李俊英、重庆三辉机械制造有限公司均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，张海、李俊英向苟正容出具《借条》，载明：今张海、李俊英向苟正容借款350000元用于夫妻及子女共同生活和共同经营。双方在自愿、平等、协商一致的基础上，达成以下协议：约定月利息2%，按月支付，每月16号之前支付利息，借款期限2018年7月2日至2019年9月30日，其中50000元现金交给借款人，200000元支付至李俊英提供的银行卡上，100000元支付至张黎提供的银行卡上。并约定借款人不按时付利息，债权人有权提前要求借款人偿还本金和利息，并从违约之日起按月息2%收取利息等。因借款人违约，债权人行使权利所产生的一切付费，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由借款人承担。2018年7月2日，苟正容通过转账支付给李俊英200000元。2018年8月23日，苟正容通过转账支付给张黎100000元。2018年9月30日、2018年10月31日、2018年11月31日、2018年12月30日、2019年2月1日苟正容分别收到6000元的利息。另查明，苟正容为诉讼本案委托了重庆智豪律师事务所律师代理本案并花费了律师费10000元。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。张海、李俊英向苟正容共计借款300000元本金应依法予以偿还。就借款期限内的利息，2018年7月2日，苟正容通过转账支付给李俊英200000元，故2018年7月2日至2018年7月31的利息计算为4000元。2018年8月23日，苟正容通过转账支付给张黎100000元，故2018年8月1日至2018年8月23的利息计算为3025元（200000元×24%年÷365天/年×23天），2018年8月24日至2018年8月31的利息计算为1578元（300000元×24%年÷365天/年×8天）。2018年9月1日至2019年9月30日利息计算为78000元（300000元×2%/月×13月）。上述利息共计86603元，扣除已支付的30000元，尚欠56603元。现苟正容要求主张50000元，本院予以支持。就逾期利息，根据双方的约定，以300000元为基数，从2019年10月1日起，按年利率24%计付，利随本清。就律师费，因双方约定因借款人违约，债权人行使权利所产生的一切付费，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担，现苟正容要求支付律师费10000元符合双方的约定，本院予以支持。就重庆三辉机械制造有限公司是否应共同承担责任，张海、李俊英向苟正容出具的《借条》中明确该借款的用途为用于夫妻及子女共同生活和共同经营，苟正容出示的证据不足以证明张海将所借的款项只用于了重庆三辉机械制造有限公司的生产经营，故对苟正容要求重庆三辉机械制造有限公司共同承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张海、李俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告苟正容借款本金300000元；二、由被告张海、李俊英于本判决生效之日起十日内支付原告苟正容从2018年7月2日至2019年9月30日期间的借款利息50000元；三、由被告张海、李俊英于本判决生效之日起十日内支付原告苟正容逾期利息，以300000元为基数，从2019年10月1日起，按年利率24%计付，利随本清；四、由被告张海、李俊英于本判决生效之日起十日内支付原告苟正容律师费10000元；五、驳回原告苟正容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张海、李俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十二月二十四日书记员 付冬妮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监344号原审原告:陶绪龙,男,1961年2月1日生,汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告:张继礼，男，1950年10月13日生，汉族，住兴化市。原审被告：王爱子，女，1951年10月8日生，汉族，住址同上。原审被告：张可凡，男，1993年1月28日生，汉族，住址同上。原审被告：张诗雅，女，2007年11月16日生，汉族，住址同上。原审被告:王桂年,女,1973年11月15日生,汉族,住址同上。原审原告陶绪龙与原审被告张继礼、王爱子、张可凡、张诗雅、王桂年民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏1202民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 玥
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执474号之四 申请执行人：向春桥，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省广元市。 被执行人：王金元，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于向春桥申请执行王金元建设施工合同纠纷一案中，（2018）川0811民初107号民事调解书确定被执行人王金元应支付申请人合同履约金、工程款。在执行过程中查明被执行人王金元无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。已冻结了被执行人王金元使用的多个银行账户，并限制了其的高消费，2019年12月31日与申请人终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贾京川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3260号 罪犯裴真华，男，1980年12月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）北刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人裴真华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人裴真华对（2003）北刑初字第8号刑事附带民事判决所确定的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61960元（已赔付6000元），承担连带赔偿责任。被告人裴真华不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）桂刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年12月25日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为八年；2014年10月22日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2028年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第641号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯裴真华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴真华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯裴真华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯裴真华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯裴真华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴真华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5908号原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。统一社会信用代码：91320623838651683W负责人：张金国，支行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨晨，江苏联嘉律师事务所实习律师。被告：严晓华，男，1965年11月5日出生，汉族，住如东县。被告：南通市世新房地产开发有限公司，住所地南通市工农路108号南方大厦B座501室。统一社会信用代码：913206007140629750法定代表人：陆纯奎。原告中国银行股份有限公司如东支行与被告严晓华、南通市世新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司如东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司如东支行撤回起诉处理。审 判 员 王新兵二〇一九年十二月十一日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4351号 四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司： 关于你公司与四川朵耳音乐制作有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初984号民事判决书已于2019年12月3日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2576号之一申请执行人运城市京华金属制品厂。负责人：荆继明。被执行人天泰淼鑫机械有限公司。法定代表人：徐澍。被执行人徐澍，男，申请执行人运城市京华金属制品厂与被执行人天泰淼鑫机械有限公司、徐澍买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市京华金属制品厂于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人天泰淼鑫机械有限公司、徐澍归还货款341501.54元及利息，被执行人承担诉讼费8705元、执行费5320元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年7月29日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年10月22日将被执行人天泰淼鑫机械有限公司、徐澍纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月28日扣划了被执行人天泰淼鑫机械有限公司、徐澍账户存款合计14303元，该款申请执行人运城市京华金属制品厂已领走。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款327198.54元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员 王               媛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2187号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘有铭，男，1999年2月4日出生，汉族，文化程度高中，群众，户籍地四川省宣汉县，因本案于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2019年11月15日被广州市番禺区检察院取保候审，2019年11月29日本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2031号起诉书指控被告人刘有铭犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人刘有铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘有铭及其老乡宋某2（案发时17周岁，另处理）与被害人韦某1均是本区南村镇陈边村广州市广成明电子有限公司的员工。2018年10月15日19时许，被害人韦某1因工作琐事与宋某2发生纠纷并互殴，后双方被劝开。同月16日早上7时许，宋某2与被害人韦某1在上班期间再次发生争执并互殴，被告人刘有铭见状遂持灭火器加入殴打被害人韦某1，并使用随身携带的一把黑色折叠小刀捅伤被害人韦某1的背部（经鉴定为轻伤二级）。案发后，被告人刘有铭留在公司等候处理。公诉机关认为，被告人刘有铭无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘有铭虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘有铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘有铭承认控罪。经审理查明，被告人刘有铭及其老乡宋某2（案发时17周岁，另处理）与被害人韦某1均是本区南村镇陈边村广州市广成明电子有限公司的员工。2018年10月15日19时许，被害人韦某1因工作琐事与宋某2发生纠纷并互殴，后双方被劝开。同月16日早上7时许，宋某2与被害人韦某1在上班期间再次发生争执并互殴，被告人刘有铭见状遂持灭火器加入殴打被害人韦某1，并使用随身携带的一把黑色折叠小刀捅伤被害人韦某1的背部（经鉴定为轻伤二级）。案发后，被告人刘有铭留在公司等候处理。之后，打架双方协商达成和解协议，被告人刘有铭赔偿了被害人的经济损失3000元，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人刘有铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某1的陈述，证人宋某1、韦某2、周某、韦某3、冯某的证言，被告人刘有铭供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，和解协议，谅解书，情况说明，伤情鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有铭无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘有铭犯罪以后知道有人报警留在现场等候，民警到来后如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，亦可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七月至十一个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人刘有铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具弹簧刀一把予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月十日书记员  李永锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民辖终35号上诉人（原审原告）:湘桂建材店。经营场所景洪市勐罕镇。经营者：付桂香，女，1970年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第五工程有限公司。住所地重庆市北碚区。法定代表人：汪新立，董事长。委托诉讼代理人：武明冬，男，1992年12月26日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区，系该公司员工，特别授权代理。湘桂建材店于2019年6月4日以中铁二十二局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十二局）为被告，向景洪市人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，中铁二十二局在提交答辩状提出管辖权异议，一审法院裁定中铁二十二局对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院处理，湘桂建材店不服景洪市人民法院（2019）云2801民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。湘桂建材店上诉称，1、本案双方合同约定管辖的内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依法无效。本案合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点全部在景洪市辖区。被告住所地为重庆市北碚区。重庆市高级人民法院根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条的规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内涉及铁路（运输、安全、财产）的民事一审案件。被告住所地重庆市北碚区运输法院受理案件范围。然而本案中，双方并没有将管辖法院约定为北碚区法院或其他受理北碚区铁路案件的铁路运输法院，因此双方约定管辖法院的内容，不符合《民事诉讼法》第三十四条规定，属于无效条款。2、上诉人供应给被上诉人的各种材料物品属于普通材料和物品，本案属于普通的买卖合同纠纷。本案明显不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，更不属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，及铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”之规定，本案属于与铁路及附属设施的建设施工有关的买卖合同纠纷，且双方在《五金电料买卖合同》第十三条第一款约定“若双方产生合同纠纷，双方协商不成的，由重庆铁路运输法院管辖”，该约定的内容明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效，本案应当移送重庆铁路运输法院处理。综上，湘桂建材店的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇一九年十二月三日书记员  刘佳佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15345号原告：焦毕辉，男，1990年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘明辉，男，1989年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告焦毕辉与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦毕辉到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦毕辉向本院提出如下诉讼请求：1.刘明辉归还焦毕辉的到期借款人民币600000元；2.刘明辉以600000元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向焦毕辉支付利息；3.本案诉讼费用由刘明辉承担。事实与理由：刘明辉于2016年12月4日前后累计向焦毕辉借款人民币600000元整，焦毕辉以转账及现金方式支付，借款用途为资金周转。借款后即2016年12月4日刘明辉向焦毕辉出具借据一份，承诺于2017年5月31日前一次性归还焦毕辉全部借款，刘明辉在借据上签字并按了手印。在还款日过后至今，焦毕辉多次找到刘明辉催要欠款，但刘明辉至今未还，为维护焦毕辉的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘明辉经本院询问答辩称：刘明辉认可焦毕辉的诉讼请求，是欠了这些钱，当时没有具体说利息的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2016年12月4日，刘明辉向焦毕辉出具了借条，载明：借款人刘明辉，出借人焦毕辉，因用于资金周转，于2016年12月4日向出借人焦毕辉借款人民币（大写）陆拾万元（支付方式为：现金/银行转账），小写600000元，利息无。期限为2017年5月1日，于2017年5月31日归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。双方约定送达地址为：出借方：北京市昌平区延寿镇百合村123号，借款方：刘明辉昌平。焦毕辉通过银行转账支付30万元，通过现金支付30万元。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、一本通/绿卡通交易明细（客户）等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。本案中，刘明辉向焦毕辉出具了借条，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，焦毕辉向刘明辉给付借款，刘明辉应依约履行还款义务，刘明辉逾期偿还借款，焦毕辉请求其给付借款本金，于法有据，本院依法予以支持。刘明辉逾期偿还借款，应支付焦毕辉自2017年6月1日至实际还清欠款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘明辉于本判决生效后十日内支付焦毕辉借款600000元；二、刘明辉于本判决生效后十日内，以600000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向焦毕辉支付利息；三、驳回焦毕辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由刘明辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  孙 平人民陪审员  赵惠云二〇一九年十二月三日书 记 员  娄月娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢402号 申请执行人：李霞，女，汉族，1984年02月04日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李吉昭，男，汉族，1983年07月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李霞与被执行人李吉昭民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初7833号民事判决书，本案民事判决书所确定的案件款是120000元。申请执行人李霞申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人李霞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗晓彤
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1244号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督116号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3234号原告：顾敬霞，女，汉族，沈阳市苏家屯区。被告：耿新，男，汉族，铁岭市银州区。被告：吴志军，男，汉族，铁岭市银州区。原告顾敬霞与被告耿新、吴志军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告耿新（担保人吴志军）于2018年9月23日，以急需用款为由，向原告顾敬霞借款人民币伍万元（50000.00元），原告顾敬霞收到被告耿新及担保人吴志军亲笔所写的借条一份。原告顾敬霞与被告耿新在借款时约定，被告耿新在2019年2月23日前按时归还所借的钱款及本息。到期后被告均以过几天还甚至说没钱为由，不予归还。现请求人民法院依法判令1、要求被告耿新及担保人吴志军归还原告顾敬霞所借的人民币伍万元；2、要求被告耿新及担保人吴志军支付与原告顾敬霞约定的借款利息；3、要求被告耿新及担保人吴志军承担本次诉讼形成的所有诉讼费。本院认为：本案从2019年8月9日立案至今，原告未能找到被告，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告顾敬霞的起诉。案件受理费1050元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  章丽娜人民陪审员  单琳琳人民陪审员  张 娜二〇一九年十二月六日书 记 员  李 一
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2738号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21510号原告：顾惠金，女，1953年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：卞继强(第一被告)，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告顾惠金与被告卞继强、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月18日，原告顾惠金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按顾惠金撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇一九年十二月三十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执155号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路112号。统一社会信用代码：91350000717348506Q。 负责人：李有根。 被执行人：永安市永亿贸易有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号2幢501室。统一社会信用代码：91350481559590064B。 法定代表人：刘其兴。 被执行人：福建省永星贸易有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号2幢501室。统一社会信用代码：91350481683073662W。 法定代表人：林起虹。 被执行人：林起虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：苏永林，男，1966年5月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘其兴，男，1973年12月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘月圆，女，1975年2月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗小华，女，1989年10月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人永安市永亿贸易有限公司、福建省永星贸易有限公司、林起虹、苏永林、刘其兴、刘月圆、罗小花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司以与被执行人永安市永亿贸易有限公司、福建省永星贸易有限公司、林起虹、苏永林、刘其兴、刘月圆、罗小花自行协商和解为由，向本院申请终结对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽04民初28号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周春平 审 判 员  李 平 代理审判员  陈远景 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1306号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督187号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申291号再审申请人(一审被告)：冯建，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋启信，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地重庆市江北区。一审被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。法定代表人：刘皓，该公司董事长。一审被告：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：吴勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人冯建因与被申请人谭浪、一审被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公路公司）、刘皓、杜静、吴勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第11772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建申请再审称：一审判决在事实认定和法律适用上均存在明显错误。1.一审判决在缺乏证据且明知案件真相的情况下，仍错误地认定冯建为案涉款项的借款人。案涉借贷关系应是建立于渝宏公路公司与被申请人之间，申请人从未对该款经手，申请人之所以在《借条》上签字，仅系基于渝宏公路公司法定代表人刘皓之间的朋友关系，为该笔借款提供的保证担保而关非“借款”。2.申请人有新证据可以证明本案的客观真实性，申请人并非案涉款项的借款人，该证据足以推翻原判决认定的错误事实。在被申请人曾起诉申请人的妻子吴小红对申请人的该笔债务承担夫妻共同偿还责任的一案中，渝宏公路公司曾于2018年3月15日出具《情况说明》，明确了案涉款项的前提、背景、资金流向以及申请人与渝宏公路公司的关系等，能证明案涉款项发生于渝宏公路公司与被申请人之间，而与申请人无关。也能证明原审判决认定申请人系案涉借款人错误。3.被申请人长期从事放贷业务，属于职业放贷人，依据法律规定，案涉《借条》应当认定为无效，原判决适用法律时存在明显遗漏和错误，未首先考虑合同效力问题。被申请人长期从事职业放贷，扰乱市场经济秩序，结合法律规定、司法实践、前言理论，其行为已构成职业放贷人；被申请人的职业放贷行为已违反法律强制性规定，案涉《借条》应当被认定为无效，原审判决未考虑该情况，适用法律存在错误和遗漏，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。谭浪提交意见称：1.申请人的再审申请已超过法定期限。2.申请人提交的证据并非新证据，《情况说明》形成于2018年3月15日，而申请人于2019年9月2日才提交。3.申请人认为被申人系职业放贷人无事实依据，职业放贷人是向不特定对象放贷，且需要众多证据证实才能认定为职业放贷人，而不是像申请人所称的那样。4.申请人与渝宏公路公司有大量的工程交集，现申请人认为其在《借条》上签字是出于朋友关系，明显与实际情况不符。因此，申请人的再审理由不能成立，应当予以驳回。刘皓提交意见称：当时因渝宏公路公司资金周转困难就找到了被申请人借款，但被申请人当时要求要找公务员提供担保，后来其就找到了申请人，其与被申请人在皇冠东和酒店将借款合同拿给申请人签的字。本院经审查认为，本案一审法院在2016年7月12日作出一审判决后，于2016年7月18日依法向冯建邮寄送达了一审民事判决书。上诉期满后，冯建未提起上诉，渝宏公路公司虽提起上诉但又申请撤回上诉，2016年11月28日本院裁定准许渝宏公路公司撤回了上诉，一审判决已发生法律效力。冯建于2019年10月14日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本院除审查冯建提交的新证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形外，其他事由因已过法定期限，本院不予审查。另查明，本院于2017年6月23日受理渝宏公路公司破产重整申请一案，并于2017年7月21日作出（2017）渝01破4号决定书，指定重庆经纬资产清算有限公司担任渝宏公路公司破产重整一案的管理人。2019年9月30日本院作出（2017）渝01破4号之二民事裁定书，批准渝宏公路公司重整计划；终止渝宏公路公司重整程序。冯建在申请再审期提供的《情况说明》，因形成于2018年3月15日，并存在于重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初15435号谭浪与冯建妻子吴小红等人民间借贷纠纷一案中，该证据已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，且冯建提交的谭浪与案外人于2014年至2018年在重庆市江北区人民法院、重庆市渝北区人民法院的民事判决书、民事调解书，不能达到其证明谭浪为职业放贷人的证明目的，故均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯建的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 燕书 记 员 胡谭梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1921号之三    申请执行人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区。 主要负责人：韦志贵。 被执行人:陆发华，男，1979年11月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：刘飞燕，女，1979年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与被执行人陆发华、刘飞燕金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2343号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的13899.1元,已执行标的0元，剩余未受偿标的13899.1元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账号有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，暂不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁先民
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1225号 广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行、刘润庆、刘坤容： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行与被申请人刘润庆、刘坤容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3988号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘坤容开设于广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××51）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江分理处的账户（账号：80×××89）、中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（账号：20×××90）限额55000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为802.79元、2337.11元、2146.69元。 二、对被申请人刘润庆开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市曹江镇营业所的账户（账号：60×××61）限额55000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额为1894.89元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1937号上诉人（原审被告）：魏国金，又名魏国伟，男，1983年10月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：会泽县鑫成复合板经营部地址：云南省曲靖市会泽县古城街道水城村大转弯处经营者：熊建波，男，1981年11月28日生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，原住四川省广安市广安区恒升镇沙井村2组26号，现住会泽县。上诉人魏国金因与被上诉人会泽县鑫成复合板经营部合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。上诉人魏国金上诉请求：撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初235号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人仅是代王春莲提货签单出具欠条，并非是买卖合同的一方当事人。被上诉人出售给王春莲的建筑材料存在规格不符，由此给王春莲、业主造成10余万无的经济损失，致使上诉人现从王春莲处获得工钱，故上诉人认为王春莲不应再承担被上诉人所诉34928元的货款。上诉人不具有本案适格的诉讼主体资格，一审法院认定事实错误并导致判决结果错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人会泽县鑫成复合板经营部答辩称：答辩人提供的销货清单、欠条可以确定被上诉人向上诉人提供货物，上诉人认可双方的买卖行为。上诉人主张所提供的货物不符合约定，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果。答辩人仅是提供施工材料，具体施工与答辩人无关，上诉人所称的相关损失与答辩人无关。会泽县鑫成复合板经营部向一审法院主张的诉讼请求：1、依法判令被告魏国金向原告支付材料款人民币34928元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的法律事实是:2018年10月，原告会泽县鑫成复合板经营部的经营者熊建波先后向被告魏国金供应彩钢瓦、瓦钉等建筑材料，至2018年10月27日双方经过结算，被告魏国金还下欠原告货款人民币32628元，被告魏国金于当日出具了欠条，欠条内容为：今欠材料款32628元，欠款人魏国伟。2019年1月15日，原告诉到我院，要求解决。一审法院认为，原告会泽县鑫成复合板经营部的经营者熊建波与被告魏国金之间的买卖合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告会泽县鑫成复合板经营部的经营者熊建波已经按照约定向被告供应建筑材料，后经结算，被告还下欠原告货款人民币32628元。原告诉请被告魏国金支付下欠的货款，理由正当，于法有据，应予支持。对于原告主张的2300元的货款，因证据不足，不予支持。庭审中，被告魏国金辩解不是自己下欠的款项，但其并未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告魏国金于本判决生效之日起15日内支付原告会泽县鑫成复合板经营部的经营者熊建波货款人民币32628元。二、驳回原告会泽县鑫成复合板经营部的其他诉讼请求。案件受理费人民币674元，减半收取后为337元，由被告魏国金负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人会泽县鑫成复合板经营部的经营者熊建波先后向上诉人魏国金供应彩钢瓦、瓦钉等建筑材料，后双方经过结算，上诉人魏国金还下欠货款人民币32628元，上诉人魏国金并出具了欠条。故被上诉人会泽县鑫成复合板经营部对诉请上诉人魏国金支付下欠的货款，理由正当，于法有据，应予支持。上诉人魏国金主张其仅是代王春莲提货签单出具欠条，并非是买卖合同的一方当事人的主张，未向本院提供确实充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故本院对上诉人魏国金上诉理由不予支持。综上所述，上诉人魏国金的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人魏国金承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年十二月二十日书记员 ：许津碧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10590号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，系银行分行行长。委托代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：马海峰，男，1979年10月10日出生，住址辽宁省法库县。被告：周雪梅，女，1986年10月7日出生，住址四川省北川羌族自治县。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号，统一社会信用代码91210100760055282T。法定代表人：周成斌，该公司执行董事。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告马海峰、周雪梅、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3991.00元，减半收取1995.50元，财产保全费1442.87元由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十八日书 记 员  王佳僖
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2760号申请执行人：车某,女,1978年5月3日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某,男,1977年6月9日出生,汉族，住烟台。本院在执行申请执行人车某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇一九年十二月二十五日书记员  林少虎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1033号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，地址郑州市。负责人薛建国，总经理。被执行人鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司，住所地浚县。法定代表人马红星，总经理。被执行人鹤壁市金迪铸造有限责任公司，住所地浚县。法定代表人马红星，总经理。被执行人马红星，男，汉族，1976年6月3日出生。被执行人薛小霞，女，汉族，1976年7月29日出生。本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司、鹤壁市金迪铸造有限责任公司、马红星、薛小霞借款合同纠纷一案，（2017）豫0621民初1417号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司浚县支行借款3490000元，并支付利息、逾期利息（计算方式：以349万元本金为基数，按照约定的年利率7.15%的标准，支付自2016年6月21日至2016年12月8日的利息；以349万元本金为基数，按照约定的年利率7.15%上浮50%的标准（即10.725%），支付自2016年12月9日起至还清之日止的逾期利息）；二、原告中国工商银行股份有限公司浚县支行对鹤壁市金迪铸造有限责任公司所有的抵押物浚国用（2006）第××号土地享有优先受偿权；三、原告中国工商银行股份有限公司浚县支行对鹤壁市金迪铸造有限责任公司所有的抵押物鹤房权证浚字第××号房产在1560000元范围内享有优先受偿权；四、被告马红星、薛小霞度上述第一项承担连带清偿责任。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封了被执行人的土地，因有抵押，无法进行评估拍卖。另，无股权、证券登记信息。三、经查询房产、不动产管理部门，确认被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3266号申请执行人李平，女，1960年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人孙辉，男，1959年12月9日出生，汉族，住山东省。被执行人张锋，男，1966年1月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人李平、孙辉与被执行人张锋委托合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李平、孙辉与被执行人张锋委托合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的133000元，未执结标的133000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨文鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：莫易兰，女，成年，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告莫易兰信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费62元，减半收取31元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  梁立标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燕丽
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初741号 原告杨怀民，男，汉族，生于1969年12月14日，住广东省饶平县。 特别授权委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被告李军武，男，汉族，生于1978年4月16日，住江苏省通州市。 被告张苹，女，汉族，生于1982年4月27日，住江苏省通州市。 上列原告杨怀民诉被告李军武、张苹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨昌郁到庭参加诉讼，两被告李军武、张苹经公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告认识后于2016年11月到天全县合伙经营“广福酒楼”餐馆。经营中，因双方经营管理理念不一致发生矛盾，原告于2017年2月与二被告协议退出合伙。双方于2017年2月26日达成协议，由被告张苹在2017年6月1日前退还原告合伙资金166021元。事后，二被告仅支付原告20000元，经多次催促，被告至今未给付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、二被告退还合伙资金146021元，并从2017年6月1日起按年息6％给付迟延付款的资金利息至款清时止；2、本案案件受理费由被告承担。 为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、原告的身份信息；2、被告户籍资料登记表；3、协议书原件；4、原告帐户交易明；5、光盘一张。 被告李军武、被告张苹未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据及书面答辩意见。 本院为查明案件事实，调取了本院已生效的（2019）川1825民初589号民事判决书。 经审理查明：原告与二被告认识后于2016年11月到四川省天全县合伙经营“广福酒楼”餐馆。经营中，因双方经营理念不一致发生矛盾，原告于2017年2月与二被告协议退出合伙。原告与被告张苹于2017年2月26日达成协议，由被告张苹在2017年6月1日前退还原告合伙资金166021元。事后，被告支付原告退伙资金20000元，至今尚欠146021元。经原告多次催促，被告至今未履行给付义务。原告于2019年8月2日起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份信息、被告户籍资料登记表、协议书原件、原告帐户交易明表、光盘、（2019）川1825民初589号民事判决书及原告的陈述等证据证实，本院予确认。 本院认为，原告与二被告合伙经营“广福酒楼”餐馆期间，因原告与被告张苹达成退伙协议。该协议是原告杨怀民与被告张苹自愿达成，且不违背法律、法规的强制性规定，且已部分履行，应为有效协议。被告张苹应按约定履行义务，即退还剩余合伙资金的义务。结合原告提供的光盘载明的通话内容及本院（2019）川1825民初589号民事判决书确定的事实等可以认定被告李军武是“广福酒楼”的合伙经营者，其对退伙资金的退还承担连带责任。原告要求两被告支付迟延付款的资金利息，因双方在协议中未进行，故对该请求，本院不予支持。被告李军武、张苹未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据及发表质证意见等，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李军武、张苹于本判决生效后十日内退还原告杨怀民合伙资金人民币146021元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半），由被告李军武、张苹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 军 人民陪审员  曹宪荣 人民陪审员  何冬琼 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张宇楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对企事业合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10941号原告：姚琴香，女，1959年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：张文杰，男，1988年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘春秀，女，1988年9月24日生，汉族，户籍地四川省。原告姚琴香诉被告张文杰、刘春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理过程中，原告姚琴香向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚琴香撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇一九年十二月二十五日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1775号申请执行人：王立军，女，1992年5月10日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：张静，女，1992年5月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘海涛，男，1994年9月17日生，汉族，居民，住响水县。关于王立军与张静、刘海涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2178号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张静在本判决生效后15日内偿还原告王立军借款2万元及其利息（自2016年5月17日至还清之日止按月利率18.9‰计算）；二、被告刘海涛对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张静追偿。案件受理费386元（原告已经预交193元），由被告张静、刘海涛负担。逾期后，因张静、刘海涛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王立军于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张静、刘海涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王立军发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张静、刘海涛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人张静、刘海涛其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张静、刘海涛采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张静、刘海涛暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王 勇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3242号原告：上海港先国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室(上海三星经济小区)。法定代表人：丁会扬，该公司总经理。被告：无锡旺家智能科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路XXX号。原告上海港先国际货运代理有限公司为与被告无锡旺家智能科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3240号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3240号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7724号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马万敏，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 祝鑫杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10200号原告：遵义市智慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。统一社会信用代码91520302666959883D。法定代表人：王烈华，总经理。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：蒋小娟，女，1973年3月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义市智慧物业服务有限公司（以下简称智慧物业公司）与被告蒋小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾国生、龙景清以及被告蒋小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付2016年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4324.50元。2、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年8月18日签订《物业服务协议》，协议约定：被告居住的智慧名城小区F3栋1单元2103号住宅，由原告提供物业服务，服务内容包括房屋建筑的公共部分的日常维修、养护和管理，公用设备的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护、环境卫生的清洁、小区公共秩序的安全防范等。物业服务费按每月每平方米1.5元收取，每季度缴纳一次；逾期缴纳物业服务费的业主从逾期之日起每日按应缴费用的百分之三加收违约金。被告居住的住房建设面积为92.97平方米，每月应缴纳纳的物业服务费为139.45元。协议签订后，原告为被告提供了相应的义务，将小区打造成遵义市一流的文明小区。然而，被告却没有履行合同约定的义务，从2016年11月1日起至2019年6月30日止，被告拖欠物业服务费4324.50元。经原告多次催收，被告仍然拒付。被告故意拖欠物业服务费的行为，严重损害了原告的合法权益，也影响了小区服务工作的正常运转。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持如前诉讼请求。被告蒋小娟辩称，不交物业费是因为我的房屋没有装修，一直空置，2015年接收的房屋的时侯，水、电都是正常归零的，但2018年7月的时侯，就产生了104度电，电费是46元左右。当时我准备交物管费，并不存在拒交，物业一直没有通知我交物业费，只有一个催收的通知。2016年8月至11月时，在我没入住的情况下产生了110吨水，我要求物业给我查明原因，原告没有给我查明，而且态度不好让我自己去找电力公司。水费也同样，我接房时预交了150元水费，15元工本费，2019年10月18日时，我打电话问水费的事情，说的是我欠的是2017年的水费，2016年8月至11月以前我水费是410.07元，但这笔费用不知是谁帮我交了，预存的150元水费没有体现在上面，我找了供水公司，供水公司和物业公司没查到原因。我们总表是物业公司在管理，虽然钱已经有人交了，我要求原告给查明原因，否则我不应支付物业服务费。本院认定事实如下：被告蒋小娟系智慧名城小区F3栋1单元2103号房业主，房屋面积92.97平方米。2015年8月18日，原告与被告签订《“智慧名城”前期物业服务合同》约定：由原告为智慧名城小区进行物业服务管理，服务内容包括房屋建设公共部位的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护、卫生清洁等，物业服务费计收时间从2015年8月1日起，按每月每平方米1.5元收取。被告因房屋空置期间水、电费的产生不明，原告没有为其查清为由，拒交物业服务费，从2016年11月1日至2019年6月30日期间，被告共欠缴物管费4462.56元。以上事实，有原告提交的《“智慧名城”前期物业服务合同》、催缴通知书和被告提供的水费清单、电费缴纳清单等书证以及原、被告双方的当庭陈述经庭审质证、认证、足以认定。本院认为，原告与被告签订《“智慧名城”前期物业服务合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束办，当事人应该按照约定履自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，根据《中华人民共和同合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业用了费用”的规定，被告应当支付拖欠的物业服务费，因此被告应向原告支付从2016年11月1日至2019年6月30日期间物业服务费4462.56元（92.97平方米×1.5元/平方米×32月），因此对原告主张被告支付物业服务费4324.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋小娟辩称的房屋空置期间水电异常，要求原告予以查明原因才交纳物业服务费的辩解意见，本院认为，被告应当分清物业公司的权责，物业服务企业并不是万能的，水、电表的异常被告应向有关管理部门反映，若被告因此遭受损失也可另行依法主张，却不能以此作为拒交物业服务费的理由，因此对被告蒋小娟的该辩解意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：由被告蒋小娟于本判决生效后五日内支付原告遵义市智慧物业服务有限公司物业服务费4324.50元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋小娟负担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  田应雪二〇一九年十二月十日书记员  夏子捷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5803号原告：张朝兵，男，汉族，生于1968年1月1日，住重庆市开州区。被告：张曙伟，男，汉族，生于1973年4月27日，住重庆市开州区。原告张朝兵与被告张曙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告张朝兵到庭参加诉讼，被告张曙伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并以100万元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算资金占用利息至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系。2015年3月18日及4月2日，被告因公司资金周转两次向原告借款，原告拿出自己全部积蓄41万元以及向他人借的59万元共计100万元，分两次借给被告(其中通过中国农业银行向被告转账五次，共计68.8万元，剩余31.2万元是原告分别以现金付款方式向被告支付)，第一次出借后，被告支付了原告一个半月的利息2.25万元。借款后，原、被告进行结算，被告向原告补出两张借条，借条载明：2015年3月18日借现金50万元、2015年4月2日借现金50万元。此后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告张曙伟未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告张曙伟因急需资金周转向原告张朝兵借款，原告分别于2015年3月12日、3月13日、4月3日、4月21日、4月22日通过中国农业银行向被告转账交付5万元、4.8万元、49万元、5万元以及5万元，共计68.8万元；同时，原告多次以现金交付的方式向被告交付借款本金31.2万元；原告向被告交付借款本金共计100万元。第一次出借后，被告向原告支付了22500元。此后，原、被告双方进行结算，被告向原告补出借条一份，借条内容为：“借条今借到张朝兵现金人民币500000.00元，大写伍拾万元正。借款人：张曙伟2015年3月18日。今借到张朝兵现金人民币500000.00元，大写伍拾万元正。借款人：张曙伟2015年4月2日”。此后，原告多次向被告催收借款无果，现起诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件、借条原件以及银行卡交易明细清单在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张债权债务关系，并提交借条原件以及银行卡交易明细清单相印证，同时，以现金交付的民间借贷交易方式符合当前社会经济来往的交易习惯；在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告在偿还了2.25万元后再向原告补出的借条，系对原、被告之间借款的结算。借条内容清楚、明确，亦不违反相关法律法规的强制性规定；且原、被告在签订该借条时均作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的法律后果，故该借条真实、合法、有效。原告按照约定履行了交付借款本金的义务，被告亦应当按照借条约定的内容履行还款义务。借条中虽未明确约定还款期限，但原告多次向被告催收直至起诉，说明原告给予了被告合理的还款期限，故本院对原告主张被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起(2019年7月8日)按照年利率6%计息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曙伟在本判决生效后七日内偿还原告张朝兵借款本金100万元，并以100万元为基数从2019年7月8日起按照年利率6%计算利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张曙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  赵宏义人民陪审员  陈 威二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓 婷