贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9930号原告：雷强，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义百纳装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦11楼半层（现客房房号1112至1120、房屋中心及12楼整层），统一社会信用代码：91520302MA6DMDL09H(1-1)。法定代表人：黎小平，总经理。被告：王伦斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。原告雷强与被告遵义百纳装饰工程有限公司（以下简称“百纳装饰公司”）、王伦斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷强、被告百纳装饰公司及王伦斌的共同委托诉讼代理人许灿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告雷强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告质保金共计14200元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告装修工程款128000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原被告双方签订承包合作协议，原告在被告公司做项目施工，被告收取原告质保金10000元及后续每户做工收取部分质保金2000元，于双方解除合同时被告一次性将质保金退还给原告。原告于2018年3月施工保利未来城市87栋1号楼工程项目款未结清，总金额176000元，已支付48000元，未支付128000元，然而被告却未支付工程款、不退还原告押金和保证金，被告甚至将原告电话和微信拉入黑名单，原告无法联系被告。2019年7月30日，该公司在没有对债权债务进行清理结算完成的情况下，法人及股东就在国家企业信用信息系统进行简易注销程序，并上传注销程序所需的《无债权债务承诺书》，这完全与事实不符，该公司法人及股东涉嫌逃避债务，基于以上情况特提起诉讼。被告百纳装饰公司、王伦斌共同辩称，原告诉请的质保金金额与事实不符，原告仅向被告支付10000元质保金。原告诉请的质保金退还时间还未达到双方约定退还期限，原告现在请求退还质保金无事实和法律依据。原告诉请被告支付工程款128000元无事实依据。经审理本院认定事实如下：2017年10月18日，原告雷强（乙方即劳务承包合作人）与遵义海大装饰工程有限公司（甲方）签订《劳务承包合作协议》，约定甲方将自己承接的室内装饰工程以劳务承包、部分包工包料的形式交给乙方完成，乙方可招用部分人员协助完成。劳务合作协议签订当日即生效，乙方需预交的工程质量保证金5000—20000元（作为在工程施工中以及竣工后两年维修期内全部维修费用的支出与质量的保证），待乙方所有施工工程保修期满后，甲方才将质保金余额退还给乙方（所有质保金不计利息），工程保修期为两年（若甲方与业主所签合同约定保修期长于两年，则以甲方与业主约定时间为准）。原告在庭审中出示了八张《收款单》，其中2017年10月19日，遵义海大装饰工程有限公司出具《收款单》，载明收到原告雷强保证金10000元，收款员杨雪梅；2018年7月19日，遵义海大装饰工程有限公司出具《收款单》，载明收到家装工程质保金1200元（客户姓名：胡玉国），收款员陈城。原告在庭审中出示其余六张《收款单》中无遵义海大装饰工程有限公司的签章，其中2018年3月20日的《收款单》，载明收到家装工程质保金1500元（客户姓名：雷运川），收款员杨雪梅；2018年3月20日的《收款单》，载明收到家装工程质保金1400元（客户姓名：谭义娜），收款员杨雪梅；2018年7月19日的《收款单》，载明收到家装工程质保金1200元（客户姓名：胡玉国），收款员陈城；2018年8月30日的《收款单》，载明收到家装工程质保金1400元（客户姓名：秦元毅），收款员陈城；2018年8月30日的《收款单》，载明收到家装工程质保金1400元（客户姓名：喻阳洪），收款员陈城；2019年1月21日的《收款单》，载明收到家装工程质保金1300元（客户姓名：龙红旗），收款员黄倩；2019年1月21日的《收款单》，载明收到家装工程质保金1400元（客户姓名：罗黎），收款员黄倩；2018年8月30日的《收款单》，载明收到家装工程质保金1600元（客户姓名：潘康），收款员陈城。遵义海大装饰工程有限公司于2018年11月23日更名为遵义百纳装饰工程有限公司即本案原告，百纳装饰公司曾经于2019年7月30日申请注销，后因雷强等人因债权债务为结清为由申请异议，注销未果。故原告要求被告退还其向公司交纳的保证金，酿成讼争。被告王伦斌系被告百纳装饰公司的股东之一。原告提供的《收款单》中除时间为2017年10月19日、2018年7月19日的外，其余《收款单》中虽无单位签章，根据收款员、制单人的署名以及我院在审理遵义海大装饰工程有限公司的类案可知，杨雪梅、陈城、黄倩均系遵义海大装饰工程有限公司员工，故本院对原告提交的上述《收款单》予以确认。原告在庭审中还提交了关于穆利秋户的《家居装饰预算书》、《品质施工验收手册》用于证明被告百纳装饰公司尚欠原告工程款128000元，但原告在庭审中陈述原告并未与被告百纳装饰公司就该户的工程进行结算，且业主方与被告百纳装饰公司也未进行结算，故本院认为原告提交的《家居装饰预算书》、《品质施工验收手册》不能达到其证明目的，不予采纳。本院认为，在本案劳务合同中，根据原告雷强与被告百纳装饰公司签订的《劳务承包合作协议》中约定退还保证金的时间未至，但由于被告百纳装饰公司于2019年7月30日申请注销，经原告申请异议后才注销未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”以及第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，本院对原告要求被告百纳装饰公司退还保证金的请求予以支持。根据原告在庭审中的举证，被告百纳装饰公司仅收取原告保证21200元（10000元+1200元+1500元+1400元+1400元+1400元+1300元+1400元+1600元），故被告百纳装饰公司应退还原告质保金21200元。关于原告要求的工程款128000元，因原告提交的证明不能达到其证明目的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王伦斌承担相关责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告遵义百纳装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告雷强保证金21200元；二、驳回原告雷强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半收取），由原告雷强负担1440元，被告遵义百纳装饰工程有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十二月十一日法官助理邢维佳书记员余梦昀