wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1591号 上诉人（原审原告）江志彬，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人江志彬因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月25日，成都市双流区规划和自然资源局作出《接受调查通知书》（编号:0320××）并张贴在江志彬位于四川省成都市双流区的房屋墙壁上，告知江志彬于2019年7月26日到九江国土所接受调查，江志彬不服上述通知书，于2019年7月28日向市规划和自然资源局邮寄《行政复议申请书》及相应材料。市规划和自然资源局于2019年7月29日收到江志彬的复议申请，经审查后，于2019年8月2日作出成自然资复［2019］182号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称182号不予受理决定），认为成都市双流区规划和自然资源局作出的《接受调查通知书》（编号:0320××）系成都市双流区规划和自然资源局因江志彬涉嫌未经批准擅自占用集体土地进行建设而通知江志彬前往调查，并未对江志彬的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，对江志彬的复议申请决定不予受理。并于2019年8月3日向江志彬邮寄送达182号不予受理决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定。本案市规划和自然资源局作为成都市双流区规划和自然资源局的上一级主管部门，对江志彬以成都市双流区规划和自然资源局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”之规定，本案市规划和自然资源局于2019年7月29日收到江志彬寄交的复议申请后，于2019年8月2日作出182号不予受理决定，并向其邮寄送达，并无不当，市规划和自然资源局复议程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”之规定，本案中成都市双流区规划和自然资源局作出的《接受调查通知书》（编号:0320××）系成都市双流区规划和自然资源局因江志彬涉嫌未经批准擅自占用集体土地进行建设而通知江志彬前往调查核实相关情况，该通知书对江志彬不具有行政强制力，未对江志彬的权利义务产生实际影响。因此，江志彬向市规划和自然资源局提起行政复议申请，请求撤销上述通知书，不属于行政复议的受案范围。市规划和自然资源局经审查后，作出182号不予受理决定，对江志彬的行政复议申请不予受理，并无不当。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江志彬的诉讼请求。案件受理费50元，由江志彬负担。 宣判后，上诉人江志彬不服，向本院提起上诉称，原审法院没有查明本案基本事实，认定事实不清，适用法律错误。江志彬不服成都市双流区规划和自然资源局作出的《接受调查通知书》（编号:0320××），有权提出行政复议申请，被上诉人市规划和自然资源局作出的182号不予受理决定，不符合法律规定。请求：1.撤销原审判决；2.撤销市规划和自然资源局于2019年8月2日作出的182号不予受理决定；3.判令市规划和自然资源局受理江志彬的行政复议申请；4.本案一、二审诉讼费用由市规划和自然资源局承担。 被上诉人市规划和自然资源局辩称，市规划和自然资源局作出的182号不予受理决定有充分的事实依据和法律依据，并无不妥，一审判决正确。市规划和自然资源局作出的182号不予受理决定程序符合相关法律法规的规定。请求驳回上诉人江志彬的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市规划和自然资源局作为成都市双流区规划和自然资源局的上一级主管部门，具有作出182号不予受理决定的法定职权。根据本案查明的事实，市规划和自然资源局于2019年7月29日收到江志彬寄交的行政复议申请后，于法定期限内作出182号不予受理决定，并向其邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，程序合法。本案中，从成都市双流区规划和自然资源局作出的《接受调查通知书》（编号:0320××）的内容可以看出，该通知书仅系因江志彬涉嫌未经批准擅自占用集体土地进行建设而通知江志彬前往调查核实相关情况，对江志彬不具有行政强制力，未对江志彬的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。因此，市规划和自然资源局经审查，认为江志彬申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十七条的规定，作出182号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，上诉人江志彬的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院判决驳回江志彬的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江志彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 梁 燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保137号管庆文、李长军、吉林市顺兴建筑安装有限公司、吉林省双山湖鸭业有限责任公司：管庆文与李长军、吉林市顺兴建筑安装有限公司、吉林省双山湖鸭业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：一、对被申请人吉林市顺兴建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市武汉路支行的账户予以冻结，冻结金额2000000.00元，冻结期限一年；二、对被申请人吉林省双山湖鸭业有限公司的22栋鸭舍、2个化粪池予以查封，查封期限三年。经本院立案执行，现已对吉林市顺兴建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市武汉路支行的账户予以冻结，冻结金额2000000.00元，并将查封裁定依法送达给当事人。至此，管庆文向本院申请执行的（2019）吉0382民初2829号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3839号申请执行人：马圣卫（曾用名马圣伟），男，1971年9月1日生，回族，住新泰市。申请执行人：丁胜君，男，1969年3月22日生，回族，住新泰市。申请执行人：于衍成，男，1966年4月16日生，回族，住新泰市。被执行人：范建庆，男，1980年6月27日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5904号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十四日书记员  李东霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1916号 张晓波、柳州市动力宝电源科技有限公司： 本院执行的张晓波申请柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司自动履行执行金额20263.9元（含执行费201元），申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2019年12月13日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0242刑初301号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张智，男，1982年8月29日生，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人张智犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日22时许，被告人张智在酉阳县桃花源街道XXX酒店（原“XXXX酒店”）XXXX号房间内容留周某、刘某、石某某等人以“烫吸”的方式吸食毒品。公诉机关认为，被告人张智为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张智主动到案如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；张智自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人张智拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、被告人张智的户籍信息、到案经过、调取证据通知书等书证；2、证人周某、石某某、刘某、冉某等人的证言；3、被告人张智的供述和辩解；4、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人张智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日，被告人张智主动到案并如实供述了上述事实。本院认为，被告人张智为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人张智主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张智犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇一九年十二月十三日法官助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2899号之一申请执行人：畅温菊，女，1963年11月28出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：赵志红，男，1981年11月03出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：侯胜辉，女，1983年10月05出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：杜红梅，女，1970年03月29出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人畅温菊与被执行人赵志红、侯胜辉、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵志红、侯胜辉、杜红梅支付146250元及利息。并承担案件受理费2138元、执行费2784元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月20日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月20日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已轮候查封。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为192252.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十六日书记员 贾       博       翔
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1572号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张国林，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人张国林刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张国林未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金6000元的义务，我院刑事审判庭于2019年9月19日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人张国林的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人张国林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张国林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵雪薇
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初607号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人翟某某，男，1987年7月生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人赵强、姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1633号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人翟某某及其辩护人姚佳慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日晨，被告人翟某某在上海浦东机场P4停车场EVCARD租还点内，以寻找故障车私用为目的，明知车牌号为沪ADXXXX8的被害单位上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司的EVCARD分时租赁汽车的GPS被切断，仍然将该车非法占为己用。同年7月23日，被告人翟某某因害怕事情败露，遂将该车开至上海市浦东新区秦家宅路附近路口，并将车载GPS定位系统重新接通上线。同年7月24日，涉案车辆被被害单位找回。经公安机关电话通知，被告人翟某某于2019年7月26日至公安机关投案自首，截止至2019年7月23日，被告人翟某某共造成被害单位租金损失人民币5600元。公诉机关认为，被告人翟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人翟某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人翟某某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人王某某、罗某某的证言，公安机关出具的《上海市公安局案件接报回执单》《受案回执》《立案决定书》《办案说明》《报案情况说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《涉案车辆机动车登记证书情况》《涉案车辆发票》《涉案车辆行驶证》《关于涉案荣威ERX5型车辆检查的情况报告》及刑事摄影件，涉案车辆查询结果，涉案车辆行车断面时间点记录及行车中刑事摄影件，价格情况说明等证据证实。被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首、初犯、偶犯等法定或酌定从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款,第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳);(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、责令被告人翟某某退赔被害单位的损失人民币五千六百元。翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇一九年十二月十九日书记员  杨阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2383号申请执行人：潘东，男，1971年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：潘正军，男，1964年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张学林，男，1968年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：杨红，女，1967年5月8日生，汉族，住响水县。申请人潘东与被执行人潘正军、张学林、杨红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初4777号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、申请人提供的杨红有赔偿款的财产线索，经电话联系申请人，其不能提供名下的协助单位，本院无法核查。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月18日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  吴海倩
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执707号之一 申请执行人：范琳琳。 被执行人：王志霞。 关于范琳琳与王志霞借款纠纷执行一案，本院在执行过程中，根据申请人提供的财产线索，于2019年11月6日查封了位于长治市x花园x幢x单元x层x号房产。经核查，该查封房产所登记买受人并非王志霞，依法应解除对该房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对位于长治市x花园x幢x单元x层x号房产查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈鑫丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5996号之一 申请执行人泉州市龙毅纺织贸易有限公司，住所地：石狮国际轻纺城商业C区1105单元，统一社会信用代码：913505817729370048。 法定代表人洪肇土。 被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵秀创业园B3幢4楼，统一社会信用代码：91350581399668917E。 法定代表人李香莲。 被执行人魏生军，男，1978年08月26日出生，住新疆哈密市伊州区。 申请执行人泉州市龙毅纺织贸易有限公司与被执行人福建宾豹传奇服饰有限公司、魏生军买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初36707号原告：何冉，男，1981年6月9日出生，汉族，北京市香山公园美工，住北京市西城区。被告：张雯，女，1987年3月30日出生，汉族，北京市亲育代幼儿园教师，住北京市西城区。原告何冉与被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冉，被告张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何冉向本院提出诉讼请求：1、判令张雯偿还借款5000元；2、判令张雯支付以5000元为基数的，自2017年6月9日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由张雯承担。事实和理由：2017年6月9日中午，张雯给何冉打电话，以家中房产事务急需用钱为由向何冉借款5000元。何冉通过微信转账的形式借予张雯5000元。事后，张雯多次以经济不宽裕、抚养女儿等理由拖延还款，直至2019年8月何冉再次向张雯讨要借款，其将何冉的一切联系方式拉黑拒绝还款。何冉持有借予张雯5000元的转账记录，张雯辖区的展览路派出所持有其承认借款事实的笔录。为维护自身合法权益，何冉诉至法院。张雯辩称：张雯没有向何冉借钱，只有转账记录不能证明双方是借贷关系，如果是借款的话，何冉应出示借条。张雯收到了何冉微信转账的5000元，该款系何冉对张雯的赠与。不同意何冉的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2017年6月9日，何冉通过微信转账给付张雯5000元；张雯称该5000元系何冉的赠与，但未提交相应证据。何冉未提交证据证明与张雯约定了还款期限及利息。上述事实，有微信转账记录及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的法律责任。张雯主张何冉给付的5000元系赠与，但未提供证据予以证明，其应将5000元返还给何冉。因双方未就还款期限及利息进行约定，因此，何冉主张张雯自2017年6月9日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持。本院判令张雯自收到起诉状之日（2019年8月30日）的次日开始支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，张雯返还何冉5000元；二、本判决生效之日起三日内，张雯给付何冉以5000元为基数的，自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回何冉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张雯负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  李智华人民陪审员  林志勇二〇一九年十二月五日法官 助理  马 斌书 记 员  郑佳丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7814号原告：曲晶，女，汉族，1962年11月3日出生，住庄河市蓉花山镇新兴街890号。被告：郎吉斌，男，汉族，1968年7月21日出生，住庄河市永兴街92号1-4-3。委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告曲晶与被告郎吉斌返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲晶、被告郎吉斌的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退位于庄河市房屋；2.被告赔偿损失37480元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告在庄河市公证处办理公证委托书，原告委托被告出售原告所有的位于庄河市房屋，并且偿还相关银行的抵押贷款等事项，原、被告办理完委托公证后，原告就将案涉房屋交付给被告，被告不履行委托公证的义务，现将案涉房屋占为己有，导致原告在银行的房贷已经逾期，并且被中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行起诉，给原告造成损失37480元。现请求被告腾退案涉房屋，并且赔偿损失37480元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告郎吉斌辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，理由如下：1、原告的房屋不是被告占有使用的，被告不是腾退的义务人，因此原告诉被告腾退无事实和法律义务。2、针对原告主张赔偿损失37480元，因原告对案涉房屋具有所有权，且该房屋基于原告房屋买卖，所欠银行贷款本息，利息应由原告负责偿还，与被告无关。因此本项诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告曲晶向被告出具委托书。内容为：委托人曲晶自有房产一套，位于庄河市，建筑面积为98.69平方米，房屋所有权证编号为x。因委托人不能亲自办理相关手续，特委托郎吉斌代为办理上述房产的下列事宜，并有权签署相关文件。一、偿还相关银行的抵押贷款，办理保险退费，撤销抵押登记，代领房屋产权证。二、办理银行资金监管及解冻，办理房屋交接事宜。三、在符合依法买卖的前提下，代理我出售上述房屋，代为签署相关文件，代收卖房款。四、代理我到房地产管理部门办理此房产权登记、过户等相关事宜（包含报税）；五、代理人有权配合购房者办理按揭贷款或公积金贷款等相关事宜。六、受托人在上述权限内承办的一切事宜及签署的相关文件我均予以承认，并承担由此而产生的一切法律后果；七、受托人无转委托权；八、受托期限自二〇一六年一月二十八日起至委托事务完成止。当日，原告曲晶到庄河市公证处将上述委托书进行了公证，公证书号：（2016）庄证民字第739号。上述委托书签订后，原告曲晶称未将案涉房屋交付给被告，案涉房屋现实际居住人并非被告郎吉斌。另查，原告曲晶为案外人王鑫提供借款担保将其所有的位于庄河市房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，并于2015年1月21日办理了抵押登记。2018年5月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行以王鑫为被告向庄河市人民法院提起诉讼，要求：1.解除原、被告之间的个人购房借款及担保合同；2.被告王鑫、曲晶共同偿还借款60万元及计算至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利；3.原告对抵押房屋有优先受偿权；4.被告支付律师费25548元，并承担诉讼费等。后庄河市人民法院院作出（2018）辽0283民初3368号民事判决书，判决：一、王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金、利息、罚息和复利等，具体如下：1.立即给付借款本金以及截至2018年3月20日之前的利息、罚息、复利等，合计638656.24元；2、立即给付借款本金555310.37元的自2018年3月21日起至全部款项付清之日止的个人购房借款与担保合同约定的利息、罚息、复利；二、王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行已支付的律师费25548元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行就抵押财产对前述债务，有优先受偿权。抵押财产如下：1、庄河市，庄房权证庄私字第××；2、庄河市新华街道小寺委x小区，庄房权证庄私字第××。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的其他诉讼请求。本院所确认的上述事实有房屋所有权证、经公证的《委托书》、（2018）辽0283民初3368号民事判决书、裁定书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，案涉房屋登记在原告名下，原告对案涉房屋享有物权，依法享有占有、使用、收益及处分的权利，他人无权占有、使用。但在庭审中原告自认在签订委托书后并未将案涉房屋交付给被告，且现在实际居住人亦并非被告，原告也未能提供证据证明系因被告的授意或者交付行为致使案外人占有、使用，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失37480元的诉讼请求，本院认为，原告签订委托书系委托被告代为出售案涉房屋并办理相关手续事宜，其中“偿还相关银行的抵押贷款”的前提条件约定不明确，应理解为系在案涉房屋出售后偿还相关贷款为宜，而案涉房屋现仍登记在原告名下，并未售出，原告亦未将案涉房屋交付给被告，故原告要求被告承担因未偿还银行贷款所形成的利息等损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲晶的诉讼请求。案件受理费9602元，减半收取4801元，由原告曲晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李 敏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢899号申请执行人马丽与被执行人彭光忠、刘义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）盱民初字第1511号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年12月10日向本院申请执行。申请执行标的57246.00元。经本院受理，申请人收到法院执行款项57246.00元，利息申请人自愿放弃，申请人马丽同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54866号原告：左步坚，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。被告：左文，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告左步坚与被告左文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。2019年12月2日，原告左步坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左步坚撤诉处理。案件受理费1,112元，减半收取计556元，公告费260元，共计816元，由原告左步坚负担。审 判 长 王 睿人民陪审员 姚 静人民陪审员 梅天红二〇一九年十二月二日书 记 员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4852号原告：邹欢欢，女，汉族，1986年9月27日出生，现住农安县。被告：农安县晟鑫地产有限公司（自然人独资），住所地农安县农安镇一品华城3期25栋2门商业。投资人：刘洋，经理。原告邹欢欢与被告农安县晟鑫地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹欢欢到庭参加诉讼、被告农安县晟鑫地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹欢欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告2019年8月、9月份工资款3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系雇佣关系。原告于2019年4月15日入职被告公司任售楼业务员，直至离职被告拖欠原告工资共计3800元，原告索要未果，故诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩。原告提供证据如下：1.农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明案件已经经过仲裁前置程序。2.被告单位出具的工资表。证明被告欠告工资款。本院对以上证据予以确认。根据当事人和陈述及审查确认的证据认定以下事实：原被告系雇佣关系。原告于2019年4月15日入职被告公司任售楼业务员。被告现尚欠原告工资款3800元未给付。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告从事售楼业务，理应及时足额支付工资，故被告应支付原告工资3800元。综上所述依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农安县晟鑫地产有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告邹欢欢工资3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由农安县晟鑫地产有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月三十日书记员  高国庆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15584号原告：上海炫煜实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘华辉，总经理。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，负责人。本院在审理原告上海炫煜实业有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海炫煜实业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海炫煜实业有限公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海炫煜实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海炫煜实业有限公司(已付)。审判员  何积华二〇一九年十二月九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7858号原告：孙忠兴，男，1971年5月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市玉祁伟申锻造厂，统一社会信用代码91320206772497889F，住所地无锡市惠山区前洲街道**村。投资人：赵惠清，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐征浩（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙忠兴与被告无锡市玉祁伟申锻造厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。2019年12月18日，原告孙忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按孙忠兴自动撤诉处理。案件受理费减半收取412元，由孙忠兴负担。审判员  刘辉二〇一九年十二月十八日书记员  唐文
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保982号申请保全人：马喜国。被保全人：元伟、姜美花根据本院作出的（2019）吉2401执保982号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月26日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保982号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：关水挽，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告关水挽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福、陈艺丹到庭参加诉讼；被告关水挽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金17890.16元及利息、违约金[暂计至2019年7月8日止利息为2520.45元、违约金为3055.15元，2019年7月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告关水挽于2016年11月9日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××30),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月8日，被告拖欠原告款项为23465.76元（其中透支款本金17890.16元、利息2520.45元、违约金3055.15元）。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告关水挽没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告关水挽向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××30，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告关水挽使用该卡进行透支消费后没有按时偿还透支本息，截至2019年7月8日，尚欠透支款本金17890.16元、利息2520.45元、违约金3055.15元，共23465.76元。原告向被告关水挽催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、工作证等证据证实，上述证据来源合法，被告关水挽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告关水挽向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××30），原告邮政银行城区支行与被告关水挽之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告关水挽多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年7月8日，尚欠透支款本金17890.16元、利息2520.45元、违约金3055.15元，共23465.76元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××30）透支本金17890.16元、利息2520.45元、违约金3055.15元，共23465.76元[上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，理据充分，本院予以支持。被告关水挽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关水挽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××30）透支本金17890.16元、利息2520.45元、违约金3055.15元，共23465.76元[上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，公告费600元，共986元（原告已预交），由被告关水挽负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初872号 原告：元明，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：雷建忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告元明与被告雷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告元明到庭参加诉讼，被告雷建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元明向本院提出诉讼请求：要求雷建忠偿还借款本金22,000元，并按月利率3%支付自2016年12月2日起至还清借款之日止的利息。庭审过程中，元明变更利息部分的诉讼请求，即按月利率3%支付自2016年12月2日起至还清借款之日止的利息变更为，按月利率2%支付自2016年12月2日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年10月雷建忠因替其表弟归还信用卡欠款为由，向元明借款22，000元，元明通过银行转账方式交付22，000元。2016年12月2日，雷建忠向元明出具了借条，约定月利率3%，并承诺2017年1月2日前归还借款本息。但雷建忠未按约还本付息，元明催讨借款未果遂诉至本院。 雷建忠未作答辩。 元明围绕诉讼请求依法提供了证据：借条一份、银行交易明细一份。因雷建忠未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，元明提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，结合当事人陈述，可以证明下列法律事实：2016年10月25日，雷建忠向元明借款22，000元，元明通过银行转账方式支付22，000元。2016年12月2日，雷建忠向元明出具了借条，约定月利率3%，借款期限一个月。雷建忠借款后未按约还本付息。 本院认为，雷建忠向元明借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。雷建忠未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此对元明要求雷建忠归还借款本金22，000元，并按月利率2%支付自2016年12月2日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。雷建忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷建忠应于本判决生效后五日内归还元明借款本金22，000元，并按月利率2%支付自2016年12月2日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由雷建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何杰敏 人民陪审员  章林华 人民陪审员  黄麟辉 二〇一九年十二月九日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4975号原告：化喜东，男，汉族，1976年11月28日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告：周玉华，女，汉族，1980年5月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周绍云，男，汉族，1982年8月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：蔡红香，女，汉族，1987年3月11日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告化喜东、周玉华诉被告周绍云、蔡红香民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告化喜东、周玉华撤回起诉。原告已预交的案件受理费728元，免交。审判员  周青二〇一九年十二月十六日书记员  郭凡
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1309号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吕华楠，男，1981年6月11日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市承德县。因犯盗窃罪，于2003年5月被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年11月29日被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被河北省承德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，于2015年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1221号起诉书指控被告人吕华楠犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人吕华楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月4日凌晨，被告人吕华楠伙同李玉成（已判决）至北京市顺义区×北区×号楼×单元×号张某（男，48岁，顺义区人）住处及×单元×号何某（女，28岁，甘肃省人）暂住处，使用开锁工具打开屋门，入室窃取市政公交一卡通一张、贵州茅台酒一瓶、手电筒一个、硬币450．52元、华为移动手机一部、阿迪达斯双肩背包一个、瓷碗一个、瓷盘三个、普洱茶饼一个、单反相机一部及电子书阅读器等物品。经鉴定，部分被盗物品价值人民币9891元。部分赃物已扣押并发还，部分已变卖，赃款已挥霍，作案工具已扣押。公诉机关认为被告人吕华楠具有累犯、到案后如实供述的情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人吕华楠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有受案登记表、到案经过、身份证复印件、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、房屋租赁合同二份、市政交通一卡通卡号、公交监控录像、被害人张某、何某的陈述、证人沈某的证言、同案犯李玉成的供述、被告人吕华楠的供述和辩解、辨认笔录、价格评估结论书、涉案文物鉴定评估报告、现场勘验检查笔录二份、现场监控予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕华楠伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吕华楠犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕华楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人吕华楠到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人吕华楠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吕华楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人吕华楠与已决犯李玉成共同退赔被害人张某的剩余经济损失人民币六千二百六十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇一九年十二月十日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初38471号原告：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号106室。法定代表人：罗健，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞鹏，男，公司员工。被告：黄凯，男，1977年2月24日出生，汉族，住北京市。原告北京新起点物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京新起点物业管理有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新起点物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新起点物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新起点物业管理有限公司负担10元（已交纳），被告黄凯负担15元（已交纳）。审判员  杨成龙二〇一九年十二月四日书记员  肖彦青
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1516号 原告：中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民西路21号。 法定代表人：朱建月，任行长。 委托诉讼代理人：连中生，男，1970年5月15日出生，汉族，该公司工作人员，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：杨长龙，男，1968年3月11日出生，汉族，该公司工作人员，住福建省长泰县。 被告：戴荣财，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴瑞和，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国农业银行股份有限公司长泰县支行与被告戴荣财、戴瑞和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长泰县支行的委托诉讼代理人连中生、杨长龙到庭参加诉讼。被告戴荣财、戴瑞和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司长泰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令戴荣财偿还结欠中国农业银行股份有限公司长泰县支行借款50000元及利息、罚息、复利。2.判令戴瑞和对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由戴荣财、戴瑞和承担。 事实和理由：2016年3月12日，戴荣财向中国农业银行股份有限公司长泰县支行申请办理农户小额贷款额度50000元，额度有效期自2016年3月12日至2019年3月11日止。同时戴荣财与中国农业银行股份有限公司长泰县支行签订《农户贷款借款合同》，由戴瑞和提供连带责任担保。2018年3月22日，戴荣财通过自助借款方式向中国农业银行股份有限公司长泰县支行借款50000元。借款到期后，戴荣财未按合同约定履行还款义务，尚欠借款50000元及利息、罚息、复息未还。戴瑞和作为连带责任担保人，应对此承担连带担保责任。因此，中国农业银行股份有限公司长泰县支行提出上述诉讼请求。 戴荣财、戴瑞和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，中国农业银行股份有限公司长泰县支行与借款人戴荣财、担保人戴瑞和签订合同编号为35020120160019638的《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额/可循环借款额度为50000元；用款方式为可循环方式。自2016年3月12日至2019年3月11日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2.借款用途为经营饭店。3.本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。4.还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。5.借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为70000元。6.担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。7.发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。8.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。9.争议解决：诉讼，由长泰县人民法院管辖。 2018年3月22日，戴荣财向中国农业银行股份有限公司长泰县支行借款50000元，借款执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为一次性还本按约还息，借款到期日期为2019年2月21日。 借款后，戴荣财支付利息至2018年12月20日，但借款本金50000元未归还。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长泰县支行与戴荣财签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。戴荣财按照《农户贷款借款合同》约定借款50000元后，没有按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应根据合同约定及法律规定承担违约责任。戴瑞和是戴荣财向中国农业银行股份有限公司长泰县支行借款50000元的保证人，且约定保证方式为连带责任保证，应承担连带偿还责任。因此，中国农业银行股份有限公司长泰县支行请求戴荣财归还尚欠的借款50000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利，有事实和法律依据，应予支持。 戴荣财、戴瑞和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴荣财应返还中国农业银行股份有限公司长泰县支行借款50000元，并支付贷款期内利息（从2018年12月21日起至2019年2月21日止，利息以50000元为基数按年利率6.525%计算）、逾期贷款罚息（从2019年2月22日起至款项还清之日止，罚息以尚欠的本金为基数按年利率9.7875%计算）、复利（复利从欠息之日起至款项还清之日止，以应付未付的利息为基数按年利率9.7875%计算），限于本判决生效后二十日内付清； 二、戴瑞和对上述判决第一项确定的戴荣财的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴荣财、戴瑞和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯秋茸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保313号申请人快趣打(上海)互联网科技有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人物托帮网络科技(上海)有限公司名下的银行存款2,518,985.95元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人物托帮网络科技(上海)有限公司相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司提供的财产保险责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人快趣打(上海)互联网科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人物托帮网络科技(上海)有限公司名下的银行存款2,518,985.95元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人物托帮网络科技(上海)有限公司相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人快趣打(上海)互联网科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔海艳二〇一九年十二月二十七日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19136号原告：上海呈远鼎承投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：左德新，执行董事。委托诉讼代理人：张晶俊，男。被告：孙凌生，男，1964年4月27日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海呈远鼎承投资管理有限公司与被告孙凌生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海呈远鼎承投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月六日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1056号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人申某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人申某、李某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年12月7日作出了（2018）宁0324民初3989号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人申某偿还借款2.7万元，被执行人李某为被执行人申某担保借款1.5万元，共计4.2万元。   本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人申某、李某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人申某、李某的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记、保险、不动产等信息，发现被执行人申某有车1辆（车牌号为×××）、被执行人李某有车2辆（车牌号分别为×××、×××），本院依法予以冻结（车辆未实际控制），除此外未发现有可供执行的财产。经本院多次查找被执行人的下落，均未找到。本院于2019年12月17日向被执行人申某、李某发出了限制消费令。因本案审限将至，无法在法定期限内执结，2019年12月17日承办法官对申请执行人马某进行了终本约谈，申请执行人马某阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0324民初3989号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月十七日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3041号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：谢美华，行长。 被执行人林俊钦，男，1957年12月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5092号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林俊钦偿还欠款99696.79元及利息等。本院于2019年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林俊钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林俊钦有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初368号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘国民，小名“大刘三”，男，1981年3月21日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人刘国民曾因赌博，于2011年6月17日被响水县公安局罚款一百元；因赌博，于2019年5月6日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；又因涉嫌窝藏罪，于2019年7月9日被响水县公安局刑事拘留，同年8月14日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 辩护人朱建，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人刘国民犯窝藏罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人刘国民及其辩护人朱建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年9月初，被告人刘国民明知陈某甲（已科刑）是犯罪的人，仍接受杨某某（已科刑）的请托，将其位于响水县运河镇鸿源新城小区2号楼一单元201室的套间提供给陈某甲居住，帮助陈某甲逃匿。 案发后，被告人刘国民自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人刘国民的供述、证人陈某甲、夏某等人的证言及被告人刘国民的户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人刘国民明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘国民主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘国民对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人刘国民的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人犯罪情节较轻，认罪认罚，未造成严重后果，可以从轻处罚。 经审理查明，2017年9月初，被告人刘国民明知陈某甲（已科刑）涉嫌犯罪负案在逃，仍接受杨某某（已科刑）的请托，将其位于响水县运河镇鸿源新城小区2号楼一单元201室提供给陈某甲居住，帮助陈某甲逃匿。 案发后，被告人刘国民如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘国民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国民的户籍信息及照片、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、在逃人员登记表、(2019)沪0115刑初1159号刑事判决书等书证，证人陈某甲、夏某、陈某乙、曹某、顾某的证言，同案人杨某某的供述，辨认笔录及照片，微信聊天截图提取笔录等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人刘国民明知陈某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪。公诉机关起诉指控被告人刘国民犯窝藏罪的罪名成立。案发后，被告人刘国民如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘国民虽然是主动投案，但在侦查机关初次对其讯问时，并未如实供述自己的罪行，且侦查机关此前通过杨某某的供述已经掌握了被告人刘国民的犯罪事实，故被告人刘国民不符合自首的条件，应当认定其构成坦白。对起诉认定刘国民系自首的事实予以纠正，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采信。被告人刘国民辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为惩治犯罪，维护国家司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘国民犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月九日起至二○二○年一月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 利 审 判 员 杨 帆 人民陪审员 刘 萍 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8427号原告：刘建平，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告：北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。法定代表人：刘树德，总经理。原告刘建平与被告北京胜发市政工程有限公司（以下简称胜发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款129900元。事实和理由：原告系北京市庚德兴建材商店的个体业主，经营建筑材料，该商店于2016年注销。2013年原告为被告的工程提供水泥，2014年1月27日经与被告公司会计对账，被告尚欠原告10万元货款未付。2015年2月12日经对账，被告2014年尚欠原告货款39900元。被告仅在之后付款1万元，尚欠原告水泥款129900元未付。之后原告多次找被告催要货款，被告总以没钱为由拖延履行。为维护原告合法权益，故起诉至法院。胜发公司辩称，法定代表人刘树德自2011年到贵阳搞风力发电工程直到去年才回来，不清楚水泥款的事情。如果确实存在原告所述情形，我公司肯定会支付的，但是需要跟原告核实清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建平为北京市庚德兴建材商店经营者，后该商店于2016年12月16日注销。2019年11月，刘建平持胜发公司会计程燕签字的两张对账单起诉至本院。对账单显示，2013年胜发公司欠水泥款100000元；2014年胜发公司欠水泥款39900元，于2015年2月16日付款1万，余29900元未付。经核实原件，胜发公司对证据予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘建平为个体工商户北京市庚德兴建材商店的经营者，在该商店注销后，相关权利义务由刘建平享有并承担。现刘建平就其诉讼请求向法庭提供了胜发公司会计签字确认的对账单证据，胜发公司对证据予以认可，故本院对刘建平的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京胜发市政工程有限公司于本判决生效后七日内支付刘建平水泥款129900元。如果北京胜发市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由北京胜发市政工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙丽君二〇一九年十二月三日法官助理  郝 明法官助理  聂丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3939号之一 申请执行人谢益萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈志军，男，1979年5月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人谢益萍与被执行人陈志军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3145号民事判决，向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志军未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月20日，本院依法作出（2019）闽0302执3939号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈志军的财产。同年12月3日，被执行人陈志军履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢益萍书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志军在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月三日 法官助理林晨 书记员李英
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12709号原告：王荣祥，男，1992年3月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：潘永为，男，1957年8月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王荣祥诉被告潘永为健康权纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告王荣祥，被告潘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4559元，营养费及伙食补助1000元，共计5559元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为5793元。事实和理由：2019年9月19日，原告乘坐同事电动车在上班途中，途径逆行行驶的被告发生碰撞，致原告受伤。后交警部门出具事故认定书，认定被告潘永为负事故全部责任，原告无责。被告潘永为辩称：首先，对事故认定书有异议，虽然我方逆向行驶但未与原告乘坐的电动车相撞，原告为自己甩出，不应承担赔偿责任；原告乘坐电动车存在过错；对原告主张的费用仅认可有票据的。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日7时58分左右，被告潘永为驾驶电动自行车在崔少斌驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致搭乘崔少斌电动车的原告王荣祥受伤。后交警部门调查后认为潘永为驾驶车辆没有在确保安全畅通的原则下通行负事故全部责任，原告王荣祥、崔少斌无事故责任。事发当日，原告王荣祥入苏州工业园区星海医院住院治疗，于2019年9月23日出院，出院诊断为左侧股骨大转子骨折。后原告多次门诊治疗。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费发票、诊断证明书等证据及当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原被告举证证据认定如下：医疗费4731.49元、住院伙食补助费200元（50×4）、营养费酌定800元（50×16）。以上损失共计5731.49元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告潘永为负事故全部责任。被告潘永为虽表示对交警出具的事故认定有异议，但其未在法定期限内对该事故认定书以法定形式提出异议，且并未提交证据推翻交警作出的事故认定，故本院认定被告潘永为应对原告损失承担全部赔偿责任。就被告提出的原告搭乘电动车存在过错，因本案交通事故中原告及崔少斌在该起事故中均不负事故责任，对事故发生不存在过错，故被告的该项意见缺乏事实依据，本院不予采纳。经核算，被告潘永为应赔偿原告王荣祥5731.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告潘永为于判决生效之日起十日内支付原告王荣祥5731.49元。二、驳回原告王荣祥的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，开户名：王荣祥，开户银行：中国建设银行，账号：62×××00；或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院，开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行，账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取200元，由被告潘永为负担。被告潘永为应负担之款项原告已缴纳，本院不再退还，由被告潘永为于本判决生效之日起十日内一并支付原告王荣祥。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇一九年十二月二十七日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初767号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人彭青，男，1965年10月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］481号起诉书指控被告人彭青犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人彭青及其指定辩护人成贵英到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：一、2018年5月至2019年6月期间，被告人彭青以其兄弟是镇雄县拆迁安置局局长的名义，以能够帮镇雄县松林湾的常某办理宅基地手续为由，先后骗取常某现金人民币175944元及价值7900元的香烟。被告人彭青骗得现金及香烟后未帮常某办理宅基地手续。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被害人常某的陈述，证明我认识彭青后，彭青讲他兄弟彭某1是拆迁安置局的局长，可以帮忙办理宅基地手续，我就请彭青帮忙办理，并先后拿了175944元钱及价值7900元的香烟给彭青，但我的宅基地手续一直没有办到。3.证人彭某1的证言，证明我是彭青的弟弟。我没有在工作范围内为彭青办理过任何事。4.辨认笔录、视频及照片，证明常某对彭青的辨认情况。5.借条，证明常某拿钱给彭青的金额。6.被告人彭青的供述与常某的陈述一致。二、2019年8月至9月期间，被告人彭青再次以其兄弟是镇雄县拆迁安置局局长的名义，以能够帮余某申请异地搬迁房为由骗取余某现金人民币15000元。至该案案发，被告人彭青未帮余某申请到异地搬迁房。针对指控，公诉机关宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被害人余某的陈述，证明我认识彭青后，彭青讲他兄弟彭某1是拆迁安置局的局长，可以帮忙申请一套异地搬迁房，我就请彭青帮忙申请。在此过程中，彭青叫我给了他15000元钱。3.证人罗某的证言，证明2019年8月27日，我和余某及一个男子在一起吃饭，那个男子说可以帮忙为余某申请搬迁房，余某就请这男子帮忙申请。当时这男子说要15000元钱。此后，我听余某讲她被那男子骗了15000元钱。4.辨认笔录、视频及照片，证明余某、罗某对彭青的辨认情况。5.人口信息表，证明余某家庭成员情况。6.银行卡交易明细清单，证明余某取款情况。7.通话录音，证明余某和彭青的通话情况。8.通话清单，证明余某和彭青的通话时间。9.被告人彭青供述，我和余某认识后，余某请我给她申请过异地搬迁房。针对指控，公诉机关还综合出示了下列证据：1.户口证明，证明彭青出生于1965年10月24日。2.到案经过，证明2019年9月10日，公安民警通知彭青到镇雄县公安局东城派出所接受讯问，彭青如实供述其诈骗常某的事实。公诉机关认为，被告人彭青的行为已构成诈骗罪。彭青具有自首情节，对第一起指控认罪认罚，建议对被告人彭青判处三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币30000元。被告人彭青对公诉机关指控的第一起犯罪事实未提出异议。对第二起提出，其没有得到余某的15000元钱。对公诉机关的量刑建议表示无异议。指定辩护人成贵英提出，公诉机关指控的第二起犯罪，事实不清，证据不足。鉴于彭青有自首情节，认罪认罚，建议对彭青判处三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人彭青和常某认识后，称其弟是镇雄县拆迁安置局局长，可以帮助常某办理宅基地手续。骗得常某信任后，彭青在2018年5月至2019年6月期间，先后骗取常某现金人民币175944元及价值人民币7900元的香烟。2019年8月至9月期间，被告人彭青采用相同手段，以为余某申请异地安置房为由，骗得余某现金人民币15000元。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人彭青以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。彭青接到公安民警通知后，到公诉机关如实供述了第一起的犯罪事实，可认定为自首。被告人及其指定辩护人提出公诉机关的第二起指控证据不足的辩护观点，因被害人余某的陈述、证人罗某的证言及彭青与余某的通话录音能相互印证，充分证明余某给付彭青人民币15000元的事实，故该辩护观点本院不予采纳。指定辩护人提出的其他辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人彭青对第一起指控认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人彭青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年9月9日止。）二、涉案款物共计人民币198844元，责令退赔被害人常某人民币183844元，退赔余某人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10703号原告：杨庚超，男，1990年8月15日出生，汉族，住址河北省承德市双桥区。被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧规划路东侧思普兰路1号。法定代表人：周坚。原告杨庚超与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨庚超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨庚超撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇一九年十二月五日书记员  邢士军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4217号申请执行人金某，女，1974年12月12日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人杨某，男，1962年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年9月14日作出的(2015)沪一中民一(民)终字第1910号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨某不履行生效法律文书确定的义务，原告金某于2019年7月22日向本院申请执行，要求被告杨某偿付2017年8月16日至2019年7月15日的子女抚养费23,000元。本院受理立案后，依法向被执行人杨某发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况。执行中，被执行人向本院表示，上海市徐汇区人民法院已判决儿子杨欣晨由其负责抚养；本院查明，徐汇区人民法院于2017年8月4日以“(2017)沪0104民初14407号”字号判决“杨某与金某所生之子杨欣晨自2017年8月起随杨某共同生活”。本院认为，本院判决之后，徐汇法院已经判决变更了抚养关系，儿子自2017年8月起随杨某共同生活，现申请执行人要求偿付2017年8月16日至2019年7月15日的子女抚养费，于法无据，本案应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2019)沪0117执4217号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初22524号原告：梁树彦，女，1943年12月24日出生。委托诉讼代理人：张磊（系梁树彦之子），1971年1月23日出生。被告：黄宝生，男，1960年2月4日出生。被告：北京茂苑物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区吉祥里109号楼。法定代表人：陈欣，执行董事。委托诉讼代理人：夏卫东，1969年2月17日出生，该公司员工。被告：北京无线电仪器二厂，住所地北京市朝阳区将台路2号。法定代表人：夏振智。原告梁树彦与被告黄宝生、北京茂苑物业管理有限公司、北京无线电仪器二厂财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。原告梁树彦在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梁树彦撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇一九年十二月四日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（２019）川15知民初51号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。被告：宜宾县名门歌城，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏商贸城6号楼2楼，统一社会信用代码：91511521L43497312M。经营者：何山。委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。原告福州大德文化传播有限公司诉被告宜宾县名门歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州大德文化传播有限公司以与被告宜宾县名门歌城已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 莉书记员  刘洋杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15541号 原告：王姚姚，女，1964年8月5日出生，住江苏省沭阳县。 被告：王耀平，女，1967年12月15日出生，住江苏省沭阳县（沭李路北侧、工业大厦西侧）。 被告：王昱文，女，1993年7月9日出生，住沭阳县（沭李路北侧，工业大厦西侧）。 原告王姚姚诉被告王耀平、王昱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王姚姚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王姚姚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王姚姚撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王姚姚负担。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2756号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，地址兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡卫国，系甘肃萃英律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：张小霞，女，1984年5月16日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：庆阳市快安汽车货运有限公司，地址甘肃省庆阳市西峰区西环路南段（腾祥搅拌站南侧）。法定代表人：贺洁，系该公司总经理。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，地址兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王南冬，男，1971年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告张伟、张小霞、庆阳市快安汽车货运有限公司、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取384元，保全费407元，合计791元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  陈 敏人民陪审员  沈旭良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4572号 申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，营业场所丹阳市。 负责人：王玉平，该支行行长。 被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，统一社会信用代码913211817168723300，住所地丹阳市。 法定代表人：张广跃,该公司总经理。 被执行人：丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211816689853560，住所地丹阳市。 法定代表人：秦天相,该公司总经理。 被执行人：吴华芳，女，汉族，1965年2月16日生，住丹阳市。 被执行人：张立，男，汉族，1987年11月30日生，住丹阳市。 被执行人：魏明和，男，汉族，1965年11月2日生，住丹阳市。 被执行人：秦忠芳，女，汉族，1968年12月10日生，住丹阳市。 被执行人：张广跃，男，汉族，1963年5月6日生，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司、吴华芳、张立、魏明和、秦忠芳、张广跃金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一九年六月二十七日作出的（2019）苏1181民初4249号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行截止2018年10月21日尚欠的借款本金200万元、利息241962.79元，本息合计2241962.79元；承担自2018年10月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息。被告丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司、吴华芳、张立、魏明和、秦忠芳、张广跃对被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。案件受理费减半收取24736元，财产保全费5000元，合计29736元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年9月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年9月10日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年9月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令,同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月26日将魏明和在江苏群星工具有限公司破产中的债权分配款252948.11元予以向申请执行人发还。 2019年11月22号决定对被执行人吴华芳、张立、魏明和、秦忠芳、张广跃以及丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司法定代表人秦天相拘留15日,并对被执行人吴华芳、张立、魏明和、秦忠芳、张广跃各罚款3000元,对丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司罚款50000元。 2019年12月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4249号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 白
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2048号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：冉振平，男，1977年4月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区龙城街道。 被执行人：唐桂琼，女，1981年3月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区龙城街道。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人冉振平、唐桂琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付28272.13元及利息,本院于2019年4月30日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、保险、银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已进行扣划；发现被执行人名下有一辆车牌号为粤LXXXX的海马牌车辆，因无法确定车辆方位，以致无法扣押，申请人表示不要求处理该车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的工商、保险、不动产、车辆和证券。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的24551.15元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  刘 威 审判员  蔡燕飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初503号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈仕明，男，1986年11月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地福建省南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因醉酒后驾驶机动车，于2019年10月30日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）14号诉书指控被告人陈仕明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日19时许，被告人陈仕明在朋友蔡志坚位于南平市延平区上洋新寓73号的家中吃饭饮酒，期间被告人陈仕明饮用了约2瓶330ＭＬ装的“百威”牌啤酒。当日21时许，被告人陈仕明酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区上洋新寓73号出发沿江滨南路名流世家方向往水南环岛方向行驶，行经环城南路拖拉机厂路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈仕明测试结果为100ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将陈仕明带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈仕明血样中的乙醇含量为99.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年10月29日，被告人陈仕明被公安机关传唤到案。 被告人陈仕明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仕明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈仕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15144号之一 申请执行人：廖凯，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邝华晋，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 原告廖凯与被告邝华晋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10435号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告邝华晋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖凯支付退伙款150000元，并负担案件受理费1650元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人名下银行账户存款8802.77元，扣缴其中50元作为本案执行费，余款8752.77元作为案款退付给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为8802.77元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 敏