广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6039号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：郭维灿，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：张雅璠，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区,该司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告郭维灿、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人黎金成、被告郭维灿、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人张雅璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计58430.4元（83472元×70%），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险的范围内赔偿原告上述的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，郭维灿驾驶的粤Ｑ×××××号车辆在京港澳高速西侧2179公里800米（广州市增城区新塘镇广深大道）与由李争驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，郭维灿负事故的主要责任，李争负事故的次要责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为85472元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险赔偿李争驾驶的粤Ｓ×××××号车维修费2000元，粤Ｓ×××××号车辆所有人李争就此事故的损失向原告索赔83472元，原告方已履行了赔偿义务。又因为郭维灿负事故的主要责任，原告就相关损失向被告追偿58430.4元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告郭维灿系交通事故中粤Ｑ×××××号车辆的驾驶员及所有人，且在事故中负主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司系粤Ｑ×××××号车辆车辆的承保公司。因此，请求贵院判令二被告赔偿58430.4元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，故提起诉讼。被告郭维灿辩称：1、我已投保被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的三者险交强险，此次事故应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担赔偿。2、事故认定书认定我并非逃逸，第一次碰撞后车辆无法行驶，因当时是在高速路中，为了人身安全而离开了车辆。二次事故发生时我并不知情，因我的车辆只投保了三者险没有车损险，所以车损由我自己承担。第一次的碰撞车辆受损严重，本人神智也不清，回到现场后已发现车辆不在现场，我并不属逃逸，而是积极处理事后事宜。3、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保单没有做到明确提示的义务，投保书中共四个签名，但所有签名都是同一字迹，因当时只有投保险种有页面，我只确认投保险种，没有确认其他，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司有诱导嫌疑。需要抄录的文字并没有抄录，证明我并没有看到该条款，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不应免责。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、依事故认定书中已明确当事事故现场被告郭维灿弃车逃离的事由。依商业三者险第24条第1款，事故后被保险人离开遗弃车辆、离开事故现场的，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不负责赔偿。2、我方提交被告郭维灿投保单原件为证，证明被告郭维灿投保时是本人签名且进行了本人面部识别拍照，且我司依保险法解释二，对免责义务进行加黑粗体等明显标志，符合法律规定明确提示义务。因此我司对本次事故免责。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日1时33分许，被告郭维灿驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由北往南行驶至京港澳高速西侧2179公里800米时与其他车辆发生碰撞后停车，后李争驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至该路段因刹车不及，导致粤Ｓ×××××号小型普通客车车头碰撞粤Ｑ×××××号小型轿车车尾，粤Ｓ×××××号小型普通客车失控后又与陶宏建驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野客车发生碰撞，事故造成粤Ｓ×××××号小型普通客车上乘客胡柳雅受伤及三车损坏。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2019年3月5日作出第440196120190000001号《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据证实：郭维灿驾驶机动车在高速公路上发生事故后，不按规定使用危险报警闪光灯及设置警告标志，其过错行为导致此事故发生的一方面原因，事后郭维灿弃车逃离现场；李争驾驶车辆未按操作规范安全驾驶是导致此事故发生的另一方面原因；陶宏建、胡柳雅无导致此事故发生的过错行为。认定郭维灿承担事故的主要责任，李争承担事故的次要责任，胡柳雅、陶宏建无责任。李争的粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为85472元。2019年5月6日，原告向东莞东风南方东升汽车销售服务有限公司支付粤Ｓ×××××号车辆的维修费83472元。被告郭维灿投保的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向东莞东风南方东升汽车销售服务有限公司支付了李争的粤Ｓ×××××号车辆的交强险财产部分赔偿金2000元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认为，被告郭维灿在第二次事故发生后弃车离开事故现场，未及时报案，也没有报保险公司，具有主观恶意，且被告郭维灿是保险公司业务员，应充分了解商业险保险条款的相关规定。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供了被告郭维灿购买保险时本人的签名以及当时的照片，证明已对被告郭维灿进行了明确的告知义务，被告郭维灿知晓相关的拒赔事项。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围内拒赔。被告郭维灿认为，我是保险公司的职员，但是我的业务范围是人身保险，不能等同主观臆断财产保险及其条款了解，从原告提供的资料第五页显示，我车保险的投保业务员是淼淼，对于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的投保书证据显示，本人仅在投保书上签字确认保险种类，没有在免责条款上签名确认，免责条款的内容不确认，上述免责条款是保险公司在系统上复制的，本人确认收到条款及商业保险免责条款事项说明书并未进行抄写确认，该条款是格式条款，且中国平安财产保险股份有限公司广东分公司没有尽到提醒义务，违反公平原则，根据保险法第24条规定，我主张该免责条款无效。以上事实，有当事人陈述，以及《事故认定书》，粤Ｓ×××××号车辆保险单，粤Ｑ×××××号车辆保险单,粤Ｓ×××××号车辆定损报告,粤Ｓ×××××号车辆维修费发票，赔付凭证，权益转让书，郭维灿商业保险投保单,机动车商业保险费率浮动告知单,图片，机动车综合商业保险条款等证据为证。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案车辆粤Ｓ×××××在原告处投保了车辆损失险（不计免赔），投保单号为13522003900448116971，被保险人为李争。原告据此向被保险人李争的车辆维修公司转账支付赔款83472元，依法有权代位向粤Ｑ×××××号车一方追偿。本案中，被告郭维灿是其驾驶的粤Ｑ×××××号车的登记车主，被告郭维灿负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此，粤Ｑ×××××号车一方应承担主要赔偿责任。粤Ｓ×××××号车维修费共计85472元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险财产赔偿限额2000元的范围内赔偿粤Ｓ×××××号车主，剩余83472元。因被告郭维灿弃车逃离现场，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司免赔，因此由被告郭维灿赔偿原告58430.4元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：（1）被告郭维灿于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司58430.4元；（1）驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告郭维灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  项卫红人民陪审员  石一娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。