营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2773号原告：郭庆鹏，男，1969年11月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：刘玉艳，女，1968年5月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二原告的共同委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李耀东，男，1971年2月17日出生，住鲅鱼圈区。原告郭庆鹏、刘玉艳与李耀东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2018）辽0804民初2386号民事判决书。被告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽08民终633号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年5月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆鹏、刘玉艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还车辆辽Ｈ×××××号及辽H319挂号车辆。2、被告支付2016年5月12日至2018年7月12日，租金总计21.5万元。支付2018年7月12日至今租金损失共计19.5万元，按照合同约定是2万元一个月后，经口头约定更改为1.5万元计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为辽Ｈ×××××及辽Ｈ×××××车实际所有人，挂靠在营口安泰运输有限公司名下经营。在经营过程中，原告与被告达成租赁协议，约定将原告的辽Ｈ×××××及辽Ｈ×××××车租赁给被告经营使用。租赁期间为2017年4月12日起至2018年7月12日止。同时约定首月租赁费6万元，以后每月租赁费2万元。但被告租赁车辆后仅仅支付了首付款6万元后再没有向原告支付租金，并将车辆隐匿。经原告多次催要未果，故依法诉至法院。被告李耀东辩称，我不明白，同意按一审的答辩意见。一、答辩人与原告之间是相互买卖车的合同纠纷，并不是车辆租赁合同纠纷。2018年4月12日，答辩人经朋友介绍购买原告的二台鲁郓万通牌YFW9401IJ2型头车及登记号为LA9940J38FQYWT361一台（集装箱）挂车，当时讲价头车与挂车共计36万元，双方协商首付款6万元，以后分批在每月12日向原告交纳2万元购车款，双方协商用答辩人的一辆别克SNM426ATA轿车作价11.8万元卖给原告，首付款5.9万元，两车首付款相抵，因该车尚欠银行二年每月2732元贷款未清，该欠款由原告交纳，这样两人债权相抵，答辩人替原告交纳别克轿车贷款2732元，从分期交给原告购车款中扣出，答辩人每月只付给原告（20000-2732）17268元即可，但是因该车的效益并不好，答辩人仅交一个月的2万元，双方协商，每月交付给原告1.5万元的购车款。双方协商好后，于当天（2017后4月12日）签订别克SNM426ATA轿车的《二手车交易买卖合同》，当即两车相互交换，但别克轿车交给原告后发生交通肇事，该车已经撞坏。原告卖给答辩人的鲁郓万通牌集装箱车双方为了省事，加之法律观念淡薄，双方利用原告拿来的空白的营口安泰运输有限公司的《集装箱卡车租赁合同》，没改名头与内容直接套写，将应该是车辆的“买卖合同”直接在原告拿来的现成的《集装箱卡车租赁合同》上填写，将分期应付购车款填写在月租费栏目里，造成了重大的错误与误解，又显失公平，是无效应该撤销的合同，原告起诉提出撤销该合同答辩人同意，在撤销的同时双方应该返还因该合同各自取得财产，即：1、答辩人退还原告的车辆（或双方退还对方车辆），损坏赔偿。2、原告返还答辩人已经交纳的购车款16.9万元，其中首付款5.9万元，已经分批交七个月的购车款11万元，总16.9万元。二、从《集装箱卡车租赁合同》内容分析，双方是买卖车辆行为，不存在原告提出的租赁车辆问题。因为：第一，从价格上看，合同写明“此车总价款30万元，合同总计履行期为一年零三个月”，月租赁款不会这么多，如果租赁合同也没有必要写上总价款。第二，从每月交租金2万元上分析，一个集装箱车的月纯利润不会是1万元，因此月租费不可能是2万元，此款只能是交购车款。第三，从交付首付款6万元上分析，租车是租金或月租，不可能有大额的首付款。第四，从《集装箱卡车租赁合同》第三条第三项：“3、合同到期后，乙方将拥有该租赁物车辆号辽Ｈ×××××集装箱卡车的所有权，甲方配合进行产权登记事宜。”中“乙方（答辩人）对该车拥有所有权”来分析，该合同表面是租赁，实为买卖，是原告为了保护自己利益，用欺骗手段骗答辩人填写的“租赁合同”。三、该纠纷是因原告以隐瞒欺诈等手段将违法并有瑕疵车卖给答辩人的，造成该车买卖无效，产生该纠纷，因此，原告应该对该纠纷承担全部责任。2017年10月答辩人去年检时，有关机关发现原告的集装箱挂车档案登记车架号为LA9940J38FQYWT361,但实际车架号是LA994DJ35FOYWT706及LA88F3R8901XJH008等三、四个号，而且这些号均不是登记的车架号，因该挂车车架号与登记架号不符，违背了机动车登记法的规定，因此答辩人在申请年检车时，有关部门拒绝检车，没有年检的车辆不能上路营运，答辩人多次找到原告解决，仍将当月应该交的1.5万元的购车款给了原告，但原告拖着不给解决，该车一直停运至今，而且可能永远办不了，不但给答辩人造成了约5万元的停运经济损失，又随时有被查处的风险，只能退车。因此，答辩人停付购车款，但是因原告的过错造成的，依法原告不但要承担其过错与违约责任，还应该赔偿答辩人的经济损失。四、答辩人没有过错，该纠纷是因原告的隐瞒欺骗与违法行为造成的，不存在答辩人赔偿原告的任何事由。因此，原告的诉讼请求违背法律规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。五、原告在起诉状中已经说明他是“挂靠”在营口安泰物流有限公司经营，该车所有权均登记在营口安泰物流有限公司名下，本纠纷原告请求撤销的合同营口安泰物流有限公司与答辩人签订的。合同中已经注明两原告仅是持有人，并不是所有权人，因此以现在的两原告名义起诉答辩人，原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告李耀东与原告郭庆鹏、刘玉艳签订集装箱卡车租赁合同。合同约定，被告租赁二原告的辽Ｈ×××××及辽Ｈ×××××车经营使用。租赁期间为2017年4月12日起至2018年7月12日止。共计15个月。同时约定首月租赁费6万元，以后每月租赁费2万元。违约责任约定逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金。合同落款处二原告及被告签字。合同签订后，被告以一辆别克轿车抵顶首付款6万元。2017年5月至11月计7个月，被告每月还款1.5万元（共计10.5万元），每月比约定少还5000元（计3.5万元）。自2017年12月以后，被告再未还款。还应付租金14万元（2017年12月12日至2018年7月12日，共计7个月）。另查，2016年1月10日，原告郭庆鹏与营口安泰环球贸易有限公司签订卖车协议。协议约定：甲方（营口安泰环球贸易有限公司）将两辆欧曼LNG牵引车车牌号辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××，发动机号为1414J066869，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××、发动机号为1414J066862卖给乙方，每台车车价52万元。乙方购买此车为分期还款，每月每台车还款15500元，33个月还清。原告买车后，于2017年1月5日挂靠在营口荣泰物流有限公司运营。再查，原告提交新证据证明一份，拟证明2014年4月12日，二原告出租给被告案涉车辆，交付时经过了双方验车，并没有异议，如有涂改与原告无关。被告质证，同原审质证意见，同意到现场验车，以验车为准。经本院现场勘察案涉车辆，挂车上有七处涂改模糊的大架号部分，均与行驶证上的大架号不一致，该挂车头上的铝牌架子号也与行驶证上不一致。原被告均予以确认。原告表示现场挂车是当初双方协议交付给被告的车辆，被告表示现场挂车不是当初双方协议交付给被告的车辆。上述事实，有卖车协议、车辆挂靠协议、集装箱卡车租赁合同、勘验笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”及第二百三十八条“融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款”的规定，原被告之间签订的租赁合同，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告要求返还车辆及支付没有及时返还车辆期间的租金损失一节，因该融资租赁合同明确约定，合同到期后，车辆归被告所有，且合同内容并不违反法律规定，故双方应遵照执行。被告李耀东应按照合同约定给付二原告租金，租金自2017年5月12日至2017年11月12日止，每月按0.5万元计算，7个月共计3.5万元；自2017年12月12日至2018年7月12日，每月按2万元计算，7个月共计14万元，被告合计给付原告租金17.5万元。关于逾期给付租金的利息，本院确定为从2018年7月12日起至给付之日止。关于被告提出交付车辆与约定不符一节，因车辆已经实际交付，被告已经履行了大部分义务，且无证据证实该观点，故对于被告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李耀东于本判决生效后10日内给付原告郭庆鹏、刘玉艳租金，自2017年5月12日至2017年11月12日止，每月0.5万元，7个月共计3.5万元；自2017年12月12日至2018年7月12日，每月2万元，7个月共计14万元，合计17.5万元；并从2018年7月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  刘杰审判员  韩娜二〇一九年十二月十七日法官助理王楠书记员孙聪聪