wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1278号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年3月18日出生，土家族，户籍在湖北省。辩护人徐瑷华、梁超伦，上海申伦律师事务所律师。被告人余某某，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市。辩护人宋洪云，上海维盈律师事务所律师。被告人吴某某，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人陈某某、余某某、吴某某犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人陈某某、余某某、吴某某，辩护人徐瑷华、梁超伦、宋洪云、侯海建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人吴某某化名“吴鸣”，以送老人鞋为诱饵，将居住在本市杨浦区的隋某某(1932年11月出生)骗至被告人陈某某、余某某所在的上海邑健生物科技有限公司听课并推销地龙蛋白压片糖果。陈某某、余某某、吴某某伙同他人虚构地龙蛋白压片糖果的功效并谎称该糖果是药品，骗得隋某某支付人民币(下同)3.8万元购买地龙蛋白压片糖果。2019年3月，被告人吴某某将隋某某带至上海赛安生物科技有限公司听课并伙同冒充海军军医大学第一附属医院医生的“李帅”，向隋某某推销“金体善几丁聚糖胶囊”和“地球王免疫保健口服液”，谎称“金体善几丁聚糖胶囊”和“地球王免疫保健口服液”是药品，骗得隋某某支付20万元购买上述产品。2019年5月10日、7月4日、7月15日，被告人吴某某、陈某某、余某某先后至公安机关投案。到案后，吴某某、余某某如实供述了犯罪事实，陈某某到案之初未如实供述伙同他人诈骗的事实，在提起公诉前如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某某退出4.9万元，陈某某、余某某各退出9500元。上述事实，有被害人隋某某的陈述及辨认笔录，证人戎某某的证言及辨认笔录，上海银行个人业务凭证，“收条”、“收据”、广告单，地龙蛋白压片糖果、金体善几丁聚糖胶囊、地球王免疫保健口服液实物照片、地龙蛋白压片糖果产品宣传资料、上海市食品药品检验所检验结果单，海军军医大学第一附属医院出具的“情况说明”，公安机关出具的“工作情况”、“归案情况说明”、“办案说明”，隋某某收到退款的收条、谅解书、谅解协议，被告人陈某某、余某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某、余某某、吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，其中，陈某某、余某某数额较大，吴某某数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。余某某、吴某某自首，陈某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处陈某某有期徒刑一年二个月，罚金二千元；判处余某某有期徒刑十一个月，罚金一千元；如吴某某在判决前全部退赔，建议判处有期徒刑三年，罚金六千元，如未全部退赔，判处吴某某有期徒刑四年六个月以上，五年以下，罚金一万元。被告人陈某某及其辩护人，被告人余某某及其辩护人，被告人吴某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，陈某某在律师徐瑷华见证下，余某某在律师宋洪云见证下，吴某某在律师吴佩敏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人吴某某的亲属帮助吴某某退出全部赃款17万元。本院认为，被告人陈某某、余某某、吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取老年人财物，其中，陈某某、余某某数额较大，吴某某数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某、余某某、吴某某依法应予惩处。余某某、吴某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；陈某某到案之初未如实供述，后在提起公诉前能如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。三名被告人退出全部赃款，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人吴某某退出的17万元发还被害人隋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  徐维东人民陪审员  顾雅芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1775号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13938153-0，住所地江苏省灌云县侧。法定代表人：尚修国被执行人朱文华，男，1988年6月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：李万敏，女，1986年9月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：林春禄，男，1989年9月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈娟，女，1990年9月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文华、李万敏、林春禄、陈娟借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2015)灌板商初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，2019年7月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人所有的房屋暂时无法处置，该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2015)灌板商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1527号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地四川省高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：杨利平，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告杨利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2019年12月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  许 叶 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张 君 书 记 员  闫旭萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12589号原告：程桂喜，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。负责人：董清，镇长。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。原告程桂喜与被告上海市松江区九亭镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告程桂喜，被告上海市松江区九亭镇人民政府的委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费40,435.09元、误工费19,250元、营养费3,600元、残疾辅助器具费1,116元，共计64,401.09元。事实和理由：2019年6月21日下午，原告骑电瓶车沿松江区九亭镇勤富路由西向东行使到盛龙路和勤富路路口时，因路面不平摔倒，导致左侧锁骨骨折。被告上海市松江区九亭镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明原告的受伤与被告存在因果关系，被告没有过错，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日中午12时20分许，原告骑电动自行车沿本市松江区九亭镇勤富路由西向东行使至盛龙路时，原告不慎驶入对面逆向道路，因地面不平而摔倒受伤。之后，原告就诊于上海市松江区泗泾医院，经诊断为左锁骨骨折，多发软组织损伤，皮肤擦伤。2019年10月11日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2019]临鉴字第464号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因摔倒致左锁骨中段骨折，左肘左膝左踝左足多发软组织损伤。酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予误工45日，营养30日，护理30日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。审理中，原告自述事发道路系原告去公司上班的必经之路。以上事实，有接报回执单、照片、不予受理告知书、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、劳动合同、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告系事发道路的管理人，应当为过往行人车辆提供符合安全通行的道路设施。根据原告提供照片可见，事发道路确实存在坑洼不平的状况，而被告却未向本院提供其对事发路段及时养护、定期维护的相关证据，故本院有理由认为被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全防护有谨慎注意义务。原告称事发时其为由西向东行驶，而照片中显示的坑洼严重的路面应当在其骑行方向的对面路面，因此本院有理由认为事发当时原告存在逆向行驶的违规行为，因此才会驶入坑洼严重的路面而摔跤，故原告对自身的损害后果亦存在过错。据此，本院根据双方过错大小确定被告承担30%的赔偿责任。至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故原告的医疗费为40,435.09元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告休息期为5.5个月。至于收入状况，按照目前本市职工最低月工资收入标准计算。故原告的误工费为13,640元(2,480×5.5月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90天，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为1,800元(20元/天×90天)。对于残疾辅助器具费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生残疾辅助器具费1,116元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：被告上海市松江区九亭镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告程桂喜医疗费40,435.09元、误工费13,640元、营养费1,800元、残疾辅助器具费1,116元，共计56,991.09元的30%，计17,097.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，减半收取计705元，鉴定费1,800元，合计诉讼费2,505元，由原告程桂喜负担1,851.50元(已付)，被告上海市松江区九亭镇人民政府负担653.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年十二月九日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3638号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十二月三十日书记员 常 昕
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10705号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：孙琪，男,1983年9月23日出生，满族，住三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告孙琪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人安东亚、被告孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计92813.43元（截止2019年8月3日，欠款本金82437.65元，利息、手续费、违约金10375.78元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，原告为被告核准分期通额度为150000元，约定卡号为62×××05的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙琪辩称，对欠款事实无异议，但仅认可欠款本金及正常息，不认可手续费及违约金等。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日被告孙琪在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行处申请办理信用卡贷款分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，双方约定贷款金额150000元，贷款期限共计36期，手续费率0.4%,利息和违约金计算规则按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年3月18日一次性支取150000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计92813.43元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙琪在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请分期通业务时，原告将龙卡信用卡分期通的使用相关事项及规则明确告知，被告孙琪已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告孙琪应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时原告要求被告孙琪支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、被告孙琪于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币92813.43元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告孙琪于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元,由被告孙琪负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十七日法官助理周奕贝书记员郭子莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申612号再审申请人（原审被告）：王天祥，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴丽娟，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人王天祥与被申请人吴丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王天祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月十七日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特68号申请人(原仲裁被申请人)：徐龙辉，男，汉族，1978年5月1日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘艳冬，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭忠鹏，山东文思达律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：山东万康餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路55号未来城14号楼1203室。法定代表人：侯海虎，经理。申请人徐龙辉与被申请人山东万康餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。被申请人山东万康餐饮管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审查终结。申请人徐龙辉的申请请求：依法撤销济宁仲裁委员会2019年3月19日做出的济仲裁字（2018）第804号裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年9月21日签订合伙经营协议，后续签订了补充协议，协议约定申请人将金乡粮所高河馒头厂设备、厂房、车辆等价值近300元的物品出租给被申请人。被申请人每年向申请人交纳租金10万元。租赁期限为2017年9月21日-2018年9月20日。合同履行中，被申请人在2018年3月29日支付租金3万元后未付剩余租金。合同到期后，也未将租赁物品全部交付给申请人，且将机器设备、车辆损毁。2018年10月16日，济宁仲裁委根据被申请人的申请受理并开庭审理了此案，作出了济仲裁字（2018）第804号仲裁裁决书，裁决申请人返还被申请人保证金8万元，但对被申请人未全部退还申请人租赁物品及损坏申请人物品的事实不理会。申请人认为济宁仲裁委不尊重客观事实，枉法裁决，特请求贵院撤销济仲裁字（2018）第804号裁决书。申请人为证明其申请请求提供以下证据：证据1、徐龙辉身份证复印件一份，证明徐龙辉的身份信息和主体资格。证据2、济仲裁字（2018）第804号裁决书复印件及仲裁申请书各一份，证明被申请人的仲裁请求是：依法解除双方之间的《合伙经营协议》；依法裁决被申请人向申请人退还保证金15万元。而裁决书仲裁结果是：确认山东万康餐饮管理有限公司与徐龙辉之间的《合伙经营协议》及《补充协议》已经于2018年9月20日终止；徐龙辉应于本裁决书生效之日起十日内向山东万康餐饮管理有限公司返还证金80000元；驳回山东万康餐饮管理有限公司的其他仲裁请求。裁决结果第一项超出申请人的仲裁请求，仲裁委无权对此项内容进行仲裁。该情形符合《仲裁法》第58条“（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”的应当裁定撤销的情形。3、送达裁决书邮件查询结果复印件一份，证明申请人徐龙辉于2019年3月22日收到济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第804号裁决书。根据《仲裁法》第59条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。申请人于2019年9月16日向贵院提出申请，已经在法定期限内提出。4、《补充协议》复印件及检修清单（设备）复印件各一份，证明被申请人缴纳150000元保证金是为了保证其原始设备的完好和及时收回租金，并特别约定原始设备完好和及时收回租金。仲裁案中，被申请人在双方协议有效期内单方将设备交给高河粮所工作人员，违反双方约定。另外设备维修费用应当从保证金中扣除，是申请人的抗辩请求，申请人在仲裁程序中无需提出反请求。济宁仲裁委以申请人未缴纳仲裁费用及办理立案手续不予审理，属于程序错误。该情形符合《仲裁法》第58条第（三）项仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的应当裁定撤销的情形。被申请人山东万康餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审查，本院查明以下与本案有关的事实：2018年2月24日济宁仲裁委员会受理济仲裁字（2018）济仲裁字第804号租赁合同纠纷一案，2019年3月19日济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2018）第804号仲裁裁决：一、确认山东万康餐饮管理有限公司与徐龙辉之间的《合伙经营协议》及《补充协议》已经于2018年9月20日终止；二、徐龙辉应于本裁决生效之日起十日内向山东万康餐饮管理有限公司返还保证金80000元；三、驳回山东万康餐饮管理有限公司的其他仲裁请求。本院认为，一、关于仲裁裁决第一项是否超出申请人的仲裁请求问题。申请人与被申请人双方经协商一致，对《合伙经营协议》进行了变更，签订了《补充协议》。《合伙经营协议》约定合伙经营期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止，《补充协议》对该期限未作变更。因此，双方经营期限为2017年9月21日至2018年9月20日。故，仲裁庭于2019年3月19日裁决确认当事人双方签订的《合伙经营协议》及《补充协议》已经于2018年9月20日终止，并无不当。二、关于仲裁委以申请人未缴纳仲裁费用及办理立案手续不予审理，是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人在仲裁案件中请求被申请人赔偿设备、厂房、车辆损失属于仲裁反请求，依法应当预交仲裁费。但申请人未交纳反请求仲裁费用，仲裁庭视为其放弃仲裁反请求，不予审理，符合《济宁仲裁委员会仲裁规则》第十九条第二款、第十四条第五款之规定。三、关于申请人提出的仲裁庭枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未向本院提交证明仲裁员存在枉法裁决行为的相关证据，其主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，申请人徐龙辉申请撤销济仲裁字（2018）第804号仲裁裁决的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人徐龙辉撤销济仲裁字（2018）第804号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人徐龙辉负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年十二月三日书记员  韩 霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11095号原告：阳绪妤，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨柳，男，1994年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告阳绪妤与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳绪妤到庭参加诉讼；被告杨柳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳绪妤向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款8900元。事实和理由：被告欠款未还，原告遂提起本案诉讼。杨柳未到庭应诉。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。本院基于原告所举示的《借条》及陈述意见，对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限杨柳于本判决生效后10日内向偿还阳绪妤借款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨柳负担。本判决为终审判决。审判员  石波二〇一九年十二月十六日书记员  彭钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2125号申请执行人芜湖得森保洁服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城25#楼1408室，统一社会信用代码913402003940487946。法定代表人：王小英，该公司执行董事。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初410号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司银行账号内存款15000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月九日书记员  刘勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初7294号原告：天津银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街483号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所实习律师。被告：张道胜。原告天津银行股份有限公司泰安分行与被告张道胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人秦后芳到庭参加诉讼。被告张道胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年1月10日欠款本金及利息、信用卡违约金及费用共计71473.58元，以及自2019年1月11日起至实际付清款项之日止的利息，按津卡贷记卡领用合约约定的方式计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。：事实与理由：被告于2017年7月3日与原告签订了“天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）”及“天津银行信用卡章程（贷记IC卡）”，申请办理了卡号为：62×××05的信用卡一张，合约中约定了就被告领用原告津卡贷记卡一事双方的相关权利义务，及被告应支付给原告的费率及逾期还款利息，交易手续费等。被告自2017年7月份领用该卡消费以后，初期尚能按时还款，但自2018年2月10日归还部分欠款后，便不在按照合同约定归还欠款，虽经原告多次催要，也仅支付部分欠款，截至2019年1月10日尚欠原告借款本金48150元、利息5410.15元、信用卡违约金及费用17913.43元，以上共计71473.58元。原告认为原、被告双方办理信用卡业务，应当建立在互守信用的基础之上，被告应按合约规定使用信用卡。原告按照合约履行了向被告发放信用卡及划拨相关款项的义务，被告理应按时归还欠款，但被告至今未归还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告张道胜未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告张道胜（乙方）向原告天津银行股份有限公司泰安分行（甲方）申请办理信用卡（银联卡：尊尚白金卡），为此双方签订《天津银行信用卡领用合约》及《天津银行信用卡章程》，双方就相关权利、义务等事宜进行了明确约定，该领用合约第三条费用和利息第九项注明“乙方未能及时足额偿还到期应付款项的，甲方有权利不论乙方逾期期数和逾期金额，依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采用包括但不限于停止用卡、调整授信额度、采取催收措施、收回卡片、法律诉讼及其措施。由于甲方行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、律师费、调查取证费、取证费、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由乙方承担”。被告作为主卡申请人在申请资料中抄录以下语句并签名“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述协议签订后，天津银行股份有限公司泰安分行为被告张道胜发放了卡号为62×××05的信用卡。被告张道胜自2017年7月25日起多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2019年1月10日，被告张道胜累计欠付本金48150元、利息5410.15元、信用卡违约金及费用17913.43元，以上共计71473.58元。原告为实现其债权，委托山东青来律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费1000元。本院认为，原告天津银行股份有限公司泰安分行与被告张道胜签订的《天津银行信用卡领用合约》及《天津银行信用卡章程》，意思表示真实，内容不违反法律规定，均合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告张道胜持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金及利息、违约金等费用。原告主张截止至2019年1月10日，被告张道胜累计欠付本金48150元、利息5410.15元、信用卡违约金及费用17913.43元，以上共计71473.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2019年1月11日起至全部款项实际付清之日止的利息、违约金、手续费等，被告张道胜应当按照双方协议约定继续承担责任。原告主张的被告承担诉讼代理费1000元，领用合约中约定明确，计算符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道胜于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司泰安分行欠款本金48150元、利息5410.15元、违约金及费用17913.43元，以上共计71473.58元(计算至2019年1月10日，自2019年1月11日至实际还清之日，利息、违约金及费用等按照双方协议约定计付)；二、被告张道胜于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司泰安分行支出的诉讼代理费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告张道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇一九年十二月二十五日法官助理梁萍书记员弭杨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初235号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人祝某某，男，1992年9月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告人祝某某曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月被判处有期徒刑一年；于2013年10月被判处有期徒刑六个月；于2015年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年7月23日刑满释放；于2016年8月2日被镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年9月14日刑满释放。被告人祝某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]133号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年9月至2019年7月间，被告人祝某某至常熟市、连云港高新技术产业开发区、大庆市等地，盗窃他人手机及现金，分述如下： 1、2018年9月1日4时许，被告人祝某某至常熟市新颜路网鱼网咖内，趁被害人陈某丙熟睡之际，盗走被害人陈某丙黑色魅族手机一部、现金100元。 2、2018年9月1日5时许，被告人祝某某至常熟市华山路网巢网咖内，趁被害人宋某乙熟睡之际，盗走被害人宋某乙黑色OPPO手机一部。 3、2019年5月13日5时许，被告人祝某某至连云港高新技术产业开发区浩文网吧内，趁被害人蒲某乙熟睡之际，盗走被害人蒲某乙华为Nove3手机一部（经认定，该手机价值967元），后使用该手机冒充蒲某乙骗取李某350元，使用该手机打车消费493.81元。 4、2019年7月24日4时许，被告人祝某某至大庆市肇州县西环南路部落网吧内，趁被害人张某乙熟睡之际，盗走张某乙红米5Plus手机一部（经认定，该手机价值350元），后以归还手机为由骗取张某乙100元。 上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人李某、陈某乙的证言，被害人陈某丙、宋某乙、蒲某乙、张某乙的陈述，被告人祝某某的供述和辩解，价格认定结论书，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人祝某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某某刑期自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人祝某某于本判决生效后十日内退赔上述各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13030号原告：刘素江，男，1969年3月16日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。委托诉讼代理人：程晓瑭，女，北京建工路桥集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李瑞红，女，北京建工路桥集团有限公司员工。原告刘素江与被告孙佳亮、北京建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘素江于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现刘素江自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘素江撤诉。审判员  章志祥二〇一九年十二月二日书记员  潘 敏书记员  李 静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执727号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：曾铭，该行司门支行行长。 被执行人：桂林启贵农业开发有限公司，住所地兴安县兴安镇四贤路51号三楼。 法定代表人：汤启贵，该公司董事长。 被执行人：汤启贵，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：黄明芳，女，1963年4月30日出生，汉族，教师，住广西兴安县。 被执行人：罗勋荣，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：刘庭梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：庾忠，男，1974年4月9日出生，汉族，水电局职工，住广西兴安县。 被执行人：梁祥杰，男，1971年10月18日出生，汉族，公务员，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与桂林启贵农业开发有限公司、汤启贵、黄明芳、罗勋荣、刘庭梅、庾忠、梁祥杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 梅
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0382民初2590号 原告：郑文会，男，1969年1月25日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李海，男，1966年2月24日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告郑文会与被告李海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑文会、李海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告郑文会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆停运损失费579.30元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日9时0分，李海驾驶车牌号为xxxxxxxx的小型客车，沿辽河路行驶至双辽市辽河路南50米时，与郑文会驾驶车牌号为xxxxxx的小型客车碰撞静止车辆，致直接财产损失0元的交通事故。经交警部门认定，李海承担此事故的全部责任，郑文会无责任。现原告要求被告赔偿原告车辆停运损失费579.30元，并承担本案诉讼费用。 被告李海辩称，原告需要提供修车期间的证据，否则不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年10月29日9时0分，李海驾驶车牌号为xxxxxx的小型客车，沿辽河路行驶至双辽市辽河路南50米时，与郑文会驾驶车牌号为xxxxx的小型客车碰撞静止车辆，致直接财产损失0元的交通事故。经交警部门认定，李海承担此事故的全部责任，郑文会无责任。经本院审查认定如下证据：1、交通事故认定书。2、原告的租车合同、驾驶证、运输证、行驶证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告诉请修车期间为两天符合常理，根据当地出租车车价及市场需求，本院酌情按每日100.00元保护原告车辆停运损失费用。原告郑文会因此次交通事故造成的损失为：停运损失费100.00元/日×2日=200.00元。综上所述为保护当事人财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告李海于判决生效后十日内赔偿原告郑文会车辆停运损失费200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元减半收取12.50元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年十二月十二日 书记员  王新磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3313号原告:李茂前,男,1966年5月17日生,汉族,小学文化，四川省宜宾县人,农村居民,原住四川省宜宾县永兴镇田边村红岩组13号，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告:金太秀,女,1970年3月8日生,汉族,初中文化,四川省宜宾县人,农村居民,原住四川省宜宾县永兴镇田边村红岩组13号。现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系原告李茂前之妻。被告:杨珍全,男,1978年1月6日生,汉族,云南寻甸人,初中文化,农村居民,原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现因下落不明，住址不详。原告李茂前、金太秀与被告杨珍全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂前、金太秀到庭参加诉讼，被告杨珍全因下落不明，经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李茂前、金太秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给欠原告钢筋款56576元；2、要求被告承担一切诉讼费。事实理由，原告到寻甸回族彝族自治县上租房子做生意卖钢筋,2017年国家实行脱贫政策,被告承包了甸沙乡红果树村委会红箐村、红果树村、麻塘村、大河村和苏家村的脱贫统建房建盖。2017年6月6日被告到上找原告定购建房钢筋,双方协商一致后,被告向原告支付购买钢筋的定金40000元,原告根据被告要求将所购买的钢筋送到被告建房施工工地。当天原告向被告出示了定金收款收据,收据中明确记明钢筋型号、单价。原告从2017年6月7日到2017年8月12日先后向被告指定的工地送去九批钢筋,每次送货,被告的施工管理人员都认真核实验收,结算出货款后签字确认。原告向被告出售的钢筋货款为96576元,减去被告定金40000元,被告还欠原告钢筋款56576元。原告找被告催要,被告承诺到2017年年底付清原告,可被告没有按承诺履行。原告多次打电话催要,被告都是找借口不来付款,现已经快两年,原告打电话给被告催要,被告连电话都不接,至今被告欠原告的钢筋货款都不支付。被告向原告定购建房用的钢筋,原告已经按被告要求将钢筋交给被告建房使用,被告就应当即时给付原告货款,现所建房已经交付使用一年多。被告欠原告钢筋款,原告讨要,被告没钱支付,承诺支付期限,但还是不履行支付义务。原告根据《中华人民共和国合同法》第109条的规定,特向法院起诉，提出上述诉讼请求,请法院依法判决。被告杨珍全未到庭应诉、答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2原告的身份证复印件各一份；2、收款收据1份，欲证实被告2017年6月6日交付原告李茂前钢筋款定金40000元；2、欠款单据12份，欲证实被告自2017年6月7日至2017年8月12日共12次欠款96576元的事实。被告杨珍全因未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2证实了原、被告的借贷关系，符合证据规则三性，应予采信。被告未向法庭提交证据。法庭收集的证据有：1、被告户籍证明1份；2、委托送达函1份，证实金所法庭委托马街法庭送达被告的诉状、传票等文书；3、马街法庭对被之父杨从德做的询问笔录1份，证实无法联系被告，下落不明；4、本院为查找被告，2019年9月24日通过人民法院报公告，被告在法定期间仍然未出庭。原告对法庭收集的证据没有意见。被告杨珍全因未到庭，未对法庭收集的证据提出质证意见。本院对法庭收集的证据予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告属于在甸沙乡街上经营钢筋的销售商，因被告承包甸沙乡红果树村委会红箐村、红果树村、麻塘村、大河村和苏家村的脱贫统建房建盖而需要钢筋，被告向原告购买钢筋，2017年6月6日被告交付原告李茂前钢筋款定金40000元。此后原告向被告指定点供货，自2017年6月7日至2017年8月12日共12次，各种规格钢筋及数量共计货款96576元。扣除被告已付定金，被告现欠原告钢筋款56576元。认定上述事实，有原告陈述及所提交的证据在卷予以证实。本院认为，原告作为经营钢筋的出售人向被告供货，被告作为建筑商需要钢筋法买受人向原告购买钢筋，双方之间形成买卖合同关系。原告提交的证据双方买卖合同的有效证据，该证据中关于钢筋规格、数量及金额借款的内容证实被告欠款的事实，双方之间的买卖关系明确，原告履行了向被告交付货物义务，被告接收使用货物后应承担向原告支付货款的责任，原告要求被告承担偿还欠款56576元的请求，经核算，金额为96576元，扣除被告已付定金，被告现欠原告钢筋款56576元。符合法律规定，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，被告逾期付款，已构成违约。被告应承担偿还原告下欠货款的责任。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、由被告杨珍全于判决生效十日内支付原告李茂前、金太秀钢筋款56576元：二、驳回原告李茂前、金太秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告杨珍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张正昌人民陪审员  贺 勇人民陪审员  任 锐二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔 敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2410号之一申请执行人:周白林，男，1977年3月21日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：胡高正，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人周白林与被执行人胡高正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人胡高正于本判决生效后十日内归还申请执行人周白林借款人民币6500元。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。3、案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人胡高正负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月26日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月26日、2019年12月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年12月17日，本院通知申请执行人周白林到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，溧阳市不动产登记中心不动产查询信息证明，溧水区不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十日书记员  徐安琦
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1023号申请执行人张永军/被执行人王再所：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2017）黑0127民初1636号民事调解书执行张永军与王再所农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的790.50元。本院在执行过程中，划拨了被执行人王再所银行存款719.60元，含执行费50.00元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人张永军向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3110号顾震强、徐寅、顾炘恬、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人顾震强、徐寅、顾炘恬与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初3759号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3110号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39699号原告：小版科技有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。原告：尹戈，男，1976年05月09日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街景院2号楼10层2单元1002。法定代表人：期仁布和。原告小版科技有限公司、尹戈与被告内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告小版科技有限公司、尹戈以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小版科技有限公司、尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小版科技有限公司、尹戈撤诉。案件受理费25元由原告小版科技有限公司、尹戈承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10877号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011911210401。被告：淦菁，男，1963年10月9日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告淦菁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡闽、邹婷到庭参加诉讼，被告淦菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告支付保险代偿款204448.87元及赔偿原告代偿产生的经济损失20010.43元【暂自2017年4月21日计至2019年7月21日止，此后经济损失以204448.87元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；2、判令被告向原告支付追索债权产生的费用，包括但不限于律师费2000元、保险费、公告费等；3、有关本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告淦菁未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年10月17日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称平台）勾选《投融资平台服务协议》后，发布项目6400200116002656，发布规模20万元。其中平台服务协议约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。同日，平台依据服务协议向原告购买保证保险，原告出具保单，保单内容为“投保人淦菁；被保险人莫XX等四人；合同金额20万元；保险期间自2016年10月18日零时起至2017年4月17日二十四时止；投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户上，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。2016年10月18日投资人莫XX等四人通过平台投资该项目。投资人及被告通过平台签订了借款协议，借款金额20万元，协议约定“借款期间为2016年10月18日至2017年4月17日；年利率4.4%；还款方式为到期一次性还本付息；借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。协议签订后，2016年10月18日被告收到上述借款20万元。期限届满被告未按约还款。2017年4月18日，广东网金控股股份有限公司要求原告理赔204448.87元。2017年4月21日原告为被告代偿了理赔款204448.87元，并取得追偿权。原告代偿后向被告进行催收，被告未予偿还理赔款，为此原告于2019年10月15日提起诉讼，要求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》《直销银行投融资平台服务协议》、保单、投资款清单、融资款清单、支付证明、借贷关系证明、未还款证明、《保险出险通知书》《损失确认书》、银行转账回执、《债权转让书》等证据在案佐证。本院认为：被告勾选的《投融资平台服务协议》及其与借出人签订的《借款协议》；原告出具的保单均系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告借款后未按约履行还款义务，构成违约。原告依照保证保险合同的约定，履行了保证保险义务后取得追偿权，原告主张被告支付保险代偿款204448.87元及赔偿原告代偿产生的经济损失20010.43元【暂自2017年4月21日计至2019年7月21日止，此后经济损失以204448.87元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，原告未提供代理合同、律师代理费发票及支付凭证，本院不予支持。原告其余主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淦菁于判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险代偿款204448.87元及经济损失20010.43元【暂自2017年4月21日计至2019年7月21日止，此后经济损失以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告淦菁负担2350元，退回原告2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  赵国文二〇一九年十二月三日书记员  邓 珍附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。负责人:孙国强，该分行行长。被执行人：郭全龙，男，1984年2月14日生，汉族，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人郭全龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告郭全龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金529458.51元，利息（含罚息、复利）35659.82元（暂计至2014年4月25日，之后的利息以529458.51元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郭全龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失36055元；三、若被告郭全龙未按期履行上述第一、二项付款义务的，原告有权就被告郭全龙所抵押的位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10150元，公告费690元，共计10840元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。”因被执行人未履行债务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请恢复执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人无车辆登记。4、2019年7月11日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年7月11日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有位于昆山市××市镇××楼××室，本院于2019年6月11日查封，查封期限为叁年，系轮候查封。该房产被徐州市公安局泉山分局以泉公(夹)封通字(2018)1205号文书首先查封6、2019年7月19日本院委托徐州市铜山区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。7、2019年11月25日泉山区处置非法集资工作领导小组告知本院，因被执行人郭全龙非法集资，将处置上述房产，变现后将抵押款交付本院。8、2019年12月19日本院向徐州市泉山区人民法院邮寄参与分配函，要求在上述房产处置后，依法保护本院申请执行人作为抵押权人的权益，参与分配执行房屋处置款。9、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。10、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。11、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请终结本次执行程序。本案执行标的：612013.33元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 磊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4224号 原告：金吉龙，男，现住：延吉朝阳川镇。 委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。 被告：宋晓波，男，现住：延吉市小营镇。 第三人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会，地址：延吉市朝阳川镇。 法定代表人：白雪园，该村村主任。 原告金吉龙诉被告宋晓波、第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会（以下简称德新村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金吉龙及其委托诉讼代理人许衍福，被告宋晓波到庭参加第一次庭审。未查清案件事实，本院依职权追加德新村村委会为本案第三人。原告金吉龙及其委托诉讼代理人许衍福，被告宋晓波到庭，第三人德新村村委会经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 金吉龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令宋晓波立即返还征地补偿费5万元。二、诉讼费由宋晓波承担。事实与理由：1992年金吉龙从德新村搬家到朝阳川镇时，以“买房带地”的方式将房屋和土地流转给了案外人冯文和，1994年冯文和又将房屋和土地以4万元的价格卖给宋晓波。2004年国家发放直补款时，将经营权证填写为宋晓波。2017年冯文和以确认土地承包经营权为由，起诉至本院，本院作出（2017）吉2401民初872号判决书、延边州中法院作出（2018）吉24民终1676号判决书，经两级法院判决确认，该土地第二轮承包人为金吉龙。由于金吉龙因刑事犯罪于2017年8月31日刑满释放，2016年修高速公路征用了金吉龙的部分耕地面积927平方米，每平方米80元，计74160元，分配方案规定是占谁地谁享受的原则，宋晓波领取了68227.20元，当时金吉龙尚在服刑期间，经两级法院判决确认后，金吉龙多次找到政府、司法所要求协商解决未果，故起诉本院。 宋晓波辩称：诉争的土地属于宋晓波所有,宋晓波依法享有占有、使用、收益的权利,金吉龙无权主张任何权益。如金吉龙所称，金吉龙将房屋和土地流转给冯文和,冯文和于1994年以4万元的价格卖给宋晓波，金吉龙未参加1995年第二轮土地承包，村集体将诉争土地转包给宋晓波，并在2005年2月28日下发了《农村土地承包经营权证书》，宋晓波一直耕种至今,期间按规定缴纳农业税、特产税、上交款等,履行了应当履行的义务，并享受国家各种补贴。土地台账虽为金吉龙的名字,但那是老台账,没有进行更改，宋晓波认为,《农村土地承包经营权证书》为土地权属证明,宋晓波作为农村土地承包人,对依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。(2017)吉2401民初872号、(2018)吉24民终1676号民事判决,驳回了冯文和的诉讼请求,只能证明冯文和对诉争地不享有承包经营权,但并未对诉争土地的权属进行判决,金吉龙不能以此作为起诉宋晓波要求征地补偿的证据。另外,金吉龙在起诉状中诉称的高速公路征地927平方米,为宋晓波的开荒地,根本不是金吉龙曾经承包过的土地,而金吉龙曾经承包过的土地也未被高速公路征地占用,因此金吉龙的诉讼请求没有事实和法律上的依据。综上所述,金吉龙无权对宋晓波承包的土地主张任何权益,请求依法查清事实,驳回其诉讼请求。 德新村村委会未到庭陈述。 经审理查明：1992年，冯文和与金吉龙口头协议，金吉龙以9000元的价格“连房带地”的方式，将自己的房屋卖给冯文和，将其所属家庭第一轮承包土地（旱田2.76公顷），共计三块地（其中包括本案诉争土地“四等地”），一并流转给冯文和，双方未办理土地流转登记。嗣后，冯文和与宋晓波达成口头协议，以4万元价格“连房带地”的方式，又将房屋土地一并流转给宋晓波。金吉龙将房屋出售、土地流转给冯文和后，搬至朝阳川镇居住，未能参加第二轮土地承包。金吉龙家庭承承包地，先后由冯文和、宋晓波耕种，土地台账的承包方登记为金吉龙，土地承包经营权证书的承包方登记为宋晓波。 2016年3月25日，本院受理原告冯文和诉被告金吉龙、第三人宋晓波、德新村村委会土地承包经营权确认纠纷一案，冯文和起诉请求确认其与金吉龙签订的土地转让合同有效，并过户到其名下，本院于2018年6月3日作出(2017)吉2401民初872号民事判决：驳回其诉讼请求。因冯文和不服上诉至延边州中院，2018年11月26日，延边州中院作出(2018)吉24民终1676号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查，2014年因修建延浦高速公路，本案诉争“四等地”被依法征收。2014年5月27日，因延浦高速公路征地分配方案一事，德新村村委会召开村民代表大会，会议决议：占用谁的土地，征地补偿款归谁所有，占用土地后，若干年土地重新分配时，占地者应扣除所占用的土地面积。征地后，宋晓波领取土地征收补偿费68227.20元，涉及的征地面积927平方米。 认定上述事实的证据有：土地台账、土地平面图、（2017）吉2401民初872号判决书、（2017）吉2401民终1676号判决书、介绍信、土地经营权证书、村委会会议记录、征地补偿明细表、本院调查笔录、当事人陈述。 本院认为：金吉龙家庭承包地，先后流转给冯文和、宋晓波，两次流转均系达成的口头协议，金吉龙未参加第二轮土地承包的情况下，但争议承包地土地台帐登记为金吉龙，土地承包经营权证书登记为宋晓波，故金吉龙主张涉案土地征地补偿款，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告金吉龙的诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交），由原告金吉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  崔艳梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  滕 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5206号原告：吴玉龙，男，1952年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：国网山东省电力公司济宁供电公司，住所地：济宁市高新技术开发区火炬路28号，统一社会信用代码：913708001659213936。法定代表人：李卫胜，总经理。原告吴玉龙与被告国网山东省电力公司济宁供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴玉龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉龙撤诉。案件受理费100元，由原告吴玉龙负担。审判员  田常明二〇一九年十二月九日书记员  郝莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4444号原告：崔腾飞，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：国德超，女，1987年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔腾飞,系原告国德超丈夫。被告：青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路577号。法定代表人:汤沸，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王学鹏，山东全悦律师事务所律师。本院在审理原告崔腾飞、原告国德超与被告青岛世茂新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔腾飞、原告国德超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年十二月十一日书记员  孙志双
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保41号申请人：王万付，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：张广福，男，1958年1月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人王万付于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张广福名下六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行62×××21账户内的存款共计人民币100000元。申请人王万付以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的100000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王万付在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张广福价值100000元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈 鉴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2480号被执行人温某，女，2002年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市东丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207刑初107号刑事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某的银行账户、财付通、支付宝账户内存款8000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月九日书记员  刘勇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4694号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人宇某，男。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4815号起诉书，指控被告人宇某犯危险驾驶罪，建议判处被告人宇某两个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宇某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人宇某饮酒后于2019年12月09日22时48分许，驾驶某牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，该车车头与同车道前方由魏某驾驶的某车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。宇某承担此事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人宇某进行呼气式酒精检测结果为214mg/100ml, 后经抽血鉴定结果为167.58mg/100ml。                  本院意见              被告人宇某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有发生事故的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人宇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十二月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14374号原告:甘肃森地润泽物业管理有限公司法定代表人:戴义，该公司经理。委托诉讼代理人：马文和，女，该公司员工。被告：李槐子。被告：王景芝。原告甘肃森地润泽物业管理有限公司与被告李槐子、王景芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告甘肃森地润泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃森地润泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃森地润泽物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃森地润泽物业管理有限公司负担。审判员  祝静二〇一九年十二月十一日法官助理王英书记员张燕冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22330号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周海燕，女，1989年4月10日出生，土家族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币100,008.65元、利息11,317.74元、滞纳金及违约金4,726.34元、其他费用3,685.20元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计119,737.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,008.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计100,008.65元；二、被告周海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.17元，减半收取计1,150.09元，由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5698号 原告：陈剑超，男，1998年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌、陈才金（实习），福建冠莆律师事务所律师，特别代理。 被告：黄嘉伟，男，1998年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈剑超与被告黄嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。现双方自愿自行协商，故原告陈剑超于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈剑超自愿向本院申请撤回对被告黄嘉伟的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈剑超撤诉。 案件受理费3155元，减半收取计1577.5元，由原告陈剑超负担。 审判员  陈徐继 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋嫔嫔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖汉祥，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖汉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告肖汉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,895.07元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金47,765.53元,利息2,842.42元，及其他费用14,287.12元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计64,895.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,895.07元(截止至2019年12月24日，欠款本金47,765.53元,利息2,842.42元，分期手续费14,287.12元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告肖汉祥未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告肖汉祥未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖汉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,765.53元；二、被告肖汉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.38元，减半收取711.19元，由被告肖汉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9546号原告：刘晓彤，女，汉族，1997年3月23日生，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：昝立山，男，汉族，1981年12月4日生，住安徽省太和县。原告刘晓彤诉被告昝立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告刘晓彤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓彤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓彤撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓彤负担。审判员  王龙二〇一九年十二月三日书记员  蔡啸
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1158号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州（以下简称文山州）人民检察院。上诉人（原审被告人）王萍，女，1986年5月13日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。因本案于2018年5月25被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于云南省麻栗坡县看守所。指定辩护人黄崇正，云南勤业律师事务所律师。云南省文山州中级人民法院审理文山州人民检察院指控被告人王萍犯运输毒品罪一案，于2019年7月25日作出（2019）云26刑初7号刑事判决。原审被告人王萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检察员冯波出庭履行职务。上诉人王萍及辩护人黄崇正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月21日中午，被告人王萍通过微信联系其表妹龙某1联系赵某（龙某3丈夫）帮送一个书包到广西百色西，承诺给2000元费用。同日下午，赵某驾车（车牌号云Ｈ×××××）到王萍居住的砚山县谐家园小区门口，王萍将一包黑色双肩包放于赵某车内后排座位，并将装有2000元现金的红包交给赵某。赵某邀约龙某2一同前往广西。当晚19时许，赵某、龙某2驾车行至富宁县广昆高速平年收费站时遇检查，公安民警当场从该车内一黑色双肩包内查获毒品海洛因净重1416克。文山州中级人民法院根据查明的事实及证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因1416克由公安机关依法收缴；被告人王萍持有的VIVO手机、OPPO手机各一部，由公安机关依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王萍提出事先不明知毒品；其不是毒品所有者，一审认定其起主要作用不当；积极协助公安机关抓捕毒品货主“阿某”，认罪态度好；其有正当收入，个人财产系合法所得，判处没收个人全部财产不当；OPPO手机是卢应刚的，应退还卢应刚；原判量刑过重，请求在七年到十五年之间量刑的上诉理由。辩护人提出王萍受“阿某”雇佣运输毒品，系从犯；毒品未流入社会，社会危害性小；王萍系初犯；原判量刑过重的辩护意见。云南省人民检察院认为，上诉人王萍有收取不同寻常的高额报酬并动手对毒品外包装进行伪装的行为，主观明知足以认定；王萍不能提供其所称雇主“阿某”的基本信息，且其在运输环节作用积极，不应认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定2018年5月21日，被告人王萍将藏有1416克毒品海洛因的背包交给赵某从云南省砚山县驾车运往广西壮族自治区百色市，赵某邀约龙某2同行，二人驾车行经富宁县广昆高速平年收费站被当场查获，王萍于同月25日被抓获的事实清楚。上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过、现场照片、现场提取笔录及照片、人身检查笔录、扣押物品清单、手机微信聊天记录、辨认笔录及照片、证人赵某、龙某2、龙某1的证言、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实；经王萍辨认，确认从赵某车内查获的毒品及包装物与其交给赵某运输的物品具有同一性；王萍对犯罪事实亦有供认。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，上诉人王萍无视国法，雇佣他人运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。王萍收取非同寻常的高额报酬并对毒品进行伪装后交由他人运输，到案后对自身行为不能做出合理解释，主观明知足以认定。王萍关于主观不明知的上诉理由，与其辨认能力不符，不能成立。王萍在毒品运输环节行为积极，作用明显。王萍及辩护人关于从犯的上诉主张，无事实依据，且不符合法律规定，不能成立，不予采纳。本案毒品系在长途运输过程中被查获，王萍违犯国家毒品管制法规所造成的严重危害已然显现，辩护人关于涉案毒品已被查获，社会危害性小的辩护意见，不符合案件事实和法律规定，不予采纳。二审庭审结束前，王萍虽承认行为过程，但坚持辩称不明知，无认罪表现。辩护人关于王萍系初犯，认罪态度好的辩护意见，不能成立，不予采纳。原判关于没收王萍个人全部财产的判决符合法律规定，王萍关于个人合法财产不应当被没收的上诉理由，与法律规定不符，不能成立。涉案OPPO手机系卢应刚闲置的旧手机，王萍为逃避侦查获赠并使用该手机，该手机属犯罪所用本人财物，依法应予没收。王萍关于该手机不应没收的上诉理由，不予采纳。王萍运输毒品海洛因数量达1416克，原判综合全案情况，所处刑罚适当。王萍及辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉主张，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。云南省人民检察院的意见，符合案件事实和法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁万虎审判员  邹尔曼审判员  梵丽英二〇一九年十二月二十日法官助理李霞书记员傅将姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11780号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：余耀权，男，1989年09月02日出生，汉族，住河南省商城县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告余耀权金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告余耀权偿还借款本金2,878.54元，所欠利息、罚息300.48元、复息12.30元（暂算至2019年11月05日），共计3,191.32元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告余耀权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金2,878.54元，利罚息共计300.48元、复利12.30元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余耀权在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,878.54元、截止2019年11月05日的利罚息共计300.48元、复利12.30元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告余耀权在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告余耀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1534号 原告：兴某。 法定代表人：彭某，任公司董事长。 委托代理人：王某。 委托代理人：宋某。 被告：张某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：尚某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告兴某诉被告张某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某立即向原告偿还本金50000元并支付截止2019年9月23日的利息29486.9元（含罚息），本息合计79486.9元；2、请求判令被告张某支付2019年9月24日志借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（含罚息，按月利率千分之12.375计算）；3、请求判令尚某对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告张某2015年6月26日，被告张某与原告兴某签订《小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月22日，借款利率为月利率千分之8.25，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。借款合同第七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告尚某对上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告张某支付了借款。借款到期后，被告张某未依约还本付息，保证人亦未履行连带保证责任。 本院审查认为：按照原告提交的被告张某的联系电话、联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告兴某的起诉。 案件受理费1787元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4298号 原告：杨伟景，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陶勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨伟景与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟景到庭参加诉讼。被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨伟景向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款40000元及逾期利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率24%，自2019年6月1日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是初中同学，平时关系很好。2018年7月12日，被告以母亲患脑溢血急需住院费为由向原告借款40000元。当时原告手上没钱，但为了帮助被告，原告马上找亲戚借钱交给被告，被告向原告出具借条，约定于2019年5月31日前归还，逾期按月利率2%支付利息。借款到期后，被告没有还款，原告向被告家人了解情况，被告家人向原告说被告并未将借款用于治疗母亲的疾病。之后，原告又多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陶勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨伟景与被告陶勇系初中同学和朋友关系。2018年7月12日，被告以母亲患脑溢血急需住院费为由向原告借款40000元，被告于当日以其名义向原告出具《借条》一张予以确认，双方约定于2019年5月31日前归还完毕，如借款逾期，则按月利率2%计付利息。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收后，被告才通过其妻子于2019年9月6日转账归还20000元。剩余借款本息，原告又多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。庭审中，原告主张逾期利息按年利率24%从2019年10月1日起计算。 本院认为，一、关于借款本金的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨伟景与被告陶勇之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告杨伟景已向被告陶勇提供借款，借款到期后，被告陶勇未履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。至于借款本金的数额，原告当庭自认被告已于2019年9月6日归还20000元，因双方未约定还款顺序，故该20000元应该视为先归还逾期利息3200元，剩余的16800元视为归还本金。据此，本院认定被告尚欠原告的借款本金为23200元。 二、关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告约定逾期利率按月利率2%计付，故原告主张利息按年利率24%从2019年10月1日起计付，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶勇于本案判决生效之日起三日内归还原告杨伟景借款本金23200元及逾期利息（逾期利息计算：以23200元本金为基数，按照年利率24%，从2019年10月1日起计算至被告陶勇实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建升
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监127号 申请执行人：朱毛矿，男，1983年2月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：王玲玲，女，1982年6月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：贾磊，男，1981年9月25日出生,汉族,住宿州市。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4792号申请执行人朱毛矿、王玲玲与贾磊民租赁合同纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初7478号民事调解书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初7478号民事调解书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。