wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3817号 原告:阿尔古铁，男，1964年12月30日生，彝族，住四川省越西县。 被告：龙泽生，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告阿尔古铁与被告龙泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款28000元；2、请求被告赔偿原告误工费及车旅费；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年至2009年期间，被告在修建越西县尔觉彩洛电站中，因资金短缺，从各个途径借来不同利息的款项，其中被告向原告借款28000元。承诺于2009年7月归还。到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告拒绝还款，后来连电话都换了，无法与被告联系。 被告未答辩。 本院审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告所起诉的“被告”住所地确实在本院辖区内，但原告所提交的证据中，既没有载明债务人的住址，也没有载明身份证号码，不能证明债务人就是本案被告，即不能确定被告的住所地；即使被告住所地在本院辖区内，因其离开住所地很多年，且下落不明，其经常居住地并不在泸县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”规定,本院无管辖权。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，即应由原告所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送四川省越西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 殷士楠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9131号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4104号申请执行人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：吕天姹，系该公司执行董事。委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省兴义市。黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司与母飞租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7024号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二项、第三项、第四项载明：二、由黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司支付兴义市楚黔建筑物资租赁站租金500000元，此款定于2017年11月9日支付100000元，2017年12月30日前支付400000元（汇入吴光刚工商银行账户：6222082409001154614）；若黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司有任意一期未按上述期限履行义务，兴义市楚黔建筑物资租赁站有权对剩余款项申请一次性强制执行，并承担违约金50000元；三、由黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司于2017年12月9日前返还兴义市楚黔建筑物资租赁站钢管106986.5米、扣件52880套、顶托6320套、大顶托500套、链接套筒340只，并承担物资维修费用（扣件维修清洗费0.2元/套、链接套筒维修费0.5元/只、顶托维修清洗1元/只）；在上述期限内，不能返还的建筑物资，按照钢管16元/米、扣件5.5元/套，螺栓0.8元/套、顶托19元/只、链接套筒18元/只，折价赔偿，并以未返还建筑物资的实际折价赔偿为基数，按月利率2%从2017年12月10日起计付利息至建筑物资赔偿款清偿完毕之日止；四、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司履行完上述第二、三项义务后（含本案的诉讼费），有权向母飞进行追偿；诉讼费19156元（案件受理费28312元，减半收取14156元，保全费5000元），由黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司承担。因母飞未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年8月1日、2019年9月29日、2019年11月20日日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人母飞无工商登记信息;2.查明被执行人母飞在中国建设银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额分别为0元至15069.17元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能处置；3.查明被执行人母飞名下有福田牌轻型普通货车一辆、途锐牌小型越野客车一辆，该二车已于2018年7月14日通过本院以物抵债给另案申请执行人敖永江，本院不能查封处置；4.查明被执行人母飞在贵州省兴义市有房屋（共有人：胡顺梅）六套，均已被另案查封，且申请执行人暂不要求查封处置；三、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、因被执行人母飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法对其采取了司法拘留措施五、本院依法对被执行人母飞采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。六、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人母飞采取公告悬赏措施，已委托律师但暂不申请律师调查令。七、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7024号民事调解书第二项、第三项、第四项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1177383元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7024号民事调解书第二项、第三项、第四项本次执行程序。申请执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司尚未受偿的债权1177383元及利息被执行人母飞负有继续向申请执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十八日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1346号之一 申请执行人：***，男，汉族，生于1970年3月11日，住甘肃省永靖县。 被执行人：秦永生，男，汉族，生于1982年1月18日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初1111号***申请执行秦永生买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘尚岳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2094号之五十一被执行人李长会，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2094号之五十一裁定书，已向被执行人李长会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长会在山东省农村信用社联合社6223190804333034,0101,0账户内存款人民币851717.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2028号被执行人：陈绍明，男，1943年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区关于祝万军与陈绍明合同纠纷一案，本院海棠人民法庭依据已经发生法律效力四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终173号民事判决书、本院(2016)川1102民初3221号民事判决书，向本院立案庭移送执行应由被执行人陈绍明负担的一审案件受理费100元、二审案件受理费100元。本院于2019年10月28日立案执行。本院在本案执行中查明，被执行人陈绍明系乐山市市中区张公桥街道青果山社区低保户，享受廉租房，无财产可供执行。2019年12月4日，被执行人陈绍明向本院书面申请免交一审、二审案件受理费，并提交了居民最低生活保障证。经本院院长批准，决定免收被执行人陈绍明应负担的一审案件受理费100元。对被执行人陈绍明应负担的二审案件受理费，因被执行人系低保户又无财产可供执行，经合议庭评议依职权裁定终结执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2028号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年十二月十日书记员  张彩虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初684号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄延海，男，1981年8月19日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因犯非法持有枪支罪，于2001年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2001年1月27日起至2002年7月26日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2019年8月30日被行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)657号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月23日凌晨，蒙某1通过微信将毒资人民币800元转给被告人黄延海求购毒品“神仙水”，后黄延海在贵港市港北区凤凰街金龙大厦附近将两包毒品“神仙水”贩卖给蒙某1。蒙某1购得毒品后，立即回到其和蒙某2共同租住的房间内，与李某1、李某2、岑某、蒙某3、陆某等人一起吸食上述毒品，同日上午被公安机关查获。经检测，蒙某1、蒙某2、李某1、李某2、岑某、蒙某3、陆某的尿液均呈阳性。本案在审理过程中，黄延海退出违法所得人民币800元。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄延海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄延海退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年十二月十七日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初82-1号原告曹福廷，男，汉族，身份证住址：广东省和平县阳明镇，委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。原告曹福廷诉被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月26日向被告永湖镇政府、惠阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告曹福廷及委托代理人黄军明，被告永湖镇政府诉讼负责人潘日粦、委托代理人陈媚凤，被告惠阳区政府诉讼负责人朱文转、委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为“1.确认两被告2019年5月14日对原告的鸽子场进行强制拆除违法；2.两被告赔偿原告经济损失570274元；3.诉讼费用由被告承担。”经庭审调查，惠阳区政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号案件情况，可以认定整个永湖片区的养鸽场全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，惠阳区政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合类案（本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号）情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。故，本院认定本案被告应为永湖镇政府，惠阳区政府并非本案适格被告。综上，原告将惠州市惠阳区人民政府列为本案被告不当，应裁定驳回其对惠州市惠阳区人民政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹福廷对惠州市惠阳区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月四日法官助理陈少棉书记员吴嘉佩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8846号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：郭留营，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：曹子平，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼14层1408号。法定代表人：邵东霞。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭留营、曹子平、郑州创至胜装饰工程有限公司（以下简称创至胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人马会芳到庭参加诉讼。被告郭留营、曹子平、创至胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭留营、曹子平偿还原告借款本金125541.02元，利息2283.21元（计算至2019年9月16日）及逾期利息（自2019年9月17日起按月利率14.265‰计算至实际清偿之日）；2、判令被告创至胜公司对上述本金、利息等承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金125541.02元，利息3837.87元（计算至2019年10月23日）及逾期利息（自2019年10月24日起按月利率14.265‰计算至实际清偿之日），律师费暂不主张，保留另案主张的权利。事实与理由：2019年1月11日，原告农商银行与被告郭留营签订《个人借款合同》一份，约定被告郭留营向原告借款15万元用于装修，借款期限自2019年1月11日至2022年1月11日，月利率为9.51‰，逾期按借款利率基础上加收50%罚息，还本方式为等额本息还款，每期还款日、结息日为21日。被告曹子平向原告出具《个人客户借款申请表》一份，承诺与借款人共同承担借款的偿还义务。当借款人出现任一约定或违反任何法定义务时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。2019年1月11日，原告与被告创至胜公司签订《保证合同》一份，约定被告创至胜公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放贷款。被告郭留营未按照合同约定清偿本息的行为已构成违约，应当向原告承担支付本金、利息及承担罚息的责任。被告创至胜公司作为保证人应当承担连带清偿责任。被告郭留营、曹子平缺席未答辩。被告创至胜公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告郭留营、曹子平向原告出具了一份《个人客户借款申请表》，其中曹子平作为借款人关系人承诺与借款人共同承担借款的偿还义务。2019年1月11日，原告农商银行与被告郭留营签订《个人借款合同》一份，约定被告郭留营向原告借款15万元用于装修，借款期限自2019年1月11日至2022年1月11日，月利率9.51‰，等额本息还款，结息日、还款日为每月21日。若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。2019年1月11日，被告创至胜公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告创至胜公司为债务人郭留营依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。2019年1月11日，原告将15万元支付至郭留营在原告处开立的个人账户。截止2019年7月31日，郭留营共偿还本金24458.98元，利息付至2019年7月31日。之后郭留营未再按期支付本息。截止2019年10月23日，郭留营尚欠原告借款本金125541.02元，利息3837.87元。诉讼中，本院根据原告农商银行的申请，依法冻结了被告郭留营、曹子平、创至胜公司在金融机构的存款127824.23元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告与被告郭留营签订的《个人借款合同》、与被告创至胜公司签订的《保证合同》，曹子平作为关系人向原告出具的借款申请表上的承诺，均系原、被告的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的义务履行。原告依约将借款支付给被告郭留营，履行了出借义务，被告郭留营应当按照合同约定归还本息。被告郭留营未如约偿还本金及利息，已构成违约。原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，主张贷款到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因此，被告郭留营、曹子平应归还原告本金125541.02元及按照月利率9.51‰计算至2019年10月23日的利息3837.87元，并从2019年10月24日起，按照本金125541.02元，月利率9.51‰的150%即14.265‰支付逾期利息，被告创至胜公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭留营、曹子平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金125541.02元及利息3837.87元，并支付从2019年10月24日起至实际清偿之日止，按照本金125541.02元，月利率14.265‰计算的逾期利息；二、被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，被告郑州创至胜装饰工程有限公司偿还之后可以向被告郭留营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，财产保全费1159元，共计2603元，由被告郭留营、曹子平、郑州创至胜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇一九年十二月三十一日书记员  牛怡平
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督150号 申请人：张惠英，女，1968年2月2日出生，汉族，川仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人张惠英于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人张惠英称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬16383元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张惠英劳动报酬16383元。 申请费70元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4333号 罪犯刘建东，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)肇中法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘建东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。 判决生效后，交付执行。因罪犯刘建东在服刑期间确有悔改表现，本 院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑执字2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更523号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月19日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘建东在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑二个月十五天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2152分，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬。2017年11月28日因欠产扣5分，2018年2月7日因没按要求关机扣10分，2018年2月27日因没按要求关机扣10分，2018年3月1日因欠产扣5分，2018年4月20日因私藏无关物品扣4分，2018年5月24日因私藏分级牌扣20分，2018年7月3日因欠产扣6分，2018年10月5日因欠产扣8分，2018年10月30日因欠产扣8分，2018年12月27日因自制枕头扣10分，2019年4月4日因欠产扣15分，累计扣101分。另查该犯属暴力性犯罪，已履行民事赔偿170000元，并取得谅解，余额3316.93元，月平均购物521.23元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。但该犯多次违反监规，扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对 该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七 十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼 法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四 百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律 的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁 定如下： 对罪犯刘建东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4851号 原告：管金师，男，1970年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：管小慧(原告之女)，住莱州市。 被告：高明明，男，1987年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告管金师与被告高明明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管金师到庭参加诉讼。被告高明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管金师向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款6240元及自起诉之日起至给付之日止的利息。事实和理由：2018年1月16号-18号被告高明明雇佣原告铲车在山坡上清理石头、石渣，石头用铲车放一边、石渣放一边铲平，按照被告的要求完成施工。双方约定应给付工程款6240元（24小时×260元/小时），有原、被告录音材料为证，此款经原告催要，被告以无款为由拒付至今。 高明明未作答辩。 管金师围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告管金师自有铲车一辆，承揽清理垃圾、装卸车等业务。2018年1月16日被告高明明经别人介绍、电话联系到管金师，让其开着铲车清理、平整场地。当日高明明带管金师到沙河镇高家村的龙王埠工地，让其开铲车清理石头、石渣。施工完毕，管金师向高明明多次索要工程款，但至今未付。 管金师主张在高明明给其打电话时即商定好工时费每小时260元，在施工现场商定每天干8小时，实际施工三天共计24小时，工程款合计为6240元（260元/小时×24小时）。 诉讼过程中，管金师提交了其与高明明分别于2019年1月14日、2019年5月19日手机通话录音及自记账本。2019年1月14日通话中“管（管金师）：一共这么六七千块钱你别这么拖啦。高（高明明）：一共五千来块钱你这么又往上涨开。管：什么一共五千来块钱？24个钟头你算算行了，那是干了三天。高：你这个伙计真是。管：你算算行了。高：五千多块钱吗头年说。管：咱俩什么时候说价钱来，你算算行了干了三天。高：你怎么不说30个钟头。管：那么是不是干了三天，你个人算算。高：我这两天就给你弄。”。2019年5月19日通话时管金师向高明明催要欠款，高明明表示不用催，有钱就联系管金师了，别因为五七六千瞎叨叨。记账本中关于为高明明施工内容记载为“高家高明明2018年1月16号8个17号8个18号8个共24×260=6240元没付”。 本院认为，被告高明明经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提交的通话录音的真实性予以确认，通话录音能够反应出原、被告之间确实存在承揽关系及被告欠原告工程款。关于工程款的数额，被告在录音中未认可原告的主张，原告提交的账本是其自记，无被告的签字确认，原告主张的工程款数额，缺乏必要的直接证据予以支持，但考虑被告在录音中承认工程款数额为五千余元，本院按被告自认的数额认定被告欠原告工程款为5000元。原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告高明明缺席，判决如下： 被告高明明给付原告管金师工程款5000元，限判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2019年7月2日起至实际给付之日止以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高明明负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  原公广 人民陪审员  张京涛 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韩雅清
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2870号原告：张金利，女，1967年4月5日出生，汉族，住淇县，现住淇县。委托诉讼代理人：徐志萍，女，1963年3月14日出生，汉族，住淇县，淇县北阳镇北阳村村民委员会推荐代理人。被告：蔡玉琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。原告张金利诉被告蔡玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金利负担。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十七日书记员  刘一帆
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1986号原告:通渭县农村信用合作联社,统一社会信用代码916211219255571775，住址甘肃省通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，通渭县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：雷栋栋，男，汉族，1989年12月24日出生，住甘肃省通渭县。该联社华岭信用社主任。委托诉讼代理人：张德，男，汉族，1991年12月10日出生，住甘肃省通渭县。该联社华岭信用社业务主管。被告：王金荣，男，汉族，1976年6月12日出生。住甘肃省通渭县。被告：周多霞，女，汉族，1983年8月29日出生。住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告王金荣、周多霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷栋栋、张德到庭参加诉讼，被告王金荣到庭参加诉讼，被告周多霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金荣一次性偿还原告贷款本息合计114511.34元，并偿还从2019年8月2日至该笔贷款全部还清之日的利息。由被告周多霞承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王金荣于2017年7月29日在通渭县农村信用合作联社华家岭信用社借款106000元，由被告周多霞保证担保，该款于2019年7月28日到期后，原告方工作人员多次催收，但王金荣至今尚欠本金106000元，从2018年8月29日至2019年8月2日的利息8511.34元未偿还。现要求二被告一次性偿还贷款本息114511.34元并偿还从2019年8月2日至借款全部还清之日的利息，由二被告承担本案全部诉讼费用。被告王金荣对原告主张的全部事实无异议，但辩称，自己暂时无能力偿还，请求原告同意延期付款。被告周多霞缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月29日，通渭县农村信用合作联社华家岭信用社与被告王金荣、周多霞签订了个人借款/保证担保合同，约定向王金荣借款106000元，由保证人周多霞提供连带责任保证。担保期间为本合同约定项下贷款到期之日起二年，通渭县农村信用合作联社华家岭信用社于当日给被告王金荣发放了贷款。2019年7月28日该借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。截止2019年8月2日，王金荣尚欠本金106000元及利息8511.34元。通渭县农村信用合作联社华家岭信扣除王金荣名下存款1612.11元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告通渭县农村信用合作联社与被告王金荣、周多霞签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通渭县农村信用合作联社依约定发放了借款，被告王金荣未按照约定偿还借款本金并支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告通渭县农村信用合作联社要求被告王金荣偿还贷款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周多霞作为该贷款的保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。原告已扣除被告名下的借款，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：由被告王金荣于判决生效后30日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金106000元及从2018年8月29日至2019年8月2日的利息8511.34元,并按照合同约定支付从2019年8月3日起至借款还清之日的逾期利息。（原告已扣除的1612.11元，从执行款中予以扣减）。由被告周多霞承担连带责任。案件受理费1295元，由被告王金荣、周多霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一九年十二月十日书记员  贾彩兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初497号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人被告人罗某，外号“老五”、“五弟”，男，1986年8月14日出生，广西忻城县人，壮族，小学文化，无业，家住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月21日被柳江县人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月17日被柳江县人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2015年12月17日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月19日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕448号起诉书，指控被告人罗某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月至二年。 辩护意见被告人罗某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 一、寻衅滋事 曾某1委托被告人罗某、莫某2（已判刑）用非法手段对受害人麦某1追讨6万元债款。2017年12月23日20时许，罗某伙同莫某2在柳江区基隆开发区夜市找到麦某1及其朋友谈还债务的事，期间双方发生口角，莫某2、罗某等人从车中拿出钢管、砍刀威胁麦某1等人，麦某1报警。莫某2与麦某1调解后离开公安机关。莫某2、罗某与麦某1及其朋友莫某又在基隆开发区夜市坐下谈还债务，期间麦某1借上厕所逃走，莫某2、罗某迁怒于莫某，威逼其带路去麦某1家。当晚在柳江区基隆开发区瑞兴路6街7号麦某1家楼下，莫某2、罗某没有找见麦某1，故意迁怒并殴打莫某以威胁躲藏在家中的麦某1，威胁逼迫麦某1还钱。迫于威胁，麦某1次日将共计39000元钱还给曾某1，罗某获利7000元。 二、非法拘禁 被害人黄某1欠蓝某1（已判刑）15万元借款暂时无法归还，蓝某1雇用被告人罗某、莫某2（已判刑）、蓝某2（已判刑）等人用非法手段进行追讨。2018年2月2日20时许，罗某伙同莫某2、韦某1（已判刑）、蓝某2等人，将黄某1从柳州市柳北区胜利东路大润发超市对面“美来巴”带至柳江区基隆开发区门头东街43号2楼莫某2的公司以及柳江区三千村、汇源宾馆等处，将黄某1非法拘禁至2018年2月5日19时许，期间罗某、莫某2等人多次殴打、虐待黄某1，将黄某1踢下三千村的鱼塘泡水，致使黄某1大腿被擦伤，黄某1被迫还钱并写下30万元巨额欠款的欠条才得以释放。 2019年7月19日，公安民警在柳城监狱将刑满释放的罗某抓获归案。 本院意见被告人罗某的行为分别构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪，其具有累犯的从重情节和如实供述的从轻情节。 判决主文被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年11月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百三十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十二月三日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1313号申请人上海海宏建设集团有限公司：被申请人田俊国：关于申请人上海海宏建设集团有限公司与被申请人田俊国劳动争议纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保170号民事裁定书，于2019年12月30日对被申请人田俊国在本院(2019)苏0684执3797号执行案中享有的执行款项采取了冻结措施(以人民币16000元为限)。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初360号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人周某军，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住，曾因犯故意伤害罪，于2018年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2019年6月27日被信丰县公安局逮捕。现押于信丰县看守所。被告人顾某某，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。曾因犯抢劫、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；于2014年5月22日经赣州市中级人民法院审理，裁定维持原判；于2017年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2019年6月27日被信丰县公安局逮捕。现押于信丰县看守所。被告人黄某，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2019年6月27日被信丰县公安局逮捕。现押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）278号起诉书，指控被告人周某军、顾某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员方世强出庭支持公诉，被告人周某军、顾某某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日23时许，被告人周某军在信丰县工业园诚信大道兴邦光电对面王某开的夜宵店吃夜宵，后又来到隔壁的夜宵摊上和被告人黄某、顾某某等人继续吃夜宵聊天，被告人周某军喝醉酒去到王某的夜宵摊纠缠王某，并打了王某脸上两巴掌，郭某（王某的姐夫）见状便上前推开被告人周某军，被告人周某军便向隔壁的被告人黄某、顾某某喊有人要打架，于是被告人黄某就先从隔壁过来，被告人周某军指着郭某称郭某打了其本人，随即被告人周某军和被告人黄某二人上前殴打郭某，被告人黄某持啤酒瓶砸郭某的头部一下，导致郭某头部受伤出血。被告人顾某某看见周某军和黄某在隔壁打架便也从隔壁过来并随手拿了一把王某夜宵摊上的剪刀。王某见被告人顾某某拿了剪刀便上前阻拦，被告人顾某某便持剪刀刺伤了王某大腿根部、左手手掌、右手中指。经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，王某、郭某的伤情均为轻微伤。2019年7月22日，三被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。另查明，（2018）赣0722刑初180号被告人周某军犯故意伤害罪一案，被告人周某军于2017年10月17日被信丰县公安局刑事拘留，于2017年11月23日经信丰县公安局决定取保候审，共羁押一个月七日。上述事实，被告人周某军、顾某某、黄某在庭审中不持异议，且有被告人周某军、顾某某、黄某的供述与辩解，被害人王某、郭某的陈述，证人钟某、邓某的证言，辨认笔录，归案经过，治安调解协议书，谅解书，领条、户籍信息，犯罪查询情况说明，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人周某军、顾某某、黄某在公共场所无事生非，随意殴打他人至二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人周某军、顾某某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某军、顾某某、黄某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周某军辩解其是自首，经查，与事实不符，故本院对被告人周某军的该辩解意见不予采信。被告人顾某某是累犯，依法从重处罚。被告人周某军、顾某某、黄某向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周某军曾因故意伤害罪被宣告缓刑，本案是其判决宣告以前的漏罪，依法应当撤销缓刑后数罪并罚。公诉机关建议对被告人周某军判处有期徒刑十个月，并撤销其犯故意伤害罪所宣告的缓刑，数罪并罚；对被告人顾某某判处有期徒刑九个月；对被告人黄某判处有期徒刑八个月。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销（2018）赣0722刑初180号判决的缓刑，即犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某军犯故意伤害罪已羁押一个月七日，应予以折抵。即被告人周某军的刑期自2019年5月28日起至2020年8月20日止。）二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾某某的刑期自2019年6月12日起至2020年3月11日止。）三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2019年6月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  刘家慈二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蓝梅凤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5182号上诉人（原审被告）：刘二亮，男，1988年4月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王振，男，1975年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告:曹绪权，男，1973年9月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人刘二亮因与被上诉人王振、原审被告曹绪权买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘二亮上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由王振负担。事实和理由：一审判决认定刘二亮欠王振29467元，刘二亮就该欠款已偿还6600元，但刘二亮实际上已偿还6900元，故刘二亮现在尚欠王振的实际欠款为22567元。另外，王振在以前曾收过刘二亮采沙票据抵扣刘二亮欠付的部分油款，但因为骆马湖现在禁止采沙了，王振拒绝再收取采沙票据抵扣油款，刘二亮认为王振这一做法不对，刘二亮认为本案欠付的22567元油款仍应当以采沙票据进行抵扣。王振二审辩称：骆马湖已禁止采沙，以采沙票据抵扣油款已经没有意义，双方之前没有必须以采沙票据抵扣油款的约定，王振有权拒绝再收取采沙票据抵扣油款，王振有权要求刘二亮以现金方式支付欠付的油款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王振向一审法院起诉，请求判令：1.刘二亮、曹绪权立即给付29467元及利息（以29467元为基准，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由刘二亮、曹绪权承担。一审法院认定事实：2015年5月11日，刘二亮书写便条，载明：“欠王振现金29467元。刘二亮2015.5.11。”2016年1月18日，王振出具收条，载明：“今收到刘二亮砂泵的油款壹仟元正￥1000元正。收款人：王振2016.1.18日。”2016年7月中旬，刘二亮支付现金3000元。2017年10月30日，刘二亮通过余额宝向王振转账2600元。一审法院认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，刘二亮已出具欠条确认欠款的事实，欠款数额以据载为准为29467元。刘二亮主张偿还过6600元，有王振出具的收条及余额宝转账记录证实，应予以确认，扣除后尚欠22867元。王振虽主张该款项系偿还案外的其他款项，但两笔款项均在欠条出具之后，王振未提供证据证明其他债务，一审法院不予采信。关于利息，借条有“如半年不还钱，按利息计算2分”字样，王振自认系其自行书写，且未提供证据证明刘二亮同意，一审法院不予采信，依法仅支持自欠款之日即2015年5月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际给付之日止。案涉欠条系刘二亮出具，王振未提供证据证明与曹绪权有何关联，其主张曹绪权承担责任证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘二亮应于判决生效之日起十日内清偿王振欠款22867元元及利息（以22867元元为基准，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回王振的其他诉求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取244元，由刘二亮负担189元，王振自行负担55元。二审中，围绕上诉请求，刘二亮未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：刘二亮是否应当向王振支付欠款22867元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据加以证明；如未尽到举证责任，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。刘二亮向王振出具欠29467元现金的欠条，根据双方当事人提供的证据和王振的自认事实，一审法院认定刘二亮就案涉欠款已偿还6600元。刘二亮上诉主张其已偿还6900元，但其未向法庭提供证据证明其实际还偿还了300元，王振对于刘二亮实际还偿还了300元的主张不予认可，结合刘二亮在一审时未能提出该主张，本院对于该主张不予认可，本案应认定刘二亮就案涉欠款已偿还的数额为6600元，故刘二亮还应偿还22867元欠款。刘二亮还主张应以其持有的采沙票据抵扣欠付王振的该22867元油款，但王振对于其该主张不予认可，且刘二亮未举证证明其与王振之间存在王振必须收取采沙票据抵扣欠付油款的约定，故其应当承担举证不能的不利法律后果，其关于以采沙票据抵扣油款的主张无法得到支持。综上所述，刘二亮的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人刘二亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月十三日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3430民初221号 原告:金阳县湘赣矿业有限责任公司，住所地：金阳县天地坝镇下南街2幢1单元1号。 法定代表人：詹国华，总经理。 委托诉讼代理人：魏忠海，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省金阳县。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨建，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：凉山州弘和矿业有限责任公司，住所地为西昌市马道镇物资综合仓库。 法定代表人：王森，执行董事。 被3：凉山州弘和矿业有限责任公司金阳县分公司，住所地为金阳县。 负责人：楼金富。 原告金阳县湘赣矿业有限责任公司与被告杨建、凉山州弘和矿业有限责任公司、凉山州弘和矿业有限责任公司金阳县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告金阳县湘赣矿业有限责任公司于2019年12月4日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金阳县湘赣矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金阳县湘赣矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15700.00元，减半收取7850.00元，由原告承担。 审 判 长  王崇强 审 判 员  罗加权 人民陪审员  韩钢惹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨在发
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7448号 闫世刚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010796 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3623号申请执行人：江苏鑫锋重工机床有限公司，住所地江苏省海安县，统一社会信用代码：91320621725229902X。法定代表人：张敏，公司董事长。委托代理人:李宏兵。委托代理人：周婷婷。被执行人：惠州富隆钢结构工程有限公司，住所地广东省惠州市，统一社会信用代码：91441300315284132W。法定代表人：黄永兴。被执行人：惠州市惠城区三栋镇东方富隆钢结构经营部，住所地广东省惠州市惠城区（惠南大道边供电局背后左起5、6号商铺）。经营者：黄永兴，男，1971年5月17日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于江苏鑫锋重工机床有限公司与惠州富隆钢结构工程有限公司、惠州市惠城区三栋镇东方富隆钢结构经营部买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初2697号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告惠州富隆钢结构工程有限公司、惠州市惠城区三栋镇东方富隆钢结构经营部于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏鑫锋重工机床有限公司支付货款155000元和利息（其中95000元自2016年8月1日起、60000元自2016年8月3日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率1.3倍的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。二、驳回原告江苏鑫锋重工机床有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3400元减半收取1700元，诉讼保全费1295元，合计2995元，由被告惠州富隆钢结构工程有限公司、惠州市惠城区三栋镇东方富隆钢结构经营部负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.本院对被执行人名下银行卡进行冻结。4.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十日书记员  季 鹏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4241号原告：南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会，地址河南省南乐县寺庄乡邱辛店村，统一社会信用代码54410923B676429728。法定代表人：邱章怀，男，1953年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县，系寺庄乡邱辛店村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号31609012100037。被告：张伏锁，男，1955年7月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会（以下简称邱辛店村委员会）与被告张伏锁农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱辛店村委员会委托诉讼代理人郭海英、被告张伏锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱辛店村委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告承包地款2456.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2001年承包原告村集体耕地1.73亩，自2011年至2018年每亩承包费160元，2019年每亩地300元。八年来，共欠原告2456.6元（1.73×160×7+1.73×300），被告不履行交费义务，经原告多次催要，被告推脱不交。被告张伏锁辩称，自2011年至2018年之间的承包费不同意给，之后的承包费同意给付。经审理查明，被告承包经营原告土地1.73亩，该村自2011年至2018年土地承包费按照每亩地160元收取，2019年土地承包费为每亩地300元。被告自2011年至2019年共欠原告承包费2456.6元未给付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承包原告的土地进行经营，其应按照约定缴纳土地承包费，被告至今共欠原告承包费2456.6元，应当继续履行缴纳土地承包费的义务。被告称不同意缴纳2011年至2018年的承包费的辩解理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于被告主张的原告尚欠其工资款，因工资款与本案承包费不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张伏锁于本判决生效后十日内给付原告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会土地承包费2456.6元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伏锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十日书记员  李云飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26633号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：容武，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告容武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：40×××70。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金28907.06元、利息3668.38元、违约金1176.93元（2017年1月1日之后产生）。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金28907.06元及利息、违约金[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为3668.38元、违约金为1176.93元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告容武在本判决生效之日起十日内清还透支本金28907.06元、利息3668.38元、违约金1176.93元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27185号原告王凯，男，1984年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所。委托代理人吴真真，河南科言律师事务所。原告王凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失291719元、评估费8752元，以上共计300471元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年06月19日03时30分许，饶帅帅驾驶豫Ａ×××××车，与原告王凯的豫Ａ×××××轿车，在东风东路××××东路交叉路口处发生碰撞，造成交通事故，致使饶帅帅、王凯及豫Ａ×××××车乘车人李帅帅、杜雨受伤，豫Ａ×××××乘车人张梦园受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告饶帅帅承担事故全部责任，原告王凯无事故责任，乘车人李帅帅、杜雨、张梦园无事故责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损192648元。则被告应在保险范围内赔偿原告192648元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凯192648元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1862元，原告王凯负担1042元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十四日书记员  叶冉冉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初3017号原告：刘向宇，男，汉族，1992年12月8日出生，住安徽省界首市。被告：滕涛涛，男，汉族，1993年2月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告刘向宇与被告滕涛涛民间借贷纠纷一案，因原告许宗槐自愿撤诉，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向宇申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘向宇撤回起诉。案件受理费减半收取715元，由原告刘向宇负担。审判员  程昕二〇一九年十二月二日书记员  夏莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3510号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人匡旭东，男，生于1972年8月4日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理匡旭东犯诈骗罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初96号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将匡旭东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初96号刑事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保270号 申请人：王爱军，女，1968年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区世纪路南段鸿泰嘉园环齐大厦31/32层，统一社会信用代码91370303743381537U。 法定代表人：曲新宇，执行董事。 申请人王爱军于2019年12月24日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司的银行账户存款14,968,669.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王爱军已提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱军的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司银行存款14,968,669.86元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人王爱军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙宝童
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3211号 申请执行人：刑庭。 被执行人：李鸿，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行李鸿贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的(2019)川0181刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王紫颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6659号原告：李某某，男，1963年5月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：雍某某，男，1955年10月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：郭某某，女，1954年9月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：黄某1，女，1973年2月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：黄某2，女，1997年9月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：黄某3，女，2012年6月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：周某某，男，1975年1月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。原告李某某诉被告雍某某、郭某某、黄某1、黄某2、黄某3、周某某、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李某某负担。审判员  刘玲二〇一九年十二月四日书记员  黄艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5521号 原告：周继海,男,1961年10月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告:徐双喜,男,1973年7月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:徐芳芳,女,出生年月不详,汉族,住址同上,公民身份号码不详。 被告:亚太财产保险有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市环城北路。 主要负责人:濮存芳，该公司经理。 原告周继海与被告徐双喜、徐芳芳、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继海的委托诉讼代理人马超，被告徐双喜到庭参加诉讼。被告徐芳芳、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周继海向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿经济损失200552.9元；其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，保险公司在保险限额内优先赔偿。事实和理由：2018年11月27日，徐双喜驾驶皖Ｐ×××××号轿车在宣城市区政务中心院内倒车过程中，与行人周继海发生碰撞，造成周继海受伤。经交警部门认定徐双喜负事故全部责任、周继海无责任。事故发生后，原告被送往宣城市人民医院住院治疗。2019年7月11日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费7000元，肇事车辆所有人为徐芳芳。 亚太财产保险有限公司宣城中心支公司提交书面答辩状称：肇事车辆在该公司投保了交强险，未投保商业三者险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。 徐双喜辩称：其垫付医疗费23263.04元，对责任认定有异议。 徐芳芳未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐双喜对交警部门出具的责任认定书有异议，但未在异议期内申请复议，且该认定书适用法律正确、认定程序合法，对其答辩意见不予采信。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：自然人的人身、财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因徐双喜承担事故的全部责任，且肇事车辆投保了交强险，故针对原告的损失，应当由保险公司予以赔偿，超出部分因未投保商业三者险，应当由徐双喜承担赔偿责任。徐芳芳系肇事车辆的所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，故其无需承担赔偿责任。根据相关法律规定，认定原告因此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费203.5元(原告支付费用)；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、后续治疗费7000元；5、护理费22226.4元（123.48元/天×180天）；6、误工费14391元（53.3元/天×270天）；7、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20％）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2100元；10、交通费600元（本院酌定），损失合计200152.9元。上述费用1-4项中的1万元由保险公司承担赔偿责任，超出部分3263.5元由徐双喜负担；其他损失合计186889.4元，保险公司应承担11万元，超出部分76889.4元由徐双喜负担。被告徐芳芳、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周继海各项损失共计１2万元； 二、被告徐双喜于本判决生效之日起十日内赔付原告周继海各项损失共计80152.9元（3263.5元+76889.4元）； 三、驳回原告周继海的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2154元（已减半收取），由原告周继海负担54元，被告徐双喜负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：…… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16742号 被执行人贵州黔峰金鑫物资有限公司，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑2层207号[湘雅社区]。统一社会信用代码91520102059062062T。 法定代表人王伟。 关于贵州黔峰金鑫物资有限公司诉讼费纠纷一案,佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604民初16199号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人贵州黔峰金鑫物资有限公司应缴纳本案诉讼费27330元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日立案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16742号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  温 彦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5849号被执行人:樊政伟。被执行人樊政伟罚金一案，该案(2019)苏0582刑初901号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈安法未履行法律文书确定缴纳罚金的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊政伟银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 斌二〇一九年十二月十七日书记员 黄烨波
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1131号罪犯王兴友，男，生于1987年3月14日，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月8日作出(2013)惠城法刑二初字第108号刑事判决，以被告人王兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日以（2015）河中法刑执字第2270号，四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川08刑更610号刑事裁定，将罪犯王兴友的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王兴友在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王兴友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王兴友减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3944号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：姚小七，男，汉族，1997年9月25日出生，住贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告姚小七追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告姚小七经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚小七立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金6,705.81元；2．判令被告姚小七支付原告融易购内江市中区分公司利息（以6,705.81元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告姚小七承担。事实和理由：2015年10月19日，被告姚小七为购买由黔西南州森海创投贸易有限公司销售的欧塞鬼火3（银光）踏板车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告姚小七授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告姚小七收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告姚小七推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、pynh112（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告姚小七从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告姚小七的授权，向商户指定账户支付了被告姚小七购买产品的借款本金3,500元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告姚小七每月还款金额442元，还款期数12期。被告姚小七领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告姚小七所欠的剩余借款本金和利息等合计6,705.81元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告姚小七发出债权转让通知书，告知被告姚小七在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告姚小七至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告姚小七未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告姚小七应承担的剩余借款本金为3,500元；未支付的利息以剩余借款本金3,500元为基数自被告姚小七借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告姚小七所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告姚小七发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告姚小七支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告姚小七追偿并要求被告姚小七承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告姚小七承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告姚小七未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚小七于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,500元和利息（以所欠借款本金3,500元为基数自被告张琪借款之日起即2015年10月19日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告姚小七于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚小七负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7418号原告：邢维明，男，1970年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：夏裕丰，男，1970年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨冬香，系夏裕丰的母亲。原告邢维明与被告夏裕丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邢维明、被告委托诉讼代理人杨冬香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息6480元（自2016年7月至2019年7月按年利率6%计算)。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告提出借款请求。原告分别于2016年6月19日、2016年7月12日向被告提供借款20000元、10000元。但被告违反一星期归还借款的承诺,至今未归还借款。原告多次催告被告还款，未果，遂诉至法院。被告辩称：承认原告诉称的借款事实，但被告已归还了原告4000元；被告因交通事故致伤，至今尚未痊愈，现生活困难，请求法院依法判决。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年6月19日，被告向原告出具金额为20000元的借条一张；同年7月12日，又向原告出具金额为10000元的借条一张。两张借条上均未载明借款利率及借款期限。2017年1月26日，被告将4000元交其父亲用于归还原告，原告为此向被告父亲出具金额为4000元的收条一张。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》2张，被告提交的《收条》1张及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告就其与原告之间有合法民间借贷关系的事实无异议，对此，本院予以确认。原告诉请被告归还借款30000元，被告辩称已归还了4000元，并提供了被告出具的收条予以佐证，原告虽辩称4000元系被告归还原告的另一笔借款，与本案借款无关，但对此未提供证据加以证明，本院无法确认，故不予支持。对被告关于已归还原告4000元的意见应予支持。被告尚欠原告26000元，应予归还。被告出具给原告的借条中并无借款利率及借款期限的约定，原告要求被告支付利息6480元，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏裕丰于本判决生效之日起十日内归还原告邢维明借款26000元。二、驳回原告邢维明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费356元，由原告邢维明负担103元，被告夏裕丰负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年十二月十九日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢454号之一申请执行人：韩宋付，男，1958年4月20日生，汉族，农民，住开封市。被执行人：孙爱民，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住兰考县。本院在执行（2013）兰民初字第608号民事调解书韩宋付与孙爱民劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩宋付提出申请，撤销对本案的执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执恢454号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永红二〇一九年十二月三十日书记员  胡文琛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终247号 上诉人（一审起诉人）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因其他行政管理一案，不服银川市铁路运输法院（2019）宁8601行初338号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。 刘某上诉称：1.《中华人民共和国工会法》是1992年4月3日由第七届全国人民代表大会第五次会议通过，后又经过两次修改、修正的保障、维护职工合法权益的特别法，其法律效力高于其他一般法律、法规。2.《中华人民共和国工会法》第二十一条第三款规定：“职工认为企业侵犯其合法权益而申请劳动争议仲裁或者向人民法院提起诉讼的，工会应当给予支持和帮助。”被上诉人引用《信访条例》的规定，拒绝向上诉人提供支持和帮助，明显是适用法律、法规错误的行政行为。3.《中华人民共和国工会法》第二条第一款明确规定：“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。”工会法第二条第二款还明确规定：“中华全国总工会及其各工会组织代表职工的权益，依法维护职工的合法权益。”4.《中华人民共和国工会法》第六条规定：“维护职工合法权益是工会的基本职责。”5.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此宁夏总工会不履行法定职责的行为，也应该能提起行政诉讼。所以行政诉讼不局限于政府机关的行为。综上，被上诉人是法律授权的维护职工合法权益的社会团体，群众组织，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款，应该提起诉讼的情形，完全符合行政诉讼法解释《法释（2018）1号文》第六十八条第一款、第二款的规定。恳请法院支持上诉人的诉求，依法维护法律的权威。请求：1.判决撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初338号行政裁定书，依法立案审理本案；2.请求法院判决被上诉人依法支持、帮助上诉人启动案件终结程序；3.请求法院判决被上诉人对中华全国总工会批转的上诉人进京上访维权的诉求，给上诉人一个书面答复，并承担上诉人刘某进京上访维权的全部费用（约一千元）；4.请求法院判决被上诉人承担全部诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国工会法》第二条的规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。工会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权行使行政职权的组织。上诉人刘某以宁夏总工会、宁夏教科文卫体工会为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月十九日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5187号罪犯刘成杰，男，1970年9月6日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年5月23日作出（2011）奎刑初字第142号刑事判决，以被告人刘成杰犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币170000元；继续追缴赃款7400元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘成杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘成杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘成杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘成杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初340号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人胡世明，男，1965年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月6日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞341号起诉书指控被告人胡世明犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，2019年10月28日本院审查立案，并依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人胡世明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份，被告人胡世明在没有办理林地占用手续的情况下，自驾铲车将宁都县黄陂镇山堂村小车组“瓦坑”、“蛇子岭”山场中的表面植被及表土铲除，并雇请泥工在其推开的山场建猪舍，于2018年元月份购买小猪崽开始养猪。经鉴定，被告人胡世明占用黄陂镇山堂村小车组“瓦坑”、“蛇子岭”山场林地面积为8.8亩，合0.5867公顷，属省级公益林，被占用林地表土移位，林地原有植被严重毁坏。被告人胡世明归案后，如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人胡世明对上述事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实有以下经庭审举证质证的证据所证实，即接处警登记表、受案登记表；宁都县公安局黄陂派出所出具的证明、被告人胡世明的基本情况、常住人口信息表、居民身份证复印件；归案情况说明；关于国家检测图斑号1881、1884号、宁都县黄陂镇五福家禽养殖专业合作社营业执照、胡道汉公益林补助数据、宁都县林权制度改革林权登记档案、宁都县生态公益林管理办公室出具的证明、宁都县林业局林地办出具的证明；证人胡某1、胡某2、胡某3的证言；被告人胡世明的供述与辩解；宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；现场勘验、指认笔录。本院认为，被告人胡世明违反国家土地管理法规，未经批准，擅自占用公益林地并改变林地用途，用于建猪舍，数量较大，造成公益林地破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人胡世明犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人胡世明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡世明主动交缴造林资金恢复生态发展，又主动交缴罚金，可以酌定从轻处罚。被告人胡世明犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合被告人胡世明的犯罪事实、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡世明犯非法占用农用地罪，判处拘役六月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  邱仁望人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄诗怡附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1297号 罪犯郭文松，男，1977年1月21日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）成刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人郭文松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币40000元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1064号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第281号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第143号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年1月6日作出（2015）德刑执字第21号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1019号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2021年10月24日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯郭文松参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭文松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯郭文松在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭文松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭文松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭文松减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2021年7月24日止。剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2367号 原告：李青，女，1991年6月19日出生，壮族，个体户，住田东县。 委托代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄芸，女，1995年6月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告李青与被告黄芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄佑于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青因需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处理。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青撤诉。 案件受理费380元，由原告李青负担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄葭旖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10195号原告：曹宏友，男，1978年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告：刘世香，女，1982年1月2日出生，汉族，住南京市六合区。以上两原告的委托诉讼代理人：赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律服务工作者。被告：冯艺群，女，1951年8月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告曹宏友、刘世香与被告冯艺群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏友、刘世香的委托诉讼代理人赵荣洵，被告冯艺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宏友、刘世香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代借款300000元并支付利息（自2018年10月11日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告曾向沈亚桥借过款。因没有还，故被告委托原告代被告向沈亚桥借款人民币300000元，该借款由被告使用，被告承诺会按时向沈亚桥支付利息，并由被告还清全部借款，如因此而产生的债务纠纷由被告承担一切法律责任。2011年10月沈亚桥以本案原被告为被告向原南京市白下区人民法院起诉要求归还借款，经该院审理调解结案，被告在调解笔录中确定了还款期限，并承诺由被告偿还所有借款。2011年因被告在还款期限内无力偿还借款，沈亚桥申请执行，南京市秦淮区人民法院将原告所有的位于南京市六合区产强制拍卖，2018年10月11日确认拍卖成功，拍卖款用于偿还借款，涉案债务已全部消灭。原告经多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告冯艺群辩称，被告当时是因为公司经营周转需要，找了沈亚桥借款，被告考虑到与曹宏友之间有业务关系，大家关系不错，因此，被告向曹宏友提出让其帮忙担保，曹宏友也表示同意，但提出借到钱后分部分款项给其使用。沈亚桥知晓此事后，让曹宏友及其妻子做借款人，被告做担保人。之后，沈亚桥向曹宏友支付了300000元借款。被告分给了曹宏友80000元，过后，曹宏友也已经归还给了被告。对于原告要求被告返还代借款300000元的诉讼请求，被告是认可的，但希望原告考虑被告目前的身体状况和经济状况在利息部分给予一定的减免。曹宏友、刘世香围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、（2011）白民初字第2432号开庭笔录、调解笔录、调解书、法院公告、房地产司法鉴定估价报告、成交确认书等证据。冯艺群未举证。对曹宏友、刘世香提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，曹宏友、刘世香曾向案外人沈亚桥借款300000元，冯艺群为该笔借款提供担保。2009年12月31日，冯艺群就上述借款向曹宏友出具借条一份，载明：“因本人经营需要流动资金，特请曹宏友先生为借款人向沈亚桥先生借款叁拾万元整，并转借给本人冯艺群使用。现承诺每月按时付给沈亚桥利息。并由本人向沈亚桥还清所有借款。如此借款与沈亚桥产生债务纠纷，均由本人承担一切法律责任。”之后，冯艺群未按约向沈亚桥归还借款，沈亚桥以曹宏友、刘世香、冯艺群为被告向原南京市白下区人民法院起诉要求还款。2011年11月24日，该院做出（2011）白民初字第2432号民事调解书，双方达成调解协议如下：“一、被告曹宏友、刘世香、冯艺群应偿还原告沈亚桥借款300000元，分别于2012年1月20日前归还50000元，于2012年3月20日前归还50000元，于2012年6月20日前归还200000元……”因曹宏友、刘世香、冯艺群未按调解书确定的义务履行还款责任，本院做出（2015）秦执恢字第958号执行裁定书，拍卖刘世香名下的位于南京市六合区的不动产用以偿还（2011）白民初字第2432号民事调解书确定的曹宏友、刘世香、冯艺群的债务。上述不动产于2018年10月11日拍卖成交，成交价格511000元。另查明，曹宏友与刘世香于2005年11月4日登记结婚。刘世香名下位于南京市六合区的不动产系曹宏友、刘世香的夫妻共同财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯艺群向曹宏友、刘世香出具借条载明，沈亚桥向曹宏友、刘世香、冯艺群出借的款项实际由冯艺群使用，亦由冯艺群向沈亚桥归还借款，因该借款与沈亚桥产生的债务纠纷，均由冯艺群承担一切法律责任。之后，因冯艺群未按约归还借款，曹宏友、刘世香所有的位于南京市六合区的不动产被法院拍卖用于归还案涉借款，故原被告之间的借贷关系成立。冯艺群出具的借条未载明还款期限，故曹宏友、刘世香有权要求冯艺群归还借款本金300000元。曹宏友、刘世香要求冯艺群自案涉不动产成交日即2018年10月11日起至实际清偿之日止支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯艺群于本判决生效之日起十日内归还原告曹宏友、刘世香借款本金300000元并支付利息（自2018年10月11日起至2019年8月19日，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告冯艺群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一九年十二月十三日见习书记员  石莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4734号 原告：淮安森海冷弯科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路10号。 法定代表人：苟显琼，该公司负责人。 被告：徐州华能柜架股份有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路21-6号。 法定代表人：张松，该公司负责人。 原告淮安森海冷弯科技有限公司与被告徐州华能柜架股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告淮安森海冷弯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮安森海冷弯科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 蔡 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 阚瑞峰