wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6177号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：张士宇，男，1969年7月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：柯秀君，女，1967年3月15日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张士宇、柯秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告张士宇、柯秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张士宇、柯秀君偿还原告借款本金199529.87元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日和2017年3月2日,被告张士宇在原告处分别借款150000元和50000元，双方约定借款期限分别为自2016年12月27日至2017年7月4日和自2017年3月2日至2017年6月21日，借款月利率均为7.6125‰，贷款本金逾期后月利率均为11.41875‰。被告柯秀君为被告张士宇的配偶，签有借款人配偶、财产共有人还款承诺书，应承担共同还款义务。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。 被告张士宇、柯秀君未到庭，亦未答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担； 2、被告张士宇、柯秀君的身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况； 3、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明被告柯秀君系被告张士宇配偶，自愿承担共同还款责任； 4、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明2015年7月26日，被告张士宇和案外人张士顺、张士随自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月26日起至2017年7月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）39万元，提供最高额担保； 5、借款借据2份，证明原告于2016年12月27日和2017年3月2日分别向被告张士宇发放借款15万元和5万元，共计20万元，借款期限分别为自2016年12月27日至2017年7月4日和自2017年3月2日至2017年6月21日，借款月利率均为7.6125‰，贷款本金逾期后月利率均为11.41875‰。 被告张士宇、柯秀君未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2015年7月5日，被告柯秀君出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》：“本人为借款人张士宇的配偶、财产共有人，对借款人2015年7月5日向梁山县农村信用合作联社申请的60万元授信贷款知悉，本人承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务归还，并自愿用与借款人共有财产偿还全部贷款本息”。2015年7月5日，被告张士宇与案外人张士顺、张士随自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2015年7月26日起至2017年7月5日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）39万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2016年12月27日和2017年3月2日,被告张士宇在原告处分别借款150000元和50000元，共计200000元，双方约定借款期限分别为自2016年12月27日至2017年7月4日和自2017年3月2日至2017年6月21日，借款月利率均为7.6125‰，贷款本金逾期后月利率均为11.41875‰。合同履行中，被告张士宇、柯秀君仅向原告偿还了借款本金470.13元，利息偿还至2017年6月20日，但下余借款本金199529.87元及2017年6月20日之后的利息至今未偿还。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告张士宇和案外人张士顺、张士随签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告柯秀君出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司即本案原告承接。山东梁山农村商业银行股份有限公司依约向被告张士宇分别发放了借款150000元和50000元，被告张士宇应承担偿还借款本息的义务，被告柯秀君作为被告张士宇的配偶、财产共有人，应对上述借款本息承担共同偿还责任。但被告张士宇、柯秀君仅偿还本金470.13元，利息也仅偿还至2017年6月20日，而下余借款本金199529.87元及2017年6月20日之后的利息至今未偿还，构成违约。故原告要求被告张士宇、柯秀君偿还贷款本金199529.87元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张士宇、柯秀君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款199529.87元及相应利息（利息按照合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2145元，由被告张士宇、柯秀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月十日 书记员  邓祥旭
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1758号申请执行人：袁庆，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初5056号民事调解书，已向被执行人熊强发出执行通知书，责令被执行人熊强履行法律文书确定的义务，但被执行人熊强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊强在银行的存款57340元（含案件执行费740元、受理费600元）及利息或者查封、扣押被执行人熊强相当于57340元（含案件执行费740元、受理费600元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人熊强在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益57340元（含案件执行费740元、受理费600元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月三十日书记员  周思武
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初738号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人胡仿恩，男，1983年7月8日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，个体户，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月10日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。辩护人胡仿鸿，山东兰友轩律师事务律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人胡仿恩构成交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉，被告人胡仿恩及其辩护人袁德胜、胡仿鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日19时19分许，被告人胡仿恩驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车沿国道205线由南向北行驶至郯城县沙墩供电所门前路段，与自西向东过路刘某推行的人力三轮车发生碰撞，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡。胡仿恩负事故的全部责任。被告人胡仿恩在现场主动投案。被告人胡仿恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分双方已和解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体鉴定书、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、和解协议、现场监控资料、接受刑事案件登记表、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仿恩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出“被告人系自首，有认罪悔罪情节，积极对死者家属进行赔偿，系过失犯罪，主观恶性不深”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，民事部分双方已和解，对被告人可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡仿恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  周勤喜人民陪审员  谢士娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李奉昱
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑更757号 罪犯石俊，男，1998年7月4日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。 贵州省镇远县人民法院于2017年6月6日作出（2017）黔2625刑初49号刑事判决书，认定被告人石俊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年10月10日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年11月10日起至2025年11月9日止。 执行机关贵州省黔东南监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年12月12日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石俊能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年9月至2019年1月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯石俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年8月获表扬一个；2018年9月至2019年1月获表扬一个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯石俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯石俊减去有期徒刑9个月。 （刑期自2016年11月10日起至2025年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 青 审判员 张 智 审判员 李邦华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟 艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）某0271执2275号之一申请执行人：柯某东，男，1967年5月3日出生，汉族，住址：三亚市天涯区。委托诉讼代理人：刘某红，女，1977年4月12日出生，汉族，住址：三亚市天涯区（夫妻关系）。被执行人：谭某杰，男，1969年10月14日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人柯某东与被执行人谭某杰宅基地使用权转让纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）某02民终315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人柯某东向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。依据生效判决，柯某东应自判决生效之日起十日内向柯某东返还宅基地使用权转让款350000，承担执行费5150元，以上共计355150元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务，本院将柯某东采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余355150元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                      二 〇 一 九 年 十二 月 四 日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3743号 原告：范宏荣，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：谢炎生，男，1970年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。 原告范宏荣诉被告谢炎生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理。书记员易祥担任法庭记录。原告范宏荣到庭参加了诉讼，被告谢炎生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范宏荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款14000元及其损失（按年利息6%计算，自2018年2月20日起至偿清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢炎生在2013年7月3日至2013年9月10日之间，多次在原告的饲料店赊购猪饲料，期间被告支付了部分货款。经原告多次催讨，被告在2018年2月20日向原告出具14000元的欠条一份，口头约定2019年3月份还清。逾期后，经原告多次催讨，但被告一直未偿还。 被告谢炎生未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告经人介绍成为朋友关系，被告谢炎生自2013年起多次在原告开办的饲料店赊账购买猪饲料，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠范宏荣饲料款14000元，欠款人：谢炎生，2018年2月20日”。后经原告多次催讨未果，故原告范宏荣诉至本院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告结算后被告向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。因欠条中没有约定还款期限，原告范宏荣可以随时要求被告谢炎生偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告谢炎生出具的欠条未约定还款期限，原告又未及时向本院主张权利，对原告要求被告赔偿原告起诉之前的损失本院不予支持，原告向本院起诉以后的利息损失可以按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢炎生在本判决生效之日起十日内向原告范宏荣偿还欠款14000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2019年11月19日计算至欠款还清之日止）。 本案受理费75元，由被告谢炎生负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  易 祥 附相关法律依据： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3412号 罪犯毕永雷，男，1982年12月26日出生于云南省富宁县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）百中刑初字第54号刑事判决，以被告人毕永雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2009年12月4日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月3日起至2032年2月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第796号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯毕永雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯毕永雷予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯毕永雷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯毕永雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯毕永雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毕永雷减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年2月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4853号原告：余龙涛，男，2001年8月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：张元，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告余龙涛与被告张元民间借贷纠纷一案中，由于被告张元下落不明，本案依法上升为普通程序。原告余龙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  郭秀杰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 宁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5564号 原告：汪长梅，女，汉族，1976年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：潘剑，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汪长梅与被告潘剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪长梅及其委托代理人江山到庭参加诉讼，被告潘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪长梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款36500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在温莎小镇13#楼从事油漆工作，工作结束后被告未能足额支付劳动报酬，遂出具借条。原告多次催要无果，故具状诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告潘剑未予答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 3、欠条，证明被告欠付原告劳动报酬的事实。 被告潘剑未到庭质证，亦未提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据本院认定采信的证据及当事人陈述，查明如下事实：2016年春，原告汪长梅在被告潘剑承包的温莎小镇13#楼油漆工程工地务工。工程结束后，被告潘剑未能足额支付劳动报酬，遂于2017年11月26日出具欠条一张，写明欠到汪长梅现金43500元。欠条出具后，经原告多次催要，被告于2017年中秋节支付3000元，春节支付4000元，共计给付7000元，尚欠36500元一直拖延未付，致原告起诉来院。 本院认为：原告汪长梅为被告潘剑提供劳务，被告对所欠原告的工资款出具欠条予以确认，应按欠条所承诺的时间及时给付该工资款。原告诉请被告立即支付原告工资款36500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘剑于本判决生效之日起三日内支付原告汪长梅劳务工资款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，公告费100元，由被告潘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  方 铁 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4972号 原告：龚浩光，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。 被告：顾瑶瑶，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告龚浩光与被告顾瑶瑶担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告龚浩光的委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼，被告顾瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚浩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其代为偿还的借款本息56178.46元及其利息（利息自2019年9月30日起算至还清之日止，按年利率11.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告顾瑶瑶向响水农商行借款5万元，借款期限至2019年9月10日，年利率为11.5%，并由原告为其提供担保。借款到期后，被告未能按约偿还借款，响水农商行要求原告承担保证责任，原告无奈为其代还借款本息56178.46元。顾瑶瑶至今未将该款归还原告，请求支持原告请求。 被告顾瑶瑶未作答辩。 原告龚浩光围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年9月20日江苏响水农村商业银行股份有限公司小尖支行（以下简称小尖农商行）与顾瑶瑶、龚浩光签订的最高额个人担保借款合同；2.江苏响水农村商业银行运河支行于2019年9月30日出具给龚浩光的收贷收息凭证；3.2019年9月30日龚浩光在江苏响水农村商业银行的取款凭条及银行流水。被告顾瑶瑶未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告龚浩光提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，小尖农商行与顾瑶瑶、龚浩光签订最高额个人担保借款合同，约定顾瑶瑶向小尖农商行申请贷款5万元，贷款期限至2019年9月10日，年利率为11.5%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由龚浩光提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年9月22日，小尖农商行将贷款存至顾瑶瑶指定的账户。贷款到期后，因顾瑶瑶未能按约偿还贷款本息，小尖农商行遂要求龚浩光承担保证责任，2019年9月30日，龚浩光向小尖农商行归还贷款本息计56178.46元。该款顾瑶瑶至今未给付龚浩光。 本院认为，龚浩光为顾瑶瑶向小尖农商行借款5万元提供保证，后因借款人顾瑶瑶未按约定还款，导致小尖农商行要求龚浩光承担保证责任，原告龚浩光按约承担了保证责任，现龚浩光要求被告顾瑶瑶归还已经履行的贷款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代偿款利息，可从其代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告顾瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾瑶瑶在本判决生效后15日内偿还原告龚浩光担保代偿款56178.46元，并承担该款利息（利息自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告顾瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年十二月三十日 书记员 王雯萱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9746号原告:青岛宜春资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路245号通达生活广场1号楼9层16室。法定代表人：张耶翕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告:王利伟，男，1980年6月8日生，汉族，住山东省。本院受理原告青岛宜春资产管理有限公司与被告王利伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛宜春资产管理有限公司撤诉。案件受理费709元，减半收取354.5元，保全费275元，共计629.5元，由原告负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月九日书记员  纪 娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3066号 原告：杨丽萍，女，汉族，1992年10月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：吴荣兴，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：福泉市琴发物流信息服务有限公司，住所地：福泉市洒金北路天利佳园3号楼2单元102室，统一社会信用代码91522702MA6DYKUY9N。 法定代表人：杨昌叶。 委托诉讼代理人：方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 原告杨丽萍与被告福泉市琴发物流信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案。 本院经审查认为，原告杨丽萍诉被告福泉市琴发物流信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，与本院（2019）黔2702民初3062号原告福泉市琴发物流信息服务有限公司诉被告杨丽萍劳动争议纠纷一案，双方均系不服福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字［2019］93号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黔2702民初3062号案件审理。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  滕树英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1030号 申请执行人：马合沙提·欧哈斯，男，1981年11月12日出生，哈萨克族，系西部钻探克拉玛依钻井公司员工，住克拉玛依市。 申请执行人马合沙提·欧哈斯被执行人热依拉·乌拉孜拜克婚姻、家庭纠纷一案，克拉玛依区人民法院的于2019年4月2日审理终结并作出（2019）新0203民初605号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人热依拉·乌拉孜拜克未按该裁定的内容履行全部义务，申请执行人马合沙提·欧哈斯于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案标的为198440元。本案在执行过程中，申请执行人马合沙提·欧哈斯书面申请撤诉。 本院认为，申请执行人书面申请撤销，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结克拉玛依区人民法院（2019）新0203执1030号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 买 买 提 审判员 艾海提江 审判员 李 武 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 付 新 龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5651号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：罗中林，女，1971年5月6日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 再审申请人罗中林因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗中林申请再审称，二审判决不计算2008年前的经济补偿金错误，经济补偿金计算应该自1993年开始分段计算，1993年至2005年共计13年时间，按照2005年四川省职工平均工资15826元计算13个月得17145元，再加上2006年至2017年12年时间，按照2016年宜宾市职工平均工资49966元计算12个月得49966元，共计67111元。2.原审法院认定事实、适用法律错误，没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为罗中林购买社会保险，罗中林提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法和相关司法解释对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金的情形未做明确规定。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，本案劳动者系以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，应自2008年1月1日起计算经济补偿金年限，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当，该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据罗中林劳动合同解除前12个月的平均工资3234.2元作为经济补偿金的计算标准并无不当。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，罗中林的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗中林的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 茜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5793号 原告：壮旭华，男，汉族，1972年12月8日生，住丹阳市。 被告：汤小炜，男，汉族，1980年8月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 原告壮旭华与被告汤小炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告壮旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款557000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告自2010年起至2015年6月底因购车及经营生意需要向原告累计借款557000元。其中2015年6月22日借条上载明的借款50万元为现金交付，具体明细为2012年11月10日借现金7万元，2013年2月7日借现金9万元，2013年4月22日借现金5万元，2013年8月13日借现金24万元，2014年3月27日借现金5万元。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告汤小炜辩称：一、原、被告仅存在5万元借贷关系，且5万元也已归还完毕，请求驳回原告诉请。二、本案原告对该案的款项究竟是否为借款以及该款项怎么支付的表态可能会涉及是否为虚假诉讼。三、原告陈述的借款经过、时间与借条的时间完全不相吻合，原告所说的5次借款被告均没有收到；原告对录音内容没有异议，录音明确本案借条是2张欠条合并而成，且就是工资及公司垫付的材料费等共同费用组成，被告提供的的欠条复印件与借条的形成时间是同一天，金额都是50万元，与录音相互印证，也说明本案借款就是2张二十几万元的欠条形成，本案借款事实并不存在。 本院经审查认为，关于2010年10月13日的5万元借款，被告辩称已经归还，原告也认可收到5万元，原告主张并非归还的本案借款，但并未举证证明；关于2015年6月22日的50万元借款，原告主张是5次现金交付50万元借款，但被告提供的录音中原告陈述50万元的组成为合伙期间的工资、垫付的材料费以及合伙企业的分红等。本案原告存在隐匿还款证据、虚构借贷事实、虚增债务金额等情形，具有非法占有目的，拟似构成虚假诉讼，涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告壮旭华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  丁竹仙 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3202号原告：崔玉明，男。委托诉讼代理人：刘路芳(崔玉明妻子)，女。被告：张强，男。原告崔玉明与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉明及其委托诉讼代理人刘路芳到庭参加诉讼，被告张强经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告崔玉明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠房租（2018年4月1日至2019年3月31日21000元，2019年4月至2019年10月，每月1800元共计12600元），总计33600元，2019年10月10日给10000元，总计应付23600元；2.租房期间所产生的费用，2018年暖气费2850元,2018年全年物业费2180元，2019年1月至2019年10月物业费1816元，总计6846元；3.现交还房屋钥匙一把，配钥匙四把，一把20元，共计80元，配门禁卡3个，每个20元共计60元，总计140元；4.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告向被告出租其所有的房屋一套，截止2019年10月31日，被告累计欠款30586元，经原告多次催要被告至今未给付，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告张强未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年2月26日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定由原告向被告出租其位于兰州市西固区房屋一套，月租金1750元，租期自2014年4月1日至2017年3月31日止。租期届满后，张强一直未搬离房屋，亦未缴纳相关费用，至2019年10月10日，张强给付房租1万元，同年11月3日，张强搬离房屋并交付房屋钥匙一把，现原告为维护自身权益，请求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。以下就原告各项诉请逐一分析。原告要求被告支付房租的问题。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任之规定，被告实际占有房屋侵害了原告的物权，应当支付房屋占有使用费至实际腾房之日，因原、被告于2019年10月10日在短信中已就双方实际欠缴租金月份予以核对和确认，扣除张强于当日缴纳的1万元房租，现张强实际欠缴自2018年4月1日至2019年10月30日的房租，即23250元（1750元/月*19个月-10000元）。被告张强亦应支付其实际占用房屋的各项使用费用并及时归还房屋钥匙、门禁卡等物，因双方已在短信中就该部分诉请予以确认，故本院对原告的第二、第三项诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、之规定，判决如下：一、被告张强向原告崔玉明支付房屋租金23250元、暖气费2850元、物业费3996元，以上合计30096元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、被告张强向原告崔玉明返还房屋钥匙4把、门禁卡3个，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；三、驳回原告崔玉明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费282.3元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十二日书记员 张菊霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2922号原告：陶某，男，1990年9月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：姜某，男，1982年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告陶某与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告陶某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费25元，由原告陶某负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘美玉人民陪审员  刘效辉二〇一九年十二月三日书 记 员  张 月
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2077号之一申请执行人：高明，男，汉族，1979年6月18日出生,住济南市槐荫区。被执行人：任金花，女，汉族，1968年2月23日出生,住槐荫区。本院执行的申请执行人高明与被执行人任金花民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的120000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特757号申请人：汪慧凤，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：赵桃妹，女，1924年1月13日出生，汉族。申请人汪慧凤申请确定监护人一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人汪慧凤称，申请人系被申请人赵桃妹的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年10月11日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年11月7日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人汪慧凤为被申请人赵桃妹的监护人。经审理查明，被申请人赵桃妹，女，1924年1月13日出生，汉族，上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。申请人汪慧凤系被申请人赵桃妹的女儿。被申请人赵桃妹于2019年11月7日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人赵桃妹与丈夫汪侯忠(已去世)婚后生育三子一女，即汪新义(已去世)、汪华义(已去世)、汪勤义及申请人汪慧凤。汪侯忠与前妻生育一子汪某某。审理中，汪勤义、汪某某(书面)向本院表示，同意由汪慧凤担任赵桃妹的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人赵桃妹目前为无民事行为能力人，申请人汪慧凤系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由汪慧凤担任赵桃妹的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人汪慧凤在担任赵桃妹监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定汪慧凤为赵桃妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十二月十八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8866号原告:张磊磊,男,中国邮政快递员（北垣街），住内蒙古呼和浩特市。被告:马海军,男,内蒙古艾卡汽车服务有限公司职工，住内蒙古呼和浩特市。原告张磊磊诉被告马海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊磊、被告马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付店铺转让款人民币四万五千元(￥45000.00);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日,原、被告双方签订《商铺转让协议》,协议约定,原告将经营的洗车店转让给被告,被告支付转让费人民币七万五千元(75000.00)。协议签订后原告按约定交付了相关手续物品并搬离洗车店,而被告在支付了两万五千元转让款后开始以种种借口推脱赖账。经原告多次上门讨要,又陆续履行了五千元。2019年8月23日,在原告的主张下,被告写下了欠条,承诺于2019年10月10日还清欠款,如果违约被告愿意承担实现债权的全部费用。2019年10月20日,当原告再次上门讨要欠款时,被告不但不偿还欠款,而且态度恶劣拒绝履行欠款义务,种种借口推脱赖账。欠债还钱天经地义。被告作为债务人,理应依法依诺积极履行所欠债务。而被告不但拒不还钱,还态度极其恶劣拒绝履行债务,损害原告身体健康。为了维护自身的合法权益,原告根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法公正判决为准。被告马海军辩称，转让费是70000元，后将5000元作为会员退费，拿出房主的委托让原告偿还20000元，但是原告未同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月18日签订《商铺转让协议》，协议约定，张磊磊于2019年6月18日前将位于××区）230平米转让给马海军使用；该店铺产权人为何春霞…店铺现有装修，装饰，设备（包括工具用品）全部归马海军所有，租赁期满后不动产归房屋产权人所有，动产由马海军自由支配。马海军在2019年6月18日前一次性向张磊磊支付转让费共计人民币75000元，上述费用包括张磊磊预付房屋产权人的房租，上述的装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何费用或自行带走……。协议签订后，被告马海军陆续向原告支付了25000元，并于2019年8月23日向原告出具欠条一张，载明：马海军于2019年10月10日前付清，人民币50000元整，并约定因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由马海军承担……。2019年9月21日原告张磊磊向被告马海军出具《收条》，载明收到马海军店面转让欠款5000元，剩余应还45000元。现被告仍欠付原告店铺转让款45000元未付。上述事实有原告提供的《商铺转让协议》、欠条、收条以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告马海军向原告出具欠条，系对欠付转让款事实的确认，并载明欠款金额及还款期限。经原告多次催要，被告至今尚欠45000元转让款未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马海军所出示商铺所有权人的委托书及会员授权委托记录，欲证明转让费是70000元，其中5000元作为会员退费等事实，系另一法律关系，本案不作并案处理，被告马海军应另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马海军于本判决生效之日起十日内向原告张磊磊支付转让款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，原告已预交，由被告马海军全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○一九年十二月十一日书记员 刘亚婧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7815号原告：张利辉，女，汉族，1974年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌山楂树酒店有限公司，住所地河南省许昌市亨源通世纪广场九号、十号楼三层、四层。法定负责人：吴朝峰，该公司总经理。原告张利辉诉被告许昌山楂树酒店有限公司租赁合同纠纷一案，原告张利辉于2019年12月23日向本院提出对被告许昌山楂树酒店有限公司的撤诉申请。本院认为：原告张利辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张利辉撤回起诉。案件受理费653元，减半收取计327元，由原告张利辉负担。审判员  菅卫华二〇一九年十二月二十三日书记员  王 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4573号原告：张开雄，男，1991年11月27日出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张伟强，甘肃正天合律师事务所律师。被告：唐喆，男，1992年5月20日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：贾琴霞，甘肃金城律师事务所律师。原告张开雄与被告唐喆合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开雄及其委托诉讼代理人张伟强，被告唐喆及其委托诉讼代理人贾琴霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付254208元；2.判令被告向原告支付逾期利息8261.76元（按年利率6%自2019年4月1日暂计算至2019年10月12日，之后利息另算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，张开雄、唐喆、马寰、马明渊口头约定每人出资500000元合伙开一家自助餐厅，四人均分盈余均摊债务，餐厅名称为“七里河区吉兰餐饮店”，以个体工商户的形式登记在原告妻子汪晓兰名下，地点选在七里河区西津东路314号二楼，在装修过程中因资金不足每人又追加投入120000元，2016年8月餐厅装修完成并正式营业。开业之初因资金紧张，合伙成员每人又追加投入20000元，合计每人投入640000元。2018年8月，经四合伙人协商一致，餐厅名称更改为“七里河区陇上巴辣餐饮店”，以个体工商户形式登记在原告张开雄名下。经营过程中，原告与被告交替管理，但因生意不景气亏损严重，2019年3月25日原被告协商一致，被告自愿将合伙份额全部转让给原告并向原告支付583093元，除已支付的328885元外，尚余254208元于2019年3月31日前付清，后经多次催要被告拒不支付。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共享收益、共担分险。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，所负债务由合伙人共同清偿，合伙人之间所涉及的出资、转让、清算、债务承担等纠纷源于合伙共同事务产生，全体合伙人为共同诉讼当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案中，张开雄主张与唐喆、马寰、马明渊之间存在合伙经营法律关系，但仅起诉唐喆一人要求其承担合伙经营亏损。审理过程中，张开雄并未向法庭提交与马寰、马明渊存在合伙关系的初步证据，经释明后其明确表示根据证据情况分别主张权利。本案系共同诉讼，张开雄如在与全体合伙人协商合伙债务承担问题达不成一致时，应当在证明合伙关系成立的同时以全体合伙人为共同被告提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张开雄的起诉。案件受理费2619元，退还张开雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐二虎二〇一九年十二月十六日书记员  王 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12231号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。被告：郑永，男，1989年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郑永信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告郑永经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款15614元（截止2019年4月15日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告郑永于2014年6月3日向我行申领信用卡，信用卡卡号为62×××06，信用额度为10000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月15日，信用卡透支欠款总额为15614元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告郑永经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年6月3日，被告郑永在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××06，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年4月15日，被告尚欠本金9476.73元、利息5612.1元、违约金525.17元。原告多次催收无果后，诉至本院。另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郑永签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金9476.73元、利息5612.1元、违约金525.17元（截止至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费800元，由被告郑永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2838号 原告：青阳县恒安汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青山村汪家村组28号，统一社会信用代码91341723MA2NWT2T5M。 法定代表人：袁冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：左富贵，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县恒安汽车贸易有限公司（以下简称恒安公司）诉被告左富贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告左富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒安公司向本院提出诉讼请求：1、判令左富贵立即支付租车款21000元，并承担违约金4200元；2、判令左富贵立即处理车辆违章并承担一切费用；3、本案诉讼费用由左富贵承担。事实与理由：恒安公司系从事汽车销售及租赁业务的公司。2019年8月23日，左富贵在恒安公司租赁皖Ｒ×××××号奥迪车，一直租赁至2019年10月25日还车。租赁期间，左富贵共发生四起交通违章，但在还车时均未处理。截止至左富贵还车，共欠恒安公司租车款21000元，左富贵出具欠条予以确认。恒安公司多次向左富贵催讨租车款，但左富贵至今未能支付租车款。综上，特具状贵院，请求人民法院依法判决，支持诉讼请求。 左富贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认恒安公司向本院提交了汽车租赁合同以及欠条，左富贵未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。根据上述认定的证据，经审理查明：2019年8月23日，左富贵和恒安公司签订汽车租赁合同一份，双方约定恒安公司将皖Ｒ×××××号奥迪车租赁给左富贵使用，租赁期间为2019年8月23日至2019年10月25日，左富贵按每天350元的租金支付给恒安公司。2019年10月25日13时45分，左富贵交还车辆，并向恒安公司出具欠条一张，欠条载明欠付恒安公司租车费21000元，并愿意承担欠款金额20%的违约金及法院起诉受理相关费用。后恒安公司诉至本院。 本院认为，左富贵和恒安公司签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。左富贵租赁涉案车辆后，就租赁费用向恒安公司出具欠条一张，现左富贵未能依照欠条约定支付租赁费用，故对恒安公司要求左富贵立即支付租赁费21000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定违约金为欠款金额的20%，明显过高，本院予以调整为欠付租赁费用月利率2%的利息损失为双方的违约金。恒安公司诉请左富贵立即处理车辆违章并承担一切费用，该诉请属于要求合同相对方接受行政处罚，而交通违法行政处罚是公安机关依法对违反道路交通法律法规人员的行政处罚，故恒安公司的该项诉请于法无据，本院不予支持。左富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、左富贵于本判决生效后十日内支付青阳县恒安汽车贸易有限公司车辆租赁费21000元以及违约金（违约金以21000元为基数，从2019年10月25日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。 二、驳回青阳县恒安汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由左富贵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1322号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县通江街。 法定代表人：张宏伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。 被告：姜士峰，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场42队。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商行）因与被告姜士峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，于2019年12月10日公开进行了审理。原告逊克农商行委托诉讼代理人迟明建、被告姜士峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还所欠贷款人民币174,529.61元，利息9,821.5元，本息合计184,351.11元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告增加诉讼请求，要求利息计算至清偿本金之日止。 事实与理由：被告姜士峰在逊克农商银行农场支行借款一笔金额180,000.00元，借款日2018年4月18日至2019年4月1日，月利率6.458‰，借款用于生产经营。截止2019年9月27日仍欠我行贷款本金174,529.61元，利息9,821.5元，多次催收未还。我行向逊克县人民法院提起诉讼，要求被告偿还我行借款本金174,529.61元，利息9,821.5元，本息合计184,351.11元。 被告姜士峰辩称：我是在原告处贷款了18万元，当年还了利息，我现在不是不还，现在种地不景气，我在2020年年底全还上。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 农户互保借款合同复印件一份、借款凭证复印件、借款人有效身份证明复印件一份，证明被告在原告处贷款180,000.00元，约定借款月利率6.458‰，逾期月利率9.687‰，借款到期日为2019年4月1日。 二、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告具有起诉的主体资格。 对原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司提供的以上证据，被告姜士峰对以上证据未提出异议。 本院对上述证据认定如下：一、农户互保借款合同复印件一份、借款凭证复印件明确记载了被告借款的金额、借款期限、借款约定的利息，本院对该证据予以采信。二、该证据能够证明原告的主体资格，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日逊克农商银行与姜士峰签订了《农户互保借款合同》，合同约定姜士峰在逊克农商银行贷款180,000.00元，贷款期限为2018年4月18日起至2019年4月1日止，执行月利率6.458‰，逾期月利率9.687‰。2018年12月30日被告偿还利息8,817.00元，2019年4月1日偿还本金5,470.39元，偿还利息4,667.31元，之后陆续偿还利息共计97.86元。截止至2019年9月27日被告尚欠借款本金174,529.61元，利息9,821.5元未偿还，故逊克农商银行诉至法院，要求姜士峰偿还原告贷款本金及利息。 本院认为，2018年4月18日逊克农商银行与姜士峰签订的《农户互保借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告姜士峰在2019年4月1日贷款到期后，只是清偿部分本金及利息，未履行全部还款义务，故对逊克农商银行要求被告姜士峰偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜士峰于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金174,529.61元，利息9,821.5元（自2018年4月18日起至2019年9月27日止，其中2019年4月1日前的利息按月利率6.458‰计算，2019年4月1日后的利息按照月利率9.687‰计算），本息合计184,351.11元。2019年9月27日后的利息继续按月利率9.687‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,994.00元、保全费125.00元由被告姜士峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  晁明珠
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初561号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人江建河，男，1976年9月1日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区。因本案于2019年9月18日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人江建河犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人江建河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日22时许，被告人江建河酒后驾驶鲁Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车，途经济宁市兖州区曜辉玻璃厂红绿灯路口路段时，被执勤交警现场查获。经检验，从江建河的血液中检出乙醇成分，含量为136.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、现场照片、驾驶证复印件、血样提取登记表等书证；被告人江建河的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人江建河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人江建河判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人江建河对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人江建河在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片等书证、被告人江建河的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4936号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江建河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人江建河具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江建河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年十二月三日书记员  徐龙霞
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4293号 原告：洪昌照，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：徐仁华，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告洪昌照与被告徐仁华合伙协议纠纷一案,本院2019年10月10日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告洪昌照到庭参加诉讼，被告徐仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪昌照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告转让款10000元及资金占用损失（自2006年6月11日起按照年利率6%计算，至起诉时约7800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系港口湾水库第二捕捞队的负责人，该捕捞队系由村民合伙成立，原告入伙时缴纳股本10000元。2006年6月10日，该捕捞队大部分合伙人与被告达成转让协议，将该捕捞队的经营及合伙份额权益全部转让给被告，由被告负责经营。被告承诺合伙人的合伙权益（股份）自捕捞队的入伙人签字后即返还其入伙款。原告在该协议签字时因故外出，未参与协商及签字。原告时候了解到相关情况后多次向被告主张权益，被告一直拖延至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 案件审理过程中，本院对徐仁华制作谈话笔录一份，徐仁华辩称，1、洪昌照的入股款已经退还。洪昌照入股10000元，捕捞队经营过程中，曾按每10000元分6000元进行过一次分红，退股时是按照每10000元退4000元的标准进行退款，确保每个入股的村民在退股时不亏。2、当时该4000元退股款是由汪李根领走的。退股时，因为洪昌照已经失踪，洪昌照家属均认为洪昌照死亡，且因洪昌照欠汪李根的钱，当时其通知洪昌照妻子来拿钱时，其妻子让汪李根过来的。 洪昌照为证明其主张，依法提交了其身份证复印件、《转让协议》复印件、《移民第二捕捞队2005年入股资金及开支明细》、徐仁华、汪金中共同出具的证明、汪李根出具的证明。经审查，对洪昌照提交的复印件、《转让协议》复印件、《移民第二捕捞队2005年入股资金及开支明细》三性予以确认并在卷佐证；对洪昌照提交的徐仁华、汪金中共同出具的证明，因与本案无关联性，本院不予采信；对洪昌照提交的汪李根出具的证明，因达不到其证明目的，本院不予采信。 案件审理过程中，本院对同为2005年移民第二捕捞队成员林芝格、汪金中分别制作电话笔录一份，林芝格电话笔录证明其曾与刘培勇、陈宝国三人在2005年入股移民第二捕捞队，入股金额10000元，退股时退股款分两次支付，一次6000元，一次4000元，除此之外没有再从捕捞队分到钱。汪金中电话笔录证实其曾在2005年入股移民第二捕捞队，入股金额10000元，2006年退股后又从新加入。捕捞队经营过程中挣到钱就会按比例分红，退股时将入股金额扣去分红款，剩下的钱退还股民。 本院经审理认定事实如下： 2015年，洪昌照与洪春生、林芝格、汪金中等30人合伙成立港口湾移民第二捕捞队，入股资金共计222500元。2006年6月10日，港口湾移民第二捕捞队（甲方）与徐仁华（乙方）签订转让协议一份，协议约定捕捞队转让由徐仁华优先，转让费89000元，原捕捞队成员自愿退股，生效后拿回股金。汪李根在该协议甲方签字处签字，并领取退股款4000元。 另查明：港口湾移民第二捕捞队于2005年成立后至2006年6月10日期间，对其产生的效益进行过一次分红，分红款按照每入股10000元分6000元的比例进行分配，洪昌照得分红款6000元。 再查明：洪昌照于2005年年底离家出走，至2006年6月10日签订转让协议时仍无音信。洪昌照曾因资金周转困难向汪李根借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案争议的焦点：一、退股款是10000元还是4000元？审理认为，原告洪昌照等人成立移民第二捕捞队时共入股222500元，该捕捞队转让给被告徐仁华时，转让费为89000元，是2005年入股款的40%，且结合庭审调查，捕捞队在经营时按照每10000元6000元的比例进行过一次分红，退股时支付原捕捞队成员另40%，以确保股民的投资未有亏损，该实际操作与转让协议内容相互印证，原告洪昌照在庭审中亦表示曾收取6000元分红款，故在2006年6月10日签订转让协议时，应实际退还洪昌照股金4000元。二、汪李根领取4000元是否知道该款系退股款？审理认为，汪李根并非2005年入股的30名股东之一，因洪昌照失踪，且尚有欠款未归还汪李根，故汪李根代原告洪昌照在转让协议处签字，并实际领取了4000元，汪李根作为具有完全民事行为能力人，且具备基本的读写能力，其在写明“自愿退股，签字生效后，拿回股金”的协议上签字时，即知其代为领取4000元是退股款。三、案涉《转让协议》对原告洪昌照是否具有效力？该份协议虽无洪昌照本人签字，但在原告洪昌照持该协议向法院提起诉讼，要求徐仁华支付其股金时，即表示其对该份协议内容予以确认，且其对汪李根从徐仁华处领取4000元一事并无异议，仅对该4000元性质提出异议，可视为原告洪昌照对案涉《转让协议》内容予以追认，故该份协议内容对原告洪昌照亦具有法律效力。综上，审理认为，依据《转让协议》，原告洪昌照所享有的4000元股权转让金，因原告洪昌照与汪李根存在债权债务关系，被告徐仁华在原告洪昌照失踪期间交由汪李根代为领取，为维护市场经济秩序稳定，避免诉累，对原告洪昌照要求被告徐仁华立即支付其转让款10000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告洪昌照的诉讼请求。 本案受理费245元，已减半收取122.5元，由原告洪昌照负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12579号 申请执行人：深圳市蓝光涂料有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红岭中路南国大厦2栋7E，统一社会信用代码91440300060285810G。 法定代表人：黄纪红。 被执行人：深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道大庆大厦26楼F，统一社会信用代码：91440300664183073E。 法定代表人：姚创家。 申请执行人深圳市蓝光涂料有限公司与被执行人深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27240号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款585813元（人民币，同下）及利息，本院于2019年11月28日依法受理。 执行过程中，被执行人支付585813元至本院账户，本院另扣划被执行人名下的银行存款10616.93元。支付申请执行人588148.93元，执行费8281元。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初27240号民事调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12579号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 皎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13169号原告：杨某某，男，1984年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。被告：樊某某，男，1957年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：山东省北斗制冷设备有限公司，住所地山东省枣庄市薛城经济开发区，统一信用代码:913704007961938716。法定代表人:樊某某2，执行董事兼经理。被告：樊某某2，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告杨某某与被告樊某某、山东省北斗制冷设备有限公司、樊某某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人王忠良，到庭参加诉讼。被告樊某某、山东省北斗制冷设备有限公司、樊某某2经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊某某、山东省北斗制冷设备有限公司立即偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2％计算，自2019年2月19日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告樊某某2对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告樊某某、山东省北斗制冷设备有限公司向原告借款300000元，并向原告出具借款合同一份，合同载明因企业周转被告向原告借款300000元，月利率3％，借款期限自2017年12月20日至2018年5月19日止。同时，被告樊某某2对该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次向各被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告樊某某、山东省北斗制冷设备有限公司、樊某某2未作答辩。原告杨某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告樊某某、樊某某2身份证复印件、山东省北斗制冷设备有限公司企业信息；2.借款合同；3.收据；4.中国工商银行汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单；5.代理费发票、委托代理合同、手机银行电子回单。对于原告提交的证据，各被告未予质证，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告杨某某作为出借人（甲方），被告樊某某作为借款人（乙方），被告樊某某2作为保证人，三方签订了“借款合同”。樊某某向杨某某借款30万元，用于“企业周转”，借款期限自2017年12月20日至2018年5月19日，借款月利率为3%。合同第七条约定，“此笔借款樊某某2提供担保，当借款方不能履行债务时，由担保人承担连带责任担保。”第九条约定，“由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用”。同日，杨某某通过其中国工商银行账户向樊某某账户内两次转款30万元。同日，樊某某出具了收据。樊某某、樊某某2在上述借款合同及收据上签字并按捺了手印，山东省北斗制冷设备有限公司均加盖了公章。另查，山东省北斗制冷设备有限公司为自然人独资公司，股东为樊某某2。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告杨某某提交的借款合同、收据、中国工商银行汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单等，应认定杨某某与樊某某之间存在民间借贷关系。鉴于山东省北斗制冷设备有限公司在借款合同及收据上均加盖了公章，且借款用于了“企业周转”，因此，应认定山东省北斗制冷设备有限公司为共同借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”本案中，借款合同约定借款月利率3%过高，本院以月利率2%予以调整。依据“借款合同”，应认定樊某某2为连带责任保证人。我国《担保法》第26条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中,借款合同约定借款期限至，作为主债权人的杨某某未提供主债务履行期届满之日(2018年5月19日)起六个月内要求保证人樊某某2承担保证责任的证据,因此,作为保证人的樊某某2应免除保证责任。依据原被告订立的借款合同及原告提交的代理费发票、委托代理合同、手机银行电子回单等相关证据，原告在第三项诉讼请求中主张被告承担委托律师所支付的代理费，本院予以支持。各被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊某某、山东省北斗制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某某借款300000元及利息（以3000000元为基数，自2019年2月19日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告樊某某、山东省北斗制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨某某支付的律师代理费8000元：三、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告樊某某、山东省北斗制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月二十五日书记员  邵明轩
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行申30号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）金昌市维誉建筑劳务有限公司。住所：甘肃省金昌市金川区龙云里公园路北侧38号。 法定代表人魏玉军，该公司总经理。 委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）西宁市人力资源和社会保障局。住所：青海省西宁市城北区柴达木路4号。 法定代表人冯振满，该局局长。 委托代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。 原审第三人霍满林，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 原审第三人王承森，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 再审申请人金昌市维誉建筑劳务有限公司（以下简称维誉公司）诉西宁市人力资源和社会保障局（以下简称西宁市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 维誉公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、霍满林与再审申请人不存在劳动关系，被申请人不能认定为工伤。在我国，人社部门的行政权和人民法院对民事赔偿案件的司法权是相对分离的。在行政法律中“法无明确授权不可为！”，国家行政部门不可以越权执法。按照法律规定，人社部门只有在处理劳动争议时方可行政介入用人单位与劳动者之间的纠纷，劳动争议的前提是劳动者和用人单位存在劳动关系，如果不存在劳动关系，只是雇员民事赔偿纠纷，人社部门不能介入并认定为工伤。结合到本案，根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2011）59条及2014年4月11日院长信箱对该条的进一步解释，霍满林和再审申请人之间肯定不存在劳动关系，被申请人将其所受伤害认定为工伤，属于行政机关超越职权行使司法审判权的行为。另外，《工伤保险条例》调整的是用人单位的职工受到伤害的相关法律关系，并未规定用工单位等同于用人单位。二、由具有用工主体资格的单位承担“用工主体责任”、“工伤保险责任”等规定，仅仅是指“责任”，这里的责任其实就是赔偿责任，这和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定完全一致。工伤认定的前提条件之一是必须存在劳动关系，而承担劳动赔偿责任不能倒推出可以认定为工伤。在认定工伤时是否存在劳动关系有争议的，全国普遍的做法是先对是否存在劳动关系进行仲裁，仲裁裁决确实存在劳动关系的，才受理工伤认定申请并作出劳动能力鉴定等。综上，二审判决适用法律法规错误，而一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求依法再审，撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行终3号行政判决，维持西宁市城西区人民法院（2018）青0104行初36号行政判决。 西宁市人社局提交意见称，案涉工程由维誉公司开始经两手转包或分包，实际施工的王承森雇佣原审第三人霍满林从事承包的工程。维誉公司之后的两手承包人均系不具备用工主体资格的自然人。上述事实是被申请人认定工伤的关键事实，维誉公司亦对该事实也予以认可。对于“用工单位违法分包的应承担工伤保险责任”是对通常情形之外的补充性规定，也符合国家建立工伤保险制度的立法精神及本意。国家强制规定了用人单位应当为职工参加工伤保险，建筑施工行业项目承包单位应当为项目所有员工参保，维誉公司将其承建的部分工程违法分包且违法不参保，所产生的不利后果应由其承担。维誉公司将“保险责任”等同于“赔偿责任”，是对工伤保险制度立法本意的错误理解。综上，被申请人作出的人社认字［2018］18号《认定工伤决定书》及二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回维誉公司的再审申请。 本院经审查查明的事实与二审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，西宁市人社局依法享有对工伤事故作出处理和认定的职权。国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。用人单位有为本单位全部职工缴纳工伤保险费的义务，职工有享受工伤保险待遇的权利。通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，但法律、法规及司法解释另有规定情形除外。当时有效的《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”上述规定从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以存在劳动关系为前提，如果职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。本案中，维誉公司作为具备用工主体资格的承包单位，违法将其所承包的业务分包给自然人许丽，许丽又分包给王承森，王承森聘用的工人霍满林在工地劳动时因工受伤。根据以上行政法规及司法解释的规定，维誉公司依法应当承担霍满林所受事故伤害的工伤保险责任。西宁市人社局在受理霍满林的工伤认定申请后，依职权进行调查取证，并依法履行了告知、通知举证、调查询问等程序，并在调查的基础上根据证人证言、调查笔录等相关证据，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定霍满林所受伤害为工伤的结论事实清楚，证据确实充分，对被诉决定的送达亦合法有效。二审判决适用法律、法规并无不当。再审申请人提出被申请人所作出的《工伤认定决定》事实不清、适用法律错误的理由与查证的事实不符，不能成立。 综上，维誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金昌市维誉建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  韩英俊 审判员  吴晓良 审判员  孔 菲 二〇一九年十二月四日 书记员  黄梦琦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3535号之一句容市下蜀镇下蜀村村民委员会，住所地：句容市下蜀镇南大街137号。法定代表人：叶家政，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：镇江诚意玩具有限公司，住所地：句容市下蜀镇南街。法定代表人：刘成义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。原告句容市下蜀镇下蜀村村民委员会诉被告镇江诚意玩具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市下蜀镇下蜀村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市下蜀镇下蜀村村民委员会撤诉。案件受理费80元，由原告负担（此款原告已预交）。审判长  薛宏曜审判员  吴 静审判员  郭 瑾二〇一九年十二月二十五日书记员  朱嘉欣
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执415-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行住所地：四川省广汉市武昌路南一段11号，统一社会信用代码：91510681675776309L。负责人：张劲杨被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地：广汉市小汉镇小南村8社。统一社会信用代码：915106815883638056。法定代表人：刘贵被执行人：刘贵，男，汉族，1969年3月22日生，住成都市高新区。被执行人：刘玉兰，女，汉族，1968年8月18日生，住成都市高新区。被执行人：王永春，男，汉族，1966年10月4日生，住成都市营门口路。被执行人：刘群芳，女，汉族，1972年1月25日生，住成都市营门口路。被执行人：刘彬，男，汉族，1965年6月5日生，住成都市高新区。被执行人：门晓红，女，汉族，1975年2月2日生，住成都市高新区。中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行申请执行门晓红、刘彬、刘群芳、王永春、刘玉兰、刘贵、四川皇承记食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。执行中查明，本案应执行本金9260170.78元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、（2019）川德市旌证执字第10号执行证书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年十二月十一日书记员 李 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23225号被执行人：郭良友,男性,1979年10月14日出生,410105197910142717,住郑州市惠济区。刑庭移送执行郭良友追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1325号判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月24日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭良友名下银行存款2482000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月三日书记员  闫全顺
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1860号申请执行人耿长友，住址黑龙江省五常市。被执行人赵艳冬，现住榆树市。被执行人由湘娜，现住榆树市。申请人耿长友与被执行人赵艳冬、由湘娜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）吉0182民初4854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月7日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年8月8日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2019年12月20日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2019年12月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2019年11月6日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，由于被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2019）吉0182执1860号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月二十八日书记员  李国钊
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1721号原告：吴利花，女，1967年8月8日出生，汉族，胜利油田金岛实业有限公司职工，现住山东省东营市河口区。被告：王晓明，男，1987年6月11日出生，汉族，山东省青州市人，现住址不详。原告吴利花与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴利花到庭参加诉讼，被告王晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利花向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令王晓明偿还吴利花借款人民币133800元及利息（以133800元为本金，从2018年7月1日至实际还清日止，按年息8%计算）；2.诉讼费用由王晓明承担。事实与理由：自2017年4月10日开始，王晓明因经营需要陆续向吴利花借款，截止2018年6月1日，王晓明共计向吴利花借款人民币120000元，并由王晓明向吴利花出具借条一张，后王晓明又向吴利花借款人民币13800元。当时约定的借款利息为自出借之日按年息8%计算。后吴利花多次找王晓明索要借款，王晓明以种种理由拖延支付至今。无奈，吴利花为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持吴利花的诉讼请求。王晓明在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，吴利花提交的借条、银行流水等证据符合证据的有效形式，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，吴利花分四次通过ATM机取款共计12000元现金借给王晓明；2017年12月5日，分两次通过ATM机取款共计7000元现金，借给王晓明；2017年12月15日，通过ATM机取款500元现金，借给王晓明；2017年12月10日，分四次通过ATM机取款共计10000元现金借给王晓明；2018年1月25日，共计借给王晓明现金50000元，其中分四次通过ATM机取款共计20000元现金，另外30000元是家里的现金；2018年1月31日，吴利花通过中国建设银行股份有限公司账户向王晓明62×××92账户内转款10000元；2018年2月14日，通过中国建设银行股份有限公司账户向王晓明62×××92账户内转款10000元；2018年3月16日，吴利花分两次通过ATM机取款共计3000元现金借给王晓明；2018年4月7日，吴利花通过中国建设银行股份有限公司账户向王晓明62×××92账户内转款16000元；2018年5月6日，吴利花通过中国建设银行股份有限公司账户向王晓明62×××92账户内转款3800元。以上共计120000元。2018年6月1日，王晓明在原告吴利花家（东营市河口区孤岛镇协作二区）楼下给吴利花出具了借条，借条载明“借到吴利花现金120000元（拾贰万元整）借款人：王晓明2018年6月1日除此之外的借条无效”，并签名捺印。2018年6月5日，吴利花通过中国建设银行股份有限公司账户向王晓明62×××92账户内转款9000元；2018年6月9日，吴利花通过中国建设银行股份有限公司账户向王晓明62×××92账户内转款1000元。以上共计10000元，王晓明未向吴利花出具借条。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。王晓明向吴利花借款并出具借条，能够证明王晓明向吴利花借款的事实。通过庭审举证，可以认定王晓明共向吴利花借款130000元，王晓明收到借款后未履行还款义务是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。借条中双方未约定利息的计算方式，吴利花主张按照8%计算利息，无事实和法律依据，本院不予以支持。王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效后五日内支付原告吴利花借款130000元及利息(计算方法：以130000元为基数，自2019年8月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告吴利花其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元,公告费560元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  黄云波人民陪审员  张 强二〇一九年十二月九日法官助理陈萍书记员荆梦楠
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执819号之一 申请执行人：宋雄伟，男，1970年10月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：元氏县因村镇小留村村民委员会，住所地元民县因村准小留村，统一社会信用代码91130132MA08CEQE8G。 法定代表人：何吉浙，村委会主任。 被执行人：张志梅，女，1931年5月20日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行宋雄伟与张志梅、元氏县因村镇小留村村民委员会物权纠纷一案中，冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志梅、元氏县因村镇小留村村民委员会名下银行账户的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兴洋
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1033号 申请执行人：王枢，男性，1964年10月21出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘峰，男性，1958年05月13出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行王枢与刘峰劳务合同纠纷一案中，（2017）内0621民初3595号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款51200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘峰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月九日 书记员 魏  波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢97号之一 申请执行人：范昌华，男，1951年2月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：邓日新，男，1962年4月2日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人范昌华与被执行人邓日新买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2015）防民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓日新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范昌华于2019年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人邓日新偿还合同纠纷款64304.27元，受理费831元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31030元，本案债权尚余34969元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执395号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周小梅，女，1989年10月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑终562号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15万元;被执行人退出的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被执行人违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。被执行人退出的违法所得10万元，予以没收，该款暂扣在周宁县公安局，由周宁县公安局上缴国库，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3680号之一 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人庄莫毅。 被执行人蔡偏养，男，1977年07月01日出生，住石狮市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人蔡偏养追偿权纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28859号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：于勇心，男，住重庆市九龙坡区。被告：朱健，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅