河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5537号原告：高金邦，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：牛志岗，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：安阳华鑫物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇太行路北侧。统一社会信用代码：91410500MA4441PCXH。法定代表人：郭鑫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告高金邦与被告牛志岗、安阳华鑫物流有限公司（华鑫物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金邦委托诉讼代理人孙海洋，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加了诉讼。被告牛志岗、被告华鑫物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失共计51，309.50元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月22日6时10分许，在河南省××省××水冶镇××村路段，被告牛志岗驾驶豫Ｅ×××××重型平板自卸货车行驶至事发路段时，与原告高金邦驾驶的自行车发生交通事故，造成原告高金邦受伤，两车部分损坏。安阳县公安局交通管理大队第410522120180000901号道路交通事故认定书认定，原告高金邦承担次要责任，被告牛志岗承担主要责任。被告所驾驶车辆在人寿财险郑州公司投保，原告所受损失，被告应依法赔偿，请依法判决。牛志岗未到庭，未答辩。华鑫物流公司未到庭，未答辩。人寿财险郑州公司辩称，1、事故车辆在其公司投保交强险及以100万元为限额的商业三者险，附加不计免赔属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，根据事故认定书记载，我公司承保的车辆驾驶人牛志岗驾驶机动车载物超载，是此事故形成的主要原因，根据保险合同约定，我公司在商业险内，有权免赔10%。经庭前与牛志岗核实，其本人无从业资格证书，因此我公司在商业三者险内不予赔偿。对于原告诉请的医疗费，应扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费属间接损失，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日6时10分许，在河南省××省××水冶镇××村路段，被告牛志岗驾驶豫Ｅ×××××重型平板自卸货车行驶至事发路段时，与原告高金邦驾驶的自行车发生交通事故，造成原告高金邦受伤，两车部分损坏。2018年10月26日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120180000901号道路交通事故认定书，认定被告牛志岗承担主要责任，原告高金邦承担次要责任。事故发生后，原告高金邦现被送往安阳县人民医院救治并住院治疗，诊断为：头面部挫裂伤，牙槽骨骨折，右下肢软组织挫伤，右膝关节积液。原告于2018年10月22日至2019年1月21日共住院91天，并于安阳市第六人民医院就诊，共计花费医疗费27，142.17元，并产生一定的交通费。另查明，原告高金邦户口簿载明其为非农业家庭户口。被告牛志岗驾驶的事故车辆登记所有人为被告华鑫物流公司，该车在被告人寿财险郑州公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告牛志岗驶证及事故车辆行驶证、交强险和商业险保险单、安阳县人民医院诊断证明书、病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、安阳市第六人民医院诊断证明、费用清单等、门诊收费票据、户口本复印件，被告人寿财险郑州公司提供了客户信息登记表、投保人声明、委托授权书，及原告、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。被告牛志岗驾驶机动车与原告高金邦驾驶非机动车之间发生交通事故，造成原告高金邦受伤，车辆受损，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，被告牛志岗负事故主要责任，原告高金邦负次要责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。由于事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保交强险和商业三者险，故应首先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例80%予以赔偿，仍有不足的，由被告华鑫物流公司承担相应赔偿责任。被告人寿财险郑州公司虽提供了客户信息登记表、投保人声明和委托授权书，但并未提供保险合同免责条款，无法证明保险合同条款约定的具体免责情形，且其提供证据不足以证明保险人对免责条款的具体内容向投保人尽到明确说明义务且投保人已经明了，故被告人寿财险郑州公司主张在商业三者险内免赔不予支持。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告高金邦的合法合理损失为1、医疗费：27，142.17元；2、住院伙食补助费：50元/天×91天＝4550元；3、营养费：20元/天×91天＝1820元；4、护理费：39，522元/年÷365天×91天＝9853.48元；5、误工费：39，522元/年÷365天×91天＝9853.48元；6、交通费：20元/天×91天＝1820元；7、车辆损失酌定：400元。以上损失共计55，439.13元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33512.17元已超出交强险医疗费赔偿限额，护理费、误工费、交通费合计21，526.96元，车辆损失400元，均未超出交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额。故被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为10，000元＋21，526.96元＋400元＝31，926.96元，超出交强险责任限额部分，被告人寿财险郑州公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例80%赔偿原告损失为，即：（33，512.17元-10，000元）×80%＝18，809.74元。综上，被告人寿财险郑州公司最终赔偿原告高金邦损失为：31，926.96元＋18，809.74元＝50，736.70元。综上所述，原告高金邦的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高金邦各项合法合理损失共计50，736.70元；二、驳回高金邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，高金邦负担11元，安阳华鑫物流有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十二月十七日书记员  赵亚菲