wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7392号原告：吴明军，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省社旗县。原告：杨大海，男，汉族，1983年4月15日出生，住广东省深圳市宝安区。二原告委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。被告：河南华之都物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇华南城7B区号楼1-2层176号。统一社会信用代码：91410184MA3XDX951F(1-1)。法定代表人：付艳博，公司董事长。委托诉讼代理人：付志华，公司员工。被告：郑州华南城有限公司，住所地：新郑市人民路西段南侧。统一社会信用代码：91410184596284760U（1-1）。法定代表人：梁丽仪，公司董事长。委托诉讼代理人：房富娟，公司员工。委托诉讼代理人：张元元，公司员工。原告吴明军、杨大海诉被告河南华之都物业服务有限公司（以下简称华之都公司）、郑州华南城有限公司（以下简称华南城公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明军及二原告委托诉讼代理人王庆响，被告华南城公司委托诉讼代理人房富娟，被告华之都公司委托诉讼代理人付志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明军、杨大海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告额外支付的191194元购房款，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，两原告共同购买被告华南城公司名下华南城5号馆1层1-494号房屋。按照被告华南城公司的要求是先交购房款，后签订购房合同。两原告按照被告华南城公司提供的账号，先后转账及现金共支付了530000元，加上后续银行贷款，原告总共向被告华南城公司支付了850000元。被告华南城公司只出具了一张338806元的发票，两原告向其索要剩余发票，被告公司员工告知，为了避税，只有一部分可以出具发票。原告刷完卡后得知，华南城公司提供的账号是被告华之都公司的账号。后来拿到合同以后，两原告才知道购买的房屋实际价款是658806元，两被告多收取的191194元购房款并没有依据，已构成不当得利，应当予以返还。原告为了维护其合法权利，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告华南城公司辩称：1.原告提供的证据可以证明，原告主张的191194元款项是由吉安商贸公司收取原告的前期投资款，并非原告诉称的用于华南城购房款，该款项与本公司无关。原告起诉华南城公司为被告不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.本公司根据《商品房买卖合同》第四条、第六条约定收取原告首付款合计338806元，并向原告开具了等额发票，本公司未曾额外收取原告主张的191194元购房款，原告要求本公司其返还191194元购房款及利息没有法律依据和事实依据，依法应予驳回。本案诉讼费用应由原告承担。被告华之都公司辩称：华之都不应当承担责任。原告起诉的购房款只是通过本公司的POS机由原告支付给被告华南城公司和河南吉安商贸有限公司，本公司只是一个支付通道，与原告之间没有建立买卖合同关系。原告购买的商铺属于正常交易，经华之都所交的款项，一部分给吉安商贸有限公司、一部分给沈飞飞的销售公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2017年7月17日，吴明军、杨大海与华南城公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定吴明军、杨大海共同购买华南城公司开发的位于新郑市××镇××城××北、××路东郑州××城××＃区××商铺一间，用途为仓储（物流），建筑面积为57.79平方米，总金额为658806元，首付款338806元定于2017年7月17日支付，下余320000元定于2017年9月17日以商业贷款方式支付。2017年6月3日，吴明军、杨大海通过华之都公司的POS机刷卡支付2000元；2017年6月4日，吴明军、杨大海通过华之都公司的POS机刷卡支付18000元；2017年7月17日分三次通过华之都POS机刷卡支付513756元(其中的3756元为应缴纳的维修基金)。华之都公司认可，POS机刷卡账户名称为华之都公司。华南城公司于2017年7月17日向吴明军、杨大海出具338806元的购房款发票和3756元的维修基金收据。河南吉安商贸有限公司于2017年7月17日当天向吴明军、杨大海出具了收据，内容为：兹收到吴明军、杨大海交来5#副食1-494前期投资款191194元。庭审中，华之都公司提交2017年6月4日吴明军的《华南城5#馆副食品交易广场购铺确认单》、河南吉安商贸有限公司与洛阳添聚房地产营销策划有限公司签订的《华南城5号馆销售代理合同》、华南城公司与河南吉安商贸有限公司《郑州华南城团购房屋预定协议书》以及礼品登记本、银行转款明细，拟证明吴明军应当知道河南吉安商贸有限公司收取其购买涉案商铺的前期投资款，款额以吉安公司开具的票据为准，通过其公司POS机刷卡的费用530000元包含涉案商铺的购房首付款338806元、维修基金3756元和吉安公司前期投资款。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡记录、银行交易明细、发票等证据可以证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告吴明军、杨大海按照约定向被告华南城公司支付338806元首付款，维修基金3756元，并通过商业贷款形式支付320000元，被告华南城公司向原告吴明军、杨大海开具相应数额的发票。被告华南城公司没有向原告吴明军、杨大海收取191194元的不当得利款，不应当承担向原告返还该款的民事责任。原告吴明军、杨大海通过被告华之都公司POS机刷取的530000元中，扣除华南城公司收取原告应交纳的购房首付款338806元、维修基金3756元，多出的191194元，华之都公司提供的证据不足以证明其已将该款项支付给了河南吉安商贸有限公司，因此被告华之都公司应当承担向原告吴明军、杨大海返还191194元不当得利款的民事责任。原告吴明军、杨大海要求的利息损失为实际损失，其要求被告华之都公司以191194元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日（2019年6月17日）起支付至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南华之都物业服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告吴明军、杨大海191194元及其利息（利息以191194元为基数，自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告吴明军、杨大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由被告河南华之都物业服务有限公司物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  赵 玲人民陪审员  王顺英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  季金灿
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4575号申请执行人：罗仁祥，男，1991年2月22日生，住贵州省兴仁县。诉讼代理人：赵元，男，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨连海，男，1988年3月1日生，住贵州省兴仁市。本院在执行申请执行人罗仁祥与被执行人杨连海建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨连海已于2019年12月16日偿还申请执行人罗仁祥案件款2000元，于2019年12月26日偿还申请执行人罗仁祥案款30000元。剩余案件款123500元（含案件受理费1438元）被执行人于2020年3月28日前全部履行完毕。二、本案申请执行费1859元由被执行人杨连海承担。三、申请执行人罗仁祥自愿撤回本院执行申请，双方当事人请求解除对被执行人杨连海已采取的全部强制执行措施（包括解除银行账户、解除限制高消费等措施）。四、若被执行人杨连海未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人罗仁祥撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4575号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢402号申请执行人孙小小,男,1949年8月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人刘尔龙,男,1972年11月18日出生，汉族，住南京市高淳区。孙小小与刘尔龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2012）高民初字第28号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告刘尔龙给付原告孙小小借款本金150000元及利息，定于本判决生效后10日内付清。本案案件受理费4151元，由被告刘尔龙负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙小小遂向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，并于2019年6月3日向刘尔龙发出执行通知书、报告财产令、传票，责令刘尔龙履行（2012）高民初字第28号民事判决书所确定的义务，但刘尔龙未能履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘尔龙名下银行存款9993.71元，并拍卖被执行人刘尔龙所有的位于南京市××镇世纪花园××单元××室不动产，房屋拍卖款879795.2元，以上本案依法参与分配金额50118.5元。本院依法走访了被执行人刘尔龙所在的基层组织，本院依法查明，被执行人刘尔龙名下无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无其他银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月二十六日书记员  徐政超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2804号原告：蒋忠贵，男，1979年11月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县。被告：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。统一社会信用代码91520326073899336M。法定代表人：**刚，该公司总经理。原告蒋忠贵与被告余代贵、吴伟、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋忠贵向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋忠贵撤诉。案件受理费减半收取计2358元，由原告蒋忠贵负担。审判员 张 庆二〇一九年十二月九日书记员 骆小峰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2117号 原告：周玉峰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告周玉峰与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周玉峰撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3681号原告：邓银田，男，1938年1月2日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所执业律师。被告：陈永乐，男，1981年7月2日出生，汉族，住济阳区。原告邓银田与被告陈永乐土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，2019年12月9日，邓银田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓银田撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓银田负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢勤琪
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1401号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，男，1987年9月7日出生，汉族，现住山西省灵丘县武灵镇沙嘴村55号，居民身份号码：×××，该公司员工。被告：刘某，男，1979年3月11日出生，汉族，住大同市，居民身份号码：×××。被告：贾某，男，1974年10月29日出生，汉族，住大同市，居民身份号码：×××。原告港联融资租赁有限公司与被告刘某、贾某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司到庭参加诉讼，被告刘某、贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告偿还欠款83315.34元，被告贾某承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原告与被告一签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告贾某对刘某上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘某在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告刘某仍欠原告83315.34元，经原告多次催要，被告至今未还，原告只好诉至法院请求判令被告返还原告欠款,维护原告的合法权益。刘某、贾某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原告与被告刘某签订《车辆融资租赁合同》。合同约定，被告刘某从原告处以融资租赁的方式租赁车辆一部。被告刘某按约定交付租赁费。同日，原告和被告贾某签订《担保协议》，约定被告贾某对刘某的合同承担连带保证责任。原告按约定交付了租赁车辆，被告刘某未按合同约定给付租赁费，被告刘某亦未承担连带保证责任。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的设立、变更、转让、消灭和对物的占有均应当依照法律规定进行，物权人对依法享有物权及物的占用受到法律保护，物权非基于法定事由和法律规定的程序不发生变动，债权人非法强制扣押债务人的车辆，构成民事侵权不受法律保护。原告港联融资租赁有限公司未经承租人同意将租赁车辆扣留和买卖的行为违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1882元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李学勤人民陪审员 冯晓晖人民陪审员 落海鹰 二〇一九年十二月十日书 记 员 王晓霞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执726号之一 申请执行人：谢绍昌，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被执行人：余泽兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人谢绍昌与被执行人余泽兵追偿权纠纷一案中，谢绍昌依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2353号民事判决书申请执行，要求被执行人余泽兵偿还代为清偿的债务款2130977.00元及利息、案件受理费11924.00元，合计2142901.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意延期履行债务并终结本案执行，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕正辉
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初2089号 原告：王文明，男，1980年10月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：谢广军，男，1978年4月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在审理原告王文明诉与被告谢广军合同纠纷一案中，原告王文明于2019年12月18日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。且被告已经履行合同义务，本案没有继续进行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文明负担。 审判员 王  尧  华 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖祖发（代）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执269号 申请执行人：刘利军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：李磊，男，汉族，住阿里河镇。 本院在执行申请执行人刘利军与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘利军于2019年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 庄 严 二〇一九年十二月三日 书记员 叶铭欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7585号原告付倩，女，汉族，1985年6月26日出生，住信阳市浉河区。被告董武龙，男，汉族，1987年9月25日出生，住信阳市平桥区。原告付倩与被告董武龙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付倩到庭参加诉讼，被告董武龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付倩诉称，2017年12月29日被告董武龙向原告借款15000元，约定2018年1月29日之前偿还，但被告未按约定期限偿还借款，直到2019年10月11日被告通过支付宝转账归还3000元，剩余12000元未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告董武龙偿还借款本金12000元及利息；2、本案所产生的其他相关费用均由被告承担。被告董武龙未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月29日原告通过其微信账户向被告董武龙账户转账15000元，原告主张此笔款项系出借给被告。2019年10月11日被告董武龙通过支付宝向原告转账3000元，原告主张系被告偿还上述2017年12月29日的借款。原告同时提交了其与被告的通话录音，该录音内容显示被告同意于2019年10月10号之前偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本院已依法将传票送达给被告，在开庭之前再次拨打被告电话，告知其无正当理由拒不到庭将会缺席审理，被告表示在外地不来了，本院视为被告怠于行使自己的诉讼权利，对原告提交的微信转账和支付宝转账记录截屏及通话记录等证据予以确认，认定被告尚欠原告借款12000元。被告应偿还原告借款12000元并从2019年12月6日本案立案之日起按年息6%支付利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告董武龙于本判决生效后五日内向原告付倩偿还借款12000元及利息（从2019年12月6日起至实际清偿之日止按年息6%计算支付）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告董武龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十二月三十日书记员  杨嘉伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11383号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：凌勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告凌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王子悦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2309号上诉人（原审原告）：通辽市诗安母婴护理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区阳光水岸小区。法定代表人：乌宇新，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘姝，女，1980年9月24日，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。系该公司职工。被上诉人（原审被告）：包萨仁高娃，女，1977年12月24日出生，蒙古族，母婴护理培训教师，现住内蒙古自治区。上诉人通辽市诗安母婴护理服务有限公司因与被上诉人包萨仁高娃劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人通辽市诗安母婴护理服务有限公司上诉请求：一、撤销原审判决,依法公正审理本案。二、被上诉人担诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《合同》，上诉人聘任被上诉人为培训科长,职责是学员招聘、培训工作、管理公司护理师人员档案并参与护理师综合测评评审工作。被上诉人掌握上诉人所有护理师考评系统电子资料、护理师基本信息表、培训体系等上诉人的商业秘密。双方解除劳动合同后，被上诉人应当返还但未返还上述资料，《合同》第一条“乙方应遵守甲方单位的各项规章制度。信守公司的商业秘密工作,不得泄露,外泄。如果有外泄情形,甲方扣乙方当月工资做为处罚金。”被上诉人应当退还培训提成工资9000元作为损失赔偿。被上诉人包萨仁高娃未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：2019年2月26日,原、被告签订了劳动合同,原告为甲方，被告为乙方，合同约定：一、甲方聘用乙方为培训科长,负责学员培训工作，乙方应遵守甲方的各项规章制度，信守公司的商业保密工作，不得泄露、外泄，如有外泄情形，甲方扣乙方的当月工资作为处罚金。二、乙方自工作之日起需交保证金2000元，保证金从乙方第一个月工资扣1000元，扣二个月为止。三、乙方薪资支付方式每月3000元，公司外招学员每人每次给乙方提成200元，乙方带来学员除去证书费用外，余额五五分成，甲方招新学员，每月每人给乙方提50元，辅食月子餐去除聘老师课时费和练习食材费余额双方五五分成。四、乙方在合同期内无论什么原因离职，乙方所交保证金不退，甲方扣乙方当月工资，作为给甲方的补偿。五、聘用期限2019年2月20日至2020年2月20日。六、乙方从甲方聘用之日起，应遵守甲方公司的各项规章制度，认真完成好甲方所安排的各项工作任务。合同签订后，被告在原告公司履行培训科长职责，被告在履职期间培训学员，原告向被告支付工资提成9000元。原告于2019年5月22日将被告辞退。此后被告以要求用人单位支付工资、培训学员提成、退还保证金并赔偿损失为由申请仲裁，2019年6月24日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2019]第146-1号裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人2019年5月工资2200元；二、由被申请人退还申请人保证金2000元；三、由被申请人支付申请人提成工资1000元。第146-2号裁决书裁决：驳回申请人要求被申请人支付赔偿的仲裁请求。该仲裁裁决已经发生法律效力。庭审中，原告明确表示放弃被告归还其履职期间卖出4套护理师服装费400元，归还4名学员培训合格应颁发的护理师证书的诉讼请求。一审法院认为，原、被告自签订劳动合同之日起即建立了劳动关系，劳动合同对双方的权利义务进行了约定。原告诉请要求被告归还的培训学员花名册、人才库人员资料登记表、学员考核成绩单、学员笔答试卷，用人单位与劳动者解除劳动合同后相关资料应当留存原用人单位，虽然在劳动合同中对此没有约定，但属于劳动合同的一种附随义务。本案原告提供的证据虽然能够证明被告在履职期间存在不妥行为，对于被告是否持有该资料，原告负有举证责任，但原告提供的证据并不能证明被告持有该资料。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告退还培训工资提成9000元依据不足，按照劳动合同约定，被告履行了培训等工作义务，享有工资提成符合双方的合同约定。另外，原告庭审中明确表示放弃被告归还其履职期间卖出4套护理师服装费400元，归还4名学员培训合格应颁发的护理师证书的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告通辽市诗安母婴护理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告通辽市诗安母婴护理服务有限公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民商事活动，应当遵循诚信原则。被上诉人包萨仁高娃在上诉人通辽市诗安母婴护理服务有限公司任职期间，为其他公司招揽护理师的行为违反了我国民事法律所提倡的诚信商业的道德，公序良俗的行为准则。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人持有护理师考评系统电子资料、护理师基本信息表、培训体系等属于上诉人的商业秘密，但是，上述信息的具体内容及是否已由被上诉人包萨仁高娃不当获取，不能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。被上诉人按照劳动合同约定，履行了培训等工作义务，享有工资提成的权利。9000元提成款属于被上诉人包萨仁高娃合法劳动报酬，不能作为上诉人的损失予以扣除。上诉人如有新证据证明，确因被上诉人包萨仁高娃不当行为导致上诉人遭受财产损失，可由上诉人通辽市诗安母婴护理服务有限公司另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人通辽市诗安母婴护理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 伊日乐图审 判 员 师 国 亮审 判 员 张  雷二〇一九年十二月四日法官助理 张  振书 记 员 王  楠
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初339号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陈某，个体。2019年3月14日因涉嫌犯虚假诉讼罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。 被告人丁某，务工。2019年3月14日因涉嫌犯虚假诉讼罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年10月16日被本院决定取保候审。 辩护人刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2019）256号起诉书指控被告人陈某、丁某犯虚假诉讼罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，审查后于同月5日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人左爱民、被告人丁某及其辩护人刘文凯、被害人邱某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年11月4日建议本案延期审理，同年11月29日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2012年，被告人陈某向邱某借款共计24万元，因迟不归还，2014年邱某向诸城市人民法院提起诉讼，法院判处被告人陈某偿还上述借款。被告人陈某因不想偿还借款，遂于2016年串通被告人丁某，诱导邱某向被告人丁某借款，并制造被告人陈某还款给邱某的假银行流水。 2018年8月，被告人陈某与邱某签订协议，约定还款数额，并注明：如还款超数额，陈某有权要求邱某退还。后被告人陈某持假银行流水、协议书向诸城市人民法院提起诉讼，被告人丁某拒不到庭说明情况，2018年11月7日，诸城市人民法院依据陈某提供的虚假证据，判决邱某返还被告人陈某51000元。 针对上述指控，公诉机关同时提供了书证办案说明、抓获经过、协议书、民事判决书，证人李某、刘某1、张某等四人的证言，被害人邱某的陈述，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某、丁某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。 被告人陈某对公诉机关的指控无异议。 被告人陈某的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出陈某有如下从宽处罚情节：被告人陈某系初犯；经传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节；积极赔偿被害人经济损失；被害人对本案的发生存在过错。 被告人丁某对公诉机关的指控无异议。 被告人丁某的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出丁某有如下从宽处罚情节：丁某系初犯；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；丁某于案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；已获得被害人谅解。 被害人邱某及其诉讼代理人对公诉机关的指控提出异议， 认为公诉机关对二被告人的罪行定性不当，二被告人的行为构成诈骗罪。 经审理查明，2012年被告人陈某多次向邱某借款（其中一次系与程某共同借款50000元），共计24万元，因到期未依约还款，陈某向本院提起民事诉讼，本院判决被告人陈某偿还上述借款（其中50000元借款系与程某共同偿还）。为逃避上述还款义务，2016年被告人陈某串通被告人丁某，由丁某出面诱导邱某向丁某借款，该项借款由陈某打入邱某帐户，制造陈某还款给邱某的虚假银行流水。 邱某就上述债权向法院申请执行，执行期间，被告人陈某于2018年7月与邱某达成协议，协议约定了还款数额，同时还提出如还款超出约定数额，陈某有权就超出部分要求邱某退还。同年8月被告人陈某持假银行流水、协议书向本院提起民事诉讼，被告人丁某拒不到庭说明情况，同年11月7日本院判决邱某返还陈某51000元。 另查明，案发后被告人丁某、陈某积极赔偿被害人邱某损失，邱某已谅解二被告人。2019年3月14日，丁某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、民事判决书、协议书、银行交易明细，证人李某、刘某1、张某、刘某2等人的证言，被害人邱某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、丁某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人陈某、丁某犯虚假诉讼罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某的辩护人提出被害人对本案发生存在过错，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被害人提出的被告人行为构成诈骗罪，该意见与法无据，本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中均系主犯，考虑丁某在其中作用相对较小，酌予从轻处罚，丁某的辩护人关于从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人丁某系初犯，于案发后投案自首，可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 二、被告人丁某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 陈某、丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初20号原告：汪某，男，1958年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：佟某，男，1962年6月26日出生，汉族，住阳谷县。原告汪某与被告佟某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告佟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016-2017年被告在我处购买化肥，后经结算共欠货款4000元，被告于2019年9月5日向我出具了欠条一份，后经多次催要，被告迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告佟某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本村经销化肥，2016年至2017年期间，被告曾在原告处赊欠部分货物。2019年9月5日，被告向原告出具了欠条，注明欠化肥款4000元。原告催要未果，诉至本院。以上事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护，被告佟某曾在原告汪某处赊欠部分货物，双方形成买卖合同关系，现被告尚欠原告货款4000元，有原告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告佟某应依据双方约定的价格支付对应价款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟某于本判决生效后十日内偿还原告汪某货款4000元及利息（自2019年9月6日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇一九年十二月十八日书记员  刘鲁玉
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1384号 原告：孙某1，男，1979年10月12日出生，住临江市。 被告：孙某2（孙某二），男，1981年5月10日出生，住海南省三亚市天涯区。 被告：孙某3，男，1986年10月13日出生，住临江市。 被告：孙某4，男，1990年3月20日出生，住临江市。 被告：孙某5，男，1964年7月22日出生，住临江市。 被告：孙某6，女，1951年3月18日出生，住白山市浑江区。 原告孙某1与被告孙某2（孙某二）、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2（孙某二）、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：继承孙某7、赵某1位于鸭绿江花园小区×栋×单元×室、×栋×单元××室、×栋×单元×××室三户房屋。事实与理由：孙某7与赵某1是夫妻关系，分别于2004年、2019年去世，留有上述房产三户。孙某1与孙某2（孙某二）是孙某7与赵某1儿子，孙某7的母亲刘某1于2016年去世,死于孙某7后，对孙某7的遗产享有继承权，刘某1的继承份额，由其子女孙某5、孙某6、孙某8继承。孙某8先于刘某1死亡，其应当享有的份额由孙某8儿子孙某3、孙某4继承。 孙某2（孙某二）、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙某7与赵某1系夫妻关系， 两人育有两子即孙某1、孙某2（孙某二）。孙某7于2004年10月5日死亡，未留遗嘱。赵某1于2019年10月15日死亡，未留遗嘱。赵某1的父母先于赵某1死亡。 孙某7的父亲孙某9于1986年9月25日死亡，孙某7的母亲刘某2于2016年1月29日死亡，刘某2未再婚。刘某2与孙某9共有子女四人，分别为孙某6、孙某7、孙某8、孙某5。孙某8于2017年3月1日死亡，孙某8与罗某1育有两子即孙某3、孙某4。罗某1明确向本院表示放弃继承，不参加本案诉讼。 2010年3月26日，孙某7、赵某1共有的站前村×社房屋被拆迁，吉林省临江林业局与孙某7的儿子孙某2（孙某二）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，将孙某7、赵某1原住宅产权调换为鸭绿江花园小区×栋×单元×室、×栋×单元××室、×栋×单元×××室三户房屋。赵某1于2016年5月24日向吉林省临江林业局交纳三户房屋的扩大面积款35856元（每户增加建筑面积9.96平方米，每平方米1200元）。 孙某1认为诉争三户房屋价值30万元，孙某2（孙某二）、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6虽缺席，但在本院电话询问时，五人对诉争三户房屋价值30万元没有异议。 本院认为，本案系继承纠纷。各方当事人对诉争三户房屋价值30万元意见一致。孙某7、赵某1生前未留遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。孙某2（孙某二）、孙某1、刘某2、赵某1作为孙某7的继承人，有权利对孙某7的遗产进行继承。刘某2在孙某7之后死亡且其生前未表示放弃继承，故刘某2应当继承孙某7份额由孙某8、孙某5、孙某6、孙某7继承，孙某7先于刘某2死亡，故其应当继承刘某2份额由孙某7的子女即孙某1、孙某2（孙某二）代位继承。孙某8在刘某2之后死亡且其生前未表示放弃继承，故孙某8应当继承刘某2份额由孙某4、孙某3、罗某1继承，但罗某1放弃继承，故孙某8份额由孙某3、孙某4继承。经计算，孙某1、孙某2（孙某二）对诉争房屋享有六十四分之二十九的份额，孙某5、孙某6各享有三十二分之一的份额，孙某3、孙某4各享有六十四分之一的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，本院认定诉争三户房屋归孙某1所有，孙某1按照诉争房屋市场价值（30万元）支付其他继承人相应价款补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于吉林省临江市鸭绿江花园小区×栋×单元×室、×栋×单元××室、×栋×单元×××室的房屋归孙某1所有； 二、孙某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙某2（孙某二）135937.50元（300000元÷64×29）； 三、孙某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙某3、孙某4各4687.50元（300000元÷64）； 四、孙某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙某5、孙某6各9375元（300000元÷32）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告孙某1负担1595元，被告孙某2（孙某二）负担195.75元，被告孙某3负担184元，孙某4负担185.75元，被告孙某6、孙某5各负担369.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘淑敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴青松
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3770号原告：丁福平，男，1981年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，执业证号1360719941199554，特别授权。被告：曾庆锋，男，1977年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010481873，特别授权。原告丁福平与被告曾庆锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福平及其委托代理人廖乐芳、被告曾庆锋及其委托代理人钟济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因受雇致伤原告造成的损失220331元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日被告承包了高兴修路的一个工程，通过孙老板雇请原告到高兴铲料，在电话中言明原告自带小型铲车400元一天的工资，另支付油费50元，做一天半。第二天原告开小型铲车来到被告指定地点铲料，做到6点本来要下班第二天再做，但被告见工作量不多想加班做完，6点半左右因工程做到坡上，被告将料倒在坡中间，原告铲料时铲车往后倒，原告急打方向盘试图稳住铲车，被铲车甩到车门边，原告不能控制方向盘，为减少更大的伤害，原告跳下铲车，致原告受伤，即送往兴国县人民医院住院治疗。因被告仅支付了入院的3000元钱及门诊检查费用，不愿再支付手术费用，原告经济困难无钱手术，只有转到兴国众康医院治疗。后经人介绍一乡村医生治疗这种伤情有效，又出院在乡村医生处治疗，现仍不能下地行走。原告出院后要求被告支付原告因雇受伤的损失，被告不愿支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曾庆锋辩称：一、答辩人与被答辩人之间系承揽合同关系，而根本不是劳务合同关系，本案案由应当变更为承揽合同纠纷。被答辩人驾驶自带小型铲车给答辩人铲料，工作一天的报酬是500元，而一般建筑工人工作一天的报酬约为160元左右。据此，其报酬明显高于提供劳务者，完全符合承揽合同的法律特征。答辩人与被答辩人之间系承揽合同关系。二、被答辩人具有重大过错，应当自行承担全部责任，而答辩人没有任何过错，不应承担任何责任。事故发生时，完全系被答辩人换挡操作不当，导致铲车溜车，其又未采取有效的安全措施，而选择直接跳车，造成其落地受伤。据此，应当认定被答辩人具有重大过错，应当自行承担全部责任，而答辩人没有任何过错，不应承担任何责任。三、迄今为止，答辩人已向被答辩人垫付费用3000元，为了避免诉累，减轻当事人的负担，以及节约司法资源和降低司法成本，故宜在本案中一并处理答辩人的垫付费用。即被答辩人应当立即向答辩人返还垫付费用3000元。本院经审理认定事实如下：被告承建高兴镇一条进户道路，为节省人工，通过他人介绍，请原告的小铲车运输沙石混凝土。双方约定，每天工钱400元，时间预计一天半，另外补助县城到工作点油料款50元。2019年7月24日下午六点多钟，被告将混凝土倒在待铺道路的坡上，原告驾驶小铲车装料准备运到十多米远的地方铺路，铲车装满料往后倒退失控、溜车，原告不能刹住车，怕翻车，跳离铲车受伤。铲车后退至路边停住。原告认为铲车失控后退原因是混凝土倒坡上，砂浆水流入路面打滑，另外混凝土的石头是河床的鹅卵石，不是标石，造成车子摆动幅度大。被告则认为铲车失控原因是原告操作不当。原告受伤在人民医院住院治疗，诊断：“LI椎体压缩性骨折并椎管狭窄，2、腰椎退行××变”。此后，原告又到兴国众康医院治疗及乡村医生处治疗。其中人民医院治疗费用2756.95元，众康医院治疗费用3788.50元，合计人民币6545.45元。另外鉴定检查费用，中医院针灸费用1455.9元。江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心（2019）（伤）鉴字第1280号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告伤残程度为九级伤残，护理期、营养期从2019年7月24日至2019年11月21日，被告已给付原告人民币3000元。原告向被告出具收条，收取被告工资400元，油费50元，加班工资50元。原告主张的赔偿项目金额清单：1、医疗费：6545元+1455.9元=8000.9元2、误工费：120天×200元/天=24000元3、护理费：120天×120元/天=14400元4、护院伙食费补助：14天×50元/天=700元5、营养费：120天×50元/天=6000元6、交通费：600元7、残疾赔偿金：33819元/年×20年×20%=135276元8、精神损害抚慰金：10000元9、被扶养人生活费：78888元父亲：20760元/年×14年×20%÷2人=29064元子女：20760元/年×（5+6+13）年×20%÷2人=49824元10、鉴定费1300元合计：279164.9元×80%=223332元-3000元=220331元本院认为，原、被告之间形成的是劳务关系，不是承揽法律关系。原、被告双方约定了每天工资、工作时间。原告虽提供机械设备，但原告劳动时间、劳动地点、劳动进度都不是由原告独立决定，而是受被告支配。原告需和其他提供劳务人员共同一起才能完成工作任务。原告凭借特殊的专业技能，使用自己的工具工作，获得劳动报酬明显高于一起工作的其他人员，原告可以采取防范措施预防铲车的失控，而没有预见、采取措施，故原告在本案中由重大过错，应承担本案的主要民事责任，被告承担本案的次要责任。本案中原告主张赔偿项目及金额，并无不当，本院予以支持，且原告书面形式表示医疗终结，不再要求被告支付医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、原告丁福平的各项赔偿金额279164.9元，由原告承担60%，计人民币167498.94元，由被告曾庆锋承担40%，计人民币111665.96元。（被告已给付的3000元从中扣除）二、本案所涉给付内容，限被告曾庆锋在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告丁福平承担1381元，被告曾庆锋承担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十二月二十七日书记员  赖桂招
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执154-1号申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地甘肃省定西市安定区。负责人，文宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：定西亨旺畜牧有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：李文炳，该公司总经理。被执行人：甘肃合创信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：高萍，该公司总经理。被执行人：李文炳，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：王文君，住兰州市城关区。被执行人：刘翔，住广东省珠海市香洲区。申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行与被执行人定西亨旺畜牧有限公司、甘肃合创信用担保有限公司、李文炳、王文君、刘翔金融借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘11民初12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行于2018年8月6日申请强制执行，本院审查立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等相关文书，责令被执行人立即履行已发生效力的（2018）甘11民初12号民事判决书确定的以下义务：一、定西亨旺畜牧有限公司偿还甘肃银行股份有限公司定西分行贷款本金7794042.07元，承担截止2017年11月21日的贷款利息1036479.9元，并承担违约金800000元，以上合计9630521.97元。2017年11月22日之后的利息按合同约定的年利率13.50678%计算至借款实际还清之日。甘肃合创信用担保有限公司、李文炳、王文君就上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；刘翔就上述借款本息及违约金在9600000元范围内承担连带清偿责任；二、定西亨旺畜牧有限公司偿还甘肃银行股份有限公司定西分行案件申请费5000元、律师费34080元，甘肃合创信用担保有限公司、李文炳、王文君就上述费用承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一案件受理费80350元，由定西亨旺畜牧有限公司负担，甘肃合创信用担保有限公司、李文炳、王文君承担连带责任，二审案件受理费900元由刘翔负担。因被执行人经本院通知仍为主动履行上属义务，本院依法查询了被执行人名下部分财产，依法强制扣划了本院于2018年4月2日（2018）甘11执保17号保全案件冻结的甘肃合创信用担保有限公司及刘翔名下银行存款共计278366.28元，扣除案件受理费及申请费共计110613.00元，剩余2675753.28元已支付于申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行以双方当事人欲执行外和解为由于2019年12月24日向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行提出撤回执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结本院（2018）甘11民初12号民事判决书的执行。二、债权人在申请执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀文审判员  白 耿审判员  魏永红二〇一九年十二月二十四日书记员  赵志龙
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3469号 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司。住所地：阳江市阳东区。 负责人：王书恒。 委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：曾纪卓，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被执行人曾纪卓物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初3100民事判决，被执行人曾纪卓应履行支付物业管理费6000元及滞纳金、水费分摊522.98元、电费分摊1668.1元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人曾纪卓名下的位于阳江市江城区的房地产已被阳东区人民法院执行另案查封，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴耀民
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3237号 原告：安岳县周礼镇周礼碎石场。地址：安岳县周礼镇横坝村5组。统一社会信用代码：92512021MA63TFEN7X。 经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王可，男,1987年9月24日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告王可买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县周礼镇周礼碎石场经营者陈春江的委托诉讼代理人孟作品到庭参加诉讼，被告王可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县周礼镇周礼碎石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款42692元及逾期付款利息（利息以42692元为基数，从2019年1月28日起，按照月息2分计至付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告支付原告因本案诉讼支付的律师费5000元。事实及理由：被告在承建安岳县周礼镇大井村村级小板路时，向原告购买混泥土，双方签订的《混凝土加工合同》对混凝土强度等级、单价、价款结算等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，经双方于2019年1月28日结算后，被告对尚欠的货款42692元向原告出具《欠条》一张，定于2019年1月28日前付清，并约定逾期付款从应付款之日起按照月息2分支付资金占用利息直至付清之日止，并向原告支付违约金10000元、原告提起诉讼所产生的律师费、诉讼费在内的一切损失由被告承担。逾期后，经原告多次催收，被告至今未支付欠款，原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告王可未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、经营者身份证明、被告常住人口信息证明、身份证复印件、《混凝土加工合同》、结算单、欠条、《委托代理合同》、四川增值税普通发票。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因承建周礼镇大井村村级小板路向原告购买混凝土，双方于2018年8月25日签订《混凝土加工合同》，主要约定：原告向被告供应强度等级C30的混凝土约1400方，单价420元/方（含人工费）；每300方结算一次，如工程完工不足300方，按实际方量结清混凝土尾款。此后，原告依约于2018年9月21日、9月22日向被告工地供应混凝土，后因双方商定解除合同，并于2019年1月28日对已供混凝土价款进行结算，品迭被告已支付的货款16528元外，被告就尚欠原告货款42692元向原告出具欠条一张，主要载明：欠原告混凝土款42692元，定于2019年1月28日付清；逾期未付，从付款之日起按月息2分承担债务利息至实际付清之日止，并向原告支付违约金10000元；逾期3个月未付款，原告主张权利产生的律师费、诉讼费等一切损失均由被告承担。逾期后，经原告催收，被告至今未支付货款。原告为此向本院提起诉讼，并与四川博鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师法律服务费5000元，现已预付500元，余款在本案结案时支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应混凝土，在双方合同关系终止后，对已供混凝土价款进行了结算，并由被告对欠付货款向原告出具了欠条。逾期后，被告未付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应承担及时向原告支付货款的义务。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，在原、被告对混凝土价款结算后，被告逾期未付款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确记载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，被告应对未付货款从逾期之次日起依约按年利率24%向原告支付资金占用费，因该费用已具有违约的惩罚性质，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告另行支付违约金10000元的诉讼请求，不予支持。原告支出的律师法律服务费系因被告逾期未付货款的违约行为致原告主张权利产生的经济损失，被告出具的欠条上对该费用的承担有约定，且该项费用收取标准符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》规定，系合理的，故对原告要求被告支付因提起本案诉讼而支出的律师法律服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王可于本判决生效之日起十日内支付原告安岳县周礼镇周礼碎石场货款42692元及逾期付款利息【利息以42692元为基数，自2019年1月29日起按年利率24%计至付清之日止】； 二、由被告王可于本判决生效之日起十日内向原告安岳县周礼镇周礼碎石场支付律师法律服务费5000元； 三、驳回原告安岳县周礼镇周礼碎石场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元，减半收取713元，被告王可负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3100号 中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司： 你公司与李树宏机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树宏于2019年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人赔偿款10000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1100元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇一九年十二月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初225号公诉机关邢台市南和县人民检察院。被告人赵某某，男，1999年7月13日出生于河北省南和县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。2019年1月22日被告人赵某某到三召派出所投案自首，同日被南和县公安局取保候审，2019年12月4日被南和县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。邢台市南和县人民检察院以南检一部刑诉【2019】44号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月22日12时许，被告人赵某某在家中听见有人砸其家门，并向其院中投掷酒瓶，被告人赵某某出门查看，发现河北省南和县三召乡柴里村民任某1在其家附近游走，遂怀疑任某1砸其家门。于是，赵某某从家中拿出斧子追赶并殴打任某1，在赵某某追打任某1过程中，赵某某使用砖头砸在任某1胸口，后将任某1踹倒，赵某某使用斧子砍在任某1面部。任某1昏迷后，赵某某翻出任某1手机，通过手机通话记录与任某1家属取得联系，并假借任某1身份告诉任某1家属任某1在被人打伤，要求任某1家属将其接回，后逃走。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人任某1身体所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵某某将被害人任某1殴打致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人赵某某案发后积极对被害人进行赔偿，且已经取得被害人谅解，双方达成和解协议，建议判处赵某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某于2019年1月22日对被害人任某1进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解；被告人赵某某于当日到南和县公安局三召乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1．物证：作案所用工具斧子一份；2．书证：到案经过、户籍证明信、扣押物品文件清单、无违法犯罪记录证明、调解协议、谅解书；3．证人任某2的证言、安素的、杨某、刘某、张某某的证言；4．被害人任某1的陈述；5．被告人赵某某的供述与辩解；6．鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；7．被害人任某1的辨认笔录三份；8．现场勘验笔录、现场图。本院认为，被告人赵某某无故殴打被害人任某1，造成被害人面部多处损伤，达到轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，邢台市南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，构成自首，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）二、扣押在案的作案工具斧子依法予以没收，由南和县公安局三召派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十二月二十五日法官助理李晓晓书记员邵国栋
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1994号 申请执行人：莫石来，男，1983年10月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地驾鹤路江滨公园内。 本院在执行莫石来与柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164911.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李钟杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6114号原告：刘文月，男，1950年3月27日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。原告：申学兰，女，1951年10月30日出生，汉族，现住衡水市景县，系原告刘文月的配偶。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：申学清，男，1959年7月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：申永辉，男，1983年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市，系被告申学清之子。原告刘文月、申学兰与被告申学清、申永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文月、申学兰共同委托诉讼代理人于晓燕、被告申学清、申永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文月、申学兰向本院提出诉讼请求：１.判令被告申学清、申永辉偿还二原告借款66000元及逾期利息（利息以66000元为基数，按年利率24%，自起诉之日计算至付清本息之日止）；２.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年，二被告以经营公司为由，多次向二原告借款。截至2017年12月23日，二被告经与二原告核实，确定分别向申学兰借款50000元，向刘文月借款40000元，并据此分别向二原告出具借条一份。二原告多次催要，二被告返还借款24000元，剩余66000元至今未还。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持二原告诉请。被告申学清、申永辉辩称：没有给二原告打过电话，没有向二原告借过钱。案涉两份借条是被逼出具的。二被告经常受到二原告及刘永国的威胁。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，申学兰系申学清的姐姐，申学良系申学清的弟弟，刘永国系刘文月与申学兰之子。申永辉系衡水正辉管业有限公司的法定代表人。2017年12月23日，二被告共同向刘文月、申学兰分别出具《借条》一份，分别载明借刘文月40000元，借申学兰50000元。后，二被告共返还借款24000元，尚欠66000元未还。另，本院受理的原告王忠刚诉被告申学清、申永辉民间借贷纠纷一案中，申学兰、申学良均出庭作证，证实申学清、申学良原共同经营衡水正辉管业有限公司。在经营过程中，二人向外界借款用以公司经营，包括通过申学兰向原告及其他案外人借款。后该公司股权转给申永辉，并对公司债务进行了分割，由申学清、申学良分别承担。王晓雪、刘文月、申学兰、王书香、车秀娥、王忠刚、王晓东、刘文亮、史连池、徐庆祯的借款，均由申学清负担。对申学良的证人证言，二被告均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告出具的《借条》能够证实二被告自愿向刘文月、申学兰承担40000元、60000元的债务，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间形成借款合同关系，双方应依约履行各自的义务。二原告已履行了出借义务，但二被告没有依约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。二原告系夫妻关系，自愿将两笔债权合为夫妻共同债权，共同向二被告主张，于法不悖，予以支持。故二原告主张二被告返还借款本金66000元，有理有据，予以支持。二原告主张二被告按年利率24%自起诉之日计算利息。但二原告没有证据证实其与二被告明确约定了借期内利息及逾期利息，亦没有明确还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二原告主张的逾期利息应按年利率6%，自其在本院提起诉前调解之日即2019年9月27日起计算至还清本息之日止。二被告辩称其没有向二原告借过款。但二被告均系完全民事行为能力人，其向二原告出具《借条》的行为视为其自愿承担债务的意思表示。且，申学清与申学良明确约定案涉债务由申学清负担，与二被告出具《借条》的行为相符。另，二被告辩称案涉《借条》系被胁迫所写，但其提供的车辆损毁照片无法证实与本案存在关联性，不足以证实二被告的抗辩理由。故二被告辩解没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告申学清、申永辉于本判决生效之日起七日内返还原告刘文月、申学兰借款本金66000元并支付逾期利息（以66000元为基数，按年利率6%，自2019年9月27日起计算至还清本息之日止）；二、驳回原告刘文月、申学兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，简易程序审理减半收取计725元，保全费720元，由被告申学清、申永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十二月二十三日书记员  曹亚晴
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2503号原告：马精卫，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，住淇县。原告：王基芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住淇县。被告:鹤壁影美置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处健康北路。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫金广，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，河南岩石律师事务所实习律师。原告马精卫、王基芳与被告鹤壁影美置业有限公司（以下简称影美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马精卫、王基芳、被告委托诉讼代理人闫金广、刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马精卫、王基芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延迟交房违约金60000元，计算方式：按照已交房款141535元加上已交房贷从2016年1月1日起至2019年12月5日的日万分之三计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于影美新天地小区住宅房一套出售给原告，房屋单价每平方米2733.15元，房屋面积124.96平方米，房屋总价款341535元，同时约定被告应于2015年12月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告按约交付房款，被告至今未交房，延迟已达3年6个月，给原告造成巨大的经济损失，按照合同约定，被告应支付原告违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告影美公司辩称，1、被告延迟交房的行为系政府行为引起。2012年9月28日，被告与淇县人民政府签订《淇县影视文化广场建设协议书》，就项目内拆迁任务合同约定“项目征地与拆迁工作由甲方负责，乙方给予资金配合”，即淇县人民政府应负责项目内的征地与拆迁，截止起诉之日项目内2号楼东侧变电站仍未拆除，导致2019年7月25日淇县自然资源局出具《影美新天地1号楼、2号楼规划核实意见》，要求被告整改，导致无法竣工验收，因此无法正常交房；2、被告延迟交房的原因属于合同允许延期交房的情形，被告不应承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限但书第3条约定，因政府行为等原因被告可以据实予以延期，故被告延期交房属于政府原因引起，被告不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将“影美新天地小区”2号楼1单元5层东户的商品房一套出售给原告，房屋建筑面积124.96平方米，每平方米2733.15元，房屋总价款341535元。付款方式为：签订合同之日已付房款141535元，剩余200000元向银行申请贷款。出卖人应当在2015年12月31日前将房屋交付买受人使用。买受人逾期付款的违约责任……,出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理，逾期不超过90日……；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等等。原告按约履行了合同义务，首付房款141535元，2015年12月交房贷1516.29元，自2016年1月起至2019年11月每月交房贷1391.07元，原告共交房款：首付141535元+已交房贷66896.58元=208431.58元。被告至今未将房屋交付原告，原告以被告违约为由将被告诉至本院。庭审中被告对原告提交的《房屋买卖合同》及收款收据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为合同第八条但书第3条约定，因政府行为或自然灾害等不可抗力因素导致工程延期的，出卖人可据实予以延期，导致延迟交房的原因是政府未将小区旁的变电站拆除，不能正常竣工验收。另一个原因是国家环保政策导致工程停工。原告对被告提交的证据材料认为，防尘污染和小区旁变压器未移走不属于不可抗力，被告建房前就应当预测到这些问题；提前装修申请书，不能证明被告向业主交付房屋了，个别业主在房屋不符合交付条件情况下入住的。本院审查认为，原被告提交的《房屋买卖合同》客观真实，本院予以采信；原告提交的其他证据材料，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的《关于印发河南省住房和城乡建设厅扬尘污染防治攻坚战实施细则的通知》、《关于扎实做好冬季扬尘污染防治工作的紧急通知》、《关于印发全省房屋建设和市政基础设施工程扬尘治理开复工验收管理暂行办法的通知》、《停工整改通知书》、《关于印发2017年全省住房和城乡建设系统大气污染防治攻坚战实施方案的通知》、《关于做好节后复工建筑施工安全生产和扬尘防治工作的通知》、《鹤壁市人民政府办公室关于印发鹤壁市重污染天气应急预案（2016修订）的通知》，与本案具有关联性，可以证明被告主张，本院予以采信；被告提交的其他证据材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,协议内容不违反法律法规的强制性规定,自签订之日起成立并生效,对双方具有法律约束力,双方均应按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。原告按约支付了房款，被告未按合同约定在2015年12月31日前将房屋交付原告使用，且至今未能交付，构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。双方明确约定了违约金的计算方法，即逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原告要求自2016年1月1日至2019年12月5日计算违约金，截止2019年12月5日被告逾期交房3年11个月零5天。因国家环保政策，自2016年以来，被告的施工进度受到一定的影响，被告主张因环保政策造成其停工及延迟复工15个月，符合实际情况，应从逾期交房天数内扣减，被告实际逾期交房天数确定为975天，违约金应为60966.23元，原告要求被告支付违约金60000元，不超过该计算标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告主张小区旁变电站未拆除，是导致房屋无法竣工验收的原因，继而不能按期交房，未能提交合法有效证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告鹤壁影美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马精卫、王基芳违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鹤壁影美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十二月十日书记员  刘一帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初208号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月26日被监视居住、2019年10月17日被取保候审。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员颜瑞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年12月16日15时40分许，被害人朱某1驾驶桂Ｐ-×××××号普通二轮摩托车搭乘廖某沿防城区大菉镇019乡道由大菉镇坡稔村方向（北）往大菉镇大菉街方向（南某至该乡道1km+400m路段时与对向由被告人陈某甲驾驶的桂Ｐ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某1、廖某、陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故，朱某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，朱某1所受损伤符合交通事故所致。经防城区交通管理部门认定，陈某甲承担此事故的主要责任，朱某1承担此事故中次要责任。事后，被告人陈某甲赔偿了被害人朱某1家属死亡丧葬费、死亡赔偿金人民币共253300元，被害人朱某1家属对陈某表示谅解。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一死亡，负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议。 经审理查明，2018年12月16日15时40分，被害人朱某1驾驶桂Ｐ-×××××号普通二轮摩托车搭乘廖某沿防城港市防城区大菉镇019乡道由防城区那梭镇坡稔村方向(北）往防城区大菉镇大菉街方向（南某，行驶至该乡道1KM+500M路段，在与侵占朱某1行驶路面由被告人陈某甲驾驶的桂Ｐ-×××××号普通二轮摩托车会车时，发生碰撞，造成朱某1、陈某甲、廖某受伤及车辆损坏的交通事故。朱某1经送医院抢救无效死亡。陈某甲亦受伤昏迷在事故现场，后被送往医院进行救治，清醒后直接在医院接受公安机关的调查。 此事故经防城交警大队作出责任认定，认为陈某甲没有按规定戴安全头盔饮酒后驾驶不定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车上道路行驶，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，没有靠右行驶，负事故主要责任；朱某1没有按规定戴安全头盔驾驶不定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任；廖某无责任。 案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人朱某1家属死亡丧葬费、死亡赔偿金人民币共253300元，被害人朱某1家属对陈某表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、刑事谅解书、到案经过、证人廖某等人的证言、被告人陈某甲的供述与辩解、司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某甲受伤昏迷被送往医院救治，清醒后配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。陈某甲赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的悔罪态度，并参考司法行政机关经社会调查评估认为陈某甲适宜实施社区矫正的意见，本院决定对陈某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 洁 人民陪审员  黄世钱 人民陪审员  凌世权 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3648号之六原告：邢善成，男，1968年12月21日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。法定代表人：王亚辉，职务：经理。被告：王亚辉，男，1981年8月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王永庆，男，1958年12月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告邢善成与被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、王亚辉、王永庆民间借贷纠纷一案，因原告起诉无具体的诉讼请求、事实及理由，本院于2019年12月7日作出裁定驳回原告起诉，本院应依法解除相应保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王永庆与胡秀清共有的坐落围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的土地的查封（土地证号：围国用2006第0011号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  姜国方二〇一九年十二月三十一日书记员  张维奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1429号 申请人：罗学梅，女，汉族，1991年12月17日生，住四川省合江县。 被申请人：李广，男，汉族，1988年3月27日生，住四川省合江县。 申请人罗学梅与被申请人李广民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4.5万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李广价值4.5万元的财产或者冻结被申请人李广4.5万元的银行存款。 二、查封申请人罗学梅提供的担保财产：罗学梅所有的川川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪 萍
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初548号公诉机关敦化市人民检察院被告人刘信，男，，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕234号指控事实2019年8月31日13时22分许，被告人刘信酒后驾驶一辆二轮摩托车，行敦化市××站附近时被查获。经鉴定，刘信血样中乙醇浓度为148.28mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘信认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人刘信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员 李晶                                                            二○一九年十二月十七日                                                            书记员     焦靖惠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3025号之一 申请执行人：中山市坦洲镇丰利吊车配件经营部，住所地中山市坦洲镇坦神南路61号之五幢首层05卡，统一社会信用代码92442000MA4WR4ML3C。 法定代表人：陈冲。 委托代理人：余培芸，广东莱特律师事务所律师。 被执行人：广州市万业基础工程有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-G415（仅限办公用途）(JM)，统一社会信用代码91440101347478724Q。 法定代表人：陈旭伟。 关于中山市坦洲镇丰利吊车配件经营部与广州市万业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初360号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市万业基础工程有限公司应履行向申请人中山市坦洲镇丰利吊车配件经营部支付货款55,300元及利息（利息以55,300元为计算基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年2月14日起计至本息付清之日止）的义务。案件受理费627元及本案执行费807元由被执行人广州市万业基础工程有限公司承担。因广州市万业基础工程有限公司没有履行，经权利人中山市坦洲镇丰利吊车配件经营部申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市万业基础工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人广州市万业基础工程有限公司直接向申请执行人中山市坦洲镇丰利吊车配件经营部支付案款50000元，申请执行人中山市坦洲镇丰利吊车配件经营部确认收到被执行人广州市万业基础工程有限公司支付的案款50000元，但剩余款项、利息及迟延履行利息等双方至今未能协商一致，被执行人至今仍未支付。被执行人已向本院缴纳受理费627元，本院已依法退付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法到被执行人公司注册地进行上门调查，未发现被执行人广州市万业基础工程有限公司下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人广州市万业基础工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市万业基础工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初360号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7485号原告：于秀波，女，1968年7月14日出生，汉族，现住莱西市。原告：史垚岐，男，1995年5月27日出生，汉族，现住莱西市。原告：史从云，男，1935年9月22日出生，汉族，现住莱西市。三原告委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：崔嘉玮，山东福泰律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈青，系该公司员工。原告于秀波、史垚岐、史从云与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于秀波、史垚岐、史从云于2019年12月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀波、史垚岐、史从云撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费7800元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月八日书记员  张 珍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3812号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告于英杰，男，住大连市金州区。委托代理人洪丽，辽宁碧海律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告于英杰著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月19日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  李先杰人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十九日书 记 员  艾 莎
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1590号原告：新乡县翟坡镇红林村村民委员会，住所地:新乡县翟坡镇红林村。法定代表人：李文锋，系该村村主任。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：丁逢安，男，1969年9月1日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。原告新乡县翟坡镇红林村村民委员会与被告丁逢安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。后原告新乡县翟坡镇红林村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡县翟坡镇红林村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新乡县翟坡镇红林村村民委员会负担。审判长 马文雅审判员李霞人民陪审员路永广二〇一九年十二月十六日书记员 李       盈       利
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2406号 原告：徐林，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：李文华，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐林与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月12日，原告徐林向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告徐林申请撤回对被告李文华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐林撤诉。 本案案件受理费875元（已减半），由徐林承担。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖尚松
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5218号原告:钱莹，女，1973年4月22日出生,汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：江苏优德电源科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝街道工业集中区。诉讼代表人：王峰，江苏优德电源科技有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告钱莹与被告江苏优德电源科技有限公司（以下简称优德公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱莹的委托诉讼代理人许华、章响，被告优德公司的委托诉讼代理人史可、魏晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱莹向本院提出诉讼请求：请求确认原告钱莹的职工债权金额为32400元。事实和理由：原告系被告职工，被告欠原告工资及经济补偿共计32400元。2019年南京市溧水区人民法院裁定受理被告强制清算并同时指定了清算组。该清算组于2019年8月15日向原告邮寄债权不予确认通知书，没有确认原告的债权。为了维护自己的合法权益，钱莹诉至法院请求支持其诉请。被告优德公司辩称，1、2012年12月7日，南京市溧水区人民法院作出（2012）溧洪民初字第228号民事调解书，确认优德公司欠钱莹工资及经济补偿金32400元。钱莹在职工债权已被确认的情形下，又起诉要求确认职工债权，构成重复诉讼，人民法院应当驳回其起诉。2、前述民事调解书中载明优德公司自愿于2012年12月31日前付清欠付钱莹的工资及劳动补偿金32400元。如到期不付，钱莹可向法院申请执行。经清算组调查与核实，钱莹未在调解书约定履行期限最后一日起两年内向法院申请执行，故该职工债权已超出两年的申请执行期限。综上，钱莹的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定如下事实：钱莹与优德公司劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：优德公司欠钱莹工资以及劳动补偿金32400元，此款优德公司自愿于2012年12月31日前付清。如到期不付，钱莹可向法院申请执行。本院于2012年12月7日出具了（2012）溧洪民调初字第228号民事调解书。之后，钱莹一直未向本院申请执行。2019年2月21日，刘江申请对优德公司进行强制清算，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0117强清1号民事裁定予以受理，于2019年3月6日决定成立优德公司清算组。之后，钱莹向优德公司清算组申报上述工资以及劳动补偿金32400元的债权。2019年8月15日，优德公司清算组向钱莹邮寄送达了《债权不予确认通知书》，载明的主要内容如下：因钱莹未在法定两年期限内申请执行优德公司所欠工资及经济补偿，导致已超出两年申请执行期限。基于以上事实与理由，管理人对钱莹职工债权不予确认。如对管理人此笔债权审核有异议，可自收到本通知书15日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。如未能在15日内提起诉讼，即视为同意上述审核结果，并应承担相应的法律后果。之后，钱莹于2019年10月21日诉至本院要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，（2012）溧洪民调初字第228号民事调解书规定的履行期限为2012年12月31日前，钱莹申请执行的时限为2014年12月31日前，然而，钱莹一直未申请执行，提供的现有证据又不能证明存在执行时效中止、中断的情形。因此，其工资以及劳动补偿金32400元超过了执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钱莹的诉讼请求。案件受理费减半收取305元，由原告钱莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年十二月十日书记员  钱俊美
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1903号申请执行人：韩娇被执行人：山东每一天餐饮管理有限公司申请执行人韩娇与被执行人山东每一天餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1319号申请执行人：赵强，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：邱定中，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初687号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人借款本金10000元，负担案件受理费231元，申请执行费53元。执行中,查明：被执行人邱定中举家外出，不在户籍地居住。查询邱定中存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本无已执结标的。由于被执行人邱定中暂无可供执行的财产，就终结本次执行程序征询了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年十二月十八日书记员 李       虎
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6423号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向权，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：王守权，男，1971年2月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：宋君，女，1969年11月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：王迪，男，1991年1月15日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司诉被告王守权、宋君、王迪供用水电合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺及王守权到庭参加诉讼，被告宋君、王迪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费3381元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇鲍家村村民，在本村承包土地14.72亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2017年水电费1325元，欠2018年水电费2056元，共计3381元。经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王守权辩称，养虾赔了，家里暂时没有钱，老爹有病，房照也在银行抵押呢。被告宋君、王迪未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，大石桥市沟沿水利服务有限公司情况说明一份、2017年水费成本表一份、2018年水费成本表1份、大石桥市沟沿镇鲍家村村委会证明1份，证明被告耕种鲍家村土地14.72亩，2017年亩水电费应为126.8元，经政府调整为90元，被告应付水电费1,325.00元；2018年亩水电费为139.68元，被告应付水电费2,056.00元，被告共计拖欠水电费金额为3,381.00元。被告质证，没有异议。经审理查明，被告系大石桥市沟沿镇鲍家村村民，经营耕种鲍家村水田地14.72亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2017年水电费1,325.00元，该年度亩水电费应为126.8元，因2017年受灾较重，经政府调整为90元。被告拖欠2018年水电费2,056.00元，该年度亩水电费为139.68元。被告共计拖欠水电费金额为3,381.00元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水电费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。对于欠款金额因有2017年水费成本表、2018年水费成本表一份、沟沿镇鲍家村委会证明一份在卷为凭，且双方均无异议，可以采信，故认定欠款金额为3381.00元，本院予以支持。对于原告诉称的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王守权、宋君、王迪可自2018年1月1日起以1325.00元为本金，自2019年1月1日起以2,056.00元为本金，至钱款结清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王守权、宋君、王迪于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2017年水电费1,325.00元，2018年水电费2,056.00元,共计金额3,381.00元（叁仟叁佰捌拾壹圆整）。被告王守权、宋君、王迪于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2018年1月1日起至钱款结清之日止,以1,325.00元为本金，自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以2,056.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费25元，由被告王守权、宋君、王迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十二日书记员  王兵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5296号申请执行人：张云新，男，1975年12月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会，住所地即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村。组织机构代码证：32142295-X。法定代表人：韩仁蛟，村主任。申请执行人张云新与被执行人即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初9529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：1095480.6元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1095480.6元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢425号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓伟君，行长。 被执行人：江滔，男，1979年9月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯梅，女，1980年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4827号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司果城支行申请执行江滔、冯梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律确定的义务。执行中，对被执行人冯梅所有的位于四川省南部县南隆镇桂仙路“桂景花园”6幢1层1－10号（产权证号：20××71）；1－11号（产权证号：20××72）；2层2－2号（产权证号：20××77）的房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖和一次变卖均无人竞买，最后以770275元、807771元、2560922元的价格流标。现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司果城支行愿意以第流标价接收房屋予以抵偿债权。经查明，上述房屋本院以（2017）川1302民初3330号民事裁定书和（2018）川1302执2298号执行裁定书进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冯梅所有的位于四川省南部县南隆镇桂仙路“桂景花园”6幢1层1－10号（产权证号：20××71）；1－11号（产权证号：20××72）；2层2－2号（产权证号：20××77）房屋的查封。 二、将被执行人被执行人冯梅所有的位于四川省南部县南隆镇桂仙路“桂景花园”6幢1层1－10号（产权证号：20××71）；1－11号（产权证号：20××72）；2层2－2号（产权证号：20××77）的房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖和一次变卖均无人竞买，最后以770275元、807771元、2560922元抵偿给南充农村商业银行股份有限公司果城支行所有，权属自本裁定送达申请执行人时起转移。 三、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司果城支行可持本裁定书三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。逾期不办理，对上述房屋造成的权属等纠纷的将由自行负责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 王 涵