wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1516号包阿力木扎：包阿力木扎追缴违法所得一案，2019年9月20日立案执行申请执行标的共计5，059，153.99元。其中涉及包阿力木扎职务侵占违法所得3，350，721.00元，贪污违法所得798，432.99元，违法所得共计4，149，153.99元，同时没收其个人财产500，000.00元，罚金：410，000.00元，突泉县人民法院受理案件后依法对包阿力木扎名下财产进行网络查控，现已经追缴到位55659.00元，2019年12月25日，科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木人民政府及巴彦淖尔嘎查向突泉县人民法院递交了申请，关于涉包阿力木扎贪污及侵占案件在突泉县人民法院执行过程中能予以发还。同日突泉县人民法院执行局向兴安盟中级人民法院以书面的形式汇报了包阿力木扎案件的执行情况，并请示如何处理已经查封扣押包阿力木扎建设的金鑫种养殖合作。2019年12月25日上午11时兴安盟政法委组织召开了扫黑除恶专项斗争财产处置专班工作推进会议，相关单位参加了会议，会议研讨了包阿力木扎刑事财产刑执行案件的财产处置问题。2019年12月30日突泉县人民法院收到了兴安盟中级人民法院关于执行包阿力木扎案件财产如何处置问题的回函，要求突泉县人民法院按照会议研讨结果，依法依规处置涉案财产，及时与科右中旗人民政府及相关单位、组织沟通，做好接收后续工作。2019年12月31日科尔沁右翼中旗政法委副书记巴特尔、科尔沁右翼中旗人民法院执行局局长马明、科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木党委书记金桩子及巴彦淖尔嘎查嘎查达来到突泉县人民法院，按照兴安盟中级人民法院的回函及兴安盟扫黑除恶专项斗争财产处置专班工作会议要求。突泉县人民法院执行局将科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查金鑫种养殖合作的财产，依据［华宏鉴字（2019）第057号］资产评估报告书列明的财产清单和评估价格发还给科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木和巴彦淖尔嘎查，由科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木负责分配。财产发还之日风险转移，由接收人负担。评估费115000.00元，由科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木负担，在接收三日内直接汇付评估机构账户。涉发还财产及评估价格明细如下：1、房屋建筑及附属设施共25处评估总价：4，731，420.00元。2、机器设备17种，共计评估：398，100.00元3、大型汽车一辆（蒙F25444）评估：44，000.00元，车辆共计评估：83，000.00元。4、西门塔尔牛46头，评估总价为551，000.00元。按包阿力木扎在合作社的股份占比核款价为：4，436，487.50元。接收人：科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木、负责人金桩子，科尔沁右翼中旗巴彦淖尔嘎查法定代表人、石桩子。至此突泉县人民法院决定对包阿力木扎涉恶一案的涉刑事财产刑执行案件发还完毕，关于罚没部分突泉县人民法院将继续执行，现包阿力木扎名下无其他财产可供执行本院决定对本案终结执行。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初828号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人蔡秉良，男，1997年12月25日出生于广东省揭西县，汉族，高中，无业，户籍所在地广东省揭西县。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，于同年8月29日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人陈国平，浙江德名律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人蔡秉良犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人蔡秉良及辩护人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人蔡秉良的行为已构成诈骗罪，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 经审理查明，2019年7月7日，被害人郑某通过微信联系被告人蔡秉良代购劳力士牌手表一只，双方约定代购价值为人民币17.6万元，被害人郑某于7月11日支付定金人民币5.28万元。被告人蔡秉良于7月15日经微信联系“温州出售服装”的网友，以在淘宝店铺虚假购买衣服的方式支付人民币6000元向该网友购买假冒的劳力士牌手表一只，被害人郑某按约定于7月17日支付尾款人民币12.32万元后，被告人蔡秉良将假冒的劳力士手表邮寄给被害人郑某。7月21日，被告人蔡秉良因被害人郑某发现手表系假冒而退还人民币1万元。 案发后，被告人蔡秉良的家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人蔡秉良及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郑某的陈述，证人李某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信聊天截图，转账记录，手表照片，钟表检验检测书，资质认定书，调取证据通知书，调取证据清单，银行流水，电子数据检查工作记录，转账凭证，收条，谅解书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人蔡秉良的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人蔡秉良在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人蔡秉良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人及家属已退赔被害人损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚；被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚；辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡秉良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡秉良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月16日至2022年11月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果6手机（电子串号356958060206178）1只、苹果8PLUS手机(电子串号352980094203434)1只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  邱 京 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  赵佩雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7318号原告：张瑞存，男。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：周西全，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：李明太，男。原告张瑞存与被告周西全、李明太民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞存的委托诉讼代理人郭顺然，被告周西全的委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加诉讼，被告李明太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张瑞存向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告周西全以急需用钱为由，向原告张瑞存借款20000元，约定利息2分，由被告李明太作为借款的担保人。后经原告多次索要，被告拖付，为维护原告的合法权益，请求法院判决。周西全辩称，借款属实，要求延期付还，但双方对利息约定不明。李明太未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张瑞存与被告周西全系亲戚关系，被告于2012年10月11日以急需用钱为由，向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具借条二份，内容分别为“借条今借到张瑞存现金10000元大写壹万元整，利息3分整，借款人：周西全，担保人：李明太2012年10月11日”、“借条今借到张瑞存现金10000元大写壹万元整，利息2分整，借款人：周西全，担保人：李明太2012年10月11日”。后经原告多次索要，被告周西全拖付，被告李明太未履行保证责任。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告张瑞存与被告周西全之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认；被告李明太作为上述借款的担保人系其真实意思表示，合法有效；原告履行出借义务后，被告应按合同约定履行付款、担保义务；本案借款未约定付还时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，现原告持该借据向被告周西全主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张借款利息，因双方就利息事项约定不明确，故应自借款之日起按年利率6%计息为宜；被告李明太在担保问题上没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李明太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，被告周西全借原告张瑞存现金20000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持，被告李明太为该借款本息提供担保，为上述借款的本息按照连带责任保证承担保证责任；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周西全于本判决生效后十日内付还原告张瑞存借款20000元及利息（利息以借款未付本金20000元为基数，自2012年10月11日起按年利率6%计算，至全部付清之日止）；二、被告李明太对借款20000元本息承担连带责任；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张瑞存的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告周西全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一九年十二月十八日书记员  张秀良
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15599号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：古望飞，男，住山西省运城市。被告：陈晓雷，男，住山西省运城市。被告：运城经济开发区鹏翔建材经销部，住所地山西省运城市禹西路八号公馆后三巷西第二家，注册号140891600070761。经营者：古望飞。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告古望飞、陈晓雷、运城经济开发区鹏翔建材经销部债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7459号 原告：管銮猛，男，1960年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王兰图，男，1976年11月4日生，汉族，住山东省郯城县。 原告管銮猛与被告王兰图民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告管銮猛于2019年12月23日以与被告达成和解并重新出具了欠条为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管銮猛撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告管銮猛负担。 审判员  田学栋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张冰心
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1905号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭春伟，男，1990年6月13日出生于福建省泉州市，回族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。曾因犯抢劫罪于2012年3月16日被判处有期徒刑二年，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人郭春伟犯交通肇事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）闽0503刑初462号刑事判决。原审被告人郭春伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月14日4时46分，被告人郭春伟驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿泉州市丰泽区坪山路由南往北行驶至大坪山路段时，碰撞同向前方被害人阳某驾驶的湘Ｊ×××××号三轮摩托车，造成阳某受伤及两车损害的交通事故。案发后，郭春伟即弃车逃离现场。经交警部门认定，郭春伟应承担事故的全部责任。经鉴定，阳某系外伤性脾破裂，经手术切除治疗，该伤情已达重伤二级。2018年6月25日，郭春伟与阳某达成调解协议，赔偿阳某医疗费、误工费等各项费用合计人民币307000元，取得阳某的谅解。2019年8月18日，公安人员在云南省普洱市孟连县将郭春伟抓获归案。郭春伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被害人阳某的陈述、证人唐某、黄某的证言、郭春伟辨认事故现场的辨认笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、泉州市公安局110接警单、道路交通事故认定书、事故现场图、事故现场照片、事故现场勘查笔录、事故监控截图、人体伤亡图、病人受理资料表格、出院小结、鉴定书、调解协议书、损害赔偿凭证、交通事故谅解书、在逃人员信息登记表、刑事判决书、受案登记表、户籍证明、到案经过、归案说明等。 原判认为，被告人郭春伟违反交通运输管理法规，致一人重伤二级，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。郭春伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭春伟已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，相对减轻社会危害性，酌情从轻处罚。据此，以被告人郭春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人郭春伟诉称，其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人郭春伟犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人郭春伟违反交通运输管理法规，致使发生一人重伤二级的重大事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭春伟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人郭春伟已赔偿被害人阳某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节原判已予客观认定，并在量刑时已予体现。上诉人郭春伟以同一理由请求再予从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理鲍冬凡 书记员郭培华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16282号之一 原告：王正勇，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：邓晓亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王俊秀，女，1988年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王正勇与被告邓晓亮、王俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王正勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓晓亮、王俊秀的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正勇撤回对被告邓晓亮、王俊秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正勇负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韩冰丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11690号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：张敏，女，1992年04月04日出生，汉族，住贵州省岑巩县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张敏偿还借款本金9,695.17元,所欠利息、罚息947.74元、复息34.79元（暂算至2019年11月04日),共计10,677.70元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,695.17元，利罚息共计947.74元、复利34.79元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,695.17元、截止2019年11月04日的利罚息共计947.74元、复利34.79元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告张敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元,减半收取33.00元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3755号 原告：王炳荣，男，汉族，1984年6月1日生，黄河上游水电开发有限责任公司职工，住西宁市。 被告：封荣庆，男，汉族，1965年10月9日生，住江苏省泰兴市。 原告王炳荣与被告封荣庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炳荣到庭参加了诉讼，被告封荣庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告封荣庆返还购房定金88800元；2、支付逾期利息4460.28元（按银行同期贷款利率4.75%计算2年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告通过中介欲购买被告舅妈陈×位于××巷（房产证号码为：×××，面积149.91平方米）房屋。看房过程中被告出示陈×委托被告办理卖房事宜的委托书。双方经协商约定原告以1120000元购买涉案房屋。后在中介公司签订协议过程中，因需加50000元左右的中介及办证费用，原告考虑再三没有签订购房协议。 2017年9月24日双方签订《购房协议》，约定：原告交付订金88800元，由被告办理房产过户等手续，余款由原告以房屋办理抵押贷款的形式3个月内将一次性付清，双方为上税问题将房款书写为900000元。2017年9月24日，被告以协议中900000元房款无法向陈×交代为由要求将购房协议销毁。已交付的88000元定金由其出具收条。但房屋过户手续一直未予办理，后经原告查询得知，涉案房屋已出售他人，故诉至法院，请求判如所请。 被告封荣庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院在向被告电话核实案件事实时，其陈述“原告诉状中所述基本属实。2017年9月24日，被告确以陈×委托人的身份与原告签署《购房协议》。随后原告向其转款共计88800元。但是该份《购房协议》在原告支付完房款订金被告向其出具房款《收条》后，已口头协议解除。协议中虽加盖青海润亨园林绿化有限公司公章，但仅是为证实其身份与合同无关。现愿意返还原告房款88800元，但是因为资金周转困难，希望能够给予一定的还款期”。 本院经审理查明如下事实： 2017年9月24日，原告王炳荣与被告封荣庆签订了《购房协议》。协议约定：由原告王炳荣购买位于青海省西宁市××区第1栋1单元1092室商品房，建筑面积为149.91平方米。房屋单价为6000元/平方米，房款总计为900000元整。签订购房协议后，于2日内支付甲方购房订金88800元（大写：捌万捌仟捌佰元整）。协议签订后，被告封荣庆在甲方委托人处进行了签字，并加盖了青海润亨园林绿化有限公司的公章，原告王炳荣在乙方处进行了签字。 另查，2017年9月23日，原告王炳荣通过其妻子王洁账号为×××青海银行卡向被告封荣庆账号为×××的中国银行卡转款50000元；2017年9月23日通过微信转账方式向被告封荣庆微信转款1800元；2017年9月25日通过其母亲张莲秀账号为×××的青海银行卡向被告封荣庆转款37000元，以上共计转款88800元。 2017年9月26日，被告封荣庆要求解除《购房协议》，并向原告出具内容为“今收到王炳荣购房款订金捌万捌仟捌佰元整”的收条一份。 再查，2017年12月26日，该涉案房屋原所有权人陈×与案外人马×签订了二手房买卖合同，将涉案房屋出售给马×，并于2018年1月31日办理了不动产登记，现涉案房屋所有权人为案外人马×。 2019年8月23日，我院根据原告申请向青海优居佐佐房地产经纪有限公司核实被告委托该中介公司出售涉案房屋的相关事宜。经本院向该公司店长张显举核实，2017年确有被告委托涉案房屋出售事宜。经该公司介绍买房人与被告签订《房屋买卖合同》时，因出卖方（被告）无法提交房屋产权证原件及委托手续，买受方不接受中介费用，未签订《房屋买卖合同》。后中介公司联系到房屋所有权人陈×，其对被告委托身份不予认可，对房屋售价亦不予以接受。 以上事实有《购房协议》、银行交易明细，转账凭证、《二手房买卖合同》、房屋不动产权属查询回执、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，涉案房屋系案外人陈×所有，被告以陈×委托其售房为由与原告签订《购房协议》。原告亦认可该协议已在2017年9月26日出具《收条》后协商解除。但经本院向青海优居佐佐房地产经纪有限公司核实，陈×从未委托被告售房，对被告委托售房行为亦不予认可，故被告与原告签订《购房协议》的行为系无权处分行为，合同效力因所有权人拒绝追认为无效合同。根据相关法律规定，无效合同自始无效，依据无效合同取得的财产应当予以返还。且本案被告在我院电话核实案件事实时，认可《购房协议》中加盖的青海润亨园林绿化有限公司仅为证实其身份，与合同无关，且自认收到原告88800元房屋订金，愿返还。故被告据此协议收取的订金应当予以返还。关于原告要求被告支付逾期付款利息4460.28元的诉讼请求，鉴于本案中原告未尽到审查义务，且在中介公司协商未果后，私自与被告联系签订《购房协议》，原告亦存在过错，故原告要求支付利息损失的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封荣庆于本判决生效后十日内返还原告王炳荣购房款88800元； 二、驳回原告王炳荣要求被告封荣庆支付逾期利息4460.28元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2134元，由被告封荣庆负担2031元，由原告王炳荣负担103元。 公告费600元，由被告封荣庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  韩秀琴 人民陪审员  郑长生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何春燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执612号之四 申请执行人：唐先洁，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被执行人:四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼，统一社会信用代码915109005534721129。 法定代表人：赵明，执行董事。 关于唐先洁申请执行四川兆丰地产集团有限公司、四川兆兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初640号民事调解书已发生法律效力，被执行人在限定的期限内未履行，申请执行人唐先洁于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付材料及人工费97600元及利息，负担案件受理费1318元、执行费1364元。 本院在执行过程中依法开展了如下工作： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行； 2、依法启动网络查控，查明被执行人无债券等财产可供执行，但是有部分银行存款，一部分系大英县“御龙国际”工程项目部购房客户用于安装水、电、气并由建设局、购房客户代表、被执行人共同管理账户资金，另一部分系被执行人在大英县农商银行设立的保证金账户资金，均已经冻结，未能扣划成功，申请执行人也同意暂缓扣划；有号牌为川Ｊ×××××号凯宴牌汽车一辆、川Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制； 3、依法启动传统查控，查明被执行人在大英县射洪市有登记在其名下的土地，已经被多个法院查封，本院轮候查封，无处置权； 4、依法进行了现场调查，查明被执行人现基本处于停业状态，无其它可供执行的财产； 5、依法对被执行人四川兆丰地产集团有限公司法定代表人赵勇及四川兆兴建筑工程有限公司法定代表人赵明进行了限制高消费； 6、依申请执行人提供线索，本院对被执行人缴纳在中国银行大英支行、大英农商银行、中国工商银行梨园桥支行的工程保证金进行了冻结，但条件未成熟，该款项暂不能扣划。 上述执行措施通过终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余 洲
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终185号 抗诉机关（原公诉机关）吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张耀中，男，1995年3月31日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。曾因犯强奸罪，于2010年12月23日被通榆县人民法院判处有期徒刑8年，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 上诉人（原审被告人）朱天宇，男，2000年5月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。曾因聚众斗殴，于2019年2月19日被通榆县公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。 上诉人（原审被告人）张丰，男，1981年8月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。 原审被告人王冬雪，女，1999年12月23日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因本案，于2019年1月29日被通榆县公安局取保候审；2019年7月5日被通榆县人民检察院取保候审；于2019年8月1日被通榆县人民法院取保候审。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人张耀中犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、原审被告人朱天宇、王冬雪犯寻衅滋事罪、原审被告人张丰犯故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出（2019）吉0822刑初208号刑事判决。被告人张耀中、朱天宇、张丰不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关吉林省通榆县人民检察院提出抗诉。白城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张耀中、朱天宇、张丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，（一）2017年6月23日14时许，被告人张丰与开通镇居民候某因琐事在电话中发生口角，被告人张耀中（候某的朋友）得知后，为调和二人之间矛盾，与张丰约在商业城北侧工行见面，张耀中驾车载刘晓宇、金勇、侯明、张梦楠（以上四人侦查机关未找到）赶到现场，张丰携带砍刀下车。二人见面后谈和未果，继而发生械斗，张耀中用铁棒将张丰左手小臂处打致骨折。经法医鉴定，张丰损伤程度构成轻伤一级。张丰用砍刀将张耀中右手大臂处、右后腰部扎伤。经法医鉴定，张耀中损伤程度构成轻伤二级。 认定上述事实的主要证据有案发经过、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明，证人刘某、候某、梁某1证言，被告人张丰、张耀中供述。 （二）2019年1月2日21时许，被告人王冬雪与开通镇居民朱某因琐事发生口角，后王冬雪将此事告知被告人张耀中，并与张耀中一起以及与张耀中正在一同吃饭的被告人朱天宇、徐海洋（批捕在逃）、姜海雨、刘纪、周航（以上三人侦查机关未找到）乘车前往紫丁香宾馆找朱某。到后，刘纪辱骂朱某，王冬雪与朱某厮打在一起，徐海洋打了朱某脸部一拳。接着双方人员又在宾馆门外厮打起来，张耀中先用拳头殴打朱某脸部，又用随身携带的折叠刀将朱某脸部划伤。同时还指使周航、徐海洋、姜海雨、朱天宇殴打朱某。在王某拉架过程中，张耀中将王某头部、手部、腹用刀扎伤。经法医鉴定，王某损伤程度均构成轻微伤，朱某损伤程度构成轻微伤。 认定上述事实的主要证据有案发经过、辨认笔录、行政处罚决定书，伤情照片、诊断书、人体损伤程度鉴定书、谅解书，被害人朱某、王某陈述，证人梁某2证言，被告人张耀中、王冬雪、朱天宇供述。 原审法院认为，被告人张耀中故意伤害他人身体，致人轻伤，又持械与王冬雪，朱天宇等人随意殴打他人，致两人轻微伤，张耀中的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人王冬雪、朱天宇的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张丰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人张耀中、王冬雪、朱天宇案发后主动到公安机关投案自首，系自首，被告人张丰如实供述其犯罪事实，系坦白，应予以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张耀中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年。被告人朱天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人王冬雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。 上诉人张耀中、朱天宇以“量刑重”为由，提出上诉。 上诉人张丰以“接到公安机关的电话后立即返回，应认定为自首，量刑重”为由，提出上诉。 出庭履行职务检察员的意见是，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审法院认定上诉人张耀中、张丰犯故意伤害罪的事实清楚，有证人刘某、候某、梁某1的证言，人体损伤程度鉴定书、通榆县人民法院刑事判决书，被告人张耀中、张丰的供述等证据。原审法院认定上诉人张耀中、朱天宇、原审被告人王冬雪犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人朱某、王某的陈述，证人梁某2的证言，辨认笔录、通榆县公安局行政处罚决定书证明，伤情照片、诊断书、谅解书、鉴定书，被告人张耀中、王冬雪、朱天宇的供述等证据。在本院审理期间，上诉人没有提交新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 关于上诉人张耀中、朱天宇提出“量刑重”的上诉理由。经查，上诉人张耀中故意伤害、寻衅滋事两起犯罪中，均持械，犯罪气焰嚣张，朱天宇在寻衅滋事犯罪中，积极参与，原审法院根据上诉人张耀中、朱天宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪量刑并无不当。故上诉人张耀中、朱天宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张丰提出“接到公安机关的电话后立即返回，应认定为自首，量刑重”的上诉理由。经查，公安机关对张丰故意伤害一案立案后，对其下达了拘留手续，并通知其到案，张丰以在外地承包工程为由未能到案，后公安机关对其决定逮捕，又与其联系后，张丰才到案。公安机关已对张丰采取强制措施后才到案，没有体现到案的积极性和主动性，不属于自动投案，其行为不属于自首。原审法院根据上诉人张丰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪量刑并无不当。故上诉人张丰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张耀中犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、上诉人（原审被告人）朱天宇、原审被告人王冬雪犯寻衅滋事罪、上诉人（原审被告人）张丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。白城市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 一、驳回张耀中、朱天宇、张丰的上诉，维持原判； 二、准许白城市人民检察院撤回抗诉。 吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李大文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘淑坤
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1949号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人杨飞龙，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人马巧，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨金龙，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘美珍，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨玉龙，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨巧月，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人杨飞龙、马巧、杨金龙、刘美珍、杨玉龙、杨巧月借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨飞龙、马巧、杨金龙、刘美珍、杨玉龙、杨巧月于本判决书生效之日给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款本利257031.44元。案件受理费2558元，执行费3755元，由被执行人承担。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2019年10月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  高圆圆
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3129号原告：石登昌，男，1968年10月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。委托代理人：毛婷静，系贵州罡境律师事务所实习律师。委托权限：特别授权代理。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强，系该公司总经理。委托代理人：李江霞，女，1989年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托权限：特别授权代理。原告石登昌诉被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州中航南方机械化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员严斌于2019年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石登昌及其委托代理人段梦文、被告贵州中航南方机械化建设有限公司委托代理人李江霞到庭参加诉讼，被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石登昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务欠款272870元及资金利息（以272870元为基数，自2019年9月30日计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告贵州中航南方机械化建设有限公司因建设贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司排水管道工程需要，与原告于2016年9月25日签订《排水管道安装工程劳务施工合同》，对工程名称、工程地点、工期、质量、承包方式、承包的工作范围及承包单价等均作出约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并经验收合格，原被告双方经结算，被告应支付原告劳务欠款272870元，原告多次催要，二被告于2019年7月3日向原告出具了欠款条，承诺于2019年9月30日前还清欠款。截至原告起诉之日，被告均未支付。为此，诉至贵院，望判如所请。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未进行答辩。被告贵州中航南方机械化建设有限公司辩称，对原告提出的金额无异议，对于偿还时间有意见，我公司不是故意拖欠原告方工程款，是因为发包方拖欠我公司工程款，才导致拖欠工程款的事情，诉讼费由原、被告各承担一半，利息的计算时间同意原告提出的诉请时间，但计算方式应当按照银行存款利率计算。现在兴东公司及中航公司均愿意支付原告方劳务工程款，现在中航公司资金周转困难，需要等筹集资金才能支付给原告方款项。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、施工合同、安全生产合同；3、欠款条。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告贵州中航南方机械化建设有限公司为建设贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司排水管道，与原告于2016年9月25日签订了《排水管道安装工程劳务施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，验收合格后，原被告双方经结算，被告应支付原告劳务欠款272870元。后二被告于2019年7月3日向原告出具了欠款条，承诺于2019年9月30日前还清欠款。但二被告并未按期付款故引发此诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本案争议焦点：利息应按照怎样的计算方式计算？本院认为：原告与被告贵州中航南方机械化建设有限公司所签订的《排水管道安装工程劳务施工合同》为建设工程的分包合同，因原告方无相应资质，该合同属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。现合同双方经竣工验收合格后进行了结算并由被告向原告出具了欠条确认所欠工程款，故原告主张要求被告支付工程欠款272870元的请求于法有据，本院予以支持。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司作为工程的发包方，其与被告贵州中航南方机械化建设有限公司共同出具欠条的行为视为zer其对涉案工程款承担责任的自认行为，故被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司应共同偿还所欠工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故对于原告请求判令按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综合上述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州中航南方机械化建设有限公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石登昌工款欠款272870元及利息（利息计算方式：以272870元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年9月30日起至该工程款付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州中航南方机械化建设有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一九年十二月六日法官助理舒曼书记员娄启腾
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初462号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦昌权，男，1983年8月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日经横县公安局决定取保候审，12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经横县人民检察院决定取保候审，12月20日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人韦昌权犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人韦昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月19日8时20分许，被告人韦昌权醉酒驾驶制动不合格的桂Ａ×××××轻型普通货车沿横州大道由校椅镇方向往横州镇方向行驶。至路口时，适有行人宁某从货车行向右侧的宋村路口沿人行横道横过公路，由于韦昌权醉酒驾驶，未按规定避让在人行横道上行走的行人，致使其所驾车辆碰撞中宁某，造成宁某受伤、车辆损坏的交通事故。11时许，公安民警在横县人民医院依法对提取韦昌权血样送检。经广西正廉司法鉴定中心对韦昌权的血液进行乙醇鉴定，乙醇含量为105毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，韦昌权负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人韦昌权违反交通道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，韦昌权主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，建议判处韦昌权拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人莫某换证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，民事调解书，和解协议书，收条，谅解书，机动车安全技术检验报告，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片以及被告人韦昌权的供述等证据证实。 被告人韦昌权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，韦昌权自动投案并如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。事发后，韦昌权已赔偿宁某家属经济损失98129元，韦昌权取得宁某家属谅解。 本院认为，被告人韦昌权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦昌权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，韦昌权自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦昌权已赔偿宁某家属全部经济损失，并取得宁某家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韦昌权的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韦昌权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初775号原告：李啟明，男，1949年12月20日出生，汉族，现住长治市。被告：赵东福，男，1953年12月29日出生，汉族，住长治市。被告：长治县诚和瑞丰种植有限公司，住所地：长治市上党区东和乡宋家山村。法定代表人：赵云梅。原告李啟明与被告赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司（以下简称：诚和瑞丰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李啟明、被告赵东福到庭参加诉讼，被告诚和瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李啟明向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除租赁合同并判令被告立即支付承租期间的租赁费4000元；二、判令被告退还代领的耕地补贴款375元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵东福系同村村民。2012年3月1日原被告签订《农村土地租赁合同书》，原告将耕地租赁给被告建大棚搞种植，合同约定：“在每年到期前付清当年的租金，如一年后不交当年租金，有权收回土地。”自2012年以来被告仅支付了租金2000元后，就一直以资金紧张为由拒付租金，已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵东福口头答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告诚和瑞丰公司未向法庭提供书面证据，开庭时亦未到庭。原告李啟明为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、农村土地租赁合同书一份，证明系原告与被告赵东福签订合同，是被告赵东福租赁我原告的土地1.25亩，期间为2012年3月1日至2032年3月1日共20年，每年租金750元，一共租了8年，给过2年的钱，还剩6年，6ｘ750=4500元，后又给过500元，还欠4000元。证据二、宋家山村委会证明一份。证明原告本人的口粮地1.25亩土地没有确权。经质证，被告赵东福对原告提供的上述证据无异议，故本院对该两组证据予以采信。被告赵东福未向法庭提供证据。综合本院的认证结论及原被告互认的陈述，本院确认以下事实：2012年3月1日原告李啟明与被告赵东福签订《农村土地租赁合同书》，将原告承包的耕地1.25亩租赁给被告赵东福建大棚搞种植，该合同约定：“租赁期限自2012年3月1日至2032年3月1日止。在每年到期前付清当年的租金，乙方（本案被告赵东福）不得中途违约。如遇到乙方一年后不交当年租金，甲方（本案原告）有权收回土地。年租金为750元。”被告赵东福向原告支付了2012年和2013年的租金1500元，后又支付了500元，被告赵东福支付原告李啟明租金共计2000元。另查明，被告赵东福承租的原告耕地实际上是由被告诚和瑞丰公司承租耕种，该公司的法定代表人赵云梅系被告赵东福的女儿。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。就本案而言，原告与被告赵东福签订的《农村土地租赁合同书》在原告的承包期限内合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定将出租的耕地交给了被告赵东福使用，被告诚和瑞丰公司虽与原告未签订书面土地租赁合同，但其实际承租使用原告土地，故二被告也应当按照合同的约定向原告支付租金。庭审查明，被告向原告支付了2000元后，未再按约定支付租金。因原被告签订的《农村土地租赁合同书》约定：“租赁期限自2012年3月1日至2032年3月1日止。在每年到期前付清当年的租金，乙方（本案被告赵东福）不得中途违约。如遇到乙方一年后不交当年租金，甲方（本案原告）有权收回土地。”按照此约定，原被告约定的原告解除合同的条件在2015年3月1日之后已经成就，原告有权要求解除《农村土地租赁合同书》，即行使合同的解除权。现原告于2019年10月9日向本院起诉要求解除《农村土地租赁合同书》，本院于2019年11月4日向二被告送达了起诉状，由此可以认定原告解除合同的通知于2019年11月4日送达给了二被告，故本院确认原告与被告赵东福签订的《农村土地租赁合同书》于2019年11月4日解除。租赁期限为：7年零248天（2012年3月1日至2019年11月4日）；租金为：750元/年ｘ7年+750元÷365天ｘ248天=5759.5元，二被告已经支付给了原告租金2000元，故二被告尚需向原告支付租金3759.5元。关于原告诉请的耕地补贴款375元，被告赵东福陈述其与被告诚和瑞丰公司均未领取过案涉耕地的补贴款，原告也未提供证据证明二被告领取了案涉耕地的补贴款。故原告请求判令二被告退还代领的耕地补贴款375元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告李啟明与被告赵东福于2012年3月1日签订的《农村土地租赁合同书》于2019年11月4日解除。二、被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告李啟明支付租金3759.5元。三、驳回原告李啟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 梁志祥人民陪审员 刘 亮人民陪审员 屈精艺 二○一九年十二月三日书 记 员 王 浩附录：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢192号之二 申请执行人：李少雄，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关市力冉农业科技有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇转溪叶屋段。 法定代表人：梁仲甫。 被执行人：梁仲甫，男,汉族,住址:广州市番禺区,现住址不详。 被执行人：王敏懿,女,住广州市番禺。现住址不详。 本院在执行李少雄与韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿借款合同纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0203民初1337号民事判决书，韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿应偿还借款本金3242703.86元及利息给李少雄，因韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿未按判决书的内容履行义务，申请人顾鸿于2019年7月24日向本院申请恢复执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，查明被执行人王敏懿名下有位于乐昌市××××房房屋一套，本院已对上述房产进行拍卖处置并取得变现款项264278.36元，申请执行人李少雄已于2019年10月28日领取了上述拍卖标的款，其余暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人名下部分银行账户实施冻结，但因冻结金额过低不足以扣划。 三、对被执行人韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人韶关市力冉农业科技有限公司、梁仲甫、王敏懿，但没有下落。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽法律措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  艾 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金平，男,1963年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛阳区。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆元县银丰矿业有限公司，住所地浙江省庆元县黄田镇东西村老路46号。法定代表人：邝平锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建荣，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。再审申请人王金平因与再审申请人庆元县银丰矿业有限公司（以下简称银丰矿业）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终932号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月14日作出（2019）浙民申987号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王金平及其委托诉讼代理人李延昭、庆元县银丰矿业有限公司的法定代表人邝平锋及其委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金平再审请求：撤销丽水市中级人民法院（2018）浙11民终932号民事判决，改判《公司分期付王金平工资计划》为有效证据，银丰矿业支付总工程师工资、利息及差旅费误工费100000元，再审诉讼费由银丰矿业承担。事实和理由：邝平锋口头授权总经理胡春娣及主管选厂的副总经理刘永明与王金平协商并达成《公司分期付王金平工资计划》，由胡春娣签名后拿到公司财务室盖的章，该证据真实有效。谈判时还提到先支付王金平一万元工资，借条由邝平锋签字，故申请法院调取该证据，以印证协商过程。《公司分期付王金平工资计划》约定的工资总额与案涉《技术服务合同》约定的技术服务总额为55万元，超期以工资形式支付相对应，且当时协商超期按照每月5万元支付。胡春娣系公司两个股东之一，系公司监事及总经理，其在《公司分期付王金平工资计划》签字及盖章的行为代表公司或者构成表见代理。一审法官私自采集证人证言，存在徇私舞弊的情形。银丰矿业辩称，一、原判认定本案系劳动报酬纠纷错误，本案系技术服务合同纠纷。1.最高人民法院相关法律规定以及最高人民法院民一庭的民事审判指导2012卷均明确，如劳动者诉讼请求的支付证据为工资欠条且诉讼请求不涉及其他劳动争议的，劳动者才可以以普通债务纠纷直接向法院起诉。而银丰矿业与王金平不存在劳动关系，双方签订的合同以及工程师职责都表明本案是技术服务而非追索劳动报酬纠纷。2.王金平曾明确表明其劳动关系在三门峡中金公司，五险一金也由该公司缴纳。在与银丰矿业签订工程师职责合同之后，王金平又在丽水青田米亨技术公司工作，其不应存在多重劳动关系。根据劳动部2005年的相关规定，认定事实劳动关系需要4项要求：工资支付凭证和记录，缴纳社会保险费，工作证、服务证证明身份的证件，招工招聘的报名登记表，考勤表及其他劳动者证言，王金平均不符合。二、原判未对王金平有无履行劳动义务，是否遵守规章制度，是否支取约定的劳动报酬进行查明，凭主观臆断作出了支付劳动报酬的判定。1.王金平的领款凭证上写的是借条，不是劳动报酬。案涉技术服务合同写明银丰矿业接受技术服务成果，约定55万的技术服务费，而后面的工程师职责也是前面技术服务的延伸。2.王金平提供的技术服务不合格，按照其提供的工艺所筛选的机器没有达到含铁量63%的标准。合同约定是2013年1月份定型生产，由于工艺不成熟，一直拖到2014年1月底才投入生产，所以银丰矿业一直未对其技术服务进行结算，只是陆续支付了52万元的借款。王金平绕开法定代表人邝平锋，找并不负责公司财务且与其关系很好的胡春娣签分期付款计划书，有恶意串通的嫌疑。三、案涉分期付款计划书从事实和法律的形式来看均不成立。王金平单方提出每月5万元工资，而双方签订的总工程师职责中写明继续提供技术服务年报酬是10万元。计划书应当由法定代表人签署，但上面写的是监事的名字加盖的是业务章，不应认定有效。四、对于王金平提出支付差旅费，我们认为其提出的凭证与本案没有关联性，且法律没有规定追索费用由被申请人支付。综上，请求驳回王金平的再审请求。银丰矿业再审请求，撤销一、二审判决，驳回王金平的诉讼请求，一、二审诉讼费由王金平承担。事实和理由：1.本案属于技术服务合同，并非劳动合同，根据相关司法解释规定，一般应由中级人民法院管辖，一审违反级别管辖规定；2.《技术服务合同》剩余未付金额为2.5万元，并非原审认定的3万元；3、即使按照劳动关系处理本案，应适用劳动仲裁前置程序，庆元县劳动仲裁委以超过仲裁时效为由已经裁决对王金平的申请不予受理，法院直接判决银丰矿业支付报酬程序违法。王金平辩称，一、银丰矿业纠缠于管辖权问题，而本案争议为劳动报酬纠纷。虽然基础关系是技术服务合同，但银丰矿业出具了付工资计划书后法律性质就变了，故最高人民法院关于技术服务合同的管辖权规定不适用于本案。二、银丰矿业声称王金平所提供的技术服务不达标不合格，但没有证据证明。从2012年5月份王金平开始提供技术服务合同到2013年1月份合同到期，合同到期之后因为施工未结束延长到2014年11月试车成功，之后2014年12月与王金平签订了工程师责任书，可知银丰矿业对王金平的劳动系充分认可。三、银丰矿业声称由于王金平的原因超期完工，但实际上超期完工的主要原因是银丰矿业不按照王金平的要求组织施工，不按时采购设备。另外对劳动报酬数额问题，王金平在9个月的技术服务期内的劳动报酬是55万元，2014年12月签订总工程师劳动报酬是每年10万元，但是10万元是王金平的兼职工资，不能以兼职工资作为超期服务22个月工资来核定劳动报酬的依据。综上，请求判决驳回银丰矿业的再审请求。本院再审认为，王金平一审诉请为：1.判令银丰矿业支付拖欠的工资款人民币47.5万元；2.判令银丰矿业支付逾期支付工资47.5万元的利息（利息自2014年10月起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）；3.判令银丰矿业支付王金平索要工资支出的交通费人民币3万元、误工人民币7万元；4.判令银丰矿业支付2014年12月至今的总工程师工资人民币25.6万元；5.诉讼费由银丰矿业承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，只有在诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，才能仅以拖欠劳动报酬纠纷审理。王金平虽以《公司分期付王金平工资计划》主张支付报酬，似与上述解释的规定相符。但从该工资计划看，不仅包含基于双方之间于2012年7月25日签订的技术服务合同确定的报酬和合同期满后的补偿款，还包括基于双方于2014年12月1日签订的工程师聘用合同确定的工资，且银丰矿业对《公司分期付王金平工资计划》的效力、双方之间成立劳动关系及款项金额等均有异议，故原审法院在否定上述工资计划后，本应通过进一步审查双方之间签订的上述合同及合同履行情况来确定双方之间的法律关系及款项的性质，却简单以追索劳动报酬纠纷审理不当，因此本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终932号民事判决及浙江省庆元县人民法院（2018）浙1126民初371号民事判决；二、本案发回浙江省庆元县人民法院重审。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月三十日书记员 姚 聪
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1454号原告：汪清县广达物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：王燕,女，1964年1月15日生，汉族，住吉林省汪清县。被告：芦志敏，女，住汪清县。原告汪清县广达物业管理有限公司与被告芦志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告汪清县广达物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县广达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县广达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县广达物业管理有限公司负担。审判员  王维铁二〇一九年十二月五日书记员  刘郡程
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6043号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：郑子雄，男，1987年10月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华信路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人郑子雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、手续费等合计28987.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金6574元，因其有未结清的公积金贷款，本院未能提取；发现被执行人名下位于海口市丘海大道13号秀英边检站XXX房（不动产权证号：HKXXXXX），该房存在抵押，本院依法查封后，申请执行人表示暂不处置。 四、本院干警前往被执行人所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的28987.87元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73420号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：祁月，女，1986年3月14日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告祁月借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告祁月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、祁月偿还借款本金24933.33元;2、祁月偿还借款期限内利息2265.12元；3、祁月支付自2019年7月17日起至实际给付之日的罚息（以24933.33元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告祁月承担。被告祁月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人祁月与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金26400元；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1857.39元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向祁月约定账户发放贷款26400元。庭审中，国美公司称祁月自2018年6月3日开始逾期，截至2019年11月27日，祁月尚欠借款本金24933.33元，利息2265.12元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了祁月应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由祁月与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明祁月应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。另查明，本案的起诉状副本已于2019年11月11日向祁月公告送达。本院认为：国美公司与祁月签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，祁月应当按期支付利息并偿还本金。现祁月逾期还款，国美公司要求祁月偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。祁月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁月于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金24933.33元、借款期限内利息2265.12元；二、被告祁月于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以24933.33元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月12日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费260元，由被告祁月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保5号 申请人：王昊，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被申请人：邱建生，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人王昊与被申请人邱建生民间借贷纠纷一案，申请人王昊于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱建生价值315381.78元的财产进行查封、扣押、冻结，并由太平财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年12月26日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人王昊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱建生价值315381.78元的财产。 案件申请费2096.9元，由申请人王昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年十二月二十七日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民再39号 再审申请人（一审被告）：信丰富华房地产开发有限公司，住所地为江西省信丰县嘉定镇西江北路北段。 法定代表人：李志扬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李标辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省信丰县。 再审申请人信丰富华房地产开发有限公司（下称富华公司）因与被申请人李标辉合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初736号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2019）赣07民申209号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人富华公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被申请人李标辉经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 富华公司申请再审称： 1、有新的证据，足以推翻原审判决。人民防空法第五条规定：“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”《江西省实施〈人民防空法〉办法》第二十五条规定：“地下工程应本着谁投资、谁收益、谁维护的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或者依法进行转让、租赁。”物权法第七十四条第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”可见，经城建部门规划行政主管部门和人防部门审查批准建设的人防工程地下车库的所有权、使用权、收益权归投资建设者所有。与被申请人一起以同样的事实与理由及诉讼请求同时向信丰县人民法院起诉的王菲案上诉后，二审法院于2018年10月11日作出终审判决，撤销原判，驳回了王菲的诉讼请求，足以说明本案是错误的。 2、原审适用法律错误。原审根据人民防空法第二条、第二十三条及物权法第五十二条之规定，认定讼争人防车位属于人民防空工程的一部分，产权归国家所有，明显适用法律错误。国防的组成部分与国防资产是两个不同的概念。国防法第三十七条规定：“国家为武装力量建设、国防科研生产和其他国防建设直接投入的资金、划拨使用的土地等资源，以及由此形成的用于国防目的的武器装备和设备设施、物资器材、技术成果等属于国防资产，国防资产归国家所有”。 综上，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 李标辉答辩要求富华公司办理案涉车位产权证。 李标辉向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《地下车位使用协议》无效；2、依法判令富华公司返还李标辉购买车位款72527元及自2015年3月13日起至还款时止按年利率6%支付利息（至2018年3月13日止利息13055元）；3、本案诉讼费由富华公司承担。 一审法院认定的事实：2012年10月7日，李标辉购买了富华公司开发建设的“双钻名汇”7号楼2—203A号商品房一套，并于2016年8月18日取得该商品房的不动产权属证书，证号赣（2016）信丰县不动产权第0005945号。2015年3月13日，原、被告签订《地下车位使用协议》约定：李标辉有偿使用富华公司投资开发建设的“双钻名汇”人防工程第141号地下停车位；使用费72527元；使用年限为享有与房屋主体同等的年限；交付期限为2015年5月1日前；双方还约定了其他事项。协议签订当日，李标辉支付给富华公司72527元，富华公司在出具给李标辉的收款收据中注明“购141号车位款”。 另查明，富华公司在“双钻名汇”小区地下室建设的停车位约400个，其中部分属于人防工程地下车位，目前不能办理产权证。类似李标辉以上述方式取得车位的业主有一、二十名，有的业主已经使用车位，李标辉没有买车，没有使用141号车位。因为“双钻名汇”小区入住业主多数认为人防工程地下车位不能出售，业主有使用权，所以，多数业主没有购买车位，而直接使用地下停车位，有时也影响到已购买车位的业主使用停车位。为此，李标辉等已购买车位的业主向富华公司提出：要求解除协议，退回已付购买车位款，双方协商不成。2016年7月7日，富华公司取得信丰县人民防空办公室颁发的《人民防空工程平时使用证》，证载“双钻名汇”小区人防工程地下停车位使用年限自2016年7月7日起至2021年7月7日止。目前，“双钻名汇”小区人防工程地下停车位的管理人为富华公司，使用方式为“即时使用”即办理使用卡有偿使用，每卡每月300元。 一审法院认为，中华人民共和国防空法规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。富华公司依照法律规定在其开发建设的“双钻名汇”小区修建防空地下室停车位的行为，应予肯定和鼓励。另据《中华人民共和国物权法》第五十二条的规定，国防资产属于国家所有，因此，富华公司修建的防空地下室属于国防工程，任何单位和个人不得买卖或者以长期出租使用的名义变相买卖防空地下室。富华公司以《地下车位使用协议》的形式变相买卖防空地下室停车位，其行为违反法律的禁止性规定，属于无效协议。富华公司因无效协议取得的财产应予返还给李标辉，即富华公司应返还李标辉购买车位款72527元。虽然双方没有按照《地下车位使用协议》签署车位交付确认书，但是富华公司已实际将141号车位交付给李标辉，李标辉目前没有买车，没有实际使用，但不能否认富华公司实际交付车位的事实，因此，李标辉要求富华公司赔偿损失无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第五十二条第一款的规定，判决如下：一、原告李标辉与被告信丰富华房地产开发有限公司签订的《地下车位使用协议》无效；二、被告信丰富华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李标辉购买车位款72527元；三、驳回原告李标辉的其他诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告信丰富华房地产开发有限公司承担。 本院再审查明的事实与原一审法院查明的事实一致。 本院再审认为，本案再审争议焦点为本案中《地下车位使用协议》是否有效。《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”本案中，富华公司作为案涉防空地下室的投资人，其将该地下室中的车位使用权有偿转让，并不违反任何法律禁止性规定，同时也符合上述人民防空法相关规定，应依法确认其效力。一审法院认为双方签订的《地下车位使用协议》无效，系适用法律错误，再审予以纠正。 富华公司在本案一审宣判后，未提出上诉而申请本案再审，依《诉讼费用交纳办法》第三十二条的规定，应负担本案再审案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初736号民事判决； 二、驳回被申请人李标辉的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取970元，由李标辉负担；再审案件受理费1613元，由信丰富华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  郭海平 审 判 员  谭品珍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  胡 君
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初530号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人胡应祝,男,1974年5月8日出生于淮南市,汉族,中专文化，无业，户籍地淮南市田家庵区,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人胡应祝犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡应祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日21时许,被告人胡应祝酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的黄色“麦科特”牌普通二轮摩托车,沿田大路由北向南行驶至格林豪泰门前路段时,被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测,胡应祝体内酒精含量为115mg/100ml,随后民警将其带至朝阳医院抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2019年4月23日,经该所鉴定,胡应祝体内血液酒精含量为142mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡应祝在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人胡应祝判处拘役一个月零十五天,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人胡应祝的供述、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。 被告人胡应祝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人胡应祝缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人胡应祝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡应祝到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚；经社区矫正机构调查，胡应祝符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡应祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王浩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执400号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：康振雷，男，1987年08月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康振雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人康振雷名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人康振雷名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人陈光超，陈表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649494号裁决书的本次执行程序。 申请执行人的债权本金5700元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范洪江 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓雷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4463号原告：罗云龙，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：戈天朋，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：邢桂华，女，汉族，住吉林省。本院在审理原告罗云龙与被告戈天朋、邢桂华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案后，原告罗云龙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗云龙撤回起诉。案件受理费485.00元由罗云龙负担。审判员  李艳二〇一九年十二月十八日书记员  邵军
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12849号原告：富滇银行股份有限公司昆明联发支行。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：91530000992127652Q。负责人：李聪。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭珺予，女，1978年7月17日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行（以下简称“富滇银行联发支行”）与被告谭珺予信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富滇银行联发支行的委托诉讼代理人张蕾、被告谭珺予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富滇银行联发支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年8月10日的公务卡逾期金额51854.21元（其中欠款本金16634.05元、利息17691.09元、违约金17529.07元）；2.被告按《富滇银行公务卡领用合约》的约定向原告支付自2019年8月11日起至本息清偿之日止的利息；3.被告向原告支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告申领公务卡一张（卡号：62×××32），授信额度为5万元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》的各项规则。2012年3月29日起，被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，截止2019年8月10日，被告的信用卡逾期金额共计51854.21元未归还，经原告多次催要仍不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。谭珺予辩称，对于原告主张的欠款本金及利息均予认可，也愿意承担律师费及诉讼费，但对原告主张的违约金有异议，请求法院调整。本院确认本案以下法律事实：2012年2月20日，被告向原告提交申请表申请办理“富滇银行公务卡”，经原告审核批准信用额度为2万元。该《申请表》中“收费标准”载明：透支利率为每日0.05%（持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%（持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额时收取）。《富滇银行公务卡领用合约》中“还款”部分约定：乙方所持公务卡的当期应还款包括但不限于下述金额的总和：当期预借现金金额、当期消费交易金额、前期所有应还款未还部分、全部费用和利息。乙方在当期到期还款日前（含）未能偿还全部款项的，可选择偿还最低还款额，并支付透支利息。乙方未能在到期还款日之前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。若乙方不按规定还款，视为乙方违约……由此产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均由乙方承担。2017年1月，原告在“谭珺予信用卡交易明细”上将“交易描述”一栏的“滞纳金”更改为“违约金”。根据原告提交的银行交易明细及情况说明显示：截止2019年8月10日，被告尚欠借款本金16634.05元、利息17691.09元、违约金17529.07元。此外，原告为本案诉讼支付律师费3000元。以上事实有原告提交的申请表、领用合约、交易明细清单、欠款说明、委托代理协议及发票在卷予以佐证。本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年8月10日的借款本金16634.05元、利息17691.09元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，因有合同依据且原告已提交相应证据，被告也表示愿意支付，故本院对原告主张的律师费3000元予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方并未约定收取信用卡违约金，原告也未与被告协商过违约金的具体收取标准，故在原告与被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭珺予于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行借款本金16634.05元、截止2019年8月10日的利息17691.09元以及自2019年8月11日起至款项清偿之日止按《富滇银行公务卡领用合约》约定计算的利息；二、被告谭珺予于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行律师费3000元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，已减半收取，由原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行负担219元，由被告谭珺予负担367元（此款原告已预交，被告负担部分于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十五日书记员 王梦媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7669号原告：兰州市城关区小雁滩集中供热站，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：冯康园，该站站长。委托诉讼代理人：李俊秀，。委托诉讼代理人：张琼。被告：曹兰宁。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站与被告曹兰宁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区区小雁滩集中供热站委托诉讼代理人李俊秀、张琼，被告曹兰宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠供暖气费7056元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月1日至2018年2月22日向被告供暖，但被告至今欠3年2个月共计7056元供暖费未向原告支付，经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称原告未履行其应负的责任和义务，近几年供热温度不达标。拖欠暖气费属实，但是原告所诉的暖气费数额也需要核实。原告向本院提交了缴费表一份、供暖退费清单一份上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，形成完整的证据链，证据之间能够相互印证，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年起为被告房屋提供供暖服务，但被告在接受原告提供的供暖服务后，未按时缴纳相应的暖气费用，其中2014-2015年被告拖欠暖气费825元、2015-2016年拖欠暖气费2325元、2016-2017年拖欠暖气费2170元、2017-2018年拖欠暖气费1736元，共计拖欠原告暖气费7056元，原告多次催要暖气费未果，遂酿成诉争。另查明，2017年1月10日到20日，原告存在未供暖的问题，且原告向被告提供的供暖服务中存在瑕疵。本院认为，供暖合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。本案中原被告虽未签订供暖合同，但双方之间存在供用热力合同关系，原告已经实际履行了自己的供暖义务，被告未按约支付暖气费已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付暖气费的请求本院予以支持。但对于本案中原告主张的暖气费数额问题，本院认为，原告在向被告供暖中存在着履行瑕疵，且有未实际供暖的情形，故本院认为，被告需向原告支付其所拖欠暖气费的80％即5645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《兰州市供热用热条例》之规定，判决如下：一、被告曹兰宁于判决书生效之日起十日内支付原告兰州市城关区小雁滩集中供热站暖气费5645元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告兰州市城关区小雁滩集中供热站承担5元，由被告曹兰宁20元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永强二〇一九年十二月十日书记员  李沛璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5029号 申请执行人:许民锋，男，1969年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：戴远泰，男，汉族，1971年9月23日出生，住莆田市涵江区。 申请执行人许民锋与被执行人戴远泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7号民事判决书发生法律效力后，申请执行人许民锋于2018年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金92600元及利息、律师费5000元、诉讼费2455元。 本院在执行过程中，本院已向被执行人戴远泰发出执行通知书等法律文书，责令被执行人戴远泰自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人戴远泰未按照本院执行通知时间履行义务。在诉讼过程中，本院于2018年2月23日向莆田市国土局涵江不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人戴远泰与案外人戴云梅共有的位于莆田市××××号凯旋天下2号楼1307单元（所有权证号：Ｈ201302061号），上述房产因与案外人的份额无法确定，暂无法拍卖处置。本院已将上述情况告知申请执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月十二日 书记员  江 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1619号 杨明太、尹小龙： 本院于2019年11月26日立案受理杨明太申请执行尹小龙股权转让纠纷一案，执行标的金额1161770.5元，执行费14018元。执行过程中，被执行人尹小龙已向申请人杨明太履行完毕债务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1619号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初7648号之一 原告郑佩根，男，汉族被告青岛诚实利机电设备有限公司，住所地青岛市胶州市扬州西路。 法定代表人鲍媛媛，董事长兼总经理。 本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0212民初7648号财产保全的裁定，现原告申请解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告青岛诚实利机电设备有限公司银行存款人民币44094元或相应价值其它财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丽娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭颖靓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9033号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘家锋，男，1979年6月19日生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘家锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9142号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人刘家锋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45,568.04元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费583.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘家锋名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  王文霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员王文霞审判员李永林二〇一九年十二月二十六日书记员李陆昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保487号 申请人重庆汇钢物资有限公司，营业场所：重庆市北部新区人和街道锦橙路21号5－3幢2403号。统一社会信用代码：9150000069122124X7。 法定代表人赵基喜，总经理。 被申请人北京城建集团有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路102－23号。统一社会信用代码：91500112903547541H。 负责人刘海山。 被申请人北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。统一社会信用代码：91110000101909934T。 法定代表人陈代华，董事长。 本院受理的申请人重庆汇钢物资有限公司与被申请人北京城建集团有限责任公司重庆分公司、北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：15000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆汇钢物资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李开敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9062号之一 原告：许晓庆，女，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴世玉，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告许晓庆与被告吴世玉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。2019年12月27日，原告许晓庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告许晓庆撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告许晓庆负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢燕娣
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初512号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人万会杰，男，1975年1月22日出生，汉族，技校文化，个体，出生地及户籍所在地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年10月17日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人万会杰犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人万会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人万会杰在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，自2017年底至2019年4月份期间，从广西省北海市购买中华、莲花、牡丹等品牌的假冒卷烟、走私香烟，通过快递邮寄到莱阳，销售给张宗尧，共计15万余元。2019年6月21日，公安机关在被告人万会杰租房处查获267条尚未销售的香烟。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人万会杰违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人万会杰具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以判处缓刑。提请本院依法判处。被告人万会杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人万会杰未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，自2017年底至2019年4月份期间，从广西省北海市购买中华、莲花、牡丹等品牌的假冒卷烟、走私香烟，通过快递邮寄到莱阳，销售给张宗尧，共计15万余元。2019年6月21日，公安机关在被告人万会杰租房处查获267条尚未销售的香烟。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、烟草部门行政卷宗等书证；证人盖英群等人的证言；电子数据及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人万会杰违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万会杰非法购入的部分香烟被查获时尚未售出，系犯罪未遂；如实供述犯罪事实，认罪认罚。以上情节本院均予以考虑，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万会杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人万会杰的违法所得人民币30000元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年十二月十七日书 记 员  李文超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初8134号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：董祥菊，女，汉族，生于1984年8月2日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告董祥菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张睿智
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初980号之一原告：中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地：容城县永贵南大街48号。负责人：郭鹏谦，该行行长。委托诉讼代理人：阴国坤，该行信贷部经理。被告：庄立军，男，汉族，1967年2月18日，住河北省容城县。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告庄立军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司容城县支行撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告负担。审 判 长  路立军审 判 员  李英华人民陪审员  孙永刚二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵青云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8310号原告：李魏，男，1989年5月9日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘成祥，男，1979年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告李魏诉被告刘成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理；原告李魏到庭参加诉讼；被告刘成祥经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李魏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款30000元及利息18600元（利息计算至起诉之日，以后另算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和刘成祥系朋友关系，2017年1月23日刘成祥向我借款30000元，约定月息2分，借期6个月，借款到期后我多次催要，刘成祥拒不还款，故提起诉讼。刘成祥未答辩。本院经审理认定事实如下：李魏和刘成祥系朋友关系，2017年1月23日刘成祥向李魏借款30000元，出具借条一张，约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后李魏多次催要，刘成祥拒不还款，故李魏提起诉讼。诉讼过程中，李魏认可刘成祥偿还了一年利息。上述事实有李魏告提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案中刘成祥向李魏借款30000元，有借条为证，事实清楚，故对李魏要求刘成祥偿还借款本金30000元的主张予以支持；李魏认可刘成祥已经偿还了一年的利息，故利息从2018年1月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李魏借款本金30000元及利息（自2018年1月24日起按照本金30000元、月息2%计算至债务清偿之日）。二、驳回原告李魏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1016元，由被告刘成祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  祝秀侠本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。