上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9131号原告：上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐莉莉，总经理。委托诉讼代理人：徐曰宏。被告：车伟，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地安徽省。原告上海陆陆顺物流有限公司与被告车伟挂靠合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐曰宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告上海陆陆顺物流有限公司(以下简称陆陆顺公司)向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2012年5月5日签订的加盟合作协议；2、要求被告归还欠款30,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求：要求被告归还欠款28,000元。事实和理由：2012年5月5日被告与原告签订挂靠协议，协议时间至2017年1月1日。被告将其车辆沪B2XXXX、沪BGXXXX、沪E1XXX挂车、沪F0XXX挂车挂靠在原告陆陆顺公司名下从事运输业务。原告为被告先后垫付了RF卡年检费、管理费、车船税、车辆二级维护费等共计76,903元。被告于2015年5月12日因为车辆报废归还了原告43,500元，2015年5月12日支付现金3,400元。余款30,000元，经原告多次催讨，被告不理不睬，最后连手机也不接听，采取躲避手段逃避欠款。原告认为，被告首先不履行协议约定，违反了双方意向，其次不按时归还欠款是不诚信的行为。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及户籍地址；2、《加盟合作协议》，证明被告与原告的挂靠关系；3、行驶证与车辆产权证，证明被告车辆挂靠在原告单位从事运输业务的事实；4、原告制作的被告车辆欠款明细，证明发生费用的记录；5、2014年RF卡年检费发票(沪BGXXXX车辆)，证明原告为被告垫付费用300元；6、2014年RF卡年检凭证(沪BGXXXX车辆)，与证据5互相印证，证明原告为被告垫付费用300元；7、2015年RF卡年检费发票(沪BGXXXX车辆)，发票金额为1,000元(包含其他车辆年检费用)，证明原告为被告垫付年检费用300元；8、2015年RF卡年检凭证(沪BGXXXX车辆)，与证据7相互印证，证明原告为被告垫付费用300元；9、原告自己于2015年5月记录的2015年1月至5月的管理费记账凭证，证明被告欠原告管理费1,500元；10、上海市2015年3月的上海市增值税发票，总金额6,900元，证明其中二级维护费900元系维护沪BGXXXX车辆产生的费用；11、原告制作的2015年车辆二级维护费清单，证明证据10的6,900元中包括了维护被告车辆的费用900元；12、沪BGXXXX车辆转户费收据，证明被告已经将该车辆过户给他人，手续费2,250元系原告垫付；13、金额为200元的定额发票，证明沪F0XXX挂车辆的牌照遗失，原告代为补办支出200元；14、沪E1XXX挂2015年车船使用税发票315元，证明原告代付该费用；15、2016年3月9日被告出具的金额为3万元的借条，证明被告确认尚欠原告代为垫付的款项3万元；16、2014年9月16日被告出具的金额为71,138元的借条，证明截至2014年9月16日，被告确认尚欠原告款项71,138元。本院经审理查明如下事实：原被告于2012年5月5日签订《加盟合作协议》，协议约定：被告将其车辆沪BGXXXX、沪F0XXX挂和沪B2XXXX、沪E1XXX挂(“两头两挂”)挂靠在原告陆陆顺公司名下，车辆运营所需支出的车船税、保险费等费用由原告垫付，被告需向原告支付挂靠车辆的管理费和原告垫付的相关费用。协议签订后，原告按约履行了车辆管理义务，并垫付部分款项，截至2014年9月16日，被告确认尚欠原告管理费和其他费用共计71,138元。2014年9月16日至2016年3月9日，原告替被告垫付了如下费用：1.2014年沪BGXXXX车辆的RF年检费300元；2.2015年沪BGXXXX车辆的RF年检费300元；3.沪BGXXXX车辆、沪F0XXX挂车辆、沪E1XXX挂车辆2015年1月至5月的管理费，共计1,500元；4沪BGXXXX车辆2014年上半年二级维护费900元；5.2014年沪BGXXXX车辆转户费2,250元；6.沪F0XXX挂车辆的补牌费用200元；7.沪E1XXX挂车辆的车船税315元，以上共计76,903元。庭审中，原告自认在2014年9月16日至2016年3月9日期间收到被告支付的如下款项：1.2015年5月12日沪B2XXXX车辆的报废补贴款43,500元；2.2015年5月12日被告向原告支付现金3,400元，以上共计46,900元。截至2016年3月9日，被告出具借条确认尚欠原告款项共计30,000元。另查明，被告向原告支付了车辆保证金2,000元。本院认为：原、被告于2012年5月5日签订的《加盟合作协议》，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，协议有效，双方当事人均应恪守。被告未按照协议约定支付相关费用，协议约定的协议期限也已届满，原告请求解除双方之间的《加盟合作协议》，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明起诉前已向被告提出要求解除协议，协议解除的时间应为起诉状副本送达至被告之日，即2019年8月13日。依照双方的协议约定，被告应向原告支付管理费和原告代被告支付的车辆运营费用，截至2016年3月9日，被告尚欠原告款项共计30,000元，扣除被告支付的保证会2,000元，原告要求被告归还欠款28,000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由缺席庭审，视为其放弃抗辩权利，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海陆陆顺物流有限公司与被告车伟于2012年5月5日签订的《加盟合作协议》于2019年8月13日解除；二、被告车伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆陆顺物流有限公司欠款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预缴)由被告车伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  顾 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。