吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2469号 原告：张铁夫，男，1977年3月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：吉林大晋华盛生物科技有限公司，住所地：伊通满族自治县万嘉茗人府邸小区9号楼21号门市。 法定代表人：王昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文东，男，1965年3月6日出生，汉族，住伊通满族自治县，系该公司总经理。 原告张铁夫与被告吉林大晋华盛生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁夫及委托诉讼代理人张鹏举，被告吉林大晋华盛生物科技有限公司委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁夫向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告按蚯蚓养殖合作协议的补充协议,一次性给付原告补偿款30万元；二、承担未按照签署协议日期2019年5月8日进行给付补偿款所产生的利息，利息按照银行同期利息的4倍计算；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日,原被告双方签订《蚯蚓养殖合作协议》,约定被告向原告有偿提供蚯蚓种苗并全程提供技术指导和培训,保证原告的产量、保证回收原告生产的蚯蚓和蚯蚓粪。2019年5月8日,因被告未能按该协议履行,经过原告多次催要养殖蚯蚓所产生的价值。经双方协商达成协议，签署《蚯蚓养殖合作协议之补充协议》，该协议约定被告应于2019年4月1日至6月1日给付原告补偿款10万元或10吨蚯蚓苗，10月1日之前补偿给原告20万元或20吨蚯蚓种苗。被告没有按照合作协议履行，故此，原告要求被告一次性给付在2019年6月1日、2019年10月1日前应支付的补偿款30万元,并按照协议支付原告因逾期所产生的利息。 吉林大晋华盛生物科技有限公司辩称，对签署的补充协议有异议，根据《中华人民共和国合同法》第54条规定，在订立合同时显失公平的，可以取消合同。在签署此协议时，违背了我们真实意义表示。显失公平的主观要件是在签订合同时受到了威胁，客观要件是双方都有责任，因此不能我方一方承担损失。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.蚯蚓养殖合作协议之补充协议一份、被告单位工商登记一份，证明原、被告签订的协议内容为大晋华盛公司在2019年4月1日至6月1日补偿张铁夫10万元现金或等价种苗，2019年10月1日补偿20万元现金或等价种苗，种苗按每市斤5元计算，同时证明被告违约的情况； 2.微信聊天记录两份，第一份是2018年11月9日，被告公司职工姜某在微信大晋合作基地沟通群发布的吉林大晋华盛生物科技有限公司与各合作园区终止合作声明；第二份是在微信群中由王文东发布的保种计划，时间为2018年11月18日7点25分，证明冬季无法进行蚯蚓繁育生产，被告截止到现在没有提供种苗，在开庭之后即使提供种苗也无法实现合作目的，因此原告主张现金赔付； 3.证据一组，包括：2019年租地费用、基地配套设施费用、蚯蚓饵料运输费用、工人工资，总计金额为139,851元，证明由于被告违约未给原告提供蚯蚓种苗，给原告造成的直接经济损失； 4.吉林蚯蚓养殖基地的杨某与被告公司之前员工姜某通话录音两段，由杨某的电话号码：13××××××444拨叫姜某的电话号码：15××××××115。第一段在2019年5月18日9时17分32秒，时长40秒；第二段在2019年5月28日9时59分55秒，时长34秒。证明各基地多次向被告要求供应种苗，均遭到被告各种理由拒绝，说明被告没有能力提供合同约定的种苗； 5.2018年11月20日9时26分，王文东在大晋合作基地沟通群发布声明，证明在这个时间段，姜某是公司职工，可以代表公司做决定； 6.证人杨某的证言，证明：（1）2018年与大晋华盛公司合作蚯蚓养殖，签订过蚯蚓养殖合作协议以及补充协议，在补充协议签订后，甲方大晋公司将原合同收回，赔偿协议的时间段为2019年4月中旬至5月，被告大晋华盛公司没有能力提供种苗；（2）也在大晋合作基地沟通群里，收到了大晋公司的姜某发布的终止合作声明以及王文东发布的冬季终止计划；（3）之前与姜某有过两段通话录音，当时姜某还是大晋公司的职工，是技术总监；（4）蚯蚓养殖有季节性，在东北是4月中旬到10月中旬。 上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2没有异议，本院对证据本身予以确认，对部分证明内容不予确认；原告方提供的第3组证据，被告对该组证据不予认可，无其他证据佐证，本院不予确认；被告对证据4、证据5、证人证言6证明的问题均有异议，本院结合相关证据对其部分予以确认。 被告为证明自己的主张向本院提交证据如下： 1.大晋华盛公司在各基地的会议内容，证明在补充协议之前履行了义务； 2、镇赉基地情况说明，证明镇赉基地的相关情况； 3、在大晋合作基地沟通群的微信记录，证明原告对我有威胁行为； 4、银行转账单，证明我在被逼无奈下通过另外一个人给张铁夫转账一万元钱； 5.证人姜某的证言，证明：（1）在2017年5月至2018年5月末6月初之间，我是大晋华盛公司职工，任对外园区合作负责人，在项目合作期间，各个合作商未按大晋华盛公司要求的基地情况下做，没有达到养殖标准；（2）起初我们拒绝投种，因为种苗会死亡，一直到6、7月份的伏天，蚯蚓引床有部分才能达到标准，所以我们投入了部分种苗。在过程中是由我操作的，镇赉基地存在农药罐，可能会对蚯蚓养殖造成严重伤害；（3）在合作期间，技术总监的费用一直都有拖欠，造成镇赉基地技术总监赵曙军因没有服务费而离开基地；（4）在工作期间与各基地签署的合作单，对方很多都拒绝签字，后期到7、8月份，白城经历了暴雨，对蚯蚓造成了影响，在此期间，基地未按我下达的工作指标完成，大晋华盛公司认为不具备投种的条件，经过多次沟通，对方拒不履行我方工作指标，不履行工资，我方决定终止履行合作。 经庭审质证，原告对证据1、证据2、证人证言5的真实性有异议，对证明的问题也有异议；对证据3、4的真实性没有异议，对证明的问题有异议。本院对上述证据所要证明的问题部分予以确认。 经审理查明，2019年5月8日，原告张铁夫与被告吉林大晋华盛生物科技有限公司签订了《蚯蚓养殖合作协议》之补充协议，在协议中约定吉林大晋华盛生物科技有限公司同意于2019年4月1日至10月1日之间补偿给张铁夫30万元或30吨蚯蚓种苗，种苗价格按照5元每市斤，总计30万元。同时约定如未按时结清补偿款，吉林大晋华盛生物科技有限公司按国家法定利率支付给张铁夫所有款项。 本院认为，双方签订的《蚯蚓养殖合作协议》之补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订蚯蚓补充协议的合同目的是通过对种苗的养殖，育成成品。庭审中双方确认现均在从事蚯蚓养殖，被告同意补偿种苗。双方补充协议中约定甲方（被告）补偿给乙方（原告）30万元或30吨蚯蚓种苗，种苗价格按照5元每市斤，总计30万元。故此，补偿种苗不违反双方约定，且符合双方签订合同的目的，对被告辩解的观点予以支持，对原告要求给付现金的观点本院不予支持。对于原告在辩论阶段增加的要求赔偿经济损失的请求，因双方均未提供第一份《蚯蚓养殖合作协议》，仅凭补充协议无法确定双方权利义务关系，故此，本院无法合并审理，原告可另行提起诉讼。双方在补偿协议中约定：“如未按时结清补偿款，甲方（被告）按国家法定利率支付给乙方（原告）所有款项”，被告方未按双方约定履行义务，应当承担支付迟延履行相应的利息，原告要求按银行同期利息4倍计算，不符合相关司法解释的规定，故对其请求部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照最高人民法院相关司法解释，判决如下： 一、被告吉林大晋华盛生物科技有限公司于2020年4月1日起（庭审中双方均认可东北地区在无温室大棚情况下蚯蚓适合养殖时间为每年4月份起）补偿原告张铁夫30吨蚯蚓种苗，种苗价格按照5元每市斤，总计30万元（如具备提前履行条件，双方可协商提前履行，4月1日自然情况不具备履行条件，双方可协商在具备履行条件下履行）； 二、被告吉林大晋华盛生物科技有限公司在履行补偿蚯蚓种苗时同时支付原告张铁夫迟延履行期间利息(2019年6月1日起按本金100,000元计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年9月30日止，按本金100,000元，利率按照全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算，2019年10月1日起按本金300,000元计算至履行义务完毕止，按照全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算)； 三、驳回原告张铁夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元（已减半），由吉林大晋华盛生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 阳