浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初239号原告：亓俊，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：孔伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：平湖市当湖街道亲爱的美发店。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道新华园商用办公房（4-19号）。统一社会信用代码：92330482MA2BBR8J04。主要负责人：郭兵。二被告共同委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。原告亓俊与被告孔伟、平湖市当湖街道亲爱的美发店（以下简称亲爱的美发店）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序分别于2019年3月6日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告亓俊参加了第一次庭审，原告亓俊的委托诉讼代理人王丽、二被告共同委托诉讼代理人程奕二次庭审均到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.判令解除原告亓俊与被告孔伟于2018年9月6日签订的合作协议；2.二被告立即返还原告投资款100000元，并自2018年9月10日起至被告实际还款之日止按年利率6%标准赔偿原告利息损失（暂计至2019年1月10日为2000元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孔伟曾于2018年初向原告借款20000元。2018年9月，被告孔伟称其开设平湖市新华中路262号亲爱的护肤造型，要求原告到其店内工作，并要求原告入股。2018年9月6日，被告孔伟提供《合作协议》一份，载明内容为：“位于双方协议认可亓俊占平湖市新华中路262号亲爱的护肤造型25%原始股（100股），投资现金100000元，甲、乙双方共同发展、共进退。未尽事宜，如有修改可共同协商！”双方当天签字。事后，原告分两次共转款80000元给被告，加被告欠原告的借款20000元，共计投资100000元，后由被告孔伟负责办理该店的工商注册登记手续。后原告发现该店注册登记的经营者为郭兵，并非被告孔伟，登记店名为亲爱的美发店。郭兵系被告孔伟的徒弟，故被告亲爱的美发店的实际经营者仍系被告孔伟，原告遂向二被告提出退还100000元出资，但均未果，由此成讼。另双方曾因原告的工资问题发生纠纷。被告孔伟答辩称：原告诉称与事实不符，被告孔伟没有向原告借款20000元。原告和被告孔伟曾一起工作过，是同事关系，当时想在平湖合伙开店，故在2018年9月6日签订了该《合作协议》。那时，店面已租赁，只是工商登记尚未办理。协议上明确25%原始股是100000元，但原告只付了80000元，还欠20000元未付。郭兵以前确是被告孔伟的徒弟，现在是合伙人，该店实际是合伙人一起经营，营业执照登记了郭兵。但美容美发行业一般都是合伙的，而营业执照都登记个体工商户。原告的80000元属投资款，已用于美发店的日常经营，原告对此知情且认同，现《合作协议》有效且已履行，按协议是共同进退，现在美发店发生亏损，原告没有理由要求返还款项，被告亲爱的美发店注册登记时间为2018年9月19日，原告于2018年9月上旬至10月13日在美发店工作，原告对该美发店的登记注册情况是明知的，但未及时主张退伙，看生意不行就不来上班，且单方提出退资，已属严重违约，不同意解除协议。原告诉称曾因工资问题发生纠纷，现在已经解决。被告亲爱的美发店答辩称：原告诉称与事实不符，当时原告经被告孔伟介绍，到店里入伙，郭兵是知道的。签订《合作协议》时，三方均在场，郭兵对《合作协议》是清楚且同意的，被告亲爱的美发店实际是三个人合伙，郭兵占12%的股份，被告孔伟占63%的股份，原告占25%的股份。现《合作协议》已实际履行，不同意解除，投资风险按投资股份由各合伙人承担风险和享有利益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1.《合作协议》1份，证明原告与被告孔伟签订《合作协议》，载明双方协议认可亓俊占平湖市新华中路262号亲爱的护肤造型25%的原始股，投资现金100000元，双方共同发展，共进退的事实；2.转账记录2份，证明合同签订后，原告共转账支付被告孔伟80000元的事实；3.企业信息1份，证明双方在合作协议中约定的“亲爱的美发店”的企业登记信息，经营者登记为郭兵；4.原告与被告孔伟的微信聊天记录1份，证明双方于2018年11月份协商过退投资款之事，当时被告孔伟答应退原告90000元，且约定了时间，还说尚有70000元的工资没有发放；5.原告与周董、KING的微信聊天记录各1份，证明被告孔伟向原告借款20000元，并通过员工周董、KING转交被告孔伟。二被告质证认为：证据1、2、3，真实性无异议，《合作协议》和转账记录能证明该协议已成立且已在履行，原告知道郭兵为小股东，而郭兵未在协议上签名是因其不懂法，被告孔伟是大股东而郭兵只是小股东，其认为只需大股东在协议上签字即可；证据4，真实性没有异议，但对关联性及证明的内容有异议，聊天中是针对原告提出的工资款项的回复，并非同意原告退资，被告孔伟并未同意原告退资，被告孔伟转账给原告10000元，并非被告孔伟退还原告出资款，而是原告向被告孔伟的借款；证据5，真实性、关联性及所要证明的内容均有异议，无法确认周董和KING的身份，被告孔伟并未让员工向原告借款。二被告均未提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据5，二被告对真实性、关联性均有异议，本院认为，该微信聊天对象的真实身份无法确认，即使该证据真实，也仅是借款关系成立的间接证据，证明力较低，也无法证明该20000元已转化为原告投资款，即与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月6日，原告与被告孔伟签订《合作协议》一份，载明：双方协议认可原告占平湖市新华中路262号亲爱的护肤造型25%原始股（100股），投资现金100000元，双方共同发展，共进退。2018年9月7日、2018年9月10日，原告通过微信向被告孔伟分别转账50000元、30000元。2018年9月19日，被告亲爱的美发店注册成立，类型为个体工商户，经营者为郭兵。原告与二被告均确认，该美发店在营业执照注册前已经开始装修营业，合作协议中约定的平湖市新华中路262号亲爱的护肤造型就是被告亲爱的美发店。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于合作协议的性质，原告与被告孔伟虽未在该协议中明确亲爱的护肤造型的组织形式是有限公司还是合伙企业，但原、被告均认可案涉合作协议为合伙协议，故本院对该事实予以确认，本案案由为合伙协议纠纷，该协议由原告与被告孔伟签订，约定原告投资100000元占亲爱的护肤造型25%的原始股份，且双方并未约定原告系隐名合伙人，因此，在原告将投资款支付给被告孔伟后，被告孔伟应按约成立以合伙企业为形式的美发店，然而，该美发店却由郭兵作为经营者成立了个体工商户，且郭兵与原告并未有任何书面合伙协议，事后原告也未同意与郭兵合伙共同经营该美发店，根据合伙的人合性特点，不能认定原告与被告孔伟及郭兵之间形成了合伙关系，因此，可以认定被告孔伟未按约履行该合作协议，现该协议已经履行不能，故关于原告要求解除该合作协议的诉请，本院予以支持。协议解除之后，被告孔伟理应返还投资款，因被告亲爱的美发店并非合作协议的当事人，故原告要求其返还没有事实依据，本院不予支持。关于投资款返还金额，原告已付的80000元，有微信转账凭证予以证实，本院予以确认，原告称被告孔伟曾向其借款20000元，且已转为本案投资款，被告孔伟对借款事实予以否认，本院认为，原告未能提供已付20000元的支付凭证，也未能提供证据证明曾将20000元借款转化为投资款，故本院对该20000元不予认定，若原告与被告孔伟之间确有借款纠纷，原告可另行主张权利。关于利息损失，被告孔伟在收到原告投资款后，未能按约履行合作协议，占用了原告投资款，造成原告利息损失，该损失应由被告孔伟承担，关于该利息计算方式，本院酌情认定自2018年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告孔伟实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告亓俊与被告孔伟于2018年9月6日签订的《合作协议》；二、被告孔伟于本判决生效之日起十日内返还原告亓俊80000元及利息（以80000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告亓俊本案其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告亓俊负担252元，被告孔伟负担918元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐永祥二〇一九年十二月十三日法官助理郗富兴书记员黄韵如