四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3121号 原告：肖建彬，男，1958年07月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师（实习）。   被告：肖慈高，男，1964年02月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：葛方秀（被告肖慈高之妻），住四川省富顺县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西街36号。   负责人：陈卫，经理。   委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。   原告肖建彬与被告肖慈高、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（简称人保开阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建彬及其委托诉讼代理人周勇、被告肖慈高的委托诉讼代理人葛方秀、被告人保开阳支公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖建彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖慈高赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金9000元、医药费2060.07元、续医费9000元、误工费14672.40元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、残疾赔偿金199296元、被扶养人生活费35226元、鉴定费2600元，合计282604.47元；2.被告人保开阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年05月29日，被告肖慈高驾驶川Ｃ×××××小型客车从富顺县富世镇城区境内×××转盘往××××小区方向行驶，沿××大道中段行驶至××××灯控路口—两校路口××××小区门前路段右转时，由于驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，该车右后侧与从×××转盘沿非机动车道直行往时代广场方向行驶由原告骑行的川Ｃ×××××超标电动自行车车头碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。富顺县公安局交通警察大队作出认定：被告肖慈高承担事故全部责任。原告肖建彬伤后于2019年05月29日在富顺县人民医院住院治疗35日，出院休息1月，适当营养支持，两周后复查，门诊随访，出院带药。原告垫付医疗费2060.07元。原告伤后经成都××司法鉴定中心鉴定：伤残等级评定为八级、后续治疗费需9000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告垫付鉴定费2600元。因原、被告就相关赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。   被告肖慈高辩称，对原告诉称的本案基本事实没有异议。事故发生时，川Ｃ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为自己，此车向被告人保开阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，含不计免赔险），原告主张的各项损失费，应由被告人保开阳支公司在保险责任范围内赔偿。垫付原告伤后医疗费66557.16元（含被告人保开阳支公司垫付10000元）、护理费2010元，以及借支给原告现金2000元，请求在本案中一并处理。   被告人保开阳支公司辩称，对发生本案交通事故的基本事实、事故认定结论没有异议。川Ｃ×××××小型轿车向本公司投保了交强险、商业第三者责任险，该事故发生在保险期内，如果没有拒赔和免赔情形，本公司愿依保险合同约定承担相应赔偿责任，但医疗费中的非医保部分、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。被告肖慈高已就其垫付原告的医疗费向本公司索赔，并已按约定进行了赔付。   关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告提交的证据不是以证明原告居住于城镇或收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照农村人口标准赔偿；肖某某1不是需原告扶养的亲属，且无证据证明肖某某1与原告系亲叔侄关系，不应赔偿其被扶养人生活费；误工期虽经鉴定为120日，但误工费依法只应计算至定残前一日，误工费标准也只能参照农村居民收入情况计赔；住院期间的护理费可酌情以80元/日赔偿，依鉴定的误工期60日计算，但出院后的25日属于生活护理，结合原告的伤残程度可酌情以30-40元/日赔偿；原告未举示相关证据证明交通费的产生情况，但基于必然产生，可酌情赔偿200元；原告主张的精神损害抚慰金9,000元过高，可由法院依法确定；由于原告未举示有效票据加以证明，其垫付医疗费不应认定；后续医疗费由法院在鉴定评估的金额范围内确定合理部分。对原告主张的住院伙食补助费、营养费计算天数无异议。   根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：   1.2019年05月29日12时10分，被告肖慈高驾驶川Ｃ×××××小型轿车在富顺县富世镇城区境内由×××转盘往××××小区方向行驶，沿××大道中段行驶至××××灯控路口—两校路口××××小区门前路段右转处时，由于驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，该车右后侧与从×××转盘沿非机动车道直行往时代广场方向行驶的由原告骑行的川Ｃ×××××超标电动自行车车头碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2019年05月30日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告肖慈高承担事故全部责任。   2.原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗35日，好转出院，被诊断为：左侧第5-8肋骨骨折、右肩胛骨骨折、脾破裂等。出院医嘱：建议休息壹月，避免外伤，保护胸部、腹部，适当营养支持，促进康复；两周后复查胸腹部CT，我科随访等。原告伤后的医疗费中，除原告自行垫付的外，被告肖慈高、人保开阳支公司垫付的住院医疗费66,557.16元，已由被告人保开阳支公司理赔完结。此外，被告肖慈高借给原告现金2,000元现金。原告住院期间，被告肖慈高雇人对原告护理12日，共垫付护理费2,010元，其余住院期间由原告亲属进行护理。   3.原告伤后，经成都××司法鉴定中心于2019年09月02至2019年09月09日鉴定：因脾破裂后经脾切除术后的伤残等级评定为八级；后续治疗费评定为9,000元；误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为90日。原告垫付鉴定费2,600元。   4.被告肖慈高所有的川Ｃ×××××小型轿车向被告人保开阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，含不计免赔险）；交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。   5.原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。肖某某1系原告淑父，于1939年07月25日出生，在原告父母双亡后，肖某某1与原告一起共同生活至今。因镇溪河饮用水水源保护，原告所有坐落于富顺县原××镇××村×组××号农房于2018年04月被拆迁。原告之女肖某某2于2018年03月购买了坐落于富顺县房屋后，原告自2018年06月起随肖某某2一起居住在该房屋内至今。原告近年来长期在外务工，从事木工工作，原告伤前近一年里，先后在富顺县富世镇的污水处理厂、“学府城（房建工地）”、“公园世家（房建工地）”等建筑工地从事木工工作（搭建模板），工资均由雇主按计时制计算支付。   上述事实，有原告提交的原告与肖某某1的《常住人口登记卡》、《道路交通事故认定书》、被告肖慈高的《机动车驾驶证》与《机动车行驶证》、原告住院治疗的相关病历材料及《住院费用结算票据》、关于拆迁原告农房的《农房拆迁补偿安置协议》、原告之女肖某某2（女婿王彬）购房的《商品房买卖合同》、富顺县××镇社区居民委员会出具的关于原告居住地的《证明》、富顺县××镇××村村民委员会出具的关于原告外出务工的《证明》、调查证人阮某与周某的《调查笔录》各1份、富顺县××镇××村村民委员会出具的关于肖建彬与肖某某1之间亲属关系的《证明》3份等证据为证；被告肖慈高提交了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、被告肖慈高支付原告护理费的《四川增值税普通发票》为证。   此外，原告为证明其外出务工情况，申请了证人阮某、周某出庭作证。   本院经审查认为，原告与被告肖慈高提交的证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。   本院认为，由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，加之，交警部门作出的事故认定有充分的事实和法律依据，本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告肖慈高承担事故全部责任，并作为川Ｃ×××××小型轿车所有人，应对其侵权行为给原告造成的人身损失承担侵权赔偿责任。因川Ｃ×××××小型轿车向被告人保开阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），被告人保开阳支公司首先应当在保险责任限额范围内赔偿。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告人保开阳支公司在该险种中赔偿。关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告伤后已构成八级伤残，加之，其在本事故中无过错，其精神损害抚慰金可酌情赔偿9000元;原告未提有效票据证明其垫付医疗费情况，其主张的医疗费2060.07元不予支持；续医费依鉴定意见确定为9000元；原告虽系农村居民家庭户，但所举证据足以证明其在本事故伤前居住于城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇人口标准赔偿，因定残时年满61周岁，依法赔偿19年；由于原告伤前在建筑工地务工而获取收入来源，伤后必定无法以此获取收入来源，因此，应赔偿其主张的误工费，由于原告未举证证明近三年的平均收入状况，误工费可按其从事的建筑业上一年度私营单位平均工资44627元计赔，误工期虽鉴定为120日，但依法计算至定残前一日为103日；原告主张护理费以每日100元计赔在合理范围内，应予支持，护理期为鉴定确定的60日，被告肖慈高雇人对原告护理12日所支付护理费2010元，也在合理范围内，应确认计赔；基于原告在异地住院治疗且时间为35日，交通费酌情赔偿500元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计赔，营养费则酌情以每日20元赔偿，营养期为鉴定确定的90日；原告未举证证明其与肖某某1之间存在扶养关系，肖某某1不为原告扶养对象，不应赔偿其被扶养人生活费。故根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金9000元、续医费9000元、误工费12593.37元（44627元／月÷365日×103日）、护理费6810元【实支2010元＋（48日×100元／日）、交通费500元、住院伙食补助费1050元（35日×30元／日）、营养费1800元（90日×20元／日）、残疾赔偿金189331.20元（33216元／年19年×30%）、鉴定费2600元，合计232684.57元，均在被告人保开阳支公司的保险责任范围内，应由其赔偿。被告肖慈高垫付护理费2010元及借给原告现金2000元，合计4010元，原告应向被告肖慈高退还。为了避免诉累，在扣除被告肖慈高应承担案件受理费2770元后，可由被告人保开阳支公司分别向原告赔偿231444.57元、向被告肖慈高支付1240元。   综上所述，由于被告肖慈高承担事故全部责任，应对其侵权行为给原告造成的人身损失承担全部侵权赔偿责任，被告人保开阳支公司应在交强险、商业第三者责任险的保险责任限额范围赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在本判决生效后十日内分别向原告肖建彬赔偿231,444.57元、向被告肖慈高支付1,240元；   二、驳回原告肖建彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,540元，减半收取计2,770元，由被告肖慈高负担（已从其垫付款中扣返原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。   审判员  李正怀   二〇一九年十二月二十三日   书记员  王 燕   附相关法条：   1.《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   2.《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3.《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第二款受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。