江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3510号上诉人（原审原告）：王某,女，1949年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁文，该公司法务。被上诉人（原审被告）：张某，男，1978年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市自来水汤山有限责任公司，住所地在南京市江宁区汤山街道广宁街19号法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁兴春，该公司员工。上诉人王某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、张某、南京市自来水汤山有限责任公司（以下简称汤山自来水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。太平洋保险公司原是上诉人，因其未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，本院已口头裁定对其上诉按自动撤回处理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.查明事实，依法改判。事实和理由：一审法院委托鉴定的伤残等级过低，测量数值取舍方法有误，王某伤情严重，受伤部位肢体的功能严重障碍、活动不能，应当构成九级伤残，残疾赔偿金应按九级伤残赔付，遂申请重新鉴定。太平洋保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，应以一审法院委托的鉴定报告为准，王某没有证据推翻一审的鉴定报告，请求二审维持原判。张某和汤山自来水公司答辩称：对一审判决没有异议。王某向一审法院提出诉讼请求：判令被告张某、汤山自来水公司、太平洋保险公司赔偿原告王某因本次事故产生的损失76397元，后王某增加诉讼请求标的额至102384.22元。一审法院认定事实：2018年7月4日12时55分左右，张某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车（登记在汤山自来水公司名下），行使至扬州市叉路口时，与行人王某发生交通事故，致王某受伤。本次事故经交警部门认定，张某负事故全部责任，王某无责任。苏Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。张某系汤山自来水公司的员工，事故发生在其履行职务行为过程中。事发当日，王某即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，于2018年7月25日出院，出、入院诊断为：1.右股骨颈头下型骨折；2.左股骨颈骨折术后；3.××、胆囊多发性结石。王某因住院及复查共产生医疗费24147.27元，住院期间共支付护理费3150元。受一审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年5月6日对王某作伤残程度及误工、营养和护理期限鉴定，结论为：被鉴定人王某右股骨颈骨折致右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。为此，王某支付鉴定费2337元。事故发生后，王某之女于扬为照顾王某，向扬州秀水山庄酒店有限公司申请辞职。该公司出具证明称，于扬月收入4200元，该公司另出具该公司2018年5至9月的工资表，证明于扬月收入4200元（扣除社保和个人所得税，实发3888元）。于扬另提交其名下银行卡流水一份，证明其2018年1月至7月每月实发工资3888元，8月工资为979.61元。另，王某系扬州火箭工具有限公司退休职工。事故发生后，张某共给付王某38000元。一审法院认为，张某履行汤山自来水公司职务期间驾驶苏Ａ×××××小型普通客车与王某发生碰撞，张某负事故全部责任，苏Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故王某因本次事故产生的各项损失，由太平洋保险公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分，由太平洋保险公司在三责险限额范围内赔偿。该院结合王某的举证及张某、汤山自来水公司、太平洋保险公司的质证，认定王某因本次事故产生的损失如下：1.医疗费25147.27元，该院根据王某提交的医疗费发票核定；王某提交的一张自行购买药品的发票39.95元未有病历或医嘱佐证，该院不予支持；太平洋保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张举证，该院不予采纳。2.住院伙食补助费840元，按照40元/日的标准计算住院21日；3.营养费2700元，按照30元/日的标准计算营养期90日；4.护理费12600元，住院21日实际支付的护理费3150元，该院予以确认、其余69日按照王某之女于扬的工资标准4200元计算，为9660元，合计12810元，王某主张12600元，该院予以确认；太平洋保险公司认为于扬辞职的相关证据与本案缺乏关联性，该院结合本起事故的发生，确认于扬辞职系为照顾王某，该院对太平洋保险公司的辩称不予采纳；5.残疾赔偿金51920元，王某为城镇居民，故按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年、11年赔偿年限、10%的伤残系数计算；6.精神损害抚慰金5000元，该院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；7.鉴定费2337元，王某主张的鉴定不超过实际支付的金额，且该费用系王某确定伤残支出的费用，应予支持；9.交通费800元，该院根据王某伤情及治疗情况酌定，王某提交交通费收据1000元，但该院认为其主张缺乏合理性，该院不予支持。上述各项损失合计101344.27元，由太平洋保险公司在交强险和三责险限额范围内全额赔偿。王某在收到上述赔偿后返还张某38000元。综上，王某的诉讼请求该院依法予以支持，但数额该院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该院判决：一、被告太平洋保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某各项损失101344.27元；二、原告王某于收到上述赔偿款之日返还被告张某38000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告汤山自来水公司负担（此款王某已预交，该院予以退还；汤山自来水公司于本判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王某上诉仅是对其伤残构成十级提出异议，认为应当构成九级，但其在一审是按照伤残十级提出的诉讼请求，一审也是按照其伤残十级作出了赔付判决，故一审判决并无不当。王某上诉提出应按照伤残九级赔付，实际是增加了一审诉讼请求。如果该伤残九级构成，则增加的伤残九级与十级赔付差额之诉请可以作为独立的诉讼请求提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。现本院就王某增加的诉讼请求调解未成，且张某、汤山自来水公司、太平洋保险公司也未提出同意二审一并审理的意见，故本院对此不作处理，王某可以依法另行提起诉讼。综上所述，王某上诉提出超出一审诉讼请求的诉请，本院依法不作处理，现有证据至少可以作出王某伤残十级的赔付判决。被诉主体张某、汤山自来水公司对一审判决也未提出异议，且作为实际赔付主体的太平洋保险公司亦要求维持原判，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  刘 平二〇一九年十二月十六日书记员  朱思佳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。