江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14763号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司职员。被告：吴彬，男，1976年9月14日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市华越塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨南村。法定代表人：钱再生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杨林，男，该公司职员。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告吴彬、张家港市华越塑料制品有限公司（以下简称华越公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳、被告华越公司的委托诉讼代理人朱杨林到庭参加了诉讼，被告吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴彬偿还本金100万元，利息35312.83元、逾期利息806333.4元、复利349022.67元，共计2190668.6元(暂计至2019年10月22日)，之后的逾期利息、复利均按年利率12.3975%计算至实际清偿之日止；2.判令被告华越公司对被告吴彬的本案全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告吴彬签订了编号为农商行借字[2014]第13056号《借款合同》，约定原告在2014年5月9日至2015年5月8日的期间内向被告吴彬发放100万元的借款；借款实际发放金额、利率、期限等以借款借据为准；借款的结息方式为按月结息，结息日为每月20日；对逾期借款，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收逾期利息；对不按期付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收复利。同日，被告华越公司与原告签署了编号为农商行保字[2014]第13056号《保证担保合同》，约定被告华越公司为被告吴彬在《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。2014年5月9日，原告在上述《借款合同》项下向被告吴彬发放借款100万元，借款月利率为9.918‰(即年利率为11.9016%)，借款到期日为2015年5月8日。借款到期后，被告吴彬未能按照合同约定归还贷款本息，原告按照合同约定向被告吴彬进行催收，虽经原告多次催收，但被告吴彬拒不归还，被告华越公司亦未按约定履行相应的担保责任。原告为维护合法权益提起诉讼。被告吴彬未作答辩。被告华越公司辩称，借款本息2190668.6元应由债务人吴彬清偿，本案借款自2014年5月9日起至2015年5月8日止，原告提起诉讼的时间超过了5年，被告华越公司的担保期间已过，不应承担连带清偿责任。张家港农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证担保合同》、贷款凭证、欠息情况说明、《还款承诺书》、送达地址确认书等证据，华越公司对上述证据的真实性无异议，吴彬未提供质证意见，本院对张家港农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，张家港农商行（贷款人）和吴彬（借款人）签订编号为农商行借字[2014]第（13056）号《借款合同》一份，涉案的主要内容有：借款金额100万元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止；借款金额、发放日期、到期日等以借款借据为准；贷款执行固定月利率9.918‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。2014年5月9日，张家港农商行（债权人）与华越公司（保证人）签订编号为农商行保字[2014]第（13056）号《保证担保合同》一份，约定：为了确保债务人吴彬与债权人签订的编号为农商行借字[2014]第（13056）号《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为100万元；担保范围为包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同尾部保证人处加盖了华越公司公章，并由钱中华署名。2014年5月9日，张家港农商行向吴彬发放贷款100万元,吴彬在相应的贷款凭证上盖章确认了如下内容：借款金额100万元、期限1年、贷款月利率为9.918‰。2018年6月12日，吴彬向张家港农商行出具《还款承诺书》一份，主要内容为：根据本人与贵行签订的农商行借字[2014]第13056号借款合同，由本人向贵行申请贷款100万元，并由华越公司提供连带责任保证担保。2014年5月9日，贵行依照上述《借款合同》向本人发放借款人民币100万元，借款月利率为9.918%，借款到期日为2015年5月8日。借款到期后，贵行分别在2016年6月、2017年10月份多次向本人催收，但因本人经济困难，暂时无力归还。本人保证于2018年12月31日前向贵行清偿借款本金8万元，剩余92万元本金于2020年12月31日前归还，对于该笔贷款依照借款合同结欠的利息，本人保证在两年内逐步归还。之后,吴彬仍未能按约还款。截至2019年10月22日，吴彬尚欠借款本金100万元、利息35312.83元、逾期利息806333.4元、复利349022.67元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《还款承诺书》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。现有证据可以证明原告向被告吴彬发放了贷款100万元，被告吴彬理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算标准未超过合同约定，在被告吴彬未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠的借款本息即截至2019年10月22日，吴彬尚欠借款本金100万元、利息35312.83元、逾期利息806333.4元、复利349022.67元，2019年10月23日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按原告主张的年利率12.3975%计算。本院对原告要求被告吴彬还本付息的诉讼请求，予以支持。关于被告华越公司的民事责任。首先，虽然原告和被告华越公司签订了《保证担保合同》，但原告并未提供证据证明钱中华有权代表华越公司签署该担保合同，亦未提供华越公司同意担保的股东会或董事会决议。其次，原告并未提供证据证明其在《保证担保合同》约定的保证期间内要求被告华越公司承担担保责任。鉴于上述情况，本院对原告要求被告华越公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应利息（含逾期利息、复利，截至2019年10月22日的利息35312.83元、逾期利息806333.4元、复利349022.67元，2019年10月23日起至实际归还之日止的逾期利息、复利均按年利率12.3975%计算）；二、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24325元、财产保全费5000元，合计29325元，由被告吴彬负担，被告吴彬负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  徐 磊人民陪审员  邵 倩二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。