wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7391号 原告：刘世龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈春地，男，1973年12月7日出生，汉族，住仙游县。 原告刘世龙与被告陈春地因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世龙到庭参加诉讼，被告陈春地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世龙向本院提出诉讼请求：判令陈春地偿付给刘世龙工资款19000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清工资款之日止的利息。事实与理由：2017年3月至同年12月间，陈春地雇佣刘世龙在其家中开办的红木家具加工厂担任木工工作，口头约定日工资为350元。期间，陈春地用现金支付部分工资，其余工资款经催讨拒不支付。2018年9月20日，在仙游县人事劳动争议仲裁委员会工作人员的监督下，陈春地出具欠条一份给刘世龙收执，确认其尚欠刘世龙工资款19000元未支付，并承诺于2019年10月之前付清款项。期限届满后，陈春地未按约付款。 陈春地未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈春地曾雇佣刘世龙从事木工工作。2018年9月20日，经双方结算，确认陈春地欠刘世龙工资款19000元，约定于2019年10月前付清款项，并由其出具欠条一份给刘世龙收执，欠条内容为“兹欠刘世龙2017年8月至12月工资共计19000元计壹万玖仟元，保证在2019年10月之前付清欠款人：陈春地2018.9.20”。期限届满后，陈春地未支付工资款，遂成讼。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，陈春地拖欠刘世龙工资款19000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现刘世龙催讨工资款，陈春地应承担偿还工资款的责任。刘世龙请求自起诉之日（2019年11月4日）起按年利率6%计至付清工资款之日的利息，于法有据，本院予以支持。陈春地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春地应在本判决生效之日起十日内偿付给刘世龙工资款19000元并支付利息，利息计算方法为：以本金19000元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计至付清工资款之日止。 如果陈春地未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由陈春地负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年十一月二十八日 法官助理戴毅 书记员林旭楠 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初14743号原告：彭鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：常江，男，1982年1月15日出生，回族，住北京市丰台区。彭鑫与常江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，彭鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 倪 燕人民陪审员 王 松人民陪审员 刘双会二〇一九年十二月二日书 记 员 赵 佳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8670号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)715号，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：王强系董事长。委托诉讼代理人：肖仕碧，女，系该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：韦代俊，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县诚信物业服务有限公司与被告韦代俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易(小额)诉讼程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告开县诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人肖仕碧、王道海到庭参加了诉讼，被告韦代俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告开县诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦代俊支付原告物业服务费3843元违约金107元，共计3950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦代俊现居住的开州区X街道X路X号X幢X单元X号房屋，属于“X”小区的业主，该小区业主委员会2015年10月聘请原告为其提供物业服务，并签订了物业服务合同。原告为小区及业主提供了物业服务，被告每月应向原告缴纳物业服务费91.46元，自2016年3月至2019年8月期间，被告韦代俊没有缴纳物管费，经依法催收仍未交。原告为维护合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告韦代俊庭后书面答辩：自家下面住户违规搭建铁皮棚，多次沟通未得到实际解决，严重影响我户居住环境。物业公司前几年管理服务不到位、不作为，其承诺打扫铁皮棚也未兑现，高空抛物现象前几年没有进行管理，从今年开始才有所作为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告开县诚信物业服务有限公司与开州区X小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同的部分内容约定如下：开州区X小区业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上，就开州区X小区业主委员会选聘原告开县诚信物业服务有限公司对位于开州区X小区实施物业管理事宜，案涉物业的全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担责任，委托管理期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。原告开县诚信物业服务有限公司管理服务事项包括公共环境卫生，包括该小区各栋一层至楼顶的两个电梯间和楼顶及之上的公用通道、公共地面的清洁卫生，垃圾收集、清运；业主活动室的清洁卫生；维护公共秩序，包括监控值守、门岗执勤等。案涉物业管理公共服务费按普通住宅0.5元/月/平方米、电梯楼1楼按0.5元/月/平方米、2楼按0.6元/月/平方米、3楼(含3楼以上)0.9元/月/平方米收取；该物业管理服务费按月缴纳，同水电气一并收取。业主和物业使用人逾期三个月不缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每月3%交滞纳金。该合同自签订之日起生效。被告韦代俊系“X”小区业主，房号为X幢X单元X号，建筑面积为102.86平方米，自2016年3月1日起至2019年8月31日止，被告韦代俊未交纳该期间42月的物业服务费。经原告开县诚信物业服务有限公司催收，被告韦代俊至今未交纳。上述事实，有原告提供的原被告身份信息、物业服务合同、住户欠费资料、催收函、土地房屋权属登记信息查询结果证明、温馨提示等证据作证。本院认为，《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《物业管理条例》第三十四条规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”本案中，开州区X街道X小区业主委员会代表业主(包括被告韦代俊)与选聘的原告开县诚信物业服务有限公司签订物业服务合同，该合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议，具有合同约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；该合同对开州区X街道X小区全体业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告开县诚信物业服务有限公司提供了物业服务，被告韦代俊无正当理由未到庭应诉，应视其对自己权利的放弃。原告庭后自愿放弃主张违约金，属当事人对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告房屋登记面积为102.86㎡，但原告自愿按自行表册登记面积101.62㎡计算被告所欠物业服务费，本院予以准许。因此，原告开县诚信物业服务有限公司请求被告韦代俊交纳2016年3月1日起至2019年8月31日止的物业服务费3841元（101.62㎡元×0.9元/㎡×42个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定收取滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告韦代俊答辩中称小区住户有乱搭建情况，对于违规建筑，物业服务公司发现后有当面制止，或向业委会、社区等部门及时报告的义务，但物业公司没有行政执法权，如果业主不听劝告，相关权利人可申请建筑规划等行政管理部门进行处理。至于原告的服务是否存在不到位或服务有瑕疵，能否达到降低收费标准，被告没有证据佐证，故被告抗辩不缴纳物业服务费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦代俊于本判决生效后十日内向原告开县诚信物业服务有限公司支付2016年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费3841元。二、驳回原告开县诚信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦代俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 翔二〇一九年十二月三日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4541号 申请执行人：杨姝婷，女，1990年6月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨姝婷与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5898号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标的1111963.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1111963.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蓝 委
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申98号再审申请人（一审原告）：庞正华，男，1965年4月生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体经营户，住楚雄市。委托诉讼代理人:赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：禄丰罗申河采石有限公司。住所地：禄丰县妥安乡妥安街。统一社会信用代码：91532331MA6K34JA67。法定代表人：谢萍，职务：总经理。原审被告：钟自福，男，1972年12月生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。原审被告：毕绍珍，女，1982年8月生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住址同上。原审被告：禄丰县大石洞石场（普通合伙）。经营场所：禄丰县妥安乡罗申河村委会下罗申村民小组。执行事务合伙人：钟自福，基本信息同上。原审被告：禄丰县妥安乡鸿福田页岩砖厂。经营场所：禄丰县妥安乡罗申村委会阿里埂施村鸿福田。经营者：钟自福，基本信息同上。原审被告：禄丰妥安大石洞友福采石有限公司。住所地：云南省禄丰县妥安乡罗申河村委会。统一社会信用代码/注册号：532331100010444。法定代表人：钟自福，职务：总经理。再审申请人庞正华因与被申请人禄丰罗申河采石有限公司（以下简称罗申河公司），原审被告钟自福、毕绍珍、禄丰县大石洞石场（以下简称大石洞石场）、禄丰县妥安乡鸿福田页岩砖厂（以下简称鸿福砖厂）、禄丰妥安大石洞友福采石有限公司（以下简称友福石场）民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2016)云2301民初995号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人庞正华申请再审称：申请人于2016年7月10日向楚雄市人民法院申请执行楚雄市人民法院（2016）云2301民初995号民事判决。2018年9月4日经楚雄州中级人民法院裁定：楚雄市人民法院（2016）云2301民初995号民事判决由禄丰县人民法院执行。2019年11月12日在禄丰县人民法院执行过程中，申请人才发现2015年8月31日大石洞石场的《采矿许可证》所载采矿权人已由大石洞石场变更为罗申河公司。被申请人大石洞石场与罗申河公司变更采矿权的行为，己经造成大石洞石场彻底丧失了清偿债务的能力，导致原告的执行款长达二年多不能收回。请求：一、再审本案；二、依法撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初995号民事判决书第四项判决；三、再审判令被申请人罗申河公司对云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初995号民事判决书第一项和第二项判决承担连带责任；四、请求判令被申请人罗申河公司承担本案诉讼费、保全费。被申请人罗申河公司、原审被告钟自福、毕绍珍、大石洞石场、鸿福砖厂、友福石场未提交书面意见。再审申请中，申请人提交了以下十二份证据：1、楚雄市人民法院（2016）云2301执862号受理案件通知书；2、楚雄州中级人民法院（2018）云23执他1号执行裁定书；3、禄丰县人民法院（2019）云2331执169号执行裁定书；4、罗申河采石有限公司《公司股东资产情况》；5、罗申河公司《关于委托禄丰县滇中引水工程建设管理领导小组办公室关于开展大石洞石场采矿权评估相关工作的承诺函》；6、禄丰县自然资源局《大石洞石场基本情况》；7、禄丰县国土资源局《关于大石洞石场扩大矿区范围的批复》；8、大石洞石场采矿权变更申请书；9、大石洞石场采矿权行政管理合同；10、罗申河公司采矿权行政管理合同；11、大石洞石场《采矿权许可证》；12、罗申河公司《采矿权许可证》。以上证据均为复印件。欲证明其再审申请理由成立。被申请人罗申河公司质证认为：对1、2、3、5、8、9、10、11、12份证据的合法性、真实性无异议，对关联性与证明内容不认可；对证据4不认可，该项证据与本案无关，申请人的证明内容不合法，股东罗钟的签名不是本人所签，另外钟自福、谢萍两人签字是打印的，公章真伪不明。对证据6的真实性、合法性无异议，但证明内容与本案无关，该项采矿许可证有效期分别为2008年9月25日至2013年9月25日、215年1月28日至2015年6月28日止，采矿面积为0.0063平方公里，被申请人罗申河公司的采矿许可证矿区面积为0.0456平方公里，有效期限为2015年9月10日至2021年9月10日，与钟自福没有直接关联。对证据7的真实性、合法性无异议，证明内容与本案无关，反而能证明罗申河公司在办理采矿许可证时，已经行政主管部门依法审批，符合法律规定。原审被告钟自福对申请人庞正华提交的证据予以认可。原审被告钟自福在审查中，提交以下证据：1、病历一份。欲证明其于2015年8月20日至2015年9月5日，因患急性胰腺炎等病住院治疗，属病危期；2、2015年8月26日转让委托书一份。欲证明股东谢萍趁其病危期间要求签署委托转让大石洞石场采矿许可证并采取“协议”转让的事实。罗申河公司质证认为，对病历真实性予以认可，对证明内容不予认可；对转让委托书认可签名系钟自福所签。本院认为，申请人庞正华、原审被告钟自福提交的证据，只能证明本案民间借贷关系中，保证人大石洞石场的采矿许可证许可的矿区面积为0.0063平方公里，有效期限为215年1月28日至2015年6月28日止；被申请人罗申河公司的采矿许可证的矿区面积为0.0456平方公里，有效期限为2015年9月10日至2021年9月10日。原审被告钟自福为持有罗申河公司30%股份的股东。被申请人罗申河公司采矿许可证的转让和矿区面积的变化，与本案民间借贷关系中大石洞石场的保证责任无直接关联。本院不予认可。本院经审查认为，原审被告钟自福申办的大石洞石场的采矿许可证的有效期限为215年1月28日至2015年6月28日止，许可的矿区面积为0.0063平方公里。罗申河公司的采矿许可证有效期限为2015年9月10日至2021年9月10日，许可的矿区面积为0.0456平方公里。在案证据亦证明，罗申河公司的采矿许可证系在大石洞石场的采矿许可证逾期后由行政主管部门依罗申河公司的申请审批许可。依照合同相对应的原则，本案的民间借贷纠纷中，罗申河公司既不是借款人也非担保人。申请人庞正华在此次再审申请中提交的证据，只能证明被申请人罗申河公司与保证人大石洞石场间采矿许可证和矿区面积的变化，属其他法律关系调整的范围。不能证明在本案中被申请人罗申河公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审判决并无不当。申请人庞正华的再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞正华的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十二月十六日书记员 张旭东
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2304号 上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：段某，现住呼和浩特市。 被上诉人（原审原告）：美某，注册号：XXX。 经营者：吴苗结，1977年1月10日出生，身份证号：×××。现住东胜区横东住宅小区2号楼1单元401室。 上诉人南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）因与被上诉人美某买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南京市消防工程有限公司的委托诉讼代理人段某，被上诉人美某的法定代表人吴苗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市消防工程有限公司上诉请求：一、依法撤销东胜区人民法院（2018）内0602民初4484号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院的认定系事实错误；二、预审法院对呗上诉人所供产品认定具三性是本案的根本错误；三、被上诉人认为本案存在诸多于法于理与事实相悖；综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的请求。 美某辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所述属于歪曲事实，合同履行多年后上诉人不付款，我方才起诉的，一审法院审理时间长是因为上诉人申请鉴定。每批货交付时都有检验报告和合格证。 美某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款298791.5元；2、依法判令被告承担货款占用期间的利息53865元（2014年12月1日起至2018年6月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：南京市消防工程有限公司内蒙古第一分公司（以下简称南京消防分公司）向原告购买防火门及卷帘门，双方签订了七份《产品购销、安装合同》，合同均对产品名称、数量、价款、交货期限、货款结算方式、违约责任等进行了约定，签订时间分别为2012年6月4日、2012年6月29日、2012年8月30日、2013年7月4日、2013年7月30日、2013年10月19日，其中2013年10月19日原告与南京消防分公司签订了两份《产品购销、安装合同》，两份合同中对产品名称、数量、面积的约定均一致，但一份合同中含封箱，总价款为270000元，另一份合同中不包含封箱，总价款为250000元。被告已支付原告货款938000元。 南京市消防工程有限公司内蒙古第一分公司是南京市消防工程有限公司的分公司。 一审法院认为，原告美某与南京消防分公司签订的《产品购销、安装合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依据合同履行了交付货物的义务，南京消防分公司应按照合同约定支付货款。被告辩称原告所供货物未完成验收，因原、被告认可原告安装门的工程已交付使用，故被告辩称无事实及法律依据，不予采信。南京消防分公司是南京消防公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十三条中“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应支付原告剩余货款。关于支付货款数额，双方对2013年10月19日签订的两份合同中的价款有争议，该两份合同中关于产品名称、数量、面积均一致，原告出示的合同中包含封箱，单价为280元每平方米，合同价款为270000元，被告出示的合同中不包含封箱，单价为260元每平方米，合同价款为250000元，因合同中所供卷帘门原告安装了封箱，故应以原告提供的合同价款270000元结算。六份合同的合同总价款为1161410元，已支付货款938000元，被告应支付原告剩余货款223410元。关于原告称除上述合同外，还向被告供5个卷帘门及23个防火门，因原告庭审后，撤回了该部分诉讼请求，故本案中不做审查。关于原告主张的货款占用利息，实为违约金，双方签订的六份合同中，约定的最后一批次货物的安装时间是2013年11月30日，原告庭审中也称最后安装完毕的时间是2013年10月26日，被告不认可，但未出示证据，故以原告自认时间为准。原告主张的违约金起始时间为2014年12月1日，以原告所述的最后的安装时间，该起始时间已过1年质保期，故对原告主张的223410元货款从2014年12月1日至2018年6月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金39272.06元予以支持。被告对原告所供货物的耐火等级等是否符合消防规范及生产标识是否真实提出了鉴定，因合同中约定的货物已全部交付安装使用多年，故依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，对被告的鉴定申请不予准许。判决如下：一、被告南京市消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告美某货款223410元；二、被告南京市消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告美某违约金39272.06元（以货款223410元为基数，从2014年12月1日至2018年6月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由原告美某负担675元，由被告南京市消防工程有限公司负担2620元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，美某与南京消防分公司签订的《产品购销、安装合同》第二条1、乙方（美某）必须随货向甲方（南京消防公司）提供制造商出厂合格证、产品说明书及操作说明等所有技术文件，否则甲方不予验收和支付货款；第五条4、留合同总价的5%作为质保金，质保期1年；第五条5、如果乙方（美某）货到甲方（南京消防公司）不予验收应付到合同总价的95%。 还查明，案涉货物均已安装完毕，最后一批货物安装时间为2013年11月30日。 本院认为，上诉人南京消防公司主张美某未随货提供防火手续和产品证书，且所供货物未完成验收，但无证据证明其主张。根据案涉合同约定，美某必须随货向南京消防公司提供的是制造商出厂合格证、产品说明书及操作说明等所有技术文件；本案双方当事人均认可案涉货物已安装完毕且已交付使用，双方亦认可下欠货款中未包含质保金，亦即95%的货款，南京消防公司支付了85%货款；案涉合同明确约定，美某货到南京消防公司不予验收应付到合同总价的95%，因此一审关于上诉人支付下欠工程款及相应利息的认定并无不当，故上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人对美某所供货物的防火时限、耐火等级等是否或者消防规范进行鉴定以及对美某多提供的防火门生产标识进行鉴定的申请，因案涉货物均已安装完毕（最后一批货物安装时间为2013年11月30日）且已使用，故鉴定申请不予准许。 上所述，南京市消防工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6590.0元，由南京市消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 慧
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初4474号 原告：泾阳县云阳商会。 法定代表人：崔某某 委托诉讼代理人：彭某某，咸阳148法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族。 上列原告泾阳县云阳商会与被告马某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月6立案。原告于2019年12月18日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告泾阳县云阳商会的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泾阳县云阳商会撤诉。 案件受理费875元，由原告泾阳县云阳商会负担。 审判员  景花蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  段云杰 1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1039号 原告余思苑，女，1989年12月30日出生，汉族，住洪雅县。 原告廖高明，男，1988年7月25日出生，汉族，住洪雅县。 委托代理人韩祯祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告眉山青衣江置业有限公司，统一社会信用代码：91511423551004489M，公司地址洪雅县洪川镇江南西路一段1号21栋2层3号。 委托代理人范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 原告余思苑、廖高明与被告眉山青衣江置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告余思苑、廖高明于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余思苑、廖高明申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余思苑、廖高明撤回起诉，本案诉讼费减半收取1248元由原告负担。 审判长  王雪梅 审判员  陈永祥 审判员  黄 逊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 惠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执保185号申请保全人：童永臣，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：张珍，女，1975年2月25日出生，住山东省微山县。关于申请保全人童永臣与被保全人张珍财产保全一案，本院已裁定查封登记在被保全人张珍名下的位于微山县××大道西的房产，查封价值为6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被保全人张珍名下的位于微山县微山湖大道的房产，查封价值为6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年十二月十八日书记员  肖永吉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1710号 申请执行人：涂梅珠，女，1983年1月18日出生，汉族，住德化县。 被执行人:颜金添，男，1968年2月22日出生，汉族，住德化县。 申请执行人涂梅珠与被执行人颜金添买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初2815号民事调解书已经发生法律效力，因颜金添未履行上述生效法律文书确定的义务，涂梅珠于2019年9月10日向本院申请执行。本院已依法向颜金添发出执行通知书、财产报告令，要求颜金添支付涂梅珠货款19000元，并报告财产情况，但颜金添未能履行上述法律义务，本院遂依法将颜金添纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对颜金添的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现颜金添名下有车辆可供执行，遂冻结、扣押了颜金添名下闽Ｃ×××××号别克牌小型汽车，该车辆本院已移送淘宝网司法拍卖平台拍卖并以15500元最高价成交。另查明，颜金添的银行账户内有存款可供执行，本院遂划拨颜金添银行账户的存款57191元。上述颜金添执行款项合计72691元，涂梅珠经分配受偿2551.1元。未发现颜金添有其他可供执行的财产，涂梅珠也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈荣华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初5710号原告：黄波，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴翔、张艳，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：**玛利，男，1989年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告黄波与被告**玛利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告黄波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金60000支付利息6000元(2019年4月21日之后的利息继续计算至偿还完全部借款本息为止)；2.律师代理费1980元由被告共同承担，以上三项合计67980元；3.请求依法判令原告对质押的小型轿车进行变卖后所得价款范围内优先受偿；4.本案诉讼费等费用由被告共同承担。事实与理由：2018年3月27日，被告因资金周转困难，遂与原告签订《汽车质押借款合同》，合同对借款金额、利率、车辆质押借款等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告的银行账户内转入60000元。借款到期后，经原告多次催要被告均推诿不予偿还。综上，原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系原告已经依约提供借款，被告拒不偿还借款本金、支付利息的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理黄波系列案件中，发现其涉嫌经济犯罪，向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄波的起诉。案件受理费1500元，退还原告黄波。公告费300元，由原告黄波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员 赵凌云人民陪审员 张国霞 二○一九年十二月十日 书 记 员 刘佩佩附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1727号 申请执行人范锦，男，生于1991年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人韩长均，男，生于1987年6月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人范锦与被执行人韩长均民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）川0824民初1561号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000.00元及资金利息，负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月24日依法向被执行人韩长均送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1561号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘术琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3134号 申请执行人;包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市 负责人张宪胜，系该分行行长。 被执行人：达更巴特尔，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吉日木图，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：热格吉德，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告达更巴特尔、吉日木图、热格吉德金融借款合同纠纷一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额40852.88元，执行费513元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执3134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  胡 峰 二〇一九年十二月十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3769号原告：陈玉海，男，1962年7月8日生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱红欣，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王红戈，女，约35岁，汉族，现在新乡女子监狱服刑。原告陈玉海与被告朱红欣、王红戈不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈玉海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉海申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉海负担。审判员  王亚超二〇一九年十二月二十四日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2053号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人严某某，男，1997年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1658号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月1日1时许，被告人严某某酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小型汽车沿本区乐都路行驶，至乐都路菜花泾菜场门口与他人车辆发生碰撞事故，后其主动报警并向公安机关承认醉酒驾驶并发生交通事故。经鉴定，被告人严某某血液中乙醇浓度为1.71mg/ml，已达到醉酒状态。被告人严某某自动投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人严某某具有自首的法定情节，建议判处被告人严某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十二月十八日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1928号原告：白某，女，汉族。被告：韩某，男，汉族，现住太原市。原告白某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告王晋亮到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款94000万元，以及支付逾期利息，借款本金的计息期限自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止，利息按同期银行贷款利率计算；2.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，曾在一起工作。2018年8月20日，被告向原告借款94000元，并承诺周转两三天即还款，原告通过银行转账向被告打款44000元，给现金50000元，被告于当日出具94000元借条。被告借款后未在承诺的期限内还款，经多次催要仍拒不偿还，望判如所请。原告向本院举证为：1.手机银行转账记录一份，时间为2018年8月20日，金额为44000元，收款方为韩某；2.被告韩某向原告出具的借条一支。被告韩某未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系前同事关系。2018年8月20日，被告向原告借款94000元，其中50000元为现金，44000元通过手机银行转账方式交付，被告承诺周转几天至多一周时间即偿还，被告向原告出具借条一支，双方未约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当履行归还借款的义务，被告虽未到庭，但原告的举证足以证明双方之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告借款时未约定了借款利息，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当承担自借款逾期之日起的利息，借款期限应认定为一周时间为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十五日内偿还原告白某借款94000元，并从2018年8月27日起按照年利率6%支付借款逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月三十日书记员 高若岚
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初400号            被告人      基本情况              被告人雷某，男，1968年6月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县XXXXXX村。因涉嫌盗窃罪，2019年3月18日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                                二〇一九年十二月二日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   张亚红                    公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控：2018年5月16日15时许，被告人雷某潜入XXXXXX路农家乐店内盗窃了店主刘某手机一部，随后又盗窃了停放在农家乐西邻致远汽修门前的电动车一辆，经鉴定，被盗手机及电动车价值共2 252元。2018年5月17日，被告人雷某将所盗手机及电动车退还给被害人并获得谅解。2019年3月5日，被告人雷某到阳谷县公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极退赔，其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处起拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                   被告人      意见              被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人雷某系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理；其积极退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。结合社会调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7500号原告：储云君，男，1956年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。被告：金伟星，男，1970年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告储云君与被告金伟星买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告储云君及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告金伟星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储云君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款127000元及逾期利息（自起诉之日至实际付清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年2月起一直在原告处购买饲料，后经结算，被告欠原告饲料款127000元。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告金伟星未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年2月-2016年2月，被告向原告购买饲料，经结算，被告欠货款136950元。2017年11月1日被告支付原告10000元。2018年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借到储云君人民币127000元整（拾贰万柒千元整）。现原告向被告催要该欠款无果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其经营饲料生意，被告之前是养殖螃蟹的，其每年都向被告催要欠款，但被告经常将其电话号码拉黑，后来被告的养殖场转让了，人也找不到了。上述事实，有原告提供的欠条、送货明细及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告金伟星欠原告储云君货款127000元，有其出具的欠条为证，故本院对原告要求其偿还该货款的诉讼请求予以支持。被告未偿付原告货款，原告有权要求其支付相应利息，本院酌定自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金伟星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告储云君货款127000元及利息（自2019年9月16日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告储云君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告金伟星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  万伟明人民陪审员  马年效二〇一九年十二月三十一日法官 助理  颜 琴书 记 员  蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初699号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭某某，绰号赖货，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。曾因殴打他人于2010年11月22日被平舆县公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。因寻衅滋事于2012年3月14日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因殴打他人于2012年3月15日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被平舆县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年6月15日到武汉铁路公安处明港车站派出所投案，同日被平舆县公安局执行刑事拘留，2019年7月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人冯浩，河南熙盛律师事务所律师。被告人金某，女，1991年2月12日出生，回族，高中文化，无业，现住河南省平舆县。曾因赌博于2018年3月22日被平舆县公安局永乐派出所决定罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日到平舆县公安局永乐派出所投案，同日被平舆县公安局决定取保候审，2019年10月12日被平舆县人民法院决定取保候审。辩护人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉［2019］272号起诉书指控被告人郭某某、金某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员王发政、梁宁出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人冯浩、被告人金某及其辩护人钱秋峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日0时30分许，在平舆县清河南路中段苏曼酒吧一楼大厅内，金某、郭某某酒后无故殴打冯某，冯某还手殴打金某，金某和冯某二人受伤住院。经鉴定，冯某所受损伤达轻伤二级程度，金某所受损伤达轻微伤程度。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视频资料等证据。公诉机关认为被告人郭某某、金某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的意见是被告人系自首，与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，被害人存在过错，综上，可对被告人郭某某从轻处罚。被告人金某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人的意见是被告人金某构成自首，在共同犯罪中犯罪情节轻微，系从犯，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被害人存在一定的过错，综上，可对被告人金某从轻处罚。经审理查明，2019年5月3日0时30分许，郭某某、金某酒后因琐事在平舆县清河南路中段苏曼酒吧一楼大厅内殴打冯某，冯某还手殴打金某，金某和冯某二人受伤住院。经鉴定，冯某所受损伤达轻伤二级程度，金某所受损伤达轻微伤程度。另查明，被告人郭某某、金某已赔偿被害人冯某的损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、前科证明、人身安全检查笔录、伤害案件现场处置登记表、鉴定结论告知笔录、医院检查报告单、住院证、照片、平舆县古槐街道办事处健康路社区居委会证明、平舆县古槐街道办事处西塔寺社区居委会证明、平舆县公安局平公（永）行罚决字[2018]10018号行政处罚决定书、平舆县公安局平公（永乐）决字[2010]第0285号公安行政处罚决定书、平舆县公安局平公（永乐）决字[2012]第0081、0082号公安行政处罚决定书、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第255号刑事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻刑二终字第069号刑事判决书、驻马店市监狱罪犯档案资料、未临时羁押证明、调解协议书、谅解书、收条，证人李某1、王某1、王某2、李某2的证言，被害人冯某的供述，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]116、127号鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、金某酒后随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郭某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某某在被公安机关上网追逃后，经武汉铁路公安处明港车站派出所民警劝说，主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，被告人金某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，二人均构成自首，且主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。二辩护人关于二被告人构成自首，已赔偿被害人且取得被害人的谅解，被害人存在一定的过错，可对其二人从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人金某系从犯的意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，故该意见，本院不予采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年8月14日止）。二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艾薇审 判 员  徐 腾人民陪审员  王中杰二〇一九年十二月五日书 记 员  盛亚楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1762号 罪犯吴培贤，男，1966年5月5日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年10月23日作出（2018）闽0211刑初字第153号刑事判决，认定被告人吴培贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年7月4日起至2020年3月3日止）。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴培贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分609.4分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴培贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴培贤减去有期徒刑二个月十五天。 （刑期自2018年7月4日起至2019年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4995号 原告：葛雪萍，女，1980年10月23日出生,汉族，住宁海县。 被告：蒋玲芬，女，1970年2月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：章美萍，女，1975年9月1日出生，汉族，住宁海县。 原告葛雪萍与被告蒋玲芬、章美萍为合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本案于2019年9月23日第一次公开开庭审理。因案情复杂，于2019年11月10日转为普通程序并依法组成合议庭，定于2019年12月9日第二次公开开庭审理，原告葛雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告葛雪萍撤回起诉处理。 本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告葛雪萍负担。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  陈平科 人民陪审员  葛安丁 二〇一九年十二月九日 代书 记员  徐静亚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更529号 罪犯李德斌，男，1998年9月23日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2016年9月20日作出（2016）桂0603刑初第172号刑事判决，以被告人李德斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯李德斌在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李德斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李德斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李德斌减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2016年3月26日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2979号之一 申请执行人黄宇，男，1988年11月13日出生，住湖北省天门市。 申请执行人刘晓聪，男，1983年12月01日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人何秀华，女，1966年04月05日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人武兴福，女，1964年03月19日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人李伟，男，1957年03月21日出生，住四川省岳池县。 申请执行人张树英，女，1972年07月19日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人程冬华，女，1969年12月01日出生，住河南省淅川县。 申请执行人韩某，男，2002年04月06日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人罗飞，男，1994年04月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人程栓，男，2000年07月07日出生，住泉州市洛江区。 申请执行人李智豪，男，2001年08月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人曾林，男，2001年07月27日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人郭福林，男，1996年12月15日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人王某，男，2003年02月01日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人夏仁正，男，1990年05月01日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人杨祖奎，男，1986年07月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人吕春游，男，1994年03月11日出生，住四川省大竹县。 申请执行人施国胜，男，1980年03月08日出生，住漳浦县。 被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司，住所地：石狮市八七路德辉广场六至八层部分。 法定代表人赵银山。 本院于2019年07月04日立案执行申请执行人黄宇、刘晓聪、何秀华、武兴福、李伟、张树英、程冬华、韩某、罗飞、程栓、李智豪、曾林、郭福林、王某、夏仁正、杨祖奎、吕春游、施国胜与被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据狮劳人仲案（2019）127号仲裁仲裁书，被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司应支付申请执行人黄宇、刘晓聪、何秀华、武兴福、李伟、张树英、程冬华、韩某、罗飞、程栓、李智豪、曾林、郭福林、王某、夏仁正、杨祖奎、吕春游、施国胜款项79265元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司发出限制高消费令（2019年07月26日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司尚有款项79265元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡海峰
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执1230号之一 康军；张学东： 康军与张学东买卖合同纠纷一案，申请执行标的2150元。经本院立案执行，现被执行人张学东已自动履行2150元，并于2019年12月16日将该笔款交付申请人。至此，康军向本院申请执行的（2019）内0624民初1084民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1871号之一 申请执行人郭美兰，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博一飞农业发展有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：李桂凤，经理。 被执行人邵秀霞，女，汉族，现住临淄区。 被执行人王霞，女，汉族，现住临淄区。 郭美兰与邵秀霞、王霞、淄博一飞农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭美兰于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邵秀霞、王霞、淄博一飞农业发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邵秀霞、王霞、淄博一飞农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1958号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人邵秀霞、王霞、淄博一飞农业发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月四日 代理书记员  武函羽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5465号 原告：常熟市虞山镇万丰南北货商行，住所地常熟市琴川市场。 经营者：王建国，男，汉族，1965年1月28日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：王骏，男，汉族，1979年3月9日出生，住常熟市。 被告：陈静芳，女，汉族，1980年9月2日出生，住常熟市。 原告常熟市虞山镇万丰南北货商行（下称万丰商行）与被告王骏、陈静芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万丰商行的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼。被告王骏、陈静芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万丰商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付货款人民币262796元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率标准从2018年10月17日始计算至实际付清之日止）暂计算至2019年3月16日，为4763元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告于2013年发生购销业务往来，由被告向原告购买各种南北货，双方业务于2016年结束。业务期间及业务结束后，被告陆续支付了部分货款。2017年2月19日，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款总计272796元。后，被告二分两次支付了货款共计1万元。截至目前，两被告对剩余262796元货款仍未能支付。对此，原告经多次催要，均未果。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望法院能依法支持原告的诉请。 被告王骏、陈静芳均未有答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件及两被告的常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告的主体资格；2、2017年2月19日的对账单，证明截止到对账当日，被告共计结欠原告货款272796元；3、银行流水2份，证明对账后，被告陈静芳于2018年9月12日及2018年10月16日分别向原告付款5000元，共计1万元。 本院经审理认定事实如下：被告王骏原系常熟市虞山镇鼎鼎园酒店经营者，该酒店于2012年3月8日开业，于2017年10月24日注销。2017年2月19日，被告陈静芳向原告出具对账单，载明：“2017年2月19日止，货款总计272796（贰拾柒万贰仟柒佰玖拾陆元正）”。同时，还在该对账单上加盖了“常熟市虞山镇鼎鼎园酒店”的发票专用章。2018年9月12日、10月16日，被告陈静芳分别向原告支付5000元。 又查明：王骏与陈静芳于2002年11月13日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为：原告万丰商行与常熟市虞山镇鼎鼎园酒店之间就南北货供需所建立的买卖合同关系合法有效。就案涉结欠原告的货款,在常熟市虞山镇鼎鼎园酒店的字号注销后,被告王骏作为经营者理应承担相应的民事责任,同时案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间,陈静芳的对账行为可以证明案涉债务系两被告共同经营所负,故原告要求两被告共同清偿案涉货款262796元有事实依据,且不违反法律规定,本院予以支持。原告要求两被告支付自2018年10月17日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失,并无不当,本院亦予支持。被告王骏、陈静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃质证、抗辩等权利,由此造成的法律后果应当由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王骏、陈静芳于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇万丰南北货商行货款262796元及逾期付款利息（以262796元为基数，自2018年10月17日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元、保全费1920元、公告费600元，共计7834元，由被告王骏、陈静芳负担（原告预交案件受理费、保全费及公告费计7834元，由被告王骏、陈静芳向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄丽芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20731号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗彩燕,女性,1971年9月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人罗彩燕追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7194号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7194号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之九十五被执行人闫少华，汶上县吉市口佳苑北区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之九十五裁定书，已向被执行人闫少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫少华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8082号 原告：王梅花，女，1982年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林秀琴，女，1973年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王梅花与被告林秀琴不当得利纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月20日以双方达成庭外和解协议并已支付履行了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅花的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王梅花撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为275元，由原告王梅花负担。 审判员  郑而明 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 吟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1674号 成都九盈科技有限公司、张日军： 本院于2019年12月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行张日军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6789号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行2086.22元。）现（2019）川0106执恢1674号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3902号 原告：刘花菊，女，1955年10月21日出生，汉族，住琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详,。 法定代表人：王雅琪，董事长。 原告刘花菊与被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘花菊到庭参加诉讼。被告大印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告退还购房时预交的2%契税6920元；2、判令被告立即给原告退回购房时缴纳的专项维修资金3004元；3、判令被告立即给原告退回重复缴纳的办证费用300元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月26日向被告大印公司购买位于海南省琼海市××镇房，建筑面积50.07平方米，并交付了全部购房款346000元，同时向被告预付了3%的契税10380元及办理产权证工本费300元、专项维修资金等办理产权费用，被告于当天将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。被告在2018年4月20日再一次以办理不动产权证为名又向原告收取了300元办证费。被告已将1%契税3460元上缴琼海市税务局，多收的契税款6920元应立即退还原告。2019年2月1日，原告办理完成不动产权证，被告重复收取的办证工本费300元应退还原告。被告一直未将原告缴纳的3004元专项维修资金缴纳给琼海市住房保障与房产管理局，导致原告入住的小区内房屋维修和设备更新无法进行。原告认为，被告的行为已经损害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、不动产权证复印件；2、契税、专项维修资金、办证费复印件；3、税收完税证明复印件；4、《缴费通知书》和《通知》。经审核，原告提供证据与原件核对一致，能够相互印证，能够证实原告向被告购买商品房的事实以及已向被告缴纳契税10380元、专项维修资金3004元、办证费用600元的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于琼海市××镇房，建筑面积为50.07平方米，总房价款为346000元。同日，原告向被告支付全部房款，同时向被告缴纳3%的契税10380元，办理不动产证工本费300元、专项维修资金3004元及测绘费用61元。2018年4月17日，被告发出缴纳办证费用通知，要求业主缴纳办证费用300元。同年4月20日，原告再次向被告缴纳办证费用300元。被告向琼海市税务局缴交涉案房屋的契税3460元。2019年2月1日，原告取得涉案房屋的琼（2019）琼海市不动产权第XXXX号不动产权证书。原告认为，办理不动产权证书仅需要缴纳契税3460元，尚剩余契税款6920元应予以退还，再次收取的办证费用300元应当退还，被告一直未将专项维修资金向相关部门缴交亦应予以退还。原告为此提起本案诉讼，希望法院判如所请。 本院于2019年11月27日在被告法定代表人王雅琪位于海口市××区留置送达相关诉讼材料，又于2019年12月2日再次当面向被告法定代表人王雅琪送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 2019年12月5日，本院向琼海市住房保障与房产管理局去函查询涉案专项维修资金缴纳情况，该局复函称刘花菊购买位于琼海市××镇商品房的专项维修资金尚未缴纳。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方在签订《琼海市商品房买卖合同》后，原告已向被告履行支付购房款的义务，同时向被告支付契税、专项维修资金、办证费用。关于退还契税款的问题，被告已收取原告契税款10380元，但是办理不动产权证书仅需缴纳契税3460元，尚剩余契税款6920元，该剩余契税款属于原告的合法财产，现双方并未约定剩余契税款归被告所有，故原告请求被告退还剩余契税款6920元理由正当、充分，本院依法予以支持。关于退还专项维修资金的问题，专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则，系由业主按照规定缴纳得来。因此，原告缴交专项维修资金系其应尽的义务，但是目前原告尚未向琼海市住房保障与房产管理局缴纳，故原告要求被告退还专项维修资金由其自行缴纳的诉讼主张理由欠当，本院依法不予以支持。关于退还多收取办证工本费的问题，被告在原告购房时已收取办证费用300元，之后又要求原告再次支付办证费用300元，确实属于重复收取办证费用，故原告要求被告退还多收的办证费用300元，其理由正当充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘花菊退还多收取的契税款6920元。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘花菊退还多收取的办证费用300元。 三、驳回原告要求被告海南大印房地产开发有限公司退回专项维修资金3004元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告刘花菊负担26元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  伍书兰 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  周凤姬 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  黄雪莹 书 记 员  李卓蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执994号 申请执行人：陈中怀，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙意宏，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人陈中怀与被执行人孙意宏买卖合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十七日 书记员  查京云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特316号申请人：李书香，女，1971年7月22日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。申请人：王丽宁，男，1980年10月5日生，汉族，居民，住平度市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路30号。统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：李治明，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司员工。本院于2019年11月6日立案受理申请人李书香与申请人王丽宁、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月5日经平度市古岘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿李书香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车车损共计18838元，于2019年12月30日前付清（李书香中国邮政储蓄银行账号：62×××76）。二、王丽宁给李书香垫付费用2222元，李书香于2019年12月30日前支付给王丽宁（中国邮政储蓄银行账号62×××15）。三、王丽宁不承担赔偿责任。四、李书香与王丽宁、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一次性了结，各方当事人再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李书香与申请人王丽宁、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月5日经平度市古岘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3918号之一 申请执行人广州市南诚体育发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫二横路27号18A10（仅限办公用途）。 法定代表人胡国雄。 被执行人广东壹元文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路18号201室之一。 法定代表人段月兰。 申请执行人广州市南诚体育发展有限公司与被执行人广东壹元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初460号民事判决书，被执行人广东壹元文化传播有限公司应向申请执行人广州市南诚体育发展有限公司支付代理费200000元及违约金8000元，案件受理费2053.83元由被执行人广东壹元文化传播有限公司负担。因被执行人广东壹元文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州市南诚体育发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人广东壹元文化传播有限公司至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统、传统查控等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人广东壹元文化传播有限公司列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人广东壹元文化传播有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3918号案件终结本次执行程序。 被执行人广东壹元文化传播有限公司负有继续向申请执行人广州市南诚体育发展有限公司履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李林峻
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2562号上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海自由贸易试验区浦东南路588号9楼。统一社会信用代码：×××。负责人：刘显峰，职务：总经理委托诉讼代理人：曹森茂,山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李保林，男，汉族，长治市人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，山西盛一律师事务所律师。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人李保林信用卡纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：第一，上诉人、被上诉人双方是否存在信用卡借贷关系，以及所涉本金及利息的计算方法、归还的具体数额及时间等事实不清。第二，上诉人在二审中向法庭提供录音资料一份，但该录音资料的真实性有待查证。综上，本案认定基本事实不清，发回重审后，请一审法院结合证据进行查证，查明事实并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1876号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交的二审案件受理费4044元予以退回。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年十二月十三日书记员 刘二娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1541号之一 申请执行人：李敏清，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邹家眉，系广东星宇律师事务所律师。 被执行人：黎应，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李敏清与被执行人黎应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）南民一初字第1877号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息（分别以借款本金10000元从2003年5月22日、26日起至付清款日止按中国人民同期贷款利率计算）以及受理费906元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2005年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2005年12月2日作出（2005）南法执字第2172-2号民事裁定书，裁定本院作出的（2005）南民一初字第1877号民事判决中止执行。后申请执行人又于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已向佛山市南海区桂城街道夏北社区洲表股份经济合作社送达协助执行通知书，要求该经济社将被执行人在其村里应收的分红款提取至本院执行代管款账户内，但因今年还未到分红时间，故暂无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院执行人员上门调查，发现被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年十二月十九日 书记员  张惠容
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2454号 上诉人（原审被告）：贾兴鹏，男，1965年9月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师，系兴义市法律援助中心指派法律援助律师。 被上诉人（原审原告）：冯明华，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，现租住贵州省兴义市。 上诉人贾兴鹏因与被上诉人冯明华农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 贾兴鹏上诉请求：1．撤销原判并依法改判；2．一、二审诉讼费由冯明华承担。事实及理由：冯明华修建的房屋出现漏水、裂缝等房屋质量问题。2018年2月8日，冯明华与贾兴鹏结算时，冯明华表示对房屋漏水等质量问题进行修复，若未进行修复则贾兴鹏可在建房尾款中进行扣除，故在冯明华未修复以前，贾兴鹏不应支付尾款。 冯明华辩称，修完房子后，贾兴鹏要求对防水进行修补，已经依照贾兴鹏的要求进行修补过，实际上修补的人工费应该在1000元左右。 冯明华向一审法院起诉请求：1、判决贾兴鹏立即支付所欠冯明华的工程款52100元；2、判决贾兴鹏承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月12日，贾兴鹏与冯明华签订《房屋修建协议》，约定贾兴鹏将位于兴义市安置区内5层半住房的建设以包工不包料的方式发包给冯明华施工，单价320元／平方米，按实际面积计算，工程内容含主体结构、内外贴砖、防水、水电管线安装等，工程付款方式为浇筑一层板面支付25000元，余款按工程进度支付，余剩的在工程结束验收后一次付清。在施工过程中，因1-3层存在未按图施工，双方因此协商明确原因主要是架模稍有变动，为此贾兴鹏于2016年1月8日向冯明华出具了《同意书》。在此期间，贾兴鹏亦支付了大部分建房款。工程施工完毕后，贾兴鹏家于2018年2月12日（农历二零一七年腊月二十七）入住。2018年2月9日，双方对工程款进行结算，并由贾兴鹏签署结算单载明：一层至五层700㎡，六层100㎡，总计价款256000元，预付约203900元，下欠约52100元，贾兴鹏承诺正月十五后全部结清下欠修房款。 一审法院认为，案涉五层半住房系当地政府统一规划的安置区，应受建筑法调整，该房屋的建设应当由具备相应建筑施工企业资质的施工人施工，冯明华个人并无建筑企业施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”之规定，冯明华与贾兴鹏之间因案涉工程施工形成的建设工程施工合同无效。虽合同无效，但冯明华已经实际投入劳动力、物资等进行施工，且经发包人贾兴鹏结算确认尚欠工程款52100元并承诺付款期限，现承诺的付款期限届满，冯明华请求参照前述结算结果主张支付工程款52100元，本院予以支持。关于贾兴鹏辩解的工程质量及未按图施工问题，首先，在施工过程中，冯明华出具《同意书》已对1-3层未按图施工情形表示了认可；其次，贾兴鹏虽然提交了有关房屋裂缝的图片，但导致该质量问题的原因是否在于冯明华的施工，也即冯明华的施工与贾兴鹏所提房屋质量问题之间是否存在因果关系，对此贾兴鹏还应继续举证加以证明。本案中，贾兴鹏未在举证期限内对此申请鉴定评估，而其庭后提交的何登学等人出具的《证明》，属于证人证言范畴，证明力本就较弱，且证明人未依法出庭作证，对该《证明》，本院不予认可，对此贾兴鹏应承担举证不能的法律后果；再次，前述司法解释第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”，案涉工程不仅已经结算，贾兴鹏家还已经入住使用，因此贾兴鹏以房屋质量问题拒绝支付余下工程款，于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：限贾兴鹏于本判决生效后十日内支付冯明华工程款52100元。案件受理费1102元，减半收取551元，由贾兴鹏负担。 需要说明的问题：本院曾组织双方进行调解，就贾兴鹏修复房屋所需人工费在应付工程款中予以扣减，双方达成一致意见扣减6000元，后贾兴鹏反悔，调解未达成。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明事实予以确认。本院另查明，涉案房屋现存质量问题为房屋板面裂缝漏水、防水材料膨出，贾兴鹏陈述房屋主体、地基目前没有出现质量问题。 本院认为，本案中，贾兴鹏主张因冯明华施工存在质量问题未进行修补，故不同意支付工程尾款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十四条第一款第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，涉案《房屋修建协议》虽因冯明华无建筑工程施工资质无效，但贾兴鹏于2018年2月9日向冯明华出具结算单后，于2月12日搬进案涉房屋，应视为贾兴鹏对《房屋修建协议》中冯明华已完成施工修建义务的确认及对房屋修建工程的验收，且贾兴鹏并未提供证据证明案涉房屋地基基础工程或主体结构存在质量问题，故一审认定贾兴鹏应当依照双方对工程款结算的约定支付冯明华工程尾款，具备事实及法律依据。 对于贾兴鹏所主张的房屋裂缝、漏水等问题。根据《建设工程质量管理条例》第四十条：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；……建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”及第四十一条：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”的规定，冯明华作为案涉房屋的施工方，应对案涉房屋在保修期限和保修范围内发生的质量问题承担保修责任，保修期限应从贾兴鹏搬入案涉房屋之日即2018年2月12日起计算。但贾兴鹏并未在本案一审中提出反诉，其可另案主张权利。 综上所述，贾兴鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费771.4元，由贾兴鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  陆金凤 二〇一九年十二月二日 法官助理  张灏华 书 记 员  邓壹芳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6576号原告：隽子豪，男，2010年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：隽某，系原告隽子豪父亲，1988年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层。法定代表人：卢静。原告隽子豪诉被告中交隧道工程局有限公司（以下至判决主文前简称中交隧道）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隽子豪的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告中交隧道经本院传票传唤未到庭参加诉讼（被告南京分公司员工梁涛到庭参加诉讼，但未向本院提交合法的委托手续）。本案现已审理终结。原告隽子豪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计9173.47元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日晚7点，原告随父母一起散步，约7点30分返程时，原告一家三口从翔宇北道与黄河东路交叉路口的西北侧，由东向西沿黄河东路向原告居住小区行走，当时原告父亲靠道路的左侧在原告左前方两三米处行走，原告和母亲行走在道路中间位置，刚走没多远，原告踢到道路上一个簸箕形状的塑料片随即坠入深达三、四米没有井盖的窨井，原告母亲随即打电话报警，后王营派出所与王营消防中队出警，共同救助了原告并联系120将原告送到淮安市第一人民医院救治。被告系施工人，未在其施工的道路上设置明显标志和采取安全措施而导致原告坠入窨井身体受伤，应承担赔偿责任，故提起诉讼。被告中交隧道局未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2019年10月8日淮安市公安局淮阴分局王营派出所出具的《接处警工作登记表》载明：报警时间为2019年10月2日，地址为翔宇大道黄河路100米，出警经过及结果“民警迅速到现场，经了解报警人冯盼盼称与小孩在散步，小孩不小心掉到没有正式通车的黄河东路路边的下水道中，与消防队一起救助后联系120送到医院进行救治”。2019年10月8日淮安市公安消防支队淮阴区大队王营中队出具的《出警证明》，亦载明2019年10月2日19时34分，该中队接到119指挥中心调度，位于淮阴区中，该中队出动1车5人到场救援。2019年10月2日淮安市淮阴区急救站的140元救护车发票显示，接诊地点为黄河东路与翔宇大道西50米，送往地点市一院。综上，上述证据结合原告诉称可以证明：2019年10月2日晚，原告跟随父母散步，在淮阴区，原告踢到被告放在无盖窨井旁的塑料水马后掉入该窨井中，后经派出所民警及消防民警救援被送至淮安市第一人民医院救治。2019年10月2日原告入住淮安市第一人民医院治疗，2019年10月4日出院，住院2天，诊断为颅内损伤、外伤后昏迷，出院医嘱休息1周、1月后复诊、不适随诊等。原告支付门诊医疗费2198.87元、住院医疗费2193.64元。另查明：原告掉入的窨井位于被告承建的快速路工程施工区域，当时在该窨井旁边被告有放置塑料水马，因为处于施工路段故并无路灯。2019年10月29日，原告父亲与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》，江苏法轩律师事务所指派张诚为该纠纷一审诉讼代理人，原告支付律师费3000元。对原告的各项损失本院核定如下：1、医疗费：4392.51元；2、住院伙食补助费：2天×50元/天=100元；3、营养费：2天×30元/天=60元；4、护理费：9天×100元/天=900元（因原告年龄较小需要看护，故本院依据住院2天和医嘱休息7天支持其护理期限，护理费标准按淮安当地护工标准确定）；5、救护车费：140元；6、交通费：50元；7、律师费，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，合计5642.51元。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告父母作为原告的监护人，其明知事发地点处于施工路段，且晚上并无路灯照明视线亦不佳，仍带领原告在事发路段散步，在散步时亦未尽到看护义务，故应对原告的受伤负有主要责任，而被告公司在其承建的施工路段，在无井盖的窨井旁仅仅摆放了塑料水马作为警示标志，在视线不佳的情况下确实存在安全隐患，故被告方应对原告的受伤负次要责任，综上，本院酌定由被告赔偿原告40%的损失，即5642.51元×40%=2257元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中交隧道工程局有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告隽子豪各项损失合计2257元，直接支付至原告父亲隽某账户（开户行：中国银行城北支行，账号：62×××61）；二、驳回原告隽子豪其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中交隧道工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇一九年十二月二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣