wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6448号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告向才荣，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二十三日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告向才荣侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1949号 原告：李品桂，男，1972年3月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆艳英（李品桂的妻子），女，1970年6月1日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所执业律师。 被告：富泽牛羊养殖有限公司，住所地广西崇左市园区西路东侧扶绥上龙花园3栋803室。统一社会信用代码91451421MA5KADM396。 法定代表人：蒙忠霞，经理。 被告：蒙小虎，男，1959年11月5日出生，壮族，住南宁市。 原告李品桂与被告广西富泽牛羊养殖有限公司（以下简称富泽公司）、蒙小虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李品桂及其委托诉讼代理人陆艳英、莫苦辛，被告蒙小虎到庭参加诉讼。被告富泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李品桂向本院提出诉讼请求：一、确认2016年3月26日李品桂与富泽公司签订的建筑工程承包施工合同无效，并由富泽公司赔偿经济损失63.783万（损失计算方式：113.8万元×60%-4.5万元=63.783万元）；二、蒙小虎负连带赔偿责任。诉讼中，李品桂变更第一项诉讼请求为：解除2016年3月26日李品桂与富泽公司签订的建筑工程承包施工合同，并由富泽公司赔偿经济损失63.783万（113.8万元×60%-4.5万元=63.783万元）。事实和理由：2016年3月26日，李品桂与富泽公司签订建筑工程承包合同，并于同年4月12日签订补充协议。合同签订后，李品桂依合同规定完成了总价为113.8万元的工程量60%，即造价68.28万元，但富泽公司在2016年10月只支付了3万元，余下工程款未付。2018年2月21日蒙小虎以车辆抵押协议形式写下字据同意协商解决，并支付了1.5万元现金，但至今也没能解决。而富泽公司至今也再未支付余下的工程款。综上所述，李品桂特提起诉讼。 蒙小虎辩称，一、李品桂请求解除合同无事实和法律依据；二、李品桂主张其完成113万元工程的60%，无依据。三、蒙小虎在签订合同时是股东，但其于2017年5月已退股，其不应承担连带责任。 富泽公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。蒙小虎对李品桂提交的证据的真实性无异议，李品桂对蒙小虎提交的投标书、车辆暂时抵押协议书、收条、收据、富泽公司对外负债明细表的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认证如下： 关于富泽公司工商动态变更信息内容，该证据与本案没有关联，本院不予采信。关于竣工结算书，该证据无有资质的相关单位盖章，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认本案的案件事实如下： 2016年3月26日，李品桂与富泽公司签订了建筑工程承包合同，并于同年4月12日签订了补充协议。协议签订时蒙小虎作为富泽公司的代表人在合同上签字。合同签订后，李品桂依合同约定完成了总价为113.8万元的工程量60%，即造价68.28万元，但富泽公司仅在2016年10月支付了工程款3万元，余下工程款未付。2018年2月21日蒙小虎代富泽公司支付了11.8万元工程款。 本院认为，李品桂无建筑施工企业资质，其与富泽公司签订的建筑工程承包施工合同违反了法律、法规的强制性规定，为无效合同。为此，李品桂请求解除双方签订的合同，本院不予支持。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案，经李品桂与富泽公司结算后共同确认，李品桂已完成的工程量占60%，其依法获得的工程款为68.28万元（113.8万元×60%）。扣减富泽公司已支付的3万元及蒙小虎代富泽公司支付的11.8万元，富泽公司尚应支付53.48万元。蒙小虎代表富泽公司签订合同的行为为职务行为，其行为后果由富泽公司承担。李品桂主张蒙小虎承担连带责任，未提供证据证实，也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、富泽牛羊养殖有限公司赔偿李品桂经济损失53.48万； 二、驳回李品桂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10178元，由富泽牛羊养殖有限公司负担8534元，由李品桂负担1644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 韦 剑 人民陪审员 覃 凯 人民陪审员 曹 玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 黄雅凤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民再7号抗诉机关：盐城市人民检察院。原审原告：万安华，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整工业园内。诉讼代表人：徐丰成，该公司破产管理人负责人。原审原告万安华与原审被告盐城市阡晟织造有限公司（以下简称：阡晟公司）民间借贷纠纷一案，射阳县人民检察院提请盐城市人民检察院抗诉。盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000003号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民抗21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠、检察官助理李芳出庭。原审原告万安华、原审被告阡晟公司的诉讼代表人徐丰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，本案是双方当事人恶意串通，以捏造的事实提起的虚假诉讼。许程光、王为兵、万安华在公安机关均供述了其三人捏造万安华与阡晟公司存在18万元的债权债务关系、进行虚假诉讼的事实，侵害他人合法权益，损害司法审判的权威性和公信力，损害国家利益、社会公共利益。万安华对盐城市人民检察院民事抗诉书未提出异议，并称其从2014年开始共借给王为兵15万元本金，王为兵向其出具了18万元的借条一张，其中利息3万元，后其按照王为兵和许程光的要求由许程光重新向其出具一张许程光和阡晟公司为借款人，王为兵为担保人的18万元借条一张，其向法院起诉。阡晟公司对盐城市人民检察院民事抗诉书无异议。万安华在原审中向本院起诉请求：判令许程光、阡晟公司偿还借款本金18万元及利息。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告盐城市阡晟织造有限公司于2017年12月20日前归还原告万安华借款18万元；二、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告盐城市阡晟织造有限公司负担。射阳县人民检察院在再审中出示了万安华向射阳县人民法院起诉许程光、阡晟公司要求偿还借款的相关诉讼材料及法院作出的调解书，以及依职权提取的许程光、王为兵、万安华在公安机关的讯问笔录并作说明，说明许程光、王为兵、万安华恶意串通，捏造债权债务关系，提起虚假民事诉讼，致使法院作出生效民事调解书的事实。经质证，万安华表示许程光不偿还该笔钱，其就向王为兵主张权利。并在再审中提交以许程光、阡晟公司为借款人，王为兵为担保人的18万元借条一张佐证其陈述。阡晟公司对检察院出示的证据无异议，对万安华出示的借条真实性不予认可，认为该借条是伪造的，是万安华与王为兵之间的借款，阡晟公司与万安华之间不存在真实的借贷关系。阡晟公司在再审中未提交新的证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：许程光是阡晟公司股东，负责公司日常事务。许程光因阡晟公司经营需要向王为兵借钱，王为兵以许程光建厂需要资金为由，由其个人立据向他人借款。其中向万安华借款15万元，并出具了一张连本带息金额为18万元的借据，许程光在公安机关称其欠王为兵共计44万元。2015年以来，本院先后受理多件以阡晟公司、许程光为被执行人的案件，在本院执行阡晟公司资产和房地产拍卖款1400万元时，许程光为了使其欠王为兵的44万元债权得到全部清偿，其按估算的法院清偿比例，向王为兵出具一张130万元的借据,并与王为兵商议将该130万元拆分给万安华等人。万安华等人遂同意由许程光重新向其出具一张许程光、阡晟公司为借款人，王为兵为担保人的18万元借条一张，并以该借条向本院提起诉讼，后取得本院调解书。庭后，万安华向本院提交了书面撤诉申请书，申请撤回起诉，本院依法不予准许。另查明，许程光因犯虚假诉讼罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。本院再审认为，万安华与阡晟公司在不存在债权债务关系的情况下，与王为兵、许程光恶意串通，虚构18万元债务，损害他人合法权益。检察机关的抗诉意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本院原调解书系在双方当事人未如实陈述事实真相的情况下作出，确有错误，应予撤销，万安华的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0924民初7676号民事调解书；二、驳回万安华的诉讼请求。原审案件受理费1950元（原审已减半收取），由万安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  王少华二〇一九年十二月三十日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初845号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王振雷，男，1971年3月16日出生于河南省滑县，汉族，捕前任河南祥泰路桥有限公司驻安阳县永和乡搅拌站站长，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河南省滑县，住安阳市北关区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月21日被安阳县公安局刑事拘留，2018年11月3日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）413号起诉书指控被告人王振雷犯职务侵占罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军依法出庭支持公诉，被告人王振雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年10月2日，被告人王振雷在任河南祥泰路桥有限公司驻安阳县永和乡搅拌站站长期间，利用职务之便，虚开过磅单据，侵占本单位一车沥青，价值80295元，王振雷以66000元出售给他人。案发后赃款已退。2018年10月16日，被告人王振雷在任河南祥泰路桥有限公司驻安阳县永和乡搅拌站站长期间，利用职务之便，指使过磅员空开两张过磅单据，欲侵占本公司沥青60.72吨（价值244701.6元），后被人举报，被告人王振雷没有得逞。公诉机关认为，被告人王振雷利用职务上的便利，采取空开货物过磅单入库的手段，将本单位财物占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王振雷到案后能够如实供述自己的犯罪事实，起诉书指控的第二起犯罪事实属于未遂，可以从轻处罚。建议判处被告人王振雷有期徒刑一年至二年，缓刑一年至二年。公诉机关提交了被告人王振雷的供述与辩解；证人王某1、王某2、杨某、刘某1、陈某、黎某、刘某2证言；河南祥泰路桥有限公司控告书、单位资质证明及王振雷职务证明、库存证明、银行业务凭证、记账凭证、购销合同及调整价格通知书、退账票据、谅解书、户籍证明、安阳市北关区司法局调查评估意见书等证据证实。被告人王振雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：1、被告人王振雷到案后如实供述了其犯罪事实。2、经安阳市北关区司法局调查评估，意见为：被告人王振雷具备社区矫正条件。本院认为，被告人王振雷利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，核其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王振雷到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪，对其予以从轻处罚。被告人王振雷在着手实行第二起犯罪事实后，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十二月十六日书记员  周朦胧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初3418号原告：李各进，男，1952年8月15日出生，汉族，住单县。被告：孟祥磊，男，1984年9月24日出生，汉族，住单县。原告李各进诉被告孟祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李各进到庭参加了诉讼，被告孟祥磊经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李各进向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及诉后利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2008年至2009年期间向原告借款300000元，饲养肉鸭。2012年4月12日被告给原告出具借据一份，未约定还款时间。由于被告长期不在家，原告无法向被告催要。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告偿还借款300000元及诉后利息。被告孟祥磊未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、李喜风和孟洪雷婚姻登记记录证明、（2012）单民初字第2066号民事判决书、（2017）鲁1722民初1060号民事调解书，证明被告孟祥磊与李喜凤离婚时未处理该债务；3、被告孟祥磊出具的借据一份，证明被告借原告款的事实存在。对原告提交的三组证据，本院认定如下：原告提交的三份证据，经原告质证无异议，本院已经邮寄给被告，被告未质证，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，其证据效力本院予以确认。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：被告孟祥磊与李喜凤原系夫妻，原告李各进系李喜凤之父。被告孟祥磊与李喜凤在婚姻存续期间，被告孟祥磊于2008年起借原告李各进款项，用于家庭经营饲养肉鸭，2012年4月12日经结算被告孟祥磊共借原告李各进款项300000元，被告孟祥磊给原告出具了借据一份，内容为：“在2008年五月份借李各进的钱养肉鸭，从2008年到2009年共借叁十万元，以上两个欠条作废2010年和2009年欠条作废。2012.4.12号，孟祥磊”，该借据未约定利息及还款时间。被告孟祥磊曾于2012年9月13日向本院提起诉讼，要求与李喜凤离婚，本院（2012）单民初字第2066号民事判决书，判决不准离婚，该判决书审理查明部分明确了“原被告诉讼中均认可，婚后欠被告娘家借款30万元”。2017年2月15日李喜凤向本院提起诉讼，要求与孟祥磊离婚，经本院调解双方自愿达成协议，本院依法下发（2017）鲁1722民初1060号民事调解书，该调解书按双方自愿达成的协议未对涉案借款作出处理。本院认为：被告孟祥磊与李喜凤原系夫妻关系，2008年至2009年间被告孟祥磊向原告李各进借款共计300000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该债务发生在被告孟祥磊与李喜凤夫妻关系存续期间，夫妻双方在离婚诉讼中均认可，婚后欠被告娘家借款30万元，双方离婚时未对该债务作出处理，故涉案债务属被告孟祥磊与李喜凤夫妻关系存续期间的共同债务，有被告孟祥磊给原告出具的借据及（2012）单民初字第2066号民事判决书在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，该借据未约定还款时间，债权人可随时主张权利。涉案债务属被告孟祥磊与李喜凤夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，且互负连带清偿责任，现原告李各进要求被告孟祥磊偿还借款，应予支持。被告孟祥磊承担责任后，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，涉案借条未约定借期内利息，对出借人主张借期内利息，本院不予支持。原告要求自起诉之日至清偿完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律的规定，应予以准许。综上，原告李各进要求被告孟祥磊偿还借款300000元及诉后利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥磊于本判决生效之日起20日内偿还原告李各进借款300000元及诉后利息（以300000元为基数，自2019年7月3日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孟祥磊负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  周光民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 涛
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初154号 原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码915101227130437803。 法定代表人：邬泽华，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。 被告：安居区万福家具，经营场所四川省遂宁市安居区三十米大街，统一社会信用代码92510904MA6BRT8F86。 经营者：李知辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：尹艳，系李知辉之妻，1978年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都南方家俱有限公司与被告安居区万福家具侵害商标权纠纷、不正当竞争一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都南方家俱有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都南方家俱有限公司在本案审理期间，以双方已自行达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都南方家俱有限公司撤诉。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由成都南方家俱有限公司负担。 审判长  岳文 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖敏
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 川3224执225号之一 申请执行人：黄天友，男，1967年03月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被执行人：李德全，男，1988年01月15日出生，回族，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3224民初4号民事调解书，于2019年12月19日向被执行人李德全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德全在四川省农村信用社联合社62103XXXXXXXXXX7551账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇一九年十二月二十日 书记员  磋么
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执525号 申请执行人滕龙，男，1982年12月10日出生，住贵州省江口县。 被执行人陈家记，男，1984年12月22日出生，住贵州省铜仁市万山区。 本院执行的申请执行人滕龙申请执行被执行人陈家记借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1015号民事判决书，依法向被执行人陈家记送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金125,200.00元及利息（按照月利率2%的标准支付借款利息直至本金借款清偿之日止）,并承担案件受理费1402.00元、申请执行费1,775.00元。执行中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈家记的存款150,000.00元，或扣留、提取被执行人陈家记的收入150,000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 付永俊 二〇一九年十二月八日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2200号之一申请执行人：赖杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗光君，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赖杰与被执行人罗光君买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2479号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人罗光君发出执行通知书，责令被执行人罗光君履行向申请执行人赖杰支付钢材款25500元及利息500元的义务，并由被执行人罗光君负担申请执行费283元。但被执行人罗光君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗光君在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人罗光君在中国银行安岳东大街支行账户上的存款2600元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十日书记员  周镇涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2985号 原告：何龙圣，男，1951年10月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何冰芳，系原告何龙圣儿子，男，1981年2月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：王留平，男，1963年4月1日生，汉族，住常州市武进区。 原告何龙圣与被告王留平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何龙圣及其委托诉讼代理人何冰芳到庭参加诉讼，被告王留平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙圣向本院提出诉讼请求：判令被告王留平归还借款69万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至全部付清之日）。事实和理由：原被告以前是亲戚关系，被告以工地投资需要钱为由，向原告借款69万元，承诺2016年春节前归还5万元，2017年春节前归还10万元，以此类推，直至还清。2016年春节，原告多次打电话找被告催要，被告明确表示不会归还借款。从打借条到起诉时，分文未还。 被告王留平未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告何龙圣系被告王留平妻子（已离婚）的哥哥。2014年起，被告王留平以工地投资需要钱为由，向原告何龙圣陆续借款。2016年9月23日被告王留平向原告何龙圣出具借条，言明：借何龙生69万元，2016年春节前归还5万元，2017年春节前归还10万元，以此类推，还清为止（此款用于2014年苏州工地投资用）。原告何龙圣催要借款无果，提起诉讼，请求法院判决责令被告王留平偿还。 以上事实，由借条、银行存款交易等资料及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王留平尚欠原告何龙圣借款69万元，事实清楚，本院予以确认。原告何龙圣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王留平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王留平于本判决生效后十日内偿还原告何龙圣借款69万元及利息（利息以69万元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，公告费300元，合计11000元，由被告王留平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  何凌翔
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5690号原告：陈超，男，1990年9月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚星，江苏千树律师事务所实习律师。被告：仪征市月塘中心卫生院，住所地仪征市月塘镇旺月路与军民河路交叉路口东北侧。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏宗申律师事务所实习律师。原告陈超与被告仪征市月塘中心卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈超于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈超负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月十日书记员 吴青恩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广文化中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:白云区好声音商务会所，经营场所：贵州省贵阳市白云区大山洞云峰大道金泰大厦2层3号。经营者：夏铮茂本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告白云区好声音商务会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告白云区好声音商务会所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月九日书记员  朱姗姗
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2048号原告：刘建英，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。原告刘建英与被告德阳市中山房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告刘建英于2019年12月9日向本院申请撤回对被告德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘建英的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建英撤诉。案件受理费1,456.00元，减半收取计728.00元，由原告刘建英负担。审 判 长  陈 昂人民陪审员  刘源源人民陪审员  陈定乾二〇一九年十二月十一日书 记 员  曾韵洁
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2484号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：谢洪强，男，1983年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2019)渝0243民初2464号民事判决书申请执行谢洪强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执2484号案件的执行。申请执行人依据(2019)渝0243民初2464号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月十一日书记员  彭祖雷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2172号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑晨，男，1985年8月25日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，案发前系北京某商贸有限公司渠道部总监，户籍地为北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王松，北京市长安律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）609号起诉书指控被告人郑晨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人郑晨及其辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月25日，被告人郑晨在本市海淀区四季青桥板某音响店，以购买音响有优惠活动为由，骗取被害人陈某（男，39岁）人民币123630元，并用于归还个人欠款等。后郑晨向陈某实际交付2台音响，共计价值人民币11592元。被告人郑晨于2019年4月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人郑晨的行为已构成诈骗罪，数额巨大，其到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人郑晨定罪处罚。被告人郑晨对检察院的指控罪名和指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人郑晨系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，在亲属协助下积极退赔，取得了被害人的谅解，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2018年7月25日，被告人郑晨在本市海淀区四季青桥板某音响店，以购买音响有优惠活动为由，骗取被害人陈某（男，39岁）人民币123630元，并用于归还个人欠款等。后郑晨向陈某实际交付2台音响，共计价值人民币11592元。2019年4月11日，被告人郑晨于被公安机关抓获归案，其在本案审查起诉阶段如实供述了上述作案过程。2019年7月1日，被告人郑晨在亲属协助下退赔被害人陈某人民币18万元，被害人陈某对被告人郑晨表示谅解，希望司法机关对被告人郑晨从轻处罚。上述事实，被告人郑晨及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑晨的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某1、王某1、王某2、杨某2的证言，北京沃富林商贸有限公司出具的证明，银行账户明细，交通银行APP截图，微信聊天记录，北京沃富林商贸有限公司的出货记录，电话通话录音、工作说明，受案登记表，汇款凭证，谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑晨系初犯、偶犯，到案后能如实供述其所犯罪行，并在亲属协助下积极退赔，取得了被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张鹏人民陪审员  姜毅人民陪审员  魏莉二〇一九年十二月九日书 记 员  周萌-4--1-
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3291号原告：田素群，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：姚树刚，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告田素群与被告姚树刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告田素群于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田素群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田素群负担。审判员  李新军二〇一九年十二月四日书记员  张 路
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初922号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：武某。 委托诉讼代理人：安某。 被告：马某1，住凉城县。 被告：王某，住凉城县。 被告：马某2，住凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告马某1、王某、马某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部的委托诉讼代理人武某、安某，被告马某1到庭参加诉讼；被告王某、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1偿还本金42487.32元，利息4915.12元，并支付从2019年5月20日起至实际归还日止的逾期利息；2.由被告王某、马某2承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某1作为借款人，被告王某、马某2作为担保人与原告于2018年12月19日签订借款合同，向原告借款5万元，期限至2019年12月20日，分12期，前11期最低还5%，最后一期全部还清。借款后，被告至2019年4月20日归还4期共计10737.96元，之后经催要拒不还款，截止2019年10月11日尚欠本金42487.32元，利息4915.12元，逾期利息878.88元。由于被告首先违约，原告依约有权宣布借款提前到期。特依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 马某1辩称，对借款的事实无异议，还了款原告也未给收据，不清楚咋算的。 王某、马某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供《借贷合同》原件及复印件、《北京银行业务记账凭证》复印件，拟证明被告马某1作为借款人，王某、马某2作为连带责任保证人与原告于2018年12月19日签订借款合同，向原告借款5万元，期限至2019年12月20日，1.65%/月，逾期利率0.9‰/日，分12期，前11期最低还5%，最后一期全部还清，还款日为每月的20日，如借款人未按约定还款，原告有权宣布借款提前到期；被告至2019年4月20日归还4期共计10737.96元，之后未还款，截止2019年10月11日尚欠原告本金42487.32元及相应利息的事实。经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对原告主张的上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马某1未按照约定的期限返还借款并支付利息，应当承担继续履行的违约责任，同时原告有权按照约定宣布借款提前到期；被告王某、马某2作为该借款合同的连带责任保证人应当承担连带保证责任。原告请求被告马某1返还借款并给付利息，并由被告王某、马某2承担连带保证责任，本院予以支持。原被告约定的逾期利率0.9‰/日超出民间借贷规定的24%的年利率，超出部分不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下： 一、被告马某1自本判决生效之日起三十日内返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款42487.32元，并按年利率24%支付从2019年5月20日起至借款实际还清之日止的利息。 二、被告王某、马某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由马某1、王某、马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇一九年十二月十六日 书记员  边婷慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保114号申请人：谢大幼，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。申请人：周静，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市。两申请人共同委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被申请人：朱秀林，女，1936年1月15日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。申请人谢大幼、周静与被申请人朱秀林因房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱秀林银行存款人民币70万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币4,020元，由申请人谢大幼、周静预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞雅蓉二〇一九年十二月九日书记员  沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21054号原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：葛克申，董事长。委托诉讼代理人：马志樑。被告：陈桂珍，女，1945年2月18日出生，住上海市。案由物业服务合同纠纷原告上海建玮物业管理有限公司与被告陈桂珍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建玮物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  唐寅二〇一九年十二月十日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2978号之五 申请执行人：占权龙，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：广州市远帆服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑三横西路30号，统一社会信用代码91440183MA59A7K21M。 法定代表人：林旭泳。 被执行人：林旭泳，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人占权龙与被执行人广州市远帆服装有限公司、林旭泳加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6164号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 翔
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1763号原告：李兴盟，男，汉族，1993年6月28日生，住连云港市徐圩新区。被告：冯士海，男，汉族，1978年2月22日生，住连云港市徐圩新区。原告李兴盟与被告冯士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年12月4日，原告李兴盟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定之规定，裁定如下：本案按原告李兴盟撤诉处理。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李兴盟负担（已缴纳）。审 判 长  刘 钧人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李 鑫
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1825号原告：麻桂根，男，1970年5月7日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：杨万顺，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告麻桂根与被告杨万顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻桂根及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨万顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。麻桂根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款204000元。2、自2019年6月1日起按月利率1.5%支付欠款利息至还清之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告一直给被告供应材料，在此期间被告也多次向原告借款，双方在2019年2月4日对账后被告共计欠原告204000元，被告为原告书写了欠条并约定了还款期限。借款到期后被告还一直以各种借口推脱，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判决。杨万顺在法定期限内未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间一直有生意来往，2019年2月双方对账后，被告为原告出具204000元欠条一张，并约定款项于2019年6月1日前全部还清。如违约，按月利率1.5%支付未还款项利息。借款到期后，被告一直未偿还。上述事实有原告的陈述、欠条予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告因生意往来产生欠款，被告为原告出具欠条，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按时还款，已构成违约，原告依约要求被告按照月利率1.5%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万顺于本判决生效后十日内返还原告麻桂根欠款204000元，并从2019年6月1日起按月利率1.5%支付违约利息至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180.0元，由被告杨万顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年十二月九日书记员  刘志丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1075号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广文化中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:贵阳市南明区麦欧麦个体歌舞厅，经营场所：贵州省贵阳市南明区中华南路与都司路交界处和丰国际商办楼3层1号、4层1号。经营者：庞遵敏。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告贵阳市南明区麦欧麦个体歌舞厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贵阳市南明区麦欧麦个体歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月九日书记员  朱姗姗
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1979号上诉人（原审被告）：珲春市板石镇人民政府，住所地吉林省珲春市板石镇。法定代表人：徐铭，该镇镇长。委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠军，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。上诉人珲春市板石镇人民政府（以下简称“板石镇政府”）因与被上诉人李忠军合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）吉2404民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人板石镇政府的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。板石镇政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1．被上诉人提交的“还款计划”不是上诉人的真实意思表示。当时上诉人的法定代表人系陈薇，被上诉人签订该份还款计划时，陈薇不在珲春，对签订还款计划一事毫不知情。还款计划上所加盖的公章没有经过陈薇签字授权，属于窃取、违规加盖的公章，同时也没有法人陈薇的签字，属于无效还款计划。另外，根据板石镇政府财务制度规定，凡是超过3000元以上的支出，必须要经过镇党委班子成员开会讨论，并形成会议记录、会议纪要。该份还款计划没有经过党委会讨论，没有会议记录和会议纪要，在程序上也不符合相关规定。2．该份还款计划中提及的19300元材料款及安装费，上诉人已在姜某的工程款中给被上诉人结清。李忠军向一审法院起诉请求：判令板石镇政府立即支付材料款及安装费共计19300元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。事实与理由:2015年9月份，李忠军按照板石镇政府要求在八连城煤矿南侧安装路灯，并由李忠军提供材料及负责安装，由此产生材料款及安装费共计19300元。2018年1月15日，板石镇政府与李忠军签订《还款计划》，约定2018年12月30日前结清欠款19300元，无利息、滞纳金等其他任何额外费用，还款方式由双方另行协商。还清之日，双方债务关系自动解除，并解除一切法律关系。还款期间，由任一方违约引起相关纠纷，以此还款计划为准，并由违约方承担法律责任和经济损失。板石镇政府至今未按还款计划履行，其庭审中所称的曾通过姜某支付的款项并非案涉欠款，而是其他工程的工程款，最终结算到姜某的工程款中进行支付。李忠军现要求板石镇政府立即支付欠款19300元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。一审法院认定的事实：对于案涉款项是否已经结清。板石镇政府辩称案涉款项已通过姜某结清，并表示姜某可以出庭作证。李忠军认可曾收到姜某支付的工程款，但表示并不包含案涉款项，而是支付的其他工程款。本院认为，板石镇政府并未提交付款明细，也未能提供证人姜某出庭作证，本院对板石镇政府辩称的已结清案涉款项不予采信。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。板石镇政府针对欠付李忠军的1.93万元出具《还款计划》，但其并未按照约定在2018年12月30日前付款，故李忠军有权要求板石镇政府立即给付。李忠军现要求自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。板石镇政府辩称已经结清案涉款项，李忠军予以否认，板石镇政府未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。板石镇政府辩称原镇党委书记郑恩哲出具《还款计划》未经党委会班子集体研究，属于其个人行为，板石镇政府不为其个人行为承担后果，但未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:珲春市板石镇人民政府于本判决生效后，立即给付李忠军材料款及安装费共计19300元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由珲春市板石镇人民政府负担。二审中，板石镇政府为证实自己的主张向本院提交郑恩哲干部任免审批表、2019年5月27日珲春市板石镇纪委关于板石镇政府与李忠军签订还款计划说明各一份，欲证明案涉还款计划是郑恩哲在离任期间以板石镇政府名义对外签订的，属于违规办理，应予撤销。对该证据本院予以参考。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：板石镇政府对于李忠军施工的事实及欠付的工程款数额并未提出异议，其庭审中抗辩已将此款项支付给案外人姜某，但对此并未提供证据，亦未提供将案涉款项支付给姜某的原因及是否已征得李忠军的同意等方面的证据，故对板石镇政府的该项抗辩理由本院不予支持。关于2018年1月15日还款计划的问题。2018年1月15日的还款计划系对板石镇政府欠付李忠军工程款状态的一种确认，即使没有该还款计划，仍不能免除板石镇政府自工程交付使用之日起支付工程款及相应利息的义务。李忠军在该还款计划中已经放弃了2019年1月1日之前的利息主张，板石镇政府在本案诉讼前亦未因此发生实际款项的支付，故板石镇政府以郑恩哲不是法定代表人无权对外签订还款计划、案涉还款计划违反板石镇政府的财政支出制度等主张案涉还款计划为无效还款计划，进而不应支付工程款及利息的主张，本院不予支持。关于板石镇政府提出李忠军施工的工程存在多处工程质量问题，因案涉工程已经交付使用多年且未能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，板石镇政府的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由珲春市板石镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 刘晓娟审判员池东波审判员秦承兰二〇一九年十二月二十五日书记员 车      世      兰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3413号左某、夏某：申请执行人左某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理常州市钟楼区清潭新村75幢戊单元102室房屋产权变更手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十七日书记员  夏韵
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初5984号 原告：临沂市晟通汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处，社会信用代码91371302691047386X。 法定代表人：杨纪美，经理。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：邱江伟，男，1987年6月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 原告临沂市晟通汽车销售服务有限公司（以下简称晟通销售公司）与被告邱江伟修理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟通销售公司委托诉讼代理人姜艳以及被告邱江伟的委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟通销售公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还车辆维修费30000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所有的车辆因损坏，由原告对该车辆进行维修，维修费共计10万元，维修完毕后被告因无款支付于2014年8月11日向原告出具欠条一张，该款项除被告已经偿还部分外尚欠30000元未付，经原告多次讨要未果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。 庭审后，原告对事实部分补充：被告车辆在2014年7月份因单方事故损坏在我公司维修，经结算维修费为10万元，被告以无款为由未付，于2014年8月11日提车时出具欠维修费10万元的欠条一张，承诺保险公司理赔款到位后偿还，后被告的损失经诉讼调解由保险公司赔偿8万余元，被告应当将该8万元偿还欠我公司的款项，但由于被告欠其挂靠公司的款项，该8万余元理赔款全部被挂靠公司扣留。后期被告通过银行转账的方式分多次仅偿还我公司5万元，余欠款3万元至今未付，为此提起诉讼。 原告为证实诉讼请求提供如下证据： 证据一、营业执照及法人代表的身份证明，欲证实原告是依法注册成立的公司； 证据二、被告出具的欠条一份，欲证实被告欠原告维修费10万元未支付的事实，同时该欠条中并未约定付款日期； 证据三、证人万某1、万某2证言，欲证实被告出具欠条后多次向被告催要，被告多次以无款为由许诺支付。 被告邱江伟辩称，2014年7月17日被告的涉案车辆出现单方事故，造成车辆受损，事故车在原告处修理，因为有保险公司理赔，双方约定原告必须要用原厂家的配件，大体估计10万元，车辆修好以后，因当时保险未理赔，被告按原告的要求向其出具10万元的欠条，被告将车开出发现刚换的驾驶室有漏雨现象，经同行辨认，原告所换的所有配件均不是原厂的，后被告找原告协商，原告同意修理费变为7万，2016年1月份，双方结清修理费，后来被告又经过核实，原告为其换的所有配件修理价格大约是5万元左右，至2016年1月起，双方就修理费一事处理完毕，原告从未主张要求被告支付修理费，现在原告突然起诉，已经超过了诉讼时效，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解意见提供如下证据： 证据一、在保险公司系统中拍摄的赔付流水证明一张，欲证明涉案车辆经过向法院起诉，保险公司对于车损均是按原厂配件计算，实际赔偿83500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照及法人身份证明无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据二欠条中10万元维修费认为不是真实的维修价格，对证据三证人证言认为系原告职工，具有利害关系不予认可，原告对被告提供的证据一赔付流水的真实性及关联性不予认可，认为无法确认损失为83500元。对于案件证据的认定，应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面综合审查判断，结合原告提供的欠条、被告提供的保险公司赔付流水以及原告提供的证人万某1的证言，可以相互印证证实证据二系被告出具，车辆定损为83500元，故上述证据均具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证人万某2虽系原告公司职工，结合另一证人万顺鹏的证言，其证言具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审查认为：被告邱江伟所有的挂靠在临沂市振环运输有限公司的车辆因发生单方事故后在原告处先行维修，双方商量暂定维修费10万元，并由被告邱江伟于2014年8月11日为原告出具欠条一张，内容载明：欠条今欠临沂市晟通汽车销售服务有限公司维修费100000.00（大写拾万元整）邱江伟（指印）2014.8.11。事后被告邱江伟的车损在诉讼中经法院调解，由其投保的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向其赔付各项损失合计83500元，原告对该损失予以认可，并认为被告应当以此确定的损失向原告支付维修费。但被告再向原告转账支付了50000元修理费后，剩余款项未付，致原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原、被告双方提供的证据以及陈述，可以证实被告的车辆因发生事故致车辆损毁，在原告处进行维修，双方间已然建立了维修服务的合同关系，原告完成了维修被告的车辆并交付使用的义务，被告则应当承担向原告支付相应修理费的义务。被告车辆损失结果为真，虽然原告与被告商定欠维修费10万元，但经保险公司调解定损最终赔偿83500元，该赔偿款项也是保险公司在核查车辆损失的情形下作出的评估判断，应认定为系车辆的实际损失，原告亦是以该损失向被告主张的修理费用，故被告认为其出具的欠条系无效民事行为和虚假意思表示，依据不足，不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告均认可，被告通过转账的方式向原告公司职工万某1支付维修费50000元，本院予以确认；被告另主张向原告另行转账加现金支付合计20000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证实支付上述款项的证据，故被告的该主张证据不足，本院不予支持，故原告仅主张被告支付剩余维修费30000元，合法有据，本院予以支持。被告认为原告维修的车辆并非使用原厂配件要求鉴定的请求，可另行主张权利，本案中不予处理。被告认为诉讼时效已过的抗辩意见，因原告提供的证人可知原告在诉讼时效期间内曾向被告主张债权，故对该辩解意见不予支持。原告并未提供证据证实双方间存在利息或者违约金的约定，故其要求被告支付利息的请求，依据不足，不予支持。 综上，原告要求被告偿还修理费30000元事实清楚，依据充分，予以支持。被告部分抗辩意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告邱江伟于判决生效十日内支付原告车辆维修款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取270元，由被告邱江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十二月四日 书记员  王苏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2975号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王许伟，男，1985年12月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王许伟追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1027号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3387号申请执行人：程崇方，女，1962年11月26日生，汉族，住。被执行人：陈海燕，女，1978年1月7日生，汉族，住。申请执行人程崇方与被执行人陈海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5637号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月10日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人程崇方向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初5637号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4737号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站，住前郭县。 经营者：刘万仁，男，1968年2月2日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：吕金霞，女，1973年5月27日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站（以下简称为颂田服务站）与被告吕金霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，1月24日作出（2019）吉0721民初175号民事裁定，驳回颂田服务站的起诉。颂田服务站不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉07民终420号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年4月8日立案，6月14日作出（2019）吉0721民初1901号民事裁定，驳回颂田服务站的起诉。颂田服务站不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）吉07民终1293号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颂田服务站的委托诉讼代理人杨静、被告吕金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颂田服务站向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付买化肥款99452元并自2016年6月1日起至起诉之日止按月利8.3厘计息为26414元，并自起诉之日至给付之日按月利8.3厘计算利息。事实和理由：2016年6月1日，吕金霞与其夫张有在原告处买化肥款共欠99452元，在购买合同上签名，约定月利8.3厘，后经原告索要，被告未给付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付买化肥款99452元并自2016年6月1日起至起诉之日按月利8.3厘计息为26414元，并自起诉之日至给付之日按月利8.3厘计算利息。 吕金霞辩称，我们没用过刘万仁的化肥，我们是合伙和刘万仁种地，如何投资、种地都不清楚，全都是爱人张有去的，我没用过刘万仁的化肥，张有与刘万仁之间的事我都不知道。 本院经审理认定事实如下：被告吕金霞与张有（已故）系夫妻关系。2013年3月，仲继昌、常荣富、张有与刘万仁四家合伙承包乾安李某某土地170公顷。2016年6月1日张有、吕金霞与刘万仁签订了《农资订单购买合同》，在颂田服务站处购买了99452元的化肥，用于四家合伙经营的土地。 本院认为，原告与被告签订的《农资订单购买合同》，购买原告化肥价格为99452元，系合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。虽然案涉化肥用于仲继昌、常荣富、张有与刘万仁四家合伙经营土地，但被告以个人名义购买化肥，属于个人对合伙经营土地的投资，应视为个人债务。吕金霞辩解我们和刘万仁合伙种地，如何投资、种地都不清楚，都是爱人张有（已故）去的，因被告与张有系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故本院对该辩解不予采纳。另外被告欲解除合伙纠纷问题，应另案处理。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吕金霞于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站化肥款本金99452元，自2016年6月1日起至给付之日止按月利8.3厘计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计2816元，本院已减半收取1408元,由吕金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贺子桐 二〇一九年十二月十二日 书记员  李锶锶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李同安，男，1980年8月16日出生，汉族，住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳农垦医院。住所地：云南省景洪市澜沧江路43号。法定代表人：吴伟，院长。委托诉讼代理人：方铭名，女，1991年6月19日出生，汉族，西双版纳农垦医院职工。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭湘英，女，1965年3月19日出生，汉族，住云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨超，男，1989年6月3日出生，哈尼族，住云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家祥，男，1935年4月24日出生，哈尼族，住云南省景洪市。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地：云南省景洪市民航东路东侧20号302室。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人李同安因与被申请人西双版纳农垦医院（以下简称农垦医院）、杨超、谭湘英、杨家祥、一审被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李同安申请再审称：（一）杨东明的死亡与交通事故没有直接因果关系，李同安不应该承担支付死亡赔偿金的责任。赔偿责任应由农垦医院承担。本案交通事故发生时，受害者仅系右腿受伤，并且经鉴定为轻伤一级，其伤势不可能导致伤者死亡的结果，但却在医院治疗过程中离奇死亡。经过鉴定，鉴定结果为“杨东明病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。”开庭审理过程中医方承认，直到尸检时才发现杨东明右侧胫前动脉破裂出血。李同安在第一时间把伤者送入医院治疗，已经尽到了完全的注意义务。杨东明被及时送入医院后其身份就是一名患者，医院应对其尽到完全的救治义务，医疗事故责任划分是在患者与医院之间责任的划分，并不是李同安与医院之间的责任划分。故交通事故与杨东明死亡之间没有直接因果关系，不应就其死亡承担责任。（二）医方并不是交通事故强制保险的受益人，其责任不应扣除交强险赔偿份额。交通事故强制保险的投保人为李同安，即使要划分医院与李同安的责任比例，交强险所赔偿的部分也仅应从李同安的责任范围内扣除。故原审判决扣除交强险赔偿部分后，再划分责任比例没有事实依据。（三）李同安仅应在交通事故损伤的范围内承担责任，受害者受伤后所有医疗费、鉴定费、差旅费都是李同安垫付的，杨东明也在李同安购买的交强险范围内获得了赔偿。李同安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，李同安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月十二日书记员 周 瑶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1648号罪犯李佳链，男，2000年3月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0107刑初930号刑事判决，以被告人李佳链犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，连带赔偿八千三百元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李佳链减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李佳链在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李佳链在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李佳链减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年12月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1872号之一 申请人:章四海，男，汉族，1963年12月27日生，住所地来安县。 被执行人：来安县示范幼儿园，住所地来安县新安镇西大街。 法定代表人：王丽，职务：园长。 章四海依据已经发生法律效力的安徽省来安县劳动仲裁委员会作出的，来劳人仲裁字[2019]第71号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县示范幼儿园在（2019）皖1122执1872号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5056.88元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩 兰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3070号原告：刘宝荣，男，汉族，2001年8月14日出生，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：榆中河润生态餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡高墩营新农村，统一社会信用代码：91620123332149098W。法定代表人：宋军成，系该公司负责人。被告：陈芳，女，汉族，甘肃省兰州市人，住址兰州市西固区。原告刘宝荣与被告榆中河润生态餐饮有限公司、陈芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资4570元及迟延支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告受雇于被告榆中河润生态餐饮有限公司，主要从事后厨打杂工作，具体负责人是陈芳，该餐饮店位于榆中县三角城乡高墩营新农村。自2018年11月开始被告使拖欠工资不付，期间原告多次向索要未果。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快支付，但至今分文未付，故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为，因原告刘宝荣在本案起诉后，无法提供被告榆中河润生态餐饮有限公司、陈芳准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告榆中河润生态餐饮有限公司、陈芳的送达地址，故无法向被告榆中河润生态餐饮有限公司、陈芳送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝荣的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈建辉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3303号原告:贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：房伟平，男，1988年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：房伦明，男，1965年9月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告房伟平、房伦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼。被告房伟平、房伦明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告房伟平偿还原告借款本金40000元及相应利息，被告房伦明承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月2日，被告房伟平向原告借款60000元，借期为12个月，借期内月利率9.5‰，逾期罚息利率加收50%，被告房伦明为该笔借款提供连带责任保证。到期时被告房伟平对借款本金40000元申请展期12个月获得同意，展期期间月利率10.25‰，展期逾期加收50％罚息，被告房伦明继续提供连带责任保证担保。展期届满后，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。被告房伟平、房伦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告房伟平因购车需要向“普定县农村信用合作联社”借款60000元，借期从2012年8月2日至2013年8月1日，借款期间月利率9.5‰，逾期利率加收50%，被告房伦明为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为所有借款本息，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款，被告房伟平在借款期间偿还了借款本金20000元及利息6510.67元。借款期限届满后，因无力偿还，被告房伟平对借款本金40000元申请展期12个月，展期期间利率为10.25‰。展期期间，被告房伟平、房伦明未偿还过借款本息。2015年4月23日至2019年6月10日，“普定县农村信用合作联社”多次向被告房伟平发出催收通知书，均由被告房伦明签收。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、保证承诺书、展期还款申请书、展期审批表、催收通知书、还款情况表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，二被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告房伟平向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。被告房伦明作为连带责任保证人，对该笔债务承担连带清偿责任。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告房伟平还应偿还原告普定农商行借款本金40000元，借款期间利息329.33元及展期利息4920元。另根据合同约定，被告房伟平未按约还款，逾期月利率加收50%，被告房伟平、房伦明除偿还借款期间本息外还应按月利率15.375‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，被告房伟平、房伦明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房伟平于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5249.33元，并从2014年8月2日起以40000元为基数按月利率15.375‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。二、被告房伦明对上述债务承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费800元，减半收取400元，由被告房伟平、房伦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十二月二十四日法官助理刘霞书记员龚丹丹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6520号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，董事长。 住所地：郯城县。 委托诉讼代理人：朱朝阳，该公司职工。 被告：宋丹丹，女，1985年2月28日出生，汉族，郯城县。 被告张则威，男，1983年10月25日出生，汉族，郯城县花园乡北涝沟村674号，现住临沂市河东区。 被告：宋彬，男，1971年３月14日出生，汉族，郯城县。 被告：朱同年，男，1964年10月26日出生，汉族，郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称：郯城农商银行）与被告宋丹丹、张则威、宋彬、朱同年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商银行委托诉讼代理人朱朝阳、被告宋丹丹到庭参加诉讼，被告张则威、宋彬、朱同年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款39962.62元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋丹丹于2017年11月22日在我行借款10万元，到期日为2018年11月20日，由张则威、朱同年、宋彬自愿提供连带责任保证。该借款为按月结算，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款逾期形成不良贷款，2018年11月30日，系统自动扣收10041.27元用于偿还本金，2018年12月3日系统自动扣收40000元用于偿还本金，2018年12月30日，系统自动扣帐9996.11元用于偿还本金，对剩余本金39962.62元及利息未予偿还。 被告张则威、宋彬、朱同年未答辩。 原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同二份。被告宋丹丹经质证对证据无异议，被告张则威、宋彬、朱同年未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月22日，被告宋丹丹经被告张则威、朱同年、宋彬担保在原告郯城农商银行处借款10万元，用于借新还旧，期限一年，到期日为2018年11月20日，原被告双方签订个人借款合同、保证合同，双方约定：借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定……，本金逾期后上浮50%计收罚息，该借款为按月结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款逾期后，原告系统自动扣收被告60037.38元用于偿还本金，剩余本金39962.62元及利息未予偿还。 本院认为，债务应该清偿。被告宋丹丹经被告张则威、宋彬、朱同年担保向原告郯城农商银行借款有借款合同、担保合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告郯城农商银行起诉要求被告宋丹丹、张则威、宋彬、朱同年偿还剩余借款及利息，予以支持。被告张则威、宋彬、朱同年为被告宋丹丹借款作担保，应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张则威、宋彬、朱同年经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋丹丹于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款39962.62元及利息（利息以39962.62元为基数，自逾期之日起至清偿之日止，按约定利率计算）。 二、被告张则威、宋彬、朱同年对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宋丹丹、张则威、宋彬、朱同年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐瑞擎
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4160号原告：山东汇朔新能源科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇建邦大道西。法定代表人：李东辉，经理。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。被告：王保华，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刘佩丽，女，1993年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东汇朔新能源科技有限公司诉被告王保华、刘佩丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告山东汇朔新能源科技有限公司委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告王保华、刘佩丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汇朔新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付货款159462.88元，逾期付款利息13683.23元（计算至2019年11月3日），诉讼保全保险费用500元，合计173646.11元；2.请求法院依法判决被告以货款159462.88元为基数，自2019年11月4日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司经营挤塑板。王保华经与我公司联系、洽谈，自2018年5月20日起至2018年7月3日累计购买挤塑板576.171立方，货款共计193662.88元，期间支付了部分货款34200元，尚有159462.88元未予支付。2018年7月12日，我公司与王保华对账，王保华安排自己的儿媳刘佩丽到我公司在济南租赁的领军建材厂办公室，刘佩丽在往来对账函及欠条上签字确认。后经催要无果，为此诉至法院，请求依法判决。王保华、刘佩丽均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：山东汇朔新能源科技有限公司曾与王保华有挤塑板业务往来，王保华并在山东汇朔新能源科技有限公司2018年5月20日、2018年5月21日、2018年5月24日的出库清单中作为收货人签字。2018年7月11日山东汇朔新能源科技有限公司向王保华发送往来款对账函，2018年7月12日刘佩丽作为经办人在对账函中签字，确认尚欠山东汇朔新能源科技有限公司货款159462.88元，并为山东汇朔新能源科技有限公司出具欠条一份，并作为欠款人签字捺印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王保华、刘佩丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合山东汇朔新能源科技有限公司陈述和证据及其他诉讼材料依法进行审理。山东汇朔新能源科技有限公司提交的往来款对账函及欠条来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，因此对该证据的效力本院予以认定。山东汇朔新能源科技有限公司依往来对账函及欠条向刘佩丽主张权益后，刘佩丽理应按照双方约定偿付欠款，未予偿还，已经构成违约，山东汇朔新能源科技有限公司要求其继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于山东汇朔新能源科技有限公司要求王保华偿付欠款的主张，山东汇朔新能源科技有限公司提交一组出库清单，王保华在部分清单中作为收货人签字，本院认为，王保华的收货人身份并不能等同于欠款人身份，在往来款对账函及欠条中均没有王保华的签字，且山东汇朔新能源科技有限公司并未提供其他证据予以佐证，故，山东汇朔新能源科技有限公司要求王保华偿付欠款的主张证据不足，本院不予支持。关于利息，因双方事先未予约定，本院可自山东汇朔新能源科技有限公司起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期付款损失。关于诉讼保全保险费用，因山东汇朔新能源科技有限公司未提供相应的单据予以证实，且该费用并非诉讼产生的必须费用，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条规定，判决如下：一、刘佩丽于本判决生效后七日内一次性偿付山东汇朔新能源科技有限公司货款159462.88元及逾期付款损失（以159462.88元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回山东汇朔新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1886元，保全费1388元，共计3274元，由刘佩丽负担3133元，由山东汇朔新能源科技有限公司负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一九年十二月十八日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2992号朱扬扬江苏永江房地产开发有限公司：关于申请执行人朱扬扬与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：9000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位9000元。至此，申请执行人朱扬扬向本院申请执行的（2019）苏0830民初1749号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1439号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：詹敏，女，1987年4月27日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：詹龙飞，男，1988年11月17日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人詹敏、詹龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹敏、詹龙飞在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行,申请执行标的人民币47105.89元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执788号 申请人:张掖市现代农业投资股份有限公司。 法定代表人：付吉明，系该公司执行董事。 被执行人：张掖市金泰现代农业科技有限责任公司。 法定代表人：宋建华，系该公司经理。 被执行人：张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司。 法定代表人：韩栋，系该公司经理。 被执行人：宋建云，男，1982年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李小英，男，1984年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋建华，女，1964年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区楼。 被执行人：韩栋，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，甘州区室。 被执行人：邹富德，男，1983年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，民乐县组。 申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人张掖金泰现代农业有限责任公司、张掖市鸿运农业牧业开发有限责任公司、宋建云、李小英、宋建华、韩栋、邹富德追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）甘0702民初5223号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、被告张掖金泰现代农业有限责任公司偿还原告张掖市现代农业投资股份有限公司代偿款3356412.24元，承担担保费90902.8元，逾期担保费109083.4元，共计3556398.44元，限于本判决生效后三个月内付清；二、被告张掖市鸿运农业牧业开发有限责任公司、宋建云、李小英、宋建华、韩栋、邹富德为上述代偿款及担保费、逾期担保费互负连带保证责任；且承担清偿责任后有权向张掖金泰现代农业有限责任公司追偿；三、为实现上述债权，原告对张掖金泰现代农业有限责任公司自购的食用菌工厂化生产设备（共41项）和香菇生产线资产设备（共24项）有权行使抵押权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费35251元，减半收取17625.50元，由被告张掖金泰现代农业有限责任公司、张掖市鸿运农业牧业开发有限责任公司、宋建云、李小英、宋建华、韩栋、邹富德负担。本院收取原告的案件受理费退还原告17625.5元。该判决生效后，被执行人张掖金泰现代农业有限责任公司、张掖市鸿运农业牧业开发有限责任公司、宋建云、李小英、宋建华、韩栋、邹富德未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市现代农业投资股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月18日日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年2月18日日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年2月20日、2019年5月22日、2019年9月18日、2019年12月3日内本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖金泰现代农业有限责任公司、张掖市鸿运农业牧业开发有限责任公司、宋建云、李小英、宋建华、韩栋、邹富德的银行存款、工商股权、财付通、支付宝车辆,反馈被执行人张掖金泰现代农业有限责任公司、张掖市鸿运农业牧业开发有限责任公司、宋建云、李小英、宋建华、韩栋、邹富德无存款，宋建云名下甘Ｇ×××××2号江淮牌汽车一辆，韩栋名下甘Ｇ×××××4起亚牌汽车一辆青Ａ×××××6荣威牌汽车一辆，邹富德名下甘Ｇ×××××2中华牌汽车一辆甘Ｇ×××××4大众牌汽车一辆。询问申请人，申请人对该车辆不申请处置。 4、2019年2月18日日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖金泰现代农业有限责任公司、张掖市鸿运农业牧业开发有限责任公司、宋建云、李小英、宋建华、韩栋、邹富德名下均无房产。 5、2019年12月3日，本院依法对被执行人张掖金泰现代农业有限责任公司、张掖市鸿运农业牧业开发有限责任公司、宋建云、李小英、宋建华、韩栋、邹富德限制高消费。 6、2018年12月3日，本院依法对被执行人张掖金泰现代农业有限责任公司、张掖市鸿运农业牧业开发有限责任公司、宋建云、李小英、宋建华、韩栋、邹富德名下的银行卡予以冻结。 7、2018年12月5日，本院依法对被执行人张掖金泰现代农业有限责任公司、张掖市鸿运农业牧业开发有限责任公司、宋建云、李小英、宋建华、韩栋、邹富德纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月18日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案执行标的3574023.94元，执行费38140元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十三日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1952号上诉人（原审被告）：陶雅晶，女，1988年4月12日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市春光社区。被上诉人（原审原告）：任丽新，男，1984年12月3日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市开发区。被上诉人（原审原告）：杨鸿玮，男，1978年6月30日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：郑小斌，男，1984年11月17日生，汉族，工人，住吉林省延吉市。上诉人陶雅晶因与被上诉人任丽新、杨鸿玮、郑小斌买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉2401民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶雅晶，被上诉人任丽新、杨鸿玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶雅晶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人提出兑店时，上诉人歇业全力配合。被上诉人在第二天就知道不能与房东签订租赁合同，但仍继续与上诉人协商兑店事宜，同时还与别人协商兑店，属于恶意磋商，存在缔约过失。上诉人认为被上诉人交纳的押金属于签约保证金，不应退还。任丽新、杨鸿玮辩称：不能顺利兑店的原因是上诉人不能提供与房东的原始合同所致，被上诉人不存在过错，且双方对于交纳的押金没有约定具体性质，故应退还。任丽新、杨鸿玮、郑小斌向一审法院起诉请求:判令陶雅晶返还兑店押金5000元。事实与理由:原告想兑陶雅晶的啤酒店，在商谈过程中，陶雅晶没有告知原告原始合同丢失，不能与房屋所有权人直接签租房合同，陶雅晶也未与房屋所有权人签过房屋租赁合同（房屋所有权人租给小温雅，小温雅转给陶雅晶)的情况下,原告交给陶雅晶5000元押金。在交易过程中,原告发现此情况，并且通过与房屋所有权人沟通也无法和房屋所有权人直接签订合同的情况下，原告要求终止交易返还兑店押金5000元，陶雅晶拒绝返还。理由:1.被告与原告双方并未签署押金合同;2.因为被告在原告交押金前并未告知房屋租赁合同不是与原房屋所有权人签的，并且没有原件，所以原告认为被告在交易中存在隐瞒事实的情况，所以要求返还押金，诉至法院。一审法院认定的事实:2019年7月8日，任丽新、杨鸿玮、郑小斌三人向陶雅晶交付押金5000元用于承兑陶雅晶位于吉林省延吉市进学街的啤酒店。2019年7月中旬，任丽新、杨鸿玮、郑小斌与陶雅晶在协商承兑上述店铺并签订合同事宜时未能达成一致，任丽新、杨鸿玮、郑小斌三人提出不再承兑上述店铺并要求陶雅晶退还押金。一审法院认为：依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定:“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，任丽新、杨鸿玮、郑小斌三人向陶雅晶交付押金5000元用于承兑陶雅晶的店铺,但双方并未约定该押金在任丽新、杨鸿玮、郑小斌三人不履行承兑义务时不予退还,故该押金并无定金性质，现任丽新、杨鸿玮、郑小斌已提出不再承兑陶雅晶的店铺，陶雅晶应将押金5000元返还给任丽新、杨鸿玮、郑小斌。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决:被告陶雅晶于本判决发生法律效力之日立即向原告任丽新、杨鸿玮、郑小斌退还押金5000元。如被告陶雅晶未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(任丽新已预交)，减半收取25元，由被告陶雅晶负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：任丽新、杨鸿玮、郑小斌三人向陶雅晶交付“押金”5000元时，双方并未约定该押金在任丽新、杨鸿玮、郑小斌三人不履行承兑义务时不予退还,故一审认定该“押金”无定金性质并无不妥。现双方因陶雅晶能否提供与承租房屋房主的原始租赁合同产生分歧，导致兑店事宜未能协商一致，一审基于该“押金”无定金性质及双方合同未能实际订立的事实，判令陶雅晶退还该5000元“押金”并无不当。综上，陶雅晶的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陶雅晶负担。本判决为终审判决。审判长 刘晓娟审判员池东波审判员秦承兰二〇一九年十二月十八日书记员 滕             滕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9846号 原告：沭阳申通快递有限公司，住所地沭阳县沭城街道深圳西路紫馨花园1号楼5号。 负责人：王昭平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陆加高，男，1994年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 原告沭阳申通快递有限公司诉被告陆加高邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告沭阳申通快递有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳申通快递有限公司撤回起诉。 案件受理费551元，减半收取275.5元（原告已预交276元），由原告负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张德军 人民陪审员  李建军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  祁 磊
乌海市乌达区人民法院   刑事判决书   （2019）内0304刑初196号   公诉机关乌海市乌达区人民检察院。   被告人郭二柱，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，住乌海市乌达区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年5月2日被乌达交警大队行政处罚2000元，暂扣驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。   乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控2019年5月31日21时15分许，被告人郭二柱酒后驾驶××号小型轿车沿乌海市乌达区拥军路由南向北行驶至锦湖佳苑西门道路处时被乌达交警大队交警查获。经鉴定被告人郭二柱血液中酒精含量172.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议本院对郭二柱判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。   被告人郭二柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郭二柱犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭二柱认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人郭二柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 李光清     二〇一九年十二月二十五日     书记员 高 为   本案所适用法律法规条文释明   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。