wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8555号原告：广发银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：董凤林，男，1971年6月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林必肖，女，1973年2月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被告共同的委托诉讼代理人：邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告董凤林、林必肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王庆云，被告董凤林、林必肖共同的委托诉讼代理人邹红媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金243140.31元，并给付原告截至2019年6月21日的利息20993.43元、罚息534.70元、复利1265.02元，合计265933.46元。2、被告自2019年6月22日起至全部还清之日止，按照《个人贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。事实和理由：2016年10月26日，二被告向原告递交了《广发银行生意通贷款申请表》（以下简称申请表），同年12月14日，二被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号133169007047），约定：被告向原告申请269000元贷款，期限120个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日。借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。签订合同后原告依约于2016年12月14日向被告发放贷款269000元，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月21日，尚欠贷款本金243140.31元，利息20993.43元、罚息534.70元、复利1265.02元。综上，依据《个人贷款合同》第十五条、十六条之约定，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。二被告共同辩称，不同意原告诉讼请求。被告自2017年1月20日起至2018年12月14日共还款102266.39元，要求原告举证证明被告每月还款额及还款额本息的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，贷款人（甲方）原告与借款人（乙方）二被告签订《个人贷款合同》，约定：本合同项下的借款金额为269000元，借款期限为120个月。借款利率以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款用途借新还旧，清偿编号133159000458《个人信用贷款核准通知书》项下债务。还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共120期。乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。同日，原告依约向二被告发放了贷款。但二被告未按照约定偿还借款，现欠付剩余贷款本金243140.31元，截止2019年6月21日欠付利息20993.43元、罚息534.7元和复利1265.02元。本院确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借款借据、广发银行零售贷款欠款明细，二被告提供的账户交易历史及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，各方均应依照约定履行合同义务。原告已依约向二被告发放了贷款，但二被告逾期还款，按照约定原告可宣布借款全部提前到期，要求二被告立即归还借款本息，故原告诉请的剩余本金、利息、罚息和复利的数额，事情清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董凤林、林必肖共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金243140.31元；二、被告董凤林、林必肖共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2019年6月21日欠付的利息20993.43元、罚息534.7元和复利1265.02元。三、被告董凤林、林必肖共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2019年6月22日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的《个人贷款合同》中约定的利率计算；以上一至三项被告董凤林、林必肖应共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5550元（含案件受理费5290元，公告费260元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 杨 燕人民陪审员 史玉珍二〇一九年十二月十六日书 记 员 于晓丽
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏04民终4366号 上诉人（原审原告）：溧阳市华磊锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新桥路88号。 法定代表人：蒋小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州木子传动机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇小留村。 法定代表人：李箭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱新，江苏达云律师事务所律师。 上诉人溧阳市华磊锻造有限公司（以下简称华磊公司）因与被上诉人常州木子传动机械有限公司(以下简称木子公司)买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华磊公司上诉请求：撤销一审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人指派汪金平收取款项，由上诉人出具加盖上诉人印章的收款收据，然后被上诉人方可付款。被上诉人称只要付给汪金平就可以视为付给上诉人，上诉人认为在没有特别授权汪金平收取货款的情况下，被上诉人的付款行为违反财务管理，风险应由被上诉人承担。被上诉人陈述于2016年9月30日，支付给汪金平15万元承兑汇票，被上诉人答辩及举证时提供了汪金平签名收取的承兑汇票，但经法庭调查，该15万元承兑中上诉人只收取了5万元。一审认定被上诉人付给汪金平的款项就可以视为付给上诉人的款项是双方的交易习惯，这是错误的。 木子公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，虽然被上诉人对一审判决认定的部分事实有异议，但是尊重一审判决。 华磊公司向一审法院起诉请求：判令木子公司支付货款475796.05元及利息，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：自2015年10月至2017年12月5日期间，华磊公司、木子公司签订多份《工矿产品购销合同》，华磊公司以自有材料按木子公司要求为其加工生产齿轮轴锻件，结算方式及期限约定为货到后一个月付清全款或票到隔月付款。自2015年10月10日起至2018年1月9日止，华磊公司多次向木子公司供货并向木子公司开具相应的增值税专用发票。2018年1月15日，华磊公司向木子公司开具最后一笔供货的增值税专用发票。往来期间，木子公司多次向华磊公司支付了部分货款。截止2018年10月22日，华磊公司根据其与木子公司往来期间的账目反映，木子公司尚结欠货款475796.05元。木子公司根据其与华磊公司往来期间的账目反映，尚结欠华磊公司货款405796.05元。双方经对账存在争议的二笔款项为2016年8月19日的一笔20000元和2016年9月10日的一笔50000元。 华磊公司、木子公司发生的所有业务往来均由汪金平进行联系，汪金平代表华磊公司与木子公司发生买卖合同关系。往来期间，木子公司支付的所有货款均系由汪金平在木子公司出具的付款凭证上签名并领取，汪金平领取款项后再交付给华磊公司。上述存在争议的一笔20000元的付款凭证载明收款单位为溧阳华磊，事由为货款（个人借款），汪金平在付款凭证经办人一栏处签名。2016年9月10日的付款凭证上载明的收款单位为溧阳华磊，事由为货款，汪金平在付款凭证经办人一栏处签名。该二笔木子公司的付款在华磊公司的往来账目中并无记载。 因华磊公司对该二笔付款凭证上汪金平签名的真实性不能确认，一审法院根据木子公司的申请，对该二笔付款凭证上汪金平的签名进行了笔迹鉴定。经鉴定，该二笔付款凭证上的签名系汪金平本人书写。为此，木子公司支付鉴定费用3360元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华磊公司、木子公司间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。对木子公司已付款项的认定问题，从2016年8月19日支付20000元的付款凭证分析，虽付款事由载明是货款，但同时又括号注明系个人借款，故应认定该20000元系汪金平的个人借款。对2016年9月10日的一笔50000元付款，因双方合同并未明确约定汪金平无权收款，在双方整个往来期间华磊公司所收取的款项事实上均系由汪金平代为经手领取，且华磊公司庭审中也明确汪金平在双方买卖合同关系中系代表华磊公司，故木子公司在支付该笔款项时按照交易习惯完全有理由相信系向华磊公司支付货款，该50000元应当认定系支付华磊公司的货款，故确认木子公司至今尚结欠华磊公司货款为425796.05元，该款木子公司应当支付。对华磊公司主张的利息请求，因双方签订的每份合同对付款期限有约定，且木子公司也未能按每份合同所约定的付款期限进行足额付款，现华磊公司以所欠金额主张按银行贷款利率自2018年3月1日起计算逾期付款利息并不违反法律规定，对此予以支持。对木子公司因鉴定所支出的鉴定费3360元，该款理应由华磊公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、常州木子传动机械有限公司于判决生效之日起二十日内给付溧阳市华磊锻造有限公司425796.05元及利息（425796.05元自2018年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、溧阳市华磊锻造有限公司于判决生效之日起二十日内给付常州木子传动机械有限公司鉴定费3360元。三、驳回溧阳市华磊锻造有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8438元、保全费2900元，合计11338元，由溧阳市华磊锻造有限公司负担1192元，由常州木子传动机械有限公司负担10146元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实依法予以确认。 二审另查明，华磊公司在一审庭审中自认，其与木子公司的买卖合同中，汪金平代表华磊公司，双方之间的所有业务均由汪金平联系。 本院认为，本案二审的争议焦点为木子公司交付给汪金平的款项能否认定系向华磊公司的付款。首先，从合同的签订过程看，双方的买卖合同所涉业务均由汪金平联系，华磊公司自认汪金平代表其公司。其次，从合同履行过程看，华磊公司供货后，木子公司向华磊公司的付款均向汪金平支付，再由汪金平交付华磊公司，据此可以证明在双方的往来过程中，华磊公司认可汪金平代收货款的行为。同时，华磊公司也向木子公司开具经办人记载为“汪金平”的收款收据。华磊公司上诉提出木子公司应在收到加盖华磊公司印章的收款收据后方可付款，对此，双方当事人未有约定，且在实际履行付款的过程中亦存在先付款，华磊公司再出具收款收据的情形。至于汪金平未将全部款项交付给华磊公司，华磊公司可另案主张。 综上，华磊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人华磊公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  尤建林 审判员  周韵琪 审判员  郑 仪 二〇一九年十二月十九日 书记员  史玉娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3948号申请执行人：罗某，安徽省光明市人，住安徽省光明市，公民身份号码×××。委托代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人罗世等与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2202号民事调解书已发生法律效力，权利人罗某于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案申请执行标的借款本金16000.00元及利息、案件受理费100.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人杨某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人杨某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人杨某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人杨某名下无机动车辆、证券、保险等可供执行的财产；五、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人罗某委托代理人亦无法提供被执行人杨某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月二十日书记员 雪玉凤
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4326号 申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市。负责人：杨建彬，任该行行长。委托代理人：纪彭飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。被执行人：刘某某，男刘某某 。被执行人：梁某某，女梁某某 。被执行人：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任该公司经理。本院在申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘某某、梁某某、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，靖边县公证处于2019年1月3日作出的2018陕榆靖证执字第127号执行证书已发生法律效力。被执行人刘某某、梁某某、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司逾期未履行该执行书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行于2019年07月25日向本院申请执行。本院公告向被执行人被执行人刘某某、梁某某、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦审判员  周  虎                                  审判员  折宝明  二〇一九年十二月二十五日  书记员  谷治洲20  1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异544号异议人：颜毅，男，1965年12月10日出生。委托代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环港景街一号国际金融中心一期33楼。负责人：王武平，行长。委托代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：丁明粉，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：大连傅氏企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路999号。法定代表人：傅利，总经理。被执行人：傅利，男，1966年7月12日出生。被执行人：刘欣，女，1973年3月27日出生。在本院执行的国家开发银行股份有限公司香港分行申请执行大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣一案，异议人颜毅向本院提出执行异议。审查过程中，颜毅向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，颜毅提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人颜毅撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年十二月二日书记员 曲赞竹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2375号上诉人（原审被告）：兴县交通运输局。法定代表人：史某，该局局长。委托诉讼代理人：高某，山西宗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某1，山西宗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马某2，男，汉族，山西省兴县人，住兴县。委托诉讼代理人：马某3，男，1989年4月22日生，汉族，山西省兴县人，住陕西省神木市，系马某2长子。上诉人兴县交通运输局因与被上诉人马某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴县交通运输局的委托诉讼代理人高某、马某1、被上诉人马某2及其委托诉讼代理人马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴县交通运输局上诉请求：1、依法撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初1179号民事判决，改判上诉人兴县交通运输局不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人马某2承担。主要事实和理由：第一，被上诉人诉称的土地与公路坡脚线相连接，属于公路的占地范围，依法乡道不少于道路坡脚线外缘起五米的区域内为乡道建筑控制区范围；而案涉土地在公路占用范围内，且该土地早在修建公路时已被征用，该土地的使用权已不属被上诉人，被上诉人未经上诉人批准擅自在公路控制区域内种植属于非法经营，故其诉求不应支持。第二，一审判决认定案涉土地内的果树数量、收益及补偿标准、土地的补偿费缺乏事实、法律依据，（1）一审判决认定由于地内巨石未清理，无法确定具体被压树木的大小和数量，其仅仅根据地内现有树木的距离和大小推算盛果期树木30株，也未对树木价值进行评估鉴定，只是根据兴县人民政府的文件确定每株补偿800元；（2）关于土地补偿费及果树收益受损问题，即便如被上诉人所诉，该土地内种植果树，那么在有果树种植的地里耕种，势必受到树木的影响，其耕种土地的收益跟正常土地的耕种收益有很大区别，而一审判决未考虑该因素，也没有科学的鉴定结论，参照临时占地每亩补偿1500元与客观实际不符，关于果树受损的收益10000元也是酌情认定，均缺乏法律依据，况且案涉土地在早年修路时已征用并对该土地及地上附着物进行过补偿，故一审判决对该土地及地上附着物予以重复补偿属认定错误。第三，上诉人并非本案适格主体，上诉人的职责是对道路进行维修、养护，而山体塌陷毁损树木是因该山体常年风化山体悬空终致山体塌陷属不可抗力，且该山体的所有人和管理人不是上诉人，故上诉人不承担任何侵权赔偿责任。马某2辩称，其先承包案涉土地，上诉人兴县交通运输局后修案涉公路，上诉人征收的是承包地以外的荒地，案涉公路于2011年修建后一直维护、养护，2016年7月挖的山塌下来，石头落入案涉土地，树木全部砸死了，应维持原判。马某2向一审法院起诉请求：被告赔偿原告毁坏的树木损失费、青苗补偿费和安置补助费80000元，并将被掩埋土地恢复原状，本案诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：兴县罗峪口镇罗峪口村通往兴县赵家坪乡赵家坪村的公路，由被告兴县交通运输局管理和养护。该公路在罗峪口村附近马作塄地段其中一段，处于山体中央位置。2016年7月，公路里边山体上巨石倒塌，倒向原告位于马作塄该公路下边的枣树地内，将原告地内的树木、青苗损毁。原告马某2的兴集土（94）字第1505044号土地使用证记载，原告马某2在马作塄有大寨田1.83亩，经现场勘验，原告被掩埋的土地面积为681平方米，约1亩。未被压毁的土地内有枣树，桃树和苹果树，枣树直径约20公分左右，平均株距约3米余。山体倒塌后，原告多次找被告请求赔偿未果。本案审理期间，被告提出应当由原告清理地内石块，清理费用按责任承担，经原告申请，本院委托山西华琳工程造价咨询有限公司对倒塌在原告地内的山石清理做出工程造价鉴定意见书一份，鉴定意见为该土地恢复原状造价102854.36元。原告支出鉴定费7000元。以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。一审法院认为，由于被告修建和维护公路，造成公路边山体石块悬空的险情，被告没有及时排除险情，导致山体塌方，造成原告土地损毁，青苗和树木受损，被告应承担恢复耕地并赔偿原告树木损失和果树当年的收益及土地耕种损失。因确定清理费用支出的鉴定费应当由被告承担。由于地内巨石未清理，无法确定具体被压的树木大小和数量，根据该地内现有树木的距离和大小计算，认定地内有盛果期果树（包括桃树、果树）30株。参照兴县人民政府兴政[2018]6号文件关于印发静乐丰润××路段征地拆迁实施细则的通知的补偿标准，盛果期果树每株补偿800元，30株应赔偿24000元。造成原告约1亩水浇地四年不能耕种，参照临时占地每亩每年补偿1500元，四年应赔偿原告6000元耕种损失。根据原告受损树木实际情况酌情认定原告果木树收益为10000元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告兴县交通运输局于本判决生效之日起六十日内将塌陷在××县马作塄地内的石块清理掉，并恢复耕地。二、被告兴县交通运输局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某2树木损失24000元，树木收益损失10000元，土地耕种损失6000元，以上共计40000元。三、驳回原告马某2的其他诉讼请求。本案受理费1000元，鉴定费7000元，由被告兴县交通运输局负担。二审审理期间，上诉人兴县交通运输局与被上诉人马某2均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人兴县交通运输局应否承担案涉侵权赔偿责任的问题。第一，案涉公路由上诉人管理、养护，公路边山体巨石倒塌损毁路边林地及其果树，上诉人称路边山体不在其维护范围并未提供证据佐证，应由其承担举证不能的法律后果。第二，被上诉人提供了兴集土（94）字第1505044号土地使用证证明其是案涉林地的权利人。第三，上诉人仅称林地补偿、果树收益补偿等没有依据，并未明确如何解决，一审判决本着尽快定纷止争的目的参照当地政府相关文件酌定并无不当。综上所述，上诉人兴县交通运输局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人兴县交通运输局负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员   张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月二十五日书记员 李 轲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3565号之三申请执行人:海口钧鼎实业有限公司(统一社会信用代码：91460100573092838K)，住所地：海口市龙华区。法定代表人：刘某伟，该公司董事长。被执行人：三亚景峰文化传媒有限公司(统一社会信用代码：91460200394139709D)，住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：吕某，该公司经理。被执行人：莫某明，男，1973年11月15日出生，汉族，住址海口市美兰区。被执行人：罗某，男，1969年1月13日出生，汉族，住址：广州市白云区。本院在执行申请执行人海口钧鼎实业有限公司与被执行人三亚景峰文化传媒有限公司、罗某、莫某明土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人海口钧鼎实业有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海口钧鼎实业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇一九年十二月十日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保529号申请人刘某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人赵某某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人刘某某因与被申请人赵某某发生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某的银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月十八日法官助理周晓凯书记员公文华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34120号原告：杨学彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王淼，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨学彬（以下简称原告）与被告王淼（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款220000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承包了北京市通州区垃圾发电厂工程项目。原告承包了被告工程主厂房、宿舍楼的粉刷及铺砖，承揽期间被告陆续给付原告部分工程款。2019年2月24日双方进程结算，被告仍欠原告工程款22万元，并为原告出具结算欠条，称其向发包方追索工程款后即全部给付原告。经原告多次催要，并了解到发包方公司已将工程款给付被告，可至今被告仍未将工程款给付原告。现原告为维护合法权益诉至法院。被告未答辩。本院当庭电话联系被告，其表示因为家里有事顾不上开庭，对原告提交的欠条真实性表示认可，但是欠条上有备注山东淄建公司不给被告钱的话，原告就不能起诉的内容。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2019年2月24日向原告出具欠条一份，主要内容为：“王淼欠杨学彬北京通州垃圾发电厂项目，山东淄建有限公司工程款共计22万元。被告与山东淄建有限公司共承担欠款22万元整。欠款人：王淼。备注：如山东淄建有限公司不给王淼工程款，杨学彬不能起诉王淼”。关于涉案工程情况，原告称工程地点在北京市通州区德仁务的垃圾电厂，发包方是北京绿色动力环保有限公司，总承包方是山东淄建集团有限公司，被告从总承包方处接活后打电话让原告带人来干活，工作内容是刮白、镶地板砖等，后被告给付了部分工程款，仍有22万元未给付，为证明其主张其向法庭提交了欠条及书面的证人证言。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告出具欠付原告22万元工程款的欠条并签名确认，该欠条系被告的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的具体情形，应为有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故对于原告要求被告支付220000元工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告在本院与其电话联系时辩称的如山东淄建有限公司不给被告工程款，原告不能起诉被告的意见，因诉权是当事人进行民事诉讼、请求法院保护其财产权和人身权的基本权利，当事人双方合意剥夺任何一方的诉权均是无效的，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淼给付原告杨学彬工程款220000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王淼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年十二月三日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2991号江伟、魏翠翠：江苏永江房地产开发有限公司:申请人江伟、魏翠翠与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的16710元，经本院受理，现已执行到位16710元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异492号 案外人:张某某，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：金牛区樊德商贸部，经营场所：成都市金牛区金丰路6号B区3幢207号。 经营者：何某，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省犍为乐华建筑有限公司，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市）。 法定代表人：李毓军，执行董事。 被执行人:罗某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：鲜某某，男,1966年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人金牛区樊德商贸部与被执行人四川省犍为乐华建筑有限公司、罗某某、鲜某某买卖合同纠纷一案【（2019）川0106执7863号】中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张某某向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张某某自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张某某撤回执行异议申请。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓静
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审128号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市欧阳有香食品有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇X村一社，统一社会信用代码91500117345957086K。 法定代表人骆安。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕27号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“一、责令将非法占用的5551平方米土地退还给重庆市合川区铜溪镇X村一社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的836平方米一般农田、309平方米林地和1366平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的3040平方米农村建设用地上新建的建筑物和其他设施。”本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市欧阳有香食品有限公司于2014年8月未经批准，擅自占用重庆市合川区铜溪镇X村一社土地5551平方米(土地利用总体规划为一般农田836平方米、农村建设用地3040平方米、林地309平方米、设施农用地1366平方米；土地利用现状为农用地2534平方米、建设用地3017平方米)修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年4月4日，申请执行人立案查处，并于2019年5月6日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕25号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年5月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕27号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的5551平方米土地退还给重庆市合川区铜溪镇X村一社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的836平方米一般农田、309平方米林地和1366平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的3040平方米农村建设用地上新建的建筑物和其他设施。四、并处罚款每平方米10元，共计55510元。”同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年5月13日将该决定书送达被执行人。2019年5月29日，被执行人缴纳罚款55510元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2019〕42号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕27号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问欧文渊笔录及其身份证复印件、授权委托书；6.询问陈后贵笔录及其身份证复印件；7.询问何阳笔录及其身份证复印件、身份证明书；8.营业执照；9.骆安的身份证复印件、法定代表人身份证明书；10.重庆市农村土地承包经营权出租合同；11.重庆市欧阳有香食品有限公司占地现状照片；12.现场勘测笔录；13.土地勘测定界技术报告书；14.测绘人员证件复印件；15.测绘资质证书；16.宗地图；17.合川区铜溪镇土地利用总体规划（2006年—2020年）；18.合川区土地利用现状图（局部）；19.违法案件调查报告；20.违法案件审理记录；21.违法案件处理决定呈批表；22.行政处罚告知书及送达回证；23.行政处罚决定书及送达回证；24.非税收入一般缴款书（回单）；25.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕27号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕27号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保81号 申请人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。 负责人：罗富军，该支行行长。 委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。 被申请人：刘双庆，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全请求查封、扣押、冻结被申请人刘双庆价值103262.50元的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人中国银行股份有限公司重庆北碚支行的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十二月二十日 书记员  包薇
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终666号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼小勇，男，1980年11月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市茂南区***********。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈伟俊，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冼小勇犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）粤2071刑初2559号刑事判决。原审被告人冼小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月，被告人颜海青在广东省中山市南区通过微信群报读上海市世禄文化有限公司举办的培训班，该公司销售人员被告人冼小勇通过微信添加被害人微信好友后，以收取“关系费”、“宴请费”、帮忙办理会员、购买衣服、办证的理由，骗取被害人颜海青共计人民币35541元，具体实施的诈骗行为如下：1.2018年9月18日，被告人冼小勇谎称可以帮被害人颜海青认识中央巡视组，以帮其足浴店走关系为由，需要人民币6800元的“关系费”，颜信以为真，并于当天向冼小勇微信转账人民币6800元。2.同年9月29日，被告人冼小勇谎称宴请公安部部长一家吃饭，向被害人颜海青索要宴请费用，同年10月3日，颜海青分两次微信转账给冼小勇共计人民币7991元。3.同年10月31日，被告人冼小勇与被害人颜海青微信聊天，谎称可以帮颜购买一品牌为台湾圣德龙的负离子服装会员及衣服，每个会员资格加衣服的费用为人民币385元，次日，颜海青通过微信转账人民币3850元购买十个会员资格及衣服，事后，冼小勇并没有将会员卡或衣服等交付给被害人颜海青。4.同年11月，被告人冼小勇谎称其有一位舅舅是广东省新闻管理部的领导，可以通过其舅的关系帮颜海青办理棋牌证，颜海青于同年11月10日至12月4日分别四次微信转账给被告人，共计人民币16900元。2019年7月17日下午1时许，公安人员在中山市南区城市便捷酒店8216房内将被告人冼小勇抓获。原审判决认为，被告人冼小勇无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。冼小勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人冼小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人冼小勇退赔被害人颜海青被诈骗的经济损失人民币35541元。上诉人冼小勇上诉及其辩护人提出：对一审判决认定的事实没有异议。冼小勇离开看守所后尽快安排全额退赔被害人损失，并支付罚金。冼小勇经济压力较大，独自扶养三个孩子及两位老人。冼小勇有坦白情节及悔罪表现。检察院量刑建议为六个月至二年有期徒刑，且犯罪情节较轻，冼小勇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冼小勇无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人冼小勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。虽然上诉人冼小勇表示愿意全额退赔及愿意交纳罚金，但并没有付诸行动；其需要扶养老人和孩子更应努力通过合法劳动以获得收入。且上述情况并非法定从轻处罚情节，一审判决已经考虑到上诉人冼小勇有坦白情节而予以从轻处罚。现上诉要求再从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。冼小勇上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇一九年十二月十日书记员  潘港锋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3372号 原告：成都德利塑胶有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。 法定代表人：罗定亮，董事长。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：北碚区菊艺不锈钢加工店，住所地：重庆市北碚区胜利街79号2单元6-2。经营场所：重庆市北碚区碚南大道104号。 经营者：刘菊，女，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区胜利街79号2单元6-2。 委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王建超，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：李仲建，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都德利塑胶有限公司与被告北碚区菊艺不锈钢加工店、王建超、李仲建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告成都德利塑胶有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德利塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德利塑胶有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由成都德利塑胶有限公司负担。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  梁 姣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1757号上诉人（原审被告）：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：上海星松化纤股份有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇亭枫公路6468号1－12幢。法定代表人：黄永华，执行董事。原审被告：扬州奥享服饰礼品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉街道焦巷村原幼儿园内。法定代表人：朱礼明。原审被告：朱礼明，女，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：俞航，女，1998年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初16183号原告：张海员，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：卢立军，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地河北省平泉市，公民身份号码×××。原告张海员与被告卢立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年12月3日上午10:40本案于北京市顺义区顺建大厦第六法庭开庭，原告张海员经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海员撤诉处理。案件受理费三百元，由原告张海员负担(已交纳)。公告费二百六十元，由原告张海员负担（已交纳）。审 判 长  张 莉人民陪审员  雷晓文人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月三日法官 助理  王珊珊书 记 员  张宏云
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1116号 罪犯解巨峰，男，1990年1月9日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年4月12日作出（2017）鲁1325刑初132号刑事判决，以被告人解巨峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯解巨峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯解巨峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯解巨峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯解巨峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解巨峰减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月19日起至2032年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1821号 原告潘薇，女，汉族，1976年6月14日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师，代理权限为全权代理。 被告汪宏涛，男，汉族，1973年12月28日出生，居民身份证住址为宝鸡市金台区。 原告潘薇与被告汪宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘薇的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪宏涛因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状和开庭传票，依法对其缺席进行审理。 原告诉称，2015年12月24日被告先以资金周转困难为由向原告借款30000元，承诺两天内还清借款，到期后被告未能还款，后于2016年2月6日再次承诺13天后还清借款，并自愿承担违约金5000元，被告分别向原告出具借条、欠条各一张，债务到期后被告以种种理由推诿，至今未还。原告多次催要无果，诉讼请求判令被告清偿借款35000元及自2016年2月26日至今的利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，被告承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告书写的借条、欠条各一份，当庭对其真实性予以认定。 被告未答辩。 经审理查明，2015年12月24日，被告汪宏涛向原告潘薇借款人民币30000元。当天给原告出具欠条一张，内容为：“今欠潘薇现金叁万元整（30000.00）借期二天，必须归还。2015年2月26日，如有什么违约愿承担一切后果。”被告借款后，未能如约还款，2016年2月6日，被告汪宏涛又给原告出具了借条一张，载明：“今借潘薇现金叁万伍仟元整（35000.00），含息（伍仟元），因贷款公司，此款推迟到正月初十（2016年2月18日）即还。”但此后被告仍未如约还款致原告诉至本院，提出前述要求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告汪宏涛向原告借款，原告如约向被告提供了借款30000元，双方之间形成了民间借贷关系，被告应依双方约定及时还清欠款，拖欠不还属违约行为，应承担还清借款并偿付原告借款利息的责任。被告给原告出具的两张条据虽分别为欠条和借条，但其内容均是以借款为其实质内容。2016年2月6日被告书写的借条借款为35000元，实际上是含息（违约金）5000元，原告以此要求在35000元的借款上计算借款利息不符合相关法律规定，应认定被告所借款项本金为30000元，在此本金上计算被告拖欠还款的利息损失，依法确定年息为6%。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下： 被告汪宏涛于判决生效后十日内向原告潘薇偿还借款本金30000元，并赔偿逾期还款的利息（利息计算以30000元为本金，自2015年12月27日起按年息6%计算至本金实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，公告费600元，由被告汪宏涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭 勇 审 判 员  杨晓丽 人民陪审员  王晓宝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 曼 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11599号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：张鹏，男，1988年09月09日出生，土家族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张鹏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张鹏偿还借款本金9,975.26元，所欠利息、罚息1,045.85元、复息43.94元（暂算至2019年11月06日），共计11,065.05元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,975.26元，利罚息共计1,045.85元、复利43.94元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,975.26元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,045.85元、复利43.94元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告张鹏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2091号原告：刘玉英，女，1981年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：廖春秀，女，1973年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。本院在审理原告刘玉英诉被告廖春秀民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉英以被告廖春秀承诺到2019年春节前会归还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘玉英负担。审判员  黄英二〇一九年十二月十一日书记员  陈星
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2895号被执行人李吉来劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104司惩8号决定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104司惩8号决定书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6162号 晋雪梅： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9833号判决书，于2019年12月3日立案受理晋雪梅申请执行四川同辉实业有限公司(王长春)房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1660号原告：翟中立，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳茂林建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路74号院西一排三号。统一社会信用代码：914103036897482026。法定代表人：林代茂，总经理。委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。特别授权。被告：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路38号院。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，董事长。委托代理人：党召兴，该公司职工。特别授权。原告翟中立诉被告刘江海、洛阳茂林建筑劳务有限公司（以下简称：茂林公司）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称：六建建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟中立委托代理人张会卿、被告茂林公司委托代理人郭兴旺、被告六建建筑公司委托代理人党召兴均到庭参加了诉讼。被告刘江海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告翟中立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资4218.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南六建建筑集团有限公司在在郑州龙湖承揽建筑工程后将部分工程违规分包给洛阳茂林建筑劳务有限公司。洛阳茂林建筑劳务有限公司又将部分工程分包给刘江海。刘江海雇佣原告于2017年11月至2018年4月份在郑州龙湖工地施工，饮食与工具均有被告刘江海提供。施工完毕后被告尚欠原告4218.64元工资未予支付，为此起诉。被告刘江海未答辩。被告茂林公司辩称：被告本案的受理程序不合法，本案应是劳动争议，应由劳动仲裁前置。茂林公司与原告既没有劳务关系也没有劳动关系，正如原告诉状中所述：其与刘江海存在劳务或劳动关系，原告起诉茂林公司属于对象错误。茂林公司已经将全部劳务费用支付完毕，不存在拖欠劳务费问题。原告的起诉超过诉讼时效，不受法律保护。综上要求依法驳回原告对茂林公司的诉讼请求。被告六建建筑公司辩称：本案涉案工程非我公司承建，我公司全称为河南六建建筑集团有限公司，据我公司所知该案的承建单位为河南六建建设发展有限公司，该公司为独立的企业法人，与我公司非同一公司，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：河南六建建设发展有限公司承包了郑州龙湖紫荆半岛高层住宅楼。河南六建建设发展有限公司承揽该工程后将劳务工程承包给被告茂林公司。被告茂林公司又将部分工程分包给被告刘江海。2017年11月至2018年4月份被告刘江海雇佣原告翟中立、张进喜等人从事劳务。施工完毕后被告刘江海拖欠原告等人工资14万元，被告刘江海照张进喜一人出具了《证明》一张，其内容为：“证明张进喜郑州龙湖工地剩余工资壹拾肆万元刘江海、2019年、元、16号。”张进喜认可证明条中的剩余工资含欠原告4218.64元工资。另查明：2018年12月30日被告茂林公司与被告刘江海对分包工程进行了结算，被告刘江海的剩余工程款为310911元。2019年2月2日被告刘江海收到被告茂林公司31万元整，并注明尾款已付清。被告刘江海没有工程劳务承包资质。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘江海给张进喜出具的证明是被告刘江海与原告、张进喜等人之间存在劳务合同的证据，该合同未违反法律强制性规定，应为有效，因此原告请求支付劳务报酬，符合合同的约定及法律的规定，本院应予支持，但劳务报酬数额应以本院认定的数额为准。根据法律规定连带责任由法律规定或当事人约定。本案中没有合同约定连带责任，我国法律和行政法规也没有规定劳务合同当事人在履行合同中形成的债权债务关系可以突破合同相对性由第三人承担责任，即使被告茂林公司视为发包人，被告茂林公司也只是在欠付工程款的范围内承担责任，而被告茂林公司拖欠刘江海的工程款已支付完毕，因此原告请求被告茂林公司支付劳务报酬没有事实依据和法律依据，原告对被告茂林公司的诉讼请求，应予驳回。被告河南六建建筑集团有限公司与涉案工程不存在任何关系，因此原告对被告河南六建建筑集团有限公司的诉讼请求也应驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江海于判决书生效后十日内支付原告翟中立劳务报酬4218.64元。二、驳回原告翟中立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘江海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波审 判 员  李延根人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月五日书 记 员  李 佳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2627号 原告：李秀丽。 被告：王董军。 原告诉讼请求 1.判令被告归还原告欠款2600元；2.诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 王董军未到庭未答辩。 原告提交的证据 2019年4月14日原告使用微信及支付宝给被告转账4000元的记录。 认定的事实 2019年4月14日，被告王董军因做生意周转，向原告李秀丽借款4000元，原告使用微信给被告转账3500元，使用支付宝给被告转账500元。后被告陆续归还原告1400元，剩余2600元未还。 裁判理由及依据 原告李秀丽与被告王董军之间的债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。原告主张被告向其借款4000元，有微信及支付宝转账记录为证，本院予以认可，原告主张被告已归还1400元，本院予以确认。被告王董军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告王董军在本判决生效之日起十日内偿还原告李秀丽借款2600元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王董军负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执806号 梁卓洪、叶卫兰、恩平市万家电器商场： 本院在执行申请执行人梁卓洪、叶卫兰与被执行人恩平市万家电器商场劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初155号民事判决书中所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保312号之一申请人：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。被申请人：万钧，男，1973年5月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市雄石路电厂大院西区，现住江西省贵溪市。贵溪市致远物业管理有限公司与万钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣0681执保312号执行裁定，对万钧所有的银行存款进行了查封。申请人贵溪市致远物业管理有限公司于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其有权处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人万钧所有的银行存款计5470.9元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十二月十三日书记员  余月琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6174号 原告：黄建和，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。 被告：游剑弘，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄建和诉被告游剑弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄建和的委托诉讼代理人黄赛飞到庭参加诉讼，游剑弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建和向本院提出诉讼请求：1.依法判令游剑弘归还黄建和借款本金110000元及自2019年1月19日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由游剑弘承担。事实和理由：黄建和、游剑弘系同学关系，游剑弘因需向黄建和借款。2018年2月19日，游剑弘向黄建和出具借条一份，确认向黄建和借款200000元，约定月利率2%。后游剑弘归还了借款本金90000元及支付借款利息至2019年1月18日，剩余本息至今未偿。故诉至本院。 游剑弘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游剑弘向黄建和借款，双方于2018年2月19日进行结算，游剑弘欠黄建和借款本金200000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，时游剑弘出具借条一份交由黄建和收执。后，游剑弘归还借款本金90000元及支付利息至2019年1月18日，剩余借款本息至今未还。2019年10月30日，黄建和诉至本院，要求游剑弘归还借款本息。案经审理，因游剑弘未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：游剑弘尚欠黄建和借款本金110000元未还，有黄建和提供的借条一份在案为凭，结合黄建和庭审陈述，足以认定。游剑弘应承担清偿债务的责任。现黄建和要求游剑弘归还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。黄建和要求自2019年1月19日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。游剑弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 游剑弘应在本判决生效之日起五日内归还给黄建和借款本金110000元及自2019年1月19日起至还清之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由游剑弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张静怡 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2932号原告张会德，男，1958年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告杨玉生，男，1968年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告包国英，女，1973年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。原告张会德诉被告杨玉生、包国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告包国英及其委托代理人柳强到庭参加了诉讼。原告张会德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费24,800元（原告预交）、减半收取12,400元，保全费5,000元，合计17,400元，由原告张会德负担，余款12,400元，退还原告张会德。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十二月九日书 记 员  宋 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3258号 罪犯邹伟军，男，1980年3月5日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2009年5月18日作出（2009）江刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人邹伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年8月22日起至2028年8月21日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人邹伟军与同案被告人将共同犯罪所得人民币55000元退赔被害人；被告人邹伟军与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10561.88元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年8月19日作出（2009）南市刑二终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年10月30日交付广西南宁监狱执行。2012年9月25日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年2月21日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第639号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯邹伟军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邹伟军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邹伟军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邹伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邹伟军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹伟军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年9月21日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1723号申请执行人：许起利,男，汉族，1960年3月26日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：刘玉明,男，汉族，1973年7月23日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人许起利与被执行人刘玉明追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）鲁0911民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2019年8月9日通过总对总网络查控平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息。2019年8月9日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。2019年12月10日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。2019年11月12日通过总对总网络查控平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无存款、证券、工商登记、互联网银行信息。将被执行人刘玉明限制高消费。本院与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执1723号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十二月十二日书记员 王 振
梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民督233号 申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟，职务：主任。 被申请人：孟凡和，55岁，汉族，住梨树县。 申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被申请人孟凡和申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，制作了（2019）吉0322民督233号支付令，限令被申请人孟凡和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令向被申请人孟凡和送达之前，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定裁定如下： 终结本案督促程序。 本院2019年12月6日（2019）吉0322民督233号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费267元，由申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社承担。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨茁桐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核87201270号被告人杨东云，男，1991年10月22日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，无业，户籍地普宁市。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人杨东云、李某犯运输毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）云09刑初323号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人杨东云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人李某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2019年3月15日14时许，被告人李某（已判刑）驾驶摩托车（云Ｓ×××××）从香椿箐拉载携带毒品的被告人杨东云，欲绕过卖盐场检查站前往镇康县南伞镇。当日16时许，二人行至“安兴驾校”路段时发现查缉车辆，遂往皮匠寨方向绕行，后杨东云下车将毒品藏匿于路边并在附近等候，李某独自驾车往工业园区方向行驶。16时15分，民警在藏匿毒品处抓获杨东云。同时，另一组民警接到通报后将在附近小路上停车等候的李某抓获。16时47分，民警当场从藏匿在路边的一个军绿色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11658克；一个印有蝴蝶花纹的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂13包，净重7842克，共计重19500克。上述事实有抓获经过、案件来源、提取检材、扣押笔录、通话清单、辨认笔录、车辆登记信息、毒品检验鉴定报告、在逃人员登记表、情况说明、被告人供述及辩解在卷予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨东云明知是毒品予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。原判根据杨东云运输毒品的事实、性质、情节及社会危害性，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初323号以运输毒品罪判处被告人杨东云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年十二月六日书记员 谭            瑾
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2735号原告：梁山洪，男，1969年8月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州新区农行职工，住永登县。被告：永登县永泰商贸有限公司，住所地永登县河桥镇七里村九社。法定代表人：常有功，该公司经理。被告：常有功，男，1965年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告梁山洪与被告永登县永泰商贸有限公司（以下简称永泰公司）、常有功民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）甘0121民初1297号民事判决书，永泰公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）甘01民终2814号民事裁定书，裁定撤销（2019）甘0121民初1297号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山洪，被告永泰公司法定代表人常有功、及其常有功的委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁山洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令永泰商贸公司与常有功共同偿还借款50000元及2018年11月16日之前的利息21000元，共计71000元；2、本案诉讼费用由永泰商贸公司和常有功承担。事实与理由：梁山洪与常有功系朋友关系，2015年5月，因常有功任法人的永泰公司需要一部分资金，于是梁山洪向该公司借款50000元，常有功以公司的名义向梁山洪出具了借条，并约定于2017年5月16日还清，但经梁山洪多次催要，永泰公司及常有功均不予偿还，并将梁山洪的电话设置为黑名单，故梁山洪只得诉至法院，要求依法处理。永泰公司、常有功辩称，原、被告双方之间没有借贷关系，原告诉请没有相应的事实及依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永泰公司是2010年1月29日在永登县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，登记股东为许晓军、常有功、张文生。梁山洪与许晓军系亲戚关系，梁山洪从2010年开始在永泰公司以单位主管的身份工作一年时间。2013年10月25日，永泰公司因长期未经营被永登县工商局吊销营业执照。2019年5月5日，梁山洪持一份打印的借条内容为“因永登县永泰商贸有限公司经营资金周转困难，特向梁山洪现金借款人民币伍万元整（约定借款期限贰年，借款利率12%），2017年5月16日到期后本息一次性结清。到期未还款，公司法人常有功承担连带偿还责任，并承担一切违约责任。借款人：永登县永泰商贸有限公司，二0一五年五月一十六日”的借条诉至本院，提出上述诉请，请求依法处理。本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期归还借款并按约定支付利息的民事法律行为。关于本案相关事实，本院认定如下：一、梁山洪称永泰公司向其借款50000元，并约定了相应利息，但其仅提供了一份打印版的借条，该借条落款借款人和借款时间之间存在大量空白，永泰公司印章既未加盖在借款人处，也未加盖在借款时间处，借条中也无公司负责人签字，该借条的形式不符合日常交易习惯；二、民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，梁山洪既未提交证据证明其与永泰公司就借贷存在合意，也未提交证据证明款项已实际交付给永泰公司；三、梁山洪在永泰公司任单位主管长达一年时间，且其亲戚许晓军系公司股东，梁山洪对于永泰公司因经营不善被工商部门吊销营业执照的公司重大事项应当知晓，作为一个完全民事行为能力人，在知晓公司基本经营状况后仍然向公司出借款项，不符合常理。综上所述，梁山洪主张永泰公司向其借款50000元，但其提交的证据并不能证明双方存在民间借贷法律关系，该举证不能的法律后果应由其承担，故对梁山洪的要求永泰公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。基于上述理由，梁山洪要求常有功承担偿还借款及利息的诉讼请求亦不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁山洪的全部诉讼请求。案件受理费788元，由梁山洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴人民陪审员  郑小菲人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月四日法官助理杜永鹏书记员吕林珂
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5398号 原告：桐梓县永泰商品混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。 法定代表人：李小婵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市博晟农业科技有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区蒙山路18号。 法定代表人：诸念锋，公司董事长。 原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司（以下简称“永泰公司”）与被告遵义市博晟农业科技有限公司（以下简称“博晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托诉讼代理人令狐荣云到庭参加诉讼，被告博晟公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付混凝土货款本金650172元；并以487112元为基数从2018年2月11日起至2018年8月22日止按月利率2%的标准向原告支付资金占用利息约为61816元，并以5700元为基数从2018年4月11日起至2018年8月22日止按月利率2%的标准向原告支付资金占用利息约为502元，并以152920元为基数从2018年5月11日起至2018年8月22日止按月利率2%的标准向原告支付资金占用利息约为10457元，并以4440元为基数从2018年6月11日起至2018年8月22日止按月利率2%的标准向原告支付资金占用利息约为213元，并以650172元为基数从2018年8月23日起至实际支付该货款之日止按月利率2%的标准向原告支付资金占用利息（暂计算至2019年9月12日约为165018元），以上共计888178元；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。 事实和理由：2018年12月28日，原遵义市益新农业科技有限公司更名为被告搏晟公司。2017年11月10日，原告与被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告修建的桐梓“楚米工业园”工程项目供应混凝土。双方对产品名称、强度等级、单价均做了约定，并对货款的结算及支付约定为货款采用月结方式结算，双方在次月的5日前对上月已供的混凝土进行结算，10日前全额结算上月货款。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了供应混凝土的义务。2018年8月22日，经双方结算，被告共计尚欠原告货款1150172元。经原告多次催收，被告仅支付了500000元的货款，后被告均以各种理由拒绝支付剩余货款。为此，原告特提起诉讼。 博晟公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告永泰公司作为乙方与遵义益新农业科技有限公司作为甲方签订《预拌混凝土销售合同》，约定乙方为甲方桐梓县楚米工业园工地供应混凝土，先货后款，以乙方实际供应混凝土方量计算货款。合同对混凝土质量、单价、费用结算、订货、送货、验收、货款结算及支付方式等进行了约定。合同第十二条约定，由于甲方不能按时向乙方付款时，乙方除有权停止供应或终止合同外，并按所欠金额的2‰按日收取违约金。合同还约定双方其他权利义务。甲、乙双方2017年11月至2018年5月每月进行了对账。2018年8月22日，甲、乙双方进行了结算，甲方累计应付乙方货款为2743839.5元，已支付1593667.5元，尚欠货款1150172元，双方均盖章确认。2018年12月28日，遵义市益新农业科技有限公司变更名称为博晟公司。2019年2月2日，被告博晟公司以电子转账方式向永泰公司支付了500000元，永泰公司出具了收据一张。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》、《预拌混凝土销售合同》、《桐梓县永泰商品混凝土有限公司货款结算单》、《桐梓县永泰商品混凝土有限公司结算周期》、《贵州银行电子转账凭证》、《收据》以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效,对合同双方当事人具有约束力。原告按照合同约定向被告供应混凝土后，2018年8月22日，经过双方结算，被告累计欠原告货款1150172元，被告于2019年2月2日支付原告500000元，现在还欠余款650172元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款650172元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《预拌混凝土销售合同》第十二条约定“在合同履行过程中由于甲方不能按时向乙方付款时，乙方除有权停止供应或终止合同外，并按所欠金额的2‰按日收取违约金。”基于上述约定，现在原告要求被告按照月利率2%支付资金占用利息合理，本院予以支持。因原、被告结算时未计算之前的违约金，视为已经放弃，故原告现要求被告支付结算前的资金占用利息，本院不予支持。被告博晟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵义市博晟农业科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司货款人民币650172元，并自2018年8月23日起按照年利率24%计付资金占用利息至实际付款之日止； 二、驳回原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13468元，由被告遵义市博晟农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵俊华 人民陪审员  冯游亮 人民陪审员  全安龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  倪远丽
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3253号 原告：黎仲楠，男，汉族，1970年9月29日出生，兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：张玉宝，男，汉族，生于1984年11月3日，甘肃省兰州新区农民，住。 原告黎仲楠与被告张玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎仲楠及其委托诉讼代理人常永吉、被告张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎仲楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠原告平地机租赁费98588元，利息5839.6元（按年利率6%计算，从应付之日计算至起诉之日）合计104427.6元，起诉之日至实际支付之日的利息按年利率6%待计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日原、被告签订了平地机租赁合同，约定月租金28000元，进场费1500元由被告承担，并约定了租赁方式、违约责任、合同终结等内容。合同签订后原告按约履行合同义务，至2018年11月12日，原告为被告位于兰州新区工地作业，产生租赁费68500元；从2018年11月28日开始至2019年1月3日，原告在被告位于兰州新区赵家铺工地作业，产生租赁费用35088元。两次租赁费共103588元。被告仅2019年2月3日向原告支付了5000元，剩余98588元至今仍未向原告支付。欠款发生后原告多次向被告催要，被告至今仍拒不支付。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。 张玉宝辩称，黎仲楠自己做的账总欠款数额不对，总欠款是99800元，我付了1500元、10000元、5000元三次，共付了16500元，剩余83300元。 黎仲楠在诉状中陈述欠付租赁费98588元，但提交的收据证明租赁费68500元，未能提供相关证据证实其他租金。张玉宝认可租赁费共99800元，但已经支付了16500元，庭审中黎仲楠认为争议数额为进场费3000元，对张玉宝陈述的付款数额也没有异议。本院按照张玉宝的自认认定欠款83300元。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月6日黎仲楠与张玉宝签订机械租赁合同，约定张玉宝租用黎仲楠龙工855D装载机，月租金18000元，进出场费3000元，张玉宝负责租用期间的燃油和驾驶员的食宿，合同还约定了其他事项。后黎仲楠退场后双方没有结算费用。张玉宝自己统计黎仲楠租费共98588元，已经支付16500元，欠83300元。对争议的3000元进场费张玉宝自愿承担1500元。上述事实有原被告的陈述以及原告提交的欠条、被告提交的结算单等证据予以证实。 本院认为，张玉宝租用黎仲楠装载机后，张玉宝应当按照约定及时支付租赁费，现张玉宝拖欠黎仲楠84800元租赁费未付，应当承担继续支付的责任。对原告的部分租赁费请求本院予以支持。对于黎仲楠主张的保全费、保险费没有实际发生，原告也没有证据证实，对此本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、张玉宝支付黎仲楠租赁费84800元，限判决生效后30日内履行； 二、驳回黎仲楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1194元，由张玉宝负担960元，黎仲楠负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  宁宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32394号原告：张某1，女，2006年9月13日出生，汉族，北京市通州区某中学学生，住北京市通州区。法定代理人：张某2（张某1之父），1967年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：高某1，女，1974年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：高某2（高某1之兄），1967年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高某2，男，1967年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某1诉被告高某1、高某2所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告张某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员 秦 玲二〇一九年十二月四日书记员 韩翠竹
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执522号 申请执行人：张敏，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄建霖，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人黄建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏于2019年12月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执522号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5693号 原告：杨敏捷，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：马佳骏、吴振宇（实习），福建品秀律师事务所律师。 被告：戴俊杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨敏捷与被告戴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏捷的委托诉讼代理人马佳骏、吴振宇（实习）到庭参加诉讼，被告戴俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏捷向本院提出诉讼请求：1、判令戴俊杰归还给杨敏捷借款本金人民币（以下币种均指人民币）43000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息;2、本案诉讼费用由戴俊杰承担。事实与理由：2012年,其与父母一直在义乌经营头饰生意,戴俊杰在义乌经营银饰品生意,双方认识后,戴俊杰告知其系单身,后双方确定恋爱关系、同居生活,并生育有一女。2016年底,其发现戴俊杰已婚并已生育孩子,双方随即解除同居关系。但是,双方仍有往来。2018年至2019年1月期间,戴俊杰以母亲生病、归还外面债务、资金困难等需要资金周转为由,向杨敏捷陆续借款,截止于2019年2月7日,戴俊杰共结欠杨敏捷借款本金43000元整,承诺于2019年2月17日归还借款13000元,剩下的借款本金30000元于2019年5月30日前归还。借款期限届满后,戴俊杰拒不归还借款,经杨敏捷多次催讨，拒不偿还余款。 戴俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴俊杰以母亲生病、归还外面债务、资金困难等需要资金周转为由向杨敏捷借款，杨敏捷多次通过微信、支付宝、银行转账给戴俊杰支付借款。2019年2月7日，双方经结算，戴俊杰共计向杨敏捷借款43000元，并由戴俊杰向杨敏捷出具一份借条，约定于2019年2月17日归还13000元、于2019年5月30日前归还30000元。借条出具之后，经杨敏捷多次催讨，戴俊杰均以各种理由拒不归还借款。杨敏捷遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因戴俊杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，戴俊杰共计向杨敏捷借款43000元，有戴俊杰向杨敏捷出具的一份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限、利息，故杨敏捷请求戴俊杰偿还借款43000元，并自起诉之日即2019年10月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。戴俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告戴俊杰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告杨敏捷借款43000元，并自2019年10月24日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告戴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1295号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卢晓平(曾用名：卢小平)，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，住江西省赣州市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1552号起诉书指控被告人卢晓平犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人卢晓平及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年至2019年，被告人卢晓平虚构其是中央领导前秘书、与领导私人关系密切等事实，谎称可以为他人在企业经商活动中提供帮助，骗取被害人钟某某、孙某某2人钱款共计人民币130952元，具体分述如下：1、2017年6月，被告人卢晓平通过他人介绍，结识被害人、承德赛森环保科技有限公司董事长钟某某，冒充中央领导前秘书的身份，谎称可以为钟某某办理公司环保资质证书迁移、信用贷款等事情上提供帮助，骗取钟某某钱款人民币12.5万元。2、2017年12月，被告人卢晓平通过他人介绍，结识了被害人、上海石油化工交易中心有限公司董事长孙某某，冒充中央领导前秘书的身份，先后骗取孙某某为其支付住宿、旅游、餐饮等费用共计人民币5952元。2019年7月23日，被告人卢晓平被上海市公安局抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另，本院审理期间，被告人卢晓平家属自愿代其退出违法所得人民币130952元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究卢晓平的刑事责任。被告人卢晓平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依法审判。被告人卢晓平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为,被告人系初犯，有坦白情节，已积极退赔，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人钟某某、孙某某、赖某某、邱某、林某某、廖某某等人的证言，转账截图、电子银行回单、银行流水、酒店付款清单、旅游景点门票复印件、增值税专用发票、受案登记表、立案决定书、到案情况说明及被告人卢晓平的供述等。本院认为，被告人卢晓平以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款人民币13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢晓平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢晓平退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、退赔情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年1月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案赃款应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  施秋萍人民陪审员  邵孟平二〇一九年十二月十七日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 川3224执225号之二 申请执行人：黄天友，男，1967年03月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被执行人：李德全，男，1986年01月15日出生，回族，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3224民初4号民事调解书，于2019年12月19日向被执行人李德全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德全在四川省农村信用社联合社6214591982002673478账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇一九年十二月二十日 书记员  磋么
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34323号原告：李玉勤，男，1962年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任奕奕，北京市中银律师事务所律师。被告：魏作清，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李玉勤与被告魏作清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉勤委托诉讼代理人任奕奕到庭参加了诉讼。被告魏作清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令魏作清偿还我借款本金22万元；2、魏作清向我支付利息（利息按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计算至实际还清之日止）；3、判令魏作清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，魏作清以买机动车营运为由向我借款22万元，并向我出具了借条，载明魏作清于李玉勤处借款22万元，按月分期偿还，共计60期，每期偿还9000元。魏作清出具借条后，我即依约定将22万元借款提供给魏作清，魏作清在支付部分利息后，剩余款项经我多次催促，至今未还款。故诉至法院，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：魏作清向李玉勤出具借条一张，主要内容为：今借李玉勤人民币22万元，分期60个月还清，经双方协商每个月还李玉勤9000元，车辆（五年后）可以过户给李玉勤。借款人魏作清。2016年6月至2021年止，如有变动双方协商。2016年5月30日，李玉勤通过其爱人黄名清账户分三次向魏作清转账共计149758元。经询，李玉勤称出借本金为22万元，剩余70242元为现金出借。庭审中，李玉勤认可魏作清共偿还利息1.6万元。李玉勤提交的微信转账记录载明：魏作清于2016年8月2日向其转账5000元，于2016年9月20日向其转账11000元。另查明，魏作清经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏作清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证权利。根据查明的事实，可以认定李玉勤与魏作清之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。李玉勤已向魏作清履行了出借义务，魏作清作为借款方，应当依约履行相应的还款义务。根据借条中的约定，涉案借款的偿还方式为分期还款，60个月还清，每个月偿还9000元，也即每期偿还9000元，其中3666.67元应为本金，5333.33元应为利息，根据魏作清已偿还1.6万元的偿还日期进行核算，李玉勤主张该1.6万元系偿还的利息，理由正当，本院予以支持，该1.6万应计为2016年6月、7月、8月三个月的利息。因借条中约定的还款期限共60期，尚未全部到期，故在本案中，本院支持李玉勤自2016年6月1日至2019年12月1日共42期的借款本金，对应的借款本金数额应为154000.14元，对超出部分本院不予支持，李玉勤可待相应债权到期后另行主张权利。关于利息，因借条中约定的利息标准超出了年利率24%的限度，现李玉勤主张按照年利率24%的标准计算利息，理由正当，本院予以支持，但其主张的起止日期不当，本院根据实际情况予以调整。魏作清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏作清于本判决生效后七日内偿还李玉勤借款本金154000.14元；二、魏作清于本判决生效后七日内向李玉勤支付自2016年9月1日至2019年12月1日期间的利息共计171600元；三、驳回李玉勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（李玉勤已预交），由魏作清负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4600元（李玉勤已预交），由李玉勤负担1380元，已交纳；由魏作清负担3220元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇一九年十二月二日书记员  王梓霖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保767号 申请人：李志红，女，1962年12月1日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：曹超,特别授权。 被申请人：刘涛，男，1987年1月25日生，汉族，住郯城县。 申请人李志红于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人刘涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6万元）。申请人李志红已提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆； 扣押期限二年，自2019年12月23日起至2021年12月23日止。 案件申请费720元，由申请人李志红先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王苏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1409号 申请执行人：阎某，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1316号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人阎某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额27633元，执行费315元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人阎某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初8131号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：王瑞英，女，汉族，生于1973年10月17日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告王瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张睿智