安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6946号 原告：陈斌，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市横峰县人，个体运输户，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：刘晓磊，男，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，个体建筑户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶长亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。 原告陈斌诉被告刘晓磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其特别授权委托代理人江山，被告刘晓磊特别授权委托诉讼代理人孙泳、叶长亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖机费244462元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因碧桂园置地中央公园项目施工需要租用原告挖机,该项目位于金安区淠望路与长安路交叉口(中央森林公园东)。2018年2月15日,双方就产生的挖机费用进行结算:被告欠付挖机费244462元。后经原告催要,被告总借故拖延迟迟未能付清挖机欠款。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定,具状诉至贵院,希判如所请。 被告刘晓磊辨称，1、为查清事实、避免诉累，应追加必要诉讼参与人，也即六安市快洁渣土清理有限公司到庭参加诉讼。诉争的挖机费用主要系六安碧桂园置地中央公园一期一标段土石方工程项目中挖掘机租赁费用。案涉六安碧桂园置地中央公园一期一标段土石方工程项目的施工合同系承包方六安市快洁渣土清理有限公司（下称“快洁公司”）与发包方六安碧桂园和合房地产开发有限公司（下称“碧桂园公司”）签署。案涉工程所有款项结算，均需快洁公司签批（也即结算后，快洁公司向和合碧桂园公司开票，碧桂园公司再将款项汇入快洁公司账户，快洁公司扣除相关费用后，再由答辩人进行支付）。现因快洁公司拒不履行结算义务，导致案涉钱款无法支付。故，应追加必要诉讼参与人，也即六安市快洁渣土清理有限公司到庭参加诉讼。2、答辩人刘晓磊授权王魏在相关结算单据上签字行为系履行职务行为，依法不应承担责任。快洁公司与碧桂园公司签订的碧桂园置地中央公园一期一标段土石方零星工程第四页明确载明：被答辩人系案涉项目承包人商务负责人，王魏系承包人保修负责人。该合同证实了，刘晓磊授权王魏在相关结算单据上签字行为系履行职务行为。故，依法不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据一原告的身份证复印件、被告户籍信息、《结算单》的证据三性无异议，但认为刘晓磊签署结算单系职务行为，其不应当承担偿付责任。原告对被告提供的证据碧桂园置地中央公园一期一标段土石方《室外工程/零星工程施工合同》的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，该份系建筑工程施工合同，而本案是租赁合同纠纷，两者不是同一法律关系；结算单由被告刘晓磊出具，且前期的挖掘费预支费用亦是由本案被告刘晓磊支付，因此本案的租赁合同关系主体是原、被告双方。至于刘晓磊抗辩应当属于另外一层法律关系。根据原、被告所举证据及质证意见，本院认为，被告刘晓磊非案外人六安市快洁渣土清理有限公司职工，其与六安市快洁渣土清理有限公司系内部承包合同关系，是碧桂园置地中央公园土石方零星工程的实际施工人，而原、被告间存在的是租赁合同关系，两者不属同一法律关系，其出具的结算单标注有原告完成的工作量及数额、已付数额、抵付数额和结欠数额并由其个人签字，具有欠据性质，应属其个人行为，且原、被告的结算行为发生在2018年2月25日，而被告所提供《室外工程/零星工程施工合同》的签订时间为2019年3月5日，明显不相对应，故本院对原告所举证据的三性及证明目的予以确认，对被告所举证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的不予确认。 经举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：被告刘晓磊通过内部承包方式承包了碧桂园置地中央公园一期一标段土石方零星工程，其为实际施工人。为工程施工需要，租用原告陈斌的挖机开挖土石方，2018年2月25日，原、被告就挖机工作量等进行了结算，并由被告向原告出具内容为“工地：碧桂园中央公园。日立450陈斌，进场9969.9，出场11487.3，计11487.3-9969.9=1517.4×0.97=1471×330=485430元－216000元（预支）=269430元－24968元（624.2吨石子×40元/吨）=244462元”的结算单一份，未约定付款时间。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告陈斌与被告刘晓磊间虽未签订书面租赁合同，但根据双方举证材料，已形成事实上的租赁关系。原告陈斌已按约定履行义务，而被告刘晓磊未能按约付款，显已构成违约，现原告陈斌起诉被告刘晓磊支付租赁费用有据佐证，本院依法应予支持。被告刘晓磊庭审中所辩，证据不足、理由不充分，本院不予采信，其所欠原告租赁费用应予立即偿付。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下： 被告刘晓磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈斌挖掘机租赁费用244462元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告刘晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡晓煜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条第一款（四）承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产； 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。