文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6379号原告：泗洪彩山建材有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WLLUA2B，住所地泗洪县朱湖镇供销社南大园。法定代表人：许彩山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏盐东建设工程有限公司，统一社会信用代码913209001402482198，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路237号。法定代表人：李文和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。原告泗洪彩山建材有限公司与被告江苏盐东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪彩山建材有限公司的法定代表人许彩山、委托诉讼代理人陈建中，被告江苏盐东建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪彩山建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1404874.4元及《商品石子黄沙水泥等销售合同》项下违约金58807元（1176143.9元×5%）、《预拌混凝土买卖合同》项下未付货款利息（以217050.4元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年11月，被告承建江苏省电力有限公司宿迁供电分公司的朱某110KV变电站建设工程，被告因建设工程需要向许彩山购买预拌混凝土、石子、黄沙、水泥等建筑材料。因被告支付材料款的需要，许彩山于2018年5月成立泗洪彩山建材有限公司即原告。被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》和《商品石子黄沙水泥等销售合同》。合同对购买建材的价格进行了约定。2018年8月，经原告与被告结算，被告支付原告货款605200元。2018年12月，被告支付货款500000元。2019年1月，被告支付货款500000元。2019年4月，被告施工的工程结束，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款1404874.4元。上述货款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告江苏盐东建设工程有限公司辩称:被告欠原告货款是事实，但原告所诉不完全是事实，其针对被告的诉请不能得到完整的支持。1.原告的起诉不完全合法。本案所涉两份合同，虽均系买卖合同，但两份合同约定的标的物、质量、数量、交付方式、质量保证责任、违约责任等事项有着很大的差别，不能按照司法解释关于同类物持续交易形成的买卖合同关系可总合起来处理的原则。原告应该分开起诉，便于查明事实，同时也便于被告作出有针对性的抗辩和采取其他救济措施。2.原告起诉的数额不对。原告提供的单据上所列的每一个品种材料的供应量均大大超出了项目实际使用的量。项目购置材料存在误差不可避免，但误差如此之大，显然责任不能被告。针对误差部分，原被告双方应该协商解决，否则全由被告承担，显然不符合公平原则。涉案两份合同关于价格和付款的约定是不同的。《预拌混凝土买卖合同》未约定违约金，原告主张该合同的违约金缺乏依据。综上，双方应继续协商，公平合理解决纷争。若无法和解，望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据（原告举证的《预拌混凝土买卖合同》1份、《商品石子黄沙水泥等销售合同》1份,可证实被告因建设泗洪县朱某镇110KV变电站新建工程向原告购买混凝土、石子、黄沙、水泥等建材，并就此双方签订了两份买卖合同；其中《商品石子黄沙水泥等销售合同》约定被告未按合同规定支付货款，甲方可立即停止供货，被告应向原告支付延期货款总额的5%作为违约金和原告损失赔偿金。原告举证的增值税专用发票9张，可证实原告已就涉案建材开具增值税专用发票，并已将发票交付被告。），本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院分析认定如下：原告举证的销售确认单9份，原告欲以该证据证实：被告方工程结束后，2019年4月26日，原、被告对原告出售给被告的货物数量及价款进行结算，被告确认共差欠原告石子黄沙水泥等建材货款1187824.07元、混凝土货款217050.4元，合计1404874.4元；结算后，被告说两天支付货款，但至今未支付。被告质证称：对于该9份销售确认单的真实性、合法性予以认可，与本案具有关联性，但销售确认单载明的供货数量与被告竣工结算的数据差别很大，原告主张的供货量不实。部分确认单无统计员和工地负责人签名，但是被告盖了章。对于该9份销售确认单，鉴于被告对其真实性、合法性均予认可，亦认可与本案具有关联性，被告虽辩称销售确认单中所载的供货量不实，超出实际供货量，但上述销售确认单所载供货量及价款已经被告确认，且被告并未提供证据证实其主张，故本院对其抗辩不予采信。该9份销售确认单可证实，经原、被告双方结算，双方确认被告尚欠原告货款1404874.4元（混凝土货款217050.4元、石子黄沙水泥等建材货款1187824.07元）未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因承建泗洪县朱某110KV变电站新建工程向原告购买预拌混凝土、石子、黄沙、水泥等建筑材料。被告就此与原告签订《预拌混凝土买卖合同》和《商品石子黄沙水泥等销售合同》各一份。合同对购买建材的价格等事项进行了约定。其中《商品石子黄沙水泥等销售合同》约定了违约金条款。该合同约定被告未按合同规定支付货款，甲方可立即停止供货，被告应向原告支付延期货款总额的5%作为违约金和原告损失赔偿金。其后，经原被告双方结算，双方确认被告尚欠原告货款1404874.4元（混凝土货款217050.4元、石子黄沙水泥等建材货款1187824.07元）未付。2019年4月28日、2019年5月8日，原告已就涉案建材开具增值税专用发票，其后已将发票交付被告。上述货款经原告催要未果，原告诉至本院。经当事人确认，本案的争议焦点为：1.涉案两份买卖合同应否分开诉讼？2.原告主张的供货量是否超出了其实际供货量？3、原告主张的违约金及利息有无合同依据？本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的两份买卖合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于争议焦点一“涉案两份买卖合同应否分开诉讼”问题。诉的客体合并系指，同一原告对同一被告，在同一诉讼程序中，主张两个以上的符合法院受理条件的独立的诉。本案中，原告对被告就涉案两份买卖合同提起买卖合同诉讼，属于诉的客体合并。对于诉的客体合并，法律并没有限制必须分别起诉。原告将同一性质的两个合同纠纷合并向法院提起诉讼，并不违反法律规定。另外，将对涉案两份买卖合同一并予以审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，亦有助于避免司法资源浪费，提高审判效率。故本院对被告“涉案两份买卖合同应分开诉讼”的抗辩不予支持。关于争议焦点二“原告主张的供货量是否超出了其实际供货量”问题。正如上文证据分析认定部分所述，被告虽辩称原告举证的销售确认单中所载的供货量不实，超出实际供货量，但上述销售确认单所载供货量及价款已经被告确认，且被告并未提供证据证实其主张，故本院对其抗辩不予采信。关于争议焦点三“原告主张的违约金及利息有无合同依据”问题。关于违约金问题。在相关建材已交付被告且涉案货款已经原被告双方确认的情况下，被告经原告催要后，未履行给付货款义务，系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鉴于原被告双方就《商品石子黄沙水泥等销售合同》约定了逾期付款违约金，现原告依据该合同约定主张违约金，符合双方约定和相关法律规定，故本院对原告就石子黄沙水泥等建材货款所主张的违约金予以支持。关于资金占用利息问题。原、被告双方虽未就《预拌混凝土买卖合同》约定违约金条款，但被告经原告催要后，未履行给付货款义务，客观上给原告造成了资金利用损失，现原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算相应混凝土货款的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告江苏盐东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泗洪彩山建材有限公司货款1404874.4元及《商品石子黄沙水泥等销售合同》项下违约金58807元、《预拌混凝土买卖合同》项下未付货款利息（以217050.4元为基数自2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17470元，保全费5000元，均由被告江苏盐东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费17470元。审 判 长  姜 波人民陪审员  张学文人民陪审员  胡业林二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。