江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4516号 原告：张贤华，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市高新区。 原告：张晶，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。 原告：张桃，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告：张远征，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住陕西省西安市高新区。 原告：李秀兰，女，1932年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 五原告委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住。 原告张贤华、张晶、张桃、张远征、李秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桃及五原告的委托诉讼代理人房德俊、被告平安公司的委托诉讼代理人刘全权、第三人紫金公司的委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。诉讼时五原告曾将王仁猛列为被告，后申请撤回对王仁猛的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、电动车损失计62.2万元{五原告损失：1.医疗费186691元，2.营养费600元（40元/天×15天），3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天），4.误工费1935元（129元/天×15天），5.护理费3000元，6.交通费3704元，7.死亡赔偿金729044元[死亡赔偿金708000元（47200元/年×15年），其母李秀兰被扶养人生活费21044元（29462年/年×5年÷7人）]，8.精神损害抚慰金50000元，9.丧葬费39871元，10.处理交通事故人员误工费1161元（129元/天×3人×3天），11.电动车损失3680元。1-11项合计1020436元，要求交强险内优先赔偿精神损害抚慰金}；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日8时30分许，王仁猛驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县沛敬线由南向北行驶，行驶至陈楼路口处时，与由东向西行驶的鹿玲会驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致使鹿玲会受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。沛县公安局交通警察大队出具第320322120190000202号道路交通事故认定书，认定：王仁猛、鹿玲会各负事故同等责任。平安公司对王仁猛驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车承保了交强险、商业险三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间。 平安公司辩称，1.肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。2.诉前垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。3.本起事故，鹿玲会负事故同等责任，鹿玲会驾驶的电动三轮车属于机动车，保险公司在超过交强险赔偿限额部分只承担50%的赔偿责任。4.非医保药品保险公司不承担赔偿责任；鹿玲会已66周岁，被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金不应当超过25000元；交通费不应超过500元；5.保险公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。 第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告在赔偿款内优先偿还紫金公司垫付款27749.06元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由，事故发生后经鹿玲会之女张晶申请，紫金公司为鹿玲会垫付医疗费27749.06元。 五原告辩称，紫金公司垫付医疗费是事实，同意返还垫付款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月8日8时30分许，王仁猛驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县沛敬线由南向北行驶，行驶至陈楼路口处时，与由东向西行驶的鹿玲会驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致使鹿玲会受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。沛县公安局交通警察大队出具第320322120190000202号道路交通事故认定书，认定：王仁猛、鹿玲会各负事故同等责任，鹿玲会驾驶的电动三轮车系非机动车。 二、事故发生后，鹿玲会先被送至沛县人民医院治疗，后转入徐州医科大学附属医院治疗，住院治疗13天，于2019年5月21日死亡，共支付医疗费190565.56元。 鹿玲会于1953年12月25日出生，系城镇居民，于2008年12月退休，自2017年3月1日至交通事故发生前在徐州润威二手车交易市场有限公司工作，月工资2200元。李秀兰系鹿玲会之母，1932年10月14日出生；张贤华系鹿玲会之夫，张晶系鹿玲会长女，张桃系鹿玲会次女，张远征系鹿玲会长子。李秀兰共有之女7人。原告与平安公司均认可电动三轮车损失为2000元。 三、平安公司对苏Ｃ×××××号小型普通客车承保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。平安公司已垫付医疗费10000元。2019年8月15日，平安公司自行委托连云港正达司法鉴定中心对鹿玲会驾驶的三轮电动车的车辆属性进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2019年8月21日作出正达司鉴中心[2019]痕检字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定的无号电驱三轮车应属于正三轮轻便摩托车，属于机动车。原告持有异议。平安公司申请本院依法委托相关司法鉴定机构进行鉴定。 四、鹿玲会因该起交通事故受伤，被送至沛县人民医院抢救治疗，因鹿玲会无力支付抢救费用，鹿玲会之女张晶于2019年5月11日向第三人紫金公司申请垫付抢救费用74869.06元，张晶签署承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。经第三人紫金公司审核，同意垫付27749.06元，该笔款项已经汇入沛县人民医院帐户作为鹿玲会的医疗费。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。鹿玲会因交通事故人身、财产受到损害，其近亲属依法有权获得赔偿。 一、各被告应承担的责任 沛县公安局交通警察大队已认定鹿玲会驾驶的电动三轮车系非机动车，平安公司自行委托鉴定鹿玲会驾驶的电动三轮车属于机动车，对该鉴定意见本院不予采纳，平安公司申请本院委托相关司法鉴定机构对鹿玲会驾驶的电动三轮车的属性进行鉴定，本院不予准许。对沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的证明力本院予以确认。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，鹿玲会系非机动车方，王仁猛系机动车方，鹿玲会与王仁猛各负事故的同等责任，王仁猛驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率险，因此对于原告的损失，应先由平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由平安公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定进行赔偿。本院酌定五原告的损失超过交强险的部分由王仁猛承担65%的赔偿责任。平安公司主张鹿玲会驾驶的电动三轮车属于机动车，超过交强险的部分损失由平安公司承担50%的责任，本院不予支持。 二、关于原告主张的各项损失的认定 根据本院查明的事实及相关规定，依法确认五原告的损失：医疗费190565.56元、营养费520元（40元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费953.33元（2200元/月÷30天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费1200元、死亡赔偿金729044元[死亡赔偿金708000元（47200元/年×15年,1953年12月25日出生，死亡日期2019年5月21日，死亡时65周岁）,李秀兰被扶养人生活费21044元（29462元/年×5年÷7人，其母李秀兰1932年10月14日出生，鹿玲会死亡时87周岁）]、丧葬费39871元、精神损害抚慰金32500元、处理交通事故人员误工费1161元（129元/天×3人×3天）、车辆损失2000元，合计999764.89元。 平安公司辩称非医保费用不予赔偿，本院认为，作为受害者，在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且平安公司未提供证据证明涉案用药中非医保用药的具体明细和该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，因此，本院对被告平安公司的抗辩不予采纳。 三、被告应承担的赔偿数额 五原告的损失999764.89元，超出交强险限额的部分877764.89元（999764.89元-122000元），按照65%计算为570547.18元。平安公司在交强险限额内赔偿五原告的上述损失122000元（其中精神损害抚慰金32500元），在商业三者险限额内赔偿五原告500000元。故五原告要求平安公司赔偿五原告损失622000元，本院予以支持。被告平安公司诉前垫付的医疗费10000元应予扣减，平安公司还应给付五原告赔偿款612000元。 四、原告对紫金财险徐州公司垫付的医疗费27749.06元无异议，依法应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贤华、张晶、张桃、张远征、李秀兰损失612000元； 二、原告张贤华、张晶、张桃、张远征、李秀兰于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司27749.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告张贤华、张晶、张桃、张远征、李秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案案件受理费4152元，由原告张贤华、张晶、张桃、张远征、李秀兰负担1285元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3387元（于本判决生效之日起十日内付清）。 第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与原告张贤华、张晶、张桃、张远征、李秀兰追偿权纠纷一案案件受理费487元，减半收取244元，由原告张贤华、张晶、张桃、张远征、李秀兰负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民审判员  宁翠玲 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 欣