山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1320号原告徐某1，男，1951年5月1日出生，汉族，退休职工，住山东省梁山县。原告徐某2，男，1953年10月2日出生，汉族，退休职工，住微山县。二原告的委托代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者，一般代理。被告徐某3，男，1956年11月1日出生，汉族，退休职工，住微山县。原告徐某1、徐某2与被告徐某3法定继承纠纷一案,本院于2018年4月26日受理后，先依法适用简易程序后组成合议庭，分别于2019年7月9日、12月26日公开开庭进行了审理。原告徐某2及二原告的委托诉讼代理人李帅、被告徐某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2提出诉讼请求：1、依法分割原、被告之父徐兴斌身份证号码：(又名徐兴斌身份证：)名下所有的，座落在微山县政协家属院的房产（价值30万元）。2、诉讼费被告承担。事实与理由：两原告与被告系徐兴斌的儿子，原、被告的母亲李桂英2015年12月已经去世，父亲徐兴斌于2018年1月去世，在微山县政协家属院留有房产一套，现原、被告因房产继承问题发生纠纷。依据我国有关法律规定，二原告诉至法院，敬请法院依法公平公正判决。被告徐某3辩称，一、我与二原告系亲兄弟，二原告分别是我的大哥和二哥，我们三人的房屋情况如下：（1）徐某1在上世纪80年代左右购买其单位梁山县水泊商场住房一套，价格是5000元，其中父母亲出资3500元，现在据徐某1说，该房产已经纳入拆迁范围，价值40万元；（2）徐某21989年从南阳派出所调入夏镇派出所，住政协的新建住房（即现在的政协家属院），2002年左右搬出，同年父母由科委宿舍搬入政协宿舍，徐某2随之搬入科委宿舍占用至今，现在房屋的钥匙还在徐某2手中；（3）本人在1981年住水产公司的宿舍，1991年底，原县长胡昭木办公室主任同意后住进政府宿舍父亲分配房中，1993年3月份调入县政府工作，现已房改。综上，徐某1住了父母出钱的房子，徐某2也占有父母房屋30年了，我本人仅住了两年，调入县政府后房屋权属随之改变，政府人住政府的房理所当然；徐某2与科委无任何关系，现仍在科委拥有住房一套。二、我记忆中父亲四次提到房子的问题：2016年我母亲去世后，我亲家刘冠芝来看望我父亲，父亲和徐某1送到大门口时，对我亲家说：“房子给小三（我）。”这是母亲去世后第一次提出；之后的一年的八月十五日前后，徐某1护理父亲，我亲家看望我父亲时，父亲又说把房子给小三，这时我亲家对徐某1强调了一句；第三次是2017年春节，因徐某1的家属生病而未来值班护理父亲，由我替他护理，我的曾经的同事二人来看望父亲，在谈话中父亲又一次当着其二人的面提出房子给我；第四次也是在徐某1值班期间，我和我家属来看望父亲，徐某1提到房子的问题，我家属表示不同意，我父亲说这是徐家的事情，给你没有关系。次日，我用三轮车拉父亲上街散心，父亲说去法院那边的路上去，说让法院把房子判给我，还说：“我死后，你就当不清他俩的家了”。每当回忆起这一幕，无不泪流满面。三、后来父亲让我拉他去律师事务所进行公证，但两次都因为缺少另一名律师在场而未能办理公证；在我拉着父亲玩去我家中的时候，他坐在三轮车上说，我给你签个字吧，你写，我签名，你让我写，我写不了了，在这种情况下形成了父亲的签字。四、我父亲多次安排徐某1将房屋给我，所以在我父亲去世后，我三次询问徐某1房屋怎么办？他都同意让我住，说他给二哥说，我才找人修缮房屋，结果在我修缮房屋的当天下午，徐某2制止我修缮房屋，从而发生纠纷。事后我主动向二哥赔礼道歉并提出调解方案，徐某1表示同意，在询问徐某2时，他说找两个人说说签个协议，结果我却等来了法院的传票。一处老旧住房，徐某1对于父亲的两次安排视而不见、听而不闻，徐某2对于父亲的录音内容百般挑剔，二原告对于我的调解方案出尔反尔，对他们在房屋问题上的既得利益只字不提，我要求按照父亲的遗嘱处理。原告徐某1两次均未参加庭审，对此法院应按照其撤诉处理。原告徐某1、徐某2为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、微山县公安局第一派出所户籍证明两份。证明：涉案被继承人徐兴斌于2018年1月2日因衰老死亡的事实，徐兴斌之妻李桂英于2015年12月1日因各种疾病死亡的事实。2、中国人民政治协商会议山东省微山县委员会证明一份。证明：原、被告之父徐兴斌有三个儿子，即本案的原、被告，无其他子女。证明原、被告之父生前有一套合法的房产，号码为：00××03。3、微山县不动产登记中心登记信息一份。证明：涉案房产00××03号的房屋无查封、无异议的事实。同时印证微山县政协所证明的房产的所有权人为被继承人徐兴斌的事实。4、微山县人民医院住院病案一份。证明：被继承人生前患有脑萎缩，血管性痴呆等疾病的事实。5、短信复印件一份（原始载体手机中存在）。证明：被告徐某3在被继承人生前将继承人致伤的事实。同时证明被继承人不会自愿将房产交给被告的事实。6、济宁儒商鲁仁价格评估有限公司报告书一份【济鲁仁（评）字〔2019〕33号】。证明涉案房产价值289347元的事实。被告徐某3为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、录音内容一份。证明：原、被告的父亲口头表示涉案房产归被告所有。2、父亲写的条子一份。证明：房子归被告所有。3、卜昭景和杨思民出具的书面证言各一份。证明原、被告的父亲曾口头表示涉案房产归被告所有。以上证据均已经庭审质证。对于双方无异议的证据，本院记录在卷佐证，即原告提交的证据1、2、3、4；对于原告提交的证据，被告对于证据5提出异议，认为是原告断章取义；对证据6的结论不予认可，认为评估的价值不客观。对于被告提交的证据，原告对于证据1中录音是其父亲所说无异议，但认为不能作为给房子的理由；对证据2，认为仅仅是一种说法；对证据3，认为证人必须出庭作证，否则不符合证据规则的规定。本院经审查认为，被告提交的证据综合反映了原、被告的父亲即被继承人徐兴斌对被告的一种父爱，反映出被继承人对自己的财产的一种处分态度，但该处分行为是否符合《继承法》的有关遗嘱继承的法律规定是本案争议的焦点问题。原告提交的证据4不能否定被继承人对自己财产处分的考虑，因为被继承人并不一直迷糊；证据5属于孤证；证据6系双方共同选择的评估机构作出的评估结论，对双方均具有约束力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告徐某1、徐某2与被告徐某3系胞兄弟关系，双方的父亲系微山县原政协副主席徐兴斌，其妻为李桂英。因为疾病和衰老，李桂英于2015年12月1日去世，徐兴斌于2018年1月2日去世。徐兴斌生前在微山县政协家属院有一处房改房，房产证号为：00××03。该房产产权明晰，面积为92.09平方米。因继承问题双方不能达成相关协议，被告徐某3对该房产进行修缮时，与原告徐某2产生纠纷，二原告诉至本院。第一次庭审中，被告播放了被告对其父亲徐兴斌的谈话录音，其中老人说道：“房子给小三（被告），”还说道：“小三孝顺，老的有病有灾都是小三带着……”等。原告徐某2则认为，被继承人有血管性痴呆症，经常迷糊，其说的话不能作为分割遗产的依据。被告曾提出房子归其所有，其分别支付给二原告每人5万元钱的方案，但原告不同意。之后二原告申请对该房产的价值进行评估，经本院依法委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司，该公司出具评估报告，评估价值为289347元。在第二次庭审中，被告提出原告徐某2所居住的其父亲住过的微山县的房产一套应一并进行处理，原告徐某2不予认可。庭审后，本院依法核实了被告提交的有关证人证言并进行了调解工作，但本案经调解无效。本院认为，本案原、被告的父母亲的遗产即是位于微山县政协家属院的房产证号为00××03的房改房一套，应由原、被告弟兄三人进行继承。被告徐某3提交的其父亲生前的录音、签字的书证及其所提交的书面证人证言，意欲证明其父亲即被继承人徐兴斌对该房产立有遗嘱，按照该遗嘱，应由被告继承该房产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、以录音形式立的遗嘱以及遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱和录音遗嘱均应当有两个以上见证人在场见证。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。由此可见，被告所提交的关于其主张的遗嘱继承的证据均不完全符合上述法律规定，虽然本院对证人证言经过核实，确系被继承人徐兴斌在2017年春节期间对涉案房产的继承问题做出过意思表示，但该证据属于间接证据，因此，被告徐某3要求通过遗嘱继承的方式继承该房产，其证据是存在瑕疵的，不能构成法律意义上的遗嘱继承。故本案仍应按照法定继承的方式处分涉案遗产。通过被继承人徐兴斌的录音也可以反映出被告徐某3对被继承人所尽的扶养义务应该比二原告为多，从该录音中可以看出被继承人当时思路清晰，该房产均等分配明显违背老人家的意愿，故此，本院认为被告理应多分得该遗产。考虑双方当事人的实际情况，本院认为，以被告徐某3分得50%、二原告共同分得50%的比例为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、十八条、第十三条之规定，判决如下：被继承人徐兴斌所有的位于微山县政协家属院的房产证号为00××03号的房改房一套，按照评估价值由被告徐某3分得其中的50%，由原告徐某1、徐某2共同分得其中的另50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担1880元，由二原告负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  马龙飞人民陪审员  赵福常二〇一九年十二月三十日法官助理殷朋举书记员赵勇智附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条，下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。