天津市北辰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0113刑初430号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年10月20日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人刘彦龙，天津津海律师事务所律师。附带民事诉讼原告人岳某，男，1979年2月24日出生于安徽省，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地安徽省阜阳市颍州区）。被告人赵彬彬，男，1998年3月20日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区青光镇红光农场家属院（户籍地河北省沧州市献县。2018年8月6日，因偷开他人机动车被天津市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月26日被天津市公安局北辰分局取保候审；2019年6月25日被本院决定取保候审；2019年12月27日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵勇，男，1981年10月9日出生于山东省，汉族，小学文化，个体，住天津市北辰区（户籍地山东省邹城市）。委托诉讼代理人李东海，天津铭方律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司，住所地天津市开发区捷达路26号4楼C区402室。负责人郝杰，总经理。委托诉讼代理人贺建文，女，该公司职员。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人杜泽龙，男，该公司职员。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人赵彬彬犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、岳某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人刘彦龙，附带民事诉讼原告人岳某，被告人赵彬彬及其辩护人陶国晨，附带民事诉讼被告人赵勇的委托诉讼代理人李东海，附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司（以下简称“安盛天平保险滨海支公司”）的委托诉讼代理人贺建文到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）的委托诉讼代理人杜泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月17日22时许，被告人赵彬彬无证驾驶被害人岳某的黑色津Ｇ×××××号大切诺基牌越野车，沿104国道由北向南行驶至邦威物流附近，其超车时遇被害人张某1无证醉酒驾驶无号牌嘉陵牌二轮普通摩托车沿104国道由南向北驶来，其车辆与张某1车辆发生碰撞，造成张某1受重伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。后赵彬彬将张某1带离案发现场。经道路交通事故意见书认定，赵彬彬承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵彬彬的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人赵彬彬判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人张某1诉称，本案因被告人赵彬彬交通肇事行为造成其受重伤，并住院治疗73天，后经鉴定其伤情构成九级伤残、十级伤残各一处，产生经济损失医疗费154690.5元、住院伙食补助费7300元、营养费7500元、护理费18516元、误工费81000元、残疾赔偿金96873元、残疾生活辅助具费600元、鉴定费3500元、车辆财产损失费1000元、交通费2000元、二次手术治疗费3万元、精神损害抚慰金5万元，共计452979.5元。请求本院就上述损失判令由被告单位安盛天平保险滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分由被告单位平安保险天津分公司进行赔偿，其余部分因被告人赵彬彬为附带民事诉讼被告人赵勇雇员，其系在工作过程中发生交通事故，由赵彬彬、赵勇承担连带赔偿责任。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某1提供了其住院医疗费票据、住院病案、残疾生活辅助具费票据、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人岳某诉称，本案因被告人赵彬彬偷开其存放于修理厂维修车辆发生交通事故，造成其车辆损坏，其自行进行了维修，产生经济损失维修费81600元、维修期间交通费12600元。请求本院就上述损失判令由被告人赵彬彬进行赔偿。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人岳某提供了其维修车辆明细单、车辆维修费用发票等证据予以佐证。被告人赵彬彬及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为赵彬彬系初犯，承担事故主要责任，情节较轻，案发后具有自首情节，认罪态度较好，并且为被害人张某1垫付了部分医疗费用，请求本院对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，被告人赵彬彬辩称，附带民事诉讼原告人张某1主张的车辆财产损失费、交通费、精神损害抚慰金，并未提供相关证据予以佐证，不同意赔偿，同意对张某1主张的其他合理费用进行赔偿，但其主张费用过高，现无赔偿能力，且其仅应承担主要赔偿责任，请求本院判令驳回其过高部分的诉讼请求。对于附带民事诉讼原告人岳某的诉讼请求，被告人赵彬彬辩称，对于岳某主张的车辆维修损失无异议，但岳某主张的其他费用过高，且其仅应承担主要赔偿责任，请求本院判令驳回其过高部分的诉讼请求。附带民事诉讼被告人赵勇辩称，不同意附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，虽其与赵彬彬系雇佣关系，但因事故发生时并非工作时间，赵彬彬系在未经其允许情况下偷开机动车发生事故，对赵彬彬的行为其未获任何利益，其并无过错，故应先由二附带民事诉讼被告单位在各自险种的保险限额范围内进行赔偿，不足部分应由赵彬彬进行赔偿，请求本院驳回张某1对其的诉讼请求。附带民事诉讼被告单位安盛天平保险滨海支公司辩称，不同意附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，虽然交通事故发生在其公司承保期限内，但被告人赵彬彬存在偷开他人机动车、无证、逃逸等违法行为，其公司不同意承担赔偿责任。并且，张某1主张的各项经济损失中，护理费、误工费、营养费的期限过长，数额过高，其主张的残疾生活辅助具费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等均缺乏相关法律依据，车辆财产损失费、交通费未提供相关证据佐证，不属于赔偿范围，故请求本院驳回张某1对其公司的诉讼请求。附带民事诉讼被告单位平安保险天津分公司辩称，不同意附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，因被告人赵彬彬系擅自驾驶他人车辆发生交通事故，并且具有无证、逃逸等违法情节，根据其与车主的合同约定，该情况不应予以赔偿，故请求本院驳回张某1对其公司的诉讼请求。经审理查明，被告人赵彬彬系赵勇经营的炫驰汽车修理店雇佣人员，2018年4月17日，被害人岳某将其名下的黑色津Ｇ×××××号大切诺基牌小型越野客车放置在该汽车修理店进行保养。2018年4月17日22时许，被告人赵彬彬趁修理店中无人之机，擅自将岳某的上述小型越野客车开出。赵彬彬在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶岳某的津Ｇ×××××号大切诺基牌小型越野客车，沿104国道由北向南行驶至天津市北辰区青光镇邦威物流附近，其超车时遇被害人张某1未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒驾驶无号牌嘉陵牌二轮普通摩托车沿104国道由南向北驶来，赵彬彬车辆前部左侧与张某1车辆左侧发生碰撞，造成张某1受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵彬彬将张某1放在津Ｇ×××××号小型越野客车内，将其带离案发现场，并与赵勇及其父亲赵某进行联系，由赵某驾驶其他车辆将张某1送至天津市北辰医院治疗。后赵某谎称其为津Ｇ×××××号小型越野客车驾驶员。2018年6月14日，被告人赵彬彬主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，张某1外伤所致小肠破裂、小肠浆膜裂伤、肠系膜撕裂伤，且急症予以剖腹探查＋小肠破裂部分切除术＋小肠浆膜层修补术＋肠系膜破裂修补术，损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，赵彬彬承担事故主要责任；张某1承担事故次要责任。后被告人赵彬彬对上述道路交通事故认定书申请复核，2018年8月20日，天津市公安交通管理局北辰支队出具道路交通事故认定复核结论，维持天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的上述道路交通事故认定书。另查，肇事车辆津Ｇ×××××号大切诺基牌小型越野客车登记所有人为被害人岳某，该车辆在附带民事诉讼被告单位安盛天平保险滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年8月31日至2018年8月30日，医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆在附带民事诉讼被告单位平安保险天津分公司投保机动车综合商业保险，保险期限自2018年1月4日至2019年1月3日，第三者责任保险的保险金额为100万元，同时投保有不计免赔险。再查，附带民事诉讼原告人张某1因本次交通事故受重伤，其系农业户籍，无正式工作。发生事故后，其于2018年4月18日至2018年6月30日在天津市北辰医院住院治疗，住院共73天，住院期间其父亲张某2在医院陪护，张某2于1963年2月1日出生，无正式工作。2018年4月18日，赵彬彬为张某1支付医疗费5453.34元，住院期间张某1产生医疗费合计154690.5元，赵彬彬已垫付3000元，安盛天平保险滨海支公司垫付1万元。同时，张某1购买医疗辅助器械花费600元。在本案审理期间，张某1申请进行伤残等级鉴定；误工期、护理期、营养期鉴定；二次治疗费鉴定。本院受理其申请后，依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对上述事项进行了鉴定，该鉴定机构于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人张某1伤致小肠破裂并部分切除修补术已构成九级伤残；伤致左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折并膝关节功能丧失程度已构成十级伤残。张某1误工期限540天、护理期限150天、营养期限150天。张某1二次治疗费为3万元。又查，附带民事诉讼原告人岳某因本次事故其津Ｇ×××××号大切诺基牌小型越野客车受损，其自行进行维修，产生维修费81600元。在本案审理过程中，岳某自认赵勇已给付其修车费2万元，并且车辆无法驾驶期间赵勇为其提供了车辆进行驾驶。上述事实，被告人赵彬彬在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、录音光盘、安盛天平保险滨海支公司垫付抢救费通知书、驾驶员信息查询、津Ｇ×××××号大切诺基牌小型越野客车行驶证复印件、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、血液乙醇司法鉴定意见书、制动性能及车辆类型司法鉴定意见书、接触部位司法鉴定意见书、诊断证明书及人体损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、复核申请书、道路交通事故认定复核结论、案件来源及抓获经过、人员信息查询、前科查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、住院医疗费票据、住院病案、残疾生活辅助具费票据、户口本复印件、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票、赵彬彬垫付费用收条、维修车辆明细单、车辆维修费用发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彬彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人重伤并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵彬彬犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵彬彬逃逸后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，为被害人张某1垫付了部分医疗费，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人张某1主张的医疗费154690.5元、住院伙食补助费7300元一节，经查，被害人张某1主张的医疗费，根据其提供的票据等书证，经计算，张某1医疗费损失为154690.5元，本院依法确认。被害人张某1住院73天，住院伙食补助费按100元／天标准计算，被告人赵彬彬及其他附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼被告单位对此计算方式并无异议，故对张某1主张的住院伙食补助费7300元（100元／天×73天），本院依法确认。关于附带民事诉讼原告人张某1主张的营养费7500元、护理费18516元、误工费81000元、残疾赔偿金96873元、二次手术治疗费3万元以及鉴定费3500元一节，经查，根据张某1伤残等级鉴定意见，其因本次事故造成身体九级伤残、十级伤残各一处，伤残系数为21%，张某1为农业户籍，经计算，其应得残疾赔偿金为96873元（23065元／年×20年×21%），本院依法确认。对其主张的营养费按每日50元标准计算，并不违反相关法律规定，结合张某1伤情情况，本院予以支持，根据鉴定意见载明的营养期150天，经计算，其应得营养费为7500元（50元／天×150天），本院依法确认。对其主张的护理费，虽其在重症监护室治疗11天，但其主张一名家属陪伴护理属合理请求，结合其伤情情况，出院后仍需被护理。护理人为其父亲张某2，无正式工作，参照居民其他服务业标准计算其收入，根据鉴定意见载明的营养期150天，经计算，其应得护理费为18516元（45056元／年÷365天×150天），本院依法确认。对其主张的误工费，因张某1并无正式工作，但具有劳动能力，参照居民其他服务业标准计算其收入，根据其伤情情况，结合鉴定意见，确定其误工期计算至定残前一日，为516天，经计算，其应得误工费为63695.04元（45056元／年÷365天×516天），本院依法确认。对其主张的二次手术治疗费，虽在鉴定意见中载明了其伤情需二次治疗，但因该费用并未实际发生，应在实际发生后另行主张，故对该部分费用，本院不予支持。对其主张的鉴定费3500元，因该费用为其申请鉴定伤残等级及误工期、护理期、营养期的必要费用，属实际损失，但根据本院上述确定的费用，酌情确定该鉴定费损失为2792元。关于附带民事诉讼原告人张某1主张的残疾生活辅助具费600元、车辆财产损失费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5万元一节，经查，对其主张的残疾生活辅助具费，因张某1其腿部伤情被鉴定为十级伤残，购买医疗辅助器材属必要费用，故该部分费用600元属实际损失，本院予以确认。对其主张的车辆财产损失费，因其并未提供证据证实车辆损失情况，亦未能提供证据证实其为维修车辆产生实际损失，故该部分费用，本院不予支持。对其主张的交通费，因张某1一直住院治疗，其并未提供证据证实其实际产生交通费金额，但其能提供证据证实其出院后进行过复查，故本院酌情确认该交通费损失为500元，过高部分不予支持。虽其主张的精神抚慰金，因该部分费用不属于法律规定附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人岳某主张的维修费81600元、维修期间交通费12600元一节，对其主张的维修费，因其自认赵勇已赔偿2万元，赵勇对此未表异议，故该部分费用应予以扣除。对剩余维修费61600元，被告人赵彬彬同意在其责任范围内进行赔偿，本院予以支持。对其主张的维修期间交通费，其并未提交证据证实该费用已实际发生以及产生该费用的金额，结合其自认赵勇已为其提供车辆进行驾驶，故该部分费用12600元，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某1经济损失为医疗费154690.5元、住院伙食补助费7300元、残疾赔偿金96873元、营养费7500元、护理费18516元、误工费63695.04元、鉴定费2792元、残疾生活辅助具费600元、交通费500元，共计352466.54元。因本案交通事故被告人赵彬彬负主要责任，张某1负次要责任，结合赵彬彬存在偷开他人机动车，发生事故后将张某1带离现场延误治疗，酌情确定被告人赵彬彬应承担80%赔偿责任。赵彬彬虽与赵勇为雇佣关系，赵彬彬为其打工人员，但本案发生时间为晚上22时，并非工作时间，结合赵彬彬已因偷开车辆被行政处罚，附带民事诉讼原告人张某1并未提交证据证实赵彬彬驾驶车辆为履行职务行为，亦未提交证据证实赵勇对其偷开车辆存在过错或因此获益，故对张某1主张赵勇与赵彬彬承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案肇事车辆津Ｇ×××××号小型越野客车已在安盛天平保险滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间，根据相关法律规定，虽驾驶人赵彬彬存在偷开他人车辆、无证、逃逸等违法情形，但并不能免除交通事故责任强制保险承保公司的赔偿责任，故对安盛天平保险滨海支公司的答辩意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某1主张安盛天平保险滨海支公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法支持。本案肇事车辆津Ｇ×××××号小型越野客车虽在平安保险天津分公司投保机动车综合商业保险，发生事故时在保险期间，但根据法庭调查，赵彬彬存在上述无证、逃逸等违法行为均为机动车综合商业保险合同约定的免责事项，且投保人岳某已当庭确认平安保险天津分公司在承保时已将上述免责事项明确告知，附带民事诉讼原告人张某1并未提交足以反驳上述事实的相关证据，故对张某1主**安保险天津分公司在机动车综合商业保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人张某1主张的残疾赔偿金96873元、护理费18516元、误工费63695.04元、鉴定费2792元、残疾生活辅助具费600元、交通费500元，合计182976.04元，先由附带民事诉讼被告单位安盛天平保险滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿11万元。上述经济损失不足部分72976.04元，结合本院上述确认的责任比例，按80%计算为58380.83元，由被告人赵彬彬赔偿。附带民事诉讼原告人张某1主张的医疗费154690.5元、住院伙食补助费7300元、营养费7500元，合计169490.5元，应先由附带民事诉讼被告单位安盛天平保险滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿，但在张某1住院期间，安盛天平保险滨海支公司已垫付该部分费用，不再重复赔偿。上述经济损失不足部分159490.5元，结合本院上述确认的责任比例，按80%计算为127592.4元，被告人赵彬彬已赔偿3000元，该部分费用应予扣除，余款124592.4元由赵彬彬赔偿。另，附带民事诉讼原告人岳某经济损失为维修费61600元。根据上述本院依法酌情确认的责任比例，被告人赵彬彬应赔偿岳某经济损失49280元，对赵勇主张赵彬彬应赔偿的其他经济损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年3月12日止。）二、附带民事诉讼原告人张某1的经济损失352466.54元，由附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12万元（其中1万元已给付），不足部分232466.54元，由被告人赵彬彬按80%比例赔偿185973.23元（其中3000元已给付）；（上述款项于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人张某1。）三、附带民事诉讼原告人岳某的经济损失49280元，由被告人赵彬彬赔偿；（上述款项于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人岳某。）四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  李晓旭人民陪审员  靳景安二〇一九年十二月三十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。