江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏09刑终715号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人何书林，江苏择善律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1938年9月23日出生，汉族，居民，退休职工，住东台市。原审附带民事诉讼原告人许某，女，1963年4月12日出生，汉族，退休职工，住址同上。原审附带民事诉讼原告人肖某甲，男，1986年5月17日出生，汉族，会计，住址同上。原审附带民事诉讼原告人肖某乙，女，2012年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人孔珍美，女，1971年8月24日出生，居民，无业，住址同上。原审被告人彭小军，男，1969年5月30日出生，汉族，木工，住东台市。因本案于2019年3月14日被取保候审。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人彭小军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某、许某、肖某甲、肖某乙以要求原审被告人彭小军、原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼一案，于2019年9月17日作出（2019）苏0981刑初265号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭小军和原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位太平洋财保苏州公司对原审刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月29日19时30分左右，被告人彭小军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿弶张线由东向西行驶至弶张线35公里加505米处，与前方同向步行的肖某丙相撞，致肖某丙当场死亡，车辆损坏。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人彭小军负事故的主要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告单位太平洋财保苏州公司投有交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方已收到被告人彭小军支付的赔偿款人民币40000元，此款被告人彭小军自愿赔偿给原告方，不再要求返还。另原告方从交警大队领取的38000元，原告方同意返还给被告人彭小军。另查明，肖某丙出生于1960年1月，生前从事法律服务工作。附带民事诉讼原告人周某、许某、肖某甲系肖某丙母亲、妻子及儿子，肖某乙系肖某丙与孔珍美生育之女。原告人肖某乙及其法定代理人孔珍美均表示在本案中仅主张被抚养人生活费，并同意被抚养人生活费之外的损失在交强险范围内优先受偿。原判认定的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、当事人的居民身份证复印件、常住人口登记表、户籍登记底册、结婚证、安丰镇大港村村委会证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，火化证，《出生医学证明》及高淳卫健委出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，生养住院病案资料，收条、东台市公安局交通警察大队交通事故损害赔偿预付支付审批表、收据，驾驶证、行驶证、保单等证据证实。原判认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人彭小军违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其在承担刑事责任的同时依法还应承担相应的民事责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告单位太平洋财保苏州公司投有交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人彭小军负事故的主要责任，原告方的损失应由保险公司在交强险限额内承担和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。经审核，本次事故造成肖某丙死亡的各项合理损失为：死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、处理丧事误工费1080元、交通费1000元，被抚养人生活费176772元，上述合计1159194元。被告人彭小军负事故主要责任，被告单位太平洋财保苏州公司对超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任，原告人肖某乙及其法定代理人孔珍美均表示在本案中仅主张被抚养人生活费，并同意被抚养人生活费之外的损失在交强险范围内优先受偿，故被告单位应赔偿原告人周某、许某、肖某甲各项损失合计807937.60元[（982422元－110000元）×80%+110000元]，赔偿原告人肖某乙被抚养人生活费141417.60元（176772元×80%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司苏州公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某、许某、肖某甲各项损失合计人民币949355.20元，其中：769937.60元直接汇入肖某甲卡号为62×××68的中国银行卡中，141417.60元直接汇入孔珍美卡号为62×××95的中国工商银行卡中，38000元直接汇入被告人彭小军卡号为62×××75的中国农业银行卡中；二、驳回附带民事诉讼原告人周某、许某、肖某甲、肖某乙的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告单位太平洋财保苏州公司上诉主要提出：1.原审附带民事诉讼原告人肖某乙提供的身份证明不能达到民事证据的高度盖然性的证明标准，不能认定其在该案中具有诉讼主体资格，其应当提供存在亲缘关系的鉴定报告；2.如经鉴定最终确定肖某乙存在亲缘关系，其法定代理人也无权代为作出放弃死亡赔偿金等赔偿权利。本院经审理查明的附带民事部分事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审被告人彭小军违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其在承担刑事责任的同时依法还应承担相应的民事责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告单位太平洋财保苏州公司投有交强险和保险限额为人民币1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人彭小军负事故的主要责任，原告方的损失应由保险公司在交强险限额内承担和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。经审核，本次事故造成肖某丙死亡的各项合理损失为：死亡赔偿金人民币944000元、丧葬费人民币36342元、处理丧事误工费人民币1080元、交通费人民币1000元，被抚养人生活费人民币176772元，上述合计人民币1159194元。原审被告人彭小军负事故主要责任，被告单位太平洋财保苏州公司对超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人肖某乙及其法定代理人孔珍美均表示在本案中仅主张被抚养人生活费，并同意被抚养人生活费之外的损失在交强险范围内优先受偿，故原审附带民事诉讼被告单位应赔偿原审附带民事诉讼原告人周某、许某、肖某甲各项损失合计人民币807937.60元，赔偿原审附带民事诉讼原告人肖某乙被抚养人生活费人民币141417.60元。关于上诉人对附带民事赔偿部分提出的上诉理由。经查，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人肖某乙提供的《出生医学证明》、高淳妇康医院住院病案资料中肖某丙在剖腹产手术前签署的授权委托书，并结合许某于2019年3月以孔珍美为被告向法院提起赠与合同纠纷诉讼要求孔珍美返还肖某丙为其购买房屋的事实，综合认定肖某乙具备合格的诉讼主体资格，并对原审附带民事诉讼被告单位提出的鉴定申请未予准许，均无不当。原审附带民事诉讼原告人肖某乙及其法定代理人孔珍美自愿放弃相关民事赔偿权利亦符合法律规定。故上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的附带民事部分事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十二月十日书记员  宋玉媛