云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初289号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人张绍光，男，1978年10月18日出生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，农民，现住云南省勐腊县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人张绍光犯运送他人偷越国境罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人张绍光及其辩护人黄成毅到庭参加诉讼。期间，勐腊县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年11月8日20时许，被告人张绍光带领要从磨憨偷越国境出境到老挝的贾某2、李某2、陈某敢等三人入住在磨憨镇金龙宾馆。次日5时30分许，张绍光收取贾某2、李某2、陈某每人200元共计600元的好处费后，徒步领着贾某2、李某2、陈某从金龙宾馆出发，途径德邦物流公司磨憨营运点旁岔路偷越国境出境到老挝，当天7时50分许张绍光一人独自返回中国。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言、相关书证，辨认笔录，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人张绍光运送他人出境到老挝国，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人张绍光有犯罪前科。建议在有期徒刑三年至五年六个月的的量刑幅度范围内处以被告人刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张绍光针对公诉机关起诉书的指控提出以下辩护意见：其没有带贾某2等人偷越国境到老挝，其只是把人带到南骏酒店后面的小道，把路指给他们之后其就没有去了，他们是自己联系的老挝人来接他们的。辩护人提出以下辩护意见：本案指控被告人犯罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。理由有，1、现有证据仅能证实被告人带三人到南骏酒店后面，该行为是孤立的，没有其他证据证实被告人与他人有运送他人偷越国境的共同行为，被告人带三人到南骏酒店后面是在国内实施的；2、现有证据不能确定本案被告人带出境的三人就是贾某2、李某2、陈某三人；3、本案现有证据不能证实被告人带的三人已经到达老挝国，公安机关的情况说明不能作为证据证实三人确实已经到达老挝国；4、公诉机关对被告人的指控证据不能相互印证，未形成完整证据链，对张绍光的指控不是建立在事实和证据上，而是建立在推理上和主观论证上。综上，根据疑罪从无的原则，不能认定被告人构成犯罪。 经审理查明，2018年11月8日20时许，被告人张绍光带贾某2、李某2、陈某等三人入住勐腊县磨憨经济开发区金龙宾馆。次日凌晨5时30分许，被告人张绍光在明知贾某2、李某2、陈某等三人欲偷越国境到老挝国的情况下，收取贾某2、李某2、陈某每人200元，共计600元的好处费后，徒步带领贾某2、李某2、陈某三人从金龙宾馆出发，途径德邦物流公司磨憨营运点旁岔路，到达对方指定的南骏酒店后面的小道，随后，贾某2、李某2、陈某等三人从该小道离开。 另查明，被告人张绍光因犯运送他人偷越国境罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、户口及前科证明、刑事判决书，证实被告人张绍光的身份情况；其2011年6月20日因犯运送他人偷越国境罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的事实。 2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。 3、被告人张绍光的供述与辩解，证实其供述，2018年11月份的一天，一名男子联系其叫其去金龙宾馆找他，其到该宾馆之后，对方说他们要出境到老挝磨丁，让其带他们到南骏酒店后面的小路，并告诉其一个人给其200元，其就带着二名男子和一名女子到指定的南骏酒店后面的小道，跟其联系的男子就付给其600元人民币，之后其用手指给他们上去的小道，他们三人就自己上去了，之后其就在南骏酒店旁边堆纸板的地方睡了一觉，6时左右醒来其就回家的事实、经过。 2、证人李某1的证言，证实证人陈述，其系被告人的妻子，其丈夫说前几天早上他去磨憨收泔水时候遇到三个人，这三个人叫他带他们偷渡去老挝，之后其丈夫就指了一条小路给这三个人去老挝的事实、经过。 3、证人王某的证言，证实证人陈述，2018年11月8日20时许，其在金龙宾馆值班，当时有个磨憨的男子带着三个外地人入住宾馆，其就给他们开了间房，之后该磨憨男子没有住宿，过了大约10分钟该男子就走了的事实、经过。 4、证人白某的证言，证实证人陈述，其认识被告人及其听说过被告人送人从小路偷渡出去老挝的事实、经过。 5、证人鲍某的证言，证实证人陈述，其认识被告人及其不知道被告人运送他人偷越国境的事实。 6、辨认笔录及照片，证实被告人辨认其运送他人偷越国境入驻的宾馆及小道；其从12张男性、女性免冠照片中无法辨认出偷越国境的三人;证人王某从12张男性、女性免冠照片中辨认出来其宾馆入驻的李某2、陈某及被告人张绍光的事实、经过。 7、指纹、DNA样本采集证明，证实公安机关采集被告人的指纹、DNA样本的事实。 8、调取证据通知书，证实公安机关调取了涉案的监控视频、旅客入住登记信息及被告人的通话清单的事实。 9、情况说明（公安机关出具）及监控手机拍摄视频，证实被告人指认现场笔录没有见证人签字，因为在场群众均不愿意在笔录上签名按印；公安机关说明，被告人运送他人偷越国边境案中，三名偷越国边境嫌疑人贾某2、陈某、李某2三人偷渡至老挝国家后去向不明；磨憨德邦物流公司营运点监控手机拍摄到被告人运送偷越国边境嫌疑人贾某2、陈某、李某2三人的视频情况。 10、证人贾某1的证言，证实证人于2018年11月份收到贾某2通过微信、打电话发来的信息，说其已经到达澳大利亚的事实。 11、证人杜某的证言，证实其陈述，贾某2曾用境外号码给其打过电话的事实、经过。 12、关于对陈某中国银行账户查询情况，证实陈某在中国银行的帐户在境外的消费记录的情况。 13、杜某电话查询单，证实杜某的电话通话情况。 14、公安机关对李某2的立案决定书、退案函等材料，证实司法机关对李某2立案的情况。 15、贾某2、陈某、李某2三人活动轨迹，证实贾某2、陈某、李某2三人于2018年11月8日20时入住勐腊县磨憨经济开发区金龙宾馆；三人活动轨迹情况。 16、贾某2、陈某、李某2三人系法轮功人员的信息材料，证实贾某2、陈某、李某2三人涉法轮功人员的情况。 17、公安机关出具的情况说明及协查函查询反馈情况，证实公安机关说明视频拍摄情况；三人无出境信息情况。 本院认为，被告人张绍光违反出入国境管理法规，在明知他人欲偷越国境的情况下，徒步带领他人到达可偷越国境的小道，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人提出的其未将涉案的贾某2、陈某、李某2等人带出境外的辩护意见与查明事实相符，但不影响认定其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。辩护人提出的本案事实不清、证据不足，指控罪名不成立的辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后，如实供述犯罪的主要事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，本院为维护国家对国（边）境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张绍光犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年11月16日止），并处罚金15000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  李必信 人民陪审员  王晟星 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李春美