wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6086号 原告：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴，职务不详。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润，职务不详。 成都东创科技园投资有限公司与浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1305号申请执行人：佟艳会,男,1974年6月17日,汉族,住河北省石家庄市桥东区。被执行人：亓学录，男，1972年6月7日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人佟艳会与被执行人亓学录民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鲁0911民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年6月20日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中，申请人佟艳会与被执行人亓学录达成和解,从2019年10月起,每月还款4万元，直至案款付清之日。申请人佟艳会申请撤回（2019）鲁0911执1305号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执1305号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月五日书记员  李紫琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初323号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人宫亮，男,1986年5月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，齐齐哈尔市殡仪馆殡仪一科服务员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年8月28日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。指定辩护人薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年10月14日指定被告人宫亮非国家工作人员受贿一案由本院依照刑事第一审程序审理此案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检二部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人宫亮犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人宫亮及其辩护人薛红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2019年8月被告人宫亮在齐齐哈尔市殡仪馆殡仪一科工作期间，伙同殡仪一科科长王某3（另案处理）利用职务便利，为鲜花、供果、随葬花业务经营者李某、乐队业务经营者王某1向死者家属推荐鲜花、供果、随葬花、乐队业务，为礼炮业务经营者王某2向死者家属代收礼炮业务服务费。在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受李娜给予的行贿款人民币47万元、多次收受王翠环给予的好处费人民币4万余元、多次收受王岐给予的好处费人民币2万余元，合计人民币53万余元。其中被告人宫亮分得好处费人民币22万余元，王某3分得好处费人民币31万余元。案发后，被告人宫亮所得赃款被监察机关收缴。被告人宫亮认罪认罚，主动返赃，如实供述犯罪事实，公诉机关建议判处被告人宫亮二年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人宫亮在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、技术工人档案，证人证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宫亮身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大的行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宫亮身为公司工作人员，为他人谋取利益，受贿数额较大，应处五年以下有期徒刑或者拘役，宫亮当庭自愿认罪，如实供述，全部返赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决确定之日起计算。）二、赃款人民币220000元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  郑 爽人民陪审员  马洪晶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2182号原告：斯地克江·艾里吾，男，1974年1月10日出生，维吾尔族，农民，住精河县。被告：李树君，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住精河县。原告斯地克江艾里吾与被告李树君劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯地克江艾里吾，被告李树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯地克江艾里吾诉称：2019年8月14日，原、被告双方口头约定，被告雇佣原告日常维护和保养采棉机，从采摘棉花到结束，劳务费共计20000元，2019年10月15日，因采棉机故障，被告解除了与原告的劳务合同关系，经原告催要，被告仅给付原告劳务费2000元，余款18000元被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费18000元并承担本案的诉讼费。被告李树君辩称：被告不同意支付原告18000元劳务费，2019年8月14日双方口头约定属实，原告开始保养机子到2019年9月25日，2019年9月26日原告开始驾驶采棉机采摘棉花，原告干不出活来，别的采棉机驾驶员一箱油一天能干100多亩或200多亩，原告一箱油一天只能干20多亩，原告干不了光烧油，2019年10月15日，被告就没有让原告继续干了，开采棉机和保养机子都是一体的，保养机子原告会，原告采摘棉花采不成，现在原告向被告要保养费是不可能的，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月14日，原告斯地克江艾里吾与被告李树君达成口头协议，被告雇佣原告日常维护保养、驾驶采棉机，工资共计是20000元，工期从2019年8月14日起到当年的棉花采摘结束。2019年8月14日至2019年9月25日原告为被告保养采棉机，2019年9月26日起至2019年10月15日期间为被告驾驶采棉机。2019年10月15日，因原告不能完全胜任驾驶采棉机的工作，被告不让原告继续工作，原告离开工作岗位。2019年10月15日晚，双方因原告的劳动报酬发生纠纷，原告报警。2019年10月17日，经精河县大河沿子镇人民调解委员会调解未果。被告于2019年9月17日支付1000元，原告于2019年10月13日向原告支付1000元。被告申请证人毕研生、谭广波、周德明出庭作证。证人毕研生陈述：“今年给被告开采棉机都是一起采的，正常的活白班夜班正常情况下一个班都应该是100多亩地，原告有一天晚上头采和二采只采了20亩、30亩地，原告采棉机技术上有欠缺，堵了不知道，等他知道的时候就晚了，必须要掏了。剩下几个夜班原告大概就是30亩、40亩地，我给被告开采棉机头采和二采加起来每个班都是200亩左右”。证人谭广波陈述：“2019年10月11号，原告驾驶被告采棉机采摘棉花……采棉花不行，棉花趟子也走不直，棉花掉的多，采摘不干净，车老是停下来……一天只能干10几亩20亩地，没有什么用。毕研生开采棉机驾驶的时候，不管白班夜班头采和复采都是200多亩地，采棉机总是出现故障”。证人周德明陈述：“采棉机经常出问题，我今年跟的几个师傅，原告是技术比较差的，我是2019年10月13号开始，被告雇佣我当小工，跟着原告还有其他两个采棉机师傅干活，比起其他两位师傅，原告驾驶技术比较差，机子出现堵的情况多，原告比其他两位师傅停的时间多一点”。经质证，原告也认可谭广波、周德明的证人证言。另查明：庭审中原告陈述采棉机驾驶员从驾驶采棉机开始采摘棉花到结束工期在40多天到50天。上述事实，有原告提交的110警情信息、调委会简易矛盾纠纷调解登记表，被告提供的证人证言及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中被告雇佣原告为其维护保养、驾驶采棉机，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定劳动报酬为20000元，工作时间从2019年8月14日起到当年的棉花采摘结束，但双方于2019年10月15日终止合同，剩余期限未履行，在此种情况下，已履行部分的劳动报酬如何计算是本案的争议焦点：（一）、原告的工作天数。因原、被告双方未明确约定双方的劳务合同结束时间，被告也未向法庭提交相关证据予以证明，结合庭审中原告陈述的驾驶采棉机采摘棉花时间为40天、50天左右，本院酌定自2019年9月26日起至棉花采摘结束天数为45天，并确定原告的工作时间87天［保养采棉机42天(从2019年8月14日至2019年9月25日）＋驾驶采棉机20天（自2019年9月26日至2019年10月15日）＋未履行合同天数25天）］；（二）、扣除未履行期间报酬。原、被告仅约定劳动报酬为20000元，未具体约定计算方法，本院确定每天的劳动报酬为229.88元（20000元÷87天），自2019年10月16日至采摘棉花结束的25天的报酬为5747.12元（20000元÷87天×25天）；（三）、采摘棉花期间的劳动报酬。原、被告对原告保养采棉机的42天无异议，双方对原告能否胜任驾驶采棉机工作有争议，被告提供的毕研生、谭广波、周德明的证人证言能够相互印证原告在为被告驾驶采棉机期间，技术有欠缺、存在采棉机老堵，采摘亩数少的情况，不能完全胜任驾驶采棉机工作，本院酌情扣减该20天劳动报酬的30%为1379.31元（20000元÷87天×20天×30%）；（四）、扣除被告已付款2000元。综上所述，被告应支付原告劳动报酬为10873.57元（20000元-5747.12元-1379.31元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李树君于本判决生效后三日内给付原告斯地克江艾里吾劳动报酬10873.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告斯地克江艾里吾负担50元，被告李树君负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘江莲二〇一九年十二月二十四日书记员 牟国伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4348号原告：赵学忠，男，1968年8月6日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被告：张本利，男，1979年7月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：韦美，女，1980年7月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：张本会，男，1965年10月24日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告赵学忠与被告张本利、韦美、第三人张本会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学忠、被告张本利、韦美、第三人张本会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款70万元及利息427000元（自2016年7月25日至2019年9月25日，年利率24%，已支付105000元），共计1127000元；2.被告承担自2019年9月25日至借款还清之日止的利息，年利率为24%；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2016年7月25日，被告张本利声称急需用钱，向原告借款70万。因张本利系原告好友张本会的兄弟，于是原告碍于情面，将70万借款打入第三人张本会的账户后，由张本会转给被告张本利。被告张本利、韦美收到该笔借款后便向原告书写了借条，并约定月息3分，借款期限一年。期间二被告分四次共向原告支付了105000元的利息，借款到期后，被告找各种借口进行推托，至今未还。被告张本利辩称，一、该借款中没有约定利息，我偿还的105000元应当核减本金，原告所主张的利息不应获得支持。二、我与原告约定该笔借款被告要使用一段时间，而后逐步偿还，即我不定期、不定额度的向原告偿还借款。三、我没有推托不还借款。由于现在甲方欠我工程款未能结算，导致还款困难，期间我和原告商量用甲方顶工程款的房产抵债，但是原告不同意。被告韦美辩称，一、该笔债务是否存在，我无从知晓，即使存在，也是张本利的个人债务，与我无关。二、原告所持借据上我的签名是虚假的，并非我本人所签。三、借款数额巨大，且该笔借款并没有用于双方共同生活，亦没有用于共同经营。故该笔借款为张本利个人债务，我不应当承担还款责任。第三人张本会述称，我知道是原告和被告商量好的，原告将70万元借给了被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张本利、韦美系夫妻关系。2016年7月25日，二被告向原告赵学忠借款70万元，并出具借条一张，载明：“2016年7月25日借赵学忠现金70万元整。借款人：张本利、韦美”。第三人张本会为该笔借款的见证人。原告赵学忠将70万元借款汇入第三人张本会的账户后，由张本会转给被告张本利。后被告张本利陆续向原告赵学忠偿还105000元，剩余借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款事实由被告出具的借条为证，被告张本利对借款事实亦予以认可，故其应当履行还款义务。关于利息及逾期利息，借条中未明确约定利息，亦未约定还款期限，原告称双方口头约定月息3分，但是未提供相应的证据予以佐证。《中华人共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求二被告支付利息及逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于第二被告韦美是否为共同债务人的问题，因韦美在借条上签字，韦美辩称，借条上的签字并非其本人所签，且于庭审结束时提交鉴定笔迹的申请，已超过举证时间，本院依法不予准许。虽是张本利代签，但其与第一被告张本利现仍系夫妻关系，其对借款事实不知情的辩称理由本院不予采信。故韦美系本案共同债务人，应当承担还款责任。综上，因被告在借款后已向原告还款105000元，故二被告现应当向原告共同偿还借款615000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告张本利、韦美于判决生效之日起五日内向原告赵学忠偿还借款本金615000元。二、驳回原告赵学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元，由原告赵学忠负担4077元，被告张本利、韦美负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十二月十三日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19597号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：快乐五十（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：党越。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告快乐五十（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年12月9日原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  伊 然审 判 员  王 恒审 判 员  崔 璐二〇一九年十二月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6425号 申请人张掖市甘州区美商远远超家具店。 经营者：李军，系该店铺负责人。 经营场所：甘州区天佑金三角商住小区6号楼二楼商铺。 被执行人郭世辉，男，1991年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区美商远远超家具店与被执行人郭世辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）0702民初1027号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告郭世辉欠原告张掖市甘州区美商远远超家具店货款29500元，于2019年5月17日前付清，逾期则被告郭世辉再承担利息2000元。案件受理费648元，减半收取324元，由被告负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费324元 申请人张掖市甘州区美商远远超家具店已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款31824元，本院于2019年6月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月15日，2019年10月10日，2019年11月15日，2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人郭世辉名下有牌号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××的小汽车两辆，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年3月11日，经在线查询被执行人郭世辉在张掖市××环路××大厦××室有住房一套，本院工作人员询问申请人是否要求法院处置被执行人名下房屋及车辆，申请人陈述不要求法院处置。 4、2019年6月15日，本院依法将被执行人郭世辉限制高消费。 5、2019年5月16日，本院工作人员到甘州区天佑金三角御景华庭5号楼调查被执行人情况，该小区物业工作人员陈述被执行人下落不明，无可供执行财产。 6、2019年12月4日，本院依法将被执行人郭世辉纳入失信人员名单。 7、2019年9月30日，本院工作人员到甘州区××环路金阳大厦调查被执行人情况，该楼住户陈述被执行人下落不明，无可供执行财产。 8、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的31824元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈天涛 书 记 员 王晓琴 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4714号上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆海军，男，1980年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被上诉人陆海军侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鸟人艺术推广有限责任公司以与被上诉人庭外达成和解、履行完毕为由，于2019年12月17日向本院申请撤回本案起诉，并提交和解协议。本院认为，上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10017号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1218元减半收取609元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担；二审案件受理费1111元减半收取555.5元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司承担。剩余二审案件受理费555.5元，退还北京鸟人艺术推广有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  李晓春审判员  张 茜审判员  黄 薇二〇一九年十二月十七日法官助理马进进书记员吉晓玲
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执935-1号申请执行人：李营，男，1958年3月30日出生，汉族，住孟津县。被执行人：郭青会，男，1973年9月30日出生，汉族，住孟津县。本院在执行李营申请执行郭青会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执935号对被执行人郭青会的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2525号 原告：张泽善，男，1951年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市 被告：崔连发，男，1953年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市 原告张泽善与被告崔连发身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失13147.87元；事实与理由：2015年1月11日15时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告用铁锨殴打原告，致原告受伤，诊断为脑震荡、头部外伤、左上臂软组织挫伤。原告在瓦房店市第二医院住院12天，原告损失有医疗费4886.75元、营养费12天×100元＝1200元、住院伙食补助费12天×100元＝1200元、护理费12天×120元＝1440元、误工费12天×280元＝3360元、交通费500元。2016年1月26日7时许，原、被告再次因琐事发生争执，被告将原告手指咬伤、眼部打伤，原告在瓦房店市第二医院支付门诊费561.12元，二次合计损失为13147.87元。 被告辩称，和原告打仗属实，被告被处罚了。但不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下，2015年1月11日15时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告在瓦房店市第二医院住院12天。2016年1月26日7时许，原、被告再次因琐事发生争执，被告将原告手指咬伤，原告在瓦房店市第二医院支付门诊费561.12元。为第二次打仗，2018年12月27日，瓦房店市公安局对原告作出行政拘留的处罚。同日，认定被告两次打伤原告，亦对被告作出行政拘留的处罚。经法医医学鉴定，（第一次打仗）外伤后总误工时间为叁拾日;需壹人护理叁日;需要加强营养治疗伍日，住院治疗期间除拜新同、舒血宁与本次外伤无直接因果关系外，其余用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。 原告住院花医疗费4886.75元，其中住院期间用硝苯地平缓释片（拜新同）一盒，单价119.40元、舒血宁注射液5支，计价324元，合计443.4元。 大连市2019年农村居民人均纯收入18103元。 大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法中，伙食补助费为每天100元。 瓦房店市第二医院地址在瓦房店市复州城镇。 本院认为：被告因琐事同被告发生厮打，致原告受伤，侵害了原告的身体权，对原告因此所受经济损失，应予赔偿。对主张的赔偿项目，本院认定如下： 一、医疗费其住院期间所用拜新同、舒血宁两种药物经法医鉴定与本次外伤无直接因果关系，故本院认定属不合理用药，扣除该两种药费443.4元，本院认定其住院期间合理医疗费为4443.35元（4886.75元-443.4元）； 二、营养费依据法医鉴定结论，需要加强营养治疗5日，按每日50元计算，应为250元﹙50元/天×5天﹚； 三、住院伙食补助费 按原告提供的病志，实际住院12天，参照大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法，为1200元﹙100元/天×12天﹚； 四、护理费 参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按100元/天计算，结合法医鉴定结论确定的护理期3天，为300元（100元/天×3天）； 五、误工费 原告称其从事木匠工作，承揽木工活计，要求按280元/天计算，该标准没有相应的依据，其也没有提供受伤期间有应承揽而没有承揽到的活计或因没有按期完成活计而支付他人违约金的证据，因此，本院按照大连市2019年农村居民人均纯收入13747元的标准计算30天，为1487.9元（18103元÷365天×30天） 六、交通费 原告所住医院离在原告居住的城镇内，主张500元偏高，考虑其经法医鉴定需要护理并到鉴定部门进行法医鉴定，必然发生交通费，故酌情支持100元。 以上合计7781.25元。 依照《中华共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告崔连发于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张泽善经济损失7781.25元整。 案件受理费减半收取250元，鉴定费1520元，合计1770元，由被告崔连发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙晓琳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3125号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户王宝林签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以王宝林贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。王宝林负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还王宝林贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（王宝林丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月8日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与王宝林与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入王宝林的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给王宝林分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔王宝林的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知王宝林，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还王宝林在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6895号申请执行人荀道桂，男，汉族，1966年11月5日生，住江苏省建湖县。被执行人昆山固宸建设工程有限公司,91320583554604850U,住昆山市玉山镇城北路1299号。被执行人王金阳,男,1965年1月8日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人荀道桂与被执行人昆山固宸建设工程有限公司、王金阳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初14377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付140000元。本院于2019年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月9日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人王金阳名下有位于昆山市玉山镇××楼××室不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院在执行过程中拍卖了被执行人王金阳名下的不动产，并进行了分配，本案分配金额为117890.06元。6、本案在审理过程中，因被执行人昆山固宸建设工程有限公司下落不明，本院公告送达了诉讼文书，申请执行人在申请执行时亦未提供被执行人昆山固宸建设工程有限公司新的地址。7、2019年12月1日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的140000元，实际执行到位117890.06元，剩余22109.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初14377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月十九日书记员  陈 超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3020号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅，经营场所福建省闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 经营者：陈星。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初3020号共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终282号 上诉人（原审自诉人）赵庆慧，男，汉族，1992年2月17日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原审被告人胡仕平，男，汉族，1963年5月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 贵州省瓮安县人民法院审理原审自诉人赵庆慧提起自诉的原审被告人胡仕平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年12月11日作出（2018）黔2725刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人胡仕平不服提出上诉。本院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，发回重新审理。瓮安县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2019年10月28日作出（2019）黔2725刑初82号刑事判决，原审自诉人赵庆慧不服提出上诉,本院依法组成合议庭，经询问原审被告人赵庆慧，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2016年10月23日，自诉人赵庆慧将晋工923挖掘机一台租赁给被告人胡仕平使用。同年11月5日，双方补签了《工程机械租赁合同》，对租赁挖掘机的期限、租金、违约责任等做了相关约定。后双方因租赁合同产生纠纷，自诉人赵庆慧于2017年2月9日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月10日作出（2017）黔2725民初551号民事判决：一、限被告胡仕平于本判决生效后五日内返还原告赵庆慧晋工923挖掘机一台；二、限被告胡仕平于本判决生效后五日内支付原告赵庆慧挖掘机租金人民币七万五千元及违约金（以租金75000元为基数，从2017年1月24日起至本判决生效后的五日内止，按每日5‰计付）；三、限被告胡仕平于本判决生效后五日内支付原告赵庆慧律师费、交通费、住宿费等合计人民币三千四百二十九元。被告人不服一审判决，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）黔27民终1097号民事判决：驳回上诉，维持原判。因胡仕平未履行生效法律文书确定的义务，赵庆慧于2017年8月1日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向胡仕平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，胡仕平仍未履行生效法律文书明确的返还晋工933挖掘机的义务，同时拒不给付法律文书明确的各项赔偿费用，本院于2017年10月12日以胡仕平不履行生效法律文书确定的义务为由，对其拘留十五日，拘留期满后，胡仕平仍未履行法律文书确定的各项义务。 上述事实，原判列举了身份证复印件、报案材料、不予立案通知书、民事判决书、立案审批表、执行笔录、执行裁定书等证据予以佐证。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决：被告人胡仕平无罪。 宣判后，原审自诉人赵庆慧以“涉案的挖机一直被原审被告人胡仕平控制并收益，因胡仕平拖欠王文进的工资，后被王文进变卖给任泽康，原判认定事实错误，请求二审改判胡仕平构成犯罪，并依法追究刑事责任”为由向本院提起上诉。 二审询问时，上诉人赵庆慧亦坚持以上上诉理由。 二审期间，上诉人、原审被告人未提供证据。 本院认为，关于上诉人赵庆慧所提涉案的挖机一直被原审被告人胡仕平控制并收益，因胡仕平拖欠王文进的工资，后被王文进变卖给任泽康，原判认定事实错误，请求二审改判胡仕平构成犯罪，并依法追究刑事责任的上诉理由，经查，上诉人提供的证据不能证实胡仕平属于有能力执行而拒不执行的情形，不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，原判认定并无不当，故对上诉人赵庆慧所提该项上诉理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘元国 书记员段昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22111号原告：罗海溧。被告：上海俊童健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈健。被告：沈健。原告罗海溧诉被告上海俊童健康管理咨询有限公司、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告罗海溧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗海溧撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8354号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张庆腾，男，1993年11月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告张庆腾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 公配才人民陪审员公配才 年十二月十日二〇一九年十二月十日 书记员刘志君 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 合肥市蜀山区人民法院 告知审判庭组成人员通知书 (2019)皖0104民初4322号 赵洋： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由董兵兵担任审判长，与人民陪审员公配才、魏琼组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年七月八日 （院印） 合肥市蜀山区人民法院 告知审判庭组成人员通知书 (2019)皖0104民初4322号 凌晓芳： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由董兵兵担任审判长，与人民陪审员公配才、魏琼组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年七月八日 （院印） 合肥市蜀山区人民法院 人民陪审员参加审判通知书（存根） （2019）皖0104民初4322号 魏琼： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由你与审判长董兵兵、人民陪审员公配才组成合议庭，并于2019年11月19日上午10时00分在本院第十二法庭进行开庭审理，请准时参加。 此致 二〇一九年八月二十九日 合肥市蜀山区人民法院 人民陪审员参加审判通知书（存根） （2019）皖0104民初4322号 公配才： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由你与审判长董兵兵、人民陪审员魏琼组成合议庭，并于2019年11月19日上午10时00分在本院第十二法庭进行开庭审理，请准时参加。 此致 二〇一九年八月二十九日 合肥市蜀山区人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0104民初4322号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       赵洋                               送达地址                       本院一楼诉讼服务中心                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书（转普）、告知审判庭组成人员通知书各             壹份。                                                       受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                                  填发人：董兵兵送达人：董兵兵、刘志君 合肥市蜀山区人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0104民初4322号之一                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       赵洋                               送达地址                       本院一楼诉讼服务中心                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书（准予撤诉）壹份。                                                       受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                                  填发人：董兵兵送达人：董兵兵、刘志君
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2465号叶建军、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人刘清华与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督85号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2465号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3090号原告：刘美有，女，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址：广东省江门市江海区。被告：余成威，男，汉族，1984年11月22日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。本院于2019年12月3日立案受理了原告刘美有诉被告余成威民间借贷纠纷一案。原告刘美有于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美有撤诉。本案案件受理费50元，因诉前撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费12.5元，由原告刘美有负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十二月五日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执971号申请执行人：张雪，女，汉族，住大安区。被执行人：杨伯良，男，汉族，住大安区。被执行人：李小平，男，汉族，住自贡市大安区。本院受理执行张雪与杨伯良、李小平机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伯良、李小平所有的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十六日书记员  林川
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7200号原告:汤朝福,男,汉族,1957年6月11日出生,住重庆市铜梁区。被告：冉茂强，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉茂强，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市铜梁区。原告汤朝福与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤朝福、被告傅德伦的委托诉讼代理人暨被告冉茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤朝福向法院提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资23650元及从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月至2015年上半年，原告在山东省青州市雍和府小区为包工头傅德伦、冉茂强从事泥水工工作，完工后二被告欠原告工资23650元。2019年2月16日，二被告向原告出具了工资欠条，载明上述欠款事实。该款经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告的诉请。被告冉茂强、傅德伦辩称，欠款属实，未按时向原告支付工资是因为我们在山东青州雍和府小区做的工程也没有收到钱，如果能够收到钱，争取在年前还清欠款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：欠条及原、被告的陈述等。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年1月，原告在山东省青州市雍和府小区为包工头傅德伦、冉茂强从事泥水工工作，完工后二被告欠原告工资23650元。2019年2月16日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠汤朝福青州雍和府人工工资￥23650元（大写：贰万叁仟陆佰伍拾元整）。”二被告在收条上签字并捺印。该款经原告多次催收，二被告均未再向原告还款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告冉茂强、傅德伦提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告冉茂强、傅德伦应按约定支付相应劳务费用。二被告向原告出具的借条上载明欠工资23650元，且二被告对该欠款予以认可，据此，关于原告要求二被告支付工资23650元的请求，本院依法予以支持。关于利息，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至欠款还清之日止，欠条虽未约定利息也未约定付款期限，但二被告迟迟不向原告支付工资，确实造成了原告的资金占用损失，因此本院主张从2019年12月2日起以23650元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内，向原告汤朝福给付工资23650元并支付该款从2019年12月2日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半），由被告冉茂强、傅德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月三十日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2575号上诉人（原审原告）：路琳，女，1955年12月9日出生，汉族，住长治市。委托代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岐山，男，1955年8月24日出生，汉族，住长治市。上诉人路琳因与被上诉人张岐山侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。路琳上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，并发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院审理程序违法。在一审庭审结束后，被上诉人向一审法院提起案号为（2019）晋0403行初42号的行政诉讼，要求撤销上诉人持有的长郊集用（2008）第0034号集体土地使用权证，目前该案尚在审理过程中。因此对于涉案宅基地的使用权人权利主体的确定问题，已经诉争在案，本案的审理结果应当以（2019）晋0403行初42号案件的审理结果作为裁判依据，故本案应当中止审理。2、一审法院认定事实错误。被上诉人提交的《长治市郊区公民宅基地使用权及其附属建筑物所有权证》与本案所涉宅基地没有关联性。一审法院将两个本不相关的宅基地权属凭证，认定为一处宅基地的权利凭证，明显认定事实错误。路琳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告对原告的宅基地停止侵害、排除妨碍，将非法施工的工地恢复原状并修缮原告被损毁的院墙；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：被告张岐山与原告丈夫张岐良系兄弟关系。张岐良于1995年去世。原告路琳持有土地管理部门于2008年向原告发放的集体土地使用权证。被告张岐山持有长治市潞州区（原郊区）人民政府、长治市潞州区（原郊区）大辛庄乡人民政府于1984年向被告发放的宅基地使用权证及其附着物所有权证。一审法院认为，原告诉请排除妨害、恢复原状属于物权保护纠纷。物权保护是权利人在物权受到他人现实妨害或者受到毁损时所享有的一种请求权。本案中，原告为了证明自己系案涉地块的合法权利人，当庭举证土地管理部门于2008年向其发放的集体土地使用权证。被告为了抗辩，举出人民政府于1984年发放的宅基地使用权证及其附着物所有权证。尽管原告对被告持有的土地使用权不予认可，但该权利证书在未经法定程序撤销或者重新核发之前，应属合法有效。据此，原、被告均持有合法有效的土地使用权证，双方争议的实质对案涉地块使用权发生的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原、被告就案涉土地存在的争议应先由人民政府。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回原告路琳的起诉。案件受理费100元，退还原告路琳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系路琳以张岐山侵犯其宅基地使用权为由提起的侵权责任纠纷诉讼。针对案涉土地使用权属，路琳持有长治市人民政府颁发的长郊集用（2008）0034号集体土地使用权证主张土地使用权，张岐山持有原长治市郊区大辛庄乡人民政府颁发的（84）字第0052号长治市郊区公民宅基地使用权证及其附着物所有权证进行抗辩，因双方均持有土地使用权证，故本案实质是对土地使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应先由人民政府处理。因此本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人路琳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇一九年十二月十二日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5226号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：罗兴元 。 被执行人：马琴 。 本院依职权移送执行的罗兴元、马琴犯集资诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，成都市中级人民法院（2018）川01刑终1142号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的金额XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人罗兴元所有的位于XXX）、成都市武侯区丽XXXX成都市高新区XXX号房屋（监证5XXX17）、成都市高新区天府四街XXXX房屋（监证5XXX11）、成都市高新区天府四XXX号房屋（监证3XXXX31）、成都市高新区天XXX号房屋（监证3XXX34）、成都市高新区天府四街XXX号房屋（监证37XXX0）、成都市高新区天府四街XXX号房屋（监证XXXX35）、成都市高新区天府四街XXX号房屋（监证37XXX8）、成都市双流区西XXX号房屋（权0XXX29）、成都市双流区西航港街道XXX号房屋（权32XXX7）、成都市双流区西航港街道长江XXX号房屋（权0XXX26）、成都市双流区西航港街道长江路一段8号附宗XXX号房屋（权XXX0667）予以查封；上述房屋均为轮候查封，暂不宜处置。通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01刑终1142号刑事裁定书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十一日 书记员 袁学龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11211号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王培容，女，1971年4月24日出生，汉族，住湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初4503号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金101231.64元及利息、罚息、复利，同时支付受理费2403元。被执行人依法应承担本案执行费2926元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2019年11月29日冻结被执行人王培荣名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，冻结期限为二年，现车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不启动处置。本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款85594.18元，在扣除本案诉讼费2403元及执行费1418元后，向申请执行人发放执行款81773.18元。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王培容名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211执保176号原告：孙某，男。被告：韩某某，女。本院受理原告孙某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，孙某于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封韩某某名下财产，并已提供担保。本院认为，孙某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封韩某某名下坐落于吉林市丰满区恒山东路×××小区×××号楼×××号房屋，不动产权证号吉（2018）吉林市不动产权第000××××号；二、查封韩某某名下车牌号为吉B×××××号车籍；三、查封韩某某名下车牌号为吉B×××××号车籍。上列财产房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年，期限届满如需接续查，应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员  李雪飞二〇一九年十二月十日书记员  姜文智
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0691民初2504号之一原告：江苏房居客房地产经纪有限公司，住所地昆山开发区世贸蝶湖湾花园一期商业区7号楼4室。法定代表人：李玉浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路38号。法定代表人：陈锐，执行董事兼总经理。被告：江阴金科置业发展有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾会所。法定代表人：陈锐，执行董事。原告江苏房居客房地产经纪有限公司与被告南通金科房地产开发有限公司、江阴金科置业发展有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案,原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏房居客房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏房居客房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费106532元，减半收取53266元，保全费5000元，合计58266元，由原告江苏房居客房地产经纪有限公司承担。审判员  周修俊二〇一九年十二月二十三日书记员  王陈业
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1130号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：叶中秋。被执行人：詹礼，男，汉族，1978年6月10日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院作出的（2019）川0683民初359号民事判决书于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人詹礼支付代偿款54908.45元及资金利息（以54908.45元为基数，自2018年7月2日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同款贷款基准利率为标准计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月二十四日书记员  马明亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2803号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：：腾某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初964号民事判决书，受理刘某某申请执行腾某某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十二日书记员  韩中钰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7185号之二原告：苏州银行股份有限公司江苏自贸实验区苏州片区支行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320594051880829D。负责人：王恺，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：刘雪峰，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州银行股份有限公司江苏自贸实验区苏州片区支行（原苏州银行股份有限公司湖东支行）与被告刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告苏州银行股份有限公司江苏自贸实验区苏州片区支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘雪峰的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司江苏自贸实验区苏州片区支行撤诉。案件受理费减半收取为1293元、保全费1220元，合计2513元，由原告苏州银行股份有限公司江苏自贸实验区苏州片区支行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  吴海棠人民陪审员  姚于贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茅妍洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7472号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，公司员工。 被告：苏大明，男，1989年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告苏大明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。嗣后，原告成都德安宅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德安宅物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈琴芹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11076号原告：张双，女，1972年9月2日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张振候，上海市恒远律师事务所律师。被告：石春平，女，1990年7月22日生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地崇明区城桥镇八一路XXX号。原告张双诉被告石春平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海崇明巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。后原告张双以被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张双撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一九年十二月十六日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9761号原告：北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区，统一社会信用代码：911102297226803863。法定代表人：李建珍，董事长。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被告：刘静，男，1953年8月23日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。被告：朴勇，男，1976年6月16日出生，朝鲜族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。原告北京明泰建筑工程有限公司（以下简称明泰公司）与被告刘静、朴勇与企业有关的纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明泰公司的委托诉讼代理人许杰锋到庭参加诉讼。被告刘静、朴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘静、朴勇对（2010）延民初字第04193号民事调解书确定的北京风水谷物业总公司对明泰公司所负尚未清偿的债务承担连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费由刘静、朴勇负担。事实和理由：北京风水谷物业总公司（以下简称风水谷公司）成立于1993年9月1日，刘静、朴勇系该公司的股东。明泰公司与风水谷公司企业借贷纠纷一案，经北京市延庆区人民法院审理，并作出（2010）延民初字第04193号民事调解书，确认风水谷公司给付明泰公司借款15257030元、案件受理费46821元。2012年10月13日，风水谷公司因未在规定的期限内接受企业年检，被北京市工商行政管理局平谷分局吊销营业执照。调解书生效后，风水谷公司拒不履行，明泰公司申请法院强制执行。执行过程中，仅执行到案款1985832.98元。后因风水谷公司无其他可供执行的财产，北京市延庆区人民法院裁定终结本次执行程序。刘静、朴勇系风水谷公司的股东，应当在企业出现法定解散事由后及时组成清算组对该企业债权债务进行清算，但刘静、朴勇至今未履行清算义务，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产并解散了企业工作人员，使企业名存实亡。现根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，请求法院判令刘静、朴勇对风水谷公司的债务承担连带赔偿责任。刘静、朴勇经本院合法传唤，既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年9月1日，风水谷公司办理了设立登记，企业类型为集体所有制，主办单位为北京金海角科技园区管理委员会。2001年，风水谷公司进行整体改制，企业类型由集体所有制变更为股份合作制。改制过程中，北京泰然资产评估有限公司评估得出风水谷公司的净资产值为1007.67万元，朴某某、刘静、朴勇三人作为股东购买风水谷公司的净资产。改制后公司法定代表人：朴某某，注册资本：1000万元，股东分别是朴某某、刘静、朴勇，朴某某持股比例为80%，刘静持股比例为10%，朴勇持股比例为10%。2010年9月10日，北京市延庆县人民法院出具（2010）延民初字第04193号民事调解书，载明：“……一、风水谷公司于二〇一〇年十月十日之前给付明泰公司借款一千五百二十五万七千零三十元；二、案件受理费五万六千八百二十一元，由明泰建筑公司负担一万元（已交纳）；由风水谷公司负担四万六千八百二十一元（于二〇一〇年十月十日之前直接给付明泰公司）……”后因风水谷公司未在规定期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局平谷分局于2012年10月13日出具京工商平处字（2012）第D574号《行政处罚决定书》，吊销风水谷公司的营业执照。（2010）延民初字第04193号民事调解书生效后，明泰公司申请法院强制执行，仅执行到案款1985832.98元。2016年9月12日，明泰公司再次申请法院强制执行，经查，风水谷公司银行存款无余额，又无其他可供执行财产，故北京市延庆区人民法院于2016年11月18日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，有下列情形之一的，法人解散：（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销。第七十条规定，法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。明泰公司对风水谷公司的债权系经法院调解书认定，且经强制执行程序未能全部获得清偿，明泰公司对风水谷公司享有合法未清偿的到期债权。刘静、朴勇系风水谷公司的股东，应当在风水谷公司被依法吊销企业营业执照后，及时组成清算组履行清算义务，但其始终未组织对风水谷公司进行清算，怠于履行清算义务。现刘静、朴勇未能提供公司主要财产、账册、重要文件等清算所必须的材料，风水谷公司无法进行清算，明泰公司有权要求刘静、朴勇对风水谷公司的债务承担连带清偿责任。故明泰公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘静、朴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘静、朴勇于本判决生效后七日内对（2010）延民初字第04193号民事调解书确定的北京风水谷物业总公司给付北京明泰建筑工程有限公司借款15257030元及案件受理费46821元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费560元，均由刘静、朴勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  李宏伟人民陪审员  李 广二〇一九年十二月一日书 记 员  苏建莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢478号 申请执行人：黄胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗春香，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴炜，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄胜与被执行人罗春香、吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）元民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日恢复执行。本案申请恢复执行金额172000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗春香、吴炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人罗春香、吴炜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗春香、吴炜银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人罗春香、吴炜名下均仅有少量存款，二被执行人名下无国土、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人罗春香、吴炜在三明市区内无房产、不动产信息。 5、因被执行人罗春香、吴炜违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人罗春香、吴炜下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12208号原告马润生。被告马健民。委托诉讼代理人王锡宏。原告马润生与被告马健民确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告马润生于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马润生在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马润生撤诉。案件受理费已减半收取88元，由原告马润生负担。审判员  程娟二〇一九年十二月四日书记员杜文晖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8898号原告重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。法定代表人胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨兴文，男，1969年2月1日出生，汉族，现住重庆市合川区。被告：黄成玉，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨兴文、黄成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月二十六日书记员  柳云浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾保兴，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾保兴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告贾保兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,387.93元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,701.14元、利息4,935.75元、费用13,751.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告贾保兴在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年1月14日。截止至2019年7月30日累计欠款共计48,387.93元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,380.12元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,701.14元、利息4,935.75元、分期付款费用4,743.23元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾保兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,701.14元；二、被告贾保兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.50元，减半收取计392.25元，由被告贾保兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2867号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户向志兴签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以向志兴的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。向志兴负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给向志兴700元，同时代向志兴偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户向志兴（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月7日，桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）与向志兴签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入向志兴的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给向志兴分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还向志兴贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知向志兴，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还向志兴在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1650号 原告：王贵海，男，1971年9月6日出生，汉族，重庆市壁山县人，现住勐腊县。 原告：杨文芝，女，1978年12月13日出生，汉族，云南省宁洱县人，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告王贵海、杨文芝与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告王贵海、杨文芝以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵海、杨文芝的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵海、杨文芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵海、杨文芝负担。 审判员 华 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜诚诚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5904号之一 原告：双流区琼进建材经营部，经营场所：成都市双流区东升街道生资市场11号。 经营者：陈仕琼，女，1963年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：吴治龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省达县。 原告双流区琼进建材经营部与被告吴治龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告双流区琼进建材经营部于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流区琼进建材经营部撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许双流区琼进建材经营部撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由双流区琼进建材经营部负担。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  段珍蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1111号上诉人(原审被告)：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏文伟，董事长。被上诉人(原审原告)：樱花之屋房地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴有华，董事长。上诉人上海保利佳房地产开发有限公司因与被上诉人樱花之屋房地产咨询(上海)有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16914号民事裁定，向本院提起上诉。上海保利佳房地产开发有限公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人之间的招商代理协议有限期至2014年12月31日止，被上诉人主张的招商服务均不在合同期限内，且双方也未签订其他书面协议，故本案不应适用招商代理协议有关管辖法院的约定；第二，被上诉人作为居间人，应以被上诉人所在地作为居间合同的履行地为妥，由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据相关法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上海保利佳房地产开发有限公司作为原审被告，其住所地位于上海市嘉定区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1273号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：长春市时利物资有限公司，住所地长春市南关区解民小区2-3栋407室。 法定代表人：马勇，总经理。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市时利物资有限公司的银行存款48384.10元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市时利物资有限公司的银行存款48384.10或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李永永
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2333号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人邱明古，男，1989年7月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。曾因无证驾驶机动车，于2010年7月22日被南安市公安局行政拘留七日并罚款人民币三百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审,同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。             被告人朱小金（曾用名朱理才），男，1974年5月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，户籍地兴国县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审,同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2019］225号                               指控事实                       2019年9月22日23时25分许，被告人朱小金在明知被告人邱明古已饮酒的情况下，仍将其套用闽CXXXXX号车牌的二轮摩托车交给邱明古，后邱明古无证驾驶该车载朱小金从南安市英都镇芸林村往南安市仑苍镇方向行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，邱明古、朱小金被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，邱明古的测试值为143mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,邱明古血样中乙醇含量为139.28mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       均拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人邱明古、朱小金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱明古、朱小金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邱明古、朱小金均认罪认罚，且均具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，均可以从轻处罚。朱小金将套牌机动车交由邱明古无证驾驶，均酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人邱明古犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。)             二、被告人朱小金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年十二月三十一日                         法 官助 理 谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执1380号之一申请执行人：蔡新军,男,1971年7月6日出生,住烟台市芝罘区。委托代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：崔国明,男,1963年1月22日出生,住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王玉敏,女,1963年7月1日出生,住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人蔡新军与被执行人崔国明、王玉敏土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月二十四日书记员  李 林
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2549号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年2月2日出生，公民身份号码：×××，现住：陕西省渭南市白水县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金16000元及利息1064元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息17064元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月10日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款6000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款6000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月27日两次借款合计10000元，被告收到上述款项合计16000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计17714.98元，按年利率24%计算本息应为17064元。（四）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计16000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金16000元及利息1064元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额17064元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司17064元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7659号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，系该公司员工。被告：左涛文，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告左涛文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2868号之四 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：陈建炽，男，1991年7月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人陈建炽追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2407号民事判决已发生法律效力，依判决：陈建炽应向本院缴纳案件诉讼费2274.5元。本院于2019年11月13日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢 文