wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7672号 原告：徐敏新，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋传法，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐敏新与被告宋传法民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏新向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋传法偿还借款本金200000元及利息280800元（利息按照月息一分八厘，从2013年8月12日至2019年11月12日）；2.判令宋传法偿还逾期利息（利率按照月息一分八厘，从2019年11月12日至还清本息为止）。诉讼过程中，徐敏新变更诉讼请求为：判令宋传法偿还借款本金200000元、利息163800元及滞纳金31200元。事实与理由：宋传法分别于2013年5月10日、5月12日自徐敏新处借款200000元，并出具借条，约定两笔借款按月息1.8%计算利息，还款期限分别为2013年8月10日和2013年8月12日，每逾期一天按借款额的3‰收取滞纳金。借款到期后，徐敏新多次向宋传法索要，宋传法仅偿还部分利息。 宋传法辩称，向徐敏新借款200000元属实，合计借款本息280800元也属实，但已经偿还187000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐敏新提交如下证据：1.2013年5月10日和2013年5月2日借款金额均为100000元的借条各一份；2.2013年6月12日借款金额为60000元的借条一份。对于徐敏新提交的证据1，宋传法无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于证据2，宋传法的质证意见为，该借条系其书写，但已经偿还完毕。本院对该证据的真实性予以确认。 宋传法提交如下证据：收到条四张。徐敏新的质证意见为，四张收到条均系宋传法书写，其中2014年5月3日出具的收到条所载明的70000元抵扣的是2013年6月12日借条所涉及的款项60000元及利息，其余三张收到条是抵扣涉案借款利息。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋传法于2013年5月10日和2013年5月12日分别向徐敏新借款100000元，并出具借条，约定还款期限分别为2013年8月10日和2013年8月12日，月息均为1.8%，每逾期一天按借款额3‰收取滞纳金。 宋传法借款后，于2014年4月4日偿还30000元，于2014年5月3日偿还40000元，于2017年1月23日偿还27000元，于2018年1月17日偿还50000元，于2019年1月29日偿还40000元。 另查明，2013年6月12日，宋传法向徐敏新借款60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐敏新和宋传法之间债权债务关系明确。徐敏新按照合同约定将借款支付给宋传法，宋传法未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。 本案中，宋传法共偿还187000元，不足以清偿对债权人徐敏新所负的数笔借款，其中，2013年5月10日和2013年5月12日的借款均约定还款期限，债务已到期，2013年6月12日的借款未约定还款期限，徐敏新可催告宋传法在合理期限内归还，庭审中，徐敏新未提供证据证实其向宋传法催要过该笔借款，应视为该笔债务未届还款期，且徐敏新在本案中未就该笔借款主张该项权利，本院不予合并审理。2013年5月10日和2013年5月12日的借款，徐敏新未提供证据证实其与宋传法就清偿抵充顺序有约定，故宋传法所偿还款项应按借款到期时间顺序抵充。 关于利息问题。宋传法与徐敏新之间未约定利息和主债务清偿顺序，当其偿还款项不足以清偿全部债务时，应当优先抵充利息。（详见附件） 关于滞纳金问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故徐敏新要求宋传法支付滞纳金31200元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宋传法偿还原告徐敏新借款本金100000元、利息118527元（按月利率1.8%，自2013年5月12日计算至2019年11月12日）及滞纳金31200元，共计249727元，于本判决生效后十日内付清。2019年11月12日之后的利息，按月利率1.8%计算至清偿完毕之日止。 二、驳回原告徐敏新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由原告徐敏新负担2657元，被告宋传法负担4568元，剩余案件受理费1287元退还原告徐敏新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 宁
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1153号原告：孙立，男，1992年3月8日出生，汉族，住邢台市威县。委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所实习律师。被告：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A座1502室。负责人：马志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏立军，男，系该公司员工。原告孙立与被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“安华农业保险邢台支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立的委托诉讼代理人郑伟、刘建波，被告安华农业保险邢台支公司的委托诉讼代理人魏立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆损失74800元、评估费2992元、施救费9900元，共计87692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙立所有的车牌号为冀Ｅ×××××重型载货汽车于2019年4月30日由驾驶员房竹胜驾驶，行驶至廊坊霸州市，与张海涛驾驶的车牌号冀Ｇ×××××号货车发生交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，原告方负事故全责。原告在被告处投有车损险并不计免赔，事故发生在保险期内。经评估，该事故导致原告车辆损失74800元，另有评估费用2992元、施救费9900元，共计87692元。原告多次理赔未果，无奈诉至法院，望依法判决。被告安华农业保险邢台支公司辩称，1.原告的鉴定报告系单方委托，其不予认可；2.评估费、损失费等间接损失费用其不予承担；3.原告主张的施救费过高，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：实际车主证明、从业资格证可以证实原告系该车所有权人且具有道路货物运输驾驶的资格，对该两份证据本院予以认可；对原告提交的施救费票据，被告虽对其合理性有异议，但未向法庭提交证据予以反驳，故对该票据本院予以认可；对原告提交的由中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的编号为ZJXC-2019052003号《评估报告书》，因被告提出了重新鉴定申请，本院已重新委托鉴定机构对车损情况进行鉴定，且鉴定机构已经出具《公估报告书》，对该份报告书本院予以认可，故应当以本院委托的报告书为准，对原告提交的证据本院不予认可，对原告提交的评估费票据本院亦不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日03时50分，房竹胜驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型载货汽车，在河北省廊坊市霸州市交口与张海涛驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型载货汽车发生交通事故，路侧绿化带受损。该起事故经霸州市公安交通警察大队出具第131000420198009328号道路交通事故认定书认定，房竹胜负此次事故全部责任，张海涛无责任。另查明，冀Ｅ×××××重型载货汽车行驶证车主为威县隆鼎汽车运输有限公司，实际车主为本案原告孙立。该车在被告安华农业保险邢台支公司投保交强险、34万的车辆损失险且不计免赔。为对车辆进行救援，原告花费施救费9900元。为查明原告车辆损失情况，被告申请法院对车辆损失情况进行评估，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，该公司于2019年11月25日出具编号为TY2019-ZA1389号《公估报告书》，确定车辆损失金额为59055元。被告为此花费公估费5236元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案保险事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同约定向原告履行理赔义务。原告因本次交通事故遭受的损失，本院认定如下：1.车辆损失59055元，有公估报告书为证，本院予以认可；2.施救费9900元，有施救费票据为证，本院予以认可。关于被告支付的公估费5236元，系为查明保险标的的损失程度支付的必要的合理的费用，应由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙立车辆损失59055元、施救费9900元；二、驳回原告孙立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告孙立负担234元，被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司负担762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇一九年十二月三日法官助理王艳培书记员董笑
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执968号之二申请执行人：杨刚，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县石佛镇。申请执行人：黄东，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。杨刚、黄东与王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）川2022民初90号民事调解书，已经发生法律效力。因王超未履行生效法律文书所确定的义务,杨刚、黄东于2019年9月4日向本院申请执行，要求王超给付借款100万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川2022执恢968号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2823号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋、夏兆生，该公司职员。被执行人李伟，男，1968年10月1日生，汉族，住邳州市。被执行人郭春艳，女，1973年1月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、郭春艳借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月30日作出（2018）苏0382民初4323号民事判决书：李伟、郭春艳于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款利息456071.97元；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8142元，减半收取4071元，由李伟、郭春艳负担。因被执行人李伟、郭春艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月14日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结李伟、郭春艳名下银行账户（少量余额暂未扣划），冻结郭春艳财付通账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月14日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年12月3日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月十四日书记员  吴元乐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4120号原告：丁正秀，女，汉族，1964年3月13日生，住于都县。被告：丁振坤，男，汉族，1971年10月15日生，住于都县。原告丁正秀诉被告丁振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正秀到庭参加诉讼，被告丁振坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告向原告借款50000元未付，故诉请依诉求判决。被告丁振坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件一份、民事调解书复印件、结婚证复印件、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告于2017年1月1日向原告的丈夫罗长贵借款50000元，双方约定了借款期限及利息。2018年5月9日，原告以要求被告偿还借款本息为由诉至本院要求处理。本院于2018年7月4日作出（2018）赣0731民初1435号民事调解书，对双方的债权债务关系进行了确认。该案执行期间，罗长贵与本案原、被告达成执行和解，即将本案被告对罗长贵的债务转为本案被告对本案原告的借款，并由被告向原告重新出具借条一张。相关执行案件现已结案。2019年10月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告丁振坤之间的民间借贷法律关系有被告丁振坤向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿50000元借款本金的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条之规定，判决如下：限被告丁振坤于本判决生效后十五日内向原告丁正秀清偿借款计人民币50000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1050元，减半收取525元，由被告丁振坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年十二月十八日代理书记员  蒙小萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2323号 申请执行人：洪布明，男，汉族，住无为县。 被执行人：周小敏，男，汉族，住无为县。 被执行人：汪艮姐，女，汉族，住无为县。 本院在执行洪布明与周小敏、汪艮姐民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人周小敏、汪艮姐送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人未履行。本院依法调查了周小敏、汪艮姐名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现周小敏、汪艮姐有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人洪布明，并对周小敏、汪艮姐采取了限制消费措施。洪布明认可本院的调查结果，亦无法提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1103号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人霍瑞平，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广西省岑溪市，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人霍瑞平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月28日21时50分许，被告人霍瑞平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人霍瑞平血液中酒精含量为110.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人霍瑞平如实供述了上述犯罪事实。认为被告人霍瑞平具有坦白的处罚情节。建议判处被告人霍瑞平拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人霍瑞平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍瑞平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人霍瑞平适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人霍瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月三十日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初455号 原告：吴永强，男，1991年6月29日出生，住瓦房店市 被告：韩君，男，汉族，1983年12月28日出生，住瓦房店市。 原告吴永强与被告韩君身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求被告给付原告医疗费6450元，误工费16天×200/天=3200元，护理费16天×120/天=1920元，伙食补助费16天×100元/天=1600元，营养费16天×100元/天=1600元，交通费560元，休治期间误工费15天×200元/天=3000元，失业金3个月×5000元/月=15000元，五险一金3个月×1500元/月=4500元，合计37830元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年8月26日12时，在瓦房店市，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告在瓦房店市第二医院治疗16天。经过瓦房店市公安局处理，给予韩君拘留五日的行政处罚，为维护自己的合法权利，故诉至法院。 被告韩君未答辩，也未提交证据。 原告提供下列证据用以证明其主张: 1.行政处罚决定书； 2.医疗费收据；金额为4450.45元； 3.病志； 4.劳动合同书； 5.解除劳动合同证明书。 因被告未到庭，不能进行质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日12时许，原、被告在瓦房店市因琐事发生纠纷，被告殴打原告，致使原告头部受伤。原告在瓦房店市第二医院治疗16天。2017年12月1日，瓦房店市公安局因此次事件给予被告拘留五日的行政处罚。现原告持诉称理由诉至本院。 庭审中，原告不申请司法医学鉴定。 其所提供的证据中：病志没有需要护理和特殊加强营养的记载；劳动合同书系其同大连彤阳建筑材料有限公司签订，该合同第四条规定：固定期限自2017年3月1日起至2017年12月31日止，该合同没有约定工资标准；解除劳动合同证明书，载明解除劳动合同时间为2017年9月4日。 原告系农民，没有固定工作岗位。 大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法中，伙食补助费为每天100元。 2018年大连市农村常住居民人均可支配收入为18103元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护,因违法行为侵犯公民生命权、身体权、健康权的,依法应承担相应的民事责任。本案中，被告因琐事殴打原告，致原告受伤，侵害了原告的身体权，对原告因此所受经济损失，应承担全部赔偿责任。 原告诉求的各项损失中:主张其花费医疗费6450元,但提交的医疗费票据标明4450.45元，结合原告提交的病历，本院确认医疗费为4450.45元。主张按200/天的标准赔偿误工费，因其没有固定工作岗位，其没有充分证据证明，故本院不予支持。其误工费参照2018年度大连市农村常住居民年人均可支配收入18103元的标准计算为宜，因其不申请进行司法医学鉴定，其休治时间，本院按照住院时间计算为16天，期间误工费，本院认定为793.56元(18103元/年÷365天/年×16天)，病志没有需要护理和特殊加强营养的记载，护理费和营养费，本院不予支持，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院16天,参照大连市一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算,认定为1600元(16天×100元/天)。原告在受伤住院期间必然产生相应交通费用，原告主张560元偏高，酌定支持300元，原告为农民，没有失业金和五险一金，提供的劳动合同书和解除劳动合同证明书不能证明存在上述损失，要求被告其赔偿上述损失的主张不成立，不予支持。 综上，原告合理经济损失，本院认定为医疗费4450.45元、误工费793.56元、住院伙食补助费1600元、交通费300元。合计7144.01元。 被告经公告传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼,视为其放弃庭审中享有的诉讼权利,应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告韩君赔偿原告吴永强医疗费4450.45元、误工费793.56元、住院伙食补助费1600元、交通费300元，合计7144.01元。于本判决发生法律效力后10日内一次性给付； 二、驳回原告吴永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告吴永强负担450元。被告韩君负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月三十日 书记员  张小艳
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初728号原告：张国建，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3楼。负责人：张生，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂泽鹏、马海涛，该公司职工。原告张国建与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国建及其委托诉讼代理人黄永斌、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给原告保险理赔款105202.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｆ×××××斯柯达轿车车辆所有人，该车在被告处投保了105202.4元机动车损失险及不计免赔率险，保险期间自2019年2月9日零时起至2020年2月8日二十四时止。2019年6月13日17时10分许，原告车辆停放在白沟新城津保路天奕商厦西侧胡同时，发生火灾事故，导致原告车辆受损，原告随即拨打火警电话，并向被告报险。经河北白沟新消防救援大队勘察现场之后，出具了冀白消火认字(2019)第0002号火灾事故认定书，排除了人为放火，排除车辆自燃、排除车辆车内物品自燃，不排除外来火源所致。原告认为，原告车辆受损，且该事故发生在保险期间，原告的车辆损失保险公司应予理赔，但被告却以车辆属于自燃为由拒绝赔付，使得原告的合法权益受到严重损害，无奈只能向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。2019年2月4日，原告增加诉讼请求，1、将原诉讼请求第1项数额增加6100元（即要求被告立即支付给原告保险理赔款共计111302.4元）；2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人诉被申请人财产保险合同纠纷一案，因申请人在评估、鉴定过程中花费了公估费7500元、拖车费100元，该费用均是为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被申请人承担，故此向贵院提出增加诉讼请求申请。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告在驾驶证合法有效的期间内，但由于原告车辆是属于外界火源导致的，我司不予赔付。诉讼费、拖车费属于间接损失不予承担。山东交院司法鉴定费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｆ×××××斯柯达轿车车辆所有人，该车在被告处投保了105202.4元机动车损失险及不计免赔率险，赔偿金额（赔偿限额）为105202.4元。保险期间自2019年2月9日零时起至2020年2月8日二十四时止。2019年6月13日17时10分许，原告车辆停放在白沟新城津保路天奕商厦西侧胡同时，发生火灾事故，导致原告车辆受损。原告随即拨打火警电话，并向被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司报险。经河北省白沟新消防救援大队勘查现场之后，出具了冀白消火认字(2019)第0002号火灾事故认定书载明，起火原因为排除了人为放火，排除车辆自燃、排除车辆车内物品自燃，不排除外来火源所致。经山东交通学院司法鉴定中心对起火原因进行鉴定，出具﹝2019﹞交鉴字第J0642号司法鉴定意见书：经勘验及综合分析认为，该车起火应为外来因素引起。经汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××斯柯达轿车车辆损失进行评估，其损失为103702.4元。公估费为7500元。上述事实由原告身份证、机动车所有权证、原告张国建驾驶证、张立荣驾驶证、机动车保险单抄件、火灾事故认定书、上汽大众信函、保险拒赔通知书、公估报告、公估费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。在保险期间，原告名下的冀Ｆ×××××斯柯达轿车发生保险事故，原告要求被告支付保险金。但被告认为该事故系外界火源导致，属于合同约定的免责情形，故不予赔付。关于起火原因，依消防部门作出的火灾事故认定书和山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及原、被告的有关陈述，该车起火应为外来因素引起，该事故不具有保险条款第九条第三项所约定的免责情形，且被告没有证据证明该责任免责条款已经对原告进行了明示。被告应承担相应的赔偿责任。关于被告应承担的赔偿额，原告主张按111302.4元要求被告赔偿，本案中，在事故车辆被烧毁的情形下，原告有权要求被告按保险理赔最高限额105202.4元予以赔偿。结合公估结果，本院支持103702.4元。综上，原告要求被告赔偿保险金111302.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国建保险理赔款103702.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元减半收取计1263元，原告负担76元，被告负担1187元，公估费7500元由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十二月三十日书记员  郑 晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2856号申请执行人：上海瑞鹰化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何鹰。被执行人：盐城金典化工产品有限公司，统一社会信用代码913209216967329469，住所地盐城市响水县。法定代表人：刘学新。上海瑞鹰化工有限公司与盐城金典化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6508号法律文书已经发生法律效力。因盐城金典化工产品有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，上海瑞鹰化工有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1304号 申请人湖北蒙发工业建筑设备安装有限公司，现住湖北省十堰市，法定代表人：王少洋。 被执行人鄂尔多斯市伊藤高科有限责任公司，现住鄂尔多斯市，法定代表人：张金明。 申请执行人湖北蒙发工业建筑设备安装有限公司与被执行人鄂尔多斯市伊藤高科有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2017）内0621民初5589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市伊藤高科有限责任公司向申请执行人偿还借款本息共计2631492.85元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市伊藤高科有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1304号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵 韬 深
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29553号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：涂治强，男，汉族，1972年12月10日生，住重庆市南川市兴隆镇永福村3组，公民身份号码512323197212102813。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告涂治强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 洪二〇一九年十二月三十日法官助理  赵兴梅书 记 员  龚昌莲
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保271号 申请人：梁宝海 被申请人：张仁 关于申请人梁宝海与被申请人张仁财产保全一案，依据（2019）吉0523财保151号民事裁定书确定的内容：查封被申请人张仁所有的位于XXX住宅房屋。查封申请人提供担保的梁德孝所有的位于XXX住宅房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3670号 申请执行人黄梓燕，男，1952年6月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人叶良洪，男，1963年6月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄梓燕与被执行人叶良洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4183号民事判决，依法向被执行人叶良洪发出执行通知书、财产申报令，责令叶良洪立即支付给黄梓燕欠款124262元及利息，利息计算办法为：以借款本金124262元为基数，自1998年7月13日起按年利率24%计至还清货款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10993元及执行费。但被执行人叶良洪至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶良洪的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶良洪限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4183号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林新哲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5555号原告：陈兰，女，1986年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路518号8幢。法定代表人：丁建华，该公司总经理。原告陈兰与被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈兰撤回起诉处理。审判员  龚习琴二〇一九年十二月二十日书记员  王 凡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2238号申请执行人：苏州南中江钢制品有限公司,住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：马东林，该公司总经理。委托代理人：陶树燕、殷宗梁（实习），江苏东银（苏州）律师事务所律师被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：王作林，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州南中江钢制品有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人苏州南中江钢制品有限公司申请撤回对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏08民终3912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月二十三日书记员  王笑笑
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4795号原告：宋莉，女，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：康桂仙，女，1960年07月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告宋莉与被告康桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉，被告康桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金44万元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2012年至2014年之间向原告借款现金62万元，双方口头约定利息为月利率2.5%。被告还款共计18万元，现被告仍欠原告44万元本金，后于2016年1月19日向原告出具借条，对双方的借款重新确定。在借条出具前，被告共向原告支付利息197700元，此后未支付利息。现原告多次催被告还款，被告均不予理睬。原告认为，被告不诚信的行为给原告造成极大损失，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康桂仙辩称，欠被告44万元属实，我们双方之前曾协商用我位于川心小区的房屋抵偿原告债务，但抵债并未完成。我愿意偿还欠款，但现在我无力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、2016年1月19日借条、2013年5月28日借条、2013年11月17日借条、2015年3月22日借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告康桂仙向原告宋莉出具借条一份，内容为：今借到宋莉人民币现金（大写伍拾万元整），小写50万元整。2013年11月17日，被告康桂仙又向原告宋莉出具借条一份，内容为：今借到宋莉人民币大写贰万元整，小写￥200000.00元整。2015年3月22日，被告康桂仙又向原告宋莉出具借条一份，内容为：今借到宋莉人民币大写拾肆万元整，小写￥140000.00元整。被告康桂仙偿还原告部分款项后，又于2016年1月19日向原告宋莉出具借条一份，内容为：今借到宋莉人民币大写肆拾肆万元整（小写：440000元）整。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告康桂仙承认原告宋莉主张的事实，故对原告宋莉主张被告康桂仙尚欠其借款本金440000元的事实予以确认。现被告康桂仙未及时偿还本案借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告宋莉要求被告康桂仙偿还借款本金440000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告康桂仙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋莉借款本金440000元。如被告康桂仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，因适用简易程序减半收取3950元，由被告康桂仙负担（原告已自愿预交，由被告康桂仙于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告宋莉可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一九年十二月十三日书记员 尹玉庭
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7325号 原告：唐联华，男，生于1961年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。 法定代表人：王怀周，董事长。 委托代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告唐联华与被告四川正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告唐联华的委托诉讼代理人吴虎，被告正泰公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐联华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确逾期办理不动产权证违约金包含逾期初始登记和转移登记违约金各5000元。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订了由被告开发的位于广安市广安区平安片区正泰·天一广场的《商品房买卖合同》，后原告向被告支付了房屋约定的价款及契税、印花税、房产工本费等。该合同约定被告应当在2016年12月31日前为原告办理房屋所有权证书，逾期办证的，违约金按已交房款每日万分之一计算，但被告至今未办理房屋权属证书，且拒不支付违约金，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告正泰公司辩称，被告公司未办理产权证书是客观事实，但是根据合同的约定初始登记违约金已过诉讼时效，转移登记应在商品房交付之日起730日内办理，现在未达到支付违约金的条件，应予以驳回；同时买受人需在商品房交付365工作日内提供相关权属登记资料，原告并未按合同约定将权属登记资料提供至被告处。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、业主接房时购房款税费结算明细表。 被告正泰公司依法向本院提交的证据有：国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收报告、单位工程、主体分部工程、基础分部工程等实物质量监督抽查申请表。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月2日，原告唐联华（买受人，乙方）与被告正泰公司（出卖人，甲方）签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为506660元；2.出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在该期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人若不退房，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日向买受人支付；4.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，买受人在商品房交付365个工作日内未提供相关权属登记资料的除外。 原告向被告缴纳了房屋价款，被告公司于2016年5月19日向原告交付了其所购买的房屋，但至今未办理房屋所在楼栋权属证明及产权转移登记，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 同时查明，原告购买的房屋所在的正泰·天一广场项目于2007年7月25日取得建设用地规划许可，于2012年7月11日取得建筑工程规划许可，于2012年9月15日取得建筑工程施工许可，1至6号楼在2013陆续取得预售许可，各栋楼房屋主体及分部工程质量经抽查均属合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款，房屋主体质量合格且已交付原告使用，双方签订的合同约定被告正泰公司应在2015年12月31日前办理房屋所在楼栋权属证明，并在实际交房后730内为原告办理房屋所有权证书，现该期限已届满，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告唐联华办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告唐联华本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川正泰房地产开发有限责任公司负担15元，原告唐联华自行负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇一九年十二月十六日 书记员  楚陈 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32541号原告：薄艳飞，女，1981年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。被告：杨岩，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告薄艳飞与被告杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薄艳飞的委托诉讼代理人刘雪魁到庭参加了诉讼，被告杨岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薄艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元及利息，利息以尚欠借款本金为基数，按6%年利率，自2017年10月6日起计算至实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告杨岩以急需资金为由，向原告借款5万元，原告是2014年10月14日通过银行转账转给被告的，当时约定3年的利息为5万元，所以被告2014年10月6日出具借条10万元，当时约定2017年10月5日一次性还清。到期后原告要求被告偿还借款，但被告拒不履行，故诉至法院。被告杨岩未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告薄艳飞围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.借条；2.银行转账明细。被告杨岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，且并无相反证据予以反驳，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨岩于2014年10月6日给原告薄艳飞出具借条，载明杨岩向薄艳飞借款10万元整，借期36个月，于2017年10月5日一次性还清。原告薄艳飞于2014年10月14日通过中国建设银行向被告杨岩账户转账5万元。针对上述借条10万元金额，原告解释为被告实际向原告借款本金5万元，当时约定3年的利息为5万元，所以被告2014年10月6日出具的借条金额为10万元。关于利息，原告陈述双方没有约定逾期利息，约定借期内利息为3年5万元，但是并未提交相应证据。原告表示，被告借款后，未还过本金和利息。本院认为，被告杨岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据薄艳飞提交的证据，其向被告杨岩转账5万元，可以认定薄艳飞与杨岩之间存在5万元借款本金民间借贷法律关系，杨岩应偿还薄艳飞借款。杨岩向薄艳飞出具10万元借条，薄艳飞对此解释为其中5万元为双方约定的利息，关于5万元利息的约定，因薄艳飞并未对此提供充分证据予以证明，且薄艳飞诉讼请求为要求杨岩支付借款本金5万元及其利息，故对双方之间5万元利息的约定本院不予确认。对薄艳飞要求杨岩偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于薄艳飞要求杨岩支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，并无证据证明原被告双方约定了借期内利率，亦无证据证明约定了逾期利率，故薄艳飞要求杨岩按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨岩于本判决生效后七日内偿还原告薄艳飞借款本金5万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月6日起计算至实际清偿之日止）。如果被告杨岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费（以实际发生金额为准），由被告杨岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙婷人民陪审员  何薇人民陪审员  毛婷二〇一九年十二月十日书 记 员  董悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终336号上诉人（原审被告）：宁波民意房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市高新区丁香路131号。法定代表人：胡瑞林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市花样年股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区招商局光明科技园1A。法定代表人：潘军。原审被告：胡瑞林，男，1953年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审第三人：宁波杭州湾新区民恒房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B171室。法定代表人：程霄勇，该公司董事长。上诉人宁波民意房地产开发有限公司与被上诉人深圳市花样年股权投资基金管理有限公司、原审被告胡瑞林、原审第三人宁波杭州湾新区民恒房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初1028号之二民事裁定，向本院提起上诉。宁波民意房地产开发有限公司上诉称，《最高人民法院关于执行级别管辖规定的几个问题的批复》第一条规定：在当事人双方或者一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案深圳市花样年股权投资基金管理有限公司要求解除合同，同时又提出了具体的诉讼请求额3340万余元，根据上述规定，应按照3340万元的标的额确定本案由基层法院管辖。此外，《最高人民法院对8项网民意见建议的回复意见》第五点认为，仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，应当按件收费。亦从另一个角度说明，诉讼请求为解除合同的案件，不能以合同标的额来确定级别管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院认为，涉案双方基于《合作框架协议》及其补充协议发生纠纷，解除合同的诉讼请求必然对2.97亿元价款的合同标的产生法律后果。在确定本案的级别管辖时，如果仅仅依据当事人主张返还赔偿的具体金额，而完全不考虑双方对于合同是否解除的法律后果，以及合同自身的标的额，有违根据诉争金额确定级别管辖的精神。本案中，深圳市花样年股权投资基金管理有限公司的诉讼请求第一项为请求解除案涉《合作框架协议》及相关补充协议，仅该项诉请对应的诉讼标的额即超过5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由原审法院管辖。宁波民意房地产开发有限公司关于本案应移送慈溪市人民法院审理的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月三十日书记员  丁 波·3·
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7820号原告：颜昌银，男，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。被告：付中雨，男，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。原告颜昌银诉被告付中雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月16日，原告颜昌银经传票传唤，无正当理由未到庭，且未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜昌银撤诉处理。案件受理费760元，公告费200元，由原告颜昌银负担。审 判 员  秦友灵人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  刘 宁二〇一九年十二月十六日法官助理王庆书记员冯琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2641号原告朱春迎，男，汉族，1965年12月3日出生，住西平县。被告王国林，男，汉族，1962年2月21日出生，住本区。被告宋美平，女，汉族，1963年7月14日出生，住址同上，系王国林妻子。原告朱春迎与被告王国林、被告宋美平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春迎到庭参加诉讼，被告王国林、被告宋美平经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春迎诉称，二被告通过原告的亲戚认识原告，2018年4月被告夫妻找到原告亲戚一起到原告家中，称自己的儿子买房急需用款，向原告借款70000元，原告碍于亲戚的面子，从自己家中拿出现金30000元，又从银行取款40000元交给被告夫妻，二被告向原告出具借条一份。被告借款二个月后，原告打电话找不到被告，去被告家也不见被告夫妻。请求判令二被告及时偿还借款70000元及利息。被告王国林、被告宋美平未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年4月22日，二被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借朱春迎现金柒万元整（70000.00元），月息1分，借款人：王国林、宋美平，2018.4.22号”。借条中二被告在签名处按有指印。原告从自己家中拿出现金30000元，又从银行取款40000元交给被告夫妻。以上事实，有原告提供的证明等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告朱春迎诉请被告王国林、被告宋美平偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但双方约定利息不明，应当视为无利息，二被告应从原告起诉之日按照年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国林、被告宋美平在本判决生效后十日内共同偿还原告朱春迎的借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%自2019年6月25日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元由被告王国林、被告宋美平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 晨
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执4023号 魏凤华、田继洪、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1540号仲裁协议，于2019年12月25日立案执行魏凤华、田继洪与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋6层66号、6层68号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋6层66号、6层68号房屋的不动产权证书办理至魏凤华、田继洪名下。执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢303号 申请执行人：鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王金，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：任九玲。 被执行人：任九玲，男，1965年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：蔡峰，男，1981年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜春梅，女，1977年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司、任九玲、蔡峰、杜春梅公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执恢303号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李惠贤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1805号 原告：戴某某，女，1989年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：开发区连秀食品经营店，住所地江苏省连云港市开发区。 经营者：汤某某，女，1938年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告戴某某与被告开发区连秀食品经营店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月5日，原告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告戴某某撤回起诉处理。 案件受理费37元（已减半收取，原告已预交），由原告戴某某负担。 审判员  应庆国 二〇一九年十二月六日 书记员  茆善剑
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执850号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：黄天贵，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄天贵借款合同纠纷（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案裁字第48768号裁决书，责令被执行人黄天贵偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司5000元及利息，并负担案件仲裁费120元，案件受理费48元，但黄天贵逾期未履行。清远市中级人民法院将此案指定本院执行,2019年12月12日，本案立案执行，执行费为50元。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1823执850号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月十七日 书记员  张幸平
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1204号 罪犯李瑞凯，男，1977年10月21日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2011年01月26日作出（2010）临刑一初字第75号刑事判决，以被告人李瑞凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。因发现漏罪，山东省临沂市兰山区人民法院于2014年8月18日（2014）临兰刑初字第643号刑事判决，以被告人李瑞凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯李瑞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李瑞凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李瑞凯提请假释的程序符合法律规定，罪犯李瑞凯确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯李瑞凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李瑞凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李瑞凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李瑞凯予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2225号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 统一社会信用代码：91511503558223430K。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司法律顾问。 被告：何小容，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告何小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈德容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱昶霖
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执恢84号 申请执行人：柏洁，女，汉族，1983年7月14日生，住叶集区。 被执行人：梁光珍，女，汉族，1982年1月30日生，住叶集区。 被执行人：刘青，男，汉族，1979年6月21日生，住叶集区。 申请执行人柏洁与被执行人梁光珍、刘青借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁光珍、刘青未履行该法律文书确定的义务，申请执行人柏洁于2019年4月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为688000元及利息。 本案立案后，向被执行人梁光珍、刘青送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁光珍、刘青名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、证券信息，无车辆登记信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人梁光珍、刘青纳入失信被执行人名单；2、对被执行人梁光珍、刘青发出限制消费令，限制其高消费，3、评估、拍卖担保人刘晔丈夫叶乃俊名下位于苏州市××区××桥东岸××号房屋。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初818号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月十八日 书记员  董长亮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4369号原告：王炳晓，男，1990年3月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：万平平，男，1986年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：张达容，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王炳晓撤回对被告万平平、张达容的起诉。案件受理费1400元，由原告负担。审判员  辛莉二〇一九年十二月十九日书记员  庄伟
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04知民初16号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆。代理权限为特别授权代理。被告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地山西省平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西平顺农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在审理期间撤回起诉系对其权利的处分，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故其撤回起诉的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 张沁虎审 判 员 李艳军审 判 员 郭庆菊 二〇一九年十二月四日法官助理 高 鹏书 记 员 丁鑫苑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3514号之一申请人郭启昌，男，1952年9月4日生，汉族，住辉县。被执行人杨秀枝，女，1953年2月22日生，汉族，住辉县。郭启昌申请执行杨秀枝追偿权纠纷一案，申请人郭启昌依据生效的（2019）豫0782民初295号民事判决书，于2019年9月2日申请执行，本院依法向被执行人杨秀枝公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭启昌欠款79450元,及自2018年9月27日起至全部付清之日止以79450元为基数按年息6%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费893元、执行费1105元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨秀枝银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨秀枝在河南辉县农村商业银行存款1830元。二、划拨被执行人杨秀枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市北云门镇营业所存款660元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十六日书记员  吴泽祖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11267号 上诉人（原审原告）：刘丽艳，女，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：即墨市东城建材厂，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村。 法定代表人：刘淑红，厂长。 委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 原审第三人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。 法定代表人：胡思水，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺高，男，1982年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人刘丽艳因与被上诉人即墨市东城建材厂、原审第三人青岛三元豪第房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9405号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2019年12月11日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘丽艳的委托诉讼代理人吕圣勇，被上诉人即墨市东城建材厂的委托诉讼代理人徐爱菊，原审第三人青岛三元豪第房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡顺高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或依法改判合同有效。事实与理由：2012年8月25日，即墨市东城建材厂和青岛三元豪第房地产开发有限公司签订《厂房出让合同》，约定即墨市东城建材厂登记在其名下的即国用（2004）第371号国有土地使用权及地上厂房一宗所有权及收益权全部出让给青岛三元豪第房地产开发有限公司，出让金为人民币2930万元。事后，青岛三元豪第房地产开发有限公司支付了全部的出让金，即墨市东城建材厂未办理过户手续。一审中，刘丽艳通知即墨市东城建材厂协助办理过户手续被拒绝，并且不认同合同效力，后刘丽艳变更诉讼请求为确认合同效力。因（2014）青金初字第158号民事调解书确定的义务，青岛三元豪第房地产开发有限公司将厂房出让合同上的权利和义务转让给刘丽艳符合法律规定，刘丽艳与厂房出让合同具有利害关系。 即墨市东城建材厂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回刘丽艳的上诉请求。 青岛三元豪第房地产开发有限公司述称，同意刘丽艳的上诉意见。 刘丽艳向一审法院起诉请求：1、依法确认即墨市东城建材厂与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《厂房出让合同》有效。2、判令即墨市东城建材厂承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，即墨市东城建材厂、青岛三元豪第房地产开发有限公司对刘丽艳提交的《厂房出让合同》均无异议，说明当事人就《厂房出让合同》的效力无争议。且刘丽艳非合同主体相对方，仅要求确认合同效力也无诉的利益，故刘丽艳之诉，不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘丽艳的起诉。案件受理费188300元（刘丽艳预缴），退还刘丽艳。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，各方当事人对刘丽艳提交的《厂房出让合同》的效力均表示无异议，双方之间并不存在争议的事实，本案缺少诉的利益，且刘丽艳并非合同主体相对方，一审法院裁定驳回刘丽艳的起诉，并无不当。 综上，刘丽艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员胡荣华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1836号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐振鹏，男，1993年5月19日生，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县。2019年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月7日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人周华宏,江苏政纬律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人徐振鹏犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同月17日转为简易程序，于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人徐振鹏及其辩护人周华宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月7日，被告人徐振鹏在昆山市开发区世硕电子十一厂员工宿舍，通过盗用被害人杨某手机支付宝发红包、借用手机支付宝转账、微信转账等方式多次盗窃被害人杨某银行卡内人民币共计14001元。被告人徐振鹏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐振鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币14000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐振鹏如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人徐振鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐振鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是对本案定罪不持异议，但被告人系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明：2019年8月7日，被告人徐振鹏在昆山市开发区世硕电子十一厂员工宿舍，通过盗用被害人杨某手机支付宝发红包、借用手机支付宝转账、微信转账等方式多次盗窃被害人杨某银行卡内人民币共计14001元。被告人徐振鹏归案后如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局从被告人徐振鹏处扣押华为手机1部、工商银行银行卡1张、人民币1386元。被告人徐振鹏自愿认罪认罚并签署了具结书。案发后，被告人徐振鹏近亲属赔偿被害人杨某人民币14010元，被害人杨某谅解了被告人徐振鹏的盗窃行为。上述事实，被告人徐振鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，接受证据清单、银行卡明细、微信和支付宝信息，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取清单、微信和支付宝记录、赌博平台信息、银行卡、起赃笔录、人民币、发还清单、收款记录，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐振鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐振鹏赔偿被害人杨某经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐振鹏认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐振鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、昆山市公安局从被告人徐振鹏处扣押的人民币一千三百八十六元，在本判决生效后折抵罚金，上缴国库。三、昆山市公安局从被告人徐振鹏处扣押的华为手机一部、工商银行银行卡一张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 胡 清人民陪审员 周连芬二〇一九年十二月二日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7195号之二解除保全申请人：冯峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：徐燕，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。解除保全申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）冀1102民初7195号民事裁定书，冻结了被申请人徐燕名下的银行账户存款。现解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐燕银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴帅鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3857号原告：陈桂芳，女，1957年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘延标，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈桂芳与被告刘延标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告刘延标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元，并承担自2019年7月1日起至实际偿清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告刘延标向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告要求偿还，被告一直未能偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。刘延标未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈桂芳提交了借条原件。经本院审查，原告陈桂芳提交的证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告刘延标于2014年1月20日向原告陈桂芳立据借款10000元，并向原告陈桂芳出具了10000元借条。双方未书面约定还款期限及借款利率。借条出具后，经原告陈桂芳催要，被告刘延标未能向原告履行偿还义务。原告故诉至本院，请求判如所请。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告刘延标于2014年1月20日向原告陈桂芳立据借款10000元后。经原告陈桂芳催要，被告刘延标未能还款，已构成违约，故原告陈桂芳主张被告刘延标偿还借款10000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院调整为承担自2019年7月1日（起诉之日）起至实际偿清之日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘延标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂芳偿还借款10000元,并承担自2019年7月1日起至实际偿清之日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈桂芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘延标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘爱全二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1219号原告曾平，男，1990年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告张文明，男，1977年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告单亚东，男，1990年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告曾平与被告张文明、单亚东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾平的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告张文明、单亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文明向原告偿还借款本金40000元及自借款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告单亚东对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告张文明向原告偿还借款本金35000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年11月19日，被告张文明因个人生产经营需要向原告借款40000元并出具了借条，口头约定月利率3%，被告单亚东在担保人处签字。同日，原告通过网银向被告张文明的银行卡转账40000元。款项出借后，因被告张文明未按约支付利息，原告向两被告催要本息未果，故原告诉至法院。被告张文明、单亚东未到作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾平与被告单亚东系朋友关系。2017年11月19日，经被告单亚东介绍，被告张文明因生意周转需要向原告曾平借款并出具借条，载明：今借到曾平人民币40000元，用于生意周转。被告单亚东签字捺印提供担保。当日，原告曾平通过网银向被告张文明转账40000元。被告张文明又通过微信向原告曾平转账5000元，原告认可该款直接抵扣借款本金后，实际借款本金为35000元。借款后，被告单亚东分别于2018年9月22日、10月28日、12月4日向原告曾平微信各转账1200元，又于2019年2月4日微信转账2400元，合计6000元，被告单亚东在转账信息中均备注替张文明偿还40000元利息。因两被告未能及时偿还借款本息，原告曾平于2019年5月6日诉至本院，经诉前调解未果。以上事实，有借条、网银转账单、微信转账截图、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告曾平与被告张文明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张文明未能及时履行偿还原告曾平借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。关于借款利率，虽然借条中未明确约定利息，但从被告单亚东代偿的利息数额及备注信息可以推定案涉借款约定月利率为3%，原告曾平现主张按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。关于被告单亚东代偿利息是否超过法定上限，因原告曾平仅主张自起诉之日起至实际履行之日止的利息，故被告单亚东代偿的利息总额未超过以35000元为基数自2017年11月9日至2019年5月5日期间的法定利息上限。被告单亚东在借条中签字提供担保，未约定担保方式应当认定为连带担保，被告单亚东对该笔借款本息应承担连带清偿责任。综上，原告曾平的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文明于本判决生效后十日内偿还原告曾平借款35000元及利息（计算方式：自2019年5月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、被告单亚东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖审 判 员  **露人民陪审员  杨方园二〇一九年十二月一日书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0106执4254号 申请执行人：陈文松，男，汉族，1995年4月28日出生，住海口市美兰区国营三江农场演洲村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请人陈文松与被执行人海南腾达兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2019）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款33251.35及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人无法邮寄送达，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得被执行人名下有九辆机动车的信息,本院已查封车牌号为琼AXXXX、琼AXXXX的解放牌货车两辆,但未实际扣押到,暂无法处置。另未发现有可供执行的银行存款、股权、证券等其他等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  吴青良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1363号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某2，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3536号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年9月15日22时许，被告人王某2伙同安某2至本市黄浦区南京东路XXX号XXX服装店内，由王某2负责望风，安某2伸手将被害人王某1随身携带的挎包内的一部玫瑰金的苹果牌6S手机(1ME1：XXXXXXXXXXXXXXX，经徐汇区发展于改革委员会鉴定，价值人民币1,166元)窃走，后将该手机交给王某2。两人欲逃离现场时被民警当场抓获。到案后，被告人王某2对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某2共同犯罪的刑事责任。建议对其判处拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某1的陈述，而且有证人安某1的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物证照片、调取证据通知书、调取笔录、监控录像及截图、案件接报回执单、工作情况，价格认定结论书及被告人王某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某2伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还给被害人。王某2，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年十二月十七日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10424号原告：严世祥，男，1952年7月2日生，汉族，住如皋市。被告：卞建海，男，1964年2月13日生，汉族，住如皋市。原告严世祥与被告卞建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告严世祥于2019年12月27日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严世祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严世祥撤诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告严世祥负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月二十七日法官助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初105号原告滕斌生。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人王忠民，甘肃省自然资源厅厅长。委托代理人王维成，甘肃省自然资源厅法规处处长。本院在审理原告滕斌生诉被告甘肃省自然资源厅不履行行政复议法定职责一案中，原告滕斌生以甘肃省自然资源厅已于2019年12月3日作出甘资复〔2019〕13号行政复议决定为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕斌生申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕斌生撤回起诉。案件受理费50元，由被告甘肃省自然资源厅负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王 洋二〇一九年十二月十七日法官助理殷铭徽书记员洪镭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7234号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：刘春霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。（缺席） 原告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“军辉公司”）诉被告刘春霞商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼，被告刘春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号4-30-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为372510元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款112510元，余款26万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式向原告支付购房首付款112510元，但至今也未向案外人偿还首付欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行三方签订了一份《中信银行个人借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款26万元。原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，至今未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款，原告作为担保主体，替被告已适格全面履行完毕代偿的义务。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告刘春霞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告军辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院认定事实如下： 2014年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区蒲北中路18-14号4-30-2房屋。该房屋建筑面积72.16平方米，总价款为372510元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房款112510元，余款26万元以银行商业贷款形式付清。房屋交付期限为2016年8月30日前。 合同签订同日，被告向案外人潘涛借款112510元向原告支付了全部首付款，双方约定借款分10期返还，至2024年6月30日前还清，但被告至今未予返还。原告办理了合同备案登记手续。2015年2月9日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向沈阳分行借款26万元用于购买争议房屋，借款期限26年，并以该房屋作为抵押。原告对此笔借款提供保证担保。上述借款已由沈阳分行直接支付给原告。此后被告未按照借款合同的约定还款付息。截止2019年6月25日，原告作为担保人，已经履行了担保责任，代被告向中信银行股份有限公司沈阳分行偿还了贷款本息，贷款已经全部结清。 另查明，涉案房屋已具备合同约定的交付条件，但被告至今未向原告提出交付房屋的要求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件的事实予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院应予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告刘春霞2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》（E1409126575）； 二、被告刘春霞于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告办理《商品房买卖合同》（E1409126575）备案登记注销手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告刘春霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  谷 硕 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李晨煜
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1498号 原告：林定群，女，1953年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：何贵秋，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：吴玉芬，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告林定群与被告何贵秋、吴玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林定群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告货款35000元。事实及理由：2014年12月，二被告在宜宾县柏溪火车站定群饲料经营部购买麦麸，因资金不足，共欠原告货款70000元，并有二被告向原告出具欠条，并在欠条上签字盖手印。欠条出具后，二被告未及时还款，原告于2016年10月向珙泉镇人民调解委员会申请调解，因无法与何贵秋联系上，导致无法调解。2017年被告吴玉芬支付了原告货款35000元，到今为止，二被告尚差欠原告35000元，现原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告何贵秋辩称，差欠原告35000元属实，但当初二被告合伙做生意时，出货、进货及账目都是吴玉芬在负责，应当由吴玉芬承担偿还，何贵秋对该笔欠款不承担责任。 被告吴玉芬辩称，原告出具的欠条上有吴玉芬、何贵秋共同的签名，载明吴玉芬、何贵秋共同差欠原告70000元，后来我偿还了原告35000元，剩下未偿还的35000元应当由被告何贵秋承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年，被告何贵秋、吴玉芬口头协商合伙经营麦麸生意，双方在共同经营期间在原告林定群处购买麦麸销售。2014年12月16日，原告林定群与被告何贵秋、吴玉芬对于双方已发生的货款经结算后，被告何贵秋、吴玉芬尚欠原告林定群70000元，被告何贵秋、吴玉芬共同向原告林定群出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到林定群麦麸款柒万元（70000.00元）”并由吴玉芬、何贵秋分别在欠条上签字捺印。2016年11月28日，经林定群催收后，吴玉芬偿还了林定群欠款35000元，并由林定群向其出具了一张收条，对剩余的35000元因被告吴玉芬、何贵秋一直未偿还，原告于2019年11月诉讼至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何贵秋、吴玉芬共同差欠原告林定群货款70000元，有原告林定群提交的欠条一张，二被告对欠款事实也未持异议，本院予以确认。被告吴玉芬辩称自己已经偿还了原告35000元欠款，对剩余的35000元欠款不应再承担偿还义务，但并未提供原、被告之间存在对该笔债务70000元约定由二被告各承担一半的证据，故原告有权要求二被告共同承担偿还责任，被告吴玉芬虽然偿还了原告欠款35000元，但是对于尚欠35000元，仍为被告何贵秋、吴玉芬的共同债务，二被告依法应该共同承担连带偿还责任。被告何贵秋辩称其与吴玉芬合伙做生意期间未经手账目及货款，自己不应该承担偿还该欠款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。现原告要求二被告共同给付尚余的35000元麦麸款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何贵秋、吴玉芬于本判决生效后十日内支付原告林定群货款35000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告何贵秋、吴玉芬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李剑锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋艳玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3737号之一 申请执行人：黄雪清，男，1970年8月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：漳州市赣商投资有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路瑞芳苑A座8-301，统一社会信用代码：913506025934645397。 法定代表人：邓剑锋。 申请执行人黄雪清与被执行人漳州市赣商投资有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜