四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19524号 上诉人（原审被告）：四川恒信国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市锦江区东门大桥府河名居楼。 法定代表人：钟家玉。 委托诉讼代理人：王泽钊，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓孟璐，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川尚狐网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢12层1217号。 法定代表人：魏大程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川恒信国际旅行社有限责任公司（以下简称恒信国旅）因与被上诉人四川尚狐网络科技有限公司（以下简称尚狐公司）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒信国旅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尚狐公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审未查明一期合同的履行情况及一期合同与二期合同之间的关联关系；2.一期合同为双务合同，恒信国旅的义务已履行完毕，但尚狐公司的调试、维护义务并未履行完毕；3.一期合同是对网站进行平台建设、框架搭建，二期合同是对网站内容进行填充、功能进行开发，两个合同之间的联系不可分割；4.恒信国旅缔约合同的目的不能实现，有权不支付二期未付款项。 尚狐公司辩称，1.尚狐公司在合同约定期限内上传了网站程序，依约完成了框架说明书的全部要求；2.双方约定了调试周期为10个工作日，恒信国旅在调试期内并未就二期合同提出任何异议；3.一期合同与二期合同是针对不同功能，尚狐公司一直在对一期合同进行免费维护，恒信国旅也是针对一期合同提出的意见。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 尚狐公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令恒信国旅向尚狐公司支付设计开发费用17000元；2．判令恒信国旅向尚狐公司支付违约金6000元；3．判令恒信国旅承担本案诉讼费。 一审法院认定如下事实：2019年1月29日，尚狐公司（乙方）与恒信国旅（甲方）签订《发现中国第二期建设合同》，约定：双方都已理解并认可本合同的所有内容，同意承担各自应承担的权利和义务，忠实地履行本合同；甲方的权利义务包括根据本合同项目的实际需要和乙方的要求提供协助并提供有关的材料及图片；根据本合同内容提供网站外设信息（域名、空间或者服务器管理信息）；甲方全权拥有该网站程序源码的归属权及该网站所发布内容的知识产权；乙方的权利和义务为按功能框架按时完成本合同规定的新增功能开发工作；网站程序制作为根据框架功能进行新增功能的开发；框架以详见《发现中国第二期建设框架说明书.v1.doc》；网站为响应式开发，即pc＋wap响应式；开发周期及反馈修改时间，网站程序开发周期为29个工作日；测试调试周期10个工作日，具体时间可根据实际沟通进行增减。合同费用为20000元，付款方式为银行账户或网络工具转账。合同签订之日起，三个工作日内甲方向乙方支付40%合同金额共计8000元，进入网站新功能开发，乙方在网站程序开发完成后，将网站程序上传到乙方自有服务器供甲方在线测试，甲方向乙方支付40%合同金额8000元，进入调试阶段。甲方根据在线测试，整理调试结果并反馈给乙方修改，调试结束，甲方在验收之后2个工作日内向乙方支付合同金额的20%即4000元，乙方向甲方移交所有程序源码，乙方有义务为甲方进行网站搭建。验收标准为完整无文字拼写及图片、功能点错误；验收后修改补充及维护条款约定验收合格后，如果甲方在使用过程中需要对工作成果进行调整，乙方可根据改动情况酌情收取制作费；乙方给甲方提供一年的免费网站维护，具体维护内容为本合同所约定的功能BUG，维护时间为最后付款日起12个月，免费维护时间结束，甲方可向乙方提出维护续约，费用为750元/年，维护内容为本合同约定的功能。双方除不可抗力之原因，任何一方单方违约，均应承担全部违约责任，并应向另一方赔偿由此违约所造成的损失（不超过合同金额30%）。附件《发现中国第二期建设框架说明书．V1》对网站结构规划进行了约定。 2019年2月11日，恒信国旅向尚狐公司支付了一期尾款1800元，并向尚狐公司支付了二期费用的首款3000元。后未支付其他款项。2019年2月26日，尚狐公司与恒信国旅工作人员联系，告知其文件已经上传，并交付了测试地址、管理员账号及密码。 另查明，尚狐公司与恒信国旅之前曾签订“发现中国第一期建设合同”，2019年1月至2019年4月，尚狐公司与恒信国旅工作人员使用QQ软件进行联系，多次沟通第一期项目整改及维护问题，尚狐公司在期间内多次催收《发现中国第二期建设合同》合同价款。 一审法院认为，尚狐公司与恒信国旅签订的《发现中国第二期建设合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按照合同履行各自义务。双方约定了合同费用为20000元，付款方式为银行账户或网络工具转账。合同签订之日起三个工作日内，恒信国旅向尚狐公司支付40%合同金额8000元；进入网站新功能开发，尚狐公司在网站程序开发完成后，将网站程序上传到尚狐公司自有服务器供恒信国旅在线测试，恒信国旅向尚狐公司支付40%合同金额8000元，进入调试阶段。恒信国旅根据在线测试，整理调试结果并反馈给尚狐公司修改，调试结束，恒信国旅在验收之后2个工作日内向尚狐公司支付合同金额20%即4000元。本案中，双方于2019年1月29日签订合同，恒信国旅应当于2019年2月1日前支付款项8000元。尚狐公司于2019年2月26日上传了网站程序，恒信国旅应当在该日内向尚狐公司支付款项8000元。双方合同约定的调试期为10个工作日，调试期间届满日应当为2019年3月12日，恒信国旅应当按照合同约定的调试进行检验，本案中，恒信国旅未能举出有效证据证明其向尚狐公司就第二期合同项目进行了反馈并提出异议，故对于恒信国旅的辩称意见，不予采纳，调试期间届满后，视为已经检验合格，恒信国旅应当在2个工作日内即2019年3月14日前向尚狐公司支付款项4000元。因恒信国旅仅支付了3000元，尚余17000元未支付，故对于尚狐公司主张恒信国旅支付剩余款项17000元的诉讼请求，予以支持。双方合同约定除不可抗力之原因，任何一方单方违约，均应承担全部违约责任，并应向另一方赔偿由此违约所造成的损失（不超过合同金额30%），双方并未明确约定损失计算方式，仅约定了损失计算的限额，故尚狐公司按照合同金额30%计算违约金不当。恒信国旅逾期付款的行为造成了尚狐公司资金利息损失，应当从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，向尚狐公司支付违约金。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.恒信国旅应于判决发生法律效力之日起十日内向尚狐公司支付开发费用17000元；2.恒信国旅应于判决发生法律效力之日起十日内向尚狐公司支付违约金（自2019年2月2日起至2019年2月11日止以8000元为基数，自2019年2月12日起至2019年2月26日止以5000元为基数，自2019年2月27日起至2019年3月14日止以13000元为基数，自2019年3月15日起至实际清偿之日止以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以尚狐公司主张的6000元为限）；3.驳回尚狐公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取187.5元，由恒信国旅负担。 二审中，恒信国旅提交网站截图及转账记录，用以证明尚狐公司交付的内容与合同约定内容不符，恒信国旅因此委托第三方产生了相关费用。尚狐公司未提交新证据，对恒信国旅提交的网站截图，尚狐公司认为是一期合同内容而并非案争的二期合同；对转账记录的真实性及关联性，尚狐公司均不予认可。对于恒信国旅提交的网站截图，因不能证实其证明目的，本院不予采信；对于转账记录，因与本案无关，本院亦不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于：恒信国旅是否对二期合同项目进行过反馈并提出异议，是否应当按约支付尚狐公司开发费用并承担违约责任。 二审中，恒信国旅先是主张尚狐公司完成的二期合同内容存在很多问题，后又称并未收到尚狐公司交付的二期合同内容，其后又主张收到了二期合同内容但并未进行调试，所述内容前后矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”恒信国旅未能提供证据证实其对二期合同项目内容进行过反馈并提出异议，应认定其对尚狐公司交付的内容检验合格，应依约支付开发费用并承担违约责任。 综上所述，恒信国旅的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人四川恒信国际旅行社有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  史洁 审判员  陈曦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈悦