wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6746号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。负责人：邬某。委托诉讼代理人：李某,内蒙古扬阳律师事务所律师。被告:杨某1。被告：杨某2，公民身份号码×××。被告：石某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郭某，现住乌海市，公民身份号码×××。被告：高某，公民身份号码×××。被告：赵某，公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告杨某1、杨某2、石某、郭某、高某、赵某借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行的委托诉讼代理人李某、被告石某、高某到庭参加了诉讼，被告郭某、赵某、杨某1、杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行向本院提出诉讼请求：一、被告杨某1、杨某2立即向原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行返还借款本金70000元，并支付2019年1月6日前的利息6763.17元，从2019年1月6日起按年利率15.3%支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告杨某1、杨某2支付原告违约金3500元。三、被告石某、郭某、高某、赵某对上述一、二项承担连带保证责任。四、本案诉讼费由六被告承担。本院基于查明的事实，2018年1月18日，被告郭某、杨某2、赵某给原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行出具《借款申请人配偶声明》，载明石某、郭某系夫妻关系，高某、赵某系夫妻关系，杨某1、杨某2系夫妻关系，其完全同意被告向原告借款70000元，作为夫妻共同债务，并同意与他人成立联保小组，共同承担偿还责任。2018年1月26日，石某、杨某1、高某与原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行签订《微小企业农户联保借款合同》，载明借款金额70000元借款年利率为10.2%，逾期还款在年利率为10.2%基础上加收50%，即逾期年利率15.3%，并支付贷款金额的5%违约金，2018年1月29日，原、办理了《包商银行零售贷款借款凭证（借据）》，载明被告向原告借款70000元，贷款期限2018年1月29日至2019年1月5日；以上合同签订后，原告将款支付被告。借款到期后，被告未偿还。本院认为，原、被告签订的《借款申请人配偶声明》、《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行零售贷款借款凭证（借据）》未违反法律规定，本院予以采纳。原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了借款，借款到期后，被告应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2于本判决生效后三十日内向原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行返还借款本金70000元，并支付2019年1月6日前的利息6763.17元，从2019年1月6日起按年利率15.3%支付逾期利息至实际给付之日止。被告杨某1、杨某2本判决生效后三十日内支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行违约金3500元。被告石某、郭某、高某、赵某对上述一、二项承担连带保证责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告石某、郭某、杨某1、杨某2、高某、赵某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一九年十二月二日书记员  樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6982号 罪犯鄢波，男，1983年4月22日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2015年9月10日作出(2015)锦江刑初字第505号刑事判决书，以被告人鄢波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑六年，退赔人民币284200元，刑期自2014年12月8日起至2020年12月7日止。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4444号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2020年7月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鄢波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处退赔人民币284200元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鄢波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5372号申请执行人：陈玲，女，汉族，1969年8月22日生，住江阴市。委托代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：缪叶新，女，汉族，1970年10月13日生，住江阴市。被执行人：曹正明，男，汉族，1963年2月3日生，住江阴市。申请执行人陈玲与被执行人缪叶新、曹正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2172号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：缪叶新、曹正明应偿还陈玲借款、案件受理费等合计40525元及相应利息。因缪叶新、曹正明未履行上述生效法律文书确定的义务，陈玲向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，依法向缪叶新、曹正明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令缪叶新、曹正明报告财产，并将缪叶新、曹正明纳入失信人员名单。本院通过网络查控系统和向有关协助查询部门发出协助查询通知书的方式对缪叶新、曹正明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行了查询。扣划缪叶新、曹正明银行存款7469.83元，并已全部发还陈玲。曹正明名下有苏Ｂ×××××奥迪车及苏Ｂ×××××别克车各一辆，已查封，未能实际扣押。此外未发现缪叶新、曹正明有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈玲。陈玲对本院执行中查明的事实无异议，也未能提供缪叶新、曹正明其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案陈玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于缪叶新、曹正明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对缪叶新、曹正明的财产进行了调查，曹正明名下虽有车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。陈玲也未能提供缪叶新、曹正明其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月二十七日书记员  高梦娜
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢138号申请执行人：李景军，住所地，联系方式。被执行人：张杏斌，所在地东光被执行人：张杏来，所在地东光县申请执行人李景军与被执行人张杏斌、张杏来买卖合同纠纷一案，本院作出（2003）南民初字112号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35.1786万元，缴纳执行费5176.79元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人张杏斌、张杏来限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省南皮县人民法院作出的（2003）南民初字112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  周春志二〇一九年十二月十七日书记员  许文达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初411号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年3月30日，因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留八日，并处罚款八百元。2019年8月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年12月17日，经本院决定被取保候审。2019年12月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日凌晨，被告人吴某酒后驾驶×××号白色“长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市××区口处时，在倒车过程中与杨某驾驶的×××号黑色“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为113.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人吴某与杨某达成调解协议，并取得杨某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某、马某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、酒精检测黏贴纸，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，被告人吴某的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为113.78mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人吴某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿杨某的损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2019年2月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一九年十二月二十五日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1257号 申请执行人：李绮弟，女，1964年7月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾永雄，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初1117号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月2日。 三、执行内容：被执行人仍需向申请执行人支付借款125732.05元及利息。 执行情况 在执行过程中，已依法查封被执行人曾永雄位于东莞市桥头镇××工商北街××、××、××、××号土地使用权及地上建筑物，案外人曾俊朗向本院提起执行异议，案号为（2019）粤1973执异447号，待该案审结后再作处理。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈   育   涛
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初319号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王建元，男，2000年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月10日被淇县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2019年12月4日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨广胜，河南豫声律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人王建元犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人王建元及其辩护人杨广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2019年7月20日19时许，在淇县北阳镇刘庄村被告人王建元家门口，被告人王建元与李某3、王某2因口角纠纷发生打架，王建元持板凳将李某3、王某2二人打伤。经鉴定，李某3损伤程度属于轻伤二级、王某2损伤程度属于轻微伤。被告人王建元于2019年9月10日主动到淇县公安局北阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建元故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：被告人王建元主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；系初犯、偶犯，当庭认罪认罚；被害人李某3饮酒后对被告人母亲进行辱骂，对本案的矛盾激化负有一定责任。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月20日19时许，在淇县北阳镇刘庄村被告人王建元家门口，王建元母亲徐某与被害人李某3、王某2因邻里纠纷发生争执，王建元持板凳将李某3、王某2二人打伤。经淇县公安局物证鉴定室鉴定，李某3损伤程度属于轻伤二级、王某2损伤程度属于轻微伤。2019年9月10日，被告人王建元主动到淇县公安局北阳派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。在案件审理过程中，王建元与李某3、王某2就民事赔偿部分达成和解，王建元赔偿二人各项经济损失共计22000元，二人对王建元表示谅解。赔偿款已履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.淇县公安局受案登记表、立案决定书：证明2019年7月20日晚上19时许，李某2报警称在北阳镇刘庄村，王建元和李某3、王某2等人因土地纠纷发生打架，淇县公安局于当日立案侦查的情况。2.证人王某1的证言，主要内容为：2019年7月20日下午6点30分，我和李某3喝过酒后去我兄弟王西青家商量李某3家宅基地排水的问题，到那后，王西青没在家，我就跟她媳妇徐某说起来这个事，正商量的时候李某3插话了，因为他说话带了脏字，徐某就和他相互骂了起来，李某3老婆王某2听见后也跑过来和徐某骂了起来。徐某的儿子王建元听见吵架，就从家拿了个小板凳照着李某3和王某2头上各夯了一下，然后王某2和李某3拽着王建元的头发将他按在地上，我就赶紧上去拉架，将他们劝走了，之后李某3的儿子就报警了。3.证人张某的证言，主要内容为：2019年7月20日，我在家门口吃饭，看见李某3去找徐某说她家垫路高排水不方便的事儿，李某3让徐某也兑个钱买排水管，徐某说不兑，两个人就高一声低一声的在那儿说。徐某的儿子王建元听见后就从家拿了个木头板凳出来照着李某3头上和肋骨各砸了一下，李某3的妻子王某2看见了就过去拽王建元，王建元反手用板凳朝王某2的头上也砸了一下，我当时在门口吃饭，就赶快跑过去拉开了他们。4.被害人李某3的陈述，主要内容为：我和王西青家是邻居，2019年7月20日18点多，我找到王某1，想让他帮我去他兄弟王西青家说说，现在我的麦场排不出去水，不中我找根水管从王西青垫的路下面过去，能把麦场的水排出来就行，王某1就去了。停了一会儿，我听见徐某在她家房上对着我家吵吵，我就来到她家门口，想看看到底咋回事了，还没等我说话，徐某的儿子王建元就从家拿个板凳照着我的头砸了一下，腰上和肋骨上也砸了几下，我被砸懵了，蹲了下去，起来后我就看见王建元拿着板凳又照着我妻子王某2头上砸了几下，我看到我妻子头上流血了，就用手抓着王建元的肩膀想把王建元拉开。我三姐李某1把我拉开了，我姐夫张某拦着王太军，之后派出所民警和救护车就来了。5.证人李某1、李某2、徐某的证言、被害人王某2的陈述：与王某1、张某的证言及被害人李某3的陈述主要内容一致，证明李某3、王某2因徐某家填路影响自家麦场排水而与徐某发生口角，被徐某的儿子被告人王建元持木头板凳打伤的事实。6.被告人王建元的供述：2019年7月20日下午19时许，我正在家玩儿游戏，我大爷王某1喝了点酒到我家，和我妈徐某在房顶上说线路的事儿，我听见吵吵的声音就上去看，我大爷让我别管，我就回屋了。停了一会儿，我在屋里听见我家门口有人骂我妈，我就往家门口走，看到邻居李某3、王某2正骂我妈，我拿起家门口的板凳，就朝李某3的头部砸了一下，王某2上前抓着我的头发，接着我用板凳也砸了她头部一下，然后李某3、王某2用手将我按在地上，李某3踢了我腰几下，接着王某1就在旁边把我们拉开了。7.淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕306、307号鉴定书：证明李某3损伤程度属于轻伤二级；王某2损伤程度属于轻微伤。8.破案报告：证明被告人王建元于2019年9月10日到淇县公安局北阳派出所投案自首。9.和解协议书、交款条、收条、谅解书：证明2019年11月14日，被告人王建元与被害人李某3、王某2达成和解，王建元赔偿二人各项经济损失共计22000元，二人对王建元表示谅解。10.前科情况查询证明：证明被告人王建元无犯罪前科。11.被告人王建元户籍证明、强制措施证明。本院认为：被告人王建元故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。王建元主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人王建元与被害人李某3、王某2达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇一九年十二月三日法官助理李惟静书记员冯时
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢21号 申请执行人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。 法定代表人：何卫虾。 委托代理人：梁贤璐、孙剑，广东法丞律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所广州白云区机场路131号四楼，机构代码：455415771。 法定代表人：陈伟雄。 被执行人：广州市沙河百货有限公司，住所广州先烈东路161-163号，机构代码：231268135。 法定代表人：陈祖荣。 广州康赐投资咨询有限公司与广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）天法民二初字第51号民事判决、（2017）粤0106执异206号执行裁定已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款500万元及利息等。本院于2018年3月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行，本院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行。 本院认为，鉴于广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢21号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十日 书记员 柯    丽    霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6746号申请执行人北京东方鸿建材有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈秀荣，经理。被执行人杜同，男，1964年4月1日出生，汉族，住河北省涿州市。北京东方鸿建材有限公司与杜同买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京东方鸿建材有限公司于2019年11月13日向本院申请执行被执行人杜同案款共计10893.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月19日起至2020年11月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10893.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月三十日书记员  索 彦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢432号 申请执行人：刘兴美，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐晓华，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘兴美与焦凤秋、徐晓华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人焦凤秋的房产已被处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李文涛
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初316号公诉机关孟津县人民检察院。被告人宋飞龙，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省孟津县，住孟津县。2007年12月，因敲诈勒索罪被孟津县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2008年7月16日，因犯抢劫罪被孟津县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元；2010年11月10日，因限制他人人身自由被洛阳市天津路派出所行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年4月4日被孟津县公安刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2019年5月10日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】284号起诉书指控被告人宋飞龙犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员李齐振出庭支持公诉，被告人宋飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月份至4月份，吴某（已判刑）三次从被告人宋飞龙处购买甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食。1、2018年3月份，吴某通过电话联系被告人宋飞龙购买甲基苯丙胺，后吴某到宋飞龙家接住宋飞龙，并通过微信转给宋飞龙400元。宋飞龙带着吴某到洛阳市华山北路附近拿到甲基苯丙胺，吴某将甲基苯丙胺分给宋飞龙一部分后离开；2、2018年3月份，吴某通过电话联系被告人宋飞龙，称想要购买甲基苯丙胺，后吴某与潘某开车到宋飞龙家接住宋飞龙，并通过微信转给宋飞龙400元。宋飞龙带着吴某、潘某到机场路新修的一条路附近绿化带内拿到甲基苯丙胺，后三人到吴某家中吸食；3、2018年4月份，吴某通过电话联系被告人宋飞龙购买甲基苯丙胺，吴某以喝醉酒为由让其朋友去被告人宋飞龙处花费400元购买甲基苯丙胺供其吸食。另查明，2019年4月4日12时许，被告人宋飞龙主动到孟津县公安局白鹤派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人宋飞龙在开庭审理过程中均不持异议，且有证人吴某、孟某、潘某的证言、被告人宋飞龙在侦查机关的供述与辩解、辨认笔录及辨认现场照片、（2008）孟刑初字第130号刑事判决书、（2018）豫0322刑初304号刑事判决书、到案经过、被告人宋飞龙的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋飞龙贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋飞龙犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合被告人宋飞龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋飞龙的刑期自2019年4月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月二十三日书 记 员  仝文潇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7778号刘某某、李军军、胡仕英：申请执行人刘某某与被执行人李军军、胡仕英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初16130号民事判决书陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8555号民事调解书已发生法律效力。被执行人李军军,胡仕英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请支付本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7778号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十六日1
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2019）豫0183民初8956号                        原    告              原告：张艺，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省新密市米村镇米村村米村36号，公民身份号码：410182199306194918。                  被    告              被告：朱广彪，男，1989年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区迎宾路办事处东弓庄村64号，公民身份号码：410108198908160178。                  案    由                              借款合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还借款本金5000元；          2.本案的诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告朱广彪于本判决生效后十日内支付给原告张艺借款本金5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告朱广彪负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                   二〇一九年十二月四日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2831号 申请执行人：覃志奉，男，1963年12月20日生，壮族，住广西柳江区。 被执行人：韦月华，女，1965年5月25日生，壮族，住广西鱼峰区。 本院在执行覃志奉与韦月华借款合同纠纷一案中,经对被执行人韦月华名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何 啸
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2727号 原告：张悦，男，1990年7月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：吴宗发，男，1982年11月14日出生，汉族，住盐山县。 原告张悦与被告吴宗发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼，被告吴宗发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张悦向本院提出诉讼请求：1、被告吴宗发立即归还原告张悦欠款29850元；2、被告吴宗发依法承担诉讼费用。事实和理由，2019年2月5日被告在原告处借现金29850元并出具借条，承诺2019年10月1日前还清。后经原告张悦多次催要，被告拒不归还欠款。为维护原告张悦的合法权益。特起诉到盐山县人民法院，请求盐山县人民法院依法判决被告归还原告张悦的欠款。 吴宗发未到庭，亦未提供任何答辩材料。 张悦提供证据材料：被告亲笔书写的借条原件一张，证明被告借款事实、数额、时间。被告未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日被告在原告处借现金29850元并出具借条，承诺2019年10月1日前还清。后经原告张悦多次催要无果，诉至本院。 本院认为，被告借款事实清楚，证据确实充分，无故拒偿借款造成纠纷，应负全部民事清偿责任。 综上所述，被告吴宗发偿还原告张悦借款29850元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宗发于本判决生效之日起五日内偿还原告张悦借款29850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告吴宗发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇一九年十二月四日 书记员  马雨露
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云26刑终260号原公诉机关富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）任加林，男，1981年10月2日生，汉族，云南省富宁县人，中专文化，中共党员，家住富宁县。辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人任加林犯危险驾驶罪一案，于2019年9月23日作出（2019）云2628刑初179号刑事判决。原审被告人任加林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年6月9日凌晨2时许，被告人任加林饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通两轮摩托车途经富宁县环城南路第四小学门口处被富宁县公安局交警大队民警当场查获。经使用呼气酒精测试仪进行检测，酒精含量为177mg／100m1。提取血液送检，经检测血液中乙醇含量为190.87mg／100m1。原判根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，认定被告人任加林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人任加林以原判量刑过重，要求免予刑事处罚为由，提出上诉。文山壮族苗族自治州人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但未对任加林的自首情节予以认定，从而对其量刑产生影响。任加林的行为未造成严重危害后果，可以认定为犯罪情节较轻，建议对任加林在原量刑基础上从轻减轻或者免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月9日凌晨2时许，原审被告人任加林饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通两轮摩托车行至富宁县环城南路第四小学门口处时，驾驶云Ｈ×××××号长安牌越野车的周某从其右侧超车，其被惊吓着即吼骂了一句。周某听到吼骂声后即靠边停车下来与原审被告人任加林理论，双方引起争吵，周某闻到原审被告人任加林有酒气后即打电话报警，原审被告人任加林在现场等待公安机关民警前来处理。公安机关民警到达现场后，经使用呼气酒精测试仪对原审被告人任加林进行检测，酒精含量为177mg／100m1。后提取血液送检，经检测血液中乙醇含量为190.87mg／100m1。上述事实，有现场照片、呼气酒精含量检验结果告知单，提取血样登记表及照片、鉴定意见书及告知书、证人证言、原审被告人供述等证据在卷证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人任加林醉酒后驾驶两轮摩托车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”上诉人任加林明知他人报警仍在现场等待处理，其行为属于自首，原判未认定其自首情节不妥，本院依法予以认定。上诉人任加林系在深夜凌晨时段醉酒驾驶两轮摩托车，行驶距离较短，且未发生任何交通事故，犯罪情节轻微，认罪悔罪较好，可以免予刑事处罚。故上诉人任加林要求免予刑事处罚的请求，本院予以采纳。文山壮族苗族自治州人民检察院关于“原判未对任加林的自首情节予以认定，从而对其量刑产生影响。任加林的行为未造成严重危害后果，可以认定为犯罪情节较轻，建议对任加林在原量刑基础上从轻减轻或者免予刑事处罚”的审查意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：1、撤销云南省富宁县人民法院（2019）云2628刑初179号刑事判决；2、上诉人（原审被告人）任加林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 杨 宏审判员 黄敏丽审判员 何义龙二〇一九年十二月三十日书记员 曾 晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14307号 原告：陈明东，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：何芳，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告陈明东、何芳与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈明东、何芳的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明东、何芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金7278.51元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为25410.95元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款425644元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年11月19日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年8月30日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告陈明东、何芳支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告陈明东、何芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汤安克
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4721号申请执行人：王贵贤，男，1981年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：田屯香，女，1986年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：钟国强，系该公司总经理。王贵贤、田屯香与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5222号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本案判决生效后十五日内向王贵贤、田屯香支付2015年10月1日起至2018年5月26日止的逾期交房违约金9060.73元；二、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本案判决生效后十五日内王贵贤、田屯香支付2015年10月1日起至2018年5月26日止的逾期办证违约金53695.96元；案件受理费2394元，减半收取计1197元，由王贵贤、田屯香负担480元，兴义市吉祥房地产开发有限公司负担717元。因兴义市吉祥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王贵贤、田屯香向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月16日、2019年10月14日、2019年11月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市，注册资本5000万元，法定代表人钟国强；2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行南盘江支行等有10个银行账户，余额分别为0元至131554.5元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置；3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封处置；4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省兴义市有房屋八套。上述房屋本院已予以查封，并另案处置中；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司采取限制消费措施，经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5222号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余63473.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5222号民事判决书本次执行程序。申请执行人王贵贤、田屯香尚未受偿的债权63473.69元被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王贵贤、田屯香履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执115号之一 申请执行人吕某某，女，1975年10月11日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，男，1975年03月07日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了纳入被执行人失信人名单、限制高消费。2019年12月21日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   董    超                      人民陪审员   李 慧 珍                      人民陪审员   秦    红                        二0一九年十二月二十一日                       书  记  员   刘    静 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10410号原告：苗云超，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省滑县。被告：郑州华安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞风路交叉口上东城小区7号楼08号商铺，统一社会信用代码91410100695980235G。法定代表人：吴俊婷，任公司经理。原告苗云超诉被告郑州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苗云超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗云超申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗云超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苗云超负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月十七日书记员 李娇娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1854号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：李妍，男，汉族，生于1981年6月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李妍、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李妍所有的川Ｒ×××××大众汽车牌轿车（车辆识别代号：1××1），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6926号原告：林嵩，男，1973年7月17日出生，汉族，住固始县。原告：祁晶，女，1973年7月18日出生，汉族，住固始县，（两原告系夫妻关系）。被告：冯东军，男，1976年9月1日出生，汉族，住固始县。被告：陈丽，女，1978年10月8日出生，汉族，住固始县，（两被告系夫妻关系）。原告祁晶、林嵩诉被告陈丽、冯东军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嵩、被告冯东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁晶、林嵩向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款15万元并支付借款利息，承担案件诉讼费用。事实与理由，2015年4月1日，两被告因工程资金需要，向原告借款15额万元，约定月利率3分，借款后，原告多次催要，两被告多次请求延期。2018年初至今，被告再次承诺2019年1月1日归还，但被告始终未偿还。截止目前，被告尚欠原告借款本金15万元及2018年10月1日以后的利息未付。被告冯东军辩称，欠原告借款15万元属实，利息已经偿付至2018年底，从2019年开始的利息未付。原告提供的欠条签名是本人所签，但书写内容不符。由于被告现在羁押，无偿还能力，希望原告给一定履行时间。经审理查明，2015年4月1日，两被告需要资金，向原告陆续借款两次累计15万元，当时双方约定月利率3%，每三个月结息，借款期限为6个月，由被告冯东军向原告出具欠条一张。借款到期后，被告申请延期偿还，被告按期偿还原告约定利息，利息偿还至2018年12月，后原告多次催要，两被告至今未偿还原告本金及2019年以后的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯东军、陈丽向原告林嵩、祁晶借款后，被告冯东军给原告出具借条，是被告真实意思表示，不违背现行的法律、法规，应认定合法、有效。故原告林嵩、祁晶请求被告冯东军、陈丽偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告林嵩、祁晶要求被告冯东军、陈丽按约定月息3%支付借款利息，因其约定的利息标准过高，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当以年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯东军、陈丽于判决生效后十个月内偿还原告林嵩、祁晶款15万元及利息（利息计算方式：按年率24%的标准，以15万元为本金基数自2019年1月1日起计算，计至债务清偿完毕之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯东军、陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十二月二十日书记员  李 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初6009号   原告：崔朋涛，男，汉族，1987年5月12日出生，住河北省安国市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李浩，男，汉族，1991年1月27日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔朋涛与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔朋涛到庭参加了诉讼，被告李浩经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款21000元，并按照欠条约定总货款的5%向原告支付利息1137.5元（13个月），共计22137.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔朋涛在张盛新村成立铭帝铝材销售门市部，被告李浩在建民路口制作、销售铝合金门窗。2012年，被告在原告处购买铝合金原材料共计欠款62000元整，2013年至2018年2月份原告陆续支付原告41000元整，剩余21000元至今未付。被告向原告出具欠条一份，之后原告多次电话、微信、上门催款，被告屡次承诺兑现欠款但至今不予支付，被告行为严重违反了双方的约定，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉请。    被告李浩未答辩，亦未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。2018年2月8日，李浩出具欠条载明： “今欠到崔朋涛人民币（大写）贰万壹仟元整（小写￥21000元），还款时间为2018年5月1日，逾期不还，按年息5%收取利息”。逾期被告未支付欠款，原告遂诉至本院。   本院认为，当事人双方应按约定履行各自义务。原告向被告出售铝合金原材料且已实际履行，双方形成买卖合同关系。被告向原告支付部分货款后，就未支付部分向原告出具欠条，现约定的履行期限已届满，被告应当按照约定向原告支付货款21000元。另外，被告在欠条中约定逾期还款则按照年利率5%承担利息，该约定标准未违反法律规定，现被告未在约定期限内支付货款违反了双方约定，故对原告要求被告承担13个月的利息1137.5元，本院依法予以支持。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李浩于本判决生效后七日内向原告崔朋涛支付剩余货款21000元、利息1137.50元，合计22137.50元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告李浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员  周杰   人民陪审员  丁晓莹                 人民陪审员  唐章成   二〇一九年十二月二十一日   书记员   周雨晨        1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10764号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬、周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：邱露燕,女，1983年3月29日生，汉族，住江阴市。被告：王成,男，1981年9月13日生，汉族，住江阴市。被告：王松树,男，1953年8月12日生，汉族，住江阴市。被告：陈雅静,女，1957年9月2日生，汉族，住江阴市。被告：邱瑞芬,女，1963年6月15日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市鑫泽包装有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1052号。法定代表人：王成，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告邱露燕、王成、王松树、陈雅静、邱瑞芬、江阴市鑫泽包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2242元减半收取为1121元、保全费1020元，合计2141元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月五日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7421号  申请执行人:某公司。负责人赵某某，该支行行长。委托代理人李某某，系该行职工。被执行人:高某某,女,汉族    被执行人:陈某某,男,汉族被执行人:路某某,男,汉族申请执行人某公司与被执行人路某某、陈某某、高某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7081号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘莉萍、陈燕军向申请执行人偿还案件款50000元及利息，并承担案件受理费530元，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月21被执行人路某某、陈某某、高某某发出执行通知书，三被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有房产及车辆登记信息。被执行人高某某银行有存款3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人高某某在银行账户内的存款7600元，下欠部分依法冻结三被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人路某某、陈某某、高某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权7600元，下欠部分三被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜20190825742120170825708120190821201
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6863号原告：周开方，女，1963年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区新都东路27号。法定代表人：黄桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成斌，男，该公司工作人员。被告：左磊，男，1989年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何东升（系左磊姐夫），男，1976年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区德富路1198号太湖世家国际大厦12层。负责人：张渝，该公司总经理。原告周开方与被告环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）、左磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周开方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致伤的各项费用合计131602.49元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员谭建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开方及其委托诉讼代理人刘长宇，被告环球车享公司法定代表人黄桥的委托诉讼代理人韩成斌，被告左磊的委托诉讼代理人何东升到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年9月27日10时许，左磊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县阜城街道射河南路南方花苑小区10号楼处由西向东行驶时，与周开方驾驶的电动自行车（车载李某）发生碰撞，致周开方、李某受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年10月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180004531号道路交通事故认定书，认定左磊负本起事故的全部责任，周开方、李某无责任。3.投保情况：被告左磊驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的实际所有人为被告环球车享公司，该车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间。二、事故后果周开方受伤后，先后被送至阜宁县中医院、阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。2018年10月10日出院，用去医疗费6432.22元，其中由被告左磊支付了2993.73元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年5月27日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所就周开方受伤造成的伤残等级、误工、护理、营养期限作出鉴定意见：1.被鉴定人周开方因交通事故受伤，损伤造成左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留有左腕关节活动轻度受限，构成人体损伤十级残疾；2.建议误工期限为伤后120日，护理期限为60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。周开方支付鉴定费1863元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，原告主张自行支付了5449.49元医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费为6432.22元（不含李某），其中由被告左磊垫付2993.73元；2.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张300元和900元，按相关规定标准、结合住院期间和鉴定结论计算，本院予以确认；3.残疾赔偿金47200*20*10%=94400元，原告提供了房产证、阜宁县阜城街道办事处南苑社区居民委员会出具的证明，以证明同其子李海员居住在城镇要求按城镇居民标准计算。本院认为鉴于原告的儿子在城镇居住，考虑到原告帮助儿子照看小孩的实际情况，认为应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金为94400元；4.误工费，原告按每天130元计算主张15600元，本院认为，原告未提供收入减少的证据，但原告居住在城镇，可按盐城市区2018年职工最低工资每月1830月计算，本院认定此项损失7320元；5.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告主张护理费5600元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，鉴于周开方在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，其精神损害抚慰金本院认定为3000元；7.交通费，原告主张500元，本院根据实际所需酌定200元；8.财物损失，原告主张2000元，该项损失虽未经评估，但在事故认定书上有“双方车辆不同程度损失”，被告左磊提供了修理费发票，故本院认定1500元；9.鉴定费1863元，根据保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告太平洋财保上海公司承担。以上损失合计121515.22元。四、与本案有关的其他情况1.原告周开方户籍地为阜宁县，自2014年起一直居住在其子李海员位于阜宁县苑社区10栋405室房屋；2.事故发生后，被告左磊为原告垫付医疗费2993.73元、修理费1500元，合计4493.73元，本案中一并予以处理；3.被告左磊驾驶的车辆登记车主为被告环球车享公司，本起事故系在左磊租赁被告环球车享公司的案涉车辆并使用时发生。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告周开方在本起交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定左磊应负本起事故的全部责任，周开方、李某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，周开方的各项损失均在交强险和商业第三者责任险限额范围内，由太平洋财保上海公司赔偿。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿121515.22元，其中向原告周开方赔偿117021.49元，（户名：周开方，开户行：招商银行，账户：62×××17）；向被告左磊支付4493.73元（户名：左磊，开户行：射阳农村商业银行股份有限公司，账户：62×××57）。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周开方的其他诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取计1465元（原告已交1465元）,由原告周开方负担115元，由被告左磊负担1324元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 谭建成二〇一九年十二月三十日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8141号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：王兴伟，男，1989年2月7出生，汉族，住海南省琼海市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2228号原告：段宾涛，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李林，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告段宾涛与被告李林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月18日，段宾涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段宾涛撤诉处理。案件受理费50元，由段宾涛负担。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  师 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终3177号 上诉人（原审被告）：贵州恒业汽车服务有限公司平塘分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 负责人：陈令。 上诉人（原审被告）：贵州恒业汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。 法定代表人：马竟誉。 被上诉人（原审原告）：平塘县城乡公共交通有限责任公司，住所地贵州省黔南州平塘县。 法定代表人：张良福，系该公司经理。 原审被告：马竟誉，男，1983年2月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。 上诉人贵州恒业汽车服务有限公司平塘分公司、贵州恒业汽车服务有限公司因与被上诉人平塘县城乡公共交通有限责任公司、原审被告马竟誉买卖合同纠纷一案，不服平塘县人民法院(2019)黔2727民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州恒业汽车服务有限公司平塘分公司、贵州恒业汽车服务有限公司于2019年5月5日提出上诉后，平塘县人民法院分别于2019年6月3日、2019年9月2日向上诉人邮寄送达缴费通知，均因电话停机、无人签收被退回。且经平塘县人民法院调查，二上诉人均已不在原住所地办公。二上诉人提起上诉后内未依法缴纳上诉费，也未向本院申请缓减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州恒业汽车服务有限公司平塘分公司、贵州恒业汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十三日 法官助理毛辉 书记员蒋岸霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8080-1号申请执行人：陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司。法定代表人：王健，总经理。被执行人：常毅，男。本院在执行申请执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司与被执行人常毅追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4647号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的为104146.86元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下的陕AL9188号陕汽牌重型自卸货车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年十二月二十日书记员 薛毓锋
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初553号原告：罗奇富，男，1968年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：潘玉贤，男，1943年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗奇洪，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗映亨，男，1939年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：刘洪才，男，1940年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：刘桥华，男，1966年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗奇银，男，1943年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗洪明，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗洪良，男，1970年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗洪兵，男，1976年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗映成，男，1955年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗奇伟，男，1951年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。以上12名原告共同委托诉讼代理人：赵茂杰，专职律师。工作单位：贵州鸿志律师事务所。单位地址：贵州省习水县东皇镇城西区。被告：习水县自然资源局。地址：贵州省遵义市习水县习水东路7号。统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人：陈明胜，局长。委托诉讼代理人：张强，习水县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：周勇，专职律师。工作单位：贵州仁鼎律师事务所。单位地址：贵州省遵义市习水县物流中路聚福源商城5号楼2层。第三人：罗映文，男，1942年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：罗奇祥，男，1975年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县土城镇长坝村红岩组3-2号。现住习水县西城区。系罗映文之子。原告罗奇富等12人诉被告习水县人民政府以及第三人罗映文撤销林权登记一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。12名原告中的罗奇富、罗洪良及共同委托诉讼代理人赵茂杰，被告习水县人民政府委托诉讼代理人张强、周勇，第三人罗映文委托诉讼代理人罗奇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年林改时，被告在第三人就争议地没有权利凭证和权利来源及原告不知情的情况下，擅自将山羊囤部分林地（小地名：山要囤，四至界限：东抵任元发山林，南抵山脊梁，西抵陈应珍山林，北抵河沟。使用类型：责任山）登记在第三人名下，并颁发了林权证（林权证编号为：5203301100394-1/2，宗地号：00115，面积102.15亩）。山羊囤、核桃坪、杉林沟林地属原告当时所在的红岩大队。故诉请撤销上述林权证，由被告重新进行权属登记；本案诉讼费由被告承担。被告习水县人民政府辩称，林权登记主体合法，颁证事实清楚、证据充分，程序合法；且原告就争议林地权属向土城镇人民政府申请处理已作出处理决定，原告不服已向习水县人民政府申请复议未有结论。故请依法驳回原告起诉。第三人罗映文陈述同意政府意见。经审理查明，2008年11月15日，习水县人民政府向第三人罗映文颁发“习府林证字（2008）第5203301100394-1/2号”林权证，该证载明林地小地名“山要囤”，四至界限东抵任元发山林，南抵山脊梁，西抵陈应珍山林，北抵河沟，面积102.15亩。原告认为该林地及核桃坪、杉林沟林地属其当时所在的红岩大队，故生产争议。2017年7月24日原告等向习水县土城镇人民政府申请对争议林地权属确权，2019年7月8日，土城镇人民政府作出“土府处（2019）002号”行政处理决定，认为本案林权证合法有效，登记林地权属归第三人管理使用。原告不服，向习水县人民政府申请复议。在未有复议结果的情况下，原告提起本案诉讼。本院认为，原告诉请撤销第三人罗映文林权证，要求重新进行权属登记，实质上是对山要囤林地使用权与第三人产生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，原告既已申请当地人民政府处理，且正在复议过程中，又向人民法院起诉，不符合行政诉讼法规定。故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下︰驳回12名原告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  陈文华人民陪审员  冯光其二〇一九年十二月六日法官助理李丽莎书记员刘玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢林权，男，1956年3月29日出生，汉族，住河池市宜州区庆远镇城中中路4号，现住河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣珍，女，1952年8月19日出生，汉族，住河池市宜州区庆远镇城中中路4号，现住河池市宜州区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：石国玉,广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路176号帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 再审申请人谢林权、周荣珍因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢林权、周荣珍申请再审称，被申请人与购房人签订《商品房买卖合同》时，还要求购房人与其签订《会员协议》《行纪合同》，约定购房人在与被申请人签订《商铺交接单》后，将商铺交给被申请人接管五年，由被申请人转托租赁，被申请人相应少收一部分购房款，抵作其向购房人预付前三年租金。2012年3月12日成立的广西钧玉置业有限责任公司（以下简称钧玉公司）是被申请人的关联企业。2012年5月5日，钧玉公司与被申请人签订《委托经营（行纪）合同》，约定被申请人将负一楼至五楼商铺交给钧玉公司经营管理。后钧玉公司与购房人签订《委托经营（行纪）合同》，以格式条款约定由钧玉公司行纪出租被申请人将来交付给购房人的商铺，期限从2013年1月31日至2018年1月31日，前三年租金已由被申请人以少收部分购房款折抵，后两年租金由钧玉公司按季给付购房人。涉案商铺尚未达到可以交付经营使用条件，钧玉公司既未将商铺用于经营，也未出租给他人经营。被申请人提供的钧玉公司与其关联企业广西正东文化传媒有限公司签订的《租赁合同》，只涉及经营五楼商铺。五年租金可冲抵被申请人逾期交房违约金，故再审申请人不对逾期交房违约金申请再审。但被申请人以购房人和钧玉公司签订的《委托经营（行纪）合同》约定的委托行纪期限为2013年1月31日至2018年1月31日为由，主张已于2013年1月31日交房给再审申请人理由不能成立：1.钧玉公司是被申请人的关联企业，不能代理购房人与被申请人办理商铺交付手续；钧玉公司与购房人签订的行纪合同，也没有约定钧玉公司可以代购房人接收商铺。何况，再审申请人于2016年5月6日才与钧玉公司签订行纪合同，不可能于2013年1月31日前委托钧玉公司代替再审申请人收房。2.被申请人与购房人签订行纪合同约定，双方签订《商铺交接单》后，被申请人才能将商铺转托他人经营。被申请人与钧玉公司签订行纪合同及钧玉公司与购房人签订行纪合同，不能免除被申请人与购房人签订《商铺交接单》的交房义务。3.《商品房买卖合同》第十一条对交接手续有明确约定，而被申请人从未通知再审申请人收房，没有出示商品房验收合格证明文件，也没有签署商铺交接单，不能够提供双方验收房屋记录，即没有向再审申请人履行商铺交付义务。二审判决认定被申请人已于2013年1月31日交房给再审申请人错误，应予纠正。再审申请人基于被申请人未履行交房义务而提出的各项再审请求，应当得到支持。特申请再审，请求维持二审判决第一、二、三项，撤销二审判决第四项，改判：1.判令被申请人履行交房手续，向再审申请人出具房屋验收合格证明，通知再审申请人签收《房屋交接单》；2.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件三约定的商铺装修标准履行装修义务；3.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件一的平面规划图交付房产，立即拆除障碍物，疏通消防通道；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。再审申请人与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》，约定自2013年1月31日起至2018年1月31日止，将再审申请人所购买的涉案商铺交由钧玉公司经营管理，钧玉公司向再审申请人支付费用，双方形成租赁合同关系。再审申请人得以作为出租人将涉案商铺交付钧玉公司使用，系基于其与被申请人签订涉案《商品房买卖合同》，被申请人依约履行商铺交付义务后，再审申请人取得对涉案商铺占有、使用、处分的权利，即再审申请人与钧玉公司之间租赁合同的履行以被申请人履行《商品房买卖合同》约定的交付商铺义务为前提。被申请人虽未按双方签订的《商品房买卖合同》约定与再审申请人办理交房手续，签订《商铺交接单》，但再审申请人已按《委托经营（行纪）合同》约定收取商铺租金，即认可被申请人已将涉案商铺交付给钧玉公司管理使用，应视为再审申请人已同意变更合同约定的交房条件接收了商铺，原审判决据此认定涉案商铺的交付时间为2013年1月31日并无不当。再审申请人现以未约定钧玉公司可以代替购房人接收商铺为由否认已接收涉案商铺理据不足，本院不予支持。综上，谢林权、周荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢林权、周荣珍的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执966号  申请执行人：某公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某甲，系陕西定边农村商业银行职工。被执行人：王某乙，女，汉族被执行人：贺某某，男，汉族被执行人：张某甲，男，汉族被执行人：王某丙，女，汉族被执行人：张某乙，男，汉族被执行人：秦某某，女，汉族申请执行人某公司与被执行人王某乙、贺某某、张某甲、王某丙、张某乙、秦某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8047号民事判决书已发生法律效力。确定由六被执行人向申请执行人某公司偿还借款400000元及逾期利息、以及尚欠利息41984元并承担案件受理费3965元之义务，但六被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月1日向六被执行人发出执行通知书，被执行人张某乙向申请执行人偿还了10000元案件款，下欠部分六被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙、贺某某、张某甲、王某丙、张某乙、秦某某名下的相关财产信息。经反馈，六被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人贺某某、张某乙名下各有车一辆，被执行人贺某某、王某丙、王某乙银行有存款，执行人王某乙网络银行有存款，被执行人王某丙、张某乙有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人贺某某、王某丙、王某乙、张某乙在银行、住房公积金、网络银行账户内的存款共计378946.35元，支付给申请执行人372416.35元，扣缴执行费6530元。下欠部分依法冻结被执行人贺某某、王某丙在银行的存款账户。4.申请执行人累计实现债权382416.35元，剩余部分申请执行人与被执行人私下协商解决，故向本院申请撤销本案的执行。执行费6530元由被执行人承担，已由本院扣缴。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十二月十四日   书记员   苏怀喜
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0703行初31-1号 原告李某不服被告连云港市海州区住房和城乡建设局房屋征收补偿一案，本院于2019年11月27日作出的（2018）苏0703行初31号行政裁定书案号有笔误，应予补正，现裁定如下： 将本院（2018）苏0703行初31号行政裁定书案号补正为：（2019）苏0703行初31号。 审 判 长  金明山 人民陪审员  乔 伟 人民陪审员  刘道根 二〇一九年十二月九日 书 记 员  石 梦
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2591号原告：钟家龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人:樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1982年1月15日出生，汉族，住微山县。原告钟家龙与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告钟家龙于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟家龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟家龙撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告钟家龙负担。审 判 长  胡从立人民陪审员  於德清人民陪审员  刘 战二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14100号原告：刘明，男，1975年12月21日生，汉族，住江阴市。被告：黄晓飞，男，1994年11月7日生，汉族，住江阴市。原告刘明诉被告黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼。被告黄晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款5000元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：他与被告通过朋友任振耀介绍相识，2019年3月2日，黄晓飞向他借款5000元，他以微信转账方式交付4000元，现金交付1000元，黄晓飞出具了金额6000元的借条，其中1000元系承诺给付的利息，约定一个星期归还。到期后黄晓飞未能归还，2019年3月17日，黄晓飞重新出具借条，约定上述借款在2019年3月24日归还，许涛对上述借款作了担保，黄晓飞未能按约还款。为维护他的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。黄晓飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。刘明围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账凭证，并对借款时间、地点、交付、借条形成及金额组成情况进行了详细陈述，黄晓飞未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认，并对黄晓飞向刘明借款5000元的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晓飞向刘明借款5000元，未能按约归还，是引起本纠纷的原因，黄晓飞应承担返还责任。故对刘明的诉讼请求予以支持。刘明自愿放弃借款利息，系对自身权利的处分，不违反相应的法律规定，本院予以确认。黄晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄晓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘明借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（刘明已预交），由黄晓飞负担，刘明同意由黄晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内由黄晓飞直接向其支付，本院不再返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月十日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1582号原告：刘某，女，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市某局，住所地吉林省辽源市龙山区北。法定代表人：钟某，系该局局长。委托诉讼代理人：臧某，吉林某律师事务所律师。刘某与辽源市某局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某负担。审判长 周 里审判员 刘晓亮审判员 刘晓航二〇一九年十二月三十日书记员 刘宝珠—1—
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国外运华北有限公司塘沽分公司。住所地：天津市天津自贸区（中心商务区）新港路86号。 负责人：王巍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津临港港务集团有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3172室。 法定代表人：**勤，该公司董事长。 一审被告：上海中涵投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路2658号1幢3层303室。 法定代表人：柳晓敏，该公司总经理。 一审被告：天津杭立物流有限公司，住所地:天津市滨海新区临港经济区航运服务中心207室。 法定代表人：杨秀凤，该公司经理。 再审申请人中国外运华北有限公司塘沽分公司（以下简称外运塘沽分公司）因与被申请人天津临港港务集团有限公司（以下简称临港公司）及一审被告上海中涵投资管理有限公司（以下简称中涵公司）、天津杭立物流有限公司（以下简称杭立公司）港口作业纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 外运塘沽分公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）临港公司对堆放在码头内的货物具有法定的监管义务及事实监管行为，其应对案涉货物被非法提取承担责任。临港公司对进出港口的车辆发放证件进行管理，该行为表明临港公司对于港内货物的安全负有管理职责。临港公司门前标示牌明确标明：“本港口设施符合《国际船舶和港口设施保安规则》保安等级1”。故临港公司的港口设施应符合上述规则。依据上述事实，临港公司作为港口经营人，除履行合同义务以外，针对港内货物安全，仍然有法定保障义务。（二）临港公司与杭立公司、中涵公司构成共同侵权。临港公司对港内货物安全具有法定监管义务，因此临港公司对货物被错误提走具有主观上的过错，与杭立公司、中涵公司的行为共同导致了损害结果的发生，应共同承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系港口作业纠纷的申请再审案件，应当围绕外运塘沽分公司的申请再审理由是否成立进行审查。 一、临港公司对堆放在码头内的货物是否具有法定监管义务。 关于临港公司对在港货物是否具有法定监管义务的问题，外运塘沽分公司未能举证证明临港公司存在该法定义务，其所主张临港公司应遵守的《国际船舶和港口设施保安规则》是针对航运业和港口业的公共安全所制订，不适用本案由于仓储人管理疏忽导致货物短少的情形。至于外运塘沽分公司所主张的临港公司对在港货物的事实监管行为，实际是临港公司作为港口营运人，履行其管理港口秩序的行为，目的并不在于监管货物提取的手续是否完备。即使考虑到临港公司作为港口管理人，对港口的货物具有一定的管控责任，但该责任不应无限扩大到货物的具体管理，且实践中也无法苛责港口方对每一笔货物提取的正当性进行审查。原判决关于临港公司将货物交付杭立公司后，对案涉货物不享有控制权，不应负担监管职责的认定，具有事实依据，并无不当。外运塘沽分公司认为临港公司对港口存放货物仍具有法定和事实上的监管职责的申请再审理由不能成立。 二、临港公司与杭立公司、中涵公司是否构成共同侵权 如前所述，外运塘沽分公司主张临港公司对港口存放货物具有法定监管义务，缺乏法律依据。临港公司于案涉货物卸船后，已收回正本提货单，将货物交付杭立公司，完成了其与杭立公司签订的合同项下的相关义务。外运塘沽分公司未举证证明临港公司在放货及港口管理方面存在主观过错。因此，外运塘沽分公司主张临港公司与他人构成共同侵权，缺乏事实基础，其关于临港公司应与杭立公司、中涵公司共同承担侵权责任的申请再审理由，不能成立。 综上，外运塘沽分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国外运华北有限公司塘沽分公司的再审申请。 审判长  王淑梅 审判员  奚向阳 审判员  侯 伟 二〇一九年十二月三日 法官助理马晓旭 书记员房建屹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6307号原告：乐水祥，男，1977年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县白路乡东坪村杨坊桥组11号，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：上海韵腾建设工程有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人：谢意军，该公司执行董事。原告乐水祥与被告上海韵腾建设工程有限公司（以下简称韵腾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐水祥到庭参加了诉讼，被告韵腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐水祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方承包合同关系。2、要求判令被告返还工程履约保证金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2018年5月21日在锡山区签订建筑工程劳务大清包合同一份，约定将位于胶山路联广路江苏成宏半导体技术有限公司厂房劳务承包给其，其向被告交付工程履约金20000元。嗣后，其发现被告未取得相应施工资格，要求被告返还履约金未果，故诉至法院。被告韵腾公司未作答辩。经审理查明：韵腾公司与乐水祥签订《建筑工程劳务大清包合同》一份，约定由乐水祥承建坐落于江苏成宏半导体技术有限公司厂房工程劳务部分，按照355元每平方米计算工程款，同时约定开工时间为2018年6月18日，竣工时间为2019年4月18日，总工期300日，在施工前乐水祥须向韵腾公司缴纳工程履约保证金60万元。合同下方由韵腾公司在发包人处盖章，法定代表人谢意军在发包人处签字，乐水祥在承包人处签字。合同签订后，乐水祥向韵腾公司缴纳工程履约金20000元，韵腾公司于2018年5月21日向乐水祥开具相应收款收据。现该合同未实际履行。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，韵腾公司与乐水祥约定，由乐水祥承建江苏成宏半导体技术有限公司厂房工程劳务部分，并由韵腾公司收取工程履约金20000元，但乐水祥并无相应施工资质，故该合同无效，乐水祥要求解除该施工合同无法律依据，本院不予支持。现上述工程并未实际履行，乐水祥要求韵腾公司向其返还工程履约金20000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海韵腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向乐水祥返还工程履约金20000元；二、驳回乐水祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由上海韵腾建设工程有限公司承担。（上述款项由乐水祥预交，韵腾公司应负担部分于本判决生效之日起十日内向乐水祥直接支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员  许纪菁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1712号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘方林，男，汉族，1974年12月6日生，住陕西省榆林市榆阳区。原告李潇潇诉被告刘方林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼。被告刘方林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称，2018年5月25日，被告称因资金周转，需向原告借款59000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告59000元，借款期限自2018年5月25日起至2020年5月24日，借款利息为年利率10.56％，还款方式为等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年5月29日分两笔向被告打款59000元，但合同签订后至今，被告仅还款8721.39元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令：1、判决被告偿还原告借款本金50278.61元及利息(按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年5月29日起计算至2019年11月29日为4525元，共计54804元；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告刘方林未到庭，无答辩。经审理查明：2018年5月25日，被告刘方林因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告刘方林借款59000元，借款期限自2018年5月25日起至2020年5月24日，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。借款利率为年利率10.56%，共计借款利息6707.92元。还款采用等额本息。借款本金支付至被告刘方林工商银行指定账户。另约定，若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。同日，被告向原告出具了借条和收条各一张。合同签订后，原告李潇潇于2018年5月29日向被告指定账户分两笔转款共计59000元。原告认可被告还款8721.39元。另查明，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且原告李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为：李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告刘方林出借资金的行为发生在期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于被告已向原告还款8721.39元，本院认定刘方林应偿还的借款本金为50278.61元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方林于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金50278.61元及利息（以50278.61元为本金，自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元减半收取585元，由被告刘方林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十二月二十四日法官助理李穆书记员屈欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4004号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地：住所地南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号，统一社会信用代码915113026899470686。 法定代表人：罗婷。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨树和，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司与被告杨树和物业服务合同纠纷一案中，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦