河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初214号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人赵伟，男，1981年11月18日生于河北省围场县，满族，大专文化，中共党员，国企职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审,同年8月8日,被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年11月1日，经本院决定取保候审。辩护人李好恩，河北汇恩律师事务所律师。被告人李正阳，男，1989年5月29日生于河北省平泉县，满族，本科文化，国企职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审,同年8月8日,被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年11月1日，经本院决定取保候审。辩护人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。被告人郝晨，男，1986年8月21日生于河北省承德市双桥区，蒙古族，本科文化，中共党员，国企职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审,同年8月8日,被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年11月1日，经本院决定取保候审。辩护人李友谊，河北汇恩律师事务所律师。被告人王春良，男，1986年4月8日生于河北省承德市双桥区，汉族，大专文化，中共党员，国企职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审,同年8月8日,被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年11月1日，经本院决定取保候审。辩护人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人赵伟及辩护人李好恩、李正阳及辩护人王丹丹、郝晨及辩护人李友谊、王春良及辩护人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日22时许，被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良在河北省围场满族蒙古族自治县中岗大桥上因琐事与王某1、林某发生厮打，致王某1、林某受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，林某的损伤程度鉴定为轻伤二级，王某1的损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关针对上述事实出示证据如下：受理案件登记表、河北省围场满族蒙古族自治县公安局出具的情况说明书等书证；被害人王某1、林某的陈述；被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辩认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究赵伟、李正阳、郝晨、王春良的刑事责任。被告人赵伟自愿认罪，称打架的事实存在，场面很乱，自己被王某1踢后就蹲到一边，其只与王某1有肢体接触，林某的伤是怎么造成的不知道，是其打电话报的警，请求从轻处罚。被告人赵伟的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵伟犯故意伤害罪没有异议。赵伟在该案中情节较轻，且具有自首情节，有以下法定的可以从轻或者减轻处罚或免除处罚的法定情节。第一、案发后并没有逃离现场，赵伟打电话报的案，虽然在侦查机关讯问有过不认罪笔录，但只是认为林某的轻伤后果并不是自己的行为致成，后基于存在轻伤的损害后果，又自愿认罪，包括庭审中也自愿认罪，就犯罪事实的起因、过程、情节的供述也与庭审中公诉人所展示的相关证据相吻合，印证了如实供述的事实，被告人赵伟的行为构成自首。可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二、在案发过程中，赵伟并未先动手，依据受害人林某的陈述，先动手与其发生肢体接触的是穿白色上衣的男的，对此，肯定不是赵伟。且在撕扯过程中，赵伟被王某1踢了一脚后，蹲在地上无法实施对受害人林某的伤害行为，即林某的轻伤并不能确定系赵伟所致成，对此，证据显示，系王春良始终在与林某撕扯在一起，李正阳当日穿的白条文外套，林某称始终抱着王春良，王春良穿的白色半袖，所以，从情节来讲，并不能直接证实赵伟给受害人林某造成轻伤的后果。第三、案发当天时，受害人林某与王某1正在口角，且喝了酒。且通过当庭播放的案发视频显示：在双方发生争执之前，受害人两人有互相撕扯过程，其中有林某被王某1撕扯倒地的镜头，不能排除此前两名受害人之间的撕扯和受害人与被告人双方撕扯过程中受害人林某被王某1、或被告人方撕扯过程中致使其摔倒磕碰导致轻伤的可能。第四、因事出有因，主观恶性也较轻,受害人对案件的起因，损伤后果的形成存在明显过错。第五、被告人赵伟一贯表现良好，没有前科劣迹，系偶犯，且事出有因。案发后被告人赵伟等人每人赔偿了受害人12.5万元，并取得了受害人谅解，依照《刑诉法》的规定，对于轻伤害案件，可以刑事和解。双方已经达成赔偿协议并和解和谅解了。综上辩护意见，请求合议庭对被告人赵伟给予免予刑罚处罚。被告人李正阳自愿认罪，称王某1先打的我，我只踹了王某1两脚，我和林某没有接触，当时场面很乱，不知道林某的伤是怎么造成的。当时听到赵伟报警了，我们就在现场等待警察出警，请求从轻处罚。被告人李正阳的辩护人提出的辩护意见是：一、定罪部分，辩护人认为现有证据仅能证实李正阳对被害人王某1有撕扯过程，而对被害人林某没有肢体接触，林某的伤不是被告人李正阳所致，林某本人也不能确定其伤是谁所致，通过视频监控可见，在四被告人到达二被害人处之前，二被害人的状态为醉酒且站不稳，被害人王某1对林某进行撕扯，既有拖、拽动作又有林某倒地过程，所以辩护人认为林某的伤情既不排除王某1拖拽致伤也不排除林某醉酒摔倒所致。对此辩护人认为李正阳不构成故意伤害罪，但李正阳本人出于参与了事件且其为国企职工，不想因此事影响了工作，其自愿认罪，认可构成故意伤害罪，辩护人也尊重被告人李正阳的意见。二、量刑部分，辩护人认为，被告人李正阳具有依法可以从轻、减轻的量刑情节：1、被告人李正阳自愿认罪，如实供述，无论在侦查阶段、审查起诉阶段还是今天的庭审阶段，被告人李正阳均自愿认罪，其如实供述了事发经过，依法可以从轻处罚。2、被告人李正阳具有自首情节，本案中，在被告人李正阳欲打电话报警时，恰赵伟正在打电话报警，李正阳对赵伟打电话报警是知情和明知的，一起与赵伟等待警察的到来，属主动投案，在警察到来后如实供述整个事发经过，可见其从主观心理和客观事实上均构成自首，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、被告人李正阳的犯罪情节较轻，在整个撕扯过程中，其仅是用脚踹了被害人两三脚，并没有使用工具，且引发撕扯的主要原因系二被害人醉酒后在县城大桥上大声争吵，恰逢被告人郝晨喊了一声“啊”，被害人王某1便骂了郝晨，后被告人李正阳、赵伟、王春良、郝晨到被害人跟前询问，被害人王某1又开始辱骂，从而引发了双方之间的撕扯，被告人李正阳参与其中不具有伤害被害人的心理，而是在混乱中双方没有目标的互相撕扯。可见被害人对事件的发生具有直接的过错责任，依法应当减轻对被告人的处罚。4、被害人王某1的伤情为面部擦伤及挫伤、口腔内粘膜破损，被害人林某为左侧鼻骨粉碎性骨折，而被告人李正阳仅对王某1踹了两脚，其伤情并不是李正阳所致，被告人李正阳并没有接触林某，其伤情更不是李正阳所致。本案并不排除二被害人醉酒后身体失衡而摔伤以及被害人王某1对林某拖拽所致。5、被告人李正阳积极赔偿了二被害人经济损失12.5万元，取得了二被害人的一致谅解，依法应减轻处罚。6、被告人李正阳平时一贯表现良好，无违法违纪犯罪前科，此次犯罪也仅仅是被动的参与，在共同犯罪中起次要辅助作用。综上，鉴于被告人李正阳在本案中犯罪情节轻微、具有自首情节，且高额赔偿被害人经济损失（四被告人共同赔偿50万元）并取得谅解，以及其十分珍惜来之不易的工作，恳请法院对其免予刑事处罚。被告人郝晨自愿认罪，称我一直在拉架，拉架的过程中只和被害人王某1有肢体接触，我不知道林某的伤是怎么造成的，当时知道赵伟报警了，我们就在现场等待警察出警，请求从轻处罚。被告人郝晨的辩护人提出的辩护意见是：一、对检察机关指控的罪名没有异议。结合全案，本案存在以下应予法定、酌定减轻处罚的情节。1、从卷宗材料可以证实，造成受害人鼻梁骨骨折的真正原因没有明确，卷中的证据材料无法证明是被告人的故意侵害行为导致被害人林某受伤，从被害人林某及李正阳的笔录恰恰可以证实，被告人郝晨当天与被害人林某并没有肢体接触，当时郝晨处于拉架的目的，只和被害人王某1有过肢体接触，所以，被害人鼻梁骨骨折并不是郝晨致成。2、2019年9月12日河东派出所出具的情况说明及2019年11月19日被害人王某1、林某出具的说明证实:2019年5月22日事发当日确实饮酒，受害人王某1和林某当晚闹了点意见，当听到有人在桥对面大喊“啊”的时候误以为是在骂自己，就回骂了被告人，导致双方发生口角。因此被害人本身对纠纷的发生存在过错。同时也可以证实，案件的发生具有偶发性，双方之前互不认识，被告人的主观恶意较小。3、案发后，被告人明知同事赵伟打电话报警的情况下一直留在事发现场直到警察来，之后又如实陈述了整个过程，其行为应认定为自首，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、虽然无法证实被害人的伤与被告人的行为有关，但事发后，考虑到双方确实发生过纠纷，对受害人因此造成的经济损失，被告人郝晨积极的给予了赔偿，取得了受害人的谅解。根据我国刑事诉讼法的相关规定，双方已经达成和解协议，依法可以对被告人免除处罚。5、当庭自愿认罪、悔罪，之前一贯表现良好，没有前科劣迹。再犯罪的可能性较小。结合全案，请法庭对被告人郝晨免于刑事处罚。被告人王春良自愿认罪，称当时场面很乱，不知道林某的伤是怎么造成的。我参与了打架，当时听到赵伟报警了，我们就在现场等待警察出警，请求从轻处罚。被告人王春良的辩护人提出的辩护意见是：对于公诉机关指控王春良故意伤害的罪名给予认可，现就犯罪事实及量刑情节发表如下辩护意见：一、对于犯罪事实方面：首先，王春良并不是第一个动手的人，事发当天王春良虽然穿白色半袖，但根据2019年5月23日林某的笔录，公安机关问林某“你抱着穿白色衣服的男的（王春良）与最先动手的穿白色衣服的男的是同一人吗？”，林某在该笔中明确表明“不是同一人，但是具体特征记不得了，应该是比我抱着的男的矮一点。”该笔录证实王春良不是第一个动手的。同时林某在该笔录明确表明“我抱住一个穿白色衣服的男的，他也没打我”证实林某的伤不是王春良致成，对于林某的伤具体是如何形成尚不能定论。二、关于量刑方面，辩护人认为具有如下量刑情节：第一、本案被告人王春良具有自首情节。被告人王春良在打架结束后，知道已经有人报警的情况下，在打架现场等待警察，无任何拒捕行为，并在公安机关及检察机关如实供述，交代了整个经过，既没有推卸责任，更没有隐瞒事实。王春良的行为，应当视为自首投案的情形，即明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。庭审中，本案被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。第二、本案被告人王春良系初犯偶犯，表现一贯良好。第三、对被害人方的经济损失，双方已达成赔偿协议，并已经兑现完毕，被害人已出具谅解书，明确表明不再追究王春良的刑事及民事责任，并希望检察院、法院对王春良从轻判处。第四、本案尚未造成严重后果。对于被害人林某的损伤程度为轻伤二级、王某1损伤程度为轻微伤，二人损害后果并不严重。第五、本案中被害人方某有严重过错，四被告的行为社会危害性较小。本案四被告吃完晚饭在大街散步回家时，被害人王某1醉酒后在大街无故谩骂，挑起事端，最终导致双方发生厮打。且本次打架被害人也将王春良致伤，王春良也是受害人。纵观整个打架的过程，四被告的行为社会危害性较小，甚至不具有社会危害性。综上，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月22日22时许，被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良在河北省围场满族蒙古族自治县中岗大桥上因琐事与王某1发生厮打，致王某1、王春良受伤。在撕扯过程中致林某左侧鼻骨粉碎性骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，林某的损伤程度鉴定为轻伤二级，王某1的损伤程度鉴定为轻微伤，王春良的损伤程度鉴定为轻微伤。另查明，案发后被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良赔偿了被害人林某、王某1各项经济损失共计人民币50万元，被害人林某、王某1对被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良的行为表示谅解并建议法院对四名被告人减轻处罚。再查明，被告人赵伟犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时基本如实交代自己的罪行。被告人李正阳、郝晨、王春良明知赵伟报案而在现场等待，无拒捕行为，基本如实供认犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良的供述和辩解，被害人王某1、林某的陈述；围场司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、图及照片；辩认笔录；王某1出具的说明；和解协议、谅解书、收到条，视频资料；到案经过；立案决定书；人员详细信息；前科情况说明等足以认定。本院认为，被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。四被告人在共同犯罪过程中作用相当，不作主从犯认定。被告人与被害人在案发前互不相识，无任何矛盾纠纷，双方均属酒后，双方均不能理智的处理偶发矛盾，并且被害人对案件的发生存在一定的过错，四被告人赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪。结合宽严相济的刑事政策，综合被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，四被告人犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。被告人赵伟、李正阳、郝晨、王春良的辩护人提出被害人对案件的发生存在一定的过错，四被告人当庭如实供述，自愿认罪，悔罪，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，四被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，因理由成立，本院予以采纳。对于赵伟、李正阳、郝晨、王春良辩护人提出的其他辩护意见，理由不成立，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人李正阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人郝晨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、被告人王春良犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国审 判 员  付艳宇人民陪审员  宋宏升二〇一九年十二月三十日书 记 员  张宏亮