甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3781号原告：兰州东方友谊置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：魏立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯祥玉、张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘小龙，该公司总经理。原告兰州东方友谊置业有限公司（以下简称东方友谊置业公司）与被告北京盛世华黎商贸有限公司（以下简称盛世华黎公司）合同纠纷一案，本院2019年8月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方友谊置业公司委托代理人冯祥玉、张萌强到庭参加了诉讼。被告盛世华黎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方友谊置业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除案渉PINKO《合作合同》与VERSACEJEANS《合作合同》，以及相应的两份《流动资金借款协议书》；2.请求依法判令被告返还原告资金250万元，并支付利息173067元（分别以150万元、100万元为基数，以月利率0.8%计算，分别从2018年11月7日、2018年9月3日起算，暂计算至2019年6月31日，后期利息计算至被告付清本息之日）；3.请求依法判令被告赔偿原告流动资金占用损失75万元；4.请求依法判令被告承担原告律师费129976元；（以上2.3.4项合计3553043元。）5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告签订编号为LzHz-20180101《合作合同》，约定原告为被告提供兰州中心商场1层精品区L38号位置150平方米用于被告销售PINKO（品高）品牌商品，原告按销售额比例收取运营费，经营期限为2018年10月25日-2021年10月24日。针对该《合作合同》原告与被告以及德其公司签订《流动资金借款协议书》（以下简称《借款协议》1），约定原告向被告提供100万元流动资金用于被告该商铺的经营，被告分期返还。2018年9月28日，原告与被告再次签订了编号为LzHz-20180089的《合作合同》，约定原告为被告提供兰州中心商场1层潮流区33号位置114平方米经营场所用于被告销售VERSACEJEANS（范思哲）品牌商品，原告按销售额比例收取运营费，约定经营期限为2018年12月5日-2021年12月4日，开业日期即2018年12月5日。同日，原告与被告以及上海德其商务信息咨询有限公司（以下简称德其公司）针对该范思哲合作合同签订《流动资金借款协议书》（以下简称《借款协议》2），约定原告向被告提供150万元流动资金用于被告该商铺的经营，被告分期返还。以上合同签订后，原告于2018年9月3日支付了品高品牌的流动资金，于2018年11月7日向被告支付了范思哲品牌流动资金，但被告却至今未开业。后经与被告确认，范思哲与品高的品牌方已终止了给被告的授权，案渉合同已无法履行，且被告已被常州经济技术开发区法院采取保全措施查封了账户。两份《流动资金借款协议书》均约定，违反《合作合同》与违反借款协议将产生同样的法律后果。依据《合作合同》以及借款协议的约定，被告“擅自停业”、“受财产保全的申请”的，原告有权解除合同。因被告原因导致合同解除的，被告除应返还流动资金及利息外，还应分别赔偿原告资金占用损失30万元与45万元，并承担原告诉讼费、律师费等费用。综上，原告认为，被告未按照合同约定如期开业的行为已属违约；其被法院保全的事实也成就原告的约定解除权；另外，被告被范思哲品牌方取缔品牌的事实，以及被品高品牌方解除授权的事实已导致案渉合同无法继续履行。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。盛世华黎公司未提交答辩状、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年7月27日，东方友谊置业公司与盛世华黎公司签订《合作合同》，约定东方友谊置业公司为盛世华黎公司提供的兰州中心商场1层精品区Ｌ38号位置150平方米用于销售ＰＩＮＫＯ（品高）品牌商品；2018年9月28日，东方友谊置业公司与盛世华黎公司再次签订了编号为ＬｚＨｚ-20180089的《合作合同》，约定东方友谊置业公司为盛世华黎公司提供兰州中心商场1层潮流区33号位置114平方米经营场所用于盛世华黎公司销售ＶＥＲＳＡＣＥＪＥＡＮＳ（范思哲）品牌商品。之后东方友谊置业公司与盛世华黎公司针对该两份《合作合同》分别签订了《流动资金借款协议书》，并依据《流动资金借款协议书》的约定向盛世华黎公司提供了流动资金借款250万元。东方友谊置业公司分别于2018年9月3日和2018年11月7日通过兰州银行向盛世华黎招商银行股份有限公司北京东四环支行账号为11×××01的账户转账250万元，其中ＰＩＮＫＯ（品高）品牌100万元，ＶＥＲＳＡＣＥＪＥＡＮＳ（范思哲）品牌150万元。《合作合同》第六章第4条约定，除本合同约定外，乙方（盛世华黎公司）如有下列情形之一的，甲方（东方友谊置业公司）有权提前解除合同，没收履约保证金并可要求乙方赔偿一切损失：（3）未经甲方书面同意，擅自停止营业、撤场、转租、转让本合同权利义务的；（7）受财产保全、强制执行或破产宣告申请。第5条约定：本合同任何条款中所指的一方需赔偿另一方的损失包括但不限于损失方的所有实际损失和为减少损失及解决纠纷支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、评估鉴定费等。《流动资金借款协议书》鉴于条款第（3）条约定：三方明确甲方（东方友谊置业公司）向乙方和丙方（盛世华黎公司）提供的流动资金系基于甲丙双方之间的《合同》关系，若丙方违反《合同》的约定则视为丙方对本协议的违反，同理丙方违反本协议的约定亦视为对《合同》的违反。出现上述任何违约情形，丙方同时承担本协议和《合同》项下的违约责任。《流动资金借款协议书》第四条第4.2条约定利息及本息：该流动资金的利息以国内商业银行贷款月利率0.8%为标准，自甲方支付日起计算……《流动资金借款协议书》第六条违约责任6.1约定，在《合作合同》约定的合作期间内，如因丙方（盛世华黎公司）原因导致合作合同提前终止，丙方（盛世华黎公司）除全部返还流动资金利息，并按照《合作合同》的约定承担相应的违约责任外，还应按全额流动资金第一年30%，即30万元、第二年20%，即20万元的比例承担赔偿流动资金占用的责任。上述合同签订后，2019年5月15日，东方友谊置业公司向盛世华黎公司发函称，由于盛世华黎公司经营的ＶＥＲＳＡＣＥＪＥＡＮＳ（范思哲）品牌未开业，终止范思哲合作合同。盛世华黎公司复函称ＶＥＲＳＡＣＥＪＥＡＮＳ（范思哲）品牌因整合原因已不存在，亦不再供应商品。2019年7月1日，克蕊馥贸易（上海）有限公司撤回了盛世华黎公司运营的ＰＩＮＫＯ品牌所有门店品牌授权，包括兰州中心店。东方友谊置业公司随向盛世华黎公司发出要求解除合同、退还借款、收回门店的函，双方因此发生纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告为经营PINKO（品高）和VERSACEJEANS（范思哲）品牌与原告签订《合作合同》、《流动资金借款协议书》，《流动资金借款协议书》是对《合作合同》内容的补充。在履行过程中，原告依约履行了全部合同义务，被告因被撤销PINKO（品高）、VERSACEJEANS（范思哲）品牌的授权，导致上述合同无法履行，被告应承担相应的法律责任。因继续履行上述合同已成为不可能，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法应予支持。被告在取得了原告250万元的资金帮助后，无法履行合同给原告造成的占用资金的损失已客观存在，原告据此按借款250万元月利率0.8%主张被告占用资金期间的利息及损失75万元，理由正当，但该主张应符合相关法律规定，对超出部分不予保护，故被告应向原告返还借款250万元，及利息435000元，（2018年11月7日-2019年6月30日，150万元×235天×24%÷360=235000元；2018年9月3日-2019年6月30日，100万元×300天×24%÷360=200000元。）并承担自2019年7月1日至款项实际返还之日的利息，利息按合同约定的月利率0.8%计付。原告主张的律师费系因本案诉讼产生的实际损失，原告已向甘肃恒亚律师事务所支付律师代理费129976元，依照双方签订的合同及协议书的约定，该损失应由被告承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰州东方友谊置业有限公司与被告北京盛世华黎商贸有限公司签订的PINKO（品高）《合作合同》与VERSACEJEANS（范思哲）《合作合同》、涉及150万元的《流动资金借款协议书》、涉及100万元的《流动资金借款协议书》；二、被告北京盛世华黎商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州东方友谊置业有限公司返还借款250万元及利息43.5万元，并承担自2019年7月1日至款项实际返还之日的利息，利息按合同约定的月利率0.8%计付；三、被告北京盛世华黎商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州东方友谊置业有限公司支付律师代理费129976元；四、驳回原告兰州东方友谊置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17662元，由被告北京盛世华黎商贸有限公司负担15189.32元，由原告兰州东方友谊置业有限公司负担2472.68元。其中15189.32元已由原告兰州东方友谊置业有限公司垫付，被告北京盛世华黎商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州东方友谊置业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 范晓琴