wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71821号原告：杨莹，女，1985年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘朗，男，1983年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：李树春，男，1971年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巧玲，北京华标律师事务所实习律师。原告杨莹、刘朗（以下一并出现时简称二原告）诉被告李树春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人贾思伟，李树春委托诉讼代理人李标田、韩巧玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.李树春向二原告返还定金10万元；2.李树春赔偿二原告经济损失50万元；3.李树春向二原告支付保全费3820元。事实和理由：2017年11月17日，二原告与李树春签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定李树春将位于北京市朝阳区望京花园东区某某号楼2106号房屋（以下简称涉案房屋）出售给二原告。在办理上述手续时，因李树春身居国外，故委托其表弟刘某某办理。合同签订后，二原告依约支付了定金10万元，但李树春因其个人原因未能在合同约定期限内办理涉案房屋过户手续。后，双方一致同意解除合同，并于2018年5月13日在中介协调下签订了解约协议书，李树春同意向二原告双倍返还定金。但李树春至今仍未履行解约协议，故二原告诉至法院，诉如所请。李树春辩称：不同意二原告的全部诉讼请求。二原告与李树春之间存在房屋买卖合同关系，但由于李树春长期在国外，所以二原告与李树春在中介的主持下变更了合同内容，虽然没有签订书面变更文本，但是双方通过电子邮件对变更后的内容进行了确认。此后，刘某某未经李树春授权擅自与二原告签订了解约协议。二原告已经另购了住房，并无实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月17日，在北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）的居间下，二原告作为买受人与李树春的委托代理人刘某某签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议，双方约定二原告向李树春购买涉案房屋，房屋成交总价为645万元；定金为10万元，由二原告直接支付给李树春。签订合同当日，二原告向李树春支付定金10万元。2018年5月13日，在链家经纪公司门店内，刘某某代表李树春与二原告签订《解约协议书》，双方约定：本协议一经生效，双方此前签署的涉案房屋买卖合同解除，除本协议所确定责任之外，双方互不承担其它任何责任；李树春应在本协议生效之日起15个工作日内向二原告退还10万元定金，在本协议生效之日起20个工作日内向二原告支付10万元作为赔偿。庭审中，李树春表示其仅授权刘某某出售涉案房屋，并未授权刘某某签订《解约协议书》，二原告对此不予认可。二原告主张因李树春违约导致涉案房屋买卖合同解除，二原告迟延购房，不得已多承租了一年房屋，从而产生租金损失。二原告提交《委托代理合同》及律师费发票，用以证明二原告支出的维权成本5000元。经查，二原告向本院申请了诉前财产保全，支出保全费3820元。本院认为:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，李树春授权刘某某与二原告签订涉案房屋买卖合同，在合同履行过程中，刘某某作为李树春的代理人与二原告签订《解约协议书》，双方达成了新的合意，即双方协商一致解除合同，李树春退还10万元定金，并支付10万元赔偿。现李树春表示其仅授权刘某某售房，但未授权刘某某签订《解约协议书》，但刘某某作为李树春的售房代理人，在合同履行过程中与二原告达成解除合同的合意，并在链家经纪公司门店内签订《解约协议书》，二原告有理由相信刘某某有权代理李树春签订解约协议，故《解约协议书》对李树春产生约束力，李树春和二原告均应按照《解约协议书》的约定履行各自权利义务。故二原告要求李树春返还定金10万元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。关于二原告诉请的经济损失50万元，因李树春至今未向二原告返还定金10万元，并依约赔偿10万元，二原告有权主张因此产生的损失，故本院根据本案实际情况对二原告的此项诉请酌情予以支持。关于二原告诉请的保全费3820元，因该笔费用系因二原告申请采取财产保全措施而实际支出，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告李树春于本判决生效后七日内返还原告杨莹、刘朗定金10万元；二、被告李树春于本判决生效后七日内支付原告杨莹、刘朗13万元；三、被告李树春于本判决生效后七日内支付原告杨莹、刘朗保全费3820元；四、驳回原告杨莹、刘朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9838元，由原告杨莹、刘朗负担5031元（已交纳4900元，剩余131元于本判决生效后七日内交纳），由被告李树春负担4807元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷人民陪审员  张秀英人民陪审员  陈俊燕二〇一九年十二月二日书 记 员  赵洪方书 记 员  樊小波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初6952号原告：李言，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：腾用俤，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李言与被告腾用俤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。李言向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资30000元；2.本案涉案费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年期间原告在被告的鲁晨纸业公司上班，因被告当时未能向原告支付款，经原告多次催要，被告于2018年6月27日向原告出具欠条一份，证明欠工资人民币30000元，并约定2018年9月1日前付清。约定期限到期后，原告多次催促被告支付所拖欠的工资款，但是每次被告都已各种理由推脱，拒不支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。本院经审查认为，因原告所诉被告错误，不能认定有明确的被告，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李言的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新建二〇一九年十二月二十五日书记员  王大振
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13471号 原告：晋江龙湖晋嘉置业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之一，统一社会信用代码91350582050349569F。 法定代表人：瞿国利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林巧财、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：苏添财，男，1987年6月3日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司与被告苏添财商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司于2019年12月30日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江龙湖晋嘉置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司负担。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初2162号原告：陈超，男，1995年6月21日生，汉族，住安顺市西秀区，委托诉讼代理人：林明阳，贵州朗智律师事务所律师，执业证号15204200210690701。委托诉讼代理人：刘云，贵州郎智律师事务所实习律师。被告：王荣高，男，1990年4月27日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，被告：袁辉忠，男，1999年4月12日生，汉族，住湖南省新化县，原告陈超与被告王荣高、袁辉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年12月19日，原告陈超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费2,349元（缓交），由原告陈超负担。审判员  钟吉斌二〇一九年十二月十九日书记员  卢荣浩
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1667号原告：石丽萍，女，1964年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：廖家斌，辽宁凡杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司，住所地本溪经济开发区石桥子镇西高堡村二组。法定代表人：刘铭辉，系该公司董事长。本院受理原告石丽萍诉被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告货款392524元，并支付利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年，原告通过朋友联系与仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司达成协议，原告按被告的需要，由原告负责供货，被告负责派人验货并支付货款。被告指派王明乐、王守山二人验货并签字验收，结算方式是每个月原告凭王明乐、王守山的签字单找被告结算，由被告当即支付货款。原告根据协议约定一直供货，但被告从2017年10月2日起停止支付货款，至今共欠原告货款392524元。原告多次催要，被告以各种理由推托，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，庭审中，原告石丽萍自认本案涉及的货款系“本溪市平山区丽君鲜肉店”向被告供货产生。经核实，本案原告石丽萍并非本溪市平山区丽君鲜肉店登记的经营者，该鲜肉店的经营者为石丽君，则原告并非本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇一九年十二月十日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执3028号之一申请执行人：卢宁，男性,1983年5月28日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人卢宁与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的71241.20元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3584号 原告：淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地：淄博高新区柳泉路111号创业火炬广场F座二楼。统一社会信用代码：12370300F50330816X 法定代表人：高庆国，主任。 委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕钰，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：郑保登，男，1966年12月30日生，汉族，桓台县。 原告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处（以下简称高新区社保处）与被告郑保登保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新区社保处的委托诉讼代理人王永明、毕钰，被告郑保登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新区社保处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告先行支付的张某工伤医疗费103310.59元，并支付逾期经济损失（以103310.59元为基数，自2019年9月27日计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.被告支付原告EMS邮寄费15元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告经济损失的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算。事实与理由：2017年6月24日18时10分，被告驾驶16/B5757运输型拖拉机，沿周村区姜萌路由南向北行驶至济青高速公路桥下时，其车前部与前方同向行驶的张某驾驶的电动车尾部相撞，致张某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后张某经认定构成工伤。2018年6月13日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2018）鲁0306民初715号民事判决，判令被告于判决生效之日起10日内，赔偿张某各项损失共计129868.31元。后张某向山东省淄博市周村区人民法院申请强制执行，2019年3月22日山东省淄博市周村区人民法院作出（2019）鲁0306执82号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。2019年8月7日，张某向原告提出工伤保险待遇先行支付申请，原告依据规定向张某支付了工伤医疗费103310.59元。后原告于2019年9月27日通过EMS快递向被告送达了责令限期还款通知书，要求被告向原告返还先行支付的工伤医疗费用，但被告至今未向原告返还。 被告郑保登承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还。 本院认为，被告郑保登承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中被告与案外人张某发生交通事故致张某受伤，张某受伤的情形构成工伤，经山东省淄博市周村区人民法院确定应向张某赔偿经济损失，但被告未向张某履行相应赔偿义务。故原告依据张某申请向其先行支付工伤医疗费用103310.59元后，向被告追偿该费用，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告以103310.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率赔偿其自2019年9月27日至实际付清之日的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付EMS邮寄费15元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑保登偿还原告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处工伤医疗费103310.59元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑保登以103310.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率赔偿原告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处自2019年9月27日至实际付清之日的经济损失，于本判决生效后十日内付清。 三、被告郑保登支付原告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处EMS邮寄费15元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告郑保登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十二月十三日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：夏圣聿，男，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏圣聿信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告夏圣聿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.夏圣聿支付截止2019年7月6日的信用卡透支本金50252.03元、利息12607.49元、现金分期手续费4395元、账单分期手续费1307.29元、违约金12713.2元，并支付自2019年7月7日起至欠款付清日时止以本金50252.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由夏圣聿承担。事实和理由：夏圣聿向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月6日累计欠款本息共计81275.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，夏圣聿仍未清偿。被告夏圣聿未答辩。经审理查明，2014年12月31日，夏圣聿向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏圣聿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向夏圣聿发放了信用卡一张。夏圣聿以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月6日，夏圣聿尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50252.03元、利息12607.49元、现金分期手续费4395元、账单分期手续费1307.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏圣聿与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向夏圣聿发放了信用卡，夏圣聿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。夏圣聿应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏圣聿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告夏圣聿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏圣聿在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月6日的信用卡透支本金50252.03元、利息12607.49元、现金分期手续费4395元、账单分期手续费1307.29元，并支付自2019年7月7日起至欠款付清时止，以本金50252.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费916元，由被告夏圣聿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3836号申请执行人：山东明兴矿业集团有限公司，住所地新泰市翟镇小港村西，统一社会信用代码9137000016959000XG。法定代表人：白元付，该公司董事长。被执行人：郭晓，男，1989年8月3日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1017号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十四日书记员  李东霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79092号原告吴某1，男，1955年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某2，男，1957年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某3，男，1959年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某4，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人楼溪，上海兴浦律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告吴某4法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3，被告吴某4的委托代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还被继承人吴鸿财的葬礼礼金人民币36,300元(其中属于吴某1的4,200元、吴某2的16,100元、吴某3的16,000元)；2、被告返还由原告支付的被继承人吴鸿财丧事费用73,368元。事实和理由：吴鸿财(2017年8月死亡)与艾玲珍(2011年2月死亡)系夫妻关系，生育吴某4、吴某1、吴某2、吴某3。吴鸿财死亡后，原、被告共同办理了吴鸿财的丧事，但其中“五七”的费用全部由原告支出，费用包括“一条龙”费用54,200元、道士诵经费用4,200元、场地租赁费用1,600元、烟酒饮料费用13,368元，合计73,368元。办理吴鸿财丧事时亲戚、朋友送的礼金，因各自名下礼金需要今后由各自还礼，故被告应将相应的礼金支付给原告。被告吴某4辩称，吴鸿财的丧事都是由被告主办的，原告仅仅是参加了丧礼，相应的礼金是被告收取，但不清楚具体金额，且礼金是赠与行为，是赠与给操办丧事的人，故不同意分割丧礼金。做”五七”是原告自己的事情，发生的费用也不存在返还的事情，被告自己也做了“五七”，故不同意原告的诉讼请求。原告吴某1、吴某2、吴某3根据其主张提供了(2017)沪0115民初69947号民事判决书、(2018)沪01民终12731号民事判决书、光头一条龙服务清单、浦东新区张江耕耘综合商店出具的孙桥百货批发清单、陆建军出具的证明、上海仁联物业管理有限公司川杨新苑(四期管理处)出具的证明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴鸿财(2017年8月死亡)与艾玲珍(2011年2月死亡)系夫妻关系，生育吴某4、吴某1、吴某2、吴某3。原告在办理吴鸿财“五七”时，向上海仁联物业管理有限公司川杨新苑四期管理处租赁了两天场地，支付租赁费1,600元，向浦东新区张江耕耘综合商店购买了13,368元的烟酒饮料费用，向王强、蒯二支付了“五七”餐饮“一条龙”服务费54,200元，向陆建军、曹万方支付诵经费用3,600元、“冥器”费600元。审理过程中，陆建军、曹万作为证人到庭作证，证明其为原告父亲做道场，两人收取费用3,600元、冥器费用600元。王强、蒯二作为证人到庭作证，证明两人为原告提供“五七”烧酒水“一条龙服务”，共计14桌、每桌3600元，还需要支付包括便饭、馄饨、圆子的钱，但不包括酒水、香烟，原告结算支付了54,200元。本院认为，本市浦东地区在家人过世后有办理“五七”的风俗习惯，原告方已提供了相关的证据证明其办理“五七”时支出了费用73,368元，该费用应由原、被告四人平均承担，被告应支付原告18,342元。原告要求被告返还亲戚朋友的随礼金，但原告未能提供确凿证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告吴某4于本判决生效之日起五日内支付原告吴某1、吴某2、吴某318,342元；二、驳回原告吴某1、吴某2、吴某3其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493元，减半收取计1,246.50元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担934.90元，被告吴某4负担311.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年十二月三十日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1922号原告：盐城市联鑫置业有限公司，住所地盐城市东进中路公园观邸19号楼二层。法定代表人：谢锦官，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金燕，该公司员工。委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。被告：王兴春，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：张云松，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。原告盐城市联鑫置业有限公司与被告王兴春、张云松担保合同追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告盐城市联鑫置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市联鑫置业有限公司自愿申请撤回对被告王兴春、张云松的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市联鑫置业有限公司撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告盐城市联鑫置业有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月二十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1242号 原告：贺美玲，（又名贺奴儿），女，汉族，1972年2月7日出生，住佳县。 被告：李强强，男，汉族，1988年3月5日出生，住佳县。 原告贺美玲诉被告李强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺美玲到庭参加了诉讼，被告李强强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强强偿还借款20000元及利息（利息从农历2014年8月19日付在给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：农历2014年1月25日，被告李强强向原告借款10000元，约定月利率为1.2分；农历2014年8月19日，被告李强强向原告借款10000元，约定月利率为1.2分。借款后，被告李强强从未清过本息，现原告急需用钱，多次向被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借据两支；证明被告李强强于2014年农历1月25日、2014年农历8月19日分别向原告贺美玲借款10000元，并约定利息为1.2%的事实。 被告李强强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告李强强向原告借款10000元；2014年9月12日向原告借款10000元，约定月利率均为1.2%，未约定还款期限。借款后，被告未还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺美玲与被告李强强签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告李强强偿还借款之请求，本院予以支持。原告请求两次借款的利息从最后一次借款日期起算，是其对自己权利的处分，且约定利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强强于本判决生效之日起十日内偿还原告贺美玲借款20000元及利息（利息从2014年9月12日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收150元，由被告李强强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘楠楠
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执恢231号宁阳县金阳小额贷款有限公司：杜华、闫云风、杜鹏：本院在执行宁阳县金阳小额贷款有限公司与杜华、闫云风、杜鹏借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人宁阳县金阳小额贷款有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3067号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6769号 原告朱学彬，男，1979年5月4日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司员工。 原告朱学彬与被告人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学彬的委托诉讼代理人盛学辉、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等金额共计242960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂车挂靠在郯城江山红物流运输有限公司，原告系该车的实际所有人，该车在被告处购买商业保险一份，保险期间自2019年2月16日至2020年2月15日止。2019年4月17日23时44分，原告驾驶该车行驶在淮上河大后村，因操作不当造成车辆侧翻，导致车辆受损、农田小麦及水渠损坏。经交警部门认定，原告朱学彬负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，同时原告赔付了三者损失。对于原告方损失及原告赔偿三者损失，被告方未予赔偿。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告人民财保临沂分公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（含车损险主车186080元、挂车62720元、均有2000元绝对免赔，商业三者险主挂车各50万元）。事故发生属实，且在保险期间内，待核实原告提供的四证真实有效，且不存在免赔拒赔的情况下，被告保险公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：对涉案保险车辆归原告所有挂靠在郯城江山红物流运输有限公司名下运营、该车辆已向被告投保了交强险、商业保险（其中车损险主车186080元、挂车62720元、均有2000元绝对免赔，商业三者险主挂车各50万元）、保险事故发生保险期间、涉案保险车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂车驾驶员朱学彬负事故全部责任、事故发生后原告支出施救费13000元、赔付第三者损失3000元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉前原告单方委托评估保险车辆车损数额为230960元，庭审中被告对此提出异议并申请重新评估。经本院委托，2019年9月19日山东金城价格评估有限公司作出鲁金价评字（2019）第C271号重新评估报告，结论为涉案鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂车车损为94252元。经质证原、被告对该重评结论均有异议，但均未举证证明重评报告存在结论无效的情形，为此本院对该报告评估结论涉案车辆车损价值为94252元的效力予以认定。 本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告主张的车损、施救费及已赔偿的第三者损失应予赔付。 综上所述，原告要求被告赔付车损保险金、第三者损失及施救费的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业车损险限额内赔付原告朱学彬车损保险金90252元（已扣除绝对免赔额4000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔付原告朱学彬已垫付的第三者损失3000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告朱学彬施救费13000元。 上述一、二、三项合计金额106252元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4945元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长 徐        明 审判员 颜世敬人民陪审员滕猛 二〇一九年十二月十九日 书记员 王    军    玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3712号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：何孝锐，男，布依族，1992年10月21日出生，村民，住贵州省荔波县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告何孝锐（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,479元；2.判令被告支付原告利息（以3,479元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告为购买由荔波县志高信息服务有限公司销售的iPhone6S16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、晓心等7年（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,188元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额497元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款5期，合计2,485元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,479元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,188元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：628.2元；剩余借款本金以实际借款本金4,188元减去已还款总额2,485元加上还款期限内已还款的利息628.2元计算，即：2,331.2元；未支付的利息以剩余借款本金2,331.2元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何孝锐于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,331.2元和利息（以所欠借款本金2,331.2元为基数自被告何孝锐最后一次还款之次日即2016年5月4日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告何孝锐于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19798号原告：杨璐，女，汉族，1991年7月16日出生，住西安市未央区被告：西安半边天房屋托管有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南路261号鹏豪商务区。法定代表人：王海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛德虎，该公司员工。本院在审理原告杨璐与被告西安半边天房屋托管有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨璐于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨璐撤回起诉。本案案件受理费59元，减半后由原告杨璐自行承担29.5元。审判员 李 漾二〇一九年十二月二十七日书记员 张婧媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9133号 原告：郭荣坤，男，汉族，1963年7月18日生，住丹阳市开发区。 被告：张桂平，女，汉族，1977年6月8日生，住丹阳市。 被告：郭友良，男，汉族，1962年8月24日生，住丹阳市开发区。 被告：丹阳市金豪达鞋业有限公司，住所地：丹阳市开发区北苑路20号，统一社会信用代码：91321181X0887559X5。 法定代表人：郭友良，该公司总经理。 原告郭荣坤与被告张桂平、郭友良、丹阳市金豪达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年12月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭荣坤撤诉。 案件受理费减半收取770元，由原告负担。 审判员 熊 英 二〇一九年十二月十六日 书记员 史湘南
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执785号之一 申请执行人：顺昌县人民政府，住所地顺昌县城中路50号。 法定代表人：余向红，县长。 被执行人：福建省邵武一建工程有限公司，住所地邵武市八一路43号，统一社会信用代码91350781784511668G。 法定代表人：章成凤，该司总经理 申请执行人顺昌县人民政府与被执行人福建省邵武一建工程有限公司借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）闽0721民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顺昌县人民政府于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金324115元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，经查发现被执行人有不动产位于邵武市五一九路六层西套（权证号20××87），于2017年5月16日被南平市中级人民法院首封，本院已向南平市中级人民法院申请参与分配；另被执行人在本院有一个作为申请执行人案件（2017）闽0721执704号，该案件标的为247679元，待该案执行到位，被执行人同意将执行款转移支付给本案标的。申请执行人亦无法向本院提供被执行其他人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金324115元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执593号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人被执行人：易应平，男，汉族，1962年7月6日生。 本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行易应平罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初5号刑事判决书，被执行人易应平应缴纳罚金人民币5000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人易应平列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 4、查询到被执行人易应平工商登记晴隆县南星农业科技有限公司，注册时间为2014年7月8日，该公司现状为拟吊销状态。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额5000元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)黔2324执593号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王洪刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王洪刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪刚支付截至2019年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)232,993.88元及自逾期之日起至2019年8月18日的利息39,684.98元、违约金61,256.25元、账单分期手续费12,333.88元、现金分期手续费10,500元；2.判令被告王洪刚支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王洪刚负担。事实和理由：被告王洪刚向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王洪刚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王洪刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告王洪刚未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王洪刚在信用卡申请表中填写的现居地址山东省淄博市淄川区留仙湖路3排1号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月18日，被告王洪刚拖欠信用卡欠款本金232,993.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王洪刚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王洪刚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王洪刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王洪刚签收与否，均视为送达。被告王洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月18日的信用卡欠款本金232,993.88元；二、被告王洪刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,794元，减半收取计2,397元，由被告王洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更558号 罪犯温日球，男，1992年1月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年2月4日作出了（2016）桂0981刑初11号刑事判决，以被告人温日球犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院2018年7月25日以（2018）桂11刑更591号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年8月17日起至2024年4月16日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯温日球在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯温日球予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯温日球报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯温日球在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯温日球在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯温日球减去有期徒刑七个月(刑期自2015年8月17日起至2023年9月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1062号之一 申请执行人：余盛，男，汉族，1973年7月8日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：练涛，男，汉族，1986年3月19日出生,住福建省建瓯市。 被执行人：福建省蓝图节能投资有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区仓房街37号3层，统一社会信用代码913500005575675570。 法定代表人：高敏华。 申请执行人余盛与被执行人练涛、福建省蓝图节能投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽01民初560号民事判决及福建省高级人民法院（2018）闽民终754号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请标的为人民币19.7043万元及利息等。2019年7月4日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未主动履行。被执行人福建省蓝图节能投资有限公司向本院申报财产，称其名下三部车辆（车牌号：闽Ａ×××××、Ａ×××××、Ａ×××××）均抵押给福建福日电子股份有限公司；所持酒钢集团翼城钢铁有限责任公司的债权为破产债权，已质押给福建福日电子股份有限公司。同时，本院冻结被执行人练涛持有的福州蓝盛机设备有限公司出资额为52.5万元的股权及其投资权益，但该公司已被工商行政机关吊销；轮候查封其名下车牌号为闽Ａ×××××的巴博斯牌汽车【首封为深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执38177号案件】，上述财产均不具备处置条件。 本院为查明被执行人其他的财产状况，通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。本院作出(2019)闽01执1062号决定书，将被执行人练涛列入失信被执行人名单，并对被执行人练涛、福建省蓝图节能投资有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 2019年11月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽01民初560号民事判决及福建省高级人民法院（2018）闽民终754号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6984号 申请人保廷珍，男，1952年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人陈超，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人保廷珍与被执行人陈超借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0702民初5734号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告陈超于判决生效后二月内给付原告保廷珍借款本金40000元，承担利息8000元，案件受理费1040元，由被告陈超承担，被告陈超承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。由于被执行人陈超未履行生效法律文书确定的义务，权利人保廷珍已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日，本院依法向被执行人陈超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月9日、8月26日、9月20日、11月4日、12月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈超的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈超名下有一辆甘Ｇ×××××号比亚迪牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要该车辆。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年7月9日，本院依法对陈超发出限制高消费令。 4.2019年9月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年10月21日，本院执行人员到新张掖国际商贸城14栋2楼调查被执行人陈超的相关情况，其隔壁商户陈述陈超的商铺经营状况不佳，只有一个营业员看店，他也不来店里面，陈超的家在乌江镇小湾村具体几社不详。 6.2019年11月13日，本院执行人员到张掖市××区××镇××村调查被执行人陈超的相关情况，该村村民陈述陈超是**镇**村**社村民，陈超下落不明，长期不在本村居住，无财产可供执行。 7.2019年12月4日，本院将陈超纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的49040元，尚未能执行到位标的49040元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈超的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人陈超名下有一辆甘Ｇ×××××号比亚迪牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要该车辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年十二月六日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2751号 原告：吴扬新，男，1958年12月21日生，汉族，住福建省连城县。 被告：池水松，男，1966年2月10日生，汉族，住福建省连城县。 原告吴扬新与被告池水松退伙纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴扬新到庭参加诉讼，被告池水松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴扬新向本院提出诉讼请求：1、请求判令池水松支付吴扬新结欠利息及垫付的工资款35820元；2、请求判令池水松归还借款150000元，并支付自2018年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由池水松负担。事实和理由：池水松承包福建利昌势投资有限公司“汀州红府”绿化工程，后池水松邀吴扬新合伙承包，由吴扬新出资150000元，占合伙工程10%的股份，并于2018年5月16日订立了合伙协议书一份，订立合伙协议后吴扬新委托朋友傅火才于2018年5月17日将投资款130000元转帐至池水松的银行帐户，剩余20000元由傅火才以现金方式支付给池水松，至此吴扬新完成了出资义务。吴扬新参与合伙事务后，垫付了部分工人工资，后因双方对合伙事务的意见不一致，池水松意图避开吴扬新自行承包，双方发生矛盾，双方于2018年12月28日达成退伙协议，池水松同意吴扬新退伙，并同意将投资款转为借款，借款按月利率2%计算利息，同时出具了一份借条交由吴扬新收执，在借条中载明原入股协议作废。在吴扬新退伙的同时双方对合伙期间吴扬新垫付的工人工资进行结算吴扬新共计垫付工人工资14820元，包含吴扬新投资款150000元自2018年5月17日起至2018年12月28日按月利率2%计算的利息计为21000元，合计35820元，池水松一并出具了欠条一份交由吴扬新收执。池水松出具上述欠条、借条后，经吴扬新多次催要池水松未予归还，为此吴扬新诉至法院，请求支持吴扬新的诉讼请求。 池水松未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：池水松承建福建利昌投资有限公司“汀州红府”绿化工程，经吴扬新、池水松双方协商，双方同意池水松将合伙工程10%的股份以150000元价格出让吴扬新，池水松作为甲方与作为乙方的吴扬新于2018年5月16日订立了《绿化工程合作协议书》，《绿化工程合作协议书》约定“甲方承接“汀州红府”属福建利昌投资有限公司业主的绿化工程，甲方出让10%的股份给乙方，双方经协商一致，签订如下合同协议：一、乙方投入资金壹拾伍万元整人民币。二、乙方占股10%。三、甲乙双方按照股份比例分享利润和承担有限责任。四、……。”。《绿化工程合作协议书》订立后，吴扬新按约定委托朋友傅火才于2018年5月17日将投资款130000元转帐至池水松的银行帐户，剩余20000元由傅火才以现金方式支付给池水松，池水松于2018年5月18日出具“兹收到吴扬新交来股金壹拾伍万元（￥150000元）正”的收条给吴扬新收执。后因双方对合伙事务的意见不一致，双方于2018年12月28日达成退伙协议，池水松同意吴扬新退伙，并同意将投资款150000元转为借款，借款按月利率2%计算利息，并确认原入股协议作废，并由池水松出具“兹借到吴扬新人民币壹拾伍万元（￥150000元）整，此据。原入股协议作废。月息按每月3000元计息”的借条交由吴扬新收执。同时双方对合伙期间吴扬新垫付的工人工资及投资款150000元自2018年5月17日起至2018年12月28日的利息进行结算，经结算池水松结欠吴扬新垫付的工人工资及投资款150000元的利息为35820元，池水松于2018年12月28日又出具“兹欠吴扬新工资及利息叁万伍仟捌佰贰拾元（￥35280元）正”的欠条给吴扬新收执。池水松出具上述借条、欠条欠款后，经吴扬新多次催讨，池水松至今未还。 本院认为，池水松结欠吴扬新退股款150000元及垫付工人工资及利息35280元，有池水松出具给吴扬新收执的借条、欠条及吴扬新在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。池水松未按约支付吴扬新退股款及垫付工人工资和利息属违约，依法应承担相应的民事责任。吴扬新的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。池水松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池水松应于本判决生效之日起十日内支付吴扬新垫付的工资款及利息35820元。 二、池水松应于本判决生效之日起十日内支付吴扬新退股款150000元，并支付从2018年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582.3元，减半收取2291.15元，由池水松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十二月三日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5973号原告：王文雅被告：王秀祥原告王文雅与被告王秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，王文雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文雅撤诉处理。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告王文雅负担。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  徐明奎二〇一九年十二月十三日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26787号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。被告：江志民，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告江志民特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海网鱼信息科技有限公司以与江志民达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年十二月二十四日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初9890号原告：张掖市天禾玉丰农业发展有限公司（以下简称天禾玉丰农业公司），住所地：甘州区沙井镇南沟村林场。统一社会信用代码：91620702MA748Y587Y。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：葛某，男，1961年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告天禾玉丰农业公司与被告葛某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告天禾玉丰农业公司于2019年12月17日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天禾玉丰农业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告张掖市天禾玉丰农业发展有限公司撤回对被告葛某的起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告张掖市天禾玉丰农业发展有限公司承担。审判员 崔 琳 二〇一九年十二月十七日书记员 陈乾乾
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1362号 广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行、何海光： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被申请人何海光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3981号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何海光开设于中国农业银行股份有限公司茂名分行的账户（账号：60×××38）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市分界营业所的账户（账号：62×××85）、广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行的账户（账号：80×××19）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市分界营业所的账户（账号：60×××67）、中国建设银行股份有限公司茂名文明南路支行的账户（账号：62×××32_156_1）限额200000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额分别为220.78元、71.29元、1.88元、1526.8元、28.11元。 二、对被申请人何海光开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea2bb659b9e0beaaa@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额为376.03元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1888号申请执行人：响水县南河镇张飞农业生产资料合作社，住所地响水县。主要负责人：张飞。被执行人：刘国亚，男，1990年8月28日生，汉族，住响水县。响水县南河镇张飞农业生产资料合作社与刘国亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2261号法律文书已经发生法律效力。因刘国亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县南河镇张飞农业生产资料合作社于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2890号申请执行人：某公司，住所地:贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉路2号楼。统一社会信用代码：91520321569237416G。法定代表人：张旭，该公司总经理。被执行人：赵某某，男，1956年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇农庄村堰上组，身份证号码：522121195609022052。被执行人：黄某某，男，1969年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村石山组，身份证号码：522121196911142631。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5893号民事调解书，于2019年8月1日受理某公司申请执行赵某某、黄某某租赁合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款120000元；2、缴纳本案诉讼费1406元；3、承担本案的执行费1700元。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年8月2日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2890执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月十日书记员  黄家麒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9486号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：梁大能，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告梁大能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告梁大能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令梁大能立即偿还贷款本金64592.39元，违约金3187.23元、利息5094.13元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金64592.39元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对梁大能名下的川Ｙ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由梁大能承担。事实和理由：梁大能因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定梁大能通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。梁大能申请办理信用卡，工行春熙支行向梁大能发放了信用卡，梁大能领取并使用该卡。梁大能将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而梁大能未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告梁大能未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：梁大能向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：梁大能申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款149800元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为4549.35元，从透支次月起于每月15日前偿还；如梁大能没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；梁大能以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求梁大能立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。梁大能在领卡签收清单上签名。2017年4月19日，川Ｙ×××××号机动车登记至梁大能名下。2017年5月3日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年4月26日，梁大能刷信用卡支付149800元。根据工行春熙支行提交的交易明细，梁大能的信用卡于当日开始记账。因梁大能未按约还款，2019年6月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，梁大能的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费64592.39元、利息5094.13元、违约金3187.23元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、刷卡单、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。梁大能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，梁大能与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但梁大能未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求梁大能偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费64592.39元、利息5094.13元、违约金3187.23元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，梁大能以其名下的川Ｙ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁大能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费64592.39元、违约金3187.23元、利息5094.13元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告梁大能所有的川Ｙ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1472元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告梁大能负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱红英
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2126号原告：屠凤芬，女，1966年11月17日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨天燕，女，1966年7月8日生，汉族，云南省安宁市人，原住安宁市，现下落不明。原告屠凤芬与被告杨天燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠凤芬及委托诉讼代理人朱玉琼到庭参加了诉讼，被告杨天燕因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满被告杨天燕未到庭应诉。本案现已审理终结。屠凤芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币14500元；2、判令被告向原告支付利息7875元（暂计算自2016年9月1日至2019年7月31日）此后的利息以14500元为基数，按照每40天支付300元的利息给原告，自2019年8月1日至本金还清之日时止）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年9月1日，被告因购买保险急需用钱，故向原告借款人民币14500元，原告以现金支付的方式将款项交给了被告，被告当天书写了借条给原告并约定了借款时间为40天，利息为300元。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告的行为违背诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益提起诉讼。杨天燕未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、原告取款明细一份。欲证明被告的借款事实及至今被告未偿还。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：杨天燕向屠凤芬出具借条：“兹因近来手头不便，而向屠凤芬借款人民币14500元，借款期限为2016年9月1日到2016年10月10日止，利息为300元。”。本院认为，本案争议的焦点为屠凤芬与杨天燕之间是否形成有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中，杨天燕向屠凤芬出具借条且屠凤芬具有出借能力，故本院认为杨天燕与屠凤芬之间形成了合法、有效的民间借贷关系，杨天燕亦未提交证据证明其已归还部分或者全部的借款。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金14500元的诉讼请求本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定借期利息为年利率(40天300元)18.62%，该约定符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由杨天燕于本判决生效后立即偿还屠凤芬借款本金14500元并按年息18.62%计算支付自2016年9月1日起至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币359元，由被告杨天燕承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  杨晓军人民陪审员  李心文二〇一九年十二月五日书 记 员  安 菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1949号上诉人（原审被告）:珲春市某公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：阮某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：单某，男，X年X月X日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。上诉人珲春市某公司因与被上诉人单某合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，珲春市某公司于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，珲春市某公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人珲春市某公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由珲春市某公司负担（剩余6900元，退还给珲春市某公司）。本裁定为终审裁定。审判长  池东波审判员  刘晓娟审判员  秦承兰二〇一九年十二月十三日书记员  车世兰
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初280号公诉机关微山县人民检察院。被告人屈庆保，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，微山县两城镇东寨村支部书记，山东省微山县人，住微山县。因涉嫌非法采矿罪,于2019年5月31日被微山县公安局刑事拘留，2019年7月5日经微山县人民检察院批准，于当日执行逮捕，现羁押在微山县看守所。辩护人张成龙，山东滕达律师事务所律师。辩护人屈云华，山东浩正律师事务所律师。被告人刘进东，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，现住滕州市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年5月30日被微山县公安局刑事拘留，因患有不适宜羁押的疾病，次日被微山县公安局取保候审，2019年10月30日被微山县人民检察院取保候审。辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。被告人曹绪伟，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，山东省微山县人，住微山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月9日被微山县公安局取保候审，2019年11月1日被微山县人民检察院取保候审。辩护人杨宪涛，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人屈庆保、刘进东、曹绪伟犯非法采矿罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人屈庆保及其辩护人张成龙、屈云华，被告人刘进东及其辩护人刘裕用，被告人曹绪伟及其辩护人杨宪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年2月初，被告人屈庆保、刘进东预谋非法开采山某，其后屈庆保联系到被告人曹绪伟购买山某。被告人曹绪伟随屈庆保、刘进东到砂塘查看山某后同意购买。2019年2月至3月29日，屈庆保使用自己的挖掘机、刘进东使用自己的铲车非法开采山某，并通过马秀合、汪成成、徐某等人的汽车进行运输，将非法开采的山某以每吨38元的价格卖给曹绪伟，共计非法开采12900吨，销售金额342,100元。被告人曹绪伟将购买山某砂囤放在两城镇两城五村其本人所有的采石厂内。被告人屈庆保于2019年5月31日被抓获到案，被告人刘进东于2019年5月30日到微山县公安局投案，被告人曹绪伟于2019年4月9日到微山县公安局投案。就指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人屈庆保、刘进东、曹绪伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，以获取非法利益，情节严重，三名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人屈庆保、刘进东、曹绪伟系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，建议以非法采矿罪判处被告人屈庆保有期徒刑一年八个月至二年零两个月，并处罚金；判处被告人刘进东有期徒刑一年八个月至两年零两个月，并处罚金；判处被告人曹绪伟有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人屈庆保、刘进东、曹绪伟当庭表示认罪认罚，并自愿缴纳罚金、退回违法所得，签订的认罪认罚具结书是其真实意思表示，被告人的辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但对涉案价值提出异议，认为涉案价值应当扣除运费。被告人屈庆保的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人屈庆保认罪认罚，自愿交纳罚金和违法所得，认罪态度较好；2、主观恶性不深，涉案价值及社会危害性不大；3、系初犯、偶犯；4、涉案赃物均被侦查机关予以扣押，未被消耗；5、其亲属代为积极交纳罚金、退回赃款。被告人刘进东的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘东某构成自首；2、涉案矿产资源利用价值较小，社会危害不大；3、认罪认罚，悔罪态度较好；4、初犯、偶犯。被告人曹绪伟的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹绪伟系从犯；2、构成自首；3、认罪认罚，认罪态度较好；4、系初犯、偶犯；5、积极交纳罚金。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，被告人刘进东与被告人屈庆保合伙非法采矿过程中，被告人刘进东违法所得100,000余元。该案在审理过程中，被告人屈庆保的家人已代为退回违法所得60,000元。上述犯罪事实，被告人屈庆保、刘进东、曹绪伟在开庭审理过程中均无异议，并有物证、户籍证明、到案说明、通话详单、银行账户详单、现场照片、出警经过、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辩认笔录、指认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人屈庆保、刘进东违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，经过共同协商，擅自合伙非法采矿，矿产资源销售价值34万余元，属于情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于多名辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害不大及涉案价值应当扣除运费的观点，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人曹绪伟明知被告人屈庆保、刘进东无采矿许可证，实施非法采矿行为，仍事前与屈庆保、刘进东进行通谋，擅自将屈庆保、刘进东非法开采的山某全部予以购买，以获取非法利益，其行为构成非法采矿罪共同犯罪。公诉机关指控的罪名的成立，本院予以支持。被告人屈庆保、刘进东、曹绪伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。关于辩护人提出被告人曹绪伟系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘进东具有自首情节，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人曹绪伟具有自首情节，与庭审查明的事实相同，本院予以采纳。另外，被告人屈庆保、刘进东、曹绪伟系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、认罪悔罪态度较好，可从宽处罚。三名辩护人就以上情节发表的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第七条、第十二条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘进东犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人屈庆保犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年1月30日止。罚金已缴纳）；三、被告人曹绪伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）四、被告人屈庆保的违法所得人民币60000元（已退缴），被告人刘进东的违法所得人民币100000元，均予以追缴，上缴国库。五、扣押的涉案山砂12900吨，由扣押机关微山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘贵芳审 判 员  陈慧芳人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理李成伟书记员付浩然
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民申18号再审申请人（一审被告）：费跃,男,1987年6月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。被申请人（一审原告）：射阳县合德镇杨丽日用百货门市,住所地江苏省射阳县。经营者：杨丽，女,1975年8月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。再审申请人费跃因与被申请人射阳县合德镇杨丽日用百货门市不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏0924民初4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，费跃与射阳县合德镇杨丽日用百货门市在（2018）苏0924执2620号案件中达成和解协议且已履行完毕，费跃未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查费跃的再审申请。审 判 长  张 薇审 判 员  潘高良审 判 员  张晓剑二〇一九年十二月二十日法官助理  丁青青书 记 员  田 甜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执1251号 申请执行人：五矿物业服务（广东）有限公司，住所：广东省惠州市博罗县罗阳镇寨头新村15号。 法定代表人：戴鹏宇。 被执行人：夏侯卓玥，女，汉族，1986年12月5日出生，住所：广东省广州市海珠区。 关于申请执行人五矿物业服务（广东）有限公司与被执行人夏侯卓玥支付物业服务费纠纷一案，惠州市仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第342号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：(一)被申请人夏侯卓明应向申请人惠州五矿悦居物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年7月31日的物业服务费人民币24132．57元和逾期缴纳物业服务费的滞纳金(滞纳金以欠缴物业服务费的月份当月应缴物业服务费为本金基数，自2016年1月6日之日起按照每天3‰的标准计算至2018年7月31日。)（二）本案仲裁费人民币2005元，由申请人惠州五矿悦居物业管理有限公司承担人民币200.5元，被申请人夏侯卓玥承担人民币1804.5元。申请人惠州五矿悦居物业管理有限公司已经预交的仲裁费不予退还，由被申请人夏侯卓玥承担的部分仲裁费待本裁决执行时由被申请人夏侯卓玥径行返还给申请人五矿悦居物业管理有限公司。（三）申请人惠州五矿悦居物业管理有限公司的其他仲裁请求不予支持。因被执行人夏侯卓玥至今未履行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人夏侯卓玥未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1251号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向州五矿悦居物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4821号之一原告：周树华，男，汉族，1954年4月10日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：徐祥盘，男，汉族，1972年5月17日出生，住灌云县。本院在审理原告周树华与被告徐祥盘民间借贷纠纷一案中，原告周树华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树华申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周树华撤回起诉。原告预交的案件受理费2860元，由原告周树华负担50元，余款2810元予以退回。审 判 长 孙    洪    波人民陪审员 刘玉新人民陪审员贺守能二〇一九年十二月十六日法官 助理 樊    倩    倩书 记 员 马    卓    然
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3233号   原告：山西际安电气有限公司，住所地长治市南外环路东侧3号（小山头加油站斜对面）。   法定代表人：范素芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：焦江燕，山西晋宁律师事务所律师。   被告：盘县新民龙源煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市新民乡黑石头村。   法定代表人：王三勇，该公司董事长。   本院在审理原告山西际安电气有限公司与被告盘县新民龙源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，诉讼过程中，原告以被告已支付货款为由自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西际安电气有限公司撤回起诉。   案件受理费879元，已减半收取，由原告原告山西际安电气有限公司负担。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月五日   书记员 王 娇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3058号原告：庞某,男,汉族,2006年9月29日出生,住榆中县。法定代理人：庞继红，男，汉族，1978年10月11日出生，住榆中县。系原告庞某父亲。委托诉讼代理人：吴生珍，甘肃久铭律师事务所律师。被告：孟某,男,汉族,2009年12月28日出生,住榆中县。法定代理人：孟治国，男，汉族，1987年5月20日出生，住榆中县。系被告孟某父亲。委托诉讼代理人：寇彩虹，甘肃吉庆律师事务所律师。原告庞某与被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人吴生珍，被告孟某的委托诉讼代理人寇彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费1187.05元、护理费2175元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费16100元、交通费200元、鉴定费2200元，共计26662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日傍晚原告与被告在和平镇薇乐如意园和谐广场一起玩耍，在玩耍过程中被告在原告毫无意识的情况下将原告从台阶推下，原告不慎跌倒在地，造成面部受伤、门牙受损。事后，被告法定代理人与原告一同前往医院检查治疗，并支付部分医疗费。但在原告后续治疗时被告推脱不予承担责任，故诉至法院。被告孟某辩称，原告受伤系一起玩耍的第三人推搡所致，被告不存在过错，故不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供证据的认定：1.证人录音两份，证明被告故意将原告推到，存在侵权行为，被告认为两份录音证人均系未成年人，首先对证人资格及所陈述的事实是否经过剪辑拼接质疑，其次根据证据规则，证人未出庭接受质询，故对该证据的真实性及证明目的被告均有异议，本院审查后对该份证据不予确认。2.通话截屏、短信截屏及通话录音，证明事发后被告法定代理人电话表示愿意承担责任，被告对该组证据的真实性及证明目的有异议，该短信及录音不能证明被告应对原告的损失承担责任，故本院对该证据不予确认。3.病历、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费票据、交通费发票，证明原告受伤后医院建议种植修复牙的费用及产生的医疗费、交通费，上述证据证明原告受伤治疗所需的相关费用，本院对其真实性予以认定。经本院审理认定的事实如下：2019年7月10日傍晚原、被告与其他几人在和平镇薇乐如意园和谐广场一起玩耍，在玩耍过程中原告跌倒受伤，经诊断为牙损伤、牙体缺损，建议种植治疗修复缺失牙。事发后，被告法定代理人陪同原告一同前往医院检查治疗，并支付部分医疗费。后因原告需后续治疗，双方诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张其受伤系被告推搡所致，被告的行为与原告受伤之间存在因果关系，应承担赔偿责任，但仅提供证人录音而未提供其它直接有效的关联证据相互印证证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。原告认为事发后被告陪同原告治疗并支付部分医疗费，故推定被告应承担责任，该辩解理由于法无据，本院不予采信。庭审中，被告辩解本案实际侵权人系一起玩耍的第三人，故申请追加作为被告，但也未提交证据证明该第三人与原告受伤之间存在厉害关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞某的诉讼请求。案件受理费233元（已减半收取），由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月二日书记员张哲铭
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1813号 原告：唐钦强，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告：唐宗师，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告：唐钦夫，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告：唐宗浩，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告：唐钦记，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告：唐钦房，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：黄海源，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：莫少杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告唐钦强、唐宗师、唐钦夫、唐宗浩、唐钦记、唐钦房诉被告黄海源、莫少杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐钦强、唐宗师、唐钦夫、唐宗浩、唐钦记、唐钦房及被告黄海源到庭参加诉讼,被告莫少杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐钦强、唐宗师、唐钦夫、唐宗浩、唐钦记、唐钦房向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海源、莫少杰支付原告唐钦强1600元、唐宗师11400元、唐钦夫4500元、唐宗浩3500元、唐钦记6000元、唐钦房5200元的欠款及违约金（违约金按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月的时候，两被告到六原告所在的武阳村收购木头，之后原被告双方约定收购木头价格等事宜。原告各自砍伐自家木头，并按照两被告的要求交付。两被告收购完木头之后，以各种理由推脱不支付六原告的木头款项。在原告的多次催款下，两被告于2018年8月20日向原告出具欠条，其内容包括欠款数额、约定三个月内付清、违约按月利息3%支付违约金等内容。两被告不讲诚信至今未支付原告的款项。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄海源答辩称原告陈述的是事实，但因经济困难，暂无法支付上述款项。 被告莫少杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莫少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力。被告黄海源对原告提供的《欠条》没有异议。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告黄海源、莫少杰到原告所在的武阳村收购木头，原、被告双方约定收购木头价格等事宜。六原告各自砍伐自家木头，并按照被告的要求交付。被告收购完木头之后，没有支付六原告的木头款项。在原告的多次催款下，被告黄海源、莫少杰于2018年8月20日向原告出具欠条，内容为黄海源、莫少杰“现在欠有武阳村古泻组林木款：唐钦强1600元，唐宗生5000元，唐宗师11400元，唐钦夫4500元，唐宗浩3500元，唐钦记6000元，唐华11600元，唐钦房5200元，八户共48800元（肆万捌仟捌佰圆整），本人答应3个月内全部结清所有农户林木款，如有违约按每个月3%利息交给各农户。”两被告至今未支付六原告的林木款。原告为维护其合法权益，向法院起诉，提出前述请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，被告从原告处收购木头，双方虽未签订书面合同，但是双方确实有贸易往来，且被告黄海源在庭审中亦认可其欠原告林木款的事实，可以认定《欠条》是双方对买卖货物的结算，双方形成买卖合同关系。《欠条》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告与被告经结算后，确认被告尚欠原告木材款，分别为唐钦强1600元、唐宗师11400元、唐钦夫4500元、唐宗浩3500元、唐钦记6000元、唐钦房5200元。因被告没有按约定向原告支付上述款项，现六原告主张被告尚欠32200元木头款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，本案为买卖合同纠纷，被告出具给原告的欠条中已约定违约责任，该约定未违反法律规定，故原告请求被告按月利率3%支付违约金，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海源、莫少杰自本判决生效后十日内偿还原告唐钦强1600元、唐宗师11400元、唐钦夫4500元、唐宗浩3500元、唐钦记6000元、唐钦房5200元及违约金（违约金以本金32200元为基数，从2018年12月1日起按月利率3%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由被告黄海源、莫少杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  黎 婧 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  罗楠资 书 记 员  柳贤鸿
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1746号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓棋虎，男，1978年9月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2007年3月21日被判处有期徒刑十年六个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人龚海元，男，1974年9月14日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广安市广安区，住重庆市江北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1642号起诉书指控被告人邓棋虎犯盗窃罪、龚海元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月13日2时许，被告人邓棋虎与吴某某、高某某(均已判决)在重庆市渝北区沪渝高速洛碛往重庆方向K1725+300至K1725+500处的高速路边，盗窃被害单位重庆XXX建筑设备租赁有限公司的共计价值9900元的建筑扣件，同日4时许，邓棋虎与吴某某再次来到前述高速路边，盗窃共计价值6750元的建筑扣件。 同日，被告人龚海元明知前述共计价值16650元的建筑扣件是盗窃所得赃物，而先后二次在其经营的位于重庆市江北区XXX号的废品收购门市，以共计9990元的价格予以收购，后又以14000元的价格销售给张某某。案发后，公安机关在张某某处追回了上述建筑扣件，龚海元退还了张某某10800元。 公诉机关认为，被告人邓棋虎的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人龚海元的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人邓棋虎、龚海元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓棋虎犯盗窃罪、龚海元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓棋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年10月4日起至2020年7月3日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人龚海元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 三、责令被告人邓棋虎将犯罪所得退赔给被害单位（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢56号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：侯梅，女，1985年2月5日出生，侗族，幼师，户籍地河南省溆浦县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张权，男，1987年6月23日出生，汉族，务工，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯梅、张权（2017）皖0506民初1013号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯梅在中国银行18×××80账户内存款51165.78元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶福