青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3520号原告：范文慧，女，汉族，1968年10月31日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告：青海巨鑫典当有限公司（统一社会信用代码证：XXXXXX），住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：谢静宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶京斌、麻昌俊。被告：谢静宇，女，汉族，1969年3月9日出生，户籍地：西宁市。原告范文慧与被告青海巨鑫典当有限公司、谢静宇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）青0102民初2929号民事判决书，原告范文慧不服提出上诉，经西宁市中级人民法院审理以（2019）青01民终912号民事裁定书裁定发回我院重新审理。本院于2019年8月2日立案后，依法另行组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告范文慧的委托诉讼代理人孔庆红，被告青海巨鑫典当有限公司委托诉讼代理人叶京斌、麻昌俊到庭应诉，被告谢静宇经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告范文慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付偿还原告剩余借款50万元及利息83250元（利息计算方式：从2015年12月ll日按年利率6%计算至2018年9月5日，共999天），共计583250元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告青海巨鑫典当有限公司及被告谢静宇向原告借款100万元，原告依约转账交付100万元。后被告偿还了50万元的借款后，余款至今未还。经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院予以支持原告的诉讼请求。原告范文慧围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：1、转账凭证，2、收据，证明：借款事实及交付事实。证据二：原告范文慧所在的青海欣鑫典当有限责任公司业务经理李×与被告谢静宇之间的短信内容，欲证明：1、原告向谢静宇催收借款及利息的事实和被告谢谢静宇对借款回应的事实。2、短信中手机号183XXXXXXXX被告公司认可是谢静宇使用的。证据三：转账凭条二张、存款凭条二张、记账凭证三张及收据二张，证明：被告谢静宇曾在2015年9月、10月、11月还了三个月的利息，每月14000元，原告与被告之间存在借款的事实。证据四：西宁市中级法院（2018）青01民终796号民事判决书、（2019）青01民终99号民事判决书，西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第95号民事判决书、（2016）青0102民初389号民事判决书，西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初149号民事判决书，西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1438号民事判决书，青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初3285号民事判决书，证明：该七份判决书中谢静宇和被告公司均认可谢静宇是巨鑫公司法人和实际控制人，谢静宇选择性出庭。2016年、2017年、2018年、2019年在谢静宇追讨自己公司的款项时她是出庭或者委托代理人出庭的，但作为被告时都不出庭。公司一直都是有对外业务，巨鑫公司与谢静宇不可能没有联系，我们有理由相信对外活动均是法人的授权行为。原告范文慧申请证人李×出庭作证，证人李×称：我是范文慧欣鑫典当公司的员工，与巨鑫典当的谢静宇是朋友关系，2015年谢静宇找到我和杨建宁说她公司资金周转需要钱，范文慧是我们公司的老总，她就给谢静宇借了100万元，借钱时我们在跟前，当时我们正在筹办欣鑫典当公司。她们当时好像签订了借款合同，打了条子，约定了2.6%还是2.8%的月利率我记得不太清楚了。是通过转账方式给的钱，好像还了有几个月的利息，从2016年年底就联系不到谢静宇了，我在2016年8月份与谢静宇有短信记录多次催促她还钱，好像归还了50万元，她每个月的利息是转给何信的，每个月的利息大概是14000元，是何信联系不到谢静宇才让我联系的，我去过巨鑫典当公司，没找到谢静宇本人。被告青海巨鑫典当有限公司辩称，谢静宇就是我公司法人，但我们一直联系不上她。我们的对外业务一直还在进行，并没有受到影响。对原告起诉我公司的事情，我公司与原告没有发生过任何业务关系，原告与谢静宇转款的事情与我公司无关，我们根本不清楚，只是当原告起诉至城西法院时我们才知道这件事，而且原告没有与我公司就此事进行过沟通。盖有我公司公章的收据，我们并不清楚，收据应当加盖我公司财务公章。收据是借款还是还款我公司并不清楚，若是借款也没有约定利息。被告青海巨鑫典当有限公司未向本院提供证据。被告谢静宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未进行答辩及提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告青海巨鑫典当有限公司对原告范文慧提供的证据质证意见：对证据一银行转账凭证真实性无异议，收据真实性无异议，是我公司的章子，法人的签字就是谢静宇本人的签字，对证明方向无异议。对证据二，183XXXXXXXX这个电话号码就是谢静宇用的号，是与谢静宇的私人聊天，因为我们不是谢静宇本人，短信内容我们不敢确定。对证据三银行的凭条是真实的，但是收据与记账凭证是原告自己做的记账，其中“谢敬宇”的“敬”字不对，应是“谢静宇”，我们需要看到谢静宇亲自转给何信或转给范文慧的凭证，现在只有何信给范文慧的转账，但是何信钱的来向不知道。而且这些是他们单方做的记录，不能确定是不是谢静宇还的利息。对证据四7份判决的真实性无异议，但巨鑫公司作为被告在开庭时谢静宇本人都没有出庭，巨鑫公司作为原告都是由委托的代理人出庭。对证人证言无意见。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对被告不能确定的证据二短信内容，证人李×当庭证实是其催促谢静宇还款时的短信聊天记录，被告亦认可聊天记录中183XXXXXXXX电话号码就是谢静宇用的手机号，故该证据应确认有效。对被告不予认可的证据三中的收据与记账凭证，确系原告单方制作，被告不予认可，本院不确认效力，该证据只能说明原告自认被告谢静宇归还过利息。经审理查明，2015年2月10日，被告谢静宇以其公司资金周转需要资金为由向原告借款1000000元，并向原告出具收据一张，内容“今收到范文慧现金1000000（大写人民币壹佰万元整），户名：谢静宇，中行卡号：×××，青海巨鑫典当有限公司（加盖公司公章），法人签字：谢静宇，2015年2月10日”。同日，原告范文慧将1000000元存入被告谢静宇中国银行指定的账户。该“收据”中加盖的“青海巨鑫典当有限公司”公章被告青海巨鑫典当有限公司予以认可，“谢静宇”的签名被告青海巨鑫典当有限公司认可系其个人所签。现原告认可被告偿还了500000元的借款及2015年9月、10月、11月按每月14000元偿还了三个月的利息外再未还款，经原告多次追讨剩余借款500000元无果，诉至法院。本院认为，被告青海巨鑫典当有限公司、被告谢静宇向原告范文慧借款，原告同意出借，双方达成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务，原告范文慧按照双方的合意约定履行了出借义务，被告青海巨鑫典当有限公司、被告谢静宇不履行还款义务构成违约，应共同承担民事责任。被告谢静宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。至于被告青海巨鑫典当有限公司辩称原告范文慧主张归还借款所持的“收据”是借款还是还款该公司并不清楚一节，因被告青海巨鑫典当有限公司、被告谢静宇并未向本院提供二被告与原告范文慧之间尚有其他经济往来的证据，故本院不予采纳。原告主张被告偿还剩余借款500000元及自2015年12月ll日按年利率6%计算至2018年9月5日的利息83250元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海巨鑫典当有限公司、被告谢静宇于判决生效后十日内归还原告范文慧借款500000元及利息83250元，共计583250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元，公告费1200元由被告青海巨鑫典当有限公司、被告谢静宇承担，随上述款项一并支付给原告范文慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 陈 桂 武审 判 员 马如古亚人民陪审员 许 春 香 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。