江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初714号被告人李新军，男，1984年11月17日出生于江苏省淮安市，淮安市康之欣染业公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被告人沈翰，男，1990年1月20日出生于江苏省淮安市，个体经商，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2018年12月27日被淮安市公安局淮安分局行政拘留二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人唐立武，男，1990年6月20日出生于江苏省淮安市，个体经商，住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月11日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人张恒，男，1987年8月5日出生于江苏省淮安市，个体经商，住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月22日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月3日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月28日刑满释放；曾因吸毒，于2017年11月15日被淮安市公安局淮安分局不予行政处罚；曾因吸毒，于2017年11月29日被淮安市公安局淮安分局行政拘留三日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕352号起诉书于2019年12月2日向本院提起公诉，指控被告人李新军犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，被告人沈翰、唐立武、张恒犯非法拘禁罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄新颖出庭支持公诉，被告人李新军及其辩护人孙亚年、被告人沈翰、唐立武、张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：一、非法拘禁的事实2017年4月，何蒙军(已判决)安排华某(已判决)等催收人员向被害人季某催收拖欠南通A8零用贷公司的非法债务。4月20日13时30分许，华某和何国军、阮西西(时为A8零用贷公司员工，均已判决)在本市崇川区外环西路开心假日网咖内找到季某，并将其带至本市崇川区中南世纪城20号楼A8公司楼下。期间，华某把找到季某的视频发至小贷公司资源共享的微信群，因季某当时还欠南通广仁信息咨询有限公司(以下简称广仁公司)和南通久加久企业管理有限公司(以下简称久加久公司)两家小贷公司的零用贷。时为广仁公司催收人员的曹某(已判决)和久加久公司负责人被告人李新军及员工获悉后立即过来找季某索要债务，后三家公司按行规商议轮流派人看守季某直至其还款结束。后A8公司将季某带走实施看管。2017年4月21日17时左右，被害人季某被华某、曹某等人带至中南世纪城20号楼楼下，久加久公司员工被告人沈翰和戴某(另案处理)将季某带至公司。在公司休息室内，被告人沈翰、唐立武、张恒及袁某、戴某、朱模、袁志明(均另案处理)将季某看管起来。期间，沈翰、戴某等人对季某进行了殴打、恐吓，逼迫其联系家人还款。为规避非法拘禁风险，久加久公司安排数名催收人员将季某带至中南城欧尚附近有监控的地方。后季某父亲答应还钱，被告人李新军安排手下催收员将季某带回宿舍看管，唐立武、张恒二人将人带上车回宿舍。当晚季某被看管在袁志明房间。4月22日8时许，沈翰等人将季某带回公司，当天13时左右，季某被广仁公司的曹某带走，由广仁公司继续负责看管，直至4月23日11时左右。2019年9月9日，被告人李新军、沈翰、唐立武、张恒被抓获，到案后沈翰、唐立武、张恒如实供述了自己的罪行，李新军在审查起诉阶段如实供述自己的罪行。二、危险驾驶的事实2019年8月23日20时40分左右，被告人李新军饮酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车，行驶至淮安市淮安区梁红玉路盛世豪庭小区东门口时被执勤民警查获。经现场酒精检测仪检测，李新军体内的酒精浓度为105.4mg/100ml。2019年8月27日，经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，李新军血液中的乙醇浓度为126.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人李新军、沈翰、唐立武、张恒的供述和辨认笔录；证人戴某、袁某、曹某、华某、姚某、范某的证言和戴某、袁某、曹某、姚某的辨认笔录；被害人季某的陈述和辨认笔录。公安机关调取证据清单；久加久公司登记信息表；南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书；驾驶人（李新军）信息查询结果单；机动车（苏Ｈ×××××）信息查询结果单；驾驶人（李新军）呼气酒精含量检测笔录；公安交通管理强制措施凭证；血样提取登记表；行驶线路图；江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书；南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初513号刑事判决书、（2018）苏0602刑初653号刑事判决书；公安机关出具的到案经过、现场查获经过、破案经过、情况说明；被告人李新军、沈翰、唐立武、张恒的户籍信息；淮安市公安局行政处罚决定书、淮安市楚州区人民法院刑事判决书、淮安市淮安区人民法院刑事判决书、出所登记表等证据。公诉机关认为，被告人李新军的行为已构成非法拘禁罪、危险驾驶罪，被告人沈翰、唐立武、张恒的行为已构成非法拘禁罪。本案非法拘禁犯罪为共同犯罪，被告人李新军、沈翰是主犯，被告人唐立武、张恒是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人唐立武、张恒是累犯，应当从重处罚。被告人李新军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李新军、沈翰、唐立武、张恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。建议以非法拘禁罪判处被告人李新军有期徒刑八个月，以危险驾驶罪判处李新军拘役二个月，并处罚金，以非法拘禁罪判处被告人沈翰、唐立武、张恒有期徒刑八个月。被告人李新军、沈翰、唐立武、张恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。被告人李新军的辩护人提出以下辩护意见：1.本案事出有因，系被害人季某拖欠久加久公司的借款所致。2.李新军系坦白。3.李新军系初犯、偶犯。4.李新军认罪认罚。请求法庭对李新军从轻处罚，并适用缓刑。经过庭审质证，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，提取证据的程序合法，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李新军、沈翰、唐立武、张恒为向他人索取债务，结伙非法拘禁债务人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李新军一人犯数罪，应当数罪并罚。本案非法拘禁罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李新军、沈翰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐立武、张恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚。其中被告人李新军、沈翰具有殴打情节，予以从重处罚。被告人唐立武、张恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李新军、沈翰、唐立武、张恒归案后如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李新军犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，指控沈翰、唐立武、张恒犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人李新军的辩护人提出的本案系被害人季某拖欠借款所致的辩护意见，本院认为，正是因为被告人为索取债务而非法拘禁被害人，所以才定性为非法拘禁罪，否则，本案触犯的可能是更重的罪名，该辩护意见对本案而言没有实际意义。关于辩护人建议对被告人李新军适用缓刑的辩护意见，本院认为，考虑到被告人的犯罪情节、危害后果，以及一人犯数罪等因素，对其不宜适用缓刑，该建议本院不予采纳。至于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）被告人沈翰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。）被告人唐立武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。）被告人张恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一九年十二月十三日书记员 朱心怡