安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10529号原告：张克雯，女，汉族，1960年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：葛影，安徽京阜律师事务所律师。被告：刘超永，男，汉族，1979年11月24日出生，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：牛涛，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省界首市。被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，地址阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室，统一社会信用代码：9134120067423409XN。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，男，汉族，1988年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系公司员工。委托诉讼代理人：陆宝楠，女，汉族，1994年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系公司员工。原告张克雯诉被告刘超永、安徽阜阳中盛建设有限公司（以下简称：中盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日进行第一次开庭审理，庭后原告张克雯申请追加牛涛为本案的共同被告，本院予以准予，于2019年12月19日进行第二次开庭审理。原告张克雯及其诉讼代理人葛影、被告刘超永及其诉讼代理人魏征、被告牛涛、被告中盛公司委托诉讼代理人杨锋、陆宝楠到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告张克雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计125725．59元，后变更诉讼请求为185753.691元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告受雇于被告刘超永，在被告中盛公司承建，被告刘超永、牛涛承包的工地内拎灰，工地位于安徽省阜阳市颍州区新瑶海名门南郡。同年5月2日，原告在工作时，因被告未提供安全防护器材，再加上工作的地方无安全提示牌，原告不慎从二楼楼梯口坠落，后送往阜阳市人民医院进行治疗。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告椎体压缩性骨折，构成九级伤残，十根肋骨骨折，构成十级伤残。原告在提供劳务时受伤，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告刘超永辩称：1、答辩人没有雇佣被答辩人为其工作，答辩人也不知道被答辩人去工地干活，而且被答辩人也没有通知答辩人讲她去工地干活。2、根据急救中心急救病历显示，现场地址为新瑶海11号楼，而王店镇刘新店村民委员会作的证明系新瑶海12号楼，两者相互矛盾。现场也没有其他人员能够证明被答辩人具体是怎么受伤的，也就是说本案并没有证据证明被答辩人系工作时受伤。3、被答辩人诉称答辩入未提供安全防护器材，再加上工作的地方无安全提示牌，致使原告坠落受伤，没有事实依据，因为，答辩人根本没有通知被答辩人其干活，也不知道答辩人去干活，因此，答辩人根据没有给被答辩人提供安全防护器材的先决条件。综上，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，本案也没有证据能够证明被答辩人系工作期间受伤，请求法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告牛涛辩称：我不同意赔偿，我没有直接让原告过来干活，我的工程用不了两个人干，事故发生后我和刘超永出于同情心支付了原告36560元，我不同意再赔偿。被告中盛公司辩称：一、原告非我公司雇佣人员，我公司与原告之间无劳动合同。原告称雇佣地点新瑶海名门南郡项目由我公司承建，由刘超永承包，不符合事实依据，涉案工程系由我公司承建，但刘超永及追加被告牛涛均非我公司分包人，我公司与刘超永、牛涛之间无任何合同关系及财务往来关系。二、原告提供的证人证言、村委会证明证据不足，证人孙某、刘某及村委会均跟涉案工程无任何关系，三方均无法证明原告确是在我公司承建的涉案工程工作。三、涉案工程己在2018年9月11日通过竣工验收，有建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位等五方责任主体签字盖章的工程竣工验收报告，证明涉案工程已在刘超永2019年雇佣原告在工地干活之前己完工，我公司无理由再雇佣任何人进入现场施工。四、原告现年59岁，不符合建筑工地用工标准。规定除特殊工种外，男最高60岁、女50岁应退休，劳动合同法规定达到法定退休年龄的，与用人单位形成的不是劳动关系，不受劳动法保护。我公司严格控制现场工人用工年龄，不存在超龄工人工作。同意刘超永、牛涛对被答辩人的其他答辩意见。要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：原告张克雯和张学春是夫妻关系，二人长期一起外出干水电活。被告刘超永和被告牛涛合作干水电工程，二人有刘超永揽活付工钱，牛涛负责找工人施工干活，工程结束双方结账。牛涛和张学春有长期的合作关系，工地有活牛涛通知张学春带包含其妻子张克雯在内的其他工人去工地干活，没有活张学春和张克雯就到别处干活，大工每天210元，小工每天120元（张克雯属于小工）。工程采取记账方式，由牛涛安排的工地记账员记录，工程款是牛涛和张学春基本上是一年一结，再有张学春发给工人其中包含张克雯。事发现场的新瑶海名门南郡项目由中盛公司承建，刘超永和被告牛涛从案外人汪永泉处承揽该工程的水电工程，其中包含8#、11#、12#楼的水电工程。因工程卫生间止水台有漏做、线盒周边需要抹灰的一些扫尾工程，2019年4月28日牛涛电话通知张学春去工地干活，因张学春带着张克雯在万达干活没有干完，答应但是没有立即去。2019年5月2日上午张学春带着张克雯去了事发工地，二人通知了牛涛、刘超永留在工地留守负责维修的记账员邢永化后便开始施工。张学春、张克雯夫妻二人干完11号楼维修工程后是下午4、5点左右，二人又到12号楼进行维修。由于光线较暗，张克雯没有注意观察在二楼施工时不慎从二楼楼梯口坠落摔伤。拨打120张克雯被送往阜阳市人民医院住院治疗至2019年5月31日，实际住院29天，花费医疗费共计44686.59元。2019年9月2日安徽天衡司法鉴定书作出鉴定意见：1、张克雯椎体压缩性骨折，构成九级伤残，十根肋骨骨折，构成十级伤残。2、张克雯休息期建议140日、营养期90日，护理期60日。张克雯为此支付鉴定费1500元。经王店镇新刘村委会调解，牛涛、刘超永支付了张学春、张克雯夫妇二人医疗费36560元。之后原、被告对于赔偿问题协商未果，引起本案诉讼。上述事实由原、被告身份证、村委会证明、阜阳市急救中心病历、证人证言、住院病历、医疗费票据、鉴定报告等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。原告张克雯与张学春夫妻二人一起外出干活已经形成惯例与牛涛形成较长时间的用工关系，张克雯通过其丈夫张学春受牛涛指派进行施工，按日结算工资，双方形成个人劳务法律关系。原告张克雯与张学春是提供劳务者、被告刘超永、牛涛是接受劳务者。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。事发现场本身是建筑工地、作业面光线较暗，原告张克雯与张学春夫妻二人作为长期从事施工作业的农民工在施工时未注意观察，谨慎施工，并做好安全施工的自我保护本身就存在过错，应当减轻被告刘超永、牛涛的赔偿责任。被告刘超永、牛涛合作干水电工程形成合伙关系，合伙人对于合伙的债务即本案的赔偿承担连带责任。现有证据不能证明被告刘超永、牛涛和中盛公司存在合同关系，中盛公司依法不承担责任。结合本案实际情况，张克雯的伤害造成的损失，原告张克雯与被告刘超永、牛涛各承担50%的赔偿责任。关于原告张克雯损失及依据问题，各被告庭审中对于原告举证的《司法鉴定意见书》没有提出重新鉴定，故本院对于安徽天衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以认定，但是误工费应当按照小工每天120元，计算至定残前一天的实际天数即122天计算。被告刘超永、牛涛已经支付的36560元医疗费，在二人应当赔偿数额中扣除，对原告张克雯主张过高标准予以调整。原告张克雯合理损失确定为：医疗费：44686.59元、误工费122天×120元=14640元、护理费2400+123.48×（60-15）=7956.6元、住院伙食补助费50元×29天=1450元、营养费90天×30元=2700元、交通费10元×29天=290元、鉴定费1500元、残疾赔偿金34393元×20年×21%=144450.6元、精神抚慰金酌定15000元，合计232673.79元。被告刘超永、牛涛连带承担50%的赔偿责任为116337元（232673.79元×50%=116337）。扣除被告刘超永、牛涛二人已经支付的36560元医疗费，实际还应当赔偿79777元（116337-36560）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘超永、牛涛于本判决书生效之日起十日内连带赔付原告张克雯各项损失79777元。二、驳回原告张克雯的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，减半收取2008元，由原告张克雯负担1560元、被告刘超永、牛涛负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年十二月二十三日书记员  高娜娜