江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2845号上诉人（原审被告）:江阴市伟杰建筑安装有限公司,统一社会信用代码913202816657757674，住所地江阴市临港街道兴港路132号。法定代表人：张伟琴，总经理。被上诉人（原审原告）:叶勇,男,1973年12月24日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：顾萍萍，女，1986年11月3日生,汉族，住泰兴市，系被上诉人之妻。原审被告:中化二建集团有限公司江苏分公司,统一社会信用代码9132011376525327XQ，住所地南京市栖霞区港尧新村12栋101室。负责人：胡庆云，经理。上诉人江阴市伟杰建筑安装有限公司（以下简称伟杰公司）与被上诉人叶勇、原审被告中化二建集团有限公司江苏分公司（以下简称中化二建江苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伟杰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。根据双方的协议以及伟杰公司提交的食宿清单和证人证言，中海油工程、泰兴梅兰工程食宿费合计68868元是实际发生的费用，一审法院酌定20000元有误。案涉两项工程工程款为1587980.757元，伟杰公司已支付1496010元，仅欠工程款23102.757元。被上诉人叶勇辩称，泰兴梅兰工程未签订合同，伟杰公司承诺包食宿，故食宿费不应当扣除，伟杰公司主张已支付工程款1496010元不属实，请求驳回上诉，维持原判。原审被告中化二建江苏分公司未发表答辩意见。叶勇向一审法院起诉请求：1.伟杰公司支付工程款324493元；2.中化二建江苏分公司对上述承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。一审法院认定事实：2015年11月19日，伟杰公司与叶勇签订用工协议，伟杰公司委托叶勇对中海油现场油罐内外壁进行除锈、补漆并涂刷底漆，中间漆、面漆（不含拉杆、楼梯）工作，最终油漆厚度达到300毫米，食宿由叶勇承担，费用采用单价包干计7.5元/平方米。施工结束经业主、项目部、伟杰公司验收合格后方能支付工程款，如因叶勇施工不合格造成的返修费用，由叶勇承担，第一个月支付生活费，工程款按照施行进度押一付一支付70%，按照工程款10%预留质保金。伟杰公司与叶勇签订补充协议，罐体保温工作由叶勇施工，安全、质量、进度、付款方式参照2015年11月19日签订的用工协议，费用按照清单价，内保温岩棉施工180元/立方米，外保护层18元/平方米，施工包含图纸设计中所有内容。2016年5月15日，伟杰公司与叶勇签订劳务分包协议，工程名称为中海油汽（泰州）石化一体化项目，叶勇承担014旧油罐改造（内壁喷砂除锈防腐）工作。劳动报酬为，喷砂除锈防腐（刷漆达到300毫米厚）、石英砂清洗搬运，叶勇提供辅材等用料，采用清单价23元/平方米，工艺管道保温铝皮22元/平方米，保温棉180元/立方米，按照进度支付70%进度款，验收合格后付至80%，中交后付至90%，预留10%质保金。2017年1月22日，双方达成人民调解协议，伟杰公司在工程结束后支付叶勇90%的民工工资564000元，工程款的总决算待双方按协议执行。2017年1月23日，伟杰公司支付450000元（其中承兑支票付款费用10000元，实际收现金440000元）。另外双方还在泰兴梅兰公司、宿迁有两块工程。但伟杰公司支付叶勇的款项，并未明确区分是何工程的付款。诉讼中，双方经结算，在中海油的费用中双方无争议的项目为：1.管道外保温131689.8元，2.管道外保护369239.09元，3.罐外保温105724.8元，4.罐外保护184521.96元，5.罐防腐410107.533元，6.罐喷砂179736.182元，8.零工80260元，双方当庭确认此数额，合计1461279.365元。有争议的结算项目为：7.旧罐59139.003元，叶勇认为不应当扣减，伟杰公司认为因质量不合格应当扣减。该项目在施工过程中，发包方以验收出现质量问题，扣减了伟杰公司相应的工程款，伟杰公司也据此扣减了叶勇相应的工程款。9.现场变更4886.2元，叶勇认为该数额计算少了，伟杰公司认为是这价款。10.伙食费43200元、11.房租费7920元，叶勇认为不应当扣减，伟杰公司认为应当扣减。在梅兰防腐工程中的费用中双方无争议的项目为：1.工艺管道刷漆24451.375元，2.镀锌管道刷漆14502.5元，3.钢衬管刷漆2113元，6.签证喷砂量8673.12元，7.签证喷砂防腐量2409.2元，合计52149.195元。有争议的结算项目为：4.钢结构防腐118245元，叶勇认为应当按5元/平方米的单价计算，伟杰公司认为应当按2.5元/平方米的单价计算。5.项目部安装点工10560元，叶勇认为不应当按220元/人计算，伟杰公司认为应当按220元/人的单价计算。8.房租费3600元、9.伙食费14148元，叶勇认为不应当扣减，伟杰公司认为应当扣减。另外，在宿迁工程中，双方确认工程款为30000元。伟杰公司陈述中海油、梅兰防腐工程其支付了工程款1496010元，叶勇陈述上述两工程伟杰公司支付工程款1449153元。一审法院认为，伟杰公司将相关工程分包给叶勇，案涉工程已实际交付使用多年，伟杰公司应当依法将相应的工程款支付给叶勇。由于双方均陈述二块工程无法区分已付款的具体指向情况，本着减少当事人诉累的实际，依法一并处理。在本案中，双方无争议的工程款为1513428.56元，予以确认。关于中海油工程中，双方有争议的：7.旧罐59139.003元，结合伟杰公司所举证据，确认59139.003元应当在工程款中扣减；9.现场变更4886.2元，叶勇认为该数额计算少了，但对此未举证，确认该项目的工程款为4886.2元；10.伙食费43200元、11.房租费7920元，结合庭审查明的事实，叶勇的施工人员确实在伟杰公司处进行了食宿，但伟杰公司所举证据不能证明具体食宿的人天数，本着公平原则，酌情认定20000元。关于泰兴梅兰有争议的结算项目为：4.钢结构防腐118245元，叶勇未能举证，伟杰公司自认了相应的工程款数额，对此予以确认；5.项目部安装点工10560元，叶勇未能举证，伟杰公司自认了相应的工程款数额，对此予以确认；8.房租费3600元、9.伙食费14148元，合计17748元，伟杰公司认为应当扣减，对此未举证证明，不予认定。因伟杰公司未能举证证明已付款的情况，叶勇又自认伟杰公司已支付中海油、梅兰防腐工程的工程款1449153元，应予以确认。现有证据无法查明伟杰公司与中化二建江苏分公司之间欠付款的金额，叶勇对此亦未举证，故对叶勇要求中化二建江苏分公司承担责任的请求不予支持。综上，中海油、梅兰防腐工程中，伟杰公司共欠叶勇1513428.56元-旧罐59139.003元+4886.2元-20000元+钢结构防腐118245元+10560元=1567980.757元。叶勇自认伟杰公司已支付中海油、梅兰防腐工程的工程款1449153元，所以伟杰公司尚欠叶勇118827.757元。判决：一、伟杰公司应于判决发生法律效之日起十日内向叶勇支付工程款118827.757元；二、驳回叶勇的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人伟杰公司提交了以下证据：1.汇款凭证以及2017年1月23日的收条1份，证明伟杰公司通过银行转账转给叶勇1043000元；2.收条6份，证明叶勇收到伟杰公司36800元；3.2016年1月10日顾萍萍出具的借条1份，证明叶勇、顾萍萍向邓彦生借款的7000元同意在工程款中扣除；4.顾萍萍书写的对账单1份，证明2019年9月14日顾萍萍经对账确认收到伟杰公司40000元；5.录音光盘1张和2017年1月4日转账凭证，证明卫杨山确认收到伟杰公司代叶勇支付的15000元；6.叶勇在中海油工程、泰兴梅兰工程的食宿明细各1份，证明叶勇在这两项工程中的食宿费为68868元。被上诉人叶勇质证称：证据一应当是真实的；证据二的真实性无法确认；对证据三真实性予以认可，但邓彦生的钱不应当从工程款中扣除；对证据四的真实性予以认可，2019年9月14日确实收到了伟杰公司的40000元；证据五，叶勇并没有让伟杰公司转账给卫杨山；证据六，工人食宿是事实，具体费用不清楚，但双方口头约定是包食宿的。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。关于食宿费，伟杰公司上诉主张应从工程款中扣除施工人员食宿费68868元，其在一审期间仅提交了中海油工程的相关协议及证人证言，二审期间提交的食宿明细系其单方制作，未经叶勇确认，故伟杰公司提交的证据不足以证明实际产生的食宿费数额，亦不能证明泰兴梅兰工程的食宿费应由叶勇承担，故一审酌定从工程款中扣除食宿费20000元，并无不当。关于已付工程款，即便伟杰公司二审期间提交转账凭证等证据主张的已付工程款数额属实，上述数额相加亦未超过其上诉主张的已付1496010元及一审判决认定的已付1449153元，在伟杰公司未能提供充分证据证明已付工程款数额的情形下，一审法院依据叶勇自认认定已付工程款数额，并无不当。此外，一审法院依据查明的事实和相关证据，对应付工程款作出的认定亦无不当。因此，对上诉人伟杰公司所持一审判决认定事实不清的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人伟杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人江阴市伟杰建筑安装有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十二月二十日书记员  黄 璐