江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6722号 原告：孙广霞，女，1978年11月5日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1972年6月20日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：徐燕，女，1977年7月11日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：尹建军，女，1968年9月15日生，汉族，居民，住灌云县。 原告孙广霞诉被告李明、徐燕、尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙广霞及其委托诉讼代理人茆洪贤、被告李明、徐燕、尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李明、徐燕偿还借款本金70000元及利息，利息自2016年4月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日；2.被告尹建军对上述债务承担连带责任。事实和理由：两被告因生意缺乏资金向原告借款70000元，双方口头约定利息为月息两分，两被告向原告出具借条一张，被告尹建军为上述借款提供担保。后经原告多次催要未果。 被告李明辩称，借款70000元情况属实，原告以现金方式给付，由答辩人向其出具借条一张，当时口头约定利息为月息5分，答辩人曾偿还利息7000元，借款时原告曾扣除7000元，答辩人实际收到的是63000元。 被告徐燕辩称，借款70000元属实，但利息答辩人和被告李明只同意偿还20000元。 被告尹建军辩称，原告与被告李明、徐燕借款时约定借款期限为三个月，现在保证期间已经经过，答辩人不承担保证责任。 经审理查明：被告李明、徐燕系夫妻关系，被告李明、徐燕因生意需要于2016年1月12日向原告借款70000元，原告通过银行转账方式交付70000元，被告李明、徐燕向原告出具借条一张，双方口头约定利息为每月2000元，未书面约定借款期限。被告尹建军在上述借条担保人处签名。后被告李明、徐燕曾向原告偿还借款利息6000元，余款至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过银行汇款的形式向被告李明、徐燕交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于原、被告双方并未明确约定借款期限，依照《合同法》第二百零六条的规定，原告孙广霞有权随时要求返还借款本金70000元，故对原告要求被告李明、徐燕偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李明辩称其实际收到63000元的情况，原告并不认可，本院认为，根据原告孙广霞的银行汇款记录，可以看出借款当日原告汇入被告李明银行卡的金额为70000元，与借条载明的借款金额一致，被告李明的该项抗辩与被告徐燕的陈述不一致，且被告李明也未提交有效证据证明其本人陈述，故对被告李明的该项抗辩，本院不予采信。关于借款利息，原、被告虽无书面约定，但原告和被告徐燕均认可口头约定每月利息2000元，被告李明称月利率5%也系认可双方存在利息约定，由于原、被告之间每月2000元的利息约定已经超过年利率24%的标准，超出部分无效，故对原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于已经偿还的6000元利息，由于未超出年利率36%的标准，本院依法予以确认，该利息的对应区间为2016年1月12日至2016年4月11日，对原告自2016年4月12日起主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告孙广霞与被告尹建军的保证合同，意思表示真实，依法有效。由于双方在保证合同中并未约定保证责任方式和主债务履行期间，根据法律规定，被告尹建军承担连带保证责任，保证期间尚未经过。被告尹建军辩称原告孙广霞与被告李明、徐燕借款时口头约定借款期间为三个月，但原告孙广霞与被告李明、徐燕并不认可，被告尹建军对此也未提交有效证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于保证范围，本院认为，被告尹建军的保证范围仅及于主债务的本金70000元，并不及于主债务的利息，理由是，保证合同并未约定借款利息，通过原告孙广霞的陈述也可确认签订保证合同时孙广霞也未口头告知其与被告李明、徐燕之间约定了借款利息，同时，原告孙广霞也无证据证明其在保证合同签订之后与被告尹建军就借款利息的保证达成了补充约定，故对原告要求被告尹建军对借款利息承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李明、徐燕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙广霞借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年4月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日）； 二、被告尹建军对上述债务中的借款本金70000元承担连带保证责任，被告尹建军承担保证责任后，有权向被告李明、徐燕追偿； 三、驳回原告孙广霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元（已减半收取），由被告李明、徐燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十二月五日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 （四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部