山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1668号 原告：文水县中小企业融资担保有限公司，住所地：吕梁文水县凤城镇西大街。法定代表人：张某1，该公司总经理。  委托诉讼代理人：霍某，山西鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，男，文水县中小企业融资担保有限公司员工。被告：张某2，男，住山西省吕梁市文水县开栅镇。委托诉讼代理人：张某3，男，住山西省文水县，系被告张某2之父。被告：成某，女，住山西省吕梁市文水县开栅镇，系被告张某2之妻。委托诉讼代理人：张某3，男，住山西省文水县开栅镇。被告：文水县天宝汇农产品有限公司，住所地：吕梁文水县开栅镇武陵村。法定代表人：贾某。被告：吕梁瑞禾农产品开发有限公司，住所地：吕梁市文水县开栅镇武陵村西环路东。法定代表人：贾某。原告文水县中小企业融资担保有限公司与被告张某2、成某、文水县天宝汇农产品有限公司、吕梁瑞禾农产品开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文水县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人霍某、王某，被告张某2的委托诉讼代理人张某3，被告成某的委托诉讼代理人张某3，被告文水县天宝汇农产品有限公司的法定代理人贾某，被告吕梁瑞禾农产品开发有限公司的法定代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2与被告成某共同偿还原告已经向文水县农村信用合作联社开栅信用社履行的担保债务本息合计1742653.53元、支付利息88919.04元(截止2019年10月8日),合计本息共计1831572.57元。并支付从2019年10月9日以本金1742653.53元为基数年利率按中国人民银行贷款基准利率4.85%计算,直至本息还清之日止的利息；2.判令被告张某2与被告成某共同偿还原告向文水县农村信用合作联社开栅信用社履行的担保债务金额1742653.53元的5%特别违约金87132.68元；3.判令对被告文水县天宝汇农产品有限公司的抵押房屋进行拍卖、变卖,并且原告对该抵押房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告文水县天宝汇农产品有限公司、被告吕梁瑞禾农产品开发有限公司对被告张某2与被告成某所欠原告的债务承担连带保证偿还责任；5.本案件诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日,被告张某2与文水县农村信用合作联社开栅信用社（以下简称开栅信用社）签订《最高额贷款合同》，合同约定被告张某2向开栅信用社借款130万元,贷款期限从2016年10月11日起至2017年10月9日止。同日原告与开栅信用社签订《最高额保证合同》,合同约定原告为被告张某2的130万元借款提供连带责任保证。2016年9月22日,原告与被告张某2签订《委托保证合同》，合同约定原告为被告张某2向开栅信用社办理福农贷记卡130万元提供保证担保责任并约定了被告张某2应按原告已代偿金额的5%向原告支付特别违约金。2016年9月22日,被告文水县天宝汇农产品有限公司与原告签订《抵押合同》,合同约定被告文水县天宝汇农产品有限公司以其抵押房屋为被告张某2的130万元借款承担抵押担保责任。2016年9月22日，被告吕梁瑞禾农产品开发有限公司与原告签订《保证反担保合同(一)》，合同约定被告吕梁瑞禾农产品开发有限公司为原告提供保证反担保。上述五份合同签订后，开栅信用社依约贷给被告张某2一百三十万元。被告张某2没有按合同约定按月结息，贷款已经逾期。截止2018年9月18日，被告张某2共欠开栅信用社本息合计1742653.53元没有归还。2018年9月18日开栅信用社共扣划了原告1742653.53元。在该笔贷款中原告已履行了保证偿还责任，依据上述合同约定，被告张某2除应归还原告代偿的金额1742653.53元，还应支付截止2019年10月8日的利息88919.04元，合计本息共计1831572.57元。现原告多次向被告张某2催要欠款均未果。被告成某与被告张某2系夫妻关系，该笔债务是在夫妻婚姻关系存续期间所欠，故被告成某与被告张某2应承担共同偿还责任。被告文水县天宝汇农产品有限公司作为抵押保证人、被告吕梁瑞禾农产品开发有限公司作为保证人，应承担连带保证偿还责任。鉴于上述事实,为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，借款是事实，还款时间希望与原告协商，暂时没有能力还款。对原告主张的利息有异议，认为计算利息标准超过国家规定的标准。被告成某辩称，意见同被告张某2。被告文水县天宝汇农产品有限公司辩称，意见同被告张某2。被告吕梁瑞禾农产品开发有限公司辩称，意见同被告张某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日,被告张某2与开栅信用社签订了《最高额贷款合同》(合同编号：×××),合同约定被告张某2向开栅信用社借款130万元,贷款期限从2016年10月11日起至2017年10月9日止；2016年10月12日，原告与开栅信用社签订《最高额保证合同》(合同编号：×××),合同约定原告为被告张某2的130万元借款提供连带责任保证。合同签订后,开栅信用社依约贷给被告张某2130万元。被告张某2没有按合同约定按月结息,贷款已经逾期，截止2018年9月18日,被告张某2共欠开栅信用社本息合计1742653.53元没有归还。2018年9月18日，开栅信用社共扣划了原告保证金账户的1742653.53元。另查，2016年9月22日，原告与被告张某2签订《委托保证合同》(合同编号:XXX），合同约定原告为被告张某2向开栅信用社办理福农贷记卡130万元提供保证担保责任,并约定了被告张某2应按原告已代偿金额的5%向原告支付特别违约金。2016年9月22日，被告成某签订了《配偶同意反担保抵押意见书》，承诺为原告文水县中小企业融资担保有限公司以其与丈夫张某2的全部资产作为抵押物，并自愿承担连带责任。2016年9月22日,被告文水县天宝汇农产品有限公司与原告签订《抵押合同》(合同编号：XXX),合同约定被告文水县天宝汇农产品有限公司以其抵押房屋为被告张某2的130万元借款承担抵押担保责任。2016年9月22日,被告吕梁瑞禾农产品开发有限公司与原告签订《保证反担保合同(一)》(合同编号：第K201609225001),合同约定被告吕梁瑞禾农产品开发有限公司为原告提供保证反担保。本院认为，被告张某2与开栅信用社签订的《最高额贷款合同》合同真实有效，开栅信用社按合同约定履行了130万元的放贷义务，被告张某2应按约还本付息。原告文水县中小企业融资担保有限公司与被告张某2签订《委托保证合同》、原告文水县中小企业融资担保有限公司与开栅信用社签订的《最高额保证合同》合同真实有效，原告文水县中小企业融资担保有限公司作为担保人，履行了担保义务，有权向被告张某2追偿。被告成某、被告吕梁瑞禾农产品开发有限公司在被告张某2贷款过程中给原告提供反担保保证，故上述二被告应在本案中承担连带责任保证，被告文水县天宝汇农产品有限公司以其公司财产为原告提供了抵押物反担保，故应在其担保物的价值范围内承担相应的担保责任。关于被告所提出的原告主张利息过高，因未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：一、 被告张某2于本判决生效后十五日内向原告文水县中小企业融资担保有限公司支付代偿款1742653.53元、逾期利息77001.41元、违约金87132.68元，合计1906787.62元，并支付从2019年10月9日起至款项付清之日止的利息损失（以1742653.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、 被告成某、被告吕梁瑞禾农产品开发有限公司对被告张瑞的上述第一项债务承担连带担保责任；三、 被告文水县天宝汇农产品有限公司在其抵押房产的价值范围内承担连带担保责任；四、驳回原告文水县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22056元，由被告张某2负担21931元、由原告文水县中小企业融资担保有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长申 锐人民陪审员 孙 嘉 悦人民陪审员白 建 珍   二〇一九年十二月二十三日书记员  武 愉 欣