北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初1680号原告：黄焕英，女，1963年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：田婧玉，女，1984年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：顾昊，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：成建荣，女，1973年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告黄焕英（下称黄焕英）诉被告顾昊、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称顾昊、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄焕英委托诉讼代理人田婧玉、顾昊及其委托诉讼代理人成建荣、保险公司委托诉讼代理人刘苑苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄焕英向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费7359.27元、康复治疗费18000元、营养费5078元、误工费46420元、交通费5420元、住院伙食补助费7900元、残疾辅助器具费1896元、精神损害抚慰金10000元，合计102073.27元。事实和理由：2017年5月14日19时50分许，我在朝阳区正常行走，被顾昊驾驶的车辆撞伤，交通队认定顾昊负事故全部责任。顾昊辩称，事发时我驾车，车辆登记在我名下，事发情况及责任认定无异议，首先对黄焕英表示道歉，毕竟事故责任在我，我车在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险，事发在保险期间。医疗费应以正规票据为准，外购药应有医嘱且有正规票据，数额以法院核算为准。误工费及家属误工费，应提供劳动合同、误工证明、完税证明及工资发放明细。交通费过高，同意法院酌定。住院伙食补助费以实际住院天数为准，认可每天100元。后续康复治疗费及营养费，不认可。残疾辅助器具费，应有医嘱及正规发票。精神损失费，黄焕英未构成伤残，不同意。事发后我为黄焕英垫付了医疗费77188.34元、住院伙食补助费200元、护理费14820元，请求折抵赔偿款后，由保险公司理赔给我，其他垫付费用我不再主张了。保险公司辩称，顾昊驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔险，事发在保险期间。医疗费只认可医保范围内且与事故有关的部分，经核算金额为6425.07元。营养费最多认可60天，每天50元。误工费扣除实发部分，认可2870元。只认可就医期间且有票据的交通费，金额由法院酌定。不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不属保险责任。康复治疗费的医嘱只有1个月，黄焕英做了3个月，且费用不能参考王静医院，在家完全可以康复训练。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月14日19时50分许，在北京市朝阳区，顾昊驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）与行人黄焕英发生交通事故，造成黄焕英受伤。交通队认定顾昊负事故全部责任。肇事车辆登记在顾昊名下，在保险公司投保交强险机保额10万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发次日，黄焕英先至北京和睦家医院就诊，后转至望京医院住院治疗78天，诊断为左腓骨小头骨折、双膝关节内侧副韧带损伤、唇部开放性损伤、急性多发软组织损伤、2型糖尿病，出院医嘱出院后继续休息1个月，出院后继续股四头肌肌力及关节活动度练习。据核，黄焕英提交医疗费发票6630.27元，顾昊另为黄焕英垫付救护车费、北京市朝阳区崔各庄社区卫生服务中心、望京医院医疗费合计55516.23元，北京和睦家医院医疗费21672.11元。黄焕英主张康复治疗费18000元，对此提交了邯郸市丛台区新成推拿服务部出具的收据18000元，后又补充提交了邯郸康复中医院2019年9月16日开具的医疗费发票18258元，内容为红外线治疗、中频脉冲电治疗、其他推拿治疗、运动疗法、中医熏药治疗、超声波治疗、作业疗法、针刺运动疗法；邯郸康复中医院2019年2月4日出具的诊断证明书，诊断为左侧腓骨小头骨折、右胫骨平台骨折、双侧内侧副韧带损伤、膝关节创伤后关节炎，建议康复及物理治疗。保险公司不认可推拿服务部出具的收据，称黄焕英伤情无需康复治疗，在家进行康复训练即可,称黄焕英后补的邯郸康复中医院的发票及诊断证明不对应且与出具收据的推拿服务部主体不一致。黄焕英称其在邯郸市进行康复训练3个月，费用与其在望京医院进行的康复治疗费标准是一致的，其出院医嘱也称需要康复训练，因治疗所需并考虑费用问题，经邯郸康复中医院大夫推荐去的推拿服务部进行康复治疗。黄焕英主张就医产生交通费5420元，称其家住北京市新发地附近，至望京医院就医，还包含从老家河北省邯郸市到北京市就医的费用。黄焕英据其伤情主张营养费5078元、事发后至2017年9月13日的误工费46420元、精神损害抚慰金10000元，提交中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行出具的证明，内容大意为黄焕英自2017年5月14日至2017年9月13日期间，因交通事故治疗恢复期间误工，正常月收入7555元，因二季度5、6月份和三季度7、8、9月份未上班，故停发二三季度绩效工资6个月，期间发放基本工资2735元，本项损失合计28920元，双休日不能到岗加班，影响每月加班收入1500元，2017年5月至2017年9月共损失加班费7500元，员工当年休假超过4个月以上，取消年终全勤奖，共计10000元，三项收入共计损失46420元。黄焕英称其部分收入现金发放，同时提交工资账户明细佐证其误工费。保险公司称据核黄焕英工资账户明细，其子2017年1月13日至5月16日共发放工资18889．75元，推算每月工资标准3777.95元，黄焕英2017年6月23日发放工资4526.1元，2017年7月14日及26日共发放3494．5元，2017年8月16日发放2994.5元，2017年9月15日发放3016.99元，2017年10月13日及30日发放2735.33元，黄焕英误工期为60-120日，故实际减少的工资是2870元。另，黄焕英主张残疾辅助器具费1896元，对此提交了膝关节矫形器发票896元、轮椅车发票498元、拐杖费发票180元、行军床收据100元、护理垫收据30元。保险公司认可膝关节矫形器发票896元、轮椅车发票498元、拐杖费发票180元，称行军床及护理垫不属残疾辅助器具费。据核，顾昊为黄焕英垫付了住院期间护理费14820元、住院期间饭费200元，顾昊对此提交了护理费发票14820元及护工协议、充值小票200元。本院认为：据事故责任及顾昊所驾车辆投保情况，黄焕英因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者顾昊赔偿。据核算医疗费票据及相应诊断凭证，本院支持黄焕英医疗费6630.27元。关于黄焕英主张的康复治疗费18000元，黄焕英在庭审时即表示其系经医生推荐至推拿服务部进行康复治疗，故不能排除邯郸康复中医院为其后补发票及诊断的合理性，在没有反证证明黄焕英所供票据及诊断虚假情况下，再考虑黄焕英在望京医院治疗情况及其后续伤情治疗所需，该项请求，本院支持。据黄焕英伤情及二被告答辩意见，本院酌情支持其营养费3000元，据黄焕英伤情及其所供证据及二被告答辩意见，本院酌情支持黄焕英4个月的误工费14000元。据黄焕英就医所需，本院酌情支持其交通费1000元。据黄焕英住院及顾昊垫付情况，本院支持黄焕英住院伙食补助费7600元。据黄焕英伤情所需及其所供证据，本院支持其残疾辅助器具费1704元。黄焕英主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院暂不予支持。据查明事实，本院对顾昊为黄焕英垫付医疗费77188.34元、护理费14820元、住院伙食补助费200元之事实予以确认，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告黄焕英康复治疗10000元、误工费14000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1704元，合计26704元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告黄焕英医疗费6630.27元、康复治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费7600元，合计25230.27元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内理赔被告顾昊垫付护理费14820元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告顾昊垫付医疗费74769.73元；五、驳回原告黄焕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由原告黄焕英负担1241元（已交纳），由被告顾昊负担1100元（于本判决书生效后七日内给付原告黄焕英）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈 楠人民陪审员  王求是二〇一九年十二月二日书 记 员  王 兴