上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25243号原告：傅华芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：蔡志文，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告傅华芳与被告蔡志文、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告傅华芳的委托诉讼代理人杨志杰，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼，被告蔡志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅华芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20,894.1元、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费865元、误工费2,480元、交通费500元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海市分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担全部赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告蔡志文承担全部赔偿责任。2、要求诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月9日12时30分许，在上海市天山西路进淞虹路东约5米处，被告蔡志文驾驶登记在其名下的沪AFXXXX1机动车与骑行自行车的原告相碰，并致原告受伤。经公安交警部门认定，被告蔡志文负本起事故的全部责任，原告无责任。2019年5月，原告至上海市同仁医院行内固定取出术。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故就行内固定取出术相关医疗费及对应的三期费用等损失诉至法院。被告人保上海市分公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险剩余保险责任限额内承担100%赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告蔡志文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明事实如下：1、2017年12月9日12时30分许，在上海市天山西路进淞虹路东约5米处，被告蔡志文驾驶登记在其名下的沪AFXXXX1机动车与骑行自行车的原告相碰，并致原告受伤。经公安交警部门认定，被告蔡志文负本起事故的全部责任，原告无责任。2、原告受伤后，前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，后至华东医院门急诊治疗，诊断为腰椎骨折L1等。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理期15日。2019年5月，原告至上海市同仁医院行内固定取出术。原告治疗已终结。另查明，原告于2018年11月22日就一期治疗医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等向本院提起诉讼，本院于2019年3月20日作出(2018)沪0105民初23251号民事判决，该判决已生效。就本起交通事故被告人保上海市分公司在交强险内已赔付120,200元，交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额已使用完毕，在商业三者险内已赔付264,873.52元。另查明，被告蔡志文为涉案的事故车辆沪AFXXXX1向人民保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告人民保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、就诊病史资料、鉴定意见、(2018)沪0105民初23251号民事判决书等为证。经到庭双方当事人质证，本院予以确认。被告蔡志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。审理中，因被告蔡志文未到庭，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在步行的原告傅华芳和驾驶机动车的被告蔡志文之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院认定由被告人保上海市分公司承担交强险责任及在商业三者险内按照100%比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告蔡志文承担100%的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病史资料及原告诉请等，确定为20,689.10元(已扣除住院伙食费205元)。对于人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。(2)关于住院伙食补助费，根据相关标准等，确定为140元。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为450元(30元/日×15日)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为725元(325元(5天)+40元/日×10日)。(5)关于误工费，因原告系退休人员，未提供误工证据，故本院不予支持。(6)关于交通费，根据案情等，酌定为200元。上述本院确认的项目，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告傅华芳22,204.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告傅华芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取计175元，由被告蔡志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇一九年十二月三十日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。