wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2591号申请执行人：赵秀英，女，1952年4月9日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：沈永虎，男，1958年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王远慧，男，1972年11月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵秀英与被执行人沈永虎、王远慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日作出（2018）苏0830民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告沈永虎、王远慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵秀英支付借款本金40000元及利息（自2017年1月20日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈永虎、王远慧负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮的形式向被执行人沈永虎、王远慧分别发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人报告财产，并履行义务。经查询，上述两份邮件均为本人签收。被执行人沈永虎、王远慧至今未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月5日、2019年11月5日通过“总对总”网络查询系统分别对两被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明两被执行人名下银行账户内有部分存款，本院通过冻结扣划的方式实际执行到位6640元。3、本院分别于2019年8月5日对被执行人沈永虎、王远慧不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月5日向被执行人沈永虎、王远慧发出限制消费令，于2019年12月12日依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月9日分别前往被执行人沈永虎、王远慧住所地对被执行人情况进行调查。经调查得知被执行人沈永虎不在该地居住，也没有财产，家庭经济状况很差。被执行人王远慧长期不见其人，外面欠的债务很多，其人具体在什么地方不清楚。因两被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月13日通过谈话的方式将被执行人沈永虎、王远慧名下除已实际执行到位的6640元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6640元，未执行标的为33760元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的6640元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人赵秀英同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1794号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十七日书记员  李永明
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初522号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人温丽娜，女，1982年3月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月4日被福州市公安局台江分局监视居住，2018年6月1日转取保候审，2019年5月15日被福州市台江区人民检察取保候审，同年6月24日福州市台江区人民检察决定予以逮捕，同日由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人江漳平，福建远见律师事务所律师。 辩护人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人温丽娜犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人温丽娜及其辩护人江漳平、嘉萃到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2016年9月28日，被告人温丽娜利用李某的身份租下福州市台江区某小区单元房，2016年10月，被告人温丽娜与苏派忠（另案处理）将该房屋用于非法储存、出售有关“六合彩”参考资料的书刊，并雇佣了张恩樵（另案处理）在上述单元房内负责现场收货、发货、销售、收款。 2016年11月22日，上述贩卖“六合彩”书刊销售点被民警查获，现场查获《六合宝典》、《六合全集》、《一波中特码》等“六合彩”参考资料书刊6973本。经福州市文化市场综合执法支队认定，均为非正规出版社出版的非法出版物。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人温丽娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，并建议对被告人温丽娜判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人温丽娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭审中表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人温丽娜系初犯偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，社会危害小，可予以从轻处罚。 经审理查明，2016年9月28日，被告人温丽娜利用李某的身份在福州市台江区某小区租下一单元房，2016年10月，被告人温丽娜与苏派忠（另案处理）将该房屋用于非法储存、出售与“六合彩”有关的参考书刊，并雇佣了张恩樵（另案处理）在上述单元房内负责现场收货、发货、销售、收款。 2016年11月22日，上述贩卖“六合彩”书刊的销售点被福州市公安局台江分局洋中派出所民警查获，现场查扣《六合宝典》、《六合全集》、《一波中特码》等“六合彩”参考书刊共计6973本。经福州市文化市场综合执法支队认定，上述6973本“六合彩”参考书刊均为非正规出版社出版的非法出版物。2017年12月4日8时40分许，福州市铁路公安处福州车站公安派出所民警在福州火车站10号站台抓获被告人温丽娜。 上述事实，被告人温丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有6973本非法出版物；短信截图、手机机主信息；同案人张恩樵的供述；证人翁某、周某、李某、蒋某、王某、赵某、周某的证言；辨认笔录；福州市文化市场综合执法支队（榕）文认字［2016］第025号出版物认定书；搜查笔录、现场指认照片、扣押物品指认照片、手机聊天记录指认、扣押清单；三星手机恢复数据光盘一张；被告人温丽娜的供述与辩解、到案经过、户籍信息录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温丽娜违反国家规定，未经许可经营非法出版期刊共计6973册，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温丽娜到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人温丽娜犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人温丽娜退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的6973本非法出版物、三星牌手机及苹果牌手机各一部、出货单二本，予以没收，由扣押单位福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  林 由 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄时雯 书记员吴倩雯 附注法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法(?javascript:void(0);?)第二百二十五条(?javascript:void(0);?)第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第十二条第一款第（三）项个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”： （三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。 -3-
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1198号 申请执行人：袁廷举，男，汉族，住东明县。 申请执行人：吴青华，女，汉族，住东明县。 申请执行人：袁慧洁，女，汉族，住东明县。 申请执行人：袁某，男，汉族，住东明县。 被执行人:潘凤娥，女，汉族，住东明县。 申请执行人袁廷举、吴青华、袁慧洁、袁某与被执行人潘凤娥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月6日作出的（2019）鲁1728民初321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘凤娥未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人潘凤娥应支付申请执行人袁廷举、吴青华、袁慧洁、袁某472349.61元，申请执行人袁廷举、吴青华、袁慧洁、袁某于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人潘凤娥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人潘凤娥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人潘凤娥至今未自动履行。 本院于2019年7月17日、2019年10月31日两次总对总对被执行人潘凤娥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1728执1198号限制消费令，对被执行人潘凤娥限制消费。 本院依法向申请执行人袁廷举、吴青华、袁慧洁、袁某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，袁廷举、吴青华、袁慧洁、袁某未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁廷举、吴青华、袁慧洁、袁某，申请执行人袁廷举、吴青华、袁慧洁、袁某拒绝前来约谈。申请执行人袁廷举、吴青华、袁慧洁、袁某尚有债权472349.61元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初321号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的472349.61元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月七日 书记员  闫 珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈庆丰，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈庆丰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额7555.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7555.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈庆丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7555.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民终2713号 上诉人(原审被告):利辛县七度置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县文州路中段南侧与建设路交叉口。 法定代表人：翟云强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省大地智能技术有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术产业开发区长华路8号。 法定代表人：许留荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。 上诉人利辛县七度置业有限公司（以下简称七度公司）因与被上诉人安徽省大地智能技术有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，依据《建设工程造价鉴定规范》第5.2.5条规定，鉴定机构在出具正式鉴定意见书之前，应提请委托人向各方当事人发出鉴定意见征求意见稿和征求意见函，征求意见函应明确当事人的答复期限及其不答复行为将承担的法律后果，即视为对鉴定意见书无意见。但经庭审调查一审法院委托鉴定机构南京国衡工程造价咨询有限公司在未按规定向双方当事人发出征求意见稿和征求意见函的情形下，直接作出鉴定意见书，违反前述规定，鉴定程序存在违规，结合本案实际情况，一审法院可通知鉴定机构及当事人通过提交鉴定意见的形式予以完善程序瑕疵。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5573号民事判决； 二、发回安徽省利辛县人民法院重审。 利辛县七度置业有限公司预交的二审案件受理费88528元予以退还。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙曼 书记员刘明明
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初972号 原告：福建省碧诚工贸有限公司，住所地福建省政和县星溪乡林屯村。 法定代表人：刘芳平，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫平，男，该公司销售总监，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被告：孙建德，男，1953年7月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告福建省碧诚工贸有限公司与被告孙建德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福建省碧诚工贸有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省碧诚工贸有限公司以重新收集证据为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，福建省碧诚工贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省碧诚工贸有限公司撤诉。 案件受理费1948.3元，减半收取计974.15元，由福建省碧诚工贸有限公司负担。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  李佐财 人民陪审员  刘小卫 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1778号 上诉人（原审原告）：四川天一阳光家具有限公司，统一社会信用代码：91510821MA64AE4501，住所地：旺苍县嘉川镇中小企业工业园。 法定代表人：杨平，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李一兵，男，汉族，生于1974年2月27日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：黎杰，四川汉川律师事务所律师。 上诉人四川天一阳光家具有限公司因与被上诉人李一兵确认劳动关系争议一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人四川天一阳光家具有限公司上诉认为其因业务需要临时雇请被上诉人，双方之间未签订任何书面协议，被上诉人提供的证据不能证明被上诉人接受上诉人的劳动管理及从事上诉人安排的有劳动报酬的劳动，请求撤销（2019）川0821民初1407号民事判决，判决其与被上诉人不存在劳动关系。 被上诉人李一兵辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求判决驳回上诉。 川天一阳光家具有限公司向一审法院起诉请求判决其与李一兵之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年10月15日至2018年12月8日，被告李一兵在原告处从事木工吊锣工作，实行标准工时制，工资为计件制按月发放。原告以现金存款方式向被告支付工资，2018年10至12月，三次在原告旺苍县贵商村镇银行账户内现金存款。2018年12月8日，被告上班受伤后，原告为其支付了住院期间的医药费。被告受伤治愈后，领取了意外保险理赔款。2019年6月19日，被告向旺苍县劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2019年7月8日，旺苍县劳动人事仲裁委员会作出旺劳人仲案（2019）111号仲裁裁决书，原告收到该仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，于2019年7月25日向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为原被告之间是劳动关系，还是劳务关系。本案证据无法直接确定原被告之间签订了书面劳动合同，原被告之间是否有劳动合关系应根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的标准予以认定。（劳社部发（2005）12号）第一条规定了用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定用人单位未与招用劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列标准，第（二）项规定：用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。本案中，原被告符合法律法规规定的主体资格；被告受被原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告从事的木工吊锣等工作，属于被原告业务的组成部分。原告称被告属临时用工，双方不存在劳动关系，既未提供任何证据证明其主张成立，又没有的充分的证据反驳被告的观点。而被告的证据确实、充分，能够形成证据锁链。尤其是认定劳动成立的参照标准，原告发给被告的工作证、工作制服、其他劳动者的证言等证据，足以认定原被告的劳动关系成立。故对原告的诉讼请求不予支持，对被告的诉讼请求予以支持。综上，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告四川天一阳光家具有限公司与被告李一兵的劳动关系成立。 本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是四川天一阳光家具有限公司因与李一兵是否成立事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，四川天一阳光家具有限公司与李一兵符合法律法规规定的用人单位、劳动者主体资格。李一兵从事的木工吊锣等工作，属于四川天一阳光家具有限公司的业务组成部分，结合微信聊天记录及四川天一阳光家具有限公司发放的工作证、工作制服等证据，足以证实李一兵与四川天一阳光家具有限公司在工作期间存在管理、被管理关系，事实上，四川天一阳光家具有限公司也为李一兵购买了意外伤害保险、发放了工资，所以，足以认定四川天一阳光家具有限公司与李一兵存在事实劳动关系。综上所述，上诉人四川天一阳光家具有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川天一阳光家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十二月十三日 书记员  哈 慧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1488号 申请执行人：景文珍,女,汉族，1983年4月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县罗村煤矿有限责任公司,公司住址：四川省通江县铁溪镇罗村。 法定代表人：杜运富，职务：总经理。 本院在执行申请执行人景文珍与被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司“财产损害赔偿纠纷”一案中，在执行中，通过执行网络查控系统、传统调查未查找到被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人景文珍也未提供被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱灿宗
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初481号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某，男，1987年3月20日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，水族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因犯危险驾驶罪，2016年5月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被都匀市公安局监视居住,同年12月12日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1193号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月6日20时53分许，被告人蒙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市旗山大道东冲路口300米处被交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为163mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样两管，送至贵州中一司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，其血液乙醇含量为130.21mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、无证驾驶机动车；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询情况、前科材料、现场图片、呼气式酒精测试单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定检验报告书及通知书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书及被告人蒙某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒙某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚；无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈逸君
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7956号原告：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼东。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾彬菁，该公司员工。被告：丁菲，女，1985年8月24日生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，住甘肃省兰州市城关区。原告启东勤盛置业有限公司与被告丁菲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东勤盛置业有限公司的委托诉讼代理人顾彬菁到庭参加了诉讼，被告丁菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东勤盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年8月23日签订的商品房买卖合同，并由被告配合原告解除商品房买卖合同备案撤销手续；2.判令被告支付13743.5元违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年8月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告在原告处购买位于启东市房屋，总价549741元，并约定了分期付款的方式及违约责任等事项。合同签订后，被告共支付房款27487元，余款至今未付，已构成违约。根据合同约定，买方逾期180天仍未按约定全额支付房款的，卖方有权单方解除合同，并要求买受人按已付房款50%支付违约金。据此，原告提出上述诉讼请求。被告丁菲未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年8月23日，原、被告签订合同编号为SPFY2018081292的商品房买卖合同(包括附件)，约定被告向原告购买位于启东市房屋，房屋总价为549741元。该合同第七条约定付款方式及期限为：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金10000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采用分期付款方式。买受人应当在2020年8月19日前分5期支付该商品房全部价款。首期房款17487元应当于2018年8月21日前支付，其余分别于2019年2月19日前支付109948元，于2019年8月19日前支付137435元，于2020年2月19日前支付137435元；余款137435元于2020年8月19日前支付。该合同还约定了其他事项。同时，原、被告双方在附件十一补充协议中对主合同部分条款进行了补充或变更。其中，对主合同的第八条逾期付款责任补充约定，如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。另查明，被告于2018年8月19日向原告共支付了27487元房款（含定金10000元）。其后，被告未再支付房款。又查明，2019年10月17日，原告向被告邮寄解除合同通知函一份，主要内容为：告知被告第二期应付房款109948元截止到2019年10月17日，已逾期240天，根据双方签订的商品房合同约定，买方若逾期超过180天，出卖方有权单方面解除合同并要求买方承担已付房款50%的违约金。据此，原告通知解除双方签订的商品房买卖合同。被告于同年10月19日签收上述邮件。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、商品房买卖合同、付款查询截图、解除合同通知函、EMS快递签收截图等证据佐证。本院认为，原、被告双方订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在支付首期房款27487元（含定金）后，应按约于2019年2月19日前支付第二期房款109948元，至原告通知被告解除合同时，被告已逾期180天以上仍未按约定支付第二期房款，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求解除双方订立的商品房买卖合同，依法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方在附件十一补充协议中的约定，买方逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。故原告主张违约金13743.5元（27487元×50%），依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告启东勤盛置业有限公司与被告丁菲订立的商品房买卖合同(合同编号SPFY2018081292)，被告丁菲配合原告启东勤盛置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案手续;二、被告丁菲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东勤盛置业有限公司违约金13743.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，减半收取计4649元（原告已预交），由被告丁菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9298元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇一九年十二月六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5271号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，该公司工作人员。被告：陶相瑞，男，汉族，1949年10月17日出生，住山东省单县。被告：孟庆磊，男，汉族，1975年9月27日出生，住山东省单县。被告：张虎，男，汉族，1984年11月14日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告陶相瑞、孟庆磊、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，被告陶相瑞、孟庆磊、张虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、陶相瑞偿还借款本金299446元、2019年10月24日之前的利息160152.75元及之后的利息、罚息；2、孟庆磊、张虎负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由陶相瑞、孟庆磊、张虎承担。事实和理由：2016年11月10日，陶相瑞从单县农商行黄岗支行借款30万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，孟庆磊、张虎为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，陶相瑞、孟庆磊、张虎至今未偿还全部借款本息。陶相瑞、孟庆磊、张虎均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，陶相瑞向单县农商行黄岗支行（以下简称黄岗支行）申请借款40万元；孟庆磊、张虎签订了共同还款责任承诺书，向黄岗支行承诺对陶相瑞借款40万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2016年11月10日，黄岗支行与陶相瑞签订了个人借款合同和借款凭证，与孟庆磊、张虎签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为黄岗支行；借款人为陶相瑞；借款金额为30万元；借款期限为2016年11月10日至2017年11月3日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率,借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182％确定，利率调整以12个月为一个周期；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为黄岗支行；保证人为孟庆磊、张虎；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人陶相瑞形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2016年11月10日起至2017年11月3日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为陶相瑞；借款金额为30万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2016年11月10日至2017年11月2日。陶相瑞、孟庆磊、张虎分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，黄岗支行在贷款人及债权人处加盖公章并将借款30万元存入户名为陶相瑞，存款账号为91×××36的账户中，陶相瑞在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年10月24日，陶相瑞尚欠借款本金299446元、利息131911.02元。黄岗支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。诉讼中，本院根据单县农商行的申请，依法冻结了陶相瑞的银行存款1万元。本院认为，黄岗支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。陶相瑞由孟庆磊、张虎担保借黄岗支行款30万元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与陶相瑞、孟庆磊、张虎之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，陶相瑞在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，陶相瑞构成违约，应当承担偿还单县农商行借款本息的违约责任。截止至2019年10月24日，陶相瑞实欠单县农商行借款本金299446元、利息131911.02元，而单县农商行主张上述本金数额及利息160152.75元，对于利息超出131911.02元的部分，本院不予支持。故陶相瑞应偿还单县农商行借款本金299446元、2019年10月24日之前的利息131911.02元及之后的利息、罚息。单县农商行与陶相瑞约定的借款月利率合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。孟庆磊、张虎对陶相瑞借款提供连带责任担保，在陶相瑞逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求孟庆磊、张虎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，孟庆磊、张虎承担连带清偿责任后，有权向陶相瑞追偿。陶相瑞、孟庆磊、张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶相瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金299446元及相应利息（2019年10月24日前的利息为131911.02元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以299446元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告孟庆磊、张虎对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告孟庆磊、张虎承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陶相瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，减半收取4097元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担212元，被告陶相瑞、孟庆磊、张虎负担3885元；申请费120元，由被告陶相瑞、孟庆磊、张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年十二月十一日书记员  申旭亚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1952号之二申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。统一社会信用代码：91640500083516212U。法定代表人：王某，董事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特205号民事裁定书于2019年7月24日申请立案执行，申请标的180510元，已受偿0元，执行费2608元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户、房产均在另案中被冻结（查封），其名下车辆已查封，因未能实际扣押，故未能处置，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月三十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1345号之一 申请执行人：何跃飞，男，1981年5月18日出生，汉族，住江西省××××镇大塘埠圩居委会，公民身份号码。被执行人：江门市欧派克照明科技有限公司，住所地江门市××××层（自编401），统一社会信用代码914407046650435073。法定代表人：姚玉琳。被执行人：姚玉琳，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省××××号，公民身份号码。被执行人：聂亚男，女，1987年3月19日出生，汉族，住江门市江海区××天鹅××假日××街××幢之二101室，公民身份号码。被执行人：宜春市欧派克照明科技有限公司，住所地江西省××县工业园，统一社会信用代码9136092207425381XU。法定代表人：姚菊根。 关于何跃飞与江门市欧派克照明科技有限公司、姚玉琳、聂亚男、宜春市欧派克照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行，立案标的3026932.91元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，被执行人姚玉琳名下有粤Ｔ×××××汽车一辆，被执行人聂亚男名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，因无法查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，关于被执行人姚玉琳名下有江海区天鹅湾假日苑1号DX123车位、江海区天鹅湾假日苑2街2幢之二101室房产，另案正在处理中。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵汝健
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初992号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人林冲，男，1988年1月20日出生于山东省济宁市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，系北京木银科技有限公司职员，住本市大兴区。因本案于2019年11月9日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人林冲犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月9日2时许，被告人林冲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆白色“雪佛兰牌”小型轿车（车牌号：×××）在由北向南行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。在公安机关依法检查过程中，被告人林冲存在逃避、拒绝、阻碍行为。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为129.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人林冲于2019年11月9日被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人林冲具有无证驾驶、逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人林冲拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人林冲对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林冲无证驾驶、逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人林冲到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十二月三日书记员  杨雪霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢771号之一 申请执行人：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：**西。 被执行人：中山市晶彩琦装饰建材有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：赵广生。 被执行人：赵广生，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告广东京华新材料科技股份有限公司与被告中山市晶彩琦装饰建材有限公司、赵广生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11342号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告中山市晶彩琦装饰建材有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广东京华新材料科技股份有限公司支付货款131288.61元及利息（以131288.61元为基数从2018年5月11日起按中华人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告赵广生对被告中山市晶彩琦装饰建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1462.89元，由被告中山市晶彩琦装饰建材有限公司、赵广生负担。因义务人中山市晶彩琦装饰建材有限公司、赵广生未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东京华新材料科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，本院遂于2019年2月21日作出（2018）粤0606执13763号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因被执行人没有按照约定履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 （五）查封权属被执行人中山市晶彩琦装饰建材有限公司所有的雕刻机、裁板机等机器设备，因被执行人在中山市第二人民法院涉及多宗执行案件，其中包括工人工资案。经与中山市第二人民法院协商，上述查封的机器设备已移送中山市第二人民法院处理，本案已向该院发出参与分配函。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为129880.63元（含执行费1820.9元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的机器设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁洁坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5176号 原告:峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。 法定代表人：吴子高，公司董事长 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：王福安，男，汉族，生于1963年8月4日，大学文化，四川省青川县人，现住四川省青川县。 被告：范里君，女，汉族，生于1963年4月10日，广元市利州区人，现住四川省青川县。 被告：何雨佳，男，汉族，生于1987年7月7日，现住广元市利州区。 被告：曾旭东，男，汉族，生于1973年1月4日，现住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，汉族，生于1982年11月25日，现住四川省阆中市。 被告：何鹏，男，汉族，生于1981年1月29日，大学文化，重庆市巴南区人，现住重庆市巴南区。 被告：吴勇刚，男，汉族，生于1986年3月19日，现住四川省乐山市市中区。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“兴鑫贷款公司”）与被告王福安、范里君、何雨佳、曾旭东、徐林、何鹏、吴勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范里君、王福安归还借款本金人民币110960.88元、支付截至2018年12月31日所欠的利息人民币10480.91元；2、被告范里君、王福安支付以借款本金110960.88元为基数、按年利率24%计算的自2019年1月1日起本金清偿之日止的利息，利随本清；3、判令被告范里君、王福安承担原告因实现债权支出的律师费6000.00元4:、请求判令被告何雨佳、徐林、曾旭东、何鹏、吴勇刚对被告范里君、王福安所负全部债务承担连带担保责任；5、本案被告承担因本案产生的诉讼费用。事实及理由：2017年7月28日，原告与被告王福安、范里君签订《最高额综合授信借款合同》，约定：原告在2017年7月18日到2018年9月28日授信期间为被告提供不超过112000.00元的借款用于偿还被告在e兴金融平台的债务。双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司将借款汇入深圳新鸿兴过渡户，并视作被告已收到本合同借款。借款年利率为24%。另，被告何雨佳与原告签订《最高额保证担保合同》，约定承担无限连带责任保证担保。被告何鹏、吴勇刚、徐林、曾旭东出具《担保书》，承诺，对被告王福安、范里君在上述借款合同项下所负的全部债务承担无限连带责任保证担保。借款期限内，原告向被告指定的的收款账户转款累计发放借款本金110960.88元。2018年9月28日，借款到期后，经原告多次催告被告均未向原告偿还本金、利息，故起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应当驳回原告兴鑫贷款公司的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费2849.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  魏志英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 瑾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5984号原告：陈洋洋，男，汉族，1989年1月29日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：周喜芳，男，汉族，1972年7月29日生，住许昌县。原告陈洋洋诉被告周喜芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋洋的委托诉讼代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告周喜芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周喜芳双倍返还原告定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订房屋买卖定金协议，原告预定购买被告位于许昌市灞陵路××小区××单元××层中户的房屋一套，该预定协议签订时原告需向被告支付20000元定金并约定原告须在2018年9月15日前携该预定协议与被告签订《房屋买卖合同》。该预定协议签订当日，原告如约向被告支付定金20000元。但是，被告在收了定金后迟迟不与原告签订房屋买卖合同及履行后期房屋买卖的事宜。原告多次找被告协商，被告既不退还原告定金，又不卖给原告房屋，被告的行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。被告周喜芳未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、晟邦房屋买卖定金协议一份，证明双方有买卖澜菲溪岸9号楼1单元9楼中户房屋的意思表示。2、收款收据一份，证明被告收到原告20000元购房定金的事实。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2018年8月29日，原告陈洋洋与被告周喜芳、案外人许昌晟邦房产中介有限公司签订房屋买卖定金协议一份，约定原告预定购买被告位于许昌市灞陵路××小区××单元××层中户的房屋一套，该预定协议签订时原告需向被告支付20000元定金，并约定原告须在2018年9月15日前携该预定协议与被告签订房屋买卖合同，被告应按照约定与原告签订房屋买卖合同，如被告违约，需向原告双倍返还定金。该预定协议签订当日，原告向被告支付定金20000元，被告向原告出具收款收据一份。后原告要求与被告签订房屋买卖合同，被告未按照双方签订的房屋买卖定金协议的约定与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋卖给原告，亦未退还原告定金。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告给付定金2万元，被告未依约履行与原告签订房屋买卖合同、将房屋售卖于原告的义务，应依法双倍返还原告定金4万元，故对原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周喜芳于本判决生效之日起三日内双倍返还原告陈洋洋定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周喜芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月三十日书记员  张 越
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1720号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张俊宾，男，1993年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址为河北省张家口市蔚县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1618号起诉书指控被告人张俊宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人张俊宾及其辩护人刘青树到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2017年4月，被告人张俊宾伙同王某1（已判刑，下同）在本市丰台区南苑槐房万达广场，从刘某、李某1（均已判刑，下同）手中收购霍某被盗黄色QQ汽车一辆（车牌号为×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币11160元。二、2017年4月，被告人张俊宾伙同王某1在本市丰台区南苑槐房万达广场，从刘某、李某1手中收购王某2被盗绿色QQ汽车一辆（车牌号为×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。三、2017年5月，被告人张俊宾伙同王某1在本市丰台区南苑槐房万达广场，从刘某、李某1手中收购张某1被盗红色QQ汽车一辆（车牌号为×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。四、2017年5月，被告人张俊宾伙同王某1在本市丰台区南苑槐房万达广场，从刘某、李某1手中收购于某被盗黄色QQ汽车一辆（车牌号为×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币13900元。五、2017年5月，被告人张俊宾伙同王某1在本市丰台区南苑槐房万达广场，从刘某、李某1手中收购孙某被盗黑色QQ汽车一辆（车牌号为×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币7327元。六、2017年5月，被告人张俊宾伙同王某1在本市丰台区南苑槐房万达广场，从刘某、李某1手中收购徐某被盗黄色QQ汽车一辆（车牌号为×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币12000元。七、2017年5月，被告人张俊宾伙同王某1在本市丰台区南苑槐房万达广场，从刘某、李某1手中收购田某被盗黑色比亚迪F3汽车一辆（车牌号为×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币14600元。八、2017年6月，被告人张俊宾伙同王某1在本市丰台区执法办案中心附近，从刘某、李某1手中收购李某2被盗白色雪佛兰赛欧汽车一辆（车牌号为×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币38000元。九、2017年6月，被告人张俊宾伙同王某1在本市大兴区南西路路边，从刘某、李某1手中收购胡某被盗灰色雪佛兰赛欧汽车一辆（车牌号为×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币32600元。十、2017年6月，被告人张俊宾伙同王某1在本市大兴区南西路路边，从刘某、李某1手中收购杜某1被盗蓝色QQ汽车一辆（车牌号为×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币13000元。十一、2017年6月，被告人张俊宾伙同王某1在本市丰台区南苑槐房万达广场，从刘某、李某1手中收购张某2被盗白色雪佛兰赛欧汽车一辆（车牌号为×××）。经鉴定，被盗车辆价值人民币30000元。被告人张俊宾于2019年9月5日向北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案。上述事实，被告人张俊宾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某1、刘某、李某1、霍某、王某2、张某1、于某、孙某、徐某、田某、李某2、胡某、杜某1、张某2、张某3、赵某1、赵某2、杜某2的证言，辨认笔录，机动车登记证书、机动车购车发票复印件、完税证明、车辆信息登记表、车辆查询信息单、车辆行驶证复印件、机动车销售发票、购车协议书、车辆保险材料、车牌信息材料、车主身份证复印件，110接处警记录，视听资料，案发现场绘制图、现场照片，工作说明、工作记录，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人身份信息，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张俊宾具有自首情节；在共同犯罪中作用较小，系从犯；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；获利较少，情节轻微，社会影响较小。综上，请法庭对其予以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。本院认为，被告人张俊宾无视国法，明知是他人犯罪所得而结伙予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张俊宾犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张俊宾自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以减轻处罚。辩护人提出被告人张俊宾系从犯、犯罪情节轻微、社会影响不严重的辩护意见以及所提的量刑建议，均与本案的事实、情节不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 胡 洋人民陪审员 高 山人民陪审员 范新桐二〇一九年十二月四日书 记 员 陈思菡
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1025号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人高锦宝，女，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。曾因吸食毒品，于2011年4月5日被安溪县公安局行政罚款300元并责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯洗钱罪，于2019年3月12日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人白雍真，福建联谊律师事务所律师。 辩护人沈培兰，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人高锦宝犯洗钱罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人高锦宝及其辩护人白雍真到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人高锦宝于2015年1月至7月间，明知安溪县政府大院危房改造领导小组办公室财物人员吴某（已被判刑）的资金系吴某利用职务便利贪污的公款，仍提供其本人的农业银行卡和建设银行卡供吴某转移公款，共计人民币167860元。 案发后，被告人高锦宝经安溪县公安局电话通知，于2019年3月12日主动到案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高锦宝在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人吴某、林某的证言，银行交易明细，转账支票复印件，工作说明，刑事判决书、裁定书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人高锦宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高锦宝明知是贪污贿赂的犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户为他人转移赃款，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控被告人高锦宝犯洗钱罪的罪名成立。案发后，被告人高锦宝主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人白雍真关于被告人高锦宝具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人高锦宝有期徒刑九个月至一年，并处罚金一万元至二万元的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人高锦宝的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人高锦宝犯洗钱罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1159号之一申请人：王艳廷，男，1972年4月11日生，汉族，住。被申请人：侯希振，男，1965年7月25日生，汉族，住。申请人王艳廷与被申请人侯希振诉前财产保全一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0527财保1159号民事裁定，裁定：查封被申请人侯希振名下位于内黄县新都商城小区的1-105商铺之房产，保全金额为20万元，查封期限为三年。本院经审查认为，申请人王艳廷在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人侯希振名下位于内黄县新都商城小区的1-105商铺的查封。案件申请费1520元，由申请人王艳廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月五日书记员  白云霄
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2825号原告：郭鲲鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1994年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告郭鲲鹏与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鲲鹏及其委托诉讼代理人郭庆平到庭参加诉讼。被告张浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鲲鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令张浩偿还借款4万元；2.诉讼费由张浩承担。事实和理由：张浩因购买家用轿车，2018年10月份向郭鲲鹏借款4万元，后于2019年1月21日补打了借条一份，约定2019年2月5日前还清，并签名按下手印。到期后发现张浩离家出走，无法联系。为维护自己的合法权益不受侵害，请求判如所请。张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，张浩向郭鲲鹏借款4万元，并出具借条。本院认为：张浩向郭鲲鹏借款4万元的事实清楚，张浩应按照约定期限偿还借款。由于张浩未能还款，郭鲲鹏依法提起诉讼，要求张浩偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张浩于本判决生效后3日内偿还郭鲲鹏借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  朱 艳人民陪审员  张守合二〇一九年十二月十三日书 记 员  任卫燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5219号之一 申请执行人林金增，男，1975年04月04日出生，住石狮市。 被执行人吕青年，男，1972年11月20日出生，住广东省博罗县。 本院于2019年11月04日立案执行申请执行人林金增与被执行人吕青年借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2059号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4317号民事判决书，被执行人吕青年应支付申请执行人林金增款项76000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吕青年发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吕青年至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吕青年发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吕青年有可供执行的财产。现被执行人吕青年尚有款项76000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕青年暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3559号原告：周小牛，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童、殷亚娜（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，公司员工。原告周小牛与被告武陟县前进汽车运输有限公司（前进公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小牛的委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼，被告前进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周小牛向本院提出诉讼请求：1、判令前进公司返还周小牛赔偿款7150.81元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际返还之日止，暂计算至2019年7月20日利息为534元；2、诉讼费由前进公司承担。事实与理由：2015年5月23日，豫Ｈ×××××/豫H720L挂号半挂车在京港澳高速883KM处发生交通事故，造成车辆损坏、驾驶员秦树军及乘坐人周小牛受伤。该车辆在前进公司挂靠经营。经驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院判决，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（人寿保险焦作公司）共赔偿事故车辆车损、秦树军损失、周小牛损失共计333741.81元，该赔偿款保险公司赔偿至前进公司账户。车上人员责任险（乘客）赔偿数额应属于周小牛所有，前进公司据不交付周小牛，故提起诉讼。前进公司未答辩，也未参加庭审。前进公司未出庭答辩，也未对周小牛所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对周小牛举证未提出质疑和反驳意见，本院确认周小牛所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：豫Ｈ×××××/豫H720L挂号半挂车登记所有权人为前进公司，该车在人寿保险焦作公司投保车上人员责任险（驾驶人及乘客，每座保险限额均为100000元，不计免赔）。2015年5月23日，秦树军驾驶该车辆在京港澳高速883KM处发生交通事故，造成车辆损坏、驾驶员秦树军及乘坐人周小牛受伤。后前进公司以人寿保险焦作公司为被告，起诉要求赔偿车损、驾驶员损失、乘坐人损失等，经驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院两级法院审理，确定周小牛的损失为7150.81元，因前进公司提供了有周小牛签名的赔偿协议及周小牛已收到前进公司赔偿款的收据，法院判决人寿保险焦作公司将该款项赔付前进公司，该赔偿款已于2018年2月12日前赔付到位。周小牛认为赔偿协议及收据上周小牛的签名均不是本人书写，该赔偿协议及收据均系前进公司为了便于诉讼向法院提供，周小牛未收到赔偿款。本院认为，周小牛系事故车辆的乘坐人，其因交通事故造成的损失7150.81元，人寿保险焦作公司应赔付周小牛。因前进公司提供了有周小牛签名的赔偿协议及已收到前进公司赔偿款的收据，驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院判决人寿保险焦作公司将该款项赔付前进公司，该赔偿款已于2018年2月12日前赔付到位。在驻马店两级法院审理过程中，前进公司提供了有周小牛签名的赔偿协议及已收到前进公司赔偿款的收据，但周小牛并不是案件的当事人，未参与诉讼，亦未对赔偿协议及收据认可。在本案中，周小牛诉称其未收到前进公司赔偿款，认为赔偿协议及收据上周小牛的签名均不是本人书写；前进公司未到庭对周小牛诉称未实际收到赔偿款作出辩解，也未向本院提供赔偿协议及收据以便确定上面的签名是否系周小牛本人书写，亦未提供其已将赔偿款实际支付周小牛的其他证据，本院认定前进公司未将赔偿款实际支付周小牛，故前进公司应将已取得的周小牛的赔偿款返还周小牛。前进公司未及时将赔偿款返还周小牛，应按照中国人民银行同期贷款利率支付周小牛自2018年2月12日起计算至返还完毕之日止期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武陟县前进汽车运输有限公司于判决生效后十日内返还周小牛赔偿款7150.81元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月12日起计算至返还完毕之日止；二、驳回原告周小牛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武陟县前进汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  谢生产人民陪审员  孙卫国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张嘉成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21328号原告：陈文涛。委托代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：夏峰。原告陈文涛与被告夏峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈文涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈文涛撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月二十日书记员 陈春晓(兼)
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16991号原告：昆山红墙新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇天竺路1号，统一社会信用代码91320583749416606J。法定代表人：沈闻栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告昆山红墙新型建材有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2019年12月6日向本院递交撤回对被告南通华荣建设集团有限公司的起诉，理由：被告南通华荣建设集团有限公司已向原告昆山红墙新型建材有限公司支付了相应款项。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山红墙新型建材有限公司撤回对被告南通华荣建设集团有限公司的起诉。案件受理费642元，减半收取321元，财产保全费360元，合计681元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一九年十二月十二日书记员  顾 淳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2614号 申请执行人：张发瑞，男，汉族，1994年2月19日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4396号民事判决书，于2019年12月2日立案执行张发瑞申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的57960.25元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的57960.25元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人57960.25元。 二、终结（2019）川0115民初4396号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈 铃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金益飞，男，1978年12月17日生，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金益飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金益飞系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计118638.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118638.40元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22804号原告冯树清，男，汉族，1965年7月18日出生，身份证住址:广东省阳江市海陵岛试验区，委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李恒，广东天汇律师事务所实习律师。被告曾金福，男，汉族，1963年7月11日出生，身份证住址:广东省阳江市江城区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树清的委托代理人冯新到庭参加了诉讼。被告曾金福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：混凝土。二、交易情况：原告称，2013年9月份，原告按照被告要求将混凝土等原材料送至被告指定的深圳市龙华区大浪街道浪口工业区九区61栋、73栋工地。三、货款金额：388000元。2016年10月11日，原、被告就混凝土货款总额进行结算，被告出具《欠据》确认截止2016年10月11日尚欠原告货款418000元，并承诺在2017年1月23日前支付50000元，余下按每月20000元支付，在18个月内付清全部欠款。原告称，被告未按《欠据》约定付款，在原告多次催促下，于2018年7月24日通过银行转账支付了30000元货款。原告向本院提交的银行转账记录显示，被告于2018年7月24日向原告转账人民币30000元。四、货款支付时间：如上述，被告在《欠据》中承诺2017年1月23日前支付50000元，余下按每月20000元支付，在18个月内付清全部欠款。五、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币388000元；2、判令被告支付所拖欠原告货款利息人民币51805.97元（利息从2016年10月11日暂计至2019年8月2日，按同期中国人民银行贷款利率计算，实际利息计至货款清偿为止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告确认利息按照2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定调整计算方法。六、被告的答辩意见：被告曾金福没有到庭发表答辩意见，也没有提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原、被告之间存在混凝土等材料买卖合同关系、被告尚欠原告货款388000元的事实，有《欠据》、银行转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告经原告催告后，拒不支付剩余货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款计人民币388000元及利息的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，利息应当以人民币388000元为本金，起止日期为2016年10月11日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曾金福经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曾金福在本判决生效后5日内支付原告冯树清货款计人民币388000元及利息（利息以人民币388000元为本金，起止日期为2016年10月11日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元（原告已预交），由被告曾金福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李 怡二〇一九年十二月四日书记员 戴思强
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3087号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户戴登龙签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以戴登龙贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。戴登龙负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还戴登龙贷款本息并承担连带法律责任。2016年5月18日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（戴登龙丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月8日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与戴登龙与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入戴登龙的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给戴登龙分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔戴登龙的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知戴登龙，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还戴登龙在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5900号原告:建湖县双源冷拉型钢有限公司，住所地建湖县经济开发区南京路888号。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：济宁瑞泽机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区第七工业园区。法定代表人：刘继义，该公司经理。原告建湖县双源冷拉型钢有限公司（以下简称“双源公司”）诉被告济宁瑞泽机械有限公司（以下简称“瑞泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县双源冷拉型钢有限公司的委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼，被告济宁瑞泽机械有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告给付货款143422.46元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2016年被告瑞泽公司向原告双源公司购买冷拨方钢，2016年6月22日，原、被告双方达成分期付款协议，载明原告向被告实际供货188422.46元，被告保证在2016年8月30日前偿还货款5万元，2016年12月30日前偿还货款5万元，2017年8月30日前偿还货款5万元，其余款项在2017年12月30日结清。《分期还款协议》签订后，被告向原告支付货款45000元。后原告向被告多次追要剩余货款无果，遂提起诉讼。被告济宁瑞泽机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，原告双源公司与被告瑞泽公司曾发生冷拨方钢的货物往来，并于2016年6月22日双方进行结账，被告瑞泽公司向原告双源公司出具《分期还款协议》1份，主要内容为：“经原、被告双方对账确认，截止2016年6月20日，被告结欠原告货款本金人民币壹拾捌万捌仟肆佰贰拾贰圆肆角六分，经协商，被告于2016年8月30日前偿还货款伍万元，于2016年12月30日前偿还货款人民币伍（万）元，于2017年8月30日前偿还货款人民币伍元，其余的2017年12月30日前结欠。如被告有一期不能按时足额偿还，被告应承担自逾期之日起按照剩余货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至全部货款付清之日。”协议签订后，被告于2016年10月14日、2017年11月25日和2018年11月2日向原告给付货款30000元、10000元和5000元，合计45000元，余款143422.46元因被告瑞泽公司一直未能给付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，本院根据原告双源公司申请，依法对被告济宁瑞泽机械有限公司的银行账户（开户行:中国工商银行股份有限公司济宁东城支行；账号：16×××59）予以冻结，限冻结金额为150000元。以上事实，有原告提交的分期付款协议一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告瑞泽公司差欠原告双源公司货款143422.46元，有原告提交的证据予以证明，故对原告双源公司要求被告瑞泽给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告双源公司主张自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍给付货款利息，因本案买卖合同作为双务合同，作为对价的货款给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为量定逾期付款利息是否过高的标准，本院根据合同履行情况，当事人过错程度及预期利益等因素，综合确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支持逾期付款利息。被告济宁瑞泽机械有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁瑞泽机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建湖县双源冷拉型钢有限公司货款143422.46元及逾期付款利息（自2019年10月17日计算至被告付清货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回建湖县双源冷拉型钢有限公司其余诉讼请求。案件受理费3168元，减半收取1584元，财产保全费1270元，合计2854元，由被告济宁瑞泽机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗海峰二〇一九年十二月九日书记员  张子康
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2829号 罪犯张志勇，男，1972年3月30日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆铁路运输法院于2013年9月26日作出(2013)重铁刑初字第47号刑事判决，认定张志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日、2018年4月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2025年4月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张志勇减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年6月2日起至2024年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6632号上诉人（一审原告）：王明阳，男，汉族，1970年5月5日生，住遵义市。被上诉人（一审被告）：夏明红，男，汉族，1984年11月27日生，住金沙县。被上诉人（一审被告）：田伦，男，汉族，1983年1月10日生，住金沙县。被上诉人（一审被告）：刘成，男，汉族，1983年1月31日生，住金沙县。上诉人王明阳因与被上诉人夏明红、田伦、刘成买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王明阳上诉请求：1.撤销一审裁定，指令贵州省金沙县人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：在2017年8月3日上诉人起诉夏明红、田伦、刘成、贵州鲁中矿业有限责任公司买卖合同纠纷案中,由于夏明红、田伦、刘成经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼,该案经贵州省金沙县人民法院开庭审理,实际已经确认了田伦与贵州鲁中矿业有限责任公司的承包关系以及被上诉人田伦、夏明红、刘成应向上诉人退还预付款的事实,只是由于被上诉人田伦、夏明红、刘成未到庭参加诉讼无法确定数额而驳回上诉人的诉讼请求,审判法官也告知上诉人可以就该案审理出的事实另案起诉,后上诉人于2019年9月2日基于前诉审理的事实以夏明红、田伦、刘成三人为被告起诉,一审中三被告皆到庭参加诉讼并认可了收到上诉人款项的事实。一审法院(2019)黔0523民初3657号民事裁定书却以《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(以下简称解释)第二百四十七条规定认定上诉人属于重复起诉而驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院引用该《解释》属法律适用错误,根据该《解释》,构成重复起诉必须同时符合三个条件:一、后诉与前诉的当事人相同;二、后诉与前诉的诉讼标的相同;三、后诉与前诉诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。而上诉人于2017年8月3日起诉的被告为夏明红、田伦、刘成、贵州鲁中矿业有限责任公司共四个主体,而一审中被告主体仅夏明红、田伦、刘成三人,并不符合该解释中属于重复起诉的情形。综上所述,上诉人认为本案并不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定,并非属于重复起诉的情形,若因此原因驳回上诉人诉讼请求,使得前诉已确定被上诉人退还预付款的事实得不到实现将严重损害上诉人的合法权益。被上诉人夏明红、田伦、刘成均未作答辩。王明阳一审诉讼请求：1.判决三被告立即退还购煤款337634.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田伦、夏明红、刘成系贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿工作人员，原告欲向该煤厂购买块煤，并分三次向该煤厂、夏明红、田伦、刘成支付购煤款共计70万元，但被告方收款后仅向原告发了312365.44元的块煤，尚有价值387634.56元的块煤未向原告发货。后经原告多次催促发货，被告总以各种理由推诿，原告已明确告知被告，若被告不愿继续履行合同，应将剩余购煤款退还原告，但被告夏明红仅通过微信支付的方式退款5万元给原告，剩余煤款337634.56元至今未退。一审法院认为：原告王明阳诉被告夏明红、田伦、刘成买卖合同纠纷一案，原告王明阳曾于2017年8月3日以相同的事实和理由提起过诉讼。金沙县人民法院于2018年9月15日作出（2017）黔0523民初2631号民事判决，驳回原告王明阳的诉讼请求。本案中，原告王明阳未提交新的证据，起诉的事实、依据及请求都与前案相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，起诉人再次向法院提起诉讼，构成重复起诉。且本案中如原告王明阳认为原已生效判决有不当之处，可依法申请再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告王明阳的起诉。案件受理费3190.00元，由原告王明阳自行退回。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人在本案诉讼中所起诉的被告虽较（2017）黔0523民初2631号案件少了贵州鲁中矿业有限责任公司，但其起诉事实所涉当事人与2017年8月3日相同；起诉所主张的诉讼请求金额虽较（2017）黔0523民初2631号案件有所减少，但经一审查明，该金额包含于前述案件所请求的金额中，上诉人本次诉讼的事实、理由及标的均与（2017）黔0523民初2631号案件相同，属重复诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉讼请求予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2352号之二 申请执行人：陈燕梅，女，1973年6月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李丽华，男，1989年5月28日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行陈燕梅与李丽华借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李丽华的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号五菱牌小型面包车一辆为被执行人李丽华所有；2、被执行人李丽华在中国民生银行股份有限公司有存款人民币41515.80元。本院已对上述机动车予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人李丽华目前暂无其他财产可供执行。申请执行人陈燕梅对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月七日 书 记 员  龙 琨
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执恢900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台塔山支行,所在地烟台市芝罘区塔山东路1号附1号104号。负责人：文洪杰，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台军凯国际贸易有限公司,所在地烟台市芝罘区幸福路12号附1号。法定代表人：孙麟，该公司经理。被执行人：孙麟,男,1984年1月24日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：周昕,女,1983年4月18日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：陈红卫,女,1959年3月13日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台塔山支行与被执行人烟台军凯国际贸易有限公司、孙麟、周昕、陈红卫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鲁0602执恢900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月十九日书记员  李 林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保167号 申请人：江油市大堰镇复兴村村民委员会，住所地江油市大堰镇复兴村4组，统一社会信用代码54510781ME13149936。 法定代表人：袁芳邦，村主任。 被申请人：赵震，男，生于1975年8月30日，住陕西省咸阳市永寿县。 被申请人：长孙海峰，男，生于1979年6月4日，住陕西省咸阳市永寿县。 被申请人：咸阳东运工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区文林路华宇景观天下1号商住楼3单元5层4号，统一社会信用代码91610400MA6XM5JU89。 法定代表人：李元朋。 申请人江油市大堰镇复兴村村民委员会于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人咸阳东运工贸有限公司名下的陕Ｄ×××××／陕Ｄ×××××车辆，或者查封、冻结被申请人赵震、长孙海峰、咸阳东运工贸有限公司相应价值为26万元的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人咸阳东运工贸有限公司名下的陕Ｄ×××××／陕Ｄ×××××车辆，或者查封、冻结被申请人赵震、长孙海峰、咸阳东运工贸有限公司相应价值为26万元的银行存款。 二、若保全有误由此给对方造成的损失由申请人承担赔偿责任。 本案财产保全费1820元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到该裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月十九日 书记员  席季
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保826号原告：北京洪达信德机械有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷村。法定代表人：庞洪顺，执行董事。委托诉讼代理人：王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李建刚，男，1962年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京洪达信德机械有限公司（以下简称原告）与被告李建刚申请非诉财产保全纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封双方诉争的补偿款850万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被告李建刚为签约人的补偿款850万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许多清二〇一九年十二月四日书记员  张媛媛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初986号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人游远国，男，1975年6月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市永定区，在厦门市暂住集美区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年7月30日被福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人游远国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月5日21时许，被告人游远国饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车，在厦门市集美区与林某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车车损的交通事故。经鉴定，案发时被告人游远国血液中酒精含量为149.94ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人游远国负事故同等责任。事故发生后，被告人游远国明知他人报警而在现场等候交警部门处理。归案后，被告人游远国在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人游远国具有自首、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人游远国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游远国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人游远国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更731号罪犯龙学明，男，1987年7月6日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月24日，贵州省凯里市人民法院作出（2016）黔2601刑初416号刑事判决，认定龙学明犯非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年5月2日，本院作出（2017）黔26刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年1月22日起至2030年7月21日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙学明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙学明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙学明减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙学明减去有期徒刑6个月。（刑期自2016年1月22日起至2030年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳