山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：邵文波，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海波，男，1977年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。原审被告：潘永胜，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市。原审被告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：徐为业，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险烟台分公司）因与被上诉人李海波及原审被告潘永胜、烟台市福山区海清运业有限公司（以下简称海清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险烟台分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判人民财险烟台分公司减少承担费用1000元；2.上诉费用由李海波承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，认可李海波车辆受损的事实，但对于李海波车辆维修花费不予认可，一审庭审中李海波仅提供了鉴定报告书和施救费发票以及鉴定费发票，并未提供车辆维修费发票，涉案车辆是否维修难以确定，实际支出的维修费数额也难以确定，仅凭鉴定报告书来认定维修费数额难免又是偏颇；其次，如果李海波车辆已经维修，其维修更换的配件难以确定到底是否为正规厂家的配件，市面上有两种定价机制，一是4s店的维修价格，二是一般汽修厂的价格，李海波使用的配件以及维修服务是哪一种也无法确定，最后，根据涉案车辆的受损情况，我公司专业定损人员认定车辆维修费在40,000元左右，因李海波在本次事故中承担次要责任，应减少承担1000元费用。李海波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点就是鉴定报告书应否采纳的问题。李海波提供的鉴定报告书是对事故车辆的车损客观、公正的评估，且一审法院已经将该评估报告书送达人民财险烟台分公司，人民财险烟台分公司未在一审法院指定的期限内提出异议，应视为对该评估报告书的认可，人民财险烟台分公司再以评估报告不合法为由提出上诉，属于增加当事人诉累，恶意进行诉讼，其主张不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持判决。上诉费用由人民财险烟台分公司自行承担。潘永胜述称，对一审判决没有异议。海清公司述称,一、事故发生时潘永胜驾驶的鲁F44806/鲁F5282挂重型半挂牵引车。主挂车辆均在人民财险烟台分公司投保保险，主车鲁F44806号投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。挂车鲁F5282挂投保商业三者险5万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内，故对于李海波的损失应由保险公司予以赔偿。二、海清公司不应承担连带赔偿责任。涉案车辆鲁F44806/鲁F5282挂号车辆系挂靠在海清公司经营，实际车主为陈朋云。根据《车辆挂靠经营协议》第五5.4和第六6.2.3约定，因发生交通事故产生挂靠的保险公司不予赔偿的部分费用由实际车主自行承担。故依据此项约定，对于超出保险公司赔偿范围的损失应由实际车主陈朋云自行承担。原审判决事实清楚，请求依法维持原判。李海波向一审法院起诉请求：1、依法判令潘永胜、海清公司、人民财险烟台分公司赔偿李海波车辆损失费、事故救援费、评估费等各项损失共计42733元；2、潘永胜、海清公司、人民财险烟台分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月26曰12时40分许，潘永胜驾驶鲁F44806／鲁F5282挂号重型半挂牵引车，沿国道220线由北向南行驶至l57公里600米处往右转弯变道时，与顺向行驶的李海波驾驶的辽Kl4381号重型仓栅式货车发生交通事故，致使李海波驾驶货车的乘车人丁志永受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定潘永胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款的规定，承担事故的主要责任；李海波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任；丁志永无责任。李海波驾驶的辽K14381号重型仓栅式货车的登记所有人是辽阳市亿达运输有限公司，实际所有人是李海波。2019年4月2日，辽阳市亿达运输有限公司出具证明载明：辽K14381号车辆系挂靠我公司营运，实际车主为李海波。辽K14381于2019年2月26日在山东济阳发生交通事故，涉及该车的全部赔偿款项全部归李海波，由李海波向法院主张权利，我公司不再另行主张权利。我公司不承担该车任何经济责任和经济连带责任。故此次交通事故与辽阳市亿达运输有限公司无关。经李海波委托，2019年4月23日，青岛中商保险公估有限公司济南分公司作出中商车估字[2019]ZSJN0531149号车辆损失价值公估报告书，公估意见为：在公估基准目因事故致损辽K14381车辆损失维修费用为54190元。李海波为此支出鉴定费2000元。另，交通事故发生后，李海波支出事故救援费4000元。潘永胜驾驶的鲁F44806／鲁F5282挂号重型半挂牵引车的登记所有人是海清公司。该车在人民保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，潘永胜驾驶鲁F44806／鲁F5282挂号重型半挂车与李海波驾驶的辽K14391号重型仓栅式货车发生交通事故，造成辽K14381号重型仓栅式货车损坏。经交警部门认定，潘永胜承担事故主要责任，李海波承担事故次要责任，李海波要求潘永胜、海清公司、人民财险烟台分公司在交强险限额范围外承担70%的赔偿责任符合法律规定，一审予以支持。鲁F44806／鲁F5282挂号重型半挂车在人民保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司应当首先在交强险限额内赔偿李海波的相应损失；不足部分人民保险公司应当在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由潘永胜予以赔偿。人民保险公司虽对李海波提供的中商车估字[2019]ZSJN0531149号车辆损失价值公估报告书提出异议，但在一审法院指定的期限内没有提出，应当视为其放弃了自己的权利。因此，对人民保险公司提出的异议，一审法院不予采纳。一审法院认定，辽K14381号车辆因本次交通事故造成的损失为54190元。海清公司虽辩称鲁F44806／鲁F5282挂号重型半挂车的实际所有人是陈朋云，该车系挂靠于海清公司，并提供了车辆挂靠经营协议复印件及陈朋云的身份证复印件，但李海波对此不认可，并不同意追加陈朋云为本案被告。经一审法院审查，海清公司提供的车辆挂靠经营协议为复印件，并未与原件核对，一审法院难以认定该证据的真实性。因此，一审法院对海清公司的答辩意见难以采纳。根据法律规定，潘永胜具有合法有效的驾驶资格，李海波没有提供证据证明海清公司在将车辆交由潘永胜驾驶时具有过错的情况下，对于李海波因本次事故造成的损失，人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任后，仍有不足的部分，应当由潘永胜承担赔偿责任。人民保险公司虽称其不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用，但未提供证据证明其已向投保人履行了告知说明义务，因此对其主张一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿李海波车辆损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任险限额内赔偿李海波车辆损失费36533元；三、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任险限额内赔偿李海波事故救援费2800元；四、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任险限额内赔偿李海波鉴定费l400元；五、驳回李海波的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由潘永胜负担30元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，对根据本案事实，李海波针对本案事故造成的损失，其提供了青岛中商保险公估有限公司济南分公司中商车估字[2019]ZSJN0531149号车辆损失价值公估报告书，人民财险烟台分公司未在一审法院指定的期限内提出异议，应视为其对自身权利的放弃。人民财险烟台分公司上诉称该车辆是否维修无法确认且不能仅凭该报告书认定车辆维修费用，但并未提交足以反驳该报告书的证据证实其主张，对其该上诉理由，本院不予支持。一审法院综合案件情况，参照该公估报告书认定涉案赔偿费用合理合法，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 鸿