广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初911号原告：白和军，男，1964年6月18日生，汉族，住广西南丹县。 原告：白乾虎，男，1989年10月20日生，汉族，住广西南丹县。 原告：白雪，女，1988年6月29日生，汉族，住广西南丹县。 三原告委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司。住所地：广西南丹县城关镇锡都路102号一楼。统一社会信用代码91451221672457011X。 负责人：罗秋梅，中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司公司经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，1992年9月23日生，汉族，住广西桂平市，中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司职员。 被告：张文广，男，1974年9月18日生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：张文刚，男，1964年7月15日生，回族，南丹县人民医院职工，住广西南丹县。 原告白和军、白乾虎、白雪与被告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司（以下简称大地财保南丹支公司）、张文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白和军、白乾虎、白雪以及三原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文广的委托诉讼代理人，被告大地财保南丹支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决先由被告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿限额110000元给原告，判决被告张文广赔偿43918.4元给原告。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年7月28日11时原告驾驶桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至26KM+900M下坡右转弯路段时,桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车先左倾侧翻及李某被甩出车外左侧,后适有张文广对向驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车碰刮桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车及李某。而南丹县公安局交通警察大队却认定为桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车左倾侧翻同时与桂Ｍ×××××号小型普通客车碰刮,这明显与当时事故发生时桂Ｍ×××××号小型普通客车碰痕及其左前轮上刮夹有死者李某头发的事实不符。张文广在驾驶该车在事故发生时,注意力不集中,发现桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车先左倾侧翻后,未尽到注意义务,没有减速慢行致使该车直接碰刮原告驾驶的桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车及李某,而致使李某死亡。张文广驾驶制动系效能不符合技术标准、违反机动车驶近急弯影响安全视距的路段及遇有紧急情况时,没有减速慢行,超速行驶,未按操作规范安全驾驶。张文广有多处过错交通行为,是造成本次交通事故发生的直接原因之一,张文广应负本次事故的次要责任。南丹县公安局交通警察大队事故认定在归责事实的认定过程上明显有失公正。本次交通事故,当事人对事实和成因有争议,南丹县公安局交通警察大队在认定本次交通事故时,没有进行全面勘查交通事故现场,及时地收集有关证据,故南丹县公安局交通警察大队第451221120180000059号交通事认定书只能作为参考证据之一,而不能作为唯一定案证据。另张文广同样有多处交通违法行为,是造成本次交通事故发生的直接原因之一,应同样承担法律责任才符合社会利益平衡原则,另外李某作为乘员无与事故发生有直接因果关系的交通违法行为,并已因事故造成死亡,桂Ｍ×××××号小型普通客车投保有第三者交强险,如只认定白和军承担全部事故责任,则有违公平责任原则,有为承保保险公司规避责任之嫌,更易激化社会矛盾。被告张文广桂Ｍ×××××号小型普通客车所有人,亦是该车的被保险人,其已为该车辆投保交强险。事故发生后,李某死亡损失费用合计289728元。因事故车辆桂Ｍ×××××号小型普通客车在保险期限内发生交通事故,造成李某死亡,事故造成的损失由保险公司先在第三者责任险的限额范围内承担责任,超过责任限额的部分,才由侵权人和受害人根据各自的过错分担责任。事故发生后,被告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司尚未向原告及投保人赔付李某死亡赔偿限额。被告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告110000，超过责任限额的部分179728元,由被告张文广和原告白和军根据各自的过错分担责任,原告白和军自行承担70%责任,而被告张文广应承担次要赔偿责任,即应赔偿179728元×30%=53918.4元给原告。被告张文广已支付10000元给原告,尚须赔付43918.4元给原告。为此原告诉至法院。 被告大地财保南丹支公司辩称，1.投保人在我方投保交强险,根据第451221120180000059号事故认定书及该认定书复核结论,交警认定标的车桂Ｍ×××××驾驶人在该起事故中无事故责任,原告白和军承担事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，答辩人对原告各项诉请的意见如下,死亡赔偿金226500元(11325元×20年)；丧葬费33228元(5538元/月6个月)；精神损害抚慰金30000元以上1-3项合计289728元,原告要求我司在强险限额内承担110000元,无法律依据,不予认可。该案件桂Ｍ×××××车驾驶员张文广在该起事故中无事故责任,我司认可按照无责任死亡伤残赔偿限额11000元赔付李某死亡损失。2018年10月24日被告张文广提供其向原告支付10000元的收据到我司要求预赔其垫付的10000元,根据收据我司已于2018年10月25日向张文广赔付10000元,有银行回执单佐证,故我司还需赔付李某死亡伤残赔偿金1000元。2.答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告张文广辩称，一、本机动车交通事故责任属于被答辩人白和军单方面完全责任事故，与答辩人张文广无任何因果关系，答辩人张文广不承担事故任何赔偿责任。主要事实和理由如下：1.被答辩人白和军驾驶不符合检验标准机动车上路行驶。发生交通事故时,该车辆处于未检验状态。2.被答辩人白和军明知自己驾驶的三轮载货摩托车是禁止搭乘除驾驶人之外的其他人员,但该被答辩人违法违规搭乘其他人员即死者李某,且让死者李某坐在驾驶位旁,未戴安全帽或亦未作其他安全防护措施，以致发生交通事故时，造成死者李某被抛离事故车辆并撞向涉事车辆。3.白和军私自改装正三轮载货摩托车，车辆改装后，改变了车辆的结构,留下该车辆行驶的安全隐患。4.发生事故路段为下坡、弯道等特殊路段，被答辩人白和军驾驶机动车自坡顶往坡底行驶过程中，明知道该路段的路况具有风险和安全隐患,但被答辩人白和军放任对风险的防范和控制,高速驾驶车辆下坡，且在发现前方正常行驶车辆时，采取措施不当、操作失误，加上身旁违规搭乘人员对驾驶员操作的严重影响,导致车辆先占道并左侧翻后,滑行撞向正常行驶且已经主动避让到路基边缘的答辩人张文广驾驶车辆。5.被答辩人白和军驾驶车辆是先侧翻，后与答辩人车辆碰撞，白和军驾驶技术差、经验不足，遇突发情况应急能力不足,导致操作严重失误。发生碰撞。二、答辩人张文广与本次交通事故无任何因果关系,不承担事故责任和赔偿责任:1.答辩人张文广驾驶与驾驶证相符合的车辆,驾驶技术优良,经验丰富,无发生任何交通事故记录。张文广驾驶的车辆经交通管理部门技术检测，技术指标符合标准车辆发生事故时,车辆在有效检验期限内,车辆有合法行驶资格。2.答辩人张文广驾驶车辆行驶在正常的交通道路内,注意观察路况及对向行驶的其他车辆行驶状况,在发现被答辩人白和军驾驶车辆失控且占道的紧急情况下，及时最大限度采取了避让措施,对避免两车直接相撞和对减轻本次交通事故更大伤亡和财产损失起到了重要、关键作用。在发生交通事故后,答辩人积极参与抢救伤员，拨打急救电话,并对事故现场进行保护,设置安全距离的标识,避免其他车辆因不知前方交通事故而发生二次事故的风险，尽到了行为人的职责。3.南丹县公安局交通警察大队的《交通事故责任认定书》及河池市公安局交通警察支队的《道路交通事故复核结论》明确了双方驾驶人的责任，张文广不承担事故责任。综上次交通事故的发生是白和军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律法规而发生的单方面完全责任事故，张文广在本次交通事故中不承担责任,且与乘坐被答辩人白和军车辆的死亡乘员死亡结果没有任何因果关系，不承担赔偿责任。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.被告张文广在本次交通事故中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任？如需承担赔偿责任应承担何种赔偿责任？2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告向本院提供的证据2为《道路交通事故认定书》《道路交通事故尸体检验报告》，用于证明原告亲属李某交通事故导致死亡的事实情况。经质证，被告张文广对该份证据的真实性合法性没有异议，但是认为尸检报告不能证明是交通事故导致死亡的，跟被告的车辆没有直接关系。本院认为，该组证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，反映了本案交通事故成因及责任划分情况以及李某的死亡原因，可以作为本案的证据使用。2.原告提供的证据4为事故现场照片，用于证明事故发生时候桂Ｍ×××××号小型普通客车碰痕及其左前轮上刮夹有死者李某头发的事实。经质证，被告张文广认为原告的车辆侧翻以后惯性撞向被告的车辆，被告车辆上的头发不能证明被告撞上死者的事实。本院认为，该组证据客观真实，反映了事故现场情况以及被告车辆情况，可以作为案件的参考。3.原告提供的证据5为《痕迹司法鉴定意见书》，用于证明当时事故发生时候桂Ｍ×××××号小型普通客车制动系效能不符合技术标准，同样存在交通违法行为。经质证，被告张文广认为发生事故时被告的车辆是静止状态，跟被告车辆的制动效能没有关系。本院认为，该份证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，可以作为案件的参考。4.原告提供的证据7为收据一张，用于证明原告收到张文广支付的10000元丧葬费。经质证，张文广认为其支付10000元是为了维稳，交通事故发生后原告家属找到张文广要求垫付费用，原、被告在月里派出所的组织下，先垫付10000元作为丧葬费，交通事故认定书下来以后，张文广凭收据向保险公司领回了垫付的10000元。本院认为，该份收据客观真实，证实了原告收到张文广支付的10000元，可以作为本案的证据使用。5.被告大地财保南丹支公司向本院提供的证据1为《道路交通事故认定书》，用于证明本案责任事故划分。经质证，原告对该份证据的合法性有异议。本院认为，该份认定书已经上一级公安机关交通管理部门维持责任认定，可以作为本案的证据使用。6.被告大地财保南丹支公司提供的证据4为交通事故赔偿条款。经质证，原告不能证明保险公司已经履行了赔偿义务。本院认为，该份证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，可以作为案件的参考。7.被告张文广向本院提供的证据1、2、7为《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》。经质证，原告对前述三份证据的合法性有异议。本院认为，张文广提供的前述三份证据为已经生效的事故认定书，与本案具有关联性可以作为本案的证据使用。8.张文广向本院提供的证据4为交通事故图片。经质证，原告认为是客观真实的，但是不能证明所证明的内容。本院认为，该组证据客观真实反映了现场情况可以作为案件的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年7月28日11时许,白和军驾驶桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车(空车)搭载妻子李某从月里镇上稿村大井屯家中出发,后沿X921线往六寨镇方向行驶,11时30分至26KM+900M下坡右转弯路段时,发现对向由张文广驾驶至此弯道的桂Ｍ×××××号小型普通客车后,操作不当,致桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车先左倾侧翻,接着与对向的桂Ｍ×××××号小型普通客车左侧发生碰刮,造成二车不同程度损坏,李某死亡的道路交通事故。2018年9月3日南丹县公安局交通警察大队作出第451221120180000059号《道路交通事故认定书》认定：白和军驾驶机件不符合技术标准、违反规定载人的正三轮载货摩托车,行经下长坡转弯路段,未按操作规范安全驾驶,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十条之规定,单方面过错造成该事故的发生,依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项之规定,应承担事故全部责任。张文广无与事故发生原因直接有因果关系的交通违法行为,不承担事故责任。李某无与事故发生原因有直接因果关系的交通违法行为,不承担事故责任。白和军对该份《道路交通事故认定书》不服，向河池市公安局交通警察支队申请复核，同年9月27日河池市公安局交通警察支队作出河公复字结论[2018]第75号《道路交通事故复核结论》认定：南丹县公安局交通警察大队在处理此起道路交通事故中，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、责任划分公正、调查程序合法。决定维持南丹县公安局交通警察大队作出的责任认定。桂Ｍ×××××号小型普通客车的车主为张文广，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司购买有机动车交通事故强制责任险，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日，事故发生在车辆保险期内。 事故发生后张文广于2018年7月29日支付给白乾虎10000元用于李某死亡安葬。2018年10月25日大地保险南丹支公司向张文广支付10000元。 另查明，原告白和军系死者李某的丈夫，二人于1988年6月29日生育女儿白雪，1989年10月29日生育儿子白乾虎。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的财产及身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案交通事故的过错责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。在本案中，白和军对南丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不服向河池市公安局交通警察支队申请复核，河池市公安局交通警察支队决定维持南丹县公安局交通警察大队的责任认定。本案事故认定是交警部门根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录，当事人的询问笔录及有关的检验意见作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无明显不当或对事实有疏漏的地方。原告对该份责任认定有异议但没有提供相反的证据推翻，故本院对于该认定书的证明力予以采信作为定案的依据。根据责任认定结论，被告张文广在本次事故中不承担事故责任。原告请求张文广承担赔偿责任没有事实和法律依据。在本次交通事故中，张文广虽然不承担的责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，故张文广所驾驶车辆对应的投保保险机构应当承担相应的赔偿责任，即中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告11000元，扣除之前已经支付的10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司尚应当支付1000元给原告。 综上，原告的诉讼请求有法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿白和军、白雪、白乾虎各项经济损失共计11000元，扣除已经支付的10000元，尚应当支付1000元； 驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，由原告白和军、白雪、白乾虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴函芮 审 判 员  韦晓静 人民陪审员  蒋维忠 法官 助理  叶香伶 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韦秀树