渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0502民初4749号原告：苗兴中，男，1973年3月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师被告：张福叶，女，1951年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。被告：田春明，男，1950年1月22日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民，系被告张福叶丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：田县荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。原告苗兴中与被告张福叶、田春明合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗兴中及其委托诉讼代理人熊学军和被告张福叶、田春明共同委托诉讼代理人田县荣到庭参加了诉讼，被告张福叶、田春明经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗兴中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告苗兴中土地补偿款10.35万元和地上附着物补偿费5.06万元，共计15.41万元；2.要求二被告承担本案的案件受理费3382元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，原告与被告张福叶签订一份土地使用承包合同，约定将二被告共同承包经营的位于渭南经开区辛市XX村XX组的2.3亩土地以总价7.5万元的价格一次性承包给原告永久使用，且合同约定该土地粮食直补款由二被告领取，国家集体征收该土地的所有赔偿款归原告所有。合同签订后原告依约向被告支付了7.5万元合同承包款，二被告将涉案土地交由原告种植国槐林木至今。2019年7月10日，合同案涉土地被有关部门征收，二被告私自将该案涉2.3亩土地的土地赔偿款10.35万元、地上附着物补偿费用5.06万元全部领取，原告随后按照合同约定向二被告索要该笔款项时却被二被告无端推诿而未果。原告现依法起诉，望法庭在查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告张福叶辩称，一、被告张福叶全家系辛市XX村XX村XX小组农民，1994年土地承包时被告获得了涉案土地的土地承包权和经营权，原告并非权家村、组村民，原、被告双方于2014年1月20日签订的《土地使用权转让合同》应认定无效。1、该合同违反土地管理法、农村土地承包法规定，该合同未经过法定程序，又侵害村民的优先承包权，违反法律的强制性规定；2、辛市XX村XX组作为发包方对涉案土地承包经营权转让不知情，违反相关最高人民法院相关司法解释的规定；3、该合同约定的7.5万元转让款并未实际履行，实际是以原告苗兴中作为法定代表人的渭南农信小麦种植农民专业合作社放贷给二被告儿子田某甲的3万元本金以及放贷给田某丙1万元、田某乙1万元逾期未收回借款及相应利息约7.5万元抵偿7.5万元转让款，根据最高人民法院相关司法解释规定，承包方以土地承包经营权地形抵押、抵偿债务的，应当认定为无效。二、原告苗兴中曾系三个农民专业合作社的法定代表人，涉案借款为上述农民专业合作社吸收不特定对象资金并用吸收资金借出放贷涉及的款项，根据相关法律规定，涉案借款的民间借贷行为应当认定为无效，并且田某甲抵债7.5万元计算错误。三、原告苗兴中请求支付补偿费没有事实依据和法律依据。被告田春明辩称，被告田春明请求法院驳回原告的诉讼请求。一、被告田春明没有和原告苗兴中签订《土地使用权出让合同》，也对原告不享有任何债权；二、原告苗兴中和被告张福叶是在被告田春明不知情、不知晓、事先没有征得被告田春明同意的情况下签订的《土地使用权转让合同》私自将被告家庭承包的耕地转让，被告田春明事后知情也无济于事；三、被告田春明其余答辩理由与被告张福叶相同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换、质证。本院对当事人无异议的证据均予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：被告提交的“借款放出凭证”第三联，原告苗兴中以该证据无原件不予认可，但因该证据与被告提交且原告苗兴中无异议的“借款放出凭证”第二联可相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认；被告提交的“股金集存单”、“入股开销登记册”、“借款开销登记册”，原告对该部分证据不认可，因被告提交的该证据均为原件且原告未提交支持其质证意见的相应证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告苗兴中对上述证据的质证意见不予采纳；原告苗兴中庭后补充提交的“土地补偿和安置补助费兑付登记表”，被告以该证据系复印件不予认可，但因该证据与本院已确认的证据可相互印证，加之被告均未提交其土地征收补偿赔偿的相关证据，故本院对该证据的证明力予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告张福叶、田春明系夫妻关系，田某甲系二被告之子。田某甲曾在原告苗兴中作为法定代表人的渭南农信小麦种植农民专业合作社借款3万元，另外，田某甲以田某乙、田某丙名义分别在渭南农信小麦种植农民专业合作社借款1万元。借款到期后，经渭南农信小麦种植农民专业合作社催要，上述借款均未归还本金亦欠付有利息。2014年1月20日，被告张福叶表示愿意债务转移承担上述5万元债务本息共计7.5万元，并表示以其家庭承包的2.3亩土地承包使用权转让抵偿该7.5万元转移债务。同日，被告张福叶作为甲方（转让方）与原告苗兴中作为乙方（受让方）签订《土地使用权转让合同》约定：土地坐落及面积2.3亩；转让期限自2014年1月20日；转让费7.5万元；交款方式一次交清；交款方式现金交易；合同期内该土地粮食直补款由乙方领取，如遇国家集体征收与该土地有关所有赔偿归乙方所有。合同签订后，原告苗兴中未向被告张福叶支付约定的7.5万元转让款；另外，被告张福叶向原告苗兴中出具“借款借据”载明：被告张福叶因周转用土地10亩作为抵押，向原告苗兴中借款7.5万元，期限3个月，月利率21‰，田某丙作为担保人为该7.5万元借款提供书面担保，但原告苗兴中并未向被告张福叶给付7.5万元借款。此后，被告张福叶从其家庭承包的土地中向原告苗兴中划出2.3亩土地交付原告苗兴中并由苗兴中开始栽种国槐等树木。2016年5月14日，渭南经济技术开发区管委会将包括涉案2.3亩的共计5.31亩（其中附属地面积0.77亩）土地承包经营权确权予作为户主的被告田春明。2019年7月，包括涉案土地在内的被告田春明的5.31亩承包土地被征收，被告田春明取得补偿款329648元，其中土地征收补偿款206570元、土地地面附着物补偿款123078元）。征收补偿后，原告苗兴中得知栽种在涉案土地上的国槐树木被移除，2019年7月11日原告苗兴中报警。2019年7月15日，被告张福叶在接受渭南经开公安分局辛市派出所询问时陈述“大概2014年，我儿子田某甲在基金会权家分站负责人权欣铃处贷款5万元，因暂时没有钱还，基金会老是找中间担保人田某丙（田某甲二爸）要钱，不想在打扰他二爸，同意将自己的二亩三分地抵押给基金会权家分站，当时签了合同，当年基金会在地里种了国槐树苗，到现在种了5年”。2019年8月8日，原告苗兴中将被告张福叶和被告田春明诉至本院成讼。本院认为，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定为无效。本案中，被告张福叶与原告苗兴中签订《土地使用权转让合同》违反相关法律法规的强制性规定，该合同无效，故本院对原告苗兴中主张涉案土地补偿款的诉讼请求不予支持；另外，被告张福叶、田春明取得的涉案5.31亩土地地面附属物补偿费123078元中包含原告苗兴中经营的涉案2.3亩土地附属物补偿费，被告张福叶、田春明应当给付原告苗兴中主张的的附属物补偿费5.06万元，故本院对原告苗兴中主张的5.06万元附属物补偿费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张福叶、田春明在本判决生效后十日内给付原告苗兴中土地附属物补偿款50600元； 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苗兴中的其余诉讼请求。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告苗兴中负担1136元，由被告张福叶、田春明共同负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员   韦 平   二0一九年十一月二十五日   书 记 员   王梦娜   1