河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特121号 申请人：邯郸市永炜物资有限公司，住所地河北省成安县商城工业园区成峰路北纬六路北。 法定代表人：高山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：王红艳，女，1990年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市永炜物资有限公司（以下简称永炜公司）与王红艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 永炜公司称，一、邯郸仲裁委员会作出的[2015]邯仲案字第165号裁决所根据的证据是伪造的。邯郸仲裁委员会作出的[2015]邯仲案字第165号裁决所根据的证据：1、王红艳与连杰、永炜公司于2015年5月4日签订的《借款合同》；2、2015年7月31日签订的《补充协议》；3、七份借款条。以上三项证据均系伪造。永炜公司于2015年1月法定代表人由原来的“王志红”变更为“高山”，此事实有永炜公司营业执照为证。永炜公司的章程可以证明连杰只是永炜公司的股东，占30%的股份，不担任任何职务。永炜公司的经营由法定代表人高山实际控制，永炜公司如需借款或者为第三人提供担保，都会依法召开股东会并形成股东决议后，再签订相关合同，且签订合同使用法定代表人“高山”的手章。本案裁决书中仲裁庭意见第3项表述：“关于申请人要求被申请人永炜公司承担连带赔偿责任的仲裁请求。仲裁庭认为，被申请人永炜公司对2015年5月4日申请人与被申请人签订的借款合同（7份借款条、7份欠利息条）没有异议。该合同载明永炜公司为担保人且加盖了公章及法定代表人王志红手章……”邯郸仲裁委员会没有给永炜公司送达仲裁相关文件资料包括仲裁申请书、开庭通知书等，永炜公司始终没有收到过上述文件。永炜公司没有参加仲裁审理，不会有质证意见。因此，邯郸仲裁委员会作出的[2015]邯仲案字第165号裁决根据的证据即借款和担保合同不是永炜公司所签，系伪造。永炜公司不认识王红艳，不会给王红艳提供担保，更不会给股东连杰的个人借款提供担保。永炜公司未与王红艳、连杰等人签订过任何借款、担保合同，也未委托他人与王红艳、连杰等人签订过借款、担保合同。综上，邯郸仲裁委员会作出的[2015]邯仲案字第165号裁决所根据的证据是伪造的，依法应予撤销。二、邯郸仲裁委员会[2015]邯仲案字第165号裁决仲裁程序违法。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”第四十一条规定：“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭。是否延期，由仲裁庭决定。”邯郸仲裁委员会应当依法在仲裁规则规定的期限内向永炜公司送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，并将开庭日期通知永炜公司。邯郸仲裁委员会未依法向永炜公司送达上述文件，致使永炜公司未参加仲裁审理过程。仲裁裁决书中反复提到：永炜公司无异议并同意承担担保责任。在永炜公司不知情的情况下，仲裁裁决书不应当出现永炜公司的意见。仲裁庭审理时未严格审查参加庭审当事人的真实有效身份，裁决书中记载的永炜公司法定代表人王志红，自2015年1月已变更为高山。邯郸仲裁委员会仲裁程序违法，损害了永炜公司的利益。三、连杰伪造证据，与被申请人王红艳恶意串通，企图通过诉讼、仲裁等方式侵害永炜公司的合法权利，此行为构成虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申请人虚假诉讼的行为严重损害了申请人的合法权益，应依法追究其刑事责任。综上，邯郸仲裁委员会作出的[2015]邯仲案字第165号裁决所根据的证据是伪造的，且仲裁程序违法。请求撤销该仲裁裁决，以维护永炜公司的合法权益。 王红艳辩称，一、永炜公司提出申请的时间已过法定期限，依法应予驳回。《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。邯郸仲裁委员会[2015]邯仲案字第165号裁决书于2015年11月3日送达给永炜公司，且王红艳也向邯郸市肥乡区人民法院申请了执行，肥乡区人民法院于2015年11月17日进行立案，并于2015年11月24日查封永炜公司位于成安的财产。为维护法律的稳定性和正常的经济秩序，请求依法驳回永炜公司的申请。二、永炜公司称裁决所根据的证据系伪造无事实及法律依据。王志红提供永炜公司的营业执照上法定代表人为王志红，且该营业执照是在有效期内。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，法院只能审查仲裁裁决的程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否系伪造。永炜公司提出的两份营业执照是否合法有效属于对案件的实体处理，不属于伪造证据，因此其提出的该项申请理由不符合法律规定。公司以法定代表人对外行使权力并承担责任，实际经济生活中，处于平等地位的自然人或者其他经济体以公司公章控制权来确定这种权力和责任。对公司公章有实际的控制权，同时也是营业执照载明的法定代表人，对于该公司的相对方就有充分理由相信法定代表人的决定就是公司的决定，公司应承担相应的责任。永炜公司称其在作出决定时都会依法召开股东大会并形成股东意见之后再签订相关合同是永炜公司的内部规定，不应对抗第三人。三、仲裁程序公平、公正、合法，不存在任何违法行为。永炜公司称仲裁庭未向其送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，属于实体问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩状以及其它材料作出裁决。此次审理为书面审理。四、对于永炜公司的诽谤行为，王红艳保留追究其责任的权利。五、即使连杰及永炜公司法定代表人王志红在此次担保、仲裁活动中行为有瑕疵，永炜公司应当向连杰、王志红主张权利，与王红艳和邯郸仲裁委员会作出[2015]邯仲案字第165号裁决无关。综上，永炜公司的申请已经超过法定期限，请求驳回其申请。 经审查查明:永炜公司与王红艳、连杰民间借贷纠纷一案，王红艳于2015年8月2日向邯郸仲裁委员会申请仲裁。请求：1、解除双方签订的借款合同。2、连杰偿还借款1100万元及利息405.2万元，永炜公司承担连带赔偿责任。3、要求永炜公司及连杰承担本案的仲裁费用。邯郸仲裁委员会于2015年10月19日作出[2015]邯仲案字第165号裁决书，裁决：（一）连杰给付王红艳1505.2万元，永炜公司承担连带责任。（二）本案仲裁费用99084元，由连杰承担。鉴于王红艳已预交仲裁费，连杰应付给王红艳99084元。永炜公司承担连带偿还责任。以上（一）（二）项款共计1515.1084万元，由连杰自收到本裁决书之日起10日内给付王红艳，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。永炜公司承担连带偿还责任。 邯郸仲裁委员会作出[2015]邯仲案字第165号裁决书后，永炜公司以王红艳、连杰为被申请人向本院申请撤销该仲裁裁决。本案审理期间，永炜公司于2019年11月4日以连杰死亡为由撤回对连杰的申请。 本院认为,邯郸仲裁委员会[2015]邯仲案字第165号卷宗中显示永炜公司的仲裁相关材料均系连杰签收，而连杰非永炜公司的法定代表人，亦没有该公司授权其代为签收法律文书的证明，故应视为邯郸仲裁委员会未向永炜公司送达仲裁的相关材料，仲裁程序违法。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销邯郸仲裁委员会[2015]邯仲案字第165号裁决。 申请费400元，由被申请人王红艳负担。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶