广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初480号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人吕广华，男，1961年8月30日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人陈远，广西桂南律师事务所律师。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）474号起诉书指控被告人吕广华犯滥伐林木罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员雷令军出庭支持公诉，被告人吕广华及其辩护人陈远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年底，被告人吕广华伙同陈某2强（已判刑）在未获得林木采伐许可证情况下，雇人砍伐了其二人租地种植在北流市民安镇六感村葵扇岭、大虫窝、水井岭丫、门端岭、牧牛坟山场的桉树蓄积1247立方米。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、现场勘验、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人吕广华的行为构成滥伐林木罪，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人吕广华定罪处罚。 被告人吕广华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈远对公诉机关指控吕广华的犯罪事实和罪名无异议。但提出吕广华在共同犯罪中是罪责相对较小的主犯，且有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯。据此，请求对吕广华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2013年4月23日，被告人吕广华和陈发强（已判刑）购买到他人租地种植在北流市民安镇六感村葵扇岭、大虫窝、水井岭丫、门端岭、牧牛坟的山场的尾叶桉林木后，便向相关部门申请办理林木采伐许可证。2013年10月22日，吕广华、陈某2强交纳了出材量为4320立方米的尾叶桉育林金共164160元给北流市林业局后，于同年10月29日获得了准许采伐的林木蓄积为4229立方米、出材量为3279立方米的林木采伐许可证。吕广华、陈某2强雇人砍伐林木采伐许可证准许范围的林木后，对未获得林木采伐许可证部分的林木亦进行了砍伐。经玉林市林业勘测设计院鉴定，滥伐的林木蓄积1247立方米。 上述事实，被告人吕广华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人陈某1、何某、覃某、林某、钟某、黄某、姚某、李某的证言，同案犯陈某2强的供述，桉树买卖合同，广西壮族自治区政府非税收人专用收据，广西壮族自治区林业厅出具的《林木采伐许可证》，现场勘查笔录、现场图及照片，采伐林木范围图，北流市林业局出具的证明，玉林市林业勘测设计院玉市林鉴[2014]第29号被采伐林木调查鉴定意见书，吕广华、同案犯陈某2强分别辨认滥伐林木的现场笔录及照片，本院（2015）北刑初字第160号刑事判决书，北流市森林公安局出具的抓获经过，以及被告人吕广华在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人吕广华违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。被告人吕广华及同案犯陈某2强主观上均有共同犯罪故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吕广华参与经营管理林木，对明知未获得林木采伐许可证部分的林木，仍雇人砍伐的行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人提出吕广华在共同犯罪中是罪责相对较小的主犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。吕广华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吕广华的辩护人提出吕广华具有坦白情节、自愿认罪认罚、是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对吕广华的量刑建议，经核查，与吕广华犯罪事实及其作用、情节，以及已判处的同案犯量刑处罚不符，本院不予采纳。吕广华的辩护人请求本院对吕广华适用缓刑的辩护意见。经核查，吕广华滥伐的林木蓄积1247立方米，属数量巨大，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内科刑，吕广华虽有坦白情节、自愿认罪认罚，但综合考虑吕广华的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人吕广华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人吕广华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2024年12月27日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  黎柏丞 人民陪审员  莫剑锋 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  梁 希 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。