wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初440号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人郑天龙，男，1989年12月30日出生于山西省黎城县，汉族，初中文化，原恒达公司合同工，户籍地山西省黎城县，案发前租住长治市。2019年7月3日因吸毒、容留他人吸毒被长治市公安局潞州区（原郊区）分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月23日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局刑事拘留，同年8月1日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）281号起诉书指控被告人郑天龙犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人郑天龙及辩护人任庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：2019年6月中旬的一天，被告人郑天龙在××区租住的房屋中容留王某、秦某、靳某吸食毒品“筋”。   2019年7月2日下午17时许，被告人郑天龙在××区租住的房屋中容留王某、秦某吸食毒品“筋”。   被告人郑天龙到案后自愿如实供述自己的罪行。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑天龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。   被告人郑天龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑天龙到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，其认罪悔罪，并认罪认罚，应当对其从轻、减轻处罚，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。   经审理查明，：2019年6月中旬的一天，被告人郑天龙在××区租住的房屋中容留王某、秦某、靳某吸食毒品“筋”。   2019年7月2日下午17时许，被告人郑天龙在××区租住的房屋中容留王某、秦某吸食毒品“筋”。   另查明，被告人郑天龙于2019年7月3日因吸毒、容留他人吸毒被长治市公安局潞州区（原郊区）分局合并行政拘留二十日，其中因吸毒、容留他人吸毒各行政拘留十日。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；证人李某、王某、秦某、靳某的证言；被告人郑天龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑天龙两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于其量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。   被告人郑天龙2019年7月3日因容留他人吸毒被行政拘留十日因予折抵刑期。   依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郑天龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十三日起至二〇二〇年二月十二日止），并处罚金2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 暴安平   人民陪审员 胡超鹏     二○一九年十二月十一日   法官 助理 张 玉   书 记 员 李 浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2034号之三申请执行人:李刚,男，1977年11月7日出生，汉族，居民，户籍地四川省安岳县,现住四川省安岳县。申请执行人:李晓刚,男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人:左华军,男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:吴强国,男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:唐择东,男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:李正敏,男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:青偕兵，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人李刚、李晓刚、左华军、吴强国、唐择东、李正敏与被执行人青偕兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人青偕兵发出执行通知书，责令被执行人青偕兵履行向申请执行人李刚、李晓刚、左华军、吴强国、唐择东、李正敏支付所欠货款84000元本金及违约金（违约金自2015年3月30日起至还清之日止，按年利率24%计算）的义务，并承担案件受理费1900元、申请执行费1189元。但被执行人青偕兵未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人青偕兵在财付通支付账号账户中的存款1241.17元、在南充农村商业银行股份有限公司木老支行账户中的存款1169.00元予以扣划，但因申请执行人李晓刚、左华军、吴强国、唐择东、李正敏、李刚未对申请执行人的份额予以明确，亦未能共同确认收款帐户，故暂未将该案款支付给申请执行人，待后申请执行人各方达成一致意见后再行支付。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人青偕兵在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在金融部门无其他存款信息、在车管部门有车辆登记信息,本院现在已经将被执行人青偕兵名下所属的一辆比亚迪牌轿车查封，但未实际控制，暂时缺乏处置条件。经委托被执行人青偕兵户籍所在地的四川省南充市嘉陵区人民法院调查被执行人青偕兵的财产情况，被执行人青偕兵现无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李刚、李晓刚、左华军、吴强国、唐择东、李正敏本案执行情况及财产调查结果，申请执行人李刚、李晓刚、左华军、吴强国、唐择东、李正敏亦未向本院提供被执行人青偕兵有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保105号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行职员。 被申请人：武绍远，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省广元市昭化区。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武绍远银行存款35000.00元； 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武绍远银行存款35000.00元。 案件申请费342.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1049号原告：大连市甘井子区大连湾街道渤海船舶配件销售中心。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村。经营者：陈忠委，男，汉族，1975年10月24日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：丛树伟，男，汉族，1967年7月14日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1981年1月25日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告大连市甘井子区大连湾街道渤海船舶配件销售中心（以下简称渤海配件销售中心）与被告丛树伟、被告张静船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海配件销售中心的委托诉讼代理人王丽娜，被告丛树伟和被告张静的共同委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海配件销售中心向本院提出诉讼请求：判令二被告给付渤海配件销售中心货款184099元及利息（从2019年6月20日至实际给付之日止按6%给付）。事实和理由：渤海配件销售中心与丛树伟之间存在船舶配件买卖关系，丛树伟从渤海配件销售中心处购买船舶配件用于对其经营船舶进行维修。自2018年3月2日至2019年5月2日期间，丛树伟从渤海配件销售中心购买配件累计货款584099元，已付货款400000元，尚欠货款184099元。丛树伟与张静系夫妻关系，丛树伟经营船舶是为了家庭日常生活需要所进行的经济活动，船舶经营所得用于家庭生活，所欠货款属于夫妻共同债务。因二被告一直未能给付，故诉至法院。丛树伟、张静共同辩称，渤海配件销售中心所诉与事实不符，其销售的船舶配件存在严重的质量问题，陈忠委对此事实口头认可，不同意渤海配件销售中心按实际价格索要货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的渤海配件销售中心与丛树伟形成船舶配件买卖合同关系、丛树伟已实际支付货款400000元、丛树伟与张静系夫妻关系的事实，本院予以确认。渤海配件销售中心提交销售清单93张拟证明丛树伟从渤海配件销售中心购买配件货款累计584099元，丛树伟当庭对93张销售清单中有其本人或其他人员签字的部分及同一日只有一张签字而其他没有签字的销售清单予以确认，对其他未有签字的销售清单不予确认，庭后丛树伟以李宝钰并非其工作人员对销售清单中李宝钰签字的部分提出异议，本院认为渤海配件销售中心提交的2018年8月12日金额6136元、2018年8月13日金额5500元、2018年8月15日1894元、2018年8月19日金额2253元、2018年10月19日金额19800元、2018年11月6日金额9950元、2019年1月26日金额300元、2019年4月7日金额2481元、2019年5月2日金额2095元的9张销售清单中没有丛树伟或丛树伟认可的人员签字确认，渤海配件销售中心不能证明未签字的销售清单中的配件出售给了丛树伟，本院对上述未签字的销售清单不予确认，因丛树伟当庭质证时明确表示对有人员签字的销售清单均予认可，庭后在没有证据推翻其当庭自认内容的情况下对李宝钰签字的销售清单予以否认的意见不成立，违反禁止反言原则，本院对有丛树伟及其他相关人员包括李宝钰签字的销售清单予以确认。依据有签字的销售清单，渤海配件销售中心出售给丛树伟船舶配件总货款金额为533690元。渤海配件销售中心提交的对账单、微信聊天记录及电话录音，能够证明渤海配件销售中心将单方制作的对账单送交给了丛树伟、丛树伟认可欠款的事实，但不能证明丛树伟对欠款数额最终予以认可，本院对渤海配件销售中心据此证明欠款数额为184099元的意见不予确认。渤海配件销售中心申请证人李某出庭作证，拟证明双方存在按电话通知送货到船的销售清单上没有签字的情况，李某到庭接受了质询，当庭表示不清楚没有签字的销售清单的情况，故对渤海配件销售中心的此项证明事项不予确认。本院于2019年10月23日依渤海配件销售中心提出的诉讼财产保全申请，裁定冻结丛树伟184099元的银行存款，渤海配件销售中心支付诉讼保全费1440.5元。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，丛树伟对渤海配件销售中心向其供应船舶配件的事实无异议，丛树伟作为买方应承担给付货款的义务。关于尚欠的货款金额，本院确认的有丛树伟及其他相关人员签字的销售清单能够证明渤海配件销售中心实际向丛树伟供应了533690元的船舶配件，丛树伟已支付400000元货款，尚欠货款为133690元。渤海配件销售中心不能证明未签字的销售清单上的配件出售给丛树伟，渤海配件销售中心主张未签字销售清单中的货款无证据支持，不予确认。关于利息起算时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案双方当事人未签订书面合同，未对货款支付时间进行约定，丛树伟应在收到配件的同时支付货款，有证据证明双方最后一次交易发生在2019年3月28日，渤海配件销售中心主张从2019年6月20日支付货款利息不违反法律规定，予以确认。关于利率标准，渤海配件销售中心主张按6%计付没有事实和法律依据，2019年8月20日前按中国人民银行规定的同期贷款利率支持，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。关于配件是否存在质量问题，丛树伟提出配件存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予确认。关于张静是否承担给付义务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”丛树伟与张静系夫妻关系，渤海配件销售中心主张丛树伟与张静共同承担给付义务符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、丛树伟、张静于本判决生效之日起十日内给付大连市甘井子区大连湾街道渤海船舶配件销售中心货款133690元及利息，其中从2019年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回大连市甘井子区大连湾街道渤海船舶配件销售中心的其他诉讼请求。丛树伟、张静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由丛树伟、张静负担1487元，渤海配件销售中心负担541.5元；诉讼保全费1440.5元，由丛树伟、张静负担1189元，渤海配件销售中心负担251.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月二十四日法官助理张知天书记员邵天齐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5886号原告：刘德云，男，1978年6月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。被告：淮安润东时代汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路西侧、规划支路南侧。法定代表人：肖玉英，该公司执行董事。原告刘德云与被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘德云的委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼,被告润东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德云的具体诉讼请求为：1、被告支付拖欠的2019年5月1日至9月10日工资37796.8元、绩效工资29866.7元；2、被告支付购车福利25667元；3、被告支付法定节假日加班费15638元,休息日加班费135530元；3、被告支付经济补偿金191323元；4、被告补缴拖欠的2019年4月至8月的社会保险,2018年11月至2019年8月的公积金，以上共计105531.3元。事实与理由：2006年7月21日，原告进入润东集团工作，并与淮安润东之福汽车销售服务有限公司签订劳动合同。2017年2月4日，润东集团将原告调至被告处工作，原告与被告签订劳动合同，合同期限至2020年2月3日。合同约定每月25日发放工资，但被告多次拖欠原告工资，2019年5月1日至2019年9月10日的工资至今未发。根据国家相关法律规定，用人单位应保证劳动者每日工作时间不超过8小时、每周工作时间不超过44小时，每周至少休息一天。原告每天的工作时间为8:30至17:30，每天工作9小时，休息日加班一天也未安排补休，法定节假日安排加班也未支付加班费，被告应当支付休息日和法定节假日加班费。另外被告未替原告缴纳2019年4月至8月的社会保险、2018年11月至2019年8月的公积金。原告在被告处认真工作，恪尽职守，但被告未依法为劳动者缴纳社会保险、公积金，拖欠劳动者工资的行为已违反国家相关法律规定，损害了劳动者的合法权益。请求法院依法判决，维护劳动者合法权益。被告润东公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2006年7月21日，原告进入润东集团工作，并于同年12月22日与淮安润东之福汽车销售服务有限公司签订劳动合同。2017年2月4日，润东集团将原告调至被告处工作，原告与被告签订劳动合同，合同期限至2020年2月3日，原告的岗位为副总经理，月基本工资为11200元。被告因经营困难，自2019年5月起开始拖欠原告工资。2019年9月10日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告公司予以签收。原告2019年5月至8月（含9月数天工资）的工资为9393.58元、9456.08元、9456.58元、9490.58元，合计37796.82元。另外，原告还有2019年1至8月每月3733元、共计29864元的年度考核的未发。被告还实行过《员工购车修车优惠政策》，对于总监、店总及以上员工优惠标准为8折，优惠款在提车后次月按月平均返还给购车员工，每月返还金额为（实交购车款-优惠购车价）/48。原告于2017年4月购买了车价为140000元的北京现代车，被告每月返还583.33元，已发放了5个月，尚有25083.19元优惠款未返还。2017年8月至2019年8月期间，原告共计法定节假日加班8天，休息日加班105天。被告在法定节假日期间已按每天50元标准支付了部分加班费。2019年9月19日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第355号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的劳动合同、工资表、考勤表、工资流水、员工购车优惠政策、员工购车优惠审批单、《不予受理通知书》等予以为证，被告公司未到庭应诉，视为对其诉辩权利的放弃，故本院对上述事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告共拖欠原告2019年5月至9月工资37796.82元、2019年年度考核奖29864元共计67660.82元，应当及时予以支付。对于购车优惠款，因双方之间的劳动关系现已解除，被告应一次性支付剩余的全部购车优惠款25083.19元。原告存在法定节假日及休息日加班的情形，被告还应当支付原告加班费，但原告主张按其月平均工资作为加班费计算基数不符合法律规定，本院纠正为按原告的月基本工资作为加班费基数，另外还应扣减被告已发放的每天50元法定节假日加班费，经计算原告应得的加班费为120096.55元。因被告拖欠原告工资报酬，原告以此为由解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金191323元。补缴社会保险及公积金，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对该项请求不予理涉，原告可向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德云2019年5月至9月工资及年度考核奖67660.82元、购车优惠款25083.19元、加班费120096.55元、经济补偿金191323元，合计404163.56元；二、驳回原告刘德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取，诉讼保全费2020元，由被告润东公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××64）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月十日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初989号公诉机关临泉县人民检察院。被告人田明明，女，1994年7月6日出生于安徽省临泉县，汉族，专科文化，教师，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。辩护人王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]955号起诉书指控被告人田明明犯交通肇事罪,于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人田明明及其辩护人王阿青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年07月22日16时许，被告人田明明驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿G345国道由东向西行驶，行驶至临泉县谭棚镇蓝星学校门口路段时追尾碰到牛银行驾驶的电动三轮车，事故致牛银行受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:牛银行符合道路交通事故机械性暴力致内脏器官破裂死亡。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定:田明明负事故的全部责任。2019年7月29日，田明明除保险公司另行赔偿之外，一次性补偿牛银行近亲属各项经济损失100000元，并赔偿其车辆损失费6000元，征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份信息表、临泉县瓦店镇中心校出具的关于田明明的身份及其工作表现的证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、到案经过、无其他犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]294号《道路交通事故认定书》、血样提取登记表、呼吸式血液酒精浓度测试单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、赔偿款收据、刑事谅解书；证人李某的证言；被告人田明明的供述与辩解；现场勘验笔录、现场草图、现场照片；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2511号、病鉴[2019]19163号《司法鉴定意见书》；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田明明驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于田明明在案发后主动拨打110、120报警、急救电话并留在案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后主动在保险公司另行赔偿之外，一次性补偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院综合以上犯罪情节及被告人的当庭认罪、悔罪态度，对辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田明明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  张 坡二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王逸尘附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5505号原告：云南舒捷酒店管理有限公司（原昆明舒捷房地产经纪有限公司）。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区16幢2单元3115室。法定代表人：杨成龙，系公司总经理。委托代理人：李曦，女，1989年12月10日出生，汉族，系公司员工，户籍登记地云南省玉溪市华宁县，一般授权代理。被告：保丹妮，女，1996年7月16日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区，现下落不明。原告云南舒捷酒店管理有限公司（以下简称“舒捷公司”）诉被告保丹妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告舒捷公司法定代表人杨成龙到庭参加了诉讼，被告保丹妮经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒捷公司诉称：一、请求判令被告支付房屋租金3100元、违约金930元，共计4030元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为被告于2015年11月28日至2017年5月28日承租原告昆明市盘龙区天怡峰景小区16栋1单元2704室房屋，租住期间被告一直拖欠房租，被告主动写下欠条承诺2017年5月28日退房前支付清相关欠款，截至2017年5月28日退房时被告还需支付房租7100元，在原告多次催缴的情况下被告于2017年5月17日支付了4000元，同时告知原告剩余房屋租金3100元在2017年6月15日前支付,因为欠条上注明逾期加收1%每天的违约金,故被告还应支付30天的违约金930元,截止起诉前原告公司未收到相应款项。被告保丹妮未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告舒捷公司为证明其主张向本庭提交如下证据：1.《准予变更登记通知书》，2.《房屋代理出租合同》，3.欠条，4.微信聊天记录，5.《民事裁定书》，共同证明原告名称变更登记情况以及原、被告双方于2016年12月5日再次签订《房屋代理出租合同》，月租金标准为1800元，被告于2016年12月5日写下欠条，认可自2016年7月28日至2016年11月28日，欠4个月租金为6300元，仅支付了3200元，但余款逾期仍未支付，双方于2017年5月27日解除租赁关系，被告共欠2016年12月之前的租金3100元以及按照欠条上约定的每日1%标准计算的30日的违约金930元。被告所付押金1800元已经折抵2017年5月份租金，重新签订合同以后的租金已经结清。原告曾于2017年9月6日起诉被告，因故未到庭，按自动撤诉处理。被告保丹妮未到庭质证，未提交证据。因被告保丹妮未到庭质证，原告提交的以上证据，本院要求出示原件，经法庭核对复印件与原件无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告舒捷公司所提交证据的真实性经法庭核对与原件无误，以上证据本院均予以确认并在卷佐证。被告保丹妮经依法传唤，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告舒捷公司提交的上述证据本院视为被告保丹妮放弃质证权利。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告舒捷公司与被告保丹妮于2016年12月5日签订《房屋代理出租合同》，约定被告续租原告位于昆明市盘龙区天怡峰景小区16栋1单元2704室房屋，租期半年，月租金1800元，物业管理费半年800元，押金1800元。被告于2016年12月5日写下欠条，认可自2015年11月28日起至2016年11月27日租住案涉房屋，尚欠自2016年7月28日起至2016年11月28日共计4个月租金为6300元，并承诺逾期未支付按每日1%、最多三十天计收违约金。原告自认此后被告支付了3200元，剩余3100元未支付。2017年5月28日，合同到期，双方解除房屋租赁关系，被告所交纳押金1800元抵扣当期租金后，结清本期租金，但此前所欠3100元租金及逾期违约金930元未支付。原告以未收到相关款项为由诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，本案双方当事人在自愿平等的基础上签订合同，未违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应支付所欠房屋租金3100元，并应承担相应的违约金930元。被告未到庭应诉，也未向法庭提交其已支付以上款项的证据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：被告保丹妮于本判决生效之日起十日内向原告云南舒捷酒店管理有限公司支付所欠租金3100元及违约金930元，共计4030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告保丹妮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 棵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20738号原告：叶大峰，男，汉族，1971年11月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：杨昕，男，汉族。1975年4月3日出生，住河南省正阳县。原告叶大峰与被告杨昕合同纠纷一案，本院于2019年7月4日以（2019）豫0103民调5838号受理后，现原告叶大峰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶大峰的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶大峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶大峰自行承担，剩余25元退回原告叶大峰。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十八日书记员  刘梦瑶
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1092号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张庆林，男，汉族，1984年11月5日出生，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人张庆林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日23时许，被告人张庆林饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张庆林血液中酒精含量为113.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张庆林在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张庆林具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张庆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张庆林适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19440号原告苏志宾与被告王彦军装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告苏志宾于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告苏志宾提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苏志宾撤回起诉。案件受理费25元，由苏志宾负担，已交纳。审 判 员 徐连森二〇一九年十二月九日法官助理 张 华书 记 员 田 媛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1037号 申请执行人：万克富,男性,1964年12月19日出生,住日照市东港区；。 被执行人：李宜存,男性,1964年6月12日出生,住五莲县。 万克富与李宜存买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初311号调解书已发生法律效力。李宜存未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人万克富于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。申请执行标的55613.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费734元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宜存发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李宜存在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人万克富也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李宜存发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 亮
刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初420号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人张某。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某、高某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日21时52分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇恒润小区通往达拉特路的东西油路由西向东行驶至陈飞门诊门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人张某抽血检验,其体内酒精含量为100.984mg/100ml，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某免于刑事处罚。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张某血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇一九年十二月四日 书记员  魏 巍 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1137号 申请执行人：李剑卿，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：郑金华，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蔡宁卿，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李剑卿与被执行人郑金华、蔡宁卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑金华、蔡宁卿在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款53594元及利息。期届，被执行人郑金华并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人郑金华、蔡宁卿送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，查封了被执行人财产，但处置时间较长，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙思平
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执724号 关于申请执行人吕淑静与被执行人赵龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2019）冀0683民初1290号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1290号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执601号申请执行人王反贵，男，1939年7月1日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇瓦窑沟东街24号。被执行人杨振平，女，1992年10月29日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇双桥庄村。被执行人杨虎成，男，1990年10月14日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇双桥庄村。申请执行人王反贵与被执行人杨振平、杨虎成机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初420号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款64690元，执行费871元。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人足额可供执行的财产，本院已对被执行人予以限高，纳入失信名单，并将被执行人的账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1375号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十四日书记员  卫跃国
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特116号申请人：巩钢国，男，1986年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。申请人：孙玫，女，1988年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年12月5日立案受理申请人巩钢国与孙玫关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，经人民调解组织主持调解，于2019年11月27日达成调解协议如下：婚生子巩振宇（2010年11月14日出生）、非婚生女巩紫怡（2008年3月7日出生）均由巩钢国抚养，抚养费自理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人巩钢国与孙玫于2019年11月27日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戚厚碧二〇一九年十二月六日书记员  张 雯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2332号原告宋春梅，女，汉族，1963年11月16日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告梁恒坤，男，1951年5月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人梁国珍，女，1951年8月9日出生，汉族，住，系被告梁恒坤妻子。被告梁学英，女，1965年1月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告梁学艳，女，1962年3月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人李维迁，男，1957年7月24日出生，汉族，住，系梁学艳的丈夫。原告宋春梅与被告梁恒坤、梁学英、梁学艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春梅委托代理人李科新，被告梁恒坤及其委托诉讼代理人梁国珍、被告梁学英、被告梁学艳及其委托诉讼代理人李维迁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与梁恒荣是男女朋友关系，梁恒荣及各被告均为梁德赏的子女。因抚顺热高乐园占地，梁德赏居住的抚顺市高湾种畜农场小泗水分场面临动迁，原告在2009年3月与梁德赏签订买卖协议，该协议约定，原告一次性给付梁德赏人民币2万元，梁德赏将面临拆迁的一处平房卖给原告，该房屋产权证号为00××26，拆迁后所得房屋归原告所有。2009年4月8日，梁德赏配合宋春梅在拆迁补偿安置协议上签字，后续回迁费用均为原告缴纳，所有回迁手续也均为原告办理。2012年7月10日，梁德赏去世。2018年，原告得知回迁房屋可以办理产权证，找到被告要求配合办理过户手续，但是除了梁恒荣外，各被告均不予配合，故来院告诉，1、请求确认原告与梁德赏签订的房屋买卖协议有效；2、判令位于抚顺回迁房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁恒坤辩称，我不认可原告出示的买卖协议的真实性。泗水面临动迁，一个60多平的房屋卖2万元，价格太低了，不符合事实。当时买卖时，在场的见证人，我们子女都不认识。而且梁德赏在出卖房屋的时候，没有通知子女，我们都不知道有这个协议。卖房子的钱给谁了，什么时间给的，需要原告方的证明。另外，涉案房屋的房照系伪造，我们认为这是违法犯罪，应该追究刑事责任。被告梁学英辩称同梁恒坤一致。被告梁学艳辩称，我认为买卖协议不成立，因为买房子没有通知子女，而且卖房子的钱给谁了，什么时间给的，需要原告方的证明。经审理查明，梁德赏生前有房屋一处位于抚顺市高湾种畜农场小泗水分场。原告欲购买梁德赏的房屋。2009年3月21日，原告与梁德赏签订《买卖协议》一份，内容为：“宋春梅购买梁德赏位于高湾经济开发区，面积60多平，售价2万元钱，钱已交给梁德赏，日后回迁房归宋春梅，与梁德赏无关。同意：梁德赏。同意：宋春梅。证实人：陈某。2009年3月21日。”原告当场将2万元现金交付梁德赏。2009年4月8日梁德赏与抚顺市高湾种畜农场小泗水分场签订一份编号为474的《拆迁补偿安置协议（住宅回迁）》，协议甲方为“抚顺市高湾种畜农场小泗水分场”，乙方为“梁德赏（宋春梅）”，并载明：乙方有产权住宅房屋位于高湾经济区区域内，产权面积62平方米，乙方同意在泗水分场回迁区域内上靠户型调换产权进行安置。2009年4月8日抚顺市高湾种畜农场小泗水分场出具了一份回执显示：被拆迁人为梁德赏（宋春梅）的474号协议所对应的房产证号为00××26，该房产证原件已由被拆迁人上交。2010年10月2日，原告在《小泗水分场旧区改造回迁户选房卡》（第474号）上签字。该选房卡的内容为：自选楼房号11#楼X单元X层X号，自选房屋建筑面积66.77m2。另查，梁德赏于2012年7月10日去世。梁德赏的妻子陶素英于1984年去世，二人育有五位子女分别是梁恒坤、梁恒伟、梁学艳、梁学英和梁恒荣。梁恒伟于2017年9月1日去世。梁恒荣与原告宋春梅于2019年7月结婚，二人无子女。梁恒荣于2019年10月8日去世。本院认定的事实有原告提交的买卖协议、原房屋产权证复印件、拆迁安置协议、回迁户选房卡、回迁缴费通知单、原告缴费收据五份、死亡证明、社区证明、经原告申请出庭的证人陈某的证人证言，及原被告双方签字确认的庭审笔录等在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。双方当事人基于真实意思表示所订立合同合法有效的,应当依法予以保护。本案中，作为完全民事行为能力人的梁德赏有权将个人所有的房屋自由处分，出卖给原告宋春梅，而无需告知或征得他人同意。协议约定内容明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且有见证人陈某出庭作证，故原告请求确认其与梁德赏签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告关于房屋出卖价格过低，不符合市场价格的辩解，未能提供客观证据材料加以证明；被告关于00××26号房产执照不真实、系伪造的辩解，本院工作人员调取了原件，经核对无误，被告未能提供其他证据证明该证照系伪造，故以上被告的相关辩解意见，本院不予采纳。在本案争议房屋的产权现已登记在梁德赏名下,尚未过户到原告名下之前,原告主张将案涉房屋判令归其所有的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宋春梅与梁德赏于2009年3月21日签订的《买卖协议》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告梁恒坤、梁学英、梁学艳各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  周瑞华人民陪审员  张国平二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26474号之一申请执行人张龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人徐志国，男，汉族，1980年3月27日出生，住郑州市管城回族区。张龙申请执行徐志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18579号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐志国于本判决生效后十日内赔偿原告张龙车辆维修费、拆检费、评估费共计32959元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求；案件受理费802元，减半收取401元，由原告张龙负担71元，由被告徐志国负担330元。徐志国未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人张龙于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志国名下银行存款33688元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月十一日书记员  张少岑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李刚，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,320.14元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,992.15元、利息3,001.04元、费用6,326.95元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李刚在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计35,320.14元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计30,664.19元(截止至2019年7月30日的欠款本金25,992.15元、利息3,001.04元、分期付款费用1,671元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,992.15元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.60元，减半收取计283.30元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初887号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人廖华金，男，1986年10月4日出生，籍贯：福建省宁化县，汉族，中专文化，公司职工，户籍地:福建省宁化县中沙乡,现住福州市马尾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）853号起诉书指控被告人廖华金犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人廖华金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年3月1日1时15分许，被告人廖华金醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市晋安区福马路西往东方向行驶，在福马路××路口被××大队查获，经现场呼气酒精测试，结果为123ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人廖华金血样中乙醇含量为157.15ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人廖华金到案后自愿并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人廖华金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖华金到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人廖华金判处拘役二个月，并处罚金。 被告人廖华金对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 2019年3月1日1时15分许，被告人廖华金醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市晋安区福马路西往东方向行驶，在福马路××路口被××大队查获，经现场呼气酒精测试，结果为123ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人廖华金血样中乙醇含量为157.15ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人廖华金到案后如实供述其犯罪事实。 审理期间，福州市马尾区司法局出具调查评估意见书，认为被告人廖华金符合在该辖区适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人廖华金在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、人员基本信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过等书证；证人江某的证言；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10473号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖华金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人廖华金虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据廖华金的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，廖华金必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人廖华金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  林秀萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1358号 陈航： 成都市锦江区人民法院在执行陈航罚金一案中，你已按照(2016)川0104刑初6号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2019年12月5日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执872号 申请执行人：王琦，男，汉族，1979年10月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 王琦与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2753号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的89800.8元，申请执行费1247元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申692号再审申请人（一审被告）：祝琴华，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋仁良，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴郁明，男，1945年8月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。再审申请人祝琴华因与被申请人宋仁良、吴郁明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝琴华申请再审称，一、二审法院认定事实不清，其与吴郁明之间不存在借款关系，其收到的款项已经全部转给了案外人XX中心用于投资理财。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。吴郁明提交意见称，祝琴华与吴郁明之间存在借款关系，有借条为证，故请求驳回祝琴华的再审申请。祝琴华在本院审查期间，提供了如下两组证据：1、董某、邢某、陈某三人的证人证言，意欲证明吴郁明转给祝琴华的52万元款项是投资理财款；2、光盘（录音资料）一份，意欲证明吴郁明知道52万元款项是投资理财款，不是借款。吴郁明认为董某等三人与祝琴华系同事关系，有利害关系，所作证言没有证明力；录音资料有过剪辑，仅能证明祝琴华业绩未完成，才向吴郁明借款用于达到业绩指标。本院审查了祝琴华提供的上述材料，认为该些材料并不能证明祝琴华的主张，且与本案纠纷没有直接关联，本院不予认定为本案的新证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，就涉案52万款项，祝琴华均出具了借条并签名确认，同时亦有吴郁明的银行转账记录证明祝琴华已经收到该些款项，故二审法院作出祝琴华还本付息的判决并未不当，本院予以认可。祝琴华有关其与吴郁明之间不存在借款关系，其收到的款项已经转给案外人XX中心用于投资理财的主张，因无充分证据予以佐证，本院不予采信。二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论亦无不当。综合以上，本院认为祝琴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝琴华的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月二十三日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1517号之一申请执行人：姚某某被执行人：王某本院在执行姚某某与王某借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人王某在银行的存款，现双方达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某在银行的存款155000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十二月十七日书记员 王允诚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1092号申请执行人:焦太存，男，1970年2月20日生，汉族，住兴化市。被执行人:江苏美洁环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982564289495Q，住盐城市大丰区。申请执行人焦太存与被执行人江苏美洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏1281民初7241号民调解决书已发生法律效力，依该调解：被执行人焦太存应支付申请执行人江苏美洁环保科技有限公司货款460000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙江鹏向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3890元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人银行存款，扣除本案执行费后，余款136314元全部发放申请执行人。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7241号民调解决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  李 康
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3658号申请执行人：某某租赁站。住址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道。统一社会信用代码：xx。经营者：陈某某,男，汉族，现住遵义市南部新区龙坑马家湾。身份证号:xx。委托诉讼代理人：李某某、田某某，贵州如松律师事务所律师。被执行人：邓某某，男，苗族，住贵州省水城县。身份证号：xx。被执行人：陆某某，男，布依族，住贵州省水城县。身份证号:xx。某某租赁站与邓某某、陆某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓某某、陆某某应支付申请执行人某某租赁站租赁费（据实计算）、违约金、赔偿金253950.00元及迟延履行利息，承担案件受理费8000.00元，申请费3538.00元。因邓某某、陆某某未按上述生效法律文书履行义务，某某租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邓某某、陆某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓某某、陆某某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓某某、陆某某的财产。查明被执行人邓某某、陆某某仅有零星存款，并告知申请执行人，应申请执行人某某租赁站要求，已将二被执行人银行账户进行冻结。三、通过委托贵州省水城县人民法院协助，未查询到被执行人邓某某、陆某某在户籍所在地有不动产或其他财产可供执行。四、本院已向被执行人邓某某、陆某某发出限制消费令，并依法将被执行人邓某某、陆某某纳入失信被执行人名单。申请执行人某某租赁站在本案执行中未能提供被执行人邓某某、陆某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人某某租赁站书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人邓某某、陆某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3658号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院、申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十二日书记员 熊       柳       梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5501号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县马塘镇潮桥拥军路10号，统一社会信用代码91320623051841854K。负责人：薛超,支行长。被告：蔡建兵，男，1970年9月14日生，汉族，住如东县。被告：陈峰，男，1979年9月23日生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行与被告蔡建兵、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行负担。审 判 员 马小英二〇一九年十二月四日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初155号原告梁会宾，男，1975年3月11日，住河北省定州市。被告泗水县公安局交通警察大队。被告泗水县人民政府。本院在审理原告梁会宾诉被告泗水县公安局交通警察大队、泗水县人民政府行政处罚一案中，原告等于2019年12月6日向本院提交撤回起诉申请，要求撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告梁会宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  孔维波人民陪审员  王 领人民陪审员  赵增芬二〇一九年十二月六日书 记 员  郑铄权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13062号之一 申请执行人：深圳市龙岗区傅圆圆商行。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区輋吓门楼63号，统一社会信用代码92440300MA5K292R3D。 经营者：傅吉华。 被执行人：深圳市龙岗区小情锅音乐主题火锅店。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城万科天誉花园一期商铺148号，统一社会信用代码92440300MA5DH9LU4D。 经营者：卢江。 被执行人：卢江，男，汉族，1989年4月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗区傅圆圆商行与被执行人深圳市龙岗区小情锅音乐主题火锅店、卢江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人支付货款6885元（人民币，下同；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.公告费450元、本案执行费由被执行人承担。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.依法轮候查封被执行人卢江名下位于深圳市龙岗区金地名峰花园7栋4I[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0032594号]房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03执2400号执行案件发函参与分配； 2.轮候冻结被执行人卢江持有的深圳市东太升科技有限公司100%股权,冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2732号申请执行人：朱育林被执行人：乔泽浩朱育林与乔泽浩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏0804民初5587号民事判决书，被执行人乔泽浩应于判决生效后十日内偿还申请执行人朱育林借款8万元及利息（以8万元为本金，自2018年9月25日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被执行人乔泽浩负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人乔泽浩下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5587号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十二日书记员 陈跃佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初2782号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。负责人：王静，该支行行长。委托诉讼代理人：刘小明，男，1962年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该支行客户经理。委托诉讼代理人：成双莲，女，1968年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该支行客户经理。被告：朱华俊，男，1972年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称工行兰州城关支行）与被告朱华俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成双莲到庭参加了诉讼。被告朱华俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工行兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额归还贷款本息合计316298.76元（截止2018年2月21日）,其中:本金307827.88元,利息8470.88元（利随本清）；2、判令诉讼费用由被告承担；3、判令原告对被告朱华俊名下位于兰州市城关区抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由:借款人朱华俊于2015年8月19日与我行签订个人借款合同（合同号2015-482）,合同约定贷款本金32万元,借款期限312个月,执行利率为基准利率上浮5%,还款方式为按月等额还款,并以朱华俊名下位于兰州市城关区房屋做抵押（房产证号:兰房权证（城关区）字第××号）,且办理他项权利抵押登记（房屋他项权证号:兰房他证（城关区）字第××号）。合同签订后,我行按约发放了贷款。初期借款人朱华俊尚能按期归还贷款,后来借款人朱华俊的还款意愿发生变化,截至2018年2月21日违约期数已达到7期（累计违约16期）,积欠本金3295.79元,利息8470.88元,积欠本息合计11766.67元。借款人违约后,我行工作人员多次进行催收,但借款人拒不承担还款义务,遂诉至法院。朱华俊未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行兰州城关支行在庭审时向本院出示了如下证据：被告身份证复印件、户口本复印件、未婚证明复印件、贷款申请表、客户谈话笔录、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、借据历史处理明细本地查询单各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。朱华俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月1日向原告申请贷款，双方于2015年8月19日签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同载明“……贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第Ａ种贷款，金额为人民币320000元（大写：叁拾贰万元）。Ａ、个人购置住房贷款……本笔贷款的担保方式为Ａ，具体约定见本合同相关担保条款。Ａ、抵押……本合同项下贷款期限为26年，实际放款日与到期日以借款凭证为准……贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定……贷款一次性划入下列账户：户名：朱华娟；账户：62×××84……借款人按下列第Ａ种方式偿还贷款本息：Ａ、按月等额本息还款法（按月计息）……”，在该合同中附有抵押物清单，该清单载明“抵押人：朱华俊；房产权属证书（编号）：413696；房产地址：城关区，在该合同的借款人及抵押人签字处签有“朱华俊”字样。合同签订后，原告于2015年8月21日通过受托支付的方式，向被告指定的账户放款320000元。后经原告确认，截止2018年2月21日，被告尚欠付本金307827.88元，利息8470.88元，以上合计316298.76元。另查明，原告于2015年8月19日办理并领取了兰房他证（城关区）字第××号房屋他项权证，该证载明“房屋他项权人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行；房屋所有权人：朱华俊；房屋所有权编号：兰房权证（城关区）字第××号；房屋坐落兰州市城关区；债权数额：人民币320000元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及强制性规定，依法应当确认为有效。被告在借得款项后，理应按照约定及时归还本金及利息却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。对于原告要求被告归还贷款本金及利息的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求对被告朱华俊名下位于兰州市城关区团结新村街道火车站东路78号第4单4层402室抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告办理了他项权登记，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱华俊偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行借款本金307827.88元，利息8470.88元（截止2018年2月21日），并承担自2018年2月22日起至借款本金实际还清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行对被告朱华俊名下位于兰州市城关区房屋经依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，由被告朱华俊负担。上述由被告朱华俊负担的款项共计322342.76元，由其于判决生效后十日内给原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 丽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢254号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。 法定代表人：吴伟生。 被执行人：湛江市华安脚手架有限公司，住所地湛江市赤坎区振兴路168号。 法定代表人：林王龙。 被执行人：徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司，住所地徐闻县海安镇白沙湾休假村（珠海别墅G幢第2层）。 法定代表人：唐志杨。 被执行人：湛江建设发展集团有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。 法定代表人：唐文盛。 被执行人：林王龙，男，1968年11月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：。 被执行人：吕富强，男，1966年10月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：。 被执行人：唐文盛，男，1953年6月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：。 被执行人：唐志杨，男，1977年11月7日出生，汉族，住徐闻县海安镇白沙湾休假。身份证号码：。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人湛江市华安脚手架有限公司、徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司、湛江建设发展集团有限公司、林王龙、吕富强、唐文盛、唐志杨金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）湛霞法民三初字第533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案恢复执行[原执行案号：（2016）粤0803执恢48号]。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年12月17日作出（2019）粤0803执恢254号执行裁定书，其中第一项续行查封被执行人徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司名下的位于徐闻县海安镇土地面积：8872.10平方米]。本查封为轮候查封。徐闻县人民法院根据本院的（2016）粤0803执恢48号《商请移送执行函》，于2019年6月19日作出（2015）湛徐法执字第686号《移送执行函》，将该案首先查封的上述土地使用权移送本院执行。 本院于2019年12月19日作出（2019）粤0803执恢254号之一执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权，所得款偿还债务。现正在拍卖中。 本院认为，本院正在拍卖被执行人徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司名下的位于徐闻县土地使用权，短期内未能处置完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20396号原告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方明华，执行董事。委托诉讼代理人：徐林，男。被告：刘璐，男，1988年5月25日生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海中联重科桩工机械有限公司与被告刘璐劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海中联重科桩工机械有限公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。被告刘璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中联重科桩工机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付2017年12月21日至2019年7月31日期间工资差额7,500元。事实和理由：该期间被告的工资差额应当为7,500元，而非9,000元，仲裁裁决金额有误，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告刘璐书面辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日进入原告处工作,双方签订过劳动合同,合同期限自2017年12月21日至2020年12月20日,约定实行综合工时制，月工资标准2,700元，被告在原告处最后工作至2019年8月21日。2019年8月21日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2017年12月21日至2019年7月30日工资差额9,000元；2、被告支付原告2019年1月30日至2019年6月30日奖金3,000元；3、被告支付原告2017年12月21日至2019年8月21日夜班补贴1,188元。该仲裁委员会于2019年11月6日出具松劳人仲(2019)办字第3215号裁决书，裁决：1、原告支付被告2017年12月21日至2019年7月31日期间工资差额9,000元;2、被告其余仲裁请求,不予支持。嗣后，原告不服该仲裁结果诉至本院。以上事实，有劳动合同、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，工资报酬乃劳动者付出劳动的对价。用人单位对于履行了劳动合同规定的义务和责任，保质、保量完成生产工作任务的劳动者，应当及时、足额支付工资报酬。本案中,对于工资差额的具体金额,双方已达成一致意见。此乃双方自愿、真实意思表示，于法不悖,本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条，《工资支付暂行规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告上海中联重科桩工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘璐2017年12月21日至2019年7月31日工资差额合计7,500元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海中联重科桩工机械有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一九年十二月二十七日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。三、《工资支付暂行规定》第十五条用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执343号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：李正锋，男，1984年12月12日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李正锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金7429.86元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3163号朱云飞、朱建中、朱玲、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人朱云飞、朱建中、朱玲与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初4842号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3163号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5421号 原告：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：侯仁义，董事长。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 被告：东莞市睿全模具五金有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。 法定代表人：吴昌生，总经理。 原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司与被告东莞市睿全模具五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司在限期交纳诉讼费用7日内、于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司撤诉。 审判员  陈福彪 二〇一九年十二月八日 书记员  刘治琼
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2646号申请执行人王井生，男，1954年10月8日生，汉族，住。被执行人：许刘，男，1985年6月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人王井生与被执行人许刘机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行158080.17元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初615号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林县金，男，1985年11月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月22日被取保候审，2019年8月20日被监视居住，同年12月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人林县金犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人林县金到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年6月30日晚上10时许，被告人林县金独自到漳浦县“轩尼思酒店”405号包厢内喝酒，至次日凌晨2时许，被告人林县金借酒气拿包厢内的钢化烟灰缸无故砸打玻璃桌，又拿话筒砸电视机，致玻璃桌、电视机损坏。经鉴定，玻璃桌、电视机等物品的价格为人民币2814元。 案发后，被告人林县金赔偿被害人林某1的经济损失人民币2800元，被害人林某1对被告人林县金表示谅解。同月21日，被告人林县金主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人林县金自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林县金在有期徒刑九个月至十个月的范围内处刑。 上述事实，被告人林县金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林县金的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人林县金到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、收条及谅解书、被告人林县金的前科材料、现场检测报告书，证人林某2、林某3的证言，被害人林某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于电视机等物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林县金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又公然藐视法制和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人林县金能投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林县金犯寻衅滋事罪，属累犯的指控成立，其认定被告人林县金系自首的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林县金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2230号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，员工。 被告：张从银，男，汉族，生于1963年9月30日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告张从银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终1004号上诉人（原审原告）上海欣鸣物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路118号三层78室。法定代表人刘文辉，经理。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9501号。法定代表人吴雅奎，局长。原审第三人张振东，男，1965年9月10日生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。上诉人上海欣鸣物流有限公司（以下简称欣鸣公司）不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初699号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，张振东于2017年6月13日向上海市奉贤区人力资源和社会保障局（以下简称奉贤区人社局）提起工伤认定申请，要求对其2015年12月23日发生的事故伤害认定工伤。奉贤区人社局于2017年6月22日予以受理，并分别按照“泰昌市XX镇XX路XX号大院”、“奉贤区XX镇XX园区XX路XX号三层78室”、“嘉定区XX路XX号206”三处地址向欣鸣公司邮寄受理决定书、提供证据通知书。经奉贤区人社局查询，奉贤区人社局按照“嘉定区XX路XX号206”的地址邮寄的材料，欣鸣公司于2017年7月30日签收。欣鸣公司向奉贤区人社局邮寄材料一份，言明：“第三人（张振东）于2015年12月23日中午用餐期间，故意从车厢上往下跳，导致摔伤”。该材料中有欣鸣公司的盖章及法定代表人刘文辉的签名，落款日期为2017年8月2日。之后，奉贤区人社局经调查，于2017年8月18日作出奉贤人社认（2017）字第1781号《认定工伤决定书》（以下简称被诉工伤决定），对张振东于2015年12月23日发生的事故伤害认定为工伤，奉贤区人社局于2017年8月19日、8月29日分别按照“嘉定区XX路XX号206”、“奉贤区南桥镇杨王园区XX路XX号三层78室”向欣鸣公司邮寄被诉工伤决定，经奉贤区人社局查询，奉贤区人社局按照“奉贤区南桥镇杨王园区XX路XX号三层78室”地址邮寄的被诉工伤决定，欣鸣公司于2017年8月30日签收。欣鸣公司不服，诉至原审法院，请求撤销被诉工伤决定。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据奉贤区人社局提供的证据，奉贤区人社局于2017年8月18日作出被诉工伤决定，并于2017年8月29日向欣鸣公司予以邮寄，欣鸣公司于2017年8月30日签收。现欣鸣公司迟至2019年7月向法院提起行政诉讼，要求撤销被诉工伤决定，明显超过上述法律规定的起诉期限，不符合起诉条件。欣鸣公司主张奉贤区人社局邮寄被诉工伤决定的地址系其注册地址，欣鸣公司未在该址办公，奉贤区人社局未有效送达。原审认为，根据奉贤区人社局提供的证据以及欣鸣公司的当庭陈述，欣鸣公司收到奉贤区人社局邮寄的受理决定书及提供证据通知书，并向奉贤区人社局邮寄了材料。欣鸣公司已经知晓奉贤区人社局受理工伤认定的事实，但是，欣鸣公司未向奉贤区人社局明确确认具体送达地址。因此，奉贤区人社局按照欣鸣公司的注册地址邮寄，并无不当。根据邮件查询，该邮件已于2017年8月30日投递并签收，故原审确认奉贤区人社局于2017年8月30日已经向欣鸣公司送达了被诉工伤决定，对欣鸣公司的主张不予采信。本案中，奉贤区人社局提供的EMS寄存联及邮政速递物流查询单，足以证明奉贤区人社局于2017年8月30日向欣鸣公司送达被诉决定的事实。因被诉决定中明确告知诉权和起诉期限，故欣鸣公司于2019年7月提起要求撤销被诉工伤决定的行政诉讼，显然已超过前述规定的起诉期限。原审法院遂裁定驳回欣鸣公司的起诉。欣鸣公司不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，根据奉贤区人社局提供的材料和欣鸣公司原审陈述，欣鸣公司知晓奉贤区人社局受理了张振东的工伤认定申请并向奉贤区人社局邮寄了材料。奉贤区人社局经审查后于2017年8月18日作出被诉工伤决定，并通过EMS邮政快递方式邮寄给欣鸣公司。欣鸣公司原审庭审中确认，EMS快递单上负责人的电话为公司法定代表人电话，根据EMS邮寄送达凭证显示，被诉工伤决定于2017年8月30日被签收。欣鸣公司迟至2019年7月方提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回欣鸣公司的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……