wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1803号 上诉人（原审原告）：桑某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。 上诉人桑某因与被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桑某的委托诉讼代理人乌某，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定上诉人就职于被上诉人，系野外工作人员，双方存在合法有效的劳动关系，上诉人始终按照被上诉人的要求工作出勤。但一审法院又认为上诉人为待岗人员，明显违背事实，前后矛盾，其作出的判决必然错误。其次一审法院认定被上诉人每月发放的1700元生活费，在扣留各项社会保险、住房公积金及税金后的实发工资未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》，但事实上根据一审庭审中双方认可的《锡林郭勒汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇标准（2015-2018）》文件，汇通公司每月向上诉人发放的所谓生活费远远低于1700元。一审法院对既定事实如此草率的认定，必然会影响整个案件的审理。其次，一审法院适用法律错误，被上诉人出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、加班费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时；特殊原因每日不得超过三个小时，同时每月不得超过三十六个小时。事实上，上诉人在野外的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被上诉人应当支付的加班费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被上诉人仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违反法律规定。一审庭审中上诉人已经出具了被上诉人规定的野外工作时间表，而一审法院却认为上诉人提供的证据不能证实事实，拒绝支持上诉人要求支付加班报酬的合理诉求。根据规定，上诉人已经履行完毕举证义务，一审法院反而要求上诉人承担举证不能的法律后果，明显适用法律错误。 汇通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 桑某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告桑某就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人［2004］28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字［2005］4号）的文件，原告桑某与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告桑某解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告桑某自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告桑某通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告桑某与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告桑某列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告桑某每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告桑某认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告桑某的各项请求不予支持。原告桑某不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告桑某在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告桑某的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，一审法院不予支持。关于原告桑某的第二项请求，由于原告桑某系待岗人员，被告汇通公司已为原告桑某发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告桑某要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告桑某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告桑某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 另查明，上诉人桑某在被上诉人汇通公司处从事野外作业工作。上诉人桑某向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人加班加点工资报酬。2、请求裁决被申请人支付申请人工作报酬。 本院认为，对于上诉人桑某主张的加班工资报酬的问题，经庭审询问上诉人桑某对于每年的工作时长、加班期间均无法明确说明，加班费用的计算方式也无法确定。故本院对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。 对于上诉人桑某主张的最低工资标准中不应包括扣除养老保险、医疗保险、失业保险金的问题。根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》规定“最低工资标准中包含：基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分”，其主张因于法无据，本院不予支持。 对于上诉人桑某向人民法院提出的“请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬”的诉讼请求，与其在仲裁阶段申请的“请求裁决被申请人支付申请人工作报酬”的请求不相同，属于其自行对部分仲裁请求进行了变更，对于2005年至今被上诉人汇通公司是否存在少发放工资报酬的问题，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会因上诉人桑某在仲裁时并未提出申请故未予审查和认定，现上诉人桑某直接向人民法院起诉，本院不予审理。 综上所述，桑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由桑某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 淑 雯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4864号原告：张淑卿，女，1971年9月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街177号（润华大厦）A座。负责人：李永生，经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。原告张淑卿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失273515.71元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月14日，原告乘坐陈建汐驾驶的车辆与郭玉梅驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭玉梅负事故的全部责任。郭玉梅驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告太平洋公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及限额50万元商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。原告伤残等级过高，伤残赔偿金应按21%比例计算；对原告租房证据不予认可，要求提供租房合同及实际居住的证据；我方认为伤残赔偿金应按农村标准计算；医疗费应扣除非医保用药费用；误工费、护理费均应提供工资的发放证据；交通费过高；误工费无法律依据不认可了；鉴定费要求提供正式发票，不负担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费。经审理查明：2017年1月14日14时30分，原告张淑卿乘坐陈建汐驾驶的鲁Ｆ×××××车辆由西东行与由南北行的郭玉梅驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定（第1605451号），郭玉梅负事故的全部责任。郭玉梅驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额50万元的商业险。事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费37097.65元。原告的伤势经法院委托烟台正禾司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人张淑卿因交通事故致伤左眼，现中度视力损害构成十级残。伤后误工期为90日。用药合理。原告的伤势经法院委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人符合九级伤残。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：住院伙食补助费9300元(按每天100元计算93日)，误工费18600元（按事发前平均工资标准计算6个月），护理费13920元（护理人系原告丈夫孙林家，按平均工资标准计算4个月），残疾赔偿金174051.6元（按城镇标准计算），被抚养人生活费3884.69元（被抚养人系原告母亲、儿子），鉴定费6657元，交通费500元，精神抚慰金7000元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称原告伤残等级过高，伤残赔偿金应按21%比例计算；对原告租房证据不予认可，要求提供租房合同及实际居住的证据；我方认为伤残赔偿金应按农村标准计算；医疗费应扣除非医保用药费用；误工费、护理费均应提供工资的发放证据；交通费过高；误工费无法律依据不认可了；鉴定费要求提供正式发票，不负担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”陈建汐驾车与郭玉梅驾车发生交通事故，致两车有损，致乘车人即原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭玉梅负事故的全部责任。郭玉梅驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告太平洋保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费37097.65元，住院伙食补助费9300元，误工费10800元，护理费10076元，残疾赔偿金166105.8元，被扶养人生活费7179.83元，鉴定费6657元，交通费300元，精神抚慰金2000元。被告太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告249516.28元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告张淑卿赔偿款249516.28元。二、驳回原告张淑卿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2702元，由原告负担181元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十二月二十五日书记员  王 玉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2113号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：吴国庆，男，汉族。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人吴国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初2237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员 陈忠恺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8600号 原告：赵会青，女，1988年3月24日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京千百亿房地产销售策划有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路1号华侨广场1单元1902室。 法定代表人：马昌友。 委托诉讼代理人：罗碧云，女，1987年8月3日生，汉族，系公司员工，住南京市六合区。 原告赵会青诉被告南京千百亿房地产销售策划有限公司（以下简称千百亿公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会青，被告千百亿公司委托诉讼代理人罗碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵会青向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房团购费50000元。事实和理由：2018年7月14日，原告与被告签订了购房服务协议，由被告作为中介，原告购买江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）开发的位于盱眙县。后由于致诚公司未能带原告代理银行按揭贷款手续，原告诉至江苏省盱眙县人民法院，后该法院作出了解除商品房买卖合同的民事判决。原告已经向被告支付了50000元团购费，由于商品房买卖合同已经被解除，应由被告返还上述团购费，故诉至法院。 被告千百亿公司辩称，被告与盱眙百地茂商城有限责任公司（以下简称百地茂公司）签订合同，代理销售古桑街道南城一号项目，已经向百地茂公司支付了销售代理保证金，同时双方签订了补充协议，应由百地茂公司承担责任。 经审理查明，2018年7月14日，原告与被告签订了购房服务协议，约定被告代理销售致诚公司开发的南城壹号住宅××室，原告参与团购，需交纳50000元，当日交纳10000元，剩余尾款40000元于7月18日付清，以作为认购该项目住宅的购房服务费。被告提供以下服务：与开发商签订商品房买卖合同，办理该合同登记；申请按揭贷款，准备材料申请按揭贷款；签订抵押贷款合同及保证合同，抵押合同公证等。原告于2018年7月14日向被告缴纳了10000元团购费；于2018年7月18日向被告缴纳了40000元团购费。2018年8月8日，原告与致诚公司签订了商品房买卖合同。 后由于致诚公司未能带原告代理银行按揭贷款手续，原告以致诚公司违约为由，向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼，要求解除商品房买卖合同，返还房款及违约金。江苏省盱眙县人民法院于2019年8月20日作出了（2019）苏0830民初2808号民事判决书，认为，致诚公司未能在合同约定期限内交付房屋给原告，故判令原告与致诚公司于2018年8月8日签订的商品房买卖合同解除；致诚公司返还房款81724元及违约金817.24元。 另查明，自2014年起，致诚公司多次被法院纳入失信被执行人名单。 被告在庭审中陈述，在与原告签订购房服务协议时，并不了解致诚公司的经营情况。 被告为证明其抗辩意见，向本院提供了百地茂公司出具了收条、借条、销售代理合同及补充协议，原告认为上述证据与本案无关。本院认为，该证据与本案诉争事实并无关联，本院不予采信。 以上事实有原告提供的购房服务协议、收据、（2019）苏0830民初2808号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的购房服务协议合法有效，各方应按照各自履行相应的责任。根据购房服务协议约定，原告所支付的50000元系购房服务费。本院认为，根据法律规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。而本案被告作为居间人，有义务向原告如实告知致诚公司真实的经营情况，但其在致诚公司已经被法院多次纳入失信被执行人名单的情况下，仍促使原告与致诚公司签订了商品房买卖合同，因此，被告未能尽到如实报告义务，导致原告利益受到损失。同时，原告与致诚公司签订的商品房买卖合同已经人民法院生效文书予以解除，合同亦然无法继续履行。故被告无权主张其报酬，应当向原告返还团购服务费50000元。对原告的诉请，本院予以支持。被告认为，其已于百地茂公司签订了协议，由百地茂公司承担责任，本院认为，该协议系被告与百地茂公司之间的约定，对原告不发生法律效力，对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条第二款的规定，判决如下： 被告南京千百亿房地产销售策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵会青返还50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告南京千百亿房地产销售策划有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 衍
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4266号原告：梁开明，男，1960年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘春京，男，1962年1月2日出生，汉族，住河北省河间市。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  陈金薇二〇一九年十二月三十日书记员  刘 畅
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2384号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号。电话：13475485293被执行人：温光美,女，汉族,1986年1月12日出生,住岱岳区。被执行人：江波,男，汉族,1984年2月10日出生,住岱岳区。被执行人：张磊,男，汉族,1985年8月27日出生,住岱岳区。被执行人：曹燕,女，汉族,1989年1月1日出生,住岱岳区。被执行人：刘炳东,男，汉族,1986年2月24日出生,住岱岳区。被执行人：吴光婷,女，汉族,1987年7月9日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人温光美、江波、张磊、曹燕、刘炳东、吴光婷借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初3898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年10月25日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。于2019年12月2日查询泰安不动产登记中心及岱岳区公积金，均无财产登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书(2019)辽0911民初2074号原告：阜新银行股份有限公司海兴支行，营业场所阜新市海州区经纬路19号。负责人：才沛涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：张亦弛，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：李爽，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：马晓艳，女，1968年10月21日出生，汉族，住阜新市海州区。被告马晓艳委托诉讼代理人暨被告：史继东，男，1968年12月3日出生，汉族，住阜新市海州区，系被告马晓艳丈夫。被告：张松岩，男，1963年8月15日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：项冬菊，女，1964年2月3日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新银行股份有限公司海兴支行（简称海兴支行）与被告马晓艳、被告史继东、被告张松岩、被告项冬菊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海兴支行委托诉讼代理人张亦弛、李爽，被告马晓艳的委托诉讼代理人暨被告史继东到庭参加诉讼。被告张松岩、被告项冬菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告向原告偿还贷款本金5000000元及利息244484.91元，合计5244484.91元。四被告承担连带责任（利息暂计算到2019年7月21日，利息至实际给付之日止）；2、请求二被告支付违约金1000000元，本金、利息、违约金合计6244484.91元；3、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；4、请求法院依法判令四被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告马晓艳、被告史继东共同签署《个人贷款借款合同》。合同约定借款本金5000000元，为个人经营贷款，借款期限为1年。贷款月利率4000000元为5.5‰，1000000元为6.67‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。借款人受托支付，按月付息，到期还本。借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。同日，为保证借款合同顺利履行，原告与被告张松岩、被告项冬菊签订了《抵押合同》，将其坐落于海州区西市场不夜城2号楼101房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告如约履行了贷款义务，被告没有按照合同约定按月还本付息。被告构成严重违约。原告为维护合法权益，根据合同约定和相关法律规定，请求贵院依法作出公正判决。被告马晓艳、被告史继东辩称，案涉《个人贷款借款合同》是阜新八和农牧有限公司与原告海兴支行借款倒贷形成，被告马晓艳、被告史继东从未使用案涉款项。同时，违约金过高，且在收取罚息的基础上加收违约金有失公平。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，即使偿还，也不应承担违约金。被告张松岩、项冬菊未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年6月28日，原告海兴支行与被告马晓艳、被告史继东签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为5000000元，贷款用途为购买雏鸡，贷款期限为一年，担保方式为抵押担保，贷款利率为4000000元为5.5‰、1000000元为6.67‰，如逾期未还按照约定利率加收50%确定罚息。同日，原告与被告张松岩、被告项冬菊、被告马晓艳、被告史继东签订《抵押合同》，约定被告张松岩、被告项冬菊自愿以坐落于海州区西市场不夜城2号楼101房屋（房产产权证号阜新市海州区字第商51923号）作为上述借款合同的抵押担保。2018年6月29日，原告进行了抵押登记，取得了他项权利证书。2018年7月2日，原告分两次向被告史继东发放了贷款5000000元，贷款借据中写明贷款期限2018年7月2日至2019年6月27日，被告史继东在上述贷款借据上签字确认。上述事实有当事人陈述、《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、贷款借据、阜新银行交易流水明细清单、房屋所有权证书、不动产登记证明等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告海兴支行与被告马晓艳、被告史继东签订的《个人贷款借款合同》合法有效，原告按照约定如数发放贷款，被告马晓艳、被告史继东应按照约定还款。被告马晓艳、被告史继东未能如期还款的行为，已经构成违约，应当承担返还借款并支付相应利息及逾期利息的违约责任。《个人贷款借款合同》中约定的借款利率不违反国家法律规定,本院予以确认。因此，原告主张被告马晓艳、被告史继东偿还借款本金5000000元及利息、罚息的请求，本院予以支持。因被告张松岩、被告项冬菊以坐落于海州区西市场不夜城2号楼101房屋（房产产权证号阜新市海州区字第商51923号）作为上述贷款的抵押，并办理抵押登记，即抵押权已设立，本院确定原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告主张违约金一节，因《个人贷款借款合同》中约定的罚息高于一般银行同期贷款利率，已带惩罚性，具有违约金性质，本院对于此项主张不予支持。关于原告主张四被告共同偿还借款及利息一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张由被告承担律师费一节，因未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告马晓艳、被告史继东于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司海兴支行贷款本金人民币5000000元及利息（利息以借款人未按期偿还的借款本金为基数，利率按合同约定的利率计算，从2018年7月2日起计算至贷款本金还清之日止）；二、原告阜新银行股份有限公司海兴支行在上述债权范围内就被告张松岩、被告项冬菊提供的抵押物（海州区西市场不夜城2号楼101房屋）享有优先受偿权；三、驳回原告阜新银行股份有限公司海兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55511元，由被告马晓艳、史继东负担。（原告阜新银行股份有限公司海兴支行已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  徐 辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔 兴
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2365号之一 被执行人：梁健明，男，1971年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行被执行人梁健明其他案由（追缴诉讼费）一案，本院作出的（2019）粤0704民初448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行，立案标的2643.3元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为粤Ｊ×××××的小型普通客车，上述车辆因未实际控制，暂无法处置，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院查询到被执行人名下位于江门市蓬江区富力华庭1幢之三302室房屋和江门市蓬江区范罗岗196号604室房屋被江门市蓬江区人民法院首查封,本院暂未能处置，而除了上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8123号 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 被执行人：魏成，男，汉族，1971年3月17日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘学增，男，汉族，1971年3月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人魏成、刘学增借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）甘0702民初9963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏成、刘学增偿付申请人张掖农村商业银行股份有限公司案件款109041.02元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年8月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月15日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人魏成、刘学增名下的房产信息，反馈未发现有不动产信息。 4.2019年12月6日，本院进行了调查、了解，反映魏成、刘学增具体下落不明，没有可供执行的财产。 5.2019年12月25日，本院通过短信平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，待被执行人有具体下落或可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。 本案执行标的109041.02元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨剑锋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2786号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：杨永，男，1978年10月4日出生，住黑河市爱辉区。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告杨永劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3034号 原告：刘诗芳，女，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。 被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告刘诗芳诉被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗芳及其委托诉讼代理人邓丽娜；被告东霖公司委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诗芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元；2、请求法院判决被告从2016年5月28日起按月息2%标准计算共付利息36000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、逾期利息以本金为基数月息2%计算付清本息日为止。 被告东霖公司辩称，借款属实，但东霖公司之前是非法集资。现长湖新村项目停工多年成为烂尾楼，东霖公司为此引进温州东美资产管理有限公司来投资，之前的借款按2分的利息成本太高，我们多次组织原告开会，就欠款一事大家达成一致的意见，只还本，不还息。 本院经审查认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告签订《商品房认购意向书》，约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋1单元房屋一套，原告在签订该意向书时缴纳购房诚意金50000元，原告自缴纳购房诚意金之后享有优先购买资格，该认购意向书于2017年5月27日到期。同时，双方签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证未下来，一年之内按照月息2%结算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2%的回报，利息计算到天；原告若不购房，被告则退还原告预定金。同日，原告向被告缴纳了50000元预定金，被告出具了收款收据。被告已支付原告至2016年11月27日的利息5000元，未支付借款本金及其剩余利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告方提供的原、被告订立的商品房认购意向书、补充协议及收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，而向原告借款50000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付借款利息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告认为只还本金，不偿还利息之抗辩，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，现被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。经核算，自2016年11月28日起，截止2019年11月27日，被告还欠付借款利息36000元。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。同时，被告自2019年11月28日起以50000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘诗芳借款本金50000元； 二、被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘诗芳截止2019年11月27日的资金占用利息36000元； 三、被告衡阳市东霖置业有限公司自2019年11月28日起以50000元借款本金为基数按月息2%向原告刘诗芳支付逾期利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取975元，财产保全费880，合计1855元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十八日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10016号 申请执行人：成都杰力恩品牌营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区成科西路3号4-1号。 法定代表人：黄宏杰。 被执行人：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。 法定代表人：王登林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6270号民事调解书，于2019年11月11日立案受理申请执行人成都杰力恩品牌营销策划有限公司申请执行被执行人成都旭信德集装箱销售有限公司租赁合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为33685元，执行费为405元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都旭信德集装箱销售有限公司名下川Ａ×××××金杯牌车一辆，本院已将上述财产予以查封，但暂未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人成都杰力恩品牌营销策划有限公司也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月26日依法告知申请执行人成都杰力恩品牌营销策划有限公司，申请执行人杰力恩品牌营销策划有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人成都杰力恩品牌营销策划有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李世焱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16441号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：奚岗，男，1982年9月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告奚岗物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2613号 原告：江门市志嘉恒电子材料有限公司，统一社会信用代码：91440700337923812P，住所地：江门市江海区礼乐礼东公路新创路段（新创二组马水盆围）工业区（自编01）。 法定代表人：郭长流。 委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被告：吴健华，男，汉族，1976年9月14日出生，身份证登记住址：中山市，住江门市江海区。 被告：麦金莲，女，汉族，1975年6月21日出生，身份证登记住址：中山市。 原告江门市志嘉恒电子材料有限公司诉被告江海区永恒电子加工厂（以下简称永恒加工厂）、吴健华、麦金莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回对永恒厂的起诉，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华及被告吴健华、麦金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款694476元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2010年开始有生意往来，由原告向被告提供电路板材料。截至2018年5月30日双方对账，被告拖欠原告货款772198元。被告答应于2019年5月1日前支付50000元，但被告没有支付。两被告是夫妻关系，因此诉请两被告支付该款。 被告吴健华当庭辩称，原告主张的金额需要进行重新核对。由于原告拿走了部分客户的欠条、债权转让书及相关单据，金额约600000元，其中一部分是将我的应收款转让给原告，债权转让金额约300000元，其他约300000元的欠条及单据由原告持有，由我与原告一起去追收我的应收款。因我当时没有再经营永恒加工厂，原告怕我收到货款后不支付其欠款，所以要求我将客户的上述资料交给原告，由原告进行收款。至于原告有没有收取客户的应收货款，我不清楚，因为我没有与客户接触。所以我要求双方重新对欠款金额进行对账。 被告麦金莲当庭辩称，我已于2018年4月9日与吴健华离婚，永恒加工厂与我无关，双方约定永恒加工厂的债务与我无关，有双方签订的离婚协议可以证明。永恒加工厂的应收款由吴健华收取，与我无关，所以该厂的债务也应由吴健华承担。 本院经审理认定事实如下：原告与永恒加工厂（工商登记的经营者为被告吴健华，已注销）自2010年开始有生意往来，由原告向该厂提供电路板材料，并由被告吴健华书面确认对该厂应付原告货款、利息及实现债权的诉讼费、律师费等提供连带责任担保。双方主要以原告的送货单作为交易凭证，其中收货经手人包括被告麦金莲。2018年5月30日，被告吴健华出具《欠条》一份，确认永恒加工厂截至2018年5月23日尚欠原告货款772198元。被告出具欠条后，共向原告支付77722元，尚欠原告货款694476元。原告因此具状起诉。 另查明，两被告于2000年10月27日登记结婚，于2018年4月9日离婚。离婚时两被告约定永恒加工厂归被告吴健华所有，该厂债务由吴健华负担。 本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。永恒加工厂作为个体工商户，工商登记的经营者虽然是被告吴健华，但当时被告麦金莲作为被告吴健华的妻子为该厂收货，可见麦金莲参与该厂的经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，应认定永恒加工厂为两被告共同经营，故该厂对外债务应由两被告共同清偿。原告向永恒加工厂供应电路板材料，双方以送货单作为履行依据，是双方履行合同义务的真实意思表示。被告因未能及时支付货款给原告，因此向原告出具欠条，确认拖欠的货款金额，乃是对尚欠货款的确认。该欠条虽未约定付款期限，但被告应当根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，及时履行付款义务。被告至今尚未付清货款，显属不当。两被告虽已离婚，离婚时约定永恒加工厂的债务由被告吴健华负担，但该约定只对两被告产生约束力，不能构成作为债权人的原告向两被告主张权利的有效抗辩。原告诉请两被告支付货款694476元，合法合理，本院予以支持。被告吴健华认为已通过转让债权的形式抵消所欠原告的货款约300000元及双方需重新对账的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告麦金莲认为没有参与永恒加工厂的经营、其债务应由被告吴健华负担的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十三条的规定，判决如下： 被告吴健华、麦金莲于本判决生效之日起七日内支付货款694476元给原告江门市志嘉恒电子材料有限公司。 若被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372.38元，由被告吴健华、麦金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初571号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1995年10月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，户籍所在地及现住地山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人王湘萍、蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧、助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人张某及辩护人蔡先仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日23时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市洸府河桥附近时被交警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人张某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月二十七日书记员  朱艺园
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执协57号 申请执行人：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住惠州市文明一路9号富绅大厦22层01号。 法定代表人：李水泉。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。 法定代表人:范汉标。 被执行人：惠州市龙庭大酒店有限公司，住所地：惠阳区新圩镇高贸广场三、四层 法定代表人:范汉标。 被执行人：惠州市稳坤物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水伯公坳（建设局北面）汇鑫花园A栋11楼。 法定代表人:范慧雅。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩南门街。 法定代表人:范汉标。 被执行人：范慧敏，女，汉族，1988年9月16日，住所地：惠州市惠阳区。 被执行人：范慧雅，女，汉族，1989年8月16日，住所地：惠州市惠阳区。 被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住所地：惠州市惠阳区。 被执行人：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住所地：惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠州市龙庭大酒店有限公司、惠州市稳坤物业管理有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司、范慧雅、范慧敏、范汉标、叶巧玲民间借贷纠纷一案。执行依据为惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第279号民事调解书，惠州市惠城区人民法院于2016年2月19日对该案立案执行，案号为（2016）粤1302执791号。在执行过程中，该院作出（2016）粤1302执791号之二执行裁定书，终结本次执行程序。其后，该院于2018年12月21日对该案恢复执行，案号为（2018）粤1302执恢610号。在恢复执行过程中，惠州市惠城区人民法院以被执行人名下财产主要在惠阳区为由，向本院书面申请将本案指定由惠州市惠阳区人民法院执行。 本院认为，本案被执行人名下主要财产位于惠阳区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠阳区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第279号民事调解书，指定由惠州市惠阳区人民法院执行。 惠州市惠城区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠阳区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十二月三十一日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8645号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：丁前中，男，1977年8月9日出生，居民，住泗洪县。被告：王青松，女，1976年2月15日出生，居民，住泗洪县。被告：赵前，男，1982年2月23日出生，居民，住泗洪县。被告：裴修华，男，1962年9月22日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告丁前中、王青松、赵前、裴修华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼。被告丁前中、王青松、赵前、裴修华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁前中、王青松偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息计算方式：以100000元本金为基数按照年利率12.3975%自2018年3月21日起计算至2019年2月19日止；逾期利息计算方式：以100000元本金为基数按照年利率18.59625%自2019年2月20日起计算至实际给付之日止。复利计算方式：以2018年3月21日至2019年2月19日贷款期间内各结息日所欠的利息为基数按年利率18.59625%自各结息日分别计算至实际给付之日止。）；2.被告赵前、裴修华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年2月24日，被告丁前中、王青松与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份。原告于2018年3月6日向被告丁前中、王青松发放贷款100000元，约定借款到期日为2019年2月19日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为按季结息。被告赵前、裴修华对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2018年3月20日。余下本息至今未偿还。被告丁前中、王青松、赵前、裴修华均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、借款借据、结息清单等证据可以原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告丁前中、王青松在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告赵前、裴修华应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵前、裴修华承担保证责任后，有权向被告丁前中、王青松追偿。被告丁前中、王青松、赵前、裴修华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁前中、王青松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息计算方式：以100000元本金为基数按照年利率12.3975%自2018年3月21日起计算至2019年2月19日止；逾期利息计算方式：以100000元本金为基数按照年利率18.59625%自2019年2月20日起计算至实际给付之日止。复利计算方式：以2018年3月21日至2019年2月19日贷款期间内各结息日所欠的利息为基数按年利率18.59625%自各结息日分别计算至实际给付之日止。上述计算的借期内利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限）；二、被告赵前、裴修华对上述款项承担连带偿还责任；被告赵前、裴修华承担偿还责任后，有权向被告丁前中、王青松追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告丁前中、王青松、赵前、裴修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。审判员  姜波二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4445号原告：江苏京环隆亨纸业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区内。法定代表人：董黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：许青春，男，该公司总法律顾问。被告：玉田县德智商贸有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇新型技术产业园区。法定代表人：闫志中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。原告江苏京环隆亨纸业有限公司与被告玉田县德智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江苏京环隆亨纸业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏京环隆亨纸业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏京环隆亨纸业有限公司撤回起诉。案件受理费6938元，减半收取3469元，由原告江苏京环隆亨纸业有限公司负担。审 判 员 邵森弟二〇一九年十二月三十日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5599号原告(案外人)：桑学艺，男，1982年4月16日生，汉族，住郯城县，被告(申请执行人)：李静华，男，1964年10月30日出生，汉族，住郯城县，第三人(被执行人)：班元军，男，1969年3月11出生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：蒋丽梅，女，1965年11月30日生，汉族，住郯城县，原告桑学艺与被告李静华、第三人班元军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑学艺撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告桑学艺负担。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一九年十二月三十日书 记 员  张冰心
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26438号原告：姜阳，女，1993年2月21日出生。被告：齐季，男，1991年2月8日出生。本院在审理原告姜阳诉被告齐季民间借贷纠纷一案，姜阳于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，姜阳提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姜阳撤回起诉。审判员  赵洪波二〇一九年十二月十日书记员  王 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5135号原告：胜代机械（山东）有限公司工会委员会，住所地济宁市高新技术产业开发区火炬路66号。负责人：刘保银，工会主席。委托诉讼代理人：魏广存，山东民桥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：胜代机械（山东）有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区火炬路66号。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：张千、王旭东，天津博泽律师事务所律师，代理权限特别授权。原告胜代机械（山东）有限公司工会委员会与被告胜代机械（山东）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告胜代机械（山东）有限公司工会委员会向本院提出诉讼请求：1、请求正常发放被告停工期间职工工资。2、请求支付职工休息日加班期间双倍工资。事实与理由：2019年8月26日至9月15日被告进行涂装生产线改造，需要停工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，被告在涂装生产线改造停工期间（未超一个月）应正常支付工资，而不应将其他已加班的时间安排在这期间调休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项和被告《就业规则考勤管理制度》第四十六条、第四十七条的规定，被告在2019年7月份和8月份休息时间安排职工加班且未安排当月内调休，应支付双倍工资。综上，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国工会法》第二十条第四款之规定，企业违反集体合同，侵犯职工劳动权益的，工会可以依法要求企业承担责任；因履行集体合同发生争议，经协商解决不成的，工会可以向劳动争议仲裁机构提请仲裁，仲裁机构不予受理或者对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告未与被告签订集体合同，原告的诉请亦不涉及集体劳动合同的履行，且原告与本案无直接利害关系，故原告不具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胜代机械（山东）有限公司工会委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇一九年十二月十一日书记员  康培培
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7097号 原告：刘某，男，1956年12月31日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 被告：李某，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后刘某表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 审 判 员 龚莉莎 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9368号原告:穆帅,男,1994年6月29日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。证号31203011105596。被告:李志龙，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告穆帅与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月14日和12月11日公开开庭进行了审理。原告穆帅的委托诉讼代理人孟广华、被告李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆帅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案所需费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事和朋友关系。被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，后经双方结算，被告向原告出具了两笔合计借款100000元的借条，并约定一年内偿还该款。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。李志龙辩称，原告诉称被告因做生意向其借款100000元不属实，该款是赌博款。2017年9月20日，原告找到被告索要欠款，被告没有能力还款，经双方协商，被告出具了借款73000元的条据。三个月后，原告又找到被告，在原告的威胁下，被告又在2017年9月20日的73000元借条中写下欠原告27000元的利息。该100000元中有66677元是利息，被告实际尚欠原告借款33323元。被告同意偿还该33323元。本院经审理认定事实如下：穆帅与李志龙系同事和朋友关系。李志龙因做生意需要周转资金多次向穆帅借款。后经双方结算，李志龙于2017年9月20日向原告出具了“今借到穆帅现金柒万叁仟元整（73000）”的借条。后李志龙又分批向穆帅借款，经结算李志龙于2019年12月份在其出具的上述借条中又补写明“今借到穆帅现金贰万柒仟元整（27000）”。借款经穆帅催要，李志龙已通过微信的形式向穆帅清偿借款3000元，余款97000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李志龙向穆帅借款100000元，现尚欠97000元未偿还，有李志龙出具的借条、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，李志龙应予偿还。李志龙辩称该款为赌博款，因穆帅对此不予认可，且李志龙亦无证据佐证，故对李志龙的辩解本院不予采信。李志龙辩称其已分27笔偿还穆帅39677元，因李志龙于2017年12月份给穆帅出具借款27000元的借条，其于2017年12月之前的还款记录本院不予采信，2017年12月份之后的还款合计3000元的还款记录本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李志龙于本判决生效之日起五日内向原告穆帅清偿借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告穆帅负担35元，被告李志龙负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十二月十六日书记员 屈瑞达
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21382号原告：孟凡玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司员工。原告孟凡玲诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡玲、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟凡玲向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效，即确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向原告证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。原告决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，原告提交的入股信息都录入了该公司的数据库，原告持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，原告手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，新时代公司拒不承认和原告存在关系，故诉至法院，请求确认原告是被告的股东身份。新时代公司答辩称：1.原告提供的会员卡不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份没有事实和法律依据。根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件，有效证据是持有出资证明书等，本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也无法提交证明其股东身份的其他材料。我公司制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可确认某种资格、身份的确认。2.原告以合同纠纷起诉，当庭又变更诉讼请求。股东资格纠纷属于与公司有关的纠纷，属于公司法相关法律法规调整的范围，原告起诉的案由与诉求存在矛盾。3．本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理，根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元，众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡玲持有“国珍专营”优惠卡，卡号为×××，其依据该张卡主张其系新时代公司的股东。庭审中，孟凡玲称卡的性质是“富三代卡”，投资33500元办卡，办卡后有股东资格，按28%比例进行返还，可以分红578万元；办卡后一个月返还了6460元作为租房钱，此后每个月作为会员都得消费660元购买新时代公司的产品，新时代公司每月对其进行参股返利，即股东的分利分红。新时代公司称原告所谓返利是原告购买新时代公司的产品后给予的折扣，模式是当月消费、次月返优惠折扣，并非是原告所主张的分红。关于孟凡玲所称的投资33500元，经询问，其称把钱交给新时代公司，但不记得交给具体是何人。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟凡玲主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，其所提交的其他证据不足以证明其主张，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院依职权予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孟凡玲的诉讼请求。案件受理费70元，由孟凡玲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月三日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终961号 上诉人(原审原告）：广西我爱我家投资管理有限公司。住所：广西柳州市航五路南苑3区7号。统一社会信用代码：9145020034044525XF。 法定代表人：王业军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西金凯利置业有限公司。住所：广西南宁市江南区白沙大道109号。统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，女，该公司员工。 上诉人广西我爱我家投资管理有限公司因与被上诉人广西金凯利置业有限公司居间合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1229号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西我爱我家投资管理有限公司预交的二审案件受理费14354.98元，本院予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  宋丞致 二〇一九年十二月三十日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1164号 申请人：重庆斌鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新西路52号。统一社会信用代码：91500105202854645K。 法定代表人：陈庆忠，总经理。 委托代理人：王亮华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆鸽皇电线电缆集团有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。统一社会信用代码：91500116774862739F。 法定代表人：林应锋，总经理。 申请人重庆斌鑫建筑工程有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆鸽皇电线电缆集团有限公司价值1150万元的财产予以保全。担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具财产保全保单保函，为申请人重庆斌鑫建筑工程有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆斌鑫建筑工程有限公司提出财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆鸽皇电线电缆集团有限公司价值1150万元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人重庆斌鑫建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月十九日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颗颗，北京盈科律师事务所律师。被告：雷云博，男，1973年5月25日出生，汉族，北京市博大星徽国际酒业有限公司销售，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告雷云博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颗颗、被告雷云博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.雷云博偿还招商银行截至2019年7月9日的信用卡欠款本金134972.29元、利息7856.95元、费用（含滞纳金和违约金）5100.56元，以及自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由雷云博负担。事实与理由：2009年2月23日，雷云博向招商银行申请办理了信用卡，雷云博开卡使用后，未按照约定还款构成违约，故招商银行起诉至法院。雷云博辩称，根据招商银行提供的证据，截至2019年7月9日雷云博的欠款数额共计147929.80元，截至2019年12月2日，欠款数额增加至186133.09元，利息、违约金等增加4万左右，对该部分不认可，利息及违约金过高，亦无能力偿还。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.雷云博身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。雷云博未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、雷云博向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年7月9日，雷云博欠款数额为本金134972.29元、利息7856.95元、费用（含滞纳金和违约金）5100.56元。截至2019年12月2日，雷云博因透支产生信用卡欠款共计186133.09元，其中本金134972.29元、利息18300.09元、滞纳金、违约金及相关费用32860.71元。本院认为，招商银行与雷云博之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，雷云博开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求雷云博偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。雷云博提出的招商银行计收的利息、违约金过高的意见，本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定的利息、违约金的计息方式，该约定具体明确且不违反法律规定，雷云博前述主张无法律及合同依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：雷云博于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款186133.09元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由雷云博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 祁 京 成二〇一九年十二月二十日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2355号吴雅婷、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人吴雅婷与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督166号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2355号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8773号原告：**，男，汉族，1992年4月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：吕立锋，男，汉族，1974年3月9日生，住河南省许昌市建安区。本院受理原告**与被告吕立锋合同纠纷一案后，被告吕立锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地和经常居住地的河南省许昌市建安区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告于2018年6月20日签订的租赁协议的履行地在河南省××魏都区，故本院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权，被告吕立锋对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告吕立锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年十二月九日书记员  陈文方
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1099号原告：开原龙源货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街孙台社区6委3组。法定代表人：**新，系该公司经理。（未到庭）委托代理人：潘杨，系辽宁律安律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼；增加、变更诉讼请求；代为和解、代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司,住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，系该公司经理。（未到庭）委托代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。代理权限：收集提供证据、申请财产保全、参加庭审进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉；上述；代收法律文书；书面答辩。第三人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。（未到庭）原告开原龙源货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（铁岭人保财险公司）、第三人一汽财务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘杨、被告铁岭人保财险公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。第三人一汽财务有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告开原龙源货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司按被保险车辆全损标准赔偿原告机动车损失保险金265440元人民币（主次责任）；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月25日在被告保险公司处为其所购重型半挂牵引车购买了机动车商业险及机动车交通事故责任强制险，其中商业险中包括机动车损失险，保险限额为371500元人民币，保险期间从2018年9月25日17时至2019年9月25日24时止。第三人一汽财务有限公司为本保险单第一受益人。2019年1月14日22时，邢秋林驾驶被保险车辆途经开原市时与王洪伟驾驶的辽Ｃ×××××重型货车发生碰撞发生交通事故，双方车辆部分损坏，经开原市公安局交通警察大队认定，邢秋林负主要责任。事故发生后，原告将车辆拖至辽阳市兴顺达汽车修理有限公司进行车辆损失确认，最终核定车辆损失350247元人民币，车辆损失达到车辆报废标准。另外因该起事故，原告车辆发生施救费9750元，由原告支付。原告与被告保险公司就保险单中机动车损失险理赔问题进行协商，未能达成赔偿协议。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告铁岭人保财险公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交通事故车辆损失保险，保额为371500，事故发生在保险期限内，原告的合理诉求如果符合保险条件，可以在去除次要责任方交强险限额2000元的基础上按事故比例70%进行赔偿。原告的要求是否合理，质证时发表意见。另外，两个事故同时发生，有两个责任认定，都确认了双方车辆损坏，是否是由本次事故造成的车辆损坏无法确定。经审理查明：2019年1月14日22时，原告公司的司机邢秋林驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车途经开原市时与王洪伟驾驶的辽Ｃ×××××重型货车发生碰撞发生交通事故，双方车辆部分损坏，经开原市公安局交通警察大队认定，邢秋林负主要责任，王洪伟负次要责任。事故发生后，朱帅驾驶辽Ｐ×××××号重型货车与辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车又发生碰撞，致双方车辆部分损坏，经交警处理朱帅负事故全部责任。庭审时，经本院询问，原告的车辆没有损失，只是朱帅的车辆的后视镜损坏，朱帅自行修理。原告的事故车辆购于2018年9月25日，开发票日期为9月26日。2018年9月25日原告在被告处为该车辆投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险。保险期间自2018年9月25日至2019年9月25日。其中机动车损失险的保险金额为371500元、商业第三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔，商业保险单的第一受益人为本案第三人一汽财务有限公司。事故发生后，原告将车拖回辽阳，经辽阳市兴顺达汽车修理有限公司报价，原告的车辆的修理费用为350247元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院摇号确认评估机构，辽宁衡宇资产评估有限公司评估，原告车辆的维修费用为301533.50元，为此原告支出鉴定费3500元。另外，在此事故过程中，原告支出施救费用9750元。本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书两份、被告出具的车辆保险单、原告的购车发票、道路运输许可证、施救费发票、辽宁衡宇资产评估有限公司报告书、评估费收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的保险合同依法成立，合法、有效。保险事故发生在合同约定的保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，履行保险理赔义务。因双方未能就理赔金额达成一致意见，经鉴定机构评估鉴定后，车损为301533.50元、发生的施救费用9750元，共311283.50元。关于评估费3500元一节，由于该费用系本案的实际支出，亦应由被告负担。上述款项总计为314783.50元，应扣除次要责任方交强险的财产损失赔偿额2000元，计312783.50元，因原告的司机承担主要责任，故被告保险公司应赔偿上述款项的70%，计218948.45元。原、被告在保险合同中约定了该商业险保单的第一受益人为第三人一汽财务有限公司，故被告应将赔付款项给付第三人。第三人一汽财务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内给付第三人一汽财务有限公司车辆损失赔偿款218948.45元。案件受理费5280元（原告开原龙源货物运输有限公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担4382元，原告开原龙源货物运输有限公司负担898元。以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费5280元（户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  赵大月二〇一九年十二月五日书 记 员  李 超
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2182号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：曾传琪，女，系该银行工作人员。 被告：胡国红，女，1985年5月15日出生，汉族，四川省乐至县人。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告胡国红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐至支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告胡国红下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其发送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后被告胡国红仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡国红立即清偿金穗贷记卡透支本金23093.74元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.由被告胡国红承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡国红于2017年10月24日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为6259960306484429，永久授信额度为人民币15000元，临时授信额度为人民币25000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年2月11日止，此卡累计拖欠本息等26464.34元，其中本金23093.74元、利息2727.49元、逾期还款违约金470.77元、消费手续费172.34元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告胡国红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证。拟证明双方诉讼主体资格； 证据材料2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、个人税收居民声明文件。拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实； 证据材料3：账户详细信息截屏。拟证明截至2019年2月11日被告持卡消费情况； 被告胡国红未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告胡国红于2017年10月24日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号及授信额度分别为6259960306484429，授信额度15000元，临时授信额度25000元。申请书中申领人签署一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人签名一栏签字确认。 信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；第2项约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3项约定：申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。每期消费手续费计收标准为分期付款本金的0.6%。 截止2019年2月11日，被告尚欠原告透支本金23093.74元、利息2727.49元、逾期还款违约金470.77元、消费手续费172.34元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告胡国红在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国红在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡透支本金23093.74元、利息2727.49元、逾期还款违约金470.77元、消费手续费172.34元，合计26464.34元，以及从2019年2月12日起至清偿完毕之日止，以透支本金23093.74元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告胡国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  吴 平 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 枭
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5665号 原告吕XX，男，1969年12月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。 委托诉讼代理人吕X，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告李X，女，1989年8月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人付XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告车辆损失10900元，鉴定费430元，停运损失5120元，鉴定费1000元，合计17450元。2、判令被告李慧就保险不足部分承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、六、七项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年5月1日1时30分许，李X驾驶蒙LXXXXX号小型轿车，沿巴彦淖尔市临河区解放街由东向西行驶至胜利路路口时，与沿胜利路由北向南行驶李磊驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李慧负本起事故的全部责任，李磊无责任。 三、车辆损失费6362元。有巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定意见书（重新鉴定）佐证（6412-50）。原告代理人提出，重新鉴定与原鉴定项目相比，缺少项目。能修理的则不应更换，原告代理人的质证意见不予采信，原车损鉴定亦不予采信。 四、鉴定费（营运损失鉴定费）1000元。车损评估费原告自行负担。 五、营运损失3200元。结合临河区东东汽修厂证明及车辆损坏情况，蒙LXXXXX号小型轿车合理修车用时确定为10天，按巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定意见，蒙LXXXXX号出租车营运日收入320元确定。 六、李X驾驶蒙LXXXXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险和50万元第三者责任不计免赔险1份，事故发生在保险期间内。 七、其他：李X驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车登记在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司，属于吕XX实际所有。李X持有效的《从业资格证》、《驾驶证》、蒙LXXXXX号小型轿车《道路运输证》。 判决结果 原告因本起事故造成的财产损失10562元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额赔偿，被告李慧不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告吕XX损失10562元； 二、驳回原告对被告李X的诉讼请求； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担71元，由原告负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩 燕
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破34号之一 申请人：重庆龙美置业管理有限公司管理人。 代表人：张海，负责人。 2019年12月16日，重庆龙美置业管理有限公司管理人称：重庆龙美置业管理有限公司无可供分配的财产，故请求本院宣告重庆龙美置业管理有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：重庆龙美置业管理有限公司下落不明。管理人通过邮寄等方式向公司的法定代表人、股东李雪松告知应提交公司印章、账簿、财产，但法定代表人、股东均未向管理人提交，管理人未接管到重庆龙美置业管理有限公司的财产、印章、账薄等资料。目前无财产支付破产费用。 本院认为,《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆龙美置业管理有限公司无任何财产，重庆龙美置业管理有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告重庆龙美置业管理有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆龙美置业管理有限公司破产； 二、终结重庆龙美置业管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 宇 审判员 陈 黎 审判员 周 爽 二〇一九年十二月十六日 书记员 田艾灵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3788号 原告：覃美玉，女，1957年6月27日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：韦俊碑，男，1959年10月26日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 原告覃美玉与被告韦俊碑解除合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告覃美玉于2019年12月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃美玉提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃美玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃美玉负担。 审判员  莫俊玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  覃 瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1299号罪犯刘建，男，1988年10月7日生，汉族，四川省富顺县人，中技文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2013）沪二中刑初字第81号刑事判决，认定刘建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于二〇一六年十月二十七日作出（2016）沪01刑更2311号刑事裁定，对罪犯刘建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘建减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘建自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘建的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年4月17日起至2027年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初917号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张海涛，男，户籍地：吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)806号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张海涛于2019年8月27日晚上20时30分许，酒后驾驶车号为吉某号黑色铃木牌普通二轮摩托车到朝阳区某小区，行驶路线是东风大街-普阳街-西解放立交桥-安达街，沿安达街由南向北行驶至大兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张海涛血液中乙醇含量为163.44毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人张海涛认罪认罚。 被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人张海涛于2019年8月27日晚上20时30分许，酒后驾驶车号为吉某号黑色铃木牌普通二轮摩托车到朝阳区某小区，行驶路线是东风大街-普阳街-西解放立交桥-安达街，沿安达街由南向北行驶至大兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张海涛血液中乙醇含量为163.44毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人张海涛认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口基本信息详细信息、社区证明、被告人张海涛的驾驶证、行驶证、身份证、常住人口登记卡复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷等；被告人张海涛的供述与辩解；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2249号理化检验鉴定书检验意见足以证明。 本院认为,被告人张海涛在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人张海涛能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2377号 上诉人（原审被告）：兴义市洒金龙达投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办洒金村村委会活动室三楼。 法定代表人：邢友灿，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：代重琴，女，1969年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：黄仕骄，贵州顺大律师事务所律师。 原审被告：邢友灿，男，1982年8月20日生,汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审被告：朱国伦，男，1967年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审被告：朱国兴，男，1970年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审被告：余文涛，男，1968年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审被告：李朝刚，男，1952年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审被告：张玉林，男，1981年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审被告：王继龙，男，1966年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 上诉人兴义市洒金龙达投资管理有限公司因与被上诉人代重琴、原审被告邢友灿、朱国伦、朱国兴、余文涛、李朝刚、张玉林、王继龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，兴义市洒金龙达投资管理有限公司因服从原判决，向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，兴义市洒金龙达投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴义市洒金龙达投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人兴义市洒金龙达投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇一九年十二月二日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1454号之二申请人：山东神州翔宇科技集团股份有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地，统一社会信用代码：91370400164679996F。法定代表人：李艳，职务总经理。被申请人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地：宁阳县泗店镇南王项目聚集区，统一社会信用代码：91370921790372334F。法定代表人：邵俊来，职务总经理。原告山东神州翔宇科技集团股份有限公司与山东弘兴玉米开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款85000元或其它等值财产进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东弘兴玉米开发有限公司在兴业银行泰安分行账户37×××91的银行存款40000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年十二月二十四日书记员  许 勇