山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1216号 原告：牟其红，男，1964年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘月刚，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告:张同强，男，1992年12月出生，汉族，住庆云县。 被告：张世俊，男，1969年9月出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。 负责人：张相武，总经理。 委托代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。 原告牟其红与被告张同强、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（德州大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月13日受理，因原告对其伤情鉴定申请鉴定，本案中止诉讼，于2019年12月6日，恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟其红及其委托诉讼代理人刘月刚，被告张同强及其委托诉讼代理人白云辉、德州大地财产保险公司的委托诉讼代理人胡善善到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤回了对被告张世俊的起诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失10万元；二、被告德州大地财产保险公司在交强险赔偿限额范围内对张同强的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为169202.7元。事实与理由：2019年4月2日19时许，被告张同强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿省道315线由东向西行驶至神头镇李家路楼村段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告与乘坐摩托车的李香玲受伤，两车损坏。经交警队认定，被告张同强负事故全部责任，原告与李香玲不负责任。被告驾驶的车辆在被告德州大地财产保险公司投保了机动车保险。事故发生在保险合同保险期内。该事故给原告造成了巨大损失，被告张同强只垫付了48000元医疗费。根据法律规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张同强辩称，对发生交通事故的事实和交通事故认定书都没有异议，事故发生后被告处于惊慌失措状态离开车辆，但这不是逃逸行为。事故发生后被告积极面对，为原告垫付了48000元医疗费，为李香玲垫付了5000元医疗费。被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿。 被告德州大地财产保险公司辩称，交通事故的发生和责任的划分以张同强的答辩意见为准。两被告之间是保险合同关系，保险公司承担的是合同责任，而不是侵权责任，应当按照保险合同条款确定保险公司的保险责任。被告公司在保险责任范围内依法赔偿原告合理损失，肇事车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）100万元加不计免赔，交通事故发生在保险期间内，公司依据道路交通安全法、交通事故责任强制保险条例及保险合同条款的约定，在赔偿限额内赔偿。被告张同强事故发生后弃车逃逸，属于商业三者险的免赔事项，超出交强险赔偿限额的费用由被告张同强承担。原告主张的各项赔偿请求，部分没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。 经本院审理，认定事实如下：2019年4月2日19时许，被告张同强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车延省道315线由东向西行驶至神头镇李家路楼村段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告与乘坐摩托车的李香玲受伤，两车损坏。被告张同强肇事后弃车逃逸。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告张同强负事故全部责任，原告与李香玲不负责任。张同强驾驶的车辆在被告德州大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险合同保险期内。 事故发生后，原告到陵城区人民医院住院治疗21天，诊断为：主股骨干骨折、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、创伤性××、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿。花去医疗费47586.1元、检查费330元。被告张同强赔付了原告48000元。原告起诉后申请法院对其伤情进行法医鉴定，本院技术室组织原、被告协商选择鉴定机构后，依法委托德州恒信法医司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成十级伤残，因伤需护理期限120日，住院期间需二人护理，院外需一人护理，因伤营养期限90日，因伤误工期限300日，需择期取左骨骨折内固定物费用（下称二次手术费）12000元。原告为此支付鉴定费2800元。庭审后，本案原、被告与李香玲对交强险医疗费项下10000元的赔偿限额达成协议，原告享受7000元，李香玲享受3000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失包括：医疗费47916.1元，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算，即100元×21天=2100元，营养费按照每天30元的标准计算，30元×90=2700元，二次手术费12000元。以上费用共计64716.1元，扣除被告张同强已赔付的48000元，实际损失为16716.1元。二被告对原告的二次手术费12000元有异议，认为属于后续治疗费用，原告应当在实际发生后另行主张。经审查，本院认为，该鉴定意见是经本院依法对外委托有鉴定资质的机构，由具备相关鉴定资质的人员进行鉴定得出的结论，符合实际情况，本院依法予以采纳，对原告的该项损失依法予以支持。 误工费，原告的伤情经鉴定误工期300天，原告主张每天按照2018年建筑行业标准计算共计58504元。被告质证认为，原告对其误工费没有提交证据，应按原告的户口性质计算，伤残鉴定误工期为300天，明显过长，应定为原告受伤至定残前一天。经审查，本院认为，被告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告家住农村，按照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元计算，原告的误工费为16297元÷365天×246天=10983.73元。 护理费，原告的伤情经鉴定护理期120日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。原告主张自己的受伤系由子女牟路路、牟立艳护理，二人的月平均工资均为4000元，共计18928.6元。为此，原告提供了其户口簿的常住人口登记卡和索引表、子女的身份证复印件、及供职单位出具的工资收入和停发工资的证明，还有牟路路事故前三个月的银行工资流水。被告质证认为，原告仅提供的护理人员的工资停发证明，没有具体负责人的签字，不能证明护理人的真正收入，应当提供劳动合同和用人单位的营业执照、法定代表人的身份证明。经审查，本院认为，原告受伤由其子女护理，符合生活常理，原告提供的证据虽有瑕疵，考虑到农村居民平常外出打工的社会现实，本院依法酌情按每人每天108元予以保护，即（108元×21天）+（108元×120天）=15228元。 伤残赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告主张按照农村居民人均纯收入计算，为32594元，被告对此没有异议，本院依法予以支持。 交通费，原告主张500元，没有提供相关单据，被告要求按300元保护，本院依法酌情按300元保护。鉴定费2800元，系为查明自己损失支出的必要合理费用，本院依法予以支持。 精神抚慰金1000元，原告因本次事故造成十级伤残，对以后的生活造成诸多不便，产生精神损害，原告请求数额合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计79621.83元。其中交强险医疗费项下的10000元赔偿限额，原告与被告及本次事故的另一位受伤者李香玲达成的分割协议，系自愿协商作出，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告该项的损失为16716.1元，依照该协议可以受偿交强险相应限额下的7000元，剩余的9716.1元，因被告张同强肇事后逃逸，违反了商业三者险保险合同的约定，符合被告免责的条件，而且被告德州大地财产保险公司在与涉案车主签订保险合同时，已经着重声明过相关免责条款，车主也已经签字确认，所以，原告的9716.1元的损失依法应当由被告张同强赔偿。原告其余的62905.73元损失，不超过交强险相关项下的赔偿限额，被告德州大地财产保险公司应当在交强险范围内依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告牟其红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费，共计69905.73元； 二、被告张同强于本判决书生效之日起赔偿原告牟其红医疗费9716.1元； 三、驳回原告牟其红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款1362元由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇一九年十二月二十六日                                                    法官助理  王玉红                                                      书记员  周璐