苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8564号原告：苏州伊卡顿钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市新市路78号。法定代表人：何兵兵,总经理。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被告：戈清，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王玲艳，女，1991年8月3日生，汉族，住湖南省新邵县，系被告戈清妻子。被告：杜树林，男，1961年10月25日生，汉族，住浙江省余杭区。被告：汤伟程，男，1972年2月15日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：薛正浩，男，1970年11月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司与被告戈清、杜树林、汤伟程、薛正浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2019年8月6日组织双方进行了质证，苏州伊卡顿钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人贾良军和被告戈清均到庭参加质证。后由于本案案情较为复杂本案依法转为普通程序审理并组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司和被告戈清共同申请追加杜树林、汤伟程、薛正浩作为本案被告，本案依法予以准许并通知杜树林、汤伟程、薛正浩到庭参加诉讼。本院于2019的12月25日公开开庭进行了审理，原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司的法定代表人何兵兵和委托诉讼代理人贾良军到庭参加了诉讼，被告戈清、杜树林、汤伟程、薛正浩均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付原告承揽款97068元，并支付逾期利息利息（按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2017年6月5日起计算至债务实际清偿之日止）；2、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告与被告戈清签订《苏州伊卡顿钢结构工程有限公司工程承揽合同》1份，约定由原告为被告提供轻钢组合活动房并安装。合同金额为95868元，转货运费人工费1200元。合同签订后，原告按约交付了相应的活动房并于2017年6月4日完成了全部的安装义务，但被告并未按约付款。被告戈清辩称：戈清是代表重庆恒大优活城项目部签订的承揽合同，这个重庆恒大优活城项目部是由浙江中景市政园林建设有限公司承建的，分包给了杜树林、汤伟程、薛正浩，杜树林雇佣戈清管理工地上的一切事宜。原告确实完成了相应活动房的安装，戈清个人不承担承揽款给付责任。被告杜树林、汤伟程、薛正浩均未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，重庆同景宏航置地有限公司作为发包人与浙江中景市政园林建设有限公司作为承包人签订《重庆西永恒大优活城项目五组团样板展示区园建工程施工合同》，约定由浙江中景市政园林建设有限公司承建重庆西永恒大优活城项目五组团样板展示区的施工工程。合同附件二乙方派驻本工程现场工程管理、技术人员汇总表中载明戈清为资料员。2017年5月30日，苏州伊卡顿钢结构工程有限公司与戈清作为代表签订《苏州伊卡顿钢结构工程有限公司工程承揽合同》1份，约定由苏州伊卡顿钢结构工程有限公司为重庆市沙坪坝区恒大优活城搭建活动房及楼梯，总价为95868元。6间一层板房转货运费人工费装卸共计1200元。提供轻钢组合活动房并安装。合同金额为95868元，戈清在甲方代表签名处签字，何兵兵在乙方单位处签字。后苏州伊卡顿钢结构工程有限公司按照合同约定搭建了相应的彩钢板活动房，但未收到承揽款。合同还约定如不按时支付工程款，苏州伊卡顿钢结构工程有限公司有权以合同总额按银行同期贷款的利率的三倍利息收取违约滞纳金。2018年5月24日，汤伟程作为甲方、杜树林作为乙方、薛正浩作为丙方签订《解除合作协议》（补充协议），约定甲乙丙三方就重庆恒大新城等工程达成的共同投资合作协议，并签订了《工程内部合作协议书》，该项目以浙江中景市政园林建设有限公司的名义开展经营。因项目开始施工，至今已完成部分工程量，三方友好协商就甲方汤伟程退出合作达成协议。2019年2月27日，杜树林出具证明一份，证明载明了由戈清来重庆项目工作并全权负责。2019年9月30日，浙江中景市政园林建设有限公司重庆恒大优活城项目建设部出具证明1份，证明戈清于2017年5月30日到重庆项目部就职，主要负责恒大优活城、恒大新城项目部工程资料及现场管理。以上事实，有原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司提供的承揽合同、照片、证人证言，被告戈清提供《重庆西永恒大优活城项目五组团样板展示区园建工程施工合同》、《解除合作协议》（补充协议）、证明等及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为，本案中原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司为重庆市沙坪坝区恒大优活城搭建活动房及楼梯的事实清楚，金额有明确约定。本案的争议焦点为本案的合同相对方是戈清还是杜树林、汤伟程、薛正浩合伙体。本院认为，被告戈清提供的《重庆西永恒大优活城项目五组团样板展示区园建工程施工合同》附件上显示戈清为资料员，杜树林和浙江中景市政园林建设有限公司重庆恒大优活城项目建设部提供的证明也显示戈清系为该项目部工作，而2018年5月24日杜树林、汤伟程、薛正浩签订《解除合作协议》可以证明该项目系杜树林、汤伟程、薛正浩合伙承包。因此，可以认定被告戈清作为代表人与苏州伊卡顿钢结构工程有限公司签订承揽合同的合同主体实际为杜树林、汤伟程、薛正浩三人与苏州伊卡顿钢结构工程有限公司，应该由杜树林、汤伟程、薛正浩三人履行本案合同义务。原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司为三被告搭建彩钢板活动房后，被告杜树林、汤伟程、薛正浩三人应及时给付承揽款，被告杜树林、汤伟程、薛正浩未及时给付承揽款，应该就本案债务承担连带清偿责任。本案中，被告杜树林、汤伟程、薛正浩结欠原告承揽款的事实清楚，故被告杜树林、汤伟程、薛正浩连带给付原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司承揽款97068元。此外，原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司依据《苏州伊卡顿钢结构工程有限公司工程承揽合同》第6.2条主张按银行贷款利率的三倍计算利息，合法有据，本院亦予以支持。关于违约金的标准，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消。因本案中原告举证证明其于2017年6月4日完成施工，故违约金的起算点应该为2017年6月5日。故本案的违约金的标准应为：自2017年6月5日起至2019年8月19日止，以97068元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以97068元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜树林、汤伟程、薛正浩于本判决生效之日起十日内连带给付原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司承揽款97068元及违约金（自2017年6月5日起至2019年8月19日止，以97068元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以97068元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）（若采用转账方式给付，请直接汇入原告指定的账户或汇入本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400406194684961；开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司对被告戈清的诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告杜树林、汤伟程、薛正浩共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司（若采用转账方式给付，请直接汇入原告指定的账户或汇入本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400406194684961；开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告苏州伊卡顿钢结构工程有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月二十六日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。