重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初5746号 原告：汤启华，男，1949年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：秦龙，男，1983年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：周涛，系公司员工。 原告汤启华诉被告秦龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“平安财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序分别于2019年11月7日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告汤启华及其委托诉讼代理人刘维娜，被告秦龙和被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人周涛均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。 原告汤启华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4399.33元、住院伙食补助费1800元、护理费7560元、营养费2000元、鉴定费2440元、残疾赔偿金41034.84元、精神损害抚慰金8000元，残疾辅助器具费530元、交通费1000元，财产损失3212元、续医费3000元、上述费用合计74976.17元；请求被告平安财产保险公司在其为肇事车辆渝C86XXX承保的交强险及第三者商业险限额内先行对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月18日15时40分许，被告秦龙驾驶车牌号为渝C86XXX(车辆所有人为秦龙)的小型普通客车，在XX龙赛路从想XX往合川方向行驶，行驶至XX龙赛路2公里50米处时，将原告停放在公路左边的电瓶三轮车擦挂，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局XX派出所认定，被告秦龙负全部责任，原告汤启华无责任。 被告秦龙系肇事车辆渝C86XXX的所有人，并为其所有的车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果。 被告秦龙辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿意根据责任划分依法赔偿。原告住院期间共产生的医疗费11455.57元，被告垫付了8162元，被告秦龙支付了住院期间的护理费4650元。原告住院之前门诊费1838.60元亦是由被告秦龙垫付。鉴定费应由被告平安财产保险公司承担，不同意保险公司对超出交强险的医疗费扣除20%的非医保用药。 被告平安财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝C86XXX号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险限额为122000元，商业险限额为1000000元，投保有不计免赔险。原告请求的各项费用待质证后发表意见。对超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药。鉴定费不属于保险范围，不应赔偿。被告保险公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日15时40分许，被告秦龙驾驶渝C86XXX号小型普通客车在XX龙赛路从XX往合川方向行驶，当车辆行驶至XX龙赛路2公里50米处时，将原告停放在公路左边的电瓶三轮车擦挂。造成车辆受损和原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定被告秦龙负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院治疗，被告秦龙先行支付门诊费1838.60元，嗣后原告住院治疗30天后出院，产生医疗费11455.57元，其中被告秦龙垫付了8162元及住院期间的护理费4650元，原告自行负担了3293.57元。原告出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左外踝骨折；3、左锁骨肩峰端骨折；4、左肩皮肤裂伤；5、鼻部皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、左膝前后交叉韧带损伤；8、左膝外侧副韧带、腘肌腱损伤；9、右侧第2肋骨折。出院医嘱为：1、继续左下肢石膏托固定，左肩悬吊制动；2、术后1、2、3月及半年复查X片，根据骨折愈合情况，决定伤肢负重时间及去除石膏托时间；3、加强营养，可行伤残鉴定，全休壹月；4、患者膝关节韧带损伤，定期门诊随访，根据患者恢复情况及体征决定是否进一步治疗；5、门诊随访。原告于2019年6月5日购买轮椅支出530元。原告出院后于2019年6月28日、2019年7月2日、2019年7月26日、2019年9月2日复查伤情分别支付门诊费238.40元、138.49元、391.59元、337.28元。 原告在本院审理期间申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，2019年11月25日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、汤启华左肩关节功能丧失25%属十级伤残；2、汤启华左膝关节功能丧失25%属十级伤残；3、汤启华的后期医疗费约需人民币叁仟元；4、汤启华的护理期限建议90日。原告支付了鉴定费2440元。 原告汤启华系城镇居民户口。汤启华的母亲刘英秀出生于1928年5月15日，刘英秀系农村居民户口，有5个扶养人。刘英秀每月领取社会养老保险金125元。 被告秦龙所有的渝C86XXX号小型普通客车在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，投保有不计免赔险。被告平安财产保险公司已在交强险医疗费项下限额赔偿原告10000元。 庭审中，原告与被告平安财产保险公司一致认可原告的电瓶三轮车的财产损失为2000元。 上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故证明，铜梁区人民医院住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、门诊处方单、报告单，轮椅费发票，重庆农村商业银行个人结算账户，情况说明，收条，铜梁区XX镇龙兴村村民委员会证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，常驻人口登记卡，户口本，被告平安财产保险公司提供的保单抄件，被告秦龙提供的门诊收费票据以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律亦规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案的交通事故经重庆市铜梁区公安局XX派出所道路交通事故认定，被告秦龙承担事故全部责任，原告汤启华无责任。据此，被告秦龙在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。被告秦龙所有的渝C86XXX号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财产保险应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。 原告请求被告赔偿医疗费4399.33元，经查，原告受伤后因住院治疗费、复查门诊费共计12561.33元，其中被告秦龙垫付了8162元因此，对原告的该项请求本院予以主张4399.33元。 原告请求被告赔偿后续医疗费3000元，经查，原告经鉴定需后续医疗费约3000元，对原告的该项请求本院予以主张3000元。 原告请求被告赔偿住院伙食补助费1800元，经查，原告受伤后共计住院治疗30天，对其住院伙食补助费本院按60元/天予以主张，经计算，对原告的该项请求本院予以主张1800元(60元/天×30天)。 原告请求被告赔偿营养费2000元，根据医疗机构诊断证明原告出院后需加强营养，结合原告伤情及其年龄，对原告的该项请求本院予以主张1000元。 原告请求被告赔偿护理费7560元，经查，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，载明汤启华的护理期限建议90日。原告受伤后共计住院治疗30天，被告秦龙已支付原告31天的护理费4650元。对原告出院后的护理费，本院酌情按60元/天计赔，对原告的该项主张，本院依法主张3540元(60元/天×59天)。 原告请求被告赔偿残疾赔偿金41034.84元，本院认为，原告系城镇居民户口，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34889元计赔，原告经鉴定为两个十级伤残，原告定残时年满70周岁，经计算，对其残疾赔偿金本院予以主张38377.90元(34889元/年×10年×11%)；原告请求赔偿被扶养人生活费2656.94元，本院认为，原告的被扶养人刘英秀虽系农村户口，但原告系城镇户口，对其被扶养人生活费，本院亦按本地上一年度城镇居民人均消费性支出24154元计赔，在原告定残时刘英秀已年满91周岁，每月有社会养老保险金125元，其应计算扶养费的年限为5年，其有5名扶养人，经计算，刘英秀的被扶养人生活费为2491.94元〔（24154元/年-125元×12月）×5年×11%÷5〕。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金40869.84元。 原告请求被告赔偿轮椅费530元，经查，原告受伤后购买轮椅支出费用530元属实，对原告的该项请求本院予以主张530元。 原告请求被告赔偿交通费1000元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张600元。 原告请求被告赔偿财产损失3212元，庭审中，原告与被告平安财产保险公司一致认可原告的电瓶三轮车的财产损失为2000元，对原告的该项请求本院予以主张2000元。 原告请求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤且致残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以主张3000元。 原告请求被告赔偿复印病案12元，该项费用系原告举证所需，对原告的该项请求本院依法不予支持。 原告请求被告赔偿鉴定费2440元，经查，原告因鉴定支出鉴定费2440元属实，对原告的该项请求本院予以主张2440元。 综上，原告的各项损失分别为医疗费4399.33元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费3540元、残疾赔偿金40869.84元、轮椅费530元、交通费600元、鉴定费2440元、财产损失2000元，精神损害抚慰金3000元，共计63179.17元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告平安财产保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，该款被告平安财产保险公司已支付。在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失48539.84元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失2000元，其余损失2639.33元，由被告秦龙赔偿，因被告秦龙所有的渝C86XXX号小型普通客车在被告平安财产保险公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，投保有不计免赔险。因此，被告秦龙赔偿部分应由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汤启华2639.33元。被告辩解鉴定费不属于保险范畴，不应由保险公司赔偿，本院认为，在未对直接损失达成一致意见的情况下，进行伤残等级、后续治疗费及护理期限鉴定是确定直接损失的必要前提，且被告平安财产保险公司未举示保险合同就鉴定费的承担作出了明确约定的相关依据，对被告平安财产保险公司辩解鉴定费不由其承担的意见，本院依法不予采纳。被告平安财产保险公司主张对超出交强险的医疗费扣除20%的非医保用药，因被告秦龙就该部分医疗费未予认可，且被告平安财产保险公司未举证证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，对被告平安财产保险公司主张超出交强险的医疗费扣除20%的非医保用药的意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告汤启华损失50539.84元。 二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告汤启华损失2639.33元。 三、驳回原告汤启华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半交纳216元，由被告秦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费432元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  唐德波 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 真