山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6136号原告：冠县仁泽复合材料有限公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处东环路中段西侧山东星瀚材料股份有限公司北临500米。法定代表人：刘彩华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李月川、王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。被告：天津市龙诺国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园C-305室。法定代表人：冯伟，经理。被告：冯伟，男，汉族，1982年9月25日出生，住天津市东丽区。二被告委托诉讼代理人：孟庆业、李新永，山东圣宏律师事务所律师。原告冠县仁泽复合材料有限公司（简称仁泽公司）与被告天津市龙诺国际贸易有限公司（简称龙诺公司）、冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。仁泽公司的的委托诉讼代理人李月川、王立杨、龙诺公司、冯伟的委托诉讼代理人孟庆业、李新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁泽公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的编号分别为LN20190903006LN20190916006LN20190927003LN20190909008的四份工矿产品购销合同；2.依法判决被告退还预付款8623371.22元及损失，损失自起诉之日至过付之日止，按同期银行贷款利率计算；3.本案案件保险费15450元，受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，龙诺公司与仁泽公司签订编号为LN20190903006LN20190916006LN20190927003LN20190909008四份工矿产品购销合同，货物标的带钢，数量4000吨，总货款1447.50万元。仁泽公司按照约定支付预付款1447.50万元。龙诺公司已发货1265.66吨，并将上海申风投资管理有限公司名下303吨货权转让给仁泽公司，预付款尚余8623371.22元。现龙诺公司因为资金链断裂，无力履行上述合同的其他义务，请求解除上述合同，但是不能退还原告剩余预付款。被告冯伟对此债务提供连带责任担保，依法应对龙诺公司的债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，特提起诉讼望依法判决如诉请。二被告辩称，1、对对方要求解除买卖合同的诉讼请求无异议；2、对仁泽公司诉求的返还预付款数额8623371.22元已经经过双方对账确认，我方认可；3、冯伟出具的担保函，是其真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，龙诺公司与仁泽公司签订编号为LN20190903006LN20190916006LN20190927003LN20190909008四份工矿产品购销合同，货物标的带钢，数量4000吨，总货款1447.50万元。仁泽公司按照约定支付预付款1447.50万元。龙诺公司已发货1265.66吨。2019年10月10日，龙诺公司因为资金链断裂，无力履行上述合同的其他义务，请求解除上述合同。2019年11月6日，龙诺公司将上海申风投资管理有限公司名下303吨货权转让给仁泽公司，尚欠原告货款8623371.22元。2019年11月30日，冯伟向仁泽公司出具担保函，自愿对龙诺公司所欠仁泽公司的上述货款承担连带还款责任。仁泽公司因向本院申请保全措施，支出财产保全费5000元，因申请保全，由中国大地保险公司聊城中心支公司提供担保，向中国大地保险公司聊城中心支公司交纳保险费15450元。本院认为，仁泽公司与龙诺公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。仁泽公司依约向龙诺公司支付合同价款，龙诺公司亦应按照合同约定交付相应货物。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，龙诺公司已明确表示因为资金链断裂，无力履行合同约定的主要义务，并向仁泽公司发出函件请求解除双方的四份合同，仁泽公司已同意解除双方的四份合同，故本院对涉案四份合同的解除予以准许。《中国人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救错误，并有权要求赔偿损失”，本案中，仁泽公司有权要求龙诺公司返还货款并赔偿损失。对仁泽公司要求龙诺公司返还货款8623371.22元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息损失，仁泽公司要求龙诺公司以8623371.22元元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦应支持。关于仁泽公司提供的保险费发票15450元，其拟证明是在本案诉讼保全过程中，向保险公司交纳的保险费，是诉讼支出费用。龙诺公司对该证据的真实性无异议，但质证称，根据法律规定，为诉讼保全提供担保可以用多种方式，并不必然需要购买保全保险，故该费用并不是仁泽公司必须的支出，不能由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，仁泽公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己或他人财产担保。因龙诺公司违约引起的本案诉讼，仁泽公司为此向保险公司交纳合理必要费用，属仁泽公司的损失部分，由违约方龙诺公司承担并无不当。仁泽公司因因向本院申请保全措施，支出财产保全申请费5000元，属为实现债权支出的合理合法费用，应由龙诺公司承担。冯伟向仁泽公司出具担保函，自愿对龙诺公司所欠仁泽公司的货款承担连带还款责任，是其真实意思表示，双方的连带保证合同关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，承担保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故冯伟对上述龙诺公司应偿付给仁泽公司的货款、损失及实现债权的费用应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告冠县仁泽复合材料有限公司与被告天津市龙诺国际贸易有限公司所签订的编号分别为LN20190903006LN20190916006LN20190927003LN20190909008的四份工矿产品购销合同；二、被告天津市龙诺国际贸易有限公司在本判决生效后三日内返还原告冠县仁泽复合材料有限公司货款8623371.22元并赔偿利息损失（以8623371.22元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、被告天津市龙诺国际贸易有限公司在本判决生效后三日内向原告冠县仁泽复合材料有限公司赔付保险费损失15450元；四、被告天津市龙诺国际贸易有限公司在本判决生效后三日内向原告冠县仁泽复合材料有限公司支付财产保全申请费5000元；五、被告冯伟对上述天津市龙诺国际贸易有限公司应偿付给冠县仁泽复合材料有限公司的货款、损失及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72163元，减半收取36108.5元，由被告天津市龙诺国际贸易有限公司、冯伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月二十日法官助理刘千书记员高婷婷