wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2696号原告：王英，女，1946年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市舒兰市。委托诉讼代理人：邢国明（系王英次子），住吉林省舒兰市。被告：杨晓明，男，1975年7月23日出生，汉族，司机，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市鸿运公共交通有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：王吉恩，该公司职工。第三人：隋丹丹，女，1971年9月1日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省舒兰市。原告王英与被告杨晓明、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司，第三人隋丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王英，被告杨晓明、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人王吉恩到庭参加诉讼。第二次开庭原告王英及其委托诉讼代理人邢国明，被告杨晓明、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人王吉恩到庭参加诉讼。第二次开庭审理后依法追加第三人隋丹丹参加本案诉讼，第三次开庭原告王英的委托诉讼代理人邢国明，被告杨晓明、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人王吉恩，第三人隋丹丹到庭参加诉讼，第四次开庭原告王英的委托诉讼代理人邢国明，被告杨晓明、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人王吉恩，第三人隋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费2196.59元，护理费1295.44元，住院期间伙食补助费800元，就医交通费100元，合计4392.03元。事实和理由：2019年8月15日，原告在舒兰市内乘坐1路公交车时，因物品放置在座位上而引发公交车驾驶人被告杨晓明的不满，被告随即对原告进行辱骂，双方随后发生争吵，在争吵的过程中，被告将原告殴打至伤，原告为此住院治疗8天，花掉医疗费2196.59元。杨晓明在履行工作职责中殴打原告，其行为触犯了国家法律，公安机关依法对其进行了行政拘留7天的行政处罚，同时侵害了原告的健康权，造成原告经济损失，但被告拒绝赔偿原告。被告杨晓明是在履行工作职责中致原告伤害，被告舒兰市鸿运公共交通有限责任公司应当承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求法院法裁决。杨晓明辩称，我已经被拘留7天了，我对我的过错已经付出了，治安罚款罚了300元，当时是原告先动手打得我，才有了后来的事情。我属于正当防卫。舒兰市鸿运公共交通有限责任公司辩称，此车是靠挂于我单位的车辆，经营者是隋丹，经营者在我公司有合同，所出现的交通事故等其他原因都应由经营者承担，我公司不承担本案的一切赔偿。隋丹丹述称，这个案件属于治安案件，与我们没什么关系，当时的视频监控也看了，就是轻轻地推了原告，构不成伤害，也没有那么多医疗费的事。如果纠缠不清，我保留起诉原告寻衅滋事的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日12时许，王英在舒兰市六粮店乘坐一路公交车过程中，王英将一个湿塑料袋放在车座上后与杨晓明发生口角后，杨晓明开车行驶至永昌村永乐老年公寓附近停车，王英在车门处和杨晓明二人互相辱骂对方过程中互相殴打对方。王英于2019年8月15日在舒兰市人民医院住院治疗8天，二级护理8天，主要诊断为头面部外伤，左耳外伤，双耳感音神经性耳聋，多发腔隙性脑梗死脑萎缩，脑白质疏松，支付医疗费2173.59。纠纷发生后，舒兰市公安局给予王英行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚，行政拘留不执行；给予杨晓明行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。舒兰市公安司法鉴定中心鉴定意见表明：王英左面部外伤已构成轻微伤，杨晓明腹部处伤未达到轻微伤标准。另查明舒兰市鸿运公共交通公司与隋丹丹为挂靠关系，杨晓明与隋丹丹为雇佣关系。以上事实有出院诊断书、住院结账汇总清单、舒兰市公安局环城派出所卷宗、事发录像及当事人的当庭陈述在卷为凭。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。杨晓明辩称其已受到行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故杨晓明对王英的损失承担相应的赔偿责任。根据当庭陈述，舒兰市鸿运公共交通公司与隋丹丹认可双方为挂靠关系，杨晓明与隋丹丹为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。王英明确表示不追加隋丹丹为共同被告，为查明事实本院将隋丹丹追加为第三人。本院认为舒兰市鸿运公共交通公司对王英的损失承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，从舒兰市公安局行政处罚决定书查明的事实及监控影像表明，王英对纠纷的发生也存在一定过错，应承担相应的责任，故本院酌定王英对自身的损失承担50%的责任。王英主张花费医疗费2196.59元，并只提供了2173.59元的证据，杨晓明对医疗费有异议，但不能提供证据并当庭表示不申请鉴定，故本院支持医疗费为2173.59元。王英住院8天，二级护理8天，根据《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的标准，对王英主张护理费1295.44元，住院期间伙食补助费800元的请求，本院予以支持。王英主张交通费100元，虽未提供相应证据，本院结合其居住地和治疗医院的里程的实际情况，酌情支持50元。综上，杨晓明、舒兰市鸿运公共交通公司应赔偿王英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计4319.03元的50%，即2159.52元，王英自行承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨晓明于本判决生效后立即赔偿王英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2159.52元。二、舒兰市鸿运公共交通公司对第一项确定的赔偿金额承担连带清偿责任三、驳回王英其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨晓明、舒兰市鸿运公共交通公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月二十一日书记员  杜 杨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11431号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和祥，贵州心达律师事务所实习律师。被告：**，女，1992年6月1日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人王建平、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**向原告支付自2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费7062元及违约金2118元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：**购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为130.79平方米。原告与**签订《前期物业管理委托协议》约定原告为**提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向**提供了物业服务，但**至今未向原告交纳物业费，已经严重损害了原告的合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理服务协议书》对逾期未缴纳物业费的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。**辩称，一、被答辩人根据双方签订的《前期物业服务协议》向答辩人收取物业管理费属于违规收费：1、被答辩人的注册地址和经营地址不一致；2、被答辩人没有向答辩人等业主公开公示过其各项收费审批文件的原件；3、答辩人于2015年1月1日向被答辩人交纳了自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，被答辩人只向答辩人开具收据，未开具正式发票。二、被答辩人未按双方签订的《前期物业服务协议》约定服务质量要求提供物业服务，被答辩人违约：1、根据双方签订的《前期物业服务协议》一、甲方的权利和义务约定，答辩人有权利监督乙方的物业管理服务行为就物业管理的有关间题向乙方提出意见和建议，答辩人曾多次向被答辩人告知物业管理服务的有关问题，但被答辩人均置之不理，没有落实整改；2、根据《前期物业服务协议》第三条物业管理服务质量约定，被答辩人未能达到服务质量，存在违约。综上所述，被答辩人已根本性违反《前期物业服务协议》约定，因此导致本小区广大业主拒交物业服务费而引发物业服务合同纠纷，其主要责任在于被答辩人，其无权主张包括答辩人在内的小区业主缴纳物业服务费，被答辩人导致根本违约，其无权主张违约金，业主有权拒交物业费，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院认定的事实如下：**向贵州义诚房地产开发有限公司购买该公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为130.79平方米。贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义城·山水前期物业管理委托协议》，委托原告对义城·山水小区进行物业管理服务，2015年1月日，**之妻黄顺琴与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区XX栋XX室室提供物业服务，服业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。**购房后物业费交至2015年12月31日，**尚欠原告2016年1月1日至诉请的2019年9月30日的物业服务费7062元。上述事实有当事人陈述、《义城·山水前期物业管理委托协议》、《前期物业服务协议》、收据等在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。**作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，**应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费7062元。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。**提出的“瑞诚物业管理服务有限公司违规收费，收费后只向业主开收据未开发票”等答辩意见，虽黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司客观上存在管理上不规范，服务质量上有待完善之处，但这不能成为其拒交物业管理费的理由，故对**的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告**于三日内支付原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费7062元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由**承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 杨贞玮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1634号 原告:长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。 法定代表人:陈煊，总经理。 被告:庄晓凤，女，汉族，1979年4月11日出生，现住长春净月开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告庄晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费5568元，退还给原告长春中信城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘   馨   嵘 二〇一九年十二月九日 法官助理  臧则男书记员冯泳龙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4422号 原告：谢万梅，女，1967年6月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：施文卫，男，1958年7月11日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:王道俊,响水县春秋法律服务所法律工作者。 原告谢万梅与被告施文卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢万梅、被告施文卫的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢万梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施文卫归还原告谢万梅借款本金8万元及利息（从2019年6月19日起至给付之日止，月利率按3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告施文卫向原告谢万梅借款9万元，月息3分按计算，后被告施文卫未能还款。经双方协商，被告施文卫于2019年6月19日重新向原告谢万梅出具借条一张，并约定分五期还清，后被告施文卫仅还款1万元，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告施文卫辩称，其立据向原告谢万梅借款9万元是事实，后其归还了1万元，尚欠原告谢万梅借款本金8万元，双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告施文卫向原告谢万梅出具借条一张,内容为:今借到谢万梅人民币9万元。注：2019年8月15日前还款2万元，2019年9月15日前还款2万元，2019年10月15日前还款2万元，2019年11月15日前还款2万元，2020年2月份前还款1万元。被告施文卫在该借条下方借款人一栏后签名。2019年9月14日，被告施文卫归还了1万元，余款未能偿还。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施文卫立据向原告谢万梅借款，有借条等证据予以证实，故原告谢万梅与被告施文卫之间的借贷关系成立。本案借款本金为9万元，后被告施文卫归还了1万元，尚欠借款本金8万元未能偿还。借条中，双方约定还款期限，但被告施文卫未能按时履行还款义务，原告谢万梅有权要求被告施文卫承担全部还款责任。双方未对利息做出约定，原告谢万梅要求被告施文卫按月利率3%标准承担该笔借款的利息，被告施文卫对此予以否认，原告谢万梅也未提供其他证据予以证实，故对原告谢万梅的该主张不予支持。对原告谢万梅主张的利息，可从借款逾期之日即2019年8月15日起，按年利率6%标准予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告施文卫在本判决发生法律效力后二十日内归还原告谢万梅借款本金8万元及其利息（从2019年8月15日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元(原告谢万梅已预交900元)，由被告施文卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈非文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2132号之一申请执行人:刘正强，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：田应相，男，1955年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人：胡官志，女，1956年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人：刘迎奥，男，2001年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:颜克勇，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘正强、田应相、胡官志、刘迎奥与被执行人颜克勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人颜克勇发出执行通知书，责令被执行人高洪明履行向申请执行人立即支付申请执行人赔偿款218106.82元及迟延履行期间的利息，并由被执行人颜克勇承担案件受理费1825元，申请执行费3239元。但被执行人颜克勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人颜克勇有社保养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人颜克勇在中国工商银行账户上的社保养老金每月冻结650元，直至冻足225832.82元为止。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月十二日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019琼9027民初1987号原告：乐东黎族自治县佛罗镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇中心大道5号，统一社会信用代码：124688437866118493。法定代表人：孟某优，该校校长。委托诉讼代理人：麦某就，系该校副校长，男，汉族，1983年2月15日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：林某娥，女，汉族，1968年7月8日出生，住乐东黎族自治县佛罗镇市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校与被告林某娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校撤诉。案件受理费125元，由原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3172号 原告：赵锡红，男，汉族，1972年9月11日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告:金寨金栗源生物技术有限公司,住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。统一社会信用代码91341524557809245A（1-1）。 法定代表人:洪先进,该公司执行董事。 被告:洪勇,男,1988年12月11日出生,汉族,户籍地河南省固始县,经常居住地安徽省金寨县。 原告赵锡红与被告金寨金栗源生物技术有限公司（以下简称金栗源公司）、洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锡红及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼，被告金栗源公司、洪勇经本院公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告欠款58070元;2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告金栗园公司在2017年板栗季向原告收购板栗，后经结算被告欠原告板栗款58070元,由被告洪勇在记账凭证签字。金栗源公司法定代表人洪先进与洪勇为父子关系,公司为父子二人经营。到期后,两被告以各种理由拖延支付,现依法向法院提出以上诉求,望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份；2、记帐凭证，证明被告下欠原告货款58070元。 金栗源公司、洪勇未到庭也未向法庭提交书面答辩状。 经审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 经审理查明：金栗源公司于2017年向原告收购板栗，经双方结算，2017年12月30日洪勇分别在“采购板栗”清单上签字确认，并加盖有金栗源公司公章，共下欠原告58070元货款未支付。 本院认为，金栗源公司向原告购买板栗，双方成立买卖合同关系；原告履行了供货义务，金栗源公司对所欠货款应履行支付义务；洪勇在记账凭证上签字的行为起证明作用，其后果应由金栗源公司承担。故原告要求金栗源公司支付货款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金寨金栗源生物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告赵锡红支付下欠的货款58070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告金寨金栗源生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  夏桂梅 人民陪审员  刘良俊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  储友丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初902号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人何某某，男。2019年1月13日至2019年1月22日被临时羁押于四川省内江市看守所。2019年1月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年2月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1233号起诉书指控被告人何某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年1月份，被告人何某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，非法改装射钉枪。2019年1月13日何某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，何某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何某某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，羁押证明，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人何某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年1月份，被告人何某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，非法改装射钉枪。2019年1月13日何某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，何某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人何某某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，羁押证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  张利英 人民陪审员  刘 永 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马夏云
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执恢209号之一申请执行人：徐亭，女，1991年8月28日出生，汉族，住济南市。被执行人：孟军生，男，1979年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘荣柱，男，1981年9月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人徐亭与被执行人孟军生、刘荣柱民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的386724.67元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 盼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5488号 原告：肖万荣，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪琴，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：康金付，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭国荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，由莆田市秀屿区山亭镇西埔口村民委员会推荐。 原告肖万荣与被告康金付、郭国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。肖万荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖万荣以其拟另行私下解决纠纷为由提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖万荣撤诉。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由肖万荣负担。 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3984号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：孙书发，男，汉族，1987年11月21日出生，村民，住贵州省黄平县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告孙书发（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金4,592.96元；2.判令被告支付原告利息（以4,592.96元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,980元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,592.96元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,980元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,980元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,583.2元。被告最后一次还款之次日为2016年4月22日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙书发于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,583.2元和利息（以所欠借款本金2,583.2元为基数自2016年4月22日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告孙书发于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4874号之一申请执行人陈建奇，男，1977年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人王可可，女，1976年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初4616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4874号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24404号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张长松，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张长松间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)61,531.33元(2,121.77元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号鄂D1XXXX，发动机号G586799)，融资总额59,612元，租赁期限为36个月，每月租金2,121.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,132元(已扣除GPS费用)。2016年7月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币61,531.33元；二、被告张长松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元，减半收取706.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11155号            原告              原告: 王德胜，男，1965年11月12日出生，汉族，住即墨区南泉栾埠村464号，身份证号码：370222196511125615。                  被告              被告：赵淑华，女，1966年4月5日出生，汉族，住即墨区南泉栾埠村464号，身份证号码370282196604050102。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告王德胜撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4479号之一 申请执行人林丽贤，女，1967年10月22日出生，住石狮市。 被执行人杨永胜，男，1997年03月15日出生，住泉州市洛江区。 被执行人何梅平，男，1991年04月07日出生，住泉州市洛江区。 本院于2019年10月10日立案执行申请执行人林丽贤与被执行人杨永胜、何梅平借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4024号民事判决书，被执行人杨永胜、何梅平应支付申请执行人林丽贤款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨永胜、何梅平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨永胜、何梅平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨永胜、何梅平发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨永胜、何梅平有可供执行的财产。现被执行人杨永胜、何梅平尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨永胜、何梅平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5909号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：程杰，男，1979年7月28日出生,汉族，住成都市青羊区。 本院在执行李建秀与程杰借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 郑伶俐
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1295号之一 解除保全申请人：毛文成，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：贺健康，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告毛文成与被告贺健康劳务合同纠纷一案，原告毛文成向本院申请财产保全，本院于2019年10月23日作出（2019）川0303民初1295号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人贺健康名下的价值人民币60000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等。原告毛文成于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人毛文成的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺健康所有的价值人民币60000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  邹光荣 人民陪审员  王怀德 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7681号 申请执行人王坚，男，1965年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人葛宏程，男，汉族，1984年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王坚与被执行人葛宏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初614号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款72603元，现被执行人已给付案件款2000元，剩余案件款70603元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2020年6月15日之前给付案件款10000元，于2020年12月15日之前给付案件款20000元，于2021年12月15日之前将剩余案件款40603元全部付清。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民申6号再审申请人（原审被告）王磊，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省彭山县。被申请人（原审原告）王丽萍，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（原审被告）张迈，男，1979年6月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。再审申请人王磊与被申请人王丽萍、张迈合伙协议纠纷一案，不服本院于2019年3月15日作出的（2019）黔0111民初162号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2019年10月25日依法延长审查期限至2020年1月1日，现已审查终结。王磊申请再审称：（一）一审认定申请人对本案所涉200000元的入伙资金退还问题承担责任认定事实错误，申请人与二被申请人所签定的《食堂经营股份合同》本质上属于个人合伙协议，三方通过协商同意被申请人王丽萍退伙，并于2014年8月28日协商达成由被申请人张迈向被申请人王丽萍出具《借条》，将200000元的入伙资金转化成借款方式。申请人认为该《借条》是三方均认可王丽萍入伙资金全部由张迈承担的一种表达方式，故王丽萍向申请人主张返还入伙资金没有依据，一审仅凭双方没有实际借贷关系而否认该借条的所有效力属于认定事实不清，适用法律错误。（二）被申请人于2016年8月11日在清镇市派出所所作的询问笔录仅为其单方陈述，没有其他相应证据进行佐证，不能作为认定本案事实的证据使用。（三）原审在没有穷尽送达方式的情况下采用公告送达的方式系程序错误。综上，申请人认为原审在程序和实体上均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定申请再审：1、依法撤销花溪区人民法院（2018）黔0111民初162号民事判决书；2、对案件依法进行改判，驳回被申请人王丽萍对申请人的所有诉请；3、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人王丽萍答辩称：（一）三方签订的《食堂经营服务合同》本质上属于个人合伙协议，经三方协商同意答辩人退伙，并由张迈以《借条》形式承诺返还答辩人200000元入伙资金。被答辩人王磊遂通过银行转账50000元和用其母亲在贵阳恒亿餐饮管理有限公司的股份转让冲抵了50000元给答辩人。之后，被答辩人王磊仍然与张迈合伙经营，二人合伙关系仍然成立，被答辩人王磊依法应当对与张迈合伙期间产生的债务承担连带责任。答辩人王丽萍与张迈并没有产生实际的借贷关系，其主张被答辩人王磊与张迈共同返还入伙资金有充分的事实和法律依据。（二）王磊在与张迈合伙期间收取其他租户押金而不与张迈清算，其返还答辩人王丽萍100000元入伙资金是以自身行为承认了张迈执行合伙事务，同意二人共同返还答辩人的200000元入伙资金。（三）张迈在接受公安机关调查时的陈述，是本案发生的事实经过，原判判决公平。综上，答辩人王丽萍认为原判认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人王磊的再审申请依法应当裁定驳回。经本院审查查明，本院在2018年1月4日受理原告王丽萍诉被告张迈、王磊合同纠纷一案后，先于2018年1月30日通过审判管理系统按照原告提供的被告王磊的电话号码进行了短信送达，又于2018年2月6日按照原告提供的王磊的户籍住所地向王磊邮寄送达相关诉讼文书，同日，根据王磊户籍地在四川省彭山区，我院向四川省彭山区人民法院委托送达此案的相关文书，均无法直接送达。卷内有网格员陈述其于2018年2月13日电话通知到王磊本人，王磊说在外地要等两三天才回来。网格员告知有一张贵阳市花溪区人民法院的传票需要其签收。2月22日后，网格员又打电话，接通后无人接听，再次拨打就关机了，接着2月23日、2月24日，网格员拨打王磊电话均为关机。最终以短信告知了对方。后我院依法于2018年3月17日在《民主与法制时报》刊登公告，向王磊公告送达了相关诉讼文书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，王磊关于原审采用公告送达的方式程序违法的再审申请理由不能成立。本院在诉讼过程中先后采用短信送达、邮寄送达、委托送达的方式均不能送达，依法向王磊公告送达了相关诉讼文书。王磊关于原审未向申请人进行邮寄送达的理由与事实不符。王磊主张的原判认定的事实错误，但并未提交相关证据证明，其理由不能成立。综上所述，王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审判长 高 燕审判员 丁文雁审判员 马显丽二〇一九年十二月十二日书记员 吴文慧
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初609号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人赵长俊，男，1964年9月4日生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。曾因盗窃，于2001年8月20日被响水县公安局治安警告；因盗窃，于2005年4月6日被响水县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2006年5月29日被响水县公安局行政拘留七日；因盗窃，分别于2011年3月3日、2012年5月19日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年1月7日被响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被响水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月14日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被响水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被灌南县公安局刑事拘留，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人赵长俊犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人赵长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控，1.2019年5月3日至5月4日，被告人赵长俊窜至灌南县百禄镇尚庄村二组，将宋某家6只鸡子、李某家2只鸡子盗走，共计价值人民币360元。2.2019年5月22日1时许，被告人赵长俊窜至灌南县百禄镇尚庄村四组刘某甲家，将刘某甲家储物间电动三轮车电瓶、打气筒及电线盗走，共计价值人民币370元。3.2019年6月10日夜间，被告人赵长俊窜至灌南县百禄镇大南村六组孙某甲家门口，将孙某乙堆放在此的麦子盗走300斤，价值人民币348元。4.2019年6月25日至6月26日间，被告人赵长俊窜至灌南县百禄镇大南村五组，将张某家麦子盗走400斤，价值人民币464元。5.2019年8月6日3时许，被告人赵长俊窜至灌南县百禄镇尚庄村四组刘某乙家，将刘某乙停在棚子内的电动三轮车电瓶盗走，价值人民币430元。6.2019年10月19日22时至20日6时间，被告人赵长俊窜至灌南县百禄镇嵇某乙十组嵇某甲家，盗走其家稻谷700斤，价值人民币875元。7.2019年11月1日夜间至11月2日凌晨，被告人赵长俊窜至灌南县百禄镇嵇某乙六组，将晏某家稻子盗走80斤，价值人民币100元。8.2019年11月2日凌晨，被告人赵长俊窜至灌南县百禄镇嵇某乙六组，盗走嵇某丙家稻子200斤，价值人民币250元。9.2019年11月1日夜间至11月2日凌晨，被告人赵长俊窜至灌南县百禄镇嵇某乙六组，将朱某家稻子盗走200斤，价值人民币250元。上述事实，被告人赵长俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、李某、张某、刘某甲、孙某乙、刘某乙、嵇某甲、嵇某丙、朱某、晏某的陈述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、指认现场照片、灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2019]133号价格认定结论书、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长俊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币3447元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵长俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵长俊归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵长俊承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人赵长俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人赵长俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵长俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。）二、责令被告人赵长俊退赔被害人宋凡及李秀平人民币360元、刘奂伟人民币370元、孙志松人民币348元、张春人民币464元、刘学华人民币430元、嵇兵人民币875元、晏中梅人民币100元、嵇建人民币250元、朱如梅人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保552号解除保全申请人:重庆弘祯永玺商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码91500114MA6021WW74。法定代表人：韩瑞，执行董事。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：云居旅游发展有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道978号，统一社会信用代码91500227676102904U。法定代表人：邓昌骥，执行董事兼总经理。原告重庆弘祯永玺商贸有限公司与被告民生能源（集团）股份有限公司、薛方全、罗琴、喻传江、方全民生实业（集团）有限公司、恩施州民生天然气（集团）有限公司、恩施民生天然气有限公司、云居旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初20950号民事裁定书，裁定查封被申请人云居旅游发展有限公司名下位于璧山区青杠街道白云大道X号的房屋。2019年12月30日，解除保全申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十二月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初388号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人崔宏伟，男，1990年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，住址同户籍所在地。因殴打他人，2017年11月28日被唐山市曹妃甸区公安局罚款一百元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月24日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月31日被滦南县公安局取保候审，同年11月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人崔宏伟犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人崔宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月22日，被告人崔宏伟用昵称为“我想了”的微信账号冒充女性，以处对象为诱饵，并编造购买手机及报复前男友等谎言，向滦南县安各庄镇霍各庄村的姚某索要钱款，取得了被害人姚某的信任，自2019年9月22日至24日以微信转账方式骗取被害人姚某人民币15000元。被告人崔宏伟到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人姚某的全部损失，并取得了谅解。   公诉机关认为，被告人崔宏伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔宏伟有期徒六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人姚某陈述、被告人崔宏伟的供述与辩解、被害人姚某手机截图、被告人崔宏伟手机截图、财付通支付科技有限公司分别出具的被害人姚某微信支付交易明细证明、被告人崔宏伟微信支付交易明细证明、滦南县公安局出具的办案说明、被告人崔宏伟到案材料、户籍证明信、行政处罚决定书、谅解书、收条等证据证实。   被告人崔宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔宏伟已缴纳罚金人民币5000元。   本院认为，被告人崔宏伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔宏伟如实供述自己的罪行，赔偿了被害人姚某的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：   被告人崔宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 史    宇     二〇一九年十二月十三日   书记员 吴艳苓（兼）
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3102号原告：李满能，男，汉族，1974年7月9日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。被告：陈雪晶，女，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址：广东省江门市江海区。本院于2019年12月9日立案受理了原告李满能诉被告陈雪晶民间借贷纠纷一案。原告李满能于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李满能撤诉。本案案件受理费597.48元，因诉前撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费149.37元，由原告李满能负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十二月九日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执522号之二 申请执行人：李冰，男，1992年6月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：于涛涛，男，1981年11月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人李冰与被执行人于涛涛民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2018年9月5日作出的（2018）辽7401民初1081号民事调解书已经发生法律效力但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下房屋已被其他案件在先查封，被执行人名下无车辆、银行存款、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的36150元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 晓 东 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月二十五日 书记员 牛多(代)
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执7号申请执行人：柳中华，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：延边大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：安承龙，该公司经理。诉讼代表人：吉林延大律师事务所，延边大洲房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。被执行人：安林虎，男，朝鲜族，延边程旗房地产开发有限公司经理，住吉林省延吉市。本院在执行柳中华与延边大洲房地产开发有限公司、安林虎股权转让纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉24民初226号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人安林虎、延边大洲房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳中华于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股份转让款500万元及申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安林虎、延边大洲房地产开发有限公司名下财产进行了调查，被执行人延边大洲房地产开发有限公司向本院申请破产，本院于2019年9月17日作出（2019）吉24破申2号民事裁定受理边大洲房地产开发有限公司的破产清算申请。被执行人延边大洲房地产开发有限公司破产管理人向本院提出案外人执行异议之诉，对本案中所拍卖的房屋（于延吉市大洲酒店3层、产权证号延房权证字第641839号、面积2314.01平方米的房屋）有异议，向本院申请停止对该房屋的执行。申请执行人柳中华因延边大洲房地产开发有限公司破产并其破产管理人提出案外人执行异议之诉，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月三十日书记员  鞠慧勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，女，1973年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李管日，该单位主任。委托诉讼代理人：李响，该单位工作人员。委托诉讼代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁战友房地产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：屈德祥。再审申请人周敏因与被申请人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心、辽宁战友房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周敏申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。执行法院的查封程序多处违反法律规定，查封行为无效。再审申请人的诉讼请求符合最高法院关于执行异议案件司法解释的规定。再审申请人只有一处房屋，没有第二处住房。二、原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审本案。沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心提交意见称，沈阳市和平区人民法院对案涉房屋的查封符合法律规定，依据原审法院调查获取的证据，能够确认和平区人民法院对案涉房屋进行查封的时间早于再审申请人购买案涉房屋的时间，再审申请人的执行异议请求不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院审查查明，2018年8月3日，中共和平区委办公室印发《沈阳市和平区公益性事业单位优化整合方案》的通知，将原沈阳市城市管理行政执法局和平分局人员编制划入沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心。本院经审查认为，案涉房产于2005年1月18日被一审法院依法预查封。周敏与辽宁战友房地产开发有限公司于2007年1月13日签订《商品房屋买卖合同》。由于涉房产在预查封期间禁止转让，属于交易受限状态，故周敏在房产交易中未尽到谨慎注意义务，对案涉房屋未能办理过户登记存在过错。周敏的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，原审法院驳回周敏的诉讼请求并无不当。周敏再审申请依据不足，本院不予支持。综上，周敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周敏的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初8133号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：文仁林，男，汉族，生于1963年9月17日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告文仁林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张睿智
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1684号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 主要负责人：区思涛，行长。 被执行人:连庆英，女，汉族，1979年9月25日生，深圳市人，住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与连庆英金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金50万元及其相应的利息给申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，茂名市茂南区人民法院将被执行人名下财产进行处置拍卖，将余款576508元划至我院账户，现已将案款支付给申请人，后没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：袁晓明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17787号原告：顾某1，男，1973年5月1日出生，汉族，暂住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王赵康。委托诉讼代理人：王雨春。被告：周某，女，1976年10月27日出生，汉族，暂住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘阳，上海加宁律师事务所律师。原告顾某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人王赵康，被告周某的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求，要求：1.离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.双方居住问题自行解决。事实与理由：被告对原告实施家暴，双方同室分居至今，夫妻感情早已破裂，要求离婚。被告母亲名下30万元存款、被告处有23万元OK卡均系夫妻共同财产，要求分割。另，原告虽看到被告有配药行为，但从不吃药，平时行为举止也都正常。被告周某本人未到庭，但向法院递交书面意见并委托代理人辩称，原、被告婚史已久，不存在被告暴力行为，双方亦未分居，相反，原告与她人有不正当两性关系，且被告身患重度抑郁症，若离婚，被告没有工作、没有房屋，基于健康、生活等原因坚决不同意离婚。被告母亲名下从无原、被告共同存款30万元，确有一个原告的包在被告处，确有卡，但不清楚是什么卡也不知道具体值多少钱。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2001年3月19日结婚，同年11月9日生育一子名顾某2。原告曾于2018年7月4日起诉来院要求离婚，未获准许。现再次具状主张离婚，因原、被告各执己见致调解未成。2.2017年6月至2019年12月期间，被告多次至上海市精神卫生中心就诊，诊断为被告伴有精神病性症状的重度抑郁发作，医嘱建议避免精神刺激。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史不短，应当珍惜夫妻感情，生活中出现矛盾在所难免，对此应当检视自身并积极寻找解决之道。原、被告目前情形不符合应当判决离婚的条件，原告一味坚持离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告顾某1要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费100元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一九年十二月二十五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5982号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张小姣，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告张小姣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告成都海科物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周杰红
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5870号原告：常州xxx照明科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇。法定代表人：顾x，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜xx，江苏xx律师事务所律师。被告：郭xx，男，1970年2月28日生，汉族，住南通市通州区。原告常州xxx照明科技有限公司与被告郭xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜xx到庭参加诉讼。被告郭xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元及利息（自2019年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2018年4月18日至8月3日，被告向原告购买太阳能路灯灯具，货款为64500元，被告只支付1500元，尚欠60000元。2019年6月10日，原告向被告催要货款时，被告向原告法定代表人出具60000元欠条一张，并承诺自2019年8月份起每月支付10000元，至付清全部欠款止。但之后被告仍未向原告支付所欠货款，原告多次催要未果。被告郭xx未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交被告郭xx出具的欠条一张，载明：“今欠顾清灯具款陆万元整，以每月壹万元整，捌月份起每月还壹万元，还清为止，此条收回。”落款时间2019年6月10日。本院对该欠条的真实性予以认定。本院认为，买受人应当按照约定数额和时间支付价款。原告向被告主张货款60000元，有欠条予以证明，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭xx于本判决生效之日起十日内支付原告常州xxx照明科技有限公司货款60000元及利息（自2019年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），由被告郭xx负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年十二月二十五日书记员  庄玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24629号申请执行人中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。法定代表人郭炜，董事长。委托代理人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人中机（新乡）成套设备有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道157号营办楼三楼。法定代表人郭学贤，董事长。关于中节能天融科技有限公司申请执行中机（新乡）成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中机（新乡）成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中节能天融科技有限公司剩余货款128000元及利息（利息以128000元为基数，自2016年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中节能天融科技有限公司其他诉讼请求。因中机（新乡）成套设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中节能天融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  解慧慧
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2313号之一 被执行人：罗凤树，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行被执行人罗凤树缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月20日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××号的摩托车，但由于上述车辆无法控制，暂无法处置，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26626号 原告：张捷，女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑树强（原告张捷之丈夫），1971年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。 被告：万成伟，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。 原告张捷与被告万成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年12月3日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张捷的委托诉讼代理人郑树强、被告万成伟及其委托诉讼代理人彭秋到庭参加了诉讼，原告张捷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金69000元，并支付利息（利息的计算方法：以69000元为基数，从2017年4月7日起按月利率1.5%计算至本金还清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告借款69000元，并出具《借条》，约定了利息和还款时间。但借款到期后，被告尚未偿还借款本息。 被告万成伟辩称：被告向原告出具69000元的《借条》属实，但实际向周延红打款只有60000元。同意偿还借款，本金以实际打款为准，但应当按照借条约定的项目结算后才还本付息，现在还款条件尚未成就。 原告张捷围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、原告的借记卡历史明细清单（银行转账记录复印件）一份、《商铺冲抵工程款协议书》一份。被告万成伟提交了以下证据：《长寿U街配电安装工程内部合伙协议》、《长寿U街低压配电安装工程内部合伙协议》各一份。本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的《商铺冲抵工程款协议书》，被告称其真实性无法确认，但该工程结算也就是《借条》中约定的结算。对于被告提交的证据，原告无异议。本院经审查，原告提交的《商铺冲抵工程款协议书》，由于该协议相对人之一“陕西少华建筑工程有限公司、陕西少华建筑工程有限公司重庆分公司”无法定代表人签名，也未加盖公司印章，对其真实性本院不予确认。原告提交的其余证据及被告提交的证据，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月7日，原告张捷通过其工商银行账户（卡号尾号3222）向周延红（被告万成伟称周延红系其妻子）转账60000元。2017年5月28日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到张捷69000元，待长寿U街项目完成结算后归还，利息为月息1.5分（月利率1.5%），计息日期从打款给周延红60000元之日起。 2017年4月17日，被告万成伟与郑树强（原告张捷之丈夫）、陈晓蓉签订《长寿U街配电安装工程内部合伙协议》，合伙承包南城U街10KV配电安装工程项目。2017年7月30日，被告万成伟与郑树强、陈晓蓉、龙伦军签订《长寿U街低压配电安装工程内部合伙协议》，合伙承包南城U街低压配电安装工程项目。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律中有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告万成伟向原告张捷出具《借条》，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告提交的工商银行转账记录及其陈述，足以认定原告与被告就借款60000元的借贷关系成立并生效。但是，被告以双方约定的长寿U街项目完成结算后归还，现还款条件尚未成就为由提出抗辩，对此原告仅举示了《商铺冲抵工程款协议书》，而该协议书缺乏相对人签名盖章，真实性无法确认，即原告没有举示有效证据证明该项目已经结算，被告的抗辩理由成立。 综上，原告主张被告归还借款60000元及其利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告张捷的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取765元，由原告张捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 铜
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2846号   原告：李惠，女，1957年11月27日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告李惠与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第1幢1单元3104号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金6900元。事实和理由：2013年1月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第1幢1单元3104号房屋出售与原告，总价690000元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税10350元、维修公共基金11520元。2013年3月13日，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、统一收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2013年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第1幢1单元3104号房屋出让于原告，房屋价款690000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年3月13日将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李惠办房屋产权登记手续。   二、驳回原告李惠其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初4252号原告蒋某1，男，1974年8月26日生，汉族，住浙江省奉化市。被告王某，男，1980年3月14日生，汉族，住新蔡县。原告蒋某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告将建龙到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子蒋某2由原告抚养；抚养费自负；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在打工时认识，于2001年秋建立恋爱关系.××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩蒋某2，由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后才知二人性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，为此，于2005年分居生活至今，原、被告没有个人财产，没有共同财产，没有共同债权和债务。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护公民的合法权利，根据《婚姻法》第32条之规定，请人民法院依法公判。王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子蒋某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告蒋某1以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告蒋某1与被告王某自由恋爱相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告蒋某1要求与被告王某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告蒋某1要求与被告王某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  熊思明二〇一九年十二月十日书 记 员  侯昱铖
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6740号 原告：严益新，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郭愉滨，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告严益新与被告郭愉滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严益新到庭参加诉讼，被告郭愉滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严益新向本院提出诉讼请求：判令郭愉滨立即偿还给严益新借款本金156000元及利息，利息以本金156000元为基数，自2019年7月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止。事实和理由：郭愉滨以经商缺乏资金为由，自2019年6月份起多次向严益新借款。2019年7月23日，双方经结算，郭愉滨共向严益新借款156000元，并出具借条一份给严益新收执为凭，约定借款利息为月利率2%，在2019年8月23日前还清借款。借款到期后，郭愉滨未偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。 郭愉滨未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，郭愉滨向严益新借款156000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2019年8月23日,并出具借条一份给严益新收执为凭，借款到期后，郭愉滨未偿还借款本息。上述事实，有严益新的陈述及其提供的郭愉滨出具的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，郭愉滨向严益新借款156000元，并出具借条一份给严益新收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，郭愉滨未偿还借款本息，故应负偿还借款本息的民事责任。 综上所述，严益新的诉求合法有理，本院予以支持。郭愉滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭愉滨应在本判决生效之日起十日内偿还给严益新借款本金156000元及利息，利息以借款本金156000元为基数，自2019年7月23日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取计1772元，由郭愉滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡丽娟 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3288号原告：迁西县海得利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130227794196120B，住所地：迁西县城关渔丰街。法定代表人：张海，该公司总经理。被告：迁西县三鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911302277183060172,住所地：迁西县兴城三村。法定代表人：王振海，该公司总经理。本院在审理原告迁西县海得利房地产开发有限公司与被告迁西县三鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告迁西县海得利房地产开发有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县海得利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县海得利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告迁西县海得利房地产开发有限公司承担。审判员 李宗柏 二○一九年十二月三十一日书记员 刘海娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1530号之一 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 被执行人：杨某，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9143号民事判决书，于2019年11月7日立案受理中国邮政银行股份有限公司成都市沙湾支行申请恢复执行杨某金融借款合同纠纷一案。执行标的235925.59元，申请执行费3439元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院于2019年4月3日轮候查封被执行人名下位于东升街道×房屋（权×）；于2019年3月25日轮候查封被执行人杨某名下车牌号为川Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆、川Ａ×××××江铃牌汽车一辆；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡千刚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执860号之一 申请执行人：赵丽群，女，汉族，1983年7月28日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 赵丽群与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00030号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的10273.06元，申请执行费54元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6782号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：韦萍，女，1990年5月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告韦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦萍偿还原告借款本息共计66530.06元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日），并按照合同约定支付自2019年10月17日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），即自2018年7月9日至2020年7月9日，月利率为1.02%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计66530.06元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告韦萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原、被告签订了编号为：CYD2018187A0LTB《个人消费性借款合同》一份。该合同载明：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：韦萍……第四条借款金额：本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍萬元整（小写）￥150000.00元……第六条借款期间：本合同项下借款期间自2018年7月9日起至2020年7月9日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款利率和计息：一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为:10.20000‰，在借款期间内，该利率保持不变……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利……第九条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月/季还款……第十二条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……第十五条违约及处理。一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约……（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……2018年7月9日，原告向被告发放了案涉150000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：壹拾伍萬元整，借款月利率10.20000‰，借款期限：24个月，借款用途：家具。自2019年9月20日起被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金66521.86元、逾期利息0元、逾期罚息8.20元，截至法庭辩论终结前，被告未再履行还款义务。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018187A0LTB）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期利息和罚息的违约责任，同时还有权按照合同约定要求被告赔偿因本案诉讼而产生的诉讼费和保全费。因此原告要求被告偿还原告借款本息共计66530.06元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韦萍经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦萍于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本息共计66530.06元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取为731.5元，保全费685元，合计1416.5元，由被告韦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十二月三十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠