wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3013号申请执行人：张根林,男,1964年7月19日生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：丁马林，男，1966年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张马红，女，1966年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张根林与被执行人丁马林、张马红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)苏1202民初3698号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告丁马林、张马红于本判决生效后十日内共同给付原告张根林220000元及相应利息（以人民币220000元为基数按月利率0.5%的标准自2015年7月10日计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4600元，公告费600元，合计人民币5200元，由被告丁马林、张马红共同承担（原告已预交5200元，两被告在本判决生效后迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月2日，2019年12月25日本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月1日本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年11月5日本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月26日，本院至被执行人所属苏陈社区进行社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人丁马林、张马红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1202民初3698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十五日书记员  周震宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5527号原告：孙所年，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住江苏省兴化市。被告：唐山北方建筑有限公司，住所地：唐山市丰润区银河路常庄乡。法定代表人：李秋生，系公司经理。被告：杨彬，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，现住江苏省泰州市。本院在审理原告孙所年与被告唐山北方建筑有限公司、杨彬买卖合同纠纷一案中，原告孙所年于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙所年申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙所年撤回起诉。案件受理费2788元，由原告孙所年负担。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月三十日书记员 史丽娟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4400号原告：朱翠兰，女，汉族，1957年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君、王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：张进平，男，汉族，1972年6月生，住镇江市。被告：卜协荣，男，汉族，1970年8月生，住镇江市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部），统一社会信用代码：913211006891794175。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。原告朱翠兰与被告张进平、卜协荣、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称：太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告朱翠兰的委托诉讼代理人王玉、被告张进平、太平财险的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告卜协荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠兰的诉讼请求为：判令被告赔偿我方医疗费共计39147.76元。事实和理由：2018年7月19日9时10许，被告张进平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市润州区大西路248号与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张进平辩称：我方垫付医疗费21417.5元，要求在本案中一并处理。被告卜协荣未到庭答辩。被告太平财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，承担50%的赔偿责任；3、要求扣除10%的非医保用药；4、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年7月19日9时10分许，被告张进平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车，在镇江市润州区大西路248号与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告朱翠兰即被送往江苏大学附属医院住院治疗，经诊断为“右三踝骨折班踝关节脱位”，于2018年8月16日出院，住院28天，发生医疗费57809.36元；后，原告朱翠兰在该医院复查及治疗，发生医疗费1187.74元，上述医疗费合计58997.1元，其中，被告张进平垫付医疗费21417.5元。2、2018年7月19日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，原告朱翠兰、被告张进平承担事故的同等责任。3、苏Ｌ×××××的小型轿车所有人为被告卜协荣，该车在被告太平财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；被告张进平与被告卜协荣系朋友关系，事故发生时，被告张进平系借用被告卜协荣所有的苏Ｌ×××××的小型轿车。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费39147.76元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告太平财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告张进平承担事故的同等责任，故由被告张进平承担60%的赔偿责任。对于被告太平财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不支持。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：医疗费58997.1元，有票据证实，本院予以确认，由被告太平财险在交强险有责限额承担10000元，超出交强险部分48997.1元，由被告张进平承担29398.26元。原告的损失，由被告太平财险在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分29398.26元，由被告张进平承担。基于被告卜协荣与被告太平财险存在有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失应由被告太平财险承担。被告张进平垫付医疗费21417.5元，故被告太平财险应当垫付款21417.5元返还被告张进平，将其余赔偿款17980.76元赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱翠兰医疗费17980.76元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告朱翠兰承担144元，被告张进平承担56元（原告朱翠兰已预交案件受理费，被告张进平应将负担的费用直接给付原告朱翠兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇一九年十二月十三日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执324号之一申请执行人：文水县富崇煤焦有限公司，住所地：文水县南武乡东庄村。法定代表人：王兴，总经理。被执行人：山西光华铸管有限公司，住所地：吕梁市文水县南武乡东庄村。法定代表人：杜二宝，总经理。本院在执行文水县富崇煤焦有限公司与山西光华铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西光华铸管有限公司银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西光华铸管有限公司本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇一九年十二月三十一日书记员  武梦静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1207号 申请人李凤莲，女，汉族，1944年9月8日。 委托代理人温司羽，女，汉族。 被执行人萨仁德力格，男，蒙古族，个体。 本院在执行李凤莲申请执行萨仁德力格民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1207号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功  二〇一九年十二月三十一日 书记员 ： 张 伟
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执686号申请执行人：连云港耀洲实业有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MGU2G1H，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：寇跃堂经理。被执行人：关炳生，男，1953年3月13日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：关莎莎，女，1986年1月23日生，汉族，住开发区。申请执行人连云港耀洲实业有限公司与被执行人关炳生、关莎莎车辆借用合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1203号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内归还申请人苏Ｇ×××××号轿车（沃尔沃牌）及车辆行驶证，并承担在借用车辆期间产生的违章罚款费用。由于被执行人关莎莎未履行法律文书所确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人关莎莎依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月9日至被执行人住所地，即连云港市开发区洋沟11-1号，被执行人关炳生、关莎莎均不在。被执行人关炳生之子关某称，本案所涉的车辆一直是被执行人关莎莎使用，不知关莎莎现在何处。被执行人关莎莎所涉三件财产给付类执行案件，均以终结本次执行的方式予以结案。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并于2019年11月9日将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，并称本案所涉车辆已被被执行人关莎莎通过黑市予以转让，未提供被执行人关莎莎及涉案车辆的下落，同意本案予以终结执行。本院认为，本案申请执行人胜诉权依法受法律保护。在本次执行程序中，本案所涉车辆一直由被执行人关莎莎使用现已下落不明，且被执行人关莎莎也下落不明。本案以终结执行方式结案后，确保所涉车辆一旦被发现的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇一九年十二月二十六日书记员  戴宪涛
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初194号 原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes），住所地法国韦利济-维拉库布莱78140，马塞尔达索大街10号。 法定代表人：伯纳德﹒查尔斯，总经理。 被告：山东舒达交通装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道宏祥三路10号。 法定代表人：赵丽颖。 本院在审理原告达索系统股份有限公司诉被告山东舒达交通装备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达索系统股份有限公司撤回对被告山东舒达交通装备有限公司的起诉。 案件受理费人民币31600元，减半收取15800元，由原告达索系统股份有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年十二月五日 书记员  彭蕴琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6164号上诉人（原审原告）：申展，男，1986年3月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县天都房地产开发有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人申展因与被上诉人内黄县天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申展上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定直接审理或指令其他法院进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，上诉人没有意见，但这和驳回上诉人的起诉没有因果关系。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人协助其办理房地产权属证书，并不是要被上诉人来履行行政机关的职责，且按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，交付符合合同约定的房屋并且办理相关证件是房地产开发企业的应尽义务，上诉人第一项诉讼请求要求协助办理房地产权属证书符合法律规定；2.一审法院认为上诉人、被上诉人均对不能办理不动产权属证书的根本原因予以认可，且认为被上诉人在变更规划后未及时向有关人民土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，被上诉人的违法行为应当受到行政处罚，但是其应受到行政处罚并不会改变一审案件的性质，更不会导致一审案件由民事案件变成行政案件；3.法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或者其他手段来解决，就本案来看，法院驳回起诉，本案商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，一审裁定驳回起诉势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷；4.上诉人与被上诉人都是民事主体，双方因民事行为发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，所以本案应当是属于人民法院的受理民事案件范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。申展向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2.请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金3269.40元，3项、4项合计9768.40元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告申展的起诉。本院审理查明，针对内黄县辖区国有土地上不动产登记有关遗留问题的处理，内黄县人民政府已于2019年8月23日印发内政办[2019]38号《内黄县人民政府办公室关于进一步解决县辖区国有土地上不动产登记相关遗留问题的意见》；内黄县当地党委政府正在协调解决涉德馨园小区不动产登记纠纷。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，双方当事人均认可案涉房产不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。且内黄县当地党委政府正在协调解决德馨园小区不动产登记纠纷，故本案所涉纠纷宜在政府统一协调下妥善解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1822刑初100号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高建，男，1988年3月10日生，居民身份证号码51312319880XXXXXX，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民，住荥经县严道镇。2008年8月因犯运输毒品罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。2015年4月21日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金。2017年5月22日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。2018年6月21日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金。2019年3月26日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于四川省汉源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       荥检公诉刑诉〔2019〕91号                               指控事实                       2019年11月13日凌晨3时许，被告人高建在四川省荥经县严道镇建设路西段茶楼吧台，盗窃香烟价值人民币1，795元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，罚金二千元。                               被告人意见                       被告人高建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高建犯盗窃罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高建有累犯、前科、坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人高建退赔被害人被盗财物损失共计人民币一千七百九十五元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审   判  员 刘晓鹏                                                 二〇一九年十二月十八日                         法 官 助 理 张 伟             书  记  员  宋雨露
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1925号之二 申请人刘茂海，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王伟，男，生于1975年9月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3477号民事判决书，于2019年8月12日立案受理了申请人刘茂海申请执行被执行人王伟买卖合同纠纷一案，被执行人王伟应向申请人刘茂海支付货款46284元及利息（利息从2019年4月16日起按年利率6％计算至付清之日止）。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月19日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月19日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款630元、无车辆登记信息。本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。通过对被执行人王伟的住所地调查，未发现被执行人的财产及其线索。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3477号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨川民
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1215号 原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周祖盛，男，1962年6月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄福海，男，1972年5月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西参皇养殖集团有限公司与被告周祖盛、黄福海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告广西参皇养殖集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西参皇养殖集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西参皇养殖集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为2029元，由原告广西参皇养殖集团有限公司负担。 审判员  覃裕 二〇一九年十二月七日 书记员  罗刚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9436号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：但堂春，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告但堂春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司委托代理人唐菁到庭参加诉讼,被告但堂春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告物业服务费1567元、公摊能耗费155元、违约金522元，总计2244元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更违约金为200元。事实及理由：2011年4月26日，原告与重庆市恒旭房地产开发有限公司签订小桥名都前期物业合同，合同约定多层住宅（按建筑面积计算）0.6元/月/平方米，公摊水电费5元/户/月收取，违约金每日万分之五的标准收取。被告自2017年1月1日至2019年7月31日欠物业费1567元、公摊能耗费155元、违约金522元，经原告多次催收被告未交。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。被告但堂春未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原告与重庆市恒旭房地产开发有限公司签订合川小桥名都《前期物业合同》，约定原告为小桥名都小区提供物业服务，合同期限三年，并约定了物业服务费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，公共能耗费5.00元/户/月。物业服务费按季交纳，在每季前10日内履行交纳义务。未按时如数交纳物业服务费应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告入驻该小区后，按照合同为小区提供相应的物业服务，合同期满后，该小区未另行选聘物业公司，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告但堂春系该小区×号房屋业主，房屋建筑面积×㎡。被告未交纳2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。本院认为，原告与重庆市恒旭房地产开发有限公司签订合川小桥名都《前期物业合同》对小区业主具有约束力，合同期满后原告继续为该小区提供物业服务，原告已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费及公摊费的义务，因此被告应向原告支付2017年1月1日至2019年7月31日合计31个月的物业服务费为1565元（84.16平方米×0.6元×31月）、公摊水电费为155元（5.00元/户/月×31月）。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，合同约定物业服务费按季交纳，在每季前10日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，原告仅主张违约金200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告但堂春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司2017年1月1日至2019年7月31日物业服务费1565元、公摊水电费155元、违约金200元，合计1920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告但堂春负担。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月九日书记员  柳云浩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2316号申请执行人：吴强，男，汉族，1986年12月15日生，住四川省。被执行人：鲁智刚，男，汉族，1985年1月11日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金49500元及利息（利息计算方式为：以49500元为基数自2019年6月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止），案件受理费900元，执行费656元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁智刚的银行存款人民币51056元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人鲁智刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十二月十八日书记员  范 杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29426号原告：吴关顺，男，1962年8月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告：王继成，男，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：梁和国，男，1972年11月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：魏辉，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。被告：任学增，男，1959年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许华强，男，1973年4月29日出生，住北京市通州区。被告：周庆兵，男，1960年1月29日出生，汉族。原告吴关顺、王继成、梁和国、魏辉与被告任学增、许华强、周庆兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告吴关顺、王继成、梁和国、魏辉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴关顺、王继成、梁和国、魏辉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴关顺、原告王继成、原告梁和国、原告魏辉撤诉。案件受理费25元，由原告吴关顺、原告王继成、原告梁和国、原告魏辉负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一九年十二月三日书记员 刘紫微
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7201号原告：李生，男，1977年10月15日出生，汉族。住新蔡县。被告：王枫，男，住新蔡县。原告李生与被告王枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。李生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月被告从原告处购买6000元的窗帘，约定2018年12月7日前还清，并出具欠条一张，现欠款已过期限，原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李生起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇一九年十二月十七日书记员  唐启元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢175号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码xxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXX 负责人：张邦，该支行行长。 委托代理人：郭静，该单位职工。 被执行人：刘国平，男，1976年9月5日出生，汉族，鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙丽梅，女，1976年2月14日出生，汉族，鄂尔多斯市万鑫正弘置业有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：万宇房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXXXXXXXX 法定代表人：石宝卫，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与刘国平、孙丽梅、万宇房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执恢175号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李惠贤
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执179号 申请执行人：刘庆雁，女，汉族，1986年6月10日出生，山西省壶关县人。 被执行人：陈猛，男，汉族，1986年6月28日出生，山西省屯留县人。 本院在执行刘庆雁与陈猛离婚纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈鑫丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15634号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：梁文荣，女，1969年8月20日出生，汉族，住河北省保定市。被告：赵艳萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：永年县铁西艳萍开发紧固件厂，经营场所洺关镇北西街铁西，注册号130429600329583。经营者：赵艳萍。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告梁文荣、赵艳萍、永年县铁西艳萍开发紧固件厂债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1108号 谢志强、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人谢志强与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初671号事判决书、（2019）粤17民终1067号民事裁定书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6020号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李春霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住青海省德林哈市。 原告成都海科物业管理有限公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7754号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：何明生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告何明生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47239号原告：宗吉洪，男，住山东省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张政。原告宗吉洪与被告上海天鹅湖大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宗吉洪在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗吉洪撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之八十三被执行人郭继华，汶上县吉市口佳苑北区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之八十三裁定书，已向被执行人郭继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭继华在中国建设银行6227002212014788618_156_1账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7112号原告：大同市亿恒物流有限公司，住所地山西省大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村(208国道)。法定代表人:史亚栋，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地:怀仁市迎宾东街92号。负责人：陈晓荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。原告大同市亿恒物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市亿恒物流有限公司的委托诉讼代理人杜巧英，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市亿恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计92525元（车辆损失64450元，公估费3225元，施救费8500元，路产损失16350元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日0时30分,原告雇佣司机蒙强驾驶原告所有的×××(×××)重型货车,在夏庄二环桥北行驶时,与商金立驾驶的×××重型货车发生交通事故,造成辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队作出事故认定书,认定蒙强负本次事故的同等责任,商金立负同等责任。事故发生后,原告通知了被告,被告派人查勘了现场,但被告迟迟没有对原告的损失进行评估、赔偿。原告认为,原告所有×××(×××)重型货车在被告保险公司处投保了一份交强险、机动车损失险和第三者责任险等,并且投保有不计免赔特约条款,本次事故发生在保险期限内,所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿,但被告拒绝赔偿。因原告车辆×××(×××)重型货车的注册登记地在大同市内,为此,原告依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故车辆在我公司投保交强险，车损险，三者险，事故发生在保险期限内。合同约定有第一受益人。不认可原告的车损鉴定，申请重新鉴定。存在约定免赔情形，我方不承担保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告所有的×××、×××重型货车在被告处投有交强险、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）、车辆损失保险（主车限额280000元、挂车限额70000元）及不计免赔率等险种。事故发生在保险期内。2019年8月3日0时30分,蒙强驾驶原告所有的车牌号为×××、×××重型货车,在夏庄二环桥北行驶时,与商金立驾驶车牌号为×××重型货车发生交通事故,造成辆受损、二环路中央隔离设施受损。经唐山市公安交通警察支队第六大队作出道路交通事故认定书,认定蒙强负本次事故的同等责任,商金立负同等责任。2019年9月16日保单中第一受益人出具证明，同意本次事故的保险利益归原告所有。就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告主张主车车辆损失费62040元、挂车车辆损失费2410元及公估费3225元。并提供公估意见书及公估费发票予以证实。被告认为鉴定结论过高，申请重新鉴定，公估费不属于赔偿范围。本院审查后认为，该公估意见书是原被告通过本院共同选定的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认，认定×××、×××重型货车主车车损价值为62040元、挂车车损价值2410元，已扣减残值。关于公估费，该费用系原告为查明其车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，且有发票证实具体支出数额，本院予以确认。2、原告主张施救费8500元，提供施救费发票予以证实。被告认为施救费过高，且开票日期距事故日期较远，不认可。本院认为，本案中，事故造成原告车辆受损，需要进行施救，被告认为施救费不合理，但未提供证据予以反驳，且原告主张的现场施救费8500元符合实际情况，故本院予以确认。3.原告主张路产损失16350元，并提供道路交通事故经济赔偿凭证、授权委托书，交通设施损坏明细及营业执照、身份证复印件予以证明，原告提供的证据形式合法，内容明确，可以证实原告支出路产损失16350元。综上，原告的损失共计92525元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失保险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告支出的路产损失16350元，被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内按责赔付原告7175元，在机动车损失险限额内赔付原告76175元。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告大同市亿恒物流有限公司2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告大同市亿恒物流有限公司7175元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告大同市亿恒物流有限公司76175元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由原告负担82元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院审判员 顾 兵 二〇一九年十二月十八日书记员 张丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10979号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11341号 原告：吴涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李世才，四川众城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告吴涛与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人李世才、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1．被告按照约定及时为原告办理不动产权证；2．判令被告支付原告违约金37582元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年11月10日签订商品房买卖合同，约定房屋价款405417元，原告按照约定支付了购房款，合同约定被告应当于2012年8月30日向原告交付该商品房，且应于交付之日起730天内为原告办理号不动产权证，违约按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议是明确双方权利义务和解决双方纷争的主要依据，该合同及补充协议均约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2.2016年11月14日成都市国土资源局发布了《关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年11月17日起在本市的主城区范围内实施不动产登记，即不动产登记部门不再办理房屋所有权证和国有土地使用权证，作为被告无论在法律上还是在事实上均不可能再为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议中约定的办理房产证和国土证自2016年11月17日起不可能再继续履行，相关的违约责任自2016年11月17日起也不能再继续适用，但是被告已为原告主动办理了不动产权证。3．被告已向原告按期交房，未对原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证并不影响原告对案涉房屋的占有、使用和收益，原告也未向法庭提交因逾期办证给其造成的实际损失的证据，因此被告认为原告计算的违约金过高，请求法庭调减违约金数额。4．被告向原告按时交付案涉房屋，根据商品房买卖合同的约定，原告的办证期间为其收房并缴清各项产权证代办费用后两年，如果被告未在此期间办证，原告应当在办证期限届满后两年的法定诉讼时效期间主张权利，但原告在2017后起诉，超过了两年的法定诉讼时效，被告请求驳回原告的主张违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年11月10日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2018年4月16日办理了案涉房屋不动产权登记证书。 另查明，2015年8月24日，被告向上锦颐园“佳境”小区（涉争房屋销售时暂定项目名称）业主代表公开出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前办理完毕全部房屋产权证，否则按合同及法律处理。2017年8月13日，被告在前述小区公开张贴《关于办理不动产权证进度的承诺书》，承诺于2018年1月31日其办理剩余900余户业主的不动产权证。2017年12月10日，被告再次出具承诺书，承诺不晚于2018年1月31日办理完毕全部业主的不动产证，如果逾期未办完，被告按购房款每天万分之一承担违约责任（违约时间按照原购房合同约定为准）。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》、转款凭证及收款收据、《承诺书》等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：1．原告的主张是否超过诉讼时效；2．被告是否应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金及其具体金额。 关于第一个争议焦点，本案涉争合同约定办理房屋产权证的期限为交房之日起730日，即2014年8月30日被告履行办理房屋所有权证义务的期限届满，原告至迟应于2016年8月30日起诉，否则即为超过我国民法通则所确定的两年诉讼时效期间。但在本案中，原告举证证明了被告分别于2015年8月24日、2017年8月13日和2017年12月10日出具了承诺书，被告在前述文件中充分表达了愿意按照合同办理房屋权证并依约承担违约责任的意思表示，因此，本院认为该公开文书构成原告对其履行义务的同意，诉讼时效应自2017年12月10日中断重新计算。原告于2017年12月向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效抗辩意见本院不予支持。 关于第二个争议焦点，被告逾期办理房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告吴涛支付逾期办理房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇一九年十二月五日 书记员 汤安克
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2987号 原告：张志宏，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省南阳市，现住广西北海。 被告：阮仁通，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省仙游县。 原告张志宏与被告阮仁通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏到庭参加诉讼，被告阮仁通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志宏向本院提出诉讼请求判令：被告偿还借款本金15000元。事实和理由：被告以经济困难为由，分别于2018年1月10日和2018年3月26日向原告共借款15000元，因已到还款期，但被告一直未归还。原告经多次催讨未果，特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、微信转账记录，证明原告借给被告10000元；2、微信转账记录，证明原告借给被告5000元； 被告阮仁通未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年1月10日、2018年3月26日，原告分别向名为“阮仁通”的微信账户转账10000元、5000元。 案件审理中，原告主张其与被告原系上下级同事关系，原告在出借案涉借款时基于信任并未要求被告出具借条等债权凭证。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，虽无书面的债权凭证予以证实，但根据原告提交的转账记录，可认定双方存在合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。双方当事人就案涉借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告予以偿还，因此原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮仁通须偿还借款15000元给原告张志宏。 案件受理费175元，公告费260元，两项合计435元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7042号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：程平，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：电信服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年12月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司平潭流水营业厅负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2148号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：官平，男，1972年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人官平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初965号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的198716.73元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人官平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年10月31日，本院作出（2019）闽0783执2148号之一执行裁定书，查封被执行人官平所有的华鲨牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、奥迪牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、东南牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，因未能实际扣押，难以执行，属于发现的财产无法处置。2019年11月19日，本院发函南平市延平区人民法院，委托查询被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人的可供执行财产。 2019年12月6日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月九日 书记员  江倩葳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执1789号 申请执行人：李冬雪，女，1992年10月13日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：北京神州中联教育科技有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大南路29号山大鲁能科技大厦A座（西楼）411室。 法定代表人：刘海文，该单位负责人。 本院在执行申请执行人李冬雪与被执行人北京神州中联教育科技有限公司山东分公司劳动争议一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2019年12月7日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结济历城劳人仲案[2018]1217号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  唐 牣 审判员  崔得原 二〇一九年十二月九日 书记员  安 宁
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执366号之一申请执行人：江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院，住所地：江西省南昌市南昌县向塘。法定代表人：徐敏林，该院院长。被执行人：新余市中创矿业有限公司，住所地：江西省新余市良山镇。法定代表人：徐云康，该公司董事长。本院在执行的江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院与新余市中创矿业有限公司建设工程合同纠纷过程中，被执行人书面提出没有收到新余市仲裁委员会于2019年9月11日作出余仲裁字﹝2019﹞196号裁决书。对此，新余仲裁委员会自查其作出的余仲裁字﹝2019﹞196号裁决书没有有效送达。因此，导致本院受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十日书记员  李 丹
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执981号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人张东溢，男，1986年10月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王倩，女，1987年1月22日出生，汉族，个体户，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达拉特支行与张东溢、王倩、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张东溢、王倩提起执行异议称申请执行时效已过，我院做出（2018）内0621执异97号执行裁定书，裁定不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2370号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2018）内0621执981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2217号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：石长乐，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：无锡潍柴产品销售服务有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区吴桥东路96、97号。法定代表人：吴建新，该公司执行董事。委托代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2856号原告：张雷雷，男，汉族，1984年9月3出生，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。被告：孟龙，男，汉族，1988年1月25日出生，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江。职务：总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告张雷雷与被告孟龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张雷雷委托诉讼代理人池恒东、被告人保财险保定市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告孟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雷雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等共计71320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告孟龙驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿定魏路由南向北行驶至定魏线9公里处与同向行驶的苏少彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车追尾相撞，致两车受损。经定州市公安交警大队认定苏少彬无责任。苏少彬驾驶车辆登记所有人为张雷雷。被告孟龙驾驶车辆登记所有人为孟超，在第二被告处投有保险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法裁判。被告人保财险保定市分公司辩称，1、冀Ｆ×××××车在我司投保责任限额65740.8元不计免赔率机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，在被保险机动车行驶证、驾驶人孟龙驾驶证合法有效且无免赔情形的前提下，对于原告有证据证明因本次事故所遭受的合理合法损失由我司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；2、应扣除无责车冀Ａ×××××车交强险财产损失无责任赔偿限额的金额；3、我公司不承担诉讼费。被告孟龙未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月14日21时10分许，孟龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿定魏线由南向北行驶至定魏线9公里450米处时，与同向行驶苏少彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车追尾相撞，致两车受损。2019年2月1日，定州市公安交通警察大队作出第130682420180001634号道路交通事故认定书，认定被告孟龙负全部责任，苏少彬无责任。苏少彬驾驶的冀Ａ×××××小型客车所有人为本案原告张雷雷，被告孟龙驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告人保财险保定市分公司投保有交强险和保险额100万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告找定州市名成汽车修理厂对该车辆进行了修理，共计花费施救费700元，维修费70620元。庭审中，被告人保财险保定市分公司对该车损失提出重新鉴定申请，经本院委托汇新保险公估有限公司进行评估，结论为该车损失价值共计33974元。以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险投保单、道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证、维修清单、汇新保险公估有限公司公估报告、质证笔录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故导致车辆受损，依法应得到赔偿。根据公安机关道路交通事故认定书，被告孟龙负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由孟龙驾驶汽车投保交强险的被告人保财险保定市分公司在交强险各分项限额范围内理赔，超出交强险理赔范围的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国人保财险保定市分公司在商业第三者责任险保险金范围内替代孟龙承担赔偿责任。诉讼费为本案必要的支出，故本院对被告中国人保财险保定市分公司不承担诉讼费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告张雷雷车辆损失34674元；二、驳回原告张雷雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张明明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：孙涛，男，1979年7月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：黄肖琴，女，1981年10月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张涛、黄肖琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹已到庭，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：二被告偿还原告借款本金48049.31万元，并自2019年12月24日起至实际给付之日止按年利率10.2%承担逾期利息；原告对被告孙涛提供的抵押物（房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年5月20日，双方签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度9万元，额度存续期间为2011年5月20日至2026年5月20日。被告孙涛用自有的房屋提供个人最高额抵押担保，房屋所有权证号为：东房权证新兴区字第××号，并办理抵押登记（东房他证新兴区字第××号）。2011年5月23日，原告向被告出借9万元，约定借款期限2011年5月23日至2026年5月23日，被告孙涛为原告出具手工借据，该款截至2019年12月23日，二被告仅偿还本金41950.69元及相应利息，尚欠本金48049.31元，并自2019年12月24日起至实际给付之日止按年利率10.2%（6.8%×1.5）承担逾期利息。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告夫妻关系存续期间于2011年5月20日与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为9万元，额度期限为自2011年5月20日至2026年5月20日，并以被告孙涛独有的位于东港市新兴区（房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号）提供抵押担保，并签订《个人最高额抵押合同》，该房屋已经办理了他项权证书。2011年5月23日，被告孙涛向原告借款9万元，并为原告出具手工借据，原告向二被告发放了借款，约定年利率6.8%，逾期利率为10.2%，二被告仅偿还本金41950.69元及相应利息，尚欠本金48049.31元及自2019年12月24日起到实际给付之日止的逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、个人额度借款合同、个人最高额借款抵押合同、房屋所有权证、手工借据、还款计划书、还款流水截屏及欠款余额截屏、他项权证、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的金融借款合同及抵押合同关系成立、有效。二被告应按约定承担还款责任，至今未能偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三款、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张涛、黄肖琴于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金48049.31元；并自2019年12月24日起至本院确定的给付之日止按年利率10.2%承担逾期利息；二、原告对被告孙涛名下的房屋（房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告张涛、黄肖琴共同承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月二十七日书记员  于春燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11035号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈聪明，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民督57号支付令，于2019年10月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈聪明给付理赔款本金57028.55元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈聪明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1516号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1970年11月4日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。 辩护人马云飞，山东昌森律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]518号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人张某及辩护人马云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日17时42分许,被告人张某无证驾驶无牌照福田牌三轮汽车(车斗内载李某)沿S312线由南向北行驶至青岛市黄岛区张家楼镇小北沟村中心街路口北侧时,冲到道路右侧路沿石上,致李某从车上摔下并被碾压,后该车撞在顺行在前逄锦坤驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车右后尾部,致张某、李某受伤，两车不同程度损坏，李某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经认定，张某负事故全部责任。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、接报案记录及查获经过、现场勘查笔录、证人证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处有期徒刑一至二年。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人马云飞提出的辩护意见是：本案属过失犯罪，被害人存在过错；被告人张某系自首；被告人张某赔偿被害人家属15000元；被告人张某系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年8月2日,民警电话联系被告人张某到公安机关接受调查,该准时到达并被刑事拘留，并在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。案发后,被告人张某赔偿被害人家属丧葬费15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接报案记录及查获经过、现场勘查笔录、证人证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，交通事故责任认定书认定被告人张某负事故全部责任，被害人不具有刑法意义上的过错,故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案属过失犯罪，被告人张某系自首，赔偿被害人家属15000元，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某赔偿被害人15000元人民币，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某系自首依法予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年8月2日起至2020年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  栾 冲 人民陪审员  王曙光 人民陪审员  徐炳翠 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑路川 书记员薛丹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2547号 原告：刘茂宇，男，1985年1月13日出生，汉族，四川盐业地质钻井大队职工，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智博，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：包建平，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王春霞，女，1983年2月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告刘茂宇诉被告包建平、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月7日、2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘茂宇及委托诉讼代理人谢诚、李智博，被告王春霞的委托诉讼代理人柏雪到庭参加诉讼，被告包建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘茂宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金7万元及自2018年12月11日起按年利率5.6%计算至2019年9月4日止的利息、自2019年9月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.请求撤销“债务偿还协议”。事实及理由：被告以偿还房贷为由向原告借款7万元。此后，被告包建平在与本人协商《债务偿还协议》过程中存在欺骗、隐瞒的行为，导致本人作出错误的决定。包建平除本案外还存在其他大额借款。在派出所不予立案的情况下，本人起诉来院。 被告包建平提交书面答辩状，借款属实但从未逃避，已经向单位进行了汇报。我欠王春霞接近100万的债务，因此在与其离婚时放弃了财产分割，该行为并非转移财产而是对王春霞的还款。债务偿还协议是基于真实意思的情况下签订，我父母也愿意为此做出担保，但是原告却大肆宣扬并四处举报，现又提起诉讼，因此我同意撤销双方签订的《债务偿还协议》。 被告王春霞辩称，二被告在婚姻存续期间没有形成共同债务，债务偿还协议不是法定的可撤销情形。综上，王春霞不承担还款责任。 经审理查明：二被告于2019年2月14日登记离婚。 2018年12月11日，被告包建平出具借条，载明“今借到刘茂宇柒万元，借款期限3个月，利息按照银行同期利息支付。”当日，原告向包建平转款7万元。 2019年9月4日，原告、案外人陈璐、罗小军、胡萍、严仲通、王强、黄旭等人与被告包建平签订《债务偿还协议》，主要约定：1.债务人（包建平）承诺还款期从2019年10月1日起至2022年9月30日总计偿还84.88万元（注：该金额包含原告7万元本金），利息按银行同期贷款从借款日期起计算；2.2019年10月1日至2020年9月30日前偿还本息合计不低于150万元；2020年10月1日至2021年9月30日前偿还本息合计不低于20万元；2021年10月1日至2022年9月30日前偿还所有债务及其产生的利息；3.还款方式：每季度末偿还一笔债务，还款年度内总金额不低于上述还款计划。若不能满足前述条款视为债务人违约；4.还款资金分配的约定：所有债权人约定超过转贷资金金额用于偿还债务，偿还金额按各自债权人占债权比例分配。胡萍承诺在其他债权人还清前不参与分配；5.债务人父母将位于王井镇房屋由所有债权人共同依法处置、债务人父亲的退休工资作为还款来源之一。尾部，包建平在“债务人”、其余人员在“债权人”一栏分别签字、捺印。当日，包建平向刘茂宇转款2.7万元，向案外人胡萍转款2万元。包建平将位于王井镇房屋的产权证、其父亲工资存折交上述债权人保管。 原告刘茂宇收款2.7万元后，按照上述债权人（除胡萍）的债权金额的比例分别向各方转支，刘茂宇实际收到包建平的还款2534元。 2019年9月18日，自贡市自流井区人民法院作出《民事裁定书》，因原告刘茂宇逾期未预交诉讼费，原告刘茂宇诉被告包建平民间借贷纠纷一案按原告自动撤诉处理。原告以被告未还款为由，再次起诉来院，提起前述诉讼请求。 经询问，案外人王强、罗小军、胡萍、陈璐不同意撤销《债务偿还协议》。 以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件一份、银行明细单、离婚协议书及转款明细、债务偿还协议复印件、民事裁定书、商品房买卖合同网上备案表、录音整理资料、照片等证据附卷佐证。 本院认为，若各方均同意撤销《债务偿还协议》，该协商一致的决定不违反法律规定，本院可以确认，但现在虽有原告、被告包建平同意，而该协议中部分债权人不同意撤销的情况下，《债务偿还协议》是否撤销应属另一法律关系，权利人可行使撤销之诉；本案审查的是被告是否还款、偿还多少借款的问题，属给付之诉。两诉不可合并，故原告主张撤销《债务偿还协议》的请求，本院不予支持。 原告出借钱款，被告包建平确认借款，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律的保护，但双方均应按照合同的约定全面履行，其中包括约定的还款期限。现原告无证据证明被告存在违约行为，不符合合同解除的规定，故原告主张二被告提前还款的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘茂宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取825元、诉前保全费760元，合计1585元，由原告刘茂宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖文婷
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2897号原告：方建强。被告：蒋来郴。被告：蒋宝郴。第三人：甘肃瑞建鸿图混凝土有限公司。法定代表人：蒋永成。原告方建强与被告蒋来郴、蒋宝郴、甘肃瑞建鸿图混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告方建强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，方建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方建强撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由方建强负担。审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月十六日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2411号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：杨坤建，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨坤建罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行。本院已裁定予以冻结、划拨，其中50元支付本案执行费，1,499.95元支付本案罚金。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,000.05元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王玉琢
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执813号 申请执行人：尚奎芳，女，1968年4月10日出生，汉族，江苏省徐州市人。 被执行人：王萍，女，1968年11月1日出生，汉族，长治市上党区人，系长医附属和平医院检验师。 被执行人：武桐，男，1993年10月19日出生，满族，河北省遵化市人。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1035号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1796号民事判决书，责令被执行人王萍自判决生效之日起归还申请执行人尚奎芳欠款1019500元，并按年利率6%承担自2019年4月2日起至借款还清之日止的利息（利息另计），被执行人武桐对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案案件受理费、保全费32104元、执行费12595元，共计1064199元。被执行人王萍、武桐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王萍、武桐银行存款1064199元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄宝亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  史海燕
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保179号申请人：王彦锋，男，汉族，河南省鄢陵县。被申请人：薛双娥，女，住鄢陵县。申请人王彦锋与被申请人薛双娥诉前财产保全纠纷一案，于2019年12月31日向本院提出申请，要求将被申请人薛双娥名下鄢陵农商行柏梁支行账户：13×××21金额30万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人薛双娥的银行存款30万元财产予以冻结。案件申请费2020元，由申请人王彦锋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇一九年十二月三十一日书记员  李松云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7514号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：高素生，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高素生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 祝鑫杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8017号原告：易发宏，男，生于1962年5月4日，汉族，住重庆沙坪坝区。被告：肖凯，男，汉族，生于1981年10月20日，住重庆市璧山区。原告易发宏与被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易发宏到庭参加了诉讼，被告肖凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易发宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖凯归还原告人民币8000元。事实与理由：被告肖凯于2017年9月向原告易发宏借款8000元，承诺于2018年12月底归还。时至今日，借款尚未归还。原告曾多次电话催促归还，被告以各种理由拒绝，原告认为被告不守诚信，无意归还借款，给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，被告所为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告肖凯未答辩。经审理查明，被告肖凯向原告易发宏借款8000元，并向原告易发宏出具借条一张，载明：“今借到易发宏人民币8000元整于2018年12月30日归还”，被告肖凯在借条中借款人处签名。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告易发宏的证据能够证明被告肖凯向原告易发宏借款共计8000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。对于原告易发宏要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖凯在本判决生效后五日内归还原告易发宏借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖凯承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇一九年十二月十七日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10018号 申请人：深圳市朗格海纳科技有限公司,住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第五工业区98栋二楼A，统一社会信用代码91440300MA5EUP692D。 法定代表人：杨富。 被申请人：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地为深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园第A5幢厂房5层,统一社会信用代码91440300342479701H。 法定代表人：张茂忠。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金笔泰科技有限公司名下价值人民币295047元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初39182号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金笔泰科技有限公司名下价值人民币295047元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜 毅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3672号原告：梁万生，男，1951年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：晋中信鼎商品混凝土有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇高壁村。法定代表人：商瑞娟，该公司经理。被告：商瑞娟，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：商三会，男，1960年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告梁万生与被告晋中信鼎商品混凝土有限责任公司、商瑞娟、商三会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。梁万生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款556000元及利息（以556000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月20日计算至被告实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告因经营需要资金周转为由多次向原告借款共计556000元，并出具收据2张。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告梁万生不能向法院提供被告商三会、商瑞娟准确的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告梁万生的起诉不符合受理的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告梁万生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 冉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执428号之一 申请执行人：江油市中坝现代汽修厂。 经营者：黄碧来，男，1971年04月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省江油长钢华兴冶金材料公司。 法定代表人：杨川，董事长。 江油市中坝现代汽修厂（以下简称中坝现代汽修厂）依据已经发生法律效力的本院（2016）川0781民初929号民事调解书，于2019年02月28日向本院申请强制执行四川省江油长钢华兴冶金材料公司（以下简称长钢华兴公司）确认合同效力纠纷一案，本院于同日立案执行，案号为（2019）川0781执428号，申请执行标的为办理坐落于江油市宗（原国有土地使用权证书号为江国用〔2002〕字第0101057号）及附属房屋（原房屋所有权证书号为江房权证字第××号）的转移登记，宗地四至依据双方于2015年07月06日签订的《土地买卖转让合同》确定。 本院在执行本案过程中，于2019年03月20日向被执行人长钢华兴公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2019年07月01日，本院作出（2019）川0781执428号执行裁定，裁定立即协助中坝现代汽修厂办理坐落于江油市宗（原国有土地使用权证书号为江国用〔2002〕字第0101057号）及附属房屋（原房屋所有权证书号为江房权证字第××号）的转移登记，宗地四至依据中坝现代汽修厂与长钢华兴公司于2015年07月06日签订的《土地买卖转让合同》确定；转移登记相关税费按规定各自负担。2019年07月08日、07月10日、08月09日，本院先后向江油市不动产登记中心、江油市自然资源局、国家税务总局江油市税务局送达（2019）川0781执428号协助执行通知书、执行裁定书，要求其协助办理案涉土地及附属房屋的转移登记。 2019年09月05日，被执行人长钢华兴公司以申请执行人中坝现代汽修厂本次强制执行申请超过法定申请执行时效期间为由，向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2019）川0781执异76号执行裁定，裁定驳回长钢华兴公司的执行异议。长钢华兴公司不服裁定，向四川省绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳中院）申请复议。2019年11月26日，绵阳中院作出（2019）川07执复143号执行裁定，裁定撤销本院（2019）川0781执异76号执行裁定，不予执行本院（2016）川0781民初929号民事调解书。 另查明，2019年11月28日，案外人长钢华兴公司工会委员会向本院提出执行异议，请求撤销本院(2019)川0781执428号执行裁定，停止对本院（2016）川0781民初929号民事调解书的执行。本院经审查后作出（2019）川0781执异99号执行裁定，裁定驳回异议人（利害关系人）长钢华兴公司工会委员会的申请。长钢华兴公司工会委员会不服裁定，向绵阳中院申请复议，后撤回复议申请。 再查明，长钢华兴公司依据已经发生法律效力的绵阳中院（2015）绵民终字第311号民事判决及本院（2014）江油民初字第956号民事判决，于2016年07月19日向本院申请强制执行中国石油天然气股份有限公司四川绵阳销售分公司、中国石油天然气股份有限公司四川绵阳江油销售分公司所有权确认纠纷一案，申请执行标的为办理案涉房屋所有权及土地使用权转移登记。2016年10月07日，本院作出（2016）川0781执1210号执行裁定，裁定将案涉土地及附属房屋过户登记至长钢华兴公司名下，其可持本裁定到相关行政机构办理过户登记手续，并按规定各自承担过户登记费用。2016年10月25日，本院向江油市不动产登记中心送达（2016）川0781执1210号协助执行通知书、执行裁定书及（2015）绵民终字第311号民事判决书，要求协助将案涉土地及附属房屋过户登记至长钢华兴公司名下。2019年08月13日，国家税务总局江油市税务局在至江油市不动产登记中心的《关于中国石油天然气股份有限公司四川绵阳江油销售分公司与四川省江油长钢华兴冶金材料公司转让土地税收问题的函》（江税函〔2019〕15号）中明确该次转移登记不计征税费、不开具发票。2019年10月11日，长钢华兴公司已将案涉土地及附属房屋转移登记至其名下，不动产权证书号为川（2019）江油市不动产权第××号。 综上所述，本案被执行人长钢华兴公司对申请执行时效期间提出异议，本院经审查后裁定驳回异议，长钢华兴公司不服裁定，向绵阳中院申请复议，绵阳中院经审查后终审裁定撤销本院驳回异议裁定，不予执行本院生效调解书。依据已经发生法律效力的绵阳中院（2019）川07执复143号执行裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 不予执行本院（2016）川0781民初929号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月三十日 书记员 敬桂兰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17122号原告：曹克春，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：葛凌灏，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告曹克春与被告葛凌灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹克春的委托诉讼代理人明天棋到庭参加诉讼，被告葛凌灏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹克春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30,000元并按照年利率24%支付原告上述借款本金自2018年6月7日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2018年5月7日被告向原告借款30,000元并出具借据及收据，约定借款期限为2018年5月7日至2018年6月6日，未约定利息，但逾期还款需每天支付3%违约金。后原告以转账方式向被告交付30,000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。葛凌灏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：葛凌灏于2018年5月7日向原告出具《借据》和《收条》各一份。其中《借据》载明：葛凌灏向曹克春借款30,000元，借款期限自2018年5月7日至2018年6月6日，如实际还款期限超出上述借款期限，超出时间按协议违约金算，违约金为每天3%。《借据》另注有补充条款：资金周转、全家超市进货货款。《收条》载明：今本人葛凌灏收到曹克春银行转账30,000元。2018年5月8日，曹克春尾号为8766的招商银行账户向葛凌灏转账汇款30,000元。现曹克春主张葛凌灏未归还上述借款及支付违约金。以上事实，除原告陈述外，另有其提供的《借据》《收条》、招商银行账户明细清单为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款未还的事实有原告提供的《借据》《收条》原件、借款交付凭证为证，本院可予以确认。被告未按约归还借款，应承担相应违约责任，原告要求被告归还借款及支付违约金的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、葛凌灏应于本判决生效之日起五日内归还曹克春借款本金30,000元；二、葛凌灏应于本判决生效之日起五日内，以30,000元为基数，按照年24%支付曹克春自2018年6月7日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元(曹克春已预缴275元)，由葛凌灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  陈国元人民陪审员  朱亚平二〇一九年十二月二日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3656号申请执行人:杨某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：杨某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人杨某1与被执行人杨某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初539号民事调解书已发生法律效力。权利人杨某1于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，本案申请执行标借款本金36000.00元。本案在执行过程中经查被执行人杨启荣在本院作为被执行人涉案校对，其名下暂无可供执行财产。被执行人杨某2主要收入来源未其工资性收入，本院依法轮候冻结了杨某2工资账户，申请执行人杨某1同意被执行人用其工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初539号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月九日书记员 雪玉凤
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1910号 刘少峰、王锁荣、奇海宽 刘少峰与王锁荣、奇海宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28800.00元。经本院立案执行，现已执行到位29132.00元，其中，执行费332元。至此，刘少峰向本院申请执行的（2019）内0621民初2834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8795号 申请执行人田军，男，1970年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王鹏，男，1979年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人田军与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月9日作出的（2017）甘0702民初8570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王鹏偿还原告田军借款10000元，限于判决生效后立即偿付。案件受理费50元，公告费400元，合计540元，由被告王鹏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田军已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年9月20日、11月22日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年9月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息. 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人无可供执行财产。 7.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年12月26日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的10540元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏 谦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8906号原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村村部。法定代表人：施洪洲，东海县。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告：王征进，男，1981年7月18日出生，汉族，住东海县。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告王征进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月29日，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社撤诉处理。审 判 员 戚宇二〇一九年十二月二十日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧