广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2036号 原告：陈林燕，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被告：严某，女，2000年8月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：严户荣（系被告严某之父），男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：王慧清（系被告严某之母），女，1978年10月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。 三被告共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1999年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：王积平，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁商业广场B26号。 法定代表人：周锦志，该公司经理。 委托诉讼代理人：余日强，男，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。 原告陈林燕与被告严某、严户荣、王慧清、李冬梅、王积平、华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称为华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林燕的委托诉讼代理人马勋雄，被告严某、严户荣、王慧清的共同委托诉讼代理人卢伟、被告李冬梅、被告华安公司的委托诉讼代理人余日强到庭参加诉讼。被告王积平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因需重新鉴定，扣除审理期限126天。本案现已审理终结。 原告陈林燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失161053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日10时50分许，原告陈林燕驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从平南县城区（西）往平南县（东）方向行驶，至平南县华润水泥厂（中国石油）路段时，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车右把手与同向左转弯由被告李冬梅驾驶并搭乘被告严某的桂Ｒ×××××号普通摩托车的左把手发生碰撞，发生碰撞后两车跌地，造成原告受伤、两车损坏的道理交通事故。事后经交警部门认定，陈林燕在此次事故中负主要责任；李冬梅负次要责任；严某无责任。于2017年12月6日，经贵港市方舟司法鉴定所鉴定原告在本次交通事故中受伤构成九级伤残。华安公司作为桂Ｒ×××××号普通摩托车的承保公司，应当在其保险限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告：医药费40706.31元、残疾赔偿金129744元（32436元×20年×20%）、护理费5120元（160元/天×32天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、误工费24320元[160元/天×152天（住院26天+全休120天+拆除内固定6天）]、交通费600元、被扶养人父母生活费12901元[20159元/年÷5人×16年（父亲陈家绪7年，母亲邓素坤9年）×20%]、被扶养人子女生活费32254元[20159元/年÷2人×16年（女儿魏琪真2年，长子魏煜倖6年，次子魏煜展8年）×20%]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、营养费2000元，以上合计256845.31元。六被告应共同赔偿原告161053元[（256845.31元-120000元）×30%+120000元]。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告严某、严户荣、王慧清共同辨称，对交警部门作出的本次事故认定责任划分没有异议。对原告请求的各项损失有异议，残疾赔偿金不认可，因原告没有构成伤残等级，原告在拆除内固定后对其腿部活动功能更好，对其影响的活动度更降低及减小；护理费、误工费认可按农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费没有异议；交通费过高；被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费均不认可。 被告李冬梅辨称，其答辩意见与严某、严户荣、王慧清的意见一致。 被告王积平辩称，一、其并非本案的侵权人以及赔偿义务人，其不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。其虽为肇事车辆桂Ｒ×××××普通摩托车的实际车主，但其未指派李冬梅帮助其办事，并且其长期在广东打工，车辆放在其家中，车钥匙也是收起来的，李冬梅系未经其同意私自驾驶桂Ｒ×××××普通摩托车的。李冬梅为完全民事行为能力人，其应对自己的行为承担赔偿责任。因此，要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据。二、其并非本次事故的直接侵权人，也并无过错，依据我国法律规定，其不需承担赔偿责任。三、经法院原委托的司法鉴定机构对原告作出的伤残鉴定级别为未达到伤残等级，故伤残部分不应得到支持。 被告华安公司辨称，一、本案李冬梅无证驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在其公司投保有交强险，其公司仅在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，后期也有对李冬梅追偿的权利。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、对原告的伤残等级不认可。四、对原告请求的各项损失意见如下：医疗费、住院伙食费、营养费认可1万元；误工费，应按2018广西农、林、牧、渔业计122天，应为13908元（114元/天×122天);护理费,未提供护理人员误工损失证明,应按2018年广西农林牧渔业标准计算3648元（114元×32天）；交通费无票据不予认可；鉴定费不属于保险责任范围；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因其未达到伤残等级，不予认可；本案的诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，陈林燕驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从平南县城区（西）往丹竹镇（东）方向行驶，至平南县华润水泥厂（中国石油）路段超车时，没有与被超车辆拉开必要的安全距离，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车右手把与同向左转弯由李冬梅驾驶并搭载严某的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的左手把发生碰刮，发生碰刮后两车跌地，造成陈林燕受伤的交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年9月8日作出平公交事认字2017E0813号《道路交通事故认定书》,认定：陈林燕驾驶逾期未检验，未按规定投保机动车第三者强制保险的普通二轮摩托车在道路上行驶，超车时，没有与被超车辆拉开必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项、第四十七条和第九十条第一款规定，是造成此事故的主要原因；李冬梅未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，左转弯时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，是造成此事故的次要原因；严某在此事故中无过错，因此，陈林燕负此事故的主要责任；李冬梅负此事故的次要责任；严某在此事故中无责任。陈林燕受伤后被送往平南县人民医院住院治疗26天，同年9月11日出院，出院诊断其伤情为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.面部皮肤挫裂伤，左肘、左膝皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.继续门诊治疗两个月，全休叁个月；2.每个月门诊复查拍片一次至骨折愈合；3.术后约3-4各月有较多骨痂生长后（经骨科医生决定）可扶双拐下地进行功能锻炼，以后按骨折生长情况再次定扶单拐或不扶下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动，过早弃拐活动会导致钢板及螺钉断裂而再骨折；4.约一年骨折愈合后行左胫骨内固定物取出手术；5.住院期间有陪护人员。于2019年4月16日，原告又到平南县人民医院住院治疗行内固定取出术，同年4月22日出院，出院诊断其伤情为：左胫骨平台骨折内固定术后。医嘱：1.建议继续门诊换药，术后两周拆线；2.避免剧烈运动3个月。 2017年11月24日，在原告未进行内固定取出术的情况下自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行致残等级评定，该鉴定所于同年12月6日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈林燕因交通事故造成左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节活动丧失56.6%，致残程度为九级。 原告于2018年1月25日就其因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院以（2018）桂0821民初417号案立案受理。于2018年6月5日，经本院依法委托南宁市金盾司法鉴定所对陈林燕肢体人体损伤伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年6月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈林燕左膝关节功能丧失13.33%的损伤未达伤残等级。进行该鉴定时，陈林燕未拆除内固定。于同年7月5日，原告向本院申请撤诉，本院以（2018）桂0821民初417号民事裁定予以准许。原告及被告严某、严户荣、王慧清对（2018）桂0821民初417号案的庭审笔录的内容予以认可。 在本案审理过程中，原告在拆除内固定后再次向本院申请对其是否构成伤残进行鉴定，2019年11月8日，经本院依法委托广西公众司法鉴定中心对陈林燕的伤残程度进行重新鉴定，该中心于同年12月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈林燕因本次交通事故造成左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节功能丧失19.1%的伤残程度未达到残疾等级。 李冬梅无证驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为王积平，该车在华安公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间内。 严户荣、王慧清分别系严某的父、母。王积平系严某的舅父。李冬梅系严某的初中同学。事发前，严某到王积平的母亲的房间抽屉拿肇事车辆锁匙，叫李冬梅驾驶王积平放置在家中一楼的肇事车辆搭其去领取快递。在驾驶车辆去领取快递途中发生本次事故。发生事故时，王积平正在广东务工。 陈家绪、邓素坤分别系陈林燕的父、母，陈家绪出生于1994年9月24日，邓素坤出生于1946年4月20日，其二人共同生育有包括陈林燕在内的五个儿女。陈林燕与其丈夫共生育二儿一女，分别为女儿魏琪真于2001年4月25日出生、长子魏煜倖于2005年1月17日出生、次子魏煜展于2007年7月6日出生。 上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、企业公示报告、户口簿、入、出院记录、报告单、疾病证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告严某、严户荣、王慧清提供的司法鉴定意见书，以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 原告向本院提供魏柱林的身份证、建设用地许可证、建设工程规划许可证、平南县平南镇罗合社区居民委员会（以下简称为居委会）出具的《证明》两份，拟证实原告一直以来都是在城区居住生活的事实。被告抗辩称，居委会出具的关于陈林燕户籍所在地已纳入平南镇城区的规划范围内的《证明》不可信，因为居委会非政府部门，不能证实该情况；《建设用地许可证》及《建设工程规划许可证》只是允许其行为，但不能证实其能证明目的。本院认为，魏柱林系原告丈夫的父亲，其分别于1994年2月20日、1994年3月30日获审批在平南县小力地段建设房屋的建设用地许可证、建设工程规划许可证，可证实魏柱林于1994年已经获得在属城区范围的四十四米街小力地段的合法的建房手续，结合居委会于2018年2月6日出具的《证明》，可证实魏柱林及其原告丈夫确系长期居住在居委会管辖范围内即小力地段拥有自建房，再结合原告户籍平南县平南镇罗合村小力屯52号的所属田地，已经于2010年被政府全部征收。居委会作为基层社区组织，其了解辖区管辖情况及居民居住情况，其出具的证明具有证明效力。因此，原告提供的以上证据，足以证实原告事故前确系长期居住生活在城镇范围内，其提供上述证据用以证明的目的，本院依法予以采信；对被告的抗辩，本院依法不予采纳。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失的问题。原告主张其损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿项目》）计算其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费40706.31元，有原告提供的正式医疗费发票予以证实，并有疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.残疾赔偿金，经本院依法委托的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，结论为未构成伤残等级，因此，对其该项请求，本院依法不予支持；3.护理费，原告护理人员系其丈夫，且参照《赔偿项目》居民服务、修理和其他服务业标准每天160元计32天，符合法律规定，本院予以支持。该项损失为5120元（160元/天×32天）；4.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），符合法律规定，本院依法予以支持；5.误工费，结合原告事故前长期居住、生活在城区的事实，其主张该项损失参照《赔偿项目》居民服务、修理和其他服务业标准计每天160元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工天数为152天，分别为第一次住院26天并出院后全休4个月、第二次住院6天予以拆除内固定，有其提供的出院记录、疾病证明书予以证实，本院予以支持。故，误工费为24320元（160元/天×152天）；6.交通费600元，原告虽未提供正式交通费票据证实其交通方面的损失，但其就医确需产生相应交通费，结合产生交通费的往返路程，主张交通费600元，较为合理，本院予以支持；7.被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，也未提供证据证实其因本次事故遭受到重大精神损害，对上述主张，本院依法不予支持；8.鉴定费1000元，因该鉴定结论不能采信为定案依据，对该主张，本院不予支持；9.营养费，原告未提供医疗机构作出的证明予以证实其需要补充营养，对该主张，本院不予支持。综上，原告的合理合法损失为：医疗费40706.31元、住院伙食补助费3200元、护理费5120元、误工费24320元、交通费600元，合计共73946.31元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的健康权受法律保护。李冬梅的行为侵犯了陈林燕的身体健康权，因此，对陈林燕由于本次交通事故导致的损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，确定由李冬梅承担30%的赔偿责任。原告主张被告严某、严户荣、王慧清、王积平对其超出交强险范围的损失承担赔偿责任，对该请求是否支持，评判如下：一、关于王积平是否需要对原告的损失承担赔偿责任的问题。王积平系桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的登记车主，事故发生时其外出在广东务工，其将该车辆放置在其家中一楼，并将车钥匙保管放在其母亲的房间内，基于这一情况，应视车辆管理人不是王积平，且应视为王积平已对车辆尽到了常人应注意的的保管义务，不能苛求王积平时刻对车辆及车钥匙随时予以控制，原告也未提供证据证实王积平存在需要承担法律责任的其他情形，因此，王积平对本次事故损害的发生并无过错，原告主张王积平对其损失承担赔偿责任的请求，理据不足，本院依法不予支持。二、关于严某、严户荣、王慧清是否需要对原告的损失承担赔偿责任的问题。严某作为将满18周岁的限制民事行为能力人，其应当知道驾驶摩托车需要具备相应驾驶资格证，其与李冬梅系同学，其亦应当知道将机动车交给无相应驾驶资格的李冬梅驾驶属违法行为，并且会存在事故风险，因此，其擅自拿走王积平已放置在较为封闭的空间的车钥匙将车辆交给无驾驶资格的李冬梅驾驶的行为，应认定其对损害发生存在过错。因此，对原告的损失应承当相应的赔偿责任。考虑危险来源、危险控制、运行控制与运行利益等因素，并根据当事人的过错程度，本院确定由严某承担李冬梅应承担责任部分40%的责任，但事故发生时严某未满十八周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，在被告严户荣、王慧清未举证证明严某有财产的情况下，严某应承担的赔偿责任，则应由其监护人严户荣、王慧清负责赔偿。 由于桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在华安公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告主张华安公司在交强险内先予赔偿，本院依法予以支持。交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。原告的损失属交强险医疗费赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费共计43906.31元，已超出了交强险医疗费赔偿限额，故由华安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元给原告；原告的损失属交强险死亡伤残赔偿项目的护理费、误工费、交通费共计30040元，未超出交强险11万元的赔偿限额，由华安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30040元给原告。交强险赔偿不足的33906.31元（73946.31元-10000元-30040元），根据上述确定的责任分担，由李冬梅赔偿6103.13元（33906.31元×30%×60%）给原告；由严户荣、王慧清赔偿4068.76元（33906.31元×30%×40%）给原告。对原告不合理的诉请，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿40040元给原告陈林燕； 二、被告严户荣、王慧清共同赔偿4068.76元给原告陈林燕； 三、被告李冬梅赔偿6103.13元给原告陈林燕； 四、驳回原告陈林燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3522元，减半收取1761元（原告已预交），由原告陈林燕负担1596元，被告李冬梅负担148元，由严户荣、王慧清共同负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3522元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍