wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨明华，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨明华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明华支付截至2019年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)210,503.61元及自逾期之日起至2019年8月17日的利息59,951.16元、违约金71,055.00元、账单分期手续费3,127.53元；2.判令被告杨明华支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨明华负担。事实和理由：被告杨明华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨明华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨明华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告杨明华未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨明华在信用卡申请表中填写的现居地址福建省泉州市鲤城区七星街星湖苑二期E栋504室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月17日，被告杨明华拖欠信用卡欠款本金210,503.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨明华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨明华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨明华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨明华签收与否，均视为送达。被告杨明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款本金210,503.61元；二、被告杨明华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,457元，减半收取计2,228.50元，由被告杨明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2988号 原告：江门市康禾投资有限公司，统一社会信用代码：91440704595853597K，住所地：江门市江海区滘头西京里98号首层卡2办公楼。 法定代表人：梁晓东。 委托诉讼代理人：邓雨恩，女，该公司职员。 被告：严静，女，汉族，1989年5月27日出生，住湖南省南县。 原告江门市康禾投资有限公司诉被告严静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雨恩到庭参加诉讼，被告严静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告一次性支付房款87000元及违约金（按每日万分之一从2019年8月27日起计至付清之日止，暂计至2019年10月14日为417.60元），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向原告以175637元购买江门市江海区康城广场站前一路62号2096室房屋，于2017年7月31日前以商业贷款方式付款。被告支付首期款88637元后，应向银行申请贷款支付的购房款87000元因不获银行批准而没有支付。根据合同约定，被告应于2019年8月27前付清购房款，逾期应向原告支付每日万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，因此具状起诉。 被告严静缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年4月15日签订编号为2017-010655的《商品房买卖合同（预售）》一份，内容包括：原告以175637元向被告预售本方开发的江海区康城广场站前一路62号2096室商品房一套，并于2017年7月1日前交付该商品房给被告；被告于2017年4月15日前交接首期房价款88637元，余款87000元于2017年7月31日前通过向银行申请按揭贷款支付。根据双方签订的补充协议，若被告的按揭贷款申请不被贷款机构接受或贷款机构批准的贷款金额少于合同约定的贷款金额的，被告应在银行通知之日起15日内一次性全部付清全部购房款或不足差额部分，逾期则按合同约定向原告支付每日万分之一的违约金。合同签订后，被告已支付首期购房款88637元，涉案房屋亦已登记在被告名下，但银行于2019年8月12日通知原告因被告的资料经银行调查和审核后不同意向被告发放贷款，而被告也没有通过其他途径支付余款87000元。原告因此具状起诉。 本院认为，本案属被告拒不付清购房款给原告而引起的商品房预售合同纠纷。原告与被告就江海区康城广场站前一路62号2096室商品房签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违法，属合法有效的合同，双方应认真履行。原告已依约交付房屋给被告，被告除交付首期购房款给原告外，应依约于2017年7月31日前通过向银行申请按揭贷款支付余款87000元给原告。银行于2019年8月12日通知不予贷款，则被告应依约于2019年8月27日前通过其他途径支付购房余款87000元给原告，逾期应依约向原告支付每日万分之一的违约金。被告至今仍未向原告支付该款，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付购房款87000元及从2019年8月27日起按每日万分之一计算的违约金，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严静于本判决生效之日起七日内支付购房款87000元及违约金（以实际欠款数按每日万分之一从2019年8月27日起计至付清之日止）给原告江门市康禾投资有限公司。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992.72元，由被告严静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判员 何  岳  昌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张丽洁（代）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2488号之二申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市华育农业发展有限公司，营业场所：泸州市龙马潭区。被执行人：刘益，男，1979年12月5日出生，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人泸州市华育农业发展有限公司、刘益金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2018）川0502民初2521号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川0502执2488号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十二月二十日书记员 高 洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0409民初3063号 原告郑高波，男，生于1979年3月16日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告郝广波，男，生于1980年10月26日，汉族，住邯郸市永年区。 原告郑高波诉被告郝广波买卖合同纠纷一案，本院立案于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑高波委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼，被告郝广波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑高波诉讼请求：请求判令被告支付原告化肥款4485元及2019年1月30日至2019年8月30日止利息157元（年息6%）。事实与理由：2019年1月30日，被告欠原告化肥款4485元，原告多次催要，被告至今未还。为此，特向贵院起诉，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告郝广波应诉后未到庭，未答辩。 原告郝广波为支持其诉讼请求，提交了被告郝广波书写的欠款证明。证明，今欠化肥款4485元。2019.1.30号，郝广波。 经审理查明：原告经销化肥，被告自2018年开始购买原告化肥，截止2019年1月30日，被告尚欠原告化肥款4485元未付，被告给原告出具了欠款证明。 上述事实，有被告给原告出具的欠款证明，庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告自购买原告化肥时，双方就口头达成了买卖合同，原告有交付化肥的义务，而被告有支付化肥款的义务。被告欠原告化款4485元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告双方对支付货款的时间没有约定，按照合同法规定，被告应当在收到标的物即化肥的同时支付价款，被告没有及时向原告支付货款，应当承担违约责任，即支付化肥款4485元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付自起诉之日起至该款付清之日止的违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、109条、159条、161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝广坡自本判决生效之日起三日内偿还原告郑高波化肥款4485元，并支付该款自2019年9月25日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝广坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘小雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1296号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：王岩，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王岩信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告王岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王岩于2017年3月30日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××69，授信额度为21300元。目前透支本金13927.17元，本息合计16039.18元，利息截止到2018年6月25日止。综上，请求法院判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为16039.18元（截至2018年6月25日），及2018年6月25日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告王岩未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年3月30日，被告王岩在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××69，现拖欠本金13927.17元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告王岩依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告王岩未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金13927.17元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告王岩实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王岩给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金13927.17元及相关费用（包括利息、违约金等其他费用，自被告王岩拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告王岩实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，均由被告王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  王 楠 人民陪审员  吴 泽 二〇一九年十二月三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30179号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：朱旺甫，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告朱旺甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告朱旺甫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告朱旺甫签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.朱旺甫立即归还瀚华小贷公司借款本金23117.13元及截至2019年10月16日的利息1906.64元；2.朱旺甫支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金23117.13元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1906.64元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由朱旺甫承担。被告朱旺甫未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：朱旺甫。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年1月16日起至2020年1月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月16日，瀚华小贷公司向朱旺甫发放贷款40000元。欠款情况：朱旺甫未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月16日，朱旺甫尚欠瀚华小贷公司借款本金23117.13元、利息1906.64元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与朱旺甫签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，朱旺甫没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求朱旺甫偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告朱旺甫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱旺甫自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金23117.13元及截至2019年10月16日的利息1906.64元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金23117.13元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1906.64元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取214元，由被告朱旺甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21825号原告：王斌。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告：张志岗。被告：张明。原告王斌诉被告张志岗、张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王斌撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73978号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨松松，男，1989年2月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨松松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告杨松松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨松松偿还借款本金15000元;2、杨松松偿还借款期限内利息1188元；3、杨松松支付自2019年2月8日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨松松承担。被告杨松松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，借款人杨松松与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向杨松松约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称杨松松自2018年3月8日开始逾期，截至2019年11月27日，杨松松尚欠借款本金15000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨松松应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨松松与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨松松应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与杨松松签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨松松应当按期支付利息并偿还本金。现杨松松逾期还款，国美公司要求杨松松偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨松松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松松于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1188元；二、被告杨松松于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、公告费260元，由被告杨松松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3450号 原告：万某某，男，汉族，1958年1月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：林某某，女，汉族，1993年7月26日出生，住丹东市振兴区汤池镇。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地:丹东市元宝区。 负责人：周晓伟，该公司经理。 委托代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告万某某诉被告林某某、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大泰和保险公司丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人彭倩、被告英大泰和保险公司丹东支公司的委托代理人张满军到庭参加了诉讼。被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计124013.35元。事实与理由：2019年1月27日16时15分，周某某驾驶无牌两轮普通摩托车，沿四道路南路行驶至辽宁省丹东市振兴区黄海大街四道南路路口时，与林某某驾驶车牌号为辽F6Q0**的小型客车发生碰撞，致两轮普通摩托车乘车人万某某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定本次事故周某某负主要责任，被告林某某负次要责任，原告万某某无责任。原告因伤入院32天，二级护理32天。造成原告损失为医疗费102644.82元、护理费4620.8元、伙食费1600元、交通费64元、误工费15526.21元、伤残赔偿金70949.8元、精神抚慰金3360.78元、鉴定费1218.32元。被告英大泰和保险公司丹东支公司在事发后为原告垫付了一万元医疗费。被告林某某系肇事车辆所有人，在被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法裁判。 被告林某某未作答辩。 被告英大泰和保险公司丹东支公司辩称，被告在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告已达到60岁的退休年龄，事故的发生对其养老保险收入没有影响。事故中，被告林某某的过错较小，责任比例应占20%。诉讼费和鉴定费应由被告林某某承担。 经审理查明，2019年1月27日，周某某驾驶无牌两轮普通摩托车，沿四道南路行驶至丹东市振兴区黄海大街四道南路路口时，与林某某驾驶车牌号为辽F6Q0**的小型客车发生碰撞，致两轮普通摩托车乘车人万某某受伤，车辆车损的交通事故。原告因此受伤在丹东市公安医院住院32天（2019年1月27日至2019年2月28日），均为二级护理。出院后按医院诊疗意见休息15周。丹东市公安交通警察支队振安一大队于2019年2月28日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书（简易程序），认定周某某负本起事故的主要责任，林某某负次要责任，万某某无责任。经原告申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，2019年10月30日该法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人万某某右踝关节骨折，构成拾级伤残。 另查明，辽F6Q0**号肇事车辆在被告英大泰和保险公司丹东支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业险的责任限额为50万元。原告在事发时是丹东市振兴区众品海鲜饺子馆的一名员工，自发生交通事故后未能上班工作。原告为非农业家庭户口。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告的损失情况如下： 1、医疗费：102644.82元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元； 3、护理费：144.4元/天×32天=4620.8元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52707元/年确定）； 4、误工费：3300元/月×（32天+105天）=15070元（根据原告住院天数、休治时间等情况参照原告的收入情况确定。） 5、交通费：32天×2元=64元； 6、残疾赔偿金：37342元/年×19年×10%=70949.8元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民可支配收入37342元/年确定）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×10%×30%=3360.78元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 8、鉴定费1218.32元。 同时扣除被告英大泰和保险公司丹东支公司已经垫付的10000元医疗费，以上损失合计为189528.52元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、丹东市公安医院病志、诊断书、医疗费收据、误工证明、工资单、户口簿、鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案涉及下列法律关系：一是被告林某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告林某某与被告英大泰和保险公司丹东支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，被告林某某负次要责任，万某某无责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。故对原告的损失，本院确认被告林某某承担30%的事故责任。被告英大泰和保险公司丹东支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在保险额度内赔偿原告的合理损失。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告英大泰和保险公司丹东支公司提出的原告已达到退休年龄，事故的发生对其养老保险收入没有影响，故不应赔付误工费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告万某某误工费15070元、护理费4620.8、交通费64元、残疾赔偿金70949.8元、精神损害抚慰金3360.78元，合计94065.38元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告万某某医疗费94244.82的30%为28273.4元； 三、被告林某某于本判决生效后5日内在赔偿原告万某某鉴定费1218.32元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由原告负担10元，由被告林某某负担2770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 旭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1762号之一 申请执行人：叶鸿飞，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：牟成，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行叶鸿飞与牟成借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的719,389元及执行费9,594元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王玉琢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10977号原告：兰州高新技术产业开发区创业服务中心，住所地兰州市城关区张苏滩575号。法定代表人：张仲华，该单位主任。委托诉讼代理人：基圣年，该单位员工。委托诉讼代理人：张涛，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃机器猫互联网管理有限公司，住所地兰州市城关区南河北路956-962号高新大厦B座18层04室。法定代表人：高钰人。原告兰州高新技术产业开发区创业服务中心（以下简称:高新创业中心）与被告甘肃机器猫互联网管理有限公司（以下简称:机器猫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告机器猫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告高新创业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告机器猫公司向原告高新创业中心腾退位于兰州市城关区南河北路956-962号高新大厦Ｂ座18层用于存放被告物品的房屋一间；2、判令被告机器猫公司向原告高新创业中心支付房屋租金64447.2元（2017年10月24日至2018年8月24日）；3、本案全部诉讼费用由被告机器猫公司承担。事实与理由：被告机器猫公司是原告高新创业中心依据相关政策引进孵化的科技企业，作为优惠条件，原告高新创业中心以出租形式将位于兰州市城关区.53平方米）提供给被告机器猫公司办公使用，租期自2017年10月24日至2018年10月25日，租金按照基准房租60元／㎡／月的40%执行，自房屋租赁协议签订当日一次性付清租期内租金，逾期支付租金的，每逾期一日按应交租金的5%支付违约金。被告机器猫公司自2017年10月24日已正常使用该房屋，然而时至今日，租赁期限早已届满，被告机器猫公司经原告高新创业中心多次催缴仍未支付租金，且一直占用房屋至今不予腾退，为维护原告高新创业中心的合法利益，诉至法院，望判如所请。被告机器猫公司未作答辩。原告高新创业中心围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告高新创业中心的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：被告机器猫公司是原告高新创业中心依据相关政策引进孵化的科技企业，作为优惠条件，原告以出租形式于2017年10月24日将位于兰州市城关区.53平方米）提供给被告办公使用，双方于2018年3月13日补签了租期为2017年10月24日至2018年10月25日的兰州高新区高新大厦房屋租赁协议，约定该租赁期租金按每月每平方米60元计算，根据兰州高新技术产业开发区创业服务中心［兰高新创发（2016）号］文件之规定，被告执行“其它科技企业入驻孵化器租金收取政策”，按照基准房租的40%执行，即按60元／㎡／月的40%计算，共计77336.6元。被告机器猫公司应于租赁协议签订当日一次性付清租期内租金，逾期支付租金的，每逾期一日按应交租金的5%支付违约金。逾期达30天以上，原告有权单方解除本协议。协议签订后，被告未依约向原告支付租金，后经原告催要仍未予支付。期间，被告因故停业导致原告无法联系到被告，原告遂于2018年8月底将被告存放在涉案房屋内的相关物品收纳另行存放在相邻房间后将涉案房屋另行出租。庭审中，原告高新创业中心就其请求判令被告机器猫公司腾退位于兰州市城关区南河北路956-962号高新大厦B座18层用于存放被告物品的房屋一间的诉讼请求表示放弃。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高新创业中心与被告机器猫公司签订的房屋租赁协议约定租赁协议签订当日一次性付清租期内租金，逾期支付租金的，每逾期一日按应交租金的5%支付违约金，现被告在约定的租金支付期限届满后经原告催要仍未予支付，其行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉请本院予以支持。对于原告主张的租金数额，根据本案实际情况，原告因被告的违约行为行使合同解除权，在租期届满前收回了房屋，现原告主张的租金数额亦为合同租赁期起始日至原告收回房屋、被告实际使用房屋期间产生的租金，故对原告主张的租金64447.20元本院予以采信支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃机器猫互联网管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州高新技术产业开发区创业服务中心支付房屋租金64447.20元（268.53平方米×60元∕月×40%×10个月）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告甘肃机器猫互联网管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  张文刚人民陪审员  王小军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈丽萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5441号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：张文雷，公司员工。被告：王从洋，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：魏锋，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：周久明，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：周月霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王从洋、魏锋、周久明、周月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文雷，被告王从洋、魏锋、周久明到庭参见诉讼，被告周月霞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金400000元及利息15731.01元，利息算至2019的10月8日，以及2019年10月8日后按借款合同应给付的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月18日，被告王从洋向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司分支机构申请借款400000元，由被告魏锋、周久明、周月霞作为其保证人，并承担连带保证责任，已签订了最高额个人担保借款合同，合同期限：2016年8月18日-2019年8月11日。现该合同项下有借款：1、60000元，期限至2019年8月11日；2、90000元，期限至2019年8月10日；3、100000元，期限至2019年7月20日；4、150000元，期限至2019年7月21日，现上述借款已欠息、逾期，经多次催收未果，为此，今诉至你院，请求依法予以判决。被告王从洋辩称，原告所说的借款数额是事实，我贷款用于做生意，目前一次性还款还不起。被告魏锋、周久明辩称，担保人身份没有异议但是一次还款拿不出来，希望原告给予一定期限。被告周月霞在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告王从洋与原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司分支机构矿区支行（以下简称原告分支机构）签订《最高额个人担保借款合同》（（苏仪）仪农商高保个借字〔2016〕第040153号），约定原告分支机构向被告王从洋提供借款，被告魏锋、周久明、周月霞在该份合同上以担保人身份签字，为被告王从洋自2016年8月18日起至2019年8月11日止在原告分支机构最高本金额不超过400000元的贷款提供担保，借期内年利率为9.7105%，并约定为最高额担保。2018年3月7日，原告分支机构以405616441号借款借据向被告王从洋账户62×××11发放贷款150000元，到期日2019年7月21日；2018年7月11日，原告分支机构以405620040号借款借据向被告王从洋账户62×××11发放贷款90000元，到期日2019年8月10日；2018年7月30日，原告分支机构以405606448号借款借据向被告王从洋账户62×××11发放贷款100000元，到期日2019年7月20日；2019年6月11日，原告分支机构以405620397号借款借据向被告王从洋账户62×××11发放贷款60000元，到期日2019年8月11日。上述四笔借款借期内年利率均为9.7105%，逾期年利率均为14.56575%。上述四笔借款本金合计400000元、借期内利息4143.15元，逾期利息11587.86元（按照个人担保借款合同约定计付的逾期利率标准即14.56575%暂计算至2019年10月8日）总计415731.01元至今未还。另查明，被告王从洋、周月霞系夫妻关系。上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、户籍登记材料及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷担保应受法律保护。本案中，被告王从洋与原告分支机构签订《最高额个人担保借款合同》，双方的债权债务关系明确，被告王从洋负有及时足额还款的义务。现被告王从洋未及时足额还款，导致本次纠纷的发生，应对本次纠纷负全部责任。被告魏锋、周久明、周月霞作为连带责任保证人未尽到担保义务，应当承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王从洋追偿。关于本案利息，原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》明确约定了借期内利率和逾期利率，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司要求被告王从洋偿还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周月霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王从洋于本判决生效之日起30日内归还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本息415731.01元及相应利息（以400000元为基数，按照个人担保借款合同约定计付的逾期利率标准即14.56575%从2019年10月9日计算至其实际还款之日时止）；被告魏锋、周久明、周月霞对上述款项负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王从洋追偿。案件受理费7536元，依法减半收取3768元，由被告王从洋负担。此款原告已垫付，被告王从洋于本判决生效之日起30日内偿付给原告，被告魏锋、周久明、周月霞对此款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7536元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  翁 仪二〇一九年十二月十二日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1235号申请人：潍坊鼎拓建筑工程有限公司法定代表人:祝英杰被申请人:齐森清申请人潍坊鼎拓建筑工程有限公司与被申请人齐森清合同纠纷一案中，申请人于2019年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币455272元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000848）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款455272元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2796元，由申请人潍坊鼎拓建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月三日代书记员 张 敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2931号原告：赵连华，男，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：吴赛飞，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告赵连华与被告吴赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵连华于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连华负担。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月二十四日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2630号上诉人（原审被告）：满世泰，男，汉族，1990年4月11日出生，住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏怀军，男，汉族，1989年3月16日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人：苏正义，男，1958年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。系苏怀军父亲。上诉人满世泰因与被上诉人苏怀军健康权纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。满世泰上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，查明事实后改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决查明的事实不清，证据不足。根据被上诉人的自述，一审判决对住院治疗时间，案发地点没有查明，被上诉人也没有提供证据加以证明。事发后，上诉人积极与被上诉人进行协商，化解矛盾，赔偿相关费用，但被上诉人不信守承诺，故意将事态扩大，对酿成本案纠纷也有责任。二、上诉人与被上诉人是因之前有矛盾才发生互相殴打，一审判决上诉人承担全部费用，认定的事实与判决结果相矛盾，不符合法律规定。综上，一审法院在审理中，对造成本案纠纷的主要事实并未查明，认定事实证据不足，程序违法，判决结果不符合法律规定。苏怀军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人追至我家里将我打伤，造成大小便失禁，我家里人报警后，将我送到医院，上诉人从我家里出来后把杨钦隆就打了。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。苏怀军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令满世泰立即支付因伤害苏怀军造成的医疗费8471.45元、误工费131元/天×15天=1965元、住院期间的伙食补助金15天×40元/天=600元、营养费15天×40元/天=600元、交通费300元，合计11936.45元；2.本案诉讼费及其他费用均由满世泰承担。一审法院认定事实：2018年8月11日23时许，满世泰因对苏怀军有嫌隙，酒后寻至苏怀军门口质问并进行了殴打，致苏怀军受伤，嗣后由120急救车将苏怀军送至甘肃省人民医院兰州新区分院住院治疗11天，诊断为脑震荡、软组织疾患，共花去医疗费7890.62元、120急救车费用200元。2018年10月10日，双方在第三人的调解下达成了赔偿协议，但一直未按协议履行。2019年1月25日，兰州新区公安局作出新公（西岔）行罚决字﹝2019﹞38号行政处罚决定书，决定对满世泰行政拘留十日并处罚款500元。因满世泰一直未赔偿损失，遂形成本案。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，满世泰酒后殴打苏怀军致其受伤，应当承担侵权责任，并赔偿由此造成的损失。苏怀军的损失包括：1.医疗费8090.62元；2.误工费1441元（131元/天×11天）；3.住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；4.交通费虽然没有提供发票，但属必然发生的费用，酌情认定200元；营养费没有事实依据，不予支持。上述各项合计10171.62元，满世泰应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由满世泰赔偿苏怀军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10171.62元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回苏怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费200元，由满世泰负担。二审中，上诉人满世泰提交情况说明一份，系证人满某出具，证明双方发生纠纷的具体事实。提交ＫＴＶ消费清单及调解书各一份，证明就殴打苏怀军一事进行了协商并达成调解协议，为解决纠纷上诉人花费近3000元，双方纠纷在诉讼前就已经解决。苏怀军对满世泰提交的证据进行了质证，认为满某的陈述不真实，系虚假陈述；在ＫＴＶ进行调解协商属实，但消费与苏怀军无关。本院经审核认为，情况说明系证人证言，证人无正当理由未出庭作证并接受当事人质询，真实性不能确认，对情况说明的证据效力和证明力不予采信。在ＫＴＶ就满世泰酒后对苏怀军造成的伤害进行调解并签订调解书的事实，当事人没有异议，但调解书并未实际履行，故不作为本案纠纷处理的证据采纳，消费清单与本案诉讼不具有关联性，不予采纳。苏怀军二审没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担侵权赔偿责任。本案中，满世泰因对苏怀军存有猜疑，酒后借机寻衅滋事追打苏怀军至其家中，将苏怀军打伤并住院治疗，其行为构成对公民身体健康权的不法侵害，应依法承担侵权赔偿责任。其上诉提出一审法院查明的事实不清，证据不足，经审核当事人提交的证据和陈述，一审法院认定满世泰打伤苏怀军的地点和苏怀军被打伤后住院治疗的时间有事实依据，认定的事实清楚并非无证据证明。满世泰将苏怀军打伤后，虽经他人调解达成了调解书，但满世泰并未按照调解书履行赔偿责任，满世泰上诉提出是苏怀军不信守承诺，故意将事态扩大没有证据证实，故满世泰仍应对其侵权行为给苏怀军造成的损失承担赔偿责任。满世泰对苏怀军存有猜疑，本应采取合法方式解决，其酒后借机寻衅滋事打伤苏怀军，应承担全部过错责任，一审法院判决其承担全部赔偿责任适用法律正确。综上所述，满世泰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人满世泰自行负担。本判决为终审判决。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年十二月十九日法官助理吕品月书记员李世俊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2376号申请执行人：郭某亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住海南东方市。被执行人：三亚逸源园林工程有限公司（组织机构代码：5892585722），住所地：三亚市。法定代表人：陈某，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终828号民事判决书，对申请执行人郭某亮与被执行人三亚逸源园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年8月13日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚逸源园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人郭某亮支付工资33816元、经济补偿7000元，共计40816元。。执行过程中，本院向被执行人三亚逸源园林工程有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚逸源园林工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚逸源园林工程有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4191号之一 申请执行人郑美妹，女，1957年4月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林福添，男，1970年1月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林福财，男，1968年8月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑美妹与被执行人林福添、林福财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2253号民事调解，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林福添、林福财即日偿还给申请执行人郑美妹借款190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林福添、林福财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人林福财的银行存款23640.65元（转诉讼费2600元、执行费2960元，本案分配受偿18080.65元）和查封了被执行人林福添所有的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌、闽Ｂ×××××解放牌汽车各一辆，查封了被执行人林福财所有的车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）、查封了被执行人林福财名下坐落在仙游县榜××镇××第三小组的房地产（集体土地使用权证号：仙集用1992015685，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林福添、林福财纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2253号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  颜育红
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2488号之十 申请执行人：潘振财，男，1993年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：甄月培，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省台山市。 被执行人：甄新冰，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：甄子坚，男，1995年9月3日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人潘振财与被执行人甄月培、甄新冰、甄子坚民间借贷纠纷一案，依据广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1469号民事判决书，被执行人甄月培、甄新冰向申请人偿还借款2480000元及利息，被执行人甄子坚对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务但被执行人至今仍未履行。本院依法查封登记在被执行人甄月培名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车并锁定档案，查封期限为二年，因上述车辆去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黎 静
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8340号 申请执行人石兴珍，男，汉族，1970年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人陈世乾，男，汉族，1982年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人石兴珍与被执行人陈世乾借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）甘0702民初11058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈世乾支付原告石兴珍借款3000元，承担利息297元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石兴珍已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年9月4日、2019年9月25日、2019年10月30日、2019年11月27日，本院分四次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年9月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2019年9月5日，本院依法向被执行人陈世乾发出了限制高消费令。 5.2019年12月14日，本院执行人员对被执行人陈世乾居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年12月25日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的3907元，执行到位981.19元，未能执行到位金额2925.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈世乾的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人陈世乾可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十六日 执行助理曹宁 书记员 高 涛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3672号原告：杨海山，男，汉族，1984年8月6日出生，住河北省文安县。委托代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：王羽中，男，汉族，1991年4月24日出生，住河北省文安县。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地，廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：李雪。原告杨海山与被告王羽中、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财保廊坊中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海山委托代理人李利红到庭参加了诉讼，被告王羽中、太平财保廊坊中支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海山向本院提出诉讼请求：一、被告王羽中、太平财保廊坊中支赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、轮椅费、医用腋拐费、救护车费共计55218.8元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日17时30分，在廊泊线文安县加油站前，被告王羽中驾驶冀Ｒ×××××的小型客车由北向南行驶左转弯时，与由东向西杨海山骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、杨海山受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队第131026420190001202号道路交通事故认定书认定，被告王羽中负事故的全部责任。该事故发生后，原告被送往文安县医院抢救治疗，后转到天津医科大学总医院住院治疗。被告王羽中驾驶冀Ｒ×××××的小型客车在太平财保廊坊中支投保了交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故太平财保廊坊中支应在保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因原告已经花费大量医药费，但被告分文未付，现原告仅就其至今产生的医疗费、住院伙食补助费、轮椅费、医用腋拐费、救护车费进行主张，对其他项目的赔偿，原告保留另行起诉的权利。被告王羽中、太平财保廊坊中支经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日17时30分许，在廊泊线文安县加油站前，被告王羽中驾驶冀Ｒ×××××小型客车由北向南行驶左转弯时，与由东向西原告杨海山骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，王羽中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往文安县医院救治，至2019年9月7日出院，实际住院4天。经诊断，原告为，1、右胫骨平台骨折，2、右髌骨骨折，3、右膝外侧副韧带及外侧支持带撕裂伤，4左肘、右下肢皮肤软组织挫擦伤，5、右膝关节积血。原告在文安县医院支出门诊费1384元，支出住院费6040.62元。2019年9月7日，原告转院至天津医科大学总医院救治，至2019年9月19日出院，实际住院12天。经诊断，原告为右胫骨平台骨折。原告在天津医科大学总医院支出住院费44601.18元。2019年9月27日，原告在文安县卫生院支出门诊费13元。原告因购买轮椅、医用腋拐共计支出580元。原告从文安县医院转院至天津医科大学总医院支出救护车费1000元。冀Ｒ×××××小型客车在被告太平财保廊坊中支投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费为52038.8元。原告主张的救护车费1000元，属于合理支出，本院予以支持。住院伙食补助费，按每天100元计算，为1600元。原告主张的轮椅费、医用腋拐费580元，结合原告的伤情，属于合理支出，本院予以支持。被告王羽中驾驶冀Ｒ×××××小型客车与原告骑行的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。王羽中负全部责任，原告无责任。冀Ｒ×××××小型客车在被告太平财保廊坊中支投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告太平财保廊坊中支在责任限额范围内赔偿原告医疗费、救护车费、住院伙食补助费、轮椅费、医用腋拐费，合计55218.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨海山医疗费、救护车费、住院伙食补助费、轮椅费、医用腋拐费，共计55218.8元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、保全费520元，共计1110元，由被告王羽中负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告王羽中直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年十二月十八日书记员  刘 佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1519号之二 原告：董春花，女，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国峰，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告董春花与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1510号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1510号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1510号案件审理。 审 判 长  马 莹 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙婉晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4278号原告：兰州东方友谊置业有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：魏立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。被告：甘肃柏斯特味餐饮管理有限公司，住所地:兰州市城关区。法定代表人：徐庆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈腾，该公司员工。兰州东方友谊置业有限公司(以下简称:友谊置业公司)与甘肃柏斯特味餐饮管理有限公司（以下简称:柏斯特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊置业公司委托诉讼代理人刘杰军到庭参加诉讼，被告柏斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友谊置业公司向本院提出诉讼请求，要求判令1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付租金220161.29元（含装修期间租金）、机具费851.61元、库房使用费2129.03元、物业管理费57016.13元及逾期违约金38381.23元，合计318539.29元；3.判令被告支付私自停业、违约解除合同的违约金136500元；4.判令被告赔偿原告损失，包括店面拆除费用35000元、店铺空置损失136500元，合计171500元；5.被告应承担律师费45000元；6.判令被告按年利率6%承担自起诉之日至实际付清之日的利息；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租兰州中心商场四层T020号（面积为l75平方米）的店铺用于经营餐饮，租期38个月，至2021年10月24日止；月租金45500元，采取先交租后使用的原则，并提供专用POS机收银机具，月租赁费300元。双方对逾期缴纳租金应承担的违约金及解除合同等事项均做了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺、收银机具等，委托兰州东方友谊物业管理公司向被告提供了物业服务。被告初始尚能正常履约，但截止2019年7月26日被告已欠付86天的租金及物业管理费。经催收未果，被告又于2019年7月底擅自停止经营、私自撤场，给原告造成损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。柏斯特公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院予以确认，经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告友谊置业公司与被告柏斯特公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定：柏斯特公司承租原告友谊置业公司位于七里河区兰州中心商场四层Ｔ020号的店铺用于经营餐饮，面积为ｌ75平方米，租期38个月，自2018年8月25日起至2021年10月24日止；月租金为人民币45500元，租金采取先交租后使用的原则；柏斯特公司使用友谊置业公司提供的专用ＰＯＳ机收银，每月缴费300元；在租赁期间，柏斯特公司接受指定的物业公司提供物业管理服务；逾期缴纳租金及相关费用，每逾期一日，应按未支付租金或费用总额的千分之三向支付逾期违约金；逾期超过ｌ5天的或累计超过3次或未经友谊置业公司书面同意私自撤场、停止经营的，友谊置业公司可解除合同并对履约保证金不予退还。同时，被告还须承担装修期间租金，并按合同终止日当月的月租金乘以3倍的标准向原告支付违约金。合同签订后，友谊置业公司依约向柏斯特公司交付了商铺、收银机具等，柏斯特公司按3个月的租金缴纳了履约保证金136500元、机具押金2000元。柏斯特公司进行了装修后开始经营餐饮，租金缴纳至2019年5月25日，由于经营状况不达预期，开始拖欠租金。2019年7月14日，柏斯特公司向友谊置业公司提出申请，载明“因经营不善，导致月月亏损，入不敷出，经过再三考虑，特向商场提出闭店申请，望商场领导予以批准”。7月26日柏斯特公司停止了营业，离开了租赁场所。友谊置业公司就柏斯特公司尚欠的租赁费和其他费用提起诉讼。审理中，双方于2019年9月11日协商同意解除租赁合同，并办理了租赁场地的移交。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约履行了交付场地的义务，被告未能按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。审理中，双方协商同意解除合同并办理了移交，本院予以确认。对原告主张被告支付截止2019年7月26日欠付租金220161.29元、违约金38381.23元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费系本次诉讼发生的实际费用，应予以支持。对原告主张的物业费、库房使用费、机具费、拆除费用、店铺损失因被告已交付履约保证金，应予以折抵，本院不再支持。柏斯特公司经本院合法传唤，未参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兰州东方友谊置业有限公司与被告甘肃柏斯特味餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告甘肃柏斯特味餐饮管理有限公司于判决生效十日内支付原告兰州东方友谊置业有限公司房屋租赁费220161.29元、违约金38381.23元；三、被告甘肃柏斯特味餐饮管理有限公司于判决生效十日内支付原告兰州东方友谊置业有限公司律师费45000元；四、驳回原告兰州东方友谊置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，已减半收取，由被告甘肃柏斯特味餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十二月十八日法官助理郭佳诺书记员徐雪涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26745号原告：帅淑阁，女，1970年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。被告：北京四方行佳兴商贸有限公司，住所地，北京市大兴区西红门镇九龙山庄西门东侧。法定代表人：杨帅，董事长。委托诉讼代理人：靳悦，北京清律律师事务所律师。原告帅淑阁与被告北京四方行佳兴商贸有限公司（以下简称：四方行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅淑阁的委托诉讼代理杨静与被告四方行公司委托诉讼代理人靳悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅淑阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1000000元；2、被告向原告支付利息（以1000000元为本金，按照月利率2%，自2003年1月9日计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：帅淑阁系冯玉兰之女。冯玉兰与帅庆丰共有六个女儿，长女帅淑敏，次女帅淑军，三女帅淑霞，四女帅淑红，五女帅淑齐，六女帅淑阁。2003年3月，四方行公司因资金短缺，向冯玉兰借款1000000元，约定借款当日开始计息，利息为月利率2%，约定借款期限为3年，2003年1月9日，冯玉兰通过邮政汇款方式将借款向四方行公司支付。借款到期后，被告未还本付息，经多次催要拒不返还。2007年1月16日，冯玉兰去世，2008年2月25日，帅庆丰去世。对于上述借款，长女帅淑敏，此女帅树军，三女帅淑霞，四女帅淑红，五女帅淑齐均表示放弃继承权。为了维护帅淑阁的合法权益，诉至贵院请求判如所请。被告四方行公司辩称，我们对借款事实无争议，但是对于数额有疑问。即使存在借款的事实，在借款期间内应该是无息的，我方没有逾期还款的事实，所以应当按照中国人民银行同期贷款利率来支付逾期还款利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯玉兰与帅庆丰系夫妻关系，婚后共生育六个女儿，长女帅淑敏，次女帅淑军，三女帅淑霞，四女帅淑红，五女帅淑齐，六女帅淑阁。2003年1月9日，四方行公司因资金短缺，向冯玉兰借款1000000元，约定借款期限3年。2007年1月16日，冯玉兰去世，2008年2月25日，帅庆丰去世。借款到期后，四方行公司未返还借款。2011年，北京市志诚公证处出具公证书，长女帅淑敏，次女帅淑军，三女帅淑霞，四女帅淑红，五女帅淑齐均表示放弃继承权。本院认为，根据帅淑阁提供的证据及庭审过程中查明的事实，本院对四方行公司向冯玉兰借款1000000元事实予以确认。现冯玉兰已经死亡，其继承人表示放弃继承权，本院不持异议。对帅淑阁要求四方行公司返还借款1000000元的诉讼请求予以支持。对帅淑阁要求四方行公司给付以1000000元为本金，自2003年1月9日至实际付清之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，帅淑阁主张双方在借款时约定利息为月利率2%，四方行公司答辩表示应当是无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故本院确定，自2003年1月9日至四方行公司还清欠款之日止，四方行公司以1000000元为本金，按照年利率12%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院判决如下：一、判令被告北京四方行佳兴商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告帅淑阁借款本金1000000元；二、被告北京四方行佳兴商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告帅淑阁借款利息（以1000000元为本金，按照年利率12%计算，自2003年1月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告帅淑阁其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告北京四方行佳兴商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十二月一日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12239号原告：陈涛，男，1978年12月12日生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷金伟，系重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：李昌中，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：温晓峰，系北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。原告陈涛与被告李昌中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人雷金伟，被告李昌中的委托诉讼代理人温晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数从2017年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年6月4日、2015年3月18日，被告因需要资金分别向原告借款200000元、400000元，双方口头约定利息均按月利率2%计算，未约定借款期限。2014年6月4日、2015年3月18日，原告分别向被告银行账户转款200000元、400000元。被告借款后均支付原告利息至2017年8月，以后未还本付息。经原告催收，被告均未支付。李昌中辩称，2014年6月4日、2015年3月18日，被告分别向原告的母亲借款，原告母亲介绍原告出借借款共计600000元与被告，双方口头约定利息均按月利率2%计算。原告所述尚欠借款本金600000元及利息属实，因其资产被公安机关查封、冻结，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日、2015年3月18日，被告因做项目需要资金分别向原告母亲借款，原告母亲介绍原告出借与被告，原、被告双方口头约定利息均按月利率2%计算，未约定归还期限，原告未要求被告出具借条。2014年6月4日、2015年3月18日，原告分别向被告银行账户转款200000元、400000元。被告两笔借款后均支付原告利息至2017年8月，后原告要求被告归还借款本息，被告未归还。本院认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告以民间借贷关系向本院起诉，向本院提供了原告通过银行分别转账到被告银行账户200000元、400000元的转账凭证，被告对收款事实和该二笔款项系向原告借款的事实均予以认可，故本院认定被告与原告存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，虽然两笔借款未约定归还时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本息，其拒不归还的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金600000元及利息（以600000元为基数从2017年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）符合双方的口头约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李昌中于本判决生效后五日内归还原告陈涛借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数从2017年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6450元，由被告李昌中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年十二月十七日书记员  蔡佳君
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1573号 原告：郑培军，男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 原告：宿桂荣，女，1989年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 被告：胡长江，男，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 委托诉讼代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：郑全波，男，1971年9月30日出生，汉族，下落不明。 原告郑培军、宿桂荣与被告胡长江、郑全波确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了进行审理。 郑培军、宿桂荣向本院提出诉讼请求：确认胡长江、郑全波于2017年9月19日签订的执行和解协议无效；确认位于抚松县万良镇长白山人参市场投资发展有限公司的自建房屋（层数3层，建筑面积380平方米）为郑培军、宿桂荣所有。事实与理由：郑全波欠胡长江债务，抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初2160号民事调解书，确认郑全波欠胡长江借款本金130万元。胡长江依据该调解书向抚松县人民法院申请执行，执行过程中，郑全波与胡长江于2017年9月20日达成执行和解协议，内容为郑全波自愿将位于抚松县万良镇长白山人参市场投资发展有限公司的自建房屋（层数3层，建筑面积380平方米）抵债给胡长江。郑全波对于涉案房屋的处分行为无效。郑全波与妻子刘国秀于2017年12月26日离婚，郑全波于2017年9月20日处分涉案房屋时，郑全波与刘国秀为婚姻关系存续期间，涉案房屋为夫妻共同财产，郑全波一人无权处分。更何况涉案房屋所有权人为郑培军、宿桂荣，并非郑全波所有。因此郑全波、胡长江于2017年9月19日签订的执行和解协议书无效。涉案房屋所有权人为郑培军、宿桂荣。涉案房屋郑全波、刘国秀于2008年建成后一直未使用，该房屋系郑全波与刘国秀为郑培军结婚所备。郑培军于2014年结婚时，郑全波、刘国秀已将房屋所有权以赠与方式转移给郑培军。郑培军从2014年取得房屋所有权后一直占有使用，并进行扩建，由原来的二层房屋增建至三层，并于2016年添加了二层车库。综上，胡长江、郑全波于2017年9月19日签订的执行和解协议损害了郑培军、宿桂荣的合法权益。 本院经审查认为，2018年9月3日，郑培军以案外人身份向本院执行部门提出案外人异议申请。本院审查后，作出（2018）吉0621执异81号执行裁定书，驳回郑培军的申请。2018年11月15日，本院作出（2018）吉0621民监13号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）吉0621执异81号执行裁定书，由执行部门对执行异议案件重新审查后作出处理。故本案不属于民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑培军、宿桂荣的起诉。 案件受理费15,600元，退回原告郑培军、宿桂荣；公告费300元，由原告郑培军、宿桂荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  彭希友 人民陪审员  毛会敏 人民陪审员  张玲玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李媛媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5740号上诉人（原审被告）：车彦波，男，汉族，1969年4月13日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：车艳华，女，汉族，1958年2月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。上诉人车彦波因与被上诉人车艳华健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车彦波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回车艳华的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定“从公安机关卷宗材料可以看出双方发生争执，车艳华受伤的事实”，但是不能得出车彦波造成车艳华受伤的事实。车彦波与车艳华系姐弟关系，双方在种地时发生口角属实，但没有发生厮打，根据车艳华的医院诊断：头部外伤、左侧上肢外伤、右侧腕部外伤，该伤情并非是车彦波造成。在公安机关的材料中，没有任何证据证明车彦波与车艳华发生了身体接触，从公安机关卷宗材料中仅能看出双方发生争执，从医院诊断可以看出车艳华受伤的事实，但不能认定车艳华的伤情系车彦波所为。二、原审认定：“车彦波的行为已经构成侵权，其应对车艳华的经济损失承担赔偿责任。”对此我方不予认可。因为在没有证据证明车彦波造成车艳华伤情的情况下，认定车彦波行为已经构成侵权，并对车艳华的经济损失承担主要赔偿责任没有事实及法律依据。综上，原审判决认定车彦波侵权证据不足，判决车彦波承担责任没有事实及法律依据。车艳华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判。车艳华向一审法院起诉请求：1．依法判令车彦波赔偿其医疗费2858.42元、伙食补助费300元、护理费420.36元、交通费200元，总计人民币：3778.78元；2．依法判令车彦波承担立案费、代理费等相关诉讼费用。一审法院认定事实：车艳华与车彦波系姐弟关系。2019年5月12日8时许，双方在种地时发生口角，后车艳华受伤在德惠市人民医院住院治疗3天，花掉医疗费2858.42元，出院诊断为头部外伤、左侧上肢外伤、右侧腕部外伤。一审法院认为，从公安机关卷宗材料中可以看出双方发生争执、车艳华受伤的事实，公安机关的卷宗材料，依法予以采信。车彦波的行为已经构成侵权，其应对车艳华的经济损失承担主要赔偿责任，比例以60％为宜，车艳华在此过程中未能妥善处理，亦存在一定过错，应对自身损失承担部分责任，比例以40％为宜。车彦波经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为对其诉讼权利的放弃。因此，车艳华医疗方面的证据，依法予以采信。关于车艳华主张交通费200元，虽未能提供证据予以证明，但考虑到实际情况，一审法院酌情保护50元。综上，车艳华的合理经济损失应认定为4628.78元，其中住院治疗费2858.42元、护理费420.36元（140.12元／天×3天）、伙食补助费300元（100元／天×3天）、交通费50元，代理费1000元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、车彦波于本判决生效后五日内赔偿车艳华经济损失2777.27元（4628.78元×60％）；二、驳回车艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由车艳华负担100.00元，由车彦波负担150元。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，车艳华主张其于2019年5月12日与车彦波发生口角并被车彦波拖拽致伤。二审审理过程中，车彦波陈述2019年5月12日其与车艳华发生口角，否认拖拽事实。但根据对公安机关卷宗材料分析可知双方发生争执及车艳华受伤的事实，原审判决认定车彦波对车艳华的损害承担赔偿责任适当。同时，结合本案起因、双方在本次事件中均未冷静处理，寻求合理解决方式，原审判决认定车彦波、车艳华责任比例适当。根据车艳华一审所举相关证据，原审判决车彦波承担的赔偿项目及数额适当。综上所述，车彦波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人车彦波负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十二月二十七日书记员  何 珊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15202号原告：李沛安，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：张玉宝，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告李沛安与被告张玉宝健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计14,261元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月16日17时20分许，被告骑电动自行车沿蒙山路行驶至蒙山路柳城路南约2米处，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。2019年1月7日，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年2月18日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告辩称，对事故经过无异议，事发时考虑其车辆购买保险，故交警队认定其负主要责任。经审理查明：2018年11月16日17时20分许，被告骑电动自行车沿蒙山路行驶至蒙山路柳城路南约2米处，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。事发后，金山交警支队出具交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。2019年1月7日，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年2月18日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资发放证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告虽有异议，但未提交相应的证据证明其主张，本院仍以该事故责任认定作为确定双方赔偿责任的依据。据此，本院确定原告的损失由被告方承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为1,187.90元。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算30天为3,373元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告提交误工证明、工资发放证明，诉请按照3,200元/月，参照鉴定意见计算60日为6,400元，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请予以支持。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。6、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持100元。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持。上述1-7项合计13,060.90元，由被告承担60%为7,836.50元。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持500元，不属于保险理赔范围，由被告承担。综上，被告应赔偿原告8,336.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张玉宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李沛安8,336.50元；二、驳回原告李沛安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78元，由原告负担53元，被告张玉宝负担25元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇一九年十二月十一日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11033号 上诉人（原审原告）：青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇驻地。 法定代表人：王丽娟，经理。 委托诉讼代理人：牛银光，男，1972年8月28日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：王岳鑫，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金某，男，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。 上诉人青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司因与被上诉人金某排除妨害纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司上诉请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7450号民事裁定，指令即墨区人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自始至终未向一审法院提出对上诉人地上房屋进行性质认定和确权的诉讼请求，诉讼标的物是上诉人名下无地上物的土地。关于本案标的物以外的地上物，上诉人未请求一审法院认定和处理，也未请求一审法院对所涉房屋权利归属和内容进行确认，更未请求对本案标的物以外房屋进行处置。2.上诉人名下部分无地上物的土地（空地）一直被被上诉人非法侵占。 金某未提交书面答辩。 青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司（以下简称“佳园公司”）向一审法院提出诉讼请求：1.判令金某停止对佳元公司名下位于即墨区大信镇信华街272号土地（不动产权证号：鲁2016即墨市不动产权第0011502号）的非法侵占、排除妨害并从该宗土地上迁离；2.本案诉讼费用由金某承担。事实和理由：佳元公司名下拥有位于即墨市国有建设用地使用权一宗。自2012年4月至今，金某一直非法侵占上述部分土地。佳元公司多次向金某主张权利，金某拒不迁出。 一审法院认为，本案中，涉案诉争土地上所建房屋无合法权属证明。涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故佳元公司的诉讼请求涉及确认违法建筑权利归属及内容，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司的起诉。 二审中，上诉人佳元公司提交即墨市大新镇镇村建设服务中心出具的证明一份，证明本案涉案房屋经即墨市大信镇政府审批，符合镇整体规划。另有《建筑工程消防验收意见书》一份、《建设工程规划许可证》四份等证据，以及上诉补充意见及举证说明一份。上诉人以此证明涉案房屋不属于违法建筑。 本院认为，涉案房屋有争议的部分，本案当事人双方均无产权证书。上诉人虽在二审中提交《建设工程规划许可证》等证据，但并不能替代房屋产权证书。故诉争部分土地上所建房屋确无合法权属证明。涉及此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。关于上诉人诉称名下部分无地上物的土地（空地）一直被被上诉人非法侵占。经合议庭成员实地查看，该土地（空地）上有被上诉人建筑若干，位于上诉人的房屋与一堵墙之间的狭长范围内。被上诉人所占空地是否位于上诉人《国有土地使用权证》范围内，对照土地证难以分辨，且双方意见有争议。上诉人主张位于土地证内，被上诉人主张不位于证内，该狭长空地原属公共通道。故该诉求本院暂不予处理。上诉人可待专业勘测机构辨明该狭长空地是否位于土地证内，并出具鉴定意见后，另行主张。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭红红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1780号原告：甘肃鼎盛建筑工程劳务有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵全成，系公司经理。委托诉讼代理人:张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃百泰安建筑企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张金转，系公司经理。原告甘肃鼎盛建筑工程劳务有限公司与被告甘肃百泰安建筑企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。原告甘肃鼎盛建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告97000元；2.判令被告支付原告自立案之日起至债务履行完毕期间的资金占用利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告办理相应证照于2015年12月9日、2016年1月7日、2017年1月13日分别给被告付款12000元、35000元、50000元，共计97000元，但被告未在约定的一个月内办理，至今仍以各种理由推拖，原告数次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告工商登记的名称是“兰州鼎盛建筑工程劳务有限公司”，其以“甘肃鼎盛建筑工程劳务有限公司”提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃鼎盛建筑工程劳务有限公司的起诉。案件受理费1113元，退还原告甘肃鼎盛建筑工程劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇一九年十二月二十三日书 记 员 范晓琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40614号原告：上海弘鹭化工有限公司,住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈淑珍，董事长。委托诉讼代理人：陈超，男。被告：射阳荣盛印染有限公司,住所地江苏省盐城市生态染整工业集中区(射阳县临海镇)。法定代表人：熊大国。原告上海弘鹭化工有限公司与被告射阳荣盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海弘鹭化工有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告射阳荣盛印染有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结原告上海弘鹭化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款307,109.50元。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止起诉前，被告尚欠原告货款307,109.50元。原告为维护自身合法利益，故诉至贵院,请求判如所请。被告射阳荣盛印染有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.购销协议一组；2.发票一组；3.付款凭证一组。被告未发表质证意见、未提交证据。原告提交的证据与原件核对一致，且可以相互印证，故本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多笔业务往来，原告向被告供应酸性蓝、酸性黑等产品。2017年5月至2018年11月期间，原告向被告开具上海增值税专用发票10张，共计金额394,184.50元，被告共计向原告支付货款87,075元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购销协议、发票、付款凭证为证，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告理应支付相应的货款。现原告已向被告开具了总金额为394,184.50元的发票，但被告仅支付了87,075元货款，故被告还应向原告支付货款307,109.50元，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告射阳荣盛印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海弘鹭化工有限公司支付货款307,109.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,172.30元，由被告射阳荣盛印染有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 华二〇一九年十二月十一日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8225号 申请执行人：甘芬兰，女，汉族，1959年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市。 关于申请执行人甘芬兰申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初8394号民事判决书，被执行人惠州市永富源投资有限公司应向本院返还案件理费10943元、执行费64元，被执行人惠州市永富源投资有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初8394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初509号自诉人麻某甲，男，汉族。被告人麻某乙，男，汉族。指定辩护人张某，河南某某律师事务所律师。自诉人麻某甲以被告人麻某乙犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月20日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人麻某甲，被告人麻某乙及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，自诉人申请执行被告人麻某乙民间借贷纠纷一案，项城市人民法院立案执行，向被告人发出报告财产令和执行通知书，责令被告人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，被告人拒不报告财产、履行义务。经查明被告人有一定的履行能力，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。被告人麻某乙辩称，欠钱是事实，我的车顶账了，工资低，不是不还。指定辩护人辩称，被告人如实陈述，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月30日项城市人民法院作出（2018）豫1681民初576号民事调解书，被告人没有按调解书履行义务，自诉人麻某甲申请强制执行，项城市人民法院立案执行，于2018年5月18日制作了（2018）豫1681执743号执行裁定书，并依法向被告人送达了报告财产令、执行通知书、罚款决定书，被执行人未履行也未如实报告自己的财产情况。现被告人家属代为履行了部分义务。上述事实，有以下证据经庭审质证证实。1、自诉人麻某甲身份证复印件，被告人的户籍证明、前科证明，证明自诉人和被告人的身份信息。2、河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初576号民事调解书及（2018）豫1681执743号执行裁定书，证明被告人应履行的义务。3、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行案件信息登记表，证明法院依据自诉人的申请于2018年5月29日立案执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。5、执行通知书、财产报告令、邮寄单、地址确认书，证明执行案件立案后已将上述法律文书送达给被告人的事实。6、罚款决定书、送达回证，证明被告人因拒不报告财产被项城市人民法院罚款的事实。7、被告人麻某乙的公安部车辆查询结果信息一览表和河南某某农村商业银行股份有限公司出具的被告人麻某乙2018年3月至2019年3月的工资发放情况统计明细表：被告人麻某乙名下有车辆类型为M21车牌号为豫Ｐ×××××本田车一辆、车辆类型为K33车牌号为豫Ｐ×××××大众汽车牌车一辆、被告人2018年3月至2019年3月每月有工资收入;证明被告人麻某乙的财产状况。本院认为，被告人麻某乙有能力执行而拒不履行生效裁定确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人家属已代为被告人履行部分义务，对被告人可酌情从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立，被告人辩解没有证据印证不予采纳，指定辩护人辩称被告人无前科可酌情从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人麻某乙犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元(限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马艳苓人民陪审员  张 红人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁 莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1377号 上诉人（原审原告）戴华，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人戴华因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人戴华在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人成都天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，戴华诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人戴华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。