广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1468号 原告：袁某1，男，1998年8月20日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：袁某2，男，1973年10月22日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦某1，女，1975年7月12日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫景怀，广西河城律师事务所律师。 被告：罗某1，女，2001年7月16日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：罗某2，男，1974年5月3日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦某2，女，1981年3月18日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 原告袁某1、袁某2、韦某1与被告罗某1、罗某2、韦某2为婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某1及三原告委托代理人莫景怀，被告罗某1、韦某2及三原告委托代理人韦德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1、袁某2、韦某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼48,000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告起诉称，三原告与三被告系邻里关系。2015年在原告袁某1与被告罗某1均未成年的情况下，双方父母就早早为二人订立婚约，并决定于2016年1月6日举办订婚宴。按照当地风俗习惯，举行婚宴前被告父母会向原告父母索要彩礼金，于是原告父母分两次向被告罗某1以及其父母给付彩礼金。第一次系订立婚约前十几日，被告罗某1及其父母到原告家索要10,000元彩礼金，第二次系举办订婚宴当天早上原告袁某1与其母亲及亲戚去被告家迎新时给付被告38,000元彩礼金。为了订立婚约，原告家一共给付了被告48,000元彩礼金，该笔费用均是原告父母向亲戚朋友举债给付。订立婚约之后，根据当地习俗被告罗某1到原告家居住，待原告袁某1与被告罗某1达到法定结婚年龄后登记结婚。但被告罗某1仅在原告家居住了三个月左右就离家出走，之后再也没有回来。原告认为，自被告罗某1离家出走之后，双方婚约已无履行可能，原告曾多次要求三被告返还彩礼，但被告均拒绝。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告罗某1、罗某2、韦某2辨称，1、原告主张按照当地风俗习惯向被告给付彩礼金共48,000元与客观不符。原告袁某1与被告罗某1在读小学时就相互认识，两人在小学毕业后就辍学在家并开始谈恋爱。2015年，按照当地风俗习惯双方家长为两人张罗定亲事宜。原告在定亲日之前，按照风俗送给被告家8,000元菜钱，作为女方家在定亲日的用餐费用开支。这8,000元是双方为了操办两人的婚事过程中所花费的财物，原告请求返还缺乏法律依据。之后在两人定亲日当天，原告给付被告现金30,000元，按照当地风俗习惯，其中20,000元作为彩礼，10,000元作为婚宴当天的菜钱。婚宴当天的10,000元属于消费性的赠与，是为了操办酒席、准备婚礼的过程中所花费的财物，原告请求返还缺乏法律依据。因此，原告主张按照当地风俗习惯向被告给付彩礼金共48,000元与客观事实不符；2、原告袁某1与被告罗某1举行婚宴当天，被告使用原告给付的彩礼金购买了嫁妆，共支出12,000元，该费用不应当返还。这些嫁妆当时已送至原告家中，原告一直使用至今，原告不能要求被告返还已经用于购买嫁妆的此部分彩礼金；3、原告袁某1与被告罗某1按照当地风俗结婚之后，共同生活期间共同所花费的8,000元，原告请求返还缺乏法律依据。被告韦某2在双方举行婚礼当天，给付8,000元彩礼金在嫁妆之中，被告罗某1在与原告共同生活期间，将随嫁的8,000元全部用于共同生活开支，原告请求返还这部分彩礼金无事实和法律依据；4、原告袁某1在被告罗某1外出打工期间，已经和其他女人生育一个孩子，原告单方解除婚约严重损害了被告的声誉。被告罗某1与原告袁某1共同生活了几个月之后，因没有经济来源而商量与原告袁某1外出务工，但原告袁某1不同意，双方因此争吵，原告袁某1还对被告罗某1实施暴力。后被告罗某1独自一人外出务工，并非逃避婚约。双方至今未登记结婚是双方均未达到法定婚龄。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告所举的证据3袁应周询问笔录、证据4袁国兵的询问笔录、证据5袁国校的询问笔录、证据6被告韦某2的询问笔录、证据7村委证明、证据8其他村民证明、证据9借款证明四份等证据均有异议，认为此几份证据无法证实原告向被告支付48,000元彩礼的事实。本院认为，原告所举的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8均能证实了原告袁某1与被告罗某1定亲、按当地风俗举办“婚礼”以及被告罗某1到原告家居住几个月后出走的事实，但无法证实双方给付彩礼的具体数额。其中证据3袁应周的笔录中其称对具体数额不清楚；证据4、证据5中袁国兵、袁国校仅是参与了送彩礼的过程，对具体数额并不清楚，同时两人的证言中对支付彩礼金的时间与原告所述支付时间存在冲突；证据7、证据8的证言仅是“听说”送了48,000元彩礼，但当事人并未参与其中；证据9中的借款是否事实以及借款与本案彩礼金是否有关联无法证实。 原告对被告所举的证据：《请帖》复印件有异议，认为被告罗某1先离家出走才导致原告袁某1另与她人生子。本院认为，此证据符合证据的三性，可以作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告袁某1与被告罗某1系同屯村民，从小即认识。2015年，在双方未成年之时，双方父母就按照当地风俗为两人举办了“定亲”仪式，双方父母约定于2016年1月6日（农历2015年11月27日）按当地风俗举行“婚礼”，之后并成功举行了“婚礼”。被告罗某1在举办“婚礼”后亦到原告袁某1家与其共同生活了几个月，后因发生矛盾被告罗某1外出务工，至今未与原告袁某1办理结婚登记手续，双方亦表示今后达结婚年龄后也不可能登记结婚。同时原告袁某1目前也已与她人生育有子女。之后双方家长因返还彩礼事发生矛盾，多次协商不下，原告遂向法院起诉，提出如上诉请。 另查明，在双方举办婚礼当天，被告购买了嫁妆送往原告家中，双方均对嫁妆价值估值6,000元，以上嫁妆目前在原告家中。 同时查明，双方在“定亲”当天，原告方向被告方赠送了米、肉、酒各30斤；双方在举行“婚礼”当天，原告方向被告方赠送了米、肉、酒各200斤。 根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告请求被告返还彩礼是否有事实和法律依据？2、被告应返还原告彩礼数额是多少？ 针对第一个争议焦点，本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是民间的一种习俗。本案原告袁某1与被告罗某1在未成年时即在双方父母操办下定下婚约，并且原告方向被告方给付了彩礼，现双方未登记结婚，并且双方目前也未达到结婚年龄，不符合结婚条件，双方亦明确表示即使达到结婚年龄，双方也不可能登记结婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，现双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。同时双方父母在袁某1、罗某1未成年时为双方定下婚约，违反了《婚姻法》的规定，双方的婚约属无效约定，双方均存在过错。被告收受了原告方的彩礼，因婚约无效亦应当返还。 针对彩礼返还数额问题。本案中原告诉称给付彩礼48,000元，但原告没能提供充分的证据予以证实，同时被告也予以否认，原告应承担举证不能的不利后果。被告辩称仅收到原告现金38,000元，其中的18,000元属赠送的“菜钱”不属于彩礼金，彩礼金仅为20,000元。同时被告用彩礼金中的12,000元购买了嫁妆，8,000元原告袁某1与被告罗某1在共同生活期间已消费。本院认为，按照当地的风俗习惯，双方在“定亲”及举行“婚礼”当天，原告方已向被告方赠送了一定数量的物品，包括米、肉、酒等，并且在举行“婚礼”当天双方家庭均自行举办“婚宴”及收支“礼金”，原告再向被告方赠送“菜钱”的可能性不大，亦不符合当地的风俗习惯。被告所称18,000元属赠与的“菜钱”而非“彩礼”的主张本院不予采纳。被告所称彩礼金中的8,000元已作为嫁妆并被袁某1、罗某1共同消费，但被告没能提供充分证据予以证实，同时原告方也持否定态度，被告应承担举证不能的不利后果。至于嫁妆问题，双方当事人已同意估价6,000元，此嫁妆系用彩礼金所购买，在返还时应以扣除。综上所述，本院认定原告给付被告的彩礼金为人民币38,000元，扣除嫁妆价值6,000元，被告应返还原告32,000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某1、罗某2、韦某2于本案判决生效之日起十日内返还给原告袁某1、袁某2、韦某1彩礼金人民币32,000元； 二、驳回原告袁某1、袁某2、韦某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元，原告袁某1、袁某2、韦某1负担93.75元，被告罗某1、罗某2、韦某2负担156.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  石景仁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  覃 醒 《中华人民共和国婚姻法》 第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。