wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初402号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈设正（曾用名陈世华），男，1955年9月9日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月3日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]369号起诉书指控被告人陈设正犯非法持有枪支罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人陈设正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈设正将从其已故父亲陈某处获得的一支鸟铳，藏放于古田县二楼卧室床铺底下。2019年11月26日，古田县公安局民警到该处排查时，陈设正主动上交该鸟铳。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳机械结构正常，可以正常击发，认定为枪支。 公诉机关认为，陈设正的行为构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑九个月以上一年以下，若具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈设正供述，扣押决定书、扣押清单、照片，古田县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，到案经过说明等证据证实。 被告人陈设正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述鸟铳已由古田县公安局民警扣押，该局对本案立案侦查后，被告人陈设正经民警电话通知主动到案。古田县司法局对陈设正进行审前社会调查并出具评估报告，表明陈设正具备社区矫正条件。 本院认为，被告人陈设正的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于陈设正案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合陈设正具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈设正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押到案的鸟铳1支，由扣押机关古田县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1639号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：游江勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行游江勇罚金一案中，依法向被执行人游江勇送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院已对被执行人游江勇采取限制高消费行为的措施。经向相关金融机构查询，未发现被执行人游江勇的银行账户有存款。经向不动产登记中心查询，被执行人游江勇名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人游江勇名下有车辆、证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现游江勇有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十一日 书记员 潘霖钦
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1729号原告：吴龙伟，男，1996年10月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴嘉荣，男，1996年5月13日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。原告吴龙伟与被告吴嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴龙伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴龙伟撤诉。案件受理费849.42元，减半收取424.71元由原告吴龙伟承担。审 判 员  夏建平二〇一九年十二月三十一日代理书记员  周 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0307财保2671号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。负责人：黄惠山，行长。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人：任雅君，女，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行于2019年11月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人任雅君名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值210515.75元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行提供财产保全担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以210515.75元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于12月17日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人任雅君名下价值210515.75元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十二月二十六日书记员  洪洋洋
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1143号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李志才，男，1987年4月18日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省勐海县。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人李志才犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2019年2月21日23时12分许，被告人李志才饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行驶至新大桥转盘路口时，被执勤交警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测：李志才的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为176.83mg/100ml。公诉机关认为被告人李志才具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李志才拘役四个月，适用缓刑并处罚金人民币4000元。被告人李志才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李志才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十二月十七日书记员  陶梦诗
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1396号 申请执行人：吴玉海，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张仕仓，男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人吴玉海与被执行人张仕仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）闽0403民初297号民事判决书及三明市中级人民法院于2019年7月18日作出的（2019）闽04民终1297号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案申请执行金额70000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张仕仓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张仕仓发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张仕仓银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张仕仓名下仅有少量存款，无国土、证券、车辆等登记信息。 4、被执行人张仕仓名下位于三明市××区城东乡××房产，已被本院其他案件查封，暂无法处置。 5、申请执行人提供的位于江西省××县××乡房产，本院已向被执行人张仕仓住所地所在法院江西省上饶县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人张仕仓名下财产及下落情况，上饶县人民法院暂未反馈。 6、因被执行人张仕仓违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人张仕仓下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2721号 申请执行人：陈肖，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张敏，广西元亨泰律师事务所律师。 被执行人：梁祚安，男，1975年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行陈肖与梁祚安借款合同纠纷一案中,被执行人房产已被另案处置，暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯旭东
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执819号申请执行人：王某,女,1967年9月19日出生。被执行人：临汾市某某幼儿园。法定代表人：孟某。本院在执行王某与临汾市某某幼儿园借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民再2号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月7日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月16日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民再2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年十二月十七日书记员  张晓平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24488号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被告：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告王焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员 樊 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初576号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人玉某某，男，1982年4月20日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：忻城县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被柳州市，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]578号起诉书，指控被告人玉某某犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金二千元至三千元。 辩护意见被告人玉某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年10月9日凌晨2时许，被告人玉某某在柳州市柳北区三中路XX号公厕内，趁无人看守之机，将被害人李某存放于此的10袋共312个管扣盗走。经柳州市价格认证中心认定，上述被盗管扣价值共计1337.6元。2019年10月12日，被告人玉某某被公安机关抓获归案。破案后，上述被盗管扣已由公安机关依法收缴并发还给被害人李某。 本院意见被告人玉某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。玉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及玉某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 梁千里
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2108号高某某、陕西艾尔肤组织工程有限公司：申请执行人高某某与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1702号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还51268.35元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕该裁决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2108号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1528号申请执行人：周志钢。被执行人：薛立民。本院在执行申请执行人周志钢与被执行人薛立民欠款纠纷一案中，申请执行人周志钢于2019年12月9日申请撤回（2009）任（中）商初字第969号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月九日书记员  王 强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1811号申请执行人：钟国庆，女，汉族，生于1970年10月1日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州捷成汽车工程机械修配厂，住所地：泸州市江阳区。关于钟国庆与泸州捷成汽车工程机械修配厂民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州捷成汽车工程机械修配厂支付钟国庆案款50697元。因泸州捷成汽车工程机械修配厂未按上述生效法律文书履行义务，钟国庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1811号案件终结本次执行程序。被执行人泸州捷成汽车工程机械修配厂负有继续向申请执行人钟国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十六日书记员  王莅文
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初306号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人李晓明，男，1984年4月1日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李晓明犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察官助理张泽宇出庭支持公诉。被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年9月30日21时许，被告人李晓明酒后驾驶摩托车，在岔路河境内302国道上行驶，行驶至永吉县岔路河镇交警队门前时被交警查获，交警对其进行呼吸式酒精检测，结果为137mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验从李晓明静脉血液中检出酒精，含量为133.14mg/100ml。被告人李晓明经现场查获后口头传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李晓明的刑事责任，并提出对被告人李晓明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人李晓明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李晓明在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓明到案后如实供述，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李晓明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。永吉县人民检察院指控被告人李晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  鞠文尧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟 馨
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初249号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，农民， 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月17日22时41分许，被害人崔某某（男，44岁）驾驶二轮摩托车沿国道340线由西向东行驶至商河县京油加油站出口处直行时，与同向行驶的崔某甲驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，崔某某倒地受伤，事故发生后崔某甲逃离现场。约3分钟后，被告人李某某驾驶车牌号为鲁A*****的小型轿车沿国道340线由西向东行驶至上述事故地点直行时，与倒地状态的崔某某及其二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，崔某某再次受伤。同年6月18日，崔某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，崔某某符合车辆撞击致多发肋骨骨折、肺破裂、肝破裂大出血死亡。经道路交通事故责任认定，李某某承担事故的主要责任，崔某甲承担事故的次要责任，崔某某不承担事故责任。2019年8月1日，李某某接电话传唤后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。同年9月9日，李某某赔偿被害人崔某某近亲属经济损失人民币16万元并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于其辩护人提出被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 宇
海南省屯昌县人民法院   行政裁定书   （2019）琼9022行初47号   原告：周晓渝，女，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告：傅乐婷，女，1999年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。   委托代理人：刘金玉（系周晓渝的母亲、傅乐婷的外婆），住海南省屯昌县。   被告：屯昌县自然资源和规划局，住所地屯昌县屯城镇兴业二横路。   法定代表人：蔡峰辉，该局局长。   委托代理人：乐凡奇，该局工作人员。   委托代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。   原告周晓渝、傅乐婷要求被告屯昌县自然资源和规划局（以下简称：屯昌自规局）履行法定职责一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告周晓渝、傅乐婷的委托代理人刘金玉，被告屯昌自规局的委托代理人乐凡奇、程晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周晓渝、傅乐婷诉称，美林湖社区一、二期项目于2012年、2013年分别完工并出售。两期1150余户业主按与开发商海南美丰不动产有限公司（以下简称：美丰公司）签订的《商品房买卖合同》中约定“在商品房交付使用后360个工作日内为乙方(即买受方)办理房屋产权证书”,但美丰公司未按约定办理。致部分业主诉讼到屯昌县法院,经审理,判决美丰公司违约。之后,小区业委会及部分业主多次向原屯昌县国土资源局（以下简称：原屯昌国土局）申请办理房屋确权登记,原屯昌国土局于2018年2月12日下发书面答复称因美丰公司欠缴土地出让金849万余元,目前尚不能为业主办理确权登记。接到此回复后,小区业委会分别于2018年2月28日、2019年2月27日书面致函被告方:美丰公司欠缴土地出让金,与原屯昌国土局依法定职责为业主办理房屋确权登记没有因果关系。业主的房屋,是在县相关部门颁发“五证一书”的前提下,按时足额缴清房款及相关规费后,取得的合法财产。原屯昌国土局应履行法定职责,依法为业主办理房屋确权登记，但原屯昌国土局仍拒绝办理。依照《物权法》《行政诉讼法》的相关规定,现特向人民法院提起行政诉讼,状告原屯昌国土局行政不作为。请求判决被告履行法定职责,依法为原告办理房屋确权登记,以维护法制的尊严和人民群众的合法权益。原告周晓渝、傅乐婷在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求法院判决被告履行法定职责，为原告办理不动产权属登记；2.本案诉讼费由被告承担。   被告屯昌自规局辩称，一、本案属于行政不作为诉讼，根据法律规定，原告应当举证证明被告存在行政不作为的事实。本案中，原告没有提供证据证明其向被告提交了申请材料，因此，原告应当承担举证不能的责任，故应当驳回原告的诉讼请求。二、原告基于商品房买卖合同关系要求被告为其办理不动产权利证书，这属于不动产转移登记，现有法律未规定不动产确权登记这一登记类型，原告要求被告履行法定职责，为其办理不动产确权登记不符合法律规定。三、开发商美丰公司至今未为原告所购买的商品房办理不动产首次登记，按照《不动产登记暂行办法实施细则》的规定，未办理不动产首次登记的，原告不得办理所购商品房的不动产转移登记。综上所述,被告不存在不履行法定职责的情况,因此,原告的起诉没有事实和法律依据,请人民法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2013年1月28日，原告周晓渝、傅乐婷共同与美丰公司签订《商品房买卖合同》，购买位于××屯的房产，买卖双方在合同第十五条及补充协议中约定了产权登记的相关事宜。2019年11月11日，因涉案房产至本案起诉时仍未能办理房屋权属登记，原告以美林湖国际社区业委会及部分业主多次向原屯昌国土局申请办理房屋权属登记被拒为由，向本院提起诉讼，要求被告自规局履行法定职责，为原告办理不动产权属登记。   另查明，根据《不动产登记暂行条例》规定,屯昌自规局作为屯昌县人民政府确定的不动产登记机构,负责本行政区域的不动产登记工作。原屯昌县国土资源局不动产登记职权已由屯昌自规局承接。   再查明，原告主张曾向被告申请办理不动产权属登记，但未能向本院提供相关证据来证明。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告应当提供证据证明其向被告提出过申请。本案中，原告未能提交其向被告申请的证据，应承担相应不利的法律后果。关于美林湖国际社区业委会向被告发的函或报告之类的材料能否视为原告曾向被告申请办理不动产权属登记的问题，根据《不动产登记暂行条例》第十六条规定“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”因此该业主委员会的函或报告之类的材料不能作为原告办理不动产权属登记的申请材料。   综上所述，原告在起诉被告不履行法定职责时，没有提供其向被告提出申请登记的证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告周晓渝、傅乐婷的起诉。   案件受理费50元，退还给原告周晓渝、傅乐婷。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 邓贤毅   人民陪审员 邱明文   人民陪审员 王丽俊     二〇一九年十二月二十三日   法官 助理 林明霄   书 记 员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：   （一）被告应当依职权主动履行法定职责的；   （二）原告因正当理由不能提供证据的。   在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。   人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8360号原告:江苏某某物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区。法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:殷某，男，1989年6月19日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某物业服务有限公司诉被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告江苏某某物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。审判员  庄志二〇一九年十二月十九日书记员  许璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3775号 原告:关素萍，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。 被告：中澳（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码91******52。 法定代表人：苏玉章，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘国贤，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：苏玉章，男，1955年2月16日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 原告关素萍与被告中澳（福建）置业有限公司、刘国贤、苏玉章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告关素萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关素萍自愿申请撤回起诉，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许关素萍撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由关素萍负担。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  叶志媛 人民陪审员  卓国贤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1105号申请人：北京聚力恒创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院41号楼5层504。法定代表人：曾云。委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人：本生（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蔡崇达。申请人北京聚力恒创科技有限公司与被申请人本生（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京聚力恒创科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人本生（北京）商贸有限公司名下价值六万八千八百九十三元六角五分的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额六万八千八百九十三元六角五分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京聚力恒创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人本生（北京）商贸有限公司名下价值六万八千八百九十三元六角五分的财产。案件申请费709元，由申请人北京聚力恒创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月二日书记员  张 颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8761号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人:丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：岳勇，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人岳勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11025号民事调解书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人岳勇给付欠款本金17335.50元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号（轮候查封）的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人岳勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5583号 原告：焦洪文，男，1972年12月17日生，现住长春市二道区。 被告：朝阳区二号好人生鲜超市，住所地长春市朝阳区。 经营者：郭继，系总经理。 委托诉讼代理人：王洪波，女，1967年8月25日出生，住长春市二道区。 原告焦洪文诉被告朝阳区二号好人生鲜超市劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦洪文、被告朝阳区二号好人生鲜超市委托诉讼代理人王洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦洪文向本院提出诉讼请求：1、未签订劳动合同双倍工资赔偿：6,000元*3个月=18,000元；2、未交社保、医疗、公积金的补交或赔偿，养老960元+医疗420元+失业42元+工伤6元=1,428元*3=4,284元；3、平时加班、周六周日、法定假日加班赔偿；平日加班费：从3月19日至7月23日平日超时加班公505小时，加班费合计18,947元；周六日加班费：从3月19日至7月23日，共加班35个周六日，加班费9,370元；法定日加班：清明节、劳动节、端午节共3天：加班费1,800元；4、公司无理由、无说明的扣工资，需补发：2次扣的半天工资400元+7月扣600元，共应补发1,000元；5、无故开除的赔偿金3,000元，以上共计56,401元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月16日入职被告公司，任好人生鲜超市店长职务，工资6,000元整。自入职以来因被告公司员工人数不足够，原告工作时间由早7:00至晚20:00，工作长已达13个小时，盘点时会到半夜12点左右。多次与被告公司负责人王总沟通补充人员，改善工作时间，都以招不到人为由推托了。7月份员工陆续离职，原告工作时间调至早7:00至22:30闭店，由于被告公司人员不足，结完款下班都得23点左右，原告工作时间达到了16个小时。7月25日因原告再次提出招人请求及工作时间太长，被王总训斥后告知原告不能干你可以走了，不用来上班了。无故开除，态度强硬，蛮横。8月15日被告只给原告开了5,000元，无原因扣了原告600多元。无奈，原告只能诉至贵院，请求法院判如所请。 朝阳区二号好人生鲜超市辩称：焦洪文是好人超市的一名员工，于2019年3月16日入职，于2019年7月24日离职。在未提交离职（书面）的情况下，自动旷工离职。焦洪文所述的情况与超市的实际情况不符：1.首先焦洪文到好人超市应聘面试时，人事就跟他讲明我们创办好人超市的目的和意义：是公益项目，与社会上以营利为目的的超市不一样，由见义勇为英雄和贫困的烈士家属组成的特殊群体。当时焦洪文本人也对我们创办的好人超市非常认可，说自己曾经当过兵，在其他超市工作过，有经验，可以过来试试，并表示愿意与我们一同把好人超市做好，也想奉献一份爱心。2.入职前七天试岗，底薪3,000+加班补助+保险补助，试用期3个月，工作满一个月签订劳动用工合同，但不知什么原因，焦洪文迟迟没来签订。入职满半年缴纳保险（但焦洪文工作未满半年，对焦洪文要求缴纳保险的无理诉求，超市无法为其提前办理与缴纳。）3.在岗期间，每位员工都有3个小时午休时间，每日提供一日三餐，每天一个半小时就餐时间。4.第一个月工资4,800元、并不是他说的6,000元，第二个月工资5,400元，第三个月工资6,000元。 经审理查明：焦洪文于2019年3月16日入职被告朝阳区二号好人生鲜超市，担任店长职务，双方未签订劳动合同，双方形成事实劳动关系，2019年7月24日双方解除劳动关系。焦洪文2019年工资情况：4月15日1,824元、5月13日4,800元、6月13日5,510元、7月15日5,995元、8月13日5,039元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，原告于2019年3月16日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，朝阳区二号好人生鲜超市应向焦洪文支付从2019年4月16日至2019年7月24日未签订书面劳动合同双倍工资，以实际发放的工资为准，即4,800元+5,510元+5,995元+5,039元=21,344元，焦洪文主张18,000元的双倍工资差，本院予以支持。 根据《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定：“社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收”。因此，原告要求被告支付未交社保、医疗、公积金的补交或赔偿4,284元的诉求依法不属于法院审理范围，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告焦洪文请求的平时加班、周六周日加班赔偿、法定假日加班赔偿，证据不足，本院依法不予支持。焦洪文请求支付无故开除的赔偿金3,000元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、朝阳区二号好人生鲜超市于本判决生效后十日内支付焦洪文未签订书面劳动合同的双倍工资差18,000元； 二、驳回原告焦洪文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由朝阳区二号好人生鲜超市负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 莉
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执299号 才项措、普哇加布： 才项措与普华加布劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，本金3500元，执行费50元，迟延履行金申请执行人才项措自愿放弃。本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人才项措。至此，申请执行人才项措向本院申请执行的（2019）青2321民初627号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初406号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906。 负责人:陈乐乐，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：韩非，男，汉族，1993年1月20日出生，住河北省沧州市肃宁县。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与被告韩非民间借贷纠纷一案，本院立案后原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告韩非的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤回对被告韩非的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李东卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24289号申请人：上海硕媛建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史沙龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海永芯包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国永。被申请人：吴国永，男，1971年1月2日生，汉族，住浙江省。申请人上海硕媛建材有限公司与被申请人上海永芯包装材料有限公司、吴国永买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海永芯包装材料有限公司、吴国永价值人民币434,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海永芯包装材料有限公司、吴国永银行存款434,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年十二月五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6064号申请执行人曾艳辉，男，汉族，1986年10月22日出生，住湖南省新化县。委托代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托代理人康希兵，湖南平楚律师事务所律师。被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101（B3栋9楼908）。法定代表人胡谦明，总经理。申请执行人曾艳辉与被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的长劳人仲案字（2019）湘0104民初5809号民事调解书已生效，但被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司银行存款1,102,073元；或扣留、提取被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司应得收入1,102,073元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十二月四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3763号 申请执行人:张掖市银达信用担保有限公司。 法定代表人：许多礼，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620702773420285J。 被执行人：管俊杰，男，汉族，1979年1月25日出生，住甘州区。 被执行人：丁小玲，女，汉族，1979年2月7日出生，住甘州区。 被执行人：曹升，男，汉族，1986年9月18日出生，住甘州区。 被执行人：刘宗斌，男，汉族，1966年1月20日出生，住甘州区。 被执行人：徐立元，男，汉族，1965年11月15日出生，住甘州区。 被执行人：田合，男，汉族，1959年11月14日出生，住甘州区。 申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人管俊杰、丁小玲、曹升、刘宗斌、徐立元、田合借款合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2016）甘0702民初5888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人管俊杰、丁小玲、曹升、刘宗斌、徐立元、田合偿付申请人张掖市银达信用担保有限公司案件款2420552元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市银达信用担保有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月7日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现管俊杰名下有两辆汽车，丁小玲名下有一辆汽车，上述车辆均已被本院另案查封，且上述车辆申请人不要求本院进行处置。 2.2018年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年9月8日本院依法向被执行人管俊杰、曹升、刘宗斌、徐立元、田合发出了限制高消费令。 4.2018年9月8日本院依法将被执行人管俊杰、丁小玲、曹升、刘宗斌纳入了失信人员名单。 5.2019年8月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人管俊杰、丁小玲、曹升、刘宗斌、徐立元、田合名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 6.2019年9月5日，本院进行了调查、了解，反馈发现管俊杰、丁小玲具体下落不明，且无财产线索。 7.2019年11月22日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反映管曹升、徐立元、田合具体下落不明，没有可供执行的财产线索。 8.2019年12月3日，本院通过短信通知申请执行人，告知了其本案执行情况，待被执行人有具体下落或有可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。 本案执行标的2420552元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月四日 书记员  杨剑锋
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2856号原告:青县玉山机电水暖商店。统一社会信用代码：92130922MA08YU8M2A。地址：青县批发市场路东。经营者：董玉山，男，1977年1月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告:耿昂，男，1990年2月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告青县玉山机电水暖商店与被告耿昂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青县玉山机电水暖商店的委托诉讼代理人于德深到庭参加诉讼,被告耿昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青县玉山机电水暖商店向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款37055元及逾期付款利息（按年利率6%计算，至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿昂在2017年至2018年间陆续在原告处购买货物，于2018年3月13日书写32862元欠条一份，后又多次在原告处购买货物，截止诉前尚余2018年4月28日2793元货款、2018年6月18日货款1400元及欠条货款未清偿，累计欠付原告货款37055元。后原告多次要求被告偿还货款，但被告始终以各种理由推脱，货款至今未能归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。原告当庭明确讼请求要求被告自2018年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清之日止。被告耿昂在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告耿昂于2017年至2018年期间在原告青县玉山机电水暖商店处购买货物，并于2018年3月13日为原告青县玉山机电水暖商店出具欠条一张，欠条记载“耿昂欠货款32862元”。被告耿昂于2018年4月28日在原告处购买2793元货物，并于2018年8月11日在销售清单上签字确认。被告耿昂于2018年6月18日在原告处购买3458元货物，期间偿还2058元，剩余1400元未给付，并于2018年8月11日在销售清单上签字确认。截止起诉之日（2019年8月9日）被告耿昂仍欠付原告青县玉山机电水暖商店货款37055元。以上事实由原告青县玉山机电水暖商店提交的欠条、销售清单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的证据及当庭陈述可以确定，原、被告双方存在买卖合同关系，被告应当按照约定给付货款。原告青县玉山机电水暖商店主张被告耿昂给付货款37055元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告青县玉山机电水暖商店主张被告耿昂以拖欠货款37055元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月18日支付逾期付款利息至实际付清之日止，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故逾期付款损失的计算方式应以37055元为基数，自2018年6月18日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿昂于本判决生效之日起五日内给付原告青县玉山机电水暖商店货款37055元及逾期付款损失（以37055元为基数，自2018年6月18日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告耿昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 璐人民陪审员 张 扬二〇一九年十二月九日书 记 员 陈宝通附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦钰，男，1976年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蔡昭容，女，1963年3月18日出生，台湾居民来往大陆通行证号：XXXXXXXX，现住上海市闵行区。再审申请人黄锦钰因与被申请人蔡昭容与公司有关的纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终7954号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄锦钰申请再审称，2018年8月黄锦钰与蔡昭容签订的《股权代持协议》后，于2018年11月又签订了两份《股权代持协议》。第一份协议系双方真实意思表示，应当认定为有效。后两份协议系为了吸引投资所签定，现向法院提供《11/11XX公司与刘某先生融资备忘录》及《陆某、XX公司协议》各一份，以证明双方实际履行的就是第一份《股权代持协议》，为了引进投资人所以签订后两份协议。现在引进投资人计划失败，应当继续履行第一份《股权代持协议》。一、二审法院均遗漏重大事实，以至于认定错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。蔡昭容未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄锦钰认为双方签订的第一份《股权代持协议》为真实的，应当继续履行。但黄锦钰提供的证据材料均为复印件，本院难以确认其真实性。即便黄锦钰提供的证据材料真实，也无法确认吸引投资人与《股权代持协议》之间具有关联性。根据本案查明的事实，双方共签订三份《股权代持协议》，后两份协议双方均认可为吸引投资，非双方当事人真实意思表示。一、二审法院考虑到XX公司实际经营状况及黄锦钰、蔡昭容之间的往来情况，认定双方股权代持关系不真实，有事实依据，本院予以认同。综上所述，黄锦钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄锦钰的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保784号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区。负责人：任家庚，该行行长。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：赵伟程，男，1970年10月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：王艳凤，女，1971年8月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款152762.49元或相等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产152762.49元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光大二〇一九年十二月二十日书记员  高 爽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1332号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘国香，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍在福建省，住上海市虹口区。辩护人凌琳，上海汇臻律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1582号起诉书指控被告人刘国香犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人刘国香及其辩护人凌琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年至2018年间，时任上海坤旭资产管理有限公司徐汇分部总经理的被告人刘国香，在本市徐汇区广元西路XXX号等地对外开展业务，伙同业务员以口口相传等方式对外宣传其公司的理财产品，并承诺保本6%至18%的年化收益率，向不特定的社会公众吸收资金。经审计，刘国香负责的徐汇分部吸收资金合计人民币22,011,874元，未兑付的金额为人民币19,049,817.60元。被告人刘国香接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人刘国香的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人刘国香犯罪后自动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘国香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘国香判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘国香及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人认为被告人刘国香系自首,其本人也购买了人民币200万元的理财产品，也是受害人，犯罪的主观恶意较小，社会危害性也较小；其曾要求公司负责人对外投资时提供担保，当得知担保材料有假时，主动报警；案发后，其主动退出违法所得人民币10万元。故请求从轻减轻处罚，在三年以下量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.证人周1、姚某某、浦某、刘某、陈某1、叶某某、周2、王某某、戴某1、曲某1、戴某2、曲某2等人的证言，档案机读材料、营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、表格、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、自述笔录、出借咨询与服务协议、债权转让回赎协议、借款协议、银行流水记录等书证、物证，司法鉴定意见书等鉴定意见，证明被告人刘国香非法吸收公众存款的事实。2.受案登记表、工作情况等书证，证明本案案发经过及被告人刘国香到案情况。3.被告人刘国香的供述，其对自己的犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。审理中，被告人刘国香退出违法所得人民币10万元。本院认为，被告人刘国香未经有关部门批准，伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘国香犯罪后自动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人刘国香自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  唐家宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2985号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：连江县凤城镇美肤莱化妆品百货商行，经营场所福建省福州市连江县凤城镇北门新区凤尾花园文山北路11#楼1号。 经营者：雷承广。 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告连江县凤城镇美肤莱化妆品百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9638号原告:陈栩，男，1980年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：何琳临，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈栩与被告何琳临民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栩、被告何琳临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栩向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款人民币21万元及利息(以借款21万元为基数，从约定还款日2019年5月27日起按年利率6%计算至借款还清为止);本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息。事实与理由:原被告系朋友关系。2016年至2019年，被告因资金周转向原告借款，陆续借款21万元。以支付宝、银行转账、微信转账信用卡代付方式交付，被告出具借条一张。现借款到期，原告多次要求被告偿还借款，均未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告何琳临辩称，诉状中陈述部分属实，原告起诉的金额有一起用的款项也有我转给原告的款项，双方现在还没有结算，不清楚金额是多少。我和原告是男女朋友关系，一起使用的有我向原告的借款，原告起诉的21万元没有对账，最后一次对账是男女朋友关系在2019年4月底五月初，对账之后金额算清楚了之后欠多少还多少，利息按照法律规定计算。经本院审理认定事实如下：原被告原系男女朋友。从2016年到2019年，被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过支付宝、银行、微信转账、被告使用原告信用卡等交付借款。2019年5月6日，被告向原告出具借条一份，约定借到陈栩21万元，2019年5月27日前还清全部借款。上述事实有原被告的陈述、借条、信用卡对账单、支付宝电子回单、银行卡客户交易清单等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款。被告向原告借款，并出具借条，约定2019年5月27日前还清，现原告请求偿还借款21万元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何琳临在本判决生效后五日内向原告陈栩偿还借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半交纳2225元，由被告何琳临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一九年十二月十七日书记员  李思瑶
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终2357号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。 负责人：黄肇。 被上诉人（原审原告）：周慧，女，1993年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人周慧责任保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冒金山 审判长  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄鹏程
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3915号申请执行人：梁光华，女，汉族，1954年05月29日出生，住合川区。被执行人：曹卫平，男，汉族，1963年04月10日出生，住成都市武侯区。申请执行人梁光华与被执行人曹卫平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）渝0117民初2563号民事判决书。判决主要内容如下：由被执行人曹卫平在判决生效后三日内向梁光华偿还借款337732.89元及利息22267.11元等。判决生效后,因未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、被执行人曹卫平名下有渝×××号沃尔沃牌小型汽车1辆，该车未能实际控制且有抵押及查封，此次为轮候查封；2、查封曹卫平名下与张万秋共有的位于重庆市合川区合阳办苏家街×××号、×××号房屋，该房屋有抵押及查封，此次为轮候查封；3、冻结曹卫平在重庆翰声文华传媒发展有限公司的股权。4、冻结曹卫平的银行存款及财付通余额共计336.38元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的其他银行存款、股权、有价证券等财产。2019年12月17日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，扣划其银行存款及财富通余额共计336.38元作为本案执行费用，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金337732.89元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人梁光华、其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录、房屋信息摘要等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因本院查封的被执行人所有的房屋涉及抵押且其他法院查封在前，在本案中不具备处置条件。被执行人所有的车辆涉及抵押及其他法院查封在前且也未实际控制，亦不具备处置条件。被执行人在重庆翰声文华传媒发展有限公司所持有的股权因无法提供会计凭证等相关资料，本案中无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十二月十七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6230号 申请执行人刘建兰，女，1954年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘兴年，男，1969年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为356298元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为356298元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县紫藤花园××室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初674号原告：王艳波，女，汉族，1967年3月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴国钢，甘肃诚益通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志伟，男，汉族，1964年1月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。系王艳波丈夫。原告：杨冬霞，女，汉族，1965年1月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓山，男，汉族，1963年12月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。系杨冬霞丈夫。被告：张雅琴，女，汉族，1966年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。原告王艳波、杨冬霞与被告张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波及委托诉讼代理人吴国钢、潘志伟，杨冬霞及委托诉讼代理人杨晓东、张晓山，被告张雅琴委托诉讼代理人谭旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳波、杨冬霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金600000元整、支付截止到2019年1月10日拖欠的利息196000元（以月利率2%计）（本息合计796000元），此后利随本清（以月利率2%计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原告王艳波、杨冬霞共同与被告签订《个人借款合同》，约定二原告向被告出借资金600000元人民币，借期为2016年2月2日至2016年4月1日，月利率为4%，本息支付方式为“按季付息、到期偿还本金”。合同签订当日，原告即通过潘志伟中信银行账户向被告转账552000元（扣取了2个月的利息合计48000元）。2016年4月1日合同到期后，被告不能归还本金。自2016年5月1日起至2017年9月1日，被告陆续向原告支付利息合计341000元。此后，被告再未向原告支付过利息，也未向原告偿还本金。按照月利率2%、本金600000元计算，截至2019年1月10日，被告拖欠原告借款利息共计196000元。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院起诉，请判如所请。被告张雅琴辩称，本案属于职业借贷，原告应证明收入的合法来源，否则涉嫌高利转贷，可以移送相关部门；原告实际转账金额为552000元，提前扣取贷款利息48000元，应按照实际付款金额来计算金额，利息约定不明确，不应支持。原告王艳波、杨冬霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、银行结算业务申请单一份；3、银行业务凭证一份；4、还款计划一份；5、杨冬霞海通证券客户交易对账单一份；6、中国电信兰州分公司对杨冬霞月收入证明一份；7、兰州市城关区税务局对潘志伟、张晓山年收入证明二份；8、兰州市城关区财政局对王艳波年收入证明一份；9、房屋出租合同一份；10、潘志伟中信银行交易明细一份；11、房地产买卖契约、房地产买卖协议书各一份；12、销售不动产统一发票一份。被告张雅琴未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告王艳波、杨冬霞与被告张雅琴签订《个人借款合同》一份，约定被告张雅琴向原告王艳波、杨冬霞借款600000元，借款期限从2016年2月2日至2016年4月1日止，借款月利率为4%。同日，原告通过中信银行向被告张雅琴的账户转账支付人民币552000元。2017年10月27日被告张雅琴向原告出具还款计划一份，被告张雅琴承诺在2017年12月30日前还清本金。庭审中查明，截止2019年1月10日，原、被告均认可被告已归还借款387000元，但原告陈述是利息,且被告只将利息支付至2017年9月30日，期间按月利率2%计算尚欠利息40550元，2017年10月1日之后被告再未支付过本息；而被告认为387000元是偿还的本金。另，原告杨冬霞、王艳波向本院提交了杨冬霞名下2013年12月31日总资产1517664.39元的海通证券股份有限公司客户交易对账单；杨冬霞2013年月收入6000元左右、张晓山2013年年收入130000元左右、潘志伟2013年年收入130000元左右、王艳波2013年年收入130000元左右的收入证明；2013年3月4日，王艳波将其所有的兰州市城关区金昌南路294号第1单元8层802室的房屋以506892.18元出卖给刘晓军的销售不动产统一发票。本院认为，民间借贷系实践合同，双方当事人对借款事宜达成一致后，尚需要实践的交付行为，当事人之间产生的民事借贷关系才成立生效，形成相互的权利义务关系。本案中，原、被告虽签订了标的为600000元的借款合同，但原告实际通过转账出借给被告的款项是552000元，原告在庭审中陈述其预先扣除了48000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院按实际出借款项552000元认定借款本金数额。关于利息，借款合同约定借款月利率为4%，超过了法律规定。现原告按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。故对被告已归还的借款387000元，应以实际出借本金552000元为基数，按照月利率2%计算，其中利息为221328元，剩余163572元应视为已归还的本金，因此，截止2019年1月10日，被告已向原告偿还借款本金163572元、利息221328元，尚欠本金388428元、利息159668元（自2017年10月1日按月利率2%，以本金388428元为基数，计算至2019年1月10日+40550元）未偿还。对于被告辩称原告属于职业放贷及出借借款是否系其合法收入的意见，本案原、被告签订的借款合同约定的月利率虽为4%，现原告自愿以月利率2%主张，该主张不违反法律规定，同时原告并未向不特定的多数人放贷，且原告也提供了其收入证明、股票资产、房屋出卖款项等证明，证明二原告收入来源合法，有实际支付借款的能力，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告张雅琴偿还原告王艳波、杨冬霞借款本金388428元、利息159668元（利息计算至2019年1月10日，自2019年1月11日起至实际清偿之日的利息以未实际偿还本金为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告王艳波、杨冬霞的其他诉讼请求。案件受理费11760元，由被告张雅琴负担8097元，原告王艳波、杨冬霞负担3663元。上述应由被告张雅琴支付的款项共计556193元，于本判决生效之日起十日内付清原告王艳波、杨冬霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  王小军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  革露露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10961号原告：美的西南房地产发展有限公司，贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201210509428。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师，执业证号：2301190421199。一般委托代理。被告：唐茜，女，汉族，1988年10月09日出生，住贵阳省六盘水市水城县。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司诉被告唐茜车位纠纷一案中，原告美的西南房地产发展有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美的西南房地产发展有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告美的西南房地产发展有限公司负担。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十七日书记员  向 前
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2558号 申请执行人：四川路通建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同城路8号8栋4号。 法定代表人：徐东。 被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地：成都市龙泉驿区通安镇南街。 法定代表人：刘峻。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4649号判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人四川路通建设工程有限公司申请执行被执行人成都龙双建筑股份有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的244300元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的244300元，已执行到位0元，被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请人四川路通建设工程有限公司244300元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4649号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16316号原告：重庆鸿煊食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石板镇高农村2社，统一社会信用代码：91500107305277254B。法定代表人：梁大彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师，执业证号：15001200310589144，代理权限为特别授权。被告：陈广平，男，汉族，1979年10月8日生，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告重庆鸿煊食品有限公司与被告陈广平买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿煊食品有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十七日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29333号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：刘杨，女，1990年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告刘杨（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海波、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季供暖费7535．52元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年6月11日的违约金是846．22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区梨园镇xx号楼x层xx室（建筑面积：52．34平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季按50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季按55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季按48元/建筑平方米向原告交纳供暖费用，现被告尚欠上述供暖季供暖费未交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，起诉的欠费时间不对，费用数额不正确，我们家是二手房，之前业主供暖费一直没有交，所以我只同意交纳2018年的供暖费。而且之前家里温度是不热的，每次我们找人来维修，维修人员只要摸着不凉就让我们交供暖费，我们家孩子冻得都生病了，冬天要穿棉袄。还有不知道为什么我们的价格一直在变，别人都是减半之类的，我们家是loft，为什么要双倍收取，我们也没有签过供热合同。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区梨园镇xx小区xx号楼x层xx室房屋的所有权人，2015年11月24日涉案房屋产权人由鲁建峰变更到被告名下。经查询该房屋建筑面积为52．34平方米，规划用途为办公。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。2012年8月20日，原告（乙方）与金隅公司（甲方）签订《关于金隅自由住项目非居民供热价格的补充协议》，约定本项目供热价格按45．6元/建筑平方米·采暖季执行。本项目供热价格的计算基数：京发改［2010］1731号文中第一款规定的非居民供热价格标准（即38元/建筑平方米·采暖季）。本项目供热价格的计算系数：120%。本项目供热价格45．6元/建筑平方米·采暖季=38元/建筑平方米·采暖季×120%。在乙方投资运营合作期内，乙方不能单方面提高本项目供热价格。在乙方投资运营合作期内，当作为计算基数的北京市相关部门规定的非居民供热价格标准出现变化时本项目供热价格可以调整但本协议中约定的计算系数维持不变。本协议作为双方签订的金隅自由住项目投资运营合作协议书的补充协议。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现原告起诉被告尚欠2015年11月15日至2018年3月15日三个供暖季供暖费7535．52元未交纳，因2015年11月24日涉案房屋产权才变更到被告名下，故当年的供暖费应自2015年11月24日起算，经核算2015年11月24日至2018年3月15日供暖费数额应为7351．62元，对原告过高的要求，本院不予支持。对被告辩称供暖温度不达标，鉴于被告并未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。对原告要求被告支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2015年11月24日至2018年3月15日三个供暖季供暖费7351．62元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月二日书记员  冯文倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3626号原告：赵彩霞，女，汉族，1988年5月17日出生，住榆中县，农民。被告：榆中县三角城乡周前村周后五社，住所地：榆中县三角城乡周前村。负责人：赵海智，男，汉族，1978年1月15日出生，住榆中县。系该社社长。原告赵彩霞与被告榆中县三角城乡周前村周后五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）甘0123民初1805号民事裁定书，原告赵彩霞不服该裁定，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）甘01民终2983号民事裁定书，裁定撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1805号民事裁定,指令甘肃省榆中县人民法院审理。本院于2019年11月5日依法受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彩霞，被告榆中县三角城乡周前村周后五社社长赵海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款23400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告赵彩霞在白银市靖远县政府登记结婚，但户口一直在榆中县周前村周后五社并未迁出，夫妻二人一直在该社生活，且婚生女孙静钰、婚生子孙天昱的户口也登记在该社，同时原告赵彩霞也参加该社的红白喜事（受邀请的），原告赵彩霞的丈夫也参加本社的部分义务劳动。2018年，原告赵彩霞所在的榆中县三角城乡周前村周后五社的集体土地被依法征收用于修建经九路。2019年4月，被告榆中县三角城乡周前村周后五社社长赵海智先后分几次组织全社成员召开社员大会，商讨该社经九路土地补偿款分配方案，会议确定：“本村外嫁女不享受本次征地分配待遇（包括户口未迁出本村或外嫁女出嫁后户口转出又转入的），因户口在本村但未参加本村义务劳动及红白喜事的也不享受此次分配”，但该社部分外嫁女却获得了相应的土地补偿款分红，公平何在？原告认为，本社社员应该享有平等的权利，且自己的户口从出生时起就一直在该社，也一直在该社生活，两个孩子的户口在占地前早已落在本地，合法成为本社成员，既然本社的集体土地被征收，那么作为本社的合法成员理应享受该笔土地征收补偿款。现被告的行为已经严重侵害了原告及其家人的合法权益。为此，原告依法提起诉讼、请求人民法院依法公正处理。被告榆中县三角城乡周前村周后五社辩称，我们原先分配过几次土地补偿款，都是开社员大会，分配方案是社员集体投票决定，外嫁女我们社只有张立旺一户分得了补偿款，因为张立旺和妻子赵丽秀一直在我村生活，他们的孩子在我社也有承包地。分钱是我们社的村民自己投票决定，原告要求支付征地补偿款23400元，如果法律规定可以给原告分钱，我们就按法律走，要么就由村民集体投票决定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的村民签字证明、户口本、社保卡及缴纳社保的流水、合作医疗证、周前村户代表认定书、农户基本信息表、社员会议记录、补偿款发放名单被告均无异议，对当事人均无异议的证据，证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告赵彩霞于1988年5月17日出生后户籍登记在榆中县，并在该社以家庭承包经营的方式分得了土地。2008年，原告赵彩霞在白银市靖远县政府登记结婚，户口一直未迁出原籍，土地也未收回，夫妻二人一直在榆中县周前村周后五社生活，婚生女孙静钰、婚生子孙天昱出生后户口也登记在该社。原告赵彩霞也参加该社的红白喜事（受邀请的），原告赵彩霞的丈夫也参加本社的部分义务劳动。2018年，原告赵彩霞所在的榆中县三角城乡周前村周后五社的集体土地被依法征收用于修建经九路，征收土地面积19.3848亩，补偿金额为2045503元，两眼机井、基本设备及附着物574742元，合计补偿该社2620245元。2019年4月，被告榆中县三角城乡周前村周后五社社长赵海智先后分几次组织全社成员召开社员大会，商讨该社经九路土地补偿款分配方案，会议确定：“本村外嫁女不享受本次征地分配待遇（包括户口未迁出本村或外嫁女出嫁后户口转出又转入的），因户口在本村但未参加本村义务劳动及红白喜事的也不享受此次分配”，经社员投票决定，本社外嫁女只有赵丽秀一家分配了补偿款，因为赵丽秀结婚早，在本村生活时间长，其丈夫和孩子户口在本社，三个孩子都分配了土地，并且村上的红白喜事都参加。最终该社以每人7800元的标准向符合条件的社员发放了补偿款，现该补偿款还下剩20几万。原告认为其和孩子都是村民集体经济组织的成员，被告不能以原告是外嫁女就不向原告分配补偿款，故诉至法院，要求处理。本院认为，综合本案双方当事人的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是：村民会议决议分配方案是否具有法律效力的问题。农民集体所有的动产和不动产，属于集体经济组织成员集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人，都平等的享有财产权益，农村集体所有的土地被征收后，土地补偿费是对全体村民的一种补偿，所有集体成员应共同享有，对于征地款的分配就应当由享有村民待遇的全体村民共同参与分配，是每一位村民的一项法定权利，应属于私权范畴，不属于村民自治的事项，不能通过村民集体表决、投票等方式来决定。村民自治事项不得侵犯他人合法的财产权利，本案原告虽然结婚但户口一直并未迁出，土地也未被收回，其和丈夫一直生活在被告所在地，孩子出生后户口也登记在本社，故原告及两个孩子系被告榆中县三角城乡周前村周后五社集体经济组织成员，依法应当享有分配该补偿款的权利，故该社村民经过村民会议形成的土地补偿款分配方案侵犯了原告的合法权益，对于原告来说不具有法律效力，村民自治不是完全的自治，不得与宪法和法律相抵触，应在宪法和法律规定的框架内运行。据此，原告要求被告支付征地补偿款23400元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告榆中县三角城乡周前村周后五社于本判决生效后十日内支付原告赵彩霞征地补偿款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告榆中县三角城乡周前村周后五社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  李?武人民陪审员  裴怀花二〇一九年十二月十三日书 记 员  范东升
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1014号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 法定代表人：郑冬，系该银行行长。 被执行人：大连金立轴承有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。 法定代表人：曲道伦，系该公司经理。 被执行人：曲道伦，男，1957年8月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：孙萍，女，1957年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲之松，男，1982年8月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：胡楠楠，女，1986年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连金立轴承有限公司、曲道伦、孙萍、曲之松、胡楠楠金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽02民终9846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的额为4974339.36元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连金立轴承有限公司、曲道伦、孙萍、曲之松、胡楠楠送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连金立轴承有限公司、曲道伦、孙萍、曲之松、胡楠楠在本院执行通知书指定的期间内未履行义务，亦未报告财产情况。本院依法对被执行人大连金立轴承有限公司法定代表人曲道伦、曲道伦、孙萍、曲之松、胡楠楠采取限制消费措施。经对被执行人大连金立轴承有限公司、曲道伦、孙萍、曲之松、胡楠楠名下不动产、车辆、银行账户、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险等查询，本院已对被执行人大连金立轴承有限公司所有的房屋予以查封，但该房屋暂不具备处置条件。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2270号之一 申请执行人：杨文林，男，1962年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周立波，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。 被执行人：熊梦如，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。 被执行人：黄德寅，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人杨文林与被执行人周立波、熊梦如、黄德寅因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初67号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币238000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执2270号《执行裁定书》查封了登记在被执行人周立波名下的车牌号为豫Ｎ×××××东南牌（车辆识别号：008111）机动车一辆、查封了登记在被执行人黄德寅名下的车牌号为闽Ｂ×××××福特牌（车辆识别号：xxxxxxＦＡＣ2ＤＦxxxx）和闽Ｂ×××××歌诗图牌（车辆识别号：ＬＨＧＴＦxxxxＤ8xxx）轿车各一辆，因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月十六日 书记员  林仙芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6409号原告：刘德家，男，1983年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：解红，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地：山东曹县，现住菏泽市牡丹区。原告刘德家与被告解红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘德家到庭参加诉讼，被告解红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还所欠原告电缆线货款25910元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：：2019年1月13日，被告解红因经营生意，一直向我门市部进货，共欠货款25910元并出具借条一份。经原告多次向被告催要，被告总以无款为由拒付。现为维护原告人的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法判如诉请。解红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告刘德家将价值25910元的工地建筑设备专用电缆（直径是185平方毫米）送到被告承包的龙泽园小区工地。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠电缆线款25910.00元（两万五千玖佰壹拾元整），解红，2019年1月13号，身份证：”。后经原告多次向催要，被告至今未付。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款25910元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故原告要求被告偿还货款25910元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款25910元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告解红于判决书生效后十日内偿还原告刘德家货款25910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告解红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年十二月三十一日书记员  晁楠楠