wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更593号罪犯王树忠，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省长春市人，原住该市宽城区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2008年7月8日作出（2008）铜中刑初字第4号刑事判决，以被告人王树忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月21日作出（2008）黔高刑一终字第183-1号刑事判决，撤销本院（2008）铜中刑初字第4号刑事判决主文第一项；上诉人王树忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后2012年2月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）黔高刑执字第471号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2016年12月26日作出（2016）黔刑更968号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2016年12月26日起至2035年6月25日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王树忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王树忠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王树忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月被评为改造积极分子一次（转换为3个表扬）；2016年8月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。罪犯王树忠于2019年3月21日向本院缴纳没收个人财产1000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王树忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王树忠减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变（已缴1000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年12月26日起至2034年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  田亚勇人民陪审员  张羽红（）二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 罗
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执异9号 申请人:利辛县阚瞳食品厂清算组,住所地利辛县阚瞳镇政府司法服务所四楼,文书送达地址:利辛县阚疃镇金凯瑞宾馆。 委托代理人：王从轩，本单位职工，住本县。 被申请人:利辛县米尔顿家具有限责任公司。 法定代表人:王从侠经理 被申请人:王从侠,女,汉族,1945年10月10日出生,住安徽省利辛县。 被申请人:苑守信,男,汉族,1954年9月28日出生,住安徽省利辛县。 被申请人:马永亮,男,汉族,1983年4月15日出生,住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院作出的(2009)利民一初字第01912号民事判决书时，申请执行人利辛县阚瞳食品厂清算组向本院提出变更被申请人王从侠、苑守信、马永亮为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人利辛县阚瞳食品厂清算组称：利辛县人民法院作出的(2009)利民一初字第01912号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，被申请人利辛县米尔顿家具有限责任公司未履行判决书确定的义务，为逃避债务将公司注销，并且在注销过程中未书面通知已知债权人清偿债务，公司也未依法进行清算，致使判决书无法执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《公司法》、《公司法司法解释二》要求变更被申请人王从侠、苑守信、马永亮为该案的被执行人。 本院查明：利辛县阚瞳食品厂清算组与利辛县米尔顿家具有限责任公司因房屋侵权纠纷向本院提起诉讼，本院作出(2009)利民一初字第01912号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因利辛县米尔顿家具有限责任公司未履行该判决书所规定的义务，利辛县阚瞳食品厂清算组向本院申请执行。 另查明：利辛县米尔顿家具有限责任公司于2015年3月9日经清算向利辛县市场监督管理局申请注销，利辛县市场监督管理局于2015年3月9日对利辛县米尔顿家具有限责任公司予以注销，本院于2015年8月11日立案执行。 本院认为：利辛县米尔顿家具有限责任公司于2015年3月9日作出的清算报告中称“公司清算组于2014年12月24日通知公司债权人申报债权”，申请人利辛县阚瞳食品厂清算组对于该通知予以否认，被申请人王从侠、苑守信、马永亮亦未向本院提交证据予以证明公司清算组已尽通知义务。该清算报告称“公司债务全部已清偿，不欠债务”，申请人利辛县阚瞳食品厂清算组对于该债务全部清偿亦予以否认。经本院调查得知，申请人利辛县阚瞳食品厂清算组向本院提出变更被申请人王从侠、苑守信、马永亮为该案的被执行人，依据的是利辛县米尔顿家具有限责任公司2015年3月9日清算报告中注明的“公司注销后，如因公司注销所引的一切债权债务由公司股东按照出资比例成担”。 《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）中规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，利辛县米尔顿家具有限责任公司的清算报告中“公司注销后，如因公司注销所引的一切债权债务由公司股东按照出资比例成担”，不属于第三人书面承诺。且在执行过程中追加、变更被执行人，执行机构只做程序性审查。申请人利辛县阚瞳食品厂清算组向本院提出变更被申请人王从侠、苑守信、马永亮为该案的被执行人属于实体责任的争议，被申请人王从侠、苑守信、马永亮是利辛县米尔顿家具有限责任公司的股东，同时又是该公司注销的清算人，是否承担清算后的赔偿责任及具体赔偿金额，申请人利辛县阚瞳食品厂清算组应通过诉讼予以确认，在执行过程中直接变更被申请人王从侠、苑守信、马永亮为该案的被执行人，是对被申请人王从侠、苑守信、马永亮诉权的剥夺，因此申请执行人利辛县阚瞳食品厂清算组变更被申请人王从侠、苑守信、马永亮为该案的被执行人的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下: 驳回申请人利辛县阚瞳食品厂清算组向本院提出变更被申请人王从侠、苑守信、马永亮为该案被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  贾清海 审判员  胡 喆 审判员  罗 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 璨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初第27680号原告：王星国，男，汉族，1955年12月15日出生，重庆市南岸区。被告：何厚进，男，汉族，1975年3月26日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告王星国诉被告何厚进民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告王星国向本院提交书面的撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：准许原告王星国撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王星国负担。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年十二月二日书 记 员  田艳秋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5736号原告：王斌，男，1978年11月1日生，汉族，住句容市。被告：王凯，男，1990年12月21日生，汉族，住句容市。原告王斌诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月13日，原告王斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告王斌负担（此款原告已缴纳）。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十二月十三日书记员  谢 佳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1446号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张正兵，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市呈贡区。1997年1月27日因抢劫罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑三年。2019年7月20日因本案被刑事拘留，同日因戒毒被取保。2019年8月16日再次被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1404号起诉书指控被告人张正兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙、张舰文出庭支持公诉。被告人张正兵到庭参加诉讼。庭审中，被告人张正兵未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月19日16时许，被告人张正兵在昆明市呈贡区中医院旁彩云路边向李某贩卖200元的毒品，两人准备交易时被民警抓获。当场从被告人张正兵身上查获毒品可疑物零包6个（净重1.02克）及毒资200元，从李某身上查获一次性注射器一支。经查，被告人张正兵于当日13时许在昆明市呈贡区中医院旁彩云路边向李某贩卖200元的毒品，其中一包已被李某吸食，一包被李某放置于所查获的一次性注射器内。经鉴定，被告人张正兵身上所查获毒品及一次性注射器内液体中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张正兵明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张正兵曾因犯罪被处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。另被告人张正兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白且自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零四个月，并处罚金。被告人张正兵对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、当场盘问检查笔录、鉴定书、鉴定告知笔录、涉案财物移交登记表、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、毒品取样笔录、封装笔录、称量笔录及照片、扣押清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、认罪认罚具结书、户口证明、前科材料等。被告人张正兵对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张正兵于案发当日两次贩卖毒品且本人具有吸毒情节。本案到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。因本案于2019年7月20日被刑拘，同日被取保应折抵羁押日期一日。本院认为，被告人张正兵在本案中明知是毒品而销售，且净重1.02克，以贩养吸，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人张正兵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张正兵曾因犯罪被处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。另被告人张正兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白且自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人张正兵的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）二、依法强制处理涉案毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月九日书记员  邬 润
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10591号原告：魏华，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：曹栋尧，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王川，女，1988年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告魏华与被告曹栋尧、王川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告曹栋尧、王川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款77000元及利息，利息自2019年6月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。事实与理由：二被告于2014年2月13日、2018年2月14日分别向原告借款53000元和24000元，约定利息月息2%，2019年5月底之前的两笔借款利息已给付，下余本金77000元和其后利息至今未还，经多次催要被告没有还款的意思表示，为维护原告的合法权益，特提出判令二被告给付本金和利息的请求，望请法庭支持。被告曹栋尧、王川未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告曹栋尧、王川向原告魏华借款50000元，借款期限2个月，自2014年2月13日至2014年4月13日，2个月利息3000元。2018年2月14日，被告曹栋尧向原告魏华借款24000元，借款期限自2018年2月14日至2018年3月14日，每月利息500元。借款期限届满后，被告曹栋尧偿还24000元借款本金12000元及2笔借款利息至2019年5月份，其余借款本息未还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年2月13日，被告曹栋尧、王川向原告魏华借款50000元，借款期限2个月，自2014年2月13日至2014年4月13日止，2个月利息3000元。2018年2月14日，被告曹栋尧向原告魏华借款24000元，借款期限自2018年2月14日至2018年3月14日，每月利息500元。借款期限届满后，被告曹栋尧偿还24000元借款本金12000元及2笔借款利息至2019年5月份，其余借款本息未还，故原告要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息自2019年6月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，要求被告曹栋尧偿还借款24000元剩余本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中剩余本金为12000元，利息自2019年6月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹栋尧、王川于本判决生效之日起十日内偿还原告魏华借款50000元及该款利息（利息按月利率2%计算，自2019年6月1日起至实际偿还之日止）；二、被告曹栋尧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏华借款12000元及该款利息（利息按月利率2%计算，自2019年6月1日起至实际偿还之日止）；三、驳回原告魏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告魏华负担94.5元，被告曹栋尧、王川共同负担619元，被告曹栋尧单独负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 征
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执575号 申请执行人：费云,男性,1980年9月9日出生,住丹棱县 被执行人：四川玉蕊药业有限公司,统一社会信用代码：511424000009802，住丹棱县工业园区 本院依据已经发生效力的（2019）川1424民初534号民事调解书，立案受理费云申请执行四川玉蕊药业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院调查，被执行人四川玉蕊药业有限公司在网络查控上无存款、债权、车辆等财产性权益，被执行人四川玉蕊药业有限公司所有的制药机器设备6台，我院于2019年10月25日予以扣押。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示自已申请执行的标的额只有28000元，如果启动评估拍卖自已要垫付评估费用，故决定暂不启动该房屋的评估拍卖程序，并书面同意终结本次执行程序，等其他案件处置被执行人四川玉蕊药业有限公司的制药设备时，再申请参与分配。至此，申请执行人费云申请执行的标的额为28000元，未受偿金额为28000元。我院已经将被执行人四川玉蕊药业有限公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄彦旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初693号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人夏某某,男，1982年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省庆城县，个体,家住原籍。2019年10月2日因危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年10月5日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)661号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日8时许,被告人夏某某酒后驾驶车牌号为甘Ｍ×××××号现代牌轿车，沿兰海高速公路（Ｇ75）由北向南行驶至该路段4公里＋400米处（兰州南收费站）时，被公安人员查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：夏某某血样中乙醇（酒精）含量为123.05ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、人口信息、驾驶证、行驶证查询复印件、查获经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十二月十七日书记员路瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初17263号 原告：方存杰，男，汉族，1945年3月4日出生，住合肥市瑶海区。 委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师； 委托代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：马超，男，汉族，1988年10月20日出生，住合肥市包河区。 被告：黄卫兵，男，汉族，1967年7月24日出生，住合肥市蜀山区。 被告：马春洪，女，汉族，1967年5月6日出生，住合肥市蜀山区。 原告方存杰诉被告马超、被告黄卫兵、被告马春洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月23日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告方存杰及其委托诉讼代理人董海成、被告马超、被告黄卫兵、被告马春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月7日,被告马超因购房资金困难，向原告方存杰借款人民币50万元，并向原告出具40万元借条一张，口头约定月利息2%，被告黄卫兵、马春洪为本借款承担担保责任。原告扣除当月利息8000元后遂向被告马超账户实际转款49.2万元。2016年1月1日，原被告双方口头约定自2016年1月1日之后借款月利息为1%。但借据签订后,被告马超至今未归还该借款,也未支付过利息给原告，原告经多次催还未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告马超偿还借款人民币50万元，并自借款之日起按照月利息2%支付利息至2015年12月31日,2016年1月1日起按照月利息1%支付利息，款清息止；2、被告黄卫兵、被告马春洪对上述债务承担连带责任；3、三被告承担全部诉讼费用。 被告马超辩称：借款时未约定利息，借款本金仅有40万。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2013年9月7日，被告马超给原告出具借条一张，载明：今借到方存杰人民币肆拾万元，借款人栏有被告马超的签名，落款时间为2013年9月7日，担保人栏有被告黄卫兵、马春洪的签名。当日原告通过银行账户向被告马超银行账户转账49.2万元。对于多转的9.2万元，原告当庭陈述：被告当时要求借款40万元，但原告在转款时不慎转成49.2万元。被告当庭对多收的9.2万元不持异议，并认为9.2万元被告向原告多借的，然后将此款借给别人用了。 以上事实，除原被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告方存杰与被告马超之间49.2万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。原告多支付的9.2万元，被告予以接收并认为改款由被告转借给他人，原被告之间的实际借款金额为49.2万元，故被告提出双方借款仅有40万元的辩解意见不予支持。涉案借款没有约定期限，在原告多次催要未果的情况下诉至法院，依法应予支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定为月息2%，而被告却辩称为无息借款，被告出具的借条上也没有利息约定，原告当庭也未能提供其它证据证实，依法视为不支付利息，故原告主张的利息2%本院予以支持，但自被告逾期还款之日即本案起诉之日起，将原告的利息诉请调整为年利率6%。被告黄卫兵、被告马春洪作为担保人，依法应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效之日起十日内偿付原告方存杰借款本金49.2万元及利息（利息计算方式：以49.2万元为本金，按年利率6%，自2019年9月23日起计算至款清之日）；被告黄卫兵、被告马春洪对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告方存杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13750元，减半收取6875元，由被告马超、被告黄卫兵、被告马春洪共同负担4000元，原告方存杰负担2875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十一日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1123民初1528号 原告：逊克县冬梅衣橱。 负责人：唐冬梅，女，汉族，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，逊克县个体劳动者协会推荐。 被告：于晓辉，女，汉族，个体,现住逊克县。 原告逊克县冬梅衣橱与被告于晓辉、逊克县华联物业有限公司、黑河市龙信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。根据原告冬梅衣橱负责人唐冬梅提供被告地址查明，被告不在该地居住，原告冬梅衣橱负责人唐冬梅也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且原告冬梅衣橱负责人唐冬梅拒绝缴纳公告费用对被告公告送达。最高人民法院《关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告冬梅衣橱的起诉。 案件受理费186元退回原告冬梅衣橱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  李德华 审判员  王双亭 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董玉超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26024号原告：王潇檠，女，汉族，1992年12月29日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刁益敏、吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号8-1号，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗昱，女，汉族，1994年9月29日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司员工。本院在审理原告王潇檠与被告重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王潇檠于2019年12月17日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王潇檠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王潇檠负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月二十日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢321号申请执行人浦绍飞,男,1987年2月13日生,汉族,宣威市人,住宣威市。被执行人王忠平,男,1964年9月4日生,汉族,宣威市人,原住宣威市。申请执行人浦绍飞与被执行人王忠平民间借贷纠纷一案，申请人浦绍飞向本院申请恢复执行，本院于2017年11月8日立案恢复执行，申请执行的标的为人民币60460元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法查封了被执行人王忠平名下的云Ｄ×××××号五菱牌汽车，但该车辆未实际控制，本院无法进行处置。现在王忠平已经死亡，本院没有查找到王忠平可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇一九年十二月十二日书记员 陈子阳
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1279号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督32号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2190号申请执行人：钟志华，男，1977年12月31日生，汉族，于都县人。被执行人：丁勇胜，男，1978年12月2日生，汉族，于都县人。申请执行人钟志华依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2695号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁勇胜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的511400元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的511400元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王忠东
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执119号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘孜藏族自治州分行，住所地：四川省康定市西大街。 法定代表人：蒋伟，该行行长。 被执行人：刘勇，男性，汉族，四川省眉山市人，现甘孜监狱服刑。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘孜藏族自治州分行与被执行人刘勇责令退赔一案，本院作出的（2019）川3301刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人刘勇向申请执行人退赔人民币1057119.86元。本院于2019年8月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年8月26日、2019年9月25日、2019年10月14日、2019年12月17日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年9月25日向被执行人刘勇送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、2019年9月4日根据申请执行人提供的财产线索对被执行人刘勇在眉山市彭山区的房产情况进行核查；5、于2019年12月17日对被执行人刘勇所有的位于四川省眉山市彭山区彭溪镇蔡山东路46号久居福二期A9幢3单元12楼3号的房屋予以查封，因该房屋有抵押暂未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月十七日 书记员 洛让志玛
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1993号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：王佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王子珍，女，该公司员工。被告：王海元，男，1980年6月20日出生，汉族，住定兴县,农村电工。被告：邵丽微，女，1983年2月8日出生，汉族，住定兴县,农民。被告：刘术格，男，1973年11月21日出生，汉族，住定兴县,农民。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和贷款公司）与被告王海元、邵丽微、刘术格小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司的委托诉讼代理人王佳、被告王海元到庭参加诉讼，被告邵丽微、刘术格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海元和邵丽微偿还借款本金44944.3元，利息689.58元，违约金（逾期利息）0元（违约金暂计算至2019年10月7日，实际计算至被告实际给付之日）共计45633.88元；2、请求被告刘术格对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月31日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。王海元、邵丽微领取借款后从2019年10月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年10月10日尚欠借款本金、利息、逾期利息共计45633.88元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告王海元辩称，对借款事实无异议，对尚欠原告借款本金、利息数额无异议，对原告的诉讼请求也无异议。被告邵丽微、刘术格未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借贷申请表、借款合同、到账确认书、建设银行网上银行电子回执、还款流水清单，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提供的证据及原被告当庭陈述，可以认定下列事实：2019年5月28日被告王海元以购买汽车以为由向原告中和贷款公司申请借款，2019年5月31日被告王海元、邵丽微作为共同借款人，被告刘术格作为保证人与原告签订借贷合同。合同约定：被告王海元、邵丽微向原告借款50000元，借款期间2019年5月31日至2020年6月7日，借款日利率0.055%，分12期偿还，还款方式为月最低还款额法（5%），被告刘术格承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款期间届满的次日起二年。合同还约定，如借款人未按期足额还款，中和贷款公司有权收取逾期利息，逾期利息按逾期金额的日0.9‰收取，如借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，中和贷款公司有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即返还借款本金及支付全部利息，并要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告向王海元、邵丽微提供了借款，但二被告只正常还款本息三次，截止2019年10月10日尚欠原告借款本金44944.3元、利息689.58元，共计45633.88元。本院认为，原告中和贷款公司与被告王海元、邵丽微签订借贷合同，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该借贷合同合法有效，双方均应按合同约定履行。但二被告只正常还款了三次，自2019年9月7日后未足额偿还借款本息，二被告已构成违约。依据合同约定，如借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，中和贷款公司有权要求被告立即返还借款本金及支付全部利息，并要求保证人刘术格承担保证责任。故原告要求二被告提前偿还借款本金44944.3元、支付截止到2019年10月10日前的利息689.58元的诉讼请求予以支持。原告要求2019年10月10日后至还清之日止的利息按合同约定的日利率0.055%计算，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的上限，予以支持。被告刘术格对被告王海元、邵丽微应归还的借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权利向二被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王海元、邵丽微于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息合计45633.88元，并支付2019年10月10日后至还清之日止的利息，按日利率0.055%计算；二、被告刘术格对被告王海元、邵丽微应偿还的借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权利向二被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、诉讼保全费476元，共计946元，由被告王海元、邵丽微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月九日书记员  田 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10130号原告：红花岗区安盛电器商行，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙河小区30号楼二区12号商业用房。经营者：章儒生，男，1969年4月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗允茂，贵州远度律师事务所律师。被告：章国英，女，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告红花岗区安盛电器商行（以下简称“安盛商行”）与被告章国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗允茂、被告章国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红花岗区安盛电器商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款173,078元及被告承诺的利息（利息从2019年2月至今，每月5,000元整，被告口头承诺，有录音，）合计人民币203,078元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：债务人章国英从原告处购入几批家电，原告多次上门，电话协商催要，被告总以各种理由和借款迟迟不肯还清债务，其行为严重损害了原告的合法权益。（注：被告在花秋本地经营海尔电器总代理，批发家具，销售汽车，承办酒席），现诉请法院判决被告章国英偿还原告货款及利息，特提起诉讼。被告章国英辩称，不认可原告的诉讼请求，欠原告的货款属实，我提了货，支付了一部分货款。本院经审理，对双方无争议的事实（证据）予以确认：被告章国英在案外人胡开碧处购买冰柜，于2017年8月15日向其出具欠条载明欠货款144,678元。2018年8月10日，被告章国英从原告处购买饮水机、冰箱等家电，并以欠款人章小英的名义向原告出具凭证载明上述家电货款为27,650元。2019年2月1日，被告章国英在原告处购买电炉、饮水机、冰箱等家电后，并以欠款人名义在货单上载明欠货款20,950元，于2019年3月28日付清。综上，被告共欠原告货款193,278元。被告购买家电后，陆续向原告支付货款的情况是：2018年9月21日支付4,000元、10月7日支付1,000元、10月12日支付1,000元、10月17日两次共计支付7,000元、2019年2月3日16,200元、2019年8月22日3,000元，共计32,200元。对双方有争议的事实（证据），本院作如下认定：关于被告于2018年2月11日的20,000元和2019年2月3日的10,000元的性质。原告称该两笔款项是被告归还的利息，被告辩称是归还的货款，且原告无证据佐证双方有利息的约定，故对该30,000元款项，本院认定被告归还原告的货款。关于2019年1月29日的650元和2019年8月23日的400元，被告辩称是归还的货款，本院不予认定，对原告称该款项是被告支付的发票费和驾驶员车费，予以支持。对被告辩称2019年5月至6月支付的6,200元和2019年6月13日支付的1,800元是归还的货款，与其微信内容相矛盾，故该款项系被告从原告处购货后直接支付的货款，并非是归还先前所欠原告的货款，故对被告的辩解，本院不予认定。综上，被告共向原告归还货款62,200元，予以扣减后，尚欠原告131,078元。另，原告章儒生和案外人胡开碧原系夫妻关系，双方于2017年6月30日协议离婚，并签订《离婚协议》，约定婚姻关系存续期间的所有债权归章儒生享有。本院认为，本案是买卖合同关系。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款为131,078元。原告向被告交付了货物，被告应履行向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告每月支付利息5,000元的诉请，无证据佐证，本院不予支持，但由于被告违约，造成原告的损失，被告应从2019年2月2日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章国英于本判决生效之日起十日内支付原告红花岗区安盛电器商行货款131,078元及利息（从2019年2月2日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告红花岗区安盛电器商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2,175元（已减半收取），由被告章国英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十二月十日法官助理李碧婷书记员梁廷松
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1434号 申请执行人任海善，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省西充县。 被执行人马涛，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人任海善与被执行人马涛买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2224号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2224号民事判决书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 马一翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20448号申请人：上海百准测控技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯涛，执行董事。被申请人：智慧海派科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：王群。本院在审理申请人上海百准测控技术有限公司与被申请人智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款182,210.94元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人智慧海派科技有限公司的银行存款182,210.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年十二月二十日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执833号申请执行人：童兆贵，男，汉族，1973年12月25日出生，住福建省武平县。被执行人：刘静仁，男，汉族，1978年9月4日出生，住成都市成华区。本院在执行童兆贵与刘静仁借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，在执行过程中冻结被执行人刘静仁中国银行账户，冻结期限2019年12月21日至2020年12月21日，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3510号申请执行人：某公司，住所地：遵义市汇川区宁波路盛世鑫源A-17-7号。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：杨昌义，系该公司总经理。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：李勇，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行某公司与某公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3510号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十九日书记员  何方伟
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3185号 申请人：简祖勇，男，1967年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：张小亮，男，1986年2月12日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人简祖勇与被执行人张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0116民特462号民事裁定书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付90000元。本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，被执行人偿还4500元，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2019年12月19日撤回对被执行人的执行申请。 上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇一九年十二月二十五日 执行员  黄 晨 书记员  康 雨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6196号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告常开金，男，生于1980年10月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告常开金侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3383号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子郡，男，1971年2月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白丽华，女，1959年1月6日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 再审申请人张子郡因与被申请人白丽华民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张子郡申请再审称，1.二审判决认定“2018年2月15日张子郡向白丽华借款6万元，期限一年，约定利息年化18％”属于主观臆断，本案是投资理财行为而非借贷行为。2.张子郡2018年2月15日给白丽华出示的收条载明“利息年化”，能够看出是一种投资行为，如果正常的民间借贷，约定的利息均用“月”来表示。3.证人白某、张某和白丽华系亲属关系，存在利害关系、证言不可采信，且在二审庭审中，张子郡出示的银行转账记录，证明白某在张子郡处投资理财多年并得到利息，白某、张某系作伪证不可采信，且需追究伪证责任。4.在本案诉讼之前，白丽华因为此事曾到过张子郡家中闹事，经过张子郡家属报警，辽源市公安局南康分局处理过此事，从当时的视频监控中能够证明，当时白丽华已承认是投资行为，或不敢否认、默认是投资理财行为。而二审诉讼过程当中，开庭之前和开庭之后，张子郡多次申请二审法院调取该视频监控，用以来证明本案事实，但二审法院却一直没有给调取。综上请求吉林省高级人民法院明查此案，纠正辽源市中级人民法院的错误判决，以示法律的公正。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”白丽华以收条为据向张子郡提起民间借贷诉讼，张子郡主张双方系委托投资理财关系，应当承担举证责任。张子郡一审时未提供证据，二审时提供了向白某账户转款的证据及张子郡因投资被诈骗的证据，两份证据均不能证明张子郡与白丽华之间的法律关系；张子郡二审时申请法院调取出警视频和出警警官证言，以证明白丽华向其主张还款时“已承认是投资行为，或不敢否认、默认是投资理财行为”，该待证事实本身即具有不确定性，即张子郡也不能确定白丽华曾经明确认可双方关非借款关系，且属于双方发生纠纷时发生的相关事实，不足以证明双方出具收条时的真实意思表示，二审法院未予调取并无不当。张子郡不能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。2.按月支付利息或按年支付利息并非判断是否是借款关系的法定依据，张子郡给白丽华出据的收条载有“利息年化”“日期从2018.2.15－2019.2.15”等内容，上述内容不能否定双方存在借款关系。二审出庭作证的张某与张子郡是兄弟关系，白某与白丽华是姐妹关系，虽与双方均系亲属，存在利害关系，但本案的交易行为发生于亲属之间，只有亲属能够证明相关案件事实。上述证人证言虽不能单独作为定案依据，但由于张子郡未提供充分证据证明与白丽华间系委托投资理财关系，结合收条内容、张子郡以自己名义投资理财等事实，二审判决认定张子郡与白丽华之间系借款关系并无不当。综上，张子郡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张子郡的再审申请。 审判长 付 丽 审判员 王 婧 审判员 王丹秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李丽叶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4238号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：于军，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于军金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费4820元（预收），减半收取2410元，由原告负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月十二日书 记 员  张智洪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4740号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，女，1953年1月19日出生，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3400号起诉书指控被告人金某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月至2018年9月，被告人金某担任上海奚永金融信息服务有限公司(以下简称奚永金融)康沈路店业务员期间，经公司法定代表人林飞(另案处理)收益，通过口口相传等方式公开宣传，并承诺固定收益，与不特定社会公众签订《个人出借与咨询服务协议》，非法吸收资金共计人民币400余万元(以下数额表述均为人民币)，未兑付300余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示同案关系人供述、投资人证言及报案材料、司法鉴定意见书、案发经过等书证，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任，被告人有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2017年12月至2018年9月，被告人金某担任奚永金融康沈路店业务员期间，经公司法定代表人林飞收益，通过口口相传等方式公开宣传，并承诺固定收益，与不特定社会公众签订《个人出借与咨询服务协议》，非法吸收资金共计400余万元，未兑付300余万元。2019年11月2日，被告人金某经公安机关电话通知在原地等候抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人金某退出个人违法所得3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.同案关系人林飞、倪美华、钟美华的证言、档案机读材料、营业执照等书证，证实奚永金融的组织构架、业务模式及被告人金某的参与情况。2.集资参与人集资参与人孙林发、陈惠芳等人的证言、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、银行交易凭证等书证，证实其经广告牌或业务员宣传，并由奚永公司承诺保本付息，在该公司投资理财产品，后资金无法兑付的经过。3.上海复兴明方会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，证实被告人金某参与非法吸收公众存款的数额。4.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实被告人金某系接公安机关电话在原地等候抓捕，后如实供述涉案事实。5.上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人金某的身份情况。6.被告人金某的供述。本院认为，被告人金某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金某有自首情节，退出个人违法所得，依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。被告人金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月五日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6015号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公，统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱林英，女，该公司职员。 被告：郑申钊，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑义税（被告之父），男，1957年8月15日出生，住福建省闽侯县。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告郑申钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建嘉庆物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经和解，其自愿免除被告2016年1月至2019年12月期间的水电公摊费及两个月的物业管理费，被告已向其交纳上述期间的物业管理费3197元为由，申请撤回本案诉讼，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨春阳 书记员林熠
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初724号原告：车文平，男，1978年7月16日生，汉族，农民,住大姚县。委托诉讼代理人：张志平，云南金碧律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王剑辉，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住姚安县。被告：杨进花，女，1987年4月20日生，彝族，农民,住址同上。系王剑辉之妻。原告车文平诉被告王剑辉、杨进花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，因被告王剑辉、杨进花下落不明，本院依法在2019年9月24日的云南法制报向被告王剑辉、杨进花公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告车文平及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告王剑辉、杨进花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车文平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金40000元，支付从2017年6月25日起至2019年8月26日止期间的利息20800元，并支付从2019年8月26日起至还清之日止期间按年息24%予以计算的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费1320元及公告费610元，合计1930元由两被告承担。事实和理由：原告与被告王剑辉系朋友关系。2017年6月26日，被告王剑辉、杨进花在姚安县城经营网吧期间，被告王剑辉打电话向原告借款50000元作为生意周转资金，原告同意借款，两被告来到原告家中，由于原告银行账户中资金不足，原告通过支付宝转账40000元至被告王剑辉的支付宝账户。被告王剑辉将事先书写的借条交原告收持，载明：“今借到车文平人民币（50000元）五万元整。借款人：王剑辉。借款期限1年，至2018年6月20日止。”借款期限届满，经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒绝还款。2018年8月10日，被告与原告达成还款协议，被告王剑辉承诺于2019年6月10日以前一次性归还借款本金40000元和利息。自愿支付借款利息每年3132元和承担向法院起诉额外的一切费用。由于两被告不诚信的行为侵犯了原告的合法权益，两被告在婚姻关系存续期间借款用于共同经营的网吧生意，应依法对原告的借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王剑辉、杨进花逾期未提交任何答辩意见和证据材料。原告车文平为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明被告王剑辉于2017年6月26日向原告借款50000元的事实。2、借款凭条一份，拟证明原告与被告王剑辉于2018年8月10日达成还款协议，被告王剑辉承诺于2019年6月10日前一次性归还原告借款本金40000元，并支付借款年利息3132元，被告王剑辉逾期还款自愿承担向法院起诉的一切费用。3、信用社惠农卡交易对帐单，拟证明2017年6月26日、27日原告分两次共向被告王剑辉转账40000元的事实。4、支付宝转账电子回单两份，拟证明2017年6月26日、27日原告分两次通过支付宝共向被告王剑辉支付宝账户转账40000元的事实。5、微信截屏打印件9份，拟证明原告通过微信向被告追要借款的事实。6、结婚登记审查处理表，拟证明被告王剑辉与杨进花系夫妻关系，被告王剑辉向原告车文平借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。7、公告费收据，拟证明原告支出公告费610元。经审查，原告出示的上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，其证明效力本院予以采信。本院结合原告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见确认如下法律事实：原告与被告王剑辉系朋友关系。2017年6月26日，被告王剑辉以做生意急需周转资金为由向原告借款，被告王剑辉向原告出具借条，载明：“今借到车文平人民币（50000元）五万元整。借款人：王剑辉。借款期限1年，至2018年6月20日止。”借条出具当日，原告通过支付宝向被告王剑辉支付宝账户转账20000元，第二天原告再次通过支付宝向被告王剑辉转账20000元，共计交付借款40000元。2018年8月10日，因被告王剑辉未按约还款，原告与被告王剑辉签订借款凭条，载明：“兹有王剑辉于2018年6月10日向车文平借款40000元（大写肆万元整），借款年利息总计为3132元（大写叁仟壹佰叁拾贰元），用于个人资金周转，借款期限自2018年6月10日起至2019年6月10日，共计12个月，并定于2019年6月10日一次性归还所欠借款及利息。借款人：王剑辉。出借人：车文平。”后因被告王剑辉未按约偿还借款，原告提起本案诉讼。另查明，被告王剑辉与杨进花于2011年4月13日登记结婚。在本案诉讼过程中，原告支出本案公告费610元。本院认为，原告出示的借条、借款凭条证明了与被告王剑辉之间存在借贷合意，原告出示的信用社惠农卡交易对帐单、支付宝转账电子回单证明了向被告王剑辉交付借款40000元的事实，故本院确认原告与被告王剑辉之间的借贷关系合法有效。原告诉请被告王剑辉归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告王剑辉在借条中未约定借期利息和逾期利息，在事后签订的借款凭条中约定了借期利息但未约定逾期利息，故原告要求被告王剑辉支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持，从2018年6月10日开始计息，根据双方在借款凭条中约定的借期利息计算，双方约定的借期利率为年利率7.83%，逾期利率参照借期利率计算。原告诉请被告杨进花与被告王剑辉共同承担还款责任的诉讼请求，因借条、借款凭条上未有杨进花的签名，原告未提供证据证明该借款用于两被告的家庭共同生活和家庭共同经营活动，也未提供证据证明被告杨进花对其借款已知情，故对此诉讼请求本院不予支持。原告在庭前准备阶段已承诺自愿承担本案公告费，在庭审中又主张两被告承担本案公告费，有违诚信原则，对其主张本院不予支持。被告王剑辉、杨进花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等抗辩权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王剑辉在本判决生效后15日之内返还原告车文平借款本金40000元，并由被告王剑辉支付从2018年6月10日起至借款清偿之日止期间按年息7.83%予以计算的利息。二、驳回原告车文平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告王剑辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  卢学荣人民陪审员  许文金二〇一九年十二月十一日书 记 员  周晓艳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2261号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司,住所地，东阿县香江路66号。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：王风水，职员。委托诉讼代理人：王海龙，职员。被告：刘杰，女，1983年12月11日出生，汉族，住东阿县。被告：焦红新，男，1982年8月21日出生，汉族，住东阿县。被告：张天振，男，1988年1月16日出生，汉族，住东阿县。被告：贺婷婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住东阿县。被告：朱蒙蒙，男，1983年12月20日出生，汉族，住东阿县。被告：张桂平，女，1966年5月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：朱蒙蒙，男，1983年12月20日出生，汉族，住东阿县。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告刘杰、被告焦红新、被告张天振、被告贺婷婷、被告朱蒙蒙、被告张桂平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王风水、王海龙，被告朱蒙蒙并作为被告张桂平诉讼代理人、被告张天振、被告贺婷婷均到庭参加了诉讼。被告刘杰、被告焦红新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杰偿还原告借款本金15万元，利息13568.36元，共计163568.36元（本次利息计算至2019年6月20日止。实际利息应计算至各被告实际偿还之日止）。2、请求判令被告焦红新、被告张天振、被告贺婷婷、被告朱蒙蒙、被告张桂平对上述借款本息承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告刘杰签订《个人借款合同》，借款金额15万元，借款期限自2016年6月3日至2019年6月2日。授信三年。期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告张天振、被告朱蒙蒙签订《最高额保证合同》，其二人对上述债务承担连带责任。此期间，被告焦红新、被告贺婷婷、被告张桂平出具连带责任保证书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。但被告未按约定还本付息。为此，原告起诉至法院，请求判如所诉。被告张天振辩称，我与本案贷款人刘杰不认识，我实际提供担保的贷款人为师法磊。被告贺婷婷辩称，我不清楚贷款的事实，不知道谁贷的款，怎样签上的字，记不清楚了。被告朱蒙蒙辩称，当时是师法磊带我去银行签字贷款的，因为我单身贷款没有贷下来。被告张桂平辩称，原告提供证据中的签名，并非本人所签，不应承担还款责任。被告刘杰、被告焦红新未提供答辩。原告为证明其诉求，向本院提供个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人声明、连带责任保证书、借款借据等，均在卷为凭，已经本院当庭质证，结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2016年6月3日，原告与被告刘杰签订《个人借款合同》，借款金额15万元，借款用途为购买设备，借款期限自2016年6月3日至2019年6月2日。借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，原告与被告朱蒙蒙、被告张天振签订《最高额保证合同》，二被告承诺对上述借款本息承担连带责任保证。同日，被告焦红新出具《共同债务人声明》，认可上述债务属于夫妻共同债务。被告张天振与贺婷婷出具《连带责任保证书》承诺，“本人及财产共有人同意为债务人与贵行签订的个人借款合同承担连带责任担保”。原告也提供被告朱蒙蒙与财产共有人张桂平的《连带责任保证书》，但张桂平对该签字及手印不予认可。本院明确告知原告如需鉴定，需向本院提交书面申请，原告自愿放弃鉴定权利。2018年7月20日，原告将借款15万元汇入被告刘杰账户，履行了出借资金的义务。借款借据显示，贷款期限11个月，贷款起止时间为2018年7月20日至2019年6月2日，执行月利率8.337500‰，逾期月利率12.506250‰，罚息月利率16.675000‰。该借据被告刘杰签字并按手印确认。该案经多次调解未果。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》及各被告出具的《共同债务人声明》、《连带责任保证书》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按约履行了发放借款义务，被告刘杰就应该按约定还本付息，其违反约定应承担逾期付款违约责任，共同债务人焦红新应承担共同还款责任。被告张天振、被告朱蒙蒙自愿为该笔借款提供担保，并在担保合同上签字确认，其应按约承担保证责任。被告贺婷婷在《连带责任保证书》上承诺为上述债务本息提供连带责任担保，亦应承担保证责任。被告张桂平否认签字，原告放弃鉴定申请，本院无法确认签字真伪，原告要求其承担责任，本院不予准允。各被告的辩称理由，并非抗辩还款的法定事由，且与本院查明的事实不符，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘杰、被告焦红新自本判决书生效之日起十日内向原告东阿青隆村镇银行股份有限公司归还借款15万元,利息13568.36元，并自2019年6月20日起以15万元为基数按合同约定承担逾期付款利息至实际支付之日止。二、被告朱蒙蒙、被告张天振、被告贺婷婷对上述借款本息的归还承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告刘杰、被告焦红新、被告朱蒙蒙、被告张天振、被告贺婷婷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年十二月二日书记员  赵 建
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22026号原告:师萌，女，1974年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。被告（兼任赞文委托诉讼代理人）:任炳和，男，1972年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人王峰涛，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。被告：任赞文，男，1935年9月12日出生年，汉族，住北京市昌平区。案由：确认合同无效纠纷。原告师萌与被告任炳和、任赞文确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告师萌向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师萌撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年十二月四日书记员  张书豪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执异674号异议人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。委托代理人：刘婷，女，1980年6月21日出生。申请执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。被执行人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍。在本院执行的中兴建设有限公司申请执行御马坊置业有限公司一案，异议人中铁四局集团有限公司向本院提出执行异议申请。审查过程中，中铁四局集团有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，中铁四局集团有限公司提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中铁四局集团有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年十二月六日书记员 曲赞竹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5110号申请执行人：淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱崇锎，职务局长。被执行人：淮安市兰翔节能保温工程有限公司，住所地淮阴区。法定代表人：张国兰，男，1977年7月10日出生，住淮安市淮阴区。淮安市淮阴区环境保护局于2018年6月13日作出淮环行罚字[2018]32号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月9日作出（2019）苏0812行审43号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]32号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人淮安市兰翔节能保温工程有限公司的住所地为淮阴区五里镇工业集中区，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2431号 原告：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市青山区，统一社会信用代码：911502045888403254。 负责人：魏某，该分行行长。 委托代理人：吴某，该分行员工。 被告：庄某，女，1975年4月9日出生，职业不详，现住包头市，现住包头市。 被告：姚某，男，1975年2月3日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。 原告兴业银行股份有限公司包头分行诉被告庄某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告兴业银行股份有限公司包头分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇一九年十二月十日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1095号 申请执行人：陈锦耀，男，1964年11月1日生，汉族，茂南区人，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：吴建和，男，1972年9月11日生，汉族，茂南区人，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：钟志勇，男，1979年6月23日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人陈锦耀、吴建和与被执行人钟志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月31日作出的（2018）粤0981民初289号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金348000元及其相应的利息给申请执行人陈锦耀、吴建和的义务。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 ：袁晓明
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初430号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人任方园，女，1991年12月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市金坛区，住常州市钟楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人任方园犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人任方园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院起诉指控，2019年3月至5月期间，蒋某（另案处理）租赁常州市武进区横山桥镇新利贸业广场二楼2-31号（灰灰化妆品店）作为诈骗场所，周某（另案处理）租赁浙江省温州市瓯海区茶山街道创荣商业广场二楼臻尚化妆品店作为诈骗场所。蒋某、周某先后分别招募“键盘手”及被告人任方园等人作为业务员，由“键盘手”以虚假的女性身份，通过网络以交友、谈恋爱等方式搭识男性被害人，获取对方信息及联系方式后，由“键盘手”将上述信息转发给任方园等人。任方园根据相关信息，冒充“键盘手”在网上虚构的身份，与被害人见面，并将被害人带至化妆品店，诱骗被害人为其购买化妆品，待被害人离开后，由任方园将化妆品拿回店里继续实施诈骗。被告人任方园按照事先约定比例从中获利。通过上述手段，被告人任方园共骗取4名被害人人民币共计31336元，此外任方园还单独骗取其中1名被害人人民币260元。检察机关提供了证人蒋某、周某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人任方园诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定予以惩处并建议判处被告人任方园有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。 被告人任方园当庭供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。 经审理查明，2019年3月至5月期间，蒋某（另案处理）租赁常州市武进区横山桥镇新利贸业广场二楼2-31号（灰灰化妆品店）作为诈骗场所，周某（另案处理）租赁浙江省温州市瓯海区茶山街道创荣商业广场二楼臻尚化妆品店作为诈骗场所。蒋某、周某先后分别招募“键盘手”及被告人任方园等人作为业务员，由“键盘手”以虚假的女性身份，通过网络以交友、谈恋爱等方式搭识男性被害人，获取对方信息及联系方式后，由“键盘手”将上述信息转发给任方园等人。任方园根据相关信息，冒充“键盘手”在网上虚构的身份，与被害人见面，并将被害人带至化妆品店，诱骗被害人为其购买化妆品，待被害人离开后，由任方园将化妆品拿回店里继续实施诈骗。被告人任方园按照事先约定比例从中获利。通过上述手段，被告人任方园共骗取4名被害人人民币共计31336元，此外任方园还单独骗取其中1名被害人人民币260元。 1、2019年3月25日，被告人任方园通过上述手段，在常州市横山桥镇新利贸业广场二楼2-31号，骗取被害人王某人民币7750元，此外任方园还单独骗取被害人王某人民币260元。 2、2019年4月21日，被告人任方园通过上述手段，在浙江省温州市瓯海区茶山街道创荣商业广场二楼臻尚化妆品店，骗取被害人熊某人民币20416元。 3、2019年5月1日，被告人任方园通过上述手段，在上述同一地点，骗取被害人黄某人民币900元。 4、2019年5月1日，被告人任方园通过上述手段，在上述同一地点，骗取被害人刘某人民币2270元。 另查明，被告人任方园于2019年8月5日生育一女。在本案审理过程中，被告人任方园退出违法所得人民币22500元。 上述事实，被告人任方园在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息、起诉意见书、出生医学证明；证人蒋某、周某、单某、吴某、李某、冯某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发及到案经过、情况说明；被害人王某、黄某、熊某、刘某的陈述笔录。 本院认为，被告人任方园诈骗他人财物，数额较大，其行为 应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人任方园当庭认罪认罚，积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人任方园犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任方园犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人任方园与其他共犯共同退出违法所得人民币九千〇九十六元，已退出的赃款人民币二万二千五百元依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  奚志英 人民陪审员  朱菊英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高杨娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3128号原告：曹某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省甘谷县。原告：杨某，男，汉族，1973年出生，户籍所在地四川省苍溪县，现住兰州市安宁区。原告：刘某，男，汉族，1968年出生，住四川省江安县。原告：马某某，男，汉族，1977年出生，住甘肃省武山县。被告：甘肃西力建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国武、陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1972年出生，户籍所在地甘肃省白银市，现住兰州市安宁区。被告：曾甲，男，汉族，1977年出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：曾乙（被告之弟），男，汉族，1986年出生，住四川省苍溪县。被告：伍某某，男，汉族，1969年出生，住四川省苍溪县。原告曹某某、杨某、刘某、马某某诉被告甘肃西力建设工程有限公司、高某、曾甲、伍某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。曹某某、杨某、刘某、马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费21万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2018年9月，原告与被告曾甲达成劳务分包协议，由原告从被告处承包了兰州市马滩187管廊劳务工作，2018年农历11月原告班组的工作结束，2019年2月2日，原告和被告进行了结算，当时参与结算的人有甘肃西力建设工程有限公司法定代表人王某、委托代理人田某某、第一承包人高某、第二承包人曾甲、现场负责人伍某某参与结算，被告尚欠原告班组劳务款61万元，当时被告的法定代表人王某，以被告公司的名义，写下欠条一张。将原告班组和其他班组的劳务欠款写在一起。由被告（王某、高某）当天给原告支付了40万元，剩余21万元，被告（伍某某）当时给原告每人写下一张欠条。被告王某、高某、田某某、曾甲、伍某某承诺2019年农历正月15日至20日支付，到期后被告没有支付，后原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告曹某某、杨某、刘某、马某某要求被告甘肃西力建设工程有限公司、高某、曾甲、伍某某支付其劳务费21万元；经询问，四原告没有向法庭提交证据佐证其四人对诉称的21万元劳务费具有必要的共同权利，且原告就其诉请主张向法庭提交的《欠条》亦是被告伍某某向原告分别出具的。据此，本院认为，依据合同的相对性原则，四原告应依据各其所持有《欠条》，就该欠条所争议的事实分别主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹某某、杨某、刘某、马某某的起诉。案件受理费减半收取2225元，退还曹某某、杨某、刘某、马某某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾  新  玲二〇一九年十二月二十七日书记员 ????柳祎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2897号 原告：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路36号。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被告：唐侠，男，1967年6月23日出生，汉族，系昌吉州农行职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李建琳，女，1966年12月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康津汇村镇银行有限责任公司与被告唐侠、李建琳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案,原告阜康津汇村镇银行有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康津汇村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康津汇村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费4824元，减半收取计2412元，由原告阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  摆华英 人民陪审员  曹 燕 人民陪审员  梁瑞云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  魏 晶
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2556号 原告：罗光钊，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹先概，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗光钊与被告詹先概民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告罗光钊于2019年12月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，诉讼中罗光钊以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗光钊撤回起诉。 案件受理费1，612元，减半收取计806元，由罗光钊负担。 审 判 长  林荣义 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  詹 艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 霞 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4309号 原告:青县众信达汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA07K1FP5W。 法定代表人：朱汉臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：胡博，该公司员工。 原告青县众信达汽车运输有限公司（以下简称众信达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险）保险纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告青县众信达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵显颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众信达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿保险金223050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投有车辆损失险等险种。2019年6月20日15时15分许，史明伟驾驶该车沿京昆高速公路由西向东行驶至369ＫＭ＋100Ｍ处时，与白志强驾驶的晋Ｃ×××××号货车刮擦，又与郭金芳驾驶的冀Ａ×××××号车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。山东省公安厅交通警察总队高速六支队三大队道路交通事故认定书认定：史明伟负事故的全部责任。因赔偿数额无法达成一致，原告依法诉至法院。 被告太平洋保险辩称，认可涉案车辆在我司承保，在证件真实有效，无拒赔免赔的情况下依据责任在保险限额内赔付，涉案车辆保险限额219750元，原告诉请金额223050元超出保险限额，我司不予认可。诉讼费鉴定费等程序费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年6月20日15时15分许，史明伟驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车沿京昆高速公路由西向东行驶至369ＫＭ＋100Ｍ处时，与白志强驾驶的晋Ｃ×××××号货车刮擦，又与郭金芳驾驶的冀Ａ×××××号车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。经山东省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具道路交通事故认定书认定：史明伟负本次事故的全部责任。原告系涉案车辆车主，该车辆在被告处投保有限额219750元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间。 另查明，因本次事故造成原告损失如下：1.车辆损失195250元；2.施救费18000元；3.公估费9800元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告太平洋保险应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案事故车辆冀Ｊ×××××号车辆损失经委托鉴定，认定车损金额195250元，被告虽抗辩金额过高，但未能提交相应证据证实其主张，故本院就车损金额予以确认；原告提交施救费发票主张因本案支出吊装施救费用18000元，该票据记载涉案车辆信息，本院予以确认，施救费系为处理本案事故，避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；公估费9800元，是为查明案件事实的必要支出，应由被告保险公司在保险范围内予以承担，以上共计223050元，因原告投保机动车损失险限额为219750元，故被告应就保险限额内的损失进行赔偿，超出部分由原告自行承担。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告青县众信达汽车运输有限公司保险金219750元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由原告承担25元，被告承担2298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月十六日 书记员  白珍珍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1348号 唐利娜与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5447号   原告：刘利锋，男，1972年11月8日出生，汉族，住山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：成静婷，山西盛道律师事务所律师。   被告：杜宝宏，男，1966年8月4日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵慈，山西双丰律师事务所律师。   原告刘利锋与被告杜宝宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。   刘利锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告之间签订的《卖房协议》有效；2、请求人民法院判决被告协助原告办理涉案房屋的不动产权登记证书；3、请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，原告与被告签订《卖房协议》，约定被告将其名下的位于太原市尖草坪区恒山路918号恒山苑小区4栋4单元8号楼房以22万元人民币的价格卖与原告，房款一次性付清，待该房屋可以办理大红本时，被告需无条件配合原告办理过户手续。合同签订后，原告及时将房款一次性付清，被告将该房屋腾出，交付给原告。目前该房屋已具备办理不动产权登记证书的条件,但被告出尔反尔,拒绝配合原告办理不动产权登记证书。原告多次与被告协商未果,故诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告本人未到庭，针对原告提供的卖房协议复印件与原件不一致的问题及交纳房款的过程，其代理人陈述不清，且被告提出原告起诉书签名与卖房协议的签名不一致。经本院核实，起诉书及授权委托书均系刘利锋的配偶交至代理人。为核实本案起诉是否原告的真实意思表示及查清本案的基本事实，本院多次通知原告本人到庭，其拒不到庭。综上，现有的证据无法证明署名原告为“刘利锋”的民事起诉状系刘利锋的真实意思表示，本案无原告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘利锋的起诉。   案件受理费减半收取50元，退还原告刘利锋。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ο一九年十二月十日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当初不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12011号原告华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人,李峰。委托代理人陈文英，女，汉族，1995年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告北京四季君美休闲健身有限公司，住所地：北京市海淀区田村路43号地下一层A-001，统一社会信用代码91110108092923135T。法定代表人,张宇。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华润万家有限公司的委托代理人陈文英到庭参加了诉讼，被告北京四季君美休闲健身有限公司经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案房屋相关情况：原告从案外人华润润欣商业管理（深圳）有限公司处租赁了广东省深圳市龙岗区布吉街道翔鸽路与南环路交汇处“华润布吉万象汇项目”负一层房屋部分面积，租赁期限为2017年10月起15年，案外人还同意原告在租赁期内转租房屋。原告在2018年4月将上述承租房屋中38平方米面积转租给被告。二、有无签订书面租赁合同：2018年4月26日，原、被告分别为甲、乙方，签订《租赁合同》，约定被告向原告租得（上述房屋中）38平方米面积，用于开办店门。三、租赁期限：《租赁合同》约定租赁期限为2018年4月26日至2019年4月25日。四、房屋租金：《租赁合同》约定月租金为9500元。五、涉案房屋占有、使用情况：《租赁合同》签订后，原告即将租赁房屋交付给被告；2018年10月27日，被告停业锁门；2019年4月16日，原告收回涉案房屋。六、租金支付情况：原告称被告付租至2018年12月。七、合同解除情况：《租赁合同》第十五条约定：“乙方未经甲方事先书面同意擅自停止营业连续3天以上或于同一个月累计营业时间少于25天的，甲方有权终止合同并要求乙方交还租赁区域”。原告称，被告自2018年10月27日起擅自停业，行为违反合同约定，原告于2018年11月7日向被告寄送《解除合同通知函》要求解除合同。庭审中，原告向本院提交《解除合同通知函》及快递信息单等证据，其中快递信息单显示《解除合同通知函》已于2019年11月10日送达给被告。八、涉案房屋有无返还：原告称被告停业后未向原告发出退还房屋通知，2019年4月16日原告自行收回房屋。九、房屋押金：《租赁合同》约定租赁保证金为38000元，公共事业费用（水电）保证金为1900元。十、物业管理费、水电费等费用：原告称，被告支付水电费至2018年9月份，目前尚欠原告2018年10月的水电费437.37元。庭审中，原告向本院提交华润万家百鸽笼店租户缴费通知单原件予以证明。十一、合同解除及违约条款：《租赁合同》第十条约定：“乙方未经甲方事先同意擅自停止营业，甲方有权根据当月租金水平的两倍按日收取违约金，如租金低于5000元，则按5000元收取，并有权按照第十五条的约定提前终止本合同”；第十三条约定：“乙方擅自停业，撤离租赁区域，应承担相应的违约责任。甲方有权收回租赁区域。租赁区域内仍有乙方的任何可移动的装饰、家具、物料、设备或其他任何物品，甲方可以适当的方式在适当的场所保管前述物品，且有权自租赁区域应交还而为交还之日收取前述物品的保管费（5000元/日）并要求乙方补偿因乙方延期交还场地的场地占用费（场地占用费以当期租金的五倍计算）”。原告主张，被告擅自停业，构成违约，违约金为一个月租金的两倍，共计19000元（9500元/月×2倍）；合同解除后，被告拒不退还房屋，应当按月租金的5倍支付场地占用费，共计142500元（9500元/月×3个月×5倍）。十二、原告诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月水电费437.37元；2、判令被告支付2018年12月至2019年2月场地占用费142500元；3、判令被告支付违约金19000元；4、本案诉讼费用由被告承担。十三、被告答辩意见：被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，2018年4月26日，原、被告签订了《租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，对租赁双方均有约束力。被告拒不到庭陈述案件事实及提交证据，相应法律风险由其自行承担，故本院对原告作出的租金缴纳情况、尚欠水电费数额等陈述，予以采信。被告未经原告同意擅自停业，已构成违约，故本院对原告依据《租赁合同》第十条之约定要求被告支付停业违约金19000元的诉讼请求，予以支持。《租赁合同》第十五条约定：“乙方未经甲方事先书面同意擅自停业的，原告有权终止合同，收回租赁区域”，原告通过寄送《解除合同知会函》的方式，解除租赁合同，属于当事人依约行使解除权，本院予以确认并认定《租赁合同》于2019年11月10日通知送达被告时解除。合同解除后，被告拒不退还房屋，应支付场地占有使用费，但是原告要求按月租金5倍收取场地占用费的请求，属于要求被告承担违约责任，但原告主张数额过高而未有证据证明其实际损失，且双方已约定了停业违约金19000元，故本院认为，原告该项请求数额过分高于实际损失，应当予以调整。根据公平原则，本院认为场地占用费应调整为按月租金从2018年12月计算至收回房屋之日即2019年4月16日并按未付租金的30%另付违约金，经核算被告应付场地占用费为42476.7元（9500元/月×136天），违约金12743元。被告北京四季君美休闲健身有限公司经合法传唤后无故不到庭，不影响本案诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京四季君美休闲健身有限公司于本判决生效后10日内向原告华润万家有限公司支付2018年10月份的水电费计人民币437.37元；二、被告北京四季君美休闲健身有限公司于本判决生效后10日内向原告华润万家有限公司支付擅自停业违约金计人民币19000元；三、被告北京四季君美休闲健身有限公司于本判决生效后10日内向原告华润万家有限公司支付场地占用费计人民币42476.7元、违约金计人民币12743元；四、驳回原告华润万家有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元（原告已预缴）,原告承担1871.6元，被告承担1666.4元。本案已发生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  袁郁冰人民陪审员  凡 超二〇一九年十二月四日书 记 员  戴思强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2468号之七被执行人王振，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2468号之七裁定书，于2019年12月11日向被执行人王振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币533.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3641号 申请执行人：于运祥，男，汉族，瓦房店市农业技术推广中心退休职工，现住瓦房店市。 被执行人：凌占文，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴敏，女，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人于运祥与被执行人凌占文、吴敏民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院虽然查封了被执行人名下房屋，但申请执行人暂不申请对该房屋评估拍卖并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曲 岩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1398号原告：孙桂荣，女，1960年8月9日出生。原告：孙立五，女，1967年5月16日出生。以上二原告委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被告：孙立元，男，1964年1月1日出生。原告孙桂荣、孙立五与被告孙立元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣、孙立五及委托诉讼代理人徐凤明和被告孙立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙桂荣、孙立五向本院提出诉讼请求：依法判令孙某1赠与孙立元位于北京市房山区××201室及××202室两套房屋的赠与合同无效，并返还给五位继承人孙某2、孙某3、孙桂荣、孙立元、孙立五共同继承。诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告系亲兄弟姐妹关系，父母在世时分别购置了位于北京市房山区××201室及××202室两套房屋。母亲郭某于2012年4月22日病故，父亲于2018年9月4日病故，生前生有五个子女，分别是长女孙某2、长子孙立元、次女孙某3、三女孙桂荣、四女孙立五。爷爷、奶奶、姥姥、姥爷于1976年前全部病故。父母死亡后，被告言明上述房屋与我们没有任何关系，已经过户到他名下。经查，上述两套房屋是我父亲未经二原告及其他继承人同意，于2018年7月24日以赠与的方式过户到被告名下。该房屋应属于父母的夫妻共同财产，在父母一方死亡后对上述遗产应进行析产继承，每个继承人均享有继承的权利和份额，赠与合同侵犯了二原告及其他继承人的合法权益，为此诉至法院。孙立元辩称：原告陈述不是事实，我父亲把房屋赠与我了，我母亲也是赠与我了，我父母有遗嘱将房屋给我，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某1与郭某系夫妻关系。二人共生育五个子女，长女孙某2、长子孙立元、次女孙某3、三女孙桂荣、四女孙立五。孙某1与郭某生前购买了位于房山区××201（京房权证房私字第××号）和××202（京房权证房私字第××号）房屋两套。2012年4月22日郭某病故。2018年7月24日，孙某1（赠与人）与孙立元（受赠人）分别签订两份赠与合同，合同称房山区××201和××202房屋系赠与人的个人财产，其自愿将上述房屋无偿赠与给受赠人，受赠人自愿接受赠与。此后，上述房屋所有权变更登记为孙立元。2018年9月4日孙某1病故。现上述两套房屋由孙立元占有。本案审理中，孙立元提供《关于住房遗嘱》一份，遗嘱称孙某1本人与已经去世的妻子郭某自愿将上述两处房屋赠与他们唯一的孙子孙某4所有。遗嘱为打印版，立遗嘱人处有手写“孙某1”字样。落款时间为2015年6月25日。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，双方当事人对于房山区××201和××202两套房屋属于孙某1与郭某夫妻共同财产没有争议。在郭某病故后，上述两套房屋没有进行继承分割，故属于包括孙某1、孙桂荣、孙立五、孙立元等全体继承人共同共有状态。根据法律规定，共同共有人对共同的不动产共同享有所有权。处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。本案中，孙某1系共同共有人之一，在未经其他共有人同意的情况下，其将上述房屋赠与他人，违反了法律强制性规定，现孙桂荣、孙立五要求确认两套房屋的赠与合同无效，于法有据，本院予以支持。孙立元辩称其母亲也是将房屋赠与其所有的意见，没有提供证据证明，本院不予采信。孙立元提供的遗嘱落款系“孙某1”一人字样，且系赠与孙某4，并不能证明其主张成立。孙立元系两套房屋共有人，现房屋尚未继承分割，孙桂荣、孙立五要求孙立元返还两套房屋，本院不予支持。关于上述房屋的继承问题，不属于本案审理范围，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，判决如下：一、孙某1与孙立元签订的房山区××201和××202房屋两份赠与合同无效；二、驳回孙桂荣、孙立五其他诉讼请求。案件受理费22800元，由孙桂荣、孙立五负担11400元（已交纳），由孙立元负担11400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵洪波人民陪审员  范立英人民陪审员  张永宏二〇一九年十二月九日书 记 员  王 静