陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书   （2019）陕0630民初1322号     原告：延安信诚吊装运输有限公司,住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高庆胜，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，系该公司员工。被告：陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市志丹县（现办公住址：延安市XX大街XX酒店XX层）法定代表人：刘彦峰,男,系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔树森，男，陕西树众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝，男，陕西树众律师事务所律师。被告：陕改建工程LJ-3 标段项目经理部，住所地：延安市宝塔区。负责人：刘世录，男，系该项目经理部负责人。委托诉讼代理人：王东郎，男，系该项目部工作人员。原告延安信诚吊装运输有限公司与被告陕西圣豪建筑工程有限公司、陕XX道XX公路改建工程LJ-3 标段项目经理部（以下简称宜川项目部）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安信诚吊装运输有限公司法定代表人高庆胜及其委托诉讼代理人**、被告陕西圣豪建筑工程有限公司委托诉讼代理人崔树森、李朝、被告宜川项目部委托诉讼代理人王东朗到庭参加诉讼，被告陕西圣豪建筑工程有限公司法定代表人刘彦锋、被告宜川项目部负责人刘世录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安信诚吊装运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程吊装费275000元；2、判令被告承担185000 元从2017年12月27日至还款日按照月利率2%的利息74000元；判令被告承担90000元从2018年7月27日至还款日按照月利率2%的利息22860元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日原告延安信诚吊装运输有限公司与被告陕西圣豪建筑工程有限公司商定由原告在309 国道宜川XX公路XX段XX号大桥为被告进行架桥吊梁工程，期间共分5次吊装完成作业，吊装费用为235000元，工程完工后被告支付原告50000元吊装款，剩余185000元由该公司项目部负责人刘世录打下欠条，双方约定一个月内付清全部所欠款项，但是被告直至今日尚未履行双方约定给原告付款。2018年7月26日，被告又与原告签订该合同段宜川XX公路XX段XX号大桥第一跨和第五跨的箱梁移梁换梁吊装合同，总吊装费用90000元，双方约定完工后，一次性支付款项，但是在原告完工后被告一直未按合同约定条款，向原告履行支付吊装费用，原告多次通过电话催促和上门催要，但被告一直未进行付款。无奈，原告只能诉诸法律，请依法支持原告上述诉讼请求。被告陕西圣豪建筑工程有限公司辩称，1.被答辩人要求答辩人承担工程吊装费275000元、承担185000元按月利率2%的利息74000元、承担90000元按月利率2%的利息22860元的请求不能成立。答辩人与被答辩人商定由被答辩人在宜川县XX公路XX段XX号大桥为答辩人进行吊梁工程，根据答辩人与刘涛(系项目部负责人刘世录儿子、陕西圣豪建筑工程有限公司309国道宜川过境LJ-3合同段项目部负责人)签订的附件一《项目管理协议书》第二条规定: “承包方式由乙方(刘涛)按建设单位的合同和结算造价进行工程全额承包施工，实行依法经营，独立核算，在保证完成国家税费和上缴甲方管理费的前提下，自负盈亏，自担风险。乙方以个人所有财产对本合同的履行负责并担保。甲方与建设单位签订的工程承包合同全部由乙方履行。”从该协议的约定可以看出，被答辩人陕西圣豪建筑工程有限公司309国道宜川过境LJ-3合同段项目部挂靠于答辩人处，被告宜川项目部履行合同约定的吊梁工程，由此产生的工程吊梁费用275000元及利息不能由答辩人承担，应当由被告宜川项目部承担。2.被告陕西圣豪建筑工程有限公司根据与被告宜川项目部签订的附件二《印章领用协议书》确定了答辩人不承担任何责任。该协议中答辩人与被告宜川项目部明确约定，答辩人不承担被告宜川项目部与他方产生的任何纠纷。被答辩人起诉答辩人于法无据，被答辩人应当起诉被告宜川项目部才是正确的，与答辩人无关。综上所述，请法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告宜川项目部辩称，对原告诉求的2017年工程吊装费185000元予以认可，对原告诉求的2018年9万元工程吊装费不予认可，因为原告只做了两天吊装工程，没有做够9万元的工程，被告宜川项目部只认可3万元的吊装费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：1、被告宜川项目部对原告依据2018年7月26日与其签订的《移换20m箱梁安全合同》请求的9万元工程吊装费有异议，认为原告只做了两天吊装工程，没有做够9万元的工程，被告宜川项目部只认可3万元的吊装费用。法庭根据被告宜川项目部提供李某某（系与原告签订《移换20m箱梁安全合同》并负责该项吊装工程的该项目部工作人员）的联系方式，当庭与李某某进行了通话，并将通话内容记录于法庭笔录，李某某称他2018年曾任被告宜川项目部的工长，2018年7月26日曾代表甲方陕XX道XX公路改建工程LJ-3 标段项目经理部与乙方延安信诚吊装运输有限公司签订过《移换20m箱梁安全合同》，李某某当时负责工程现场，乙方当时说至少10万元才做此工程，最后双方商定向乙方支付9万元吊装费，乙方当时出动了几台吊车，按合同约定完成了6片箱梁的移换。因被告宜川项目部工作人员李某某代表被告宜川项目部与原告签订了《移换20m箱梁安全合同》，并加盖了被告宜川项目部的印章，该合同未违反有关法律规定，应为合法有效；原告有理由相信李某某签订合同的行为代表被告宜川项目部，原告已按合同约定完成了6片箱梁的移换，被告宜川项目部亦应按合同约定向原告支付吊装费9万元。2、原告要求被告陕西圣豪建筑工程有限公司与被告宜川项目部向其支付吊装费275000元及利息，被告陕西圣豪建筑工程有限公司认为与其无关，不应由该公司向原告承担吊装费。被告陕西圣豪建筑工程有限公司辩称，根据被告陕西圣豪建筑工程有限公司与被告宜川项目部签订的附件一《项目管理协议书》第二条：“承包方式由乙方（被告宜川项目部）按建设单位的合同和结算造价进行工程全额承包施工，实际依法经营，独立核算，在保证完成国家税费和上缴甲方管理费的前提下，自负盈亏，自担风险，乙方以个人所有财产对本合同的履行负责并担保。甲方与建设单位签订的工程承包合同全部由乙方履行”的约定可以看出，被告宜川项目部挂靠于被告陕西圣豪建筑工程有限公司处，被告宜川项目部履行与原告合同约定的吊梁工程，由此产生的工程吊梁费用275000元及利息应当由被告宜川项目部承担；又根据被告陕西圣豪建筑工程有限公司与被告宜川项目部签订的附件二《印章领用协议书》，明确约定答辩人不承担被告宜川项目部与他方产生的任何纠纷，故应驳回原告要求被告陕西圣豪建筑工程有限公司承担吊装费275000元及利息的诉讼请求。结合以上被告陕西圣豪建筑工程有限公司的辩称意见，被告宜川项目部挂靠于陕西圣豪建筑工程有限公司，被告宜川项目部作为挂靠方使用“陕XX道XX公路改建工程LJ-3 标段项目经理部”的名义对外签订合同，合同相对人有理由相信被告宜川项目部是在被告陕西圣豪建筑工程有限公司授权下对外开展民事活动，被告宜川项目部签订的合同对被挂靠方应具有约束力，故被告圣豪建筑工程有限公司也应按合同约定承担民事责任。 本院认为，被告宜川项目部对原告延安信诚吊装运输有限公司诉求的185000元工程吊装费当庭认可，本院对此予以确认；原告与被告宜川项目部于2018年7月26日签订《移换20m箱梁安全合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效；双方虽签订的是安全合同，但该合同条款里面约定了有关移换箱梁的工程量、费用、付款及结算方式的内容，原告按照合同约定移换箱梁6片，被告宜川项目部应按合同约定向原告支付90000元吊装费。对原告要求两被告支付吊装费275000元利息的诉讼请求，因原告与被告宜川项目部未对欠付吊装费的利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；对其中185000元利息起算之日确定为被告宜川项目部向原告出具欠款清单之日，即为2017年12月27日；对其中90000元吊装费按合同约定为移换完工后支付，被告宜川项目部称原告只干了2天活，原告也认可，故对90000元吊装费利息起算之日确定为从签订合同之日2018年7月26日之后的第2天，即为2018年7月28日。原告同时起诉要求被告陕西圣豪建筑工程有限公司承担以上共计275000元的吊装费及相应利息，经审理后认为，被告陕西圣豪建筑工程有限公司称被告宜川项目部挂靠于该公司，对被告宜川项目部使用“陕XX道XX公路改建工程LJ-3 标段项目经理部”的名义对外签订合同的行为，原告有充分理由相信被告宜川项目部就是代表被告陕西圣豪建筑工程有限公司对外开展民事活动，被告宜川项目部与原告签订的合同对被告陕西圣豪建筑工程有限公司也具有法律约束力，故被告陕西圣豪建筑工程有限公司应与被告宜川项目部对原告诉求的吊装费275000元及利息承担连带清偿责任。被告陕西圣豪建筑工程有限公司与被告宜川项目部内部约定被告陕西圣豪建筑工程有限公司不承担被告宜川项目部对外的民事责任，但这种内部约定只在约定相对方之间生效，不能对抗善意第三人。综上所述，原告要求两被告支付吊装费275000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，判决如下：一、由被告陕XX道XX公路改建工程LJ-3 标段项目经理部于本判决生效之日起二十日内向原告延安信诚吊装运输有限公司支付所欠吊装费275000元，对其中185000元吊装费的利息从2017年12月27日起算至付清为止，对其中90000元吊装费的利息从2018年7月28日起算至付清为止，上述利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算； 二、由被告陕西圣豪建筑工程有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，减半收取计3439元，由被告陕XX道XX公路改建工程LJ-3 标段项目经理部、被告陕西圣豪建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审   判   员   马 艳 艳       二○一九年十一月二十二日     书   记   员   董    娜   1