wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初534号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邓某某1，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人邓某某2，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）582号起诉书指控被告人邓某某1、邓某某2犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。2019年12月4日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人邓某某1、邓某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人邓某某1、邓某某2系兄弟关系，2019年3月开始邓某某1一人租住在郴州市北湖实验中学旁边一自建房403室，自2019年7月邓某某1、邓某某2二人共同支付房租租住该房，并在该房间内容留雷某、李强等人一起吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：1、2019年6月30日晚，被告人邓某某1在其租住的郴州市北湖实验中学旁边出租屋内，容留吸毒人员雷某（绰号“三毛”）、李强、邓某某2、“曹姓”男子吸食冰毒和麻古。2、2019年7月5日晚上，被告人邓某某1、邓某某2在其共同租住的该房内，再次容留雷某、李强、“曹姓”男子吸食冰毒和麻古。3、2019年7月13日晚上，被告人邓某某1、邓某某2在其共同租住的该房内，再次容留雷某、李强、“曹姓”男子吸食冰毒和麻古。4、2019年8月份的一天，被告人邓某某1、邓某某2在其共同租住的该房内，再次容留雷某、李强、“曹姓”男子吸食冰毒和麻古。5、2019年10月9日，被告人邓某某1因吸食毒品被郴州市公安局苏仙分局强制戒毒。同日，被告人邓某某2先后容留雷某、武某、漆美亚、邵华、‘疯子’等人该房间内吸食冰毒和麻古被当场抓获。被告人邓某某1、邓某某2被抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓某某1、邓某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、证人雷某及武某和李强等人证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定告知书、辨认笔录、人体尿样提取笔录、现场照片、微信截图照片、指认笔录、提取笔录、微信记录照片、刑事判决书及释放证明书、被告人邓某某1及邓某某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邓某某1、邓某某2单独或者共同多次为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某1、邓某某2到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可对被告人邓某某1、邓某某2从轻处罚。被告人邓某某1曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和再犯，应从重处罚。公诉机关认为被告人邓某某1具有坦白、单独犯罪1次、共同犯罪3次、主犯、累犯、再犯等量刑情节，被告人邓某某2具有坦白、单独犯罪1次、主犯、共同犯罪3次、主犯等量刑情节，据此当庭向本院提出对被告人邓某某1处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑，对被告人邓某某2处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓某某1适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人邓某某2适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2021年6月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人邓某某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效之日起30日内缴清。）三、将公安机关扣押的涉毒物品予以没收，并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇一九年十二月九日书记员  李维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1284号申请执行人：杨某霞，女，1949年8月26日出生，汉族，住址：天津市南开区。委托诉讼代理人：姚某泽，海南追根律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1988年10月24日出生，汉族，住址：海南省乐东黎族自治县。申请执行人杨某霞与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初2631号民事判决书于2019年4月28日立案执行。依据生效判决，被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某霞支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计95375.6元。本案案件受理费1190元（原告杨某霞已预缴），由被告陈某承担1071元，原告杨某霞承担119元；鉴定费2900元（原告杨某霞已预缴），由被告陈某承担。执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位标的为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36966号原告：李政辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘海辉，男，2001年4月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告李政辉与被告刘海辉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李政辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李政辉撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月七日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1826号原告：葛起嘉，男，1993年9月25日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。被告：王彬彬，男，1989年9月2日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。原告葛起嘉诉被告王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛起嘉，被告王彬彬委托诉讼代理人赵志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛起嘉向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款95984元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告分两次购买原告的柴油，2019年2月2日被告向原告出具借据一张，期间经原告多次讨要，被告对于拖欠95984元有款分文未付，原告为此多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拒不支付拖欠至今。因此根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告王彬彬辩称，在原告处买油事实认可，但是已经结清不再拖欠油款。本案经审理认定事实如下：原告葛起嘉与被告王彬彬存在长期的买卖油品的业务关系。双方不存在民间借贷的法律关系。原告葛起嘉提供一张借据，载明：借款人王彬彬，担保人，收到出借人葛起嘉交付的人民币（小写）95984元，（大写）玖万伍仟玖佰捌拾肆元整借款期限共个月。身份证号：，电话：188××××5188。借款人：王彬彬借款日：2019.2.2。被告王彬彬对该借据中葛起嘉三个字和借款日处的2019.2.2不认可，认为当时王彬彬书写借据时没有上述内容，并称该借据系双方之间民间借贷关系，葛起嘉没有出借款项，民间借贷不成立，还称就油款已经结算清。原告葛起嘉称，该借据是双方就油款对账完毕后，就所欠油款书写欠条，因手中仅有该种空白的借据，才用此借据作为欠条形成的。本院认为，原告葛起嘉与被告王彬彬存在买卖油品的业务关系，被告王彬彬收到原告葛起嘉所供应的油品后，应当给付原告葛起嘉油款。纵观本案中原告葛起嘉和被告王彬彬的陈述和双方举证情况（借据中所载明的钱数为95984元更符合是欠款数额，认定为借贷数额明显不符合日常生活经验），原告葛起嘉所陈述的事实更符合客观实际情况，故，本院认定被告王彬彬尚欠原告葛起嘉油款95984元。但就欠款的时间，原告葛起嘉的陈述没有相应的证据支持。故此，原告葛起嘉要求从2019年2月2日计算利息的主张不成立。利息应当从原告葛起嘉向本院主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第条、第条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第条之规定，判决如下：被告王彬彬于本判决书生效之日起十日内给付原告葛起嘉油款95984元及利息（自2019年10月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年十二月六日书记员  王 宁
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初438号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人炉水凤，女，1950年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲，务农，家住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]437号起诉书指控被告人炉水凤犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人炉水凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人炉水凤和被害人李某1均系贵溪市鸿塘镇富岗村厂仂组村民且系邻居。2019年9月20日7时40许，因新农村建设需要安装路灯，被告人炉水凤的儿子李某2在李某1家门口挖坑时，因挖坑选址一事，炉水凤和李某1发生争执，继而发生拉扯、打架。打架过程中被告人炉水凤用手打向李某1时，致李某1摔倒在地、左手腕部受伤，并致左侧桡骨远端骨折累及关节面。经鉴定，被害人李某1左腕部损伤程度为轻伤一级。2019年11月4日，被告人炉水凤由公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人炉水凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人炉水凤且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人炉水凤有期徒刑六个月至八个月（本案审理过程中，公诉机关变更量刑建议为判处被告人炉水凤有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、现场照片等书证；证人李某2、杨某的证言；被害人李某1的陈述；被告人炉水凤的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人炉水凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日，被告人炉水凤的家属与被害人李某1就民事赔偿部分达成和解协议并于当日履行完毕，被害人李某1对被告人炉水凤出具了刑事谅解书。本院认为，被告人炉水凤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人炉水凤经公安机关传唤到案后如实供述其罪行，可认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人炉水凤的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人炉水凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年十二月十九日书记员  刘婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执786号申请执行人：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。法定代表人：孙克颖，系经理。被执行人：罗立菊，女，1982年9月17日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：石栋，男，1987年6月15日生，汉族，现住同上。申请执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人罗立菊、石栋追偿权纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效10日内偿还申请执行人26516.14元及利息，本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，同时未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执786号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  张宝立审判员  王鸿彬二〇一九年十二月三十一日书记员  李永卓
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9853号原告：崔媛媛，女，1989年12月11日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。被告：刘金海，男，1985年7月13日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：三河市兴达顺承房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期1号商业A段，统一社会信用代码91131082MA07Q4LG0R。法定代表人：刘翠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。原告崔媛媛与被告刘金海、被告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告崔媛媛于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔媛媛提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔媛媛撤回起诉。案件受理费3045元，减半收取计1523元，由原告崔媛媛负担。审判员  赵海洪二〇一九年十二月二十日书记员  赵兴梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特658号 申请人：成都化工股份有限公司，住所地：四川省新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵楚希，该公司员工。 被申请人：杨睿，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都化工股份有限公司与被申请人杨睿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。申请人成都化工股份有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人成都化工股份有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第229号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之二十三 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈禹名下在中国农业银行股份有限公司秒秒钟支行95×××13帐号内存款人民币2300000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执867号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘世奎，男，1990年4月12日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与刘世奎罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明银行存款110.96元，已扣划并支付60.96给申请执行人，收取本次执行费50元。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3164号原告：王永芬，女，汉族，1971年10月12日生，初中文化，农民，四川省南溪县人，身份证登记地址：四川省南溪县，现住云南省曲靖市沾益区。委托代理人:孙宗宇、王维娜，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云生，男，汉族，1942年10月10日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，缺席。被告：李林，男，汉族，1955年10月18日生，农民，云南昆明市人，住云南省昆明市官渡区，缺席。原告王永芬与被告李云生、李林债权转让合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告王永芬的委托代理人孙宗宇到庭参加诉讼。被告李林因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2019年9月12日的《人民法院报》G45公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告李林仍未应诉并到庭参加诉讼，被告李云生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云生返还借款本金70000元，支付借期内利息2310元，逾期借款利息295818元（前述三项合计368128元，其中逾期利息以借款70000元为基数，按照年利率24%，自2001年12月27日暂时计算至2019年8月2日，合计6427天）。2、判令李云生支付2019年8月3日起至付清全部本息之日止的逾期利息。3、判令被告李云生支付违约金179956元。4、判令被告李林对该债务承担保证责任。5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李云生于2001年11月6日向张显禄借款70000元，约定月息3.5%，至2001年11月30日一次性还本付息。同日，张显禄向被告李云生以现金方式实际提供借款70000元，并由被告李云生出具《借条》一纸，由李林以担保人的身份签字、在场证明人刘国田签字后交由张显禄收执。因被告李云生、李林履行期限届满未清偿借款本息，要求延长还款期限，后双方于同年12月19日将还款期限延期至同年12月26日，但还款期限届满后被告李云生仍未如期归还借款本息，并多次催款无果，后找被告李林一次，邮寄方式一次要求承担保证责任。在2002年至2016年间，张显禄多次以邮寄方式向被告李云生主张债权，并两次各邀请一人同到被告李云生家，其中一次未见到被告李云生，张显禄一人两次到李云生家未见到被告李云生，对催还借款本息予以见证，但仍未返还全部借款本息。张显禄因多次向被告李云生追讨借款未果，家中经济困难，于2014年向原告王永芬借款80000元，借期两年，于2016年4月8日到期。因借款期限届满无法向原告王永芬返还借款，于2016年4月8日，张显禄与原告王永芬签订《债权债务转让协议书》，约定将张显禄对被告李云生的全部债权转让于原告王永芬，并于同年4月10日通知被告李云生，事后原告王永芬多次催款未果。直至2019年7月12日被告李云生对以上债务进行认可，但是仍以目前没有清偿能力为由进行推脱。为了维护原告的合法权益，无奈只有诉至法院，请求法院判如所请。两被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。一、借条、情况证实、被告李云生出具的《关于我借钱的情况说明》，证实：1、张显禄与被告李云生之间存在借款关系，并且张显禄已经实际向被告李云生提供借款的事实。2、被告李林为被告李云生向张显禄所借款项70000元承担保证责任。二、第0416号挂号函件收据、云南省城市客运定额发票、第0968号挂号函件收据、云南省公路汽车定额发票、第0150号挂号函件收据、第0302号挂号函件收据、云南省公路汽车定额发票、云南省定额发票联(住宿)、挂号函件收据、云南省公路汽车专用客票收款收据(住宿)乘客意外伤害保险单、特快专递邮件详情单、挂号函件收据、邮政特快专递，证实：张显禄在2002年至2016年间向被告李云生主张债权的情况。三、张显禄与王永芬之间的欠条、债权债务转让协议书、邮政特快专递、邮政特快专递、邮政特快专递，证实：1、张显禄因履行期限届满无力偿还对原告的借款80000元，2016年4月8日将其对被告李云生的全部债权转让于原告王永芬。2、张显禄于2016年4月10日对该债权转让行为以邮寄的方式通知了被告李云生。3、债权转让后，新的债权人即原告王永芬对被告李云生主张债权的情况。四、补充说明，证实被告李云生于2019年7月12日对张显禄转给原告王永芬的债权进行重新确认。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2001年11月6日被告李云生向张显禄借款7万元，由被告李林作为担保人，担保该笔债务的履行。借条约定：月息3.5%，借款期限至2001年11月30日一次性还本付息。后延长还款期限为2001年12月26日。还款期限届满后被告李云生未偿还借款本息。2003年5月3日张显禄以邮寄方式要求被告李林承担保证责任。在2002年至2016年间，张显禄多次以邮寄方式向被告李云生主张债权。2016年4月8日张显禄与原告王永芬签订《债权债务转让协议书》，约定：将张显禄对被告李云生的全部债权转让于原告王永芬，并于同年4月10日以邮件方式通知被告李云生。本院认为：《借条》、《债权债务转让协议书均系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务。张显禄已依约向被告李云生出借款项，被告李云生未按约定归还本息，构成违约，张显禄将债权转让给原告王永芬，原告王永芬享有对被告李云生的债权。原告王永芬主张被告李云生偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由担保人承担保证责任的诉请，因没有证据证实张显禄在6个月的保证期间向被告李林主张保证债权，其主张本院不予支持。原告主张的违约金，因借条中没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李云生于本判决生效后三十日内偿还原告王永芬借款7万元。并以7万元为基数按年利率24%计算支付原告自2001年11月6日至借款清偿之日止的利息及逾期还款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9280元，由原告负担4280元，被告李云生负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐旭晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6067号原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市水屯镇。统一社会信用代码：91411700694853816L。法定代表人苏晨。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告黄尚，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司（以下简称天筑公司）与被告黄尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天筑公司的委托代理人周绍峰、被告黄尚及其委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天筑公司诉称，2014年11月21日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告提供混凝土。2015年12月17日，经核算，被告在《驻马店市天筑商品混凝土供需货单账目明细核对结算表》中签字确认。经多次追要，被告一直不履行支付货款的义务。请求判令被告支付原告混凝土款221851.2元及利息（从2015年12月17日起按照月息2%至支付完毕之日止）。被告黄尚辩称，使用混凝土的工程是李付民承包修建的路面，被告只是介绍人，不应承担还款责任；原告的诉请超过诉讼时效。经审理查明，2014年11月21日，被告黄尚作为甲方（买方）、原告作为乙方（卖方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定：预计混凝土数量约800立方米……；价格C20每立方米240元、付款方式：到硬化路面结束后一星期内将所有混凝土款全部结清；……甲方未按合同约定支付货款的，乙方可停止供货，甲方不得使用第三方商砼，否则乙方有权采取相应措施阻止甲方施工，由此引发的所有损失均有甲方承担并赔偿乙方损失，同时，所有混凝土不再享受本合同的约定价格，均按本市建设工程造价机构公布的同期基准价格结算。甲方如有以上违约行为，自应付款之日起，支付欠款总额日千分之二的违约金。……等内容。被告黄尚在合同下方甲方处签名、原告业务经理李景战在乙方处签名（未加盖公司印鉴）。2015年12月17日，经核算，原告方出具《驻马店市天筑商品混凝土供需货单账目明细核对结算表》，显示：供方项目经理：李战需方：顺河产业集聚区硬化路面欠款：221851.2需方：核实无误负责人签字：李付民法定代表人签字：黄尚。诉讼中，被告黄尚称：混凝土使用的工程是凯悦远东置业有限公司院内的路面硬化，承包人是李付民，其只是介绍人。但被告未提供相依证据加以证明。诉讼中，原告提交了李景战、陈垒证言，证明李景战于2015年至2019年期间，多次找黄尚追要货款，黄尚一直推拖。上述事实，有当事人陈述、《商品混凝土买卖合同》、结算表等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，本案争议焦点1、被告黄尚是否本案混凝土的买方。本院认为，被告黄尚个人作为买方在2014年11月21日的《商品混凝土买卖合同》上签名、并在2015年12月17日原告方出具的《驻马店市天筑商品混凝土供需货单账目明细核对结算表》需方处签名。黄尚辩称其只是介绍人，购买混凝土的工程承包人是李付民，但未提交相应证据对其主张加以证明。根据双方举证，本院确认黄尚系《商品混凝土买卖合同》的合同相对人，即本案混凝土的买方，黄尚应支付原告经双方核算的货款221851.2元。关于原告诉请的利息，本院认为，双方在合同中约定：甲方未按合同约定支付货款等违约行为，自应付款之日起，支付欠款总额日千分之二的违约金。双方约定的违约金过高，现原告主张按月利率2%计算利息损失，本院予以支持。利息从2015年12月17日双方结算时开始计算。争议焦点2、本案是否超过诉讼时效。本院认为，原告提交的李景战、陈垒证明，2015年至2019年期间，原告多次找被告追要所欠货款。本院认为，本案的诉讼时效因原告追要行为而中断，至原告提起诉讼时，并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告黄尚于判决生效后十日内返还原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司货款221851.2元及利息（从2015年12月17日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李靖恒
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初450号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人赵海晨，男，1958年3月18日出生于山西省阳泉市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省阳泉市，捕前租住于山西省长治市潞州区北石槽村。2006年1月4日盗窃被屯留县公安局行政拘留十日；2009年1月9日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年3月15日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2010年7月26日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2013年2月1日因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2018年8月31日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2019年5月18日因盗窃被长治市公安局潞州区（原郊区）分局行政拘留十五日。2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局潞州区（原郊区）分局刑事拘留，同年7月8日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）300号起诉书指控被告人赵海晨犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人赵海晨及辩护人任庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：2019年5月10日20时许，被告人赵海晨在本区龙港新城小区盗窃王某捷安特牌山地自行车一辆，后以350元的价格出售。经长治市潞州区价格认定中心认定被盗自行车价值人民币1450元。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵海晨以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人盗窃具有如下量刑情节：被告人赵海晨系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。   被告人赵海晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议。关于量刑方面：被告人当庭认罪、悔罪，构成坦白，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用从宽处罚的规定，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年5月10日20时许，被告人赵海晨在本区龙港新城小区盗窃王某捷安特牌山地自行车一辆，后以350元的价格出售。经长治市潞州区价格认定中心认定被盗自行车价值人民币1450元。   另查明，长治市公安局潞州区（原郊区）分局扣押赵海晨持有的塑料自行车后挡泥板一个、铁质钢丝钳一把。   又查明，被告人赵海晨因本案于2019年5月18日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局行政拘留十五日。其因犯盗窃罪于2018年8月31日被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于2019年3月22日被刑满释放。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、报案材料、到案经过、扣押笔录、接受证据材料清单、采取强制措施督察备案表、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留所执行回执、情况说明、劳动教养决定书、监控视频光盘及监控制作说明、户籍证明、释放证明；价格鉴定书、被害人王某陈述、被告人赵海晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵海晨盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。   在对被告人赵海晨量刑过程中，我院充分考虑以下量刑情节：被告人赵海晨在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于其量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。   扣押在案的铁质钢丝钳一把是被告人赵海晨使用的犯罪工具，应由扣押机关没收，依法处理。塑料自行车后挡泥板一个由扣押机关依法处理。   被告人赵海晨案发后因本案被行政拘留十五日，应予折抵刑期。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人赵海晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月三日起至二○二○年一月二日止），并处罚金2000元（在本判决生效之日起十日内缴纳）。   二、被告人赵海晨犯罪所得赃款350元应由本院予以追缴，上缴国库。其违法所得1450元应当由本院予以追缴，发还被害人王某。   三、扣押在案的铁质钢丝钳一把是被告人赵海晨使用的犯罪工具，应由扣押机关长治市公安局潞州区（原郊区）分局没收，依法处理。塑料自行车后挡泥板一个由扣押机关长治市公安局潞州区（原郊区）分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 胡超鹏   人民陪审员 暴安平     二○一九年十二月二十六日   法官 助理 张 玉   书 记 员 李 浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3446号 申请执行人：强占锋，女，1977年1月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王燕琴，女，1978年2月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人强占锋与被执行人王燕琴买卖合同纠纷一案，申请执行人强占锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3858号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为16229元。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人16229元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3446号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0991民初1901号 原告：盐城市森昀家居有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新墩村四组。 法定代表人：侍东坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。 被告：李长海，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 原告盐城市森昀家居有限公司（以下简称森昀公司）与被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10年28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告森昀公司的委托诉讼代理人唐凌峰到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告森昀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款60000元及利息14400元（自2016年8月1日起至起诉之日止，以1%月利率予以计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告李长海到原告处购买木门提供给上海大酒店装修，共计166000元。约定，被告李长海先给付定金及货款106000元，待上海酒店装修好二十天内给付20000元，余款40000元于2017年春节前付清。原告催要数十次，被告多次搪塞未还款。为维护原告合法权益，特具状，请求法院依法判决。 被告李长海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，李长海出具《门款欠款》凭条一份，载明：兹上海酒店装修侍东坡提供木门，我方已付门款十万零陆仟（106000），余款陆万元整，装修结束后二十天内付贰万元，余款于2017年春节前付清。该凭条下方注：工程结束时间在8月30日左右。 2019年11月28日，本院致电李长海（138××××7227），李长海陈述：关于森昀公司与我买卖合同一案，森昀公司之前给我联系过，我清楚这个案件。森昀公司主张的6万元货款没有出入，但是违约金较高，我现在在上海追账，别人欠我100多万元的工程款没有结算。 另查，2017年春节具体时间为2017年1月28日。 本院认为，债务应当清偿。结合原被告双方陈述及证据材料可以确认原、被告之间存在木门买卖关系，被告李长海差欠原告森昀公司货款6万元。关于原告森昀公司主张的自2016年8月1日起至起诉之日止，以1%月利率予以计算的利息。因案涉货款支付日期为2017年1月28日，故利息起算时间应为2017年1月28日。被告李长海未能按约支付货款，对原告森昀公司造成了资金占有利息的损失，本院酌情支持年利率6%计算损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长海于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市森昀家居有限公司货款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月28日起至2019年10月28日止，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈红霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8807号之一申请执行人：西安万兴甄诚物资贸易有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区东元路70号南220室。法定代表人：贾臻，该公司经理。被告：陕西勇鼎建设工程有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路西安豪亨来国际大酒店豪尚至尊公寓第1幢1单元1层10101。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：张勇，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安万兴甄诚物资贸易有限公司与被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3796号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，依法查封了被执行人张勇名下的位于西安市XX大街XX号XX号（合同号Y12091856）号房产一套，但由于上述房产系轮候查封，故暂时无法处置。查封了被执行人张勇名下的陕AXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX汽车三辆，但由于下落不明，故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1226800及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8807号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十五日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更395号罪犯叶建新，男，1969年6月29日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2011年12月20日作出（2011）城刑初字第526号刑事判决，以被告人叶建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。刑期自2010年12月2日起至2022年6月1日止。该判决已生发生法律效力。罪犯叶建新于2012年2月10日入监服刑。在服刑期间，罪犯叶建新于2014年11月10日获减刑十个月；该犯于2016年1月25日获减刑九个月；该犯于2017年11月20日获减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年4月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯叶建新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑提出异议，认为罪犯叶建新被判处罚金30000元，追缴犯罪所得144300元，本次考核期内履行18000元，占10%，考核期内月均消费305.2元过高，执行机关对该犯本次提请减刑五个月，幅度过大，建议对该犯本次调整减刑幅度。经审理查明，罪犯叶建新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶建新自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶建新应缴纳罚金30000元和追缴违法所得144300元，该犯已缴纳罚金和追缴违法所得18000元。罪犯叶建新在考核期间，狱内平均每月消费305.2元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、年终鉴定表、计分考核表、专项职业能力证书、罪犯专项加分审批表、罪犯入监登记表、减刑建议书、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、缴款单据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶建新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。检察机关建议对罪犯叶建新的减刑幅度予以调整的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1215号罪犯谢登军，男，1983年12月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年1月9日作出（2011）筠刑初字第143号刑事判决，以被告人谢登军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。谢登军同案犯不服判决提起上诉，经本院于2012年3月13日作出（2012）宜中刑二终字第30号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。2012年3月30日交付执行。2014年3月7日、2015年7月22日、2018年4月22日经本院三次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢登军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢登军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢登军确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢登军减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2011年4月23日起至2021年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1938号上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1973年10月25日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：王志霞，女，汉族，1971年8月19日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，住云南省曲靖市，系王某2之姐。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹某1，男，汉族，1972年9月1日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨永明，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：王某3，女，汉族，1998年7月7日生，曲靖市麒麟区人，学生，住址，系王某2长女。原审被告：王某1，女，汉族，2005年6月28日生，曲靖市麒麟区人，学生，住址，系王某2次女。法定代理人：王某2，男，汉族，1973年10月25日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，住云南省曲靖市。原审被告：曹某2，男，汉族，1949年10月3日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：陈某，女，汉族，1949年7月24日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人王某2与被上诉人曹某1、原审被告王某3、王某1、曹某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初726号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人王某2预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇一九年十二月二日书记员 蔡 霞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2610号申请执行人:桐城市双港国远塑料厂，统一社会信用代码92340881MA2PX3J101，住所地桐城市。经营者：吴国远，男，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省桐城市委托代理人：朱盼盼，女，汉族，1991年3月8日出生，住连云港市连云区。被执行人：张红旗，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人桐城市双港国远塑料厂与被执行人张红旗买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院于2019年6月5日作出（2019）苏0723民初2439号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告张红旗于本判决生效之日起十日内支付原告桐城市双港国远塑料厂货款54276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年9月23日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月21日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人法定代表人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行54276元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月23日对申请执行人（委托代理人）进行了终结本次执行程序电话约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十三日书记员  戈秀铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57795号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：时峰，女，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告时峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告时峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金107,535.63元，利息14,103.03元，费用14,228.56元(其中滞纳金和违约金5,017.80元，其他费用9,210.76元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,867.22元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,535.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告时峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金107,535.63元；二、被告时峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,535.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.71元，减半收取计1,225.36元，由被告时峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初8077号 原告：陈兴明，男，汉族，生于1981年12月21日，住四川省江油市。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：殷健国，执行董事兼总经理。 本院受理的原告陈兴明与被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈兴明于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈兴明撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈兴明负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十八日 书记员  何创新
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初739号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1987年4月4日出生，大专文化，务工，户籍地福建省政和县，2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年9月22日凌晨1时许，被告人张某酒后乘坐摩的司机余战略驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从翔安区新店镇泰禾广场至首开领翔国际小区小金星幼儿园附近，到达目的地后因车费问题与余战略发生争执，遂抢过车钥匙无证驾驶该摩托车沿首开领翔国际小区绕行一圈又骑回原处，后被接余战略报警至现场处警的公安人员当场查获，其案发时血液中乙醇含量为128.35ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十二月十三日 法官助理李灿杰 代书记员王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执384号之五 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇城区志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林格林生态农业有限公司，住所地兴安县兴安镇城区兴安街19号。 法定代表人：胡辉香，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桂林国城房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区凯风路101号（农机汽配市场2号楼2层）。 法定代表人：谭志军，该公司执行董事兼总经理。 广西兴安农村合作银行与桂林格林生态农业有限公司、桂林国城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人桂林格林生态农业有限公司、桂林国城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林格林生态农业有限公司被告桂林格林生态农业有限公司偿还申请执行人广西兴安农村合作银行逾期贷款本金9906647.11元、支付逾期利息及复息2047839.87元（截止2018年2月28日），二项合计11954486.98元并支付原告广西兴安农村合作银行从2018年3月1日起至逾期贷款实际清偿之日止的逾期利息和复息（逾期利息以9906647.11元为基数，利率按日万分之五计算；复息则以被告桂林格林生态农业有限公司应付而未付的逾期利息为基数，按中国人民银行的规定计算）；并责令被执行人桂林国城房地产开发有限公司对桂林格林生态农业有限公司的上述债务在最高限额10000000元内承担连带清偿责任。二被执行人另交纳诉讼费93000.00元、执行费79447.49元。 因二被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院委托淘宝网拍卖被执行人桂林国城房地产开发有限公司享有的位于阳朔县××××一宗土地使用权【土地证号：朔国用（××）第××号，面积2389.8平方米，用途为商业、综合用地，使用权类型为出让】及该宗土地的地上附着物即位于阳朔县××××号的房产（房产证号：朔房权证阳朔镇字第××号，建筑面积724.26平方米），拍卖款10240000.00元。本院已将拍卖款10000000.00元发放予广西兴安农村合作银行，扣除诉讼费93000.00元、执行费79447.49元后，余款67552.51元为他案所分配。 因被执行人桂林国城房地产开发有限公司承担的系10000000.00限额范围内的保证责任，故本院处置其享有的上述土地使用权后，其已无需再对本案其余债务承担清偿责任。 经查，被执行人桂林格林生态农业有限公司名下无房屋、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19634号原告：茅春林,女,1983年10月11日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：甘熠敏,上海木诚木律师事务所律师。被告：上海焮吉餐饮管理有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。原告茅春林与被告上海焮吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告茅春林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茅春林撤回起诉处理。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4121号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。 法定代表人：张志斌，行长。 委托诉讼代理人：朱军，公司员工。 被告：于大海。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告于大海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20172.14元，利息283.33元、罚息718.46元（利息、罚息暂计算至2019年9月6日），本息合计21174.48元，并且要求被告按照合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告申请开卡，并开通了手机银行自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年3月12日支用了19400元，贷款利率按照6.3%执行；2018年6月4日支用了3700元，2018年7月5日支用了1300元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，中国建设银行股份有限公司盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费329元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月十七日 书记员 宣辰辰
吉林省舒兰市人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0283执1937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地：吉林省舒兰市。被执行人：于怀河，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李江，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李景龙，男，住吉林省舒兰市。本院执行的中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被执行人李江、于怀河、李景龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000.00元及利息。本院于2019年12月12日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行全部本金及利息。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请执行的（2017）吉0283民初2479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1226号 申请执行人：彭国雄，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：谢新艳，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人彭国雄、谢艳新与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金19443元及利息损失给申请执行人彭国雄、谢艳新；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭国雄、谢艳新向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1226号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3926号 申请执行人：闭桂香，女，1954年6月11日出生，壮族住广西南宁市江南区。 申请执行人：黄妍，女，1981年9月9日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：沈俊明，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人闭桂香、黄妍与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初2193民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案应执行标的18590.64元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的18590.64元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十六日 书记员  蓝 委
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6546号原告：樊巧林，男，1966年9月11日生，汉族，住句容市。被告：王成星，男，1988年8月1日生，汉族，住句容市。原告樊巧林诉被告王成星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告樊巧林，被告王成星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊巧林的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份。2018年1月31日，被告向原告借款10万元，承诺一年还本付息。同年2月8日，被告又向原告借款5万元。三笔借款共计27万元。借款到期后，被告未能还款，原告追索亦无果。被告王成星辩称：原告系被告的岳父，被告确实向原告借过钱。2015年期间分几次向原告借款12万元，并于2015年11月2日向原告出具了12万元的欠条。2018年1月31日，被告向原告借款10万元，并出具了一张金额为10万元的欠条，当时原告委托其女儿樊亚荣也就是被告妻子带回5万元，后原告于2018年2月8日取款5万元交给被告，合计出借10万元。故被告借款的总金额为22万元而非原告诉称的27万元。且借款是用于家庭经营及生活，樊亚荣与被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，樊亚荣应当共同偿还，故被告仅对11万元借款应承担还款责任。且樊亚荣每年均会向原告偿还部分款项，共偿还3万元左右。经审理查明：原告樊巧林与被告王成星系翁婿关系，原告女儿樊亚荣与被告王成星系夫妻关系。被告王成星因资金周转需要多次向原告借款。2015年11月2日，被告向原告借款12万元，并出具欠条一份。2018年1月31日，被告向原告出具金额为10万元的欠条一张，并约定“利息按银行走，按时归还”。2018年2月8日，原告在银行取现5万元交给被告。2019年2月13日，王成星向本院提起诉讼，要求与樊亚荣离婚。2019年4月17日，本院作出判决，不准王成星与樊亚荣离婚。2019年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的欠条原件两份，以及原、被告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案争议焦点在于：一、原告出借给被告27万元还是22万元；二、被告有无向原告还款；三案涉借款是否系被告夫妻共同债务，被告是否只应承担一半还款责任；四、原告主张的利息有无事实及法律依据。关于争议焦点一，原告樊巧林称被告王成星分三次向原告借款12万元、10万元、5万元，合计借款27万元。对此，被告王成星对12万元借款真实性无异议，本院对此予以确认。被告认为2018年2月8日的5万元系原告针对2018年1月31日的10万元欠条完成交付，被告并未额外向原告借款5万元。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对2018年1月31日的10万元借款以及2018年2月8日5万元借款真实存在承担举证责任。本案中，被告未就2018年2月8日的5万元向原告出具债权凭证，原告也未能就2018年1月31日的10万元借款的足额交付完成举证，故不能证明2018年2月8日原告交付的5万元独立于2018年1月31日的10万元欠条之外，原告依法应承担举证不能的后果。故本院认定被告的借款金额为22万元。关于争议焦点二，被告王成星同样未能就其向原告还款的事实进行举证，依法应承担举证不能的后果，故本院对被告已还款3万余元的辩解意见不予采信。关于争议焦点三，案涉两张欠条仅有被告一人签名，不能因为借款日期发生在夫妻关系存续期间就认定借款是被告与樊亚荣夫妻共同债务，且被告目前与樊亚荣仍系夫妻关系，被告在与樊亚荣婚姻关系存续期间内产生财产仍系夫妻共同财产，故被告关于只承担11万元还款责任的辩解意见无事实及法律依据，本院对此不予采纳。关于争议焦点四，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告出具给原告的12万元欠条并未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告有权自追索债权之日即起诉之日起主张逾期利息；10万元的欠条约定“利息按银行走”，原告对此主张按银行同期存款利率计付，该标准未我国有关限制借款利率的规定，依法应认定为有效。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王成星于本判决生效后十日内偿还原告樊巧林借款本金人民币220000元，并支付利息及逾期利息（其中利息以本金100000元为基础，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止；逾期利息以本金120000元为基础，自2019年9月17日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期存款利率标准计算支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），由原告樊巧林负担375元，被告王成星负担2300元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年十二月十日书记员  张爱琼
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7122号 原告：王华栋，男，1991年11月19日出生，汉族，居民，住徐州市新城区。 被告：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县杨屯镇物流园。 法定代表人：张体健，该公司经理。 原告王华栋与被告徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王华栋到庭参加诉讼。被告徐州明威饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告米粉款314444元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告向原告购买米粉，双方约定货到入库后7至10日内付清货款，自2019年7月12日起，被告累计拖欠原告货款369444元，后经原告多次催要，被告于2019年8月24日偿还货款50000元，于2019年9月6日偿还货款5000元，后被告以各种理由拒不付款。 徐州明威饲料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：原告王华栋向被告徐州明威饲料有限公司供应米粉。2019年8月18日，经双方结算，被告徐州明威饲料有限公司向原告王华栋出具证明一份，内容为：“证明徐州明威饲料有限公司欠王华栋货款金额叁拾陆万玖仟肆佰肆拾肆元正（369444元）徐州明威饲料有限公司2019年8月18日”。该证明盖有徐州明威饲料有限公司财务专用章。 2019年9月10日，张体建向原告出具还款计划一份，内容为：“2019年9月28日还王华栋款7.5万元，2019年10月20日还王华栋米粉款7.5万元张体建2019年9月10日”。 2019年8月24日，被告徐州明威饲料有限公司偿还原告王华栋货款50000元，2019年9月6日，被告徐州明威饲料有限公司偿还原告王华栋货款5000元。 本院认为，被告徐州明威饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王华栋履行了供货义务，被告徐州明威饲料有限公司应支付相应的价款。经原、被告结算，被告尚欠原告米粉款为314444元，被告徐州明威饲料有限公司向原告王华栋出具了证明，被告徐州明威饲料有限公司应及时支付涉案货款，故，对原告王华栋要求被告支付货款314444元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州明威饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华栋货款314444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6017元，减半收取为3009元，保全费2092元，合计5101元，由被告徐州明威饲料有限公司负担（被告徐州明威饲料有限公司于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王帅星 二〇一九年十二月三十一日 书记员  安志升
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6564号之一 申请执行人：苏世平，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特191号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人苏世平支付工资人民币1793元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月21日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终245号上诉人（原审被告人）王朝银,男,1956年8月13日生,云南省巍山彝族回族自治县人，汉族,初中文化，农民，住巍山县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘秉维,男,1952年12月1日生,云南省巍山彝族回族自治县人，汉族,小学文化，农民，住巍山县。云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理原审自诉人刘秉维提起自诉指控原审被告人王朝银犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2019年10月10日作出（2019）云2927刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王朝银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月19日12时左右，自诉人刘秉维夫妇和被告人王朝银在庙街××××小村党员活动室附近路上因为土地权属纠纷发生争吵，后双方产生肢体冲突，互殴过程中导致自诉人刘秉维和被告人王朝银身体不同程度受伤。自诉人刘秉维受伤后，到巍山县人民医院和巍山县中医院门诊治疗，支付医药费708.43元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，刘秉维此次损伤程度为轻伤二级，护理期为45日、营养期为45日。刘秉维支付鉴定费800元。原判根据上述事实及证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王朝银犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人王朝银赔偿自诉人刘秉维医疗费、护理费等经济损失共计人民币10100.06元的60％，即6060元。其余损失由刘秉维自行承担（限判决生效后三十日内履行）。三、驳回自诉人刘秉维要求赔偿误工费、养伤费的诉讼请求。宣判后，原审被告人王朝银以“一审事实不清，证据不足，被害人的伤系陈旧性骨折，民事赔偿超越范围”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审自诉人暨附带民事原告人刘秉维夫妇与原审被告人王朝银因相邻纠纷发生争吵，导致双方互殴的时间、地点、经过，被害人刘秉维因此受伤，损伤程度为轻伤二级，对护理期、营养期进行了鉴定并支付鉴定费的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、立案告知书、接处警经过，证实本案系被告人女儿报案，派出所民警出警后立案侦查。2019年1月19日12时48分，庙街镇新云小村王娟打电话报警称其父在新云小村被人殴打，请处理。接警后，民警出警处理并对案件展开调查。经了解，庙街镇新云小村村民王朝银与同村村民刘秉维夫妇在庙街××××小村党员活动室附近路上因为土地权属纠纷发生争吵打架，互殴过程中导致王朝银、刘秉维身体不同程度受伤。经鉴定，王朝银的人体损伤程度为轻微伤，刘秉维的人体损伤程度为轻伤二级。2019年4月17日，巍山县公安局决定立案侦查。2、户口证明，证实被告人王朝银的基本身份情况。3、查获经过、到案经过，证实被告人王朝银到案经过。4、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。5、鉴定审批表、鉴定聘请书、法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经大理滇西司法鉴定中心鉴定，自诉人刘秉维此次的损伤程度为轻伤二级。被告人王朝银的损伤程度为轻微伤。公安机关已将鉴定意见告知自诉人刘秉维和被告人王朝银。6、伤情重新鉴定申请书、关于对刘秉维损伤程度鉴定意见进行审查的函、关于对刘秉维损伤程度鉴定意见进行审查结果的函、呈请不准予重新鉴定报告书、不准予重新鉴定通知书，证实被告人王朝银申请重新对自诉人刘秉维的伤情进行鉴定，经巍山县公安司法鉴定中心审查，认为没有必要对刘秉维的损伤程度进行重新鉴定。公安机关决定对刘秉维的人体损伤程度不准予重新鉴定。7、证人证言（1）张某1的证言，证实2019年1月19日其和丈夫刘秉维吃完中午饭后到地里拔草，12时许王朝银挑着大粪来到说是他家的地，其家种不成。刘秉维骂他，他用拳头来打刘秉维，刘秉维揪着王朝银的衣领，用拳头去打王朝银。两人撕打在一起，其去拉架，刘秉维把王朝银放开，王朝银去拿扁担打了刘秉维左边肋骨处一扁担，把刘秉维打倒在地上。（2）张某2的证言，证实当天中午11时许，在党员活动室看见王朝银拿着扁担站在路上跟刘秉维夫妻说话，后看见刘秉维走拢王朝银去揪王朝银的衣领，王朝银也揪住刘秉维的衣领，两个人拉扯推搡起来，相互用拳头打对方的头部，刘秉维将王朝银按倒在地上，刘秉维媳妇张某1拿起扁担打了王朝银身上几下。其去劝架将张某1的扁担抢丢了，张某1又用脚踢了王朝银身上几下。王朝银和刘秉维又挣扎着拉扯着站起来相互推搡，王朝银将刘秉维按倒在地上，刘秉维倒地就叫起来。（3）闭志梅的证言，证实2019年1月19日12时许，其在村党员活动室旁看见两个老倌在地上扭打着，旁边有一个老奶用脚踢其中一个老倌，有两个女的在旁边劝架。后看清楚是其村一个老倌家两口子和一个姓王的二叔打，那个老倌把二叔按着打，老倌媳妇在旁边用脚踢二叔，后来二叔自己爬起来。那个老倌一直睡在地上说二叔把他打伤了。（4）郭某的证言，证实2019年1月19日12时许，其看见村里的“阿某”家两口子和“银生”争吵，“阿某”和“银生”两人扭打起来相互撕打对方，撕打中两人都跌倒在地上几次。“阿某”媳妇拿扁担打着“银生”屁股上两下，用脚踢着“银生”腰和屁股。打停后“阿某”一直睡在地上说他的肋骨被“银生”打断了。（5）证人王某1的证言，证实2019年1月19日中午12点半左右，其姐王某2打电话说父母被人打了，叫其回家。其去了现场，看见刘光荣和其父亲相互拉着争吵，其把父亲拉到身后，后经旁人劝说双方没有再发生冲突。8、受害人刘秉维的陈述，证实2019年1月19日12时许，其看见其家地里有人堆着包谷杆，其将包谷杆掀到一边点燃，王朝银挑着粪来到，他用赃话骂其，其也用脏话骂他，其两个吵起来，后相互用拳头打对方。其被打了几下后，感觉肋骨位置有点疼倒在地上。9、被告人王朝银的供述与辩解，证实2019年1月19日11时许，其挑着粪来到村党员活动室，发现其摆放在路边用来垫粪的玉米杆被刘秉维掀到地里烧了，两人互相对骂起来，后相互推搡起来，其一直往后退让，后两人相互打起来。其跌倒在地上，刘秉维压在其身上，用扁担来戳其，张官花过来拉架抢了刘秉维媳妇手中的扁担，刘秉维媳妇又用脚踢着其身上几下。其从地上起身后，刘秉维媳妇让刘秉维睡在地上。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王朝银无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法处罚。根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节和本案实际，可对原审被告人王朝银免予刑事处罚。原审被告人王朝银的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人刘秉维的经济损失，应当根据法律规定赔偿损失。本案因相邻纠纷引发，被害人在案件引发上有一定原因，应自行承担部分损失。原判定罪准确、审判程序合法，对附带民事赔偿计算标准合理、数额准确、比例划分适当。故上诉人（原审被告人）王朝银的“一审事实不清，证据不足，被害人的伤系陈旧性骨折，民事赔偿超越范围”的上诉理由，与在案证据及审理查明的事实不符，且二审期间也不能提供新证据证明其上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  董春林二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓铨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26712号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人王爱玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心与被执行人王爱玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王爱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心于2019年12月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8436号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。住所地濮阳县习城集十字路西南角。统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，该社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社副主任。被告：马满军，男，1977年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：马会玲，女，1990年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：兰伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：马伟军，男，1977年8月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告马满军、兰伟、马伟军、马会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托诉讼代理人段明磊到庭参加诉讼，被告马满军、兰伟、马伟军、马会玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告习城信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马满军偿还借款本金586942.75元及利息203417元（上述利息计算至2019年10月22日，以后利息从2019年10月23日计算至借款本息还清之日止，按约定月利率14.85‰计算利息）；2、要求被告兰伟、马伟军、马会玲对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，由被告兰伟、马伟军、马会玲担保，被告马满军与原告习城信用社签订借款合同。被告马满军从原告处借款590000元，借款期限1年，期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰。被告马满军、兰伟、马伟军、马会玲均在借款担保合同等借款担保手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款590000元汇到被告马满军的银行账户上。借款后，被告马满军偿还借款本金3057.25元，下欠借款本金586942.75元及利息没有偿还。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还下欠借款本金586942.75元及利息。至2019年10月22日，被告下欠借款利息203417元未还。被告马满军、兰伟、马伟军、马会玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年3月21日，被告马满军向原告习城信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告马满军申请向原告习城信用社借款590000元，被告兰伟、马伟军声明、马会玲自愿为被告马满军借款作担保，承担连带保证责任，被告马满军、兰伟、马伟军、马会玲在《贷款申请表》上签字。2017年3月24日，被告马满军与原告习城信用社签订《个人借款合同》，约定，被告马满军从原告习城信用社借款590000元，借款期限24个月，即2017年3月24日至2019年3月24日，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰，还款方式为利随本清，到期还清借款本金，借款人马满军在《个人借款合同》上签字。同日，被告马伟军、兰伟、马会玲与原告习城信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告马伟军、兰伟、马会玲为被告马满军借款590000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告马伟军、兰伟、马会玲在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款590000元转存到被告马满军指定的银行账户上，被告马满军向原告习城信用社签署了借款借据一张。借款后，被告马满军偿还借款本金3057.25元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金586942.75元及利息。至2019年10月22日，被告下欠借款利息203417元未还。上述事实，由原告诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《客户提款申请书》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告马满军从原告处借款590000元，由被告兰伟、马伟军、马会玲为被告马满军借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马满军偿还部分借款本金后，应当偿还原告借款本金586942.75元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告兰伟、马伟军、马会玲签字，证明被告兰伟、马伟军、马会玲自愿为被告马满军借款作担保、承担连带保证责任，系被告兰伟、马伟军、马会玲的真实意思表示，被告兰伟、马伟军、马会玲应当按照合同约定履行保证义务，对被告马满军的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，四被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马满军于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金586942.75元及利息203417元（上述利息计算至2019年10月22日，以后利息从2019年10月23日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.85‰计算利息）；二、被告兰伟、马伟军、马会玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告兰伟、马伟军、马会玲履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告马满军、兰伟、马伟军、马会玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇一九年十二月十七日书记员  管呈卿
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1142号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何江涛，男，汉族，1996年7月7日出生，户籍地贵州省赤水市，来厦门住集美区。因本案，于2019年6月8日被刑事拘留，于同年6月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人何江涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月7日20时许，被告人何江涛饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区杏锦路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人何江涛血液中酒精含量为126.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何江涛在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何江涛具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人何江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下： 被告人何江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李夏菲 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0583行初198号原告顾楠，女，汉族，1989年1月3日生，住上海市嘉定区。委托代理人赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被告太仓市住房和城乡建设局，住所地江苏省太仓市府东街101号娄城大厦1720层。法定代表人童刚，该局局长。出庭负责人李红艳，该局副局长。委托代理人毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人马芹梅，江苏至誉律师事务所实习律师。原告顾楠诉被告太仓市住房和城乡建设局要求履行城建行政职责一案，本院2019年10月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理本案。被告太仓市住房和城乡建设局的行政机关负责人李红艳及委托代理人毛秋健、马芹梅到庭参加诉讼。原告顾楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾楠负担。审 判 长  张 若人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  姜雪梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  晋玉芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5762号之一原告：段微微，女，1986年1月13日出生，住包头市。被告：应祯平，男，1986年2月13日出生，住包头市。原告段微微与被告应祯平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告段微微以其与被告应祯平私下和解解决为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告段微微撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，退还原告段微微。财产保全费1225元由原告段微微负担。审 判 长 崔 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 王小钢 二〇一九年十二月三十日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1883号之一 申请人:闫丽华，女，1978年7月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于志涛，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:朱波，男，1988年2月1日生，汉族，住山西省太谷县。 申请人闫丽华于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱波所有的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××室的房产，保全金额为240万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱波所有的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××室的房产保全限额为240万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人闫丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 魏思琪