wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2613号原告：张宝发，男，1960年4月26日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市让胡路区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告张宝发与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张宝发到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张宝发向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金149914元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼1单元2803室住宅楼，购房款总额471431元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应于2013年12月30日前交付房屋，如违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。但直到2018年5月10日，被告才交付房屋，被告逾期交付已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。张宝发就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、中国建设银行公积金贷款放款凭证、中国建设银行公积金贷款放款凭证——保证金各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼1单元2803室住宅，房屋总价款471431元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.物业费收据2份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2018年5月10日接收房屋，被告逾期交房。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼1单元2803室住宅一套，总价款471431元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2018年5月10日接到涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付违约金的民事责任。原告张宝发要求万年公司给付逾期违约金149914元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宝发逾期交付房屋违约金149914元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1649元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇一九年十二月二十四日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民申6号 再审申请人（原审被告）：黄晓悌，男，汉族，1964年10月4日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄中宇，四川鑫天律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人（原审原告）：王木安，男，汉族，1965年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人（原审被告）：宋国才，男，汉族，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人黄晓悌因与被申请人王木安、宋国才民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0115民初1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄晓悌向本院提出再审请求：请求再审撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115民初1713号民事判决，并依法判决由申请人黄晓悌与宋国才共同归还王木安的60万元借款及利息。事实与理由：一、黄晓悌、宋国才二人共同申请设立了四川和信恒泰建筑劳务有限公司，并实际开展了承包“成都市新津县美好庄园四期工程”的经营、融资等活动。二、申请人提供的“证据三组”的证据黄晓悌、宋国才因承包工程而多次共同向王木安借款，二人系共同借款，且该借款也的确用于二人承包工程所需，因此，原审判决的事实认定明确错误，从而导致了判决错误。原审判决的认定向王木安借款60万元是黄晓悌个人借款、不是黄晓悌和宋国才共同借款，以及认定宋国才收支借款本息是代黄晓悌收支，没有事实依据，没有证据证明，严重违反正常的生活逻辑和交易习惯，明显属于事实认定错误，原审判决因认定事实错误而导致判决错误，因此，原审判决依法应予撤销、改判。 经查明，再审申请人黄晓悌于2018年8月8日领取（2018）川0115民初1713号民事判决书，其在上诉期内未提起上诉。（2018）川0115民初1713号民事判决书于2018年8月24日发生法律效力。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。原审原、被告并未有证据证明王木安与宋国才之间存在借贷合意。原审判决认定的事实有证据证明，且黄晓悌提供的新证据，不能推翻原判决，故黄晓悌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄晓悌的再审申请。 审判长  杨宗武 审判员  孙 怡 审判员  黄 晖 二〇一九年十二月三日 书记员  高斯佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初8637号原告：甘肃福达建筑工程有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南关饮马桥天佑家居广场5号楼3楼，统一社会信用代码9162070277436789E。法定代表人：雷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：张掖市融泰房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区南二环路瑞泽庭院西门C段商铺二层，统一社会性用代码91620702675940367R。法定代表人：刘某，系该公司总经理。原告甘肃福达建筑工程有限公司（以下简称甘肃福达公司）与被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司(以下简称张掖市融泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃福达公司的委托诉讼代理人陈某、被告张掖市融泰公司的法定代表人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款7012396.42元，承担逾期付款利息884214.01元，合计7896610.43元，并承担逾期付款利息至工程款本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于××区工程发包给原告施工建设，计划工程竣工时间2015年6月30日，签约合同价33455099.91元，双方还对工程质量标准、付款方式及违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告按照约定要求施工并对全部工程进行结算，但被告从2016年9月开始就再没有给原告支付过工程款，至今仍拖欠原告工程款7012396.42元未向原告支付。经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告提起诉讼，请求依法审理。被告张掖市融泰公司未提交书面答辩状，其法定代表人刘某在庭审中口头辩称，原告所诉事实全部属实，被告公司确实拖欠原告工程款7012396.42元，对原告主张的利息计算标准和方法也没有异议，现就利息的给付和付款期限愿意与原告进行协商。本案原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交如下证据：1.原、被告双方签订的《建设工程施工合同》复印件一份；2.工程结算书复印件一份，拟证明被告拖欠原告工程款7012396.42元的事实存在。被告针对其抗辩主张，未提交证据。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。根据原告甘肃福达公司委托诉讼代理人陈某、被告张掖市融泰公司法定代表人刘某的庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，甘肃福达公司与张掖市融泰公司签订《建设工程施工合同》，约定张掖市融泰公司将其承建的的位××区工程发包给甘肃福达公司施工建设，计划工程竣工时间2015年6月30日，签约合同价33455099.91元。同时，双方还对工程质量标准、付款方式及违约责任等内容作了约定。合同签订后，甘肃福达公司按照合同约定进行施工并向被告交付全部建设成果，双方于2016年11月23日对全部工程进行了结算。经结算，被告应向原告支付工程款30537376.42元。期间，被告陆续向原告支付工程款23524980元，下欠7012396.42元至今未支付。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告在被告承建的工程处从事工程建设，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对合同当事人具有约束力，双方均应按照合同约定自觉履行约定义务。工程完工后，原告按照约定向被告交付了工程建设成果。双方于2016年11月23日进行了结算。经结算，被告应向原告支付工程款共计30537376.42元，但被告仅支付23524980元，下欠工程款7012396.42元至今未支付。被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，应承担继续履行合同约定义务的违约责任。故对原告要求被告支付工程款7012396.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%承担2016年11月至2019年11月的迟延付款利息共计884214.01元，并承担逾期付款利息至工程款本息付清为止的诉讼请求。根据庭审查明的事实，原、被告在合同中对付款时间进行了明确约定，双方于2016年11月23日进行了结算，且被告对原告主张的利息计算标准和方法均无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条及第十八条第（二）项之规定，被告张掖市融泰公司应当自2016年11月24日起按照年利率6%承担拖欠工程款7012396.42元的迟延付款利息至本判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告甘肃福达建筑工程有限公司工程款7012396.42元，并自2016年11月24日起按照年利率6%承担拖欠工程款7012396.42元的迟延付款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67076元，减半收取33538元，由被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费33538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判  员 王志英 二〇一九年十二月五日法 官助 理 圣洋发书  记员 赵沐瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初18139号原告玛某1，女，1951年10月8日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托代理人杨某9（系玛某1之子），男，1978年7月26日出生，住北京市石景山区。原告玛某2，女，1954年11月6日出生，住北京市西城区。公民身份号码×××被告玛某3，男，1957年7月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××第三人玛某4（玛某3之女,兼玛某3之委托诉讼代理人），女，1992年2月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××原告玛某1、玛某2与被告玛某3、第三人玛某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛某2、玛某1及其委托诉讼代理人杨某9，被告玛某3、第三人玛某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玛某1、玛某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人名下银行存款及其他财产的各三分之一份额；3、依法继承被继承人的丧葬费、抚恤金以及国家按政策给与的补贴各三分之一份额。事实及理由：玛某1、玛某2、玛某3系同胞姐弟。被继承人马某7于2018年5月9日病故，马某7去世前一直居住在北京市石景山区房产内。被继承9人马某7生前系离休干部，享受副部级工资及医疗待遇。被继承人去世后，原告多次与被告协商遗产继承分配事宜，被告均不予以理睬，被继承人马某7名下的两个《房屋产权证》、银行工资卡、存折、理财票据等均由被告保管，也不给原告看阅，二原告作为马某7的两个女儿，为维护合法权益，诉至法院。被玛某3辩称：被继承人生前留有遗嘱，房屋留给我女儿玛某4。房屋登记在我名下。依照遗嘱，补贴、丧葬费均已由玛某4取出，与我无关。第三人玛某4述称：不同意原告的诉讼请求，应按照被继承人遗嘱继承遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某7与王某2原系夫妻关系，二人育有一子二女，即玛某3、玛某1、玛某2。玛某4系玛某3之女。马某7于2018年5月9日死亡。马某7与王某2于1997年1月27日协议离婚，离婚协议载明：现有住房两套，户主男方，在，男方单位所分，现已购买，离婚后房子归男方。位于北京市石景山区房屋（以下简称房屋）原登记在马某7名下。2013年3月20日，马某7与玛某4签订《存量房屋买卖合同》，由玛某4购买房屋。该房屋于2013年4月1日登记在玛某4名下。现该房屋登记在案外人名下。2002年3月27日，玛某3与中国瑞达系统装备公司签订《房屋买卖契约》，购买了位于北京市石景山区房屋，该房屋于2002年12月12日取得产权证，登记在玛某3名下。庭审中，玛某4主张马某7生前留有自书遗嘱，提交遗嘱一份，内容为：“我自愿将房产以及除了用于自费药和党费的剩余全部遗产留给孙女玛某4。”遗嘱落款处有马某7签字，日期显示“2012．10．13号”。庭审中，玛某1、玛某2不认可遗嘱的真实性，就此申请是否马某7本人签字进行笔迹鉴定。北京京安拓普文书司法鉴定中心于2018年10月31日出具终止鉴定告知书，内容为：因本案对比样本书写字体不一致，特征不稳定，不符合鉴定规程，故此终止本案鉴定。庭审中，玛某1、玛某2提交日期为2015年3月7日的遗嘱一份，内容主要为：房屋由玛某1、玛某2分别继承50%的份额；因儿子玛某3已获赠房产一处，故不在其列；马某7名下的所有银行存款、剩余工资及抚恤金，全部由玛某1、玛某2平均继承。遗嘱内容均为打印，立遗嘱人处签字为马某7，代书人处签字为玛某1。另查，2018年5月9日马某7死亡时，其名下中国农业银行XXX的账号于2018年5月8日支取6800元，余额为77．73元，账号×××内的余额为7．31元。马某7名下中国工商银行XXX的账号于2018年5月8日支取8000元，余额为3088．86元。2018年6月1日，马某7所在单位发放一次性抚恤金271188元至该账户内，2018年6月29日转入玛某4名下银行账户271288元。就丧葬费，玛某3认可5000元由其支取。上述事实，有遗嘱、死亡证明、证明信、房产证、房屋买卖合同、离婚证、离婚协议、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，就玛某2、玛某1所提交遗嘱，代书人、见证人为玛某1，该遗嘱不符合法律规定，本院不予采信。就玛某4所提交之自书遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱的形式。双方当事人就该遗嘱是否马某7本人所签存有争议，虽然鉴定机构未能就该遗嘱的笔迹作出明确的鉴定结论，但结合双方当事人所提交鉴材、马某7立遗嘱后将房屋过户玛某4的事实，本院认定该遗嘱合法有效。马某7之遗产应按照遗嘱由玛某4继承。就玛某2、玛某1要求继承马某7银行存款的诉讼请求，本院不予支持。关于一次性抚恤金271188元及丧葬费5000元，本院认为一次性抚恤金是国家或者有关单位在亡故者去世后按照有关规定发放给其近亲属的一种带有精神抚慰性质的金钱给付。丧葬费是对死者近亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。一次性抚恤金和丧葬费均是亡故者去世后取得的，不属于遗产范围。故一次性抚恤金及丧葬费应由马某7之子女平均分配。玛某3主张丧葬费用于办理丧葬事宜，就此未提交证据予以证明，本院不予采信。就一次性抚恤金玛某3主张无需玛某4返还，本院不持异议。因上述费用由玛某3、玛某4支取，就玛某2、玛某1应得的份额，玛某3、玛某4应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、玛某4于本判决书生效后10日内返还玛某2一次性抚恤金90396元、返还玛某1一次性抚恤金90396元；二、玛某3于本判决书生效后10日内返还玛某2丧葬费1666．7元、返还玛某1丧葬费1666．7元；三、驳回玛某2、玛某1其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，由玛某4、玛某3负担3982元（于本判决生效后7日内给付玛某1、玛某2），由玛某1、玛某2负担1461元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  武信奎人民陪审员  刘淑荣二〇一九年十二月十日书 记 员  于 冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20105号原告：刘金娥，女，汉族，1957年9月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周文利，男，汉族，1969年3月26日出生，住西安市雁塔区，系原告之夫。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。负责人：陈飞，系该村村主任。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海娜，陕西益图律师事务所律师。原告刘金娥与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金娥的委托诉讼代理人周文利、袁青军、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会的委托诉讼代理人雷顺勇、刘海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金娥诉称，2018年2月13日，原告与被告的村民周文利登记结婚。2018年3月2日，原告户口因夫妻投靠，由陕西省商洛市山阳县高坝店镇鹃岭村一组026号迁到XX村XX户。从此原告依附于该村生产、生活。2018年10月9日，西安市雁塔区人民法院作出的西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6479号生效文书也认定“原告自2018年3月2日成为被告XX村的合法村民，并享有村民待遇分得征地补偿款7万元”。2018年按村民待遇分得生活费。但2019年7月份XX村按村民待遇分配过会福利费却没有给原告分配。原告多次找被告协商解决此事，被告领导都互相推诿。原告诉至法院，请求判令:1、被告按村民待遇支付原告2019年7月份征地补偿款300元；2、由被告承担本案一切诉讼费。被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会辩称，原告与本村村民2018年结婚，落户时间发生在被告产权改革期间，2019年7月份发放相关款项时，根据雁塔区XX街道村民身份界定的相关文件，再婚后生活三年以上才能形成权利义务关系，原告均不符合条件。经审理查明，2018年2月13日，原告与周文利登记结婚，周文利系西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村村民，2018年3月2日，原告户口迁入西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村，原告称与周文利结婚后，一直在被告村组生活。原告称被告2018年曾向其发放10个月跟涉案款项性质相同的福利费，并提供2018年XX村生活费分配到户表复印件予以佐证。原告本案中诉述的2019年7月的征地补偿款300元即福利费，被告认可2019年7月确向本村村民发放过300元福利费，该费用系本案中原告所诉，但应称为福利费非征地补偿款。2018年因被告未向原告支付征地补偿分配款，原告诉至法院，2018年10月19日，法院判决被告支付原告刘金娥征地补偿分配款70000元。庭审中，被告提交《雁塔区大雁塔街道XX村集体产权制度改革成员身份界定方案》称，按照该文件：“二、界定办法（一）有下列情形之一的应当认定为具有本集体经济组织成员身份：20、离婚再娶的本村村民，其前妻依然参与村集体分配，严格按照国家法律法规相关政策及村民公约，尊重社会公序良俗等规定内容执行，再婚后夫妻双方生活三年以上的给予认可”。被告称按照上述约定，原告与本村村民生活未满三年，不具有村民资格。上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案争议焦点是原告是否具有村民资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。加入取得是指原非集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。原告刘金娥因与被告的村民结婚，户口迁入被告所在的西安市雁塔区大雁塔街道办事处XX村，是该村的合法村民，应享受与其他村民小组成员同等的待遇。被告以村民为标准发放2019年7月福利款300元时，未将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告作为该集体经济组织成员的合法权益，故对原告要求被告支付300元的诉讼请求依法应予以支持。至于该费用名称，原、被告均认可该费用为福利费并非征地补偿款，故本院更正为福利费。被告称根据《雁塔区大雁塔街道XX村集体产权制度改革成员身份界定方案》已经重新界定西安市雁塔区XX村集体经济组织成员资格，该名单已经公示，成员名单里无本案原告，但未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘金娥2019年7月福利费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十二月二十三日书记员 张婧媛1
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4780号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地：泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：宗建寰，系该公司员工。委托诉讼代理人：王云燕，系该公司员工。被告：泰州市怡华物资有限公司，住所地泰州市农业开发区中菱村7号。约定送达地址:泰州市海陵区农业开发区中菱村7号。法定代表人：黄静。被告：泰州凯世通石化有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。约定送达地址：泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。法定代表人：黄敏。被告：江茂华，男，1969年11月13日生，汉族，户籍住所地江苏省泰州市海陵区，约定送达地址泰州市海陵区莲花住宅二区38幢2单元203。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告泰州市怡华物资有限公司、泰州市凯世通石化有限公司、江茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾晓亮到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市怡华物资有限公司立即偿还原告借款本金8000000元、利息491322.65元（暂计算至2019年8月13日）及自2019年8月14日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2、请求判令被告泰州市凯世通石化有限公司、江茂华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金最高额借款合同、流动资金最高额保证合同、借款借据、核心业务系统单据、被告泰州市怡华物资有限公司、泰州凯世通石化有限公司的营业执照等。三被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年4月13日，原告与被告泰州市怡华物资有限公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告提供800万元贷款，借款期限自2018年4月13日至2021年2月12日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。实际提款日、还款日、利率以借据记载为准，逾期还款则按约定利率水平加收50%的罚息，还款方式为按月结息、到期利随本清理。原告于2018年4月13日发放800万元贷款，借款到期日为2019年4月12日，年利率为6%。2018年10月，被告泰州市怡华物资有限公司开始不按月结息，借款到期后，被告亦未按约偿还借款本息，截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金8000000元、利息491322.65元。二、人的担保情况：2018年4月13日，被告泰州凯世通石化有限公司、江茂华在《流动资金最高额保证合同》保证人一栏出签字并加盖公章或按手印，为被告泰州市怡华物资有限公司的上述债务提供连带保证担保，保证期间为二年，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市怡华物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元以及截止2019年8月13日的利息491322.65元，并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市凯世通石化有限公司、江茂华对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市怡华物资有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币71239元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 慧人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月三十日书 记 员  伏诗玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梨树县人民法院 支 付 令 （2019）吉0322民督214号 申请人：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：倪晓东。职务：理事长。 委托代理人：李中华。职务：职工。 被申请人：陈明松，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。 申请人梨树县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社称，被申请人自2005年3月14日至2006年3月28日之间，在申请人处多次借款，目前尚欠借款110000元，并与申请人签订借款合同等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付，故申请人向法院提出申请，要求被申请人给付申请人 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈明松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社借款本金110000元及利息。 申请费833元，由被申请人陈明松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨茁桐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4622号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：蒋某。 被告：米某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告米某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审793号 申请执行人：江门市新会区卫生健康局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中10号。 负责人：梁柏楼，该局局长。 委托代理人：李晓林，该局工作人员。 被执行人：章好军，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人江门市新会区卫生健康局向本院申请强制执行其作出的新卫医罚〔2019〕009号《行政处罚决定书》中对被执行人章好军处以罚款40000元的决定及加处罚款40000元。 本院审查认为：被执行人章好军于2014年12月22日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展中医科诊疗活动受到卫生行政处罚后，又于2019年3月10日至2019年4月2日期间在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，持伪造的《医疗机构执业许可证》，擅自在江门市新会区崖门镇崖西中心市场开展诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成非医师行医的违法行为，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生健康局在作出行政处罚前告知被执行人章好军拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条等规定，对被执行人章好军作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人章好军在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，被执行人章好军在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人江门市新会区卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区卫生健康局向本院申请强制执行其作出的新卫医罚〔2019〕009号《行政处罚决定书》中对被执行人章好军处以罚款40000元的决定及加处罚款40000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  谢颖翔 审判员  姚佳纯 二〇一九年十二月六日 书记员  甄润瑜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2181号申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，贵州省毕节市纳雍县新房彝族苗族乡蓝坝村。统一社会信用代码：91520000675431431L。负责人：宋兆鸿。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码：91520000569208383U。法定代表人：周伟。淄博水环真空泵厂有限公司与贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿、贵州永基矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初3090号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号(2019)鲁0304执保734号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿、贵州永基矿业投资有限公司银行存款884958.75元（本金790000元、损失71027.95元、案件受理费6209元、债务迟延履行金1506.8元、执行费11245元、财产保全费4970元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇一九年十二月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈标，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈标信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈标支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,425.92元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息8,218.86元、滞纳金14,463.59元、账单分期手续费513.05元、现金分期手续费742.50元；2.判令被告陈标支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈标负担。事实和理由：被告陈标向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈标未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈标未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告陈标未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈标在信用卡申请表中填写的现居地址北京市大兴区兴盛街XXX号院2号楼1单元303室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告陈标拖欠信用卡欠款本金47,425.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈标在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈标借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈标在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈标签收与否，均视为送达。被告陈标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金47,425.92元；二、被告陈标应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.50元，由被告陈标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1168号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。委托代理人：钟莉平，女，四川杰可律师事务所律师。被执行人：叶玲，女，1970年10月31日生，住四川省茂县。中银消费金融有限公司与叶玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初5469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶玲应判决生效之日起十五日内偿还中银消费金融有限公司的借款本金53035.49元及利息，以及承担案件受理费1150元、保全费770、律师费2093.59元。因叶玲未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶玲所有的位于泸州市龙马潭区胡市镇房屋一套，本院已于2018年10月16日将该房屋查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。2、查明被执行人刘长钰在中国农业银行的金融存款11160元，本院已扣划并支付申请执行人。三、通过委托调查的方式委托被执行人叶玲的户籍地四川省茂县人民法院进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1168号案件终结本次执行程序。被执行人叶玲负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十二月十日书记员 高 洁
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2260号 原告：杨淑梅，女，1963年9月22日生，汉族，个体。现住镇赉县。 委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：刘晓慧，女，1966年4月10日生，汉族，个体。现住镇赉县。 被告：刘培真，男，1942年9月2日生，汉族，退休职工。现住镇赉县。 被告：李淑芳，女，1944年2月18日生，汉族，退休职工。现住镇赉县。 原告杨淑梅与被告刘晓慧、刘培真、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅委托诉讼代理人李云峰、被告刘培真、李淑芳到庭参加诉讼。被告刘晓慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求刘晓慧偿还借款合计518,816元；2.要求刘培真、李淑芳承担连带给付义务。庭审中增加诉讼请求，要求以各自借款金额总计340,000元为本金，要求各被告自逾期还款时起至付清时止，按年利率6%计息。事实与理由：被告刘晓慧于2018年8月22日在原告处借款本息合计153,760元，当时约定此款于2019年8月22日偿还；于2018年9月7日在原告处借款本息合计315,456元，当时约定此款于2019年9月7日偿还；于2018年10月12日在原告处借款49,600元，约定2019年10月12日偿还。此三笔借款当时均由刘培真及李淑芳提供担保。现因被告未按约定的时间偿还借款。被告的行为已违反了双方约定，故诉至法院。 刘晓慧未予答辩。 刘培真、李淑芳辩称：借款是事实，担保也是事实，但是存在重复计息的情形。应按法律规定的利息计算。我们有条件一定偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日刘晓慧在杨淑梅处借款本金200,000元，约定月息2分，借款期限为10个月，自2017年8月7日至2018年6月7日，本息合计240,000元，刘晓慧到期未还，又延长还款期限三个月，以240,000元为本金，月息2分，三个月利息14,400元，本息合计254,400元，2018年6月7日，刘晓慧为杨淑梅出具借据，金额为254,400元，由其父母刘培真、李淑芳担保，至2018年9月7日，刘晓慧未予偿还，又延长还款期限一年，以254,400元为基数，每月利息5,088元，刘晓慧于2018年9月7日出具了金额为315,456元的借据，李淑芳、刘培真为担保人。 2017年8月22日，刘晓慧在杨淑梅处借款本金100,000元，约定利息二分，借款期限为一年，自2017年8月22日至2018年8月22日，由李淑芳、刘培真出具金额为124,000元的借据，其中包含利息124,000元。借款到期后，未予偿还，并延长还款期限一年，以124,000为基数，月息2分，刘晓慧于2018年8月22日出具金额为153,760元的借据，李淑芳、刘培真为担保人，约定借款期限为一年，自2018年8月22日至2019年8月22日。 2017年10月12日，刘晓慧在杨淑梅处借现金40,000元约定月息2分，借款期限为一年，自2017年10月12日至2018年10月12日，刘晓慧出具了金额为49,600元的欠条，其中利息9,600元，2018年8月刘晓慧偿还利息5,000元，借款到期后，刘晓慧未予偿还借款本金及剩余利息，于2018年10月12日又重新出具了金额为49,600元的借据，约定还款期限为一年，自2018年10月12日至2019年10月12日止，此款由刘培真、李淑芳提供担保。 认定上述事实的证据有：借据、转账明细、银行流水、当事人陈述。 本院认为，刘晓慧在杨淑梅处借款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，杨淑梅要求刘晓慧给付借款及要求刘培真、李淑芳承担连带责任的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金”。第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。据此规定，杨淑梅出借给刘晓慧的借款，在双方约定延长还款期限时，刘晓慧重新出具的借据中存在重复计算利息的情形，应以实际出借的金额为本金，按月息2分标准，并以实际借款期限计算，双方约定月息2分，在法律规定的范围之内，应予以支持。杨淑梅请求自还款期限届满后，以实际出借的金额为基数，按年利率6%计算利息，属于降低了利息标准，并不违反相关法律规定，本院予以支持。即本金为200,000元的借款，借款期限为2017年8月7日至2019年9月7日至，按月息2分计算，利息为100,000元，自2019年9月8日起至付清时止，利息以200,000元为基数，按年利率6%计算；本金为100,000元的借款，借款期限为2017年8月22日至2019年8月22日，按月息2分计算，利息为48,000元，自2019年8月23日起，至付清时止，利息以100,000元为基数，按年利率6%计算；本金为40,000元的借款，借款期限为2017年10月12日至2019年10月12日，按月息2分计算利息为9,600元，扣除已给付的利息5,000元，剩余利息为4,600元，自2019年10月13日起至付清时止，以40,000元为基数，按年利率6%计算。以上三笔借款本金共计340,000元，借款期限内利息共计152,600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘晓慧于本判决生效后立即给付杨淑梅借款本金340,000元及借款期限内利息152,600元，逾期利息自逾期给付之日起至付清时止，按年利率6%计算（其中，借款本金为200,000元的逾期利息，自2019年9月8日起，以200,000元为基数计算；借款本金为100,000元的逾期利息，自2019年8月23日起，以100,000元为基数计算；借款本金为40,000元的逾期利息，自2019年10月13日起，以200,000元为基数计算）； 二、刘培真、李淑芳对上述款项及利息承担连带责任。 三、驳回杨淑梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元（已减半收取），由刘晓慧、刘培真、李淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十二月十一日 书记员  史 飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2970号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户雷明波签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以雷明波的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。雷明波负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给雷明波700元，同时代雷明波偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户雷明波（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月8日，桃源农商行与雷明波签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入雷明波的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给雷明波分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还雷明波贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知雷明波，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还雷明波在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：厉佳，女，1983年7月26日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告厉佳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39514元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额25686.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25686.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告厉佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25686.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告厉佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3879号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，经理。   被告：张蚊，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。   被告：李扬，男，1989年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。   庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与张蚊、李扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。   案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。   审判员 薛荣     二〇一九年十二月九日   书记员 刘瑶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执486号之一 申请执行人:桂志明，男性，汉族，1968年11月06日出生，住西安市长安区。 被执行人:连振宇，男性，汉族，1982年10月24日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:陈德强，男性，汉族，1971年09月13日出生，住四川省南部县。 被执行人:西安德旺实业发展有限公司,住所地西安市雁塔区,统一社会信用代码：91610113311119551A。 法定代表人：连振宇，该公司执行董事长兼总经理。 申请执行人桂志明与被执行人连振宇、陈德强、西安德旺实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4867号民事判决书已发生法律效力，被执行人连振宇、陈德强、西安德旺实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂志明向本院申请强制执行，申请执行的标的为450000元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下车辆进行了查封，但没有实际控制，此外未发现其他能供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权450000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初446号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王宝俊，男，1970年11月2日出生于淮安市淮安区，汉族，户籍地淮安市淮安区。住淮安市淮安区。被告人王宝俊曾因非法拘禁罪，于2011年10月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月28日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2019年9月20日被本院继续取保候审。现居住在家。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]449号起诉书指控被告人王宝俊犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员许海沫、杨加友出庭支持公诉，被告人王宝俊及辩护人邵雪芹、陈平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年6月12日7时许，被害人成某与被告人王宝俊在淮安区世纪佳苑小区南门口相遇，成某因向被告人王宝俊讨要工资而双方发生争执，被告人王宝俊欲驾驶汽车离开，成某拽住王宝俊驾驶的汽车车门，王宝俊为了离开现场遂发动汽车并前行，导致成某被王宝俊开车拖行两、三米远后摔倒，后王宝俊开车离开现场。经鉴定，成某身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查明：2018年8月28日，王宝俊到公安机关投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，还赔偿了成某的经济损失，取得了对方的谅解。 还查明：被告人王宝俊曾因非法拘禁罪被刑事处罚1次。 在本案审理期间，本院委托被告人王宝俊户籍地司法行政机关对其进行审前调查，后当地司法行政机关作出审前调查意见认为，王宝俊基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人王宝俊在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后供述与辩解，被害人成某的陈述，证人王某的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定所出具的鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、发破案经过说明、被告人归案情况说明和前科查询结果，被害人出具的谅解书，北京市大兴区法院（2007）大刑字第1060号刑事判决书，淮安区司法局的审前调查意见书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以故意伤害罪，判处被告人王宝俊有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人王宝俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王宝俊主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；但其具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案事实、性质及情节，并鉴于被告人王宝俊具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人王宝俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  杨荣荣 人民陪审员  葛锦丘 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2938号之一申请执行人：陈风森，男，1982年5月6日出生，现住山东省高唐县。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人陈风森与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的42940.50元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2018）陕0113执恢1292号之一   申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司，地址西安市碑林区。   法定代表人杨霖林，该公司董事长。   被申请执行人陕西瑞阳电子有限公司，住址西安市碑林区。   法定代表人荣海浪。   被申请人执行人肖建军，男，汉族，1971年7月6日出生，住址西安市雁塔区。   被申请人执行人乔某某，女，汉族，1978年9月20日出生，住址西安市雁塔区。   被申请人执行人庾某某，男，汉族，1962年10月8日出生，住址西安雁塔区。   被申请人执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区楼。   法定代表人肖建军。   申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人陕西瑞阳电子有限公司、肖建军、乔某某、庾某某、陕西宏炬电子科技有限责任公司借款合同纠纷一案，（2014）西证执字第256号执行证书、（2014）西证执字第260号执行证书、（2014）西证执字第269号执行证书、（2014）西证执字第262号执行证书、（2014）西证执字第263号执行证书、（2014）西证执字第257号执行证书、（2014）西证执字第259号执行证书、（2014）西证执字第261号执行证书、（2014）西证执字第258号执行证书、（2014）西证执字第254号执行证书、（2014）西证执字第270号执行证书、（2014）西证执字第255号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西瑞阳电子有限公司、肖建军、乔某某、庾某某、陕西宏炬电子科技有限责任公司未按执行证书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西瑞阳电子有限公司、肖建军、乔某某、庾某某、陕西宏炬电子科技有限责任公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西瑞阳电子有限公司、肖建军、乔某某、庾某某、陕西宏炬电子科技有限责任公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某648600元，未受偿648600元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执恢1292号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年 月 日送达        1
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初4911号原告:方秋菊，女，1967年7月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告:李江，男，1979年5月2日生，汉族，中专文化，工人，云南省宣威市人，现住宣威市。原告方秋菊与被告李江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告方秋菊、被告李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方秋菊向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿打伤原告的下列经济损失：其中医疗费2910.10元，误工费482.19元，护理费482.19元，住院伙食补助费300元，合计人民币4208.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我因目前三年的“地力保护费”没有打在我卡上，还有我家危房改造的住房才修缮好半年多的房子倒塌不能确保人居安全。2019年7月24日10时许，我到民政办咨询了解此事时，被告李江在上班，我对他说：“地力保护费”给是你们这里管？请你帮我查查，我家的地力保护费有3年没有打在卡上了。李江说：“不属于这点管”。他又说：“不要打扰我的工作。”我接着又问他：危房改造的工作给是属于你们管？我家才改造半年的房子就倒塌了。这样李江不正面帮我解释，就发火对我斥责道：“给你说了不属于我们这点管你不听，你妨碍我的工作，我就帮你打掉！”被告边怒斥我边吼道：我这点一大堆工作哪个来帮我整！因被告工作态度粗暴，我便拿出手机来录像，他冲过来将我的手机抢掉，被告在抢我的手机时边抢手机边打我，我遭被告伤害时，我边跑边喊救命往派出所跑，想请警察保护我。被告追撵我到上“百货大楼”门前将我的手机丢给我才转回去，接着我到派出所报案，民警吩咐我先去治伤，他们会调查，等伤治好后再处理解决。当日，我到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤。住院3天，在伤势未痊愈的情况下因经济困难不得不出院回家边休养边治疗。我现人虽已出院，但因伤后遗症：头昏、乏力、心慌、腹痛、左手腕处活动受限，诸多不良征兆仍在折磨着我的精神和肉体，为了我的健康权能依法受到保护，让遭受的经济损失得以如数赔偿。特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告李江辩称，原告的起诉不是事实，我没有打着她，不同意赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、宣威市中医院病情证明、出院证各一份，证明其伤情及住院治疗的事实；3、住院费收据一份、门诊费收据二份，用以证明其支付的医疗费用；4、原告申请本院从宣威市公安局龙潭派出所调取的《接处警登记表》、《终止案件调查决定书》、方秋菊、李正雷、缪福林、唐春花、包崇灿、程建伟、贺翔敏的陈述记录各一份，李江的陈述记录二份，用以证明双方发生争吵后，原告向公安机关报警，公安机关进行的调查处理情况。上述证据材料，经质证，被告李江对原告提交的第一、四组证据材料无意见，对第二、三组证据材料不予认可，认为自己没有打着被告，与其无关。原告对其申请调取的证据材料，除其本人及李正雷的陈述记录无异议外，对其余证据材料均持有意见。被告李江未向本院提交任何证据材料。本院认为：原告提交的第一组证据材料，被告无异议，本院予以采信，并作为认定事实的依据；第二、三组证据材料，被告虽持有异议，但能证明原告曾到医院检查治疗，并支付医疗费的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；第四组证据材料，属公安机关根据原告的报警依法进行的调查处理情况，原告方秋菊虽对有关证据材料持有异议，但从该证据的形成看，公安机关的调查是依法进行的，没有违法行为；从其内容看，该证据能够形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告方秋菊系陆泉村委会村民，被告李江系民政办工作人员。2019年7月24日上午10时许，原告方秋菊到被告李江办公室问询有关事项时，由于双方对答的言语不逊，导致双方发生争执，民政办主任李正雷闻声后到李江办公室说服劝导，李正雷回其办公室后，原告方秋菊又回到李江办公室放声拨打电话，且电话用语不文明，电话结束后，李江叫方秋菊出去，不要影响其办公，方秋菊即用手机对李江的办公室进行录像，录像过程中，李江一边拉方秋菊出门，一边夺取方秋菊录像的手机，方秋菊的手机被夺取后即从方向跑去，李江又跟着跑到上将手机归还。接着，方秋菊到龙潭派出所报案后即到宣威市中医院住院3天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、肺结节病；3、右肾结石，用去医疗费2578.79元（其中门诊费124.50元）。宣威市公安局经调查后，以李江没有违法事实为由，于2019年9月11日以宣公（龙潭）行终止决字（2019）2号作出《终止案件调查决定书》，原告方秋菊收到决定书后即向本院提起诉讼。审理中，调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告方秋菊起诉被告李江将其打伤，从公安机关调查的情况看，被告李江没有出手打原告方秋菊的行为，李江没有违法行为；从原告方秋菊的陈述看，主张李江打了其一巴掌（耳光），踢了其小腿一脚，但看不出伤来，只是手上有一个包；再从医院检查的情况看，医院以全身多处软组织损伤收入住院，诊断结论也是全身多处软组织损伤，其陈述与医院检查之间不能相互印证；故原告的诉讼主张无相应证据予以支持，根据上述法律规定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方秋菊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇一九年十二月二日书记员  符禄谨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1568号罪犯陈信尧，男，1971年9月3日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年12月21日作出了(2015)浦刑初字第3468号刑事判决，以被告人陈信尧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币一万七千元。被告人陈信尧不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)沪01刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈信尧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈信尧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈信尧在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量其犯罪的性质、具体犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈信尧减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年1月14日始至2020年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民再55号之一 本院于二○一九年十二月三日对原审原告戴小东与原审被告宗映骏民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0508民再55号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书诉讼请求部分“原审原告梅春华”应更正为“原审原告戴小东”。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  石巧丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4866号 原告：杨镇，男，1979年3月21日出生，壮族，身份证住址广西桂平市。 被告：蔡福才，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告杨镇与被告蔡福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨镇到庭参加诉讼，被告蔡福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡福才归还借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年9月13日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，2017年2月，被告因经营生意资金周转的需要，向原告借款现金20000元。2018年9月12日，被告又继续向原告借款10000元，两次借款合计30000元。2018年9月12日，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明借到原告现金30000元，并约定借款至2019年9月12日一次性还清。借款期限届满后，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证实被告身份情况；3、《借条》原件一张，拟证实借款的事实；4、《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，拟证实原告2017年1月至2018年10月的银行资金流水情况及原告有出借能力。 被告蔡福才既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：2018年9月12日，被告蔡福才向原告杨镇出具《借条》，内容为：“今借到杨镇人民币叁万元整现金（30000）约定使用该笔款一年，即2019年9月12日一次性还清。”该笔借款期限届满后，被告蔡福才未按约定返还借款。原告杨镇于2019年11月4日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨镇向本院提供有《借记卡账户历史明细清单》，可以证实原告杨镇具备该笔借款的出借能力。被告蔡福才向原告杨镇借款，有原告提供被告签名的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系成立，债权、债务清楚。被告逾期归还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告返还借款30000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，对未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告自逾期之日起，按年利率6%计算利息至清偿之日止给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡福才应返还借款30000元给原告杨镇； 二、被告蔡福才应支付利息给原告杨镇（利息：从2019年9月13日起，以30000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）。 本案案件受理费550元（立案时已按简易程序减半收取275元，原告已预交），由被告蔡福才负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年十二月四日 书记员  彭 清
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2510号之一原告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。法定代表人：黄荣正，董事长。委托诉讼代理人，李光勇，男，系该公司副总经理。被告：周媛媛，女，1987年7月22日出生，汉族，四川省江阳区人，居民。委托诉讼代理人陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。原告四川渝鑫公路建设有限公司与被告周媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。诉讼中，被告提出管管辖权异议，本院做出(2019)川2022民初2510号民事裁定书予以驳回。原告在经审批缓交诉讼费期限届满后，仍未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川渝鑫公路建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘小平人民陪审员  颜红菊人民陪审员  蒋家勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢 文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3409号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地河南省范县陆集东街路南。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：胡庆梅，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：许相银，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：宋甲荣，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：许斌，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：梁喜杰，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王丽华，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告胡庆梅、许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告胡庆梅、许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1．被告胡庆梅偿还借款100000元及利息33553元（按照合同约定利率自2016年11月15日计算至2019年8月15日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止，扣除已偿还的利息7013.2元）；2．被告许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月15日，被告胡庆梅从原告处借款100000元，约定借款期限24个月即2016年11月15日至2018年11月15日，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告胡庆梅未依约偿还借款本息。被告许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华也未履行保证责任。被告胡庆梅、许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户信息单；6．被告身份证复印件；7．贷款业务查询单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日被告胡庆梅与原告签订个人借款合同，约定被告胡庆梅向原告借款100000元，借款期限24个月即2016年11月15日至2018年11月15日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率16.02‰。同日，被告许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同和保证合同签订后，原告于2016年11月15日依照约定将借款100000元汇入被告胡庆梅在原告处开立的账户62×××24。贷款借出后，被告胡庆梅分七次共计支付利息共计7013.2元，借款本金及剩余利息未偿还。被告许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华也未履行保证责任。本院认为，原告与被告胡庆梅签订的借款合同，与被告许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款借出后，被告胡庆梅未依约支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告胡庆梅偿还借款100000元及资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华为案涉借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月15日案涉借款期限届满，现原告要求被告许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华对案涉借款承担连带清偿责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告胡庆梅、许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告胡庆梅偿还借款100000元及资金占用期间的利息，被告许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率10.68‰自2016年11月15日计算至2018年11月15日；以借款本金100000元为基数，按照月利率16.02‰自2018年11月16日计算至借款付清时止，扣除已经偿还的利息7013.2元）；二、被告许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告胡庆梅、许相银、宋甲荣、许斌、梁喜杰、王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月三十日书记员  王 博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3790号之一 申请执行人张清越，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人游剑平，男，1961年4月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张清越与被执行人游剑平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（（2019）闽0322民初3260号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（（2019）闽0322民初3260号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14151号原告河南耀昌门窗有限公司，住所地驻马店市开发区创业大道与107国道交叉口润升家居建材城。法定代表人曹文礼，总经理。委托代理人李亚芳，女，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告工作人员。被告肖超群，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南耀昌门窗有限公司与被告肖超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南耀昌门窗有限公司的委托代理人李亚芳到庭参加诉讼，被告肖超群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南耀昌门窗有限公司诉称，被告购买原告的铝合金材料，2019年3月被告给原告出具欠条，至今未付。请求：被告向原告支付货款45500元及利息6370元。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告肖超群未答辩。经审理查明，2017年，被告购买原告的铝合金材料。2019年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有我肖超群欠河南耀昌门窗有限公司铝材款人民币：肆万肆仟叁佰捌拾陆元零角零分（小写：RMB：44386元），保证于2019年10月1日前归还。如逾期不归还，本人承诺自愿对逾期的所欠款项按所欠款项总额每日2‰的标准向河南耀昌门窗有限公司支付逾期材料还款违约金。同时承担河南耀昌门窗有限公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费、中介费等）”。后原告以诉称理由起诉来院。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，肖超群购买河南耀昌门窗有限公司的铝合金材料，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，肖超群出具44386元的欠条后，未按欠条约定的期限支付，构成违约，现河南耀昌门窗有限公司请求肖超群支付货款44386元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出的数额，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖超群于本判决生效后十日内向原告河南耀昌门窗有限公司支付货款44386元。驳回原告河南耀昌门窗有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告肖超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇一九年十二月二十日书记员  张意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21878号原告：深圳市奥耐电气技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴志民，总经理。委托诉讼代理人：王阿娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王锦利，女，系公司员工。被告：鞍山搏宏电气设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：李友维。原告深圳市奥耐电气技术有限公司与被告鞍山搏宏电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴志民、委托诉讼代理人王锦利到庭参加了诉讼。被告鞍山搏宏电气设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30500元（人民币，下同），自客户收货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还请之日止；2.本案律师费、诉讼费用及其他相关经济损失等由被告承担。被告鞍山搏宏电气设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月7日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认被告尚欠原告货款为52300元，承诺于2018年11月7日起至2019年1月30日前付清，其中2018年11月份付10000元，2018年12月份付18000元，2019年1月份付24300元，如未在承诺的期限内付清欠款，将承担逾期利息（按国家标准收取）及原告所产生的所有损失（比如：起诉的诉讼费及法院收取的官费等）。落款处有被告公司法定代表人李友维签名并加盖被告公司的公章。庭审中，原告称被告向原告发送《销售合同》下单采购“电力模块、绝缘闪光继电器（220V）、简易监控（220V）”等电力产品，约定付款方式月结30日，含税17%，被告下单后，原告依约向被告提供货物，经原告多次催收，被告向原告出具《还款承诺书》，截至原告起诉，被告还欠原告30500元货款未付，双方因而成讼。以上事实，有原告提交的《销售合同》、《深圳增值税专用发票》、快递单、《还款承诺书》、《电子银行承兑汇票》、《招商银行收款回单》及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。另查，本案未产生律师费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方的买卖关系有《销售合同》、《深圳增值税专用发票》、快递单、《电子银行承兑汇票》、《招商银行收款回单》等予以佐证，本院依法予以采信，被告向原告出具《还款承诺书》，该协议对双方的权利义务作了最后确认，应按《还款承诺书》的约定严格履行义务，被告未按期支付货款，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款30500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从被告应付款逾期之日起即从2019年1月31日起开始计算，2019年1月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起计付至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的律师费及其他经济损失，原告未提供证据证明，本院对此不予支持。被告鞍山搏宏电气设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鞍山搏宏电气设备有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市奥耐电气技术有限公司货款30500元；二、被告鞍山搏宏电气设备有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市奥耐电气技术有限公司利息（利息以30500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月31日起计算至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市奥耐电气技术有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元（原告已预交），由被告鞍山搏宏电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年十二月三日书记员  张淑惠
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保84号 申请人：重庆胤呈实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C162，统一社会信用代码91500106MA60A73W2D。 法定代表人：刘景洪，该公司经理。 委托代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 委托代理人：柳涵，男，该公司员工。 被申请人：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码9150010820292907XR。 法定代表人：陈磊。 申请人重庆胤呈实业有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全请求依法冻结被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司银行存款人民币7359714.28元或者查封、扣押被申请人相应的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆胤呈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人重庆胤呈实业有限公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十二月二十日 书记员  包薇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢298号之二申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：薛志勇，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：程勇，男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：滕长云，女，1977年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与薛志勇、程勇、滕长云融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0303民初757号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月9日立案强制执行，执行标的为1770087.38元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月、11月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。3、本院于2019年9月、10月委托徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人薛志勇所有的徐工牌XM200型铣刨机进行二次司法拍卖，均无人竞拍，保留价格为620000元。申请执行人同意以二次拍卖的保留价格接受拍卖财产。对于剩余欠款，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2016)苏0303民初757号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二十日书记员  鹿文静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3067号 申请执行人：胡永欣，男，1996年4月15日，汉族，住南平市延平区。 被执行人：詹广军，男，1980年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。 关于胡永欣与詹广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初773号民事判决书已经发生法律效力，詹广军未履行生效文书确定的义务。依胡永欣的申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为借款本金60万元及利息、财产保全费4020元、案件受理费5400元、执行费8400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人詹广军邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现詹广军有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人詹广军纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人詹广军不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹广军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3860号 周湘云、宋德尚： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2013)定民一初字第01058号已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费1076元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009885 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-4293065 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。