河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3482号原告：张金凤，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省浚县。原告：周明海，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省浚县。原告：周胜男，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。上述原告委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：杜书生，男，1970年9月2号出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳英威运输有限公司。住所地：安阳县水冶镇果园村。代表人：冯军威，经理。委托诉讼代理人：杜书生，男，1970年9月2号出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张哲、杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。该公司员工。委托诉讼代理人：周续，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。该公司员工。原告张金凤、周明海、周胜男与被告杜书生、安阳英威运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周明海、周胜男及三原告委托诉讼代理人梁新华，被告及被告安阳英威运输有限公司委托诉讼代理人杜书生，被告人寿公司委托诉讼代理人杨冬冬，被告人保公司的委托诉讼代理人郑子健、周续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤、周明海、周胜男诉称：2019年8月21日12时许，被告杜书生驾驶豫Ｅ×××××半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××挂车沿机动车道行驶至该处，与周学春驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，周学春受伤死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，周学春负事故的同等责任，被告杜书生负事故同等责任。被告杜书生驾驶的豫Ｅ×××××半挂牵引车车辆登记车主为被告安阳英威运输有限公司，豫Ｅ×××××半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，豫Ｅ×××××挂车在被告人保公司投保第三者责任保险，且事故发生在保险期间。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计480000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杜书生、安阳英威运输有限公司辩称：车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。被告人寿公司辩称：1、原告应提供肇事车辆的车辆行驶证、营运证、肇事司机的驾驶证、从业资格证和保单原件及其他相关证明材料以证明事故发生时肇事司机是否具有合法的驾驶资格，以及事故车辆在我司的投保情况和我司是否应该在保险约定责任范围内承担赔偿责任。2、本案事故车辆在两个保险公司投保，对于原告的损失应由两个在各自的责任限额范围内承担赔偿责任。本案事故是豫Ｅ×××××号半挂牵引车和豫Ｅ×××××号挂车连接使用时发生的，经核实，我公司仅承保豫Ｅ×××××号半挂牵引车，豫Ｅ×××××号挂车的承保公司则为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。对于原告的损失应由两个在各自的责任限额范围内承担赔偿责任。3、我司在三者险范围内应按照50%的责任比例承担赔偿责任。我公司不是本案实际侵权人，而是因与投保人之间的保险合同参与本案诉讼，投保人与我司之间的保险合同是我公司承担责任的依据，也应作为法院审判的依据。本案中，交通事故认定书认定事故车辆驾驶人负事故同等责任，依据保险合同约定，被保险机动车一方负事故同等责任的，我公司在三者险范围内应按照50%的责任比例承担赔偿责任。4、原告的诉讼请求过高：医疗费，根据保险合同约定，我公司仅在事故发生地医保用药范围内承担赔偿责任，对于非医保用药，不属于我公司的赔偿范围；住院伙食补费、营养费，应分别按照30元/天、20元/天的标准，以实际住院天数计算；误工费，应按照上一年度农村人均收入标准，以实际住院天数计算；护理费，应按照上一年度农村人均收入标准，按一人护理，以实际住院天数计算；死亡赔偿金，原告是农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金；丧葬费，被告杜书生已垫付丧葬费3万元，原告应在诉请中扣除该部分费用；车损，原告应提交证据证明其存在车、物财产损失，若不能提供相应证据，则不应支持其该项诉请；交通费，原告主张的交通费过高，请法院根据实际情况酌定。5、诉讼费、评估费、施救费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。保险公司不是侵权人，且保险合同中明确约定，保险人不应当负担因交通事故产生的诉讼费用以及其他间接损失等。对被答辩人提出的诉讼请求，答辩人认为有不合理之处，请法院依法判决。被告人保公司辩称：1、我公司承保挂车，被保险人为林州市顺安货物运输有限公司，原告应追加该公司作为被告。2、依据保险法相关规定，由被保险人承担的损失保险公司负责赔偿。如原告不追加该公司为被告，视为其放弃该部分的赔偿权益。我公司也不承担相应赔偿。3、根据相关保险条款，对于原告的损失主挂车连接时可以以主车的限额为赔偿限额。4、根据保险合同约定，本案诉讼费我公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计480000元有无事实根据及法律依据。原告张金凤、周明海、周胜男提交的证据及各被告的质证意见：1、交通事故证明书、保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明双方发生交通事故全过程及对方应承担事故60%责任。2、死亡医学证明、土葬证明、身份关系证明各一份。证明周学春颅脑死亡并进行土葬，另证明原告与周学春身份关系。3、病历一份、医疗费用票据三张、护理证明一份。证明5天抢救诊疗经过，住院花费，需要二人护理。4、商品房买卖合同、水费、电费票据及物业、街道办事处证明一份。证明周学春自2016年5月起在女儿购买的房子居住的事实。5、鹤壁市明昌农业开发有限公司营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份、出事故前半年工资表六份、劳动合同书、村委会证明一份。证明周学春自2017年5月1日起至出事故止在鹤壁市明昌农业开发有限公司上班的事实，村委会证明了这一事实。6、两人户口本复印件各一份。证明护理人员身份。7、证人刘某出庭作证。被告杜书生、安阳英威运输有限公司均无异议。被告人寿公司的质证意见为：对证据1交通事故认定书无异议，但根据该交通事故认定书我公司承保车辆在此次事故负同等责任，根据保险合同约定，我公司在三责险限额内应按50%责任比例承担赔偿责任。保险单显示，挂车是在人保安阳公司投保，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第21条第二款的规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车，连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的限额内平均赔偿的，人民法院应予支持。对证据3病历材料真实性无异议，但住院病历首页明确记载死者职业为农民，家庭住址在农村。不应按农村标准计算死亡赔偿金。原告的误工费也应按上一年度农村人均收入为标准，以实际住院天数计算。对医疗费发票真实性无异议，但根据保险合同约定，我公司不承担非医保用药费用。对证据4有异议，商品房买卖合同、电费、水费票据显示的房屋所有人都并非死者本人，不能证明死者本人与该房屋有任何关系。对街道办事处出具的证明有异议，依据相关法律规定，证明的证据形式应有出具人本人的签名，原告提交的证明盖有街道办事处的章，但没有具体出具人的签名，不应予以采信。请法庭具体核实死者在事故发生前一年内的实际居住情况。对其他证据均无异议。被告人保公司的质证意见为：质证意见同人寿公司。补充一点，对于我公司承担超过交强险赔偿金额的部分，应按主挂车主限额的1/21确定赔偿金额。对证人证言有异议，作为经工商注册生效的企业，应该有严谨的财务制度和工资发放证明，对其陈述的真实性存在异议。被告杜书生向本院提交的证据有收到条一张。证明向原告支付丧葬费3万元。原告及其他被告均无异议。被告人寿公司、人保公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据4、5及证人证言，能够相互印证，证明原告在城镇居住及在鹤壁市明昌农业开发有限公司工作的事实，本院予以采信。原告提交的其他证据，各被告均无异议，本院予以采信。被告杜书生提交的收到条，各方当事人均无异议，能够证明向原告支付丧葬费30000元的事实，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年8月21日12时多，在永定219省道55公里的浚县屯子镇蒋村北的弯道路段，被告杜书生驾驶豫Ｅ×××××半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××挂车沿机动车道行驶至该处，与周学春醉酒驾驶进入逆向车道的的二轮电动车相撞，致车辆损坏，周学春受伤死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，周学春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，被告杜书生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定。周学春负事故的同等责任，被告杜书生负事故同等责任。受害人周学春受伤后，在浚县人民医院住院治疗5天，花费医疗费22949.43元。周学春住院期间2人护理。受害人住院期间及原告处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌定为1000元。被告杜书生已支付原告丧葬费30000元。杜书生驾驶的豫Ｅ×××××半挂牵引车车辆的登记车主为被告安阳英威运输有限公司，豫Ｅ×××××半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂车的实际车主均为被告杜书生。豫Ｅ×××××半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止。并投保有不计免赔险。豫Ｅ×××××挂车在被告人保公司投保第三者责任保险，责任限额为50000元，保险期间自2019年5月12日零时起至2020年5月11日二十四时止。并投保有不计免赔险。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，在岗职工平均工资为55997元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（112.30元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：周学春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，被告杜书生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定。周学春负事故的同等责任，被告杜书生负事故同等责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因受害人周学春驾驶的车辆为非机动车，故被告杜书生应承担民事责任的60%。被告安阳英威运输有限公司作为挂靠单位，应承担连带责任。原告处理丧葬事宜产生的误工，本院酌定按7天计算。原告因此次事故的损失有：医疗费22949.43元；误工费2919.8元（112.30元/天×5天+112.30元/天×7天×3人）；护理费1082.8元（108.28元/天×5天×2人）；住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；营养费100元（20元/天×5天）；死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；交通费1000元；丧葬费27998.5元，以上损失共计693784.33元。该事故致受害人周学春死亡，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错，结合当地经济生活状况等综合考虑，以25000元为宜。以上共计718784.33元，因被告杜书生的车辆在被告人寿公司投保主车交强险及第三者责任保险，在被告人保公司投保挂车第三者责任保险，主车第三者责任保险的责任限额占主、挂车第三者责任保险总限额的95.24%，挂车第三者责任保险的责任限额占主、挂车第三者责任保险总限额的4.76%，故被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的598784.33元按被告杜书生应承担责任的比例60%即359270.60元，由被告人寿公司承担342169.32元，由被告人保公司承担17101.28元。被告杜书生垫付的30000元，应予以扣除，由被告人寿公司直接支付给被告杜书生。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张金凤、周明海、周胜男各项损失462169.32元；履行方式为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张金凤、周明海、周胜男432169.32元，支付被告杜书生垫付款30000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张金凤、周明海、周胜男各项损失17101.28元；三、驳回原告张金凤、周明海、周胜男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告杜书生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 毛明慧