河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5348号上诉人（原审原告）：闫恩茹，女，汉族，1968年7月9日出生，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：谷学志，男，汉族，1962年7月10日出生，住河北省霸州市。原审原告：李广青，男，汉族，1969年12月13日出生，住河北省霸州市。原审原告：李某，男，汉族，2003年8月24日出生，住河北省霸州市。上诉人闫恩茹因与被上诉人谷学志、原审原告李广清、原审原告李某健康权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人闫恩茹到庭参加诉讼，被上诉人谷学志、原审原告李广青、原审原告李某经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫恩茹上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省霸州市人民法院作出的(2018)冀1081民初4111号民事判决书，依法改判或发回重审（上诉金额为12788.56元）。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被抚养人生活费2276.6元有误，被上诉人应赔偿上诉人被抚养人生活费4553.2元。上诉人有两名被抚养人，抚养义务人两名。具体计算公式为：11383元X10%X4年X1/2X2人=4553.2元。2.一审法院认定上诉人对其自身损失承担20%的责任没有法律依据，被上诉人应赔偿给上诉人带来的全部损失54836.4元（一审认定上诉人损失为52559.8元+被抚养人生活费差额部分2276.6元）。事实与理由：1.我国法律对故意伤害而带来民事赔偿部分并没有划分责任比例的相关法律规定，不属于法院自由裁量权的范围。被上诉人将上诉人打伤，由此带来的全部损失应由被上诉人承担。2.被上诉人冲入上诉人家中，手持木棍将上诉人打伤，上诉人没有任何过错。且因本案系邻里纠纷引发，在刑事审判过程已经对被告人谷学志酌情从轻处罚（见刑事判决书第2页倒数第6行），如果民事赔偿部分再让伤者对自己损失承担责任，无疑是对故意犯罪的姑息和纵容。谷学志经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。闫恩茹、李广清、李某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付三原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。在一审审理过程中，三原告增加诉讼请求：要求被告给付原告闫恩茹的伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1746元、伤情鉴定费1400元，被抚养人生活费4553.2元，原告李广青的伤情鉴定费1400元，交通费3020元。一审法院认定事实：原被告均系霸州市扬芬港镇二街村民，双方系邻居。原告李广青与闫恩茹系夫妻关系，二人育有三子，长子已经成年，次子李某（本案原告）与三子李金旺出生日期均为2003年8月24日。2017年10月28日7时许，因邻里纠纷，先是原告闫恩茹及其子与被告的妻子袁朝花发生吵打，致使袁朝花被打倒。被告谷学志得知情况来到现场后，持木棍将原告闫恩茹右肩、原告李广青的鼻部打伤，并致原告李某的眼部受伤。霸州市公安局杨芬港派出所出警后，经鉴定，原告闫恩茹的损伤属轻伤二级，李广青的损伤属轻微伤。2018年4月26日，霸州市检察院向本院提起公诉，指控被告谷学志犯故意伤害罪。本院经审理后，于2018年7月25日作出（2018）冀1081刑初267号刑事判决书，判决认为被告谷学志的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年2月6日止，现该判决已经生效并履行完毕。原告闫恩茹受伤后，于2017年10月28日被送往霸州市杨芬港医院门诊诊治，支付X光检查费60元，后于当日又被送到天津市第一中心医院急诊科诊治，经诊断其右肩胛骨骨折，支付医疗费用965.60元。2017年10月30日，原告闫恩茹再次到天津市第一中心医院骨科诊治，花费349.60元。原告闫恩茹受伤后还几次到天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所韩式骨科和杨氏骨科诊治，花费1740元。2017年11月8日闫恩茹到廊坊爱德堡医院做伤情鉴定，花费1400元。本案在诉讼过程中，原告闫恩茹向本院申请伤残和误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法准许后并委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年6月24日出具安次司鉴中心[2019]鉴字第（325）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：右肩关节功能丧失40.4%：十级伤残；误工期90日、护理期45日、营养期45日。闫恩茹为此支付鉴定费用1746元。原告李广青受伤后，在2017年10月30日到天津市第一中心医院耳鼻喉门诊诊查，花费271元，经诊断为鼻外伤。2017年11月1日李广青再次到天津市第一中心医院耳鼻喉门诊诊查，花费挂号费15元。2017年11月8日李广青到廊坊爱德堡医院做伤情鉴定，花费1400元。共计1686元。原告李某受伤后，被送往天津市医科大学眼科医院诊查，分别于2017年10月29日花费306.84元，2017年10月30日花费挂号费15元，2017年11月10日花费挂号费20元，2017年11月16日花费挂号费20元。2019年7月8日李某再次到天津市医科大学眼科医院诊查，花费500.24元。共计862.08元。三原告受伤后，被告未支付任何赔偿。一审法院认为，被告应赔偿因其伤害行为致使三原告所受到的损失。但考虑到纠纷的起因，其中原告闫恩茹的行为也有过错之处，故对其自身损失也应承担部分责任，具体承担比例本院酌定20%。原告闫恩茹受伤后花费的医疗费3115.2元，两次鉴定费用3146元，被告应予赔偿；原告闫恩茹主张的伤残赔偿金28062元，应予支持；被告还应赔偿原告闫恩茹的误工费（23461元÷365天×90天）5785元，护理费（39947元÷365天×45天）4925元，营养费（50元×45天）2250元，被抚养人生活费2276.6元，精神损害抚慰金3000元。以上共计52559.8元，扣除原告闫恩茹应承担的20%责任后，被告应赔偿闫恩茹42047.84元（52559.8元×80%）。被告应赔偿原告李广青的医疗费286元和伤情鉴定费1400元，共计1686元。被告应赔偿原告李某的医疗费862.08元。虽然原告提交的交通费票据不是正规票据，但考虑到三原告就医和鉴定的实际情况，产生交通花费也是必然，故本院酌定被告应赔偿三原告交通费损失2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告谷学志于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫恩茹医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计42047.84元。二、被告谷学志于本判决生效之日起七日内赔偿原告李广青医疗费、鉴定费等共计1686元。三、被告谷学志于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某医疗费862.08元。四、被告谷学志于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫恩茹、李广青、李某交通费2500元。案件受理费977元减半收取489元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，因自己的伤害行为致使他人受到损失的应予赔偿。本案中被上诉人谷学志持木棍到上诉人闫恩茹家中将上诉人及原审被告伤害，应对三人的损害结果承担相应的赔偿责任。一审法院根据相关法律规定，结合相关证据对案件的基本事实认定正确，本院应予支持。但就上诉人闫恩茹的被抚养人生活费和被上诉人谷学志的伤害行为造成的损失酌定由上诉人闫恩茹承担20%认定有误，应予纠正。关于上诉人闫恩茹主张一审法院认定被抚养人生活费问题。一审法院审理查明上诉人次子李某（本案原审原告）与三子李金旺出生日期均为2003年8月24日，上诉人有两名被抚养人，抚养义务人两名。抚养人生活费计算公式应为：11383元X10%X4年X1/2X2人=4553.2元，故被上诉人谷学志应赔偿上诉人被抚养人生活费为4553.2元，一审法院计算错误，应予纠正。关于上诉人闫恩茹主张一审法院认定上诉人对其自身损失承担20%的责任没有法律依据的问题。本院认为，被上诉人因伤害上诉人及原审原告已被判处刑罚，刑事判决书未认定被害人有过错，一审法院认定上诉人对损失承担20%的责任没有事实及法律依据，应予纠正。另，该案发生时上诉人闫恩茹与被上诉人谷学志妻子的纠纷已经结束，被上诉人谷学志妻子的权益属另一个法律关系。故，被上诉人谷学志应赔偿给上诉人闫恩茹的全部损失54836.4元（一审认定上诉人损失为52559.8元+被抚养人生活费差额部分2276.6元）。综上所述，闫恩茹的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4111号民事判决第二、三、四项；二、变更河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4111号民事判决第一项“被告谷学志于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫恩茹医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计42047.84元。”为“被告谷学志于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫恩茹医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计54836.4元。”一审案件受理费977元减半收取488.5元，及二审案件受理费120元均由被上诉人谷学志负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月十七日法官助理郑培明书记员郭琳娜