黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1202号原告：沈忠杰，男，满族，1962年10月11日出生，农民，住五大连池市农垦新区。委托诉讼代理人：沈玉龙，男，1988年11月15日出生，满族，农民，住五大连池市。与沈忠杰系父子关系。委托诉讼代理人：**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：薛丰，男，汉族，1981年10月12日出生，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨道里区丽江路2586号6栋。法定代表人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨百慧，黑龙江金马律师事务所律师。原告沈忠杰与被告薛丰、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠杰及其委托代理人沈玉龙、**树、被告薛丰及其委托代理人高学银、被告保险公司委托诉讼代理人杨百慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈忠杰向本院提出诉讼请求：要求薛丰、保险公司赔偿医疗等费用76,987.98元。伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限做司法鉴定。事实与理由：薛丰辩称，沈忠杰无证驾驶、无牌行车，且未佩戴头盔，在本事故中应承担主要责任，因薛丰不懂复核程序，导致没有依法提出复核请求。事故发生后，薛丰已经支付医疗费25，450元，在保险限额外薛丰承担百分之30%的赔偿责任。保险公司辩称，保险公司按以下赔偿限额承担保险责任。该事故已经赔偿沈鑫茹10,000元，其余医疗费用不再赔偿。死亡伤残赔偿金限额110,000元，保险公司已赔偿沈鑫茹护理费5,600元，此款应剔除。鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。沈忠杰提交以下证据：1．诊断书、医疗费票据12张、医疗费清单。证实沈忠杰受伤的后果、治疗过程及治疗费用。薛丰对诊断书、医院的住院费收据无异议，对7张外购药收据金额7，216元有异议，没有主治医生的医嘱，其他均无异议。保险公司称与薛丰代理人意见一致。已经赔付10,000元，其余药费不予承担。2．黑龙江省第三医院处方1份，是主治医生对外购药的医嘱。薛丰称外购药，无法确定是否为主治医生本人盖章，处方药品和发票中的药品不完全一致。保险公司称与薛丰意见一致。3．道路交通事故认定书1份，证明薛丰承担主要责任，沈忠杰承担次要责。薛丰称沈忠杰应承担主要责任，薛丰承担次要责任。保险公司与薛丰质证意见一致。4．鉴定费票据4张，共计3，730元，证实鉴定费用及实际支出费用。薛丰称真实性无异议。保险公司称不承担。5．证人张某证实，沈忠杰在张某处租房，一年3，000元。从2018年开始租住，现在已经租一年多了。薛丰认为租赁是不真实的。她连名字都不知道，另外没有提供该房屋所有权证。保险公司称该租房协议并不是正规的合同文书，且没有双方当事人具体的身份信息，没有经过公证，且字迹均为同一人书写，日期是在2018年9月份，发生在事故后，与此事无关联。薛丰提交收到条1张，证明事发之后沈忠杰儿子沈玉峰收到薛丰医疗费25，450元。沈忠杰没有异议。保险公司提交沈忠杰住院期间的保险公司调查表，证明护理人员沈玉峰的收入。沈忠杰无异议。黑龙江普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，沈忠杰、薛丰、保险公司均无异议。经本院庭审质证认为，沈忠杰提交的1号证据外购药票据与2号证据，购药时间在先、医嘱时间在后相互矛盾，本院不予采信；1号证据中其他证据，薛丰、保险公司无异议，本院予以采信。3号、4号证据，具有真实性，本院予以采信；5号证据不能证明沈忠杰在城镇居住超过一年，本院不予采信。薛丰提交的收到条与保险公司提交的调查表，沈忠杰无异议，本院予以采信。黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日14时50分左右，薛丰驾驶黑Ｎ×××××号小型普通客车，沿五大连池风景区药泉湖路自北向南行驶至药××与××龙门山路笔架××处，与沿西门山路沈忠杰驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，摩托车驾驶人沈忠杰、乘车人沈鑫茹受伤。经黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队道路交通事故认定书认定，薛丰负主要责任，沈忠杰负次要责任，沈鑫茹无责任。庭审中沈忠杰与薛丰达成责任划分协议，即薛丰负65%，沈忠杰负35%。沈忠杰在保险公司交强险。保险公司医疗费限额赔偿10,000元，其余费用限额赔偿110,000元。沈忠杰于2018年8月21日至2018年9月18日在黑龙江省第三医院住院治疗28天，诊断为颅脑损伤、锁骨骨折等。花医疗费共计为100,415.83元。其中在北安瑞康源润大药房有限公司购药8,505元，药名为单唾液酸四已糖、神经节苷酯钠注射液，购药时间为2018年8月29日至2018年9月14日，2018年9月19日，沈忠杰的外科医生沈鸿钰，开处方给沈忠杰用药，药名为神经节苷酯钠注射液、骨肽片等。其余购药均在黑龙江省第三医院。薛丰为沈忠杰花费医疗费25,450元。此事故中保险公司为沈鑫茹负担医疗费10，000元、护理费5,600元。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定意见为：沈忠杰颅骨整复修补术后，十级残、误工180日、护理60日（住院期间二人护理，余一人护理）、营养30日、二次手术费8,000元或实际合理支出计算。庭审中，沈忠杰变更诉讼请求为203,847.83元，其中医疗费99,735.83元、残疾赔偿金58,382元（29,191×20年×10%）、误工费16,200元（180天×90元）、护理费13,200元（28天×150元×2人＋32天×150元×1人）、伙食补助费2,800（28天×1人×100元）、营养费1,800元（30天×60元）、二次手术费8,000元、鉴定费用3,730元。2018年黑龙江省农村居民人均可支配收入13,804元，农、林、牧、渔业全年收入30,926元。护理费每天为100元和每天为2,000元/30天（住院期间外护理费为100元/天）。沈忠杰系五大连池市团结镇永发村农民。2018年9月28日租五大连池市农场新区张某房屋，租金3,000元。沈忠杰花费交通费430元。本院认为，庭审中沈忠杰与薛丰对责任划分协议，本院予以支持。保险公司在此事故中已经赔偿沈鑫茹医疗费10,000元，因肇事车辆交强险，医疗费是限额赔偿10,000元。沈忠杰其余医疗费和伙食补助费、营养费由薛丰赔偿，其中医疗费91,910.83元（100,415.83元-8,505元）、后续治疗费8,000元、伙食补助费2,800元（28天×1人×100元）、营养费1,500元（30天×50元），共计104,210.83元，薛丰按65%计算，即67,737.04元，扣除薛丰支付的25,450元，为42,287.04元（67,737.04元-25,450元）由薛丰赔偿。关于外购药8,505元，因医嘱时间在购药之后，与实际不符，属擅自购药，本院不支持。保险公司应赔偿伤残赔偿金27,608元（20年×13，804元×10%）、误工费15,251.18元（180天×30，926元÷365天）、护理费7,866元（28天×100元+28天×2，000元÷30天+32天×100元）、交通费430元，合计51,155.18元。沈忠杰称应按城镇的人均可支配收入和误工费的标准计算，因其无有利证据证实在城镇生活期间超过一年，故应按农村的标准赔偿。沈忠杰未主张交通费赔偿，本院不予支持。综上所述，沈忠杰的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛丰于判决生效后十日内，赔偿原告沈忠杰42,287.04元（医疗费、伙食补助费、营养费）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告沈忠杰51,155.18元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费）；三、驳回原告沈忠杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,358元、鉴定费3,300元合计7,658元，原告沈忠杰负担4,147元，被告薛丰负担1,589元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司1,922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一九年十二月四日书 记 员  包静茹