云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初327号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人孙超，男，1993年2月6日生，汉族，大专文化，中铁十八局职工，户籍地湖北省涿州市双塔区，住云南省普洱市思茅区思茅镇莲花村中铁十八局玉磨铁路二分部一工区生活区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人刀晨曦，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人孙超及辩护人刀晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月7日22时许，被告人孙超在普洱市思茅区出口职工生活区前空地，将堆放的5.34吨玉昆钢牌10mm型钢筋盗走，后在运输途中被人发现并被拦截，被告人孙超将该被盗钢筋拉回原位卸载。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗钢筋价格为人民币21178元。2.2019年2月8日2时许，被告人孙超在普洱市思茅区进口桥墩旁，将堆放的5.6吨玉昆钢牌16mmX9m型钢筋盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗钢筋价格为人民币21840元。3.2019年2月10日0时许，被告人孙超将普洱市思茅区进口旁路边堆放的13.14吨玉昆钢牌22mmX9m型钢筋盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗钢筋价格为人民币50799元。案发后，以上被盗钢筋已被追回并发还给被害单位；被告人孙超已取得谅解。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人孙超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合考虑被告人孙超具有自首情节、所盗财物已退回及取得被害单位谅解的情况，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人孙超对公诉机关指控的罪名及事实均予以认可，提出：1.其在侦查机关介入之前便将全部所盗钢筋退还中铁十八局；2.单位并不知晓第二起指控中钢筋被盗的事实，其主动退还应考虑犯罪中止；3.其具有自首情节；4.其家庭情况特殊，家中小孩无人照顾。综上，希望法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人刀晨曦对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人积极退赃，及时挽回被害单位损失，取得被害单位谅解；3.被告人认罪、悔罪，愿意退缴赃款；4.第一起事实属于犯罪未遂。综上，希望法庭综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依法公正判决。经审理查明：1.2019年2月7日22时许，被告人孙超盗窃了堆放在普洱市思茅区出口职工生活区前空地的5.34吨玉昆钢牌10mm型钢筋销售给蒋发现。在运输过程中，开吊车的代某能等人被中铁十八局的员工拦截，被告人孙超得知后电话通知蒋发现将钢筋运回工地进行退还。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗钢筋价格为人民币21178元。2.2019年2月8日2时许，被告人孙超盗窃了堆放在普洱市思茅区进口桥墩旁的5.6吨玉昆钢牌16mmX9m型钢筋销售给蒋发现。同月11日案发，被告人孙超电话通知蒋发现将钢筋运回工地进行退还。该起事实中蒋发现通微信转账给孙超人民币11900元。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗钢筋价格为人民币21840元。3.2019年2月10日0时许，被告人孙超盗窃了堆放在普洱市思茅区进口旁路边的13.14吨玉昆钢牌22mmX9m型钢筋销售给蒋发现。同月11日案发，孙超电话通知蒋发现将被盗钢筋运回工地进行退还。该起事实中，蒋发现微信转账给孙超人民币20000元，后退还蒋发现人民币10000元。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗钢筋价格为人民币50799元。2019年2月16日，被告人孙超经电话通知到城北派出所投案，并主动上交小米牌红米6型手机一部，公安机关即对该手机进行扣押。被告人孙超已取得中铁十八局集团市政工程有限公司玉磨铁路项目部谅解。上述事实，有公诉机关出示并经庭审认证、质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实2019年2月10日13时许，中铁十八局员工到思茅分局刑侦大队报案称：其发现堆放在思茅区莲花村中铁十八局二分部一工期松香2号隧道入口旁路边的成捆钢筋被盗五捆，价值7万余元，请调查处理。公安机关于当日立案侦查。2.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实被告人孙超于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。3.被告人正侧面照、人口基本信息查询、违法犯罪前科查询。证实被告人孙超的外貌特征及身份信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄，经查询，无违法犯罪记录。4.到案经过。证实本案立案后，通过侦查发现孙超有重大作案嫌疑，经电话通知，孙超于2019年2月16日到城北派出所投案。5.称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实2019年2月11日18时许，蒋发现将钢筋运到思茅区莲花路污水处理厂附近，后侦查人员到场将7捆钢筋进行扣押，该扣押钢筋已发还；2019年2月16日，孙超到思茅分局城北派出所投案，并说明其实施盗窃过程中使用手机与他人联系，公安民警即对孙超持有的一部小米牌红米6型手机予以扣押。6.提取笔录及照片。证实公安机关对蒋发现手机微信聊天记录进行提取，2019年2月8日蒋发现微信转账给孙超900元一笔、2000元一笔、9000元一笔；2019年2月10日，蒋发现微信转给孙超20000元一笔；孙超微信转给蒋发现10000元一笔。7.价格认定结论书及通知书。证实经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：玉昆钢牌10mm型盘条钢筋5.34吨的价值为人民币21178元；玉昆钢牌16mmX9m型螺纹钢筋5.6吨的价值为人民币21840元；玉昆钢牌22mmX9m型螺纹钢筋13.14吨的价值为人民币50779元。该价格认定已告知被告人孙超，其签字确认。8.谅解书。证实案发后，孙超将所盗钢筋全部退还，主动认错，取得中铁十八局集团市政工程有限公司玉磨铁路项目部的谅解。9.现场勘验笔录、现场图及照片。证实公安机关对案发现场思茅区莲花村中铁十八局一分部松香隧道进口进行勘验，制图两张，拍摄照片五张，对现场进行固定。10.辨认笔录及照片。证实经组织辨认，张某能辨认出代某能、陈某1、蒋发现是2018年2月7日前来归还钢筋的人，其中代某能是开吊车的人，蒋发现是驾驶货车的司机，陈某1陪同蒋发现一起；孙超能辨认出李某及代某能就是吊车司机，蒋发现是货车司机，中铁八局二分部一工期松香2号隧道进口桥墩旁就是其实施盗窃钢筋的地点；陈某1能辨认出孙超就是卖钢筋给蒋发现的人；李某能辨认出孙超就是盗窃钢筋的人。11.证人证言。证人张某、余某、胡某的证言。证实2019年2月7日22时许，胡某接到程某电话说看到有吊车在工地里吊钢筋，随后张某和余某、胡某在赶往工地的路上遇到一辆吊车，便将吊车拦住，吊车司机说钢筋是有人出钱找他们帮吊的，后来了一个驾驶银灰色轿车的男子，该男子说是物资部的人请他们的，看了电话号码发现是孙超。次日0时许，孙超到后让他将钢筋运回了工地。2019年2月10日9时许，张某到松香2号隧道入口时发现堆放在旁边的十捆钢筋中的五捆丢失，便报警。当日10时许，胡某接张某电话说松香2号隧道五捆钢筋被盗，后问孙超是不是他做的，孙超予以否认。（2）证人刘某的证言。证实2019年2月15日，其回到工地对物资进行清点，发现压在钢筋上的盖板和篷布被移开，其中两捆钢筋好像被人移动过。（3）证人程某的证言。证实2017年2月7日及10日，思茅区莲花村中铁八局二分部大尖山隧道出口处堆放的钢筋被盗，7日被盗钢筋已被追回，10日被盗钢筋数量五捆。（4）证人蒋发现的证言。证实2019年2月7日20时许，一个卖废品的人打电话给其说要不要钢筋并给了其卖家电话，其联系后被告知钢筋2800元一吨，其有点怀疑，但因为价格较低便答应购买。其联系开吊车的“小代”后和其妻子陈某1到和对方约定的莲花路污水处理厂会合，后一起到中铁十八局一隧道工地将钢筋拉走。在运输途中其接到电话说其拉走的钢筋是中铁十八局的，卖钢筋的人也让其将钢筋拉回原位，其便将钢筋拉回了工地。中铁十八局的人走后，卖钢筋的人又到另一个隧道口给其装了2捆钢筋，后其将钢筋运至思茅区刀官寨停车场。当晚其微信转给了对方2900元，次日上午转给对方9000元，其共支付了11900元。2019年2月9日，对方又打电话给其去拉钢筋，其和妻子陈某1便叫着“小代”一起去拉，但对方没有去。到了拉钢筋的地点已经是10日凌晨2点，按照对方的指示拉走五捆钢筋，运回到刀官寨停车场后其微信转给对方20000元。当日上午10时左右，对方打电话给其将钢筋运回原位，其要求对方退钢筋钱和出吊车费，对方转给其10000元后其将钢筋运回了工地。但后来对方一直没有把剩余的钱退回给其。（5）证人陈某1的证言。证实2019年2月7日晚，其和丈夫蒋发现到中铁十八局一工地隧道旁拉走的钢筋是一男子卖给其丈夫的，在运××停车场××路上，对方又打电话给其丈夫将钢筋运回去，将钢筋卸下后对方说之前的装错了，又将他们带到另一个隧道旁装了二捆钢筋，后运回刀官寨停车场。2019年2月9日或者10日（具体时间记不清了），其丈夫又带其到之前拉钢筋的隧道旁装了五捆钢筋运到刀官寨停车场。2019年2月11日下午，其丈夫又带着其将钢筋运回莲花路等警察，警察到后将车上的七捆钢筋扣押。（6）证人代某能的证言。证实2019年2月7日20时许，一个姓蒋的男子雇其到中铁十八局一隧道旁上了三捆钢筋，其驾驶吊车离开至莲花污水处理厂路口时被三个男子拦住说钢筋不能拉走，其便打电话给蒋姓男子，后来了一个胖子和该三名男子起了争执。姓蒋的人将钢筋拉回后，其用吊车将钢筋卸下，后那个胖子又带领他们到附近装了二捆钢筋。2月9日22时许，姓蒋男子又打电话给其到中铁八局一分部大尖山隧道装了五捆钢筋。（7）证人李某的证言。证实2019年2月7日20时许，其和代某能到中铁八局工地用吊车装了三捆钢筋，在回家的路上被三个男子拦住说钢筋是他们的，后来了一个胖子和中铁八局的人交谈后说将钢筋运回工地卸下，后又带着其、代某能和货车司机到附近的一个工地装了二捆钢筋。（8）证人位玉作的证言。证实2019年春节前后的一天，有人打电话给其说有钢筋半成品卖且需要上门去收，因当时晚了其便拒绝，对方又问有没有人会去收，其便想到了“小蒋”需要钢筋，于是其给了对方“小蒋”的电话，让对方自己联系“小蒋”。（9）证人陈某2的证言。证实2019年2月的一天晚上，其女婿蒋发现打电话让其送点钱到莲花路岔口，其到后蒋发现让其等着，便跟着卖钢筋的老板走了。12.被告人孙超的供述与辩解。证实其在中铁十八局工地值夜班发现值班的人少便有了盗窃钢筋卖钱的想法。2019年2月7日，其通过一个收废品的人与对方取得联系并谈好价格每吨2600元，对方找吊车和运输的车辆，其陪同将钢筋运到外面大路。后在约定的思茅区和旅游环线岔口附近见面，对方四个人，一男一女坐着货车，两个男的坐着吊车，其便带着对方到大尖山隧道口将三卷钢筋运走，当运至普洱南收费站附近时收到吊车被其公司的人拦截的消息，其便让货车司机将钢筋拉回，并让其公司的张某等人不要报警。张某等人走后，其又带人到另一个隧道口吊走二捆钢筋，对方微信共支付其11900元。2019年2月9日，其又联系上买钢筋的货车司机到前一次拉钢筋的上面地点拉四、五捆钢筋，此次其未到现场。10日凌晨1时许，货车司机说他们到了现场且看到了钢筋，当日2时许，货车司机说五捆钢筋已吊完，大概十吨。后微信转给其20000元。当日中午，中铁八局的人找到其，其对盗窃钢筋的事实予以否认。其微信转给货车司机10000元后将全部钢筋运回工地。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。犯盗窃罪，数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人孙超多次盗窃，可以从重处罚。被告人孙超自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动将赃物退回，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；其亲属代其预交罚金及退缴违法所得，可以对其酌情从轻处罚。被告人关于单位并不知晓第二起指控中盗钢筋被盗的事实，其主动退还应考虑犯罪中止的辩解，经查，被告人于2019年2月8日实施盗窃行为，盗窃后钢筋被运至思茅区刀官寨停车场，2月11日将钢筋退回中铁十八局，在此期间内，钢筋已完全脱离中铁十八局的占有、控制和支配，整个盗窃行为已经完成，属于犯罪既遂，故对该辩解意见，本院不予采纳；被告人孙超对关于其减轻处罚并适用缓刑的辩解，根据其犯罪的事实及情节，本院亦不予采纳。辩护人关于第一起盗窃事实属于犯罪未遂的辩护意见，经查，该起事实的涉案钢筋从盗窃工地被运出，已完全脱离中铁十八局的占有和控制，在运输途中被追回不影响犯罪既遂的认定，故对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。本案扣押的小米牌红米6型手机是犯罪工具，应当予以没收；被告人孙超亲属代其退缴违法所得人民币21900元，应当予以没收。根据被告人孙超犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年2月15日止。罚金已预缴。）扣押于公安机关小米牌红米6型手机一部，依法予以没收；被告人孙超的违法所得人民币二万一千九百元，依法发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟审 判 员  罗卫东人民陪审员  李兰寿二〇一九年十二月二十四日书 记 员  付兰花