wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2202号之二申请执行人：李世林，男，1955年5月4日出生,汉族，住四川省安岳县。被执行人:李代进，男，1982年2月2日出生,汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李世林与被执行人李代进借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2224号民事调解书，于2019年11月16日向被执行人李代进发出执行通知书，责令被执行人李代进向申请执行人李世林履行偿还借款本金67400元、利息（本金67400元的利息从2016年2月5日起计至借款付清时止，利率按月息1.35%计算），并负担申请执行费911元。但被执行人李代进未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李代进银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代进在中国农业银行账户上的存款375元、中国邮政储蓄银行账户上的存款297元、中国建设银行账户上的存款551元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十日书记员  龙菊会
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3143号 原告：唐某1，女，1993年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：唐某2，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。系原告唐某1父亲（监护人）。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告：程某1，男，1986年2月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告唐某1诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、法定代理人唐某2及其委托诉讼代理人刘波、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．依法判决婚生女程某2由原告抚养，被告每月支付生活费300元，学费、医疗费由原、被告各承担50%，直至程某2独立生活时止；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在北川羌族自治县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女取名程某2。由于原、被告认识时间短，了解不够深而草率结婚，婚后双方无共同语言，并且感情中的矛盾愈发突出。被告的行为以及日益恶化的夫妻感情和突出矛盾，已严重影响到原告正常的家庭生活。且双方已分居，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。 被告程某1辩称，同意与原告离婚。因原告系限制行为能力人，婚生女程某3由被告抚养。因考虑原告自身原因，自愿放弃由原告支付生活费、学费及医疗费等。 本院经审理认定事实如下：原告唐某1患轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力。原、被告于2018年2月经人介绍认识。于××××年××月××日在北川羌族自治县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名程某2。婚后，被告在外打工，原、被告平时沟通较少。时常因家庭琐事争吵。被告因与原告父母关系不和造成夫妻双方感情破裂。双方无共同财产，共同债权、债务。 以上事实，有原、被告身份信息，原告监护人唐某2户籍信息，结婚证，结婚登记审查处理表、《四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》（三益司鉴所【2019】精鉴字第345号）、出生医学证明，证人王某证言、证人袁某证言以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原告唐某1患有精神疾病，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在婚后的夫妻生活中，互不沟通，未尽夫妻扶助义务。原、被告均认为彼此之间没有感情，且无和好意愿，故原告的离婚请求本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不清除，父母对子女都有教育抚养的权利和义务。离婚后子女抚养问题应从有利于子女健康成长、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件具体条件妥善解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的”的规定，原告患轻度精神发育迟滞，婚生女不宜与其共同生活，故原告请求判决婚生女由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。婚生女程某2由被告程某1抚养。因原告患精神疾病无经济收入，被告程某1自愿放弃由原告支付抚养费、生活费及教育费，并由被告自行承担，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下： 一、准许原告唐某1与被告程某1离婚； 二、婚生女程某2由被告程某1抚养； 三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，原告唐某1自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 余 宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 田永富
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3069号原告：周明权，男，1975年6月7日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，现云南省景洪市。被告:邓红松，男，1978年10月21日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。原告周明权与被告邓红松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明权到庭参加诉讼，被告邓红松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周明权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工费11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在景洪市从事工程承包，原告于2018年8月为被告承包的景洪市金山绿水小区8幢、1幢进行砌筑粉刷以及补门边等工作，并于2018年9月完工。原告所做项目共产生人工费20000元。被告在陆续支付了部分款项之后，2019年1月30日被告就剩余未付欠款写下欠条予以确认：“今欠周明权砌筑粉刷人工费（金山绿水8幢钢结构砌筑墙体）人民币壹万零玖佰元整（￥10900.00元），另有1幢补门边人民币伍佰元整（￥500.00元）。”直至今日，被告对欠条载明欠款分文未付，原告为追回欠款，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告邓红松未答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据“欠条”一份，可证明原告的诉讼主张，故本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实如下：被告在景洪市从事工程承包，原告于2018年8月至9月期间受被告雇佣原告到其承包的景洪市金山绿水小区8幢、1幢进行砌筑粉刷以及补门边等工作，原告所做项目共产生人工费20000元。被告在陆续支付了部分款项之后，2019年1月30日被告就剩余未付欠款写下欠条予以确认：“今欠周明权砌筑粉刷人工费（金山绿水8幢钢结构砌筑墙体）人民币壹万零玖佰元整（￥10900.00元），另有1幢补门边人民币伍佰元整（￥500.00元）。”之后，被告对欠条载明欠款分文未付，原告为追回欠款依法提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间合法的债权债务关系受法律保护，双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务协议，原告确实为被告提供了劳务，被告以出具欠条的方式确认双方存在事实上的劳务合同关系，被告理当支付原告人工费，故对原告要求被告支付剩余人工费11400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓红松于本判决生效之日起三十日内向原告周明权支付人工费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告邓红松负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  李素英人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  岩香丙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16805号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：张小荷，女，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告张小荷、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  冯 强 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10247号之一 申请执行人：胡汉春，男，汉族，1970年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林晓驰，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人胡汉春与被执行人林晓驰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人林晓驰偿还借款本金138万元（人民币，下同）及利息（自2017年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.划拨被执行人林晓驰名下公积金账户中的金额15197.29元； 2.冻结并划拨被执行人林晓驰名下深圳前海微众银行9999600370610101410250中的金额710.24元。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3459号申请人田小伟，男，1977年9月2日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王如昌，男，1969年5月11日生，汉族，住新乡市。田小伟申请执行王如昌建设工程施工合同纠纷一案，申请人田小伟依据生效的(2018)豫0782民初2991号民事判决书，于2019年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王如昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款240000元，及自2018年6月7日起至清偿完毕之日止以240000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2450元、执行费3537元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王如昌在新乡市××干道××楼××单元××西户有不动产权证书号为05112800号的房产一处，在新乡市××干道东××东××小区××区××单元××东户有不动产权证书号为06005872号的房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王如昌在新乡市南干道123号1号楼西单元5层西户不动产权证书号为05112800和在新乡市南干道东段东旭小区B区7号楼东1单元2层东户不动产权证书号为06005872的房产两处予以查封。限令被执行人郭瑞祥自查封之日起十日内履行判决义务。逾期，本院将对被查封财产依法予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  郎 宁
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2556号申请执行人：韩利华，男，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王庆民，男，1980年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人韩利华与被执行人王庆民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人韩利华以不能提供出被执行人王庆民名下可供执行的财产为由，申请撤回对被执行人王庆民的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月六日书 记 员 孔 康
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：田海坤，男，1985年2月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告田海坤借款合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告田海坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金14774.42元及到归还之日止的全部利息、费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告田海坤向原告申请信用卡金卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡卡号为62×××99，授信额度为15000元，并于2015年8月21日激活。被告持信用卡消费过程中，于2018年12月9日开始拖欠消费本金未还，拖欠款本金14774.42元，逾期333天。根据合约及章程的约定，原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告田海坤向原告申请办理信用卡，于同日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.05%，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为0.05%，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十九条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××99的信用卡一张，信用额度为人民币15,000.00元。截至2019年11月7日被告尚欠原告本金人民币14,774.42元，利息人民币1,904.71元，费用人民币2,617.47元，逾期11期333天。该卡目前为费用停计状态，本金、利息、费用均不再增加。上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（内有信用卡领用合约、信用卡章程）复印件一份、交易流水三张、资产风险管理系统截屏原件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币14,774.42元、利息人民币1,904.71元及费用人民币2,617.47元，合计人民币19,296.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，减半收取计84.50元，由被告田海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年十二月十二日书记员  许君婵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执6338号之一 申请执行人刘远梅，女，汉族，1976年12月13日出生，住西安市新城区。 被执行人西安国贸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人周广民，该公司总经理。 被执行人陕西高达实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人王铁，职务不详。 被执行人北京天恒汇投资有限公司，住所地：北京市平谷区。 法定代表人张新合，职务不详。 被执行人张润平，男，汉族，1960年7月24日出生，住西安市新城区。 被执行人唐继升，男，汉族，1952年9月9日出生，住西安市未央区。 被执行人王铁，男，汉族，1955年3月12日出生，住西安市新城区。 申请执行人刘远梅与被执行人西安国贸实业有限公司、陕西高达实业有限责任公司、北京天恒汇投资有限公司、张润平、唐继升、王铁民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14186号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘远梅向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘远梅与被执行人西安国贸实业有限公司、陕西高达实业有限责任公司、北京天恒汇投资有限公司、张润平、唐继升、王铁达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人刘远梅请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人刘远梅撤销本案的执行申请，本院（2018）陕0113执6338号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  文丛达 审判员  闫伟忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾雪艳 打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达 1
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初742号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘信强，曾用名刘信国，男，1986年5月24日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市沂南县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月16日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金75000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被单县人民检察院批准逮，2019年10月17日被单县公安局刑事拘留，现羁押于单县看守所。辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人刘信强犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、代理检察员马雯晴出庭支持公诉，被告人刘信强及其辩护人徐兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，1、2017年8月初一天，被告人刘信强伙同段某（已判刑）在单县时代广场2号楼与1号楼之间的车棚下边，盗走被害人吴某的黑色本田牌自由型踏板摩托车，经单县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为5382元；2、2017年9月5日，被告人刘信强伙同段从瑞在单县凤来仪小区31号楼2单元楼道内，盗走受害人张某的一辆宝石蓝色比亚乔牌150型两轮踏板摩托车，经单县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为8640元；3、2017年9月5日，被告人刘信强伙同段从瑞在铂金湾小区16号楼西侧的车棚下，盗走受害人朱某的一辆白色海王星牌125型踏板摩托车，经单县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为6064元；4、2017年9月5日，被告人刘信强伙同段某在单县淮海现代城东门科信网吧西侧的车棚下，盗走受害人王某的一辆绿色贝纳利牌300型摩托车，经单县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为22320元。经单县价格认证中心认定：被告人刘信强盗窃摩托车价值42404元。公诉机关认为，被告人刘信强伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘信强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人归案后态度较好，认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金一万至二万元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人刘信强的户籍证明、前科证明，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、物价认定结论、辨认笔录、刑事判决书、和解协议书等相关证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。辩护人的主要辩护意见，被告人刘信强在本案中所起作用较小，其到案后如实供述罪行，系坦白，退赔被害人损失并获得谅解，积极履行罚金刑，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘信强伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘信强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘信强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年2月16日止。罚金已交纳，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李国东
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初2240号 原告：徐刚，男，1976年9月7日出生,汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省安庆市迎江区。 被告：荀卫东，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省安庆市迎江区。 被告：徐凤，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省安庆市迎江区。 原告徐刚与被告荀卫东、徐凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告荀卫东、徐凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告荀卫东、徐凤立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年4月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荀卫东、徐凤系夫妻关系，因被告周转需要，向原告借款30万元，双方约定借款月利率2%，原告依约支付了30万元借款。原告向被告催收利息，被告以各种理由推脱，2019年4月原告开始催收本金加利息,又被被告以各种理由推脱,最后电话不接无法联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的原、被告身份复印件、两被告结婚证复印件、借条及借记卡账户历史明细清单，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明以下案件事实： 被告荀卫东、徐凤系夫妻关系。2016年4月1日，被告荀卫东向原告出具借条一份，载明：今借到徐刚30万元，所借金额已收到。借款时间为2016年4月1日至2016年12月31日，月利率2%；于2016年12月31日到期时本息一并还清；如到期未还清，愿承担一切费用。借款时，被告徐凤在场，且随后与原告一起前往银行由原告转账30万元至被告荀卫东账户。借款后，原告多次向两被告催要借款均未果，致原告向本院提起民事诉讼。 另查明，荀卫东与徐凤于2000年7月4日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告出具的借条及转账凭证证据，能够证明原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告负有还本付息的义务。虽然借条为被告荀卫东个人名义出具，但结合原告陈述的借款及催要过程，本案借款为两被告共同意思表示，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荀卫东、徐凤于本判决生效之日起十日内向原告徐刚偿还借款本金30万元及利息，该利息以借款本金30万元为基数按月利率2%自2014年4月1日起计算至借款还清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，减半收取计4690元，由被告荀卫东、徐凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晓霞 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15083号原告：徐磊，男，1982年11月30日出生。被告：康健森，男，1994年11月26日出生。原告徐磊诉被告康健森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼。被告康健森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款184000元。事实与理由：2018年11月20日至2019年2月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款184000元，约定还款期限为2019年2月28日。借款到期后，被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告康健森未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日及11月14日，原告通过POS机刷卡19000元。2018年11月20日，康健森向原告出具借条，内容为：今天自徐磊借人民币19500元整（壹万玖仟圆整），于2019年2月28日还清，如若未还清，愿承担所产生的一切法律责任。对于借条中的“19500元”，原告称应该是19000元、“19500元”是笔误。2018年8月14日，原告通过POS机刷卡50000元。2018年11月20日，被告康健森向原告出具借条，内容为：今天自徐磊借人民币40000元整（肆万圆整），于2019年2月28日还清，如若未还清，愿承担所产生的一切法律责任。对此，原告称，被告通过让原告刷POS机的方式向原告借款5万元，出具借条之前向原告还款1万元，故借条中的借款金额为4万元。2018年11月20日，原告通过银行向康健森转账5万元，当日，康健森向原告出具借条，内容为：今天自徐磊借人民币50000元整（伍万圆整），于2019年2月28日还清，如若未还清，愿承担所产生的一切法律责任。2018年11月20日，被告康健森再次向原告出具借条，内容为今天自徐磊借人民币75000元整（柒万伍仟元整），于2019年2月28日还清，如若未还清，愿承担所产生的一切法律责任。对此，原告称，该借款是通过现金的方式交付的，被告经常向原告借钱，原告多次以现金的形式出借给被告，累计金额合计75000元。关于POS机刷卡，原告称，POS机刷卡没有真实的消费，被告有一个POS机，可以切换不同的商户。经查，案外人张某诉康健森民间借贷纠纷一案中，张某通过不同的POS机刷卡的事实均有康健森的签字及捺印予以确认。上述事实，有原告陈述，借条，转账明细，POS机刷卡记录等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康健森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，根据原告持有的证据及本院查明的事实，可以证实原告向被告借款的事实成立。借款到期后，被告未向原告偿还，已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告康健森于本判决生效后七日内向原告徐磊偿还借款184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元及公告费560元，由被告康健森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞审 判 员  杨志彤审 判 员  冯晓光二〇一九年十二月十日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执797号被执行人陈芝仁，男，1940年3月22日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。本院在执行陈芝仁犯敲诈勒索罪并处罚金一案中，被执行人陈芝仁应向本院缴纳罚金人民币20000.00元；对被执行人陈芝仁的违法所得依法予以追缴，返还吴学伟人民币16000.00元、吴学文人民币16000.00元、吴学好人民币5600.00元、郎学鹏人民币2500元（另案）。本院在执行过程中查明被执行人陈芝仁有银行存款18592.37元，我院已依法予以扣划并返还给“（2019）云0627执798号”执行案件受害人吴学伟、吴学文、吴学好、郎学鹏四人，因所扣划款项尚不足以清偿四受害人返还款，余被执行人陈芝仁无其他可供执行财产。本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知、当事人缴款通知书、财产申报表、法官承诺书（因被行人陈芝仁尚在服刑，家中除两个未成年孙女外，就陈芝仁妻子在家，但陈芝仁妻子不识字且耳背，在告知其送达的相关文书内容后将上述文书交由镇雄县塘房镇小擢魁村民委员会支书赵泽琨代收），签收后，被执行人陈芝仁未实际履行。本院分别于2019年7月26日、9月18日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈芝仁名下的银行存款信息，发现被执行人陈芝仁有银行存款共计人民币18592.37元，本院已依法予以扣划并于2019年11月21日发还受害人吴学伟、吴学文、吴学好、郎学鹏四人（另案）。未发现有车辆登记信息。本院于2019年8月2日至被执行人居住地镇雄县塘房镇小擢魁村民委员会进行社区调查，向镇雄县塘房镇小擢魁村民委员会支书赵泽琨了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人陈芝仁现尚在服刑，在镇雄县塘房镇小擢魁村民委员会辖区内没有可供执行的财产。本院于2019年11月5日通过协助机关昭通市住房公积金管理中心镇雄县分中心查询了被执行人陈芝仁的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月7日通过协助机关镇雄县不动产登记中心查询了被执行人陈芝仁的住房登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月7日通过协助机关镇雄县市场监督管理局查询了被执行人陈芝仁的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月19日再次至被执行人居住地镇雄县塘房镇小擢魁村民委员会进行社区调查，向镇雄县塘房镇小擢魁村民委员会委员吴道生了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人陈芝仁现尚在服刑，在镇雄县塘房镇小擢魁村民委员会辖区内没有可供执行的财产。本院于2019年11月21日通知吴学伟、吴学文、吴学好、郎学鹏四人（另案）到我院领取所扣划的返还款，并向四人了解被执行人陈芝仁的财产状况及线索，了解到被执行人现无可供执行的财产。四人自愿放弃对陈芝仁应交返还款中尚未执行到位部分款项的执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日将对被执行人陈芝仁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈芝仁现确无财产可供执行，并已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执797号执行案件终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  杨 杰审判员  宋 强二〇一九年十二月四日书记员  高 全
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3872号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：孔珠亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈水玉，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告孔珠亮、陈水玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔珠亮偿还原告借款本金27343.29元、利息3989.89元，本息合计31333.18元（截止到2019年10月24日），并继续支付逾期还款利息（以本金27343.29元为基数从2019年10月25日起计至还清欠款时止、按月利率15.75‰计算）；2.陈水玉对上述所有款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2017年5月3日，恒兴村镇银行与孔珠亮签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为自2017年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为综合消费，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为1675.08元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告陈水玉提供担保，并在《保证合同》上签字，确认被告陈水玉作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2017年5月3日签署了《借款借据》向被告发放了50000元贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，未按照合同约定偿还贷款本息，依据合同中的相关约定，原告提前收贷。截至2019年10月24日止，孔珠亮结欠原告借款本金27343.29元、利息3989.89元。为此，原告诉至本院。 二被告均未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同及原告庭审陈述为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与孔珠亮、陈水玉签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约发放借款。孔珠亮未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。陈水玉自愿为孔珠亮向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年12月4日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张陈水玉对孔珠亮借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔珠亮应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金27343.29元、利息3989.89元（截至2019年10月24日止）及逾期利息（以本金27343.29元为基数从2019年10月25日起至还清欠款之日止、按月利率15.75‰计算）； 二、陈水玉对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢199号申请执行人：绵竹市剑南镇荞坝贡茶叶经营部，住所地四川省绵竹市。经营者：刘建甫，男，汉族，1993年9月16日出生，住所地四川省马边彝族自治县。被执行人：王永平，男，汉族，1972年2月29日出生，住所地福建省长乐市。申请执行人绵竹市剑南镇荞坝贡茶叶经营部依据本院作出的（2018）川0683民初1461号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王永平支付茶叶款9175.00元，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永平的银行存款人民币9465.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月四日书记员  汪 昶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3163号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：姚威，男，1987年9月9日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告姚威信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3976号原告：金碧物业有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。负责人：徐宏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻丽双，该公司员工。被告：林树槐。原告金碧物业有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告林树槐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告金碧物业有限责任公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44,852.00元及利息（按年息24%计算至实际支付之日止），截止2019年4月29日利息暂计5,000.00元，本息暂合计49,852.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月28日签订《借款协议》，因被告购买齐齐哈尔恒大翡翠华庭7号楼1-3204号房产资金不足，特向原告借款179,407.00元，原告已于借款当日向其支付全部借款，双方约定被告分六期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告未能依约还款，经原告多次催要，被告违反协议拒不偿还原告借款，故原告为了维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，被告林树槐于2016年3月25日因死亡户口已被依法注销，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限责任公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费523.00元，退还给原告金碧物业有限责任公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵丹阳审判员  李 梅审判员  杨永龙二〇一九年十二月十二日书记员  藏婉彤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1049号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王世兵，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人王世兵犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日17时30分许，被告人王世兵在本市武侯区用微信名“天地宽”以项目经理彭经理的名义添加被害人李某某微信。2019年5月1日，被告人王世兵以借款名义骗取李某某用微信转款5500元。2019年5月7日，民警在本市金牛区蜀西路66号龙樾熙城工地抓获被告人王世兵。案发后，被告人王世兵如实供述犯罪事实，并已归还骗得的钱款，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王世兵的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人王世兵如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王世兵对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王世兵犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇一九年十二月十八日 书记员  周东梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15318号上诉人（原审原告）：白某1，女，1957年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某2，女，1953年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：白某3，男，1959年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：白某4，女，1962年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人白某1因与被上诉人白某2、白某3、白某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初89937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，在本案二审审理中，当事人提交了新的证据，对案件基本事实的认定具有重要影响，同时，当事人在二审中亦提出变更诉讼请求，故将本案发回原审人民法院重审，由原审人民法院在充分释明的基础上，由当事人明确具体诉讼请求，并就出现的新的事实作出认定，在此基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初89937号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人白某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇一九年十二月三十一日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴书 记 员 李 蕊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3633号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初30号判决书申请执行被执行人奚林立为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，被执行人奚林立已向申请执行人天台县人民法院缴纳全部罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月二十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18776号原告：聂某某，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。被告：毛某1，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。原告聂某某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告聂某某及被告毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿毛某3随原告生活，被告每月支付女儿抚养费1,500元；三、夫妻共同财产嘉兴港区锦江丽都6幢二单元401室商品房89.36平方米归原告所有(折价5万元)；重庆市忠县永丰镇团丰村二组56号宅基地住房一幢共九间，小屋两间归被告所有(折价2万元)；小轿车两辆原、被告各一辆(折价2万元)。事实与理由：原、被告经人介绍认识,于1993年1月14日在重庆市忠县人民政府登记结婚;于1993年10月12日生育大女儿毛某2,现年27岁,已工作;于2007年6月14日生育小女儿毛某3,现年12岁,在校念书。原、被告婚前没谈过恋爱,婚后夫妻感情一般,夫妻生活在一起常常为家庭琐事吵闹,被告近三年内经常无事出去不回家,一走就10天半个月不等,不照顾女儿,不关心妻子,不干家务,晚上睡觉睡到半夜就往外走。原告更想不通的是被告实施家庭暴力,经常打骂原告,就今年打原告两次,原告无奈报警。原、被告在一起已无共同语言,已无希望有和好的可能,无法走到一起,故原、被告已自愿分居。原、被告婚后,用共同财产于2015年1月4日购买了嘉兴港区锦江丽都6幢二单元401室商品房89.36平方米,归原告所有,宅基地住房重庆市忠县永丰镇团丰村二组56号一幢三间二层楼二间小屋由原告出资翻建,归被告所有,轿车两辆,原告的自备车归原告,被告的自备车归被告。各自债权债务各自承担。原告认为,原、被告之间夫妻感情已经破裂,无法再有和好的可能,故请求法院准予原、被告离婚。庭审中，原告变更诉请为：嘉兴港区锦江丽都6幢二单元401室商品房及重庆市忠县永丰镇团丰村二组56号宅基地房屋均归女儿毛某3所有，牌号为苏J2XXXX的汽车归原告所有。被告毛某1辩称：不同意离婚。夫妻之间感情很好。因为原告疑心重。其没有打过原告，反而是原告会打其，吵嘴也正常。其没有在外面乱七八糟，也没有半夜出门,门都是原告锁的。其工作是开车，工资都交给原告了。嘉兴的房子首付是夫妻共同支付的，房贷前八年是其还的，今年8月份开始是原告还,因为被告在立达学院做保安队长,有一次原告因为需要被告的身份证办材料,被告没有给,原告就到被告单位堵门,导致被告丢了工作。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年1月14日登记结婚，1993年10月12日生育女儿毛某2，2007年6月14日生育女儿毛某3。2019年2月13日，本院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，案号为(2019)沪0117民初2486号。该案审理中，原、被告于2019年3月7日经法院调解和好。本案审理中,原告提供2019年6月30日上海市公安局案(事)件接报回执单，证明其被被告殴打。被告否认殴打原告。以上事实，由结婚证、出生医学证明、户籍资料、房屋所有权证、上海市公安局案(事)件接报回执单以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚后共同生活了二十多年时间且育有二女，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。原告虽认为被告有暴力殴打行为，但并无证据证明，故本院不予采信。现在只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告聂某某要求与被告毛某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇一九年十二月五日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3135号申请执行人：顾为国，男，1966年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：刘培林，男，1951年10月9日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：曹书清，男，1970年9月29日生，汉族，住响水县。顾为国与刘培林、曹书清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3319号法律文书已经发生法律效力。因刘培林、曹书清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾为国于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，已扣划曹书清56795元（含执行费），目前无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2344号曹继平、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人曹继平与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督184号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2344号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3579号 原告：党永恒，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：霍明锐。 原告党永恒与被告北京莱恩斯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告党永恒于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党永恒自愿申请撤回对被告北京莱恩斯建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党永恒撤诉。 案件受理费3999.20元，减半收取1999.60元，财产保全费1445元，由原告党永恒负担。 审判员 张 盟 二〇一九年十二月四日 书记员 李飞翔
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1638号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨金柱，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍地黑龙江省嫩江县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1555号起诉书指控被告人杨金柱犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月17日23时10分许，被告人杨金柱饮酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的夏利牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路与XX路十字处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨金柱血样中检出乙醇，其血醇浓度为102.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨金柱具有到案后如实供述自己罪行、曾因犯罪受过刑事处罚的量刑情节，建议对被告人杨金柱判处拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人杨金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨金柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起执行至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4449号 原告：河北宝驾汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑10号商住111。 法定代表人：成林波，该公司经理。 委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所实习律师。 被告：刘校君，男，1958年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北宝驾汽车租赁服务有限公司（以下简称宝驾公司）与被告刘校君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宝驾公司委托诉讼代理人付静静、董玉甜到庭参加诉讼、被告刘校君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝驾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认解除原被告之间的借款合同2、请求法院依法判令被告偿还原告剩余本金217222元及剩余利息92276元；3、请求法院依法判令被告向原告承担违约金47043.7元（以剩余本息为基数，自2018年9月20日按月利率2%暂计算至2019年5月6日。具体违约金计算至实际支付之日止），共计356541.7元；4、请求法院依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押车辆（冀Ａ×××××）的价款优先受偿；5、请求法院依法判令被告承担原告由此产生的律师费、诉讼费等费用。2018年6月20日，被告刘校君向原告宝驾公司借款230000元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，合同约定、借款期限为36个月，月利率为1.18%，且双方约定了等额本金的还款方式。即每月19日被告应当偿还原告9103元，并且被告以其所有的车辆《冀Ａ×××××）提供抵押担保，抵押登记到原告名下。现被告偿还原告两期本金及利息后拒不按约定偿还剩余借款本金及利息。构成预期违约。根据《合同法》第108条规定，原告在被告以其行动表明不履行合同的情况下有权在履行期限届满的，要求被告归还全部借款及利息，并承担违约责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院依法判决。 被告刘校君未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告刘校君向原告河北宝驾汽车租赁服务有限公司借款230000元，借款期限36个月，利率为每月1.18%，约定还款方式为等额本息，即每月19日偿还9103元。合同还约定了权利及违约责任：借款方如不能按本合同约定的期限偿还借款和利息，违约三天以上的每天按当期逾期金额的18‰收取违约金。被告将车架号为LFV3A24G6G3001541,发动机号为014447的一辆奥迪车抵押给原告并于2018年6月21日做了抵押登记，车辆现在由被告使用。2018年6月21日，原告委托罗晓贺分五次转给被告共计230000元。被告2018年7月19日还款9203元，2018年8月21日还款10583元，2018年9月22日还款9203元，共还本息28989元。 以上事实有原告提供证据及庭审笔录予以佐证。 原告称，罗晓贺也是做车辆买卖生意的，与原告有业务往来，之前是罗晓贺欠原告一部分钱，就直接委托罗晓贺转款给被告刘校君。合同约定每月还款9203元，实际每月多还的钱是多还的本息。 本院认为，原被告签订的《借款合同》约定被告刘校君向原告宝驾公司借款为230000元，借款期限为36个月，利率为1.18%/月，约定还款方式为等额本息，每月19日偿还9103元/月，故每月偿还本金数为230000元÷36=6389元，利息为230000元×1.18%=2714元，三个月应付的本金加利息为（6389元+2714元）×3=27309元。被告实际每月还款9203元，三个月共计还款28989元。且原告称每月还款超出9103元部分为多还的本息。三个月多还的本金及利息应冲抵为本金，故被告三个月多还部分为28989元（实际还款）-27309元（应还本息）=1680元应冲抵本金，则实际剩余本金为230000元（实际借款）-27309元（应还本息）-1680（多还部分冲抵本金）=201011元。被告自2018年10月19日起未再偿还借款，应于2018年10月20日起以201011元为基数，按照合同约定的月利率1.18%向原告支付利息。被告的车架号为LFV3A24G6G3001541,发动机号014447的一辆奥迪车抵押在原告名下，原告享有对该车辆拍卖、变卖的优先受偿权。原、被告双方于2018年6月20日签订《借款合同》，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，属于违约，现原告要求解除合同，本院予以准予。原、被告双方约定的违约金过高，违约金和利息及其他费用应不超过年利率24%为宜，自2018年10月20日起以201011元为基数，直至全部还清之日止。被告刘校君经本院传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权力，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河北宝驾汽车租赁服务有限公司与被告刘校君2018年6月20日签订的《借款合同》； 二、被告刘校君于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北宝驾汽车租赁服务有限公司借款本金201011元、利息及违约金（利息及违约金合计按照年息24%计算，自2018年10月20日至全部还清之日止）； 三、原告河北宝驾汽车租赁服务有限公司对被告刘校君抵押在原告名下的一辆奥迪车（车架号LFV3A24G6G3001541,发动机号014447）车辆拍卖、变卖享有优先受偿权； 四、驳回原告河北宝驾汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6648元，由被告刘校君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高双志 人民陪审员  张 雅 人民陪审员  王春岭 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李文君 释法明理，请扫二维码 ——
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8813号原告：章林，男，汉族，1969年11月18日出生，住北京市海淀区。被告：河南大时代商业管理有限公司，住所地汝州市北环路272号，统一社会信用代码91410482MA3XJ7W767。法定代表人：叶亚萌，女，汉族，1992年2月4日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：龙斌，男，汉族，1971年2月14日出生，住郑州市金水区，系该公司工作人员。第三人：汝州市兰桂坊置业有限公司，住所地汝州市北环路，统一社会信用代码91410482395959135T。法定代表人：郭恒，男，汉族，1983年3月7日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李武军，男，汉族，1969年10月14日出生，住汝州市，系该公司工作人员。原告章林诉被告河南大时代商业管理有限公司、第三人汝州市兰桂坊置业有限公司为合同纠纷一案，原告章林于2019年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告章林、被告河南大时代商业管理有限公司的委托诉讼代理人龙斌、第三人汝州市兰桂坊置业有限公司的委托诉讼代理人李武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方合同解除；2、请求判令被告赔偿原告经济损失1731007.34元；3、本案全部诉讼费用20379元由被告负担。实事及理由：2018年5月8日，被告将位于汝州市向阳路兰桂坊商贸城A栋（江山大时代）酒店物业3—7层的房产租赁给原告。该物业建筑面积4554.61平方米（含一楼大堂），年租金600000元，租赁期15年,双方签订了合同。自签订合同至2019年3月4日期间，原告严格按照合同要求，与被告沟通协调，积极推进酒店的加盟、设计及施工工作。被告招商部经理贺剑峰于2019年3月4日在没有任何原因和理由的情况下告知原告暂停施工。被告方招商部负责人聂丹又于2019年3月14日正式告知原告方，涉案酒店物业已经出售，致使合同无法履行，提出解除合同，但可以和原告就损失赔偿问题进行协商。自2018年5月8日签订合同以来，原告在酒店建设上投入了大量的人力、物力和财力，交付定金及装修保证金150000元，并产生酒店装修设计、预算、施工、材料、工人工资及酒店物品等损失。依据双方签订的合同第5.8款之约定，被告应双倍赔偿原告损失。原告该方面的损失合计1581007元，被告并应退还定金及装修保证金150000元。双方多次协商赔偿事宜但无法达成一致，故具状起诉，望判如所诉。被告河南大时代商业管理有限公司辩称，原告所诉不实，因为被告没有涉案房屋的产权，故双方签订的租赁合同应当认定为无效合同。另外，原告在签订合同后也未按照合同约定的施工进度进行施工，也存在违约情形。故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人汝州市兰桂坊置业有限公司述称，涉案房屋产权属于第三人，原被告双方就涉案房屋签订的租赁合同应为无效合同；另外，要求原告将涉案房屋恢复原状并赔偿损失300000元。本院经审理认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条“房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为”之规定，被告河南大时代商业管理有限公司在未拥有该涉案房屋产权的情况下而出租，该出租行为明显无效，可能涉嫌诈骗行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故该案应移送公安机关处理。第三人汝州市兰桂坊置业有限公司要求原告恢复涉案房屋原状并赔偿损失300000元的请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告章林的起诉。案件受理费20379元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年十二月二十六日书记员  乔海洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4628号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆借到湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：秦维庚，男，1990年2月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告秦维庚合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1587号罪犯周小波，男，1977年1月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2010年12月16日作出(2010)江法刑初字第435号刑事判决，以被告人周小波犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金20000元，责令其连带退赔被害单位5809.1元;与其前罪盗窃罪并罚,决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年,并处罚金120000元,责令其连带退赔被害单位5809.1元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出(2013)渝一中法刑执字第01032号刑事裁定,对其减刑一年；于2014年10月29日作出(2014)渝一中法刑执字第02362号刑事裁定,对其减刑一年；于2016年5月26日作出(2016)渝01刑更748号刑事裁定,对其减刑十个月；于2018年2月6日作出（2018）渝01刑更167号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周小波减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周小波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周小波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周小波减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后的刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初664号原告李光长，男，1960年3月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李前程，男，1985年12月9日，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路87号1幢。法定代表人李新坚，主任。本院在审理原告李光长、李前程诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处城建行政强制一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李光长、李前程撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李光长、李前程负担。（此页无正文）审判长  陈圣国审判员  黄良聪审判员  李瑞加二〇一九年十二月二十六日书记员  范程翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16792号之一 申请执行人：张小兵，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。 法定代表人：余福金。 申请执行人张小兵与被执行人广东艺可建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]4144号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东艺可建材集团有限公司应在裁决生效之日起三日内向申请执行人张小兵支付2019年1月1日至2019年5月31日工资差额40268.33元。因义务人广东艺可建材集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张小兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车。其中，粤Ｘ×××××号汽车已被本院依法扣押，并于（2019）粤0606执10421号案中作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 （四）本院（2019）粤0606执10421号案查封了权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的建材一批，并正作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为40772.35元（含执行费504.02元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁洁坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13591号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执18号之二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：山东亿源石化有限公司（现用名：山东亿源石化股份有限公司）。住所地：滕州市木石镇。法定代表人：王慎富，董事长。被执行人：王慎富，男，1963年6月出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东亿源石化有限公司（现用名：山东亿源石化股份有限公司）占有使用的土地一宗。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月六日书记员  费 超
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2303号   原告：王进锋。   被告：康学涛。   原告王进锋诉被告康学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王进锋到庭参加了诉讼，被告康学涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王进锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金297350元，利息43755元，车费850元，保全费2007元，保单保函费用505.5元，以上合计344467.5；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为1、判令被告向原告偿还借款本金297350元及利息12042元[297350元×年息6%×243天（2019年4月1日至2019年12月3日）]；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告康学涛于2018年4月2日在原告处赊销化肥297350元，在赊销中约定2018年7月30日归还，但到年底都未归还，到2019年1月20日原告找到被告打了借条，承诺2019年3月归还，但至今没有偿还。   康学涛经合法传唤无正当理由未到庭,无答辩、质证、辩论意见，未举证。   原告王进锋围绕诉讼请求依法向法庭提交证据：农资购销合同书一份、借条一张，用于证实康学涛借款的事实。诉讼保全费票据两张，用于证实原告交纳保全费2007元的事实。经审查，上述证据，来源合法，客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以认定。   本院经审理认定案件事实如下：被告康学涛于2018年4月2日在原告王进锋处购买了价值281133元的化肥。并约定第一次付款50000元，于2018年5月30日前付款100000元，于2018年7月30前再付100000元，下剩的于2018年12月30前付清。被告康学涛若不按约定时间付款，要按信用社同期利息计算贷款利息结算，另追加应还货款10%／天的违约金。后被告没有按约定付款，于2019年1月20日向原告出具297350元的现金借条一张，承诺2019年3月归还，但至今没有偿还。   本院认为，被告向原告出具现金借条的行为可视为双方对前期化肥欠款及利息的结算，其系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定。被告向原告出具借现金借条后，其欠付款项性质变为借款。原告要求被告承担借款本金及利息的诉求与法有据，本院予以支持。被告康学涛经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告康学涛于本判决生效后十日内向原告王进锋支付借款297350元及利息12042元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6468元，适用简易程序审理减半收取3234元，由原告王进锋负担234元，被告康学涛负担3000元。保全费2007元由被告康学涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇一九年十二月十六日   书记员 陈小芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：申建国，男，1957年1月23日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申建国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,379.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,379.31元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6454号原告：冯鸣，男，1966年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：徐国华，男，1973年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2019年8月13日受理了原告冯鸣诉被告徐国华承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯鸣撤回对被告徐国华的起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  李海芝人民陪审员  唐卫平二〇一九年十二月九日书 记 员  褚秀莲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7309号原告：杨立志，又名杨军，男，汉族，1971年12月19日出生，住安阳市文峰区。委托代理人：徐子翔，河南中丰律师事务所律师。被告：杨方只，男，汉族，1979年10月28日出生，住安阳县。原告杨立志与被告杨方只买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立志的委托代理人徐子翔和被告杨方只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款199000元及利息（利息从2017年4月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：被告购买原告吊篮，经双方对账确认被告欠原告货款202000元。2017年4月16日被告向原告出具欠条。被告于2019年2月4日支付原告3000元，下欠199000元至今未付。被告辩称，我欠原告货款202000元不错。我一共购买了原告七八十万元的货，也陆续付过款。202000元的借条是最后一次欠的货款打的条。我的经营租赁吊篮的，在打欠条之前，由于工地上通过原告租赁我的吊篮，欠我租赁费给我打了欠条，我分两次把欠租赁费条给了原告，租赁费共计37900元，我让原告代我追要租赁费。原告都给我写有手续，这个款项应从我欠原告的款中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因从事吊篮租赁陆续购买原告的吊篮而与原告发生业务往来。2012年12月16日经双方对账，被告欠原告货款202000元，由被告给原告出具了欠条。由于被告长时间未能给付原告货款，原告让被告于2017年4月16日重新更换了内容相同的欠条，内容为：“今欠到杨军货款贰拾万零贰仟元整，￥202000元，杨方只，2017.4.16日”。之后被告给付了原告5000元，下欠原告货款197000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的吊篮欠原告货款197000元未能给付，故被告应给付原告货款197000元。原告要求被告给付货款199000元与事实不符。因被告未能及时给付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求的利息问题，根据相关规定，应由被告以本金197000元为基数，从2017年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告代其追要租赁费问题与本案不属同一法律关系，应另案解决，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨方只于本判决生效之日起十日内给付原告杨立志货款197000元及利息（利息以本金197000元为基数，从2017年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告杨立志负担25元，被告杨方只负担2306.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年十二月二十九日书记员  邓 楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初148号原告：陈国友，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。负责人：房建文，经理。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。原告陈国友与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈国友，被告人保公司的委托诉讼代理人崔开梅到庭参加诉讼；于2019年11月28日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告陈国友，被告人保公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告垫付的门楼维修费121500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告有一辆（×××）大货车，在被告处买的交强险（2014年10月16日至2015年10月15日）和商业险（2014年5月12日至2015年5月11日）。2015年4月5日原告的车辆在昌平区流村镇上店村北发生交通事故，经交通责任认定，原告方负全部责任，门楼损坏需要维修，原告垫付维修费121500元，因原告的车辆在被告处买的交强险和商业险，所以在保险期内受到的经济损失应由被告承担。故起诉至法院。被告人保公司辩称：原告在我公司投保险，同意赔付，但认为原告主张的保险费过高，100000元左右的赔偿金额比较合理。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：陈国友为车牌号为×××的货车在人保公司处投保了交强险，保险期间自2014年10月起至2015年10月；陈国友另为该车在人保公司处投保了商业险，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险-驾驶员、不计免赔，保险期限自2014年5月12日0时至2015年5月11日24时。2015年4月5日19时，陈国友所雇司机田彦军驾驶着车牌号为×××的货车在北京市昌平区流村镇上店村上店路由北向东行驶时，与北京路兴恒泰公路材料有限公司相撞，至该公司的门楼损坏。经北京市公安局交通管理局认定，田彦军对此次交通事故负全部责任。事故发生后，陈国友找到北京风祥建筑装饰有限公司（以下简称风祥装饰公司）对损坏的涉案大门进行修复，并为此支付装修费121500元。庭审中陈国友陈述，事故发生后其向人保公司申请理赔，但人保公司至今未赔付；人保公司亦未向本院提交涉案事故的全部保险材料。另，案件审理过程中，人保公司就涉案大门的维修项目价格申请评估鉴定。经摇号程序，本院委托北京国融兴华工程项目管理有限公司对涉案大门维修项目价格进行鉴定。经鉴定，鉴定机构作出国融价鉴【2019】012号工程造价鉴定意见书，结论为：依据现有鉴定材料，本工程可计算出的造价为125013.83元。本院认为，陈国友为车牌号为×××的货车在人保公司处投保了交强险及商业险，陈国友与人保公司之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险公司理应对投保车辆在保险期间内因保险事故所造成的损失依约进行赔付。本案中，陈国友的司机田彦军驾驶保险车辆与北京路兴恒泰公路材料有限公司相撞，至该公司的门楼损坏，田彦军负事故全部责任。该交通事故造成陈国友为修复涉案门楼支付维修费121500元，陈国友向第三者承担的上述赔偿责任，符合交强险和第三者责任险条款所约定的保险责任范围之内的赔偿义务，因此人保公司应当就陈国友承担的上述赔偿责任向陈国友赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第九条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起七日内支付陈国友保险金121500元。如中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 玮人民陪审员 张 峰人民陪审员 韩玉林二〇一九年十二月四日书 记 员 李悦南
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2615号 申请执行人：夏权水，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：熊颖，女，1988年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：**峰，职务：总经理。 本院在执行申请执行人夏权水、熊颖与被执行人三明环球房地产发展有限公司(以下简称三明环球公司)商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人三明环球公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人三明环球公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人三明环球公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，三明环球公司所有的位于永安市洲凯旋门小区资产（在建工程等），已设立优先债权（抵押权人为兴业银行股份有限公司三明分行），且该资产已由本院他案件首先查封，本案暂无处置权，本案参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年9月18日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为48067.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人三明环球公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明环球公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月二日                                                                                                                    法官助理 郑世杰                                                                                                                      书记员 付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2351号 原告：三明海大饲料有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：诸夏松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳先良，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张丽华，女，该公司工作人员。 被告：尤溪县彩源水产养殖专业合作社，住所地尤溪县。 法定代表人：李兴旺。 原告三明海大饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告尤溪县彩源水产养殖专业合作社（以下简称彩源合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告彩源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海大公司向本院提出诉讼请求：1.判令彩源合作社偿还货款67064元，逾期利息3789.10元，合计70853.10元；2.本案诉讼费用由彩源合作社承担。事实和理由：海大公司与彩源合作社自2019年2月20日开始存在饲料买卖合作关系。2019年7月6日，彩源合作社由于资金困难申请临时授信，签下8万元欠条，于2019年7月8日、7月9日发货两车后，再无提货，现仍欠款67064元。根据合同约定未按期还款，应收逾期部分利息3789.10元。彩源合作社承诺会尽快还清，但截至起诉之日，彩源合作社仍拒不还款。为维护其合法权益，特向贵院起诉。 彩源合作社未作答辩。 根据当事人提交的证据和海大公司的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月29日，海大公司与彩源合作社签订《产品销售合同》，约定彩源合作社作为海大公司在福建省三明市尤溪区域内的饲料经销商，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，合同期满，彩源合作社要求续约的，应提前30日通知海大公司，合同履行地为福建省三明市沙县。彩源合作社因资金周转困难向海大公司申请赊销支持的，应提供担保并订立授信协议，担保协议及授信协议均为本合同的合法附件。双方在销售合同中还就产品的经销权、订货、运输、验收、货款结算及双方的权利义务等进行了约定。2019年7月6日，彩源合作社向海大公司出具临时授信欠条，载明“今欠海大公司货款80000元，承诺在2019年7月21日前归还货款。逾期未归还，按日息千分之三支付利息并承担相关费用，以此为据。”2019年7月8日，彩源合作社向海大公司分两次提货价值分别60200元、45300元；9日，彩源合作社向海大公司提货价值35040元，以上合计140540元，按合同约定给予折扣后，彩源合作社应付上述货款87460元。经海大公司结算，在扣除彩源合作社先前预留款项后，尚欠海大公司货款67064元。海大公司多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，海大公司与彩源合作社签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同履行。彩源合作社向海大公司购买饲料尚欠货款67064元，有产品销售合同、提货单、临时授信欠条等证据为证，本院予以确认。故海大公司要求彩源合作社支付货款67064元及逾期付款利息3789.10元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。彩源合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、尤溪县彩源水产养殖专业合作社应于本判决生效之日起立即支付三明海大饲料有限公司货款67064元。 二、尤溪县彩源水产养殖专业合作社应于本判决生效之日起立即支付三明海大饲料有限公司逾期付款利息3789.10元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1571元，因适用简易程序减半收取785.50元，由尤溪县彩源水产养殖专业合作社负担，其负担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初1569号   原告:闫振东，男，1970年1月15日生，汉族，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡敏琼，女，1968年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告闫振东与被告胡敏琼间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫振东到庭参加诉讼，被告胡敏琼经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告闫振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡敏琼立即给付借款5万元及逾期至2019年2月24日按月息二分利率给付该借款利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告闫振东经中间人孙建厂介绍相识，被告以其做生意资金短缺为由，借取原告现金50000元，并为原告书写借条一张，该借条约定借期为2个月，如有违约本人愿意承担每天500元违约金。借款期限届满后，被告未按规定履行归还借款义务，经原告多次索要无果，诉请判令被告立即给付原告借款50000元并承担该借款拖欠期间利息，承担本案诉讼费用。   被告胡敏琼未到庭亦未作答辩。   原告闫振东围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：借款条一份。被告胡敏琼经本院依法传唤，逾期未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原、被告经中间人孙建厂介绍认识，2018年8月25日，被告以做生意资金短缺为由在原告处借钱，原告向被告借款50000元，借款期限2个月，被告在其身份证复印件上方向原告出具借款条，并在借款条上多处按指印，该借条载明：“借款条今借到闫振东（现金）人民币50000元（大写）伍万元正，借款期限自2018年8月25日起到2018年10月24日止，到期一次性还款，如有违约本人愿意承担每天500元违约金。借款人（印章）：胡敏琼XXXXXXXXXXXXXX8278身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX1582970XXXX担保人（印章）（空） 介绍人：孙建厂.电话：17550XXXX06.2018年8月25日”。后经原告多次索要无果，遂诉至本院。审理中，因被告胡敏琼缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系系双方真实意思表示，且原告已向被告提供借款，故原、被告之借款关系依法应予保护。现原告持据要求被告归还借款本金及利息，于法有据，于理相通，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告胡敏琼于判决生效后十日内归还原告闫振东借款本金50000元并给付该款自2015112018年8月25日起按年利率24%计付至实际给付之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1150元，公告费560元，诉讼费共计1710元，由被告胡敏琼承担。因原告闫振东已预交，故被告胡敏琼在给付上述款项时将应承担之诉讼费1710元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 长  **峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  余江                  二〇一九年十月十五日     书  记员  王倩            1
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1563号 张月子、图布兴吉雅： 张月子申请执行图布兴吉雅民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人张月子的申请，依据（2019）内0625民特145号民事裁定书的内容，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日