wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13493号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,驻济宁市太白楼中路35号,统一社会信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东盛伊律师事务所律师。被告：马盟，男，1987年2月9日出生，汉族，住济宁市开元建安工程公司片区。被告：济宁宏旭房地产开发有限公司，住所地济宁市金宇西路30号，统一社会信用代码79533079-0。法定代表人：杨宝华，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告马盟、济宁宏旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告未能向本院提供被告济宁宏旭房地产开发有限公司有效送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十日书记员  胡婷婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4792号 原告：任新源男，1955年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：王素君女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：蒋杰男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告任新源与被告王素君、蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员李志华适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告任新源、被告王素君到庭参加了诉讼。被告蒋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任新源的诉讼请求为：1.判令被告王素君归还借款500000元及自2017年2月1日至判决确定履行之日按月利率1.5%计算的利息。2.被告蒋杰对被告王素君的上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告王素君于2017年2月1日向原告借款500000元，定于2019年之前归还借款本金与利息。被告蒋杰提供连带责任担保。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 原告任新源为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.2017年2月1日的借条一份，证明被告王素君于2017年向原告借款，由被告蒋杰担保的事实； 2.2017年2月1日的借条复印件一份，蒋杰于2018年11月18日在该复印件上签字，确认2017年2月1日的借条继续有效，当有能力偿还时优先归还给任新源。 3.2016年的借条复印件二份，证明2017年借条借款的由来情况。 被告王素君辩称：具体借款时间不记得了，以原告为准，第一次借款300000元，第二次在过年边借了100000元，第三次好像是什么事情借了50000元，当时是打我卡里但是被法院封掉了，取不出来，后面所有借款合在一起，结账时该付的利息没有付，450000元的本金加50000元的利息写在一张条子上。借款之后陆陆续续付了三四万的利息，2017年结算之后没有付过利息，也没还过本金。在跟原告借款之前，因为我已经给其他人担保，也借款给别人，我的资金全部借给别人担保，担保的不利后果在我跟原告借款时陆续发生了。我的现状是没有任何资产了，我所有资产都经过诉讼被建德法院处理掉了。原告的诉请我没有意见，但是我现在没有能力偿还。 被告蒋杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 被告王素君对原告任新源提供的证据无异议，但认为500000的借条只收到450000元本金，另外50000元是450000元借款未支付的利息。庭审中，原告任新源认可交付借款本金450000元，借条中另外50000元确实系之前借款的利息；并认为约定利息是月利率1.6%，但是因为计算错误，借条上写7500元/月（折算利率是月息1.5%），现在要求以本金500000元按月利率1.5%计算利息。本院认为原告任新源的符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 本院认定事实如下： 2016年1月20日，被告王素君向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定借款期限为1年，利率为月息1.67%（人民币5000元）按月支付，并在1年期限届满时偿还本金。被告蒋杰在该份借条担保人处签名。 2016年5月12日，被告王素君向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元,其中2016年2月7日借款100000元，2016年5月11日借款50000元。 2017年2月1日，被告王素君向原告出具借条一份，确认向原告借款500000元，约定借款期限为2年，利率为月息1.6%（人民币7500元）按月支付，并在2019年之前还清本金。被告蒋杰在该份借条担保人处签名。2018年11月18日，被告蒋杰在该份借条复印件中书写“本借条继续有效，当有能力偿还时，优先归还给任新源”。 本院认为，原告任新源与被告王素君、蒋杰之间订立的借贷、担保关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告王素君分别于2016年1月20日、2016年5月12日各向原告任新源借款300000元和150000元，被告王素君对双方约定利息为月利率1.67%没有异议，并于2017年2月1日对账后，向原告出具了500000元的借条，并约定在2019年之前还清（根据借条记载借款期限为2年，此处“2019年之前应理解为”2018年12月31日前）。为此，按照2017年2月1日的借条，自2017年2月1日至2018年12月31日止按照原告认可的利息计算标准月利率1.5%计算，被告王素君应支付给原告任新源的利息为172500元【500000*1.5%*23个月】，本息之和为672500元【500000元+172500元】，该本息之和未超过以最初借款本金450000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和765166.66元【300000元*2%*（23个月+377/30）+50000*2%*（23个月+265/30）+100000*2%*（23个月+359/30）+450000元】，为此，本院对原告要求以500000元为基数按月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。被告蒋杰在借条担保人处签名，根据法律规定，应当对本案借款承担连带担保责任，至原告起诉之日，仍在保证合同诉讼时效内，应当对被告王素君应付款项承担连带清楚责任。被告蒋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素君于本判决生效后十日内归还原告任新源借款本金500000元，并支付自2017年2月1日起至本判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 二、被告蒋杰对被告王素君上述应付款项承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半计4400元，由被告王素君、蒋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢 霞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保178号申请人：余昌良，男，蒙古族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人余昌良于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9860元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人余昌良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9860元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币119元，由申请人余昌良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  昌文奎二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11323号原告：王兰英，女，1958年12月21日出生，汉族。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师，联系方式17839355369。被告：王红秀，女，1964年8月6日出生，汉族。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告：王献丽，女，1964年8月25日出生，汉族。住宁夏永宁县，联系方式。二被告委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所律师，联系方式。原告王兰英诉被告王献丽、王红秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰英，二被告的委托诉讼代理人卢开功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月6日，被告王红秀向原告借款32万元，约定借期四个月，利息为三分五厘，担保人为王献丽。被告借款后支付利息至2012年3月6日，剩余借款本息拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求:1、要求二被告连带偿还原告32万元及利息（按照年利率24%，自2012年3月7日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王红秀辩称，该款我没有收到，我欠王献丽的钱还不上，由王献丽介绍向原告借款32万元，该款直接付给了王献丽，被告王红秀2012年已付过本金8万元，下欠24万元未付，当时约定借款期限是四个月，从被告王红秀付过8万元以后，原告没再向王红秀主张过权利，已超过诉讼时效，请求法庭驳回对王红秀的诉讼请求。被告王献丽辩称，王红秀所述借款经过属实，借款到期后，原告在6个月之内没有向担保人王献丽主张过权力，已超过担保期间，再后来原告也没有就该笔借款主张过权利，也超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月6日被告王红秀向原告出具借条一份，内容为：“今借到王兰英人民币叁拾贰万元整，借期4个月，以王若南房产证作抵押，合同编号GF-2000-0171，华府山水8号楼5单元5号，到期不还以房产偿还。王红秀身份证号。担保人：王献丽”。在该借条下方王红秀备注“利息已支付到2012年3月6日”。借款到期后原告多次向二被告主张还款及保证责任。上述事实，由原告提供的借条原件、银行转款明细、微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告双方陈述及本案的相关证据，可以证实被告王红秀通过被告王献丽向原告借款32万元用于偿还二被告之间的借款，并由被告王献丽提供担保的事实，双方对此均予以认可，本院予以确认。借款后被告王红秀向原告偿还部分借款，另根据原告提交的手机短信、微信聊天记录等证据显示，原告自借款到期后不断向被告王红秀及王献丽主张还款及保证责任。由此看出，本案并未超过法定诉讼时效，故二被告辩称本案已超诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。另原告还称，借款时双方口头约定利息为月利率3.5%，被告王红秀辩称开始时未约定利息，但该辩解理由与其在借条中备注已支付利息至2012年3月6日的事实互相矛盾，综合本案所有证据，可以认定原、被告双方曾约定利息为月利率3.5%，但该约定超过了法律规定范围，超过部分本院不予支持。现原告要求按年利率24%，自2012年3月6日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已偿还的借款超出年利率36%的部分，应按先息后本原则予以折抵本息，即：2012年3月6日被告偿还借款8万元，应支付的利息中不超过年利率36%的部分为3.2万元，超出的4.8万元应折抵本金，即截止到2012年3月6日，被告尚欠原告借款本金27.2万元，以后利息自2012年3月7日起按年利率24%另计。被告王献丽对上述借款本息，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王红秀于本判决生效后10日内偿还原告借款本金27.2万元及利息（按年利率24%，自2012年3月7日起计算至付清之日止）；被告王献丽对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴丽霞二〇一九年十二月九日书记员  王胜凯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1632号 本院于2019年11月26日立案恢复受理邓开伦申请执行余永亮、詹毅民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）金牛民初字第6685号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人。现（2019）川0106执恢1632号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6360号原告：孙建领，男，1970年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张远博，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省临清市。原告孙建领与被告张远博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告孙建领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建领撤回起诉处理。审判员  胡星红二〇一九年十二月三十日书记员  黄 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：唐安运，女，1963年5月11日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 中国农业银行股份有限公司兴安县支行与唐安运金融借款合同纠纷一案，原予终结本次执行程序处理。恢复执行后，本院责令被执行人唐安运归还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金375533.51元及利息，并交纳案件受理费7259元、执行费5750.00元。因唐安运未不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费，冻结其银行账户。 执行中，查封了被执行人唐安运名下与杨佩武共有的位于兴安县××乡××的房屋（建于2003年，共5层，362.36平方米，房产证号：兴房权证字第××号）。经征询申请执行人同意，暂不处置该房屋。 经查，被执行人唐安运无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案再次予终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 梅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23441号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼；被执行人：石丽,女性,1964年4月18日出生,332601196404183144,汉族,住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月1日生效的（2018）豫0105民初14871号判决，于2019年10月30日向被执行人石丽发出执行通知书，责令被执行人石丽本金50921.01元，零售利息19278.71元，案件受理费799元，共计70998.72元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丽在工行浙江省台州市牡丹卡中心的账户62×××84存款50.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月三十一日（）书记员
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5099号申请执行人：杨霞，女，1974年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：张德焱，男，1973年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：陈星梅，女，1972年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：廖扬娟，女，1948年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：金贵碧，女，1962年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈远祥，男，1949年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：皮文贵，女，1949年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。杨霞、张德焱、陈星梅、廖扬娟、金贵碧与彭传洪、陈远祥、皮文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）渝0118民初924号民事判决书已经发生法律效力。因彭传洪、陈远祥、皮文贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨霞、张德焱、陈星梅、廖扬娟、金贵碧于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人彭传洪、陈远祥、皮文贵支付借款本金450000元、利息及违约金（以450000元为基数，从2015年5月15日起按月利率2%计算至付清之日止），律师费4500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11000元、保全费4525元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，查封了被执行人陈远祥所有位于重庆市九龙坡区渝州路132号第20栋13-4-2号房产、陈远祥和皮文贵所有的位于重庆市永川区文曲路26号7幢5号房产。因重庆市高级人民法院于2019年11月4日受理了被执行人皮文贵、陈远祥的再审申请，该案尚在审理过程中，上述财产暂时不便处置。经约谈，申请执行人同意暂缓执行，本案终结本次执行程序。本院已将被执行人彭传洪、陈远祥、皮文贵纳入“失信被执行人”名单，并采取限制消费措施。申请执行人杨霞、张德焱、陈星梅、廖扬娟、金贵碧尚有借款本金450000元、利息及违约、律师费4500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11000元、保全费4525元未能执行兑现，本案执行费6950元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 栋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4486号原告：张德群，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：霍金生，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：陈玉丽，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。二被告委托诉讼代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告：正阳县林业科学研究所。住所地:河南省正阳县彭桥乡新店村。统一社会信用代码：12412829419005812T。法定代表人：侯耀辉，男，1980年6月18日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，男，河南明信律师事务所律师。原告张德群诉被告霍金生、陈玉丽、正阳县林业科学研究所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张德群，被告霍金生、陈玉丽委托诉讼代理人樊志兰、正阳县林业科学研究所委托诉讼代理人李思远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德群向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款217409元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营小卖部期间，被告于2013年3月至2016年10月期间在原告店中购买烟酒共计货款217409元。该款后经原告多次催要，被告仍未支付，为此，原告诉来本院要求解决。被告霍金生、陈玉丽答辩意见是，二被告均系被告正阳县林业科学研究所工作人员，本案所涉及的烟酒均用于单位公务招待，因此该笔债务应由被告正阳县林业科学研究所承担。被告正阳县林业科学研究所答辩意见是，被告并不知道该笔债务，单位账目中也未记载该笔债务。原告提供的欠条中也无被告单位印章，因此被告对该笔债务不予认可。本院经审理查明认定事实如下：原告张德群从事烟酒副食销售生意。被告霍金生曾任被告正阳县林业科学研究所所长职务。2013年3月至2016年10月，被告霍金生多次购买原告张德群销售的烟酒，经双方结算被告霍金生向原告张德群出具欠条77份，共欠货款218669元欠条署名“霍金生”或“林科所霍金生”。该款经原告张德群催要，被告至今未支付，为此，原告张德群诉来本院，要求解决。另查明，部分货款系被告霍金生安排被告陈玉丽去原告处购买，并以被告霍金生名义出具欠条。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告霍金生购买原告张德群销售的烟酒共计货款218669元，被告霍金生应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告霍金生至今未付。在诉讼过程中原告张德群仅要求被告霍金生支付货款217409元，原告该项诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称本案债务系单位公务招待所形成，应由被告正阳县林业科学研究所承担的答辩意见，因被告正阳县林业科学研究所予以否认，且欠条中均无单位印章，故本院对被告霍金生、陈玉丽该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告霍金生于本判决生效后十五日内支付原告张德群货款217409元；二、驳回原告张德群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4561元，减半收取2280.5元，由被告霍金生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年十二月二十日书记员 吴语伦
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2941号 原告：张玉华，男，苗族，1965年3月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，统一社会信用代码9152270266295580XD。 注册地址：福泉市陆坪镇凤凰村小岩组。 法定代表人：杨再伦。 被告：杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告张玉华诉被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司（以下简称钰岩饮品公司）、杨再伦劳务合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉华到庭参加诉讼，被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：一、被告支付劳务工资4610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月至12月期间被告雇佣原告为钰岩饮品公司厂房的维修工程，被告尚欠原告劳务费4610元，由于资金困难，被告当时没有支付，之后原告多次催收，但被告均未支付，于2019年5月22日出具了欠条给原告，但至今未得到劳务费。 被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：被告钰岩饮品公司成立于2007年6月4日，法定代表人为被告杨再伦，2016年9月，被告杨再伦找到原告，请原告为钰岩饮品公司的厂房进行维修，工资约定为260元/天，原告共做工23.5天，2017年农历春节时被告杨再伦向原告支付了1500元，剩余劳务费未支付，2019年5月22日，原告找到被告钰岩公司的员工徐大友、时宏生，徐大友向原告出具了欠付临时工工资明细表，载明尚欠原告4610元劳务工资。原告将该明细表带到福泉，找到被告杨再伦，杨再伦在该明细表下方签字捺印。 上述事实有原该提供的贵州福泉钰岩饮品公司欠付临时工工资明细表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告为被告钰岩饮品公司厂房进行维修，经结算，尚欠原告劳务工资4610元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告为被告钰岩饮品公司提供劳务，被告杨再伦作为公司法定代表人也在欠付工资明细表上签名确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦于本判决生效之日起十日内向原告张玉华支付劳务费四千六百一十元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 霍星妍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5726号原告：刘会超,男,汉族,1965年7月27日生，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：李建锋，男，1974年8月20日生，汉族，住方城县。原告刘会超与被告李建锋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会超到庭参加了诉讼，被告李建锋经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘会超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还加油款29000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止。事实和理由：2019年2月份以前，被告李建锋在四里店刘湾村河边开沙场时，双方认识，在此期间，被告李建锋欠原告加油款29000元，并出具欠条。经数十次追要，拖着迟迟不还，为保护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，希望法院支持原告诉请。被告李建锋无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月以前，被告李建锋在原告刘会超的加油站加油，2019年2月2日经结算，被告共欠加油款29000元，并向原告出具欠条一份，现原告起诉来院。在审理过程中原告将诉讼请求自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止变更为自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告李建锋在原告刘会超处加油，后经清算，被告向原告刘会超出具由其签名按指印的29000元的欠款条，是其真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，故原告刘会超要求被告李建锋支付加油款29000元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日至款清之日止按照年利率6%向原告刘会超支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李建锋经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建锋于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告刘会超加油款29000元，并自2019年11月5日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，由被告李建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月二十六日书记员  乔东生
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2990号 原告调兵山市某某建工集团有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人石某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告张某某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某某建工集团有限公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告调兵山市某某建工集团有限公司提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某建工集团有限公司的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10642号原告：刘志清，男，汉族，1972年12月26日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张双喜、鲁科顺（实习），江苏益新律师事务所律师。被告：淮安金螳螂家电子商务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路淮海一城办公楼601室，统一社会信用代码9132802MA1N0R9J65。法定代表人：朱陵，总经理。原告刘志清与被告淮安金螳螂家电子商务有限公司建设工程劳务分包纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务、垫付款及押金608000元，并承担起诉之日起至实际付清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承接的装修工程提供劳务，其中扬州市仪征市优诗美地别墅35-1号项目的劳务工资及垫付主辅材款项50万元。本院经审查认为，原告在装修工程中承包所有劳务作业，双方之间实为装饰装修合同项下的劳务作业分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱峰敏二〇一九年十二月十九日书记员  沈 雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2981号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：高某，宁夏固原市人。住固原市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依据固原市原州区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）宁0402民初456号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案被执行人高某应支付申请执行人借款68352元及利息、诉讼费900元，共计69252元。本案在执行过程中高某主动支付案件款10000元，为执行标的额59252元。双方当事人就未执行部分案外达成和解，约定自2020年1月开始，每月支付2000元直至付清为止。申请执行人刘某撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执2981号案件的执行。如果被执行人高某不按和解内容履行，申请执行人刘某可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月三十日书记员 杨 鹏
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1518号 茂名扬翔饲料有限公司、钟青秋、陈求谦： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人钟青秋、陈求谦凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4203号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈求谦开设于海南省农村信用社联合社昌江县联社营业部的账户（账号：62×××74、62×××25）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县红林营业所的账户（账号：60×××05）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县乌烈营业所的账户（账号：62×××45）限额60000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月13日至2020年12月13日止，截至2019年12月13日止冻结金额分别为1223.88元、8536.98元、3844.20元、1205.07元。 二、对被申请人钟青秋开设于中国银行昌江支行营业部的账户（账号：26×××32CNY0）限额60000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月14日至2020年12月14日止，截至2019年12月14日止冻结金额为1573.88元。 三、对被申请人钟青秋开设于海南省农村信用社联合社昌江县联社营业部的账户（账号：35×××12）、海南省农村信用社联合社昌江县石碌信用社的账户（账号：62×××97）、限额60000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月13日至2020年12月13日止，截至2019年12月13日止冻结金额分别为100.52元、14049.04元。 四、对被申请人钟青秋开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec75c8aa203ac2b1a@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月13日至2020年12月13日止，截至2019年12月13日止冻结金额为1276.27元。 特此告知。 二〇一九年十二月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6295号原告：洛阳市洛龙区云霄租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路天峰保温材料厂对面。负责人：张颜卿。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：盛金论，男，汉族，1959年8月2日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，该公司董事长。委托代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市洛龙区云霄租赁站诉被告盛金论、河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区云霄租赁站的委托代理人黄治力，被告河南三建建设集团有限公司的委托代理人张爱峰到庭参加了诉讼，被告盛金论经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区云霄租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令二被告支付租赁费75000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月14日原告与盛金论签订一份伊滨区富民工程一号安置小区44号楼租赁合同，2014年10月31日经双方核算被告共欠83940元，后三建公司支付5000元，被告盛金论给原告出具欠租金75000元，因三建公司与盛金论工程尚未结算，后向三建项目和盛金论讨要，二被告一推再推不予付清下欠款75000元，为保护原告的合法权益和经济利息，诉至人民法院。被告盛金论未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告河南三建建设集团有限公司辩称：1、三建公司从没有与原告签订过租赁合同，原告诉状中称与盛金论签订的租赁合同，因此应当是盛金论与原告之间存在合同关系，原告与盛金论之间的合同关系与三建公司无关；2、原告诉讼时效已过五年，超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2013年4月14日，原告洛阳市洛龙区云霄租赁站与被告盛金论签订《吊篮租赁合同》一份，出租人（甲方）为洛阳市洛龙区云霄租赁站，承租方（乙方）为盛金论，工程名称：伊滨区福民工程一号小区44#楼，出租吊篮5台，每天50元，乙方应在使用吊篮前向甲方支付保证金5000元，起步价每台每月1500元，租金每月一结，租赁结束付清全部租金，逾期者，甲方有权要求乙方补缴租赁费，并按照所欠费用每日加收3%的违约金。该合同签订以后，原告按照合同约定向被告出租吊篮5台，租期自2013年4月14日至2014年3月3日止，共计10个月20天，每台每月1500元，共计80000元，其中损坏丢失吊篮配件共计3940元整，租赁费合计83940元，后被告向原告付款8940元（原告称：被告盛金论付款3940元，被告河南三建建设集团有限公司付款5000元；被告河南三建建设集团有限公司称,从未向原告付过款），剩余租赁费75000未付。后被告盛金论向原告出具条子一张，载明：“共欠吊篮租金合计柒万伍仟元正，河南三建承建伊滨区福民工程1号小区44#楼用盛金论2014年10月31日182××××8882。”该条子出具以后，被告未向原告付款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。本案中，原、被告双方对租赁费已经进行了结算，由被告盛金论向原告出具的条子可以证明被告盛金论欠原告租赁费75000元，原告要求被告盛金论支付所欠租赁费75000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院酌定自原告主张权利之日即2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；关于原告要求被告河南三建建设集团有限公司支付租赁费的请求，没有证据予以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告盛金论于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区云霄租赁站租赁费75000元及利息（自2019年10月14日起至实际清偿之日，以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告洛阳市洛龙区云霄租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告盛金论承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年十二月二十日书记员 王 婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1976号 原告：谭昌建，男，生于1957年12月14日，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。 被告：邹文成，男，生于1973年12月24日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 原告谭昌建与被告邹文成租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告谭昌建于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭昌建提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谭昌建撤回起诉。 本案诉讼费2588.00元，由原告谭昌建负担。 审判员  宋议 二〇一九年十二月十四日 书记员  张尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27266号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：许秀萍，女，1962年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：欧杰宁，男，1963年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告的丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅、被告许秀萍的委托诉讼代理人欧杰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180302000880号。（三）借款金额：248000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月2日发放贷款248000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金179859.64元、利息（含罚息）20734.56元、复利1583.32元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金179859.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日利息(含罚息)20734.56元、复利1583.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金及律师费均无异议，认为原告主张的罚息计算标准过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金179859.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告许秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元、财产保全费1460元，均由被告许秀萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  曾庆茹二〇一九年十二月二十日书 记 员  葛 军
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4989号原告：胡艳江，男，1956年9月13日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。委托代理人：穆志远,固安县法维法律服务所法律工作者被告：国网冀北电力有限公司固安县供电分公司地址：河北省廊坊市固安县南关路东68号。统一社会信用代码：91131022MA07PBYKKXD。负责人：曾庆利，该公司经理委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。胡艳江诉国网冀北电力有限公司固安县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡艳江于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡艳江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告胡艳江负担。审判员  张丽梅二〇一九年十二月二日书记员  陈 旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19197号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：朱志佳，女，1990年7月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  邢 健
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2502号 原告：安徽恒美玻璃制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴克忠，总经理。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：吴大庆，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。 原告安徽恒美玻璃制品有限公司与被告吴大庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽恒美玻璃制品有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽恒美玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒美玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告安徽恒美玻璃制品有限公司负担。 审判员  姚道龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈方君
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保245号 申请人：朱瑛，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：毕长兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：孙宏生，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：刘素贤，女，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人朱瑛、毕长兵于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙宏生、刘素贤共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇大兴社区xx广场xx号楼xx单元xx室房屋，保全价值100000元。申请人朱瑛、毕长兵已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为100000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙宏生、刘素贤共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇大兴社区xx广场xx号楼xx单元xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室林进福代收，联系电话13192580078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：莫熙锐，男，1991年10月8日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告莫熙锐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告莫熙锐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金5974.60元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为592.72元、违约金为862.27元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告莫熙锐于2014年6月20日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××26），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年3月4日，被告拖欠原告款项为7429.59元（其中透支款本金5974.60元、利息592.72元、违约金862.27元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告莫熙锐未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：2014年6月20日，被告莫熙锐向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××26，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；等等内容。被告莫熙锐领取信用卡（卡号：62×××26）后进行透支消费，截至2019年3月4日，尚欠信用卡（卡号：62×××26）透支款本金5974.60元，利息592.72元，违约金862.27元。原告向被告莫熙锐催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国邮政银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%””。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告莫熙锐向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××26），原告邮政银行城区支行与被告莫熙锐之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告莫熙锐多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年3月4日，尚欠透支本金5974.60元，利息592.72元，违约金862.27元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××26）透支款本金5974.60元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息592.72元，违约金862.27元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告莫熙锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫熙锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××26）透支款本金5974.60元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息592.72元，违约金862.27元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告莫熙锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3065号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YOUNG某某,总经理。被执行人：刘某某，男，1945年11月3日出生，汉族，住包头市白云区。被执行人：赵某某，女，1951年6月11日出生，汉族，住包头市白云区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经查，被继承人刘某某名下有房产和车辆，为保护申请人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封刘某某名下包头市昆都仑房产一套，查封期限为三年。二、查封刘某某名下车辆一台。查封期二年。以上查封如需续行查封，申请人须于到期日前三十天向人民法院提出申请。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十二月十八日书记员  井 鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4337号 原告高桂英，女，1961年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人陈光绪，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县(系原告高桂英之子)。 被告李传斌，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告蒙阴县顺安运输有限公司。 法定代表人李长军，经理。 委托诉讼代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人刘增顺，经理。 委托诉讼代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 原告高桂英与被告李传斌、蒙阴县顺安运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂英委托诉讼代理人陈光绪，被告李传斌委托诉讼代理人梁磊、被告蒙阴县顺安运输有限公司委托诉讼代理人梁磊、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂英诉称，2019年9月24日，被告李传斌驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车行驶至205国道蒙阴垛庄供销社加油站西路段与我驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我共花费医疗费107149.40元，要求被告赔偿其中的68289.64元。 被告李传斌辩称，涉案车辆系我以分期付款的方式在被告蒙阴县顺安运输有限公司名下购买，发生事故时分期尚未付清，该车辆由我实际管理经营收益，对原告的各项损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险1000000元内赔偿，且投保不计免赔特约险。对原告剩余损失应按事故责任比例分成，其符合法律规定的部分，我同意赔付。事故发生后，我已向法院交纳了50000元保证金，请法庭查清我应承担的赔偿责任后依法予以扣减。 被告蒙阴县顺安运输有限公司辩称，我公司已将本案涉案车辆以分期付款的方式出卖给了被告李传斌，但在未付清购车款之前，我公司保留该车辆的所有权。发生事故时车辆已交付，对该车辆的经营、使用、收益的权利全部归被告李传斌所有，故根据侵权责任法第五十条及其他相关法律规定，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉求。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告李传斌驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。在核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效的情况下，同意对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年9月24日6时44分许，被告李传斌驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型仓栅式货车沿国道205线由东向西行驶至819公里+800米(蒙阴县垛庄镇供销社加油站西侧)路段时，与顺行左转弯的原告高桂英驾驶的“雅迪牌”电动自行车相刮，造成原告高桂英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000491号道路交通事故认定书，认定高桂英承担事故的同等责任；李传斌承担事故的同等责任。 同时查明，原告高桂英受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗49天，支付住院医疗费107034.40元。原告在本案中仅请求被告赔偿已经发生的医疗费损失，其他损失另行主张。 另查明，被告李传斌在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型仓栅式货车系其实际所有，系分期付款购买于被告蒙阴县顺安运输有限公司，贷款未偿还前被告蒙阴县顺安运输有限公司保留所有权，事故发生时贷款未偿还完毕。该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。发生事故时，被告李传斌持C1证驾驶，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司对车辆行驶资质以及年检情况无异议。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细等证据证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李传斌负事故的同等责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告高桂英负事故同等责任，应减轻被告的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型仓栅式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告李传斌应承担60%的责任比例予以赔偿。 原告高桂英的损失医疗费107034.40元，由医疗费单据、病例等证据予以证实，本院予以确认。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告高桂英因交通事故造成的医疗费107034.40元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元。 二、原告高桂英剩余损失97034.40元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的58220.64元。 三、驳回原告高桂英的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告李传斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  于丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4874号原告益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村化寺楼组，住所地益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村。负责人陈明军，男，汉族，1959年1月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告王志明，男，汉族，1948年4月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人樊贤良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村化寺楼组（以下简称原告）与被告王志明（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人陈明军，被告委托诉讼代理人樊贤良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付占用原告粮田对原告造成的损失共计19500元。事实与理由：被告于2006年修建杂屋，与组上协商出400元，将占用的土地作为他本人的责任田。但400元被告一直没有支付。2010年组上将责任田收回集体统一承包，承包款按人头分配，因此不存在个人还有责任田建房。每年组上开会提出被告占用粮田修建杂屋，被告均称已付钱，但对于支付了多少，付给了谁都讲不清。被告骗取杂屋基地，占用集体粮田0.39亩，按高速公司征收价格每亩5万元，被告应当支付占用基地款19500元。被告辩称：被告使用的土地为13米×12米，而不是0.39亩，被告已经支付了当初协商的400元，且原告的起诉已超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告系原告的组员，2006年下半年，被告取得建房许可，在原告集体所有的土地上修建房屋。经与原告协商，原告同意被告在其房屋后面的集体所有的土地上修建杂屋，由被告支付400元，并将被告占用的土地作为承包给被告的责任田。此后被告在其房屋后修建了两间杂屋。原告称被告没有支付400元，一直向被告催要，被告主张已经支付，但没有提交已支付的证据。2010年，原告将责任田收回集体统一承包。后被告在原有杂屋的基础上，在未征得原告同意的情况下对杂屋进行了部分加建，同时在主屋与杂屋间修建了围墙。以上事实，有益阳市泥江口镇岩子潭村村民委员会证明、当事人的当庭陈述记录在卷，足以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定:“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定:“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请,由县级人民政府登记造册,核发集体土地使用权证书,确认建设用地使用权。”被告在涉讼土地所添建的建筑物并未取得乡村建设规划许可证或经有关行政主管部门批准建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，对于未经批准建设的违法建筑，可由相关政府部门作出处理。本案系因占用集体土地引发的纠纷,应先由行政机关解决被侵占集体土地的保护问题。在行政机关未对违法占用集体土地的行为进行处理之前,人民法院不宜直接审理民事纠纷。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村化寺楼组对被告王志明的起诉。案件受理费290元退还原告益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村化寺楼组如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 蕾
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执630号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。 被执行人：陈炳行，男，汉族，1952年11月19日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黎桂英，女，汉族，1958年8月29日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人陈炳行、黎桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）粤5322民初819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈炳行、黎桂英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈炳行、黎桂英未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人陈炳行、黎桂英名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执630号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2342号申请执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺,总经理。被执行人：海陵区星岗石材经营部,住所地泰州市海陵区。经营者：陈龙珍。申请执行人江苏美林格置业有限公司与被执行人海陵区星岗石材经营部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2017）苏1202民初4387号民事判决书。依该判决书：“一、被告海陵区星岗石材经营部于本判决生效之日起十日内返还原告江苏美林格置业有限公司已付工程款人民币450000元，并拆除案涉工程被告已铺贴的石材。二、如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币13800元、鉴定费28000元，合计人民币41800元，由原告江苏美林格置业有限公司负担33700元、被告海陵区星岗石材经营部负担8100元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年8月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年8月4日冻结了被执行人银行账户，冻结时间为一年，因控制金额较低，故未扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年12月20日，本院依法至被执行人经营地泰州市海陵区森园东路8号进行调查，未能寻找到被执行人和可供执行的财产线索。之后电话联系了申请人，告知申请人调查情况且询问其是否能找到被执行人经营地，申请人后回电话称自己也找不到被执行人所在地。4、2019年12月25日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月27日，本院依法将被执行人列入失信人员名单，并发布了限制消费令。上述执行情况及调查信息，本院以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初4387号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  周震宇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6192号 原告：冯成元，1980年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：荣辉，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告冯成元与被告荣辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成元到庭参加诉讼，被告荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯成元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程期间，原告为被告提供劳务，被告共拖欠原告4800元劳动报酬未支付。 被告荣辉未到庭答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查证据，本院认定如下事实：2018年，原告分别在梁山东方福地花园、马营张飞垓社区两处工地为被告荣辉提供劳务，干钢筋工，经结算被告共拖欠原告劳动报酬4800元，经催要被告于2019年2月21日向原告出具了欠条。 本院认为，劳动报酬应及时支付。被告荣辉拖欠原告万腊月4800元劳动报酬未支付，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣辉于本判决生效之日起三日内支付原告冯成元劳动报酬4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十二月三日 书记员 张振轲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1598号罪犯邹光明，男，1979年4月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00276号刑事判决，以被告人邹光明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00280号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；本院于2017年8月28日作出（2017）渝01刑更751号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邹光明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹光明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹光明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邹光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2015年5月11日起至2036年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21867号申请人：周美玉，女，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。被申请人：戴欣麒，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周美玉与被告戴欣麒民间借贷纠纷一案，申请人周美玉于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴欣麒名下价值为5,000,000元的财产，申请人周美玉以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人周美玉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴欣麒名下银行存款5,000,000元或其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海峰二〇一九年十二月十三日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2045号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李传杨，男，1987年9月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省寿县；曾因犯故意伤害罪，于2019年1月31日被北京市怀柔区人民法院判处拘役六个月；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月8日被取保候审，2019年7月25日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人李传杨犯故意伤害罪一案，于二〇一九年八月二十九日作出（2018）沪0120刑初752号刑事判决。原审法院判决：被告人李传杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人李传杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李传杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李传杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李传杨撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初372号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：陈卫昌，男，汉族，1954年7月8日生，小学二年级文化，户籍所在地及捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月1日被盈江县公安局刑事拘留，2019年11月15日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人：董诗强，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331200610160344。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人陈卫昌犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人陈卫昌及其辩护人董诗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年11月1日9时许，被告人陈卫昌在盈江县的家中被民警抓获，民警当场从其家中房间内的柜子上查获陈卫昌持有的棕黄色枪支一支（全长约1.2m木质枪托，带背带）。2019年11月7日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。被告人陈卫昌到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈卫昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈卫昌违反国家枪支管理规定，明知是枪支而故意持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时被告人陈卫昌如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈卫昌拘役三个月至五个月。被告人陈卫昌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人在尚未受到讯问，未被采取强制措施以前，主动告诉并带着民警将摆放在家中的火药枪取出，是自动投案，具有自首情节；系初犯，认罪认罚，认罪态度好，希望法庭从轻或者减轻处罚；被告人陈卫昌系老年人犯罪，身体健康状况不好，希望法庭对此给予关注和重视。综上，希望法庭对被告人陈卫昌宣告缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的立案决定书、被告人陈卫昌正侧面照片及户口证明、抓获经过、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫昌违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，构成非法持有枪支罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈卫昌的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈卫昌到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。对于其辩护人提出的被告人陈卫昌认罪态度好，希望法庭能够从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的被告人陈卫昌具有自首情节、属老年人犯罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳；对其提出对被告人陈卫昌宣告缓刑的辩护意见，结合本案的案情及社会危害程度，对此辩护意见不予采纳；其他辩护意见本院将结合本案案情予以综合考虑。查获的枪支一支系违禁品，依法应予以没收。综上，根据被告人陈卫昌的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈卫昌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年2月29日止）二、查获的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇一九年十二月十七日书记员  方相会
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2003号之二申请执行人：王玉林，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：刘玉平，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：贾玉兴，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。本院执行的申请执行人王玉林与被执行人刘玉平、贾玉兴民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的2000000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月五日书 记 员  高千雯
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初4053号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车陇军，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张春燕，女，系该公司职工。被告：何某某，男，汉族，1966年7月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：田某某，女，汉族，1974年1月10日生，甘肃省渭源县人，渭源县水务局职工，住甘肃省渭源县，系何某某妻子。被告：郑某某，男，汉族，1987年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告何某某、田某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车陇军、张春燕，被告田某某、郑某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某某、田某某共同偿还本金26869元，并按月利率1.8%支付自2019年2月15日起至2019年11月15日止的利息4836.42元，合计31705.42元；2、请求判令担保人郑某某对借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与各被告于2018年4月18日签订了《借贷合同》，合同签订后原告如约支付被告何某某、田某某借款100000元，期限12个月。被告郑某某提供担保，于2019年4月15日合同到期。被告领取借款后从2019年2月15日起未按合同约定偿还借款，郑某某也拒绝履行担保责任，经多次催收拒不还款，为维护原告合法权益提起诉讼。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、《借贷合同》、还款确认书、还款流水清单等证据证实。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告之间签订的借贷合同和担保合同真实有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已向被告何某某、田某某提供了100000元借款，被告何某某、田某某应按合同的约定按期偿还借款本息，但其在偿还部分借款本息后再未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。被告郑某某未按约定承担连带还款义务，也构成违约。故原告诉请，理由正当，应予支持。被告何某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某某、田某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26869元，并按月利率1.8%支付自2019年2月15日起至2019年11月15日止的利息4836.42元，合计31705.42元；二、被告郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428元，由被告何某某、田某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一九年十二月五日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1077号申请人：车易代贝（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：付晓波，总经理。委托诉讼代理人：王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。被申请人：陈继新，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请人车易代贝（北京）投资有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈继新名下价值8.96万元的财产，申请人车易代贝（北京）投资有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供相应担保。本院经审查认为，申请人车易代贝（北京）投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈继新名下价值八万九千六百元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锦洪二〇一九年十二月六日书记员  戴 玥
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7236号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：刘祖红，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告刘祖红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 裘梦迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5651号原告：班集英，女，1942年8月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：龙贵琴，女，1969年3月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：龙兴勇，男，1976年6月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。三原告共同委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201811066006，特别代理。被告：龙兴敬，男，1967年4月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告班集英、龙贵琴、龙兴勇与被告龙兴敬恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告班集英、龙贵琴、龙兴勇于2019年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班集英、龙贵琴、龙兴勇撤诉。案件受理费100元（已减半收取），退还原告班集英、龙贵琴、龙兴勇。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十九日书记员  季 晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38724号原告：韩红，女，1980年6月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小云，北京首阳律师事务所律师。被告：张燕，女，1969年8月9日出生，户籍所在地北京市丰台区。现因涉嫌犯罪被羁押于丰台区看守所。原告韩红与被告张燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红委托诉讼代理人李标田、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款本金240万元；2．判令被告支付逾期利息，月息为未偿还本金的2%，自2019年5月1日支付至实际支付之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告与原告签订了借款合同，被告向原告借款240万元，借款期限二个月，签订合同当日，原告即将240万元支付给被告，但被告并未按照约定于合同到期日归还欠款240万元，现合同已逾期，被告仍未还款，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告张燕辩称：原告陈述的借款事实属实，我不认识原告，是通过担保公司介绍的，我需要资金周转，借款合同是我签的，钱是我借的，我还以我玉林里的房子做了抵押登记。我同意支付借款本金和合理利息，但暂无法支付。本院经审理认定事实如下：张燕经他人介绍为资金周转向韩红借款。2019年1月31日，张燕（甲方、借款人）与韩红（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币240万元，借款用于资金周转；借款期限为二个月，自2019年1月31日到2019年3月30日止；甲乙双方协商一致，甲方按照月利率2%支付利息（不足月的，按日计算利息，日利息按照月利息总额除以30日计算）。同日，韩红向张燕名下中国工商银行账号为×××的账户内转账240万元，张燕向韩红出具《借据》，其上载明：“借款人张燕，出借人韩红，因用于资金周转，于2019年1月31日向出借人韩红借款人民币贰佰肆拾万元。利息为2%。期限为贰个月。”2019年2月1日，韩红就张燕名下位于北京市丰台区玉林里XXX号房屋申请了抵押权登记，被担保数额为240万元，债务履行期限自2019年1月31日至2019年3月30日止。后张燕向韩红支付了至2019年4月30日的借款利息，但并未支付借款本金及2019年5月1日后的利息，形成本诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张燕因资金周转向韩红借款，双方签订了书面的借款合同，韩红履行了出借义务，张燕应依约履行返还借款本金并支付利息的义务，但张燕现未依约偿还借款本金及部分利息，张燕对此事实亦不持异议，故对于韩红要求张燕偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：张燕于本判决生效之日起七日内偿还韩红借款本金2400000元，并按月利率2%的标准向韩红支付自2019年5月1日至借款本金实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由张燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一九年十二月六日书记员 赵春阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7498号 罪犯郭燕，女，1977年10月27日出生，回族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年7月2日作出（2014）惠刑初字第375号刑事判决，以被告人郭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）泉刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽01刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯郭燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯郭燕已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭燕减刑的异议。 本院认为，罪犯郭燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭燕减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2019年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 燕
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2217号之一被执行人陈来。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2217号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人陈来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈来在河南省农村信用社联合社122×××01账户内存款人民币6380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十二月十八日书记员  陈翔伟
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3868号申请执行人：秦华，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市璧山区。被执行人：彭德川，男，汉族，1990年07月14日出生，住重庆市璧山区。申请执行人秦华与被执行人彭德川买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5620号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭德川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦华向本院申请执行，请求被执行人支付货款26225元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款5770元；我院依法查封了被执行人名下车辆一台，但未能实际控制车辆且不具备处置条件，未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为货款20455元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十日书记员  曾晓清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6674号申请执行人长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部，住所地湖南省长沙市岳麓区谷峰村老屋湾组，机构信用代码：92430104MA4L8QEM7C。经营者：李雪华，男，汉族，1963年7月30日出生，住湖南省茶陵县。被执行人中潇建工集团有限公司（原浏阳市镇头建筑园林有限责任公司），住所地湖南省浏阳市镇头镇镇柏路112号，机构信用代码：91430181184212939C。法定代表人肖楚琦，总经理。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8708号民事调解书，本院于2019年12月2日向被执行人中潇建工集团有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人中潇建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中潇建工集团有限公司银行存款66914.95元，或扣留、提取被执行人中潇建工集团有限公司经济收入66914.95元，或查封、扣押、冻结被执行人中潇建工集团有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月十一日书记员  喻 佳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2275号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，经理。 被告：缪小伶，女，1982年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告缪小伶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4868号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：张斌，男，1981年2月7日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：杜明吉，男，汉族，1970年2月2日生，住重庆市璧山县。被告：段其瑞，男，白族，1952年12月16日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南元江群兴菌业有限公司。住所地：云南省玉溪市元江哈尼族傣族自治县甘庄街道办事处干坝社区九队。注册号：530428100004660。法定代表人：杜明吉。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张斌、杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司（以下简称群兴菌业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）云0402民初654号民事判决，原告不服提出上诉。玉溪市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）云04民终935号民事裁定，撤销本院（2019）云0402民初654号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钱靖松到庭参加诉讼，被告张斌、杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌偿还原告借款本金35710.65元、合同期内利息1623.05元及自2017年1月29日起暂计算至2018年12月24日的逾期利息13651.37元，2018年12月24日之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率14.4%计算至贷款清偿之日，利随本清。2.判令被告张斌偿还原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。3.判令被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年被告张斌向原告申请贷款用于种植人工菌，原告审核后同意被告的申请，并于2016年1月29日同被告张斌签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告提供5万元的贷款，贷款的期限为12个月即自2016年1月29日始至2017年1月29日止，贷款的执行年利率为固定利率9.6%，还款方式为按季付息到期一次还本，付息日为每季的20日，逾期罚息、复利的利率按执行年利率上浮50%确定。合同还对贷款的用途、违约责任、争议的解决方式、双方的权利义务等进行了约定。同日原告与被告杜明吉、段其瑞签订《个人保证合同》，与群兴菌业公司签订《保证合同》，约定由杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司作为保证人对张斌的贷款承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放了5万元的贷款，被告张斌在借款借据上签字确认收讫。贷款发放后，张斌自2016年9月22日起未足额偿还利息，贷款到期也未偿还借款本息。在2018年11月14日偿还14289.35元后未再履行还款义务。截止2018年12月24日共拖欠原告本金35710.65元、合同期内利息1623.05元、罚息13651.37元。被告张斌拖欠借款本息的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《个人借款合同》、《承诺书》的约定及相关法律规定，原告有权要求张斌清偿借款本息并偿还原告为实现债权而支付的费用，根据《个人保证合同》、《保证合同》的约定原告有权要求被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司承担连带清偿责任。请求判如所求。被告张斌通过短信辩称，其不知道贷款的执行年利率为固定利率，其也不应当承担律师费和诉讼费，应当由公司承担。被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、云南省银监局文件、企业信用信息登记。证明原告主体身份情况。二、身份证复印件。证明四被告的主体身份情况。三、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、提款申请书、贷款开户、放款通知书、借款借据。证明：1、被告张斌与原告签订《个人借款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任、相关权利及义务等作出约定；2.原告依约发放贷款5万元，被告张斌收讫；3.被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司为该笔借款承担连带保证担保责任。四、还款账户流水、利息计算说明。证明被告张斌自2016年9月22日起一直未按约定偿还借款本息的事实。五、发票。证明原告为实现债权支付律师代理费2000元。被告张斌、杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，张斌作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。原告要求被告张斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付的律师费2000元系双方合同约定，经审查原告提供的发票属实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告杜明吉、段其瑞、群兴菌业公司作为承担连带责任的保证人，有义务对案涉借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35710.65元，合同期内利息1623.05元，及自2017年1月29日起至2018年12月24日的逾期利息13651.37元。2018年12月25日起的逾期利息以尚欠借款本金35710.65元为基数，按年利率14.4%计收至本金还清之日止；二、由被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、由被告杜明吉、段其瑞、云南元江群兴菌业有限公司对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告张斌、杜明吉、段其瑞，云南元江群兴菌业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  林家树人民陪审员  古红伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  秦 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1936号申请执行人：黄金友，男，1967年11月10日，汉族，住南京市六合区。被执行人：关耿晖，男，1999年1月24日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市荣辉农业科技有限公司，住所地：泰安开发区北集坡办事处庵上村。法定代表人：关耿晖，经理。申请执行人黄金友与被执行人关耿晖、泰安市荣辉农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）鲁0991民初238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金20万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年12月16日本院执行干警通过工商总局调查被执行人泰安市荣辉农业科技有限公司公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月16日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月17日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月18日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二十日书记员  李紫琪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2538号被执行人杨廷君、郑连枝。本院执行的杨廷君、郑连枝民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨廷君、郑连枝名下银行存款4025元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月十日书记员  赵 晶