wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3026号 原告:岑溪市金晖房地产开发有限公司，住所地：岑溪市玉梧 大道（东）80号，统一社会信用代码91450481680132348W。 法定代表人：李彩鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。 被告:王国文，男，1975年7月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市金晖房地产开发有限公司与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁石波到庭参加诉讼，原告岑溪市金晖房地产开发有限公司法定代表人李彩鹏没有到庭，被告王国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院判令被告王国文归还借款40000元给原告岑溪市金晖房地产开发有限公司，并自2017年6月26日起按月利率2%支付逾期利息直至本息偿还完毕。二.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告王国文购买原告开发的现代城小区第X幢X单元XX层XXXXX号房，首付款为100034元，被告仅支付30034元，剩余70000元首付款由原告借给被告以便被告向银行申办个人购房贷款，被告为此书立《借条》一份，约定分别于2016年12月25日归还借款30000元、2017年6月25日归还借款20000元，2017年10月25日归还借款20000元，如逾期不还款，则按月利率百分之叁（3%）计息，被告在《借条》上签名按捺指纹予以确认。2017年6月5日，被告偿还上述欠款30000元，剩余欠款40000元经原告多次催告，被告未按约归还，被告的行为已构成逾期违约。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及主张有： 1.身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《商 品房买卖合同》复印件一份，证明被告购买原告开发的现代城小区第X幢X单元XX层XXX号房的事实；3.《借条》、《收据》复印件一份，证明被告尚欠原告首付款40000元的事实。 被告王国文未作答辩，也未提供任何证据。 被告王国文经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃享有的抗辩、质证等诉讼权利。根据原告的举证，本院认为，原告提供的证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以认定，并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告王国文购买原告开发的现代城小区第X幢X单元XX层XXX号房，首付款为100034元，被告仅支付30034元，剩余70000元首付款由原告借给被告以便被告向银行申办个人购房贷款。同日，原告通过江昭陶的账户将70000元转给被告。被告为此于2016年5月10日书立《借条》一张给原告收执，该借条载明主要内容为：“欠款人王国文已购买岑溪市金晖房地产开发有限公司开发的现代城项目第X栋X单元XX层XX号房，首付款为100034元，已交30034元，欠款70000元，此款已由开发商借支给其本人交首付款，本人承诺：一、在2016年12月25日前还款30000元；二、在2017年6月25日前还款20000元；三、在2017年10月25日前还款20000元。如逾期不还款，则自拖欠之日起按月利率百分之叁（3%）计息，不设期限，一直到本息还清借款人为止，本人并同意以所购房产作为质押，承诺本息还清后再收房。”，被告在《借条》上签名按捺指纹予以确认。2017年6月5日，被告偿还上述欠款30000元，剩余欠款40000元经原告多次催告，被告未按约归还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告王国文向原告岑溪市金晖房地产开发有限公司借款70000元，已归还30000元，尚欠40000元的事实，有原告提供的被告所立的借条、收据等证据在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告应按约定支付利息给原告，原告请求被告从2017年6月26日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国文应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年6月26日起按月利率2%计算至借款还清日止）给原告岑溪市金晖房地产开发有限公司。 本案案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告王国文负担。 上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆壬 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟知烨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6383号 原告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元工业园群力路8号。 法定代表人：谷玉江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 被告：淮安市新安小学，住所地淮安市淮安区淮城镇县西街二条营2号。 法定代表人：张大冬，该校校长。 委托诉讼代理人：樊遐军，该校副校长。 原告淮安清华科技节能材料有限公司（以下简称清华公司）诉被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、淮安市新安小学（以下简称新安小学）建设工程施工合同纠纷，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清华公司的委托诉讼代理人王兆平，被告新安小学的委托诉讼代理人樊遐军到庭参加诉讼，被告圣通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清华公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令：1、被告圣通公司给付原告工程款250733元，并支付逾期付款违约金(从2015年11月26日起按年利率6%计息支付至实际给付之日止，计算至2019年9月5日为57626.8元）；被告新安小学在欠付工程款范围内对上述款项承担连带付款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，原告淮安清华科技节能材料有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司淮安市新安玖珑湾学校项目部就淮安市新安小学玖珑湾校区外墙保温工程事宜签订《保温工程施工合同》，合同对工期、权利义务、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告淮安清华科技节能材料有限公司依约履行合同，在被告江苏圣通建设集团有限公司要求工期内完工并交付被告淮安市新安小学使用。经核算，工程总价款为1132733元，被告江苏圣通建设集团有限公司已支付工程款882000元，尚欠工程款250733元。后原告一直向被告索要，被告至今未予支付。庭审中，原告主张从2017年9月1日起开始计算违约金。 被告新安小学辩称，1、原告与被告圣通公司签订合同，我校不知情，我们学校将工程通过招标的方式由被告圣通公司施工，我校不参与具体的施工管理，所以对被告圣通公司与施工班组之间的合同概不知情；2、我方认为《保温工程施工合同》有效，对合同内容无异议；3、工程已经竣工验收合格，整个工程于2016年8月交付使用，新安小学现在尚欠被告圣通公司工程款100多万元；4、对违约金按照年利率6%有异议。 被告圣通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告新安小学将淮安市新安小学玖珑湾校区工程发包给被告圣通公司建设。 2014年9月20日，原告清华公司（乙方）和江苏圣通建设集团有限公司淮安市新安玖珑湾学校项目部（甲方）签订《保温工程施工合同》，约定，工程名称：淮安市新安小学玖珑湾校区，工程内容：外墙保温，工期要求：本工程工期自乙方进场之日2014年8月19日起至2014年9月10日竣工；甲方的权利和义务：委派张以权为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，审核乙方工程量，办理验收、变更登记手续和其他事宜，甲方工地代表就履行本合同工作所发生的行为视为甲方实际确认行为。乙方的权利和义务：指派张夕良为乙方驻工地代表。负责按合同要求组织施工、实际管理及乙方责任的诸项事宜。结算方式：20mm聚氨酯复合板外墙外保温，单价：69元/㎡（按实际面积计算）。付款方式：工程施工结束后付实际工程量款50%，竣工验收后付到总价款20%，余款30%一年内付清。工程款打入张夕良个人账户，由张夕良打领款单。违约责任：甲方不按合同约定支付给乙方工程款，按违约处理，违约金按甲方拖欠乙方款额的同期银行存款利息支付，并且违约金当月结算，当月支付等内容。 2014年8月底，原告按合同约定施工，2014年10月底竣工，已经验收合格。2016年8月，案涉工程交付给被告新安小学使用。 原告和被告圣通公司均具有建筑企业施工资质。 2、原告建设的淮安市新安小学玖珑湾校区外墙保温工程总价款为1094008.11元，淮安市新安小学玖珑湾校区行政楼顶棚保温工程总价款为38725元。 被告圣通公司已给付原告882000元。 以上事实，有原告、被告新安小学的陈述，原告提供的《保温工程施工合同》、《新安玖龙湾小学外墙保温面积明细》、《行政楼顶棚保温面积》等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，合同依法成立。建设工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，但不得超过年利率24%。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任。原告清华公司与江苏圣通建设集团有限公司淮安市新安玖珑湾学校项目部签订的《保温工程施工合同》合法有效。江苏圣通建设集团有限公司淮安市新安玖珑湾学校项目部是被告圣通公司的分支机构，无法人资格，其对外经营活动中产生的权利和义务，由被告圣通公司享有和承担。 被告圣通公司欠原告工程款250733.11元（1094008.11元+38725元-882000元）属实，本院予以确认。原告清华公司要求被告圣通公司给付工程款250733元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告圣通公司支付逾期付款违约金，计算标准为按年利率6%计息，被告新安小学有异议。本院认为，被告圣通公司未按《保温工程施工合同》约定给付原告工程款，应承担民事责任，给付原告违约金。原告主张从2017年9月1日起开始计算违约金，因2016年8月，案涉工程交付给被告新安小学使用，符合双方付款方式约定，故予以支持。根据双方在《保温工程施工合同》中关于违约责任的违约金按被告圣通公司拖欠原告款额的同期银行存款利息支付的约定，2017年中国人民银行同期存款利率三年为2.75%，本院确定违约金按年利率2.75%计算。被告圣通公司向原告支付逾期付款违约金，以250733元为基数，从2017年9月1日起按年利率2.75%计算支付至实际给付之日止。 原告要求被告新安小学在欠付工程款范围内对上述款项承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏圣通建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安清华科技节能材料有限公司工程款250733元及违约金（违约金计算方法为，以250733元为基数，从2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率2.75%计算）； 二、被告淮安市新安小学对本判决的第一项只在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告淮安清华科技节能材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5925元，减半收取计2962.5元，由原告淮安清华科技节能材料有限公司负担420.42元，被告江苏圣通建设集团有限公司负担2542.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐铭淮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 迟
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3970号 申请执行人：高文卉，女，1980年11月1日出生，汉族，济南市鸿广机动车登记服务站工作人员，住济南市历城区。 被执行人：王传军，男，1971年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵丽娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人高文卉和被执行人王传军、赵丽娟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初1180号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、赵丽娟、王传军偿还高文卉代偿款62000元。二、赵丽娟、王传军向高文卉支付利息，以62000元为基数，自2019年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。上述一、二款项限赵丽娟、王传军自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由赵丽娟、王传军负担。 判决生效后，王传军、赵丽娟逾期未履行上述判决所确定的义务。权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月12日，本院通过法院专递形式向王传军、赵丽娟发出执行通知书、报告财产令、传票文书，退回后，本院公告送达上述法律文书。在执行中，因王传军、赵丽娟未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王传军、赵丽娟采取限制消费措施。 2.2019年9月12日、2019年9月30日、2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了王传军、赵丽娟的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、工商等财产情况。 经查，王传军、赵丽娟名下部分银行存款（含网络银行）可用余额较少，本院未予冻结、扣划。 王传军名下登记有位于济南历城区工业北路147号3号楼1-601的房屋一处（房产证号：历城118432），本院已轮候查封，查封期限自2019年10月28日至2022年10月27日，因系轮候查封，故本院未予处置该房屋。查封情况已告知高文卉，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，未发现王传军、赵丽娟有其他可供执行的财产。 3.2019年10月30日，执行人员前往王传军、赵丽娟户籍地历城区仲宫镇××、××号进行调查，未找到王传军、赵丽娟，通过村委会值班人员了解到，此两户户主分别是王传军的父亲和赵丽娟的公公，王传军、赵丽娟长年不在此居住，未找到王传军、赵丽娟可供执行的财产线索。 4.2019年10月31日，执行工作人员前往王传军名下的位于济南历城区工业北路147号3号楼1-601的房子调查，未找到王传军、赵丽娟。经了解，此房子现居住人是王鼎，王鼎于2012年9月28日购买了此处房屋，并和王传军签订了购房合同，但至今尚未过户，而后王鼎一家一直在此居住。 5.2019年12月23日，本院约谈高文卉，告知了本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供王传军、赵丽娟可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的62000元及应付利息，实际执行到位0元，尚未执行到位62000元及应付利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、约谈笔录、现场照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王传军、赵丽娟的财产进行了调查，王传军、赵丽娟暂无可供执行的财产，高文卉也未能提供王传军、赵丽娟可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十五 书记员  张 敏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1353号 原告：秦喜武，男，1935年10月15日出生，汉族，现住吉林省四平市。 原告：郭金文，女，1969年8月14日出生，汉族，现住吉林省四平市。 原告：秦怀悦，男，1993年1月5日出生，汉族，现住吉林省四平市。 原告：秦瑞，男，1998年9月5日出生，汉族，现住吉林省四平市。 上列原告的共同委托诉讼代理人：郭洪涛，男，1977年6月17日出生，汉族，住吉林省梨树县，系山东优途物流有限公司员工。 被告：黄国江，男，1979年3月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市安州大街长荣新城20号楼E05商铺，统一社会信用代码91450703662136433P。 法定代表人：陆瑞春。 委托诉讼代理人：黄安钦，钦州市瑞春物流有限公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦北区永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心六楼，统一社会信用代码91450703690214347X。 负责人：陈劲帆，经理。 原告秦喜武、郭金文、秦怀悦、秦瑞诉被告黄国江、钦州市瑞春物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告秦喜武、郭金文、秦怀悦、秦瑞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦喜武、郭金文、秦怀悦、秦瑞在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦喜武、郭金文、秦怀悦、秦瑞撤诉。 案件受理费3398元（原告申请缓交），由原告秦喜武、郭金文、秦怀悦、秦瑞承担。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16442号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：奚亚红，女，1973年7月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告奚亚红物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终594号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈建，男，1970年9月22日出生江苏省南通市，南通市通州区舒心堂药房有限公司原法定代表人，住南通市通州区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年4月9日被南通市通州区公安局取保候审。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月18日被南通市通州区人民检察院取保候审；经南通市通州区人民法院决定，于2019年11月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人王若松，男，1984年11月5日出生于吉林省松原市，无业，住吉林省长春市二道区（户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月12日被南通市通州区公安局取保候审。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月20日被南通市通州区人民检察院取保候审；经南通市通州区人民法院决定，于2019年11月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人安秀峰，男，1982年5月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年4月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月18日被南通市通州区人民检察院取保候审；经南通市通州区人民法院决定，于2019年11月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告单位南通市通州区舒心堂药房有限公司，统一社会信用代码：××××，法定代表人徐坤。 诉讼代表人徐坤，男，1947年4月5日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。 原审被告人徐永娟（系上诉人沈建妻子），女，1972年10月20日出生于江苏省南通市，南通市通州区舒心堂药房有限公司经营人，住南通市通州区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年4月9日被南通市通州区公安局取保候审。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月18日被南通市通州区人民检察院取保候审。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人沈建、王若松、安秀峰、徐永娟、原审被告单位南通市通州区舒心堂药房有限公司犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年11月20日作出(2019)苏0612刑初275号刑事判决：一、被告人王若松犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人安秀峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告单位南通市通州区舒心堂药房有限公司犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。四、被告人沈建犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。五、被告人徐永娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、禁止被告人徐永娟在缓刑考验期内从事食品、药品生产、销售及相关活动。七、继续向被告人王若松追缴非法所得人民币4400元，予以没收，上缴国库。被告人安秀峰、沈建、徐永娟已退出的非法所得人民币1540元，予以没收，上缴国库；已扣押的涉案有毒、有害食品“肾金宝”，予以没收，并由扣押机关依法销毁。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈建表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人沈建、原审被告人王若松、安秀峰、徐永娟、原审被告单位南通市通州区舒心堂药房有限公司犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人沈建表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈建撤回上诉。 南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初275号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  何忠林 审判员  杜吉华 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 哲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初7128号 原告：卢微，女，1983年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江克祥，男，1968年出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：彭德英，女，1971年出生，汉族，住重庆市江津区。 原告卢微与被告江克祥、彭德英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢微的委托诉讼代理人廖云飞、韦雨彤到庭参加了诉讼，被告江克祥、彭德英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢微向本院提出诉讼请求：1、被告江克祥、彭德英立即向原告偿还借款本金57万元，并以57万元为基数按照月利率2%计算从2019年7月1日起至本金付清时止的利息；2、被告江克祥、彭德英支付本案律师服务费1万元；3、本案受理费由被告江克祥、彭德英承担；4、判决原告有权在折价或者拍卖、变卖“被告江克祥名下的重庆市江北区渝澳大道××号房屋”所得价款就上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：原被告于2017年8月31日签订《借款合同》，约定被告向原告借款57万元用于资金周转，借款期限从2017年8月31日至2018年2月28日，月利率2%，并将被告江克祥名下的重庆市江北区渝澳大道××号房屋作为担保物抵押给原告。合同签订后，原告于当日向被告转账57万元。利息支付至2019年7月1日，之后的利息及本金被告均无支付。 被告江克祥、彭德英均未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、对账单、抵押权证、《法律事务委托合同》及律师费发票、转账凭证、结婚证、送达地址确认书等证据。鉴于二被告均未到庭，本院对原告举示的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江克祥与被告彭德英系夫妻，其已于1990年登记结婚。2017年8月31日，原告卢微作为出借人（乙方）、被告江克祥、彭德英共同作为借款人（甲方）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款用途为资金周转，借款金额为57万元，借款期限为6个月（自2017年8月31日至2018年2月28日）；2、借款月利率为2%；3、本合同项下借款的担保方式为房屋抵押，乙方对本合同项下的抵押物享有优先权，担保合同另行签订，担保合同编号为盈201708抵第195号。抵押物所有权人江克祥，抵押物坐落重庆市江北区渝澳大道××号，房产证号103房地证2010字第××号；4、甲方未按本合同约定期限归还借款本金及利息、违约金、逾期利息等费用的即视为违约；5、若甲方逾期支付借款利息或本金的，从逾期之日起每月按照借款本金总额的2%支付逾期利息，并按每一天千分之叁计收罚息，直至本息清偿完毕为止；6、因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、案件受理费、财产保全费、律师服务费等费用。同日，原告向被告江克祥转款57万元。同日，原告作为抵押权人（乙方）、被告江克祥作为抵押人（甲方）共同签订了《抵押合同》，主要约定甲方为担保江克祥、彭德英向乙方借款57万元而产生的债务自愿提供位于重庆市江北区渝澳大道××号的房屋（房产证号103房地证2010字第××号）作为抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。其后，被告江克祥为原告上述债权办理了抵押登记。 2017年8月31日，被告江克祥、彭德英共同向原告出具了《送达地址确认书》，明确两被告以重庆市江北区渝澳大道××号作为接收相关诉讼/仲裁文书的地址。 2019年10月21日，原告卢微与重庆商策律师事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定就卢微与江克祥、彭德英借款合同纠纷，重庆商策律师事务所接受卢微的委托并指派廖云飞、韦雨彤提供相关法律服务，律师服务费为10000元。同日，卢微向重庆商策律师事务所支付了律师服务费10000元。被告江克祥、彭德英至今尚欠原告卢微借款本金57万元及2019年7月1日之后的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告与二被告签订《借款合同》就借款事宜已达成一致意见，且原告依约出借借款57万元。原告与二被告之间借款合同关系确已成立，合法有效，二被告应按约定履行自己的还款义务。现二被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应当继续归还借款本息并承担相应的违约责任。鉴于原、被告在《借款合同》中已明确约定逾期利息及利率，现原告要求二被告偿还借款本金57万元及利息（以本金57万元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。 《借款合同》已明确约定“因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、案件受理费、财产保全费、律师服务费等费用”等内容，现二被告违约导致原告为实现债权而产生律师服务10000元，对该律师服务费10000元本院支持原告要求二被告承担。 被告江克祥自愿以位于重庆市江北区渝澳大道××的房产（房产证号103房地证2010字第××号）向原告的债权提供抵押，签订《抵押合同》并已办理了抵押登记，现二被告未能按约定履行还款义务，故原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在其债权范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江克祥、彭德英于本判决生效后十日内向卢微偿还借款本金57万元及利息（以本金57万元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、江克祥、彭德英于本判决生效后十日内向卢微支付律师服务费10000元； 三、卢微对登记于被告江克祥名下的位于重庆市江北区渝澳大道××的房屋（房产证号103房地证2010字第××号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述第一至二项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告江克祥、彭德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 汪文清 书 记 员 陈 智
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1618号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张应强，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化程度，装修工，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月14日因本案主动投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1460号起诉书指控被告人张应强犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛出庭支持公诉，被告人张应强及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月11日21时许，被告人张应强与被害人罗某某在西安市雁塔区太白南路陕建八公司第一分公司东北角，因争抢一把塑料凳而发生口角，张应强遂持塑料凳击打罗某某头面部，致罗某某左眉弓、鼻根部等处损伤，后张应强逃离现场。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，罗某某鼻面部外伤属轻伤二级。2019年8月14日，被告人张应强前往公安机关投案。案发后，被告人张应强家属已赔偿被害人损失，被害人对张应强的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张应强的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人张应强判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人张应强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，被告人张应强系初犯、偶犯，有自首情节，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人张应强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月11日21时许，被告人张应强与被害人罗某某在西安市雁塔区太白南路陕建八公司第一分公司东北角，因争抢一把塑料凳而发生口角，张应强遂持塑料凳击打罗某某头面部，致罗某某左眉弓、鼻根部等处损伤，后张应强逃离现场。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，罗某某鼻面部外伤属轻伤二级。2019年8月14日，被告人张应强经公安机关传唤后主动投案，并如实供述了涉案事实。案发后，被告人张应强家属已赔偿被害人损失，被害人罗某某对被告人张应强的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、诊断证明书、病历、收条及谅解书等书证；被害人罗某某的陈述；证人郑某某、高某某的证言；被告人张应强的供述；法医学鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张应强故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，结合张应强居住地社区矫正机构出具的评估意见，对张应强依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张应强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞人民陪审员  柳颀人民陪审员  金山二〇一九年十二月三十日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1172号申请执行人：龙小玲，女，1973年4月3日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：田昕,重庆渝鑫律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。被执行人:四川国开中咨建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号四楼。统一社会信用代码：91510000202628533X。法定代表人：蒋琳，该公司经理。关于申请执行人龙小玲与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）、四川国开中咨建筑工程有限公司（国开公司）委托合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初1882号民事判决书，判决内容为：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告龙小玲90000元。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司在他处的收入进行了扣留、提取；对被执行人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司、国开公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇公司对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取措施，但因相关款项的分配方案尚未生效，故暂不能确定受偿时间及的受偿金额。除上述财产信息外，被执行人宇帝公司及国开公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人宇帝公司及国开公司暂无可供执行财产，经本院穷尽执行措施，龙小玲申请执行的金钱债权90000元的申请请求未能实现，本案受理费1025元，执行费1250元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民监96号二审上诉人（一审被告）：智晓铭，女，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。二审被上诉人（一审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。二审被上诉人（一审被告）：尤建明，男，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。二被上诉人（一审被告）：蒋毅，男，1962年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。二审上诉人智晓铭与二审被上诉人杨栋成、尤建明、蒋毅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)苏09民终1836号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月四日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5212号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：岩罕公，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告岩罕公信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告岩罕公经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金32203.23元、利息30666.67元、还款违约金12995.46元（利息及还款违约金从2016年6月21日暂计算至2019年8月31日），合计75865.36元。2019年8月31日之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》继续计收至欠款本金清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月16日向原告申请办理中国银行信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为5万元，信用卡卡号为62×××93。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条关于利息和收费的约定及中国银行信用卡个人卡费率计收。被告首次使用该信用卡日期为2015年10月22日，2016年6月21日开始不能足额归还。截止2019年8月31日，被告尚欠原告信用卡消费本息75865.36元（其中本金32203.23元、利息30666.67元、还款违约金12995.46元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及中国银行信用卡个人卡费率之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告岩罕公未作答辩。因被告岩罕公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.收入证明清单、信用卡渠道推荐办卡清单、信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、还款违约金、超限费等进行了约定。3.中国银行信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告岩罕公开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年8月31日被告拖欠的信用卡本金为32203.23元，利息为30666.67元，还款违约金为12995.46元。4.公告，欲证明2016年9月27日，中国银行发布公告将“滞纳金”名称修改为“还款违约金”。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年6月16日，被告岩罕公向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告岩罕公发放了一张卡号为62×××93的信用卡。被告岩罕公在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月31日，被告岩罕公共拖欠原告欠款本金32203.23元，利息30666.67元，还款违约金12995.46元，合计75865.36元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告岩罕公申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、还款违约金等义务，原告有权要求被告岩罕公承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年8月31日的信用卡透支本金32203.23元，利息30666.67元，还款违约金12995.46元，合计75865.36元（2019年8月31日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告岩罕公签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告岩罕公于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月31日的欠款本金32203.23元，利息30666.67元，还款违约金12995.46元，合计75865.36元（2019年8月31日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告岩罕公负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年十二月十日书记员 匡湘云
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终1907号 上诉人（原审原告）：周意涵，男，汉族，1994年12月11日出生，重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田应洪，男，汉族，1971年10月11日出生，重庆市滔陵区。 原审第三人：周文强，男，汉族，1962年10月05日出生，南川区。 上诉人周意涵与被上诉人田应洪、原审第三人周文强案外人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人周意涵发送了《缴纳上诉案件受理费通知书》，周意涵收到通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周意涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈雪梅 审 判 员 项江陵 审 判 员 陈江平 二〇一九年十二月四日 法官助理 邬昌杰 书 记 员 薛 姣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4360号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市。主要负责人：高熠，该支行行长。被执行人江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马利中。被执行人江阴市煜宇纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孔祥秋。被执行人朱立新，男，1968年11月17日生，汉族，住靖江市。被执行人华培梅，女，1972年11月9日生，汉族，住靖江市。被执行人马利中，男，1966年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人张菁，女，1970年4月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴洋马制衣有限公司、江阴市煜宇纱业有限公司、朱立新、华培梅、马利中、张菁金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初590号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴洋马制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金1000万元、利息255828.34元，并支付自2017年10月21日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴洋马制衣有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权对江阴洋马制衣有限公司抵押的坐落于江阴市长山大道58号的房屋（所有权证号：fys10015334、fys10015324）及坐落于江阴市澄江镇长山路58号的国有土地使用权【澄土国用（2004）第012793号】、江阴市澄江镇山观村的国有土地使用权【澄土国用（2004）第005040号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额540万元、131万元、233万元、296万元范围内优先受偿。三、江阴市煜宇纱业有限公司对江阴洋马制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、朱立新、华培梅对江阴洋马制衣有限公司的上述债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任；马利中、张菁对江阴洋马制衣有限公司的上述债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。五、诉讼费用84025元由江阴洋马制衣有限公司、江阴市煜宇纱业有限公司、朱立新、华培梅、马利中、张菁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，江阴洋马制衣有限公司名下资产已经另案处置完毕，申请执行人以其余债务正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢13号之一 申请执行人：梁杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西立正律师事务所律师。 被执行人：陶建军，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现监狱服刑。 被执行人：唐桂萍，女，1977年10月31日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梁杰与被执行人陶建军、唐桂萍民间借贷纠纷一案，申请执行人梁杰于2019年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人陶建军、唐桂萍偿还借款本金181.5万元及利息，负担诉讼费27,134元。本院于2019年3月5日立案恢复执行，被执行人应负担的执行费为20,821.34元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人陶建军、唐桂萍送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人一直未履行。 2.本院于2019年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险、村集体分红信息。 3.本院查明，被执行人陶建军名下登记有梧州市龙圩区龙圩镇泰龙路南二巷1号房屋、梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路南二巷132号房屋、梧州市龙圩区龙圩镇城南大道88号房屋、牌号为桂Ｄ×××××的猎豹小型汽车、牌号为桂Ｄ×××××的东风牌小型汽车，存款1,221.71元。被执行人唐桂萍名下有梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路南二巷132号房屋、梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街文化里148号7幢1单元502房。被执行人陶建军名下牌号为桂Ｄ×××××的猎豹小型汽车、牌号为桂Ｄ×××××的东风牌小型汽车被另案查封且下落不明，本院无法处置。 3.执行过程中，本院拍卖被执行人陶建军、唐桂萍名下位于梧州市龙圩区××龙兴路××房屋、梧州市××龙圩镇××大道××房屋、梧州市××龙圩镇××文化里××单元××房、梧州市××龙圩镇××号房屋。四套房屋拍卖得款5,344,663元，按照分配方案退给申请执行人梁杰1,197,425.84元。本院扣划被执行人陶建军存款1,221.71元给申请执行人梁杰。除上述财产外，本院暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 5．本院对被执行人陶建军、唐桂萍采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查的结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  易楚妮
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2970号 原告王某某，男，住调兵山市。 被告陈某，男，住调兵山市。 原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告王某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3109号 原告：鲍军，男，1973年1月29日生，汉族，司机，住白城市洮北区。 被告：王立全，男，1961年11月23日生，汉族，司机，现住白城市洮北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，系经理。 委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。 原告鲍军与被告王立全、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍军、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被告王立全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 鲍军向本院提出诉讼请求：请求判令立即给付拖车费、修车款、误工费等各项经济损失20,078.00元。事实与理由：2018年10月26日23时30分许，王立全驾驶的吉G×××62小型轿车行至事发路口左转弯时，与沿胜利西路由西向东行至路口处的鲍军驾驶的吉G×××52小型轿车发生交通事故，事故造成××小型轿车乘车人石延明、王亮受伤，两车损坏。此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出白（公交事故）认字[2018]第01002705号道路交通事故认定书，认定王立全承担事故主要责任，鲍军承担事故次要责任，石延明、王亮不承担事故责任。王立全驾驶的××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和五十万商业三者险。原告雇佣拖车将出事车辆拖至交警大队、汽车维护处花费拖车费1,100.00元，事故发生后至鲍军车辆修理完毕共47天。鲍军多次主张被告承担相应的赔偿责任，但被告一直以各种理由拒绝赔付原告的损失，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：对其主张的拖车费和维修费同意在交强险限额内赔偿，不足部分同意在商业三者险限额赔偿70%，本案事故没有造成原告受伤，因此误工费没有法律依据。 王立全未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年10月26日23时30分许，王立全驾驶的吉G×××62小型轿车行至事发路口左转弯时，与沿胜利西路由西向东行至路口处的鲍军驾驶的吉G×××52小型轿车发生交通事故，事故造成××小型轿车乘车人石延明、王亮受伤，两车损坏。此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出白（公交事故）认字[2018]第01002705号道路交通事故认定书，认定王立全承担事故主要责任，鲍军承担事故次要责任，石延明、王亮不承担事故责任。经查，王立全驾驶车辆登记人为王胥，王胥将车承包给王立全。吉G×××62小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和五十万商业三者险。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，鲍军拖车花费1,100.00元，修车花费15,154.00元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在交强险限额内赔偿鲍军2,000.00元，超过损失14,254.00元（16,254.00元-2,000.00元）在商业三者险限额内承担70%，即9,977.80元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，交通事故造成鲍军停运损失12,228.93元（260.19元×47天），其为间接损失应当由肇事车辆的时间承包人王立全赔偿，因王立全承担此次事故的主要责任，故应当赔偿鲍军停运损失8,560.25元（12,228.93元×70%） 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿鲍军2,000.00元，在商业三者险范围内赔偿鲍军9,977.80元。 二、王立全于本判决书生效后赔偿鲍军8,560.25元 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.00元，由王立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 薛 琪 二〇一九年十二月三日 书记员 李白玉
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初728号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林辉灿，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月16日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人林辉灿犯非法经营罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺、代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人林辉灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月起，被告人林辉灿在厦门市同安区西柯镇潘涂前后柱里X号自己住家，利用香港“六合彩”接受他人通过手机微信或现场投注进行赌博。经查，被告人林辉灿接受张某、林某1等37人投注“六合彩”金额共计人民币70760元。 2019年8月16日，被告人林辉灿被民警抓获，当场被缴获手机、“六合彩”账单等物。归案后被告人林辉灿如实供述以上犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本案审理期间，厦门市同安区司法局受委托对被告人林辉灿进行审前社会调查，后出具的评估意见为：林辉灿适宜接受社区矫正。 上述事实，被告人林辉灿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某、林某1、林某2、徐某的证言；缴获的手机等物证（照片）；人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、六合彩账单、六合彩图纸、调查评估意见书等书证；辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、电子数据勘验、检查笔录、扣押清单、照片；微信聊天记录及其截图以及被告人林辉灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林辉灿违反国家规定，利用“六合彩”非法经营，金额达人民币70760元，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林辉灿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚。提请本院依法判处被告人林辉灿有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。 本院认为，被告人林辉灿以营利为目的,非法从事“六合彩”经营活动，接受彩民投注金额人民币70760元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉灿归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人林辉灿宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林辉灿从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林辉灿犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇一九年十二月三十日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初839号原告：成六兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：成风枝（与成六兵系姐弟关系），住鹤壁市淇滨区。被告：马六生，男，1964年1月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告成六兵与被告马六生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成六兵的委托诉讼代理人成风枝到庭参加诉讼。被告马六生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成六兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息按年利率24%从2019年3月8日借款之日支付至实际履行完毕之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由，于2006年3月8日向原告借款10000元，并给原告出具了借条。原告多次催要无果，故诉至法院。被告马六生未作答辩，视为放弃权利。本院查明：2006年3月8日被告马六生向原告成六兵借款10000元并出具了借条，借条记载：“借条，今借到成六兵现金元壹万整，利息每月贰佰元整，马六生，2006年3月8号。”被告马六生至今未偿还该借款。以上案件事实，有原告成六兵提交的借条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，当事人未约定借款期限，被告马六生应当在合理期限内偿还原告成六兵借款本金10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人约定的借款利率折合年利率24%，原告成六兵主张被告马六生按年利率24%从2006年3月8日借款之日支付至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马六生于本判决生效后十日内偿还原告成六兵借款本金10000元并支付利息（利息按年利率24%从2006年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马六生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一九年十二月二十四日书记员  崔雪峰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3063号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园。法定代表人张文。被执行人：徐东岳，男性，汉族，1983年10月14日出生,住济南市历城区。被执行人：毕宗信，男性，汉族，1971年5月6日出生,住济南市历城区。被执行人：王长荣，女性，汉族，1968年5月7日出生,住济南市济阳县。被执行人：济南原田农业有限公司,住济南市历下区山大南路97-3号。法定代表人：徐东岳，总经理。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人徐东岳、毕宗信、王长荣、济南原田农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的338477.44元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执3063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二年二十七日书记员高千雯
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初555号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈有勇，男，1998年6月27日出生，无业，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人茅燕花、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。被告人张壮周，男，1994年8月27日出生，无业，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，2019年11月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈有勇、张壮周犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。2019年10月31日，江苏省高级人民法院指定本案由本院一审审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人陈有勇、张壮周及辩护人茅燕花、袁石斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈有勇于2019年4月至2019年5月8日期间，单独或伙同张壮周以非法占有为目的，出资购买了电脑、手机、解码器、手机卡等作案工具，冒充银行工作人员，通过手机发送诈骗短信谎称被害人银行信用卡已冻结，当被害人信以为真拨打短信内容上的联系电话后，以解冻银行信用卡为由套取被害人银行卡号、验证码等信息，骗取被害人钱款。其中，陈有勇作案三次，诈骗金额合计人民币29958.66元（其中4999.66元未遂）。张壮周作案一次，诈骗金额人民币24959.66元（其中4999.66元未遂）。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述笔录、手机检查笔录、电子证据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈有勇、张壮周以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为均应以诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陈有勇、张壮周对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。但陈有勇提出张壮周在诈骗过程中所起作用较小，是从犯。被告人陈有勇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出陈有勇有坦白、退赃等情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人张壮周的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出张壮周有坦白、退赃等情节，且张壮周作用较小是从犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陈有勇联系被告人张壮周商议实施电信诈骗，张壮周同意。二人各出资五千余元用于购买手机卡等作案工具，2019年4月至2019年5月8日期间，陈有勇单独或伙同张壮周冒充银行工作人员，通过手机发送诈骗短信谎称被害人银行信用卡已冻结，当被害人信以为真拨打短信内容上的联系电话后，以解冻银行信用卡为由套取被害人银行卡号、验证码等信息，骗取被害人钱款。其中，陈有勇作案三次，诈骗金额合计人民币24959元。张壮周作案一次，诈骗金额人民币19960元。具体事实分述如下：1.2019年4月20日下午，被告人陈有勇、张壮周在海南省儋州市陈有勇哥嫂家，陈有勇利用电脑编辑诈骗短信内容，张壮周用手机发送诈骗短信。欺骗乌鲁木齐市被害人付某拨打短信上的联系电话后，陈有勇以解冻银行卡为由套取付某的银行卡号、密码、身份信息、验证码，后通过第三方平台人员骗取付某人民币19960元。2.2019年5月3日下午，被告人陈有勇在儋州市那大镇恒大二期3号楼901室租住房，通过电脑软件群发诈骗短信，后冒充银行客服人员，以解冻银行信用卡为由，骗取河南省林州市被害人郭某的银行卡号、密码及验证码，后通过第三方平台人员骗取郭某人民币3999元。3.2019年5月8日上午，被告人陈有勇在儋州市那大镇恒大二期3号楼901室租住房，通过电脑软件群发诈骗短信，后冒充银行客服人员，以解冻银行信用卡为由，骗取徐州市被害人刘某的银行卡号、密码及验证码，后通过第三方平台人员骗取刘某人民币1000元。被告人陈有勇、张壮周于2019年5月8日被海南省儋州市公安局抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。审理期间，陈有勇、张壮周共同向本院退缴赃款人民币24959元。上述事实，被告人陈有勇、张壮周在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人付某、刘某、郭某的陈述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、提取笔录、电子证据截图、手机检查笔录、电子证据检查笔录、银行账户信息及被告人陈有勇、张壮周的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有勇、张壮周以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈有勇、张壮周犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。第一节犯罪中，二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人张壮周系作用相对较小的主犯，可比照被告人陈有勇酌情从轻处罚。被告人陈有勇、张壮周归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人陈有勇、张壮周退缴赃款，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。关于陈有勇及张壮周的辩护人提出张壮周系从犯的辩解及辩护意见，经查，陈有勇与张壮周商议电信诈骗，后各出资五千余元购买手机卡等作案工具，张壮周根据陈有勇编辑好的诈骗短信发送给被害人，再由陈有勇将在电话中套取的被害人相关信息发送给第三方平台，由第三方平台扣款后，陈有勇获取诈骗金额的六至七成，后再由陈有勇将赃款分给张壮周，以上事实显示被告人张壮周在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但张壮周相较陈有勇作用略小，可在量刑时对其酌情从轻处罚，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人张壮周的辩护人提出对张壮周适用缓刑的辩护意见，经查，张壮周伙同他人向不特定人发送诈骗短信，犯罪情节较重，且结合社区矫正机关的评估意见，不宜适用缓刑，故该辩解意见本院不予采纳。关于辩护人及被告人提出的其他辩护、辩解意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈有勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）张壮周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月20日止。先行羁押的38天已折抵刑期。）二、退缴在案的赃款人民币24959元，发还被害人付睿19960元、郭菊香3999元、刘静1000元。三、扣押在案的作案工具电脑、手机等物品，由扣押机关予以没收后销毁或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  陆爱华二〇一九年十二月十三日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5779号 原告：武夷山市涟山茶业科技有限公司，住所地福建省武夷山市里度假区三菇京安路大王9#11栋。 法定代表人：陈碧娥，总经理。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。 被告：福建半部堂典藏贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路133号。 法定代表人：赵钦，执行董事兼总经理。 被告：赵钦，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地：福建省闽侯县。现住地址：福建省福州市鼓楼区湖景路6号正祥水榭芳庭5号楼105室。 原告武夷山市涟山茶业科技有限公司与被告福建半部堂典藏贸易有限公司、赵钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 武夷山市涟山茶业科技有限公司诉称，原、被告长期存在茶叶供销关系。2019年6月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款289700元。原告经多次催讨，被告至今仍未支付。另了解到福建半部堂典藏贸易有限公司系一人有限责任公司，被告赵钦系公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。请求法院判令：1.被告福建半部堂典藏贸易有限公司偿还原告货款合计289700元；2.判令被告赵钦对上述第一项诉讼请求确定的款项承担连带偿还责任；3.判令本案包括但不限于诉讼费、案件受理费、律师费、财产保全费及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 福建半部堂典藏贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告福建半部堂典藏贸易有限公司住所地在福州市鼓楼区福飞南路133号，被告赵钦系公司法定代表人兼总经理赵钦由于经营公司需要常住福州市鼓楼区福飞南路133号，原告的货物是送至被告住所地，故本案的买卖合同履行地亦是在福州鼓楼区的被告住所地，原告将本案诉至无管辖权的法院不利于查清事实，也违反法律规定，请求闽侯县人民法院依法将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，福建半部堂典藏贸易有限公司的住所地、赵钦的经常居住地及合同的履行地均在福州市鼓楼区，本院依法没有管辖权，故福建半部堂典藏贸易有限公司对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 福建半部堂典藏贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特35号申请人：王福兰，女，汉族，1962年9月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：李小四，男，汉族，1970年12月31日生，住镇江市。诉讼代理人：李文春（系李小四之兄），男，汉族，1968年3月31日生，住镇江市。申请人王福兰与被申请人李小四申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王福兰称，被申请人李小四患有精神疾病，且有视力残疾，生活不能自理，属于农村的“五保户”，其父亲李照祥、母亲项芝桂、大哥李银龙、二哥李风林均已死亡，其也无配偶和子女，一直由其三哥李文春照料。申请人王福兰系被申请人李小四大哥李银龙的配偶。特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定李小四的哥哥李文春为其监护人。被申请人李小四的诉讼代理人李文春称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。经审理查明，申请人系被申请人李小四大哥李银龙的配偶，被申请人李小四多年前因视力残疾罹患精神疾病，其父亲李照祥、母亲项芝桂、大哥李银龙、二哥李风林均已死亡，其也无配偶和子女，生活一直由其三哥李文春照料。审理中，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，结论为：被申请人目前罹患未特定的精神障碍，无民事行为能力。审理中，申请人及被申请人的诉讼代理人李文春均同意由李文春作为李小四的监护人，并提供了书面材料。本院认为，根据被申请人的病史及镇江市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定报告，目前李小四罹患未特定的精神障碍，可以认定其为无民事行为能力人，故本院对申请人要求宣告李小四为无民事行为能力人的请求予以支持。此外，因申请人及被申请人的诉讼代理人均同意由李文春为被申请人的监护人，且李文春系被申请人的哥哥，故本院依法指定其为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告李小四为无民事行为能力人。二、指定李文春为李小四的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴亚民二〇一九年十二月三日书记员  唐 坚
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执恢31号申请执行人：扬州市南方房地产开发有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：张志林，董事长。被执行人：王福璋，男，1955年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州金辰房地产开发有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王福璋，董事长。扬州市南方房地产开发有限公司与王福璋、扬州金辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会2013年12月26日作出的（2013）扬仲裁字第161号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人扬州市南方房地产开发有限公司与被执行人王福璋、扬州金辰房地产开发有限公司于2019年11月18日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结（2017）苏10执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二日书记员  王 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：杜继武，行长。委托诉讼代理人：金鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。被执行人：王法祥，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：嵇达敏，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：吴珊瑚，女，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初517号民事调解书。因被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向珲春市人民法院申请强制执行。2019年9月24日，本院作出（2019）吉24执监214号执行裁定，珲春市人民法院（2019）吉2404民初517号民事调解书由本院执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年12月16日，本院作出（2019）吉24执275号限制消费令，对被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚采取限制高消费措施，并于同日作出（2019）吉24执275号失信决定书，将被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：采取了2次网络财产查询，但未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院赴被执行人所在地吉林省珲春市查询了不动产信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院查封及评估被执行人嵇达敏名下珲春市希尔顿酒店，评估价格为84829592元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏在执行过程中达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向本院申请暂缓进入拍卖程序。本院在穷尽执行措施之前赴被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚所在地吉林省珲春市实地走访嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚的居住状况及收入状况，未查询到被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚的信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚有可供执行的财产，可以认定被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇一九年十二月十六日书记员 李             亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1091号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：朱贵金，男，1969年5月39日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人朱贵金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初9014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后因未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，于2018年12月6日作出（2018）琼0106执568号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年10月17日恢复执行,本案申请执行标的为案款345875.82元及迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXX马自达牌汽车，上述车辆已于2018年9月17日被本院依法查封，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，故法院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南欧亿房地产营销策划有限公司股权，该公司已注销。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、公积金缴存等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产。本案在首执案件中已轮候查封被执行人名下位于海口市大英街6-1号正庄大厦XXX房（证号：HKXXXX），现该房已被另案处置，本案分得案款100000元，在扣除相关执行费用后，本院已将案款92197元转至申请执行人账户。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有在该居住地址的居住记录及可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回款92197元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2372号 原告：赵智慧，男，汉族，1973年9月24日出生，住广西全州县。 原告：蒋迎梅，女，汉族，1976年3月23日出生，住广西全州县。 二原告共同委托代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区15-1＃A10地。 法定代表人：赵小菊。 原告赵智慧、蒋迎梅诉被告桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员**发独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录，二原告委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2014年12月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：……买受人购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区5栋1单元3层3号房……出卖人应于2017年6月30日前交付房屋……如出卖人逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约……《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。 原告认为：原告已付清了所有购房款，完全履行了合同的义务，被告却至今仍未向原告交付房屋，被告的行为属严重违约行为，理应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金65652元（暂计2017年6月30日至2019年9月30日，后期逾期交房违约金支付至实际交房时止）（计算方法：399345×0.2‰×2年+399345×0.2‰×92天）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明（1）原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；（2）原、被告约定的付款方式及购房总款数额；（3）原、被告约定交房日期及被告逾期交房应承担的违约责任；2、《个人购房担保借款合同》、银行借款凭证及销售不动产统一发票，证明（1）原告已向被告全额支付给被告购房款；（2）原告已按合同约定的付款方式完全履行了自己的义务，被告未按合同约定日期交房，已严重违约，应按合同约定承担责任。 被告未作答辩也未提供证据。 本院认为，原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实及证据的认可。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年12月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以399345元的价格购买被告位于灵川八里街工业园区八里街桂林日报社小区5栋1单元3层3号房，被告应于2017年6月30日前交付房屋，如被告逾期30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买爱人支付已交购房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定向被告付清了所有购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。原告认为，被告未按合同约定交付房屋给原告存在违约，诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据本案对合同履行的情况来看，原告根据合同约定将房款全部交付给了被告，履行了合同义务。根据合同约定，被告应在2017年6月30日前交房给原告使用，但被告至今未将房屋交付给原告，被告未履行合同义务，存在违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告桂林市报业房地产开发有限公司支付原告赵智慧、蒋迎梅2017年7月1日至2019年9月30日期间的违约金65652元。2019年10月1日至实际交房期间的违约金由被告按合同约定支付给原告。 案件受理费1442元，减半收取721元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 **发 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1469号 申请执行人：温选国,男,汉族，1976年8月1日出生,住四川省渠县。 被执行人：张兴,男,汉族，1977年6月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人温选国与被执行人张兴“民间借贷纠纷”一案中，经查，2013年11月13日，本院作出的（2013）通民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兴应向申请执行人温选国支付借款本金65000元，并承担案件受理费1420元和执行费875元，被执行人张兴拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人张兴有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人张兴有房产信息，申请执行人温选国也未提供被执行人张兴有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张兴限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18710号 原告:毛晨梦，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环县,现居住地杭州市余杭区临平振兴西路山青语筑16幢3单元701室。 被告：谢贤伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告毛晨梦（以下简称原告）与被告谢贤伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告毛晨梦到庭参加诉讼，被告谢贤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告毛晨梦起诉称：2018年5月，被告谢贤伟因资金周转需要向原告毛晨梦借款20000元，用于归还其向龙泉联合产业投资合伙企业（有限合伙）的借款，并承诺于2018年6月14日归还。2018年5月31日，原告按被告要求将20000元汇入被告指定的龙泉联合产业投资合伙企业（有限合伙）收款账户，并在汇款单上备注替谢贤伟还款。此后，经原告多次催讨，被告一直未归还。请求判令：一、被告谢贤伟返还原告毛晨梦借款20000元；二、被告谢贤伟支付原告毛晨梦利息损失1015元（按年利率4.35%，自2018年6月14日暂计算至2019年8月14日，此后至实际付清之日的利息按上述方法另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。 在庭审过程中，原告毛晨梦以谢贤伟已归还5000元为由，变更诉讼请求为：一、被告谢贤伟返还原告毛晨梦借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告毛晨梦为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、中国银行国内支付业务收款回单一份，用以证明原告毛晨梦于2018年5月31日向被告谢贤伟指定的龙泉联合产业投资合伙企业（有限合伙）收款账户汇款20000元，并在汇款单上备注谢贤伟还款的事实； 2、微信聊天记录一份，用以证明原告毛晨梦向被告谢贤伟催讨借款的事实； 3、支付宝转账电子回单一份，用以证明被告谢贤伟（账号13×××07）于2019年10月22日归还原告毛晨梦5000元的事实。 被告谢贤伟未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告毛晨梦出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告毛晨梦与被告谢贤伟之间的民间借贷关系有汇款凭据等证实，被告谢贤伟未返还借款，应承担相应的民事责任。被告谢贤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢贤伟于本判决生效后十日内返还原告毛晨梦借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告谢贤伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2202号之七 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：朱和林，男，1989年1月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李凤珍，女，1992年5月14日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人朱和林、李凤珍追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2100号民事判决已发生法律效力，依判决：朱和林、李凤珍应向本院缴纳案件诉讼费9891元。本院于2019年9月3日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市台城六福山庄祈福苑2号楼A座701房的房屋登记在被执行人朱和林、李凤珍名下，但已被本院另案查封，且已抵押给中国建设银行股份有限公司台山支行，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢 文
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初137号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李珍梅，女，1981年8月4日生，彝族，小学文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因犯盗窃罪，于2011年2月15日被双柏县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑一年零四个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，其前罪剩余刑期106日数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年11月27日被双柏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被易门县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审,同年12月11日经本院决定被逮捕，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于红塔区看守所。 指定辩护人杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。 被告人李志芬，女，1959年10月12日，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被易门县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人***，云南诚丰律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李珍梅、李志芬犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员范青青、董静出席法庭支持公诉。被告人李珍梅、李志芬，辩护人杨秋云、***均到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年8月1日，被告人李珍梅与其母亲被告人李志芬行至易门县闲置房屋。8月2日凌晨4时许，被告人李珍梅与其母亲李志芬醒来后行至徐家箐张绍仙家牛圈外，将张绍仙家牛圈里面的一条母水牛盗走并牵至易门县售卖。上午9时许，肖某及妻子来到杨保庄，在向被告人李志芬和被告人李珍梅买牛过程中，发现二被告人售卖价格远低于市场价，且对牛的来源无法说清，遂打电话报警。经对被盗的母水牛进行称重，该条水牛净重353公斤，被盗水牛现已发还被害人。被告人李珍梅、李志芬明知他人报警仍在现场等候，被民警盘问后主动交代自己的罪行，被告人李珍梅带领民警指认盗窃现场。 2019年8月26日，经易门县发展和改革局对水牛的价值进行鉴定，被盗水牛价值人民币8472元。 2019年9月9日，经云南玉溪市铭院司法鉴定中心对二被告人进行司法鉴定，被告人李珍梅的鉴定意见为：轻度精神发育迟、完全刑事责任能力。被告人李志芬的鉴定意见为：精神分裂缓解期、完全刑事责任能力。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李珍梅、李志芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李珍梅、李志芬主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李珍梅、李志芬犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人李珍梅有三次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李珍梅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人李珍梅、李志芬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人李志芬判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李珍梅有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李珍梅、李志芬对公诉机关指控的事实、罪名均无意见，自愿认罪认罚。 指定辩护人杨秋云为被告人李珍梅提出的辩护意见是：1.具有自首情节；2.自愿认罪认罚并签署具结书；3.犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；4.系累犯且有前科。综合上述量刑情节，建议法庭对被告人李珍梅依法从轻、从宽处罚。 指定辩护人***为被告人李志芬提出的辩护意见是：1.具有自首情节；2.自愿认罪认罚并签署具结书；3.犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。综合上述量刑情节，建议法庭对被告人李志芬依法从轻、从宽处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有1.物证（照片）；2.书证：户口证明、到案经过、前科材料、刑事判决书、释放通知书、病历资料等；3.证人肖某、杞文洪、李某等五人的证言；4.被告人李珍梅、李志芬供述及辩解；5.辨认笔录（附照片）；6.被盗水牛价格认定、被告人李珍梅、李志芬法医精神病学鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李珍梅、李志芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李珍梅、李志芬犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李珍梅、李志芬犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人李珍梅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人李珍梅有三次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十四条的规定，判决如下： 一、被告人李珍梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、被告人李志芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  李保兴 人民陪审员  周红芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李丽华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8643号原告：周大勋，男，汉族，1972年9月11日生，住所地贵州省大方县。委托诉讼代理人：周亚松，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201510489899。委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201110483730。被告：倪高松，男，汉族，1964年9月25日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：彭梅花，贵州毕阳律师事务所律师，执业证号15201201811045161。被告：王定国，男，汉族，1959年10月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：王国云，男，汉族，1987年6月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：阮开琼，女，汉族，1964年3月24日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：王定兴，男，汉族，1962年10月10日生，住所地贵州省贵阳市白云区。四被告共同委托诉讼代理人：宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师，执业证号15201200510909382。本院于2019年9月16日立案受理了原告周大勋诉被告倪高松、王定国、王国云、阮开琼、王定兴合同纠纷一案。原告周大勋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周大勋撤回起诉。审判员 张 铮二〇一九年十二月十九日书记员 曹凯凯
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6417号原告：李炳辉,男，1985年10月1日出生，汉族，无业。被告：李志远，男，1993年1月7日出生，汉族，无业。原告李炳辉与被告李志远租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月2日，李炳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李炳辉撤诉处理。审 判 员  杜 宇二〇一九年十二月三日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异162号异议人（案外人）：吴良华，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：徐州少华建材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：权少华，该公司经理。被执行人：淮北乾耀固结材料有限公司，住所地淮北市濉溪县。法定代表人王平，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州少华建材有限公司与被执行人淮北乾耀固结材料有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吴良华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人异议称：贵院办理执行徐州少华建材有限公司与被执行人淮北乾耀固结材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向淮北徐楼矿业有限公司送达（2016）苏0312执2125号《履行到期债务通知书》，淮北徐楼矿业有限公司提出异议，法院未作出裁定。2019年3月2日，淮北乾耀固结材料有限公司向孙传军转让淮北徐楼矿业有限公司债权1677819.85元，向吴伟转让淮北徐楼矿业有限公司债权155万元，2019年3月14日向异议人转让385000元，但法院于2019年10月14日冻结了淮北乾耀固结材料有限公司对淮北徐楼矿业有限公司的债权，致使异议人的受让债权得不到应有的法律保护。异议人认为淮北徐楼矿业有限公司提出异议，法院未作出裁定驳回，其异议应当成立，法院的查封行为损害异议人的权利。请求法院终止执行对（2016）苏0312执2125号《履行到期债务通知书》。经审查查明：申请执行人徐州少华建材有限公司与被执行人淮北乾耀固结材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2016）苏0312民初742号民事判决书，判决淮北乾耀固结材料有限公司于判决生效后十日内支付徐州少华建材有限公司货款646712元及利息，并承担诉讼费用8980元。淮北乾耀固结材料有限公司未按判决履行义务。徐州少华建材有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年2月3日制作了（2016）苏0312执2125号《履行到期债务通知书》，并向淮北徐楼矿业有限公司进行了送达，要求其在15日内向徐州少华建材有限公司履行其对淮北乾耀固结材料有限公司所负到期债务70万元。2017年2月13日，淮北徐楼矿业有限公司向本院提出异议，认为淮北乾耀固结材料有限公司在履行合同中有违约行为，且双方之间的债权债务没有结算。2019年10月14日，本院再次向淮北徐楼矿业有限公司送达（2016）苏0312执2125号《履行到期债务通知书》，要求其在15日内向徐州少华建材有限公司履行其对淮北乾耀固结材料有限公司所负到期债务70万元。现异议人向本院提出异议。本院认为:异议人吴良华作为被执行人淮北乾耀固结材料有限公司的债权受让人有权对案涉执行标的提出案外人异议，请求排除执行，但其现请求法院终止执行（2016）苏0312执2125号《履行到期债务通知书》,系对法院执行行为提出的异议，而非对执行标的提出异议。因此，对其该异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴良华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周提海审判员  陈 琪审判员  张 悦二〇一九年十二月十九日书记员  宋 琳
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执450号 申请执行人：周瑜，男，1966年3月21日出生，住贵州省思南县。 被执行人：谭为标，男，1988年8月4日出生，住贵州省江口县。 申请执行人周瑜申请执行被执行人谭为标农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初759号民事调解书，依法向被执行人谭为标发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款110,000.00元及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费2,436.00元、申请执行费1,550.00元。 本院在执行过程中，1、本院向被执行人谭为标送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其一直未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过法院执行网络查控系统及传统查控等措施，查询了被执行人谭为标名下的相关财产信息，发现被执行人谭为标名下仅有少量银行存款（不足百元），无工商登记信息，无车辆登记信息,被执行人谭为标在贵州省江口县太平镇凯文村大河组有砖混结构房屋一栋（无不动产证），鉴于本案执行标的太小不宜处置。 3、2019年12月16日，将被执行人谭为标纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制高消费令，并在中国法院执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人谭为标名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人周瑜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付永俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启