wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1813号申请人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。被执行人：徐林峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：汪小飞，女，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：沙才法，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴海卫，男，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐福来，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人徐林峰、汪小飞、沙才法、吴海卫、徐福来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7610号民事判决书已生效，判决判令：一、被告徐林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京云融金融信息服务有限公司借款本金2万元并支付借期内利息183.34元及逾期罚息（罚息以本金2万元为基数，按年利率24%，自2018年8月7日起计至实际给付之日止）；二、被告汪小飞、沙才法、吴海卫、徐福来对被告徐林峰上述还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐林峰追偿。案件受理费305元，由被告徐林峰、汪小飞、沙才法、吴海卫、徐福来负担。由于徐林峰、汪小飞、沙才法、吴海卫、徐福来未能履行义务，南京云融金融信息服务有限公司于2019年4月18日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人徐林峰、汪小飞、沙才法、吴海卫、徐福来在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查众被执行人名下银行存款余额不足以清偿本案标的，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7610号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月十二日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执612号 黄某：你与徐某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2717号民事判决书已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：向徐某某给付货款3073元、案件受理费25元，并承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                 二0一九年四月十七日联系人：边荣康          联系电话：3343XXXX 本院地址：咸阳市渭城区河堤路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4984号 申请执行人：代青彦，男，汉族，1969年1月7日生，住河南省正阳县。 被执行人：丹阳市丹北镇保文五金工具厂，统一社会信用代码92321181MA1WFHP804，住所地丹阳市。 经营者：李保文。 申请执行人代青彦与被执行人丹阳市丹北镇保文五金工具厂劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出的丹劳人仲案字（2019）第753号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月20日立案受理，执行立案标的为10000元。 本案在执行过程中，2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年10月9日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年9月24日、2019年12月5日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，除已发还申请执行人的1250.98元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年9月25日将被执行人及其经营者李保文纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人经营者李保文作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨的1250.98元款项外被执行人及其经营者名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2019）第753号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 应 峰
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初333号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人覃光辉，男，1967年8月7日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因犯盗窃罪，分别于2013年12月16日、2014年10月28日、2016年12月26日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、合并执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元、合并执行一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2017年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2019年1月7日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被监视居住。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人覃光辉犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人覃光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2018年9月23日23时许，被告人覃光辉来到汉寿县被害人代某家屋外，将停放在钢架棚内的一辆宗申牌电动三轮车盗走。后经当地村干部协调，被告人覃光辉将所盗电动车退还给被害人代某。经汉寿县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3184元。到案后，被告人覃光辉如实供述所犯罪行。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有汉寿县公安局接报案登记表、到案经过、现场平面图、现场照片、被盗车辆照片、指认盗窃车辆照片、鼎城区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表及被告人覃光辉户籍信息、证人杨某、周某1、周某2证言、被害人代某、陶某陈述、被告人覃光辉供述和辩解、汉寿县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人覃光辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人覃光辉自愿认罪认罚，故对指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1036号 申请执行人：李世东，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：谢云珍，女,1952年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行李世东、谢云珍与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的41074元，执行费516元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人李世东、谢云珍发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保119号 申请人：冯某，男，汉族，1959年2月28日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 被申请人：窦某，男，汉族，1979年8月31日出生，现住北海市海城区，户籍地山东省高唐县。 申请人冯荣昌于2019年12月5日向本院提出申请，要求:一、查封被申请人窦某名下存放于北海市海城×××仓库的货物（详见清单一），上述货物查封限额为150万元；二、查封被申请人窦某名下存放于广西合浦县廉州镇×××号仓库的货物（详见清单二），上述货物查封限额为150万元；三、查封被申请人窦某名下小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｅ×××××），上述车辆查封限额为211519元。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为3211519元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人窦某名下存放于北海市海城区×××仓库的货物（详见清单一），上述货物查封限额为150万元，查封期限为二年。 二、查封被申请人窦某名下存放于广西合浦县廉州镇廉×××号仓库的货物（详见清单二），上述货物查封限额为150万元，查封期限为二年。 三、查封被申请人窦某名下小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｅ×××××），上述车辆查封限额为211519元，查封期限为二年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3625号原告：吉林市百丰物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区工具小区11号楼1号。法定代表人：赵文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕普昌，吉林佰峰律师事务律师。被告：张立颖，女，1981年2月15日出生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市百丰物业服务有限责任公司与张立颖物业服务合同纠纷一案中，吉林市百丰物业服务有限责任公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市百丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市百丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市百丰物业服务有限责任公司负担。审判员  姜丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  王伯婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1297号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人姚本柱，男，1985年2月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，系合肥市悦达健康管理有限公司采购经理，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1600号起诉书指控被告人姚本柱犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人姚本柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日晚24时左右，被告人姚本柱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵北路由北向南行驶至站前路交口时，被执勤交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人姚本柱案发时血液中乙醇含量为146.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人姚本柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2019年9月2日晚23时多，被告人姚本柱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区铜陵北路由北向南行驶。次日凌晨0时10分许，被告人姚本柱驾驶车辆行驶至瑶海区铜陵北路与站前路交口时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队执勤民警查获，后民警将被告人姚本柱带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人姚本柱案发时血液中乙醇含量为146.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。另查，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人姚本柱拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人姚本柱自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚本柱在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科及交通违法查询、视频资料、认罪认罚具结书、证人王某的证言、被告人姚本柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚本柱违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚本柱归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人姚本柱系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人姚本柱确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚本柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人**阳在中国工商银行17×××47账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**阳在中国工商银行17×××47账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1189号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：丁甲生，男，1969年4月1日生，住赣州市赣县区。 被执行人：赣州市翰顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路11号御景花苑11号楼13号店面。 统一社会信用代码：91360702MA35K2U7X0。 法定代表人：曾志诚。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丁甲生、赣州市翰顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初2666号民事调解书，于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人丁甲生、赣州市翰顺汽车销售服务有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行31804元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云07民终1018号上诉人（一审原告）：杨世华，男，1983年12月15日生，白族，住址：云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权）：李丽森、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丽江汇凡汽车销售服务有限公司。住所：云南省丽江市古城区金山街道金山段金山汽贸城统一社会信用代码：91530702MA6NB4608G法定代表人：王建系公司执行董事兼总经理上诉人杨世华与被上诉人丽江汇凡汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，因不服丽江市古城区人民法院(2019）云0702民初1236号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨世华“以被上诉人丽江汇凡汽车销售服务有限公已退还全部定金，自愿撤诉”为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杨世华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨世华撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨世华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  薛淑华二〇一九年十二月二十日书记员  冯江婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执579号 马小明、李国辉： 本院2019年11月13日立案执行的申请执行人马小明与被执行人李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李国辉已履行（2019）鲁1691民初811号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年12月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执579号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9573号原告：孙玲，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告孙玲与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000377）；2.被告向原告返还剩余课程费7026元。事实和理由：原告与被告于2019年3月13日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值8500元1对3游泳课75节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，75课时，价格为8500元，有效期为12个月，可请假补课2次，可冻结延期12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年3月13日，原告向被告交付了课时费5000元，被告出具收据，并加盖发票专用章。2019年3月19日，原告向被告支付了课时费3500元。原告取得了编号为200945贝贝鲸亲子游泳卡。2019年8月7日，被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其购买的75节亲子课，已使用13次，剩余62次未使用，被告应返还的剩余费用为7026元（8500元÷75次×62次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000377）、收据（编号：0594643）、游泳卡、账单详情、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买75节亲子课，原告自认在被告处已使用13次，剩余62次未使用，故被告应返还原告剩余费用7026元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费7026元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙玲与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年3月13日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙玲剩余课时费7026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省汇佳房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。 法定代表人：陈三军，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川亚天瑞和投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区金马镇一元街17号。 法定代表人:杨珩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂强，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:恒大地产集团成都有限公司。住所地：四川省成都市青羊区提督街99号36层。 法定代表人:杨珩,该公司董事长 委托诉讼代理人：涂强，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。 一审被告：成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 负责人:王东旭,该局局长。 委托诉讼代理人:喻雷,国浩律师(成都)事务所律师. 委托诉讼代理人:江俞廷,国浩律师(成都)事务所律师。 再审申请人四川省汇佳房地产开发有限公司（以下简称汇佳公司）因与被申请人四川亚天瑞和投资有限公司(以下简称亚天公司)、恒大地产集团成都有限公司(以下简称恒大公司)及一审被告成都市温江区国土资源局(以下简称温江国土局)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，认为四川省高级人民法院作出的(2018)川民终978号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 汇佳公司称，汇佳公司提供新证据证明交割日前其主张的建筑垃圾清运费、银行利息损失及（2016）最高法民终169号判决漏算的违约金已客观存在，上述三项损失费是汇佳公司的债权，亚天公司、恒大公司对上述三项款项有实施保护和救济的合同义务和法律义务，且二者严重违约导致汇佳公司的债权无法实现。上述新证据拟证明的事实，原审法院应认定而未予认定，原审法院认定事实错误。原审法院认为垃圾清运费、银行利息损失等两项损失费和（2016）最高法民终169号判决漏算的违约金不在本案审理范围内并把本案性质定为“不动产纠纷”，适用法律错误。 本院认为，汇佳公司的再审申请事由不成立。本案不应当再审。 在申请再审期间，汇佳公司举示授权委托书、金马项目发票交接表、催收通知书等证据以证明其主张的三项损失费在交割日前已客观存在，且亚天公司与恒大公司对此明知；其举示土地移交清单、温江国土局相关资料移交清单、撤诉申请书等证据以证明亚天公司与恒大公司对上述三项款项有实施保护和救济的合同义务，且亚天公司与恒大公司对此明知；其举示（2019）川成证经字第5061号公证书、（2019）川成证经字第5058号公证书、撤销强制执行申请书等证据以证明亚天公司与恒大公司未积极履行约定，导致汇佳公司享有的三项债权无法实现；其举示（2017）川01民初2728号庭审笔录以证明其主张的三项债权均属本案审理范围。经审查，汇佳公司举示的以上证据均不能证明亚天公司与恒大公司对垃圾清运费、银行利息损失及（2016）最高法民终169号判决漏算的违约金负有配合申请再审及主张救济的义务，未为汇佳公司向亚天公司及恒大公司在本案中主张赔偿损失费提供权利基础。汇佳公司提供的新证据均不足以推翻原审判决。 汇佳公司主张的三项损失费是否存在及是否为汇佳公司所享有，并不影响亚天公司、恒大公司与汇佳公司之间的权利义务关系。根据《四川汇佳公司投资四川亚天瑞和公司合同书》《合作备忘录》《国有建设用地使用权出让合同》《成都温江金马项目合作开发协议》《亚天债务债权转让协议书》的约定，亚天公司与恒大公司并不负有配合汇佳公司申请再审及主张案涉三项损失费的义务。汇佳公司认为亚天公司与恒大公司对其负有救济义务无法律依据。原审判决对汇佳公司主张的三项债权存在且归其所有，不予认定，并无不当。因亚天公司及恒大公司对汇佳公司不负有救济义务，亚天公司与恒大公司违约的情形并不存在，二者亦未因违约给汇佳公司造成损失。原审判决对该两项事项，不予认定，亦无不当。 由于（2016）最高法民终169号判决系生效判决，该判决是否存在漏算或错误均不属本案审查范围，汇佳公司是否应当获取该部分违约金以及应当获取的具体数额亦非本案程序解决事项。原审判决将本案认定为“合资、合作开发房地产合同纠纷”，并非汇佳公司所称“不动产纠纷”。原审判决适用法律非无理据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省汇佳房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十二月五日 书记员  胡青青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9757号 申请人西安展芯微电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区科技二路77号光电子专业孵化器大楼305室，统一社会信用代码91610131051596115N。 法定代表人石立勇。 委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人李玄溪，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被申请人深圳市熊利达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道与海城路交汇处劳动综合楼（德信商务中心）一至七楼（F5-11），统一社会信用代码91440300695579249K。 法定代表人熊利强。 本院立案受理申请人西安展芯微电子技术股份有限公司与被申请人深圳市熊利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书查封被申请人深圳市熊利达科技有限公司名下价值248818元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值248818元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市熊利达科技有限公司名下价值248818元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5794号原告：无锡市浦菲特电子有限公司，统一社会信用代码91320205773767641F，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。法定代表人：朱建国。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：昆山盛茂科电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W46L263，住所地苏州市昆山市周市镇长江北路1353号3楼。法定代表人：卢桂芳。本院在审理原告无锡市浦菲特电子有限公司（以下简称浦菲特公司）与被告昆山盛茂科电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浦菲特公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浦菲特公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市浦菲特电子有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由浦菲特公司负担。（此页以下无正文）审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十七日书记员  周 晟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4973号原告：王丽萍，女，1966年3月15日生，汉族，退休工人，住昌图县。被告：蔡菲，女，1974年1月7日生，汉族，公务员，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告王丽萍诉被告蔡菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告蔡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款22800元及2019年9月4日前的利息3600元(按月利率1.5%计算)，并由被告承担本案诉讼费用；依据事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年1月4日被告蔡菲因资金周转需要向原告借款30000元，并给原告出具借条1张，约定按月利率1.5%计算利息，六个月后偿还。借款逾期后，原告虽多次催要，被告只偿还借款本金7200元，对剩余借款本息被告至今未偿还。被告蔡菲辩称：对原告所诉借款事实及数额无异议，但因暂无偿还能力，同意尽力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了被告签字的借条1张，用以证明被告蔡菲于2019年1月4日向原告借款30000元及对利率及偿还期限的约定等情况；庭审中原、被告一致认可，被告已偿还借款本金7200元，现被告尚欠借款本金22800元及截止至2019年9月4日的利息3600元的情况。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年1月4日被告蔡菲因资金周转需要向原告借款30000元，并给原告出具借条1张，约定按月利率1.5%计算利息，六个月后偿还。借款逾期后，原告虽多次催要，被告只偿还借款本金7200元，对剩余借款本息被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已向被告履行借款交付义务，故被告亦应按借款合同约定数额及偿还期限偿还原告全部借款本息；双方约定的借款利率符合法律规定，依法应予支持；因原告多次催要被告只偿还了借款本金7200元；故对原告要求被告偿还剩余借款本金22800元及相应利息的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告在庭审中一致认可截止至2019年9月4日前利息为3600元，依法予以认可；对于此后利息被告应按约定利率给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告蔡菲欠原告王丽萍借款本金22800元及相应利息（其中;2019年9月4日前的利息为3600元，此后的利息按月利率1.5%计算，给付至借款全部还清之日止），此款于本判决生效后立即偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元、保全费320元，均由被告蔡菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月六日书记员  张 朋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3374号 原告：王川，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：王朝国，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省会东县。 原告王川与被告王朝国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王川的委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告王朝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王川向本院提出诉讼请求：1、判决王朝国支付王川购车款人民币70000元，并给付自2019年10月31日起至实际付清之日按照年利率6%计算的逾期付款损失；2、判决王朝国支付王川律师代理费2500元。事实与理由：2015年王朝国购买了王川的挖掘机，欠王川购车款70000元。2018年2月13日，王朝国向王川出具《欠条》，约定在2018年12月31日前付清，王川追讨债务的律师费等实现债权的费用由王朝国承担。期满后，王朝国拒不支付购车款。综上，王川与王朝国的买卖合同合法有效，王朝国应当支付购车款，支付律师费和赔偿逾期付款损失。 王朝国向本院提交答辩状辩称，认可2015年购买王川挖掘机，欠王川购车款70000元的事实，但2018年4月28日，自己通过微信转账方式偿还了3000元，现只对未还款部分的67000元承担还款义务。王川主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求不明确，请求依法予以驳回。双方并未在合同上约定王朝国应承担律师代理费，因此，对王川要求给付律师代理费的主张不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年王朝国购买了王川的挖掘机，欠王川购车款70000元。2018年2月13日，王朝国向王川出具《欠条》，《欠条》载明王朝国由于购买挖掘机一事，于2015年7月19日欠王川70×××××元，经双方协商，王朝国必须于2018年12月31日前将本金全部还清。2018年4月28日，王朝国通过微信转账方式给付王川3000元，其余67000元尚未给付。王川在本案中聘请律师作为其委托诉讼代理人支出代理费2500元。另，本案在庭审过程中，王川变更第一项诉讼请求为：判决王朝国支付王川购车款人民币67000元，并给付自2019年10月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。后王川口头申请撤回要求王朝国给付律师费2500元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有王川、王朝国的身份信息，《欠条》、《四川守良律师事务所民事诉讼代理合同》、发票、收款信息的短信截图、当事人的陈述等证据予以证明，王朝国未提出相反证据予以反驳，本院予以确认。 本院认为，王川、王朝国之间就买卖挖掘机订立合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应该全面履行各自的合同义务。2018年2月13日王朝国向王川出具的欠条，双方在欠条中明确约定王朝国应于2018年12月31日前履行完给付王川购车款70000元的义务，现王朝国仅给付了3000元，剩余67000元逾期未履行，现王川起诉要求王朝国支付该笔购车款，于法有据，本院予以支持。对于王川要求王朝国给付以67000元为基数，自2019年10月31日起至实际付清该款之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对王川的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝国在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王川购车款67000元，并支付逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以67000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（不超过年利率6%），自2019年10月31日起计算至全部付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告王朝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜菲菲
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执754号申请执行人：李某,女,汉族，住营口市老边区。被执行人：郜某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：朱某某,男,汉族，住营口市老边区。申请执行人李某与被执行人郜某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0811民初590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月9日、2019年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院依法查封、冻结被执行人郜某某、朱某某饲养的未出售的养殖鱼及朱某某应得工伤赔偿、肇事赔偿款。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十四日书记员 马超凡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1984号 原告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：**平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：王玲，女，1985年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨雅林，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安金凯房地产开发有限公司与被告王玲、杨雅林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告雅安金凯房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安金凯房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安金凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6,689元，减半收取计3,345元，由雅安金凯房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  邓景化 人民陪审员  宋 庆 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李少堃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15486号上诉人（原审原告）：春燕，女，1972年10月9日，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：朔天通淼融资担保有限公司，住所北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东，董事长。被上诉人（原审被告）：北京青丘食品有限公司，住所北京市通州区马驹桥镇田阳村。法定代表人：高广釜，负责人。原审第三人：北京虹昱铭电力设备有限公司，住所北京市丰台区方庄芳城园1区17号楼日月天地大厦B座2203室。法定代表人：杨明，负责人。原审第三人：梅慧，女，1968年12月15日，汉族，住北京市西城区。上诉人春燕因与被上诉人朔天通淼融资担保有限公司、被上诉人北京青丘食品有限公司、原审第三人北京虹昱铭电力设备有限公司、原审第三人梅慧案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初12724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人春燕于2019年12月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人春燕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 红审 判 员  曹 欣审 判 员  郭 菁二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘 镜书 记 员  高婧雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11033号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行 委托诉讼代理人：段燕芝。 被告：崔旭刚。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告崔旭刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员吴巧玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人段燕芝到庭参加了诉讼，被告崔旭刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2笔信用卡欠款本金19992.29元，利息、费用合计5832.05元，共计人民币25824.34元（截止2019年10月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日、2016年11月11日，被告分别在原告处办理信用卡二张，被告开卡消费后，未如约按时还款，经原告多次催缴，截止2019年10月30日，被告2笔信用卡欠款本金19992.29元，利息2582.63元、费用3249.42元，共计人民币25824.34元，故原告提起诉讼。 被告崔旭刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求向法院提供下列证据：信用卡申请表二份，证明被告在2013年9月9日、2016年11月11日分别在我行申请信用卡各一张；崔旭刚身份证复印件一份，证明被告身份情况；崔旭刚信用卡账户明细表二份（截止2019年10月30日），证明崔旭刚在我行拖欠信用卡账户金额。 被告崔旭刚未到庭未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本案经审理后查明的事实：2013年9月9日、2016年11月11日，被告在原告处办理信用卡共二张。截止2019年10月30日，被告信用卡欠款本金19992.29元，利息2582.63元、费用3249.42元，共计人民币25824.34元。经原告多次催要，被告未归还，故原告提起诉讼。 本院认为：被告崔旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据能够证明被告在原告处办理信用卡，该行为系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原被告应按照双方约定履行各自的义务。被告利用信用卡进行消费，截止2019年10月30日，被告信用卡欠款本金19992.29元，利息2582.63元、费用3249.42元，共计人民币25824.34元。被告理应按约定向原告予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告崔旭刚于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行信用卡透支本金19992.29元，利息2582.63元、费用3249.42元，共计人民币25824.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费440元，减半收取220元，由被告崔旭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 晗
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10321号原告：王永丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王春霖，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：荥阳市京城办堡王村村民委员会。原告王永丽、王春霖与被告荥阳市京城办堡王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予二原告同等村民待遇；2.判令被告向二原告发放村集体收益分红180000元；3.判令被告向二原告支付村民医疗、养老保险、独生子女补偿等费用合计6560元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，均系河南省荥阳市京城办堡村民，二原告自出生起，就一直在堡居住生活，参与本村各项生产生活。同样为本村村民，但被告堡村民委员会拒不承认二原告的村民身份，也不给二原告相应的村民待遇，拒不向二原告发放村集体的各项收益福利等。二原告多次与被告协商调解，被告均以各种理由推辞，至今仍未解决。被告的这种行为剥夺了二原告作为村民应有的社会权利，严重侵犯了二原告平等的合法权益。为维护自身合法权益，二原告特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，堡委会于2018年10月10日注册登记名称为河南省郑州市荥阳市京城路街道堡民委员会，原告所列被告的名称与注册登记的名称不符，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永丽、王春霖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月十八日书记员  张 景
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸刑事判决书（2019）琼9024刑初284号公诉机关临高县人民检察院。被告人符强，男，1979年7月13日出生，身份证号码：460028197907135610，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县临城二环路吉利安置小区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人曾琦，海南弘纲律师事务所律师。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人符强犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官段港出庭支持公诉。被告人符强及其辩护人曾琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年年初的某一天，符强打电话给符聪问符聪是否有毒品贩卖，符聪称下午再说，到了下午，符聪让符强到头星村到临城镇的路边等，符强就骑车来到临美路南方电网附近的香蕉林路边等候。没多久，陈某1骑车将一块30克的海洛因毒品交给了符强。随后符强将毒品拆分后卖掉。2符强第一次购买毒品后的20天左右，符强把第一次的毒品卖完后又电话联系符聪购买毒品，符聪让符强到头星村到临城的路边等候，符强到达指定地点后，陈某1拿了一包30克的海洛因毒品给符强后就离开了。随后符强将毒品拆分后卖掉。3过了20天左右，符强电话联系陈某1要毒品，双方约定在美台往加来的小路上交易，二人见面后，陈某1将一包30克的毒品交给了符强，随后符强将毒品拆分后卖掉。4又过了20多天左右，符聪叫陈某1去找符某拿毒品，陈某1拿到毒品后电话联系符强，并跟符强约定在美台往临高的路边交易，随后陈某1在约定的地点将一包30克的毒品交给了符强。随后符强将毒品拆分后卖掉。5第四次交易后的20天左右，符强电话联系陈某1要拿毒品，随后陈某1将一包30克的毒品交给了符强，随后符强将毒品拆分后卖掉。6第五次交易过了20天左右，符强跟符聪联系好购买毒品后，符强与陈某1联系，由陈某1在头星村交给符强一包30克的毒品。随后符强将毒品拆分后卖掉。7符强向符聪第六次购买毒品后的20天左右。符强与符聪联系好购买毒品，随后符强联系陈某1，陈某1在头星村将一包30克的毒品交给符强，随后符强将毒品拆分后卖掉。8第七次交易后的20天左右，符强与陈某1联系后，陈某1将一包30克的毒品交给了符强。符强拿到毒品后将毒品拆分后卖掉。符强每次将毒品全部卖掉后，再将钱交给陈某1作为支付每次购买30克毒品的毒资。另查明，2005年的时候符强还将毒品进行分装贩卖给倪某。符强于2019年2月21日到临高县公安局刑侦大队投案。上述事实，被告人符强在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、海南省第二中级人民法院刑事附带民事判决书，证人陈某1、符某、倪某、陈某2的证言，被告人符强的供述，符强的辨认笔录，符强的辨认现场笔录，倪某、符某、陈某2的辨认笔录，符某辨认现场笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人符强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符强贩卖毒品海洛因共计240克。考虑到被告人符强主动投案且归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人符强在公诉审查期间自愿同意适用认罪认罚从宽制度，结合被告人符强具有以贩养吸的行为特征且本案中毒品纯度及买毒者等客观因素，可酌情从轻处罚。综上情节,决定对被告人符强减轻处罚。故公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2027年8月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 莫正贤人民陪审员 孙晓丽人民陪审员 王海琛 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 王 颖附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3125号 原告：石某某，男，1976年7月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，女，1978年12月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告石某某与被告龙某某同居关系析产子女抚养纠纷，本案在审理过程中，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某某以“被告下落不明，不利于纠纷的解决”为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告石某某撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告石某某承担。 审判员  田应召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张美丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1582号 原告：黄雄伟，男，汉族，1969年9月4日出生，初中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：王胜国，男，壮族，1960年6月2日出生，农民，高中文化，住融安县。 被告：王恩玉，男，壮族，1986年11月25日出生，农民，初中文化，住融安县。 原告黄雄伟与被告王胜国、王恩玉恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄伟及其委托诉讼代理人刘绍安，被告王胜国、王恩玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告将扩宽道路时毁坏原告的屋前护坡、晒谷坪、两根电线杆、100米长1.5供水管恢复原状；2、赔偿因扩宽道路而损毁原告果树10蔸损失4000元（按县征地拆迁办成熟果树每蔸400元青苗补偿计算），其中5年龄金桔6蔸、5年龄柚子3蔸、5年龄李子1蔸；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子，2018年11月中旬，两被告在没有任何协商的情况下用钩机为自家果园开路，造成原告屋前护坡和晒谷坪崩塌毁坏约20多米，果树损毁10蔸，价值4000元。事件发生后，原告多次找村委、镇政府、县自然资源和规划局反映，要求解决这一问题均无结果。为维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告王胜国、王恩玉辩称：一、2018年11月被告在拉撒冲（地名）发展农业生产，种植滑皮金桔，对原来的机耕路进行扩展，方便交通。此路及原告所建房屋的土地均归板榄镇板榄村十屯所有，原告在建房时并未与十屯群众沟通商量，也未得到十屯群众的允许，且其房屋占用了原来的老机耕路，属于违规建房。被告在扩宽道路时，原告未来阻止或与被告说明此事。后因春季雨水较多导致其门口小面积塌方，原告也未及时处理，纯属自然灾害。二、原告建房时，未经十屯群众同意，自己在机耕路旁设了两根杉木（3.5米长、8公分大）作为电杆，严重影响全屯道路交通及农业生产，且多年已腐。钩机在扩宽道路时不小心碰到，当时被告已经帮助原告处理好，并未影响原告生活。三、原告建房时，未经十屯群众同意，在被告生产区内安装了约100米长1.5的供水管，因钩机在生产过程中把水管挖断，当时被告就买了一捆水管帮原告安装好，从未断过水。四、关于果树赔偿问题。被告认为数量不相符，原告只有4蔸，分别是1蔸李子、1蔸柚子、2蔸金桔，且未经十屯群众同意，种植在原有的机耕路上，还种有桂花树、菜等，导致车辆无法通行，极大影响十屯群众的农业生产建设，十屯群众意见纷纷。被告认为，原告的索赔请求纯属笑话，不同意赔偿。 经审理查明：原告是融安县板榄镇板榄村九屯村民，被告是融安县板榄镇板榄村十屯村民。被告王胜国、王恩玉系父子关系。原告居住在融安县，该房屋建造已有十余年。被告家在拉撒冲种植有果园。走进拉撒冲有一条机耕路，宽度约有2米，是村民日常劳动耕作或走进责任山场的必经之路。原告的房屋建在这条机耕路的中间路段，位于机耕路面的上方，房屋与机耕路的高度落差约有4米，房屋前面是水泥打制的晒谷坪，后面是山体。为了方便经营管理果园（包括种植、运输肥料等），2018年11月中旬，被告用钩机修路，把路面扩宽。在修到原告家门口路段时，钩机损坏了原告屋前护坡、约有100米长口径1.5公分的塑料供水管，碰倒了两根杉树木电杆。事后，被告采取措施已将供水管接好，保证能够正常通水，原告认为水管流水量小，但没有提出意见；电线没有碰断，被告将跌落的电线随意搭放在山体旁边的树枝上，没有影响通电；其余损坏的地方并没有修复。今年年中连下几天大雨，引发洪水，之前受损的屋前护坡路段导致大面积塌方，房屋前面的晒谷坪边缘塌方约有20多米长，一部分水泥地板断裂滚落下路面，种植在屋前护坡路段的10蔸果树（其中5年龄金桔6蔸、5年龄柚子3蔸、5年龄李子1蔸）随着泥土塌方连根拔起，受损情况十分严重。此事经过当地村屯、板榄镇政府、融安县自然资源和规划局等有关单位和部门调解处理，均无结果。2019年10月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审后，2019年12月6日，本院召集双方当事人到现场进行勘查，证实了原告屋前护坡、晒谷坪、两根电线杆及果树受损的事实，现场所见原告房屋前的机耕路约有5米距离的路段因泥土塌方而阻断正常通行，受损的果树仍有几蔸倒在路中路旁。 上述事实，有板榄社区调解委员会调解意见书、板榄镇人民调解委员会调解终结书、融安县自然资源和规划局调处情况、现场照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，公民的合法财产及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。遭受财产损害的权利人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告修路在使用钩机作业时损坏了原告屋前护坡、塑料供水管并碰倒了两根电杆，后来因连续大雨天引发洪水，导致被挖的泥土松动而大面积塌方，损坏了20多米长的晒谷坪和10蔸果树，这些损失与被告修路有法律上的因果关系，被告的行为侵犯了原告的财产权益，应当依法承担排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等责任。原告诉请要求被告修复在扩宽道路时毁坏的屋前护坡、晒谷坪、两根电线杆，合法有据，本院予以支持。事发后，被告已经修复受损的供水管，保证原告能够正常通水，原告不持有异议，因此，对于原告要求被告恢复100米长口径1.5公分供水管的诉讼请求，本院不予支持。因被告的侵权行为，导致原告10蔸果树损失4000元（按县征地拆迁办成熟果树每蔸400元青苗补偿计算），合情合理合法，本院也予以支持。被告不同意赔偿，没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王胜国、王恩玉修复因扩宽道路时毁坏的原告黄雄伟屋前护坡、晒谷坪、两根电线杆； 二、被告王胜国、王恩玉赔偿原告黄雄伟果树经济损失4000元； 三、驳回原告黄雄伟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王胜国、王恩玉共同负担。 上述义务和款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民申10号 再审申请人：程琬婷（曾用名：程丽娜），女，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被申请人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所：广西合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺，统一社会信用代码：91450521569094929T。 法定代表人：崔志斌，董事长。 委托诉讼代理人：肖丽华，该公司职工。 被申请人：林湖，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人程琬婷因与被申请人合浦国民村镇银行有限责任公司、林湖借款合同纠纷一案，不服本院（2013）合民初字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人程琬婷于2019年12月25日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，程琬婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许程琬婷撤回再审申请。 审判长  韩宗强 审判员  李媛媛 审判员  罗伯俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庞泉善
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4049号原告：黄某选，男，1959年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伟伟，河南元瑞律师事务所实习律师。被告：潘某涛，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄某选与被告潘某涛健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某选及其委托诉讼代理人范洋洋、万伟伟，被告潘某涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计61035.84元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月22日7时许，被告驾驶爱玛牌电动自行车沿叶县村村通公路由东向西行驶至叶县龙泉乡雷岗村路口东路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平煤神马医疗集团总医院抢救治疗，其伤情经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧肋骨多发骨折；3、胸腔积液；4、血气胸；5、陈旧性右侧锁骨骨折内固定失效。叶县公安交通警察大队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告作为完全责任人，应当对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任，但被告却拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告潘某涛辩称：我垫付的医药费等共计18376元，原告应当把我垫付的费用说清楚，对原告起诉我的其他问题，我没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日7时许，潘某涛驾驶爱玛牌电动自行车沿叶县村村通公路由东向西行驶至叶县龙泉乡雷岗村路口东路段时，与黄某选驾驶的自行车相撞，造成黄某选受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定：潘某涛负事故的全部责任，黄某选无责任。2019年6月22日，黄某选被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧肋骨多发骨折；3、胸腔积液；4、血气胸；5、陈旧性右侧锁骨骨折内固定失效。黄某选在该院住院20天，行陈旧性右侧锁骨骨折内固定失效内固定取出术＋右侧锁骨骨折内固定术，支付医疗费47774.17元，支付医疗器械费115元。2019年7月13日，黄某选转至叶县中医院住院治疗，住院16天，支付医疗费3119.29元。另查明：1、平煤神马医疗集团总医院出院医嘱显示住院期间陪护2人，出院康复锻炼期间3个月，陪护1人。2、黄某选认可，潘某涛垫付医药费15776元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中潘某涛驾驶电动自行车与黄某选驾驶自行车撞伤，造成黄某选受伤的交通事故。叶县公安交通警察大队认定，潘某涛负事故的全部责任，黄某选无责任，本院予以采信。潘某涛应当对自己过错行为造成的黄某选的损失承担赔偿责任。结合黄某选的起诉，本院确定黄某选的经济损失有：1、医疗费51008.46元（47774.17元＋115元＋3119.29元）；2、住院伙食补助费1800元（两次住院共计36天，每天50元）；3、营养费720元（住院36天，每天20元）；4、护理费10928.2元（按河南省2018年居民服务业39522元/年计算，即每天108.2元/天，第一次住院20天，医嘱显示住院期间2人护理，护理费4328元；第二次住院16天，按1人护理，护理费1731.2元;出院医嘱虽然显示出院后护理期间为3个月，但结合黄某选伤情，本院酌定出院后的护理期间以45天较为适宜，即4869元）；5、交通费酌定600元；以上共计65056.66元。扣除潘某涛已经垫付的15776元，潘某涛还应当支付黄某选各项费用共计49280.66元。黄某选超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。潘某涛虽然辩称垫付的医疗费用为18376元，但并未提供证据加以证明，黄某选也不予认可，对潘某涛的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘某涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某选医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费49280.66元；二、驳回原告黄某选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告黄某选负担147元，被告潘某涛负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十二月十三日书记员 沈晓军
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初5009号 原告：姚X，女，1991年XX月XX日出生，汉族，现住西咸新区XX城XX街道XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。公民身份号码：61040XXXX108194022。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。负责人：邓XX，系该小组组长。原告姚X与XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚X到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚X提出的诉讼请求为：1、判令XX村XX组支付租地款1404元；2、本案诉讼费用由XX村XX组承担。事实与理由：姚X出生后户籍便登记在XX村XX组，系该村组的集体经济组织成员。2019年6月，XX村XX组向每位村民分配租地款1404元，但以姚X系出嫁女由，未向其分配该款项。此事经多次协商无果，故姚X诉至本院。姚X举证如下：1、姚X的身份证、户口本各一份。欲证明姚X具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。2、姚X的结婚证及其丈夫杨洋的户口本各一份。欲证明姚X婚后未将其户籍迁入杨洋所在地的事实。3、XX村XX组的租地款分配明细表；租地款领取存单各一份。欲证明XX村XX组向每位村民分配租地款1404元，但未向姚X分配的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。姚X所举证据12-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：姚X出生后户籍便登记在XX村XX组，2014年1月17日与内蒙古赤峰市巴林右旗255居民杨洋登记结婚，但其户籍并未迁出。2019年XX村XX组向每位村民分配租地款1404元，但以姚X系出嫁女为由，未向其分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。姚X自出生户籍登记在XX村XX组，成年后虽结婚，但户籍并未迁出，故姚X应具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，XX村XX组未向姚X分配租地款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任。因此，姚X主张XX村XX组支付租地款1404元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告姚X租地款1404元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    刘  晨     二〇一九年十一月二十二日                                书  记  员    杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1413号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：孔祥祖，男，汉族，生于1974年5月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：他小平，女，汉族，生于1974年5月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张光鑫，男，汉族，生于1972年2月6日，住甘肃省永靖县。 被执行人：永靖县宏宇冶炼有限责任公司。 住所地：永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初660号永靖县农村信用合作联社申请执行孔祥祖、他小平、张光鑫、永靖县宏宇冶炼有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1578号 申请执行人：查立波，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：潘扬，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人查立波申请执行被执行人潘扬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初218号民事调解书，被执行人潘扬应偿还申请执行人查立波借款131000元，案件受理费1600元，并缴纳执行费1889元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月12日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月26日前往不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人潘扬无财产可供执行。申请执行人查立波亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2201号之一申请执行人：王兆华，男，1964年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：范昌青，男，1977年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王兆华与范昌青车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人王兆华同意与被执行人范昌青协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人王兆华于2019年12月6日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1649号案件的执行。申请执行人王兆华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月九日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4676号原告：董玉良，现住榆树市。被告：王宝志，现住榆树市。原告董玉良诉被告王宝志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  张云凯人民陪审员  代春雨人民陪审员  范焦焦二〇一九年十二月三十日书 记 员  王宏阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7025号原告：江苏富旺滤料有限公司，统一社会信用代码91320923674853640B，住所地阜宁经济开发区中小企业园B区7-8号。法定代表人：曹国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：郭定胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住阜宁县。被告：江苏森林环保材料有限公司，统一社会信用代码91320923570310369J，住所地阜宁县板湖镇板湖工业园区A-B-C-D288号。法定代表人：朱亭华，该公司负责人。原告江苏富旺滤料有限公司（以下简称：富旺公司）与被告郭定胜、江苏森林环保材料有限公司（以下简称：森林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富旺公司法定代表人曹国成及其委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告郭定胜、森林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告货款637710元及利息（利息计算方式：以637710元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭定胜系被告森林公司的股东。2017年4月至2018年4月，被告郭定胜代表被告森林公司向原告购买防水抗静电除尘布袋等产品，总货款1257710元。经双方结算，截至2019年7月2日，被告共支付货款620000元，尚欠货款637710元，并由被告郭定胜代表被告森林公司在对账单中签字确认。因被告未有向原告支付所欠货款，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告郭定胜、森林公司未作答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，虽然被告郭定胜个人与原告进行结算，但结合原告提交的森林公司的工商登记信息和发票，可以认为其代表森林公司与原告进行买卖。原告富旺公司与被告森林公司之间的买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的被告森林公司股东郭定胜出具的欠条和原告的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立。现原告认可被告郭定胜系代表被告森林公司与原告发生交易并进行结算，应认定被告郭定胜的行为系代表被告森林公司的职务行为，被告森林公司应当支付相应货款。关于原告要求被告郭定胜支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏森林环保材料有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告江苏富旺滤料有限公司支付货款637710元及利息（利息计算方式：以本金637710元计，自2019年11月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏富旺滤料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10177元，减半收取计5089元，由被告江苏森林环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1119号申请执行人：姚业祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：江苏匠星堂装饰设计工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吕江，该公司执行董事。申请执行人姚业祥与被执行人江苏匠星堂装饰设计工程有限公司（以下简称匠星堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1148号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，双方一致确认工程款为46000元，被执行人匠星堂公司于2019年10月起每月给付申请执行人工程款1200元。因被执行人匠星堂公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚业祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未查到被执行人匠星堂公司名下有银行存款。2、未查到被执行人匠星堂公司名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年11月1日，本院向被执行人匠星堂公司发出限制消费令。四、2019年11月19日，本院执行人员到被执行人工商登记地址江苏省扬州市维扬路新世纪大酒店进行查找，该地址已由其他公司经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1119号案件终结本次执行程序。被执行人江苏匠星堂装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人江苏匠星堂装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十五日书记员  潘道庆
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初280号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人被告人黄某某(曾用名黄某福)，男，1987年3月16日出生，侗族，中专文化，个体司机，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住古宜镇。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月19日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 被告人杨某浩，男，1987年8月3日出生，侗族，初中文化，个体司机，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因吸食冰毒，于2016年1月份被三江侗族自治县公安局行政拘留二日；因容留他人吸毒，于2016年1月份被三江侗族自治县公安局行政拘留十日；因吸食冰毒，于2018年1月份被三江侗族自治县公安局良口派出所罚款200元；因吸食冰毒，于2019年9月被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日；因吸食冰毒，于2019年10月份被三江侗族自治县公安局责令社区戒毒三年；因吸食冰毒，于2019年10月3日被三江侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2019年12月12日。 开庭日期2019年12月16日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕261号起诉书，指控被告人黄某某、杨某浩犯盗窃罪，建议均判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄某某、杨某浩对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月30日晚上，被告人黄某某伙同杨某浩到三江侗族自治县某某有限公司工地内，黄某某驾驶吊车将该工地内的一捆约2.7吨的钢材盗走，杨某浩在一旁帮忙放风，后黄某某驾驶吊车搭乘杨某浩将盗来的钢材拉到三江县古宜镇某某屯杨某新（已另案处理）收废品店处，并将盗窃所得的钢材卖给回收废旧老板杨某新非法获利约五千元，后两人将卖钢材所得的钱进行私分并用完。经三江侗族自治县价格认定中心鉴定，被盗的2.70吨螺旋钢筋价格为壹万贰仟肆佰贰拾元（12420.00元）。2019年11月25日，黄某某、杨某浩的家属及杨某新主动赔偿了受害单位被盗钢筋的损失12420元，取得了受害人的谅解。 另查明，2019年10月3日22时许，二被告人因在本县古宜镇某某廉租房1栋2单元303室吸食毒品时被公安民警抓获，在询问过程中二被告人主动供述了上述的事实,二被告人均因吸食毒品于次日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日，同年10月18日杨某浩被公安机关强制隔离戒毒二年，同年10月19日黄某某因涉嫌盗窃罪被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日杨某浩因涉嫌盗窃罪被三江侗族自治县公安局执行逮捕；二被告人的家属代其主动预交罚金各二千元。 本院意见被告人黄某某、杨某浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起积极作用，均应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述公安机关还未掌握的其盗窃的犯罪事实，其行为均可认定为自首，依法可以对其均从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，认罪认罚，并赔偿被害单位的全部经济损失，均主动预交罚金二千元，可视为其均有一定的悔罪表现，可以对其均酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其均从轻处罚。 判决主文一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月19日起至2020年4月18日止；罚金已缴纳。） 二、被告人杨某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  张添智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁慧璇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4660号原告：张中义，男，1954年1月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心工作者。被告：钞广伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地驻马店市。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址地郑州市金水区。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告张中义与被告钞广伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康永军，被告阳光财险驻马店支公司委托诉讼代理人吴心阳、人寿财险郑州市支公司委托诉讼代理人邱鹏均到庭参加了诉讼。被告钞广伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计16万元。事实与理由：2019年5月27日，在西平县××路与××大道交叉口，被告钞广伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车与其骑行的电车相撞，造成原告受伤、电动车受损。经西平县公安局交通警察大队认定，钞广伟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，伤情构成伤残。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应承担相应的理赔责任。被告阳光财险驻马店支公司辩称：原告应当提供证据证明案涉车辆与其公司存在保险合同关系，驾驶人及车辆具有合法有效驾驶证、行驶证，不具有其他免赔情形，公司愿在交强险限额内分项赔付原告损失；公司已经为原告垫付1万元医疗费，其剩余医疗费公司不承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定范围。被告人寿财险郑州市支公司辩称：肇事车辆在其公司投有商业险，公司仅在商业险范围内承担相应赔偿责任；原告诉请医疗费用过高，部分费用不合理，应扣除20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费公司不予承担。被告钞广伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据、病历、票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年5月27日7时30分许，被告钞广伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至西平县××路与××大道交叉口由北向西拐弯时，撞着由北向南原告张中义骑行的两轮电动车，造成张中义受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故；事故发生后，张中义在医院住院治疗66天，花医疗费77838元；2019年9月24日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所依据原告的申请，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张中义的伤残程度符合十级。张中义支付鉴定费700元。另查明：豫Ｌ×××××号轿车行车证登记所有人为被告钞广伟，该车在被告阳光财险驻马店支公司投保有交强险，阳光财险驻马店支公司已给原告垫付医疗费10000元，在被告人寿财险郑州市支公司了限额100万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案被告钞广伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此次事故的全部责任，其侵权行为造成的损失应承担赔偿责任，原告要求钞广伟承担赔偿责任理由正当，本院应予以支持；由于事故车辆豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财险驻马店支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州市支公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故阳光财险驻马店支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分由人寿财险郑州市支公司在商业第三者险责任限额内赔偿。原告的损失有：1、医疗费79819元（包括外购医疗器械费1981元）；2、住院伙食补助费50元×住院天数66天=3300元；3、营养费：20元×住院天数66天=1320元；4、关于误工费：原告已经年满60周岁，已经达到养老保险的年龄，虽然其提供了2018年3月至2019年5月期间在西平棠溪源绿果专业合作社从事杂工的证明，但该证明上没有任何人签名，也没有给原告发放工资的任何证据，本院不予采信，请求赔偿误工费不予支持；5、关于护理费：原告请求按其女儿张倩倩的工资标准计算，并提供了张倩倩的工作证明、借记卡账户历史明细清单，但汝州市博禾化妆品经营部出具的证明上即没有日期，也没有相关人签名，借记卡账户历史明细清单也无法证实张倩倩的收入，本院对张倩倩的工作证明、借记卡账户历史明细清单均不予采信。同时，原告三次住院病历均显示联系人系原告之妻苏兰英，故护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，即39522元/年÷365天×66天＝7146元；6、关于残疾赔偿金：原告虽然提供了其女儿张新新的房产证、西平柏城街道东关社区居民委员会证明、西平建安物业管理有限公司证明，但上述二份证明均是先盖章后形成文字，证明上也没有任何相关人签名，故本院对二份证明均不予采信，原告的残疾赔偿金应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算，即13830.74/年×15年×10％＝20746元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：酌定为1320元；9、鉴定费：700元；10、电车损失1480元。以上损失共计120831元，首先由被告阳光财险驻马店支公司在交强险限额内赔偿医疗费部分10000元（已垫付）、伤残部分34912元（护理费7146元＋残疾赔偿金20746元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1320元＋鉴定费700元）、财产损失部分1480元，共计46392元。超出交强险医疗费部分74439元（79819元＋伙食补助费3300元＋营养费1320元－10000元）由被告人寿财险郑州市支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张中义各项经济损失36392元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张中义各项经济损失74439元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告承担750元，被告钞广伟承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十六日书记员  杨 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10104号之一 原告：蒋作勇，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：陈相于，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋作勇与被告陈相于机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈相于下落不明转为普通程序审理。后原告蒋作勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋作勇申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋作勇撤诉。 本案案件受理费减半收取902元，由原告蒋作勇负担。 审 判 长  何 建 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐 瑜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2618号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。统一社会信用代码9151132358649465XU 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：李清华，女，汉族，1970年12月30日出生，住四川省蓬安县。 案由:物业服务合同纠纷 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐子贻