云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1944号原告：李仙，女，1962年2月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：李仕兵，男，1975年9月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：环海云，女，1979年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。二被告的共同委托诉讼代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李仙与被告李仕兵、被告环海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙、被告李仕兵、环海云及二被告的共同委托诉讼代理人刘洪升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李仕兵、环海云立即归还原告欠款本金90万元，及以月利率为2%支付利息至本金还清之日止。截止至2019年10月15日李仕兵、环海云应支付利息660000.00元，扣除被告支付的230000.00元利息,还应支付利息430000.00元。上述合计应归还原告欠款本金及利息1330000.00元。二、判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告李仕兵、环海云以家庭经营投资为理由，向原告李仙借款90万元，双方约定每月支付利息2万元。被告向原告写下欠条，并承诺原告只要原告需要用钱时，提前一个月通知被告，可随时收回该笔借款。2018年7月，被告李仕兵向原告支付了2017年的利息23万元，之后再未付过分文。2019年3月原告家需要盖房子，原告按约定提前一个月告知被告李仕兵、环海云需要收回欠款建房，期限届满后，被告一直没有向原告支付欠款及利息，原告多次向被告李仕兵、环海云催要，二被告均以各种理由推脱拒不支付。现今，二被告直接将原告电话拉入黑名单，原告上门要款二被告也闭门不见，以至于原告找不到人，要不到款。原告为维护自身的合法权益，具状向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请为谢！被告李仕兵、环海云辩称，原告方诉称2017年1月15日被告向原告借款90万元与客观事实不相符。事实是2017年1月15日并没有借到分文款项，2017年1月15日原被告并未产生借款本金90万元的民间借贷关系。原告诉称2017年1月15日被告向原告借款90万不是事实，原告主张的民间借贷关系不存在。两被告与原告从2011年起曾产生过民间借贷关系，借款的本金是10万元，但是约定的月利率是3分，后被告已经支付利息，偿还本金。后原告又向被告借40万的借款，至2017年的1月15日双方结算，原告将借款本金40万以及以月利率3分的利息累加，得出借款本金90万元的款项，所以写下所谓90万元的借条，双方同时约定之后不再支付任何的利息，由被告每月向原告支付2万元，之后被告共计向原告支付了278000元，我方认为原告的诉讼请求不能成立，请法庭查明事实，作出公正的处理。原告方对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、姓名为李仙的身份证原件一份。2、借条原件一份。二被告向本院提交如下证据：1、二被告的身份证原件各一份。2、银行账户的对账单一份。3、通用交易单回执一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原、被告提供的证据双方均无实质性异议，证据来源合法，证明内容与本案有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年以前，原被告双方有经济往来，二被告曾向原告借款并支付利息。2017年1月15日，被告李仕兵、环海云向原告李仙出具《借条》一份载明：“借条，今向李仙借到人民币玖拾万元整(900000.00元)，此据为凭证。每月支付贰万元整(20000.00元)。借款人李仕兵，环海云，力角自和大觉庄南社，2017年1月15日。5329241975××××××××，李仕兵向国慧汇款人民币17999.00元。13988555116”2017年1月26日2017年7月4日，李仕兵向国慧汇款人民币30000.00元。2019年10月22日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告方陈述本方于2017年1月15日后一共向原告及原告女儿国慧支付人民币277999.00元(已包含被告环海云陈述其在富滇银行取了30000.00元给原告。)原告李仙陈述被告李仕兵向原告李仙汇款人民币200000.00元，被告方在富滇银行取了30000.00元人民币给原告。原告李仙陈述李仕兵向国慧汇款人民币47999.00元系支付原借款的利息，不同意在本金中扣除。原被告一致陈述被告方未按约每月支付20000.00元给原告李仙，经原告催要借款，被告方未全额归还借款。2019年11月28日，原告李仙再次提供证据申请质证，被告方不愿意质证。本院认为，关于原被告是否存在90万元民间借贷法律关系的争议，原告出具的借条与被告方的当庭辩解相互印证二被告曾向原告借款结息的事实，原告未提供证据证实2017年1月15日支付人民币90万元给被告方，但原被告双方结算本息后形成的借条所载内容是双方当事人的真实意思表示，未付利息计算在本金中，在被告未提供证据证实未付利息标准高于年利息24%的情况下，推定二被告向原告所写借条载明的内容真实存在，故原告方主张原被告双方存在90万元民间借贷关系的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告方以出具借条之日未实际支付借款90万元，原被告之间不成立90万元民间借贷法律关系的主张不成立，本院不予支持。原被告无异议认可二被告已实际支付给原告的23万元应当在借款本金中扣除。被告方主张李仕兵向国慧银行账户汇款的47999.00元应当扣除的意见，原告在诉讼中未予同意，基于银行汇款的无因性，故在本案中不予扣除。被告方要求向国慧汇款人民币47999.00元在借款中扣除的主张无法律依据，本院不予支持。关于原被告借款90万元是否应当支付月2%利息的争议，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告主张原被告之间口头约定借款利息为月2%的事实仅有原告的陈述，被告方未予认可，故原告方主张原被告口头约定借款利息为月2%的事实依法不成立，本院不予采纳。原告要求被告方按借款90万元以月2%的标准支付借款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在案证据能够印证二被告通过结算并确认向原告借款人民币90万元，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。二被告作为借款人应当按照约定偿还借款。二被告在确认借款后仅偿还了部分借款23万元，对余欠借款67万元应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告李仕兵、环海云于本判决生效后一个月内偿还原告李仙借款本金670000.00元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385.00元，由被告李仕兵、环海云承担4224.00元。由原告李仙承担4161.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇一九年十二月四日法官助理吴红熙书记员李娅