成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1946号 原告：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：李景。 委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：四川鑫轲达医疗器械有限责任公司，住所地：彭州市致和镇西河东路166号33栋302号。 法定代表人：刘梦。 被告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。 法定代表人：孟德如。 被告：刘梦，男，汉族，1993年6月18日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：孟德如，女，汉族。1974年3月1日出生，住四川省彭州市。 被告：杨应军，男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市温江区。 被告：杨娅，女，汉族，1990年2月22日出生，住成都市温江区。 被告：温江应军园艺场，住所地：成都市温江区柳城和平社区7组。 经营者：杨应军,男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市温江区。 被告：温江香水河畔大酒店，住所地：成都市温江区柳城双柳三巷22-32号。 经营者：杨应军,男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市温江区。 原告成都正信融资担保有限责任公司（以下简称“正信公司”）诉被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司（以下简称“鑫轲达公司”）、成都温江府都医院有限公司（以下简称“温江府都医院”）、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、温江应军园艺场、温江香水河畔大酒店（以下简称“香水河畔大酒店”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托诉讼代理人阮蔷、祝皓到庭参加诉讼。被告鑫轲达公司、被告温江府都医院、被告刘梦、被告孟德如、被告杨应军、被告杨娅、被告温江应军园艺场、被告香水河畔大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司支付原告代偿款37062.72元；2．请求依法判令被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司偿还至欠款清偿完毕之日止的代偿款费用利息（年利息按24%，暂计算至2019年3月26日为19618.53元）；3．请求判令被告温江府都医院有限公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、温江应军园艺场、温江香水河畔大酒店对上述第1项还款义务承担连带责任；4．请求判令被告温江府都医院有限公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅对上述第2项还款义务承担连带责任；5．请求判令被告孟德如承担质押担保责任，确认原告对质押人孟德如在成都温江府都医院有限公司中19%的股权享有质权，就该股权通过拍卖、变卖所获得的价款享有优先受偿权；6．请求判令被告杨应军、杨娅承担抵押担保责任，确认原告对抵押人杨应军、杨娅位于温江区及位于柳城街办和平社区双柳三巷28、30、32号1栋1-8层1号两处房产享有抵押权，就抵押物通过折旧或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；7．请求判令本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于律师费5000元、执行费及其他实现债权费用）由上述八被告承担。事实和理由：被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司于2016年2月4日与案外人兴业银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，借款5000000元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日。2016年2月1日，原告与被告鑫轲达公司签订《委托担保合同》，约定为原告的借款提供担保，同时约定被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司在原告代其履行付款责任后3日内向甲方归还以下款项：（一）原告向银行代付的金额和自代付之日起的利息。（二）原告实现债权的调查、诉讼（含诉讼费用、保全担保、评估费等）、律师费及其他损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。 2016年2月1日，被告孟德如、刘梦、杨应军、杨娅、温江应军园艺场、温江香水河畔大酒店、成都温江府都医院有限公司向原告出具《不可撤销反担保函》，为被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司提供反担保，双方约定被告孟德如、刘梦、杨应军、杨娅、温江应军园艺场、温江香水河畔大酒店、成都温江府都医院有限公司为本金5,000,000元及利息（含罚息）、原告向贷款银行支付的实现债权的费用、被告应当向原告承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失，承担连带保证责任。 2016年2月1日，原告与被告杨应军、杨娅签订《抵押反担保合同》（10号-1），双方约定被告杨应军、杨娅以位于温江区的房屋为被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司提供抵押担保。原告就该抵押物通过折旧或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。双方约定担保范围为：本金5000000元及本息（含罚息）、原告向贷款银行支付的实现债权的费用、被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司应当向原告承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失。 2016年2月1日，原告与被告杨应军、杨娅签订《抵押反担保合同》（10号-2），约定被告杨应军、杨娅以位于柳城街办和平社区双柳巷28、30、32号1栋1-8层1号的房屋为被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司提供抵押担保。原告就该抵押物通过折旧或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。双方约定担保范围为：本金5,000,000元及利息（含罚息）、原告向贷款银行支付的实现债权的费用、被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司应当向原告承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失。 2016年2月1日，原告与被告孟德如签订《股权质押合同》为被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司提供反担保，双方约定被告孟德如以其在成都华西府都医院持有的19%股份作为担保，原告就该股份进行拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，并约定担保范围为：本金5,000,000元及利息（含罚息）、被告应向原告支付的违约金、代偿期间利息（含罚息）以及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、质押物处置费等）。 后由于被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司资金紧张，无法偿还该笔借款利息。原告与被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司于2017年1月22日签订《协议书》，双方约定由原告代为偿还该笔借款的利息，并按照月利率2%计算利息。同时被告杨应军、孟德如、杨娅、刘梦、成都温江府都医院有限公司在《协议书》上签字为该笔代偿款的利息提供担保。后原告于2017年1月22日为被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司代偿该笔借款利息37,062.72元，履行了约定的合同义务。 综上所述，原告认为其按照合同约定已经履行了合同义务，债务人四川鑫轲达医疗器械有限责任公司逾期未归还代偿金额，原告有权向债务人四川鑫轲达医疗器械有限责任公司追偿全部款项并要求其承担相应的法律责任，且根据各方与原告签订的《不可撤销担保函》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》也有权要求被告孟德如、刘梦、杨应军、杨娅、成都温江府都医院有限公司、温江应军园艺场、温江香水河畔大酒店承担连带担保责任和相应的抵押、质押担保责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至贵院，望贵院判如所请。 被告鑫轲达公司、温江府都医院、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、温江应军园艺场、香水河畔大酒店均未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，正信公司和鑫轲达公司签订《委托担保合同》（合同编号：正信委保字（2016）10号），约定正信公司为鑫轲达公司向兴业银行成都分行贷款的5,000,000元提供担保，担保范围为正信公司与兴业银行成都分行签订的《保证合同》（合同编号：兴银蓉（额保）1601第125号）第七条关于担保范围的约定，担保期限为上述《保证合同》约定的保证期限。《委托担保合同》第四条约定：正信公司代鑫轲达公司履行付款责任后，鑫轲达公司应在正信公司付款之日起3日内向正信公司归还下列款项：（一）正信公司向银行代付的金额和自代付之日起的利息。（二）正信公司实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。《委托担保合同》第五条约定：正信公司有权在代付范围内，接管一切为正信公司债权而设立的任何担保物及向为鑫轲达公司债务提供该财产/保函业务反担保的第三人行使追偿权，鑫轲达公司应该履行其作为债务人所应履行的一切义务。《委托担保合同》第六条约定：担保费的收取，（一）收取标准按2.8%/年，（二）具体数额为14万元，（三）收取时间为2016年2月1日，（四）收取方式为银行转账，（五）乙方未在上述规定的时间内按时足额支付担保费，应按未付金额的20%支付违约金。 2016年2月3日，鑫轲达公司与案外人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）签订《基本额度授信合同》（合同编号：兴银蓉（授）1601第045号），约定鑫轲达公司向兴业银行成都分行申请贷款5,000,000元，贷款期限为一年，即自2016年2月3日至2017年2月2日止。该合同第四条约定：下列合同为本合同及分合同的担保合同：1、编号兴银蓉（额保）1601第124号的《最高额保证合同》，担保人为成都温江府都医院有限公司，担保方式为保证；2、编号兴银蓉（额保）1601第125号的《最高额保证合同》，担保人为成都正信融资担保有限责任公司，担保方式为保证；3、编号兴银蓉（额保）1601第126号的《最高额保证合同》，担保人为孟德如，担保方式为保证；4、编号兴银蓉（额保）1601第127号的《最高额保证合同》，担保人为杨应军，担保方式为保证。 2016年2月3日，正信公司与兴业银行成都分行签订《最高额保证合同》，约定债权人为兴业银行成都分行，保证人为正信公司，债务人为鑫轲达公司，本合同保证担保的主合同是债权人与债务人签订的编号为兴银蓉（授）1601第045号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合人民币伍佰万元整，授信期间自2016年2月3日至2017年2月2日。本合同项下的保证最高本金限额为伍佰万元正，保证额度有效期自2016年2月3日至2017年2月2日止。 另查明，2016年2月1日，正信公司作为抵押权人与杨应军、杨娅作为抵押人签订《抵押反担保合同》（合同编号：正信反保抵字（2016）10号-1），约定杨应军、杨娅以其合法所有的位于温江区房屋就鑫轲达公司与正信公司2016年2月1日签订的《委托保证合同》（合同编号：正信委保字（2016）10号）项下的全部款项为正信公司提供抵押反担保，抵押担保期限自正信公司与兴业银行成都分行约定的还款期届满后两年，抵押反担保范围：正信公司代偿鑫轲达公司在兴业银行成都分行的本金伍佰万元及本息（含罚息）、正信公司支付的兴业银行成都分行实现债权的费用、鑫轲达公司应当向正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、正信公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与正信公司承担担保责任有关的损失。同日，正信公司作为抵押权人与杨应军、杨娅作为抵押人签订《抵押反担保合同》（合同编号：正信反保抵字（2016）10号-2），约定杨应军、杨娅以其合法所有的位于柳城街办和平社区双柳三巷28、30、32号1栋1-8层1号房屋就鑫轲达公司与正信公司2016年2月1日签订的《委托保证合同》（合同编号：正信委保字（2016）10号）项下的全部款项为正信公司提供抵押反担保，抵押担保期限自正信公司与兴业银行成都分行约定的还款期届满后两年，抵押反担保范围：正信公司代偿鑫轲达公司在兴业银行成都分行的本金伍佰万元及本息（含罚息）、正信公司支付的兴业银行成都分行实现债权的费用、鑫轲达公司应当向正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、正信公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与正信公司承担担保责任有关的损失。 2016年2月1日，正信公司作为质权人与孟德如作为出质人签订《股权质押合同（反担保）》（合同编号：正信反保质字（2016）10号），约定正信公司受鑫轲达公司委托为其在兴业银行成都分行的贷款伍佰万元提供贷款担保。为保证正信公司的合法权益，孟德如以其合法持有的成都温江府都医院有限公司19%股权/95万元股份及其派生权益为正信公司提供质押反担保。质押担保范围：正信公司代偿的贷款伍佰万元及利息（含罚息）、鑫轲达公司应向正信公司支付的违约金、代偿期间利息（含罚息）以及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）支付的贷款银行实现债权的费用、借款人应当向正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、正信公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、质押物处置费等），出质担保期限自鑫轲达公司与兴业银行成都分行约定的还款期限届满后两年。 2016年2月1日，正信公司分别与温江府都医院、温江应军园艺场、香水河畔大酒店签订了《保证合同（反担保）》，约定为了确保2016年2月1日鑫轲达公司与正信公司签订的正信委保字（2016）10号《委托保证合同》项下正信公司义务得到切实履行，温江府都医院、温江应军园艺场、香水河畔大酒店自愿为鑫轲达公司向正信公司提供连带责任保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为正信公司代鑫轲达公司向兴业银行成都分行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间自正信公司代鑫轲达公司向兴业银行成都分行偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。还包括鑫轲达公司应向正信公司支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用以及正信公司代鑫轲达公司偿还上述款项所发生的的其他费用，保证期间为该项费用发生日之次日起两年。 2016年2月1日，孟德如、杨应军、杨娅、刘梦、温江府都医院、温江应军园艺场、香水河畔大酒店分别向正信公司出具《不可撤销反担保函》，就正信公司接受鑫轲达公司委托向兴业银行成都分行提供贷款担保一事提供保证反担保，范围包括但不限于：正信公司代偿鑫轲达公司在兴业银行成都分行的本金伍佰万元及本息（含罚息）、正信公司向兴业银行成都分行支付的实现债权的费用、鑫轲达公司应当向正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息），正信公司实现债权产生费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与正信公司承担担保责任有关的损失。承担连带保证责任。该保证责任不因鑫轲达公司或第三人提供的物的反担保而免除。如因鑫轲达公司原因导致正信公司依据《保证合同》向兴业银行成都分行承担保证责任，上述七反担保人将在正信公司承担保证责任之日起3日内履行反担保责任，该反担保保证责任不可撤销，担保期限为鑫轲达公司银行债务到期之日起两年。 2017年1月22日，鑫轲达公司作为申请人，杨应军、杨娅、孟德如、刘梦、温江府都医院作为反担保人，共同向正信公司出具申请书，内容为鑫轲达公司于2016年2月4日与兴业银行成都分行签订借款合同，借款金额500万元，借款期限2016年2月3日至2017年2月2日。现因鑫轲达公司资金周转困难，无法按时支付借款期内利息，申请正信公司代为支付该笔借款每月利息，直至该笔贷款到期，鑫轲达公司以代付费用总额为基数按月利率2%向正信公司支付期间利息。同日，正信公司与鑫轲达公司、温江府都医院、杨应军、孟德如、杨娅、刘梦签订《协议书》，约定鑫轲达公司因资金周转困难，无法按时支付向兴业银行成都支行借款期内利息，向正信公司提出代付部分利息申请。正信公司代为支付利息之日至鑫轲达公司还清该利息期间，鑫轲达公司以实际利息总额为基数按月利率2%向正信公司支付该利息的期间利息，鑫轲达公司承诺在2017年4月30日前偿还正信公司所有代为支付利息及期间利息。原鑫轲达公司委托正信公司提供借款担保，相关保证人向正信公司提供反担保事宜形成的系列合同、协议、函件继续有效。且相关保证人知晓上述代偿利息的事宜，并愿意按照原签订的《不可撤销反担保函》的约定对本协议项下的代为支付利息及该利息期间利息也承担保证责任。2017年1月22日，正信公司向鑫轲达公司指定的账户转款37,062.72元，鑫轲达公司向正信公司出具收条。 2019年1月25日，正信公司委托四川同鼎益律师事务所代理正信公司与鑫轲达公司、杨应军、杨娅、刘梦、孟德如、成都温江府都医院有限公司、温江应军园艺场、温江香水河畔大酒店追偿权纠纷一案，正信公司支付律师代理费5,000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、原告的当庭陈述、原告提供的《委托担保合同》、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押合同（反担保）》、《保证合同（反担保）》、《不可撤销反担保函》、《申请书》、《协议书》、《委托支付申请》、收条、网银入账转账（付款通知）、兴业银行付息回单（往账）、《代理协议》及律师费发票等证据审核在案，本院予以确认。 本院认为，鑫轲达公司与兴业银行成都分行签订的《基本额度授信合同》，正信公司与兴业银行成都分行签订的《最高额保证合同》，正信公司与鑫轲达公司签订的《委托担保合同》，孟德如、杨应军、杨娅、刘梦、温江府都医院、温江应军园艺场、香水河畔大酒店分别向正信公司出具的《不可撤销反担保函》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。鑫轲达公司未按《基本额度授信合同》的约定偿还兴业银行成都分行借款已构成违约，担保人正信公司依照约定代鑫轲达公司偿还了借款期内利息37,062.72元，系履行担保义务，根据合同约定，正信公司代鑫轲达公司清偿借款利息后有权向鑫轲达公司进行追偿，故对正信公司请求鑫轲达公司偿还代偿的借款期内利息37,062.72元的诉请，本院予以支持。 关于正信公司主张代偿期间的利息。正信公司与鑫轲达公司签订的《委托担保合同》中约定代偿费用利息的计算标准为年利率24%，且双方在2017年1月22日签订了的《协议书》中也再次明确代偿期间的利率为24%，故本院对正信公司请求鑫轲达公司支付代偿期间的利息的诉讼请求予以支持。 关于温江应军园艺场、香水河畔大酒店对于上述代偿的借款期内利息的担保责任。该二被告和正信公司签订了《保证合同（反担保）》，约定该二被告对于正信公司代鑫轲达公司向兴业银行成都分行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，还有鑫轲达公司应向正信公司支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用以及正信公司代鑫轲达公司偿还上述款项所发生的的其他费用承担连带保证责任。故温江应军园艺场、香水河畔大酒店应按《保证合同（反担保）》的约定对上述代偿的借款期内利息承担连带保证责任。 关于杨应军、杨娅、刘梦、孟德如、温江府都医院对于上述代偿的借款期内利息、代偿期间利息的担保责任。该五被告向正信公司出具《不可撤销反担保函》并在《不可撤销反担保函》中承诺为正信公司代鑫轲达公司向兴业银行成都分行支付的本金及利息（含罚息）、正信公司向兴业银行成都分行支付的实现债权的费用、鑫轲达公司应当向正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息），正信公司实现债权产生费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）等相关损失承担连带保证责任。故杨应军、杨娅、刘梦、孟德如、成都温江府都医院应按《不可撤销反担保函》的约定为鑫轲达公司的上述债务承担连带保证责任。 关于正信公司主张对杨应军、杨娅提供抵押的位于温江区及位于柳城街办和平社区双柳三巷28、30、32号1栋1-8层1号两处房产享有抵押权并就上述抵押房产在折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。正信公司与杨应军、杨娅签订了《抵押反担保合同》，但双方并未到相应部门办理房产抵押登记手续，抵押权未设立，故对于正信公司的上述请求，本院不予支持。关于正信公司主张确认其对质押人孟德如在温江府都医院享有的19%的股权享有质权，就该股权通过拍卖、变卖所获得的的价款享有优先受偿权的诉讼请求。正信公司与孟德如签订了《股权质押合同》，但双方并未到相关部门办理股权出质登记手续，质押权未设立，故对于正信公司的上述请求，本院不予支持。 关于正信公司主张的律师费。根据正信公司与鑫轲达公司签订的《委托担保合同》，正信公司代鑫轲达公司履行付款责任后，鑫轲达公司应在正信公司付款之日起3日内向正信公司支付正信公司为实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失。故正信公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据杨应军、杨娅、刘梦、孟德如、温江府都医院、温江应军园艺场、香水河畔大酒店向正信公司出具的《不可撤销反担保函》，该七被告承诺为鑫轲达公司应当向正信公司承担实现债权产生费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）等相关损失承担连带保证责任。故杨应军、杨娅、刘梦、孟德如、温江府都医院、温江应军园艺场、香水河畔大酒店应该对该律师费承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都正信融资担保有限责任公司支付代偿款37,062.72元及利息（利息以37,062.72元为本金，自2017年1月22日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）、律师费5,000元； 二、被告杨应军、杨娅、刘梦、孟德如、成都温江府都医院有限公司对于本判决第一项确定的所有债务承担连带清偿责任； 三、温江应军园艺场、温江香水河畔大酒店仅对本判决第一项中确定的代偿款、律师费承担连带清偿责任； 四、驳回原告成都正信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1,342元，公告费300元，由被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司、杨应军、杨娅、刘梦、孟德如、成都温江府都医院有限公司、温江应军园艺场、温江香水河畔大酒店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  王学艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姚 杰