山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4675号 原告：齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司，地址：山东省青州市花都大街21377号。 诉讼代表人：郑全伟，总经理。 委托诉讼代理人：王平达，山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佃明，公司职工。 被告：纪长录，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：天津宝文车队运输有限公司，地址：天津市东丽区津亚物流园A-121。 诉讼代表人：谢小辉，经理。 被告：泰州市伟程物流有限公司，地址：泰州市姜堰区罗塘街道人民南路89号。 诉讼代表人：俞伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，地址：天津市塘沽区大连道1275号。 诉讼代表人：孙爱军，职务总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，地址：泰州市海陵区鼓楼南路398号。 诉讼代表人：胥新斌，总经理。 委托诉讼代理人：李明，公司职工。 委托诉讼代理人：赵宇，公司职工。 原告齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司（以下简称“齐鲁交通青临分公司”）与被告纪长录、天津宝文车队运输有限公司、泰州市伟程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人财保塘沽支公司”）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“紫金财保泰州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因紫金财保泰州支公司、人财保塘沽支公司申请对本次交通事故造成的路产损失进行重新评估，本院于2019年9月4日裁定本案中止诉讼，后中止原因消除，本院于2019年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通青临分公司委托诉讼代理人王平达、朱佃明，被告紫金财保泰州支公司委托诉讼代理人李明、赵宇、被告人财保塘沽支公司委托闫笛、姚焕树到庭参加诉讼。被告纪长录、泰州市伟程物流有限公司、天津宝文车队运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐鲁交通青临分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项路产损失683856元，保险公司在承保范围内承担责任；2.本案有关的诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日9时21分许，李某（已故）驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）沿G25长深高速由北向南行驶至1557公里+500米路段，与前方顺行的被告纪长录驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｍ×××××）碰撞，因撞击泄漏的汽油引起两车燃烧，致李某、唐某当场死亡，车辆、车辆所载货物、道路交通设施损坏的交通事故。案经临沂市公安局交通警察支队沂南大队第3713211201900000782号道路交通事故认定书认定：李某和纪长录负事故的同等责任，唐某、高速公路管理部门无事故责任。经调查，本案涉案车辆在保险公司投有保险。本次交通事故不仅影响了高速公路的通行、安全，更造成了巨额的路产损失，原告经委托山东同泰土地房地产资产评估有限公司评估，路产损失额高达683856元，而相关责任人、公司及保险公司至今仍没有承担责任。为保障国有资产的安全，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告人财保塘沽支公司辩称，事故发生属实，对于事故责任没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万附加不计免赔，我公司在核实驾驶证、行驶证符合法律规定且不存在合同约定的免赔、拒赔情形下，同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合法合理损失，本案的诉讼费、鉴定费等费用不予承担。 被告紫金财保泰州支公司辩称，事故发生属实，对于事故责任没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险105万元（含挂车5万元）附加不计免赔，我公司在核实驾驶证、行驶证符合法律规定且不存在合同约定的免赔、拒赔情形下，同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合法合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费等费用不予承担。事故发生后，本案肇事车辆津Ａ×××××号车乘客唐某因死亡造成的各项损失，我公司已经在交强险及商业三者险范围内赔付570862.25元，具体详见（2019）鲁1321民初3357号民事判决书，且我公司已实际履行该项赔偿义务。 被告纪长录书面辩称，原告起诉被告，要求被告承担共同赔偿责任，是错误的。被告系泰州伟程公司的驾驶员，在驾驶该公司所有的苏Ｍ×××××号车（挂车号：苏Ｍ×××××）与李某驾驶的津Ａ×××××号车（挂车号：黑Ｂ×××××）发生事故，致李某、唐某死亡，车辆、车辆所载货物、道路交通设施损坏的交通事故。被告在该起事故中驾驶车辆的行为系职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告要求被告共同承担赔偿责任没有法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告泰州伟程公司书面辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，被答辩人的诉讼请求无事实依据，请求贵院对被答辩人的各项损失依法核查，答辩人所有的苏Ｍ×××××号车（挂车号：苏Ｍ×××××）于2018年12月12日在被告紫金财保泰州支公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔及承运人责任险，被答辩人的损失应由紫金财产保险股份有限公司在保险限额内予以赔偿，答辩人无需另行赔付。 被告天津宝文车队运输有限公司书面辩称，答辩人系津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号黑Ｂ×××××）的挂靠公司，实际车主系李某（已死亡）。根据我国现行法律规定，本案原告的经济损失应由实际车主李某的遗产予以赔偿，不足部分由答辩人承担连带责任。因此，本案应追加李某的第一顺序继承人为本案被告参加诉讼。本案事故车辆津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号黑Ｂ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保了商业险，保险额度为100万元。根据原告主张的经济损失标的和本案的事故责任划分情况，100万元的商业险足以清偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日9时21分许，李某驾驶津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）沿G25长深高速由北向南行驶至1557公里+500米路段，撞于前方顺行的未在应急车道加速至规定最低时速即驶入行车道的被告纪长录驾驶的安全故障未排除具有安全隐患的苏Ｍ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｍ×××××）尾部，撞击产生的火花引燃苏Ｍ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｍ×××××）因撞击泄漏的汽油后引起两车燃烧，造成李某、唐某当场死亡，车辆、车辆所载货物、道路交通设施损坏的交通事故。2019年5月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书认定李某负事故同等责任，被告纪长录负事故同等责任，唐某、高速公路管理部门无事故责任。2019年5月29日，受齐鲁交通青临分公司的委托，山东同泰土地房地产资产评估有限公司对2019年3月23日苏Ｍ×××××重型仓棚式货车与津Ａ×××××在G25长深高速K1557+500m处发生交通事故造成损坏的路产损失进行评估，并出具评估结论：纳入本次评估范围的评估对象，在2019年3月23日表现的市场价值为683856元。2019年9月4日，人财保塘沽支公司、紫金财保泰州支公司申请对此次交通事故造成的损失进行重新评估，本院委托临沂昊都资产评估事务所对此次交通事故造成的路产损失进行重新评估，2019年11月16日，临沂昊都资产评估事务所出具评估报告载明：委托人委托评估的路损评估值为46.49万元。 肇事车辆苏Ｍ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｍ×××××）为被告泰州伟程公司实际所有，被告纪长录为被告泰州伟程公司雇员的驾驶员，在被告紫金财保泰州支公司投保交强险和商业三者险主车100万、挂车5万元附加不计免赔。事故发生在保险期间。 肇事车辆津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）为李某实际所有，津Ａ×××××号牵引车挂靠在天津宝文公司名下运营，在被告中国人财保天津塘沽支公司投保交强险和商业三者险105万元附加不计免赔，车上人员险司机及乘客各20万元。事故发生在保险期间。 另查明：被告紫金财保泰州支公司在本院已审结的（2019）鲁1321民初3357号一案中已在交强险和商业三者险限额范围内赔偿因本次交通事故造成死亡的唐某的近亲属田丹等三人经济损失570862.25元（其中交强险55000元、商业三者险515862.25元）。 上述事实，主要依据原、被告提交的道路交通事故认定书、评估报告以及庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为，（一）、关于责任划分。本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的李某、纪长录均负事故同等责任，唐某、高速公路管理部门无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。 （二）、关于责任承担问题。因事故双方驾驶的车辆均为机动车，故双方责任比例确定为50%:50%。 （三）、关于原告的损失。关于原告主张的路产损失。本院委托临沂昊都资产评估事务所对原告的损失重新进行评估，评估报告作出后，在庭审中原告对该该报告提出异议，认为该评估报告按路面上层面4CM赔偿标准进行估算不妥，应按原告实际修复的10CM厚度进行计算。庭后提交了对该路段已修复的888.22平方米路面费用309629.94元的施工合同书、工程量确认单等材料。本院认为，原告提交的施工合同书、工程量确认单等材料予单方的陈述。原告未能举证证明本院委托的临沂昊都资产评估事务所及其评估人员在评估过程中存有评估资质及程序上的问题，亦未能举证证明涉案路面损坏厚度系其主张的10CM，故对原告提出的异议，本院不予支持。故本院参照临沂昊都资产评估事务所出具的评估报告结论确定路产损失为464900元。关于原告主张的评估费，因未提交评估费发票，本院不予支持。综上，原告的经济损失为464900元。 （四）、关于赔付问题。被告中国人财保天津塘沽支公司作为肇事车辆津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｂ×××××）交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告的合理损失应在商业三者险范围内赔偿232450元（464900元×50%）；被告紫金财保泰州支公司作为肇事车辆苏Ｍ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｍ×××××）交强险和商业三者险主车100万、挂车5万元的承保理赔机构，对原告的合理损失应根据商业三者险的合同约定按事故责任比例予以赔偿。被告纪长录在从事雇佣活动中致人损害，其所负责任应由雇主即被告泰州市伟程物流有限公司承担。因被告紫金财保泰州支公司已在商业三者险范围内赔付本院审理的（2019）鲁1321民初3357号一案田丹等三原告经济损失，其三者险剩余限额534137.75元（1050000元-515862.25元）已不足以赔偿本案原告剩余经济损失232450元与（2019）鲁1321民初4709号一案需要赔偿原告的经济损失534718.25元，故被告紫金财保泰州支公司应在商业三者险范围内按赔付比例赔偿本案原告路产损失161843.75元（534137.75元×30.3%），为（2019）鲁1321民初4709号一案受害人保留剩余商业三者险372294元（534137.75元×69.7%）。三者险不足部分由被告泰州市伟程物流有限公司赔偿原告路产损失70606.25元(232450元-161843.75元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险范围内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司路产损失232450元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司路产损失161843.75元； 三、被告泰州市伟程物流有限公司赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司路产损失70606.25元； 四、驳回原告齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10639元，减半收取5319.5元，由原告齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司负担1319.5元，由被告泰州市伟程物流有限公司负担2000元，由天津宝文车队运输有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  解玉琪