wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2415号原告卢进贤，男，汉族，生于1968年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告聂建礼，男，汉族，生于1977年2月23日，住河南省三门峡市陕州区。关于原告卢进贤与被告聂建礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。经审查，本院认为：原告卢进贤提供的被告聂建礼的送达地址“河南省三门峡市陕州区张汴乡张汴村十一组”，经查找原告提供的该地址无法找到被告。故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢进贤的起诉。案件受理费1750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7979号   原告：范欣悦，女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。   原告：李峰，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。   委托诉讼代理人：范欣悦（系李峰妻子），女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。   被告：李强，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。   被告：刘春艳，女，1974年6月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。   原告范欣悦、李峰与被告李强、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范欣悦即原告李峰的委托诉讼代理人，被告李强到庭参加诉讼。被告刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告范欣悦、李峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还借款527000元并自起诉之日起按年6%利率承担利息至上述款项全部还清止。2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告是夫妻关系，二被告原系夫妻关系，李峰与李强是同胞兄弟，二被告为偿还被告刘春艳姐姐的借款，于2015年11月13日、2016年11月10日分二次在二原告处借款总计55万元，2018年12月25日二原告与二被告达成《分期还款协议》，约定“每月还款三千元”二被告履行了二个月共支付了6000元后，再也不履行协议，为此，原告诉至人民法院。   被告李强答辩称，欠原告本金属实，对原告主张利息无异议。原告不应该起诉刘春艳，我和刘春艳现在已经离婚，离婚时约定所有债权债务我个人承担。   被告刘春艳未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年11月13日被告刘春艳、李强向原告范欣悦、李峰借款250000元，并为二原告出具欠据一枚。2016年11月10日被告李强向原告范欣悦、李峰借款300000元，并为二原告出具欠据一枚。2018年12月25日二原告与二被告经核算达成《分期还款协议》：“被告刘春艳、李强欠原告范欣悦、李峰533000元，每月还款三千元”，二被告履行了二个月共偿还了6000元后，余款527000元至今未还。上述事实有原告提供的借据、欠据、分期还款协议及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告李强、刘春艳在原告范欣悦、李峰处借款属实，有原告提交的借据、欠据、分期还款协议在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告支付利息符合法律规定，被告应依法自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告刘春艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李强、刘春艳于本判决生效后立即偿还原告范欣悦、李峰借款人民币527000元及利息（自2019年11月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4674元，财产保全费1740元，合计6414元(原告已预交)，由被告李强、刘春艳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋长飞     二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 江 北
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8036号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：孙晓萍，女，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告孙晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3093号 原告：江苏宝尔特光电科技有限公司，住所地：江苏省高邮市郭集镇工业集中区 法定代表人：万兆全职务：总经理 委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区段南侧 法定代表人：庄申刚职务：经理 原告江苏宝尔特光电科技有限公司诉被告山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周树强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币202300元及逾期损失暂计为18186元，暂总计220486元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订供货协议一份，约定被告向原告采购7M八边形监控杆，合同总额计289000元，签订合同后被告先预付30%货款，货到现场验收合格支付40%的货款，剩余30%货到验收合格发票开具三个月后付清，后原告完成供货义务，并于2018年3月5日向被告开具全额的增值税专用发票，但被告收货后仅支付给原告86700元，现仍拖欠202300元，原告经多次催要未果，故提起诉讼。 被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：一、原告与被告于2018年3月1日签订的《供货协议》复印件一份；二、原告安排发货时留存的发货清单一份；三、原告于2018年3月5日向被告开具的增值税专用发票复印件一份；五、原告委托律师于2019年9月19日向被告书面催款时留存律师函一份；六、受托发函律师于2019年9月19日邮寄后留存EMS邮寄单及邮寄查询回单一份。上述证据当庭与原件核对一致。 被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式真实，内容合法且与待证事实具有关联性，本院予以认可。 根据原告陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2018年3月1日，原、被告签订供货协议一份，协议约定被告向原告购买单价为2890元的7M八边形监控杆100根，共计货款289000元。原告负责将以上设备运输至合同约定的交货地点山东亚明照明科技有限公司院内，合同签订后，被告于2018年3月15日发出货品并于2018年3月5日向被告开具全额的增值税专用发票。被告收到货后支付原告86700元，现仍欠原告202300元。 本院认为，原、被告签订供货协议系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同成立并且生效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了送货义务，合同中未约定检验期间，被告作为买受人在合理期间内未对原告提供的货物提出异议，视为货物的数量符合约定，被告理应承担支付合同约定价款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，应以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按照双方协议约定，自开具发票三个月后至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东亚明照明科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告江苏宝尔特光电科技有限公司合同款项202300元及违约金（违约金计算方式：以未付价款202300元为基数，自2018年6月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应按照简易程序已预先收取2303.5元，由被告山东亚明照明科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁0831刑初222号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人陈燕武，男，1977年7月26日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被泗水县公安局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。 指定辩护人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人陈燕武犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟、被告人陈燕武及其辩护人张妍到庭参加诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，2019年7月23日晚19时许，在泗水县济河街道办事处鲁舒村陈燕武家门口，被告人陈燕武与被害人陈某1酒后因琐事发生争执进而相互厮打，被告人陈燕武用木棍、刀子等工具将被害人陈某1头部、前胸、后背处致伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤属重伤二级。案发后，被告人陈燕武父亲陈某2拨打报警电话，民警到达现场后依法将被告人陈燕武传唤至公安机关接受调查。 上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈燕武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。被告人陈燕武有坦白、取得谅解情节，建议判处被告人陈燕武有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人陈燕武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈燕武与被害人是叔侄关系，因邻里纠纷引发本案，其主观恶性不大，系初犯，具有坦白情节，其家人对被害人进行救治，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控相一致。 另查明，被告人陈燕武与被害人陈某1是叔侄关系。案发后，被告人陈燕武的家人对被害人陈某1进行救治，陈某1对被告人陈燕武谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经质证的被害人陈某1陈述、证人陈某3、陈某2、陈某4、李某等证言，勘验检查笔录、照片、现场平面示意图，泗水县公安局出具的鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过、谅解书、提取说明、被告人陈燕武的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控，罪名成立，量刑适当，予以支持。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人陈燕武如实供述其所犯罪行，愿意认罪认罚，其具有坦白情节，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈燕武犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏仲民 人民陪审员  曹如宏 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孔雨芯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2766号申请执行人:田为秀,女,1959年12月6日出生,汉族,居民,住盐城市。委托代理人：吕立超，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市。委托代理人：吕迎凤，女，1964年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨丰，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：尹洪芳，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人田为秀与被执行人杨丰、尹洪芳借款合同纠纷一案，因被执行人杨丰、尹洪芳未履行本院(2019)苏0923民初425号民事判决书确定的给付义务，申请执行人田为秀向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行后采取如下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.自2019年9月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人杨丰、尹洪芳名下均无车辆登记信息、有一位于阜宁县阜城街道办事处崔湾村×组翰林居×幢××室房产，2019年10月22日经阜宁县不动产登记中心出具情况说明，证明该房产已于2018年5月2日登记至时正国名下；3.本院执行干警于2019年11月11日前往被执行人户籍地阜宁县××××组实地调查，经查，被执行人杨丰、尹洪芳不在村中、下落不明;4.因被执行人杨丰、尹洪芳迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月7日依法将被执行人杨丰、尹洪芳纳入限制高消费名单并将被执行人杨丰、尹洪芳纳入失信被执行人名录;5.本院与申请执行人田为秀进行约谈，告知其具体执行情况，无可供执行财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，且未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；本院认为，本案在被执行人杨丰、尹洪芳无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员阎萍审判员 朱  丽  雯二〇一九年十二月十六日书记员 廖  清  华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢118号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：傅志荣，男，1986年11月21日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：吴翠良，女，1985年9月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，注册住所地：钦州市钦北区永福西大街27号，办公地址：钦州市钦南区南珠西大街182号7栋701房。统一社会信用代码：9145070077170257X9。 法定代表人：范文亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人傅志荣、吴翠良、广西碧海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初586号民事判决确认：1、傅志荣、吴翠良偿还中信银行股份有限公司钦州分行借款本金2911393.62元及利息；2、傅志荣、吴翠良支付中信银行股份有限公司钦州分行为实现债权支出的律师代理费105256元；3、广西碧海房地产开发有限公司对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向傅志荣、吴翠良追偿；4、受理费32718元，财产保全费5000元，共计37718元，由傅志荣、吴翠良、广西碧海房地产开发有限公司负担。本院于2019年1月4日依法立案执行后，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人傅志荣、吴翠良、广西碧海房地产开发有限公司达成长期履行的和解协议，本院已终结执行。因被执行人傅志荣、吴翠良、广西碧海房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现备案登记在被执行人傅志荣名下位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦A、B栋107房屋（合同备案编号：13040006，建筑面积：121.55㎡）、108房屋（合同备案编号：13040015，建筑面积：148.59㎡），本院已对被执行人傅志荣上述财产查封，但案外人提出执行异议，未具备执行条件。另查明，被执行人吴翠良名下有位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦1幢2单元2201房，该房已抵押给案外人，未具备执行条件；被执行人广西碧海房地产开发有限公司名下的财产均抵押给案外人，并已由钦州市钦南区人民法院司法处置，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初322号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人时某甲，男，1995年10月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河南省鹿邑县；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被安新县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于安新县看守所。辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人时某甲犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人时某甲及其辩护人李长永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日1时许，被告人时某甲酒后驾驶无照二轮摩托车行驶至新徐新公路张村工业园东侧路段时，撞到公路北侧的大树上，致其及乘车人李某、何某2受伤，后何某2经医院抢救无效死亡。经认定，时某甲负此次事故的全部责任，李某、何某2无责任。案发后，双方就民事部分达成调解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据，据此认为，被告人时某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年。被告人时某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述，认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，没有犯罪前科，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年9月7日1时10分，被告人时某甲酒后驾驶无照二轮摩托车，由东向西行驶至新徐新公路张村工业园东侧路段时，撞到公路北侧的大树上，致其本人及乘车人李某、何某2受伤，车辆受损，后何某2经医院抢救无效死亡。经认定，时某甲负此次事故的全部责任，李某、何某2无责任。2019年10月21日，被告人时某甲分别与何某2家属、李某就民事赔偿部分达成调解并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人时某甲供述，被害人李某的陈述，证人秦某、何某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押物品清单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第1699号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]028号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字[2017]32035号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2017]0369号道路交通事故认定书，事件单，驾驶人信息查询结果单，120出诊记录，秦某及李某人口信息，时某甲基本情况表及常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明，到案说明，抓获经过，临时羁押证明，办案说明，赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人时某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人时某甲无证驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，从重处罚。被告人时某甲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 东人民陪审员  白志辉人民陪审员  田 萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 倩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2444号申请执行人：武伯涛。被执行人：孙思兰。本院在执行申请执行人武伯涛与被执行人孙思兰借款合同纠纷一案中，经查，本案依据的邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初8237号民事调解书第二项遗产范围数额不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人武伯涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  王存来审判员  孟 杰二〇一九年十二月十九日书记员  田 璐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1337号申请执行人：冯某某，男性，1976年02月20出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：崔某某，男性，1967年06月09出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行冯某某与崔某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1248号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔某某的银行存款36048.94元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月十三日书记员  张 丽
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初187号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人李鑫，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，捕前住辽宁省阜新市细河区。2002年11月27日，因犯抢劫罪、强奸罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；2019年6月10日，因吸食毒品被阜新蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。2019年5月22日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审；2019年6月11日，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年6月15日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人李鑫犯非法持有毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张艳、李木子出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人孙宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年5月19日，被告人李鑫从鞍山海城购买80克甲基苯丙胺后，藏匿于阜新市细河区龙泽雅苑小区14号楼341室家中。2019年5月21日，李鑫将购得的甲基苯丙胺分36小袋随身携带并准备藏匿于别处，剩余甲基苯丙胺装在两个塑料盒中放在341室家中南卧室凳子上，下楼后被公安机关抓获，查获随身携带的甲基苯丙胺34.2克。公安机关随后搜查李鑫住处，李鑫同居女友毛某（以作不起诉处理）将李鑫留在家中的41.97克甲基苯丙胺转移到南卧室空调外挂机上，公安机关在南卧室空调外挂机上发现剩余的41.97克甲基苯丙胺。李鑫持有甲基苯丙胺共计76.17克。另查明，2019年6月4日，经阜新市公安司法鉴定中心检验，公安机关送检的样本均检出甲基苯丙胺成分。2019年9月25日，被告人李鑫协助阜新市公安局细河公安分局抓获其他犯罪嫌疑人。2002年11月27日，被告人李鑫因犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；2017年7月20日刑满释放。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源，证人毛某的证言，被告人李鑫的供述，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，称量笔录、取样笔录、阜新市公安局司法鉴定中心鉴定文书，户籍证明信，抓捕经过，阜新市细河区人民法院（2002）细刑初字第71号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人李鑫明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有76.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李鑫犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯罪的，应当对其数罪并罚。被告人李鑫曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又因本案应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李鑫主动检举揭发、协助专案组抓捕毒贩三人，并自愿认罪认罚同时具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人李鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币20000元，与此前所犯强奸罪、抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月零十天并罚，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年一个月零十天（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日起至2026年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞成竹审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  夏 宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8627号 申请执行人陕西迈拓律师事务所，住所地：西安市雁塔区、2412号。 负责人：任永平，该所主任。 被执行人韩城拓能实业有限公司，住所地：韩城市西庄镇寺庄村高新区。 法定代表人：张慧盈，该公司董事长。 申请执行人陕西迈拓律师事务所与被执行人韩城拓能实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8989号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩城拓能实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西迈拓律师事务所于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8989号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的247659元及利息，未受偿247659元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25784号原告：广州汉宏物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道712号507房。法定代表人：盛露，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳红，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。被告：钟少芬，女，1943年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈志鹏，被告儿子,通讯地址。原告广州汉宏物业管理有限公司诉被告钟少芬物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳红、李旭，被告的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付所欠2016年3月1日至2017年11月12日物业管理服务费1530.5元（每月按每平方米1.4元，面积为53平方米计）。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告居住的华X大厦当时的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限从2013年9月1日至2016年8月31日，物业管理服务费为1.4元/月/平方米（住宅）。合同到期后原告通过签署调查表的方式获得华X大厦200多户中170多户业主的同意下继续管理服务华X大厦，新的服务期限是5年，即物业管理服务费保持不变为1.4元/月/平方米（住宅），商铺、写字楼2.5元/月/平方米。华X大厦大部分业主对此并无异议，并继续向广州汉宏物业管理有限公司缴纳物业服务管理费。2017年8月3日，华X大厦成立新业委会。后新的业主委员会与第三方物业管理公司签订了物业服务合同，并在没有与原告解除服务合同的情况下，强行要求原告撤离华X大厦。迫于各种压力原告不得不在2017年11月17日撤离华X大厦。被告从2017年5月1日起就拒绝向原告缴纳物业管理费和车辆保管费，至2017年11月12日原告被迫停止服务为止，共欠物业管理服务费人民币1444.50元，后经原告多次催促，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告辩称：同意按该标准支付物业管理费，被告一直没有欠缴管理费，在这个阶段没有支付的原因是因为被告房屋下水道堵塞有水浸情况，要求原告疏通下水道，但原告不配合，要求被告去找业委会，但业委会推给原告负责，最终没有人去解决。确认原告主张的时段被告没有支付物业管理费。之后被告自行请人过来疏通下水道，维修下水渠费用应该由整栋大楼共25层的住户分摊的，但原告要求被告自行找各户协商解决。经审理查明：2013年8月12日，原告（为乙方、物业服务公司）与广州市华X大厦业主委员会（为甲方、业主委员会）签订《物业服务合同》，其中内容为：甲方将华X大厦委托乙方实行物业服务；物业基本情况，广州市越秀区豪贤路X号华X大厦商住楼（26层），建筑面积17172平方米，大厦共用的房屋建筑与设备设施：1、水泵房、电房、梯间等共用部位与公用房屋；2、电梯、水泵、照明等共用设备设施。委托管理期限为三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。物业服务收费按面积计收，已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，包括套内建筑面积和分摊的共有建筑面积，未办房产证的，以市测绘所测量的建筑面积为准。物业管理费，住宅1.40元/月/平方米，写字楼2.50元/月/平方米，商业2.50元/月/平方米；每两月收取物业管理费一次，每次收取的服务费为当月及下月，收费期为单月的5-15日。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及经业主委员会审核的共用维修费，从逾期之日起每日按千分之一交纳滞纳金等。被告是广州市越秀区豪贤路1号414房（面积53平方米）的承租户。原告于2017年11月12日撤出了涉案房屋的管理小区。庭审中，被告确认2016年3月1日至2017年11月12日期间没有支付物业管理费，并表示同意按原告的主张支付管理费。但由于2016年涉案房屋的下水道发生堵塞，在原告不予理会的情况下自行找人进行了维修，故要求原告承担因下水道堵塞水浸造成其家具、电器损坏的损失。本院认为：原告与广州市华X大厦业主委员会就涉案房屋小区签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告作为涉案房屋的公房承租人，应按该合同约定的标准向原告支付物业管理费。现被告同意原告的诉讼请求，本院予以照准。至于被告要求原告赔偿损失一节，因被告在没有在法定的期限内提起反诉，故本案不作调处。被告可另寻合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，判决如下：被告钟少芬自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告广州汉宏物业管理有限公司支付2016年3月1日至2017年11月12日物业管理服务费（每月按每平方米1.4元，面积53平方米计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟少芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  张雪琼人民陪审员  邓晓红二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩俊彦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12128号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1981年12月19日出生，汉族，职业不详，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2019年12月26日向本院提出撤回对被告王晓燕的起诉。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告王晓燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 修维超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯永红，男，1970年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：马晓凤，该街道办事处主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村村民委员会主任。 再审申请人冯永红因诉再审被申请人宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处（以下简称贺兰山西路街办）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人冯永红向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.本案土地征收补偿标准应当按照6.8万元/亩执行，二审法院认定事实错误。2.再审被申请人不按照《宁夏润恒农副产品冷链物流产业园二期建设项目遗留问题土地征收补偿协议》(以下简称《土地征收补偿协议》)第七条约定履行补偿协议，违反行政法“信赖利益保护原则”和合同法“诚实信用原则”。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院程序违法，适用法律错误。 本院认为,根据一、二审查明的事实，顾家桥村委会（甲方）与冯永红（乙方）签订《土地征收补偿协议》，约定征收土地及地上附着物补偿标准按照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，银川市西夏区拆迁安置办公室和贺兰山西路街办亦在协议甲方处盖章。协议签订后，顾家桥村委会即向冯永红发放了补偿款。冯永红主张《土地征收补偿协议》约定补偿标准为2万元/亩，并约定如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行，2016年1月1日起施行的宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件）将案涉土地征收补偿标准上调至6.8万元/亩，故冯永红起诉请求再审被申请人按照101号文件规定的标准向其支付征地补偿款差价。原审法院经审理认定本案属于10号通知规定的101号文件公布实施前“已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行”的情形，故冯永红要求按照101号文件规定的标准予以补偿的请求不能成立，一审法院判决驳回冯永红的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判均无不当。 综上，冯永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯永红的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1508号 申请执行人：李日光，男，1970年10月29日出生，住高州市 被执行人：王飞飞，女，1992年10月1日出生，住浙江省温州市永嘉县碧莲镇黄岗村 本院在执行申请执行人李日光与被执行人王飞飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0981民初85号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2050号 原告：梅云春，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：艾娇，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：宣城市乐易居房产经纪有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区康乐山庄附1号商住楼，统一社会信用代码91341802MA2T478B9K。 法定代表人：刘阿笑，担任公司总经理。 原告梅云春与被告艾娇、第三人宣城市乐易居房产经纪有限公司（以下简称乐易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告梅云春及第三人乐易居公司的法定代表人刘阿笑到庭参加诉讼，被告艾娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2019年6月11日公开开庭进行了第二次审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约赔偿金60000元；2.被告承担房产交易中介费2400元；3.被告承担相应的诉讼费用。诉讼中，原告明确要求解除原被告间的《房屋买卖合同》。事实和理由：原被告通过乐易居公司于2019年3月4日签订了《房屋买卖合同》，约定将被告名下坐落于宣城市开达小区E15幢105室以总价240000元出售给原告，并且原告于签订合同当日即向被告支付购房定金30000元，由被告向原告出具了收条。合同约定了交房时间为2019年3月15日，但到了约定的交房期限时，被告临时反悔，不愿继续履行合同。合同第七条明确约定如被告违约应双倍返还原告定金。事后，原告和第三人多次找被告协商此事，但被告均不予理睬。 被告辩称：被告同意解除合同。合同签完第二天，被告就告知原告房子不卖了返还定金30000元，原告要求双倍返还。被告现在的意见是返还定金30000元，因为购房合同上面不是被告一个人名字，是被告及被告父亲两个人名字，被告父亲没有签字。对于中介费2400元，因为买卖没有完成，所以不存在中介费。 第三人述称：第三人对原告诉请没有意见，愿意配合原告处理本案的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了《房屋买卖合同》、收条、《集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议》复印件各1份，被告及第三人对上述证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人未提交证据。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2019年3月4日，原被告通过乐易居公司签订了《房屋买卖合同》，约定：将位于宣城市开达小区E15幢105室房屋以总价240000元出售给原告，产权人为艾克平、艾娇；交房时间为2019年3月15日；定金为30000元，并约定如被告违约定金双倍返还给原告，原告违约应将定金赔偿给被告。并补充约定：此房产证未办理，如办理房产证，产证面积发生变化，双方按合同约定，认定此房；2019年3月15日被告把房子交给原告，原告给予被告玖万元整，等办理房产证剩余拾贰万元原告在过户当天给予被告。当日，原告向被告支付定金30000元，由被告向原告出具了收条。 另，2014年5月13日，被告及艾克平与宣城经济技术开发区建设投资有限公司签订了《集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定原协议安置房顺序号为9安置小区开达二期，现换发安置房房号为开达二期安置小区E11幢203室（约80㎡），E15幢105室（约50㎡）。诉讼中，原被告均认可在签订房屋买卖合同前，被告将《集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议》拿给了原告看。 本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律拘束力。案涉房屋为被告及其父亲共同拆迁安置的，属于家庭共有财产，被告在出卖案涉房屋时未取得其父亲书面同意，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”，上述《房屋买卖合同》因未经其他共有人书面同意的而不能履行，现原告要求解除该合同，且被告同意解除，故本院予以支持。《房屋买卖合同》解除后，被告应返还其收到的购房定金30000元。原告在签订《房屋买卖合同》前，已知晓案涉房屋为被告及其父亲共同安置的，属于家庭共有财产，其与被告签订《房屋买卖合同》亦有过错，故本院酌定被告赔偿原告10000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于房屋中介费2400元，原告未提交证据证明其向第三人支付了中介费，故原告要求被告承担中介费2400元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下： 一、解除原告梅云春与被告艾娇于2019年3月4日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告艾娇于本判决生效之日起十日内返还原告梅云春购房定金30000元、赔偿原告梅云春10000元，合计40000元； 三、驳回原告梅云春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取680元，由原告梅云春负担245元，被告艾娇负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年十二月三日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保110号 申请人：陈浩，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：雷廷，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟志聪，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被申请人：舒丹，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省内江市市中区。 申请人陈浩因与被申请人舒丹申请诉前财产保全一案，于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人舒丹名下价值342,000元的财产。申请人陈浩以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈浩的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人舒丹名下价值342,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8997号原告：广州市花都花城彩印包装有限公司，住所地广州市花都区新华工业区新都大道163号。统一社会信用代码：91440101708344781A。法定代表人：曾昭鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所实习律师。被告：李漠春，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州市花都花城彩印包装有限公司（以下简称花城彩印包装公司）诉被告李漠春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告花城彩印包装公司的委托诉讼代理人许彩儿、江诗语到庭参加诉讼，被告李漠春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花城彩印包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款36304.6元及利息（利息以36304.6元为基数，按照中国银行同期同类贷款利息自2019年1月21日计算至被告清偿完毕，暂计至2019年7月25日利息为811.56元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月5日入职原告公司担任业务2部大客户经理，随后，因其个人业绩欠佳，于2019年1月23日转为兼职业务员，主要负责处理原告与迅华实业之间的交易事宜。现原被告双方已解除劳动关系。2019年2月26日，经原告核实，迅华实业尚欠原告2018年12月货款36304.6元，原告告知被告尽快处理并收回货款。为尽快收回货款，原告多次催促被告收款，被告开始以迅华实业未完成对账等各种理由拖延时间。6月17日，原告从迅华实业处得知，迅华实业已于1月21日将货款结清，并将货款转账到被告的个人名下银行账户。原告向被告要求返还货款，被告承诺于6月底前还款，但到期后经原告多次催促，被告仍拒绝返还货款。被告李漠春未到庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，李漠春于2018年12月5日入职花城彩印包装公司，任职业务2部大客户经理。2019年1月23日，李漠春签订了《兼职协议书》，内容有：“申请兼职岗位业务员，从2019年1月23日兼职到花城彩印包装公司工作，兼职期间，本人在社会上的行为与公司无关，工资为个人业绩2%，本人兼职业务可与公司随时联系。”广州市迅华实业有限公司共欠花城彩印包装公司货款47522.6元，该款由李漠春负责收回，李漠春于2018年12月10日通过微信转账支付货款11204.6元给花城彩印包装公司的总经理谭彩茹，剩余货款则一直未支付给公司，而广州市迅华实业有限公司已在2019年1月21日通过银行转账支付了剩余货款36318元给李漠春，李漠春则一直未将该货款支付给花城彩印包装公司。现花城彩印包装公司主张李漠春返还货款36304.6元及利息，提供了以下证据予以证明：1.员工入职档案、兼职协议书；2.月结单、送货单，证明花城彩印包装公司的客户广州市迅华实业有限公司2018年12月应支付的货款是47522.6元；3.汇款记录、广州市迅华实业有限公司出具的情况说明，证明广州市迅华实业有限公司已在2019年1月21日将剩余货款36318元转账给李漠春；4.花城彩印包装公司的总经理谭彩茹与李漠春的微信聊天记录，显示谭彩茹在2019年2月至2019年6月期间一直催促李漠春收回货款，李漠春一直未将剩余货款交还花城彩印包装公司。本院认为：花城彩印包装公司提供的月结单、送货单、汇款记录、情况说明、微信聊天记录可以互相印证，本院予以采信，上述证据可以证明李漠春确实在2019年1月21日代花城彩印包装公司收取了广州市迅华实业有限公司的货款，且一直没有将该货款交付给花城彩印包装公司。花城彩印包装公司要求李漠春返还货款36304.6元，证据充分，本院予以支持。李漠春占用花城彩印包装公司的货款未及时返还，花城彩印包装公司要求李漠春支付占用货款期间的利息合理，利息应从2019年1月22起计算，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。李漠春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李漠春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都花城彩印包装有限公司返还货款36304.6元；二、被告李漠春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都花城彩印包装有限公司支付利息（利息以36304.6元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月22日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告广州市花都花城彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告李漠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  温秀妹人民陪审员  汤春燕二〇一九年十二月三日书 记 员  陈素珊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5818号 原告：王亚芬，现住：榆树市。 被告：刘长儒，现住：榆树市。 原告王亚芬诉被告刘长儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚芬到庭参加诉讼，被告刘长儒经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月至2013年期间，被告因家庭生活所需在原告处陆续借款共43500.00元，被告于2015年8月31日为原告出具欠据一枚。后经索要被告一直未偿还。现原告要求被告偿还借款43500.00元并承担诉讼费。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2011年8月至2013年期间，被告因家庭生活所需在原告处陆续借款共计43500.00元，被告于2015年8月31日为原告出具欠据一枚。后经索要被告一直未偿还。现原告要求被告偿还借款43500.00元并承担诉讼费诉来本院。 本院认为：被告向原告借款并给原告出具了欠据，故应按约定偿还借款，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘长儒于判决生效后立即偿还原告王亚芬借款43500.00元。 案件受理费445.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩 爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7016号之四申请人：济源市兆丰物资有限公司，住济源市东马蓬钢材市场，组织机构代码：69730571-9。被执行人：李春，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春在中国农业银行62×××14账户内存款人民币184794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月三日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系方式：18839050209
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2730号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇，该公司员工，特别授权代理。被告曹海，男，苗族，1981年2月13日生，住贵州省，被告王敏，女，汉族，1981年11月18日生，住贵州省兴义市，被告李堂文，男，汉族，1975年9月1日生，住贵州省大方县，被告李艳琴，女，仡佬组，1984年2月20日生，住贵州省大方县，被告聂健，男，汉族，1980年6月21日生，住重庆市渝北区，被告王春艳，女，汉族，1986年4月14日生，住贵州省大方县，被告胡春霞，女，汉族，1960年7月11日生，住乌鲁木齐市天山区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告曹海、王敏、李堂文、李艳琴、聂健、王春艳、胡春霞金融借款合同纠纷一案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费9033元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  赵益连审 判 员  郑六友人民陪审员  李志伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田 芸
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执923号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会支行，住所地肇庆四会市东城街道丽安路凯怡豪庭7号（首2层），统一社会信用代码91441284895521113B。 主要负责人：梁海，该行行长。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 主要负责人：彭佐宇，该行行长。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所地四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）一楼，统一社会信用代码914412847848790591。 法定代表人：邝海辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。 被执行人：邱洪标，男，1977年6月20日出生，汉族，住四会市城中区。 被执行人：邓日娴，女，1983年9月3日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人四会市鼎城房地产开发有限公司、邱洪标、邓日娴金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字126号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人偿还借款本金375483.43元、利息9198.4元、本金罚息167.11元、应利息的罚息217.53元【利息、罚息暂计至2019年7月3日，并自2019年7月4日起至借款偿清日止，就拖欠借款按当期贷款利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%）计付利息、按当期罚息利率（即当期贷款利率上加收50%）计付罚息】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人邱洪标、邓日娴承担律师费及仲裁费等费用。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统两次查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、四会市不动产登记中心、四会市市场监督管理局、肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所等部门对被执行人财产进行查询，经查，发现被执行人邱洪标、邓日娴共同共有的座落于四会市大沙镇誉城路金凯盛·誉城誉海湾2栋3座1203房[不动产权证号：粤（2017）四会市不动产权第0003299号、粤（2017）四会市不动产权第0003300号]，本院已依法对被执行人上述财产进行了查封。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以案涉财产暂无拍卖、变卖结果为由提出先予终结本次执行程序是其自行处分的权利，并未违反相关法律规定，本院予以支持。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，故本案可以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执923号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月三十日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初505号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：锦州市松山新区潘多拉化妆品店，经营场所辽宁省锦州市太和区商大里130-63号。经营者：赵戈。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告锦州市松山新区潘多拉化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十八日法官助理潘妍书记员王月
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2055号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵。该公司董事长。委托诉讼代理人：武小林，男，该公司梅江支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，男，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：赖平平，男，1970年3月4日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称：“宁都农商银行”）的委托诉讼代理人武小林到庭参加诉讼，被告赖平平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金30000元及截至2019年5月23日利息7100元，本息合计37100元，以及自2019年5月24日起至还清借款时结欠的利息（按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖平平因养猪于2016年7月20日向我行借款1笔，金额30000元，约定期限为12个月，年利率9.31%。借款期满后，经我行多次派人催收未果。遂诉至法院，要求被告归还本息。被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明、《中国银监会江西监管局文件》赣银监复【2016】112号文件复印件；2、被告身份证、户口本复印件、借款凭证、借款合同；3、收本收息明细表、结欠利息计算表。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证，视为被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告宁都农商银行前身为宁都县农村信用合作联社，于2016年6月21日正式更名为江西宁都农村商业银行股份有限公司。2015年7月24日，被告赖平平与原告宁都农商银行（当时称宁都县农村信用合作联社）签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，借款用途为养猪，授信借款期限为24个月，即自2015年7月24日至2017年7月23日，借款月利率8.6‰，按季结息，到期还本；借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收利息。2016年7月20日，被告办理续贷手续，原告宁都农商银行向被告赖平平发放借款30000元，约定贷款期限为2016年7月20日至2017年7月23日，借款年利率9.31%，按季结息。被告赖平平在借款凭证上签名。被告借得款后，经原告多次向被告催收。被告归还借款利息2607.39元，截至2019年5月23日，被告尚欠原告借款利息7120.84元，借款本金30000元分文未还。现原告诉至本院，请求支持其诉请。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约支付利息和还款，被告未按照约定的期限返还借款和利息属违约行为，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。截至2019年5月23日，被告尚欠原告借款利息为7120.84元，原告仅请求被告归还截止2019年5月23日前的利息为7100元，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖平平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中截止2019年5月23日前的利息为7100元，从2019年5月24日起按合同约定利率计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告赖平平负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张建英人民陪审员  连翠明人民陪审员  罗 翔二〇一九年十二月十三日书 记 员  廖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6092号 原告：姜佃金，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：楚建国，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李秀芹，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告姜佃金与被告楚建国、李秀芹民间借贷纠纷一案中，原告姜佃金于2019年12月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告姜佃金撤回起诉。 审判员  李连弟 二〇一九年十二月二十日 书记员  安志鹏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1025执451号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道75号。机构代码913610256724023010。 负责人：熊光辉，该行行长。 委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。 被执行人：邓洋松，男，1987年11月22日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人邓洋松信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)赣1025执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇一九年十二月五日 书记员  黄慧琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1228号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：胡丽娜，女，1988年9月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与胡丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009002号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晨雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初424号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人金永春，男，1968年3月15日出生，汉族，大专文化程度，私营企业主，出生地江西省东乡县，户籍所在地江西省抚州市东乡县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年2月14日被江西省赣州市公安局取保候审，2019年10月9日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年12月9日经本院决定被取保候审。 辩护人李悦，江西南芳律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人金永春犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人金永春及其辩护人李悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2004年10月26日，被告人金永春成立东莞市塘厦雅林木制品厂，主要经营木制品家具的生产加工，该厂于2014年6月25日注销关闭。2012年3月至6月间，在没有真实货物交易情况下，被告人金永春以东莞市塘厦雅林木制品厂名义虚开35份增值税专用发票给赣州市优杰进口贸易有限公司，虚开金额人民币3318264.9元（以下货币以人民币计），虚开税额564105.1元，虚开价税合计3882370元，并按价税合计金额的5%收取开票费，被告人金永春实际获得违法所得175199元。赣州优杰进口贸易有限公司将其中11份（价税1008653.86元）用于申报出口退税，退税金额为151298.08元，案发时已实际获得出口退税35794.87元，另有115503.21元退税额未实际获得。 2019年2月14日，被告人金永春主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。 迄今为止，被告人金永春已向赣州市公安局退缴违法所得170000元，向赣州经济技术开发区人民检察院退缴涉案退税额151298.08元。在本案审理期间，被告人金永春向本院退缴违法所得5199元。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、增值税专用发票复印件等书证；2.赣州正原会计师事务所专项审计报告等鉴定意见书；3.证人朱远峰等人的证言；4.被告人金永春的供述和辩解等。被告人金永春及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人金永春虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人金永春所犯罪名成立，本院予以支持。被告人金永春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；能积极退赃，可以酌情予以从轻处罚。被告人金永春归案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对辩护人认为金永春具有初犯、如实供述、认罪认罚等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人金永春判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人金永春的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人金永春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内付清。） 二、被告人金永春退缴的违法所得175199元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  陈 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初308号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张之良，公民身份号码：×××，河南省封丘县人，打工者，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区，户籍住址河南省新乡市封丘县。2019年9月6日，因涉嫌犯过失致人重伤罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年9月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人王某，宁夏昊德律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人张之良犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张之良及其辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年8月28日18时许，被害人苏某和张志学等三人在吴忠市利通区东塔寺乡干饭渠村云霞综合商店门口坐着玩手机，被告人张之良开玩笑将一粒枣核从后面放进了被害人苏某的衣服里，苏后永发现后就和张之良追逐、打闹起来。期间，被告人张之良因打闹而生气，并用拳头捣在了被害人苏某的左腹部，致使苏某的脾脏破裂，并行手术将脾脏摘除。经鉴定，被害人苏某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.视听资料；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.证人证言；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张之良故意伤害他人身体健康，造成一人重伤二级，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张之良到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人张之良在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。被告人张之良当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，辩解称其与被害人没有矛盾，没有打过架，其不可能有报复的心态。被告人张之良的辩护人对起诉书指控的罪名有异议，提出以下辩护意见：1.被告人张之良不构成故意伤害罪，应构成过失致人重伤罪；2.被告人张之良具有坦白情节；3.被告人张之良系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性相对较小；4.被告人张之良在得知自己的行为导致被害人的伤情严重时，第一时间赶到医院，支付医疗费，使被害人的伤情能够得到及时的治疗，一定程度上减轻了对被害人造成的损害；5.被告人与被害人已经达成调解协议，被害人愿意在收到赔偿款后对被告人的行为予以谅解。建议对被告人张之良适用缓刑。经审理查明，2019年8月28日18时许，被害人苏某和张志学等三人在吴忠市利通区东塔寺乡干饭渠村云霞综合商店门口坐着玩手机，被告人张之良开玩笑将一粒枣核从后面放进了被害人苏某的衣服里，苏后永发现后就和张之良追逐，打闹起来。期间，被告人张之良因打闹而生气，并用拳头捣在了被害人苏某的左腹部，致使苏某的脾脏破裂，并行手术将脾脏摘除。经鉴定，被害人苏某的人体损伤程度为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张之良与被害人苏某自愿达成赔偿协议，由被告人张之良赔偿被害人苏某各项经济损失共计278982元，被害人苏某对被告人张之良表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人苏某的陈述，视听资料，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字[2019]239号法医学活体损伤鉴定书，现场勘验笔录，证人吴某、韩某的证言，证人曾某的证言及辨认笔录，到案经过，破案经过，本院调解笔录及刑事附带民事调解书、谅解书，被告人张之良的供述及辨认犯罪现场笔录，被告人张之良的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张之良无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张之良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张之良到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张之良当庭自愿认罪，赔偿被害人苏某经济损失278982元，取得被害人苏某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人张之良的辩护人所提被告人张之良不构成故意伤害罪，构成过失致人重伤罪的辩护意见，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，案发时的视听资料、鉴定意见等证据，上述证据足以证实被告人张之良主观上明知其殴打被害人的行为可能造成被害人受伤的损害结果发生，仍放任损害结果的发生，客观上造成了被害人重伤二级的损害结果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故对被告人张之良的辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。对被告人张之良的辩护人所提其他辩护意见，经庭审查证属实并符合相关法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张之良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年十二月二十七日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异76号异议人（申请执行人）：聂克东，男，1960年9月20日出生，住淄博市博山区。被执行人：淄博市淄川吉祥纸制品厂，住所地：淄川区吉祥路46号。法定代表人：贾洪远，厂长。第三人：贾洪远，男，1959年11月1日出生，现已去世。本院在执行申请执行人聂克东与被执行人淄博市淄川吉祥纸制品厂买卖合同纠纷一案过程中，异议人聂克东向本院提出变更被执行人的异议申请，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人聂克东称，淄川区人民法院（2007）川民一初字第404号民事判决已经发生法律效力，被执行人淄博市淄川吉祥纸制品厂于2008年1月22日被吊销营业执照。现依据相关法律规定，申请变更（2007）川执字第1160号执行案件的被执行人为贾洪远。审查查明，在异议审查期间，异议人聂克东于2019年12月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人聂克东的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人聂克东撤回异议申请。审 判 长  王福生审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇一九年十二月十七日法官助理王成志代理书记员  赵聪聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5266号罪犯陈兴鲁，男，1988年11月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2014年3月13日作出（2014）兖刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈兴鲁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。一审判决宣告后，被告人陈兴鲁不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）济刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈兴鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈兴鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈兴鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兴鲁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴鲁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2013年9月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审251号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。被申请执行人：石忠玉，男，汉族，1994年11月09日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1200033815号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向石忠玉送达编号410581-1200033815处罚决定书。决定对石忠玉处以罚款及相应的加处罚款共计200元。石忠玉逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请人执行申请强制执行的编号410581-1200033815处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1200033815处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  鲍虹宇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1102号之一 申请执行人:李显树，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：蒋双桂，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月02日立案执行李显树与蒋双桂买卖合同纠纷一案，执行标的18000.00元，执行费170.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封了被执行人蒋双桂所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型汽车,但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1323民初1981号 原告：覃小高，男，1991年10月3日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄海能，男，1992年12月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃小高与被告黄海能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告覃小高到庭参加诉讼，被告黄海能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃小高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金19000元及2019年4月26日至2019年11月26日利息2280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告因经营周转资金困难向原告借款19000元，约定借期一个月，利率为月息2%。借款到期后，被告没按期还款，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 黄海能未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。 原告覃小高为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份《借条》，拟证明被告黄海能跟原告覃小高借款的事实。 被告黄海能没有向本院提供任何证据。 原告覃小高提供的证据虽未质证，但是因被告黄海能无正当理由拒不到庭所致，原告覃小高提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告黄海能于2019年4月26日向原告覃小高借款19000元，并出具了一张《借条》给原告收执。在《借条》中，原、被告约定：借款金额为现金19000元，借款期限为2019年4月26日至2019年5月26日，按月息2%计息。借款期限届满后，被告黄海能没有按约定还款付息。原告多次要求被告还款未果，便诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告在庭审中明确表示只要求被告支付1000元的利息，放弃了其余利息，这是原告行使其处分权，本院予以确认；原告要求被告支付1000元的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海能于本判决生效后十日内归还原告覃小高借款本金19000元及支付利息1000元，合计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，适用简易程序依法减半收取计166元，由被告黄海能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1375号之一 申请执行人：董振汉，男，1976年04月07日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 被执行人：王强，男，1969年09月22日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人董振汉与被执行人王强借款合同纠纷一案，（2019）川0781民初2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日申请强制执行，要求被执行人支付借款47040.57元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年10月12日查封了被执行人王强所有的位于江油市房屋一套。因被执行人王强申请再审，2019年12月5日本院裁定再审中止该案执行，本案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2158号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月九日 书记员 钟馨玉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2623号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。统一社会信用代码9151132358649465XU 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：张文会，女，汉族，1985年6月21日出生，住四川省蓬安县。 案由:物业服务合同纠纷 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告张文会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐子贻
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执474号申请执行人王辉,女性,1972年8月28日出生,住榆树市盛世家园5栋6单元202室被执行人徐志权,男性,1973年4月15日出生,住榆树市华庭雅苑小区申请执行人王辉与被执行人徐志权借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王辉于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人徐志权给付赔偿款及案件受理费480400.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年3月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年3月22日和12月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年4月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年12月6日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 浩
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初342号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人唐绍祥，男，1974年6月15日出生，汉族，昆明市寻甸县人，初中文化，居民，住昆明市寻甸县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留；经昆明市东川区人民检察院批准，于2019年7月8日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人文仁春，男，1985年11月9日出生，汉族，昆明市寻甸县人，小学文化，农民，户籍登记地：昆明市寻甸县，住昆明市官渡区。因犯故意伤害罪，2005年8月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月10日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留；经昆明市东川区人民检察院批准，于2019年7月8日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人吕一苇，云南康思律师事务所律师。被告人文米兰，女，1976年2月3日出生，汉族，昆明市寻甸县人，小学文化，农民，住昆明市寻甸县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月1日被昆明市东川区公安局刑事拘留；经昆明市东川区人民检察院批准，于2019年7月8日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。被告人吴玉光，男，1998年8月26日出生，哈尼族，红河州红河县人，初中文化，农民，住红河州红河县。因犯盗窃罪，2019年3月22日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法拘禁罪，经昆明市东川区人民检察院批准，于2019年7月8日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人唐绍祥、文仁春、文米兰、吴玉光犯非法拘禁罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李正伟，被告人唐绍祥、文仁春、文米兰、吴玉光，辩护人吕一苇、马光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日，被告人文米兰、唐绍祥邀约被告人文仁春帮忙向被害人周某1讨要欠款，文仁春又邀约被告人吴玉光，四人到东川区丰源农贸市场旁找到周某1，当晚文米兰与周某1同住。次日唐绍祥、文仁春、吴玉光、文米兰将周某1带到昆明市五华区红某209号和谐世纪小区和诺酒店M2-1611房间看守至同年11月1日17时许。后又将周某1带至寻甸县三月三廉租房小区5幢2单元唐绍祥的廉租房看守至11月3日，直到周某1承诺偿还债务后，才将周某1带回东川。事后，文米兰付文仁春2万元人民币酬劳，文仁春分了3000元给吴玉光。公诉机关认为，被告人唐绍祥、文仁春、文米兰、吴玉光非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人刑事责任。被告人唐绍祥、文米兰、文仁春在非法拘禁犯罪中起组织、策划作用，系主犯；被告人吴玉光积极参与，系从犯。被告人吴玉光在服刑期间，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人吴玉光、文米兰归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人唐绍祥判处有期徒刑一年；对被告人文仁春判处有期徒刑一年；对被告人文米兰判处有期徒刑十个月，是否适用缓刑由法院裁判；对被告人吴玉光判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人唐绍祥、文仁春、文米兰、吴玉光在开庭审理过程中亦无异议，并有经过法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，东川区发展和改革局文件，借款协议、银行客户取款回单，网上交易清单、债务清偿协议、土地使用权转让协议、土地流转备忘录、承诺书、情况说明、土地使用权转让合同、收条，寻甸三月三小区交费明细表、协助查询财产通知书、账单交易明细、民事诉状材料，微信通话记录截屏、手机短信记录、车辆过车抓拍信息、酒店登记住宿记录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据勘验检查委托书、勘验检查工作记录，昆明市西山区人民法院（2019）云0012刑初302号刑事判决书、刑事案件执行通知书、昆明市官渡区人民法院（2005）官刑初字第298号刑事附带民事判决书、释放证明书，被害人周某1的陈述，证人徐某1、王某1、周某2、马某1、张某、魏某、周某3、周某4、周某5、杨某1、周某6、周某7、潘某、马某2、刘某、王某2、苏某、杨某2、角一江、任某、赵某、徐某2的证言，被告人唐绍祥、文仁春、文米兰、吴玉光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐绍祥、文仁春、文米兰、吴玉光为索要债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人唐绍祥、文米兰、文仁春起主要作用，系主犯；被告人吴玉光起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人文仁春有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴玉光在刑罚执行完毕以前，发现其还有其他漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人文米兰、吴玉光归案后即能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人文米兰适用缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，公诉机关在庭审中也同意对其适用缓刑，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐绍祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止）。二、被告人文仁春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。三、被告人文米兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人吴玉光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。总和刑期二年零四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年11月5日止；罚金已缴纳）。五、继续追缴被告人文仁春的违法所得17000元和被告人吴玉光的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 璟审 判 员  母顺芬人民陪审员  王琳英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1186号之二 申请执行人:周钰婷，女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:张国彩，女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人周钰婷与被执行人张国彩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）穗番法民一初字第3656号《民事调解书》已经发生法律效力，根据上述调解书，被执行人张国彩应支付本金19000元，诉讼费70元以及相关利息（本次申请执行标的14000元）给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执恢1186号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款7930.21元，扣除执行费后，余款7880.21元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人张国彩有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人张国彩有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十六日 书记员 麦启亮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4085号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路68号，统一社会信用代码913211120632534005。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：何小全，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节地区纳雍县，送达地址江苏省。被告：徐祥，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，送达地址江苏省。被告：江苏熙春餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1TBNCD0H，住所地江苏省镇江市润州区美的城二区15幢商铺105室，送达地址江苏省镇江市润州区美的城二区15幢商铺105室。法定代表人：何小全。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告何小全、徐祥、江苏熙春餐馆管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1007元，减半收取503.50元，保全费620元，合计1123.50元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  王玮瑜