wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2993号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，该公司员工，住址同上。 被告：张红兵，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住响水县。 被告：付彩红，女，1983年3月18日生，汉族，居民，住址同上。 被告：张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李兆利，女，1982年3月26日生，汉族，居民，住址同上。 被告：张友明，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住响水县。 被告：袁德凤，女，1978年4月12日生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张红兵、付彩红、张红兵、李兆利、张友明、袁德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告张红兵、付彩红、张红兵、李兆利、张友明、袁德凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张红兵、付彩红、张红兵、李兆利、张友明、袁德凤归还贷款本金2万元及其利息6720.66元（利息算至2019年6月28日，之后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告张红兵、付彩红在其行下属机构海安集支行借款2万元，用于其他，于2018年6月10日到期，并由被告张红兵、李兆利、张友明、袁德凤提供连带担保。后经原告催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告张红兵、付彩红、张红兵、李兆利、张友明、袁德凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，张红兵/付彩红（配偶）、张红兵/李兆利（配偶）、张友明/袁德凤（配偶）三户向响水农商行海安集支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，海安集支行与张红兵、付彩红、张红兵、李兆利、张友明、袁德凤签订了农户联保借款合同一份，主要内容约定：联保小组成员为张红兵、张红兵、张友明，贷款人为海安集支行；从2015年7月22日起至2018年7月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币2万元内分次发放贷款。本合同项下借款实行利随本清，提前还款利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。双方还约定联保小组成员的权利和义务。在保证人的权利、义务中，双方约定保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。双方还约定，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算等内容。双方还约定了其他事项。六名被告分别在农户联保借款合同的最后联保小组成员签名一栏后签名并捺印。2017年6月28日，被告张红兵向响水农商行海安集支行出具2万元的借款借据一张，内容与联保借款合同中的内容相同。后六被告均未能还款。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告张红兵、付彩红立据向响水农商行海安集支行借款，有授信申请审批表、农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告张红兵、付彩红之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告张红兵、付彩红归还贷款本金2万元的诉讼请求，本院对此予以支持。借据中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%，现原告响水农商行要求被告张红兵、付彩红按双方约定的标准承担借款的利息，原告响水农商行的主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告张红兵、李兆利、张友明、袁德凤为被告张红兵、付彩红向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与该几名被告之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求上述被告承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红兵、付彩红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及其利息（从2017年6月28日至2018年6月10日止，年利率按11.52%计算；之后至给付之日止，年利率按17.28%计算）； 二、被告张红兵、李兆利、张友明、袁德凤对被告张红兵、付彩红向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告张红兵、李兆利、张友明、袁德凤在承担保证责任后，有权向债务人张红兵、付彩红追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交234元），公告费560元，合计1028元，由被告张红兵、付彩红、张红兵、李兆利、张友明、袁德凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏侯忱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53538号原告：王伟，女，1967年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中金佳业（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘明虎。原告王伟与被告中金佳业（北京）资本管理有限公司（以下简称中金佳业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告中金佳业公司经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令中金佳业公司偿还投资本金7.7万元并支付收益3465元；2、本案诉讼费用由中金佳业公司承担。事实和理由：2018年11月15日，王伟与中金佳业公司签订《“e游联盟”项目认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定王伟认购中金佳业公司名下e游联盟项目，认购金额7.7万元，年化收益9%，季返息，期限自2018年11月15日起至2019年5月14日止。到期后，中金佳业公司应当将认购本金及收益一并打入王伟账户，但至今中金佳业公司仍未支付投资本金及收益。被告中金佳业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伟提交2017年11月15日甲方中金佳业公司与乙方王伟签订的《理财服务协议书》的复印件，载明：乙方资金额度10万元，协议期限自2017年11月15日起至2018年11月14日（封闭期12个月），收益率8%/年，收益金额8000元/年，协议履行期间甲方按年返还乙方所得收益8000元，甲方在经营过程中各种原因造成的经济损失乙方不予承担。王伟称《理财服务协议书》原件被中金佳业公司收回。同日，王伟通过刷卡方式向中金佳业公司支付10万元。2018年12月20日，甲方王伟与乙方中金佳业公司签订《ZJ181002补充协议》，约定：王伟于2018年12月20日在中金佳业公司投资金额10万元，年化收益9%，利息4500元，利息按季度返还；王伟于2018年12月20日在中金佳业公司提前支取23000元，提前支取后甲乙双方协议如下：甲方（投资人）投资金额变更为7.7万元，年化收益9%，2018年12月20日起至2019年5月14日止，总利息3465元，利息按季度返还，季返1732.5元。王伟称《补充协议》原件被中金佳业公司收回。甲方王伟与乙方中金佳业公司签订《认购协议书》，约定：产品名称为e游联盟，产品类型为收益性，产品运作起始日2018年4月1日，产品规模上限2500万元，产品投资类型为B型，投资周期12个月，按季度返还投资收益，到期返还投资本金；T日购买，T日日终扣款；T日赎回，T+7日本金入账；预期年收益率8%-10%；收益测算依据为本产品预期收益=投资收益，管理平台中金佳业公司；“e游联盟”产品是指乙方接受投资人甲方委托，将投资人甲方的闲置资金，根据投资人甲方要求转作投资，以获得投资收益回报的金融投资服务；投资人投资期间遇到资金紧张等情况，可选择部分或全额赎回，赎回金额须为1万元的整数倍；产品投资周期结束后赎回不产生任何赎回费用；A/B产品的投资人在投资期间内赎回资金时，乙方收取赎回资金额的10%的赎回费用，甲方同意乙方可直接从赎回的资金中扣划；若本投资产品所投资的实体项目到期不能全部偿付，则项目方中金佳业公司先行赔付本金及收益；王伟认购金额7.7万元，预期年化收益率9%，认购人认购期限2018年11月15日至2019年5月14日。附属条款为可作临时提款申请额度为本金的30%（不超过30%，等进等出）。王伟称《认购协议书》实际签署时间为2018年12月20日，双方将签署日期倒签为2018年11月15日。王伟提交建设银行交易明细显示，中金佳业公司于2018年11月30日向王伟转账支付8000元；2019年3月14日，案外人王春水向王伟转账支付1946元。庭审中，王伟称双方于2017年11月15日签订的《理财服务协议书》，中金佳业公司支付了8000元收益，但并未返还本金，故双方于2018年11月15日又将前期本金继续投资重新签订了一份金额为10万元的理财合同，后因王伟于2018年12月20日提取了2.3万元本金，双方又将合同更换为涉案本金为7.7万元的《认购协议书》。签署涉案《认购协议书》后，中金佳业公司仅通过案外人王春水支付了1946元收益，未支付其他款项，同意将已经支付的收益1946元从诉讼请求中扣减。本院认为，王伟与中金佳业公司签订的《认购协议书》《ZJ181002补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王伟实际支付了投资本金，中金佳业公司应当按照约定向王伟支付投资收益并返还投资本金。王伟同意将中金佳业公司已经支付的1946元扣减，本院不持异议，故本院对王伟主张的投资本金7.7万元及收益1519元予以支持，对于超出部分不予支持。被告中金佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中金佳业（北京）资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王伟投资本金77000元并支付收益1519元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由原告王伟负担49元（已交纳），由被告中金佳业（北京）资本管理有限公司负担1763元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告中金佳业（北京）资本管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  高玉娟人民陪审员  王晔茹二〇一九年十二月八日书 记 员  刘 茹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执988号 申请执行人:陈金发，男，1963年5月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：李耀生，男，1992年12月17日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人陈金发与被执行人李耀生民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金20000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1242号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 被执行人：汪麒君，男，汉族，1963年2月14日出生，住成都市武侯区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2019）川0193民初1420号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行汪麒君金融借款合同纠纷一案，执行标的87039.17元，执行费1206元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人汪麒君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人汪麒君名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人汪麒君在中国工商银行、成都农村商业银行、成都银行的账户信息，于2019年10月25日予以冻结，实际冻结金额288.93元，查询到汪麒君名下有川Ａ×××××长安牌小轿车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置。除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月18日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人汪麒君名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10684号原告：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路58号。法定代表人：颜章健。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：湖南长明高科实业有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园创业园18栋。法定代表人：伍啸。原告苏州迅镭激光科技有限公司与被告湖南长明高科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告质量保证金12.8万元以及违约金6.4万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告向原告购买设备，原告完成交货义务并于2018年7月调试完成，被告尚欠原告质量保证金128000元未支付。本院认为，被告拖欠原告质量保证金即货款尾款，理应支付。关于违约金，原告请求的金额偏高，本院酌定按15000元支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南长明高科实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州迅镭激光科技有限公司质量保证金128000元及违约金15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2070元，财产保全费1270元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇一九年十二月二十七日书记员  赵倩雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5222号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人姜意强，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省伊川县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初421号刑事判决，于2019年9月4日受理移送执行的姜意强非法吸收公众存款罪被判追缴违法所得、责令退赔、并处罚金一案。依上述判决，继续追缴被告人钱成托的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人予以退赔。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、被执行人钱成托向本院已经申报财产； 2、向被执行人姜意强发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户冻结。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院于2019年9月19日本院派工作人员到被执行人姜意强羁押所在地汉王山监狱调查被执行人财产情况。未查找到可供执行的财产线索，此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院向被害人当面告知上述执行进展情况，被害人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且被害人对本院的执行情况无异议，同意本次执行情况终结。本案中申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0107刑初421号刑事判决本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  方钦少 审判员  刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员  杨长懿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监37号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。原审被告：刘某，男，1989年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫1702民初10400号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十二月三十日书记员  张笑宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初7994号原告赵会敏，女，1988年11月27日出生，汉族,户籍地山东省曹县。委托代理人（特别授权）李梦笑、毛越,浙江高庭律师事务所律师。被告王健子，男，1967年12月4日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。被告刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。以上被告委托代理人（特别授权）魏飞舟、张珏，浙江六和律师事务所律师。原告赵会敏诉被告王健子、刘小萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于抵押借款合同、合作出资协议、不动产登记证明、转账凭证、电子回单、法律服务委托合同、诉讼保全委托保证合同即发票起诉，请求判令：一、王健子、刘小萍归还赵会敏借款本金100万元；二、王健子、刘小萍支付赵会敏违约金32000元（以100万元为基数，按年利率24%从2019年7月1日暂算至2019年8月18日为32000元，此后按年利率24%计算至实际清偿之日）；三、王健子、刘小萍支付赵会敏律师代理费20000元；四、王健子、刘小萍支付赵会敏诉讼保全担保费2000元；五、赵会敏对王健子、刘小萍抵押的位于杭州市上城区房产在上述第一至四项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；六、诉讼费由被告承担。被告王健子、刘小萍答辩称，无异议。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：李仁敏、赵会敏；借款人：王健子、刘小萍；借款本金：人民币500万元（李仁敏出资400万元、赵会敏出资100万元）；交付情况：赵会敏于2019年5月31日向李仁敏汇款100万元，同日，李仁敏向王健子汇款500万元，同日，王健子、刘小萍向李仁敏支付了一个月利息，李仁敏向赵会敏汇款1.7万元；借款期限：2019年5月31日至2019年6月30日；利率：月利率1.7%；逾期利率：王健子、刘小萍逾期归还本金及利息的，需按借款利率的双倍支付违约金；还款情况：除了当日支付的1.7万元，无其他还款。担保情况：王健子、刘小萍以其所有的位于杭州市上城区的房屋为本案债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等），担保期间为借款期限届满之日起两年，登记证号为浙（2019）杭州市不动产证明第0064983号。另查明，李仁敏、赵会敏于2019年5月31日签订《合作出资协议》一份，约定李仁敏出资400万、赵会敏出资100万，共同向王健子、刘小萍出借500万元，利率均为月利率1.7%。抵押借款合同约定王健子、刘小萍逾期归还借款本金、利息的，应支付李仁敏、赵会敏为催收本息及诉讼保全担保费、律师费等费用。赵会敏为本案诉讼聘请律师费支出律师费2万元、支出诉讼保全担保服务费2000元。本院认为，王健子、刘小萍向赵会敏借款，应当还本付息，并承担逾期还款的违约责任和抵押担保责任。因王健子、刘小萍在收到借款到日即向赵会敏支付1.7万元利息，故该款项应当抵扣本金，本院认定借款本金为98.3万元。故借款期内利息为16711元。赵会敏主张按年利率24%计算违约金，低于合同约定、符合法律规定，本院支持，违约金自2019年7月1日暂算至2019年8月18日应为31671.45元。赵会敏主张的律师费损失、诉讼保全担保费损失及对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，均有合同及事实依据，本院支持。综上，本院对原告赵会敏部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王健子、刘小萍归还原告赵会敏借款本金人民币98.3万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王健子、刘小萍支付原告赵会敏利息人民币16711元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王健子、刘小萍支付原告赵会敏违约金人民币31671.45元（暂算至2019年8月18日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清本金之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王健子、刘小萍支付原告赵会敏律师费损失人民币2万元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告王健子、刘小萍支付原告赵会敏诉讼保全担保费损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；六、原告赵会敏对被告王健子、刘小萍名下位于杭州市上城区的房屋就上述第一至五项债权享有优先受偿权【浙（2019）杭州市不动产证明第0064983号】；七、驳回原告赵会敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14286元，减半收取人民币7143元，由原告赵会敏负担人民币3元，被告王健子、刘小萍负担人民币7140元；财产保全申请费人民币5000元，由被告王健子、刘小萍负担。原告赵会敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健子、刘小萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年十二月十二日代书记员  郭晓冬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4491号原告：肇庆市联创兴建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第S-004至S-007卡。法定代表人：杜广荣。委托诉讼代理人：邓豪善，该公司员工。被告：姜根明，男，1976年10月6日出生，汉族，居民身份证住址浙江省江山市。原告肇庆市联创兴建材有限公司诉被告姜根明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市联创兴建材有限公司的委托诉讼代理人邓豪善到庭参加诉讼，被告姜根明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市联创兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付拖欠的货款282114.65元及违约金23904.86元（违约金以312114.65元为本金按日万分之六点六六的标准从2019年4月15日起计至2019年8月8日；此后的违约金以282114.65元为本金按日万分之六点六六的标准计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉求为：判令被告向其支付货款282114.65元及逾期付款违约金（违约金以282114.65元为本金，按日万分之六点六六的标准从2019年4月15日起计至被告付清之日止）。事实和理由：2018年12月，被告就其负责的巴克斯酒业工程与原告洽谈采购塑料管道事宜。2018年12月19日，原告和被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买塑料管道，“乙方当月的货款，在下个月15日前结清给甲方”、“乙方逾期支付货款的，每逾期一日应按逾期应付货款金额的万分之陆点陆陆的标准支付甲方违约金”等，被告还于2018年12月20日签署《收/提货授权委托书》确认委托张东越、张栋越为收/提货人。原告按照被告的订单要求按时向被告供应了全部货物，但从2019年3月起，被告开始拖欠原告货款，原告多次对被告进行催收均未果。截止至目前，被告仅于2019年8月8日向原告支付货款30000元，至今共拖欠原告货款合计282114.65元。综上，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，原告全面履行供货义务后，被告理应按照合同约定按时足额向原告支付货款，被告拖欠原告货款的行为已构成严重违约，严重损害了原告的经济利益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告姜根明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供货。供货的产品为原告销售的全部产品，具体种类、规格及数量详见原告的送货单或被告订单，最终以实际交货验收的单据为依据。供货产品价格以双方确认的供货产品价目表或送货单为依据。供货价格含运费不含税。被告应提前向原告提交（传真或亲自送达）书面订单。订单应写明需要的产品名称、规格、数量等内容，并且由被告法定代表人或委托代理人签字并加盖公章。原告在收到订单并确认后应积极备货，在2天内运送到被告指定的仓库（工地），并承担运输费用和风险；特殊规格的原告应在收到订单后30天内交货。原告的送货单，客户栏不论是否标注被告完整名称或简称，或者工程项目名称或工地，或者被告人员姓氏、名字，或者电话等其他用于识别被告的信息，原告送货时被告任何人员在送货单上签名确认，即视为被告已经接收货物，应作为双方结算的依据。被告当月的货款，在下个月15日前结清给原告（被告未付货款限额15万元，超出部分货款送货当天付清给原告）。货款可以现金、电汇或双方同意的其它方式结算，货款支付给原告（或账户）方为有效支付。被告逾期支付货款的，每逾期一日应按逾期应付货款金额的万份之陆点陆陆的标准支付原告违约金，而且原告有权暂停供货，直至被告结清欠款。被告应向原告提供订货人或指定收货人的书面委托书。指定的订货人或收货人变更的，应即向原告出具新的授权书，否则，由此引起的相关责任由被告承担。被告不提供指定订货人或收货人书面委托书的，被告任何人员在原告送货单上的签名视为被告已经接收货物。被告其他人员接收货物的，也应视为被告接收货物等。合同还约定了其他条款。合同附件为被告于2018年12月20日出具的《收/提货授权委托书》，被告委托张东越、张栋越为收/提货人，以被告的名义办理收/提货事项，受托人在送货单据或提货单据上的签字，视同被告已收货，此授权委托书传真件无效，如授权委托内容有变更或撤销，以被告书面通知为准。合同签订后，原告依约向被告供应塑料管道材料，并出具合计共6张《送货单》，总金额为312114.65元。但被告仅于2019年8月8日向原告支付货款30000元，尚欠货款合计282114.65元。后经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。庭审中，原告确认其于2019年3月第一次向被告送货时，被告就没有支付货款，故依照合同约定应从下个月的15日即4月15日前结清货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告姜根明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。被告拖欠原告货款282114.65元的事实有《购销合同》、《收/提货授权委托书》、送货单等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告要求被告支付货款282114.65元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于支付逾期付款违约金的问题，被告未依约履行付款义务，拖欠货款对原告造成的损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告约定逾期付款违约金每逾期一日以应付货款金额的0.0666%即年利率24.309%标准计算，原告以此标准来主张被告支付逾期付款违约金，超过上述逾期罚息利率计算标准的规定，故本院酌定被告应向原告支付逾期付款违约金，以202752.92元为基数，按年利率24%标准计算，从2019年4月15日起计至付清所有款项为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜根明在本判决生效之日起七日内向原告肇庆市联创兴建材有限公司支付货款282114.65元；二、被告姜根明在本判决生效之日起七日内向原告肇庆市联创兴建材有限公司支付逾期付款违约金【以282114.65元为基数，按年利率24%标准计算，从2019年4月15日起计至付清所有款项为止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元（原告已预交），由被告姜根明负担。被告应在本判决生效之日起十日内支付给原告，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇一九年十二月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7362号原告：无锡市惠强混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320205688338578X，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷。法定代表人：顾惠国。被告：无锡市长灵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205250071960A，住所地无锡市锡山区二泉东路177号。法定代表人：王本度。原告无锡市惠强混凝土制品有限公司与被告无锡市长灵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款520000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市长灵房地产开发有限公司的银行账户存款520000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定一经作出立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 晟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢531号申请执行人：李佳兰，女，1987年5月18日生，汉族，住泸州市。被执行人：喻彩树，女，1960年1月27日生，汉族，住泸州市。被执行人：卓万翔，男，1962年11月27日生，汉族，住四川省。泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款250000元，缴纳执行费3650元。被执行人喻彩树、卓万翔与申请执行人李佳兰达成执行和解协议。申请执行人李佳兰向本院提交撤回执行的申请书，自愿撤回对（2013）江阳民初字第1756号民事调解书的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第三百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢531号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三十日书记员  向 敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5705号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：贾超杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵永强，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：贾超惠，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：朱建平，女，1975年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：吕晓永，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告贾超杰、赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告贾超杰、赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求依法判令被告贾超杰偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（自2016年7月1日至2018年6月18日的利息以本金45万元为基数，按月利率8.922‰计算；自2018年6月19日至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金45万元为基数，合并按月利率13.383‰计算）；2、请求依法判令被告赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：请求依法判令被告贾超杰偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（自2016年6月18日至2018年6月18日的利息以本金45万元为基数，按月利率8.922‰计算；自2018年6月19日至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金45万元为基数，合并按月利率13.383‰计算：扣除被告已支付的利息6700.01元）。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告贾超杰签订《个人借款合同》，合同约定被告贾超杰向原告借款45万元，借款期限自2016年6月18日至2018年6月18日，借款月利率8.922‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，借款到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告贾超杰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告贾超杰、赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永未到庭答辩。原告提交的证据有：1、个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2016年6月18日，被告贾超杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告贾超杰向原告借款45万元，借款期限自2016年6月18日至2018年6月18日，借款月利率8.922‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明目的：被告赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告贾超杰向原告的上述借款提供连带责任保证。3、贷款查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。4、身份证复印件五份，结婚证复印件一份。证明目的：被告主体适格。本院认定原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2016年6月18日，被告贾超杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告贾超杰向原告借款45万元，借款用途购钢材，还款来源经营收入及家庭一切收入，借款期限自2016年6月18日至2018年6月18日，借款月利率8.922‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为借款到期一次还清，原告依约履行了出借义务。同日，被告赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永共同与原告签订编号为13314000116061130883《保证合同》，均自愿为被告贾超杰向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。原告起诉前被告支付借款利息1700.01元，2019年11月28日支付利息5000元，以上共计支付借款利息6700.01元，本金45万元及剩余利息未归还。本院认为，原告与被告贾超杰签订借款合同，并依约支付了借款，双方形成金融借款合同关系。被告贾超杰未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与贾超杰的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告贾超杰按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永在被告贾超杰申请借款时，自愿承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。原告向被告赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告要求被告赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（自2016年6月18日至2018年6月18日的利息以本金45万元为基数，按月利率8.922‰计算；自2018年6月19日至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金45万元为基数，合并按月利率13.383‰计算；扣除被告已支付的利息6700.01元）；二、被告赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告贾超杰、赵永强、贾超惠、朱建平、吕晓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月十六日法官助理范志楠书记员李琳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初552号公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。被告人王维玉，男，1956年7月17日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月25日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2019年11月11日被连云港市赣榆区人民检察院取保候审。江苏省连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人毕某犯非法狩猎罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王维玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年9月底至10月1日，被告人王维玉利用夜间，先后三次在连云港市赣榆区城西镇后西村西北田间，使用渔网、播放、喇叭等工具，捕获黑水鸡共计36只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述黑水鸡属于国家保护“三有动物”。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人王维玉的刑事责任，建议判处拘役一至六个月或者单处罚金。被告人王维玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中被告人王维玉主动交纳生态修复金1000元。本院认为，黑水鸡属于国家保护的“三有动物”，在维持地域生态平衡上有着重要的生态价值。被告人王维玉违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王维玉犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王维玉如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王维玉认识到自己的行为破坏了生态环境，并积极主动交纳生态修复金，自愿接受处罚，可以从轻处理。据此，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王维玉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、对扣押在案的渔网及支架一张、扩音机一台、铃铛一个、喇叭一个、电瓶一块、尼龙袋一个予以没收（上述物品均扣押于连云港市赣榆区公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马轶娟二〇一九年十二月二十日法官助理 朱 刚书 记 员 陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初504号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人杨云寿，男，1969年9月16日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工,住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被上杭县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人杨云寿犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。被害人王某、向某1于2019年12月11日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人杨云寿、被害人王某及被害人向某1的法定代理人向某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人杨云寿因感情问题与王某发生纠纷，并拿走王某的手机。2019年8月11日晚，双方再次在王某位于上杭县白砂镇朋新村官山路50号二楼租房处发生争吵。向某1（男，2006年1月1日出生）将该情况通过腾讯ＱＱ告知其姐姐向某3，后向某3将情况告知其父亲向某2。2019年8月12日凌晨，向某2赶回王某租房处。被告人杨云寿误以为王某伙同向某2蓄意伤害自己，遂持菜刀先后砍伤向某1的左手臂、左大腿及王某的左手、脸部、脖子等部位。向某1、王某冲下楼后，被告人杨云寿也持菜刀下楼与向某2打斗，手中菜刀被打落后逃离现场，并向上杭县公安局主动投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级（面部条状损伤程度属轻伤一级；左肘关节开放性损伤，左尺骨鹰嘴骨折属轻伤一级；双上肢肢体皮肤损伤程度属轻伤一级；左中指、无名指、小指损伤程度属轻伤二级）；被害人向某1的损伤程度属轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人杨云寿与被害人王某、向某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议。 公诉机关建议对被告人杨云寿在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑。 上述事实，被告人杨云寿在开庭审理过程中亦无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有钢条、菜刀、裤子、Ｔ恤、钱包等物证；证人彭某、雷某、曾某、向某2、向某3、巫某、吴某、陈某等人的证言；被害人王某、向某1的陈述；上杭县公安局物证鉴定室、龙岩市公安局物证鉴定所分别出具的鉴定书；上杭县公安局制作、出具及提取的扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、腾讯ＱＱ聊天记录、通话清单、到案经过；恩施市公安局出具的户籍证明、无犯罪记录证明；开江县公安局出具的人口信息（户籍）证明；病历资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨云寿故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨云寿的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨云寿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨云寿与被害人王某、向某1自愿达成调解协议，可酌情对被告人杨云寿从轻处罚。被告人杨云寿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人杨云寿的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨云寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月12日起至2021年11月11日止。） 二、上杭县公安局扣押的菜刀、钱包、T恤、裤子等物证予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴胜佳 人民陪审员  李桂香 人民陪审员  王五连 二〇一九年十二月三十日 法官助理蓝华秀 书记员蓝叶（代） 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1121号 申请执行人：李幼兰，女，1987年5月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都九洲盛世网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元2105号。 法定代表人：俞晨刚。 李幼兰与成都九洲盛世网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初386号民事调解书已发生法律效力，经李幼兰申请，本院已立案执行，立案执行标的24,065.24元，申请执行费261元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都九洲盛世网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都九洲盛世网络科技有限公司法定代表人俞晨刚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都九洲盛世网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈松涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2859号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑加辉，男，1982年10月16日，汉族，住龙海市。 被执行人：林艺惠，女，1981年8月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑友杰，男，1968年11月25日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加辉、林艺惠、郑友杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2859号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月三日 书记员  刘碧虾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执884号 申请执行人：张洪军，男，1971年9月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1005民初652号民事判决书，在执行申请执行人张洪军与被执行人梁锋买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记，未发现可供执行财产，因此案自执行立案之日起已超三个月，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序，该案符合终本执行的规定，依法应予终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王忠磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1510号 申请人穆希孝，男，汉族，1964年12月23日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县。 被执行人张学鹏，男，汉族，1980年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人穆希孝与被执行人张学鹏买卖合同纠纷一案，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1510号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  高明涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  李雅茹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4238号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州安科投资发展有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼320室。法定代表人：谭东升，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯林泉，男，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人杭州安科投资发展有限公司因与被申请人冯林泉劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2390号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杭州安科投资发展有限公司向本院递交的视频光盘一份，拟证明冯林泉纠集社会闲散人员冲击公司，严重违反公司规章制度，自2017年3月起不再为公司提供劳动。经审查，视频资料虽然能反映有一批人到办公区域有打杂闹事行为，但无法判断视频的录制时间及相关人员的身份，无法达到杭州安科投资发展有限公司的证明目的，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杭州安科投资发展有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州安科投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。负责人：余渤，行长。委托诉讼代理人：王珩璋，公司员工。被告：潘平利，男，1970年3月26日出生，汉族，住赵县。被告：公素月，女，1970年2月7日出生，汉族，住赵县。被告：范平彦，男，1971年8月16日出生，汉族，住赵县。被告：张聪聪，男，1993年3月13日出生，汉族，住藁城城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与潘平利、公素月、范平彦、张聪聪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行、中困邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行撤诉。案件受理费4721元，由原告承担。审判员  吕占波二〇一九年十二月二十三日书记员  秦 娇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2101号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。被告：邹龙宇，男，1969年7月16日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告邹龙宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12381号 原告：四川嘉合建筑工程咨询有限公司，住所地：成都市锦江区三色路209号8栋1单元801号。 法定代表人：邱万贵，系该公司执行董事。 被告：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鯵鱼河镇蜀锦路47号。 法定代表人：张连芳，职务不详。 本院在审理原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司与被告会东县宝利创投有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费74元，由原告四川嘉合建筑工程咨询有限公司负担。 审判员  唐江 二〇一九年十二月十二日 书记员  余丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4533号 申请执行人尧中志，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人尧波，男，1986年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人林大安，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人尧中志、尧波申请执行林大安买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林大安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尧中志、尧波于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林大安的银行存款1043.15元，现被执行人林大安暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10505号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 晨
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督16号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：修多海，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：张桂云，女，1953年3月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2013年7月18日，被申请人修多海在我单位所属马安信用社借款30000元，约定到期日2015年7月17日，年利率11.68%。修多海妻子张桂云作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月9日，已欠贷款本息共计77940.97元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令，要求被申请人修多海、张桂云偿还借款本金30000元，借款利息47940.97元（暂算至2019年12月9日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计77940.97元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人修多海、张桂云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元，借款利息47940.97元（利息暂计算至2019年12月9日，后续利息以30000元为基数，按年利率11.68%从2019年12月10日起计算至本息还清之日止）。申请费583元由被申请人修多海、张桂云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 高圣轶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢718号申请执行人：黄治宇，男，1987年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王锦勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张祥，男，1991年12月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人黄治宇与被执行人王锦勇、张祥民间借贷纠纷一案中,现申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行依据为（2018）苏0830民初4074号民事调解书，2019年9月26日本院作出（2019）苏0830执1815号执行裁定书终结执行裁定，2019年10月8日申请人申请对被执行人王锦勇、张祥名下的财产执行并申请恢复执行，2019年10月15日我院立案执行，执行过程中我院于2019年11月5日作出2019苏0830民再103号民事裁定书，裁定：一、撤销本院2018苏0830民初4074号民事调解书。二、驳回原告黄治宇的起诉。三、本案全案移送公安机关侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十三日书记员  张 晨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3502号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地，安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被告：杨振明，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大汽车运输公司）诉被告杨振明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告正大汽车运输公司的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告杨振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大汽车运输公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付拖欠的管理服务费用共计4000元；请求被告向原告支付违约金5000元；判令解除被告于2018年7月13日与原告签订的《车辆服务合同》；判令被告立即将其实际所有的豫Ｅ×××××车辆变更过户登记到其自己名下；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：豫Ｅ×××××车辆系被告杨振明实际所有及经营的车辆，原告系该车辆的登记所有人，原被告系挂靠经营合同关系，被告于2018年7月13日从原实际所有人张兴伟手中接手开始运营该车辆，当日二人签订车辆买卖协议一份，并且被告杨振明与原告签订车辆服务合同一份，合同约定：管理服务费为2000元每年，合同期限5年，合同期间内，被告必须按照法律规定办理车辆的年检和续保，并且缴纳运营过程中须缴纳的一切税费，否则视为被告违约，须一次性向原告支付违约金5000元整，但是2018年10月份，该车辆检验有效期到期后，被告却拒不按照国家规定对车辆进行年检；车辆保险到期后，也不对车辆进行续缴保险，漏审托管运营至今，原告无奈诉至法院。被告杨振明未到庭，亦未作答辩。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告正大汽车运输公司与被告杨振明签订《车辆服务合同》一份，合同约定：被告将自己从张兴伟处购买的，号牌为豫Ｅ×××××重型仓栅式货车一辆挂靠在原告处经营，合同期限5年，自2018年7月13日至2023年7月12日止；被告须按本合同约定的服务期限，以每年2000元的标准向原告缴纳信息费，信息费收取后不予退还。挂靠经营期间，被告必须按国家法律法规规定进行车辆年检、评定、二级维护，被告可委托原告进行办理，所需费用由被告承担；被告必须按照正大汽车运输公司的要求为车辆承保交强险、车损险、第三责任险（保险限额100万元）、车上人员责任险保额（5万）及第三者责任险不计免赔。协议第五条约定了合同的违约情形：双方在履行本协议过程中，杨振明有下列情形之一的，构成杨振明违约：杨振明违反本合同约定未能按时足额向原告支付应付款项；被告未按照国家相关法律规定办理服务车辆的年检、二级维护等事宜；被告未按照国家相关法律法规及地方相关规定，缴纳服务车辆登记、使用、运营过程中需缴纳的一切税费；被告未在国家法律法规允许范围内进行合法运营；协议第六条的违约责任约定：乙方（杨振明）出现本合同第5条所列情形均构成乙方违约，甲方（原告）有权拒绝为乙方办理一切手续，收回服务车辆并对收回的服务车辆自行处置，或到当地车辆管理部门办理服务车辆的注销手续，由此造成的一些损失由乙方承担，甲方不承担责任，自服务车辆被收回之日起10日内乙方须一次性向甲方缴纳违约金5000元整。协议履行过程中，被告自2018年11月14日起未续保，未按约定缴纳2018年10月之后的管理费，原告遂诉至法院，引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有出庭应诉和举证、质证的权利,本案被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了权利,本院根据原告提供的证据及陈述对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的《车辆服务合同》,系双方真实意思表示,原告请求被告缴纳2018年10月至今的管理费4000元，本院认为，原告于2019年12月18日起诉，应计算2018年10至其起诉时的管理费用，故对原告的该项请求本院部分支持，被告应支付管理费共计2333元。原告请求被告支付违约金共计5000元，本院认为，原、被告双方签订的合同虽约定违约金的数额，但约定的违约金数额过高，且被告的违约行为并未给原告造成其他损失，根据公平原则，并兼顾合同履行情况本院将违约金调整为欠款金额的30%即700元。被告在案涉车辆商业保险到期后未续保，也未向原告交纳车辆服务费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求解除双方签订的《车辆服务合同》于法有据，本院予以支持。原告请求被告将案涉车辆豫Ｅ×××××重型仓栅式货车变更登记在其名下，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨振明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安阳市正大汽车运输有限公司管理费2333元；二、被告杨振明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安阳市正大汽车运输有限公司违约金700元；三、解除原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告杨振明签订的服务期限为2018年7月13日至2023年7月12日的《车辆服务合同》；四、被告杨振明于本判决生效之日起三十日内将号牌为豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车变更登记在自己名下，原告安阳市正大汽车运输有限公司履行协助义务；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨振明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月二十日代理书记员  孟伟光
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15096号 原告：古学刚，男，苗族，1975年7月27日出生，住贵州省金沙县，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：付伟业，男，汉族，1984年2月18日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区（吴家湾内）上行50米（丰源百货批发部），系毕节市双吉商务有限公司法定代表人。 原告古学刚与被告付伟业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告古学刚于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告古学刚的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告古学刚撤回起诉。 案件受理费人民币463.00元（已按简易程序减半收取），由原告古学刚承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月三十日 书记员  王帅杭
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5194号原告：陶正满，男，生于1955年3月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：吴明瑞，男，生于1991年6月2日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告陶正满与被告吴明瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶正满到庭参加诉讼，被告吴明瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12640元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告接受被告吴明瑞雇佣到甘肃鑫海成大数据产业技术有限公司从事砌砖劳务。约定完成全部劳务支付劳务费。原告依约完成了全部劳务后，被告仅支付了一部分劳务费。截止目前被告尚欠原告12640元工资未付，故原告诉至法院。被告吴明瑞未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告陶正满为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：2019年11月21日被告向原告书写的欠条一张，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月，被告吴明瑞雇佣原告陶正满到甘肃鑫海成大数据产业技术有限公司从事砌砖劳务。约定完成全部劳务后支付劳务费。原告依约完成了全部劳务后，被告仅支付了部分劳务费。经原告多次催要，被告于2019年11月21日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠陶正满鑫海大数据有限公司地沟砌砖人工费：12640元。壹万肆仟叁佰壹拾元正。吴明瑞。2019年11月21日。”但至今未向原告支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间建立的劳务关系是双方真实意思的表示，是有效协议；原告依约向被告提供的劳务，未付清的部分劳务费有被告出具的欠条予以证明；劳务费作为生活所必须依靠的费用，负有义务的人都应当及时支付，被告应对未履行支付义务的行为依法承担责任。原告主张被告支付劳务费12640元的诉讼请求依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴明瑞向原告陶正满支付劳务费12640元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告吴明瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月六日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5983号原告：谭仙梅，女，1965年3月3日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：徐旺，男，1944年12月6日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被告：杜改香，女，1951年4月8日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被告：杜淼，男，1964年1月7日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原告谭仙梅诉被告徐旺、杜改香、杜淼物权保护纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭仙梅、被告徐旺到庭参加诉讼。被告杜改香、杜淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仙梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即搬离原告所有的房屋；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2009年购买了位于河北省三河市燕郊开发区房屋一套，因原告一直在山西省朔州市居住，故上述房屋一直空着，直到2019年5月28日，原告打算将房屋出租出去才发现房屋已被三被告侵占。之后原告多次找三被告协商，要求腾出房屋并为此多次报警，但至今三被告仍然居住在原告房屋内。综上，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐旺辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是2013年12月因原告的前夫李浒欠被告杜改香及徐旺的儿子徐小兵5000000元，李浒将该房屋抵给徐小兵，所以徐小兵才将涉案房屋出租出去，现涉案房屋中的物品是徐小兵购买出租使用所添置的物品。被告杜改香、杜淼未做答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于三河市燕郊开发区圣德花园西侧潮白人家12-5-203号，登记物权人为本院原告谭仙梅。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告徐旺称其与爱人杜改香曾在涉案房屋中居住八天，但现在并未占有涉案房屋，屋内家具、家电为其中徐小兵购置。原告主张三被告占有涉案房屋，但并未提交证据予以证明，经本院现场勘查，涉案房屋并未有人居住。原告诉请要求三被告立即搬离原告所有的房屋，无事实依据，本院不予维护。被告杜改香、杜淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭仙梅全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告谭仙梅负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王玉民人民陪审员  张 腾人民陪审员  邓世铜二〇一九年十二月二十八日书 记 员  田珈溪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12811号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆高新支行,住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166号火炬大厦一楼,统一社会信用代码91500107709431078F。负责人：黄勇斌被告：刘世昌，男，汉族，1962年9月19日出生，住重庆市万州区。被告：熊维清，女，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行与被告刘世昌、熊维清金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行撤诉。本案案件受理费减半收取为1351元，由原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月十日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4972号 原告：刘梅恩，男，1953年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖家亮，系江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邹赟，男，1975年8月15日生，住广东省深圳市宝安区。 原告刘梅恩与被告邹赟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅恩及其委托诉讼代理人廖家亮到庭参加诉讼。被告邹赟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘梅恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币220000元及借款利息234300元（按月利率1.5%自2014年2月1日暂计算至2019年7月1日，此后利息按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告邹赟因资金周转向原告借款22万元，并出具借条一张，载明借款期限自2013年8月1日至2014年2月1日止，按季付息，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告邹赟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告刘梅恩与被告邹赟系朋友关系。2008年6月19日，被告邹赟以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，原告委托案外人谭明以银行转账方式向被告邹赟支付借款本金50万元。2010年9月19日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到刘梅恩人民币伍拾万元整，借期自2010年9月19日起，按1.5分计息。（另欠原利息2.24万元，人民币贰万贰仟肆佰元整）”。出具借条后，被告向原告归还了部分借款本金及利息。2013年7月18日，原、被告双方再次针对涉案借款进行结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到刘梅恩人民币贰拾贰万元整，借期自2013年8月1日至2014年2月1日付清，按季付息，计息按1.5分计息”。出具借条后，被告未依约向原告归还借款本息，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、借条（两张）、转账凭证、公证书及所附光盘、原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告邹赟归还借款本金22万元及自2014年2月1日起按月利率1.5%计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹赟于本判决生效之日起七日内向原告刘梅恩归还借款本金22万元； 二、由被告邹赟于本判决生效之日起七日内向原告刘梅恩支付利息（以借款本金22万元为基数，自2014年2月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8114元，由被告邹赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月五日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3862号 原告：翟有贵，男，1947年3月28日出生，汉族，住梨树县。 委托代理人翟海峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住梨树县。 被告：梨树镇夏家堡村村民委员会。 法定代表人高跃权，村书记。 原告翟有贵诉被告梨树镇夏家堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，2019年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告翟有贵及委托代理人翟海峰、被告梨树镇夏家堡村村民委员会负责人高跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟有贵诉称：2016年原告家土地被开发区征收，补偿款依据合同正常发放。2017年集体土地二次补偿款按夏家堡村六社2017年县政府核心区征地集体土地分配表，每户村民都正常发放，唯有原告的此笔补偿款,被告扣押至今未发。原告多次找被告催要补偿款,被告拒不发放。为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求法院判令被告立即发放原告的征收集体土地的二次补偿款45381.00元。诉讼请求：一、请求判令被告立即发放原告的征收集体土地的二次补偿款45381.00元;二、本案诉讼费由被告承担。 梨树镇夏家堡村村民委员会辩称：原告夏家堡村六社翟有贵在1997年二轮土地承包中分得土地0.81公顷（地块名称：南山），在2010年梨树县经济开发区征地中已被征用2409平方米，2016年梨树县经济开发区征地该户应征用4451平方米，由于村委会对该户补偿面积未认真核实，造成该户补偿面积重复上报2160平方米。经村委会多次做工作，该户承认补偿面积重复上报2160平方米，不当得利多得补偿款101347.2元，但据不还款。经村两委会和六社社主任及六社村民代表共同协商，一致同意对该户应分得集体资源分配款45381元保留到夏家堡村集体账户。 经审理查明：2017年夏家堡村六组部分集体土地被征收，夏家堡村六组按人口进行发放土地补偿款，翟有贵家应得45381元补偿款，此款暂未发放。上述事实由征地集体土地分配表佐证。 本院认为，部分集体土地被征收，夏家堡村六组对土地补偿款已制定分配方案，翟有贵要求梨树镇夏家堡村村民委员会发放集体土地补偿款应予支持。因翟有贵重复申报2160平方米获得的土地补偿款101347.2元由权利人另行主张权利。 依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下： 被告梨树镇夏家堡村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告翟有贵补偿款45381元。 案件受理费减半收取467元由被告梨树镇夏家堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  齐知勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩 笑
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1385号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人付某某，男，1970年4月24日出生，汉族。辩护人王斌，上海创永律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2019］3183号起诉书指控被告人付某某犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人付某某在本区奉城镇南奉公路999弄海台市场1102号门店内，提供扑克牌，供他人以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利人民币一万余元。同年7月10日下午2时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获被告人在内的参赌人员近十名，查获赌资人民币27300元。被告人参与赌博被行政拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某1、吴某、曾某某、姜某某、孙某2、张某1的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的证据保全、扣押及收缴物品清单、泰日派出所出具的案发经过，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且退出了赃款，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币一万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  黄春峰人民陪审员  徐 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案(六)》将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3532号之一 申请执行人:蒲建华，男，汉族，1962年7月29日生，住广安市广安区。 被执行人:四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区稻香路242号3幢1层11号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4988号民事判决书，于2019年11月04日立案执行申请执行人蒲建华申请执行四川南充广厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司名下的财产信息，执行中冻结了被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司在南充荆宏建设有限责任公司应收取的工程款，因暂未结算，无法提取，现无其他财产可供执行。 2、本院依法对被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司限制高消费、纳入失信黑名。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4038800.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额4038800.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 郑 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8757号 原告：徐敏，女，1984年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：何娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何锦林，男，1953年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告徐敏与被告何娟、何锦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，其后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年12月26日组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币2万元；二、被告何锦林承担保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉请为判令被告归还原告借款人民币18000元。事实与理由：2015年7月2日，被告因小孩转学用款向原告借款2万元，约定于2015年10月7日还款。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均未按约还款，故成讼。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2015年7月2日，原告与两被告签订借款合同一份，约定原告为甲方（出借人），被告何娟为乙方（借款人），被告何锦林为丙方（担保人），乙方向甲方借款2万元，借款时间自2015年7月2日起至2015年10月7日，借款利息按银行同期贷款4倍计付。乙方逾期归还的，甲方可以另行向乙方收取借款总额5%的违约金。担保人自愿为乙方本次借款担保，对借款本金、利息、违约金等承担连带责任。原告在借款合同的甲方处签字，被告何娟在借款合同的乙方处签字捺印，被告何锦林在借款合同的丙方处签字捺印。原告陈述通过其当时的男朋友认识被告何娟，款项系通过银行分两笔转账给被告，每次1万元，并自认被告已经归还借款本金2000元。 本院认为，原告持有两被告出具的借款合同，并对借款原因、款项交付等借款过程作出合理陈述，在两被告未到庭应诉且无证据推翻上述证据的情形下，本院认定原告与被告何娟之间民间借贷关系依法成立并生效。现借款已到期，被告何娟未能还款显属违约，故本院原告要求被告何娟归还借款本金18000元的诉请予以支持。原告另要求被告何锦林对案涉借款承担保证责任，因合同中未就保证期间进行约定，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现已超过保证期间，而原告未举证证明其在保证期间内已经向被告何锦林主张保证责任，故该被告可免除保证责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何娟归还原告徐敏借款人民币18000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告何娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  诸爱玉 人民陪审员  金金星 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 娟
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执811号 沈中秀、孙玉春： 沈中秀与孙玉春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元。至此，沈中秀向本院申请执行的（2019）皖1504民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1312-3号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。 被执行人：济宁市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码，91370800761876138P，济宁市环城路18号。 法定代表人：王圣强 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人济宁市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济宁市住房置业担保有限公司在山东省农村信用社联合社2500035424×××01账户内存款人民币356685.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十日 书记员  于雅慧
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保48号 申请人：**，男，汉族，1972年5月24日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：张宏云，女，汉族，1974年11月11日出生，现住甘肃省天水市秦州区。 申请人**于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宏云名下位于甘肃省天水市秦州区的房屋；冻结被申请人张宏云的银行账户：中国邮政储蓄银行：62×××7；保全金额为17万元。申请人**以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZ×××9的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张宏云名下位于甘肃省天水市秦州区的房屋，查封期限为三年。 二、冻结被申请人张宏云的银行账户：中国邮政储蓄银行62×××7；冻结金额为17万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月六日 书记员 韩雪（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初247号 原告：刁某，女，1937年8月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：任某1，男，1957年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何嘉（兼被告任某2的委托诉讼代理人），浙江天册律师事务所律师。 被告：任某2，女，1939年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：任某3，女，1952年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：任某4，女，1956年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：任某5，女，出生年月日不详，汉族，住址不详，身份证号码不详。 原告刁某诉被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刁某委托诉讼代理人王恩强，被告任某1及其委托诉讼代理人何嘉（兼被告任某2的委托诉讼代理人），被告任某3，任某4到庭参加诉讼，被告任某5经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刁某向本院提出诉讼请求：1.确认原告在杭州市上城区万松岭路98号21幢2室房屋的份额；2.诉讼费用由被告承担。 根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被继承人任平（于2016年9月1日死亡）与原告刁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人任平与前妻共生育五个子女，为本案五被告。位于杭州市房屋（建筑面积118.4平方米）自2000年2月15日登记在被继承人任平名下，1998年房改时使用了被继承人任平与原告刁某两人的工龄，系被继承人任平与原告刁某的夫妻共同财产。 2011年1月10日，被继承人任平立下自书遗嘱一份，其上载明：“我现住杭州市海军干休所21-3，该房是1982年东海舰队在我离休时根据我当时的行政级别所应享受的待遇，是为我与原配妻子所安置的，因此我决定将该房屋留给我和原配妻子的亲生儿女任某1、任某4、任某3、任某2继承，延续任家祖脉，再婚妻子刁某有居住权”。 诉讼过程中，为查明案件事实，本院发函给浙江省军区杭州第二干休所，该所书面函复：“该处房产系前期军队分配给由我所管理的军队离休干部住用。1998年根据军队相关房改政策要求，经上级批准，干休所把房产出售给住用该房产的离休干部，根据当时相关要求，房产均登记在离休干部名下。按照现行军队房改政策规定，干休所内已购房的离休干部对其住房拥有全部产权，在新的军队房改政策出台前不能出租、不能上市交易”。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人任平死亡，法定继承人共六位，即本案原、被告。本案中，位于杭州市房屋（共计建筑面积118.4平方米）自2000年2月15日登记在被继承人任平名下，1998年房改时使用了被继承人任平与原告刁某两人的工龄，系被继承人任平与原告刁某的夫妻共同财产，故该房屋中被继承人任平享有的二分之一所有权份额系被继承人任平的遗产，根据其遗嘱，应由其子女被告任某1、任某4、任某3、任某2继承，各享有四分之一的遗产份额，即八分之一的所有权份额。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人任平遗有的位于杭州市上城区所有权份额由被告任某1、任某4、任某3、任某2共同继承，被告任某1、任某4、任某3、任某2各继承八分之一的所有权份额，原告刁某享有该房屋二分之一所有权份额； 二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。 预收案件受理费25760元，实际收取80元，由原告刁某负担40元，由被告任某1、任某4、任某3、任某2各负担10元。公告费280元，由原告刁某负担。 原告刁某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任某1、任某4、任某3、任某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许 超
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2583号上诉人（原审原告）：高某（又名高愣愣），男，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：陈某，男，系柳林县柳林镇城南社区居民委员会推荐公民。委托诉讼代理人：王某，女，系柳林县柳林镇城南社区居民委员会推荐公民。被上诉人（原审被告）：薛某1，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。被上诉人（原审被告）：薛某2，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。上诉人高某因与被上诉人薛某1、薛某2民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托代理人陈某、王某，被上诉人薛某1到庭参加诉讼。被上诉人薛某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初813号民事判决，并依法改判，作出公正判决；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。二审公开询问时，上诉人高某明确其上诉请求，称改判按照其起诉的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，否认存在的事实于法无据。①薛某2妻子康彩芳还款的100000元在还款时已从上诉人手中将100000元的借款票据拿走，该款不在上诉人起诉范围，该100000元在庭审时上诉人已说明。一审判决中扣除上诉人100000元错误。②本案己经过三次庭审，多次审理已确认双方从2012年开始就存在多次经济往来，且双方约定有口头利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。(2018)民初937号民事判决书中被告的辩称己说明有约定利息；一审被上诉人曾出具的利息欠条，证明有约定利息。因此，约定利息是存在的。③上诉人提供的欠款利息条是双方真实意思表示，被上诉人还本金同时取走借条，打利息欠条属正常借贷范围，一审以未提供借款的证据为由否认上诉人提供的利息欠条于法无据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，两张利息欠条属于前期借款结算后重新出具的债权凭证，可认定为后期借款本金，法院应予支持。④薛某1三次庭审三次前后矛盾辩解。薛某1在重审庭审过程中一直称自己对借款情况什么也不清楚，借款给薛某2结婚更不存在。在录音事实证据面前又玩起了无赖，被重审法官驱逐出录音播放间。既然不清楚借款，为何要还款？录音对话己证明被上诉人欠上诉人一百多万元的事实存在。2.庭审民事案件的程序是在双方当事人或代理人宣读起诉状及答辩后作出该案的庭审焦点，围绕焦点审理案件，但重审时没有焦点，直接证据质证，致重审程序审理混乱。3.一审认定事实错误，致适用法律错误。综上，请求二审查清事实，依法改判，并作出公正判决。薛某1辩称，上诉人说款是薛某1借的不正确，是儿子欠别人钱，其是替其儿子还钱。薛某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。高某向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款1053000元(本金、利息。利息按月利率2分计算，从借款之日起至还清本金之日止的利息)；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告又名高愣愣，二被告系父子关系。被告薛某2以经营手机生意为由多次向原告借款，经结算于2014年5月10日向原告出具借条一支，载明：“今借到高某人民币伍十壹万元正，手机用款，薛某2”。2014年农历七月，被告薛某2以结婚用钱为由向原告借款163000元，后于2015年5月26日向原告出具借条一支，载明：“今借到高某人民币拾陆万叁仟元整，薛某2”。借款后，被告薛某1于2014年9月-10月期间代被告薛某2陆续向原告还款人民币120000元，原告出具收条五支，署名“高愣愣”。2014年11月-12月间的一天，被告薛某2妻子康彩芳代薛某2向原告还款100000元。2015年6月11日，被告薛某2再次向原告借款人民币120000元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠到高某人民币拾贰万元整，薛某2”。另查明，本案在一审阶段适用简易程序，一审承办人已于2018年12月3日将原告预交诉讼费20858元减半收取，退还原告10429元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金方式向被告薛某2提供借款人民币793000元，经双方结算，被告薛某2向原告出具借条两支，欠条一支，原告与被告薛某2形成了自然人之间的借款合同。因原告与被告薛某2在达成借款合同时未约定借款期限，故原告可以催告被告薛某2在合理期限内还款，被告薛某2在原告多次催告及向原审起诉后仍不归还借款，其行为已构成违约。根据原告提供的证据，原告与被告薛某2之间的借贷对利息约定不明，原审对原告的利息诉请依法不予支持。基于此，被告薛某1代被告薛某2向原告还款120000元和被告薛某2妻子康彩芳代薛某2还款100000元应视为偿还借款本金。故扣除两笔还款金额220000元，被告薛某2还应向原告还款573000元。被告薛某1在原告与被告薛某2的借贷关系中既未在借条、欠条上以保证人身份签名或捺印，又未与原告订立书面的保证合同，且原告提交证据无法证明被告薛某1系共同借款人，故对原告要求被告薛某1承担连带还款责任的诉请原审依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十五条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告薛某2在判决生效后十五日内偿还原告高某借款本金人民币573000元；逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告高某的其余诉讼请求。案件受理费20858元，由原告高某负担9594.68元（已预交10429元），由被告薛某2负担11263.32元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高某依据薛某2为其出具的五张欠据提起诉讼，其中包括借款条据3张，所涉金额为793000元。期间，被上诉人薛某1代薛某2陆续还款120000元，被上诉人薛某2的妻子康彩芳代薛某2还款100000元。上诉人高某对康彩芳代还的100000元提出异议，认为康彩芳代还的100000元不在793000元中包括，100000元另有一支借据，在康彩芳还款时已将100000元的借据拿走。对此，上诉人高某负有举证责任，但上诉人无证据证实，其应承担举证不能的不利后果。上诉人主张2分利息，被上诉人认为未约定利息，双方对借贷利息约定不明。出借人高某主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，一审认定已归还的220000元应予核减正确，被上诉人应归还上诉人573000元。关于2015年6月11日的两张利息条据360000元，因无相应的原始借款条据佐证，且是同一天出具的两张利息条据，无法确认是哪笔借款的利息，亦无法确认利息金额的合法性，故对上诉人要求归还两笔利息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人高某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十二月三十日书记员 雷姗姗
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2682号?原告：吴志山，男，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：贺云梅，女，汉族。被告：梁开伟，男，汉族，住重庆市。原告吴志山与被告梁开伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志山的委托诉讼代理人贺云梅到庭参加诉讼。被告梁开伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴志山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款35000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在河津市东都商城路北从事木方木模板等生意，被告多次从原告处拿走上述货物，2018年8月4日，被告拉走货后未付款，给原告出具35000元的欠条，经原告多次催要，被告一直推托未付，故提起诉讼。被告梁开伟未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告吴志山为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明被告欠款35000元的事实。经本院审查核实，对原告证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴志山在河津市经营宏发建材经销部，从事木方、木模板生意。2018年8月4日，被告梁开伟拉走木模板后，未付款给原告出具35000元的欠条，承诺2018年8月20日付清。经原告多次催要，被告梁开伟支付5000元货款，余款30000元被告一直未支付。本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。双方应该按照约定履行相应的义务。被告梁开伟从原告处购买木模板，原告已经履行了供应货物的义务，被告应当支付货款。故原告吴志山要求被告梁开伟支付货款30000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按期给付原告货款，故原告主张逾期付款利息，不违反法律规定，该利率宜按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁开伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴志山货款30000元及利息（利息按年利率6%从2018年8月20日起计算至货款付清为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取计338元，由原告吴志山负担50元，被告梁开伟负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???柴国军??二〇一九年十二月十日法官助理  李敏书 记 员  李晶