镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初743号 原告：镇江新区高新技术产业投资有限公司，住所地江苏省镇江新区银山南山路。 法定代表人：李俊强，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地江苏省镇江新区通港路7号。 法定代表人：王洪亮，该公司董事长。 被告：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。 法定代表人：王洪亮，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张大利，北京中陆航星科技有限公司员工。 原告镇江新区高新技术产业投资有限公司与被告江苏中陆航星航空工业有限公司（以下简称江苏中陆公司）、北京中陆航星科技有限公司（以下简称北京中陆公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年11月20日、11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理汤道平到庭参加第一次、第二次诉讼，原告委托诉讼代理人刘诗沁到庭参加三次诉讼。被告委托诉讼代理人邵思到庭参加第一次诉讼。被告委托诉讼代理人张大利到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏中陆公司偿还原告借款本金1000万元；2.判令被告江苏中陆公司支付自2014年4月30日至实际支付之日按照年利率10%计算的利息（利息计算至2019年2月28日为483.5616万元），；3.判令被告北京中陆公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告于2014年4月30日向被告江苏中陆公司出借1000万元，约定年利率10%。被告北京中陆公司为被告江苏中陆公司的借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催告未果。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告江苏中陆公司辩称：1.对于原告提交的进账单、收据在形式上的真实性均予以认可，但是原告系被告江苏中陆公司的股东，双方进行款项拆借很正常，双方需要核对账务确定有无其他往来，且原告主张10%的利息无依据；2.对于原告提交的催收函形式上的真实性予以认可，但是原告寄送的催收函有一份签收记录系在2016年，当时被告江苏中陆公司已经停产停业，难以证明原告就案涉款项进行了有效的催要；3.被告江苏中陆公司目前资金困难，无力偿还债务。 被告北京中陆公司辩称：对借款事实予以认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实：2014年4月30日，原告、被告江苏中陆公司、被告北京中陆公司、镇江新区航空航天产业园管委会（以下简称管委会）签订借款协议一份，主要约定：原告在2014年4月30日（以借款实际到账日为准）向被告江苏中陆公司提供1000万元短期借款作为紧急支持，用于保证被告江苏中陆公司按期开展各项工作；借款利息按照年息10%计算，按借款实际到账使用时间计算，以自然日为单位；被告江苏中陆公司在2014年6月15日前无条件向原告一次性偿还借款本金及利息；被告北京中陆公司为该笔1000万元借款向原告提供连带责任保证担保等。 同日，原告向被告江苏中陆公司转账1000万元，被告江苏中陆公司出具收据一张。 2014年11月27日、2015年11月17日，原告向被告江苏中陆公司及被告北京中陆公司发送借款催收函就本案所涉1000万元借款进行催收。2017年5月18日，原告向被告被告北京中陆公司、王洪亮发送律师函就本案所涉1000万元借款进行催要。上述催款函均显示签收。 因两被告未能还款，原告诉至法院。 本院认为：原告与被告江苏中陆公司、被告北京中陆公司签订的借款协议不违反法律法规的规定，应当确认有效。被告江苏中陆公司向原告借款1000万元，有借款协议、工商银行进账单、收据为证，本院予以确认。被告江苏中陆公司未能按期还款，应当根据借款协议承担自借款到账之日至实际清偿之日的利息。被告北京中陆公司为被告江苏中陆公司向原告借款提供连带责任保证，有借款协议为证，本院予以确认，对于原告要求被告北京中陆公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的催款函未进行有效送达，原告提供了2014年11月27日、2015年11月17日、2017年5月18日的催款函签收记录，原告起诉未超过诉讼时效，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏中陆航星航空工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江新区高新技术产业投资有限公司借款1000万元并支付利息5672222.22元，2019年12月3日至实际给付之日的利息以1000万元为基数按照年利率10%计算； 二、被告北京中陆航星科技有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110814元，保全费5000元，共计115814由被告江苏中陆航星航空工业有限公司、被告北京中陆航星科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 袁 泉 审判员 张 凯 审判员 张 龙 二〇一九年十二月二日 书记员 李聆怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。