wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异77号案外人：淄博信聚制砖有限公司，住所地：淄博市淄川区商家镇小史村西。法定代表人：谷荣勇，经理。申请执行人:王玉芝，女，1963年12月9日出生，住淄川区。被执行人：王桂芝，女，1963年3月28日出生，住淄川区。被执行人：谷荣信，男，1963年6月20日出生，住淄川区。被执行人：淄博金谷机械制造有限公司，住所地，淄川区商家镇白家村。法定代表人：王桂芝，经理。本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人淄博金谷机械制造有限公司、王桂芝、谷荣信民间借贷纠纷案件过程中，案外人淄博信聚制砖有限公司向本院提出执行异议申请，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人淄博信聚制砖有限公司称，淄川区人民法院在执行案件过程中，依据（2016）鲁0302执817、818、819号执行裁定书查封案外人所有的窑炉设备拆除补助金25万元。案外人认为上述补助金的所有权归案外人所有，淄川区人民法院的执行侵害到案外人的合法权益，请求予以解除查封，理由如下：一、淄博市文昌湖旅游度假村商家镇耐火材料企业窑炉设备拆除补助金的赔偿对象为淄博信聚制砖有限公司；二、淄博信聚制砖有限公司的法定代表人为谷荣勇，谷荣信、王桂芝与案外人无任何关系。审查查明，本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人淄博金谷机械制造有限公司、王桂芝、谷荣信民间借贷纠纷案件过程中，于2017年12月4日依据（2016）鲁0302执817、818、819号执行裁定书扣留被执行人谷荣信、王桂芝以淄博信聚制砖有限公司名义在淄博市××商家镇人民政府隧道窑炉拆除补助金40万元（以下简称涉案款项）。另查明，2017年5月15日，淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市环境保护局联合下发《关于印发的通知》（淄财企【2017】26号），该文件第二章第四条第七项中载明：“市财政按照以下标准给予区县补助：耐火材料产业关停淘汰隧道窑炉每条补助25万元。各区县自行制定配套补助政策，配套补助标准不低于市补助标准。”2017年8月10日，淄博市财政局向各区（县）财政局下发《关于下达2017年重点行业环境综合整治专项资金（化解过剩产能部分）的通知》（淄财企指【2017】101号），该文件要求各区（县）财政局按照《淄博市重点区域重点行业环境综合整治专项资金管理暂行办法》等有关文件要求，及时将资金拨付到具体项目，并切实加强资金管理，确保资金使用效益。该文件有两份附件，其中附件二《2017年淄博市重点行业环境综合整治专项资金（化解过剩产能部分）项目表》中的第345项的企业名称为淄博信聚制砖有限公司。淄博市周村区商家镇经济发展办公室出具的《商家镇2017年重点行业环境综合整治专项资金发放明细表》第29项的企业名称为淄博信聚制砖有限公司，发放金额为25万元，领取人签名为王桂芝。上述事实，由本院（2016）鲁0302执817、818、819号执行卷宗、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市环境保护局联合下发的《关于印发的通知》、淄博市财政局《关于下达2017年重点行业环境综合整治专项资金（化解过剩产能部分）的通知》、淄博市周村区商家镇经济发展办公室出具的《商家镇2017年重点行业环境综合整治专项资金发放明细表》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人淄博信聚制砖有限公司是否系涉案款项的权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，依据淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市环境保护局联合下发的《关于印发的通知》和淄博市财政局下发的《关于下达2017年重点行业环境综合整治专项资金（化解过剩产能部分）的通知》两份文件，隧道窑炉拆除补助金的补偿对象为案外人淄博信聚制砖有限公司；依据淄博市周村区商家镇经济发展办公室出具的《商家镇2017年重点行业环境综合整治专项资金发放明细表》，案外人淄博信聚制砖有限公司于2017年9月19日从商家镇财政所领取部分补助金（25万元），剩余部分被本院予以扣留。依据上述法律规定和本院查证的证据，本院认为，案外人淄博信聚制砖有限公司系隧道窑炉拆除补助金剩余部分的权利人，该权利合法有效，并足以排除执行。综上所述，案外人淄博信聚制砖有限公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人淄博信聚制砖有限公司的异议成立。二、中止对案外人淄博信聚制砖有限公司在淄博市周村区商家镇人民政府隧道窑炉拆除补助金40万元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  王福生审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月十三日法官助理王成志代理书记员  赵聪聪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6395号 原告：任某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，住山西省五寨县。 原告任某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.请求张某归还借款6220元；2.请求判令本案诉讼费用由张某负担。事实和理由：2018年11月22日，张某因个人需要向任某借款6220元，借款期限为1个月，基于对张某的信任，任某通过网络交易的方式将借款汇给张某。后因任某急于用钱多次向张某催要借款，但张某以各种理由拖延，拒不归还借款。现为了维护任某的合法权利，特提起诉讼。 为支持其诉讼请求，任某向本院提供了影音资料、欠条复印件、微信聊天记录等证据。 张某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院认为，张某向任某借款6220元的事实有影音资料、欠条复印件、微信聊天记录证明，本院予以确认。现任某要求张某归还借款6220元的诉讼请求，本院予以支持。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳任某主张的证据，视为对任某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即归还任某借款6220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交20元），由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  白洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯宇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋浩宁，1962年2月5日出生，汉族，住河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，1967年10月20日出生，壮族，住河池市宜州区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：石国玉,广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路176号帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 再审申请人蒋浩宁、黄英因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋浩宁、黄英申请再审称，被申请人与购房人签订《商品房买卖合同》时，还要求购房人与其签订《会员协议》《行纪合同》，约定购房人在与被申请人签订《商铺交接单》后，将商铺交给被申请人接管五年，由被申请人转托租赁，被申请人相应少收一部分购房款，抵作其向购房人预付前三年租金。2012年3月12日成立的广西钧玉置业有限责任公司（以下简称钧玉公司）是被申请人的关联企业。2012年5月5日，钧玉公司与被申请人签订《委托经营（行纪）合同》，约定被申请人将负一楼至五楼商铺交给钧玉公司经营管理。后钧玉公司与购房人签订《委托经营（行纪）合同》，以格式条款约定由钧玉公司行纪出租被申请人将来交付给购房人的商铺，期限从2013年1月31日至2018年1月31日，前三年租金已由被申请人以少收部分购房款折抵，后两年租金由钧玉公司按季给付购房人。涉案商铺尚未达到可以交付经营使用条件，钧玉公司既未将商铺用于经营，也未出租给他人经营。被申请人提供的钧玉公司与其关联企业广西正东文化传媒有限公司签订的《租赁合同》，只涉及经营五楼商铺。五年租金可冲抵被申请人逾期交房违约金，故再审申请人不对逾期交房违约金申请再审。但被申请人以购房人和钧玉公司签订的《委托经营（行纪）合同》约定的委托行纪期限为2013年1月31日至2018年1月31日为由，主张已于2013年1月31日交房给再审申请人理由不能成立：1.钧玉公司是被申请人的关联企业，不能代理购房人与被申请人办理商铺交付手续；钧玉公司与购房人签订的行纪合同，也没有约定钧玉公司可以代购房人接收商铺。何况，再审申请人于2013年2月19日才与钧玉公司签订行纪合同，不可能于2013年1月31日前委托钧玉公司代替再审申请人收房。2.被申请人与购房人签订行纪合同约定，双方签订《商铺交接单》后，被申请人才能将商铺转托他人经营。被申请人与钧玉公司签订行纪合同及钧玉公司与购房人签订行纪合同，不能免除被申请人与购房人签订《商铺交接单》的交房义务。3.《商品房买卖合同》第十一条对交接手续有明确约定，而被申请人从未通知再审申请人收房，没有出示商品房验收合格证明文件，也没有签署商铺交接单，不能够提供双方验收房屋记录，即没有向再审申请人履行商铺交付义务。二审判决认定被申请人已于2013年1月31日交房给再审申请人错误，应予纠正。再审申请人基于被申请人未履行交房义务而提出的各项再审请求，应当得到支持。特申请再审，请求维持二审判决第一、二、三项，撤销二审判决第四项，改判：1.判令被申请人履行交房手续，向再审申请人出具房屋验收合格证明，通知再审申请人签收《房屋交接单》；2.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件三约定的商铺装修标准履行装修义务；3.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件一的平面规划图交付房产，立即拆除障碍物，疏通消防通道；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。再审申请人与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》，约定自2013年1月31日起至2018年1月31日止，将再审申请人所购买的涉案商铺交由钧玉公司经营管理，钧玉公司向再审申请人支付费用，双方形成租赁合同关系。再审申请人得以作为出租人将涉案商铺交付钧玉公司使用，系基于其与被申请人签订涉案《商品房买卖合同》，被申请人依约履行商铺交付义务后，再审申请人取得对涉案商铺占有、使用、处分的权利，即再审申请人与钧玉公司之间租赁合同的履行以被申请人履行《商品房买卖合同》约定的交付商铺义务为前提。被申请人虽未按双方签订的《商品房买卖合同》约定与再审申请人办理交房手续，签订《商铺交接单》，但再审申请人已按《委托经营（行纪）合同》约定收取商铺租金，即认可被申请人已将涉案商铺交付给钧玉公司管理使用，应视为再审申请人已同意变更合同约定的交房条件接收了商铺，原审判决据此认定涉案商铺的交付时间为2013年1月31日并无不当。再审申请人现以未约定钧玉公司可以代替购房人接收商铺为由否认已接收涉案商铺理据不足，本院不予支持。综上，蒋浩宁、黄英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋浩宁、黄英的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10423号原告：刘双，女，1986年6月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张国伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告刘双与被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币50000元整，并以年利率6%的标准支付自起诉之日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告原系同事，双方与案外人张树省均系朋友，被告因拖欠他人高利贷被逼债，从原告处借款30000元，从张树省处借款20000元，经三方协商，三方同意被告将其对原告和张树省的欠款50000元全部偿还原告，被告于2018年11月14日向原告出具《欠条》一张。但此后，经原告多次催要，被告分文未还，甚至不再接听原告电话。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用的原则，根据相关法律规定，被告不仅应当返还原告借款本金，还应当以年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。据此，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，望依法判如所请。被告张国伟未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘双与被告张国伟二人曾系朋友。2017年6月1日，被告张国伟向案外人张树省借款20000元，张树省当天通过微信向被告张国伟转账20000元。2017年6月2日，被告张国伟向原告借款30000元，原告于当日向被告账户汇款30000元（账号：62×××50）。因案外人张树省向原告借款2万元，经原告刘双、被告张国伟及案外人张树省三人协商一致，案外人张树省对原告刘双的20000元债务由被告张国伟承担，即被告张国伟向原告偿还借款50000元，因此被告张国伟于2018年11月14日向原告出具《欠条》：今有张国伟向刘双借款（5万元）伍万元整。但被告张国伟至今未向原告返还上述借款。上述事实，有原告当庭陈述、银行交易明细、《欠条》为证，本院予以确认。被告张国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权及抗辩权。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘双于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求被告张国伟返还借款，但被告张国伟自2019年12月14日收到本院邮寄送达的民事起诉状后至今未返还借款，故本院对原告刘双主张被告张国伟返还借款诉讼请求予以支持。原告刘双催告被告张国伟返还借款的请求于2019年12月14日到达被告张国伟，被告张国伟逾期返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告刘双主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，期限自2019年12月15日至全部付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国伟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘双人民币50000元，并自2019年12月15日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月二十八日法官助理殷瑞芬书记员张薇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1683号原告：余万龙，男，汉族，1955年8月16日出生，住安远县，联系。被告：薛晓东，男，汉族，1971年7月3日出生，住安远县，联系。原告余万龙诉被告薛晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余万龙到庭参加诉讼，被告薛晓东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛晓东归还原告余万龙欠款62000元，并支付利息22180元，已减去已付给原告的利息2000元（按利息2分计算从2017年12月25日起至2019年8月12日）剩余利息算至欠款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日前，被告在安远县开装饰材料店及铝合金工程，向原告购买材料，经结算欠款62000元，并出具欠条一张，因欠条时效问题，2017年12月25日被告重新写过欠条一张，此欠条经原告一直催收无果。原被告又于2018年12月21日双方协商，被告承诺此欠条从2017年12月25日起算给原告每月按月息2分计息，至款还清为止，至今被告仍不守承诺，无还款诚意。为维护原告合法权益，起诉法院要求判处。被告薛晓东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证复印件、欠条原件、承诺书原件、常住人口信息等证据，经过审查，本院予以确认并在卷佐证，可以证明以下事实：被告薛晓东因生意需求经常在原告余万龙经营的铝合金店赊购材料。2017年12月25日，原、被告双方对被告所欠原告的货款进行结算，确认被告欠原告货款62000元，被告出具欠条一张，并约定归还时间，即2018年端午节归还20000元、2018年中秋节归还15000元、剩余2018年过年之前还清。因被告未按约还款，2018年10月21日，被告向原告出具承诺书，被告承诺欠款62000元于2018年过年全部还清，如未按时还清，应从2017年12月25日起付2分利息给原告至还清为止。此后，被告于2019年向原告支付利息共计3000元，欠款本金未付。本院认为，被告薛晓东向原告余万龙购买铝合金材料，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按成交价格向原告支付货款。经双方结算，被告欠原告货款62000元，在约定的归还期限到期后，被告仍拖欠不付，构成违约，故对原告主张要求被告支付货款62000元的诉讼请求，依法予以支持。被告对原告承诺逾期还款应从2017年12月25日起按月利率20‰计算支付利息，该承诺不违反法律规定，被告逾期还款应按此承担违约责任，故对原告要求被告从2017年12月25日起按月利率20‰计算支付利息至款清之日止的诉讼请求，依法予以支持，被告于2019年已付3000元应予剔减利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛晓东应于本判决生效后十五日内向原告余万龙支付货款62000元和逾期利息（以62000元为本金按月利率20‰从2017年12月25日起计算至款清之日止，已付3000元应予剔减利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告薛晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  郑余龙人民陪审员  孙声林二〇一九年十二月十二日书 记 员  唐淑华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30030号原告曹小亮，男，1969年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码、地王大厦九层至十层。负责人孙保收，该公司总经理。委托代理人李维鸽，该公司员工。委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。原告曹小亮诉被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告身故赔偿金212771.18元；2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：1、曹世杰在被告处投保了名为吉祥如意A款两全保险（分红型）保险一份，其中基本保险金额为100000元，保险期间自2011年9月22日0时起至2031年9月21日24时止；2、2019年1月20日01时33分许，陈强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车河南省郑州市商都路由西向东行驶至商都路白沙康宁大酒店西50米处时，与沿河南省郑州市商都路由东向西曹世杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，相撞后豫Ａ×××××号小型轿车又与沿商都路由东向西刘卫星驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致曹世杰及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人赵培利受伤，三车受损，造成亡人道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：陈强负事故主要责任，曹世杰负事故次要责任，刘卫星、赵培利不负事故责任；3、2013年5月28日新华人寿保险股份有限公司批单载明身故受益人变更为曹小亮；4、《新华人寿保险股份有限公司吉祥如意A款两全保险（分红型）》保险条款第二条第二款第四项责任免除中约定酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属于责任免除范围，被告保险公司已用黑色加粗字体对投保人曹世杰进行提示告知；5，投保人曹世杰在个人业务投保书第四页客户声明中亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签字确认，说明被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司已进行到提示告知义务。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,××或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。本案中曹世杰醉酒驾驶，属于新华人寿保险股份有限公司吉祥如意A款两全保险（分红型）保险条款约定的免赔情形。且被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司已将保险条款交付曹世杰，故原告曹小亮的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹小亮的诉讼请求。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告曹小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十二月三十日书记员  叶冉冉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申118号再审申请人（原一审被告）：郭雷，男，1981年12月1日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（原一审被告）：严龙平，女，1988年7月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（原一审被告）：常州霸洋服饰水洗有限公司，住所地常州市天宁区采华路3号。法定代表人张留坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人（原一审被告）：常州万仕吉和纺织品有限公司，住所地常州市天宁区丽华路6-6号。法定代表人：**林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（原一审原告）：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。原一审被告：常州鑫鼎汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星新新村委新建村。法定代表人：严龙平。原一审被告：常州宝能商贸有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路527号。法定代表人：郭雷。原一审被告：常州市三获纺织服饰有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村。法定代表人：吕杰丽。原一审被告：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。原一审被告：吴建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。原一审被告：吕杰丽，女，1988年7月16日生，汉族，户籍地江都市，住句容市开发区。原一审被告：**林，男，1971年9月4日生，汉族，住常州市新北区。原一审被告：张建华，女，1974年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人郭雷、再审申请人严龙平、再审申请人常州霸洋服饰水洗有限公司、再审申请人常州万仕吉和纺织品有限公司因与被申请人江苏银行股份有限公司常州分行、原一审被告常州鑫鼎汽车服务有限公司、原一审被告常州宝能商贸有限公司、原一审被告常州市三获纺织服饰有限公司、原一审被告张留坤、原一审被告吴建兰、原一审被告吕杰丽、原一审被告**林、原一审被告张建华借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第844号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为,郭雷、严龙平、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 雯
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初653号公诉机关长葛市人民检察院。被告人蒲记军，男，1969年4月10日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，务工，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人蒲记军犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人蒲记军到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月8日20时许，在长葛市后河镇红石路长陉加油站处，被告人蒲记军醉酒后持C1证（暂扣）驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通客车沿长葛市后河镇紫金大道由西向东行驶至长葛市后河镇长陉加油站时被执勤民警当场查获。2019年11月11日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所【2019】毒鉴字第2272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检蒲记军血液样品中乙醇含量为142.528㎎／100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料。被告人蒲记军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个半月，并处罚金人民币27000元。被告人蒲记军对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月8日20时40分许，被告人蒲记军醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿长葛市后河镇紫金大道由西向东行驶至长葛市后河镇红石路长陉加油站时被执勤民警当场查获。2019年11月11日，许昌建安司法鉴定所出具许建司鉴所【2019】毒鉴字第2272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检蒲记军血液样品中乙醇含量为142.528㎎／100ml。另查明，2019年5月18日，被告人蒲记军因酒后驾驶机动车被长葛市公安局暂扣其C1驾驶证、罚款1000元，犯罪时其驾驶证尚处于被扣留状态。上述事实，被告人蒲记军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人郭某证言、现场调查记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第2272号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通警察大队执法记录仪视频录像光盘及视听资料说明书、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处罚决定书详细信息、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询情况、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲记军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲记军自愿认罪认罚，可予从宽处理；其系无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蒲记军犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月20日起至2020年3月5日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 柳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初148号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人郭某，公民身份号码×××，户籍所在地及住址内蒙古自治区乌兰察布市。   指定辩护人杨某1，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人杨某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年8月31日20时30分左右，在北城区义和街被告人郭某家中，李某和被害人徐某因和被告人郭某要之前被告人郭某欠李某的钱，双方发生争吵，后被告人郭某用拳头击打被害人徐某头面部，致使徐某鼻部受伤并住院治疗。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，被害人徐某左侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人郭某因债务纠纷故意伤害他人身体健康，致使被害人徐某损伤程度构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   本案审理过程中，被告人郭某与李某及被害人徐某达成和解协议，被害人徐某对被告人予以谅解。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、病情诊断意见书、情况说明及照片、户籍信息、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、抓获经过、证人李某、周某、杨某2、高某的证言、被害人徐某的陈述、被告人郭某的供述、呼市方正司法鉴定所鉴定意见书、讯问被告人郭某、询问被害人徐某及证人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   指定辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议，本案由民事纠纷引起，被告人当庭认罪认罚，并赔偿了被害人得到了被害人的谅解，有从轻处罚情节。被告人主观恶性较小，建议法庭对被告人适用缓刑。   本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，结合社会调查结果，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 陈瑞霞     二〇一九年十二月十六日   书记员 安冬妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12204号原告:上海斯鼎涂料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇林源街750号5幢491D,统一社会信用代码9131011455428640X5。法定代表人：董长松，经理。委托诉讼代理人：金维勇、杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被告:北控智慧电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段6号，统一社会信用代码91510000314588011Y。法定代表人：杨永志，经理。委托诉讼代理人：田凤，被告公司员工。原告上海斯鼎涂料有限公司与被告北控智慧电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款235000元以及自2019年9月5日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。本院受理本案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠、被告委托书诉讼代理人田凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院根据庭审查明，2019年原被告签订《厂房屋面防腐施工协议书》，约定由原告为被告进行青岛世博汽车公司光伏发电项目屋顶彩钢瓦修复，约定完工验收合格后30个工作日内提供全额发票一次性付清尾款。2019年8月5日被告向原告出具工程竣工验收单，确认通过原告涉案施工工程验收，2019年8月14日，被告向原告出具工程量确认单，确认欠付原告工程款356660元。后被告已付原告工程款121600元，尚欠235000元未付。本院认为，被告确认欠付原告工程款后，应当按约向原告履行付款义务。被告辩称原告主张利息起始时间应为工程验收合格后30个工作日而非30日，符合双方合同约定，本院予以采信。即原告主张利息应以235000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月13日起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北控智慧电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海斯鼎涂料有限公司货款235000元及利息（以235000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月13日起计算至货款付清之日止），逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海斯鼎涂料有限公司其他诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告北控智慧电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年十二月二十三日书记员 董雅迪
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初881号被告人基本情况被告人张振东，男，汉族，1973年7月2日出生，初中文化，户籍地山东省阳信县劳店乡，现住山东省青岛市城阳区。判决结果被告人张振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十二月二十七日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]541号起诉书指控：2019年5月7日21时50分许，被告人张振东醉酒后驾驶鲁B9WG83号小型普通客车，沿正阳路由西向东行驶至祥源路路口时，被执勤民警查获。经血液检验，被告人张振东血样中乙醇成分含量为152mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人张振东于2019年12月25日经公安机关传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张振东的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人的意见被告人张振东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万元。判决理由公诉机关指控被告人张振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6196号 原告：袁学芳，女，汉族，1968年4月25日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省德阳市广汉市。 委托代理人：吴康荣，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：胡洪波（曾用名：胡波），男，汉族，1980年12月4日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告袁学芳诉被告胡洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学芳及其委托代理人吴康荣到庭参加了诉讼，被告胡洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁学芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款人民币153868.00元（大写：壹拾伍万叁仟捌佰陆拾捌元），并从2018年11月20日起按照6%的年利率支付利息至欠款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在嘉陵木老乡经营博森门业有限公司，由原告向其提供原材料指接板，截止2018年11月20日止，经双方共同结算被告共欠原告货款人民币：153868元（大写：壹拾伍万叁仟捌佰陆拾捌元）。当时并由被告手书欠条一张：“今欠到袁学芳木料货款153868.00元（大写：壹拾伍万叁仟捌佰陆拾捌元整），胡波，183××××5222，南充市大兴乡九村十一组15号，5113041980××××××××，2018.11.20，每月付5000元。”当时被告称资金困难，承诺每月付5000元，原告多次与被告联系，要求其履行支付义务，但被告都以各种借口推诿，拒不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供了原、被告身份信息、《欠条》、《物流清单》证明被告下欠原告材料款属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实： 被告胡洪波在南充市嘉陵区木老乡经营博森门业有限公司期间，在原告袁学芳处购买指接板等原材料，截止2018年11月20日止，经双方结算被告共欠原告货款人民币153868元，并由被告手书欠条一张：“今欠到袁学芳木料货款153868.00元（大写：壹拾伍万叁仟捌佰陆拾捌元整）。胡波183××××5222南充市大兴乡九村十一组15号，5113041980××××××××2018.11.20每月付5000元”。被告分别于2019年1月19日、3月20日、4月3日、6月2日、7月12日向原告还款4000元、2000元、2000元、2000元、2000元，共计12000元。之后被告未按约定付款，原告催款无果，引发本案诉讼。 本院认为，原告提供了物流清单、记账笔记本和欠条来证明双方存在买卖合同关系，以上证据能够相互印证，故对双方存在买卖合同的事实，本院予以确认。原、被告进行了对账，被告以出具欠条的方式确认其差欠原告货款153868元，后又于2019年1月19日至7月12日期间共计向原告还款12000元，上述还款应在本案欠款本金中予以扣除，故本院对被告尚欠原告货款141868元的事实予以确认，对于原告要求被告向其偿还141868元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡洪波在其出具的欠条上注明了还款方式及具体约定，故对原告要求被告按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告胡洪波于本判决生效后十日内向原告袁学芳支付141868元及利息(利息的计算方式为：以141868元为基数，从2018年12月20日起按年利率6%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3424元由被告胡洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  彭科云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初512号原告（案外人）：朱俊帆，男，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱华，男，汉族，住徐州市鼓楼区，系朱俊帆弟弟。被告（申请执行人）：聂红侠，女，汉族，1971年10月3日生，住徐州市泉山区。被告（被执行人）：李燕，女，汉族，1972年2月19日生，住徐州市泉山区。被告（被执行人）：张敏，男，汉族，1972年5月18日生，住徐州市泉山区。朱俊帆与被告聂红侠、李燕、张敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱俊帆委托诉讼代理人朱华到庭参加了诉讼，被告聂红侠、李燕、张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊帆向本院提出诉讼请求：朱俊帆与被告李燕系夫妻关系，位于徐州市铜山区（证号：铜房权证铜山镇字第××号）的房屋（以下简称涉案房屋）虽登记为李燕所有，但该房屋系朱俊帆与李燕夫妻关系存续期间购买，系夫妻双方共同共有财产。且该房屋一直由朱俊帆和年迈父母居住，李燕己离家多年。朱俊帆不是案件被执行人，涉案债务系李燕个人债务，且目前没有关于可追加配偶为被执行人的相关规定。朱俊帆与李燕未进行离婚登记，朱俊帆是涉案房屋的共同共有所有权人，本质上是物权所有人，且该栋房屋是一个整体，无法进行客观上的分割。根据物权优于债权的原则，涉案房屋不能作为涉案执行财产予以执行。李燕也有其他财产可供执行，且李燕为侵占朱俊帆的个人合法财产曾在徐州市泉山区人民法院私自与其他债务人骗取调解书，现该案调解书己被撤销，正在执行回转过程中。此次，李燕又与聂红侠在徐州仲裁委进行调解，朱俊帆有理由怀疑本案的债务也系李燕恶意个人借贷，是为了侵占原告朱俊帆的合法财产。请求:一、依法确认朱俊帆为涉案房屋的共有人；二、立即停止对涉案房屋的执行并解除查封；三、解除对朱俊帆其他相关财产的查封;四、本案的诉讼费用由被告承担。2019年12月12日，聂红侠向本院提交解除查封申请书，请求本院解除查封。同日，本院作出（2018）苏03执560号之二执行裁定：一、解除本院依据（2018）苏03财保29号民事裁定对李燕位于徐州市铜山区【证号：铜房权证铜山镇字第××号】、李燕位于徐州市凤鸣山庄阳光森林半山别墅15#-2-302、402（住宅/阁楼）【证号：徐房权证泉山字第××号】的查封；二、解除本院依据（2018）苏03执560号执行裁定对李燕位于徐州市铜山区的土地使用权【证号：铜国用（2006）第1627号】的查封；三、解除本院依据（2018）苏03执560号之一执行裁定对神凤国位于徐州市泰山南路泰山嘉园1#-1-202房产【房产证号：徐房权证泉山字第××号】的查封。2019年12月16日，本院向铜山区不动产登记交易服务中心送达了协助执行通知书，解除了对涉案房屋的查封。本院认为，2019年12月12日，聂红侠向本院提交解除查封的申请书，请求本院解除对涉案房屋查封。本院已作出（2018）苏03执560号之二执行裁定并解除了对涉案房屋的查封，无需对涉案房屋继续执行。故朱俊帆诉讼请求停止对涉案房屋查封及执行的事实已不存在，其请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱俊帆的起诉。一审案件受理费10842元，退还原告朱俊帆。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3767号 上诉人（原审被告）：灵武林场，住所地宁夏回族自治区灵武市东郊。 法定代表人：胡志刚，林场场长。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:国网宁夏电力有限公司灵武市供电公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路中段。 负责人：解秦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人灵武林场因与被上诉人国网宁夏电力有限公司灵武市供电公司（以下简称灵武供电公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 灵武林场上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，改判上诉人不承担承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：本案遗漏了应当承担责任的实际侵权人，断电是因宁夏晨洋公路工程有限公司在施工中破坏了深埋的高压电缆，应承担侵权责任，一审未予追加错误。被上诉人未尽到故障抢修义务。佟东海龙鱼死亡事实不清、证据不足。 灵武供电公司辩称，涉案电力设施维修责任在上诉人，被上诉人无权就上诉人产权范围内的电力设施进行维修，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 灵武供电公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付原告垫付的赔偿款190864元（其中含赔偿损失174000元、一审案件受理费及鉴定费10350元、二审案件受理费3792元、执行费2722元）；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月31日，灵武供电公司（供电人、原灵武市供电局）与灵武林场（用电人）签订《高压供用电合同》一份，合同约定用电人用电地址位于灵武林场、灵州花园小区；产权分界点为东山变518东城线花畔里分支箱与灵州花园小区箱变电缆连接点处；分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任；合同有效期3年，自2011年7月30日至2014年7月30日止。2013年11月12日13时30分许，灵州花园一期突然断电。2013年11月13日7时许，案外人佟东海从银川回到其位于灵州花园一期7号楼1单元302室家中，发现停电，其饲养的三条龙鱼有两条死亡。2013年11月13日10时许，银川市三金电力公司受灵武供电公司委托，查出灵州花园一期小区断电系因小区外公厕及垃圾处理站附近地埋电缆线绝缘层破裂引起短路所致。该小区于2013年11月13日17时10分恢复供电。灵州花园小区由灵武供电公司直接分户供电，业主通过营业大厅购电。涉案电路发生故障的地点在灵州花园之外，供电设施产权属灵武林场。后佟东海索赔无果，诉至灵武市人民法院。经鉴定，两条龙鱼价值29万元。灵武市人民法院作出（2014）灵民初字第996号民事判决书，判决：灵武市供电公司赔偿佟东海龙鱼损失的20％，即58000元；灵武林场赔偿佟东海龙鱼损失的10％，即29000元；驳回佟东海的其他诉讼请求。案件受理费及鉴定费共计17250元，由佟东海负担12075元，灵武供电公司负担3450元，灵武林场负担1725元。佟东海及灵武供电公司均不服判决，上诉至银川市中级人民法院。经审理，银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第1002号民事判决：一、维持灵武市人民法院（2014）灵民初字第996号民事判决第二项即“灵武林场于判决生效之日起十日内赔偿佟东海龙鱼损失的10％，即29000元”、第三项即“驳回原告佟东海的其他诉讼请求”；二、撤销灵武市人民法院（2014）灵民初字第996号民事判决第一项即“被告灵武供电公司于判决生效之日起十日内赔偿佟东海龙鱼损失的20％，即58000元”。一审案件受理费5650元、鉴定费11600元，共计17250元，由佟东海负担15525元，灵武林场负担1725元。二审案件受理费6320元，由佟东海负担。佟东海不服，向检察机关申诉，宁夏回族自治区人民检察院向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院提审该案。佟东海于审理中明确其诉讼基础是合同，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁民再6号民事判决书，判决：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1002号民事判决和宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第996号民事判决；灵武供电公司于判决生效之日起十日内赔偿佟东海龙鱼损失174000元；驳回佟东海的其他诉讼请求。灵武供电公司负担一审案件受理费及鉴定费10350元、二审案件受理费3792元。同时明确灵武供电公司在向佟东海承担违约责任后，依法可另行向灵武林场或实际侵权人主张权利。佟东海申请强制执行后，灵武供电公司履行了上述判决书确定的全部给付义务并缴纳执行费2722元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《高压供用电合同》确定了产权分界点，并且约定双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。根据查明事实，宁夏回族自治区高级人民法院已生效判决确定涉案电路发生故障的地点在灵州花园之外，产权属灵武林场。依据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”的规定，发生故障的电路设施产权属灵武林场，属灵武林场的维护管理范围。判决：一、被告灵武林场于本判决生效之日起十日内向原告国网宁夏电力有限公司灵武市供电公司支付赔偿款174000元；二、驳回原告国网宁夏电力有限公司灵武市供电公司的其他诉讼请求。案件受理费4118元，由原告国网宁夏电力有限公司灵武市供电公司负担371元，由被告灵武林场负担3747元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人林武林场与被上诉人灵武供电公司签订的《高压供用电合同》确定了产权分界点，并且约定双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。已生效判决确定涉案电路发生故障的地点产权属灵武林场，属灵武林场的维护管理范围，故应由灵武林场承担责任。因本案为合同纠纷，并非侵权纠纷，上诉人关于遗漏实际侵权人的上诉理由不能成立。上诉人关于龙鱼死亡的原因证据不足的上诉意见，因该事实已经生效法律文书确认，故其上诉理由不能成立。 综上所述，灵武林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3780元，由上诉人灵武林场负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5194号原告:东莞市连大精密制品有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区10号A栋。法定代表人：吕镇源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。法定代表人：王磊，系该公司董事长。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明恒到庭参加了诉讼。被告深圳赫美集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款193788.11元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在业务往来，被告向原告采购排母排针插座等配电控制设备，供货后双方按月进行对账并开具相应数额增值税发票，月结30天。从2018年1月开始，被告出现未能及时付清当月对账货款的违约情况，但原告基于双方多年业务往来就将交易持续到2018年8月。经双方对账，被告从2018年1月至8月应付的货款合计为230931.07元，原告在每次对账后都根据被告的要求开具了相应的五张发票。被告取得发票后，在2018年7月3日开具票据金额为97142.96元的电子商业承兑汇票给原告，用以支付其拖欠的2018年1月至3月的货款，但该汇票无法兑现。经原告多次催促，被告仅在2018年12月26日支付了37142.96元后就拒不付款，所以被告尚欠2018年1月至3月的货款为60000元，尚欠2018年1月至8月的货款为193788.11元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，提供书面答辩状辩称，被告于2018年7月3日开具票据金额为97142.96元的电子商业承兑汇票给原告，用于支付被告2018年1-3月的货款，此电子商业承兑汇票经三次的背书转让，最终持票人为浙江同辉电镀有限公司，因此被欠原告的97142.96元货款随着前述票据的交付而消灭。票据法规定只有持票人才享有追索权，但是前述汇票的最终持票人并非原告，所以原告对被告并不享有前述汇票的追索权，并且被告于2018年12月26日通过银行转账的方式履行了37142.96元的票据义务，现票据权利义务方为被告与浙江同辉电镀有限公司，票据剩余金额60000元应由浙江同辉有限公司主张追索。经审理查明，原、被告之间长期存在贸易往来，被告向原告发出《采购订单》采购各种插座等配电控制设备。根据原告提供的《采购订单》《销货单》、增值税发票显示，原告在2018年1-8月为被告供货共计价款230931.07元（其中2018年1-3月货款97142.96元，2018年4-8月货款133788.11元）。被告于2018年7月3日向原告开具了一张票面金额为97142.96元的电子商业承兑汇票（票据号码230××××020180703218084641、汇票到期日2018年11月3日）。原告收到电子商业承兑汇票后于2018年7月4日背书给深圳市卓尔立电子有限公司，深圳市卓尔立电子有限公司于2018年7月25日将汇票背书给浙江卓立电子有限公司，浙江卓立电子有限公司于2018年7月30日背书给浙江同辉电镀有限公司。浙江同辉电镀有限公司持电子商业承兑汇票先后三次进行承兑，均被拒绝付款。之后被告向持票人浙江同辉电镀有限公司支付了37142.96元，余款60000元未付。原告当庭确认其主张的货款包括被告未付的票据款差额60000元。上述事实，有对账单、《采购订单》、销货单、增值税发票、邮件截图、网上银行电子回单、电子商业承兑汇票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告2018年4-8月货款133788.11元，有原告提供的《采购订单》、销货单、增值税发票等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。关于2018年1-3月期间的货款97142.96元，被告以电子商业承兑汇票的方式支付，虽该票据因被告账户余额不足未能承兑，但原告收到该票据后已经背书，之后票据多次背书，产生了其他法律关系，原告亦当庭陈述持票人已经向被告主张了部分票据权利，因此，原告已非电子商业承兑汇票的持票人，其在转让票据时已取得相应对价，故其在本案主张该部分的货款差额60000元，于法无据，本院不予支持。如双方因票据产生其他纠纷，原告可另案主张。综上，原告诉请被告支付货款133788.11元，于法有据，本院予以支持。原告诉请货款超过本院认定的部分，本院不予支持。因贷款标准利率发生变化，故原告诉请的利息分段计算，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市连大精密制品有限公司货款133788.11元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告东莞市连大精密制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2159元（原告已预交），由原告负担700元，被告负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年十二月二十六日书记员 黄柳苑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7975号原告刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告高花菊（曾用名高金菊）女，1968年6月9日出生，汉族，住新郑市。被告张景民，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘长松与被告高花菊、张景民民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告刘长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长松撤回起诉处理。审判员  肖川二〇一九年十二月二十七日书记员  李静
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初857号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵世龙，男，2000年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年9月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2019年9月30日被滑县公安局执行逮捕。辩护人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉【2019】331号起诉书指控被告人赵世龙犯交通肇事罪,于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人赵世龙及其辩护人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年5月27日23时32分许，被告人赵世龙驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中州大道自西向东行驶至大宫桥东处时，与前方同向行驶的韩某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，韩某1受伤的交通事故，事故发生后赵世龙弃车逃逸。经滑县公安交通警察大队认定：赵世龙承担此事故的全部责任，韩某1不承担责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：韩某1的损伤已构成重伤一级。2019年5月29日，赵世龙到滑县公安局投案。公诉机关认为被告人赵世龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人赵世龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵世龙有期徒刑一年，可宣告缓刑。依法提起公诉。被告人赵世龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人赵世龙犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，认为被告人赵世龙系自首，且已取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，同意公诉人的量刑建议。经审理查明：2019年5月27日23时32分许，被告人赵世龙驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中州大道自西向东行驶，行驶至大宫桥东时，与前方同向行驶的被害人韩某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，韩某1受伤的交通事故。事故发生后赵世龙弃车逃逸，后于2019年5月29日到滑县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己交通肇事逃逸的事实。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：韩某1脐平面以下感觉丧失，双下肢各肌群肌力均0级，伴大便、小便失禁，其损伤已构成重伤一级。经滑县公安交通警察大队认定：赵世龙承担此事故的全部责任，韩某1不承担责任。事故发生后，被告人赵世龙的家属积极与被害方协商，先行赔偿被害人韩某1人民币280000元，并在赔偿款以外补偿被害人人民币50000元，取得被害人韩某1的谅解。上述事实，被告人赵世龙在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：被告人赵世龙的户籍证明、人车合一照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非党员身份证明、前科查询证明、到案经过，被害人韩某2的抽血照片、血样提取登记表、诊断证明书、委托书，现场图、现场勘验笔录、现场照片，谅解书、收到条、存款凭证等；2、证人罗某的证言；3、被告人赵世龙的供述与辩解；4、被害人韩某1的陈述；5、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室血醇鉴定书一份、滑县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书一份、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵世龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵世龙在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵世龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人赵世龙可以适用缓刑。被告人赵世龙在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  徐振坤审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一九年十二月十九日书记员  郭 枫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14500号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码：914401010545210473。 负责人：周裕临，行长。 委托代理人：潘耀华、朱兴民，均系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：钟雪贵，男，汉族，1975年12月30日出生，住广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请执行钟雪贵金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初24973号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年7月3日的借款110550.05元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2570元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十日 书记员 王雅清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2019）鲁0103民初10929号?原告：王某某，男，1974年5月26日生，汉族，住山东省汶上县，被告：韩某某，男，1960年2月20日生，汉族，住山东省滕州市，身份账号码:。原告王某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一九年十二月三日书记员  李艳艳?原告：王某某，男，1974年5月26日生，汉族，住山东省汶上县，被告：韩某某，男，1960年2月20日生，汉族，住山东省滕州市，身份账号码:。原告王某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员张译文二○一九年十二月三日书记员李艳艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4571号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄楚蔺，女，1977年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁名丹医疗用品有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区建业一街6号综合楼。 法定代表人：何乔，该公司总经理。 再审申请人黄楚蔺因与被申请人南宁名丹医疗用品有限公司（以下简称名丹公司）合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄楚蔺申请再审称，二审判决认定基本事实与适用法律均错误。1.名丹公司以欠款为由提起诉讼，本案应当审查黄楚蔺承担偿还货款责任是否成就，因此本案案由应为欠款纠纷，而二审判决按照买卖关系审理并作出判决，属于定性错误，导致适用法律错误。2.关于铺底货物货款应否由黄楚蔺支付的问题，按照收条末尾的注明，只有其占用或不辞而别，不配合公司办理交接手续的情况下，其才承担偿还责任。名丹公司单方终止其代理权，因此自发出《换人通知》起，其无权结算名丹公司各产品货款，无从办理与名丹公司有关的各项业务，也就不存在办理交接手续的情况，因《换人通知》造成的后果应由名丹公司自行承担，二审法院却没有认定，属于认定事实错误。证明双方交易习惯的证据法院应当予以采信。3.事实上名丹公司单方终止黄楚蔺的代理权后，黄楚蔺已经将案涉铺底货物的送货单等全部凭证交回公司并结算清楚，公司亦出具证明。因此名丹公司无权向其主张归还欠款，诉讼请求不应得到支持。请求再审本案。 本院经审查认为，黄楚蔺的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由为：1.关于本案定性问题。根据本案事实，尽管当事人之间签订的合同名为产品代理合同，但具体交易情况是名丹公司向黄楚蔺提供货物，由黄楚蔺向名丹公司支付货款，双方的交易行为实质是一种买卖法律关系。因黄楚蔺没有支付货款，故名丹公司起诉要求黄楚蔺偿还欠款。名丹公司主张欠款是基于名丹公司与黄楚蔺之间的买卖关系产生的，黄楚蔺主张本案案由应为欠款纠纷没有法律依据。2.名丹公司向黄楚蔺发出《换人通知》，这仅是对发出通知之日后的黄楚蔺业务行为的约束，并没有免除黄楚蔺就之前的业务行为与公司交接及偿还公司货款的义务。3.名丹公司主张黄楚蔺还款，提交了黄楚蔺出具的《收条》《借条》及业务对账单等证据，证明黄楚蔺对收到货物种类、数量、单价及货款总额进行了确认，而黄楚蔺主张已归还了欠款，但其不能提供充分证据加以证实，二审法院判决黄楚蔺承担偿还义务有证据支持，应当予以维持。 综上，黄楚蔺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄楚蔺的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月五日 书记员 施雅婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申127号再审申请人(一审被告)：沈稳祥，男，汉族，l970年2月24日生，宣威市人，住云南省宣威市。再审申请人(一审被告)：朱艳华，女，汉族，l974年1月6日生，宣威市人，住云南省宣威市。系沈稳祥妻子。共同委托诉讼代理人：董红花，云南锦利泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地:云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：朱晓涵，行长。委托诉讼代理人：李锐，该银行员工。特别授权代理。再审申请人沈稳祥、朱艳华因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行金融借款合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初1936号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈稳祥、朱艳华申请再审称：一审法院认定事实错误，被申请人一审提交的《综合授信合同》中申请人的签名是伪造的。申请人从未与被签订过《综合授信合同》，也没有收到过被申请人发放的170万银行借款。申请人从未收到曲靖市麒麟区人民法院的电话和开庭传票，一审法院缺席审理本案程序违法。请求撤销曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初1936号民事判决，依法驳回被申请人对被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案有新证据，足以推翻原审判决。申请人沈稳祥、朱艳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的人民法院应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款第（一）项及第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月二十七日书记员  张玉飘
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执137号之二 申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住防城港市防城区山海大道8号。统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人：钟锋，理事长。 特别授权委托代理人：刘泉，合规部总经理。 被执行人：李艳玲，女，1967年7月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0603民初996号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金80万元及利息、罚息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件诉讼费7173元，执行费10803元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年2月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人李艳玲名下有位于东兴市××大道××（××东兴）15-12（A、B）商铺【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】，并以评估价909900元为起拍价于2019年10月11日至10月12日进行网络司法拍卖,因无人竞拍导致流拍；于2019年11月6日至11月7日以727920元为起拍价进行二拍，买受人范国艳（公民身份号码：）以727920元最高价竞买成功，且案款已到本院账户。本案的案件受理费7173元、评估费6050元、执行费10830元、辅拍费5095元、法院暂扣个人所得税21837.6元应从拍卖款中扣除，剩余拍卖款676934.4元支付给申请执行人。本案债权剩余本金123065.6元及利息未能实现。 另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、公积金、房产、土地等可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权剩余借款本金123065.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月三日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8621号 原告：江苏银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612727273448Y，营业场所南通市通州区金沙镇新金西路128号。 负责人：黄晓红，行长。 委托诉讼代理人：周智元，男，江苏银行南通分行职员。 委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：黄德龙，男，1951年3月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：施海燕，女，1964年12月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：通州区川姜镇今日雪绒之花布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城金三西路9室。 经营者：黄德龙，即第一被告。 原告江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称江苏银行通州支行）与被告黄德龙、施海燕、通州区川姜镇今日雪绒之花布业经营部（以下简称雪绒之花布业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行通州支行委托诉讼代理人周智元、王亚飞到庭参加诉讼，被告黄德龙、施海燕、雪绒之花布业经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏银行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德龙、施海燕偿还原告借款本金540000元及利息（含罚息、复利）11555.53元（暂计算至2019年10月22日，自10月23日起的利息按合同约定计算至实际给付之日，含罚息、复利）；2.判令被告雪绒之花布业对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担原告因本起诉讼产生的律师代理费20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告黄德龙、施海燕签订《个人经营贷单笔借款合同》，约定：被告向原告借款54万元，用于借新还旧。借款期限自2018年7月4日至2019年7月3日。采取固定利率，执行年利率为4.35%，若借款人不能按时偿还，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，并按罚息利率计收复利。当日，原告依约向被告放款54万元整。同日，为确定上述债务的全面履行，原告与被告雪绒之花布业签订《保证担保合同》一份。截至2019年10月22日，被告仅偿还少部分款项，尚有本金54万元和利息11555.53元未还，保证人亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 黄德龙、施海燕、雪绒之花布业均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告黄德龙、施海燕作为借款人与原告江苏银行通州支行订立《个人经营贷单笔借款合同》一份，约定借款金额为540000元，执行固定年利率4.35%，借款用途为借新还旧，按月结息，结息日为每月20日，如借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按上述借款利率加收50%计收罚息，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利。被告施海燕在上述借款合同借款人栏处签字确认。同日，被告雪绒之花布业与原告订立《保证担保合同（个人经营贷版）》一份，约定为上述借款合同项下所欠债务承担连带责任保证担保，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、诉讼费、差旅费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用。同日，被告黄德龙、施海燕向原告出具借款借据一份，载明价款金额540000元，借款期限为2018年7月4日至2019年7月3日，借款利率为4.35%，价款用途为借新还旧，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告并未按约还款，仅支付了计算至2019年6月21日为止的利息。原告催要无果，故诉至法院，请求处理。 另查明，原告江苏银行通州支行与北京市炜衡（南通）律师事务所订立《委托合同》一份，约定北京市炜衡（南通）律师事务所接受原告委托，指派王亚飞律师为原告的代理人，为本起诉讼提供法律服务，但未载明具体律师代理费金额，原告主张的律师代理费20000元亦未实际支出。 本院认为，原告江苏银行通州支行与被告黄德龙、施海燕签订的《个人经营贷单笔借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人均有约束力。原告主张被告黄德龙、施海燕截至2019年10月22日结欠借款本金540000元、借期内利息677.54元、逾期利息10864.67元、复利13.32元，计算方式正确，合法有据，本院予以支持，两被告理应及时偿还。对于原告主张自2019年10月23日起的逾期利息和复利，有借款合同为凭，本院依法支持逾期利息以被告所结欠借款本金540000元为基数、复利以被告所结欠借期内利息677.54元为基数，均按合同约定的借款利率4.35%上浮50%计算。被告雪绒之花布业为案涉借款合同提供担保，应按约承担连带保证责任。原告主张的律师代理费20000元并未实际发生，本院对原告该项主张在本案中不予支持。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德龙、施海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南通通州支行借款本金540000元、借期内利息677.54元、逾期利息10864.67元、复利13.32元，合计551555.53元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的逾期利息和复利（逾期利息以540000元为基数、复利以677.54元为基数，均按年利率4.35%的1.5倍计算）； 二、被告通州区川姜镇今日雪绒之花布业经营部对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9516元，减半收取计4758元，保全费3520元，合计8278元，由原告江苏银行股份有限公司南通通州支行负担290元，被告黄德龙、施海燕、通州区川姜镇今日雪绒之花布业经营部共同负担7988元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9516元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  季 琴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1861号张少莲、四川嘉联房地产开发有限公司：张少莲与四川嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，本院已向泸州市不动产登记中心送达了相关文书，申请人张少莲可以自行前往办理房屋产权登记证书。至此，张少莲向本院申请执行的(2019)川0502民初4087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1376号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王浩，男，1994年1月27日出生于河南省邯郸县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省邯郸县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2019年9月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人王浩到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月24日零时27分许，被告人王浩饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至陇海路路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王浩血液中乙醇含量为126.29mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息等书证，被告人王浩的供述，检验报告等证据。据此认为被告人王浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王浩判处拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人王浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王浩具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王浩认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人王浩系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人王浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月二十七日书记员  刁 珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11006号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民终2797号 上诉人（原审被告）：陆松，男，1980年1月22日出生，汉族，住靖江市。 被上诉人（原审原告）：嵇成梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住靖江市。 上诉人陆松因与被上诉人嵇成梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆松上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。嵇成梅的陈述、ATM转账以及和陆松的微信聊天记录，不能证明我在2014年3月23日向嵇成梅借过2万元用于生活周转。2014年1月20日我曾打电话向肖骊借钱，说明因为资金不够，借钱用于购买倒卖香烟。随后肖骊就打2万元到我工商银行卡上。然后我就购买香烟，把中华香烟托运给肖骊，等肖骊销售完后，他把2万元钱扣除，把多余的钱打到我卡上。我从未打电话向嵇成梅借钱。2014年3月23日肖骊从ATM机上打钱给我，让我购买香烟，那是最后一次购买香烟，一直到2014年4月3号案发，被黄岛刑警队扣押。另，2014年4月案发后，肖骊和嵇成梅夫妇从我父亲那里分几次拿走11万元钱，说用来走关系，肖骊夫妇构成诈骗。二、一审适用法律错误。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受保护”。非法经营香烟行为是我国法律、行政法规所规定的非法活动。肖骊和嵇成梅夫妇明知自己和我的行为是犯法的行为，仍向我借款2万元，由此产生的借贷关系不受法律保护，陆松和肖骊都是同案，被青岛法院判处六年徒刑。 嵇成梅辩称，陆松所说不是事实。一审调解的时候，陆松已经承认向肖骊借了2万元，后开庭时又反悔说从货款里扣，借的钱和货款没有关系。 嵇成梅一审诉讼请求：判令陆松归还借款2万元。 一审法院认定事实：2014年3月，陆松因生意周转向嵇成梅借款，2014年3月23日，嵇成梅从ATM机向陆松账户转账2万元。2014年4月3日陆松在青岛市黄岛区收购香烟被青岛市黄岛区烟草专卖局工作人员查获。2015年8月21日陆松被青岛市黄岛区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑6年。2018年5月，陆松获准假释。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据嵇成梅的陈述及举证，可以认定陆松向嵇成梅借款2万元的事实。陆松向嵇成梅借款后，经催要后应及时履行还款义务，然其未能履约，应承担相应的法律责任。陆松辩称该2万元系肖骊转账给其用于购买香烟的货款并且该笔货物已经被扣押，并未提供相关依据，依法难以认定。综上，嵇成梅的诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决陆松于判决生效后十日内归还嵇成梅借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由陆松负担（此款嵇成梅已预交，予以退回，陆松于判决生效后十日内交纳）。 二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点：陆松和嵇成梅是否存在2万元的借贷关系，2万元是否已经在刑事案件中作为肖骊非法经营犯罪的金额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嵇成梅通过ATM机向陆松转账2万元的事实清楚。关于2万元的借款用途，嵇成梅认为用于生活周转，陆松认为用于倒卖香烟，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因陆松未提供任何证据证明2万元款项系用于倒卖香烟，一审判决其承担不利法律后果，符合举证责任分配原则，本院对陆松的主张不予支持。关于陆松认为肖骊夫妇诈骗其父亲11万元，与本案没有关联，其可另行通过其他途径解决。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陆松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李乐文 审 判 员 丁万志 审 判 员 程 岚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈嘉玥
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初111号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1999年2月15日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人杨乃茹、谢斯佳，辽宁古塔师事务所律师。被告人李某1，男，汉族，1994年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，捕前住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因犯盗窃罪于2019年3月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人何长斌，辽宁山嵩律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检未检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人刘某、李某1犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官才凤梅、检察官助理赵哲出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杨乃茹、谢斯佳、被告人李某1及其辩护人何长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日，被告人李某1从黑龙江来到锦州与被告人刘某见面，二人在锦州无经济来源，2019年5月16日刘某与李某1共谋要出去整点钱花。当日21时30分许，刘某与李某1到锦州市中学侧门，待大部分学生走完之后，见两名未成年学生（被害人杨某1、李某2）走出学校，刘某、李某1上前拦住二被害人说要买微信号，被二人拒绝。李某1、刘某遂尾随二人至太和区，李某1追上前去抓住其中一名被害人李某2索要手机，并打了李某2右太阳穴一拳，将李某2衣服扯坏，李某2挣脱后跑离现场。同时，刘某拽住另一被害人杨某1并强行摸其衣服兜，李某1在李某2跑离后帮刘某控制杨某1，刘某用拳头打杨某1脸部，杨某1交出手机后挣脱逃离现场。次日刘某、李某1因害怕将被害人手机返还。2019年5月22日，经锦州市太和区价格认证中心认定杨某1的一部华为7PLUS手机价值人民币400元。被告人刘某、李某1对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪。被告人刘某辩护人认为刘某事发后有投案意愿，主动退还被害人财物，社会危害性较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议法院对其判处非监禁刑。被告人李某1辩护人认为李某1犯罪情节较轻，事发后主动退还被害人财物，当庭自愿认罪、悔罪，建议法院从轻处罚。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李某1因犯盗窃罪被判处缓刑刑罚前于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。上述事实，有案件来源及抓捕经过、（2019）苏0116刑初159号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某2、张某、姜某、马某等人的证言；被害人杨某1、李某2的陈述；被告人刘某、李某1的供述与辩解；太和区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录及指认现场照片、监控光盘电子数据等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某1、刘某尾随、拦截、殴打未成年人，强拿硬要被害人财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，刘某到案后如实供述犯罪事实，李某1当庭如实供述犯罪事实，二被告人案发后主动返还被害人财物，有悔罪表现，具有法定、酌情从轻情节，可依法从轻处罚。对各辩护人的相关辩护观点予以采纳。李某1在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律相关规定，决定执行的刑罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初159号刑事判决书中关于李某1因犯盗窃罪被判处，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月3日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月3日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇一九年十二月九日法官助理曲莹莹书记员**芳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执656号申请执行人：营口某贷款有限公司，住所地;营口市。法定代表人：程某某，系该公司董事长。被执行人：辽宁某有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：焦某某，该公司经理。本院在执行申请人营口某贷款有限公司与被执行人辽宁某有限公司借款合同纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月9日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十一日书 记 员  鲁佳欣
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2664号 原告：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地邢台市桥西区冶金南路128号，统一社会信用代码91130500805768308E。 负责人：杨志峰，行长。 委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：杜二宝，女，汉族，1990年1月3日出生，住邢台市桥东区。 被告：张守敬，男，汉族，1988年10月10日出生，住邢台市桥东区。 原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行与被告杜二宝、张守敬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行委托代理人刘素芳到庭参加诉讼，被告杜二宝、被告张守敬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告贷款本金353,425.26元及利息（截止到2019年5月22日的利息为25,077.44元，自2019年5月23日至贷款本息还清之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利等）；二、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：杜二宝、张守敬于2014年9月25日为购买名都阳光2-2-1801号房产，向原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行贷款370,000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款，同时约定杜二宝以该房产作为抵押，房产共有人张守敬也在合同中签字同意以该房产作为抵押。并约定了利息、罚息、复利的计算方式。该合同约定，被告连续三次或累计六次以上未按照约定还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时该合同约定，因履行合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人所在地为邢台市桥西区。合同签订后，原告依约定支付了贷款本金，但被告却已累计六次以上未依约定偿还本息，截止到2019年5月22日被告仍拖欠原告贷款本金353,425.26元及利息25,077.44元。原告认为双方之前签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定承担义务，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息，同时二被告系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张守敬应当依法承担共同还款责任。 被告杜二宝、张守敬未到庭未提交答辩状。 原告提交证据如下：证据一，二被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明二被告身份及夫妻关系，贷款发生于其夫妻关系存续期间；证据二，贷款申请表，拟证明被告杜二宝为购买住房向原告申请贷款，被告张守敬作为共同申请人配偶认可该借款系夫妻共同债务；证据三，商品房买卖合同，拟证明被告在贷款时以购买住房为由申请贷款；证据四，个人购房借款/担保合同，拟证明二被告自愿为购买住房向原告贷款370,000元，贷款期限为30年，贷款利率为每年中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法，被告指定将贷款本金转入河北金大地房地产开发有限公司名下的银行账户，二被告同意以其购买的房产作为抵押，河北金大地房地产公司承担阶段连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，同时约定了被告未按期还款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，同时可计收复利，罚息利率和复利为借款利率的基础上加收30%确定。此外约定被告连续三个月或累计六次以上未按约定还款或者未按约定用途使用贷款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告承担还款责任。因被告违约，原告索要贷款所产生的一切费用由被告承担；证据五，个人借款凭证，拟证明原告按照约定提供了贷款本金；证据六，委托代理合同及发票，拟证明因被告违约，原告主张债权支出律师费5,000元，应由被告承担；证据七，还款明细，拟证明被告的还款情况以及现在的拖欠本息情况。 根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告杜二宝与被告张守敬系夫妻关系，2014年9月25日被告杜二宝与原告签订了《个人购房借款/担保合同》约定，杜二宝从原告处借款370,000元，用于购买名都阳光2#幢2单元1801号房产，贷款期限30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，以借款凭证为准；以按月等额本息偿还贷款；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告张守敬在该合同抵押物共有人一栏签字确认。同日被告杜二宝与原告签订《个人借款凭证》原告发放了贷款。此后，被告没有按照合同的约定偿还贷款，截止2019年10月25日，被告杜二宝违约还款次数为21次，尚欠本金353,425.26元，尚欠利息35,512.42元。原告因此次诉讼支出律师代理费5,000元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》有效，原告依约发放了贷款，被告有义务按照合同的约定按期足额还款，现被告已严重违约，原告依合同约定要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复息并支付律师费用的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，张守敬系所购房产的共有人，该笔贷款为购买此房产所借，故该借款为夫妻共同债务，张守敬应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜二宝、张守敬自本判决生效后10内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行本金353425.26元、利息35512.42元，并自2019年10月26日起至本金偿还完毕之日按照原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复息； 二、被告杜二宝、张守敬自本判决生效后10内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行律师费5000元。 案件受理费6600元，由被告杜二宝、张守敬共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘宇鹏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异66号案外人：张一平，女，汉族，1968年4月12日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张一平于2019年12月2日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张一平称，其于2014年5月8日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，以一次性付款方式购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢303号房产，并支付了134480.00元全部房款，其购房在先，法院查封房产在后，其已装修外租，合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）。该案判决后，云南白地房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，黄国维申请执行。执行中，案外人张一平向本院提出执行异议，主张房屋为其所有，请求解除涉案房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，张一平虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2014年5月，本院查封时间为2017年4月，在长达近三年的时间张一平既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张一平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰