文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3398号原告：周应兵，男，汉族，1949年11月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：吴太学，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龙德元，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区X街道X村村民委员会，住所地重庆市开州区X街道X村。法定代表人：魏育伟，系村主任。委托诉讼代理人：张聪(系该村村民)，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区X街道X村第X村民小组，住所地重庆市开州区X街道X村X组。负责人：祁拥军，系组长。原告周应兵与被告吴太学、重庆市开州区X街道X村村民委员会、重庆市开州区X街道X村第X村民小组义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序。被告吴太学向本院提出申请，因X街道X村X提灌站是属于X村的提灌站，由组派人专管，用水向组长申请同意后专管人开始抽水，被告吴太学当时田里需要水，被告吴太学找组长祁拥军，祁拥军同意抽水，并叫被告吴太学喊人把电接好，于是被告吴太学喊农电工原告周应兵前去接电线，原告周应兵把电线接好后，转身脚踩在已腐朽的木板上掉到楼底下受伤，对于案件的处理结果与重庆市开州区X街道X村村民委员会、重庆市开州区X街道X村第X村民小组存在法律上的利害关系，追加重庆市开州区X街道X村村民委员会、重庆市开州区X街道X村第X村民小组为本案被告，经本院审查，符合法律规定，予以准许。本院于2019年5月14日第一次公开开庭进行了审理，原告周应兵及其委托诉讼代理人王道海，被告吴太学及其委托诉讼代理人龙德元，被告重庆市开州区X街道X村村民委员会法定代表人魏育伟及其委托诉讼代理人张聪，被告重庆市开州区X街道X村第X村民小组负责人祁拥军到庭参加了诉讼。因案情疑难复杂，本院于2019年8月15日依法裁定将本案转为普通程序。庭后，被告吴太学委托重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者傅饶为其另一诉讼代理人，符合法律规定，予以准许。本院分别于2019年10月25日、2019年11月13日两次公开开庭进行了审理，原告周应兵及其委托诉讼代理人王道海，被告吴太学及其委托诉讼代理人龙德元、傅饶，被告重庆市开州区X街道X村村民委员会法定代表人魏育伟及其委托诉讼代理人张聪，被告重庆市开州区X街道X村第X村民小组负责人祁拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周应兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴太学赔偿原告周应兵受伤产生的医疗费20814.92元、护理费7200元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金33350.02元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2090元、交通费500元、被扶养人生活费2302.68元、误工费6000元共计85937.62元；2、诉讼费、鉴定费、重新鉴定费由被告吴太学承担。事实和理由：原告周应兵不是电工，是协助供电所催收电费。2018年11月22日下午，被告吴太学来找原告周应兵，说栽藕需要水，原告周应兵说你莫找原告周应兵，原告周应兵没有管了，你去找原来的队长，移交了的，被告吴太学说他去找了祁拥军的，原告周应兵说你的事要找他，原告周应兵明天要去催电费，明天23号了，不然别人要给违约金，当时被告吴太学说你老哥往天都管，你这个忙都不帮，原告周应兵也没有找他要钱，第二天早上，原告周应兵问他你弄不弄，原告周应兵要去催电费，他说弄，钥匙当时在徐兴兵(音译，以下同)老婆手里管起的，他就去拿，拿了原告周应兵们三个人去的，原告周应兵、被告吴太学及王蜀芳（音译，以下同）（徐兴兵老婆），因为那个机器有点重，两个人不得行，三个人才弄下去的，当时就差点把徐兴兵老婆的手压到了，原告周应兵喊她快点松，机器是小事，手是大事，最后把机器吊下去了，吊下去了原告周应兵就去把电接好了，就转身准备去抽电闸，板子和电闸挨得近，就和板子一起滑下去，被告吴太学并没有说板子不能踩，板子本身应该是安在空隙的当中，不晓得是哪个把板子移了位置。原告周应兵受伤后，当即由被告吴太学将原告周应兵从楼底下背出来，随即用X卫生院救护车送开州区人民医院住院治疗28天出院，诊断：胸椎、肋骨、头部等多处受伤。经开州司法鉴定所鉴定：原告周应兵伤残X级、X级各一个，后续治疗费3000元，护理期限90天，经原、被告协商处理无果，为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法处理。被告吴太学辩称，原告周应兵说的不全，当时是2018年11月21日被告吴太学找的祁拥军，队长让被告吴太学找电工去接，钥匙和水泵都在徐传兵(音译，以下同)那里，11月22日徐传兵家里无人，下午，原告周应兵在徐传兵对面的公路上，整个村里都晓得，装表这些都是找的原告周应兵，原告周应兵是整个片区的农电工，被告吴太学找到原告周应兵，原告周应兵说被告吴太学你不找祁拥军，你找原告周应兵？被告吴太学当时开玩笑，说祁拥军不是电工，这么一点忙你都不帮被告吴太学，当时原告周应兵就答应被告吴太学了，在23日，被告吴太学在其租的田里，协同挖机引水，原告周应兵在他自己的地坝边上喊被告吴太学，问被告吴太学说的接电接不接，不接原告周应兵就要去催电费，被告吴太学就说去接去接，被告吴太学就找木棒去抬水泵，于是，原告周应兵说其有个斗车，用斗车推，当时原告周应兵把斗车推出来，被告吴太学就和原告周应兵去徐传兵家里，徐传兵的妻子就拿的钥匙和被告吴太学、原告周应兵一起去的，开的门，开开后接线的同时，徐传兵的妻子都在场，原告周应兵把线接完后，其起身时左脚踩在腐朽的木板上，就掉下去了，被告吴太学去把原告周应兵背到上面来，就喊120的车子拉走。被告吴太学共给其垫付3000元。被告吴太学是初次到这来来租的土地，被告吴太学也不晓得情况，只晓得找队长要水。X提灌站是属于X村的村提灌站，由组派人分管，用水要向组长申请，由专人处理，被告吴太学因田里需要水，其找组长祁拥军，祁拥军同意后，并叫被告吴太学喊人把电接好，于是被告吴太学喊农电工原告周应兵去接线，专管人徐传兵的妻子王蜀芳开提灌站门，三人一同到村，原告周应兵把电线接好后，转身踩在腐朽的木板上，掉到楼底下受伤，是因提灌站存在严重的安全隐患而导致原告周应兵受的伤，对于本案，村和社具有不可推卸的责任，应承担本案的赔偿责任，被告吴太学是受组长祁拥军的指示喊人接线，所以，被告吴太学在本案中不应承担任何责任。被告重庆市开州区X街道X村村民委员会辩称，在2013年8月10日，X提灌站已经申请销号，2013年9月22日，原开县移民局(现开州区移民局)正式批准X提灌站销号，X村提灌站在正式正常运行时，只是属于村的财产，社里使用监管，在2008年左右，因河床降低，排灌提灌站无法抽水，曾经将底阀降低1米，之后还是抽不上水，接着将22千瓦的水泵发电机降低，降低后还是不能抽水，在2012年为了抗旱，X村委会向开州区水务局申请抗旱资金买了两个水泵，一个5.5，一个1.5，该水泵是交由社里管，村民需要抽水的，就把水泵抬去河里抽水，村社未收取任何费用，抽水农户自行结算电费，原告周应兵出事时不是排灌站出的事，是抽水的时候出的事，因为电是农用电费便宜，水泵从2012年交到社里后，就由村民自己需要的时候使用，该提灌站在正常运行时，由原社长开票，机手尹红德负责抽水，费用每小时8元，剩下的每小时6元，付电费后，用于提灌的维修，村社没有提留，然而该提灌站在2013年8月10日申请销号，因为提灌站在177以下必须撤除，并有三峡工程淹没专业项目（抽水站）一次性补偿销号总合同，该排灌站所有村民都知道已停止使用。提灌站停了，电表保留，是为了方便群众抽水，抽水少付出，只有0.329元一度，徐传兵在青蛙养殖，经常要用水，所以钥匙在徐传兵那里。被告重庆市开州区X街道X村第X村民小组辩称，从祁拥军接任以来，排灌站已经停运多年，包括抗旱的水泵都是坏掉了的，由于村民需要用水，由祁拥军本人出钱两次维修，供村民使用，所以说产生电费以及其他事情由使用人自己承担。该排灌站拆除后，电表没有拆除，当地老百姓用田，要用水浇灌蔬菜，然后是他们自己交电费，自己负责使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴太学因耕作需要用水，就去找重庆市开州区X街道X村第X村民小组组长祁拥军，祁拥军让被告吴太学找电工去接电线，钥匙和水泵都在徐兴兵(或徐传兵)那里。2018年11月22日下午，被告吴太学找到原告周应兵（原告周应兵不具有电工具备的专业资质，也非被告重庆市开州区X街道X村村民委员会、重庆市开州区X街道X村第X村民小组的电工），请求其帮忙接电线，原告周应兵说被告吴太学你不找祁拥军，你找原告周应兵？被告吴太学当时开玩笑，说祁拥军不是电工，这么一点忙你都不帮被告吴太学？第二天早上，原告周应兵看到被告吴太学问其要不要接电线，被告吴太学说要接。随后，二人一同前往徐传兵那里，钥匙在徐传兵的家属王蜀芳那里，二人和王蜀芳一起，拿着钥匙，用斗车拖着水泵，一同前往原开县X街道街道X村22KV抽水站即案涉提灌站，原告周应兵在提灌站里将电线接好后，转身去推电闸时，不慎踩在提灌站里的木板上，木板断裂，原告周应兵跌入木板下的洞口中受伤，被告吴太学将原告周应兵从洞口中背上来，随后原告周应兵被送往重庆市开州区人民医院住院治疗，住院28天，于2018年12月21日出院，出院医嘱：“休息一月后复查，勿负重活动，勿摔伤，防止再折，行腰背肌功能锻炼，病情变化，及时就医，我科不适随访。相关疾病专科随访。”原告周应兵产生住院医疗费13904.81元；门诊费3616.61元，共计15967.42元。伤后，被告吴太学支付原告周应兵3000元。2019年3月14日，重庆市开州司法鉴定所受理原告周应兵委托对其伤残程度鉴定、后续医疗费评估及护理期评定。该所于2019年3月15日作出开州司法鉴定所[2019]法医临床鉴字第074号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告周应兵X侧X部X骨骨折并后遗X肋骨骨折畸形愈合，鉴定为X级伤残程度；2、原告周应兵X处以上X骨折，影响功能，鉴定为X级伤残程度；3、原告周应兵后续医疗费评估为3000元左右(或以实际产生医疗费为准)；4、原告周应兵伤后护理期评定为90天。原告周应兵支付鉴定费2090元。庭审中，被告吴太学对该鉴定意见不服，对原告周应兵的伤残程度、后期治疗费用评估、护理期评定申请重新鉴定，其申请符合法律规定，本院予以准许。经当事人选择，本院委托重庆市万州司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该所于2019年9月26日作出万司鉴[2019]法医鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告周应兵右侧X骨骨折X根以上并后遗X处以上畸形愈合的伤残程度属X级；X处以上X骨折，影响功能的伤残程度属X级；2、原告周应兵后续医疗费用需2000元左右；3、原告周应兵伤后的部分护理期评定为60天。被告吴太学支付鉴定费3100元。另查明，原开县X街道街道办事处X村民委员会于2013年8月10日申请，“开县X街道街道办X村(原X镇X村)有开县农村固定机电提灌一座，建站时间62年10月，装机容量22KW。该站建在175米水位线下，1992年长委调查统计漏登，至今未得到补偿，现申请补偿恢复功能，特此申请。”2013年9月22日，原开县X街道街道办事处（以下简称甲方）与原开县X街道X村民委员会（原X镇X村）（以下简称乙方）达成《三峡工程开县淹没专业项目（抽水站）一次性补偿销号总合同》，合同部分内容：“根据《长江三峡工程建设移民条例》和重庆市移民局关于印发《三峡工程重庆库区城镇迁建及专业项目复建补偿销号管理办法》（渝移发[2002]47号）文的相关规定。三峡水库淹没专业项目复建实行业主包干建设责任制，由原专业项目单位的县级主管部门负责包干复建，开县移民局代表开县人民政府和上级移民开发管理机构对搬迁实施管理。为确保复建任务顺利完成，双方签定移民项目补偿销号合同，共同遵守。第一条根据市政府批准的长江委编制的《开县专业设施复建规划报告（附件八）》确认的搬迁补偿项目：开县X街道街道X村22KW抽水站，移民静态补偿额为2.2万元（含设备设施搬迁运输损失等费用），按专业项目现行物价指数计算，移民补偿动态为3.55388万元（大写：叁万伍仟伍佰叁拾捌元捌角整）。（见补偿明细表）第二条：根据上级下达的二○○七年移民项目投资计划（渝移发计字[2007]181号）中安排乙方搬迁补偿资金3.55388万元，本次签订合同时，甲方一次性拨付乙方（抽水站）项目补偿资金3.55388万元，对X街道街道X村22KW抽水站补偿销号后，乙方不得要求再次补偿。第三条：根据乙方申请，X街道街道X村22KW抽水站不再搬迁复建，实行一次性货币补偿销号，甲方审查同意乙方请求，对其受淹的专业设施项目抽水站采取一次性货币补偿销号方式，乙方可将甲方补偿的移民资金用于生产安置。并严格按照移民资金管理的相关规定，专款专用，不得挪作他用，不得造成资金流失。若违反移民资金管理规定，由乙方承担一切责任。第四条：甲乙双方签字一次性销号合同后，乙方应加强对已补偿实物及不动产的管理，直到175米水位库底清理（拆除）为止。第五条：甲方根据《长江三峡工程建设移民条例》、《三峡工程四川库区移民资金管理实施细则》的有关规定，监督、检查乙方对补偿资金的使用情况，若发现乙方使用移民补偿资金违反规定，除及时纠正外，应视其情节予以处理”等。案涉提灌站至今未拆除。还查明，因案涉提灌站所使用的电比居民用电便宜，在提灌站不能发挥抽水功能后，为满足群众灌溉需要，被告重庆市开州区X街道X村村民委员会、重庆市开州区X街道X村第X村民小组允许群众使用该提灌站的电，由使用人自行接电，自行给电费，提灌站的钥匙一般在使用人之间流转与保管。本院认为，本案的争议焦点有：1、本案的法律关系及责任承担问题。2、原告周应兵的损失问题。关于本案的法律关系及责任承担问题：本案系原告周应兵就其遭受到的伤害向被告吴太学主张赔偿的纠纷，正确认定本案的法律关系，系被告吴太学、重庆市开州区X街道X村村民委员会、重庆市开州区X街道X村第X村民小组等是否承担责任的关键。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”义务帮工一般是指无偿自愿为他人无偿帮工的人，帮工是无偿的，是助人为乐的善举。帮工事故是在帮工活动期间发生的，帮工人遭受人身损害与帮工活动存在因果关系。庭审查明，被告吴太学因耕作用水，需要使用案涉提灌站的电，请原告周应兵帮忙接电，在本案第一次开庭时被告吴太学的答辩为“我找到周应兵，周应兵说我不找祁拥军，你找我，我当时开玩笑，说祁拥军不是电工，这么一点忙你都不帮我，当时周应兵就答应我了，在23日，我在我租的田里，协同挖机引水，周应兵在他自己的地坝边上喊我，问我说的接电接不接，不接我就要去催电费，我就说去接”，即原告周应兵无偿为被告吴太学接电，原告周应兵与被告吴太学之间形成义务帮工关系。在帮工活动中，原告周应兵因帮工造成自身损害，作为被帮工人的被告吴太学应当承担相应的损害赔偿责任，即帮工人在帮工活动中因为自己的过失遭受损害，但由于帮工人与被帮工人之间存在特殊的身份关系，帮工人具有特定的免责原因，被帮工人因帮工活动获得受益因而应当加重其民事责任，由其承担帮工人造成的损害后果，构成替代责任形式。至于被告重庆市开州区X街道X村村民委员会、重庆市开州区X街道X村第X村民小组是否承担责任问题，因该提灌站在本案中还可继续使用的原因是因为提灌站电便宜，村、组考虑灌溉需要，由使用人自行接电自行给电费，本身是出于好意，且原告周应兵受伤系自己存在过失，并非被告重庆市开州区X街道X村村民委员会、重庆市开州区X街道X村第X村民小组侵权造成，加上原告周应兵选择由被帮工人即被告吴太学承担责任，故被告重庆市开州区X街道X村村民委员会、重庆市开州区X街道X村第X村民小组在本案中不承担责任。关于原告周应兵的损失问题：1.医疗费：原告周应兵在重庆市开州区人民医院的住院医疗费为13904.81元、门诊费为3616.61元，均有票据为证，本院予以确认。2、护理费：原告周应兵住院治疗28天，重庆市万州司法鉴定所的司法鉴定意见对其伤后部分护理期评定为60天，其中分析说明处的意见为“出院后仍遗留胸部、背部肩胛及腰骶部疼痛，腰部活动受限体征，日常生活需他人部分护理”，故参照当地护工标准，本院予以确认原告周应兵因受伤产生的护理费为5280元(28天×120元/天+32天×120元/天×50%=5280元)。3、住院伙食补助费：原告周应兵主张住院治疗28天，每天按照60元计算，均符合法律规定，本院予以支持，即原告周应兵因受伤产生的住院伙食补助费为1680元(28天×60元/天=1680元)。4、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告周应兵因受伤，伤情被评定为一个X级、一个X级伤残，赔偿系数为21%；其定残时未满69周岁，应当计算11年；其受伤前的居住地为农村地区，按照重庆市农村居民人均可支配收入，原告周应兵因受伤产生的残疾赔偿金为31834.11元。5、后续医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告周应兵主张后续治疗费2000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告周应兵主张交通费500元，却未向本院提交票据予以证明，本院考虑其就医情况，酌情支持400元。7、精神损害抚慰金：本案中原告周应兵为被告吴太学无偿帮工受伤致残，给原告周应兵带来了相应的精神痛苦，结合原告周应兵的伤残情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费：原告周应兵主张鉴定费2090元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，本院予以支持。9、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告周应兵向本院提交了其催收电费获得报酬以及种菜获得收入的证据，但其并未向本院提交充分有效的证据予以证明误工时间内的应收入状况，其也未向本院提交充分有效的证据予以证明该期间内其收入的减少状况，仅凭现有证据，无法达到其所主张的误工费的证明目的，故对原告周应兵主张的误工费，本院不予支持。10、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告周应兵并未向本院提交充分有效的证据予以证明吴生琼无劳动能力又无其他生活来源，故对原告周应兵主张的被扶养人生活费，本院不予支持。11、残疾辅助器具费：原告周应兵主张其购买胸腰椎矫形器支付的费用，却未向本院提交充分有效的证据予以证明该器具的合理性，故对原告周应兵的该项主张，本院不予支持。综上，原告周应兵因无偿帮工产生的损失为66805.53元，品除被告吴太学垫付的3000元，被告吴太学还应赔偿原告周应兵63805.53元。对于被告吴太学支付的重新鉴定费3100元，虽鉴定意见有改变，但原告周应兵对鉴定意见改变并无过错，应当由被告吴太学自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、由被告吴太学于本判决生效后十日内赔偿原告周应兵因受伤产生的损失63805.53元(已品除被告吴太学垫付的费用)。二、驳回原告周应兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告周应兵负担191元，被告吴太学负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇一九年十二月六日书 记 员  段辉镜