北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76612号原告：今运阳光投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王薇，经理。委托诉讼代理人：李艳，女，今运阳光投资顾问（北京）有限公司员工。被告：鼎盛财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李佳。原告今运阳光投资顾问（北京）有限公司（以下简称今运阳光公司）与被告鼎盛财富投资管理（北京）有限公司（以下简称鼎盛财富公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今运阳光公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告鼎盛财富公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今运阳光公司向本院提出诉讼请求：判令鼎盛财富公司支付服务费5万元。事实和理由：2017年11月30日，今运阳光公司与鼎盛财富公司签订《委托代理收购股权合同》（以下简称《收购合同》），约定鼎盛财富公司委托今运阳光公司办理北京xx山恒资产管理有限公司（以下简称xx公司）的股权收购手续，因xx公司不符合鼎盛财富公司需求，双方协商一致由今运阳光公司办理乾xxx资产管理（北京）有限公司（以下简称乾x公司）的股权收购事宜，由鼎盛财富公司向今运阳光公司支付10万元股权转让款。今运阳光公司按时完成了乾x公司的股东、法定代表人、经营范围、注册资本、开户银行变更事宜，于2018年5月11日向鼎盛财富公司交接了所有资料。2018年8月9日，今运阳光公司向鼎盛财富公司发出《催款函》，要求支付剩余5万元，但鼎盛财富公司至今未付款。被告鼎盛财富公司未答辩。今运阳光公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《收购合同》《授权委托书》；2.北京美xxx管理有限公司（以下简称美x公司）企业信用信息公示报告；3.《催款函》、快递单（复印件）及快递详情网页截屏；4.《美一资产交接单》（以下简称《交接单》）；5.今运阳光公司与秦某某的通话录音（光盘及文字整理材料）；6.高某某与今运阳光公司签订的《委托股权转让合同》（以下简称《转让合同》）、《授权委托书》、周某向高某某汇款的银行凭证复印件。鼎盛财富公司未举证。经本院审查，今运阳光公司证据1、4、6中《转让合同》《授权委托书》系原件，证据2经本院核实无误，证据5可当庭复现，无反驳意见及相反证据推翻，本院对上述证据的形式要件予以确认，证明力将综合全案进行认定。证据3中快递单无原件，且上载收件人刘某、收件地址（北京市房山区阎村镇阎富路69号院xx号楼）与鼎盛财富公司关系不清，现无其他证据佐证，不予认定；证据6中银行凭证非原件，无银行印章，无其他证据佐证，且与本案争点缺乏关联性，故不作认定。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2017年11月30日，甲方（委托人）鼎盛财富公司与乙方（受托人）今运阳光公司签订《收购合同》。双方约定：甲方委托乙方办理xx公司（标的公司）股权收购手续，包括股东、法定代表人、经营范围、注册资本、开户银行变更等，提供调档章程一套；办理期限从2017年11月30日起，乙方共约30个工作日内办理完成合同委托事项；甲方共应向乙方支付服务费（含股权转让款）10万元（不含印花税、股权交易税、发票费用）；签署合同3个工作日内付首期款5万元，执照出来付二期款3万元，交接资料当日付清尾款1万元，如标的公司账务有问题，原价更换标的公司；甲方所提供资料，应符合工商、税务、银行等政府主管部门和主管机构的监管要求，保证真实合法，应及时、完整提供所需资料；甲方按合同约定按时向乙方支付服务费，如逾期支付应承担违约责任；甲方未按期支付的，乙方有权中止办理所委托事项，经乙方催促后5日内甲方仍未支付，乙方有权结束合同，已收费用不退还，甲方同意乙方有权自行处置经由受托事项所办至甲方名下的股权，由此获得的处置款归乙方所有；乙方应提示甲方办理委托事项所需的资料、证照等，与甲方交接资料时双方应共同签署交接单等。《收购合同》附件公司名称、股权形式、应提交资料等均为空白。《收购合同》落款乙方处有余某签名。同日，委托人鼎盛财富公司向受托人余某出具《授权委托书》，载明：委托人授权受托人全权办理收购公司全部事宜，签署相关协议和文件，可在工商行政主管部门办理工商登记手续时代委托人签字或盖章，除非委托人亲自到现场签字或盖章。2018年5月11日，刘某签署《交接单》并手书注明“见一证通，汇算清缴工商年报未申报”。该《交接单》载明：营业执照正副本、五章、开户许可证、网银、股权转让协议、财务报表、一证通、刻章通知单、四张印鉴卡全部资料已交接清楚。同年8月14日，今运阳光公司员工张曼拨打电话188****8339，表示“乾祥盛业资产管理有限公司”变更为“美一资产”以及“量星”的全部资料已按要求放置公司，要求对方付款。接听人称收到催款函，正在向公司汇报；因未收到50多万元的发票，故未付款。张称合同价格不包括税金。接听人称其已自“鼎盛财富”离职，要求张和公司法务联系。另查一，据今运阳光公司提交的其作为乙方（受托人）与甲方（委托人）高某某于2017年10月30日签订的《转让合同》记载：甲方委托乙方办理乾x公司股权转让手续；甲方合法拥有乾x公司100%股权，已经相关决策和审批程序，有权授权乙方办理股权转让手续；从工商受理之日起，乙方共约22个工作日内办理完成合同委托事项；乙方向甲方支付股权转让款44000元；签署合同且甲方提供给乙方乾x公司全部资料齐全的情况下，乙方向甲方支付第一笔代付款17600元；乙方或股权受让人取得变更后的乾x公司营业执照，向甲方支付第二笔代付款17600元；待开户银行等其他变更全部完成，资料账本交接清晰后，乙方向甲方付清尾款8800元。《转让合同》落款乙方处有张学正签名。据今运阳光公司提交的委托人高某某、陈某、陈某某于当日向受托人张学正出具的《授权委托书》记载：委托人授权受托人全权办理转让公司全部事宜，签署相关协议和文件，可在工商行政主管部门办理工商登记手续时代委托人签字或盖章，除非委托人亲自到现场签字或盖章。另查二，2018年3月9日，乾x公司在工商机关登记的企业名称、经营范围、法定代表人、投资人、注册资本、董事、经理、监事等事项变更。其中，企业名称变更为美x公司，投资人由高某某（1600万元）、陈某（300万元）、陈某某（100万元）变更为牛某某（3000万元）、陈某某1（2000万元），法定代表人、执行董事、经理由高某某变更为窦某某，监事由陈某变更为牛某某。另查三，2015年5月4日，鼎盛财富公司股东由李佳变更为李佳、梁某某，2016年8月17日变更为李佳、梁某某1。本案诉讼中，今运阳光公司表示：刘某、电话188****8339接听人秦某某分别系鼎盛财富公司财务、高管；今运阳光公司员工周某于2017年12月14日、12月22日、2018年1月26日、5月16日分别向高某某支付《转让合同》项下17600元、1万元、7000元、9400元；2018年8月9日，今运阳光公司向鼎盛财富公司发送《催款函》，要求鼎盛财富公司在收到函件5日内支付尾款5万元，鼎盛财富公司于次日签收上述函件，但未回复。本院认为，今运阳光公司与鼎盛财富公司签订的《收购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现今运阳光公司要求鼎盛财富公司支付剩余服务费5万元，应就其已完成《收购合同》约定的受托事项承担举证责任。其一，《收购合同》约定鼎盛财富公司委托今运阳光公司办理xx公司股权收购手续，今运阳光公司称鼎成财富公司在实际履行中要求将xx公司变更为乾x公司或美x公司，其提交的证据仅有与电话188****8339接听人员的通话记录，该接听人与鼎成财富公司的关系不清，现有证据不足以证明鼎成财富公司将《收购合同》项下标的公司变更为乾x公司或美x公司。其二，《收购合同》未就标的公司股权形式等事项进行明确约定，现无证据证明鼎盛财富公司曾就标的公司股东、法定代表人等变更事宜向今运阳光公司作出指示，依据工商机关留存的美x公司档案，乾x公司于2018年3月9日变更的法定代表人、股东等人员并非鼎盛财富公司或其法定代表人、股东，现无证据证明上述人员与鼎盛财富公司的关系，亦无证据证明上述人员变更系由今运阳光公司接受鼎盛财富公司指示办理。其三，《收购合同》约定鼎盛财富公司向今运阳光公司支付尾款5万元的条件系出具营业执照、双方完成交接资料手续，今运阳光公司持有的《交接单》上无鼎盛财富公司签章，签名人身份、与鼎盛财富公司关系不清，现有证据不足以证明鼎盛财富公司已收悉《收购合同》约定的交接手续。综合以上考量，今运阳光公司要求鼎盛财富公司支付剩余服务费5万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鼎盛财富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告今运阳光投资顾问（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元、公告费260元，均由原告今运阳光投资顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  闫月琴人民陪审员  吕鹤江二〇一九年十二月五日书 记 员  温晓汾