云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2462号上诉人（原审被告）：师宗县龙拢煤矿。地址：师宗县雄壁镇小阿舍村。负责人：陈秀方。被上诉人（原审原告）：李见良，男，汉族，1971年2月19日出生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人师宗县龙拢煤矿因与被上诉人李见良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。师宗县龙拢煤矿上诉请求：二审法院依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、被上诉人李见良在受伤过程中存在过错，应承担相应责任。被上诉人李见良2017年3月份以前在大舍煤矿上班，从2017年3月开始到上诉人师宗县龙拢煤矿上班，被上诉人李见良并未与原工作单位解除劳动合同，导致上诉人不能与其签订劳动合同及购买工伤保险等。被上诉人在上诉人井下推矿车运送坑木的过程中受到的伤害，其本身也存在过错，被上诉人在装车及运送过程中未能严格遵照公司要求，在未检查捆绑坑木的皮带是否符合安全要求的情况下装车、运送，原告的过错导致其受到伤害，其因承担相应的责任。被上诉人在进入上诉人煤矿上班前其双眼曾患有眼疾，被上诉人在上诉人煤矿处上班的过程中受伤，恰好伤到双眼，导致双眼病情加重，应承担相应责任。二、被上诉人受伤造成的损失计算标准与法律相关规定不符。上诉人在整个治疗过程中已向被上诉人支付5000元的生活费，不应再支持其主张的住院期间的伙食补助费，还向被上诉人支付医疗费及其他开支，被上诉人主张的精神损害抚慰金在残疾赔偿金中已请求被告赔偿，该项请求不应重复计算。被上诉人李见良答辩称，一、一审判决事实清楚，证据确实充分，判决得当。二、被答辩人师宗县龙拢煤矿所称的答辩人李见良在受伤过程中存在过错的观点是错误的。本案发生时，师宗县龙拢煤矿的坑木运送的程序是这样的：首先由地面的工作人员陈建书、王国林等三人用皮带将坑木捆绑在架子车上，再用绞车将架子车和坑木一道放到矿井下，再由答辩人李见良和张谷红、王坤林、李超等人一起在井下推架子车运送坑木，因井下光线昏暗，矿灯所照的视线范围有限，井下的人是不可能检查捆绑坑木用的皮带是否符合安全要求的。被答辩人上诉称答辩人李见良在煤矿上班前双眼曾患有眼疾，但没有举出任何证据加以证明。在整个医疗过程中，被答辩人向答辩人提供了2000元的生活费，3000元是答辩人向被答辩人所借的，庭审中，双方都同意将这5000元冲抵被答辩人应当支付给答辩人的部分金额。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。李见良向一审法院起诉请求：判令被告师宗县龙拢煤矿支付原告各项损失费用共计75449.1元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月12日，原告李见良在被告师宗县龙拢煤矿处推矿车运送坑木时因捆绑坑木的皮带断裂弹打在左眼上，导致其左眼受伤。原告受伤后，被告派人将其送至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1.左眼球钝挫伤倂前房积血；2.左眼外伤性青光眼；3.左眼视网膜震荡伤；4.右眼视神经萎缩。住院18天后，于2018年9月30日出院，用去医疗费3943.21元（该费用由被告支付）。期间（2018年9月19日至21日、2018年9月26日），原告被送至云南省第二人民医院检查，用去医疗费2031.26元（该费用由被告支付）。2018年9月29日至2018年10月8日，原告李见良被送至昆明普瑞眼科医院住院治疗，2018年10月22日、12月27日进行复查，共用去医疗费4509.35元（被告支付4079.35元，原告支付430元）。期间，原告于2018年12月26日到云南省第二人民医院检查，用去医疗费227元。2019年1月14日，原告再到昆明普瑞眼科医院检查，用去挂号费5元。2018年9月12日至10月8日，原告李见良共收到被告师宗县龙拢煤矿2000元现金，2018年12月25日，原告向被告借款3000元。原告的伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定,左眼的损伤属玖级伤残。本案审理过程中，被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后原、被告双方共同选定云南公正司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年7月18日，云南公正司法鉴定中心向本院发出退件函，函告因被告未按要求缴纳鉴定费用，鉴定中心作出退件处理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案原告李见良系在为被告师宗县龙拢煤矿井下推矿车运送坑木的过程中受到伤害，应由被告承担赔偿责任。虽被告主张原告本身存在过错，但未提交相关证据予以证实，故对被告的该项主张不予支持。本案审理过程中，被告对原告的伤残等级提出异议，认为原告本身就患有眼疾，影响鉴定结果，应对伤残等级进行重新鉴定，但在重新鉴定的过程中，因被告不缴纳鉴定费，鉴定机构作出退件处理，故对原告主张的伤残等级及伤残赔偿金数额，予以确认。关于原告的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，认定原告医疗费为662元，其余医疗费已由被告支付。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，按照法律规定的标准予以支持。关于原告主张的交通费,根据其提交的交通费发票，认定为232元，其余交通费已由被告承担。对于原告主张的营养费问题,因其未依法提交需加强营养的相关证明材料,故不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残情况酌情支持2000元。综上,原告主张被告赔偿损失的合理部分,依法予以支持。原告受伤后，被告向其支付过2000元，该款项应在被告应承担的赔偿数额中予以扣除；另原告曾于2018年12月25日向被告借款3000元，庭审中，原告同意将该部分款项在本案中予以扣除，属原告的权利处分，予以确认。原告的各项经济损失,依法确认如下:医疗费662元、残疾赔偿金9862元/年×20年×20%=39448元、误工费123天×160.7元/天=19766.1元、护理费28天×160.7元/天=4499.6元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、交通费232元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元,共计70607.7元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:由被告师宗县龙拢煤矿于本判决生效后十五日内赔偿原告李见良医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计65607.7元（70607.7元-5000元）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告师宗县龙拢煤矿负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人李见良在为被上诉人师宗县龙拢煤矿提供劳务的过程中身体受到伤害，上诉人师宗县龙拢煤矿作为劳务的接受方应承担损害赔偿责任；上诉人师宗县龙拢煤矿认为被上诉人李见良在此次事件中存在过错，但其未能提供相应证据予以证明，故其诉讼主张不能成立；一审法院对被上诉人李见良各项损失费用的计算符合法律规定，应予以确认；一审法院据此依法判决由上诉人师宗县龙拢煤矿赔偿被上诉人李见良相应的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用并无不当。综上所述，上诉人师宗县龙拢煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人师宗县龙拢煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一九年十二月十九日书记员  叶雪玉