wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初614号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权代理。 被告：山西三雍实业有限公司。住所地：交口县水头镇卫家崖村。 法定代表人：肖国栋，董事长。 原告交口县农村信用合作联社与被告山西三雍实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告山西三雍实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金797万元及至还款之日的全部利息（其中，截止2019年9月9日结欠利息17974639.5元）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的代理费等相关费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月31日，被告山西三雍实业有限公司与原告下属营业部签订了合同编号为：080801100081231C009513的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告山西三雍实业有限公司向原告贷款金额为人民币800万元，贷款用途为流动资金，贷款期限从2008年12月31日起至2009年11月20日止。贷款利率为10.695%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利息上加收50%。同日被告就该笔贷款与原告签订了合同编号为：080801100081231C009513的《抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将该笔借款支付给被告山西三雍实业有限公司。然被告山西三雍实业有限公司不依约履行自己的义务，为此，原告依据《流动资金贷款合同》的约定和相关法律法规规定，请求被告山西三雍实业有限公司立即偿还原告借款本金797万元及至还款之日的全部利息，和因实现债权而支出的相关费用，望判如所请。 原告为证明自己主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人覃耀明身份证复印件；4、授权委托书；5、代理人身份证明；6、代理人身份证复印件。证明原告主体资格。第二组证据：企业法人营业执照（正副本），证明被告借款人主体资格。第三组证据：1、流动资金贷款合同；2、抵押合同；3、借款借据；4、抵押物登记证书。证明被告借款事实。第四组证据：催收通知书，证明贷后催收事实。第五组证据：结欠本息明细，证明结欠利息情况。 被告既未到庭也未交寄相关答辩状。 根据原告提供的证据经本院确认的事实如下：2008年12月31日，被告山西三雍实业有限公司与原告下属营业部签订了合同编号为：080801100081231C009513的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告山西三雍实业有限公司向原告贷款金额为人民币800万元，贷款用途为流动资金，贷款期限从2008年12月31日起至2009年11月20日止。贷款利率为年10.695%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利息上加收50%。同日被告就该笔贷款与原告签订了合同编号为：080801100081231C009513的《抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将该笔借款支付给被告山西三雍实业有限公司。后被告山西三雍实业有限公司仅归还本金30000元，结息411000元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，形成本案纠纷。 本院认为，2008年12月31日，被告山西三雍实业有限公司向原告交口县农村信用合作联社借款8000000元，订立的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告山西三雍实业有限公司不按合同约定支付原告本金及利息属违约，原告交口县农村信用合作联社要求被告山西三雍实业有限公司偿还其借款本金7970000元及其支付按合同约定借期内（从2008年12月31日起至2009年11月20日止）年利率为10.695%计算的利息，2009年11月21日起按年16.0425%计算到实际还付本金之日的利息的诉讼请求，依法也应予支持。另原告请求因实现债权而支付的代理费等相关费用，但未提交相关证据，故本院不予支持。被告山西三雍实业有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告山西三雍实业有限公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告交口县农村信用合作联社贷款本金7970000元，支付上述本金按年利率10.695%计算从2008年12月31日起到2009年11月20日止的利息，并支付从2009年11月21日起按年利率16.0425%计算到实际还付本金之日的利息（扣除已经支付的411000元）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取85761.5元，由被告山西三雍实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  司贵生 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭惠萍
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执6966号 申请执行人刘永立，男，汉族，1975年2月28日出生，河南省封丘县人，个体工商户，现住甘肃省兰州市。 被执行人赵晓棠，女，汉族，1978年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系该店经营者。 申请执行人刘永立与被执行人赵晓棠买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）甘0702民初10827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵晓棠向原告刘永立支付货款7840元，于本判决生效后三日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘永立已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月9日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人赵晓棠下落不明、不知道有何财产。 3.2019年7月5日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵晓棠名下无财产。被执行人赵晓棠再无其他可供执行的财产。 4.2019年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵晓棠名下有位张掖市甘州区××大道××家园××楼××室室房屋一套，现该房屋在中国工商银行股份有限公司张掖分行有抵押。 6.2019年10月9日，本院前往甘州区仁和广场老码头火锅店调查，该火锅店停止营业。 7.2019年12月6日，本院依法将被执行人赵晓棠纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月12日，本院告知申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的7865元，元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵晓棠名下有位于张掖市甘州区××大道××家园××楼××室房屋一套，现该房屋在中国工商银行股份有限公司张掖分行有抵押。再未发现被执行人赵晓棠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 张   志   强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执935号申请执行人:无锡龙泰钢铁贸易有限公司，社会统一信用代码:91xxxxxxx26N，住所地无锡市惠山区。法定代表人：梅荣良，该公司总经理。委托代理人:邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市明诚工程建设有限公司,统一社会信用代码91xxxxxxx2G，住所地无锡市惠山区。法定代表人：时新联，该公司总经理。申请执行人无锡龙泰钢铁贸易有限公司（以下简称龙泰公司）与被执行人无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）债权转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初355号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人明诚公司应向申请执行人龙泰公司给付9318380元及相应的利息。因被执行人明诚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙泰公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人明诚公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人龙泰公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人明诚公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人龙泰公司未能向本院提供被执行人明诚公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人明诚公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人明诚公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人明诚公司的银行存款情况。经查，被执行人明诚公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人明诚公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人明诚公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人明诚公司的不动产登记情况。经查，被执行人明诚公司名下有无证厂房及租赁的集体土地使用权，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人明诚公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人龙泰公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人明诚公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人龙泰公司未能提供被执行人明诚公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款9318380元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人龙泰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人明诚公司的财产进行了调查，未发现被执行人明诚公司名下有可供执行的财产；申请执行人龙泰公司亦未提供被执行人明诚公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院的（2017）苏0206民初355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十六日书记员 许智垚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25261号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司工作人员。被告：王亚美。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王亚美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月六日书记员 夏兆玲
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1222号申请执行人定州市生态环境局，地址：定州市中山东路。法定代表人：米海鹏，局长。被执行人定州市博鑫金属制品有限公司，地址：定州市李辛庄村。法定代表人：周永辉。申请人定州市生态环境局与被执行人定州市博鑫金属制品有限公司行政非诉一案，河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682行审9号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人40万元及利息，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月12进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人未查找到被执行财产。四、2019年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人定州市博鑫金属制品有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682行审9号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月九日书记员 解 飞
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2827号 原告：张凯，男，1976年6月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告：米清波，男，1974年8月19日出生，汉族，住赵县。 被告：王建国，男，1963年7月29日出生，汉族，住赵县。 原告张凯与被告米清波、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张凯于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凯撤诉。 案件受理费540元，由原告承担。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘德洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3991号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号。 法定代表人：罗婷。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：胥海龙，男，汉族，1989年9月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胥植文，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省南充市嘉陵区，系被告胥海龙父亲。 原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司（以下简称宏敬公司）诉被告胥海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森洪、被告胥海龙的委托诉讼代理人胥植文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏敬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费1936.3元、垃圾处理费126.23元，共计2062.53元；2.判令被告违约，并按合同约定每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按下欠物业费和垃圾费总额的20%向原告支付违约金。事实和理由：被告购买了位于南充市嘉陵区房屋，建筑面积99.71㎡。2017年12月20日，万基蓝域小区业主委员会与原告签《物业管理服务合同》，约定由原告对被告房屋及所在小区进行物业管理，物业费按建筑面积每月每平米1元收取，逾期不交者按每天千分之三交滞纳金。同时约定被告不按约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告却没有如约向原告交纳自2017年12月20日自2019年7月31日的物业管理费及垃圾清运费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告胥海龙辩称：对房屋面积和未交费金额没有异议，但我不会交物业管理费，因为之前的物业管理公司给我出具了证明，说我不应该缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告宏敬公司与万基蓝域小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告宏敬公司为万基蓝域小区提供物业服务，期限为2017年12月20日至2020年12月19日。物业费多层住宅按建筑面积每月每平米0.6元收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳物管费的千分之三交纳滞纳金；小区生活垃圾清运和处置费按市政府环卫处收费标准每月每户6.5元。 同时查明，被告胥海龙系该小区业主，房屋建筑面积99.71㎡。截止法庭辩论终结前，未向原告支付2017年12月20日至2019年7月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费，被告辩称之前的物业公司同意其不缴纳该公司服务期限内的物管费及垃圾清运费，但之前的物业公司与本案原告并非同一物业公司，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付2017年12月20日至2019年7月31日期间的物业服务费1936.3元及代收的垃圾清运费126.23元，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的10%即193.63元。 原告宏敬物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胥海龙于本判决生效后十日内向原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司支付下欠的物业服务费1936.3元、垃圾清运费126.23元； 二、被告胥海龙于本判决生效后十日内向原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司支付违约金193.63元； 三、驳回原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告胥海龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执995号 申请执行人：胡文娟，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈勇，住安徽省池州市。 申请执行人胡文娟与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十七日 书记员  查京云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25175号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：高玉明，男，1953年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告高玉明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12651号原告：磐安县帕博塑料制品有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区。法定代表人：韦红晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：张家港市顺科机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路。法定代表人：单月锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。原告磐安县帕博塑料制品有限公司与被告张家港市顺科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告磐安县帕博塑料制品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐安县帕博塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐安县帕博塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费5950元减半收取计2975元，由原告磐安县帕博塑料制品有限公司负担。审判员  陈静超二〇一九年十二月十八日书记员  李文君
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2089号原告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：孙某，住吉林省舒兰市，现下落不明。本院立案受理了原告赵某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2011年7月23日在原告处借款50000元，又于2011年8月27日在原告处借款20000元，双方约定利息1分，被告一直未偿还借款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金70000元，并按照月利息1分给付利息至还款之日止，由被告承担诉讼费。被告孙某缺席无答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、2011年7月23日欠据原件一枚，证明2011年7月23日被告孙某在原告赵某处借款50000元，约定月利息1分；3、2011年8月27日欠据原件一枚，证明2011年8月27日被告孙某在原告赵某处借款20000元，约定月利息1分，还款期限自2011年8月27日至2011年12月27日止。被告孙某缺席未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：被告孙某于2011年7月23日在原告处借款50000元，约定借款利息为月利息1分（即月利率1%）。后被告又于2011年8月27日在原告处借款20000元，约定利息1分（即月利率1%），并约定借款期限为自2011年8月27日起至2011年12月27日止。后经原告多次催要，被告仍未偿还欠款本金及利息，现被告已经离开住处，无法联系，下落不明。本院认为，被告孙某向原告赵某借款共计70000元，情况属实，原、被告之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告孙某应该偿还该笔欠款本金并按照约定给付利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告赵某借款本金50000元，并自2011年7月23日起至给付之日止以50000元为本金按照月利率1%给付利息；二、被告孙某偿还原告赵某借款本金20000元，并自2011年8月27日起至给付之日止以20000元为本金按照月利率1%给付利息。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3125元由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  田海艳二〇一九年十二月九日书 记 员  王红月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5992号原告吴涛，男，汉族，1990年7月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张登美，河南鼎大律师事务所律师。特别授权代理。被告刘振洋，男，汉族，1990年8月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告吴涛诉被告刘振洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开进行了审理。原告吴涛委托代理人张登美和被告刘振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛诉称，原、被告从小一起长大，被告因周转需要向原告借款，借款分别通过网银、支付宝、微信共向被告出借款项14万元。经原告多次催要无果，诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14万元及利息6245元（按月息2分计算，计算至还清欠款之日止，暂计算至立案之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告刘振洋辩称，我给原告出具5万的欠条属实，至于后面的款项都是吴涛自愿追加的10万元，是通过我给贾宏权，这10万元应由贾宏权承担。经审理查明，2019年7月26日被告刘振洋以资金周转为由向原告吴涛借款，原告通过手机银行向被告转账5万元，被告出具借条一份，内容为：“借款人刘振洋（身份证号），出借人吴涛（身份证号）。于2019年7月26日向出借人吴涛借款人民币（大写）伍万元，（支付方式为：银行卡转账）。小写￥50000元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息万4.5+80，日期：2019.7.26，借款人：刘振洋，中国银行6217858000032763697”。2019年7月31日、2019年8月5日、2019年8月19日，原告又通过微信、手机银行及支付宝等方式分别向被告转账共计100000元。款项出借后，被告分别于2019年7月30日、2019年8月1日、2019年8月8日、2019年8月12日、2019年8月28日向原告共计偿还19920元。庭审后原告认可被告所偿还的19920元为借款本金，剩余本金130080元未还。被告辩称涉案款项已转给案外人贾宏权，发现被骗后已向公安机关报案，报案金额为40万元（其中包含原告出借给被告的款项），款项至今未经公安机关追回。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14万元及利息6245元（按月息2分计算，计算至还清欠款之日止，暂计算至立案之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张涉案150000元均系与被告刘振洋之间的借款；被告刘振洋辩称其中100000元的借款系原告通过他转给案外人贾宏权的，应由案外人贾宏权承担还款责任。结合原被告提交的转账凭证、借条、聊天记录等证据，能够证明原告已实际向被告转款150000元，被告刘振洋作为受害人向公安机关报案数额为40万元，原告吴涛并未作为案件受害人向公安机关报案，被告刘振洋主张原告吴涛转给的100000元应由贾宏权承担，系被告将所借资金转给案外人的行为，应系其个人借贷后的处分财产行为，不能证明原告与案外人贾宏权之间存在借贷关系，故对被告的辩称本院不予采信，被告应当偿还原告剩余借款本金130080元。原告与被告未约定还款期限，被告应当在原告催告后及时返还借款，被告未及时归还原告借款，应当承担民事责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，即利息应以130080元为本金，按照月利率2%自2019年8月29日被告最后一次向原告还款次日起计算至实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘振洋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛剩余借款本金130080元及利息（利息以130080元为本金，自2019年8月29日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3225元，减半收取1612.5元，由被告刘振洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉与河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十二月二十日书记员 王淑杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2229号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹，女，1982年4月25日生，汉族，大学文化，无业，户籍地河北省石家庄市新华区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘丹犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）沪0115刑初4051号刑事判决，对被告人刘丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元；扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。原审被告人刘丹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘丹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘丹撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年十二月二十四日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初629号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈连昭，女，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西容县。因犯盗窃罪于2016年9月5日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月19日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人岑喜毅，男，1961年4月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯诈骗罪于2013年12月2日被广西贵港市港南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人李欣阳，男，1980年11月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人李建添，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西容县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]558号起诉书指控被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、李建添犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光、莫伟连出庭支持公诉，被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、李建添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年3月29日，被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、岑某（另案处理）在平南县大新镇某酒家，使用虚假身份，以设立赌局的方式，骗取了被害人韦某9800元。 同年3月30日，被告人陈连昭以赌博翻本为由，通过银行转账方式骗取了被害人韦某40000元。 二、2019年5月3日，被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、李建添在平南县城区中心购物广场旁边的某咖啡店包厢内，使用虚假身份，以设立赌局的方式骗取了被害人吴某19700元。 三、2019年5月19日，被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、李建添在平南县城区中心购物广场旁边的某咖啡店包厢内，使用虚假身份，以设立赌局的方式骗取了被害人莫某9800元。 上述事实，被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、李建添在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、在逃证明、银行流水账单、银行卡记录、利息支付凭证、银行开销户信息、办案说明，被害人韦某、吴某、莫某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、作案工具指认照片、辨认笔录及照片，通话记录照片、指认微信聊天记录照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、李建添结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其中被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳数额巨大，被告人李建添数额较大，四被告人的行为均已触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、李建添犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、李建添共同密谋、分工合作，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按四被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈连昭、岑喜毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、李建添到案后能实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、李建添犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈连昭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年5月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人岑喜毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年5月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李欣阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年11月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） %1、被告人李建添犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年7月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） %1、继续追缴被告人被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳共同犯罪所得人民币9800元、被告人陈连昭犯罪所得人民币40000元返还给被害人韦某；继续追缴被告人陈连昭、岑喜毅、李欣阳、李建添共同犯罪所得人民币29500元，返还给被害人吴某人民币19700元，返还给被害人莫某人民币9800元； %1、扣押在案的作案工具冥币37叠，红瓜子3袋，由原扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  廖达富 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1222民初2504号之二 原告：张兆明，男，1971年12月16日出生，汉族，住兰西县。 委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。 被告：杨春祥，男，1958年8月8日出生，汉族，住兰西县。 原告张兆明与被告杨春祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 张兆明向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告签订的买卖合同有效，被告立即返还25.7吨长麻；2．诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项，要求被告返还买卖长麻款205,600.00元。事实和理由：2019年4月10日，被告杨春祥通过张兆亮向原告借款300,000.00元用于购买长麻，约定三天还款，原告当日通过银行将300,000.00元转账给被告。到期乒乓，被告未按约还款，只给付了50,000.00元，后经双方协商，于2019年7月5日达成长麻买卖合同，被告同意将存放在兰西县北头猪厂院库房内的25.7吨长麻卖给原告，并签订了合同书。后被告未按约交付长麻原告诉至法院。因被告现已无法交付长麻，故变更诉讼请求，要求被告返还长麻款。 本院经审查认为，原告张兆明与被告杨春祥虽签有长麻买卖合同，但双方并未有买卖长麻的真实意思表示，签订的买卖合同实为民间借贷合同的担保，双方真正的法律关系应为民间借贷关系，原告以买卖合同关系主张权利，适用法律关系错误，应按民间借贷关系主张权利。经法院向原告释明，原告拒不变更诉讼请求，故原告张兆明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 驳回张兆明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 员 张喜凤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 刘思源
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1628号罪犯涂冶建，男，1963年6月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年12月31日作出（2015）中区法刑初字第01317号刑事判决，以被告人涂冶建犯放火罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯涂冶建减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯涂冶建在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯涂冶建在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯涂冶建减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年10月27日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初738号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：刚亚君，女，汉族，户籍地：灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告刚亚君信用卡纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告刚亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告刚亚君于2018年2月26日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为人民币9仟元。被告刚亚君使用信用卡以来，多次消费透支，截止2018年9月30日，刚亚君使用原告信用卡透支本金8795.93元未还，尚欠原告利息1370.84元，合计10166.77元。被告刚亚君形成透支后，我行多次催收其还款，但刚亚君拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金8795.93元及至还清之日所产生的利息（截止2018年9月30日，利息1370.84元，合计10166.77元）。 被告刚亚君未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年2月26日，被告刚亚君在原告处申请办理贷记卡，卡号为×××，被告刚亚君办理后开始使用该信用卡，截止2018年9月30日被告欠款本金8795.93元、利息870.74元。 本院所确认的上述事实有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刚亚君申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刚亚君未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刚亚君偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金8795.93元及利息（标准按信用卡约定办理，计算至实际支付之日止，截止2018年9月30日利息870.74元）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.00元，由被告刚亚君承担。公告费560.00元，由被告刚亚君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  王楠 审判员  孙晔 二〇一九年十二月二十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2343号之一 申请执行人:杜林，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区 务所法律工作者。 被执行人：王大国，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4150号民事调解书，于2019年11月8日受理杜林申请执行王大国借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金50000元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费525元，保全费520元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房屋，待处理，除此之外，暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止对眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4150号民事调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4150号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李沁遥
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1926号申请执行人:刘海峰，男，1977年1月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街道。法定代表人：滕海峰，总经理。申请执行人刘海峰与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海峰于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款1,910,950.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年10月17日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2019年本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2019年12月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十三日书记员  丛 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保157号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人：叶长辉（陈春玲的配偶），男，1974年5月29日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人叶长辉（与叶长新共有）名下位于钦州市木井路的房地产（不动产权证号：钦房权证钦城区字第××号），查封叶长辉对该房地产享有份额价值220万元，查封期限至2022年12月9日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月九日 书记员 卢祉祺
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执3106号王扣罗、季步华：关于申请执行人王扣罗与被执行人季步华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人季步华自动履行了人民币共计20200元，其中20000元转本案案款，剩余200元转本案执行费，且上述执行费已发放给申请执行人。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4422号民事调解书关于申请执行人王扣罗与被执行人季步华民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1132号公诉机关景洪市人民检察院。被告人龙明富(绰号“老五”)，男，1973年9月18日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区,现住景洪市。因涉嫌本案于2019年8月4日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人胡波，云南博仲律师事务所律师。被告人张辉，男，1988年7月11日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县,现住景洪市。因涉嫌本案于2019年8月4日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。被告人熊建文，男，1982年3月12日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理州宾川县,现住景洪市。因涉嫌本案于2019年8月4日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人龙明富、张辉、熊建文犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员黑冲出庭支持公诉、被告人龙明富及辩护人胡波、被告人张辉及辩护人沈华斌、被告人熊建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月3日23时许，被告人龙明富、张辉、熊建文在景洪市玖度酒吧饮酒后用酒瓶砸桌子，推搡酒吧内人员，后被酒吧工作人员制止。8月4日1时许，被告人龙明富用桌子上的啤酒瓶砸被害人简某的头部，在被害人侯某前来制止过程中，被告人熊建文用酒瓶砸在侯某头部。同时，被告人张辉用啤酒瓶对酒吧内物品进行打砸，导致简某、侯某头部受伤，酒吧内部分物品被损坏。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人简某、侯某损伤程度为轻微伤。上述事实，在开庭审理过程中被告人龙明富、张辉、熊建文亦无异议，辩护人提出被告人认罪态度好,自愿认罪认罚,事发后积极赔偿，取得被害人的谅解，希望法庭能从轻处罚的辩护意见。以上事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、抓获经过；证人岩某1、李某、岩某2、苏某、傅某、马某的证言；被害人简某、侯某的陈述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及图片、监控视频；（景）公（司）鉴（伤）字[2019]503号鉴定文书、伤情检验照片、鉴定结论通知书；被告人龙明富、张辉、熊建文在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙明富、张辉、熊建文在公共场所起哄闹事，造成社会秩序混乱，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。被告人龙明富、张辉、熊建文在归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人龙明富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人熊建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭琼二〇一九年十二月十九日书记员  四大
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5522号原告：毛海峰，男，1982年10月17日出生，蒙古族，电厂职工。委托代理人：乌云哈斯（系毛海峰妻子），1981年3月12日出生，蒙古族，无职业。委托代理人：杨建华，科右中旗司法局“148”司法局指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张福君，男，1978年2月13日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：张福林（系张福君兄长），男，1969年7月14日出生，蒙古族，无职业。原告毛海峰诉被告张福君合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海峰的委托代理人乌云哈斯、杨建华，被告张福君的委托代理人张福林到庭参加诉讼。经审理查明，本案被告张福君已于2019年3月4日以房屋买卖合同纠纷起诉本案原告毛海峰，本院作出（2019）内2222民初1158号民事判决书亦发生法律效力。该判决确认原告毛海峰与被告张福君房屋买卖合同有效。现原告毛海峰又以房屋不能办理房产证，房屋买卖合同无法继续履行为由起诉被告张福君请求解除合同。原被告之间同一合同关系已有生效判决，本案不予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毛海峰的起诉。案件受理费1452.00元，退还原告毛海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 哈达础鲁 二0一九年十二月二十九日书记员 包 高 娃附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1604号 申请执行人：邵永华，女，1967年6月15日出生,汉族，住高青县。 被执行人：黄玉运，男，1964年2月15日出生，汉族,住桓台县。 本院在执行申请执行人邵永华与被执行人黄玉运买卖合同纠纷一案，被执行人黄玉运已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1604号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24515号原告：张涛，男，汉族，1996年12月14日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市沙坪坝区恒旺食品超市，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路200-7附1号，统一社会信用代码92500106MA5XT9Q71P。经营者：谭炳联，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭博（经营者谭炳联之子），男，重庆市沙坪坝区恒旺食品超市员工。原告张涛诉被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市的委托诉讼代理人谭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉至本院请求判令：1、判令被告退还货款9.20元并向原告支付赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年10月10日在被告超市买到黎祥玉米糖散装食品一袋，包装标签只标注了名称、条形码、金额、单价、重量、包装日期、重庆市沙坪坝区恒旺食品超市。该产品未标注生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级等须强制标注的内容，属于“三无产品”，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产销售的食品。被告销售的食品已违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、中华人民共和国国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条之强制性规定，属于不合格产品。为保障原告合法权益，故起诉至人民法院。被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市辩称，被告所售产品没有给原告带来任何经济损失或身心伤害。被告所售产品并非不合格产品，而是为便利顾客，只是散装食品，有正规的进货渠道、供应商资质、生产日期、保质期、成分配料表、检验报告。媒体已经曝光原告的行为，原告是以此获取暴利。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2018年10月10日，原告张涛花费9.20元在被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市购买了散装黎祥玉米糖（下称涉案产品）一袋。涉案产品的分零包装上只标明了产品品名、条形码、单价、重量、包装日期、金额、超市名称。原告购买涉案产品时，采用拍摄视频的方式记录购买过程。从视频内容可以清楚看出：原告购买涉案产品时，涉案产品放置于货物堆台上进行销售，原告的视频镜头主要集中在涉案产品上，未对堆放涉案产品的货物堆台四周的情形进行拍摄。上述事实，有原告提交的购物小票、产品实物、购物视频以及原被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以涉案产品属于“三无产品”为由要求被告退还货款并支付1000元赔偿金，应当提交充分的证据予以证明。本案中，原告提交了购物视频、产品实物、小票，可以证明原告张涛与被告重庆市沙坪坝区恒旺食品超市之间成立买卖合同关系。但原告提交的涉案产品的“包装材料”实际为分零袋装材料，不属于《中华人民共和国食品安全法》第六十八条指称“容器、外包装”，经营者在分零袋装材料的标注信息旨在方便消费者结算，不能认定为涉案产品的标示标签。同时，原告购买涉案产品的拍摄镜头主要集中在涉案产品上，未对存放、展示涉案产品的货物堆台四周的情形进行拍摄，无法确认原告购买涉案产品时“容器、外包装”上及合理范围内的位置没有对食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容进行公示。故原告并未提交充分证据证明涉案产品系“三无产品”，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求被告退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月二十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1061号申请执行人：夏联军，男，汉族，1957年1月4日生，住四川省广汉市新平镇。被执行人：四川欧嘉阳光家具有限公司,住所地：德阳市广汉市深圳路西二段1号2幢车间。统一社会信用代码：91510681M63TDDM7Y。法定代表人：潘德军被执行人：潘德军,男，1970年7月16日生，汉族，住成都市新都区。申请执行人于2019年8月28日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2131号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付8156元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，已执行876元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2131号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李璇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初12015号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2。负责人：张永娟，该公司行长。委托代理人：汤继银，该公司职工。被告：衡德玉，男，1985年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：史小产，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张茂怀，男，1985年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行诉被告衡德玉、史小产、张茂怀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行撤回起诉。审判员  魏星二〇一九年十二月三十日书记员  杨雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5267号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：李宏联，该行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该行员工。被告：杨超，男，1990年4月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张文娟，女，1992年11月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：杨邦虎，男，1965年3月21日出生，住所地江苏省泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告杨超、张文娟、杨邦虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉。案件受理费1308元，减半收取计654元，公告费260元，合计914元（原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行预缴1568元，退还其654元）由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。审 判 员  鲍雪玲人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇一九年十二月二十六日法官 助理  胥 林书 记 员  朱 琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28239号原告：张永玲，女，1986年3月10日出生，汉族，中国联通北京电信发展有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘超（系原告张永玲之夫），男，1984年10月28日出生，汉族，北京利华消防工程有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京远通速达物流有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区411号。法定代表人：吴枝法，总经理。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号1101。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：赵江歌，男，1977年4月20日出生，汉族，该公司员工。被告：黄海涛，男，1986年12月8日出生，汉族，泰达峰机动车检测有限公司员工，住北京市顺义区。原告张永玲与被告北京远通速达物流有限公司（以下简称：远通速达公司）、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：国任北京分公司）、黄海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永玲的委托诉讼代理人刘超，被告远通速达公司的委托诉讼代理人赵俊刚、被告国任北京分公司的委托诉讼代理人赵江歌、被告黄海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故给原告车辆造成的贬值损失33000元；2、判令三被告赔偿原告交通费10000元；3、判令三被告赔偿原告因修理车辆产生的误工费1000元；4、判令三被告赔偿车上人员的精神损失费10000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日15时30分，在北京市大兴区北臧村镇北臧村至北臧村段新源大街民和路口，黄海涛驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由西向东行驶（绿灯第一辆车），张永玲驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶（黄灯通行），两车发生交通事故。交通管理部门认定对方负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告远通速达公司辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。黄海涛驾驶的×××轻型厢式货车是我公司的车辆，黄海涛是我公司的职工，其是在为我公司办事过程中发生的此次交通事故。原告主张的车辆贬值损失以及交通费、误工费、精神损失费没有法律依据也没有事实依据。对于原告合理的损失，应由被告国任北京分公司赔偿。被告国任北京分公司辩称：×××的轻型厢式货车在我公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的全部诉讼请求，于法无据，我公司不同意赔偿。被告黄海涛辩称：我是远通速达公司的职工，是在从事职务行为过程中发生的此次交通事故。对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日15时30分，在北京市大兴区北臧村镇其他道路北臧村至北臧村段新源大街民和路口，黄海涛驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由西向东行驶（绿灯第一辆车），张永玲驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶（黄灯通行），两车发生交通事故，造成×××小型轿车右侧损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定：黄海涛为全部责任，张永玲为无责任。事故发生后，×××小型轿车被送到北京捷亚泰中兴汽车销售有限公司修理，于2019年7月31日修理完毕。庭审中，原告称，×××小型轿车的注册日期为2015年，在发生此次交通事故时，该车的行驶里程为10万多公里。×××小型轿车的所有人为原告张永玲。×××轻型厢式货车的所有人为被告远通速达公司，被告黄海涛是在为被告远通速达公司办事过程中发生的此次交通事故。×××轻型厢式货车在被告国任北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人合法权利致使他人受到损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告张永玲驾驶车辆与被告黄海涛驾驶车辆发生交通事故后，北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定黄海涛为全部责任，张永玲为无责任，事故认定依据客观，分责合理，本院对事故认定予以确认。原告主张车辆修理期间的误工费、交通费，应为原告的合理损失，但该损失应属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告远通速达公司承担赔偿责任。误工费，依据原告的误工天数及收入水平，本院酌定原告的误工费为850元。交通费，依据原告车辆的修理时间以及通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定原告的交通费为2000元。原告张永玲主张的车辆贬值损失，因×××小型轿车在发生此次交通事故时行驶的时限及行驶的里程均较长，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告张永玲主张的精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京远通速达物流有限公司赔偿原告张永玲交通费2000元、误工费850元，共计2850元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告张永玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,由原告张永玲负担545元（已交纳）；由被告北京远通速达物流有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一九年十二月三日书记员  徐 笑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1395号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。 被执行人：张志强，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初4590号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行张志强保证保险合同纠纷一案，执行标的34263.22元及利息，执行费414元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人张志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人张志强名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24153号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周艳春，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周艳春间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)95,493.47元(4,151.89元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂KCXXXX，发动机号DZXXXXXXXXXXXXDT)，融资总额119,974元，租赁期限为36个月，每月租金4,151.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款116,994元(已扣除GPS费用等)。2017年7月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币95,493.47元；二、被告周艳春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元，减半收取1,131元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102财保31号申请人：曹铁豹，男，1993年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：泰安徽艺装饰工程有限公司.住所地泰安市宁阳县蒋集镇富源小区3-2-102室.法定代表人:张玉贵.统一社会信用代码:913709213283648524.申请人曹铁豹与被申请人泰安徽艺装饰工程有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款2.2万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰安徽艺装饰工程有限公司名下银行账户存款2.2万元。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔舒文审判员  孙瑞尊审判员  辛阳阳二〇一九年十二月七日书记员  孙瑞星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执414号申请执行人：泸西诚信科技，住所地泸西县。负责人：马学高，该个体工商户经营者。被执行人：红河鑫裕建设工程有限公司，住所地泸西县中枢镇泸发大街明珠花园旁。法定代表人：杜建忠，该公司董事长。泸西诚信科技与红河鑫裕建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，泸西县人民法院于2018年7月12日作出（2016）云2527民初1210号民事调解书，调解书已经发生法律效力,申请执行人泸西诚信科技于2019年2月13日向泸西县人民法院申请执行，泸西县人民法院于2019年2月13日依法立案执行，执行标的为180000元。2019年8月9日，本院（2019）云25执他1号执行裁定该案由本院执行，2019年9月26日本院依法立案执行执行过程中，本院采取的执行措施为：1、2019年9月26日，本院依法向申请执行人泸西诚信科技邮寄送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡。2、2019年9月27日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人红河鑫裕建设工程有限公司名下的财产信息，经网络查询：被执人红河鑫裕建设工程有限公司名下无银行存款、有价证券、机动车登记信息和其他可供执行的财产。3、2019年9月30日，本院依法向被执行人红河鑫裕建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。4、2019年10月1日，本院依法对被执行人红河鑫裕建设工程有限公司名下的财产进行传统调查，经查被执行人红河鑫裕建设工程有限公司名下无可供执行的财产。本院查明，被执行人红河鑫裕建设工程有限公司与申请执行人泸西诚信科技于2014年6月20日签订了《财富鑫座弱电系统工程合同书》，约定被执行人红河鑫裕建设工程有限公司将泸西县财富鑫座监控系统、GSM智能报警系统、楼宇对讲系统工程承包给申请执行人泸西诚信科技。生效的执行依据泸西县人民法院（2018）云2527民初1210号民事调解书载明本案执行标的180000万元系被执行人红河鑫裕建设工程有限公司应向申请执行人泸西诚信科技支付的该弱电系统工程的工程款。本院在执的（2017）云25执258、259、260号案件于2016年9月7日查封保全了坐落于泸西县财富鑫座1栋、2栋、3栋的商铺共计302套（部分已处置），另坐落于泸西县财富鑫座1栋3-5层、2栋7-8层系本院在执的案号为（2019）云25执206号案件的抵押物，本院已依法查封。5、2019年12月17日，本院依法对被执行人红河鑫裕建设工程有限公司及其法定代表人杜建忠采取限制高消费措施。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人泸西诚信科技负责人马学高，告知被执行人红河鑫裕建设工程有限公司名下无可供执行的财产，本案执行标的系泸西县财富鑫座弱电系统工程的工程款，依法可参与本院在执的（2017）云25执258、259、260号案件和（2019）云25执206号案件执行案款的分配，并要求其提供被执行人红河鑫裕建设工程有限公司的财产线索，申请执行人泸西诚信科技明确表示不能提供被执行人红河鑫裕建设工程有限公司的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，被执行人红河鑫裕建设工程有限公司名下无可供执行的财产，本案执行标的系泸西县财富鑫座弱电系统工程的工程款，依法可参与本院在执的案号为（2017）云25执258、259、260号案件和（2019）云25执206号案件执行案款的分配，本院向申请执行人泸西诚信科技释明被执行人红河鑫裕建设工程有限公司的财产状况，申请执行人泸西诚信科技明确表示提供不出被执行人红河鑫裕建设工程有限公司的财产或财产线索，并同意参与本院在执的（2017）云25执258、259、260号案件和（2019）云25执206号案件执行案款的分配，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年十二月十八日书记员  刘兴亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保146号申请人易利，女，1968年9月23日出生，汉族，居民。被申请人湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司，住所地吉首市吉首乡坪山村一组。法定代表人龚冬浓。被申请人龚冬浓，女，1965年10月11日出生，汉族，居民。申请人易利于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司、龚冬浓的银行存款1500000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为易利的财产保全申请提供连带担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：冻结湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司、龚冬浓的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月二日书记员  吴双婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2071号原告：严亚菊，女，1968年5月6日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：南通市长洪金属制品有限公司，住所地南通市开发区新河路28号。法定代表人：邱一洪，总经理。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。原告严亚菊与被告南通市长洪金属制品有限公司（以下简称长洪公司）劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严亚菊及其委托诉讼代理人陈亮、被告长洪公司的法定代表人邱一洪及委托诉讼代理人林强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从2018年7月10日至2019年1月11日之间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年7月10日至2019年1月11日期间的工资36505.18元。本案审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告自2018年7月10日进入被告单位从事拉丝工，原告在工作期间兢兢业业，但被告未为原告及时办理各项保险。2019年1月6日凌晨1点左右，原告在被告单位工作过程中不慎跌倒，导致腿部受伤，但被告拒绝为原告申请工伤认定。为此原告特向贵院起诉，望贵院依法处理。被告长洪公司辩称：原、被告之间没有劳动关系，只存在雇佣关系。原告围绕诉讼请求依法提交了产量单4张、证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；被告向本院提交了工伤认定中止通知书2份、情况说明、安全管理服务合同、托管人员名单。本院就案件情况向被告进行调查，形成谈话笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告严亚菊于2018年7月10日前往被告长洪公司从事拉丝工工作至2019年1月11日，长洪公司对严亚菊进行考勤打卡，并根据严亚菊的产量发放相应的工资。原告严亚菊于1968年5月6日出生，目前已超过50周岁。2019年11月25日，南通市竹行街道劳动和社会保障服务所出证明载明严亚菊“于2012年4月征地拆迁，根据开发区失地农民生活保障政策，需年满55周岁方可申请办理企业职工退休养老手续”。2019年9月5日，严亚菊向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告在2018年7月10日至2019年1月11日之间存在事实劳动关系以及长洪公司向严亚菊支付工资36505.18元。2019年9月5日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以严亚菊已超过法定退休年龄，出具不予受理通知书。后严亚菊向本院提起诉讼。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生劳动争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。本案中，原告严亚菊虽已达退休年龄，但其提供的证明显示严亚菊目前未享受养老保险待遇或领取退休金，故严亚菊符合劳动关系中劳动者的主体资格。此外，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原、被告均确认原告在2018年7月10日至2019年1月11日期间在被告处从事拉丝工，相应的机器设备也是被告提供，被告也对原告进行考勤，并按原告的产量发放工资，故双方的用工情形符合劳动关系特征。综上，对原告主张2018年7月10日至2019年1月11日期间与被告之间存在劳动关系诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：原告严亚菊与被告南通市长洪金属制品有限公司自2018年7月10日至2019年1月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈新二〇一九年十二月二十七日书记员  成慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2501刑初76号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：张某，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市，因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年7月31日被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年8月5日被二连浩特市公安局取保候审，2019年11月1日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2019年11月25日经我院决定被取保候审。   辩护人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   被告人：杨某1，个体工商户，户籍所在地二连浩特市，现住二连浩特市，因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年7月31日被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年8月5日被二连浩特市公安局取保候审，2019年11月1日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2019年11月25日经我院决定被取保候审。   辩护人：金某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   被告人：马某，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住二连浩特市，因涉嫌重大责任事故罪，2019年7月31日被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年8月5日被二连浩特市公安局取保候审，2019年11月1日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2019年11月25日经我院决定被取保候审。   辩护人：曹某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉201979号起诉书指控被告人张某、杨某1、马某犯重大责任事故罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某、杨某1、马某及二连浩特市法律援助中心分别为三被告人指派的辩护人王某、金某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2014年被告人张某、杨某1共同出资在二连浩特市道东拆车厂东侧开设“汇丰石料加工厂”并共同管理工厂。2019年3月张某、杨某1明知被告人马某没有取得叉车驾驶资质的情况下，雇佣马某在工厂驾驶叉车。2019年7月30日11时30分许，马某在工厂驾驶叉车装卸大理石板时，因操作不当，致使装在叉车上的大理石板倾倒，砸在正在指挥叉车工作的另一名工人赵臣身上。马某随后电话通知张某、杨某1，并将赵臣送往二连浩特市医院抢救。2019年7月30日16时许，赵臣因抢救无效死亡。2019年7月30日17时40分许，杨某1打电话报警，张某、马某回工厂等待，三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。   另查明，案发后，三被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。   上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人户籍资料、归案情况说明、特种设备目录、居民死亡医学证明（推断）书、违法犯罪记录情况查询、谅解书、收条；证人梁某、杨某2的证言；被告人张某、杨某1、马某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某、杨某1、马某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致使赵臣被大理石板砸伤后经抢救无效死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；三被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法予以从宽处罚；另三被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议,并取得谅解,可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的三被告人具有自首情节、自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属，取得的谅解等从轻处罚意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某、杨某1、马某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现,同时参考二连浩特市司法局作出的社区矫正调查评估意见，对三被告人宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响,依法可宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的犯罪情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、七十二条、七十三条、六十七条、判决如下：   一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   二、被告人杨某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   三、被告人马某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 侯 向 东   审 判 员 陈 学 伟   人民陪审员 王 楠 楠     二〇一九年十二月二十三日   法官 助理 图努玛拉   书 记 员 乌 日 根     本案引用的法条   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。   第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4229号原告:中联通泰实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郑联芳。委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。被告：黄龙标，男，1965年1月22日出生，香港居民，被告：黄福胜，男，1962年4月10日出生，香港居民，两被告共同委托诉讼代理人：何桂婵，广东文顺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人；陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳市鸿博资产投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄连安。被告：深圳市思科耐实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：钟寿。本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原告中联通泰实业（深圳）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄龙标、黄福胜、深圳市鸿博资产投资管理有限公司、深圳市思科耐实业有限公司的起诉。经审查，本院认为原告中联通泰实业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中联通泰实业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6100元，由原告中联通泰实业（深圳）有限公司承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  邹影英人民陪审员  黄健明二〇一九年十二月三日书 记 员  张锦煌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1893号之八 申请执行人：钟坤慧，男，汉族，1999年10月20日出生，住广东省电白县。 被执行人：珠海市斗门区白蕉镇田力水阁足浴店，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路299号金田三苑30号铺，统一社会机构代码92440400MA52YG0822。 经营者：梁海华。 被执行人：梁海华，男，1999年1月16日出生，住广东省珠海市金湾区。 钟坤慧申请执行珠海市斗门区白蕉镇田力水阁足浴店、梁海华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的额为9888.00元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月23日自愿达成长期履行和解协议（详见12月23日执行和解笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1893号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月五日 书记员  冯志炜 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初521号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘宗玉，男，1972年11月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住山东省安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2019]256号                               指控事实                       2018年10月28日21时12分左右，被告人刘宗玉饮酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市凌河镇文化路由北向南行驶，行驶至安丘市凌河镇文化路与新凌大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验。被告人刘宗玉的静脉血液中乙醇含量为135.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人刘宗玉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘宗玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人刘宗玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏振福                                                 二○一九年十二月二十四日                                     代理书记员 代静玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8670号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：毕江军，男,1982年4月25日出生，汉族，住山东省，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告毕江军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告毕江军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金158511.70元，支付截至2019年2月2日的利息87337.10元、分期手续费3827.30元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金4103.58元，嗣后利息以158511.70元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。毕江军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月2日欠付信用卡本金158511.70元、利息87337.10元、分期手续费3827.30元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金4103.58元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕江军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金158511.70元、支付截至2019年2月2日的利息87337.10元、分期手续费3827.30元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金4103.58元，嗣后利息以158511.70元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由被告毕江军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘    劭    瑾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7787号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：葛飞，男，1970年3月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：潘学红，女，1969年8月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：倪明，男，1982年7月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：张业胜，男，1966年10月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨光春，男，1965年6月21日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告葛飞、潘学红、倪明、杨光春、张业胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告葛飞、潘学红、倪明、杨光春、张业胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求葛飞、潘学红归还贷款本金170500元及利息（自2016年11月28日至2017年11月18日，按年利率11.9625%计算，自2017年11月19日至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告倪明、杨光春、张业胜承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，被告葛飞、潘学红经被告倪明、杨光春、张业胜担保在我行做贷款240000元，约定年利率11.9625%逾期还款年利率为17.94375%。上述被告至今尚欠本金170500元及利息未还。被告葛飞未作答辩。被告潘学红未作答辩。被告倪明未作答辩。被告杨光春未作答辩。被告张业胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件六份、送达地址确认书一份，拟证明：被告葛飞、潘学红经被告倪明、杨光春、张业胜担保向原告贷款240000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年11月28日，原告（贷款人）与被告葛飞、潘学红（借款人）、倪明、杨光春、张业胜（保证人）及案外人侯建波（保证人）订立《个人保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为240000元，借款用途为家庭农场种植、建筑（化解），借款期限自2016年11月28日起至2017年11月24日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率为11.9625%,合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。还息方式为按季结息。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告葛飞向原告出具借款借据一份，借款人为被告葛飞，借款金额为240000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年11月18，结息方式为每季20日结息。同日，原告将该款存入被告葛飞账户。该帐户于2018年3月12日、2019年2月2日分别偿还本金66500元，3000元，合计69500元。本院认为，原告与被告葛飞、潘学红、倪明、杨光春、张业胜及案外人侯建波订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借240000元款项义务后，被告葛飞、潘学红应当依约归还剩余借款170500元，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告葛飞、潘学红返还该款，并支付利息。被告倪明、杨光春、张业胜作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告倪明、杨光春、张业胜约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年11月18日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年10月30日诉至本院要求被告倪明、杨光春、张业胜还款，可以认定原告系在保证期间内要求被告倪明、杨光春、张业胜承担保证责任，故该三人应对涉案借款本息承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告葛飞、潘学红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛飞、潘学红于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款170500元，并支付利息（以170500元为基数，自2016年11月28日至2017年11月18日止，按年利率11.9625%计算，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告倪明、杨光春、张业胜对本判决第一项确定的被告葛飞、潘学红的还款义务承担连带还款责任；三、被告倪明、杨光春、张业胜承担保证责任后，有权向被告葛飞、潘学红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告葛飞、潘学红、倪明、杨光春、张业胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月四日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。