安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终3254号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托代理人：郭强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：伍晓晓，女，1996年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原审被告：李磊，男，1988年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州支公司）因与被上诉人伍晓晓、原审被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋滁州支公司上诉请求：1.依法改判太平洋滁州支公司不承担误工费23839.53元；2.一、二审诉讼费用由伍晓晓承担。事实和理由：事故发生时伍晓晓系在校生尚未毕业参加工作，无收入来源。一审法院认定伍晓晓毕业后参加工作判决太平洋滁州支公司赔偿误工费属认定事实不清。 伍晓晓辩称，一审法院认定误工费有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李磊未予答辩。 伍晓晓向一审法院起诉请求：1.判令李磊赔偿其因交通事故造成的各项损失计213568.08元,诉讼过程中，其增加鉴定费诉讼请求金额为1800元，合计215368.08元，其中医疗费65062.08元、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、误工费45000元（450天×100元/天）、护理费15960元（133元/天×120天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费5000元；2.判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.要求李磊、保险公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年12月14日17时35分，李磊驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，沿建阳南路行驶至红绿灯处时，因操作不当与伍晓晓驾驶的电动自行车发生碰撞，致伍晓晓受伤，双方车辆损坏。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，李磊负事故的全部责任，伍晓晓无责任。 事故发生后，伍晓晓被送至来安县人民医院住院治疗，2017年1月6日出院，共住院23天，出院诊断为：1.右胫腓骨骨折、2.脑震荡、3.全身多处皮肤擦伤。2017年11月16日，伍晓晓因“右胫腓骨骨折术后骨不连”至南京鼓楼医院住院治疗，期间行“右胫骨内固定取出术+右胫骨骨折复位固定术+右腓骨截骨术+取髂骨植骨术”，同年11月29日出院，共住院13天，出院诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后骨不连。伍晓晓为行“右胫骨髓内钉、右腓骨钢板螺钉异物取出术”，于2019年5月21日至来安家宁医院住院治疗，5月25日出院，共住院4天,出院诊断为：右胫骨髓内钉、右腓骨钢板螺钉异物。伍晓晓在来安县人民医院、来安家宁医院、南京鼓楼医院住院、复查共产生医疗费64774.08元[住院（25369.36元+32186.68元+5381.44元）+复查（150元+500元+5元+8元+144元+5元+130元+274元+5元+20元+5元+137元+151.20元+302.40元）]，其中李磊先行垫付25000元。2019年7月4日，伍晓晓委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。7月5日，安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所[2019]临鉴字第811号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人伍晓晓因交通事故致右踝关节功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.被鉴定人伍晓晓的误工期为450日，护理期为120日、营养期为150日。伍晓晓支付鉴定费1800元。 另查明，伍晓晓系本县施官镇张储村居民，2014年9月至事故发生时，其系安徽交通职业技术学院管理工程系在校学生，并于2017年6月28日毕业。陶应肆系皖Ｍ×××××号小型客车的所有人，事故发生时，李磊持“Ｂ2”驾驶证，双方系借用关系。2016年9月28日，该事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，伍晓晓的各项损失依次确定为：一、医疗费，伍晓晓实际发生医疗费64774.08元[住院（25369.36元+32186.68元+5381.44元）+复查（150元+500元+5元+8元+144元+5元+130元+274元+5元+20元+5元+137元+151.20元+302.40元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、住院病人费用清单等证据佐证，予以确认。伍晓晓主张的288元残疾辅助器具费，未提供相关医嘱加以证明，不予支持。二、住院伙食补助费，伍晓晓实际住院40天（23天+13天+4天），结合其主张的住院伙食补助费标准，其住院伙食补助费为1200元（40天×30元/天）。三、营养费，伍晓晓主张营养费标准及天数未超出本地相关标准，予以支持。伍晓晓提供的鉴定意见系由专业的鉴定机构及相关鉴定人员所出具，该鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故对该鉴定意见予以采纳，保险公司申请重新鉴定的主张不予支持。四、误工费，事故发生时，因伍晓晓虽为在校学生，暂时无收入，但毕业后仍有就业机会并获得收入，故依据公平原则，对其毕业后所主张的误工天数予以认可。结合本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，其误工费为23839.53元[（34393元/年÷365天/年）×（450天-197天）]。五、护理费，经鉴定伍晓晓的护理期为120日，结合本省上一年度居民服务业就业人员年平均工资标准，护理费为14817.53元[（45070元/年÷365天/年）×120天]。六、残疾赔偿金，伍晓晓系安徽交通职业技术学院管理工程系在校学生，故对其主张残疾赔偿金的诉求按照城镇居民标准计算，即68786元（34393元/年×20年×10%），予以支持。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金为8000元。八、鉴定费系伍晓晓为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的1800元鉴定费，予以支持。九、交通费，伍晓晓主张交通费5000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、复查、鉴定必然发生交通费用，酌定其交通费用为1600元。综上，伍晓晓的合理损失为：医疗费64774.08元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费23839.53元、护理费14817.53元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1600元，合计人民币189317.14元。 根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故对此起交通事故的责任认定予以采信。李磊驾车与伍晓晓发生交通事故致伍晓晓受伤，李磊负事故的全部责任，伍晓晓无责任。陶应肆将事故车辆出借给具有有效资质的李磊驾驶，没有过错。因李磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由李磊承担赔偿责任。结合交强险各项责任限额及伍晓晓的合理损失，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿伍晓晓10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿伍晓晓110000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分60474.08元（医疗费64774.08元+住院伙食补助费1200元+营养费4500元-交强险10000元），由李磊承担赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分8843.56元（误工费23839.53元+护理费14817.53元+残疾赔偿金68786元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费1800元+交通费1600元-交强险110000元），由李磊承担赔偿责任。综上，保险公司应赔偿伍晓晓因交通事故造成的各项损失计120000元（10000元+110000元），李磊应赔偿伍晓晓因交通事故造成的各项损失计69317.14元（60474.08元+8843.56元），扣除其先行支付的医疗费25000元，仍应赔偿44317.14元（69317.14元-25000元）。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿伍晓晓因交通事故造成的各项损失计人民币120000元；二、李磊于本判决生效之日起十日内赔偿伍晓晓因交通事故造成的各项损失计人民币44317.14元；三、驳回伍晓晓的其它诉讼请求。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由伍晓晓负担252元，李磊负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1700元。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：伍晓晓要求太平洋滁州支公司给付误工费的请求能否成立。 公民的生命权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。伍晓晓系安徽省来安县施官镇张储村居民，2016年12月14日事故发生时，伍晓晓系安徽交通职业技术学院管理工程系在校实习生，有打零工的收入。因李磊的侵权行为导致伍晓晓遭受人身损害，毕业后无法正常参加工作，获得劳动报酬，故李磊应当承担相应的赔偿责任。李磊驾驶的车辆在太平洋滁州支公司投保了交强险，太平洋滁州支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。毕业后伍晓晓一直在城区居住生活。伍晓晓提供的证据不足以证明其有固定的工作和稳定的收入，其误工费可以参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元计算。太平洋滁州支公司主张伍晓晓系在校学生不存在误工损失，即便伍晓晓存在误工损失，应当按照伍晓晓打零工的收入标准进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2019年5月5日伍晓晓治疗终结。2019年7月5日，安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所[2019]临鉴字第811号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伍晓晓的误工期为450日。一审法院认定误工损失时考虑到伍晓晓受伤时系在校学生，对于伍晓晓在校期间的误工期限（2016年12月14日至2017年6月28日）作以扣除并无不当，本院予以维持。由此，伍晓晓的误工损失为23839.53元[（34393元/年÷365天/年）×（450天-197天）]。 综上，太平洋滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费396元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 刘先勇 审判员 王 铖 二〇一九年十二月五日 书记员 王倩倩 附：本案二审处理适用的主要法律规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。