成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初275号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈太金，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2018年10月12日因涉嫌故意伤害罪犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月26日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人陈太金犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈太金及其辩护人曾祥林到庭参加了诉讼。期间，成都市双流区人民检察院两次向本院申请延期，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年10月11日18时50分许，被害人刘某1驾驶车牌号为川Ｂ×××××的汽车来到成都市双流区，欲稍作休息停留后返回龙桥小区暂住地。在停留期间，被告人陈太金来到被害人刘某2驾驶的汽车驾驶室旁边，因刘某1和自己前妻唐某交往以及其儿子抚养等问题双方发生口角，遂使用随身携带的刀具对刘某1左胸部、颈部进行捅刺，造成刘某1左侧开放性气胸、颈部、左手皮肤肌肉裂伤。经鉴定，刘某1的伤情损伤程度为轻伤一级。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有被告人供述与辩解，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，物证，书证，鉴定意见、视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人陈太金故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人陈太金对起诉指控的事实不予认可，辩称不认识也未伤害过刘某1。辩护人提出：1、本案中黑色小盒子疑似ＧＰＳ但未做鉴定检测。2、查扣的被告人衣服未做血迹鉴定。3、被害人提出被告人在现场抽烟公安机关未查出烟头。综上，指控被告人陈太金故意伤害罪的证据不足，事实不清，被告人陈太金不构成故意伤害罪。 经审理查明，2018年10月11日18时50分许，被害人刘某1驾驶车牌号为川Ｂ×××××的汽车准备返回龙桥小区暂住地，当刘某1驾驶该车停靠在成都市双流区字路口旁玩耍手机时，刘某1发现被告人陈太金出现在汽车驾驶室外，陈太金因前妻唐某与刘某1交往、孩子抚养等问题与刘某1发生口角，被告人陈太金拿刀捅刺刘某1左胸部、颈部，造成刘某1左侧开放性气胸和颈部、左手皮肤肌肉裂伤。刘某1从车内逃出，被告人陈太金继续追赶刘某1。后群众发现刘某1倒坐在地上遂电话报警，民警立即赶至现场。民警根据刘某1提供的线索于当晚23时许在被告人陈太金住所地抓获陈太金。经鉴定，刘某1的伤情损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有如下证据予以证实： 一、受案登记表、立案决定书，证实2018年10月11日20时01分，群众公安110报警。次日，公安机关立案。 二、到案经过，证实2018年10月11日20时许，成都市公安局双流区分局民警接到报案，城北上街坊与航都大街路口一男子躺在地上浑身是血，该男子胸口与后颈部被疑似刀伤，该男子自称叫刘某1，身上的伤是其女友前夫陈太金所为。当晚23时许，民警掌握陈太金在其租住的成都市天府新区华阳南湖国际社区五期27栋1单元1704号房，遂对陈太金予以抓捕，陈太金否认2018年10月11日到过双流。 三、被告人陈太金供述，证实案发前一直在跑外卖。2018年10月11日下午两点，陈太金驾驶川Ｆ×××××白色比亚迪汽车从红星路南延线，经牧华路、西航港大道、双华路、西航港汽车站、大件中和、广都大道、经双流车站、三强北路、成双大道、龙桥小区周边，晚上8点，从武兴大道上三环路、天府大道、回到华阳广都地铁站附近的九里晴川小区停车，然后骑摩托车回到南湖暂住地。当晚被敲门来的警察带回公安机关。陈太金与2018年7月与前妻唐某离婚。在离婚后的一天，陈太金在机投唐某上班的地点与唐某发生小矛盾，陈太金殴打唐某时，有一男子上来说了陈太金几句。 四、被害人刘某1陈述及辨认笔录，证实2018年10月11日下午，刘某1驾驶川Ｂ×××××哈弗车到双流女朋友唐某工作的按摩店吃饭，晚上6点过吃完饭后，刘某1驾车到城北上街和航都大街十字路口附近停在路边玩手机，有人敲驾驶室的车窗，刘某1认出了是女朋友唐某的前夫陈太金。陈太金让刘某1支付孩子抚养费10万元，陈太金让刘某1下车单挑，刘某1没有同意。刘某1左手放在驾驶室车窗上，陈太金把刘某1的左手朝外面拉并往下按，陈太金右手拉着刘某1的左手，用左手从左边膝盖处拿出一把小刀，拿刀对着刘某1的心脏说“你晓不晓得这是什么”，然后用刀捅进刘某1胸口位置，刘某1准备朝车外跑，陈太金又朝刘某1的颈部插了一刀，刘某1朝十字路口跑陈太金一直在追，刘某1跑到停车对面的中间隔离带时陈太金没有追了。刘某1向路人求救助并倒在地上，后来警察和120来了。在2018年7月份的一天，陈太金在机投殴打唐某时，刘某1上前制止过，与陈太金有过接触，对陈太金的相貌印象很深。经照片辨认了陈太金。 五、证人唐某证言，证实陈太金是唐某前夫，二人在2018年7月协议离婚。离婚后不久陈太金在唐某上班的地方殴打唐某时刘某1曾出面劝过。 六、接受证据照片、勘验提取笔录，证实民警从刘某1川Ｂ×××××汽车获取车载行车记录仪中一张存储卡。 七、公安机关对行车记录音频书面整理内容及证人刘某1、唐某证言，证实经刘某1、唐某对音频对话内容辨认后确认了陈太金。 八、双流区公安局110接处警记录、证人杨某某、邓某某证言，证实案发当天在案发地城北上街和航都大街十字路口发现一个满身是血的人遂报警。 九、现场勘验笔录、照片。 十、搜查笔录及照片，证实民警抓获陈太金时从其住所地成都市天府新区华阳南湖国际社区五期27栋1单元1704号房内搜出一顶黑色鸭舌帽、一件墨绿色休闲长裤、一件有黑色连衣帽的上黑下灰的运动外套。 十一、公安机关提取的卡口信息表，证实川Ｆ×××××汽车在案发当天曾出现在航都大街附近。 十二、病情证明、双公物鉴（法损）字［2018］266号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某1损伤程度为轻伤一级。 十三、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2018］3384、3380号鉴定书，证实经鉴定发现从刘某1汽车中的行车记录仪影音中两人的声音特征等与民警采集的刘某1、陈太金声音一致。 十四、公安机关执法记录视频、天网视频。 十五、被告人陈太金人口信息表。 以上证据，经庭审质证，来源合法，相互关联，能证实本案查明的事实。 本院认为，被告人陈太金故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人陈太金的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人陈太金的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 关于被告人陈太金辩称不认识、也未伤害被害人刘某1以及辩护人提出的本案中黑色小盒子疑似ＧＰＳ，但未做鉴定检测；查扣的被告人衣服未做血迹鉴定；被害人提出被告人在现场抽烟，公安机关未查出烟头；公诉机关起诉指控证据不足、事实不清，请求对被告人陈太金宣告无罪的辩护意见。本院认为，经审理查明，被告人陈太金在侦查阶段述称2018年7月一天，其在殴打唐某时曾有一男子上前制止的事发经过与被害人刘某1、证人唐某关于该事实的陈述在时间、地点、人物、细节上相互吻合，证实当天上前制止陈太金殴打唐某的男子系本案被害人刘某1，本案发生前陈太金与刘某1曾相互见面有过一面之交，被告人陈太金称其不认识刘某1的辩称与事实不符，辩称不成立。案发当天出警民警的执法记录仪记录了本案被害人刘某1在受伤后第一时间向民警报称被唐某前夫即陈太金捅伤，公安机关通过提取刘某1驾驶汽车内行车记录仪记录声音予以鉴定，同时唐某、刘某1对陈太金行车记录仪记录声音辨认后，锁定了案发时与刘某1发生口角、争执的人系被告人陈太金，并有案发地天网监控视频及汽车卡口信息记录了陈太金驾驶川Ｆ×××××汽车在案发前出现在案发地附近，以及接报警情况、伤情鉴定书、现场勘验笔录等在案为证证实本院查明的事实。被告人陈太金称自己未伤害过本案被害人刘某1的辩称不属实，亦未如实供述案件事实，其辩解不成立，本院不予采信。 辩护人提出本案中黑色小盒子疑似GPS，但未做鉴定检测。查扣的被告人衣服未做血迹鉴定。被害人提出被告人在现场抽烟，公安机关未查出烟头的辩称不影响本院通过在案的其他已形成锁链的证据证实被告人陈太金故意伤害犯罪事实的成立。根据被告人陈太金犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，并结合被告人陈太金拒不如实供述等表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下: 被告人陈太金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日应折抵刑期一日。即从2018年10月12日起至2021年4月11日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  杜 萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。