广东省中山市第一人法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18274号原告：陈清妹，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧汉庭，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：麦伟鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈清妹与被告麦伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清妹及其委托诉讼代理人廖颖蓝、被告麦伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清妹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元及利息（以10000元为本金，自2019年5月18日起至清偿之日止；以50000元为本金，从2019年5月25日起至清偿之日止，均按年利率24%计付，暂计至2019年7月8日合计1806元）；2.被告承担本案律师费12500元；3.被告承担本案诉讼保全保险费。事实和理由：被告分别于2019年3月25日、4月18日，向原告出具借款合同，约定被告分别向原告借款50000元、10000元，利息均为月利率3%。上述借款合同签订后，原告依约向被告支付借款本金，但直至原告提起诉讼，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告麦伟鹏辩称，1.确认原、被告之间存在借贷关系；2.10000元借款，被告只收到9700元本金，50000元借款被告只收到43500元本金，且借款后，被告曾还款5000元；3.原告主张的律师费过高，被告承担不起。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日、4月18日，陈清妹与麦伟鹏各签订一份借款合同。合同主要约定，麦伟鹏因生意周转分别向陈清妹借款50000元、10000元，利息均为月利率3%；陈清妹以现金形式将借款支付给麦伟鹏，麦伟鹏收到借款时应向陈清妹出具收据；麦伟鹏承诺于2019年4月26日、2019年5月18日全额还款，逾期利息为3%，同时应当向陈清妹支付违约金；合同签订地为中山市坦洲镇，若发生纠纷，则双方提交合同制签订地法院起诉解决；因追偿或诉讼发生的包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费等一切费用由麦伟鹏承担。该借款合同下方有手写收据的内容表述：“本人已经收到全部借款50000元”、“本人已经收到全部借款10000元”。中国邮政储蓄银行中山市坦洲大兴营业所出具的银行流水显示，账号为62×××36的银行账户分别于2019年3月25日、4月18日收到汇款43500元、9700元。2019年7月12日，陈清妹与深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司签订一份出具担保函协议书，主要约定陈清妹与麦伟鹏纠纷一案，陈清妹向本院申请财产保全，申请深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司向法院出具担保金额为70000元的担保函。为此，陈清妹支付担保费1000元。陈清妹就本案纠纷与广东厚弘律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费12500元。庭审中，陈清妹、麦伟鹏对2019年3月25日、4月18日借款合同的内容、签订情况予以确认；确认麦伟鹏以生意需要资金周转为由借款；确认2019年3月25日借款本金通过银行转账方式支付43500元，剩余6500元中的1500元是预扣利息，另外5000元是用于偿还之前的欠款；确认麦伟鹏曾支付2个月利息合计3000元用于偿还2019年3月25日借款；确认2019年4月18日借款本金在预扣利息300元后通过银行转账方式支付9700元；确认双方之前的债务往来已清偿完毕，没有其他债务往来。陈清妹称其曾分别于6月7日、16日收到款项1000元、500元，合计1500元，上述款项时用于支付2019年4月18日借款利息，麦伟鹏向其弟弟转账的款项其不予确认，因麦伟鹏与其弟弟有资金往来。麦伟鹏则认为其曾分别于5月28日、6月11日向陈清妹的弟弟微信转账款项1000元、500元，曾分别于6月7日16日向陈清妹支付宝转账1000元、微信转账500元，另，还曾向陈清妹的弟弟支付转账2000元，其通过转账共支付款项5000元，双方曾口头写该5000元是作为本金用于偿还2019年4月18日借款。本院认为，陈清妹主张麦伟鹏向其借款的事实，有借款合同、银行流水为证，麦伟鹏对此予以确认，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。关于本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”关于2019年3月25日借款本金。综合本案的证据及双方陈述，虽然陈清妹称该笔借款本金在预扣利息1500元及扣减前债5000元的情况下转账支付本金43500元，但陈清妹并未就前债的情况提供相关证据予以证明，故陈清妹应对其主张承担举证不能的不利后果。据此，本院认定2019年3月25日借款本金为43500元。庭审中，双方确认麦伟鹏已偿还该笔借款2个月利息合计3000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，麦伟鹏已还款扣除按年利率36%标准计算的利息之外的部分应抵扣借款本金。经计算，截至2019年6月26日，麦伟鹏尚欠陈清妹2019年3月25日借款本金43500元及利息480元[43500×（2%+3%+3%）-3000]。关于2019年5月18日借款本金。双方在庭审中确认该笔借款本金在预扣利息300元后再转账支付9700元，即2019年3月25日借款本金实为9700元。麦伟鹏抗辩其曾向陈清妹及陈清妹弟弟合计转账5000元用于偿还上述借款本金，但陈清妹仅确认麦伟鹏在6月份偿还利息合计1500元，其余款项不予确认。由于麦伟鹏并未就其抗辩意见提供证据予以证明，故本院认定麦伟鹏在6月份向陈清妹支付利息合计1500元。同理，经计算，麦伟鹏尚欠陈清妹2019年4月18日借款本金为8976元[9700-1500+9700×（2%+3%+3%）]。麦伟鹏未依约偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现陈清妹主张麦伟鹏偿还借款本金合计52476元及利息（以43500元为基数，从2019年6月27日起至清偿之日止；以8976元为基数，从2019年7月19日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计付），没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。关于律师费12500元的诉求，有借款合同、民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。因本院没有全部支持陈清妹的诉求，故律师费应按支持比例承担。关于诉讼财产保全责任保险保费1000元。双方并未对诉讼财产保全责任保险保费的承担进行明确约定，且诉讼财产保全责任保险保费并非为实现债权而支付的必要费用，故陈清妹该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告麦伟鹏于本判决生效之日起七日内向原告陈清妹偿还借款本金52476元及利息（以43500元为基数，从2019年6月27日起至清偿之日止；以8976元为基数，从2019年7月19日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计付，计算后再加上尚欠利息480元）；二、被告麦伟鹏于本判决生效之日起七日内向原告陈清妹支付律师费10933元；三、驳回原告陈清妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，诉讼保全费720元，两项合计2378元（原告已预交），由原告陈清妹负担298元，被告麦伟鹏负担2080元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何泽文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李德莲马倩