辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2852号 原告：王俊杰，男，1967年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：王家莉，女，1987年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所实习律师。 被告：何冰，男，1970年12月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市海城市。 被告：海城市新嘉城物流储运有限公司，住所地鞍山市海城市兴海管理区三水-柳暗花铭小区9号门点，统一社会信用代码：912103815553545234。 法定代表人：杨培芳，该该公司经理。 委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。 负责人：温华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告王俊杰、王家莉与被告何冰、海城市新嘉城物流储运有限公司（以下简称“新嘉城物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、王家莉的委托诉讼代理人王宝珊，被告何冰、新嘉城物流公司的委托诉讼代理人王显、保险公司的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王俊杰、王家莉向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王俊杰16512元（优先赔付精神损害抚慰金10000元），赔偿李享娟死亡产生的损失103488元；在商业三者险范围内赔偿王俊杰47438.42元，赔偿李享娟死亡产生的损失297444.59，合计464883元。2、被告何冰、新嘉城物流公司连带赔偿保险公司不予理赔部分。3、诉讼费由被告承担。原告王俊杰称其损失为：医疗费14718.08元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、营养费100元/天×60天=6000元、护理费240元/天×60元=14400元、误工费240元/天×150天=36000元、交通费1000元、伤残赔偿金43550元×20年×10%=87100元、精神抚慰金10000元、鉴定费2440元、财产损失2000元、病历复印费100元，共174640.08元。二原告称李享娟去世后产生的损失为：医疗费75694.35元、住院伙食补助费100元/天×2天=200元、营养费100元/天×2天=200元、护理费240元/天×2元=480元、误工费240元/天×2元=480元、交通费1000元、死亡赔偿金43550元×20年=871000元、精神抚慰金100000元、丧葬费43796元、丧葬交通费300元/人×2天=600元、丧葬误工费240元/天×3天×2人=1440元、病历复印费79.6元，共1094969.95元，损失合计1269610.03元。事实与理由：原告王俊杰系无号牌两轮摩托车车主，王俊杰与李享娟生育子女一人王家莉。杨福明系辽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××车的司机（以下简称“肇事货车”），被告何冰系肇事货车车主，新嘉城物流公司系肇事货车的登记所有权人。肇事货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。2018年12月１日13时55分许，王俊杰驾驶无号牌两轮摩托车载乘李享娟由北向南行驶至202国道瓦房店市土城乡十字路口北侧路段左转弯时，与相对方向由杨福明驾驶的肇事货车发生交通事故，造成王俊杰、李享娟受伤，车辆受损。李享娟经医院抢救无效后死亡。瓦房店市公安局交警大队作出瓦公交字（2018）第001058号交通事故认定书，认定王俊杰负事故主要责任，杨福明负事故次要责任，李享娟无事故责任。事故发生后，王俊杰共花费医疗费14718.08元、病志复印费22元，李享娟支付医疗费75694.35元、病志复印费79.6元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告何冰辩称，他是肇事货车的实际车主，车辆挂靠在被告新嘉城物流公司处，他每年交服务费2400元，杨明福是他雇佣的司机，他在保险公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），本次事故原告的损失应由保险公司赔偿。 新嘉城物流公司辩称，肇事车辆挂靠在其公司，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不予理赔部分应当由车主何冰赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），针对伤者赔偿请求答辩如下：原告王俊杰医疗费数额应为14344.08元，其中救护车费用374元应属交通费范畴，另外22元系复印费，均不应计算在医疗费中；原告请求住院伙食补助费和营养费没有异议，护理费天数60天没有异议，每天240元标准有异议，按照司法实践护理费为每天120元；误工费天数150天没有异议，每天240元有异议，原告属于农村户口，应当按照每年纯收入18103元计算，本案原告没有提交误工费的相关证据，故只能按照其户籍性质纯收入计算，如果原告提供证据能够证明已经动迁失去土地，则应当提供就职单位及受伤前的工资表，否则原告已经达到了退休年龄不同意给付误工费。交通费1000元过高，原告只住院10天没有向法庭提交交通费票据，考虑到原告受伤后确实存在交通费发生，保险公司同意给付不超过200元的交通费，救护车费374元另行计算，故交通费数额同意给付不超过574元。伤残赔偿金计算标准有异议，因原告的户籍性质为农村，应当按照18103元计算。精神损害抚慰金10000元过高，因原告在事故中负主责，伤残为十级，精神损害抚慰金不应超过3000元。鉴定费2440元没有异议，但不属保险理赔范围。财产损失2000元因原告没有提供相关证据，不同意给付，复印费22元没有异议，不属于保险理赔范围。针对死者李享娟答辩意见如下：医疗费数额保险公司核算为75694.30元，住院伙食补助费没有异议，营养费不同意给付，因死者在抢救过程中已经在用药中给付加强营养。护理费同意按每天120元给付。误工费2天没有异议，但应按照农村纯收入标准计算。交通费1000元过高，没有提供票据，同意给付不超过200元。死亡赔偿金标准有异议，应当按照18103元予以计算，因为从户籍看死者为农业户口。精神损害抚慰金10万元过高，因王俊杰负事故主责，在我公司投保标的车负事故次责，故我公司车辆应当按30%予以赔付，故同意赔付不超过30000元。丧葬费没有异议，丧葬交通费原告按照2人每天300元计算没有法律依据，同意给付不超300元交通费。丧葬误工费按2人3天计算没有异议，但应当按照农业户籍纯收入18103元计算。复印费没有异议，不属于保险理赔范围。综上，对原告请求的合理损失保险公司同意交强险限额内赔付，超过交强险部分保险公司按照30%进行赔付，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及复印费。 经审理查明，2018年12月１日13时55分许，原告王俊杰驾驶无号牌两轮摩托车载乘李享娟由北向南行驶至202国道瓦房店市土城乡十字路口北侧路段左转弯时，与相对方向由杨福明驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××车发生交通事故，事故造成造成王俊杰、李享娟受伤，车辆受损。事故发生后，王俊杰被120救护车送往瓦房店市中心医院，产生救护车费374元，住院治疗10天，产生医疗费14366.08元，病志复印费22元。李享娟被送往瓦房店市中心医院抢救，2天后抢救无效死亡，产生医疗费75694.35元，病志复印费79.6元。2018年12月17日，瓦房店市公安局司法鉴定中心作出（瓦）公（司）鉴（法医交通）字（2018）150号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为“李享娟因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成”。2018年12月21日，瓦房店市公安局交警大队作出瓦公交字（2018）第001058号交通事故认定书，认定王俊杰负事故主要责任，杨福明负事故次要责任，李享娟无事故责任。王俊杰与李享娟生育子女一人王家莉，杨福明系肇事货车车主被告何冰雇佣的司机，肇事货车挂靠在新嘉城物流公司，肇事货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（（100万不计免赔）。诉讼过程中经委托鉴定，大连科华司法鉴定中心对王俊杰作出如下鉴定意见：1、构成十级伤残1处；2、合理休治时间为150；3、伤后60日内需1人陪护；4、伤后60日内需增加营养；5、无后续治疗费。原告支付鉴定费2440元。 另查，李享娟1968年4月5日出生，李享娟的父亲李元刚于2015年8月1日去世、母亲王凤香于2006年7月26日去世。王俊杰、李享娟均系瓦房店市土城乡王崴村沙包子屯居民，2013年该村动迁，原告家房屋、土地均被征用。2018年大连市城镇居民人均可支配收入为43550元。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险合同、肇事车车行驶证、杨明福驾驶正证复印件，王俊杰医疗费收据、用药明细、住院病案、李享娟医疗费收据、用药明细、住院病志、李享娟死亡医学证明、鉴定费收据、大连市同统计局（2019）257号文件、大连市人社局文件（2019）293号文件、瓦房店市公安司法鉴定中心（瓦）公（司）鉴（法医交通）字（2018）150号法医学尸体检验鉴定书、瓦房店市土城乡李大村民委员会出具的证明、瓦房店市土城乡王崴社区居民委员会出具的介绍信、动迁补偿协议、太平湾临港经济区土地补偿、安置明细表、动迁资金付款通知书、资产评估结果汇总表、房屋评估明细表、构筑物评估明细表、果树评估明细表，被告提供的保险合同、货车挂靠经营合同，大连科华司法鉴定中心作出的（2019）大科司临鉴字第468号司法鉴定意见书，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王俊杰驾驶摩托车载乘李享娟与杨福明驾驶的肇事货车发生交通事故，王俊杰负事故主要责任，杨福明负事故次要责任，李享娟无事故责任，王俊杰因事故产生的经济损失，有权请求赔偿，李享娟经抢救无效死亡产生的经济损失，其家属王俊杰、王家莉依法享有获得赔偿的权利。被告何冰作为肇事货车的车主，应承担赔偿责任。被告保险公司对肇事货车承保交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司对肇事货车承保商业三者险，因王俊杰负事故主要责任，原告其余损失保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。肇事货车挂靠在新嘉城物流公司，保险公司依法不应赔偿部分的30%，何冰与新嘉城物流公司应当承担连带赔偿责任。原告居住地被整体动迁，其房屋、土地均被征用，系失地农民，原告请求按城镇居民标准赔偿的主张，应当予以支持。王俊杰未提供证据证明其事故前从事的工作，其主张的误工费可参照2018年大连市城镇居民人均可支配收入为43550元计算。王俊杰在事故中负主要责任，其主张的精神抚慰金可酌定为3000元。王俊杰在救护车之外产生的交通费可酌定为500元，李享娟抢救期间的交通费可酌定为200元。王俊杰驾驶的摩托车虽在事故中受损，但王俊杰未提供证据证实该摩托车的价值，亦未对该摩托车的价值申请鉴定，故其请求2000元财产损失的诉讼请求，不应支持。根据大连市道路交通事故损害赔偿标准的有关数据并参照司法鉴定意见书，原告王俊杰因伤产生的的合理损失为：医疗费14366.08元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、营养费100元/天×60天=6000元、护理费120元/天×60元=7200元、误工费43550元/年÷365天×150天=17897.26元、交通费874元（374元＋500元）、伤残赔偿金43550元×20年×10%=87100元、精神抚慰金3000元、鉴定费2440元、病历复印费22元，合计139899.34元。李享娟去世后产生的损失为：医疗费75694.35元、住院伙食补助费100元/天×2天=200元、护理费120元/天×2天=480元、误工费43550元/年÷365天×2天=238.63元、交通费200元、死亡赔偿金43550元×20年=871000元、精神抚慰金30000元、丧葬费43796元、丧葬交通费200元/人×2人=400元、丧葬误工费43550元/年÷365天×3天×2人=715.89元、病历复印费79.6元，合计1022804.47元。王俊杰负事故主要责任，对交强险赔偿后的损失，被告方承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院与审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后三十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王俊杰医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后三十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王俊杰、王家莉精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金77000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后三十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王俊杰医疗费4366.08元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费7200元、误工费17897.26元、交通费874元、伤残赔偿金87100元之和124437.34的30%即37331.20元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后三十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王俊杰、王家莉医疗费75694.35元、住院伙食补助费200元、护理费480元、误工费238.63元、交通费200元、死亡赔偿金794000元、丧葬费43796元、丧葬交通费400元、丧葬误工费715.89元之和915724.87的30%即274717.46元； 五、被告何冰、海城市新嘉城物流储运有限公司连带赔偿原告王俊杰、王家莉鉴定费2440元、病历复印费101.6元的30%即762.48； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8273元，原告王俊杰、王家莉负担571元，被告何冰、海城市新嘉城物流储运有限公司共同负担7702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴景文 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  叶福贤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  沈 洁