wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3304号原告：钱海林，男，1979年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：张维，女，1989年3月11日生，汉族，住泰州市高港区。原告钱海林与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱海林及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告钱海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张维系原告朋友的朋友。2019年2月被告因周转向原告借钱，原告于2019年2月22日、2月25日分别向被告微信转账人民币5000元、3000元，合计人民币8000元。因双方朋友的关系，原告没有要求被告出具借条。现原告多次向被告追索上述借款，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告张维未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：微信号×××＿ne45cse5583112绑定手机号码为17119958777，绑定的财付通账户查询时的实名认证姓名为张维，居民身份证号码为，开户行信息为建行借记卡快捷支付，银行账号62×××41。原告钱海林的微信号为×××。2019年2月22日、2019年2月25日，原告使用×××微信号向被告名下×××＿ne45cse5583112微信号分别转账5000元、3000元。此后，原告亦多次通过微信向被告催要借款。现因被告未能及时偿还借款，原告涉讼。庭审中，原告钱海林反映被告张维系其朋友的朋友，借款时被告称急用，十来天即归还，自己才借款给被告，且未要求其出具借条。此后，原告多次向被告催要借款，微信中被告也认可债务，答应还款，但至今未能偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告依据微信转账凭证主张被告向其借款，并对借款的过程作了合理说明，同时提供了双方之间微信聊天记录对其主张的借款能加以佐证，故应当认定原告主张的被告向其借款8000元的事实成立。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。现原告主张被告偿还借款本金8000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维于本判决生效之日起十日内偿还原告钱海林借款本金人民币8000元及利息（利息以人民币8000元为本金自2019年6月24日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元、公告费600元，合计人民币650元由被告张维负担（此款原告钱海林已预交，被告张维于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周 榕人民陪审员  周秋萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  万 辰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6140号原告：东营顺华机械有限公司。住所地：东营市西二路五一大厦南座101室。统一社会信用代码：91370502334316734E。法定代表人：苟伟伟，职务：总经理。被告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼。统一社会信用代码：91520302755375070U。法定代表人：陈铭鼎，职务：总经理。被告：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，职务：总经理。被告：东营良诺商贸有限责任公司。住所地：东营市西二路五一大厦北座2单元503室。统一社会信用代码：91370502097321758d。法定代表人：郭树栋，职务：总经理。本院在审理原告东营顺华机械有限公司与被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、中建四局第三建设有限公司、东营良诺商贸有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告东营顺华机械有限公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营顺华机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营顺华机械有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。审判员  尹庆雷二〇一九年十二月十日书记员  王鲁婷
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2356号申请执行人朱永利，男，1963年8月13日出生，汉族，住西安市新城区被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱永利与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]260号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人朱永利于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款53823元，负担执行费707元，共计54530元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人朱永利，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人朱永利同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1655号罪犯周忠，男，1969年9月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，文盲，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市大渡口区人民法院于2012年9月27日作出（2012）渡法刑初字第324号刑事判决，以被告人周忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金60000元，追缴其共同违法所得10700元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04099号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年7月3日作出（2017）渝05刑更1472号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯周忠减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周忠在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周忠在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，其所提供的证据，不能证明其无履行能力，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周忠减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年11月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7320号 申请执行人梁继明，男，1957年6月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周效波，男，1963年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为160950元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为160950元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4437号上诉人（原审被告）：甘肃合众车靠山电子商务有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路上庄社区七一滩。法定代表人：孙凯军，该公司经理。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张掖市万力汽车贸易有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张掖绿洲现代物流园区腾飞路西侧。法定代表人：蒋立虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。上诉人甘肃合众车靠山电子商务有限公司（以下简称合众车靠山公司）因与被上诉人张掖市万力汽车贸易有限责任公司（以下简称张掖万力公司）合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合众车靠山公司上诉请求：1.撤销（2019）甘0105民初869号民事判决，改判驳回张掖万力公司要求支付利息的诉讼请求；2.本案上诉费由张掖万力公司承担。事实和理由：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。认定案件事实、确定当事人责任的唯一依据是当事人意思自治和合法有效的合同。本案中，一审判令合众车靠山公司返还推广费有合同依据，判令合众车靠山公司向张掖万力公司支付利息没有合同依据，故一审判令合众车靠山公司向张掖万力公司支付利息的依据错误。张掖万力公司辩称，合同对推广费有明确约定，并约定了付款时间，故对利息应当支持，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回合众车靠山公司的上诉请求。张掖万力公司向一审法院起诉请求：1.合众车靠山公司返还品牌推广费10万元、利息9000元；2.本案诉讼费由合众车靠山公司承担。一审法院认定事实：2017年8月16日，张掖万力公司与合众车靠山公司签订立约合同，约定张掖万力公司向合众车靠山公司申请在张掖市行政区域开发国美互联网汽车的整车销售和汽车金融业务。张掖万力公司代理合众车靠山公司授权的业务，须缴纳品牌推广使用费20万元，保证金10万元。张掖万力公司签订合同时，向合众车靠山公司支付首期款10万元，合同正式签约后，张掖万力公司支付的首期款可转化为品牌推广使用费或保证金。同时约定，张掖万力公司于上述费用缴清3日内至合众车靠山公司，与合众车靠山公司签订国美互联网汽车线上及线下合作协议。在约定的签订期限内，合众车靠山公司拒绝签订协议的，合众车靠山公司返还已收取的首付款。合同签订后，张掖万力公司依约向合众车靠山公司支付首付款10万元，双方并未签订正式合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。张掖万力公司与合众车靠山公司签订的立约合同未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于合众车靠山公司与其他公司之间存在纠纷，导致张掖万力公司与合众车靠山公司之间并未签订正式合同，合众车靠山公司应按合同约定向张掖万力公司退还已交付的首付款，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，一审判决：被告甘肃合众车靠山电子商务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告张掖市万力汽车贸易有限责任公司退还品牌推广费10万元并支付利息9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，由被告甘肃合众车靠山电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张掖万力公司要求合众车靠山公司承担利息有无事实及法律依据。因合众车靠山公司与第三人之间的纠纷，导致合众车靠山公司与张掖万力公司所签立约合同无法继续履行，合众车靠山公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，合众车靠山公司应当向张掖万力公司承担违约责任，故张掖万力公司要求合众车靠山公司承担利息损失有事实及法律依据。对合众车靠山公司以双方没有约定支付利息为由，认为其不应支付利息的理由，本院不予支持。综上所述，合众车靠山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甘肃合众车靠山电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任登光审判员  李彩虹审判员  王晓花二〇一九年十二月二十一日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初35号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人韩佳，男，1995年10月22日出生，满族，大专文化，系个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2018年2月1日被取保候审，2019年1月30日经本院决定取保候审。辩护人王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告人孙继粲，男，1995年8月10日出生，汉族，中专文化，系大连杨家湾休闲渔业有限公司平台管理人员，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因殴打他人于2017年8月21日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日并罚款500元。因本案于2018年2月1日被取保候审，2019年1月30日经本院决定取保候审。被告人王铭亮，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省大洼县。因本案于2018年2月1日被取保候审，2019年1月30日经本院决定取保候审。被告人高全好，男，1998年8月28日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地山东省莒县。因本案于2018年2月1日被取保候审，2019年1月30日经本院决定取保候审。被告人袁绍东，男，1997年1月12日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，现住大连市旅顺经济开发区，户籍所在地黑龙江省海伦市。因本案于2018年2月1日被取保候审，2019年1月30日经本院决定取保候审。被告人郭恒鑫，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省扶余县。因本案于2018年2月1日被取保候审，2019年1月30日经本院决定取保候审。被告人张健，男，1998年3月20日出生，汉族，中专文化，系旅顺口区三涧堡工业园区大丸工厂员工，现住大连市旅顺口区。因本案于2018年2月1日被取保候审，2019年1月30日经本院决定取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人韩佳、孙继粲、王铭亮、高全好、袁绍东、郭恒鑫、张健犯聚众斗殴罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人韩佳及辩护人王涛、被告人孙继粲、王铭亮、高全好、袁绍东、郭恒鑫、张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日21时许，被告人韩佳在大连市旅顺开发区香海连天小区其家中玩网络游戏时，在游戏网站的聊天平台里与被告人王铭亮发生口角，韩佳遂告知王铭亮欲去“教训”一下他，韩佳从家中吸尘器上拆下两根金属管并纠集了被告人孙继粲，王铭亮纠集了被告人高全好、袁绍东、郭恒鑫、张健，双方约在大连市旅顺口区天赐网吧附近见面。当日22时许，被告人韩佳和孙继粲来到天赐网吧门前与王铭亮、高全好、袁绍东、郭恒鑫、张健见面后，孙继粲持金属管击打王铭亮头部一下，随后双方被告人发生了斗殴，斗殴过程中，孙继粲用石头将高全好头部打伤。经鉴定，高全好顶部头皮软组织挫裂伤属轻微伤。案发后，被告人韩佳、孙继粲、王铭亮、高全好、袁绍东、郭恒鑫、张健经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人韩佳、孙继粲共同赔偿被告人高全好的经济损失人民币7000元，并相互表示谅解。上述事实，被告人韩佳、孙继粲、王铭亮、高全好、袁绍东、郭恒鑫、张健在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、病历材料、行政处罚决定书、情况说明、现场视频监控截图、收款收条、谅解书、案件来源、抓捕经过，证人刘某1、姜某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。被告人韩佳辩护人的辩护意见为，被告人韩佳应构成自首；本案只有一人受轻微伤，造成的社会危害性和影响不大；被告人韩佳案发后自愿认罪，主动赔偿受害人损失，且是初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人韩佳、孙继粲、王铭亮、高全好、袁绍东、郭恒鑫、张健因琐事聚众斗殴，核七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。七被告人系共同犯罪，其中被告人韩佳、王铭亮为纠集者，被告人孙继粲、高全好、袁绍东、郭恒鑫、张健均系积极参加者。七被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，均系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人韩佳、孙继粲已赔偿高全好经济损失并相互表示谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人韩佳辩护人的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙继粲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人王铭亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高全好犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人袁绍东犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人郭恒鑫犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人张健犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张 慧人民陪审员  王晓莉人民陪审员  王 宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0424民初1165号 原告：张财花，女，汉族，1966年10月20日出生，农村居民，住宁化县。 原告：张天良，男，汉族，1995年4月3日出生，农村居民，住宁化县。 原告：张水琴，女，汉族，1989年10月6日出生，教师，户籍地宁化县，住厦门集美区。 原告：张吉香，女，汉族，1936年8月27日出生，农村居民，住宁化县。 四原告共同委托诉讼代理人:邓昌进，福建。 被告:张远富，男，汉族，1965年4月18日出生，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人:赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。 被告：宁化县住房和城乡规划建设局，住所地宁化县翠江镇朝阳新村十五路21号1幢201室，统一社会信用代码11350424003759688H。 法定代表人：马宗平，局长。 委托诉讼代理人:伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。 被告：福建海峡环保集团股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇洋里路16号，统一社会信用代码91350100739548277W。 法定代表人：陈秉宏，董事长。 委托诉讼代理人:江美贞，女，福建海峡环保集团股份有限公司职员。 被告：熊淑勤，女，汉族，1964年1月27日出生，福建金鑫环保科技有限公司职员，住南平市延平区。 原告张仁庭与被告张远富、宁化县住房和城乡规划建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，依法适用普通程序。2018年7月30日，张远富对张仁庭的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依法准许。2018年8月9日和8月19日，本院根据张仁庭的申请依法追加福建海峡环保集团股份有限公司、熊淑勤为本案的共同被告。2018年9月1日，张仁庭尚未到选定的鉴定机构接受伤残等级鉴定前，在其亲友家死亡。2018年9月3日，本院作出（2018）闽0424民初1165号之一号民事裁定书裁定中止本案的审理。2019年12月26日，张仁庭的妻子张财花、母亲张吉香及儿子张天良、女儿张水琴以原告身份向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张财花、张吉香、张天良、张水琴以与张远富、宁化县住房和城乡规划建设局、福建海峡环保集团股份有限公司、熊淑勤就案涉张仁庭的赔偿事宜达成庭外和解协议，且和解协议已履行完毕，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张财花、张吉香、张天良、张水琴撤回起诉。 案件受理费6,786元，减半收取计3,393元，由张财花、张吉香、张天良、张水琴负担。 审 判 长  池新华 人民陪审员  王化民 人民陪审员  张标杰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  曾瑶瑶 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3660号 原告李凯，男，汉族，1968年7月11日出生，打工，现住阜新市新邱区。 委托代理人徐伟，男，汉族，1971年7月13日出生，打工，现住阜新市海州区。 原告徐伟，男，汉族，1971年7月13日出生，打工，现住阜新市海州区。 原告孙百利，男，汉族，1979年2月11日出生，无业，现住阜蒙县。 原告刘少军，男，蒙古族，1974年12月29日出生，打工，现住阜蒙县。 被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司。 法定代表人汪力，系该公司执行董事。 地址锦州市古塔区松坡路二段36号。 委托代理人曹思佳，系该公司职员。 委托代理人刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。 原告李凯、徐伟、孙百利、刘少军诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称“能源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟、孙百利、刘少军，被告委托代理人曹思佳、刘克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，李春涛系被告能源公司管理人员，四原告于2018年9月16日被李春涛招聘到被告能源公司，在阜蒙县惠民电厂组装锅炉工程从事安装工作，约定每日工资为170元不等，按月结算。自2018年11月开始，被告能源公司没有再为四原告发放工资，四原告为此多次找李春涛索要拖欠的工资，但一直未予支付。现为维护四原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付四原告拖欠的工资，总计40225元（其中包括李凯14790元、徐伟5100元、孙百利11335元、刘少军9000元）。二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，据四原告所述，其是由李春涛招聘到我公司项目部，但据我公司所掌握的情况，虽然四原告与我公司存在用工关系，但并非是由李春涛招聘到项目部的。我公司与劳务派遣公司桦甸市文格人力资源服务有限公司签订了劳务派遣合同，所有项目部的劳务工在进入我公司项目部工作前，均与该劳务派遣公司签订劳务合同，且相关资料由劳务派遣公司保存，我公司无法确定与四原告的工资金额，故请求法院驳回四原告的诉请。 经审理查明，李春涛系能源公司涉案项目部专业工地主任，四原告李凯、徐伟、孙百利、刘少军于2018年9月16日被李春涛招聘到被告能源公司，在阜蒙县惠民电厂组装锅炉工程从事安装工作，工资均按月结算，从十一月起四原告未能按时结算。李凯日工资为170元，十一月出勤27天，十二月出勤31天，一月份出勤29天，合计14790元；徐伟日工资为170元，十一月出勤30天，合计5100元；孙百利十一月日工资为170元，出勤27.5天，十二月日工资为160元，出勤31天，一月日工资为170元，出勤10天，合计11335元；刘少军十一月日工资为165元，出勤30天，十二月日工资为150元，出勤27天，合计9000元。以上四原告工资总计40225元。 以上事实，有工资明细、工资条、仲裁不予受理通知书、劳务派遣合同等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系,向用人单位提供职业性的劳动,由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。劳动者与用人单位即使未签订书面劳动合同,如果当事人之间为一方向另一方提供劳务并接受其控制、指挥和监督,由其指定工作场所、限定工作时间,提供劳动工具或设备,定期给付劳动报酬,所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的,可以认定是事实劳动关系。四原告李凯、徐伟、孙百利、刘少军经由李春涛招聘到被告能源公司在涉案工地进行机组组装等工作，其所提供的劳动是被告能源公司生产经营活动的组成部分，故双方已形成了事实劳动关系，被告能源公司应给予四原告相应的劳动报酬。关于四原告的工资数额，有工资明细和工资条予以佐证，且工资明细上有被告能源公司涉案项目部工地主任李春涛的签字，故本院对于工资明细上的工资数额予以认可，对于原告关于工资的诉讼请求予以支持。被告称四原告未与被告能源公司签订劳动合同，故应由劳务派遣公司桦甸市文格人力资源服务有限公司支付四原告工资的说法，因未提供相关证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第八十三条之规定，判决如下： 被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于本判决生效后十日内给付四原告李凯、徐伟、孙百利、刘少军工资40225元（其中李凯14790元、徐伟5100元、孙百利11335元、刘少军9000元）。 案件受理费806元，由被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇一九年十二月四日 书记员  张海娣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再332号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市清河镇东岔村第四居民组，住所地吉林省集安市清河镇东岔村。 负责人：陆希发，组长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀全，男，1964年12月30日出生，汉族，住吉林省集安市。 一审被告、二审被上诉人：集安市清河镇东岔村村民委员会，住所地吉林省集安市清河镇东岔村。 法定代表人：孙云利，主任。 再审申请人集安市清河镇东岔村第四居民组因与被申请人张秀全、一审被告、二审被上诉人集安市清河镇东岔村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院前于2019年8月15日作出（2019）吉民申1716号民事裁定书，决定提审本案。本院提审后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，集体经济组织所制定的分配方案，以土地被征占为前提，因此，分配土地补偿款，亦应以确定被征占土地的范围及其经营权权属为依据。原审法院对此未予查实，本案基本事实不清。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1347号民事判决及吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1847号民事判决； 二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  李 娜 审 判 员  苏 浩 二〇一九年十二月五日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11411号 申请执行人：邓永和，男，1994年6月7日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人：深圳市鑫臻新塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区乡其面村大坑路38-1号1楼，统一社会信用代码914403000751604558。 法定代表人：陶代康。 申请执行人邓永和与被执行人深圳市鑫臻新塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18501号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币65969.8元及利息等，本院于2019年7月31日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请人对查证结果没有异议，且不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何振锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更593号 罪犯陈德君，男，1984年8月31日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年5月3日作出了(2016)桂0981刑初27号刑事判决，以被告人陈德君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月2日起至2025年10月1日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）;追缴违法所得人民币100元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈德君在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯陈德君予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯专项加分审批单、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯陈德君报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈德君在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈德君减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月2日起至2025年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执914号申请执行人姜金平，男，汉族，1970年12月25日生，现住四平市铁东区。被执行人王庆杰，男，汉族，1967年2月27日生，现在四平市铁西区。申请执行人姜金平与被执行人王庆杰民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2019）吉0302民初550号民事判决书立案执行，被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务。被执行人在发定期限内未能全部履行。执行中，经三次向金融机构查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。传统查控，未发现有房屋财产。经询问申请执行人，其提供不出可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0302民初550号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 鹏
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1368号 原告：吴成斌，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：吴永锋（吴成斌之女），住福建省厦门市集美区。 被告：**造，男，1956年12月9日出生，汉族，经商，户籍地浙江省庆元县，现住政和县。 被告：福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县鹤林工业园区。 法定代表人：**造，该公司董事长。 原告吴成斌与被告**造、福建省凯泉竹木有限公司（以下简称“凯泉竹木公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成斌到庭参加诉讼，被告**造、凯泉竹木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成斌向本院提出诉讼请求：判令**造、凯泉竹木公司共同偿还吴成斌借款本金70000元及利息(利息以本金70000元 为基数，按月利率2%从2013年5月2日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：吴成斌与**造是亲戚关系，案外人兰松华是**造的儿子，在**造开办的凯泉竹木公司担任总经理，2013年5月2日因凯泉竹木公司经营需要，通过兰松华向吴成斌借款70000元，并约定利息按照月利率2%计算，吴成斌以现金的方式将70000元借给凯泉竹木公司，借款到期后，2019年10月27日，吴成斌及凯泉竹木公司再次对上述借款本金、利息、未偿还等事项进行确认，另**造也愿意清偿上述借款本息。 **造、凯泉竹木公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 吴成斌与**造是亲戚关系，兰松华系**造儿子，在**造开办的凯泉竹木公司任总经理。2013年5月2日，凯泉竹木公司向吴成斌借款70000元，约定月利率2%，借期一年。凯泉竹木公司及兰松华在借款人处签名盖章。借款到期后，吴成斌与凯泉竹木公司于2019年10月27日对上述借款金额、约定利息、至今未偿还事项进行确认，凯泉竹木公司在公司名称处盖章，**造在借款人处签名按印，承诺由**造和凯泉竹木公司负责清偿。 上述事实，有吴成斌提交的借条两份及其庭审陈述，足以认定。 本院认为，凯泉竹木公司向吴成斌借款并出具借条确认借到70000元，借款到期后，**造在吴成斌与凯泉竹木公司2019年10月27日再次确认的借条中借款人处签署自己名字，视为对借条内容的追认认可，**造、凯泉竹木公司应对借条约定的借款本息承担清偿责任。吴成斌主张按月利率20‰计算利息，未违反双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，故对吴成斌诉请**造、凯泉竹木公司共同偿还借款本息，予以支持。**造、凯泉竹木公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： **造、福建省凯泉竹木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴成斌借款本金70000元及利息(利息按照月利率20‰从2013年5月2日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，减半收取计1928元，由**造、福建省凯泉竹木有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑和兴 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                                        法官助理范丽丽                                                                                                                                                           书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16072号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：潘国华，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金486331.7元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月27日的利息81659.93元、罚息91564.51元、复利36719.22元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2015年1月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2015年2月2日至2020年2月2日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年2月2日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月2日至2020年2月2日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金486331.7元、利息81659.93元、罚息91564.51元、复利36719.22元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金486331.7元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月27日的利息81659.93元、罚息91564.51元、复利36719.22元；自2019年2月28日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11322元（含公告费560元），由被告潘国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7646号 申请执行人：朱建平，男，汉族，1970年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张东，男，汉族，1980年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：闵霞，女，汉族，1983年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱建平与被执行人张东、闵霞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘0702民初4114号民事调解书已发生法律效力：被告张东、闵霞连带偿付原告朱建平借款本息60000元，受理费650元，共计60650元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建平已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月1日，我院向申请执行人朱建平送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张东、闵霞名下的财产线索。 2.2019年8月1日，本院依法分别向被执行人张东、闵霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年8月1日、2019年12月16日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张东名下有一辆甘Ｇ×××××福特牌车，该车当前已由另案查封，无法处置；被执行人张东名下位于南二环路××商住楼××室××房产，该房产另案查封，当前无法处置；同时反馈发现被执行人闵霞名下有一辆2018年注册的甘Ｇ×××××长城牌车，该车辆本案已予以查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，故不要求法院对该车辆进行进一步处置；被执行人闵霞在位于南大街××街城市综合体××区××楼××室××房产，该房产登记状态为预售商品房买卖预告登记且该房产不具备以大换小的条件，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示不同意用房产抵顶案件款，故不要求法院对该房产采取查封以及采取进一步处置。被执行人张东、闵霞名下暂无其他可供执行的财产且张东涉案共4件。 4.2019年8月1日，本院分别向被执行人张东、闵霞发出限制消费令措施。 5.2019年8月2日，我院对被执行人张东、闵霞名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年8月21日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张东、闵霞欠债较多，现下落不明。 7.2019年12月17日，本院对被执行人张东、闵霞采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月14日，本院约谈申请执行人朱建平，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60650元，未能执行到位标的60650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人张东名下有一辆甘Ｇ×××××福特牌车，该车当前已由另案查封，无法处置；被执行人张东名下位于南二环路××商住楼××室××房产，该房产另案查封，当前无法处置；同时反馈发现被执行人闵霞名下有一辆2018年注册的甘Ｇ×××××长城牌车，该车辆本案已予以查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，故不要求法院对该车辆进行进一步处置；被执行人闵霞在位于南大街××街城市综合体××区××楼××室××房产，该房产登记状态为预售商品房买卖预告登记且该房产不具备以大换小的条件，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示不同意用房产抵顶案件款，故不要求法院对该房产采取查封以及采取进一步处置。被执行人张东、闵霞名下暂无其他可供执行的财产且张东涉案共4件，现被执行人张东、闵霞下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗晓彤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9523号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：曹照春，男，1954年3月2日生，汉族，住邳州市。被告：李修彩，女，1953年11月8日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹照春、李修彩借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇一九年十二月九日书记员  巩波
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0103行审112号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被申请执行人李益林，男，1934年11月18日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年12月2日向本院申请强制执行渝中府征补（2018）第150号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号1单元3-4房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2018）第150号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号1单元3-4房屋的补偿决定》，对被执行人李益林所有的重庆市渝中区渝铁村57号1单元3-4房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区渝铁村57号1单元3-4房屋实施征收，被征收人李益林可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人李益林应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费639282元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费29460元，以上四项合计699742元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋2-6号房屋（建筑面积71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人李益林。同时，被征收人李益林应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费639282元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助25092.85元；4、装饰装修补偿费29460元；5、物业专项维修资金补助4713.6元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款323414元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭结算后，被征收人李益林应得补偿费374148.05元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人李益林收到本决定书之日起十五日内与渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。此后，申请执行人渝中区政府通过直接送达和邮寄送达的方式向被执行人李益林送达上述补偿决定未果，于2019年1月3日通过公告送达的方式向被执行人李益林送达了渝中府征补（2018）第150号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号1单元3-4房屋的补偿决定》。被执行人李益林在法定期限内对上述补偿决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府向被执行人李益林作出渝中府征催告字（2019）第144号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。同年4月21日，申请执行人渝中区政府通过邮寄送达的方式将该催告书送达给了被执行人李益林。被执行人李益林在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2018）第150号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号1单元3-4房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补（2018）第150号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号1单元3-4房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    代    伟 审判员 叶伟人民陪审员曾炎一 二〇一九年十二月九日 书记员 冉    韵    雲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16212号 原告王丹，女，汉族，1989年8月15日出生，住陕西省宁陕县。 被告钟伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住陕西省商南县。 本院在审理原告王丹与被告钟伟民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判长  张叡婕 审判员  杨 博 审判员  刘 静 二〇一九年十二月四日 书记员  邹 倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1187号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司。 被执行人：胶州市天惠商店。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人胶州市天惠商店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，扣划被执行人银行存款。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1609号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月七日 书记员  高 展
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24916号原告：裴由林，男，1969年1月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，总经理。原告裴由林与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告裴由林向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还裴由林人民币50,000元及利息4,000元。事实与理由：被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司于2018年5月12日以嘉企基金尚田农业私募投资为由收取原告人民币5万元，言明于2019年5月12日归还本金及利息54,000元，但届期被告未还，经多次催讨无果。原告遂涉诉。审理期间，经审查发现，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴由林的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  阮瑜斌二〇一九年十二月二十三日书记员  王志文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8330号原告：高健，男，1985年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：钱振贵，男，1959年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告高健与被告钱振贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告钱振贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱振贵偿还原告借款30000元，及自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告因建筑需要资金向原告借款30000元，约定一年后一次性还清，到期后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱振贵未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告钱振贵签字的借据1张，用以证明被告钱振贵向原告借款30000元的事实。原告提交的上述证据，被告钱振贵经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据有被告钱振贵签字，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年2月16日，被告钱振贵因承揽工程需要资金向原告借款30000元，并于当日向原告出具借据1张，双方未约定利息。上述借款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告要求被告钱振贵偿还借款30000元，有被告钱振贵向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告要求被告承担借款30000元利息的诉讼请求，因借条中双方未约定利息，故关于该30000元的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自原告向本院主张权利即起诉之日起（2019年11月21日）按年利率6%计算。被告钱振贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告高健的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱振贵于本判决发生法律效力后10日内给付原告高健借款人民币30000元，并承担该款自2019年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年十二月十九日书记员  刘 强
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1884号申请执行人：舒兰市宏宇锅炉制造有限公司。住吉林省舒兰市。被执行人：安东，住黑龙江省肇源县。本院执行的舒兰市宏宇锅炉制造有限公司与被执行人安东买卖合同纠纷一案，申请执行标的额45000元及利息。本院于2019年12月04日予以立案执行，依法冻结被执行人长户内存款。现被执行人已给付申请执行人舒兰市宏宇锅炉制造有限公司本金及利息共计45000元。至此，申请执行人舒兰市宏宇锅炉制造有限公司向本院申请执行的（2019）吉0283民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8424号 原告：绵阳汇美绘家装饰设计有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄6栋3层38号，统一社会信用代码91510703MA62461T14。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川耕农食代食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区天泰街1号天泰剑南国际食品城，统一社会信用代码91510703MA62468U46。 法定代表人：王红梅。 原告绵阳汇美绘家装饰设计有限公司（以下简称“汇美绘家装饰公司”）与被告四川耕农食代食品有限公司（以下简称“耕农食代食品公司”）装修装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告耕农食代食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汇美绘家装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付款项13500元；2.判令被告以34013.07元为基数，按日万分之一为标准，支付违约金至款付清之日止；3.判令被告从2017年12月9日起，以13500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至款付清之日止；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告耕农食代食品公司未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2017年11月30日，原告汇美绘家装饰公司作为乙方与作为甲方的被告耕农食代食品公司签订《装修合同》，约定乙方为甲方装修位于绵阳市经开区房屋，承包方式为部分承包，总价款为34013.07元，付款方式为签订合同之日付50%，即17007元；水、电管线隐蔽工程通过验收付45%，即15306元；验收合格当天付5%，即1700.07元，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天向乙方支付万分之一的违约金。2017年12月9日，案涉工程验收合格。 庭审中，原告自认截止2019年11月14日被告已向其支付20513元。 本院认为，原、被告签订的《装修合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。案涉工程于2017年12月9日已经验收合格，原告自认被告仅支付20513元，被告逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠装修款13500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用费，本院认为，被告逾期付款的行为确给原告造成了一定的损失，《装修合同》对逾期付款的违约责任进行了约定，原告主张的资金占用费实际亦是要求被告承担违约责任，故资金占用费的计算标准应当参照合同约定的日万分之一计算。原告未提供证据证明保全费已经实际发生，故对原告的该项主张不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川耕农食代食品有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳汇美绘家装饰设计有限公司支付下欠货款13500元及资金占用费，资金占用费的计算方式为：以13500元为基数，从2017年12月9日起至款付清之日止，按照日万分之一的标准计算。 二、驳回原告绵阳汇美绘家装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告四川耕农食代食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  邓琪文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60007号原告：姜树铭，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告姜树铭（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金10万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以10万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借10万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姜树铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3868号 申请执行人：李桂花，女，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李桂花与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：石静，女，1990年4月5日出生，汉族，住所浙江省安吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额22328.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22328.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22328.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告石静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王又新，女，1962年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王又新借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月30日尚欠本金余额23994.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23994.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王又新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23994.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保74号 申请人：四川省万代建设工程有限公司，住所地四川省中江县南华镇涌泉村一社，统一社会信用代码：915106230644912751。 法定代表人：顾万军，该公司执行董事。 委托代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被申请人：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧），统一社会信用代码：913714245552348989。 法定代表人：庄申刚，该公司总经理。 申请人四川省万代建设工程有限公司与被申请人山东亚明照明科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东亚明照明科技有限公司在中江凯兴建设投资有限公司应收的工程款5978837元暂停支付。担保人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司向本院提供担保函作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人四川省万代建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人山东亚明照明科技有限公司在中江凯兴建设投资有限公司应收的工程款在5978837元范围内暂停支付。 案件申请费5000元，由申请人四川省万代建设工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓蕾
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0426民初1758号 原告：刘联群，男，住祁东县玉合街道。 被告：李元旦，男，住祁东县金桥镇。 原告刘联群与被告李元旦委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联群、被告李元旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘联群向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元旦赔偿原告35,000元；2、本案诉讼费由被告李元旦承担。事实与理由：2019年9月16日16时许，原告妻子张小英用塑料袋装了35,000元现金交给一起租车合伙人被告，塑料袋外面粘贴了一个三万伍仟元的字条。次日晚上，车主岳父告诉原告，车子出了交通事故，货款已下落不明。事后原告找被告追偿，被告拒不支付，为维护合法权益，遂诉至本院。 被告李元旦辩称：1、原告妻子将钱交给被告时，双方没有当面清点，钱款是否有35,000元被告不清楚；2、被告将钱款转委托给了案外人，应当由案外人司机承担责任。被告与两案外人一起乘车去长沙时，由于腿脚不便将原告的钱款交给司机保管，司机收到钱后，将其放在驾驶室的玻璃上面。快到长沙时，发生了交通事故，司机报警后，被告被送到了医院，钱款下落不明。被告李元旦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告诉称9月16日交给被告现金35,000元的事实，根据原告提交的视听资料及双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的现金为35,000元事实予以认定；2、被告辩称其已转委托给第三人司机的事实，因被告未提供证据证明转委托前征得了原告同意，亦未向法庭提供证据证明第三人接受转委托，本院对被告辩称的该部分事实不予认定。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因双方未约定委托报酬，原、被告系无偿委托合同。无偿的委托合同，在受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的情况下，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告接受原告委托，在委托事项完成前，应当对待转交的钱款负保管责任。在发生交通事故后，被告李元旦意识清醒，未处于限制民事行为能力状态，对委托款物仍有保管能力，但其未尽到保管义务，对款物遗失具有重大过失，应当承担相应的赔偿责任。因原、被告系无偿委托关系，被告对原告的损失酌情承担50%的赔偿责任。被告辩称已转委托给第三人，因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告赔偿35,000元，本院酌情判决被告赔偿原告17,500元。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李元旦自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘联群17,500元。 如被告李元旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘联群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6429号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：谢启健，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告谢启健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐文婕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5403号 原告：邵云芳，女，汉族，1949年12月6日生，丹阳市人，户籍地镇江市，现住镇江市。 被告：朱文光，女，汉族，1971年4月15日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告邵云芳与被告朱文光委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵云芳与被告朱文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文光偿还借款本金22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月4日向原告出具欠条约定于2018年底帮原告追回30000元投资款，如果追不回由被告朱文光承担30000元的偿还责任。2018年12月30日，被告偿还了8000元，尚有22000元未付。原告多次向被告主张债权，被告拒绝履行债务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱文光辩称，我与原告邵云芳从未发生借贷关系，原告持有的借条不是我向其借款的凭证。2015年10月，我听信网上宣传，参加北京VAP科技公司的集资。后来，原告听说了就来找我打听情况，我就实话实说积分是上涨的，原告邵云芳也决定投资，她前后投资了15万元，每个人都有账户。到了2017年该投资平台彻底关停，投资款血本无归。此时，原告就翻脸找我赔偿，还多次找我无理取闹，在公共场合诽谤我，我无奈报警处理。后在埤城派出所民警做工作的情况下向原告出具一份欠条。原告邵云芳拿了条子到我丈夫单位去找他要钱，不给就闹，当天我丈夫给了原告8000元，并在第二天把22000元送到埤城派出所。原告见我丈夫好说话，说先要30000元，然后要我们赔偿15万元。我没有义务帮原告要钱。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2016年4月8日、9日和同年4月20日，原告邵云芳通过被告张国忠、朱文光等人的介绍向殷丹青的银行卡转账10万元，向被告朱文光的银行卡转账5万元，共计15万元用于投资。之后原告未能收回投资款。2018年7月4日，被告朱文光向原告出具了一份欠条，内容为：“今由朱文光负责在2018年前帮邵云芳追回人民币3万元，如追不回，由本人负责还3万元给邵云芳”。后被告未能帮原告追回款项。原告找被告丈夫催要款项，被告丈夫给付原告8000元。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告朱文光赔偿损失22000元；2、诉讼费由被告承担。 以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告邵云芳通过被告朱文光等人的介绍向殷丹青、朱文光转款用于投资，原、被告之间形成委托法律关系；由于投资失败，导致原告未能收回投资款。被告朱文光在原告多次催要的情况下向原告出具了一份欠条，承诺于2018年前帮原告追回3万元，并承诺如追不回，则由被告朱文光负责还3万元给原告邵云芳。到期后被告朱文光未能帮原告追回任何款项，根据被告的承诺，被告应向原告支付3万元。经原告催要，被告丈夫代被告已支付原告8000元，被告尚应支付原告22000元。现原告要求被告赔偿损失22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告朱文光于本判决生效后十日内赔偿原告邵云芳损失22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  戴秋汉 审判员  杨学进 审判员  倪玉鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴玉花 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执997号申请执行人：云南华顶五金桥架制造有限公司，地址：昆明市官渡区宝丰村。法定代表人：陈海中，系该公司总经理。委托代理人：王腾蛟，系云南华顶五金桥架制造有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：昆明立融电气设备有限公司，地址：昆明市五华区北仓村3组39号。法定代表人：罗天彩，系该公司总经理。申请执行人云南华顶五金桥架制造有限公司申请执行被执行人昆明立融电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1547号民事判决书于2019年4月1日发生法律效力，申请执行人云南华顶五金桥架制造有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行案件受理费5188元、公告费600元、货款170061.92元、从2016年5月1日起至还清所有欠款之日止的利息（按月利率2%计）并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人昆明立融电气设备有限公司在诉讼阶段就已下落不明，本院于2019年8月8日以短信送达方式向被执行人昆明立融电气设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年8月8日、2019年12月5日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人昆明立融电气设备有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人未有存款，未有车辆登记信息；于2019年8月8日对被执行人昆明立融电气设备有限公司法定代表人罗天彩适用限制高消费措施，于2019年12月5日将罗天彩拉入失信人员名单库，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月8日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人昆明立融电气设备有限公司名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以短信约谈方式告知了申请执行人云南华顶五金桥架制造有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人昆明立融电气设备有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南华顶五金桥架制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2538元，由被执行人昆明立融电气设备有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月五日书记员  王娜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1170号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵凯滨，女，1963年11月5日生，汉族，大专文化，灵活就业退休，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕，同年7月30日被取保候审，2019年10月7日，又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人彭国雄，云南行动律师事务所律师。指定辩护人杨文博，云南硕欣律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1258号起诉书、盘检刑补诉（2019）3号补充起诉决定书指控被告人赵凯滨犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，于2019年11月21日作出补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人赵凯滨及其指定辩护人杨文博、委托辩护人彭国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵凯滨分别于2018年9月28日和2019年2月4日在昆明市盘龙区易威登专卖店内盗窃作案两次，先后盗窃了该店价值10250元的路易威登牌太阳镜两幅。2019年6月19日，公安人员在盘龙区金格中心内抓获被告人赵凯滨，后追回赵凯滨盗窃所得两幅太阳镜。2019年10月5日15时许，被告人赵凯滨在恒隆广场JIMMYCHOO专卖店盗窃一个棕色女士挎包。经鉴定，该挎包价格11900元。2019年10月7日，被告人赵凯滨被抓获。查获被盗挎包已发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：物证照片，抓获经过，户籍证明，路易威登（中国）商业销售有限公司昆明盘龙店提供证明、来货记录、装箱单，扣押、发还清单，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频及被告人赵凯滨的供述等证据。公诉机关认为被告人赵凯滨的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人赵凯滨在有期徒刑一年零四个月至一年零六个月之间量刑。被告人赵凯滨对指控事实及证据均无异议。被告人赵凯滨的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人坦白认罪，自愿认罚；2、被盗赃物已全部发还；3、被告人盗窃系临时起意；4、被告人家庭情况特殊。综上，建议对被告人判处缓刑。辩护人当庭提交了借款合同数份，欲证实被告人经济状况良好；提交病例资料数份，欲证实被告人父亲及女儿身体状况。经审理查明：被告人赵凯滨分别于2018年9月28日和2019年2月4日在昆明市盘龙区易某登专卖店内盗窃作案两次，先后盗窃了该店价值10250元的路易威登牌太阳镜两幅。2019年6月19日，公安人员在盘龙区金格中心内抓获被告人赵凯滨，后追回赵凯滨盗窃所得两幅太阳镜已发还被害人。2019年10月5日15时许，被告人赵凯滨在恒隆广场JIMMYCHOO专卖店盗窃一个棕色女士挎包。经鉴定，该挎包价格11900元。2019年10月7日，被告人赵凯滨被抓获。查获被盗挎包已发还被害人。上述事实，有物证照片，抓获经过，户籍证明，路易威登（中国）商业销售有限公司昆明盘龙店提供证明、来货记录、装箱单，扣押、发还清单，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频及被告人赵凯滨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯滨以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人坦白认罪，自愿认罚，依法可从宽处理。本案涉案赃物已追回发还被告人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。辩护人提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵凯滨在取保候审期间再次作案，故辩护人建议对被告人判处缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵凯滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月26日止。已扣除2019年6月20日至2019年7月30日被羁押时间。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  林定波人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李锐飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2878号原告：山东街景智能制造科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：李文君，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:丁奎英，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：山东莱创餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。被告：孙传良，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：山东岗亭店车新能源科技有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人：赵庆超，经理。委托诉讼代理人：张昌峰，男，系该公司员工。被告：济南市天桥区味思特餐饮设备技术服务部，经营地址山东省济南市天桥区无影山东路38-1号1401室。经营者：冯明，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。被告：山东高尚高餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯明，经理。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。原告山东街景智能制造科技股份有限公司与被告山东莱创餐饮管理咨询有限公司、孙传良、山东岗亭店车新能源科技有限公司、济南市天桥区味思特餐饮设备技术服务部、山东高尚高餐饮管理咨询有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东街景智能制造科技股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东街景智能制造科技股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19187号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：邹学东，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：莫亚琳，女，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹学东、莫亚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  邢 健
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5858号原告：李某，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：住唐山市。现住唐山市。委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：闫素云（系被告妻子），女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住唐山市。原告李某与被告赵某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张颖，被告赵某及其委托诉讼代理人闫素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、被告每月给付原告赡养费500元，并承担所有医疗费的50%；2、诉讼费由被告承担。原告当庭将医疗费明确为：第一次2018年10月7日-11日原告住院费用3308元，由女儿支付2500元，被告再应补偿846元；第二次2019年11月19日-28日住院费用12004元，都是由原告女儿赵秋菊负担；2018年10月7日门诊474元；2019年11月19日门诊票据278元；2019年12月6日外购药880元；上述费用总计14482元，要求被告担负上述原告医疗费中13636元的50%，加上应由赵某补偿给赵秋菊的846元。事实和理由：原告与被告系亲生母子关系。原告与亡夫赵家永（2018年1月20日死亡）共生育两个子女，分别是长子赵某，长女赵秋菊。丈夫死后，原告曾跟被告居住过一段时间，但被告与妻子对原告照顾的并不好，待哄骗原告立下遗嘱将房产份额及土地承包经营权赠与被告后，于2019年8月14日下雨天将原告赶出来，被告妻子称：既不养自己父母，也不养公婆。致使原告旧疾复发，几次住院，目前由女儿照顾。综上所述，原告年迈体衰应老有所养，被告为人子女应孝敬父母，其拒绝赡养原告的行为违反了法律规定的义务，侵犯了原告的权益，故原告诉至贵院，望判如所请。被告赵某辩称，赵家永患病后，赵家永及原告的所有费用都是我们负责的，原告是在我们不知情的情况下被赵秋菊接走的。在我们不知情的情况下的医疗费让我们负担50%不认可。原告陈述不是事实，事实和我在2019年11月19日法院进行调解时所陈述的内容一致。对原告的诉请有异议，我没有能力，我有了多给，没有少给。对医药费不认可，因为我不知情。之前2018年的我们也花费了，我们花的比赵秋菊花的多。2019年9月底，赵秋菊把原告接走我不知道，有病我也不知道。我们到现在也没有找到原告的住处，跟原告也联系不上。我们去医院找过，医院说原告是在那住院着，但他们也找不到人。如果原告到我这来我还负责赡养。经审理查明，赵家永与原告李某系夫妻关系，二人育有一子一女，长子被告赵某，长女赵秋菊。赵家永于2018年1月20日去世后，被告赵某及赵秋菊系对原告李某负有法定赡养义务的人员。赵家永去世后，原告李某随被告赵某一家共同生活，期间李某生病被告赵某亦负担医疗费。2019年农历八月十五左右，因家庭琐事，被告赵某妻子与原告李某发生矛盾，原告回自己宅院居住，几天后被其兄弟接走，后由赵秋菊接走并随赵秋菊共同生活至今。2018年10月7日，原告李某因病入唐山市丰润区中医医院急诊科、中风二科住院治疗，花费门诊医疗费474元，住院医疗费7957.61元，其中赵秋菊交押金2500元。原告称住院医疗费中医保报销4649元，自费3308元，但未提供正规医疗费票据。被告称此次原告住院其亦支付了医疗费，但未提交证据予以证明。2019年11月19日，原告李某因病被赵秋菊送到唐山市工人医院急诊就诊，支出检查费278元。同日，原告李某入唐山南湖医院住院治疗，支出医疗费12004.05元，其中原告自费金额为5977.99元，被告称此次住院其并不知情，且找不到原告；另原告于2019年12月6日购买人血白蛋白花费880元。原告李某称其缴纳了城乡居民医保，无其他保险，亦未与他人签订遗赠抚养协议。被告对该情况予以认可。被告称其身体不好，现从事装卸零工，月收入2000元左右。证人赵家和陈述，被告经济来源有种地、葡萄种植及打零工；在赵家永去世后，由赵家和说和，被告赵某和赵秋菊每年给付原告李某1500元，原告李某的承包地由被告赵某耕种，被告赵某供应原告粮食，被告赵某的赡养费通过赵家和给了一年多，赵秋菊没有通过赵家和，具体给付情况赵家和称不知道。上述事实有当事人陈述、医卡通充值凭条、押金收据、费用汇总、收费收据、住院清单、出院证、购药发票、药店销售凭证、照片、证明、证人证言等证据证实。本院认为，根据法律规定，子女对父母由赡养扶助的义务。本案中，被告作为原告之子，应承担赡养扶助原告的义务。现原告年老体衰，没有生活来源，且患有疾病，原告要求被告支付赡养费于法有据，本院予以支持。关于赡养费的给付标准，参照2018年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，结合本地生活水平，原告主张500元/月，本院予以支持。赡养父母既是法律规定的义务，也是我国优良传统，赡养父母不应附加条件，原告随谁生活，原告有权自主选择，无论其随谁生活，被告均应履行赡养扶助义务。另外，希望被告在给付赡养费的同时，能够给予原告更多的关心，照顾原告的精神感受，担负起作为儿子应当承担的责任，同时，被告现身为人父，更应用自己的实际行动为子女树立榜样。关于原告要求被告承担其医疗费50%的诉讼请求。首先，原告因病接受检查、治疗，被告作为儿子有义务照顾并支付相应的医疗费。原告于2018年10月7日在唐山市丰润区中医医院急诊科检查所支出的门诊费474元，及2019年11月19日至11月28日在唐山市工人医院急诊、唐山南湖医院诊治自费支出的医疗费7609.99元，被告依法应负担50%，即3805元。其次，对原告要求被告补偿给赵秋菊因其在唐山市丰润区中医医院中风二科住院时赵秋菊已经支付的医疗费846元，因涉及案外人利益，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效当月起每月给付原告李某赡养费500元，于每月月底前给付；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告李某给付医疗费3805元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年十二月二十三日书记员 赵海涛
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2630刑初114号公诉机关台江县人民检察院。被告人唐换，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，个体户，广西壮族自治区柳州市柳江区人，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2019年5月29日被刑事拘留，于同年6月27日被逮捕。现羁押于台江县看守所。辩护人张东林，广西芝州律师事务所律师。台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人唐换犯非法收购国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人唐换及其辩护人张东林到庭参加诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2019年4月至5月，被告人唐换通过邮寄的方式在台江县内向邰发高（另案处理）等人非法收购国家重点保护植物，具体犯罪事实如下：1、2019年4月13日，邰发高等人以11800元的价格收购了杨昌林（另案处理）等人在台江县南宫乡石灰村“巫付沟”（3号现场）楠木树蔸上取走的一块楠木板。2019年4月14日，被告人唐换以18000元的价格向邰发高等人收购这块楠木板，邰发高等人通过顺丰快递邮寄至广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路158号南方花鸟市古玩街21号唐换处。2、2019年5月6日，邰发高等人以9000元的价格在台江县水蜈蚣工艺品加工厂向吴胜才（另案处理）收购了一个楠木树蔸。后被告人唐换以16000元的价格向邰发高收购该楠木树兜，同日，邰发高等人通过顺丰公司快递于将该楠木树蔸邮寄至广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路158号南方花鸟市古玩街21号唐换处。上述事实，被告人唐换及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、寄件清单、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐换伙同他人非法收购国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人唐换犯非法收购国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐换起主要作用，系主犯。鉴于被告人唐换在归案后能如实供述自己的主要罪行，系初犯，可以从轻处罚。关于事实的认定，虽然被告人唐换一直供述是自己独自收购的楠木，但是其对于很多收购细节却说不清楚，与此同时，犯罪嫌疑人王朝亮一直供述是和被告人唐换合伙收购，且对于与卖方的联系、款项支付等情况均供述得比较清楚，据此，本院认定，被告人唐换是伙同他人非法收购国家重点保护植物。关于辩护人提出非法所得的认定，公诉机关提供的证据材料无法证实非法所得的具体数额，被告人唐换当庭供述“没赚多少钱”，据此，公诉机关建议以被告人唐换收购价格予以认定非法所得，本院认为基于有利于被告人的原则，对于该建议本院予以采纳。关于辩护人提出被告人唐换有如实供述自己的罪行、系初犯偶犯、认罪悔罪、主观恶性小、收购的数量少、收购的楠木树兜已腐烂等从轻处罚情节，建议判处缓刑。经审查，上述量刑情节，本院已依法或酌情予以考虑，故可以对被告人唐换从轻处罚，但是，被告人以牟利为目的收购国家重点保护植物的行为，应当给予有力打击，故判处缓刑的建议，本院不予采纳。相反，公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐换犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月二十九日起至二〇二〇年五月二十八日止。）二、非法所得三万四千元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张峻源二〇一九年十二月二十四日书记员  龙 祥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3275号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：周锦华，男，1975年6月8日生，汉族，住响水县。刘士银与周锦华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3692号法律文书已经发生法律效力。因周锦华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘士银于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10253号 申请人:深圳市亿金诚电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园B405，统一社会信用代码：9144030005275295XE。 法定代表人：黄纪伟。 被申请人:深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路85号C栋1层桥头社区富桥三区4号厂房，统一社会信用代码：91440300743237527U。 法定代表人：何伟仙。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市亿金诚电子材料有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保9433号执行裁定冻结了被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳福海支行账户44×××02，冻结限额314363.5元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳福海支行账户44×××02的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初37981号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳福海支行账户44×××02内314363.5元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑凌玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3124号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：罗小丽，女，1993年04月06日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告罗小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴