湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1645号 原告：陈龙飞，男，1990年8月6日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，厨师，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：谭权宏，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：德州华威汽车运输有限公司（以下简称德州华威汽运公司），住所地：山东省德州市德城区东风西路5号。 法定代表人：徐宗仁，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司），住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈龙飞与被告德州华威汽运公司、人保财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈龙飞的委托诉讼代理人谭权宏、肖树根，被告德州华威汽运公司的委托诉讼代理人王志新、被告人保财险德州公司的委托诉讼代理人陈香香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的总损失151685元;2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下:2019年4月20日下午，原告驾驶普通二轮摩托车沿株洲市渌口区渌口镇跃达大道由北往南行驶，当车行驶至跃达大道神康医院路段时，遇董日立驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型平板半挂车停在道路右侧，导致原告开车撞上挂车车体尾部横梁左侧，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往株洲市中医伤科医院救治，住院24天。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次与被告就赔偿问题进行协商，无果。为挽回损失，原告今特诉诸法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告陈龙飞增加诉讼请求为：判决由被告赔偿原告陈龙飞继续住院治疗3天发生的医疗费3768元、护理费450元（3天×150元／天＝450元）、住院期间伙食补助费300元（3天×100元／天＝300元）、交通费630元（3天×10元／天＋租车到浏阳社港医院治疗的租车费600元＝630元）、增加2个月误工费10000元（2个月×5000元／月＝10000元）、重新鉴定垫付检查费104元等损失合计15252元。 被告德州华威汽运公司辩称：被告公司车辆在被告人保财险德州公司投保有交强险和保额为100万元且不计免赔的商业三责险，本次事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失应由被告人保财险德州公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三责险限额范围内予以赔偿，被告公司要求被告人保财险德州公司在交强险限额范围内优先赔付原告的精神抚慰金。本次事故发生后，被告公司为原告垫付了医疗费1万元，请求法庭在本案中一并予以处理，判令保险公司直接支付被告公司垫付的1万元。对原告主张的鉴定费和诉讼费，依据保险法第64条和66条的规定，应该由被告人保财险德州公司承担。 被告人保财险德州公司辩称：一、事故车辆在答辩人处投保，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。医疗费及后续治疗费在保险责任范围内承担实际发生的合理费用。二、被答辩人诉请项目中伙食补助费、营养费、护理费过高，请求法院依法核减。三、鉴定费系被答辩人单方委托鉴定所产生，且答辩人已经承担了重新鉴定的费用，因此被答辩人主张的鉴定费不应当由答辩人承担。实际发生的合理交通费应当有合法票据，但是被答辩人并无相关证据证明实际发生了交通费。即便发生，被答辩人均在株洲市的医院进行治疗，并未到浏阳社港医院进行治疗，该费用不应由答辩人承担；同时根据庭审，被答辩人称是在株洲市中医伤科医院拍片后去的社港，拍片时间是2019年12月13日，但其提供的收条是2019年12月19日，时间明显不符合，故该费用并未实际发生。四、机动车事故发生时，被答辩人为农村户口，其提供的证明不能证明其为失地农民，故应当按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金（即诉请的伤残补助金），请求法院依法予以核减。五、被答辩人主张的误工期过长，同时2019年12月22日入院后的误工期不合理，请求法院依法核减。六、根据保险合同的约定，答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费及鉴定费。七、被答辩人认可华威公司垫付了一万元医疗费，该费用应当在其诉请金额中予以核减。对于该费用，华威公司可另行主张，不能在本案中一并处理。八、精神损害赔偿金不应当由答辩人承担。 本院经开庭审理，查明案件事实如下： 2019年4月20日下午，原告陈龙飞驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市渌口区渌口镇跃达大道由北往南行驶。17时38分许，当车行驶至跃达大道神康医院路段时，遇董日立驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型平板半挂车停在道路右侧（董日立已下车离开）。因原告陈龙飞驾驶证被扣留期间仍驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，遇情况未按操作规范操作以确保安全驾驶，加之董日立临时停车妨碍其他车辆的正常通行，导致原告陈龙飞驾驶的无号牌二轮摩托车撞上鲁Ｎ×××××重型平板半挂车车体尾部横梁左侧，造成原告陈龙飞受伤以及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。株洲市公安局渌口区公安分局交通警察大队于2019年5月17日作出《道路交通事故认定书》，对案涉交通事故责任认定为：陈龙飞在驾驶证被扣留期间驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶时遇情况未按操作规范操作以确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第22条第1款“机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第28条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损坏、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达12分的，不得驾驶机动车。”之规定，其违法行为是造成此次事故发生的主要原因，陈龙飞在本次事故中承担主要责任；当事人董日立在道路上临时停车时妨碍其他车辆的正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第56条“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，其违法行为是造成此次事故发生的次要原因，董日立在本次事故中承担次要责任。 原告陈龙飞因案涉交通事故受伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗24天，开支医疗费用45424.57元（含住院医疗费44085.80元，门诊费1338.77元）。原告陈龙飞的伤情经医院诊断为：右股骨中断开放性粉碎性骨折；气滞血瘀症；右髌骨上极骨折；全身多处软组织挫擦伤。株洲市中医伤科医院出具如下出院医嘱意见：1、继续卧床休息及膝关节功能锻炼；2、门诊每两周复查一次以指导功能锻炼及后期康复治疗；3、术后3月至6月视骨折愈合情况决定取出近端锁钉改动力化锁定时机；4、何时能扶拐患肢不负重活动、何时能扶拐患肢部分负重、何时能丢弃拐杖均须医院门诊复查门诊医师同意并指导后方能进行；5、术后一年视骨折愈合情况决定具体取出内固定时机；6、不适随诊。原告陈龙飞于2019年8月13日委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费等进行司法鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心于2019年8月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人陈龙飞的伤情已构成十级伤残；2、被鉴定人伤后误工330日、护理150日、营养120日（含取内固定物时间）；3、后期取内固定物治疗费用约需人民币壹万贰仟元左右，或以医院治疗实际发生费用合理有效票据为准。原告陈龙飞出院后就其因案涉交通事故受伤所造成损失的赔偿事宜与被告德州华威汽运公司进行协商，双方达不成一致意见，原告陈龙飞遂诉来本院，请求判如所请。 另查明：一、原告陈龙飞的职业是厨师；二、案涉的事故车鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｎ×××××重型平板半挂车的登记车主为被告德州华威汽运公司，董日立系被告德州华威汽运公司聘请的司机，原告陈龙飞因案涉交通事故受伤后，被告德州华威汽运公司向原告陈龙飞赔付了人民币10000元；三、被告德州华威汽运公司为案涉的事故车在被告人保财险德州公司购买了交强险及保额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任险；四、在本案诉讼过程中，被告人保财险德州公司于2019年11月13日向本院申请对原告陈龙飞的伤残等级进行重新鉴定，本院于2019年12月13日依法委托株洲市求实司法鉴定所对原告陈龙飞的伤残等级进行重新鉴定，株洲市求实司法鉴定所于2019年12月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：根据被鉴定人陈龙飞的伤情已构成拾级伤残；原告陈龙飞因重新鉴定开支检查费104元；五、原告陈龙飞在本案诉讼过程中，因伤情未愈，于2019年12月22日至2019年12月25日继续在株洲市中医伤科医院住院治疗3天，开支医疗费3680元。 原告陈龙飞因案涉交通事故受伤所造成的损失，经本院审核确定如下： 一、医疗费49208.57元（45424.57元+3680元+104元=49208.57元），凭医疗费发票认定； 二、护理费15300元，根据当地（湖南省株洲市）目前的护理费标准100元/天，结合株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见伤后护理期为150天和在诉讼过程中继续住院治疗3天，计算为100元/天×153天=15300元；原告陈龙飞主张按150元/天的标准计算护理费27000元过高，本院予以核减； 三、交通费800元，本院根据原告陈龙飞伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗27天的实际情况及本案客观情况酌情认定；原告陈龙飞主张交通费1130元过高，本院予以核减； 四、营养费3600元，本院根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见原告陈龙飞伤后营养期120天，每天酌情按30元的营养费标准予以确定，计算为30元/天×120天=3600元；原告陈龙飞主张营养费7200元过高，本院予以核减； 五、住院期间伙食补助费1620元，本院根据当地（湖南省株洲市）目前的伙食补助费标准60元/天，结合原告陈龙飞住院天数为27天，计算住院期间伙食补助费为60元/天×住院27天=1620元；原告陈龙飞主张按100元/天的标准计算住院期间伙食补助费2700元过高，本院予以核减； 六、误工费33102.16元，本院根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见伤后误工期330天，结合原告陈龙飞从事的职业为私营服务业（厨师）的实际情况，参照湖南省2018年至2019年度私营服务业年平均工资标准，计算误工费为36613元/年÷365天×330天=33102.16元；原告陈龙飞按5000元/月的标准计算误工费过高，本院予以核减； 七、后续治疗费12000元，根据株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见确定； 八、司法鉴定费2200元，凭鉴定费票据认定； 九、残疾赔偿金73396元，本院根据株洲市湘江司法鉴定中心和株洲市求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告陈龙飞的伤情已构成十级伤残，结合原告陈龙飞为失地居民依法可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，参照湖南省2018年至2019年度全年城镇居民人均可支配收入，计算残疾赔偿金为36698元/年×20年×10%=73396元；原告陈龙飞主张残疾赔偿金73396元合理，本院予以认定； 十、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告陈龙飞的伤残等级为十级，结合当地（湖南省株洲市）的人均生活水平酌情确定；原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确定； 以上十项损失合计196226.73元（未包括被告德州华威汽运公司赔付的10000元）。 上述案件事实，有原告陈龙飞、被告德州华威汽运公司、被告人保财险德州公司的当庭陈述，有经本院组织质证并经本院认证的原告陈龙飞举出的《道路交通事故认定书》、株洲市中医伤科医院住院病历、医疗费票据及住院费用结算清单、株洲市湘江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、渌口区南洲镇南山村委会及南洲镇劳动社会保险服务站出具的证明等证据材料、被告德州华威汽运公司举出的原告陈龙飞的叔叔陈子塘出具的收条、被告人保财险德州公司举出的株洲市求实司法鉴定所出具的重新鉴定意见书等证据材料予以印证。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告陈龙飞因案涉交通事故受伤所造成的损失金额的确定问题？二、本案交通事故责任的承担问题？针对上述争议焦点，本院分别评述如下： 一、原告陈龙飞因案涉交通事故受伤所造成的损失金额的确定问题？ 从本院审理查明的案件事实来看，株洲市公安局渌口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案发生交通事故的事实清楚，责任划分恰当。当事人各方均对株洲市公安局渌口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案发生交通事故的事实和责任划分未提出异议，本院对株洲市公安局渌口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案发生交通事故的事实和责任划分予以采信。 原告陈龙飞因案涉交通事故受伤后，被送往株洲市中医伤科医院住院治疗27天（包括于2019年12月22日至2019年12月25日继续住院治疗3天）。原告陈龙飞出院后委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤残程度、伤后“三期”及后续治疗费进行鉴定，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告陈龙飞的伤情构成十级伤残，伤后误工期330天，护理期153天（增加继续住院治疗3天的陪护期3天），营养期120天，后续治疗费12000元。在诉讼过程中，被告人保财险德州公司对原告陈龙飞的伤残程度提出异议，并向本院申请对原告陈龙飞的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托株洲市求实司法鉴定所对原告陈龙飞的伤残程度进行重新鉴定，株洲市求实司法鉴定所在对原告陈龙飞的伤残程度进行重新鉴定后出具的《司法鉴定意见书》确定原告陈龙飞因案涉交通事故受伤的伤情构成十级伤残。根据原告陈龙飞受伤后住院治疗时间及产生医疗费用情况，结合原告陈龙飞的职业为厨师且原告系失地农民的实际情况和株洲市湘江司法鉴定中心、株洲市求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见等，原告陈龙飞因案涉交通事故受伤造成的经济损失，经本院审核确定为196226.73元，原告陈龙飞起诉主张的损失超出本院审核确定的部分，本院依法不予支持。 二、本案交通事故责任的承担问题？ 因被告德州华威汽运公司为其所有的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｎ×××××重型平板半挂车在被告人保财险德州公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原告陈龙飞因本案交通事故受伤所造成的经济损失应当由被告人保财险德州公司在交强险责任限额120000元（包括医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元）范围内先行予以赔偿。 原告陈龙飞因案涉交通事故受伤所造成的损失在交强险责任限额内获得赔偿之外的损失，再由原告陈龙飞、被告德州华威汽运公司按照株洲市公安局渌口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定的发生交通事故的事实及原告陈龙飞、被告德州华威汽运公司承担的事故责任，确定原告陈龙飞与被告德州华威汽运公司承担案涉交通事故的责任比例。本院根据株洲市公安局渌口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告陈龙飞负案涉交通事故的主要责任、被告德州华威汽运公司负案涉交通事故的次要责任，结合本案案情，确定原告陈龙飞与被告德州华威汽运公司承担事故责任比例为7︰3，即由原告陈龙飞承担事故的70%责任，由被告德州华威汽运公司承担事故30%责任。因被告德州华威汽运公司在被告人保财险德州公司投保了不计免赔率的保额为100万元的机动车商业第三者责任险，故被告德州华威汽运公司在本案中依据交通事故责任应当承担的原告陈龙飞的损失按其承担的责任比例依法应由被告人保财险德州公司在上述不计免赔率的保额为100万元的机动车商业第三者责任险中予以赔付。被告德州华威汽运公司辩称“本次事故发生后，被告公司为原告垫付了医疗费1万元，请求法庭在本案中一并予以处理，判令保险公司直接支付被告公司垫付的1万元。”和“原告主张的诉讼费依法应由被告人保财险德州公司承担”的理由不能成立，本院依法不予支持。被告德州华威汽运公司可就上述向原告陈龙飞赔付的款项10000元依据与被告人保财险德州公司的保险合同关系另行向被告人保财险德州公司主张权利。被告德州华威汽运公司发表的其他辩论意见成立，本院予以采纳。被告人保财险德州公司辩称“事故车辆在答辩人处投保，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。医疗费在保险责任范围内承担实际发生的合理费用。被答辩人诉请项目中伙食补助费、营养费、护理费过高，请求法院依法核减。”、“被答辩人均在株洲市的医院进行治疗，并未到浏阳社港医院进行治疗，该费用不应由答辩人承担；同时根据庭审，被答辩人称是在株洲市中医伤科医院拍片后去的社港，拍片时间是2019年12月13日，但其提供的收条是2019年12月19日，时间明显不符合。”、“被答辩人认可华威公司垫付了一万元医疗费，该费用应当在其诉请金额中予以核减。对于该费用，华威公司可另行主张，不能在本案中一并处理。”和“（原告陈龙飞主张）2019年12月22日入院后的误工期不合理，请求法院依法核减。”及“根据保险合同的约定，答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费”的意见成立，本院予以采纳。被告人保财险德州公司发表的其他辩论意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、原告陈龙飞因案涉交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计66428.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元； 二、原告陈龙飞因案涉交通事故受伤所造成的护理费、交通费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计129798.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元； 三、原告陈龙飞因案涉交通事故受伤所造成的经济损失196226.73元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在上述第一项和第二项的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的120000元以外的损失76226.73元，由原告陈龙飞自行承担53358.71元（76226.73元×70%=53358.71元），由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在被告德州华威汽车运输有限公司投保的不计免赔率的保额为人民币100万元的机动车商业第三者责任保险中赔偿12868.02元（76226.73元-53358.71元=22868.02元，扣减被告德州华威汽车运输有限公司先行支付的赔偿款10000元，尚应赔偿12868.02元；被告德州华威汽车运输有限公司可依与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险合同关系向被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司主张其先行向原告陈龙飞支付的赔偿款计人民币10000元的保险理赔权利）； 四、驳回原告陈龙飞的其他诉讼请求。 以上第一至第三项给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效之日起15日内履行完结。 如被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3638.74元，减半收取1819.37元，由原告陈龙飞承担371.30元，由被告德州华威汽车运输有限公司承担1448.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  宋雪峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  文 琴 附审理本案所适用的法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 六、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 七、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。