山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4426号 原告：崔洪武，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住临清市。 原告：王明莲（崔洪武之妻），女，1955年8月18日生，汉族，农民，住临清市。 二原告委托诉讼代理人:赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：杜汝海，男，1966年3月28日生，汉族，居民，住临清市。 被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。 负责人：宋光，总经理。 委托诉讼代理人：张文，该公司员工。 原告崔洪武、王明莲与被告杜汝海、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立新，被告浙商财险聊城支公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告杜汝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔洪武、王明莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用5万元，变更为47037.88元。其他损失待鉴定后另行主张权利。判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，超出保险限额部分由杜汝海赔偿。2.诉讼费及鉴定费由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月10日13时30分许，杜汝海驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道315线由西向东行驶至（352公里+100米）烟店老车站东侧因躲避其他车辆驶入逆向车道与对向崔洪武驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，崔洪武及二轮摩托车乘车人王明莲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杜汝海承担事故全部责任，二原告无责任。原告在聊城市第二人民医院住院治疗。鲁Ｐ×××××小型轿车车主为杜汝海。该车在浙商财险聊城支公司投保交强险和商业险。 被告杜汝海未到庭未作答辩。 被告浙商财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、被告杜汝海的驾驶证、肇事车辆交强险、商业险保单复印件、急诊病历、住院病历、诊断证明、招商银行付款回单，本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2019年9月10日13时30分许，杜汝海驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道315线由西向东行驶至（352公里+100米）烟店老车站东侧因躲避其他车辆驶入逆向车道与对向崔洪武驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，崔洪武及二轮摩托车乘车人王明莲受伤的道路交通事故。交警部门经勘查分析，认为杜汝海操作不当、未靠右侧通行的违法行为对该次事故的发生起到全部过错作用，认定杜汝海承担事故全部责任，崔洪武、王明莲无责任。 同时查明，杜汝海为鲁Ｐ×××××小型轿车车主、驾驶人，该车有行驶证，驾驶人杜汝海有C1D准驾证。鲁Ｐ×××××小型轿车在被告浙商财险聊城支公司投保交强险和100万元商业险,并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。 二原告受伤后，于2019年9月10日至2019年10月14日在聊城市第二人民医院住院治疗34天（在急诊住院10天，在住院部住院24天）。在住院期间，被告浙商财产聊城支公司为原告垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，原告申请对崔洪武、王明莲的伤残等级、误工、护理时限及人数，王明莲的后续治疗费用等进行司法鉴定。因原告医疗尚未终结，鉴定时间未到，无法进行鉴定，鉴定部门作退案处理。 原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。 二原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗。原告提交了急诊病历、住院病历、诊断证明各两份。提交会诊报告单，证明原告伤情需手术治疗。 崔洪武要求赔偿项目：1.医疗费12780.88元（单据5张）；2.误工费2568.02元（75.53元×34天）；3.住院伙食补助费1020元（30元×34天）；4.交通费1000元（二原告单据40张、飞机票、证明条，原告之女崔洋洋在贵阳开门市部）。以上合计17368.9元。 王明莲要求赔偿项目：1.医疗费25080.96元（单据7张）；2.误工费2568.02元（75.53元×34天）；3.住院伙食补助费1020元（30元×34天）；4.交通费1000元（二原告单据40张、飞机票、证明条，原告之女崔洋洋在贵阳开门市部）。以上合计29668.98元。二原告损失合计47037.88元。 被告浙商财险聊城支公司提出如下意见：对崔洪武的损失：医疗费计算错误。对伙食补助费无异议。误工费计算错误，原告已年满61周岁，从其病历看，其住院为24天，应为75.53元×24天×95%。护理人员乘坐飞机费用属于损失扩大，应由原告自行承担，出租车票存在连号，应予剔除，不应支持。对王明莲的损失：住院时我公司垫付医疗费1万元。原告已年满64周岁，从其病历看，其住院为24天，误工费应为75.53元×24天×80%。伙食补助费应为30元×24天/人。 对于住院天数，二原告称，二原告受伤后，均在聊城市第二人民医院急诊住院10天，后又转入病房住院24天。 被告浙商财险聊城支公司称，加急诊的住院天数应是9天，从病历和医疗费单据无法看出二原告在急诊住院9天原告应提交证据佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，被告杜汝海承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告浙商财险聊城支公司投保了交强险和100万元商业险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该保险公司在商业险的范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告杜汝海以赔偿。 对于医疗费，应以原告提交的医疗费单据为准，崔洪武的医疗费应为12780.86元，王明莲的医疗费应为25080.96元。对于住院天数经审查原告提交的证据，二原告在急诊室均支付了住院费，结合门诊病历，足以认定二原告在急诊的时间亦应认定为住院期间，据此，认定二原告的住院天数应为34天。崔洪武已满61周岁其住院期间误工费应为2439.62元（75.53元/天×34天×95%）。王明莲已满64周岁其住院期间误工费应为2054.42元（75.53元/天×34天×80%）。原告要求住院伙食补助费1020元未超出法律规定的范围本院予以支持。对于交通费，经本院审查原告提交的票据，原告提交的票据虽存在瑕疵，但也是为照顾原告所必须支出的，鉴于此对二原告的交通费酌定为各200元。 原告崔洪武的损失范围为：1.医疗费12780.86元；2.住院期间误工费2439.62元；3.住院伙食补助费1020元；4.交通费200元。以上合计16440.48元。 原告王明莲的损失范围为：1.医疗费25080.96元；2.住院期间误工费2054.42元；3.住院伙食补助费1020元；4.交通费200元。以上合计28355.38元。 由被告浙商财险聊城支公司在交强险限额内承担14894.04元[在医疗费限额内承担医疗费10000元+住院期间误工费4494.04元（2439.62元+2054.42元）+交通费400元（200元+200元）]。发生事故后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿原告的损失中扣除。由被告浙商财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间误工费等共计4894.04元。 由被告浙商财险聊城支公司在商业三者险限额内承担29901.82元（16440.48元+28355.38元-14894.04元） 原告要求其他损失待鉴定作出后另行主张，本院予以准许。被告杜汝海经传票传唤未到庭，本案按缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔洪武、王明莲医疗费、误工费、交通费等共计4894.04元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告崔洪武、王明莲医疗费、鉴定费等共计29901.82元。 三、驳回原告崔洪武、王明莲的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取525元，由原告承担75元，由被告杜汝海承担450元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  张保国 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 昕