wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12204号 原告:西安金诺信商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵俊阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告:陕西海逸酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：苏梅，该公司执行董事兼总经理。 原告西安金诺信商贸有限公司诉被告陕西海逸酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金诺信商贸有限公司的委托诉讼代理人于汉卿到庭参加诉讼，被告陕西海逸酒店管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安金诺信商贸有限公司诉称,2019年3月10日，原、被告签订《配送合同》，由原告向被告配送蔬菜、米面油及各种肉类、冻货等农副产品。合同约定送货款项每30天结算一次，次月3日和18日，分两次结算上月货款；被告逾期付款，原告有权随时终止向被告供货，并按每天5%收取违约金。双方确定货款以银行转账方式支付，原告向被告提供了收款账号。此后，原告依约向被告送货，但被告仅向原告转账支付了部分货款，剩余的46268元货款只填写了报销单，但一直未向原告支付。原告为此多次向被告催要货款，但被告一直予以推辞，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2019年3月货款23468元及2019年4月货款22800元，共计46268元；2、被告按照年利率24%向原告支付违约金至实际付清之日，暂计算至起诉之日为706.8元；3、被告承担原告律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。 被告陕西海逸酒店管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月10日，原、被告签订《配送合同》，由原告向被告配送蔬菜、米面油及各种肉类、冻货等农副产品。合同约定送货款项每30天结算一次，次月3日和18日，分两次结算上月货款，如遇节假日付款日期顺延；被告逾期付款，原告有权随时终止向被告供货，并按每天5%收取违约金。审理中，原告为证明被告欠付2019年3月货款23468元及2019年4月货款22800元的事实，向本院提交被告出具的两份《报销单》（照片）、电话录音（原告工作人员杨某某与被告财务人员）及销货清单相佐证。2019年4月17日的报销单显示被告需向原告支付3月货款尾款为23468元。2019年5月7日的报销单显示被告需向原告支付4月货款为22800元。原告另提交律师费发票证明其因本案诉讼花费律师费5000元。 以上事实，有《配送合同》、《报销单》、电话录音、销货清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告在其诉状中对于被告欠付2019年3月货款23468元及2019年4月货款22800元的事实有明确陈述，被告领取本案诉状后未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担不利的法律后果。另外，原告提交的《报销单》、电话录音、销货清单可以与原告的主张相印证。故对于原告主张被告向其支付2019年3月货款23468元及2019年4月货款22800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同中约定的每天5%已超过法律规定的上限，原告自行降低至按年利率24%的标准主张违约金，本院予以准许，但原告主张的违约金起算点有误，本院予以调整。关于原告主张的律师费，合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西海逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安金诺信商贸有限公司支付2019年3月货款23468元及2019年4月货款22800元，共计46268元。 二、被告陕西海逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安金诺信商贸有限公司支付违约金（以46268元为基数，按照年利率24%，其中23468元的起算点为2019年5月20日，22800元的起算点为2019年6月19日，均计算至实际付清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告西安金诺信商贸有限公司其余的诉讼请求。 本案案件受理费1099元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  陈文娟 人民陪审员  秦 莎 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  贺 倩 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达 1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5597号原告：鲍如学，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨兵，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：时越，女，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告鲍如学与被告杨兵、时越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍如学、被告杨兵到庭参加了诉讼，被告时越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍如学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2019年5月9日签订的《二手房买卖合同》；2、被告立即退还原告支付的房款35万元；3、被告支付原告违约金10万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年5月9日签订了《二手房买卖合同》，合同约定被告将其位于璧山区璧泉街道双星大道xxx的房屋售卖给原告，原告在签订合同当日向被告支付5万元购房定金，2019年5月24日原告向被告支付了购房款30万元，并约定在一个月内办理完过户手续，后原告又给被告延长了办理过户手续的时间至2019年6月30日。但在2019年5月24日，原告支付了购房款30万元之后，被告却以各种理由拒绝办理过户，并将原告的手机拉入了黑名单，原告特诉至本院，请求法院判如所请。被告杨兵答辩称，我没有存原告电话号码，不存在我拉黑原告电话。这段时间我工作比较忙，过户的事情和工作的事情，我优先处理了工作的事情，过户的时间我确实也拖了一些时间，这期间可能他们产生了损失，损失部分予以理解，但是金额不能理解，过户的条件我也明确答复了，我前妻委托过户的公证书过期了，我就重新去办了，现在也是具备了过户的条件。被告时越未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告将坐落于重庆璧山区璧泉街道双星大道xxx(璧南河1号)房屋1套（面积132.17平方米）在网上出售，原告在网上看后，便与被告时越联系。2019年5月9日。双方谈妥后，原告便向被告交付定金5万元。被告时越向原告出具了《购房定金收条》，载明“今收到购买产权人鲍如学（身份：xxx）持有房屋的购房定金人民币伍万元整。双方合同签订后，若买房中途违约，购房定金归卖方所有，卖方当积极配合买房在壹个月内完清房屋过户手续，房屋总价93万元整（过户手续税费由买房承担），93万元为卖方净收额，若卖方违约，赔付5万元给买方。收款人时越。身份证号：xxx。收款时间2019年．5.9．备注：水电气、物业费过户前由卖方负责。”2019年5月24日。原告鲍如学(乙方、买房方)与被告杨兵（甲方、卖房方）签订《二手房买卖合同》，约定：“甲乙双方在公平公正自愿合法的基础上签订本合同，甲方取得该房屋产权方式购买，无继承税。房屋产权坐落重庆璧山区璧泉街道双星大道xxx（璧南河1号）。房屋面积132.17平方米，房屋成交价为93万元，房屋过户费税由乙方承担，购房定金5万元，解押再付30万整，乙方二手房交易税付讫后付55万元，过户后交钥匙时再付尾款3万元。该房屋甲方负责水、电、气齐全，并无欠费及物业费。卖方在6月30日内办理完过户手续。违约责任双方签订合同后，甲方中途不卖房给乙方赔偿乙方5万元，并退回定金5万元，合计10万元。乙方中途不买甲方房子，定金不退，归甲方所有。如付完解押款后如乙方中途不买甲方的房子，赔偿总房款10%的违约金给甲方。中途甲方不卖给乙方房子，甲方赔偿给乙方总房款10%的违约金。原告鲍如学与被告杨兵分别在该合同尾部乙方、甲方处签名。2019年5月9日。”在庭审中，双方当事人均陈述该合同是在2019年5月24日签订，合同上写的“2019年5月9日”是为了与原告给付被告的定金时间相同。当日原告鲍如学通过银行转账支付被告杨兵30万元。被告杨兵还在该合同背面书写“今收到购房款订金加上解押款共（50000+300000）叁拾伍万元整。现房屋已解押。5.24。”双方合同签订后，被告未在约定的时间内办理涉案房屋过户登记，经原告多次联系被告未果，遂诉讼请求主张权利。另查明，被告杨兵所售坐落重庆璧山区璧泉街道双星大道xxx房屋，权利人为被告杨兵、邓莉玲(被告前妻)。在庭审中被告杨兵陈述，该房系与前妻离婚后归其所有，其前妻已将该房过户委托公证交付于他，在诉讼中，被告杨兵又举示邓莉玲2019年8月13日的江苏省宿迁市宿迁公证处的公证书，内容为“我和杨兵原系夫妻，共同所有的坐落于重庆市璧山区璧泉街道双星大道xxx房屋，在离婚协议书中约定，上述房产归男方杨兵所有，拟准备办理析产手续，由于我在江苏省宿迁居住，不便亲自前往办理上述房屋析产等相关签字手续，故委托**作为我的代理人，全权代表我到相关部门办理上述房产析产手续。”以上事实，有转账凭证、《购房定金收条》、《二手房买卖合同》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告杨兵与其妻离婚后取得本案诉争房屋所有权。原告与被告杨兵签订的《二手房买卖合同》合法有效。被告杨兵应本着诚信，按双方合同约定履行义务。由于原、被告签订合同后，被告未在约定的期限以及双方变更过户的期限履行协助过户义务，且在原告多次催促后，被告至今未按约定与原告办理房屋过户手续，且原告又无法联系被告，致使原告因此不能实现因该买卖合同的目的。被告杨兵依法应当承担民事责任。因此，对原告要求解除原告与被告于2019年5月9日签订的《二手房买卖合同》并要求退还购房款35万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告杨兵按约定支付10万元违约金的诉讼请求，按照双方“如付完解押款后如乙方中途不买甲方的房子，赔偿总房款10%的违约金给甲方。中途甲方不卖给乙方房子，甲方赔偿给乙方总房款10%的违约金。”的约定，被告应当承担违约责任，但被告认为该违约金过高，请求调整，本院综合考虑被告的违约程度，以5万元予以支持。对于被告时越是否应当承担责任，本院认为被告时越并非房屋买卖合同相对方，因此，对原告要求被告时越承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告鲍如学与被告杨兵于2019年5月9日签订的《二手房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告杨兵于本判决生效后二日内退还原告鲍如学购房款35万元并支付违约金5万元。三、驳回原告鲍如学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8610元(已减半收取)，保全费2770元，合计11380元，由被告杨兵负担原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇一九年十二月三十日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初233号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人卢某某，男，1974年10月27日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，连云港三新供电服务有限公司朝阳供电所员工，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港高新技术产业开发区。被告人卢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]129号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月14日22时许，被告人卢某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿文苑路由北向南行驶时，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为181.7mg/100mL。经鉴定，被告人卢某某静脉血中乙醇含量为191mg/100mL。 公诉机关认为，被告人卢某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人卢某某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢某某驾驶未年检的机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月三日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11340号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初769号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人芮静，女，1974年1月7日生，汉族，专科文化，个体经营，住苏州市吴中区。被告人芮静因犯涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月18日被刑事拘留（9月17日被羁押），同年10月18日被取保候审，2019年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人黄校，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人芮静犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人芮静及辩护人黄校到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2017年3月，被告人芮静谎称有能力帮助被害人郭某丈夫葛某取保候审、减刑等，骗取居住于苏州市相城区望亭镇奚家村被害人郭某人民币95000元，并将上述款项用于个人消费等。为证明上述事实，公诉机关举证了书证支付宝交易记录，账户明细等，证人刘某、葛某等人的证言，被害人郭某的陈述，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人芮静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人芮静辩称，收到郭某人民币95000元是事实，该款是郭某主动给其帮她郭某丈夫葛某办理取保候审等的请托费用，部分已花去，剩余部分因联系不到郭某而未退还。辩护人的辩护意见是，公诉机关认定被告人芮静构成诈骗罪，证据不充分。经审理查明：2016年5月至2017年3月，被告人芮静谎称有能力帮助被害人郭某丈夫葛某取保候审、减刑等，骗取居住于苏州市相城区望亭镇奚家村被害人郭某人民币95000元，并将上述款项用于个人消费等。案发后，被告人芮静退赔被害人45000余元。上述事实，由下列经庭审质证的证据证实：1.书证（1）郭某提供的支付宝转账、尾号为9762的银行账户明细记录，证实郭某通过支付宝转账给被告人芮静人民币95000元的情况。（2）被告人芮静尾号为0213的农业银行账户明细，证实被告人芮静收到郭某转账后再次转账的情况。（3）被告人芮静尾号为4478的招商银行账户明细，证实被告人芮静将支付宝的金额转入该卡，后通过微信、支付宝用于取现、消费的情况。（4）被告人芮静的微信交易记录和支付宝交易记录，证实被告人芮静收到招商银行转账以小额多次消费、转账的情况。（5）刘某尾号为4855的建设银行账户明细，证实被告人芮静支付宝转入该卡，后取现的情况。（6）收条，证实被告人芮静家属退赔情况。（7）葛某的刑事判决书，证实葛某因盗窃被判刑情况。2.证人证言（1）证人刘某的证言，证实芮静是其同学。2016年2月份，其办理建设银行办理银行卡1张，卡号为62×××55，办好后将该卡交给芮静使用。（2）证人芮某于2018年10月17日所作的证言，证实其于一、二年前曾将卡号为95×××63工商银行卡借给其姐芮静使用过。（3）证人葛某的证言，证实其在吴中区长桥派出所因为盗窃手机被刑拘,后被取保候审,是芮静当的保证人。后其在取保候审期间在望亭再次盗窃被判刑一年八个月。释放出来后，其曾到芮静店里购买过1部手机，后其妻郭某说家里的钱全部给了芮静帮其办取保候审、减刑等。后经咨询律师,其和郭某觉得被芮静骗了,于是就报了警。3.被害人郭某的陈述，证实2016年5月9日,其老公葛某因盗窃被抓,就打电话给芮静,让芮静问一下关在哪里。后芮静称可以花钱找关系将其老公弄出来,其问要多少钱,芮静说需要问一下。过了一、二天,芮静打其电话说事情比较难办,如果要弄出来的话需要10万元。2016年5月14日,其通过支付宝转账给芮静支付宝账号3万元。后芮静又称帮忙减刑、保外就医需要钱，其前后共转账给芮静人民币10万元左右。4．被告人芮静当庭供述及在公安机关、公诉机关的有罪供述，证实2016年5月，郭某老公因盗窃被抓，郭某找其帮她老公葛某办理取保候审，后其跟郭某说其朋友“小龙”可以办，但要花钱。郭某于2016年5月14日通过支付宝转给其人民币30000元。后为葛某少判刑期要花钱,郭某于2016年6月16日、20日通过支付宝转给其合计人民币35000元。葛某被判刑后，为葛某减刑要花钱，郭某于2017年1月5日、2月6日、3月23日通过支付宝转给其合计人民币30000元。事情没办成后，想将钱退给郭某，但无法联系郭某，这些钱都被其自己用了。葛某出狱后曾到其店找过其。5．发破案和抓获经过，证实郭某于2018年1月12日向公安机关举报被告人芮静诈骗，公安机关于同月14日立案，并于同年9月17日将被告人芮静抓获。6．被告人芮静的户籍证明，证实被告人芮静的自然身份情况。关于被告人芮静的辩解及辩护人的辩护意见，经查，根据被害人郭某的陈述、被告人芮静的有罪供述、证人证言、相关书证，证明被害人郭某是基于被告人芮静能帮其丈夫办理取保候审、减刑等，将人民币95000元转账给被告人芮静；被告人芮静称已将收取的部分钱款交给“小龙”走关系办理相关取保候审事宜，但被告人芮静未提供“小龙”的相关信息，其辩解不符常理；被告人芮静在被害人郭某丈夫未能取保候审后，仍以帮忙少判刑、减刑等为由，继续骗取被害人郭某钱财，用于个人消费；被告人芮静称未联系到被害人郭某，而未将钱退回，理由不能成立，其可以通过被害人郭某支付宝退回，或直接将钱退给被害人丈夫葛某。综上，现有证据足以证实被告人芮静主观上具有非法占有的目的，客观上采用虚构帮助被害人郭某丈夫葛某办理取保候审、减刑等事实，骗取被害人郭某人民币95000元。被告人芮静的辩解及辩护人的辩护意见不予采信。本院认为，被告人芮静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人芮静赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芮静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起，扣除先行羁押的1个月零2日，至2023年4月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人芮静继续向被害人郭佳佳退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书月面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  严峻青人民陪审员  陈艰春二〇一九年十二月三十一日书 记 员  殷 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖艳锋，男，1980年07月01日生，住湖北仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖艳锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖艳锋系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计58016.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58016.15元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7563号原告：武艺萱，女，2014年8月22日生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：武亚威，男，1996年8月25日生，汉族，住河南省内黄县。系原告武艺萱父亲。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司内黄支公司，住所地：内黄县建设路西段南侧。负责人：张关生，职务：经理。委托诉讼代理人：周静刚，男，1980年8月30日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张晓磊，男，1990年10月1日生，汉族，住河南省内黄县。原告武艺萱与被告太平财产保险有限公司内黄支公司、张晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出申请，申请将诉讼请求从40000.00元变更为10000.00元，同时，又向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武艺萱撤回对被告太平财产保险有限公司内黄支公司、张晓磊的起诉。案件受理费25元，由原告武艺萱负担。审 判 员 常红波二〇一九年十二月十八日书记员代 剑 琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3010号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：苏某，男，1990年10月9日出生，汉，公民身份号码×××，现住江苏省徐州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8485.32元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息8485.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月至7月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了四份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将四笔借款3000元、1000元、1000元、3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8485.32元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8485.32元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8485.32元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2234号原告：于德水，男，1979年12月13日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：张跃河，男，1980年7月7日出生，汉族，无业，住五大连池市。原告于德水与被告张跃河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德水到庭参加诉讼，被告张跃河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德水向本院提出诉讼请求：要求张跃河赔偿车辆维修费9，000元，车辆贬损价值6,000元，经济损失1,500元，合计16,500元。事实与理由：于德水与张跃河系朋友关系，2019年4月7、8号，张跃河向于德水借车回双泉镇向阳村，于德水将自用奇瑞奇二轿车借给张跃河，张跃河在驾驶过程中，因自身原因车辆撞在路边树上，发生交通事故。于德水找张跃河多次要求赔偿维修费，都被拒绝。张跃河未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。于德水提供以下证据：1．收据1张、明细表3张，证明修车的费用及明细。2．微信记录，证明张跃河将车撞坏，于德水找张跃河修车，张跃河推拖。3．证人赵某出庭证实，赵某与张跃河、于德水都是朋友关系，张跃河撞车之后三四天，赵某与张跃河在一起吃饭，张跃河说他开于德水的车回家给自己办事，将车撞坏。后期赵某也去修理部看了，车撞的很严重，王某开的修理部，赵某问王某修车得多少钱，王某说得一万多。撞车时是张跃河给修理部打的电话，王某去将车拖到修理部的。后期张跃河始终不交修理费，修理部不让提车。确实是张跃河借于德水的车。于德水无异议。4．证人于中山出庭证实，张跃河开于德水的车，把于德水的车撞坏了。于中山有微信群，在群里聊天的时候，魏玉峰说于德水的车让张跃河给撞坏了。还有一次，在赵某家吃饭，于中山和魏玉峰、张跃河聊天，说张跃河借于德水的车，把车撞坏了，咋还不给于德水修，张跃河说他整贷款，贷款下不来，把地钱要回来也能还于德水修车钱。于德水无异议。5．证人王某出庭证实，王某是经营汇通汽车修配中心的，今年4月份张跃河给王某打电话，说车在向阳村附近掉沟损坏了，让王某去拖车。第二天谈修理事宜。当时王某以为是张跃河自己的车，第三天张跃河与于德水去看车损情况，那时已经发件了，这时王某才知道车是于德水的，张跃河说张跃河花钱修，开始说得一万多，后来张跃河讲价，讲到9，000元。张跃河当时承诺10天左右送修理费，至今没给。后来于德水付了修理费9,000元，明细是修理厂工人写的。于德水无异议。张跃河未提供证据。经本院庭审认为，于德水提供的证据，相互佐证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于德水与张跃河系朋友关系。2019年4月7、8日晚间，张跃河借于德水使用的奇二轿车，回五大连池市双泉镇向阳村给自己办事，途中，车撞倒树上，张跃河找修配厂的王某，将车拖回，张跃河说十天后给修理费，始终没有给。现该车维修费9,000元，于德水已经支付给王某。现于德水要求张跃河给付车修理费9,000元，其余诉讼请求放弃。本院认为，张跃河从于德水处借车，在驾驶途中，张跃河将车撞坏，送到修理部维修，有证人赵某、于中山及王某证实，可认定借车、车撞坏的事实。该车维修费用9，000元张跃河曾承诺给付，始终没有履行。现于德水已将维修费给付王某，于德水主张张跃河承担该车维修费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张跃河于判决生效后十日内，给付原告于德水车辆维修费用9,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由张跃河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈真义二〇一九年十二月十六日书记员  杨 明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21266号 原告：贺国先，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：贾勇，利州区XX中心法援律师。 被告：陕西地源基础建设有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张学礼，该公司总经理。 被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：赵向东，职务不详。 本院在审理原告贺国先诉被告陕西地源基础建设有限公司、中天西北建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺国先于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺国先申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺国先撤回起诉。 本案案件受理费155元，减半后77.5元由原告贺国先自行承担。 审判员 尤 骥 二〇一九年十二月十三日 书记员 王媛媛 打印：相丽华校对：郝佳2019年月日送达 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64846号原告：赵德张，男，1971年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李富胜，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告赵德张与被告李富胜（以下均称姓名）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵德张到庭参加诉讼，李富胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵德张向本院提出诉讼请求：李富胜给付劳务费10500元。事实和理由：2017年4月，赵德张在李富胜承包的位于北京市朝阳区xx工地务工。项目完工后，李富胜共拖欠赵德张劳务费10500元。李富胜于2017年8月13日出具欠条，载明了欠款事由、金额及还款日期。但至今李富胜仍拖欠该笔劳务费，故赵德张提出本案诉讼。李富胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，赵德张为李富胜提供劳务。2017年8月13日，李富胜出具欠条，载明“今欠赵德张三里屯人工费壹万零伍佰元。还款日期9.20号。”截止到目前为止，李富胜仍未给付赵德张上述款项。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：赵德张提供的证据可以证明其与李富胜之间存在劳务关系，且李富胜拖欠其劳务费。赵德张要求李富胜给付劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李富胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富胜于本判决生效之日起十日内给付原告赵德张劳务费一万零五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李富胜负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  **晶审判员  甄玉斌审判员  王 楠二〇一九年十二月十日书记员  孙 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8509号 原告：河北银行股份有限公司新石南路支行，住所地石家庄市桥西区新石南路238号，统一社会信用代码：91130100236037440J。 主要负责人：刘佳玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔慧媛，女，该支行员工，住石家庄市。 委托诉讼代理人：苏楠，男，该支行员工，住石家庄市裕华区。 被告：张永军，男，1967年11月1日出生，汉族，xx员工，住石家庄市栾城区。 被告：段俊平，女，1968年9月17日出生，汉族，xx退休职工，系张永军之妻，住同张永军。 委托诉讼代理人：张永军，基本情况同上。 原告河北银行股份有限公司新石南路支行（以下简称河北银行新石南路支行）与被告张永军、段俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行新石南路支行的委托诉讼代理人崔慧媛、苏楠，被告张永军并作为段俊平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行新石南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永军、段俊平共同偿还原告贷款本金88万元及2019年7月3日前的利息31,068.57元，及自2019年7月4日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）；2、请求依法拍卖、变卖被告张永军名下抵押房产以所得价款优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、判令被告张永军、段俊平承担本案的诉讼费及相关费用。 事实和理由：被告张永军于2018年9月21日与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》，向原告申请贷款88万元，用于住房装修。合同约定授信额度为88万元，授信有效期限自2018年9月25日至2020年9月25日；贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮60%，合同期内遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，从次月1日（月调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行（个人授信额度通知书确定贷款执行年利率为7.6%）；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；结息方式为按月支付，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日，利息还款宽限期限为每月22日至25日。被告段俊平作为共同借款人亦在该借款合同上签字。同日，被告张永军、段俊平与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告张永军以其名下位于石家庄市栾城区等2处房产［产权证书号：冀（2017）栾城区不动产权第xxx号］进行抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同项下被告张永军对原告所负全部债务提供担保。被告张永军配偶段俊平签订抵押人配偶声明条款，同意被告张永军以与其共有的上述房产为上述借款提供抵押担保，并同意用该抵押财产履行偿还债务本息的义务。2018年9月26日双方对抵押房产办理了抵押登记手续。上述合同签订当日，原告向被告张永军发放贷款88万元，履行了放款义务，被告自2019年3月起不能按期偿还贷款，经原告多次催收，仍未偿还所欠贷款，已构成违约，截至2019年7月3日，被告尚欠原告本金88万元、利息31068.57元。依据双方合同约定，原告有权宣布本合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用，并行使抵押权。 被告张永军、段俊平辩称：对原告起诉的事实、提交的证据及要求二被告共同还款、对抵押财产行使抵押权等诉讼请求均无异议，但因企业经营困难，希望银行能够进行减免，并给一段时间想办法周转资金。 原告河北银行新石南路支行围绕其诉讼请求，向本院依法提交原、被告签订的《个人（循环贷款）借款合同》《最高额抵押合同》（含抵押人配偶声明条款）、抵押财产清单、不动产登记证明、个人授信额度通知书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认，被告对原告诉讼请求亦无异议，但其希望原告能够进行减免并宽限一段时间，经询问原告不同意调解，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告张永军、段俊平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司新石南路支行借款本金88万元及利息（含罚息、复利，其中2019年7月3日前的利息为31,068.57元；自2019年7月4日起至付清之日止的利息按《个人（循环贷款）借款合同》约定利率计付）； 二、如被告张永军、段俊平不履行上述义务，原告河北银行股份有限公司新石南路支行有权以被告张永军名下位于石家庄市栾城区等2处房产［产权证号：冀（2017）栾城区不动产权第xxx号］折价或以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,384元（已减半收取），由被告张永军、段俊平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月十日 代书记员  黄云飞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2761号原告：陈文华，男，1959年7月17日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：段克波，男，1978年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告陈文华诉被告段克波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托诉讼代理人陈超、被告段克波的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款700000元，并从2016年6月起按月息2分支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日至2015年1月13日期间，被告向原告借款合计1100000元，约定利息为月息2分。此后我将该借款支付给被告，被告也按约定支付了部分利息。2015年11月4日，被告归还了借款400000元，剩余借款700000元的利息支付至2016年5月13日。现被告找借口迟迟未归还余下的借款及利息，为维护自身合法权益特诉至法院。被告段克波辩称：原告的诉讼请求不符合客观事实。本案的借款本金存在争议，应该扣减我方已支付的436000元包含了部分本金及利息，该本金应扣减。原告主张按月息2分支付利息无事实和法律依据，相关法律规定如约定不明确则视为无利息的约定，故应驳回原告不合理的诉讼请求。经庭审并结合举证质证情况，本院确认双方当事人无异议的以下案件事实：原、被告系朋友，被告段克波成立宜良紫源融资担保有限公司，该公司于2012年10月11日登记注销。2013年11月13日，原告陈文华以转账方式支付被告段克波500000元。2015年1月13日，原告陈文华再次以转账方式支付被告段克波600000元。支付当日，被告段克波之姐段克辉开具收据两份给原告陈文华，内容为：“收到陈文华交来的现金1100000元，月息0.02分，如需退款请提前1个月通知本公司。”，其上盖有宜良紫源担保有限公司的印章。此后，被告段克波通过转账方式于2013年12月13日至2015年1月以每月10000元、于2015年2月至2015年10月以每月22000元、于2015年11月至2016年5月13日以每月14000元共支付原告陈文华436000元，并于2015年11月4日以转账方式向原告陈文华支付400000元。原告陈述1100000元出借给被告段克波用于生意资金周转。本院认为：原告以转账方式向被告支付款项，被告认可其姐出具载明支付利息的收据，此客观事实反映出原、被告之间民间借贷的合意，故本院认为双方构成民间借贷关系。被告段克波事后的支付436000元从支付时间、按月等额支付及支付数额计算的情况来看，本院认为原告主张双方约定借期利息为月息2分符合客观事实，被告之姐出具的收据确实存在利息书写上的笔误，故认定436000元为利息的支付，对被告提出该款项中包括了本金部分的辩解不予采纳。双方当事人均认可被告已支付的400000元为部分借款本金的归还，故作为借款人的被告段克波应在本案中承担偿还剩余借款700000元的合同义务。庭审中原告已明确月息2分为借期利息的约定，虽事后被告按此标准支付利息，但考虑到就涉案借款并无明确借款期限的约定，故本院认为此利息并非本案逾期利息的标准，本案应参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张逾期利息的起算时间符合客观事实，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段克波于判决生效之日起十日内偿还原告陈文华借款700000元，并自2016年6月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16266元减半收取8133元，由被告段克波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年十二月二日书记员  宋春红
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执810号之一 申请执行人：吴行，男，1954年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：关可芬，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：谢汝侵，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。 申请执行人吴行、关可芬与被执行人谢汝侵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款480000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余480000元及利息及受理费14247元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执810号案件终结本次执行程序。 被执行人谢汝侵负有继续向申请执行人吴行、关可芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初272号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某某，男，1966年10月24日出生于吉林省洮南市，汉族，本科文化，打工，户籍所在地吉林省洮南市，现住连云港高新技术产业开发区。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2019]101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月6日20时许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿振华路由东向西行驶时，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为141.2mg/100mL。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为129mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人杨某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 川3224执225号之四 申请执行人：黄天友，男，1967年03月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被执行人：李德全，男，1986年01月15日出生，回族，住四川省松潘县。 关于黄天友申请执行李德全、李德涛其他案由一案，本院于2019年12月20日冻结了被执行人李德全在四川省农村信用社联合社621033XXXXXXXXXX551账户内存款人民币11402.88元，现因被执行人李德全于2019年12月23日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李德全在四川省农村信用社联合社621033XXXXXXXXXX551账户内存款人民币44560.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  磋么
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3336号原告：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：刘福斌，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告朱坤猛与被告刘福斌买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案后，朱坤猛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤猛撤诉。案件受理费241元，减半收取计121元，由朱坤猛负担。审 判 长  石永刚人民陪审员  王素真人民陪审员  纪媛媛二〇一九年十二月十三日书 记 员  张景红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10463号 上诉人（原审被告）：王伟伦，男，1977年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金守德，男，1965年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。 上诉人王伟伦因与被上诉人金守德房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人王伟伦及其委托诉讼代理人张成京、被上诉人金守德的委托诉讼代理人胡环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王伟伦上诉，请求：1、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3642号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、上诉人自2011年4月18日起租赁被上诉人在即墨区的房屋，开设专卖店经营海信电器。租赁期间，被上诉人家中及朋友家要安装3台空调，被上诉人提出让上诉人给安装，还提出要用空调钱抵顶2016年11月18日至2017年11月18日的房屋租赁费。上诉人同意，并按照被上诉人的要求安装了三台空调，三台空调总价值12900元，已远超2016年11月18日至2017年11月18日的租赁费。2、被上诉人在时隔两年后，编造虚假事实起诉到法院实属不诚信之举。按照常理，如果上诉人欠被上诉人2016年11月18日至2017年11月18日的租赁费1万元，被上诉人不可能允许案外人刘成刚继续使用该房屋及收取2017年11月18日至2019年11月18日的租赁费34000元。综上，一审法院认定部分事实不清，适应法律错误，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。 金守德答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金守德向一审法院提出诉讼请求，1、判令王伟伦支付2016年11月18日至2017年11月18日房屋租赁费10000元；2、诉讼费用由王伟伦承担。事实与理由：金守德与王伟伦签订房屋租赁合同，王伟伦租赁金守德位于即墨区房屋使用。金守德将房屋交给王伟伦使用，但王伟伦未支付租赁费并将房屋转租。金守德多次索要，王伟伦拒不支付，为维护金守德的合法权益，具状起诉。 王伟伦一审中答辩称，被告不欠原告租赁费。 一审法院查明如下事实：2011年4月18日，金守德、王伟伦签订《即墨市房屋租赁合同》，该合同主要约定王伟伦租赁青岛市即墨区部分房屋，租赁期自2011年4月18日起至2014年4月18日止，第一年租金为10000元，第二、三年租金为11000元，王伟伦应于每年4月18日前支付给金守德。2012年4月18日，金守德、王伟伦就上述合同进行协商，对合同内容进行了部分变更：租赁期限延长至2019年11月18日；王伟伦一次性将2012年至2016年11月18日四年租赁费交给金守德，租金为42100元。2017年至2019年租赁费为每年11月18日前一月内交，租金金额为每年10000元。2016年11月18日前的租赁费王伟伦已经付清。在租赁合同履行期间，王伟伦未经金守德允许擅自将涉案房屋转租给案外人刘成刚，金守德于2018年7月份左右知道王伟伦转租事宜，并向刘成刚收取了2017年11月18日至2019年11月18日的租金共计34000元。 一审法院认为，金守德、王伟伦签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。王伟伦未经金守德准许擅自将涉案房屋转租，金守德在知道王伟伦转租事宜后向案外人刘成刚收取了2017年11月18日至2019年11月18日的房屋租赁费，故金守德、王伟伦双方之间的租赁合同关系实际已经解除。王伟伦主张已经支付金守德2016年11月18日至2017年11月18日的房屋租赁费，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故法院认定王伟伦欠付金守德租赁费10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”金守德要求王伟伦支付租赁费10000元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王伟伦于判决生效之日起十日内支付金守德房屋租赁费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王伟伦负担。 二审期间，上诉人王伟伦提交录音资料一份，以证明双方当事人之间2016年至2017年的租赁费已经用空调予以抵顶，上诉人不欠被上诉人2016年至2017年的租赁费。被上诉人金守德质证称，不确定上诉人录音的时间和地点，录音内容显示被上诉人已经喝醉，录音内容不能清楚地表达被上诉人意思，通过录音也可以看出，上诉人所称用空调抵顶房租一事是指把合同的租赁期限从2012年4月18日延长到2012年11月18日。上诉人在未经被上诉人允许，私自将涉案房屋转租，被上诉人才向后续的承租人收取了2017年11月18日后的房屋租赁费。本院对上诉人提交该份录音证据的真实性予以确认，但其内容未能清楚地反映出上诉人用空调抵顶2016年至2017年的租赁费的主张。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张以三台空调抵顶涉案房屋2016年11月18日至2017年11月18日房租的主张是否成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人家中及朋友家需要安装3台空调，从上诉人处采购并以3台空调抵顶涉案房屋2016年11月18日至2017年11月18日房租，但其提交的其与被上诉人通话录音中仅能反映出被上诉人自认以空调抵顶4月18日至11月18日房租一事。综合全案分析，该时间段是指2012年4月18日至2012年11月18日。上诉人所提以三台空调抵顶涉案房屋2016年11月18日至2017年11月18日房租的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人时隔两年才到法院起诉，且允许案外人刘成刚继续使用涉案房屋有违常理的主张，本院认为，被上诉人何时通过法律途径追索房租是其权利，不为法律所禁止。被上诉人在收取案外人刘成刚2017年11月18日至2019年11月18日房租后，将涉案房屋提供给案外人刘成刚使用，合乎情理。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王伟伦的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王伟伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇一九年十二月十四日 书记员  丛丽红
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初642号 被告人的基本情况：被告人税科贵，男，1976年11月26日出生于四川省成都市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区万春镇先锋村4组11号。1998年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月28日刑满释放；2019年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月18日刑满释放。2019年8月19日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日，2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2019年9月16日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员杨卫亮 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2019〕622号 公诉机关指控事实：2019年8月19日11时许，被告人税科贵在成都市温江区万春路某号铺面内，趁失主潘某某不备之机，将其一部蓝色“华为”牌“畅享7Ｓ”型手机盗走。随后，其又在该区万春东路附近，将失主潘某某2停放于此的车号牌为川Ａ×××××“申迅”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗手机及电瓶车共价值人民币955元。 指控罪名：盗窃罪 辩护人：无 辩解（护）意见：如实供述罪行，被盗物品已发还被害人，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。 另查明，被盗手机已发还被害人潘某某，被盗电瓶车已发还被害人潘某某2。 判决理由：本院认为，被告人税科贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人税科贵因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人税科贵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人税科贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨芳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1720号申请执行人：焦代姐,女，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:俞新华(系焦代姐之夫),男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人焦代姐与被执行人俞新华扶养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1720号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月三十一日书记员  汪 晗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1306号 申请执行人：张文化，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶源华，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 张文化与被执行人叶源华借款合同纠纷一案，申请执行人张文化依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初20号民事调解书于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人叶源华发出执行通知书，报告财产令（被执行人未向本院进行财产申报，对其作出十五日的拘留决定，但未发现人员下落未实际拘留）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统、并对相关当事人进行走访，对被执行人叶源华的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、林权、不动产、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝向本院进行财产申报，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未在期限内提出异议，且未能提供新的可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 胡世清 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执576号申请执行人：上官孙杰,男,1985年4月14日生,汉族，陕西省合阳县人，住格尔木市。被执行人：格尔木天益食品有限责任公司,住所地格尔木市柴达木中路金龙巷15号，统一社会信用代码9163280122758061XN。法定代表人：赵春德，公司经理。本院在执行申请执行人上官孙杰与被执行人格尔木天益食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人格尔木天益食品有限责任公司承诺于2020年3月31日前将应承担的过户税费缴纳完毕，逾期则被执行人格尔木天益食品有限责任公司将承担全部办理产权证税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 唐荣军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8978号之一 申请执行人宋曼娜，女，汉族，1987年10月20日出生，住西安市临潼区。 被执行人西安如风达快递有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人靳燕，该公司总经理。 申请执行人宋曼娜与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕750号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋曼娜向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕750号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为23348.16元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0304行初200号原告汪守仁，男，1955年4月27日出生，汉族，家住温州市瓯海区。委托代理人汪灵亮，男，1978年1月4日出生，汉族，住址同上，系原告之子。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街1号，统一社会信用代码113303040025277032。法定代表人卢铸，主任。委托代理人方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告汪守仁不服被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称“南白象街道办事处”）城建行政决定，于2019年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告汪守仁及委托代理人汪灵亮，被告南白象街道办事处负责人温胜义及委托代理人金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南白象街道办事处综合执法中队于2019年4月1日作出编号0001418#《腾空通知书》（以下简称“被诉腾空通知”），载明：“你户：经排查，你位于霞坊路××号的砖混结构建筑物属于违法建筑物，现要求你户于2019年4月8日前对此违法建筑物进行腾空、自拆。否则将依照相关规定进行处理。”原告汪守仁诉称，原告位于温州市瓯海区南白象街道霞坊村霞坊路××号房屋系历史存续、原告合法所有。被告作出被诉腾空通知时没有职权，该通知的性质属于行政强制决定。被告作出的被诉腾空通知没有事实和法律依据，并且程序严重违法，侵害了原告的合法权益。据此，诉请法院依法判令：撤销被告于2019年4月1日作出的被诉腾空通知。被告南白象街道办事处辩称：一、作出腾空通知书的行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被诉腾空通知对应房屋的基本情况。被诉腾空通知对应的房屋坐落南白象街道霞坊村霞坊路××号，具体位于《房屋调查登记表》（测绘编号：Z1801002-A064）的房屋平面图所示②部位，房屋建筑面积总计为60.58平方米，为1998后段未登记房屋。依据《温州市区违法建筑认定标准》第三条的规定“有下列情形之一，且不符合第四条所规定的，应当认定为违法建筑：（一）1987年1月1日《中华人民共和国土地管理法》实施后建成，未依法取得建设用地使用权的；……（三）位于旧城区外，1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》实施后建成，未依法取得建设工程规划许可、未按照建设工程规划许可内容建设或超过规划许可期限未拆除的”，上述未登记建筑，原告未取得建设工程规划许可，依法应认定为违法建筑。依据《城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定应予拆除。……三、被告已撤销被诉行政行为。被告已于2019年7月18日作出（2019）温瓯南撤决字3号《撤销腾空通知书决定书》，撤销被诉腾空通知。原告的诉讼请求已实现，请原告撤回起诉，以免双方讼累。如原告坚持安排开庭，鉴于被告已主动撤销被诉行政行为，本案已无可撤销的行政行为。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告汪守仁有房屋坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊路××号，未办理房地产权属登记，具体建筑面积不详。2019年4月1日，被告南白象街道办事处下属的综合执法中队作出被诉腾空通知，并张贴于该房屋墙上，要求原告于2019年4月8日前予以腾空、自拆。原告不服，提起本案诉讼。在诉讼过程中，被告作出（2019）温瓯南撤决字3号《撤销腾空通知书决定书》撤销了被诉腾空通知，并通过本院转交给原告。上述事实由被诉腾空通知、房屋调查登记表、《关于各镇（街道）设立综合执法中队的通知》、现场照片、《撤销腾空通知书决定书》等证据并结合双方当事人的陈述所证实。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告作出的被诉腾空通知将案涉房屋定性为违法建筑，给原告设定了腾空、自拆的义务及履行期限，故该通知已对原告权利义务产生实际影响。因此，原告有权提起行政诉讼。二、关于作出被诉腾空通知的职权问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对城镇违法建筑进行查处的职权，应由城乡规划部门行使。不论案涉房屋是否存在违法建设的情形，被告均不具有认定违法建筑并责令行政相对人限期腾空、自拆的法定职权，其作出被诉腾空通知属超越法定职权，应予撤销。由于被告在诉讼过程中已自行撤销了被诉腾空通知，本案已无撤销的内容。但原告仍坚持原诉讼请求，故本院判决确认被诉腾空通知违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处于2019年4月1日对原告汪守仁作出的腾空通知违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  高素琴二〇一九年十二月二十三日代书 记员  高 洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3196号原告：李静敏，女，1955年4月5日生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：郁鑫，男，1979年10月4日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：敦化市天马汽车出租有限责任公司，住所敦化市胜利街春华路9号。法定代表人：马文良，董事长。委托诉讼代理人：周洪斌，职员。被告：中航安盟财产保险有限公司敦化支公司，住所敦化市红旗大街康惠花园4期东门31-23门市。法定代表人：王余兵，经理。委托诉讼代理人：冯小飞，职员。委托诉讼代理人：张铁军，职员。李静敏与被告中航安盟财产保险有限公司敦化支公司（以下简称“中航保险公司”）、敦化市天马汽车出租有限责任公司（以下简称“天马公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人李静敏委托诉讼代理人郁鑫，当事人天马公司委托诉讼代理人周洪斌、中航保险公司委托诉讼代理人冯小飞、张铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李静敏向本院提出诉讼请求：一、李静敏的合理损失39399.21元：门诊费840元，住院费4402.71元，两项合计5242.71元、2.护理费161.93×50天=8096.5元、3.伙食补助费100×14天=1400元、4.误工费200.5元（零售业）×120天=24060元、5.鉴定费600元，由中航保险公司在交强及商业三者责任险限额内承担责任；二、天马公司在保险限额外承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月12日8时30分许，天马公司的车辆驾驶员李君驾驶×××号吉利美日牌轿车沿长白路由东向西形式至大众鞋城前，由于未按操作规范安全文明驾驶，与李静敏骑行的电动自行车相刮撞，造成李静敏受伤，两车不同程度损坏的一起上任的道路交通事故。经交通事故认定书认定李君负本起事故的主要责任，李静敏负次要责任。李静敏因本起事故住院14天。事故车辆登记所有人是天马公司，在中航保险公司处投保了道路强制保险和商业三者保险。天马公司辩称，对交警部门事故认定，我方承担主要责任无异议。我公司车辆是全额保险，出现任何事故都是保险公司处理，李静敏要求我公司在保险限额外承担责任我不同意，我认为都应该都保险公司承担。中航保险公司辩称，对事实经过及交警部门的事故认定无异议，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的在商业三者险交通责任赔偿，鉴定费不同意承担，其他赔偿项目在质证阶段发表意见。经本院审理查明：2019年7月12日8时30分许，李君驾驶×××号吉利美日牌轿车，沿长白路由东向西行驶至适合大众鞋城前，由于未按照操作规范、安全文明驾驶，与由南向西左转弯横过机动车道，李静敏驾驶的凤凰牌电动自行车相刮撞，造成电动车驾驶员李静敏受伤及两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：李君负本起事故的主要责任，李静敏负本起事故的次要责任。李静敏因本次损伤入住敦化市医院住院治疗14天，支付医疗费5242.71元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，李静敏本次损伤误工损失日为120日，需1人护理50日。李静敏因本次损伤支付鉴定费600元。×××号吉利美日牌轿车登记所有权人为天马公司，驾驶员李君系天马公司工作人员。该车辆在中航保险公司投保了交强险，商业三者险（限额为100万元）并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期限内。李静敏系敦化市明珠水晶灯饰商店经营者，组成形式为个人经营，类型为个体工商户。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李君驾驶机动车，未按照操作规范、安全文明驾驶，发生交通事故，是造成本起事故的主要原因。应承担本起事故的主要责任，结合事故的成因及李君的过错是，李君承担本起事故70%的责任为宜。因其驾驶的车辆在中航保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期限内，李君系天马公司工作人员。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。李静敏的各项合理损失应该由中航保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再不足部分，天马公司承担赔偿责任。李静敏主张的护理费161.93×50天=8096.5元、伙食补助费100×14天=1400元、鉴定费600元、误工费200.50元（零售业）×120天=24060元，有事实和法律依据，本院予以支持。李静敏主张的医疗费5242.71元。中航保险公司认为李静敏住院14天，普通病房的床位费，应该按照30元/天的标准计算，本院认为李静敏并未举出相关证据证实其住干部二人间的合理性及必要性，故应按照普通病房的床位费即每天30元标准计算病床费即420元（30元×14天），超出的床位费合计1260元，属于李静敏自行扩大损失，应由其自行负担。李静敏的合理损失为：医疗费3982.71元、住院伙食补助费1400元、误工费24060元、护理费8096.50元、鉴定费600元，合计38139.21元。由中航保险公司在交强险限额内承担37539.21元（医疗费3982.71元+住院伙食补助费3000元+误工费24060元+护理费8096.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司敦化支公司于本判决生效之日起三日内立即给付李静敏赔偿款37539.21元；二、敦化市天马汽车出租有限责任公司于本判决生效之日起三日内立即给付李静敏赔偿款420元；三、驳回李静敏其他诉讼请求。如果被告中航安盟财产保险有限公司敦化支公司、敦化市天马汽车出租有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.50元，由敦化市天马汽车出租有限责任公司负担266元，由李静敏负担126.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 滕百茹 二〇一九年十二月二十五日书记员 何宇婷
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初864号原告：刘建国，男，1969年11月7日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县砂窝乡龙王沟村村民委员会推荐。被告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：胡庆社，该社理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。原告刘建国与被告阜平县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘建国及委托诉讼代理人周格非、被告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。被告阜平县农村信用合作联社法定代表人胡庆社因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1．判令被告消除原告在中国人民银行的不良信用记录信息；2．被告赔偿原告精神抚慰金4万元。诉讼过程中，刘建国增加诉讼请求：判令被告向原告进行书面道歉。事实和理由：2014年6月2日，袁玉忠在阜平县农村信用合作联社贷款5万元，2016年6月1日贷款到期，实际担保人的个人身份信息本应为刘建国，身份证号，住阜平县北湾6号。但被告的工作人员由于操作失慎，将原告刘建国的个人身份信息错误输到了担保人处，身份证号输为，导致原告的信息与实际担保人的信息混淆。由于袁玉忠未按期还款，导致贷款逾期，被告将贷款逾期信息传输到中国人民银行，致使中国人民银行为原告登记了不良信用信息8次。基于被告的业务人员工作失误，导致原告有了不良信用记录，原告的社会声誉评价降低，负面社会评价影响遍及全国，范围广泛，时间跨度长达5年，致使原告的筹资渠道堵塞，在社会上饱受讥讽和冷遇，处处遭逢掣肘，给原告造成了严重的精神损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。阜平县农村信用合作联社辩称，原告起诉的内容基本属实，由于被告工作人员的失误录入错误的信息，导致原告形成了不良的信用记录，但在开庭之前已经进行了纠正，原告的不良信息已全部清除。不良信息会对原告的贷款或其他民事行为产生一定影响，这是法律技术性的规定，但在本案中原告是否曾经向有关金融部门申请贷款，是否对其贷款行为产生了实质性的影响，原告有向法庭出示相关证据的义务，如果其相关的民事行为没有实施，那也就不存在对原告形成实质的侵权行为，因此我方同意向原告道歉的诉求。道歉的范围当庭或口头向原告作出并由法庭记录在案，既达到了被告承担民事责任的要求，又与被告的侵权行为承担民事责任是相符的，对被告提出的精神抚慰金的诉求不同意。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，借款人袁玉忠与被告阜平县农村信用合作联社东海信用社签订借款合同，借款金额50000元，借款期限自2014年6月2日至2016年6月1日，合同约定原告刘建国为袁玉忠的上述借款提供担保。后因借款逾期未还，被告阜平县农村信用合作联社将原告刘建国列入中国人民银行征信中心不良信用记录名单。2019年7月29日，被告阜平县农村信用合作联社出具证明一份，载明：刘建国，男，身份证号，住河北省保定市阜平县北湾6号，在东海信用社为袁玉忠担保贷款5万元，由于操作人员的失误，错录入为同一姓名刘建国的信息，身份证号，住河北省保定市阜平县吴王口28号。被告阜平县农村信用合作联社对此予以认可。上述事实有刘建国的中国人民银行个人信用报告、阜平县农村信用合作联社证明及原、被告双方当庭陈述佐卷证明。本院认为，公民的名誉权受到侵害时，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告及被告工作人员因管理不善、审查不严，操作失误导致原告身份信息在被告处借款，进而导致原告在被告处存在借款逾期的不良信用记录，并在中国人民银行征信中心存在不良信用记录，被告辩称已将原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录消除，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。被告的上述行为对原告的名誉、信誉产生不良影响，应承担民事侵权责任，消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录并向原告进行书面道歉。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金4万元的诉讼请求，原告主张其在中国人民银行征信中心的个人不良信用记录信息达五年之久，影响了其金融贷款的申请及行车的诸多生活不便，但原告对其主张及损失数额未能提供相应证据加以证明，对该主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阜平县农村信用合作联社消除原告刘建国在中国人民银行征信中心处的不良信用记录，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告阜平县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告刘建国作出赔礼道歉；三、驳回原告刘建国要求被告阜平县农村信用合作联社赔偿精神抚慰金4万元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由阜平县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十二月二十三日书记员  仇利媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7501号 罪犯曹丁洁，女，1976年8月13日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年11月23日作出(2015)狮刑初字第2074号刑事判决，以被告人曹丁洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，扣押的违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人违法所得人民币180元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）闽05刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯曹丁洁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹丁洁在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯曹丁洁本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币180元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹丁洁减刑的异议。 本院认为，罪犯曹丁洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹丁洁减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8140号原告：高瑞龙，男，农民，住呼和浩特市。被告：张志国，男，无固定职业，住乌兰察布市商都县。原告高瑞龙与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞龙到庭参加诉讼，被告张志国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款107021元。2.依法判令被告支付逾期货款利息暂定约12842元（利息从拖欠货款之日即2017年9月23日起计算，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：内蒙古元和集团承包了位于呼市××区兴建的养老院工程，之后，被告又从内蒙古元和集团转包了养老院大轻包工程。并为了施工，被告在恼包村养老院工地设立了工地食堂，解决施工人员的吃饭问题。从2017年4月15日开始，被告及被告聘用的代班人员李军、陈松威三人先后累计接受原告送到被告的工地菜（货物）合计177021元。被告及代班人员李军、陈松威给原告出具了欠条，原告多次向被告索要欠的货款，被告给付7万元，剩余107021元被告拒不给付，无奈原告诉至贵院。被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定，从2017年4月至2017年11月16日，被告从原告处购买食品、蔬菜和副食等货物，原告将货物送到被告新城区保合少镇恼包村工地食堂,由张志国雇佣管理工地的李军负责接收工地食堂的食品、蔬菜等事宜。原告提举的三张欠条由李军签名，欠条出具日期为2017年9月13日、10月11日、11月14日，欠原告菜款共计47876元，李军认可自己签名的三张欠条所欠菜款是其替张志国给原告出具的。且在庭审前向被告询问，被告认可李军和陈松威是其工地的代班的并负责工地的所有事宜包括恼包村工地食堂。庭审时原告向法庭提举了另三张欠条，是由被告张志国分别于2019年9月11日、2019年10月7日向原告出具的三张欠条，第一张欠条内容为：“今欠到瑞龙菜款61000元整（大写陆万壹仟元整）欠款人张志国，2017.9.11号”。第二张欠条内容为：“今欠到瑞龙菜款5455元整（伍仟肆佰伍拾伍元整）2017.10.7号张志国”。第三张欠条内容为：“今欠到瑞龙菜款11614元整（壹万壹仟陆佰壹拾肆元整）2017.10.7号张志国”。现原告请求判令被告支付拖欠的货款107021元以及逾期利息。上述事实有原告提举的《欠条》、询问笔录及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同成立并生效,被告从原告处赊购货物且原告为其提供了货物，被告应向原告支付货款。被告未向原告全部支付货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。询问笔录证实李军签名的欠条是其替被告工地欠原告菜款所出具的事实。故原告提举的证据以及询问笔录并结合原告的陈述，能够证明被告张志国欠付原告货款的事实，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于双方未约定逾期付款违约金，故原告提供的被告向其出具的欠条落款日期，视为双方对欠款进行的结算日期，结算之后被告未能向原告支付货款，应承担逾期付款的利息损失。据此，原告向被告主张支付逾期付款利息（以107021元为基数，按照年利率6%计算，从2017年11月15日起至实际付清欠款之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志国非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效后十日内向原告高瑞龙支付货款107021元。二、被告张志国于本判决生效后十日内向原告高瑞龙支付逾期付款利息（以107021元为基数，按照年利率6%计算，从2017年11月15日起至实际付清欠款之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年十二月二十五日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21098号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、曹佳，原告公司员工。被告：钱雷，男，1993年12月12日出生，汉族，住义乌市上溪镇岩口村5组。被告：钱景斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住义乌市上溪镇岩口村5组。被告：骆小燕，女，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市稠城街道城北路99号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告钱雷、钱景斌、骆小燕金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告钱雷归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息13169.11元（已计算至2019年10月31日。之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：163169.11元；二、被告钱景斌、骆小燕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、曹佳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤。无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月9日，被告钱景斌、骆小燕2向原告出具《保证函》一份，同意为被告钱雷与原告于2017年6月9日签订的合同号为9081120170023411的个人循环借款合同项下的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债权、利息、违约金和实现债权的费用。2017年6月9日,原告与被告钱雷签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月9日起至2019年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为年利率10.259998％。被告钱雷于2018年6月4日分两次自助放款，金额分别为7万元、8万元，期限皆为自2018年6月4日至2019年6月4日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钱雷于2018年6月4日自助放款15万元。被告钱雷自2019年3月21日起仅支付利息3.99元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱雷于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌3农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息13169.11元（已计算至2019年10月31日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。二、被告钱景斌、骆小燕对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告钱雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一九年十二月二十四日代书记员 王嘉莉
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2847号原告：董茂英。被告：杨雁富。被告：张生吉。被告：李世磊。原告董茂英与被告杨雁富、张生吉、李世磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告董茂英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董茂英撤诉。已减半收取的案件受理费6380元，由董茂英负担。审判员 何 莉二〇一九年十二月十八日书记员 刘双双
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨爽，男，1997年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告杨爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,003.40元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金36,451.30元,利息3,325.10元，及其他费用2,227元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计42,003.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,003.40元(截止至2019年12月24日，欠款本金36,451.30元,利息3,325.10元，分期手续费2,227元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨爽未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨爽未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,451.30元；二、被告杨爽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.09元，减半收取425.05元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3738号 申请执行人林文勇，男性，1958年06月27日，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人郑国良，男性，汉族,1969年6月28日，住莆田市秀屿区。 申请执行人林文勇与被执行人郑国良买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）闽0305民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文勇于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国良归还人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2273号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈莹莹