甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3584号原告：丁爱云，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告：丁爱华，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：杨育凯，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈菲菲，女，汉族，住兰州市城关区。杨育凯系姐夫。被告：甘肃天地通建筑劳务有限公司，现更名为甘肃仁之助建筑劳务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李太俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲菲，女，1983年8月21日出生，汉族，住兰州市城关区。该公司员工。被告：甘肃三源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：马有奴四，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛睿，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱垠存，男，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：殷同春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。原告丁爱云、丁爱华诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称六建公司）、甘肃天地通建筑劳务有限公司即甘肃仁之助建筑劳务有限公司（以下简称天地通公司）、杨育凯、甘肃三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）建设工程施工合同纠纷一案。前由本院作出(2018)甘0103民初1575号民事判决书，六建公司、三源公司不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）甘01民终680号民事裁定书，发回我院重审。我院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁爱云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告六建公司向原告支付工程劳务欠款776,450.00元；2、依法判令被告六建公司向原告支付自2015年10月22日至2018年4月22日期间，因逾期支付劳务欠款给原告造成的实际损失114,526.00元（计算公式：776,450.00元×年利率5.9%÷12月×30个月=114,526.00元）；判令被告六建公司向原告支付自2018年4月23日至实际清偿全部债务期间，因逾期支付劳务欠款给原告造成的实际损失（按照年利率5.9%计收利息）；3、依法判令被告天地通公司、杨育凯、三源公司就上述拖欠的工程款及因逾期付款给原告造成的实际损失承担共同清偿责任；4、依法判令四位被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于：诉讼费、公告费、保全费、保全保险费、鉴定费、律师费等）。事实与理由：2013年8月16日，原告与被告六建公司及被告杨育凯签订了《临夏三源安泊尔住宅小区外墙工程合同书》。在合同履行期间，各方因工程劳务款支付问题产生纠纷，被告杨育凯、三源公司、天地通公司分别于2014年3月21日、2014年5月27日、2014年6月7日与原告签订《补充协议》、《外墙工程三方补充协议》、《外墙工程三方协议》，约定由被告杨育凯、三源公司、天地通公司共同向原告支付涉案工程的劳务款。根据合同的相对性原则及《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”与第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，应当由被告杨育凯、天地通公司、六建公司、三源公司共同向原告支付本案工程欠款776,450.00元及逾期付款给原告造成的实际损失。2019年10月9日丁爱华要求作为本案共同原告参加诉讼，诉讼请求与丁爱云一致。杨育凯辩称，1、我方认可原告的款项；2、我们当时签订结算书时，但是需要甲方监理签字认可后才能生效，我们三方签订协议由甲方来支付款项；3、原告所干的工程有质量问题，原告应当进行修补。天地通公司辩称，一、丁爱云所承包工程当时在工程决算单上,工程决算单上明确的注明和说明:1、以上工作量为最终全部工作量,以前所开的任务单及结算单,证明材料等全部作废,最终请杨总审定为准,按合同条款执行。这说明工程决算单只是对工作量的决算。2、3#4楼全部外墙完成的工程量已结清,甲方、监理验收合格后,工程款全部结清。工裡决算单上没有第三方三源公司(甲方)、监理的签字,只有我公司负责人杨育凯和六建负责该项目经理李强签字。这说明答辨人与原告约定:甲方验收合格付清全款。是经双方协商致且均为真实意思表示,该约定是确定答辨人与原告之间合同权利义务内容的重要法律依据,其合法有效,受法律约束。现三源公司没有进行最后的验收,结算。我公司因没有付清原告的全部工程款。原告并没有与我公司财务会计进行核算对账,公司财务出具、盖章、签字的结算单。也没有我公司财务部出具的总工程金额欠款单。我公司与丁爱云、三源公司三方签订协议，三源公司已向丁爱云支付了工程款。由此可见三源公司承认原告工程款转接由甲方支付剩余工程款。四、丁爱云所承包的三源公司工程出现质量问题,根据中华人民共和国国务院令《建设工程质量管理条例》第三十二条:“施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程,应当负责返修。”等条款均规定了保证工程质量应该遵循的原则,和三源公司在一审中提交的证据，证明丁爱云所干工程存在质量问题。丁爱云应负责进行补修和维修的全部费用。五、请求驳回原告丁爱云的诉讼请求。三源公司辩称，在《关于利息安泊尔小区3#、4#工程整改维修遗留问题的协议》上有六建的甘肃六建临夏三源安泊尔住宅小区3号4号楼工程技术专用章，证明章子存在的真实性，涉案工程我公司已超付工程款，至今未决算；涉案工程外墙保温工程存在质量问题和消防隐患。六建公司辩称，一、六建公司是将案涉工程劳务合法分包给了天地通公司。2012年7月8日,六建公司同三源公司签订了位于临夏市东城区,4＃商住楼的建设工程总承包合同,三源公司为发包人,六建公司为承包人。2012年8月25日,六建公司同天地通公司签订劳务分包合同,将3＃、4＃商住楼蓝图所涉及全部劳务工作分包给具有建筑劳务工程施工承包资质的天地通公司。天地通公司具有建筑劳务工程施工承包资质,六建公司将案涉工程劳务分包给天地通公司为合法分包。二、六建公司同丁爱云没有合同关系,不应承担欠付款项的连带责任。六建公司将案涉工程的劳务分包给了天地通公司,六建公司同兰州迎紫建筑装饰工程有限公司（以下简称迎紫公司）没有签订任何合同,双方之间没有任何关系。迎紫公司同杨育凯签订的外墙合同，是作为劳务分包承包人的天地通公司将外墙工程劳务再分包的行为,该合同写明甲方是杨育凯并非六建公司或者项目部,杨育凯也在甲方处签字,合同中的甲方所盖的甘肃六建临夏三源安泊尔住宅小区3号4号楼工程技术专用章,非六建公司和项目部印刻和使用的印章,系杨育凯私刻印章。杨育凯不是六建公司员工和项目部的组成人员,在本案中,杨育凯的唯一身份就是天地通公司的原法定代表人。本案中,原告丁爱云所举证的份协议和结算单中,全是作为劳务分包承包人的天地通公司或其原法定代表人杨育凯予以签订的,全部没有六建公司的任何盖章。这也能够证明是天地通公司将案涉工程的外墙工程劳务再分包给了迎紫公司,双方的纠纷是天地通公司和迎紫公司之间的劳务再分包合同纠纷,根据合同相对性原则,同承包人六建没有任何关系,六建公司不应对天地通公司对迎紫公司的劳务欠款承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：丁爱云、丁爱华系迎紫公司股东，迎紫公司现已注销。李强系六建公司员工。甘肃天地通建筑劳务有限公司已于2019年6月6日变更名称甘肃仁之助建筑劳务有限公司，杨育凯持有该公司55%股份，陈丽丽有该公司45%股份。2012年7月28日，三源公司作为发包方与承包方六建公司签订《建设项目工程总承包合同》，约定六建公司承建临夏市东城区光华路3#、4#商住楼，3#楼地下一层，地上23层框架剪力墙结构、4#楼地下一层，地上23层框架剪力墙结构，及土建、安装、内门、石材、油漆、水泥地面、卫生洁具、弱电等。2013年8月16日，杨育凯持有甘肃六建临夏三源安泊尔住宅3号4号楼工程技术专用章与迎紫公司代表人丁爱云签订《临夏三源安泊尔住宅小区外墙工程合同书》约定：由迎紫公司负责外墙保温、刮腻子及刷外墙乳胶漆工作。开工日期为2013年8月16日，竣工日期为2013年11月16日。合同价款每平米120元，包工包料，单价不含税，质检部门的现场抽样、化验，不做交工资料、验收资料、验收报告，只提供材料商提供的检测报告、合格证。工程付款方式：签订合同后，每月按工程完成量付80%工程进度款（日期从开工日算起），剩余款等工程完工后20天内一次性付清15%，质保金留5%，保质期一年。该合同内，甲方派李强为施工工地代表，处理日常工作，签署合同外的资料报验、工程量签证、组织工程质量验收。2014年3月21日，迎紫公司与被杨育凯签订《补充协议》约定：迎紫公司外墙保温完工后支付总工程款的65%，外墙刮腻子、刷乳胶漆达到总工程量的50%时，支付总工程款的20%，剩余款项完工后10日内（扣除5%的质保金）付清。2014年5月27日，三源公司、甘肃六建八分公司临夏三源安泊尔项目部与迎紫公司签订《外墙工程三方补充协议》，载明外墙工程内容与原合同一致，现已完成工程总量80%，乙方（六建项目部）所欠丙方（迎紫公司）全部工程款，由甲方（三源公司）负责按合同价款支付给丙方（迎紫公司）。2014年6月7日，三源公司、天地通公司与迎紫公司签订《外墙工程三方协议》，约定：天地通公司按完成工程量支付迎紫公司进度款，迎紫公司完全履行合同后，天地通公司应协调相关部门，经验收合格后，按原合同三日内及时进行支付。2015年10月21日，丁爱云、杨育凯、六建公司现场负责人李强、三源公司项目负责人贾志浩对涉案工程进行决算，共同签署《工程决算单》，确认丁涉案工程款为2,732,200元。后各方又在《明细分类账》、《临夏安泊尔工地收款明细》、《商品房认购协议书》、《收据》中确认已付款1,955,750元，扣除已付部分尚欠776,450元未付。另查明，涉案工程于2016年年初交付使用，但该工程整体未进行竣工验收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁爱云、丁爱华（迎紫公司）与被告六建公司、杨育凯签订的《临夏三源安泊尔住宅小区外墙工程合同书》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告依约已履行“临夏三源安泊尔住宅小区”的外墙工程施工义务，且该工程已经交付使用，被告六建公司未履行给付劳务工程款的义务，应当承担偿付劳务工程款的责任。原告丁爱云、丁爱华要求被告六建公司承担偿付所欠劳务工程款776,450.00元的诉请，理由正当，本院予以支持。涉案工程自实际竣工交付使用之日起，付款义务人应当承担尚欠劳务工程款所造成的实际损失。故本院参照2015年同期中国人民银行存贷款利率，一至五年的存贷款基准利率为年息5.9%，对原告主张的2015年10月22日至2018年4月22日期间，因逾期支付劳务欠款给原告造成的实际损失114,526.00元予以支持。被告天地通公司、杨育凯、三源公司在《补充协议》、《外墙工程三方补充协议》、《外墙工程三方协议》中约定共同向原告支付劳务款，原告主张上列三被告共同承担清偿责任的诉请，本院予以支持。关于工程质量。涉案工程自2015年10月21日三方结算至庭审结束，主张存在工程质量的一方均未提交能够证明其意见的证据，依照相关法律规定，应承担举证不能的责任；对其辩解本院不予采信。原告的其他诉讼请求因无证据支持，本院不予支持。综上所述，原告丁爱云、丁爱华诉讼主体适格，提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告丁爱云、丁爱华支付所欠劳务工程款776,450元；二、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告丁爱云、丁爱华支付自2015年10月22日至2018年4月22日期间，因逾期支付劳务欠款给原告造成的实际损失114,526元并承担自2018年4月23日至实际清偿全部劳务欠款期间造成的实际损失（按照年利率5.9%计收利息）；三、被告甘肃仁之助建筑劳务有限公司、杨育凯、甘肃三源房地产开发有限公司对上述款项承担共同清偿责任;四、驳回原告丁爱云、丁爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,710元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯、甘肃三源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇一九年十二月三十日书 记 员 范晓琴