wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2929号之一 申请执行人：叶根旺，男，1957年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：方剑强，男，1961年3月13日出生，汉族，住南平市。 关于申请执行人叶根旺与被执行人方剑强民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方剑强未履行生效文书确定的义务，依申请执行人叶根旺的申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为支付借款本金50000元及利息、案件受理费1470元、执行费650元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2299号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2156号 申请执行人:蔡训磊，男，1986年9月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：蔡李纲，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人蔡训磊与被执行人蔡李纲民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡训磊于2019年11月1日因被执行人蔡李纲不履行（2019）皖1623民初3548号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月4日向蔡李纲发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月4日、12月6日依法对被执行人蔡李纲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现蔡李纲有可供执行的财产信息，于2019年12月6日本院依法将蔡李纲纳入失信被执行人，于2019年12月6日对蔡李纲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3548号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47402号原告：上海希普拓机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：雷永志，总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞。被告：南通大东风机有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：郭燕。原告上海希普拓机械有限公司与被告南通大东风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告上海希普拓机械有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海希普拓机械有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月二十六日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3193号 原告：游军明，男，1994年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：宋朝晖，四川寸心律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，职务不详。 原告游军明与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游军明及委托诉讼代理人宋朝晖到庭参加诉讼。被告欢乐易家公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游军明向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2．被告向原告退还装修款80,440元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：原告支付装修款95,200元，由被告装修原告所有的成都市温江区光华瑞庭4栋1单元404号，工期105天。至2019年4月12日，原告分三笔向被告支付了工程款90,440元。被告于2019年4月20日正式进场进行了装修作业后，一直拖延怠工，至2019年6月17日，仅完成了最基础的防水作业等仅4,000元的装修业务，提供了6,000元的装修材料。2019年6月11日，被告对外宣布破产。鉴于被告严重拖延工期，且丧失基本的履约能力，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告欢乐易家公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月2日，游军明向欢乐易家公司支付了合同定金3,000元。2018年9月19日，游军明与欢乐易家公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定游军明将温江光华瑞庭4栋1单元404号房屋发包给欢乐易家公司装修，工程造价95,200元，工期105天。2019年4月12日，游军明向欢乐易家公司支付了54,120元。2019年5月21日，游军明向欢乐易家公司支付了33,320元。2019年6月17日，欢乐易家公司项目经理周大法向游军明出具了《已完成装修业务确认单》，载明：现欢乐易家公司自2019年6月15日宣布破产并停业整顿。2019年4月20日公司进场开始施工至2019年6月15日止，共计完成工程量4,000元，提供材料6,000元。 另查明，游军明于2019年8月另行找人对案涉房屋进行了装修。本院于2019年11月3日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述，游军明提交的当事人身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《已完成装修业务确认单》、收据等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，游军明与欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》合法有效。欢乐易家公司未按约定完成装修，已构成违约，游军明有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2019年11月3日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本，故《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2019年11月3日起解除。扣除已完工程款4,000元和材料款6,000元，欢乐易家公司应向游军明退还80,440元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、游军明与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2019年11月3日起解除； 二、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内退还游军明装修款80,440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1,812元、公告费300元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  李建军 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李雨潼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3718号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：谷锐，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告谷锐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告谷锐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：谷锐偿还信用卡透支本金1382.13元、利息157.75元、逾期还款违约金57.66元，合计1597.54元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2013年3月10日，谷锐向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为500元。谷锐收到信用卡后开始使用，并能正常还款。谷锐自2018年8月3日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，谷锐拖欠信用卡透支本金1382.13元、利息157.75元、逾期还款违约金57.66元，合计1597.54元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 谷锐未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月，谷锐（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2013年4月3日，农行汇春支行为谷锐办理卡号为xxxxxx号信用卡。谷锐使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，谷锐拖欠信用卡透支本金1382.13元、利息157.75元、逾期还款违约金57.66元，合计1597.54元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，谷锐向农行汇春支行领用信用卡，谷锐及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。谷锐应按合约及章程的约定全面履行义务，谷锐未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求谷锐偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷锐于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金1382.13元、利息157.75元、逾期还款违约金57.66元，合计1597.54元； 二、被告谷锐支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金1382.13元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费290元（其中案件受理费50元，公告费240元）由被告谷锐负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1620号 申请执行人：冯健，男，1995年7月3日，汉族，高州市人，地址：高州市。 被执行人：梁香君，女，1979年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人冯健与被执行人梁香君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，申请执行人于2019年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：许家萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8995号 原告：徐某，男，汉族，1974年8月6日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区通源超市业主。 被告：张某，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告徐某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告欠款35000元，并承担逾期付款的利息5000元，共计40000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年1月11日，被告从原告处赊欠王老吉山楂饮料一批（20瓶装700件，16瓶装980件），共计价款65000元，被告未付款，给原告出具欠条一张，承诺于2019年3月20日前付清货款，逾期则按日千分之一支付利息。截止2019年3月25日被告共支付原告货款30000元，下欠35000元一直没有偿付，后经原告多次催要拖欠至今未付。 被告张某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。 原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告徐某的当庭陈述； 2、2019年1月11日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款65000元（王老吉山楂汁20瓶装700件，16瓶装980件），约定2019年3月20日前还清，逾期不还按日千分之一利息计算，除被告付款外，尚欠货款35000元的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，2019年1月11日，被告从原告处赊欠王老吉山楂饮料一批（20瓶装700件，16瓶装980件），共计价款65000元，被告未付款，给原告出具欠条一张，承诺于2019年3月20日前付清货款，逾期则按日千分之一支付利息。截止2019年3月25日被告共支付原告货款30000元，下欠35000元一直没有偿付，后经原告多次催要拖欠至今未付。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告自2019年1月11日向原告出具欠条后，至今尚欠货款35000元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款的违约责任。关于原告请求被告承担利息5000元的问题，因双方在欠条中约定逾期未还按日千分之一计算利息的表述属于约定不明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，因原、被告在欠条中约定付款时间为2019年3月20日，故对原告主张的利息，应按实际欠款35000元，以年利率6%自逾期付款之日即2019年3月21日起计算至原告起诉之日即2019年10月16日止，共计1225元利息，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某支付原告徐某货款35000元，承担利息1225元，合计：36225元，限于判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担362元。原告负担38元，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 任秀娟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1948号 原告：尤某1，女，汉族，住连云港市海州区。 被告：尤某2，男，住连云港经济技术开发区。 被告：刘某，女，78岁，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：尤某3，女，44岁，汉族，住址不详。 被告：尤某4，汉族，住连云港市海州区。 被告：尤某5，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：尤某6，女，汉族，住连云港市海州区。 被告：尤某7，女，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告尤某1诉被告尤某2、刘某、尤某3、尤某4、尤某5、尤某6、尤某7继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告尤某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告继承被继承入(父母)房屋遗产金额为4万元（遗产金额为310398元)；2、本案诉讼费用由被告尤某2承担。事实和理由：原告与被告均系被继承人尤某8、赵某的婚生子女和孙子女。原告父亲尤某8、母亲赵某病分别于1993年2月14日、1986年4月7日去世，至此产生遗产继承。被继承人的遗产范围有：位于连云港经济技术开发区房屋一套，房屋总建筑面积为46.06平方米。该房屋于2017年6月份被连云港经济技术开发区房屋征收局依法征收。在房屋征收时，为妥善处理好被继承入的房屋遗产征收相关事宜，经协商原告与其他被告共同委托被告尤某2具体负责该房屋征收等事宜。最终连云港经济技术开发区房屋征收局依法征收了被继承人的房屋一套，并给付属于被继承人房屋征收补偿安置费310398元。此补偿款由被告尤某2领走并予以保管。期间被告尤某2只给付原告2600元房屋遗产继承款，但对原告合法继承的另4万元遗产欲占为已有，至今未给付原告，其行为损害了原告及其他继承人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中一项规定起诉必须有明确的被告。本案原告提起继承纠纷诉讼案件，其中起诉的一位被告姓名“尤某3”，起诉时没有明确住址，注明“现移居住于日本”，经与原告核实，原告表示对该被告具体情况不是很了解，对其准确姓名及具体住址不清楚。本院限期原告提供该被告上述信息，原告未能提供，故原告起诉的被告之一不明确，原告的起诉不符合民事案件受理条件，鉴于本案已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告尤某1的起诉。 案件受理费2978元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘亚群 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉; …… 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1970号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157M6569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：腾建雄，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社职工。 申请执行人：景纪新，男，1968年1月15出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：王惠芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人景纪新、王惠芳借款合同纠纷一案中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0105行审76号 申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：赵清芳，汉族，女，1961年9月11日出生，住长春市二道区宏盛小区6号楼1单元402室。 申请执行人长春市二道区人民政府于2019年12月19日向本院申请强制执行二政征补字[2018]24号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为26.02平方米，评估单价为7103元/平方米，补偿款总计328181元。被申请人认为房屋评估单价过低，如果货币补偿要求按照10000元/平方米或者原地回迁房屋。 本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2018]4号《关于夹馅棚户区改造项目岭东路北等28个地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为26.02平方米，评估单价为7103元/平方米，补偿款总计328181元。被申请人认为房屋评估单价过低，如果货币补偿要求按照10000元/平方米或者原地回迁房屋的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2018]24房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2018]24号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  何文凤 人民陪审员  杨延秋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  翟国华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98890号申请人：深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：袁立群，该公司董事长职务。被申请人：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市。本院在审理申请人深圳市市政工程总公司诉被申请人红太阳建设股份公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人红太阳建设股份公司的银行存款人民币11,448,670.17元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人红太阳建设股份公司的银行存款人民币11,448,670.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年十二月十一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢747号葛维成与韩本静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126775元，其中，本金125000.00元，执行费1775.00元。至此，葛维成向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3939号上诉人（原审被告）：朱小虎，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马振鹏，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。上诉人朱小虎因与被上诉人马振鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱小虎上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：朱小虎与马振鹏父亲马自力系朋友关系，双方在马自力在世时在工程上多次合伙合作，后期朱小虎在工程上多次给马自力分配利润，案涉的借条已包含在内，早已结算清楚，因双方关系好所以借条没有抽回。张延秀所签的委托书是否是张延秀本人所写不明确，马振鹏亦对此案不知情。马振鹏辩称，朱小虎的上诉理由不成立。朱小虎现在的说法与其一审时说法不一致，且没有证据证明。对于张延秀的委托签字一审时已经提交证据证明，马振鹏知道这个事情。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。马振鹏向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令朱小虎立即向马振鹏归还其向马自力的借款本金100000元，截止2018年12月15日的利息110000元（以后利息待计，至借款还清之日止），本息合计210000元；2.本案诉讼费用由朱小虎承担。一审法院认定事实：2014年年初至2018年3月，张延秀的儿子、马振鹏的父亲马自力（已故）长期在朱小虎承包的工程工地负责施工。2018年3月25日，马自力因突发疾病经抢救无效死亡。在整理遗物的时候，发现朱小虎于2014年5月4日向马自力借款100000元，系马自力出具了借条，在借条上承诺于当月16日还清。2017年7月8日，朱小虎又为马自力出具还款承诺书一份，承诺于2017年7月15日归还50000元，剩余借款于当月还清，并注明利息再商量。马自力去世后,张延秀、马振鹏系该案债权合法继承人，张延秀声明自愿放弃该债权。马振鹏多次要求朱小虎归还借款及利息，但朱小虎称已经向马自力归还为由予以拒绝。故马振鹏诉至法院。一审庭审中，马振鹏变更借款利息的诉讼请求为资金占用期间的利息按年利率6%计算，利息为31000元。一审法院认为，民事主体依法享有债权。马振鹏向朱小虎提供借款，事实清楚，证据充分，朱小虎应向马振鹏偿还借款。故对张延秀、马振鹏要求朱小虎偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于马振鹏诉请的利息110000元，一审庭审中马振鹏变更诉讼请求，按照资金占用期间的利息计算（自2014年5月17日至2019年1月15日起诉之日，按年利率6%计算）利息为27500元，予以支持。判决：朱小虎于判决生效后三十日内向马振鹏偿还借款本金100000元及借款利息27500元，共计127500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年10月15日，张延秀在其家中病故。2019年11月4日，永登县公安局大同派出所对张延秀注销户籍。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是朱小虎是否应向马振鹏偿还其所欠马振鹏父亲马自力的借款。首先，马振鹏父亲马自力向朱小虎提供借款，事实清楚，证据充分，二审中，朱小虎对借款事实及出具的借条和承诺书均予以认可，朱小虎应向马振鹏偿还借款。二审中，朱小虎虽主张其通过结算工程款方式已将借款还清，但未提交证据予以证明，本院不予确认。原审对马振鹏的诉讼请求予以支持并无不当，对利息按照马振鹏主张的年利率6%予以支持正确。其次，二审经查明，在本案二审期间，张延秀病故，有其所在永登县大同镇泉水沟村委会出具的证明和永登县公安局大同派出所出具的户籍注销证明予以证实，且张延秀已于本案一审中表明放弃对马自力涉案借款的继承权，有其本人出具的书面材料和视频资料在卷佐证。本院不再将张延秀列为本案当事人。综上所述，上诉人朱小虎的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由朱小虎负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇一九年十二月十二日书记员  岳媛媛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终797号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶中正，男，1990年3月21日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市。2011年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人叶中正犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）渝0151刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人叶中正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月25日凌晨3时许，被告人叶中正到重庆市铜梁区东城街道，趁酒店收银员沈某熟睡之机，盗窃收银台抽屉内现金3098元。2019年8月27日，叶中正被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。侦查中，被盗现金856元被追回并发还被害人沈某。原判认为被告人叶中正以非法占有为目的，盗窃他人现金3098元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶中正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综合全案情节，决定对叶中正从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶中正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、责令被告人叶中正于本判决生效之日退赔被害人损失沈某2242元。上诉人叶中正以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶中正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。叶中正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于叶中正提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据其犯罪事实、情节，考量其具有累犯从重处罚及如实供述从轻处罚的情节，参考同时期该地区盗窃犯罪的量刑，已对其从轻处罚判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，二审没有对一审量刑予以改判的依据和理由。至于其提出一审中检察院量刑建议仅为有期徒刑七个月的上诉理由，因最终量刑需要根据其犯罪事实和情节由法院依法作出，不能以检察院提出的量刑建议与法院最终判决不一致而否定法院量刑的适当性。故其上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  代英勋二〇一九年十二月十日书记员  杨霈宁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2324号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年4月18日出生，蒙古，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息19947.85元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息19947.85元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了九份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将九笔借款1100元、1000元、3700元、1000元、3100元、3600元、2000元、1800元、1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计19947.85元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额19947.85元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项19947.85元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4017号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：黄志刚，男，1976年11月16日生，汉族，住响水县。吕红祥与黄志刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5605号法律文书已经发生法律效力。因黄志刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕红祥于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  成蓓蓓
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢895号申请执行人：单文伟,男,1964年7月13日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：霍世荣,男,1953年11月16日出生,汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人单文伟与被执行人霍世荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十二月二十三日书记员  周小峰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3585号之三原告：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼，统一社会信用代码91440300597789031C。法定代表人：李凤伍，公司总经理。委托诉讼代理人：胡维花，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公司员工。委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：普天新能源（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区三号路2号，统一信用代码91440300552132052H。法定代表人：韩波。本院在审理原告深圳市聚电新能源科技有限公司诉被告普天新能源（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市聚电新能源科技有限公司向本院申请撤回对被告普天新能源（深圳）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告普天新能源（深圳）有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告普天新能源（深圳）有限公司的起诉。本案受理费3883元，由原告深圳市聚电新能源科技有限公司承担。审判员  伍晓东二〇一九年十二月十八日书记员  尹 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26117号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401200910318147。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910083086。被告：杨志凤,女,汉族,1978年7月29日出生,身份证地址湖北省襄阳市襄城区,委托诉讼代理人：文宝林，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告配偶。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告朱亚虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊及被告杨志凤的委托诉讼代理人文宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2013年12月16日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡62×××91。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定本合约由中国农业银行制定和修改，原告依据法律法规调整项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，被告不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，原告起诉的取数日之后被告还款了1804.4元，截止至2019年12月4日，被告尚欠本金95480.89元、利息15693.51元、逾期还款违约金993.01元、分期手续费742.26元。六、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计106445.06元，其中本金97285.29元、利息7510.3元、逾期还款违约金907.21元、手续费742.26元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/逾期还款违约金（鉴于滞纳金、逾期还款违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、手续费等费用。被告欠款本金及分期手续费予以确认，但抗辩称利息、违约金过高，但未能提供相应的证据予以佐证，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨志凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金95480.89元、利息15693.51元、逾期还款违约金993.01元、分期手续费742.26元（利息、滞纳金/逾期还款违约金、手续费暂计至2019年12月4日，之后的利息、滞纳金/逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、原告《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元、保全费1052.22元，由被告负担，上述款项原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年十二月二十七日书记员 郭 丽
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初3144号 原告吴玉峰，男，1987年10月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告王猛，男，1986年7月4日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 原告吴玉峰诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉峰诉称：2017年12月至2019年5月期间，被告因经营煤炭生意资金短缺累计从原告处借款43000元。被告于2019年5月28日向原告出具欠条，承诺于2019年10月30日前还清借款，并约定按年利率24%标准给付利息，被告同时将一处林权抵押给原告。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本息。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款43000元及利息（自2019年10月30日起按年利率24%标准计算至实际付清之日）；并由被告承担本案诉讼费用。 被告王猛无答辩。 经审理查明：2019年5月28日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告借款43000元，被告承诺于2019年10月30日前还清，借款期间利息按年利率24%标准计算。此后被告至今未能归还上述借款本息。 上述事实，有原告陈述、被告出具欠条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告从原告处借款后，应按约定及时归还借款，现借款期限已经届满，故原告诉请被告立即归还借款，本院予以支持。其借款本金数额以被告向原告出具的欠条数额43000元为准。原告主张借款利息按双方约定的年利率24%标准自2019年10月30日开始计算亦符合法律规定。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王猛于本判决发生法律效力后立即给付原告吴玉峰借款本金人民币43000元及利息（自2019年10月30日起按年利率24%标准计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元、诉讼保全申请费450元，合计人民币1325元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年十二月八日 书 记 员  冒 卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更227号罪犯刘廷杰，男，1973年5月5日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一四年八月七日、八月十八日、二○一五年六月八日分别作出(2014)沪二中刑初字第4号刑事判决及刑事裁定，认定被告人刘廷杰犯贩卖、运输毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，刘廷杰不服，提出上诉。本院经审理，于二○一五年十月十三日作出(2014)沪高刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向刘廷杰宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘廷杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯刘廷杰符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘廷杰在服刑期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯刘廷杰获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯刘廷杰的认罪服法书、执行机关制作的有关刘廷杰在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘廷杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯刘廷杰的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一九年十二月二十七日起至二○四一年十二月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2310号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程某某，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人赵鹏，上海明伦律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]2066号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日22时许，被告人程某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后由代驾驾驶号牌号码为皖SYXXXX的小型轿车至上海市嘉定区江桥镇乡思路、凌志路东约20米处，后程某某自行停车，被民警查获。经检验，程某某血液中乙醇含量为1.53毫克/毫升，达到醉酒程度。程某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为程某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、无证驾驶、有酒驾前科、挪车等量刑情节，建议判处程某某拘役一个月至二个月，罚金人民币一千元至二千元。被告人程某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十二月二十六日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11531号 原告：鲍某，女，1988年1月1日出生，汉族，住丹阳市。 被告:张某，男，1990年5月27日出生，汉族，住丹阳市。 原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月28日，原告鲍某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍某向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍某撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告鲍某负担。 审判员  戴志忠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1762号原告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N（5-8）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永昌，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地：义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，住新安县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马公司）与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法审判员余飞适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永昌、史向东，被告委托诉讼代理人黄爱萍、高珂，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平煤神马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款9,157,182.9元；2、请求判令被告支付利息2,998,977.4元（自2013年9月30日至2018年10月31日按同期人民银行贷款利率计算），并继续支付2018年11月1日起至款项付清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告与被告签订了施工合同一份。原告按照合同约定履行了义务，全部工程已于2013年9月30日竣工。经审价公司鉴定，工程总决算造价为36,887,182.9元，双方已经予以认可，被告支付工程款27,730,000元，剩余款项9,157,182.9元被告未支付。被告综能公司辩称：1、被告财务账上显示不欠原告款项。2、原告还欠我们票面金额为1,977,059.39元的发票未交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据5，系原告对被告付款款项的自认，原告也未提交证据证明付款数额，故本院对该证据予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2010年4月27日，原告平煤神马公司与被告综能公司签订了《气化土建标段工程施工合同》一份，约定由原告承建被告气化土建标段，工程内容：为土建以及与其密切相关的水电暖零星安装。并约定：发包人（被告综能公司）收到承包人（原告平煤神马公司）递交的竣工计算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。合同签订后，原告于2013年9月30日将工程施工完毕，涉案工程予以竣工验收。2018年1月18日，北京福陆工程管理有限公司出具《结算审计报告》，核定工程价款为36,887,182.9元。被告认可原告已支付工程款27,730,000元。另查明，原告平煤神马建工集团有限公司曾用名称为平煤建工集团有限公司。本院认为，原告平煤神马公司与被告综能公司签订《气化土建标段工程施工合同》，该合同是双方当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已如约将涉案工程施工完毕，并经竣工验收，现已对工程价款进行审核确定，已符合付款条件，而被告尚有工程款9,157,182.9元未向原告支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付剩余工程款9,157,182.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，工程完工后，双方并未出具竣工结算报告，双方对工程款数额未达成一致，尚不符合付款条件，直至2018年1月18日，由北京福陆工程管理有限公司出具双方认可的《结算审计报告》后，才具备符合付款条件，依据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十八条之规定，相应利息从应付工程价款之日计付，故原告诉请被告支付《结算审计报告》出具之前工程款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应从2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告平煤神马建工集团有限公司工程款9,157,182.9元，并承担自2018年1月19日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告平煤神马建工集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费94,737元，减半收取47,368.5元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担35,682元，由原告平煤神马建工集团有限公司承担11,686.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇一九年十二月十二日法官助理张乐书记员何医博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2733号 申请执行人：张礼胜，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：李娜，女，1981年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行张礼胜与李娜劳务合同纠纷一案中,经调查，被执行人名下账户均被另案冻结，暂无可供执行财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  冯旭东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3050号申请执行人：某某贸易有限公司，住址：江西省萍乡市安源区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭某某，江西博韬律师事务所律师。被执行人：某某矿业有限公司，住址：贵州省遵义市播州区，统一信用代码：xx.法定代表人：吕某某。委托诉讼代理人：杜某某，贵州一苇律师事务所律师。某某贸易有限公司与某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔03民终3417号民事调解书已经发生法律效力。因某某矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某矿业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某矿业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人某某贸易有限公司，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人某某矿业有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某矿业有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某矿业有限公司无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3050号案件终结本次执行程序。被执行人某某矿业有限公司负有继续向申请执行人某某贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月二十七日书记员韩中钰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7785号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张后勤，男，1978年11月18日出生，住泗阳县。被告：黄燕平，女，1981年8月30日出生，住泗阳县。被告：付胜辉，男，1977年9月4日出生，住泗阳县。被告：张须兵，男，1974年12月16日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张后勤、黄燕平、付胜辉、张须兵金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告张后勤、黄燕平、付胜辉、张须兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张后勤、黄燕平偿还原告贷款本金44000元及利息（自2016年11月14日起至2017年10月20日止，按年利率11.9625%计算；自2017年10月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告付胜辉、张须兵承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告张后勤、黄燕平经被告付胜辉、张须兵担保向原告借款44000元，约定借期内年利率为11.9625%，还款期限为2017年10月20日，逾期还款年利率为17.94375%，现贷款已逾期，被告尚欠本金44000元及利息未归还。被告张后勤、黄燕平、付胜辉、张须兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告张后勤作为借款人，被告黄燕平作为共同借款人，被告付胜辉、张须兵作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：原告借款44000元给被告张后勤、黄燕平，借款年利率为11.9625%，借款期限自2016年11月14日起至2017年10月20日止。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月14日，原告向被告张后勤支付借款44000元，到期日期为2017年10月20日，年利率为11.9625%。被告至今尚欠借款本金44000元及利息未偿还。原告向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日登记，案号为（2019）苏1323诉前调3878号。本院认为，原告要求被告张后勤、黄燕平偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告张后勤、黄燕平订立的借款合同未违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告张后勤作为借款人，被告黄燕平作为共同借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告张后勤、黄燕平已违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内利息按年利率11.9625%计算，逾期利息自逾期之日起按年利率17.94375%计算。原告要求被告付胜辉、张须兵承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告付胜辉、张须兵签订的保证合同未违反法律规定，保证合同应属有效。双方约定了保证方式、保证范围等，因此，原告现要求被告付胜辉、张须兵按照保证合同的约定承担保证责任，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张后勤、黄燕平于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款44000元及利息（自2016年11月14日起至2017年10月20日止，按年利率11.9625%计算;自2017年10月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告付胜辉、张须兵对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取545元，由被告张后勤、黄燕平、付胜辉、张须兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1603号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人任某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人任某某犯重大责任事故罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年9月9日7时许，被告人任某某驾驶某某有限公司（以下简称“原达公司”）一辆牌号为沪BG0780的混凝土泵车至嘉松公路G318-嘉定区界改建工程3标工地内进行混凝土浇筑作业。在工地人员项某某的指挥下，任某某将泵车停在工地北侧进行固定，并将泵车架设情况与项某某签发的泵车就位令拍照发到原达公司微信群中，之后由同去的工友冯某某进行浇筑作业。12时许，任某某与冯某某予以换班，由任某某操作泵车吊臂作业。因吊臂无法伸至浇筑点，任某某在未与工地负责人沟通、未重新签发就位令的情况下，擅自移动泵车至工地南侧，在距离高压线仅3、4米处违规进行浇筑作业。14时许，任某某操作的泵车吊臂不慎触碰高压线，致手持泵头的被害人聂某某触电死亡，母某某受伤。另查明，案发后被告人任某某自动投案，如实供述了上述事实，原达公司已与被害人聂某某家属达成谅解协议并支付全部赔偿款。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人冯某某、项某某、胡某某、陈某某、时某某、时某某的证言笔录及相关辨认笔录，“9.9”触电死亡事故调查报告，司法鉴定意见书，事故赔偿协议书、工亡谅解书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在作业中违反有关安全管理规定，造成致一人死亡、一人轻伤的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人家属已经获得经济赔偿并对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护生产作业安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1940号 原告：黄慧龙，男，1973年02月16日出生，壮族，住广西。 被告：武宣县武宣镇对河村民委第二村民小组，地址：武宣县武宣镇对河村内。 诉讼代表人：左水木，村民小组长。 被告：覃修武，男，1955年03月08日出生，壮族，广西武宣县。 原告黄慧龙诉被告覃修武、武宣县武宣镇对河村民委第二村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院于2019年12月18日开庭，原告黄慧龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄慧龙撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄慧龙负担。 审 判 长  余  东  明 人民陪审员  覃  吉  平 人民陪审员  梁     菊 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  黄吉书记员陆清
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执609号 申请执行人：何桂春，女，1958年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：苏丰资，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人何桂春与被执行人肖周城、苏丰资民间借贷纠纷一案中，申请执行人何桂春于2019年12月6日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执609号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月六日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13700号 申请执行人王某，女，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘某，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址深圳。 申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求探视小孩刘熙妍，本院于2019年4月24日依法立案执行。 被执行人刘某称申请执行人自××××年××月起申请执行人王某每月探视婚生女刘熙妍。本院向申请执行人送达通知书，通知本院将作结案处理。申请执行人在规定期限内对结案处理未提出异议。 本院认为，申请执行人已探视婚生女刘*，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执13700号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十八日 书记员 钟美玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8440号原告：陈学科，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：陈志华，男，1950年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：周自文，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省江永县。原告陈学科、陈志华与被告周自文合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学科及原告陈学科、原告陈志华共同委托代理人高娟到庭参加诉讼，被告周自文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学科、陈志华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2018年10月15日签订的《酒店承包经营协议书》；2、请求判令被告交还浏阳市淮川宇程山水酒店所有承包部分，包括动产、不动产、一切设施设备等并立即撤离酒店；3、判令被告在承包期内投资的装饰装修归原告所有；4、判令被告支付拖欠承包费7万元及逾期付款违约金（以7万元为基数，按日千分之八的标准）；5、判令被告按130万元每年的标准支付自起诉之日止协议解除之日的承包费；6、判令被告按130万元每年的标准支付自协议解除之日起至被告将上述承包酒店交还原告之日止的占有使用费；7、判令被告对其承包经常期间的债权债务进行清算；8、本案诉讼费用由被告负担。被告周自文无答辩。本院经审理认定如下事实：2012年3月18日，原告陈学科与案外人李江明、李双、肖雪峰、肖园签订《房屋租赁合同》，原告将登记在上述4人名下位于浏阳市缝门面及相关公用面积和该楼第四、五、六、七、八、九楼整体及负一层部分租赁后用于开办酒店，租赁期自2012年6月30日起至2023年6月29日止，合同签订后，原告陈学科于2012年10月16日登记注册名为浏阳市淮川宇程山水酒店的个体商户，经营场所为合同约定的浏阳市淮川街道办事处龙泉港68号。2015年12月14日，因其他原因，原告陈学科将该酒店注销后重新注册，实际经营者变更为原告陈志华，亦即原告父亲。2018年10月9日，原告陈学科（合同甲方）、原告陈志华（合同乙方）与被告周自文（合同丙方）签订《酒店承包经营协议书》，约定：1、丙方承包经营浏阳市淮川宇程山水酒店，承包区域为甲、乙方所拥有的位于浏阳市缝门面及相关公用面积和该楼第四、五、六、七、八、九楼整体及负一层部分，建筑总面积约为4600㎡，承包期为12年，即2018年10月15日起至2030年10月14日止；2、丙方在承包期内每年的承包费为130万元，自签订本协议的同时，丙方必须向甲、乙方支付50万元（第一年承包费用分三次支付），丙方必须在2019年元月30日前向甲、乙方支付人民币33万元（实际为40万元，其中扣除7万元为甲、乙方提供给丙方免租装修），丙方必须在2019年5月30日前向甲、乙方支付人民币32万元（实际为40万元，其中扣除8万元为甲、乙方提供给丙方免租装修），以后逐年的年承包费丙方在每上一年度分两次平均支付，采取先交费后使用的原则，即承包年度最后一个月一次性全额支付给甲、乙方。…,3、丙方在承包期间内未按协议约定支付承包费视为违约，每逾期支付一天，按8‰向甲、乙方支付违约金，逾期支付满30天时，甲、乙方有权终止协议，且丙方所有装修装饰无偿转给甲、乙方所有。合同签订后，2018年11月26日，浏阳市淮川宇程山水酒店经营者变更为被告指定的其妻弟王斌华，后因其他变故，2019年5月29日，该酒店再次注销，现经营者为宋盛军。另查明：1、原告另向本院提交了微信备注姓名为“酒店周总”，支付宝昵称为“金金”（因支付宝系实名认证，经本院核实该用户真实姓名为王金金，即被告周自文配偶，已故）通过微信、支付宝等支付软件向原告转账的记录，用以证明双方之间的承包经营关系；此外，原告提交了网页截图一份，内容为“浏阳宇程山水酒店拖欠30余万元工资相关部门已介入协调，该文载明酒店负责人为周某”。2、据原告陈学科陈述，2019年5月29日，浏阳市淮川宇程山水酒店再次注销的原因系被告与案外人王斌华产生矛盾，在王斌华不再担任该酒店经营者的情况下，被告未通知原告注销了浏阳市淮川宇程山水酒店并将经营者变更为其指定人宋盛军，现宋盛军无法取得联系。3、浏阳市淮川街道城西社区居民委员会于2019年10月11日出具证明一份，载明如下内容：“兹证明，周自文（男，身份证号4311251990××××××××）系我辖区宇程山水酒店实际控股人，在经营期间因经营不善造成债务人多次上门讨债，造成较大的不良社会影响，经社区多次拨打其手机（号码：187××××5477）均无法联系到其本人，情况属实”。4、诉讼中，原告撤销第2-7项诉讼请求。5、至起诉之日止，被告尚欠原告承包经营款13049939元，并无法与其取得联系。6、因城区规划变更，原告陈学科与案外人李江明、李双、肖雪峰、肖园签订《房屋租赁合同》中的租赁地浏阳市淮川街道办事处龙泉港68号现在原告与被告周自文签订《酒店承包经营协议书》已变更为浏阳市淮川街道办事处龙泉港002号。本院认为,合同当事人起诉要求解除合同,若法院经审查认为符合约定解除或法定解除的条件,可以判决解除合同。本案原告认为因被告周自文未履行合同约定的支付承包款的义务，造成合同目的不能实现，符合法定解除条件，向本院主张解除其与被告签订的涉案承包经营合同。根据本院查明的事实，依据合同约定，被告理应足额按期支付承包款项，现被告仍拖欠原告承包款项13049939元，且因被告拖欠工程款等其他款项造成多人向浏阳宇程山水酒店索要欠款，表明被告暂无履行能力，被告的违约行为已造成涉案合同目的不能实现，故对于原告要求解除其与被告于2018年10月9日签订的《酒店承包经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除陈学科、陈志华与周自文于2018年10月9日签订的《酒店承包经营协议书》。本案受理费2730元，减半收取1365元，由周自文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一九年十二月三日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执874号申请执行人：独山县渝黔建材装饰店，统一社会信用代码92522726MA6FTDG907，住所地独山县百泉镇怡景佳园G栋13-14号门市。经营者：谢元伦，男，1977年7月22日生，汉族，住独山县。被执行人：独山欧艺装饰有限公司，统一社会信用代码91522726347055545G，住所地贵州省独山县百泉镇金海龙庭一期A栋8号门面。法定代表人：方华，该公司执行董事兼总经理。独山县渝黔建材装饰店与独山欧艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，独山欧艺装饰有限公司应向独山县渝黔建材装饰店支付货款19145元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费152.5元及申请执行费187元。因独山欧艺装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，独山县渝黔建材装饰店向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人独山欧艺装饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人独山欧艺装饰有限公司名下的财产：1、查明被执行人独山欧艺装饰有限公司在中国工商银行独山支行有存款，本院依法冻结，实际控制金额64.93元；被执行人余下银行账户及网络资金无存款，申请执行人独山县渝黔建材装饰店认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人独山欧艺装饰有限公司于2015年7月15日设立，经营期限至2035年7月14日，企业状态为存续。3、查明被执行人独山欧艺装饰有限公司名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所，查明被执行人独山欧艺装饰有限公司无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人独山欧艺装饰有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人独山欧艺装饰有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人方华处以拘留，因未找到该人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人独山县渝黔建材装饰店可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人独山县渝黔建材装饰店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人独山欧艺装饰有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人独山欧艺装饰有限公司名下银行存款太少，申请执行人不要求处置；被执行人余下无财产可供执行，申请执行人独山县渝黔建材装饰店不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人独山欧艺装饰有限公司负有继续向申请执行人独山县渝黔建材装饰店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月二十九日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保721号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：刘莹，女，1981年11月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值2381.16元财产采取保全措施。查封被申请人位于泸州市江阳区房屋；李梁自愿提供其川Ｅ×××××汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李梁提供担保的川Ｅ×××××汽车； 二、在价值2381.16限额范围内查封被申请人刘莹位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1808号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号。 负责人：张世勇。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年4月5日出生，汉族，（该公司员工）住洪雅县。 被告：张进，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤回起诉处理。 审判员 李 挺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周立研
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6255号原告李洪林，男，1960年3月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被告崔春江，男，1960年1月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙永江，男，1980年2月15日生，汉族，平度银和法律服务所法律服务工作者，住。原告李洪林诉被告崔春江加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪林、被告崔春江的委托代理人孙永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款113900元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在家加工石材，2008年6月至11月，被告多次到原告处购买石材，共计欠款324900元，并出具欠条13张，被告陆续给付欠款211000元，尚欠113900元，经原告多次索要，被告拒不给付。被告崔春江辩称，原告诉讼要求被告支付货款不应支持。1、本案已超过诉讼时效，对原告的诉讼不应保护；2、原告为被告所供的石材存在严重的质量问题，该石材发往滨州创业大厦施工，因存在质量问题进行返工，造成经济损失150000元，该损失是当时原、被告协商，原告亦同意自货款中扣除，所以原告在双方约定2008年付款时间，被告为原告出具欠条后，在长达11年的时间内，原告一直未向被告主张权利，原告该行为明确表示同意从被告的货款中扣除因所供货物质量问题给被告造成的损失。原告针对其主张，提交欠条及对应发货凭证13份，证明：被告购买原告石材共欠货款324900元。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张双方当时约定的付款时间为供货完毕，即2008年11月。对发货凭证中记载的明细有异议，这不是被告出具的，其中的签字不是被告所签。被告针对其主张，提交照片打印件4份、“证明”1份，证明：原告所供石材存在严重质量问题，导致施工单位施工后因石材质量问题又进行返工，造成损失150000元，该损失从所供石材的货款中予以扣除。经质证，原告对被告提交的证据均不予认可，“证明”没有见过。发货时都是被告当场验货后装车发货，并同时出具欠条。后原告提交短信记录两份，证明：原告向被告催要欠款，本案未超出诉讼时效。被告对短信的真实性无异议，但是从短信催要和回复时间均为2015年2月17日，被告给原告的回复是明确告知原告让原告进行起诉，截止到原告向法院起诉的时间2019年6月25日，也已严重超出了法律规定的诉讼时效，原告对本案虽享有诉权，但却丧失了胜诉权，应当依法予以驳回。原告申请证人葛某1、于某、葛某2出庭作证，形成证人证言。经质证，原、被告分别发表如下意见：原告对证人证言真实性无异议。但主张证人陈述还不全面，其与证人每年共同去要钱找人。被告对证人证言有异议，认为该证人证言不能作为证据使用。该证人证言不能作为新证据，原告应在第一次庭审时提交；证人所作陈述为虚假陈述，原、被告发生业务关系为2008年，截至到2015年2月16日原告向被告催要欠款，被告于2015年2月17日明确向原告回复让原告进行起诉，到原告于2019年向法院第一次起诉，已超出法律规定时效期间，并且被告的手机号137××××5207自2008年至今一直没有更换，原告向法院起诉时，法院也是通过该手机号顺利向被告进行送达，说明证人在庭审中陈述联系不上被告系虚假陈述。本案从原告最后一次索款时间为2015年2月16日，到2015年2月17日被告进行回复后，原告即应当知道其权利受到侵害，应在法定期限内主张权利，逾期应予以驳回。因此，原告在本案中虽有诉权却丧失诉讼权，应当依法驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年订立石材买卖合同，未对品种、质量、规格等进行书面约定，被告提货后付款，不足部分由被告出具欠条，双方结算时被告共欠原告324900元货款，被告将所购石材用于滨州创业大厦工地施工。原告主张被告已付211000元，尚欠113900元未还，被告主张因原告所供货物存在质量问题，双方已协商扣除150000元货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告自原告处购买石材后出具欠条，足以认定双方形成石材的买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。根据原、被告之间的诉辩主张，本案的争议焦点为1、被告已付货款数额；2、原告所供石材是否存在质量问题，双方是否就因石材的质量问题达成扣除货款的协议；3、本案是否超出诉讼时效。对于争议焦点1、2，本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张已付货款多于211000元，但未提交付款凭证予以证明，证据不足，本院不予采信。被告主张涉案石材存在质量问题并提交照片、“证明”予以证明，但被告未能提交证据证明双方在订立合同时对石材的品种、质量、规格进行了约定，故涉案石材是否存在不能达到合同要求、不能实现合同目的的质量问题，证据不足，本院无法确认。对于被告主张因石材的质量问题达成扣除货款的协议，未提交证据证明，本院不予采信。对于争议焦点3，本院认为，买卖合同双方未约定过交易的履行期限，在交易时未支付价款而向债权人出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算，同时，诉讼时效因债权人要求债务人履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。被告抗辩原告长达11年未主张权利，即自欠条出具时间起算诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。结合本案的证据及证人的陈述，足以认定原告自2015年2月16日起至起诉之日，原告曾不间断向被告催要货款，因被告拒接电话索要未果。因此，本院认为，本案诉讼时效发生中断，未超出诉讼时效。综上，原告持欠条要求被告支付石材款113900元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：被告崔春江于本判决生效后十日内支付原告李洪林石材款113900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告崔春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  尚丰文二〇一九年十二月十八日法官助理张子君书记员程一航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6968号 原告：李宝平，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 委托诉讼代理人：余章河，该公司员工。 原告李宝平诉被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝平及其委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。被告世纪瑞林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李宝平向本院提出诉讼请求：1、判决世纪瑞林公司向李宝平支付工程劳务款31240元及逾期支付利息1140元（以31240元为基数自2019年2月10日起暂支付至2019年9月20日按年利率6%计算，后计算至实际付清之日）；2、本案受理费等诉讼费用由世纪瑞林公司负担。事实和理由：2018年4月，李宝平与世纪瑞林公司经协商约定由世纪瑞林公司将承建的安徽文一名门学府里等项目劳务工程分包给李宝平施工，世纪瑞林公司支付劳务费。协议达成后，李宝平进场施工。2019年1月9日，李宝平、世纪瑞林公司经结算得出李宝平的新仓班组共8人2018年全年的劳务费214240.82元，扣除借支的33500元，下欠李宝平等劳务费180740.82元，世纪瑞林公司向李宝平出具欠付劳务款的《对账单》一张，注明欠李宝平等劳务款180740.82元（其中欠李宝平劳务费31240元），世纪瑞林公司在《对账单》上盖章予以确认。后李宝平多次向世纪瑞林公司要求支付劳务款，但世纪瑞林公司推诿拒不支付。李宝平认为，李宝平已按协议要求为世纪瑞林公司工程提供劳务，世纪瑞林公司应当按照约定支付劳务款。世纪瑞林公司拒不支付劳务款的行为侵害了李宝平的合法权利。 世纪瑞林公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，李宝平等8人为世纪瑞林公司提供劳务。2019年1月9日，世纪瑞林公司向李宝平等8人出具对账单一份，载明截止2019年1月9日，世纪瑞林公司欠新仓班组（李宝平等8人）人工费180740.82元（2018年全年人工费合计214240.82元扣除借支33500元）。李宝平、李中洲、殷先良、曾朝、曾申福、曾申云、王家品、袁家容8人共同确认，上述款项中李宝平为31240元，李中洲为20500元，殷先良为22000元，曾朝为20000元，曾申福为22000元，曾申云为21800元，王家品为21500元，袁家容为21700元。李宝平催要未果，于2019年11月1日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、企业信息、对账单、明细单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，李宝平为世纪瑞林公司提供劳务，世纪瑞林公司应支付其劳务费，现世纪瑞林公司欠付李宝平劳务费31240元，李宝平主张其支付，依法应予支持。李宝平主张世纪瑞林公司支付逾期利息，无事实法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝平工程劳务款31240元； 二、驳回原告李宝平的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取为305元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月十日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。