广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1076号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：周天文，男，1976年12月2日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现住址不详。被告：曾秀霞，女，1973年5月15日出生，汉族，住所：广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告周天文、曾秀霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，分别于2019年9月20日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人邓南华、被告曾秀霞及其委托诉讼代理人余俊成、张孟琦到庭参加诉讼。被告周天文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判决注销被告周天文持有的卡号为62×××70的龙卡信用卡；2、判决两被告立即偿还原告建行韶关分行拖欠信用卡本金114977.3元、利息8419.91元（暂计至2018年11月30日，之后按日利率万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金及手续费18135.3元，合计141532.51元；3、判决本案诉讼费、保全费等全部由两被告承担。事实和理由：被告周天文于2016年9月19日向原告建行韶关分行申领龙卡信用卡。经审核，原告建行韶关分行向被告周天文发放了卡号为62×××70的龙卡信用卡，该卡授信额度为15000元，账单日为每月14日。同时，被告周天文于2016年9月19日向原告建行韶关分行申请分期业务。根据被告周天文的申请，原告建行韶关分行向被告周天文持有的上述信用卡发放了分期额度70000元，期数为36期。此后，被告周天文于2017年6月7日再次向原告建行韶关分行递交了龙卡信用卡装修分期业务申请表。被告曾秀霞与周天文系夫妻关系，被告曾秀霞作为共同还款人签署了共同还款约定书。根据被告周天文的申请，原告建行韶关分行向被告周天文的上述信用卡发放了分期额度90000元，期数为48期。被告周天文适用上述信用卡进行消费、还款等。被告周天文开始还能正常还款，但2017年11月开始，被告周天文使用的龙卡信用卡出现拖欠。为此，原告建行韶关分行多次向被告周天文催收，被告周天文均未履行义务。截止至2018年11月30日，被告周天文拖欠信用卡本金114977.3元、利息8419.91元（暂计至2018年11月30日，之后按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、滞纳金及手续费18135.3元，合计141532.51元。为维护自身合法权益，原告建行韶关分行诉至法院。被告周天文未作答辩。被告曾秀霞辩称：一、原告建行韶关分行主张注销被告周天文的信用卡的诉讼请求与被告曾秀霞无关。二、原告建行韶关分行主张被告周天文所欠的信用卡款项应认定为其个人债务。首先，被告周天文于2016年9月19日向原告建行韶关分行申请信用卡是其个人行为，被告周天文也未告知被告周秀霞此事。其次，两被告当时购买的位于广东省韶关市××区××城××房，该房出售时是样板房，两被告拎包入住。且两被告购房时获得了30000元购物券，并将所有生活用品全部购置。再次，被告曾秀霞对原告建行韶关分行诉称其发放到被告周天文的信用卡的三笔款项不知情，被告周天文由始至终没有告知被告曾秀霞，该款项也没有用于家庭生活日常开支及房屋装修。最后，被告曾秀霞没有签署共同还款约定书。综上，被告周天文的上述欠款应由被告周天文个人承担。三、原告建行韶关分行主张的诉讼费用应由被告周天文个人承担。经审理查明：2012年3月9日，被告周天文与曾秀霞登记结婚。2016年9月19日，被告周天文向原告建行韶关分行申请信用卡及分期通业务，并勾选同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。经审核，原告建行韶关分行向被告周天文发放了卡号为62×××70的龙卡信用卡一张，并向该卡发放了70000元分期额度。2017年6月7日，被告周天文向原告建行韶关分行申请办理装修分期业务，并签字确认同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。经审核，原告建行韶关分行向被告周天文持有的上述信用卡发放了90000元分期额度。同日，被告曾秀霞出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告周天文办理的装修分期付款业务承担共同还款责任。被告周天文使用上述信用卡后没有如约还款。截止至2018年11月30日，被告周天文尚欠该信用卡本金114977.3元、利息8419.91元、手续费和费用（滞纳金）18135.3元，合计141532.51元。原告建行韶关分行多次向被告周天文催收，但被告周天文仍拒不还本付息，遂原告建行韶关分行诉至法院。另查明，原告建行韶关分行主张被告曾秀霞对被告周天文的上述债务承担共同还款责任，并向本院提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，该约定书中有“曾秀霞”签名字样。对此，被告曾秀霞认为该签名并非本人签署，故被告曾秀霞于庭审后向本院申请笔迹鉴定。2019年12月13日，广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见：送检的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上共同还款人意见栏共同还款人签名处“曾秀霞”签名与委托单位提供的曾秀霞样本不是同一人所写。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，被告周天文在原告建行韶关分行处申请领用信用卡及办理分期通业务和装修分期业务，原告建行韶关分行经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，将信用卡交付被告周天文使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告周天文是本案信用卡的持卡人，原告建行韶关分行为被告周天文提供信用卡分期通业务及装修分期业务服务后，被告周天文应按照双方约定的还款期限清偿欠款。被告周天文经催收仍未按约定归还款项，其行为已经构成违约。因被告周天文违约，原告建行韶关分行要求注销被告周天文所持的卡号为62×××70的龙卡信用卡，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中对利息、滞纳金及手续费的收取和计算方式进行了约定，且原告建行韶关分行提交了交易明细予以证实欠款的数额，故原告建行韶关分行主张被告周天文归还该信用卡欠款本金114977.3元，利息8419.91元（截止至2018年11月30日，之后的利息按约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），手续费及滞纳金18135.3元，合计141532.51元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于被告曾秀霞是否需要承担责任的问题。原告建行韶关分行主张被告周天文的上述债务属两被告的夫妻共同债务，并要求被告曾秀霞承担共同还款责任，并提交了被告周天文持有的上述信用卡的交易明细作为证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告周天文的上述债务发生于其与被告曾秀霞夫妻关系存续期间。虽经鉴定，《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中的签名不是被告曾秀霞本人签署，并不足以证实该笔装修分期款项是基于两被告夫妻双方共同意思表示。但是，根据《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》对该项业务的定义，该款项为被告周天文申请的专用分期额度，用于支付装修相关费用，且被告周天文所收到的该笔款项只能用于指定类型商户内消费。原告建行韶关市分行提交的交易明细亦反映，被告周天文持有的信用卡主要在加油站、建材公司等消费。现被告曾秀霞未提供证据证明其存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，因此，应认定被告周天文的上述欠款用于两被告夫妻共同生活，被告曾秀霞应承担共同还款责任。对于被告曾秀霞提出该笔债务应由被告周天文个人承担的抗辩理由，本院不予采纳。被告周天文未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、注销被告周天文持有的卡号为62×××70的龙卡信用卡。二、被告周天文、曾秀霞共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金114977.3元，利息8419.91元（截止至2018年11月30日，之后的利息按约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金及手续费18135.3元，合计141532.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，财产保全费1230元，合计4360元，由被告周天文、曾秀霞共同负担；鉴定费4000元，由原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  曹 元人民陪审员  曾晓敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  肖曼菲