wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23382号原告：赵百万，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：***，男，1988年5月8日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现涉嫌诈骗被羁押于顺义区看守所，公民身份号码×××。被告：刘楠，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：邓宝君，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵百万与被告***、刘楠、邓宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵百万向本院提出诉讼请求：1.判令***立即偿还原告借款570000元及利息（以570000元为基数，自2019年3月15日起计算至付清之日止，按月息2%计算）；其中刘楠对350000元借款向原告承担连带还款义务；邓宝君对220000元借款向原告承担连带还款义务；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。在2019年1月至2019年3月期间，被告以工程资金周转需要，从原告处分四次共借款57万元，分别为：2019年1月17日借款10万元，约定借款期限为2019年1月17日至2019年4月16日；2019年1月19日借款10万元，约定借款期限为2019年1月19日至2019年4月18日；2019年2月21日借款15万元，约定借款期限2019年2月21日至2019年3月20日，刘楠作为还款担保人；2019年3月14日借款22万元，约定借款期限为2019年3月14日至2019年3月22日，邓宝君作为还款担保人。***与刘楠系夫妻关系。上述借款到期后，三被告未依约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告***以相同理由相同目的进行的借款行为，已因涉嫌刑事犯罪而正被公安机关立案调查中。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告赵百万的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  胡凯胜人民陪审员  曹林辉二〇一九年十二月四日法官 助理  周天阳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1147号原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。法定代表人：王兴虎。委托诉讼代理人：徐鹏。委托诉讼代理人：杨韬。被告：党小龙。被告：陈金玲。被告：党世云。原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告党小龙、陈金玲、党世云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人徐鹏、杨韬到庭参加诉讼，被告党小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈金玲、党世云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令党小龙、陈金玲、党世云向大北农公司偿还银行代偿金167167.32元；2.判令党小龙、陈金玲、党世云向大北农公司支付违约金167167元；3.判令党小龙、陈金玲、党世云承担本案全部诉讼费。庭审中，大北农公司撤回对陈金玲的起诉。事实和理由：2017年2月17日，大北农公司为协助客户解决融资难题，与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建行南昌洪都支行）合作开展了“龙卡益农卡”业务，签订了《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》（以下简称“合作协议”），约定：1.协议所指“益农卡”业务，由大北农公司向建行南昌洪都支行推荐下游客户（含养殖户、经销商），该行审核通过后，根据实际销售情况及上下游企业合作期限，向客户发放益农卡，酌情授予初始额度，对于下游客户益农卡逾期90日的金额（含本金、利息、手续费、滞纳金等），由大北农公司负责风险代偿；2.大北农公司必须按照下游客户授信总额的一定比例缴纳不低于授信总额5%的风险保证金，用于代偿益农卡使用所造成的不良透支损失；3.当大北农公司推荐客户益农卡使用逾期超过90日（含），建行南昌洪都支行启动代偿机制，根据逾期欠款总额（含利息及滞纳金）在十个工作日内完成保证金扣款工作，并按照客户欠款情况完成入账。后党小龙办理的益农卡逾期未归还，大北农公司作为担保人被建行南昌洪都支行从保证金账户扣款167167.32元，陈金玲作为共同还款人，党世云作为反担保人应该承担相应的偿还责任，根据三方协议，党小龙还应赔偿大北农公司融资额100%的违约金，大北农公司出于善意，仅主张代偿金额100%的违约金，望判如所请。党小龙未答辩。陈金玲未答辩。党世云未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年2月17日，建行南昌洪都支行与大北农公司签订了《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》，约定由大北农公司向建行南昌洪都支行推荐其下游优质客户，审核通过后，建行南昌洪都支行向该客户发放龙卡益农卡（信用卡），并酌情授予初始额度，对下游客户益农卡逾期超过90天的金额（含本金、利息、手续费、滞纳金等），由大北农公司负责风险代偿，为此大北农公司需向建行南昌洪都支行缴纳相应的保证金。2017年3月5日，大北农公司与党小龙签订了《合作协议书》，约定大北农公司帮助党小龙解决银行融资等事宜，党小龙购买大北农公司产品，并就产品使用量、融资相关事宜、合作期限等事项达成一致意见。该协议第4条约定：党小龙由于猪场规模缩减（经核实无误），导致月均用量无法达到协议用量，应在未完成协议用量之日起30天内归还银行融资额，若不及时归还则视为违约，需支付大北农公司融资总额100%的违约金。党小龙填写了《龙卡益农卡承诺函》向中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行申请办理了信用卡。后党小龙使用该信用卡支付了大北农公司的货款，但未及时偿还。2018年9月10日，建行南昌洪都支行向大北农公司发出代偿通知书，载明党小龙所办理的益农卡出现逾期，本息合计167167.32元，期限从2018年6月至2018年9月，要求大北农公司配合对持卡人进行追偿，逾期超过3个月仍未清偿的，由大北农公司使用益农卡风险补偿金进行全额代偿。2018年9月29日、2018年11月16日，建行南昌胡滨支行分别从大北农公司保证金账户扣转163756.87元、3410.45元，共计167167.32元，用于代偿党小龙信用卡逾期款项。此外，大北农公司向本院提交了借款人为党小龙、担保人为大北农公司、反担保人为党世云的《建行益农卡反担保合同》，该合同中担保金额及主合同履行期限处均为空白，落款处有党小龙、党世云的签字，大北农公司并未签章。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》、《合作协议书》、《龙卡益农卡承诺函》、《代偿通知书》、《标准回单》、《《建行益农卡反担保合同》》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，大北农公司与建行南昌洪都支行签订的协议中约定大北农公司对其下游客户的逾期金额负责风险代偿，并缴纳了保证金，符合法律关于保证合同的规定。大北农公司在党小龙逾期还款后，作为保证人实际履行了代偿167167.32元的义务，故大北农公司要求党小龙偿还代偿金167167.32元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于大北农公司要求党小龙支付代偿金额100%违约金的请求，本院认为，大北农公司与党小龙签订的合作协议约定，党小龙月均用量未达到协议用量且不及时归还银行融资款时应当承担违约责任，但大北农公司没有提交关于党小龙违反上述约定的证据，现大北农公司以此为据诉请党小龙承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于大北农公司要求党世云承担反担保责任的请求，本院认为，大北农公司提交的《建行益农卡反担保合同》中，担保金额及主合同履行期限处均为空白，落款处大北农公司并未签章，故该合同并未成立，该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。大北农公司要求撤回对陈金玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、党小龙于本判决生效之日起三十日内支付甘肃大北农农牧科技有限责任公司代偿金167167.32元；二、驳回甘肃大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，由党小龙负担3643元，剩余案件受理费2673元及公告费560元，由甘肃大北农农牧科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 薛国锋审 判 员 何 莉审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3082号原告：林永金，女，1963年10月3日出生，住所地泰来县。被告：韩立志，男，1969年4月3日出生，住所地泰来县。被告：董艳芝，女，1971年4月6日出生，住所地泰来县。原告林永金与被告韩立志、董艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永金到庭参加诉讼，被告韩立志、董艳芝经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永金向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告韩立志、董艳芝偿还借款本金127000元，利息计算到判决确定之日止；２.诉讼费用由被告韩立志、董艳芝承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因买羊向原告借款60000元，当时约定月利2分，2012年5月27日，二被告支付了10个月利息12000元，二被告尚欠本金60000元及利息12000元，二被告给原告重新出了一张72000元的欠据，约定月利2分。2011年2月1日，二被告因为承包草原需要资金，再次向原告借款55000元，约定月利1.5分。两笔借款二被告均未履行给付义务。原告多次找被告索要，二被告一直推诿未偿还。2014年7月份二被告外出打工，联系不上，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。韩立志、董艳芝未作答辩。林永金围绕诉讼请求提交证据如下：1.韩立志、董艳芝书写签字的借据一份、欠据一份；2.泰来县克利镇人民政府六三社区服务中心证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，林永金与韩立志、董艳芝系同在六三社区居住的居民，双方系朋友关系，韩立志与董艳芝系夫妻关系。韩立志、董艳芝以买羊为由，在林永金处借款60000元，约定月利率20‰，2012年5月27日，支付了10个月利息12000元，并重新为林永金出具了欠据，将本金60000元及利息12000元一并计入欠据当中，即二被告给林永金出了一张72000元的欠据，继续约定月利率20‰。2011年2月1日，韩立志、董艳芝再次向林永金借款55000元，约定月利率15‰。韩立志、董艳芝已于2014年7月搬迁出六三场部，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，林永金为证明自己的主张向法庭提供韩立志、董艳芝二人签字并捺印确认的借据及欠据，可确认林永金与韩立志、董艳芝之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由韩立志、董艳芝共同偿还。原被告在借款凭证上未约定还款时间，林永金有权随时主张权利，现韩立志、董艳芝逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。林永金所主张的利息计算方式及利息数额均符合法律规定，本院予以支持。本金60000元从2010年9月27日至2019年12月17日，月利率20‰产生利息为132800元，扣除已经偿还的12000元，尚欠利息120800元。本金55000元从2011年2月1日至2019年12月17日，月利率15‰产生利息为97817.50元。韩立志、董艳芝未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，林永金各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩立志、董艳芝于本判决生效后十日偿还原告林永金借款本金人民币115000元，同时给付利息人民币218617.50元，并继续给付分别以本金60000元、55000元为基数，分别按月利率20‰、月利率15‰计算，自2019年12月18日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，公告费560元（原告预交），由被告韩立志、董艳芝负担，于本判决生效后十日内返给原告林永金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7062号原告：袁守光，男，1981年10月24日出生，汉族，新蔡县段。被告:张解放,男,1979年11月10日出生,汉族,住新蔡县。原告袁守光与被告张解放民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。袁守光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款12万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月被告因生意需要，向原告借款12万元，约定一年后偿还，并出具一张借条，借款的期限到期后，我多次向被告追要该欠款，但被告一直以种种借口拖延不还，为此，原告提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，实属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁守光的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十二月九日书记员  梁光明
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事判决书   （2019）新2825民初520号   原告：蒋波，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：黄必江，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，原住四川省泸州市古蔺县，现去向不明。   原告蒋波与被告黄必江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告蒋波到庭参加诉讼，被告黄必江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告蒋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄必江立即偿还借款75000元，支付利息90000元（按年息24%计算至起诉之日止），合计165000元；2.由被告黄必江承担公告送达费用320元。事实和理由：2010年3月至2010年8月期间，被告黄必江在原告处赊购农资，经结算出具了欠条，被告分文未付就离开且末县。后原告在2014年2月28日找到被告，经双方商议将欠条转为75000元的借条，被告承诺在2014年12月份还款50000元，如还不上50000元按月息2分计息。经原告多次催要，被告至今未还款。   被告黄必江未作答辩。   原告蒋波围绕诉讼请求依法提交了被告黄必江出具的欠条，用以证实其主张的事实。本院对原告蒋波提供欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月至2010年8月，被告黄必江在原告蒋波处赊购农资，共欠款75000元，经原告催要，被告分文未付。2014年2月28日，经原、被告协商一致，将该欠款转为借款75000元，并由被告出具借款借据一份，约定在2014年12月份还款50000元，如还不上50000元按月息2分（2%）计算利息。后经原告多次催要，被告至今未返还该笔借款。在诉讼过程中，因无法与被告取得联系，需向其公告送达法律文书，原告支付公告送达费320元。   本院认为，原告蒋波与被告黄必江之间的买卖合同行为，按双方约定已转化为民间借贷关系，该约定不违反法律规定，应为有效合同，被告应当按约定履行还款义务并支付利息。被告未按约定还款，原告要求被告按约定的月息2分（2%），即年利率24%支付自2015年1月1日起至2019年7月10日（起诉之日）的利息，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。但据此计算利息应为81450元。利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄必江于本判决生效后十日内向原告蒋波返还借款75000元，支付利息81450元、公告送达费320元，合计156770元；   二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。   如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3600元，由被告黄必江负担3420元，由原告蒋波负担180元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 许  爱  民   审 判 员 卡米拉·外力   人民陪审员 李  更  华   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 杜    依
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2381号程静、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人程静与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督213号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2381号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初229号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞99号公诉人雷伟民起诉时间二〇一九年十二月六日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况雷某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住环县。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日取保候审。指控的事实及量刑建议2019年10月5日1时许，被告人雷某某饮酒后驾驶甘M·****9号小型普通客车在沿兰州新区纬二路由东向西行驶至经十一路十字路口时，与马某某驾驶的甘A·CA909号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，雷某某血样中酒精含量为107.91mg/100ml。建议判处被告人雷某某拘役两个月，并处罚金，可以适用缓刑。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚；发生交通事故，赔偿后求得谅解。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十二月二十三日书记员张菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30021号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：孔令东，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孔令东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告孔令东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告孔令东签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金101263.07元，并支付截止2019年9月3日的利息1549.11元（含罚息）、复利8.01元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金101263.07元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1549.11元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告孔令东未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孔令东。贷款本金：135000元。贷款期限：36个月，自2018年8月13日起至2021年8月13日止。贷款用途：购家私电器等。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年8月13日，平安银行重庆分行向孔令东发放贷款135000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向孔令东宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，孔令东尚欠平安银行重庆分行贷款本金91041.26元、利息1392.93元、罚息30.02元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与孔令东签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，孔令东未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求孔令东立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求孔令东支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求孔令东支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为30.02元。被告孔令东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令东自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金91041.26元及截至2019年11月26日的利息1392.93元、罚息30.02元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金91041.26元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1178元，保全费1045元，合计2223元，由被告孔令东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19599号原告：李延美，女，汉族，1987年5月26日生，住四川省会理县。委托诉讼代理人：罗雪影、乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被告：郑州盛清房地产有限公司，住所地：郑州市二七区大学路二期绿地中心3号楼11层1108号。法定代表人：焦笑言。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民被告：贵州磐石建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B589室。法定代表人:施冬林。原告李延美诉被告郑州盛清房地产有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、贵州磐石建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告李延美于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李延美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延美承担，余款25元，退回原告李延美。审判员  陈会阳二〇一九年十二月三十日书记员  常 萌
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙行赔终88号上诉人（原审原告）朱连初，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市箬横大道168号。法定代表人李荣华，镇长。朱连初诉温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）、温岭市人民政府（以下简称箬横镇政府）行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙10行赔初19号行政赔偿裁定。朱连初不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。朱连初起诉称，其系居住在温岭市白龙潭水库地块内的农民，一家六人居住在被强拆房屋中。温岭市政府于2010年1月14日作出温政发〔2010〕4号关于做好白龙潭水库工程征地拆迁工作的通知，但其没有按照国务院规定听取被征地农民意见，未与被征地农民签订征地补偿合同，未按照水利工程移民对朱连初进行补偿。在未达成补偿协议的情况下，温岭市政府、箬横镇政府擅自断电，强制封路，并对朱连初使用的土地、居住的房屋强制拆迁的违法行为造成朱连初居无定所。朱连初原使用土地面积11亩（旱园地7.7亩，山地3.979亩和朱连庆共有），房屋面积为56.49平方米（和朱连庆共有），违法强拆房屋导致屋内家具、家电和生活用品被损毁。故请求补偿朱连初白龙潭水库移民安置二房二厅房屋两套，每套面积在60平方米以上；扣除产权房价格外，再补偿朱连初人民币20万元；赔偿朱连初因强制拆迁造成的房屋内损失3.2万元；给予陈香凤每月养老金1200元及医疗保障。原审法院认为：朱连初在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。在行政行为诉讼一案中，该院已作出（2019）浙10行初157号行政裁定，认为朱连初以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回朱连初对温岭市政府的起诉，同时将该案移送温岭市人民法院管辖。因此，朱连初以温岭市政府为被告提起行政赔偿之诉也不符合法定起诉条件，本案依法应移送温岭市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回朱连初对温岭市政府的起诉；二、本案移送温岭市人民法院管辖。朱连初上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令台州市中级人民法院依法审理本案。温岭市政府答辩称，上诉人在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，原审裁定已认定上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉。因此，上诉人以温岭市政府为被告提起的赔偿之诉也不符合法定起诉条件。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。箬横镇政府答辩称，温岭市政府并未实施上诉人所述行政行为，林木砍伐由温岭市水源开发有限公司实施，该公司也并非受温岭市政府委托，故上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院认为，本案系上诉人朱连初在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的案件，本案处理结果依附于上诉人对行政行为起诉案件的处理结果。在上诉人起诉要求确认温岭市政府、箬横镇政府对其房屋、土地、地上种植物和祖坟强制拆迁及破坏行为违法的案件中，本院（2019）浙行终1775号行政裁定已认定在案证据尚无法证明温岭市政府实施了被诉行为，朱连初以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定起诉条件。故上诉人朱连初以温岭市政府为被告一并提起本案行政赔偿诉讼也不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十二月三十日法官助理穆咏梅书记员刘芳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1192号申请执行人杨权，男，汉族，生于1984年5月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人宋建宏,男，汉族,1969年6月17日出生,住镇雄县。关于申请执行人杨权与被申请执行人宋建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0627民初2220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨权向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨权自愿撤回对（2019）云0627民初2220号民事判决书的执行申请，待查明被执行人宋建宏的可供执行财产或财产线索后再申请执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2019)云0627执702号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26095号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地长沙市天心区友谊路380号。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告赵春青与被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。赵春青于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月九日书记员 刘晗仪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申380号 再审申请人（原审被告）:李昌军,男,1978年9月30日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）:曹瑞林,男,1982年3月15日出生,汉族,,住福州市仓山区。 再审申请人李昌军因与被申请人曹瑞林民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0104民初38号民事判决，于2019年8月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中,该案已于2019年12月16日由本院作出（2019）闽01民监19号民事裁定书，裁定本案由本院提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查李昌军的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月十七日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90975号之一原告：上海际通广告传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鲍先进，经理。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海市浦东新区北蔡镇一六村村民委员会，地址上海市浦东新区。法定代表人：李忠彪。被告：上海浦东新区北蔡镇一六经济合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈益明。以上被告共同委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。原告上海际通广告传媒有限公司诉被告上海市浦东新区北蔡镇一六村村民委员会、上海浦东新区北蔡镇一六经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，原告上海际通广告传媒有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海际通广告传媒有限公司以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海际通广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,055元，减半收取计人民币7,527.5元，诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币12,527.5元，由原告上海际通广告传媒有限公司负担。审判员 黄 政二〇一九年十二月二十三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8496号原告：周某，女，1926年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：蒋某，女，1952年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋某2，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜某，女，1954年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：蒋某2，身份信息同上。被告：蒋某1，男，1956年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋某2，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋某3，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周某诉被告蒋某、姜某、蒋某1、蒋某2、蒋某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻泓、被告蒋某1、蒋某2、蒋某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：1.判令五被告每月各给付生活费200元；2.判令五被告平均承担原告的医疗费；3.判令五被告每月各给付护理费300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告蒋某、姜某、蒋某1、蒋某2的母亲，系被告蒋某3祖母。原告因年老，劳动能力和生活自理能力已完全丧失。2019年8月24日，原告不慎将腿骨摔伤，生活方面全依赖他人照料和护理，而各被告间因赡养问题产生争议。综上所述，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋某辩称，愿意尽赡养义务，具体标准由法院认定。被告蒋某1辩称，愿意尽赡养义务，具体标准由法院认定。被告蒋某2辩称，愿意尽赡养义务，具体标准由法院认定。被告姜某辩称，蒋纪元（蒋某3父亲）、蒋某1分得了父母的财产，应由该二人履行赡养义务，若该二人愿意将财产拿出来分配，其也愿意履行赡养义务。被告蒋某3辩称，其父系原告的次子，其父亲去世后，由其履行赡养义务，其愿意继续履行赡养义务，具体标准由法院认定。原告围绕诉讼请求向本院举示证明一份，经质证，各被告均无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：原告与蒋华银系夫妻关系，蒋华银已于2011年病故，该二人共生育蒋某、姜某、蒋某1、蒋纪元、蒋某2五个子女，蒋纪元于2015年去世，蒋某3系蒋纪元的儿子。原告已年满93周岁，已丧失劳动能力和生活自理能力，每月除125元的固定收入外，无其他生活来源。本案中，被告蒋某3称愿意同其他被告履行同等的赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年已年满93周岁，已丧失劳动能力和生活自理能力，每月除125元的固定收入外，无其他固定经济来源，应由原告的赡养义务人履行赡养义务，现被告蒋某3愿意与其他被告履行同等的赡养义务，本院予以尊重，故应由被告蒋某、姜某、蒋某1、蒋某2、蒋某3赡养原告。对于原告要求各被告每月给付生活费200元的意见，因原告的赡养人现有五人，各赡养人原则上应均等承担赡养义务，结合原告的身体现状及本地农村居民人均消费性支出，其提出的该项意见符合本案实际，本院予以支持。对于原告生病产生的医疗费，也应由被告蒋某、姜某、蒋某1、蒋某2、蒋某3各承担五分之一。对于原告要求各被告每月给付护理费300元的意见，因原告已丧失生活自理能力，需人照料，其提出的该项意见符合本案实际，本院予以支持。综上所述，各被告每月各向原告给付生活费200元、护理费300元，原告的医疗费由各被告各承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋某、姜某、蒋某1、蒋某2、蒋某3自2020年1月1日起每月各向原告周某给付生活费200元，每月5日前付清；二、原告周某因病产生的医疗费由被告蒋某、姜某、蒋某1、蒋某2、蒋某3各承担五分之一，凭正规票据进行结算、给付；三、被告蒋某、姜某、蒋某1、蒋某2、蒋某3自2020年1月1日起每月各向原告周某给付护理费300元，每月5日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某、姜某、蒋某1、蒋某2、蒋某3承担，款限各被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执352号申请执行人：赵楼，男，1993年1月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：甘草，男，1990年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2018）苏0830民初3979号民事判决书，在执行申请执行人赵楼与被执行人甘草、刘婷婷追偿权纠纷一案中，现因双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0830民初3979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  赵学雷审判员  周 婷二〇一九年十二月二十九日书记员  王笑笑
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初386号公诉机关榆中县人民检察院。被告人石军胜，男，汉族，1992年11月20日出生，小学文化，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人石军胜犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人石军胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年3月13日00时26分许，柳沟河高速公路大队值勤民警在辖区收费站值勤时，检查发现甘Ａ×××××号小型轿车驾驶人石军胜涉嫌酒后驾驶机动车，民警当场进行酒精呼吸测试，结果为238.0ｍｇ／100ｍｌ。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，石军胜血液中酒精（乙醇）含量为195.90ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人石军胜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、办案说明、甘肃省公安厅交通管理局文件，鉴定意见书及被告人石军胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石军胜违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人石军胜在庭审中自愿认罪，如实供述，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人石军胜没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。鉴于被告人石军胜自愿认罪认罚，公诉机关对被告人石军胜处以拘役四个月，并处罚金4000元的量刑建议本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石军胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇一九年十二月二十四日书记员  李英兰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3108号申请执行人：王荣成，男，1975年1月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：朱荣丽，女，1969年2月23日出生，汉族，住盱眙县。两申请执行人共同诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司董事长。申请执行人王荣成、朱荣丽与被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月1日作出（2019）苏0830民初442号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告盱眙恒泰房地产开发有限公司给付原告王荣成、朱荣丽逾期交房违约金64647元，于2019年8月20日之前给付原告。如被告未按期足额给付，则原告王荣成、朱荣丽可按被告盱眙恒泰房地产开发有限公司应给付违约金总额92293元申请执行（扣除已付部分）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2107元，减半收取1053元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月5日通过司法专邮方式向被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院于2019年12月29日对被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年7月23日、2019年12月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，除查询到被执行人名下有不动产外，其他未查询到可供执行的财产线索。4.经盱眙县不动产登记中心查询，被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司名下虽有不动产登记记录，但经本院至盱眙县住建局查询，盱眙县住建局反馈被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司名下无可售房源。现登记在被执行人名下的房屋已出售，现阶段系房屋初始登记时间，故不动产登记中心查询到的房产并非被执行人所有。5.本院执行人员于2019年12月30日前往被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司住所地进行走访调查，据该公司售楼部工作人员述说：该公司暂无财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式将被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为93346元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初442号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  王笑笑
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1702号 宋杰、汉中同发房地产有限公司： 宋杰与汉中同发房地产有限公司“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计63280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63280元，本院已于2019年12月27日将该款转付给宋杰。至此，宋杰向本院申请执行的（2019）川1921民初1752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53187号原告：陆红，女，1966年3月28日出生，汉族，远大博睿国际文化发展（北京）有限公司员工，住北京朝阳区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告陆红与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆红向本院提出诉讼请求：1.海医悦美公司返还我预存款中未消费项目费用120000元；2.本案诉讼费由海医悦美公司承担。诉讼过程中，陆红变更第1项诉讼请求为：海医悦美公司返还我预存款中未消费项目费用103030.39元。事实和理由：我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据其推广宣传内容支付预存费用，进行美容治疗，双方是医疗企业与治疗者之间约定俗成的服务协议执行者。预存费用包括：2017年6月3日，以信用卡和微信方式向海医悦美公司支付的壹拾贰万柒仟捌佰元、2018年2月10日以信用卡方式支付的叁万元等，海医悦美公司收取上述预存款后，我基于对双方常年合作的信任，并没有要求其开具正式发票或收据，并相信对方完全有能力完成治疗。但自从2019年2月起，海医悦美公司由于其内部股东之间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，以致我价值壹拾贰万元的美容项目无法完成。海医悦美公司一直以诉讼纠纷为由拒绝履行其预存卡消费服务义务，且每次我预约消费时，海医悦美公司均以各种理由进行推脱，就此事我多次找该公司进行协商，均无法达成一致。综上，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。海医悦美公司辩称，我公司认可陆红所陈述的事实，经核实，我公司应退金额为103030.39元。本院认为，海医悦美公司承认陆红在本案中主张的事实，故对陆红主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对陆红主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还陆红服务费103030.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（陆红已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇一九年十二月四日书记员  何 珊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4931号原告：山东首信高分子材料股份有限公司，住所地为阳谷县北环路东首。统一社会信用代码：913715005677493465。法定代表人：高宪彬被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。统一社会信用代码：91371500267158165P。法定代表人：周文。本院在审理原告高宪广诉被告山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东首信高分子材料股份有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁振宇二〇一九年十二月二十八日书记员  汪晓青
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1157号之一原告：邵丽杰，女，1956年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市物资工贸总公司退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪汉方活性生物技术有限公司，住所地本溪市经济技术开发区香槐路108号。法定代表人：张立波，该公司经理。本院受理原告邵丽杰诉被告本溪汉方活性生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款145万元及自2015年10月起的利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2015年10月19日，由其法定代表人张立波经手向原告借款人民币145万元，自称用于该公司生产准备及设备投资。被告借款后，一直没还款，原告曾多次催促索要，被告法定代表人张立波于2017年6月10日再次签字，直至2019年6月8日被告在借据上新加盖公章、财务专用章及法定代表人签字、盖章，承诺自承借日起法律规定承担利息上限。本院经审查认为，庭审中原告自认借给被告的本金并非145万元，其起诉时主张的借款本金145万元中包含了利息，但累计计算利息的标准无法说明。原告当庭变更诉讼请求，但诉讼请求列明的借款本金及利息与原告提起诉讼时主张的出入较大，在本院依法释明后，原告无法明确，应视为原告提起的诉讼请求并不具体明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵丽杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6613号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司。被执行人：王海君,男性,1989年5月19日出生；被执行人：刘科娟,女性,1987年8月15日出生；被执行人：刘昆鹏,男性,1989年9月15日出生；被执行人：辉县市成祥汽贸有限公司。本院在执行河南新天地汽车销售有限公司与王海君、刘科娟、刘昆鹏、辉县市成祥汽贸有限公司追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李原明
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢983号 申请执行人王树忠，又名王大棉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张贵明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王树忠与被执行人张贵明民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初2502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张贵明向申请执行人偿还下欠款98300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张贵明采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢983号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15393号上诉人（原审原告）：黄益云，女，1961年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：黄益波，女，1960年6月11日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：黄益萍，女，1963年9月11日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：黄俞备，男，1969年11月9日生，汉族，住上海市静安区。上诉人黄益云因与被上诉人黄益波、黄益萍、黄俞备确认合同有效纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄益云上诉请求：撤销原审裁判，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：本案与（2019）沪0115民初9672号一案法律主体及诉讼请求的内容均不相同，涉案合同系两份不同的合同，本案并未违反一事不二理的民事诉讼原则。原审法院驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人黄益云向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法确认黄益云与父亲黄某于2001年9月29日的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室买卖合同有效。事实和理由：上诉人、被上诉人系同胞兄弟姐妹关系，四人的母亲俞某及父亲黄某先后于2010年9月25日、2018年4月10日过世。本案系争的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系俞某、黄某生前承租的公有住房，于1995年4月10日购买为售后公房。2001年9月29日，上诉人的父母按原购入价9,589.42元将涉案房屋出售上诉人，同日父亲黄某出具《申明》，注明此售后公房款项9,589.42元全部由上诉人支付，母亲俞某无异议并签字见证。2004年10月9日，上诉人父亲黄某将户口迁出系争房屋，并要求上诉人将户口迁入系争房屋。2010年10月上诉人对系争房屋进行整体装饰装修，2011年始被上诉人黄俞备新交一女友无独立空间居住，上诉人将系争房屋出租被上诉人黄俞备居住，并支付48,000元让其购置家具。2011年9月30日，上诉人父亲黄某以买卖方式完成产权变更。之后，被上诉人黄俞备突然于2018年8月7日就系争房屋向浦东新区法院提起继承纠纷之诉，同月20日撤诉。2019年1月4日，黄俞备再次就系争房屋向浦东新区法院提起确认房屋买卖合同无效之诉，该案诉讼中上诉人出具了一系列证据及证人证言向法庭澄清该房屋系父母生前早已出售给上诉人的事实，只是父亲在母亲过世后才配合办理了产权变更，近期经过多方释明，上诉人黄益云被告知应当另行起诉，故上诉人现向松江区法院提起本次诉讼。一审法院经审查认为：本案上诉人、被上诉人之间关于黄益云与其父亲黄某之间就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋买卖合同效力发生的争议，已经由上海市浦东新区人民法院先以（2019）沪0115民初9672号一案立案审理，现黄益云向一审法院提起确认合同有效之诉，违反了一事不二理的民事诉讼原则，故本案应当依法驳回黄益云的起诉。据此，裁定驳回黄益云的起诉。本院认为，在本案受理之前，黄俞备提起了（2019）沪0115民初9672号案，其起诉黄益云、黄益波、黄益萍要求确认2011年9月30日签订的关于本案系争房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。其中一项理由为，系争房产是双方当事人父母的共同财产，其母俞某是在2010年9月25日报死亡，此时已经发生继承法律关系，黄俞备就应当认定为系争房产的产权人之一，故认为2011年9月30日签订的《上海市房地产买卖合同》侵犯了他的合法权益。上诉人在上述案件中，提起抗辩的理由为，系争房产系父母生前即在2001年9月29日通过买卖合同（即本案诉争合同）出售给了上诉人，只是父亲在母亲过世后才配合办理了产权变更。因此，对本案诉争合同效力的认定及本案合同与2011年9月30日签订合同的关系，是（2019）沪0115民初9672号案，理应审理的内容。故本案诉请已被上述案件审理的范围所涵盖。原审法院以本案违反重复起诉原则为由，驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39762号原告：向慧敏，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告向慧敏与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告向慧敏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向慧敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向慧敏撤诉。审 判 员 卢正新二〇一九年十二月七日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保428号申请人：中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层。法定代表人：孙彦敏，董事长。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：郑州市清栋粮油商贸有限公司，住所地郑州市金水区顺河路27号天弘大厦617室。法定代表人：宋红莉。被申请人：宋红莉，女，1981年5月20日出生。被申请人：张清栋，男，1980年4月29日出生。申请人中粮信托有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人郑州市清栋粮油商贸有限公司、宋红莉、张清栋名下账户内的存款3301008.35元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人中粮信托有限责任公司提供现金330100.84元及中华联合财产保险公司北京分公司担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人中粮信托有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郑州市清栋粮油商贸有限公司、宋红莉、张清栋名下账户内的存款共计3301008.35元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费5000元，由中粮信托有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游煜聪二〇一九年十二月七日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24039号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女。被告：王玉群，男，1959年9月23日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司(以下简称热能公司)与被告王玉群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能公司的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼，被告王玉群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉群向我公司支付欠缴的供暖费7538．4元（2015年11月15日至2018年3月15日）；2、本案诉讼费由被告王玉群承担。事实与理由：我公司为王玉群居住的位于海淀区紫金庄园的房屋提供供暖服务，供暖费每平米30元。然而自2015年11月15日起至2018年3月15日，王玉群共累计欠缴供暖费7538．4元。王玉群经催缴仍一直未予缴费，故诉至法院。被告王玉群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：王玉群系x号房屋的产权人，该房屋建筑面积为83．76平方米。2007年9月30日，热能公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司、北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订《锅炉供热运行委托合同》，约定由热能公司向紫金庄园小区提供供暖服务。合同签订后，热能公司向紫金庄园小区供暖，王玉群未交纳2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计7538．4元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。热能公司根据合同向紫金庄园小区提供了供暖服务，王玉群作为涉案房屋业主，在享受了供暖服务后，理应缴纳相应的供暖费。现热能公司要求王玉群支付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉群于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付2015年11月15日至2018年3月15日的供暖费人民币7538．4元。如果王玉群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由王玉群负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由王玉群负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2674号之二原告：诸荣斌，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：诸江虹（系诸荣斌之女，住江苏省常州市武进区。被告：张宇，男，1978年10月5日生，公民省份号码34062119781005409X，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告诸荣斌与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诸荣斌以与被告张宇达成和解协议为由，于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸荣斌撤诉。案件受理费7436元，减半收取3718元，保全费2566元，合计6284元，由原告诸荣斌负担。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月三十一日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3773号原告：宁有祥，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：李松运，云南政律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晨，云南政律律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄庆武，男，1978年3月8日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告宁有祥诉被告黄庆武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁有祥的委托诉讼代理人李松运、张晨到庭参加了诉讼。被告黄庆武经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁有祥向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款200,000元及利息（利息按照月利率2%，自2016年3月16日起计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：2016年3月16日，被告向原告借款200,000元，并出具借条，约定借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日，年利率为36%。原告宁有祥以年利率24%计算利息，被告至今未偿还借款本金及利息。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄庆武未答辩。原告宁有祥提交的《借款合同》，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证实双方之间存在借贷的意思表示，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告宁有祥提交的情况说明，属证人证言，无其他证据予以佐证，不能直接证明观点，本院不予采信。被告黄庆武未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年3月16日，原告宁有祥作为出借人与作为借款人的被告黄庆武签订《借款合同》，约定被告黄庆武向原告宁有祥借款200,000元（大写：贰拾万元整）用于资金周转。借款本金到期一次性清偿，借款利息按月支付；借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日；借款利率为月利率借款总额的3%；合同签订生效后，甲方通过现金方式将借款给予乙方，乙方收到借款后，向甲方出具收条。同时对合同变更和解除、解决争议的方式、合同生效和终止等问题进行了约定。西双版纳永吉酒业有限公司出具情况说明一份，内容为“原告宁有详（身份证号码：5328011981××××××××）于2016年3月16日（实际借款日期为2012年）向被告黄庆武（身份证号码：5328011978××××××××）出借人民币200,000元，借款资金来源于西双版纳永吉酒业有限公司（统一社会信用代码：915328005896127116）”。为查明案件事实，本院要求原告限期提供西双版纳永吉酒业有限公司向被告黄庆武出借200,000元的证据材料，但在期限内，原告未能提交。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告黄庆武是否应当向原告宁有祥偿还借款本金200,000元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，原告宁有祥作为出借人与作为借款人的被告黄庆武签订《借款合同》，约定被告黄庆武向原告宁有祥借款200,000元，原告宁有祥收到借款后向被告出具收条。西双版纳永吉酒业有限公司出具情况说明证实该出借款项来源于该公司。本院认为，民间借贷合同本质上是实践性合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件，《借款合同》仅是合同成立的依据。虽然双方签订了《借款合同》，但仅凭西双版纳永吉酒业有限公司出具的情况说明，无法证实原告宁有祥实际向被告黄庆武出借200,000元，且原告亦未提供被告出具的收条，据此，原告宁有祥主张被告黄庆武偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁有祥的诉讼请求。案件受理费6,700元，由原告宁有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  虞 兵人民陪审员  鲁文军人民陪审员  邓红丽二〇一九年十二月三日书 记 员  李 渊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3467号常州市中房资产管理有限公司、陆淼、陈晓斌：常州市中房资产管理有限公司申请执行陆淼、陈晓斌物业服务合同纠纷一案，申请执行标的12214.2元。经本院立案受理，依法扣划被执行人陈晓斌银行存款12214.2元，执行费83元由被执行人承担。至此常州市中房资产管理有限公司申请执行的（2019）苏0404民初2601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十二月十二日书记员  夏韵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2141号之二申请执行人：包渡,男,1956年9月12日生,汉族,住南京市玄武区。委托代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所实习律师。被执行人人:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司,住所地泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏湘。申请执行人包渡与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏1202民初2471号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日给付原告包渡投资款人民币200000元及利息（以200000元为本金，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告包渡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产信息。2、2019年9月19日，本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，与本院其他案件共同轮候查封了被执行人名下有位于泰州凤凰东路68号的不动产，查封期限至2022年9月18日届满。因该房产有抵押，目前被其他法院首查封，本院不具备处置权。3、2019年10月17日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。4、2019年11月5日，本院向案外人季正广送达通知书，要求季正广将对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司到期债务人民币220000元汇至本院，用于偿还被执行人的债务，案外人并未对此提出异议。5、2019年12月24日，本院向泰兴市人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取季正广在该院申请执行张敏翔股权转让合同纠纷一案中的执行款人民币220000元。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的不动产，但没有处置权。本院根据申请执行人提供的财产线索，向案外人送达履行到期债务通知书，冻结并提取案外人在泰兴市人民法院另案中的执行款，因目前执行款尚未执行到位，不具备提取条件。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月二十五日书记员  汤冬冬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10935号申请执行人：马万才，男，1940年2月26日生，汉族，住安徽省。申请执行人：王廷会，女，1943年4月27日生，汉族，住安徽省。申请执行人：王轩康，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省。申请执行人：王愿，女，1990年8月1日生，汉族，住安徽省。申请执行人：王恒，男，1994年4月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：阚伟强，男，1993年4月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：阚继东，男，1969年2月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海祎鸿实业有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9633号民事判决书，向被执行人阚伟强、阚继东、上海祎鸿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人阚伟强、阚继东、上海祎鸿实业有限公司支付人民币432,669.50元及执行费6,390.04元，但被执行人阚伟强、阚继东、上海祎鸿实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阚伟强、阚继东、上海祎鸿实业有限公司存款人民币439,059.54元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更286号罪犯符合再，男，1981年4月5日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，文盲，农民，住昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。昌江黎族自治县人民法院于2018年3月23日作出（2018）琼9026刑初8号刑事判决，以被告人符合再犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年9月23日起至2020年3月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯符合再于2018年4月23日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年7月5日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符合再在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符合再在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符合再自2018年6月起至2019年6月止，累计考核13个月，共获得2个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符合再在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符合再减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7238号 原告：李登奎，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：代安贵，男，1974年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李登奎与被告代安贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登奎到庭参加了诉讼。被告代安贵经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李登奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2016年10月10日开始，因各种原因陆续存在借款关系。2016年10月10日开始借款5000元，现金支付的，有两个证人在场；之后陆续微信向被告转付了8800元，替被告交话费400元，给现金1400元；2019年4月22日，被告找的彝族人到工地做活结果工地不要彝族人，被告就在我这借了5000元给彝族人回家当路费，这5000元我是转给彝族人的。2019年5月3日我们双方对账后，被告就给我出了总借条，金额20600元。之后我向被告催要借款，被告一直推脱，所以特起诉。 代安贵未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条原件、收条原件、合同协议原件、微信转账凭证等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条原件、合同协议原件和微信转账凭证等为证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，原告主张要求被告偿还借款本金20600元有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代安贵于本判决生效后五日内偿还原告李登奎借款本金20600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告代安贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十二月五日 书记员  陈思瑜
四川省广元市中级人民法院                关于严秀春徇私舞弊暂予监外执行、徇私枉法 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川08刑辖35号 广元市昭化区人民法院： 关于严秀春徇私舞弊暂予监外执行、徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月二日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执980号被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人：马光。本院受理执行与昊华鸿鹤化工有限责任公司其他案由一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初242号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的银行存款641元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十九日书记员  林川
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 loz2019loz晋1130民初639号 原告：交口县晋申商砼商品混凝土有限公司，住所地：吕梁市交口县石口乡桥上村（河神庙湾）。 法定代表人：高东顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：隰县金土地粮油有限公司，住所地：隰县龙泉镇北城新区。 法定代表人：杨文明。 原告交口县晋申商砼商品混凝土有限公司与被告隰县金土地粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告交口县晋申商砼商品混凝土有限公司委托诉讼代理人陈树祥到庭参加诉讼，被告隰县金土地粮油有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款70万元及逾期付款违约金（以70万元为基数，参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率，自2019年7月25日计算至实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告隰县金土地粮油有限公司为修建商铺、面粉加工车间，向原告交口县晋申商砼商品混凝土有限公司购买混凝土。后原告依约向被告供应混凝土，经结算，被告向原告出具欠款金额为70万元的欠条一支。经原告多次催要，被告无力推脱，毫无付款诚意。原告为维护其自身的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告交口县晋申商砼商品混凝土有限公司为证明自己主张提交被告隰县金土地粮油有限公司出具的欠条一支。 被告既未到庭，也未寄交相关答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年，被告隰县金土地粮油有限公司为修建商铺、面粉加工车间，向原告交口县晋申商砼商品混凝土有限公司购买混凝土。2019年7月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠到晋申商砼混凝土有限公司混凝土款柒拾万元整（700000元），隰县金土地粮油有限公司，杨文明，2019年7月25日”。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。原告诉至法院，形成本案纠纷。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告实际从原告处购买混凝土，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告应按照欠条确定的金额给付原告欠款，被告未能履行，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款损失。对于逾期付款损失的起算时间，被告出具的欠条中未约定付款时间，原告作为债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2019年10月29日起诉至本院，请求对方还款，故逾期付款损失应自2019年10月29日起计算至实际履行之日止。对于逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，应予支持。被告不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，针对原告交口县晋申商砼商品混凝土有限公司的诉讼请求及本案查清的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隰县金土地粮油有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告交口县晋申商砼商品混凝土有限公司70万元及逾期付款违约金（以70万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年10月29日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5400元，由被告隰县金土地粮油有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月十九日 书记员 张思绮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初7464号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：张新军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 被告：石基圣，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行（以下简称徽商银行锦绣花园支行）与被告石基圣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徽商银行锦绣花园支行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告石基圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徽商银行锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡逾期本金2109.8元,逾期利息127.91元,逾期费用641.2元(截至2019年6月24日),共计2878.91元,后续利息及逾期费用按合同约定至本清时止;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2015年12月15日,被告石基圣向原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行申请办理徽商银行信用卡,并签订了《徽商银行信用卡申请表》,双方约定了逾期利息为日万分之五、逾期违约金为最后还款额未还部分的5%计算。该信用卡开通后,被告自2016年3月9日开始刷卡消费,截至2019年6月24日,被告已逾期7期,透支信用卡累计本金2109.8元,逾期利息127.91元,逾期费用641.2元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判处。 石基圣未作答辩，也未向本院提交证据。 原告支持其诉讼请求向本院提交证据如下: 证据一：原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据二：《徽商银行信用卡申请表》，证明1、被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过;2、双方约定了利息、违约金等计算标准。 证据三：《贷记卡客户交易统计信息表》、系统截屏，证明截至2019年6月24日,被告已逾期7期,透支信用卡累计本金2109.8元,逾期利息127.91元,逾期费用6412元。 证据四：账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 本院经审查，原告提供的上述证据一至四的证据三性，本院予以认定并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1、2015年12月15日，被告石基圣向原告申请办理徽商银行信用卡,并签订了《徽商银行信用卡申请表》,双方约定了逾期利息为日万分之五、逾期违约金为最后还款额未还部分的5%计算。2、该信用卡开通后,被告自2016年3月9日开始刷卡消费,截至2019年6月24日,被告已逾期7期,透支信用卡累计本金2109.8元,逾期利息127.91元,逾期费用641.2元，原告通过电话和短信等方式催告未果。 本院认为，本案系原被告信用卡使用过程中发生的纠纷。被告石基圣向原告徽商银行锦绣花园支行申请办理徽商银行信用卡,并为此签订了《徽商银行信用卡申请表》，原告经审核同意向被告核发信用卡，原被告就案涉信用卡的申领、使用及收回形成了合同法律关系，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力；原告依约履行了信用卡授信义务，被告未按约履行持卡人还款义务。原告要求被告支付信用卡逾期本金2109.8元,逾期利息127.91元,逾期费用641.2元，具有合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告石基圣归还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行信用卡逾期本金2109.8元,逾期利息127.91元,逾期费用641.2元，计2878.91元及其后续利息、逾期费用(自2019年6月25日起按合同约定至本清时止)，于本判决生效后三十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告石基圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘德奇 附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初263号原告：刘善刚，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区人民政府。住所地：聊城市茌平区中心街5226号。法定代表人：朱正林，区长。出庭负责人：代养勇，副区长。委托代理人：李悦凯，聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心。住所地：聊城市茌平区建设路交通局二楼。法定代表人：齐建军，主任。委托代理人：李悦凯，聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告刘善刚诉被告聊城市茌平区人民政府（以下简称茌平区政府）、聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心（以下简称茌平区征补中心）行政强制一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，向被告茌平区政府和茌平区征补中心邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘善刚，被告茌平区政府出庭负责人代养勇及其委托代理人李悦凯、苏强，被告茌平区征补中心法定代表人齐建军及其委托代理人李悦凯、齐凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善刚诉称：原告在新政××路路南紧靠路边有两处宅院，南院是二层楼房，北院是平房，均有集体建设用地使用权证。2017年，被告茌平区政府对原告所处区域实施拆迁。二被告没有与原告签订补偿安置协议，也没与原告协商的情况下，直接停水停电、用建筑垃圾堵塞院外交通，致使原告无法居住，生意无法经营，原告房屋内装修、空调及房顶造成损坏，家具被偷。请求确认二被告强制停水停电堵路的行为违法。原告向本院提供了以下证据：1、原告持有的茌集建（91）字第52736号集体土地建设用地使用证和茌集用（2002）字第10410573号集体土地使用证。2、2017年5月4日被告茌平区政府作出的《茌平县京都片区棚户区改造项目公告》一份。3、2017年5月28日国网茌平县供电公司城南供电所下达的通知一份，主要内容为：按县政府通知，为确保拆迁安全，我单位将配合县对拟拆迁用户停电与拆除供电设备。4、原告房屋现状照片4张。5、2018年4月13日北关村民委员会给原告下达的《通告》一份，主要内容为：“目前京都片区共计422户房屋，已拆迁412户，全县十几个村已拆迁6000余户。请接通知后尽快签订拆迁补偿协议，如果通知后拒不签订拆迁补偿协议的，将依法进行拆迁，由此造成的后果由被拆迁人承担。”6、2019年4月30日茌平县房屋征收办公室对原告刘善刚作出[2019]13号《房屋征收补偿决定》。7、茌平区政府茌政复决字[2019]15号行政复议决定书，证明[2019]13号《房屋征收补偿决定》被撤销。被告茌平区政府辩称，原告刘善刚的房屋至今未被拆除，原告的诉求与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告茌平区征补中心辩称：一、根据中共茌平县委机构编制委员会文件茌编（2019）2号，原茌平县房屋征收办公室行政职能划转，由正科级调整为副科级，更名为聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心，为区政府办公室公益一类事业单位，没有行政主体资格。二、京都片区拆迁实施单位为茌平县宜居置业有限公司，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为进一步查明案件事实，本院依职权调取了本院审理的姜孟明诉被告茌平区政府行政强制一案的行政判决[（2019）鲁15行初191号]。被告茌平区政府在本院审理（2019）鲁15行初191号案件时辩称，“茌平县京都片区”属棚户区改造建设区域，绝大部分居民都已签约交验空房进行拆迁。为保障棚户区改造建设工程顺利进行，保障拆迁施工作业及财产安全，被告茌平区政府通知茌平县供电公司、自来水公司在拆迁作业期间对拆迁作业区域暂时停水停电。棚户区改造区域虽有几户居民未签约交验空房，但已无人在此实际居住，因此空房拆除完毕后未再供水供电。为防止棚户区改造建设区域扬尘污染，保护和改善大气环境质量，保障人体健康，依照有关法律规定于2018年5月建设围墙对拆迁建设工地进行围挡。经审理查明：2017年5月4日，被告茌平区政府发布《茌平县京都片区棚户区改造项目公告》，原告刘善刚的房屋在该棚户区改造区域范围内。公告发布后，京都片区的绝大部分居民签订了补偿安置协议并交验空房，但包括原告在内少数居民未签订补偿安置协议也未交验空房。2017年5月28日，被告茌平区政府通知供电、供水部门对京都片区实行停电停水，并建设围墙对拆迁建设工地实施围挡。2019年4月30日，茌平县屋征收办公室对原告刘善刚作出[2019]13号《房屋征收补偿决定》。后经行政复议，该《房屋征收补偿决定》被撤销。另查明，因机构职能划转，原茌平县房屋征收办公室更名为聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定：任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。本案中，被告茌平区政府对原告所在的京都棚户区改造片区实施停水、停电，并建设围墙对拆迁建设工地实施围挡，虽然有保障拆迁施工区域的人身、财产安全的目的，但事实上也造成了包括原告刘善刚在内的少数未签订补偿安置协议的被拆迁户生活用水用电的困难，原告宅院外存放的建筑垃圾也影响了原告的通行，实际上是迫使原告等被征收人搬迁。该强制措施违反了上述法律规定，依法应确认违法。原告提供的证据不足以证明茌平区征补中心实施了原告所主张的强制行为，故其对茌平区征补中心的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：一、确认被告聊城市茌平区人民政府对原告刘善刚实施停水、停电等方式迫使原告搬迁的行为违法；二、驳回原告刘善刚对被告聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心的起诉。案件受理费50元，由被告聊城市茌平区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙金昌人民陪审员  马 闯人民陪审员  李亚琴二〇一九年十二月二十四日法官助理高世宁书记员吴晨茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4492号申请执行人：朱爱民，男，汉族，1972年10月30日出生，住淮安市。被执行人：杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安。法定代表人：张健，总经理。朱爱民与杨协成食品（江苏）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4960号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，杨协成食品（江苏）有限公司于2019年7月31日前给付朱爱民工程款37360元，并承担诉讼费用217.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未履行义务亦未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。本院另案正在对被执行人名下的位于淮安工业园区发展东道5号厂房及土地使用权等财产进行拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、通过执行案件管理系统关联案件查询，涉被执行人在本院有多起案件已经终结本次执行程序。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月二十日书记员  许东杰
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初461号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：新罗区亿霏化妆品店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市新罗区东肖镇菜园村白土街49号，统一社会信用代码92350802MA2XY8702R。 经营者：张建华，男，1976年5月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 原告株式会社纳益其尔与被告新罗区亿霏化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1164号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王劝劝，男，1993年1月8日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民,住北京市房山区良乡(户籍所在地河南省商丘市夏邑县。2014年11月因犯抢夺罪、诈骗罪，被判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1066号起诉书指控被告人王劝劝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王劝劝于2019年11月14日21时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶意大利牌小型轿车行驶至北京市房山区长虹大街建材市场路口东时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王劝劝血液中酒精含量为121mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王劝劝具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王劝劝在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人王劝劝二个月拘役，并处罚金。被告人王劝劝对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王劝劝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王劝劝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十二月二日书记员 郑春节
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督21号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春。被申请人：雷明燕，男，1973年5月12日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：雷晓野，男，1956年7月28日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2009年12月11日，被申请人雷明燕在申请人单位所属伊丹信用社借款10000元，约定到期日2010年12月9日，年利率9.2925%。雷晓野作为联保人在联保合同上签字确认。借款到期后，申请人单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月5日，已欠本息共计49559.14元。为保证申请人单位债权的顺利实现，故请求人民法院依法对被申请人下发支付令。要求被申请人雷明燕、雷晓野给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元，借款利息39559.14元，本息合计49559.14元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷明燕、雷晓野应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元，借款利息39559.14元，本息合计49559.14元。申请费346元，由被申请人雷明燕、雷晓野负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王红波二〇一九年十二月十一日书记员  白鹏湖
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0411执48号陈泽赟（申请执行人）、张涛（被执行人）：陈泽赟与张涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39499.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位39499.50元。本院已于2019年12月16日将该款转付给陈泽赟（申请执行人）。至此，陈泽赟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0411民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日