河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3436号 原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志达、侯印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 被告：谢现彬，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：冠县宇昊物流有限公司。住所地：山东省聊城市冠县万善乡329省道路北西沙河苗圃北侧。 法定代表人：王君桥，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市高新区九州长江路111号。 法定代表人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告谢现彬、冠县宇昊物流有限公司（以下简称宇昊物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人王志达、侯印超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼，被告宇昊物流公司、谢现彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付保险赔偿金29316.2元；2.依法判决平安保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日4时许，被告谢现彬驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车与郭瑞杰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥城市公安局交通警察大队认定，被告谢现彬负该事故的次要责任，郭瑞杰负主要责任。因原告承保了冀Ｄ×××××号车的机动车损失保险，且邯郸市肥乡区人民法院作出了（2018）冀0407民初837号民事判决书，判决原告支付郭瑞杰保险金92000元、诉讼费1054元。原告于2018年7月13日将上述款项交付邯郸市肥乡区人民法院。对于原告的保险赔款损失，有权向被告代位求偿。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保了鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车辆的交强险和第三者责任险且不计免赔，应承担赔偿责任。 被告谢现彬于庭审前提交书面意见辩称，事故发生时谢现彬只是宇昊物流公司的雇佣司机，该车在平安保险投有交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险限额不足的，由事故车辆所有人宇昊物流公司承担赔偿责任，被告谢现彬不应承担赔偿责任。原告起诉谢现彬是错误的，请求法院驳回原告对谢现彬的诉讼请求。 被告宇昊物流公司未答辩。 被告平安保险公司辩称，1.对事故发生的真实性有异议，事故发生后被告谢现彬、宇昊物流公司至今未向我公司报案，我公司需要核实事故发生车辆是否为本案所涉的车辆。2.原告主张的邯郸市肥乡区人民法院的诉讼费用不在追偿范围之内。3.本案诉讼费属于间接损失，我方不予赔偿。 原告阳光保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.事故认定书复印件一份。2.被告谢现彬驾驶证复印件一份。3.鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆行驶证复印件一份。4.鲁Ｐ×××××号牵引车交强险及商业险保单复印件各一份、鲁Ｐ×××××商业险保单复印件一份。5.邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初837号民事判决书一份。6、农业银行电子转账回单两张。被告质证意见为：事故认定书是复印件且看不清楚；对判决书真实性无异议，但是被告未向我公司报案，我公司对事故车辆有权进行重新核定；关于邯郸市肥乡区人民法院的诉讼费，是原告未及时向郭瑞杰进行理赔导致诉讼形成的，应由侵权人承担，不能转嫁给被告承担。对其他证据无异议。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日4时许，郭瑞杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿济微路由北向南行驶至时，与前方顺行的谢现彬驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车碰撞肇事，致郭瑞杰受伤，两车损坏。经肥城市公安局交通警察大队第Ｊ201740452号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭瑞杰承担事故的主要责任，谢现彬承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号车在阳光保险公司投保了不计免赔的机动车损失保险138300元，事故发生时在保险期间内。事故发生后，郭瑞杰提起诉讼，要求阳光保险公司赔偿损失。2018年6月26日，邯郸市肥乡区人民法院作出（2018）冀0407民初837号民事判决书，认定郭瑞杰车辆损失、施救费、评估费共计92000元，并判决阳光保险公司在机动车损失险范围内赔偿郭瑞杰保险金92000元，由阳光保险公司负担案件受理费1054元。2018年7月13日，阳光保险公司向邯郸市肥乡区人民法院账户转账支付赔款92000元及诉讼费1054元。 鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车的登记所有人为被告宇昊物流公司。被告谢现彬系被告宇昊物流公司雇佣司机，事故发生于谢现彬从事雇佣活动中。鲁Ｐ×××××牵引车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）且不计免赔，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为1000000元。鲁Ｐ×××××在平安保险公司投有商业三者险且不计免赔，保险金额为500000元。保险期间均自2016年10月15日0起至2017年10月14日24时止。 以上事实，有原告提交的事故认定书、谢现彬驾驶证、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××行驶证的复印件、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××交强险及商业险保单、邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初837号民事判决书、农业银行电子转账回单以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”郭瑞杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车与谢现彬驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车碰撞，致两车损坏，郭瑞杰承担事故的主要责任，谢现彬承担事故的次要责任。原告阳光保险公司已按照邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初837号民事判决书，承担了郭瑞杰损失的全部赔偿责任，原告有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车的登记所有人系被告宇昊物流公司，被告谢现彬系宇昊物流公司雇佣司机，其在从事雇佣活动的过程中致人损害，应由雇主即被告宇昊物流公司承担赔偿责任。被告宇昊物流公司为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，对于原告赔偿的损失，应由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司根据事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 原告阳光保险公司已经支付保险赔偿金92000元，被告平安保险公司应在鲁Ｐ×××××牵引车交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任2000元，剩余90000元，由被告平安保险公司根据事故责任比例在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车商业三者险责任限额1500000元内承担损失的30%即27000元，被告平安保险公司应支付原告保险赔偿金共计29000元。 关于原告阳光保险公司支付的（2018）冀0407民初837号案件诉讼费1054元，不属于赔偿金额，不属于代为求偿的范围，故对原告阳光保险公司要求被告承担该诉讼费30%的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿金29000元。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——