wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3255号原告：王生鑫，男，1966年8月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：王世伟，男，1981年10月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告王生鑫诉王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王生鑫于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告王生鑫以与被告王世伟达成庭外和解协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王生鑫撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王生鑫承担。审判员 丁  卫  亮二〇一九年十二月二十五日书记员 ???白德莲
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3011号原告：姚英杰，女，1994年5月生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：姚庆会，男，1966年2月生，汉族，农民，现住滦南县，系原告父亲。被告：王学民，男，1966年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：刘翠锦，河北唐仁律师事务所律师。原告姚英杰与被告王学民所有权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告姚英杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚英杰撤诉。案件受理费220元，由原告姚英杰负担。审 判 员 赵永春 二〇一九年十二月十六日法官助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初422号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人俞经春，男，1966年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被无为县公安局刑事拘留，同年9月18日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人俞经春犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人俞经春及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县人民检察院指控:2019年8月16日11时许，被告人俞经春乘车至无为县洪巷镇龙福翔大酒店附近下车，在道路两边采取拉车门的方式盗窃，被告人俞经春拉了四辆车门均未能拉开;后被告人俞经春步行至洪巷街道，在洪巷莱市场“洪巷顺丰速运”快递店内盗窃现金人民币2600余元。 2019年9月4日，无为县公安局民警在无为县无城镇西门兴隆旅馆将被告人俞经春抓获，现场查获并扣押人民币770元。2019年9月5日，无为县公安局将该770元发还被害人夏某。 上述事实，被告人俞经春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、到案经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，被害人夏某的陈述;被告人俞经春供述和辩解，勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞经春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞经春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人俞经春到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞经春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、违法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3728号原告：丁际华，女，汉族，1953年1月20日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：刘正权，男，汉族，1970年11月13日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告丁际华诉被告刘正权民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月八日公开开庭进行了审理。原告丁际华到庭参加了诉讼,被告经本院于2019年8月6日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2014年1月14日借给被告本金50000元整，利息从2014年1月14日至2019年3月14日，时间64个月×50000×1%=32000元的利息，共计82000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日原告借给被告50000元（伍万元整）并且双方商定，月利两分，被告有了钱就还，最长不超过三年，原告多次讨要毫无结果，并且打电话不接，叫门也不开，避而不见，原告特向人民法院提起本次诉讼，以维护自身合法权益。被告刘正权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘正权未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告刘正权向原告出具《借条》，内容为：“今借到棕皮营丁际华现金人民币50000元，从2014年元月14日开始，月息两分，带本人身份证复印件一张。口说无凭，特立此据。”本院认为，被告向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性本院予以确认。对于原告诉请归还本金50000元的诉讼请求，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对于原告请求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2014年1月14日起至2019年3月14日止的利息，共计62个月，原告按照月息1%计算，产生利息：50000×0.01×62=31000元，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正权于本判决生效之日起十日内归还原告丁际华借款本金50000元；二、被告刘正权于本判决生效之日起十日内支付原告丁际华以借款本金50000元为基数自2014年1月14日起至2019年3月14日止的利息31000元；三、驳回原告丁际华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告刘正权负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  徐力红人民陪审员  洪小军二〇一九年十二月四日书 记 员  颜 青
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10899号原告：仲腾达。委托诉讼代理人：汪姣。被告：殷建国原告仲腾达与被告殷建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲腾达的委托代理人汪姣，被告殷建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲腾达向本院提出诉讼请求：判令1、被告殷建国立即归还借款38000元及利息3800元（自2019年3月4日起至2019年8月3日止，按照月息两分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月4日被告称急用资金周转，向原告借款50000元，借款期限一个月，口头约定利息月息两分。原告向被告转账50000元，被告出具了借条。被告曾分两次共计归还了借款12000元，尚结欠38000元未归还。被告殷建国辩称：借款是真实的，但是到底归还了多少借款，已经不记得。经审理查明：2017年3月4日殷建国向仲腾达出具借条一份确认向仲腾达借款50000元，借款期限为2019年3月4日至2019年4月3日。同日，仲腾达向殷建国转账50000元。后殷建国归还了12000元，余款未归还，仲腾达起诉来院。上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告殷建国向原告仲腾达借款50000元，有借条、转账记录及当事人陈述为证，本院予以认定。扣除已经归还的12000元，现原告仲腾达要求殷建国归还借款38000元及利息，应予支持。原告仲腾达主张的利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告殷建国应归还原告仲腾达借款38000元及利息（以38000元为本金，自2019年4月4日起至2019年8月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限被告殷建国于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。案件受理费846元，由被告殷建国负担，限被告殷建国于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 赵 霞人民陪审员 张 慧人民陪审员 刘仁雷二〇一九年十二月二十七日书 记 员 茅冬梅
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0603民初1631号 原告：贵州利之源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村六村民组。 法定代表人：柴文斌，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡洪，贵州恭信律师事务所律师。 被告：贵州万山腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处石竹村何家塘组。 法定代表人：吴刁，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴发明，公司员工。 原告贵州利之源建材有限公司（以下简称利之源公司）与被告贵州万山腾达建材有限公司（以下简称万山腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利之源公司的委托诉讼代理人胡洪与被告万山腾达公司委托诉讼代理人吴发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利之源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款946,954元，并自2019年6月12日起至货款全部清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%向原告支付资金占用费；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订《供货协议》，约定原告向被告供应规格为LZY-HPC型号的聚羧酸高效减水剂，单价为1,800元/吨。协议签订后，原告依约向被告持续供货至2019年6月11日，经双方对账确认，被告应付原告货款1,296,454元，已支付货款349,500元，尚有946,954元未付。自双方对账至今，被告未向原告支付任何款项。原、被告订立供货协议是双方真实意思表示，原告按约定向被告提供了合同约定的货物，被告应按约定向原告支付剩余货款，但被告未按约定支付货款，已经构成违约。 被告万山腾达公司辩称，万山腾达公司于2019年11月12日进行的法人变更，对公司变更前财务账不是很清楚。公司交账的过程中没有这笔账。公司变更后，因为股权转让方不移交公司印章、财务章，所以公司对印章进行挂失并在公安机关进行备案登记。原告提供的证据只有一份合同和一份明细，这两份证据不能充分证明原告与被告发生过业务往来或有欠款。原万山腾达公司的印章还在股权转让方手里，公司作为受让方有权质疑合同及明细的真伪，有可能是转让方套取公司的资金，之前2019年9月20日也发生过类似事件，该事件原告撤诉。 经审理查明如下案件事实：2018年4月10日，原、被告签订《供货协议》，约定：原告向被告供应规格型号为LZY-HPC的聚羧酸高效减水剂，单价为1,800元/吨。协议签订后，原告向被告持续供货，至2019年6月11日，经双方对账确认，被告应付原告货款1,296,454元，已支付货款349,500元，尚欠946,954元未付。结算后，被告未向原告支付任何款项。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的供货协议、部分过磅单12份、部分对账单3份、往来汇总明细1份在卷佐证。被告对原告的上述证据的真实性持异议，认为万山腾达公司股权转让法人变更后，原腾达公司未移交公司印章，该合同及汇总明细、对账章均有可能是伪造，用于套取现万山腾达公司资金。对被告的该质证意见，其提交了公司公章遗失声明、铜仁市公安局印章刻制入网备案证明及万山腾达公司法人变更后的营业执照予以佐证。原告对被告的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，且公司法人变更不能对抗公司以外的第三人。对原告提交的证据，本院审查认为：原告的证据能形成证据链，符合证据三性，本院予以认定。对被告提交的证据的真实性，本院予以认定。对其证明目的，因无相应证据证明原告与原万山腾达公司之间利用虚假合同套取其公司资金的事实，对其证明目的不予认定。 本院认为，原、被告之间经协议一致订立的供货协议，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告提供了合同约定的货物，被告应按约定向原告支付货款。经双方结算，对剩余货款被告未按约定支付货款，已经构成违约。原告诉请要求被告欠付货款，合法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告就其逾期支付货款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”规定，对原告诉请的违约金，本院确定以未付款为基数，从2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告辩称因其公司股东变动，公司印章在原股东手中，原告与被告公司订立的合同可能存在虚假的意见，被告公司股权变更或法人变更，系公司内部股东权利的变更，对公司与第三人产生的交易，仍应由公司承担民事责任，其不能因此对抗公司以外的第三人，且原告持有的合同及双方明细汇总表，均是在公司股权变更前产生的民事法律行为，不仅有明细对账汇总表，还有过磅单及部分月对账章印证双方之间买卖合同关系成立的事实，被告也未举证证明其公司股权变更时对原告的该债务已明确由原公司股东承担的事实，故被告的该辩解意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、由被告贵州万山腾达建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州利之源建材有限公司货款946,954元。 二、由被告贵州万山腾达建材有限公司于本判决生效之日起 十五日内支付原告贵州利之源建材有限公司自2019年6月12日起至货款付清之日止的利息（利息以946,954元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6,786元，由被告贵州万山腾达建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初1935号   原告：马某，女，1975年8月11日出生，汉族，甘肃武威市人，农民，现住址新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张东，系新疆智萃律师事务所律师。被告：周某，男，1968年6月11日出生，汉族，河南驻马店人，农民，现住址新疆库尔勒市。原告马某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年04月18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。被告周某经本院合法送达传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。马某向本院提出诉讼请求：1、被告周某协助原告办理新疆库尔勒市经济技术开发区金地小区XX房屋产权登记手续；2、本案的诉讼费、送达费由被告周某承担。事实和理由：2004年4月15日，原被告在库尔勒市民政局登记结婚，因双方性格不合，原被告于2008年5月15日在库尔勒市民政局协议离婚，2005年10月12日购买位于库尔勒市××区,房屋所有权人为马某，共有权人为被告周某。并约定剩余房屋款由原告偿还，清偿后房屋故原告所有。故起诉。被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2004年4月15日，原告马某与被告周某在库尔勒市民政局登记结婚，后因双方性格不合，原被告于2008年5月15日在库尔勒市民政局协议离婚，双方在2005年10月12日购买位于库尔勒市××区一处,房屋所有权人为原告马某，共有权人为被告周某，周某一直未履行离婚协议中将该房归原告马某单独所有的过户手续。又查：2016年11月，原告马某将该房按揭贷款全部还清。本院认为：双方离婚协议真实有效，现原告马某要求根据该协议内容确认房产所有权，于法有据理应支持，被告周某应协助办理相关过户手续。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：位于新疆库尔勒市××区房屋归原告马某。（被告周某协助办理）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费3500元，公告送达费720元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   谈 洁人 民 陪 审 员   曾航英人 民 陪 审 员   李松雪   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 七 日 书  记  员   张 路
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24300号上诉人（原审原告）：郑州金山置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路109号，统一社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源，该公司总经理。委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家晨，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州金苑面业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区，统一社会信用代码：91410105716713655W。法定代表人：曹延钦。上诉人郑州金山置业有限公司（以下简称“金山置业公司”）因与被上诉人郑州金苑面业有限公司（以下简称“金苑面业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金山置业公司的委托诉讼代理人安元星、宋家晨到庭参加诉讼，被上诉人金苑面业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山置业公司上诉请求：1、撤销郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6400号判决书；2、依法改判解除编号为12001156095的《商品房买卖合同》（具体房产为郑州市惠济区开元路109号42幢1单元1层102号房）及相关备案登记手续；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决逻辑混乱，上诉人与被上诉人之间已就（2014）豫民二初字第19号判决达成执行和解协议且实际履行完毕，涉案房产作为上诉人履行付款义务的担保，在上诉人履行了付款义务后，双方之间签订的案涉商品房买卖合同及相关备案登记手续应予以解除。一审法院在认可和解协议的真实性及上诉人付款的真实性情况下，以上诉人提供的证据不能证明生效判决履行完毕从而判决驳回上诉人的诉讼请求，实在让人捉摸不透。金苑面业公司未到庭，未答辩。金山置业公司向一审法院起诉请求：1、判令法院解除编号为12001156095的《商品房买卖合同》（具体房产为郑州市惠济区开元路109号42幢1单元1层102号房）及相关备案登记手续；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月30日原告作为乙方、被告作为甲方、河南天伦地产集团有限公司作为丙方、汪俊玲作为丁方，四方签订《执行和解协议》一份，该协议显示，河南省高级人民法院（2014）豫民二初字第19号民事判决书已于2018年9月10日生效，2018年9月20日河南省高级人民法院立案受理金苑面业公司执行申请，案号为（2018）豫执27号，四方达成如下协议，一、依据生效判决书，计算至2018年10月30日，乙、丙、丁欠甲方本金60000000元，违约金、迟延履行利息15893538.89元，案件受理费、保全费346115元，以上共计76239653.89元。乙、丙、丁方承诺：2018年10月30日归还甲方违约金、迟延履行利息15893538.89，案件受理费、保全费346115，归还本金23760346.11元，合计4000万元（提前归还，违约金、利息金额不调整）；……，第五条、本协议履行完毕或本案执行终结后，甲方与乙方签订解除案涉网签在甲方名下五份《商品房买卖合同》（合同编号：12001156095、12001156165、12001156210、12001156208、12001156214）的协议书，配合乙方出具上述房屋回到乙方名下所需相关资料和手续，最终实现上述房屋回到乙方名下的目的，甲方同时申请解除丁方持有郑州银行股权的查封。一审法院另查明，原告于2018年9月30日向河南金苑粮油有限公司（执行和解协议约定打款账户）转款5000000元，于2018年10月31日转款40000000元，于2018年12月29日转款31993136.7元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明（2014）豫民二初字第19号民事判决书已经执行完毕，故原告认为执行和解协议履行完毕，要求解除编号为12001156095的《商品房买卖合同》（具体房产为郑州市惠济区开元路109号42幢1单元1层102号房）及相关备案登记手续，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑州金山置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州金山置业有限公司负担。本院二审期间，上诉人金山置业公司提交河南省高级人民法院（2018）豫执27号执行裁定书一份，拟证明2018年10月8日本案被上诉人向河南省高级人民法院撤回执行申请。根据双方签订的执行和解协议第五条之规定，本案执行终结，被上诉人应配合上诉人解除案涉房屋买卖合同及相关手续。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，2018年9月30日上诉人金山置业公司作为乙方，与金苑面业公司作为甲方、河南天伦地产集团有限公司作为丙方、汪俊玲作为丁方，四方所签订的《执行和解协议》第五条约定，本协议履行完毕或本案执行终结后，甲方与乙方签订解除案涉网签在甲方名下五份《商品房买卖合同》（合同编号：12001156095、12001156165、12001156210、12001156208、12001156214）的协议书，配合乙方出具上述房屋回到乙方名下所需相关资料和手续，最终实现上述房屋回到乙方名下的目的，甲方同时申请解除丁方持有郑州银行股权的查封。根据四方所签订的《执行和解协议》的约定，金山置业公司需要与金苑面业公司先行协商签订解除商品房买卖合同协议书；本案中金山置业公司在与金苑面业公司未签订解除协议书的情况下，直接向人民法院提起本案诉讼，要求人民法院判决解除《商品房买卖合同》，没有事实根据和法律依据，一审法院判决驳回金山置业公司的诉讼请求，结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人金山置业公司的上诉理由依据不足，证据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州金山置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张 好
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执434号 申请执行人黄永福，男，汉族，1980年10月13日生，住址蕉岭县。 被执行人王天增，男，汉族，1994年3月8日生，原住址广东省蕉岭县，现住址不详。 本院执行的申请执行人黄永福与被执行人王天增民间借贷纠纷一案，执行标的人民币48733.5元，申请执行费人民币631元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。此外查无其他可供执行财产。 三、已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  吴秉文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23125号原告：邵洁，女，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖绪桂，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告邵洁与被告肖绪桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洁到庭参加了诉讼，被告肖绪桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵洁向本院提起诉讼请求：1.判决被告肖绪桂偿还借款本金10000元，并按约承担借款利息（从起诉之日至本息还清之日止资金占用利息），计算标准是年利率6%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的干妈，被告因周转需要，向原告借款人民币10000元，约定6个月后归还，并年利息百分之二十计算利息,原告于2015年12月26日向被告转款10000元。还款期到后，原告经多次催收未果，特向本院提起诉讼。被告肖绪桂未作答辩。原告当庭举示了中信银行业务凭证/客户回单、账单详情、交易详情、转账账单、支付宝个人信息查询截图、聊天记录以及微信个人信息查询截图，证明其与被告存在借款合意，且实际向被告转款的事实。2019年12月4日上午10时35分，实名登记为肖绪桂的1399630XXXX的移动通讯终端与本院取得联系，其自称是肖绪桂，致电询问原告与她的案子。被告认可因资金周转向原告借钱的事实，认可尚欠原告借款35000元，并承诺收到工程款就会还款。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告向原告借款用于生意周转，原告通过支付宝账号186******21从其账号为622696120060XXXX的中信银行转款10000元到被告的中国建设银行后四位是1508的账号中。审理中，原告述称共借给被告40000元，没有书面约定借款利息、逾期利息以及还款期限，后被告偿还了5000元，原告同意在本案中扣除，剩余的30000元在另案中处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的现有证据和被告的陈述能够证明双方之间存在借款关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现距离原告借款已经四年之久，可随时要求被告还款并支付利息，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法采信原告的主张，认定被告仅偿还了5000元本金。故被告应当偿还原告剩余借款5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张从起诉之日即2019年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告肖绪桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖绪桂自本判决生效之日起五日内返还原告邵洁借款本金5000元，并以5000元为基数从2019年10月11日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告肖绪桂负担，限于本判决生效之日起五日内支付原告邵洁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1263号罪犯彭晅奇，男，1990年2月22日生，汉族，湖北省蕲春县人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一九年二月二十八日作出（2018）沪0117刑初1274号刑事判决，认定彭晅奇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北减字（2019）第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭晅奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭晅奇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯彭晅奇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达410分。上述事实，有罪犯彭晅奇的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭晅奇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭晅奇减去有期徒刑一个月零七天。（刑期自2018年4月24日起至2019年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3342号原告：冷波，男，1979年7月24日生，汉族，住鱼台县。被告：李绍金，男，1976年1月24日生，汉族，住山东省济宁市中区。原告冷波与被告李绍金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冷波到庭参加诉讼，被告李绍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷波向本院提出诉讼请求：1.判令李绍金立即偿还冷波借款46000元并按年利率6%计算支付从2019年11月14日至借款结算清之日的利息；2.诉讼费由李绍金承担。事实和理由：2015年6月3日李绍金因资金周转为由，从冷波处借款46000元，后冷波催要借款，直至今日，李绍金仍拒不还款。为维护自身合法权益，诉至法院。李绍金未作答辩。本院经审理认定事实如下：冷波与李绍金系战友关系，2015年6月3日，李绍金向冷波出具：“今借到冷波现金肆万陆仟元整（46000元），借款人：李绍金，身份号码：370827197601242558”。2015年6月3日冷波在济宁银行股份有限公司取款50500元，将46000元支付李绍金，冷波向李绍金催要,未果。冷波诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条、银行交易流水等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”李绍金向冷波出具的借条，李绍金未出庭参加诉讼，未对冷波此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认借条具有证据效力，冷波提交的济宁银行股份有限公司的取款凭证，证明冷波具有支付能力，双方的借贷关系成立并生效。冷波主张李绍金偿还借款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息问题，双方未书面约定借期内利率，也未书面约定逾期利率，视为未约定利息，李绍金应当自冷波起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款偿还之日止。李绍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李绍金于本判决生效之日起三日内偿还冷波借款46000元及利息（利息以46000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费480元，共计955元，由李绍金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一九年十二月十七日书记员  赵永露
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5033号原告：响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市响水县老舍中心社区307公路北侧。法定代表人：张春然，该合作社负责人。被告：王海波，男，1986年8月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王行海，男，1972年11月14日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社诉被告王海波、王行海民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社负担。审 判 长  王啸鸿审 判 员  许建东人民陪审员  邱 莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  张荣荣
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终753号上诉人(一审起诉人)杨金雄，男，苗族，1979年6月11日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨金雄因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初127号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金雄起诉称：其是盐津××盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处孙家坪社约4.3亩的农地承包权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府、镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府、镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府、镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府、镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案杨金雄请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨金雄的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨金雄的起诉不予立案。杨金雄上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。杨金雄并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为程序违法，但一审法院并未审查，属认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人杨金雄以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨金雄将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨金雄进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨金雄的诉讼请求，认为杨金雄系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨金雄的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初127号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 赵学军审判员苏雪峰审判员赵霁二〇一九年十二月十四日书记员 包      欣      鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25108号原告：王旭，男，1990年2月5日出生，汉族。户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：肖继军，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告王旭与被告肖继军民间借贷纠纷一案，原告王旭于2019年12月6日向本院提交书面申请，申请撤回对被告肖继军的起诉。本院认为，经审查，原告王旭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王旭撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王旭负担（已交纳）。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月六日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0503执41号申请执行人：大连特华隆化工科技有限公司被执行人：通化钢铁股份有限公司本院在执行申请执行人宜兴台兴环保有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年月日通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0503执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  陈 晶二〇一九年十二月十六日书记员  张振坤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保736号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：杨瑞，男，1974年4月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值1047.84元财产采取保全措施。查封被申请人位于泸州市江阳区房屋；李梁自愿提供其川Ｅ×××××汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李梁提供担保的川Ｅ×××××汽车； 二、在价值1047.84元限额范围内查封被申请人杨瑞位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6213号原告：刘世阳，男，2003年3月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。法定代理人：刘克锋（系刘世阳之父），男，1977年7月15日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳一拖技师学院（洛阳一拖职业教育中心），住所地：洛阳市涧西区龙鳞路南端。法定代表人：李晓庆。原告刘世阳诉被告洛阳一拖技师学院（洛阳一拖职业教育中心）合同纠纷一案，原告刘世阳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世阳撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘世阳负担。审判员  刘朋涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王 珂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45960号原告：徐某，女，1981年4月26日出生，汉族，住湖北省。被告：李某1，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1协助原告徐某行使对婚生子女李某2的探望权。探望时间为一个月两次，具体时间要求在周末；2.判令被告李某1承担探望女儿未果所产生的花费；3.诉讼费由被告李某1承担。事实与理由：原、被告于2011年4月26日登记结婚。2017年1月19日二人登记离婚，婚生子女李某2由被告李某1抚养。离婚后，被告李某1于2018年11月份至2019年7月止，阻止原告徐某探望婚生子女李某2。具体情况：不接电话，不让视频通话，原告徐某过来探望女儿被拒之门外，对方言辞过激。故原告徐某无奈之下诉至法院，要求判如所请。审理中，原告徐某明确其第1项诉请中的探望方式为每个月两次接送探望，要求在每个月的第二个和第四个周六的上午九点至下午五点在被告李某1处接送探望女儿。同时，原告徐某要求撤回其第2项诉请。被告李某1未出庭应诉，亦未作答辩。原告徐某为证明其主张，提供证据有：1.短信截屏，证明被告言辞激烈，拒绝其探望孩子；2.离婚证复印件、离婚登记审查表，证明原、被告于2017年1月19日登记离婚；3.离婚协议书，证明离婚时双方虽对子女抚养权约定，但未对探望问题进行协商。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，原、被告登记结婚。婚后，二人于2012年8月15日生育一女李某2。2017年1月19日，原、被告登记离婚，后李某2随被告李某1共同生活。原、被告离婚时未明确探望李某2的方式和时间。后因原、被告对探望李某2的方式和时间发生争议，遂涉诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某提出撤回其要求被告李某1承担不予配合探望子女期间所产生费用的诉请，于法无悖，本院予以准许。本案中，原告徐某作为不直接抚养子女的母亲，有探望子女的权利，被告李某1有协助的义务。因原、被告未能就探望的方式、时间达成协议，由本院结合当事人的实际情况，以及未成年人的年龄、学习情况、生活规律、身体状况等依法确定。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐某于本判决生效之日起，可以在每月第二个、第四个周六上午九时到被告李某1处接走李某2予以探望，并于当日下午五时将李某2送回被告李某1处，被告李某1对此有协助的义务。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年十二月十八日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1793号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托代理人：李桂珍，该行员工。 被执行人：杨凤生，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人杨凤生金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2019)闽0803民初1809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为34118.28元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院于2019年10月18日委托重庆市忠县人民法院协助调查被执行人杨凤生的不动产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。另查明被执行人杨凤生名下无车辆、工商股权登记信息，被执行人银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月19日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人杨凤生达成了长期履行和解协议，申请执行人向本院出具《终结结案申请书》。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人杨凤生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗钊娟（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5228号 原告：李均遂，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王伊杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李小丹，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李均遂与被告王伊杰、李小丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日和11月25日公开开庭进行了审理，原告李均遂、被告王伊杰、李小丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李均遂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李小丹系原告女儿。二被告于2016年3月23日登记结婚，2018年12月被告王伊杰因装修房屋在原告处借款2万元，2019年4月9日王伊杰因做生意在原告处借款6万元，2019年5月14日王伊杰因做生意再次在原告处借款1万元，以上借款合计9万元。其中6万元由王伊杰书写借条一张，另3万元未出具借条。原告多次催收借款无果，被告至今未还款。 被告王伊杰辩称，1.装修房屋的钱是我母亲和我姑姑出的，并没有向原告借款2万元装修房屋。2.6万元的借条是我出具的，原告把钱转给了我老婆李小丹。今年我老婆回阆中，我让她给我岳母带了2.5万元用于偿还借款。3.微信转账1万元我不知情。故我不同意偿还9万元，只同意还款3.5万元。 被告李小丹辩称，2018年冬月，王伊杰和他母亲装修房子，我妈在我舅母那里借了1万元给了王伊杰，后来又给了王伊杰两个5000元；今年王伊杰想做生意在我爸爸那里借了6万元，后来生意亏损了，转让费有2.5万元在我手上，但我用支付宝给王伊杰转账1500元，还支付了把广东的东西运回阆中的运费2500元，回阆中后我检查出来有胃病和忧郁症，治病把剩下的钱花了；另外，我和王伊杰在广东做生意需要资金周转，我找我爸爸借了1万元，我给王伊杰说过一次，我不知道他是否听进去了。综上，二被告在原告处借款9万元属实，同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定以下事实：被告李小丹、王伊杰系夫妻关系，原告李均遂系被告李小丹父亲。2019年4月9日，被告王伊杰给原告书写一份借条，载明：“今借到李均遂（岳父）60000元人民币（大写：陆万元正）”。2019年4月10日，原告李均遂通过手机银行给被告李小丹转账6万元。后二被告带上此款去广东东莞做生意。2019年8月，二被告转让了东莞的生意，被告李小丹带上生意转让费2.5万元于当月12日随运输二被告财产的货车回到阆中。李小丹称此2.5万元，通过支付宝给被告王伊杰转账1500元、支付了回阆中的运费2500元，剩余的钱李小丹用于治疗胃病和忧（抑）郁症了。被告王伊杰称被告李小丹回阆中带的2.5万元是在给王伊杰1500元和运费2500元之后剩余的钱，李小丹未告知她生病了，最近几月李小丹将其微信拉黑。 2019年5月14日，原告通过微信给被告李小丹转账9909.9元，起诉前被告李小丹给原告补充了一份借条。被告李小丹称该款系二被告在东莞做生意时向原告借的周转资金，被告王伊杰称不清楚此次转账是借款，还是原告的接济。另外，原告称2018年冬被告王伊杰装修婚前购买的房屋时，原告给了李小丹2万元用于该房的装修，对此，被告王伊杰予以否认，称被告李小丹及其父母均未参与该房的装修。 同时查明，二被告在本案诉讼期间夫妻关系恶化。 另查明，原告李均遂在诉讼前向本院申请对被告王伊杰在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户上的存款90,000元予以冻结，本院依法作出了（2019）川1381财保66号民事裁定书，原告为此支付了保全费920元。 上述事实，有二被告的结婚证、借条二份、原告借记卡交易流水明细、微信转账截图、二被告手机通话录音及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案争议的借款数额的问题。二被告对原告主张的6万元借款无异议，该款用于二被告的共同生产和生活，尽管下余的2.5万元由被告李小丹个人持有使用，但因二被告系夫妻关系，视为该款为二被告共同持有，故本院认定该笔借款成立。关于原告主张的另外3万元借款，被告王伊杰否认知晓借款的事实，且借款3万元也未交付给被告王伊杰，结合现阶段二被告夫妻关系恶化以及原告与被告李小丹的父女身份关系，本院认为在原告不能进一步举证证明的情况下，无法认定3万元借款的事实成立。综上，本案借款的金额为6万元，该款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王伊杰、李小丹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李均遂借款6万元； 二、驳回原告李均遂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由原告李均遂负担342元，被告王伊杰、李小丹共同负担683元；诉讼保全费920元，由原告李均遂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何海燕
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1722号原告：顾贻荣，女，1961年4月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张占成，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告顾贻荣诉被告张占成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾贻荣到庭参加诉讼。被告张占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾贻荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6200元及利息（以6200元为基数，自2019年3月1日起，按月利率0.6%给付利息至被告还清货款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告陆续从原告处购买面粉用于其经营的板厂内粘板子用。后经结算，被告共计拖欠原告货款6200元。经多次催要，被告均未支付。被告张占成未答辩、未举证、未质证。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，即原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件及欠条原件，本院予以确认。经审理查明：原告经营粮油批发生意。2015年开始，被告从原告处购买面粉一车。2019年2月1日，原、被告进行结算，被告共欠原告面粉款6200元，被告并于同日出具欠条一份。此后因原告多次催款遭拒遂致成讼。本院认为，债务应当清偿。买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力，双方应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。被告购买原告面粉，尚欠面粉款6200元，有被告所立欠条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求按月利率0.6%计算利息至实际付清时止，符合法律规定，但本院依法调整计息日为自起诉之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张占成于本判决生效后十五日内清偿顾贻荣面粉款6200元及利息（从2019年11月7日起按照月利率0.6%计算至款清之日止）;二、驳回顾贻荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张占成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇一九年十二月十九日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30二、适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2932号 罪犯杨从华，男，1972年9月8日出生于四川省叙永县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨从华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)渝五中法刑初字第00071号刑事判决，认定杨从华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2017年10月10日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年10月10日起至2039年10月9日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨从华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨从华减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月10日起至2039年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒 英
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6957号原告：刘殿敏，男，1974年11月19日出生，汉族，住庄河市。被告：乔永闯，男，1975年11月9日出生，满族，住庄河市。原告刘殿敏诉被告乔永闯民间借款纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿敏到庭参加了诉讼。被告乔永闯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元及从2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年冬，被告因干工程资金短缺，向原告借款人民币现金10万元，于2019年2月5日向原告出具借条一张，写明：乔永闯今借到刘殿敏现款10万元，此款定于2019年2月8日还清。上述借款经原告多次催要至今未偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告乔永闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因干工程需要，向原告借款10万元，于2019年2月5日向原告出具借条一份，内容为：“乔永闯今借到刘殿敏现款10万元（大写：壹拾万元）此款定于2019年2月8日还清。借款人乔永闯2019年2月5日”。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并承担此款自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告乔永闯偿还借款10万元，有被告向原告出具的借条及双方间的通话录音予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方在借款期间未约定利息，视为不支付利息，但双方约定该借款于2019年2月8日还清，因此原告要求给付利息，应自2019年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告乔永闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔永闯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘殿敏借款10万元，并承担此款自2019年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年十二月十七日书记员  于 歌
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异80号 异议人：林太锦，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 被执行人：陈月莲，女，1964年12月26日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市桐城天然细木工板厂，住所地福鼎市桐城岩前三门口工业小区。 经营者林太锦,男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被申请执行人林太锦、陈月莲、福鼎市桐城天然细木工板厂金融借款合同纠纷一案中，异议人林太锦于2019年12月20日向本院提出书面异议，要求对被执行人福鼎市桐城天然细木公板厂所有的房地产进行重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林太锦称，请求对被执行人福鼎市桐城天然细木公板厂所有的房地产进行重新评估。事实与理由：1.评估报告中评估总价大写金额与小写金额不一致；2.评估报告中遗漏福鼎市人民法院委托的公共配套设施部分；3.评估报告中体现系申请执行人福鼎市农村信用合作联社委托测绘，与本案存在利害关系；4.评估公司进行现场评估时，未通知异议人到场。为此，请求对涉案房产进行重新评估。 本院经审查认为，厦门银晟土地房地产估价咨询有限公司作出的评估报告上房产评估总价大写金额肆佰肆拾叁万贰仟与小写金额429.2万元不一致,存在严重的瑕疵,本院对厦门银晟土地房地产估价咨询有限公司出具的厦银晟估字N2019宁019号《房地产估价报告》不予采信。综上,被执行人林太锦请求对被执行人福鼎市桐城天然细木公板厂所有的房地产进行重新评估的理由成立,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定,裁定如下: 异议人林太锦重新评估的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴思全 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理: (一)异议不成立的,裁定驳回异议; (二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。再审或者通过其他程序解决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12480号原告：李蕊，女，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市和平区日久茶餐厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号负一层美食广场。经营者：卢丽。原告李蕊诉被告沈阳市和平区日久茶餐厅劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区日久茶餐厅经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款工资9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠2018年7月1日至2018年8月15日工资款，因当时答应每月给予少许工资，按每月支付至2018年10月，随后不再发放，电话与微信都不给予回复，请法院判决发放剩余工资款。被告沈阳市和平区日久茶餐厅未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日至2018年8月15日期间，原告在被告处从事面点主管。2018年8月16日，被告的经营者卢丽向原告出具欠条，被告拖欠原告7月1日-8月15日工资10500元。庭审中，原告确认被告已支付原告工资1000元，尚欠9500元。2019年6月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月10日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市和平区日久茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告向原告出具欠条，针对拖欠原告工资的事实予以认可，故被告应支付原告工资9500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区日久茶餐厅于本判决生效后十日内一次性支付原告李蕊工资9500元；二、驳回原告李蕊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费800元，由被告沈阳市和平区日久茶餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 利审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十二月十一日法官助理董悦冉书记员曹蕊
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执319号 申请执行人泰和县农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号。统一社会信用代码：91360800162272535N。 被申请执行人匡和平，男，1970年6月30日出生，汉族，住泰和县。 被申请执行人康文涛，女，1977年5月28日出生，汉族，住泰和县。 泰和县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2250号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人泰和县农村商业银行股份有限公司申请执行匡和平、康文涛归拖欠的借款本金1500000万元及利息，受理费23430元，执行费23989元，迄今未执行到位1500000元及利息，受理费23430元，执行费23989元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :曾志峰 审判员 :陈孝军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 :陈章云
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初211号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林双碧，女，1971年1月27日出生，福建省三明市人，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2019年5月3日被抓获，2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人李兴洲，福建达理律师事务所律师,东山县法律援助中心指派。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人林双碧犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭、陈小慧出庭支持公诉，被告人林双碧及其辩护人李兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，郑某（因组织他人偷越国境罪已被判决）通过微信与被告人林双碧取得联系后，林双碧在明知郑某组织他人偷越国境的情况下，自2018年1月30日起至2018年6月10日期间，仍然以每人650元—800元（人民币，币种下同）不等的价格包干运送郑某组织的越南人偷越国境到中国境内非法就业,或将在中国境内非法就业的越南人偷运出中国国境，共计15批次237人，非法获利182900元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证手机1部、银行卡2张，户籍证明、到案经过说明、前科查询证明等书证，证人证言，微信语音聊天记录以及被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人林双碧多次运送他人偷越国境，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人有坦白、认罪认罚情节，可以从宽处理。建议本院对林双碧在有期徒刑五年六个月至六年六个月幅度内判处，并处罚金。 被告人林双碧对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，林双碧有坦白、认罪认罚情节，没有犯罪前科。综上，建议对林双碧判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。 经审理查明，郑某（因组织他人偷越国境罪已被判决）通过微信与被告人林双碧取得联系后，林双碧在明知郑某组织他人偷越国境的情况下，自2018年1月30日起至2018年6月10日期间，仍然以每人650元—800元不等的价格包干运送郑某组织的越南人偷越国境到中国境内非法就业,或将在中国境内非法就业的越南人偷运出中国国境，共计15批次237人，非法获利182900元。 2019年5月3日，被告人林双碧被抓获，归案后如实供述了本案犯罪事实。2019年12月24日，林双碧签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出对其在有期徒刑五年六个月至六年六个月幅度内判处、并处罚金的量刑建议无异议。 上述事实，被告人林双碧在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机1部、银行卡2张，户籍证明、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、前科劣迹查询证明、认罪认罚具结书，证人郑某、赵某、蔡某、李某等人证言，林双碧与郑某微信语音聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林双碧多次运送他人偷越国境，人数众多，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述了本案的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚的情节有事实依据，予以采纳；但建议对被告人判处有期徒刑五年六个月与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人林双碧犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2025年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。）。 二、追缴被告人林双碧违法所得人民币一十八万二千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许洵彬 本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”,违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2540号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜，该行行长。被执行人：周福军。被执行人：周平平。被执行人：白爱爱。被执行人：崔军军。被执行人：刘翠霞。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞借款合同纠纷一案，因被执行人周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞未履行（2017）内0627民初5142号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月5日向我院申请强制执行，我院于2019年8月5日立案。2019年8月5日，我院向被执行人周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金53223.27元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞至今未履行。2019年8月9日，我院依职权向被执行人周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等53223.27元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇一九年十二月二日书记员 李  爽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4352号申请执行人：上海中核浦原有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩泳江，董事长。委托诉讼代理人：王强，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海朗兆机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江建平，董事长。原告上海中核浦原有限公司与被告上海朗兆机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5591号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海朗兆机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月29日立案执行。原告申请要求被告上海朗兆机电设备有限公司将上海市松江区小昆山镇彭丰路XXX弄XXX号XXX幢厂房返还给原告上海中核浦原有限公司,向原告上海中核浦原有限公司支付房屋租金464,604.12元、支付解除合同的违约金71,839.88元,并向原告上海中核浦原有限公司支付自2019年4月6日起至上述房屋返还之日止的房屋占有使用费(按每日1,909.33元计算)和逾期支付租金的滞纳金(以154,443.74元为本金，自2018年7月1日起至实际付清之日止；以155,716.63元为本金，自2018年10月1日起至实际付清之日止；以150,837.23元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日止，均按日万分之三计算)，被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月29日通过邮政特快专递向被执行人上海朗兆机电设备有限公司发出执行通知和报告财产令,被执行人的法定代表人江建平到庭报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人就涉案房屋返还达成和解，并履行完毕。另查明，本院(2019)沪0117民初5591号民事裁定书保全了被执行人上海朗兆机电设备有限公司名下号牌为沪AHXXXX、沪ALXXXX的车辆和行车、升高车、工业冷水机等7件设备。本院已依法启动了上述财产的评估、拍卖程序。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十二月十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29546号原告：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地北京市顺义区,统一社会信用代码91110113067317××××。法定代表人：于晖，总经理。委托诉讼代理人：侯桂华，女，1977年2月8日出生，汉族，北京普恩光德生物科技开发有限公司综合部部长。被告：项金清，男，1946年2月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所实习律师。原告北京普恩光德生物科技开发有限公司（以下简称普恩公司）与被告项金清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普恩公司的法定代表人于晖及委托诉讼代理人侯桂华，被告项金清的委托诉讼代理人张恩富、邹于繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项金清支付原告普恩公司代为缴纳的个人所得税20874.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日、2014年9月25日和2015年8月31日，原告普恩公司与被告项金清签订《借款协议》，约定：借款金额共计148万元，借款期限3年，年利率18%等。被告依据协议向顺义区人民法院提起诉讼向原告追要延期支付借款利息。原告已按照（2018）京0113民初521号、（2018）京0113民初522号、（2018）京0113民初523号、（2018）京03民终11026号、（2019）京03民终11033号、（2018）京03民终11042号文书将涉案金额如数支付给被告。依据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税，适用税率为20%。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。原告作为利息支付单位，系扣缴义务人。原告有代扣代缴义务，上述款项原告多次向被告催要，但被告一直未予以支付。被告项金清辩称，不同意原告的诉讼请求，代扣代缴所得税是在给付利息的时候进行操作，如果已经给付完毕利息不存在代扣代缴的问题，只能由税务局进行追缴，原告无权进行操作。原告如果想要补交税款，需要获得被告的授权。因此事是民事行为，没有授权，原告无权代缴。原告向税务局虚构2019年9月被告有应税收入，这与事实不符。2019年9月，被告在原告处没有任何应税收入，所以税款应由原告自己承担。经审理查明：2018年3月15日顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初521号、（2018）京0113民初522号、（2018）京0113民初523号民事判决书分别判决普恩公司支付项金清利息16219.72元、70520.6元、17630元，普恩公司不服该三份判决，提出上诉，后普恩公司撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终11033号、（2018）京03民终11042号、（2018）京03民终11026号民事裁定书准许普恩公司撤回上诉。2018年11月12日，普恩公司向顺义区人民法院交纳案件受理费及执行费152694元，其中包含应支付项金清的利息70520.6元。2018年11月16日，普恩公司向顺义区人民法院交纳案件受理费及执行费92480元，其中包含应支付项金清的利息33849.72元。2019年10月9日普恩公司向国家税务总局北京市顺义区税务局缴纳个人所得税共计47718.72元，其中包括代项金清缴纳的20874.06元。上述事实，有原告普恩公司提交的民事判决书、民事裁定书、案款收据、业务付款回单、电子缴税付款凭证、税收完税证明及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法纳税是公民、法人的法定义务。《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，普恩公司作为支付利息的单位，系扣缴义务人。普恩公司代项金清缴纳了个人所得税，项金清应向普恩公司支付税款。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告项金清于本判决生效之日起七日内支付原告北京普恩光德生物科技开发有限公司代为缴纳的个人所得税20874.06元；二、驳回原告北京普恩光德生物科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告项金清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告项金清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十二月四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1392号 申请执行人：李金河，男，汉族，1979年6月3日出生，住户籍所在地广东省乐昌市，经常居住地广东省佛山市顺德区勒流镇建设中路15号。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人李金河与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金21750元及利息（从2019年4月1日起以拖欠的租金21750元为基数按年利率4.35%计至付清款项之日止）给申请执行人李金河；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金河向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1392号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3269号原告：河北中硕建筑工程有限公司。法定代表人：薛锁谦，职务：总经理。住所地：保定市。委托代理人：苑超，男，1976年1月20日出生，汉族，高碑店市人，系该公司项目负责人。委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。被告：曹红兵，男，1967年7月2日出生，汉族，江苏省宁县人，现住固安县。原告河北中硕建筑工程有限公司与被告曹红兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告河北中硕建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中硕建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北中硕建筑工程有限公司撤诉。案件受理费21090元，减半收取计10545元，由原告河北中硕建筑工程有限公司负担。审判员  穆志芳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈江艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89383号原告：北京鲁运京达机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路6号（住宅）楼西座601室。法定代表人：郭延全，总经理。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101号。法定代表人：董骝。原告北京鲁运京达机电设备有限公司（以下简称原告）与被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁运京达机电设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鲁运京达机电设备有限公司负担。审判员  吴彬二〇一九年十二月三日书记员  张硕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2603号之二 申请执行人：吴景生，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：吴建成，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人吴景生与被执行人吴建成买卖合同纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2370号民事判决书，被执行人吴建成应向申请人支付120000元及逾期利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务但被执行人至今仍未履行。本院依法查封登记在被执行人吴建成名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车及锁定档案，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎 静
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保227号申请人：吉占伟，男，汉族，1974年11月30日出生，住义马市东区。被申请人：李军玲，女，汉族，1972年4月11日出生，住山西省晋城市陵川县（隆鑫钙业有限公司院内）。申请人吉占伟根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初914号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人李军玲的银行存款10万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军玲的银行存款10万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4731号 原告：淄博腾辉油脂化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南仇村西。 法定代表人：黄磊，董事长 委托诉讼代理人：孙少君，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博恩普商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区7号楼16室。 法定代表人：齐艳明，执行董事。 委托诉讼代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，淄博恩普商贸有限公司法律顾问，现住淄博市临淄区。 原告淄博腾辉油脂化工有限公司诉被告淄博恩普商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博腾辉油脂化工有限公司的委托诉讼代理人孙少君、被告淄博恩普商贸有限公司的委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博腾辉油脂化工有限公司诉称，原告与被告存在长期的产品买卖关系，但双方的合作由开始时的款到提货，到后来的提货后付款，又到再后的提货而货款拖欠，最后干脆提货后拒不付款。根据双方合同约定：需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。在近三年的时间里，原告（供方）一直在主张自己的权利——返还原物或立即付款，被告却想尽办法拒不履行自己的义务。为维护原告合法权益，故此起诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款324736.20元。2、诉讼费由被告承担。 被告淄博恩普商贸有限公司辩称，1、原、被告买卖合同不成立。2、被告没收到发票记载的货物。3、原告的主张超出诉讼时效。 经审理查明，2013年3-10月间，原告向被告开具了8张增值税专用发票。 于庆华自2009年起，在原告公司工作，于庆华在原告处任销售科长，负责山东区域的市场销售。2019年5月下旬从原告公司离开。在其任职期间，利津盛驰筑路材料有限公司向原告购买十八胺，为符合国家销售货物的纳税规定，原告将利津盛驰筑路材料有限公司购买的货物向淄博恩普商贸有限公司开具了发票。淄博恩普商贸有限公司与原告从未实际发生过买卖关系，涉案发票记载的货物实际接收人为利津盛驰筑路材料有限公司。因利津盛驰筑路材料有限公司收到案涉发票记载的货物后，拒不付款涉嫌诈骗，于庆华于2014年10月15日以原告名义向利津县公安局报案。 原告所起诉的货款，实际系原告与利津盛驰筑路材料有限公司发生的，是该公司欠的原告的，并非被告所欠。原告虽有被告给其开出的增值税专用发票8份，用以证实原、被告发生买卖关系的事实，但原告没有相应的送货单、收货单予以证实，其称原先的一些资料（原告送货的单据、收货单据）已全部丢失。 另查明，齐翔腾达化工有限公司2019年7月3日全部购买了原告的股份，原告成为其下属子公司，具备法人资格。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的工业品买卖合同传真件一份、原告给被告开具的增值税专用发票8份、光盘一张、企业变更情况查询信息一份、被告提供的原告原销售科长于庆华的证明一份、社会保险缴费证明一份、询问笔录一份、（2017）鲁0522刑初7号刑事判决书一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务的，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案原告仅依其向被告开具的增值税专用发票来证实被告欠其货款324736.20元，无其他证据相佐证。且其原销售科长于庆华出具证明证实案涉增值税发票记载的货物的实际接收人为利津盛驰筑路材料有限公司，并非本案被告。故原告的诉讼请求，与事实不符，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博腾辉油脂化工有限公司的诉讼请求。 如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，由原告淄博腾辉油脂化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年十二月一日 代理书记员  李 妲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执732号申请执行人：庄某达，男，1969年1月8日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：唐某忠，男，1967年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人庄某达与被执行人唐某忠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初762民事调解书，于2019年3月13日立案执行。依据生效的法律文书，唐某忠于本判决生效之日起十日内向庄某达支付案款251013元等。执行过程中，本院向被执行人庄某达发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人唐某忠既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人唐某忠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5518号原告：左洪军，女，1969年12月31日出生，汉族，化妆师，住大连市普兰店区。被告：沙虹，女，1969年12月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：史宪军，男，1966年12月12日出生，汉族，个体户，住吉林省榆树市。原告左洪军与被告沙虹、史宪军为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左洪军到庭参加诉讼，被告史宪军、沙虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告立即给付借款100000元及利息（从借条出具日到款项还清之日止按银行存款利息的双倍给付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告沙虹既是同学又是朋友关系，2015年12月6日被告因新开了一家“仙家一品手擀面”，需要资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条（欠条），可该借款已经过了很长时间，原告每次向被告索要，被告总是以各种理由拖至今日，无奈，原告诉至贵院，请法院支持原告的诉请。被告沙虹、史宪军未具答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据1、2015年11月—2015年12月29日中国农业银行流水，拟证明原告向二被告进行银行转款；证据2、欠条原件一份，拟证明二被告向原告借款10万元。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年5月30日登记离婚。2015年期间二被告向原告借款10万元，2015年12月6日二被告为原告出具欠条一份，载明：“今借左洪军人民币壹拾万元整￥100000.00元”。二被告在该欠条借款人处签名。二被告未偿还该笔借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明二被告共同向原告借款10万元的事实，故原告主张二被告共同偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自借条出具日，即2015年12月6日始至款项还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率双倍计算利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在二被告为原告出具的借条中未约定利息，亦未约定还款时间，本院支持自原告向本院主张权利之日起，即2019年5月30日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息。被告史宪军、沙虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史宪军、沙虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告左洪军借款100000元及利息（自2019年5月30日始至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告左洪军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取2300元、公告费600元，合计2900元，由被告史宪军、沙虹共同承担，被告史宪军、沙虹于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  王 波人民陪审员  袁凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  温丽颖《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14714号 被执行人张灵辉，男，汉族，1995年4月26日出生，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，系（2018）粤0307刑初885号的被告人。 关于被执行人张灵辉刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初885号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张灵辉应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗