四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2037号 原告：范晋伶，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 被告：张正勇，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人:吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县下寺镇南华街5号。 负责人：卢晓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡磊，该公司职员。 原告范晋伶与被告张正勇、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保财险剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告范晋伶及其委托诉讼代理人向传宗，被告张正勇及其委托诉讼代理人吴庆伟，人保财险剑阁支公司委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晋伶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张正勇向原告范晋伶赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失9859.36元；2、请求判令人保财险剑阁支公司对被告张正勇所应承担上述损失在保险责任限额内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告范晋伶陈述其自愿放弃对侵权责任人赵成兴主张赔偿的权利。事实和理由：2019年3月25日，被告张正勇驾驶川13Ｂ0739大中型拖拉机搭乘王朝虎从剑阁县鹤龄镇金珠村7组方向往鹤龄场镇方向行驶，7时40分许，行驶至剑阁县蒲家岭处时，与对向行驶车辆由赵成兴驾驶并搭乘范晋伶的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生侧面刮擦，造成赵成兴、范晋伶受伤，两车受损的道路交通事故。在本次交通事故中，剑阁县交通警察大队出具事故认定书，认定张正勇承担本次事故的主要责任，赵成兴承担本次事故的次要责任，范晋伶不承担本次事故的责任。后原告被送往剑阁县中医院以及广元市第一人民医院治疗，住院7天，花去医疗费2440.48元，门诊费796.16元。出院医嘱要求原告休息一个月，住院期间留陪伴一人。另原告经查证得知，川13Ｂ0739王牌大中型拖拉机名义车主为李发安，事故车辆案发前已转让于被告张正勇，另该车辆在人保财险剑阁支公司投保了交强险以及第三者商业险，以上保险均在保险期间内。原告多次索赔无果，现诉请法院依法支持如前诉请。 被告张正勇辩称，对于发生交通事故的事实无异议，对损害赔偿责任划分有异议，认为赵成兴应承担40%的责任；事故发生时，赵成兴搭乘原告，未减速，且因货车购买的有保险，交通事故处理中对货车责任划分比例较重；原告主张的损失金额，应当按照相关手续进行计算；原告放弃了赵成兴的赔偿责任，具体损失金额以法庭核实为准。 被告人保财险剑阁支公司辩称，对本次事故发生经过以及被告张正勇车辆在本保险公司投保了交强险以及商业险的事实无异议；对事故责任同意实际侵权人张正勇提出的责任比例的意见；原告主张的损失费用过高，误工费应按照80元/天，计算15天，护理费应按照80元/天，计算7天；医疗费用应按照保险合同约定扣除20%的自费药，由侵权人承担；诉讼费保险公司不予赔付。 原告范晋伶提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明诉讼主体适格；2.住院病历复印件一份，医疗费住院发票原件一份，门诊发票8份，拟证明原告住院期间开支医疗费等相关情况；3.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生时各方当事人的过错及责任情况；被告人保财险剑阁支公司及张正勇质证均认为，1组证据无异议；2组证据误工期较长，另应当扣除20%的自费药品费用；3组证据三性无异议，但认为事故责任有异议，原、被告按50%的比例分担损失。原告范晋伶提供的证据本院作如下认定：1组证据符合证据三性予以采信，2组证据能够证实原告受伤住院及开支医疗费情况，予以采信，其中2019年3月25日门诊票据未加盖医院印章，不予采信；3组证据符合证据三性，予以采信。 被告张正勇提供的证据：交强险保单复印件一份，商业险保单复印件一份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，拟证明被告驾驶的车辆投保了交强险及商业险。原告质证认为，保险单无异议，行驶证虽系李发安，但被告张正勇系实际所有人。被告人保财险剑阁支公司质证认为，保险单无异议。对于被告张正勇提供的证据，本院认为该组证据各方当事人无异议，予以采信。 被告人保财险剑阁支公司提供证据：伤残人员管理表打印件一份，拟证明原告自述其在农村工地务工的事实。原告质证认为该份证据三性持异议；被告张正勇质证认为原告损失应当按农村标准计算。该份证据与本案查明事实相互印证部分予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，张正勇驾驶川13Ｂ0739大中型拖拉机，从剑阁县鹤龄镇金珠村7组方向往鹤龄场镇方向行驶，当日07时40分许，行驶至剑阁县小地名蒲家岭时，与对向行驶车辆由赵成兴驾驶并搭乘范晋伶的川Ｈ×××××普通二轮摩托车发生侧面刮擦，造成赵成兴、范晋伶受伤，两车受损的道路交通事故。2019年3月29日，剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张正勇承担本次交通事故的主要责任；赵成兴承担本次交通事故次要责任；当事人范晋伶不承担本次交通事故责任。事故发生后，原告范晋伶被送往剑阁县广元市第一人民医院进行治疗，开支门诊医疗费用794.06元及住院医疗费用2440.48元，出院诊断为：左下肢软组织损伤。出院医嘱：建议休息1个月，避免外伤及剧烈运动，住院期间陪护一人。 另查明，被告张正勇系川13B0739大中型拖拉机驾驶员，事发前其通过在他人处购买取得该车辆所有权，事故发生前该车辆在被告人保财险剑阁支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔，起止时间分别为，2018年4月3日至2019年4月2日，2018年5月22日至2019年5月21日，本次事故发生在保险期间。 另查明，本次交通事故另一伤者赵成兴与原告范晋伶系夫妻关系，本案中范晋伶放弃赵成兴应承担的损失赔偿部分。赵成兴在另案中各项损伤确定为：医疗费35022.64元，住院伙食补助费900.00元，营养费600.00元，后续治疗费8000.00元，护理费3225.95元，误工费13610.70元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78310.25元，精神抚慰金5000.00元，交通费1000.00元，鉴定费1021.00元，以上费用合计146690.54元。 本院认为，剑阁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认可。被告张正勇虽在庭审中抗辩其承担事故责任较重，但其未提供相反的证据或提出足以推翻该结论的理由，对其辩解意见不予采纳。事故中张正勇驾驶机动车在道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右，其违法行为与本次交通事故发生有直接因果关系，具有严重过错。承担事故的主要责任，故应承担70%的民事赔偿责任。赵成兴无有效机动车驾驶证驾驶未按规定登记注册的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未确保安全通行。其违法行为是造成此次事故的次要原因，具有一般过错，承担本次事故的次要责任，故应承担30%的民事赔偿责任。因被告张正勇驾驶的川13B0739大中型拖拉机在人保财险剑阁支公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告范晋伶的各项损失先由被告人保财险剑阁支公司在交强险有责限额内进行赔付；因交强险赔偿不足的下余损失再由事故责任主体依据各自过错责任大小予以分担，即张正勇、赵成兴分别以主、次责任按7:3的比例进行分担，因张正勇驾驶的川13B0739在人保财险剑阁支公司投保了商业第三者责任险，故应由该车承担的赔偿金额由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；原告损失仍有赔偿不足的再由侵权人依据各自的过错予以赔偿。原告在本案中明确表示放弃对赵成兴主张赔偿的权利，故此本案中应当由赵成兴承当的损失部分经过计算后应当依法予以扣减，不得加重其它赔偿主体的赔偿责任。 本案中原告范晋伶的人身损失经核实为：1.医疗费用，原告提供的住院发票一张以及剑阁县鹤龄中心卫生院、剑阁县广元市第一人民医院门诊票据共计8张，以上票据真实合法有效，能够证实其支出医疗费用为3234.54元，本院予以确认。其中2019年3月25日金额为12.00元的门诊票据因未加盖印章，不予支持。被告人保财险剑阁支公司虽提出应按照社保标准剔除自费药品15%-20%的比例，依据保险合同的约定应当予以扣除，但各方当事人未就扣除的比例协商一致，也未申请对该部分内容进行重新鉴定，故本院按照医疗费用总额15%扣除自费药品，该部分费用由侵权人依据各自的过错程度按照比例承担，及由赵成兴承担原告损失中自费药品部分为145.55元（3234.54元×15%×30%），由被告张正勇承担339.63元（3234.54元×15%×70%）；2.住院伙食补助费，原告主张350.00元，应当依照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，住院天数为7天，确定为210.00元（30元／天×7天）；3.营养费210.00元，本院结合原告的伤情确定为140.00元（20元／天×7天）；4.护理费，结合原告伤情及医嘱，护理天数确定为住院期间7天，护理人员确定为1人，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，以及提供证据证明护理人员因护理导致收入减少，本院按照2018年居民服务、修理和其它服务业标准进行计算，护理费确定为752.72元（39249元÷365天×7天）；5.误工费，原告主张4810.00元，依据原告住院医嘱结合其住院天数，那么误工天数确定为37天，此次事故必然造成原告误工损失，在其未提供其他证据证实其因误工导致收入减少的相关证据情形下，本院参照四川省2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，确定为4706.50元（46429元／365天×37天）；6.交通费，原告主张500.00元，但原告未提供合法有效票据予以支持，但考虑本案实际，交通费系必然支出，本院酌定为200.00元。以上费用合计9243.76元。 关于原告损失具体赔偿问题。本次交通事故所造成原告范晋伶的人身损害各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，在扣除自费药品后，先由被告人保财险剑阁支公司在交强险有责限额内进行赔付，本次交通事故因范晋伶与另案赵成兴系同一起事故中的伤者，故应当对交强险限额的损失部分依据各自损失大小按比例进行分担；因交强险赔偿不足的下余损失再在商业第三者责任险限额内进行赔付，还有损失未赔付的则由侵权人按照各自的责任比例大小进行赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告范晋伶因此次交通事故造成的各项损失合计9243.76元，及由赵成兴承担自费药品部分为145.55元，由被告张正勇承担自费药品部分为339.63元。其余损失由被告人保财险剑阁支公司在交强险医疗以及伤残责任限额内向原告范晋伶赔付6390.74元；在商业第三者责任险限额内应向原告范晋伶赔付1657.49元；其中，赵成兴应当向原告赔付的自费药品部分145.55元，以及超过交强险医疗费限额其按责任比例应承担的部分710.35元，因原告自愿放弃向赵成兴主张该部分费用，故应当予以扣除。综上所述，当事人合理诉求，应予支持，其余部分请求，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告范晋伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8048.23元； 二、被告张正勇于本判决生效之日起十五日内向原告范晋伶支付医疗费自费药品费用339.63元; 三、驳回原告范晋伶其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告张正勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任娓聪 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒲治元