wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1604号原告：兰州百祥物资贸易有限公司，住所：甘肃省兰州市红古区海石湾华龙广场。法定代表人：李庚寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州海龙房地产开发有限公司，住所：甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路1132号。法定代表人：李景春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告兰州百祥物资贸易有限公司诉被告兰州海龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兰州百祥物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告修建的海龙综合楼1-8层的消防楼梯管理权归原告公司所有;2、请求依法判决被告支付因缩减通道13.86平方米(南北19.8米x东西0.7米)违约款166320元(12000元x13.86平方米);3请求依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《占地协议书>，协议书第二条约定：“乙方修建综合楼时在西头一层给甲方留宽4.5米，高3.9米的通道一间，免费修建1-8层的消防楼梯，楼梯宽以设计为准，但楼梯宽不低于1.3米，不安装电梯。”被告综合楼修建后，被告履行了其他义务(不完全)，但对“移交综合楼1-8层的消防楼梯管理权”的义务一直推诿不履行。原告之所以要求一至八楼消防楼梯的管理权，是因为原告经营的百盛宾馆(包括被告综合楼四至八层)对消防等有特殊要求，现被告对一至八层消防楼梯管理权不移交，增加了宾馆人身财产安全的隐患;被告为了扩大门面房获利，违反双方合同约定擅自将通道宽度变窄0.7米，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的原则和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，为了维护合同的严肃性和原告的合法权益，特提起诉讼，请立案审理，并依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中发现，在本院（2019）甘0111民初896号案件中的原、被告与本案的原、被告相同，诉讼标的及诉讼请求也完全相同，两案当事人之间所争议标的均是基于2011年10月18日《占地协议书》所产生的消防通道权属以及通道修建是否违约的法律关系，本案的诉讼请求第一项消防楼梯管理权已经在（2019）甘0111民初896号案中原告诉请第一项主张消防楼梯所有权中包含。本案原告诉请第二项违约款与（2019）甘0111民初896号案件诉请第三项违约款仅在数额上做了变动。综上所述，原告的诉请实质是对本院（2019）甘0111民初896号案件的重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告兰州百祥物资贸易有限公司的起诉。案件受理费3627元，原告兰州百祥物资贸易有限公司预交1814元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年十二月九日书记员  潘佳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5024号原告：张怀良，男，1959年6月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，女，1995年1月22日出生，汉族，山东齐融律师事务所实习律师，住。被告：戴建宁，男，1987年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳怡，女，1995年12月7日出生，汉族，山东鲁北律师事务所实习律师，住该所。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码9137050056902017XH。代表人：赵之波，总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。原告张怀良与被告戴建宁、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小军、毕伟伟，被告戴建宁及委托诉讼代理人仝世涛、林佳怡，被告安盛天平财险东营中心支公司委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年11月20日7时30分许，被告戴建宁驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿北一路辅路由东向西行驶至贺兰山路路口处左转弯时，将由东向西步行至此处的原告张怀良撞伤，造成道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定被告戴建宁负事故全部责任。三、原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告张怀良因交通事故致左肱骨中段粉碎性骨折，遗遗留左肩关节被动活动受限。该损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残；误工期限为270日；护理期限为90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为90日；后期二次手术取出左肱骨内固定物所需治疗费用约为8000元-9000元。被告安盛天平财险东营中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致左肱骨干骨折遗留左肩关节运动功能障碍评定为人体损伤致残程度十级伤残。四、各类人身损害费用：医疗费48384.84元，住院伙食补助费660元（住院22天每天按30元计算），误工费29254.5元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算270天），护理费12135.2元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算112天），残疾赔偿金79098元，后续治疗费9000元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元，营养费2700元，鉴定费3000元，财产损失1000元，上述费用合计188032.54元。五、受害方已获赔偿情况：被告戴建宁已付原告前期医疗费37000元，包含在原告本次诉讼请求中。六、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告戴建宁承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。原告在城镇居住生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定报告具有证明力，依法予以采信。原告主张的误工费及护理费提供的证据不足，依法不予认定。本院核定的原告的损失188032.54元直接先由被告安盛天平财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失121000元（包含精神损害抚慰金2000元），原告剩余损失67032.54元由被告戴建宁赔偿，与被告戴建宁垫付的37000元相互折抵后，仍需赔偿30032.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀良损失121000元。二、被告戴建宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀良损失30032.54元三、驳回原告张怀良其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张怀良在中国工商银行东营新区支行62×××91账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1852.50元，由原告张怀良负担209.30元，由被告戴建宁负担1643.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月三十日书记员  周 原
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28967号 原告：彭某某，男，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：姜某某，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。 原告彭某某诉被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告彭某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费25元，由原告彭某某负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月十九日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11460号原告：陈兴义，男，1992年1月11日出生，汉族，住铜山区。被告：章宇，男，1993年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。陈兴义诉章宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴义到庭参加诉讼，被告章宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴义向本院提出诉讼请求：1、被告章宇返还原告陈兴义借款4万元及利息1.5万元，合计5.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2018年1月20日，被告向原告借款4万元并出具借条一份。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。被告章宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供借款协议复印件一份，内容为：甲方（借款人）：章宇乙方（出借人）：陈兴义甲方向乙方借4万元，于2018年6月20日下午14点前归还乙方。……原告以诉称理由诉至法院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供的借款协议复印件证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的借款协议复印件，尚不足以证实原、被告之间存在借贷关系。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。其可待完善证据后另行主张。被告章宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈兴义的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月二日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3373号 原告：应金州，男，1976年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：官春妹（系应金州之妻），住南平市延平区。 被告：叶信乐，男，1973年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告应金州与被告叶信乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭审理。原告应金州的委托诉讼代理人官春妹到庭参加诉讼，被告叶信乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 应金州向本院提出诉讼请求：1．判令叶信乐归还应金州装修款10980元；2．本案诉讼费用由叶信乐承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月，应金州负责装修叶信乐位于三山江景天城1#楼909室的房产。后经结算，叶信乐共计欠应金州装修款10980元，叶信乐于2017年4月27日写下欠条一张，约定“2017年12月还清（农历）”。欠条到期后，叶信乐未归还所欠装修款，为此应金州特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。 叶信乐未作答辩。 应金州围绕诉讼请求依法提交《装修货款结欠条》《销货清单》，叶信乐未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或质证意见，视为对上述证据没有异议。应金州提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月至2017年1月期间，应金州为叶信乐装修其位于延平区三山江景天城1#楼909室的房屋。2017年4月27日，双方对房屋装修结算后，叶信乐向应金州出具《装修货款结欠条》一份，该欠条载明“本人叶信乐因装修雇请应金州装修江景天城1#楼909室，装修项目已完成。现结欠应金州装修货款计人民币壹万零玖佰捌拾元正（10980元）。定于2017年12月30日还清（农历）”。还款期限届满后，叶信乐未依约还款，应金州多次催讨无果，遂于2019年7月3日诉至本院。 本院认为，应金州提交的《装修货款结欠条》《销货清单》体现了应金州与叶信乐间装饰装修合同法律关系，本院予以确认和保护。叶信乐未结清装修款，负有过错，应金州据此要求叶信乐支付拖欠款项的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶信乐应于本判决生效之日起十日内向应金州支付装修款10980元。 如果叶信乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.5元，由叶信乐负担；公告费560元，由叶信乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  范子发 人民陪审员  黄惠斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2630号原告：阳城县凯达商贸有限公司。统一社会信用代码91140522MA0GX7EK3C，住所地：阳城县西河乡庄头村。法定代表人：郭小丰，任经理。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。被告：山西融诚泽煤化有限公司。住所地：山西省晋中市介休市义安镇田李村校前街7号。法定代表人：侯德林，任经理。原告阳城县凯达商贸有限公司与被告山西融诚泽煤化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告阳城县凯达商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县凯达商贸有限公司撤诉。案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告阳城县凯达商贸有限公司负担。审 判 员 李小团二〇一九年十二月二十三日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1861号之二 申请执行人:蔡顶善，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人:肖由景，男，1990年8月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人蔡顶善与被执行人肖由景合伙协议纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2019年12月25日作出（2019）粤0803执1861号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人存于财付通支付科技有限公司的存款1893元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22985号之二解除保全申请人：上海世沃信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄**，执行董事。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：西安昆安电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李欣，职务不详。上海世沃信息科技有限公司与西安昆安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0104民初22985号民事裁定书，且已依法采取了财产保全措施。上海世沃信息科技有限公司于2019年12月11日向本院申请解除对西安昆安电子科技有限公司的财产保全措施。本院认为，上海世沃信息科技有限公司申请解除对西安昆安电子科技有限公司的财产保全措施，系对自身诉权的处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对西安昆安电子科技有限公司的银行存款256,964.45元及其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一九年十二月十一日书记员  孟纯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7718号原告：陈德学，男，1968年9月7日出生，汉族，贵州省湄谭县人，住湄谭县。委托诉讼代理人：余卫忠，遵义市湄潭县黄家坝法律服务所法律工作者。被告：吴太红，男，1972年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：黎永武，男，1970年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告陈德学与被告吴太红、黎永武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德学及其委托诉讼代理人余卫忠到庭参加诉讼，被告吴太红、黎永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款65000元，并支付2017年11月30日至2019年7月30日的利息7800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告都是烟农，2017年共同在三渡镇租地种植烤烟，双方彼此慢慢熟悉，后成为朋友。由于二被告在银行征信有问题不能贷款，又急需资金投入，二被告便找到原告请求帮忙贷款。在三渡镇烟叶站杜启禄、刘朝容等同志介绍和证明下，原告在信用社以自己名义贷款15万元，分多次将15万元借给二被告，并且由二被告共同向原告出具了借条。二被告借到钱后，用当年的烤烟款偿还了85000元，剩余65000元一直未还。二被告的行为严重违反了诚实信用原则，故诉至法院。被告吴太红、黎永武未作答辩。经审理查明：原告于2017年4月13日向遵义县农村信用联社贷款15万元，后分多次向二被告出借共计15万元，用于种植烤烟，二被告并于2017年4月15日向原告出具了15万元的借条，借条中明确由二被告各承担75000元，还款时间为2017年11月30日前，借条上有证明人杜永禄、刘朝容签名捺印。事后，二被告用烤烟款共同偿还了85000元，下欠65000元。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付利息。以上事实，有当事人陈述、信用社借款借据、借条、转款凭证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款15万元是事实，有信用社借款借据、借条、转款凭证、证人证言予以佐证，足以认定，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。根据借条约定，二被告各承担75000元，予以确认。二被告用烤烟款共同偿还了85000元，则二被告还应分别偿还32500元。利息问题，原告自愿放弃利息的主张，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。被告吴太红、黎永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告吴太红于本判决生效后10日内偿还原告陈德学借款32500元；二、由被告黎永武于本判决生效后10日内偿还原告陈德学借款32500元；三、驳回原告陈德学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计1430元，由被告吴太红负担715元，由被告黎永武负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  石 海人民陪审员  张开云人民陪审员  何德模二〇一九年十二月三日法官助理简单书记员周恒怡
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1182号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯,法定代表人：池立茹，系该行行长。 委托代理人：李军，系该行员工。 被执行人石磊，男，汉族，1975年8月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张改娥，女，汉族，1977年9月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，法定代表人齐世英，地址鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人石磊、张改娥、鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司金融借贷纠纷一案，达拉特旗公证处（2017）鄂达证内经字第116号执行证书已经产生法律效力。申请人于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款110552.01元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1182号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陶继虎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9270号 原告：卢文炳，男，1937年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：应薛，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐芳英，女，1949年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应薛，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢文炳与被告应薛、徐芳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢文炳及委托诉讼代理人吴丽爱、被告应薛、徐芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文炳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币600000元整并支付利息（利息从2018年8月12日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，二被告大概从2013年开始向原告借款。截止2018年2月11日二被告共同向原告借款600000元，为此二被告向原告出具借条一张载明借款事实，并约定还款期限及利息。借款到期后原告多次催讨未果。 被告应薛、徐芳英答辩称，条子确实是应薛、徐芳英打的，原告说打条子后把款打给被告，第二天原告到被告村了解住址以后，嫌弃被告老房子不值钱，叫被告改成新房子作为抵押，被告没有同意，被告新房子造好后是分给儿子所有，新房子房产证也是做在儿子名下，原告就一直没把款打给被告。徐芳英一直来也不方便，应薛让徐芳英签字，徐芳英对应薛比较信任，徐芳英对借款具体是不知道的，但字是徐芳英自己签的。 原告卢文炳围绕诉讼请求依法提交了借条、利息说明、通话录音各一份，被告应薛、徐芳英未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告应薛、徐芳英确认借条系其所写，利息说明系应薛所写，但认为利息说明和本案无关。对通话录音，应薛认为通话是真实的，但当时其在外面做事，就随便应付了一下，不代表什么，卢玉山不是当事人，卢玉山拿60万的借条来威胁，应薛让其先交付借款再改成新房子，但其不肯。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告应薛、徐芳英出具借条一份，载明向卢文炳借到人民币600000元，归还日期为2018年6月份，并将可投应村房屋18-1担保，月息1.0%。2018年8月11日，应薛出具说明一份，载明2018年8月11日前利息已付。 本院认为，原告卢文炳提交了借条以证明与被告应薛、徐芳英之间存在借贷关系，被告抗辩借贷行为未实际发生，但其在出具借条后又确认“2018年8月11日前利息已付”，显然与其未收到借款的主张不符。应薛提出利息说明与本案无关，但未有相应证据证明，本院无法采信。且从通话内容来看，应薛并未否认借款事实，综上，本院认定原被告间存在借贷法律关系。双方约定了还款期限，二被告未按约归还借款已构成违约，应承担违约责任。综上，原告卢文炳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应薛、徐芳英提出的未收到借款的抗辩，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告应薛、徐芳英归还原告卢文炳借款600000元并支付利息（利息从2018年8月12日起按月利率1%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），由被告应薛、徐芳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王 意
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1332号 申请执行人：郝仪，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：胡芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郝仪与被执行人胡芳“借款合同纠纷”一案中，经查，2019年12月17日，被执行人胡芳与申请执行人郝仪自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1332号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱灿宗
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执438号申请人张豆豆，男，1993年7月18日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗一马路幸福小区。被执行人斯琴达赖，男，1968年4月13日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟齐哈镇。申请执行人张豆豆与被执行人斯琴达赖买卖合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2019）内2501民初424号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的内容，被告于于本判决生效十日内给付原告张豆豆购车款8000元，但至今被告斯琴达赖仍未履行，申请执行人张豆豆向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月29日向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人斯琴达赖银行零星存款不足100元。三、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。四、经网络查控显示斯琴达赖名下无车辆信息。五、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。六、已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执438号案件终结本次执行程序。被执行人斯琴达赖负有继续向申请执行人张豆豆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月三日书记员  霍振宗
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁16民终2271号 上诉人(原审原告)：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，地址：滨州市滨城区渤海十一路818。 法定代表人：丁会玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住滨州市。系滨州市青藤苑大饭店餐饮有限公司人力资源部经理，特别授权。 被上诉人(原审被告)：马丽，女，1971年7月7日出生，汉族，住住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民（2019）鲁1602民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司上诉请求：1、请求依法改判（2019）鲁1602民初1217号民事判决，降低上诉人支付被上诉人工资至38490.68元。具体理由：国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定补贴是工资总额的组成部分。按照该规定，本案中上诉人自2018年2月13日之后向被上诉人已支付的补贴是包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，即上诉人再向被上诉人支付38490.68元，即完成被上诉人的工资总额支付。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院予以纠正。 马丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令降低原告向被告支付的工资至38490.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的基本事实：2012年12月1日，马丽与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司建立劳动关系。自2017年9月起，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未能向马丽发放工资，此状况一直持续至2018年12月份。2018年12月底，马丽向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司支付拖欠其的工资72000元。滨州市滨城区劳动争议仲裁委员会审理后，于2019年2月13日作出裁决，裁决滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向马丽支付工资、奖金65590.68元。裁决书送达之后，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服，于十五日内向本院提起诉讼，请求变更仲裁裁决内容，从裁决确定马丽的工资金额中扣除已经向马丽支付的工资。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：(一)计时工资；(二)计件工资；(三)奖金；(四)津贴和补贴；(五)加班加点工资；(六)特殊情况下支付的工资。”第七条规定，“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：(一)生产奖；(二)节约奖；(三)劳动竞赛奖；(四)机关、事业单位的奖励工资；(五)其他奖金。”第八条第一款规定，“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”本案中，从已查明事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向马丽等职工发放的出勤补贴，系滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊经营时期，在长期拖欠职工工资情况下，众多职工拒绝劳动安排，职工出勤率严重降低，危及该公司正常经营的情况下，为稳定职工队伍，提高职工出勤率所采取的一项临时措施。出勤补贴是滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，一审法院判决：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付马丽工资、奖金共计65590.68元；二、驳回滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，关于上诉人主张的出勤补贴应当在工资中予以扣除的问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金和津贴、补贴、延长工作时间的报酬以及特殊情况下支付的工资。上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司主张已发放的补贴包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，对该主张，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未提交证据予以证明。且从已查明的事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司发放的出勤补贴是该公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司承担。 本判决为终身判决。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晓
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4016号原告李秀平，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告山东金宝城商贸有限公司。法定代表人张秀英，经理。委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，总经理。委托诉讼代理人张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。原告李秀平与被告山东金宝城商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平委托诉讼代理人秦立田，被告山东金宝城商贸有限公司委托诉讼代理人李贵亮、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平诉称，2019年3月21日，张玉兵驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号货车沿省道234线由南向北行驶至野店镇伊家圈村弯道处时，与对行的我驾驶的三轮摩托车相撞，造成我受伤住院，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我医疗费12361.40元、误工费6797.70元、护理费3398.85元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费180元、交通费300元、营养费1350元，共计25378.95元。被告山东金宝城商贸有限公司辩称，事故发生属实，车辆系我公司所有，张玉兵系我公司的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内先行承担，超出的部分我公司同意按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。我公司为原告垫付医疗费10000元，要求折抵赔偿款。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在查实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效且无免赔拒赔情形下，在强险限额内依法赔付。该起事故有两人受伤，医疗费应预留保险限额。法医鉴定为单方委托，保留重新鉴定的权利，程序性费用不予承担。经审理查明，2019年3月21日14时30分，张玉兵驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号“福田牌”重型半挂货车，沿省道234线由南向北行驶至49公里+100米(蒙阴县野店镇伊家圈村)弯道处时，与对行的原告李秀平驾驶的无号牌“隆鑫牌”三轮摩托车(车载伊廷娥一人)相撞，造成李秀平、伊廷娥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第37138120190000123号道路交通事故认定书，认定李秀平负事故主要责任；张玉兵负事故次要责任；伊廷娥无事故责任。同时查明，原告李秀平受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付住院医疗费12222.60元及门诊医疗费138.80元。2019年6月24日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为李秀平的损伤不构成伤残；其误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。为此，原告支付鉴定费1000元。另查明，原告李秀平居住在蒙阴县，系农村居民。原告受伤期间由其亲属李秀水护理，护理人员系农村居民。还查明，张玉兵在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号“福田牌”重型半挂货车系被告山东金宝城商贸有限公司实际所有，张玉兵系其公司驾驶员，事故发生时系履行职务。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。本次事故还造成第三者伊廷娥受伤，对交强险限额应合理分配。庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，蒙阴县人民法院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了重新鉴定，鉴定意见为李秀平的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、保险单、交通费票据、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张玉兵负事故的次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，因张玉兵在发生交通事故时系在履行职务活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由被告山东金宝城商贸有限公司承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号“福田牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费12361.40元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费6797.70元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为60日，结合原告系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求应确认为4531.80元。对原告请求的护理费3398.85元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为30日，结合护理人员系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求应确认为2265.90元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。对被告山东金宝城商贸有限公司为原告垫付的医疗费10000元，扣除被告赔偿部分后返回给被告山东金宝城商贸有限公司。综上，原告李秀平的各项经济损失为：医疗费12361.40元、误工费4531.80元、护理费2265.90元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计20539.10元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李秀平因交通事故造成的各项经济损失共计20539.10元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的11997.70元（其中医疗费5000元）。二、原告李秀平的剩余损失8541.40元，由被告山东金宝城商贸有限公司赔偿其中的2562.42元（已支付10000元）。三、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取212.50元，由原告李秀平负担112.50元，被告山东金宝城商贸有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年十二月十三日书记员  于丽娜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1028号之九申请执行人：格尔木新小穆水产部,住格尔木市河东市场，统一社会信用代码92632801MA757EPE4A。经营者：韩东，男，1979年9月27日生，汉族，河南省驻马店市人，身份证号×××。被执行人：马克勤,男,1973年3月2日生,青海省人，住青海省海西州天峻县。本院在执行申请执行人格尔木新小穆水产部与被执行人马克勤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的17600元，申请执行人自愿放弃4600元，被执行人马克勤承诺13000元于2020年5月30日付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 唐荣军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6989号申请人：衡水市桃城区必多利造漆厂，住所地衡水市桃城区邓庄镇速流村。法定代表人：张双彪，该公司经理。被申请人：王月辉，男，1979年6月23日出生，汉族，现住武邑县。原告衡水市桃城区必多利造漆厂与被告王月辉买卖合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区必多利造漆厂于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王月辉银行存款115000元或查封、扣押同等价值财产。申请人衡水市桃城区必多利造漆厂已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王月辉银行账户存款115000元。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟娜二〇一九年十二月二日书记员  赵 丹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1503号原告：李建明，男，1954年8月25日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人。原告：陈素兰，女，1958年12月4日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人。上列二原告的委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：李树生，男，1980年2月15日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，现被羁押于××监狱。被告兼李树生的法定代理人：张桂叶（李树生之母），1956年2月24日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人。原告李建明、陈素兰与被告李树生、张桂叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建明、陈素兰的委托诉讼代理人赵贵与张桂叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建明、陈素兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金484800元、被扶养人生活费225720元。事实和理由：二原告系夫妻，李彩霞系二原告之女，李树生系李彩霞丈夫。2017年12月7日，李树生在平谷区乐园西小区××号楼××单元××号房屋将李彩霞及两个子女杀害。现为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。张桂叶辩称，我也需要赡养，因为李树生的刑事案件，我借了很多钱，需要李树生还给我。本院经审查认定事实如下：李建明（1954年8月25日出生）与陈素兰（1958年12月4日出生）系夫妻，二人共生育二位子女，即长女李彩霞，长子李渊（1981年出生）。李树生与李彩霞系夫妻，二人生育二女，即长女李双安悦，次女李双安心。2017年12月7日，李彩霞、李双安悦、李双安心被李树生杀害。因李树生在案发时系限制刑事责任能力人等情节，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03刑初101号刑事判决：李树生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决现已生效。上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、刑事判决书等在卷佐证。本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，李树生将李彩霞杀害的行为，侵害了李彩霞的生命权，故李树生应当赔偿其给原告造成的损失。张桂叶作为李树生的监护人，应对李树生赔偿不足的部分承担责任。原告主张的各项损失不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证质证、辩论等相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如下：被告李树生于本判决生效后七日内赔偿原告李建明、陈素兰死亡赔偿金、被扶养人生活费共计710520元，不足部分，由被告张桂叶赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10906元，由被告李树生、张桂叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  许品琦人民陪审员  郭 革二〇一九年十二月三日书 记 员  高相宜
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0124民初3106号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军龙，男，1973年10月28日生，汉族，住周至县，系该公司客户经理。被告：毛宝智，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：张雪茸，女，1974年1月8日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告毛宝智之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告毛宝智、张雪茸借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月25日，原、被告双方庭外达成和解，被告归还本金200000元及利息24000元。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告毛宝智、张雪茸负担。   审  判  长     贾  赟    人民陪审员     王希文    人民陪审员     李兆祥 二〇一九年十二月二十五日  法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润 1
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4913号原告：周昌琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住仪征市。原告：周昌玉，女，1973年10月21日出生，汉族，住扬州市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：周嘉佳（周昌琴的女儿），女，1991年1月12日出生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：蒋杰（周昌琴的女婿），男，1989年3月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张灯和，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽天长。原告周昌琴、周昌玉与被告张灯和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌琴、周昌玉的委托诉讼代理人周嘉佳、蒋杰到庭参加诉讼，被告张灯和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌琴、周昌玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款7万元以及相应的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周昌琴、周昌玉是周荣南的女儿。2014年4月5日，被告张灯和驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市月塘镇005乡道由东向南行驶至铁坝村金牛组村道交叉路口，与由西向北左转弯行驶通过路口刘德和所驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致刘德和、电动三轮车乘坐人周荣南、刘永宝受伤，两车受损。其中，周荣南经抢救无效于2014年4月17日死亡。2014年5月8日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张灯和承担该事故主要责任，刘德和承担该事故次要责任，周荣南、刘永宝不承担事故责任。经调解，张灯和同意给付原告赔偿款12万元，双方签订协议书。此后，张灯和给付赔偿款5万元，余款7万元至今未给付。被告张灯和在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交民事判决书、协议书，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：原告周昌琴、周昌玉是周荣南的女儿。2014年4月5日，被告张灯和驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市月塘镇005乡道由东向南行驶至铁坝村金牛组村道交叉路口，与由西向北左转弯行驶通过路口刘德和所驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致刘德和、电动三轮车乘坐人周荣南、刘永宝受伤，两车受损。其中，周荣南经抢救无效于2014年4月17日死亡。2014年5月8日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张灯和承担该事故主要责任，刘德和承担该事故次要责任，周荣南、刘永宝不承担事故责任。2014年4月18日，经仪征市月塘镇人民调解委员会调解，周昌琴、周昌玉与张灯和签订协议书，约定除了保险公司应当给付的赔偿款之外，张灯和自愿另行赔偿周昌琴、周昌玉12万元。此款于2015年12月31日前给付8万元，于2016年12月31日前给付4万元。如果张灯和逾期给付，每日应按未给付金额的万分之四承担违约金。协议签订后，张灯和给付周昌琴、周昌玉5万元，余款7万元至今未给付。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告张灯和发生交通事故导致周某死亡，周某的近亲属依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，双方已经达成协议书，被告张灯和应按协议书约定履行给付义务。原告周昌琴、周昌玉要求被告张灯和给付赔偿款7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在协议书中约定，被告应于2015年12月31日前给付8万元，2016年12月31日前给付4万元，如果逾期给付，则应按每日万分之四即年利率14.4%承担违约金，现被告未按约给付赔偿款，其行为已构成违约，原告按年利率14.4%主张违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中3万元的违约金自2016年1月1日起计算，4万元的违约金自2017年1月1日起计算。被告张灯和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张灯和于本判决生效之日起10日内给付原告周昌琴、周昌玉赔偿款7万元以及违约金（其中3万元的违约金自2016年1月1日起计算，4万元的违约金自2017年1月1日起计算，按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告张灯和负担；此款原告周昌琴已垫付，由被告张灯和于本判决生效之日起十日内给付原告周昌琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘长江人民陪审员  王谷兵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴青恩
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1126号 罪犯张振声，男，1991年4月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张振声犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元，与同案犯共同追缴非法所得567400元。被告人张振声提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，上诉人张振声犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金1000元，与同案犯共同追缴非法所得567400元。罪犯张振声于2013年2月26日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽刑更1号刑事裁定，减去罪犯张振声有期徒刑十个月；又于2018年2月12日作出（2018）闽09刑更88号刑事裁定，减去罪犯张振声有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日起至2020年6月25日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯张振声到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张振声在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣50分，经教育能认，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金1000元、退出赃款1000元。罪犯张振声考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张振声服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振声减去有期徒刑三个月零十五天（刑期自2011年4月26日起至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98893号之一解除保全申请人：陈华亮，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区龙山路甲XXX号XXX单元XXX室，现住上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：刘芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。申请人陈华亮与被申请人刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)沪0115民初98893号民事裁定：1.查封被申请人刘芳银行存款1,500,000元或对其他等值财产采取保全措施；2.查封陈华亮名下位于上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室、地下车库地下1层车位104室的房产。申请人陈华亮于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2019年12月16日，申请人陈华亮来本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许，现申请人陈华亮申请解除被申请人的财产保全措施及申请人提供担保财产的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘芳1,500,000元银行存款的保全措施及对其他等值财产采取的保全措施；二、解除对陈华亮名下位于上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室、地下车库地下1层车位104室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高颖燕二〇一九年十二月二十三日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2222号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行，住所地：石狮市祥芝镇大堡村宝狮路24-34号，统一社会信用代码：91350581577005551U。 法定代表人邱华民。 被执行人邱华静，男，1965年03月16日出生，住石狮市。 被执行人邱雅玲，女，1993年04月29日出生，住石狮市。 被执行人王月芳，女，1983年10月01日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行与被执行人邱华静、邱雅玲、王月芳借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2066号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1684号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月11日21时26分许，被告人陈某某酒后驾驶沪C2XXXX的小型轿车行驶至本区佘山镇桃源路进千新公路西约358米处时，被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为0.98mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人陈某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十二月十九日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2018）吉03民终81之一号上诉人（原审原告）：李新民，男，1969年9月18日生，汉族，四平市宏野公路客运有限公司梨树公司职工，住梨树县。被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。法定代表人：刘海，经理。诉讼委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。第三人：梨树县交通运输局。法定代表人：崔德祥，局长。诉讼委托代理人：李雪涛，该局法律顾问。上诉人李新民与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野梨树公司）、第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初字第2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李新民上诉请求：撤销原审裁定，依法提审或指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、《审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。2、周军是被上诉人的原法定代表人，法定代表人的行为后果应当由被上诉人承担。3、周军的行为构成表见代理，上诉人与被上诉人已经形成合法的民间借贷关系，周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。4、即使上诉人的借款在公诉的数额之内，一审法院在未审查周军的法定代表人行为是否应当由法人承担法律后果和是否构成表见代理的情况下，仓促裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人合法权利。本院审理查明，李新民与宏野梨树公司、梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，李新民曾于2015年向梨树法院起诉，要求宏野梨树公司给付借款。梨树县人民法院于2016年9月29日作出（2015）梨民二初字第149号民事裁定，以本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由驳回了李新民的起诉。李新民不服，提起上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）吉03民终1404号民事裁定，以本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉，维持原裁定。李新民仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）吉民申1107号民事裁定，提审本案，又于2017年6月13日作出（2017）吉民再140号民事裁定，撤销了梨树县人民法院的（2015）梨民二初字第149号民事裁定和本院作出的（2016）吉03民终1404号民事裁定，指令梨树县人民法院对本案进行审理。梨树县人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0322民初2980号民事裁定，驳回原告李新民的起诉。本院认为，梨树县人民法院此前作出的（2015）梨民二初字第149号民事裁定，即以本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由驳回了李新民的起诉，该裁定已经被吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民再140号民事裁定予以撤销，并指令梨树县人民法院对本案进行审理。梨树县人民法院再次以本案不属于民事受案范围为由而驳回李新民的起诉，仍然不予实体审理不当，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2980号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院进行审理。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 思
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5171号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105。 主要负责人：戴小芗，该支行行长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：阙国华，男，1966年4月22日出生，汉族，云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与被告阙国华信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令阙国华立即向厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行偿还截至2019年11月20日贷记专项卡本金14999.21元、利息2027.4元、违约金454.26元；2.判令阙国华立即立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费600元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2013年11月14日； 审核通过时间：2013年12月11日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年11月20日； 九、欠款本金：14999.21元； 十、应付利息：2027.4元； 十一、应付违约金（滞纳金）：454.26元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙国华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行偿还贷记卡截至2019年11月20日的欠款本金14999.21元、利息2027.4元、违约金454.26元； 阙国华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行支付因本案产生的律师费1500元、公告费600元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由阙国华负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  江根文 人民陪审员  何玉莲 二〇一九年十二月十日 法官助理林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4204号之一 原告：颜彩霞，女，1974年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区城西北路101号。 法定代表人：孙小军，该公司董事长。 淮安市染色厂管理人：贾武强，破产企业资产管理负责人主任。 委托诉讼代理人：乔慕卿，破产企业管理组组长。 委托诉讼代理人：赵庆明，破产企业法律顾问。 原告颜彩霞与被告淮安市染色厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月30日，原告颜彩霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜彩霞自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告颜彩霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜彩霞负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 许  燕 人民陪审员 张  莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 刘 晓 燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6834号原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。法定代表人：陈文涛，该公司经理。被告：杨倩，女，1986年12月21日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2993号原告：舒兰市小城浩翔母牛繁育基地，住所地舒兰市。经营者：宫士臣，男，1965年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：唐加丽，女，吉林圣诺律师事务所律师。被告：段青山，男，1968年12月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：宫士俊，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：付淑琴，女，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市小城浩翔母牛繁育基地与被告段青山、宫士俊、付淑琴执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市小城浩翔母牛繁育基地的经营者宫士臣及其委托诉讼代理人唐加丽，被告宫士俊及其委托诉讼代理人何海平到庭参加诉讼，被告段青山、付淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰市小城浩翔母牛繁育基地向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令停止执行（2019）吉0283执221号之二执行裁定书扣押的36头牛，解除对该36头牛的查封措施；2.要求判令该36头牛归原告所有；3.要求被告段青山承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告段青山与宫士俊、付淑琴追偿权纠纷执行案件，舒兰市人民法院做出了（2019）吉0283执221号之二执行裁定，扣押了位于舒兰市小城镇保合村二社的舒兰市小城浩翔母牛繁育基地36头牛,原告认为贵院查封的该36头牛不是被执行人宫士俊与付淑琴夫妻共同财产，贵院查封错误，应予停止执行该36头牛，解除查封措施。理由是:一、贵院查封该36头牛时，没有任何证据能够证明该牛是被执行人宫士俊、付淑琴夫妻共同财产，贵院在没有证据证明该36头牛是被执行人财产的情况下，就盲目进行查封，本身就是错误的，就应该自身纠错，解除该查封措施。二、查封的36头牛是动产，查封时牛在原告舒兰市小城浩翔母牛繁育基地的养殖场内，属于处于原告的占用、控制、支配下，原告对该36头牛享有物权。三、原告从事母牛繁殖经营，其业主宫士臣获取了国家给予的对养殖户犊牛的补贴，收益人是宫士臣，并不是被告宫士俊夫妻，也说明了该36头牛不是被告宫士俊夫妻共同财产。四、原告提供了证据证明了在2017年原告养殖基地母牛数量是147头，而贵院查封行为发生于2018年，可见36头牛是原告母牛繁育基地的。综上,原告已经提供了充分的证据证明了被查封的牛是原告的，处于原告的占用、管理、支配、收益下，原告享有物权，法院将原告的资产作为被告宫士俊、付淑琴财产进行查封执行，是错误的，故原告以案外人身份向舒兰市法院提出案外人异议，舒兰市人民法院做出了（2019）吉0283执异68号执行裁定书，驳回原告异议,是错误的，故原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。段青山未到庭亦未提供书面答辩意见。付淑琴未到庭亦未提供书面答辩意见。宫士俊辩称，原告所诉是事实，法院查封的老牛是原告的，不是被告宫士俊、付淑琴的。本院经审理认定事实如下：段青山、沈清雪于2018年12月24日到本院起诉宫士俊、付淑琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日做出(2018)吉0283民初3116号民事判决书，判决：“一、宫士俊、付淑琴偿还段青山欠款196717.39元，上述款项于判决生效后立即给付。二、驳回段青山的其它诉讼请求。三、驳回沈清雪的诉讼请求。”该判决生效后，段青山向本院申请执行。本院于2019年3月4日做出（2019）吉0283执221号执行裁定书，查封被执行人所有的牛30头，可以出售价款交本院，查封期间半年，自2019年3月4日起至2019年9月3日止。本院于2019年8月28日做出（2019）吉0283执221号之二执行裁定书，续查封被执行人宫士俊所有的36头牛，查封期间为半年，自2019年9月4日起至2020年3月3日止。案外人舒兰市小城浩翔母牛繁育基地向本院提出书面异议，本院于2019年9月30日做出（2019）吉0283执异68号执行裁定书，驳回异议人舒兰市小城浩翔母牛繁育基地的异议请求。舒兰市小城浩翔母牛繁育基地不服该裁定，于2019年10月23日向本院提起执行异议之诉。另查明：舒兰市小城浩翔母牛繁育基地于2014年3月17日注册成立，类型为个体工商户，登记经营者为宫士臣，宫士臣与宫士俊是兄弟关系,宫士俊、付淑琴系夫妻关系。以上事实有舒兰市小城浩翔母牛繁育基地营业执照、（2019）吉0283执221号执行裁定书、（2019）吉0283执221号之二执行裁定书、（2019）吉0283执异68号执行裁定书及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，案涉标的是普通动产且属于种类物，舒兰市小城浩翔母牛繁育基地不但要证明查封的牛是其依法取得所有权的财产还要证明未与他人同类财产发生混同。(2018)吉0283民初3116号案件中查明2017年11月25日沈清雪、孙淑艳、宫士俊、付淑琴、段青山、沈清梅向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司提出组建联保小组申请书，同时签订农户强强创业联保承诺书向该行申请贷款。宫士俊、付淑琴与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行担保物协议价格确认书的资产有：土地1000平方米、价值15万元，牛舍3栋价值12万元、库房100平方米、价值4万元，消毒室、办公室90平方米、价值6万元，小型铲车1台、价值4.8万元，汽车2台、价值10万元，翻斗车一台、价值2.5万元蛤蟆塘价值75万元。宫士俊、付淑琴获得贷款60万元。以上担保物协议价格确认书中涉及养牛所需的场地、牛舍、库房等且三户为农户创业联保贷款，综上不排除宫士俊从事养牛业的可能性，同时宫士俊与宫士臣又是兄弟关系，也不排除二人合伙养牛的可能性。舒兰市小城浩翔母牛繁育基地未设会计账目，仅从证人证言、畜牧部门目标考核任务书及财政所的补贴发放无法看出2019年本院查封的30头牛就是舒兰市小城浩翔母牛繁育基地通过母牛繁衍取得的，同时也无法证明未与他人的牛发生混同。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回舒兰市小城浩翔母牛繁育基地的诉讼请求。案件受理费4234元，由舒兰市小城浩翔母牛繁育基地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 邱 硕人民陪审员 刘 辉人民陪审员 周柏霖二〇一九年十二月三十日书 记 员 炼伟艺
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，汉族，1993年12月17日出生，住福建省漳州市芗城区，系该行职员。 被告：李境林，男，汉族，1981年11月15日出生，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告李境林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告廖正德于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行因需进一步收集证据自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤诉。 案件受理费257.5元，减半收取128.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。 审判员  谢文清 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄玥婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4676号上诉人（原审原告）：许艳，女，1989年5月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王万新，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许成元，男，1956年1月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人许艳因与被上诉人许成元继承纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许艳上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；或改判确认上诉人对许某某遗留的房屋享有继承权。2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定许某某去世后没有遗产，属于认定事实错误。1.1997年11月23日许某甲、许某乙、被上诉人恶意串通达成契约处分许某某去世后遗留的房产，不具有合法性。其不是房产权利人，也不是第一顺序法定继承人，契约没有得到许某某母亲陈某某及上诉人的签字同意。2.被上诉人签订房屋契约时，在本村有住房，违反“一户只能有一处宅基地”的规定。3.2003年被上诉人的房屋被拆迁后，另行购买了房屋，并将户口迁移至龙冈凤凰居委会，根据相关政策的规定，城镇居民不得购买农村房屋。4.房屋仍然登记在许某某名下，被上诉人虽然对房屋进行部分装修及改建，但可以对房屋进行作价，不能剥夺许艳的法定继承权，不能否定许艳对此房屋享有所有权。许成元辩称，1.谷某某作为许某某的妻子，在契约上签字，许艳当时为未成年人，谷某某作为其监护人，有权作出财产处置行为，许某某的母亲陈某某并未作出反对的意思表示，也一直居住在案涉房屋中。2.上诉人没有证据证明许某某死后留有足够的资金处理丧事，不存在许某甲、许某乙、许成元之间恶意串通。3.农村居民一户只享有一处宅基地使用权，如果房屋转让就不再享有安排宅基地的权利，并非是转让合同无效，在契约签订时，被上诉人的户籍在当地。4.虽然案涉房屋登记在许某某名下，真正的所有权人是被上诉人。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。许艳向一审法院起诉请求：确认坐落于盐城市盐都区许某某房屋）由其继承。一审法院认定事实：许艳出生于1989年5月25日，于1989年底被许某某收养，于1994年10月办理了常住户口登记。许成元系许某某之弟。许某某与谷某某自1991年起同居生活。许某某于1994年通过继承方式取得坐落于的房屋，于1996年领取了村镇房屋所有权证。1997年11月23日，许某某去世。当日，就许某某丧葬事宜，经许某某的其他兄弟三人、谷某某及舅公、族中长辈作见证，签订了协议，约定：在1991年许某某与谷某某同居分开生活，经济基本无往来；许某某逝世后谷某某所有房屋财产没有占用继承权；许某某生前的房屋财产由许某甲等兄弟三人协商作价处理许某某后世丧葬用费。同日，许某甲、许某乙、许成元兄弟三人在其他亲属见证下签订了契约一份，载明：许某某生前现有住房三间、厨房二间、猪圈一幢、鸡舍二间、六匹柴油机、小型粉碎机，特定契约如下：现将许某某的房屋包括机械由许某甲兄弟三人作价为4500元，其中在许某某与许成元分居时在房产中贴补许成元1000元，许某某现已死后，经二位哥哥同意卖给弟弟许成元；许某某逝世后，由许成元现交房产款3500元作许某某丧事处理，办理用费；在许成元接受房屋后，必须尽老太君已居住一世。后许艳随其奶奶生活一段时间后随其生母生活。现许艳诉至一审法院，要求对许某某的遗留房屋进行继承。一审法院另查明：许成元在原有砖木结构房屋两间，建筑面积29.32平方米，后在2003年左右被征用。许成元入住许某某的房屋后，先后数次对房屋进行了翻建、改造。一审法院认为，许艳由许某某收养，双方之间形成养父女关系，许艳对许某某的遗产依法享有继承权。但遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，许某某虽在去世时遗留有孙巷村五组的房屋及机械设备，但该财产在许某某去世时已由其亲属进行作价处理，作为许某某去世的丧葬费用，事实上形成许某某去世后并无遗产。许成元支付了相应对价对许某某的房屋进行占有、使用，并进行了数次装修、改建，现存的房屋状况与原房屋也存在较大差异。故许艳要求对原许某某房屋进行继承的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回许艳的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由许艳负担。二审中，许艳提交新证据：证据一、许艳的常住人口登记卡，证明许艳所住地址为案涉房屋的地址；证据二、盐城市公安局龙冈派出所的户籍信息，证明许成元户籍为城镇居民。许成元质证认为，对证据一、证据二的真实性及合法性均没有异议，但是对证明目的有异议。本院认定如下，对许艳提交的证据的真实性、合法性予以确认，但该证据与本案处理结果之间无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许某某去世时遗留原孙巷村五组19号主房三间、厨房二间、猪圈一幢、鸡舍二间、六匹柴油机、小型粉碎机，该财产本属许某某的遗产，但因处理许某某丧葬事宜，在许某某的舅舅陈某甲等人见证下，许成元、谷某某等达成上述财产作价出售给许成元，作为处理许某某丧事的费用的协议，故该财产在许成元履行协议后，已不属于许某某的遗产。案涉协议虽未有许某某母亲陈某某签字，签订协议时陈某某年岁已高，由许某某的舅舅陈某甲见证签订协议符合民间风俗习惯，且陈某某生前在许某某去世后随许成元夫妇一直居住在涉案房屋中，未曾提出异议，应认定陈某某认可协议内容。许艳在许某某去世时无民事行为能力，其监护人对案涉财产作出处理主观上并无损害许艳财产权益的故意，许艳主张许某甲、许某乙及许成元之间恶意串通亦无事实依据。许艳在许某某去世后随陈某某生活一段时间后即随其生母生活，许成元居住争议房屋二十余年，且多次对房屋进行翻建、改造，许艳未提过异议，其称之前一直不知情房屋买卖的事实，明显不符合常理。许成元签订案涉房屋买卖协议时，系房屋所在地集体组织成员，与许某某系同村村民，许成元购买案涉房屋不违反法律法规的禁止性规定，许成元虽在数年之后户口性质为城镇居民，但不影响买卖协议的效力。综上所述，许艳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人许艳负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑜悦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民再16号 再审申请人（一审原告）：罗皓月，女，1983年6月27日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗之省，男，1954年1月20日出生，汉族，系罗皓月之父，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：闫仕界，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：通江县圣达房地产开发有限责任公司。住所地四川省通江县诺江镇红军北路166号。 法定代表人：李文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李能勋，男，1958年11月19日出生，汉族，系该公司副总经理，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 再审申请人罗皓月不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）川19民申33号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗皓月的委托诉讼代理人罗之省、彭仕喜，被申请人闫仕界的委托诉讼代理人苟建江，被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李能勋、向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人罗皓月的再审请求：1、请求贵院依法撤销四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1183号民事判决；2、依法判决再审申请人对本案的执行标的物（四川省通江县凯旋帝景B幢10楼5号房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，通江县人民法院不得强制执行该套房屋；3、原审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误；二、被申请人闫仕界与被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司之间是普通债权债务关系，并非建设工程款优先的债权关系；三、再审申请人对本案诉争的标的物享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院并未全面审查，导致错误判决。 被申请人闫仕界辩称，1、再审申请人的申请程序不符合法律规定，依法不应当进入再审，再审申请人未经二审直接申请再审，与司法实践中人民法院在办理再审流程中有冲突，同时中级法院决定提审，未见提审决定，我方认为再审程序不符合法律规定。2、再审申请人的再审申请理由，依法不能成立。第一、再审申请人混淆了法律、行政法规与司法解释的概念，人民法院裁判案件是根据法律和行政法的规定，而不是司法解释的规定。第二、本案诉争的法律关系与再审申请人或者被申请人是否享有优先受偿权没有关联。第三、再审申请人与巴中尚亿鑫投资公司之间存在的是普通的债权债务关系。第四、再审申请人与圣达公司之间无真实的商品房买卖合同关系，也只是存在普通的债权债务关系。第五、再审申请人与圣达公司所签订的商品房认购协议其法律效力仅能理解为债权协议，其申请排除人民法院的强制执行的理由不能成立。第六、再审申请人与圣达公司签订的商品房认购协议不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释。综上所述，通江县人民法院一审民事判决符合法律规定，应当依法予以维持，再审申请人不享有足以排除强制执行的民事权益。 被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司辩称，我们认为再审申请人罗皓月与被申请人圣达房产公司之间的法律关系是商品房买卖关系，符合商品房买卖合同的全部要件。被申请人闫仕界与被申请人圣达房产公司之间是民间借贷关系。再审申请人与被申请人圣达公司签订合同后，虽没有备案登记，但再审申请人已经实际占有，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，再审申请人的申请成立。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中判断罗皓月对于涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，即应判断罗皓月对涉案房屋的民事权益是否满足上述司法解释规定之内容。本案中，罗皓月与通江县圣达房地产开发有限责任公司于2015年9月22日签订了通江县诺江镇凯旋帝景商住楼B幢10楼5号房屋的《内部认购协议》，该协议系在巴中市金融办等部门协调下，再审申请人与被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司达成的以房抵债协议，双方明确以房屋抵偿相关债务并签订《内部认购协议》，被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司于同日出具房款收据。罗皓月在再审中提供案涉房屋钥匙《收条》证实已于2016年3月9日领到涉案房屋钥匙。案涉房屋在人民法院查封之前，再审申请人是否已合法占有该不动产的基本事实不清。原一审法院依据《中华人民共和国物权法》进行审理并作出判决，系适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1183号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张益珍 书 记 员 邓茳天
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7921号原告：潘明礼,男,1981年03月29日出生,汉族,住濮阳县。被告：李自忠，男，1982年11月03日出生,汉族,住濮阳县。原告潘明礼诉被告李自忠租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘明礼、被告李自忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明礼诉称：2015年03月17日，被告李自忠作为甲方与乙方王腾飞达成塔机租赁协议,将原告所有的QTZ50型整体塔机两台,以每台塔机租金每天280元租赁价格给了王腾飞使用。约定乙方收到塔机当日安装调试完毕,第二天开始计算租赁费，从计费日起每月底付清当月租金,如不能按时付款,乙方向甲方每天支付所欠金额3%的违约金，如发生合同纠纷在濮阳市华龙区人民法院解决等内容。2015年03月24日被告李自忠将原告潘明礼所有的两台塔机交付给王腾飞正常使用,后经原告多次向被告李自忠催要租赁费,被告李自忠仅给付租赁费28600元、下欠28000元租赁费及15500元违约金至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、被告支付原告租赁费28000元及违约金15500元,共计43500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李自忠辩称：原告委托我将这两台塔机租赁给别人，我负责给他催要租赁费。当时由我和乙方签订租赁合同，乙方只对我，不对原告潘明礼。当时我开着租赁公司，现在已经注销了。这个租赁费28000我已认可，乙方答应2017年年底付我这个钱，而原告潘明礼告诉我说不等这个钱了，他要起诉，然后原告写了声明，我才给他签了字。从那以后我就不再管理此事，也没向乙方追要过租赁费，因为是原告说的是他要起诉乙方，我认为我不应该支付这个租赁费和违约金。经审理查明：原、被告从事塔机租赁业务期间，原告有塔机，被告有客户，原、被告口头协议：被告每台塔机每月支付原告租赁费7000元，开发票及中间其他费用都由被告承担。2015年03月17日被告（甲方）与案外人王腾飞（乙方）签订塔机租赁协议，将原告所有的两台Ｑ×××××型整体塔机租赁给王腾飞使用，塔机租金每天每台280元。2015年03月24日两台塔机交付使用，使用期间被告支付原告租赁费28600元，下欠租赁费，经原告催要，被告未付。庭审时被告认可尚欠原告租赁费28000元。上述事实：由原告陈述、被告陈述、塔机租赁协议、证明及被告声明等证据予以佐证。本院认为：本案系租赁合同纠纷。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按照约定支付租金。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人与承租人之间的租赁合同继续有效。本案中，原、被告口头协议，被告租赁原告两台塔机，并按月支付原告租赁费，事实清楚，证据充分，不违背法律的禁止性规定，故口头协议合法有效。原告将两台塔机租赁给被告，被告转租给案外人王腾飞，塔机租赁计费期间，被告应当按照约定支付原告租赁费。被告支付原告租赁费28600元，下欠租赁费，经原告催要未付，被告违背了诚实信用原则。原告主张被告支付租赁费，庭审时被告认可尚欠租赁费28000元，故本院予以支持。原告主张违约金，因原、被告未约定，故本院不予支持。塔机租赁协议系被告与案外人王腾飞的约定，对被告、王腾飞具有法律约束力，故原告以塔机租赁协议主张违约金，被告以原告曾要起诉王腾飞拒付租赁费，于法无据。案经调解未果。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告李自忠于本判决生效后十日内支付原告潘明礼塔机租赁费28000元；二、驳回原告潘明礼的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，原告潘明礼负担158元，被告李自忠负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十二月十九日书记员  冯珂
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2327执恢16号      申请执行人：井伟，男，汉族，1963年5月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡古城四村83号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：牛彦山，男，回族，1974年2月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二粮店巷东海明珠小区1号楼3单元201室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：朱宝龙，男，回族，1988年10月20日出生，现住新疆维吾尔区乌鲁木齐市水区南湖北路康平立巷47号，现住新疆维吾尔区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔区乌鲁木齐市。   被执行人：牛彦红，女，回族，1990年5月7日出生，现住新疆维吾尔区乌鲁木齐市水区南湖北路康平立巷47号。   被执行人：麻世军，男，回族，1975年11月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二粮店巷东海明珠小区1号楼2单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：牛彦燕，女，回族，1982年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二粮店巷东海明珠小区1号楼2单元202室。   被执行人：牛彦云，男，回族，1976年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二粮店巷东海明珠小区5号楼1单元101室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：陈嘉威，女，回族，1978年11月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二粮店巷东海明珠小区5号楼1单元101室。   申请执行人井伟与被执行人牛彦山、朱宝龙、牛彦红、麻世军、牛彦燕、牛彦云、陈嘉威借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公证处作出的(2017)新吉证字第12号执行证书已发生法律效力。权利人井伟于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：偿还申请人借款本金1500000元，利息202500元，执行费19425元，合计1721925元。   本院执行过程中，发现申请执行人井伟重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2327执恢16号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李  斌   审  判  员   蔡  辰   审  判  员   阿力木江         二 ○ 一 九 年 十 二 月 十 一 日     书  记  员   朱力的孜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6075号原告：贵州石油化工机械厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：周会权职务：董事长。委托诉讼代理人：王争鸣，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201199210883581，特别代理。委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910086114，特别代理。被告：贵州利久来建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区凯宏家居综合超市广场木地板区2-1号商铺。法定代表人：杨胜征，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张宏国，贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201200810907208，特别代理。原告贵州石油化工机械厂有限责任公司与被告贵州利久来建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州石油化工机械厂有限责任公司委托诉讼代理人王争鸣、阎晟，被告贵州利久来建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人张宏国到庭参加诉讼。本案扣除当事人申请庭外和解的相应审限，现已审理终结。原告贵州石油化工机械厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告厂房租金及卫生费177,734元；2.判令被告向原告支付滞纳金53,320元(欠付金额177,734元×30%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告与被告协商，2014年至2016年期间共计三次签订《承包协议》，2016年至2017年期间共计签订两次《厂房租赁合同》。上述协议、合同均约定被告租赁原告厂房及办公室，同时约定了水电卫生费、滞纳金支付标准及方式，经原告财务进行结算，被告尚拖欠原告租金及卫生费177,734元，根据原被告在合同约定，被告应按照所欠费用每日千分之五的标准支付滞纳金。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告贵州利久来建筑装饰工程有限公司辩称，第一，被告对于所欠原告厂房租金及卫生费177,734元无异议。第二，合同对滞纳金没有约定，滞纳金具有法定性，个人无权私设，因此原告无权向被告收取滞纳金，请法院驳回原告的第二项诉请。本院经审理认定如下事实：2014年至2016年期间，原告与被告先后三次签订《内部承包协议》，合同均约定被告租赁原告厂房及办公室，同时约定了租金、水、电、卫生费支付标准及方式。2016年至2017年期间共计签订两次《厂房租赁合同》，该两份租赁合同的第九条第10款均约定，租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权按所欠费用的千分之五每天增收滞纳金，并有权终止租赁协议。2019年4月1日经原告财务部制作《关于利久来公司租金收入情况说明》并附增值税发票等凭证，对被告所欠租金、卫生费进行结算，扣除被告已支付金额，确定被告欠费金额为177,734元。庭审中，被告对于所欠原告厂房租金及卫生费177,734元无异议。上述事实，有当事人营业执照、法定代表人身份证明、当事人陈述、《内部承包协议》、《厂房租赁合同》、《关于利久来公司租金收入情况说明》、增值税专用发票等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告向原告租赁厂房及相关设施，应当按照合同约定支付租金及相应卫生费。经原告对账，租赁期限届满后即截至2017年4月30日，被告所欠原告的厂房租金及卫生费为177,734元，被告亦对此表示认可。因此，对于原告主张被告支付租金及卫生费177,734元的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算问题。2016年至2017年期间签订的两次《厂房租赁合同》的第九条第10款均约定，租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权按所欠费用的千分之五每天增收滞纳金，并有权终止租赁协议。第三条第1款约定，原被告双方约定租金每半年缴纳一次，第二款约定被告租金缴纳为一次性付清。该两份合同约定的租赁期限截至2017年4月30日，原告自认在2017年5月收到被告支付的最后一期付款。从合同约定的整体内容来看，“滞纳金”实际为违约金的性质，因原告认为按照合同约定以所欠费用的千分之五每天增收滞纳金的标准过高，而依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，按照所欠费用的30%计算违约金为53,320元，不违反法律规定，本院从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵州利久来建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州石油化工机械厂有限责任公司支付租金及卫生费177,734元；二、被告贵州利久来建筑装饰工程有限公司向原告贵州石油化工机械厂有限责任公司支付违约金53,320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元（已减半收取），由被告贵州利久来建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 谢 茂二〇一九年十二月二十六日书记员 杨芝烜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2571号原告：肖辉宇，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：李志广，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。二原告委托诉讼代理人：李志仪，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：李志仪，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，公司法律顾问。本院在审理原告肖辉宇、李志广、李志仪与被告中铁四局集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖辉宇、李志广、李志仪撤回起诉。诉讼费50元由原告肖辉宇、李志广、李志仪负担。审判员  刘海峰二〇一九年十二月十一日书记员  郭 伟
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初224号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人池龙飞，男，1989年7月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因犯盗窃罪，于2019年10月11日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人池龙飞犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员钟红娜、助理检察员张燕萍出庭支持公诉，被告人池龙飞到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人池龙飞提供法律援助。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日13时许，被告人池龙飞在顺昌县新屯工业园区福建晨光塑业有限公司印制车间内，趁被害人张某外出之际，用张某放置在布墩上的手机登录其兴业银行ＡＰＰ，通过手机银行转账的方式将张某兴业银行卡内的人民币10000元盗走，后充值到其个人在“博金娱乐”平台上的账户内。 2019年10月11日，被告人池龙飞在福建晨光塑业有限公司印制车间被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人池龙飞已赔偿被害人张某经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。经审前社会调查，顺昌县司法局同意对被告人池龙飞实施社区矫正。 公诉机关认为，被告人池龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人到案后如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，并取得被害人的谅解，认罪认罚，建议判处被告人池龙飞拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千至一万元，可适用缓刑。被告人池龙飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 上述事实，被告人池龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、犯罪记录查询情况说明、扣押决定书与扣押清单、发还清单、兴业银行交易明细、被害人张某出具的谅解书、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见、认罪认罚具结书，视听资料监控视频，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池龙飞以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池龙飞到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，结合审前调查评估意见，本院决定对被告人池龙飞宣告缓刑。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条规定，判决如下： 被告人池龙飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。