辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4016号原告：王耀强，男，1968年11月14日出生，汉族，个体，住上海市浦东新区。现住建平县。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：建平县金晟矿业有限公司，住所地：建平县张家营子镇化石里沟村。法定代表人：徐军，经理。被告：建平县星晟矿业有限公司，住所地：建平县张家营子镇化石里沟村。法定代表人：冯国顺，经理。被告：徐军：男，1959年8月18日出生，汉族，个体户，住建平县。被告：刘占春，男，1959年12月22日出生，汉族，金晟矿业会计，住建平县。被告：冯国顺，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住建平县内蒙古赤峰市元宝山区。被告：张志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，星晟矿业员工，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。原告王耀强诉被告建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司、徐军、刘占春、冯国顺、张志刚合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀强及委托诉讼代理人李少伟，被告建平县金晟矿业有限公司的法定代表人暨被告徐军、建平县星晟矿业有限公司的法定代表人暨被告冯国顺、刘占春、张志刚及六被告的委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的承包费、施工工时费、生产保证金、机器设备及配件材料款合计340万元被告赔偿原告施救费500元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年，原告与张广会、刘占春、徐军（建平县金晟矿业有限公司的法定代表人）签订承包合同，2017年5月11日，建平县星晟矿业有限公司与原告签订补充协议，约定张广会、刘占春、徐军将建平县金晟矿业有限公司的石英岩露天开采矿区作业工程和建平县星晟矿业有限公司的水选加工及矿石运输承包给原告。承包期限为三年，自2016年7月2日至2019年7月1日。同时约定了承包方式、承包价格及结算方式等其它义务。2017年春节结算时欠原告承包费360581元，2018年至今承包费始终拖欠（仅是在发货时结算一部分）。承包合同签订时张广会、徐军、刘占春为建平县星晟矿业有限公司的股东，2018年5月23日，张广会将其股份转让给冯国顺、张志刚。由于股东发生变化，被告擅自变更承包合同约定的承包价格并拒不按照合同约定支付承包费。2019年3月13日，被告向原告发出《解除合同通知书》，单方解除承包合同。2019年4月经建平县张家营子镇人民调解委员会调解达成两份调解协议，对于双方的结算时间及结算价格等事项均予以约定，并约定双方的合作时间自2019年4月15日至2019年8月1日止。但被告仍未按照调解协议约定履行，且于2019年7月6日向原告发出限期撤离通知书，但对拖欠原告的承包费、机器设备及配件材料款、施工工时费、生产保证金、柴油款等款项约340万元拒不支付。故提起诉讼，请求判如所请。被告建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司、徐军、刘占春、冯国顺、张志刚辩称：原告的诉讼无事实和法律依据，被告不欠原告的钱，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、安全生产保证金不能退还。合同第六条3项约定：王耀强在承包期间，由于自身管理经营事项造成公司停产超过7日，答辩人有权单方面解除合同，安全生产保证金不退还。王耀强自2019年1月27日开始无故停产超过7日，其行为已构成实质性违约，所以答辩人依法行使解除权。王耀强提起诉讼后，建平县法院于2019年5月8日作出（2019）辽1322民初1690号民事判决，认定《解除合同通知书》有效，判决驳回王耀强的诉讼请求。二审庭审时王耀强主张造成停产原因是被告欠款所致，但无任何证据证明。二、补充协议只能针对气体爆破而言。协议第四条约定，正常使用炸药爆破后此协议自动作废，所有价格恢复原价。王耀强使用气体爆破合计下料9664.36吨，王耀强自己销售3010.36吨，余下6654吨×66.50元（含已经扣掉运费每吨20元）435837元，该款已给付完毕，有清单为证。三、《人民调解协议书》不能作为原告的证据使用，不能作为判决依据。两份协议王耀强均没有实际履行，是张志刚、刘占春个人签订，并没有加盖公司印章，星晟矿业有限公司对此并不知情，未对其签订授权，不是公司行为。依据法律规定，调解书中对案件事实的陈述和自愿的协议内容不以作为后案判决依据，当事人作出的妥协而认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利后果。四、被告不欠原告钱，原告应举证证明。建平县星晟矿业有限公司收到各种矿石合计87999.44吨、成品石英砂16512.31吨，应付2726999.48元，已给付3117908.35元，王耀强多支390908.87元。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告王耀强（乙方）与被告刘占春、徐军、张广会（甲方）签订《承包合同》：乙方将经营管理的建平县星晟矿业有限公司的石英岩露天开采矿区作业工程和水选加工及矿石成品运输承包给甲方，承包期限为三年，自2016年7月2日至2019年7月1日，承包方式为大包干方式，承包价格。成品每吨80元，毛料每吨21元，每月25日为甲乙双方结算日，经甲乙双方核对无误后开具结算手续。甲方应在结算后10日内将当月承包费支付给乙方。违约责任第3条规定，乙方在承包期间，由于自身管理经营事项造成公司停产超过7日的，甲方有权利单方面解除合同，乙方的安全生产保证金不予退还。2017年5月11日，建平县星晟矿业有限公司与原告达成补充协议，就使用气体爆破，对矿石的价格进行了约定。正常使用炸药爆破后，此协议作废，价格恢复原价。因张广会退出合作协议，2018年5月25日，被告刘占春、徐军与被告冯国顺、张志刚签订合伙协议：由被告冯国顺、张志刚退还张广会出资款630万元，作为被告冯国顺、张志刚实际出资数额，双方共同成立建平县星晟矿业有限公司，股东为刘军、刘占春、冯国顺、张志刚，其中刘军、刘占春占股50%，冯国顺、张志刚占股50%。双方按持股比例分配利润、承担亏损。2018年5月25日起，建平县金晟矿业有限公司的矿山不包括1、2、3车间的股东变更为徐军、刘占春、冯国顺、张志刚。2018年5月25日以前金晟矿业有限公司所有债权债务与冯国顺、张志刚无关。建平县金晟矿业有限公司的工商注册登记的股东为徐军1人，但不影响双方的股东权利、股份比例。2019年3月13日，被告以原告2019年1月27日开始无故停产超过7日，其行为已构成违约向原告发出解除合同通知书，原告于2019年3月25日，向建平县人民法院提起要求确认解除合同通知书无效，建平县人民法院于2019年5月8日判决驳回原告王耀强的诉讼请求。2019年4月4日，原、被告经建平县张家营子镇人民调解委员会调解达成自愿达成如下协议：1、原来已销售的矿石大约8万吨，锤开采的按照25元每吨，炸药开采按照23元每吨。2、山下水选料，办公室房后每吨按照20元结算。3、山上水选料，每吨按照20元结算。4、山上海球石1－3按照23元结算，大约3000吨左右。5、山上海球石3－5大块按照25元结算，大约4000吨。6、山上海球石6－12最大块按照20元结算，大约1000吨，其已经销售出去的精品料1.6万吨气泡的66.5元、钩机的62元。8、已经销售出去的微粉，按照销售价格一家一半，大约3万元。9、2018年9月份新买的堆放矿石场地，平整场地用钩机和装载机费用大约5万元，公司负责给王耀强报销2万元。10、矿山所有设备和材料没有使用的，按照进价给付。用过的有皮带架子磁棒小的打捞船、皮带短的是王耀强的。长的是公司的，没有使用价值的，要钱拿走，有使用价值的，按照购买发货票价格实地观看打折计算。原来接收时有衬板，但是不能使用，加工时候衬板几天就掉。现在衬板还能加工用2个月，正常新的衬板使用6个月，按照进价1/3给结算。11、山上的毛料每吨按照11元结算，按照实际打方为准。12、……现在公司账面还欠王耀强360581.17元，由公司负责给王耀强。13、大约1000吨质量不合格的粉子由王耀强负责销售，销售不了，扣除王耀强现金。14、所有账目全部结清。100万元保证金全部退还。双方之间签订终止合同。15、结算方式，公司首先负责把欠购机款材料款，赵宝华的欠款给付清，或者由公司偿还，钩机不再和王耀强要款，张宝凡也不再找王耀强要款，剩下还欠王耀强的资金公司给王耀强现金1/3以上，然后欠款总数由公司给王耀强打欠条，写明还款时间。16、以上所有货款全部结算清楚，包括安全保证金的退还，经双方认可后，签订还款协议，双方之间签订的合同终止协议书。2019年4月15日，双方再次达成调解协议，由王耀强继续加工山上原来存的矿石，其中1条合作时间为2019年4月19日至2019年8月1日，2－6条为矿山毛料加工价格及结算方式；7条约定在王耀强没有加工生产、修理设备前，公司必须把销售出去的料全部结账，欠款全部付清后，王耀强必须立即生产；8条约定如公司在本调解协议期间违约或公司不让王耀强生产，山上存的原矿石按照7万吨每吨11元给王耀强结账，如公司已经把本协议第7条全部给王耀强结清，王耀强还不加工生产，公司按照矿山存原矿石3万吨每吨11元给王耀强结账。两份调解协议签订后，双方均未按协议履行。2017年末前，被告欠原告承包费360581.17元未给付。2018年至2019年1月29日，被告为原告外销原矿石3672.54吨（承包费未定）、石英砂（硅石粉、粗砂子）16512.31吨（承包费1081556.31元）、在小塘存石英砂（水选精粉）967.60吨（承包费63377.80元）、水选料3776.98吨（承包费75539.60元）、碎矿石80549.92吨（承包费2331798.89元＝722523.30元+1609275.59元）、尾矿微粉25425元。现库存原矿石3－7万吨，被告认为有其开采的一部分。原告所有的机器设备及配件材料有：6公分筛子8块、3公分筛子8块、1公分筛子10块、1－3传送带1个、铁板1块、油管1根、2破枕头铁1个、加油枪2个、铁管3根、黄油3桶、千斤顶2个、气泵1个、电焊机2个、托滚1.2米16个、托滚小的26个、托滚中的13个、角磨机2个、大破拉钩2、大破螺丝杆18根、筛子旁频器1个、导链2个、大破皮带5条、二破皮带5条、大破插板18块、大破衬板1副、大破边板2块、推车子2台、水箱31个、液压气罐4个、水泵1台、电焊机线、氧气管子、油罐、彩钢房5间、大破衬板半付、混水泵大的1台、混水泵小的1台、清水泵1台、电缆线100平方120米两根60米1根、筛子1张、滚筒1个、雨衣雨裤水鞋各2套、平板筛子网7张、18目筛子片1捆、20目筛子片3捆、拉棒机1台、滚筒有的1个小的1个、电缆线2捆、振动器2个、315电焊机1台、叶轮2个蜗牛体1个边盖1个、黄油枪1个、磁棒17根、衬板支杠4根、7.5千瓦电机1台、减速电机4套4.0电机4.0减速器、管子15米、衬板4公分、球磨机棒63根、球麿机棒17根、球麻机棒12根、山上存柴油2桶、地80，1套、圆锥衬板1块、氧气瓶子6个、打捞船、山下废铁。原告表示可作价也可以返还。在诉讼过程中，被告又给付原告承包费30万元。上述事实，有下列证据予以证明：1、《承包合同》、《补充协议》、《合作协议》证明了原告承包被告的开采矿区作业工程和水选加工及矿石成品运输事实；2、建平县人民法院（2019）辽1322民初1690号民事判决书证明了原告要求确认解除合同通知书无效的诉讼请求被法院驳回的事实；3、2019年4月4日的《人民调解协议书》证明了被告欠原告2017年承包费360581.17元未给付的事实；4、外销碎矿石清单和结止2017年5月份的结账单证明了外销海球（大连小张、大连小毕、姜富）24084.11吨，每吨30元，承包费为722523.30元的事实；5、外销水选料3776.98吨，承包费为75539.60元，双方无异议；6、外销碎矿石清单和补充协议证明外销2－4CM破碎料51499.77吨，每吨28.50元，承包费为1467743.45元的事实；7、矿石及石英砂结算单第一条证明了外销1－3矿石（炸药采矿）5338.23吨，每吨23元，承包费为122779.29元的事实；8、发出石英砂明细表及矿石及石英砂结算单第四、五条、补充协议第一条证明了外销石英砂（水选精粉）16512.31吨，每吨65.5元（被告未提交证据证明勾机采矿的吨数及价格依据，全部按65.50元计算），承包费为1081556.31元；在小塘存石英砂（水选精粉）967.60吨，承包费63377.80元的事实；9、尾矿微粉25425元双方无争议；10、原告提交的车间生产用库存产品结算清单，被告认为有被告的、但没有提交证据予以证明，本院对该证据予以采信；原、被告在庭审时的陈述及上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。关于原告主张的库存水选料1.5万吨，承包费30万元，在被告给付原告30万元后将水选料拉走，视为被告认可原告的主张，其后续辩称价值为205021.60元的意见，本院不予采信。关于外销原矿石3672.54吨的价格，原告主张按每吨20.50元计算，被告主张按每吨8元计算，因原、被告未能证明该矿石系气爆生产还是炸药生产的，所以本院无法确认其价格。被告主张外销海球、石英砂的价格为每吨20元、石英砂（水选精粉）每吨60元，没有提交证据证明，本院不予采信。本院认为，原、被告于2019年4月4日、4月15日达成的人民调解协议书，是双方的真实意思表示，双方应按协议的约定履行各自的权利和义务。原、被告之间的合同解除后，原告所有的财产应归原告所有，所以原告要求被告返还清单所列财产的诉讼请求，本院予以支持。人民调解协议书对原告库存原矿石数量的约定是以双方是否违约为前提确定的，现有证据不能证明谁违约，所以依据该条款不能确定实际数量，故对该部分承包费的金额无法确认，且有部分外销矿石原、被告对单价存在争议，现有证据本院无法确认承包费的金额。根据原、被告提交的现有证据，本院在本案中无法对原、被告之间的所有账目全部结清予以确认，原、被告可另行主张权利。依据2019年4月4日的人民调解协议书14条“所有账目全部结清，壹佰万保证金全部退还，双方之间签订终止合同”、16条“以上所有货款全部结算清楚，包括安全保证金的退还，经过双方认可后，签订还款协议”，是对承包合同中安全生产保证金进行了重新约定，被告以原告停产超过7日不予退还的抗辩意见，本院不予支持，应依照承包合同第五条7项的约定，合同到期后，被告一次性将保证金全额返还给原告。所以原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告折价给付所购置的现存机器设备及配件材料款或返还原物，为减少诉累，本院支持被告返还原物。2019年4月4日的调解协议书第9条约定了被告给付原告施工费2万元，所以原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交证据证明被告欠其3900元柴油款，被告对此予以否认，所以原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告徐军、刘占春、冯国顺、张志刚作为公司的股东将被告建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司的矿石开采、加工运输等承包给原告经营，各股东应在出资额内对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司、徐军、刘占春、冯国顺、张志刚于本判决发生法律效力后10日返还给原告王耀强安全生保证金100万元；二、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告施工费2万元；三、被告于本判决发生法律效力后10日将原告的机器设备及配件材料等返还给原告；四、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17000元、保全费5000元，合计22000元由被告负担，于本判决发生法律效力后10日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十二月二十日书记员  赵光辉