重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19499号 原告：周俊峰，男，1998年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。 被告：郑文彬，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：重庆陆鼎汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路7号附27号，统一社会信用代码91500106MA600RDP9B。 法定代表人：焦道华，公司经理。 被告：田呈毅，男，1998年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。 负责人：段毅，公司经理。 委托诉讼代理人：赵砚卿，公司员工。 原告周俊峰与被告郑文彬、重庆陆鼎汽车租赁有限公司（以下简称陆鼎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司(以下简称太平洋保险公司)、田呈毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊峰的委托诉讼代理人蔡余，被告郑文彬，被告田呈毅及委托诉讼代理人唐彩红，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵砚卿。被告陆鼎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周俊峰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3735.68元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金69778元、误工费18000元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元、财产损失（手机）800元、残疾辅助器具费1800元，合计130313.68元，被告太平洋保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分，由被告郑文彬、田呈毅和陆鼎公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日22时00分，被告郑文彬驾驶渝A4XXXX号小型汽车由尚品路向新溉大道方向行驶，与被告田呈毅驾驶的二轮摩托车（悬挂号牌为渝BHXXXX号）相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人田呈毅，乘车人周俊峰、李鑫受伤的交通事故，交警部门认定郑文彬、田呈毅承担事故的主、次责任，原告无责任。原被告双方协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元。被告太平洋保险公司交强险已垫付1万元。太平洋保险公司不承担鉴定费、诉讼费，超出交强险部分医疗费要求扣除20%非医保用药费用。对中西医结合医院的收据不认可，不是正规发票。护腰支架无医嘱，费用不予认可。事故认定书未明确造成原告财产损失，不予认可。太平洋保险公司承担交强险外不超过70%的责任。太平洋保险公司已垫付的3000元应予口扣除。对住院伙食补助费、后续医疗费无异议。营养费无医嘱不认可。残疾赔偿金应按农村标准计算。原告未举示因交通事故导致收入减少的证据，不认可误工费，若法院认可，误工期最长不超过定残前一日。护理费住院期间认可120元/天，出院后按60元/天计算，原告具备一定的生活自理能力，不需要完全护理。交通费认可200元。精神损害抚慰金认可2000元。 被告郑文彬辩称：同意太平洋保险公司在交强险外扣除20%非医保用药费用，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费，该费用由被告郑文彬负担。郑文彬与陆鼎公司系以租代购的关系。 被告陆鼎公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告田呈毅辩称，对事故责任划分有异议，本次事故中田呈毅的违法行为并非导致事故发生的直接原因，与事故的发生无因果关系，其应承担行政责任。原告在笔录中明确陈述田呈毅无驾驶证，也知道车辆未经检验，乘车中未佩戴安全帽，故原告在本次事故中存在重大过错，应减轻被告的责任。摩托车所有人系周俊峰。田呈毅在帮原告工作，由原告发工资，田呈毅在原告的要求下去接原告的女朋友，田呈毅的行为系义务帮工行为，该责任应由接受帮工的一方即原告来承担。原告未举示证据证明其有稳定收入来源，应按农村标准赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日22时00分许，郑文彬驾驶渝A4XXXX号小型轿车由尚品路向新溉大道方向行驶，当车行驶至尚品路文慧路十字路口向左转弯时，该车右侧与沿尚品路直行通过路口的由田呈毅驾驶的二轮摩托车（该车悬挂渝BHXXXX号牌）前部相撞，造成两车受损、二轮摩托车驾驶人田呈毅、乘车人周俊峰、李鑫受伤的交通事故。经交警部门认定：郑文彬驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；田呈毅未取得机动车驾驶证，在未佩戴安全头盔的情况下驾驶未经检验的普通二轮摩托车，且超载一人，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任；周俊峰、李鑫无责任。 原告受伤后被送到重庆市第四人民医院，在该院住院20天（2019年4月24日至2019年5月14日），被告太平洋保险公司垫付3000元，原告垫付353.38元。其伤在该院被诊断为：车祸伤，腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.休壹月，继休时间据随访结果而定；2.继续严格卧床休息，防止肺部感染及褥疮；3.门诊随访，定期复查X片及双下肢血管彩超；4.如有特殊不适及时来我院门诊就诊。 2019年7月12日、8月19日、9月23日，重庆市第四人民医院出具疾病证明书，分别建议周俊峰休息壹月。 事故后，原告多次进行门诊检查、治疗，用去门诊医疗费382.3元。原告购买护腰支架用去1800元。 2019年9月23日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理期进行司法鉴定，并出具鉴定意见：1.周俊峰的伤残等级为十级；2.周俊峰的后续医疗费（内固定器取出术）为15000元；3.周俊峰的护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2200元。 原告周俊峰生于1998年12月27日，农村户口，事故前原告已在城镇居住一年以上。 渝A4XXXX号车登记在被告陆鼎公司名下，系被告郑文彬购买后以陆鼎公司的名义运营。庭审中被告郑文彬表示：被告太平洋保险公司在交强险外扣除的20%非医保用药费用及鉴定费由被告郑文彬承担。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故后，被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，其中为李鑫垫付了3000元，为田呈毅垫付了4000元。 田呈毅驾驶的二轮摩托车（该车悬挂渝BHXXXX号牌）实际车牌号为渝HGXXXX号，系周俊峰于事故前购买，未办理过户手续，田呈毅与周俊峰均无摩托车驾驶证。被告田呈毅与周俊峰系朋友关系，周俊峰与李鑫系情侣关系，事发系田呈毅开车搭乘李鑫与周俊峰回家。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、住院病案资料、出院费用汇总表、医疗费发票、疾病证明书、门诊病历、护腰支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、行驶证、驾驶证、道路运输证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张 的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。本案认定医疗费3736元，其中原告垫付736元，被告太平洋保险公司垫付3000元，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院20天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1200元（60×20）。第三，营养费。原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，故本院对该诉讼请求不予支持。第四，续医费。经鉴定，原告后续医疗费为15000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为69778元（34889×20×10%）。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后90日，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计10800元（120×90）。第七，误工费。原告未举示证据证明其工作情况，本院根据本案的实际情况，酌情主张100元/天的误工费标准；根据原告的伤情及医嘱，原告的误工期应计算至定残前一日为宜，即152天（2019年4月23日至2019年9月22日），误工费为15200元（100×152）。第八，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持200元。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持4000元。第十，残疾辅助器具费。原告购买腰部支具用去1800元，有医嘱且符合原告伤情，本院予以认定。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2200元，该费用已经实际产生，本院予以认定。第十二，财产损失。原告主张手机在事故中受损，要求赔偿财产损失800元，但并未举示证据证明其手机受损与本次事故的关联性，故本院对该诉讼请求依法不予支持。以上费用合计123914元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，应在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金36667元（为另案伤者李鑫、田呈毅各预留三分一的份额）。 郑文彬驾驶小型轿车与田呈毅驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告周俊峰等人受伤的交通事故，交警部门认定郑文彬、田呈毅负事故的主、次责任，被告田呈毅对此有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，也未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，因此，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告郑文彬承担70%的责任为宜。经查，田呈毅搭载周俊峰和李鑫回家，没有以此获得经济利益的主观目的，因此，田呈毅系好意搭乘；周俊峰搭乘摩托车时，理应知晓摩托车限载2人，其仍然与李鑫一起搭乘该车，且未佩戴头盔，将自身置于险境，存在一定的过错；原告周俊峰作为摩托车的所有人和管理人，将车辆交给没有驾驶证的田呈毅驾驶，亦存在一定过错，综合本案的实际情况，应适当减轻田呈毅的赔偿责任。综上，本院综合认定田呈毅承担20%的责任，周俊峰自担10%的责任。周俊峰辩称摩托车系周俊峰与田呈毅共同出资购买，但并未举示证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。被告田呈毅辩称其与周俊峰系雇佣关系，田呈毅系帮工行为，也未举示证据证明，本院对该辩称意见亦不予采纳。因此，剩余的84247元，应由被告郑文彬赔偿原告1643元（736×70%×20%+2200×70%）；被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告57330元（84247×70%-1643）；被告田呈毅赔偿原告16849元（84247×20%）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑文彬于本判决生效后十日内赔偿原告周俊峰1643元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告周俊峰93997元； 三、由被告田呈毅于本判决生效后十日内赔偿原告周俊峰16849元； 四、驳回原告周俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（已是减半收取），由被告郑文彬负担368元，被告田呈毅负担105元，原告周俊峰负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月五日 书记员  袁小捷