山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3666号 原告：李梅，女，1961年10月22日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：孙景杰，男，1994年3月6日生，汉族，现住山东省高青县。 被告：赵艳美，女，1969年6月27日生，汉族，现住山东省高青县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城E座。 法定代表人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，女，1982年2月2日生，汉族，现住。系该公司职工。 原告李梅与被告孙景杰、被告赵艳美、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人王霞，被告永安财险淄博支公司的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。被告孙景杰、被告赵艳美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙景杰、赵艳美与永安财险淄博支公司赔偿李梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计52000元，其中永安财险淄博支公司在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分，由孙景杰与赵艳美承担；2.诉讼费用由孙景杰、赵艳美与永安财险淄博支公司承担。事实和理由：2018年12月31日18时许，孙景杰驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，在S291辛兴村路口由南向北行驶时，将李梅驾驶的电动三轮车撞倒，致李梅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定孙景杰负此次事故的全部责任，李梅无责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在永安财险淄博支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，李梅就各项费用索赔未果，故，诉至法院。 孙景杰未作答辩。 赵艳美未作答辩。 永安财险淄博支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，永安财险淄博支公司需要在核实孙景杰的驾驶资质是否合法的情形下，确定是否承担赔偿责任；对于李梅的各项诉求，待质证后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日18时许，孙景杰驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，在S291辛兴村路口由南向北行驶时，将李梅驾驶的电动三轮车撞倒，致李梅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2019年1月2日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321420180002877号道路交通事故认定书，认定孙景杰负此次事故的全部责任，李梅无责任。 涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的注册车主为赵艳美，事故发生时驾驶人为孙景杰，孙景杰与赵艳美系母子关系。该车辆在永安财险淄博支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为1000000元，且投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。 事故发生后，永安财险淄博支公司在交强险医疗费限额内为李梅支付医疗费10000元。 对于上述事实，本院予以确认。 本案中，李梅因涉案交通事故所发生的各项费用为： 1.医疗费24559.63元。李梅提交了桓台县人民医院的住院病案、病人费用清单、住院收费票据、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、起凤田氏正骨医院的门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，证明李梅就医期间共支付医疗费24559.63元。对此，永安财险淄博支公司有异议，认为一是对2019年5月5日之后的门诊收费票据均不认可，该费用的支出没有相应的门诊记录与之对应，且李梅也无法证明该费用的支出与本次交通事故之间存在关联性。二是对住院病案、住院收费票据、诊断证明的真实性均无异议，但对诊断证明中记载的休息期限有异议，该休息时间过长。三是李梅提供的住院费用明细中含有非医保用药，超出交强险医疗费赔偿限额的部分应予扣除10%的非医保用药，但是其没有证据予以证明，本院不予采信。经审核，李梅主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。 2.住院伙食补助费900元。李梅主张住院期间为30天，每天按照30元计算，共计900元。对此，永安财险淄博支公司无异议。经审核，李梅主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费7200元。李梅提交护理人员孙文龙的身份证复印件、户口本复印件，主张因治疗涉案伤情而产生的护理费为10800元，护理期限为60天，住院期间需两人护理30天，院外需一人护理30天，护理人员的护理费标准参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，故，李梅的护理费为：120元/天×30天×2人+120元/天×30天×1人，计10800元。对此，永安财险淄博支公司有异议，认为一是结合李梅提交的病历来看，虽然病历中载有“一级护理”的字样，但这并不代表李梅住院期间需要二人护理，仅认可住院期间需一人护理。二是对护理费标准不认可，应当按照80元/天计算。三是对护理期限无异议。经审核，关于护理期限及护理人数，结合李梅的住院病历、诊断证明、伤情、年龄等，本院确认李梅住院期间及院外需一人护理60天；关于护理费标准，李梅主张按照120元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。故，李梅的护理费应为：120元/天×60天×1人，计7200元。 4.误工费4018.44元。李梅提交桓台县新城镇鑫诚五金商店的营业执照（副本）、桓台县行政审批服务局出具的个体户信息，主张李梅自2014年起在桓台县金店经营工作，其误工费标准应当按照山东省批发零售业平均工资61108元/年（167.42元/天）计算，误工时间为132天，其误工费为：167.42元/天×132天，计22099.44元。对此，永安财险淄博支公司有异议，认为一是李梅已年满50周岁，达到法定退休年龄，李梅提供的证据无法证明该五金店系由李梅本人实际经营，也无法证明李梅在事故发生前的收入情况以及在住院期间存在收入减少情况，因此，李梅的误工费计算标准不能按照同行业标准计算。二是李梅主张的误工天数过长，李梅的伤情并没有达到伤残等级，且其没有证据予以证明。经审核，误工费是指受害人本应获得，却因侵权行为导致未能获得的收入损失。根据李梅提交的营业执照、个体户信息，能够认定李梅虽然已达退休年龄，但其仍从事着适当的生产经营活动，并以此获取一定的劳动收入，因涉案交通事故的发生导致其受伤必然会产生收入减少的后果。关于误工时间，结合李梅的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，本院认为李梅的误工时间以计算90天为宜。对于误工费标准，李梅提交的证据无法证明其因本次交通事故的发生导致收入减少的情况，结合李梅的户籍信息、桓台县新城镇鑫诚五金商店的地址等，本院认为李梅的误工费标准应参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算。故，李梅的误工费应为：16297元/年÷365天×90天，计4018.44元。 5.交通费300元。李梅主张交通费600元。对此，永安财险淄博支公司有异议，认为李梅没有提交证据予以证明，对该费用不认可。经审核，因李梅就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于李梅主张的交通费本院酌情支持300元。 6.车辆损失300元。李梅提交购买收据一份，主张车辆损失为1500元。对此，永安财险淄博支公司有异议，认为一是对该单据的真实性不予认可，该单据上没有加盖出具单位的章印。二是李梅主张的数额过高，仅认可300元。经本院释明，李梅因涉案交通事故车辆受到了损失，但是该损失未经过鉴定，其同意按照300元处理。故，对于李梅主张的车辆损失本院支持300元。 7.残疾辅助器具费2000元。李梅提交山东爱飞贸易有限公司出具的收据一份，主张因涉案伤情需要，李梅购买胸腰固定支具支出费用2000元。对此，永安财险淄博支公司有异议，认为李梅无法证明该器具是治疗其病情的必需物品，对该费用不予认可。经审核，李梅主张的该费用系治疗涉案伤情而产生的必需支出，符合法律规定，本院予以确认。 上述各项费用，共计39278.07元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定孙景杰负此次事故的全部责任，李梅无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，因此，该交通事故认定书应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告永安财险淄博支公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告李梅因涉案交通事故所受损失系被告孙景杰造成，该损失应由被告孙景杰负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由被告孙景杰承担全部赔偿责任。 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告李梅因涉案交通事故所受的各项损失中，被告永安财险淄博支公司在交强险限额范围内赔偿原告李梅的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失共计13818.44元（计算方法为：费用中第1项的10000元与第3项至第6项之和，被告永安财险淄博支公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元)。被告永安财险淄博支公司应在商业险范围内赔偿原告李梅的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计15459.63元（计算办法：费用中的第1项扣除10000元与第2项之和）。 因原告李梅主张的各项费用已在保险范围内赔偿完毕，故，被告孙景杰与被告赵艳美在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李梅医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、残疾辅助器具费共计13818.44元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告李梅医疗费、住院伙食补助费共计15459.63元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告李梅负担284.50元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担265.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十二月五日 书记员  赵晴晴