wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5409号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310。统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 被告：赵复兴，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告赵复兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵复兴的起诉。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司撤回对被告赵复兴的起诉。 案件受理费475元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙玉颖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5893号 原告：深圳投哪汽车有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋31层2号。 法定代表人：梁优山，负责人。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都四海同心商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。 法定代表人：季世元，职务不详。 深圳投哪汽车有限公司成都分公司与成都四海同心商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月7日立案。深圳投哪汽车有限公司成都分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳投哪汽车有限公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳投哪汽车有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取1350元。 审判长 林 艺 审判员 邹酌莎 审判员 舒 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨李欣
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5102号原告：林某，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地农安县。被告：王某，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地农安县。原告林某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：要求王某给付借款20万元及利息，利率按月利2分计算，从2018年9月21日开始至还清时止。事实及理由：我与王某是亲属关系。2018年7月20日，王某向我借款20万元，双方签订个人借款合同。约定2019年7月20日还清。合同签订后，我以转账方式履行了约定。借款到期后，王某未能偿还。要求王某偿还借款20万元及利息。王某未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：林某与王某是亲属关系。2018年7月20日，王某向林达借款20万元，双方签订的个人借款合同记载：1.借款用途：流动资金；2.金额：20万元；3.借款期限：2018年7月20日至2019年7月20日。4.借款利息：借款利率按月2%履行。合同签订后，林某转账20万元给付王某借款。双方约定的2019年7月20日还款日期届满，王某还未能还款。上列事实有林某提供的个人借款合同、转账凭证、夏某出庭证人证言及林某当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，林某与王某存在借贷关系。双方个人借款合同约定2019年7月20日还款，王某应当按照约定及时偿还借款，未能及时偿还，应当承担还款责任。审理中，林某放弃对利息的追索，本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内给付原告林某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元减半收取2,150元由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 赵泽新二〇一九年十二月十一日书记员代 吉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1297号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：郭仙，女，1984年1月10日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告郭仙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2078号原告：姚琰，女，汉族，1984年9月20日出生，住河南省淅川县。被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。法定代表人：杨溥地址：淅川县。被告：李梅枝，女，1973年7月20日出生，住淅川县。被告：南阳丹江湖乳业有限责任公司法定代表人：杨溥地址：淅川县上集镇农场原告姚琰与被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖乳业有限责任公司债务转移纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告姚琰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚琰撤诉。案件受理费3500元减半收取计1750元，由原告姚琰负担。审 判 长  靳来有人民陪审员  王转云人民陪审员  贾新武二〇一九年十二月九日书 记 员  寇弦虎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9256号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗会鹍，男，1984年11月9日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告罗会鹍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的法定代表人谢健到庭参加诉讼，被告罗会鹍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求罗会鹍给付所欠物业管理服务费、环卫费共计人民币4035元；2、本案诉讼受理费用由罗会鹍承担。罗会鹍无答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月27日，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，约定由正洁物业公司负责对浏阳市逸景苑小区进行物业管理服务，服务期限为3年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止。合同约定：一、服务管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小区等的养护与管理；公共环境卫生的管理服务；安全秩序维护等；二、物业管理服务费用收费标准为：电梯楼按1.2元/㎡/月向业主或物业使用人收取，用住宅房屋作商务用途的按相关条例和规定收取物业费，商铺由乙方（原告）按建筑面积1.5元/㎡/月向业主或物业使用人收取；地下车库车位按30元/月/个向业主或使用人收取车位照明清扫费。物业管理费内不包含生活垃圾处理费（以下简称“环卫费”），由乙方负责向业主或业主使用人按96元/年/户收取。物业管理服务费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金，连续两月以上（含两个月）未交物业费的，乙方可采取相应的制约措施包括公布欠费业主名单、采取停电停水直至付诸法律诉讼解决。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细的约定。此后，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定：财智·逸景苑小区物业费经小区公示结果及协商后自2018年3月20日起物业管理费由原来的1.2元/平方米/月提升至1.28元/平方米/月，截止合同结束之日。其他事项均按照《逸景苑小区物业管理服务合同》执行。罗会鹍系浏阳市逸景苑小区业主，其住房建筑面积为116.85㎡，因其拖欠原告2017年3月28日至2019年3月19日的物业管理服务费3428元及环卫费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院。诉讼中，正洁物业公司要求罗会鹍按应交物业管理服务费的10%计算违约金。以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、补充协议、物业费欠缴明细、催缴通知、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，本案正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》及《补充协议》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该两协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。正洁物业公司按照合同约定向罗会鹍提供了物业服务，罗会鹍应按约缴纳物业费，故对于正洁物业公司要求罗会鹍支付拖欠的物业服务费3428元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。正洁物业公司要求罗会鹍支付违约金，罗会鹍拖欠物业服务费已构成违约，理应按合同约定向正洁物业公司支付违约金，现正洁物业公司主张按拖欠物业管理服务费总额10%计算逾期付款违约金，该违约金主张低于合同约定标准，系正洁物业公司真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。根据浏阳市市容环境卫生管理局发布的委托书，罗会鹍应按8元/月向正洁物业公司缴纳环卫费。审理中，罗会鹍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗会鹍于本判决生效之日起五日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年3月28日至2019年3月19日期间的物业管理服务费3428元、环卫费189元、违约金342元，合计3959元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗会鹍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年十二月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢187号  申请执行人:雒某某,男,汉族    被执行人:李某某,男,汉族被执行人:牛某某,男,汉族申请执行人雒某某与被执行人李某某、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雒某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款135000元（已兑付83000元）并承担案件受理1500元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人雒某某申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日依法立案恢复执行。在执行过程中, 1.本院于2019年3月7日向被执行人李某某、牛某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、牛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某、牛某某银行无足额存款、互联网金融无存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，被执行人李某某有车二辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封被执行人李某某名下的大众牌汽车（车牌号：宁AXXXXX）与雅阁牌汽车（车牌号：宁AXXXXX）两辆。5.本院通过申请执行人所留联系方式，经联系该手机号码一直处于关机状态，导致无法联系到申请执行人。6.本院依法对被执行人李某某、牛某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人李某某、牛某某暂无可供执行的财产，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未能与申请执行人雒某某取得联系。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十一日   书记员   苏怀喜 1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5528号 原告：聂立堂，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律服务工作者。 被告：毛西奎，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：傅升，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告聂立堂与被告毛西奎、傅升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告聂立堂及其委托诉讼代理人赵洪山、被告毛西奎委托诉讼人陈绪仓到庭参加诉讼，被告傅升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂立堂向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决毛西奎、傅升偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由毛西奎、傅升承担。事实和理由：2016年6月12日，毛西奎、傅升向聂立堂借款20000元，并出具一张借条。聂立堂多次催要借款，毛西奎、傅升未履行还款义务。为此，聂立堂提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 毛西奎辩称，一、我向聂立堂借款20000元属实，聂立堂按照每万元每月500元收取利息，该笔借款属于高利借贷；二、我实际收到借款19000元，聂立堂交付借款时直接扣除利息1000元。截至2019年3月，我每月向聂立堂支付利息1000元。我要求把多支付的利息冲抵借款本金或者返还给我。 傅升既未作出答辩，亦未出庭应诉。 聂立堂为证明其诉讼主张，向本院提交一张借条，证明毛西奎、傅升于2016年6月12日向其借款20000元的事实。毛西奎经质证对本案借条无异议，确认其收到了本案借款。傅升经开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其举证质证权利的放弃。聂立堂所举证的借条具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并确认为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，毛西奎、傅升向聂立堂借款20000元，并出具一张借条对借款事实予以确认。多次催要借款未果，聂立堂于2019年10月14日提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。毛西奎、傅升向聂立堂借款20000元，有毛西奎、傅升共同签署的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。聂立堂要求毛西奎、傅升偿还借款20000元，理由正当，于法有据，应予支持。当事人在借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对聂立堂要求毛西奎、傅升支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。自聂立堂起诉主张毛西奎、傅升偿还借款之日起至毛西奎、傅升实际给付借款之日止，毛西奎、傅升应当以借款本金20000元为基数，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。鉴于傅升在本案借条落款处签名，且系傅升和毛西奎共同去聂立堂处借款，聂立堂也否认毛西奎是借款的担保人，本院确认傅升是本案的借款人，而非担保人。毛西奎主张本案借款属于高利借贷，且聂立堂存在提前扣除借款利息的行为，聂立堂还另收取了部分借款利息，但未提供证据予以证实，聂立堂也对毛西奎的辩解意见均予以否认，故本院对聂立堂的上述辩解意见不予采信。傅升经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实进行缺席判决。 综上所述，欠债还钱，天经地义。合同双方当事人在依法享受权利的同时，也应当自觉依约履行义务，遵守诚信原则，全面履行合同。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 毛西奎、傅升于本判决生效后十日内偿还聂立堂借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由毛西奎、傅升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5305号原告：张艳美，女，1982年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵彦彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张艳美与被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳美到庭参加诉讼，被告赵彦彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张艳美向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告24600及利息7,380元，合计31,980元。事实与理由：2018年8月8日，被告因资金周转向原告借款24,600元，月利息按2分利息（2018年8月8日起2019年11月8日止）计算，利息7,380元，合计31,980元，现借款期限已到，原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未给付。赵彦彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告张艳美通过微信转账借给被告赵彦彬4,000元，2018年8月8日通过微信转账借给被告赵彦彬20,000元，2018年8月26日通过微信转账借被告赵彦彬600元。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。本院认为，原告张艳美诉被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，被告赵彦彬向原告张艳美借款24,600元，事实清楚，证据充分，被告赵彦彬应当偿还。因双方未约定利息，故对原告张艳美要求被告赵彦彬按照月息2分支付利息7,380元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦彬于本判决生效后十日内偿还原告张艳美借款24,600元；二、驳回原告张艳美的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告赵彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一九年十二月二十三日书记员  李雨聪
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初622号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李洪震（曾用名李红飞、李飞，绰号李飞机），男，1992年10月13日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地习水县，经常居住地。2009年3月4日因犯抢劫罪被习水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌开设赌场罪2019年9月20日遵义市公安局播州分局抓获，同年9月21日被刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市桐梓县看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3277号起诉书指控被告人李洪震犯开设赌场罪向本院提起公诉（遵义市中级人民法院指定管辖）。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员向忠碧出庭支持公诉，被告人李洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年过年前，被告人李洪震伙同袁某（另案处理）为获取非法利益，经共谋后，由袁某投资2万元作为启动资金，在习水县土城镇红焖鸡餐馆、习水宾馆等地开设流动赌场，组织多人用扑克牌打“九九”比点子大小的方式进行赌博，从中抽头渔利。期间，共抽头渔利约30万元，李洪震与袁某分别获利2.6万元。2、2018年过年前，被告人李洪震伙同袁某、王某（二人均另案处理）为获取非法利益，经共谋后，在习水县土城镇重美洗脚城、土城庙山垭等地开设流动赌场，组织多人用扑克牌打“九九”比点子大小的方式赌博，从中抽头渔利。在开设赌场期间，共抽头渔利9万余元，其中李洪震与袁某分别获利2.6万余元，王某获利1.8万余元。3、2018年过年期间，被告人李洪震伙同袁某、昝某（二人均另案处理）为获取非法利益，经共谋后，由昝某出资2万元作为启动资金，在习水县土城镇张洪刚家、土城小坝陈强家、青杠坡王世均农家乐等地开设流动赌场，组织多人用扑克牌打“九九”比点子大小的方式进行赌博，从中抽头渔利。在开设赌场期间，共抽头渔利约1.2万余元，其中李洪震与袁某分别获利约3,000.00元，昝某获利约6,000.00元。2019年9月20日14时许，遵义市公安局播州分局民警发现嫌疑人李洪震在习水县土城镇街道加油站旁一民房内赌博，民警抓捕时被告人李洪震逃脱。播州分局民警通过土城派出所民警电话通知被告人李洪震，而后实施了抓捕。被告人到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月21日，被告人李洪震被刑事拘留。本案在审理过程中，被告人的亲属主动为其预缴了罚金10,000.00元。被告人在羁押期间，举报了他人涉嫌犯罪的线索，公安机关正在核实。另查明，2009年3月4日，被告人李洪震因犯抢劫罪被习水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李洪震对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。辩解是2019年9月20日土城派出所的警察电话通知到案的；在有检举他人开设赌场的立功行为。上述事实，有公诉机关提供的诉讼文书、到案经过等书证；袁某、王某、昝某等证人的证言；被告人李洪震的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。本院认为：被告人李洪震以非法牟利为目的，伙同他人为他人提供赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金,公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李洪震有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。被告人李洪震辩解有自首，经查被告人的到案情况不符合自首的情形，不属于自首，但被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人检举他人涉嫌犯罪，说明其主观恶性较低，虽未查实，本院在量刑时将予以考虑。被告人的亲属主动为其预缴了罚金，依法可对被告人酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李洪震犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年12月19日止）二、继续追缴被告人李洪震违法所得5.5万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾贵刚二〇一九年十二月二十六日法官助理尹杨光书记员罗洪利
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1016号 原告：汪祖民，男，1963年8月27日出生，汉族，住 安徽省宣城市泾县。 委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。 被告:安徽祥龙建设集团有限公司,住所地安徽省宣州经济技术开发区。 公司诉讼代表人：安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邹学鹏，管理人工作人员。 被告：赵金虎，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈富平，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪祖民与被告安徽祥龙建设集团有限公司、赵金虎、陈富平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 汪祖民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项工伤保险待遇，赔偿医疗费4195.1元，住院伙食补助费240元，交通费500元，护理费等其他赔偿费用等劳动能力鉴定后再行主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽祥龙建设集团有限公司承包宣城中锐第一城三期工程项目，并将木工工程转包给赵金虎、陈富平施工。2017年7月2日，赵金虎和陈富平招用原告在案涉工地从事木工工作。2018年1月12日上午8：30，原告在工作时不慎受伤，后进入宣城市仁杰医院门诊治疗，次日进入宣城市仁杰医院住院治疗，2018年1月20日原告出院。出院后，被告一直未按相关法律规定落实原告工伤保险待遇。 本院经审查认定：原告未提交证据证明其与被告间存在劳动关系的事实，同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，原告亦未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即使安徽祥龙建设集团有限公司存在违法转包、分包的行为，但其并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，则原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任因未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，相应的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汪祖民的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初481号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某，男，XXXX年X月X日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省定边县，2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年12月10日被定边县检察院取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月16日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶宁AXXXXX号“XX”牌小轿车，在定边县XX街由西向东上路行驶至XX街“赛浪”洗车行附近，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为87.46mg/100ml。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年1月16日止。），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李  琼   二0一九年十二月十七日 书记员  韩  彬  1
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初494号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1976年2月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古包头市。 指定辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控被告人张某恶意透支信用卡，经银行两次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定对其进行处罚。 被告人张某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。其指定辩护人辩护意见如下：1、被告人张某经口头传唤到案，符合自首的规定，2、被告人张某当庭自愿认罪，3、被告人在案发后偿还透支部分款项，4、被告人张某主观恶意较小，情节较轻，5、被告人张某一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2016年2月3日，被告人张某在中信银行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为2万元，之后一直使用该卡透支消费，期间，张某先后又办理了“圆梦金”分期业务，2016年3月5日最后一次结清账单。发卡行于2018年6月开始多次对被告人张某短信催收，于2019年9月4日书面通知被告人张某催收未果将向公安机关报案，并于2018年12月13日向公安机关报案，公安机关于当日立案。被告人张某从最后一次结清账单至公安机关立案累计透支本金110011元。案发后被告人张某向涉案中信银行信用卡内累计还款68000元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：（1）常住人口基本信息、抓获经过、无前科证明证实被告人张某的自然情况及无犯罪记录，2018年12月13日公安人员到昆区人防地下商城找到张某后将其带至公安机关。 （2）催收记录、交易明细、分类账单、余额账单、办理信用卡提交相关材料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则、还款情况说明证实：涉案信用卡信用额度为2万元，张某先后办理了圆梦金分期业务，2016年3月5日最后一次结清账单。发卡行于2018年6月开始多次对被告人张某短信催收，于2019年9月4日书面通知被告人张某催收未果将向公安机关报案。从最后一次结清账单至公安机关立案张某累计透支本金110011元。案发后，张某向涉案中信银行信用卡内累计还款68000元。 2、被害人陈述：被害单位中信银行的报案材料及陈述证实被告人张某在该行申请信用卡后累计消费本金145706.42元，2016年3月5日最后一次结清账单后开始有逾期，2018年4月开始经银行工作人员以电话、短信、发函、上门的方式多次催收，其仍不归还等事实。 4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解证实其于2010年前后申请办理了涉案的中信银行信用卡，初始额度20000元。后其一直用该卡进行消费，使用期间办理了“圆梦金”分期业务，2018年6月其开始不能按期还款，银行工作人员多次打电话、发短息向其催收，2018年9月和10月银行还通知其去银行协商过还款事宜，没有谈妥。其透支的钱都用在文玩生意上，透支期间其每月有4000到5000元工资收入，但当时其在外面还有很多贷款和借款，每个月的钱都先还了贷款和借款了，信用卡一直处于逾期状态。 5、视听资料：光盘一张证实被告人张某办理“圆梦金”分期业务的情况。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某使用信用卡超过规定期限未还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪成立。被告人张某在公安机关立案后偿还了所欠部分本金，可以对其酌情从轻处罚。被告人张某到案后如实供述，可以从轻处罚。其指定辩护人的第1点、第4点辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，本案中被告人张某的到案过程不符合自动投案的情形，故不能认定为自首；其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月并处罚金20000元。 （有期徒刑的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日，即从2019年12月3日起至2020年5月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张某向被害单位中信银行退赔其透支的本金42011元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 敏 人民陪审员  于宝君 人民陪审员  王晓梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执357号申请执行人：新金珠市政园林景观工程有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼I5层128号，统一社会信用代码：9141010070675746XE。法定代表人：汪永生，总经理。委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市梅山路77号，统一社会信用代码：123401004850231386。法定代表人：郑加旺，局长。关于新金珠市政园林景观工程有限公司与合肥市公路管理局仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年四月十九日作出的（2017）合仲字第0506号裁决书已经发生法律效力。权利人新金珠市政园林景观工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1022号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，2019年11月18日，申请执行人向本院书面申请撤销对（2017）合仲字第0506号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）合仲字第0506号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)皖8601执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。.审判长方涛审判员  巨龙审判员  魏琦二〇一九年十二月十二日书记员  徐刚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3084号原告：黄坤林，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。被告：杨再德，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告黄坤林与被告杨再德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄坤林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对民事诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄坤林撤诉。案件受理费40063.58元，减半收取计20031.79元，原告黄坤林未预交。审 判 员 区素莹二〇一九年十二月四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4880号 原告：飞达地产集团有限公司，住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：张中华，经理。 委托诉讼代理人：刘珂，该公司法律顾问。 被告：李勇，男，1976年6月15日生，汉族，原住址松原市前郭县。 原告飞达地产集团有限公司与被告李勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。本案现已审理完毕。 飞达地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，原告收回被告用借款购买的位于前郭县宜居康郡小区22幢13号车库。事实与理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》及还款协议，约定被告购买原告开发的宜居康郡小区22幢1X号车库。对于购房款支付方式及期限，双方约定：被告先行支付30000元，2016年10月15日前支付48188元，2017年10月15日前支付48188元，2018年10月15日前支付48188元，协议约定：“如被告不能按约定日期还款，原告有权收回其用借款所购买的房屋（含车库），被告所交房款不予退还，装修等投入不予返还，此房屋原告有权另行销售，无需通知被告”。被告先行支付30000元后，其余款项一直未能偿还。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 本院经审查认为，因原告飞达地产集团有限公司提供的送达地址不能够联系到被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回飞达地产集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由本院退还飞达地产集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  **山 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘佳岐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3547号原告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911506027201901564。法定代表人：高某，系公司董事长。委托代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：萨某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：哈某。第三人：敖某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：敖某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司诉被告萨某、第三人敖某2、敖某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的委托代理人王某、郑某、被告萨某的委托代理人哈某到庭参加诉讼，第三人敖某1、敖某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告萨某停止侵害、排除妨碍，立即腾出原告所有的房屋；2.判令被告萨某向原告支付非法占有房屋期间给原告造成的经济损失费以及房屋使用费40000元（暂自2019年4月18日计算至2019年8月18日），并结清使用期间所产生的水、电、暖、气、物业等相关一切费用；3.判令被告萨某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与第三人追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院分别作出（2016)内0627民初2990号民事判决和(2018）内0627民初1437号民事判决。上述两份判决共判令第三人向内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司支付代偿的银行按揭贷款2149075.73元、利息违约金2398765.65元，案件受理费34578元。判决生效后进入执行程序,第三人与原告达成执行和解协议,以其购买的房屋抵顶债务，并于2019年3月18日签署了协议书。但第三人的房屋实际上是由被告萨某占有使用，被告也在原告与第三人的协议书上签字承诺于2019年4月18日前腾退房屋。但截至起诉之日，被告仍未履行承诺。现被告无故非法侵占原告房屋，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告萨某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.被告按期将案涉房屋交付给本案第三人；2.被告不承担案涉房屋所产生的费用，原告请求上列相关费用并无相对性；3.被告不承担本案诉讼费用。被告于2019年4月18日前就已将上述房屋腾出，原告所作所为是浪费司法资源，恶意诉讼。第三人敖某1、敖某2未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告向本院提供以下证据：1.出示协议书、申请各一份（出示原件提供复印件），予以证明经原告与第三人协商，由第三人将其购买的房屋抵顶给原告，以清偿二者之间的债务，且原告是案涉房屋的合法所有权人，可以提起本案诉讼。被告自愿于2019年4月18日前腾退案涉房屋。案涉房屋为靠街面的小区外部底商；2.租赁合同一份（出示原件提供复印件），予以证明案涉房屋所在小区的另一底商在小区内部，建筑面积为173平米，租金为15000元/年，要求参照此标准向我方支付租赁期间的费用；3.出示物业费欠费明细、供暖费欠费明细各一份（出示原件提供复印件），予以证明从2015年5月5日起至今的欠缴的物业费22945.27元，自2015年起至今欠缴的采暖费26366.74元，并两份明细都记载用户名称是民族用品店。被告萨某对原告上述证据的质证意见为：对第1组证据真实性和要证明的问题均认可；对第2组证据真实性和要证明的问题均不认可，理由是：被告与原告之间没有租赁关系，且该份证据与本案无任何关系；对第3组证据真实性和要证明的问题均不认可，由于原、被告之间无任何法律关系，上述费用原告无请求权，被告无义务向原告承担。第三人敖某1、敖某2未到庭进行质证。被告萨某、第三人敖某1、敖某2未向本院提供证据。经审查并结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1因被告对其真实性和要证明的问题均认可，故本院对该证据予以采信，对要证明的问题予以认定；原告提供的证据2中因被告对其真实性和要证明的问题均不认可，且该证据跟本案没有直接关系，故本院不予采信；原告提供的证据3虽被告对其真实性和要证明的问题均不认可，但该证据系物业公司与供暖公司出具的欠费数额原件，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告与第三人敖某1、敖某2达成的执行和解协议，约定将第三人敖某1所有的的位××旗住宅楼下103、1103、1203底商房产抵顶所欠原告的欠款，第三人敖某1于2019年3月24日前配合原告完成房屋转让手续。另查明，在原告与第三人签订协议前，案涉房屋由被告向第三人租赁。原告与第三人签订协议时，被告在该协议中签字，承诺于2019年4月18日前腾退案涉房屋。本院认为，案涉房屋由被告向第三人租赁，被告虽在协议中承诺腾出案涉房屋，但未写明腾出房屋后将案涉房屋钥匙交于原告。根据合同的相对性，应由被告向第三人履行义务，即被告按约将案涉房屋腾出后，将钥匙交于第三人。故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。第三人敖某1、敖某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金人民陪审员  马小艳人民陪审员  刘桂林二〇一九年十二月十三日法官 助理  马馨蔓书 记 员  姚 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3186号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该公司大水井支行职工，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该支公司仁和支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨圣，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告杨圣信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1210号之一   申请执行人宁夏庆元建设实业有限公司。   法定代表人：刘某。   被执行人李某，1976年5月8如出生，住宁夏灵武市。   申请执行人宁夏庆元建设实业有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，执行标的887623元，执行费11276元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人李某名下位于宁夏灵武市××区房屋的产权产籍，因属轮候冻结暂无法处置；冻结了李永波名下×××、×××号车辆车户，因车辆未找到暂无法处置。另查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、工商、民政等信息，发现被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，后经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十二日   书记员 万 红
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执异15号 案外人肖国婷，女，1985年9月9日生，住住丘北县。 申请执行人刘禹林，男，1982年10月8日出生,住文山市。 被执行人张德亮，男，1985年11月28日出生,住丘北县。 本院在执行刘禹林与张德亮民间借贷纠纷一案中，于2018年11月2日依法查封丘北县颐景园D栋4单元201房产。案外人肖国婷于2019年12月3日向本院提出执行异议，要求本院解除对丘北县颐景园D栋4单元201房产的查封。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人肖国婷称，一、贵院作出的（2018）云2626执609号之一执行裁定书，查封了预售登记QB201400XXX，位于丘北县××单元××室。该房屋在异议人与被执行人掌门德亮在2016年5月3日离婚时，双方在《离婚协议书》中明确约定该房屋归异议人所有，但贵院作出的（2018）云2626执609号之一执行裁定书认为该房屋属于张德亮所购即进行了查封，故贵院的该裁定错误，请求中止该裁定。异议人与被执行人张德亮在2013年12月就购买了该房屋，办理备案登记时该房屋登记双方共有，按揭贷款由张德亮账户偿还。后因双方感情破裂，在2016年5月3日日办理离婚登记，双方在离婚协议书中明确约定：丘北县××单元××室房屋归异议人所有。该《离婚协议》是经过民政局的登记备案的，系双方的真实意思表示，双方自愿履行且有权处分属于夫妻共财产，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的协议，应受法律的保护。但贵院仅依据该房屋属于张德亮所购进行了查封，未进一步明确该房屋在备案登记后权利人又进行处分的事实情况，故贵院作出（2018）云2626执609号之一执行裁定书内容错误，损害了异议人作为该房屋实际权利人的合法权益，请求贵院立即中止执行该裁定。二、案涉的丘北县××单元××室，异议人与被执行人张德亮在2016年5月3日办理离婚登记时就确定归异议人所有，是由于开发商的原因未能办理产权过户登记手续，不能因为该房屋还有张德亮的备案名字，就此予以查封。我国婚姻法第三十九条规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。案涉丘北县××单元××室房屋是异议人与被执行人张德亮离婚协议处理的结果，确定归异议人。在双方2016年5月3日办理离婚登记后，由于开发商的原因未能办理过户手续，异议人与被执行人张德亮离婚时对夫妻共同财产的协议处理合法有效，不能因为该房还有张德亮的备案名字，贵院就此予以查封。三、异议人与被执行人张德亮在2016年5月3日办理离婚登记后，案涉的丘北县××单元××室已经由异议人装修、居住、使用，且房屋的按揭贷款也由异议人在支付，异议人系房屋的实际所有权人，享有该房屋的实体权益，贵院的查封裁定侵犯了异议人的合法权利。异议人与被执行人在2016年5月3日办理离婚登记时，协议约定丘北县××单元××室归异议人所有，在双方离婚前，该房屋的按揭贷款由张德亮账户上偿还，在双方办理离婚登记后，该房屋按揭贷款已经转由异议人偿还，且异议人对该房屋已装修、居住和使用，系房屋的实际所有权人，享有该房的实体权益。贵院在未调查清楚该房屋权属归属及现状的情况下，就以（2018）云2626执609号之一执行裁定书查封了该房屋，该查封裁定侵犯了异议人的合法权益。综上所述，贵院（2018）云2626执609号之一执行裁定书查封的预售登记为QB201400123房屋属于异议人所有，侵犯异议人的合法权益。根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条、《婚姻法》第三十九条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，特提出异议，恳请贵院立即中止执行贵院作出的（2018）云2626执609号之一执行裁定书，排除执行并解除对该房的查封措施，维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行刘禹林与张德亮民间借贷纠纷一案中，于2018年11月2日作出的（2018）云2626执609号之一执行裁定书，查封备案登记在张德亮名下的位于丘北县××单元××房产（登记备案号QB201400XXX）。2019年12月3日，肖国婷对本院查封该房产提出异议，并向本院提交了以下材料：（1）收据复印件一张（2）商品房买卖合同登记备案表复印件一张；（3）丘北浩翔房地产开发有限公司出具证明复印件一份；（4）离婚证复印件一张；（5）银行明细复印件。 本院认为，不动产物权设立、变更、转移和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本院查封备案登记在被执行人张德亮名下的位于丘北县××单元××房产（登记备案号QB201400XXX）并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖国婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 雪 审判员 饶海泉 审判员 陈威然 二〇一九年十二月十日 书记员 陈文伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘永飞 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈文伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4733号 原告：蒲国均,男,汉族,1982年12月2日出生,住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人:董元国,四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 被告：敬兴科，男，汉族，1986年6月7日出生，住四川省射洪县。 原告蒲国均诉被告敬兴科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法向原告蒲国均送达了缴纳诉讼费通知书。但原告蒲国均并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲国均撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0303刑初498号自诉人钱云云，女，1983年3月13日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。诉讼代理人韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。诉讼代理人蒋祁，安徽国梦律师事务所实习律师。被告人胡子香，女，1974年6月30日出生，汉族，住所地蚌埠市蚌山区。自诉人钱云云以被告人胡子香犯侮辱罪，于2019年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足需补充证据为由要求撤回对被告人的起诉。本院认为：自诉人撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人钱云云撤回对被告人胡子香的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  赵继军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨柳倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3416号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：顾向阳，行长。被执行人：南虎山，男，1981年2月8日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省勃利县，现住青岛市城阳区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人南虎山借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初10389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：811157元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行811157元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1027号申请执行人韩丽丽，女，汉族，1954年12月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人洛阳高新区XX园，住所地：河南省洛阳市XX路XX号。负责人：徐丽辉，具体职务不详。申请执行人韩丽丽与被执行人洛阳高新区XX园民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）雁民初字第04056号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳高新区XX园未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩丽丽于2019年12月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04056号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的266764元及利息，未受偿266764元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2825号原告：何加燕，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。特别代理。被告：卢氏县瑞安房地产开发有限公司，住所地卢氏县文明路（文明小区内）。法定代表人：赵科进，该公司经理。统一社会信用代码：914112243176402097。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。原告何加燕与被告卢氏县瑞安房地产开发有限公司（以下简称瑞安公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何加燕及其委托的诉讼代理人刘广斌，被告的委托诉讼代理人苗文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何加燕向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法确认被告发出的解除《怡心苑＊认筹协议》通知书无效，并继续履行合同；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，我与被告签订《工程劳务承包合同》，合同约定“由我承建被告卢氏县怡心苑住宅小区1#楼、2#楼项目工程，工程承包费用以房（1#楼西单元二--七层）抵顶工程款，若抵顶费用不够以车库或储藏室抵顶，单价按甲方售房单价计算，甲方负责办理相关产权手续。若乙方需要调整户型、楼层，甲方予以允许”。我开始施工后，被告按合同以房抵顶工程款，向我交付九套房、储藏室四间，并与我签订认筹合同，确定认筹房产即是抵顶工程款的房产。现我与被告签订《工程劳务承包合同》所涉及工程已经完成90%工程量，且在主体工程完工时（主体完工是总工程量的70%），已经经过验收。2019年5月4日，被告向我发出解除《怡心苑＊认筹协议》通知书，其中涉及抵顶工程款的房产八套，储藏室四间认筹合同。综上，我认为在我承建的工程已经完成90%的情况下，被告将其应付以房抵顶工程款的房产认筹合同解除，明显已经侵犯了我的合法权益。故状诉贵院，望判如所诉。卢氏县瑞安房地产开发有限公司辩称，一、答辩人解除与原告的《怡心苑．认筹》协议有事实依据。答辩人与原告不同时间签订的几份《怡心苑．认筹》协议，是在与原告签订《工程劳务承包合同》的前提下签订的，因《工程劳务承包合同》中有以房屋抵顶原告的工程款的约定，才接着签订了《怡心苑．认筹》协议，《怡心苑．认筹》协议实际上是《工程劳务承包合同》的一部分，二者相互依存，是不能割裂开来独立产生法律效力的。《工程劳务承包合同》中对工程价款和工期做出了明确严格的约定，特别对工程价款还用黑体字做出了特别的说明。合同履行过程中原告不仅没有在约定的期限内完工，而且在工程未竣工的情况下以原材料价格上涨为由彻底停工，还枉顾工程款已经付清的客观事实，恶意转移挪用工程款，不及时、足额发放农民工工资，以建设单位拖欠农民工工资70余万元为由，组织、挑唆工人停工，并多次组织工人上访告状，悬挂条幅、围堵工地。扰乱建筑市场秩序、损害答辩人声誉。在答辩人退让并多次催告原告继续施工，原告仍不继续施工的情况下，答辩人才在通知解除《工程劳务承包合同》的同时提出《怡心苑．认筹》协议的解除的。答辩人解除与原告的《怡心苑．认筹》协议有事实依据。二、答辩人解除与原告的《怡心苑．认筹》协议有法律依据。《合同法》九十四条第二款第（二）、（三）、（四）赋予了合同一方当事人的解除权，当一方当事人出现合同法九十四条规定情形时，另一方当事人有权解除合同。本案中，原告以原材料上涨要求涨价、并虚构建设单位拖欠农民工工资唆使工人上访告状、强行停工、经多次催告仍不继续施工的行为，不仅严重损害了答辩人的企业形象、耽误了工期，特别经调解催告，原告仍不复工的行为，恰恰符合《合同法》九十四条规定的情形，构成根本违约。答辩人依法享有解除权。答辩人解除合同的通知有法律依据、依法应当确认有效。综上所述、答辩人认为，答辩人行驶法律赋予的解除权，有事实依据和法律依据，答辩人的解除合同通知依法有效，原告的诉讼请求依法不能成立，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月26日，原告与被告签订了工程劳务承包合同，合同约定由原告为被告施工建设卢氏县怡心苑住宅小区1#、2#楼工程，承包费的支付方式是被告用涉案工程中1#楼西单元二至七层每平方米3,200元，七层（顶层楼）每平方米3,000元，（若带暖气每平方另加200元）。若原告需要调整楼层、户型，被告予以允许。若抵顶不够以车库或储藏室抵顶顶按抵顶住房套数90%配比车库），单价按被告售房单价计算，被告负责办理相关产权手续。之后，原告对涉案工程进行了施工，被告与原告签订了《怡心苑·认筹协议》，被告将“怡心苑”项目1栋7号、2栋29号、1栋10号、1栋34号4间储藏室和2栋1单元601号、1栋2单元404号、2栋1单元302号、2栋一单元502号、1栋2单元304号等房产认筹给了原告。2019年5月14日，被告又以原告违反合同约定为由，向原告发出一份解除《怡心苑·认筹协议》的通知书。原告认为被告向其发出的该份解除通知侵犯了其合法权益，遂起诉来院。以上事实有原告提交的工程劳务承包合同、怡心苑认筹协议、2019年豫1224民初2845号民事判决书，被告提交的工程劳务承包合同、卢氏县人力资源和社会保障局书写调查报告、原告的保证书、2019年7月3日卢氏县人力资源和社会保障局出具的卢人社监案移字［2019］1号涉嫌犯罪案件移送书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，被告向原告发出的解除《怡心苑·认筹协议》通知书，仅是一份单方面的告知，原告并没有提交证据证明被告的这一通知行为，给原告具体造成了什么样的损害结果，且原告在庭审中也陈述认筹协议上的房屋其已经转让给第三方了，这更能印证被告的上述通知没能侵害到原告因认筹所得到的权益，也能进一步说明，原告已经从被告处得到了认筹协议上的房屋，综上原告的诉求于法无据。而我国的民事法律是为了保护平等民事主体之间的合法权益不受非法侵犯的。具体到本案，被告的行为仅是一个通知行为，并没有相应证据证明被告实施了什么实际行动，并造成了原告所谓的什么合法权益具体受到侵害。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何加燕的诉讼请求。案件受理费500元，由原告何加燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  李聪娥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭昱君
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初196号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋明明，男，生于1980年10月4日，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被剑阁县公安局取保候审。住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）199号                               指控事实                       2019年4月16日18时30分许，宋明明持准驾车型C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车到天一名城，将摩托车停放在老味道火锅店附近，然后在老味道火锅店与许某、宋某、刘某等人一起吃饭，期间，宋明明喝啤酒。饭后，宋明明驾驶摩托车沿清江路向廊桥方向行驶，行驶至剑阁县农机局路口，被交警查获，交警现场对宋明明呼吸式酒精测试，结果为110.4mg/100ml,随即，交警将其带至剑阁县人民医院下寺院区抽取静脉血液。经广元市公安局物证鉴定所对宋明明静脉血液乙醇含量鉴定，结果为104.6 mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人宋明明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋明明犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。其所持C1驾照与准驾车型不符属于无证驾驶，应从重处罚；鉴于其具有坦白、认罪认罚、未造成损害后果、醉酒程度不严重等情节，可对其从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人宋明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇一九年十二月十日                         书 记 员 魏彬佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3642号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：牛延春，男，1965年05月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王小风，女，1965年11月02日生，汉族，系牛延春的配偶，住址。被执行人：李伟强，男，1964年04月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：牛艳枝，女，1967年07月21日生，汉族，系李伟强的配偶，住址。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）豫0182民初5619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、发现被执行人牛延春名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆（已轮候查封）；未发现被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝名下有住房公积金信息；六、本院于2019年9月20日前往郑州市车辆管理所对被执行人牛延春名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆进行查封，但由于该车辆未实施扣押，暂无法处置；七、本院于2019年12月18日通过网上银行强制扣划被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝银行账户存款共计10802.3元；八、本院于2019年11月20日前往被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝下落；九、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2019年12月18日再次提起网络查询，未发现被执行人牛延春、王小风、李伟强、牛艳枝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿11204.22元本院于2019年12月30日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十日书记员  邢向远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执644号之一 申请执行人：宁夏广银铝业有限公司。 法定代表人：谢某，该公司执行董事。 被执行人：江苏亿格贸易有限公司。 法定代表人：曾某。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人江苏亿格贸易有限公司向申请执行人支付货款本金25740247.36元、逾期利息3152034.33元、并支付自2018年11月5日起至判决书确定的给付之日止的利息（利率按6.25%计算）、案件受理费186261元、向本院缴纳执行费96479元，共计29175021.69元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏亿格贸易有限公司名下银行存款139012.66元，在扣除本案执行费后已全部向申请执行发放。后本院经查询被执行人名下无银行存款，无可供执行的房产、证券、保险等财产。本院已将被执行人江苏亿格贸易有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵银强
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329财保21号申请人：黄道辉，男，汉族，1971年5月6日出生，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：牟芳华，男，汉族，1978年10月7日出生，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。本院于2019年12月19日受理原告黄道辉诉被告牟芳华诉前财产保全一案，申请人黄道辉请求冻结被申请人牟芳华银行存款2133100元或查封价值2133100元的财产并进行网络查控。申请人黄道辉已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人黄道辉的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牟芳华的银行存款2133100元或查封价值相当于2133100元的财产，并进行网络查控，查封、冻结期限为一年。案件申请保全费5000元，由申请人黄道辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈江永二〇一九年十二月二十日书记员  谢 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异275号 案外人：青岛金汇泉置业集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：周敦高，董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 被执行人：王景斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛德禧粮贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛少坤，经理。 被执行人：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（以下简称“恒信小额贷款公司”）与被执行人王景斌、青岛德禧粮贸有限公司、陈金臻民间借贷纠纷一案过程中，案外人青岛金汇泉置业集团有限公司（以下简称“金汇泉公司”）对本院裁定拍卖被执行人陈金臻持有的恒信小额贷款公司5.33%股权不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金汇泉公司称，2012年3月27日，金汇泉公司通过股东大会决议，委派陈金臻作为公司投资入股的代理人，以其个人名义入股恒信小额贷款公司，投资收益最终由陈金臻分配至金汇泉公司股东。2013年2月1日，金汇泉公司全体股东与陈金臻签订《委托投资协议》可以证实，陈金臻对涉案股权并不具有所有权。司法拍卖所依据的资产评估报告未经签名盖章，不具有正式的法律效力，且不能真实反映股权价值，不能将其作为拍卖的价格依据。综上，请求裁定中止执行恒信小额贷款公司5.33%的股权。 本院查明，恒信小额贷款公司与王景斌、青岛德禧粮贸有限公司、陈金臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，于2017年8月1日作出（2017）鲁0211民初7966号民事判决书，判令王景斌于本判决生效后十日内偿还恒信小额贷款公司借款本金200万元及借款利息（以200万元为本金，按照年利率24%计算，自2014年9月3日起至付清之日止），陈金臻、青岛德禧粮贸有限公司对上述付款义务承担连带责任。2017年10月11日，本院受理恒信小额贷款公司的执行申请，案号为（2017）鲁0211执4441号。2017年10月18日，本院作出（2017）鲁0211执4441、4444号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈金臻在恒信小额贷款公司全部股权。2019年7月17日，本院立案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0211执恢258号。2019年8月19日，本院作出（2019）鲁0211执恢258号执行裁定书，裁定拍卖陈金臻持有的恒信小额贷款公司5.33%股权偿还债务。 另查明，金汇泉公司曾就其与恒信小额贷款公司、陈金臻股东资格确认纠纷诉至本院，请求确认金汇泉公司为恒信小额贷款公司股东并享有5.3%的股权，恒信小额贷款公司与陈金臻协助办理股权转让手续。本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0211民初911号民事判决书，判决驳回金汇泉公司的诉讼请求。金汇泉公司不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁02民终5069号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 本院认为，案外人主张其对本院裁定拍卖的涉案股权享有所有权，并向本院提出排除执行异议，经查，案外人已就涉案股权向本院提起过股东资格确认之诉，申请确认其为陈金臻持有的恒信小额贷款公司5.3%股权的实际所有人，本院已进行审理并作出生效判决，驳回其诉讼请求。现案外人主张其系涉案股权所有权人并提出排除执行异议，不应再通过执行异议程序审查，对其异议申请应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛金汇泉置业集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇一九年十二月十三日 书记员  李茂盛
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2886号原告：张进才，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：许建华，男，1978年10月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：胡海龙，男，1989年8月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张进才、许建华与被告胡海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进才、许建华到庭参加诉讼，被告胡海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进才、许建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付张进才劳务费2760元、许建华劳务费1960元，共计4720元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，胡海龙承包了康乐县的房屋修建工程，雇佣我们在其工地提供劳务，提供劳务期间，胡海龙向我们每人支付了500元的劳务费。工程完工后经结算，胡海龙拖欠张进才劳务费2760元、拖欠许建华劳务费1960元，后在我们的多次催要下，胡海龙于2018年1月14日向我们出具了工条，后胡海龙一直推诿不支付劳务费。胡海龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交工条2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，胡海龙承包了康乐县的房屋修建工程，雇佣张进才、许建华在其工地提供劳务，提供劳务期间，胡海龙向二原告每人支付劳务费500元。工程完工后经结算，胡海龙拖欠张进才劳务费2760元、拖欠许建华劳务费1960元，后在二原告的多次催要下，胡海龙于2018年1月14日向出具了工条，出具工条后，胡海龙仍未支付二原告劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中胡海龙雇佣张进才、许建华为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。完工后双方对劳务费进行了结算，胡海龙理应按照结算的数额支付劳务费，现胡海龙未支付劳务费，显系违约，故对二原告请求胡海龙支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告胡海龙于判决发生法律效力后立即支付原告张进才劳务费2760元、许建华劳务费1960元，共计4720元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告胡海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇一九年十二月二日书记员  燕 康
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1349号申请执行人：凯里市时代小额贷款有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路17号。法定代表人：王建忠。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司黔东南州分公司。住所地：凯里市体育路北侧时代广场住宅B栋21层C号。负责人：张明。关于申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司黔东南州分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5309号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人本息2127410.27元，并应以965249.67元为基数按照月利率2%支付清偿之日止的利息，同时应承担案件受理费11909元。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费23674元。执行过程中查明，被执行人因在设立登记中涉嫌提交虚假材料于2013年8月21日被黔东南苗族侗族自治州工商行政管理局依法公告注销，设立该公司的总公司中国对外西北建设工程集团有限公司也依法被吊销。申请执行人向本院申请追加被执行人的负责人张明为本案被执行人。本院认为，申请执行人申请追加被执行人的负责人张明作为被执行人没有法律依据，本院不予支持。现被执行人已被注销，经本院调查，其已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601执1349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月六日法官助理杨顺钰书记员张**
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8334号原告：湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交叉口柏岭大厦2914室，统一社会信用代码913401003943732046。负责人：孔维金，该公司经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所实习律师。被告：蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县鸿业又一城25#106、206铺，统一社会信用代码91341622MA2MX0DF6H(1-1)。法定代表人：魏黎芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。原告湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司与被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人翟荣稳、李凯，被告的委托诉讼代理人马亢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还合同投标保证金10万元及利息8840.28元（按照本金10万元及银行同期贷款利率4.75%，从2017年11月24日暂计算至2019年9月25日，期后利息计算至款清之日止），暂合计为108840.28元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，原、被告约定原告投标被告鸿业城市森林项目消防、暖通空调工程。原告给被告打款10万元作为投标保证金。但被告并未组织原告进行投标。后原告多次找到被告要求退还10万元保证金时，被告拒不支付。被告辩称：一、公司涉嫌刑事犯罪，该会计账目被查封，不能核对相关信息；二、原告不能证明打款的具体原因，所谓的投资保证金仅是原告单方陈述，应依法驳回原告诉请。经审理查明：2017年11月23日，原告向被告汇款10万元，并注明用途为鸿业城市森林项目消防、暖通空调工程投标保证金。被告在收到款项后，未能通知原告进行投标，原告于2018年5月14日向被告发出退还保证金的函，被告未还。双方发生纠纷，诉至本院。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。上述事实，有原、被告提供的营业执照、银行汇款单、函、通话录音、招标文件及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为：被告收到原告10万元投标保证金，被告未能按期通知并组织原告进行投标，构成违约，原告要求返还10万元投标保证金的诉求，予以支持，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告辩称的该款项系非法吸收公众存款所得资金，未提供证据证明，且原告无法预见后期被告公司原法定代表人魏黎海涉嫌非法吸收公众存款而预先注明款项用途，该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三款的规定，判决如下：一、被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起10日内返还原告湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司保证金10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起至全部给清款止）；二、驳回原告湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月二十五日书记员  管成虎《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初1828号之一原告：孟津鸿舜混凝土有限公司，住所地孟津县白鹤镇鹤南村。法定代表人陈霞，任董事长。委托诉讼代理人叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳通融建设集团有限公司老城分公司，住所地洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心2楼。法定代表人马成援，任总经理。委托诉讼代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳通融建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼，（未到庭）。法定代表人王文现，任公司董事长。被告：洛阳源玖禧置业有限公司，住所地洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心11楼，（未到庭）。法定代表人邵玉梅，任公司董事长。原告孟津鸿舜混凝土有限公司诉被告洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、洛阳通融建设集团有限公司、洛阳源玖禧置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告孟津鸿舜混凝土有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟津鸿舜混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费11780元，减半收取计5890元，保全费4770元，总计10660元，由原告孟津鸿舜混凝土有限公司负担。审判员  谢玉臣二〇一九年十二月三十日书记员  郝田田
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异64号案外人：姜俊萍，女，汉族，1959年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：张磊，男，汉族，1976年3月1日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人姜俊萍于2019年12月2日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢407号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜俊萍称，其于2014年6月10日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，以一次性付款方式购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢407号房产，并支付了132692.00元全部房款，其购房在先，法院查封房产在后，其已装修外租，合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）。该案判决后，云南白地房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，黄国维申请执行。执行中，案外人姜俊萍向本院提出执行异议，主张房屋为其所有，请求解除涉案房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，姜俊萍虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2014年6月，本院查封时间为2017年4月，在长达近三年的时间姜俊萍既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人姜俊萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5564号原告:闫利军，男，1971年7月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区。原告：曹显兵，男，1971年10月31日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区。原告：白明科，男，1973年7月5日出生，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。原告：白军科，男，1980年10月19日出生，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。原告：王红旗，男，1983年10月18日出生，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。原告：王伟，男，1985年11月16日出生，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。原告：李和平，男，1989年3月28日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市蓝田县。原告：杨武超，男，1991年4月4日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市蓝田县。原告：穆缠峰，男，1988年1月24日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：闫利军（即原告，自然情况同上）。被告：中冶天工天津有限公司，住所地在高邮市天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。原告闫利军、曹显兵、白明科、白军科、王红旗、王伟、李和平、杨武超、穆缠峰与被告中冶天工天津有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告闫利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资合计32080元。2、判定被告支付闫利军为其垫付的材料款1607元、车票5516.5元；3、讨要工资住宿及误工费3000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月承包扬州高邮瑞斯乐复合金属材料有限公司机电安装工程期间，因缺乏人工，遂被告负责人杨经理让闫利军找人来安装，并承诺工人工资300元/人/天，闫利军作为管理人员400元/天，往返车票实报实销。后原告闫利军与其他八原告按约为被告完成工作量，但被告未支付工人工资及承诺的其他费用。本院经审查认为，原告诉讼的被告，其主体资格是否存在，并无相关证据证明，本院依职权与原告诉讼代表闫利军所作谈话笔录表明，被告的主体究竟是中冶天工天津有限公司还是武汉中江实业有限公司均无法证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：原告在起诉时必须有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：必须有组织名称、住所、法定代表人或者主要负责人的名称。原告的起诉不符合上述规定，故原告的诉讼，本院审查不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫利军、曹显兵、白明科、白军科、王红旗、王伟、李和平、杨武超、穆缠峰起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇一九年十二月三十日书 记 员  谭爱萍
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1827执恢88号 申请执行人：吕瑞强，男，汉族1974年3月24出生，住宝兴县。 被执行人：张杨切，男，汉族，1985年4月8出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王明霞，女，汉族，1985年8月19出生，住雅安市雨城区。 被执行人：罗洪志，男，汉族，1959年3月16日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行罗洪志、张杨切、王明霞与吕瑞强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人罗洪志、张杨切、王明霞的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，冻结了被执行人罗洪志银行帐户，并查封了罗洪志川Ａ×××××号雪佛兰车辆和位于雨城区熊猫大道386号8栋2单元8层803号房产。现被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 帅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初190号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人唐正春，男，1958年4月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人柳泽溪,广西君川律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人唐正春犯过失致人死亡罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人唐正春及辩护人柳泽溪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月9日20时许，富川瑶族自治县莲山镇荆洞尾村村民唐正春和唐某1因琐事发生争吵，唐某1上到唐正春住房二楼房间内要拉唐正春下楼理论，两人在唐正春住房二楼房间内开始互相推拉，致使唐某1往后倒撞破走廊的纱窗坠楼；唐某1坠楼时，本能抓住唐正春的双手，两人同时摔到一楼门口的水泥路上，造成唐某1当场死亡，唐正春受伤。经法医鉴定，被害人唐某1系因高坠致颅骨粉碎性骨折并颅脑损伤而死亡。当日，被告人唐正春被公安机关抓获归案，并认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，提供了证人证言，有关书证，鉴定意见，现场勘验检查材料以及被告人唐正春的供述及辩解等证据，据此认为被告人唐正春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。考虑被告人唐正春认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。 被告人唐正春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪认罚。 辩护人柳泽溪提出本案系被害人主动上门理论引发的，被害人有过错且被告人一同坠楼，同样有生命危险；被告人唐正春应当具有自首情节，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年10月9日20时许，富川瑶族自治县莲山镇荆洞尾村村民唐某1因唐正春所建楼梯影响通行，便上到唐正春住房二楼房间内要拉唐正春下楼理论，两人发生争吵，互相推拉过程中致使唐某1往后倒并抓住唐正春的双手，两人撞破走廊的纱窗坠楼，造成唐某1当场死亡。经法医鉴定，被害人唐某1系因高坠致颅骨粉碎性骨折并颅脑损伤而死亡。当日，被告人唐正春被公安机关抓获归案。2019年11月29日，在值班律师柳泽溪见证下，被告人唐正春签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人唐正春及辩护人柳泽溪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，证人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、李某、唐某7的证言，证人唐某2、唐某7的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人唐正春指认现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，被告人唐正春的辨认笔录、供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐正春在搭建的简易楼阁上，未注意安全，应当预见自己推搡被害人的行为可能发生危害结果而没有预见，致使被害人唐某1高坠死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人唐正春犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。被告人唐正春到案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人唐正春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐正春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  任荣日 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 赞 书 记 员  钟翠凤 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6869号 原告：费广平，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：杜年春，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告费广平与被告杜年春财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费广平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费广平撤回起诉。 审判员  王天利 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯 艳
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1021民初2618号原告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L（1-1）。法定代表人：仇巍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟龙，公司员工。被告：李继勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：江姗，女，汉族，住安徽省歙县。原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司（以下简称风驰公司）与被告李继勇、江姗追偿权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风驰公司的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告李继勇、江姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风驰公司向本院提出诉讼请求：1.李继勇、江姗立即偿还风驰公司已实际代为垫付的6期租金共计78970.04元；2.李继勇、江姗承担本案诉讼费用。事实与理由：风驰公司经营汽车销售及相关业务，皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）经营车辆融资租赁业务。风驰公司系皖江公司的合作代理商及融资租赁业务中的保证人，为承租人向皖江公司按期足额支付每期租金提供连带清偿保证责任。2017年10月31日，李继勇、江姗向皖江公司提交《个人车辆融资租赁申请表》,经皖江公司审核同意,2017年11月2日李继勇与皖江公司签订《融资租赁合同》(合同编号:AHSG20171016076)、《车辆抵押合同》,约定:李继勇将登记于其名下的车辆出售给皖江公司后再租回使用,为防止李继勇随时过户,遂办理了车辆抵押登记。租赁物具体信息:红色奔驰S级轿车(发动机号:27294632083673),开票价为500000元,融资本金300000元,租赁周期24期,每期租金14828.34元。因风驰公司与皖江公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》,协议第四条约定:风驰公司为承租人履行《融资租赁合同》项下支付每期租金的义务向皖江公司提供连带保证责任。李继勇与皖江公司签订《融资租赁合同》后,还租至今陆续出现逾期现象,故风驰公司基于《融资租赁合同》项下保证人身份及风驰公司与皖江公司签订《合作协议》项下第六条第(三)款第3项之约定,分别于2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月8日、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月8日代被告李继勇向皖江公司垫付6期租金共计88970.04元，李继勇先后两次分别转账5000元支付至风驰公司员工帐户。基于上述事实李继勇明显已违约，风驰公司认为，风驰公司作为保证人已实际为李继勇代为履行支付皖江公司6期租金的义务，但李继勇不履行《融资租赁合同》项下支付租金义务给风驰公司造成了财产损失。鉴于该债务是在李继勇、江姗夫妻关系存续期间产生，且以夫妻双方名义共同申请，双方对此明确知晓，故应为夫妻共同债务，应由李继勇、江姗共同偿还。李继勇、江姗未作答辩。根据风驰公司提交的风驰公司营业执照、李继勇和江姗身份证、结婚证、个人车辆融资租赁申请表、融资租赁合同及附件、皖江公司营业执照、抵押合同及车辆登记证书、车辆融资租赁合作协议、银行转账电子回单、代偿证明及庭审笔录，本院对风驰公司起诉的基本事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李继勇、皖江公司、风驰公司签订《融资租赁合同》，李继勇与皖江公司签订《抵押合同》，风驰公司与皖江公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》均系当事人真实意思表示，具有法律效力，当事人应按照约定履行。李继勇未按期支付租金，风驰公司作为保证人承担保证责任后，其有权向李继勇追偿。该债务虽发生在李继勇、江姗婚姻关系存续期间，但江姗未在《融资租赁合同》上签字，风驰公司亦未提供证据证明案涉车辆用于家庭生活生产，故风驰公司诉称该债务系夫妻共同债务的证据不足，对风驰公司要求江姗支付追偿款的诉求，本院不予支持。李继勇、江姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司代偿款78970.04元；二、驳回原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，减半收取885元，由被告李继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  潘印二〇一九年十二月二十三日法官助理张文峰书记员胡丽颖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初3797号原告：杨保太，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。被告：杨庆东，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住冠县。原告杨保太与被告杨庆东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定：“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院比准而仍不预交的，裁定按其自动撤诉处理。”原告经本院通知，不预交案件受理费，本院应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨保太自动撤诉处理。审判员  王运存二〇一九年十二月十九日法官助理曾佳书记员马雪莹