贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7002号上诉人（原审原告）：**，男，1974年12月1日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨茜显，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**燕，女，1980年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：任明波，男，1983年5月19日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人**因与被上诉人**燕、任明波民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人**上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初4344号民事判决，改判支持上诉人**一审全部诉讼请求；2、判令二被上诉人共同承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：一、被上诉人任明波于2016年11月25日至2017年9月21日期间向上诉人共计偿还19万元，该19万元的还款都是在偿还之前另借上诉人的15万元借款和利息，上诉人收到偿还款项之后将前期令借的15万元书面欠条已归还给被上诉人任明波；二、被上诉人任明波每次偿还借款后都会和上诉人通过微信语音确认对账事宜，从2018年11月20日至今双方当事人共同认可尚欠偿还借款金额总计为42万元；三、上诉人在本案立案后，于2018年3月12日向一审法院提交了《诉讼保全申请书》，该申请书中明确提出“请求判令被申请人全额承担本案诉讼保全费”，一审法院未对3020元保全费进行审理；四、一审法院未保存好上诉人的补充代理词，损害了上诉人的辩护权益，请二审法院予以纠正。被上诉人**燕、任明波二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。**向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带返还原告欠款本金42万元；2、判令二被告向原告支付逾期还款所产生的资金占用利息（按年利率6%计算），利息计算至欠款本金支付完毕为止；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定，2016年11月15日，被告任明波向原告**出具《借条》一份，载明“本人任明波因资金周转向**借用人名币100000元（壹拾万元整），还款日期暂定为（2016年11月16日-2017年4月15日），为期五个月。”该款项通过现金方式给被告任明波。2017年4月17日，被告任明波向原告**出具《借条》一份，载明“本人因资金周转向**借用人名币300000元（叁拾万元整），借用时间为2017年4月17日-2017年5月17日。”同日，原告**向任明波账户转款285000元，备注为借款。剩余15000元通过现金给被告任明波。2017年7月17日，被告任明波向原告**出具《借条》一份，载明“本人因资金周转向**借人民币100000元（拾万元整），借用时间定半年2017年7月17日至2018年1月17日。”该款项通过现金方式给被告任明波。三张借条落款处皆有借款人任明波的署名及捺印。一审法院另查明，被告任明波出具的三张《借条》均未约定借款利息。审理中原告提交的证据有1、《借条》3份，证明被告向原告借款三次，共计500000元。被告任明波辩称第一笔借款100000实际得款70000元，第二笔借款300000实际得款285000元，第三笔借款100000实际得款70000元，一共实际得款425000元；2、贵阳银行电汇凭证，证明原告2017年4月17日向任明波账户转款285000元。被告任明波对该款项无异议，但是实际只收到285000元，没有收到现金15000元；3、原被告微信截屏，证明原被告微信身份是本人；4、工商银行汇款明细，证明被告于2018年3月6日和2018年4月9日向原告共还款30000元，尚欠470000元。二被告对还款30000元无异议，对欠款470000元不认可；5、原被告微信聊天记录截屏及语音翻译，证明被告任明波从2018年5月6日至2018年6月27日期间通过微信向原告偿还借款共30000元，双方确认余下欠款为440000元，对于该欠款金额，被告不予认可；6、被告开办的幼儿园照片，证明被告**燕使用了借款。被告**燕辩称该幼儿园2012年就成立，借款是在2016年才开始，资金没有用于幼儿园，且对该借款事实不知情。被告任明波向一审法院提交的证据有1、中国工商银行转账记录12张，证明在2016年11月25日至2017年9月21日期间，被告共转款190000元给原告，其中2016年11月25日分别转款1000元和22000元、2016年11月27日分别转款50000元和1500元、2016年12月16日分别转款50000元和1500元、2017年1月15日转款3000元、2017年2月14日转款3000元、2017年4月14日转款2000元、2017年4月20日转款4000元、2017年5月19日转款2000元、2017年9月21日转款50000元。原告对该证据的真实性无异议，但是不能达到证明目的，在双方借款500000元之前，被告任明波曾向原告借款15万元左右，这190000元是归还以前的借款，且原被告语音聊天确认未归还借款为420000元。被告辩称没有向原告借款150000元；2、微信转账记录、证明共计还款270000元。原告对该证据不予认可；3、被告任明波称借款是用于在铜仁市思南县乡坝乡承建乡村公路，是以个人名义借的，没有用于家庭开支，没有用于幼儿园。被告**燕认为只欠155000元，且不承担连带责任。一审法院认为，本案的争议焦点有：一、被告实际借款金额以及已经偿还的借款金额是多少；二、原告主张的资金占用利息是否支持以及基数是多少；三、被告**燕是否应当承担连带清偿责任。针对焦点一，本案中原告主张借款本金为500000元，且有被告任明波签字捺印的借条为证。被告辩称三次总的借款金额为425000元，第一次借款100000元实际得款70000，第二次借款300000元，通过银行转账285000元，实际得款285000元，第三次借款100000元实际得款70000元，第一次、第三次借款通过现金给付。2018年6月27日，原被告双方微信聊天记录证明，被告在当日转款5000给原告后，向原告确认剩余欠款为440000元，一审法院查明，在此之前，被告已经向原告偿还55000元。故原告主张欠款总金额为500000元，一审法院予以支持。对于已经偿还的金额，一审法院查实，被告任明波2018年3月6日通过银行转账还款20000元、2018年4月9日通过银行转账还款10000元、2018年5月6日微信转账还款20000元、2018年6月9日通过微信还款5000元、2018年6月27日通过微信还款5000元，至此，双方微信聊天记录确认剩余欠款为440000元。此后，被告任明波又通过微信还款，2018年8月11日6000元、2018年9月15日还款3000元、2018年10月15日还款4000元、2018年11月5日还款5000元，期间还款总额为78000元。此外，被告还在2018年11月25日至2017年9月21日期间共向原告还款190000元，加上上述还款金额共计还款270000元，所以被告称第一笔借款本金已经偿还，第二笔也已经偿还200000元。经一审法院查实，被告任明波所称还款190000元，在2016年11月25日至2017年4月14日期间还款134000元，2017年4月20日至2017年9月21日期间还款56000元。一审法院已认定第一笔借款实际金额为100000元，且借款期限为2016年11月16日至2017年4月15日，第二笔借款时间为2017年4月17日。被告任明波在第一笔借款还款时间内，第二笔借款尚未开始，其还款金额远远超过第一笔借款金额本金，原告认可已经收到该还款，但是原告主张在三笔借款前原被告还存在150000元借贷关系，该款项是用于偿还之前的借款，对此原告并未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。针对第一笔借款，一审法院以被告已归还全部100000元予以认定，对于第一笔借期内超出第一笔借款金额的部分，被告抗辩归还第二笔借款，但在该时间内，第二笔借款尚未实际发生，该解释不符合常理也不符合事实，一审法院不予采信，双方是否有其他借款纠纷，因均未提交证据予以佐证，本案不作处理。被告归还的190000元借款中，2017年4月20日至2017年9月21日期间还款56000元。此期间为双方约定的第二、三笔借款约定的还款期间，应认定为被告偿还第二笔借款。综上，被告共计归还原告欠款78000元+100000元+56000元=234000元，仍欠266000元。针对焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在被告还款234000元中，第一笔借款本金100000已经清偿，第二笔借款本金300000元已经偿还134000元，剩余166000元，第三笔借款本金100000尚未归还，对于原告主张剩余欠款按照年利率6%计算资金占用利息，一审法院予以支持。针对焦点三,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张借款用于夫妻共同生活，但并未举证予以证明，一审法院不予支持。综上，原告诉请一审法院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、任明波于判决生效后十五日内归还**借款本金266000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中166000元从2017年5月18日起算，100000元从2018年1月18日开始计算，利息计算至欠款付清之时止）；二、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费8284元，减半收取4142元，由任明波负担。（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本院二审审理中梳理**与任明波经济往来情况，**转款任明波情况：2016年5月9日，**向任明波转款100000元，2016年10月13日，**向任明波转款50000元，2016年10月19日，**向任明波转款30000元，2016年10月20日，**向任明波转款20000元，2016年10月23日，**向任明波转款50000元，2016年10月30日，**向任明波转款50000元，2016年11月11日，**向任明波转款50000元，2016年11月30日，**向任明波转款50000元，2017年4月17日，**向任明波转款285000元，共计735000元。另任明波于2016年11月15日向**出具《借条》中的款项，**主张为现金交付，任明波主张只收到70000元。任明波于2017年4月17日向**出具《借条》中的款项，**主张285000元为银行转账，其余为现金交付，任明波主张只收到285000元。任明波于2017年7月17日向**出具《借条》中的款项，**主张为现金交付，任明波主张只收到70000元。任明波转款任**情况：2016年5月4日至2018年11月20日，任明波向**转款680900元。2018年9月15日，任明波向**发微信：你先收一下，你记一下，还你3千，因该还差你四十三万一的样子，好像是，你算一下，对不对。2019年1月31日，任明波向**发微信：该你四十来万。本院审理查明其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担不利法律后果。首先，任明波首次转款时间为2016年5月4日，**首次转款时间为2016年5月9日。**主张部分款项为现金交付，作为成年人任明波应知晓其行为法律后果，任明波于2016年11月15日向**出具《借条》中的款项，任明波于2017年7月17日向**出具《借条》中的款项，**主张该两张借条上款项为现金交付，任明波主张各只收到70000元，并不否认为现金交付，故可以认定**存在现金交付给任明波情况。其次，任明波先后多次在微信中确认尚欠金额，任明波主张系在没有对账的情况下所讲，不符生活常理。2018年9月15日，任明波主张还差四十三万一，2018年10月15日任明波还款4000元、2018年11月5日任明波还款5000元，故本院认定任明波未归还的金额为422000元，**诉请的金额为42万元，本院予以支持。关于利息，以420000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年3月7日起（一审起诉之日）计算至欠款付清之时止。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初4344号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初4344号民事判决第一项为：任明波于判决生效后十日内归还**借款本金420000元及利息（以420000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年3月7日起计算至欠款付清之时止）；三、驳回**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4142元，保全费3020元，由任明波负担。二审案件受理费8284元，由任明波负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇一九年十二月二十日书记员 江 莎