成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6487号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 负责人：李启平，经理。 委托诉讼代理人：平京，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：钟素琼，女，1973年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：兰莉，女，2000年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾本香，女，1938年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 三被告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉公司）诉被告钟素琼、兰莉、曾本香财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告人保龙泉公司的委托诉讼代理人平京，被告钟素琼、兰莉、曾本香的委托诉讼代理人邓兰英均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 人保龙泉公司提出的诉讼请求：1.钟素琼、兰莉、曾本香共同以继承或保管的遗产为限支付人保龙泉公司已经垫付的保险赔偿款91178.45元；2.钟素琼、兰莉、曾本香共同支付人保龙泉公司资金占用利息（以91178.45元为本金，按年利率6%为标准，从2017年9月6日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由钟素琼、兰莉、曾本香承担。事实和理由：2016年11月1日晚，兰筛明持有Ｈ证驾照驾驶川01—×××××“蜀马”牌拖拉机与罗建春驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车车辆损坏，罗建春受伤，兰筛明经抢救无效死亡。兰筛明驾驶车辆在人保龙泉公司投保交强险。人保龙泉公司已按照（2017）川0112民初4367号民事判决书向罗建春给付赔偿款91178.45元。兰筛明驾驶与准驾车辆不符的车辆导致第三人损害，人保龙泉公司已在交强险范围内予以赔偿。因兰筛明已死亡，为维护合法权益，故提起诉讼。 钟素琼、兰莉、曾本香辩称，对发生保险事故及人保龙泉公司以向罗建春赔付的事实无异议。1.兰筛明除与父母修建有一处散居房屋外，没有遗产。在兰筛明死后，钟素琼、兰莉、曾本香对该房屋进行过修缮。钟素琼、兰莉、曾本香未继承到兰筛明的遗产，现均明确表示放弃对兰筛明财产的继承，故不应承担相应责任。2.本案的适格被告应是兰筛明的遗产管理人，不是钟素琼、兰莉、曾本香；3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，无证驾驶行为不应当包含驾驶与准驾车型不符车辆的情形，人保龙泉公司的诉讼请求没有依据；4.兰筛明的死亡赔偿金不属于遗产；5.人保龙泉公司在（2017）川0112民初4367号案件中未对兰筛明的驾驶行为提出异议，视为认可，兰筛明在投保时人保龙泉公司亦未对《机动车交通事故责任强制保险条例》尽到提示义务。 本院经审理认定如下事实：2016年1月6日，兰筛明为自有车牌号为川01—×××××的蜀马牌拖拉机（发动机号37424987）在人保龙泉公司处投保交通事故强制责任险，保险单号为ＰＤＺＡ20165101000004121，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日。保险费为1120元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 2016年12月12日，经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的龙公交认字［2016］第00182号《道路交通事故认定书》确认：2016年11月1日晚，兰筛明持有Ｈ证驾照驾驶川01—×××××“蜀马”牌拖拉机与罗建春驾驶的川Ａ×××××号小货车发生碰撞，造成两车车辆损坏，罗建春受伤，兰筛明经抢救无效死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，认定罗建春承担事故主要责任；兰筛明持准驾不符的驾驶证驾驶后部无灯具的拖拉机，应承担次要责任。 针对该次交通事故责任问题，原告罗建春以钟素琼、兰莉、曾本香、人保龙泉公司为被告诉至本院，2017年8月23日，本院作出（2017）川0112民初4367号民事判决书，确认钟素琼、兰莉、曾本香系兰筛明近亲属。判决认定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗建春91178.45元；二、被告钟素琼、兰莉、曾本香在继承兰筛明遗产范围内赔偿原告罗建春12002.59元。该判决已生效2017年9月6日，人保龙泉公司向罗建春赔偿91178.45元。 另查明，成都房地产信息档案中心登记信息显示，位于成都市龙泉驿区房屋（农0016745）属兰筛明、兰莉、钟素琼共同共有。 上述事实，有保险单、（2017）川0112民初4367号民事判决书、道路交通事故认定书、支付凭证、房屋查询记录及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为：一、关于人保龙泉公司的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险范围内理赔后有权向侵权人进行追偿。本案中，死者兰筛明在2016年11月1日时持有H型驾驶证，却驾驶大中型拖拉机，符合准驾不符的情形，故本案中的人保龙泉公司在向受害人进行赔偿后具有向侵权人兰筛明进行追偿的权利。二、关于钟素琼、兰莉、曾本香的责任问题。庭审中钟素琼、兰莉、曾本香虽陈述放弃继承兰筛明的遗产，但钟素琼、兰莉、曾本香又陈述对兰筛明的一处散居房屋进行了修缮并且在居住使用。本院认为，钟素琼、兰莉、曾本香虽做出了放弃继承的意思表示，但又自述自己在占有使用兰筛明的遗产，钟素琼、兰莉、曾本香现有证据无法证明其在结果意义上实际已放弃了对兰筛明的遗产继承。即使钟素琼、兰莉、曾本香有证据证明其从结果意义上放弃了遗产，但由于我国尚未建立遗产管理人制度，钟素琼、兰莉、曾本香作为兰筛明的法律规定的第一顺位的继承人，其客观上又在占有使用案涉遗产，人保龙泉公司将其列为被告，诉请在其保管的遗产范围内承担责任，有利于纠纷的解决，同时请求其在遗产价值范围内承担责任，并不会损害钟素琼、兰莉、曾本香本身的利益。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承自愿偿还的不在此限。”之规定，人保龙泉公司要求钟素琼、兰莉、曾本香在继承的遗产实际价值范围或保管的遗产实际价值范围内给付赔偿款91178.45元及自2017年9月6日起的资金占用利息于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟素琼、兰莉、曾本香于本判决生效之日起十五日内，共同以继承或保管的兰筛明的遗产价值为限，向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司给付91178.45元及资金占用利息（计算方式：以91178.45元为基数，自2017年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1159元，由被告钟素琼、兰莉、曾本香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邓 莎