林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3430号   原告：张某1，男，1971年11月15日出生，住内蒙古林西县。   原告：刘某，女，1974年5月15日出生，住内蒙古林西县。   原告：张某2，男，1995年1月20日出生，住内蒙古林西县。   原告张某2的委托诉讼代理人：张某1，系本案原告张某1。   三原告委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：李某1，男，1971年8月2日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某2，女，1994年12月1日出生，住内蒙古林西县。   被告：任某1，女，1973年7月17日出生，住内蒙古林西县。   三被告委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告张某1、刘某、张某2诉被告李某1、李某2、任某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、以及三原告张某1、刘某、张某2的委托诉讼代理人吴某、原告张某2的委托诉讼代理人张某1，被告李某1以及三被告李某2、任某1、李某1的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某1、刘某、张某2向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还三原告订婚彩礼款41700元。2.案件受理费由三被告承担。   事实与理由：原告张某2与被告李某2自由恋爱相识，于2019年3月12日订立婚约，由原告张某2给付三被告李某2、李某1、任某1彩礼款66000元、包手绢11000元、过五月节礼金1000元、生活费1000元、给李某2红包4000元、酒席6000元，手机一部价值2700元，合计91700元，后双方因购买楼房登记所有权事宜解除婚约关系，被告返还50000元彩礼款和手机一部，其余39000元拒不给付，现诉至法院，要求被告予以返还。   李某1、李某2、任某1辩称，本案原告张某2与被告李某2订婚时原告方给付被告方彩礼66000元，原告在诉状认可已退还50000元，其余的16000元因系原告张某2与被告李某2订婚后，在江苏无锡市同居生活一个月，故该彩礼应按婚姻法司法解释的规定，不应予以返还原告，原告主张包手绢11000元，系赠与行为不应在返还之内。原告主张给李某2生活费1000元、礼金1000元、红包款4000元不属实。满席款6000元不应在返还范畴之内，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告张某2系原告张某1、刘某之子，被告李某2系被告任某1、李某1之女，原告张某2与被告李某2经媒人任某2、赵某、孔某介绍相识，并于2019年3月12日订立婚约，订婚时，原告给付被告彩礼款66000元，给付被告李某2包手绢款11000元、手机一部、金项链一条、金耳环一付，原、被告双方互给对方改口费（红包款）4000元。原告称在订婚后，又给付被告李某2生活费1000元、过五月节礼金1000元，并支付订婚酒席款6000元，被告对生活费1000元、礼金1000元予以否认，并认为原告支付的酒席款6000元不应在返还范畴之内。原告对其上述主张除其陈述外未能提供证据支持。另查明：原告张某2与被告李某2订婚后，被告李某2前往原告张某2工作地无锡共同生活二十余天，被告李某2返回后，原告张某2与被告李某2因买车和购房发生分歧，后双方解除婚约，婚约解除后，被告退还了原告两金及手机一部，并返还彩礼款50000元。现原告提起诉讼要求被告返还彩礼款39000元，其中彩礼款16000元、包手绢款11000元、五月节礼金1000元、生活费1000元、红包款4000元、酒席款6000元。   张某1、刘某、张某2为支持其主张向本院提交：1.赵某与任某1之间的录音光盘一张（播放），2.录音笔录一份，证据1、2用以证明彩礼款66000元、包手绢款11000元均给了任某1，同时证明双方退婚的原因。3.出庭证人赵某证实：本人是双方的介绍人，原告张某2与被告李某2订婚时，原告方给付被告彩礼款66000元，包手绢钱11000元，二金（耳环、项链），后双方解除婚约关系，被告方退还原告彩礼款50000元。4.出庭证人孔某证实：李某2与张某2是经本人介绍相识，后双方订立婚约关系，当时原告方给付被告方彩礼款66000元，包手绢11000元，该款是经本人手给付。   针对三原告所举证据，三被告李某1、李某2、任某1质证为：对证据1、2均有异议，该录音不清晰，无法听清，原告制作的录音笔录无录音时间，不存有证据效力，涉案的11000元包手绢款系赠与行为，不在返还范畴之内。其余彩礼款16000元是作为李某2的补偿金，不予退还原告。对证据3中证人陈述原告主动包给被告手绢款11000元无异议，该款系赠与行为。对证据4中证人所述彩礼款66000元及手绢款11000元是原告打赏的，并非被告索要的。   李某1、李某2、任某1为支持其主张向本院提交：1.李某2与张某2的微信聊天记录一份（31页），证实2019年4月6日原告张某2在无锡工作，张某2让被告李某2去无锡，后李某2起程去了无锡，并与张某2同居生活约一个月左右。2.对赵某录音光盘（播放）一张，录音笔录一份，证实被告李某2与原告张某2在无锡同居生活二十多天的事实。3.出庭证人任某2证实：本人与赵某、孔某系表兄弟关系，原告张某2与被告李某2订立婚约关系，本人是被告方的介绍人，订婚时原告方给付被告方彩礼款66000元，耳环一对、项链一条。原、被告双方均给付对方改口钱4000元红包。在双方订婚后，原告张某2要求被告李某2辞去现有工作去江苏无锡照顾张某2生活，当时说在无锡给李某2也找份工作，在无锡生活期间李某2工作没有找到。在订婚期间原告张某2要买车，也未与李某2协商，张某2私自就去购车了，双方就此引发争议，后张某2提出解除婚约。在双方退婚后三被告退还三原告彩礼款50000元。未退还的彩礼款16000元，是因李某2与张某2在一起同居生活了二十多天，该部分款作为李某2的赔偿金，因此未退还。   针对三被告所举证据，三原告质证为：对证据1、2的真实性无异议，但李某2与张某2并没有同居的事实，该组证据也没有明确陈述和直接证实双方在一起同居的事实存在。对证据3中证人所述原告方给被告任某1彩礼款66000元无异议；对证人所述听李某2陈述的在无锡生活20多天有异议；对双方互给改口费4000元无异议；证人所述双方分手系张某2提出有异议，分手原因是李某2要求把房屋所有权登记到李某2名下；对证人所述耳环一付、金项链一条，被告方均已返还原告属实。   根据原、被告举证、质证，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告虽质证有异议，因其相互印证了原告张某2与被告李某2订婚时原告给付被告彩礼款66000元、包手绢款11000元、金耳环一付、金项链一条、手机一部，双方互给对方改口费4000元以及解除婚约后，被告退还原告金耳环一付、金项链一条、手机一部，返还彩礼款50000元的事实，且被告对上述事实予以认可，故对印证事实予以认定。对被告提供的证据1、2，因原告质证对其真实性无异议，且印证了原告张某2与被告李某2订婚后在无锡共同生活二十余天的事实，故对此印证事实予以认定。   本院认为：婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗，婚前由男方给付女方数额较大的金钱，给付彩礼是一种附条件的赠与行为，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件不能成就且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当予以返还。本案中，原告给付被告的彩礼款66000元、包手绢款11000元均属广义上的彩礼范围，被告均应予以返还。原告张某2与被告李某2订婚后已共同生活二十余天，在返还数额上可予以酌情考虑，其已返还的彩礼款50000元，应在返还数中予以冲减。原告主张被告返还红包款4000元，因属原、被告互相给付对方的改口费且数额对等，并已相互履行，本院不在支持予以返还。原告主张被告返还的过节礼金款1000元、生活费1000元，因被告否认该款的存在，且原告对其主张又无证据证明，故本院不予认定保护。原告主张的酒席款，因不属彩礼范畴，本院不予支持保护。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   一、三被告李某1、任某1、李某2于本判决生效后五日内返还原告张某1、刘某、张某2彩礼款、包手绢款合计13800元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，三原告承担280元，三被告承担140元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二○一九年十二月二十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋