wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异441号 异议人陕西创业建筑劳务有限责任公司（本案被执行人）。住所地，西安市雁塔区。 法定代表人何升杰，总经理。 委托代理人胡奇，该公司员工。 委托代理人许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。 申请执行人陈建礼，男，汉族。 委托代理人陈建文，（陈建礼之弟，汉族。 本院在执行申请执行人陈建礼与被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司对本院结案通知书中确认的执行金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陕西创业建筑劳务有限责任公司称，西安市中级人民法院（2017）陕01民终11890号民事判决：1.异议人自2016年6月起于当月25日前按每月3604.26元的标准支付申请执行人伤残津贴至达到法定退休年龄并办理退休手续止（每月伤残津贴费随西安市人力资源和社会保障部门调整伤残津贴而作相应调整）。2.异议人自2016年6月起于当月25日前按每月2633.04元的标准支付申请执行人生活护理费（每月生活护理费随西安市人力资源和社会保障部门调整生活护理费而作相应调整）。而申请执行人的执行请求为补发2018年1月1日至2018年12月31日前的伤残津贴和生活护理费，那么依据《西安市人力资源和社会保障局关于调整工伤保险待遇标准的通知（2018）》调整后的伤残津贴和生活护理费标准计算，异议人仅需向申请执行人补发6186.48元，而非（2019）陕0113执373号结案通知书中确定的25097.56元。异议人认为，贵某某执行金额不当，特提出异议，请求责令申请执行人返还从异议人处执行的案款18911.08元。 申请执行人陈建礼辩称，西安市中级人民法院（2017）陕01民终11890号民事判决：1.异议人自2016年6月起于当月25日前按每月3604.26元的标准支付申请执行人伤残津贴至达到法定退休年龄并办理退休手续止（每月伤残津贴费随西安市人力资源和社会保障部门调整伤残津贴而作相应调整），故其在2018年12月底申请调整的伤残津贴是根据市人社发[2017]199号、市人社发[2018]25号西安市人力资源和社会保障局关于调整工伤保险待遇标准的通知来执行，即(215+175)×12个月=4680元。2.异议人自2016年6月起于当月25日前按每月2633.04元的标准支付申请执行人生活护理费（每月生活护理费随西安市人力资源和社会保障部门调整生活护理费而作相应调整），故其在2018年12月底申请调整生活护理费是市人社发[2017]199号、市人社发[2018]25号西安市人力资源和社会保障局关于调整工伤保险待遇标准的通知来执行，即[(2900.46-2633.04)+（3241-2633.04）]×12个月=10504.56元。另有在2017年12月底申请调整伤残津贴费和生活护理费时把2016年的调整差额未申请在内，故2018年年底申请时追加申请。2016年10月12日市人社发[2016]219号西安市人力资源和社会保障局关于调整工伤保险待遇的通知中调整伤残津贴1至4级的工伤职工每人每月增加311元，即从2016年6月起至2018年12月底共31个月，即311×31个月=9641元。综上所述，贵某某在（2019）陕0113执373号结案通知书中确定的25097.56元是正确的，也是合理合法的。 本院查明，本案的执行依据为西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11890号民事判决书，执行内容为陕西创业建筑劳务有限责任公司自2016年6月起于当月25日前按每月3604.26元的标准支付陈建礼伤残津贴至陈建礼达到法定退休年龄并办理退休手续止（每月伤残津贴费随西安市人力资源和社会保障部门调整伤残津贴而作相应调整）；陕西创业建筑劳务有限责任公司自2016年6月起于当月25日前按每月2633.04元的标准支付陈建礼的生活护理费（每月生活护理费随西安市人力资源和社会保障部门调整生活护理费而作相应调整）。陈建礼先后申请的执行事项为两项：一是要求陕西创业建筑劳务有限责任公司支付2017年度和2018年度伤残津贴和生活护理费的调整差额，即(215+175)×12个月+[(2900.46-2633.04)+（3241-2633.04）]×12个月=15184.56元；二是要求陕西创业建筑劳务有限责任公司支付自二审判决生效确定的2016年6月起至2018年12月每月伤残津贴的增加额311元，即311×31个月=9641元。两项合计执行金额为24825.56元。在执行中，本院从被执行人银行账户上扣划了案款25097.56元（包括执行费）。2019年2月28日，本院出具了（2019）陕0113执373号结案通知书。 另查，陈建礼伤残等级为2级、护理等级为2级，属因公完全丧失劳动能力。2016年10月，西安市人力资源和社会保障局发布《关于调整工伤保险待遇的通知》，等级为1至4级的工伤职工，伤残津贴每人每月增加311元，该工伤保险待遇调整从2016年1月1日起执行；2017年8月，西安市人力资源和社会保障局发布《关于调整工伤保险待遇标准的通知》，2级伤残职工每人每月伤残津贴增加215元，生活护理费调整为生活完全不能自理者，每月2900.46元，该工伤保险待遇调整从2017年1月1日起执行；2018年7月，西安市人力资源和社会保障局发布《关于调整工伤保险待遇标准的通知》，2级伤残职工每人每月伤残津贴增加175元，生活护理费调整为生活完全不能自理者，每月3241元，该工伤保险待遇调整从2018年1月1日起执行。 本院认为，申请执行人所申请执行的伤残津贴和生活护理费调整部分差额，根据西安市人力资源和社会保障局发布的《关于调整工伤保险待遇标准的通知》的规定及结合被执行人实际已支付情况，经本院核实上述执行金额计算无误，被执行人应当支付案款金额为25097.56元，被执行人认为仅需向申请执行人补发6186.48元没有根据，不能认可，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾雪艳 打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达 1
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2699号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黄某山，男，1983年6月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某山立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币6165.99元，其中本金5419.75元，利息296.83元，滞纳金303.61元，手续费145.80元（利息、滞纳金、手续费计至2019年2月10日止，2019年2月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月6日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年3月19日向被告发放了卡号为：62×××01的信用卡，永久授信额度为：5600元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2017年3月30日开始陆续消费，被告黄某山持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄某山自2018年7月13日起连续8个月未按约定还款，截至2019年2月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计6165.99元，其中本金5419.75元，利息296.83元，滞纳金603.61元，手续费145.80元。被告黄某山的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄某山未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某山应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金5419.75元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年2月10日止，利息296.83元，滞纳金303.61元，手续费145.80元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以5419.75元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告黄某山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美商业集团股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：许少川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，1982年12月21日出生，汉族，系该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路358号。法定代表人：许森龙，该公司执行董事。一审第三人：杭州聚则百货有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区财通中心101-01。法定代表人：屈振刚，该公司执行董事。再审申请人北京物美商业集团股份有限公司因与被申请人杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司及一审第三人杭州聚则百货有限公司与公司有关纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终603号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，北京物美商业集团股份有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京物美商业集团股份有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1251号 申请执行人：于鹏 被执行人：淄博大宇建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第538号仲裁裁决书，向被执行人淄博大宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博大宇建筑工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博大宇建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博大宇建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博大宇建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 琦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9169号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。法定代表人：武某，系该公司总经理。被告：付某某，男，住三河市燕郊开发区。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3896号原告：郜翔，男，1987年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李艳琴（原告郜翔母亲），女，1963年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭娜，女，1989年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邹鑫淼，男，1989年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郜翔与被告郭娜、邹鑫淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郜翔及其委托诉讼代理人李艳琴到庭参加了诉讼，被告郭娜、邹鑫淼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜翔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2.1万元及利息（利息按月息1分从2017年8月15日起至该笔借款清偿完毕之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，二被告需资金周转，2017年3月份二被告找到原告借钱，当时原告正在安阳市中医院住院，原告告知被告说：“手边没钱。”二被告苦苦哀求原告帮忙，说：“我给你介绍一个贷款的地方（同城一贷），那里可以借钱，利息低。”原告碍于朋友面子，只好一起与二被告同去贷款，原告贷款后，原告将借款借给了被告，2017年4月15日被告向原告出具2.5万元的借条，口头约定利息为月息1分计息。原告身体有病急需用钱，找被告还钱，2017年8月被告仅支付了5000元，剩余利息本金至今分文未付。由于被告未按时偿还原告借款，导致原告与同城一贷之间借款违约，现原告仍在偿还同城一贷利息及违约金，原告为维护自己合法权益，将二被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告郭娜、被告邹鑫淼未到庭，亦未答辩。原告郜翔围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一张、中信银行业务凭证、微信转账记录截屏。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与二被告系朋友关系，二被告因资金周转向其借款，原告分别于2017年3月22日、2017年3月23日、2017年4月14日通过中信银行向被告郭娜转账10000元、4900元、4300元，于2017年3月23日、2017年3月26日通过微信向被告郭娜转账5000元、1000元，以上共计25200元。后被告郭娜向原告偿还200元借款本金并于2017年4月15日向原告出具借据一张，内容为“借条我郭娜身份证号410522198910184020借郜翔身份证号410502198703190510人民币金额大写贰万伍仟元整小写25000元。借款人：郭娜联系电话：1313720330013503721612176305289322017年4月15日。”原告认可被告在出具借据后向其还款5000元，但原告称其中1000元为被告向原告支付的2017年4月15日至2017年8月14日期间的利息，其中4000元为被告向原告偿还的本金，原告对双方利息约定为月息1分的事实未提交证据。原告于2018年12月6日向本院主张其权利，本院委托诉前调解机构对原、被告进行诉前调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郜翔要求被告郭娜偿还借款2.1万元及利息，对此提交借据等证据，本院对原告提交的证据予以采信，原告与被告郭娜之间存在民间借贷关系。庭审中，原告称被告郭娜向其偿还的5000元中包括利息1000元，但原告未提交任何证据证明其与被告之间有利息约定，故对原告所述双方约定利息为月息1分及还款5000元中包括1000元利息的陈述不予确认，该5000元应为被告向原告偿还借款本金，现被告郭娜仍欠原告借款本金2万元，郭娜应向原告郜翔偿还借款本金2万元。关于利息，原告未提交证据证明双方有利息约定，故对原告要求被告按照月息1分向原告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据法律规定，被告郭娜应向原告支付逾期利息。原告提交的借据未约定还款时间，故被告应从原告主张权利之日即2018年12月6日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告邹鑫淼对上述借款本息承担共同偿还责任，但未提交证据证明二被告为夫妻关系及被告邹鑫淼对借款予以认可或用于夫妻共同生活，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告郭娜应向原告偿还借款本金2万元，并从2018年12月6日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告郭娜、邹鑫淼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郜翔借款本金2万元，并从2018年12月6日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告郜翔支付逾期利息；二、驳回原告郜翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告郜翔负担16元，由被告郭娜负担309元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月二十一日代理书记员  石 岚
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1257号原告:王玉莲，女，汉族。被告：庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司。住所地：华池县城花园小区。法定代表人：赵璞，该公司经理。被告：时政旭，男，汉族。原告王玉莲诉被告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司（以下简称“瑞城汽车租赁公司”）、时政旭保险费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉莲与被告瑞城汽车租赁公司的法定代表人赵璞、被告时政旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付欠原告为其垫付的车辆保险费23155.97元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为中国人民财产保险股份有限公司华池支公司的员工，2018年7月25日，被告时政旭来原告所在保险公司给瑞城汽车租赁公司的甘MR5075、甘MS3718号车辆买保险，因被告没有现金，原告为其垫付保险费14226.94元，被告时政旭向原告出具了欠条一张。2018年11月5日时政旭又为瑞城汽车租赁公司车辆买保险，原告为其垫付8929.03元，时政旭再次出具欠条一张.以上共计欠原告车辆保险费23155.97元，原告向多次向被告索要，至今未给付。被告瑞城汽车租赁公司辩称，欠原告垫付的保险费属实，但原告在向其职员时政旭出售保险时存在欺骗行为，其与原告所在的人保公司是合作关系，购买保险时按照保险费及保险种类不同，按照比例给其返点，原告并未向时政旭告知返点事宜，未按照保单的金额全额支付保险费，却要求时政旭出具全额的条据，与事实不符。且原告是在被告购买保险后一年多才与其公司联系，要求支付垫付的保险费，现因与原告未就返点一事达成协议，所以未支付垫付的保险费。被告时政旭辩称，其按照公司经理指示到原告所在的人保公司给公司车辆购买保险，经与人保公司陈经理协商，由人保公司先出保单，并找原告垫付了保险费。购买保险时原告并未提及返点一事。购买保险后其将原告垫付保险费一事告知了其公司经理。其对返点不知情，至2019年前半年才提及返点一事。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉莲系中国人民财产保险股份有限公司华池支公司员工。2018年7月25日，被告瑞城汽车租赁公司指派公司职员时政旭为其所有的甘MR5075、甘MS3718号车辆在中国人民财产保险股份有限公司华池支公司购买保险，共计保险费14226.94元，原告王玉莲办理并垫付保险费，时政旭向原告王玉莲出具欠条一张，载明“今欠王玉莲（甘MR5075、甘MS3718）保险费壹万肆仟贰佰贰拾陆元玖角肆分（14226.94）瑞城汽车租赁公司欠款人：时政旭2018.7.25”。2018年10月22日，被告瑞城汽车租赁公司再次指派公司职员时政旭为其所有的甘MY8840、甘MY9380号车辆在中国人民财产保险股份有限公司华池支公司购买保险，共计保险费8929.03元，原告王玉莲办理并垫付保险费，时政旭向原告王玉莲出具欠条一张，载明“今欠王玉莲（甘MY8840、甘MY9380）保险费（8929.03元）捌仟玖佰贰拾玖元整瑞城汽车租赁公司时政旭2018.11.5”。以上共计23155.97元，经原告王玉莲多次催要，被告至今未支付保险费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告瑞城汽车租赁公司为其公司车辆购买保险，应当按照约定支付保险费，原告在办理业务时代为垫付保险费，被告瑞城汽车租赁公司应当按约定给付。庭审中，被告瑞城汽车租赁公司辩称购买保险时应根据保险费金额按比例返点，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告王玉莲保险费23155.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司负担，退付原告王玉莲189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十二月三十日书记员  杜 东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73293号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘宁，男，1986年9月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告刘宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘宁偿还借款本金10500元;2、刘宁偿还借款期限内利息1247.4元；3、刘宁支付自2019年5月1日起至实际给付之日的罚息（以10500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘宁承担。被告刘宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人刘宁与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金11538.46元，其中1038.46元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1010.26元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向刘宁约定账户发放贷款10500元。庭审中，国美公司称刘宁自2017年12月1日开始逾期，截至2019年11月27日，刘宁尚欠借款本金10500元，利息1247.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘宁应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由刘宁与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘宁应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与刘宁签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘宁应当按期支付利息并偿还本金。现刘宁逾期还款，国美公司要求刘宁偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10500元、借款期限内利息1247.4元；二、被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，由被告刘宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2531号之二 申请执行人:王春水，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:朱洪海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人王春水与被执行人蔡荣明劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“一、申请执行人王春水同意被执行人朱洪海支付劳务费共计26000元，扣除厦门市集美区人民法院扣划的1480元，尚余24520元。上述款项分期支付，即于2019年12月20日前支付5000元，自2020年1月起，每月25日前支付2000元，直至上述款项支付完毕。二、若被执行人朱洪海按照本协议第一项按期足额履行完毕，则申请执行人王春水同意本案结案。三、若被执行人朱洪海未按期足额支付本协议第一项中确定的款项，则申请执行人有权要求被执行人在26000元的额度内扣除已支付的金额向申请执行人履行还款义务。四、第三人王海玲承诺若被执行人朱洪海未按期足额支付本协议第一项中确定的款项，其自愿代被执行人朱洪海向申请执行人支付本案26000元额度内的剩余未付款项，并由法院追加为被执行人向申请执行人履行义务。”和解协议签订后，本案已执行到位6480元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0211执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2890号原告：河北恒美电子科技有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路256号1号楼2层230室，统一社会信用代码91130503MA07LXGN8P。法定代表人：张素立，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦广，该公司员工。委托诉讼代理人：左玉广，河北**律师事务所律师。被告展晓宇，女，1978年12月2日出生，回族，大专文化，住邢台市桥西区。杜洪亮，男，1970年2月17日出生，汉族，中专文化，住址同上。原原告河北恒美电子科技有限公司（以下简称恒美电子）与被告展晓宇、杜洪亮保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美电子的委托诉讼代理人李彦广、左玉广到庭参加了诉讼，被告展晓宇、被告杜洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒美电子向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告承担连带担保责任向原告支付工程款和违约金等合计609669元；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与邢台夫子岭旅游资源开发有限公司经协商一致于2018年5月5日签订了“风凰崖景区安防工程施工合同”和“凤凰崖景区票务管理系统施工合同”，该两份合同对施工内容、工程款支付方式等内容进行了约定。合同签订后。原告积极履行并按照约定施工完毕。但对方并未按照约定支付工程款。经原告多次催要后，两被告为原告出具了连带责任担保书，明确表示自愿为邢台夫子岭旅游资源开发有限公司拖欠的工程款及违约金等合计609669元承担连带担保责任；且该担保书第三条还明确说明本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，不受主合同效力的影响。因两被告签订担保书后至今并未按照约定履行义务，故在无奈之下，原告依据担保法等法律规定对两被告提起民事诉讼。展晓宇、杜洪亮未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日恒美电子与邢台夫子岭旅游资源开发有限公司签订了“风凰崖景区安防工程施工合同”和“凤凰崖景区票务管理系统施工合同”，该两份合同对施工内容、工程款支付方式等内容进行了约定。2019年5月30日恒美电子出具了凤凰崖旅游景区工程总结算清单，显示邢台夫子岭旅游资源开发有限公司上述两份施工合同共欠恒美电子工程款572737元。邢台夫子岭旅游资源开发有限公司在该结算清单上加盖公章并且有展晓宇及杜洪亮签字。2019年8月28日、9月12日展晓宇、杜洪亮分别向恒美电子出具担保书各一份，内容：本保证人展晓宇为邢台夫子岭旅游资源开发有限公司下称债务人，完全履行其与贵司已订立的所有合同及工程结算清单项下的全部义务（凤凰崖景区安防工程施工合同及票务管理系统施工合同，包含工程款572737元、违约金及其他费用36932元，共计609669元，大写陆拾万玖仟陆佰陆拾玖元整）向你司提供连带责任保证，特立本保证书，向你司保证下列各项：一、保证责任范围：保证债务人完全履行合同及工程结算单项下全部义务，包含应向你司支付的工程款、违约金及你司为实现债权的费用等。二、保证责任期间：六个月，自本担保协议签订之日起计算，每月至少偿还拾万元，六个月还清。三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响。四、本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。五、保证人同意，在接到你司通知将债权全部或者部分转让他人时，本担保书继续有效，受让人享有与你司同等的权利，而无需办理任何手续。六、本担保书受你司所在地法院管辖。七、本担保书自签字之日起生效。杜洪亮出具的担保书内容与展晓宇的基本一致，在担保书的第二条后增加了“如任何一期不能按时偿还，你司有权提起诉讼”。另查明，邢台夫子岭旅游资源开发有限公司的法定代表人为展晓宇，展晓宇与杜洪亮系夫妻关系。本院认为，展晓宇、杜洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，展晓宇、杜洪亮与恒美电子签订了担保书，对邢台夫子岭旅游资源开发有限公司所拖欠的工程款、违约金等债务作为保证人承担连带责任。展晓宇、杜洪亮自出具担保书后没有按照担保书的约定期限偿还任何款项，故恒美电子要求展晓宇、杜洪亮承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告展晓宇、杜洪亮在本判决生效之日起十日内给付原告河北恒美电子科技有限公司609669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元由被告展晓宇、杜洪亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十二月十一日书记员  宋华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4397号 起诉人：蚌埠朝阳玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2629号。 法定代表人：张家柱，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永明，公司员工。 2019年12月24日，本院收到起诉人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司的起诉状。起诉人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司向本院提出诉讼请求：对蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮人仲裁（2019）39号仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判令起诉人不承担支付经济补偿金义务。 事实和理由：被起诉人靳鹏飞不服从部门领导的工作安排，起诉人与其多次沟通，其仍旧不服从工作安排。后起诉人于2019年6月12日与靳鹏飞当面沟通并下发岗位调动通知，其仍旧不同意调岗。起诉人依据劳动合同书和公司规章制度，于2019年6月15日决定对靳鹏飞解除劳动合同关系，并当面通知靳鹏飞。2019年6月17日靳鹏飞向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求起诉人支付违法解除合同经济补偿金，2019年12月5日，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌淮人仲裁（2019）39号仲裁裁决书。起诉人认为，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：一、起诉人解除与靳鹏飞的劳动合同关系，理由充分。依据双方签订的《劳动合同书》第十一条第（一）项第1点约定，甲方根据公司实际情况有权对乙方的工作职务和岗位、待遇等进行调整，乙方自愿服从甲方根据公司实际情况对乙方的工作职务和岗位、待遇进行调整，乙方有义务配合甲方对乙方工作岗位的正常调整。依据起诉人的《员工行为规范》（经职工代表大会讨论通过并公示证明）第三条第3.4.7项规定，在工作期间拒绝服从领导交办的工作任务及工作岗位调整的，解除劳动关系。靳鹏飞在入职时已认真阅读《员工手册》和公司规则制度并签字确认。二、靳鹏飞的行为严重破坏了起诉人的公司管理制度，造成恶劣影响。起诉人依据《劳动法》相关规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；”解除与靳鹏飞的劳动关系，靳鹏飞称起诉人无故解除劳动关系、要求起诉人支付经济补偿金无法律依据。综上，起诉人对靳鹏飞的工作内容调整是在合理范围之内，工作量也是在可以承受的范围之内，之后的岗位调整，工作类型没有改变，对其也没有歧视。起诉人与靳鹏飞解除劳动合同，履行了提前告知及说明理由的义务，并将处理意见也上报了公司工会同意。因此，起诉人解除与靳鹏飞的劳动合同关系，理由充分、程序合法、不违反劳动法律规范，不应承担经济补偿金赔偿责任。蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会没有查明案件事实，裁决结果显失公正。起诉人请求法院进行调查，纠正蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会的不当裁决。 本院经审查认为，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮人仲裁（2019）39号仲裁裁决蚌埠朝阳玻璃机械有限公司支付靳鹏飞劳动合同解除经济补偿7500元，未超过蚌埠市月最低工资标准12个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。该裁决对用人单位蚌埠朝阳玻璃机械有限公司为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。因此，对起诉人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司的起诉，本院依法不予受理，起诉人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向蚌埠市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执505号 申请执行人赵忠强，男，1972年3月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吴凤玲，女，1976年8月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贾永，男，1980年12月20日出生，汉族，现住址同上。 申请人赵忠强与被执行人吴凤玲、贾永民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初4964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴凤玲、贾永向申请执行人偿还下欠款81720元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴凤玲、贾永采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执505号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保528号 申请人：成都鑫帝贸易有限公司，住所地成都市武侯区机投镇机投村二组，统一社会信用代码915101077253990634。 法定代表人：郭明建，总经理。 被申请人：四川长江液压件有限责任公司，住所地四川省泸州市酒谷大道四段12号，统一社会信用代码91510500744681662N。 法定代表人：肖涌。 申请人成都鑫帝贸易有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求在110万元限额内冻结被申请人四川长江液压件有限责任公司在工商银行泸州高新支行处账号分别为23×××19和23×××61的账户内存款，申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫帝贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在110万元限额内，冻结被申请人四川长江液压件有限责任公司在工商银行泸州高新支行处账号分别为23×××19和23×××61的账户内存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3469号 原告：刘菊兰，女，汉族，招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈增兰，女，汉族，招远市人，居民，住招远市文化新村。 原告：隋汶钊，男，汉族，招远市人，居民，住招远市文化新村。 委托诉讼代理人：陈增兰，系隋汶钊母亲，即刘菊兰的委托诉讼代理人。 原告：隋汶琦，女，汉族，招远市人，居民，住招远市文化新村。 法定代理人：陈增兰，系隋汶琦母亲，即刘菊兰的委托诉讼代理人。 被告：隋松波，男，汉族，招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：刘玉君，系被告隋松波妻子。 原告刘菊兰、隋汶钊、隋汶琦与被告隋松波返还财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈增兰、原告刘菊兰委托诉讼代理人宋咸静、被告隋松波委托诉讼代理人刘玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋汶钊、隋汶琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项10万元及利息1.8万元(自2016年10月16日起至2019年8月19日止)，并按同期银行贷款利率支付自2019年8月20日起至法院生效判决履行期满之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系隋某某近亲属，隋某某于2016年10月15日8时30分因病去世，被告于当日20时05分、次日7时02分分两次私自将隋某某银行卡内的10万元转到自己的622845026806355XXXX号账户内据为己有，原告得知后多次要求被告返还此款项，但被告拒绝返还。请求判如所请。 原告刘菊兰诉称，本案的起诉并非刘菊兰真实意思表示，刘菊兰根本不识字，是陈增兰拿着诉状到刘菊兰处让刘菊兰按的手印，但原告刘菊兰对起诉之事毫不知情。另外，涉案的10万元是隋某某生效赠与刘菊兰的钱，不属于隋某某的遗产，该款被告已全部以现金的方式交给了刘菊兰，已全部用于刘菊兰生病住院、日常保养、吃药打针及日常生活支出等费用。 被告隋松波辩称，原告主张的款项10万元是隋某某生前给其母亲刘菊兰作为生活费的，其生前把银行卡交给了被告，密码也告知了被告。隋某某去世后，被告分两次从隋某某的银行卡将10万元转账至自己的银行卡内，后被告已将10万元全部交给了刘菊兰。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘菊兰、隋汶钊、隋汶琦分别是隋某某的母亲、儿子、女儿，隋某某于2016年10月15日因病去世，被告持隋某某的银行卡于当日晚8点05分、次日7时02分分两次通过银行自动柜员机向自己的银行卡转账各5万元。审理中，刘菊兰认可被告已将转自隋某某银行卡的款项10万元全部交给了自己。 本院认为，被告将隋某某银行卡里的款项10万元转到了自己的银行卡内，原、被告均无异议，本院予以认定。被告主张已将诉争的10万元全部交给了刘菊兰，刘菊兰亦认可收到了该款项，本院予以认定。原告隋汶钊、隋汶琦要求被告返还此款项10万元，于法无据，本院不予支持。关于10万元的性质，刘菊兰主张系隋某某生前赠送给自己的，故三原告应另行主张权利解决纠纷，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告隋汶钊、隋汶琦、刘菊兰的诉讼请求。 案件受理费2660元，由原告隋汶钊、隋汶琦、刘菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  邵占南 书 记 员  林士程
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执恢24号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：周军。委托代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：夏志平，江苏仁方律师事务所实习律师。被执行人:扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高文霞。被执行人:江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰。申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司、江苏扬安集团有限公司借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院作出(2016)苏1091民初1237号判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司作为被执行人的系列案件主要由邗江法院立案执行，且邗江法院首查封并处置了其名下的财产，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司申请执行(2016)苏1091民初1237号判决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十三日书记员  王 楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19374号原告：刘子君，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陆杰，男，1990年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘子君与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘子君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇一九年十二月三日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1410号申请执行人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。被执行人：马娟，女，汉族，1985年3月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李莘，男，汉族，1987年6月19日出生，住山东省青州市。本院在执行申请人长安责任保险股份有限公司山东省分公司与被执行人马娟、李莘的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2046号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年11月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年11月22日将被执行人限制高消费，2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十日书记员  刘晓丛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执692号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：伍芝芝，女，1982年3月22日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：周成国，男，1966年6月17日出生，汉族，住所地：兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人周成国、伍芝芝申请实现担保物权纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民特8号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人广西兴安农村合作银行于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求本院对被执行人周成国所有的位于兴安县××镇××路××楼××号房（房屋所有权证号：兴房权证字第××号，土地使用权证号：兴国用××第××号）、××楼××号房（房屋所有权证号：兴房权证字第××号，土地使用权证号：兴国用××第××号）、××楼××号房（房屋所有权证号：兴房权证字第××号，土地使用权证号：兴国用××第××号）、××单元××楼××号房（房屋所有权证号：兴房权证字第××号，土地使用权证号：兴国用××第××号）、××单元××楼××号房（房屋所有权证号：兴房权证字第××号，土地使用权证号：兴国用××第××号）、××单元××楼××号房（房屋所有权证号：兴房权证字第××号，土地使用权证号：兴国用××第××号）的不动产以拍卖、变卖等合法方式变价，申请执行人广西兴安农村合作银行从变价款中依合同约定就抵押担保的债务优先受偿。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人周成国、伍芝芝发出执行通知书、财产报告令。但上述房产现不宜处置。申请执行人广西兴安农村合作银行同意暂不处置上述房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人周成国、伍芝芝的房产便于处置时，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月五日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6259号之二 原告：成都新弘砼业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇西街。 法定代表人：谢仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川合文律师事务所律师。 被告：四川华庭建设有限公司，住所地成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附9号。 原告成都新弘砼业有限公司与被告四川华庭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都新弘砼业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都新弘砼业有限公司撤诉。 案件受理费10070元，减半收取计5035元、保全申请费3655元，共计8690元，由原告成都新弘砼业有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵思铭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16957号原告：毛桂林，女，1935年6月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锦海，上海正源律师事务所律师。被告：柯建忠，男，1957年3月14日生，汉族，户籍地上海市。被告：柯建明，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地上海市。被告：王晓燕，女，1966年2月18日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：柯建明，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地上海市。被告：柯弘斐，男，1993年11月16日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柯建明，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地上海市。被告：柯建英，女，1959年7月27日生，汉族，户籍地上海市。被告：王雯婕，女，1986年7月9日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柯建英，女，1959年7月27日生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海市普陀第二房屋征收事务所有限公司，住所地上海市普陀区常德路XXX号XXX层。法定代表人：周冰蔚，董事长。委托诉讼代理人：游胜军。原告毛桂林与被告柯建忠、柯建明、王晓燕、柯弘斐、柯建英、王雯捷、第三人上海市普陀第二房屋征收事务所有限公司(以下简称普陀二征公司)所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审理，公开开庭进行了审理，原告毛桂林及其委托诉讼代理人杨佳捷律师、左锦海律师、被告柯建忠、被告柯建明(兼被告王晓燕、柯弘斐的委托诉讼代理人)、被告柯建英(兼被告柯雯捷的委托诉讼代理人)、第三人普陀二征公司的委托诉讼代理人游胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛桂林向本院提出诉讼请求：1、判决确认坐落于上海市嘉定区瑞和云庭5栋东单元901室房屋(以下简称901室)为原告与被告柯建忠按份共有，双方各占该房屋50%份额；2、判决被告柯建明、王晓燕、柯弘斐共同支付原告坐落于上海市宝山区佳翔苑路3489弄5栋11号805室(以下简称805室)房屋份额折价款20,000元；3、判决被告柯建英、王雯捷支付原告嘉定区星火二期嘉峪关路380弄6栋20号803室(以下简称803室)房屋份额折价款40,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告承租的房屋遇动迁，安置对象为原、被告七人，补偿款由原、被告均分。动迁房三套，被告柯建忠选择901室，但其名下动迁款不足以付全款，故原告与被告柯建忠两人的动迁款一并用于购买该房。原告要求在该房内居住养老，被告柯建忠表示同意。现房屋已交付，产权登记在被告柯建忠名下。原告多次要求产权变更登记为共有，被告柯建忠借故推脱，且不尽赡养义务，企图独占房产，为此起诉。被告柯建忠辩称：签动迁配套房屋合同时，原告是放弃动迁房权利的，同意房产登记在我名下，原告不具名。我同意原告居住，不同意原告第一项诉讼请求，901室应当归我所有。对805室归被告柯建明、王晓燕、柯弘斐所有没有意见，不要求支付折价款。对803室归被告柯建英、王雯捷所有没有意见，也不要求支付折价款。被告柯建明、王晓燕、柯弘斐辩称：对原告起诉内容均无异议，原告从未放弃过动迁房权利。同意原告第一、二项诉请。对803室归被告柯建英、王雯捷所有无异议，没有折价补偿请求。被告柯建英、王雯捷辩称：对原告起诉内容均无异议，原告从未放弃过动迁房权利。同意原告第一、三项诉请。对805室归被告柯建明、王晓燕、柯弘斐所有无异议，没有折价补偿请求。第三人普陀二征公司述称：签订协议的时候，有产权房屋调换确认单，确认单中记载901室写被告柯建忠一个人名字，作为承租人，原告是同意的。经审理查明，原告毛桂林系告柯建忠、柯建明、柯建英之母，被告柯建明、王晓燕系夫妻，被告柯弘斐系两人之子。被告柯建英、王雯捷系母女关系。2014年7月14日，原告毛桂林与上海市普陀区住房保障和房屋管理局签订房屋征收补偿协议，明确征收原告承租的光复西路XXX弄XXX支弄XXX号后底房屋，房屋补偿价1,672,909.29元，装潢补偿30,000元。产权调换房屋三套，即805室、803室、901室，总价2,447,631.39元，产权调换差价774,722.10元。另有各类奖励补贴费用合计889,978元。当日原告向第三人普陀二征公司出具《产权调换房屋产证办理确认单》一份，明确901室产权人为柯建忠，803室产权人为柯建英、王雯捷，805室产权人为柯建明、王晓燕、柯弘斐。各被告均在确认单上签名，在取得上述房屋后，各被告也均按《产权调换房屋产证办理确认单》方案办理了产权登记。近来因原告与被告柯建忠因生活琐事不睦，为产权变更登记发生争执，为此涉讼。另查明，2013年12月9日，原、被告七人具名落款《更改户名家庭协议书》一份递交长风物业有限公司，内容为：上海市普陀区光复西路XXX弄XXX支弄XXX号后底公房承租人柯正义，因病于2003年6月14日去世，为了符合有关规定，文明经家庭成员(年满18周岁)协商一致，同意由毛桂林作为承租上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号后底新的公房承租人。上述事实，有户籍资料、家庭协议书、房屋征收补偿协议、不动产登记簿证据、产权调换房屋产证办理确认单、配套商品房供应单等证据为证。本院认为，根据产权调换房屋产证办理确认单、配套商品房供应单等证据，可以认定原、被告七人对于三套动迁安置房的归属达成了一致意见，即901室产权人为柯建忠，803室产权人为柯建英、王雯捷，805室产权人为柯建明、王晓燕、柯弘斐，此系原、被告作为动迁安置对象对动迁利益的内部分配，也是确定安置房权利归属的重要依据，与法无悖，本院予以认定。原告认为仅同意产权登记，未放弃权利，依据不足，本院难以采纳，对其要求确认901室为原告与被告柯建忠共有的诉讼请求，本院难以支持。被告柯建明、王晓燕、柯弘斐、柯建英、王雯捷均同意原告第二、三项诉讼请求，与法并无不合，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告毛桂林要求确认坐落于上海市嘉定区瑞和云庭5栋东单元901室房屋为原告毛桂林与被告柯建忠按份共有、双方各占50%份额的诉讼请求；二、准许被告柯建明、王晓燕、柯弘斐自愿支付原告毛桂林财产折价款20,000元，此款由被告柯建明、王晓燕、柯弘斐于本判决生效之日起十日内支付原告；三、准许被告柯建英、王雯捷自愿支付原告毛桂林财产折价款40,000元，此款由被告柯建英、王雯捷于本判决生效之日起十日内支付原告。本案受理费11,799.28元，减半收取5,899.64元，由原告毛桂林负担5,457.13元，被告柯建明、王晓燕、柯弘斐负担147.50元，由柯建英、王雯捷负担295.01元(被告柯建忠、柯建明、柯建英、王雯捷负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年十二月十一日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初3227号原告：邹丽莹，女，汉族，1992年10月17日出生，住吉林省磐石市。被告：吉林天乙度假养老集团有限公司，住所地吉林省吉林市中兴街。法定代表人：李雷。原告邹丽莹与被告吉林天乙度假养老集团有限公司（以下简称天乙度假公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹丽莹、被告天乙度假公司法定代表人李雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹丽莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告支付原告6701元，利息按中国银行年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。庭审中，邹丽莹放弃利息。事实与理由：原告于2018年12月22日起到2019年6月20日在被告处工作，任客服一职，但至今被告未与原告办理入职。从2019年3月15日到2019年6月20日被告一直未足额支付原告劳动报酬。2019年6月30日原告因多次向被告催要应得劳动报酬未果，于2019年6月20日离职。综上所述，被告行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法。原告依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律、法规之规定。请求法院查明事实真相，支持原告各项诉请。天乙度假公司辩称，没意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，邹丽莹到天乙度假公司任职，职位为客服，每月工资2500元。2019年1月1日至2019年6月20日，天乙度假公司拖欠邹丽莹工资。天乙度假公司于2019年6月18日出具欠据一张，载明：“邹丽莹，合计7034元工资未领取。”天乙度假公司于2019年7月4日出具欠据一张，载明：“邹丽莹6月份工资667元未领取。”因多次催要未果，2019年6月20日，邹丽莹申请离职。另查明，邹丽莹于2019年9月9日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并于2019年9月18日收到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以吉市劳人仲不字[2019]第1191号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、欠据及庭审中双方当事人的陈述。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”邹丽莹提供的欠条及天乙度假公司的陈述能够认定，天乙度假公司欠邹丽莹6701元，且天乙度假公司在庭审答辩、质证过程中均未提出异议。故邹丽莹要求天乙度假公司支付劳动报酬6701元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吉林天乙度假养老集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付邹丽莹6701元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林天乙度假养老集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 慧 二〇一九年十二月十七日书记员 吴亚其
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5575号原告：黄杰，男，1988年12月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师被告：葛二秋，男，1988年9月22日出生，住泗阳县。原告黄杰与被告葛二秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告葛二秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛二秋归还原告黄杰借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自起诉之日即2019年8月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告葛二秋承担。事实与理由：被告分别于2019年1月26日、2019年1月31日向原告借款180000元、20000元，并向原告出具了借条。但该款被告至今未还款。被告葛二秋未作答辩，也未提供证据。庭审时原告黄杰为证明自己的主张依法提交了借条、银行业务回单等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2019年1月17日原告黄杰向被告葛二秋转款90000元；2019年1月19日原告黄杰向被告葛二秋转款40000元；2019年1月25日原告黄杰向被告葛二秋转款50000元。2019年1月26日被告葛二秋向原告黄杰出具借条一张，主要载明：“今向黄杰借人民币壹拾捌万元整”，借款申明：黄杰资金为投资伊杰投二店资款，二店正常运营，签完正式合同借条无效。2019年2月1日原告黄杰向被告葛二秋转款20000元，款项交付后，被告在上述借条上补充“1月31日黄杰向葛二秋支付人民币20000元，黄杰共计向葛二秋转款200000元”。另查明借条中载明的伊杰二店始终未正常经营。后双方发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原告黄杰转款200000元至被告葛二秋账户属实。该款可能是借款，也可能是投资款，庭审时被告未到庭视为其放弃抗辩，故本院对原告涉案的款项为借款的主张依法予以采信。双方之间未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告还款，逾期还款，原告有权主张逾期还款利息。原告主张按照年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院照准。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛二秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄杰借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年8月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告葛二秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1856号申请执行人：王常军，男，1966年7月24日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盐城市润穗肥业有限公司，统一社会信用代码913209217610169393，住所地响水县。法定代表人：周万中。王常军与盐城市润穗肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特223号法律文书已经发生法律效力。因盐城市润穗肥业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王常军于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执244号申请执行人：程春华，女，1950年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被执行人：宁波福鸿豪投资管理有限公司，住所地宁波市海曙区。法定代表人：邹悦。申请执行人程春华与被执行人宁波福鸿豪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告宁波福鸿豪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告程春华借款本金人民币10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，公告费600元，合计800元，由被告宁波福鸿豪投资管理有限公司负担”。因被执行人宁波福鸿豪投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程春华于2019年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年1月17日、12月4日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、工商、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年1月22日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年7月2日，本院发函至泰州市公安局海陵分局，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，要求将本案移送公安机关。泰州市公安局海陵分局7月18日以没有犯罪事实为由，向本院出具不予立案通知书。公安机关在侦查期间，扣押了被执行人宁波福鸿豪投资管理有限公司所有的新科立式空调两台、新科挂式空调两台、办公桌六张、办公桌椅三十张、办公沙发六张、小型计算机一台（主机，无显示器），茶几三张、小型计算机四台、文件柜一个、电风扇四台。本院（2019）苏1202执107号案件将对上述物品进行拍卖，并将本案列入参与分配范围。4、2019年12月4日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。5、本院已于2019年12月4日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在三日内提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未能提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，本院（2019）苏1202执107号案件将对宁波福鸿豪投资管理有限公司所有的新科立式空调两台、新科挂式空调两台、办公桌六张、办公桌椅三十张、办公沙发六张、小型计算机一台（主机，无显示器），茶几三张、小型计算机机四台、文件柜一个、电风扇四台进行拍卖，并将本案列入上述拍卖款的分配范围。本案中无需对被执行人的上述财产重复处置，本院向申请执行人发出被执行人执行告知书，申请执行人未在规定时间内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 沈  海  平审判员 蒋晶审判员许冰二〇一九年十二月十二日书记员 潘  玮  玮
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑8109刑初401号 公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。 被告人张柱，男，1980年4月26日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区（户籍所在地黑龙江省东宁市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月3日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事拘留，2018年12月10日被该局变更强制措施为取保候审。 黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人张柱犯诈骗罪，于2019年12月2向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人张柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至6月，被告人张柱担任“哈尔滨市长茂门业”销售业务员，期间因业务关系，张柱认识了黑龙江省八五八农场居民被害人郑某。2017年9月，张柱在其公司辞职后，郑某在不知情的情况下，通过张柱使用的微信号×××，微信名字恒大实木整体家居，向张柱定制木门22套，并先预付5000元定金，后支付7040元尾款，汇款至张柱借用的王志英农业银行62×××18银行卡，张柱取款后将该银行卡扔掉，该款并未用于制作木门，并将收取的12040元全部挥霍。张柱到案后，已全部赔偿，并取得谅解。经侦査，被告人张柱于2018年12月2日被公安机关抓获到案。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据材料、银行交易明细、收据;证人郭某、刘某的证言;被害人郑某的陈述；被告人张柱的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张柱以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张柱到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人张柱在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理。建议判处被告人张柱有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张柱以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张柱到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。张柱具有坦白、认罪认罚及已退赔被害人全部经济损失并得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节。另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年六个月,并处罚金五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任英武 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 迪
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初329号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人洪勇强，男，汉族，1990年1月20日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人洪勇强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2019年6月至9月期间，被告人洪勇强在杭州钱塘新区内，在被害人王某将手机交给其操作时，趁其不注意，分10次从王某的支付宝、微信及银行卡账户内转账至自己的账户，共计人民币28228.27元。2019年9月9日，被害人王某发现后报警。2019年9月12日，被告人洪勇强向公安机关投案。认为被告人洪勇强具有坦白的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人洪勇强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。 被告人洪勇强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪勇强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元（刑期自2019年9月13日起至2020年8月12日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人洪勇强退赔被害人王某的经济损失人民币28228.27元。 三、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局的未随案移送的作案工具手机2部，予以没收，由杭州市公安局钱塘新区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 沈吉丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9069号申请执行人：段志祖，男，1994年7月25日生，住云南省保山市腾冲县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。申请执行人段志祖与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)苏0583民初457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币16724.32元。本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已于本院立案前按照(2019)苏0583民初457号民事判决书履行完毕。以上事实有转账凭证予以证实。本院认为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已按照生效法律文书履行完毕，故申请执行人段志祖申请强制执行的条件已不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人段志祖的执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇一九年十二月十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1424号 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地，达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人孙斌，行长。 被执行人邹海，男，生于1974年2月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人张小梅，女，生于1975年5月29日，汉族，住达州市通川区。 被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司。住所地，达州市通川区来凤路131号综合大楼3楼1号。 法定代表人刘洪，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人邹海、张小梅、四川天恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1424号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14291号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵成波，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人邵成波因诉安徽省凤阳县人民法院（以下简称凤阳县法院）行政不作为一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终646号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邵成波申请再审称：申请人向凤阳县法院起诉安徽省凤阳县黄湾乡人民政府，但凤阳县法院一直不予立案，信访也拒不受理。凤阳县法院违反了《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，邵成波以凤阳县法院不履行立案法定职责为由提起本案诉讼。凤阳县法院属于国家的审判机关，而非行政机关，邵成波的起诉不属于行政诉讼受案范围。针对邵成波反映的问题，原审法院已告知其解决途径，邵成波应通过其他法定方式维护权益。原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。 综上，邵成波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵成波的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6216号上诉人（原审原告）：曹晶晶，女，1993年3月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县天都房地产开发有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人曹晶晶因与被上诉人内黄县天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹晶晶上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定直接审理或指令其他法院进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，上诉人没有意见，但这和驳回上诉人的起诉没有因果关系。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人协助其办理房地产权属证书，并不是要被上诉人来履行行政机关的职责，且按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，交付符合合同约定的房屋并且办理相关证件是房地产开发企业的应尽义务，上诉人第一项诉讼请求要求协助办理房地产权属证书符合法律规定；2.一审法院认为上诉人、被上诉人均对不能办理不动产权属证书的根本原因予以认可，且认为被上诉人在变更规划后未及时向有关人民土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，被上诉人的违法行为应当受到行政处罚，但是其应受到行政处罚并不会改变一审案件的性质，更不会导致一审案件由民事案件变成行政案件；3.法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或者其他手段来解决，就本案来看，法院驳回起诉，本案商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，一审裁定驳回起诉势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷；4.上诉人与被上诉人都是民事主体，双方因民事行为发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，所以本案应当是属于人民法院的受理民事案件范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。曹晶晶向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2.请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6200元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金3200元，3项、4项合计9400元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告曹晶晶的起诉。本院审理查明，针对内黄县辖区国有土地上不动产登记有关遗留问题的处理，内黄县人民政府已于2019年8月23日印发内政办[2019]38号《内黄县人民政府办公室关于进一步解决县辖区国有土地上不动产登记相关遗留问题的意见》；内黄县当地党委政府正在协调解决涉德馨园小区不动产登记纠纷。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，双方当事人均认可案涉房产不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。且内黄县当地党委政府正在协调解决德馨园小区不动产登记纠纷，故本案所涉纠纷宜在政府统一协调下妥善解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22178号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园。统一社会信用代码：915001126664193340。法定代表人：刘小军。本院在审理原告杜文江诉被告重庆多邦食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1739号之一 申请执行人刘福东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东合采农业股份有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：张爱风，经理。 刘福东与山东合采农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初435号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘福东于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东合采农业股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东合采农业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初435号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东合采农业股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二日 代理书记员  武函羽
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督241号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：胡平，男，1975年9月19日出生，公民身份号码5101211975××××××××，汉族，住四川省金堂县。现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人胡平从2018年1月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人胡平给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费649元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费649元。 案件申请费17元，由被申请人胡平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22390号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京天丰顺达粮油批发部，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场东厢房111号）。经营者：王春明。被告：北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村。法定代表人：贠振德，经理。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。原告五常市大米协会与被告北京天丰顺达粮油批发部（以下简称天丰顺达批发部）、北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司（以下简称顺鑫石门公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五常市大米协会委托诉讼代理人连云梦，天丰顺达批发部的经营者王春明，顺鑫石门公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五常市大米协会提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系第1607996号注册商标“五常WUCHANG及图”和第5789043号注册商标“五常大米”的注册人。2012年4月27日，“五常WUCHANG及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年1月30日，原告在被告一的经营场所公证购买了大米两袋，涉诉商品外包装突出标注“五常香”“北林区国双精米厂”字样。原告认为涉诉商品未经原告许可，在大米商品上突出使用涉诉商标的核心部分“五常”文字。依据相关法律规定，被告的行为侵害了原告注册商标专用权。天丰顺达批发部销售上述商品，构成侵权。顺鑫石门公司作为市场的开办者和管理者，未尽合理监督义务，应当承担赔偿责任。天丰顺达批发部辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅仅销售了几十元的商品，原告的诉请数额过多。顺鑫石门公司辩称，不同意原告的诉讼请求。顺鑫石门公司与天丰顺达批发部签订了《房屋租赁合同》，双方系租赁合同关系。天丰顺达批发部领取了营业执照，独立经营。原告要求顺鑫石门公司承担连带责任，没有事实和法律依据。顺鑫石门公司作为石门市场的经营管理者，已经尽到了充分、审慎的监管义务，不存在“为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件”的行为。原告起诉赔偿金额过高，没有法律依据。本院认定事实如下：原告系第1607996号注册商标“五常WUCHANG及图”和第5789043号注册商标“五常大米”的注册人。2012年4月27日，“五常WUCHANG及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。五常市大米协会制定的《“五常大米”证明商标使用管理规则》（以下简称《管理规则》）对“五常大米”证明商标的使用条件、使用申请程序、管理、保护等进行了明确规定。《管理规则》第五条规定：使用“五常大米”证明商标的产品的生产地域范围为是“五常市境内“C”字开口盆地以内，龙凤山水库或拉林河、溪浪河水系浇灌的水田，具体地域范围是溪浪河、拉林河流域至红旗乡西城子村以东，苇沙河以西，磨盘山以北，硕大户山以南。第九条规定申请使用“五常大米”证明商标的使用者应向五常市大米协会递交《证明商标使用申请书》。第十一条规定符合“五常大米”证明商标使用条件的，应办理如下事项：1.双方签订《证明商标使用许可合同》；2.申请人领取《证明商标准用证》；3.申请人领取证明商标标识；4.申请人交纳管理费。此外，《管理规则》还对使用“五常大米”证明商标的产品的品质特征、申请程序、被许可使用者的权利和义务等内容进行了规定。2019年1月30日，原告调查人员杨文斌、李光耀与北京市国立公证处工作人员马文君共同赴北京顺义石门市场门牌标有“天一粮油”的店铺。李光耀以普通消费者的身份在该店购买了大米两袋，并当场取得票据一张。公证处工作人员对上述地点的外观、购买的大米票据进行了拍照。诉讼中，五常市大米协会提交了被北京市国立公证处封存的一代净含量5千克的“五常香”大米一袋，左上角印有“五常香”字样，另一袋为净含量为10千克的“五常稻花香”东北米一袋。五常市大米协会表示只有经过授权的主体才能使用涉诉商标，天丰顺达批发部未经过授权销售印有近似涉诉商标的商品。涉诉商标作为地理性的证明商标，任何在商品上显示大米来源于五常地区的商标性使用行为，应该纳入五常市大米协会的监管。此外，顺鑫石门公司提交了《农产品质量保证协议书》、《承诺书》、会议纪要等文件，证明顺鑫石门公司已经天丰顺达批发部尽到了监管义务。对此，五常市大米协会不予认可。本院认为，五常市大米协会是涉诉商标注册人，享有注册商标专用权，应当受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标、容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，涉诉商标为证明商标，用以证明大米的生产地域范围为黑龙江省五常市的特定地域，且具有特定品质。凡使用上述证明商标的，均须提出申请、获得审核批准后方可使用。涉案商标组成为汉字+拼音+图形商标，其中“五常”汉字系涉案商标的主要识别部分。鉴于涉诉大米的外包装上显示了“五常”字样，但天丰顺达批发部并未取得五常市大米协会的相关批准和授权。天丰顺达批发部的行为容易造成普通消费者误认为涉诉大米系被认证过的来自五常市的大米。并且，包装袋下方使用黑色字体显示“黑龙江五常优质香米生产基地”字样，更加容易让相关消费者认为涉案大米系原产于黑龙江省五常市的特定地域、具有特定品质的五常大米。故五常市大米协会要求天丰顺达批发部停止侵犯涉诉注册商标专用权的行为，于法有据，本院予以支持。关于包括合理支出在内的赔偿损失的具体数额，因五常市大米协会未举证证明其因涉诉侵权行为所受损失及天丰顺达批发部因涉诉侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案商标的知名度、售价及商标在产品销售中所起到的作用，侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，酌情确定损害赔偿数额。顺鑫石门公司作为市场经营者和管理者，其提交的《食品安全承诺书》、《食用农产品质量保证协议书》对商户进行过合法经营的告知义务。因此，顺鑫石门公司对涉诉侵权行为不具有主观过错，不应承担侵权责任。故对于五常市大米协会要求顺鑫石门公司承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条，判决如下：一、被告北京天丰顺达粮油批发部立即停止销售侵犯原告五常市大米协会第1607996号注册商标专用权的商品；二、被告北京天丰顺达粮油批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告五常市大米协会经济损失及合理开支10000元；三、驳回原告五常市大米协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告五常市大米协会负担1125元（已交纳），被告北京天丰顺达粮油批发部负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 耿侃二〇一九年十二月二日法官助理 成竹书 记 员 岳源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3877号之二申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区。负责人：张振华。被执行人：王志坤，男，1990年3月14日出生，汉族，住址黑龙江佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司与被执行人王志坤租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6759号民事判决书，申请被执行人王志坤返还申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司车牌号为辽Ｂ×××××大众朗逸黑色汽车一辆；给付自2016年10月1日起至车辆返还至日止的租赁费和保险费162060元；给付申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司因实现债权而支付的案件受理费2422元、公告费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人王志坤金融机构存款共计36元（冻结期限自2019年10月31日至2020年10月31日止）。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年十二月十一日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3841号申请执行人：李洪艳，女，1973年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田遵华，男，1973年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李洪艳与被执行人田遵华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年6月11日、2019年11月28日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的94000元及利息，执行到位金额2669.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月三日书记员  王 强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4985号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：贺刘伟，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告贺刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告贺刘伟实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告贺刘伟实际住所地等信息，导致本院无法确定被告贺刘伟的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁国富华行物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还给原告宁国富华行物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇一九年十二月六日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……