wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执305号之三 申请执行人周序练，女，汉族，1966年9月29日出生，住广东省和平县。 被执行人**标，男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省和平县。 申请执行人周序练与被执行人**标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）粤1624民初467号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人**标应归还申请执行人周序练借款本金人民币5万元及利息人民币9390元。被执行人**标还应负担案件受理费人民币610元。被执行人未履行剩余款项人民币30000元，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人**标发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人**标发出报告财产令及限制消费令，被执行人**标违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人**标的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年11月21日依法查封被执行人**标与第三人陈珍娟共同共有的位于广东省和平县和平大道百盛广场4栋第叁层（3）单元的房屋，同日，冻结被执行人**标在和平县丰利信息咨询有限公司所持的100%股权。本院于2019年11月25日依法扣划被执行人**标在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币400元，同日扣划其在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行银行存款人民币8200元，共计人民币8600元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人**标银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人周序练，申请执行人周序练在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人**标所有的房屋，冻结被执行人**标所持的股权，扣划被执行人**标银行存款人民币8600元，并冻结被执行人**标银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人**标有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人**标现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周序练发现被执行人**标有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4292号 原告：船山区力华建筑材料租赁站，经营场所遂宁市城区正兴街2栋1号门面。 经营者：邓菊芳，女，汉族，1975年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：许华，系邓菊芳之夫，汉族，1963年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市民进中等专业学校，住所地遂宁市河东新区广灵路10号。 法定代表人：孟永红，系该校校长。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：王兴，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省射洪县。 原告船山区力华建筑材料租赁站（以下简称力华租赁站）与被告遂宁市民进中等专业学校（以下简称民进学校） 、王兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力华租赁站的委托诉讼代理人许华、卢兴宇，被告民进学校的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告力华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告租金41738元、租赁物丢赔损失19055元，合计60793元，并支付利息、违约金（利息、违约金从起诉之日起，按年利率24%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年11月11日，被告因修建校舍需租赁钢管等建筑材料，遂与原告签订《租赁合同》，合同对租赁物、单价、租金、违约金等进行了约定。合同签订后，原告依照合同义务向被告出租了建筑材料，被告在使用原告的租赁物后，未按约定向原告支付租金。经结算，被告共应付原告租金111738元，有19055元租赁物丢失未归还，合计130793元，被告已支付租金70000元，下欠60793元未支付。原告曾多次找到被告催收未果，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告民进学校辩称，二被告无劳动合同关系，无承包合同关系,原告无任何证据证实被告王兴代表被告民进学校签订合同。原告的租赁合同并无民进学校签字、盖章，也无民进学校授权，不能只凭上面写了一个名称就与民进学校产生法律关系，同时民进学校是2013年3月将学校校舍改建等承包给了具有资质的建筑公司，并不是2012年。原告的租赁合同是2012年产生的。在举证期间，原告举出的结算清单和出入库单系单方制作，上面没有民进学校任何确认，民进学校也没有授权任何人确认使用过原告的货物，原告在调查阶段说上面签字的人是被告王兴的驾驶员，是雇佣关系，无任何证据证实。其结算、使用均不能证明原告与民进学校建立了租赁关系。原告没有证据证实与民进学校建立了租赁合同关系，所以民进学校不应当承担租赁费及违约金、损失赔偿。综上，请求依法驳回原告对被告民进学校的诉讼请求。 被告王兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年11月11日，被告王兴因建设需要租赁大量的建筑设备，遂与原告力华租赁站进行协商，签订《租赁合同》一份，约定租赁物为钢管、扣件，具体数量以承租人实际出库数量为准。租金从发出之日到承租人还回出租人仓库之日止，归还当日不计租金，中途不因任何因素扣减时间及租金，若物资丢失则租金支付至赔偿款支付之日。租金每月一付，次月5日前支付。钢管按单价0.008元/日/米计算，若丢失按20元/米的价格进行赔偿；扣件按单价0.008元/日/个计算，若丢失按6.5元/套进行赔偿,以出、入库单和租金结算表作为结算依据,合同还约定承租人不按合同规定支付租金，从逾期之日起按应付资金总额每天3‰向出租人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告王兴出租了钢管32918.8米，扣件20940套。被告王兴在使用原告的租赁物后，归还钢管32666.5米，归还扣件19274套，丢失螺丝810套。被告王兴在2013年已支付原告租金70000元。 本院认为，原告与被告王兴之间签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。合同签订后，以出、入库验收单作为结算依据，原告依照合同约定向被告王兴出租钢管32918.8米，应收租金51495元+1640元=53135元；被告王兴未归还钢管252.3米，丢赔钢管损失252.3米×20元/米=5046元。原告依照合同约定向被告出租扣件20940套，应收租金60243元+1054元=61297元；被告王兴未归还扣件1666套，丢赔扣件损失1666套×6.5元/套=10829元。被告王兴未归还螺丝810套，丢赔螺丝损失810套×0.6元/套=486元。被告王兴在使用原告的租赁物后，未按约定向原告支付租金，未归还全部租赁物的行为，已构成违约，被告王兴的违约行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告王兴支付租金53135元+61297元﹦114432元，赔偿丢失租赁物损失5046元+10829元+486元=16361元，合计114432元+16361元=130793元，品迭被告王兴已付租金70000元后，支付剩余租金及丢赔损失60793元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告王兴未按约定支付租金，应当支付逾期资金占用利息。对于违约金，根据原、被告签订的《租赁合同》第七条：“承租人不按本合同的第三条规定支付租金，从逾期之日起按应付资金总额每天3‰向出租人支付违约金。”被告王兴未按照约定支付租金，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。双方未约定租赁期，违约金的起算时间应从原告主张权利之日起计算。故对原告要求被告王兴以60793元为基数，从起诉之日（2019年11月7日）起至付清时止，利息、违约金总计按月利率2%的标准计算的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告民进学校承担共同付款责任的诉讼请求，《租赁合同》上无被告民进学校的签章或法定代表人签字，且被告民进学校对《租赁合同》未予追认，原告未提交充分的证据证明其与被告民进学校存在租赁合同关系，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴于本判决生效之日起三日内支付原告船山区力华建筑材料租赁站租赁费、丢赔损失费60793元及利息、违约金，利息、违约金计算方式为：以本金60793元为基数，从2019年11月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，总计以月利率2%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告船山区力华建筑材料租赁站对被告遂宁市民进中等专业学校的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告王兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 莲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1756号之十七申请执行人钟冬发，男，1973年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人章进道，男，1975年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟冬发申请执行章进道民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初2329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟冬发于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款250000元及利息、案件受理费2637元。被执行人依法应承担执行费3650元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月17日向被执行人章进道送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人章进道名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人章进道名下有东风牌汽车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××，查封了该部汽车，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人章进道纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人章进道发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月30日上午对申请执行人钟冬发做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人章进道的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款250000元及利息、案件受理费2637元。被执行人依法应承担执行费3650元。综上所述，本案被执行人章进道名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月三十日代书记员  杨 文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7429号 魏刚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010287 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1579号 申请执行人黄丽珍，女,汉族,住湛江市麻章区。 被执行人连嘉兴，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人翁晓霞，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄丽珍与被执行人连嘉兴、翁晓霞民间借贷纠纷一案,（2018）粤0803民初1587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人连嘉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄丽珍偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%自2015年1月20日起计至清偿之日止）。被执行人翁晓霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10550元、公告费300元、合计10850元，由被执行人连嘉兴、翁晓霞共同负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周莲，女，1973年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人周莲因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周莲申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。周莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，周莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周莲的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年十二月二十日书记员 谭玉成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3227号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1117号F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2060号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计3600元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费9元由深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司共同承担。因深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司未履行义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司共同承担。 现申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3227号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5095号   原告：顾某，住宁夏银川市。   被告：陈某，职业不详，户籍所在地宁夏银川市。   原告顾某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款14000元；2.被告承担利息5000元，以上两项合计19000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告陈某因购置房屋向原告借款，因原告手中无现金，被告陈某遂提出借原告信用卡使用一个月。被告多次使用原告信用卡后，未按期限偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判决。   被告陈某未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，2019年，被告陈某借用原告顾某信用卡刷卡18000元，偿还4000元后，于2019年9月16日向原告出具借条一张,其内容为“今借到顾某现金壹万肆仟元整￥14000。借款人:陈某,借款日期:2017年9月16日”。借条中未约定借款期限及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。   上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告顾某与被告陈某之间借贷关系事实清楚，有被告出具借条为证,证据确实充分，原告向被告提供借款，被告未偿还借款构成违约。故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息5000元,因双方在借条中未约定借款期限及利息,故原告的该项诉请,本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某借款14000元；   二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，减半收取138元（实收138元），由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 许迎春     二〇一九年十二月三日   书记员 张玉林   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   ……   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2179号原告：赵医，男，汉族，1982年5月17日出生，住新安县。被告：河南侨兴建设工程有限公司，地址新安县磁涧路137-1负一楼。统一社会信用代码914103005624571414。法定代表人：游伟伟，该公司经理。原告赵医与被告河南侨兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告赵医在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵医撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3223号申请执行人：司洪磊，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘道圈，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行司洪磊与刘道圈追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人司洪磊与被执行人刘道圈双方自愿达成和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月六日书记员  张 莹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3148号原告：刘文军，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李恒太，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：朱占良，男，1969年8月7日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘文军与被告李恒太、朱占良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告李恒太、朱占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告自2014年12月12日至款偿还完毕之日的利息，按年息24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李恒太于2013年5月12日向原告借现金20,000元，借款用途：周转，保证人朱占良，有借款合同、保证担保责任书为证，后经原告多次催要，被告李恒太自2013年5月12日至2014年12月12日分12次偿还利息总计9,120元，利息结到2014年12月12日，此后被告总以无钱为由一直推拖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。李恒太未作答辩。朱占良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告李恒太因资金周转向原告刘文军借款20,000元，约定月利率2.4%，还款方式为按月结息，出具由被告李恒太和担保人朱占良亲笔签名并捺印的借款合同一份，担保人朱占良签名捺印的保证担保责任书一份。利息支付至2014年12月11日，经原告催要，被告至今未偿还本金及剩余利息。以上事实有原告陈述、原告身份证、二被告身份证复印件、借款合同、保证担保责任书及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告李恒太、朱占良送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告李恒太、朱占良未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告刘文军提交被告李恒太给其书写的借款合同，证明被告李恒太向原告借款20,000元的事实，对原告提交的借款合同，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，借款合同中约定月利率2.4%，原告主张被告李恒太按本金20,000元，年利率24%偿还自2014年12月12日起至款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告朱占良在借款合同中担保人处签字并摁捺手印，原告与被告朱占良之间形成保证合同关系。借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息。故被告朱占良应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李恒太于判决生效后十日内偿还原告刘文军借款本金20,000元及按年利率24%偿还自2014年12月12日起至还清款之日止的逾期利息；二、被告朱占良对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李恒太、朱占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十二月十六日书记员  齐爱杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1287号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：陈日平，男，1965年12月19日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告陈日平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1420号之二申请执行人：无锡草根商学在线科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：顾全坤，该公司总经理。被执行人：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：朴鲜日，该公司总经理。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如，该公司总经理。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：杨建强，该公司总经理。被执行人：杨建栋，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建丰，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人无锡草根商学在线科技有限公司与被执行人杨建强、常州捷顺新材料科技有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司杨建栋、杨建丰、杨建如民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建强、常州捷顺新材料科技有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司杨建栋、杨建丰、杨建如未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人无锡草根商学在线科技有限公司的申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。执行过程中，申请执行人无锡草根商学在线科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡草根商学在线科技有限公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1420号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十七日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8458号原告：李军萍，女，汉族，1985年2月18日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：许昌市东城区喜乐贝贝儿童洗浴中心，经营场所：许昌市许都路777号万达广场3层3053号商铺。经营者，王镜旭，男，汉族，1993年2月22日出生，住河南省民权县林七乡付庄村委。被告：徐松锋，男，汉族，1983年4月13日出生，住南京市鼓楼区。原告李军萍诉被告许昌市东城区喜乐贝贝儿童洗浴中心（以下简称“许昌喜乐贝贝洗浴中心”）、徐松锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军萍及其委托诉讼代理人刘换换到庭参加诉讼。被告许昌喜乐贝贝洗浴中心、徐松锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务报酬4356.5元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月15日之日起计算至结清劳务报酬之日止），二被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2018年11月28日至2019年6月3日在许昌万达广场3层3053号许昌喜乐贝贝洗浴中心从事水育师工作，但自2019年4月份开始被告就开始拖欠原告工资。原告无奈向检察大队反映情况，要求被告支付工资，在检察大队调查过程中发现，被告王镜旭只是该洗浴中心的名义老板，其实际老板是被告徐松锋。后来原告多方查找追索下，被告徐松锋于2019年9月29日向原告出具欠条一份，约定于2019年10月15日前将拖欠原告的工资发放完毕，但在约定时间到期后被告并未如期支付原告工资。原告无奈为了维护自己的合法权益，根据法律法规，诉至贵院，望依法裁判。被告许昌喜乐贝贝洗浴中心、徐松锋未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告许昌喜乐贝贝洗浴中心系个体工商户，注册经营者为王镜旭，实际经营者为徐松锋。原告李军萍自2018年11月28日到被告许昌喜乐贝贝洗浴中心从事水育师工作，因被告许昌喜乐贝贝洗浴中心拖欠其2019年4月、5月份的工资，原告李军萍于2019年6月3日从被告许昌喜乐贝贝洗浴中心处辞职。2019年9月5日，被告许昌喜乐贝贝洗浴中心闭店，并拖欠工人工资。2019年9月17日，原告李军萍向许昌市东城区人力资源和社会劳动保障局劳动保障监察部门反映被告拖欠工资的事实。2019年9月29日，原告李军萍找到被告徐松锋，经双方核算，被告徐松锋向原告李军萍出具欠条，主要内容为：“欠条本人徐松锋（411081198304132558）欠李军萍工资￥4356.5（肆仟叁佰伍拾陆元点伍元）约定2019年10月15日前发放完毕，特签此条，一切法律责任自己承担。2019.9.29徐松锋”。出具欠条后，原告李军萍多次催要工资，二被告至今未付。上述事实有营业执照复印件、王镜旭身份证复印件、徐松锋身份证复印件、欠条、劳动保障监察调查询问笔录复印件、聊天记录、网上银行支付记录、考勤表、光盘、体验券、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告许昌喜乐贝贝洗浴中心拖欠原告李军萍工资4356.5元的事实清楚，证据充分，原告李军萍要求被告许昌喜乐贝贝洗浴中心支付工资4356.5元，本院予以支持。因欠条中未注明违约付款责任，故原告李军萍要求被告许昌喜乐贝贝洗浴中心支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。本案中，虽许昌喜乐贝贝洗浴中心营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，但二者具有民事权利和义务上的利害关系，对外产生的债务，应由登记的经营者和实际经营者承担连带责任。故原告李军萍要求被告许昌喜乐贝贝洗浴中心、徐松锋对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市东城区喜乐贝贝儿童洗浴中心、徐松锋连带支付原告李军萍工资4356.5元；二、驳回原告李军萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告许昌市东城区喜乐贝贝儿童洗浴中心、徐松锋连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇一九年十二月二十六日书记员  王盈博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10151号原告：杨文选，男，1958年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：耿迎春，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨国全，男，1956年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘生梅，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨文选与被告耿迎春、杨国全、刘生梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杨文选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨文选撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月三十一日书记员  刘甜甜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4788号 申请执行人：童佳莹，女，1991年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：沈斌，男，1996年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 童佳莹与沈斌、徐嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初534号法律文书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沈斌归还原告童佳莹借款18500元，该款由被告分别于2019年3月31日前给付10500元，于2019年4月至7月每月底前各给付2000元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，原告有权按照借款总额18500元就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告还应给付原告违约金3000元。二、原告放弃其他诉讼请求。上述款项履行完毕后，原、被告双方之间的经济纠纷全部处理全部，别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取330元，由被告沈斌负担。该款由被告于2019年3月31日前直接给付原告，原告预交的法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年6月26日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年6月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年10月18日，经本院现场调查未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令。 7、该案涉嫌套路贷。 8、本案执行标的21830元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  谈嘉程
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7540号原告：江苏上川钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路法定代表人：温月贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。被告：江苏威昂新能源科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路北侧。法定代表人：薛筛林，该公司董事长。原告江苏上川钢结构工程有限公司与被告江苏威昂新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏上川钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人翟立弘到庭参加诉讼，被告江苏威昂新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏上川钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付预埋件价款193142及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，被告委托原告为其供应并安装新厂房需要的预埋件，安装面积16336平方米，考虑到后续可能承接其钢结构厂房业务，原告同意被告的要求。经原、被告一致确定，该部分作价为193142元。事后，因被告将工程发包给第三方，该部分价款一直没有支付。在原告催要下，被告曾试图通过第三方代为支付其中的10万元，但原告至今分文未收到，故原告诉至法院。被告江苏威昂新能源科技有限公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年期间，原告江苏上川钢结构工程有限公司曾为被告江苏威昂新能源科技有限公司安装厂房预埋件。2019年4月2日，被告向原告出具证明一份，证明原告曾为被告公司冲压车间、焊接车间安装钢结构基础预埋件，面积16336平方米，价格为193142元；后在洽谈钢结构施工合同时，因让利、付款条件存在分歧，双方未能达成施工合同；该工程后由江苏新洲重工科技有限公司施工，经被告与施工单位沟通，新洲公司同意支付10万元。原告曾向新洲公司开具金额为10万元的增值税发票一份，但原告未实际收取到该10万元。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交证明及增值税发票复印件各一份。因被告江苏威昂新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的预埋件价款事实予以确认。本院认为，原告为被告江苏威昂新能源科技有限公司安装厂房预埋件，被告应依法履行付款义务。现因被告江苏威昂新能源科技有限公司公司未能履行给付预埋件价款的义务，导致本案诉讼纠纷产生，被告江苏威昂新能源科技有限公司依法应承担本案纠纷的过错责任，对原告主张的预埋件价款193142元本院依法予以认定；对原告所主张的利息，本院认为，本案系货款纠纷，故原告主张的利息应按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为准。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威昂新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏上川钢结构工程有限公司预埋件价款193142元及利息（利息计算方式：自2017年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元（已减半收取），保全费1720元，合计4072元，由被告江苏威昂新能源科技有限公司承担(此款原告已预交，被告江苏威昂新能源科技有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月二十七日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢386号 申请执行人：苏州中成联合汽车销售服务有限公司。住所地：苏州高新区。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托代理人：曹峰，男，该公司职工，现住汉台区。 被执行人：瞿玲，女，生于1980年1月29日，汉族，陕西省汉中市汽车运输总公司勉县公司员工，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行苏州中成联合汽车销售服务有限公司与瞿玲追偿权纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初807号民事调解书已经发生法律效力，执行依据确定,瞿玲于2019年6月30日向苏州中成联合汽车销售服务有限公司偿还垫付款5700元，2019年7月15日前偿还5596.44元,负担案件受理费300元。调解书生效后，瞿玲未履行。苏州中成联合汽车销售服务有限公司申请执行，本院立案受理后向瞿玲发出执行通知书，限其三日之内履行义务。逾期，瞿玲未执行。 执行中查明，瞿玲外出，下落不明。通过网上总对总查询，瞿玲在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在工商、证券部门无财产登记信息，登记在瞿玲名下的东南牌小汽车已被本院查封。瞿玲无其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，对瞿玲已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知苏州中成联合汽车销售服务有限公司，经终本约谈苏州中成联合汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人瞿玲除零星存款外，再无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 静 1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3430号 原告：织金县供销农业开发投资有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处西环路177号，统一社会信用代码915205240760218523。 法定代表人:李直勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别投权)：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 被告：岳军，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，住贵州省织金县。 被告：岳永贵，男，1976年12月25日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：黄琴，女，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县供销农业开发投资有限公司与被告岳军、岳永贵、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2019年10月8日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告织金县供销农业开发投资有限公司的委托诉讼代理人王艳江、被告岳军到庭参加诉讼。被告岳永贵、黄琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县供销农业开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告岳军、岳永贵、黄琴一次性偿还原告借款本金10万元及资金占用费（资金占用费以10万元为基数，按月利率19.8‰计算自2016年9月21日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年7月31日，原告与被告岳军、岳永贵签订《调剂资金合同》，约定二被告向原告调剂资金100000元用于竹荪种植，期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止，月资金占用费为19.8‰，同时约定按月结占用费，每月20日结算，到期还本，如调剂资金的最后一次性偿还日不在结息日，则未付占用费应利随本清。若被告未按合同约定按期归还调剂资金，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的调剂资金执行占用率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿完毕止。合同签订后，原告依约将100000元交付二被告。借款到期后，因二人不能偿还该笔借款，岳军、岳永贵及岳永贵之妻黄琴与原告签订展期协议，约定展期一年，2015年7月30日至2016年7月30日止。期间三被告未支付资金占用费，期满也未偿还调剂资金，原告诉至法院。 被告岳军辩称，原告所诉属实，无异议。 被告岳永贵、黄琴未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的下列证据：原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告岳军、岳永贵、黄琴的身份证及被告岳永贵、黄琴的结婚登记证明、关于深化供销合作社综合改革的决定的有关文件、《调剂资金合同》、2015年7月29日《调剂资金展期申请书》、2018年8月3日签订《调剂资金展期协议书》、社员股金调剂付款凭单、转账支票、岳永贵委托黄琴办理展期协议的委托书、承诺书、岳军欠收调剂股金占用费明细表，本院予以确认并在卷佐证。上列证据虽未经被告岳永贵、黄琴质证，但不能质证的原因系二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下： 2014年7月31日，原告的下属部门股金服务部与被告岳军、岳永贵签订了《调剂资金合同》，约定：“……特别条款第一条调剂资金1.1调剂资金金额（大写）：人民币壹拾万元整1.2调剂资金用途：用于竹荪种植。1.3调剂资金期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止。1.4调剂资金占用费率。执行固定占用费率，按月占用费率19.8‰执行。第二条调剂资金支付方式：2.1本合同项下调剂资金按3.1条约定的第（1）种支付方式对调剂资金进行管理控制。……第三条还款3.1调剂资金人与股金服务部约定按以下第3.1.2种方式还本付息：……3.1.2按月结息，到期还本。结息日为月末的20日。调剂资金人须于每一结息日前（含结息日）结息。如调剂资金本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……”。合同签订后，原告于同日依约将100000元出借给被告岳军、岳永贵。 至2015年8月3日，由于被告岳军、岳永贵不能按期偿还借款，双方签订《调剂资金展期协议书》，黄琴作为岳永贵的妻子代岳永贵在该协议书上签字捺印。该《调剂资金展期协议书》约定：“调剂资金人因不能如期偿还《调剂资金合同》项下调剂。调剂资金人申请展期，织金县供销农业开发投资有限公司股金服务部同意接受调剂资金人的展期申请，……各方当事人就上述调剂资金的展期达成协议如下：第一条织金县供销社农业开发投资有限公司股金服务部向调剂资金人发放的调剂资金，金额（大写）壹拾万元整。调剂资金人应于展期的到期日偿还全部调剂资金本金及占用费。展期后到期日2016年7月30日，金额100000元。第二条调剂资金展期期间的占用费利率：按月占用费率19.8‰执行。……”。展期后的借款期限届满后，被告仍未偿还借款本金，利息依约偿还至2016年9月20日。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，对双方均有约束力，原告作为出借人已经履行了出借的义务，被告岳军、岳永贵在应承担相应的还款责任。借款后，被告黄琴在原被告之间签订展期协议时代岳永贵在该协议书上签字捺印，借款时岳永贵与黄琴系夫妻关系，被告黄琴知晓并确认了该笔债务，故原告要求黄琴与岳永贵共同承担还款责任符合法律规定。因此，原告要求三被告偿还借款本金及资金占用费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告岳军、岳永贵、黄琴于本判决生效后十日内偿还所欠原告织金县供销农业开发投资有限公司的借款本金100000元及资金占用费（以100000元为基数按年利率23.76%计算自2016年9月21日起至偿付完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，由被告岳军、岳永贵、黄琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨语嫣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2416号原告洛阳饰城建筑安装有限公司法定代表人：潘孟美，任公司经理地址：孟津县城关镇慧林路西段委托代理人蔡会端，系公司员工，特别授权。被告嵩县隆基建筑安装有限公司法定代表人：刘五全，任公司经理嵩县城水源街六号被告吴跃宗，男，汉族，1981年7月30日出生，住嵩县原告洛阳饰城建筑安装有限公司诉被告嵩县隆基建筑安装有限公司、吴跃宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洛阳饰城建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告洛阳饰城建筑安装有限公司承担。审判员  宁一峰二〇一九年十二月十八日书记员  郭吉辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异269号 申请人：俞海华，女，1973年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛西海岸支行（原招商银行股份有限公司青岛长江中路支行），住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：李思源，行长。 被执行人：青岛海保船务有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。 法定代表人：郗登振，董事长。 被执行人：郗登振，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王淑荣，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郗登峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛西海岸支行（原招商银行股份有限公司青岛长江中路支行）与被执行人青岛海保船务有限公司、郗登振、王淑荣、郗登峰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人俞海华向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人俞海华称，招商银行股份有限公司青岛西海岸支行将（2016）鲁0211民初5650号民事判决书确认的其对被执行人青岛海保船务有限公司、郗登振、王淑荣、郗登峰所享有的债权，依法转让给申请人俞海华，并向被执行人进行了通知，现请求法院将俞海华变更为本案的申请执行人。 本院查明，2017年3月20日，本院作出（2016）鲁0211民初5650号民事判决书，判令青岛海保船务有限公司于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司青岛长江中路支行借款本金1797325元及利息306937.25元（利息已计算到2016年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按照双方合同约定的利率标准继续计算），给付招商银行股份有限公司青岛长江中路支行律师代理费96000元；郗登振、王淑荣对上述义务承担连带清偿责任；招商银行股份有限公司青岛长江中路支行就上述费用，对郗登振、王淑荣、郗登峰设定抵押的位于青岛市开发区长江东路367号楼3单元501户房产、青岛市开发区长江东路367栋3单元101户房产在最高额抵押担保范围内（分别各为90万元）享有优先受偿权。判决生效后，招商银行股份有限公司青岛长江中路支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鲁0211执279号。 另查明，2018年4月18日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛长江中路支行名称变更为招商银行股份有限公司青岛西海岸支行。2018年4月27日，招商银行股份有限公司青岛分行与申请人俞海华签订债权转让合同，将招商银行股份有限公司青岛西海岸支行对青岛海保船务有限公司、郗登振、王淑荣、郗登峰所享有的上述债权转让给申请人俞海华，并于2018年5月11日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让的事实向四被执行人进行了通知。2019年8月16日，申请人俞海华又向四被执行人邮寄送达债权转让通知书，再次向四被执行人通知了债权转让的事实。招商银行股份有限公司青岛西海岸支行向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人俞海华取得上述债权。 本院认为，招商银行股份有限公司青岛分行将本院（2016）鲁0211民初5650号民事判决书确认的招商银行股份有限公司青岛西海岸支行对青岛海保船务有限公司、郗登振、王淑荣、郗登峰所享有的债权，转让给申请人俞海华，并将债权转让的事实向四被执行人进行了通知，招商银行股份有限公司青岛西海岸支行书面认可申请人俞海华取得了上述债权，现申请人俞海华请求将其变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人俞海华为（2018）鲁0211执279号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇一九年十二月五日 书记员  李茂盛
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保194号 申请人：刘延美，女，1966年9月5日生，汉族，住济南市 被申请人：济南刘府经贸有限公司，住所地济南市。 申请人刘延美于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南刘府经贸有限公司所有的号牌为鲁AM6R大运牌轻型自卸货车（保全价值10万元）予以查封。申请人为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元，并向本院提交天安财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人刘延美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南刘府经贸有限公司所有的号牌为鲁AM6R大运牌轻型自卸货车（保全价值10万元）。 案件申请费1020元，由申请人刘延美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹佐涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓熠，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。委托代理人赵官，湖南工总律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张俊，男，住湖南省沅陵县，系王敏丈夫。再审申请人胡晓熠因与被申请人王敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7711号民事判决及本院（2019）湘01民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡晓熠申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。王敏与案外人达成的（2016）湘0104民初6447民事调解书内容与事实不符，二审法院采纳该调解书作为定案依据错误。二、原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定。综上，请求法院就本案立案再审。被申请人王敏发表答辩意见：希望法院维持原判，涉案房屋是2016年4月21日登记在刘安磐名下的，而王敏与胡晓熠的租赁合同于2016年6月1日才生效，因此王敏应向刘安磐交租金。在本案复查过程中，申请人胡晓熠与被申请人王敏均未向本院提交证据。本院复查查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院经复查认为：一、关于申请人胡晓熠提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证实的理由。经查，一审法院于2016年10月24日作出的（2016）湘0104民初6447民事调解书已发生法律效力，故此，原判决未支持申请人胡晓熠关于收取租金的主张，符合法律规定。申请人胡晓熠认为二审法院不应采信该调解书作为本案的定案证据，没有法律依据。因此，申请人胡晓熠该申请再审理由不能成立。二、关于申请人胡晓熠提出的原判决适用法律错误的理由。基于前述事实，原审法院据此作出判决，所适用法律并无错误。申请人胡晓熠该申请再审理由不能成立。综上，再审申请人胡晓熠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓熠的再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇一九年十二月十一日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8353号原告：邓洪星，男，1964年10月26日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：刘立民，男，1958年7月4日出生，汉族，住聊城市。被告：山东聊建第四建设有限公司，住聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。原告邓洪星与被告刘立民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，根据原告邓洪星的申请，依法追加山东聊建第四建设有限公司（以下简称聊建四公司）为本案共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邓洪星委托诉讼代理人杨玉广，被告刘立民到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人杨玉广、被告聊建四公司委托诉讼代理人郝作兵、相玉锦到庭参加诉讼，被告刘立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓洪星向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还所欠原告的工程款68686.38元及利息。事实与理由：2009年被告刘立民作为原山东四明建设有限公司的项目部经理，将莘县黄河大酒店主楼4、5、7层的轻质石膏板砌块隔墙工程承包给原告施工，双方签订了《轻质石膏板砌块隔墙施工协议书》，约定了价款、付款方式、工期、质量等双方的权利义务，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，工程完工后，被告刘立民为原告出具了工程结算证明，原告共计完成工程量为1090.26平方米，合同约定每平方米63元，共计工程款为68686.38元。原山东四明建设有限公司与聊建四公司合并。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请依法支持原告的诉讼请求。聊建四公司辩称，1.邓洪星不具备本案原告的诉讼主体资格，原告提交的《协议》双方签订主体是山东四明建设有限公司与聊城市天顺建材厂，并非作为自然人的邓洪星。邓洪星作为自然人也不具备承建石膏砌块隔墙的资质，也未提供证据证明邓洪星系天顺建材厂的经营者；2.原告起诉已经超过了法定的诉讼时效，即便原告具备诉讼主体资格，原告诉称工程完工后，被告为其出具了工程结算证明，那么原告诉讼时效应从工程结算之日起开始计算，原告在接近十年的时间并没有向被告或者四明公司主张过任何权利。且《证明》仅是刘立民对4/5/7层面积的确认，并非是对原告实际施工面积的确认、亦不是对付款义务的认可，并不构成诉讼时效的中断；3.聊城市天顺建材厂并未按照约定进行施工，在协议中的单价也是原告单方添加的。因此原告主张其实际施工面积为1090.26平方米及按照63元/平方米的价格计算工程价款没有事实依据。刘立民辩称，与原告所签协议不是我的个人行为，是山东四明建设有限公司承建的工程。我当时是山东四明建设有限公司的项目部经理，应该由山东四明建设有限公司负责支付工程款。项目部和公司均没有记载欠邓洪星的账，现在我的项目部和公司都已经不存在了，原告的起诉已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年山东四明建设有限公司项目部经理刘立民（甲方）与聊城市天顺建材厂（乙方）签订《轻质石膏板砌块隔墙施工协议书》，协议中载明：1.甲方将莘县黄河大酒店内隔墙工程发包给乙方，甲方提供施工图纸和作业场所，乙方负责施工完毕达到验收条件，人工材料及设备自备；2.施工期间甲方付乙方部分生活费，临街楼完工后付完成工作量的75%，主楼部分分三次支付进度款，整体工程完工后付至总价的95%，余款质保期满付清；3.施工单价为63元/平方米；4.乙方按照甲方的要求的时间进场，临街楼施工工期为10天，自通知后两天开始计算开始时间，提前一天奖励200元，拖后一天罚款500元；5、质保期为三个月，自整体工程竣工验收合格之日起。刘立民作为甲方代表签字，邓洪星作为乙方代表签字并加盖聊城市天顺建材厂公章。2010年元月21日，刘立民项目部工长丰明召出具《证明》一份，载明“莘县黄河大酒店主楼、4/5/7层、轻质石膏板墙体共计1090.26（大写壹仟零玖拾点贰陆）平方米”。被告刘立民分别于2017年元月25日、2018年元月在上述证明上签字。另查明：2009年6月1日，山东四明建设有限公司被聊建四公司吸收合并，山东四明建设有限公司被注销。聊城市天顺建材厂未办理营业执照，经营者为邓洪星。刘立民于2013年8月在山东聊建集团有限公司办理退休手续。本院认为，本案的焦点问题，一是邓洪星是否为本案适格原告。二是邓洪星的诉求是否超过诉讼时效。三是如没有超过诉讼时效，刘立民、聊建四公司如何承担责任。焦点一。聊城市天顺建材厂仅为字号，未办理营业执照，经营者为邓洪星。邓洪星作为实际施工人，具有本案适格主体资格。聊建四公司主张邓洪星不具备主体资格，本院不予采信。焦点二。刘立民作为原山东四明建设有限公司的项目部经理，将轻质石膏板砌块隔墙工程承包给邓洪星，项目部工长为邓洪星出具结算证明，刘立民分别在2017年、2018年在该证明上签字，能够说明邓洪星一直向刘立民主张权利，并未超过诉讼时效。二被告主张已超过诉讼时效，本院不予采信。焦点三。根据刘立民与邓洪星签订的协议以及项目部工长为邓洪星出具结算证明，能够认定邓洪星施工工程款为1090.26平方米×63元/平方米=68686.38元。刘立民作为发包方未将邓洪星的工程款作为应付账款向原山东四明建设有限公司及聊建四公司交接，而且刘立民分别于2017年、2018年在结算证明上签字，应视为刘立民个人对该欠款的确认。刘立民应支付所欠邓洪星的工程款。因未明确约定逾期支付工程款的利息，刘立民应支付邓洪星自起诉之日之实际付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘立民如有证据证明应由公司承担该债务，刘立民可另行向公司主张权利。邓洪星要求聊建四公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立民于本判决生效之日起十日内支付原告邓洪星工程款68686.38元；二、被告刘立民于本判决生效之日起十日内支付原告邓洪星工程款利息（本金68686.38元，自2019年9月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邓洪星对被告山东聊建第四建设有限公司的诉讼请求；四、驳回原告邓洪星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告刘立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年十二月六日书记员  赵旭翀
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4075号原告：建平文鼎信息咨询有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道利民社区财富领域22层。法定代表人：高健，执行董事。被告：刘振中，男，1982年3月29日出生，汉族，无业，住江西省上饶市铅山县。原告建平文鼎信息咨询有限公司与被告刘振中追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告建平文鼎信息咨询有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤诉。案件受理费718元减半收取359元、公告费300元合计659元，由原告建平文鼎信息咨询有限公司负担。审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月三日书 记 员  赵月明
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1497号 原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。 负责人：边炳尉，支行长。 被告：侯思羽，男，1988年5月14日生，住吉林省柳河县。 原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与侯思羽保证合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因本案被告侯思羽无法联系，且原告无法提供被告侯思羽的准确信息，故原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行的起诉。 案件受理费100元（已减半）予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘晓军 人民陪审员  孙贵福 人民陪审员  齐春程 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙世潇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1300号 罪犯郭家兴，男，1993年12月25日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）佛城法刑初字第691号刑事判决，以被告人郭家兴犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年3月22日起至2023年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更254号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2022年12月21日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯郭家兴参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭家兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯郭家兴系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭家兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭家兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯郭家兴犯前罪时未成年，故不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭家兴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年5月21日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执38号 救助申请人：徐小勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人徐小勇以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐小勇称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的9960元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金4900元。 经审查查明，徐小勇与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初630号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，徐小勇向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 徐小勇与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，徐小勇依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现徐小勇提交了由夹江县三洞镇齐心村村民委员会签署“情况属实”并加盖公章的《家庭困难证明》，证明徐小勇家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助4900元，申请人徐小勇向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。徐小勇申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给徐小勇的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐小勇司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执884号 申请执行人宋小兵，男，1979年1月22日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人黄发海，男，1980年10月21日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请人宋小兵与被执行人黄发海民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日在淘宝网拍卖被执行人黄发海所有的赣Ｄ×××××宝马牌xxxx黑色小型越野客车一辆。2019年12月14日，买受人钟辉通过竞买号Kxxxx以伍拾万零柒仟零贰拾柒元（￥507027.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、赣Ｄ×××××宝马牌xxxxx黑色小型越野客车一辆所有权归买受人钟辉所有。赣Ｄ×××××宝马牌xxx黑色小型越野客车一辆所有权自交付时起转移给买受人钟辉； 二、买受人钟辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、买受人钟辉可持本裁定书到相关部门办理补办车辆行驶证、补办车辆登记证书、补办车辆年检、办理保险等事宜。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴智远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾志强
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5043号 原告：马仁德，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人：杨兴华，男，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：泰安市宏大建筑安装装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路266号东关村办公楼六楼。 法定代表人：侯振，经理。 委托诉讼代理人：张宪辉，男，山东东岳泰山律师事务所律师。 原告马仁德与被告泰安市宏大建筑安装装饰工程有限公司（以下简称宏大建筑公司）劳动争议一案，由泰安市岱岳区人民法院移送至本院。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁德及委托诉讼代理人杨兴华、被告宏大建筑公司的委托诉讼代理人张宪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马仁德向本院提出诉讼请求，请求：1.依法确认原告与被告之间存有无固定期限的劳动合同关系；2.判决被告给原告补发一年的工资【自2008年9月18日起（劳动合同法实施条例颁布之日起）至2009年9月17日止，按2008年度国有经济单位在岗职工平均工资31169元/年补发】即：31169元。事实和理由：原告自2005年度下半年至原告受工伤之日止期间，一直在被告处从事建筑工作。2018年1月4日下午5:00左右，原告在归被告承建的位于泰安市岱岳区大河水库西北角的一建筑工地上装卸建筑材料时，被货运车的随车吊撞到车厢下面摔伤，导致原告的左股骨颈骨折。2018年12月20日，原告向泰安市岱岳区人社局提出工伤认定申请，该局于2019年1月9日，以被告不承认与原告之间存有劳动关系为由作出工伤认定中止决定。2019年7月19日，原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，以泰岱劳人仲案字[2019]第48号通知书作出不予受理决定。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院准如所请为盼。 被告宏大建筑公司辩称，原告诉求没有事实根据，也没有法律依据，且诉请的内容也已超法定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉请及请求，并承担本案的全部诉讼费用。理由如下：原被告不存有劳动关系，与被告也没建立劳动关系，更不存在之间存有无固定期限的劳动合同关系。原告马仁德在诉状中也已承认，为确认其与被告双方之间劳动关系，曾在泰安市岱岳区人社局和劳动人事争议仲裁委员会，分别主张权利，来确认其与被告双方之间劳动关系是否存在，但劳动部门的决定和劳动人事争议仲裁委员会的决定，均已证实和证明了其与我公司不存有劳动关系的这一事实。因此原告诉求没有事实依据，和法律根据的支持，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告马仁德于2018年12月20日向岱岳区人社局申请工伤认定。2019年1月9日岱岳区人社局作出泰工伤岱中止字[2019]2号工伤认定中止通知书，通知书载明“你于2018年12月20日以‘2018年1月4日下午5点左右，马仁德在旅游开发区四号社区车库施工时被调车臂碰到摔伤’为由，向我局提出工伤认定申请，要求认定为工伤。根据《山东省工伤认定规程》第十条之规定，符合工伤认定中止条件，本机关于2019年1月9日依法决定中止该工伤认定”。2019年7月19日原告作为申请人，以被告为被申请人向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月22日泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出泰岱劳人仲案字[2019]第48号不予受理通知书，以申请人仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至岱岳区人民法院。因被告提出管辖异议，岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911民初4962号民事裁定书，移送本院审理。 审理中，原告提交工资表复印件一份，同时提交证人证言四份并申请证人翟某1、翟某2、王某出庭作证。该工资表中题头单位显示为水泉工地，未加盖单位公章。证人翟某2在庭上沉默不语，不回答法庭发问，证人翟某1经法庭传唤未到庭。同时，原告未在法院规定期间内提交关于工程承包方，受谁聘用，受谁管理，工资发放，工作时间等相关情况的证据材料。 本院认为，劳动关系是指在平等自愿、协商一致的基础上，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性和人身性，劳动者不仅要接受用人单位的安排提供劳动，还要遵守用人单位内部的规章制度，受用人单位管理和指挥。依照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，应当提供证据证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作以及用人单位给付劳动报酬等相关内容，以上内容原告均未有充分证据予以证实。故原告要求确认与被告存在无固定期限的劳动合同关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张补发工资的诉讼请求，因无法证实存在劳动关系，本院亦不支持。 关于时效问题，被告主张已过仲裁时效，根据原告提交的证据工伤认定中止通知书、不予受理通知书等相关证据均可以证实未超过仲裁时效，对被告该项主张本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告马仁德的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马仁德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  林玉兰 二〇一九年十二月六日 书记员  韩 艺
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行审192号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：庄耿震，男，汉族，1965年8月14日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2019年12月3日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第270号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在潭牛镇新桥村委会黄益村非法占用林地房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定于2019年3月22日对被申请人作出文林罚决字[2018]第270号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以1070元的罚款和责令自行拆除非法占用林地107平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2018]第270号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交1070元的罚款，却不能在2019年4月22日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条   的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2018]第270号《林   业行政处罚决定书》，拆除被申请人在潭牛镇新桥村委会黄益村，非法占用林地107平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书；6.延长办案呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.缴款书；12.一户一宅证明等；13.强制执行风险评估报告；14.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；15.现场辨认相片；16.当事人询问笔录；17.与本案相关的笔录及亲笔证词；18.勘测定界报告书及资质证书；19.执法证书；20.授权委托书；21.法定代表人身份证明书；22.组织机构代码证。   被执行人庄耿震辩称，对处罚无意见。   本院认为，被执行人庄耿震未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、勘测定界报告书等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，庄耿震修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人庄耿震进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第270号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令庄耿震30天内自行拆除非法占用林地107平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4240号 原告：杨易霖，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师。 被告：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区86号。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：山东三庆置业有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街1666号齐盛广场5号楼2508室。 法定代表人：吴立春，经理。 原告杨易霖诉被告山东三庆置业有限公司乳山分公司、山东三庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告杨易霖于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨易霖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 汪 超 代理审判员 刘 铭 人民陪审员 孙福辰 二〇一九年十二月四日 书 记 员 姜 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。 法定代表人：黎卫东，行长。 被执行人：冯亚六，男，1978年9月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：吴六妹，女，1981年8月30日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司北海分行与冯亚六、吴六妹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初810号民事判决，于2019年11月13日向被执行人冯亚六、吴六妹发出执行通知书，但被执行人冯亚六、吴六妹未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的1092306.98元及利息，案件受理费15150元等。 本案在执行过程中，本院于2019年12月24日轮候查封了被执行人吴六妹所有的位于北海市XX路XX号不动产，但暂时无法处置。除此以外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人冯亚六、吴六妹的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人冯亚六、吴六妹发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  蔡名伦 书 记 员  余丽婷 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4178号原告：谢会国，男，1996年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：刘遵义，兴国县城郊法律服务所律师，执业证号31404091105100，特别授权。被告：江西华业置业有限公司，住所地：江西赣州市章贡区和平路29号2单元504室。法定代表人：郑娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权。被告：刘春元，男，1980年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告谢会国诉被告江西华业置业有限公司、刘春元劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢会国及其委托代理人刘遵义、被告江西华业置业有限公司的委托代理人彭延斌、被告刘春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢会国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告工资29860元人民币，并自欠款之日起按每月8‰计算利息至付清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日被告江西华业置业有限公司与发承人兴国县（中央财政）小型农田水利重点县项目实施领导小组办公室（临时机构）签订《兴国县2014年小型农田水利重点县建设工程4标（潋江镇、鼎龙乡）施工合同，合同编号（GXNS/2014-04）》。被告江西华业置业有限公司签订合同，在施工过程中，委托被告刘春元雇请原告带人为被告务工，工程结束验收后，经被告刘春元与原告结算，被告应给付原告工资和铲车工时费54860元人民币，除工作过程中被告付给原告25000元外，被告仍欠原告29860元。被告江西华业置业有限公司承建2014年小型农田水利重点县建设工程4标段（潋江镇、鼎龙乡）项目工程于2016年全面完工并审计决算，工程款叁佰叁拾伍万元捌仟捌佰捌拾贰元陆角壹分（￥3358882.61元）于2017年1月19日全部结清，被告领取上述款项后，原告多次催收无果，被告拖欠原告务工工资至今，其行为严重侵害了原告权益，为此，特诉至法院。江西华业置业有限公司辩称：1、江西华业置业有限公司与刘春元之间存在的是承揽关系；2、刘春元与谢会国之间存在的也是承揽关系，刘春元与吕继平存在的是劳务关系；3、双方对账单上对于吕继平的未付款项21513元已经体现出来了未付款，但对于原告谢会国的未付款项没有体现；4、对于原告吕继平的应付款项应当由刘春元进行支付，对于谢会国所主张的未付工资，我方认为原告谢会国应当提供充分的证据予以证实；5、江西华业置业有限公司应当支付给刘春元的工程款，根据会计报告书予以证实，应付款项已经全部支付。刘春元辩称：江西华业置业有限公司从来没有打过款给我，是江西华业置业有限公司的老板赖光忠和缪求平叫我去做管理，口头约定按总工程量的百分之一给我管理工资，从来没有付过钱。俩原告的钱应该由被告江西华业置业有限公司付。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告江西华业置业有限公司中标承建兴国县2014年小型农田水利重点县建设工程4标（潋江镇、鼎龙乡）工程。被告江西华业置业有限公司派出的管理人员是赖光忠，被告刘春元称是受赖光忠委托管理工地。2014年至2016年施工过程中，被告刘春元出面雇请原告谢会国30型铲车在工地做事。2017年1月28日，经双方结算，并出具了书面结算单，原告工时422小时，单价130元/小时，共计工程款54860元。被告刘春元给付了工程款25000元，仍欠原告工程款29860元。庭审中，原告谢会国和被告刘春元确认：是刘春元出面雇请原告的铲车，单价也是由刘春元和原告商定的，中途油费也是由刘春元给付的。原告铲车工作记录，记载的是原告谢会国之父谢建生名字，工作记录由被告刘春元父亲刘秋生收取保管。被告江西华业置业有限公司提供的赖光忠与被告刘春元的对账单中，也没有记载欠原告谢会国铲车费用。本院认为，被告刘春元出面雇请原告谢会国铲车做事，铲车工时、价格由被告刘春元决定，中途油费也是由刘春元支付的，同时，原告谢会国铲车工作记录也是由被告刘春元处收取保管，赖光忠和被告刘春元的对账单中，也没有涉及原告谢会国的铲车费用，故由被告江西华业置业有限公司承担原告铲车费用的主张证据不足，本案中，被告刘春元也没有提供充分证据证明是受赖光忠委托管理工地，雇请原告铲车。所以原告铲车费用应由由被告刘春元承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告刘春元给付原告谢会国铲车费用计人民币29860元，并支付利息，从2019年11月20日始至付清之日止，按年利率6%计算利息。二、被告江西华业置业有限公司不承担本案民事责任。三、本案所涉及给付内容，限被告刘春元在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费273元，已按简易程序减半收取，由被告刘春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十二月二十七日书记员  赖桂招
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1757号原告：朱顺朝，男，1950年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。被告：四川乡巴佬农牧集团有限公司，住所地：四川省荣县古文镇山边村5组。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。原告朱顺朝与被告四川乡巴佬农牧集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱顺朝撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告朱顺朝负担。审判员  曾文剑二〇一九年十二月十八日书记员  甘 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4049号 上诉人(原审被告)：姬秀琴，女，1965年9月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人(原审原告)：宁夏西部热电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路139号。 法定代表人：张毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学华，男，1978年12月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人姬秀琴因与被上诉人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对被上诉人是否正常供暖的基本事实认定不清，导致案件处理结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7877号判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费298元，退还上诉人姬秀琴。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2718号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：李春华，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李春华信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月24日作出（2018）赣1102民初2861号民事判决书，判决被执行人李春华于判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金22,145.89元、费用及利息（截至2018年2月28日，费用为1,204.85元，利息为8,330.06元，实际费用和利息按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至全部借款还清之日止）。因被执行人李春华未按期履行还款义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李春华重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十日书记员  陈 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20900号 申请执行人：桂虎，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地浙江省海盐县。 委托代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：王国庆，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地山东省巨野县。 桂虎与王国庆买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0106民初583号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款40000元及利息，负担受理费800元。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人1822.77元退给申请人，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，除已执行部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20900号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十六日 书记员 柯    丽    霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2754号原告：李文香，男，1966年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省淇县。原告李文香与被告赵付军、王荣芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院根据原告李文香提供被告赵付军、王荣芹的送达地址，不能向被告赵付军、王荣芹送达诉讼法律文书。原告李文香经本院告知后仍未能提供被告赵付军、王荣芹明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵付军、王荣芹送达。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李文香提供的被告赵付军、王荣芹住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告李文香的起诉。已收取诉讼费1906元，退还原告李文香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年十二月二日书 记 员  李 鹏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6238号原告：徐海涛，男，1978年7月27日生，汉族，住海门市。被告：姜向军，男，1963年10月24日生，汉族，住海门市。原告徐海涛与被告姜向军民间借贷纠纷一案，原告徐海涛以被告已自行履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海涛的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海涛撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告徐海涛负担。审判员  桑林龙二〇一九年十二月五日书记员  陆燕平
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1002刑初649号被告人范高锋危险驾驶犯罪一案，经本院审理，于二〇一九年十一月十三日作出的（2019）豫1002刑初649号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十五行中的“12月30日”一项；现更正为“12月31日”。本裁定书与被补正的（2019）豫1002刑初649号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李国增二〇一九年十二月三十日法官助理焦元豪书记员董一豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14097号 上诉人（原审原告）：李尧瑶，女，1986年7月16日出生，汉族，住成都高新区。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 上诉人李尧瑶因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，李尧瑶收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李尧瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十二月二十日 书记员 何佳林
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保143号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社福庆信用社，住所地：四川省旺苍县福庆乡场镇。 负责人：熊磊，该社主任。 被执行人：胡军聪，男，汉族，生于1980年3月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘翠平，女，汉族，生于1984年8月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社福庆信用社与胡军聪、刘翠平金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人胡军聪、刘翠平银行存款131590.2元，实际冻结存款金额为2820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 权