wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3425号 罪犯丘延明，男，1975年8月11日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）来刑一初字第52号刑事判决，以被告人丘延明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）桂刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年5月19日交付广西南宁监狱执行。2011年9月5日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年9月5日起至2030年9月4日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年8月29日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2029年1月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第809号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯丘延明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丘延明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯丘延明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯丘延明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯丘延明是毒品再犯。 再查明，广西来宾市中级人民法院于2010年8月31日作出（2009）来中法刑执字第24-7号执行裁定书，认定已依法拍卖丘延明的房屋所得份额人民币155108元上缴国库。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2009）来中法刑执字第24-2号执行裁定书、（2009）来中法刑执字第24-7号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯丘延明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丘延明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变（已履行155108元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9058号 原告:厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇内聚龙君悦山庄三号楼一层物业处，统一社会信用代码91350521MA2YDTXCXU。 法定代表人：艾波,总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，1973年4月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。 被告：赖娥眉，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司与被告赖娥眉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员 庄 碧 山 二〇一九年十二月二十日 书记员 柳 云 凤 速录员 张月红。 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初624号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人崔某某，因本案于2018年9月20日被甘肃省兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，经上网追逃于2019年2月1日被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所抓获，羁押于惠州铁路公安处看守所，同年2月16日被甘肃省兰州市公安局城关分局执行刑事拘留，2019年2月28日被甘肃省兰州市城关区人民检察院批准逮捕，同年3月2日被甘肃省兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］565号起诉书指控被告人崔某某犯职务侵占罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。因本案案情复杂，呈报兰州市中级人民法院延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2016年8月至2017年7月中旬，被告人崔某某在担任兰州益海商贸有限公司驾驶员兼送货员期间，利用职务上的便利，将代公司收取的货款人民币71638元据为己有。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已构成职务侵占罪，数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，请依法判处，并建议对被告人崔某某在有期徒刑六个月至一年六个月间处罚。被告人崔某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人崔某某于2016年8月至2017年7月中旬，在担任兰州益海商贸有限公司驾驶员兼送货员期间，利用职务上的便利，将代公司收取的货款据为己有。经审计，被告人崔某某非法侵占数额共计人民币71638元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所案件来源、破案经过及情况说明，广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所到案情况说明，证人王某2、魏某、王某3、唐某等人的证言及电话记录，兰州益海商贸有限公司报案材料、委托书及被害人王某1的陈述，被告人崔某某的供述，甘肃泰华会计师事务有限公司专项审计报告，辨认笔录，兰州益海商贸有限公司证明、销售单、客户欠款单、工资表、营业执照及情况说明等相关材料，被告人崔某某与兰州益海销售清单明细表，单位应收明细账本，中国建设银行活期存款明细账及个人账户信息，微信转账截图及聊天记录截屏，惠州铁路公安处看守所羁押证明，视听资料，指认照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人崔某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年1月31日止）。二、责令被告人崔某某退赔违法所得人民币71638元，发还被害单位兰州益海商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 魏 雪 琴人民陪审员 刘 玉 霞二〇一九年十二月四日书 记 员 ?王世垚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7286号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。被告：孙以根，男，1970年12月6日出生，住泗阳县。被告：刘英，女，1972年7月17日出生，住泗阳县。被告：葛善军，男，1962年8月24日出生，住泗阳县。被告：朱安国，男，1962年9月30日出生，住泗阳县。被告：朱建中，男，1981年5月29日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙以根、刘英、葛善军、朱安国、朱建中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告泗阳农商行申请对被告葛善军撤回起诉，本院已另行制作裁定准许。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告孙以根到庭参加诉讼，被告刘英、朱安国、朱建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙以根、刘英立即归还所欠我行贷款本金140000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2016年9月29日起至2017年9月20日止按年利率11.9625%计算，自2017年9月21日起至2018年8月21日止按年利率17.94375%计算；以本金140000元为基数，自2018年8月22日起至贷款还清之日止按年利率17.94375%计算）；2.被告朱安国、朱建中承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切法律费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日被告孙以根、刘英经被告葛善军、朱安国、朱建中担保向原告泗阳农商行贷款本金150000元，双方约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%。因借款到期后，被告未能按约还款，特具状起诉，请求判如诉请。被告孙以根辩称，其做贷款属实，但是本案贷款实际使用人是孙某，银行伙同孙某欺骗老百姓；其已归还本金10000元，尚欠本金140000元，银行同意其每月归还10000元本金，不要求其归还利息。被告刘英、朱安国、朱建中未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、被告送达地址确认书等证据予以证明。本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年9月29日被告孙以根、刘英经被告朱安国、朱建中、案外人葛善军担保向原告泗阳农商行借款150000元，约定借款期限自2016年9月29日起2017年9月20日止，借期内年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。上述借款到期后，被告于2018年8月21日归还借款本金10000元，尚欠原告借款本金140000元及利息未还。本院认为，被告孙以根、刘英向原告泗阳农商行申请借款，被告朱安国、朱建中自愿为被告孙以根、刘英借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。借款人应按照合同约定返还原告借款本金并支付利息。借款人逾期还款，应该按照合同约定承担违约责任，被告朱安国、朱建中作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告孙以根、刘英追偿。被告孙以根作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，对其提出的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙以根、刘英于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2016年9月29日起2017年9月20日止按照年利率11.9625%计算，自2017年9月21日起至2018年8月21日止按年利率17.94375%计算；以本金140000元为基数，自2018年8月22日起至贷款还清之日止按年利率17.94375%计算）;二、被告朱安国、朱建中对本判决第一项中确定的被告孙以根、刘英的还款义务承担连带还款责任；三、被告朱安国、朱建中承担保证责任后，有权向被告孙以根、刘英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1944元，由被告孙以根、刘英、朱安国、朱建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十二月三十日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2440号   原告：金塔县农村信用合作联社航天信用社。   被告：张全义。   被告：王进愉。   被告：李培春。   被告：仲应金。   被告：王进兵。   被告：**飞。   原告金塔县农村信用合作联社航天信用社与被告张全义、王进愉、李培春、仲应金、王进兵、**飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   2016年7月14日，被告张全义向金塔县农村信用合作联社航天信用社下辖双城分社申请借款400000元，拟用于购买沙场，2016年8月4日，原告与被告达成合议，签订了个人借款保证/担保合同，合同约定由原告借给被告方300000元，借款期限为一年，年利率8.9%，该笔贷款由担保人王进愉、李培春、仲应金、**飞、王进兵承担连带保证责任，借款人之妻刘桂萍亦承诺对上述借款承担连带清偿责任，当日，原告以银行转账方式向被告张全义转账支付300000元，借款到期后，被告未能偿还。经庭审确认，被告张全义尚欠借款本金300000元，利息75050.25元，本息合计375050.25元。   经主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告张全义偿还原告金塔县农村信用合作联社航天信用社借款本金300000元，利息75050.25元，本息合计375050.25元，于2020年12月20日前偿还125016.75元，于2021年12月20日前偿还125016.75元，于2022年12月20日前偿还125016.75元；   二、被告王进愉、李培春、仲应金、王进兵、**飞对上述借款本息承担连带清偿责任。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费6926元，适用简易程序减半收取3463元，由被告张全义负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈 毅     二〇一九年十二月三日   书记员 陆振鑫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异143号申请人：汪孝，女，生于1968年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：江邦洪，男，生于1973年12月11日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李红，女，生于1985年4月24日，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：彭亮，男，生于1984年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理江邦洪申请执行李红、王大春、彭亮民间借贷纠纷一案中，汪孝因受让债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2019年10月18日，江邦洪与汪孝签订债权转让协议，约定将（2015）璧法民初字第1019号民事判决和（2015）璧法民初字第4757号判决载明的债权本金、利息、案件受理费、迟延履行金以及担保物权等全部转让给汪孝，双方债权债务关系结清，并由江邦洪通知各债务人。另查明，2018年1月10日起，申请执行人江邦洪因未履行其他法律文书确定的金钱债务而被法院强制执行。上述事实，有当事人的陈述、债权转让协议、判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人在被强制执行过程中，无偿将其享有的债权转让给申请人，有可能损害第三人的合法权益，故该转让行为，本院不予认可，申请人的申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人汪孝的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇一九年十二月十九日书记员 肖 灿
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1700号原告：孟权光，男，1965年10月9日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，务工，住楚雄彝族自治州姚安县。被告：刘建权，男，1979年12月25日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告孟权光与被告刘建权劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理以后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟权光到庭参加诉讼，被告刘建权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟权光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告承包楚雄市万家坝恒浩新空间的工程，雇佣原告到该工地上从事主体泥工的工作，被告支付原告部分工资后，以发包方未拨付工程款为理由就不在支付原告工资，后被告于2017年1月12日出具一份欠原告工资30000元的欠条，原告多次找被告讨要拖欠的工资，被告均不支付所拖欠原告的工资。原告在多次讨要无果的情况下，于2018年2月24日向楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映了被告拖欠原告农民工工资30000元的事实。楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队经过调查，确认原告反映的情况属实后，楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队多次要求被告支付拖欠原告的农民工工资，被告仍然不予支付。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。被告刘建权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告围绕诉讼主张依法提交欠条1份，证明被告于2017年1月12日出具欠条一份交原告收执，载明被告欠原告2015年楚雄万家坝十四冶镕诚建筑公司做工工钱30000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2015年6月至2016年6月，原告孟权光为被告刘建权承建的工程提供泥工等劳务工作，期间被告支付了23600元工资，2017年1月12日，经双方结算，被告刘建权向原告出具欠条，载明：“今由刘建权，身份证号码5323221979××××××××欠孟权光2015年楚雄万家坝十四冶镕诚筑建公司做工工钱为￥：30000元，大写：叁万元正。欠款人：刘建权”。原告多次催要无果后，向楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映被告刘建权拖欠工资情况。被告至今未支付原告劳务费。本院认为，原告孟权光经被告刘建权雇请到工地从事主体泥工的工作，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定。原告孟权光与被告刘建权之间成立劳务关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告孟权光已为被告刘建权提供了相应的劳务，被告刘建权应按照约定支付原告孟权光劳务费。原告诉请的劳务工资于法有据，本院予以支持。被告刘建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建权于本判决生效后十日内支付原告孟权光劳务费30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费570元，由被告刘建权负担（限于本判决生效后十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  汪从录人民陪审员  宋国友二〇一九年十二月三十日书 记 员  张明权
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3835号之一 申请人：叶彩平，女，汉族，1981年8月28日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所执业律师。 被申请人：谢少峰，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省闽侯县。 申请人叶彩平与被申请人谢少峰建设工程施工合同纠纷一案,申请人叶彩平于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢少峰名下银行存款386462元；如若不足，查封被申请人谢少峰名下位于福州市鼓楼区。阳光财产保险股份有限公司福建省分公司为申请人叶彩平的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人叶彩平提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢少峰名下银行存款386462元；如若不足，查封被申请人谢少峰名下位于福州市鼓楼区（产权证号Ｒ0862024，共有产权人:林艳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王剑飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈丽安 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异62号 案外人：徐星，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人徐星对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐星异议称，徐星在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1．截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2．执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，徐星与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给徐星，房屋价款176618元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人徐星要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人徐星的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月二十四日 书记员  傅江云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3859号原告：新疆神州风力发电有限公司，地址：哈密市天山北路83号。法定代表人：何敬康，董事长。委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：许明忠，男，1950年7月28日出生，汉族，住哈密市伊州区铁路20街13栋3单元102室，住哈密市。原告新疆神州风力发电有限公司与被告许明忠居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告新疆神州风力发电有限公司的委托诉讼代理人陈义江到庭参加了诉讼，被告许明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆神州风力发电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款10万元及利息（利息自2015年12月30日起至还款之日按年利率24%计算）。事实与理由：2014年5月22日原被告签订一份“协议书”，约定，2014年5月至2015年12月许明忠为新疆神州风力发电有限公司申请办理20万千瓦风电项目（4期）中有关地区、自治区发改委、国家能源局等政府批复文件、电力公司以及上网电价补贴的相关批复。待项目办理完成后新疆神州风力发电有限公司支付给许明忠居间费270万元人民币。合同签订时新疆神州风力发电有限公司先期支付给许明忠10万元人民币，合同约定该预付款待项目办理完成后从270万总居间费中扣除。合同第四条约定“如果没有办成及时退回支付款”。拿到钱后，许明忠至今没有履行合同约定义务。根据《中华人民共和国民法》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告许明忠未到庭亦未提交书面答辩状答辩。经审理查明：2014年5月，原告新疆神州风力发电有限公司（甲方）与被告许明忠（乙方）签订一份《协议书》，协议书约定，乙方为甲方办理新疆哈密地区范围内20万千瓦风电项目，期限自2014年5月至2015年12月，甲方同意就20万千瓦风电项目（4期）中提取1080元，每期大包270万元作为乙方的信息咨询费、服务费、前期费用和居间费用。甲方与乙方在签订正式合同同时，甲方支付给乙方前期费用总额10万元，待项目办理完成后从总价中扣除。合同还约定，甲方应配合乙方办理相关文件的盖章签字，任何一方不得以任何借口违反合同，如有违约由违约方按费用总额赔偿对方，由违约方按费用总额的5%赔偿给对方。如没有办成及时退回支付款。合同签订后，2014年5月20日原告新疆神州风力发电有限公司以银行汇款形式将100000元打给了被告许明忠。后被告未按照协议书完成居间事宜，也没有退预付款引起本案诉讼。原告新疆神州风力发电有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.协议书（原件壹份），证明原告与被告许明忠签订了协议书，约定了各自的义务和违约责任。2银行汇款凭证（壹张），证明原告向被告支付了预付款10万元的事实。本院审核后认为，原告提交的证据合法有效，能够证明其待证的事实，被告许明忠未到庭视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告提交的《协议书》系原、被告之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方之间形成居间合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。协议书签订后被告许明忠未按照居间合同完成约定，现原告起诉请求被告许明忠返还居间费100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从2015年12月30日开始计算利息的请求本院不予支持，应从原告主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告许明忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告新疆神州风力发电有限公司返还居间费100000元及利息(从2019年7月22日起计至本金全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、邮寄送达费30元、公告送达费230元，由被告许明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 阿力木· 下尼牙孜人民陪审员 徐   财   霞人民陪审员 张   新   忠二〇一九年十二月十八日书 记 员 克迪里亚·艾合买提
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1875号原告：郑某，男，汉族，1967年8月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县。委托代理人：陈某1，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，汉族,1978年6月13日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告郑某诉被告陈某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑某诉称，2017年1月3日，被告赊购原告装修材料，同时被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由，一拖再拖。现原告起诉：1.要求被告立即支付欠原告装修款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月3日，被告陈某2在原告郑某处赊购了价值90000元的装修材料，被告向原告出具欠条一张，双方并未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告推诿偿还。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的欠条一张、法庭依职权调取的笔录一份以及原告的当庭陈述，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠款的事实，证据充分，因此，对原告要求被告支付材料款90000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈某2经本院公告传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2偿还原告郑某材料款90000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2050元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 牛新珍人民陪审员 张 尧 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 张渊海附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9010号之一申请执行人王鲜初，女，汉族，1969年3月19日出生，住西安市长安区，现住西安市雁塔区。被执行人西安如风达快递有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人靳燕，该公司执行董事。申请执行人王鲜初与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初20516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王鲜初向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20516号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为8263.93元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初109号原告：罗智伟，汉族。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江市润州区城市管理局，住所地镇江市润州区御桥路1号，统一社会信用代码×××01Ｒ。负责人：沈明安，该局局长。原告罗智伟诉被告镇江市润州区城市管理局不履行法定职责一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告罗智伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗智伟负担。审 判 长  徐根法审 判 员  曹东升人民陪审员  李昌华二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾荷凤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7129号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：姚建良，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告姚建良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 裘梦迪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4590号 原告：赵晓光，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 被告：李国红，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告赵晓光与被告李国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵晓光于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因诉讼证据需要补充为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晓光撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由赵晓光负担。 审判员 宋 祁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾子秋
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2637号原告：李权国。被告：甘肃健行建筑劳务有限公司。法定代表人：龚天生。被告：甘肃浙商绿园房地产开发有限公司。法定代表人：***。委托诉讼代理人：石瑞卿。原告李权国与被告甘肃健行建筑劳务有限公司（以下简称健行劳务公司）、甘肃浙商绿园房地产开发有限公司（以下简称浙商绿园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权国、被告健行劳务公司法定代表人龚天生、被告浙商绿园公司委托诉讼代理人石瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李权国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的劳务49925元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告健行劳务公司与浙商绿园公司系承包关系。健行劳务公司从浙商绿园公司处承包了兰州蘭园住宅楼一期工程，承包方式为包工包料。2018年6月3日，原告与健行劳务公司口头约定由原告分包兰州蘭园住宅楼一期工程4号楼12-18层外架的搭设和拆除，每平方25元，面积4160平方米，工程总价104000元。达成协议后，原告按照健行劳务公司的要求进行了施工，经过半个月左右的施工，原告如期将搭设完毕。到2019年7月份，原告将外架全部拆除。至此所有工程完工。健行劳务公司分三次向原告支付了54075元，部分没有支付，经原告索要，健行劳务公司出具了一份结算单，确认尚欠原告劳务费49925元，但是，健行劳务公司以浙商绿园公司尚未给其结算和支付工程款为由，拒绝向原告支付剩余劳务费。之后，经原告多次索要，二被告相互推诿，找各种理由拖延付款。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。健行劳务公司辩称：拖欠劳务费数额属实，只要浙商绿园公司支付了，健行劳务公司就向原告支付。浙商绿园公司辨称：本案所涉工程中，浙商绿园公司只与健行劳务公司之间存在施工合同关系，而与原告李权国之间无任何合同关系，浙商绿园公司在本案中作为被告主体不适格。根据健行劳务公司与浙商绿园公司的施工合同约定，浙商绿园公司不仅如数向健行劳务公司支付了工程款，而且按约定比例已经超额支付，但健行劳务公司并未按约定提供全额发票。本院经审理查明事实如下：2018年浙商绿园公司与健行劳务公司签订施工合同，健行劳务公司承包了浙商绿园公司兰州蘭园住宅楼一期脚手架搭建和拆除工程，健行劳务公司将部分外架搭拆作业又分包给没有建筑施工企业资质的原告李权国个人承建。工程施工作业完工经结算，2019年8月27日健行劳务公司向原告李权国出具《兰州蘭园住宅楼一期4#楼12层至18层结算单》一份，认可欠付工程款项49925元，对此健行劳务公司及浙商绿园公司均未支付，原告李权国遂诉至本院要求处理。庭审中浙商绿园公司认可尚欠付健行劳务公司120万左右的工程款。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，健行劳务公司将兰州蘭园住宅楼工程的外架搭拆工程转包给没有建设施工资质的原告李权国个人，该施工合同应为无效，但该工程已经交工并经健行劳务公司验收合格后确定了结算款项。故李权国要求支付工程劳务款项的诉求本院予以支持。本案中被告健行劳务公司认可尚欠李权国工程款49925元的事实，对此本院予以确认。对原告李权国诉求浙商绿园公司共同承担清偿责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的。人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，浙商绿园公司为发包人，健行劳务公司为转包人，原告李权国为实际施工人。庭审中浙商绿园公司认可尚欠付健行劳务公司120万左右的工程款未付，已远超过于本案涉案标的，故浙商绿园公司应当在欠付范围内对实际施工人李权国承担支付责任。综上所述，对原告李权国要求被告健行劳务公司和浙商绿园公司支付工程劳务费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、甘肃健行建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李权国工程款49925元；二、甘肃浙商绿园房地产开发有限公司在欠付甘肃健行建筑劳务有限公司工程价款范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由甘肃健行建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭大儒二〇一九年十二月十六日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初625号 原告赵某某，男，汉族。 被告洪某某，男，汉族。 被告洪某甲，男，汉族。 被告杨某，男，汉族。 原告赵某某诉被告洪某某劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月11日起诉至法院，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，因被告洪某某申请，经本院审查，依法将洪某甲、杨某追加为共同被告。2019年11月26日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告洪某某到庭参加了诉讼，被告洪某甲、杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：原告通过熟人介绍认识洪某某，2016年4月到2017年4月底，洪某某租用赵某某的装载机并雇佣其在兰州市城关区盐场路街道上川社区小沟连三坝道路硬化工程现场进行施工。约定每月支付原告租赁费16000元，工程完工结算时洪某某只支付了原告部分劳务工资，2019年1月24日，被告洪某某给原告书写了一份欠款71586元的欠条，承诺于2019年5月1日付清。此后经原告多次催要，被告洪某某一再推诿，拒不支付劳务报酬，故原告诉至法院，要求被告洪某某支付原告劳务报酬71586元，并承担本案的诉讼费。 被告洪某某辩称：洪某某与原告之间不存在劳务租赁合同纠纷，原告与国基建设集团有限责任公司工程部存在劳务合同纠纷。2015年杨某、洪某甲、洪某某三人合伙经营国基建设集团有限责任公司工程部，杨某为该公司工程部的法定代表人。2016年国基建设集团有限责任公司工程部承揽了甘肃凯天物流室硬化及排水沟工程等，工程施工后，由合伙人洪某甲雇佣了赵某某并租赁了其的装载机。2019年1月24日经过结算，被告需向原告支付装载机租金及劳务工资71586元，因甘肃凯天投资集团有限公司没有向国基建设集团有限责任公司工程部结算工程款，三被告无资金结清该款，被告杨某、洪某甲委托被告洪某某代写欠条，被告洪某某向原告出具71586元欠条一张。这笔款没偿还是事实，这笔欠款是国基建设集团有限责任公司工程部拖欠原告的，国基建设集团有限责任公司工程部是由洪某某、洪某甲、杨某三人合伙经营的，应追加洪某甲、杨某二人为被告，这笔欠款由三被告平均承担给付义务，诉讼费也由三被告平均承担。 被告洪某甲书面辩称：洪某甲与洪某某之间不存在合伙经营的关系，洪某某与国基建设集团有限责任公司工程部存在劳务合同纠纷。洪某某与杨某二人合伙经营国基建设集团有限责任公司工程部，杨某为该公司工程部的法定代表人。2016年国基建设集团有限责任公司工程部承揽了甘肃凯天物流室硬化及排水沟等工程。在此期间工程几乎没有开工，洪某甲对雇佣赵某某及租赁其装载机一事、洪某某出具给原告的欠条、洪某某与国基建设集团有限责任公司分别于2016、2017年结算部分工程款都不清楚。对被告洪某某要求共同偿还欠款、诉讼费的要求不同意。 被告杨某书面辩称：杨某与原告无合同关系，不承担付款义务。洪某某与杨某之间并非合伙关系，也未委托任何人出具欠条。本案中债务关系成立、向项目甲方支付工程保证金及进行结算都为洪某某，该债务付款义务的主体也为洪某某。该项目承包主体为国基建设集团有限公司，被告杨某不是国基建设集团有限公司工程部法定代表人，工程部是内部机构，无权对外承担债务。被告杨某是务工人员，与洪某某是内部关系，与本案不具有关联性，追加杨某为被告于法无据。 经审理查明:2016年4月到2017年4月底，洪某某、洪某甲、杨某租用赵某某的装载机并雇佣其在兰州市城关区盐场路街道上川社区小沟连三坝道路硬化工程现场进行施工。约定每月支付原告机械租赁费16000元，2019年1月24日，工程完工结算时，被告洪某甲、杨某委托被告洪某某向原告出具一份欠条，确认共欠原告劳务费及机械租赁费71586元，约定被告应于2019年5月1日前付清。此后经原告多次催要无果，遂于2019年9月11日诉至本院请求判令被告还款并承担本案诉讼费。 另查：1、国基建设集团有限责任公司注册地在山西省太原市，公司法定代表人宫志敏。 2、2015年11月19日甘肃凯天投资集团有限公司将兰州市城关区盐场路街道上川村社小沟连三坝凯天物流园室外硬化及排水沟分项工程发包给国基建设集团有限责任公司工程部，杨某作为国基建设集团有限责任公司工程部的法定代表人与甘肃凯天投资集团有限公司签订了道路硬化施工合同。 3、合同对工程质量标准作了明确约定。施工中，凯天综合物流园室外硬化及排水沟工程由承包人杨某、洪某甲、洪某某三人共同负责实施。 上述事实，有原告赵某某、被告洪某某陈述，原告提交的欠条、委托证明，被告提交的委托证明、《道路硬化施工合同》，《企业法人营业执照》副本、结算清单、兰州市信访局不予受理通知书、照片、相关微信内容截图、栾效文、栾树生、丁宣洲的证言，三被告的答辩及开庭笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为：原告与三被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳务、机械租赁费。被告结欠原告劳务费及机械租赁费数额有原告与被告洪某某陈述、欠条、委托证明为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付机械租赁费的诉讼请求，应予支持；对被告洪某某称三被告为合伙人，要求由三被告共同偿还该劳务、机械费的诉讼请求，本案中有原告赵某某、被告洪某某、证人栾效文、栾树生、丁宣洲陈述一致、委托证明、《道路硬化施工合同〉为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案被告洪某甲、杨某均主张与该债务无关，但未能提供证据证明自己的主张，故对被告洪某甲、杨某的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告洪某某、洪某甲、杨某在本判决生效之日起10日内向原告赵某某支付劳务费及机械租赁费共计71586元。 案件受理费1590元，由被告洪某某、洪某甲、杨某共同承担。 如果被告洪某某、洪某甲、杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包广东 审 判 员  李 卉 人民陪审员  张昌奎 二〇一九年十二月三日 书 记 员  苏 红
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1018号申请执行人：句容市工具厂,住所地句容市。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被执行人:句容天王恒运工具有限公司,住所地句容市（常溧公路北侧）。法定代表人：李先义，该公司总经理。本院在执行申请执行人句容市工具厂与被执行人句容天王恒运工具有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14975号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：肖文生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告肖文生信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖文生立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年1月21日的贷记卡本金215431.09元、利息45991.25元、违约金18411.94元；2.判令肖文生立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年9月24日； 审核通过时间：2014年10月11日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：220000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月21日； 九、欠款本金：215431.09元； 十、应付利息：45991.25元； 十一、应付违约金（滞纳金）：18411.94元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖文生应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年1月21日的欠款本金215431.09元、利息45991.25元、违约金18411.94元； 二、肖文生应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，由肖文生负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖374号原告：王玉，女，1988年6月7日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢2232室（上海港沿经济小区）。法定代表人：乌家捷。被告：乌家捷，男，1984年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告王玉诉被告上海兴嘉餐饮管理有限公司、乌家捷房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年9月5日立案。原告王玉诉至上海市闵行区人民法院，请求判令：解除原、被告签订的联合承包经营协议等。上海市闵行区人民法院经审查认为，被告乌家捷（即上海兴嘉餐饮管理有限公司的法定代表人）原系该院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告乌家捷原系上海市闵行区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执字第197号 罗安华，男，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市新都桥镇。 被申请人：桑彭，男，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市朋布西乡。 申请执行人罗安华与被执行人桑彭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初145号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人罗安华向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币15866元，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 扎西青措 审判员 易  敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 洛让志玛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7087号原告石良，男，生于1987年7月8日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人高秋珍，女，生于1951年7月15日，汉族，住河南省禹州市，系石良之母。被告王光辉，男，生于1986年7月8日，汉族，住河南省禹州市。原告石良诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石良的委托诉讼代理人高秋珍到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石良诉称，被告于2012年4月20日向我借款20万元，于2013年4月20日借款8万元，2013年11月1日借款12万元，三次共计借款40万元。几年来，我多次向被告讨要，被告一直找理由拖着不还，请求依法判决被告偿还借款40万元及利息（自2015年3月21日起按月利息2分以40万元为基数计算至实际给付之日止）。被告王光辉缺席未答辩。原告石良向本院提供的证据为：借条三张，证明被告王光辉分三次向原告借款共计40万元的事实。被告王光辉未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告王光辉向原告石良借款20万元，并出具借据一份。2013年4月20日，被告王光辉向原告石良借款8万元，并出具借据一份。2013年11月1日，被告王光辉向原告石良借款12万元，并出具借据一份。三次共计借款40万元。本院认为：被告王光辉给原告石良出具有借条，且被告王光辉未到庭抗辩，且是向原告石良多次借款，如果原告石良第一次没有向其提供借款，其第二次、第三次仍给原告石良出具借据，有悖常理，故原告石良与被告王光辉之间借款关系成立并生效。被告王光辉向原告石良借款共计40万元未还，原告石良要求被告王光辉偿还借款40万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告石良诉称双方约定月息2分，未提供证据，故本院不予认定。因原被告双方未约定借款期限，故原告石良要求的利息应当自起诉之日即2019年11月22日起以40万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告王光辉于判决生效之日起十日内支付原告石良借款本金40万元及利息（自2019年11月22日起以40万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告石良的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王光辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十二月十二日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执1990号 申请执行人：徐赫，女，1982年8月18日出生，汉族，兼职会计，住济南市历城区。 被执行人：徐文强,男,汉族,1980年1月3日出生,住山东省济南市历城区。 申请执行人徐赫与被执行人徐文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9420号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、徐文强于本判决生效之日起十日内偿还徐赫借款92万元；二、徐文强于本判决生效之日起十日内支付徐赫以本金70000元为基数，自2012年2月26日起，按月息1%、以本金30000元为基数，自2018年1月2日起，按年利率6%、以10万元为基数，自2013年2月3日起，按月息1%、以20万元为基数，自2013年12月28日起，按月息2%、以15万元为基数，自2014年1月21日起，按月息2%、以30000元为基数，自2014年5月28日起，按月息2%、以136520元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%、以193480元为基数，自2015年8月6日起，按月息2%、以10000元为基数，自2015年8月18日起，按月息2%分别计算至实际给付之日止的利息（应扣除徐文强已支付的60000元）；三、徐文强于本判决生效之日起十日内支付徐赫律师费34000元；四、驳回徐赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，均由徐文强负担。因徐文强未履行判决确定的义务，徐赫于2019年5月20日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月21日，本院通过法院专递向徐文强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年5月29日由本人签收。逾期,徐文强未履行判决确定的义务。2019年9月19日，徐文强向本院报告财产称，其有位于历城区工业北路xx号xxxx室房产一套，鲁Ａ-×××××汽车一辆，但该车已卖给他人，无银行存款等其他财产。 2、2019年5月20日、7月1日、10月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了徐文强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现徐文强在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本院未予冻扣。徐文强名下有鲁Ａ×××××号揽胜极光牌汽车一辆，本院在诉讼过程中依法查封，查封期限至2020年10月16日，因未实际控制车辆，暂无法处置。徐文强名下有位于济南市历城区工业北路xxx号xxx号的房产，本院在诉讼阶段予以轮候查封，查封期限至2022年6月17日，该房产有抵押，抵押金额40万元，首封法院为本院，案号为（2017）鲁0112民初3389号。 徐文强配偶葛倩汝名下有位于华龙路399号新龙家园x号楼xxx室的房产一套，经徐赫申请，本院依法予以轮候查封，查封期限至2022年10月30日。葛倩汝名下有鲁Ａ×××××号思威牌汽车一辆，经徐赫申请，本院依法予以轮候查封，查封期限至2021年10月30日。因上述财产均系轮候查封，暂无法处置。 3、因徐文强未履行生效法律文书确定义务，亦未如实报告财产，本院依法对徐文强限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月13日，因徐文强拒绝报告财产，本院依法对其拘留十五日。 4、2019年12月10日，本院约谈徐赫，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知徐赫，徐赫对本院的财产调查无异议，称不需要本院前往徐文强的住处进行实地调查，不能提供徐文强其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，徐赫对徐文强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐文强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐文强的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现徐文强其他可供执行的财产，徐赫亦未提供徐文强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十一日 书记员  安 宁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302-303室谭英迪代收，联系电话13926306025）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：洪文达，男，1992年2月26日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告洪文达信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告洪文达经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金5996.74元及利息、违约金[暂计至2019年7月9日止利息为730.31元、违约金为934.37元，2019年7月10日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月21日被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××77）。后因2014年12月被告遗失补领信用卡，补领卡号为62×××65。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年7月9日，被告拖欠原告款项为7661.42元（其中透支款本金5996.74元、利息730.31元、违约金934.37元）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告洪文达未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：2014年5月21日，被告洪文达向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××77，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；等等内容。被告洪文达领取信用卡（卡号：62×××77）后进行透支消费，2014年12月，被告洪文达遗失上述信用卡后进行重新补办，并领取了新的信用卡（卡号：62×××65），截至2019年7月9日，尚欠信用卡（卡号：62×××65）透支款本金5996.74元，利息730.31元，违约金934.37元。原告向被告洪文达催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国邮政银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%””。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、邮储银行资产风险管理系统查询单、收入证明、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告洪文达向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××65），原告邮政银行城区支行与被告洪文达之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告洪文达多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年7月9日，尚欠透支本金5996.74元，利息730.31元，违约金934.37元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××65）透支款本金5996.74元及利息、违约金（截至2019年7月9日止，利息730.31元，违约金934.37元，2019年7月10日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告洪文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪文达在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××65）透支款本金5996.74元及利息、违约金（截至2019年7月9日止，利息730.31元，违约金934.37元，2019年7月10日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告洪文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月三十日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2625号申请执行人：张某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，女，贵州省仁怀市人，住仁怀市喜头镇。身份证号码：xx。张某某与徐某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由徐某某每月支付子女抚养费400.00元给张某某。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书（因被执行人联系不上，故对相关文书进行了邮寄送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人徐某某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到徐某某在银行有存款共计915.73元，已冻结扣划915.73元支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出申请要求暂不处置房产，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十七日书记员  王一轩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3216号   原告：人保资本投资管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号中国人保大厦8层西区。   法定代表人：曾北川，该公司总裁。   委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王继春，男，1984年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：卜秀荣，女，1988年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市红寺堡区恒丰粮农农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：王继春，该合作社经理。   被告：红寺堡区众鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：王兴明，该公司执行董事。   原告人保资本投资管理有限公司与被告王继春、卜秀荣、吴忠市红寺堡区恒丰粮农农民专业合作社、红寺堡区众鑫工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时间、被告王继春、卜秀荣、吴忠市红寺堡区恒丰粮农农民专业合作社到庭参加诉讼，被告红寺堡区众鑫工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保资本投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继春向原告偿还借款本金150万元，利息6500元，罚息42985.47元（罚息暂计算至2019年9月30日），并请求被告王继春按年利率9.6%的标准向原告支付罚息至借款实际还清之日止，合计1549485.47元；2.判令被告卜秀荣、吴忠市红寺堡区恒丰粮农农民专业合作社、红寺堡区众鑫工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告王继春于2018年6月15日签订了《支农融资合同(个人客户)》一份，约定原告向王继春提供融资借款150万元，借款用途为扩大合作社种植、养殖，借款期限12个月，自2018年6月15日至2019年6月15日止，借款年利率为6%，还款方式为按月支付利息，到期一次性还本，如借款人未按约定日期还款，原告对逾期部分金额从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮60%计收罚息。同日，原告与被告卜秀荣签订了《个人无限连带责任保证合同》，与被告吴忠市红寺堡区恒丰粮农农民专业合作社、红寺堡区众鑫工贸有限公司分别签订了《保证合同》，三份合同均约定保证人为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为融资本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用等)，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告王继春提供了借款150万元。但是王继春却未按合同的约定按时还款，三担保人也未承担担保责任代偿借款。   被告王继春、卜秀荣、吴忠市红寺堡区恒丰粮农农民专业合作社承认原告人保资本投资管理有限公司的全部诉讼请求。   被告红寺堡区众鑫工贸有限公司未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王继春、卜秀荣、吴忠市红寺堡区恒丰粮农农民专业合作承认原告人保资本投资管理有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。被告红寺堡区众鑫工贸有限公司虽未作答辩，但在其与原告签订保证合同时，该公司的法定代表人还是被告王继春，王继春承认原告的诉讼请求，且该合同合法有效，明确约定其提供合同项下的保证为独立的不可撤销的无限连带责任保证。故被告红寺堡区众鑫工贸有限公司亦应承担连带责任，在承担连带责任后可向被告王继春追偿。被告卜秀荣虽系保证人，但其与借款人王继春系夫妻关系，本案系其夫妻共同债务，其承担连带责任后无需再向王继春追偿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告王继春于本判决生效后十日内偿还原告人保资本投资管理有限公司借款150万元，并支付2019年6月15日前产生的利息6500元，支付2019年6月16日至2019年9月30日的罚息42985．47元，2019年10月1日以后的罚息以150万元本金为基数按年利率9.6%计算至判决确定付款之日；   二、被告卜秀荣、吴忠市红寺堡区恒丰粮农农民专业合作社、红寺堡区众鑫工贸有限公司对上述债务承担连带还款责任，被告吴忠市红寺堡区恒丰粮农农民专业合作社、红寺堡区众鑫工贸在承担连带责任后有权向被告王继春追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18745元，减半收取计9373元，由王继春、卜秀荣、吴忠市红寺堡区恒丰粮农农民专业合作社、红寺堡区众鑫工贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1859号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贾红兵，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1766号起诉书指控被告人贾红兵犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月20日22时13分,被告人贾红兵醉酒后驾驶×××号白色“大众”牌小型轿车，由北向南行驶至本市丰台区开阳路万芳桥下时被民警当场查获。经鉴定,贾红兵血液中酒精含量为188.9mg/100ml。到案后，被告人贾红兵自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾红兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人贾红兵拘役二个月，并处罚金。被告人贾红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾红兵到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月九日书记员 李伯雄
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2453号 原告：陈东述，男，1994年10月18日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广西北海市银海区。 被告：黄政强，男，1981年12月28日出生，汉族，广西灵山县居民，现去向不明。 原告陈东述与被告黄政强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄政强去向不明，本院依法转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈东述到庭参加诉讼，被告黄政强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈东述向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄政强偿还原告陈东述借款本金30000元及利息（利息计算方法按年利率24%，从2019年1月6日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月6日被告以作生意资金周转为由向原告借款30000元并立写借据，原告通过银行转账的方式出借给被告借款30000元，现经原告多次催收，被告拒不还借款。综上，现诉至法院请求人民法院支持原告的请求。 被告黄政强在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告陈东述围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄政强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。庭审过程中，原告向本院提交了一份《一本通/绿卡通交易明细》并承认于2019年1月6日现金出借给被告的借款为19000元。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告黄政强向原告借款30000元，被告立写借条交原告收执后原告于当天现金出借19000元给被告，双方在借条中并未约定有借款期限及利息。2019年1月9日，原告通过银行ATM机跨行转账的方式转账10000元给被告。2019年9月18日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄政强出具借条交由原告陈东述收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。”的规定。本案被告黄政强向原告陈东述的借款期限已届满，但被告黄政强不按约定归还原告借款，故原告诉请被告黄政强归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但本案中，原告实际出借给被告借款本金为29000元。关于本案利息的计算问题。原告陈东述主张被告自2019年1月6日起按年利率24%支付原告利息，但原、被告双方并未在借条中约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告陈东述诉请被告黄政强按年利率24%，自2019年1月6日起支付利息至清偿之日止的请求，不符合有关法律规定，本院不予以支持。本案的利息计算应以29000元为基数，按年利率6%，自2019年9月18日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告黄政强归还原告陈东述借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈东述的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元、公告费700元、合计1250元，由被告黄政强负担1212元，由原告陈东述负担38元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  黄运源 人民陪审员  杨军能 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12235号原告：易正远，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨发中，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：伍开香，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐方祥，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹真玲，女，住重庆市永川区。原告易正远与被告杨发中、伍开香、唐方祥、邹真玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告易正远于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易正远的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易正远撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告易正远负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二十四日书记员  苟 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1509号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：山东金鹰钢结构有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西姚山村。统一社会信用代码：913704007526955119。 法定代表人：薛润华，董事长。 被执行人：枣庄市吕顺物资有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇姚山社区腾飞路山东金鹰岗结构工程有限公司院内。统一社会信用代码：91370403760006325E。 法定代表人：曹守玉，董事长。 被执行人：薛润华，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：吴娜，女，1983年5月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：薛传哲，男，1956年7月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：肖玉莲，女，1949年3月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：曹守玉，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：薛润东，男，1974年8月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：何守燕，女，1975年3月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：佟永青，男，1984年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人山东金鹰钢结构工程有限公司、枣庄市吕顺物资有限公司、薛润华、吴娜、薛传哲、肖玉莲、曹守玉、薛润东、何守燕、佟永青借款合同纠纷一案中，因申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1386号 申请执行人：枣庄联达轻钢工程有限公司，住所地：枣庄市高新区民营经济园。统一社会信用代码：9137040373577666XY。 法定代表人：刘春雷，经理。 被执行人：山东盛源新型复合材料发展有限公司，住所地：济宁市微山县经济开发区新104国道以西。统一社会信用代码：91370826053447615Y。 法定代表人：崔家亭，经理。 本院在执行申请执行人枣庄联达轻钢工程有限公司与被执行人山东盛源新型复合材料发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人枣庄联达轻钢工程有限公司与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  任 义
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89489号原告：蔡某某，女，1986年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：周某1，男，1984年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子周某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费2,000元(人民币，下同)至儿子十八周岁止。事实和理由：原、被告于2017年经人介绍相识，2018年5月登记结婚，2018年11月生育儿子周某2。2019年2月起为生活琐事产生矛盾。原、被告曾协商离婚，因抚养儿子产生不同意见。2019年7月，被告对原告使用暴力，为此开始分居，原、被告的夫妻感情确已破裂，故现起诉要求离婚。被告周某1辩称，不同意离婚。其和原告都是再婚，重组家庭不易，其对原告还有感情，原告的房子目前要还贷，孩子出生之后，其也帮助在还。双方之间偶尔争吵是有的，但没有使用暴力，原告所说的矛盾在其看来不算是矛盾，主要是其跟原告之间有一些经济方面的问题。希望能与原告好好沟通，克服困难，一起抚养两个孩子，和好是可能的。经审理查明，原、被告于2017年年底经人介绍相识，2018年5月5日登记结婚，双方均系再婚，2018年11月1日生育儿子周某2。原告与前夫育有一女名徐子心，现随原告共同生活。被告与前妻育有一女名周婷妮(因病于2016年3月5日死亡)。婚初，双方感情尚可，近来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2019年11月，原告起诉要求离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据证实。本院认为，原、被告系经人介绍后相识恋爱结婚，婚后生育了儿子，夫妻双方有一定的感情基础。双方均系再婚，理应更加珍惜婚姻，现双方为家庭生活琐事致夫妻关系失和，被告当庭表示不同意离婚，愿意反省自身，要求和好。望原、被告彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，理性面对问题、积极解决问题，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，双方应多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告蔡某某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一九年十二月十六日书记员  季绿怡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4227号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人：李振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：冯洁杨，男，汉族，生于1991年1月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司（以下简称圣吉安特西充公司）与被告冯洁杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣吉安特西充公司的委托诉讼代理人王强，被告冯洁杨的委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣吉安特西充公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理费人民币30137.28元、能源费用3192.4元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金人民币17768.93元（计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月1日）；3.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告承租的位于西充县城北新区商铺提供物业服务，商铺建筑面积313.93平方米。协议第4.1条约定，被告依据商铺建筑面积，按照4元／平方米／月（未包括公共能源费用）的标准，每6个月支付一次物业服务费，并在每半年度开始之前十五日内向原告一次性足额缴纳下期物业服务费。第4.2条约定，被告应当承担并支付商铺所发生的水、电等能源费用，并按商铺实际水、电使用量占项目实际水、电使用量的比例，分摊线路损耗费及公共能源费用，在原告按月发出付款通知书后7日内一次性付清。第8.2条约定，若被告迟延缴纳物业服务费、能源费用及其他应缴款项的，逾期时间超过7日的，每逾期1日，被告应向原告支付应付款总额千分之三的违约金，如逾期超过30日，原告有权中止或停止提供服务。原告认为，协议是被告与原告在平等协商一致的基础上订立，双方意思表示真实，合法有效，双方均应严格履行约定的各项义务，被告未按照协议约定向原告支付物业服务费及能源费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付未付的费用及违约金。 被告冯洁杨辩称，原告的诉讼请求应被驳回，其与万睿公司是一套人马两块牌子，违反了法律强制性规定，服务不到位，收费标准不一致，违约金不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告为被告租赁的南充万睿文旅发展有限公司所有的位于西充县城北新区㎡）提供物业管理服务，服务费的标准为4元／月／㎡，按“先付后用”原则，被告每6个月支付一次服务费，每期前15日支付下期服务费，如被告逾期支付，应补交所欠付服务费，逾期超过7日的，每延迟1日，被告应当向原告支付应付款总额3‰的违约金。合同签订后，被告支付一年（2017年7月26日至2018年7月25日）的服务费后即未再支付服务费，经原告多次催告，其仍未缴纳，原告于2019年8月1日委托律师向其发函催告缴纳服务费及违约金，其于2019年8月12日收到该函。 本院认为，案涉《前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。至于被告抗辩的原告未提供合格的物业服务，未提交证据予以证明，但因所租赁房屋存在漏水、漏烟问题，因出租方的维修行为影响被告使用，应对应减少相应的物业管理服务费用，根据本案实际情况，本院酌定减少2个月的物业服务费用，结合原告主张，被告应缴纳服务费的区间为2018年7月26日至2020年1月25日，服务费应计算为313.93㎡×16×4元/月/㎡=20091.52元。其未按照约定履行支付服务费的义务，已构成违约，承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，依法应予调整，本院酌定按被告应付服务费总额的10%计付违约金即2009.15元。至于原告主张的能源费用3192.4元，所提交的证据不足以证实其代被告支付了相应费用，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告冯洁杨于本判决生效后十日内向原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司支付物业管理服务费20091.52元及违约金2009.15元； 二、驳回原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司负担280元，被告冯洁杨负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏钰杰
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3111号 原告：胡海明，男，1967年12月11日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：唐少桦，浙江海音律师事务所律师。 被告：翁立江，男，1958年11月26日出生，汉族，住宁波市。 原告胡海明与被告翁立江民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告翁立江返还借款300000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年12月1日，被告翁立江向原告胡海明出具借条一份，载明：今借到胡海明人民币叁拾万元（300000元），此款用现金支付给翁立江，利息按月息计算2%，每月付清，借期为三年，如一期未支付利息，债权人可以向法院诉讼。审理中，原告确认被告已付一个月利息6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁立江返还原告胡海明借款300000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告翁立江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛益波 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  王春丰 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王玉燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢369号之三 申请执行人:张观银，女，汉族，1936年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张彩红，女，汉族，1970年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人张观银申请执行被执行人张彩红民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民一终字第1107号民事判决书和本院作出的（2015）惠城法民一重字第7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人张彩红应向申请执行人张观银返还借款本金人民币577500元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9575元、鉴定费11000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张彩红与共有人杨丽丽、杨海庭名下有位于惠州市××街××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：68.61平方米）的房地产，今依法拍卖，拍卖所得款701920.4元，因该房地产的抵押权人申请冻结上述款项,暂不能分配。 2.查明被执行人张彩红名下有位于水口××张村岗下村民小组【产权证书号：惠府集用（2007）第1302171320011号，面积：100平方米】的土地使用权，本案已查封，因该土地是宅基地，暂不具备处置条件。 3.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢369号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈伟强 审判员 黄志平 审判员马家驹 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                                                    法官助理 余昊泽                                                                                                                                                  书记员 黄锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22669号原告：岑某某，女，1961年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某，男，1958年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告岑某某诉被告李某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告岑某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十二月六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2490号之一 申请执行人：斯强，男，1976年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:李海燕，男，1972年6月29日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初449号民事判决，立案受理了斯强申请执行李海燕借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额219018.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额219018.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审108号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：王余梅，女，1981年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年12月23日向本院申请执行王余梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，王余梅于2019年4月22日10时50分，在青白江区实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在道路［限速60公里／小时以上80公里／小时（含）以下的］上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。 王余梅的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；(二)同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年5月20日向王余梅作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131492594817），决定对王余梅罚款150元，记6分。上述行政处罚决定书送达王余梅后，王余梅未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，王余梅对罚款150元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国交通安全法实施条例》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏娜娜