wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6563号原告：郭莉萍，女，1982年11月20日出生，汉族，安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：马家祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住安阳县。原告郭莉萍与被告马家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭莉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭莉萍撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇一九年十二月十三日书记员  卫法广
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢337号申请执行人：赖长富，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:重庆益顺投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：屈岗，经理。。申请执行人赖长富与被执行人重庆益顺投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初3698号具有执行内容的民事调解，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的额为202150元，以及利息，本院于同日立案受理执行。本院经执行查明，被执行人外出去向不明，无财产可供执行，本院于2017年3月31日以终结本次执行程序结案。2019年8月19日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理恢复执行。本院在恢复执行过程中，于2019年8月20日向被执行人重庆益顺投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年8月22日、10月24日、12月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院向其住所地社区对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其在银行有多个银行账户，本院依法作出执行裁定予以了冻结，但仅有极小金额的存款金额；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为202150元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月九日书记员代 思 雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9138号原告沈菊林，男，1980年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告王传荣，男，1980年12月7日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告沈菊林与被告王传荣民间借贷纠纷一案中，原告沈菊林于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈菊林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈菊林撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告沈菊林负担。（此页无正文）审 判 长  刘辉云人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴旷怡
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6561号原告：xx财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李xx。委托诉讼代理人：陈xx、包x，该公司员工。被告：胡xx，男，1963年7月11日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。被告：胡xx，男，1970年11月24日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。被告：许xx，男，1963年5月1日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。被告：何x，女，1963年11月24日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。原告xx财产保险股份有限公司与胡xx、胡xx、许xx、何x追偿权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告诉称，2013年1月5日6时40分许，胡xx驾驶登记所有人为胡xx的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿长虹西路主道北半幅机动车道行驶时因地面结冰导致车辆失控发生侧滑甩尾，客车右后角撞到前方因之前交通事故停于路上的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引后挂皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车尾部，导致苏Ｄ×××××号小型普通客车上乘员赵xx当场死亡，乘员邱xx、许xx受伤。经交警部门认定，胡xx承担事故全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者许xx近亲属何x于2013年1月8日向我单位申请垫付，后经我单位同意垫付许xx抢救费用共计26643.06元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求依法判令，请求判令：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计26643.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院现查明，本案中四被告住所地均不在常州市钟楼区辖区内。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案四被告住所地均不在常州市钟楼区辖区内，故本院对本案无管辖权。鉴于被告胡xx、许xx、何x住所地均在安徽省安庆市枞阳县辖区内，本院决定将本案移送安徽省安庆市枞阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省安庆市枞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 代家军二〇一九年十二月十七日法官助理 赵 超书 记 员 黄圳文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17737号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：柳国瑞，男，1979年3月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柳国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理本案。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告柳国瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柳国瑞于2018年4月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告柳国瑞偿还原告借款本金121,388.46元、利息、罚息1,894.82元、复利18.38元，合计123,301.66元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告柳国瑞支付原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：125,301.66元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月11日，原告与被告柳国瑞签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180411000251号]；2.贷款本金：180,000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年04月11日至2021年04月11日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月11日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告柳国瑞尚欠原告本金121,388.46元，利息、罚息1,894.82元，复利18.38元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告柳国瑞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年4月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与柳国瑞（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180411000251号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万（小写：￥510,000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年4月11日向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年4月11日至2021年4月11日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年5月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年9月1日，被告柳国瑞尚欠原告借款本金121,388.46元，利息3,249.02元，罚息、复利36.72元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。另查，原告在与被告签订《个人信用贷款合同》时，被告在合同中约定送达地址，同时明确了向其送达法律文书有效地地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、增值税专用发票以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳国瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告柳国瑞未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与柳国瑞之间的《个人信用贷款合同》并要求被告柳国瑞偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与柳国瑞于2018年4月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告柳国瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金121,388.46元，利息3,249.02元，罚息、复利36.72元（截止至2019年9月1日）；并自2019年9月2日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告柳国瑞于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,766元，减半收取,1383元,保全费1,137元均由被告柳国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执260号之一申请执行人：山西平顺农村商业股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：李苏平，男，1954年3月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业股份有限公司与李苏平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初464号民事判决书，被执行人李苏平应返还申请执行人山西平顺农村商业股份有限公司借款49900元及利息，被执行人负担案件受理费1589.5元、执行费649元。经过财产调查，查明其确无可供执行的财产，对申请执行人进行终本约谈，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）晋0425执260号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭学政审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年十二月十六日书记员 胡       鹏       祥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初79号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人毛某，男，藏族，小学文化，户籍所在地及住址甘肃省武威市天祝藏族自治县，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月20日被天祝县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。 被告人李某，男，藏族，小学文化，户籍所在地及住址甘肃省武威市天祝藏族自治县松山镇德吉新村六区，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月20日被天祝县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人毛某、李某犯非法侵入住宅罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张立新出庭支持公诉，被告人毛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2014年6月8日，被告人毛某给胡某借款50万元，期限一年，利息3分，借款期内胡某给被告人毛某还款17万元，剩余33万元未偿还。2017年2月，被告人毛某为索要借款，伙同被告人李某进入胡某家，经胡某母亲要求退出而拒绝退出，被告人毛某单独和指使被告人李某先后在胡某家居住多日，居住期间被告人毛某未征得胡某同意将门锁更换，致使胡某一家借住其哥家，严重扰乱了胡某家正常的生活。被告人毛某、李某到案后自愿如实供述自己罪行，借款纠纷已被天祝县法院调解处理。 公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。认为被告人毛某、李某为索要债务非法进入他人住宅，经主人要求退出而拒不退出，并私自更换门锁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛某、李某拘役二至三个月。诉请依法判处。 被告人毛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2014年6月8日，被告人毛某给胡某借款50万元，借款期限为一年，借款利息为月息3%，借款期内胡某向被告人毛某还款17万元，剩余33万元未偿还。2017年2月，被告人毛某为索要借款，伙同被告人李某进入胡某家，经胡某母亲要求退出而拒绝退出，被告人毛某和被告人李某先后在胡某家居住多日，居住期间被告人毛某未征得胡某同意将门锁更换，致使胡某及其家人无处居住。被告人毛某、李某到案后如实供述了犯罪行为。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人毛某、李某供述、被害人胡某陈述、证人证言、认罪认罚具结书等证据在案证实，被告人毛某、李某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人毛某、李某为索要债务非法进入他人住宅，经主人要求退出而拒不退出，并私自更换门锁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款、第二十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人毛某、李某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月24日止）。 二、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  鲁晓佳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3780号 原告：陈伟，男，1985年10月19日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住福鼎市。 被告：薛春光，男，1980年8月3日出生，汉族，住福鼎市。 原告陈伟与被告薛春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告薛春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款10000元及从2019年5月7日到2019年11月底按月利率1%计息，合计10700元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，被告薛春光向陈伟处借款10000元，并出具欠条一份。到约定还款日后，被告却以各种理由和借口迟迟不还。 经多次催讨未果，遂诉至本院。 被告薛春光未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛春光向原告陈伟借款并出具借条,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告薛春光偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月利率1%未违反法律的规定，原告请求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告薛春光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款10000元及利息(自2019年5月7日起至2019年11月7日止按月利率1%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” -2-
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4192号 申请执行人：王永胜,男,汉族,1966年10月11日出生,住海口市南海大道。 被执行人：符来梅,女,汉族,1962年5月10日出生,住海口市秀英区石山镇安仁墟。 申请执行人王永胜与被执行人符来梅侵权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款26382.05元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序. 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审186号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南79号。法定代表人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京博华瑞智商贸有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子甲８号１号楼２层2068。法定代表人刘宗华。申请执行人中国人民银行营业管理部向本院申请强制执行银管罚-支票［2019］第00004号《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民银行营业管理部诉称，银管罚-支票［2019］第00004号《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》于2019年3月7日以邮寄送达方式向北京博华瑞智商贸有限公司进行送达。北京博华瑞智商贸有限公司自接到《行政处罚决定书》之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。故我单位于2019年11月8日向其邮寄送达银管罚-支票-催告[2019]第00002号《行政强制执行催告书》，但北京博华瑞智商贸有限公司仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票［2019］第00004号《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。北京博华瑞智商贸有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在中国人民银行营业管理部催告后，北京博华瑞智商贸有限公司仍未履行相应的义务。故中国人民银行营业管理部的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票［2019］第0004号《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十二月九日书记员  李艳萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3871号 原告：刘业平，男，汉族，生于1964年3月27日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：胡玉兰，女，汉族，生于1967年10月14日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：刘海君，男，汉族，生于1987年10月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：庞莉，女，汉族，生于1988年12月5日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告刘业平、胡玉兰与被告刘海君、庞莉无因管理纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告刘业平、胡玉业于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海君、庞莉的起诉。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，原告刘业平、胡玉兰申请撤回对被告刘海君、庞莉的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘业平、胡玉兰撤诉。 案件受理费减半收取775.00元，由原告刘业平、胡玉兰共同负担。 审判长  钟向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  何昊霖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢183号申请执行人：吴志领，男，1973年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：翟玉华，男，1964年10月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张驰，男，1979年12月15日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人吴志领与被执行人翟玉华、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1202民初453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告翟玉华在本判决生效之日起十日内偿还原告吴志领人民币360000元，并自2016年1月26日起按年利率6%支付利息至被告实际偿还之日止。二、被告张弛对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吴志领的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6700元、公告费780元，合计人民币7480元，由被告翟玉华、张驰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月25日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2017年4月26日查封被执行人张驰名下位于扬州市××区××城××室房产，查封期限三年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。3、2019年11月28日，本院委托了南通市港闸区人民法院对被执行人所属社区进行调查，未发现被执行人张驰下落及可供执行的财产。4、2019年11月28日，本院委托了扬州市邗江区人民法院对被执行人所属社区进行调查，未发现被执行人翟玉华下落及可供执行的财产。5、本院依法将两被执行人列入失信人员名单并发布了限制高消费令。6、2019年12月5日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人被执行人张驰名下位于扬州市××区××城××室房产外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因房屋是轮候查封，本院无处置权。但上述房产查封期限截至2020年4月25日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2016)苏1202民初453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月九日书记员  周震宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执670号 关于申请执行人曹利华与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人曹利华依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）87号仲裁裁决书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付工资款3752.84元及2014年12月-2015年9月期间单位应承担的养老保险金、医疗保险金。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司名下财产均抵押给银行，本院执行该公司厂房及设备整体出租的租金支付本案。经医保、社保部门计算2014年12月-2015年9月期间单位应承担的养老保险金为5319元、医疗保险金为2642元。 本院认为，鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）87号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）87号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2088号 原告：将乐县喜来登会计师咨询事务所有限公司，住所地：将乐县古镛镇建新路6号2层，统一社会信用代码：913504285616728278。 法定代表人：吴玉妹，经理。 委托诉讼代理人：林黎日，男，1966年10月13日出生，汉族，住将乐县。 被告：三明诗龙建材贸易有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇安乐路73号第一层，统一社会信用代码：91350428MA2XPMT879。 法定代表人：陈诗龙，经理。 原告将乐县喜来登会计师咨询事务所有限公司与被告三明诗龙建材贸易有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林黎日到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月至2019年9月代理记账费14400元；2、判令被告支付资金占用利息1440元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日原告与被告签订了“代理记账协议”为被告提供代理记账服务，并由被告按照协议约定支付代理记账费，被告支付代理记账费至2018年3月止，从2018年4月份开始至今被告就在无任何缘由也无正式通知原告解除或者终止协议的情况下自行停止未支付代理记账费，经原告多次催讨，被告以不接、不回电话、电话关机等手段故意拖欠代理记账费，现诉请法院判令被告支付代理记账费及资金占用利息（2018年4月至2019年9月，共计18个月，服务费为800元/月，代理记账费14400元，资金占用利息：14400元*10%=1440）。以维护原告合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年10月15日原告与被告签订了“代理记账协议书”约定：原告为被告提供代理记账服务，并由被告按照协议约定支付代理记账费，被告支付代理记账费至2018年3月止，从2018年4月份开始至今被告就在无任何缘由也无正式通知原告解除或者终止协议的情况下自行停止未支付代理记账费，经原告多次催讨，被告未支付，算至2019年9月份，欠代理记账费14400元。 以上事实有原告提供的“代理记账协议书”及原告在庭审中的陈述相互印证。 本院认为，原、被告双方签订的服务合同是双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规定的规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告已提供记账服务，被告应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告三明诗龙建材贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付欠原告将乐县喜来登会计师咨询事务所有限公司算至2019年9月份的代理记账费14400元。 二、被告三明诗龙建材贸易有限责任公司应支付原告将乐县喜来登会计师咨询事务所有限公司从2019年11月4日至欠款付清之日止以14400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的违约金。 三、驳回原告将乐县喜来登会计师咨询事务所有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告三明诗龙建材贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇一九年十二月十二日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6215号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 被告：曲研，女. 原告大连巨川物业管理有限公司与被告曲研物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年十二月五日 书记员  张小艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1291号申请人：姜传正被申请人:王名瑞申请人姜传正与被申请人王名瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000926）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人姜传正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十六日代书记员 张 敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11425号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和祥，贵州心达律师事务所实习律师。被告：王现强，男，1981年4月13日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告王现强物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人王建平、刘和祥，被告王现强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令王现强向原告支付自2016年9月1日至2019年9月30日的物业服务费5807元及违约金1742元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：王现强购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XX小区(XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为130.79平方米。原告与王现强签订《前期物业管理委托协议》约定原告为王现强提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向王现强提供了物业服务，但王现强至今未向原告交纳物业费，已经严重损害了原告的合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理服务协议书》对逾期未缴纳物业费的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。王现强辩称，答辩人逾期未交物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务等造成的，答辩人交的装修保证金2000元，原告至今未退还，因XX栋XX室装修房屋多次漏水到答辩人室内，致答辩人客厅吊顶发黑、沙发打湿，原告至今未联系对方进行处理，原告对小区的管理上存在严重的安全隐患，未向业主公示相关水电费、广告费等收支情况。原告诉请的物业费应减免一半即2904元，退回答辩人所交的装修保证金2000元，且公示相关广告费、公共水电费的收支情况，整改外来人员随意进出的问题。本院认定的事实如下：王现强向贵州义诚房地产开发有限公司购买该公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为130.79平方米。贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义城·山水前期物业管理委托协议》，委托原告对义城·山水小区进行物业管理服务，2015年11月7日，王现强与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区XX栋XX室提供物业服务，服业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。王现强购房后交纳了2015年9月1日至2016年9月1日一年的物业管理费1883元，王现强尚欠原告2016年9月2日至诉请的2019年9月30日的物业服务费5807元。上述事实有当事人陈述、《义城·山水前期物业管理委托协议》、《前期物业服务协议》、收据等在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。王现强作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，王现强应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费5807元。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。关于王现强提出的“诚物业管理服务有限公司管理不规范，其房屋存在漏水未处理，未公示广告费、公共水电费收支情况”等答辩意见，虽黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司客观上存在管理上不规范，服务质量上有待完善之处，但这不能成为其拒交物业管理费的理由，故王现强的辩解，本院不予支持；王现强提出：“诚物业管理服务有限公司应退还装修保证金”与本案不是同一法律关系，王现强可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限王现强于三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费5807元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王现强承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 杨贞玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26破4-6号申请人：贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司管理人。2019年12月18日，贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司管理人向本院提出申请，称贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司破产程序。本院认为，2019年10月29日，本院作出（2018）黔26破4-4号民事裁定书，认可贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司管理人制作的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已经执行完毕，现有可分配财产已经分配完毕。如后续追回相关财产，可补充分配；如后续发现此前未发现的属于破产企业的财产，可追加分配。现管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、终结贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司破产程序；二、破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者应当供分配的其他财产的，贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司债权人可以请求追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王 珺二〇一九年十二月十八日法官助理欧阳樟书记员周烈刚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6714号原告：张秀凤，女，1963年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谷黎黎，女，1983年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：邓生强，男，1973年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告张秀凤诉被告邓生强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张秀凤委托诉讼代理人谷黎黎到庭参加诉讼。被告邓生强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理理终结。张秀风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元；2、请求判令被告偿还原告借款利息12万元（以30万元为基数，暂计算至2019年2月13日，实际计算至清偿之日止；按每年利息6万元为标准）；3、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月起，被告向原告借款共两笔，总计30万元，双方约定每年利息6万元，以上欠款原告均以现金方式支付。原告多次向被告催要，但被告始终未予偿还。后双方为了明确欠款数额，被告于2019年2月13日向原告补充出具《借条》一份，明确欠款本金为30万元，利息尚欠两年共计12万元。原告认为被告现已无能力且已部分不想还款，无奈诉至法院，请求依法裁判，保障原告的合法权益。原告明确利息的计算标准为以30万元为本金，自2017年2月13日起至实际清偿之日止，按每年6万元计算。被告邓生强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张向被告共出借现金30万元，并提供借条一份。出借人：张秀凤，借款人：邓生强，一、在2013年3月1日至2019年3月1日期间，邓生强一共向张秀凤借款两笔，共计叁拾万元整，以上借款均已现金方式支付，邓生强已收到钱款，现为了双方确定债务，具体数额特补充借条一张。二、截止2019年2月13日，邓生强尚欠张秀凤本金叁拾万元整，利息拾万元整，利息按每年陆万元支付，共计两年未付。2019年2月13日。原告主张30万元现金来源，其中10万元系原告母亲孙素英赠与原告的房屋拆迁补偿款，20万元其中自银行取款165280元，案外人闫凤英偿还借款利息3万元，剩余部分为家中自有现金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓生强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据及本院依法调查，可以认定原、被告之间的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款30万元。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因在借条中关于利息的部分已进行了约定（每年利息六万元），即年息为20%，该约定不违反上述法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：被告邓生强于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀凤借款本金30万元及利息(以30万元为本金，自2017年2月13日起至实际清偿之日止，按年息20%计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7600元、公告费400元，由被告邓生强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 杜 军人民陪审员 周苏阳二〇一九年十二月二日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1192号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静、杜秋霞，该行职工。 被执行人：南充大展鸿图商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华生东路98号云庐1号楼106铺。 法定代表人：梁平。 被执行人：南充市天呈实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘寺一社。 法定代表人：何云冬。 被执行人：何云冬，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李学会，女，汉族，生于1970年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何雪，女，汉族，生于1993年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：梁平，男，汉族，生于1963年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐书文，女，汉族，1967年2月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充大展鸿图商贸有限公司、南充市天呈实业有限公司、何云冬、李学会、何雪、梁平、唐书文金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月8日10时至2019年12月9日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对本案抵押物即被执行人南充市天呈实业有限公司所有的位于南充市顺庆区营业用房【证号：川（2017）南充市不动产权第01××82号、第01××81号】进行第一次网络拍卖，因无人报名而流拍；又于2019年12月26日10时至2019年12月27日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次网络拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为6808670.88元。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出书面申请，愿意以第二次拍卖的流拍价6808670.88元接受上述抵押物抵偿部分债务【借款本金5000000元、利息756109.31元、申请执行人垫付的诉讼费24501.50元、评估费45600元、执行费56446元；被执行人应承担的卖方税费926014.07元（此款由申请执行人垫付，若存在不足部分，再由申请执行人向被执行人另行主张）】。对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将位于南充市顺庆区营业用房【证号：川（2017）南充市不动产权第01××82号、第01××81号】作价6808670.88元，交付南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行以抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务，对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。 所有权及其他权利自本裁定送达南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移； 二、南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对位于南充市顺庆区营业用房【证号：川（2017）南充市不动产权第01××82号、第01××81号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3520号申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城。法定代表人：刘某某委托代理人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。系该公司员工。被执行人：舒某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。某某商业银行股份有限公司与舒某某金融借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒某某应支付某某商业银行股份有限公司法律文书款33413元，案件受理费290元，承担执行申请费400元。因舒某某未按上述生效法律文书履行义务，某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人舒某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但舒某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人舒某某户籍所在地调查，查明被执行人舒某某无财产，在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人舒某某无可供执行财产，本院已冻结其银行账户。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人舒某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人舒某某无车辆。六、本院已向被执行人舒某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人某某商业银行股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人舒某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。某某商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人舒某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3520号案件终结本次执行程序。被执行人舒某某负有继续向申请执行人某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月十日书记员 熊    柳    梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3233号申请执行人:周玉文，男，1989年12月04日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人:石义华，男，1954年02月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨文武，男，1986年12月16日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石义华的债权331250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月七日书记员  费 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28841号之一原告：葛某，汉族，户籍地辽宁省营口市。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴某1，男，1944年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：吴某2，男，1924年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：吴某3，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：余某某，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴某4，女，1946年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛华，男。被告：吴某5，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李文军，男。被告：吴某6，男，1994年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李文军，男。第三人：上海市闵行区房屋土地征收中心，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号。法定代表人：杨毅，主任。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。原告葛某与被告吴某1、吴某2、吴某3、余某某、吴某4、吴某5、吴某6，第三人上海市闵行区房屋土地征收中心分家析产纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，原告于2019年12月11日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告葛某负担。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十二月十一日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3185号申请执行人：李某某，男,汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被告：蔡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某与蔡某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：由被告蔡某某限于本判决生效后15日内支付原告李某某报酬8,300.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告蔡某某负担。因蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人蔡某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人蔡某某名下有车辆登记信息，但申请人不要求处理。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人蔡某某发出限制消费令，并依法将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3185号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  韩中钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15852号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：郑兴，男，汉族，1977年11月26日出生，住福建省连江县。 被告：林玉平，女，汉族，1979年9月29日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告郑兴、林玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告郑兴、林玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑兴、林玉平偿还原告借款本金93164.72元，并支付相应的利息、复利（利息复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月18日止的利息、罚息为5606.01元）；2.被告郑兴、林玉平承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年4月26日，原告平安银行福州分行与被告郑兴、林玉平签订了《贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为108000元，贷款期限60个月，贷款执行固定年利率为13.3475%；按月等额还款；罚息及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2018年4月26日，原告平安银行福州分行依约向被告郑兴、林玉平发放借款108000元，借款期限为60个月，自2018年4月26日起至2023年4月26日，贷款年利率为13.3475%，按月等额还款。 然而借款期间，被告郑兴、林玉平却未按约定归还借款，截止2019年9月18日，被告尚欠借款本金93164.72元，借款利息、复利共5606.01元。原告于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告陈学清、俞雅玉在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 被告郑兴、林玉平拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告郑兴、林玉平始终未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告郑兴、林玉平未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告郑兴、林玉平向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人（本公司）未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告郑兴、林玉平签订的《贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告郑兴、林玉平发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告郑兴、林玉平作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告郑兴、林玉平提前偿还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告郑兴、林玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兴、林玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金93164.72元及利息（含罚息、复利）5606.01元（利息暂计至2019年9月18日，之后的利息按照合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2269元，适用简易程序减半收取1134.5元，由被告郑兴、林玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11923号原告：徐州铁矿商贸有限公司，住所地徐州市北郊利国镇。法定代表人：张庆礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟、李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王新瑞，男，1962年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铁矿商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告王新瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人刘伟，被告王新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的不定期租赁合同关系；2、判决被告王新瑞立即将位于徐州市铜山区利国镇新兴街许记牛肉汤北路口拐角处的房屋腾空并移交给原告；3、判决被告王新瑞支付原告房屋占有使用费1153.42元（2019年1月1日至2019年11月26日，实际计算至被告将涉案房屋腾空并移交给原告之日止）；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新瑞租住原告的房屋，每年向原告支付200元房租，但是双方并未签订书面租赁合同。后来原告通知被告王新瑞房屋不再租赁并留有充足的时间给被告搬迁，但被告拒不搬离房屋。至今被告仍占有使用该房屋，其行为侵犯了原告的合法权益。故提起本次诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新瑞辩称：白的说成黑的，我说不过他们也不想说，我没有时间给他们叨叨。本院经审理查明以下事实：1992年，原告将位于徐州市铜山区利国镇新兴街许记牛肉汤路口拐角处的房屋租赁给被告使用，双方没有签订书面租赁合同，口头约定年租金200元。2005年12月15日，徐州市房产管理局将涉案房屋向原告颁发房屋所有权证，证号为徐房权证九里区字第××号，所有权人为原告，面积21.3㎡，房屋总层数为1层。涉案房屋现为二层，原告陈述一层系其建设，二层系被告建设，被告陈述原有房屋已毁坏，上下二层均系其1994年建设。2018年至今，被告未向原告缴纳房屋租金。2019年11月5日，原告向被告邮寄送达通知书一份，该通知书载明原告与被告之间的不定期租赁合同关系，原告享有随时解除权，建议被告按照国资委要求的评估租赁价格与原告签订租赁合同，并预留10天宽限期，到期不签订书面租赁合同，原告与被告解除不定期租赁合同关系，并请腾空房屋。被告于2019年11月6日收到该通知书。另查明，徐州市国资委于2019年1月28日发布《关于进一步规范市属国有企业经营性房产租赁行为的指导意见》，该意见要求各市属国有企业所属的经营性商铺、非自用的生产（办公）用房的房屋租金价格应经有资质且经市国资委按规定程序选择的中介机构进行评估，价格评估结果报国资委备案。后涉案房屋按上述要求进行了评估，年租金为2420元。以上事实，有房屋所有权证、照片、（2019）苏0312民初8581号民事裁定书、《通知》、EMS查询单、国资委文件、评估明细表及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。在不定期租赁中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原被告之间自1992年建立对涉案房屋的租赁关系，双方一直未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，原告享有随时解除合同的权利。2019年11月5日，原告向被告发送的通知书中，明确含有解除合同的意思表示，故在双方未签订新的租赁合同的情况下，本院确认双方的租赁合同关系于2019年11月16日解除。合同解除后，承租人应当返还租赁物，故被告应当返还原告涉案房屋并腾空室内物品。关于涉案房产的第二层的问题，该二层没有任何合法产权证明，不存在返还的事实依据；本案系租赁合同纠纷，该二层不属于租赁合同的内容，原告对其也没有诉讼请求，故本案中对该二层问题不予处理。双方可另行协商解决，协商不成，可基于物权法的相关规定另案诉讼。关于租金，在合同解除之前，被告应当按照合同约定的价格支付拖欠的租金，经计算，在2019年1月1日至2019年11月16日，被告应当支付原告租金175.34元。在2019年11月17日之后至被告腾空房屋并返还原告之日止，本院参照按国资委要求评估的价格年租金2420元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐州铁矿商贸有限公司与被告王新瑞之间的租赁合同关系于2019年11月16日解除；二、被告王新瑞于本判决生效后十日内将位于徐州市铜山区利国镇新兴街许记牛肉汤北路口拐角处的房屋（第一层）腾空并返还给原告徐州铁矿商贸有限公司；三、被告王新瑞于本判决生效后十日内支付原告徐州铁矿商贸有限公司2019年1月1日至2019年11月16日的租金175.34元及2019年11月17日之后的租金损失（按年租金2420元计算至被告王新瑞实际腾空并返还原告房屋之日止）；四、驳回原告徐州铁矿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行腾空并返还房屋的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告王新瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一九年十二月十四日书记员  张 雯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1776号 罪犯王辉剑，男，1987年10月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽0681刑初字第799号刑事判决，认定被告人王辉剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月13日起至2020年5月12日止）；继续追缴被告人王辉剑的违法所得人民币575656元退赔给福建坤晟农业开发有限公司。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王辉剑予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯王辉剑在服刑期间表现一般，其应退出的违法所得数额较大，累计仅退出人民币1000元，未能弥补被害单位的经济损失，而其在监狱内月均消费超过正常水平，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王辉剑不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1683号申请执行人黄某，住渭南市临渭区。委托代理人黄某某，女，1983年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人黄某某，住西安市雁塔区。被执行人张某甲，住渭南市临渭区。被执行人张某乙，住渭南市临渭区，系被执行人张某甲之父。被执行人东某某，住渭南市临渭区，系被执行人张某甲之母。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）陕0502刑初377号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某甲、张某乙、东某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄某、黄某某向本院申请执行，申请执行标的为：230000元。本案在执行过程中依法向被执行人张某甲、张某乙、东某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人张某甲、张某乙、东某某至今未履行义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款8014元，于2019年12月20日兑付于申请执行人；经查，被执行人张某甲、张某乙、东某某名下的房产、车辆、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人张某甲、张某乙、东某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人齐、谭某某亦提供不出被执行人张某甲、张某乙、东某某名下可供执行的其他财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄某、黄某某尚未实现的债权，应由被执行人张某甲、张某乙、东某某继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十九日 书  记  员     杨 军 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保724号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：王洪玫，女，1982年4月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值120元财产采取保全措施。查封被申请人位于泸州市江阳区房屋；李梁自愿提供其川Ｅ×××××汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李梁提供担保的川Ｅ×××××汽车； 二、在价值120元限额范围内查封被申请人王洪玫位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6085号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。统一社会信用代码：9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：刘玉宽，男，生于1970年11月20日，汉族，四川省阆中市金垭镇金元路21号。现住。 上列原告四川益生物业管理服务有限公司（以下简称四川益生物业）诉被告刘玉宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告四川益生物业的委托诉讼代理人赵开文和被告刘玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川益生物业诉称，2017年8月进驻金沙半岛小区为该小区提供物业管理、服务工作。被告作为该小区业主，从2018年以来未予交纳物业费，经多次催收，被告总是以各种理由拒交。为了维护原告的合法权益，故诉请依法判令被告立即交纳所欠物业费1825元及违约金3942元，并承担本案诉讼费用 被告刘玉宽辩称，原告2017年8月入驻，2017年7月就开始收费，属重复收费；原告与前面的物业企业未履行交接手续，致使我的物业费不能交纳；我房屋卫生间的公用部位漏水，原告也不予处理；才未交纳物业费。原告不履行其职责，才导致我没有交纳物业费。 经审理查明，被告刘玉宽于2009年3月接收其位于金沙半岛1期10栋1单元501号房屋，建筑面积126.79平方米。2017年7月31日，阆中市金沙半岛小区业主委员会与原告四川益生物业签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对金沙半岛小区多层、商业物业实行物业管理，其中，委托管理事项第五条的内容是：“共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、楼内外消防设施设备、监控设备、建筑物防雷设施、智能化系统、设备使用的房屋等”；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、门面1.5元，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应缴服务费的千分之三支付滞纳金；委托管理期限暂定五年，自2017年8月1日至2022年7月31日止。合同签订后，原告进驻金沙半岛小区提供物业管理、服务工作，原告称因之前的世家物业公司未能足额支付员工的工资，业主委员会的人员口头承诺原告从2017年7月1日起收取物业费，用于支付之前世家物业公司欠付员工工资。被告认为原告重复收取了2017年7月份的物业费，遂不予交纳2018年以来的物业费。原告遂于2018年10月30日、2019年10月18日，分别向被告书面张贴催费通知单，催收2018年1月1日至2019年10月18日欠付的物业费。并告知如在2019年10月30日前未缴清的业主，将按照每天千分之三收取违约金。逾期后，被告仍未缴纳，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《物业管理服务合同》、催费通知单影印件为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，金沙半岛小区业主委员会与原告四川益生物业签订的《物业管理服务合同》，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定以及法律的规定享有权利、履行义务，该合同项下小区的全体业主以及物业使用人，亦应受该合同约束，享有权利、履行义务。原告四川益生物业在金沙半岛小区提供物业管理、服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。被告辩称其房屋卫生间共用部位漏水原告不予处理、2017年7月重复收费，均没有提交证据证明，对其主张本院不予采信。被告辩称原告未与之前的物业公司办理交接手续，致使不能交纳物业费，逻辑错误。故被告拒缴物业费，理由不能成立，其辩解意见本院不予支持。业主委员会的人员口头承诺原告向全体业主收取2017年7月份的物业费，用于支付之前世家物业欠付的员工工资，应当由业主委员会向全体业主做出书面说明，以弥补原告乱收费之误会。被告未在合同约定的时间内履行其缴纳物业服务费之义务，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，但是，原告与业主委员会所签订合同中约定的违约金计算标准偏高，本院依法予以调整。被告欠付2018年1月1日至2019年10月18日期间的物业费1643.19元，原告进行了书面催收，本院予以确认。2019年10月19日以来欠付的物业费，原告未予书面催收，在本案中要求被告支付，不符合有关司法解释之规定，对该部分请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及国务院《物业管理条例》之相关规定，判决如下： 一、被告刘玉宽在本判决生效后向原告四川益生物业管理服务有限公司支付2018年1月1日至2019年10月18日欠付的物业费1643元，并从2019年11月1日起，按照年利率6%计算违约金，支付至付款之日止。 二、驳回原告四川益生物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 享
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10143号原告：孙某，男，1967年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。原告孙某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4200元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月，原告到被告承包的大东华酒店干装修活，后经结算，被告拖欠原告工资4200元，被告于2018年2月4日给原告出具拖欠工资欠条一份，经原告多次催要，被告推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法审理。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告孙某围绕诉讼请求，依法提交2018年2月4日，被告王某出具的金额为4200元的欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告劳务费4200元的事实。因原告提交的证据系书证原件，且法律关系明确，加之被告王某在收到诉讼材料后亦未提出异议，故本院对上述证据予以认定。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某承担相应的法律后果。根据原告孙某及其委托诉讼代理人张某陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某系木工。2017年夏，孙某看到招工启示后，经电话与被告王某取得联系。经协商，双方口头达成由被告雇佣原告在其承揽的大东华酒店装饰装修工程中从事木工工作。原告孙某按照被告王某的指派完成工作后，被告王某于2018年2月4日给原告孙某出具内容为：“今欠到孙某大东华酒店装修木工工资4200元”的欠条一张。上述欠款，后经原告多次催要，被告王某均推诿未予给付。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案被告王某雇佣原告孙某为其承揽的工程从事木工工作，由此，原、被告双方形成雇佣合同法律关系。原告孙某作为雇员按照被告王某的指派完成了相应的工作后，被告王某理应按照约定给付原告劳务报酬，但被告却未及时履行给付义务。2018年2月4日，被告王某就其应给付的劳务费4200元，给原告孙某出具欠条一张，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿。故对原告孙某要求被告王某给付劳务费4200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙某劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英 二〇一九年十二月十三日法官助理 圣洋发书 记 员 赵沐瑶 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4618号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ(4-10)法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳白雪，公司员工。委托诉讼代理人：张玉，公司员工。被告:焦红轮，男，1993年1月1日出生，汉族，住西平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告焦红轮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张玉、被告焦红轮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李梓萌垫付的抢救费用共计3881.81元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告焦红轮驾驶豫Ｑ×××××号轿车与李梓萌发生碰撞，造成交通事故，致使李梓萌受伤，依据西平事故中队《道路交通事故认定书》，被告焦红轮负事故全部责任。事故发生后，李梓萌到西平中医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），西平中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向西平中医院垫付李梓萌抢救费用3881.81，原告多次要求被告偿还垫付的费用，被告拒绝偿还。被告焦红轮对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：2018年4月15日，在西平县××大道与××路交叉口，被告焦红轮驾驶豫Ｑ×××××号轿车与夏丹丹驾驶的两轮电动车相撞，造成夏丹丹和两轮电动车乘车人李梓萌受伤。夏丹丹经医生现场抢救无效死亡，两车损坏的重大道路交通事故，事故发生后焦红轮驾车逃逸。2018年4月16日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告焦红轮负事故的全部责任。上述事故发生时，原告为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办〔2015〕143号）的规定，依据西平中医院的申请，原告于2018年5月21日垫付李梓萌抢救费用3881.81元。原告垫付抢救费用后向被告追要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、垫付抢救费用申请书、中国建设银行国内支付业务收款回单、道路交通事故认定书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时治疗，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。机动车交通肇事后逃逸的，由道路交通事故社会求助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会求助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人，在本案所涉道路交通事故发生后，根据规定和依申请垫付了抢救费用，原告垫付抢救费用后有权向本案所涉交通事故责任人追偿，被告焦红轮应偿还原告垫付的抢救费3881.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告焦红轮于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费3881.81元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦红轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年十二月二十日书记员  于晓旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7193号 原告：冯某，女，1954年5月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住临泽县。 委托诉讼代理人：蒋某，男，1980年1月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住临泽县，系原告冯某之子。 被告：西安屋共享实业有限公司。住所：西安经济技术开发区未央路177号旺景国际大厦6层610室。 法定代表人：包某，系该公司经理。 原告冯某与被告西安屋共享实业有限公司（以下简称西安屋共享公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。2019年11月29日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告西安屋共享公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还股权认购金4万元；2、要求被告向原告支付利息6429元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月17日，应被告电话邀请，原告向被告投入4万元，作为张掖西站国芳广场（公寓式）酒店物业1号楼732号的物业所有权，并签订了股权订购书，根据协议约定，被告应在2018年6月30日前与原告签订股权转让协议，并按照被告事先宣传的收入进行分红，双方签订协议后至约定的2018年6月30日，被告一直未能履行约定的分红并签订股权转让协议。2018年6月30日，原告与被告签订协议，如酒店不能在2018年9月1日装修完毕并开业，原告有权提出退款，被告向原告支付利息。在2018年9月1日后，原告多次催促被告履行约定，但被告及法定代表人包某、张掖项目执行董事左瑞东均不履行协议约定，现诉至法院要求处理。 被告西安屋共享公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告作为甲方（出售方）、原告作为乙方（认购方），双方签订《张掖国芳广场酒店（公寓式）股权定购书》》一份，约定乙方自愿认购张掖市甘州区新墩镇张掖西站东国芳广场（公寓式）酒店物业1号楼732号物业所有权公司的股份，被告持有的物业建筑面积为67.17平方米（暂定，最终以房管部门实测为准），单价7620元/平方米，物业总价为511835.4元（大写伍拾壹万壹仟捌佰叁拾伍元肆角），该价格即为公司股权的总价值。乙方认购其中40000元（大写肆万元整），所占股权比例为7.815%，付款方式为全款（刷卡）。合同签订当日，原告通过POS机向被告支付股权认购金4万元。2018年6月30日，被告公司工作人员左瑞东在该股权定购书中备注“桔子精选酒店计划在2018年9月1日装修完工并开业，如未能在期限内开业，每月按1%违约进行赔付。乙方有权在到期后提出退款要求，甲方应退还乙方款项4万元，并支付法定正常利息”。并在备注内容处加盖被告公司合同专用章。2018年8月13日，原、被告双签订补充协议一份，约定：1、酒店在2018年9月1日未能开业运营，在30日之后每月按1%比例进行补偿；2、在2018年9月30日未能开业运营，在酒店开业后前三个月按1.5间分红进行补偿。后因该酒店一直未装修开业，被告亦未将股权认购金返还给原告，遂引起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《张掖国芳广场酒店（公寓式）股权定购书》一份、POS机签购单一张、补充协议一份及本院依职权调取的郭学成调查笔录一份，在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《张掖国芳广场酒店（公寓式）股权定购书》》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方合同签订后，原告即向被告支付股权认购金4万元，被告承诺该酒店计划于2019年9月1日装修开业，如未在期限内开业，原告则有权提出退款要求，被告应退还原告认购金4万元。而该酒店至今仍未装修完工，故对原告要求被告返还股权认购金4万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息6429元，因被告在股权定购书中承诺支付法定正常利息及双方在补充协议中约定如酒店在2018年9月1日未能开业经营，在30日之后每月按1%比例进行补偿，因被告未按约定期限返还定购金，理应承担逾期利息，故本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率，被告应向原告支付利息1487元【40000元×4.35%÷365天×312天（2018年10月1日-2019年8月12日）】，对超出部分，本院不予支持。被告西安屋共享公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告西安屋共享实业有限公司返还原告冯某股权认购金4万元，并承担利息1487元，合计41487元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由被告西安屋共享实业有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孙秀芳 审 判 员  徐 毅 人民陪审员  李多福 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张志强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24034号 原告：林贵兴，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏建广，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告林贵兴与被告苏建广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告林贵兴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林贵兴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贵兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林贵兴负担。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3395号 原告：段国书，男，1951年2月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：段堂敏，男，1977年6月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告段国书与被告段堂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国书到庭参加诉讼，被告段堂敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告段国书向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款30000.00元；二、判决被告偿还原告利息4393.75元（从2016年10月至2019年11月，按中国人民银行贷款利率计算），以及自2019年11月起至该款还清止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告因资金周转不足，急需用钱，向原告段国书借款人民币30000.00元，并写下了欠条，约定还款期限为2016年11月28日，利息为5%。借款到期后，原告要求被告偿还借款，经原告多次索要一直未偿还。故为维护原告的权益，特向法院起诉。 被告段堂敏未作答辩。 本案原告段国书围绕诉讼请求依法提交了证据。被告段堂敏未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据，被告段堂敏未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：2016年10月29日，被告段堂敏因资金周转不足，向原告段国书借款人民币30000.00元，并出具欠条一份，约定还款期限为2016年11月28日，利息为5%。借款到期后，原告段国书多次向被告段堂敏索要，但至今被告段堂敏一直未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段堂敏向原告段国书借款，双方当事人之间形成了合法的借贷关系，在原告段国书将借款30000.00元提供给被告段堂敏时，双方的借款合同即生效，双方就应按借款合同的约定履行，但被告段堂敏至今未履行还款义务，违反了法律的规定，故原告段国书要求被告段堂敏偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从2016年10月至2019年11月的利息4393.75元，在法律规定的范围内，本院予以支持，其后的利息，本院酌情按照4.7%的年利率予以计算，计算时间从2019年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段堂敏在本判决生效之日起三十日内偿还原告段国书借款本金人民币30000.00元，利息人民币4393.75元，共计人民币34393.75元，并按年利率4.7%支付原告段国书2019年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的本金利息； 二、驳回原告段国书的其他诉讼请求。 案件受理费660.00元，减半收取人民币330.00元，由被告段堂敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  高应武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚 英
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1236号 申请执行人：潘仕洪，男，汉族，1979年5月22日出生，住广东省佛山市。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人潘仕洪与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金16725.94元给申请执行人潘仕洪。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1236号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1198号 上诉人(原审原告)：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：景某、李某，宁夏灏振德律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：江某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人赵某、江某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，赵某同时主张了借款和税款，但赵某在一、二审中均坚持其主张的法律关系是民间借贷法律关系，赵某应当就其主张承担相应的法律后果。依据赵某主张的民间借贷法律关系，借款与税款能否在同一案件中处理，一审法院需向赵某释明，由赵某自行选择。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10153号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人赵某预交的二审案件受理费16491元予以退回，上诉人江某预交的二审案件受理费6219元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月十二日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7859号 原告：陈阳，男 委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：戴梦瑞，男。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 原告陈阳与被告戴梦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托诉讼代理人蔡军、被告戴梦瑞及其委托诉讼代理人王一珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金23万元并支付利息（利息计算至债务全部清偿之日止），现暂从2019年4月7日计算至起诉之日即2019年7月按2%计息，共计18400元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月至2017年6月，被告从原告处陆续借走人民币23万元，经原告多次催要，被告分两次向原告写下借条两份，并承诺自2019年3月8日起一月内还清，到期后被告以各种理由和借口不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但辩称：1、被告没有实际拿到原告交付的23万元，利息也不成立，实际只收到原告两次钱，共5万元，其他都是虚增的。一次是向原告借20000元，实际到手16000元，扣去利息两个月3000元，手续费1000元，一次是向原告借30000元，扣去2个月利息3900元，1000元手续费，实际给付25100元，20000元的利息是15%，30000元的利息是13%。2、原告上门要债威胁被告说要起诉，把被告变成老赖，他当时让写230万被告都写，被告已经准备跑路了。原告还去过被告奶奶家，他当时上门索要的金额是28万元。3、原告提供的借款合同是格式合同，有印泥拍照。4、原告在第一次借款不还的情况下，连续借款给被告，不符合常理。5、23万是巨款，原告应提供资金交付银行流水。6、按照原告提供的证据应该是28万元借款。7、原被告在一起款项的真正用途是赌场放水，造成亏损，原告为了减少损失，而将亏损都算在被告头上，被告在迫于无奈情况下书写的23万元借款，被告怕原告。 经审理查明：原被告经朋友介绍相识，被告于2019年4月9日和2019年4月13日向原告出具由其签名的格式借款合同两份，分别言明被告向原告借款100000元和130000元，借款期限为2017年5月14日至2018年5月13日和2019年3月8日至2019年4月8日；借款利率均为2%，被告在上述借款合同下方签署的时间分别为2017年5月14日和2019年3月8日。双方还对违约金和因诉讼引起的律师费、诉讼费等相关事宜作了约定。借款到期后被告未予归还，故原告诉至本院。 另查明，原告还向本院提交了由被告于2018年9月28日签名的借据一份和2018年11月5日签名的借款合同一份，分别言明被告借到原告20000元和30000元，但原告并未向本院主张该两笔款项。 以上事实由原告提供的借款合同、借据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提供的借款合同系填空式格式打印文本，形式内容过于完备；被告抗辩没有拿到原告交付的23万元，实际只收到16000元和25100元并有高利贷，原告亦未能提供23万元借款足额交付的证据，故本案存在虚增资金、高利贷、本金未足额交付等套路贷虚假诉讼的明显特征，原告的起诉应予以驳回，本案将移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本裁定适用的法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……