wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1091民初1711号原告：镇江智米网络科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城九华山南路300号10#A栋501室。法定代表人：刘煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩延祥，男，该公司员工。被告：扬州市中江酒店管理有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区邗江中路146号。法定代表人：高兴峰，该公司总经理。原告镇江智米网络科技有限公司（以下简称智米公司）与被告扬州市中江酒店管理有限公司（以下简称中江酒店）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告智米公司委托诉讼代理人韩延祥到庭参加诉讼，被告中江酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。智米公司向本院提出诉讼请求：判令中江酒店按照《Feekr影院房合作经营协议书》的约定支付10200元设备系统使用服务费。审理过程中，智米公司将诉讼请求变更为请求中江酒店支付设备系统使用服务费8400元。事实与理由：2017年9月14日，智米公司与中江酒店签订《Feekr影院房合作经营协议书》，由智米公司在中江酒店8528和8531房间安装投影设备，中江酒店每月支付600元投影设备系统使用费给智米公司，但中江酒店自2018年1月起（2018年1月结算2017年12月费用）无故欠付每月设备系统使用费，智米公司多次催促未果，2019年6月12日中江酒店向智米公司提出解约，答应在2019年6月底支付智米公司10200元，但中江酒店至今仍未付款。中江酒店未作答辩。智米公司围绕其诉讼请求提交了证据，中江酒店未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，智米公司所提证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年9月14日，智米公司与中江酒店签订《Feekr影院房合作经营协议书》，约定由智米公司将中江酒店客房房间2室改造成Feekr影院房并收取设备系统使用费，双方合作期限两年，自影院房安装完毕后开始履行协议。协议还对计费方式、结算方式等内容进行了约定。2019年6月12日，因酒店经营原因，中江酒店与智米公司达成《解约协议》，双方同意于中江酒店完成支付智米公司应付款之日，解除《Feekr影院房合作经营协议书》。《解约协议》注明：截止2019年6月12日，中江酒店应付智米公司合作费用10200元。同日，智米公司出具《格林豪泰贝壳酒店（扬州万达广场店）影院房结算单》，结算单载明待结算金额总计10200元，中江酒店法定代表人高兴峰在结算单上手写备注“2019.6.14支付2000元，2019.6.17支付2000元，2019.6.25支付4400元，同意按此时间支付”，并加盖中江酒店公章。智米公司表示，如中江酒店在上述期限内付款，则以8400元清账。其后，智米公司通过电话、微信多次联系中江酒店，要求其支付应付款项，但中江酒店至今未付。本院认为，智米公司与中江公司签订的《Feekr影院房合作经营协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约履行各自的义务，智米公司为中江酒店提供影院房改造服务，中江公司应按约向智米公司支付设备系统使用费。合同双方达成合作经营协议后，因酒店经营困难，中江酒店与智米公司一致协商决定终止合作，并对应付款进行了结算，解约事实与结算金额有《解约协议》及《格林豪泰贝壳酒店（扬州万达广场店）影院房结算单》予以证明，故对中江酒店拖欠智米公司设备系统使用费8400元的事实，予以认可，智米公司有权要求中江酒店支付上述费用。本案中江酒店未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市中江酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江智米网络科技有限公司支付设备系统使用服务费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告扬州市中江酒店管理有限公司负担（此款原告镇江智米网络科技有限公司已垫付，本院不再退还，由被告扬州市中江酒店管理有限公司于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  焦立颖人民陪审员  徐 娟人民陪审员  高安波二〇一九年十二月十三日书 记 员  冷 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟桂亮，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟桂亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告钟桂亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,174.96元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,997.74元、利息4,208.79元、费用2,968.43元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告钟桂亮在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月23日。截止至2019年7月30日累计欠款共计37,174.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,206.53元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,997.74元、利息4,208.79元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟桂亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,997.74元；二、被告钟桂亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.16元，减半收取计327.58元，由被告钟桂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2032号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行，住所地南京市栖霞区。主要负责人:吴巍，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人:南京德源建设工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王永兵。被执行人:王永兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:时国美，女，1970年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:卢正昆，男，1954年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:柏根银，女，1956年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:吴炜，男，1977年7月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:赵林林，女，1981年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行与被执行人南京德源建设工程有限公司、王永兵、时国美、卢正昆、柏根银、吴炜、赵林林金融借款合同纠纷一案，根据本院（2019）苏0102民初8××号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1400000元及利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费等。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已发放给申请执行人715587.06元。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2032号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十四日书记员  史徐慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1587号 申请执行人:潘建春，男，1964年12月4日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：詹强，男，1983年5月16日出生，汉族，新疆油田公司石西油田作业区职工。 申请执行人潘建春与被执行人詹强合同纠纷一案，我院于2019年3月6日作出（2019）新0203民初212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹强未履行生效判决确定的义务，申请执行人潘建春于2019年11月7日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人詹强为新疆油田公司石西油田作业区职工，申请执行人同意法院扣其工资来偿还债务，但因本案标的较大，扣工资履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘  阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初3107号 原告：罗赟，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告：梁燕，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗赟（梁燕之夫），1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。 法定代表人：胡甜，总经理。 原告罗赟、梁燕诉被告自贡天健房地产开发有限公司（以下简称天健房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗赟、梁燕的委托诉讼代理人罗赟到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗赟、梁燕向本院提出诉讼请求：被告立即为原告办理所购买的车库的产权登记手续，并支付逾期办证的违约金10000.00元。事实和理由：原、被告于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自贡市“颐和上院”1-3号房车库XX号车库，价款56000.00元，被告应于2011年6月13日向原告交付车库，并为原告办理产权登记手续，且原告应在车库交付后360日内取得车库相关权属证书。车库交付后，被告至今未为原告办理产权登记，经原告催收未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告天健房产公司未答辩。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》。 经审理查明，2011年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区“颐和上院”1-3号房车库-1层车库XX号（建筑面积38.00平方米）；价款56000.00元，付款方式为一次性付款；车库交付时间为2011年6月13日；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，委托费用200.00元；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，原告选择不退还车库的，逾期每日被告按已付车库价款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权证所需资料（包括但不限于车库购买合同、购买收据、原告及配偶身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局有关部门规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为20110613000022Ｘ。合同签订当天，被告即将车位交付给原告使用至今，但未为原告办理权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。被告于2011年6月13日将车位交付给原告，至迟应在2012年6月7日为原告办理权属转移登记。被告至今未将车位权属转移登记至原告名下，已构成违约。原告要求被告办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于自贡市自流井区“颐和上院”1-3号房车库-1层车库XX号（建筑面积38平方米）转移登记至原告罗赟、梁燕名下； 二、驳回原告罗赟、梁燕的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1985号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）居伟明，男，1986年11月14日出生于上海市，汉族，中专文化，系上海XX中心客服人员，户籍所在地上海市浦东新区；因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；因盗窃行为于2010年4月被劳动教养一年三个月；因赌博行为于2011年12月被处行政拘留十日；因犯抢劫罪于2014年2月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2018年7月10日刑满释放；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郭慧，上海市新闵律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人居伟明犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）沪0115刑初3961号刑事判决。原审被告人居伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月17日，被告人居伟明至上海市浦东新区XX镇XX村XX号被害人周某1、周某2住处，拉门进入室内，见被害人家中有保险箱后，遂至附近的电动工具店购买角磨机后再次返回，用角磨机破坏保险箱后，窃得保险箱内人民币8,700元、铂金手镯1只、黄金胸花链1条、黄金天元戒1枚、黄金方戒1枚、铂金戒指2枚等物，上述6件物品共计价值人民币18,808元。2019年6月20日14时30分许，被告人居伟明在上海市浦东新区XX镇XX村XX号被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述赃款、赃物已被公安机关追缴并发还被害人。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人周某1、周某2的陈述及辨认笔录、证人王某的证言及对角磨机、摩托车图片的相关辨认情况、支付宝付款记录截屏、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、赃物及作案工具照片、发还清单、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过、户籍资料及被告人的供述等。原审法院认为，被告人居伟明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。居伟明有多次前科、劣迹，且系累犯；居伟明具有坦白行为，自愿认罪认罚，赃款、赃物已追缴发还被害人。原审遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人居伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。上诉人居伟明及其辩护人对原判认定居犯盗窃罪的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人居伟明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据居伟明系累犯、具有坦白行为，自愿认罪认罚，赃款、赃物已追缴发还被害人等情况，对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，系在法定幅度内，并无不当。故居伟明及辩护人的上述意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上所述，原审法院所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一九年十二月二十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再13号原审原告：陈万梅，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原审原告陈万梅与原审被告淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0826民初2331号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0826民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陈万梅向本院提出诉讼请求:判令被告淮安市新安建筑工程有限公司立即给付钢筋工程款305000元，并承担案件的诉讼费用。事实与理由：2016年被告将中恒国际二期小区钢筋工程（含农民工工资）发包给原告施工，2016年6月12日经双方结算,被告尚欠原告钢筋工程款305000元，现上述工程己验收合格，后原告多次索要但被告拒不给付工程款，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初2331号民事调解书；二、驳回原审原告陈万梅的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘加翀人民陪审员  宋士美人民陪审员  高 燕二〇一九年十二月二十六日书记员李旺旺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1425号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市交大路199号 被执行人：曲某，男，1999年4月7日出生，彝族，住四川省布拖县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初502号刑事判决书，于2019年10月22日立案受理本院移送执行曲某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行中，本院依法在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋、车辆登记信息；被执行人名下银行账户无较大金额存款。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地四川省布拖县暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 敏
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初120号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人王宝珠，男，汉族，1979年10月20日出生于安徽省宿州市埇桥区，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被六安市公安局取保候审。辩护人汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2019﹞108号起诉书指控被告人王宝珠犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人王宝珠及其辩护人汪国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年9月7日7时8分许，被告人王宝珠驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车,沿沪陕高速公路（六安段）下行线行驶至753KM+119M处时，碰撞停靠于应急车道的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车及位于该货车后方的驾驶员竹学忠，造成竹学忠死亡、王宝珠受伤，两车及皖Ｆ×××××号货车（皖Ｆ×××××号挂车）所载货物和高速公路附属设施受损。经认定，王宝珠承担本次事故的主要责任，竹学忠承担次要责任。事发后，被告人王宝珠及时拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。案发后，除保险理赔款外，王宝珠另行赔偿竹学忠近亲属10万元，竹学忠近亲属谅解王宝珠。公诉机关依据道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查视频，鉴定意见，被告人王宝珠户籍信息等书证，证人李某2等人的证言，被告人王宝珠的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人王宝珠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求对被告人王宝珠依法惩处。被告人王宝珠对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人王宝珠辩护人的主要辩护意见：1.事故发生后被告人王宝珠主动报案，并如实供述犯罪事实，属于自首。2.被告人王宝珠积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解。3.被告人王宝珠系初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性较小。综上，建议对被告人王宝珠从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月7日7时8分许，被告人王宝珠驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车,沿沪陕高速公路（六安段）下行线行驶至753KM+119M处时，碰撞停靠于应急车道的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车及位于该货车后方的驾驶员竹学忠，造成竹学忠死亡、王宝珠受伤，两车及皖Ｆ×××××号货车（皖Ｆ×××××号挂车）所载货物和高速公路附属设施受损。经认定，王宝珠承担本次事故的主要责任，竹学忠承担次要责任。另查明：事发后，被告人王宝珠及时拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。案发后，除保险理赔款外，王宝珠另行赔偿竹学忠近亲属10万元，竹学忠近亲属谅解王宝珠。再查明：被告人王宝珠在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王宝珠在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，事故现场勘查视频，鉴定聘请书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2019】交鉴字第2215号、皖中和司鉴【2019】车鉴字第982号、皖中和司鉴【2019】车鉴字第983号司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】检字第151号道路交通事故尸体检验报告、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】毒鉴字第883号、888号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、GPS数据信息、证明、安徽省汽车维修行业结算清单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故证据公开记录、集体研究意见、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证，证人李某2、竹学玲的证言在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王宝珠违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人王宝珠自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王宝珠积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人王宝珠的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人王宝珠判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人王宝珠缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王宝珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇一九年十二月二十日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4050号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保647号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：梁军，男，1971年08月24日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁军的银行存款280045.93元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为280045.93元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结梁军的银行存款280045.93元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1920元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5669号原告：武某1，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。原告：武某2，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：武某3，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：武某4，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告武某1与被告武某2、武某3、武某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托代理人刘彩平、被告武某2、武某3、武某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1诉称，原告与三被告系父子、父女关系。被告武某2从未尽到一个为人子女的义务，经常对原告大吼大叫，从来不帮原告干活儿，对原告生活更是不闻不问。2019年8月份，原告患病住院，经诊断为脑干血栓，生活不能自理，需要专人全天照料，并且需要每天打胰岛素针。被告武某2作为家中唯一的儿子不但拒绝照顾原告，还拒绝给付原告赡养费。经村委会及亲戚朋友调解、劝说，被告武某2仍不知悔改，甚至扬言“谁爱管谁管，反正我就是不管”。现原告一直由被告武某3和武某4照料生活起居，负责买药、做饭等。平时被告只知道向原告索要，从不知感恩。原告名下共两套房产，已将坐落在唐山市××区的一套房产赠与给被告武某2，被告武某2却不知足，要索取另外一套房产，并将房产证抢走。2019年9月23日，原告因向武某2要回房产证，武某2不但不返还，还将原告推倒在地。综上所述，被告不但不尽赡养义务，甚至虐待、遗弃原告，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告赡养费1500元；2、请求法院判令三被告支付雇佣保姆的费用4000元；本案诉讼费用由被告武某2承担。被告武某2辩称，诉状内容与事实不符，不存在我对待原告不尽赡养义务的情况，事实上我与原告住的非常近（斜对门），在原告生病之前，有很长一段时间，大概有两个月左右，一直跟随我一起吃饭，平时大多数的时间也都是我在照顾，这些都是日常的家庭生活，不可能留有什么证据，但左邻右舍都有目共睹。原告生病住院后，我更是无微不至的尽着一个当儿子的责任和义务，住院期间为了原告的行动方便，我就为其购买了手动的轮椅（出院后又买的电动轮椅）。住院期间的各种费用也都是我承担的，有医疗机构出具的票据为证，还有原告诉称我在其手中抢夺房产证一事，一方面这事根本不存在，另外与本案无关，与本案不是一种法律关系。原告诉请三被告给付其赡养费1500元，并额外承担雇佣保姆的费用4000元，这一要求超出了我的正常开支，一个普通家庭雇佣一个保姆的正常费用大概在2000元至3000元左右，另外1500元的赡养费在不包含医药费的情况下也有些过高，老人正常的要求我作为子女会无条件满足，但我只是一个工薪阶层，老人过高的要求对我来说心有余而力不足。被告武某3辩称，原告的第一个诉讼请求，我达不到，因为我没有工作。当时原告把房产赠与武某2，应该由他赡养，两个女儿进行辅助，老人在没有病的时候一直在我这，我赡养了四年，平时的零花钱也一直给原告。被告武某4辩称，我和我姐说的差不多，平常也照顾原告，现在我婆婆重病，孩子还很小，在我们之中我家条件是最差的。经审理查明，原告武某1与孙秀兰婚后育有一子二女。长女武某3、长子武某2、次女武某4。2014年孙秀兰去世。2019年8月，原告患有疾病，生活不能自理，自己居住，每日需打胰岛素针剂，每月支付费用600元。庭审中，原告要求三被告轮流陪护原告，每人十天一轮，每人每月支付200元胰岛素针剂款，原告重大疾病发生的费用被告均摊。以上事实有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年事已高，且患有疾病生活不能自理。被告作为子女，应积极履行赡养义务，在经济上供养，生活上照顾，精神上安慰老人，使老人安度晚年。现原告身患疾病，生活不能自理，原告的三名子女均有赡养能力。原告要求由三被告轮流与原告居住、陪护、做饭（每人10天一轮）、每人每月200元胰岛素针剂款，原告发生的医疗费用（以正式发票为准）亦应由三被告各负担三分之一，对其主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告武某2、武某3、武某4于本判决生效后次月的第一天开始轮流与原告武某1居住、陪护、做饭（武某2、武某3、武某4轮换每人十天）；二、被告武某2、武某3、武某4于本判决生效后次月起，每人每月给付原告武某1购药款200元；三、原告武某1因病支付的医药费（判决生效后的凭正式发票），由三被告武某2、武某3、武某4各负担三分之一；四、驳回原告武某1的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告武某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月十日书记员 董 浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4224号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：石永生，男，该社职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师，一般代理。被告：马国平，男，1969年6月出生，汉族，住青铜峡市。被告：乔红芳，女，1968年4月出生，汉族，住青铜峡市。被告：陈德满，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。被告：郁晓芹，女，1968年9月出生，汉族，住固原市。被告：潘华，男，1972年3月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被告：腾学娟，女，1973年6月出生，汉族，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马国平、乔红芳、陈德满、郁晓芹、潘华、腾学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人石永生、张晶晶、被告潘华到庭参加诉讼，被告马国平、乔红芳、陈德满、郁晓芹、腾学娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马国平、乔红芳返还原告贷款100万元及利息163850元（利息计算至2019年9月21日）以后利息按照合同约定计算至借款本金还清为止；2.请求判令被告陈德满、郁晓芹、潘华、腾学娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，原告与被告马国平、乔红芳签订个人借款合同，约定，二被告向原告借款120万元，月息7.25‰，借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日止。按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次还本。2016年10月24日，原告与被告陈德满、郁晓芹、潘华、腾学娟签订保证合同，约定各被告为前述借款及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向马国平、乔红芳提供借款120万元。借款到期后，被告未履行还本付息义务。潘华辩称：对原告主张的诉讼请求、事实没有异议。马国平现在有偿还能力，担保人有责任，但法院或信用社应先追究债务主体的偿还责任，然后再追究担保人的责任。马国平、乔红芳、陈德满、郁晓芹、腾学娟未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款申请、个人借款合同、保证合同、借款借据、业务凭证、放款通知书、贷款信息清单，被告潘华无异议，上述证据系书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告与马国平、乔红芳签订个人借款合同，约定，马国平、乔红芳向原告借款120万元，月息7.25‰，借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日止。按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次还本。当日，原告与陈德满、郁晓芹、潘华、腾学娟签订保证合同，约定四被告为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权所需其他费用。双方签订借款、保证合同当日，原告向马国平账户发放贷款120万元。到期后，马国平返还借款20万元，利息清至2016年10月23日。本院认为，原告与马国平、乔红芳以及与陈德满、郁晓芹、潘华、腾学娟签订的个人借款合同、保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告依约发放借款，马国平、乔红芳未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，应当承担合同违约责任。陈德满、郁晓芹、潘华、腾学娟应按保证合同约定承担保证责任。原告的诉求成立，本院予以支持。陈德满、郁晓芹、腾学娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国平、乔红芳共同返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款100万元，并支付利息（按合同约定利率，自2016年10月24日算至借款还清之日止），于判决生效后十日内履行；二、被告陈德满、郁晓芹、潘华、腾学娟对上述借款本息及原告实现债权的其他费用承担连带清偿责任，被告陈德满、郁晓芹、潘华、腾学娟承担责任后有权向被告马国平、乔红芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15274元，减半收取计7637元，由被告马国平、乔红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇一九年十二月九日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1862号之一 申请执行人：熊仁群，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊坚，男，1985年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人熊仁群依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3632号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊坚无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月23日本院已向被执行人熊坚发出限制消费令，并因被执行人熊坚未向本院报告财产已将被执行人熊坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110000元及利息66000元、案件受理费3840元，截至2019年12月23日未执行到位110000元及利息66000元、案件受理费3840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊坚其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊仁群未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月23日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨海兰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1533号之一 原告：曾思合，男，汉族，1952年7月13日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：苏敏（一般代理），四川殷诚律师事务所律师。 被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号，统一社会信用代码：915101005946617453。 原告曾思合与被告四川恒信远大投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告曾思合于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾思合撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾思合撤诉。 案件受理费2,848.00元，减半收取计1,424.00元，由原告曾思合负担。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒋婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋奎，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋奎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告蒋奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,825.66元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金49,844.83元,利息3,972.92元，及其他费用17,007.91元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计70,825.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,825.66元(截止至2019年12月24日，欠款本金49,844.83元,利息3,972.92元，年费2,600元，分期手续费14,407.91元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告蒋奎未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蒋奎未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋奎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,844.83元；二、被告蒋奎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.64元，减半收取785.32元，由被告蒋奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2832号申请执行人纪兵，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人纪兵与被执行人任广武劳务合同纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人纪兵与被执行人任广武劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的10000元，未执结标的10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨文鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4906号原告：董连英，男，汉族，1962年5月13日出生，住河南省确山县。委托代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：河南纪元建筑工程有限公司，住所地，正阳县真阳镇正明路。法定代表人：尚志国，任该公司执行董事职务。委托代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：宁凯，河南尚成律师事务所律师。原告董连英诉被告河南纪元建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董连英撤诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告董连英承担。审判员 蒋 静二〇一九年十二月三十日书记员 刘思佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5928号原告：胡庭秀，女，1970年2月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。被告：甄茂春，女，1973年2月16日出生，汉族,住铜陵市。原告胡庭秀与被告甄茂春民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庭秀及其委托诉讼代理人王亚琴、被告甄茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庭秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金35000元及利息12506.67元（暂计算至2019年11月2日，此后按年利率24%计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告因生产周转需要向原告借款人民币5万元，双方约定：借款于2018年8月10日归还，如归还不了按2%计收月利息，原告于当日将5万元通过银行转账的方式转到了被告银行账户，同时被告向原告出具了借条一份。现两方约定的还款期限已至，但被告并未按照约定的期限还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告甄茂春辩称，欠款属实，还有35000元未还，我愿意归还本金，不愿意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告出具借条向原告借款人民币5万元，并承诺于2018年8月10日归还，如归还不了按月利息2%。原告于当日将5万元通过银行转账的方式转到了被告银行账户，此后，被告分两次归还了原告15000元。本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方对逾期利率以不超过年利率24%为限，双方关于利率的约定，未超过年利率24%，原告要求被告承担约定的逾期利率的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告甄茂春于本判决生效后十日内归还原告胡庭秀借款本金35000元及利息12506.67元（暂计算至2019年11月2日，此后按年利率24%计算至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告甄茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十二月三日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3014号原告：陈新亮，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：姚建刚，男，1978年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师，代理权限特别授权。原告陈新亮与被告姚建刚、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新亮委托诉讼代理人姚群友、被告姚建刚、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计160960.54元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年3月10日19时20分，被告姚建刚驾驶登记车主为李润，实际车主为姚建刚的豫Ｃ×××××号小型轿车沿南车247省道由南向北行驶到57KM＋100M处时（渑池县果园乡南平泉村附近）与陈建军驾驶的沿同方向行驶的豫Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，导致双方车辆受损，陈建军和豫Ｍ×××××普通二轮摩托车乘坐人陈新亮受伤。事故发生后，原告到渑池县人民医院住院治疗，事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告姚建刚承担本次事故的主要责任，陈建军承担次要责任。经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定，原告的伤残程度为十级伤残。被告姚建刚驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。本案赔偿事宜，原告多次与被告协商无果，向法院提起诉讼。被告姚建刚口头辩称：对医疗费无异议，应该承担相应的赔偿责任；后续治疗费下去再协商；其余在交强险范围内给予赔付；根据道路交通法规，我只能负一半责任。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称：1、豫Ｃ×××××小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在查明驾驶人具备驾驶资格，车辆按时年检的情况下，对原告提出的合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿。2、事故发生后我司垫付1万元医疗费，交强险医疗费限额已用尽，故医疗费剩余部分、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费不再赔偿。3、该事故系侵权责任纠纷我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日19时20分，被告姚建刚驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿南车247省道由南向北行驶到57公里＋100米处时，与同方向在前行驶陈建军驾驶的豫Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，陈建军和豫Ｍ×××××摩托车乘坐人陈新亮受伤的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队作出的第411221120190055002号《道路交通事故认定书》，认定被告姚建刚驾驶机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任，陈建军未取得机动车驾驶证未定期进行安全技术检验，机件不符合技术标准，且已达到报废标准的机动车上道路行驶，应承担事故的次要责任，陈新亮无责任。事故发生后，原告陈新亮于2019年3月10日入住渑池县人民医院治疗，5月17日出院。入院诊断：重型颅脑损伤：右侧颞顶叶硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；××；××。出院诊断：脑疝形成；重型颅脑损伤：右侧颞顶叶硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折；××；××。出院医嘱：继续药物治疗；休息3个月；1个月后颅骨修补。住院期间，陪护1人，支付医疗费59233.98元，保险公司垫付10000元，被告姚建刚垫付23000元。2019年9月16日，渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，经评定原告陈新亮的伤残等级为十级伤残。另查明，豫Ｃ×××××小型轿车登记所有人为李润，实际所有人为被告姚建刚。该车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间自2018年3月21日至2019年3月21日。本院认为，被告姚建刚驾驶小型轿车与陈建军驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告陈新亮受伤，事实清楚，本院予以认定。渑池县公安交通警察大队对事故责任的认定意见，程序合法、客观公正，本院予以采信。肇事车辆豫Ｃ×××××小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应当首先在交强险限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分，由被告姚建刚按事故责任负担。原告陈新亮因本次事故造成的损失经审理认定如下：医疗费59233.98元，误工费13693.33元（2600元/30天×158天），护理费7363元（2018年度河南居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/365天×68天），营养费1360元（20元/天×68天），住院伙食补助费3400元（50元/天×68天），伤残赔偿金63748.38元（2018年度河南城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%伤残系数），精神抚慰金5000，交通费酌定800元，鉴定费1000元，共计155598.69元。关于原告主张的后续治疗费，没有实际发生，本院不予支持，可在实际发生后另行主张权利。综上，原告陈新亮的损失共计155598.69元。先由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担101604.71元，超出部分53993.98元，由被告姚建刚按事故责任比例承担70%赔偿原告陈新亮37795.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈新亮各项损失101604.71元（华海财产保险股份有限公司河南分公司已支付10000元应予扣除）；二、被告姚建刚于本判决生效后十日内赔偿原告陈新亮37795.79元；（姚建刚已支付23000元应予扣除）；三、驳回原告陈新亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，原告陈新亮负担546元，被告姚建刚负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇一九年十二月二十三日书记员  王宇鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29403号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告李均成，男，壮族，1980年10月24日出生，身份证住址。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币（以下币种均同）12029.83元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年7月31日的贷款本金余额为11357.22元，利息为378.98元、罚息为281.54元、复利为12.09元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李均成应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金11357.22元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年7月31日的利息378.98元、罚息281.54元、复利为12.09元（2019年7月31日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告李均成应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  王美琴人民陪审员  覃 静二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1501号 原告：江口县小吉建材店，住所：贵州省江口县双江街道环城西路。 经营者：田国雄，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住贵州省江口县。 被告：贺贵久，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告江口县小吉建材店与被告贺贵久买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告江口县小吉建材店经营者田国雄到庭参加诉讼，被告贺贵久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款59,691元，并按月利率2%支付从2019年10月9日起至被告履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日至2017年5月26日，被告在原告处购买施工材料，完工后原告多次向被告索要余款，被告以种种理由推诿搪塞。为此，原告特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺贵久未答辩，亦未向本院提交证据。 对本院当庭采信的证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日至2016年12月27日被告贺贵久共在原告处赊购材料款89,690元，2017年10月28日经双方结算被告尚欠原告59,691元。 本院认为，被告贺贵久向原告江口县小吉建材店购买施工材料，双方形成合法的买卖合同关系。根据《江口小吉建材应收明细账》、《贺贵久工地总欠款单》的记载及被告贺贵久在以上两份清单上的备注签字，被告尚欠原告货款59,691元的事实清楚，两份清单备注上未约定支付期，原告可以随时进行主张，原告起诉后本院依法对被告进行了公告送达，原告合理通知义务已履行，其要求被告支付施工材料款59,691元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，因双方结算中未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，利息可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉主张的2019年10月9日起计算至被告付清欠款之日止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺贵久于本判决生效之日起十日内支付原告江口县小吉建材店材料款59,691元及利息（从2019年10月9日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,292元，由被告贺贵久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾建敏 审 判 员  刘文泉 人民陪审员  代芳华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  申文娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1596号之二 申请执行人：钟文革，男，汉族，1966年12月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人：林国忠，男，汉族，1963年7月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州华龙实业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金坪工业大道9号，统一社会信用代码：91360703160245912A。 法定代表人：林国忠，执行董事兼总经理。 申请执行人钟文革依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初394号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人林国忠、赣州华龙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到被执行人林国忠名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人林国忠名下有位于赣州市开发区x村金坪x旁及赣州市x大道x号x广场西街x号的房产，但被另案在先查封，本案已轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250000元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行250000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  谢若晨
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2510号 申请执行人：苏晓兰，女性，1968年02月23出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘雄，男性，1982年07月20出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行苏晓兰与刘雄借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初2779号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘雄向申请执行人偿还借款本息共计509215元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘雄采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十二月一日 书记员 郑钧键
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异450号异议人（被执行人）：杨鸿泽，男，1971年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）。法定代表人李友山，董事长。本院在执行申请执行人德州农商行与被执行人德州市龙达化工有限公司（以下简称龙达公司）、杨鸿泽等借款保证合同纠纷一案中，异议人杨鸿泽提出书面异议，请求不予执行公证债权文书。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）杨鸿泽称：一，德州市众信公证处作出的（2015）德众信证经字第2616号具有强制执行效力的债权文书公证书没有载明权利义务主体、给付内容；二，当事人申请办理的涉案公证事项对于是否自愿接受强制执行的承诺真实性存疑；（三）公证处未向异议人核实合同履行的事实；（四）申请执行人在约定的保证期间未向异议人主张保证责任，异议人无需承担还款义务。综上，贵院应依法裁定不予执行。申请执行人德州农商行辩称，一，德州市众信公证处作出的具有强制执行效力的债权文书权利义务主体明确，符合法律规定；二，异议人同意接受法院强制执行是其真实意思表示；答辩人申请强制执行符合执行程序规定。综上，被答辩人异议请求无事实和法律依据，应依法驳回。查明：2015年9月20日，申请执行人与借款人龙达公司签署《流动资金借款合同》。该借款合同约定：借款金额为1800万元；期限自2015年9月20日至2017年9月19日；若借款人违约，自愿接受强制执行（此款处加盖龙达公司）；联系电话为839×××8。当日，异议人与申请执行人签订《保证合同》。该保证合同约定：异议人为上述借款合同承担连带责任保证；保证期间为履行债务期间届满之日起2年；若借款人违约，保证人自愿接受法院强制执行（此款处由手印）；联系电话为839×××8。2015年10月20日，山东省德州市众信公证处出具（2015）德众信证经字第2616号具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年9月12日，申请执行人向众信公证处申请出具执行证书。同日，众信公证处向异议人邮寄核实函，邮寄地址为德州市德城区解放南路309号11号楼5号，联系电话839×××8。2019年9月19日，众信公证处出具（2019）鲁德州众信证执字第70号执行证书。2019年10月30日，应申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执2838号。以上事实，由本院执行实施人员调取的《流动资金借款合同》、《保证合同》、邮寄凭证等及（2015）德众信证经字第2616号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）鲁德州众信证执字第70号执行证书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形的；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，异议人提交的保证合同与本院依职权调取的合同等证据有差异，且为复印件、未证明来源，故对异议人提交的保证合同不予采信。本院调取的借款合同、保证合同均在接受强制执行这一特定条款处由当事人盖章或者手印，故对异议人关于自愿接受强制执行的承诺真实性存疑的主张，不予支持。公证处以保证合同中确定的地址和联系电话向异议人邮寄核实函，并无不当，故对异议人关于公证处未向异议人核实合同履行事实、公证程序严重违法的主张，本院不予支持。本院执行该案的执行依据为具有强制执行效力的债权文书公证书，但公证机构出具执行证书亦是案件得以立案执行的前提，执行证书有明确的权利义务主体和给付内容，故对异议人关于债权文书公证书没有载明权利义务主体、给付内容的主张，本院不予采信。异议人的第四个异议理由主张其保证责任已经免除，应通过诉讼的途径予以救济，不属本案审查范围。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨鸿泽的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  高立友人民陪审员  刘尚恒二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴永旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初744号原告：姚启明，男，1964年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州通和律师事务所律师。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：张忧群。委托诉讼代理人：王维，北京观韬中茂律师事务所律师。原告姚启明与被告上海华领资产管理有限公司(以下至判决主文前简称为“华领公司”)、恒泰证券股份有限公司(以下至判决主文前简称为“恒泰公司”)证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告姚启明向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付本金100万元及以100万为基数，自2018年9月14日起至2018年12月13日止，按年利率8.5%计算的投资收益；2.两被告支付原告以100万为基数，自2018年12月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告华领公司支付原告104.4万元投资本金及收益；2.被告华领公司支付原告以100万元为本金，自2018年12月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约损失；3.被告恒泰公司协助被告华领公司履行前述两项付款义务。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订编号为HTHLXXXXXXXXX-184的《华领泽银稳健13号票据分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告将100万资金委托给被告，投资于“华领泽银稳健13号票据分级私募基金”，投资期限为6个月，自2018年6月14日起至2018年12月13日止，投资基准收益按年利率8.5%计算，投资期限届满即兑付本金和收益。合同签订后，原告于2018年6月13日向合同指定的资金托管账户汇入投资款100万元，被告于2018年9月18日向原告支付了截止2018年9月13日的投资收益21,424.66元。但2018年12月13日投资期限届满，被告未按约向原告兑付投资本金及收益，经原告多次需要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚启明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  盛云飞二〇一九年十二月一日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执恢559号 刘某某：你与中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行其他案由一案，本院(20172016)陕0111执9801150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1150号民事判决书，责令被执行人刘某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行支付借款本金680470.12元、手续费21466.64元、利息204111.65元、滞纳金11520.13元、公告费600元，承担本案受理费12085元，负担本案执行费11703元。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4495特此通知。 二〇一九年八月十五日 联 系 人：综合科        查询电话：029-8353XXXX本院地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7498号 原告:南京市浦口区华莆钢管租赁中心，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道宁扬路158号。 经营者：蒋建华，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省甫田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 被告：滁州鑫诺实业有限公司，住所地在安徽省滁州市新安江东路401室。 法定代表人：马正松，总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告南京市浦口区华莆钢管租赁中心（以下简称华莆钢管租赁中心）与被告滁州鑫诺实业有限公司（以下简称鑫诺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告华莆钢管租赁中心的委托诉讼代理人许贵富、被告鑫诺公司的法定代表人马正松及委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华莆钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管租金、扣件租金、套管租金合计241994.27元；2、判令被告支付原告钢管上力费12014.7元、扣件上力费2083元、扣件上油费23524.4元，合计37622.1元；3、判令被告支付原告钢管赔偿款202567.5元、套管赔偿款4524元、十字扣件赔偿款104862元、接头扣件赔偿款27867元，合计339820.5元；4、本案的诉讼费用被告承担。事实及理由如下：2016年被告因厂房建设需要向原告承租钢管、扣件、套管等建筑设备，2016年7月4日原、被告双方签订钢管租赁合同，对租赁期限、租金计算、结算方式等均作了约定，合同签订后，原告自2016年7月5日起至2017年4月30日期间陆续向被告提供钢管208254.2米、扣件139080只、套管4206个，被告陆续向原告归还钢管194749.7米、扣件117622只、套管3452个，被告累计向原告支付租金100000元，尚欠租金241994.27元，根据合同约定，被告应支付原告钢管上力费12014.7元、扣件上力费2083元、扣件上油费23524.4元，另，被告还应承担未能归还的钢管、扣件、套管的赔偿费用共计339820.5元。 被告鑫诺公司辩称，一、被告与原告之间不存在租赁合同关系，原告所提供的合同上的所谓被告相关部门加盖的印章并非被告授权或者同意或者自行刻制，系梁业武自行刻制，梁业武与被告之间没有任何隶属关系，也未接受被告的授权委托，被告也正在对其私刻印章的行为予以报案处理，合同上签字的梁业武系案外人安徽犀立建筑工程有限公司（以下简称犀立公司）的劳务分包方，据被告了解其主要从事脚手架工作，案外人犀立公司系被告在安徽省滁州经济技术开发区新安江路东路401号一期厂房及附属工程施工的分包方；二、被告从未因钢管租赁向原告方支付过租赁费，被告所支付的相关费用是通过犀立公司账户进行支付，梁业武签字确认的合计为655000元，梁业武与犀立公司之间应当为劳务分包关系，梁业武曾经向滁州市琅琊区人民法院起诉，要求犀立公司支付工程款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告向本院提供的钢管租赁合同，载明：原告为出租方，承租方处写有“滁州鑫诺实业有限公司”字样，其上加盖了“滁州鑫诺实业有限公司工程部”印章，合同落款处该有同样的印章，且经办人处有案外人梁业武签字。该合同约定的承租方所建工程系滁州鑫诺实业有限公司一期厂房，地址位于滁州经济开发区东北侧。 原告向本院提供的出库单中均为梁业武签字，并无被告公司盖章。 被告鑫诺公司就案涉一期厂房及附属工程与案外人犀立公司签订建设工程施工合同，将土建及附属工程发包给案外人犀立公司，犀立公司将案涉项目的1#2#厂房内支模架和外墙脚手架项目分包给梁业武。 上述事实，由经本院确认的钢管租赁合同、建设工程施工合同、施工合同以及当事人的陈述为证。 本院认为，公司对外签订合同应当加盖公司公章或合同专用章，部门章是公司内部机构的业务章，其效力与公司公章或合同章不同，在未经公司追认或存在构成表见代理的情形下，以部门章所签订的合同不能直接认定为公司的真实意思表示。原告作为具备完全民事行为能力的商事主体，在签订合同时应当尽到基本的审查义务，也即其在签订案涉钢管租赁合同时，应当审查案外人梁业武的代理权限，梁业武仅在合同上加盖“工程部”章的行为无法证明其具备被告的授权，原告未尽到相应的审查义务，且不符合构成表见代理的善意相对人的条件，案涉合同签订不产生表见代理的法律后果，梁业武与原告签订案涉钢管租赁合同系无权代理，未经被告追认，该合同对被告不发生效力，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告南京市浦口区华莆钢管租赁中心的全部诉讼请求。 本案案件受理费4997元（已减半收取），由原告南京市浦口区华莆钢管租赁中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9994元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年十二月十一日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9660号上诉人(原审被告)：上海晟新物业经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沙贤捷，执行董事。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金尔立，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶思伟，男，1956年3月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。上诉人上海晟新物业经营管理有限公司(以下简称晟新公司)因与被上诉人叶思伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟新公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判减轻或者免除其赔偿责任。2、请求判令叶思伟承担本次诉讼费用。主要事实与理由：一审判决认定事实不清。叶思伟确在施工过程从高处摔下，但其自受伤到入院治疗期间时隔数小时，既延误最佳治疗时机导致现有损害结果，也可能在受伤到住院治疗的这一时间段内存在二次伤害。叶思伟自身还存在骨质疏松情况，损害结果的发生有其身体原因造成。故应当依法改判减轻或者免除其赔偿责任。叶思伟辩称：事故发生时其一个人值班，根据晟新公司的相关规章制度其在工作时间不能离开工作岗位，故其至八点下班后才离开。下班后，从单位到家以及从家去医院看病均需要时间。而出院小结记载的时间是住院时间，不是其到达医院后的挂急诊、拍片等时间。此外，其已过60岁，存在骨质疏松也是正常现象，与事故的发生之间没有关系。故不同意晟新公司的上诉请求，请求维持一审判决。叶思伟向一审法院起诉请求：晟新公司赔偿叶思伟医疗费38,943.28元、住院伙食补助费380元、误工费9,200元、营养费4,200元、护理费15,000元、交通费500元、住宿费1,140元、鉴定费2,080元、残疾赔偿金115,657.80元、精神损害抚慰金5,000元、律师费8,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海晟新物业经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿叶思伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计177,350.08元；二、叶思伟的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晟新公司认为是叶思伟延误最佳治疗时机和其本身的身体原因共同造成的损害结果，并以此为依据主张改判减轻或者免除其赔偿责任，但是晟新公司并未提供相关的证据予以证明，而叶思伟对事故发生后的情况陈述有其合理性，故对晟新公司的上诉理由本院不予采纳。晟新公司作为事故发生时叶思伟的雇佣单位，应对叶思伟受伤所致的损害结果承担赔偿责任。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。综上所述，晟新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,301元，由上诉人上海晟新物业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月三十日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1102号之一申请执行人：魏有泉，男，汉族，1951年5月4日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳。委托诉讼代理人：曾大蓉。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人魏有泉依据本院作出的（2019）川0683民初1152号民事调解书申请执行被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人魏有泉于2019年12月19日向本院申请撤销对被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月十九日书记员  马明亮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3761号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。住所地：合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容（公司员工），女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张明德，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告张明德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王江洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王小红
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1442号原告：田银仙，女，1976年12月5日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县,现住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:曹五八，男，1969年2月8日出生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司负责人：陈耀职务：经理地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告田银仙诉被告曹五八、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田银仙及其委托代理人王利刚，被告曹五八及其委托诉讼代理人杨玉琴，被告财保公司的委托诉讼代理人苏润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田银仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告复查医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计：197510.60元（已扣除被告曹五八支付的费用6万余元）；2、本按的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日18时25分许，曹五八驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿秀邑村村路由北往南行驶至鹤阳路口往东左转时，与由原告驾驶由东往西、载郭玲霞的云Ｌ×××××号电瓶车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，曹五八负此次事故主要责任，田银仙负次要责任。事故发生后，原告经鹤庆县人民医院抢救后转大理州附属医院21天的住院治疗后好转出院，曹五八为原告支付了全部医疗费，但其余费用一直未予赔偿。曹五八的肇事车在财保公司投有相应保险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的各项费用。被告曹五八辩称：原告对交通事故的发生、经过、后果及二原告的治疗情况我没有异议。我的车在财保公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）、不计免赔险及车损险等险种。请法院依照法律规定处理。我先行垫付的医疗费及生活费合计69577.02元要求财保公司直接赔还给我。为避免诉累，请一并判处由原告赔偿我的车损损失1250元的30％。被告财保公司辩称：本案曹五八的肇事车在我公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）和不计免赔险等险种属实。车辆肇事时在投保期之内，财保公司愿意在有相关证据证明的合理范围内按70％的比例承担合同责任。鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日18时25分许，曹五八驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿秀邑村村路由北往南行驶至鹤阳路口往东左转时，与由原告驾驶由东往西、载郭玲霞的云Ｌ×××××号电瓶车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，曹五八负此次事故主要责任，田银仙负次要责任、乘车人郭玲霞无责任。事故发生后，原告经鹤庆县人民医院抢救后转大理州附属医院20天的住院治疗后好转出院，曹五八为原告支付了全部医疗费63577.02元，并分二次向原告预付了生活费6000元。经司法鉴定，原告之伤达两个十级伤残、后续治疗费为19000－19500元、误工护理和营养期分别180日、90日和90日，为此，原告支付了检查费949.10元、鉴定费3600元。曹五八的肇事车在财保公司投有交强险、30万元限额的商业三者险和不计免赔险。因原告与二被告就其余费用协商未果，原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据身份证、户口册复印件、道路交通事故认定书、大理学院附属医院入院记录、出院证、出院诊断证明、鉴定意见及鉴定费发票、云南公租房租赁合同、证明、务工证明、复查门诊收费票据，被告提供的证据保单抄件两份、医疗费单据、县医院收款收据、收据两张、床位费单据，被告财保公司提供的证据机动车保险报案记录代抄单、投保声明及原、被告的陈述可以证明。原告提供的大理医学院附属医院证明书与其余证据不符、曹五八提供的骏达汽修结算清单应另诉、财保公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款和机动车交通事故责任强制保险条款与本案无直接关联，不作为有效证据使用。本院认为：原、被告违反交通安全法规发生交通事故致原告受伤，对原告的损害后果，原、被告应按交警队的责任认定各自承担相应责任。肇事车按规定在财保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，因此原告所提的赔偿要求未超出交强险范围限额部分应由财保公司承担，超过部分按三七比例由原告和保险公司分担。误工、护理和营养期以鉴定意见为准，误工、护理的赔付标准以160.26元/天，营养赔付标准以30元/天计算。后续治疗费以鉴定意见为准。交通费酌定为500元。伤残赔偿金因原告提供了充足证据证明近三年来一直在城镇打工、生活，可以按城镇标准计算。诉讼费由原、被告按比例承担。曹五八为原告垫付的费用，应予扣除，由财保公司直接赔付还曹五八。原告主张的精神抚慰金，因无证据证明，本院不予支持。曹五八提出的车损损失问题，属纯商业合同关系，如确有必要，曹五八可另行起诉。本案原告应列入保险理赔的费用有：住院费63577.02元、误工费28846.8元、护理费14423.4元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金80371.2元、后续治疗费19500元、交通费500元、鉴定费3600元，合计186862.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在本判决生效后30日内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费合计186862.89元（其中117285.87元支付给田银仙，69577.02元支付给曹五八）。二、驳回原告田银仙的其它诉讼请求。案件受理费4480元减半收取2240元，由原告承担672元，被告曹五八承担1568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一九年十二月十八日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1145号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘毅（曾用名刘林林），男，1981年3月26日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，群众，系山东东方佳园建筑安装有限公司职工，住兰陵县卞庄街道西纸坊村429号，现住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月14日被寿光市公安局抓获羁押于寿光市看守所，同年5月18日被兰陵县公安局取保候审。同年11月29日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）453号起诉书指控被告人刘毅犯故意毁坏财物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘毅因家中热带鱼在清理鱼缸后莫名死亡一事，于2019年3月15日22时许与水族馆老板在通话中发生口角。当日23时许，刘毅驾车至兰陵县“喆海水族”店，手持棒球棍打砸毁坏监控、店门、鱼缸，并在与苏某拉扯过程中将其推到在地，致苏某胸部软组织挫伤。经鉴定，被毁坏监控、鱼缸等物品的价值共计6115元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、调解协议等书证；价格认定结论书；辨认笔录；证人胡某等人的证言；被害人会琳、苏某的陈述；被告人刘毅的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘毅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘毅自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役六个月，缓刑一年。被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人已与二被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人会琳、苏某的陈述，证人胡某的证言，价格认定结论书，发破案经过、户籍信息、调解协议、谅解书等书证，被告人刘毅的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年12月3日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初1145号调查委托评估函,要求对被告人刘毅对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人刘毅故意损坏公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘毅犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人系初犯；已取得被害人谅解，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘毅犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年十二月十日书记员  谢瑞雪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执异129号案外人：陈久平，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：彭佳玲，女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林龙，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林敏，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人彭佳玲与被执行人林龙、林敏民间借贷纠纷一案中，案外人陈久平对执行其名下的中国建设银行XXXXXXXX7923账户、中国邮政储蓄银行XXXXXXXX3692账户、中国邮政储蓄银行XXXXXXXX3428账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈久平称，重庆市永川区人民法院冻结的中国建设银行XXXXXXXX7923账户、中国邮政银行XXXXXXXX3692账户、中国邮政银行XXXXXXXX3428账户内的存款系其个人财产，（2018）渝0118民初6307号民事判决书判决林敏偿还彭佳玲借款系林敏个人债务，人民法院不应冻结、扣划其个人存款。申请执行人彭佳玲未发表意见。被执行人林敏、林龙未发表意见。本院查明，彭佳玲与林敏、林龙民间借贷纠纷一案，2018年9月28日本院作出（2018）渝0118民初6307号民事判决书，判决由林敏偿还彭佳玲借款本金250000元及利息，林龙对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，彭佳玲向本院申请强制执行，2019年8月5日本院以（2019）渝0118执3469号之二裁定书冻结了被执行人林敏配偶陈久平在中国建设银行XXXXXXXX7923账户内的存款370000元，冻结期限一年；2019年8月9日本院以（2019）渝0118执3469号之三裁定书冻结了被执行人林敏配偶陈久平在中国邮政银行XXXXXXXX3692、XXXXXXXX3428账户内的存款各370000元，冻结期限一年。2019年11月5日，案外人陈久平向本院提出书面异议，要求解除对前述银行账户的查封。同时查明,林敏与陈久平于2018年9月19日登记结婚。前述林敏应偿还彭佳玲的欠款形成于2017年3月17日前，系林敏婚前个人债务。截止2018年9月19日前，陈久平名下的中国建设银行XXXXXXXX7923账户内有存款4192.3元、中国邮政银行XXXXXXXX3428账户内有存款2727.56元。在婚姻关系存续期间，截止2019年9月21日，上述中国建设银行XXXXXXXXX7923账户内有存款22112.30元；上述中国邮政银行XXXXXXXX3428账户内有存款3015.05元。截止2018年12月12日，陈久平名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX3692账户内有存款532.49元。2019年12月3日被执行人林敏与陈久平离婚。本院认为，本案争议焦点系是否应对陈久平对执行其名下的中国建设银行XXXXXXXX7923账户、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX3692、XXXXXXXX3428账户内的存款继续执行。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对于夫妻在婚姻关系存续期间，夫妻双方没有书面约定所得财产归各自所有的，在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，案外人陈久平名下的涉案银行卡在其夫妻关系存续期间所有的存款应为陈久平与被执行人林敏共同所有。故案外人陈久平以涉案银行卡内存款系其个人所有，要求中止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈久平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文）审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十二月三十日书记员 夏建飞