贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7506号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玺鉴，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201710294845。委托诉讼代理人：陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201910125642。被上诉人（原审原告）：贵阳黔宏源建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中路34号。法定代表人：沈流树，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710189015。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被上诉人贵阳黔宏源建筑设备租赁有限公司（黔宏源租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人南通三建公司上诉请求：撤销原判决，移交有管辖权的法院管辖。事实和理由：双方签订的租赁合同有明确约定须进行结算后才付款，黔宏源租赁站诉请的款项未经双方结算，未达到付款条件。被上诉人黔宏源租赁站辩称：被上诉人已经提交发票给上诉人，上诉人是签收认可的，有证据证明两张单据是上诉人的工作人员签收的，已经进行结算，即使没有结算，诉争款项依据单据结算，金额没有问题，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黔宏源租赁站向一审法院起诉请求：⒈判令解除原、被告双方于2017年12月7日签订的《周转材料租赁合同》；⒉判令被告支付截止2019年5月31日拖欠的租赁费531,396元；之后未归还材料每日租金按596.72元计算至归还完全部材料之日止或付清未归还材料赔偿款之日止；⒊判令被告归还原告钢管103.049吨、扣件28,879套；若不能归还，则按市场价支付赔偿款579,694.2元；⒋判令被告支付原告违约金106,279.2元；⒌本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月7日，原告作为出租单位、乙方与被告作为承租单位、甲方签订《周转材料租赁合同》一份，主要约定，甲方向乙方租赁建筑工程施工用钢管、扣件等，钢管规格1-6米，数量以承租单据为准，租金单价（含税）0.01339元/米/天。扣件规格为十字、活动、直接，数量以承租单据为准，租金单价（含税）0.00824元/套/天。运输费为82.4元/吨。钢管及扣件赔偿价格均按市场价赔偿。钢管、扣件等数量按实际供应量结算，货到工地后，由合同约定两个收货人签收确认方为有效。租赁期限暂定为6个月。实际租赁期限从2017年12月起至租赁材料退还或赔偿之日止，如甲方未退还或赔偿，材料继续计算租金至材料归还或付清相应的赔偿款时为止。前两个月结算一次，第三个月开始每月月底对账，次月15日前付清租赁费。工程款必须付至乙方指定账号，每次付款前乙方需向甲方提供与合同签订双方全称一致的增值税普通发票。甲方逾期付款的，逾期超过1个月，根据欠款部分金额按照同期银行贷款利息支付违约金；逾期超过2个月，根据欠款部分按照双倍同期银行贷款利息支付违约金；违约金总金额不超过未支付部分总金额20%。该合同还就租赁物权属，甲乙双方的权利义务，其他约定，合同争议等等事项进行了约定。合同签订后，原告自2017年12月7日向被告提供合同约定的租赁物，审理中，被告认可原告所提供的钢管为74,980米，折算后总计为288.385吨，扣件总计为34,520套。原告认可被告已归还部分钢管及扣件，未归还的钢管为103.049吨，扣件为28,879套，已支付租金为10万元。自2018年4月起，原告分别向被告开具了若干金额不等的增值税普通发票。因被告一直未能向原告支付剩余租金并归还剩余租赁材料，原告诉至法院请求如前，原告诉到法院后，向法院申请诉讼保全，其请保险公司为其提供担保并支付担保费3,652元。一审法院认为：原、被告所签《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告提供了租赁材料，已完成自己合同义务，而被告未能向原告支付全部租金并归还剩余租赁材料，已构成违约。原告由于被告的违约行为已致使其合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告现诉请解除其与被告所签《周转材料租赁合同》符合法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，在《周转材料租赁合同》解除后，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告支付的租金531,396元系根据双方所签合同约定的单价、被告租赁的期间及已支付部分租金计算得出，按合同约定及法律规定，被告应向原告支付该租金，原告现诉请被告支付该租金符合法律规定，法院予以支持。被告辩解双方未进行结算，结算可以通过多种方式实现，但却不能仅凭被告方不予认可就视为未进行结算，如此，在被告一直未予认可的情形下，原告权利如何实现？故被告以双方未进行结算作为辩解意见不能成立，法院不予采纳。审理中，被告对原告提供的租赁材料数量予以认可，但对未归还材料数量未予认可，由于被告未提交证据对已归还租赁材料数量予以证实，而原告已自认被告所归还的数量，则被告所归还租赁材料的数量应以原告认可的数量为准，否则在无证据证实的情形下只能视为被告未归还过租赁材料。根据原告自认，被告尚未归还的租赁材料为钢管103.049吨，扣件28,879套，在双方合同解除后，被告应向原告归还上述租赁材料，原告诉请被告归还钢管103.049吨，扣件28,879套于法有据，法院予以支持。对于原告诉请若被告不能归还租赁材料则按市场价进行赔偿，在《周转材料租赁合同》中确有按市场价进行赔偿的约定，但法院已判决被告归还，被告是否能够履行还有待判决生效后确定，且市场价也并非仅凭一公司出具报价单予以确定，加之进行赔偿是在不能归还的情形下所做另一处理方式，而不是单独诉请，故原告主张被告若不能归还，支付赔偿款579,694.2元的诉请不能成立，法院不予支持。由于被告一直未能将租赁材料归还完毕，按合同约定，未归还租赁材料的期间为实际租赁期限，现原告诉请被告按596.72元/日自2019年6月1日起支付租金至租赁材料归还完毕之日止符合法律规定，法院予以支持。对于原告诉请被告支付的违约金106,279.2元，在双方合同中已约定违约金的计算方式，且并未违反法律规定，原告计算违约金的方式及金额符合双方合同约定及法律规定，其该诉请于法有据，法院予以支持。由于被告未按约定支付租金，致使原告采取诉讼方式实现其债权并产生担保费3,652元，而该费用系被告违约给原告造成的损失，被告应承担该损失，原告诉请被告支付该费用符合法律规定，法院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、解除原告贵阳黔宏源建筑设备租赁有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司于2017年12月7日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳黔宏源建筑设备租赁有限公司支付租金531,396元、违约金106,279.2元及担保费3,652元，共计641,327.2元；三、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳黔宏源建筑设备租赁有限公司归还租赁材料钢管103.049吨，扣件28,879套，并按596.72元/日的标准自2019年6月1日起向原告贵阳黔宏源建筑设备租赁有限公司支付租金至钢管103.049吨，扣件28,879套归还完毕之日止；四、驳回原告贵阳黔宏源建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,878元，保全费5,000元，合计12,878元由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对案涉《周转材料租赁合同》（以下简称《合同》）的真实性，及被上诉人实际提供的租赁材料数量，尚有欠付租金及未归还租赁材料的事实无异议。案涉《合同》对双方具有法律约束力，应按照合同约定履行义务。被上诉人已经按照合同约定向上诉人提供了租赁材料，上诉人有义务按照《合同》约定的标准支付租金并归还租赁材料。上诉人抗辩称双方未按照《合同》约定的“前两个月结算一次，第三个月开始每月月底对账，次月15日前付清租赁费”方式进行结算，未达到付款条件。本院认为，结算可通过多种方式进行，应结合实际情况综合判断。本案被上诉人主张其以向上诉人提供明细账目报表、开具增值税发票的方式进行结算，其中两张明细账目报表、两张增值税发票有上诉人员工签字，上诉人也曾支付过10万元，上诉人在一审过程中认可有签字的两张增值税发票，曾付款10万元，故上诉人双方未经结算未达到付款条件的上诉理由不能成立。上诉人对已经归还的租赁材料数量负有举证责任而未提供证据予以证明，一审法院从被上诉人自认的租赁材料归还数量计算未归还租赁材料数量，并依《合同》约定及已付租金计算欠付租金数额，依被上诉人诉请判决解除《合同》并支付违约金等并无不当。上诉人虽在二审调查过程中主张一审法院不具管辖权，但未在一审答辩期届满前提出管辖权异议，并实际应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，一审法院具有本案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,756元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年十二月十一日法官助理徐贞兰书记员邓丽娜