甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2783号原告：叶某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃恒祥物业有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：肖晨昊，该公司总经理。委托诉讼代理人:马军，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟，甘肃英之剑律师事务所律师。原告叶某某与被告甘肃恒祥物业有限责任公司（以下简称恒祥物业）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶某某的委托诉讼代理人张淑娟、王金省，恒祥物业的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告15万元及利息（自2013年2月19日起至实际给付之日止，年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认识案外人马俊祥多年，知道马俊祥既是甘肃伊恒民贸有限责任公司（以下简称伊恒民贸）的法定代表人又是本案被告恒祥物业的实际控制人。2013年2月19日，原告根据马俊祥的指示将原告用于退还伊恒民贸的15万元款项转账至被告银行账户，时隔九年，伊恒民贸将原告起诉至兰州市城关区人民法院要求偿还15万元，原告提供了2013年2月19日已按马俊祥指示将15万元转账给恒祥物业的银行转账凭证，但伊恒民贸不承认以上事实，兰州市城关区人民法院于2019年5月23日作出（2019）甘0102民初2283号民事判决书，判决原告偿还伊恒民贸借款15万元。原告认为，恒祥物业收到15万元后至今未向伊恒民贸交付上述款项，且占有使用资金长达九年时间，给原告造成了损失，构成不当得利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。恒祥物业辩称，1.原告的起诉超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2.原告以不当得利为由提起诉讼没有事实依据；3.原告支付被告的15万元，属原告向甘肃恒祥置业有限公司支付的购房款。叶某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2283号民事判决书。证明伊恒民贸否认原告向被告于2013年2月19日支付的15万元，是用于返还2012年11月15日的15万元款项，兰州市城关区人民法院依据伊恒民贸的汇款凭证判决原告承担15万元偿还义务的事实，故2013年2月19日原告向被告打款15万元，应按照不当得利返还。根据诉讼时效的规定，原告是基于2019年的判决结果之后才知道权利受到侵害开始主张权利的。证据二、中信银行卡账户交易明细一份。证明2013年2月19日，叶某某将15万元汇入恒祥物业的事实，被告占有该笔款项，没有合法根据，应予以返还。证据三、内资企业基本信息两份。证明肖晨昊为恒祥物业的法定代表人同时又是伊恒民贸监事。原告在兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2283号案件中提出被告与伊恒民贸之间的关系，并举证已于2013年2月19日返还15万元的事实，未被采纳，而最终判决确定原告应履行偿还15万元借款义务，但原告与被告之间无任何关系，被告2013年2月19日收到的15万元占有至今，无合法依据，应当返还。恒祥物业对叶某某提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。该证据与本案的被告没有直接法律关系，与本案无关。关于诉讼时效，原告在2013年2月19日已经知道将15万元打入被告账户，证明原告早已知情，所以不应当从判决之日开始计算诉讼时效。对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可。被告确实收到该笔款项，但该款是原告向恒祥置业交纳的购房款，被告收取该款有合法依据，不属于不当得利。对证据三的真实性无异议，对证明目的不认可。恒祥物业和伊恒民贸是两个法人主体，双方之间应当各自承担法律责任，原告出示的该组证据不能证明被告的不当得利，而是因为原告向被告的上级单位甘肃恒祥置业有限责任公司支付的15万元购房款，这不属于不当得利。恒祥物业围绕其抗辩向本院提交如下证据：证据一、售房协议2页（复印件）；证明叶某某与甘肃元通房地产开发有限公司签订了《售房协议书》，原告购买了位于兰州市城关区房屋一套，购房款为383082元。证据二、兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第794号《民事裁定书》（复印件）。证明2001年5月23日，甘肃恒祥置业有限责任公司与甘肃华夏电器有限责任公司联建开发了位于徐家湾34号房屋，建成住宅17套，商铺三层。2011年兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题，由于国营华兴电子机器厂不能通过正常途径办理产权证，通过解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室办理了产权证。该裁定书还认为以上房产属于甘肃恒祥置业有限责任公司法人财产。叶某某对恒祥物业提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。购房协议是2005年签订的，并且所涉房屋是原告与元通房地产之间的协议，原告与元通房产之间存在房屋买卖关系，与本案被告没有任何关系。如果就涉案房屋有纠纷的话是房屋买卖合同纠纷与本案没有关联性。证据二虽系复印件，但对真实性无异议。对证明目的不认可，该份裁定书与本案无关。本院对当事人提交的证据的真实性予以确认。对存在争议的事实经审理认定事实如下：1.2012年11月5日，伊恒民贸通过浙商银行账户向叶某某中信银行账户转账15万元。2019年5月23日，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102民初2283号民事判决书，确认伊恒民贸与叶某某之间存在借贷关系，判决叶某某向伊恒民贸偿还借款15万元。叶某某基于该判决向本院提起诉讼。2.2013年2月19日，叶某某向恒祥物业转账15万元；3.2005年12月21日，叶某某与甘肃元通房地产开发有限公司签订《购房协议书》一份，购买兰州市城关区徐家湾34号小区1号楼1单元1102室商品住宅一套，该购房协议书约定叶某某需在协议生效后一次性付清房款383082元。该房屋于2011年已经办理了产权手续。兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第794号《民事裁定书》中并未明确上述房产属于甘肃恒祥置业有限公司法人财产。4.恒祥物业未提供证据证明其与甘肃元通房地产开发有限公司之间的关系，亦未提供证据印证截止2013年叶某某尚未交清房款的事实或其有权向叶某某收取房款的主张。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，恒祥物业取得叶某某的15万元没有合法依据，所提供的证据亦不能印证其抗辩事由，故恒祥物业长期占有叶某某的15万元属于不当得利，应予返还，同时应赔偿因长期占有叶某某资金而产生的资金占用费。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日以及义务人之日起算。原告在2019年5月兰州市城关区人民法院判决偿还伊恒民贸借款之日才知道自己的权利受到侵害，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决如下：甘肃恒祥物业有限责任公司与本判决生效之日起十日内返还叶某某人民币15万元，并按照年利率6%向叶某某赔偿自2013年2月20日起至实际履行之日期间的资金占用利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由甘肃恒祥物业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  梁丽娟人民陪审员  刘艳光二〇一九年十二月六日书 记 员  臧千雅