四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3264号 原告：四川华象林产工业有限公司，住所地：井研县竹园镇竹园街。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：祝德华，男，1972年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：绵阳安诚建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市游仙区六里村五组。 法定代表人：彭桥友，董事。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 第三人：四川鸿升万合建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市青羊区德盛路91号10楼1009号。 法定代表人：罗小波，总经理。 第三人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，董事长。 委托诉讼代理人：冯川金，1974年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告四川华象林产工业有限公司（以下简称“华象林产公司”）与被告绵阳安诚建筑劳务有限公司（以下简称“安诚建筑劳务公司”）、第三人四川鸿升万合建筑劳务有限责任公司（以下简称“鸿升万合建筑劳务公司”）、中国核工业二四建设有限公司（以下简称“核工业二四建设公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华象林产公司的委托诉讼代理人祝德华、陈刚、被告安诚建筑劳务公司的法定代表人彭桥友及其委托诉讼代理人赵忠建、第三人鸿升万合建筑劳务公司的法定代表人罗小波、核工业二四建设公司的委托诉讼代理人冯川金、汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华象林产公司向本院提出诉讼请求为：1、判令安诚建筑劳务公司支付货款1,937,906元，资金占用补偿合计140,000元，合计2,077,906元；2、判令安诚建筑劳务公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由为：2018年10月8日，华象林产公司与安诚建筑劳务公司签订模板、木方产品销售合同，合同签订后华象林产公司按合同约定向安诚建筑劳务公司供应模板、木方，但安诚建筑劳务公司未按合同约定支付货款。经多次催收，安诚建筑劳务公司仅在2019年2月2日支付100,000元货款，因安诚建筑劳务公司不履行合同付款，给华象林产公司造成了经营上的困难，2019年2月22日华象林产公司与安诚建筑劳务公司签订《补充协议》，约定了新的付款方式及违约的资金占用补偿方案，但补充协议签订后安诚建筑劳务公司并未按约支付相应款项，安诚建筑劳务公司在2019年8月21日支付150,000元货款，截止2019年10月1日安诚建筑劳务公司还拖欠货款共计1,937,906元，此货款已与安诚建筑劳务公司在2019年9月12日、2019年9月23日核对无误。现华象林产公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 安诚建筑劳务公司辩称，虽然和华象林产公司签订了合同，但是因安诚建筑劳务公司与核工业二四建设公司的合同中取消了周转材料，所以华象林产公司和安诚建筑劳务公司的合同未实际履行；核工业二四建设公司与鸿升万合建筑劳务公司签订了采购合同，并且鸿升万合建筑劳务公司也与华象林产公司签订了采购合同并实际履行，因此本案中安诚建筑劳务公司依法不应支付华象林产公司主张的货款，货款应由本案中的第三人即鸿升万合建筑劳务公司、核工业二四建设公司向华象林产公司支付，请求法庭驳回华象林产公司对安诚建筑劳务公司的诉请。 鸿升万合建筑劳务公司述称，因安诚建筑劳务公司没有相应销售资质，而鸿升万合建筑劳务公司有相应资质，因此安诚建筑劳务公司委托鸿升万合建筑劳务公司处理该笔交易，鸿升万合建筑劳务公司实际是代安诚建筑劳务公司与华象林产公司签订销售合同、处理相关账务；同时也受安诚建筑劳务公司的委托，以自己的名义与核工业二四建设公司签订合同、处理相关账务。核工业二四建设公司将应支付给安诚建筑劳务公司的材料款项转账至鸿升万合建筑劳务公司，受安诚建筑劳务公司委托指示，再由鸿升万合建筑劳务公司转给安诚建筑劳务公司指定的第三方。鸿升万合建筑劳务公司不是该合同相对人，该合同与鸿升万合建筑劳务公司无关，请法院依法判决。 核工业二四建设公司述称，本案属买卖合同纠纷，应该由合同方承担责任，双方有结算资料等，且核工业二四建设公司不是合同相对人，不应该承担责任；华象林产公司也明确表示，不要求第三人承担责任，请法院依法审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、销售合同、补充协议、证明书、往来对账函、送货明细清单、送货单、通讯录、工资表复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日，华象林产公司与安诚建筑劳务公司签订产品销售合同，由华象林产公司向安诚建筑劳务公司青白江天和睿城项目提供建筑模板、木方等产品。合同第七条约定“结算方式及期限：……该项目地下室完工到正负零时（即2019年春节放假前）甲方须支付乙方已供货货款的70%，主体封顶须支付到已供货货款的80%，主体封顶后三个月内甲方须支付完全部供货货款。”华象林产公司、安诚建筑劳务公司在销售合同上盖章确认，王希良、罗小波在销售合同上签字确认。 2019年2月22日，安诚建筑劳务公司与华象林产公司签订补充协议，补充协议载明“一、因甲方原因未按照合同约定付款，甲方同意按未付款总金额折算成模板张数，按每张模板每月加收壹元作为对乙方资金占用补偿。二、甲方承诺在2019年5月31日前支付乙方贰拾万元的货款；甲方承诺在2019年7月15日前支付乙方送货总金额70%的货款；甲方在工程主体封顶时支付乙方货款到送货总金额的90%；2020年春节前支付全部货款。三、此款由中国核工业二四建设有限公司转给四川鸿升万合建筑劳务有限公司二日内，由四川鸿升万合建筑劳务有限公司代绵阳安诚建筑劳务有限公司支付该款……”华象林产公司、安诚建筑劳务公司在补充协议上盖章确认，王希良、罗小波在补充协议上签字确认。 2019年8月30日，华象林产公司向安诚建筑劳务公司出具往来对账函，对账函载明“一、送货明细：……二、付款明细：2019年2月2日贵公司通过四川鸿升万和建筑劳务有限责任公司支付我公司2笔五万元货款，共计壹拾万元整；2019年8月21日贵公司通过四川鸿升万和建筑劳务有限责任公司支付我公司货款壹拾伍万元整。三、未付款项：截止2019年8月30日贵公司累计欠我公司货款1,869,956元未支付；根据2019年2月22日双方签订的《补充协议》贵公司逾期付款应支付我公司资金占用补偿金（2019年2月至2019年8月）140,000元；截止2019年8月30日贵公司应付我公司货款和资金占用补偿金合计为2,009,956元”，罗少林、罗小波在对账函上签字确认。 往来对账函出具后，华象林产公司于2019年9月向安诚建筑劳务公司补充供货，分别为2019年9月12日送货28,800元，2019年9月21日送货22,950元，2019年9月23日送货16,200元，送货金额共计67,950元。罗少林在《2019年9月送货明细清单》上签字确认。 华象林产公司从2018年10月至2019年9月向安诚建筑劳务公司共计送货金额为2,187,906元，其认可安诚建筑劳务公司已向其支付货款250,000元，剩余未付货款本金为1,937,906元。 另查明，在华象林产公司提供的2018年11月、12月、2019年1月、3月、4月、9月的送货明细清单上均有罗少林的签字确认。 又查明，核工业二四建设公司为青白江天和睿城项目的工程施工总承包方，安诚建筑劳务公司为该项目的劳务分包公司；安诚建筑劳务公司与华象林产公司签订销售合同，向其购买模板、木方等产品；鸿升万合建筑劳务公司与华象林产公司签订销售合同，并由销售方华象林产公司向购买方鸿升万合建筑劳务公司开具增值税发票；同时，鸿升万合建筑劳务公司与核工业二四建设公司签订销售合同，并由销售方鸿升万合建筑劳务公司向购买方核工业二四建设公司开具增值税发票。 庭审中，核工业二四建设公司陈述：其公司为青白江天和睿城项目的工程施工总承包方，在该项目召开会议时，罗少林、王希良、罗小波都以安诚建筑劳务公司代表的身份参加。天和睿城项目目前尚未封顶。 本院认为，根据当事人在庭审中的陈述及相关证据，能够证明在华象林产公司与安诚建筑劳务公司履行《产品销售合同》中，罗小波、罗少林、王希良是以安诚建筑劳务公司工作人员的身份履行职务行为。华象林产公司与安诚建筑劳务公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。华象林产公司按约向安诚建筑劳务公司供应了产品，安诚建筑劳务公司应及时向华象林产公司支付货款。2019年8月30日，安诚建筑劳务公司在华象林产公司出具的《对账函》上确认截止2019年8月30日安诚建筑劳务公司尚欠华象林产公司货款1,869,956元；华象林产公司于2019年9月向安诚建筑劳务公司送货金额共计67,950元，罗少林在送货明细上签字予以确认。安诚建筑劳务公司尚欠华象林产公司货款总金额为1,937,906元。安诚建筑劳务公司与华象林产公司在《补充协议》中约定分期支付货款，即由安诚建筑劳务公司于2019年5月31日前支付200,000元；于2019年7月15日前支付送货总金额70%的货款；在工程主体封顶时支付货款到送货总金额的90%；于2020年春节前支付全部货款。因此对于华象林产公司诉讼请求中要求安诚建筑劳务公司向其支付1,356,534.2元（1937906*70%=1356534.2）的主张，本院予以支持。因华象林产公司未能提供证据证明该工程主体封顶的事实，该付款时间节点和2020年春节的付款时间节点均尚未届满，华象林产公司要求安诚建筑劳务公司一并支付其余货款581,371.8元的主张，本院不予支持。关于华象林产公司要求在本案中行使不安抗辩权，《合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，华象林产公司未提交相应证据证明安诚建筑劳务公司存在以上法律规定的情形，故华象林产公司主张行使不安抗辩权的理由不成立，本院不予采纳。 关于资金占用补偿金，华象林产公司主张按照往来对账函中约定的以未付货款1,869,956元为基数，由安诚建筑劳务公司向其支付2019年2月至2019年8月的资金占用补偿金共计140,000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 关于安诚建筑劳务公司辩称华象林产公司与安诚建筑劳务公司之间的合同未实际履行，因此不应支付华象林产公司主张的货款，货款应由本案中的第三人即鸿升万合建筑劳务公司、核工业二四建设公司向华象林产公司支付的意见，根据合同的相对性，原告在本案中的诉讼请求所依据的合同为需方安诚建筑劳务公司与供方华象林产公司于2018年10月8日签订的产品销售合同，该产品销售合同约定了双方所需履行的供货、付款义务。华象林产公司也提交了经当事人盖章或签字确认的补充协议、往来对账函、送货明细等证据证明其已履行了合同中所约定的供货义务。安诚建筑劳务公司未提交相应证据证明其辩称的意见或主张，故对于安诚建筑劳务公司主张其与华象林产公司之间的合同未实际履行，不应支付货款的主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告绵阳安诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川华象林产工业有限公司支付货款1,356,534.2元，资金占用补偿金140,000元，合计1,496,534.2元； 二、驳回原告四川华象林产工业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23,423元，由原告四川华象林产工业有限公司负担5,155元，由被告绵阳安诚建筑劳务有限公司负担18,268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 佳 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 郭 艳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 王俊杰 书 记 员 黄祎婷