wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1296号 原告：中方县鑫胜建筑器材租赁部，住所地中方县。 经营者:苏百龙，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：禹秦辉，男，1973年02月09日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告中方县鑫胜建筑器材租赁部与被告禹秦辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐林波到庭参加诉讼,被告禹秦辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县鑫胜建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付建筑器材租金29437元，建筑器材损失费27590.80元及滞纳金10000元，共计67027元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月11日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告向原告租赁建筑器材，约定租赁时间为2015年1月12日至2015年5月12日，并约定租金按实际租用天数计算，逾期承租方未结付租金出租方按逾期加收滞纳金(日率3％)。被告一直租赁原告的建筑器材至2015年9月止，被告在2015年、2016年仅支付原告租金44000元，尚欠原告租金29437元，器材损失费27590.8元，后经原告多次催收，被告拒不支付，特向人民法院诉讼，望人民法院依法判决。 被告禹秦辉未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的证据能证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：2015年1月11日，被告禹秦辉因项目工程的需要，与原告中方县鑫胜建筑器材租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材时间为2015年1月12日至2015年5月12日止，并约定租金按实际租用天数计算，逾期承租方未结付租金出租方按逾期加收滞纳金(日率3％)，被告一直租赁原告的建筑器材至2015年9月止。依据核算表结算：2015年1月份租金为2825元；2月份租金7219元；3月份租金7944元；4月份租金7980元；5月份租金11446元；6月份租金11388元；7月份租金10214元；8月份租金8560元；9月份租金5354元；10月份租金859元。共计租金73789元，原告主张已经支付44000元，尚欠29789元未支付。 另查明，被告禹秦辉租赁原告建筑器材后，造成器材损耗：钢管1081.60米，成本价值共12979.20元；扣件2700套，成本价值16200元；顶托2套，成本价值36元。共计损失29215.20元。后经原告多次催收，被告拒不支付，遂成纠纷。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告禹秦辉租用原告建筑器材后，应当支付租金和返还器材，因此，对原告要求被告支付租金29789元和赔偿器材损耗29215.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付租金，应承担逾期付款责任，但双方未能确定逾期时间，本院确定被告自2019年10月14日原告起诉之日起承担逾期付款责任。但原告要求被告按日率3%加收滞纳金标准支付滞纳金10000元的诉讼请求过高，本院确定按年利率24%计算逾期付款损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告禹秦辉于本判决生效后10日内支付租赁原告中方县鑫胜建筑器材租赁部建筑器材租金29789元，并按年利率24%计算赔偿原告自2019年10月14日起诉至租金付清之日止的逾期付款损失; 二、限被告禹秦辉于本判决生效后10日内赔偿原告中方县鑫胜建筑器材租赁部建筑器材损耗29215.20元； 三、驳回原告中方县鑫胜建筑器材租赁部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475.67元，由被告禹秦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执991号之一申请执行人：胡元学，男，汉族，1971年02月27日出生，住贵州省织金县。委托代理人：杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师。被执行人：贵阳国威机械有限公司，统一社会信用代码：91520115683956860E，住贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房附5号4层。法定代表人：杨国文，该公司总经理。本院在胡元学与贵阳国威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民终6567号民事判决书，被执行人贵阳国威机械有限公司应当向申请执行人胡元学支付货款240360元，案件受理费4300，执行费3570元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年4月11日、4月30日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳国威机械有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年4月11日、4月30日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳国威机械有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年12月4日到被执行人贵阳国威机械有限公司住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房附5号4层现场调查，该公司未在此实际经营，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月4日将被执行人贵阳国威机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人杨国文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月30日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳国威机械有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人胡元学委托代理人杨飞祥，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳国威机械有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡元学委托代理人杨飞祥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执991号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月五日法官助理张琪斌书记员管云
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初408号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某。   委托代理人柳某。   被告万某，现住刚察县，公民身份号码：×××。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理,本案在审理过程中原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 索南多布杰     二〇一九年十二月三十一日   法官助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29476号原告郑州安洁物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路八号院金源大厦403号，统一社会信用代码：91410100661884675N。法定代表人孙启顺，执行董事。委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人位灵朝（实习），河南昱玮律师事务所律师。被告于水旺，男，汉族，1960年12月20日出生，住河南省商丘地区虞城县。原告郑州安洁物业管理有限公司（以下简称原告）与被告于水旺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安洁物业管理有限公司委托代理人吉家康、位灵朝到庭参加诉讼，被告于水旺经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系中牟县310国道白沙镇前程路东东岸曦城的物业管理有限公司，被告系原告所管理的东岸曦城的业主，在原告提供物业服务期间，被告从2015年10月8日起一直未交高层物业费，从2014年8月14日起一直未交地下室物业费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。请求依法判令：1、被告于水旺向原告郑州安洁物业管理有限公司支付2015年10月8日至2019年12月31日的高层物业费7361元及违约金、损失（以所欠物业费7361元为基数、按照月利率2%，自2015年10月8日计算至结清全部高层物业费之日，暂计算至2019年9月20日为6989.12元）；2、被告于水旺向原告郑州安洁物业管理有限公司支付2014年8月14日至2019年12月31日的地下室物业费198.8元及违约金、损失（以所欠物业费198.8元为基数、按照月利率2%，自2014年8月14日计算至结清全部地下室物业费之日，暂计算至2019年9月20日为243.66元）；3、本案的诉讼费用由被告于水旺承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告系小区物业服务提供公司，被告为小区业主。2012年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定甲乙双方就乙方购买东岸曦城9号楼1单元5层2户所属物业管理区的前期物业管理服务达成如下协议：本协议服务期限自实际交房之日起至首届业主大会重新选聘的物业服务企业进驻之日止；甲方依据本协议全面履行物业管理服务义务；乙方按时全额支付物业管理服务费；每月的物业管理服务费：多层建筑按建筑面积乘以每平方米0.38元计，高层建筑按建筑面积乘以每平方米1.10元计；每月的智能化维护费：按建筑面积乘以每平方米0.05元计；建筑面积以房屋所有权证面积为准；所有权证颁发之前按商品房买卖合同约定的面积为准；物业管理服务费采取乙方预交方式；乙方应在上年度结束前30日内预交下年度的物业管理费；物业管理服务费自开发商向乙方通知交房之日起计算；交房之后，房屋空置未使用的，乙方应全额支付物业管理服务费；乙方违反本协议，不按本协议约定的标准和时间支付物业管理服务费的，甲方有权要求乙方补交并承担自逾期之日起所欠费用总额日千分之五的违约金。同日，郑州田园置业有限公司向郑州安洁物业管理有限公司出具《交房介绍信》，兹介绍东岸曦城住宅小区9号楼1单元5层02户，房屋面积124.17平方米，房款及配套款已付清，业主于水旺前往贵处办理物业管理手续并予以交房，请接洽为盼。被告于水旺在业主处签字。后被告在《业主交房信息单》上签字按印，确认已交房。2019年9月20日，原告将被告诉至本院。另查明，被告身份证号为412321195810214836的居民家庭户口已经于2015年1月29日在商丘市公安局前进派出所注销。庭审过程中，原告称：涉案房屋面积为125.96㎡，但原告按照《前期物业管理服务协议》中的124.17㎡主张权利，该行为不视为对以后按实际面积收取物业费权利的放弃。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告为包括被告在内的小区业主提供了合同约定的物业服务，被告未按照合同约定的期间及时向原告缴纳物业管理服务费用，违反了合同的约定。故被告应支付原告自2015年10月8日起至2019年9月20日期间的高层物业管理服务费用6773元（124.17平方米×1.15元/平方米/月×47个月零13天）。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于水旺于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州安洁物业管理有限公司物业管理服务费用6773元；二、驳回原告郑州安洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告于水旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月二十三日书记员  崔晓雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1298号之一申请执行人：江苏远景装饰工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李为民，董事长。被执行人：卢玉明，男，1969年4月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：范钦园，男，1967年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：施元钢，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人江苏远景装饰工程有限公司与被执行人卢玉明、范钦园、施元钢保证合同纠纷一案，本法院作出的(2018)苏1003民初1139号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，卢玉明、范钦园、施元钢应于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏远景装饰工程有限公司12万元，案件受理费2700元、公告费600元、诉讼保全费1170元，合计4470元，由卢玉明、范钦园、施元钢负担4420元。由于卢玉明、范钦园、施元钢未履行义务，本院依申请于2019年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人卢玉明名下有位于扬州市文汇北路X号X幢X室、扬州市邗江北路X号流淙园X幢X室、X室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；被执行人范钦园名下有位于扬州市京华城路468号阳光美第19幢606室、扬州市沙北三村X幢X室房地产、被执行人施元钢名下有位于上海市杨浦区扬州路X弄X号X幢X室房地产，此外，未发现有可供执行的财产。被执行人卢玉明、范钦园名下房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已查封；被执行人施元钢名下位于上海市杨浦区扬州路X弄X号X幢X室房地产，本院他案正在评估拍卖；被执行人卢玉明名下车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设有大额抵押、普通债权几无受偿可能的房地产，本院他案正在评估拍卖、短期内难以处置结束的房地产及已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1003民初1139号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  余 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特121号申请人：丰县铭迅教育信息咨询有限公司，住所地丰县招商场购物城南3楼12、13号。法定代表人：李梦婷，该公司经理。被申请人：张腾，女，1991年10月7日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司（以下简称铭迅公司）与被申请人张腾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服丰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰县仲裁委）作出的丰劳人仲案字(2019)第149号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张腾向丰县仲裁委提起仲裁申请称：申请人于2019年4月17日至被申请人处从事客服工作，双方约定工资为1200元。2019年5月18日被申请人在微信工作群中发布信息与申请人解除劳动关系，2019年5月21日申请人向被申请人索要拖欠工资，被申请人口头承诺2019年5月31日支付申请人工资，直至申请人申请仲裁时仍未支付其工资，为维护申请人合法权益特申请仲裁。请求：1、被申请人补发申请人2019年4月份工资396元，支付5月份工资972元。2、未签劳动合同的双倍工资1674元。3、违法解除劳动关系经济赔偿金1620元。铭迅公司在丰县仲裁委辩称：1、被申请人同意支付申请人2019年4月份工资396元、5月份工资972元。2、申请人为非全日制用工，不应支付双倍工资，不应支付申请人经济赔偿金。丰县仲裁委查明：申请人于2019年4月17日至被申请人处从事客服工作，双方未签订劳动合同。2019年5月18日被申请人与申请人解除劳动关系。丰县仲裁委认为：根据《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第十条第一款规定，仲裁过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。申请人要求被申请人补发2019年4月份工资396元，支付2019年5月份工资972元。庭审中，被申请人对申请人要求补发2019年4月份工资396元、支付2019年5月份工资972元的仲裁请求予以认可。故本委对申请人主张被申请人补发4月份工资，支付5月份工资的仲裁请求予以支持。申请人主张被申请人支付未签劳动合同的双倍工资1674元。本案中，申请人2019年4月17日下午至被申请人处工作，2019年5月18日双方解除劳动关系，申请人在被申请人处工作时间为一个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。申请人仲裁请求不符合享受双倍工资情形，故本委对申请人要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资1674元的仲裁请求不予支持。庭审中，申请人主张被申请人违法解除劳动关系，并要求被申请人支付经济赔偿金1620元。申请人为证明其主张，向本委提供的证据为微信群聊天截图，证明被申请人是违法解除劳动关系。被申请人对申请人提供的微信群聊天截图这份证据不予认可。本委认为电子证据除对方完全确认或经有权部门已确认外，当事人必须提供其它证据予以佐证形成有效证据链，如果不能形成证据链，不能认定为有效证据。微信群聊天截图为电子证据，被申请人不予认可，该份证据未经有权部门确认，申请人也未提供其它相关证据证明其主张。故本委对申请人主张被申请人违法解除劳动关系及违法解除劳动关系经济赔偿金1620元的仲裁请求不予支持。该委于2019年9月30日裁决如下：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年4月份工资396元、5月份工资972元，共计人民币1368元。铭迅公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请：1、撤销徐州市丰县仲裁委作出的丰劳人仲案字(2019)第149号仲裁裁决；2、被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁所依据的事实不清。申请人于被申请人2019年4月份工资会计发工资前双方确认无误会计才把工资打到被申请人账户。2019年5月22日孙国利带着被申请人去公司问工资，当时双方同意约定发工资日期，被申请人一方没有守约去劳动局告申请人，要5月份工资，申请人多次拿工资单及工资去劳动局结算工资，都未见被申请人去，调解10分钟不到，孙国利主张众人不要工资直接仲裁，后来申请人给被申请人多次电话等联系发5月份工资，申请人拒不接受。导致5月份几天的工资至今未发至被申请人手中。被申请人自己为了照顾孩子方便自己主动要求每天工作5小时宁并且要求每周休息2天，经常迟到早退，其就业时间根本达不到5小时，4月份工资是被申请人确认无误工资也到账，不应当支付被申请人关于4月份工资396元。张腾辩称：申请人申请事实理由陈述不真实，被申请人依法享有劳动者应当享有的各项权利，请求法庭依法驳回申请人的申请，支持被申请人各项要求。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，是否应当支付4月及5月工资的问题，属于案件事实认定方面的问题，不符合上述法律规定。故，铭迅公司申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月二十六日书记员 倪 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1276号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张飞，男，1981年9月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，个体工商户，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。2004年10月因犯抢劫罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月因殴打他人与故意毁坏财物被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日，罚款五百元；2014年8月因随意殴打他人与任意毁坏公私财物被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日；2015年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年12月26日经本院决定逮捕，同年12月27日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1592号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日晚23时左右，被告人张飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至广德路交口时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队执勤民警查获，后民警将被告人张飞带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张飞案发时血液中乙醇含量为94.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人张飞拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张飞自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、归案经过、户籍信息、前科及交通违法查询、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人张飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人张飞曾因犯抢劫罪、强奸罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人张飞因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起，扣除因本案被刑事拘留的7日，至2020年1月19止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0182民初4079号 原告：中国农业银行股份有限公司榆树黑林支行 负责人：葛云飞，该支行负责人。 委托代理人：张大权，该支行员工。 被告：温传宝，现住吉林省榆树市。 被告：张海民，现住吉林省榆树市。 被告：王成安，现住吉林省榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树黑林支行诉被告温传宝、张海民、王成安借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树黑林支行的委托代理人张大权到庭参加诉讼，被告温传宝、张海民、王成安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年1月26日，被告温传宝在中国农业银行股份有限公司榆树黑林支行再次用信借款一笔，金额30,000.00元，到期日为2019年1月25日。目前，贷款已到期，尚欠贷款本金30,000.00元及利息，虽经多次催收，被告温传宝家人拒不归还。因该笔贷款是榆树市农行黑林支行以三户联保形式，采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款，并约定保证人张海民、王成安对此笔贷款应承担连带保证责任。现要求被告温传宝偿还借款本金30,000.00元及利息；被告张海民、王成安对此笔贷款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。 被告温传宝、张海民、王成安均未提出答辩意见。 经审理查明：2016年1月27日，被告温传宝以三户联保方式与原告签订三年期可循环农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为30,000.00元，用款方式为可循环方式，自2016年1月27日起至2019年1月26日（额度有效期）止，联保人为张海民、王成安，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年1月26日被告温传宝在原告处再次循环借款30，000.00元，约定执行年利率为6.52500％，逾期年利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2019年1月25日。借款到期后，被告尚欠借款本金30,000.00元及利息。现原告要求被告温传宝给付借款本金30,000.00元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告温传宝立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，被告张海民、王成安应对此笔借款负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温传宝于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树黑林支行借款30,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年1月26日起计算至实际付清之日止）； 二、被告张海民、王成安对被告温传宝应偿还的上述借款本息承担连带保证责任。 案件受理费550.00元由三被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张可为
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初7356号 原告：程强，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。 原告程强诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程强及其委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告程强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金128500元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月17日，被告张杰欠原告货款139500元(已偿还11000元)，并当场向原告出具欠条一张。该款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还该笔欠款，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告张杰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张杰因欠原告货款139500元，于2019年6月17日，向原告出具了欠条一张，内容为“本人张杰尚欠程强货款139500元整（大写：拾叁万玖仟伍佰整），本人答应于2019年9月30日前还清，如到期未还清按0.03元/天支付违约金，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人：张杰”，并由被告按印。该欠款到期后，原告自认被告已偿还11000元，其它没有偿还，为此，双方产生纠纷。在庭审中，原告放弃了利息的主张。 本院认为，被告欠原告货款，并为原告出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款到期后，被告未按约定期限偿还原告欠款，已经构成违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告张杰偿还原告程强欠款本金人民币128500元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  袁俊堂 人民陪审员  孙海源 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  徐兰霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10523号原告潘智慧，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省长垣县蒲西区。委托代理人冯利，河南御典律师事务所律师。委托代理人李俊祥，河南御典律师事务所律师。被告王永生，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省舞阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人肖天依，河南路德律师事务所律师。原告潘智慧诉被告王永生、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人冯利，被告王永生，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人肖天依，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计256420元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费77060.86元、住院伙食补助费6350元（50元/天×127天）、营养费2540元（20元/天×127天）、护理费15893元（45677元/年÷365天×127天）、误工费50000元（10000元/月×5个月）、被扶养人生活费39879.39元（20989.15元/年×38年÷2×0.1）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3801元、交通费1000元，总计265272.63元。故被告人保郑州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告人保郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为145272.63元。因被告王永生在此次事故中负主要责任，故被告王永生应赔偿原告116218.1元（145272.63元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘智慧120000元。二、被告王永生于本判决生效后十日内赔偿原告潘智慧116218.1元。三、驳回原告潘智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告潘智慧负担515元，由被告王永生负担2058元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月三十日书记员  李坪璐
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初759号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈斌斌，男，1987年9月12日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地浙江省天台县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月16日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王坚强，江苏宽文律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人陈斌斌犯强制猥亵罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月24日不公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人陈斌斌及其辩护人王坚强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月的一天，被告人陈斌斌在其无锡市锡山区锡北镇宝鼎钢材市场XXX室住处，乘隙将药物三唑仑放在被害人谭某乙饮用的啤酒中，谭某乙饮用昏睡后，陈斌斌潜入谭某乙的房间，将谭某乙衣服脱掉，采用手摸胸部、手指扣摸阴部的方式进行猥亵，并用手机拍摄照片和视频。归案后，被告人陈斌斌如实供述了猥亵被害人谭某乙的事实。公诉机关建议以强制猥亵罪判处被告人陈斌斌有期徒刑二年六个月至三年。被告人陈斌斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《电子数据检查笔录》《电子数据提取固定清单》《接受证据清单》、刑事摄影照片及手机视频录像，被害人谭某乙的陈述、辨认笔录，证人谭某甲的证言笔录，被告人陈斌斌的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。另查明，被害人谭某乙出具谅解书，对被告人陈斌斌表示谅解。本院认为，被告人陈斌斌以药物致人昏睡的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈斌斌犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈斌斌如实供述其猥亵的事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈斌斌取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“陈斌斌系初犯，到案后能如实供述，认罪认罚，请求从宽处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈斌斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年3月15日止）。二、公安机关扣押的作案工具苹果牌移动电话机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月二十七日书记员  匡 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执10号之一申请执行人尉伟，男，汉族，1987年11月30日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人李默，男，汉族，1985年8月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人尉伟与被执行人李默民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尉伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18877号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2700元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14287号原告：梁具学，男，1965年4月12日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现暂住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被告：茅振东，男，1990年9月9日生，汉族，户籍地张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家珍，该公司员工。原告梁具学与被告茅振东、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁具学的委托诉讼代理人李媛媛、被告茅振东、被告人寿财险张家港公司的委托诉讼代理人王家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁具学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计182302.26元。事实与理由：2017年10月13日23时14分左右，茅振东驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在204国道西侧机动车道内由北向南行驶至204国道与张家港市乐余镇乐坤路交叉路口，该车前部与在204国道东侧机动车道内由南向北行驶至上述路口左转弯梁具学驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成梁具学受伤，两车损坏。经交警部门认定，茅振东承担事故的全部责任，梁具学不承担责任。梁具学受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2018年7月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为梁具学此次交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状评为十级残疾；开颅术后评为十级伤残。建议梁具学伤后120日可给予营养支持，伤后120日予一人护理，建议其误工时限掌握在伤后240日较为合适。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在人寿财险张家港公司处投保有交强险。被告人寿财险张家港公司辩称，对梁具学外购用药费用计961.6元不认可，梁具学在本案中主张的医疗费认可35390.66元。梁具学的伤残等级仅认可二个十级伤残。被告茅振东辩称，与人寿财险张家港公司的意见一致。本院经审理认定事实如下，2017年10月13日23时14分左右，茅振东驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在204国道西侧机动车道内由北向南行驶至204国道与张家港市乐余镇乐坤路交叉路口，该车前部与在204国道东侧机动车道内由南向北行驶至上述路口左转弯梁具学驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成梁具学受伤，两车损坏。经交警部门认定，茅振东承担事故的全部责任，梁具学不承担责任。梁具学受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2018年7月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为梁具学此次交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状评为十级残疾；开颅术后评为十级伤残。建议梁具学伤后120日可给予营养支持，伤后120日予一人护理，建议其误工时限掌握在伤后240日较为合适。梁具学因交通事故造成的损失为：医疗费35390.66元（本案处理范围）、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、残疾赔偿金113280元（47200元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、护理费12000元（120天×100元/天）、交通费500元、鉴定费4565元，总计179835.66元于本起事故发生时，苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在人寿财险张家港公司处投保有交强险。本院（2018）苏0582民初761号民事调解书确认人寿财险张家港公司已赔付梁具学交强险医疗费分项限额10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、交强险保单、司法鉴定意见书、（2018）苏0582民初761号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成梁具学受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中损失179835.66元，应由人寿财险张家港公司在交强险死亡伤残部分限额范围内予以赔偿110000元，由茅振东赔偿69835.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告梁具学110000元。二、被告茅振东于本判决生效后十日内赔偿原告梁具学69835.66元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户。三、驳回原告梁具学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元，由被告茅振东负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。（该费用已由原告预交，原告同意与被告直接结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇一九年十二月十九日书记员  许 燕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1433号 申请执行人：李相东，男，1957年12月21日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：赵树忠，男，1953年3月8日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：郭呈宗，男，1955年12月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张蕾蕾，男，1988年10月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李相东、赵树忠、郭呈宗与被执行人张蕾蕾劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3030元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人李相东、赵树忠、郭呈宗，李相东、赵树忠、郭呈宗亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初681号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 杨
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1062号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王广平，男，1995年5月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人王广平犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日23时31分许，被告人王广平饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车并搭载一名乘客，沿二环路南三段由西向东方向行驶，当行驶至成都市武侯区门前路段处时被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警拦下检查，经对王广平酒精呼气检测，其呼气检测结果为91㎎／100ｍｌ。后经武侯区人民医院依法提取王广平的血液样本检测，其血液乙醇浓度为121㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王广平的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人王广平自愿认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月,可适用缓刑,并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人王广平对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王广平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王广平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟家琼
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更519号罪犯汪强，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，唐山市滦南县人。现在河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）冀02刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人汪强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月7日以（2017）冀刑核50983701号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年10月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。没有故意犯罪。河北省承德市安定里地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯汪强提请减刑意见。经审理查明，罪犯汪强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年7月18日至2019年7月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯汪强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  石 正
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3469号上诉人（原审被告）：北京诗乐萌文化传媒有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢A区3层A346。法定代表人：黄慧丽。被上诉人（原审原告）：新丝路（深圳）培训管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东晓路3063号新丝路时尚文创园C栋5楼。法定代表人：李冰,董事长。上诉人北京诗乐萌文化传媒有限责任公司因与被上诉人新丝路（深圳）培训管理有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《新丝路少儿模特培训特许经营项目协议》中约定本案争议向被上诉人住所地人民法院进行诉讼，该协议合法有效。本案被上诉人所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京诗乐萌文化传媒有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 车万昕
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1633号原告：李忠波，男，1975年11月12日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王秋波，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401081100912。特别授权代理。被告：陶仁军，男，1971年12月11日生，住贵州省息烽县。原告李忠波与被告陶仁军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠波及委托诉讼代理人王秋波，被告陶仁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告之子李成勇在“天韵足疗”上班休息时外出与他人饮酒身亡，经与老板李山鹰、刘冬梅夫妻二人和其他饮酒者协商后，出于人道主义大家决定共补偿原告6万元。协商当天李山鹰、刘冬梅即给付2万元现金给原告，余下4万元由李山鹰通过手机银行先行转到原告前妹夫陶仁军账户，待原告办完丧事后领回。丧事办完后，原告多次向被告索要补偿款均被拒绝。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告陶仁军辩称，李山鹰向其转账4万元是事实，实际只欠原告2.35万，因为其已经支付了1.65万元给原告，且其中有500元是在原告儿子死的当天支付的，有2000元是在第二天支付的，剩下的1.4万记不清在什么时候给的。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告与案外人朱春容、刘军勇等人签订《补偿协议》，约定由朱春容等人补偿原告6万元。签订协议的当天案外人李山鹰即给付2万元现金给原告，由于原告当时没有携带银行卡，余下4万元补偿款便由李山鹰通过手机银行转账到被告陶仁军银行账户，双方约定待原告办完丧事后由被告支付给原告。被告于2019年11月16日，17日分别支付原告500元和2000元。现原告以被告拒不返还上述款项为由诉至法院，请求判令如前诉请。本院认为，针对由案外人李山鹰将4万元赔偿款转账给被告一事，双方不持异议。现双方对应当返还的金额有分歧，被告认为应当是2.35万元，理由系其在2017年11月16日、17日分别给了原告500元和2000元，除此之外被告还分两次支付了原告8000元和6000元。庭审中原告称收到被告的2500元系被告偿还之前双方产生的债务，但并未向法庭提交证据予以佐证，结合被告付款时间及本案证据，该2500元应当认定为被告从赔偿款中支付给原告的款项，应当在原告诉请的金额中予以扣减。被告提供的证据不足以证明其支付过原告8000元及6000元的事实，本院对该辩解意见不予采纳。综上，被告应当返还原告3.75万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告陶仁军于本判决生效之日起十日内返还原告李忠波3.75万元；二、驳回原告李忠波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陶仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇一九年十二月十一日法官助理陈春美书记员唐惠
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2820号原告：徐静，女，汉族，1975年9月25日生，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1973年11月26日生，户籍地安徽省凤台县，现住镇江市。被告：紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，地址南京市江宁区天印大道1299号康桥公寓101室。负责人：庞小军。原告徐静诉被告李飞、紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐静撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐静负担。审判员 张 龙二〇一九年十二月二日书记员 朱华蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3435号上诉人（原审被告）：李凤岭，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：雷顺田，女，1970年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原审被告：深圳市中矿汇创业投资集团，母公司住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼2613A。母公司：中矿汇创业投资（深圳）有限公司。上诉人李凤岭因与被上诉人雷顺田、原审被告深圳市中矿汇创业投资集团保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人雷顺田分别与原审被告深圳市中矿汇创业投资集团、上诉人李凤岭签订《保证合同》及《个人无限连带责任保证承诺函》。涉案《保证合同》第九条约定：“在履行本合同中发生的争议，……，协商不成可向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。此外，《个人无限连带责任保证承诺函》约定本保证函为《保证合同》的补充。合同乙方母公司的住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十四日书记员 黄淑珍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4848号原告：江苏大洋精锻有限公司，统一社会信用代码×××95Ｒ，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：宋银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：江苏中策知识产权服务有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ2Ｘ，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：沈丽梅，该公司执行董事兼总经理。原告江苏大洋精锻有限公司（以下简称大洋公司）与被告江苏中策知识产权服务有限公司(以下简称中策公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托诉讼代理人吴广成到庭参加诉讼。被告中策公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大洋公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年4月28日签订的《江苏省双创人才引进计划服务合同》，被告立即返还服务费40000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月28日，我公司与被告签订《江苏省双创人才引进计划服务合同》一份。2018年5月3日，我公司支付给被告服务费40000元，按约定被告应当立即启动双创人才引进事务的申请工作，但合同签订后两个申报期已过，被告都未曾启动该项服务工作。我公司多次催促未果，被告已人去楼空，无法联系。被告中策公司未答辩、未举证。经审理查明，2018年4月28日，原告（甲方/委托人）大洋公司与被告（乙方/受托人）中策公司签订合同编号为ZCIP-20180428号的《江苏省双创人才引进计划服务合同》一份，约定：甲方授权乙方代为申请江苏省双创人才引进计划的相关事宜；乙方在收到甲方的第一阶段款项后，应立即启动上述事务的申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件；甲方在本合同签订之日起2日内，一次性支付乙方总服务费人民币肆万元整，自官方网站公示甲方立项成功后7个工作日内，甲方按实际到账比例的5%支付给乙方，18%支付给博士人才；从合同生效之日起，乙方帮甲方申报“江苏省双创人才引进计划”服务，直到申报成功为止；自合同生效之日起，如连续2次申报未通过，则退还前期服务费叁万元整等内容。2018年5月3日，原告大洋公司通过电子银行向被告中策公司支付40000元作为“双创计划预付款”。被告中策公司在该计划申报期内未予申报，原告大洋公司多次催促未果。后被告中策公司停止营业无法联系。上述事实，有当事人的陈述，《江苏省双创人才引进计划服务合同》、电子银行交易回单复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《江苏省双创人才引进计划服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告中策公司收到预付款后未能在申报期内帮助原告大洋公司申报人才引进计划事项，致使合同目的不能实现，原告大洋公司可以要求解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告大洋公司主张要求被告中策公司返还服务费40000元并承担相应利息损失的请求，本院应予支持。关于原告大洋公司主张利息的计算标准，按规定应当调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中策公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏大洋精锻有限公司与被告江苏中策知识产权服务有限公司于2018年4月28日签订的《江苏省双创人才引进计划服务合同》自本判决生效之日起解除。二、被告江苏中策知识产权服务有限公司返还原告江苏大洋精锻有限公司服务费40000元，并承担此款自2019年9月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江苏中策知识产权服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月二十五日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4082号上诉人（原审原告）：常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新北区春江中路155号。法定代表人：蒋桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华军，江苏常元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛玉民，男，1964年5月19日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新北区春江久运建材经营部，住所地常州市新北区春江镇魏村低坝头30号。经营者：徐叙，男，1997年2月15日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。上诉人常州大正恒固建材有限公司因与被上诉人毛玉民、新北区春江久运建材经营部买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州大正恒固建材有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州大正恒固建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州大正恒固建材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  姜旭阳审判员  是飞烨二〇一九年十二月三十一日书记员  张 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5846号被执行人:陈安法。本院执行陈安法罚金一案，该案(2019)苏0582刑初874号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈安法未履行法律文书确定缴纳罚金的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈安法银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘斌二〇一九年十二月十二日书记员  郭菁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10813号原告：贵州硕士同创建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6EDDPX61，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2栋（1）23层17、18号。法定代表人：陈志方。被告：葛树华，男，1962年07月25日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。被告：葛海波，男，1984年05月08日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告贵州硕士同创建筑工程有限公司因与被告葛树华、葛海波民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000.00元及利息28,000.00元（以本金为基数，按年利率24%，从2019年04月01日起计算至实际还清该款为止，暂计算至2019年11月05日）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,被告葛树华、葛海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月26日，原告向被告葛树华提供于2019年04月01日到期的借款本金200,000.00元，双方未约定利息、逾期利息。2019年09月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷中，借款人应当依约履行还款义务。当事人双方未约定利息、逾期利息的,出借人可按年利率6%主张逾期利息。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告葛海波不是借款人，也不是担保人，原告诉其还本付息，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛树华在本判决生效后十日内向原告贵州硕士同创建筑工程有限公司偿还借款本金200,000.00元及逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2019年04月02日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告贵州硕士同创建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720.00元，减半收取2,360.00元，由被告葛树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二日法官助理李鉴航书记员黄荣
陕西省定边县人民法院国家司法救助决定书 （2019）陕0825司救访2号 司法救助申请人牛某某，男，1960年8月22日出生，汉族，家住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX牛某某。司法救助申请人牛某甲，男，1964年7月20日出生，汉族，家住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX牛某甲。司法救助申请人牛某乙，男，1965年10月6日出生，汉族，家住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX牛某乙司法救助申请人牛某丙，男，1972年5月20日出生，汉族，家住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX牛某丙。 上述司法救助申请人共同委托代理人牛某丁，男，1967年6月18日出生，汉族，家住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理牛某丁。司法救助申请人牛某丁，男，1967年6月18日出生，汉族，家住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX牛某丁。司法救助申请人向本院提出司法救助申请。理由为：（2014）定刑初字第00316号刑事附带民事判决在执行过程中，未能完全执行，且申请人家中生活面临急迫困难。司法救助申请人于2019年12月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，2014年6月23日，宋海斌驾驶三轮车，与司法救助申请人的父亲杨某某发生交通事故，致杨某某死亡。后经定边县人民法院、榆林市中级人民法院审理，宋海斌需赔偿刘凤兰(现已故)和申请人的物质损失共计人民币163026.48元，扣除已付的23000元，剩余140026.48元。申请执行后宋海斌未能完全履行义务，因司法救助申请人没有工作，缺乏经济来源，生活极度困难，申请司法救助。现查明，（2014）定刑初字第00316号刑事附带民事判决书判决被告人宋海斌赔偿附带民事诉讼原告人刘凤兰(现已故)、牛某某、牛某甲、牛某乙、牛某丁、牛某丙的物质损失共计人民币163026.48元，扣除已付的23000元，剩余140026.48元。后定边县人民检察院提起抗诉，榆林市中级人民法院以（2015）榆中刑一终字第00159号刑事附带民事判决维持了定边县人民法院的上述判决，现被告宋海斌无力赔偿相关损失，又无财产可供执行，申请人遂以生活极度困难，提出国家司法救助。另查明，定边县石洞沟镇人民政府及定边县石洞沟镇张寨子村村民委员会共同出具证明，证明司法救助申请人牛某某、牛某甲、牛某乙、牛某丁、牛某丙生活困难，无经济来源。以上事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、证明等证据在卷佐证。本院认为，司法救助申请人生活困难，且其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，同时司法救助申请人表示愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合司法救助的相关规定。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条的规定，决定如下：给予司法救助申请人牛某某、牛某甲、牛某乙、牛某丁、牛某丙司法救助金人民币40000元。本决定为生效决定。二〇一九年十二月十四日  1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1456号 申请执行人：胡继梅，女，1980年12月13出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：余正英，女，1979年10月31出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1456号胡继梅申请执行余正英借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为200000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝账户，并将其财付通账户085ｅ9858ｅ63ｂｆ1ａ4ｅｂｃｄ5075ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中的余额855.70元予以扣划至本院，将其支付宝账户20×××62中的余额4303.50元予以扣划至本院，以上合计5159.20元，已支付给申请人胡继梅，本案尚未执行到位标的为194840.80元。被执行人名下其余银行账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人余正英户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢仕贵
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2455号申请执行人顾延彬，男，1964年8月28日出生，住如皋市。被执行人钱立宏，男，1974年6月1日出生，住海安市高新区。关于顾延彬申请执行钱立宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0621民初1671号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告钱立宏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾延彬工资18640元，支付利息1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收146元，由被告钱立宏负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顾延彬向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，本案执行标的为19786元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人钱立宏名下仅有少量银行存款，无房地产登记信息、无有价证券信息等。3、本院依法多次寻找被执行人未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位10061元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位10061元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  张 敏
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初679号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人程某，男，l997年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年9月11日被夏邑县公安局取保候审指定辩护人刘傲，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］193号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人程某及辩护人刘傲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年9月8日00时l5分许，被告人程某醉酒驾驶一辆豫Ｎ×××××号牌白色荣威小型轿车，在夏邑县城关镇沿东光街由南向北行驶至与中和街交叉口处，被我局交警大队巡逻民警当场查获，经呼气式酒精测试仪对程某检测的结果为205mg／1OOml，后抽取程某静脉血样，经商普济司鉴所【2019】毒鉴字第530号被鉴定人程某血样中乙醇含量为215.44mg／lOOml，被告人程某涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金7000至12000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条第二款的规定，提起公诉。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘傲的辩护意见是，被告人程某能够认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人程某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，机动车及驾驶人信息查询结果单，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人程某能够认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蒋建民审判员  彭秋丽审判员  冉 伟二〇一九年十二月三十日书记员  钟 冉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9968号原告：青岛盈丰置业有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路136号，统一社会信用代码：91370282797512774K。法定代表人：孙加伟，执行董事。委托诉讼代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：曹广富，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省费县上冶镇西毕城村40号，现住青岛市即墨区。被告：孙玉娟，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省费县上冶镇水湖村370号，现住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛盈丰置业有限公司对被告曹广富、孙玉娟的起诉。案件受理费7641元，全部退回原告青岛盈丰置业有限公司，保全费2720元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月五日书记员  徐 东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9420号原告：常州市大任佳机械配件厂，统一社会信用代码X14H，住所地常州市武进区湖塘镇东华村。负责人：庄国平。被告：常州市浩特五金有限公司，统一社会信用代码X79K，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。法定代表人：恽振华。原告常州市大任佳机械配件厂诉被告常州市浩特五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告常州市大任佳机械配件厂撤回起诉。案件受理费62元，由原告负担。审判员  许敏华二〇一九年十二月二十三日书记员  张钦沁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3302号 原告：陈其宣，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：四川乾琨建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金花街98号附16号。 法定代表人：刘炜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：唐勇军，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈其宣与被告四川乾琨建筑工程有限公司、唐勇军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其宣撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币465元，由原告陈其宣负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐梦蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4369号原告：尚艳霞，女，汉族，1984年10月26日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：李政槐，男，汉族，1996年6月2日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告尚艳霞与被告李政槐合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告尚艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""_blank)用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按尚艳霞撤回起诉处理。审判员 唐 娟 二〇一九年十二月二十五日书记员 连小艳
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初181号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人汪信草，男，汉族，1982年6月26日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务工人员，住旬阳县，2019年9月1日，因涉嫌交通肇事罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，2019年9月12日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]10号起诉书，指控被告人汪信草犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人汪信草及辩护人李雁林，被害人的家属曹某甲、包某某及诉讼代理人周成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日9时30分，被告人汪信草驾驶粤BXXXXX号小型普通客车，由旬阳县神河镇金河XX村XX组前往XX街道方向行驶中，XX街道XX街XX市场由南向北行驶至菜市场河堤路0km+10（卒娃烧烤店门前）处，与横过道路的曹某乙（2017年XX月XX日出生）相撞，造成曹某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汪信草将曹某乙送至神河中心卫生院，并让在场医生报警。2019年9月3日，经旬阳县公安局交警大队交通事故认定书认定，汪信草负本起事故的主要责任，曹某乙负本起事故的次要责任。因汪信草对交通事故认定书不服，申请复核，后经安康市公安局交警支队道路交通事故复核，维持旬阳县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定。 另查明，2019年9月4日，经旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由汪信草预付死者家属安葬费5万元，中国平安保险公司赔偿款11万元由死者家属配合办理后领取。当日，死者家属曹某甲领取了汪信草预付的赔偿款5万元。 经法庭举证、质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍查询信息、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明、户口注销证明及火花证明、尸体检验鉴定报告、旬阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、安康市公安局交警大队道路交通事故复核结论、证人证言、旬阳县道路交通事故纠纷人民调解协议书、收条、证明等证据存卷佐证，被告人汪信草亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人汪信草违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人汪信草将受害人送至当地卫生院并委托他人报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人汪信草对死者家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人汪信草具有自首情节，对死者家属进行了部分赔偿等可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪信草犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘玉凤 附本案适用的有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执700号之一申请执行人：连云港华策建材销售有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：胡小红，总经理。被执行人：华某，男，1979年2月8日生，汉族，汉族，住山东省济宁市微山县。申请执行人连云港华策建材销售有限公司与被执行人华某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年6月14日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月十二日书记员  顾 琰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0155民初4887号原告：李和平,男,1961年5月13日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陆耀波,男，1966年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：常中娅，女，1957年12月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李和平与被告陆耀波、常中娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员陈必红、蒋锐组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告李和平到庭参加了诉讼；被告陆耀波、常中娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款2万元及利息(利息从2015年10月28日起按年利率6%计算至还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款2万元，2015年4月27日向原告出具借条一张，约定借款期限半年，但二被告至今未还。原告多次催收，被告一直认账不还，现原告为保护自己的合法权益，依照《民诉法》第119条规定提起诉讼，恳请法院依法判决。陆耀波、常中娅未向本院递交答辩状。为支持其诉讼请求，原告李和平提交了二被告出具的借条原件以证明借款属实，并陈述是以现金交付给被告的。被告陆耀波、常中娅未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告陆耀波、常中娅未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年4月27日，被告陆耀波、常中娅向原告李和平出具借条一张，载明借到原告现金2万元。借条没有约定利息，但约定的借款期限为半年。因被告借款后未偿还给原告，原告遂起诉至本院。本院认为，被告陆耀波、常中娅向原告李和平出具的借条系其向原告借款的真实意思表示，其内容合法有效。原告对出借款项的资金来源及支付方式作出了与情理相符的合理说明，因此原告诉称的借款事实成立。被告陆耀波、常中娅拒不到庭应诉答辩及举证、质证，应当承担不利法律后果。借条虽未约定利息，但原告主张二被告按年利率6%从借款逾期之日起支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陆耀波、常中娅于本判决生效后十日内偿还原告李和平借款本金2万元及其利息（利息从2015年4月28日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告陆耀波、常中娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费438.00元，由被告陆耀波、常中娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  蒋 锐人民陪审员  陈必红二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执恢245号之二申请执行人徐文良，男，1951年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人钱小荣，男，1963年1月19日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。被执行人汤建琴，女，1966年4月26日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。被执行人钱宇宁，女，1988年7月20日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。被执行人无锡市荣泰机械成套设备有限公司，组织机构代码75052546-3，住所地无锡市滨湖区。申请执行人徐文良与被执行人钱小荣、汤建琴、钱宇宁、无锡市荣泰机械成套设备有限公司（以下简称荣泰公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2012年10月9日作出的(2012)惠商初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，钱小荣、汤建琴、钱宇宁应于判决发生法律效力之日起十日内归还徐文良借款本金200万元；钱小荣、汤建琴、钱宇宁应于判决发生法律效力之日起十日内支付徐文良利息、逾期利息（以200万元为基数，自2012年4月9日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；荣泰公司对钱小荣、汤建琴、钱宇宁的上述付款义务承担连带清偿责任；荣泰公司承担保证责任后，有权向钱小荣、汤建琴、钱宇宁追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司负担（徐文良同意其预交案件受理费中钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司应负担部分由钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司直接向其支付，本院不再退还，由钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司于本判决生效后立即向徐文良支付）。因被执行人钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人徐文良向本院申请强制执行，执行标的2027800元及利息、迟延履行利息等。立案执行后，本院向被执行人钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人徐文良未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人银行存款等，但未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，本院依法查封登记在被执行人名下座落于无锡市滨湖区××Ｂ块（立人花园一区）18-40-1401、18-40-1402的不动产，并依法评估、拍卖，经处置后本案分配得款1126863.38元，此外未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人钱小荣、汤建琴、钱宇宁公积金信息。经向工商部门查询，未查得被执行人荣泰公司对外投资信息。本案执行中，本案申请执行人确认其在无锡市滨湖区法院参与分配被执行人执行财产，分配得款53.9万元。本案执行中，本院依法裁定第三人在擅自支付而未追回的款项范围内承担赔偿责任，执行得款470151元。执行过程中，本院已将被执行人钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位1269033.62元等（含迟延履行利息等）。本院依法向申请执行人徐文良通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)惠商初字第0221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 璟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5482号 原告：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：梅晓东。 被告：上海超惠通风环保设备有限公司，住所地，上海市奉贤区。 法定代表人：沈余良。 本院在审理原告昊华中意玻璃钢有限公司与被告上海超惠通风环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昊华中意玻璃钢有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下： 准予原告昊华中意玻璃钢有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，由原告承担。 审判员 高 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 李欣欣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2249号被执行人茹福，男，1964年4月20日出生，吉林省长岭县人，汉族，小学文化，现住长岭县被执行人王凤国，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人。本院在执行茹福、王凤国职务侵占罪退赔纠纷一案中，刑事审判庭于2019年12月11日依据长岭县人民法院(2019)吉0700刑初72号民事判决书、（2018）吉0722刑初205号刑事判决向执行局移送执行，要求被执行人给付退赔赃款12.4851万元，本院同日立案执行，执行过程中，现通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12553号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。被告：李海荣，女，1951年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司诉被告李海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员  廖正勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3553号申请执行人：宋杨被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司法定代表人：耿延超。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司负责人：李贵平。申请执行人宋杨与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4831号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋杨于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9000元，被执行人应负担的执行费50元，合计9050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司银行存款人民币9050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 坚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13285号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8627号原告：太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：孙琳，任经理。委托诉讼代理人：杨琳、刘天英，河南宛英律师事务所律师。被告：李忠仁，男，汉族，1968年3月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：王凡，女，汉族，1990年1月3日出生，住南阳市宛城区。原告太平财产保险有限公司南阳分公司诉被告李忠仁、王凡机动车交通事故追偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，于2019年12月2日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人杨琳、刘天英到庭参加了诉讼，被告李忠仁、王凡经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告代偿金83,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，李忠仁在未取得驾驶资格的情况下驾驶王凡所有的车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行驶至南阳市××路时，与案外人曾庆珍发生交通事故，造成曾庆珍受伤。因该车辆在原告公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生后，曾庆珍就该次事故起诉至法院，法院判决原告在交强险范围内赔偿曾庆珍86,000元。后原告与曾庆珍达成协议，原告赔偿曾庆珍83,000元。因李忠仁为无证驾驶，根据保险合同，本公司承担责任后，可以向实际责任责任人追偿。故提出如上请求。被告李忠仁、王凡未进行答辩。经审理认定事实如下：2016年9月2日，李忠仁在未取得驾驶资格的情况下，驾驶登记在王凡名下的车牌号为豫Ｒ×××××的轿车，行驶至南阳市××路时，与案外人曾庆珍发生交通事故，造成曾庆珍受伤。因该车辆在原告公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生后，曾庆珍就该次事故起诉至法院，卧龙区法院（2017）豫1303民初2931号判决书判决原告在交强险范围内赔偿曾庆珍86,000元。后原告与曾庆珍达成协议，原告赔偿曾庆珍83,000元。上述事实，有原告陈述、判决书等证明，予以确认。本院认为，驾驶人无证驾驶车辆发生交通事故，由此导致的对第三人的损害赔偿责任，根据保险合同约定，不属于责任险的保险范围，保险公司在交强险范围内对第三人承担替代赔偿责任后，可以依法向侵权人追偿。本案中，李忠仁无证驾驶车辆导致第三人损害，原告保险公司已对第三人进行赔偿，原告保险公司向李忠仁进行追偿，本院应予支持。保险公司实际赔偿第三人83,000元，李忠仁应就该赔偿金向保险公司返还。王凡是登记的机动车所有人，因被告均不到庭，经多方努力，本院暂无法查清王凡与李忠仁之间的关系，也无法确定王凡是否具有过错。因此，对王凡是否应承担责任，承担什么责任，本院暂不审理。保险公司可以另行主张。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告李忠仁支付原告太平财产保险有限公司南阳分公司代偿金83,000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半），由被告李忠仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十二月三日书记员 任升辉