安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4862号 原告:周应芹,女,汉族,1961年2月2日生,农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告:明光市台联浴池,住所地安徽省明光市健康巷53号,注册号341182600015918。 经营者:马庆玲,女,汉族,1976年11月23日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告周应芹诉被告明光市台联浴池公共场所管理人责任纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周应芹的委托诉讼代理人汤池军到庭参加诉讼，被告明光市台联浴池（简称：台联浴池）的经营者马庆玲及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周应芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25157.33元、误工费30531.6元(113.08元/天×270天)、护理费14817.6元(123.48元/天×120天)、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费600元(30元/天×20天)、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元、交通费1000元,合计79806.53元，按70%的责任比例,计55864.57元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月2日17时许,原告到明光市台联浴池购票洗浴,在洗浴过程中,因地面湿滑不慎摔倒。原告受伤后,由120送至明光惠明医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为:右股骨远端粉碎性骨折。原告住院20天,花去医疗费25157.33元。出院时医院建议:扶拐3个月,门诊随访,患肢功能锻炼。为明确伤情,明确原告各项损失情况。2019年9月12日申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定原告伤后的误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。综上,被告从事经营活动,其应当提供一个安全的服务环境。因地面湿滑导致原告在进行洗浴时不慎摔倒。被告的行为是造成原告受伤的直接原因,对于原告的损失应承担主要的赔偿责任。被告未尽到安全防护义务,不仅造成原告身体上的严重伤害,更给原告造成极大的精神痛苦。因赔偿问题无法达成一致意见,故原告依据《侵权责任法》、《民法总则》及相关法律规定,向人民法院提起诉讼,希望人民法院综合审查本案案情,判决支持原告的诉讼请求。 明光市台联浴池辩称：原告因自己存在的过错导致损害的发生，被告不存在过错，原告主张的损失缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。一、原告的损害是其自身造成的。作为完全民事行为能力人，进行民事活动时应当对自己的行为尽到注意义务。本案中，2019年3月2日下午，原告在自身行动不便的情况下，在没有家人的陪伴的情况下，带着两个无民事行为能力的小孩，到被告处洗浴，在被告劝阻未果下，进入浴池洗浴。原告作为一个成年人，知道和应当知道浴池地面湿滑，在洗浴时理应对自身安全尽到注意义务，由于原告未尽到注意义务，导致自身受伤，应当自行承担责任。二、被告已经做尽到安全保障义务，对于原告的受伤不承担赔偿责任。被告的浴场对于年老体弱或者行动不便的人洗浴，要求必须有家人陪护。包括在收银台处、衣帽间、浴池内均张贴有“小心地滑、节约用水”的提示，并且地面铺设的也是防滑地板砖。所以被告已经履行了安全保障义务，对原告所受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。三、原告的各项诉请无事实和法律依据。1.原告单方申请的“三期”鉴定，鉴定的“三期”时间过长，根据GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，原告的误工期120日-270日、护理期60日-120日、营养期30日-90日，鉴定机构完全取最高值，明显不合理，被告不予认可。因原告右腿本身就有畸形，鉴定机构做鉴定时，应当予以充分考虑，但是鉴定报告中并没有体现。2.原告身体本来就有残疾，原告主张误工费损失没有依据；护理费和营养费主张的期限过长；鉴定费不认可；精神抚慰金不认可，一是因原告自身原因造成的伤害，二是原告并没有构成伤残；交通费没有相应的交通费票据。综上，被告对原告不构成侵权，且已经尽到了安全保障义务，被告没有任何过错。为此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月2日17时许,周应芹到明光市台联浴池洗浴,在洗浴过程中,因地面湿滑不慎摔倒。周应芹受伤的当日被送至明光惠明医院住院治疗。经诊断，周应芹的伤情为右股骨远端粉碎性骨折等。周应芹于2019年3月22日出院，住院治疗20天,花去医疗费25157.33元。出院时医院建议:扶拐3个月,门诊随访,患肢功能锻炼。2019年9月12日，周应芹申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经安徽天信司法鉴定所鉴定，周应芹的误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日（见：皖天信[2019]司临鉴字第105号司法鉴定意见书），花去鉴定费1000元。现周应芹提起本案诉讼，要求被告按70%的比例赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失。以上事实有当事人陈述、周应芹提供的医疗费票据、病案资料、司法鉴定意见书等证据及台联浴池提供的照片、光盘、证人证言等证据在卷为证。 本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此处的安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人或群众性活动的组织者所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。本案周应芹在台联浴池洗浴摔倒受伤的事实清楚，台联浴池提供的张菊等证人的证言也证明了这一事实。作为浴场地面容易湿滑，是双方当事人都应注意的安全隐患，双方当事人应当围绕该安全隐患防范因浴场地面湿滑而导致人身损害，作为浴场对自己应当履行的安全保障义务不应当简单理解为“提示、告知”即可，而是要做到浴场地面确实能够预防湿滑，以保证浴场地面没有安全隐患。台联浴池辩称“原告作为一个成年人，知道和应当知道浴池地面湿滑，在洗浴时理应对自身安全尽到注意义务，由于原告未尽到注意义务，导致自身受伤”。即台联浴池也认可浴池地面湿滑，但台联浴池的现有证据不能证明自己已经尽到安全保障义务，故台联浴池对周应芹受到的损害，应当承担相应的责任。台联浴池又称，周应芹因自己存在的过错导致损害的发生，台联浴池不存在过错。但台联浴池未提供证据证明周应芹受到的损害与其无关，皆因周应芹自身的原因所致，故对台联浴池的该辩解意见，亦不予采信。周应芹作为成年人且腿部有残疾，其到浴场洗浴时，鉴于浴场的特殊性及其自身的腿部缺陷，其更应当对自身的安全尽到高度的注意义务，周应芹没有尽到其应尽的安全注意义务是本案损害结果发生的主要原因，故周应芹对自己受到的损害应当承担主要责任，根据案情，本院酌定由周应芹承担自身损失的85%，台联浴池对周应芹受到的损害承担15%的赔偿责任。 周应芹各项损失的核定：1.医疗费25157.33元，周应芹主张的医疗费25157.33元，有医疗费票据等证据佐证，予以确认。2.误工费30531.6元(113.08元/天×270天)，周应芹为农村居民，其主张的误工费标准符合规定，其主张的误工期限有司法鉴定为依据，予以确认。针对周应芹主张的误工费等损失及其提供的司法鉴定意见，台联浴池辩称，周应芹单方委托的“三期”鉴定，鉴定的“三期”时间过长；因周应芹右腿本身就有畸形，鉴定机构做鉴定时，应当予以充分考虑，但是鉴定报告中并没有体现；周应芹身体本来就有残疾，周应芹主张的误工费损失没有依据。经审查，周应芹提供的司法鉴定意见虽是周应芹单方委托的鉴定机构作出的，但台联浴池没有证据证明该鉴定意见不能作为定案依据；周应芹的右腿本身虽有残疾，但台联浴池无证据证明周应芹右腿本身的残疾对其在台联浴池发生的“右股骨远端粉碎性骨折”的误工期限、营养费期限、护理期限有何影响；周应芹本身虽然有残疾，但台联浴池未能证明周应芹因自身的残疾已丧失劳动能力。故对台联浴池的上述辩解意见不予采信。3.护理费14817.6元(123.48元/天×120天)，周应芹主张的护理期限有司法鉴定意见为依据，其主张的护理费标准符合规定，对周应芹主张的护理费予以确认。4.营养费2700元(30元/天×90天)，周应芹主张的营养期限有司法鉴定意见为依据，其主张的营养费标准符合规定，对周应芹主张的营养费予以确认。5.住院伙食补助费600元(30元/天×20天)。周应芹主张的住院伙食补助费标准符合规定，其主张的住院天数有病案资料为证，故对其主张的住院伙食补助费600元予以确认。6.鉴定费1000元，周应芹申请司法鉴定是为了查明案件事实，鉴定费支出属合理支出，对其主张的鉴定费损失1000元予以确认。7.精神抚慰金4000元，因台联浴池对周应芹所受伤害承担次要责任，故对周应芹主张的4000元精神损害抚慰金损失不予确认；8.交通费1000元，周应芹住院治疗需要花去一定数额的交通费，但周应芹未到外地医院治疗，其主张的交通费损失过高，故本院酌定周应芹的交通费损失为400元。以上周应芹的合理损失为75206.53元。按照本院确认的周应芹损失承担比例，台联浴池应当承担周应芹医疗费、误工费、护理费等损失11280.98元（75206.53元×15%），周应芹的其余损失自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、明光市台联浴池于本判决生效后十日内支付周应芹医疗费、误工费、护理费等损失11280.98元； 二、驳回周应芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取598.5元，明光市台联浴池负担98.5元，周应芹负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的主张，有责任提供证据。