山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1224号原告：苏忠平，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东升，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：车永灵，女，1982年8月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：蔡校潭，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。原告苏忠平与被告车永灵、蔡校潭、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。同日，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养费等进行鉴定，本院予以准许并依法委托。2019年4月9日原告申请对其因本次交通事故造成的精神损伤构成的伤残等级进行鉴定，本院予以准许并依法委托。分别于2019年4月12日、同年11月15日出具司法鉴定意见书。于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏忠平的委托诉讼代理人刘世学，被告蔡校潭，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘强，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人桑琨到庭参加了诉讼。被告车永灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏忠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计50000元，诉讼过程中将诉讼请求变更为119141.66元，增加赔偿项目：残疾赔偿金、精神损害赔偿、被扶养人生活费、交通费、鉴定费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日16时50分，被告车永灵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道351自东向西行驶至351省道OKM+500M处时与前方临时停车的被告蔡校潭驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，又将原告撞伤，造成原告受伤入住医院治疗。此事故经交警部门认定，被告车永灵负事故主要责任，被告蔡校潭负事故次要责任。鲁Ｒ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险；鲁Ｒ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险。蔡校潭辩称，同意依法赔偿。阳光保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且无免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失。事故中记载，两辆机动车占有事故责任，应在两车交强险限额内均摊原告的损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。太平洋保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且无免责的情况下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失。事故中记载，两辆机动车占有事故责任，应在两车交强险限额内均摊原告的损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。车永灵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告阳光保险公司、太平洋保险公司对原告提交的住院病历有异议，认为原告自身患有脑梗死自身疾病，并非是因本次交通事故造成，与治疗该疾病有关的花费，应当扣减。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，不予采信。上述证据的效力予以认定。2、被告阳光保险公司、太平洋保险公司对原告提交的医疗费票据有异议，认为医疗费用中存在大量非医保用药，应扣减10%的非医保用药。被告太平洋保险公司认为门诊医疗费票据未提交与该日期相对应的诊断证明，不能证明与本次事故有关联性，尾号为1075的票据姓名与原告不符。经本院审查，尾号为1075的门诊票据计款108.80元，时间为2019年1月5日，本次事故发生时间为2019年1月16日。该票据与本案不具有关联性，不予认定。尾号为3184、3185的门诊票据，系事故发生当天原告挂号、检查的费用，予以认定。其余门诊票据系出院后原告检查的费用，根据住院病历出院医嘱：1月后复查胸部及颅脑CT，了解恢复情况，不适随诊。上述门诊票据的效力予以认定。3、被告阳光保险公司、太平洋保险公司对原告提交的菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为此鉴定结果与原告十级伤残结果不符，原告前期住院期间诊断为5根肋骨骨折，此鉴定书记载为8根，其明显存在不专业不合法等情形。原告提交的山东省单县中心医院2019年4月4日CT诊断报告单影像意见：左侧第2、3、4、5、6、7、8、11肋骨陈旧性骨折。被告有异议，认为该份CT报告单与原告提交的1月20日的CT报告单相矛盾，事故发生在2019年1月16日，1月20日的CT报告单更接近事实，不排除在事故发生后其他原因造成骨折的情况。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相反证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。4、被告阳光保险公司、太平洋保险公司对原告提交的山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书有异议，认为事故发生时间与鉴定时间不到1年，按照精神司法鉴定规定，至少在1年以上能有效鉴定精神状况；原告患有脑梗死，鉴定结果不排除是因自身疾病造成的事实，不予认可。经本院审查，证据真实合法，被告异议理由不成立，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。5、被告阳光保险公司、太平洋保险公司对原告提交的2019年11月18日原告村委会出具的证明一份、江阴市宏港针织有限公司出具的证明有异议，认为未提供劳动合同、营业执照等有效证件，应按照户籍性质计算误工费。经本院审查，被告异议理由成立。原告的误工费及护理人员苏忠宝从事护理的误工损失按照“农忙时在家务农，农闲时外出务工”每天100元的标准计算。6、被告阳光保险公司、太平洋保险公司对原告提交的结婚证、护理人员朱保丽的身份证复印件、江阴市辰龙制衣有限公司出具的证明及考勤表一份、护理人员朱保丽的邮政储蓄银行卡交易明细有异议，认为村委会出具的证明不足以证明护理人工作、地点和收入，其提供的考勤表也未加盖该公司有效印章，视为无效；仅提供的银行卡交易明细显示在事故前工资发放，而事故发生后是否工资停发等，应提供事故发生后3个月银行卡交易。经本院审查，被告异议理由成立。护理人员朱保丽从事护理造成的误工损失按照“农忙时在家务农，农闲时外出务工”每天100元的标准计算。7、被告阳光保险公司、太平洋保险公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费等间接损失。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。8、原告提交微信转账截屏图片一张，予证明原告去济宁安康医院接受鉴定检查时，支付的交通费用（加油费）150元。被告太平洋保险公司对该证据有异议，认为交通费凭证不能证明与本案的关联性。经本院审查，结合原告去山东安康医院精神疾病司法鉴定所的事实，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日16时50分，被告车永灵驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿省道351自东向西行驶至省道351OKM+500M处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方在机动车道内临时停车的蔡校潭（与行人苏忠平聊天）驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，又将在鲁Ｒ×××××小型轿车南侧的行人苏忠平撞伤，发生道路交通事故，致苏忠平受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，车永灵应承担此事故的主要责任；蔡校潭应承担此事故的次要责任；苏忠平不承担责任。事故发生后，原告苏忠平被送往单县中心医院住院治疗24天，支付住院医疗费21211.30元。支付门诊医疗费4948.73元。住院期间由其妻子朱保丽、弟弟苏忠宝护理，出院后由朱保丽护理。苏忠平、苏忠宝、朱保丽身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年4月12日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具关于苏忠平伤残程度等事项鉴定意见书。鉴定意见：根据检验结果及分析说明，苏忠平伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限如下：1、伤残等级为：十级伤残；2、护理期限及人数为：60日，住院24日，一级护理6日，护理人数为2人，54日为1人护理；3、营养期限为：60日，建议每日30元人民币。原告支付鉴定费2100元。2019年11月5日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人苏忠平患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人苏忠平构成十级伤残。原告支付鉴定费3000元。原告之母王凤荣，1951年8月7日出生，汉族，农民。原告兄弟姊妹共2人。原告次子苏尚志，2013年11月4日出生。涉案车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车登记车主为被告车永灵，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，被告车永灵具备驾驶资格。事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告车永灵支付原告2000元。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车实际车主为被告蔡校潭，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告蔡校潭具备驾驶资格。事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。2019年2月1日，本院以（2019）鲁1722财保10号民事裁定书裁定，将车永灵驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车扣押于单县交警大队事故科停车场内，保全金额20000元。申请费220元，由苏忠平预交。同日，车永灵提供20000元担保金要求解除保全，本院以（2019）鲁1722财保10号之一解除对该车的扣押。山东省统计局公布的2018年农村居民人均纯收入16297元，农村居民消费性支出11270元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告苏忠平受伤、车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，车永灵应承担此事故主要责任；蔡校潭应承担此事故次要责任；苏忠平不承担责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告苏忠平因此事故造成的损失包括：医疗费26160.03元（21211.30元+4948.73元），住院伙食补助费1920元（80元×24天），营养费1800元（30元×60天），误工费8500元（100元×85天），护理费6600元【100元×（6天×2人+54天×1人）】，残疾赔偿金39112.80元（16297元×20年×12%），被扶养人王凤荣的生活费8114.40元（11270元×12年×12%÷2人）（计入残疾赔偿金），被扶养人苏尚志的生活费8114.40元（11270元×12年×12%÷2人）（计入残疾赔偿金），鉴定费5100元（2100元+3000元），交通费本院酌定400元。本次事故造成原告两个十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿2000元。原告因此事故造成的损失共计107821.63元。涉案车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险，涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因原告苏忠平在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失为29880.03元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失为72841.60元。故由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告苏忠平医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告苏忠平误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿计款36420.80元（72841.60元÷2）。由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告苏忠平10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告苏忠平36420.80元（72841.60元÷2）。不足部分14980.03元。依法由被告车永灵根据其在本次事故中所负的责任，按70%的比例予以赔偿，计款10486.02元，扣除其已支付原告的2000元，再赔偿8486.02元。由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按30%的比例予以赔偿，计款4494.01元。被告太平洋保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告蔡校潭不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告蔡校潭赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏忠平因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款46420.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告苏忠平因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款50914.81元；三、被告车永灵赔偿原告苏忠平因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计款8486.02元；四、上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告苏忠平要求被告蔡校潭赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告车永灵负担626元，被告蔡校潭负担581元，原告苏忠平负担134元；财产保全费220元，由被告车永灵负担（被告负担诉讼费及财产保全费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年十二月十日书记员  张曼曼