wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3438号原告：杜淑芬，女，1962年9月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张国丽，女，吉林达恒律师事务所律师。被告:吉林市远东纺织工业公司,住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该公司留守处负责人。原告杜淑芬与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑芬及其委托诉讼代理人张国丽，被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜淑芬向本院提出诉讼请求：请求确认自1989年12月起至1995年9月期间，原告与被告吉林市远东纺织工业公司下属单位原吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂之间存在劳动关系。事实和理由：1989年12月，原告通过招工到被告的下属单位原吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂做挡车工，1991年11月16日，经舒兰市劳动局批准转为城镇集体所有制工人。吉林市舒兰纺织厂于1994年经吉林市人民政府（93）57号文件批准，关闭后更名为吉林市远东纺织工业公司。1995年9月,原告所在单位解体,职工全员下岗。2019年10月，原告到被告处查找原告档案,发现原告档案已经丢失,导致原告无法以企业职工身份参加养老保险。原告向舒兰市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自1989年12月起至1995年9月期间,原告与被告吉林市远东纺织工业公司下属单位原吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂之间存在劳动关系，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2019年11月26日作出舒劳人仲字[2019]第192号不予受理通知书，为此原告诉至法院，请依法裁决。吉林市远东纺织工业公司答辩称原告告诉属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：杜淑芬于1989年12月到吉林市舒兰纺织厂下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作，于1991年11月16日被录用为城镇集体所有制工人。吉林市舒兰纺织厂于1994年重新组建为吉林市远东纺织工业公司。杜淑芬在吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作至1995年9月。杜淑芬于2019年11月18日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1989年12月起至1995年9月期间与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业原吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂之间存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出舒劳人仲字【2019】第192号不予受理通知书。上述事实，有吉林市纺织工业管理局文件、城镇集体所有制工人介绍信存根、集体所有制工人审批四联单、吉林市远东纺织工业公司留守处情况说明、仲裁申请书、不予受理通知书及杜淑芬、吉林市远东纺织工业公司当庭陈述等在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，杜淑芬主张其自1989年12月至1995年9月与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业原吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对杜淑芬的主张没有异议，且杜淑芬提供了相应证据予以证明，故本院对杜淑芬的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：杜淑芬与吉林市远东纺织工业公司原下属集体企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂自1989年12月至1995年9月之间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 赵玉梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初433号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地在福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：建湖县近湖镇大明眼镜行，住所地建湖县城人民南路508号。经营者：王茂奎。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告建湖县近湖镇大明眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十二月十日书记员 李娴静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3759号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。被告：陈超，男，1981年9月21日出生，住大庆高新区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇一九年十二月十三日书记员 王海洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9732号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈春香，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司与被告陈春香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年十二月三日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                        （2019)陕0824民初4676号    原告：李靖，男，1993年8月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王伟，男，1992年12月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝富山，男，1970年1月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司；地址：靖边县人民路南段；负责人：邢向晶，任该公司经理。委托代理人：李勇，男，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李靖与被告王伟、郝富山、中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖、被告王伟、郝富山、中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：保险公司）委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费2795元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日18时，被告王伟驾驶陕KXXXXX号江淮牌小型客车，由南向北行驶至307国道南关市场院内时由于刹车失灵，将原告李靖停放的陕KXXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，王伟承担此事故的全部责任，李靖不承担此事故责任。被告王伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。后原、被告达不成一致赔偿意见，原告提起诉讼。被告王伟辩称，同意与被告郝富山各自承担原告损失的一半。被告郝富山辩称，不同意赔偿。被告保险公司辩称，同意赔偿原告车辆损失费2000元。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日18时，被告王伟驾驶陕KXXXXX号江淮牌小型客车，由南向北行驶至307国道南关市场院内时由于刹车失灵，将原告李靖停放的陕KXXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，王伟承担此事故的全部责任，李靖不承担此事故责任。被告王伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。经原告申请，本院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：陕KXXXXX车的损失为2795元，为此原告支付鉴定费1000元。本院认为，陕KXXXXX号江淮牌小型客车在被告保险公司投保了交强险，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。下余损失795元由实际侵权人即被告王伟承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失2000元；下余损失795元由被告王伟赔偿。   二、鉴定费1000元，由被告王伟承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王伟负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长    梁  斌                             审  判  员    田  苗                             审  判  员    苏海生                               二Ｏ一九年十二月十二日                               书  记  员   王  帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4295号 原告：杨芳，女，1985年8月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨芳诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨芳、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨芳向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2740号 上诉人（原审原告）：罗畔达，男，1951年10月12日出生，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各自治县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈官喜，男，1973年3月19日出生，住贵州省普安县。 上诉人罗畔达因与被上诉人陈官喜民间借贷纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 罗畔达上诉称，其与被上诉人之间的法律关系为民间借贷，一审裁定依据被上诉人提供的证据《经营转让合同》、《转让协议》、《承诺书》、《合伙协议书》、《调查笔录》等认定其与被上诉人之间存在合伙法律关系的事实错误。一审裁定违反举证分配责任的法律规定，忽视证据的证明力及关联性，在被上诉人未能举证证据系合伙关系的情况下，否定上诉人提供的全部证据，明显偏袒被上诉人一方，对上诉人显失公平。综上，一审裁定错误，其请求：1.撤销隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初810号民事裁定；2.指令隆林各族自治县人民法院对本案进行审理。 被上诉人陈官喜辩称，其与上诉人之间的法律关系为合伙关系，并非上诉人诉称的民间借贷关系。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人罗畔达向一审法院起诉请求：一、判决陈官喜偿还借款本金310万元，并从2012年11月23日起以310万元为基数按照月利率2%计息至付清为止；二、本案的诉讼费用由陈官喜承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。罗畔达诉请陈官喜偿还借款本息，虽然提交了转账凭证及证人陈某1、罗某、黄某、刘某出庭作证，但罗某系罗畔达亲弟弟、陈某1系罗某司机，均与罗畔达有利害关系，而黄某、刘某证明陈官喜向罗畔达借款和罗畔达向陈官喜催款时其均不在现场，仅是听罗畔达说过有借款和催款这回事，上述证人证言与转账凭证没有形成完整的证据链，且罗某亦有转款给陈官喜，因此，上述证人证言及转账凭证不能证明罗畔达、陈官喜之间民间借贷合同成立并生效。相反，陈官喜主张双方系合伙协议关系，提交了证人陈某2、陈某3、钱某、彭某等人的调查笔录，虽然陈某3系陈官喜亲弟弟，但其证言与其他证人证言大体相符，均证明罗畔达、罗某与陈官喜存在合伙关系。同时陈官喜还提交了探矿权、经营权转让合同书、转让协议、承诺书、合伙协议、转账凭证、银行流水、收据等证据证明双方之间系合伙关系，因此，本案应是罗畔达、陈官喜之间合伙协议纠纷。庭审中及庭审后，本院两次向罗畔达行使释明权，告知其变更诉讼请求，以合伙协议为基础法律进行诉讼，否则自行承担诉讼风险，但罗畔达拒绝变更原诉讼请求。当一审法院认定本案系合伙协议纠纷，与罗畔达主张的民间借贷纠纷不一致，而罗畔达又不依据一审法院告知变更诉讼请求时，一审法院不能替代罗畔达依职权变更其诉讼请求，只能按照罗畔达的诉讼请求进行审理，并作出程序性处理即驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回罗畔达的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，人民法院裁定驳回起诉的法定事由有原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，或者属于第一百二十四条规定的不予受理情形。本案中，上诉人以民间借贷提起诉讼，被上诉人以双方关系属于合伙关系抗辩，一审法院进入实体审理后，认为双方之间的法律关系应为合伙关系，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定进行释明，告知上诉人可以变更诉讼请求，但是上诉人拒绝变更，该情形不影响其诉讼权利的行使，不能据此认定其起诉不符合法定的起诉条件而否定其起诉权，应依据查明的事实，正确适用法律，依法作出实体裁判。即，当人民法院对当事人所主张的法律关系纠纷的处理，需要对当事人之间的实体争议以及依据的事实或理由通过实体审理进行认定后方能作出裁判的，不能以裁定的方式驳回当事人的起诉。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初810号民事裁定； 二、本案指令隆林各族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1588号 申请执行人：王超，男，汉族，1993年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：汪浩，男，汉族，1988年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人王超与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0702民初9805号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告汪浩、刘文海欠原告王超借款118000元，于2016年11月30日前偿还50000，同年12月30日前偿还68000元；二、被告刘文海偿还原告王超借款20000元，于2017年1月15日前一次性付清。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告汪浩、刘文海负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1530元。由于被执行人汪浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人王超向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年12月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2018年12月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2018年12月25日、2019年1月2日、2019年2月18日、、2019年4月1日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年6月12日、2019年7月22日、2019年8月26日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年7月30日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年10月22日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年10月18日，本院调查了解到被执行人汪浩下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34000元，执行到位30206.74元，下剩3793.26元未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 朝
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执305号申请执行人：张艳根，男，1973年5月11日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：黄桂珍，女，1974年2月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余利达房地产开发有限公司，住所地新余市北湖路与中山路交汇处。法定代表人：张亢。申请执行人张艳根、黄桂珍与被执行人新余利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为39714.9元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，并向被执行人发出限制消费令。尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月二十三日书记员  单 良
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1473号申请执行人：巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司，住所地：巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：谢海荣，系该公司总经理。被执行人：杨雄，男，1991年1月26日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。本院在执行巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司与杨雄买卖合同纠纷一案中，依法于2019年8月8日向被执行人杨雄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人于2019年9月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇一九年十二月二日书记员 康作宇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初699号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人严乃荣，男，1973年11月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月7日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。被告人陶界章，男，1975年8月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月7日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］663号起诉书指控被告人严乃荣、陶界章犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人严乃荣、陶界章到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，1、2019年8月19日15时许，被告人陶界章伙同被告人严乃荣将被害人孙某停放在宣威市振兴街百大购物广场旁的一辆红色宗申电动三轮车盗走，后二人将该三轮车骑到宣威市落水镇灰洞村委会宏洞村以550元人民币的价格出售罗某亮。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定：该电动车价值人民币742元。2、2019年08月24日14时许，被告人陶界章伙同被告人严乃荣将被害杨某1明停放在宣威市大沙坝菜市场出口处的一辆黄色广益牌电动三轮车盗走，后二人将该三轮车骑到宣威市落水镇灰洞村委会宏洞村以200元人民币的价格出售陶某章。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定：该电动车价值人民币1190元。3、2019年08月31日11时许，被告人陶界章伙同被告人严乃荣将被害徐某1群停放在宣威市电厂小菜街入口处的一辆黑色五星钻豹牌二轮电动自行车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定：该电动车价值人民币3019元。4、2019年9月1日15时许，被告人陶界章伙同被告人严乃荣将被害杨某2才停放在宣威市花鸟街海伦购物广场旁的一辆二轮电动自行车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定：该电动车价值人民币1360元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陶界章、严乃荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大。二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任；被告人陶界章、严乃荣系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，应该适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人陶界章系一般累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人陶界章、严乃荣有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陶界章除系累犯外还有犯罪前科；二被告人均会吸食毒品且被多次强制隔离戒毒；被盗车辆中有两辆被追回并返还被害人。综上，建议判处被告人陶界章一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人严乃荣十个月以上，一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人严乃荣、陶界章对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明。一、2019年8月19日15时许，被告人陶界章、严乃荣将被害孙某鹏停放在宣威市振兴街百大购物广场旁的一辆红色宗申电动三轮车盗走，后二人将该三轮车低价出售罗某亮（已被行政处罚）。2019年9月9日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该电动车被盗时点价格为人民币742元。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人。二、2019年08月24日14时许，被告人陶界章、严乃荣将被害杨某1明停放在宣威市大沙坝菜市场出口处的一辆黄色广益牌电动三轮车盗走，后二人将该三轮车低价出售陶某章（已被行政处罚）。2019年9月9日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该电动车被盗时点价格为人民币1190元。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人。三、2019年08月31日11时许，被告人陶界章、严乃荣将被害徐某1群停放在宣威市电厂小菜街入口处的一辆黑色五星钻豹牌二轮电动自行盗走。2019年9月9日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该电动车被盗时点价格为人民币3019元。四、2019年9月1日15时许，被告人陶界章、严乃荣将被害杨某2才停放在宣威市花鸟街海伦购物广场旁的一辆二轮电动自行车盗走。2019年9月6日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该电动车被盗时点价格为人民币1360元。另查明，被告人严乃荣因吸食毒品于2013年12月被责令社区戒毒三年，2014年1月被强制戒毒两年，2016年4月被强制戒毒两年，2019年9月3日被公安机关决定强制戒毒两年；被告人陶界章因吸食毒品于2013年10月被责令社区戒毒三年，2017年5月被强制戒毒两年，2019年9月3日被公安机关决定强制戒毒两年。上述事实，被告人严乃荣、陶界章在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害孙某、杨某1、徐某2、杨某2的陈述记录，证人罗某、陶某章的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及照片，扣押决定，扣押清单，视听资料，二被告人对视频资料的指认笔录及照片，二被告人、购买人对被盗电动车的指认笔录及照片，发还清单，价格认定协助书，价格认证结论书及告知书，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过等证据与被告人严乃荣、陶界章的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人严乃荣、陶界章以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，价值达6311元，属数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从。公诉机关的指控成立。被告人陶界章曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，其除累犯情节外尚有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人因吸食毒品被多次强制戒毒，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗财物已追回部分并发还被害人，二被告人庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陶界章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年6月3日止）。二、被告人严乃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一九年十二月二十四日书记员  张瑞芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢594号申请执行人：孙业忠，男，住肥城市。被执行人：许宏岩，男，住肥城市。被执行人：昌敏，女，住肥城市。本院（2010）肥民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十日书记员 周振良
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2984号 原告：闫德垛，男，1958年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马崇江，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告闫德垛与被告马崇江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，山东省菏泽市定陶区孟海镇马楼行政村马楼村有多个姓名为马崇江的自然人，本院根据闫德垛提交的民事起诉状载明的信息未找到出生日期为1967年10月14日的马崇江。因本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下: 驳回闫德垛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王洁静
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3430号 申请执行人：关进中，男，1964年6月29日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯国章，男，1962年2月28日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人关进中与被执行人冯国章民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第832民事判决，被执行人冯国章应履行偿还借款30000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人冯国章名下的位于阳江市江城区的房地产已被本院执行另案查封，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴耀民
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执269号之三 申请执行人：刘经禄，男，汉族，1970年8月27日生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人刘经禄依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1891号民事判决书以及江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终2415号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人陈小泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到被执行人陈小泉名下有股权，已冻结，暂不处置；查询到陈小泉名下有车牌号为赣Ｆ×××××的车辆登记信息，本院已委托查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2067630元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行2067630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  刘树金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23372号申请执行人罗祎，女，1987年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海誉央贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第2734号裁决书申请执行人罗祎与被执行人上海誉央贸易有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海誉央贸易有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海誉央贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第2734号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8676号原告：何新华，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：吉杨，女，1973年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告何新华与被告吉杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告何新华到庭参加诉讼；被告吉杨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金18000元及利息3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告以开车撞人和亲属病危等理由向原告借款18000元，并承诺尽快归还，但被告至今未曾还款，原告遂提起诉讼。吉杨未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年7月5日吉杨出具《欠条》给何新华，载明：“吉杨欠何新华现金￥18000元，大写壹万捌仟元正。”何新华陈述借款的交付情况为：其于2016年8月至10月通过微信分五次转账合计16900元给吉杨，此外还以现金方式出借借款给吉杨，合计18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何新华提交《欠条》并对借款的交付情况作了合理解释；吉杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；据此本院认定吉杨向何新华借款18000元的事实。《欠条》未约定借款利息及借款期限，视为无需支付利息，何新华向本院提起诉讼即催告吉杨还款，吉杨应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”吉杨应清偿借款本金18000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金18000元自催告还款之日即2019年7月10日起至清偿之日止，但以何新华主张的利息3600元为限）给何新华。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉杨于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金18000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金18000元自2019年7月10日起至清偿之日止，但以3600元为限）给原告何新华；二、驳回原告何新华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告吉杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈敏柵人民陪审员  张学斌二〇一九年十二月六日书 记 员  罗 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9106号 原告：宁夏银行股份有限公司。 法定代表人：居某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：宁夏金玉餐饮有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：宁夏辣味客餐饮有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：郭某，住所地宁夏回族自治区银川市。 被告：王某1，住所地宁夏银川市。 被告：冯某，住所地宁夏回族自治区银川市。 被告：王某2，住所地宁夏回族自治区银川市。 被告：陆某，住所地宁夏回族自治区银川市。 被告：高某，住所地宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司与被告宁夏金玉餐饮有限公司、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司、宁夏辣味客餐饮有限公司、郭某、王某1、冯某、王某2、陆某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宁夏金玉餐饮有限公司向原告偿还借款本金2106100元及利息109600.04元，（利息按照借款合同约定的利率暂算至2019年7月4日，包括利息、复利、罚息等）合计2215700.04元，并请求判令被告宁夏金玉餐饮有限公司按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2019年7月5日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、复利、罚息等）；2、请求依法判令被告宁夏乐食汇餐饮管理有限公司、郭某、王某1、宁夏辣味客餐饮有限公司、冯某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告陆某在与王某2共同财产范围内对上述借款本息承担清偿责任；4、请求依法判令原告对被告王某2、陆某、高某提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。原告于2019年12月17日提交变更诉讼请求申请“将第一项、第二项、第三项、第四项诉讼请求变更为请求依法判令原告对被告王某2、陆某、高某提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权”。原告宁夏银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银行股份有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告宁夏银行股份有限公司负担，退还原告宁夏银行股份有限公司24426元。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  高锡胜 人民陪审员  吕爱平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  于 楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4025号焦青、南通威格市政工程有限公司：申请执行人焦青申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为48611元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人48611元，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1242号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张贞子，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张贞子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1253.75元（75.71㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张贞子自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告张贞子准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初8583号原告：王某，女，1995年12月12日出生，汉族，甘肃省平凉市灵台县人，现住陕西省西安市雁塔区。公民身份号码：×××。被告：盛某，男，1989年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告王某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以“被告盛某因诈骗被有关部门拘留，此案借款与该诈骗案有关”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费1829元，减半收取914.5元，由原告王某负担，本院退还原告914.5元。审判员 左 莹 二○一九年十二月十日书记员 谢晨辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2124号原告：滑飞，男，1990年5月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：宋永浩，男，1982年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告滑飞与被告宋永浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑飞到庭参加了诉讼，被告宋永浩经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租赁被告位于城阳区户住宅楼,被告收取房屋押金7000元,至双方解除租赁合同后,被告拒不返还押金。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告租房押金7000元；2、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：一、原、被告签订的房屋租赁合同，证明原告租赁被告位于城阳区户的房屋，并约定了相关事项，合同约定的押金为7000元。二、收条1份、转账记录，证明被告收取原告的租房押金7000元，并收到原告及朴明杰的房租情况以及原告不租房屋时，双方结账，被告退还多余的房租3000元。三、物业交接单，证明房屋租赁的时候室内的家具等。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2017年4月1日签订房屋租赁合同，合同约定，原告租赁被告所有的位于青岛市城阳区户房屋，建筑面积为163平方米，租期为12个月，自2017年4月1日至2018年3月31日止。月租金为3500元，租金总额为每年42000元。被告于签订合同当日收取原告租赁费21000元及住房押金7000元，合同签订后，原告及委托第三人朴明杰按约定支付了租赁费，原告实际居住至2019年2月15日，后经双方结账，被告将原告多支付的租赁费退还了原告，但未退还收取原告的押金7000元。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定支付了租金，被告也将涉案房屋交付给了原告使用居住。后因原告延长租赁时间期间，因原告不再继续租赁涉案房屋，被告将原告多支付的租金予以退还，应视为双方协商一致解除租赁合同。被告收取原告的押金在涉案房屋没有损坏的情况下应予以退还，被告未提供证据证明涉案房屋的损坏情况，故原告要求被告返还押金7000元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永浩于本判决生效之日起10日内返还原告滑飞租房押金人民币7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十二月十五日书记员  孙志双
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海东特汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号8幢102-2室。法定代表人：姚国略，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦成刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦彩萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人上海东特汽车销售有限公司因与被申请人韦成刚、韦彩萍不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4764号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海东特汽车销售有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月三十日书记员  郑 宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初656号原告：刘秋恩，男，1955年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：鲁加凤，女，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：双台子区房屋征收安置事务服务中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区向阳街老盘山县政府大院。法定代表人：刘广军，该中心主任。委托诉讼代理人：尹春开，男，1945年2月4日出生，汉族，双台子区房屋征收安置事务服务中心法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：周立洪，男，1979年5月26日出生，汉族，双台子区司法局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘秋恩与被告双台子区房屋征收安置事务服务中心（以下简称“双区征管中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋恩及其委托诉讼代理人鲁加凤、被告双台子区房屋征收安置事务服务中心的委托诉讼代理人尹春开、周立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋恩向本院提出诉讼请求：1、被告给付租房费44元/月/m2×28个月（2019年4月）计98560元；2、被告给付违约金20%×40万元=8万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因双台子区政府征收拆迁，2014年6月我家以自有木材公司的120m2商网楼，与被告签订房屋拆迁产权调换协议，换成面积200m2的商网，其中120m2为偿还原房屋面积，另外80m2我家按5000元/m2交付房款40万元（40万元用现金4万，另36万以120m2租费及其他补偿费用支付），交付楼房时间30个月，2017年1月合同期满被告没有按期回迁，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照20%支付违约金，并给付2017年1月至实际交房之日止的房租费。被告双区征管中心辩称，原告的诉讼请求与事实不符，应予以驳回。理由如下：被告对新开河小区项目征收拆迁过程中，原告刘秋恩的120m2商网位于征收拆迁范围内，经征收单位与原告协商，双方于2014年6月27日达成《房屋拆迁产权调换协议》。双方在协议中约定原告拆迁的120m2商网产权调换200m2商网，增加的80m2商网按每平方米补交差价款5000元，回迁过渡期从2014年6月27日起30个月。被拆迁的120平方米商网，按每月每平方米给付临时安置费22元，延长回迁过渡期，自逾期之日起除正常支付临时安置补助费外，每月附加100%临时安置补助费支付给原告。合同生效后原告仅支付被告回迁楼增加面积差价款40000元，余款尚欠204840元，后经征收管理部门与开发单位研究决定尚欠的差价款免交。合同约定回迁期满后，因开发单位未建成回迁安置楼而导致回迁延期，被告按合同约定逾期回迁期间每月向原告双倍支付了延期临时安置费，每月每平方米44元，现已支付到2019年6月30日。被告已经依据合同约定履行了自己的义务，支付了应付的延期临时安置费，并不存在违约行为，原告诉求给付房租费和违约金，既没有事实根据也没有法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告刘秋恩与双台子区辽河房屋征收管理中心（以下简称“辽河征管中心”）签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：刘秋恩名下建筑面积为120m2的房屋拆迁补偿金额为755160元（其中包括房屋货币补偿金额120m2×5000元=600000元、住宅搬迁补助费120m2×8=960元、临时安置补助费120m2×22元×30个月=79200元、装修费120×520=62400元、无照房84×150=12600元），按照每平方米5000元的价格调换为建筑面积200m2的房屋，原告给付辽河征管中心因增加80m2面积而产生的差价款244840元。协议第八条约定：因辽河征管中心延长过渡期限的，自逾期之日起，辽河征管中心处除正常支付临时安置补助费外，每月附加100%的临时安置补助费支付给刘秋恩。协议第十一条约定补充条款：商网回迁C1，详见“盘锦市双台子区房屋征收管理办公室双区征管发[2014]46号关于新开河小区C20刘秋恩补偿情况的请示”。后刘秋恩补交了上述差价款中的40000元。另查明，辽河征管中心系被告双区征管中心的分支机构。盘锦市双台子区房屋征收管理办公室《关于新开河小区C20刘秋恩补偿情况的请示》（双区征管发[2014]46号）文件内容为：同意新开河小区C20刘秋恩产权调换200m2商网交差价款40000元，免交差价款204840元。庭审中，原、被告双方均认可协议约定的过渡期为30个月，每月每平方米临时安置补助费为22元，被告已按协议约定双倍给付原告因逾期回迁而产生的120m2临时安置补助费。现原告向被告主张协议中房屋调换后增加的80m2房屋面积的双倍临时安置补助费，并诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原、被告共同提交的《房屋拆迁产权调换协议》以及被告提交的临时安置补助费收据、补交房屋差价款40000元的收据、《关于新开河小区C20刘秋恩补偿情况的请示》（双区征管发[2014]46号）文件在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应给付原告因拆迁产权调换房屋而增加80m2面积的临时安置补助费。通过相关法律法规可知，因拆迁行为导致被拆迁人在过渡期内无房居住而自行解决住房时，拆迁人应向被拆迁人支付临时安置补助费。拆迁人已向被拆迁人提供周转房的，不支付该费用。即临时安置补助费主要解决的是被拆迁人因房屋拆迁而导致的无房居住问题，是一种基本住房补助，而非被拆迁人的投资获益行为，应按照原被拆迁房屋的实际面积计算。原告主张产权调换后增加部分面积的临时安置补助费，于法无据，本院不予支持。本案中，被告存在逾期交房行为，并已依协议约定承担了双倍支付临时安置补助费的违约责任，原告另行主张20%的违约金，无事实依据，本院不予支持。原告提交的录音材料，系与案外人谈话时陈述，无法证明与本案的关联性，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘秋恩的诉讼请求。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告刘秋恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月二十日书记员  李博文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3456号原告：王俊，男，1983年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告：毛敏，女，1988年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王俊与被告毛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告毛敏经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币50000元及利息（利息自起诉之日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转给被告70000元。后被告通过支付宝偿还20000元，余款50000元被告向原告出具借条一份，注明借款金额等内容。现原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告毛敏未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月25日，原告王俊用其名下6217876100004789940中国银行借记卡向被告毛敏名下62×××85中国建设银行卡转账两笔款项分别为50000元、20000元，合计人民币70000元。另被告作为借款人出具一份落款时间为2019年4月25日的借条一份给原告，载明：本人毛敏今借到王俊人民币伍万元整（50000.00），收款号：62×××85毛敏，打款号6217876100004789940。现因被告未能及时偿还借条所载款项，原告涉讼。庭审中，原告王俊陈述2019年4月25日出借给被告70000元，当时未出具借条。2019年4月27日，经原告催要，被告使用支付宝还款20000元，并就余款50000元向原告出具借条一份，落款时间仍写的借款实际发生日期2019年4月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、账单详情及原告的当庭陈述等证实被告毛敏向原告借款70000元及已还款20000的事实。现原告要求被告偿还剩余借款本金50000元及利息（自起诉之日即2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金50000元及利息（自2019年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告毛敏负担（此款原告王俊已预交，被告毛敏于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  高建明二〇一九年十二月三十日书 记 员  滕 云
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3534号 原告:简佳其,男,1984年12月09日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 委托诉讼代理人:黄文雅(系原告简佳其之妻),女,无业,住樟树市。 被告:江西*创置业有限公司，住所地:江西省樟树市。 委托诉讼代理人:肖娟,江西新青年律师事务所律师。 原告简佳其(下称原告)与被告江西*创置业有限公司(下称被告)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文雅，被告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告即日起办理产权证；2、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4961.15元；3、判决被告向原告退还办证所交税费、办证费、维修基金共计21093元，被告何时协助办理房产证再补齐相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2016年02月05日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买**第1幢2层210号商铺。合同约定2016年12月31日前交房，于交房后90日内办理不动产权证，取得不动产权证后300日内办理房屋所有权证及土地使用权证，即被告应当于2018年01月30日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。但直今原告未取得房屋所有权证书。根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应立即为原告办理产权证、支付违约金。故原告特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，1、答辩人已经陆续将办理房产证的资料提交到房屋管理部门，未按时取得不动产权证不是由于答辩人的过错。2、原告已经就购买的商铺与江西*创商业经营管理有限公司签订商铺承包经营管理合同，未办理房产证对原告没有造成任何损失，原告主张的违约金没有事实和法律依据。在本案中，首先，答辩人已经积极履行办证义务，无法取得不动产权证不是由于答辩人的过错，目前房产证正在加紧办理中;其次，未按时取得不动产权证没有对原告预期利益造成损失。综上所述，原告计算的违约金没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年02月05日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定:原告(买受人，下同)向被告(出卖人，下同)购买**第1幢2层210号商铺，建筑面积47.75㎡，每平方米10389.84元，房屋总价496115元；出卖人应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理:买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；非出卖人原因导致延期办理的，出卖人不承担责任，另买受人自行办理房地产权属证书的除外等内容。合同签订后，原告于2016年02月05日向被告支付房款256115元、办证代收费用21093元，2016年02月25日支付房款240000元，合计支付购房款496115元。2017年01月01日，被告将商品房交付原告。因被告未办理权属登记，致使原告的房地产权属证书一直未能办理，因此产生纠纷，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。根据合同的约定，原告已向被告支付购房款496115元，被告应按合同的约定于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告至今未取得房地产权属证书，被告应按约定支付已付房价款的1%的违约金；原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但被告未按合同约定履行办证义务，存在建筑工程消防验收管理部门调整原因，是造成逾期办证的原因之一，依法可适当免除被告的部分违约责任，故确定违约金为2480.58元。原告诉请被告向原告退还办证所交税费、办证费、维修基金共计21093元的诉讼请求，因契税、办证费、维修基金系办证所必须支付的费用，原告要求退还，不符合合同的约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告江西*创置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告简佳其逾期办证违约金2480.58元； 二、被告江西*创置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为诉争房屋即**第1幢2层210号商铺办理房地产权属证书； 三、驳回原告简佳其的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.50元(已减半收取)，由原告简佳其负担182.50元，被告江西*创置业有限公司负担43元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇一九年十二月三十日 书记员  余惠娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初471号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该行行长。被告：甘肃国祥食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路47号东111。法定代表人：杨进国，该公司执行董事。被告：杨进国，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：代银春，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：王国剑，男，1962年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：邓娟，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：张连僧，男，1960年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨小琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路47号。法定代表人：张连僧，系该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告甘肃国祥食品有限公司、杨进国、代银春、王国剑、邓娟、张连僧、杨小琴、甘肃嘉合食品冷冻有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃国祥食品有限公司偿还原告借款本金1800万元、利息774171.44元(截至2019年6月11日)共计18774171.4元及2019年6月12日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利(其中300万元部分罚息以借款本金300万元为基数按年利率11.745%计算，复利按逾期未支付利息的为基数以年利率11.745%计算;1500万元部分罚息以借款本金1500万元为基数按年利率9.135%计算，复利按逾期未支付利息的为基数以年利率9.135%计算);2、被告甘肃国祥食品有限公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费15万元;3、被告杨进国、王国剑、张连僧、杨小琴、甘肃嘉合食品冷冻有限公司对上述债务承担连带清偿责任;4、被告代银春在其与杨进国夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任;被告邓娟在其与王国剑夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任;5、被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年1月19日原告与被告甘肃国祥食品有限公司签订编号为LZ2018(融资)字010号《融资额度协议》，约定原告为被告甘肃国祥食品有限公司授予1800万融资额度，使用期限为2018年1月22日至2018年11月18日。同时，原告与被告杨进国、王国剑、张连僧、杨小琴、甘肃嘉合食品冷冻有限公司编号为ZB4801201800000003、ZB4801201800000004、ZB4801201800000005、ZB4801201800000006、ZB4801201800000007《最高额保证合同》约定，五被告为本次融资额度使用期间内发生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告代银春、邓娟分别在被告杨进国、王国剑签订的《最高额保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺发生保证责任对债权人有权处分其共同财产。2018年1月31日，原告与被告甘肃国祥食品有限公司签订编号为48012018280033的《流动资金借款合同》约定，原告向被告甘肃国祥食品有限公司发放贷款300万元短期流动资金贷款，借款期限自2018年1月31日至2019年1月31日，利率为贷款发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加351BPs计算,即为年利率7.83%。逾期罚息按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。同时贷款人对借款人不能按时支付利息，自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。当借款人或保证人出现履行违约或影响偿债能力的情形时，债权人可要求立即归还借款结清利息。借款人未按时足额偿还本息的还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。2018年6月21日原告与被告甘肃国祥食品有限公司签订编号为48012018280194的《流动资金借款合同》，约定原告向被告甘肃国祥食品有限公司发放贷款1500万元短期流动资金贷款，借款期限自2018年6月21日至2019年5月18日，年利率6.09%，其余约定与前述合同相同。上述合同签订后原告向被告甘肃国祥食品有限公司发放了贷款，但被告甘肃国祥食品有限公司未依约偿还贷款本息，现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，特诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2019年11月14日与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订《不良资产批量转让协议》，通过转让资产包的形式将包括本案纠纷在内的117笔债权予以整体转让，并于2019年12月9日在《甘肃经济日报》予以公告。嗣后，该资产管理公司亦未向本院主张本案债权，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行已不是本案债权的合法持有人，无权就本案债权继续主张权利，其已不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费135345元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行；诉讼保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 王 博审判员 阎文虎审判员 陶生莲二〇一九年十二月十三日法官助理玄丝遥书记员彭希晨
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初816号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭某某，男，汉族，出生于山东省曹县，高中文化，无业，户籍地山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕895号                  指控事实              2018年11月25日21时许，被告人彭某某醉酒后无证驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车，从山东省平度市张戈庄出发，转到城阳仲村上青新高速，后转到沈海高速往南行驶，22时10分许，行驶至沈海高速公路上行线609KM处与姜某某驾驶的鄂Fxxxxx鄂FPxxx挂号重型运输车发生交通事故（位于胶州市付家村），后被执勤民警抓获。经认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。经现场呼气酒精检测，结果为239 mg/100ml。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人彭某某的血液中的乙醇含量为192mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月23日，被告人彭某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。彭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故全部责任，均依法从重处罚。彭某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期自2019年12月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十七日                                     书  记  员   张  钰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3185号移送机关：本院。被执行人：倪某博，男，1994年6月26日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。被执行人：林某双，男，1995年2月15日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生效力的（2018）琼0271刑初482号刑事判决，对被执行人倪某博、林某双罚金刑部分，于2019年9月30日立案执行。依据生效判决，被执行人倪某博应缴纳罚金4000元，被执行人林某双应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5250号原告：田风花，女，汉族，1955年2月28日生，住漯河市郾城区。原告：张振雨，男，汉族，1954年8月21日生，住漯河市郾城区。委托代理人：**，漯河市郾城区沙北法律服务所。被告：漯河市万泓商务咨询管理有限公司，住所地漯河市源汇区西京路8号。法定代表人：田金州。被告：田金州，男，汉族，1962年2月16日生，住漯河市郾城区。被告：叶新民，男，汉族，1954年11月28日生，住漯河市源汇区。原告田风花、张振雨与被告漯河市万泓商务咨询管理有限公司（以下简称万泓公司）、田金州、叶新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。原告田风花、张振雨向本院提起诉讼请求：1、请求三被告连带给付借款13.2万元及利息2万元（利息自借款之日至付清之日按年息6%支付）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告田金州与原告是一个村的村民，田金州是原告村的信贷员，平时原告的存款均存在田金州处，从2015年6月至2017年6月，二原告共放在田金州处13.2万元，被告田金州以万泓公司名义给原告开具定期理财凭证，由叶新民担保，原告多次找田金州追要此款，田金州光说给就是不给，现在给田金州打电话已经停机，到叶岗村5组找叶新民也不见面。本院经审查认为，被告田金州以村信贷员名义向社会不特定公众吸收存款，并由被告万泓公司出具理财凭证（凭证的担保人栏加盖叶新民印章），而万泓公司的经营范围仅限于企业管理咨询、企业形象策划、策划创意、文化艺术咨询、商务咨询、房地产中介、粮食收购、预包装食品及建材销售、土木工程（爆破除外），三被告均非经行政审批可以吸收公众存款的金融机构，故本案涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告田风花、张振雨的起诉。案件受理费1670元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十二月三十日书记员  刘 兰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2770号原告：王连祥，男，汉族，1968年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：辛焕福、何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路75号901室。统一社会信用代码：91620102MA74XDCD12。法定代表人：朱文波，该公司执行董事兼经理。原告王连祥与被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司（以下简称“金城公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连祥及其委托诉讼代理人辛焕福、何如思到庭参加了诉讼，被告金城公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王连祥的诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2018年8月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求法院判令被告向原告退还合同约定的装修费用90000元，并向原告支付逾期竣工违约金54720元（自2018年11月1日至2019年9月1日，按合同约定的逾期竣工违约金每日按总工程项目造价的0.2%计算），以上合计144720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月5日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告以包工包料的方式装修原告名下位于榆中县房屋，合同约定总造价为90000元，工期80天，2018年8月11日开工，2018年10月31日竣工。按照合同约定原告前期向被告支付装修款58000元，垫付门窗材料费7000元。工程进行一部分后，被告无故停工，后经多次找被告协商，被告于2019年6月2日向原告出具书面保证一份：保证所有工程在6月底全部结束，如未完成全部退还业主装修费用（合同金额）。2019年8月4日被告又出具承诺书一份：按照上述时间段处理完，未完成按合同约定的延期时间双倍进行赔付。但之后被告仍未遵守承诺复工，相关负责人也明确告知原告不再继续施工。被告的上述行为已构成严重违约，给原告造成诸多损失，故诉至法院，望判如所请。被告金城公司未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下:1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，证明被告承包原告名下房屋装修工程的事实。原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》经被告盖章、原告签字确认，系双方真实意思表示，对其真实性，本院予采信。2.收据五份，证明原告向被告支付装修款和门窗费65463元的事实。原告提供的三份共计支付装修费58000元的收据经被告公司盖章确认，对其真实性，本院予以采信，另两份门窗款7463元，经甘肃源基门窗有限公司盖章确认，本院对其真实性亦予以确认。3.被告于2019年6月2日和2019年8月4日出具的承诺书，证明被告拖延工期，构成违约的事实，该两份承诺书由被告公司人员签字，并经被告公司盖章确认，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。4.装修房屋照片，用以证明被告未完成装修义务的事实，该组照片能够证明被告对原告的房屋进行了部分装修，本院对该组照片的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告以包工包料的方式承包原告名下位于榆中县和平薇乐如意园房屋装修工程，工期80天，自2018年8月11日至2018年10月31日，工程总造价为90000元。该合同第十一条违约责任约定：“11.3由于承包方（被告）原因逾期竣工，每逾期一天，承包方支付发包人（原告）违约金每日按总工程项目造价的2‰计算。”合同签订后原告向被告支付装修款58000元，并垫付门窗款7463元。工程装修一部分后，因被告未按期完工，遂于2019年6月2日向原告出具保证书，承诺“所有工程保证在6月底全部结束，如未完成全部退还业主装修费用（合同金额）。”2019年8月4日被告又出具保证，对单项装修约定了具体时间。之后，被告仍未进行装修施工，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当成立，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，该装修工程应于2018年10月31日完工，但因被告未如期完工，故于2019年6月2日向原告出具保证，承诺“所有工程保证在2019年6月底全部结束，如未完成全部退还业主装修费用（合同金额）”，该保证应视为对双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》内容中违约责任的变更，而原告起诉也要求被告按照上述保证履行义务，故可认定原告亦同意双方按照变更后的合同内容承担违约责任，因此原告要求返还的90000元装修费也就是被告违约后应承担的损失数额，本院予以支持。因违约责任双方已同意变更，故对合同中约定的违约金本院再不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案被告未按合同约定的工期如期完工，并一再承诺确又不履行，致使合同无法实现，故对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。被告金城公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，其行为应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王连祥与被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司于2018年8月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司退赔原告王连祥装修费用90000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王连祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（已减半收取），由被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月二日书记员  吴 晗
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3982号原告：贾桂利（又名贾洪利），女，1973年10月14日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李伟，男，1979年3月29日出生，大专文化，群众，汉族，住齐河县。被告：徐衍春（又名徐延杰），女，1975年4月8日出生，高中文化，群众，汉族，住齐河县。被告：国华人寿保险股份有限公司山东分公司。法定代表人：朱希泉，经理。委托诉讼代理人：谢宏涛，男，1983年9月3日出生，大学文化，该公司职工，特别授权代理。原告贾桂利与被告李伟、徐衍春、国华人寿保险股份有限公司山东分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告贾桂利以双方和解为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾桂利申请撤诉符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾桂利撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾桂利负担。审判员  李玉海二〇一九年十二月十七日书记员  刘 刚
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初635号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人桂小芳，女，1992年7月2日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月24日经本院批准并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2019﹞567号起诉书指控被告人桂小芳犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰、检察官助理李俊出庭支持公诉，被告人桂小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人桂小芳虚构其从公司低价进购净水器高价销售给客户、让被害人垫付进购成本来赚取差价的事实，骗取被害人周某某1、郭某某等人人民币共计79200元(以下币种同)，后将骗取的款项用于网络赌博，具体事实如下:1、2019年9月3日，被告人桂小芳通过上述方式，骗取被害人周某某118700元。2、2019年9月9日，被告人桂小芳通过上述方式骗取被害人马某某9000元。3、2019年9月12日，被告人桂小芳通过上述方式，骗取被害人郭某14000元。4、2019年9月10日至11日，被告人桂小芳通过上述方式，骗取被害人郭某某21500元。5、2019年9月13日，被害人桂小芳通过上述方式骗取被害人周某某2人民币16000元。2019年9月17日，被告人桂小芳主动到重庆市开州区公安局赵家派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人桂小芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人人民币共计79200元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人桂小芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人桂小芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人桂小芳有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人桂小芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月，被告人桂小芳虚构其从公司低价进购净水器高价销售给客户、让被害人垫付进购成本来赚取差价的事实，骗取被害人周某某1、郭某某等人共计79200元，后将骗取的款项用于网络赌博，具体事实如下:1、2019年9月3日，被告人桂小芳通过上述方式，骗取被害人周某某118700元。2、2019年9月9日，被告人桂小芳通过上述方式骗取被害人马某某9000元。3、2019年9月12日，被告人桂小芳通过上述方式，骗取被害人郭某14000元。4、2019年9月10日至11日，被告人桂小芳通过上述方式，骗取被害人郭某某21500元。5、2019年9月13日，被害人桂小芳通过上述方式骗取被害人周某某2人民币16000元。2019年9月17日，被告人桂小芳主动到重庆市开州区公安局赵家派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人桂小芳在庭审中均无异议，请求从轻处罚，且有扣押物品清单、银行交易流水、微信聊天记录及微信转账记录、户口证明、到案经过、指认网络赌博相关照片、欠条、桂小芳公司财务流水；证人张某某的证言；被害人周某某2、郭某、郭某某、周某某1、马某某的陈述；辨认笔录、电子数据工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂小芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人人民币共计79200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人桂小芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人桂小芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人桂小芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2022年3月16日止。)二、责令被告人桂小芳退赔被害人周某某1人民币18700元、退赔被害人马某某人民币9000元、退赔被害人郭某人民币14000元、退赔被害人郭某某人民币21500元、退被害人周某某2人民币16000元。上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更575号 罪犯黄位锦，男，1986年12月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月27日作出了(2015)藤刑初字第341号刑事判决，以被告人黄位锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更858号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年6月3日起至2024年6月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄位锦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄位锦予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯黄位锦报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄位锦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄位锦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄位锦减去有期徒刑五个月(刑期自2015年6月3日起至2024年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河北省迁西县人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0227刑初299号公诉机关河北省迁西县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。被告人赵海合，男，1968年12月5日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县兴城镇南赵庄村。因本案于2019年8月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年9月14日被迁西县公安局取保候审（羁押二十七日），同年10月21日被本院取保候审，同年12月17日经本院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。附带民事诉讼被告人刘小花，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住迁西县。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人赵海合犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人、被告人、附带民事诉讼被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵海合与其姐姐赵某因赡养老人问题产生矛盾。2019年4月10日18时许，被告人赵海合去其父亲赵玉来家，找赵某理论，二人发生口角，被告人赵海合连拽带推搡将赵某从屋内撕扯到院中，二人发生肢体冲突。赵某欲拿铁锹殴打赵海合，被告人赵海合将赵某推倒在地。后二人又相互撕打在一起，打到院外，赵某拿一根木棍被赵海合夺下，被告人赵海合将赵某推倒在地，致使赵某左膝关节前交叉韧带撕裂伤；左膝关节内侧半月板损伤3级；左膝关节内侧副韧带损伤；左侧股骨内外侧踝，胫骨平台骨挫伤；左膝关节髌上囊关节腔积液。其伤情经迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵海合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求依法追究被告人赵海合、附带民事诉讼被告人刘小花的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费33922.68元、营养费2400元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金28065元、护理费9849.94元、误工费7713.21元、交通费5000元、精神抚慰金200000元、鉴定费1600元、照相费240元，合计281797.65元。被告人赵海合对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔偿赵某医疗费损失。附带民事诉讼被告人刘小花辩称，对附带民事诉讼原告人的请求没有意见。经审理查明，被告人赵海合与附带民事诉讼被告人刘小花系夫妻关系。被告人赵海合与其姐姐赵某因赡养老人问题产生矛盾。2019年4月10日18时许，被告人赵海合在赵玉来家见到赵某后，先问赵某为啥在村里说自己坏话，为此二人发生口角，并发生肢体冲突。被告人赵海合连拽带推搡将赵某从屋内撕扯到院中。赵某欲拿铁锹殴打赵海合，被赵海合推倒在地。后二人又相互撕打到院外，被告人赵海合将赵某推倒在地，致使赵某左膝关节前交叉韧带撕裂伤；左膝关节内侧半月板损伤3级；左膝关节内侧副韧带损伤；左侧股骨内外侧踝，胫骨平台骨挫伤；左膝关节髌上囊关节腔积液。其伤情经迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人赵某因伤住院治疗18天，支出医疗费33857.68元，其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，支出鉴定费1600元、照相费240元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的证据予以证实：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案说明；3.被害人赵某陈述；4.证人高某2高某2证言；5.迁西县公安局勘验笔录；6.接受证据清单及相关证据；7.迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8.被告人的户籍证明信；9.附带民事诉讼原告人赵某提交的医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书、鉴定费票据、照相费票据、交通费票据；10.被告人赵海合供述与辩解。本院认为，被告人赵海合故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海合到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。供犯罪使用的工具予以没收。因被告人赵海合的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当按照法律规定赔偿。附带民事诉讼原告人因伤开支医疗费33857.68元、营养费2400元（40元×60天）、住院伙食补助费720元（40元×18天）、护理费9849.94元（39947元÷365天×90天）、误工费7713.21（23461元÷365天×120天）、鉴定费1600元、照相费240元，交通费酌定2000元，合计58380.83元。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及要求附带民事诉讼被告人刘小花承担刑事和民事赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。因附带民事诉讼原告人在处理纠纷过程中存在一定过错，对自身损失应承担相应责任。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、作案工具铁锹一把、木棍三根，予以没收。三、被告人赵海合赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失46704.66元（58380.83元×80%）。限判决生效后十日内给付。四、附带民事诉讼被告人刘小花不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求。有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵海合的刑期自2019年12月18日起至2021年1月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张瑞军人民陪审员 王金波人民陪审员 李锦修 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王小娇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1186号 申请执行人：陈某，男，汉族，生于2002年10月28日，住四川省达州市达川区。 法定代理人：徐某，女，汉族，生于1970年1月21日，户籍地四川省达州市达川区，现住东莞市，系陈某之母。 被执行人：夏某1，男，汉族，生于2002年9月17日，住四川省达州市达川区。 法定代理人：夏某2，男，汉族，生于1974年7月13日，住四川省达州市达川区，系夏某1之父。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人夏某1刑附民纠纷一案中。因申请执行人陈某于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1186号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗晓云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初505号 原告：河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。 法定代表人：倪季豪，总经理。 委托诉讼代理人：苏钰，女，1972年5月1日出生，汉族，住石家庄市，公司员工。 被告：北京泰润食品有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村四区43号。 法定代表人：聂中节。 原告河北普和商贸有限公司（以下简称普和公司）与被告北京泰润食品有限公司（以下简称泰润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告河北普和商贸有限公司的委托诉讼代理人苏钰到庭参加诉讼，被告北京泰润食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款9000元；2、请求法院依法判令被告偿还约定滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务合作关系，原告2017年给被告供应食品添加剂等货品，截止到2018年5月24日被告欠原告货款共计人民币9000元，被告给原告出具欠条为凭，约定本月25日前全部还清，但被告迟迟未还款。为维护原告的合法权益免受损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。判令被告偿还欠款。 泰润公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，提交证据欠条、送货销售出库单，证明双方有业务往来，被告欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，原告给被告配送食品添加剂等货品。2018年5月24日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠河北普和商贸有限公司货款共计壹万元整（10000元）。承诺上述欠款于本月25日前全部还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决，如欠款单位拒不偿还欠款时，由欠款经手人对以上债务承担无限连带担保责任。欠款单位：北京泰润食品欠款经手人：王小香。 上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告北京泰润食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原被告买卖关系明确，且欠条内容不违反法律、行政法规等强制性规定，被告应按照欠条约定时间偿还欠款。原告提交欠条，可以证实被告欠付原告货款10000元，原告主张被告还款，本院予以支持。被告未按约定还款，应承担违约责任，欠条中已作出约定，原告主张按银行同期贷款利率四倍计付利息，应准予。利息应从2018年5月26日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京泰润食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河北普和商贸有限公司支付货款9000元及违约金（自2018年5月26日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告北京泰润食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 静 ——
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3426号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：沙春莉，女，回族，1965年2月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：苗健，男，汉族，1992年3月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告沙春莉、苗健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告偿还借款本金480000元，借款利息97244.48元（利息计算截止于2019年9月10日），本息合计577244.48元，利随本清；并判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计592244.48元人民币；2．判令第二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告下属天水北路分理处（以下称原告）与被告签订了编号为2017-118的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期贷款49万元人民币用于“购房”；借款利率执行年利率8.7%；借款期限12个月，自2017年8月8日起至2018年8月7日止，按月结息，借款到期利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利：借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定：第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第（三）款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行第二被告出具了书面承诺同时根据前述《个人借款/保证担保合同》约定其自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告即按照约定于2017年8月8日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是直至借款期限届满时，被告仍未依约向原告偿还借款本金、利息等款项，虽经原告以不同方式多次向各被告进行催收，但截至目前被告仍拖欠原告借款本息合计577244.48元人民币未于归还。综上所述为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定同时根据原、被告之间的约定及被告承诺特向贵院提起诉讼请依法判如所请。本院经审查认为，本案借款人沙春莉在本院询问时陈述通过别人介绍认识段文刚，段文刚通过银行让沙春莉签字贷款49万元，借款用途按照段文刚要求填写，贷款其使用了9万元，其余段文刚使用了，担保人苗健是段文刚找的，其不认识。现段文刚已被兰州市公安局涉嫌骗取贷款罪立案侦查，因此，本案与段文刚及其公司有关联，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4861元，予以退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十二月十二日书记员  张永萍