浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4682号原告：陈某，女，2010年2月5日出生，汉族，住永嘉县。法定代理人：陈仙余，系原告母亲。委托诉讼代理人：俞国锋、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：俞永忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：沈丽美，系公司员工。原告陈某与被告俞永忠、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈霞静、被告俞永忠、被告嘉兴人保的委托诉讼代理人沈丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.判令二被告赔偿原告损失253860.41元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告嘉兴人保在交强险、商业三者险限额范围内赔付，余款由被告俞永忠承担赔付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月16日7时05分，被告俞永忠驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市时，与原告母亲陈仙余行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经平湖市公安局交通警察大队认定被告俞永忠负全部责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定所鉴定构成伤残。另查，浙Ｆ×××××小型轿车系被告俞永忠所有，投保于被告嘉兴人保。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告俞永忠答辩称：其垫付原告400元左右，发票交给了原告方。被告嘉兴人保答辩称：对事故事实及责任无异议，事故车辆在嘉兴人保投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险），残疾赔偿金应按农标计算，营养费、鉴定费不予认可。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；2、门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤治疗情况；3、医疗费发票17份、住院费用清单1份，证明原告花费的医疗费用；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告因交通事故构成九级伤残，护理期60天、营养期60天，花费鉴定费3200元；5、流动人口登记表3份、休学申请表1份、营业执照1份，证明原告就读于平湖新埭中心小学，应按城镇标准计算赔偿；6、交强险保单、商业三者险保单各1份，证明肇事车辆投保于被告嘉兴人保处。7、被告俞永忠驾驶证信息、行驶证信息各1份，证明被告俞永忠具有驾驶资格及车辆信息。二被告质证认为：证据1、2、6、7，无异议。证据3，真实性无异议，应扣除住院伙食补助费、陪客躺椅费、非医保费用共计1399.66元（含住院期间伙食费238.2元）。证据4，真实性无异议，对首次鉴定费不予理赔。证据5，对其中流动人口登记表、休学申请表的真实性无异议，但流动人口登记表是原告母亲的，与本案无关；休学申请表不能证明原告在城镇上学，不认可城镇标准；对其中营业执照有异议，据调查营业执照的地址、名称与实际不符。被告俞永忠、嘉兴人保未提供证据。庭审中，被告俞永忠陈述垫付原告400元，原告确认垫付250元。本院出示重新鉴定意见书1份、重新鉴定费发票1份及原告因重新鉴定支付的医药费发票4份。原告质证认为：无异议，医药费由原告支付。二被告质证无异议。对上述证据及事实，本院认证如下：原告提供的证据1、2、6、7，二被告均无异议，本院予以认定；证据3、4，二被告对真实性无异议，本院予以认定；证据5，二被告对流动人口登记表、休学申请表的真实性无异议，本院予以认定，二被告营业执照有异议，但未提交相反证据证明，本院也予认定。对被告俞永忠垫付医药费金额，未提供证据，原告确认250元，本院认定原告垫付金额250元。本院出示的证据，原告及二被告均无异议，本院予以认定。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年3月16日7时05分，被告俞永忠驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市地段由新中路南侧开口驶出实施左转弯时影响原告母亲陈仙余沿新中路由西向东直行的电动自行车，造成陈仙余的电动自行车避让时摔倒，造成车辆损坏、陈仙余及电动自行车乘坐人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告进行了治疗，现己医疗终结。事故当日，平湖市公安局交通警察大队出具第（2018）020065319号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告俞永忠负全部责任，原告及陈仙余无责任。2019年1月9日，金华天鉴司法鉴定所对原告之伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成九级伤残；与车祸有直接因果关系，其伤后护理期为60日，营养期为60日。为此，原告共支付鉴定费3280元。后被告嘉兴人保对原告伤残等级提出重新鉴定申请，并依法选定重新鉴定机构。2019年10月18日，重新鉴定机构绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告品质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。被告嘉兴人保预付鉴定费2960元。另查明，浙Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为被告俞永忠，该车在被告嘉兴人保处投保了机动车交强险及金额1000000元的商业三者险（含不计免赔险），本起事故发生在保险期限内。庭审中，原告确认事故发生后被告俞永忠垫付原告250元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告嘉兴人保投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），因被告俞永忠负本起事故全部责任，原告的损失由被告嘉兴人保在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告嘉兴人保按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告俞永忠根据事故责任赔偿。关于原告因本起交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金，本院确认为：医疗费，本院根据医疗费票据，确认为6501.21元（已扣除原告住院期间的伙食费238.20元）；住院伙食补助费，原告主张105元，符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张1800元，符合相关规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张按城镇标准赔偿222296元（55574×20×20%），原告虽系永嘉县农村户籍，但其母亲陈仙余自2016年6月在平湖市注册开设了服装店（个体工商户）至今，原告随其母亲生活，其生活消费地在城镇，原告的主张符合相关规定，本院予以确认；护理费，原告主张8640元（144×60），符合相关规定，本院予以确认；交通费，结合原告治疗时间、地点等情况，本院酌情认定500元；鉴定费，原告主张3280元，有相关票据证明，本院予以确认；原告因伤致残，受到一定的精神痛苦，被告俞永忠负事故全部责任，根据原告的伤残情况，本院确认原告精神损害抚慰金10000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计253122.21元。上述费用中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持，被告嘉兴人保在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元。上述医疗费部分（含营养费、住院伙食补助费）8406.21元（6501.21＋105＋1800），被告嘉兴人保应在交强险医疗费限额范围内赔付。原告应在交强险伤残赔偿金范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），余款134716元，在商业三者险范围内赔偿。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金合计253122.21元，由被告嘉兴人保在交强险责任限额范围内先行赔偿118406.21元，在商业三者险范围内赔偿134716元，合计赔偿253122.21元。被告俞永忠已垫付原告250元，在被告嘉兴人保赔偿给原告的款项中予以扣除，被告嘉兴人保实际尚需赔偿原告252872.21元（253122.21－250）。被告俞永忠已支付的250元，由其向被告嘉兴人保另行结算。关于被告嘉兴人保预付的重新鉴定费2960元，因伤残等级重新鉴定结果与原鉴定结论相同，本院确定由被告嘉兴人保承担。二被告提出扣除原告医药费中陪客躺椅费及非医保费用的主张，未提供依据，且原告医药费未超交强险医疗费限额范围，本院不予支持。二被告提出不承担营养费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项经济损失及精神损害抚慰金合计252872.21元；二、驳回原告陈某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告陈某负担3元，由被告俞永忠负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐永祥二〇一九年十二月十三日法官助理郗富兴书记员黄韵如