重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23862号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路10号，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，汉族，1995年7月6日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：邵琳，男，汉族，1987年11月14日出生，住重庆市奉节县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告邵琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人瞿菲菲到庭参加诉讼。被告邵琳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备剩余所有货款110031.5元；2.被告向原告支付逾期付款违约金148121元（已计算至2019年8月31日，从2019年9月1日起至付清之日止按照月利率2%另计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵琳于2013年10月16日与原告签订《工矿产品买卖合同》，向原告购买挖掘机，机械单价584610元，其他费用105421.5元，合同购机总金额为690031.5元。该合同约定：被告邵琳采取分期付款方式购买设备，应付首期款为126837.44元，剩余货款分36期付清。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告邵琳交付了挖掘机，但被告邵琳多次未按约定付款，至今付款共计仅100000元。后原告多次催收货款无果，原告于2014年3月10日将设备收回。后被告邵琳未按约向原告承担违约责任，支付使用费。故原告起诉至法院。被告邵琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年10月16日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（卖方、甲方）与被告邵琳（买方、乙方）、案外人刘世勇（担保方、丙方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（担保方、丁方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL1310XXXX），主要约定：1.被告邵琳向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台（车架号：XUG0135CLDKA0XXXX），挖掘机单价为584610元；2.因被告邵琳设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，本合同购机总金额690031.5元；3.合同首付款126837.44元，由被告邵琳于提机之日支付原告90000元，剩余首付款36837.44元，分6期偿还，月利率为1.25%，本息合计为38466元，于2013年12月至2014年5月每月15日前支付6411元；4.本合同分期货款本金为526149元，年利率7.68%，本息合计为590796元，被告邵琳分36期支付，于2013年12月至2016年11月期间的每月15日前支付16411元；5.在被告邵琳未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告邵琳只有占有、使用及收益权，被告邵琳在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告邵琳，原告同时交付标的物的相关证件；6.被告邵琳逾期还款达三个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告邵琳一次性付清所有货款；7.当被告邵琳逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告邵琳承担；8.因被告邵琳违约，原告将设备收回，被告邵琳自愿按照设备实际使用天数（自交付挖掘机之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。2013年10月27日，原告按约向被告邵琳交付了约定的挖掘机。2014年3月10日,被告邵琳向原告出具了《工程设备托移承诺书》，载明：被告邵琳承诺若未按照《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL1310XXXX）约定按期足额履行货款支付贷款偿还支付租金等义务，原告有权收回设备，被告邵琳自愿配合原告进行设备收回和拖移的各项工作，并同意在原告收回设备之日起15天内，与原告结清所有逾期欠款，若未结清，原告有权变卖设备用于偿还逾期欠款，被告邵琳认可变卖价格，不足部分被告邵琳将继续承担偿付责任。嗣后，原告委托重庆汇诚机动车评估有限公司对案涉挖掘机市场价值进行评估，评估基准日为2014年7月5日，评估价值为466000元。后原告在2014年9月23日将案涉挖掘机出卖给案外人张睿，出卖价格为480000元。庭审中，原告陈述：被告邵琳于2013年10月31日向原告支付的90000元,于2013年12月27日向原告支付10000元。因被告邵琳逾期不付款，原被告自行协商，经过被告同意原告2014年3月10日将设备拖回。被告支付的款项从2013年10月16日开始冲抵，一直到2014年9月23日，按照约定的本息方式进行冲抵，2014年9月23日之后的部分，按照冲抵本金的方式，剩余本金为75000元。现自愿调整第一项诉讼请求为要求被告支付设备剩余货款75000元。原告按照月利息2分的标准计算违约金，2014年9月23日前是冲抵的本息，之后是以逾期本金为基数，计算逾期利息。现原告将第二项诉讼请求调整为要求被告向原告支付逾期付款违约金5万元。本院认为，被告邵琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告邵琳之间的买卖合同是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告邵琳提供了购买的挖掘机，被告邵琳应按约支付相应的货款。但被告邵琳从合同约定分期付款起每期都出现逾期付款，已严重违约。《工矿产品买卖合同》约定在被告邵琳未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告邵琳只有占有、使用及收益权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。被告邵琳向原告出具《工程设备托移承诺书》，明确被告邵琳认可原告变卖价格，不足部分被告邵琳同意继续承担偿付责任。现原告收回设备，并在委托有评估资质的第三方机构对案涉车辆进行评估后出卖了该车辆，但出卖价格不足以清偿被告邵琳的欠款。现原告自愿降低诉讼请求为要求被告支付设备剩余货款75000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。《工矿产品买卖合同》约定被告邵琳若未按双方约定任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，被告邵琳自愿从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金。现原告自愿将违约金调整为5万元，符合合同约定，没有违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款75000元；二、被告邵琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金5万元；三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2586元，其中1186元由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担，1400元由被告邵琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周杨二〇一九年十二月二十四日法官助理 李静书 记 员 陈婷