wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3767号申请执行人秦剑锋，男，汉族，1970年3月24日出生，住甘肃省镇原县。被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人范小青，该公司董事长。申请执行人秦剑锋与被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1128号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行秦剑锋于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行被执行人91286元，其中发还申请执行人90017元，本院执行费1269元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1269元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月二十八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执恢133号之一申请人：山东通毅资产管理有限公司，住所地：山东省济南市历下区大明湖2-8号东湖大厦1903室，统一社会信用代码：91370102MA3DHRGL42。法定代表人：王成忠，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司济宁中区支行，住所地：济宁市太白东路齐鑫花园沿街商用房，组织机构代码：86592253-0。被执行人：济宁升信木业有限公司，住所地：济宁市市中区唐口镇中闫村。法定代表人：张进明，经理。被执行人：济宁阳光木业有限公司。住所地：济宁市市中区唐口镇中闫村。法定代表人：刘明军，经理。被执行人：山东营养卫士食品有限公司，住所地：济宁市市中区安居镇工业园，统一社会信用代码：91370811685939132X。法定代表人：江心华，经理。被执行人：刘明军，男，1977年4月11日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：张香荣，女，1976年4月11日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：张进明，男，1968年4月25日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：张香莲，女，1971年4月12日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：聂遵强，男，1972年12月1日出生，汉族，住济宁市市中区。中国银行股份有限公司济宁中区支行和济宁升信木业有限公司、济宁阳光木业有限公司、山东营养卫士食品有限公司、刘明军、张香荣、张进明、聂遵强、张香莲金融借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院（2013）济商初字第109号民事判决书已发生法律效力并在本院立案执行。2019年12月27日，山东通毅资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。2019年12月27日,本院变更山东通毅资产管理有限公司为本案的申请执行人。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，山东通毅资产管理有限公司于2019年12月31日向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  **审判员  李贺二〇一九年十二月三十一日书记员  刘刚
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初504号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人冯岩，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市(户籍地：辽宁省大石桥市）。因犯盗窃罪于2016年4月28日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年9月16日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人冯岩犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人冯岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月10日3时许，被告人冯岩驱车窜至盘锦大洼县某小区，用弹珠将被害人陈某的黑色奥迪Q7轿车（牌照为辽Ｌ×××××)玻璃砸碎，将车内黑色手包盗走，包内有身份证、银行卡及现金900元，经鉴定：该车右前破璃价值为人民币1280元。2、2019年7月19日2时许，被告人冯岩驱车窜至营口市鲅鱼圈区，用弹珠将被害人杨某停放在马路边上的丰某多车（牌照为黑Ｄ×××××)玻璃砸碎，将车内700多元现金盗走，经鉴定：该车右前破璃价值为人民币750元。3、2019年7月19日23时30分许，被告人冯岩驱车窜至鞍山岫岩县某小区，用弹珠将被害人刘某1的黑色奔驰吉普车（牌照为辽Ｃ×××××)玻璃砸碎，没有翻到有价值物品后离开，经鉴定：该车右前玻璃价值为人民币1600元。4、2019年7月23日2时许，被告人冯岩驱车窜至营口市鲅鱼圈区某小区南门，用弹珠将被害人汪某停在某店门前的奥迪Q7玻璃砸碎，没有翻到有价值物品后离开，经鉴定：该车右前玻璃价值为人民币1280元。5、2019年7月23日3时许，被告人冯岩驱车窜至营口市鲅鱼圈区某小区西门，用弹珠将被害人王某停放在西侧的丰田酷路泽（牌照为辽Ｈ×××××)玻璃砸碎，将车内的一块浪琴表及黑色折叠钱包盗走（包内有身份证及2000多元现金)，经鉴定：该车右前破璃价值为人民币950元，仿浪琴表价值为人民币600元。6、2019年7月28日2时许，被告人冯岩驱车窜至营口市鲅鱼圈区，用弹珠将被害人白某停放在路边的白色路虎车（牌照为辽Ａ×××××)玻璃砸碎，没有翻到有价值物品后离开，经鉴定：该车右前玻璃价值为人民币1300元。7、2019年7月28日2时许，被告人冯岩驱车窜至营口市鲅鱼圈区，用弹珠将被害人张某1停放在路边的绿色丰田霸道（牌照为辽Ｈ×××××)玻璃砸碎，将车内的1100元现金及信用卡、一台POS机盗走，经鉴定：该车右前玻璃价值为人民币750元。8、2019年7月28日3时许，被告人冯岩驱车窜至营口市鲅鱼圈区某小区，用弹珠将被害人冯某停放在路边的奔驰轿车（牌照为辽Ｈ×××××)玻璃砸碎，没有翻到有价值物品后离开，经鉴定：该车右前玻璃价值为人民币1600元。9、2019年7月30日3时许，被告人冯岩驱车窜至营口市鲅鱼圈区某小区，用弹珠将被害人刘某2停放在路边的宝駿轿车（牌照为黑Ｃ×××××)玻璃砸碎，将车内40多元现金盗走，经鉴定：该车右前玻璃价值为人民币180元。公诉机关认为，被告人冯岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；建议判处被告人冯岩有期徒刑2年以下，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了书证；被害人陈某、刘某1等九人的陈述；被告人冯岩的供述与辩解；评估报告书、核查报告书、价格认定结论书等证据证实。被告人冯岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某的被盗仿浪琴表，案后已返还。2019年3月14日,被告人冯岩因犯盗窃罪被刑满释放。本院认为，被告人冯岩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。系累犯，依法应从重处罚。被告人冯岩到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已返还被害人，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯岩刑期自2019年8月15日至2020年9月14日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人冯岩将非法所得人民币4740元，分别返还被害人陈某人民币900元、杨某人民币700元、王某人民币2000元、张某1人民币1100元、刘某2人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚振武二〇一九年十二月十九日书记员  杨涵钰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4945号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人张康兄、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市旅顺口区盛丰五金商店，经营场所大连市旅顺口区水师营街道营顺路608号。经营者于洋，男，1973年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市旅顺口区盛丰五金商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人张康兄、马飞到庭参加了诉讼，被告大连市旅顺口区盛丰五金商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司诉称，原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。为此，在两名公证员的公证下，进行了证据保全。被告销售的产品中使用原告的商标，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元。被告大连市旅顺口区盛丰五金商店未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，1997年7月21日，原告经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”图形文字商标。经续展，注册有效期至2027年7月20日止，核定使用商品类别为第16类，核定使用商品包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。被告大连市旅顺口区盛丰五金商店成立于2018年1月5日，经营者于洋，经营场所位于大连市旅顺口区水师营街道营顺路608号，经营范围为五金、电线等销售。2019年4月19日，原告的委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全。2019年4月20日，公证人员与原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人严福赞来到位于辽宁省大连市旅顺口区上的“盛丰五金机电”商铺（“水师营街道公共行政服务中心”斜对面）。严福赞以普通消费者身份购买刀片三盒，严福赞用微信支付的方式付款9元，该店出具“票据”和名片各一张。公证人员对上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观进行了拍照；公证人员参考手机中“高德地图”App对当前位置进行定位并截图。购买行为结束后，严福赞将所购买的刀片三盒及“票据”、名片交由公证人员保管，公证人员从某管的上述物品中抽取二盒刀片进行封装、贴封，并对上述过程进行拍照。上述保全行为结束后，公证员将封装、贴封完整的证物及其他物品交由严福赞收执。上述购买行为载于（2019）赣洪城证内字第5547号公证书中。庭审中，本院当庭启封案涉封存商品，封存商品为刀片2盒，每盒刀片内装有10把刀片，刀片包装盒正面及刀片本体上均使用了“啄木鸟”图形及“啄木鸟”文字标识。另查，原告就本案支付律师费3000元、公证费700元、调查取证费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）浙甬永证民字第1388号、第1390号、第1389号、1391号、（2019）赣洪城证内字第5547号公证书、封存商品、正品、公证费发票、知识产权调查服务协议书、发票、律师委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1056900号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。案涉刀片外包装及刀片本体上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形与原告商标图形极其相似，“啄木鸟”文字与原告商标文字极其相似，相关公众以一般的注意力看到标有“啄木鸟”（文字及图形）标识的案涉刀片时，容易导致混淆，使其误认为该商品系原告案涉品牌商品或认为其与原告商品有特定联系，被诉侵权商品的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似。案涉刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市旅顺口区盛丰五金商店立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的刀片产品。二、被告大连市旅顺口区盛丰五金商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担250元，被告大连市旅顺口区盛丰五金商店负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 孙 梅人民陪审员 李 欣人民陪审员 吕美琴二〇一九年十二月十九日书 记 员 艾 莎
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2414号关于曾建云罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初535号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1447号 申请执行人:张永，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人:张勇，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:古蔺华宸建设工程有限公司，住所：古蔺县龙山镇杨坪村五组12号，统一社会信用代码：91510525309351431N。 法定代表人：黄灿。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1816号民事调解书，受理了张永、张勇申请执行古蔺华宸建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行金额为584976元及利息。另外，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司设立有分支机构古蔺华宸建设工程有限公司泸州市江阳区分公司和古蔺华宸建设工程有限公司古蔺镇分公司。另查明，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司及其分支机构古蔺华宸建设工程有限公司泸州市江阳区分公司、古蔺华宸建设工程有限公司古蔺镇分公司有相应的财产。因被执行人古蔺华宸建设工程有限公司至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人张永、张勇的合法权益，依法应对被执行人古蔺华宸建设工程有限公司及其分支机构古蔺华宸建设工程有限公司泸州市江阳区分公司、古蔺华宸建设工程有限公司古蔺镇分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人古蔺华宸建设工程有限公司及其分支机构古蔺华宸建设工程有限公司泸州市江阳区分公司、古蔺华宸建设工程有限公司古蔺镇分公司的银行存款人民币750000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人古蔺华宸建设工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨宇宏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保492号申请人:朱鹏静，女，1980年3月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被申请人：郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司，住所地荥阳市王村镇蒋头村。法定代表人：王二喜。申请人朱鹏静于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司存放于荥阳市王村镇财政所的拆迁补偿款660000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司自愿以保函形式为申请人朱鹏静提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州七彩甜蜜村游乐设备有限公司存放于荥阳市王村镇财政所的拆迁补偿款660000元；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 建二〇一九年十二月五日书记员 马玲云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张民，男，1975年9月15日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告张民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张民偿还信用卡欠款本金11306.66元，支付截止至2019年5月10日的利息2879.27元、费用（滞纳金、分期手续费）4317.27元及自2019年5月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告张民承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月17日，被告张民向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告张民未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张民经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告张民向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告张民发放了招商银行信用卡一张。但被告张民用卡后未按约还款。截止至2019年5月10日，被告张民尚欠信用卡本金11306.66元。本院认为，被告张民向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张民偿还信用卡欠款本金11306.66元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告张民支付利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11306.66元；二、被告张民于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金11306.66元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李秀娟
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初495号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李艳辉，男，1988年6月2日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住河北省肃宁县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年9月20日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人李艳辉犯破坏易燃易爆设备罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人李艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年12月份的一天晚上，被告人李艳辉伙同张晨浩（已起诉）、彭飞、王长道（二人另案处理）在肃宁县**镇岳家庄村东属采油三厂肃宁工区管辖留62-4计至王四计输油管线上打孔一处。次日晚，四人在该钻孔处盗窃原油1吨，价值3454元。2019年9月20日，被告人李艳辉自动到冀中公安局瀛州分局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以破坏易燃易爆设备罪判处被告人李艳辉有期徒刑二年五个月。上述事实，有被告人李艳辉及同案犯张某、王某、彭某等人供述；现场勘查笔录；原油价格证明；到案经过等证据证实，被告人李艳辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人李艳辉伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李艳辉有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李艳辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李艳辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年2月19日止）。二、被告人李艳辉退赔被害单位人民币3454元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  孙晓声人民陪审员  张书欣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  尚昭君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特133号申请人：黎玉珍，女，1953年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：黄荫荣，男，1946年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：黄翠娇，女，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。系被申请人黄荫荣的女儿。申请人黎玉珍申请宣告被申请人黄荫荣为限制民事行为能力人并申请指定黎玉珍作为监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。黎玉珍称，其配偶黄荫荣于2015年3月开始出现脑梗死，随着年龄增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。现由于黄荫荣存在肢体残障，无法表达意见，其在为黄荫荣办理相关事宜时，均被要求提供黄荫荣无民事行为能力和监护人的证明，因广东精卫法医精神病司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书，鉴定意见评定黄荫荣为限制民事行为能力，据此特向法院提出申请，宣告黄荫荣为限制民事行为能力人，指定黎玉珍为黄荫荣的监护人。黄翠娇称其是黄荫荣的独生女，确认黎玉珍的上述陈述，并同意黎玉珍作为黄荫荣的监护人。经审理查明：2019年11月28日，广东精卫法医精神病司法鉴定所作出穗司鉴194401000312100151司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄荫荣目前的精神状态符合“器质性精神障碍（智能损害综合征）”的诊断标准。评定目前为限制民事行为能力。申请人黎玉珍系被申请人黄荫荣的配偶，具有监护能力。黄荫荣的独生女儿黄翠娇对黎玉珍作为黄荫荣的监护人无异议。本院认为，根据上述查明的情况，黄荫荣为限制民事行为能力人。申请人黎玉珍具有监护资格，且已征得黄荫荣的女儿的同意。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人黄荫荣为限制民事行为能力人；二、指定申请人黎玉珍作为被申请人黄荫荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 鲁 肖二〇一九年十二月二十五日书记员 郑苗璇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1497号之二原告：宋洪利，男，汉族，住山东省鱼台县。被告：姚金秋，女，汉族，住山东省鱼台县。被告：于国营，男，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘臣，男，汉族，住山东省鱼台县。被告：姚玉婵，女，汉族，住山东省鱼台县。原告宋洪利与被告姚金秋、于国营、刘臣、姚玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告宋洪利于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洪利撤诉。案件受理费963元，申请费1020元，由原告宋洪利负担。审判员  徐志伟二〇一九年十二月三十日书记员  孔祥府
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2019）豫0105民督865号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：廖义来，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省唐河县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支本金、利息、滞纳金等各项费用，申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行已就本案提供了被申请人廖义来签名的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。要求被申请人廖义来给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡欠款本金34921.99元、利息2394.8元、手续费469元（利息暂计至2019年9月18日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖义来自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金34921.99元、利息2394.8元、消费手续费469元（利息暂计至2019年9月18日，其后利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。申请费248元，由被申请人廖义来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十九日书记员  赵淑霞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1246号 罪犯李四平，男，1973年6月18日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）成少刑初字第25号刑事判决，以被告人李四平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年8月4日作出（2003）川刑终字第1149号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第482号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年4月3日起至2027年4月2日止），剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第423号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第187号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年1月28日作出（2014）德刑执字第147号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2016年3月16日作出（2016）川06刑更120号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2021年5月2日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯李四平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李四平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李四平在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯李四平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李四平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李四平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月2日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5498号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：刘艳秋，女，汉族，1985年6月19日出生，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘艳秋保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1174号民事调解书，向本院申请执行，执行标的33974.01元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5498号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 毅
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3716号之三移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡章英，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行胡章英罚金一案，本院作出的（2019）渝0151刑初321号刑事判决书已发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2019年10月10日移送强制执行,责令被执行人胡章英缴纳罚金4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人胡章英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年10月16日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡章英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，本院扣划被执行人胡章英银行账户存款259元；查明被执行人胡章英名下有住房一套，但该房屋有抵押，本案不宜处置；此外，被执行人胡章英无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月18日限制被执行人胡章英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡章英发出限制高消费令；4、本院于2019年12月18日将被执行人胡章英纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月14日向被执行人胡章英户籍地基层组织调查了解到被执行人胡章英无其他可供执行财产。综上所述，本案申请标的4400元，执行到位标的259元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡章英暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月十九日书记员  黄浩恒
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3729号申请执行人：宋明志，男，1963年10月3日生，住贵州省兴义市。被执行人：古登燕，女，1963年8月26日生，住贵州省兴义市。申请执行人宋明志与被执行人古登燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初278号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限古登燕于本判决生效后十日内偿还宋明志借款本金45400元及资金占用利息（以45400元为基数按年利率6%计息从42019年1月4日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费2022元（其中案件受理费1722元，公告费300元），由古登燕负担1500元，由宋明志负担522元。因古登燕未按上述生效法律文书履行义务，宋明志向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年7月12日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人古登燕中国工商银行股份有限公司等有11个银行账户，余额为0元，上述银行账户本院已予以额度冻结。。2、查明被执行人古登燕名下无不动产登记信息。3、查明被执行人古登燕名下无车辆登记信息。4、查明被执行人古登燕名下无工商登记信息。三、已于2019年7月12日向被执行人古登燕发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人宋明志释明，申请执行人未申请发布悬赏公告，也未委托律师向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以告知申请执行人宋明志，申请执行人宋明志同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初278号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余46900元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古登燕有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初278号民事判决书本次执行程序。申请执行人宋明志尚未受偿的债权46900元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人古登燕负有继续向申请执行人宋明志履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月四日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6437号原告：封士平，女，1976年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：吴桂华，1965年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告封士平诉被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案审理，封士平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封士平自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封士平撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由封士平负担。审 判 员 王艳华二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢513号申请执行人：熊正伟，男，生于1972年9月8日，汉族，住四川省。被执行人：周树锋，男，生于1990年5月11日，汉族，住广东省。关于熊正伟与周树锋民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2017）川0502民初5362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由周树锋支付熊正伟案款44675元。因周树锋未按上述生效法律文书履行义务，熊正伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周树锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：川EW5482），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人周树锋位于四川省泸州市龙马潭区望山坪社区进行调查了解，但社区工作人员因社区人数太多，对此人了解不多，不了解其相关财产状况。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢513号案件终结本次执行程序。被执行人周树锋负有继续向申请执行人熊正伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二日书记员  王莅文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：王慧敏（特别授权），江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋平凡，男，1963年3月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴煦，男，1970年9月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人：陆庆，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人蒋平凡、戴煦、泰兴市汽车运输总公司（以下简称汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年11月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王慧敏，被上诉人蒋平凡的委托诉讼代理人陈猛，被上诉人戴煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审提出医疗费用的赔偿应当参照国家基本医疗保险核定的标准进行赔偿，因为肇事车辆的所有人与上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表达，合法有效，因此保险金的赔偿应当参照保险条款的约定执行。2、关于误工费，被上诉人蒋平凡一审未提供证据证明其收入的减少。被上诉人蒋平凡辩称，1、关于上诉人认为的医疗费用，在一审中没有提供相应的证据证明应扣除10%的非医保用药，故一审支持被上诉人的医疗费用是合理的。2、被上诉人在一审时提供了相关的证据证明蒋平凡厨师的工作以及住所地为泰兴城镇城区，一审法院按照城镇标准计算误工费是正确的。综上，请求二审驳回上诉。被上诉人戴煦辩称，同意蒋平凡的答辩意见。被上诉人汽车运输公司未答辩。蒋平凡向一审法院起诉请求：戴煦、汽车运输公司、人保公司赔偿各项损失合计227975.45元。一审法院经审理查明：2016年4月29日12时06分，戴煦驾驶苏Ｍ×××××的小型客车沿济川路由北向南行驶至泰兴市济川路国庆新村小区东大门北侧超车时，与蒋平凡驾驶苏Ｍ×××××的普通摩托车同向发生交通事故，致蒋平凡受伤，两车受损。交警部门认定，戴煦负事故的全部责任，蒋平凡无责任。事故车辆在人保公司投保了交强险和商业险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，蒋平凡至泰兴市中医院、上海市第六人民医院治疗，共产生医疗费96697.43元，住院共24天。2017年11月1日，为治疗及康复需要，蒋平凡至上海乐意企业发展有限公司购买护具、绷带支出医疗费3220元，以上医疗费合计99917.43元。人保公司垫付了10000元。2019年4月27日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人蒋平凡的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人蒋平凡受伤后的误工期为730日（24个月），护理期为180日，营养期为180日。蒋平凡支出鉴定费900元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋平凡因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戴煦驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，戴煦负事故的全部责任，蒋平凡的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人保公司予以赔偿。关于蒋平凡的损失，根据其诉讼请求，该院逐一认定如下：1.医疗费，蒋平凡主张99917.45元，根据蒋平凡提交的医疗文证，蒋平凡共产生医疗费99917.43元，该院予以认定。人保公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，该院不予采纳。2.住院伙食补助费，蒋平凡主张480元（20元/天×24天），双方均无异议，该院予以认定。3.营养费，蒋平凡主张3600元（20元/天×180天），双方均无异议，该院予以认定。4.误工费，蒋平凡主张94170元（47200元/365天×730天），蒋平凡长期居住于城镇地区，其要求按江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失，该院予以支持，蒋平凡主张的该项损失不超过实际损失，该院予以认定。5.护理费，蒋平凡主张18000元（100元/天×180天），结合其伤情及护理依赖度，该院酌定按100元/天计算。蒋平凡的该项请求，该院予以认定。6.交通费、住宿费，蒋平凡主张6000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合蒋平凡的医疗地点及伤情，该院酌定为1200元。因蒋平凡至外地就诊，因此产生的住宿费704元，该院予以认定。7.财产损失，蒋平凡主张600元，有相应的维修费发票为证，该院予以认定。上述损失合计218671.43元，由人保公司予以赔偿，扣减其已垫付的10000元，人保公司尚应赔偿蒋平凡208671.43元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内赔偿蒋平凡208671.43元；二、驳回蒋平凡的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取计735元，鉴定费900元，合计1635元，由戴煦负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于医疗费是否应当参照国家基本医疗保险核定的标准进行赔偿的问题。本案中，上诉人主张医疗费应当参照国家基本医疗保险核定的标准进行赔偿，然其并未提供相应证据证明蒋平凡产生的医疗费用中非医保用药的种类、数量、金额及相应的替代医保用药种类、数量等，故其该项上诉理由不能成立。其次，蒋平凡在一审期间已提供其长期居住在城镇，且以非农工作为主要收入来源，考虑到其事发时未达退休年龄，一审法院参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其误工损失并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月十七日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执974-1号申请执行人：樊某，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张某，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行樊某申请执行张某离婚纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执974号对被执行人张某的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初761号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈林，男，1971年10月21日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）780号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人陈林到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年8月15日21时许，被告人陈林饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车经文游中路、屏淮南路由南向北转弯向东时被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送陈林血液中检测出乙醇含量为94.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈林对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月15日21时35分许，被告人陈林饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从高邮市文游中路徐记烧烤店附近出发，经文游中路、屏淮南路由南向北转弯向东时被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送陈林血液中检测出乙醇含量为94.9mg/100ml。被告人陈林归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人陈林的供述，证人姜生朝等人的证言，高邮市公安局接处警工作登记表、查获经过、车辆照片、驾驶路线情况说明、血样提取登记表、监控录像，苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，机动车整车公告产品详细信息单、无驾驶证证明，人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。本院认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  孙桂兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谢 茜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8602号原告：上海德铄实业有限公司，住所地沪太路1128号E5-17室，统一社会信用代码91310106779348608Q。法定代表人：江长金，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：重庆悦泓供应链管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号一期金融街9幢7-8-25室。法定代表人：冯丕龙。被告：冯丕龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告上海德铄实业有限公司与被告重庆悦泓供应链管理有限公司、冯丕龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海德铄实业有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告重庆悦泓供应链管理有限公司、冯丕龙的起诉。本院认为，原告上海德铄实业有限公司申请撤回对被告重庆悦泓供应链管理有限公司、冯丕龙的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德铄实业有限公司撤回对被告重庆悦泓供应链管理有限公司、冯丕龙的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇一九年十二月十六日书记员  黄麟惠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9832号原告：郭宗奇，男，出生于1989年11月16日，汉族，住河南省新密市。被告：朱登辉，男，出生于1984年8月2日，汉族，住河南省新密市。被告：屈朝阳，男，出生于1982年10月28日，汉族，住河南省新密市。原告郭宗奇诉被告朱登辉、屈朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宗奇、被告屈朝阳到庭参加了诉讼，被告朱登辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭宗奇诉称，2019年8月，被告陆续以手头资金紧张为由，向原告借款共计400,000元，2019年9月20日原告与被告结算后，被告当日向原告出具手续为证，双方约定年利率24%。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告向原告立即偿还借款本金400,000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。原告郭宗奇为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2019年7月12日被告朱登辉向郭某出具的20,000元借据原件一份；2、2019年8月12日被告朱登辉向郭某出具的80,000元借据原件一份；3、2019年8月21日被告朱登辉向桑某出具的250,000元借据原件一份；4、2019年8月21日被告朱登辉向桑某出具的转让协议原件一份；5、2019年9月4日被告朱登辉向施省会出具的50,000元借据原件一份；6、微信转账截图复印件两份；7、2019年9月20日被告朱登辉、屈朝阳向原告出具的400,000元借条原件一份、2019年9月20日被告朱登辉向原告出具的400,000元收到条原件一份；8、原告申请证人郭某、桑某出庭作证。被告朱登辉未答辩亦未提供相关证据。被告屈朝阳辩称，被告朱登辉、屈朝阳向原告郭宗奇借款400,000元属实，但该400,000元借款是被告朱登辉、屈朝阳共同向原告郭宗奇借款，应当由被告朱登辉、屈朝阳共同偿还。被告屈朝阳未向法院提供相关证据。经审理查明，2019年9月20日被告朱登辉、屈朝阳向原告郭宗奇出具借条一份，载明：今借到郭宗奇现金肆拾万元整，年利率24%，借款人朱登辉，共同借款人屈朝阳。2019年9月20日被告朱登辉向原告郭宗奇出具收到条一份，载明：今收到郭宗奇现金肆拾万元整，收到人朱登辉。后经原告郭宗奇多次催要，被告朱登辉、屈朝阳至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告朱登辉、屈朝阳立即偿还原告400,000元，并从起诉之日起按年利率24%支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告郭宗奇与被告朱登辉、屈朝阳双方的债权债务关系明确，原告郭宗奇提供的证据确实充分，被告朱登辉、屈朝阳拖欠原告郭宗奇的款项不予偿还，已侵害了原告郭宗奇的合法债权，被告朱登辉、屈朝阳作为债务人理应依法向原告郭宗奇承担清偿责任，故对于原告郭宗奇请求被告朱登辉、屈朝阳偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告郭宗奇请求被告朱登辉、屈朝阳从起诉之日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利息有明确约定，被告朱登辉、屈朝阳应当从起诉之日即2019年10月25日起按年利率24%支付利息，故对于原告郭宗奇的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登辉、屈朝阳于本判决生效后十日内偿还原告郭宗奇400,000元，并从2019年10月25日起按照年利率24%向原告郭宗奇支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为3,650元，由被告朱登辉、屈朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇一九年十二月十九日书记员  尚亚朋
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保131号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：张风，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张风名下8262.01元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人张风追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人张风名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在8262.01元内予以冻结。 案件申请费103.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永南 二〇一九年十二月十日 书记员  张立为
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1661号 广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行、罗建平、陈新莲： 本院执行广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与罗建平、陈新莲金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1661号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4585号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司,住所地广西北海市。 负责人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：韩某某，女，汉族，1992年11月19日出生，住广西北海市铁山港区，系原告职工。 被告：曾某某，男，汉族，1993年2月9日出生，住广西合浦县。 被告：朱某某，男，汉族，1991年3月13日出生，住广西博白县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司(以下简称“中国人寿北海支公司”)与被告曾某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿北海支公司的委托诉讼代理人韩朝珍到庭参加诉讼，被告曾某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告曾某某、朱某某共同赔偿原告垫付的保险赔偿金96246.87元。事实和理由：2017年12月31日23时50分许，被告曾某某驾驶桂Ｅ×××××号(该车车主为被告朱某某）小型轿车沿北海大道由西向东行驶至北海大道上海路口时，与沿北海大道由东向西实施左转弯行驶的阮秀英驾驶的北海M0869号二轮电动车发生碰撞，造成阮秀英受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告曾某某驾驶车辆逃离现场。交警大队出具的“北公交认字[2017]第00197号”道路交通事故认定书认定，被告曾某某负本次事故的全部责任，阮秀英不负本次事故责任。该事故认定书还载明曾某某未取得机动车驾驶证。阮秀英就本次事故造成的损失向北海市海城区人民法院提起诉讼，2019年4月15日北海市海城区人民法院做出（2018)桂0502民初1986号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人阮秀英各项赔偿金共计96246.87元。原告于2019年5月30日已经依法履行相关判决，因向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告曾某某、朱某某未提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年12月31日23时50分许，被告曾某某驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海大道由西向东行驶至北海大道上海路口时，与沿北海大道由东向西实施左转弯的案外人阮秀英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成案外人阮秀英受伤和车辆损坏的道路交通事故。2018年2月11日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字[2017]第00197号《道路交通事故认定书》，认为被告曾某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路不按交通信号灯行驶是导致事故的直接原因，事故发生后其驾驶车辆逃离现场，属于交通肇事逃逸，认定被告曾某某承担此事故的全部责任，案外人阮秀英不承担此次道路交通事故责任。 另查明，被告曾某某驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车系被告朱某某所有，被告朱某某在原告中国人寿北海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。 案外人阮秀英为索偿事故损失，于2018年6月4日将本案被告曾某某、朱某某，原告中国人寿北海支公司诉至本院。本院于2019年4月15日作出（2018）桂0502民初1986号《民事判决书》，判决中国人寿北海支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿阮秀英损失共计96246.87元。2019年5月30日，原告中国人寿北海支公司向案外人阮秀英支付96246.87元，履行了上述判决确定的义务。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告曾某某未取得驾驶资格驾驶涉案机动车，导致发生交通事故，原告中国人寿北海支公司履行了民事判决书确定的赔偿义务，其有权向被告曾某某追偿。对于原告中国人寿北海支公司要求被告朱某某共同偿还的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告朱某某作为涉案机动车的所有人，其未对自身的车辆尽到应有的管理义务，在将车辆交由他人使用时亦未尽到审查驾驶人是否具备驾驶资格等基本的注意义务，被告朱某某对损害的发生存在过错。据此，本院确定原告中国人寿北海支公司向案外人阮秀英支付的赔偿款96246.87元，由被告曾某某赔偿70%即67372.81元，由被告朱某某赔偿30%即28874.06元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告曾某某赔偿67372.81元、被告朱某某赔偿28874.06元给原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司； 2、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告曾某某负担772.10元、被告朱某某负担330.90元（案件受理费原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2206元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄素莹 书 记 员 刘庆静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1888号 西藏会恒德商业地产管理有限公司： 西藏会恒德商业地产管理有限公司与杨博崴、谢汶静、成都昊锐科技有限责任公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请解除对杨博崴持有的攀枝花市融恒达实业有限公司70%的股权的冻结，解除对谢汶静持有的攀枝花市融恒达实业有限公司30%的股权的冻结。至此，西藏会恒德商业地产管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0411执1888号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审250号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资8248.23元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵某某2018年9月、10月及2019年2月的工资8248.23元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执285号之二 申请执行人：吴彩琴,女,1970年3月10日出生，汉族，职工，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：肖晓明，江西友达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：周建慧，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住资溪县。 申请执行人吴彩琴依据已经发生法律效力的资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初235号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周建慧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及相关的不动产登记局、住房公积金管理中心等单位调查。本案被执行人周建慧银行账户存款19985.46元已强制扣划，剩余中国银行存款因金额较少，网上无法扣划，申请执行人同意暂不予扣划；被执行人周建慧所有的坐落在资溪县高阜镇高阜商贸街C栋2单元402[房产证号：赣资房权证高阜字第××（2-1、2-2）号11377号]已设置抵押，申请执行人同意暂不处置，被执行人周建慧无其他财产可供执行。目前对被执行人周建慧的银行存款、工商登记、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等的调查，均未有可供执行财产。 在执行过程中，因被执行人周建慧拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月30日本院依法将被执行人周建慧纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人周建慧采取了限制高消费措施，被执行人周建慧在收到本院财产报告令后，虚假报告财产情况，依法对周建慧罚款人民币1万元的决定。 本案申请执行人吴彩琴申请执行本金476000元、案件受理费合计4220元及利息6729元（自2019年3月14日至2019年6月7日，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算），截止2019年12月30日已执行标的19985.46元，未执行标的本金456014.54元、案件受理费合计4220元及利息6729元（自2019年3月14日至2019年6月7日，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇一九年十二月三十日 书记员  王玥尹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5992号原告：肖云霞，女，1983年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：张法武，男，1951年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张磊，男，1977年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号3楼。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建元，江苏和兑律师事务所律师。原告肖云霞诉被告张法武、张磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云霞的委托诉讼代理人郝广波，被告张法武，被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘建元到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖云霞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告肖云霞因交通事故受伤造成的损失合计122183.31元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：1.医疗费6173.31元；2.营养费15元/天*30天=450元；3.住院伙食补助费37天*30元/天=1110元；4.护理费60天*80元/天=4800元；5.误工费60元/天*120天=7200元；6.残疾赔偿金47200*20*0.1=94400元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费300元；9.鉴定费1750元；10.财物损失1000元。合计122183.31元被告张法武辩称:对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我垫付了医疗费，因我在本案中承担全部责任，就不再一并处理。被告人保南京公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司未垫付费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告张法武属于醉酒无证驾驶，商业险拒赔，根据机动车交通事故责任保险条例第22条，交强险也不应该承担赔偿，且有追偿权。医疗费要求扣除15%的非医保用药，营养费无异议，住院伙食补助费认可35天*30元/天，护理费无异议。误工费有异议。残疾赔偿金适用农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可3000元。交通费认可。财物损失没有证据，标准过高。经审理查明：2018年7月22日13时28分左右，被告张法武在驾驶证处注销可恢复状态下醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，在建湖县城湖中南路473号门前路段由西向东驶入湖中路时，与沿湖中路非机动车道由北向南原告肖云霞驾驶的盐城0190805号电动自行车相撞，致原告肖云霞及其车后乘坐人肖宇涵跌地受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后，原告至建湖县人民医院和盐城市第一人民医院治疗，共住院35天，原告自己支付医疗费6173.31元。该事故经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定：张法武负该事故的全部责任，肖云霞、肖宇涵在该事故中无责任。原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖云霞因交通事故致伤多发性软组织伤，左肩锁关节脱位等。其左肩部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为120日、60日、30日。另查明，原告肖云霞事故发生前居住在建湖县城观湖壹号18幢1606室。被告张法武驾驶的车辆所有人为被告张磊，被该车辆在被告人保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。还查明，案外人肖宇涵在该起事故中受轻伤，其法定代理人肖云霞陈述已处理结束。交强险不需要预留。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、住院病案资料、出院记录、医疗费票据、用药清单、购房合同、结婚证复印件、鉴定费票据、鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中被告张法武在驾驶证处注销可恢复状态时醉酒驾驶涉案车辆导致交通事故的发生，对原告造成了一定的损失，根据商业险保险条款的相关规定，保险人不负责商业险的赔偿。本案中涉案车辆所有人为被告张磊，被告张法武与被告张磊系父子关系，被告张法武驾驶车辆时驾驶证处注销可恢复状态，被告张磊对该事实应该是明知的，根据相关法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，故本院认定被告张磊承担30%的赔偿责任。被告人保南京公司辩称要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告肖云霞在事故发生前居住在城镇范围，对其主张的残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均收入标准计算，十级伤残为94400元。原告共住院35天，其住院伙食补助费为1050元。根据鉴定意见，原告的护理费为4800元，营养费为450元。原告陈述其在事故发生前打零工，结合原告事故发生时的年龄，参照本地区最低工资标准，对原告主张的误工费予以支持。原告主张财物损失，未能提交证据予以证明，本院不予采信。结合原告受伤治疗的情况，对原告主张的交通费予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告肖云霞因交通事故受伤造成的损失：医疗费6173.31元、住院伙食补助费1050元、营养费450元、误工费7200元、护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金94400元，合计117373.31元，由被告人保南京公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、原告肖云霞因交通事故受伤造成的损失合计117373.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内予以赔偿。上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告肖云霞其余的诉讼请求。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告肖云霞负担54.5元，被告张磊负担400元，被告张法武负担933元。鉴定费1750元，由被告张磊负担525元，被告张法武负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月九日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9277号 杨远强、钟锦伟、钟志荣、陈华娟、广州诗幼乐生物科技有限公司： 关于申请执行人杨远强与被执行人钟锦伟、钟志荣、陈华娟、广州诗幼乐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人钟锦伟、钟志荣、陈华娟、广州诗幼乐生物科技有限公司已经履行2018粤0114民初8352号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1003民初3408号 原告：吴元蓉，女。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师律师。 被告：曹小红，女。 原告吴元蓉与被告曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款46000元及利息2800元（自2018年11月1日至2019年11月10号按年利率6%计息，后段利息计算至借款归还之日，合计48800元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经同学介绍认识被告，得知被告从事房地产开发项目。2018年2月被告说资金紧张，将至年关，请求原告帮忙借她300000元短期周转，用于工人发放工资。原告本着相信同学多年情谊，同意出借300000元给被告，被告承诺按三分利息支付借款利息。约定的还款期限到期后，被告一拖再拖均未还款，后经多次催讨于2018年9月初还款300000元本金，但利息分文未付。经双方结算，被告于2018年9月6日出具了一份利息结算借条，借到人民币共计66000元整，并承诺2018年10月底付清，期间利息不再计息。但自此以后，原告无数次的打被告电话，要求还款，被告于2019年2月4日换款20000元后便再未还款了。这期间，被告要不就电话打不通，要不就对原告短信置之不理，原告自借款后索债18个月，实在是筋疲力竭。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉状所列被告地址送达不到亦未能联系到被告，经本院通知要求原告提供被告具体住址，原告未能提供。本院认为，上述情形属于无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴元蓉的起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，退还原告吴元蓉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6939号 罪犯山疆，男，1966年11月24日出生,四川省彭州市人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年7月5日作出(2016)川0182刑初144号刑事判决书，以被告人山疆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期自2015年9月2日起至2023年9月1日止。宣判后，被告人山疆提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)川01刑终660号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)川01刑更4494号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年3月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯山疆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯山疆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯山疆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2104号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：刘某某，男。系原告丈夫。被告：张某某，男。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元；2、判令被告支付利息22450元及催要交通费、误工费200元。事实与理由：2015年被告在扶风县杏林镇街道开了一家门面，经营售卖猪饲料，当时原告家里养猪，原告在被告处购买过饲料，两人相视。2015年3月13日、4月2日被告以购买饲料需要周转资金为由，向原告分别借款人民币2万元和5万元（两笔借款共计7万元）。两人约定2015年3月13日是借款利息为1万元每年利息1100元；2015年4月2日的借款利息为每年5000元。被告收到现金后，并出具了借条。在被告借钱后，原告每年多次催要，原告答应清还，但至今未清还。酿成纠纷，现在原告患脑溢血已开颅，二次手术急需钱，为了抢救原告性命，诉至法院请求被告尽快还钱。被告张某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年原被告因生意往来相识，2015年3月13日、4月2日被告以购买饲料需要周转资金为由，先后向原告分别借款人民币2万元和5万元（两笔借款共计7万元），并分别出具了两份借条。第一份借条内容为：“今借到李某某人民币贰万元整（￥20000元）。（息：10000元每年1100元）。借款人：张某某。2015年3月13日”。第二份借条内容为：“今借到李某某人民币伍万元整（￥50000元）。（息：10000元每年1100元）。2016年4月24日被告偿还原告5000元利息。剩余本息原告多次向被告催要未果。上述事实，有原告当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告接受借款，原告与被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款两笔共7万元，被告应时归还原告借款。被告给原告出具的借条上书面约定了利息，两笔借款利息均为10000元每年1100元的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的催要费及误工费因未提交相应证据支持，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李某某借款70000元及资金占用期间的利息﹙利息按照双方约定利息即10000元每年1100元的利息从2015年3月13日起计算至借款清偿之日﹚；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2120元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘永彦人民陪审员  马登怀人民陪审员  李晓锋二〇一九年十二月五日法官 助理  夏 天书 记 员  郭亚荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6668号之一申请执行人:陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：毛亚社。被执行人赵滢，女，汉族，1975年06月19日生，住西安市莲湖区被执行人谢志东，男，汉族，1975年01月07日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安安耐杰环保科技有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：谢志东。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人赵滢、谢志东、西安安耐杰环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）西雁证执字第79号执行证书已发生法律效力，申请执行人阮某某于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初2448号民事判决书已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人赵滢名下有位于西安市莲湖区大庆路15号1幢11202室（不动产权证号：1075110004-4-1-1-11202-1）及位于西安市高新区电子一路西端西部电子社区1幢2单元20402室（权属证号：107XXXXXXX-4-1204~1）的房屋两套。由于被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。经查询，尚未发现其他可供执行的财产。本案执行标的为1230057.79元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10322号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：尹玉善，女，1955年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业公司）与被告尹玉善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人周利帅到庭参加了诉讼，被告尹玉善经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7889.94元及违约金2248.64元，共计10138.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城5号楼1单元1101户房屋，并于2008年4月19日办理了入住手续。自2017年1月份至2018年6月份共欠物业服务费7889.94元。被告的行为严重侵害了原告的权利，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付物业费及违约金，并承担本案的诉讼费用。尹玉善未答辩亦未提交证据。万科物业公司围绕诉讼请求提交物业服务合同1份、欠费明细1份、催缴函照片1张、青岛市不动产登记信息1份。尹玉善经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，（甲方）青岛市城阳区魅力之城业主委员会与（乙方）北京万科物业服务有限公司青岛分公司签订青岛万科魅力之城物业服务合同，合同约定：甲方委托乙方对青岛万科魅力之城提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业费交纳标准为：多层及小高层住宅：1.7元每月每平方米；电梯运行费：0.4元每月每平方米。业主办理入住手续时预付一季度的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同到期后，原告继续为万科魅力之城小区提供物业服务。2019年7月15日，原告在被告住宅门上张贴催缴函，通知被告交纳物业服务费。青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城5号楼1单元1101户房屋在2018年6月份之前登记在被告名下，该房屋建筑面积为208.73平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2015年12月8日，原告与青岛市城阳区魅力之城业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合法有效。该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。原告依据物业服务合同要求被告支付自2017年1月份至2018年6月份的物业服务费7889.94元理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金2248.64元，虽然物业合同中对违约责任进行了约定，但原告未提交相关证据证明因被告拖欠物业费造成了经济损失。且物业服务合同的履行需原、被告双方密切配合，共同维护小区环境的良性运转，不宜完全按合同约定对被告的违约行为进行惩戒。结合本案实际情况，本院对违约金酌情支持500元。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告尹玉善给付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司物业服务费7889.94元并承担违约金500元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告负担257元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十二月四日书 记 员  李传云
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初6943号原告宋艮花，女，1951年1月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告林州市临淇镇东张学校塑料厂，住所地：林州市临淇镇东张村。法定代表人：赵白生，该厂厂长。被告林州市临淇镇东张村村民委员会，住所地：林州市临淇镇东张村。法定代表人：邓林江，该村委会主任。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。原告宋艮花诉被告林州市临淇镇东张学校塑料厂（以下简称“东张塑料厂”）、被告林州市临淇镇东张村村民委员会（以下简称“东张村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋艮花特别授权委托诉讼代理人杨广庆，被告东张塑料厂法定代表人赵白生，被告东张村委会委托诉讼代理人王晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋艮花诉称，原告宋艮花在被告东张塑料厂打工，后欠下原告借款6000元，因东张塑料厂无钱支付，便约定把工资款变为东张塑料厂的集资款，利息按照月息0.0045计算，直至完全付清为止。东张塑料厂是东张村委会投资设立的集体所有制企业，2012年，东张村委会在未对该集体企业所欠的工资等债务进行清偿的情况下，即对该企业的厂房机器进行了拆除，对所有的设备及成品半成品进行了拆除变卖。依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十六条、第十九条规定，企业所有者可以依法决定企业的经营方向、经营形式、厂长（经理）人选，有权作出关于企业分立、合并、迁移、停业、终止、申请破产等决议，但在企业分立、合并、停业或终止时，必须保护其财产，依法清理债权、债务。现东张村委会作为该企业所有权的行使人，在未进行债务清理及履行相关法律程序的情况下，即对东张塑料厂的企业财产进行了处理，因此，原告要求二被告对东张塑料厂欠原告的工资款及利息承担连带责任进行偿还，但二被告都推脱责任，无奈诉至法院，请求依法判决。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还原告借款6000元及利息（利息自欠款之日起到本案判决确定自动履行期届满之日止按双方约定的月息0.0045计算）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告东张塑料厂口头辩称，借原告的钱不错，利息是年利率4.5%。被告东张村委会辩称，一、本案涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应将该案移送至公安机关。原告在诉状中已经自认其所诉款项是集资款，且东张村委会也有证据证明原告的款项是集资款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。二、本案程序错误，法院不应受理。原告所主张的款项是否真实，东张村委会不清楚，但其主张该款项为工资款，根据《劳动法》《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，对仲裁裁决不服的才能向人民法院提起诉讼，原告未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，即向法院起诉，违背了一裁两审的规定，程序显然错误。三、原告所诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据全国企业信用信息公示系统显示，东张塑料厂的经营期限为1979年10月15日-2011年6月26日。据此，经营期限届满时的2011年6月27日开始，东张塑料厂应停止经营活动进行清算，否则即侵犯了债权人的合法权利，亦即在正常经营的情况下，原告诉讼时效应从2011年6月27日开始计算。但是，2006年6月28日，东张塑料厂被吊销营业执照。按照法律规定，被吊销营业执照的企业应停止经营活动进行清算，其时，如未进行清算，即构成对债权人合法权利的侵犯。亦即东张塑料厂营业执照被吊销的情况下，原告的诉讼时效应从2006年6月28日起算。上述期日均对外公示，原告作为债权人对其权利被侵害知道或应当知道。因此，本案的诉讼时效应从2006年6月28日开始计算，原告所诉已超过了诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。四、本案可能是一起假案。本案是以与原告冯保忠、原告张秋拴三个案件一同起诉到法院的，在东张村委会收到的三份起诉状上均没有原告的签名，而且据东张村委会目测，该三份起诉状上的指纹是同一个人的指印，所以，东张村委会认为该案是同一个人操控下制造的假案。综上所述，请求法院支持东张村委会答辩，驳回原告的起诉。原告宋艮花围绕其诉讼请求，被告东张村委会围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，经原告宋艮花与被告东张塑料厂约定，以其工资款6000元作为集资款，提供给被告东张塑料厂使用。2011年3月12日，被告东张塑料厂为原告宋艮花出具存款凭单，载明集资金额为6000元，月息0.0045元。被告东张塑料厂赵白生庭审中陈述，原告宋艮花多次向其主张归还借款，双方约定利息为年利率4.5%。本院认为，原告宋艮花以其工资款作为借款，与被告东张塑料厂形成借款合意，双方形成民间借贷关系。被告东张塑料厂对借款事实认可，应承担偿还借款6000元的责任。原告宋艮花主张借款利息计算方式为月息0.0045，被告东张塑料厂主张利息计算方式为年利率4.5%，因原告宋艮花未提供其他证据，本院采信被告东张塑料厂意见，即本案诉争借款利息为年利率4.5%。原告宋艮花以企业未经清算，东张村委会对东张塑料厂财产进行了处理为由，要求东张村委会承担共同还款的责任，理由不充分，本院不予支持。被告东张村委会认为本案涉嫌非法吸收公众存款及本案已超过诉讼时效，法院不应受理及本案可能是一起假案的辩解理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林州市临淇镇东张学校塑料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艮花借款6000元及利息（自2011年3月12日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按年利率4.5%计算）；二、驳回原告宋艮花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林州市临淇镇东张学校塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇一九年十二月二十日书记员  刘柳杏
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1650号原告：李石熙，男，1980年2月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告：杨华能，男，1990年4月21日生，土家族，贵州省印江县人，住印江县。原告李石熙与被告杨华能劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石熙及委托诉讼代理人冯树茂到庭参加了诉讼，被告杨华能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石熙向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨华能支付劳务费108,613元,并从2019年3月30日按月利率2％支付资金占用费。二、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年1月24日原、被告签订《人工挖孔桩承包合同》。该合同约定原告为被告在石阡县第二小学扩建项目中开挖孔桩，被告按量支付报酬。该开挖工程完工后，原告与被告的代理人徐海对劳务报酬进行结算，被告尚欠原告劳动报酬108,613元，承诺于2019年3月30日前付清。之后，多次催收未果。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告杨华能未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。审理查明：2018年1月24日前，李石熙组织人员对石阡县第二小学扩建项目中的孔桩进行开挖，后于2018年1月24日李石熙与杨华能签订《人工挖孔桩承包合同》。该合同约定了承包方式、承包价格、工期要求、质量要求付款方式等。该合同采取包工不包料，最迟支付期限2019年1月30日等。2018年5月前，李石熙组织人员开挖孔桩完工。施工期间，李石熙预支生活费25,000元，领取工人工资122,587元。2019年1月28日李石熙与杨华能的工地管理人员徐海对劳务报酬进行结算，确认李石熙开挖工程量1,220立方米，工程款256,200元。扣除已经支付的25,000元＋122,587元，剩余工人劳务费108,613元。杨华能承诺于2019年3月30日前付清。之后，李石熙多次催收未果。故李石熙遂提起如前诉请。诉讼中，本院采取在人民法院报刊登公告（2019年9月27日），公告送达应诉材料等。本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告李石熙在被告杨华能处承包工程，完成了工作量，有取得劳动报酬的权利；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资”之规定，被告杨华能拖延原告李石熙的劳动报酬违反了该条规定；又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告李石熙持有《人工挖孔桩承包合同》、结算单，证据充分，应予支持。对资金占用费，虽然该结算单上没有约定资金占用费的问题，考虑到被告杨华能未在约定期间履行义务，结合原告请求按月利率2％计算利息，故对原告李石熙请求从2019年3月30日起至付清之日止的利息予以支持，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）规定，在2019年8月20日开始改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,由此,被告杨华能支付的资金占用利息应为2019年3月30日至2019年8月19日、2019年8月20日至实际履行完毕之日分别计算。被告杨华能未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨华能在本判决生效后15日内支付原告李石熙劳动报酬108,613元。二、被告杨华能支付资金占用费利息给原告李石熙，以108,613元为基数按月利率2％计算从2019年3月30日至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元、公告费600元，由被告杨华能负担1,836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜宏芳人民陪审员  杜文强人民陪审员  强自刚二〇一九年十二月十七日代理书记员  杨 菁
安徽省淮北市烈山区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0604司救执2号 救助申请人：朱士才，男，1959年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 救助申请人朱士才在其父亲朱志标申请执行魏奔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，以家庭困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2001年11月24日，被执行人魏奔无证驾驶一机动三轮车将朱志标撞伤，后朱志标被送入医院治疗，朱志标伤情经法医鉴定，属七级伤残。（2002）烈民初字第066号民事判决书生效后，朱志标向本院申请强制执行，因被执行人魏奔下落不明，且未查询到其有可供执行的财产，2003年4月16日，本院依法裁定本案中止执行。后，朱志标死亡。2017年12月，朱士才向本院申请恢复执行此案。 本院认为，救助申请人朱士才父亲朱志标因民事侵权行为造成人身伤害，鉴于申请人朱士才家庭的实际情况和被执行人魏奔无履行能力，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第一款第八项规定的救助条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱士才司法救助金10540元。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2895号原告:申飞，女，1972年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：袁大顺，男，1982年1月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司务川县分公司，地址：务川县城杨村大道，统一社会信用代码：915203260806541770。法定代表人：周华。原告申飞与被告袁大顺、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告申飞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申飞以“被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县分公司主体不适格”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申飞撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告申飞负担。审判员  王杨波二〇一九年十二月五日书记员  李泽钢