wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2822民初988号 原告：孙德明，男，1942年7月13日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵老四，男，1936年2月21日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：王老石，男，1961年6月7日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：李扎迫，男，1963年7月9日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：王保，男，1946年4月29日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 四被告共同委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 原告孙德明与被告赵老四、王老石、李扎迫、王保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德明的委托诉讼代理人何奇林、被告赵老四、王老石、李扎迫、王保及其共同委托诉讼代理人白智方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德明向本院提出诉讼请求：1.要求确认四被告占有26.54亩基本农田经营权归原告所有；2.要求四被告归还侵占原告的26.54亩基本农田；3.要求四被告赔偿原告26.54亩基本农田的人工费、秧苗款3600元；4.要求四被告赔偿原告26.54亩基本农田承包损失，按每年10979.91元计算，直至四被告归还侵占原告的26.54亩基本农田为止；5.要求四被告赔偿原告13棵果树损失11700元；6.要求四被告共同赔偿原告维权误工费、差旅费共计1000元。原告当庭放弃第5项诉讼请求。事实和理由：1988年12月6日，在西定乡人民政府的主持下对原告与李老八享有的土地纠纷进行调解，经调解，双方达成协议，纠纷土地公15.8亩（扁担丈量），由13个人平均分配，但没有明确怎么划分以及土地的四至界限，其中：李老八家4人，原告家9人。原告分配所得的土地并入景亨汉族翟，协议达成后，因当时测量工具（扁担丈量）以及测量方式的原因，只是李老八与原告在具体划分土地时，存在很大的争议，争议持续了近两年，后来，在帕龙村公所的主持下，双方就基本农田具体划分达成协议，协议约定：李老八与原告争议的土地，其中4亩归李老八（明确了四至界限），其余的全部归原告所有。 1999年初原告办理了基本农田承包经营权证，在原告第一次办理土地经营权证后，2004年李老八女婿王文星把自己家的4亩土地全部承包给原告，原告按照约定支付了承包费用。 2004年5月20日原告在与曼燕村委会曼纳告小组签订了《集体农田延长承包协议》，协议约定：租期15年，至2019年5月20日租期届满。2012年2月13日，又与该小组签订延长承包期的协议，协议约定：承包期2019年12月31日至2044年12月31日共23年，原告按协议提前支付了承包费，后曼桂水库建设问题，双方经调解解决双方签订协议，原告归还承包曼纳告小组的15.76亩土地。 2018年8月9日，换发新土地承包经营权证，土地承包经营权证：5328222052040800121，承包期限：1999年1月1日至2028年12月31日，共30年。该土地承包经营权证明确了42.3亩基本农田的四至界限（含承包曼纳告村民小组的15.76亩、王文星4亩），东：耕地、南：所江、西：耕地、北：耕地，2018年8月2日，四被告以原告的基本农田属于他们，抢占原告的基本农田，并对原告请工插好的秧苗（人工费、秧苗款共计3600元）以及13棵果树进行拔出、砍伐（13棵果树按移民搬迁900元每棵计算，共计11700元），因原告的基本农田被强占，原告与第三人岩三伦签订的农田承包合同无法履行（期限3年，2017年6月31日至2019年6月31日），每年承包费用17500元，原告已经退还第三人1年的承包费17500元，原告对此报警处理，西定乡派出所出警后，对现场进行拍摄，经组织双方调解，四被告认为基本农田属于他们，调解无果。为维护自身合法权益，逐诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告孙德明提交的证据《农村土地承包经营权证》，因其中部分土地与西定乡帕龙村委会帕龙一队存在纠纷，该证书已被勐海县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室《海农地确权办[2019]9号》文件予以收回注销，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原、被告所诉的土地属于有争议的土地，不属于人民法院审理的范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告孙德明的起诉。 案件受理费531元，退还原告孙德明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 岩 温 人民陪审员 扁 娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员 陈柏宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16933号之一 申请执行人：佛山市顺德区万之联置业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡福路1号北滘国际财富中心4号楼万联中心1807之一，统一社会信用代码91440606MA4WB6HC6Q。 法定代表人：周伟能。 被执行人：余远东，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省化州市。 原告佛山市顺德区万之联置业管理有限公司与被告余远东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6306号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10204号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认原告佛山市顺德区万之联置业管理有限公司与被告余远东于2018年1月16日签订的《万联中心管理合同》自2018年12月12日解除；二、被告余远东应于本判决发生法律效力之日起五日向原告佛山市顺德区万之联置业管理有限公司支付物业服务费及水电费合共28873.20元；三、被告余远东应于本判决发生法律效力之日起五日向原告佛山市顺德区万之联置业管理有限公司支付律师费6000元；四、被告余远东向原告佛山市顺德区万之联置业管理有限公司已支付的保证金中的12000元作为违约金归原告佛山市顺德区万之联置业管理有限公司所有。被告并应负担案件受理费2576.71元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，并对将被执行人列为入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人余远东银行账户存款21833.70元，经统一分配，扣缴部分案件执行费50元后，本案申请执行人分配所得金额为6741.82元（含案件受理费2576.71元）。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为6791.82元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4766号 原告：何明均，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：覃天明，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告何明均与被告覃天明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告何明均于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明均撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告何明均负担。 审判员  唐雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗云
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保634号 申请人：何贞华，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：陈连秀，女，1970年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁波市宁海县。 被申请人：姚会，女，1995年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁波市宁海县。 被申请人：姚美，女，1995年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁波市宁海县。 被申请人：姚春燕，女，1996年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁波市宁海县。 被申请人：姚荣华，男，1997年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁波市宁海县。 被申请人：姚国，男，2001年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁波市宁海县。 原告何贞华与被告陈连秀、姚会、姚美、姚春燕、姚荣华、姚国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人何贞华于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈连秀、姚会、姚美、姚春燕、姚荣华、姚国的价值128000元的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈连秀、姚会、姚美、姚春燕、姚荣华、姚国的价值128000元的财产。 本裁定立即执行。 案件申请费1160元，由申请人何贞华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王泽炜 二〇一九年十二月二十日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29762号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：杨珊珊，女，1977年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告杨珊珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金219800元，截至2019年2月21日的利息3104.97元、罚息159864.77元、复利58852.1元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2013年12月31日，应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同对个人信用额度、贷款利率、发放、还款、违约条款等内容进行了约定。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。被告杨珊珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告杨珊珊未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，贷款期限为三个月，贷款年利率为15.12％，还款方式为净息还款，贷款结算账户为×××；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金219800元，利息和罚息162969.74元、复利58852.1元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金219800元，截至2019年2月21日的利息和罚息162969.74元、复利58852.1元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元及公告费（以实际发生金额为准），由被告杨珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十二月二日书 记 员  邓良莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25161号原告：上海双泉物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：沈芳，女，1972年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6101号原告：苏惠珍，女，汉族，，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏惠珍与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员王格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏惠珍到庭参加诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令XX村XX组向原告苏惠珍补发2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苏惠珍系被告村组村民，1989年6月15日生育一女李超，2010年11月17日领取独某某子女证。原告于2018年8月27日将被告诉至法院主张2016年分配款，2019年6月20日临渭区法院（2018）陕0502民初4627号民事判决书支持原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年2月3日XX村XX组给村民分配2017年集体经济收益每人4000元。2019年1月27日XX村XX组给村民分配2018年集体经济收益每人4000元。但被告均未向原告增发上述两年度独某某子女户一人份额共计8000元，故原告诉至法院。XX村XX组在法定答辩期内未提交书面答辩状。原告苏惠珍为证明其主张，提供以下证据：1、身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告苏惠珍及其女李超的身份关系。2、陕西省人口与计划生育条例复印件一份，证明被告应按该条例执行。3、华商报一份，证明同等条件应当参照执行。4、独某某子女光荣证一份，用于证明原告苏惠珍系独某某子女家庭，李超是独某某子女。5、陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行存折及交易明细各一份，用于XX村XX组发放的2017年和2018年收益款数额每人4000元。6、（2018）陕0502民初4627号民事判决书、（2018）陕05民终1039号民事判决书及（2019）陕0502执1948号结案通知书各一份，用于证明被告应向原告补发2017、2018年独某某子女增加一人份的份额。被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未提供证据。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告苏惠珍提供的身份证、户口本、独某某子女光荣证、陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行存折及交易明细、（2018）陕0502民初4627号民事判决书、（2018）陕05民终1039号民事判决书及（2019）陕0502执1948号结案通知书真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告苏惠珍主张的事实依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独某某子女户的奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或人民政府，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人份的份额。原告苏惠珍系XX村XX组村民并在2010年11月17日领取独某某子女证，对于集体经济组织的收益分配享有优惠待遇，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向原告苏惠珍发放2017年和2018年独某某子女户应增加一个人份额的收益分配款共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王  格 二O一九年十二月十九日  书  记  员       陈  琳1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特394号申请人：马丽文，女，1929年6月21日出生，住上海市黄浦区。被申请人：袁恩德，男，1953年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海黄浦区兴林老年公寓。代理人：袁志刚(系被申请人之弟)，男，1955年6月5日出生，中国澳门居民，住上海市黄浦区建国西路XXX弄XXX号XXX室。申请人马丽文申请宣告袁恩德无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人袁恩德患有精神分裂症，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、残疾人证书、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人袁恩德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初8430号原告：侯旭东，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住山东省莱州市。被告：王全林，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。原告侯旭东与被告王全林合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭东到庭参加了诉讼，被告王全林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。侯旭东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款65000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日、12月10日、2019年1月15日，被告分三次向原告借款40000元、20000元、25000元，合计85000元。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，仅偿还20000元，其行为严重损害了原告合法权益。王全林未答辩。侯旭东围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、录音等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王全林以协助侯旭东办理贷款需周转、购买理财产品为由，于2018年11月13日、2018年12月20日、2019年1月15日分三次收取侯旭东支付宝转账85000元。后经侯旭东核实款项未用于为其购买理财产品。经侯旭东催要，王全林承诺还款，后王全林偿还侯旭东20000元，余款至今未付。本院认为，王全林收取侯旭东现金85000元后，经侯旭东催要，王全林承诺还款，现王全林仅还款20000元，余款未付已构成违约，侯旭东要求王全林偿还借款65000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王全林不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全林自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯旭东欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元,由被告王全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一九年十二月二日书记员  范 娜
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2514号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号。电话：13475485293被执行人：乔庆国,男，汉族,1972年7月23日出生,住岱岳区。被执行人：马传代,男，汉族,1968年3月18日出生,住岱岳区。被执行人：杨爱青,女，汉族,1970年12月27日出生,住岱岳区。被执行人：乔庆勤,女，汉族,1969年8月27日出生,住岱岳区。被执行人：赵乐山,男，汉族,1963年7月2日出生,住岱岳区。被执行人：杨爱民,女，汉族,1963年7月14日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人乔庆国、马传代、杨爱青、乔庆勤、赵乐山、杨爱民借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2018）鲁0911民初485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年11月15日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。于2019年11月28日查询泰安不动产登记中心及岱岳区公积金，均无财产登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初268号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人蒋立文,男,1986年12月17日出生于安徽省广德市,汉族,本科文化,公司经营者,住安徽省广德市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年7月4日被广德县公安局刑事拘留,同年8月8日经广德县人民检察院批准,同日由广德县公安局执行逮捕；2019年10月25日被广德市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 辩护人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 广德市人民检察院以广检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人蒋立文犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪芳、李慧出庭支持公诉，被告人蒋立文及其辩护人向世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年5月,“广德县誓节至603基地战备公路改建工程”进行招标,被告人蒋立文为提高中标率,通过周某等人联系了江西中川公路工程有限公司、东乡县赣东路桥工程有限公司、安徽省淮阜路桥工程建设有限公司等十九家公司帮助其投标。蒋立文采取自己确定投标报价、承担投标相关费用、提供保证金的方式操纵上述十九家企业对该工程进行围标。2019年5月21日,该工程开标结束,安徽省淮阜路桥工程建设有限公司成功中标,中标价为人民币30306622.12元。 为证明上述事实，公诉机关提供了案件移送函、银行交易明细等书证，证人肖某、周某等人证言，被告人蒋立文的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人蒋立文串通投标,损害其他投标人利益，扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人蒋立文主动投案,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首,可以从轻或减轻处罚,被告人蒋立文自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋立文有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。 被告人蒋立文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人当庭自愿认罪，应当酌定从轻处罚。3.被告人具有自首情节，应当予以减轻处罚。4.被告人认罪悔罪，主观恶性较小，可酌定从轻处罚。5.被告人系初犯、偶犯，没有造成严重社会危害后果。请求法庭对被告人适用缓刑。 本院查明的事实与指控的事实一致。2019年11月8日，被告人蒋立文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人蒋立文串通投标,损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从宽处罚情节，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒋立文有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋立文犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人蒋立文应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  鲍清凤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2189号之一被执行人周洋，男，汉族，1989年2月9日出生，住平顶山市卫东区。本院依法执行周洋责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫0402刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月21日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为200元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初896号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人涂春山，男，汉族，1964年2月13日出生，户籍地江西省余干县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月8日被取保候审。现在家。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1574号起诉书指控被告人涂春山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：2019年9月17日11时许，被告人涂春山在杭州市江干区某服饰有限公司车间内，窃得被害人罗某放于工作台上的荣耀畅玩8A手机1部（价值人民币630元）。 2019年10月27日12时许，被告人涂春山在杭州市余杭区某服装厂车间内，窃得被害人龚某放于工作台上的苹果8plus手机1部（价值人民币2924元）。 案发后，公安机关已追回上述被盗手机2部并发还各被害人。 公诉机关认为被告人涂春山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人涂春山自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人涂春山拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人涂春山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂春山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂春山自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人涂春山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖婵媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1769号之一 申请执行人许玉霞，女，1961年03月31日出生，住石狮市。 被执行人闽商联信（福建）创业投资有限公司，住所地：石狮市振兴路51号（闽商金融中心一楼）。 法定代表人陈连升。 本院于2019年04月17日立案执行申请人许玉霞与被执行人闽商联信（福建）创业投资有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4969号民事判决书，被执行人闽商联信（福建）创业投资有限公司应支付申请执行人许玉霞款项2000000元及相应的利息。 江西省共青城共青大道香江明珠1幢120-123号loz1幢101、2幢101-105号、109-112号、119-124号loz4E幢101、106-108号、115号执行过程中，本院向被执行人闽商联信（福建）创业投资有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人闽商联信（福建）创业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人闽商联信（福建）创业投资有限公司发出限制高消费令（2019年07月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人闽商联信（福建）创业投资有限公司名下的址于的房地产，该房产另案处理。未发现被执行人闽商联信（福建）创业投资有限公司有可供执行的财产。现被执行人闽商联信（福建）创业投资有限公司尚有款项2000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人闽商联信（福建）创业投资有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4132号 原告：邰国安，住洮南市。 被告：王晓东，住洮南市。 被告：李立敏，住洮南市。 原告邰国安诉被告王晓东、李立敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邰国安到庭参加了诉讼，被告王晓东、李立敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰国安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告种地借款30,000.00元及利息（按月利率2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1.2016年11月12日被告向原告借款10,000.00元；2.2017年3月17日被告以种地借款为由，向原告借款金额20,000.00元，被告出具欠条一张，被告同意支付利息为：月利2分计算，可到还款日期却迟迟联系不上，两年音信全无，故诉至法院。 被告王晓东、李立敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月12日，被告王晓东在原告处借款10,000.00元，并为原告出具欠条一枚，载明月利率为2分，被告王晓东在欠款人处签字。2017年3月17日，被告王晓东、李立敏又在原告处借款20,000.00元，并为原告出具欠条一枚，载明用途为种地借款，月利率为2分，被告王晓东、李立敏在欠款人处签字。借款到期后，二被告未偿还任何本金及利息。以上事实，有原告出示的两枚欠条加以佐证，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：被告王晓东、李立敏在原告邰国安处分两次共计借款30,000.00的事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当按照双方约定及时偿还借款。对于原、被告双方约定的2分计息利率未超过年利率24%，不违反相关法律规定，故本院予以保护。本案中原告与二被告之间形成的债权债务关系均发生在二被告婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同生产生活经营，应认定为夫妻共同债务。故原告提出二被告具有共同偿还义务的主张，本院予以支持。 综上所述，原告邰国安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓东、李立敏在本判决生效后立即共同给付原告邰国安借款本金30,000.00元及利息（其中10,000.00元自2016年11月12日起至给付之日止，另外20,000.00元自2017年3月17日起至给付之日止，利息均按照月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告王晓东、李立敏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  董丽辉 人民陪审员  张海洋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 扬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执986号 申请执行人：刘颖，女，汉族，1995年9月9日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 刘颖与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00172号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的15242.66元，申请执行费129元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8860号原告：漫强立，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：季志华，董事长。被告：王永辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：汝州市鑫源投资有限公司，住所地汝州市向阳路北侧永安街东。法定代表人：黄留国，董事。漫强立与中铁六局集团有限公司、王永辉、汝州市鑫源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告漫强立于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漫强立撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告漫强立负担。审判员  张应马二〇一九年十二月三日书记员  李杉杉
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2724号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：张新林，诏安县农村信用合作联社霞葛信用社信贷员。 被告：张碧香（黄显光妻子），女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：黄肖琼（黄显光女儿），女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：黄肖翠（黄显光女儿），女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：黄显气，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张碧香、黄肖琼、黄肖翠、黄显气金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人张新林到庭参加诉讼，被告张碧香、黄肖琼、黄肖翠、黄显气经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张碧香、黄肖琼、黄肖翠在继承黄显光遗产价值范围内共同偿还贷款本金99000元及自2016年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2016年12月21日起至2017年1月10月止按99000元×月利率9.425‰计算，自2017年1月11日起至贷款还清之日止按99000元×月利率9.425‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），黄显气承担清偿连带责任；2、请求判令张碧香、黄肖琼、黄肖翠、黄显气承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人黄显光和保证人黄显气于2016年1月29日与诏安县农村信用合作联霞葛信用社签订《保证借款合同》，约定借款金额99000元整，期限自2016年1月29日起至2017年1月10日止，用途是养猪（转贷），约定月利率为9．425％。合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息；黄显气提供连带责任保证。诏安县农村信用合作联霞葛信用社按照合同约定，于2016年1月29日向借款人黄显光支付贷款（转贷）99000元整。贷款后，黄显光结息至2016年12月20日，贷款到期后，诏安县农村信用合作联多次向借款人黄显光、保证人黄显气催讨，黄显光、黄显气没有履行合同义务，没有归还贷款本息，黄显光于2017年1月18日因病死亡，为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持其诉讼请求。 张碧香、黄肖琼、黄肖翠、黄显气未作答辩。 本院经审理认定事实：黄显光、黄显气于2016年1月29日与诏安县农村信用合作联社霞葛信用社签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额99000元整，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月10日止，用途是养猪（转贷），约定利率为月利率9.425‰，合同还约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息；黄显气提供连带责任保证。2016年1月29日,诏安县农村信用合作联社营业部向黄显光发放贷款99000元整。黄显光结息至2016年12月20日。 另查明,诏安县农村信用合作联社霞葛信用社曾于2019年1月2日向黄显气发出督促履行保证责任通知书,要求黄显气履行还款及支付利息的义务以及延长连带保证责任期限为从签章之日起两年，黄显气在该通知书上签字确认。张碧香与黄显光于1989年6月5日登记结婚，张碧香于1988年7月5日生育女儿黄肖琼、1991年11月10日生育女儿黄肖翠。黄显光已死亡，其法定第一顺序继承人为张碧香、黄肖琼、黄肖翠。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《督促履行保证责任通知书》、《交易明细查询》、《存根》、《结婚证》、《证明》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与黄显光、黄显气签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2016年1月29日将贷款99000元发放给黄显光。因黄显光已死亡,张碧香、黄肖琼、黄肖翠系黄显光法定第一顺序继承人,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定,张碧香、黄肖琼、黄肖翠应在继承黄显光的遗产范围内承担还款责任。综上,诏安县农村信用合作联社请求张碧香、黄肖琼、黄肖翠在继承黄显光遗产范围内共同偿还贷款本金99000元及利息，黄显气承担连带清偿责任的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。张碧香、黄肖琼、黄肖翠、黄显气经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、张碧香、黄肖琼、黄肖翠于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄显光遗产范围内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金99000元并支付利息(自2016年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2016年12月21日起至2017年1月10月止按99000元×月利率9.425‰计算，自2017年1月11日起至贷款还清之日止按99000元×月利率9.425‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息)； 二、黄显气对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由张碧香、黄肖琼、黄肖翠、黄显气负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇一九年十二月十八日 书记员  许雪虹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29600号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：廖洪宇，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告廖洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告廖洪宇经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金、利息，其中截止2019年4月25日贷款本金39474.84元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2016年8月5日签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告廖洪宇未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及还款清单；3、廖洪宇身份信息；还款记录。廖洪宇未提交证据材料。经审理查明：一、廖洪宇与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向廖洪宇发放了118000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，廖洪宇任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；廖洪宇未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。廖洪宇承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月14日，廖洪宇尚欠贷款本金39474.84元、欠还利息（含罚息）10459.18元、欠还复利1370.55元，以上合计51304.57元。本院认为，平安银行北京分行与廖洪宇之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。廖洪宇收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现廖洪宇逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求廖洪宇偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：廖洪宇于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金39474.84元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告廖洪宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告廖洪宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  李晓华人民陪审员  司永成二〇一九年十二月二日书 记 员  赵天聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭咏松，男，1974年05月05日生，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭咏松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭咏松系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计68046.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68046.42元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审244号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人常万杰，住泰兴市河。 二、申请事项： 罚款3万元，加处罚款3万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-36号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年8月30日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人是位于泰兴市河失镇常周居委会常庄十组蛋鸡养殖场的经营者。申请执行人于当日接到群众举报，对被执行人养殖场进行检查，发现被执行人养殖场鸡舍废气通过排风扇直排外环境，附近气味较大。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对常万杰罚款3万元，加处罚款3万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 洁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5323号原告：陈爱儒，女，1965年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：程亮，男，1989年10月30日生，汉族。被告：定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司。住所地：定州市塔宣村。统一社会信用代码：91130682692063677L。法定代表人：赵健。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：911304028464984553。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告陈爱儒与被告程亮、定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马占峰，被告程亮、被告人保嘉兴分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱儒向本院提出诉讼请求：一、判令被告程亮、定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助42259.38元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月12日11时40分，被告程亮驾驶三轮电动车，沿京深线东侧非机动车道由北向南行驶至京深线大酒店路口南侧时，与相对行驶原告陈爱儒骑电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。此事故经交警队事故认定书认定，被告程亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在定州市人民医院住院治疗29天。程亮系被告定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司员工，在该公司从事快递投送业务。定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司为程亮在被告人保嘉兴分公司投保有非机动车第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程亮辩称：我投保了非机动车第三者责任险，发生事故后我垫付了6500元。被告人保嘉兴分公司辩称：被告程亮在我公司投保有总限额10万元（第三方伤残、死亡、医疗费、财产损失）的非机动车三者责任险。本次事故发生在保险期限内。程亮有证据证明其在驾驶非机动车递送快递、快件途中发生本次交通事故且无免赔情形的前提下，对于原告因本次事故所遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理合法损失，由我公司在非机动车三者责任险（按人）总限额内承担赔偿责任。但应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分以及与本次交通事故造成的人身损害无关的治疗费用。根据保险合同的约定，免赔额为每次事故200元或损失金额10%，在本案中，免赔额为损失金额的10%。我公司不承担诉讼费。被告定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2019年9月12日11时40分，被告程亮驾驶三轮电动车，沿京深线东侧非机动车道由北向南行驶至京深线大酒店路口南侧时，与相对骑电动自行车行驶的原告陈爱儒相撞，致两车受损，原告受伤。此事故经定州交警大队事故认定书认定，被告程亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到定州市中医医院和定州市人民医院治疗，在定州市人民医院住院治疗29天，花费医疗费41357.88元。另查，原告住院29天，住院伙食补助2900元（100元/天×29天）。原告受伤后被告程亮在定州市中医医院支付急诊费2500元，在定州市人民医院支付医疗费4000元。程亮系被告定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司员工，在该公司从事快递投送业务。定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司为程亮在被告人保嘉兴分公司投保了总限额10万元的非机动车第三者责任险。保险期限2019年9月1日至2019年9月30日。保险凭证中约定免赔额为每次事故200元或损失金额的10%，二者取高。本院认为：在本案交通事故中，被告程亮负事故的全部责任，因程亮系被告定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司员工，公司以程亮为被保险人在被告人保嘉兴分公司投保了非机动车第三者责任险，且原告的损失在保险金额之内，故被告保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿原告损失的责任。原告在定州市人民医院的医疗费、住院伙食补助损失共计44257.88元，扣除被告程亮给付的4000元，剩余40257.88元。原告以上损失，扣除10%的免赔率后，被告人保嘉兴分公司应赔偿原告36232.1元。因程亮是定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司员工，其在执行工作任务过程中给他人造成的伤害，应由定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司承担赔偿责任。人保嘉兴公司免赔的4025.78元，由定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈爱儒36232.1元。二、被告定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱儒4025.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇一九年十二月二十六日书记员  朱玉星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24719号 原告：张华平，男，1978年10月29日出生，汉族，原住重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏子珺，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：郞娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张华平与被告郞娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年12月23日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华平的委托诉讼代理人王熙到庭参加了诉讼，原告张华平及其委托书代理人夏子珺未到庭参加诉讼，被告郞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金190320元，并以本金190320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年9月至2017年6月期间，被告多次向原告借款，累计193320元。但是被告仅偿还了3000元。剩余借款后经原告催收，被告至今尚未偿还。 被告郞娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告张华平围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：银行交易记录一份、电话录音一份。被告郞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：从2016年9月15日至2017年6月14日，原告张华平多次通过其银行账户向被告郞娟转账，累计193320元。在此期间，被告仅向原告转账3000元。剩余款项190320元，经原告催收，被告至今尚未偿还。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告转账累计193320元，而被告未提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，足以认定双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律护，被告仅偿还借款3000元，尚剩借款本金190320元。双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，但应给予合理期限，被告在本案答辩期满（2019年12月18日）后尚未偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金190320元，本院应予支持。 关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张。双方没有约定借款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持在本案答辩期满后的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此以后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，以年利率6%为限。超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郞娟在本判决生效之日起十日内向原告张华平偿还借款本金190320元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以借款本金190320元为基数，从2019年12月19日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，且年利率6%为限，计算至借款本金190320元还清之日止）； 驳回原告张华平的其他诉讼请求。 如果被告郞娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2053元，由被告郞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25297号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：王雪松，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告王雪松服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月13日，上海诺友金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海诺友金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费184元，减半收取计92元(上海诺友金融信息服务有限公司已预缴)，由上海诺友金融信息服务有限公司负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月十三日书记员 姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3275号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初2739号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川镇经十路瑞岭翠苑20号楼1层105室。负责人：李永鹏，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，该信用社职员。被告：姚建雄，男，1977年5月3日出生，汉族，住兰州新区。被告：朱月玲，女，1978年6月5日出生，汉族，住兰州新区。被告：朱少恩，男，1980年7月4日出生，汉族，住兰州新区。被告：孙万福，男，1976年5月4日出生，汉族，住兰州新区。永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉姚建雄、朱月玲、朱少恩、孙万福借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中川信用社委托诉讼代理人刘杰、被告姚建雄、朱少恩到庭参加诉讼，被告朱月玲、孙万福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中川信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚建雄、朱月玲共同偿还借款本金15万元，利息41002.5元（计算至2019年9月21日），以后利息待计。2、依法判令被告朱少恩、孙万福承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告姚建雄、朱少恩、孙万福、签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款金额15万元，借款期限24个月（2015年3月22日至2017年3月21日），按月结息。合同生效后，原告依约按时足额履行了放款义务。现还款期限已过，但被告未依约履行还款义务，被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。为此诉至法院，望判如所请。姚建雄、朱少恩辩称，借款事实属实，尽快履行还款。朱月玲、孙万福未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月22日，原告与被告姚建雄、朱少恩、孙万福签订《个人借款／保证担保合同》，借款金额15万元，借款期限24个月（2015年3月22日至2017年3月21日），按月结息，借款利率为年利率10.46%，按季结息，并约定逾期还款加收50%的利息。合同生效后，中川信用社向姚建雄银行账号内支付上述借款，朱少恩、孙万福为该笔款项提供连带保证。被告朱月玲在《借款共有人承诺书》中承诺：在姚建雄（借款人）不能按时归还贷款本息，其自愿代其偿还该笔债务，直至本息还清为止。期满后被告未偿还，中川信用社遂诉至本院要求处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人姚建雄、朱少恩、孙万福与中川信用社签订的借款合同合法有效，本院予以确认。中川信用社按合同约定向姚建雄发放贷款15万元，朱少恩、孙万福作为担保人。约定的还款期限到期后姚建雄、朱少恩、孙万福应当及时偿还本金及利息，现逾期未偿还构成违约，故中川信用社要求借款人姚建雄、担保人朱少恩、孙万福偿还借款本金15万元及利息41002.5元（截止2019年9月21日）的诉求有事实和法律依据，本院予支持。被告朱月玲对该笔债务的偿还进行了承诺保证，也应当承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚建雄于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金150000元及2019年9月21日前欠付的利息41002.5元，本息合计191002.5元；二、朱月玲、朱少恩、孙万福对上述借款本金及利息承担连带责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2060元，由姚建雄、朱少恩、孙万福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭大儒二〇一九年十二月二十六日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3405号 罪犯苏德璋，男，1955年9月24日出生于广西原邕宁县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2014年5月27日作出（2014）南市刑一初字第2号刑事判决，以被告人苏德璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月14日起至2028年7月13日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，2014年8月20日交付广西柳州监狱执行，2015年8月6日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第788号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯苏德璋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏德璋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏德璋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏德璋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏德璋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏德璋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月13日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4225号原告：港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业街33号互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：席海鹏，男，该公司主管。被告：张万敏，女，1966年3月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司与被告张万敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人席海鹏。被告张万敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付物业服务费5986.40元。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主，被告房屋面积91.65㎡,2015年7月1日与被告签订前期物业服务协议，协议约定：高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元计算，2018年9月1日后按每平方米1.1元计算。被告于2015年6月份办理入住，自2016年6月30日至2019年6月30日，被告欠缴物业服务费5986.40元。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。原告诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告系盘锦市苏宁荣悦小区1-1-1503室业主，该房屋面积91.65平方米。2015年7月1日，被告与港联物业（广州）有限公司盘锦分公司签订《前期物业服务协议》，港联物业（广州）有限公司盘锦分公司被聘为盘锦苏宁荣悦住宅小区的前期物业服务者，为小区提供物业管理服务。被告房屋物业服务费收取标准为1.4元/月/平方米，电梯费为每月40元，交费方式为每年一付，首次入住时缴纳12个月物业费。2018年9月1日，原告将物业费价格下调至1.1元/平方米，电梯费为每月40元。被告于2015年6月份办理入住，被告自2016年6月30日至2019年6月30日共拖欠物业费、电梯费共计5784.21元（1.4元×91.65㎡×26个月+40元×26个月+1.1元×91.65㎡×10个月+40元×10个月）。另查明：港联物业（广州）有限公司盘锦分公司于2017年8月16日更名为广州港联不动产服务股份有限公司盘锦分公司。2018年10月19日，广州港联不动产服务股份有限公司盘锦分公司更名为港联不动产服务（中国）股份有限公司盘锦分公司。2018年9月28日，港联不动产服务（中国）股份有限公司盘锦分公司（甲方）与原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方同意将苏宁荣悦项目向乙方转让其对欠费业主的债权，乙方同意从甲方受让该债权。原告于2019年5月8日、2019年11月4日向被告送达《物业费收缴通知单》及《债权转让通知书》。上述事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务协议》复印件一份、外商投资企业变更登记通知书复印件二份、债权转让协议复印件一份、《物业费收缴通知单》照片复印件一份、《债权转让通知书》照片复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被告与港联物业（广州）有限公司盘锦分公司签订的《前期物业服务协议》对业主及物业管理者具有约束力，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行相应的义务。物业公司已向被告提供了物业服务，被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的责任。2018年9月28日，港联不动产服务（中国）股份有限公司盘锦分公司与原告签订《债权转让协议书》，将其拥有的对被告欠缴物业费的债权转让给原告。原告受让债权后向被告张万敏送达了《物业费收缴通知单》及《债权转让通知书》，履行了通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”该债权转让对债务人发生法律效力，原告成为合法债权人，具有诉讼主体资格。对原告要求被告给付物业服务费的诉请，本院予以支持。被告张万敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万敏于本判决生效后十日内一次性给付原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司自2016年6月30日起至2019年6月30日止苏宁荣悦小区1-1-1503室物业服务费、电梯费共计5784.21元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1353号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。徐州重型机械有限公司申请执行临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民特77号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年06月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3471365.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年06月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月19日依法查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号陕汽牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌车辆二十六台;查封被执行人谷冠呈名下车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛牌车辆五台;查封被执行人谷新明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号曙光牌车辆一台，共计三十二台车辆;查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××坊社区土地及地上附着物（产证号：临河国用2010第049号）；查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××楼××室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼116室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼121室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼123室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼101室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼104室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼106室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼108室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼114室（产证号：临房权证河东区字第××号）房产九套。3、2019年06月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19399号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：文斐，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告文斐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。湖南旻一生物科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 长  于 是人民陪审员  何灵琍人民陪审员  施秋萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9413号原告：张华，男，1963年10月8日出生，汉族，住东海县。被告：张继兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：吴小水，女，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张华与被告张继兵、吴小水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张华、被告张继兵到庭参加诉讼，被告吴小水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金250000元及诉后利息（利息自起诉之日起按法定利率1%计算至实际付清为止）；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张继兵、吴小水于2019年8月27日向原告借款人民币250000元用于生意周转，并出具了借条两张。经原告张华多次催要借款，被告张继兵、吴小水至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。被告张继兵答辩称，这借款一定要承担。被告吴小水未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，两被告因借款向原告出具借条两份，具体内容如下：1、“今借到本村一组张华人民币拾万元正（¥100000元）利率1%借款人：张继兵身份证号：吴小水借款日期：2019.8.27。”2、“今借到本村一组张华人民币拾伍万元正（¥150000元）利率1%借款人：张继兵身份证号：吴小水2019.8.27。”被告在庭审中陈述称，涉案两张借条约定月息1分，其都是从作废的老条子换来的，25万元没有还，但利息还到2019年6月3日。原告在庭审中陈述称，给5万元之后，条子就换成新条子了，前面利息都清了，按照月息2分共7万元，给5万元就算了。以上事实,有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条两份在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告吴小水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告张继兵、吴小水向原告借款25万元，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条两份予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还系违约应承担违约责任。关于利息，借条约定利率1%，被告也承认双方约定月息1%，该约定未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，根据原被告陈述可知，涉案借条形成之后，被告并未还本付息，故原告主张的利息可依法自2019年10月23日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张继兵、吴小水于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年10月23日起按月息1%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取2525元，由被告张继兵、吴小水负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币5050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月十一日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 loz2019loz晋1130民初722号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系交口县农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。 被告：韩伟。 被告：韩利琴。 原告交口县农村信用合作联社诉被告韩伟、韩利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李丹，被告韩伟、韩利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩伟、韩利琴偿还结欠我社贷款本金299700元、借款期内利息按合同约定9.558%计算；逾期利息按合同加收50%计算，算至实际履行之日的利息（截止2019年5月21日剔除已经归还利息11770元，结欠利息608465.46元，本息合计908165.46元）；2、判令被告承担本案诉讼费及贷款人为实现债权而产生的费用。事实和理由：2009年12月25日，被告韩伟在我联社双池信用社借款300000元，用途农资，由被告韩伟签订《贷款合同》，《贷款合同》约定2010年12月20日到期，年利率为9.558%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。在贷款办理中，虽被告韩利琴未在《贷款合同》中签字，但同我社签了“关于韩伟经营蔬菜大棚项目借款的家庭委托书”，被告韩利琴知晓该笔借款，此事发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同生活、生产经营的债务，故我社要求韩利琴承担偿还贷款本息债务。该贷户贷款后累计归还本金300元，利息11770元，截止2019年5月21日结欠贷款本金299700元，利息608465.46元，本息合计908165.46元。贷款到期后，经我社多次催收未果。为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。 被告韩伟辩称，我认可，但是我贷款的时候信用社说没有利息，是信用社说让完任务了，贷款的钱用来盖大棚了。 被告韩利琴辩称，贷款的时候我们没有结婚，我们是2010年结的婚。贷款合同上我没有签字，故不应该承担责任。去年冬天的时候，原告过来催收了几次，我虽然在上面签了字，但是代替韩伟签的字，没有其他意思。 原告交口县农村信用合作联社及被告韩伟、韩利琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人覃耀明身份证复印件、授权委托书、代理人身份证明、代理人身份证复印件；韩伟身份证明；韩利琴身份证明；贷款合同、保证合同、借款借据；逾期贷款催收通知书及影像；贷款结欠本金及利息明细；二被告结婚证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月25日，原告交口县农村信用合作联社双池信用社与被告韩伟签订了一份《贷款合同》，约定被告韩伟向原告借款300000元整，期限自2009年12月25日起至2010年12月20日止，借款年利率为9.558%，贷款到期后，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息50%。同日，原告和韩双爱签订了《保证合同》，约定被告韩双爱为连带保证责任人，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截止2019年5月21日，被告偿还本金300元，偿还利息共计11770元。 另查明，被告韩伟与被告韩利琴于2010年9月29日登记结婚。 本院认为，被告韩伟与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定严格履行。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告韩伟发放贷款义务后，被告韩伟应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而其至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。在签订贷款合同时，被告韩利琴与被告韩伟未登记结婚，且被告韩利琴未在借款人处签字，故本院对原告要求被告韩利琴对此债务承担连带还款责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩伟于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金299700元，并按照年利率9.558%支付借款期限内利息，以及按照年利率14.337%支付逾期利息（借款期限内利息计算：以300000元为基数，从2009年12月25日起计算至2010年12月20日止；逾期利息计算：以欠款本金为基数，从2010年12月21日起计算至实际履行之日止），已支付的利息11770元应从中扣除。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费12882元，减半收取6441元，由被告韩伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员 常馨予
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：罗某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心(以下简称“中信银行”)与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张海玉到庭参加诉讼。被告罗某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金102100.84元、利息4841.46元、分期手续费4309.59元、年费480元、违约金4387.59元、现金利息39.46元、取现手续费20元（暂计算至2017年12月16日，并继续按领用合约约定的结息方式计算至被告还清借款之日止），合计116178.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日、2016年5月27日，被告向原告申请办理了信用卡，为此填写并签署了相关法律文件。原告核准后向被告发放了卡号分别为62×××＊＊、62×××＊＊的信用卡。被告激活后多次适用该两张卡消费，截止到2017年12月16日，被告尚欠尾号＊＊＊＊的信用卡透支款本金76805.5元、利息3771.12元、分期手续费2791.19元、年费480元、违约金1103.83元、现金利息39.46元、取现手续费20元，合计85011.1元未归还；尾号＊＊＊＊的信用卡透支款本金25295.34元、利息1070.34元、分期手续费1518.4元、违约金3283.76元，合计31167.84元未归还，逾期天数分别为120天、150天，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。被告罗某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的2016年5月24日被告签名的两张申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、被告身份证复制件、银行信用卡交易流水真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年5月24日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后向被告分别发放了卡号为62×××＊＊、62×××＊＊的信用卡，被告签字表示阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的全部内容，该合约约定被告免息还款最长不超过50天，超过免息还款期限的，应支付全部透支款项目从银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现的，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款，被告还需支付由银行记账日起至还款到帐日的透支利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用），如被告于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元。信用卡取现手续费按照现金额的2%收取手续费（境内），最低收费为人民币20元。被告于2016年5月26日开始使用该两张卡，截止2017年12月16日，被告已通过尾号为＊＊＊＊的信用卡透支25295.34元，产生利息1070.34元、分期手续费1518.4元，逾期还款违约金3283.76元，共计31167.84元；通过尾号为＊＊＊＊的信用卡透支76805.5元,产生利息3771.12元、分期手续费2791.19元、年费480元、现金利息39.46元、取现手续费20元，逾期还款违约金1103.83元，共计85011.1元。被告至今未能清偿。本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应予以确认其效力。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决书生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心尾号为****的信用卡透支款25,295.34元，产生利息1070.34元，分期手续费1518.4元，逾期还款违约金3283.76元，共计31,167.84元；返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心尾号为****的信用卡透支款76,805.5元,产生利息3771.12元，分期手续费2791.19元，年费480元，现金利息39.46元，取现手续费20元，逾期还款违约金1103.83元，共计85,011.1元。以上两项合计116,178.94元。三、被告罗某某于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心自2017年12月16日起至实际清偿借款之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的标准计付）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1312元，公告费560元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨积成二〇一九年十二月十日书 记 员  邓丽娟
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初269号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人江建飞，绰号“光头”，男，1989年4月30日出生于浙江省常山县，汉族，高中肄业，个体户，住浙江省常山县。因赌博于2019年5月15日被常山县公安局行政拘留4日。因本案于2019年7月31日被常山县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年11月27日被常山县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人江建飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为不宜适用简易程序，依法改为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人江建飞及其辩护人张理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年7月12日晚，被告人江建飞与胡某1、胡某2（均另案处理）等人到常山县九庄火锅吃饭。期间，因店内空调停机，胡某1叫餐厅经理聂某处理，但后者没有理会，胡某1便心生不快。当晚9时许，胡某1就餐结束时，看见聂某坐在旁边一桌，便无故扇打聂某一耳光。随后，被告人江建飞和胡某1、胡某2等人没有结账直接走出火锅店。当店长王某拦下他们要求支付餐费时，被被告人江建飞等人殴打。期间，江建飞用脚踹王某腿部位置，胡某1用脚踢王某腹部，导致王某摔倒受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致右足跟骨前结节骨折、右足跟骨体外侧骨折，均属跟骨骨折，已构成轻伤二级。 案发后，被告人江建飞于2019年7月31日主动到常山县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月1日，江建飞的亲属代其向被害人王某赔偿1.5万元，王某对江建飞的行为表示谅解。 另查明，被告人江建飞归案后有立功表现。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、聂某陈述，同案犯胡某1、胡某2供述、证人樊某等人证言，书证行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、归案经过、立功材料、户籍证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实。 据此，公诉机关认为被告人江建飞的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人有自首，愿意接受处罚、立功的法定从轻情节，赔偿被害人损失并获得谅解的酌定从轻情节，建议本院判处被告人一年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人江建飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为被告人江建飞有自首、立功、认罪认罚的量刑情节，并且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，平时表现良好，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人江建飞在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属自首，有立功表现，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人江建飞在亲属帮助下赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余欣雅 代书记员范茜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6571号原告：张朋，男，1986年1月4日出生，汉族，住三河市。被告：张晓江，男，1983年3月3日出生，住三河市。原告张朋与被告张晓江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款49万元，并自2017年1月1日开始，按年利率24%的标准计算支付原告资金占用期间的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日至同年8月31日，被告向原告借款437000元，原告按被告指示将该笔借款汇入了刘珎棠账户。2016年4月27日，被告向原告出具借条一张，承诺该笔借款本息共计49万元在2016年12月31日还清，但至今仍未返还，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及地址，本院无法传唤到被告，且原告未能提供被告的具体身份信息材料，被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王兰英审判员  兰景贺审判员  石少林二〇一九年十二月十四日书记员  刘 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7473号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：谢林东,男,1975年10月10日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林德廉与被执行人谢林东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢林东已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1795号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  程莹