wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3391号原告：朱斌，男，汉族，1987年9月28日生，现住本市润州区。委托诉讼代理人：丁卫红，系原告朱斌母亲，女，汉族，1964年8月30日生，现住址。被告：周建保，男，汉族，1971年12月23日生，现住本市润州区。原告朱斌与被告周建保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人丁卫红、被告周建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付涉诉房屋使用费24330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：镇江市新城花园A区6栋109室房屋系原告家中房屋拆迁后的回迁房，建筑面积为77.71平方米。2009年12月竣工后因故未能及时领取产权证，约2011年经朋友介绍被告租住该房屋内。2017年5月10日，原告取得了该房屋的产权证。原、被告之间就该房屋未有房屋租赁协议，原告基于自己系该房屋的所有权人，于2017年6月23日向润州区人民法院提起诉讼，要求被告迁出涉案房屋并支付相应房租。2017年8月30日，润州法院作出（2017）苏1111民初2509号民事判决，判令被告迁出新城花园A区6栋109室房屋，并支付原告2017年5月10日至2017年6月23日期间的涉案房屋使用费1725元。经原告申请强制执行，被告于2018年6月29日搬出涉案房屋。原告认为，被告还应支付2017年6月24日至2018年6月29日期间的占有使用费（按市场价2000元/月计算2000*12+2000/30*5=24330元）。现诉至法院请求依法判决。被告周建保辩称：自己并不认识朱斌，案涉房屋是朱鸿宝协议卖给我的，我没有租赁案涉房屋故不同意支付租金。且朱斌起诉我迁让房屋之后我立即让出了房屋，不存在之后的房屋使用费，请求驳回原告诉请。经审理查明：朱鸿宝系沈桂芳之子，朱鸿宝与丁卫红系夫妻。案涉本市新城花园A区6栋109室房屋为原告家中房屋拆迁后的回迁房，2017年4月20日，该房屋由朱鸿宝母亲沈桂芳赠与朱鸿宝之子朱斌，于2017年5月10日办理了产权登记，房屋面积为77.71㎡。2017年8月31日，本院作出（2017）苏1111民初2509号民事判决书，判令被告周建保迁出本市新城花园A区6栋109室房屋并支付2017年5月10日至2017年6月23日的房屋使用费1725元。判决生效后，原告就上述判决向本院申请强制执行。2018年6月21日，拿回案涉房屋后，丁卫红向本院出具了结案说明一份，主要内容为关于朱斌申请执行周建保房屋迁让纠纷一案，被执行人已履行判决内容，此案了结。2018年6月29日，本院作出（2017）苏1111执1793号结案通知书，确认原告申请执行的上述判决书已全部执行完毕。上述事实，有原告提交的产权证、本院作出的（2017）苏1111民初2509号民事判决书、（2017）苏1111执1793号结案通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未在本院已作出的生效判决书确定的时间内向原告交付诉争房屋，一直实际居住至本院对已生效判决书确定的义务进行强制执行，原告作为房屋的所有权人主张被告承担因实际居住使用该房屋产生的房屋使用费，本院予以支持。被告辩称在判令迁出房屋后自己已及时迁出但并未提交相应证据，对其抗辩意见本院不予采纳。关于房屋使用费，具体标准参照本市该房屋地段的房屋租赁指导价确认为每月15元/㎡，故被告应向原告支付2017年6月24日至2018年6月20日期间的房屋使用费13832.38元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周建保于本判决生效后十日内给付原告朱斌房屋使用费13832.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告朱斌负担175元，被告周建保负担233元（上述款项原告已预交，由被告于本判决生效后十日内将应负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李鸿梅人民陪审员  史曙光人民陪审员  钟雪银二〇一九年十二月二十六日法官 助理  叶 婧书 记 员  周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知（2019）苏1111民初3391号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢470号之五 申请执行人：东莞市长安镇厦岗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗盘福南街西23号。组织机构代码为61811227-4。 负责人：麦耀华，该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈月凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：麦永强，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市长安镇厦岗股份经济联合社与被执行人麦永强合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1747号、1751号、1755号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付占有使用费4219190元，利息405276元（暂计），迟延履行期间的债务利息537524元（暂计），诉讼费保全费39020元，并承担案件执行费53405元，合计5254415元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法评估并拍卖被执行人麦永强名下的粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××号车，共计得款650658元，扣除评估费4104.34元、拍卖服务费3000元、诉讼费保全费33015.79元、执行费8375.14元后，余款602162.73元因不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可分得诉讼费保全费33015.79元及受偿案款592513.53元,该款已退申请执行人。本院依法登记查封被执行人麦永强名下的位于东莞市长安镇厦岗社区逢新路东五巷7号的土地使用权，现申请执行人申请暂不作进一步处置。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年十二月十二日 书记员 麦海辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23990号 原告：张建华，女，1953年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：宋沧艺，男，1974年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理原告张建华与被告宋沧艺民间借贷纠纷一案，2019年12月13日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6251号原告：无锡六龙城商业管理有限公司，统一社会信用代码9132020658998120XK，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：舒策张。委托诉讼代理人：刘伟馨，该公司职员。被告：谷文，男，1984年12月30日生，汉族，住安徽省当涂县。原告无锡六龙城商业管理有限公司（以下简称六龙城公司）诉被告谷文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告六龙城公司的委托代理人刘伟馨、被告谷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六龙城公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的商铺租赁合同、商铺管理合同及租赁补充协议已于2019年7月5日解除；2、谷文支付2019年5月的租金4677元、管理费814元及逾期付款违约金2059元；3、谷文支付合同解除违约金28062元；4、谷文支付装修优惠期租金和管理费5399元。事实和理由：2017年7月26日，六龙城公司与谷文签订租赁合同、管理合同及补充协议，将位于无锡市龙商业中心的房屋出租给谷文从事商业经营。租期三年，自2017年7月24日至2020年7月23日。第一年租金50435元，第二年租金56124元，第三年租金57228元。六龙城公司给予谷文一个月的装修期，期间不收取租金和管理费。如果因谷文的原因致使合同提前终止或解除，则谷文不享有优惠期，且支付6个月的租金作为违约金。谷文支付租金至2019年4月，2019年5月5日，谷文自行退铺拒不履行租赁合同。被告谷文辩称：租金交至2019年4月。2019年5月5日自行搬走。已交纳押金10798元，愿意从押金中扣除5月份的租金，剩余押金由六龙城公司予以返还。本院经审理查明如下事实：2017年7月26日，六龙城公司与谷文签订《商铺租赁合同》。双方约定主要内容：六龙城公司为出租人，谷文为承租人；租赁物为坐落于无锡市龙商业中心项目编号为1012的房屋，建筑面积为30.15平方米；租赁用途为经营轻餐饮；租赁期限为三年，自2017年7月24日起至2020年7月23日止；第一年租金50435元，第二年租金56124元，第三年租金57228元；租金按季支付，每季租金在本季度开始前15日交纳；合同签订后10日内，谷文向六龙城公司支付履约保证金10798元；如谷文拖欠租金、物业管理费等各项费用达15日以上的，六龙城公司有权单方面解除合同，且有权要求以拖欠金额按每日千分之三计收违约金；因谷文违约导致合同解除，六龙城公司可要求谷文支付相当于六个月租金的违约金。同日，六龙城公司与谷文签订《商铺管理合同》。双方约定主要内容：合同履行期限为三年，自2017年7月24日起至2020年7月23日止；物业管理费每年9768元，按季度交纳，首期交纳日为2017年7月24日；如谷文拖欠租金、物业管理费等各项费用达15日以上的，六龙城公司有权单方面解除合同，且有权要求以拖欠金额按每日千分之三计收违约金；因谷文违约导致合同解除，六龙城公司无需退还保证金和管理费，谷文支付相当于六个月管理费的违约金。同日，六龙城公司与谷文签订《租赁补充协议》一份。双方约定主要内容：鉴于双方签订了商铺租赁合同和管理合同，达成本协议；谷文的装修期自2017年7月24日至2017年8月23日，六龙城公司不收取租金，但谷文应当交纳物业管理费；如因谷文的原因导致主合同提前终止或解除，视为谷文不享有优惠期和其他优惠，谷文须在主合同终止或解除之日起三日内补缴优惠期内已优惠部分的所有租金等费用。2017年7月26日，谷文向六龙城公司交纳履约保证金10798元。谷文将租金和管理费交至2019年4月。2019年5月5日，六龙城公司向谷文书面催缴租金和管理费。2019年7月5日，六龙城公司向谷文通过电子短信，告知因谷文于2019年5月5日“逃铺”尚未将物品完全搬离，限三日内将所有物品搬离。庭审中，谷文称：2018年12月底商场内的超市关闭，致使客流量显著下降，经营状况不佳，自己支撑到2019年5月后实在无力再继续支撑，所以提前搬离；目前商铺内尚留存有一个冰箱和一个冰柜。庭审中，六龙城公司称：2019年9月15日，上述商铺由六龙城公司重新对外出租。本院认为：六龙城公司与谷文之间签订的租赁合同和管理合同，内容合法，应认定有效。谷文在合同期限尚未届满前且未按期交纳租金和管理费的情形下自行搬离，属于违约，六龙城公司有权按约定解除合同。合同解除后，谷文应承担违约责任。双方约定了多种违约金且计算标准过高，应予以调整。因超市离场、客流量下降等客观原因，致使谷文选择搬离不再经营，谷文的违约行为起因于情事变更，过错程度较小。同时，商铺已重新对外出租，已经止损。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌定谷文应支付的违约金金额为租期第二年的3个月房屋租金14031元（56124元／年÷12月×3月）。因谷文已交纳履约保证金10798元，抵扣后，谷文尚须向六龙城公司支付违约金3233元（14031元－10798元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认无锡六龙城商业管理有限公司和谷文于2017年7月26日签订《商铺租赁合同》、《商铺管理合同》及《租赁补充协议》已解除。二、谷文于本判决生效后十日内向无锡六龙城商业管理有限公司支付违约金3233元。三、驳回无锡六龙城商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取413元，由六龙城公司负担380元，谷文负担33元。该款已由六龙城公司预交，谷文于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付六龙城公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年十二月三日书记员  刘莹
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执751号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行、许永碧、姚常： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人许永碧、姚常借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执751号]，该案在执行过程中，被执行人许永碧、姚常已履行完本案确定的还款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初598号 原告：公主岭国家农业科技园区海鑫运输有限公司。 地址:公主岭市。 法定代表人:刘淑香。 委托诉讼代理人：刘海军，男，汉族，1958年2月1日出生，住吉林省公主岭市，系公司职员。 被告:公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司。 地址:公主岭市。 法定代表人:王春秋，现羁押于公主岭市看守所。 原告公主岭国家农业科技园区海鑫运输有限公司与被告公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告公主岭国家农业科技园区海鑫运输有限公司、被告公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭国家农业科技园区海鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告运费款136900元；2、诉讼费由被告承担。原、被告双方都是营运运输公司，2018年原、被告在中粮生化能源有限公司、黄龙食品工业有限公司搞运输，在结算运费时，被告将原告的运费结算了136900元，后经原告多次找被告催要此款，被告一直没有给付原告，于2018年5月15日，被告为原告出具了欠据。后原告找被告多次催要此款，被告以种种理由推拖。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求被告立即给付原告运费款136900元，请人民法院依法裁决。 公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司法定代表人王春秋辩称，属实，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 原、被告双方都是营运运输公司，2018年原、被告在中粮生化能源有限公司、黄龙食品工业有限公司搞运输，在结算运费时，被告将原告的运费结算了136900元，后经原告多次找被告催要此款，被告一直没有给付原告，于2018年5月15日，被告为原告出具了欠据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司应当返还原告公主岭国家农业科技园区海鑫运输有限公司运费款136900元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司于本判决生效后立即返还原告公主岭国家农业科技园区海鑫运输有限公司运费款136900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，保全费1204.5元，由被告公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  温 明 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李梦迪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2157号原告：江苏亿尚景水务有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区纵三路22号，统一社会信用代码91320700MA1MNKPP2P。法定代表人：马冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，男，公司员工。被告：江阴盛创环境工程科技有限公司，住所地江阴市申港街道申新路31号，统一社会信用代码91320281MA1W9T7C9P。法定代表人：李才昌，执行董事。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一帆，男，公司项目经理。原告江苏亿尚景水务有限公司与被告江阴盛创环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告江苏亿尚景水务有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亿尚景水务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏亿尚景水务有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  刘 钧人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇一九年十二月二十八日法官 助理  孙红岭书 记 员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28652号 申请执行人：庞健灿，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 申请执行人庞健灿与被执行人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20878号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款347905元、滞纳金80000元及案件受理费4685.08元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 林 展 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢57号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：夏炎,男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈大平,男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏炎、陈大平（2017）皖0506民初672号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大平在中国建设银行62×××42账户内存款51246.33元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶福
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2787号 原告：徐慧，女，1977年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张丽娜，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘福盛，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐慧与被告张丽娜、刘福盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。徐慧于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐慧以与被告张丽娜、刘福盛自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐慧撤诉。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由徐慧负担。 审判员 梁 诚 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡晓宇
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢51号之二申请执行人：丁建均，男，汉族，1976年8月16日生，住新余市渝水区。被执行人:廖武生，男，汉族，1966年11月13日生，住新余市渝水区。申请执行人丁建均与被执行人廖武生追偿权纠纷一案，申请执行标的为7236990元，执行费63584.95元。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，廖武生所有的位于新余市城北北湖中路37号晨日盘龙居5401房产（产权证号：10××88），现无法有效处置,待条件成就时进行处置。通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现被执行人无可供执行的财产。于2019年12月20日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为7236990元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保78号申请人：马英军，男，汉族，1963年10月21日出生，住所地凌源市。被申请人：张立新，女，回族，1963年5月15日出生，住所地凌源市。被申请人：白增田，男，回族，1963年1月6日出生，住所地凌源市。申请人马英军于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，称被申请人张立新、白增田于2018年1月1日在申请人马英军处借款现金400000.00元，有借条为证。请求事项如下：请求查封被申请人张立新、白增田名下坐落于凌源市的房屋。申请人马英军以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号10626043900869102719做担保保证。本院经审查认为，申请人马英军的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张立新、白增田名下坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十七日书记员  南茗禹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12924号之一 申请执行人：赵盛贤，男，1978年4月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告赵盛贤与被告卢裕明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5630号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告卢裕明确认尚欠原告赵盛贤钩机工程款29300元，并同意于2019年7月30日前一次性支付给原告；二、若被告逾期支付上述款项，原告有权向法院申请强制执行，并有权要求被告以29300元为基数，从2017年9月16日起按年利率4.75%的标准支付迟延履行利息至实际清偿之日止；三、案件受理费292.35元，由被告卢裕明负担。因义务人卢裕明未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵盛贤向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年9月17日起至2021年9月16日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 （四）扣划了被执行人在佛山市顺德区××街××股份合作经济社享有的股份分红款及征地补偿款等合共377040元。因被执行人在本院涉及多宗执行案件，本院依法作出（2019）粤0606执综115号《关于被执行人卢裕明、吴桂兴执行款的分配方案告知书》对上述执行款进行分配，本案申请执行人分配得执行款2263.53元。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为2263.53元，未执行的标的金额为30112.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配的执行款及已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁洁坤
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1028号之三 复议申请人：甘肃盛邦达电力工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街胜利新村3号楼201室。 法定代表人：王家东。 被申请人：刘袭洋，男，生于1975年5月26日，户籍所在地：山东省沂南县，经常居住地：四川省青川县。 被告：王家东，男，生于1973年8月10日，住甘肃省武威市凉州区。 原告刘袭洋与被告甘肃盛邦达电力工程有限公司、王家东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）川0822民初1028号之一财产保全民事裁定,甘肃盛邦达电力工程有限公司不服，于2019年12月2日向本院提出复议申请。 复议申请人甘肃盛邦达电力工程有限公司复议称，请求贵院将受理的刘袭洋诉复议人甘肃盛邦达电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，撤销其财产保全裁定书，驳回刘袭洋的财产保全。事实和理由：复议人已经于2019年11月20日向贵院提交了上诉状，在二审审理期间，还不能确定由哪个法院审理，就毫无法律根据的受理并裁定刘袭洋的财产保全十万元是错误的，如果二审裁定由甘肃省武威市凉州区人民法院进行受理，那么这个财产保全有什么价值和意义呢？一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条来裁定，是适用法律错误。一审中没有证据证明复议人借钱，复议人也从来没有向被复议人借钱，更没有以公司名义借钱，既没有借钱，又何来合同履行地。一审裁定认为，本案中，被告没有向本院提交证据证明合同履行地发生在甘肃武威市，复议人没有借钱，被复议人没有向法庭提交借钱证据，又没有提供借钱合同，法官无根据来认定借钱合同；复议人注册地是甘肃盛邦达电力工程有限公司在甘肃省武威市，本案的民间借贷纠纷应由申请人所在地凉州区人民法院进行受理。请求贵院将依法移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。贵院已经认定了本案应属民间借贷纠纷，在该过程中，履行地毫无疑问在申请人所在地，即申请人住所地甘肃省武威市，根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第三十六条规定，请求提出复议，请贵院依裁定撤销其财产保全裁定书，驳回刘袭洋的财产保全。 本院经审查认为，原告刘袭洋与被告甘肃盛邦达电力工程有限公司、王家东民间借贷纠纷一案中，原告刘袭洋提出诉讼请求，要求复议申请人及被告王家东承担偿还借款的义务。复议申请人在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院于2019年11月13日作出民事裁定：驳回申请人甘肃盛邦达电力工程有限公司对管辖权提出的异议。甘肃盛邦达电力工程有限公司不服该裁定，提出上诉，现正在二审审理中。原告刘袭洋于2019年11月18日向本院提交了财产保全申请，并提供了足额的财产进行担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止一定行为”。依据刘袭洋的申请，本院裁定对甘肃盛邦达电力工程有限公司在广平高速公路兴投实业有限公司青川分公司的大坝拌合站电力工程施工的工程结算款10万元予以冻结。如果刘袭洋的申请有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，刘袭洋应当承担赔偿甘肃盛邦达电力工程有限公司因保全所遭受的损失的法律责任。因本案尚未开庭进行审理，现无法确定刘袭洋的申请是否有错误，故复议申请人请求撤销财产保全裁定，驳回刘袭洋财产保全申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回甘肃盛邦达电力工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘强 二〇一九年十二月三日 书记员  白梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1503号罪犯申强章，男，1979年10月7日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年1月6日作出了(2016)沪0117刑初2165号刑事判决，以被告人申强章犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出对罪犯申强章减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯申强章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯申强章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯申强章在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯申强章犯罪的事实、情节以及其系累犯等，适当减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯申强章减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年9月12日始至2020年6月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4134号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑剑雄，男，1990年11月19日出生，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人周纯丽与被执行人郑剑雄借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁（2018）深仲裁字第2355号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79817.26元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人郑剑雄在深圳农村商业银行的62×××00账户（截至2019年11月25日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月25日至2020年11月24日； 二、已提起冻结被执行人郑剑雄持有的深圳市兴欣泰珠宝有限公司95%股权。 本院另查明，截止到2019年11月29日的2年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇一九年十二月十三日 书记员 张   锦   滨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2317号之一申请执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：91440883194670335F），住所地广东省吴川市。法定代表人：杨某耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：912301036769572758），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：张某华，该公司总经理。被执行人：三亚人和新天地公共设施管理有限公司（统一社会信用代码：914602005527860489），住所地三亚市。法定代表人：吕某亮，该公司经理。被执行人：三亚哈达农副产品交易有限公司（统一社会信用代码：91460200760384991F），住所地三亚市。法定代表人：郭某彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：喻某，该公司法务部职员。关于申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司与被执行人哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司、三亚人和新天地公共设施管理有限公司、三亚哈达农副产品交易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东吴川建筑安装工程有限公司申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。依据生效民事判决书，哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向广东吴川建筑安装工程有限公司支付工程款1,692,586.62元及利息（利息以1,692,586.62元为本金按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率从2017年3月9日计算至债务付清之日止）；哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向广东吴川建筑安装工程有限公司返还保证金1,000,000元及利息（以1,000,000元为本金按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率从2011年12月15日计算至债务付清之日止）；三亚人和新天地公共设施管理有限公司、三亚哈达农副产品交易有限公司在欠付哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司工程款1,692,586.62元范围内承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人均未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人三亚哈达农副产品交易有限公司名下有银行存款，本院在其应承担的债务范围内（含工程款、迟延履行利息、执行费）扣划1721916.62元予以扣划，本应向广东吴川建筑安装工程有限公司发放1702296.62元，同时广东吴川建筑安装工程有限公司作为本院正在执行的（2019）琼0271执835号、（2019）琼0271执2284号两案的被执行人，依法将扣划的银行存款中544097.51元转至（2019）琼0271执835号案件代管款账户、将1158199.11元转至（2019）琼0271执2284号案件代管款账户，余款19620元缴纳本案执行费，该部分案款1702296.62元应视为已经执行到位，生效判决确定的被执行人三亚哈达农副产品交易有限公司的债务部分已经履行完毕；被执行人哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司名下有捷达汽车一辆年代久远且下落不明未实际扣押暂无法处置；除此之外网络查控未发现其他被执行人哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司、三亚人和新天地公共设施管理有限公司有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产。本院对被执行人公司注册地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司、三亚人和新天地公共设施管理有限公司限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的990290元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1014号申请人：张存厚，男，汉族，1965年2月5日出生被执行人：乔成龙，男，汉族，1972年10月24日生。申请执行人张存厚申请执行被执行人乔成龙劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁1422民初451号民事调解书，判令：被告乔成龙于2019年5月1日前偿还给原告欠款4000元，于2019年9月13日前偿还给原告余款4700元，其余部分不再追究；若被告未能按时履行第一次还款义务，原告有权申请法院强制执行全部欠款8700元。已经发生法律效力，权利人于2019年10月12日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控，于2020年2月19日被执行人乔成龙公积金和不动产进行了查询，均未发现可供执行的财产。于2020年2月18日将被执行人发布限制高消费令。于2020年2月18日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2020年2月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十九日书记员  王禄玺
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初3183号 原告：李颖，女，1973年12月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市佳华印务有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区丽园小区村办公楼3号门市房。 法定代表人：杨翠芝，厂长。 委托诉讼代理人:栾波，女,系该厂职工。代理权限:一般代理。 原告李颖与被告通化市佳华印务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖，被告通化市佳华印务有限公司的委托诉讼代理人栾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告公司存在劳动关系（2012年5月22日至2017年8月27日）；2、被告为原告缴纳社会保险费。事实和理由：2012年5月22日原告李颖在被告通化市佳华印务有限公司从事销售工作，期间一直未签订劳动合同，现无法补交社保，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 通化市佳华印务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2012年5月22日原告李颖在被告通化市佳华印务有限公司从事销售工作，期间被告一直没有为原告缴纳养老保险。 原告为证实自己的主张举出以下证据：一、劳动合同；二、工资表；三、东昌区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 本院认为，原告李颖于2012年5月22日到被告处入职，与被告建立劳动关系至2017年8月27日。原告请求被告为原告缴纳社会保险，该请求不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、原告李颖与被告通化市佳华印务有限公司自2012年5月22日至2017年8月27日存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化市佳华印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 涵
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1578号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山中路105-10号，统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：山东晨晖装饰工程股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区益康大道368号，统一社会信用代码：913704007275538100。 法人代表人：吴洪法，董事长。 被执行人：山东宏宇集团有限公司，住所地：枣庄市高新区天安二路1号，注册号：370420228004624。 法人代表人：王建，董事长。 被执行人：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路260号），统一社会信用代码：91370481676834654P。 法定代表人：时均清，董事长。 被执行人：滕州市宏宇矿山机械设备有限责任公司，住所地：滕州市鲍沟镇中皇甫村104国道东侧，统一社会信用代码：91370481267194342J。 法定代表人：刘常春，董事长。 被执行人：吴洪法，男，1965年10月19日出生，汉族，系山东晨晖装饰工程股份有限公司法定代表人，住址：滕州市。 被执行人：吴开彪，男，1986年10月12日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：王建，男，1983年3月5日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：赵明，男，1987年8月2日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：赵建军，男1978年1月14日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：赵洪均，男，1968年11月27日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：时均清，男，1956年2月15日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：王振美，女，1964年12月15日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：赵洪法，男，1975年9月9日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：王营，男，1974年5月4日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：胡勤玉，男，1965年6月10日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：刘常春，男，1974年1月30日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：吕鹏翔，男，1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行枣庄银行股份有限公司薛城支行与山东晨晖装饰工程股份有限公司、山东宏宇集团有限公司、山东亿诺工程轮胎有限公司、滕州市宏宇矿山机械设备有限责任公司、吴洪法、吴开彪、王建、赵明、赵建军、赵洪均、时均清、王振美、赵洪法、王营、胡勤玉、刘常春、吕鹏翔金融借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初2528号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东晨晖装饰工程股份有限公司、山东宏宇集团有限公司、山东亿诺工程轮胎有限公司、滕州市宏宇矿山机械设备有限责任公司、吴洪法、吴开彪、王建、赵明、赵建军、赵洪均、时均清、王振美、赵洪法、王营、胡勤玉、刘常春、吕鹏翔未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 本院于2019年9月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月29日、2019年12月27日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月27日发布了被执行人山东晨晖装饰工程股份有限公司、山东宏宇集团有限公司、山东亿诺工程轮胎有限公司、滕州市宏宇矿山机械设备有限责任公司、吴洪法、吴开彪、王建、赵明、赵建军、赵洪均、时均清、王振美、赵洪法、王营、胡勤玉、刘常春、吕鹏翔的失信被执行人名单信息。经查，被执行人山东晨晖装饰工程股份有限公司、山东宏宇集团有限公司、山东亿诺工程轮胎有限公司、滕州市宏宇矿山机械设备有限责任公司、吴洪法、吴开彪、王建、赵明、赵建军、赵洪均、时均清、王振美、赵洪法、王营、胡勤玉、刘常春、吕鹏翔确无财产可供执行，本院于2019年12月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东晨晖装饰工程股份有限公司、山东宏宇集团有限公司、山东亿诺工程轮胎有限公司、滕州市宏宇矿山机械设备有限责任公司、吴洪法、吴开彪、王建、赵明、赵建军、赵洪均、时均清、王振美、赵洪法、王营、胡勤玉、刘常春、吕鹏翔暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2528号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人山东晨晖装饰工程股份有限公司、山东宏宇集团有限公司、山东亿诺工程轮胎有限公司、滕州市宏宇矿山机械设备有限责任公司、吴洪法、吴开彪、王建、赵明、赵建军、赵洪均、时均清、王振美、赵洪法、王营、胡勤玉、刘常春、吕鹏翔继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                           书记员  任 义
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1317号罪犯严顺莉，女，1984年10月16日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）虹刑初字第750号刑事判决，认定严顺莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；连同前犯非法持有毒品罪尚未执行的有期徒刑六年十一个月二十七日，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2267号刑事裁定，对罪犯严顺莉减去有期徒刑四个月。二〇一七年一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更94号刑事裁定，对罪犯严顺莉减去有期徒刑三个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十二月五日提出沪司狱女减字（2019）第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯严顺莉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严顺莉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯严顺莉系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯严顺莉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯严顺莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严顺莉减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月26日起至2020年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1622刑初535号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人殷德康，男，汉族，1999年5月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化,务工,住涡阳县。因涉嫌放火罪于2019年6月23日被刑事拘留,7月5日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞488号起诉书指控被告人殷德康犯放火罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人殷德康及辩护人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:被告人殷德康因与蒙城县乐土镇双龙社区村民之间的矛盾纠葛，为了报复泄恨，于2019年6月3日23时许,用随身携带的打火机点燃李某1西瓜大棚西南侧麦地中的麦茬后逃离现场。致约30平方米的还未收割的小麦被烧。被点燃处附近有尚未收割的小麦、高压电线、西瓜大棚和移动基站等。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人殷德康的行为构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定依法追究其刑事责任，并建议判处被告人殷德康有期徒刑三年。被告人殷德康对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人殷德康具有自首情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人殷德康因与蒙城县乐土镇双龙社区村民之间的矛盾纠葛，为了报复泄恨，于2019年6月3日23时许,用随身携带的打火机点燃李某1西瓜大棚西南侧麦地中的麦茬后逃离现场。当晚值班的秸秆禁烧工作人员及时发现将火扑灭，但仍致约30平方米的还未收割的小麦被烧。被点燃处附近有尚未收割的小麦、高压电线、西瓜大棚和移动基站等。另查明：2019年6月23日，蒙城县公安局书面传唤殷德康到案。上述事实，被告人殷德康在开庭时亦无异议，并有勘验笔录、现场平面示意图、地图、人口信息、到案经过、蒙城县气象局出具的证明、视频资料、蒙价认定（2019）123号价格认定结论书、皖淮司鉴所﹝2019﹞精鉴字164号司法鉴定意见书被害人李某1陈述、证人李某2、代某、柳某1、柳某2、王某、柳某3、柳某4、柳某5、柳某6、柳某7、禹某、胡某、柳某8、柳某9、殷某1、刘某、殷某2、李某3、随文芳、李某4、施某、陈某、顾某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷德康故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对辩护人所提被告人殷德康具有自首情节的辩护意见，经查，殷德康是被蒙城县公安局书面传唤到案，不是主动投案，不具有自首情节，故对此辩护意见不予采信。被告人殷德康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人殷德康犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2022年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  梅晓东二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3526号 原告：刘金春，男，汉族，1987年4月4日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：夏叶蛟，男，汉族，1988年1月9日生，住丹阳市。 被告：戴顺刚，男，汉族，1985年7月21日生，住丹阳市开发区。 被告：朱希俊，男，汉族，1988年6月18日生，住丹阳市。 原告刘金春与被告夏叶蛟、戴顺刚、朱希俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘金春于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金春撤诉。 案件受理费减半收取547元，由原告刘金春负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  史湘南
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2687号之一申请执行人运城市鸿祥商贸有限公司。法定代表人：杨光祥。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城市鸿祥商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4582号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市鸿祥商贸有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18013号 起诉人：吴国松，男，1977年9月21日出生，汉族，住临安市。 委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 2019年12月18日，本院收到吴国松的起诉状，起诉人吴国松向本院提出诉讼请求：判令浙江天苑景观建设有限公司支付工程款248481元及相应利息。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现起诉人吴国松要求浙江天苑景观建设有限公司支付工程款及相应利息，起诉案由为建设工程承包合同纠纷。根据起诉人提交的相关材料，涉案工程在临安市，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对吴国松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 代理审判员  付 铎 代理审判员  张 敏 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  章圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1968号之一 申请人:姜杰，男，1992年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂佳越货物托运部，住所地临沂市兰山区永兴物流1排1-3号。 经营者：刘步吉。 被申请人:刘步吉，男，1969年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜杰于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂佳越货物托运部、刘步吉价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂佳越货物托运部、刘步吉价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人姜杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 付天宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终6001号   上诉人（原审原告）：孙某，女，1963年10月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。   上诉人（原审原告）：倪某，女，1960年5月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。   二上诉人的委托诉讼代理人：王某1，内蒙古奥星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放东街居委会。   法定代表人：姜某，执行董事。   原审被告：王某2，女，1983年4月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。   上诉人孙某、倪某因与被上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司、原审被告王某2民间借贷纠纷一案，上诉人不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3582号民事裁定向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   孙某、倪某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院驳回起诉违反法律规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案一审法院已经认定：“被告王某2因案涉经济纠纷，已经赤峰市公安局红山区分局立案侦查，……”，所以，本案应继续进行实体审理。作出驳回起诉的裁定明显违反上述法律规定。二、本案是普通的民事案件，不是刑事案件。天诚公司已将两处房产网签到上诉人孙某名下，可用网签房产偿还欠款，这是在平等自愿基础上达成的民事协议，上诉人按民事法律关系提起诉讼应得到法院支持；本案的二上诉人没有向公安机关报案，王某2涉嫌的犯罪事实中不包含本案款项，二上诉人不是被骗对象，不属于王某2涉嫌犯罪事实中的被害人。三、一审法院驳回起诉理由不充分。王某2在公安机关涉嫌的罪名是合同诈骗、职务侵占，与本案无关。王某2涉嫌刑事犯罪被取保候审，刑事案件正在侦办中，以与本案无关的事实作为驳回起诉的理由不充分。   孙某、倪某向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款800000元，并自2014年6月17日起按照月息2%计算至还款之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费用。   一审法院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王某2因案涉经济纠纷，已经赤峰市公安局红山区分局立案侦查，王某2作为合同诈骗案、职务侵占案刑事案件犯罪嫌疑人，被公安机关于2018年9月17日采取取保候审刑事强制措施，现正在取保候审期，该刑事案件正在侦办中，故本案应驳回起诉。裁定：驳回原告孙某、倪某的起诉。   本院认为,赤峰市公安局红山区分局对王某2涉嫌合同诈骗、职务侵占已立案，案件现正在侦办中。二上诉人孙某、倪某与原审被告王某2、被上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷的民事案件审理需以该刑事案件的审理结果为依据。二上诉人提出王某2涉嫌的犯罪事实中不包含本案款项，二上诉人不属于王某2涉嫌犯罪事实中的被害人。但上述事实均需刑事案件审理后才能予以认定。故二上诉人主张的本案应按民事纠纷进行实体处理的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，孙某、倪某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘润涓   审判员 周振卿   审判员 张国利     二零一九年十二月二十日   书记员 王 燕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1346号原告：张大春，男，汉族，生于1971年11月27日，住兰州市红古区。被告：王得昌，男，汉族，生于1963年4月14日，住兰州市红古区。原告张大春与被告王得昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张大春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大春撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告张大春撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张大春负担。审 判 长  李 信人民陪审员  冯琴琴人民陪审员  王丽慧二〇一九年十二月九日书 记 员  石?昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建波，男，1968年03月20日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建波系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计91111.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91111.59元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1753号 上诉人（原审原告）：龙泉仲，曾用名：龙定海，男，1985年10月20日出生，户籍地广西壮族自治区合浦县，现住合浦县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇冲口社区高坡二组，住所地合浦县廉州镇冲口社区高坡二组。 负责人：吴秀凤，组长。 上诉人龙泉仲因与被上诉人合浦县廉州镇冲口社区高坡二组（以下简称高坡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龙泉仲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定涉案土地补偿款和安置就业用地的分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，龙泉仲对此分配方案不服，不属于人民法院审理民事诉讼的范畴，据此裁定驳回龙泉仲的起诉。但龙泉仲在整个诉讼过程中根本没有对分配方案不服的主张。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，系龙泉仲请求享有本集体经济组织其他成员的同等权利之纠纷，主张要求高坡二组依法分配土地补偿款和安置就业用地给龙泉仲本人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）的规定，本案属于人民法院受案范围，一审法院歪曲龙泉仲的本意，错误强加认为本案是龙泉仲对分配方案的不服而驳回龙泉仲的起诉，无事实和法律依据。 龙泉仲向一审法院起诉请求：1.判令高坡二组分配龙泉仲土地补偿款4100元；2.判令高坡二组分配龙泉仲合浦县廉州镇东新城区14号冲口社区高坡二组就业地21㎡。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，高坡二组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，高坡二组通过的征地补偿款分配方案中确定龙泉仲无权取得征地补偿款及安置的就业用地，而龙泉仲认为有权取得征地补偿款及安置就业用地，故提起本案诉讼，请求高坡二组支付龙泉仲应分配4100元土地补偿款和分配龙泉仲安置就业用地21㎡，由此可见，龙泉仲实质是对高坡二组的征地补偿款和就业用地分配方案持有异议。根据上述法律规定，土地补偿款和安置就业用地的分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，龙泉仲对此分配方案不服，不属于人民法院审理民事诉讼的范畴。因此，龙泉仲的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回龙泉仲的起诉。案件受理费25元，龙泉仲已预交，由该院退还给龙泉仲。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”和第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本案中高坡二组的土地补偿款和就业地如何分配，属于该小组的村民自治事项，高坡二组通过村民会议民主议定形成的土地补偿款和就业地分配方案，决定不给其认为不符合分配条件的龙泉仲分配土地补偿款和就业地，上诉人龙泉仲如果认为高坡二组的村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在高坡二组通过村民会议民主议定形成的该土地补偿款和就业地分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款和就业地分配方案对于高坡二组的全体成员均具有约束力。因此，龙泉仲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回龙泉仲的起诉正确，应予维持。 综上，龙泉仲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5700号之一 申请执行人曾善华，男，1981年03月15日出生，住石狮市。 被执行人蔡奕侨，男，1984年02月10日出生，住石狮市。 本院于2019年11月28日立案执行申请执行人曾善华与被执行人蔡奕侨买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4709号民事判决书，被执行人蔡奕侨应支付申请执行人曾善华款项135000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡奕侨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奕侨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡奕侨发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡奕侨有可供执行的财产。现被执行人蔡奕侨尚有款项135000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡奕侨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  龚晓茵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1830号申请执行人：梁言合，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王树峰，男，1966年3月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人梁言合与被执行人王树峰的本院作出的（2019）鲁0911民初2286号民事判决书劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，被执行人名下车辆暂时无法控制，以上均无其他登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年11月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年12月2日将被执行人限制高消费，2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓丛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8996号原告：李忠林，男，1976年8月7日生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市益多牧业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：丁帮国，总经理。委托诉讼代理人：孙玉红，男，1967年11月3日生，汉族，住如皋市，联系，系公司员工，特别授权。原告李忠林与被告如皋市益多牧业有限公司（以下简称益多公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠林的委托代理人王建根，被告益多公司的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租金和保证金27万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订租赁协议，约定原告租赁被告的猪舍用于生猪养殖。合同签订后，原告支付被告保证金7万元及一年的租金51万元。2018年3月下旬，原告采购4000多头幼猪在租赁的猪舍养殖，5月10日左右，江安镇人民政府以公告方式通知被告牧场的全部承租养殖户，要求于5月31日前面清栏结束。原告在5月31日之前搬离了全部生猪和饲料等，并清理处置完毕。但到目前为止，被告仍拖欠原告27万元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告益多公司辩称，欠原告27万元是事实，但原告还有7600元水电费未付。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告李忠林（承租方，乙方）与被告益多公司（出租方，甲方）签订《生猪养殖场租赁协议》，约定：“为确保甲乙双方权利和义务，根据《经济合同法》等法律法规的有关规定，经双方友好协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条，甲方将5370平方米的猪舍出租给乙方，甲方保证该猪舍与第三方无争议，甲方原有的债权、债务与乙方无关。第二条，租赁期限为五年，自2018年3月20日至2023年3月20日为止。租赁期满甲方有权收回猪场的使用权，如乙方需要续租，则应在期满前三个月与甲方重新签订合同，同等条件下乙方享有优先权。第三条，租金数额、结算方式及缴纳期限1.单价按每平方米玖拾伍元计算，面积5370平方米（含饲料间面积），总合计金额（510000）元。生活用房不算面积。2.协议签订即缴纳租金，全年租金一次性付清，以后逐年按相应日期交纳，直至本合同终止。并于协议签订之日，由乙方向甲方一次性缴纳合同保证金柒万元，合同期满由甲方如数退还乙方。3.租金交纳方式：以转账或现金均可，由甲方开出相应收据，经双方当事人即中证人签字为宜，方可生效。第四条，财产租赁……第五条，出租方与承租方合同变更……第六条，租期内的水费、电费（含污水污物处理等产生的电费）由乙方承担，由甲方收取上交有关部门。第七条，租赁期内的治安、环保及相关证件问题由甲方承担，以确保乙方正常生产。第八条，凡猪场内的租赁物，由于不可抗拒的自然灾害所造成的损失，乙方不负责赔偿，但乙方须配合甲方提前做好防范自然灾害一切准备，以确保损失降到最低。第九条，甲乙双方有一方违约本合同，处以租金总额的百分之伍违约金，并终止本合同。第十条，因政府政策或环保要求对本猪场实行关、停、并、转时，甲方协助乙方延缓时间等猪出栏方可，并终止合同，退还乙方未到期的租金及合同保证金……。”上述合同签订后，原告即将第一年的租金51万元及保证金7万元合计58万元给付被告益多公司。在案涉租赁合同履行过程中，受客观条件所限，原告于2018年5月31日前将所养殖生猪全部清栏处置，并搬离了租赁的养殖场。经原、被告双方确认，目前被告益多公司尚欠原告李忠林27万元，原告尚欠被告水电费7600元，双方均同意在本案中一并处理。审理中，本院组织双方进行调解，因双方对履行期限未能达成一致意见致调解未成。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李忠林与被告益多公司签订《生猪养殖场租赁协议》，双方形成租赁合同关系。在合同履行过程中，受客观条件的影响，原告在2018年5月31日前将生猪清理完毕后再未进行生猪养殖，并搬离了养殖场。现被告亦自认尚欠原告27万元，故原告要求被告退还27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告所欠水电费7600元，原告亦同意在本案中一并处理，故被告益多公司尚需给付原告李忠林262400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告如皋市益多牧业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李忠林262400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告如皋市益多牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年十二月二十七日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7509号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，女，系公司员工。 被告：蒋萍，女，1992年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都祥康物流有限公司与被告蒋萍挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，成都祥康物流有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都祥康物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都祥康物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都祥康物流有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2815号申请执行人：汤成忠，男，1977年7月12日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：吴美松，男，1971年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘东贤，男，1969年12月23日生，汉族，住响水县。汤成忠与吴美松、刘东贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3620号法律文书已经发生法律效力。因吴美松、刘东贤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汤成忠于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤13执395号 中国工商银行股份有限公司大亚湾支行: 丁亚刚: 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司大亚湾支行与被执行人丁亚刚借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出（2018）惠仲案字第246号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行。在本案执行过程中，2019年6月17日我院向深圳市福田区人民法院发出《商请移送执行函》，6月21日收到该法院的《移送执行函》，将被执行人丁亚刚名下的该房产处分权移交我院。后因被执行人丁亚刚拒不履行生效裁决，本院于2019年9月4日作出执行裁定书拍卖该房，并委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人丁亚刚名下的涉案债权抵押物，即位于惠州市大亚湾澳头中兴北路169号华彩公馆2栋二单元1101号房的房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）。第一次拍卖流拍后，我院于2019年10月26日第二次拍卖该房屋，买受人吴燕琦以619872.70元人民币的最高价竞得，本院共获得拍卖款619872.70元。2019年7月4日，深圳市福田区人民法院向我院发来“参与分配函”“公函”等材料，请求本院将本院执行的剩余款项分配给该院（2018）粤0304执41061-41063号。本院经核实后，扣除司法拍卖辅助费6298.72元、执行费6522.99元，本院已支付441532.98元给申请执行人中国工商银行股份有限公司大亚湾支行，剩余拍卖款165518.01元已支付至深圳市福田区人民法院账号。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2833号原告：张有志，男，1978年1月26日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：窦凤静，女，1979年11月9日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。系张有志妻子。被告：池德章，男，1976年8月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥芬河市。原告张有志与被告池德章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有志及其委托诉讼代理人窦凤静到庭参加诉讼，被告池德章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠投资款人民币947,420元，起诉后利息以947,420元为基数，按年利率6%给付至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告与原告合伙投资木材生意，被告应出投资款共947,420元，该款项由原告为其垫付，被告一直没有给付。2018年1月23日被告又给原告重新出具欠条2张，1张金额261,160元，另1张金额为686,260元，合计金额947,420元。2张欠条均由被告签字，原告多次索要，未还，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：张有志与池德章二人合伙经营木材生意。2015年9月14日，二人经结算，池德章共欠张有志投资款947,420元。2018年1月23日，池德章为张有志出具欠条两张：一张金额为261,160元，另一张金额为686,260元，合计金额947,420元。池德章在欠条上签字并书写本人身份证号码。后张有志多次索要，未果。本院认为，池德章欠张有志投资款的事实清楚，有池德章出具的欠条为证证实，故张有志要求池德章偿还垫付的投资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；张有志主张按照年利率6%从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池德章偿还原告张有志借款本金947,420元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告池德章给付原告张有志利息自2019年12月4日起至借款实际给付之日的利息（以947,420元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,637.1元，由被告池德章负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孟庆祯二〇一九年十二月十九日书记员  王莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10314号 原告：李某，男，1976年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区市场监督管理局职工。 被告：王某，男，1983年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。 本院在审理原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿以“与被告协商解决”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告李某负担，原告已交纳，本院给原告退还116元。 审判员  张勤铭 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3207号原告：陈宗鸿，男，汉族，1987年9月19日出生，住甘肃省瓜州县，现住甘肃省榆中县，农民。被告：张尚志，男，汉族，1987年3月23日出生，住甘肃省榆中县。原告陈宗鸿与被告张尚志转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈宗鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋转让费10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张尚志将位于甘肃省兰州市榆中县支点教育院内房屋以总价23000元人民币转让给原告陈宗鸿，之后得知被告于他人之间签订过房屋协议，原告多次要求被告退还押金无果，故诉至法院。本院认为，因原告陈宗鸿在本案起诉后，无法提供被告张尚志准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告张尚志的送达地址，故无法向被告曹晋龙送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈宗鸿的起诉。案件受理费31元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月十二日书记员  李晓东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25045号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住山西省长子县。被告：席志斌，男，1975年06月06日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大同市南郊区云中服装大世界陈鹏内衣店，住所地云中商贸物流园区服装大世界D座三层1道24号，组织机构代码L44869296。法定代表人：陈鹏，职务不详。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告大同市南郊区云中服装大世界陈鹏内衣店、席志斌、陈鹏借款合同纠纷一案，原告重庆法牛牛科技有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆法牛牛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆法牛牛科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2497元，由原告重庆法牛牛科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24443号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：夏体燕，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏体燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币以下币种同)56,873.46元(2,993.34元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号贵CBXXXX，发动机号013338D)，融资总额84,099元，租赁期限为36个月，每月租金2,993.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,800元(已扣除GPS费用)。2016年6月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏体燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币56,873.46元；二、被告夏体燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取648元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佑勇，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 再审申请人李佑勇因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李佑勇申请再审称，1.二审判决经济补偿金计算标准错误,被申请人应当支付其经济补偿金16655元。2.原审法院认定事实、适用法律错误，没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,因吴桥公司未足额、按时为李佑勇购买社会保险，李佑勇提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据李佑勇劳动合同解除前12个月的平均工资2016.13元作为经济补偿金的计算标准并无不当。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，李佑勇的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李佑勇的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 茜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保773号 申请人：张永，男，1986年11月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：陈伟，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人张永与被申请人陈伟申请诉前财产保全一案，申请人张永于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈伟的银行存款XXX元及同等价值财产予以保全，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟的银行存款XXX元及同等价值财产予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  尹梦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15576号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：封龙龙，男，汉族，1979年2月19日出生，住河北省石家庄市平山县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行封龙龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25922号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金102701.36元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2860元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产。 执行查明，上述车辆已被河北省石家庄市平山县人民法院在先查封并依法拍卖，因申请执行人对该车辆享有优先受偿权，在扣除河北省石家庄市平山县人民法院相关拍卖费用及本案执行费后，余款110150.2元已退发申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 王雅清
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16259号原告：上海希尚自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张鹏，总经理。被告：黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘万成。本院在审理原告上海希尚自动化设备有限公司诉被告黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海希尚自动化设备有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海希尚自动化设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋慧萍二〇一九年十二月十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……