广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12738号原告：方冬梅，女，汉族，1968年4月9日出生，身份证住址湖南省衡南县，委托代理人：陶秭宇，广东金美律师事务所律师。被告：钟仕友，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址广东省和平县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区负责人：尤程明，系该公司总经理。委托代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。原告方冬梅诉被告钟仕友、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陶秭宇到庭参加诉讼，被告钟仕友、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日5时20分，被告钟仕友驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，沿龙岗大道由西往东方向行驶，途径吉祥路左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经深圳市公安局警察支队龙岗大队于2018年7月17日出具的道路交通事故认定书认定：双方负事故同等责任。原告受伤住院，期间发生各项费用支出（医疗费用已由保险公司垫付10000元）。经广东龙城司法鉴定所于2019年1月20日依法鉴定，原告的伤残等级为一个十级伤残。因被告车辆已在被告平安保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应当对原告承担赔偿责任。因此，诉至法院请求判令如下：1.被告钟仕友赔偿原告损失144171元（误工费10200元、护理费2700元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金105876元、交通费540元、鉴定费3276元、营养费2500、精神损害抚慰金10000元、医疗费22059.66元、康复后续治疗费8000元，以上合计166951.66元，）；2.被告平安保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费、公告费等由两被告共同承担。被告钟仕友辩称，没有答辩意见。被告平安保险公司辩称，第一点涉事车辆在我司仅投保交强险，我公司在交强险医药费的限额内已垫付医药费1万元，根据广东高院（2018）39号文的规定，我方不再承担医药费、住院伙食费、及营养费等费用。第二点，原告单方面委托的伤残鉴定报告，经法院委托鉴定机构重新鉴定之后已被推翻，因此相应的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，不应再得到支持。第三，误工费，根据原告提供的银行流水，其受伤前12个月的工资低于3400元每月。第四，鉴定费系原告单方委托，经重新委托鉴定后，鉴定结论不构成伤残，我方不应再支持支持鉴定费。经审理查明：一、事故发生概况：2018年7月16日5时20分，被告钟仕友驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，沿龙岗大道由西往东方向行驶，途径吉祥路左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月17日深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟仕友转弯时未查明路面情况，负事故同等责任，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故的同等责任。三、受害人概况：根据原告提交社保缴费记录、工资银行流水、居住证等证据可以认定原告在事故发生前已经在深圳居住满一年以上，且在深圳有较稳定的收入来源。四、治疗情况：事故发生后,原告被送往深圳龙城医院治疗，同日转至深圳市龙岗区人民医院住院治疗,住院时间:2018年7月16日至2018年8月3日,共计住院18天。出院医嘱:1.全休三个月，适当加强营养，根据情况可至康复科治疗；2、两周后返院门诊复查，定期骨科门诊复查，根据骨折愈合情况拆除内固定（约1年后），预计手术费用8000元；3、住院期间陪护1人；4、如伤处出现疼痛、加重患肢异常等，及时返院复诊；5、骨科门诊随诊，肋骨骨折胸外科随诊。五、医疗费支付情况：事故发生后原告方冬梅住院治疗共计花费医疗费32059.66元，有住院病案为证，医嘱注明骨折愈合后取内固定装置住院费用约8000元，医疗费共计40059.66元。被告平安保险公司在事故发生后向原告垫付医疗费10000元，故原告支付医疗费用共计30059.66元。六、误工费：《出院记录》确认被告住院天数为18天，出院医嘱全休三个月，原告提交的误工证明显示，原告2018年7月16日至10月16日期间没有到公司上班，原告当庭确认其2018元10月17日之后就没有到公司上班，故本院认定原告的误工时间为93天。双方确认原告事故发生前的月平均工资为3314.32元。据此，误工费应为10274.4元（3314.32元/月÷30天/月×93天）。原告主张超出部分，本院不予支持。七、护理费：根据《出院记录》记载，2018年7月16日至2018年8月3日,共计住院18天，出院医嘱显示“住院期间留陪护一人”。原告没有提供护理人员的收入情况，本院酌定按150元/天的标准计算，护理费为2700元（150元/天×18天）。八、交通费：原告没有提交交通费票据，本院根据治疗时间、住院地点、需要定期复诊、受伤情况等酌定30元/天，原告主张交通费损失540元，本院予以支持。九、营养费：《出院记录》有适当加强营养的医嘱，本院根据《鉴定意见书》和原告的伤情情况，酌情认定营养费为500元。十、住院伙食补助费：原告住院共计18天，住院伙食补助费应为1800元（18天×100元）。十一、伤残鉴定情况：2019年1月20日，原告经广东龙城司法鉴定所评定伤残等级为十级伤残，原告支付了鉴定费3276元。被告平安保险公司于2019年7月3日对该鉴定意见书提出异议，认为评定的伤残等级不合理，申请重新鉴定，并支付鉴定费3276元。经本院委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残登记进行重新鉴定，2019年9月24日，该鉴定所出具鉴定意见书，评定原告方冬梅的损伤未达伤残等级。故原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院均不予支持。十三、有关保险合同的主要内容：涉案粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。判决结果原告因本次交通事故造成的各项损失共计57531.26元，涉案车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司已在交强险范围内赔偿原告的医疗费10000元，故原告主张被告平安保险公司承担其他赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告剩余损失共计47531.26元。交警部门认定原告与被告钟仕友承担同等责任，故本院认定被告钟仕友应承担60%的赔偿责任，即原告应获得的赔偿为28518.8元（47531.26×60%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告钟仕友应于本判决生效之日起三日内向原告方冬梅赔付损失28518.8元；二、驳回原告方冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1592元（原告已预交），由原告方冬梅自行负担1277元，由被告钟仕友承担315元，由被告承担部分，被告钟仕友应于本判决生效之日起三日内径付原告方冬梅。被告保险公司垫付的鉴定费3276元，由原告承担，原告应于本判决生效之日起三日内迳付被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年十二月三日书记员  刘 安