北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19993号原告：陈帅，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。被告：张祥，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。原告陈帅与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托诉讼代理人李晓悦到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1.被告张祥偿还原告陈帅借款本金300000元；2.被告张祥按照月利1%（即年利率12%）向原告支付借款期限内利息共计5784元（其中以62000元为基数，2017年11月26日至2018年6月30日期间利息4402元；以26500元为基数，2017年11月6日至2018年6月30日期间利息2056元；以25500元为基数，2017年11月26日至2018年6月30日期间利息1810元；以16000元为基数，2017年9月1日至2018年6月30日期间利息1588元；以170000元为基数，2017年9月18日至2018年6月30日期间利息15928元。扣除张祥已支付的利息20000元，剩余共计5784元）；3.被告张祥自2018年7月1日起至本息实际支付完毕之日止，以300000元为基数，按照年利率12%向原告支付借款期满后的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告签订《借款借据》，约定原告作为贷款人向被告出借人民币300000元，用于资金周转，借款期限自2017年9月至2018年6月，借款方式为：2017年9月10日借予被告现金人民币130000元，2017年9月18日通过案外人张野工商银行卡向被告工商银行卡转账人民币170000元。借款利息按实际使用天数计算，并计算复利。在合同约定的借款期内，月利为1%，如逾期未归还，逾期部分加收利率10%。借款期间内，被告应每月向原告偿还10000元以及每月1％月利，借款到期时，被告应将余款一次性偿还原告。若每月逾期未偿还，逾期部分加收利率10%。上述借款合同签订后，原告按照约定的借款方式，分两笔向被告支付了借款本金人民币300000元。借款期内及借款到期后，被告均未按照约定的还款方式向原告支付借款本金及利息。经多次催告后，被告仍拒绝履行还款义务。现为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张祥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：甲方（借款人）张祥与乙方（贷款人）陈帅签订《借款借据》，约定：借款方向贷款方借人民币叁拾万元，借款方式为2017年9月10日借予张祥现金130000元，2017年9月18日用张野工商银行卡转入张祥工商银行卡内170000元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利为1%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率10%。借款期限从2017年9月起至2018年6月止，按本合同规定的利息偿还借款。借款期间借款人张祥每月应向贷款人陈帅还款10000元和每月1%月利，直至借款日到期为止，剩余借款数额，应在还款日期到期日前还上全部余款，如若每月还款人没有向借款人履行以上还款方式，逾期部分加收利率10%，贷款人有权终止此次借款合同，贷款人有权限期追回剩余贷款。《借款借据》落款处有贷款人陈帅和借款人张祥的签字和手印，合同签订日期为2017年9月10日。陈帅称上述《借款借据》是其与张祥2017年11月底签的，因为最早的转账发生在2017年9月，当时记不得具体是哪天了，因此落款日期写的2017年9月10日，并提交了录像光盘予以证明，光盘中视频为签订《借款借据》的经过。陈帅主张分别于2017年9月1日向张祥转款16000元，2017年11月6日向张祥转款26500元，2017年11月26日向张祥转款25500元，2017年9月18日通过案外人张野向张祥转账170000元，并提交了转账记录予以证明。此外另有2017年2月至7月分三笔共借给张祥现金50000元，2017年9月1日通过现金方式借给张祥4000元、2017年11月6日通过现金方式借给张祥3500元、2017年11月26日通过现金方式借给张祥4500元，因为是现金支付，因此没有转账记录，但包含在《借款借据》的出借金额之中。陈帅称张祥分别于2017年10月10日、2017年11月11日偿还利息各10000元，共计偿还利息20000元，并提交了微信转账截图予以证明。对于《借款借据》签订的背景、借款情况和资金来源,陈帅称：借款来源主要是自己个人积蓄，另外其与女友王莹分别向江苏银行申请个人贷款15万元和18万元。后因自己朋友张浩经营洗车行需要，向自己借款20万元，于是自己于2016年9月12日向张浩转账15万元，其女友王莹向张浩转账5万元。再后来被告张祥向自己借钱，自己就告知张浩还款，并要求张浩将其中17万元直接转账至张祥工商银行账户。2017年9月18日，张浩通过张野工商银行账户直接向张祥工商银行账户转账17万元。为证明其主张，陈帅提交了江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同及银行交易明细予以证明。上述事实，有《借款借据》一份、转账记录四笔、光盘一张、微信转账截图、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同及银行交易明细、当事人陈述及书面说明、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院对陈帅提交的《借款借据》、转账记录的真实性予以采信。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中陈帅和张祥签订的《借款借据》系双方真实自愿意思，不违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方之间《借款借据》虽显示签订日期为2017年9月10日，但根据转账记录结合陈帅自述的转账经过，并非于当日提供借款而是分多笔支付款项，因此应当从实际提供借款之日起计算借款期间。对于陈帅主张现金交付给张祥的款项，结合《借款借据》，本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。《借款借据》约定借款期限截至2018年6月，故借款期限至2018年6月30日届满，张祥应向陈帅返还借款本金。现张祥未予以偿还，故陈帅要求张祥偿还借款本金300000元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中陈帅分别于2017年9月1日向张祥转款16000元，2017年11月6日向张祥转款26500元，2017年11月26日向张祥转款25500元，2017年9月18日通过案外人张野向张祥转账170000元，因此该四笔款项的借期内利息应以每笔转账金额为基数，自实际出借之日起至2018年6月30日借款到期之日止，按照月利率1%计算；对于以现金方式交付给张祥的借款62000元，现陈帅主张统一以2017年11月26日起计算利息，本院不持异议。经核算，因陈帅认可已收到张祥支付的利息20000元，陈帅主张的利息数额符合双方《借款借据》的约定，不违反法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陈帅请求张祥按照《借款借据》约定的年利率12%支付自2018年7月1日之后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥偿还原告陈帅借款本金300000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张祥支付原告陈帅借款期限内利息5784元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告张祥支付原告陈帅逾期利息（以300000元为基数，按照年利率12%计算自2018年7月1日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，由被告张祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告张祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  赵秀瑛人民陪审员  魏长晴二〇一九年十二月三日法官 助理  崔东阳书 记 员  刘 昶