文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9865号原告：何锦欣，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁健照，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，现住址广东省广州市白云区。原告何锦欣诉被告梁健照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锦欣的委托诉讼代理人赵鑫律师到庭参加了诉讼，被告梁健照经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何锦欣向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还欠款本金420000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年5月8日起，计算至2016年6月9日止，按月息2%的标准计算；以60000元为本金，自2016年6月10日起，计算至2017年12月5日止，按月息2%的标准计算；以180000元为本金，计算2017年12月6日1天，按月息2%的标准计算；以420000元为本金，自2017年12月7日起至被告实际清偿借款之日止，按月息2%的标准计算利息；在上述计算的利息总额中扣减被告已偿还的利息68000元）；2.被告向原告支付因本案产生的律师费20000元；3.被告承担受理费4969元。事实和理由：被告自2015年5月7日起至2017年12月6日期间先后5次向原告支付借款42万元，具体借款及还款明细如下：            序号              日期              借款金额              出借方式                  1              2015年5月7日              10000元              转账                  2              2016年6月9日              50000元              转账                  3              2017年12月5日              120000元              转账                  4              2017年12月6日              200000元              转账                  5              2017年12月6日              40000元              转账      但截止至2019年1月5日，被告并未向原告偿还上述款项，原被告遂于2019年1月5日签订《借条》，《借条》再次明确了上述的借款。根据借条的约定，截止至2019年1月5日，被告仍未归还上述欠款42万元，同时明确了在2019年1月5日前双方之前的其他往来款项与上述借款无关。双方在借条中约定利息为8万元，本息合计为50万元。约定的还款方式为：分10期归还，每期3个月，每期还款5万元。其中第一期最迟还款日为2019年4月4日；第二期最迟还款日为2019年7月4日，以此类推；前两期所偿还的10万元款项中，8万元为偿还利息，剩余2万元为偿还本金，以后每期还款均为偿还本金。按照上述约定，被告总还款期限为30个月，如果被告每期如约还款，期间不再增加利息。但是，如果还款期内，被告出现任意一期逾期还款，逾期款项按照月利率2%的标准收取利息，如果逾期5天以上，原告有权取消分期还款的权利，并要求被告一次性归还剩余本金及利息（利息按照月利率2%的标准计算，自实际出借款项之日起计算，但应扣除已偿还的利息）。同时，双方约定被告应承担由此产生的一切费用，如诉讼费、律师费等。《借条》签订后，被告先后5次向原告还款45000元，还款明细如下：            序号              日期              还款金额（元）                  1              2019年4月16日              13100元                  2              2019年5月17日              6000元                  3              2019年6月20日              900元（修车款抵扣）                  4              2019年6月26日              10000元                  5              2019年8月3日              15000元      自2019年8月3日以后，被告未再向原告清偿任何款项，构成违约。原告认为，原、被告本为朋友，被告自2015年出借款项，至2019年约五年期间并未强行追讨款项,甚至在2019年1月5日签订《借条》时，仍给予10期共计30个月的超长还款期限，但被告仍然未能按照约定清偿款项。被告在2019年11月18日通过微信转账的方式向原告偿还2万元，2019年11月22日通过微信转账的方式向原告偿还3000元。因此，原告在诉讼请求中将该利息扣除。恳请法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告梁健照无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告何锦欣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》（2019年1月5日），拟证明被告向原告借款，经双方核对签订《借条》，明确原告每笔出借款项的日期、金额等。约定还款方式以及逾期还款的利息以及送达地址；2.工商银行手机银行电子回单；3.借记卡账户历史明细清单；4.工商银行转款凭证；证据2-4拟证明原告通过转账的方式向被告支付借款42万元；5.微信转账信息、支付宝转账信息及微信聊天信息，拟证明被告梁健照通过其账号为137××××2378，实名认证为梁健照的支付宝账户于2019年6月26日向原告转账10000元；被告梁健照通过其微信号为×××的微信账户于2019年4月16日向原告转账10000元，于2019年5月17日向原告转账6000元，于2019年8月3日向原告转账10000元及5000元，于2019年11月18日向原告转账20000元，于2019年11月22日向原告转账3000元，原告在2019年4月16日收到被告的微信转账10000元后，向被告发送微信聊天记录“上次给了1600元，微信奥迪车1500元，合计3100元，今次还款10000元，共还13100元，50万元借款尚余欠款486900元”，被告未回复；6.《民事委托代理合同》2019粤诺臣律委河字第M1499号；7.发票。证据6-7证明原告为本案诉讼委托广东诺臣律师事务所律师，并支付律师费20000元。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告自2015年5月7日起至2017年12月6日期间原告分别于2015年5月7日通过银行转账的方式向被告支付10000元，于2016年6月9日通过银行转账的方式向被告支付50000元，于2017年12月5日通过银行转账的方式向被告支付120000元，于2017年12月6日通过银行转账的方式向被告支付200000元，于2017年12月6日通过银行转账的方式向被告支付40000元，原告5次合计向被告支付借款420000元。借款后，被告并未向原告偿还上述借款。被告遂于2019年1月5日向原告出具《借条》，《借条》载明了被告向原告借款的具体情形，并载明：梁健照截至2019年1月5日仍未归还上述借款，梁健照和何锦欣在2019年1月5日前工商银行的其他款项来往及其他银行账户之间的款项来往与本借条款项来往无关，梁健照自愿支付借款利息80000元，故借款本息合计500000元；上述500000元前款自2019年1月5日起分10期归还，每期为3个月，每期还款50000元，第一期最迟还款日为2019年4月4日，第二期最迟还款日为2019年7月4日，如此类推，直至10期前款还款完毕，其中，第一、第二期偿还的10万元款项中8万元为偿还的利息，剩余的20000元以及以后每期偿还的款项均未欠款本金；还款期间如任何一期还款出现逾期未还，逾期款项按月利率2%收取利息，如逾期（当期应还款项）5天以上，出借人有权取消分期还款的权利，并可要求一次性归还剩余全部欠款及利息（全部欠款的利息按月利率2%计算，自实际出借之日起计，但应扣除已经偿还的8万元利息），出借人由此产生的一切费用（包括诉讼费及律师费）由被告承担。《借条》签署后，被告分别于2019年4月16日向原告还款13100元，于2019年5月17日向原告还款6000元，于2019年6月20日向以抵扣修车款的方式向原告还款900元，于2019年6月26日向原告还款10000元，于2019年8月3日向原告还款15000元，合计5次向原告还款45000元，并由原告在《借条》还款记录表上签字确认。被告于2019年11月18日又通过微信转账的方式向原告偿还20000元，于2019年11月22日通过微信转账的方式向原告偿还3000元。被告共向原告还款68000元。原告委托广东诺臣律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费20000元。本院认为，被告梁健照无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告何锦欣提供的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对何锦欣提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。原告与梁健照之间的民间借贷关系依法成立有效。被告梁健照未按《借条》约定的期限归还借款本息，已构成逾期违约，原告有权请求被告归还剩余的借款本金及请求被告按月利率2%的标准计付利息，故原告何锦欣要求梁健照返还借款、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，被告梁健照应按合同的约定向原告返还借款并支付利息。关于律师费的诉讼请求，被告出具的《借条》约定原告因被告逾期还款产生的一切费用（包括诉讼费及律师费）由被告承担，故原告要求被告承担因本次诉讼所支出的律师费20000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告梁健照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健照自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何锦欣清偿借款本金420000元及借款利息（利息自2015年5月8日起至2016年6月9日止，以10000元为本金，按月息2%的标准计算；自2016年6月10日起至2017年12月5日止，以60000元为本金，按月息2%的标准计算；2017年12月6日1天，以180000元为本金，按月息2%的标准计算；自2017年12月7日起至被告梁健照实际清偿之日止，以420000元为本金，按月息2%的标准计算；在上述计算的利息总额中应扣减被告梁健照已偿还的利息68000元）；二、被告梁健照自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何锦欣支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4969元，由被告梁健照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇一九年十二月三日书记员  张青婷徐思铭