上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初21713号原告姜美云，女，1957年3月12日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人徐欣，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告周玮，男，1970年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。原告姜美云与被告周玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜美云及其委托代理人徐欣，被告周玮及其委托代理人顾積伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜美云诉称，2011年10月11日，原告与被告为法定代表人的上海旻良投资咨询有限公司(以下简称上海旻良公司)签订《合作书》，约定原告出借给上海旻良公司借款人民币100万元，借期六个月，每月利息为人民币1.5万元，当日，原告按照被告指示汇入被告账户人民币60万元，汇入被告指定案外人唐传花账户人民币40万元。2011年10月21日至2011年11月4日期间，被告向原告借款人民币60万元，其中人民币40万元汇入被告指定案外人陆玉梅账户，人民币10.5万元汇入被告账户，另外给付被告现金人民币9.5万元，利息按每月2%计算。2011年11月中旬，被告向原告借款人民币15万元，原告以现金方式交付被告借款，被告出具收条，并确认利息按每月2%计算，上述三笔借款共计人民币175万元。后因被告未按期还款，为了顺延还款期限，双方就人民币100万元借款分别签订《补充协议》和《注资合作协议》，被告就另外两笔借款合计人民币75万元向原告出具《借款合同》，但被告仍未按约履行还本付息义务。2015年11月3日，被告分别出具《借条》、《欠条》及《还款计划》再次确认借款金额为人民币175万元，每月利息为人民币3万元，经双方核对，自2012年至2015年期间，被告欠付利息共计人民币72.42万元，被告承诺于2015年年底付清欠息，并于2016年6月底前归还原告借款本金人民币175万元，同时，原告将人民币60万元及人民币15万元的收条交还被告。2016年12月13日，被告向原告出具《确认书》确认借款本金人民币175万元，欠付借款利息人民币104.78万元。当日，被告出具《还款协议》，确认被告欠付本息人民币279.78万元，并承诺分期还款，另外，被告应支付2017年10个月利息人民币30万元，但被告于2017年10月30日前仅支付原告人民币14.18万元，2012年1月1日至2017年10月31日期间，被告尚欠借款利息共计人民币120.6万元，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告归还借款人民币175万元；二、判令被告向原告支付借期内利息人民币120.6万元(自2012年1月1日起至2017年10月31日止)；三、判令被告向原告支付逾期利息(以人民币175万元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按月息人民币3万元标准计付，并扣除被告已付利息人民币8万元)；四、本案诉讼费由被告承担。被告周玮辩称，2011年10月11日，原告与旻良公司签订《合作书》，约定原告投资注资款人民币100万元，期限自2011年10月15日至2012年4月14日止，被告确认旻良公司收到投资款金额为人民币100万元。2012年5月19日，原告与旻良公司签订《补充协议》，明确该笔投资款顺延期限至2012年6月15日。2014年6月25日，原告与旻良公司签订《注资合作协议》，约定注资金额人民币100万元，注资投资期限自2013年10月15日至2014年10月14日，注资分红按年利率18%，每月人民币1.5万元。原告主张的款项人民币175万元，其中的人民币60万元系原告女婿纽中伟出借给金爱红的借款，另外人民币15万元借款人为周非，被告未收到原告给付人民币75万元，该款项与被告无关，原、被告之间不存在借贷关系，被告已向原告支付的款项已经远远超过人民币100万元本金的利息，被告多支付款项应在本金中扣除，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月11日，原告与旻良公司签订《合作书》一份，约定原告向旻良公司投资注册资金人民币100万元，并参与该公司资金的管理运作，期限为半年，即自2011年10月15日至2012年4月14日，旻良公司承诺，每月15日之前返还原告人民币1.5万元，该《合作书》由原、被告以及旻良公司签字并加盖公章。2012年5月19日，原告与旻良公司签订《补充协议书》一份，确认原告与该公司签订的用款投资延顺至2012年6月15日，其他协议不变。2014年6月25日，原告与旻良公司签订《注资合作协议》一份，确认原告以注资的形式，汇入旻良公司账号人民币100万元，注资投资期限为一年，自2013年10月15日至2014年10月14日，注资回报率以年利率18%作为分红回报，每月15日之前给付人民币1.5万元。旻良公司的经营亏损与原告无关，原告也不参与旻良公司的经营管理，但有权知晓旻良公司资金流向的成本运作等内容。2015年7月31日，原告与旻良公司签订《借款合同》，约定借款金额为人民币75万元，用于公司运作，借款期限半年，2015年6月15日至2015年12月14日，该协议由原告、旻良公司签名加盖公章，被告作为该公司的法定代表人签字。2015年11月3日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币175万元，息差为每月人民币3万元，每月15日为付息日。同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告息差人民币72.42万元，并备注2012年息差为人民币3.37万元，2013年息差为人民币17.8万元，2014年息差为人民币15.25万元，2015年息差人民币36万元。同日，被告又出具《还款协议》一份，承诺2015年年底前还清所欠息差人民币72.42万元，并承诺本金人民币175万元分别于2016年3月、6月归还人民币100万元和75万元。2016年12月13日，原、被告双方签署《确认书》一份，被告确认2011年10月至12月期间向原告借款人民币175万元，在借款期间，被告于每月15日向原告支付利息人民币3万元，原告于2013年、2015年8月18日向被告提出收回借款人民币175万元，但至今无果，有关息差：从2012年至2016年年底(主要是2015、2016年两年)，共计人民币XXXXXXX元，并备注2012年息差为人民币3.37万元，2013年息差为人民币17.8万元，2014年息差为人民币15.25万元，2015年息差人民币36万元，2016年息差人民币32.36万元。同日，被告向原告出具《还款协议》，确认金额人民币XXXXXXX元，并承诺于2016年12月30日至2017年10月31日期间分11笔还款，另外，2017年产生的息差为人民币30万元于2017年11月30日前一次性还清。嗣后，被告向原告支付部分款项，因原、被告就系争款项性质产生争议，故原告诉至法院请求判令支持其诉请。以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的《合作书》、《补充协议》、《注资合作协议》、借条、借款合同、原告名下银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，并结合原、被告的陈述，原告以注资形式转入旻良公司的人民币100万元，被告对此予以确认，但原告与旻良公司之间签署相关协议等，被告作为旻良公司的法定代表人参与整个协议的签订过程，同时，根据原告与旻良公司签订《借款合同》约定内容及付款凭证，旻良公司向原告借款人民币75万元，而旻良公司系被告设立的一人公司，且被告系该公司的法定代表人，原告投入旻良公司注资款人民币100万元以及原告出借给旻良公司的借款人民币75万元，共计人民币175万元，被告在后续向原告出具的借条、《确认书》等债权凭证中针对该笔款项确认为借款，并由其作为借款人承诺还款，故本院认原、被告就系争款项人民币175万元达成借贷合意，被告作为借款人理应履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。有关借款利息部分，根据原、被告签订的《确认书》以及《还款协议》所载约定内容，截至2016年被告共计欠付原告息差为人民币104.78万元，2017年欠付息差人民币30万元，被告在《确认书》、《还款协议》中签字予以确认。原告主张被告欠付利息共计人民币120.6万元，该节事实有被告出具的债权凭证等证据佐证，本院一并予以支持。同时，原告主张被告已支付的利息人民币8万元在被告应支付的利息中予以扣除，本院予以确认。被告主张系争款项人民币175万元，其中人民币100万元系原告投资旻良公司的注资投资款，其余款项与其无涉，被告的此项辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周玮应于本判决生效之日起十日内归还原告姜美云借款人民币175万元；二、被告周玮应于本判决生效之日起十日内支付原告姜美云上述借款自2012年1月1日起至2017年10月31日期间欠付利息人民币120.6万元；三、被告周玮应于本判决生效之日起十日内支付原告姜美云上述借款的逾期利息(以人民币175万元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按每月利息人民币3万元计算，被告已付的利息人民币8万元，在上述逾期利息中予以扣除)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22404元，减半收取，计人民币11202元，由被告周玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一九年十二月十七日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。