wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3125号原告：雷年平，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：石中戗，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告雷年平与被告石中戗运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷年平、被告石中戗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷年平向本院提出诉讼请求：1.石中戗偿还雷年平运输款8840元，交通费500元，合计9340元；2.本案诉讼费由石中戗承担。事实和理由：2017年3月至2017年8月，雷年平与石中戗有运输业务往来，雷年平为石中戗提供渣土运输服务，石中戗向雷年平支付运输款。经结算，石中戗还欠雷年平运输款18840元。2018年3月8日，雷年平找到石中戗要求出具欠条，石中戗遂出具欠条，承认欠款18840元，承诺在2018年6月1日前还清。2018年4月初，石中戗向雷年平偿还10000元，剩余8840元至今未付。另，雷年平为主张该笔运输款，花去交通费500元。石中戗辩称，雷年平所述属实，欠条属实。石中戗同意支付雷年平的运输款、交通费。但需扣除雷年平应当支付的6个月房租、水电费3000元，个人所得税及承担的风险和服务费20%（8840*20%）。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年8月，雷年平为石中戗提供渣土运输服务，石中戗向雷年平支付运输款。双方于2018年3月8日经结算，石中戗欠雷年平运输款18840元，石中戗当日向雷年平出具欠条一张，并口头承诺在2018年6月1日前还清。2018年4月初，石中戗偿还雷年平10000元，剩余8840元至今未付。石中戗自愿支付雷年平此次诉讼的交通费500元。上述事实，由当事人陈述，身份证，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，双方均应按约全面履行义务，雷年平已经为石中戗提供了渣土运输服务，石中戗亦应履行支付运输费的义务。运输费已经双方结算，石中戗应当按照结算结果予以支付。此外，石中戗自愿承担雷年平为此次诉讼所花费的交通费500元，本院对此予以确认。因双方的运输合同已经双方结算，该结算系双方真实意思表示，结算结果真实可信，石中戗对此也予以认可。而石中戗辩称应当扣除房租、水电费、个人所得税及承担的风险和服务费等费用，其并未提供证据予以证实，且其出具的欠条中并未涉及上述费用的扣除。故本院对石中戗的辩称意见不予采信。综上，对于原告雷年平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石中戗于本判决生效后十日内支付原告雷年平运输款8840元及交通费500元，合计9340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石中戗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十二月十一日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1324民初6945号 原告：李伟，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛开恒，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：张天龙，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 原告李伟与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金85500元及利息。事实和理由：因资金周转需要，被告于2019年1月23日向原告借款40000元，于2019年6月14日向原告借款45500元，共计85500元（其中原告通过银行转账的方式交付给被告79400元，剩余部分现金交付），约定利息为月息3分。后原告向被告催要借款，被告无钱偿还，于2019年6月25日向原告出具借条一份（内容详见借条）。借条到期后，被告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张天龙偿还原告李伟借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年12月2日起至借款实际清偿完毕止，按照月利率20‰计算利息），于2020年6月1日前偿还原告李伟借款本金20000元，2020年12月1日偿还原告李伟借款本金20000元，2021年6月1日偿还原告李伟借款本金20000元，2021年12月1日偿还原告李伟借款本金20000元，利随本清。 二、若被告张天龙不按上述期限履行还款义务，原告李伟有权申请执行全部借款本息。 三、原告李伟放弃其他诉讼请求。 案件受理费1970元，减半收取计985元，保全费888元，由被告张天龙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李传江 二〇一九年十二月二日 书记员  周丽娜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8685号原告：安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站，经营场所贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇荡上村3组5号，统一社会信用代码92520490MA6F7LB23R。经营者：申远华，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：税清平，重庆德裕律师事务所律师。被告：贵州省安顺市聚和鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航办事处马厂村安置小区15号楼。统一社会信用代码91520490MA6E8PB10D。法定代表人：张玉芳。原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站与被告贵州省安顺市聚和鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。本案在审理中，原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站撤诉。案件受理费1840.35元（已减半），由原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站负担。审判员  黄大全二〇一九年十二月二十六日书记员  李声琴
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1371号之一 申请执行人：肖洪俊，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周治剑，男，1979年8月13日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人肖洪俊与被执行人周治剑买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款91344元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已依法对被执行人周治剑名下所有的闽Ｃ×××××纳智捷牌车辆进行冻结，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇一九年十二月九日 书记员  林昆印
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑更10号罪犯赵冲克，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。2019年9月4日，本院作出了(2019)沪0112刑初1696号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵冲克拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。河南省孟津县司法局于2019年12月2日书面建议本院撤销对罪犯赵冲克的缓刑。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。河南省孟津县司法局提出，罪犯赵冲克自2019年9月25日报到后，便不假外出到上海，期间不按照要求进行定位，私自退出社区矫正工作微信群。经司法工作人员电话、短信通知并组织人员到其住所进行查找，赵仍拒不返回。孟津县司法局对其下达了三次警告决定书，其仍拒不返回。现赵冲克已脱离监管超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯赵冲克被判决宣告缓刑，缓刑期限自2019年9月20日起至2020年2月19日止。赵冲克自2019年9月25日报到后，便不假外出到上海，期间不按照要求进行定位，私自退出社区矫正工作微信群。经司法工作人员电话、短信通知并组织人员到其住所进行查找，赵仍拒不返回。孟津县司法局对其下达了三次警告决定书，其仍拒不返回。现赵冲克已脱离监管超过一个月。上述事实，有孟津县司法局出具的《社区服刑人员警告审批表》《违法社区矫正规定警告决定书》《工作记录》《询问笔录》、相关短信、定位记录及照片，上海市闵行区人民法院的《社区矫正告知书》《执行通知书》《刑事判决书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵冲克在缓刑考验期间内，违反法律、法规的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0112刑初1696号刑事判决中对罪犯赵冲克宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯赵冲克收监执行原判拘役五个月。(刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董莉平人民陪审员  邢晓莲人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十二月二十七日书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执337号申请执行人：冯廷书，男，1965年7月6日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。被执行人：徐丽华，女，1982年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。冯廷书与徐丽华借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云2927民初xxx号民事调解书，徐丽华应归还冯廷书借款40000元，徐丽华未履行义务，经权利人冯廷书申请，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人徐丽华进行了网络查询,其名无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。现无可供执行的财产，申请执行人冯廷书也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人徐丽华发布了限制消费令。目前，该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十七日书记员  赖永建
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1996号 台山市农村信用合作联社四九信用社、朱坚焯、朱小玲： 申请执行人台山市农村信用合作联社四九信用社与被执行人朱坚焯、朱小玲金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执1996号。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱坚焯、朱小玲的房产，所得价款偿还了申请执行人的借款本金及利息共1088870.83元、支付申请执行费12615元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执1996号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2867号 原告：符志，男，汉族，1975年7月26日出生，户籍地广西灵山县。经常居住地广西浦北县。 被告：庞世富，男，汉族，1972年08月21日出生，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告符志与被告庞世富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告符志到庭参加了诉讼。被告庞世富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 符志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的摩托车款8000元及逾期利息（以8000元为基数，按年利率6%，从2017年3月26日起计至还清车款之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。原告在浦北县振城路经营一家摩托车、电动车车行。2017年3月23日，被告在原告的车行购买了一辆铃木牌UR110T摩托车，发动机号KG0042524，车架号LC6TCHDH7F1004502。由于当时没有钱支付，又基于同学关系，被告向原告提出赊购，双方于当日签订了《摩托车买卖协议书》，确认了摩托车成交价为8000元，被告应当在交车后的3天内一次性付清车款。原告于签订协议当日将车交付给被告使用，但被告至今为止一直都没有支付车款。原告多次追索，但被告一直以各种理由推脱。 庞世富未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因庞世富未到庭，故无法质证，庞世富未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，符志提供的全部证据（1、原、被告的身份证复印件；2、《摩托车买卖协议书》复印件；3、收据），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，符志作为售车方（甲方）与作为购车方（乙方）的庞世富签订了《摩托车买卖协议书》，协议约定：一、甲方将自己全新的一辆铃木牌UR110T摩托车卖给乙方，该车发动机号KG0042524，车架号LC6TCHDH7F1004502。二、该车成交金额为人民币捌仟元整（￥8000元），乙方在交车后的3天内一次性付清给甲方，如超期不付清则加收利息（按当时银行的利息）。协议签订之后，符志于当天将车辆交付给庞世富，但庞世富至今也没有向符志支付该车的购车款。 本院认为，庞世富向符志购买摩托车未支付货款，有双方签订的《摩托车买卖协议书》予以证实，故符志要求庞世富支付尚欠购车款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息问题，双方在协议书约定：如超期不付清则加收利息（按当时银行同期存款的利息），故符志要求庞世富支付逾期付款利息应按当时银行同期同类存款基准利率分段计付。庞世富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞世富应向原告符志支付尚欠货款8000元并支付逾期付款利息（以8000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率分段计付，自2017年3月27日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞世富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎小青
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1572号 罪犯田进，男，1983年11月8日出生，土家族，重庆市秀山县人,曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，于2012年10月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年2月12日作出(2014)晋刑初字第3282号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元，共同退赔经济损失人民币130636元。该犯及同案不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）泉刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2014年3月12日起至2020年12月11日，该裁定发生法律效力后，罪犯田进于2015年6月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更1006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月12日起至2020年7月11日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯田进自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年9月止累计获考核积分3268分。考核期自2017年7月起至2019年9月止累计获考核积分3589分，上次减刑结余179分,合计3768分，获得表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯田进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯田进减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月12日起至2020年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19178号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：卢振宇，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，1983年8月13日出生，汉族，该公司法务。被告：田子月，男，1982年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）与被告田子月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司之委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。被告田子月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。世茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令田子月向世茂公司支付2018年物业服务费1885.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田子月所有的世茂维拉小区X号楼X单元X室房屋（建筑面积为78.55平方米）由世茂公司提供物业管理服务，根据前期物业服务合同／前期物业服务协议的约定，世茂公司有权按建筑面积向被告收取2元／月·平方米的物业服务费。田子月拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1885.2元。世茂公司多次发送物业费催缴通知函，催缴无果，故而诉至法院，望判如所请。田子月未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，世茂公司向本院提交如下证据：1、物业服务照片；2、前期物业服务合同；3、承诺书；4、名称变更通知；5、被告与开发商签订的房屋预售合同关于前期物业服务合同的约定；6、前期物业服务费用评估报告摘要；7、绿化、保洁合同；8、保安巡查打卡记录；9、2018年缴费的情况说明。本院对证据2、3、4、5的真实性不持异议；对证据1、7、8的认定情况，本院将在本院认为部分予以阐述；证据6显示涉案房屋物业服务费的定价程序符合法律规定，且与前期物业服务合同中物业服务合同上的内容相互印证，本院对该证据的真实性予以认定；证据9是原告陈述，本院不作为证据予以认定。被告田子月未提交证据。根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对涉案房屋所在小区提供前期物业服务；服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与田子月签订的《北京市商品房预售合同》中关于物业服务事项、标准中约定，经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：住宅2.0元/平方米·月。北京市房山区拱辰街道艺林北街X号院X号楼X单元X室房屋系田子月所有，该房屋建筑面积为78.55平方米，尚未交纳2018年1月至2018年12月期间的物业服务费用。另查明，2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。另，本案审理过程中，为核实小区的物业服务状况，本院前往世茂维拉小区进行调查，并拍摄了体现小区物业服务状况的照片。调查情况如下：涉案小区6号楼、10号楼、14号楼、18号楼为保障性住房，关于小区非封闭的情况：1、小区西门保安亭在10号楼和18号楼之间，单元门朝西开，可见施工期间留下的铁皮围挡；2、东门保安亭在6号楼和14号楼之间，两侧均有底商；6号楼单元门朝东开，可见矮墙，市政路一侧据地面约40公分；14号楼4-6单元可见矮墙，市政路一侧距离地面高度约40公分；3、6号楼、10号楼、14号楼、18号楼外无围墙。关于小区绿化情况:6号楼东侧（一角）、10号楼东北角、18号楼西北侧、14号楼东南侧可见小块绿地。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂公司签订的前期物业服务合同，对田子月具有约束力。关于物业服务费用定价，世茂公司提交了前期物业服务费用评估报告摘要，其定价程序符合法律规定，且该定价高于世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同约定的标准，亦高于田子月与开发建设单位签订的商品房预售合同附件中前期物业服务合同约定的标准。现世茂公司要求田子月按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未缴纳期间进行核算。世茂公司主张的诉讼请求，本院经核算后，予以支持。被告田子月经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。应当指出，小区居住环境的改善和提升需要物业公司和业主之间相互理解、相互支持、相互配合、共同努力，对业主提出的物业服务质量瑕疵和相关问题，世茂公司应积极整改、及时回应。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告田子月于本判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年物业服务费1885.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田子月负担（已由世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司预交，田子月于本判决生效后七日内向世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司支付上述费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 宁人民陪审员 崔 东人民陪审员 李志远二〇一九年十二月六日书 记 员 于 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执6790号 申请执行人：张立中，男，汉族，1975年8月16日出生，张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：张建成，男，汉族，1980年4月13日出生，张掖市民乐县人，住甘州区。 被执行人：薛玉玲，女，汉族，1978年5月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张立中与被执行人张建成、薛玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2303号民事调解书确认，由被执行人张建成、薛玉玲偿还原告张立中借款23000元，案件受理费112元，合计23112元。申请执行人张立中申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人张立中以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段辉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1013号罪犯蒲宇，男，生于1991年05月21日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年10月11日作出了(2016)川1302刑初302号刑事判决书，以被告人蒲宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒲宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金8000元已履行6000元。经审理查明，罪犯蒲宇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯蒲宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒲宇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲宇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3783号上诉人（原审被告）：侯宪海，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：孙保林，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住莘县。上诉人侯宪海因与被上诉人孙保林债权转让合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯宪海以已与被上诉人孙保林达成和解为由，于2019年11月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯宪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯宪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人侯宪海负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月二日法官助理唐端阳书记员谢思萌
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执2781号之二申请执行人：象山亿阳房地产开发有限公司（组织机构代码:71722823X），住所地：象山县丹东街道步峰路30号。法定代表人：周莹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永顺，浙江华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如意，浙江华宁律师事务所律师被执行人：柯振国，男，1963年8月5日出生汉族，住象山县。申请执行人象山亿阳房地产开发有限公司与被执行人柯振国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯振国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山亿阳房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人柯振国向申请执行人象山亿阳房地产开发有限公司支付4970000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人柯振国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯振国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯振国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯振国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人柯振国名下浙Ｂ×××××的小型汽车，但无实际扣押，现无法处置。截至2019年12月28日，被执行人柯振国尚应履行执行款4970000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯振国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯振国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯振国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月21日，本院约谈了申请执行人象山亿阳房地产开发有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯振国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执2781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十二月二十八日书记员 徐蓉盈
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5053号申请执行人：淮安市洪泽区环境保护局，住所地洪泽区。法定代表人：唐传玲，职务局长。被执行人：洪泽泽清水务有限公司，住所地洪泽区、宁淮高速东侧。法定代表人：连长福。淮安市洪泽区环境保护局于2018年7月4日作出洪环罚字[2018]42号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月1日作出（2019）苏0812行审56号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区环境保护局作出的洪环罚字[2018]42号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人洪泽泽清水务有限公司的住所地为淮安市洪泽区高良涧镇清涧村北侧、宁淮高速东侧，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市洪泽区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市洪泽区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市洪泽区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6478号原告：赵东平，男，1969年5月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区高家台社区29号楼2单元501。法定代表人：李强，职务经理。被告：无锡知谷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛，职务总经理。原告赵东平与被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷青岛分公司”）、被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东平委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资17938元、双倍工资41800元及经济补偿金15200元；2、确认2015年10月28日至2019年7月3日存在劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告无锡知谷公司支付原告2018年2月、2018年9月至2019年5月拖欠工资17938元、2015年11月28日至2016年10月27日期间未签订劳动合同二倍工资29830.76元及解除劳动关系经济补偿金6847.3元；明确第二项诉讼请求为：原告与被告无锡知谷青岛分公司2015年10月28日至2019年7月3日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年10月28日进入被告处从事现场管理充电维护工作，约定工资3800元，未签合同未交保险，于2019年7月3日因未开工资未交保险而离职，原告不服（2019）第1790号劳动人事争议决定书，向贵院起诉，请判如所请。被告无锡知谷青岛分公司未作答辩。被告无锡知谷公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告赵东平向法庭提交如下证据：工资明细表1份及交通银行个人客户交易清单1宗，证明原告的未发放工资数额，被告无锡知谷公司通过交通银行代发工资。被告无锡知谷青岛分公司未向法庭提交证据。被告无锡知谷公司未向法庭提交证据。经审理查明，一、被告无锡知谷公司系具有法人资格的有限责任公司，被告无锡知谷青岛分公司是被告无锡知谷公司设立的分公司。原告主张自2015年10月28日到被告无锡知谷青岛分公司处从事充电维护工作，口头约定月平均工资3800元，双方未签订劳动合同，被告无锡知谷青岛分公司未给原告缴纳社会保险，原告于2019年7月3日因两被告拖欠工资及保险而离职。二、本院依法调取的交通银行青岛流亭支行账户交易明细显示被告无锡知谷公司于2018年2月8日向原告转账支付11月份工资3212.4元。三、申请人（原告）为要求两被申请人（两被告）支付工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付申请人工资17938元、双倍工资41800元及经济补偿金15200元；2、确认2015年10月28日至2019年7月3日存在劳动关系。该委对申请人的申诉请求进行审查后，认为申请人与两被申请人之间劳动关系不明确，遂作出青城劳人仲定字[2019]第1790号决定书，决定：对申请人诉两被申请人之间劳动争议纠纷一案不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张其与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系，其在被告处的月均工资为3800元，本院调取的交通银行青岛流亭支行账户交易明细显示被告无锡知谷公司于2018年2月8日向原告转账支付11月份工资3212.4元，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，故本院对原告关于其2015年10月28日至2019年7月3日期间与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系、其月均工资为3800元的主张予以采信。两被告未到庭提交有效证据证明其向原告足额支付了2018年2月、2018年9月至2019年5月期间工资，原告要求支付上述期间拖欠工资17938元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告未提交证据证明其依法与原告签订了书面劳动合同，原告要求支付2015年11月28日至2016年10月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资29830.76元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求支付解除劳动关系经济补偿金6847.3元，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。原告虽与被告无锡知谷青岛分公司之间存在劳动关系，但无锡知谷青岛分公司系由被告无锡知谷公司所设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告要求被告无锡知谷公司承担第一项诉讼请求的支付责任，本院予以支持。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告赵东平与被告无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司2015年10月28日至2019年7月3日期间存在劳动关系；二、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵东平拖欠工资17938元；三、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵东平未签订书面劳动合同二倍工资29830.76元；四、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵东平解除劳动关系经济补偿金6847.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告无锡知谷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十二月二日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监33号原审原告：张某，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：刘某，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：张某1，女，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告张某与原审被告刘某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)豫1702民初3747号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十二月三十日书记员  张 娅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10558号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。被告：刘世杰，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告北京天宇福霖物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康峰二〇一九年十二月六日书记员范佳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2879号 申请执行人：颜圣杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被执行人：郭志祥，男，1989年6月5日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人颜圣杰与被执行人郭志祥民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，申请的执行标的为25000元及利息。 本案在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈春强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11161号 原告：刘建恒，男，1959年7月31日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：徐国虎，男，1971年1月5日生，汉族，住丹阳市。 第三人：李洪芳，女，成年，住丹阳市。 原告刘建恒与被告徐国虎、第三人李洪芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘建恒撤回起诉处理。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2892号申请执行人：孙小青，男，1983年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘东旭，男，1988年4月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙小青与被执行人刘东旭承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月14日作出（2019）苏0830民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘东旭于本判决生效后十日内日偿还原告孙小青欠款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%计付，从2019年4月9日起计算至还清之日）。二、驳回原告孙小青的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小青向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月22日通过司法专邮方式向被执行人刘东旭发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年8月22日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人刘东旭的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人刘东旭名下中国农业银行存款1345元，中国建设银行4495元，本院依法对上述银行存款冻结扣划，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年8月23日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年12月16日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月16日作出执行决定书，认定被执行人刘东旭违反财产报告制度，将被执行人刘东旭纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月4日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与鲍集镇邵墩村主任及村民谈话了解到，被执行人刘东旭长期在外务工，在本村无财产，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人刘东旭下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日以发送短信形式（手机号码151××××7120）将被执行人刘东旭名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的10025元，实际已经实现债权5840元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2011号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月十六日书记员  王笑笑
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7040号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：何武星，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：电信服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年12月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司平潭流水营业厅负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1227号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。   法定代表人：彭扉。 统一社会信用代码91511921742275820L。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川旭风房地产开发有限公司“行政处罚”一案中，经查，本院2018年11月26日作出的（2018）川1921行审108号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川旭风房地产开发有限公司应支付防空地下室异地建设费2617876.40元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费28579元。被执行人四川旭风房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查均未查找被执行人四川旭风房地产开发有限公司可供执行财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室也未提供出被执行人四川旭风房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。同时查明，申请执行人通江县人民防空办公室在起诉前对被执行人四川旭风房地产开发有限公司申请了财产保全，查封了位于通江县环线“人和家园”的房产，因查封的房产所在楼盘正在建设之中，没有安全竣工，暂无法处置。本院决定将被执行人四川旭风房地产开发有限公司作出限制消费令对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱灿宗
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1100号 申请执行人：雷某某,男,1988年6月2日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：项某,男,1988年7月18日出生,汉族,住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院生效的（2019）皖1525民初421号民事判决书，向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人项某的工资18617元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5630号 原告：高密市交运置业有限公司，住所地：高密市醴泉大街东首南侧(邦泰散热器对面)。统一社会信用代码：91370785788455640R 法定代表人：蔡善志，经理。 诉讼委托代理人：王柏清，男，1992年8月18日生，汉族，居民，住，系该公司职工。 被告：李少鹏，男，1988年4月28日生，汉族，居民，住。 原告高密市交运置业有限公司与被告李少鹏商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告高密市交运置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高密市交运置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 孙从强 二〇一九年十二月三日 法官助理 王呈呈 书 记 员 毛潇慧
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4040号上诉人(原审原告)：辛闻，男，1969年2月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人(原审被告)：李好祥，男，1970年10月4日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。上诉人辛闻因与被上诉人李好祥买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人辛闻在当事人送达地址确认书中书写的地址，向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人予以签收，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辛闻撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛闻负担。本裁定为终审裁定。审判长  周凤魁审判员  陈家勇审判员  刘 颖二〇一九年十二月十九日法官助理董慧书记员谢思萌
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保43号本院于2019年12月5日对申请人邹惠琴与被申请人江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同一案作出的（2019）甘0104财保43号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘0104财保43号民事裁定书中的案号“（2018）甘0104财保43号”补正为“（2019）甘0104财保43号”。审判员 田 明二〇一九年十二月十三日书记员 王雅雯
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：张涛略，女，1990年11月20日出生，哈尼族，农民，住金平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告张涛略信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张涛略下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，并转为普通程序审理。2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告张涛略经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张涛略偿还原告信用卡逾期本金5897.60元以及2018年8月22日至2019年4月1日所欠信用卡利息672.96元、费用1401.50元，共计7972.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为6000元。被告使用后，2018年8月22日逾期金额5897.60元，截止2019年4月1日被告尚欠原告信用卡透支本金5897.60元、利息672.96元、费用1401.50元，共计7972.06元。经原告多次催收，被告未归还，故提起诉讼。被告张涛略未到庭答辩，亦未向本院提交证据。视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，张涛略向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2018年1月2日向被告发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××30，授信额度为6000元。2018年8月22日被告开始逾期，经原告多次催收无果。截止2019年4月1日被告尚欠原告信用卡透支本金5897.60元、利息672.96元、费用1401.50元，共计7972.06元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均有法律约束力。被告依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告逾期的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛略于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金5897.60元、利息672.96元、费用1401.50元，共计7972.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告张涛略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  代玉元人民陪审员  林秀芬人民陪审员  梁秀华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6230号 申请执行人:李元金，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：成都市家家优选网络科技有限公司,住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元24层2405号附6号。统一社会信用代码：91510104MA636YDK23。 法定代表人：昝建华。 本院在执行李元金与成都市家家优选网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李元金有配送服务费4580元及利息、债务利息、诉讼费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑伶俐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4610号原告：宁夏天能电力有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人：摆存曦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹雅蓉，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：银川天皓商贸有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：王春，系公司总经理。原告宁夏天能电力有限公司与被告银川天皓商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。宁夏天能电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款6万元及利息12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告订立《送变电工程施工合同》，约定被告将银川天皓商贸有限公司10KW供电工程发包给原告，价款为19万元。原告履行合同义务，被告拖欠工程款6万元至今未付。本院审查认为，被告未在原告起诉状提供的被告住所居住办公，原告提供被告的通讯号码不能联系到被告，无法直接向被告送达诉讼文书。经书面告知原告补证，原告仍不能提供被告准确的送达地址。本院限定期限由原告支付公告费依法公告送达，原告也未支付。因不能向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏天能电力有限公司的起诉。案件受理费减半收取计808元，退回原告宁夏天能电力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十二月三十日书记员  赵娟林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14793号上诉人（原审被告）：徐佳佳，女，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市金山区敏典服装店，经营场所上海市金山区山阳镇前京大道139-143号一楼。经营者：刘敏，女，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。上诉人徐佳佳因与被上诉人上海市金山区敏典服装店买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐佳佳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐佳佳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4221刑初184号公诉机关额敏县人民检察院。被告人陶勇，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，新疆维吾尔自治区额敏县杰勒阿尕什镇，捕前住额敏县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月10日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年2月15日经额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告人王宏，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，捕前额敏县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月10日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年2月16日经额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。被告人孙飞，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：新疆额敏县，捕前住额敏县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月10日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年2月16日经额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。被告人王杨，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆额敏县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月10日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年2月16日经额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。被告人孙朝宾，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，个体司机，捕前住新疆沙湾县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月14日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年2月16日经额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。辩护人窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人陶勇、王宏、孙飞、王杨、孙朝宾犯赌博罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人陶勇及辩护人王相坤，被告人王宏、孙飞、王杨，被告人孙朝宾及辩护人窦廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。额敏县人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人陶勇、王宏、孙飞、王杨、孙朝宾多次聚集聚众赌博，其中陶勇、王宏、孙飞、王杨均为赌博提供场所，王宏、王杨通过提供赌场从中抽取好处费，王杨、王宏、孙飞明知他人借款仍为他人提供过赌资进行赌博，五名被告人均不具有固定工作和固定收入，为了谋取不正当利益，通过赌博来赚钱的方式，不惜使用贷款、借钱，或使用生活费用于赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解，勘验、检查、侦察、辨认笔录。公诉机关认为，五名被告人以赌博为生,在经济生活无法正常的情况下,继续通过赌博的方式来赢钱维持生计,赌博次数之多,赌资数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，要求以赌博罪追究其刑事责任。被告人陶勇辩称,我对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认罪悔罪以后不在赌博了好好种地，其它违法的事情也不干。辩护人王相坤的辩护意见是,被告人陶勇自动投案、如实供述,构成自首.建议适用免予刑事处罚。被告人王宏辩称,我对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。作为一个成年人为了贪玩违反了国家的法律，我认罪悔罪,以后再也不干违法的事情了。被告人孙飞辩称,我对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。以后再也不触犯违法的事情了，在里面待了这么长时间也认识到了很多错误，以后再也不干违法的事情了，希望法庭对我从轻处罚。被告人王杨辩称,我对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。我认罪我悔罪，我再也不干违法的事情了，希望法庭能从轻处理。被告人孙朝宾辩称,我对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。我服法认罪，这几个月在里面也学到了很多法律知识，以后再也不干违法的事情出来好好干活，我认识到我自己的错误,希望法庭从轻处理。辩护人窦廷贵的辩护意见是,被告人孙朝宾不是赌博的组织者,只是参赌人员,不符合司法解释规定的聚众赌博的条件。本人是货车驾驶员,有较为稳定的经济收入,没有证据证实被告人以赌博为业.故被告人不构成赌博罪。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人陶勇、王宏、孙飞组织多人多次聚集聚众赌博，王杨、孙朝宾积极参与赌博,其中陶勇、王宏、孙飞、王杨均为赌博提供场所，王宏、王杨通过提供赌场从中抽取好处费，王杨、王宏、孙飞为他人提供过赌资进行赌博，孙飞、孙朝宾设置圈套诱骗陶勇等人参赌骗取钱财。五名被告人为谋取不正当利益，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解，辨认等笔录，现场照片证据予以证实，足以认定。本院认为，以营利为目的，被告人陶勇、王宏、孙飞组织多人多次聚集聚众赌博，王杨、王宏、孙飞明知他人借款仍为他人提供过赌资进行赌博，孙飞、孙朝宾设置圈套诱骗陶勇等人参赌骗取钱财。五名被告人的行为均构成赌博罪，应当依法惩处。五被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陶勇自动投案，如实供述，构成自首，被告人王杨犯罪情节较轻，依法从轻处罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：一、被告人陶勇赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孙飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王宏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人王杨犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人孙朝宾犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 岩人民陪审员  杜玉斌人民陪审员  刘增喜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜顺顺
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2345号原告：周秋生，男，1954年10月28日出生，汉族，住所地河南省栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，男，系河南鸾州律师事务所律师。被告：栾川县乾通养殖开发有限公司，住所地栾川县庙子乡北乡村马路湾组，统一社会信用代码：91410324678065799E。法定代表人：赵胡栾，系该公司经理。被告：石双来，男，1961年8月31出生，汉族，住栾川县。原告周秋生诉栾川县乾通养殖开发有限公司、石双来借款合同纠纷一案，本院于11月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告偿还借款60000元，从2013年11月5日期按照月利率5%支付利息，直至全部借款清偿完毕；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告栾川县乾通养殖开发有限公司和被告石双来从我处借款60000元，并出具欠条一张，约定使用期限三个月，月息五分，到期本息一次性还清。借款到期后，二被告迟迟未归还借款，经我多次催要，二被告一拖再拖，并向我口头承诺尽快归还，我也给予二被告宽限时间，但是时至今日，二被告依然未归还借款，为维护本人合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能向被告石双来依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告石双来准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告石双来送达地址，致使本院无法将诉讼文书送达给被告石双来，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告周秋生起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洋洋二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3639号原告：李天富，男，1980年4月29日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市云县，现住景洪市嘎洒悦景庄工地生活区。被告：西双版纳建岑建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K3UE2XJ。住所地：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区曼贺蚌村50号。法定代表人：魏文建职务：总经理原告李天富与被告西双版纳建岑建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理，原告李天富、被告西双版纳建岑建筑装饰工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款24465.4元，并支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告西双版纳建岑建筑装饰工程有限公司（以下简称建岑公司）要原告承做公司政府农村危房改造工程的架模板活，包括曼点新寨及老寨8家，曼迈一组1家，曼点8家以每平方米30元计算，共有412.18平方米；曼迈以每平方米220元计算，共有50平方米，两项共计24465.4元。从开挖、扎钢筋、混凝土、砖及抹灰一起做，完工后被告以工程款不到位为由拖欠，至今未支付原告款项。故原告依法提起诉讼。被告西双版纳建岑建筑装饰工程有限公司辩称，原告这次做工，其不知情，也没有签订劳务合同，及叫什么人做工，做工多少，我们都要审核验收、完工签字，原告没有提交相关依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1证明；证据2照片；证据3工作量单，因系原告单方面制作，没有公司签字，被告对其三性不予认可，故本院不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告并未提供有效证据证明与被告形成劳务合同关系，也未对工程量进行结算验收，故原告要求被告支付工程款的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李天富的诉讼请求。案件受理费412元，由原告李天富负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄艳华人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十二月六日书 记 员  岩香丙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12311号 申请执行人：聂瑾，女，1974年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：程连英，女，1941年10月29日出生，身份证住址广东省东源县。 两申请执行人委托代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：曾令智，男，1981年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：朱立顺，女，1981年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人聂瑾、程连英与被执行人曾令智、朱立顺借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币385000及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人曾令智名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的马自达牌车辆，期限自2019年8月27日至2021年8月27日。 二、已冻结被执行人曾令智在财付通支付科技有限公司×××.tenpay.com账户内存款人民币410.31元，期限自2019年8月21日至2020年8月21日。 三、已冻结被执行人曾令智在中国农业银行62×××77账户内存款人民币257.05元，期限自2019年11月1日至2020年11月1日。 四、已轮候冻结朱立顺（身份证号码）在深圳市××村股份合作公司的分红，冻结期限三年，自2019年11月27日至2022年11月26日止。 本院划扣被执行人曾令智上述银行账户金额617.46元，扣除本次执行费50元，本院依法将剩余执行款共计567.46元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十二日 书记员 简笑若
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4190号原告：孟发聪，男，1978年4月5日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，个体户，现住云南省楚雄市。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄林海生物资源开发有限责任公司法定代表人，住云南省楚雄市。原告孟发聪与被告熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告孟发聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金210000元;2.请求判令被告熊倩支付原告利息43000元（自2015年11月21日至2019年9月24日），并自2019年9月25日起按照年利率4.75%的标准支付利息至付清款项之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告熊倩向原告借款60000元，2015年11月21日再次向借款150000元，两次共计借款210000元。被告熊倩向原告孟发聪出具借条一份，约定借款使用一年后连本带息一起偿还，但至今分文未还，原告向被告索要无果诉至本院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为,被告熊倩未经国家金融管理部门批准，向社会公众（多人）吸收资金的行为，可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟发聪的起诉。案件受理费减半收取2548元，退还原告孟发聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年十二月十一日书记员  何静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1443号之一申请执行人苏侦堂，男，1966年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被执行人贾跃，男，1985年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人苏侦堂与被执行人贾跃租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏侦堂与被执行人贾跃达成和解并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年十二月九日书记员  闫 振
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5358号 原告：刘斌，男，汉族，1988年2月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：邵帅，男，汉族，1988年6月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：邵春雪，男，汉族，1985年3月18日出生，住薛城区。 原告刘斌与被告邵帅、邵春雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告邵帅到庭参加诉讼。被告邵春雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告向原告借款4万元，在借款当日被告给原告出具了借条及收条。双方口头约定月利息2%，还款期限30天，逾期不还被告承担诉讼费、律师费。被告邵春雪承诺给被告邵帅承担担保责任，在借款后被告邵帅又偿还了1万元其余款项以各种理由推脱。 被告邵帅辩称，借款属实，但一共支付了35000元，不是4万元，偿还了15300元。 被告邵春雪未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述，被告答辩，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日被告邵帅向原告借款35000元，借款期间为30日，被告邵春雪为借款担保，约定保证为连带责任保证，借款保证期间为借款届满之日起二年。被告邵帅于借款当日签写收到条，收到借款4万元，全部通过网银转账。对于借款的数额，原告认可为35000元。庭审中，原告刘斌与被告邵帅一致认可尚欠25000元本金，自219年12月2日按照银行贷款利率计算利息。 另查明，被告邵春雪于2018年7月26日书写欠条一份，写明自愿为被告邵帅担保3万元，并保证2018年10月25日前还清。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告提交的借条、转账记录可以证明原、被告之间的借贷关系。关于借款的数额，由于原告陈述有先扣除利息的情况，借款本金应以实际支付的35000元为准。对于尚欠款项，原被告一直认可尚欠25000元，且认可自2019年12月2日以银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告邵春雪为借款担保，应为以上借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，可依法行使追偿权。被告邵春雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年12月2日至实际还清为止，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 二、被告邵春雪对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵帅、邵春雪连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 侠
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5400号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告：阮芳义，男，1979年3月4日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：林月生，女，1981年7月9日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行(以下简称民生银行宁德分行)与被告阮芳义、林月生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行的委托诉讼代理人杨贤校到庭参加诉讼，被告阮芳义、林月生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令阮芳义、林月生向民生银行宁德分行偿还贷款本金12万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日止的利息3421.81元、罚息和复利为36747.29元，此后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计至实际还款时止）；2.阮芳义、林月生支付民生银行宁德分行为实现本案债权支付的律师代理费4805元。 事实和理由：2016年12月20日，阮芳义、林月生与民生银行宁德分行签订了一份《借款合同》（编号：1B4012016300730），合同约定：民生银行宁德分行为阮芳义、林月生提供借款15万元，借款期限12个月，自2016年12月20日至2017年12月20日，年利率9.5%；逾期利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；阮芳义、林月生在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行宁德分行有权宣布本合同项下借款提前到期并要求提前归还全部借款本息，并赔偿该行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。 同日，阮芳义、林月生与民生银行宁德分行签订了《担保合同》（1Ｂ4012016300730Ｂ0），合同约定阮芳义以账号为50×××60、凭证编号为00523072的定期存单为《借款合同》项下的债务提供质押担保，存单金额为3万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等实现债权和担保权利的其他合理费用。合同签订后，阮芳义向民生银行宁德分行交付了定期存单。《担保合同》第二部分第20、21、23条约定，民生银行宁德分行有权直接扣划相应存款，并可按复利、罚息、利息、本金的顺序进行清偿。 2016年12月20日，民生银行宁德分行依约向阮芳义发放贷款15万元。自2017年12月20日起，阮芳义、林月生未按时偿还借款本息。2018年9月12日，民生银行宁德分行依约扣划了定期存单账户中3万元，根据《担保合同》约定的还款顺序进行抵扣，暂计至2019年8月14日，阮芳义、林月生尚未偿还剩余借款本息160169.10元。 综上所述，阮芳义、林月生拖欠借款本息的行为已构成根本违约， 为维护原告合法权益，特诉至法院。 阮芳义、林月生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，阮芳义、林月生与民生银行宁德分行签订一份《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款利率以及逾期还款违约责任等均作了约定。 合同签订后，民生银行宁德分行即向阮芳义发放了贷款，但阮芳义、林月生未依约还款，截止2019年8月14日，尚欠借款本金12万元、利息2470元及罚息29276.25元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师代理诉讼，支付了律师代理费961元。 上述事实，除民生银行宁德分行陈述外，还有其提供的相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行履行了发放贷款义务，阮芳义、林月生作为共同借款人应依约共同承担还款责任。阮芳义、林月生未依约履行还款义务，民生银行宁德分行有权按照合同约定主张逾期利息、罚息、复利，并有权主张所支付的律师费用。阮芳义、林月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，民生银行宁德分行之诉讼请求，除律师费用与其主张的不符外，其他的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮芳义、林月生应于本判决生效之日共同向中国民生银行股份有限公司宁德分行偿还贷款本金95959.60元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日止的利息3421.81元、罚息36747.29元，此后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计算至实际还款时止）； 二、阮芳义、林月生应于本判决生效之日共同支付给中国民生银行股份有限公司宁德分行为实现本案债权支付的律师代理费961元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由中国民生银行股份有限公司宁德分行负担42元，阮芳义、林月生共同负担1758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3244号原告:李佳浩，男，汉族，1997年12月29日出生，住河南省嵩县。被告：张跃伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省嵩县。被告：姬顺昌，男，汉族，1979年1月6日出生，住河南省嵩县。原告李佳浩与被告张跃伟、姬顺昌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李佳浩、被告张跃伟到庭参加了诉讼，被告姬顺昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李佳浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款10000元，并按借款之日起2分息计算至实际还款之日，截至起诉之日利息为4287.12元，共计14287.12元；2、判令第二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、由二被告共同承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：被告人张跃伟于2018年1月12日，以急需用钱为由，向原告李佳浩借款人民币现金壹万元整，姬顺昌为担保人，承担连带清偿责任，后经原告多次催要本息未果，提起诉讼。被告张跃伟辩称：1、我借的10000元，不是从李佳浩手里借的，是从方小杰手里借的；2、当时我打的有一张借据，借款人是张跃伟，担保人是姬顺昌，当时出借人一栏是空白的，当时借款时照的有照片，约定借款月利率是5分，以后我封过一部分利息大概4000多元，直接给了方小杰。被告姬顺昌经本院合法传唤未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明本案事实如下：2018年1月12日，被告张跃伟通过方小杰向原告李佳浩借款10000元，姬顺昌为担保人，对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告张跃伟通过方小杰支付给原告利息800元，余款及利息经原告催要，被告张跃伟称与原告不认识，不予归还和支付利息，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方签订借据，且被告张跃伟对借据无异议，证明了原、被告之间的债权债务关系，原告现要求被告还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。借款发生时约定月息利率5分，明显不符合法律规定，原告主张被告按借款月利率2分计算支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的800元利息。被告姬顺昌拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张跃伟于本判决生效之日起十五日内清偿原告李佳浩借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24％自2018年1月12日起计算至被告实际履行之日止，其中扣除已支付的800元利息）；被告姬顺昌对该借款承担连带责任；驳回原告李佳浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告张跃伟、姬顺昌共同承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇一九年十二月十九日书记员  贺亚菲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1645号 原告：董明轩，男，1972年10月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：智放（长春）营销管理有限公司，住所地长春市经开区。 法定代表人：邢钢，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹤，该公司职工。 原告董明轩与被告智放（长春）营销管理有限公司（以下简称智放公司）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董明轩与被告智放公司的委托代理人朱鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董明轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决智放公司的行为是侵权行为；2、请求法院判决智放公司法定代表人当庭公开道歉；3、请求法院判决智放公司法定代表人于一周内在公司工作群“智放家园”群公开道歉；4、请求法院判决智放公司法定代表人于一周内在媒体《长春晚报》公开道歉。5、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：董明轩于2018年8月至2019年3月在智放公司处工作，因身体原因，于2019年3月25日离职。之后，智放公司非法克扣董明轩2月份工资，董明轩找媒体维权，智放公司面对媒体，捏造事实，诽谤董明轩“窃取公司资料”。《长春晚报》2019年4月10日头版整版发布，并在《今日头条》上转载。智放公司还在公司群里转发。其行为严重侵犯了董明轩的名誉权，导致董明轩的社会评价降低，造成极大影响。智放公司的行为也令董明轩产生极大的精神压力，造成不可估计的精神损害，令董明轩名誉和人格尊严受到严重损害。为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。 智放公司辩称，董明轩主动找到媒体反映情况，我公司只是陈述事实；对于公司群内的微信聊天截图真实性存在异议；董明轩以请假的名义离职，并删除了公司电脑内的资料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：董明轩2018年8月至2019年3月在被告智放（长春）营销管理有限公司处工作，因与智放公司产生劳动争议，找到长春晚报记者维权。智放公司向媒体陈述董明轩请休长假后离职，不同意签订劳动合同，删除其公司电脑内的资料等情况。长春晚报在2019年4月10日总第10191期报道了“月末请两天病假结果被扣发全月工资”的相关文章，文章中的小标题分别为“因自己有两险，他没在意签不签劳动合同”“差两天满月请病假，他被扣除全月工资”“与公司交涉未果，他到劳动监察举报”“公司称员工存在违规问题，还窃取公司资料”“没跳槽，没偷资料，员工坚称自己没错”“员工和企业均要有证据意识”，文章载明人物为“董先生”和智放公司，并在长春晚报今日头条账号中刊载，智放公司的单位工作群众转发了该头条文章，该头条消息评论数为10余条，网友并未对文章中的用人单位或者董先生作出一致的贬损性评价。后董明轩认为智放公司在媒体采访过程中表述其盗取公司资料，对其名誉权侵害，智放公司当庭表示其没有在采访时用盗取一词，且未给董明轩名誉造成损害。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》一百一十条规定，“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。本案中，董明轩主张侵权事实“窃取公司资料”系媒体报道内容，且相关报道已做隐名处理，并无有效证据证明是智放公司在相关网络和媒体平台发布涉嫌侮辱、诽谤等相关信息。同时媒体刊载信息未造成董明轩社会评价贬损，本案无侵权事实及侵权结果，不应由智放公司承担赔礼道歉等侵权责任，故董明轩的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回董明轩的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董明轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李雨珊
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0602刑初77号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人李保付，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鹤壁市淇滨区，职业货车司机， 2019年7月31日因涉嫌交通肇事被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  辩护人              李保贵，河南道平律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鹤山检一部刑诉      （2019）42号                                          指 控      事 实               2019年7月8日8时许，被告人李保付将停放在东大221省道38公里鹤煤四矿煤场路段的豫EXXXXXX/豫EXXXX挂重型半挂货车启动后，在下车检查车辆时，未按操作规范停车，致使该车辆发生溜车，将其儿子挤压在程贵生停放在道路上的豫EXXXXX/豫AXXXX挂重型半挂货车上，造成李某受伤，事发后被告人李保付积极参与救治，李某经医院抢救无效死亡。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，李保付承担事故主要责任。被告人李保付到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。                        指控罪名              交通肇事                  量刑建议              拘役四个月至五个月缓刑八个月至十个月。                        被告人及      辩护人意见              被告人李保付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李保付的事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李保付犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人案发后打电话报警，并积极参与救治，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果              被告人李保付犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑八个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省壁鹤市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李桂红                                       二〇一九年十二月十一日                                           书记员  张焯琰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7137号 原告邓兴科，男，1971年11月07日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人祖章亮，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告柯文昌，男，1982年03月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告邓兴科诉被告柯文昌排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日在第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓兴科及委托代理人祖章亮、被告柯文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兴科诉称，2003年原告在公贤村从事粗锌冶炼需要使用公贤村中营组村民曹聪明位于潘家湾子的土地，但曹聪明提出要求原告买一块与之相等的土地给他耕种，他才同意将他这一块土地让给原告使用。为此，原告与被告刘维学协商一致，刘维学同意将位于沙子地的土地以8000元价格转让给原告用来交换曹聪明位于潘家湾子的土地，后原告使用潘家湾子的土地至今。2017年国家进行农村土地承包经营权换证时，根据换地情况，将该片土地发包给原告邓兴科耕种，四至界线为东至王群秀，南至居民区，西至路，北至空地，面积为1.53亩。被告柯文昌未经原告同意擅自在该土地内施工修建便道，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止对原告的承包地的侵占。 被告柯文昌辩称，这个事以前已经起诉过，我也跟刘维学协商过，地是我跟刘维学买的，是当时大家一起协商的。现该土地确权给原告，修路确实占了原告部分土地，大概有两三个平方，但协商时已经讲好的，我使用的土地已经付过钱了，应由原告与刘维学协商处理。 经审理查明，原告邓兴科系威宁县炉山镇公贤村村民。威宁县人民政府于2017年12月29日为原告邓兴科颁发黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第079616号农村土地承包经营权证，证上载明地块代码为5205261032170004243号地块，四至为东至王群秀，南至居民区，西至道路，北至空地，面积1.53亩。2019年初，被告柯文昌修入户路占用了原告部分土地，引起本诉。 另查明，被告柯文昌于2018年12月21日与刘维学签订一份土地转让合同，约定刘维学将位于柯文昌家后面的一幅土地，面积约50平方米左右，转让给柯文昌，转让费为10006元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩陈述，原告提供的土地承包经营权证、现场照片，被告提供的现场照片，事实清楚，足以认定。 本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。发包方依法将土地发包给承包方后，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。2017年12月份由威宁彝族回族苗族自治县人民政府颁发农村土地承包经营权证给原告，原告即取得本案争议地承包经营权。被告无故占用原告的土地，构成侵权，原告要求被告停止侵占其土地的诉讼请求，本院予以支持。被告柯文昌辩称该土地是其向刘维学购买，因该土地不属于刘维学，故刘维学无权处分，其支付的转让款可另案起诉予以追回。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告柯文昌于本判决生效后立即停止侵占原告邓兴科的5205261032170004243号承包地。 案件受理费50元，由被告柯文昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及光盘，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高 明 人民陪审员  赵庆发 人民陪审员  卯时方 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱祖芳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4277号原告：李红梅，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业，现住农安县。原告：齐大利，男，1981年12月14日出生，汉族，出租车司机，现住农安县。被告：秦宇瑞，男，1984年4月1日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司。住所地：农安县站前街与农安大路交汇处金都城市广场1栋5号商铺1-2层。负责人：李志，经理。委托诉讼代理人：王国瑞，公司职员。原告齐大利、李红梅与被告秦宇瑞、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、齐大利，被告秦宇瑞、天安保险公司的委托诉讼代理人王国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐大利、李红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦宇瑞赔偿原告齐大利的车辆维修费17860元，被告保险公司赔偿原告齐大利车辆维修费2000元，误工费11708.55元，共计人民币31568.55元；2、请求判令被告保险公司赔偿原告李红梅医疗费1508.58元、误工费3327.91元【医嘱休息一个月3047.67元+280.24（140.12元×2天）】、护理费280.24元（140.12元×2天）、伙食补助费200元、交通费500元，共计人民币5816.73元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月1日17时许，秦宇瑞酒后驾驶×××号小型轿车沿珲乌线珲阿线由北向南行驶至724公里300米处，驶入对向与由南向北方向齐大利驾驶的×××号小型轿车载乘员李红梅相撞，事故致秦宇瑞、李红梅受伤，两车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：秦宇瑞承担此次事故的全部责任，齐大利、李红梅无责任。被告秦宇瑞的车辆已经投保交强险，事故发生时该车辆仍在保险公司的承保责任范围内。事后，原告齐大利的×××号车辆被交警扣留25天，在修理部维修20天；原告李红梅受伤后在农安县医院住院治疗2天。二原告与二被告未就相关赔偿事宜协商一致，故二原告诉至来院，请求依法裁判。天安保险公司辩称：对案件事实没有异议，在本次事故中秦宇瑞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生事故，属于交强险所规定的无证驾驶的情形，属于免赔事由,我公司不同意在交强险责任限额内赔偿。虽然交强险有垫付义务，但前提是被保险人没有偿付能力，本案原告诉请金额不高，且秦宇瑞不能证明其没有偿付能力,因此本案原告各项诉请均应由秦宇瑞赔偿。秦宇瑞辩称：经济条件紧张，请求原告减少索赔金额。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日17时许，秦宇瑞酒后驾驶×××号小型轿车沿珲乌线珲阿线由北向南行驶至724公里300米处，驶入对向与由南向北方向齐大利驾驶的×××号小型轿车载乘员李红梅相撞，事故致秦宇瑞、李红梅受伤，两车损坏。农安县公安局交通警察大队认定：秦宇瑞承担此次事故的全部责任，齐大利、李红梅无责任。李红梅受伤后入住农安县人民医院住院治疗2天，诊断为头面部、右腕部、左膝部外伤。齐大利驾驶的×××号小型轿车系出租车营运车辆，事故后交警队扣留25天，在农安县农安镇友邦汽车维修中心维修20天,停运45天。秦宇瑞是×××号小型轿车的所有人，该车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于秦宇瑞在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成李红梅受伤，齐大利车辆损坏。公安交警部门依法认定秦宇瑞承担事故的全部责任，李红梅无责任，齐大利无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于秦宇瑞驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对李红梅受伤的损失，齐大利的车辆维修费用以及停运造成的损失，应首先由天安保险公司在交强险责任限额内赔偿；剩余损失由秦宇瑞赔偿。原告齐大利的损失计算如下：1.车辆维修费：即车辆损失19860.00元。2.误工费：×××号出租车停运45天，即营运损失6299.92元+6299.92元÷30天×15天=9449.88元。以上合计29309.88元。首先由天安保险公司在交强险限额内赔偿原告齐大利车辆维修费2000.00元；剩余损失即车辆维修费及营运损失共计27309.88元，诉讼中秦宇瑞和齐大利已经达成和解，由秦宇瑞赔偿18000元，齐大利放弃其他诉讼请求，该协议符合法律规定，本院予以准许。原告李红梅的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据，核定为1508.58元；2.住院伙食补助费：李红梅共住院2天，每天100元，计200.00元；3.护理费：140.12元×2天=280.24元；4.误工费：李红梅医嘱休息一个月、住院2天，即3047.67元+140.12元×2天=3327.91元；以上合计5316.15元。由保险公司在交强险限额内赔偿。原告请求的交通费没有证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李红梅5316.15元；二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告齐大利2000元；三、被告秦宇瑞不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.63元，减半收取367.32元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  陶建宇