云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初719号原告：吴龙银，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：王运明，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：云南交投集团云岭建设有限公司。住所地：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。统一社会信用代码：91530100795171224H。法定代表人：常文，公司董事长。委托诉讼代理人：罗永平，系云南交投集团云岭建设有限公司路面工程分公司第二支部委员会支部书记。代理权限为特别授权代理。被告：云南路桥股份有限公司昆明第一桥梁工程处。住所地：云南省昆明市官渡区春城路中心区星河明居A幢1-3层6，7号第一层。统一社会信用代码：91530111MA6K5X9196。法定代表人：罗应磊，公司经理。委托诉讼代理人：苏正鸿，系公司支部书记。代理权限为特别授权代理。被告：申登旺，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。原告吴龙银诉被告云南交投集团云岭建设有限公司（以下简称：云南交投集团云岭公司）、云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司、申登旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，原定于2019年9月26日开庭审理，云南交投集团云岭公司以云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司已注销为由申请对该案延期审理，同时向本院申请追加云南路桥股份有限公司昆明第一桥梁工程处（以下简称：路桥公司昆明第一桥梁工程处）为共同被告参加诉讼，本院准许后，追加云南路桥股份有限公司昆明第一桥梁工程处为共同被告，并重新向各方当事人送达了开庭传票，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。在诉讼中，吴龙银要求云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司不作为本案被告参加诉讼，因云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司已被注销，本院当庭予以准许。吴龙银及其委托诉讼代理人王运明，被告云南交投集团云岭公司的委托诉讼代理人罗永平，被告路桥公司昆明第一桥梁工程处的委托诉讼代理人苏正鸿，被告申登旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴龙银向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决三被告连带赔偿我住院医疗费18000元、误工费34575元、护理费5259元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金66976元、被抚养人生活费9944元、后续治疗费11000元、交通费、食宿费5000元、鉴定费2400元、工资3471元，上述合计161816元。事实与理由：楚雄州交通局发包的楚姚高速公路建设工程是第一被告云南交投云岭公司中标承建，但设立在前场镇沙梨果树村的项目部名称为“云南云岭高速公路建设有限公司楚姚高速公路土建第二合同段项目部”三工区，其第二合同段三工区工程起点为K62+800，终点为荞麦冲大桥75+230，公路长12.56公里，此段高速路边建设公路工程的企业标识牌是“云南交投集团云岭建设有限公司”，经查询姚安县交通局第二被告云岭高速公路建设九公司是最初进入工地设立项目部的施工企业，该第二合同段三工区沙梨果树村区域内的高速公路涵洞及水沟面挡墙的支钢模，混凝土浇灌是被告申登旺领工施工。由于大多数时间的上班都是延长工作时至下午的8-11时，上班工人的工资每天有350元左右，月工资达9000元。原告和工友秦某、孙华军在2019年4月22日前是在重庆干中国移动外线工程安装，该工程干完后，经联系申登旺手下的刘邦友介绍到第一被告承建的楚姚高速建公路的第二合同段三工区上班，领工人是被告申登旺，一起来上班的有工友秦某，孙华军等，干的工种是支钢模、浇筑混凝土，操作要求是：当天的钢模板当天必须装完混凝土。每天都要延长工作时间，从早上要干到晚上10点、11点的天数很多，原告从20l9年4月26日开始上班至20l9年5月11日下午8点半受伤。当天受伤的经过是，由于光线有点差，原告从钢模板上摔倒在地面，当时胸部、腰部疼痛难忍，是工友秦某、王时国将原告背扶上车，由工友刘邦友开车、秦某扶着送到前场卫生院检查。前场卫生院的医生告知，可能是多发性骨折，卫生院的医疗条件有限，建议转县级医院诊断治疗。刘邦友又将原告及秦某拉回工地，申登旺说要等到他指挥浇筑完钢模混凝土再送去县医院，约两小时后又由申登旺开车，由秦某扶着原告，当晚送入姚安县中医院住院治疗，当晚医院诊断为：8-12肋骨骨折，后再次摄片复诊，结论为左6-12肋骨骨折，及侧胸腔积血。在医院行开腹内固定术及胸腔闭式引流术。原告住院至2019年5月29日出院，共住院l7天，支付住院治疗费18000余元（发票已被申登旺拿去)。出院时医嘱：加强营养，注意休息，三个月不能剧烈运动。出院后，领工人的申登旺告知，原告受伤的事已报告公司，公司对工地施工人员投有意外人身伤害保险，由原告向法院诉求处理，法院依法判多少，公司赔多少。由于以上被告找各种借口搪塞拖延不和原告协商赔偿，原告于2019年8月20日申请楚雄中大司法鉴定中心进行活体检查鉴定评估，该鉴定中心作出楚中大法医鉴字(20均)第254专司法鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为十级伤残，后续必须治疗费11000元，误工期评定为150天，护理期评定为35天，营养期评定为70天。根据最高法的相关司法解释，原告母亲曾贵凤应由原告承担三分之一的扶养义务，原告夫妇所生子女吴杰，吴娇、吴明达在未满18周岁之前(现均读书)应由原告承担相应抚养义务，而以伤残等级比例承担。其合理主张的扶养费被告应依法承担。因我方起诉的云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司退出本案诉讼，云南交投集团云岭公司申请追加了路桥公司昆明第一桥梁工程处参加诉讼，我要求我的经济损失由云南交投集团云岭公司承担赔偿责任，由路桥公司昆明第一桥梁工程处及申登旺承担连带赔偿责任。云南交投集团云岭公司辩称，首先，我公司在本案中不是适格被告，依法不应承担任何赔偿责任。2017年4月27日云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司与路桥公司昆明第一桥梁工程处签订《劳务施工合同》，工程范围K62+800——K66+700段路基土石方、排水、防护等工程。2018年1月20日云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司根据云南省国资委和云南省交通投资建设集团有限公司关于深化改革的战略部署和相关要求，将原云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司与路桥公司昆明第一桥梁工程处2017年4月27日签订的《劳务施工合同》合同主体进行了变更，将《劳务施工合同》中的甲方“云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司”变更为“云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部”，合同主体变更后，根据相关文件要求，云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司于2017年12月底已注销。本案原告所诉涉案路段工程的施工单位系路桥公司昆明第一桥梁工程处，我公司与另一被告申登旺没有任何合同及雇佣关系，申登旺也不是我公司员工，原告与我公司没有任何关系，原告是否受伤、如何受伤等情况我公司一概不清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，我公司在本案中不是用工及管理主体，依法不应承担任何赔偿责任。其次，本案遗漏案件当事人，应当依法追加“路桥公司昆明第一桥梁工程处”为本案被告。路桥公司昆明第一桥梁工程处作为专业公路、桥梁工程施工单位，具备相应施工资质，2017年4月27日云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司与路桥公司昆明第一桥梁工程处签订的《劳务施工合同》合法有效，根据该合同，涉诉工程的施工单位系路桥公司昆明第一桥梁工程处，原告与本案被告申登旺之间的关系是什么，以及申登旺与路桥公司昆明第一桥梁工程处是何种关系，只有路桥公司昆明第一桥梁工程处参与本案诉讼才能查清案件事实，并且本案的处理与路桥公司昆明第一桥梁工程处存在利害关系，应当依法将路桥公司昆明第一桥梁工程处列为本案被告参与诉讼。第三，本案原告的损失计算标准不符合客观事实和相关规定，原告起诉的医疗费、护理费应当有医院的诊断证明、护理证明和医药发票、病历为准;住院伙食补助费明显超过规定标准;残疾赔偿金和被抚养人生活费计算标准不符合相关法律规定;误工费的计算不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定;交通费应根据原告就医治疗实际发生的以正式票据为凭，并且凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合;住宿费也应当有相应的正式票据予以证明;对于没有事实依据和超过相关规定标准的部分，不能列入损失范围。同时，原告要求支付工资3471元没有事实依据，且与本案不是同一法律关系。综上所述，原告与我公司不存在雇佣或管理关系，所述损失标准不符合相关法律规定，涉诉工程的施工单位也不是我公司，我公司不是本案适格被告，请求法院依法查明案件事实，依法追加路桥公司昆明第一桥梁工程处为本案被告，并驳回原告对我公司的起诉。路桥公司昆明第一桥梁工程处辩称，我公司于2017年2月8日与申登旺签订了劳务承包合同，发包人是我公司，承包人是申登旺。在合同中对安全生产和发生事故的责任有明确约定，在工程中发生的一切安全事故由乙方承担，甲方不承担任何责任。另外，误工费的标准不符合法律规定。申登旺辩称，2017年2月8日，我与路桥公司昆明第一桥梁工程处签订了《工程劳务承包合同》，路桥公司昆明第一桥梁工程处将楚姚高速公路二合同K62+800-K68+300段的部分施工任务以每平方米90元（计件）的方式分包给刘邦友，由刘邦友雇请工人进行施工，我按照刘邦友完成的工作量，将款项付给刘邦友，刘邦友负责支付他雇请的小工工资（据我所知，刘邦友除他的工资外，每立方提取5元的费用作为他的所得）。2019年5月11日，刘邦友安排原告在楚姚高速公路K65+200右侧处做水沟挡墙。事发时由于考虑到天黑，怕光线不足，原告就去拉灯线。由于原告不注重安全生产规定，不从旁边的空地上或者从沟里行走，而是从只有5厘米宽并且抹了油的模板顶端行走，原告因此脚下打滑跌倒受伤。原告住院期间，我已经为原告聘请护工护理了7天并支付了费用1050元，支付了原告住院期间的医疗费17053.87元。另外，我支付过原告920.82元（转账220.82元，现金700元）。根据上述事实，我认为，路桥公司昆明第一桥梁工程处将建设工程部分施工任务承包给我施工，我是个人，没有相应资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，路桥公司昆明第一桥梁工程处对原告的经济损失应当承担赔偿责任。我在本案中系雇主，但原告系刘邦友雇请的劳动者，刘邦友在本案中也是雇主，也应对原告的经济损失承担责任。原告吴龙银不注重安全，跌倒受伤，存在过错，也应对其自身的损失承担相应的责任。对于原告的诉讼请求，我认为部分请求过高，不能成立。误工费过高，误工期只能计算至定残日前一天，赔偿标准按云南省的赔偿标准计算；住院期间我已聘请了护工并支付了护理费，出院后的护理费只能按照50元/天的标准计算；住院伙食补助费标准过高，只能按照20元/天的标准计算；被扶养人没有起诉，被抚养人生活费我不承担；交通费、食宿费应当以原告治疗、鉴定实际支出的必要费用计算。对于原告符合赔偿的项目，请求人民法院在分清责任的基础上，判决由责任人共同承担。对于我已经垫付的费用，请求人民法院在我应当承担的赔偿数额中减除。吴龙银针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、对秦某、孙华军的调查笔录各一份，欲证明吴龙银受伤的时间、地点、经过及工资支付情况。2、项目部照片五张，欲证明吴龙银提供劳务的工程项目的承建方为云南交投集团云岭公司的事实。3、姚安县中医医院住院证、入院记录、住院病历、出院记录、病情诊断证明书，欲证明吴龙银的伤情及治疗情况。4、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明吴龙银所受之伤，经司法鉴定，伤残等级、后期治疗费、三期评定情况。5、交通费发票16张，欲证明吴龙银为治疗、鉴定支出交通费的情况。6、住宿费发票5张，欲证明吴龙银为治疗、鉴定支出住宿费的情况。7、鉴定费发票1张，欲证明吴龙银进行司法鉴定支出鉴定费的情况。8、居民户口簿、证明2份，欲证明吴龙银家庭成员、被抚养人情况。9、证明1份、租房合同1份，欲证明吴龙银系常年外出务工人员，各项经济损失应按城镇居民的赔偿标准计算。10、证人秦某的证人证言，欲证实吴龙银受伤的情况。经质证，云南交投集团云岭公司对吴龙银提交的上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、6、7、8无异议；对证据4有异议，认为误工期评定过高；对证据9有异议，不认可关联性，认为不能以租房合同及上岗证来以城镇居民的标准主张相应赔偿费用；对证据10有异议，认为证人对事故发生的时间都说不清楚，不认可证人证言。路桥公司昆明第一桥梁工程处中对吴龙银提交的上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议；对证据10有异议，认为证人对事故发生的时间都说不清楚，不认可证人证言。申登旺对吴龙银提交的上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、7、8无异议；对证据5、6的真实性不认可，认为交通费、住院费只能以到楚雄进行鉴定实际产生的费用计算该项损失；对证据9有异议，认为不能以租房合同及上岗证来以城镇居民的标准主张相应赔偿费用；对证据10有异议，认为证人对事故发生时陈述天已黑了不属实，工人工资按90元/方计算也不属实。云南交投集团云岭公司针对其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、施工合同一份，欲证明云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司与路桥公司昆明第一桥梁工程处签订《劳务施工合同》，云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司将楚姚高速公路第二合同段项目中的劳务分包给路桥公司昆明第一桥梁工程处的事实。2、合同主体变更协议一份，欲证明因云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司被注销，云南交投集团云岭公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部与路桥公司昆明第一桥梁工程处签订《合同主体变更协议书》，将与路桥公司昆明第一桥梁工程处签订的原施工合同中甲方变更为云南交投集团云岭公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部，协议对原合同中的权利、义务作了约定的事实。经质证，吴龙银对云南交投集团云岭公司提交的上述证据均不予认可，认为云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司或者是云南交投集团云岭公司属于违法分包，且合同主体变更也不合法。路桥公司昆明第一桥梁工程处、申登旺对云南交投集团云岭公司提交的上述证据均无异议。路桥公司昆明第一桥梁工程处向本院提交了工程劳务承包合同一份，欲证明其将路基工程分包给申登旺进行施工的事实。经质证，吴龙银对路桥公司昆明第一桥梁工程处提交的证据不予认可，认为工程分包违反了建筑法。云南交投集团云岭公司、申登旺对路桥公司昆明第一桥梁工程处提交的证据均无异议。申登旺向本院提交了如下证据：1、姚安县中医医院住院证、病情诊断证明书、出院证，欲证明吴龙银受伤及治疗情况。2、姚安县中医医院住院费收费票据1张、门诊收费票据9张，欲证明其为吴龙银垫付医疗费的事实。3、微信转账记录，欲证明其向刘邦友支付工资的事实。4、照片二张，欲证明楚姚高速公路第二合同段三工区工程概况及事故现场情况。经质证，吴龙银对申登旺提交的证据1、2、4无异议，对证据3不予认可，认为与本案无关联性。云南交投集团云岭公司、路桥公司昆明第一桥梁工程处对申登旺提交的证据均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，对一方当事人提交的对方无异议的证据，对其证明效力，本院予以采信。云南交投集团云岭公司对吴龙银提交的证据4有异议，对此，本院认为，云南交投集团云岭公司仅对损失计算标准有意见，并非是对证据的质证意见，且其也申请重新鉴定，鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，本院对该组证据予以采信；路桥公司昆明第一桥梁工程处、申登旺对吴龙银提交的证据5不予认可，对此，本院认为，吴龙银提交的部分交通费票据与吴龙银就医、鉴定的实际不符，本院对其交通费以实际需要予以计算。申登旺对吴龙银提交的证据6不予认可，对此，本院认为，住宿费是发生在吴龙银治疗终结后，与其就医的实际需要无关，故对该组证据本院不予采信。云南交投集团云岭公司、申登旺对吴龙银提交的证据9有异议，对此，本院认为，吴龙银系农民，其提交的证据住房合同及上岗证，欲证明其在浙江打工的事实，但实际上吴龙银并未在浙江务工，该组证据不足以证明其在城市就医或者务工已满一年的事实，故对该证据欲证明的事实本院不予采信。云南交投集团云岭公司、路桥公司昆明第一桥梁工程处、申登旺对吴龙银提交的证据10有异议，对此，本院认为，证人证言与本案当事人的陈述基本吻合，能够证明吴龙银受伤的情况，故对该组证据，本院予以采信。吴龙银对云南交投集团云岭公司提交的证据均有异议，对此，本院认为，合同主体变更协议一份能够证实合同主体变更的事实，施工合同能够证实云南交投集团云岭公司与路桥公司昆明第一桥梁工程处存在工程分包合同关系，且其分包并未违反法律规定，故对云南交投集团云岭公司提交的证据本院予以采信。吴龙银对路桥公司昆明第一桥梁工程处提交的证据不予认可，对此，本院认为，该证据真实且与本案具有关联性，能够证实路桥公司昆明第一桥梁工程处将工程分包给申登旺进行施工的案件事实，因申登旺系自然人，不具备工程施工企业的资质，该转（分）包行为违反法律规定从而导致吴龙银与路桥公司昆明第一桥梁工程处签订的工程劳务承包合同无效。吴龙银对申登旺提交的证据3有异议，对此，本院认为，微信转账记录系申登旺与案外人刘邦友的经济往来，与本案无关联性，故对该证据本院不作为本案证据评述。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：因楚姚高速公路建设需要，云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司作为甲方于2017年4月27日与路桥公司昆明第一桥梁工程处签订《劳务施工合同》，将云南楚姚高速公路第二合同段二分部合同段工程分包给昆明第一桥梁工程处施工。后因云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司被注销，云南交投集团云岭公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部与路桥公司昆明第一桥梁工程处于2018年1月20日签订《合同主体变更协议书》，将原合同中的甲方变更为云南交投集团云岭公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部。2017年2月8日，路桥公司昆明第一桥梁工程处与申登旺签订《工程劳务承包合同》，将楚姚高速公路第二合同段K62+800～K68+300段的路基工程分包给申登旺施工。2019年4月26日，吴龙银经人介绍到楚姚高速公路第二合同段K62+800～K68+300段三工区做工，主要从事路基架模、浇筑混凝土工作。2019年5月11日20时许，吴龙银在工作中从涂抹了油的钢模板上行走时摔倒受伤，工友将其送至姚安县前场卫生院治疗，因伤势过重，同日申登旺将其送至姚安县中医医院住院治疗，被诊断为：1、左侧6-12肋骨骨折；2、双侧胸腔少量积血。吴龙银住院治疗17天后好转出院。2019年8月20日，吴龙银的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：吴龙银的伤残构成十级伤残、后期治疗费评定为11000元、误工期评定为150天、护理期评定为35天、营养期评定为70天。吴龙银支付了鉴定费2400元。申登旺垫付了吴龙银住院医疗费16201.40元、门诊医疗费852.51元，并以现金方式支付吴龙银住院期间生活费1700元。另查明，曾贵凤（生于1953年3月9日），与其丈夫（已亡故）生育了吴龙银、吴龙国、吴龙贤3人。吴龙银与妻子苏绪凤共生育子女四人，长女吴静（已成年）；次女吴琴（已成年）；三女吴娇，生于2003年5月28日；长子吴明达，生于2010年1月8日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，吴龙银在申登旺承包的楚姚高速公路第二合同段K62+800～K68+300段的路基工程中路基架模、浇筑混凝土工作，申登旺与吴龙银之间形成雇佣关系。云南交投集团云岭公司将云南楚姚高速公路第二合同段二分部合同段工程分包给具有资质的昆明第一桥梁工程处进行施工，不存在选任过错，在本案中依法不承担责任。昆明第一桥梁工程处将所承包的工程部分分包给不具备施工资质的申登旺，违反了法律禁止性规定，属违法分包，其对吴龙银的经济损失依法应承担连带赔偿责任。吴龙银在工作中是从涂抹了油的模板上行走时摔倒受伤，其应当能够预见存在危险性而疏忽大意，其对自身的损害后果也存在过错，故依法可以减轻申登旺的赔偿责任。申登旺对其损失主张以城镇居民的赔偿标准予以计算，经查实，吴龙银系农民身份，其向本院提交的当地村民委员会证明及租房合同、浙江万安铝业有限公司的上岗证，不足以证明吴龙银生活于城市、其收入主要来源于城市的事实，故对吴龙银的该项主张，本院依法不予支持。对吴龙银主张支付工资3471元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予以审理。对吴龙银的经济损失在其请求范围内应依照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2019】56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》予以计算确定。吴龙银的经济损失认定如下：1、医疗费17053.91元（其中：住院医疗费16201.40元、门诊医疗费852.51元）；2、误工费24039元（150天×160.26元/天）；3、护理费5609.10（35天×160.26元/天）；4、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；5、后期治疗费11000元；6、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费9275.05元【曾贵凤生活费4257.40元（9123元/年×14年×10%÷3）+吴娇生活费912.30元（9123元/年×2年×10%÷2）+吴明达生活费4105.35（9123元/年×9年×10%÷2）】；8、交通费88元；9、鉴定费2400元。以上合计91511.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告吴龙银的经济损失91511.06元，由被告申登旺赔偿64057.74元，其余损失由原告吴龙银自行承担。扣除被告申登旺垫付的18753.91元，还应赔偿45303.83元。限于本判决生效后三十日内执行。二、被告云南路桥股份有限公司昆明第一桥梁工程处对被告申登旺应予赔偿的45303.83元承担连带责任。三、驳回原告吴龙银的其他诉讼请求。案件受理费909元（已交），由原告吴龙银909元，由被告申登旺承担636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周兴春审 判 员  姚 云人民陪审员  刘红英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 梅