安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2865号原告：程岚，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告:程晨，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告:程伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上述三原告共同委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告:沈龙，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。被告:吴吉红，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人:丁增勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告程岚、原告程晨、原告程伟与被告沈龙、被告吴吉红、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告程岚及其三原告共同委托诉讼代理人袁庭松、被告沈龙及其委托代理人管军、被告吴吉红、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托诉讼代理人王桢等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程岚、程晨、程伟向本院提出诉讼请求：1、判令沈龙赔偿三原告各项损失计269257.35元；2、判令吴吉红、人保宣城市分公司赔偿三原告各项损失计513886.03元，具体为死亡赔偿金34393元/年×20年＝687860元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费74378÷365×5×5=5094.38元、交通费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月23日傍晚，沈龙醉酒后驾驶电动自行车（车载史翠兰，程岚妻子），由郎溪县新发镇“园梦饭店”驶往郎溪县建平镇钟北村，自北向南行驶至郎溪县214省道6公里850米处，与同向行驶的由吴吉红驾驶的皖Ｐ×××××/皖7606号重型半挂牵引车发生碰撞，造成沈龙受伤、史翠兰当场死亡的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，沈龙负事故同等责任，吴吉红负事故同等责任，史翠兰不负事故责任。皖Ｐ×××××/皖7606号重型半挂牵引车在人保宣城市分公司投保了机动车强制险机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元。事故发生在保险有效期内。沈龙未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实、责任认定和投保情况无异议。沈龙搭载受害人属于好意搭乘，应减轻沈龙的赔偿比例。事故发生后，沈龙向原告支付丧葬费7000元，要求在沈龙的赔偿额中扣减。原告的处理丧事人员的误工费过高，时间过长，一般按照农村标准3人3天计算。交通费过高。原告诉请的死亡赔偿金按照农村标准计算。2019年4月23日，是沈龙请包括受害人在内的人在新发饭店吃饭，吃饭后，受害人没有车辆，就要求沈龙将其带回家，事故发生在返回家途中。吴吉红未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，且投有不计免赔，原告的损失，应由保险公司赔偿。垫付丧葬费30000元，请求一并解决。其余同保险公司意见。人保宣城市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，且投有不计免赔；事故发生在保险期内。本案中沈龙也在事故中受伤，请求法庭在查明事实的基础上是否在交强险内预留份额。本案中超出交强险的责任，沈龙与吴吉红应当各负担50%的赔偿比例，虽然，沈龙为非机动车，但是，沈龙醉酒后驾驶，具有重大过错，不应当增加机动车一方的责任。对三原告所诉请的项目，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费没有异议，对处理丧葬事宜的误工费和交通费请求法庭酌定。另外，保险公司不是交通事故的侵权人，本公司不承担诉讼费。程岚、程晨、程伟为支持其主张，向法庭举证如下：1、程岚、程晨、程伟身份证复印件、户口簿、家庭人员证明，证明：三原告的基本身份信息情况；均是本案适格主体。2、交通事故认定书，证明：交通事故发生的事实及事故成因；受害人史翠兰在本起事故中无责任。3、机动车行驶证、驾驶证，证明：肇事司机吴吉红的准驾车型及事故发生时皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂牵引车是由吴吉红驾驶的；肇事车辆皖Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记所有人是郎溪平发货物运输有限公司，皖Ｐ×××××车登记的所有人是吴吉红。4、机动车保险单，证明：肇事车辆皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保宣城市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险；该起交通事故发生在保险期限内。5、青海汇智电梯有限公司出具的证明、工资表、商品房预售合同及协议，证明：受害人史翠兰的死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算。沈龙为支持其主张，向法庭举证如下：村委会证明一份，证明：受害人死亡前一直在徐家湾居住，平时接送孙女，未在外务工，请求按照农村标准赔偿死亡赔偿金。吴吉红、人保宣城市分公司均未向本院提交证据。经庭审质证，沈龙对三原告所举证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。对证据5的三性及证明对象均有异议，受害人是长期在家，并未长期在外务工，不认可该证据。吴吉红、人保宣城市分公司对三原告所举证据1、2、4的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。证据2的三性及证明目的无异议，说明一下，证据2载明了沈龙同时违反了醉酒驾驶以及驾驶电动车不得搭载12周岁以上未成年人的法律规定，在本起交通事故中有重大过错。证据5的三性及证明目的，请法庭确定。三原告对沈龙所举证据的真实性有异议，受害人于2019年1月回到徐家湾，并向单位请假。吴吉红、人保宣城市分公司对沈龙所举证据，请法庭依法确认本院对三原告、沈龙提交的证据审查认证如下：程岚所举证据1、2、3、4及沈龙所举证据村委会证明，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。三原告所举证据5，其内容与本院采信的沈龙所举证据村委会证明的内容不相一致，故对证据5及其证明对象，本院均不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：受害人史翠兰系程岚妻子，程伟、程晨母亲。2019年4月23日晚，沈龙醉酒后驾驶电动自行车（车载受害人史翠兰），由郎溪县新发镇“园梦饭店”驶往郎溪县建平镇钟北村，19时02分许，自北向南行驶至郎溪县214省道6公里850米处，与同向行驶的由吴吉红驾驶的皖Ｐ×××××/皖7606号重型半挂牵引车发生碰撞，造成沈龙受伤、史翠兰当场死亡及电动自行车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，沈龙负事故同等责任，吴吉红负事故同等责任，史翠兰不负事故责任。另查明：吴吉红驾驶的皖Ｐ×××××/皖7606号挂重型半挂牵引车在人保宣城市分公司投保了机动车强制险机动车和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为1000000元，且投有不计免赔险。事故发生在保险有效期内。本次事故发生后，吴吉红支付三原告丧葬费30000元，沈龙支付三原告款7000元。再查明：史翠兰系农村居民。2018年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为45070元，2018年度安徽省职工年平均工资为74378元，2018年度安徽省安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。吴吉红驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条之规定，是导致本起事故发生原因之一；沈龙驾驶非机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款之规定，是导致该起事故发生的又一原因。经郎溪县交警部门认定，沈龙负本次交通事故同等责任、吴吉红负本次交通事故同等责任，史翠兰不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，三原告下列损失，丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对于三原告主张的死亡赔偿金诉请，受害人史翠兰虽是农村居民，根据安徽省高级人民法院有关人身损害赔偿统一适用城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金规定，对三原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金687860元，本院予以支持。对于三原告主张的处理交通事故人员误工、交通费用，综合本案实际情况，本院酌情认定处理丧葬事宜人员误工、交通费用为4000元。综上，三原告的损失共计为779046元。鉴于皖Ｐ×××××/皖7606号挂重型半挂牵引车在人保宣城市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，且投保了不计免赔险，根据保险法的相关规定，人保宣城市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担赔偿三原告105000元（含精神抚慰金50000元、死亡赔偿金55000元；另因本次事故导致沈龙受伤，交强险为其预留5000元），超出交强险赔偿范围部分674046元，考虑到吴吉红驾驶的是机动车，负本次交通事故的同等责任，沈龙醉酒驾驶以及驾驶电动车搭载12周岁以上人员等客观事实，人保宣城市分公司应承担55%的比例承担赔偿责任，具体数额为370725元；剩余部分303321元，本应由沈龙全额赔偿，考虑到沈龙搭载受害人，属于好意、无偿搭乘，加之受害人史翠兰在沈龙醉酒驾驶的情况下，仍然搭乘沈龙电动自行车等事实，可酌情、适度减轻沈龙赔偿比例，具体赔偿数额为242656元。沈龙垫付款7000元应从其赔偿款中予以扣除，吴吉红垫付款30000元，三原告应予退还。对于沈龙辩称三原告诉请的死亡赔偿金按照农村标准计算意见，因沈龙未能提供相关法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程岚、程晨、程伟各项损失合计475725元；（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231001151；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）二、被告沈龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程岚、程晨、程伟各项损失合计235656元（已扣除被告沈龙垫付款7000元）；三、被告吴吉红垫付款30000元，原告程岚、程晨、程伟应从保险公司上述赔偿款中直接予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，被告沈龙负担3930元，被告吴吉红负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  刘君礼人民陪审员  吴子兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 骜