陕西省略阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0727民初1123号   原告：罗素荣，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。   被告：李玉琴，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   委托诉讼代理人：黄海英，（被告李玉琴的儿媳），女，汉族，陕西省南郑区人，现住南郑区。   原告罗素荣与被告李玉琴健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗素荣及其委托诉讼代理人席连华、被告李玉琴及其委托诉讼代理人黄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗素荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费2178.39元、误工费720元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费92元、精神损害抚慰金500元；2.本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年6月2日约8时，原告和丈夫王兴礼在自己承包地锄草，被告给原告帮忙锄草。原、被告因小事发生争吵，被告两次想打原告，均被王兴礼拉开。被告第三次抓伤原告的左脸和右脸，后被王兴礼拉开。原告当日到略阳县仙台坝卫生院进行门诊治疗，次日到略阳县人民医院住院治疗，2019年6月10日出院。医院诊断：1.额面部多处抓伤；2.颌面部多处软组织损伤。原告支出医疗费2178.39元。原告请求略阳县公安局两河口派出所调解，被告拒绝给原告赔偿。2019年10月18日，原告诉至本院，请求人民法院保护其合法权益。   被告李玉琴辩称：1.原告陈述的内容与客观事实不符；2.原告要求被告赔偿六项费用3890.39元，超出赔偿范围，不应受到法庭支持；3.被告被原告扭伤、抓伤支出的医疗费162元，应由原告赔偿；4.原、被告发生争吵打架，均由原告引起，原告应负完全过错责任，被告抓伤原告的脸是正当防卫，不应承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1.原告居民身份证复印件；2.户口本复印件；3.照片两张；4.住院病历；5.陕西省医疗门诊收费收据；6.陕西省医疗住院收费收据；7.略阳县华健大药房有限公司电厂路店出具的收据；8.略阳县公安局治安调解协议书；9.略阳县公安局现场笔录。对有争议的证据，本院认定如下：原告罗素荣提交的证据。第一组证据：交通费票据。原告罗素荣向本院提交上述证据以此证明其遭受人身损害，因就医治疗支出交通费92元的事实。第二组证据：1.略阳县公安局两河口派出所询问李玉琴笔录；2.略阳县公安局两河口派出所询问罗素荣笔录；3.略阳县公安局两河口派出所询问王兴礼笔录。原告罗素荣向本院提交上述证据以此证明其被被告李玉琴侵权后，遭受人身损害的事实。被告李玉琴提交的证据。第一组证据：1.略阳县统一处方笺二张；2.略阳县仙台坝乡羊儿坝村卫生室出具的陕西省医疗门诊费统一收据。被告李玉琴向本院提交上述证据以此证明其在2019年6月2日双方相互撕扯中，也遭受人身损害，支出医疗费162元的事实。第二组证据：略阳县公安局治安调解协议书。被告李玉琴向本院提交上述证据以此证明原告罗素荣、证人王兴礼向公安机关出具证人证言陈述的内容不真实。被告李玉琴认为原告罗素荣提供的交通费票据与就医地点、时间不符，原告罗素荣、证人王兴礼向公安机关出具证人证言陈述的内容与略阳县公安局现场笔录记载的内容不一致，略阳县公安局两河口派出所询问罗素荣、王兴礼笔录不能作为认定案件事实的依据。原告罗素荣坚持没有打被告，对被告李玉琴第一组证据不认可，对被告李玉琴提交的第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院参照医疗机构的意见，认定原告罗素荣支出的交通费39.5元。因被告李玉琴没有提起反诉，要求原告罗素荣赔偿的医疗费162元，本院不予审理。对被告李玉琴提交的第一组证据是否具有证明力，本院不做评判。王兴礼和原告罗素荣是夫妻，与原告罗素荣有利害关系，略阳县公安局两河口派出所询问王兴礼笔录不能单独作为认定原告罗素荣没有对被告李玉琴实施侵权行为的根据。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日约7时30分，被告李玉琴在给原告罗素荣锄草时，双方发生争吵，后相互撕扯。略阳县公安局两河口派出所接略阳县公安局110指令到案发现场。经现场勘验：原告罗素荣左侧脸颊有三道挖痕，右侧脸颊有一处挖痕；被告李玉琴左侧脸颊有一处挖痕，右腿膝盖处有擦痕。原告当日到略阳县仙台坝卫生院进行门诊治疗，支出医疗费68.2元，次日到略阳县人民医院住院治疗，2019年6月10日出院。医院诊断：1.额面部多处抓伤；2.颌面部多处软组织损伤。出院医嘱：嘱出院后不适随诊。原告罗素荣支出医疗费2304.79元、交通费39.5元。2019年8月2日，经略阳县公安局两河口派出所调解未果。2019年10月18日，原告罗素荣诉至本院,请求法院保护其合法权益。   本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，后相互撕扯。在相互撕扯中，双方不同程度受伤。对于引起打架的起因，双方提交的证据均不能否定对方的证据，本院也难以确定，本院推定双方承担同等责任。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，本院确定为2304.79元。原告只要求被告赔偿医疗费2178.39元，这是原告对自己享有的民事权利进行处分，且不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，被告是对提出该主张负有举证责任的当事人。在本院作出判决前，被告提交的证据不足以证明其主张的事实，应由负有举证责任的被告承担不利后果。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明为9天。原告没有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情确定原告日工资80元，共计720元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院时间为7天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，共计210元。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院治疗7天，按20元∕天标准计算，共计140元。交通费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院参照医疗机构的意见，认定原告罗素荣支出的交通费39.5元。被告因侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金500元，本院不予支持。被告要求原告赔偿其遭受人身损害因就医而支出的医疗费162元，实际是对原告提起反诉。被告在本院指定举证期限内没有提起反诉，本院不予审理，被告可另行起诉。为了确实保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李玉琴赔偿原告罗素荣医疗费2178.39元、误工费720元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费39.5元，共计3287.89元的50%，即1643.95元（限判决生效后30日内履行）；     二、驳回原告罗素荣其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，原告罗素荣负担10元，被告李玉琴负担15元（限判决书生效后7日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。        审判员  艾明礼       二〇一九年十一月二十四日     法 官助 理  李捷   书记员  杨萌      1