wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1354号之一   申请执行人宁夏金夏米业有限公司。   法定代表人张学军，系该公司董事长。   被执行人铁岭新精工干燥设备有限公司。   法定代表人杨明宽。   本院在执行申请执行人宁夏金夏米业有限公司与被执行人铁岭新精工干燥设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据银川市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）宁01民初4395号民事判决书于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的111406元，执行费1571元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月二十八日   书记员 任青梅
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1793号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭镇民主街。 法定代表人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，女，1973年8月10日生，汉族，公司员工，现住宁江区。 被上诉人（原审原告）：徐少俭，男，1956年11月27日生，汉族，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王红芝，女，1981年7月21日生，汉族，现住乾安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（简称人保公司松原分公司）因与被上诉人徐少俭人身保险合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托诉讼代理人王冬雪、李艳艳，被上诉人徐少俭及其委托诉讼代理人王红芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司上诉请求：一、请求松原市中级人民法院依法撤销（2019）吉0723民初485号民事判决书。二、依法改判，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、原一审法院受案审理错误，本案并非法院受案审理的民事案件。本案所涉业务背景为：吉林省新农合意外保险在2017年以前一直由属地农合办负责办理补偿报销工作。2017年由吉林省政府采购中心通过招标的形式，将吉林省松原市下辖的所有新农合意外伤害保险业务交由人保财险松原市分公司承办。合同期为2017年1月1日至2019年12月31日。上诉人系受托于农合机构的代办机构，使用补偿的依据是为《吉林省新农合意外伤害保险合同》，补偿使用的系统也是《吉林省新农合省级平台意外伤害保险信息系统》。故本案赔与不赔依据的是政策，依据的也是农合机构的意见，所以本案不是上诉人与被上诉人平等主体之间的合同纠纷，法院不应受案审理，应驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定事实和采信证据错误，导致判决结果错误。本案中被上诉人于2018年10月18日在自家农田地里收玉米时从四轮车上坠落受伤，上诉人工作人员接到报案后，开展调查核实工作，被上诉人自述当时车上玉米过多，停车（没有熄火）后，上车平整玉米时，从车上坠落，有录音为证。按照《2018年度吉林省新农合意外保险合同》中除外责任第四条的规定：在日常生活和农业生产过程中，违法、违规（如无有效驾驶证、无有效行驶证等）操作使用车辆、农业机械、工具、农具等造成的伤害；上诉人给予拒赔处理，主要基于以下理由：如果四轮车当时是处于熄火、静止状态，责可视为固定物，不需要提供行车证，但本案是当时车辆是处于着火状态，被上诉人去后车厢平整玉米期间摔伤，四轮车处于着火状态，证明车辆是在操作和使用过程中，那么按合同约定，首先就要保证车辆的合法、有效性。如被上诉人不能提供行车证，则依据合同中除外责任，属于违法违规操作使用车辆情形，且四轮车处于着火状态时，车辆会有一定幅度的抖动，站在车厢内较高的玉米上，也存在着一定的安全隐患，摔伤与车辆本身存在一定的关系。综上所述，请求二审法院在依法查明事实的前提下，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益 徐少俭辩称，我交纳了保险费，发生了保险事故，我是被保险人是事实，就得赔偿我损失。请求驳回上诉，维持原判。 徐少俭向原审提出诉讼请求：判令被告赔付保险金65929.98元。事实和理由：2018年10月18日，原告在秋收时意外从农用车上掉到地上，致使原告左股骨干中段粉碎性骨折、右足三踝骨折伴踝关节脱位、右足内踝处软组织挫伤，在乾安县人民医院住院治疗25天好转后出院，因原告发生意外时通过乾安县所字镇仙字村村民委员会在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了一份意外伤害保险，原告出院后找到被告，要求被告在保险限额内给予赔付，被告不予赔付。故诉至法院，请求人民法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司原审辩称，不同意原告的诉讼请求，新农合的全程新型农合合作医疗制度，是由政府组织领导支持的，农民自愿参加，个人、集体、政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助供给，包括大病和新农合意外，原告此次受伤是在操作驾驶自家农用车受伤的，原告属于无证驾驶，因为原告属于新农合意外伤害保险补偿范围中第4条的除外责任，所以我公司拒绝理赔。 原审认定如下：1.2018年10月18日，原告在秋收时意外从农用车上掉到地上，致使原告左股骨干中段粉碎性骨折、右足三踝骨折伴踝关节脱位、右足内踝处软组织挫伤，在乾安县人民医院住院治疗25天好转后出院，住院花费医药费共计人民币65929.98元；2.2018年7月30日，甲方吉林省卫生和计划生育委员会与乙方中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司签订2018年度吉林省新农合意外伤害保险合同，原告徐少俭属于被保险人。3.被告2018年12月10日为被保险人徐少俭出具新农合意外伤害保险拒赔通知书，以原告在日常生活和生产过程中，违法、违规操作适用车辆、农业机械、农具等造成的伤害为由拒绝理赔。 原审认为，甲方吉林省卫生和计划生育委员会与乙方中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司签订2018年度吉林省新农合意外伤害保险合同在平等、自愿、协商一致的基础上签订2018年度吉林省新农合意外伤害保险合同合法有效，合同签订后，投保人按合同约定交纳了保险费，履行了合同义务。保险合同履行过程中，徐少俭因意外伤害住院，发生保险事故，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应按照合同约定补偿医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司以“原告在日常生活和生产过程中，违法、违规操作适用车辆、农业机械、农具等造成的伤害”为由，拒绝给付补偿费，但是经庭审查明，原告徐少俭并不是由行进中车辆坠落。故被告的答辩意见不予采纳，综上，原告徐少俭要求被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司补偿医药费的诉讼请求，在新农合意外伤害保险合同补偿规定范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日起3日内给付原告徐少俭补偿医药费人民币31015.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，吉林省卫生和计划生育委员会与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司签订2018年度吉林省新农合意外伤害保险合同合法有效，该保险合同被保险人为徐少俭，徐少俭交纳了保险费。在保险期间内，徐少俭发生了意外事故，因徐少俭是在停止的车辆坠落受伤，并不是合同约定的除外责任，徐少俭发生的事故属于保险事故，原审认定上诉人给付被上诉人医药费是正确的。 综上，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费573.39元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保219号之一解除保全申请人：**，女，1971年1月31日生，居民身份证号码320824197101310026，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区帝景豪苑8栋2单元406室。被申请人：夏远富，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。解除保全申请人**与被申请人夏远富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1311财保219号民事裁定，对被申请人夏远富名下的位于宿迁市宿豫区锦华御园9栋401室房屋一套予以查封。解除保全申请人**于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏远富名下的位于宿迁市宿豫区锦华御园9栋401室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇一九年十二月三十日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3061号 申请执行人：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住甘肃省兰州市城关区天水南路525号。 负责人：臧新军，系该行行长。 被执行人：刘金坤，男，汉族，1985年4月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：钟建英，女，畲族，1987年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行中国银行股份有限公司甘肃省分行与刘金坤、钟建英借款合同纠纷一案中,兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初7159号民事判决书已经发生法律效力。但刘金坤、钟建英未按生效的法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司甘肃省分行向本院申请强制执行。执行标的为1089071.26元、执行费为13291.00元，共计1102362.26元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人刘金坤、钟建英名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4259号 原告：廖志亮，男，1991年2月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：陆汉，男，1981年11月30日出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道西江工业品批发市场2栋4号。 法定代表人：莫春阳。 委托诉讼代理人：彭沁雯，该公司员工。 原告廖志亮与被告陆汉、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志亮、被告大地保险公司委托诉讼代理人彭沁雯到庭参加诉讼。被告陆汉委托诉讼代理人朱绍欢、陆国俭因事未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆汉、大地保险公司连带赔偿租车经济损失费8400元；2、本案诉讼费由被告陆汉、大地保险公司承担。事实与理由：2019年10月7日11时32分左右，原告廖志亮驾驶桂Ｒ×××××号大众车开往上亿汽车城的路上，当车行驶到贵港市永丰水果批发专业市场路段时，被告陆汉驾驶桂Ｒ×××××牌号五菱牌小货车倒车，被告陆汉倒车没有保持必要安全距离，致使桂Ｒ×××××牌号五菱牌小货车的后车杠边部倒车撞击原告正常行驶的桂Ｒ×××××号大众车右边车头，造成原告大众车受损，原告廖志亮车受损的交通事故。事故发生后，原告廖志亮的大众车由大地保险公司要求到贵港市弘捷汽车销售维修，维修费由大地保险公司已负责，2019年10月30日12时45分修好车。修车期间原告廖志亮需要租车用车，租车24天费用8400元，合计总损失8400元。本次事故经贵港市港兴快速理赔点作出2019年10月7日事故认定书，认定被告陆汉负本次事故的全部责任，原告不负责任。另外，桂Ｒ×××××牌号五菱小货车在大地保险公司投保了交强险。 被告陆汉书面辩称，原告请求支付租车经济损失费用8400元没有事实依据和法律依据。1、原告是否客观真实地租赁车辆有待补证。原告租赁车辆的合同、票据等还不足以证实实际存在客观的租赁事实，车辆的用途、路程还需要进一步核实。2、原告的租赁车辆行为与本案交通事故没有必然的联系。如确实存在租赁车辆行为，但租赁行为与本案交通事故不存在客观的必然联系，原告的车辆是非营运性质，因本次交通事故而进行维修，在维修期间无法使用车辆，但并不必然地导致原告必须去租赁车辆。3、原告的租赁车辆损失与客观事实明显不符。车辆的日常使用，除了油耗、保养外，基本没有什么费用的支出，因为修车没有油耗、保养，而原告上下班的交通费用，根据目前贵港市港北区的出租车费用，如果被原告是乘坐出租车上下班，按天基本上50元左右，修车时间为23天，也就是1150元，也就是说，原告选择不当的交通替代方式而超过合理的费用，明显不合理。3、原告请求的赔偿项目没有法律依据。因本次交通事故，原告不存在人身损害，车辆的维修费用保险公司已经赔偿。因此，其所请求的损失不包含在因交通事故而造成的应当由责任方承担的财产损失范围内。故其请求不应当得到支持。 被告大地保险公司书面辩称，一、其司己赔偿了原告车辆修理费15900元，其中在交强险财产损失限额赔偿2000元、在商业第三者险赔偿13900元，交强险财产损失限额已用完，本次诉讼只涉及商业第三者险。二、根据商业第三者险保险条款责仟免除第二十六条第（一）项：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿及广西高院桂高法【2014】261号文《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第七条第（一）项：保险合同约定保险公司不负责赔偿停驶、停运等间接损失，且不存在约定不生效情形的，不予支持当事人请求。故原告因本次事故造成其车辆受损，在车辆修理期间原告花费的8400元租车费属于是停驶损失，而停驶、停运等间接损失不属保险赔偿责任，其司不需承担赔偿责任。三、本案诉讼费不应由其司承担。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生时间、经过、损害结果、肇事机动车保险投保情况及交警部门作出的事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认；对于被告大地保险公司于事故发生后在肇事车辆交强险、商业险内的赔偿情况，当事人亦无异议，本院予以确认。 被告陆汉与原告对租车费损失发生异议，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用”规定，原告的桂Ｒ×××××号大众车为非经营性车辆，对该车辆因交通事故维修期间无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用，本院应予以支持。原告主张其车辆因交通事故维修期间无法使用造成租车费损失8400元，本院认为“通常替代性交通工具”并不限于租赁车辆，仅确认1500元为通常替代性交通工具的合理费用。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成车辆损坏而引起的侵权责任纠纷，根据道路交通安全法及最高人民法院相关解释规定，结合交警部门作出的事故责任认定，对原告因本次交通事故造成车辆损坏产生的财产损失，首先由被告大地保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告大地保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的部分，由被告陆汉承担赔偿责任。 经庭审确认，本院对原告主张桂Ｒ×××××号大众车因交通事故维修期间的租车费用损失，本院仅确认1500元为通常替代性交通工具的合理费用。被告大保险公司已赔偿了原告车辆修理费，其中在交强险财产损失限额赔偿2000元，交强险财产损失限额已用完。本案租车费用损失为交通事故间接财产损失，属于商业第三者险责任免责范围，被告大地保险公司在商业第三者险内的责任免除。因此，被告陆汉应赔偿原告租车损失1500元。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆汉应赔偿原告廖志亮租车费用损失1500元； 二、驳回原告廖志亮其他诉讼请求。 本案受理费减半计收25元，由被告陆汉负担10元，原告廖志亮负担15元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌 枫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4945号罪犯陈敬玉，男，1964年3月7日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）泰刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈敬玉犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，附带民事赔偿136199.58元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三终字第37号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月10日依(2014)济刑执字第6228号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第511号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2018号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈敬玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈敬玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈敬玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈敬玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈敬玉减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2793号之七 申请人曹海明，男，住兰陵县。 被执行人王栋，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初2398号民事判决书立案执行，被执行人王栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王栋在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxabe6c18a@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初465号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈亚萍，男，1989年8月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。被告人陈亚萍因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月1日被盱眙县公安局取保候审，2019年10月28日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师，系盱眙县法律援助中心指派。辩护人史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）415号起诉书指控被告人陈亚萍犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人陈亚萍及其辩护人陈春丽、史进到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年12月27日，被告人陈亚萍驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿121省道由东向西行驶，当日19时35分许，车辆行驶至121省道135KM+100M处撞到由南向北行走的行人付某乙，造成付某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人陈亚萍负事故全部责任。发生交通事故后被告人陈亚萍主动报警，归案后如实供述交通肇事事实并自愿认罪认罚。为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定书及道路交通事故认定书，勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈亚萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人陈亚萍主动投案，如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈亚萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈亚萍对指控的事实和罪名不持异议。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，提出被告人陈亚萍有自首、赔偿、谅解等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见。经审理查明,2018年12月27日，被告人陈亚萍驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿121省道由东向西行驶，当日19时35分许，车辆行驶至121省道135KM+100M处撞到由南向北行走的行人付某乙，造成付某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人陈亚萍驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。发生交通事故后被告人陈亚萍主动报警，归案后如实供述其交通肇事事实并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人付某乙符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤死亡。2019年5月21日本院判决中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司赔偿薛某甲、付某甲等原告交通事故损失人民币11万元；被告陈亚萍赔偿薛某甲、付某甲等原告交通事故损失人民币99508.76元。案发后被告人陈亚萍积极与被害人近亲属达成协议，2019年11月25日被告人陈亚萍履行了约定的义务后，被害人近亲属出具谅解书，对被告人陈亚萍表示谅解。上述事实，被告人陈亚萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、付某甲的证言，居民基本信息登记表、前科查询、交强险保险单、强制措施凭证、协议书、谅解书、民事判决书、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术性能检测意见，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，发破案经过，事故现场勘查照片、车辆检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚萍违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人陈亚萍自动投案，如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈亚萍与被害人近亲属达成协议并履行了约定义务，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈亚萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人陈亚萍具有自首、赔偿、谅解等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控被告人陈亚萍犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈亚萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  孙琳琳二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1999号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：谢倩玉，女，1994年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初3369号民事判决书，依法向被执行人谢倩玉发出执行通知书，但被执行人谢倩玉至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谢倩玉有众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人谢倩玉所有的众泰牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十二月二日 代理书记员  赖庆坊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。法定代表人：李红鹏，该支行行长。委托代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，满族，该农行职员，住木兰县。委托代理人：尤军，男，1963年6月26日出生，汉族，该农行职员，住木兰县。被执行人：孟庆贺，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：田志宇，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李冬，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张福臣，男，1955年9月19日出生，汉族，退休教师，住木兰县。被执行人：孟宪勇，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1131号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方预协商处理，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执386号张某某：你与吕某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初3655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某某于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张某某支付借款本金200000元及利息52000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，向其支付案件受理费2615元，并承担本案执行费3719.22元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年二月十五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000144621 联系人：董超       联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6095号   原告：张某，住宁夏银川市。   被告：陈某，住宁夏银川市。   原告张某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费3224元，减半收取计1612元（实收1612元），由原告张某负担。   审判员 罗 娟     二〇一九年十二月二十三日   书记员 牛云弟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10849号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陶敏，女，1986年05月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陶敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陶敏偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息930.63元、复息37.38元（暂算至2019年10月11日),共计10,968.01元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月11日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计930.63元、复利37.38元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年10月11日的利罚息共计930.63元、复利37.38元及从2019年10月12日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陶敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元，由被告陶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4768号申请执行人吕继芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人吕继芳与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，申请执行人于2019年8月22日申请执行。因被执行人驻马店市市政工程管理处未履行已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）16-9号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市市政工程管理处的银行存款及收入16890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭浩然
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8496号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：郭首山，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省林州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭首山追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未办理相关诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王学增二〇一九年十二月二十七日法官助理栗超书记员王平
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2191号申请人：杨子兴，男，汉族，1972年8月16日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。申请人杨子兴与被执行人杨资坤买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请人粮食款8800元。因被执行人至今未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮食）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初145号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年十二月二十四日书记员  原子越
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4890号原告：闫登山，男，1962年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：刘晓凯，男，1990年6月29日出生，汉族，住江苏省连云港开发区。被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在连云港市海州区朝阳东路26-2号三楼。法定代表人：董洪霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁露，男，汉族，1990年6月19日出生，住江苏省连云港市新浦区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董洪伟，男，汉族，1985年12月13日出生，住江苏省东海县，系该公司员工。原告闫登山诉被告刘晓凯、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫登山撤回起诉处理。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月二十日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3530号 原告：赵冬玲，女，1963年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：徐志良，男，1979年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 原告赵冬玲诉被告徐志良委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬玲的委托诉讼代理人贾纯迪、孙文超、被告徐志良的委托诉讼代理人李守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资资金40万元，赔偿经济损失10万元。依据的事实和理由：被告向原告宣传帮助原告投资基金获得收益，原告于2017年12月20日通过银行将40万元人民币转入被告银行账户，2017年12月21日被告向原告出具收取40万元人民币以投资五号二期基金为由，承诺投资收益按实际计算收据。被告收到原告的资金后，没有为原告办理投资手续，经原告催收，被告没有归还原告投资资金本金，造成原告经济损失10万元。 被告徐志良辩称，1、原告要求返还的数额与事实不符，因为被告已经于2018年4月13日返还给原告投资款109830元，现在原告在被告处的投资款实际为290170元。2、原告诉讼请求中要求赔偿经济损失没有事实和法律依据。3、被告没有及时返还原告的投资款项是因为原告投资的元邦五号二期的管理人没有按照约定向被告返还所致，并不是被告有意拖欠原告的款项。所以，被告希望原告根据双方协议的约定共同承担相应的风险，等待基金管理人对款项返还协议规定的日期返还资金后再向原告支付相应的投资金额。综上，原告现在起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收据；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、交易明细、微信记录。 被告提交了如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、元邦五号基金清盘的公告；3、清盘公告；4、委托协议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告向被告银行账户转账40万元。2017年12月21日，被告为原告出具收据，载明：今收到赵冬玲现金人民币肆拾万元正，用于投资五号二期基金，收益按实际计算。后原告要求被告返还投资资金40万元并赔偿经济损失10万元，形成诉讼。另查明，原告委托被告理财业务还有二次，具体如下：1、2017年1月9日，原告以他人名义支付被告投资款10万元，2017年8月14日，被告返还原告160930元。2、2017年6月12日，原告以他人名义支付被告投资款10万元，2018年4月13日，被告返还原告109830元。 庭审中被告辩称2017年8月14日返还原告的160930元系针对原告2017年1月9日、2017年6月12日分别投资10万元共计20万元的返还，2018年4月13日返还原告的109830元系针对涉及本案的原告投资40万元的返还但未举证证实。 本院认为，原告诉求被告返还投资资金40万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告投资的涉案基金的管理人没有再进行资金分配返还致被告没有再返还原告款项但未举证证实涉及本案投资的具体盈亏情况，对此本院不予支持；被告辩称2017年8月14日返还原告的160930元系针对原告2017年1月9日、2017年6月12日共计投资20万元的返还、2018年4月13日返还原告的109830元系针对原告涉及本案的投资40万元的返还，现尚欠原告290170元但未举证证实，且与常理不符，对此本院不予支持。原告庭审中主张放弃收益并按照年息6%计算经济损失，本院认为原告按年息6%计算经济损失证据不足，且被告不予认可，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志良返还原告赵冬玲投资资金40万元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵冬玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，财产保全费3020元，由原告赵冬玲负担1484元，被告徐志良负担5936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年十二月三十日 书记员  路静蔚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢360号之一申请执行人：蒋泽谕，男，1987年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：谢永学，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人蒋泽谕与被执行人谢永学机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2012)阜羊民初字第0111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢永学未能按照生效的法律文书履行义务，本院根据蒋泽谕的申请，于2013年9月10日立案执行，执行案号为（2013）阜执字第1775号，后因无财产可供执行，本院于2014年2月28日依法终结执行程序。申请执行人蒋泽谕于2019年2019年7月5日向本院申请恢复执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执恢360号。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.自2019年11月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人谢永学名下财产进行查控，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息,发现被执行人谢永学名下存款4969.32元,予以冻结，并扣划；3.因被执行人谢永学迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日依法将被执行人谢永学纳入限制高消费名单并将被执行人谢永学纳入失信被执行人名录;4.本院于2019年11月22日,本院执行人员前往阜宁县郭墅镇兴庄村进行实地调查，经查,被执行人谢永学不在阜宁，外出下落不明，家中有一所两上两下的房屋;5.本院于2019年11月25日与申请执行人蒋泽谕进行约谈，告知其具体执行情况，蒋泽谕申请对谢永学的房屋予以查封，因无产权登记，同意暂不予处理。对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.本院于2019年11月26日对被执行人谢永学所有的位于阜宁县××××号两上两下的房屋予以查封。本院认为，本案在被执行人谢永学暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇一九年十二月四日法官助理 徐宽书记员刘春艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6766号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:江朝华，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号。 法定代表人:徐天辉，该公司董事长。 再审申请人江朝华因与被申请人四川省同创伟业建设工程有限公司（以下简称四川同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝民终192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江朝华申请再审称,一、武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司（以下简称武隆仙女山公司）和四川同创公司将工程款和保证金作为整体债务进行结算，在支付款项时没有区分工程款和保证金，且江朝华、四川同创公司在转让债权冲抵债务时，也是将保证金和工程款混同转让的，无法区分工程款和保证金。既然无法区分也存在混同，被申请人也未能举证证明保证金支付的金额，因此二审法院将保证金8000000元和工程款1381983.82元分别判决是错误的。二、江朝华已经缴纳的21000000元保证金请四川同创公司在武隆仙女山公司退还后再支付给江朝华，是江朝华基于四川同创公司与武隆仙女山公司签订的《赛马会项目协议》合同履行的情况下作出的承诺。2014年8月19日四川同创公司与武隆仙女山公司签订了《解除协议》，因此该承诺对江朝华不再具有拘束力，且四川同创公司与武隆仙女山公司之间的协议不应当约定江朝华的义务，二审法院的判决明显损害了江朝华的权利。综上，江朝华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，江朝华的再审申请事由及理由不能成立，具体评析如下： 关于保证金和工程款是否应当分别认定的问题。申请人江朝华主张本案保证金与工程款无法区分且存在混同，二审法院不应当将保证金8000000元和工程款1381983.82元分别判决。本案中，武隆仙女山公司和四川同创公司在进行相关结算、支付款项时确实并未明确工程款和保证金的具体金额，江朝华和四川同创公司在转让债权冲抵债务时也未将工程款和保证金严格区分，但鉴于江朝华曾在《委托书》中作出过有关保证金退还条件的承诺，工程款的支付与保证金的退还条件是否成就标准不同，因而本案保证金与工程款有区分之必要。而重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中民初字第00160号民事调解书载明，武隆仙女山公司同意在四川同创公司应收工程款和保证金中相应扣减16833826元，该16833826元中明确为保证金的有13000000元，原审据此认定武隆仙女山公司已向四川同创公司退还保证金13000000元，尚有8000000元未退还，从而将保证金8000000元和工程款1381983.82元分别判决并无不当。因此，申请人江朝华的此点再审申请事由不能成立。 关于江朝华是否应当受《委托书》约束的问题。江朝华于2014年6月30日向四川同创公司出具的《委托书》系江朝华真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而《委托书》中未表明《赛马会项目协议》的实际履行是《委托书》生效的前提，江朝华亦未提交其他证据证明《赛马会项目协议》得以履行是《委托书》对其具有约束力的前提。故江朝华应受《委托书》之约束。《委托书》中承诺已缴纳的保证金由四川同创公司在武隆仙女山公司退还后再支付给江朝华，现武隆仙女山公司并未退还剩余8000000元保证金，原审据此认定四川同创公司尚不应承担退还8000000元保证金的义务正确，申请人江朝华的此点再审申请事由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江朝华的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理覃小飞 书记员李元星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执761号之二 申请执行人：张贺南，男，1988年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：王军，男，1966年3月15日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人张贺南与被执行人王军合同纠纷一案中，申请人张贺南依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初496号民事判决书，于2019年7月24日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的金额为150000元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2019）桂0503执761号执行通知书，责令王军：一、向申请人支付赔偿款150000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费1650元及执行费。本院于2019年11月5日作出（2019）桂0503执761号执行裁定书，裁定划拨被执行人王军银行存款限额158382元；于2019年11月14日作出（2019）桂0503执761号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王军名下所有的车牌号码为辽Ｄ×××××金杯牌轿车（车辆类型：H32，车辆识别代码220595）。因被执行人名下车辆已达到报废标准，不具备执行条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人王军进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王军发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5600号原告：冯宪德，男，1960年10月12日生，满族，农民，住开原市。被告：宋克学，男，1968年10月24日生，满族，农民，住昌图县。原告冯宪德诉被告宋克学提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宪德、被告宋克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宪德向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款30000元；并承担本案诉讼费。依据事实和理由：2017年7月份的一天，原告受被告雇佣做楼房外墙保温施工项目时，在施工备用的筐中被从24层楼掉下的掐扣子将原告右肩部砸伤，致原告锁骨被砸断并当场昏迷，被告当即将原告送往铁岭市医院住院治疗40多天出院，原告至今不能进行劳务。经协商被告自愿再赔偿原告各项费用40000元，现在被告已给付原告10000元，对剩余30000元被告于2017年8月21日给原告出具欠条1份。后来原告对此款多次催要但被告至今未给付，原告因此诉至本院。被告宋克学辩称：其在铁岭碧月蓝湾小区19号和25号楼做外墙保温施工，出事当天被告立即将原告送到医院治疗并垫付了医疗费用。与被告一起承包工程的杨艳军找到甲方蒋继强，甲方承诺工程队负责一半，被告负责一半。原告住院共支出医疗费23000多元，被告已为原告结清医疗费并已给付原告10000元，剩余30000元按约定应由甲方给付，但是甲方一直没给被告结算该笔赔偿款，故被告也一直未给付原告该笔欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了有被告签字的欠条1份，用以证明被告宋克学于2017年8月21日给原告出具欠条一份，欲证明被告对此笔赔偿款的数额表示承认等情况；被告围绕其答辩意见提供了其于2019年1月30日与甲方签订的协议书1份，欲证明原告该笔赔偿款应由甲方蒋继强承担等情况。经过庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性及证明目的均无异议，但原告认为被告与甲方的协议与原告无关。经审查，原、被告提供的证据均内容真实，来源合法，本院对原、被告提供的证据均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月份的一天，原告受被告雇佣做楼房外墙保温施工项目时，在施工备用的筐中被从24层楼掉下的掐扣子将原告右肩部砸伤，致原告锁骨被砸断并当场昏迷，被告当即将原告送往铁岭市医院住院治疗40多天出院。原告出院后，经双方协商除住院医疗费外被告自愿再赔偿原告各项费用40000元，现在已给付10000元，对剩余30000元被告于2017年8月21日给原告出具欠条1份。后来原告对此款多次催要，但被告至今未给付，原告因此诉至本院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主依法应当承担赔偿责任；原、被告之间因提供劳务者致害责任而自愿达成赔偿协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定具有法律效力，被告宋克学已履行了住院医疗费及10000元赔偿款的支付义务，被告对于剩余30000元赔偿款亦应履行支付义务，故对原告要求被告给付剩余赔偿款30000元的诉讼请求，依法予支持。被告与甲方蒋继强之间的赔偿协议与原告无关，因缺乏法律依据，故对被告辩称剩余款项应由甲方蒋继强赔偿的辩解理由，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告宋克学欠原告冯宪德因劳务致害赔偿款30000元，此款于本判决生效后立即一次性付清。如果被告宋克学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月二十日书记员  张 朋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3708号之四申请执行人刘成霖，男，1980年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张绍华，男，1981年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3708号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人张绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张绍华在中国农业银行账户内存款人民币124.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年十二月二十日书记员 战农涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1148号申请执行人：吕笑驰，男，1972年2月4日生，汉族，住长岭县。被执行人:吉林省中石房地产开发有限公司。本院在执行吕笑驰与吉林省中石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终912号调解书向本院申请执行,要求被执行人吉林省中石房地产开发有限公司偿还欠款等669452.46元,本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年8月12日、2019年12月25日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十六日书记员  于海明
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：谭素雯，女，成年，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告谭素雯信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  梁立标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燕丽
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初552号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人管智仲，男，1978年4月16日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年8月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2610号起诉书指控被告人管智仲犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因案件审理需要，于2019年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人管智仲及其指定辩护人盛晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日18时许，被告人管智仲到其务工的遵义市播州区尚嵇镇大坝村贵州贵铝建设有限公司尚嵇项目部的食堂内吃饭，因听到食堂煮饭的工人张某骂人，遂与其发生争吵，管智仲随即持手中盛饭的瓷碗砸向张某，将张某右眼部砸伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤致面部瘢痕遗留、右眼盲目4级，其中，右眼盲目4级评定为重伤二级。另查明，被告人管智仲案发后到国外务工，后因本案被遵义市公安局播州分局网上追逃，在该局办案民警规劝下，回国后及时联系民警投案，到案后如实供述其犯罪事实。审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人管智仲与张某达成了128800.00元的民事赔偿协议，并已兑现完毕，张某已书面对管智仲表示谅解。公诉机关认为，被告人管智仲的行为构成故意伤害罪，有自首情节，且被害人具有一定过错，建议对其在有期徒刑一年十个月至二年六个月的幅度内量刑。上述事实，被告人管智仲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人管智仲在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人熊某、赵某、杨某、谢某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，聊天记录截图，调解笔录，护照、机票，病历资料，证明，表现证明，刑事附带民事调解书，收条、谅解书，被告人管智仲的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人管智仲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，应对其在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人管智仲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人管智仲经公安民警规劝主动回国投案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可对其减轻处罚。鉴于被告人管智仲认罪认罚，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且被害人在本案中具有一定过错，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人管智仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小平人民陪审员  罗双全人民陪审员  张光彬二〇一九年十二月二十日法官助理施妮书记员张懿
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1275号原告：于胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住汪清县。被告：纪庆柱，男，1971年3月19日出生，汉族，住图们市。原告于胜与被告纪庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜、被告纪庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于胜向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失12074元。事实和理由：原、被告于2019年9月24日18时45分许，在图们市××街前驾车发生交通事故，经交警大队认定，被告承担全部责任。被告给原告造成的车辆损失为14074元，保险公司已向原告赔付2000元，请求判决支持原告的诉讼请求。被告纪庆柱辩称，对事故责任划分和维修费用没有意见，同意赔偿原告损失，但无力一次性赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提供的事故定损明细单及发票。原告已于庭后向本院提交了与庭审中提供的事故车定损明细单复印件内容一致并加盖延吉嘉航盈腾汽车销售服务有限公司公章的事故车定损明细单，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与发票形成证据链。经庭审释明，纪庆柱亦放弃对车辆维修费用申请鉴定，故对该组证据，本院予以采信。关于原告提供的录音。被告虽抗辩未同意原告到4S店修理车辆，但对该证据真实性无异议，且承认同意原告到延吉的修理部修理车辆。该证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。关于原告提供的视频与本案无关，本院不予采信。关于被告提供的照片，虽能证明原告的车辆曾经喷过漆的事实，原告对此亦表示无异议，但与本次事故给该车辆造成的损失无关，本院不予采信。综合当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月24日18时45分，纪庆柱驾驶车牌号为×××的小型客车，在光明大街客运站前处由西向东行驶时，与沿光明大街由北向南行驶由于胜驾驶车牌号为×××的小型客车相撞。图们市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定纪庆柱承担本次事故的全部责任，于胜不承担本次事故责任。事故发生后，原告将车辆送往延吉嘉航盈腾汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用14074元。经庭审释明，纪庆柱放弃对车辆维修费用申请鉴定。另查，×××小型客车登记在廖云峰名下，延吉市人民法院2015年11月23日作出的（2015）延民初字第3328号民事判决书，已确认该车辆所有权归于胜所有，即原告于胜系×××小型客车实际车主。被告纪庆柱为×××小型客车车主，该车辆在安邦财产保险股份有限公司延边图们营销服务部投保了交强险，保险公司已在交强险责任限额范围内向原告赔付了财产损失2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错行为导致他人财产权益受到损害的，应当承担侵权责任。纪庆柱驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，其对事故发生具有过错，应承担对无过错方造成的财产损失的赔偿责任。于胜的车辆因本次事故受损，其为维修被损坏的车辆支出维修费用14074元，有事故车定损明细单及发票相互佐证。纪庆柱虽认为后门合页和挡泥板不需要更换，修车费用过高，但未提供证据予以佐证。经本院释明，纪庆柱放弃对车辆维修费用申请鉴定，且在法庭审理最后陈述阶段表示对车辆维修费用予以认可，故对于胜因本次事故遭受的财产损失为14074元，本院予以确认。因承保交强险的安邦财产保险股份有限公司延边图们营销服务部已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，向于胜赔偿了财产损失2000元，对于不足部分，应由有过错的被告纪庆柱承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告纪庆柱于本判决发生法律效力之日，向原告于胜赔偿车辆维修费用12074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告纪庆柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李庆华二〇一九年十二月十八日书记员  崔 香
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3150号 原告：周明棋，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：李方，女，1984年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 二原告共同委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，系公司员工。 原告周明棋、李方与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明棋、李方的委托诉讼代理人侯静，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明棋、李方向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司向周明棋、李方支付逾期交付商品房的违约金6500元（以130000元为基数，从2016年2月5日起计算至实际交付之日止，按日万分之三计算，起诉金额最高不超过购房款的5%）；2.判令中德世纪公司向周明棋、李方支付逾期取得案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金7319元（以车位款130000元为基数，按日万分之一，从2017年2月5日计算到2018年8月22日）；3.本案诉讼费由中德世纪公司承担。事实与理由：周明棋、李方与中德世纪公司于2014年12月25日签署了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》，合同约定，中德世纪公司将其开发的位于成都市高新区车位出售于周明棋、李方，总价为130000元；中德世纪公司应于2016年2月5日前向周明棋、李方交付上述车位，合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该车位交付买受人的，按照第一种方式处理，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于车位实际交付之日起10日内支付周明棋、李方；中德世纪公司应于2017年2月5日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本约定期限内取得该车位所在楼栋的权属证明的，双方同意按照第二种方式处理，即买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始产权登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已房款万分之一的违约金。合同签订后，中德世纪公司未在约定期限内交付案涉商品房并取得该商品房所在楼栋权属证明，按照合同约定，应支付违约金。周明棋、李方为维护其合法权益，特诉至法院。 中德世纪公司辩称，其在2016年7月8日取得面积实测报告，在2016年8月2日取得了规划验收合格证。因此，案涉车位在2016年8月2日就具备了交付车位条件以及能够使用的条件，周明棋、李方因自身原因未在2016年8月2日及时办理车位的交接手续，因此逾期交付车位的违约金应计算至2016年8月2日，综合合同履行情况，违约金计算标准过高，请求法院予以适当调低。此外，未取得初始产权证明并未实际妨碍周明棋、李方实现合同目的，影响其使用车位，因此不应支持该项违约金的主张。 经审理查明，周明棋、李方于2014年12月25日与中德世纪公司签署了《商品房买卖合同》，中德世纪公司向周明棋、李方出售位于中德英伦联邦Ｂ区车位，总价款为130000元，合同第十条约定，中德世纪公司应在2016年2月5日之前向买受人交付该车位，合同第十二条约定，出卖人逾期交付车位，自第十条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该车位实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。《商品房车位合同补充协议》第五条对《商品房买卖合同》第十二条补充约定，由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应于2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋权属证明，出卖人逾期办理商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得初始产权登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，周明棋、李方支付了全部合同价款，中德世纪公司于2014年12月14日出具车位款收据，于2018年2月1日将车位交付给周明棋、李方，于2018年8月22日取得初始产权证明。 上述事实，有商品房买卖合同、车位付款收据、房屋交接流程表、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，周明棋、李方与中德世纪公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《商品房车位合同补充协议》第五条对《商品房买卖合同》第十二条补充约定，由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%，因此，中德世纪公司应支付周明棋、李方逾期交付车位违约金金额为6500元。 中德世纪公司未在约定期限届满前取得该车位所在楼栋权属证明，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的计算期间，按照合同约定应当自约定办理初始产权登记期限届满之次日起计算至实际取得初始产权登记之日止，即2017年2月6日至2018年8月22日，共计563天。关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应向周明棋、李方支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为7319元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周明棋、李方支付逾期交付车位的违约金6500元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周明棋、李方支付逾期办理初始产权登记的违约金7319元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理146元，因适用简易程序，减半收取73元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异413号申请执行人中国人民解放军陕西省军区保障局。住所地，西安市。负责人陈正勉，局长。委托代理人崔自宏，助理员。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人余涛，董事长。第三人宁波达泰投资合伙企业（有限合伙）。住所地，浙江省宁波市北仑区XX商务中心XX号XX楼XX室。执行事务合伙人：信风投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：黄刚。第三人余涛，男，1970年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人吴秦，女，1972年10月19日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人中国人民解放军陕西省军区保障局与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军陕西省军区保障局向本院申请追加第三人宁波达泰投资合伙企业（有限合伙）、余涛、吴秦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国人民解放军陕西省军区保障局称，申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院、西安市中级人民法院审理，先后作出（2018）陕0113民初14994号、（2018）陕01民终11652号民事判决书。2018年11月20日，申请执行人提出执行申请，但因未发现被执行人其他可供执行财产（除一辆车牌号为陕AXXXXX的汽车下落不明），贵院于2018年12月6日作出（2018）陕0113执6722号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人发现，第三人作为陕西时丰房地产开发有限公司的股东，存在出资不实或抽逃出资的行为。陕西时丰房地产开发有限公司注册资本为15000万元人民币，股东有宁波达泰投资合伙企业（持股比例66.67%）、余涛（持股比例33%）及吴秦（持股比例0.33%），依据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，本案中第三人并未全面出资以及抽逃出资的行为严重侵害申请执行人的合法权益，特申请追加第三人为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为西安市中级人民法院（2018）陕01民终11652号民事判决书，执行内容为陕西时丰房地产开发有限公司支付中国人民解放军陕西省军区保障局拖欠的租金6419005.4元。在执行中经查被执行人陕西时丰房地产开发有限公司无可供执行的财产，现申请执行人中国人民解放军陕西省军区保障局向本院申请追加第三人宁波达泰投资合伙企业（有限合伙）、余涛、吴秦为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料和相关证据显示，陕西时丰房地产开发有限公司成立于2005年11月3日，由余涛、吴秦出资组建，注册资本为人民币5000万元，余涛出资4950万元，吴秦出资50万元。2014年4月，陕西时丰房地产开发有限公司新增注册资本10000万元，由宁波达泰投资合伙企业（有限合伙）认缴。上述股东已实缴出资。本次审查中，申请执行人未提供第三人存在出资不实或抽逃出资行为的证据。本院认为，申请执行人在执行程序中可以申请追加被执行人，但应当符合法律规定的条件并提供相关证据材料。本案申请执行人认为第三人作为陕西时丰房地产开发有限公司的股东，存在出资不实或抽逃出资的行为，但无相关证据进行证明，故申请执行人追加被执行人的理由不成立，其申请事项应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国人民解放军陕西省军区保障局追加第三人宁波达泰投资合伙企业（有限合伙）、余涛、吴秦为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月二日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督135号 申请人：张瑞，女，1988年11月17日出生，汉族，皖寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人张瑞于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人张瑞称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2968元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张瑞劳动报酬2968元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2201号申请执行人姜涛，现住榆树市。被执行人王雪峰，现住榆树市。被执行人肖晶，现住址同上。申请执行人姜涛与被执行人王雪峰、肖晶民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元、利息7000元、逾期利息（逾期利息以50000元为基数按月利率2分计算，自2018年10月14日起至给付完毕之日止）、案件受理费615元及执行费764元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，但被执行人未实际履行给付义务，故将被执行人纳入失信名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询。被执行人王雪峰银行有存款217元已冻结。无车辆信息登记。并对被执行人名下房产登记信息进行传统查询，被执行人名下无房产登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执2201号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江海峰审判员  金蔷薇审判员  王肖婧二〇一九年十二月二十五日书记员  姚佳琪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9413号原告：胡雪梅，女，1983年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告胡雪梅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪梅到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：被告向原告返还剩余课程费9500元。事实和理由：原告与被告于2016年3月8日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值13029元游泳课，2017年11月28日原告又再次购买了9500元游泳课，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，80课时，价格为9500元，有效期为24个月，可请假补课48次，可冻结延期2个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2017年11月28日，原告向被告交付了课时费9500元，被告出具收据，并加盖财务专用章。原告取得了编号为200261贝贝鲸亲子游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述，2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的9500元80节亲子课尚未使用，被告应返还的费用为9500元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000146）、收据（编号：8454220）、游泳卡及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买80节亲子课，原告自认在被告处尚未使用该80节亲子课，故被告应返还原告费用9500元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张返还课时费9500元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡雪梅课时费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初699号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人代学中，男，1978年7月9日生，汉族，初中文化，务工。2018年11月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人代学中犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人代学中到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年11月4日晚，被告人代学中与李某某在苏州市高新区金邻公寓因生活琐事发生打架，在打架过程中，被告人代学中持凳子将被害人李某某打伤。经苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）法医鉴定,被害人李某某的损伤已构成轻伤二级。 审查起诉阶段，被告人代学中自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人代学中的行为已构成故意伤害罪。被告人代学中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人代学中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人代学中。 被告人代学中对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2018年11月4日晚，被告人代学中与被害人李某某在苏州高新区金邻公寓因生活琐事引发互殴，在互殴过程中，被告人代学中持凳子将被害人李某某打伤。经鉴定,被害人李某某的损伤已构成轻伤二级。 被告人代学中自动投案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。 另查明，被告人代学中在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役三个月，缓刑四个月”的量刑建议。 本院认为，被告人代学中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。被告人代学中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人代学中已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代学中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人代学中犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人代学中犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十二月二日 书记员  高鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10295号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红娟，女，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。被告：牛莉莉，女，汉族，1982年12月27日出生，住西安市。被告：王嘉，男，汉族，1980年6月23日出生，住西安市。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告牛莉莉、王嘉物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担。审判长 殷 瑞审判员 秦 冰审判员 梁梦艺二〇一九年十二月二十日书记员 靳文莉1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17413号 原告:顾恒永,男,汉族,1973年1月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区,现住合肥市包河区。 被告:陈博雅,男,汉族,1982年3月15日出生,住杭州市西湖区。 原告顾恒永诉被告陈博雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，后原告顾恒永于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾恒永的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾恒永撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  金采薇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6858号原告：陈某，男，1964年5月11日生，汉族，淮南市人。住淮南市潘集区高皇镇老圩村湖东队。被告：刘某，男，1963年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路16号。原告陈某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十一日书记员  杨林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7914号原告：温海生，男，1964年12月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告温海生诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海生的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦202.8公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项507元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦202.8公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食202.8公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告温海生小麦202.8公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告温海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6017号之二原告：卢翠香，女，1969年5月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭玉琴，女，1974年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告卢翠香与被告郭玉琴生命权、健康权，身体权任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告卢翠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢翠香撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 翁 玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6827号原告：管某某，男，1955年2月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：管某1，男，1956年11月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。负责人：张权。原告管某某诉被告管某1、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告管某某负担。审判员  刘玲二〇一九年十二月二十日书记员  黄艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初101-2号原告：荣威国际发展有限公司，住所地在香港特别行政区新界沙田竹洋街5-7号富昌中心16楼C室。送达地址：江苏省扬州市邗江区望月路328号5楼。法定代表人：徐代胜，公司董事。被告：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱明，江苏石塔律师事务所律师。被告：仪征京华物资贸易有限公司，住所地在江苏省扬州化学工业园长城路1号。法定代表人：莫桂良，执行董事。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。原告荣威国际发展有限公司与被告扬州熙城房地产开发有限公司、仪征京华物资贸易有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，同日向荣威国际发展有限公司发出预交案件受理费41.68万元的通知书。2018年8月2日，荣威国际发展有限公司以其经济困难为由，向本院提交减、免、缓交案件受理费申请书，经研究，本院同意其案件受理费至结案前缴纳，并开庭审理本案。2019年7月3日，本院发出催交案件受理费通知书，要求荣威国际发展有限公司于2019年7月15日前足额预交案件受理费，明确逾期未交纳或未足额交纳的，按撤回起诉处理，荣威国际发展有限公司至期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按荣威国际发展有限公司撤诉处理。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）桂0503刑医解1号 申请人张女则，女，1940年12月2日出生，汉族，住山西省长子县，系被申请人王国庆的母亲。 诉讼代理人**勤，男，1961年2月24日出生，汉族，住山西省长子县。 被申请人王国庆，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省长治市长子县。现在北海市合浦精神病医院接受治疗。 指定诉讼代理人何能容，广西唐程律师事务所律师。 被申请人王国庆解除强制医疗一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日召开了听证会，北海市银海区人民检察院检察员莫素平、申请人张女则的诉讼代理人**勤、被申请人王国庆及其指定诉讼代理人何能容、北海市合浦精神病医院主治医师张某到庭参加听证。现已审查终结。 申请人张女则称，被申请人王国庆于2015年11月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后经鉴定为无刑事责任能力，同日被采取临时性保护措施被送往广西壮族自治区南宁茅桥中心医院接受治疗。2016年3月1日转至北海市合浦精神病医院治疗。北海市银海区人民检察院于2016年8月8日向法院申请对王国庆强制医疗，北海市银海区人民法院于2016年9月5日作出了对王国庆强制医疗的决定。现被申请人王国庆经过三年多的治疗，目前病情已有所稳定，得到了一定的恢复。鉴于被申请人的病情得到了有效控制，为有利于被申请人的身体恢复，恢复家庭正常生活，特此申请对被申请人王国庆解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。 指定诉讼代理人何能容称，根据北海市合浦精神病医院出具的《强制医疗人员病情评估》，被申请人王国庆的病情经过治疗得到康复，家属也承诺对其进行监管，已无人身危险性，符合解除强制医疗的条件。 北海市银海区人民检察院认为，根据北海市合浦精神病医院出具的《强制医疗人员病情评估》，被申请人王国庆达到出院标准，其亲属也承诺对其进行严格监管，定期复诊，同意对被申请人王国庆解除强制医疗。 经审查查明：被申请人王国庆于2015年11月28日实施暴力行为，致一人轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，本院于2016年9月5日对其决定强制医疗。2019年12月2日，申请人张女则向本院申请对被申请人王国庆解除强制医疗。本院受理后向北海市合浦精神病医院去函要求出具被申请人王国庆的诊断评估报告。2019年12月9日，北海市合浦精神病医院出具了《强制医疗人员病情评估》，评估意见为“患者思维连贯，对答流畅，情绪平稳，无伤人、毁物行为，精神症状基本消失，病情稳定，病情风险评估0级，达到出院标准，需继续门诊接受抗复发治疗”。 上述事实，有居民户口簿、解除强制医疗申请书、北海市合浦精神病医院出具的《强制医疗人员病情评估》、听证笔录、强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人王国庆执行强制医疗三年多后，经北海市合浦精神病医院诊断评估，被申请人王国庆的病情达到临床治愈标准，已不具有人身危险性，且被申请人的亲属也承诺在被申请人王国庆解除强制医疗后，保证对被申请人王国庆严加看管和配合监督治疗，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、对被申请人王国庆解除强制医疗； 二、责令申请人张女则对被申请人王国庆严加看管和监督医疗。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  严碧璐 书 记 员  麦思思 附本决定书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估,对于已不具有人身危险性,不需要继续强制医疗的,应当及时提出解除意见,报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见,或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的,人民法院应当组成合议庭进行审查,并在一个月内,按照下列情形分别处理: (一)被强制医疗的人已不具有人身危险性,不需要继续强制医疗的,应当作出解除强制医疗的决定,并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗; (二)被强制医疗的人仍具有人身危险性,需要继续强制医疗的,应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内,将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8550号 原告：郭学江，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：成都双流翰霖建材有限公司。住所：成都市双流区金桥镇金桥社区2组。 法定代表人：刘汝根。 被告：邹毅，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：游书衡，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告郭学江与被告成都双流翰霖建材有限公司（以下简称“翰霖公司”）、邹毅、游书衡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 郭学江向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告2019年1月12日在翰霖公司修建工地工作中受伤而造成的8级工伤：伤残补助金52533.8元、一次性工伤医疗补助金43144.64元、一次性就业补助金97075.44元、一年停工留薪待遇57309.96元、后续治疗费18000元、营养费9000元、护理费22500元、司法鉴定费用2600元、鉴定辅助费20元、交通费2000元；垫付出院后医疗费、复查费5403.5元（至2019.8.19），减去被告出院支付的2万元，合计289587.34元。事实与理由：2019年1月12日中午11时左右，郭学江在邹毅和游书衡二自然人承包的翰霖公司建筑工地上，在工作期间从约4米高工作架上摔下致伤，随即被送至成都市双流区中医院进行治疗。入院诊断：一、中医诊断：骨折病，血瘀气滞症。二、西医诊断：1.左股骨下段粉碎性骨折；2.左侧股骨颈骨折；3.左髌骨粉碎性骨折；4.S3椎体骨折。郭学江在成都市双流区中医院治疗至2019年1月23日，23日当天转至四川省骨科医院作进一步的治疗，在四川省骨科医院对郭学江的伤情诊断为：中医诊断为骨折病、血瘀气滞；西医诊断为：左股骨粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折术后感染，左股骨股颈骨折，腰1椎体压缩性骨折，左股骨内上髁骨折，左侧耻骨下支骨折。郭学江在四川省骨科医院治疗至2019年3月13日好转后出院，出院医嘱及建议：1.出院后休息三个月，留陪伴1人，加强营养；2.保持手术切口清洁干燥，每天常规消毒更换敷料，禁止沾水，直至门诊复查允许，方可沾水；3.门诊定期复查，门诊随访情况调整负重的时间和方式，合理加强伤肢的功能锻炼，严防外伤，禁止剧烈运动；4.下肢科门诊及康复科门诊定期复诊（术后1、2、3、6、12月），如有不适，随时就诊；5.待骨折完全愈合后取出剩余内固定。郭学江在上述两医院治疗期间，因治疗工伤所产生的一切医疗费用，都是被告支付的。在郭学江出院后，三被告对郭学江支付2万元，对于郭学江工伤受伤至今的停工留薪待遇和后续产生的复查费、医疗费等，郭学江多次要求被告支付，三被告不予理会。郭学江针对受伤后需要鉴定工伤等级等相关情况，于2019年10月14日委托泸州市科正司法鉴定中心法医临床司法鉴定，经检查郭学江因工受伤，鉴定为工伤八级伤残，后续治疗费用评估为18000元，误工期为365日，护理期为150天，营养期为180天。被告邹毅，游书衡对郭学江因工受伤的工伤情况完全认可，并承诺对郭学江因在工作过程中受伤致残而产生的一切损失由二被告承担连带赔偿责任。综上，郭学江为了维护自己应得的工伤待遇，且三被告之间为违法分包劳动用工行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》、最高人民法院相关司法解释、《工伤保险条例》等相关法律法规规定，依法向贵院起诉，请求判决支持郭学江的诉求。 本院经审查认为，郭学江以其在邹毅、游书衡二人承包的翰霖公司工地务工受伤为由向本院提起诉讼，案由为提供劳务者受害责任纠纷，该案由对应的基础法律关系为民事侵权法律关系；而郭学江诉讼请求主张的伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪待遇等费用的依据是《工伤保险条例》，其对应的法律关系为劳动法中的工伤保险关系。经本院向郭学江释明，郭学江坚持在本案中向三被告主张民事侵权赔偿，但又拒绝将其诉讼请求相应地变更为侵权赔偿的项目；因此，在郭学江主张的现有法律关系下，其并未提出明确的诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，故其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回郭学江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执962号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：王某，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行王某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27664号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27664号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵 晨