四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       借款合同纠纷                       案号                       （2019）川0322民初3170号                               当 事             人                       原告：张玉兰，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市天府新区，现住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。             被告：甘丘平，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。                                                                       案件             由来                       原告张玉兰与被告甘丘平、四川自贡百味斋食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告张玉兰撤回了对四川自贡百味斋食品股份有限公司的起诉，本院审查后予以准许。                                           诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：请求判令被告甘丘平偿还借款本金2,000,000元并支付利息（自2019年7月28日起以月利率2.5%为标准计算至实际支付之日止）。             事实与理由：2017年9月至2018年6月期间，被告甘丘平因资金周转需要，向原告借款共计2,000,000元，原告通过银行、微信转账方式向被告甘丘平支付了借款。2018年6月13日，原告与被告甘丘平签订了《借款合同书》一份，约定上述借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日，月利率为2.5%。借款后，被告甘丘平仅支付利息至2019年7月27日。现借款已逾期，被告甘丘平没有按约定偿还借款本息，原告催收未果。                                               被告答辩意见                       向原告张玉兰借款2,000,000元并与原告张玉兰签订《借款合同书》属实，但借款目的是用于了为四川自贡百味斋食品股份有限公司偿还债务及支付部分货款。借款后，未偿还借款本金，但利息以月利率2.5%计算支付，最后一次支付利息的时间为2019年8月2日。已付利息超过了法律规定的年利率24%的标准，对超过部分应抵扣借款本金。                                       案件事实                       被告甘丘平因资金周转所需向原告张玉兰借款，原告张玉兰于2017年9月28日向被告甘丘平转款1,500,000元。2018年6月13日，原告张玉兰又向被告甘丘平转款500,000元。当日，原、被告对所借款项进行结算后，与四川自贡百味斋食品股份有限公司三方签订了《借款合同书》一份，合同约定：被告甘丘平向原告张玉兰借款2,000,000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日，月利率为2.5%，每月28日支付利息，借款到期之日将借款本金及相应利息一次性归还等。四川自贡百味斋食品股份有限公司在《借款合同书》的担保人处签章。借款后，被告甘丘平仅以月利率2.5%的标准向原告张玉兰支付了部分利息，最后一次支付利息的时间为2019年8月2日。                                       裁判理由及结果                       本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系应属双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告张玉兰已履行了出借款义务，被告甘丘平应向原告张玉兰偿还借款。现借款已逾期，被告甘丘平未按约定向原告张玉兰偿还借款本金，原告张玉兰有权要求被告甘丘平偿还尚欠的借款本金2,000,000元。关于利息问题，原告张玉兰认可收到被告甘丘平最后一次支付利息50,000元的时间是2019年8月2日，根据《借款合同书》载明的原、被告对借款期限及利息支付日期的约定，结合双方认可被告甘丘平支付利息的情况，该50,000元应为支付截止2019年7月27日的利息。原告张玉兰有权要求被告甘丘平支付自2019年7月28日起的利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对借期内的利率约定为月利率2.5%即年利率30%，未约定逾期利率，故对于逾期未付利息，原告张玉兰仅能要求以年利率24%计算。对其要求被告甘丘平以年利率30%支付逾期未付利息的主张，本院不予支持。对被告甘丘平辩称已按年利率30%支付的利息超过年利率24%的部分，应予抵扣借款本金的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然被告甘丘平已付利息超过了年利率24%，但不足年利率36%的部分依法可视为自然之债，由于原告张玉兰已经受领，被告甘丘平无权要求返还用于抵扣借款本金，对其辩解意见本院不予采信。             综上所述，对原告张玉兰要求被告甘丘平偿还借款本金2,000,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息仅支持以年利率24%为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：             一、限被告甘丘平在本判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款本金2,000,000元及利息（利息计算方式为：以尚欠的借款本金为基数，自2019年7月28日起以年利率24%为标准计算至借款本金付清之日止的利息）；             二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费为22,800元，减半收取计11,400元，由被告甘丘平负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。                                        审判员  廖群 二〇一九年十二月十六日 书记员  周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。