河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4801号 原告：王建国，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 被告：承德市盈通货物运输有限公司，住所地：河北省承德市双桥区下营房银都海棠园1#楼01-1202-01室（仅限办公）。统一社会信用代码：91130802319909363H。 法定代表人：刘丽华，职务：经理。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 原告王建国与被告承德市盈通货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人吴鸿雁，被告承德市盈通货物运输有限公司委托诉讼代理人孔庆钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告自2017年5月起存在事实劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告自2017年5月起到被告处从事货运司机工作，至今被告未与原告签订劳动合同。工资支付原为现金7500.00元／月，自2018年8起转为银行转账支付和现金共同支付。工作期间，2018年12月6日上午，被告安排原告从承德县下板城原老82部队旁边高速隧道建设工地运输石灰石到隆化县中关喜上喜水泥厂，上午约9：20左右，原告在运输车上为车辆苫盖苫布时从车上掉下摔伤双脚，后被120急救生车送往承德县医院，第二天转到承德市医院救治，伤情好转后出院回家休养，出院后原告多次与被告协商此事未果，原告认为其受伤是在履行工作职务时受伤应为工伤，但被告不予工伤认定申请，原告欲申请工伤认定，被告不予提供劳动关系证明等材料。因被告的行为已经侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依据法律法规之规定，特具状致贵院，请求依法裁判。 原告向本院提交以下证据。1、承德市双桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的承双劳人仲案字(2019)第44号不予受理案件通知书一份，用以证明原告的起诉符合法定程序。2、承德市盈通货物运输有限公司市场主体信息网络查询单及原告身份证复印件各一份，用以证明被告承德市盈通货物运输有限公司和原告王建国具备《劳动法》和《劳动合同法》等规定的劳动关系主体资格；3、承德银行股份有限公司双塔山支行自主打印设备打印的《承德银行账户对账单》一份，用以证明原告从事的是被告安排的有报酬的劳动。4、原告驾驶车辆的行驶证及被告单位与承德县金岭矿业集团有限公司签订的货物运输合同（保存在被告单位），用以证明原告驾驶的是被告单位的车辆从事的是被告单位安排的驾驶工作。因这两份证据保存在被告单位，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定应由被告单位提供，被告单位拒不提供的，单位承担不利后果。 被告辩称，1、我公司与原告之间不存在事实劳动关系；2、 确定劳动关系应以仲裁前置为条件，我公司未参加过仲裁程序。3、原告从未到我公司应聘过，我公司也未聘用过原告为我公司员工。4、我公司没有对原告进行过任何管理，原告的工作也不由我公司来确定和布置。我公司的规章制度对原告也不适用。5、我公司是按原告雇主李某的要求代为发放其报酬，原告报酬的具体数也不是由我公司确定或决定。6、本案所涉及原告的工作内容不是我公司的业务范畴。7、原告受伤并没有通知我公司，我公司也不知道原告受伤一事。 被告向本院提交证据：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，用以证明车辆属于李某个人所有。2、交易流水清单，证明目的同1号证据。3、登记协议，用以证明车辆虽然登记在承德市盈通货物运输有限公司名下，但承德市盈通货物运输有限公司只是因为应李某的要求作为担保方，才将车辆登记在公司名下，公司没有任何的支配权、所有权以及收益权。4、证明一份，用以证明原告从事的运输业务不是承德市盈通货物运输有限公司的业务组成范围。原告所从事的运输业务都是由其雇主李某直接安排，李某以个人的名义对外联系的运输业务。李某个人结算运费。5、工资表，用以证明原告的工资由李某每个月给公司数额，公司代为发放，公司对原告工资详情一概不知。6、证人李某出庭作证，证明原告王建国驾驶的欧曼牌货车是李某自己购买的，因购车贷款，需要担保并且车辆需要挂靠公司，车辆挂靠到承德市盈通货物运输有限公司，王建国系李某所雇，受李某管理指派，工资由承德市盈通货物运输有限公司代发，每月李某将工资金额提供给公司，公司按李某提供数额发放。被告提交的2018年10月份工资表系李某提供。7、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用以证明原告驾驶的车辆由原告雇主李某所有。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的4号证据有异议，本院认为原告仅陈述该证据，并未提供该证据，故本院无法确认该证据是否存在，故被告异议成立，对原告提交的4号证据，本院不予确认。原告对被告提交的1、2、6、7号证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的3、4、5号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故原告异议不成立，对原告提交的3、4、5号证据，本院予以确认。 根据双方当事人陈述，本院经审理查明：2016年9月5日案外人李晓春作为出卖方（甲方）与购买方（乙方）庞大乐业租赁有限公司签订《庞大乐业租赁物买卖合同》一份，同时案外人李晓春作为承租方（乙方）与出租方（甲方）庞大乐业租赁有限公司、担保方（丙方）李某签订《庞大乐业融资租赁合同》一份。《庞大乐业融资租赁合同》约定：案外人李晓春租赁庞大乐业租赁有限公司提供的欧曼牌，车型号ＢＪ3313ＤＭＰＫＦ-ＸＢ,发动机号1414Ｆ045221，车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ4ＥＨ021364及车型号ＢＪ3313ＤＭＰＫＦ-ＸＢ,发动机号1414Ｆ045227，车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ4ＥＨ020681货运车辆。同时于2016年9月5日案外人李晓春作为承租方（乙方）与出租方（甲方）庞大乐业租赁有限公司及登记方（丙方）承德市盈通货物运输有限公司签订《登记协议》一份。《登记协议》约定：甲、乙、丙三方经友好协商，就乙方以租赁方式承租的车辆登记在丙方，丙方为乙方服务事宜达成如下协议：一、乙方从甲方租赁了欧曼牌汽车2辆，并签订了编号为2016年租字第承德0133号的融资租赁合同。为防止乙方在还款期限内将车辆私自转让、过户，督促其按时还款，甲、乙、丙三方一致同意乙方所承租车辆登记在丙方名下。二、上述车辆虽登记在丙方名下，但在租赁期限内其所有权仍属甲方，乙方不得将车辆转让、抵押或进行其他任何侵犯甲方车辆所有权的行为。三、为了车辆登记的需要，应乙方要求，甲方同意汽车经销商将车辆销售发票直接出具给丙方。四、乙方承诺车辆登记在丙方名下并不影响乙方履行其与甲方签订的租赁合同及相关协议中约定的义务。丙方也承诺将积极配合乙方履行义务。该车融资租赁部分租金系由案外人李晓春在中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，贷款后案外人李某按期还款。被告承德市盈通货物运输有限公司提供了案外人李某偿还银行贷款明细予以证明。其中欧曼牌，车型号ＢＪ3313ＤＭＰＫＦ-ＸＢ,发动机号1414Ｆ045221，车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ4ＥＨ021364车辆为案外人李晓春融资租赁后，由案外人李某使用，并办理了牌照登记，该车牌号为冀Ｈ×××××号，李某证实该车实际是由其自己购买。李某使用的该车辆挂靠在被告承德市盈通货物运输有限公司名下后由李某从事运输业务。原告自2017年5月起由李某雇佣从事货运司机工作。工资为7500.00元／月，工资支付，开始由李某以现金方式支付，自2018年8起转为银行转账支付由被告承德市盈通货物运输有限公司代发，或有时以现金方式共同支付。工作期间，2018年12月6日上午，李某安排原告从承德县下板城原老82部队旁边高速隧道建设工地运输石灰石到隆化县中关喜上喜水泥厂，上午约9：20左右，原告在运输车上为车辆苫盖苫布时从车上掉下摔伤双脚，后被120急救生车送往承德县医院，第二天转到承德市医院救治，伤情好转后出院回家休养，出院后原告受伤事宜处理未果，原告主张其受伤是在履行工作职务时受伤应为工伤，但被告不予工伤认定申请，原告欲申请工伤认定，被告不予提供劳动关系证明等材料。 另查明，2019年9月20日本案原告作为申请人以本案被告为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁委员会审理后，于2017年9月20日作出承双劳人仲案字[2019]第44号不予受理案件通知书一份，主要理由如下：根据劳社部发“关于确认劳动关系有关事项通知”，因申请人没有直接受被申请人的管理，没有人身、组织、经济上的隶属关系，不属于劳动关系范围，故本委决定不予受理此案。 本院认为，原告受雇于李某从事货运司机工作，原告驾驶的车辆虽登记在被告名下。但有证据证明车辆所有权并非被告所有。原告工作不受被告的管理，与被告没有人身、组织、经济上的隶属关系，不属于劳动关系范围。因此，本院认定原告与被告之间不存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下: 原告王建国与被告承德市盈通货物运输有限公司不存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 高瑞松