江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6462号 原告：倪祥伟，男，1955年3月4日出生，汉族，住灌云县。 原告：陆庆荣，女，1956年1月15日出生，汉族，住灌云县。 两原告共同委托诉讼代理人李玉学,江苏华德律师事务所。 被告：江苏开通建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路122号。 法定代表人：童金槽，该公司总经理。 委托诉讼代理人梁峰、梁恒，江苏引航律师事务所律师。 被告：灌云县交通运输局，住所地伊山镇胜利西路696号。 负责人：封小卫，该局局长。 委托诉讼代理人肖义、张曙光（实习），江苏润唐律师事务所律师。 被告：灌云县四队镇人民政府，住所地四队镇四队街。 负责人：王海航，该镇镇长。 委托诉讼代理人孙桂青、范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。 被告：灌云县水利局，住所地伊山镇伊山南路308号。 负责人：任礼宁，该单位局长。 委托诉讼代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 原告倪祥伟、陆庆荣与被告江苏开通建设工程有限公司(以下简称开通公司)、灌云县交通运输局（以下简称灌云县交通局）、灌云县四队镇人民政府（以下简称四队镇政府）、灌云县水利局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告倪祥伟及其委托诉讼代理人李玉学，被告开通公司的委托诉讼代理人梁峰，灌云县交通局的委托诉讼代理人肖义，四队镇政府的委托诉讼代理范庆华，灌云县水利局的委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪祥伟、陆庆荣向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计609647.22元（赔偿明细：死亡赔偿金94万、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费427199元，共计1451541元，按照42%要求被告赔偿）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日19时许，原告倪祥伟、陆庆荣儿子倪某（已故）驾驶苏Ｇ×××××轿车从灌云县四队镇三沟村回沂北途中，当该车沿三沟村境内跃进路由东向西行驶至跃进桥时，发现前方正在施工，无法通行，便驾车左转要沿四图路向南行驶。由于该路段路面与河道之间的坡度接近90度，致使该车驶入河中，倪某死亡。原告认为，施工单位开通公司在施工时未在驾驶员视野范围内设置安全警示标志，是导致该事故的直接原因，其余被告没有尽到应尽的义务，主观上存在一定过错，也应承担一定责任。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告开通公司辩称，我公司不是事故地点的施工单位，我公司与本案交通无事故无关联性。本案事故原因系事故路段路面与河段之间的坡度接近90度，这种情况下不是施工单位设置警示标识就可以解决的，而且这种情况在施工之前就存在，不是施工引起的，施工单位没有设置警示告知的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告灌云县交通局辩称，本案属于单方交通事故，该事故经交警部门认定，是由倪某一方过错导致交通事故，应当承担全部责任。被告作为行政管理部门，并不是具体路段的管理人，在本案中也没有过错，不应当承担任何责任。 被告四队镇政府辩称，本案属于单方事故,该事故经灌云县交警部门认定，倪某驾车经过平面十字路口，对路面 观察不力、未确保行车安全是事故形成的直接原因，被告对事故的发生不承担任何过错责任，请求法院依法驳回原告诉求。 被告灌云县水利局辩称，被告不是机动车交通事故责任纠纷案件的相对方，原告起诉被告系主体不适格。请求法院依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日19时许，原告倪祥伟、陆庆荣儿子倪某（已故）驾驶苏Ｇ×××××轿车从灌云县四队镇三沟村回沂北途中，沿三沟村境内跃进路由东向西行驶至四图路与跃进路路左转弯向南时，车辆驶入路西侧河内，致倪某死亡，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警部门认定，倪某应负事故全部责任。事故责任认定书载明事故形成原因为倪某夜间驾驶小型普通客车行至路口时，对路面观察不力，未确保行车安全。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明被告开通公司是事故发生地的道路施工单位，且被告开通公司也予以否认，原告也未能提供充分证据证明该公司在本次事故中存在过错。原告对被告开通公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 灌云县公安局交警部门在事故发生后已经对事故原因进行了分析认定，认定死者倪某夜间驾车行至路口时，对路面观察不力，未确保行车安全，系其一方过错导致事故发生，故负事故的全部责任。原告所举证据并不能足以证明涉案事故发生与道路状况之间存在因果关系，应由原告承担举证不能的法律后果。对原告要求其他三被告即灌云县交通局、四队镇政府、灌云县水利局承担赔偿责任，同样也缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 驳回原告倪祥伟、陆庆荣的诉讼请求。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告倪祥伟、陆庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第三十五条道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案，作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查。发生交通阻塞时，及时做好分流、疏导，维护交通秩序。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。