江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6879号原告：高皓，男，1969年10月25日出生，住泗阳县。原告：赵玉娟，女，1969年11月21日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏知久律师事务所律师。被告：高亚军，男，1974年7月20日出生，住泗阳县。被告：沈卫霞，女，1973年10月22日出生，住泗阳县。原告高皓、赵玉娟与被告高亚军、沈卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高皓、赵玉娟及其委托诉讼代理人刘会、丁佳嘉和被告高亚军到庭参加了诉讼，被告沈卫霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高皓、赵玉娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款490000元及利息（利息自2015年9月26日起至2016年9月20日止，按年利率12.42%计算，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18.63%计算）；2、（2017）苏1323民初8581号案件受理费4935元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高亚军与泗阳农商行新袁支行负责人张卫星借贷事宜联系妥后，于2015年9月19日被告高亚军带着原告至新袁支行办理借贷490000元手续，于同年9月26日贷款审批下来，该款由被告使用偿还被告欠银行贷款，被告于2015年9月26日出具借条给原告，借条载明：高亚军请高皓于2015年9月19日在新袁农商行贷款490000元全部借给高亚军工程，贷款期内一年，在一年内银行所有费用高亚军承担全部责任。逾期后被告未按约还钱，致银行诉讼原告，故诉至法院。被告高亚军辩称，2012年10月13日，请高皓以高皓、赵玉娟的名义在江苏泗阳农村商业银行新袁支行贷款给我使用，王某和我老婆沈卫霞都是我叫去担保的，当时说好都给我使用的，但是只转给我248155元，201845元是张卫星让高皓转给王乃军的，王乃军我不认识。之后每一年贷款到期的时候，张卫星打电话给我，然后我联系高皓续借贷款，其中2014年续借贷款我不清楚，2015年续借贷款的时候，我就出具了本案的借条。贷款至今未还，我用的248155元也至今未还。我老婆只是去担保，不知道我借钱这个事情。被告沈卫霞辩称，帮高皓担保是高亚军让我去的，其他情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，高皓在江苏泗阳农村商业银行借款450000元，同日分别汇入高亚军账户248155元，王乃军账户201845元。2013年10月8日，高皓、赵玉娟经陈某、沈卫霞、王某担保，与江苏泗阳农村商业银行签订500000元最高额个人担保借款合同，合同2016年10月7日到期。于2014年10月7日从江苏泗阳农村商业银行贷款500000元，2015年9月20日到期。2015年9月22日，原告高皓、赵玉娟在江苏泗阳农村商业银行申请贷款490000元借新还旧，贷款到期日2016年9月20日，化解贷款由陈某、沈卫霞、王某提供担保。2015年9月26日，被告高亚军向原告出具借条原件一张，载明：高亚军请高皓于2015年9月19日在新袁农村商业银行贷款肆拾玖万￥（490000.00），全部借给高亚军工程。贷款期为一年，在一年内银行所有费用高亚军承担全部责任。2015年9月22日的490000元贷款到期后，未能归还，致江苏泗阳农村商业银行于2017年11月17日诉至本院，本院于2017年11月29日作出（2017）苏1323民初8581号民事判决，判决：一、被告高皓、赵玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（以490000元为基数，自2015年9月26日起至2016年9月20日止按年利率12.42%计算，自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率18.63%计算）；二、被告王某、陈某、沈卫霞对本判决第一项中确定的被告高皓、赵玉娟的还款义务承担连带还款责任；三、被告王某、陈某、沈卫霞承担保证责任后，有权向被告高皓、赵玉娟追偿。案件受理费9870元，减半收取计4935元，由被告高皓、赵玉娟、王某、陈某、沈卫霞负担。2019年3月27日被告高亚军归还1800元，2019年8月10日被告高亚军归还借款2000元、被告高亚军父亲替被告归还5000元，2019年9月14日被告高亚军父亲替被告归还3000元。余款原告高皓、赵玉娟经催要未果，遂诉至本院。另查明，被告高亚军与被告沈卫霞于2008年11月3日登记结婚。本院认为，原告高皓与被告高亚军之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。自2012年10月13日起，本案被告高亚军请原告高皓在江苏泗阳农村商业银行借贷款给其使用，每一年到期后，均由原告高皓、赵玉娟在江苏泗阳农村商业银行共同续借贷款归还上一年度的贷款，2015年9月26日，被告高亚军向高皓出具本案的490000元借条，且约定贷款期为一年，在一年内银行所有费用高亚军承担全部责任，因被告高亚军未能如期归还贷款本息，致原告高皓、赵玉娟被江苏泗阳农村商业银行诉至法院，该笔490000元贷款的利息（以490000元为基数，自2015年9月26日起至2016年9月20日止按年利率12.42%计算，自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率18.63%计算）和诉讼费4935元均应由被告高亚军承担。2019年3月27日被告高亚军归还的1800元，2019年8月10日被告高亚军归还的2000元、被告高亚军父亲替被告归还的5000元，2019年9月14日被告高亚军父亲替被告归还的3000元。共计11800元均应冲抵相应的利息。故被告高亚军理应向原告高皓、赵玉娟归还上述款项。对于原告高皓、赵玉娟要求被告沈卫霞承担还款责任，本院认为，夫妻关系是男女双方以婚姻为纽带结为一体，具有人身依附性和财产混合性的特殊关系。夫妻双方基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告高亚军授意被告沈卫霞在被告高亚军请原告高皓、赵玉娟在江苏泗阳农村商业银行借贷款给其使用时提供担保，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定被告沈卫霞对上述债务具有共同的意思表示，故本院认为被告沈卫霞应对上述借款承担共同还款责任，对于被告沈卫霞抗辩其不清楚高亚军借款的主张不予采信。对于被告高亚军抗辩其于2012年10月13日仅收到248155元，201845元是张卫星让高皓转给王乃军的，其不认识王乃军，因其未提供相关证据证明，结合其于2015年9月26日出具的借条以及录音资料中并未否认借款的事实，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚军、沈卫霞于本判决生效后十日内归还原告高皓、赵玉娟借款490000元及利息（以490000元为基数，自2015年9月26日起至2016年9月20日止按年利率12.42%计算，自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率18.63%计算，已归还11800元在上述利息中予以扣除）；二、被告高亚军、沈卫霞于本判决生效后十日内归还原告高皓、赵玉娟（2017）苏1323民初8581号案件的受理费4935元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6065元，由被告高亚军、沈卫霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇一九年十二月十八日书记员  戴行附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。