四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6395号 原告：四川省爱克威机电设备工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元12层1208号。 法定代表人：宋艳辉，董事长。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：加沪迎信息科技（成都）股份有限公司，住所地成都市新都区兴城大道1899号成都国际五金机电城7号馆四楼。 法定代表人：邹德康，董事长。 委托诉讼代理人：何成，男，该公司员工。 原告四川省爱克威机电设备工程有限公司（以下简称爱克威公司）与被告加沪迎信息科技（成都）股份有限公司（以下简称加沪迎公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年8月23日、2019年9月26日公开开庭进行审理。原告爱克威公司的法定代表人宋艳辉及委托诉讼代理人范艳兵，被告加沪迎公司的法定代表人邹德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱克威公司向本院提出诉讼请求：加沪迎公司返还股份认购款400000元及资金占用利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2018年5月24日起计算至款项付清之日止）。爱克威公司于2018年8月23日当庭将诉讼请求变更为：加沪迎公司返还不当得利。2019年8月26日，爱克威公司向本院提交的《变更诉讼请求申请书》提出的诉讼请求为：加沪迎公司退回股份转让款400000元。2019年9月26日庭审中陈述的诉讼请求与《变更诉讼请求申请书》中载明的一致。事实与理由：2018年4月10日，加沪迎公司召开董事会并形成《董事会会议纪要》（以下简称纪要）。纪要第一条第一项和第四条第二项约定，爱克威公司受让加沪迎信息科技（上海）有限公司或者成都华友市场管理有限公司转让的股份，并应于2018年5月20日前完成股份转让款的支付。2018年5月23日，爱克威公司通过银行分三次向加沪迎公司支付400000元用于购买股份。依据《中华人民共和国公司法》第142条的规定，发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。加沪迎公司成立于2017年6月23日，故发起人持有的股份在2018年5月20日不能转让，纪要关于股份转让的约定应属无效。另外，纪要虽然明确了爱克威公司受让股份份额为20％，但并未明确两个发起人各自转让给爱克威公司的股份份额，且之后也未明确，导致爱克威公司受让股份无法实际操作。加沪迎信息科技（上海）有限公司未按照《中国气动电商平台项目合作协议》第二条的约定将其价值6000000元的无形资产转移至加沪迎公司，未按照该合作协议第三条的约定“协助项目公司的团队完成200家生产厂商为平台提供具有价格竞争优势、优惠结账账期的气动产品”，导致加沪迎公司成立的宗旨无法实现，不能按照原计划正常经营，更别说推进新股东的引进。综上所述，在纪要关于股份转让的约定无效的情形下，2018年6月23日加沪迎公司发起人的股份无法转让，依据《中华人民共和国合同法》关于无效的处理条款和无法继续履行应当解除合同的条款，爱克威公司基于纪要所支付的400000元，加沪迎公司应予以退回。 加沪迎公司辩称，1.关于股份取得形式的问题。2018年4月，爱克威公司和加沪迎公司协商达成一致，由爱克威公司出资400000元认购加沪迎公司股份，成为加沪迎公司股东。加沪迎公司的法定代表人、股东及爱克威公司委托的代表宋艳辉共同召开了会议并形成纪要，均同意爱克威公司向加沪迎公司投资，明确了爱克威公司的股东身份。之后，双方负责人、工作人员多次通过微信、短信等形式对上述事实进行确认，双方股份投资事宜已经完成，爱克威公司已经是加沪迎公司股东，双方的主要义务均已经履行完毕。2.关于股份变更登记的问题。爱克威公司出资400000元认购加沪迎公司股份，成为加沪迎公司股东。股东变更登记系协议约定的附属义务，但爱克威公司未要求加沪迎公司进行股东变更登记。未变更登记不影响爱克威公司行使股东权利，其已实际享有股东权利并履行股东义务。爱克威公司委托宋艳辉负责加沪迎公司的具体经营管理，但因宋艳辉未尽到最基本的勤勉义务，导致公司亏损，最终难以为继。依据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，对非上市股份有限公司的股份变更不需要进行变更登记。双方的争议属于公司经营管理过程中的权利义务关系，可通过协商解决，股东不能动辄要求退款。3.爱克威公司通过认购形式加入加沪迎公司，爱克威公司未与任何人签订股份转让协议，也未与加沪迎公司签订股份转让协议，因此爱克威公司要求加沪迎公司退还股份转让款于法无据。本案纠纷产生的基础是股权认购协议，爱克威公司的投资行为已经完成，加沪迎公司已经按照股份认购协议履行了全部义务。股东退出公司的途径为对外出让股份，或者申请公司破产，但本案中并未出现上述情况，爱克威公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。 经审理查明，2018年4月10日，代林芬、钱建生、邹德康、季学德、黄朝保、黎超在华友集团召开议题为加沪迎公司股份变更与未来发展规划的会议，形成《加沪迎信息科技（成都）股份有限公司董事会会议纪要》。纪要第一条股份变更载明：“1.加沪迎信息科技（成都）股份有限公司股份现状：加沪迎（上海）60％（技术及资源股）；华友市场（成都）40％（现金投入400万元）。变更为：加沪迎（上海）35％（技术及资源股）；益多利36％（现金投入400万元），新进股东宋艳辉（公司名称待定）（压缩机分会5家企业）20％（100万元现金，100万产品）；邹德康（企业名称待定）9％（技术及资源股）。2.若新进压缩机分会5家企业股份转让未果，则变更为：加沪迎（上海）45％（技术及资源股）；益多利（成都）46％（400万元现金投入）；邹德康（企业名称待定）9％（技术及资源股）。3.成都方面，股东由‘华友市场’变更为‘益多利’。4.公司注册满1年后，即2018年6月23日后变更注册登记。”纪要第二条公司组织架构载明：“1.华友（益多利）出资、出场地，当股东，监管财务，不参与运营与管理。2.董事会（5人）：钱建生出任董事长，董事：柯国权、代林芬、李国松、（新进股东中产生一名董事宋艳辉）；3.监事会：邹德康出任监事长，监事：周严、季学德；4.法人、总经理由气动分会（上海）讨论决定，原则上总经理面向社会公开招聘。”第四条其他事项载明：“2.华友按协议出资400万元，到位时间2018年4月30日前；新进股东100万元现金，2018年4月30日支付到位，100万元价值产品2018年5月20日之前全部到位。”签名处有代林芬、钱建生、邹德康、季学德、黄朝保、黎超签名。 2018年5月23日，爱克威公司分别向加沪迎公司转款200000元和10000元。2018年5月24日，爱克威公司向加沪迎公司转款190000元，以上三笔共计400000元，三份《中国建设银行单位客户专用回单》中的用途一栏均载明为“其他用途”。 另查明，加沪迎公司系股份有限公司，成立于2017年6月23日。黄朝保、黎超系代表爱克威公司参加上述会议。 以上事实有《加沪迎信息科技（成都）股份有限公司董事会会议纪要》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据纪要第一条第一款和第四条第二款的约定，爱克威公司以投入现金100万元、投入产品100万元的方式进入加沪迎公司。爱克威公司未向本院提供与加沪迎公司或其原有股东签订的股份转让协议。故爱克威公司进入加沪迎公司的方式并非其主张的股权转让，其依据纪要向加沪迎公司支付的400000元款项并非股份转让款。 爱克威公司主张纪要的第一条第一款和第四条第二款因违反《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让”的规定而无效。本院认为，该条的规定不属于效力性强制性规定，即使上述条款中有转让股份的内容，也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的合同无效的情形。爱克威公司认为上述条款无效，其依据上述条款支付的款项应予以退回的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 爱克威公司主张纪要未明确两个发起人各自转让给爱克威公司的股份份额，导致加沪迎公司发起人的股份无法转让给爱克威公司，相关约定应予以解除。本院认为，爱克威公司进入加沪迎公司的方式并非其主张的股权转让，故其该项主张无事实和法律依据，其依据上述条款支付的款项应予以退回的主张，本院不予支持。 另外，关于爱克威公司提出的加沪迎﹝上海﹞公司未按照《中国气动电商平台项目合作协议》第二条、第三条履行义务，导致加沪迎公司成立的宗旨无法实现的问题，与本案没有关联性，对该合作协议本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川省爱克威机电设备工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3766元（已因适用简易程序减半收取），由四川省爱克威机电设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  凌淼