山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5891号 原告：李永春，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：牛志刚，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李永春与被告牛志刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春的委托诉讼代理人于加亮，被告人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告牛志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李永春变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失50976.05元。事实与理由：2019年6月21日10时50分许,牛志刚驾驶车牌号为陕Ａ×××××号轿车(车主被告牛志刚，在被告人民保险公司处投保交强险及三者商业险)沿国道206线由南向北行驶，行至306公里+860米处(青云国际城东侧)时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送入医院住院治疗，现已出院。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定：牛志刚承担事故的主要责任。该事故的发生给原告造成了巨大损失，被告理应承担赔偿责任。今诉至贵院，请求依法裁决。 被告牛志刚未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保交强险和100万元商业三者险，投有不计免赔。事故发生在保险期间内，在原告提交相关证据后，如被告公司承担责任，同意对原告的合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按照保险合同和事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日10时50分许，被告牛志刚驾驶车牌号为陕Ａ×××××号小型轿车沿国道206线由南向北行驶，行至306公里+860米处时（安丘青云国际城小区东侧），与横过道路的原告李永春驾驶的爱玛电动车碰撞，致原告李永春受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告牛志刚负事故主要责任，李永春承担事故的次要责任。 事故发生后，原告李永春即入安丘市中医院住院治疗，2019年7月13日出院，出院诊断：骶骨粉碎性骨折、尾骨骨折、多处软组织损伤。原告共住院22天，花费医疗费11385.01元。后原告李永春因伤情花费诊疗及医药费等共计732元。 事故发生后，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其受损的爱玛牌电动二轮车进行价格评估。2019年7月19日，该评估机构出具结论为价格评估标的在基准日的维修费用评估费用为1300元。原告主张支付评估费200元，但未提交证据予以证明。 诉讼过程中，本院依据原告李永春申请委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。2019年10月21日，该鉴定所出具鉴定意见：1.李永春之伤不构成伤残。2.误工时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2600元。 庭审中，被告人民保险公司对价格评估结论提出异议，但未在本院指定的时间内提交重新鉴定申请并预交鉴定费用；对鉴定结论不认可，认为误工时间和护理时间过长，后续治疗费和医疗费过高，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的时间内申请鉴定人员出庭接受质询。 陕Ａ×××××号小型轿车的登记车主系张宁，年检有效期至2019年10月，被告牛志刚驾驶证有效期至2020年9月14日。该车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，其中交强险的保险金额为122000元，商业险中第三者责任险的保险金额为1000000元，且投有不计免赔险，保险期间均自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。 2019年11月19日，原告李永春向本院起诉，要求被告赔偿损失50976.05元。其中：医疗费12117.01元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、护理费8733.04元（实际应为8733.6元）（145.56元×60天）、误工费21834元（145.56元×150天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费1000元、法医鉴定费2600元、交通费500元、复印费32元、车损1300元、清障费200元、评估费200元。被告人民保险公司质证后认为医疗费应扣除10%非医保用药；因原告李永春与护理人员均系非农业户口，按照145.56元计算相关赔偿项目无事实及法律依据；对交通费及评估费无证据提交，不认可。原告李永春主张的误工费及护理费按照餐饮行业标准主张，因其与护理人员一直从事餐饮工作，但无证据提交。 另查明，原告李永春现居住于城市，受伤后由其女儿马淑君护理。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度城镇居民人均消费性支出为24798元/年。2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，2018年度农村居民人均消费支出为11270元/年。 本院认为，被告牛志刚驾驶陕Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及其电动自行车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牛志刚负事故主要责任，原告李永春承担事故次要责任，本院予以认定。根据该认定书，本院确定被告牛志刚一方对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。 原告李永春因该交通事故造成如下损失： 被告人民保险公司对司法鉴定意见、财产损失评估报告提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的时间内提交重新鉴定申请及申请鉴定人员出庭接受质询，本院对原告依据鉴定意见、评估报告所主张的事项予以确认。结合鉴定意见、评估报告及双方无异议的事实，本院对原告主张的住院伙食补助费660元、营养费1800元、后续治疗费1000元、复印费32元、车辆损失1300元、清障费200元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的医疗费12117.01元，被告人民保险公司提出异议，称应扣除10%非医保用药，但原告治疗过程中的用药非依其本人意愿，被告亦未提交证据证明用药非针对原告本人的伤情及非医保用药，故，原告主张的医疗费是合理的、必要的，应予支持；关于护理费及误工费，原告虽主张应按照餐饮行业标准计算，但其未提交确实充分证据予以证实，本院不予支持，应按照城镇居民人均可支配收入计算，合计为22753.5元（6501元+16252.5元）；关于交通费500元及评估费200元，因原告未提交证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告人民保险公司应赔偿原告李永春法医鉴定费2600元。 综上，本院认定原告李永春的上述损失为42462.51元。 因被告牛志刚驾驶的车牌号为陕Ａ×××××号小型轿车，在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，护理费6501元，误工费16252.5元，车辆损失1300元，清障费200元，共计34253.5元。 对原告李永春因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8209.01元（医疗费2117.01元+住院伙食补助费660元+营养费1800元+后续治疗费1000元+法医鉴定费2600元+复印费32元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告牛志刚赔偿6567.21元（8209.01元×80%），因本案肇事车辆投保机动车第三者责任商业保险，故由被告人民保险公司予以赔偿。 综上，原告的诉讼请求，合理的部分应予支持，不合理的部分不予支持。被告牛志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实的分析与认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李永春损失34253.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李永春各项损失6567.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告李永春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告李永春负担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周云霞