江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4922号原告：仓清萍，女，1964年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：仓青珍，女，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：仓清兰，女，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：仓清霞，女，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：仓清红，女，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上述五原告共同委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告仓清萍、仓青珍、仓清兰、仓清霞、仓清红与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下至判决主文前简称“北部湾财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告仓清萍、仓青珍、仓清兰、仓清霞、仓清红的共同委托诉讼代理人陈晓中及原告仓清霞、被告北部湾财保广东分公司的委托诉讼代理人戴嘉到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告仓清萍、仓青珍、仓清兰、仓清霞、仓清红的共同委托诉讼代理人陈晓中及原告仓清霞、被告北部湾财保广东分公司的委托诉讼代理人戴嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仓清萍、仓青珍、仓清兰、仓清霞、仓清红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故致原告近亲属仓功田死亡造成的各项损失合计200453.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日17时10分许，仓清兰驾驶无号牌电动自行车后载仓功田与倪圣彪驾驶的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成事故，致仓功田当场死亡，仓清兰受伤，车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定仓清兰承担主要责任，倪圣彪承担次要责任，仓功田无责任。倪圣彪驾驶的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车在北部湾财保广东分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，诉至法院请求赔偿。北部湾财保广东分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，倪圣彪驾驶的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车在我司投保交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，该车所载货物存在超载现象，根据商业三者险条款的规定，应扣除10%超载免赔额，我司不承担诉讼费。原告主张的赔偿项目中：丧葬费应按39133.5元计算；死亡赔偿金至法庭辩论终结前，死者系75周岁，应计算5年；精神损害抚慰金认可；交通费和处理丧事人员误工费未提供证据，我司不认可；我司在商业三者险范围内按30%赔偿比例承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日17时10分许，仓清兰驾驶无号牌电动自行车后载仓功田沿省道226线由北向南行驶至省道226线与射阳县新长线交叉路口左拐弯时，与沿左侧快车道由北向南行驶的倪圣彪驾驶的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成事故，致仓功田当场死亡，时年74周岁，仓清兰受伤，两车损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队出具的第320924120180000419号道路交通事故认定书认定：仓清兰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车搭载十二周岁以上人员在路口左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯且未能让直行的车辆优先通行，倪圣彪驾驶载物超过核定载质量（核载20070kg，实载20145kg）的货车上道路行驶，未能在确保安全畅通的原则下通行，仓清兰的过错行为对事故发生的作用大，倪圣彪的过错行为对事故发生的作用小，仓清兰承担此次事故的主要责任，倪圣彪承担此次事故的次要责任，仓功田无责任。倪圣彪驾驶的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车在北部湾财保广东分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。倪圣彪、严林华（实际车主）为甲方与仓清萍、仓青珍、仓清兰、仓清霞、仓清红为乙方于2018年10月27日达成协议，主要内容：双方均服从交警部门对此事故的最终认定；甲方除乙方应当获得的法定赔偿外，自愿一次性额外补偿乙方4万元，该补偿款自签订本协议时履行完毕；乙方因交通事故导致仓功田死亡所造成的各项损失自行向保险公司主张理赔或通过人民法院诉讼处理，所获得的赔偿款归乙方所有，诉讼中产生的费用由乙方承担；本协议签订后，双方对对方的行为表示谅解，余无纠葛。另查明，事故发生时，仓功田的父亲仓必才、母亲王氏、妻子刘桂英已去世，仓清萍、仓青珍、仓清兰、仓清霞、仓清红系仓功田长女、次女、三女、四女、五女。本起交通事故另一名伤者仓清兰在本案审理过程中承诺，同意交强险部分优先赔付给仓功田近亲属。本院认为,1.公民的生命权受法律保护，仓功田因该交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.倪圣彪驾驶的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车在北部湾财保广东分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故对仓功田死亡产生的损失应由北部湾财保广东分公司首先在交强险限额内予以赔偿。北部湾财保广东分公司辩称，肇事车辆所载货物存在超载现象，根据商业三者险条款的规定，应扣除10%超载免赔额。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款……”。根据上述法律规定，该条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条中的“免除保险人责任的条款”。北部湾财保广东分公司应就上述条款内容向投保人尽到明确说明或提示义务，在本案提交了商业保险条款及免责事项说明书,不能证明已就上述条款内容尽到明确说明或提示义务，对其辩解意见，本院不予采信，北部湾财保广东分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。4.因交通事故致原告近亲属仓功田死亡造成的损失认定如下：①丧葬费39870.5元；②死亡赔偿金283200元（47200元/年×6年）；③精神损害抚慰金1万元；④处理丧事人员误工费酌定1080元；⑤交通费酌定500元。上述第①-⑤项合计334650.5元，由北部湾财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分按照事故责任，由北部湾财保广东分公司在商业三者险范围内赔偿89860.2元［（334650.5-110000元）×40%］。北部湾财保广东分公司应赔偿仓清萍、仓青珍、仓清兰、仓清霞、仓清红各项损失合计199860.2元（110000元+89860.2元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仓清萍、仓青珍、仓清兰、仓清霞、仓清红各项损失合计199860.2元，汇至原告仓清萍、仓青珍、仓清兰、仓清霞、仓清红指定的银行账户（开户行:中国农业银行，户名：仓清霞，账号：62×××73）；二、驳回原告仓清萍、仓青珍、仓清兰、仓清霞、仓清红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4308元，由原告仓清萍、仓青珍、仓清兰、仓清霞、仓清红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红人民陪审员  王建明人民陪审员  王洪武二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。