wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1207号 申请执行人：陈严,男,1982年3月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:福建省建阳武夷味精有限公司,住所地南平市建阳区。 法定代表人:李友明,董事长。 申请执行人陈严依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初116号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为41800元、受理费422.50元、执行费527元。 本院在执行陈严与福建省建阳武夷味精有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人福建省建阳武夷味精有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有厂房、土地、机器设备、车辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人福建省建阳武夷味精有限公司的法定代表人李友明列入限制高消费人员名单。并以（2019）闽0703执931号执行裁定依法查封被执行人福建省建阳武夷味精有限公司的厂房、土地、车辆及冻结银行账户（未有存款）,因其上述查封财产均已抵押银行无法变现，本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为41800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  苏 燕 审判员  吴军福 二〇一九年十二月三十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2016号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  舒世金 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23597号起诉人：上海市杨浦区五角场300街坊三湘世纪花城业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：金鑫，业委会主任。诉讼委托代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。诉讼委托代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。2019年12月19日，本院收到上海市杨浦区五角场300街坊三湘世纪花城业主委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人周健敏以书面形式在小区公告栏内和小区入口处张贴道歉信书面向起诉人赔礼道歉(内容须事先经法院审核)(张贴一个月)；2.判令被起诉人赔偿起诉人损失人民币15,001元；3.判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人是上海市杨浦区三湘世纪花城小区合法备案的业主委员会,被起诉人为该小区16号302室业主。2018年11月,在小区内大规模印发《告全体业主书》,该文件中包含大量诽谤性言论,称起诉人为“恶势力团伙”,还称起诉人有洗钱嫌疑;另外,被起诉人还在小区内拉设横幅、设立广告牌、海报等。但事实上,被起诉人所散布的信息均为编造的不实言论。被起诉人为了夺人眼球,在文章的一开始就用“2868万元”这样的数字企图误导业主起诉人控制着大笔资金。而事实上,酬金制实行年限不多,归全体业主所有的也是物业公司计提后,除去物业合同中的服务成本后的金额。而至于停车管理费,本身小区的车库就是三湘集团的独立产权,由其独立处分收益,业委会可以从中全部获益纯属无稽之谈,定价300元/月/个的标准更是子虚乌有。被起诉人描述中的“以金鑫为首的团伙”掌控着的“庞大资金”纯属对不知情业主的恶意引导。被起诉人发出书信中所述的业委会开设多个账号的事情,被起诉人书信中起诉人为了“洗钱蒸发”“做对冲资金”“对付审计机构”的揣测完全是恶意揣测,无端诽谤。综上所述,被起诉人《告全体业主书》中陈述的内容没有任何事实依据,已经超越了正常自由言论的界限,严重侵害业委会名誉,在小区内产生严重负面影响，应认定为侵害他人名誉权。本案中,起诉人系小区管理公共事务的业主委员会,几位成员的品行和能力在小区居民中得到了广泛的认可。被起诉人的行为客观事实清楚、主观过错明显,社会影响波及范围较大,势必造成起诉人社会评价的降低,起诉人的名誉权已受到被起诉人侵权行为的不法侵害。应当依法承担侵权责任。起诉人为维护合法权益诉至法院，望准如所请。本院经审查认为，起诉人系小区管理公共事务的业主委员会,起诉人的权益涉及小区全体业主共同利益，应由业主共同决定是否诉讼。因此，以业主大会名义或业主委员会名义代表全体业主提起上述诉讼需经一定的程序，如依法召开业主大会、大会形成的决议由相关部门证明其真实性等等。现起诉人未经上述程序直接向法院提起诉讼缺乏法律依据，不具备本次诉讼的诉讼主体资格，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海市杨浦区五角场300街坊三湘世纪花城业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周萍二〇一九年十二月二十四日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4517号 申请执行人：黄某，女，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：李某，女，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：刘某，女，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴某，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人黄某、李某与被执行人刘某、吴某、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标55759.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的55759.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已冻结被执行人刘红廷、吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢53号 申请执行人李俊杰，男，1978年3月9日生，瑶族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人银星创，男，1978年4月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人韦天理，男，1964年7月1日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人覃美三，女，1965年3月19日生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人李俊杰、银星创与被执行人韦天理、覃美三民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）桂1225民初46号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年12月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执恢53号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金13万元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1650元，案件执行费1875元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦天理、覃美三下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，韦天理、韦美三已全部履行完毕本案所有给付义务。 本院认为，本院（2018）桂1225民初46号民事调解书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，应终结原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初46号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2873号刘乐星、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人刘乐星与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初3757号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执2873号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
山西省祁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0727刑初147号 公诉机关祁县人民检察院。 被告人杨永富，男，1963年4月21日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2019年9月2日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月12日祁县公安局执行逮捕。经本院决定，2019年12月18日被取保候审。 辩护人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。 祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]158号起诉书指控被告人杨永富犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军、乔恩出庭支持公诉。被告人杨永富及其辩护人常宏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 祁县人民检察院指控，2019年6月11日下午19时30分许，被害人赵某驾驶厢式货车行至祁县丰泽村北门楼附近路口时，与驾驶垃圾车的被告人杨永富因行车问题发生口角，后被告人杨永富手持扳手朝正转身的被害人赵某肩部打了一下，被害人赵某转身使用拳头击打杨永富，被人劝开后被害人赵某进入仓库内，被告人杨永富独坐在仓库门口附近。19时50分许，被告人杨永富起身走向仓库门口，并从仓库门口拿起木棍，朝从仓库内跑至仓库门口的被害人赵某面部打了一下，被害人赵某当场倒地。被告人杨永富到案后如实供述了自己的作案经过。2019年8月8日经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伤者赵某之损伤一处构成轻伤一级，一处构成轻伤二级，两处轻微伤。伤者杨永富之损伤构成轻微伤。 就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨永富故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案民事部分已调解，建议判处被告人杨永富一年六个月以下有期徒刑，并结合社区矫正机构评估意见，可以对被告人适用缓刑。 被告人杨永富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人提出的主要辩护意见是：被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人有自首情节，已认罪认罚，且系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月11日下午19时30分许，被害人赵某驾驶厢式货车行至祁县丰泽村北门楼附近路口时，与驾驶垃圾车的被告人杨永富因行车问题发生口角，后杨永富手持扳手朝正转身的赵某肩部打了一下，赵某转身使用拳头击打杨永富，被人劝开后赵某进入仓库内，杨永富独坐在仓库门口附近。19时50分许，杨永富起身走向仓库门口，并从仓库门口拿起木棍，朝从仓库内跑至仓库门口的赵某面部打了一下，赵某当场倒地。2019年9月2日，杨永富被祁县公安局城关派出所民警传唤至该局接受调查。经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定：伤者赵某右眼眶爆裂性骨折（内壁、下壁），伴内直肌、下直肌肿胀，眼脸肿胀积气，已构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，鼻中膈偏曲，右侧眶部及颜面部软组织肿胀并皮下积气，已构成轻伤二级；右侧眉弓皮肤裂伤愈合痕2.5cm，右侧上唇皮肤裂伤愈合痕1.2cm，已构成轻微伤；左上臂外侧见皮肤挫伤，呈青紫：6.5cm×7.0cm，已构成轻微伤；伤者杨永富之损伤构成轻微伤。2019年11月13日，在值班律师的见证下，杨永富自愿签署认罪认罚具结书。2019年12月18日，赵某与杨永富家属达成调解协议，由杨永富家属一次性赔偿赵某经济损失共计11万元，并已实际履行，赵某对杨永富的行为表示谅解。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、物证：木棒一根。 2、认罪认罚具结书，证实：2019年11月13日，在值班律师的见证下，被告人杨永富自愿签署认罪认罚具结书。 3、被告人杨永富的常住人口基本信息，证实：被告人杨永富已达刑事责任年龄。 4、到案经过，证实：祁县公安局城关派出所民警于2019年9月2日将杨永富传唤至该局接受调查。 5、扣押清单，证实：木棍一根被扣押。 6、祁县公安局吸毒现场检测报告书，证实：杨永富的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、祁县人民医院诊断证明书、山西省眼科医院诊断建议书、出院记录、检查记录，证实：二人受伤情况。 8、证人王某的证言、证人吕某的证言，证实：2019年6月11日下午7点30分左右，在祁县丰泽村北面门楼附近，我看见赵某和一个男子发生口角，该男子拿扳手打赵某肩膀附近，赵某用拳头朝该男子眼角附近打，当时该男子眼睛附近就流血了。过了一会，该男子拿起棍子朝赵某面部打，当下赵某的面部就流血倒地了，该男子就没有再动手。 9、被害人赵某的报案材料及陈述，证实：2019年6月11日下午7点多，我开着韵达快运的厢车去丰泽村北门楼附近的一间仓库拉货了，因为行车问题，我和一男子发生了口角，他拿着扳手从我背后打我左肩膀上来，一共打了三、四下，在我抢对方扳手的时候，我用拳头打了对方两拳，我看见对方流血了，之后对方还拿棍子打我面部来，当下就流血倒在地上起不来了，然后就报警和打了120。 10、被告人杨永富的供述，证实：2019年6月11日下午，在丰泽村北面门楼附近路口拐弯的地方，因为行车问题，我和一个开厢式车的男子发生了口角，后来就发生了打架，对方司机用拳头打我面部左眼附近来，还拿木棍打我腿部和胸部来，我没有动手打对方，就是用手拽来。 11、现场方位示意图、现场照片。 12、山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（司）鉴（伤）字[2019]44号鉴定书，证实：赵某右眼眶爆裂性骨折（内壁、下壁），伴内直肌、下直肌肿胀，眼脸肿胀积气，已构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，鼻中膈偏曲，右侧眶部及颜面部软组织肿胀并皮下积气，已构成轻伤二级；右侧眉弓皮肤裂伤愈合痕2.5cm，右侧上唇皮肤裂伤愈合痕1.2cm，已构成轻微伤；左上臂外侧见皮肤挫伤，呈青紫：6.5cm×7.0cm，已构成轻微伤。综上，赵某之损伤已构成轻伤一级。 13、山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（司）鉴（伤）字[2019]45号鉴定书，证实：杨永富之损伤已构成轻微伤。 14、视频资料：光盘一张。 被告人辩护人提供的证据有：调解协议书、谅解书、收条，证实：2019年12月18日，被害人赵某与被告人杨永富家属达成调解协议，由杨永富家属一次性赔偿赵某经济损失共计11万元，并已实际履行，赵某对杨永富的行为表示谅解。 本院认为，被告人杨永富故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨永富的罪名成立。被告人持械致伤他人头面部要害部位，酌情予以从重处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人存在自首的辩护意见，因其未提供相关证据予以佐证，故对该辩护意见不予采信。对辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构评估意见，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具木棒一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申祁军 人民陪审员  赵希云 人民陪审员  武娟萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李耀东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马振雄，男，1968年3月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马振雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马振雄系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,233.11元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,233.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4549号原告：杨晓杰，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：汪雯,甘肃正天合律师事务所律师。被告：李辉明，男，汉族，住兰州市七里河区。第三人：兰州盛祥房地产代理有限公司临夏路店，住所地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王磊、郭佳昕，该公司经理、店长。原告杨晓杰诉被告李辉明、兰州盛祥房地产代理有限公司临夏路店（以下简称盛祥代理公司临夏路店）房屋买卖合同纠纷一案,本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨晓杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令解除原、被告于2019年8月7日签订的《房屋买卖合同》;2、请求贵院判令被告向原告支付违约金144800元;3、请求贵院判令被告向原告支付迟延履行赔偿金6000元（暂计算至立案之日,以实际退延履行天数为准计算）;4、请求贵院判令被告赔偿原告损失38000元5、请求贵院判令被告不予退还原告支付定金20000元6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月7日签订了《房屋买卖合同》（以下简称“合同”）约定:原告将其位于兰州市七里河区,建筑面积为137.89ｍ的房屋以181000元卖与被告,付款方式为分期支付,即2019年8月7日,被告支付定金20000元,由盛祥房产中介代收代管:2019年9月15日之前被告向原告支付1160000元;剩余房款乙方通过贷款方式支付,具体贷款金额以银行实际审批金额为准合同签订后,被告向盛祥房产中介支付代管定金20000元,随后盛祥房产中介向原告支付定金10000元。此后,虽经原告及第三人多次催告,被告一直以贷款没有通过、资金筹集困难等为由,迟迟未能向原告支付首付房款。按照合同第二条之约定:“因（乙方）被告原因致使合同无法继续履行或解除,（乙方）被告所交定金不予退还”。同时,依据合同第十条之约定:“本协议履行过程中出现以下情形视为乙方违约钱款交付不能;钱款交付迟延;不配合办理贷款;签署协议后反悔等。违约方应向守约方赔偿违约金为本协议标的物价款的8%,违约金不影响迟延履行赔偿金的正常计收。本协议中任何行为给付或者金钱给付的,必须及时、足额,如果经守约方有效通知仍然不予履行的自通知送达之后第三日开始计算退延履行赔偿金,为500／天计算。”现被告违反合同约定拒绝履行付款义务,属于乙方单方违约。故诉至法院，李辉明辩称，同意解除原、被告2019年8月7日签订的《房屋买卖（居间）合同》。合同签订后发现房屋朝向、面积、结构与房屋实际情况不符。按照《合同法》第一百一十六条、第一百二十条规定，选择了定金，按定金规定办理；合同双方均有过错，责任各自承担。盛祥代理公司临夏路店述称，买卖双方都是具备基本民事行为能力人，产权证双方都在看，在自愿平等的情况下签订协议，我们收的中介费的3%，合同已签，费用已经产生。本院经审理查明，2019年8月7日被告为购买原告位于兰州市七里河区房屋，与原告、第三人签订了《房屋买卖合同》；当日,盛祥代理公司临夏路店收取了被告支付定金20000元,盛祥代理公司临夏路店将其中的10000元给付原告。后因被告认为房屋朝向、面积、结构与房屋实际情况不符，未履行《房屋买卖合同》，同意适用定金规定，解除合同。本院认为，当事人约定遵循公平原则确定各方的权利义务。依照相关法律规定给付定金的一方不履行合同定金不予返还；收取定金的一方不履行义务，双倍返还定金。当事人即约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可选择适用违约金或定金条款。本案原告诉讼时，即主张违约金、赔偿金及损失，又主张定金不予退回，不符合法律规定，涉及的诉讼请求，本院不予支持。本案三方当事人签订《房屋买卖合同》，最终因被告未向原告支付购房款，合同未实际履行，现履行合同已成为不可能，且双方均同意解除合同；对原告提出的解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告杨晓杰与被告李明辉、第三人兰州盛祥房地产代理有限公司临夏路店2019年8月7日签订了《房屋买卖合同》；二、被告李明辉向原告杨晓杰支付的定金20000元，原告杨晓杰不予退还。三、驳回原告杨晓杰的其他诉讼请求。案件受理费2266元，被告李明辉负担217.05元，原告杨晓杰负担2048.95元。217.05元已由原告杨晓杰垫付，被告李辉明于本判决生效后十日内向原告杨晓杰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 范晓琴
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保143号 申请人：牟永琴，女，1949年12月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 申请人：胡绍忠，男，1946年6月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被申请人：胡南，男，1992年3月14日出生，汉族，司机，现住柳河县。 申请人牟永琴、胡绍忠于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的贺伟所有的吉E4xxxx号重型自卸货车予以扣押，保全金额为10万元，申请人已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡南驾驶的贺伟所有的吉E4xxxx号重型自卸货车予以扣押或提存人民币10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  于涛 二〇一九年十二月四日 书记员  赵稳
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1026民初725号 原告：潘恭峰，男，1989年5月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈祥同，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告潘恭峰与被告陈祥同买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告潘恭峰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘恭峰自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘恭峰撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告潘恭峰负担。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 1
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初6402号 原告：高文国，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孟凡林，响水县天平律师事务所律师。 被告：谢寿奎，男，1960年5月14日出生，汉族，住射阳县。 被告：陈昌秀，女，1962年5月24日出生，汉族，住射阳县。 原告高文国与被告谢寿奎、陈昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告高文国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。高文国撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高文国撤回对被告谢寿奎、陈昌秀的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元（已由原告高文国预缴），由原告高文国负担。 审 判 长  张翠娟 人民陪审员  *** 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  成丹丹
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2019年09月10日生效的(2019)皖1623民初2119号判决，于向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军被告张军于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金148000元及利息(利息自2017年12月26日起至2018年12月26日止，按年利率8.7%计算，自2018年12月27日起按年利率8.7%上浮50%计算至清结时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司立仓支行的账户62×××04存款81175.41元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员 石莉莉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1224号之一被执行人：刘勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县三河镇（现在四川省崇州监狱服刑）。乐至县人民检察院指控刘勇犯制造毒品罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求没收被执行人个人财产70000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，其在中国农业银行股份有限公司成都国际商贸城支行内有存款33960元，本院已依法划拨，予以没收上缴国库，有其他零星银行存款及网络资金分散于3个银行账户及2个财付通账户，金额共计143.55元。在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过向被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其采取限制高消费。现仍应没收被执行人刘勇个人财产36040元。本院认为，被执行人的其他存款金额较小且过于分散，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1224号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民监12号 原审原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原审被告：林玉清，女，汉族，1978年9月5日出生，住福建省拓荣县。 原审被告：福建省霞浦县李氏黑贝水产有限公司，住所地福建省霞浦县水门畲族乡青沃村马山。 法定代表人：林荣光，董事长。 委托诉讼代理人：江煜，福建大佳律师事务所律师。 原审被告：苏廷玲，男，汉族，1975年2月8日出生，住福建省霞浦县。 原审被告：王景林，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省霞浦县。 原审被告：王锦辉，男，汉族，1976年10月23日出生，住福建省霞浦县。 原审被告：苏良申，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省霞浦县。 原审被告：张益廷，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省霞浦县。 原审被告：福建盛昌物流有限公司，住所地福建省霞浦县。 法定代表人：张益廷。 原审被告：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地福建省霞浦县松港街道。 法定代表人：张益廷。 平安银行股份有限公司福州分行与林玉清、福建省霞浦县李氏黑贝水产有限公司、苏廷玲、王景林、王锦辉、苏良申、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0102民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  翁云莺 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3424号 原告：王某某，男，1957年11月14日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：商河县某某村村民委员会。 法定代表人：李佃恒，书记。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 原告王某某与被告商河县某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.某某村委会依法恢复全家人的集体经济组织成员资格，追补1994年秋季至今的土地收入和土地补偿款；2.诉讼费用由某某村委会承担。事实与理由：1994年农历2月2日王某某全家外出打工，将土地流转给李光水、李长荣耕种，到了秋季在王某某不知情的情况下某某村委会将其土地平分，至今未还。王某某将土地流转给他人耕种时签订了书面协议，并由李佃荣签字捺印，证明土地不是其自愿放弃的。2016年秋季某某村委会调整土地，王某某再次申请土地耕种权及补偿款，某某村委会不同意，某某村委会让其交5000元钱给一亩地，但未达成协议。自1994年秋季王某某一直找某某村委会协商，至今未解决。故诉至法院，请求查明事实，依法判令某某村委会返还土地及补偿款。 某某村委会辩称，请求法院依法驳回王某某的起诉。事实与理由：王某某于1994年举家外出前往天津务工，并在天津市购买商品房长期居住、生活。自王某某离村后，村内耕地不再耕种，不再参与村内任何公共事业，不再以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，故某某村委会认为，王某某不具备某某村集体经济组织成员资格，其诉讼主体不适格，请求法院裁定驳回王某某的起诉。另，某某村委会在庭审时补充，王某某的诉讼请求超出法律规定的诉讼时效期间。 本院经审查认为，王某某是否有权取得1994年秋季至今的土地收入及土地补偿款,前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格,现王某某要求恢复其集体组织成员的资格,某某村委会对此不予认可，双方存有争议。因关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故王某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 石玉珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13274号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:范馨月，女，1990年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告范馨月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截止2019年7月23日所欠信用卡本金49922.31元、透支利息11503.41元、违约金5757.05元，合计67182.77元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月24日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日被告范馨月向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）;乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年3月16日为被告办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为:36×××52。2018年7月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月23日，上述信用卡已透支本金49922.31元、产生透支利息11503.41元、滞纳金(即违约金)5757.05元，合计67182.77元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年11月9日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行透支消费，累计透支本金49922.31元、产生透支利息11503.41元、滞纳金(即违约金)5757.05元，合计67182.77元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费809元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  汪海斌二〇一九年十二月二十二日书记员  赵钰玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2688号申请执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：王某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇，身份证号码：xx。胡某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告胡某某借款本金100,000.00元，并以100,000.00元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2017年4月25日起至还清借款之日止的利息。二、案件受理费2300元，由被告王某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人胡某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2688号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月十三日书记员韩中钰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1145号原告盐城星天地文化发展有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WCXR80F，住所地盐城市盐南高新区黄海街道开放大道三号9幢。法定代表人刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人陆文明，江苏永屹律师事务所实习律师。被告刘进云，女，1987年7月26日生，汉族，居民，住东台市。原告盐城星天地文化发展有限公司（以下简称星天地公司）诉被告刘进云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告星天地公司的委托诉讼代理人唐朝、陆文明，被告刘进云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星天地公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及自2018年10月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担律师代理费6250元；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求，本院予以确认。事实与理由：2018年8月31日，原、被告签订借款协议书，约定：被告因个人资金周转需要，向原告借款人民币1万元，借款期限自2018年8月31日起至2018年10月8日，为期38天，合同还约定如因借款所引起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。后原告向被告转账10000元。借款期限届满后，被告未按约定期限还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告刘进云辩称：2018年8月31日前我到被告开设的琅琊阁酒吧上班，案涉1万元系原告为了挖我给的好处费，我与原告签订了业绩提成合同，约定业绩任务是每个月2万元，一年24万元。业绩提成合同在原告处，原告曾承诺在开业时就把借款协议书撕掉。我在原告处从事DJ工作，没有基本工资，都是客人给服务费，做业绩另外有15%-20%的提成，这个提成和案涉1万元无关，故原告起诉的款项并非借款，而是好处费。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告向原告借款并签订借款协议书一份，载明：甲方（出借单位）盐城星天地文化发展有限公司，甲方地址：盐城市开放大道三号水街西门南侧，联系电话：0515-81089898，180××××9900。乙方（借款人）：刘进云，身份证号码：，家庭住址：江苏省东台市五烈镇广山村八组39号。联系电话：17301535678。乙方（借款人）刘进云因个人资金周转需要，向甲方（出借单位）借款人民币（小写）1万元，(大写)壹万元。借款期限自2018年8月31日起至2018年10月8日，为期38天。如因本次借款所引起的诉讼，由出借单位所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。特此立据。借款协议下方附收条一份，载明：“本人刘进云今收到盐城星天地文化发展有限公司借给本人的人民币（小写）1万元，(大写)壹万元，收款人刘进云，收款日期2018年8月31日。”被告在收款人处签名捺印。2018年9月1日，原告向被告银行转账1万元。另查明：2018年，被告在原告经营的琅琊阁酒吧从事DJ工作，口头约定报酬计算方式为按照业绩进行提成。被告在庭审中申请证人孙某出庭，提供证人证言：我与被告是同事关系，被告在原告处做服务员，我是执行总经理。我们都和原告签订了合同，但合同在原告处。案涉款项并非民间借贷，而是原告给我们的进场费，原告也在开发区法院起诉我了，法院已经作出判决，但原告还欠我工资和提成，我认为进场费应当抵扣应得的工资、提成后退还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告履行付款义务后，被告未能按期偿还借款，构成违约，应当承担全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元及自2018年10月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称案涉款项系原告给付的好处费，但未能提供证据予以证明，且与借款协议书内容相悖，故对被告该辩称本院不予采纳。至于被告提出的工资及提成，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘进云于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城星天地文化发展有限公司借款10000元及自2018年10月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘进云负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇一九年十二月十一日书记员  胡文培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款热可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38965号原告：颜一斌，男，1996年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郭静，女，1996年4月29日出生，住上海市黄浦区。原告颜一斌与被告郭静网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告颜一斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜一斌撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初194号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人陈伟，男，1973年8月11日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省自贡市大安区。2016年12月26日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2019年9月25日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2019年12月13日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日，被告人陈伟驾驶川Ｃ×××××小型轿车从大安啤酒厂沿东环路往江姐村方向行驶。14时15分，当车行驶至大安区东环路（汝鱼馆）时，被执勤民警当场挡获。经呼气式酒精检测仪测试，陈伟酒精含量为100㎎／100ｍｌ，随即民警将陈伟带至自贡市中医医院抽血备检。2019年9月12日经四川联立司法鉴定中心鉴定：送鉴的陈伟血液中检测出乙醇浓度为115.6㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈伟的刑事责任。被告人陈伟自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人陈伟拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人陈伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇一九年十二月十三日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15656号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：段东柱，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：王建军，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：连娜，女，1982年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：沙河市润植种子经营部，经营场所沙河市太行街东段，注册号130582600114481。经营者：王建军。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告段东柱、王建军、连娜、沙河市润植种子经营部债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢643号申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司,住泰安市岱岳区满庄镇泰星大街。被执行人：王久明,男性,1966年6月6日出生,住山东省泰安市岱岳区；刘爱美,女性,1966年3月11日出生,住山东省泰安市岱岳区；王清,男性,1970年3月8日出生,住山东省泰安市泰山区；杜召元,女性,1969年11月29日出生,住山东省泰安市泰山区；山东万力电子信息产业有限公司,住山东省泰安市通天街25号；山东泰山创业投资股份有限公司,住山东省泰安市府前街8号申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的2015泰商初字第87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执恢643号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5142号原告黄军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人贾海乾，河北清华法律服务所法律工作者。被告刘海军，男，1978年4月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告张志永，男，1974年8月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，总经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告黄军诉被告刘海军、张志永、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行审理。原告黄军及其委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告刘海军、张志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月7日3时40分许，原告驾驶车辆京Ａ×××××行驶至廊涿高速公路北半幅04公里+300米处时，与李立驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｌ×××××车辆相撞，后被告刘海军驾驶冀Ｆ×××××车辆又与京Ａ×××××车辆在相撞，致使原告受伤，京Ａ×××××车辆车载货物损坏、车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交通交警总队涿州大队做出道路交通事故认定书认定，被告刘海军负第二次撞击事故的全部责任。此事故发生造成原告的经济损失60000元。被告刘海军系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人，被告张志永系冀Ｆ×××××车辆的所有权人。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60000元（具体数额待伤残鉴定后确定）。2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为67000元。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法核实刘海军的驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证、营运证是否按期年检，并依法核实是否属于保险责任，对于原告合理合法的损失首先扣除李立驾驶车辆在交强险无责范围内应承担份额，原告的损失系由两次碰撞共同导致的结果，在第一次碰撞中原告负事故全部责任，故本次所造成的结果原告也应承担责任，即使在属于保险责任的情况下我公司应承担不超过50%的责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年4月7日3时40分许，黄军驾驶车辆京Ａ×××××福田牌中型厢式货车行驶至廊涿高速公路北半幅04公里+300米处时，与李立驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｌ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞（第一次撞击），之后刘海军驾驶冀Ｆ×××××十通牌重型厢式货车又与京Ａ×××××车相撞（第二次撞击），造成黄军受伤、京Ａ×××××车载货物及三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队做出的道路交通事故认定书认定,第一次撞击黄军负此次道路交通事故全部责任，李立无责任，第二次撞击刘海军负此事故全部责任，黄军、李立无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗19天，2019年4月26日诊断证明书诊断为：1、腹部闭合伤，肠系膜破裂出血，乙状结肠损伤（血肿），2、多处皮肤损伤（右下肢），3、急性化脓性阑尾炎并周围组织炎，4、低蛋白血症，建议：休息2周，适当活动，加强肠道营养，不适随诊。原告申请伤残鉴定、护理期、营养期、误工期的鉴定由涿州市人民法院司法鉴定室委托涞水司法医学鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人黄军腹部闭合损伤不构成伤残。被鉴定人黄军损伤后误工期90日、护理期45提、营养期60日。原告各项损失，医疗费31375元，住院伙食补助费1900元（每天100元×住院天数19天），营养费1800元（每天30元×营养期60天），护理费4905元（按2019年河北省居民服务业日收入109元×鉴定护理期45天），误工费18810元（按2019年河北省交通运输业年收入76366÷365元×鉴定误工期90天），交通费酌定600元（含救护车费），鉴定费为1648元，合计61038元。另查，被告刘海军驾驶被告张志永所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、原告道路运输从业资格证、司机驾驶证、车辆行驶证及车辆道路运输证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，涿州市医院门诊票据，住院票据、诊断证明书、住院病历、用药明细，伤残鉴定意见书，鉴定费票据以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告刘海军负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告刘海军驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费31375元，住院伙食补助费1900元，营养费1800元，护理费4905元，误工费18810元，交通费600元，鉴定费为1648元，合计61038元。被告保险公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计61038元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告刘海军、张志永负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十二月十七日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1676号 原告：刘德凤，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：赵媛，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 原告刘德凤与被告赵媛不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 本案在审理过程中，刘德凤以2019年9月3日在办理捷信贷款的过程中，被赵媛以办理贷款需要收取手续费为由骗取人民币10000元，于2019年9月11日向明溪县公安局报案，明溪县公安局已经受案。 本院经审查认为，本案的争议不当得利标的10000元与刘德凤向明溪县公安局报案的10000元是同一事件，因明溪县公安局的受案与本案审理具有关联性，应以该刑案的结果为依据，现该刑案尚在审理之中。故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗国平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4495号 原告：单卫军，男，1971年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周志鸣，女，1966年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。系原告单卫军妻子。 被告：李佳伟，男，1996年4月18日生，汉族，住如东县。 被告：李小朋，男，1971年3月3日生，汉族，住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告单卫军与被告李佳伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因案件复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请追加李小朋为本案被告参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李佳伟、李小朋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单卫军向本院提出的诉讼请求：判令1.被告支付原告汽车修理费2000元;2.被告支付出租车的停运损失费1400元（每天400元*3.5天，含工资和汽车折旧等费用）。事实和理由：2018年6月11日，被告李佳伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通高新技术产业开发区金鼎路路口由西向东行驶时，该车与同方向行驶原告单卫军驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告李佳伟负事故的全部责任。事故发生后，造成原告产生车辆维修及停运损失，要求被告赔偿。 被告李佳伟、李小朋均未作答辩。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告车辆维修费2000元，因停运损失系间接损失，不属保险公司理赔范围，应由驾驶员赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 事实一、2018年6月11日12时40分左右，被告李佳伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通高新技术产业开发区金鼎路路口由西向东行驶时，该车与同方向行驶原告单卫军驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告李佳伟负事故的全部责任。 事实二、事故发生后，原告驾驶的事故车辆即被送至南通宝腾汽车销售服务有限公司（以下简称宝腾公司）进行修理，原告支付修理费2000元。2018年6月14日事故车辆修好，原告提车。 事实三、苏Ｆ×××××小型轿车登记所有人为被告李小朋，其为苏Ｆ×××××小型客车在被告人保公司投交强险和商业三者险。保险期间分别为自2018年4月27日12日起至2019年4月27日12时止、自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。被告李小朋向被告人保公司出具投保人声明，该声明中载有书面打印的内容：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并由李小朋本人手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，李小朋在投保人处签字。人保公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（1）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……” 事实四、原告单卫军系苏Ｆ×××××小型轿车的实际所有人，挂靠南通出租汽车有限公司从事出租车运营。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中被告李佳伟驾驶机动车与原告单卫军驾驶的机动车发生碰撞致两车受损，原告主张修理费2000元，被告人保公司不持异议，本院予以支持，由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的停运损失1400元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告单卫军系出租车司机，故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的停运损失，本院应予支持。原告提供的宝腾公司证明，该证明明确了事故车辆进厂日期和修理完毕日期，该期限应是原告的事故车辆合理维修期间，也可以作为原告计算停运损失的期限，因原告未能提供计算停运损失的依据，本院参考本地出租车行业标准酌情支持原告每天的停运损失350元，综上，本院认定原告停运损失为1225元。审理中，被告人保公司认为，根据保险合同条款第二十六规定，原告的停运损失系间接损失，不属于商业三者险的理赔范围。根据，被告人保公司提供的李小朋出具的投保人声明，能够证明被告人保公司对保险条款中的免责条款已对投保人李小朋作了提示和明确说明，该免责条款对当事人双方均产生效力，因此原告因交通事故造成的停运损失，不属于商业三者险的赔偿范围。综上，原告因交通事故造成的停运损失，因被告李佳伟负事故的全部责任，故由被告李佳伟予以赔偿。被告李佳伟、李小明未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险保险限额内赔偿因原告单卫军2000元; 二、限被告李佳伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告单卫军1225元； 三、驳回原告单卫军其他诉讼请求。 案件受理费50元、公告费690元，合计740元（原告已垫支），由原告单卫军负担38元，由李佳伟负担267元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1696元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  季 惠 人民陪审员  季晓燕 二〇一九年十二月二日 法官 助理  宋学庆 书 记 员  高 晗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：李毓。 委托诉讼代理人：范代玉、周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告:杨永珍，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：雷鸣，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：雷星，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告杨永珍、雷鸣、雷星金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。 案件受理费5383元，减半收取2691.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 川
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5563号原告：谷建，男，1981年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱丽华，北京友恒律师事务所律师。被告：吉林省智盈商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达小区5号105室。法定代表人：韩晓宇。被告：中商基财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王舒超。原告谷建诉被告吉林省智盈商贸有限公司（以下简称智盈公司、中商基财富（北京）投资管理有限公司（以下简称中商基公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谷建及其委托诉讼代理人朱丽华到庭参加了诉讼，被告智盈公司、被告中商基公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷建向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告本金110000元；2.二被告连带赔偿原告损失13000；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2018年4月24日，经中商基公司业务员刘会娥推荐，原告与被告二签订《客户咨询与服务协议》，约定由被告中商基公司向甲方（原告）提供投资咨询、财务规划、投资信息搜集、借贷撮合等服务，原告的出借款项为110000元，出借期间为2018年4月24日至2018年10月24日，期限为6个月，预期年化收益率为9%。同时，被告中商基公司撮合原告与被告智盈公司形成借贷关系，由被告智盈公司向原告借款110000元，原告与被告智盈公司签订一份《债权转让及受让协议》，约定被告智盈公司将其对吉林省中建恒业新型建材有限公司享有的110000元债权转让给原告。债权转让期间为自2018年4月24日起至2018年10月24日止，债权到期后，债务人如未能偿还所欠款项，原告有权要求被告智盈公司按原转让价对该债券进行回购，预期年化收益率为9%。同日，原告向被告智盈公司支付了110000元，被告智盈公司出具了收款确认单确认收到原告的出借款项110000元。合同生效后，原告累计收到被告智盈公司支付的利息7425元。2018年10月24日，上述债权到期后，被告智盈公司所述的债务人未能按约偿还所欠原告款项。故起诉至法院被告智盈公司、被告中商基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年4月24日，谷建（甲方、出借人、委托人）与中商基公司（乙方、受托人）签订《客户咨询与服务协议》，该协议约定甲方愿意接受乙方提供的投资咨询与财务规划、投资信息搜集、信息公布、信息互换、借贷撮合等服务，由乙方撮合甲方与借款人达成借贷交易。其中对于出借金额及出借期限的约定为甲方出借金额人民币110000元，出借期间自2018年4月24日至2018年10月24日，期限为6个月，预期年化收益率9%。同日，智盈公司（甲方、债权转让方）与谷建（乙方、债权受让方）签订编号为180100521的《债权转让及受让协议》，载明：甲方自愿将其对吉林省中建恒业新型建材有限公司所享有的壹仟万债权中的壹拾壹万元债权转让予乙方，经双方协商，确定甲方与乙方的债权转让期间为自2018年4月24日起至2018年10月24日止，即6个月。债权到期后，债务人未能偿还所欠款项，乙方可要求甲方按原转让价格对该债权进行回购。预期年化收益为9%。甲、乙双方应认真履行本协议项下的约定义务，不履行或者延迟履行给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任（包括由此产生的诉讼费和律师费）。当日，谷建向中商基公司转账110000元，智盈公司向谷建出具一份收款确认单，确认收到上述110000元款项。庭审中谷建陈述是经中商基介绍，谷建向智盈公司出借110000元，其未对智盈公司与吉林省中建恒业新型建材有限公司之间的债权债务进行审查，另陈述此协议实际为借款合同。上述《债权转让及受让协议》签订后，自2018年5月24日至2019年3月22日期间，智盈公司共向谷建支付利息9075元（共计11笔，每笔825元）。庭审中谷建陈述，智盈公司每月应支付的利息为110000*9%/12=825元。2018年10月24日，上述《债权转让及受让协议》到期后，债务人未能偿还所欠款项，智盈公司也未按协议约定回购涉案债权。2019年1月31日，谷建委托北京友恒律师事务所对智盈公司和中商基公司提起本案诉讼，并支付律师费13000元。上述事实有《客户咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》《收款确认书》、银行转账明细、委托代理协议、发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：谷建与与智盈公司签订《债权转让及受让协议》，虽名为《债权转让协议》，但依据该协议内容及谷建庭审中的陈述，本院确认谷建与智盈公司之间实际为借款合同法律关系，谷建系出借人，智盈公司系借款人，该合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。《债权转让及受让协议》约定转让期限为自2018年4月24日起至2018年10月24日止，本院认定借款期间为自2018年4月24日起至2018年10月24日止，现智盈公司至今未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《债权转让及受让协议》中的违约责任条款载明甲、乙双方不履行或延迟履行给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任，包括由此产生的诉讼费和律师费等。谷建主张智盈公司、中商基公司连带偿还原告本金110000元并赔偿损失13000元的诉讼请求，因借款合同的相对人为智盈公司而非中商基公司，本院确认由智盈公司偿还谷建借款本金110000元并赔偿谷建损失13000元。智盈公司及中商基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省智盈商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还谷建本金110000元；二、吉林省智盈商贸有限公司于本判决生效后七日内支付谷建律师费13000元；三、驳回谷建的其他诉讼请求。如果吉林省智盈商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元及公告费（以实际票据为准），由吉林省智盈商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  韩玉林人民陪审员  潘秀菊二〇一九年十二月二日书 记 员  李悦南
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11763号原告：张子兵，男，1975年6月1日生，汉族，住滑县。被告：桑配心，男，1970年9月8日生，汉族，住滑县。原告张子兵与被告桑配心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张子兵到庭，被告桑配心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子兵向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告门款18000元并支付利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系邻村，关系不错，后来被告从原告处购买防火门，因为关系好当时没有及时结账，截止2017年1月23日被告仍欠原告门款18000元未付，被告为原告出具欠条，后经原告催要，被告于2018年6月21日支付8000元，下欠10000元被告未偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告桑配心缺席未到庭作答辩。经审理查明，原告张子兵与被告桑配心系邻村，相互认识且关系不错，后来被告桑配心承建建筑工程从原告处购买防火门，当时没有及时结账，到2017年1月23日双方经结算，被告共欠原告门款18000元，被告为原告出具欠条一份“及欠到张子兵门款壹万捌仟元整（￥18000元）桑配心2017.1.23”。经原告催要，被告于2018年6月21日支付原告8000元，并注明在原欠条上。被告下欠原告门款10000元至今未付。上述事实，有原告向法庭提供的被告桑配心书写的欠条一份及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告桑配心购买原告张子兵防火门欠款18000元，有被告出具的欠条为证，后经原告催要，被告支付8000元，下欠10000元拖欠未付。原告请求被告支付欠款10000元及利息（利息从2019年11月12日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉请超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑配心于判决生效后十日内支付原告张子兵门款10000元及利息（利息自2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张子兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理250元，减半收取125元，原告张子兵负担50元，被告桑配心负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月十七日书记员  陈鹏沙
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1822号 申请人冯旭东、田素英与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3499号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4871号原告：董福来，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。代表人：谢焕玲，经理。委托诉讼代理人杨硕，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告蒙阴安通运输有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司保险合同纠纷一案中，原告董福来申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董福来撤诉。诉讼费695元，减半收取347.5元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。审判员  宿炳春二〇一九年十二月十二日书记员  张 妍
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4708号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：蒙阴县新城东路156号。法定代表人：李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：温之美，女，1960年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李慧，女，1981年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：温萌，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告温之美、李慧、温萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告温之美、李慧、温萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2018年6月29日，原告与公茂实签订个人借款合同一份，约定公茂实向原告借款99000元，期限自2018年6月29日至2019年6月28日，按月结息，到期还款，利率执行10.44‰。同日，被告温之美、李慧、温萌与原告签订保证合同一份，约定温之美、李慧、温萌自愿为公茂实在原告处的借款99000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。公茂实与温之美系夫妻关系，公茂实于2019年3月20日去世。该借款用于家庭经营，被告温之美对此明知。要求：一、被告温之美立即偿还借款本金99000元及利息；二、被告李慧、温萌承担清偿责任；诉讼费用由被告承担被告温之美、李慧、温萌未答辩。经审理查明，2018年6月29日，公茂实与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款99000元，借款月利率为10.44‰，定期于每月20日前结息，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日。同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告温之美、李慧、温萌与原告签订最高额保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，公茂实于当日从原告处取得借款99000元。同时查明，公茂实与被告温之美系夫妻关系，公茂实因病于2019年3月20日去世。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2019年5月20日，借款本金至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告温之美、李慧、温萌偿还借款本金99000元及利息。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与公茂实签订的借款合同，与被告温之美、李慧、温萌签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。公茂实借原告现金人民币99000元未按约定的期限支付，已构成违约，被告温之美、李慧、温萌应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告温之美、李慧、温萌偿还99000元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温之美、李慧、温萌于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2019年5月21日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告温之美、李慧、温萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十二月五日法官助理王杰书记员张晓华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12522号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。      法定代表人：宋尧，总经理。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                      董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：朴宸霆，女，2002年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告朴宸霆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。后本院向原告青岛天泰爱家物业服务有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高  燕               二〇二〇年二月十八日               书  记  员   李  娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3341号之一 申请执行人邹洪涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：曹增荣，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省长乐市。 被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市航空港工业集中区45#，社会统一信用代码：91350182674021107P。 法定代表人：刘元灿，董事长。 被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市金峰镇西环路兰田村段，社会统一信用代码：913501827983691803。 法定代表人：陈明华，董事长。 被执行人：曹仁，男，汉族，1972年3月29日出生，住所地福建省长乐市。 被执行人陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人邹洪涛与曾增荣、长乐誉坤针纺有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、曹仁、陈佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾增荣、长乐誉坤针纺有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、曹仁、陈佑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹洪涛于2018年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月十二日 书记员  江 宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3874号之一 申请执行人陈明杰，男，1965年2月15日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人杨国耀，男，1966年9月19日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 关于申请执行人陈明杰与被执行人杨国耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初5287号民事判决书，被执行人杨国耀应偿还借款本金250000元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3874号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月十六日 书记福明员陈新志
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4437号 原告：叶青松，男，汉族，1981年7月14日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 被告：长丰诺阳光伏发电有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇海宝村，统一社会信用代码：91340121MA2N00TE05。 法定代表人：李修满，总经理。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告叶青松诉被告长丰诺阳光伏发电有限公司合同纠纷一案中，原告叶青松于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶青松的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶青松撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶青松负担。 审判员 程 燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卞婷婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3998号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：张贵华，负责人。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨卫华，男，苗族，1982年10月11日出生，村民，住贵州省锦屏县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告杨卫华追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 黎虹利
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0283刑初360号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人张永臣，男，1955年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月17日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人张永臣犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人张永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张永臣自2012年至2017年，为添加家庭收入，违反国家土地管理法规，未经林业部门批准，在舒兰市吉舒街十里村三道屯北山（大北林场1984年林相图87林班7小班、9小班、11小班、15小班、17小班内）擅自耕种国有林地、集体林地共计34916平方米（核52.37亩）种植玉米，经人为犁翻起垄、耕种农作物并喷洒农药，致使该林地内原有植被遭到严重损坏。 案发后，被告人张永臣主动到公安机关投案。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某某、张某1等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、地块现场位置平面图、森林调查簿、舒兰市林业局、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录，被告人张某某供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张永臣违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张永臣犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条、第五十二条之规定判决如下： 被告人张永臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王钰霞 人民陪审员  张艳春 人民陪审员  宁淑慧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保330号 申请人：陈玉苹，女，汉族，1964年3月12日生，住南充市顺庆区。 被申请人：四川省鑫泰置业有限责任公司。住所地：南充市高坪区望鹤路二段168号。 法定代表人：安荣。 被申请人：安荣，男，汉族，1969年8月13日生，住成都市武侯区。 被申请人：邓秀华，女，汉族，1970年9月17日生，住址同上。 被申请人：李发明，男，汉族，1955年7月18日生，住南充市顺庆区。 被申请人：四川省第六建筑有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路16号星辉大厦8/101/11-13层。 法定代表人：任予锋。 陈玉苹与四川省鑫泰置业有限责任公司、安荣、邓秀华、李发明、四川省第六建筑有限公司民间借贷纠纷一案，陈玉苹于2019年12月12日向本院提出申请，请求冻结安荣、李发明在南充市荣华房地产有限公司的应收工程款（南充市建筑有限公司建设工程价款范围内）中的25万元。案外人李凯、涂咏梅自愿以其共同名下位于顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××号）非住宅，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，陈玉苹的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结安荣、李发明在南充市荣华房地产有限公司的应收工程款（南充市建筑有限公司建设工程价款范围内）中的25万元。冻结期限为三年。 二、查封案外人李凯、涂咏梅共同名下位于顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××号）非住宅。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1770元，由陈玉苹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒲彦锦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8135号原告：刘熙凤，女，1989年6月19日出生，户籍地湖南省韶山市，现住上海市浦东新区。被告：陈兴雷，男，1987年1月3日出生，住泗阳县。原告刘熙凤与被告陈兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘熙凤到庭参加了诉讼，被告陈兴雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘熙凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈兴雷归还原告借款20000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，于2018年12月3日出具借条一张，约定12月底归还。借款到期后，该款原告经催要未果，故诉至法院。被告陈兴雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告出具的借条原件一张，载明：今日收到刘熙凤20000元整（贰万元），此作为有效的收据，双方共同达成的字据，最迟月底还上。该款原告刘熙凤经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告刘熙凤与被告陈兴雷之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈兴雷向原告刘熙凤出具的20000元借条，确定了原、被告之间的债权债务关系，被告陈兴雷理应向原告刘熙凤归还上述借款。对于原告主张的逾期利息，本院支持自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。被告陈兴雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈兴雷于本判决生效后十日内归还原告刘熙凤借款20000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告陈兴雷负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇一九年十二月十二日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3922号 原告：吴勤珍，女，1954年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：费春雨，女，1998年3月21日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吴从花，1975年12月21日生，住无锡市惠山区，系费春雨母亲。 委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 原告吴勤珍与被告费春雨健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勤珍的委托诉讼代理人周燕浓、被告费春雨的委托诉讼代理人吴从花、施吉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勤珍向本院提出诉讼请求：1.对其损失：医疗费1315.16元、营养费1800元、护理费6000元、误工费11200元、交通费300元、车辆损失费480元，合计21096.16元，判令费春雨承担70%的赔偿责任即14767元；2.本案诉讼费、鉴定费由费春雨承担。事实和理由：其因交通事故受伤，费春雨负该事故的主要责任，应当依法赔偿其各项损失。 被告费春雨辩称，其对事发经过及责任认定无异议，对吴勤珍主张部分损失有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日12时00分，费春雨驾驶无号牌电动自行车，沿雅中路非机动车道，由东往西行驶至惠洲大道路口东侧路段，向左变向行驶时，遇左侧吴勤珍驾驶的无锡P52118电动自行车，由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、吴勤珍受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，费春雨负事故主要责任，吴勤珍负事故次要责任。 事故发生当天，吴勤珍至无锡市惠山区人民医院进行治疗，经诊断为左胸多发肋骨骨折，并于2018年11月27日、2019年1月9日至该院复诊，共计花费医药费1315.16元。审理中，吴勤珍向本院申请对其因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年8月28日作出鉴定意见：吴勤珍误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。吴勤珍预交鉴定费1860元。 关于误工费，吴勤珍提供其与无锡珺洁绿化保洁有限公司（以下简称珺洁公司）签订的《环卫工用工合同》、珺洁公司出具的《停工停薪通知》、银行卡个人交易明细、2018年1月至9月工资单复印件，证明其在珺洁公司从事环卫工工作，每月收入2800元，费春雨对此不予认可，称吴勤珍已达法定退休年龄，不确认是否在该单位工作；关于电动车修理费，吴勤珍提供修理费收据及发票，费春雨质证认为该发票上未载明电动车车牌号码，与本案不存在关联性。 以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、患者姓名更改证明、检查报告单、诊断证明书、发票、环卫工用工合同、停工停薪通知、银行卡个人交易明细、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：交警惠山大队认定费春雨负事故主要责任、吴勤珍负事故次要责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。故本次事故依法认定由费春雨承担70%赔偿责任，吴勤珍承担30%的责任。 关于损失。吴勤珍主张的医疗费1315.16元、营养费1800元（60天×30元/天）合理，本院予以支持；关于误工费，吴勤珍提交的证据足以证明其事发前在珺洁公司从事环卫工工作，月收入2800元/月，并因本次事故而导致误工损失，其主张误工费11200元（2800元/月×4月），本院认定合理，予以支持；护理费6000元（60天×100元/天）标准过高，结合吴勤珍的伤情及治疗情况，本院认定护理费80元/天为宜，故护理费认定为4800元；关于电动车修理费480元，因交通事故责任认定书已明确载明电动车损坏，且吴勤珍提供了相应的收据和发票佐证，费用亦在合理范围内，本院予以支持；交通费300元，吴勤珍未提供相关证据，本院酌定支持150元。综上，吴勤珍的合理损失共计19745.16元，费春雨应承担70%的赔偿责任即赔偿13822元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、费春雨于本判决发生法律效力之日起10日内向吴勤珍赔偿损失13822元； 二、驳回吴勤珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，鉴定费1860元，合计2110元，由吴勤珍负担135元，费春雨负担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  何菲 二〇一九年十二月十九日 书记员  王静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5464号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，银行行长。 委托诉讼代理人：魏莱、蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：林军，男，汉族，1970年12月20日出生，住海口市龙华区白水塘路。 被执行人：袁翠英，女，汉族，1968年9月15日出生，住海口市美兰区三江镇。 被执行人:朱康达，男，汉族，1979年7月8日出生，住海口市美兰区三江镇。 被执行人：吴仙娟，女，汉族，1978年8月6日出生，住海口市美兰区三江镇。 被执行人：蒋淑燕，女，汉族，1987年3月27日出生，住海口市美兰区三江镇。 被执行人：朱康飞，男，汉族，1975年1月3日，住海口市美兰区三江镇。 被执行人：海南海康水产有限公司，住所地海口市美兰区三江镇。 法定代表人：朱康飞。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林军、袁翠英、朱康达、吴仙娟、蒋淑燕、朱康飞、海南海康水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：139531.66元及利息。本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息，发现被执行人有部分银行、互联网存款，本院已扣划44675.26元，该款在扣除执行费及诉讼费后，已将剩余案款转付给申请执行人。发现被执行人名下有数辆小汽车，因车辆无法实施控制，申请执行人同意本院不予查封。发现被执行人持有数家公司股权，申请人认为无处置价值，同意本院不予处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，发现被执行人袁翠英有住房公积金14609.72元，本院已提取，该案款已转付给申请执行人。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月3日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已执行扣划案款59284.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。