重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19388号 原告：李鑫，女，2000年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。 被告：郑文彬，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：重庆陆鼎汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路7号附27号，统一社会信用代码91500106MA600RDP9B。 法定代表人：焦道华，公司经理。 被告：田呈毅，男，1998年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。 被告：周俊峰，男，1998年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。 负责人：段毅，公司经理。 委托诉讼代理人：赵砚卿，公司员工。 原告李鑫与被告郑文彬、重庆陆鼎汽车租赁有限公司（以下简称陆鼎公司）、田呈毅、周俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫及委托诉讼代理人邵银梅，被告郑文彬，被告田呈毅及委托诉讼代理人唐彩红，被告陆鼎公司的法定代表人焦道华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵砚卿，被告周俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4011.36元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金69778元、误工费18000元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1800元，合计117419.36元，被告太平洋保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分，由被告郑文彬、田呈毅和陆鼎公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告在庭审中明确表示放弃被告周俊峰在本案中应对原告承担的赔偿责任。事实和理由：2019年4月23日22时00分，被告郑文彬驾驶渝A4XXXX号小型汽车由尚品路向新溉大道方向行驶，与被告田呈毅驾驶的二轮摩托车（悬挂号牌为渝BHXXXX号）相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人田呈毅，乘车人周俊峰、李鑫受伤的交通事故，交警部门认定郑文彬、田呈毅承担事故的主、次责任，原告无责任。本案应由被告郑文彬、陆鼎公司、太平洋保险公司承担80%的责任，其余部分由田呈毅承担，原告与周俊峰无过错，不承担事故责任。原被告双方协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故后太平洋保险公司已垫付1万元医疗费，交强险应为另外两名伤者预留三分之二的份额。超出交强险部分医疗费要求扣除20%非医保用药，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。原告未举示证据证明固定收入来源，不能按城镇标准计算。对残疾辅助器具费不予认可，无医嘱。我方承担交强险外不超过70%的责任，营养费无医嘱不予认可。原告只有19岁，未提供务工证明，无法证明事发前在上班，无法计算误工费，原告补开的假条不予认可，只能计算103天。护理费住院期间认可120元/天，出院后认可60元/天。交通费无票据，认可200元。精神抚慰金认可2000元。 被告陆鼎公司辩称，车辆系被告郑文彬购买后挂靠在陆鼎公司名下，陆鼎公司不承担费用。同意扣除20%非医保用药，该费用应由被告郑文彬承担，鉴定费、诉讼费依法判决。其他同被告太平洋保险公司的意见一致。 被告郑文彬辩称，车辆是郑文彬以租代购用来跑滴滴的，道路运输证是被告陆鼎公司的，同意按责任比例承担20%的非医保用药。其他同被告太平洋保险公司的意见一致。 被告田呈毅辩称，田呈毅与周俊峰系雇佣关系，田呈毅为周俊峰打工，摩托车所有人系周俊峰，原告李鑫系周俊峰的女朋友。平时车钥匙都在周俊峰身上，并未放在公共区域，田呈毅很少使用该摩托车。对事故责任划分有异议，被告田呈毅在本次事故中无任何违法行为，造成本次事故的直接原因是郑文彬驾驶车辆转弯时未让直行车辆，田呈毅未取得驾驶证和超载的行为与本次事故无因果关系，且原告和被告周俊峰都知道田呈毅无驾驶证，故田呈毅不应承担事故责任。对于没戴头盔，原告自身也有过错，车辆所有人系周俊峰，原告作为周俊峰的女朋友，应当清楚车辆未检验的情况。正因为搭乘原告才超载，原告作为成年人，应当清楚超载的后果，自身有过错。田呈毅在周俊峰的要求下搭载原告，未收取任何费用，应减轻田呈毅的责任，故田呈毅不应承担责任，如果承担，则承担不超过10%的责任，且被告田呈毅系在周俊峰的要求下开车，系帮工行为，该责任也应由周俊峰承担。原告无证据证明有稳定收入来源，误工费应低于3000元/月。原告的证据不能证明连续在城镇居住。 被告周俊峰辩称，田呈毅与周俊峰并非雇佣关系，是朋友关系，田呈毅无处可去，周俊峰收留他住在一起，摩托车是事故前两人共同购买的，现金支付车款，周俊峰支付了一半的费用，该车辆平时都是田呈毅使用，周俊峰很少使用，不清楚田呈毅有无摩托车驾驶证。平时该车钥匙放于公共区域，周俊峰与田呈毅均可使用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日22时00分许，郑文彬驾驶渝A4XXXX号小型轿车由尚品路向新溉大道方向行驶，当车行驶至尚品路文慧路十字路口向左转弯时，该车右侧与沿尚品路直行通过路口的由田呈毅驾驶的二轮摩托车（该车悬挂渝BHXXXX号牌）前部相撞，造成两车受损、二轮摩托车驾驶人田呈毅、乘车人周俊峰、李鑫受伤的交通事故。经交警部门认定：郑文彬驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；田呈毅未取得机动车驾驶证，在未佩戴安全头盔的情况下驾驶未经检验的普通二轮摩托车，且超载一人，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任；周俊峰、李鑫无责任。 原告受伤后被送到重庆市第四人民医院，在该院住院13天（2019年4月23日至2019年5月6日），用去医疗费36350.74元（其中被告太平洋保险公司垫付3000元，原告垫付0.74元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了33350元）。出院医嘱：休息壹月，门诊续假；继续卧床休养满2月后回院拆除骨盆支架、并佩戴胸腰支具下床活动，不适随诊。 2019年7月12日，重庆市第四人民医院出具疾病证明书，建议李鑫2019年5月7日至8月9日期间休息。2019年8月19日、9月23日，重庆市第四人民医院分别出具医嘱建议李鑫休息壹月。 2019年7月1日至2019年8月22日期间，原告多次进行门诊检查、治疗，用去门诊医疗费980.62元。原告购买护腰支架用去1800元。 2019年9月19日，经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费和护理期进行司法鉴定，并出具鉴定意见：1.李鑫伤残等级系十级；2.李鑫今后门诊随访、复查（如摄X片或CT片等）及对症治疗，需3000元；3.李鑫护理期为90日左右。原告为此用去鉴定费2250元。 原告李鑫生于2000年9月19日，农村户口，事故前已在城镇居住一年以上。 渝A4XXXX号车登记在被告陆鼎公司名下，系被告郑文彬购买后以陆鼎公司的名义运营。庭审中被告郑文彬与陆鼎公司达成一致：被告太平洋保险公司在交强险外扣除的20%非医保用药费用由被告郑文彬按责任比例承担。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故后，被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，其中为周俊峰垫付了3000元，为田呈毅垫付了4000元。 田呈毅驾驶的二轮摩托车（该车悬挂渝BHXXXX号牌）实际车牌号为渝HGXXXX号，系被告周俊峰于事故前购买，未办理过户手续，田呈毅与周俊峰均无摩托车驾驶证。被告田呈毅与周俊峰系朋友关系，周俊峰与原告李鑫系情侣关系，事发系田呈毅开车搭乘李鑫与周俊峰回家。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、住院病案资料、出院费用汇总表、医疗费发票、疾病证明书、门诊病历、护腰支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住登记证明、行驶证、驾驶证、道路运输证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张 的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付的33350元另案处理。本案认定医疗费3981元，其中原告垫付981元，被告太平洋保险公司垫付3000元，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。原告主张2019年9月24日产生的门诊费30元应当包含在续医费中，本院不予认定。第二，住院伙食补助费。原告住院13天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为780元（60×13）。第三，营养费。原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，故本院对该诉讼请求不予支持。第四，续医费。经鉴定，原告后续医疗费为3000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为69778元（34889×20×10%）。第六，护理费。经鉴定，李鑫的护理时限为伤后90日，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计10800元（120×90）。第七，误工费。原告未举示证据证明其工作情况，本院根据本案的实际情况，酌情主张100元/天的误工费标准；根据原告的伤情及医嘱，原告的误工期应计算至定残前一日为宜，即148天（2019年4月23日至2019年9月18日），误工费为14800元（100×148）。第八，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持200元。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持4000元。第十，残疾辅助器具费。原告购买腰部支具用去1800元，有医嘱且符合原告伤情，本院予以认定。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2250元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计111389元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，应在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金36667元（为另案伤者周俊峰、田呈毅各预留三分一的份额）。 郑文彬驾驶小型轿车与田呈毅驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李鑫等人受伤的交通事故，交警部门认定郑文彬、田呈毅负事故的主、次责任，被告田呈毅对此有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，也未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，因此，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告郑文彬承担70%的责任为宜。被告周俊峰作为摩托车的所有人和管理人，将车辆交给没有驾驶证的田呈毅驾驶，且其应当知道摩托车搭乘三人存在超载的危险依然搭乘该车，对本次事故的发生存在过错，本院依法认定被告周俊峰承担10%的责任。被告田呈毅在未戴头盔且超载的情况下无证驾驶机动车，发生本次交通事故，存在过错，应承担一定的事故责任；经查，田呈毅搭载李鑫和周俊峰回家，没有以此获得经济利益的主观目的，因此，田呈毅系好意搭乘；李鑫搭乘摩托车时，理应知晓摩托车限载2人，其仍然与周俊峰一起搭乘该车，且未佩戴头盔，将自身置于险境，亦存在一定的过错，综合本案的实际情况，应适当减轻田呈毅的赔偿责任；综上，本院综合认定田呈毅承担15%的责任，原告李鑫自担5%的责任。被告周俊峰辩称摩托车系周俊峰与田呈毅共同出资购买，但并未举示证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。被告田呈毅辩称其与周俊峰系雇佣关系，田呈毅系帮工行为，也未举示证据证明，本院对该辩称意见亦不予采纳。因此，剩余的71722元，应由被告郑文彬赔偿原告137元（981×70%×20%）；被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告50068元（71722×70%-137）。被告太平洋保险公司辩称不承担鉴定费但并未举示证据证明与投保人有此约定，故本院对该辩称意见不予采纳；被告田呈毅赔偿原告10758元（71722×15%）。原告李鑫自愿放弃周俊峰在本案中应对其承担的赔偿责任，系原告的真实意思表示，本院予以认定，该部分损失由原告自行承担。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郑文彬于本判决生效后十日内赔偿原告李鑫137元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李鑫86735元； 三、由被告田呈毅于本判决生效后十日内赔偿原告李鑫10758元； 四、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元（已是减半收取），由被告郑文彬负担345元，被告田呈毅负担74元，原告李鑫负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月五日 书记员  宦 艳