wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8028号 原告：庄滨源，男，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：李荣炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告庄滨源与被告李荣炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄滨源向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2018年8月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以家庭生活需要资金为由，于2018年1月31日向原告借款30000元，双方约定于2018年7月30日偿还借款，若借款人不能按时归还，应另按未付款总额的日千分之一支付违约金。借款期满后，被告未偿还借款本息，经催讨未果。 被告李荣炎未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、存款明细账各1份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要于2018年1月31日向原告借款30000元，双方借款期限至2018年7月30日，若借款人不能按时归还，应按未付款总额的日千分之一支付违约金。被告出具借条1份交原告收执。原告于2018年1月31日转账支付被告30000元。借款期满后，被告未偿还原告款项。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2018年8月1日起至还款之日止的逾期利息（违约金），理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣炎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄滨源借款30000元，并按年利率24%支付自2018年8月1日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取373元，由被告李荣炎负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7127号申请执行人陕西赛奥广告文化传播有限公司，住所地：西安市未央区房。法定代表人：张翔，系该公司经理。被执行人：陕西新方舟置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路18号世纪方舟大厦301室。法定代表人：王宇，系该公司执行董事。申请执行人陕西赛奥广告文化传播有限公司与被执行人陕西新方舟置业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西赛奥广告文化传播有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初9987号民事判决书已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为180520元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42732号原告：郑坤铭，男，汉族，1998年11月7生，户籍地江西省南昌市进贤县李渡镇松山村委会陈叶村XXX号。被告：闻学翔，男，汉族，1993年9月9日出生，户籍地安徽省安庆市。原告郑坤铭诉被告闻学翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郑坤铭于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑坤铭撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郑坤铭负担。审判员  王晓勤二〇一九年十二月十日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民再96号原审原告：王贯江，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：吴士锋，男，1977年8月23日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审被告：戴春苗，女，1977年2月19日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审被告：宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村。投资人：吴士锋，该厂厂长。原告王贯江与被告吴士锋、戴春苗、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0305民初3276号民事判决。经本院审委会讨论决定，于2019年6月3日作出（2019）苏0305民监430号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭于2019年12月27日上午9时30分开庭审理，原审原告王贯江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条规定，裁定如下：一、本案按原审原告王贯江自动撤诉处理；二、撤销本院（2017）苏0305民初3276号民事判决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 董 超审判员 张 涛审判员 郭海玲二〇一九年十二月三十日书记员 许良浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂春，男，1967年2月12日出生，汉族，住莱芜市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秀梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住莱芜市。委托诉讼代理人:孙德尧，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1967年3月14日出生，汉族，住莱芜市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗传燕，女，1968年9月21日出生，汉族，住莱芜市。再审申请人李茂春、韩秀梅因与被申请人刘强、苗传燕房屋买卖合同纠纷一案，不服原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李茂春、韩秀梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月三日书记员  孙 冉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2783号申请执行人：曾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初1135号民事判决书书，受理曾某某申请执行王某某车辆租赁合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付曾某某租金49800元及利息（按月利率2%从2019年7月1日起算至付清之日止），受理案件费609元，执行申请费647元。在执行过程中，被执行人履行7000元，余款双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十四日书记员  韩中钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26405号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C.负责人：朱云龙。被执行人王申，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省太康县。本院在执行案号为（2019）豫0105执26405号的中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行王申金融借款合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执21310号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执26405号案件并入（2019）豫0105执21310号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执26405号并入（2019）豫0105执21310号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 颜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16506号 申请执行人：陈嫦，女，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俏，广东智洋律师事务所实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码：914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 陈嫦与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27236号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司协助申请执行人到房地产管理部门办理广州市天河区体育东路39-45号3456号商铺的过户手续、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院向房管部门送达了协助执行通知书，要求房管部门为申请执行人单方面办理广州市天河区体育东路39-45号3456号商铺的过户手续。被执行人涉案众多，本院查封了被执行人的名下的其他商铺，因陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的有些商铺属其所有，故本院暂未将被执行人名下的全部商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3513号 原告：吴云波，男，1973年8月11日出生，汉族，教师，现住前郭县。 委托诉讼代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：荆梅，女，1973年6月17日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被告：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所松原市宁江区前进街。 法定代表人：郭永胜，经理。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 原告吴云波与被告荆梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。荆梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）吉0721民初3513号民事裁定书，驳回其管辖异议，裁定书已发生法律效力。后荆梅又申请追加松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨公司）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云波及委托诉讼代理人苏玉霞、被告荆梅、立而亨公司委托诉讼代理人鲍淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云波向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同。二、请求判令二被告返还原告购楼款129700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年10月30日起至给付之日止，利息暂定为2000元。 事实和理由：2014年10月30日，吴云波通过松原市家园房产在被告荆梅处购买位于丽水花园小区5*幢8**号房，面积为51.88平方米，每平方米交易价格为2500元，总房款为129700元。被告出卖给原告的房屋是松原市立而亨房地产开发有限公司的工程款抵账房。该房屋原告并未占有，被告亦未交付该房屋。被告荆梅协助原告与立而亨公司签订了商品房屋买卖合同，但实际收款人为荆梅。现因该房屋已交付他人使用并占有，双方合同无法履行。故诉请依法解除合同，返还已付购房款。 荆梅辩称，我丈夫王海涛是丽水国际公馆部分工程的实际施工人，立而亨公司用部分房屋抵顶工程款，我是帮助立而亨公司卖房子，卖房款是给我了，我现在没有能力还款，我们一直在和立而亨公司协调，立而亨公司欠我们800万现金，1200万元的房子。 立而亨公司辩称，吴云波与荆梅之间的房屋买卖合同我们不知情，购房款没有交给立而亨公司，合同是否解除，我们均不承担返还购房款的义务。荆梅抵顶工程款是与李迎春签订的协议，我公司不知情，也不清楚双方的工程款是否抵顶完毕。因此本案不是真实的买卖关系。请求驳回对立而亨公司的告诉。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，吴云波与荆梅达成买房的意思表示，吴云波通过银行转账的方式，按约定单价2500元向荆梅转房款129700元，并由荆梅联系，吴云波与立而亨公司于同日签订《商品房买卖合同》，约定吴云波购买立而亨公司开发的丽水花园59幢806号房屋，建筑面积51.88平方米，房屋单价3700元，总房款为191956元，立而亨公司向吴云波出具了全款收据。荆梅未将收取的房款交与立而亨公司。2016年4月25日，案涉房屋登记在案外人孟某名下，并由孟某办理了预购商品房抵押手续。吴云波因索要房款未果后，诉来本院。 本院认为，根据本案现有证据，能够认定立而亨公司与吴云波签订《商品房买卖合同》，立而亨公司出具收款收据，房款为荆梅实际收取的事实。立而亨公司在本案中实施了卖房的意思表示，荆梅则收取了房款，买卖合同的主要义务由双方共同完成。因此本案的房屋销售行为系立而亨公司与荆梅共同所为，应为房屋的共同出卖人。在案涉房屋不能交付的情况下，立而亨公司与荆梅应当共同承担违约责任。吴云波请求解除合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。同时，立而亨公司与荆梅还应支付吴云波房款129700元自2014年10月31日起至实际返还之日止，占用款项期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除吴云波与松原市立而亨房地产开发有限公司于2014年10月30日签订的《商品房买卖合同》。 二、松原市立而亨房地产开发有限公司、荆梅于本判决生效后共同返还吴云波购房款129700元，并支付以129700元为基数，自2014年10月31日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1467元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈帅
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2019）青2821民初570号原告：彭海辉，男，1973年2月4日出生，汉族。被告：赵德，男，1956年5月5日出生，汉族。被告：包进财，男，1951年11月24日出生。被告：乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会，地址：青海省乌兰县希里沟镇。统一社会信用代码54632821ME2741292D。法定代表人：张海善，系该村村长。原告彭海辉与被告赵德、包进财、乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告彭海辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德、包进财赔偿因其侵权给原告造成的经济损失共计384000元，被告乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原告及案外人（姜、魏、王）与被告及村民代表签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，其中原告承包了该村委会的集体土地100亩用于种植枸杞，此后将其中的46.4亩承包地退还于发包人，原告实际承包土地53.6亩。2018年，因原告资金困难不能按约支付承包费，被告赵德、包进财非法将原告承包的两块枸杞林地（共计13.4亩）摧毁。对于被告的侵权行为，原告及时向乌兰县相关派出所报警，并向希里沟镇镇长及主管县长进行了反映，此后被告赵德、包进财无视法律，胆大妄为，再次将原告承包的另一块枸杞林地（6.7亩）摧毁。被告的上述行为已构成侵权，对原告造成直接经济损失384000元，被告北庄村村民委员会对此应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，一、原告依据《乌兰县土地承包经营权流转合同书》向本院提起诉讼，本合同甲方系乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会，乙方系西宁福源汽车修理有限公司，原告彭海辉虽在合同乙方处签字，但不是本合同的权利义务主体，与本案没有直接的利害关系，彭海辉作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。二、乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会诉西宁福源汽车修理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年10月23日作出（2018）青2821民初335号民事调解书，该调解书内容为：“一、解除原告乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会与被告西宁福源汽车修理有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》；二、被告西宁福源汽车修理有限公司于2018年12月30日之前给付原告乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会2017年的土地租金240800元,于2019年1月30日之前给付原告乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会2018年的土地租金240800元，合计481600元；三、被告西宁福源汽车修理有限公司于2018年1月30日之前将原告乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会602亩枸杞地自行恢复原状，复耕后由北庄村委会验收。如果逾期不能复耕，被告给原告支付恢复土地原状费191700元。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭海辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员   郭迎霞 二〇一九年十二月二十三日书记员 宗丽丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项下定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1403号之一上诉人(原审被告)：李亚林，男，1971年10月9日出生，汉族，住通化县。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人:赵民，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人李亚林因与被上诉人于秀丽保证合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于秀丽于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请，李亚林同意其撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，原审原告于秀丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得李亚林同意。同时李亚林申请撤回上诉。双方申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销通化县人民法院（2019）吉0521民初1346号民事判决；二、准许李亚林撤回上诉；三、准许于秀丽撤回起诉。一审案件受理费2,150元（已减半）由于秀丽负担。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由李亚林负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  衣 思审判员  张 娜二〇一九年十二月二十日书记员  张 航
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初2985号原告：张某某，男，汉族，1969年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚：甘肃腾金律师事务所律师。被告：范某某，女，汉族，1970年6月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：李某某，男，汉族，1963年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张某某与被告范某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金志刚，被告范某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范某某偿还原告借款本金300000元，利息240000元，合计540000元，利随本清；2、由被告李某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系同学关系，2015年12月3日，通过被告李某某介绍，被告范某某因资金紧张为由，向原告借款30万元，约定月息3分，借期3个月。被告范某某承诺，若不能按期还款，自愿将位于巩昌镇北城路房地产管理所综合楼1号楼118号商铺房产过户到原告名下，归原告所有，无任何争议。12月4日，原告按照被告范某某提供并指定的李某某农业银行账户转账，同时被告范某某将房产证交与原告。被告李某某作为担保人签字担保。被告范某某从2016年3月份到期后未再支付利息，既不还本，也不付息。原告认为，原告与被告范某某之间的借贷协议依法成立并受法律保护，被告李某某作为担保人应承担连带责任。被告范某某辩称，我和原告之间从未形成过借贷合意。本案所涉借款系借名借款，原告在借款时明知我为名义借款人，款项交由实际借款人李某某使用。原告虽然持有我签字的借条，但原告并未向我实际支付过借款，该借款合同未生效，应当驳回原告诉讼请求。我在原告持有的借条上签字时，从未向原告提供并指定银行账户，也从未指定由原告将该笔款打入李某某的银行账户。本案根本不存在我借原告30万元借款及利息3分的事实。被告李某某未出庭应诉，也未向本院提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告李某某向原告张某某借款30万元，约定月利息3分，借款期限三个月，并找被告李某某的同学范某某作为名义借款人，李某某作为名义担保人。同年12月4日，原告预扣除2.7万元利息后向被告李某某的农业银行账号62×××66转入27.3万元。该笔借款利息实际由被告李某某偿还。后因该笔借款未能清偿发生纠纷。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的当事人身份证复印件、借条原件、银行业务凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，现有证据不能证明原告张某某与被告范某某之间发生借贷合意和借贷资金交付的事实，现有证据也无法证实被告李某某应承担连带责任的事实。经本院释明后，原告没有变更诉讼请求，因此，原告诉请由被告范某某承担偿还借款本息，由被告李某某承担连带偿还责任均无事实和法律依据，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵金奎人民陪审员  冯克选人民陪审员  付进禄二〇一九年十二月十一日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15820号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：徐德兵，男，汉族，1976年8月20日出生，住福州市马尾区。 被告：李彩霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住福州市马尾区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告徐德兵、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被告徐德兵、李彩霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐德兵、李彩霞共同偿还原告借款本金270000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年10月30日止的利息、罚息和复利合计6902.37元）；2.被告徐德兵、李彩霞赔偿原告因本案而需支出的律师费11076元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。 事实与理由：2019年4月10日，原告与被告徐德兵、李彩霞签署编号为HT11511201902978259的《借款合同》，约定被告徐德兵、李彩霞向原告借款270000元，借款期限为2019年4月16日至2022年4月16日。本合同项下贷款利率确定为年利率14%。合同项下还款方式为不规则还本，每月19日付息，2019年至2021年每年9月19日归还本金45000元。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。被告徐德兵、李彩霞在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。被告徐德兵、李彩霞在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 上述合同签署后，原告依约定于2019年4月16日向被告徐德兵、李彩霞发放贷款270000元，贷款期限为自2019年4月16日起至2022年4月16日止。但被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，原告宣布本合同项下借款全部到期，暂计至2019年10月30日止，被告拖欠贷款本金270000元，拖欠贷款利息、罚息、复利6902.37元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告徐德兵、李彩霞未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告民生银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认民生银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告徐德兵、李彩霞于2018年5月3日向原告民生银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址适用于人民法院司法文书送达的全过程（包括一审、二审、再审、执行等程序），并自愿承担由此产生的法律后果。 又查明，为实现本案债权，原告民生银行福州分行委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师代理费4430元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告徐德兵、李彩霞签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行福州分行按约向被告徐德兵、李彩霞发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告徐德兵、李彩霞作为借款人未按约及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行福州分行诉请被告徐德兵、李彩霞返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。原告民生银行福州分行主张被告徐德兵、李彩霞应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失11076元，但原告民生银行福州分行提交的证据仅能证明其已实际支付了4430元的律师代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分的律师代理费，本院不予支持。本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐德兵、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金270000元及利息（含罚息、复利）6902.37元（利息暂计至2019年10月30日，之后的利息按照合同约定的标准计至款项还清之日止）； 二、被告徐德兵、李彩霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费4430元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5619元，因适用简易程序减半收取2809.5元，保全费1960元，均由被告徐德兵、李彩霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8492号霍某某、西安兆福电子有限公司：申请执行人霍某某与被执行人西安兆福电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10441号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，直接向申请执行人支付案款，向本院缴纳执行费380元，申请执行人出具结案申请，确认被执行人已支付案款31992元。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8492号案执行完毕，于2019年12月2日结案。二〇一九年十二月二日1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申393号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凌昌全，男，1957年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：熊伟，上海市信本律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市中医药学会，住所地上海市静安区。法定代表人：陆金根，该会副会长。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。再审申请人凌昌全因与被申请人上海市中医药学会其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，凌昌全向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，凌昌全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许凌昌全撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十二月二日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5039号原告：刘全民，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人:刘秀芳,女,1992年5月15日出生,汉族,无业,住建平县。被告：建平县德源矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇向阳山村。法定代表人：田杰。原告刘全民与被告建平县德源矿业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全民及其委托诉讼代理人刘秀芳到庭参加诉讼，被告建平县德源矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全民向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年之前的补偿款104000元，按协议约定104000元本金的三倍计算违约金。事实和理由：2018年3月29日被告与原告签订协议书一份，约定被告于2018年春节前给付原告道路、房屋等补偿款104000元(已扣除已给付部分），如逾期给付被告自愿承担三倍违约金。现约定日期已过，被告至今尚未给付，严重违约，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求公正判决。被告建平县德源矿业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日被告与原告签订协议书一份，约定被告于2018年春节前给付原告道路、房屋等补偿款，为此双方签订协议书一份，内容为“甲方建平县德源矿业有限公司，乙方刘全民，经甲乙双方平等友好协商，本着互利互惠的原则签订本协议：一、甲方2017年前欠乙方土地房屋道路租赁费壹拾万柒仟陆佰元整，￥107600元，二、甲方于2018年后一次性补偿给乙方房屋、道路、院内设施等叁万陆仟肆佰元整。乙方从本合同签订之日起不得以任何理由干涉阻挠甲方的生产经营活动，如因此给甲方造成一切损失，均由乙方负责，三、乙方在甲方矿区内所有土地道路全部由甲方租赁，每年租赁费为陆仟元整，四、以上款项合计为壹拾伍万元整。甲方于本协议签订后二十日内给付乙方五万元整，其余壹拾伍万可分期给付，但必须与2018年春节前全部付清，五、此协议一式两份，双方签字生效。此协议一经签订，任何一方不得违约，如因一方违约给对方造成损失，由违约方赔偿守约方一切损失，并三倍赔偿。甲方代表人宫彩彬，乙方代表人刘全民，证明人邹吉玉，二0一八年三月二十九日”，被告建平县德源矿业有限公司共给付原告补偿款4.6万元还剩余104000元补偿款未给付，故原告诉至法院。本院认为：被告建平县德源矿业有限公司欠原告刘全民道路、房屋等补偿款事实成立，双方签订的《协议书》成立并生效，双方应按合同约定履行各自的权利及义务，因《协议书》已约定被告在2018年春节前给付原告15.6万元，庭审中原告陈述被告已给付4.6万元，该陈述对被告并无不利，故予以采纳，因此对原告要求被告给付尚欠补偿款104000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告并未举证证明其实际损失，本院根据双方协议书关于违约金的约定及被告未给付原告欠款时间，酌情按2018年度中国人民银行一年期贷款利率4.35%的3倍即年利率13.05%给付原告104000元产生的违约金共计13572元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县德源矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘全民2018年之前的补偿款104000元及违约金13572元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告建平县德源矿业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十二月十一日书记员  郭乐乐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2633号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：倪根林，男，1968年10月20日生，汉族，住句容市。被执行人：王春兰，女，1969年2月22日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人倪根林、王春兰金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初3897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪根林、王春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金38015.19元及利息（其中期内利息计1719.54元，计算至2019年5月7日的逾期利息为410.7元，自2019年5月8日起计算至实际给付之日止的逾期利息，以38015.19元为基数，按年利率7.917%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，保全费620元，合计1022元，由被执行人倪根林、王春兰负担（此款申请执行人已预交本院，两被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月15日、12月2日、12月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月24日线上划拨被执行人倪根林银行存款2073.61元、5883.59元、5538.32元，划拨被执行人倪根林网络资金2065.26元，合计15560.78元。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、诉讼中，本院于2019年5月29日作出（2019）苏1183执保662号民事裁定书，冻结被执行人倪根林、王春兰银行存款6万元。四、2019年9月25日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。五、本案履行情况：本院于2019年12月24日线上划拨被执行人倪根林银行存款2073.61元、5883.59元、5538.32元，划拨被执行人倪根林网络资金2065.26元，合计15560.78元。余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人下落及可供执行的财产。八、2019年12月24日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李正云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3169-2号原告：杨志坤，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。被告：江西华基混凝土有限公司。住所地：九江市开发区14号路以西、3T路以南（汽车工业园内）。统一社会信用代码：91360400667479582D。法定代表人：张超纲，总经理。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市现代钢结构工程有限公司。住所地：九江经济技术开发区城西港区港兴路88号科研楼。统一社会信用代码：91360400789704813K。法定代表人：刘洁生，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，江西添翼律师事务所律师。原告杨志坤与被告江西华基混凝土有限公司、九江市现代钢结构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。杨志坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告经济损失200万元（暂定200万元，具体赔偿数额待司法鉴定后再予以确定）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月22日14时17分许，原告位于九江经济技术开发区汽车工业园内的安顺路7号101栋建筑发生火灾。九江市公安消防支队经济技术开发区大队于2019年10月8日作出《火灾事故认定书》，认定：起火原因为江西华基混凝土有限公司厂房彩钢板顶棚拆除工程气割作业中，高温熔渣飞溅，引燃厂房4号料库南侧外墙沟渠内茅草灌木丛，火势沿茅草灌木丛快速蔓延，至九江奥德瑞商贸有限公司厂区建筑引发火灾。经调查，被告江西华基混凝土有限公司将案涉厂房彩钢板顶棚拆除工程发包给被告九江市现代钢结构工程有限公司承包。火灾发生时，九江市现代钢结构工程有限公司的施工人员正在进行彩钢板顶棚拆除工程气割作业。此次火灾事故给原告造成巨大经济损失，作为侵权人的两被告应当承担赔偿责任：一是原告厂房主体结构及附属设施受损的修复或更换所需费用；二是该建筑物市场价格的贬损；三是因火灾导致厂房无法出租的租金利益损失。因此，两被告应当共同承担赔偿责任200万元（暂定，具体赔偿金额待司法鉴定再予以确定），本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉前，九江市现代钢结构工程有限公司对原告杨志坤起诉据以确定赔偿主体的由九江市公安消防支队经济技术开发区大队2019年10月8日作出的九开消火认字【2019】第0003号《火灾事故认定书》不服，已于2019年10月23日向九江市消防救援支队提出复核申请，九江市消防救援支队于2019年10月31日决定受理，并将自受理之日起三十日内作出复核决定，必要时可延长三十日。截至今日，该复核决定仍未作出，故原九开消火认字【2019】第0003号《火灾事故认定书》是否能作为原告的基础证据使用，九江市现代钢结构工程有限公司和江西华基混凝土有限公司是否是本案适格被告尚不能确定。且原告诉求的赔偿金额不确定，是暂定的数额。原告杨志坤的起诉尚不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨志坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一九年十二月四日书记员  查新宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2821号申请执行人：汪德峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：夏方方，女，1982年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人:王有文。申请执行人汪德峰、夏方方与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年6月13日作出（2019）苏0830民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪德峰、夏方方逾期交房违约金20925元、天然气配套工程费2408元，合计23333元。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为他人代收。被执行人盱眙海通置业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月20日、2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人盱眙海通置业有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有不动产权证号为X201300574的房产，本案已对该房产进行查封，但该房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，暂不宜处置。4、本院于2019年8月20日向被执行人盱眙海通置业有限公司发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年9月6日通过谈话方式对被执行人盱眙海通置业有限公司的情况进行调查了解，经调查得知被执行人盱眙海通置业有限公司已停止经营多年，目前没有正常办公场所。因涉及大量执行案件中均为被执行人，其名下的房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，目前暂不宜处置。6、本院于2019年12月26日通过短信告知的方式将被执行人盱眙海通置业有限公司名下除已被查封但为轮候查封的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23524元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1622号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4854号 原告：王谦，男，1968年10月20日出生，汉族，住保定市竟秀区。 原告：张伟，女，1970年6月14日出生，汉族，住保定市竟秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。 被告：达州市通州区达商小额贷款有限公司，住所地：四川省达州市通川区万兴路罗浮广场办公大楼22楼。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 本院在审理原告王谦、张伟诉被告达州市通州区达商小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查。 原告王谦、张伟向本院提出诉讼请求：2018年6月，原告向东莞团贷网互联性科技服务有限公司（该公司因“涉嫌非法吸收公众存款罪”于2019年3月27日给东莞市公安局立案侦查）借款32万元。2018年6月12日，原、被告在保定签订《借款抵押合同》，抵押期限60个月。2018年6月13日，东莞团贷网公司通过厦门银行向原告放款31.68万元。同日，原告据东莞团贷网公司的要求给其他业务员何彭飞手续费23020元，原告实际向东莞团贷网借款293800元。之后，原告应东莞团贷网公司的要求，每月12日向其指定账户还款9300元左右至2019年4月12日。2019年4月，东莞团贷网公司因涉嫌犯罪被立案后，原告应保定市竞秀区公安局经侦机构的要求作为证人将自己向东莞团贷网公司的借款情况笔录予以作证。因东莞团贷网公司涉嫌犯罪，且款项出借人并非被告，原告试图联系被告解除《借款抵押合同》，但履试无果，特起诉来院。 本院经审查认为：案涉《借款抵押合同》系原告王谦、张伟与达州市通川区达商小额贷款有限公司签订，根据原告起诉状列写的被告达州市通州区达商小额贷款有限公司不是案涉合同的相对方，亦不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王谦、张伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11791号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：罗启英，女，1987年07月11日出生，布依族，住贵州省望谟县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗启英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗启英偿还借款本金9,905.84元,所欠利息、罚息972.22元、复息37.81元（暂算至2019年11月20日),共计10,915.87元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,905.84元，利罚息共计972.22元、复利37.81元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗启英在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,905.84元、截止2019年11月20日的利罚息共计972.22元、复利37.81元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告罗启英在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元,减半收取36.00元，由被告罗启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7884号上诉人（原审被告）：肖惠平，男，1960年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）：陈光利，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍登碌，男，1968年10月13日出生，布依族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付宗红，贵州博文律师事务所律师。上诉人肖惠平、陈光利因与被上诉人伍登碌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1733号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费36480元，退还上诉人肖惠平、陈光利。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十二月七日书记员 黄子怡
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11444号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和祥，贵州心达律师事务所实习律师。被告：邓从美，女，1989年6月26日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告邓从美物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人王建平、刘和祥，被告邓从美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓从美向原告支付自2017年7月22日至2019年9月22日的物业服务费6079元及违约金1823元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由邓从美承担。事实及理由：邓从美购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为194.86平方米。原告与邓从美签订《前期物业管理委托协议》约定原告为邓从美提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向邓从美提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳物业费，已经严重损害了原告的合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理服务协议书》对逾期未缴纳物业费的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。邓从美辩称，一、被答辩人根据双方签订的《前期物业服务协议》向答辩人收取物业管理费属于违规收费：1、被答辩人的注册地址和经营地址不一致；2、被答辩人没有向答辩人等业主公开公示过其各项收费审批文件的原件；3、答辩人于2016年7月22日向被答辩人交纳了自2016年7月22日至2017年7月22日的物业服务费，被答辩人只向答辩人开具收据，未开具正式发票。二、被答辩人未按双方签订的《前期物业服务协议》约定服务质量要求提供物业服务，被答辩人违约：1、根据双方签订的《前期物业服务协议》“一、甲方的权利和义务”约定，答辩人有权利监督乙方的物业管理服务行为就物业管理的有关间题向乙方提出意见和建议，答辩人曾多次向被答辩人告知物业管理服务的有关问题，但被答辩人均置之不理，没有落实整改；2、根据《前期物业服务协议》第三条物业管理服务质量约定，被答辩人未能达到服务质量，存在违约行为。综上，被答辩人已根本性违反《前期物业服务协议》约定，因此导致本小区广大业主拒交物业服务费而引发物业服务合同纠纷，其主要责任在于被答辩人，其无权主张包括答辩人在内的小区业主缴纳物业服务费。因被答辩人导致根本违约，其无权主张违约金，业主有权依法拒交物业管理费。请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：邓从美向贵州义诚房地产开发有限公司购买该公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为194.86平方米。贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义城·山水前期物业管理委托协议》，委托原告对义城·山水小区进行物业管理服务，2016年7月22日，邓从美与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区XX栋XX室提供物业服务，服业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。邓从美购房后交纳了2016年7月22日至2017年7月22日一年的物业管理费2806元，邓从美尚欠原告2017年7月23日至诉请的2019年9月22日的物业服务费6079元。上述事实有当事人陈述、《义城·山水前期物业管理委托协议》、《前期物业服务协议》、收据等在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。邓从美作为义城山水小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，邓从美应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费6079元。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。邓从美提出的“被答辩人违规收费，收费后只向业主开收据未开发票”等答辩意见，虽黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司存在管理上不规范，服务质量上有待完善之处，但这不能成为其拒交物业管理费的理由，故邓从美的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邓从美于三日内支付原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费6079元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓从美承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月十六日书记员 杨贞玮
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3372号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯。 被告冯豪，男，生于1984年11月8日，住址四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告冯豪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 清
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3105号 原告：窦训，女，生于1985年10月8日，汉族，四川省眉山市人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王钢，男，1979年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告之夫。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：苍溪县五峰峡旅游开发有限公司。住所地：苍溪县唤马镇五峰峡路1号。 法定代表人：刘明连。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告窦训与被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦训向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的设计费7万元；2、对欠款自2016年12月28日起至付清之日止按每日千分之二支付违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司因建设工程需要，由经办人刘维亮出面委托原告进行五峰峡漂流效果图设计，双方经协商一致于2016年10月15日签订了《效果图设计合同》，合同约定由原告给其设计五峰峡漂流景区效果图，设计费用7万元，交付设计成果时一次性结清设计费用，每逾期一天，承担支付金额千分之二的违约金。合同签订后原告及时设计并于2016年12月27日向被告交付了设计效果图，被告经办人刘维亮出具了签收收据一张。2018年4月被告委托重庆铂码工程咨询有限公司对被告五峰峡景区工程进行咨询做出重铂咨字[2018]第0211号咨询意见书，再次明确景区效果图设计费7万元属于应付款项。之后原告数次向被告索要此款，被告均以资金困难为由拖延至今，致使原告合法权益受到侵害。故原告起诉来院。 被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司辩称，1、双方签订合同真实；2、被告收到的设计图与合同约定不符；3、原告未按约完成设计,故主张的违约金不应支持。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《效果图设计合同》、刘维亮出具的收条、《苍溪县五峰峡旅游开发有限公司苍溪县五峰峡景区工程咨询意见书》，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2016年10月15日，原告窦训为设计方（乙方），被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司为委托方（甲方），双方签订了《效果图设计合同》，约定：现乙方受甲方委托承担苍溪县唤马五峰峡漂流效果图设计工作，经双方协商一致，签订本合同，并共同履行。一、项目名称：效果图设计；二、业务范围：效果图设计工作；三、项目地点：苍溪县唤马镇；四、成果交付时间：根据甲方需要，由双方协商确定技术成果的具体交付时间（因不可抗力移速影响可顺延）；五、收费标准及费用计算：参照国家计委、建设部（计价格2002第10号）《工程勘察设计收费管理规定》的收费标准并经双方协商，该项目效果图设计费用实际按七万元整[柒万元]收取；六、成果要求和提交办法：......设计成果提交文本壹套；七、费用支付办法：经双方协商，甲方在乙方交付成果时一次性向乙方结清此项费用。八、违约责任：1、甲方应按时向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方......。后原告按约完成了设计，并于2016年12月27日向被告公司刘维亮（时任公司总经理）交付了效果图，刘维亮向原告出具收条载明：“今收到窦训根据合同约定要求设计的唤马镇五峰峡漂流效果设计图纸，于2016年12月27日交付给我公司。收件人：刘维亮2016年12月27日。”后被告未按约支付设计费用，原告催收无果，故提出前述诉讼请求。 同时查明，2018年4月，被告委托重庆铂码工程咨询有限公司对苍溪县五峰峡景区工程进行造价咨询服务，该咨询意见书中“除工程外其他需要支付部分”对景区效果图设计需支付金额70000元。 本院认为，原、被告签订的《效果图设计合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定交付效果图，被告应履行付款义务，故原告要求被告按合同约定支付下欠设计费70000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按合同约定的日2‰标准支付违约金，因原告未向本院提供被告违约造成其损失的证据，且标准过高，其违约金按同期银行贷款利率标准支付为宜。对于被告辩称原告提交的设计图纸与合同约定不符，因未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告窦训支付下欠设计费70000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年12月28日起至付清之日止的资金利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2281元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇一九年十二月十日 书记员  张 静
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初378号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人窦某，男，1963年10月23日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2018年3月13日被取保候审，2019年4月24日被监视居住，同年9月10日被本院取保候审。辩护人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2019]18号起诉书指控被告人窦某犯伪造国家机关公文、印章罪和伪造事业单位印章罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人杨永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2013年3月，被告人窦某为了使其儿子窦某某以退伍军人的身份安置工作，伪造了国家机关公文、印章及事业单位印章。2013年8月，窦某某被安置在鄄城县古泉街道办事处工作。对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，指控被告人窦某的行为构成伪造国家机关公文、印章罪和伪造事业单位印章罪，应依法惩处。被告人窦某对指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是：被告人窦某具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚的情节：1、被告人窦某系主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人窦某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节；3、被告人窦某出于一个犯罪故意和目的，侵犯了两个犯罪客体，其儿子第一时间主动辞去工作，被告人主观恶性和社会危害性小；4、被告人窦某是初犯、偶犯，且真诚悔罪；5、被告人窦某系优秀的民营企业家，为国家和社会做出过诸多贡献，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2013年3月，被告人窦某为了使其儿子窦某某以退伍军人的身份安置工作，送给鄄城县民政局退伍军人安置办公室主任刘某人民币2万元。刘某将一份真实的退伍兵档案交给被告人窦某，被告人窦某便让他人按照真实的退伍兵档案为窦某某伪造了一份退伍兵档案材料。其中，伪造的国家机关公文《男性应征公民入伍批准书》上面加盖的“山东省鄄城县人民政府征兵办公室”印章、伪造的《应征公民体格检查表》、《应征公民政治审查表》中加盖的“鄄城县人民政府征兵办公室体检专用章”、“鄄城县人民政府征兵办公室政审专用章”、“中共鄄城县委县直机关工作委员会”共四枚国家机关印章及加盖的事业单位“鄄城县职业技术教育中心”的印章，经鉴定均系伪造。被告人窦某将伪造的上述档案材料交给刘某后，2013年8月，窦某某被安置在鄄城县古泉街道办事处工作。2018年3月12日，被告人窦某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人窦某到案后举报他人犯罪，后被举报人被判处刑罚。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的国家机关公文“男性应征公民入伍批准书”及盖有伪造印章的“应征公民体格检查表”“应征公民政治审查表”、书证户籍信息、鄄城县第三中学组织机构代码证、“转业士官、退役士兵介绍信存根”、“鄄城县2011年冬季城镇退役士兵安置名单”、鄄城县古泉街道工作委员会出具的证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、中国人民解放军山东省鄄城县人民武装部出具的证明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定书，证人刘某、窦某某、许某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某让他人伪造国家机关公文、印章和事业单位印章，侵犯了国家机关和事业单位的正常管理活动和信誉，其行为已经构成伪造国家机关公文、印章罪和伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人窦某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人窦某积极揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现；依法对其从轻处罚。被告人窦某系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及刑法溯及力从旧兼从轻的原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人窦某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 虹人民陪审员  董东祥人民陪审员  杨雪婷二〇一九年十二月二日书 记 员  许 莹附则本案所适用法律规定1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执578号申请执行人付有旺，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人廖松林，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人付有旺与被执行人廖松林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初750号民事调解书，确定被执行人廖松林返还申请执行人付有旺人民币120000元及利息，承担案件受理费2230元、申请执行费1100元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月16日立案执行后，向被执行人廖松林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人廖松林未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖松林的财产情况，查明被执行人廖松林银行有部分存款但不足于履行本案的义务，无房产、无车辆登记。本院于2019年12月15日约谈申请执行人付有旺并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十五日代理书记员  凌春辉
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初679号 原告：卜某。 被告：闫某。 原告卜某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告卜某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卜某负担。 审判员 李 珩 二〇一九年十二月九日 书记员 张丽平
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更284号罪犯符桂儒，男，1986年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，住儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2017年12月15日作出（2017）琼97刑初184号刑事判决，以被告人符桂儒犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2017年6月24日起至2020年12月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯符桂儒于2018年2月6日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年4月26日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符桂儒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符桂儒在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符桂儒自2018年4月起至2019年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符桂儒应交纳罚金4000元，已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符桂儒在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符桂儒减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0623执保70号遵义市索坤贸易有限责任公司：贵州佛顶山水泥有限公司：我院在办理遵义市索坤贸易有限责任公司与贵州佛顶山水泥有限公司财产保全一案，已对贵州佛顶山水泥有限公司以下银行账户予以冻结：1、中国工商银行股份有限公司铜仁万山支行银行账户为2408069119200******存款余额人民币9,167.09元；2、中国工商银行股份有限公司石阡县支行银行账户为2408010809100******存款余额人民币1,076,239.87元。以上银行账户冻结期限为1年。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。特此通知二〇一九年十二月二十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢715号 申请执行人:邵蒙影，女,1968年11月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郏兆立，男,1967年4月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邵蒙影与郏兆立借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王振才
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1275号 罪犯李春，曾用名李太东，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省蒙阴县。2011年8月15日因犯非法拘禁罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年零6个月。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省蒙阴县人民法院于二〇一七年四月二十八日作出(2017)鲁1328刑初75号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处李春有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币950000元。自2017年5月19日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2017年2月6日起至2020年8月5日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯李春减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李春减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、山东省蒙阴县民政局证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2017年2月6日起至2020年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8367号原告：常春，男，1990年5月28日出生，汉族，住固始县。被告：马坤，男，1989年6月21日出生，汉族，住固始县。原告常春与被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春、被告马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元及利息计算至实际支付之日止。事实与理由：2019年10月22日，被告向原告借款70000元用作生意周转，约定使用期限一个月，利息2分。到期后，被告逾期未予偿还，故要求依法处理。被告马坤辩称，借款属实，同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，包括原告身份证复印件、被告马坤于2019年10月22日出具的借条、手机银行及微信转账详情，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月22日被告马坤依投资生意资金周转困难为由，向原告常春借款70000元，后原告通过其妻子及朋友手机银行及微信转账向被告支付借款。被告马坤向原告出具借条一张载明：“今借到常春现金70000元（柒万元整）约定利息2分，并以2019年11月22日归还。借款人马坤签字并捺指印时间2019年10月22日。”后经催要，被告未予偿还。现原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马坤向原告常春借款，有转款凭证及被告马坤出具的借条佐证，据此，原告常春与被告马坤之间的债权、债务关系依法可以确认。被告马坤应偿还原告常春借款本金70000元。双方借据约定的月利率2%未超出法律规定，原告主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马坤于本判决生效后十日内偿还原告常春借款本金70000元，利息按月息2%从2019年10月22日计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，申请费1270元，由被告马坤负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月十七日书记员 张姝馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6133号 申请人：丁旭，男，汉族，1966年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：袁鹏，男，汉族，1972年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：袁泽，男，汉族，1978年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁旭与被执行人袁鹏、袁泽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9819号民事调解书已经发生法律效力，其内容为：被告袁鹏、袁泽连带偿付原告丁旭借款本金192000元，利息30000元，本息合计222000元，于2019年5月1日前一次性付清；逾期不支付，被告袁鹏、袁泽向原告丁旭支付违约金10000。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告袁鹏、袁泽连带负担。 本案在执行过程中，申请人与被执行人已协商解决本案，现申请人向本院申请撤销（2018）甘0702民初9819号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初9819号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 奎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14998号之一申请执行人邵光，男，汉族，1984年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人钱霞萍，女，汉族，1973年1月21日出生，住上海市浦东新区。被执行人陈依群，女，汉族，1966年9月20日出生，住上海市宝山区。关于邵光申请执行钱霞萍、陈依群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵光于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款1142553元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢383号 涂德飞、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人涂德飞与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人涂德飞于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款6951.85元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1083刑初116号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人王殿武，男，1968年8月15日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2019年7月31日被海林市公安局取保候审。同年12月12日由本院重新办理取保候审。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人王殿武犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员曾洪艳出庭支持公诉，被告人王殿武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年2月22日15时30分许，被告人王殿武酒后在山市镇东街村供销社住宅楼北侧胡同里小便，被路过的被害人田某和女儿看见，田某因此说了王殿武几句，引起王殿武的不满，王殿武遂用拳头打了田某面部数拳，致田某两颗牙掉落，后被在场人员拉开。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定：田某口腔牙齿损伤评定为轻伤。 经侦查，被告人王殿武于2019年7月25日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王殿武故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：1、自首；2、认罪认罚。酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议判处被告人王殿武六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、书证：户籍证明、现实表现、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、海林市公安局刑事警察大队情况说明、调解协议书、谅解书、收条、海林市公安局行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表；2、证人陈某、李某1、韩某、邹某、李某2的证言；3、被害人田某的陈述；4、牡丹江市公安局法医鉴定所（牡）公（刑技）鉴（法鉴）字[2013]67号鉴定书、鉴定结论通知书；5、被告人王殿武的供述等证据证实。 被告人王殿武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、2013年3月6日，海林市公安局山市派出所对王殿武上网追逃。2013年3月19日，经海林市公安局山市派出所调解，被告人王殿武的家属陈某与被害人田某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人田某各项损失合计人民币30000元，已履行完毕，并取得被害人谅解。 2、海林市社区矫正领导小组办公室接受海林市人民检察院委托，对王殿武进行了社区矫正调查评估，出具了“对被告人王殿武适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良社会影响”的调查评估意见书。 本院认为，被告人王殿武故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人所在社区同意对被告人王殿武适用非监禁刑罚的评估意见，依法对被告人王殿武从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王殿武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  李彤昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年， 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初647号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李海滨，曾用名李海宾，男，1993年7月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省连云港市赣榆区。2018年5月9日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年6月7日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人李海滨犯故意毁坏财物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘巍出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月5日晚，被告人李海滨驾驶电动车行驶至苏州工业园区某小区门口时，遇王某驾驶汽车进入小区，其因紧急刹车跌地受伤而心生不满，遂至该小区地下车库持随身携带的钥匙划伤被害人王某停放该处的汽车，造成车辆被毁损价值共计人民币16200元。另查明，被告人李海滨归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人李海滨已赔偿被害人王某人民币17000元并取得谅解。上述事实，被告人李海滨在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，钥匙照片，伤情照片，机动车详细信息，车辆划痕照片，赔偿协议书、谅解书、收条，居民身份证复印件，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李海滨目无法制，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李海滨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李海滨自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李海滨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。本案系民事纠纷引发、被告人李海滨已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李海滨的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海滨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月三十一日书记员 顾云萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1178号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：粱华强。委托诉讼代理人：牙韩卫。被执行人：罗永建，男，汉族，1989年10月13日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人罗永建借款合同纠纷一案中，被执行人罗永建已履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人罗永建银行存款2739.32元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月三十日书记员  马明亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6631号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：方涛，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告方涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金8749.35元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为0元，罚息为1025.88元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告方涛通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，借款金额为9998元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年1月1日至2018年1月1日。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告方涛未予答辩和举证。 经审理查明：2017年1月1日，被告方涛通过网络向原告建行南充分行申请办理了一笔快贷业务,向原告借款9998元，合同账号为5100**********************，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，借款期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告方涛需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告方涛发放了贷款9998元，贷款到期后，被告方涛未按期偿还贷款，截止2019年3月21日，被告方涛尚欠贷款本金8749.35元、利息0元、罚息1025.88元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告方涛等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告方涛发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1000元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告方涛通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向方涛发放了借款，方涛应按约偿还借款及利息。方涛未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告方涛偿还借款本金8749.35元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1000元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方涛于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金8749.35元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年3月21日的利息为0元、罚息为1025.88元；自2019年3月22日起以8749.35元为本金基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告方涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，由被告方涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 迈