wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6025号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托诉讼代理人：万寅敏、姜广达，均为海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：谢赞平,男，1975年5月20日出生，汉族，住儋州市新州镇新州居委会红旗街。 被执行人：羊妹女，女，1976年8月25日出生，汉族，住儋州市新州镇新州居委会红旗街。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人谢赞平、羊妹女借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计59964.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月19日派员到被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的59964.33元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5672号申请执行人：上海励容电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴鲜兰，总经理办公室主任。被执行人：鞍山荣泰电力电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：陈骞。原告上海励容电子有限公司和与被告鞍山荣泰电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7910号民事判决书已经发生法律效力。因被告鞍山荣泰电力电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年10月9日立案执行。原告申请要求被告鞍山荣泰电力电子有限公司偿付原告上海励容电子有限公司货款151,430元，并赔偿原告上海励容电子有限公司逾期付款利息损失(以151,430元为基数，自2019年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月16日通过邮政特快专递向被执行人鞍山荣泰电力电子有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务。经查找，被执行人经营地址不明，本院依法对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十二月十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2697号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王程鹏，男，1997年10月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，捕前住广东省广州市白云区。2018年9月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年9月16日被该局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2610号起诉书指控被告人王程鹏犯诈骗罪于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王程鹏于2018年8月在斗鱼直播平台上获取他人获奖信息后，冒充工作人员与被害人联系骗取钱财。其中，被告人王鹏程于2018年8月4日，在斗鱼直播平台看到江阴市包某在该平台得奖获得人民币6666元后，冒充斗鱼平台的客服与被害人包某联系，虚构让被害人包某将钱转回，由公司进行财务报备等理由，骗得被害人包某人民币6666元。被告人王程鹏于2019年8月29日，使用上述同样方法骗得上海市被害人唐某人民币5000元。公诉机关认为，被告人王程鹏以非法占有为目的，利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王程鹏系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了人口基本信息表、刑事案件侦破经过、微信账户信息及聊天记录、银行卡交易明细、转账记录、扣押决定书及清单等书证，证人陈某的证言，被害人包某、唐某的陈述，被告人王程鹏的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录，江阴市公安局调取的电子数据等证据证实。被告人王程鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王程鹏处扣押手机2部、平板电脑1台、笔记本电脑1台。本院认为，被告人王程鹏以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王程鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王程鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月16日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王程鹏退赔因其违法行为给相应被害人造成的经济损失。扣押在案的物品，属于作案工具的予以没收，属于被告人个人财产的发还被告人，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇一九年十二月二十六日书记员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢127号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人：刘娇被执行人：高翔被执行人：王钧本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高翔、王钧金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执恢127号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月二十七日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书                                                                                                                                     （2019）甘0702民初10267号  原告：王某1，女，1994年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市肃南县人，住本区金海苑。被告：王某2，男，1993年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西花苑小区。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月28日，被告王某2向原告借款50000元，承诺于2018年10月30日前还清。2018年9月30日，原告通过现金方式向被告王某2借款50000元，被告给原告出具借条一张，约定2018年10月30日前还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均推诿未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年9月28日，被告王某2向原告借款50000元，并出具借条一张，约定此笔借款于2018年10月30日前还清，并在借条下方附有收条，证明被告收到了此笔借款。现还款期限届满，经原告多次催要，被告均推诿未还，现已构成违约。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条原件在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2向原告借款，原告依约向被告提供借款，并有被告出具的借条和收条为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借条中约定被告王某2于2018年10月30日前偿还借款，现被告未按约及时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告王某2偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某2于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某1借款50000元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某2负担，原告王某1已交纳。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                                                                                              审 判员       张   为  光                                                                                                                                                     二〇一九年十二月二十六日                                                                                                      法 官 助 理  李晓娟                                                                                                       书 记 员    顾亚楠 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5438号之二原告：王丰，男，1987年7月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：周立志，男，1990年3月19日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告王丰与被告周立志民间借贷纠纷一案中，原告王丰于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丰撤回起诉。案件受理费2700元（原告王丰已预交），应收取1350元、公告费560元，由原告王丰负担，另退还原告王丰案件受理费1350元。审 判 长  房宇燕人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈园园
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6184号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，工作人员。 被告：赵德财，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告赵德财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终87号上诉人（原审原告）：陈丽娣，女，1973年1月30日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔成云，男，1962年4月22日出生，朝鲜族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜美善，女，1973年1月22日出生，朝鲜族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。上诉人陈丽娣因与被上诉人崔成云、姜美善房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈丽娣的委托诉讼代理人胥志强，被上诉人崔成云、姜美善及其共同的委托诉讼代理人逯敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽娣上诉请求：请求二审法院撤销延吉市人民法院(2018)吉2401民初5430号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定双方主要合同义务已履行完毕是错误的认定。由于被上诉人仅仅将房屋交付给上诉人，之后由于被上诉人另外民间借贷案件的案外人申请将涉案房屋保全，导致本案房屋无法办理产权变更登记，使上诉人买卖房屋的目的不能实现。一审法院适用法律不全面，一审除适用《合同法》第四十四条、第六十条及第九十四条外，更应适用《物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，确定由于被上诉人原因使房屋不能办理产权变更，导致上诉人买卖房屋的目的不能实现。一审认定上诉人存在违约事实，是错误的。上诉人是由于涉案房屋因被上诉人的原因被保全导致不能实现合同目的，主张解除房屋买卖合同。崔成云、姜美善辩称，第一，被上诉人已经履行了房屋买卖合同的全部义务。上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议后，已经与上诉人外甥吴文浩办理了房屋更名的委托公证，上诉人是否更名，何时更名完全由上诉人自行决定，与被上诉人无关。被上诉人对上诉人是否更名，何时更名已无法控制，因此一审判决认定被上诉人已经履行了合同主要义务是正确的。第二，上诉人称其不能更名是被上诉人过错造成的，延吉市法院147号裁定已经认定不能更名的原因是由上诉人自身的过错造成的，与被上诉人无关。涉案房屋买卖合同是有效合同，且已履行完毕，该房屋完全具备房屋买卖要件，未过户是由于上诉人个人原因导致，该责任不应由被上诉人承担。另外，上诉人所称的其订立合同目的不能实现，解除合同的理由是不能成立的，因被上诉人并无违约行为。现该房屋只是被查封房籍，且为诉讼中的保全，并不影响上诉人使用和居住，并非合同目的不能实现。上诉人在申请执行异议被驳回后未提起执行异议之诉，没有穷尽法律给予的救济程序，其本享有的权利却放弃，现在要求和被上诉人解除合同，实际是侵害被上诉人的合法权益。上诉人要求解除合同的理由尚处于不确定状态，其请求至少应当在涉案房屋被保全的案件审结并判决被上诉人崔成云承担责任为前提，所以其要求解除合同的理由及条件均不成就，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。陈丽娣向一审法院起诉请求：解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；被告返还购房款24万元及利息（从2017年11月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿损失560元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月1日，原、被告签订房屋买卖合同。该房屋买卖合同被告崔成云、姜美善共同委托吴文浩办理房屋出售事宜，经延吉市至诚公证处进行了公证。房屋买卖合同约定，被告将位于延吉市龙湖街165号锦绣小区14-3-701室、面积77.25平方米、产权证号595395号、房屋所有人为姜美善的房屋出售给原告，房屋价款人民币24万元。同日，原告已将房款24万元支付给被告。2017年12月9日，原告向涉案房屋的小区物业缴纳管理费560元。12月，原告在办理涉案房屋过户时得知房屋被一审法院保全不能过户。原告向一审法院提出保全异议，2018年6月20日，一审法院下发（2018）吉2401执异147号执行裁定，以“崔成云、姜美善已经授权吴文浩代为办理标的房产的转移登记手续，而直至2017年12月14日一审法院采取保全措施时经过40余天时间，陈丽娣未按照委托书的授权事项前去办理产权的转移登记，显然陈丽娣自身原因所致”为由，驳回了原告的异议申请。另查，一审法院在审理桂红一与崔成云、姜美善民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日作出（2017）执保1167号民事裁定，冻结了崔成云妻子姜美善名下的涉案房屋。该案已移送延边州法院，现正在审理当中。一审法院认为，原、被告于2017年11月1日达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已支付全部房款，被告已把房屋及房屋产权证、土地证交付给原告，双方主要合同义务已履行完毕。现原告以涉案房屋被法院查封，无法办理房屋过户手续，合同目的不能实现为由，要求解除房屋买卖合同并返还购房款，被告则主张合同已履行完毕，因原告原因没有及时办理房屋更名手续，导致无法办理房屋登记手续。被告已委托吴文浩办理房屋买卖事宜，因原告自身原因自签订合同之日至查封涉案房屋之日止，没有办理房屋登记变更手续，被告并没有迟延履行或其他违约行为致使合同目的不能履行。因此，原告主张的要求解除房屋买卖合同返还购房款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈丽娣的诉讼请求。本诉案件受理费4916元（原告已预交），减半收取2458元，由原告陈丽娣负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人已将房屋交付给上诉人占有使用，并且为办理房屋过户登记手续，被上诉人已按上诉人指定公正委托了代理人，是上诉人未及时办理过户登记手续导致房屋被法院另案查封，是上诉人自己的原因所致，过错不在于被上诉人。其次，涉案房屋被法院查封，并不必然导致本案房屋买卖合同目的不能实现。一审对上诉人提出解除房屋买卖合同返还购房款的诉讼请求不予支持是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4916元，由陈丽娣负担。本判决为终审判决。审判长  刘景秋审判员  池东波审判员  秦承兰二〇一九年十二月三十一日书记员  韩 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3020号之三 申请执行人黄陆坚，男，汉族，1963年8月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区、2栋1-4B。 被执行人钟韩都，男，汉族，1964年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟建超，男，汉族，1992年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟建业，男，汉族，1988年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄陆坚与被执行人钟韩都、钟建超、钟建业民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1450000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执恢3020号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 锐
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2932号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户高建军签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以高建军的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。高建军负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给高建军700元，同时代高建军偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户高建军（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月7日，桃源农商行与高建军签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入高建军的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给高建军分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还高建军贷款本金50000元，并于2019年9月18日通知高建军，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还高建军在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执异28号异议人（案外人）：田存格，女，1966年11月17日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：田登高，男，1986年2月5日生，汉族，住南乐县。申请执行人：王社霞，女，1971年5月12日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王社霞与被执行人王焕英、杨文杰、杨帅民间借贷纠纷一案中，异议人田存格于2019年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，撤销（2019）豫0923执恢161号公告。事实与理由：杨文杰把位于南乐××××路东侧的房子和院子（房产证和土地证原件都给了田存格），从2015年3月13日租给田存格，租金每年定为贰万元，从借田存格的借款中扣除即可，租房时间定为2015年3月13日起到2035年3月13日止，共20年。因租赁合同未到期，所以对此项公告产生异议，如需拍卖腾空，应把申请人的损失包赔到位。本院查明，本案申请执行人王社霞依据已经发生法律效力的民事判决书申请执行被执行人王焕英名下房产，案件进入执行程序后，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0923执恢161号房屋腾空公告。异议人得知后，以其租赁的涉案房产未到期为由，提出执行异议。本院认为,案外人对法院的执行提出执行异议,主张自己的权利,应当依据相关事实及法律规定,并提交相应证据证明自己的主张。本案中,田存格主张其与杨文杰建立了房屋租赁合同关系,但田存格仅提交了一份房屋租赁合同及借款条,未提交证据证明其已向杨文杰支付金钱等合同实际履行的情况。故本院无法认定田存格主张的房屋租赁合同关系的真实性,对其提出的异议,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人田存格的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十二月三日书记员  袁宏宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1168号申请人：肖建国，男，汉族，1978年3月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄志远，男，汉族，1992年5月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年7月20日作出（2019）陕0113民初11004号民事裁定书,并依法对被申请人黄志远名下价值240000元财产予以查封或冻结。现申请人肖建国于2019年11月29日向本院提出申请，申请解除对被申请人黄志远名下价值240000元财产的查封或冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:依法解除对被申请人黄志远名下价值240000元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓婷二〇一九年十二月十三日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达1
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4830号原告：李东杰，男，汉族，1988年12月4日出生,户籍地,河南省新乡市封丘县，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。被告：贾忠，男，汉族，1979年9月26日出生，无固定职业，住青海省西宁市××区，公民身份证号码：×××。原告李东杰与被告贾忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东杰到庭参加了诉讼，被告贾忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工资款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月承包果洛州花石峡镇临街商铺建造工程时，租用了原告的吊车。被告承诺工程结束后支付原告吊车费用及人工费用合计60000元整。2017年7月工程结束后，被告以各种理由推脱，不肯支付该笔工资。直到2018年11月7日，被告在原告的催促下出具了一份欠条，现已过去了大半年，被告还是没有还钱，依旧各种推脱。原告认为，被告的行为已经损害了原告的利益，特提起诉讼，维护原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求及理由，向本院提交“欠条”一张、“工时的记账单”20张，拟证明从2016年4月18日至2016年8月12日，原告向被告提供劳务284小时的工时、工时费62480元的。到2018年10月7日被告向原告出具60000元的欠条，对于剩余的部分双方互相协商让步。被告贾忠未向本院提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：2017年4月，被告因承建工程与原告达成和议，约定由原告雇佣司机使用原告自己的吊车为被告承建的工地提供劳务，劳务费用为每小时220元。双方达成一致意见后，原告便于2017年4月18日至2017年8月12日期间为被告提供劳务共计284小时，合计劳务费62480元。为此，被告向原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告主张支付劳务费，但被告一直未付。至2018年11月7日，被告向原告重新出具“欠条”一张，注明：今欠李东杰在花石峡临街商铺工地吊车租用工资合计60000元整。工地施工在2017年，因为本人交通事故后无偿还能力，故重新写欠条。该欠款至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，原告为被告承建的工地提供劳务，被告依法应向原告支付相应的劳动报酬。审理中,原告提交的证据真实合法,与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实,被告未提交反驳证据,故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾忠于本判决生效后十日内向原告李东杰支付欠付的劳务费60000元；案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告贾忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇一九年十二月十一日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初946号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人解瑞雪，女，1987年4月5日出生于黑龙江省林口县，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：黑龙江省林口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。辩护人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]975号起诉书指控被告人解瑞雪犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人解瑞雪及其辩护人林山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日10时许，被告人解瑞雪在天安门广场国旗杆附近，为表达个人意愿，身穿写有“言论自由、平反六四、反对悲剧再次发生”等内容的白色T恤在游客密集地区站立，后被民警当场抓获。被告人解瑞雪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人解瑞雪在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。上述事实，被告人解瑞雪及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；证人张某、宋某的证言；辨认笔录；鉴定意见；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；照片制作说明、涉案物品照片；视听资料；被告人解瑞雪的供述、住宿记录及户籍身份材料予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人解瑞雪此次犯罪情节较轻、主观恶性不大，犯罪持续时间短、未造成严重的社会危害，其此次犯罪系初犯、到案后能够如实供述，且其确系具有一定精神缺陷的人。建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人解瑞雪无视国法，故意在天安门广场等敏感地带制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人解瑞雪到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人解瑞雪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人解瑞雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。）二、在案扣押的作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一九年十二月十日书记员  罗也君
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执753号申请执行人邓桂菊，女，汉族，生于1979年10月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。被执行人龚建友，男，汉族，生于1979年7月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于邓桂菊与龚建友民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的(2019)云0627民初114号民事判决书已发生法律效力，判决由龚建友偿还邓桂菊欠款250000.00元及利息，因被执行人龚建友在法定限期内未自觉履行应尽义务，邓桂菊于2018年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人龚建友下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日，本院告知申请执行人相关执行情况，并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人龚建友下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执753号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年十二月十三日书记员 杨光德
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2324号 原告：尹友刚，男，1974年2月3号出生，现住包头市。 被告：马永光，男，1973年1月15号出生，现住包头市。 原告尹友刚与被告马永光合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹友刚、被告马永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹友刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告的被代领的本金3.2万元整(现金2万元，黄金券1.2万元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2017年元月之前合伙承包全覆盖工程在结算索家圪旦文化站工程及广场工字硬化款时,同时退还原、被告的投资本金,被告马永光从挂靠的世龙公司以个人名义领走(现金11万,黄金券6万),此款按之前投资分配方案应为马永光现金2万,黄金券1.2万,马光现金2万,黄金券1.2万,苏俊兵现金2万,黄金券1.2万,索成林现 金2万,黄金券1.2万,崔建军现金1万,尹友刚现金2万,黄金券1.2万,等人。目前其他人都已领取到位，只有原告尹友刚迟迟未拿到此款。原告尹友刚向本院提出诉讼请求，请求被告马永光返还原告的投资款本金,现金2万,黄金券1.2万,共计3.2万人民币并且承担利息。现依法诉至贵院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马永光辩称，原告陈述的并非事实，我不欠原告任何款项，工程是2015年做的，按投资比例分钱，也不是从挂靠公司领钱，这里没有原告的钱，以后的工程款和原告也没有任何关系。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月至12月，原告尹友刚、被告马永光，与苏俊兵、马光、索成林、崔建军共6人，合伙承包了索家村十个全覆盖工程。合伙期间，苏俊兵领取现金2万，黄金券1.2万，索成林领取现金2万，黄金券1.2万，崔建军向股东借款1万元。原告尹友刚未领到相关款项。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告尹友刚提出诉讼请求，要求被告归还原告被代领的本金3.2万元整(现金2万元，黄金券1.2万元)，但其提供的证据均为证人证言，且证人证言中没有关于尹友刚应当领取份额的表述，亦未提供其他证据证明被告马永光替原告代领过相关款项。同时，原告陈述的事实与理由中，陈述原、被告之间系合伙关系，相关款项按照之前的投资比例分配，但庭审中，双方均没有提供合伙协议证实投资比例，且双方对出资数额、出资份额的陈述不一致，致使本院无法查清原告尹友刚、被告马永光及苏俊兵、马光、索成林、崔建军等6人就合伙事项的利润分配比例。原告尹友刚提供的现有证据不能证明其事实主张，故对原告尹友刚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹友刚的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告尹友刚自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  王晓琳 二〇一九年十二月二日 书记员  嫚日娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审805号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人胡光渝，该局工作人员。 被执行人重庆昕鑫诚纺织有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道355号2幢14-22。 法定代表人高昕。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年11月19日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕23号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人重庆昕鑫诚纺织有限公司2015年1月1日至2016年1月31日涉嫌接受虚开发票的事项进行检查时，发现该公司存在公司法定代表人、实际控制人已失联，注册地址重庆市渝北区金开大道355号2幢14-22为虚假地址。该公司取得的增值税抵扣凭证均为农产品收购发票，进项税额共计1588897.70元。向6家公司开具的99份增值税专用发票（发票代码：5000153130，发票号码：01128541-01128517，01096872-01096848，00049837-00049861，02211190-02211214）上的货物名称为棉布、涤丝胚布和胚布，发票金额共计9747317.32元，销项税额共计1657043.92元，货物进销严重不一致。通过对该公司银行账户交易记录进行查询，发现该公司没有与其他公司有资金往来。由此认定该公司交易不真实，开具的发票均为虚开发票，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定。 根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，2019年4月5日，申请执行人作出渝税一稽罚〔2019〕23号《税务行政处罚决定书》，对重庆昕鑫诚纺织有限公司虚开增值税专用发票的行为处以罚款500000元。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行应缴款项500000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年4月5日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年5月21日作出渝税一稽催字［2019］10号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆昕鑫诚纺织有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《税务行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，重庆昕鑫诚纺织有限公司的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕23号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕23号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一九年十二月九日 书记员  卿山
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1494号 申请执行人：唐福秀,女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何远良，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人唐福秀与被执行人何远良“债务转移合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统查找到被执行人何远良有存款21100元（已划拨）。除上述财产外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人唐福秀也提供不出被执行人何远良可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人何远良长期在上海务工，具体地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1298号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱灿宗
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1819号 被执行人：**德，男，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市武江区。 本院在执行与被执行人**德罚金一案中，依法通过最高人民法院的总对总查控系统，对被执行人**德名下的银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据了解，被执行人**德判刑在押，无支付能力。本院认为，被执行人无可供执行的财产，又无任何支付能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖圣洁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3695号 申请执行人：徐保进，男，1976年3月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：章根奎，男，1966年10月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：潜金珠，女，1974年8月24日出生，汉族，住缙云县。 徐保进依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初2499号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章根奎、潜金珠在（2019）浙1122执3695号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人章根奎、潜金珠的财产在价值14万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姚周威 二〇一九年十二月十日 () 代书记员 张必获
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1023号罪犯冯学平，男，生于1970年3月25日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年8月10日作出了(2017)川0821刑初第86号刑事判决书，以被告人冯学平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省广元市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）川08刑终124号刑事判决书判决，撤销四川省旺苍县人民法院(2017)川0821刑初第86号刑事判决中“判处有期徒刑四年六个月”的判决，以冯学平犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯学平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯冯学平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯冯学平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冯学平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯学平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3224号原告:武淑霞，女，汉族，1958年4月4日生，住兰州市西固区。被告：尚桂梅，女，汉族，1961年4月17日生，住兰州市西固区。原告武淑霞与被告尚桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告武淑霞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对尚桂梅的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武淑霞撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告武淑霞承担。审判员  武耀辉二〇一九年十二月十七日书记员  王丽丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8100号原告:李作山，男，1979年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告:北京谦安科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路27号铁路党校图书馆楼401号。法定代表人:姚望，董事长。委托诉讼代理人：陈雅静，女，1997年4月9日出生，满族，该公司人事专员，住北京市西城区。第三人：北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。法定代表人：张宗先，董事长。委托诉讼代理人：计松，男，1981年11月4日出生，汉族，该公司人力资源科副科长，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：石云峰，女，1977年3月8日出生，汉族，该公司业务科科长，住北京市丰台区。原告李作山与被告北京谦安科技有限公司、第三人北京首钢自动化信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月5日，李作山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李作山撤诉处理。案件受理费5元，由李作山负担（已交纳）。审 判 员 曹小澎二〇一九年十二月五日法官助理 董真真书 记 员 董立志
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2323号 原告：赵明，男，1973年5月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告：卜精香，女，1980年2月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：王建国，男，1970年3月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：左玉英，女，1965年5月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 本院立案受理的原告赵明、卜精香与被告王建国、左玉英、追偿权纠纷一案，原告赵明、卜精香于2019年12月2日向本院提出减少诉讼请求为1万元并撤回对被告王建国、左玉英的起诉。 本院认为，原告赵明、卜精香的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵明、卜精香撤回对被告王建国、左玉英的起诉。 案件受理费373元，减少诉讼请求退回348元，余25元由原告赵明、卜精香自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇一九年十二月二日 书记员  李 卓
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1554号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郑某某，男，因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1982年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1989年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1992年9月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元。2015年2月28日刑满释放。案由盗窃，立案日期2019年12月18日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑八个月至一年四个月间处刑，并处罚金。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2019年7月27日18时许，被告人郑某某在兰州市城关区华为手机专卖店，盗得被害人胡某某华为牌Ｍａｔｅ20ｐｒｏ型（8Ｇ＋128Ｇ）手机1部，价值人民币2904元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2019年8月6日17时许，被告人郑某某在兰州市城关区国芳综超总服务台，盗得被害人卢某ｉＰｈｏｎｅ牌6型（32Ｇ）手机1部，价值人民币791元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。三、2019年8月24日16时许，被告人郑某某在兰州市城关区万商国际1楼139号嘉欣电子店，盗得被害人陈某放在该店柜台上售卖的ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ型（256Ｇ）手机1部,价值人民币2420元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有视频截图，胡某某、卢某、陈某的陈述，现场指认笔录及照片，案件来源、抓获、破案经过，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人郑某某的供述等证据证实。本院认为，被告人郑某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人郑某某盗窃犯罪违法所得6115元，依法责令退赔，按各被害人实际损失发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇一九年十二月二十三日书记员  金瑜微
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2550号 原告：林燕民，男，1989年4月29日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人:刘振志，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王楚，福建力衡律师事务所律师。 被告：朱俊生，男，1990年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告林燕民与被告朱俊生民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告林燕民的委托诉讼代理人刘振志到庭参加诉讼，被告朱俊生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80万元及资金占用费（以尚欠借款本金80万元为基数，按照年化利率6%为标准，资金占用费自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转困难，陆续向原告借款，2017年8月29日被告因其又需向原告借款50万元，故连同8月4日原告向被告支付宝账户转账的10万元，共同向原告出具借款本金为60万元的《借据》一张，双方口头约定利息为月息3%。原告于2017年8月30日，按照被告指示将50万元借款通过银行转账方式支付至被告妻子罗鹏园名下的银行账户。2017年8月30日至2018年1月29日，被告又陆续通过支付宝及微信向原告借款20余万，2018年1月29日，被告说前述60万及此期间20余万向原告出具借款本金为80万元的《借据》一张。截止至起诉之日，被告除未足额支付过几个月的利息外，尚欠原告有字据支持的借款本金80万元分文未还且被告因拖欠他人巨额债务躲藏起来，原告无法取得与被告的联系，无奈，原告为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼,并判如所请。 朱俊生在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月起被告朱俊生陆续向原告林燕民借款。林燕民于2017年8月4日通过支付宝139××××3503账号,分十笔各10000元，共计100000元转账到朱俊生支付宝151××××2558账号；2017年8月30日，林燕民通过银行卡号62×××98，分十笔各50000元，共计500000元转账到罗鹏园银行卡号62×××00；2017年8月31日，林燕民又通过支付宝139××××3503账号,分两笔各10000元，计20000元转账到朱俊生支付宝151××××2558账号；2017年9月至2018年2月间，林燕民通过微信号×××转账180000元到罗鹏园微信号×××。朱俊生于2018年1月29日出具一份80万元《借据》给林燕民收执，借据未约定借款利息。另查明，2019年9月30日，财付通支付科技有限公司协助查询复函：微信号×××、姓名罗鹏园、身份证号4110811990××××××××。朱俊生未到庭参加诉讼，对林燕民诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。 本院认为，根据查明的事实，林燕民转在朱俊生名下的款项120000元，朱俊生应当偿还。林燕民诉称罗鹏园是朱俊生的妻子和其是朱俊生指定款项接收人，未提供证据证明，林燕民转在罗鹏园名下的款项680000元，林燕民要求朱俊生偿还，缺乏事实和法律依据，不能支持。林燕民可另行向罗鹏园主张权利。故林燕民以朱俊生出具的借据要求朱俊生偿还借款800000元，不能支持。林燕民要求朱俊生支付借款利息，因出具借条未约定借款利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。朱俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱俊生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕民借款120000元及自2019年4月19日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息; 二、驳回原告林燕民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由林燕民负担9100元、朱俊生负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  高闽辉 审判员  陈惠民 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月六日 书记员  康月珍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2062号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地无为县无城狮子口，组织机构代码85370077-0。 法定代表人：孙恒德，该支行行长。 被执行人：周琦，男，汉族，住无为县。 被执行人：许晓红，女，汉族，住无为县。 被执行人：上海鲲翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路4555号，统一社会信用代码913101207642945638。 法定代表人：张和平，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与周琦、许晓红、上海鲲翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人周琦、许晓红、上海鲲翔房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法调查了周琦、许晓红、上海鲲翔房地产开发有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、证券等财产信息，并已依法划拨了许晓红银行存款95280.21元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9748号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，职务不详。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李潞，女，1975年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告李潞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司以增加诉讼请求后重新提起诉讼为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3439号 罪犯赖昆明，男，1972年6月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2004年3月10日作出（2003）北刑初字第87号刑事判决，以被告人赖昆明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年12月18日作出（2004）桂刑复字第168号刑事判决，维持并核准对被告人赖昆明的刑事判决。判决发生法律效力后，2008年1月28日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年8月3日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2028年12月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第823号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯赖昆明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖昆明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赖昆明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖昆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱优秀学员，2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赖昆明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖昆明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2629号之一申请执行人：张洪妹，女，汉族，1973年11月16日出生,住济南市历城区。被执行人：黄兴，男，汉族，1975年1月26日出生,住山东省齐河县。本院执行的申请执行人张洪妹与被执行人黄兴劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的18175元。执行中已实现标的1986.74元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人黄兴名下财付通支付账号、中国农业银行账号各一个，冻结期限一年，自2019年10月16日至2020年10月16日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11023号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：林华平，女，1980年04月09日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告林华平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告林华平偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,234.84元、复息65.39元（暂算至2019年11月05日），共计11,300.23元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告林华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,234.84元、复利65.39元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华平在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,234.84元、复利65.39元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元（原告已预交），由被告林华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4669号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人吕章志，行长。 被执行人夏洪斌，男，汉族，住xxx。 被执行人范明华，女，汉族，住xxx。 被执行人李飞，男，汉族，住xxx。 被执行人夏维，女，汉族，住xxx。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9936号民事判决，于2019年8月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行夏洪斌、范明华、李飞、夏维金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元及利息、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，经本院通知，向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人夏洪斌、范明华、李飞、夏维列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行账户予以限额冻结。执行中，本院采取的执行措施如下：1、本院将被执行人范明华、夏洪斌名下共有位于xxx号房屋予以查封。经xxx县不动产登记中心反馈，该房屋已于2019年11月7日办理转移登记，该房不具备处置条件。2、本院将被执行人李飞名下位于xxxx号房屋予以查封，该房屋设有高额抵押，暂不具备处置条件。3、诉讼中，本院将被执行人李飞名下与案外人黄娟共有的位于xxxx予以查封，该房屋的首封法院四川省遂宁市船山区人民法院已将该房屋处置，本院已经送达参与分配函。4、申请人提供线索称，被执行人李飞与案外人商品房注销合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106民初558号生效判决，案外人成都万通时尚置业有限公司应退还购房款xxx元，本院遂向案外人成都万通时尚置业有限公司发出提取裁定，其称四川省遂宁市船山区人民院已对该购房款先行保全，暂不具备处置条件，由于四川省遂宁市船山区人民院已处置被执行人李飞房屋一套，经与该法院沟通，待其足额后，本院再行提取。经查询，被执行人夏洪斌、范明华、李飞、夏维在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9936号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  李杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3826号 原告：张月娟，女，汉族，1939年8月14日出生，住广西柳江县。 原告：钟桃秀，女，汉族，1959年8月25日出生，住广西柳江县。 原告：钟桃英，女，汉族，1962年8月11日出生，住广西柳州市柳江区。 原告：钟桃珍，汉族，1968年11月16日出生，住广西柳江县。 原告：钟桃圆，女，汉族，1969年10月20日出生，住广西柳江县。 委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师，代理权限：一秀代理。 被告：钟继红，男，汉族，1972年3月12日出生，住柳江区。 被告：罗文艳，女，汉族，1978年4月17日出生，住柳江区。 第三人：柳江县拉堡法律服务所，地址柳江区拉堡镇翠亨中路13号。法定代表人：黄彩雄 原告张月娟、钟桃秀、钟桃英、钟桃珍、钟桃圆诉被告钟继红、罗文艳及第三人柳江县拉堡法律服务所确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告张月娟、钟桃秀、钟桃英、钟桃珍、钟桃圆于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张月娟、钟桃秀、钟桃英、钟桃珍、钟桃圆自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张月娟、钟桃秀、钟桃英、钟桃珍、钟桃圆撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张月娟、钟桃秀、钟桃英、钟桃珍、钟桃圆负担。 审判员  陈文钧 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡 志
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1772号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地福建省浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：李冬铭，职务：主任。 被告：苏绍强，男，汉族，1986年8月25日出生，住福建省浦城县。 被告：张玲，女，汉族，1988年3月6日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告苏绍强、张玲信用卡纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社负责人李冬铭到庭参加诉讼，被告苏绍强、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金29764.01元，利息7135.47元、违约金及普惠金融卡年费5074.27元（暂计至2019年7月21日，之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2016年1月29日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经消费本金29764.01元，但从2018年2月15日起至今，被告并未向原告偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金29764.01元，利息7135.47元、违约金及年费5074.27元。被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告苏绍强、张玲未提交答辩意见。 通过审理对本案事实认定如下：被告苏绍强于2016年1月29日向原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社申领福万通普惠金融贷记卡。同日，原、被告双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，于2016年1月29日开户，双方约定该卡信用额度为30000元，有效期限为3年，普惠金融卡收取的费用包括每年年费200元，透支手续费费率（利息）为年利率13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年7月21日被告尚欠透支本金29764.01元及利息，利息7135.47、违约金及年费5074.27元未予归还。 上述事实有原告提交的身份证明、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告苏绍强签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社按约向被告苏绍强发放了普惠金融卡，被告苏绍强实际使用卡内金额后并未按约定及时履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，已构成违约，故原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社要求被告苏绍强归还普惠金融卡透支本金29764.01元于法有据，本院予以支持；对原告主张的计算至2019年7月21日止的利息7135.47元及年费、违约金5074.27元及之后相关费用的收取方式问题，虽原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，但按原告庭审陈述，违约金计算到后期过高，对被告照成实质的不公平，原告主张的利息及已经产生的违约金足以弥补其损失，本院予以确认违约金及年费以原告起诉主张的5074.27元为准，之后不再计算，利息本院尊重双方的约定可以继续予以计算至欠款实际清偿之日止，对原告主张要求被告张玲共同承担还款责任的问题，根据现有证据无法确认被告张玲有共同借款的意思表示，故对该项请求本院不予支持。上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。被告苏绍强、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告苏绍强应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社普惠金融卡欠款本金29764.01元、利息7135.47、违约金及年费5074.27元（利息暂计算至2019年7月21日，之后的利息自2019年7月22日起以借款本金29764.01元为基数按年利率13.5%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年7月22日起不再计算）。 二、驳回原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社的其他诉讼请求。 如按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849.3元，由被告苏绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  庄宗周 人民陪审员  廖善丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶璐璐 书记员王欣颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5634号 原告：谢复跃，男，1970年11月02日出生，汉族，住龙海市。 被告：林美珠，女，1967年03月24日出生，汉族，住龙海市。 谢复跃与林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。谢复跃于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢复跃在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢复跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢复跃负担。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭建伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5231号 申请执行人：陈义兴，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈世权，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人陈义兴与被执行人陈世权民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7837号民事判决已发生法律效力，被执行人陈世权应偿还申请执行人陈义兴借款19万元及利息并负担案件受理费4100元。本院于2019年11月18日立案执行后，依法向被执行人陈世权发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心和四川省合江县不动产登记中心对被执行人陈世权财产进行了查询，未发现被执行人陈世权有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈世权高消费，并将被执行人陈世权纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7837号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 旻
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执904号申请执行人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司。法定代表人崔大利，董事长。委托代理人王长军，该公司项目经理。被执行人四平市鹏飞换热器设备有限公司。法定代表人赵玉强，经理。申请执行人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司与四平市鹏飞换热器设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1578号民事调解书立案执行，请求执行被执行人给付欠款本金55000元及利息。诉讼费1750元，执行费725元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。执行中，经三次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。经询问申请执行人，也提供不出可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）吉0302民初1578号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖411号原告：王凤英，女，1930年11月7日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐国增（系原告之子），男，1956年2月18日生，汉族，住上海市。被告：桂林苑居委会，地址上海市徐汇区桂林路666弄3号底楼。被告：上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处，地址上海市徐汇区虹梅路2019号。原告王凤英诉至上海市徐汇区人民法院，请求判令：排除妨碍、恢复原状。上海市徐汇区人民法院经审查认为，因原告王凤英系该院退休干警徐国增之母，徐国增亦是原告王凤英的委托诉讼代理人，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，因原告王凤英系上海市徐汇区人民法院退休干警徐国增之母，徐国增亦是原告王凤英的委托诉讼代理人，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4277号原告：唐斌，男，1988年9月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：黄洪芳，女，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：刘娟，女，1994年1月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李加隆，男，1989年1月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告唐斌、黄洪芳与被告刘娟、李加隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐斌、黄洪芳及其委托诉讼代理人郜海军、鲁文，被告刘娟、李加隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斌、黄洪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金327220元及利息（利息从起诉之日计算至清偿之日止，按月息两分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月11日，被告向原告借款10000元，并自行约定了利息。由于被告借款金额不大，且双方关系较好，原告就通过微信转账向被告借款，并未书写欠条。后被告通过小笔借款陆续向原告借款达1151380元，已还款691320元，尚有460060元未还，且被告虽然自行约定了高额利息，但一直未履行该约定，仅要求被告将其所借本金退还，但被告一直未退还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。在庭审中，原告当庭确认被告向其借款1098710元，已还款771490元，尚欠327220元未偿还。被告刘娟承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的借款金额及利息予以认可，但认为上述借款系被告刘娟个人借款，而非夫妻共同债务。本院认为，被告刘娟承认原告唐斌、黄洪芳在本案中主张的事实，故对原告唐斌、黄洪芳主张的事实予以确认。原告提出上述债务系被告刘娟、李加隆夫妻共同债务的主张，从本案原告出示的证据来看，被告借款的理由是向他人放贷，而非二原告所称的以夫妻名义借款用于生活使用，且被告刘娟虽系多次小额向原告借款，但借款频率、借款金额已远超家庭日常生活需要，被告李加隆在刘娟借款时未作出共同借款的意思表示，事后也未予追认，二原告的主张缺乏充分的依据，本院不予确认。因此，涉案借款不构成夫妻共同债务，被告李加隆无需为涉案借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐斌、黄洪芳借款本金327220元，并自2019年10月31日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告唐斌、黄洪芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告刘娟负担3104元，本院退还原告唐斌、黄洪芳996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十二月十日法官助理徐华书记员刘谊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3205号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：彭文玉，女，1988年5月6日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告彭文玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2741号申请执行人：张某，男，1981年9月2日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市某某价格评估事务所，地址包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某与被执行人包头市某某价格评估事务所劳务争议纠纷一案中，申请执行人张某依照（2019）包昆劳人仲裁案338号仲裁裁决书申请法院执行20000元及延迟履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年9月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月13日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，有房屋和车辆登记信息并以查封，暂不具备执行条件。尚有20000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月十三日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初34937号原告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：史霖，男，该公司职员，联系地址同该公司。被告：刘德。被告：勒德英。原告山重融资租赁有限公司与被告刘德、被告勒德英融资租赁合同纠纷一案，原告山重融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山重融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  高亢审判员  周韬审判员  陈婵二〇一九年十二月九日书记员  高锦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2858号 罪犯黄俊子，男，1967年1月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄俊子在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2015年7月9日作出(2015)中区法刑初字第00780号刑事判决，认定黄俊子犯非法持有毒品罪，因该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月26日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年9月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄俊子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄俊子减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年4月29日起至2025年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2800号 原告：梁光琼，女，1970年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：宋亚洋，女，1993年7月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：胡欢，男，1988年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告梁光琼与被告宋亚洋、胡欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光琼，被告宋亚洋、胡欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡欢偿还在原告处借款本金100000元及利息，利息自2019年10月1日起计算至付清时止，利率按中国人民银行规定的商业贷款利率标准计算；2.被告宋亚洋承担连带清偿责任，宋亚洋承担责任后有权向被告胡欢追偿；3.本案诉讼费由被告胡欢承担。事实和理由：被告胡欢与被告宋亚洋于2014年1月17日在射洪县民政局登记结婚，2015年1月4日生育一女，取名胡雅芯。婚姻关系存续期间在2015年1月在射洪县，为交该房首付在原告处借款10万元并由被告宋亚洋出具借条。2018年12月28日二被告协议离婚。2019年1月31日二被告签订了《离婚协议补充协议》，其中约定：“该房产其中女方出资100000.00（拾万），是由女方母亲暂借出资。由于女方离婚后放弃享有该房产所有权利，故要求男方在2019年国庆节前归还女方母亲暂借的出资购房款项。如到期未还，延期计息（以当时银行贷款利率为准）”。逾期后被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求判准原告诉讼请求。 被告宋亚洋辩称，梁光琼是我母亲，我与胡欢在婚内买房子时，向我母亲借款100,000元属实。我们协议离婚时约定了房子归被告胡欢所有，该借款也应由被告胡欢偿还。 被告胡欢辩称，借原告100,000元属实，应当偿还。因为离婚时偿还了其他一些债务，现在没有现钱偿还原告，只能卖房子。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告梁光琼系被告宋亚洋之母。被告宋亚洋与被告胡欢原系夫妻关系，2014年1月17日在射洪县民政局登记结婚。2014年9月22日，二被告为购买房屋之用在原告处借款100000元，并以被告宋亚洋的名义出具借条：“2014年9月22日向梁光琼借款10万元整（用）于房款订金，还款期限余（于）2年内还清。借款人：宋亚洋身份证：5109221993××××××××14年9月22日”。2018年12月28日，被告宋亚洋与被告胡欢协议离婚。双方达成的《离婚协议补充协议》约定：“一、财产分割：1、双方共同出资首付，于2015年1月在学府尚城购买商品房一套（签订本协议时，该房未取相关权证，仅购房合同号：20150200050Ｗ），离婚后，女方自愿放弃该房产享有权利，切不负责缴纳按揭款项及其他该房产需要负担的款项。该房产其中女方出资100000.00（拾万），是由女方母亲暂借出资。由于女方离婚后放弃享有该房产所有权利，故要求男方在2019年国庆节前归还女方母亲。如到期未归还，延期计息（以当时银行贷款利率为准），女方随时提请法院诉讼或采取其他相应措施，追偿该笔债务。……”。2019年12月2日，原告梁光琼诉至本院，要求判准前述请求。 以上事实，有原、被告身份信息、借条原件及复印件、离婚协议等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁光琼与被告宋亚洋虽系母女关系，但被告宋亚洋出具借条明确约定是借款而非赠与，被告宋亚洋应当承担还款责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用途是为购买作为夫妻共同财产的房屋，此债务应当认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务，在离婚时应当共同偿还并连带清偿。二被告在离婚协议中作出了逾期还款给付利息的意思表示，合法有效，对原告据此主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 由被告宋亚洋、胡欢于判决生效后十五日内偿还原告梁光琼借款100,000元并给付逾期利息，利息自2019年10月1日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至付清之日止。被告宋亚洋、胡欢互负连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告宋亚洋负担575元，被告胡欢负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇一九年十二月十七日 书记员 张熊峰
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1081号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人钟柯，男，1995年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市青白江区。2019年3月20日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月22日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 辩护人张永锋，四川志宽律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）987号起诉书指控被告人钟柯犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人钟柯及辩护人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年3月，被告人钟柯通过“探探”、“微信”软件认识被害人向某、张某、汤某、胥某、王某、贾某等人。其间，被告人钟柯采取以虚假姓名、虚假年龄、虚假职业并谎称家庭条件较好等方式，先后取得上述被害人的信任，以自己的家人生病、做生意亏损等名义在成都市金牛区等地多次骗取上述被害人共计135万余元。赃款已被被告人钟柯全部用于偿还个人债务和个人消费。期间，被害人汤某等人发现被骗后要求被告人钟柯退还赃款，被告人钟柯采取拒接电话、不予见面等逃匿的方式拒不退还。2019年3月19日，被告人钟柯被公安机关抓获。被告人钟柯到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钟柯的行为已构成诈骗罪，自愿认罪认罚，建议对被告人钟柯在有期徒刑十一年至十二年之间量刑，并处罚金十万元。 被告人钟柯对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人钟柯系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人钟柯从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人钟柯处扣押银行卡1张，黑色三星手机1部，黑色外套1件、白色衬衣1件。 上述事实有下列证据证明：被害人汤某某、张某、胥某、贾某、王某某、向某的陈述，证人钟某某、尹某某、刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，现场方位图，微信聊天记录，转账记录，银行流水，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟柯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人钟柯自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。 扣押在案的黑色外套1件、白色衬衣1件，证明本案的案件情况，故应作为本案证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟柯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年三月二十日起至二0三0年三月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的银行卡1张，黑色三星手机1部予以没收；被告人钟柯违法所得231，004.51元责令退赔给被害人张某；违法所得5，030元责令退赔给被害人贾某；违法所得92，329.99元责令退赔给被害人王某某；违法所得172，728.22元责令退赔给被害人胥某；违法所得616,891.02元责令退赔给被害人向某；违法所得235，036.02元责令退赔给被害人汤某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1242号申请执行人：侯抗胜，男，汉族，1953年9月25日出生，住上海市闵行区。被执行人：陈柏林，男，汉族，住浙江省玉环市坎门。上海仲裁委员会于2019年11月2日作出的(2018)沪仲案字第2342号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：陈柏林应于裁决作出之日起15日内一次性向侯抗胜支付款项人民币86,273.6元以及保底收益(按以下方式计算：2016年4月20日至2017年12月17日，以人民币16,500,000元本金为基数，按年利率7.48%计算并减去已支付的收益人民币101,298.35元)。仲裁中，上海市青浦区人民法院依据侯抗胜申请，出具(2018)沪0118财保20号民事裁定书，并依据该民事裁定对陈柏林的财产采取了财产保全措施。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述仲裁裁决履行全部支付义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费人民币22,740.85元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈柏林应履行上海仲裁委员会于2019年11月2日作出的(2018)沪仲案字第2342号仲裁裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈柏林银行存款总计人民币109,014.45元和保底收益并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈柏林相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月十日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2020号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县。 主要负责人：许恒凯，行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：曾坤林，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董爱娟，女，1961年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人曾坤林、董爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）闽0122民初53号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2019年7月19日立案执行，申请执行标的为被执行人曾坤林、董爱娟偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款本金264011.6元及息金（包括罚息、复利，按双方合同约定计息，时间自2016年11月22日起至款项还清之日止）。本院依法向俩被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人曾坤林、董爱娟纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，俩被执行人在本县城镇范围内无不动产登记信息。现因俩被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴旭强 书记员李泽群