wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10417号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人罗警，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。北京古与今管理咨询有限公司与罗警民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22866号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求罗警偿还借款本金60508.28元、借款利息5110.29元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人罗警邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗警的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人罗警名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人罗警纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人罗警名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12904号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7632号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，系该公司员工。被告：刘凡，男，1977年10月22日出生，汉族，住南京市建邺区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告刘凡商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初567号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杜小飞，男，1985年7月30日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告人杜小飞曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2014年3月12日刑满释放。因本案于2019年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人杜小飞犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅、代理检察员牟波出庭支持公诉，被告人杜小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1.2019年7月12日13时许，被告人杜小飞在玉溪市红塔区门口，将蒋某的一辆车牌号为云Ｆ×××××的白橙色绿源牌电动自行车内电瓶盗走。2.2019年7月22日12时许，被告人杜小飞在玉溪市红塔区门口，将冯关彩的一辆车牌号为云Ｆ×××××银灰色台源牌电动自行车内电瓶盗走。3.2019年8月4日11时许，被告人杜小飞在玉溪市红塔区门口，将李某的一辆车牌号码为云Ｆ×××××的银色奔的牌电动自行车内电瓶盗走。4.2019年8月12日08时许，被告人杜小飞在玉溪市红塔区苏宁电器门口，将钱某的一辆浅紫色的雅迪牌电动自行车内电瓶盗走。对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料，据此认为，被告人杜小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜小飞对指控事实及罪名无异议。经审理查明，1.2019年7月12日13时许，被告人杜小飞在玉溪市红塔区门口，将蒋某的一辆白橙色绿源牌电动自行车内电瓶盗走。2.2019年7月22日12时许，被告人杜小飞在玉溪市红塔区门口，将冯关彩的一辆银灰色台源牌电动自行车内电瓶盗走。3.2019年8月4日11时许，被告人杜小飞在玉溪市红塔区灶门签串串香门口，将李某的一辆银色奔的牌电动自行车内电瓶盗走。4.2019年8月12日08时许，被告人杜小飞在玉溪市红塔区苏宁电器门口，将钱某的一辆浅紫色的雅迪牌电动自行车内电瓶盗走。上述事实，有以下证据证实：1、户口证明、刑事判决书，证实被告人杜小飞的出生日期、家庭住址等身份信息及前科情况；2、抓获经过，证实民警抓获被告人杜小飞的时间、地点及经过；3、失主蒋某、冯关彩、李某、钱某的陈述，分别证实各自的电动自行车内的电瓶被盗的具体情况；4、视听资料，证实被告人杜小飞盗窃电动自行车电瓶的具体情况。另有证人尹某、杜某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、价格认定不予受理通知书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜小飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜小飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据被告人杜小飞的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。）二、随案移送的一字螺丝起一把、内六角一个、套筒一个、剪刀一把、套筒一个、梅花螺丝起一把、活动扳手一把、电动自行车一辆（暂存于玉溪市公安局红塔分局）予以没收；手机一部予以发还被告人杜小飞。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乐人民陪审员  杨志刚人民陪审员  舒 亮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯秋阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11338号原告：柳继祖，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。被告：王晓娜，女，1977年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵晨西，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告柳继祖与被告王晓娜、赵晨西民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳继祖及其委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳继祖向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还借款本金1000000元；二、判令二被告向原告支付利息419333.33元及自2019年10月25日起至实际返还借款之日止的利息(以1000000元为基数，按月利率2%计算)；三、判令二被告向原告支付违约金300000元（按借款本金的30%计算)；四、本案诉讼费和诉讼保全担保费、律师费、差旅费等为实现债权所支出的一切合理费用由二被告承担。事实与理由：被告王晓娜因资金周转需要与原告柳继祖约定从其处借款，后原告通过转账形式借给被告1200000元。双方于2018年1月25日签订了《借款协议》一份，约定借款期限自2018年1月25日起至2018年12月30日止，该期间的借款利息为四十万元。如未按合同规定归还借款，被告自愿承担借款本金的百分之三十作为违约金。但截至2019年10月24日被告并未按照约定期限按时支付利息，所借本金至今仍未完全归还，经原告多次催要至今未果。被告赵晨西与被告王晓娜二人系夫妻关系，本案纠纷所涉债务发生在他们婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等民事法律相关规定，被告赵晨西应对被告王晓娜所负本案债务承担共同清偿责任。故起诉来院。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告作为甲方（出借人）、被告王晓娜作为乙方（借款人），签订《借款协议》，协议主要约定：借款金额100万元（原为200万元，后原处改为100万元）；借款用途借款方在中铁七局五分部四港祥动绿化工程项目中树木绿化资金的周转；借款利息40万元(原为80万元，后原处改为40万元）；借款期限从2018年1月25日起至2018年12月30日止，违约责任如未按合同规定归还借款，乙方自愿承担借款本金的百分之三十的违约金（以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用）。同日，被告王晓娜向原告出具借条一份，载明：“今借柳继祖人民币壹佰贰拾万圆（￥1200000），以转账形式支付，钱转到王晓娜指定账户，王烁工商银行62××79郑州玫瑰城支行。王晓娜2018年1月25日”。2018年1月26日，原告向被告王晓娜指定的收款账户王烁工商银行62××79转款120万元。诉讼中，原告称被告王晓娜已还款20万元本金、剩余100万元未还，未付利息。上述事实，有《借款协议》、借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。诉讼中，原告为证明被告赵晨西应承担共同借款责任，提供了以下证据材料：中原区档案馆婚姻登记信息原件1份、《方木模板购销合同》原件、欠条、郑州高新技术产业开发区人民法院受理案件通知书、企业信用信息公示报告、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院协助执行通知书。证明目的：1、本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间内。2、在本案借贷之前，被告赵晨西和王晓娜与郑州柳飞商贸有限公司（原告柳继祖系该公司的法定代表人和100%股东）签订方木模板购销合同，之后因工地资金周转需要二被告又向原告柳继祖借钱。3、本案借款的用途系二被告从中铁七局分包的工程项目资金周转，二被告购买的方木模板也用于中铁七局的工地。被告赵晨西通过挂靠在中铁七局承包工程，如此大笔的资金，被告赵晨西是知情的。为核实真实性，本院依职权调取了王烁工商银行卡62×××79的银行流水明细，明细显示：2018年1月26日，该卡内由柳继祖转入120万元，同日向王建峰转出100万元，2018年2月1日收到南阳市鑫源汇商贸有限公司汇款15万元、2018年2月2日向郑州柳飞商贸有限公司转出15万元，2018年2月3日收到南阳市鑫源汇商贸有限公司汇款11万元、2018年2月13日收到郑州柳飞商贸有限公司汇款90万元，2018年3月15日收到柳继祖20万元，2018年3月16日向郑州柳飞商贸有限公司转出5万元，2018年3月19日收到赵晨西21万元。根据证据规则要求，并结合本院调取的证据，原告提供的证据本身具有客观真实性，但对其证明赵晨西承担共同还款责任的目的没有直接关联性，不具有证明力。据此查明，1、二被告系夫妻关系；2、南阳市鑫源汇商贸有限公司系王晓娜自然人独资设立、王晓娜系法定代表人、赵晨西系监事；3、2017年8月22日，柳继祖以供方身份并加盖郑州柳飞商贸有限公司印章、南阳市鑫源汇商贸有限公司加盖印章并有赵晨西签名的方式形成《方木模板购销合同》；4、原告提供的证据不能直接证明被告王晓娜所借款项用于夫妻共同生活或经营或赵晨西对此予以追认。本院认为，被告王晓娜经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证。原告提交的借款协议、借条、转款凭证可以证明与王晓娜之间存在借款关系，王晓娜对此应承担还款责任。原告认可剩余借款100万元，系对自己不利的陈述，系自认本院予以确认。关于原告主张的利息和违约金。经查约定利息为固定利息40万元、逾期还款违约金为总借款的百分之三十，上述利息和违约金标准之和过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应按照年利率24%予以给付利息，此外过高利息和违约金不予支持。关于被告赵晨西是否承担共同还款责任的问题，由于原告没有提供证据证明赵晨西对以上借款予以认可或追认、原告也没有证据证明该借款是由被告王晓娜所借款项系为家庭日常生活和共同经营需要所负的债务；同时原告和被告王晓娜对借款用途的约定，并不对第三人有效，故原告该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王晓娜于本判决生效之日起十日内向原告柳继祖返还借款100万元，并支付该100万元自2018年1月26日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；二、驳回原告柳继祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10137元，由被告王晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十二月九日书记员  张静
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0114执3088号之二申请执行人:邱光文，男，1968年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：余季，男，1979年9月11日出生，住重庆市黔江区。关于邱光文与余季民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初129号民事判决书已经发生法律效力，余季应当向邱光文支付借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数按照年利率24%支付利息自2016年1月12日起至清偿完毕之日止）、案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，但余季逾期未履行上述生效法律文书确定的还款义务，邱光文于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理执行，被执行人余季应当承担本案执行费6650元。本案在执行中依法向被执行人余季送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人余季名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有两套房可供执行。关于被执行人余季所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处官坝小区X号之路东侧X幢总层数X层X（产权证号为：X房地证X字第X号）的房产，本院在执行过程中已查封上述房屋并该房已抵押给富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，经本院(2019)渝0114民初122号民事判决书确认，富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司在其债权借款本金299702.53元、利息30514.53元、罚息900.77元及（以借款本金299702.53元为基数，从2017年11月20日起至清偿完毕之日止按照日利率0.05%向富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司支付罚息）范围内对上述房屋享有优先受偿权。2019年9月27日案外人杜甫荣请求，黔江区人民法院撤销(2018)渝0114执1377号执行裁定书，解除对被执行人余季所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处官坝小区X号之路东侧1幢总层数X层X号房产的查封，申请执行人邱光文于2019年10月23日同意解封，抵押权人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司于2019年10月29日同意解除抵押和查封。案外人已向本院支付房屋尾款260000元，本院于2019年10月30日将案款260000元支付给抵押权人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司。关于被执行人余季所有的位于重庆市黔江区城南街道黔龙街X号（丽都花苑）X幢X（产权证号为X房地证X字第X号）的房屋，本院于2017年12月18日依法予以查封。申请执行人邱光文于2019年6月25日申请评估拍卖被执行人余季所有的上述房屋以实现其债权。2019年9月3日重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产进行了现场评估，现已出具书面的房地产估价报告，评估单价为6470元/平方米，总价为947700元。本院于2019年9月2日依法传唤被执行人余季到庭并依法对其人身进行搜查，未发现其它可供执行的财产，同日因被执行人余季尚未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法作出司法拘留决定书，对被执行人余季拘留15日。在拘留期间余季突发高血压，不适宜继续拘留，本院于2019年9月3日依法解除拘留。双方当事人于2019年12月9日协商一致自愿达成如下执行和解协议：余季承诺在2019年12月12日之前向邱光文支付借款本金100000元，支付方式为余季朋友尚国安直接银行转账至邱光文银行账户。余季承诺在2020年3月29日之前向邱光文支付借款本金350000元。关于资金利息,双方协商一致为250000元，余季承诺在2021年3月底之前支付利息62500元、2021年6月底之前支付利息62500元案件受理费4025元、2021年9月底之前支付利息62500元，2021年12月底之前支付利息62500元。本息700000元清偿完毕后，邱光文自愿放弃其它执行请求，本案执行完毕。邱光文自愿撤回对被执行人余季所有的位于重庆市黔江区城南街道黔龙街X号（丽都花苑）X幢X（产权证号为X房地证X字第X号）的房屋的评估拍卖，若余季任何一期逾期支付，邱光文有权重新申请评估拍卖上述房产。双方当事人达成执行和解协议后，本案依法终结执行，若余季任何一期逾期支付，邱光文可向本院申请恢复强制执行。本院认为双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0114执3088号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十四日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5635号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项魏，该公司员工。被告：马昌云，男，1954年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。被告：华茂英，女，1952年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告紫金财产保险股份有限公司（下简称紫金财保公司）与被告马昌云、华茂英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项魏到庭参加诉讼，被告马昌云、华茂英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令马昌云、华茂英连带偿还原告垫付的抢救费用34952.05元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，马昌云无证驾驶未经安全技术检验的二轮摩托车行驶至六合区冶山街道祠堂村邵庄组路段与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤（后经抢救无效死亡）。因事故双方均无力支付抢救费，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，为刘某垫付抢救费34952.05元。马昌云作为肇事方，华茂英（刘某之妻）作为实际受益人，均应及时偿还紫金财保公司垫付款项，后因被告未及时垫付，致原告诉至法院。原告紫金财保公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年9月2日南京市公安局六合分局交通警察大队六公交证字[2015]第018号道路交通事故证明书。证明该起事故发生的基本情况及经过等。2、2015年8月18日马昌云出具的《承诺书》一份。证明马昌云承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。3、刘某、华茂英身份证复印件各一份，刘某、华茂英的常住人口登记卡两份，2015年8月18日华茂英出具的《承诺书》一份。证明刘某与华茂英系夫妻关系，华茂英承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。4、2015年8月14日六合区人民医院诊断证明书、2015年8月8日南京市六合区人民医院入院记录及收费票据一张（票面金额为35833.66元）。证明刘某入院接受治疗的事实及费用。5、2015年8月19日招商银行付款回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为34952.05元。被告马昌云、华茂英均未作书面答辩意见。经审理查明：2015年8月8日18时20分许，马昌云未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至六合区冶山街道祠堂村邵庄组路段，遇刘某驾驶电动自行车由西向东行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致刘某受伤，车辆损坏，现场变动。因事发后现场已变动，交警部门在交通事故证明书中言明无法查明该起事故的成因。后刘某经医院抢救无效于同年8月17日死亡。刘某在抢救期间，医疗费计35833.66元。马昌云及华茂英均无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。后紫金财保公司从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了医疗费34952.05元。又查明，马昌云于2015年8月18日出具《承诺书》，刘某的妻子华茂英于2015年8月18日出具《承诺书》，《承诺书》第1条均言明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。《承诺书》第5条均言明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故证明书，马昌云及华茂英签订的《承诺书》，六合区人民医院诊断证明书、入院记录、收费票据，招商银行付款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，因事发后现场变动，无法查明该起事故的成因，交警部门无法认定马昌云、刘某在该起事故中所负责任比例，但被告马昌云作为事故的肇事方，被告华茂英作为道路交通事故社会救助基金的实际受益人，均应承担偿还垫付抢救费的责任。因此，对原告紫金财保公司要求被告马昌云、华茂英连带偿还垫付抢救费34952.05元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马昌云和被告华茂英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项34952.05元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费560元，合计1234元，由被告马昌云和被告华茂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  刘志祥人民陪审员  郭霄燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  毕晓辰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2859号 罪犯吕双余，男，1990年9月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吕双余在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年7月24日作出(2013)渝北法少刑初字第00015号刑事判决，认定吕双余犯抢劫罪、盗窃罪，系主犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金6000元，责令吕双余等3人退赔29320元（已退18950元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月31日、2018年4月2日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2022年3月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未全部履行，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上。 本院认为，罪犯吕双余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕双余减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年8月16日起至2021年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25919号王榆鑫：你与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25371号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年十二月五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初7815号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。被告：陈国美，女，汉族，1975年12月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈国美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3175元，退还原告一汽汽车金融有限公司。审 判 长  杨 勇审 判 员  王 臣人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月九日书 记 员  王 颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初766号原告：孔德怀，男，1953年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志兰，女，1953年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市，系孔德怀妻子。被告：韩寅，男，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：还传亮，江苏求益律师事务所实习律师。原告孔德怀与被告韩寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，本案依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月16日、2019年11月1日、2019年12月9日三次公开开庭进行了审理。原告孔德怀及其委托诉讼代理人李长生、裴志兰、被告韩寅及其委托诉讼代理人马环宇、还传亮（第一次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款72万元，并支付从2018年4月1日至判决给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告妻妹之子。2016年4月，被告与原告之子孔某,4两人合意合伙投资经营扬子江中路442号轻盈网咖。两人因缺乏资金，约定以孔某,4房产抵押，贷款100万元，投入经营轻盈网咖。经营期间，两人向原告借支了店面转让、房租等款项74万元，还房贷借款70万元，合计借款144万元。2018年3月19日，两人在轻盈网咖详细地核实了账目，共同确认向原告借款144万元的事实，并确定由两人各半承担，年利息按5%计算利息。被告与孔某,4共同向原告出具借条确认上述事实。现经原告多次追索，被告至今分文未付，遂成讼。原告孔德怀提供的证据有：借条1份、自制借款明细、银行账单、房地产租赁契约、网吧账册、证人孔某,4的证言等。被告韩寅辩称：我与原告之间不存在民间借贷关系，我从未提出借款请求，双方也无借款合意，我从来没有收到被告任何钱款，也没有指示原告将款项交付他人。本案所涉网咖系原告一家实际经营，无论盈亏均与我无关，所谓的借条系原告以转让网咖的名义诱骗我出具的，其实质是网咖经营转让协议，承担的还款不是借款而是转让款。原告及其配偶裴志兰欲将网咖转让给我和他们的儿子孔某,4，但该协议一直未实际履行，原告及其配偶一直未办理工商登记变更手续。被告韩寅提交证据：企业信用信息公示报告、户籍信息、银行交易明细、支付宝往来截图等。本院经审理查明：2018年3月，案外人孔某,4打印借条一份，载明：因投资扬子江中路442号轻盈网咖，孔某,4、韩寅从2016年4月至2018年3月，向孔某,4父亲孔德怀借款144万元用于网咖的日常开销和投资（房屋抵押贷款70万，现金借款74万元）。双方约定，各承担50%的债务，风险共担，利益共享。其中，房屋抵押的70万，每月的利息和本金由网咖负责还清；74万元现金借款，按5%年利息给付给孔某,4父亲孔德怀，到本金还清为止。孔某,4将借条交由原告孔德怀审阅后，第二日待韩寅在借款人一栏签字后交由原告孔德怀保管。扬州市轻盈网络网咖系个人独资企业，工商登记的投资人为案外人裴志兰，设立日期为2016年4月15日。在网咖筹备及经营过程中，原告孔德怀以支付房屋租金、消防工程款、偿还银行贷款等方式支出款项。自网咖设立以来，至2018年7月24日，均由被韩寅对门店进行营业管理，收款账户亦以韩寅个人名义开设。自2018年7月25日，原告更换了门店收款二维码并进行营业管理。案外人裴志兰、孔某,4分别系原告孔德怀的妻子、儿子，原告孔德怀系被告韩寅的姑父。上述事实由原、被告提供的证据及原、被告当庭一致陈述予以证实。本院认为，根据借条所载及其他相关证据，能够证明被告韩寅与案外人孔某,4系扬州市轻盈网络网咖的实际合伙经营人。本案系民间借贷纠纷，从借条内容看，原、被告及案外人孔某,4于借条出具之日对因网咖设立和经营向原告的借款金额进行了确认，合计144万元，且三方约定了债务承担及利率标准。关于还款方式，借条载明，其中70万元的本金与利息由网咖负责还清；另有74万元按年利率5%计息，但未明确偿还期限、方式及偿还主体。现原告要求被告韩寅对借款144万元承担50%份额的偿还义务，并从2018年4月1日起计算利息。本院认为，根据借条所载，其中70万元应由扬州市轻盈网络网咖负责偿还，扬州市轻盈网络网咖系个人独资企业，系有字号的非法人组织，因此，原告在本案中直接以韩寅为被告，要求韩寅就该70万元一半承担偿还义务，本院不予支持。另外74万元，韩寅及孔某,4作为借条的共同出具人，负有偿还义务，借条未载明还款时间，原告可随时要求借款人还款，原告要求借款人从借条出具次月1日起按年利率5%计算利息，符合借条约定。因此，原告要求被告韩寅对74万元借款本息的50%承担还款义务，本院予以支持。被告韩寅主张借条系网咖转让的协议，未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告韩寅于本判决生效之日起十日内向原告孔德怀偿还所欠借款37万元及其利息（以37万元为基数，自2018年4月1日起按年利率5%计算判决确定的给付之日）。二、驳回原告孔德怀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取11300元，由原告孔德怀负担5493元，被告韩寅负担5807元（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  郭爱琴人民陪审员  何承英二〇一九年十二月十九日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异379号异议人（被执行人）：李某，女，1987年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：陈某1，男，1985年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院执行陈某1与李某离婚纠纷一案过程中，异议人李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李某称：第一，本案执行依据的民事判决书中并未判决我方具有协助陈某1办理过户的义务，我方认为陈某1申请强制执行并无法律依据；第二、我方认为贵院强制执行我方并未有明确的执行内容；第三、我方认为贵院不应向我方送达执行通知书，且不管我方是否配合都要继续进行执行流程，要不然陈某1无法办理过户手续。我方已与银行及陈某1本人核实，涉案房屋银行贷款并未还清，陈某1并不具备办理房屋过户登记的条件。陈某1还清银行贷款，我方愿配合陈某1过户。综上所述，请求贵院终止（2019）京0113执7349号执行案件的执行。申请执行人陈某1称：不同意李某的异议请求。本院查明，李某与陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）京0113民初28719号民事判决书，判决如下：一、准予李某与陈某1离婚；二、婚生女陈某2由李某直接抚养，陈某1自判决生效之次月起每月支付抚养费六千元，于每月月初五日内支付，至陈某2十八周岁止；三、陈某1可于判决生效之次月起于每月第一个和第三个周六的早八时后将陈某2接走探视，当晚八时前送回李某住处，李某予以协助；四、确认天津市河北区x苑x号房屋归陈某1所有，该房屋剩余贷款由陈某1自行偿还，陈某1于判决生效之日起十日内给付李某房屋折价款五十五万元；五、李某于判决生效之日起十日内支付陈某1婚姻期间的共同债务十四万元；六、陈某1于判决生效之日起七日内支付李某一万七千一百二十元；七、驳回李某其他诉讼请求；八、驳回陈某1其他诉讼请求。陈某1以李某未协助其办理天津市河北区x苑x号房屋过户为由，向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2019）京0113执7349号。2019年10月15日，本院作出（2019）京0113执7349号执行通知书，并依法向李某送达。2019年12月6日，陈某1向本院申请撤回执行申请，同日，本院对（2019）京0113执7349号执行案件结案。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，因申请执行人陈某1撤回执行申请，（2019）京0113执7349号执行案件已经结案，故对李某提出的异议请求本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京0113执异379号案件的审查程序终结。本裁定送达立即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十二月六日法官助理  于晓琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢312号 垫富宝投资有限公司、张惠仙： 本院执行的垫富宝投资有限公司申请张惠仙追偿权纠纷一案，经被执行人张惠仙自动履行执行金额56208.36元（含执行费720元），申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2019年12月17日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5077号申请执行人：淮安市洪泽区环境保护局，住所地洪泽区。法定代表人：唐传玲，职务局长。被执行人：江苏通圆环保建材有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：徐杨。淮安市洪泽区环境保护局于2017年10月17日作出洪环罚字[2017]33号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2018年5月22日作出（2018）苏0812行审74号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区环境保护局作出的洪环罚字[2017]33号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人江苏通圆环保建材有限公司住所地为淮安市洪泽区黄集街道办黄河路1号，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市洪泽区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市洪泽区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市洪泽区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2973号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅（经营者赖前郁），经营场所福建省福州市晋安区福新中路79号。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9137号 申请执行人李小宽等39人。 被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区，统一社会信用代码。 法定代表人韦海宏。 申请执行人李小宽等39人与被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司劳动纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】896号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济补偿金等合计人民币670377.43元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到被××人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司现场核查，该公司的营业场所及相关财产均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结，经向平南派出所函询得知，该案已移交观澜派出所侦办。因被××人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局观澜派出所刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 捷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初686号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王旭（曾用名：王运波），男，1996年9月26日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］659号起诉书，指控被告人王旭犯非法拘禁罪，提请本院依法判处。 辩护意见被告人王旭对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实刘某亭（已判刑）在广西贵港市港北区金港大道圣湖小区经营一家德福综合门诊期间，曾与同行东华医院为抢占病人资源发生矛盾。经与高某宇（已判刑）商量后，决定以拘禁东华医院员工的人身自由并砸坏对方手机的方式进行报复。为此，高某宇找来被告人王旭和赵某寒（已判刑）帮忙实施。2018年12月23日13时许，高某宇驾驶车牌号桂Ｒ×××××的标致牌小车搭载王旭和刘某亭、赵某寒到贵港市人民医院门口附近，在刘某亭的指认下，王旭伙同赵某寒强行将东华医院员工肖某英拉上小车，赵某寒趁机拿走肖某英的一台华为牌手机（价值人民币1400元）。肖某英认出刘某亭后，遭到王旭扇巴掌。随后，高某宇和赵某寒逼迫肖某英说出手机的密码，欲从中找到有关医托的证据，但未果。赵某寒遂将该手机丢弃。同日17时许，王旭与赵某寒、高某宇将肖某英拉至横县一山头将肖某英丢下后离开。经鉴定，肖某英的人身损伤程度属轻微伤。 本院意见被告人王旭非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王旭在同伙高某宇的纠集下，积极实施非法拘禁的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但可以认定其是相对于同案犯高某宇为罪责较轻的主犯，予以酌情从轻处罚。其还具有如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人王旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2020年6月11日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 艺 二〇一九年十二月九日 书记员 徐桂莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11409号原告：钟立华，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：秦小斌，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告钟立华与被告秦小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立华到庭参加诉讼，被告秦小斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟立华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息(利息从借款之日起按年利率6%计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告以差周转资金为由向原告借款15万元，均由现金支付，借款逾期后，被告未还本付息，原告催收未果，遂起来诉来院。秦小斌未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因做工程差资金找原告投资，原告投资8万元后又做了部分工程，结算后被告共欠原告15万元，因无钱支付，遂于2018年7月29日出具借条一张，载明今借到钟立华人民币壹拾伍万元整(150000元)，2019年9月份前付清。逾期后被告仍未支付欠款，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告欠原告15万元属实，未按照自己约定的时间支付应当承担违约责任，原告要求被告偿还15万元符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，本院按照被告的承诺确定由其于2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息到付清之日止。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦小斌于本判决生效后3日内支付原告钟立华欠款15万元并支付资金占用利息(资金占用利息从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)；二、驳回原告钟立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由被告秦小斌承担(此费用原告钟立华已预交，由被告秦小斌于本判决生效后3日内直付原告钟立华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19194号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：诸小兵，男，1989年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告诸小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  邢 健
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异210号之一案外人：马越，女，汉族，住吉林省梅河口市山城镇东花园村八组。委托代理人：董德英，女，汉族，住吉林省梅河口市山城镇五里堡村三组。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区团结街文化委十组。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人马越提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马越称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2号楼1单元502号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月16日与宏兴公司签订按揭协议，并交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.《按揭协议》；2.定金款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（含案涉房屋）。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马越的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3374号 罪犯张均明，男，1977年2月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年3月22日作出（2006）北刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张均明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张均明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57628元。广西高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)桂刑一复字第35号刑事裁定，核准对被告人张均明的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年1月17日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月3日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2028年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第755号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张均明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张均明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张均明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张均明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张均明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张均明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初345号公诉机关:盈江县人民检察院。被告人：思洪健（曾用名思秋华），男，1989年9月25日生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。2015年12月16日，因盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2016年2月1日被刑满释放；2018年2月7日，因盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年5月5日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月30日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人思洪健犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2019年12月2日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉，被告人思洪健到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年8月15日凌晨2时许，被告人思洪健进入盈江县平原镇巴石KTV员工李某的宿舍内，盗窃了被害人李某的丽时牌化妆品一套（洗面奶1瓶、纯露3瓶、精华液1瓶、精油1瓶）。2019年8月18日凌晨1时许，被告人思洪健进入盈江县平原镇新凯悦按摩店，在按摩店四楼员工宿舍外盗窃了被害人达许突迈的一部红色OPPO牌手机。2019年8月22日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人思洪健盗窃李某奖的丽时牌化妆品价值人民币2,200元、达许突迈的红色OPPO牌手机价值人民币629元。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.传唤证、拘留证；3.被告人思洪健的户口证明、正侧面照片及犯罪前科材料；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及搜查照片、扣押照片、人身检查笔录及物证照片；5.接收证据清单及发还清单；6.现场检测报告书及照片；7.抓获经过；8.被害人陈述、辨认笔录及照片；9.证人线小瑞的证言；10.被告人思洪健的供述与辩解；11.辨认笔录及照片；12．价格认定协助书及明细表、价格认定结论书及鉴定意见通知书；13.盈江县巴石KTV视听资料及讯问笔录同步录音录像等。公诉机关认为，被告人思洪健以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，累计数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人思洪健属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人思洪健有坦白情节，并认罪悔罪，建议判处被告人思洪健有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人思洪健对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人思洪健盗窃李某价值人民币2,200元的丽时牌化妆品、达许突迈价值人民币629元的红色OPPO牌手机的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人思洪健无异议，本院予以确认。被告人思洪健以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人思洪健的罪名成立，本院予以支持。被告人思洪健曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯的，依法应从重处罚；此外，被告人思洪健被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且具结认罪认罚，依法有从轻处罚的情节，本院量刑时予以综合评判，公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人思洪健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人思洪健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年10月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇一九年十二月四日书记员  刀相咪
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3968号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：黄帅铭，男，汉族，1991年7月15日出生，村民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告黄帅铭（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金8,808.41元；2.判令被告支付原告利息（以8,808.41元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计8,808.41元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年10月22日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄帅铭于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,599元和利息（以所欠借款本金4,599元为基数自2015年10月22日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告黄帅铭于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2164号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某，男，1984年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人傅某某，女，1987年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2019〕5136号起诉书指控被告人金某某、傅某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月12日，被告人傅某某应卢培华(另处)要求购买冰毒1克，遂微信收取卢人民币1000元(以下币种同)。后傅某某微信转账给被告人金某某900元，用以购毒。当日，金某某从他人处以700元购得冰毒约1克，并将冰毒放置于上海市杨浦区中原路、民星路欧尚超市一储物箱内，通知傅某某藏毒地点和位置。傅遂通知卢培华自取。2018年6月11日，顾雅琴(另处)意图向被告人金嘉辉购买冰毒，遂请求被告人傅某某从中商洽交易冰毒的数量、金额、地点等。后傅某某帮忙垫付毒资900元，购买约1克冰毒，并转账给金某某。当日，金某某将从他人处购得的冰毒放入香烟盒内，放置在本市杨浦区国庠路附近，并通知傅某某毒品藏毒地点和位置。公安机关经侦查，于2019年6月11日22时许、12日零时30分许，分别将被告人金某某、傅某某人赃俱获。两名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人金某某、傅某某均能如实供述罪行，结合金某某有劣迹及认罪认罚等情节，建议判处两名被告人有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人金某某、傅某某及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且两名被告人均签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某、傅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月10日止。)二、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。)(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十二月九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私贩卖运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2746号之一 申请执行人:高秋红,女,汉族,住平潭县。 被执行人:高国妹,女,汉族,住平潭县。 本院在执行申请执行人高秋红与被执行人高国妹借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2371号民事判决]中，于2019年9月12日向高国妹发送执行通知书、报告财产令。鉴于高国妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高国妹银行存款37482.25元，经分配，高秋红已领回807.72元。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高国妹有可供执行的财产。高秋红未能提供高国妹可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 叶 禹 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十一日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6140号原告：时国华，女，1973年12月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：白国锋，又名白锋，男，1968年3月10日生，汉族，住方城县。原告时国华诉被告白国锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时国华的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告白国锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时国华诉称：2017年1月11日，被告以购车为由向原告借款30000元，约定于2017年年底归还，到期后经原告催要，被告分文未付。原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了欠条一份及原告身份证复印件。被告白国锋未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年1月11日，被告白国锋向原告时国华借款30000元，约定于2017年年底归还，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到时国华计人民币（大写）30000.00叁万还款2017年底欠款人白锋2017年元月11日”。被告白国锋在欠条上签名并按指印。该款到期后，经原告追要，被告未予归还。原告于2019年11月27日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告白国锋向原告时国华借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为据，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告对该款未约定利息，现原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白国锋经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白国锋于判决生效后十日内向原告时国华归还借款本金30000元，并自2019年11月27日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十二月二十二日书记员 吴兆姿
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2783号 原告：王爱珠，男，1968年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：许达功，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者（受南平市延平区法律援助中心指派）。 被告：延平区鱼公馆饮食店，住所地南平市延平区八一路35号二层。 经营者：周永财，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：梁鲁萍，女，1959年5月4日出生，汉族，住南平市。 原告王爱珠与被告延平区鱼公馆饮食店（以下简称鱼公馆饮食店）、梁鲁萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱珠及其委托诉讼代理人许达功、被告梁鲁萍到庭参加诉讼，被告鱼公馆饮食店经营者周永财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱珠向本院提出诉讼请求：1.判令鱼公馆饮食店支付拖欠的工资6100元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令梁鲁萍承担支付其中25%的欠款。诉讼过程中，王爱珠变更第2项诉讼请求为：梁鲁萍对鱼公馆饮食店的欠款承担连带还款责任。 事实和理由：王爱珠等十余人在周永财经营的“延平区鱼公馆饮食店”打工，经周永财结算欠王爱珠工资6100元，有欠条为据。因其经营不善，鱼公馆饮食店倒闭，经营者周永财欠款跑路。王爱珠认为梁鲁萍与周永财为合伙关系，梁鲁萍占股25%，故要求梁鲁萍对所欠款项承担连带还款责任。为此，诉至法院请求保护。 鱼公馆饮食店未作答辩。 梁鲁萍辩称，梁鲁萍与周永财之间只是借贷关系，周永财无法还款，在2019年3月份的时候是有协议将鱼公馆饮食店25%股权转让给梁鲁萍，以抵偿部分债务，但因此协议并未实际履行，梁鲁萍和周永财就把协议撕了。梁鲁萍并未参与鱼公馆饮食店经营、管理，什么情况都不知道。周永财跑路后，在2019年5月6日-9日是由梁鲁萍暂时接管，到10号因员工闹事鱼公馆饮食店就停业了，梁鲁萍发了四天的工资给员工，员工将鱼公馆所有的酒水及厨房冰柜里吃的东西全部搬光，梁鲁萍也没管（如果梁鲁萍有份的话，梁鲁萍是不会让他们搬走的，梁鲁萍会报警）。梁鲁萍与周永财有微信联系，梁鲁萍也希望周永财回来并出面解决工资问题，周永财微信承诺说12月份会把工资还清，也没有说欠钱与梁鲁萍有关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，周永财以负责人身份出具《欠条》一份，载明：今核实欠王爱珠工资¥6100正，特立此据。并加盖欠款单位鱼公馆饮食店公章。《欠条》下方备注：已发¥1000，欠¥5100正，加4月份1026，合计欠¥6126正。扣除4月份，截止3月份止欠工资¥6100正，已发3000元。 嗣后，王爱珠催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，王爱珠与鱼公馆饮食店之间的债权债务关系，由王爱珠提交的《欠条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据备注信息，鱼公馆饮食店实际应向王爱珠支付工资款3126元（6126-3000＝3126元）。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，王爱珠要求鱼公馆饮食店支付自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院应予以支持。 关于王爱珠要求梁鲁萍对鱼公馆饮食店所欠债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，王爱珠提供的《合伙协议》是影印件，王爱珠未能提供证据证明梁鲁萍有实际参与鱼公馆饮食店的经营管理，梁鲁萍陈述其实际只接管了4天，鱼公馆饮食店就停业了，根据梁鲁萍提供的微信聊天记录，周永财至始至终对员工承诺，工资由其偿还。故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、延平区鱼公馆饮食店应于本判决生效之日起十日内向王爱珠支付工资款3126元，并支付自2019年5月28日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王爱珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由延平区鱼公馆饮食店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  刘 青 二〇一九年十二月四日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14357号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：张达，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李军，女，该公司职工。被告：冯曼丽，女，40岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告冯曼丽供用热力合同纠纷一案，原告北京北燃房山供热有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，北京北燃房山供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审 判 长  万 青人民陪审员  范立英人民陪审员  许长仁二〇一九年十二月十日书 记 员  徐子焱
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢464号申请执行人：陈权，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省。被执行人：罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省。被执行人：成都燎原通信工程有限公司，住所地四川省成都市。本院在执行申请执行人陈权与罗利刚、成都燎原通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈权向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行申请，经审查，申请执行人陈权的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）川0502执恢464号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 赵心远审判员康泸审判员 童   荣   彬二〇一九年十二月九日书记员 童   远   露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1077号申请人：彭建强，男，1965年4月1日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：吴友恭，男，1972年9月15日生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：吴碧水，男，1968年7月18日生，汉族，住重庆市渝中区新华路。彭建强与中鸿基重庆投资有限公司、吕建忠、吴友恭、吴碧水、李谋响民间借贷纠纷一案，申请人彭建强向本院申请财产保全，请求对被申请人吴友恭、吴碧水658.8万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴友恭、吴碧水的银行存款658.8万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月五日书 记 员  贾雅婷[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3890号原告：陈仁忠，男，1968年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：陆敏，女，1982年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：叶峰，男，1981年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈仁忠与被告陆敏、叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈仁忠的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼，被告陆敏、叶峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈仁忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.判令被告支付利息（以20000元为基础，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，上浮50%）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营电线辅材生意。2018年，被告陆敏因其承包加工母线业务需要购买材料，分别于2018年8月26日、同年8月27日、同年9月2日向原告购买材料款共计23487元，现已支付3487元，余款20000元未能支付。2019年1月31日，被告陆敏向原告出具欠条一份，被告叶峰在该欠条上签字确认。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陆敏未答辩，亦未提交证据。被告叶峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营电辅材料生意。2018年8月26日、同年8月27日和同年9月2日原告分三次向被告陆敏送达相应货物。2019年1月31日，经结算被告陆敏共结欠原告货款人民币20000元，当日被告陆敏向原告出具欠条一份，被告叶峰在该欠条上签字确认，该欠条载明：“今欠到陈仁忠人民币贰万元整（￥20000）由本人和叶峰共同偿还欠款人：叶峰陆敏2019.1.31”审理中，被告陆敏、叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。原告陈仁忠与被告陆敏之间建立买卖合同关系，被告陆敏结欠原告货款人民币20000元的事实，有被告陆敏出具的欠条为凭，其内容真实有效且有原告的当庭陈述予以佐证，故本院依法予以认定。被告叶峰在该欠条上签字确认同意共同偿还欠款，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其应当按照该约定诚实、全面的行使权利、履行义务。两被告欠原告货款理应及时支付，其拖欠不付，于法无据。关于原告所要求的被告承担逾期付款损失，本院在综合考虑守约方的损失情况及违约方的过错程度的基础上，确定逾期付款损失为以20000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告陆敏、叶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆敏、叶峰应于本判决生效后十日内支付原告陈仁忠货款人民币20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆敏、叶峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6193号原告：铜梁区关云建筑设备租赁站（个体工商户），住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路420号，统一社会信用代码92500224MA5ULYR53W。经营者：关云，男，1973年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：邓敏，男，1992年8月28日出生，汉族。原告关云与被告邓敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告铜梁区关云建筑设备租赁站的委托诉讼代理人张蔚凌到庭参加了诉讼，被告邓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜梁区关云建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的建筑设备租赁关系于2019年9月25日予以解除。2、被告按建筑设备租金1300元/月向原告支付从2018年7月26日至2019年9月25日（14个月）期间的租金18200元。3、被告立即退还原告（租赁物）钢管1342米、扣件180套，逾期不能退还，则按双方约定的赔偿标准向原告赔偿租赁物损失。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告因在重庆市铜梁区大庙镇敬老院施工所需，向原告租赁钢管1342米、扣件180套、顶托10个。双方没有签订书面的租赁合同，仅有单据《租用钢管、扣件等材料单》，该单据载明了钢管、扣件合计租金为1300元/月。赔偿费为钢管15元/米、扣件7元/套。2019年3月1日，被告再次向原告租用扣件350套。原告向被告提供上述建筑器材后，被告却一直未付租金，也不退还器材。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉求。被告邓敏未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告因在重庆市铜梁区大庙镇敬老院施工所需，向原告租赁钢管等建筑器材。被告在原告提供的单据《租用钢管、扣件等材料单》上签字确认，载明其租赁钢管1342米、扣件180套、顶托10个。钢管、扣件合计租金为1300元/月。赔偿费为钢管15元/米、扣件7元/套;押金6000元。庭审中，原告诉称被告在2019年3月1日租用的扣件350套，因仅有被告工人罗寻的签字，被告未签字，该350套扣件不在本案处理。因被告常以各中理由拒付租金及归还器材，原告于2019年9月25日向其作了最后通知，并自行作了结算。原告收取的被告押金6000元可在租金中抵扣。上述事实，有原告的陈述、《租用钢管、扣件等材料单》等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告提供的《租用钢管、扣件等材料单》，其载明被告邓敏对租赁事项的签字确认，邓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于邓敏向其租用器材未予退还，且未付租金的陈述。原、被告租赁关系成立，因被告至今未付租金，原告依法可以解除双方租赁关系。因原告未提供证据证明其在2019年9月25日已通知被告解除租赁关系，故本院主张租赁关系解除的时间为本院向被告送达起诉状副本之日，即2019年11月20日。被告租用原告器材，依法应支付相应租金，故本院对原告要求其支付租金18200元（1300元/月×14个月）的请求，予以支持，在扣除押金6000元后，被告需向原告支付租金12200元。双方租赁关系解除后，被告依法应将器材退还原告，故本院对原告要求其立即退还上述器材（逾期未退还，则按约赔偿）的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、确认原告铜梁区关云建筑设备租赁站与被告邓敏于2018年7月26日成立的建筑设备租赁关系于2019年11月20日解除。二、被告邓敏于本判决生效之日起五日内支付原告铜梁区关云建筑设备租赁站租金12200元。三、被告邓敏于本判决生效之日起五日内退还原告铜梁区关云建筑设备租赁站钢管1342米、扣件180套；逾期不能退还部分，则按双方约定的赔偿标准（钢管15元/米，扣件7元/套）予以赔偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇一九年十二月五日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0721刑初30号   公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。   被告人任某1，男，汉族，1990年6月18日出生于甘肃省张掖市，初中文化，中国人寿保险股份有限公司张掖分公司业务员，现住张掖市。曾因犯盗窃罪于2008年10月17日被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2009年10月16日被甘州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被民乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被民乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2018年12月13日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被肃南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于肃南县看守所。   被告人任某2。   肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人任某1犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派副检察长李登国出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年10月28日下午17时30分许，被告人任某1乘坐张掖至肃南的班车到达肃南县城，入住肃南县红湾寺镇裕鑫商务宾馆内，当日23时许，任某1到肃南县城烧烤店吃烧烤，次日凌晨0时许，任某1离开烧烤店，来到县城十字路口，发现该处鑫苑超市只用U型锁锁着门把手，便采用拉玻璃门把手的方式，强行将把手与固定座拽离，进入该超市内，将该店收银台抽屉及柜台一包内的人民币5300元盗走，后逃离现场。案发后，公安机关将剩余赃款追回并返还被害人郑某。被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。   被告人任某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关提交的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、刑事判决书、谅解书等书证，证人周某证言，被害人郑某陈述，被告人任某1供述和辩解，以及辨认现场笔录、照片、视频监控等证据，经庭审查证属实，被告人无异议，足以认定。   本院认为:被告人任某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金5300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。任某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，其案发后如实供述罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，应依法从宽处理。公诉机关建议对任某1判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人任某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 索进斌     二○一九年十二月四日   书记员 白银萍   附本案适用的法律、司法解释：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执481号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层,统一社会信用代码913509007640846388。 负责人：胡志锋,经理。 委托代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所执业律师。 被执行人:吴石弟,男,1992年6月29日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:杨大弟,男,1970年10月7日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人吴石弟、杨大弟代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0926民初468号民事判决书已经发生法律效力申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币58336.31元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴石弟、杨大弟发出 执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2143号原告：扬州万杨地产物业服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：黄荣海，该公司董事长。委托代理人：周霞，该公司员工。被告：孙月敏，女，1988年7月20日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告扬州万杨地产物业服务有限公司与被告孙月敏物业服务合同纠纷一案中，原告扬州万杨地产物业服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费依法减半收取51元，由原告扬州万杨地产物业服务有限公司负担。审判员  王睿冰二〇一九年十二月十日书记员  冯奕睿
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1690号之一 原告：雅安市青榔商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村7组。 法定代表人：余志萍，总经理。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商城。 经营者：王才春。 本院在审理原告雅安市青榔商贸有限责任公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。2019年12月10日，原告雅安市青榔商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按雅安市青榔商贸有限责任公司撤诉处理。 案件受理费97元，由原告雅安市青榔商贸有限责任公司负担。 审 判 长  弋晓军 人民陪审员  祝家莲 人民陪审员  曹书全 二〇一九年十二月十日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2019）渝01行辖692号 原告瞿德喜、赵伟德等83人诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局行政给付一案，重庆市沙坪坝区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案仍由重庆市沙坪坝区人民法院审理。 二〇一九年十二月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执692号之一 申请执行人：陈吴俊言，男，汉族，1991年10月22日出生，住武汉市江夏区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 陈吴俊言与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第572号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的31399.69元，执行费371元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2692号 申请执行人陈爱群，女，汉族,1974年7月20日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈丽珍，女，汉族,1988年12月10日出生，住福建省永泰县。 申请执行人陈爱群与被执行人陈丽珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）闽0305民初1294号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽珍归还借款本金一万九千八百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1294号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭海兰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执恢323号 申请执行人：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：李景。 被执行人：温江逸森园艺场，住所地：成都市温江区金马镇光明村九组。 经营者：周逸。 被执行人：张贤洪，男，汉族，1970年12月13日出生，住成都市温江区。 被执行人：王敏，女，汉族，1976年1月6出生，住成都市温江区。 被执行人：周逸，男，汉族，1973年6月13日出生，住成都市温江区。 被执行人：张艳红，女，汉族，1987年6月27日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都益升祥建材有限公司，住所地：成都市温江区天府街办游家渡社区游家渡小区12号32-40号1栋1-6层。 法定代表人：蒋先成。 被执行人：钟泽，男，汉族，1971年11月18日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4024号民事判决书，于2018年1月5日立案执行成都正信融资担保有限责任公司申请执行温江逸森园艺场、张贤洪、王敏、周逸、张艳红、成都益升祥建材有限公司、钟泽追偿权纠纷一案。执行标的7212121.36元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行标的7212121.36元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人7212121.36元。 二、终结（2016）川0115民初4024号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 铃
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初114号原告：王丰绩，男，1959年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告王丰绩与被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经法院组织调解，原告王丰绩自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王丰绩自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王丰绩撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月六日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5286号 申请执行人:杨浩，男，1988年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都瑞骐金融服务外包有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元10层1003号。统一社会信用代码:91510104577362380Q。 法定代表人：李俊。 本院在执行杨浩与成都瑞骐金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中,划拨了被执行人存款13933.55元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费109元，实际案款为13824.55元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨浩有工资20938.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 郑伶俐