wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初528号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张瑞强,男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)223号指控事实2019年6月29日15时43分许,被告人张瑞强酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路由北向南行驶至与胜利路交汇处北150米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张瑞强血液酒精含量为205.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张瑞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人张瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十二月五日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初528号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张瑞强,男，1976年10月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：152824197610130031，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市新城区筑福城小区12号楼2单元601室，现住呼和浩特市新城区公园壹号6号楼1单元1101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)223号指控事实2019年6月29日15时43分许,被告人张瑞强酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路由北向南行驶至与胜利路交汇处北150米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张瑞强血液酒精含量为205.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张瑞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人张瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2018号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市支行，统一社会信用代码：91460200671096517E，住所地：三亚市天涯区。法定代表人：何某，该银行行长。委托诉讼代理人：洪某、崔某枫，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：王某范，男，1968年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：周某莎，女，1978年7月21日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：邢某夗，女，1986年5月23日出生，汉族，住乐东县。被执行人：周某文，男，1982年6月13日出生，汉族，乐东县。被执行人：邢某苗，女，1984年4月3日出生，汉族，住三亚市。被执行人：梁某召，男，1980年6月15日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市支行与被执行人王某范、周某莎、邢某夗、周某文、邢某苗、梁某召借款合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初5440号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效调解书，被执行人王某范于2017年9月15日之前结清诉讼费922元、律师费4866.79元、差旅费116.64元共计5905.43元；被执行人王某范在本调解书生效后于2017年9月30日前、2017年10月30日、2017年11月30日、2017年12月30日、2018年1月30日，每期向原告还款14300元整，2018年2月28日前结清王某范所欠全部贷款本息；被执行人王某范如违反约定需加倍支付迟延履行金，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市支行对王某范及连带保证人周某莎、邢某夗、周某文、邢某苗、梁某召任一期还款违约行为都有权申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人王某范、周某莎、邢某夗、周某文、邢某苗、梁某召发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。本院作出（2019）琼0271执2018号执行裁定书，依法扣划被执行人周某莎银行存款4075.32元、邢某夗银行存款3584元、邢某苗银行存款5070元至本院案款专用账户，上诉扣划款共计12729.32元。本院从中支付12638.32元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市支行，剩余91元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某范、周某莎、邢某夗、周某文、邢某苗、梁某召名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12729.32元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1199号 于某某、李某某、赵某、于某某1： 关于申请执行人于某某、李某某申请执行被执行人赵某、于某某1民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初245号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某、于某某1立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人赵某、于某某1给付申请执行人于某某、李某某借款本金111880元。 本案在执行过程中，拍卖被执行人赵某名下所有的位于广西桂林市临桂县临桂镇机场路南侧、西城大道西侧兴荣郡2幢25层02号房产，拍卖所得款191000元（余款另案处置），被执行人赵某、于某某1已清偿申请执行人于某某、李某某借款本金111880元（申请执行人自愿放弃全部利息），并承担案件受理费2488元、执行费1578.2元。被执行人赵某、于某某1已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初245号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初245号民事判决书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11676号原告：张扬，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李恩贤，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省。原告张扬诉被告李恩贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼。被告李恩贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金35650元。事实和理由：被告因经营企业需要。2015年6月6日向原告借款123650元，后归还88000元，现尚欠35650元未归还。经原告多次催收未果，现起诉至法院。被告李恩贤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，李恩贤出具《借条》，载明：今借到张扬现金123650元，大写壹拾贰萬叁仟陆佰伍拾园整。审理中张扬表示之后通过抵扣货款抵扣了88000元，现尚剩余35650元未支付。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。李恩贤出具的《借条》可以证明双方存在借贷关系。张扬认可已抵扣借款88000元，现剩余35650元应由李恩贤予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李恩贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张扬借款本金35650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告李恩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 贾 纬二〇一九年十二月十九日书记员 付冬妮
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保28号之二 申请人：高贞财，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：刘海棠，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人高贞财与被申请人刘海棠诉前财产保全一案，本院于2019年10月8日作出（2019）川0303财保28号之一民事裁定，已对申请人高贞财提供的担保财产采取了保全措施。申请人于2019年12月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对担保人张敏、高贞财共同共有的用于担保的坐落于四川省自贡市贡井区XXX号的房产[房屋产权证号：川（XXX）自贡市不动产权第XXX号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 倩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11280号原告：高小花，女，1987年2月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。被告：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：**利，该公司经理。原告高小花诉被告三河市燕郊空港物流有限公司、三河市百世金谷房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告高小花在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高小花撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十九日书记员  田 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2891号申请执行人：王琪被执行人：蔡正亚王琪与蔡正亚民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）苏0804民初331号民事判决书，被执行人蔡正亚应于判决生效后十日内向申请执行人王琪支付借款24400元。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由申请执行人负担800元，由被执行人蔡正亚负担792元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人蔡正亚下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，查封被执行人车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，查封被执行人车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初331号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月三十一日书记员 陈跃佳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5671号 原告：蒋江，女，1997年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。 被告：常德东巴象装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区朗州路103号万业城商业楼3楼（朗州路与滨湖路交汇处）。 法定代表人：伍秋林。 委托诉讼代理人：谢波，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：李特，湖南金州律师事务所律师。 原告蒋江与被告常德东巴象装饰工程有限公司（以下简称“东巴象公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋江及其委托诉讼代理人张立滔，被告东巴象公司的委托诉讼代理人谢波、李特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋江向本院提出诉讼请求：1.判决东巴象公司向蒋江支付经济补偿人民币17928元（5976元/月×3=17928元）；2.判决东巴象公司向蒋江支付加班工资人民币96989.8元；3.判决东巴象公司向蒋江支付应休未休年休假工资人民币4121.38元（5976元/月÷21.75×5×3）；4.判决东巴象公司向蒋江支付失业保险待遇损失共计人民币6864元（1430元/月×80%×6）。 东巴象公司辩称：1.蒋江于2019年6月2日向公司提出离职申请解除劳动合同，属于自动离职，并不属于劳动合同法规定的用人单位需要支付经济补偿的法定情形；2.蒋江在春节期间已经由公司统一安排了年休假，且仲裁裁决书也予以认定，蒋江的诉请缺乏事实依据；3.蒋江未提交证据证明加班事实，缺乏事实依据；4.蒋江系自动离职，并不是非因本人意愿中断就业，公司不应当承担失业保险金。 经审理查明：2016年8月18日，蒋江入职于东巴象公司，在预算部工作。2016年9月17日，蒋江与东巴象公司签订《劳动合同》，该合同约定：合同期限为2016年8月18日至2019年8月17日，正式录用后月收入为税前1500元，绩效工资由东巴象公司根据蒋江个人绩效发给，工资支付时间为次月15至20日。蒋江工作期间，东巴象公司未为其购买社会保险费。2019年6月2日，蒋江以“给自己放个暑假”为由向东巴象公司在员工离职单上提出书面离职申请，东巴象公司于同日签署同意意见。2019年7月8日，蒋江以东巴象公司未为其缴纳社会保险为由以短信通知方式解除劳动关系。2019年9月5日，蒋江向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，常德市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）常劳人仲字171号仲裁裁决书，驳回了蒋江要求东巴象公司支付经济补偿、加班费、未休年假工资、失业保险待遇的全部诉讼请求。蒋江不服，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有蒋江、东巴象公司提交的仲裁裁决书，蒋江提交的银行个人账户交易明细，东巴象公司提交的劳动合同、员工离职单、年休假考勤记录等证据及当事人陈述在案佐证。蒋江提交的微信聊天记录、员工考勤表、解除劳动关系的短信通知，不能证明其证明目的，本院不予认定。 本院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，蒋江于2019年6月2日因个人原因自愿以书面形式向东巴象公司提交了离职申请，且东巴象公司同日签署了同意意见，则双方劳动关系已实际解除。蒋江于2019年7月8日即一个月后再以东巴象公司未缴纳社会保险为由再次提出解除劳动关系，双方此时已不具备劳动关系，其再次发出通知亦违背诚实信用原则，不符合用人单位应当支付经济补偿的情形，故本院对蒋江要求东巴象公司支付经济补偿的诉讼请求不予支持。劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。蒋江所举证据不足以证实法定节假日和休息日加班的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。经庭审查明，蒋江已在春节期间由公司统一安排享受了年休假，故本院对蒋江要求东巴象公司支付未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。蒋江提前以书面形式与东巴象公司解除劳动合同的行为不属于“非因本人意愿中断就业”，不符合享受失业保险待遇的情形，故本院对蒋江要求东巴象公司支付失业保险待遇的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 驳回蒋江的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由蒋江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 覃爱惠 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙银军 书 记 员 陈 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初886号 原告：福建省金固建设投资有限公司，住所地福建省宁德市漳湾镇下凡村田沃6号，统一社会信用代码913509015875007166。 法定代表人：曾杨鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市罗江街道罗江村民委员会，住所地福建省福安市罗江街道。 法定代表人：罗锐明，村民主任。 原告福建省金固建设投资有限公司与被告福安市罗江街道罗江村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告福建省金固建设投资有限公司以案涉工程款部分款项需进行对账为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省金固建设投资有限公司申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省金固建设投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由福建省金固建设投资有限公司负担。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘映霞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执921号 申请执行人：吕宪勇，女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省邻水县。 被执行人：廖喜诗，男，汉族，1967年06月24日出生，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1623民初332号民事判决书书，向被执行人廖喜诗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖喜诗至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人廖喜诗的银行存款、收入、财产，金额以人民币76262元为限。 二、被执行人廖喜诗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令廖喜诗在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月十二日 执行员  刘永兵 书记员  李春梅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1986号之二解除保全申请人：德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇，统一社会信用代码91510683740025422R。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：杨全友，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师。被申请人：北海银河开关设备有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号楼三楼，统一社会信用代码91450500794322107Q。法定代表人：包香福，执行董事。原告德阳新源电器有限责任公司与被告北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）川0683民初1986号之一民事裁定：一、冻结被申请人北海银河开关设备有限公司在天津平高智能电气有限公司（统一社会信用代码91120110058714831D,注册地址:天津市东丽区华明街弘泰道12号）应收货款4,548,788.80元，期限三年。2019年12月23日,申请人德阳新源电器有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德阳新源电器有限责任公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北海银河开关设备有限公司在天津平高智能电气有限公司（统一社会信用代码91120110058714831D,注册地址:天津市东丽区华明街弘泰道12号）应收货款4,548,788.80元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 昂人民陪审员 廖 健人民陪审员 刘朝平二〇一九年十二月二十三日书 记 员 兰敏毓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3129号申请执行人：李良臣，男，1970年6月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：高汉华，男，1962年12月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李良臣与被执行人高汉华健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初722号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告高汉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良臣医疗费、电动车修理费、拖车费、误工费、交通费等各项损失共计4726.6元。二、驳回原告李良臣其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费300元，合计700元（原告已预交），由被告高汉华负担，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。因被执行人高汉华未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人高汉华名下无房产及车辆登记信息。被执行人高汉华名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年10月10日），扣划后交付申请执行人425.75元。本院于2019年10月24日将被执行人高汉华限制高消费，后依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。现高汉华无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初722号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16178号原告：殷庆，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆美存美家购物超市有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区海含路16号门面，统一社会信用代码9150010708015042XU。法定代表人：黄纲。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天。本院在审理原告殷庆与被告重庆美存美家购物超市有限责任公司、郑州顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7247号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：张伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县老大房乡。（缺席） 原告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“军辉公司”）诉被告张伟商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月19日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-6-3，建筑面积为78.33平方米的房屋，房屋总价为465781元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款145781元，余款32万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式向原告支付购房首付款145781元，但至今也未向案外人偿还首付欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行三方签订了一份《中信银行个人借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款32万元。原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，至今未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款，原告作为担保主体，替被告已适格全面履行完毕代偿的义务。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张伟未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告军辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院认定事实如下： 2014年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区蒲北中路18-14号1-6-3房屋。该房屋建筑面积78.33平方米，总价款为465781元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房款145781元，余款32万元以银行商业贷款形式付清。房屋交付期限为2016年8月30日前。 合同签订同日，被告向案外人潘涛借款145781元向原告支付了全部首付款，双方约定借款分10期返还，至2023年6月30日前还清，但被告至今未予返还。原告办理了合同备案登记手续。2015年2月4日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向沈阳分行借款32万元用于购买争议房屋，借款期限30年，并以该房屋作为抵押。原告对此笔借款提供保证担保。上述借款已由沈阳分行直接支付给原告。此后被告未按照借款合同的约定还款付息。截止2019年6月25日，原告作为担保人，已经履行了担保责任，代被告向中信银行股份有限公司沈阳分行偿还了贷款本息，贷款已经全部结清。 另查明，涉案房屋已具备合同约定的交付条件，但被告至今未向原告提出交付房屋的要求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件的事实予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院应予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告张伟2014年12月19日签订的《商品房买卖合同》（E1409136834）； 二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告办理《商品房买卖合同》（E1409136834）备案登记注销手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  谷 硕 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李晨煜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39777号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地A-1楼1层105（东升地区）。法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8649号原告：重庆泽胜商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场，统一社会信用代码91500102053220330W。法定代表人：任泽友，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔俭生，重庆新合律师事务所律师。被告：肖光铨，男，1937年7月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆泽胜商业管理有限公司与肖光铨物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泽胜商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽胜商业管理有限公司负担。审判员  苏明辉二〇一九年十二月二十六日书记员  李曾红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24276号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：高黎，女，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与高黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21580号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告高黎本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还原告贷款本金799439.88元、利息19991.02元、罚息10172.83元（截至截至2019年4月27日，2019年4月27日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。高黎未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高黎名下银行存款835651.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月五日书记员  闫全顺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19289号 上诉人（原审原告）：曾德昌，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：贾兴宝，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川时代金橙汽车贸易有限公司，住成都市成华区熊猫大道1248号2楼203室。 法定代表人：刘天军。 委托诉讼代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师。 上诉人曾昌德、贾兴宝、四川时代金橙汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因一审法院认定事实不清，证据不足依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初973号民事判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。 上诉人曾德昌、贾兴宝预交的二审案件受理费11735元予以退回。上诉人四川时代金橙汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费11475元予以退回。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇一九年十二月十九日 书记员  符 莎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾春慧，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 委托代理人钱利军，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人文献，区长。 再审申请人贾春慧因诉北京市朝阳区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，贾春慧的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月十日 法官助理周觅 书记员余艺苑
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4447号之一 申请执行人吴金升，男，1978年02月18日出生，住石狮市。 被执行人潘志兴，男，1978年01月24日出生，住南安县。 本院于2019年10月09日立案执行申请执行人吴金升与被执行人潘志兴借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1654号民事判决书，被执行人潘志兴应支付申请执行人吴金升款项450000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人潘志兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘志兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人潘志兴发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人潘志兴有可供执行的财产。现被执行人潘志兴尚有款项450000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘志兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8325号 上诉人（原审原告）：杭州华东国际家具广场有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江路1号2幢101室。统一社会信用代码：91330102311239844U。 法定代表人：陆海泉，总经理。 委托诉讼代理人：汤蓉蓉，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：袁范，男，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人杭州华东国际家具广场有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人袁范劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：华东公司与袁范共签订两份劳动合同，期限分别为2015年12月14日起至2017年12月13日止，2017年12月14日起至2018年12月31日止，两份合同均约定袁范从事管理岗位工作，每月工资为1860元，双方依法参加社会保险，按期足额缴纳社会保险基金，华东公司个人缴纳部分，由袁范在其工资中代为扣缴。袁范的工资列表显示袁范的工资由基本工资、加班工资、伙食补贴、公积金补贴等组成。2016年1月1日至2017年5月31日期间，华东公司的基本工资为1860元，公积金补贴为223.2元。2017年6月1日至2017年11月30日期间，华东公司的基本工资为1860元，公积金补贴为300元。2017年12月1日至2018年7月31日期间，华东公司的基本工资为2010元，公积金补贴为300元。华东公司已向袁范发放公积金补贴合计7994.4元。 2019年1月25日，杭州市公积金管理中心向华东公司出具责令整改事先告知书，要求华东公司为袁范补缴住房公积金10003元。2019年2月25日，华东公司向杭州市公积金管理中心缴纳10003元。 华东公司曾向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围而不予受理案件。现华东公司起诉至原审法院，请求：1.依法返还华东公司支付的住房公积金7994.4元；2.案件诉讼费用由袁范承担。 原审法院认为：华东公司与袁范之间的劳动关系依法成立。袁范在与华东公司签订劳动合同后应在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，并按月足额缴存住房公积金。该案中，华东公司工资中包含的公积金补贴属于袁范向华东公司另行发放的待遇补贴，现华东公司要求袁范予以返还的主张没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年8月5日判决：驳回华东公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华东公司负担。 宣判后，华东公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。双方签订的劳动合同中已经明确约定每月发放的300元为公积金补贴，而一审判决却将其认定为概念模糊的待遇补贴属认定事实错误。二、一审判决适用法律不当。袁范继续持有华东公司向其发放的共7994.4元公积金补贴已经没有法律依据，已经构成不当得利。华东公司之所以按每月300元发放公积金补贴，是基于双方签订的劳动合同中对于公积金的约定，既然现在华东公司已经按国家相关法律规定向杭州住房公积金管理中心补缴了住房公积金10003元，那么其已经取得的10003元就已经没有了任何的法律依据，故应该返还已取得的不当得利7994.4元。综上，请求：1、撤销杭州市上城区人民法院(2019)浙0102民初1161号判决。2、袁范返还公积金补贴7994.4元。3、一、二审的诉讼费用由袁范承担。 针对华东公司的上诉，袁范答辩称：1、华东公司所述的员工公积金补贴纯属子虚乌有，根据双方提供的证据对比可以看出华东公司存在工资单作伪的行为，纯属直接从所发工资中拆分成为公积金补贴，而实发工资并无增加，且仅是公司单方面行为。2、在本案之前（2016年）同公司其他员工已在公积金中心投诉过相同问题，并得到公积金中心支持。公司所提供的工资单上公积金补贴项目也是为了针对此类事件所作出的应对措施，实际并未有任何补贴，针对此项答辩法院可以经杭州市公积金中心调查此事的真实性。3、本次二审袁范提供的新证据，为公司董事长郑孝林签字生效的2017年（全年）杭州华东国际家具广场有限公司加班工资明细，其中罗列了所有员工的工资总额、加班工资、交通补贴、社保补贴等项目，但是全体员工并未明示公积金补贴项目，由此看出公司支出并没有员工的公积金补贴，公积金中心更无原公司其他人员公积金缴纳的记录，更加证明了华东公司在工资单项目上作假，实际并无缴纳公积金的事实。4、在本次二审中请来原公司同事作为证人，可证明之前并未实际领取公积金补贴。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，袁范向本院提交：2017年公司加班工资超4000元名单，拟证明：公司仅将工资拆分，公积金补贴是不存在的。华东公司向本院提交：1、华东公司与钟建民的调解书、补交钟建民的住房公积金入账通知、钟建民退还补贴的入账通知、承诺书，拟共同证明华东公司的员工认可关于住房公积金以现金补贴的事实，都是自愿要求以现金方式补贴；2、公积金缴纳单，拟证明需要补交的员工华东公司会补交。 针对袁范提交的证据，华东公司认为，该证据没有原件，故对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，因该证据没有原件，而华东公司对该证据的真实性有异议，故本院不予采纳。 针对华东公司提交的证据，袁范认为，证据1不能作为本次审理的证据；证据2的中的人员不是华东公司员工。本院认为，证据1、2无法达到华东公司的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，华东公司主张袁范工资组成中包括公积金补贴，该部分款项应在其缴纳公积金后予以返还，对此，本院认为，因华东公司所提供的证据尚不足以证明该部分款项与公积金的缴纳存在直接联系以及曾约定缴纳公积金后就要退回该部分款项，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院驳回华东公司的全部诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州华东国际家具广场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 刘婧函
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0621民初1731号原告：江口小康混凝土有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县双江街道金钟村滑石组，统一社会信用代码：915206210856815298。法定代表人：易建全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文党期，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘孟发，系贵州梵净山律师事务所律师。被告：贵州大元合建设工程有限责任公司，住所：贵州省铜仁市德江县城南大道90号，统一社会信用代码：9152090032266896X9。法定代表人：贺俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庭铭，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省达县，系该公司职工。原告江口小康混凝土有限公司（以下简称：小康公司）与被告贵州大元合建设工程有限责任公司（以下简称：大元合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年12月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口小康混凝土有限公司委托诉讼代理人文党期、刘孟发，被告大元合公司委托诉讼代理人张庭铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口小康混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付混凝土材料款345,990元及利息（从2017年6月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），截止到2019年10月22日已产生利息48,438.60元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年5月，被告承建江口县德旺乡净河村老屋场桥项目建设，需要使用混凝土，遂与原告于2017年5月5日签订混凝土购销合同。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供混凝土材料。2019年8月19日，经原、被告对账结算，被告在原告处购买混凝土材料价值345,990元。原告多次向被告索要货款，被告总以无钱为由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉请。被告大元合公司辩称，原告说的是事实，被告欠原告材料款的事实被告是承认的，但是该支付的款项应按照结算单来计算。购销合同里面没有谈到欠款利息，所以被告不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的1号证《营业执照》、《法定代表人证明》、《法定代表人身份证》，2号证《预拌混凝土购销合同》，3号证《商砼对账单》，被告提交的《营业执照》，本院依法予以确认。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：被告大元合公司因承建江口县德旺乡净河村老屋场桥项目、江口县闵孝镇毛坪中桥项目需要购买混凝土，于2017年5月5日与原告小康公司签订了《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，原告小康公司向被告大元合供应混凝土，但被告大元合公司并未支付原告小康公司混凝土材料款。2019年8月19日，经双方对账结算，被告大元合公司应支付原告混凝土材料款345,990元。另查明，原告小康公司与被告大元合公司签订的《预拌混凝土购销合同》中约定被告大元合公司如未按合同约定的期限付款，应承担货款的30%的违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告小康公司向被告大元合公司提供混凝土材料后，被告大元合公司应当按照合同的约定向原告小康公司支付混凝土材料款。庭审中，被告认可应支付原告小康公司混凝土材料款为345,990元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告小康公司要求被告大元合公司支付混凝土材料款345,990元，本院依法予以支持。原告小康公司要求被告大元合公司支付利息的诉请，原告小康公司当庭表示自愿放弃向被告大元合公司主张利息的诉请，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贵州大元合建设工程有限责任公司于2020年1月1日前支付原告江口小康混凝土有限公司混凝土材料款100,000元；被告贵州大元合建设工程有限责任公司于2020年1月31日前支付原告江口小康混凝土有限公司混凝土材料款245,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,216元，减半收取3,608元。由被告贵州大元合建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨政森二〇一九年十二月十七日法官助理杨峰代理书记员  石珊珊附：相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6128号 原告：江油市农村信用合作联社含增分社，营业场所四川省江油市含增镇场镇，统一社会信用代码915107817446915102。 负责人：冉庆，分社主任。 委托诉讼代理人：曹波，工作人员。 被告：白建张，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社含增分社与被告白建张金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江油市农村信用合作联社含增分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4612号 原告：余贤和，男，1945年5月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：余贤德，男，1938年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告余贤和与被告余贤德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告余贤和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余贤和撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘金
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4724号申请执行人：杨秋菊。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复街进步道38号。法定代表人：田栋，职务：总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人杨秋菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10667号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月十八日书记员  谢荣刚
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2087号 申请执行人：徐锡泳，男，1950年9月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈培煌，男，1974年1月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人徐锡泳与被执行人陈培煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2030号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人24500元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款12000元，被执行人尚欠本金及利息13000元。余下欠款申请执行人已与被执行人达成和解长期履行，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执2087号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 （此页无正文） 执行员  黄腾杰 二〇一九年十二月四日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4610号原告：江苏圣晨建设工程有限公司，住所地建湖县城冠华东路美都花园19号楼110号。法定代表人：姜正明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被告：江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地建湖县航空路58号。法定代表人：殷苏滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雯，该公司员工。原告江苏圣晨建设工程有限公司（简称圣晨公司）与被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司（简称汇众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣晨公司的委托诉讼代理人徐建生、被告汇众公司法定代表人殷苏滨、吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣晨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汇众公司给付原告工程款400万元；2.确认原告对被告的综合楼享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月28日订立建设工程施工合同，被告将其综合楼的全部工程由原告承包建设，合同签订后，原告按合同约定从地下负一层施工至地上四层，被告未能按照合同约定按期支付工程款，经多次催要仍未支付，原告被迫停工。2018年10月，被告又重新洽谈一家建筑公司续建原告公司未完成的工程并同意与原告按实结算建筑工程款。2018年10月6日，经双方结账，被告向原告出具书面承诺书，解除建设工程合同，差欠原告公司的工程款在2019年6月偿还，以被告公司建好的综合楼1-3层作为抵押，并以抵押的财产变卖后优先偿还工程款，工程款的优先权保留到还清工程款为止，但被告未按约定履行，故向法院提起诉讼。被告汇众公司辩称，原告陈述属实，请求法院依法认可。经审理查明：2015年7月28日，被告与原告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定被告将上海大众汽车建湖销售有限公司综合楼发包给原告承建，合同价款暂定600万元。案涉工程2015年7月开工，2016年月竣工。合同签订后，原告按合同约定至地上四层，后因经济原因停止施工。2018年9月28日，双方对原告已完成的工作量进行竣工结算，已写成工作量的总价为3513694.76元。2018年10月10日，被告出具承诺书一份，其内容为“承诺兹有本公司和江苏圣晨建设工程有限公司在我公司所建综合楼项目负责人符维亮存在两方面的债务关系，现经双方协商同意解决办法如下：一、综合楼已建部分垫资的工程款，计肆佰万元（其中质保金五十万元），现有施工队伍愿意接手垫资复工，双方签订的建筑工程合同解除，在建成办理贷款后，优先偿还江苏圣晨限公司符维亮肆佰万元。时间大约在明年六月份左右。到期如不能及时兑付，原将建好的综合楼1-3层抵押给江苏圣晨建设工程有限公司，并以抵押的财产变卖后，优先偿还工程款。工程款优先权兔到工程款付清之日。二、如不能顺利复工，仍维持现状，那么今后无任哪一方需要处理本公司的资产时，对符维亮垫资所建的部分，都必须和符总协商，取得符总的同意后，方可处置。三、上述两方面资金到位后，如不能兑现优先还款的承诺，愿意承担一切责任。本承诺一式两份，承诺人和受诺人各一份，双方签字后生效”。后被告未有按约履行，原告前遂向本院提起诉讼。上述事实，有施工合同、结算协议、承诺书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告圣晨公司与被告汇众公司于2015年7月28日订立的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定合同有效。被告汇众公司尚欠原告圣晨公司工程款400万元，依法应予清偿。关于原告圣晨公司主张其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的请求，本院认为，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，双方于2018年10月10日经协商一致另行确定付款时间，故本院认定案涉工程发包人应当给付建设工程价款之日为2019年6月左右，原告对晨公司于2019年8月5日向本院提起诉讼，其行使建设工程价款优先受偿权的期限未超过六个月，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：一.被告江苏汇众汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告江苏圣晨建设工程有限公司工程款400万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.原告江苏圣晨建设工程有限公司对其承建的被告江苏汇众汽车销售服务有限公司综合楼工程的价款就工程折价或者拍卖款享有优先受偿权。案件受理费38800元，由被告江苏汇众汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38800元。审 判 长  邵锦浩审 判 员  刘大维人民陪审员  孙小艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  景 洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25597号之一原告：昆山梦伊丽服装有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：金红生，总经理。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。被告：上海瑞可服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告昆山梦伊丽服装有限公司与被告上海瑞可服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告昆山梦伊丽服装有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山梦伊丽服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆山梦伊丽服装有限公司负担。审 判 长  朱 祺人民陪审员  张乐平人民陪审员  谷元琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9129号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地肥西县。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文玲，安徽儒圣律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1947年5月24日出生，汉族，户籍地肥西县。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文玲，安徽儒圣律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：吴某，女，1955年2月16日出生，汉族，户籍地同上。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文玲，安徽儒圣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曹某1，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地肥西县。 李某1、李某2、吴某因与被上诉人曹某1离婚后财产纠纷一案，上诉人李某1、李某2、吴某因与被上诉人曹某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某1、李某2、吴某上诉请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中曹某1要求返还彩礼的情形不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条中规定的三种情形。二、一审法院判决认定被上诉人生活困难，属于事实不清、证据不足。被上诉人于2015年7月18日享受到45平方的拆迁安置房，现在市价60多万元。三、一审判决认定上诉人共同向被上诉人返还彩礼，没有事实和法律依据。1、婚后上诉人与被上诉人的婚生女一直由上诉人抚养至今，被上诉人未支付抚养费和履行做父亲的职责，上诉人对家庭的付出较多。2、20万元彩礼款早已用于家庭共同生活开销。3、上诉人现阶段经济条件困难。4、被上诉人作为四肢健全的成年人，应通过自己的努力获得工作机会。 曹某1辩称：上诉人所称不属实。20万元不是彩礼款，本人在2011年9月20日由肥西商业银行转账20万给李某2，购买合肥市临湖社区32栋807室的45平方米。当初拿出的20万元，是我向朋友借款的，至今还有6万元未归还，对于借款，离婚时李某1就当庭否认了。本人身体不好，当时给付的20万元数额大，造成生活困难，所以请求二审法院判决予以返还。 一审原告曹某1向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还彩礼款20万元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年下半年，曹某1与李某1确立恋爱关系。同年9月20日，三被告以结婚须购买安置房为名向曹某1索要彩礼款20万元。××××年××月××日，曹某1与李某1领证结婚。2017年11月16日，肥西县人民法院判决曹某1与李某1离婚。在离婚诉讼中，李某1主张曹某1给付20万元属于彩礼款并同意返还。李某2、吴某在2018年3月起诉曹某1排除妨害纠纷一案中，也认为曹某1给付的20万元属于彩礼款。曹某1因给付上述彩礼款导致家庭经济困难。为维护曹某1的合法权益，故提起诉讼。 一审法院认定的事实：2011年曹某1与李某1确立恋爱关系后，曹某1于2011年9月20日向李某1的父亲李某2转账20万元作为彩礼。××××年××月××日，曹某1与李某1登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某2。婚后，曹某1与李某1居住在李某1父母李某2、吴某所有的合肥市经济开发区临湖社区32栋807室。2017年11月16日，原审判决准予李某1与曹某1离婚，曹某2由李某1抚养。2018年12月5日，曹某1搬离合肥市经济开发区临湖社区32栋807室。 另查明，2012年7月15日，曹某1经影像诊断为Ｌ5／Ｓ1椎间隙变窄，2019年5月24日ＣＴ诊断Ｌ3／4、Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘膨出。 一审法院认为：根据我国习俗，女儿在结婚前多与父母共同生活，婚事也多由父母操办。曹某1在与李某1结婚前向李某1父亲李某2的银行账户转账支付彩礼款20万元，即李某1的父母李某2、吴某代收了彩礼，因此，曹某1将李某1、李某2、吴某列为共同被告主张返还彩礼款，主体适格。 虽然曹某1与李某1婚后共同生活了约五年且育有一女，但考虑到双方现已离婚，曹某1在婚前给付的20万元彩礼数额巨大，且曹某1婚后确患有不能从事重体力劳动的疾病必然影响其劳动收入造成生活困难，故酌情支持由李某1、李某2、吴某共同向曹某1返还彩礼款5万元。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决:被告李某1、李某2、吴某于本判决生效后十日内共同向原告曹某1返还彩礼款5万元。 二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实同一审。 本院认为，本案争议的焦点是：一审法院判决返还彩礼款5万元有没有事实和法律依据。曹某1在一审诉称其在与李某1结婚前向李某1父亲李某2的银行账户转账支付彩礼款20万元，二审中又抗辩称此20万元不是彩礼款，双方当事人在一、二审中提交的证据均不能证明20万的性质。婚姻法及其司法解释规定，结婚后离婚的彩礼返还需符合共同生活时间较短，给付彩礼数额巨大和造成生活困难。曹某1与李某1婚后共同生活已长达五年之久，且育有一女，不符合共同生活时间较短的情形，且曹某1一、二审中亦未提供证据证明因给付彩礼导致其生活困难。本案，即便20万元系彩礼，亦不符合返还的条件。故一审判决上诉人返还彩礼依据不足，二审予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2973号民事判决； 二、驳回曹某1的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇一九年十二月九日 书记员 董雨琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初589号 原告:公主岭市成业支农小额贷款有限公司。 地址:公主岭市。 法定代表人:王远征，系公司总经理。 委托诉讼代理人:赵越,系该公司职工。 被告:王春秋，男，汉族，1978年9月22日生，住公主岭市。 被告:林永杰，女，汉族，1979年1月25日生，与被告王春秋系夫妻关系，住公主岭市。 被告:公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司，公司地址:公主岭市。 法定代表人:王春秋。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告王春秋、林永杰、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵越、被告王春秋、被告公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司到庭参加诉讼。被告林永杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市成业支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为cy贷字【2018】第0070125号的借款合同。2、要求被告立即偿还借款本金50万元及利息（利息自2019年1月5日起按月利2%算至本金还清之日止）3、诉讼费用由被告承担。2018年7月5日原告与被告签订了借款合同，被告王春秋、林永杰从原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司处借款50万元，并约定于2019年5月4日还清此借款，约定了利率，利息计算方式，偿还本息时间等。同时还签订了抵押合同，合同中约定公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司名下的1辆福田牌机动车、林永杰名下的1辆解放牌机动车、王春秋名下的1辆解放牌机动车进行抵押，并在车辆管理部门办理了抵押手续。2018年7月6日按合同约定原告通过银行转账方式把借款汇给被告,履行了合同中约定的全部义务，现被告未能按照借款合同约定支付原告利息,为保障原告的合法权益，解除此借款合同并要求被告偿还所欠款项。 林永杰未到庭，未答辩。 王春秋、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司辩称，属实，想不起来太多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年7月5日原告与被告签订了借款合同，被告王春秋、林永杰从原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司处借款50万元，公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司作为保证人承担连带保证责任，并约定于2019年5月4日还清此借款，约定月利率3%。同时还签订了抵押合同，合同中约定公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司名下的1辆福田牌机动车、林永杰名下的1辆解放牌机动车、王春秋名下的1辆解放牌机动车进行抵押，并在车辆管理部门办理了抵押手续。2018年7月6日按合同约定原告通过银行转账方式把借款汇给被告，履行了合同中约定的全部义务，现被告未能按照借款合同约定支付原告利息。从2019年1月5日之后，被告没有继续履行合同，应承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故被告王春秋、林永杰作为借款人应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故被告公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司应承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告被告王春秋、林永杰、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司签订的合同编号为cy贷字【2018】第0110125号的借款合同解除。 二、被告王春秋、林永杰于本判决生效后10日偿还原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月5日起按月利2%计算至本金还清之日止）。 三、被告公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司对上述借款本金和利息承担连带给付责任。 案件受理费8800元，保全费3020元，由被告被告王春秋、林永杰、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  温 明 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李梦迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16218号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2368号 上诉人(原审原告)：郑志伟，女，1958年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张泽明，男，1956年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系上诉人郑志伟丈夫。 委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：周玉琴，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人郑志伟因与被上诉人周玉琴民间借贷纠纷一案，不服不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4204号民事判决； 二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人郑志伟预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  王宏瑞 审 判 员  罗锦戎 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1862号原告：泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社,住所地泗阳县新袁镇新袁街。法定代表人：刘廷霞,该合作社董事长。委托诉讼代理人：胡继忠，该合作社员工。委托诉讼代理人：许艳荣，该合作社员工。被告：张彩莲，女，1971年12月13日出生，住泗阳县。被告：詹耀，男，1970年3月21日出生，住泗阳县。被告：周道生，男，1968年4月28日出生，住泗阳县。被告：周道友，男，1978年1月10日出生，住泗阳县。原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社与被告张彩莲、詹耀、周道生、周道友民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社委托诉讼代理人许艳荣到庭参加诉讼。被告张彩莲、詹耀、周道生、周道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张彩莲、詹耀共同偿还借款28644.56元及利息（以28644.56元为基数，自2016年8月31日起至2017年2月28日止，按月利率1.66%计算；自2017年3月1日起至借款偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告周道友、周道生承担连带还款责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年8月31日，张彩莲在原告处借款50000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款期限2017年2月28日，如逾期未还，加收30%罚息。詹耀为共同借款人。周道友、周道生为担保人。上述借款已偿还部分本息。尚余借款本金28644.56元及相应利息、罚息，至今未还。被告张彩莲、詹耀、周道生、周道友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了社员入社申请批表2份、保证担保借款合同书1份、借款借据1份、收回借款凭证4份、个人借款共同借款人声明书1份、个人借款担保人声明书2份、结婚证（复印件）1份、居民身份证（复印件）4份证明，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：2016年8月31日，原告（甲方）与借款社员张彩莲（乙方）、共同借款社员詹耀、担保人周道友、周道生及本案案外人马飞订立保证担保借款合同。相关主要内容：甲方借给乙方互助资金50000元，资金使用费率为月1.66%，还款日期2017年2月28日，到期利随本清。本合同借款金额、日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。乙方如不按期归还所借互助金本金及资金使用费，愿意按资金使用费的30%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费、保全费等）。担保范围包括乙方应承担的所有债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为乙方履行还款期限届满之日起二年。同日，原告向张彩莲付款50000元。上述借款，原告偿还了部分本息，现尚余本金28644.56元及相应利息、罚息未还。本院认为，原告与张彩莲、詹耀、周道生、周道友订立的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，具有法律效力，当事人都应按照合同约定履行义务。张彩莲、詹耀共同向原告借款，应按约共同偿还借款本金及使用费，逾期应承担违约责任。合同约定借款逾期，则要按资金使用费30%支付罚息费，加上正常使用费率月1.66%，原告现要求调整至按月2%计算支付利息，符合国家关于民间借贷利率标准的规定，本院予以支持。当借款人逾期还款时，被告周道友、周道生作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告周道友、周道生承担保证责任后，有权向被告张彩莲、詹耀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彩莲、詹耀于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金28644.56元及利息（以28644.56元为基数，一是自2016年4月30日起计算至2017年3月1日止，按月利率1.66%；二是自2017年3月1日起计算至借款实际偿还之日止，按月利率2%）；二、被告周道友、周道生对本判决第一项中确定的被告张彩莲、詹耀的还款义务承担连带还款责任；三、被告周道友、周道生承担保证责任后，有权向被告张彩莲、詹耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告张彩莲、詹耀、周道生、周道友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡学成人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月四日书 记 员  黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10755号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：西安市临潼区文杰宠物用品店，住所地西安市。法定代表人：詹文杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告西安市临潼区文杰宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。同年12月9日，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张嘉庆撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一九年十二月九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8527号原告：邹尚杰，男，1986年11月25日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住泗阳县。被告：刘军，男，1982年5月21日出生，住泗阳县。原告邹尚杰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月23日，原告邹尚杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹尚杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹尚杰负担。审判员  高艳二〇一九年十二月二十三日书记员  林杉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4459号原告：张林根，男，汉族，1955年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：丰巧云，女，汉族，1973年11月生，住镇江市。被告：丁一凡，男，汉族，1973年9月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：童开敏，该公司员工。原告张林根诉被告丰巧云、丁一凡、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林根自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告张林根撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张林根负担。审判员  李弘二〇一九年十二月二十六日书记员  李昕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2201号之一申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市金虎机械制造有限公司。统一社会信用代码：916405005748651770。法定代表人：张某2。本院在执行申请执行人张某1与被执行人中卫市金虎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2446号民事判决书于2019年9月10日申请立案执行，申请标的209412元，已受偿0元，执行费3041元未缴纳。经查，被执行人已停业，其法定代表人躲避执行，另案已通过公安机关协助查控其下落，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。本案已冻结被执行人银行账户并冻结被执行人工商档案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十二日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5866号原告：泰州市海陵区慧美包装机具厂，住所地泰州市运河社区工业经济开发区。经营者：高江林。被告：泰州精艺通机械有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路688号6幢。法定代表人：严金陵。原告泰州市海陵区慧美包装机具厂与被告泰州精艺通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告泰州市海陵区慧美包装机具厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区慧美包装机具厂申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区慧美包装机具厂撤回对被告泰州精艺通机械有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告泰州市海陵区慧美包装机具厂负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4713号 原告：王淑华，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：贾永明，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告王淑华与被告贾永明土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华及委托诉讼代理人刘景柏、被告贾永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑华向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年9月20日王淑华与贾永明签订的协议有效，（地块位置在七垧地0.4亩，三队地头0.6亩）旱田归王淑华所有，被告协助办理相关手续；2、请求给付自1995年至今的土地租金7500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1983年登记结婚，户口随迁到欢喜乡下洼子村，1984年生育一子贾烜赫，1985年原告一家三口分得承包地3.7亩（地块位置在七垧地0.4亩，三队地头0.6亩），1995年原、被告在船营区人民法院判决离婚，但没有依法分割所有的承包地，2018年土地统一确权，因没有通知原告，原告不知道，所以土地都确权到被告名下，经原告与被告、第三人协商均同意将一亩承包地分给原告，并签订了协议。以上协议是原告与被告的自愿、真实意思表示，恳请支持原告的诉讼请求。 审理中，王淑华表示放弃诉请第二项，请求给付自1995年至今的土地租金7500元的诉讼请求。 贾永明辩称：这个土地不是原告的，原告的诉请我不同意，这个地我不同意给她。1999年原告没有回去要地，我交了1300元，从1999年开始交农业税，当年她没有交钱，地没分给她，土地确权她也没有去。1300元当时特别值钱，我借钱把1300元交了，我说给我地我再找妻子，是给我再成家的地，不是给原告的地。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王淑华提举的协议书，真实性予以确认。对王淑华所要证明的问题，因贾永明提出异议，且王淑华缺乏其他证据辅佐，故对王淑华待证的问题不予采信；对王淑华提举的土地承包经营权证复印件，因贾永明提出异议，又因王淑华未能提供证据原件，且复印件未加盖出据单位印章及经办人签章，不能证明该证据来源合法、内容真实，故不予采信；对王淑华提举的书面证言，因贾永明提出异议，且证人未到庭接受质询，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑华与贾永明均系吉林市船营区欢喜乡下洼子村五组村民，原系夫妻关系，双方于1983年登记结婚，1984年生育一男贾烜赫，1995年双方离婚。此后，王淑华与他人再婚，并在山东省高密市双阳镇居住生活至今。2019年11月11日王淑华提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第八条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，王淑华的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但王淑华请求确认其与贾永明签订的协议有效，旱田（地块位置在七垧地0.4亩，三队地头0.6亩）归王淑华所有，但其未提供有效证据证明诉争土地与其具有关联性，故王淑华的请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回王淑华的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由王淑华负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 乐
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0482刑初948号自诉人黄某，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人岳某，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人黄某以被告人岳某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤诉。审判员 李 超二〇一九年十二月二十七日书记员 蔡晓利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初817号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，男，汉族，出生于山东省青岛市黄岛区，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕899号                  指控事实              2019年6月21日19时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型普通客车从中德生态园红石崖街道的酒店出发，行驶至S7602疏港高速公路灵珠山收费站入口处，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为221 mg/100ml。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人徐某某的血液中的乙醇含量为180mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月23日，被告人徐某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期自2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十七日                                     书  记  员   张  钰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6459号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告张兴江，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告张兴江侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3496号原告：韩建辉，男，1980年12月20日出生，汉族，固安县人，现住固安县。委托代理人：邓越，北京中银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码：911310001092630075，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托代理人：张欢，该公司员工。原告韩建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建辉委托代理人邓越，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人张欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩建辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告汽车修理费、拖车救援费、鉴定费，合计168684元；二、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日01时32分。崔志新驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市固安县小王马村东发生交通事故，原告为该事故车辆于被告处投有机动车交强险及商业险，且同时投保了不计免赔险。根据《保险法》第12条规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”及第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告应在承保范围内，履行合同中约定的对原告承担赔偿责任。现原告依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定起诉至贵院，望准予所请。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故案发现场痕迹不符，存在道德风险和酒后换驾风险，需要进一步核实案件真实性。本院经审理查明：2019年6月16日1时32分，崔志新驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市固安县小王马庄村东发生交通事故。本次事故经固安县公安交通警察大队出具第131022501200001036号道路交通事故认定书，认定：路边绿植受损，崔志新应负此次事故的全部责任。财产损失事故，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。事故车辆冀Ｒ×××××小型汽车属于原告韩建辉所有，原告韩建辉向本院申请车损鉴定，经河北保中保险公估有限公司出具公估报告，认为实际损失金额合计157084元。原告花费鉴定费11000元，拖车费600元。另查明事故车辆冀Ｒ×××××小型载客汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保机动车损失险，责任限额340490元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交交通事故认定书、保险单据、公估报告、鉴定费发票及拖车费发票、车辆行驶证等证据在案佐证。本院认为，崔志新驾驶原告的冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生单方事故，崔志新负事故的全部责任，原告提交了交通事故认定书证明事故发生的事实，本院予以认定。被告提出答辩意见，认为事故发生真实存在，但事故的真实情况存在疑点，存在道德风险和酒后换驾风险，本院认为被告未提交相应的证据证实事故的发生具有虚假情形，对被告的辩解意见本院不予采信。原告韩建辉所有冀Ｒ×××××小型载客汽车在事故中受损，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车损失保险范围内按照合同约定予以赔偿。关于原告损失的认定，原告主张车损157084元，提交河北保中保险公估有限公司出具的公估报告且双方均无异议，且属于保险赔偿范围，本院予以支持；原告主张拖车费600元，有拖车费票据证实，属于直接损失，本院予以支持；原告主张鉴定费11000元，有公估费发票证实，对该损失被告认为属间接损失不予赔偿，本院认为由于事故发生后被告对事故发生事实不予认可拒赔，鉴定费是原告为证明损失必要的支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩建辉财产损失共计168684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告韩建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张立华二〇一九年十二月二十四日书记员  张 晔
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5331号原告：马长春，女，1967年11月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：李明辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住盱眙县。原告马长春与被告李明辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马长春、被告李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长春向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间租赁合同，被告给付原告2015年至2019年租金12000元，被告立即搬走房内物品，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015月9月18日购买江苏欧瑞置业有限公司即山水名都小区储藏室一间，后以每年3000元价格租给被告使用，但经原告多次向被告催要租金，被告均推诿拒付，虽经公安局出警处理，被告仍未支付租金，也未搬出房屋。综上，为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告李明辉辩称：原告的诉讼时间、被告经营店铺的时间有出入，所以超过了诉讼时效；原告诉讼主体错误，双方并不认识，不存在租赁合同，诉讼的主体应当是开发商，原告应当去找开发商。本院审理查明事实如下：2015年9月16日，原告与江苏欧瑞置业有限公司订立《储藏室使用权转让合约》，约定原告以27000元的价格购买江苏欧瑞置业有限公司开发的山水名都小区编号为A10-1001B储藏室，同年9月18日，江苏欧瑞置业有限公司向原告出具储藏室收款收据一份。被告于2013年10月10日与案外人倪锋订立《商铺租赁合同》，由被告租赁倪锋所有的山水名都A-1009号商铺用于开设浴室，租赁期限自2013年10月10日至2018年10月10日，双方并约定了租金、双方权利义务等。被告在经营浴室期间将烧热水的机器存放在案涉储藏室内，被告自认浴室在2016年4月停止经营。2016年2月5日，因索要案涉房屋租金问题，马长春报警，盱眙县公安局出警并在接处警工作登记表上载明经过及结果为“2016年2月5日16时许，报警人马长春称在盱城镇甘泉西路山水名都10号楼下面，因自己房屋出租于李明辉，李明辉怀疑房屋不是马长春产权，拒绝支付租金，双方因此发生纠纷。经民警协调，双方同意协商处理”。2019年12月9日，案外人任云平到本院证明，因案涉房屋开发商江苏欧瑞置业有限公司欠付林万芳钱，就将储藏室抵给林万芳，其系林万芳朋友，遂帮忙出售房屋，2015年9月16日，其将储藏室出售给马长春，当天马长春向其支付了房款。储藏室出售后，其找到李明辉要求搬离放置在储藏室内的机器设备，李明辉表示同意搬走，如不搬走就租赁房屋使用，彼时马长春、林万芳与其三人都在场，提出租金3000元一年，李明辉表示同意。本院认为，本案主要争议焦点为原、被告间租赁合同是否成立。对此，双方间未订立有书面租赁合同，被告也否认租赁的事实，原告提供的证据不足以证实房屋出租的事实，故对原告要求解除租赁合同的诉求本院难以支持；但，双方间即使无租赁合同关系，并不意味着被告无需向原告支付相应费用，事实上，原告自2015年9月16日起就取得了案涉储藏室的所有权，无论是盱眙县公安局接处警记录还是证人证言都可以证实原告向被告主张过权利，被告在明知其占用的房屋有所有人的情况下，多年间仍将其所有的机器设备存放于储藏室内，其行为明显侵害了原告的所有权，依法应当承担及时搬出其所有的机器设备并赔偿占用房屋期间对原告造成损失的义务，至于损失标准，对于原告主张其给付2015年至2019年间的费用，实际应为2015年9月16日起至今51月余的费用，现其主张12000元较同期同类房屋租金标准相对吻合，为避免双方讼累及诉讼成本，本案不适宜启动鉴定程序，以日常生活经验判断更有利于衡平双方权利义务，故对原告主张的费用12000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明辉于本判决生效后十日内搬离存放于盱眙县盱城街道办事处山水名都小区A10-1001B储藏室的机器设备并支付原告马长春损失12000元；二、驳回原告马长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李明辉负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇一九年十二月十二日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执666号之二 申请执行人：赣州市拓鑫钢材贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业二路东侧。 法定代表人：陈昆，系该公司总经理。 被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心7座603号。 法定代表人：庞伟强，系该公司董事长。 申请执行人赣州市拓鑫钢材贸易有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初612号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人广东华典建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到广东华典建设集团有限公司名下有车牌号为“粤Ｙ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。另，本案申请执行人申请执行9024320元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行9024320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  谢若晨