wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢294号 申请执行人孙守岐。 被执行人李绍果。 被执行人成都青山农副业开发有限公司。 法定代表人郭欢。 孙守岐申请执行李绍果、成都青山农副业开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1622号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日恢复立案执行【原案号（2018）川0107执2098号】，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计31075元，且已予以扣划。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人李绍果、成都青山农副业开发有限公司法定代表人郭欢高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人李绍果银行存款共计XX元，并于2019年11月22日扣除部分执行费XX元后，剩余XX元发放给申请执行人孙守岐。 因被执行人李绍果、成都青山农副业开发有限公司确无其它有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1622号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月四日 书记员 张 瑶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2222号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照城区支行，住所地日照市海曲东路北侧水晶花园038幢1单元101-104号，统一社会信用代码91371100X13593482H。 诉讼代表人：李公湖，行长。 被执行人：日照市日昱工贸有限公司，注册地日照市东港区海曲东路76号，联系地址日照市迎宾路四季春城南区1C号楼1单元203室，统一社会信用代码91371100685939634T。 法定代表人：王大伟，总经理。 被执行人：山东启宇通用航空有限公司，注册地日照市五莲县五莲山旅游风景区管委2号办公楼，联系地址日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码913711210839525088。 诉讼代表人：吴庆格，总经理。 被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码9137110074189310G。 诉讼代表人：何金宝，总经理。 被执行人：王世富，男，1955年4月16日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人：殷世美，女，1960年6月20日出生汉族，现住日照市东港区。 被执行人：王大伟，男，1984年1月8日出生汉族，现住日照市。 被执行人：薄文娟，女，1985年10月10日出生汉族，现住日照市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行与被执行人日照市日昱工贸有限公司、山东启宇通用航空有限公司、山东华和融资担保有限公司、王世富、殷世美、王大伟、薄文娟借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十二月十四日作出（2017）鲁1102民初7974号民事判决后，被执行人山东启宇通用航空有限公司不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于二0一八年三月二十七日作出（2018）鲁11民终428号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人日照市日昱工贸有限公司分期偿付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行借款本金2765807.57元及利息，被执行人山东启宇通用航空有限公司、山东华和融资担保有限公司、王世富、殷世美、王大伟、薄文娟对上述借款本息负连带清偿责任并与被执行人日照市日昱工贸有限公司连带负担诉讼费19815元；申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行有权在1320000元债权限额内就日房权证市字第××号房产、在450000元债权限额内就鲁Ｌ×××××号牌车、在45000元债权限额内就鲁Ｌ×××××号牌车分别与被执行人殷世美、日照市日昱工贸有限公司及王大伟协商折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。但各被执行人均未能依该法律文书完全履行相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行向本院申请执行借款本金1254753.40元及相应利息，本院审查后于2019年7月11日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的存款信息，已依法扣划被执行人殷世美19322.97元、扣划被执行人王世富44492.99元，被执行人山东华和融资担保有限公司向本院缴纳20000元，上述合计83815.96元，扣除本案依法应收取的执行费18850元后，余款64965.96元由申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行办理支取；在其他被执行人名下均未发现有可依法扣划的存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人殷世美名下有位于日照市淄博××、××路西××楼××单元××号产权证号为日房权证市字第20080221069/日国用（2009）第2644号房产一处，该房产由本案申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行办理抵押权登记，抵押金额132万元，由本院涉本案（2017）鲁1102民初7974-1号民事裁定于2017年11月29日查封。其他被执行人名下均无不动产登记。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行对上述房产未主张处置。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市日昱工贸有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌奥迪牌小型汽车一辆、被执行人山东启宇通用航空有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌凯迪拉克牌小型汽车一辆及被执行人王大伟名下鲁Ｌ×××××号牌骐达牌小型汽车一辆和被执行人王世富名下鲁Ｌ×××××号牌别克牌小型汽车一辆，上述车辆中鲁Ｌ×××××号牌奥迪牌小型汽车、鲁Ｌ×××××号牌凯迪拉克牌小型汽车及鲁Ｌ×××××号牌骐达牌小型汽车已由本案申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行办理抵押权登记，本院予以（续行）查封。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行对上述车辆未主张处置。 5、本院已依申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行之申请，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院已依申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行之申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行。 综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，本案除已执行到位金额64965.96元外，再无执行到位金额，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案同意并申请终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年十二月二十九日 书记员  孔 娜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保207号 刘刚、齐兴龙、刘萍、刘艳萍： 申请执行人刘刚与被执行人齐兴龙、刘萍、刘艳萍民间借贷纠纷一案,刘刚依据(2019)川0823财保148号民事裁定书，向本院申请解除保全，要求对齐兴龙、刘萍名下已被保全查封的房产予以解除查封，并解除银行账户冻结。 执行过程中，本院已依法解除被执行人银行账户冻结，并委托财产所在地法院解除对被执行人齐兴龙、刘萍名下位于新疆克拉玛依市克拉玛依区房产的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2019)川0823财保148号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2926号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户揭刚签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以揭刚的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。揭刚负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给揭刚700元，同时代揭刚偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户揭刚（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月9日，桃源农商行与揭刚签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入揭刚的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给揭刚分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还揭刚贷款本金50000元，并于2019年9月18日通知揭刚，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还揭刚在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2219号之二原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：石长乐，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：无锡潍柴产品销售服务有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区吴桥东路96、97号。法定代表人：吴建新，该公司执行董事。委托代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：潍柴重机股份有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区富海大街XXX号。法定代表人：徐宏，该公司董事长。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、被告潍柴重机股份有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、被告潍柴重机股份有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  戴雨珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17713号原告：北京信成筑业防护设备科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大皮营一村村委会北500米。法定代表人：苏本龙，执行董事。委托诉讼代理人：姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司北京第六分公司，住所地北京市海淀区双清路3号38015室。法定代表人：胡泽顺，经理。委托诉讼代理人：成典金，男，1972年1月18日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：苗苗，女，1987年2月1日出生，汉族，该公司员工。原告北京信成筑业防护设备科技有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司北京第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京信成筑业防护设备科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京信成筑业防护设备科技有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京信成筑业防护设备科技有限公司负担(已交纳)。审判员 张 焱二〇一九年十二月二日书记员 翟金萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16704号原告：王伟明，男，1964年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。被告：杭州德莱涂料有限公司，统一社会信用代码91330183749467753H，住所地杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。法定代表人：陈国森，执行董事兼总经理。原告王伟明诉被告杭州德莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人俞华清到庭参加诉讼。被告杭州德莱涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王伟明诉称：2016年5月13日至同年11月28日，原告向被告供应绿桶。2017年1月25日经对账，被告确认共欠原告货款47262元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告价款47262元。被告杭州德莱涂料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的送货单五份、对账单一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州德莱涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付王伟明价款47262元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由杭州德莱涂料有限公司负担。原告王伟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德莱涂料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一九年十二月十二日书记员  赵佳甜
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初256号 原告吴宗科，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告五莲县自然资源和规划局，住所地山东省五莲县文化路11号。 法定代表人夏培俭，局长。 第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司，住所地山东省五莲县市北经济开发区，统一社会信用代码91371121MA3DUDQ98。 法定代表人徐群德，总经理。 原告吴宗科诉被告五莲县自然资源和规划局、第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司国有建设用地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省五莲县人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十二月十二日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0802执1480号申请执行人：李广俊，男，汉族，1971年3月26日出生，云南省普洱市思茅区人，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：周厚勇，男，系云南乾广律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：汪如群，女，汉族，1965年3月9日生，高中文化，个体户，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被执行人：郭荣富，男，1961年12月30日生，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。申请执行人李广俊与被执行人汪如群、郭荣富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）云0802民初1993号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人汪如群、郭荣富向申请人李广俊偿还借款本金300000.00，支付逾期利息6000.00元（自逾期之日起至判决之日止）；并由被执行人汪如群、郭荣富承担本案案件受理费2900.00元、执行费4490.00元，但被执行人汪如群、郭荣富至今未履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院于2018年7月5日作出（2018）云0802执551号之一执行裁定书，依法查封了被执行人汪如群、郭荣富共有的位于云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（土地证号：普国用（2008）第00005号，面积2018.91㎡）土地一宗，该土地在（2018）云0802执551号案件中进入评估拍卖程序，且已拍卖成功，但买受人反馈土地实际面积与土地证面积不一致，本院依法请相关单位协助核实，回执信息为：“由于该宗地界址点坐标为任意坐标系成果，无法满足不动产统一登记所需按照标准2000国家大地坐标系登记要求，经过对现场的踏勘和测量，实地也无可以用于恢复原宗地情况的固定地物地貌等同名点，位于宗地界址线边缘的道路也已改线修建，因此该宗土地已经无法恢复原始坐标、形状以及面积。”对于该宗土地拍卖的事宜，买受人已向本院提出执行异议，最终结果待本院执行异议裁定生效后告知申请执行人，另本院依法冻结被执行人汪如群在江城县亚通贸易有限公司股权。现被执行人汪如群已故且被执行人汪如群、郭荣富无其他可供执行的财产，网络查控无大金额财产线索，名下无房产和车辆登记信息，本院已依法对被执行人取限制高消费措施，本院已将上述情况告知申请执行人李广俊，申请人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本院将依法依程序对本案予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人现已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月三十一日法官助理董文熙书记员杨悦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1004号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人韩春华，男，1968年3月20日出生于，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月23日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人韩春华犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人韩春华同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人韩春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年12月18日16时51分许，韩春华饮酒后驾驶一辆号牌为豫15/45875蓝色时风牌三轮变型拖拉机，在固始县沿204省道从南向北行驶至204省道与安山路交叉口处时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天17时3分许，提取的韩春华血液中检测出乙醇含量为144.77mg/100ml。韩春华持有拖拉机驾驶证。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人韩春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人韩春华具有坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月拘役，并处罚金三千元。提起公诉，请依法判处。被告人韩春华对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日16时51分许，被告人韩春华饮酒后驾驶一辆号牌为豫15/45875蓝色时风牌三轮变型拖拉机，在固始县沿204省道从南向北行驶至204省道与安山路交叉口处，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天17时3分许，提取的韩春华血液中检测出乙醇含量为144.77mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年12月23日，被告人韩春华经固始县交警大队电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人照片及户籍信息、到案经过、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、呼吸式酒精检测结果报告单、道路交通安全违法行为处理通知书等；证人李某、蔡某的证言；被告人韩春华的供述和辩解；公安局交通事故鉴定所检验报告；现场检查笔录；视听资料及视频截图等。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人韩春华不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩春华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩春华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人韩春华系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人韩春华系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人韩春华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇一九年十二月三十一日法官助理胡玲书记员杨传昊
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0117行初76号原告陈黎，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人陈均（系原告胞姐），汉族，1964年6月2日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路150号。法定代表人陈建，铜溪镇镇长。委托诉讼代理人陈希圣，重庆合友律师事务所律师。第三人何思炳，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈黎诉被告重庆市合川区铜溪镇人民政府安置补偿合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼，同日本院受理。2019年12月17日，原告陈黎以双方和解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈黎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈黎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈黎负担。审 判 长  谢宝红审 判 员  梁洪川人民陪审员  余长辉二〇一九年十二月十七日法官 助理  梁 静书 记 员  王丽娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3305号原告：贺某某，女，汉族，1978年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：七里河区奥华生态集成吊顶经销店，住所地兰州市七里河区。经营者：张某某，该店店长。被告：兰州月星家居企业经营管理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某某，该公司董事长。原告贺某某与被告七里河区奥华生态集成吊顶经销店、兰州月星家居企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告贺某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某某撤诉。案件受理费减半收取37元，由贺某某负担。审判员  贾新玲二〇一九年十二月十七日书记员  柳 祎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83159号原告：孙韵清。被告：罗亮。原告孙韵清诉被告罗亮相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙韵清，被告罗亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙韵清向本院提出诉讼请求：判令被告罗亮将上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室的进户门由朝外开改为朝内开。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告系上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人,被告系同号502室房屋的产权人。双方房屋相邻,原告必须经过被告家门前公用走道才能进入501室房屋。2019年被告购入502室房屋后开始装修,于同年5月30日擅自将该房屋朝内开的进户门改为朝外开启。且被告装修完毕后,将该房屋予以出租。该进户门朝外开启妨碍原告出入且容易发生意外，故原告提起诉讼要求被告将502室的进户门由朝外开启恢复改为朝内开启。被告罗亮辩称，本被告购买502室房屋后就将房屋出租给案外人刘女士并全权交由其打理的，后其又转租给案外人，具体情况本被告并不清楚。对于原告提供的502室房屋进户门朝外开启的照片无异议，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原告孙韵清系上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告罗亮系同号502室房屋产权人。被告罗亮在购入502室房屋后将该房屋出租给案外人，并在装修时将进户门改为朝外开启。原告认为502室房屋的进户门朝外开启妨碍其出行且容易发生意外，故起诉要求法院判令被告罗亮将502室房屋的进户门由朝外开启改为朝内开启。上述事实，有原告孙韵清提供的房地产权证复印件、不动产登记簿复印件及照片等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案原、被告系左右邻居关系。被告罗亮擅自将其所有的502室房屋的进户门改为向外开启，客观上对原告孙韵清的出行造成了妨碍，影响了相邻方的通行，给相邻方带来不便。同时，由于推开门时视野存在盲区，进户门朝外开对行人通行存在一定的安全隐患。因此，现原告孙韵清要求被告罗亮将502室房屋由朝外开启改为朝内开启的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告罗亮应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门由朝外开启改为朝内开启。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年十二月十八日书记员  丁莉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢135号 申请执行人：蒋权，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：张玉成，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：侯德光，男，1947年12月30日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 蒋权与张玉成、侯德光民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张玉成、侯德光发出执行通知书、报告财产令，责令张玉成、侯德光返还蒋权借款本息100000元，并承担执行费1400元。但张玉成、侯德光未履行，本院冻结了张玉成、侯德光的银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人的高消费及有关消费。 执行中，本院查封了被执行人张玉成所有的桂Ｃ×××××号牌传祺品牌车辆（车辆识别代号：0××5），但该车辆已设有抵押，暂无执行价值，且无法查扣，本案中暂无法处置。另申请执行人诉讼中申请财产保全，查封了被执行人侯德光名下位于桂林市××区××路××号（原：××号）××栋××号房屋（建筑面积77.45平方米，产权证号：3××6号），经征询申请执行人意见，申请执行人表示该房屋系被执行人侯德光唯一住房，暂不予处置。 其他经查，二被执行人名下无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11801号 原告：林来发，男，1972年9月10日，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建流行坊鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂工业区，统一社会信用代码91350582589582786U。 法定代表人：范七生，该公司执行董事兼总经理。 被告：范七生，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林来发诉被告福建流行坊鞋业有限公司、范七生加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林来发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林来发负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈佳凤 －2－ －2－
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1991号之一 申请人:高金刚，男，1990年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李海舟，男，1986年11月25日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人高金刚于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李海舟价值90万元的财产，并以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李海舟价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人高金刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  鞠 雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2051号 原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺。 被告：大象广告有限责任公司，住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房，统一社会信用代码91330200728779790X。 法定代表人：陈德宏。 本院在审理原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被告大象广告有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司撤回对被告大象广告有限责任公司的起诉。 本案受理费1180元，减半收取590元，由原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈佩佩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4545号原告：陈贵江，男，汉族，生于1975年10月15日，住山东省苍山县。被告：元氏县力飞汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130132329795056Q，住所地：河北省石家庄市元氏县里仁村村西107西侧。法定代表人：耿建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海良，系公司员工。一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100772764051U，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨建国，男，回族，生于1987年7月20日，住宁夏吴忠市红寺堡区。原告陈贵江与被告元氏县力飞汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，后根据原告陈贵江和被告元氏县力飞汽车运输有限公司的申请，本院依法追加杨建国作为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2019年12月12日进行了公开开庭审理。原告于2019年12月12日变更诉讼请求为10000元,于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈贵江的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈贵江撤回对被告元氏县力飞汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、杨建国的诉讼。案件受理费50元（原告预交3926元），减半收取25元，由原告陈贵江负担。本裁定送达后，立即生效。审判员 田 静二〇一九年十二月二十七日书记员 吕彦良
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4608号之一原告：茆长建，男，1984年7月11日生，汉族，居民，住灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311006716322012，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。负责人：章崧，该支公司经理。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。原告茆长建与被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告茆长建向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金38245.66元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付保险赔偿款10000元。后原告茆长建于2019年12月26日向本院申请提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的起诉。本院认为，原告茆长建申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆长建撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告茆长建实际预交380元，退还原告茆长建355元），由原告茆长建负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  傅长俊人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8410号 原告：袁天宇，男，1991年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告袁天宇与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁天宇的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资8207.34元；2、判令被告向原告支付未缴纳社保给原告造成的损失4231.65元；3、判令被告向原告支付2个月的经济补偿金19675.2元。事实和理由：原告于2017年9月进入被告处工作，现在的岗位是生产，月工资12659.29元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事生产加工岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告就没有来上班，被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为4231.65元。同时原告提供一份《南京市失业保险待遇及关系转移核定表》，证明原、被告之间的劳动关系于2019年7月29日解除。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第856号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资113498.3元，原告在2019年4月休假十五天，当月工资为3616.8元，明显低于其平均工资，故本院按照原告2018年4月至2019年3月之间工资计算离职前十二个月平均工资。原告2018年4月至2019年3月之间共领取工资118050.85元，平均工资为9837.6元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明、《南京市失业保险待遇及关系转移核定表》及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资8207.34元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年5月15日，其主张2019年5月工资4975.34元及2019年6-7月工资3232元（2020元/月×2×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失4231.65元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为4231.65元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付2个月的经济补偿金19675.2元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2017年9月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为9837.6元/月，故被告应支付原告经济补偿金为19675.2元（9837.6元/月×2）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁天宇2019年5-7月份工资8207.34元、未缴纳社保而造成的损失4231.65元、经济补偿金19675.2元，合计32114.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢360号 黄贵宝、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人黄贵宝与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄贵宝于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款7635.3元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7440号 原告：贡秀勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住丹阳市。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷，系该公司总经理。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤，系该公司总经理。 原告贡秀勇与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告贡秀勇诉称，2018年4月22日两被告与原告签订一年期的车辆收益权认购代管与服务协议，约定原告当日向被告高德公司交纳认购款5万元，高德公司应于2019年4月21日向原告支付总收益5500元，如被告高德公司逾期支付，则高德公司应按照未支付收益金的50%向原告支付违约金。协议到期后，原告多次向被告催要本金、支付收益及违约金，但二被告均未支付。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告贡秀勇可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告贡秀勇的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费减半收取625元，退还原告贡秀勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3031号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：许洪友，男，1966年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王艳，女，1970年11月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人许洪友、王艳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月22日作出（2019）苏0830民初2069号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告许洪友、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金57082.97元及利息、罚息、复利1939.24元（截至2019年4月11日，此后按合同约定计算至实际偿还之日止）。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告许洪友、王艳负担。被执行人许洪友、王艳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮的形式向被执行人许洪友、王艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年9月28日前往被执行人户籍地的村委会以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人许洪友、王艳未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月9日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,许洪友名下车辆苏Ｈ×××××被依法查封，但未能实际控制无法处置，另查明并依法扣划被执行人许洪友银行账户存款1250元，扣划被执行人王艳银行账户存款10479元。除此之外被执行人许洪友、王艳名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人许洪友、王艳不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月3日向被执行人许洪友、王艳发出限制消费令，于2019年12月21日依法将被执行人许洪友、王艳纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人许洪友名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。5、本院于2019年12月17日前往被执行人许洪友、王艳住所地社区依法对被执行人情况进行调查，经调查得知盱眙县官滩镇许嘴村潘许组早已拆迁，被执行人许洪友、王艳搬走很多年。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月26日通过谈话的方式将被执行人许洪友、王艳名下除已被查封但未实际控制的车辆及实际执行到位的11729元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权11729元，未执行标的为45991.97元（不含利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆及实际执行到位的11729元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2069号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十八日书记员  李永明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异468号异议人王孝松，男，1964年12月24日出生。委托代理人刘颖政，山东风顺律师事务所律师。申请执行人靳光磊，男，1989年1月14日出生。被执行人北京中汇国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座15层1501-1504室。法定代表人王孝松。本院受理的靳光磊申请执行北京中汇国际旅行社有限公司一案，在执行过程中，异议人王孝松提出执行异议。在审查过程中，异议人王孝松向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人王孝松撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王孝松撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月二日书记员  王 蕾
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终46号上诉人（一审原告）：王崇福，男，汉族，1954年10月生，住四川省大邑县。被上诉人（一审被告）：天津运达商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91120116MA05UQ217E。住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TC第415号）。法定代表人：张学兵，执行董事。上诉人王崇福与被上诉人天津运达商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4694号民事裁定，向本院提起上诉。王崇福上诉请求：撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4694号民事裁定；裁定大理市人民法院具有管辖权。事实和理由：一、原裁定认定双方未约定履行地点，属认定事实错误。首先，股权转让协议第二条第2款明确约定合同履行地为大理市。其次，被上诉人运达公司并未提出履行地不在大理市。再次，即令股转协议未明确约定履行地，运达公司也提出履行地不在大理市，根据最高人民法院的相关意见和一贯判例，以及最密切联系地原则，股转协议履行地也应认定为标的公司所在地的大理市。二、原裁定认定双方订立的协议未履行，属认定事实错误。事实上，双方均已履行了股权转让协议约定的部分义务。首先，根据约定，2019年3月12日签约当日，被上诉人就委派其员工吴某为经办人，由上诉人协调目标公司工作人员一起到被上诉人指定的中国农业银行大理新桥支行，以吴某为单位财会负责人，以吴某手机号135××××3808为单位联系电话,开设了专属账户，并由被上诉人保管该专属账户印章及网银U盾。其次，自2019年3月12日签订股权转让协议至上诉人向被上诉人发出解除合同通知书之日止，目标公司严格按照协议的约定，未再动用公司的资金。三、原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，作出的裁定自相矛盾，明显错误。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案双方当事人在《大理达仁汇科技发展有限公司股权转让协议》中约定，上诉人将自己持有大理达仁汇科技发展有限公司8%的股权转让给被上诉人，上诉人在收到被上诉人支付的股权转让价款后，协助办理股权变更登记。协议订立后，被上诉人没有按照约定向上诉人支付过股权转让价款，上诉人也没有协助大理达仁汇科技发展有限公司办理过股权变更登记，双方均未履行协议约定的主要义务。一审认定股权转让协议没有实际履行，并无不当。双方约定股权转让价款应汇入大理达仁汇科技发展有限公司在大理市内的银行设立的专属账户，且办理股权变更登记的行政机关也在大理市内，可以认定合同履行地在大理市，但双方当事人的住所地均不在大理市辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》的十八条第三款:“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖，大理市人民法院没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三十日书记员  杨胜叶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阮英阁，男，1986年03月12日生，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮英阁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮英阁系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计64544.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64544.47元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初4944号 原告：盐城市浩朗环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城3幢2-2210室（CND）。 法定代表人：单以从，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈群，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。 被告：江苏仲鼎化工有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园戴王路西侧。 法定代表人：仲健，该公司执行董事。 被告：响水沁宇化工有限公司，住所地江苏省响水县运河镇中小企业园。 法定代表人：张海勇，该公司执行董事。 原告盐城市浩朗环保科技有限公司与被告江苏仲鼎化工有限公司、响水沁宇化工有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告盐城市浩朗环保科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市浩朗环保科技有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市浩朗环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告盐城市浩朗环保科技有限公司负担。 审 判 员 岳慧娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5485号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层，统一社会信用代码：911301010954865918。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润夏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周丽娟，女，汉族，1987年8月1日出生，住址：河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）因与被上诉人周丽娟财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人吴润夏、被上诉人周丽娟的委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1.请贵院依法撤销(2019)冀1025民初34号民事判决书，改判上诉人承担合理的车辆损失，不服一审判决数额20000元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误。鉴定报告是以4S店价格（原厂配件价格）报价，价格偏高，根据保险的损失补偿原则，上诉人应按二类修理厂维修价格承担实际维修费用。2.车辆未维修，上诉人享有召回更换的车辆配件的权利。周丽娟答辩称，上诉人的上诉事实和理由不成立。评估鉴定报告是对暂未修复车辆损失进行价格的一种评估，符合法律和司法解释的规定，本案涉案车辆损失鉴定系通过人民法院按照程序进行，保证了双方当事人的诉讼权利，且鉴定机构及鉴定程序均不违法，上诉人在一审中也未就涉案车辆提出重新鉴定申请。因本案涉案车辆购买一年就发生事故，按照4S店报价并无不当。上诉人的车辆没有维修，如果上诉人要回更换的配件，那么被上诉人让上诉人将车拖到4S店进行维修。周丽娟向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告履行理赔义务，赔偿原告车辆损失费、施救费共计78083元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月06日01时23分，陈振宗驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市大城县S381（津保南线）与于建永驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故。在此事故中，陈振宗负全部责任，于建永无责任。另查明，冀Ｒ×××××小型普通客车车辆登记所有人为周丽娟，该车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院技术室对外委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××车辆损失情况进行了鉴定评估，鉴定评估报告书意见为：经估算，冀Ｒ×××××小型普通客车事故损失为人民币：柒万贰仟捌佰捌拾叁元整。综上，原告的损失有：车辆损失72883元，施救费1500元，鉴定费3700元，共计78083元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的主张符合事实和法律依据，本院予以支持。鉴定费用系原告为确定其车辆损失所支出的必要、合理的费用，应由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司予以承担。被告辩称评估车辆损失价格及施救费过高，未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。鉴定报告书系鉴定机构对事故车辆的损失情况作出的综合性评估意见，被告应按其评估损失数额予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后三日内赔偿原告周丽娟损失共计78083元。案件受理费876元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，周丽娟的车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆损失险，该车辆在事故中造成损失，事故发生在保险期内，应当由投保的保险公司承担赔偿责任。该案涉车辆经一审法院委托，由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定评估，鉴定评估报告书意见为：经估算，冀Ｒ×××××小型普通客车事故损失为人民币：柒万贰仟捌佰捌拾叁元整。上诉人虽主张车辆维修价格评估过高，但没有提出具体内容和具体的计价依据，即对自己的主张未提供充分的证据予以证明，亦没有提出重新鉴定的请求，故其主张不能成立，其请求本院不予支持。另，该评估报告中已经将损毁配件的残值扣除，故关于上诉人要求回收残值的请求本院亦不予支持。综上所述，中煤财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月十七日法官助理郑培明书记员郭琳娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6137号 申请执行人徐士连，男，1970年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人毛尚俊，男，1968年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。执行立案标的为5370元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3504号原告:王亚轶，男，1971年2月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所工作者。被告:王道红，男，1967年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:王建平，男，1966年3月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。原告王亚轶与被告王道红、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚轶的委托诉讼代理人刘尚青，被告王建平及委托诉讼代理人王海宁到庭参加诉讼。被告王道红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亚轶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王道红支付货款59000元；2.请求判令被告王建平履行担保义务，承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告王道红从其处购进水暖器材共计价值255299元，王道红支付了部分货款，尚欠59000元。在催要欠款时，被告王建平承诺为该笔欠款进行担保，并出具保证书。现双方均未履行还款义务，故提起诉讼。被告王道红未答辩。被告王建平辩称，其雇佣王道红作为承包工程的工地负责人，在与王道红一同进材料时，原告挡住不让车辆走，为保证工程进度，无奈出具了担保书，该担保仅属于一般保证，在王道红不付款时才承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年至2015年，被告王道红从原告王亚轶处购进水暖器材，共计价值255299元，王道红支付了部分货款，尚欠59000元。2018年7月30日，王道红与被告王建平共同出具担保书，载明“王道红欠王亚轶材料款五万九千元，四年未结款，现由我王建平担保，如2018年9月底不付款，由本人代付”，王道红、王建平均在担保书上署名。因被告王道红未履行还款责任，遂酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王亚轶为证明自己的主张提交了被告王道红于2013年至2015年的提货单、担保书，证明双方有购销水暖器材的业务关系以及被告王道红的欠款金额，可以认定被告王道红拖欠货款的事实，王道红应承担给付货款的责任。被告王建平出具担保书为王道红给付货款进行担保，虽辩称被迫无奈所签，但无证据支持，本院不予采信。故原告要求被告王道红支付欠款、王建平承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王道红经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道红于本判决生效后十日内支付原告王亚轶贷款59000元；二、被告王建平对被告王道红付款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有向王道红追偿的权利。案件受理费1276元，公告费560元，由被告王道红、王建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》638第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王琦审?判?员田蕴锦人民陪审员  王岚二〇一九年十二月四日法官助理郭佳诺书记员徐雪涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6254号上诉人（原审原告）：颜俊，男，汉族，1972年9月21日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘政宁，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小燕，女，穿青人，1978年11月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。原审第三人：纳雍县自然资源局，住所地纳雍县经济开发区同心园1栋四楼，统一社会信用代码11522426MB15554469。负责人：肖斌。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。上诉人颜俊因与被上诉人李小燕及原审第三人纳雍县自然资源局租赁合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2019)黔0525民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2019)黔0525民初2084号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人颜俊预交的二审案件受理费9538元本院予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异210号异议人：上海帼筱文化传播有限公司，住所地上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王黎舟，职务经理。申请执行人：上海仪电(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴建雄，职务董事长。被执行人：上海震宏实业公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：过建钢，职务经理。本院在执行申请执行人上海仪电(集团)有限公司与被执行人上海震宏实业公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海帼筱文化传播有限公司要求停止对上海市长宁区武夷路XXX号XXX号建筑第一层101室(以下简称“系争房屋”)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海帼筱文化传播有限公司称，异议人与被执行人的法定代表人合作，在系争房屋内开设儿童早教班，对于申请执行人与被执行人的诉讼不知情，异议人不存在过错，法院要求限期搬离的时间过紧，应当给予合理的履行期限，降低异议人的损失，故请求停止对系争房屋的执行。本院查明，上海仪电控股(集团)公司与上海震宏实业公司(2009)长民三(民)初字第1328号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月12日作出判决：一、解除上海仪电控股(集团)公司与上海震宏实业公司就本市长宁区武夷路XXX号XXX号建筑第一层101室、1号建筑地下层D2室、D3室、D4室房屋所形成的租赁关系；二、上海震宏实业公司应于本判决生效之日起三十日内搬离本市长宁区武夷路XXX号XXX号建筑第一层101室、1号建筑地下层D2室、D3室、D4室房屋；……2009年11月16日，本院受理上海仪电控股(集团)公司执行申请，案号为(2009)长执字第2868号，2009年12月26日裁定终结本次执行程序。2015年2月11日，上海仪电控股(集团)公司更名为上海仪电(集团)有限公司。2019年12月4日，经申请执行人申请，恢复执行，案号为(2019)沪0105执恢1310号。2019年12月11日，本院张贴公告，责令被执行人和房屋实际使用人在2019年12月26日前腾空系争房屋并返还申请执行人。本院认为，本院(2019)沪0105执恢1310号针对系争房屋的执行，基于生效法律文书主文确定的义务，异议人所提出的请求，不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人上海帼筱文化传播有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6009号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘晓翠，女，汉族，1990年3月5日出生，住四川省内江市市中区。 被告：王远飞，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省沐川县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告刘晓翠、王远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 高斯佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28871号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告敖小兵，男，1986年8月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告敖小兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,555.61元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币161,555.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初73号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人冯映青，男，生于1975年3月9日，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区二十五孔运输公司93号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于水富市看守所。辩护人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人冯映青犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。云南省水富市人民检察院检察员邱启群出庭支持公诉，被告人冯映青及其辩护人刘琦富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日22时许，冯某与王某等人在水富市紫荆豪园的彭氏烤鱼店吃宵夜，被告人冯映青找到前妻冯某后，二人因婚姻感情纠纷发生口角，王某随即也与冯映青发生口角，冯映青首先用手抓打王某，双方开始相互抓扯，在旁边的黄某看见王某与冯映青发生抓扯后便上来帮忙，并与王某一起持啤酒瓶对冯映青进行追打，冯映青也用随身携带的刀子划向王某与黄某。打斗结束后，黄某面部、冯映青头部、王某手部均受伤。经鉴定，黄某所受损伤为重伤二级，冯映青所受损伤为轻伤二级，王某所受损伤为轻微伤。案发后，冯映青于2019年8月12日主动到公安机关投案，到案后其自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，据此认为被告人冯映青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出，冯映青系自首，自愿认罪认罚，且被害人也有过错，建议对其判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。被告人冯映青及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议均无异议，冯映青请求对其从轻处罚。冯映青的辩护人提出被害人对本案的发生有重大过错，且冯映青与被害人达成调解协议，建议对冯映青适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另本案在审理过程中，冯映青与被害人黄某达成调解协议，冯映青的家属代其赔偿了黄某经济损失35000元。上述事实有户口证明、抓获经过、证人苟某、李某、郑某、铙祖奎、罗某、冯某、熊某的证言、被害人黄某、王某的陈述、被告人冯映青的供述、（水）公（司）鉴（伤情）字[2015]01号、[2019]39号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场辨认笔录及现场辨认照片、（2019）云0630刑初73号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯映青故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后冯映青主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，被害人对本案的发生有一定过错，且冯映青的家属代其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑，对冯映青依法予以减轻处罚。根据冯映青的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。冯映青及其辩护人提出的请求及建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯映青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 雷 鸣审判员 陈泽琴审判员 周秦川二〇一九年十二月二十五日书记员 凌晨曦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4810号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市青年南路288号。负责人：刘亮，该行行长。委托诉讼代理人：秦飞，系原告单位职工。委托诉讼代理人：王云燕,系原告单位职工。被告：王秋云。被告：赵学军。被告：王武新。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称泰州农商行济川支行）与被告王秋云、赵学军、王武新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州农商行济川支行的委托诉讼代理人秦飞、被告王秋云、赵学军、王武新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州农商行济川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋云偿还借款本金123679.24元、利息33580.1元（截止2019年2月28日）及自2019年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。2、判令被告赵学军、王武新对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告王秋云、赵学军、王武新签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告王秋云提供147800元授信额度，并约定了授信期间、违约责任等。同时约定被告赵学军、王武新为上述借款合同项下的债务提供连带保证担保，并约定保证期间和保证范围。2017年3月10日，原告向被告王秋云发放了147800元贷款，并约定了借款利率和还款方式。借款到期后，被告王秋云未按约定偿还本息，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王秋云、赵学军、王武新共同辩称，对借款和担保事实无异议，但被告王秋云与原告一致同意变更原来的贷款协议，由被告王秋云每月偿还1000元，被告王秋云不欠原告利息；被告王秋云积极偿还贷款，但是原告不接受还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告王秋云、赵学军、王武新签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告王秋云提供的借款额度为147800元，并约定了授信期间、违约责任等。同时约定被告赵学军、王武新为上述借款合同项下的债务提供连带保证担保，并约定保证期间为借款到期日起二年。2017年3月10日，原告向被告王秋云发放了147800元贷款，约定借款到期日为2018年3月9日，并约定了借款利率和还款方式。被告王秋云未按约定偿还本息，截止2019年2月28日，被告王秋云尚欠原告借款本金123679.24元、利息（含罚息和复利）33580.1元。以上事实，有最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约定发放了贷款，被告王秋云应当按约还款。原告要求被告按合同约定偿还本金和利息（含罚息和复利），被告辩称王秋云与原告变更了原来的贷款协议，但未提交证据证实，原、被告应按照原合同继续履行，故原告要求被告王秋云偿还借款本金123679.24元、利息（含罚息和复利）33580.1元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵学军、王武新自愿对借款合同项下的债务提供连带保证责任担保，原告要求被告赵学军、王武新承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王秋云于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金123679.24元及利息、罚息、复利（暂算至2019年2月28日欠息33580.1元，自2019年3月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告赵学军、王武新对本判决确定的前述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后就其代偿部分向被告王秋云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1723元，由被告王秋云、赵学军、王武新共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3446元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  刘宗开二〇一九年十二月十九日书记员  杨冬梅
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8692号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：杨利姐，女，1979年8月27日生，居民，住泗洪县。被告：杨坚，男，1977年12月2日生，居民，住泗洪县。被告：曹厚东，男，1980年5月10日生，居民，住泗洪县。被告：孙连军，男，1987年2月3日生，居民，住泗洪县。被告：孙育宏，男，1974年9月10日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告杨利姐、杨坚、曹厚东、孙连军、孙育宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼。被告杨利姐、杨坚、曹厚东、孙连军、孙育宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杨利姐立即偿还所欠原告280000元本金及利息（以280000元本金为基数自2017年9月21日起至2017年12月20日按照年利率12.3975%计算，扣除已还利息38.88元，利息为8735.8元）、逾期利息（以280000元本金为基数自2017年12月21日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以8735.8元为基数自2017年12月21日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨坚、曹厚东、孙连军、孙育宏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告杨利姐、杨坚、曹厚东、孙连军、孙育宏未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告杨利姐。2.合同名称及签订日期:2017年1月19日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：280000元。4.借款期限：2017年1月23日至2017年12月20日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告杨坚、曹厚东、孙连军、孙育宏对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金280000元及利息（以280000元本金为基数自2017年9月21日起至2017年12月20日按照年利率12.3975%计算，扣除已还利息38.88元，利息为8735.8元）、逾期利息（以280000元本金为基数自2017年12月21日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以8735.8元为基数自2017年12月21日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨利姐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（以280000元本金为基数自2017年9月21日起至2017年12月20日按照年利率12.3975%计算，扣除已还利息38.88元）、逾期利息（以280000元本金为基数自2017年12月21日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以8735.8元为基数自2017年12月21日起按照年利率18.59625%计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告杨坚、曹厚东、孙连军、孙育宏对上述款项承担连带偿还责任，被告杨坚、曹厚东、孙连军、孙育宏承担偿还责任后，有权向被告杨利姐追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告杨利姐、杨坚、曹厚东、孙连军、孙育宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5500元。审 判 员  姜 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  张 锐书 记 员  张啸天附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2804号之二 申请执行人：冯某，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某某，女，汉族，1972年11月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：罗某，男，汉族，1973年3月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于申请执行人冯某与被执行人李某某、罗某房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2018)粤0307民初15478号民事判决已发生法律效力，因被执行人李某某、罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行,请求被执行人李某某应返还申请执行人购房款人民币（下同）1882000元及利息（以1882000元为本金，自2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的返还之日止，利息待计），支付11349.81元税费、契税，被执行人罗某对上述被执行人李丽玲的债务承担连带责任，两被执行人支付案件受理费21455元，并承担本案执行费21548.05元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人李某某名下广东兴宁农村商业银行（账号：80×××02）；冻结被执行人罗某名下深圳前海微众银行（账号：9999600480640101351709）；查封被执行人罗某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人李某某、罗某在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李某某、罗某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人李某某、罗某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 莹
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民催6号 申请人：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园（自贸实验区）。 法定代表人：林冰，董事长。 申请人福建新大陆环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月19日立案后。依法于2019年10月13日发出公告，催促利害关系人在2019年12月13日前申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人福建新大陆环保科技有限公司遗失的：汇票号码：3130005149353943，票面金额862500元，出票行：东营银行淄博沂源支行，出票人：山东省药用玻璃股份有限公司，收款人：福建龙净环保股份有限公司，出票日期：2019年4月9日，汇票到期日2019年10月9日的银行承兑汇票无效。 二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人东营银行淄博沂源支行请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人福建新大陆环保科技有限公司负担。 审判长  刘华祥 审判员  江兆剑 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  葛 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4092号原告:杨亮，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。委托诉讼代理人：张熹，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：朱华，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱彬，男，1993年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告：唐惠石，男，1952年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告杨亮诉被告朱华、唐惠石、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由杨亮负担。审 判 员  何 菲二〇一九年十二月十二日法官助理  平 华书 记 员  牛凯旋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18451号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何体康，男，1971年11月21日出生，汉族，职业不详，住四川省宝兴县。被告：吴浩，女，1969年9月20日出生，汉族，职业不详，住四川省宝兴县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何体康、吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告何体康、吴浩经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告何体康签订的《个人信用贷款合同》以及吴浩出具的《配偶同意借款声明》等起诉，请求判令：1.何体康、吴浩立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金71597.24元，并支付截止2019年5月28日的利息6385.94元（含罚息）、复利279.85元；2.何体康、吴浩向平安银行重庆分行支付自2019年5月29日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金71597.24元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息6385.94元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.何体康、吴浩承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告何体康未答辩。被告吴浩未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何体康。贷款本金：299000元。贷款期限：36个月，自2016年7月22日起至2019年7月22日止。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2016年7月22日，平安银行重庆分行向何体康发放贷款299000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向何体康宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年12月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。根据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年12月3日，何体康尚欠平安银行重庆分行贷款本金71597.24元、利息4366.95元、罚息10628.51元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。另查明，吴浩与何体康于2008年2月15日登记结婚，吴浩2016年7月19日出具《配偶同意借款声明》，承诺“本人作为借款人何体康的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额299000元，贷款期限36月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷全部债务”。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与何体康签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何体康未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求何体康立即偿还全部借款本息。同时，本案借款发生在吴浩与何体康的夫妻关系存续期间，且吴浩对该笔贷款知晓且同意，应属夫妻共同债务，故对平安银行重庆分行要求吴浩对何体康的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。平安银行重庆分行要求何体康支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求何体康支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年12月3日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为10628.51元。被告何体康、吴浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何体康、吴浩自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金71597.24元及截至2019年12月3日的利息4366.95元、罚息10628.51元；并支付自2019年12月4日起至本金付清时止，以未还的本金71597.24元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告何体康、吴浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初573号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人许兴武，男，1989年6月23日出生，汉族，大专文化，住山东省聊城市。因交通肇事逃逸于2019年5月23日被威海市公安局直属分局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，同年8月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人许兴武犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君、刘希坤出庭支持公诉，被告人许兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月22日1时33分，被告人许兴武持证驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车沿威海市环翠区陶瓷路由东向西行驶至，向南左转弯时与被害人宋某1持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿新威路由北向南行驶相撞，鲁Ｋ×××××号车又与路西侧的路灯杆相撞，造成被害人宋某1当场死亡。发生事故后许兴武驾车逃逸。经鉴定，被害人宋某1所受损伤符合交通事故所致，符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人许兴武承担本次道路交通事故全部责任。公诉机关认为被告人许兴武的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，并提供了被告人许兴武的供述与辩解、证人刘某、吴某、曹某等的证言、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、归案经过、人口信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人许兴武承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚，但称自己系自首。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人许兴武在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东海明达律师事务所律师宋超颖为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人许兴武经公安机关电话传唤后到案，但并未如实供述案件事实。2019年6月10日，被告人许兴武与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失人民币127万元，得到被害人家属的谅解。再查，经聊城市东昌府区司法局调查评估，被告人许兴武对所居住社区不良影响较小。本院认为，被告人许兴武违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；其自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人许兴武虽系经公安机关电话传唤后到案，但并未如实供述犯罪事实，不构成自首，但其自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，故对被告人关于自首的辩解，本院不予采纳。根据被告人许兴武的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人许兴武犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许兴武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  林均彩人民陪审员  姜丽娜二〇一九年十二月四日书 记 员  鞠婷玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23511号原告：夏国英，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告夏国英与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理上海意邦置业有限公司破产清算案件，原告撤回对被告上海意邦置业有限公司的起诉。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告夏国英、被告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年2月10日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币3,007元。五、税后季保底经营收益：8,576.60元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令被告支付2019年第四季度保底经营收益8,576.60元；2、判令被告支付原告2019年第四季度逾期付款违约金(以8,576.60元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付2019年第四季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏国英2019年第四季度的保底经营收益8,576.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏国英2019年第四季度逾期付款违约金(以8,576.60元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红兰二〇一九年十二月二十五日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初1027号原告：张某，女，1982年10月25日出生，汉族，住广宗县。被告：刘某，男，1981年2月28日出生，汉族，住广宗县。张某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。2019年11月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。审判员  闫书聘二〇一九年十二月二日书记员  李卫国