北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13991号原告：何文会，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市京师律师事务所实习律师。被告:杨万占，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。原告何文会与被告杨万占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文会及其委托诉讼代理人李烨皎、苏丹，被告杨万占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费37319.91元、住院伙食补助费2500元、营养费5250元、护理费10680元、误工费73500元、交通费800元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费105元，上述费用共计275284.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告杨万占雇佣何文会、孙鹏及其他3人到位于北京市昌平区兴寿537公交总站附近400米左右附近干活，工作内容为拆除厂房，工资发放形式为现金和微信。在拆除厂房的钢梁过程中，何文会不慎从5米多高处坠落，坠落后身体不能动。事发后，何文会被工友孙鹏等打电话120急救车，由北京市昌平区小汤山社区服务中心派出120救护车送至清河999急救中心（北京市红十字会急诊抢救中心）治疗，于2018年9月17日至2018年10月3日因胸2椎体压缩骨折在北京市红十字会急诊抢救中心治疗16天。原告认为，此次事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。故起诉，请求判如所请。被告杨万占辩称,我澄清一点，我这不是拆迁工地，是附近哪有废铁就买点，原告操作也有失误，他不应该那样操作，干活之前我也总说，安全方面的每天说五六遍。原告的赔偿明细我不认可，住院伙食费每天100元我不认可，我认可每天50元；营养费每天50元我认可，但不认可105天，鉴定意见营养期60天到90天，我认可60天，二次手术营养期15天我认可；护理费每天120元我不认可，我认可每天100元；误工费每天350元我不认可，我认为高了；伤残赔偿金，按照北京市的标准我不认可，应当按照对方老家黑龙江的标准；精神抚慰金我不认可，数额太高，我认可2000元。其余的我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，对本案的事实，本院认定如下：2018年9月17日，何文会受杨万占雇佣在位于昌平区兴寿镇537公交总站附近400米左右处拆卸废旧房屋的废旧钢铁时，从高处坠落摔伤。事故发生后，何文会被送入北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为胸2椎体压缩骨折、双肺挫伤、左手开放伤口等，住院16天。此次住院治疗期间，共花费各项费用共计109421.97元，何文会称其支付了其中的5477.26元，其余部分由杨万占支付，杨万占对此予以认可。杨万占称此次住院期间，何文会的住院伙食费是其所花费，何文会住院期间是其找人护理，但其并未提交证据证明具体花费情况。何文会对此表示认可，并表示此次住院伙食补助费不再主张，此次住院期间的护理费也不主张。案件审理过程中，何文会向本院申请就伤残等级及伤残赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月30日，该鉴定中心作出鉴定意见为：建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。何文会支付鉴定费3150元。2019年9月18日，何文会因腰2椎体压缩骨折术后取内固定物再次就诊于北京市红十字会急诊抢救中心，住院8天，住院期间支付医疗费等共计30089.55元；此外，何文会还主张此次治疗其还另行支付了检查费1073.1元、诊察费（医事服务费）50元以及后期的输液、换药、买药等费用，共计31842.65元。何文会还主张此次治疗花费了辅助器具费（尿垫、泡沫垫）105元。杨万占对上述费用均表示认可。北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议全休一个月，住院期间陪护一人。另查，何文会出生于1968年10月12日，为非农业家庭户口。上述事实，有住院病案、诊断证明书、结算明细单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、特种作业操作证、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨万占认可何文会受其雇佣，为其提供劳务，其向何文会支付劳务费，故双方之间形成劳务关系。杨万占作为雇主，在其雇佣的人员从事高处拆卸时，其未在现场进行安全监管，并就注意事项以及可能出现的安全问题进行充分提示和告知，未尽到安全监管职责，也未提供有效的安全措施，故其对何文会的损害存在主要过错；何文会作为完全民事行为能力人，在拆卸过程中未尽到必要的谨慎和安全注意义务，其对自身损害的发生亦负有一定责任。本院结合本案的情况，酌情确定杨万占承担80%的责任，何文会自行承担20%的责任。针对何文会的各项损失，在未划分责任和未扣除杨万占已经支付的部分的情况下，本院认定如下：1、医疗费，双方均认可第一次住院治疗花费共计109421.97元，其中何文会支付了其中的5477.26元，其余部分由杨万占支付；第二次治疗，何文会支付医疗费、检查费等共计31842.65元，杨万占表示认可，本院对此不持异议，两次治疗共花费医疗费共计141264.62元。2、住院伙食补助费，何文会受伤后住院两次共24日，何文会认可杨万占支付了第一次住院16日期间的住院伙食费，并表示只主张第二次住院8日的住院伙食补助费，本院对此不持异议，杨万占关于住院伙食补助费只认可每日50元的主张，依据不足，本院不予采信，住院伙食补助费共计2400元。3、营养费，何文会主张按照鉴定意见90日营养期加第二次治疗15日营养期，共计105日，每日50元标准计算，杨万占对每日50元营养费的计算标准以及第二次治疗15日的营养期认可，但表示对鉴定意见建议的营养期其只认可60日，本院综合考虑，认定营养期为90日（75日+15日），营养费共计4500元。4、护理费，何文会表示第一次住院期间，是杨万占支付的护理费，故主张护理期按89日计算，每日按照120元标准主张，杨万占对第二次治疗15日的护理期认可，并表示第一次治疗期间及出院后均是其找人护理何文会，故对何文会主张的另外74日的护理期及每日120元的护理费标准不认可，其只认可每日100元的护理费，但其未提供实际花费的证据，何文会称其由家人进行护理，但未提供护理家人的收入证明，故本院综合考虑，认定护理期共计90日（75日+15日），护理费共计10800元，杨万占主张何文会第一次治疗出院后是其找人护理，但其未提供证据予以证明，且何文会不予认可，故本院不予采信，杨万占主张护理费只认可每日100元，但无充分的理由，本院不予采信。5、误工费，何文会主张210日，杨万占称鉴定意见120-180日误工期，其只认可120日，第二次治疗的误工期30日表示认可，本院综合考虑，认定误工期180日（150日+30日）；何文会主张误工费每日为350元的标准，并称出事前杨万占每日支付其劳务费就是350元，杨万占对何文会主张误工费每日350元的标准不认可，称虽然其每日支付何文会300元劳务费，但是并非每天都有活干，平均一个月就10-15日有活干，何文会称一个月最少干活20日左右，平均一个月收入8000余元，但双方均未提供证据证明，考虑何文会从事焊接、热切割相关工作，根据双方的陈述和有关规定，结合误工期，本院酌定为36000元。6、交通费800元，杨万占表示认可，本院对此不持异议。7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，何文会主张残疾赔偿金为135980元，有事实和法律依据，本院予以支持，杨万占主张按照何文会户籍所在地黑龙江省的标准计算残疾赔偿金，缺乏法律依据，本院不予采信。8、精神损害抚慰金，何文会称自己酌定的6000元，杨万占称只认可2000元，本院综合考虑，认定为5000元。9、辅助器具费105元，杨万占表示认可，本院对此不持异议。对上述各项损失，由杨万占按80%比例承担赔偿责任。扣除杨万占已经支付的费用，余款经核算为162014.99元[336849.62元×80%-杨万占已承担的部分（医疗费103944.71元+住院伙食补助费1600元+护理费1920元）=162014.99]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨万占赔偿何文会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费共计162014.99元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回何文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，由何文会负担1889元（已交纳），由杨万占负担3540元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由何文会负担630元（已交纳），由杨万占负担2520元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谢 肖人民陪审员  窦振利人民陪审员  谷德泉二〇一九年十二月四日书 记 员  张秋菊