广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12235号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈学文，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余东梅，广西邦泰律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西万乡河农业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场A座A1002号，统一社会信用代码91450100557234269D。 法定代表人：董利东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董志坤，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 原审第三人：广西来宾市万乡河牛业有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市新兴北路222号1栋101号（新兴北路汽车站开发区22号），统一社会信用代码91451300068895621J。 法定代表人：董凌志，该公司经理。 上诉人陈学文、广西万乡河农业集团有限公司（以下简称广西万乡河公司）因与原审第三人广西来宾市万乡河牛业有限公司（以下简称牛业公司）股权转让纠纷一案，均不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6640号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈学文上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判支持陈学文在一审提出的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费、财产保全费等均由广西万乡河公司负担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 广西万乡河公司辩称：1、广西万乡河公司在签订《广西来宾市万乡河牛业有限公司股权转让协议书》（以下简称《牛业公司股权转让协议书》）后积极配合办理股权变更手续，反而是陈学文未按公司登记管理机构的要求到现场办理股权变更。2、因陈学文拒绝配合到场办理变更登记，导致无法在合同约定的期限内完成股权转让，陈学文的行为构成根本违约，《牛业公司股权转让协议书》应予解除。3、案涉股权转让完成的条件是在牛业公司章程、股东名册及工商管理登记档案载明广西万乡河公司持有的股权数额，而不是陈学文所谓的退出公司经营管理。同时，牛业公司因连年亏损也不存在分红。 牛业公司未发表答辩意见。 广西万乡河公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决第二项，依法改判支持广西万乡河公司的反诉请求，即：（1)解除广西万乡河公司与陈学文于2017年5月17日签订的《牛业公司股权转让协议书》；（2)判令陈学文赔偿广西万乡河公司损失100000元。2、本案诉讼费由陈学文承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 陈学文辩称：答辩意见与上诉意见一致。 牛业公司未发表答辩意见。 陈学文向一审法院起诉请求：1、广西万乡河公司向陈学文支付股权转让款本金人民币250000元，并支付逾期利息43125元（利息以250000元为基数，自2017年11月17日起按每月1.5%计算，其中暂计至2018年11月2日共11个月零15天，合计利息43125元，此后利息照计至全部本金付清）；2、广西万乡河公司办理股权变更登记手续，即将陈学文原持有的牛业公司5%股权变更登记至广西万乡河公司名下；3、本案案件受理费用、财产保全费、保函费等均由广西万乡河公司承担。 广西万乡河公司向一审法院提出反诉请求：1、解除陈学文、广西万乡河公司于2017年5月17日签订的《牛业公司股权转让协议书》；2、陈学文赔偿广西万乡河公司损失100000元；3、本案诉讼费由陈学文承担。 一审法院判决：一、驳回陈学文对广西万乡河公司的诉讼请求；二、驳回广西万乡河公司对陈学文的反诉请求。一审本诉案件受理费5697元，由陈学文负担;一审反诉案件受理费1150元，由广西万乡河公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、本案股权转让协议书应否解除？二、陈学文要求广西万乡河公司支付股权转让款及利息有何依据？三、广西万乡河公司要求陈学文赔偿损失有何依据，数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、陈学文与广西万乡河公司于2017年5月17日签订的《牛业公司股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”；该法第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方是解除”。《牛业公司股权转让协议书》第一条约定：“……5、甲方（陈学文）应对来宾市万乡河牛业公司及乙方（广西万乡河公司）办理的股权转让相关审批、变更登记等法律手续提供必要的协作与配合”；该协议第二条约定：“1、本协议自签订之日起生效，乙方在协议生效后6个月内一次性将股权转让款25万支付给甲方……3、甲、乙双方确定，本协议自签署之日起15个工作日内为股权交割期。在交割期内，甲、乙双方依据本协议及有关法律法规的规定办理股权过户手续。4、股权转让完成条件为来宾市万乡河牛业公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均有已明确载明乙方持有原属于甲方的的股权数额”。本案中，《牛业公司股权转让协议书》于2017年5月17日生效，一直未办理股权变更登记的原因在于股权变更登记需要股东会决议，而本案股东会决议书多处涂改，广西万乡河公司要求陈学文本人到场确定股东会决议的真实性并协助办理变更登记，该要求实属合理。陈学文未亲自到场办理，导致协议签订至今已两年有余仍未履行，双方的合同目的无法实现，广西万乡河公司主张解除该协议，合法合理，本院予以支持。本院确定《牛业公司股权转让协议书》于广西万乡河公司提起反诉之日，即2018年10月8日解除。 二、陈学文要求广西万乡河公司支付股权转让款及利息。但如前所述，《牛业公司股权转让协议书》约定办理股权过户在前，支付股权转让款在后，陈学文未履行先义务，其付款的主张不符合协议约定，本院不予支持。一审法院驳回陈学文要求广西万乡河公司支付股权转让款及利息的主张是正确的，本院予以维持。 三、一审时，广西万乡河公司当庭表示：“股东会决议因为当时这个材料有涂改，是莫德荣理解的需要做的决议，当时公司没有仔细审核就盖章了，但是可以看出决议不符合规范，是没有实际召开股东会决议的。”可见，广西万乡河公司对无法办理股权转让登记亦存在过错，其要求陈学文赔偿100000元，无事实和法律依据。一审法院驳回广西万乡河公司要求赔偿损失的主张是客观合法的，本院亦予以维持。 综上所述，一审判决对部分事实认定不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人广西万乡河公司的上诉理由部分有理，本院对其上诉有理的部分予以支持。陈学文的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6640号民事判决第一项； 二、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6640号民事判决第二项； 三、上诉人陈学文与上诉人广西万乡河农业集团有限公司于2017年5月17日签订的《广西来宾市万乡河牛业有限公司股权转让协议书》自2018年12月3日解除； 四、驳回上诉人广西万乡河农业集团有限公司其他的反诉请求。 一审本诉案件受理费5697元，由上诉人陈学文负担，一审反诉案件受理费1150元，由上诉人陈学文负担100元，由上诉人广西万乡河农业集团有限公司负担1050元；二审案件受理费6847元，由上诉人陈学文负担5797元，上诉人广西万乡河农业集团有限公司负担1050元。广西万乡河农业集团有限公司预交了1150元，余款100元由本院退回上诉人广西万乡河农业集团有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 黄珊珊