广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7292号 原告：颜珠苟，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 被告：张如期，男，1959年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：黄进清，女，1964年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两被告共同委托诉讼代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：梁昉恒，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告颜珠苟与被告张如期、黄进清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告颜珠苟及其委托诉讼代理人方兴周，被告张如期、黄进清的共同委托诉讼代理人甘卫勇、梁昉恒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜珠苟向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付借款本金160000元及逾期利息（以160000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月31日起计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月29日，原告以资金出资的形式与被告合作经营砂石，原告向被告支付了130000元，而后经营过程中，被告又于2018年12月27日向原告借款25000元。2019年6月3日，双方终止了合作关系，并通过结算由被告向原告出具《借条》约定：“今借到颜珠苟人民币壹拾陆万元整（160000），于2019年7月30日一次性还清。”但是被告并没有按照约定偿还欠款，本案债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告亦认可借款系用于经营，经营所得由两被告共同支配，故该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张如期、黄进清共同辩称：1.原告主张借贷关系，被告认为是合作关系；2.被告仅收到原告借款120000元；3.被告已归还40377元；4.本案未约定利息，如果法院认定应支付利息，应按照被告归还借款的时间分段计算，利率按照现行贷款市场报价利率计付；5.被告黄进清不是本案借贷关系主体，虽然其与被告张如期为夫妻关系，但没有在《借条》上签字，不应承担本案还款责任。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、本案原、被告之间存在何种法律关系？二、涉案借款本金是多少？三、原告关于由两被告连带返还借款本金并支付利息的主张能否成立？ 经审理查明：2018年6月29日，原告颜珠苟通过中国农业银行向被告张如期转账50000元。2018年7月29日，原告颜珠苟通过中国农业银行向被告张如期转账60000元。2018年8月29日，原告颜珠苟通过中国农业银行向被告张如期转账10000元。 2018年8月29日，原告颜珠苟（乙方）与被告张如期（甲方）签订《资金入股合作协议》约定：乙方出资130000元给甲方负责经营；甲方必须每月出货2080吨，每吨按7元的报酬金支付给乙方，按十天结算一次（即每次结算694吨的酬金，4858元给乙方）；乙方每月的报酬金甲方应按时交付乙方，如支付日期三天内没有付清给乙方，则甲方每日应按支付给乙方月酬金的10%利润支付给乙方，即每日支付乙方485.8元；合作期间，乙方如要终止合作，应提前十天告知甲方，则甲方退还乙方的出资款130000元及解除协议；合作期间，各种风险由甲方负责。庭审中，原告自述：原告不参与经营管理，不参与风险负担，只是投钱后分享利润。 原告持有一份《收条》复印件记载：“今收到颜珠苟人民币壹拾叁万元（130000）。”该《收条》的落款时间为2018年8月29日，该《收条》右下方“收款人”处签署有“张如期”字样内容。庭审中，原告自述：该《收条》的原件已由被告收回；被告自述：该《收条》上的签名及捺印确为被告张如期本人签名捺印。 原告持有一份《借条》复印件记载：“今借到颜珠苟人民币现金贰万伍仟元（25000），于2019年1月20日还清，如到期不能还清，颜珠苟有权干涉本人生产。”该《借条》的落款时间为2018年12月27日，该《借条》右下方“收款人”处签署有“张如期”字样内容。庭审中，原告自述：该《借条》中记载的款项系当时分利润的时候被告没有钱给，所以就出具了该份《借条》，该《借条》的原件已由被告收回；被告自述：该《收条》上的签名确为被告张如期本人签名。 2019年6月3日，被告张如期向原告出具《借条》记载：“今借到颜珠苟人民币壹拾陆万元整（160000），于2019年7月30日一次性还清。”庭审中，原告自述：该《借条》中记载的款项既包括了2018年12月27日《借条》中的25000元，又包括了5000元利息。 庭审中，原、被告双方共同确认被告已付款项及时间为：2018年7月29日支付4400元，2018年10月1日支付10000元，2018年10月1日支付4560元，2018年10月22日支付4853元，2018年11月7日支付4858元，2018年11月18日支付4853元，2019年1月13日支付4853元，2019年5月27日支付2000元，上述款项合计40377元。 另查明：2019年6月23日，原告颜珠苟在公安机关《询问笔录》中自述：其于2018年6月29日借50000元给张如期，于2018年7月29日借60000元，于2018年8月29日借10000元，其共借了120000元给张如期；其借款给张如期拿来加工矿石，张如期说给其7块钱一吨的利润，一个月加工2080吨矿石，当时张如期也写借条，借条上写“今借到颜珠苟人民币壹拾陆万元整（160000），于2019年7月30日一次性还清”，现张如期的加工厂已经不做了，钱还没有还，这两天张如期的老婆叫人来拉走张如期的机器设备，其看到了才去拦他们不给拉走设备；其一共借120000元的本金，张如期称他加工的矿石每吨给7块钱的利润，本金和利润到2019年7月30日还160000元。 被告张如期与被告黄进清于2012年6月11日登记结婚。 原告与被告张如期、黄进清于2018年12月27日的对话录音显示：张如期说：“这钱应该给你的，不是说不应该给你的……今天早上我起床了就跟我老婆讲，老颜的钱是必须要给的……”黄进清说：“昨天做的好好的，今天一开机就卡死……老颜，你听我讲，你这两万五千块钱把它变成借条，借的嘛，借你的钱，但是你说十天或者二十天，我们是不可能给的……年前吧，年前给完你可不可以，老颜你听我讲，因为我说二十天给你我们心里没有底……你看那里一车货都不够，一小时二十吨都不够，都不够他们领工资的钱，他们领工资是五千块钱一个月嘛，平均起来达不到工资的钱，我跟勤事部讲，难做也要做，我们已经跟人家公司讲好了，怎么样也要洗完这些矿……我也跟老张讲，每次跟人家说不要说过两天过两天这样敷衍，大概过两天能给就给，不能给宁愿把时间讲的长一点，我现在也给你讲，比如将这个变成欠条、欠款，我们只能保证在春节前如果顺畅的话我到春节前给完你……”。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 对于原、被告之间的法律关系。原告主张涉案款项系入股合作的款项，被告主张系先借款，后因未能支付利息而根据原告的要求签订合作协议。从已查明的事实来看，原告向被告转款时间在前，原告与被告签订《资金入股合作协议》的时间在后，对于在前转账的款项的性质在最初是否为借款，双方均未能进一步举证证明。庭审中，原告确认其不参与经营管理，不参与风险负担，只是投钱后分享利润。因此，不论在最初转款时款项的性质是否为借款，在签订《资金入股合作协议》后，原告不参与经营管理和风险负担，其仅为投入资金后分享利润，原、被告之间名为合作，实为借贷，故原、被告之间的法律关系为民间借贷法律关系。 对于借款本金。原告通过银行转账的三笔款项共计120000元，原、被告之间并无异议。原告主张还以现金方式交付10000元，被告不予认可。结合原告在公安机关的《询问笔录》中自述的内容，其已多次明确借款本金的数额为120000元。故依诚实信用原则，本院亦确认最初交付的涉案借款本金为120000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告张如期于2019年6月3日再次向原告出具《借条》，该债权债务凭据记载的借款数额为160000元，依据上述法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率不能超过年利率24%。原告实际于2018年6月29日、2018年7月29日和2018年8月29日分别向被告交付50000元、60000元和10000元，则自此时间起至2019年6月2日期间能够计入后期本金的利息最高为：（50000元×24%/年÷12个月/年×1个月）+（110000元×24%/年÷12个月/年×1个月）+（120000元×24%/年÷12个月/年×9个月又5日）=25195元。换言之，在2019年6月3日，原、被告双方对前期借款本息结算后，重新出具债权债务凭据的，新凭据中的借款本金最高为145195元（120000元+25195元）。而在此之前，被告已向原告支付款项40377元，该款项应予以扣减，扣减后余额为104818元（145195元-40377元），故被告仍需向原告返还的借款本金为104818元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方多次延长还款时间，最后约定的还款时间为2019年7月30日，现已超期，被告未举证证明已向原告返还全部款项的，被告应向原告返还尚欠借款本金104818元。 对于逾期利息。原告主张自2019年7月31日开始起算，系属原、被告双方最后变更的还款时间届满的次日，合法有据，本院予以支持。对于利率标准，原告主张按年利率6%进行计算，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 对于被告黄进清应否承担连带责任的问题。被告自述涉案款项系用于沙石加工，虽然南宁市格翰沙石破碎加工厂《营业执照》登记的经营者为被告张如期，但从原告与两被告于2018年12月27日的对话内容来看，被告黄进清对涉案借款事实及借款用途系属明知，而该借款用于共同生产经营，且涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务，原告诉请两被告负连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张如期、黄进清连带向原告颜珠苟返还借款本金104818元； 二、被告张如期、黄进清连带向原告颜珠苟支付逾期利息（计算方式：以104818元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月31日起计至款项偿付完毕之日止）。 案件受理费1750元、财产保全费1320元，合计3070元，由原告颜珠苟负担1059元，由被告张如期、黄进清负担2011元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年十二月三十日 书记员  余忆