吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路243号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽敏，女，汉族，1957年3月3日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：鞠巍（王丽敏女儿），女，汉族，1979年8月19日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：盖紫光，女，汉族，1990年8月7日出生，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）因与被上诉人王丽敏、盖紫光、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。人保长春分公司上诉请求：一、本案漏列主体，属于严重程序错误。本案漏列必要诉讼参与人赵士光。本案属于机动车交通事故侵权责任纠纷，属于侵权案件，在诉讼主体资格中，应当具备必要的侵权人以及被侵权人。经事故认定书认定，赵士光属于本起交通事故的侵权人，根据民事诉讼法的规定其属于必要诉讼参与人，应当作为本案的诉讼主体。在庭审中，因赵士光被查实为精神障碍，无法证明是否有监护人，导致庭审程序无法正常进行，因此原审判决根据王丽敏申请撤销对赵士光的起诉，属严重程序错误，致使案件事实不能查清，无法确定赵士光与盖紫光、大众卓越公司之间的关系，责任如何承担。二、事实认定不清，适用法律错误。根据交通事故认定记载，赵士光患有精神疾病驾驶机动车辆且发生事故后逃逸。有严重的违法行为，应当由其承担严重违法行为带来的不利后果，即应当由其承担本案商业险赔偿责任，不应由我方代为承担，从而保护和纵容这种违法行为。根据保险法解释二第十条及道路交通安全法第一百零一条规定，我方向投保人提供的商业三者险保险条款中已经对事故发生后逃逸的免责条款进行加粗加黑，应认定我方已就免责条款向投保人履行提示义务，发生法律效力。如果放任肇事逃逸后我方依然承担保险责任有违最大诚信原则，我方不应承担商业三者险赔偿责任。我方与赵士光签订商业三者险保险合同的保险条款第24.2.1条明确约定，已经加黑加粗，认定赵士光知晓肇事逃逸的法律后果。综上所述，我方不应承担任何赔偿责任。王丽敏辩称，原审判决正确，请求二审人民法院维持原判。盖紫光辩称，原审判决正确，请求二审人民法院维持原判。大众卓越公司辩称，原审判决正确，请求二审人民法院维持原判。王丽敏一审法院起诉请求：1.盖紫光、大众卓越公司、人保长春分公司赔偿其医疗费75395.16元、住院伙食补助费1600元、护理费14573.7元、营养费9000元、交通费767.8元、复印费197元、二次手术费19000元、伤残赔偿金57326.8元，精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费2000元，律师费13000元，鉴定费4000元，合计201860.46元；2.人保长春分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月6日10时，案外人赵士光驾驶×××号小型轿车沿胜利大街由北向南行驶至长江路路口处时，遇行人王丽敏由西向东横过胜利大街，车与行人碰撞发生道路交通事故，致王丽敏受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定赵士光承担事故全部责任。×××号小型轿车系盖紫光承包经营，赵士光系其雇佣的司机，该车登记所有人为大众卓越公司，在人保长春分公司投保了交强险及商业险（限额30万元，未投不计免赔），事故发生在保险期间内。王丽敏伤后被送往吉林大学第二医院进行治疗，经诊断为胫骨骨折等，住院16天，支付医疗费75395.16元，支付残疾辅助器具费2000元，复印病历费197元。吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为王丽敏右腕关节功能丧失评为10级伤残，二次手术费19000元，护理期90日，营养期90日。王丽敏支付鉴定费4000元，律师费13000元。本案诉讼过程中，经一审法院委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见为：王丽敏右腕关节功能丧失程度为27.5%已构成10级伤残。一审法院认为，盖紫光承包大众卓越公司×××号小型轿车,在其雇佣司机驾驶车辆经营时肇事致王丽敏受伤，对于王丽敏所受损失，依据公安机关作出的责任认定，应由盖紫光承担赔偿责任，大众卓越公司承担连带责任。人保长春分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业险限额内先行赔偿。吉林常春司法鉴定中心鉴定意见及吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见均应采信。王丽敏所受损失为医疗费75395.16元、住院伙食补助费1600元、护理费14573.70元、营养费9000元、复印费197元、二次手术费19000元、伤残赔偿金57326.8元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费4000元；酌定保护交通费500元、律师费7500元。人保长春分公司主张肇事司机为精神病人，且发生事故时逃逸，保险公司应免赔，因其未能就免责条款事项尽到重点提示说明义务，一审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险内赔偿王丽敏医疗费10000元、护理费14573.70元、伤残赔偿金57326.8元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、交通费500元，合计89400.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在三者险内赔偿王丽敏医疗费65395.16元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、复印费197元、二次手术费19000元、鉴定费4000元、律师费7500元，合计106692.16元的80%为85353.73元；三、盖紫光赔偿王丽敏医疗费65395.16元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、复印费197元、二次手术费19000元、鉴定费4000元、律师费7500元，合计106692.16元的20%为21338.43元；四、长春大众卓越出租汽车集团有限公司对盖紫光赔偿部分承担连带责任；上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。五、驳回王丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由王丽敏负担92元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3795元，盖紫光负担333元，长春大众卓越出租汽车集团有限公司对盖紫光负担部分承担连带责任。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事故发生后，经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出道路交通事故认定书认定赵士光承担事故全部责任。本案中，人保长春分公司主张赵士光存在逃逸，认为根据保险条款约定在商业三者险限额内免责。根据本案道路交通事故认定书记载，未明确写明赵士光肇事逃逸。关于人保长春分公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任，应审查人保长春分公司在保险合同订立时，是否向投保人送达保险条款并针对保险条款中的免责条款对投保人尽到提示或明确解释及说明义务，一审庭审及二审审理过程中，投保人即大众卓越公司对该事实予以否认，人保长春分公司亦陈述未提交相关证据证明该主张。因此，根据现有证据不足以证明人保长春分公司尽到提示亦或是明确解释及说明义务。关于人保长春分公司提出原审程序问题，依据原审审理查明的事实并结合各方当事人的相关陈述，考虑案件实际情况等，原审程序亦无影响本案实体裁判之处。综上所述，人保长春分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩易轩