江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11705号 原告：赵金备，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妮妮，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告妻子。 被告：邵卫国，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陶义良，男，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陶惠清，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王建龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张昌满，男，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上述五被告的委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 上述五被告的委托诉讼代理人：王紫依，江苏正和正律师事务所实习律师。 原告赵金备与被告邵卫国、陶义良、陶惠清、王建龙、张昌满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵金备的委托诉讼代理人郝亚、王妮妮、被告邵卫国、陶义良、陶惠清、王建龙、张昌满及其委托诉讼代理人阚国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金备向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计916273.74元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年5月24日，被告邀请原告去吃饭、喝酒，因席间饮酒过多，原告驾驶电动车回家途径古里镇文学街碧桂园工地旁时摔倒，致原告受伤，后经常熟市交警大队认定，该事故由原告醉酒后未能安全驾驶车辆致电动车侧翻引发。事故发生后，原告被送往医院救治。2019年7月24日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情及三期进行了鉴定。原告认为，作为多年同事，被告已知晓原告根本不胜酒力还邀请其喝酒，在原告明显醉酒情形下，被告亦未对其采取保护措施或劝阻其离开，反而放任其独自驾车离去，没有尽到合理照顾和注意义务，未能减少其安全风险，存在重大过错，应对其摔伤事故承担50%的赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请法院支持原告的诉请。 被告邵卫国、陶义良、陶惠清、王建龙、张昌满辩称，被告对原告的意外受伤表示同情和慰问，原告诉请没有事实和法律依据。原、被告是同事，事发当天中午是几个同事自发的聚餐行为，是AA制，不是被告邀请原告去喝酒。当天中午原、被告六个人喝酒结束后，原告接到妻子电话让他回家收衣服，原告考虑到电动车电量不足，向陶惠清借了电动车回家，之后又回到饭店驾驶自己的电动车回家，在路上自己摔倒发生交通事故。原告并非在离开饭店回家途中发生交通事故，而是到家后再次出门发生的交通事故，五个被告作为共同饮酒者对原告到家后再次出门并没有照看和护送义务；原告发生交通事故与本次共同聚餐行为没有直接因果关系。从事故现场看，发生事故的位置在碧桂园工地旁的古里文学街机动车道，工地占用了非机动车道，原告驾驶电动车摔倒的机动车道上洒满了大小不等的水泥块，这些水泥块很容易造成电动车滑倒，原告发生交通事故和工地旁边的抛洒滴漏行为有直接的因果关系，原告应当向工地的施工单位主张赔偿。综上请求法庭查明事实依法驳回原告诉请。 经审理查明，2018年5月24日中午12时许，原告赵金备与被告陶义良、陶惠清（乘载邵卫国）、王建龙、张昌满驾驶电动自行车一起至常熟市古里镇新桥村城东饭店吃饭，席间原、被告六人均喝了黄酒，14时左右吃饭结束。原告赵金备接到妻子王妮妮电话，要求其回家收被子。赵金备向陶惠清借了电动自行车回家收好被子后，又回到饭店。后原、被告各自驾驶自己的电动自行车离开饭店。14时20分许，原告赵金备驾驶常熟×××电动车在常熟市古里镇文学街由西往东行驶至碧桂园工地旁自己摔倒，致原告受伤，车辆损坏。事故后经呼出气体酒精含量探测仪检测，结果为85.6ml/100ml，属醉酒状态。常熟市公安局交通警察大队经调查后认为，赵金备醉酒后驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的电动车行驶至事故地，未能安全驾驶车辆致电动车侧翻，是造成该事故的直接原因，遂于2018年7月4日出具道路交通事故认定书，认定原告赵金备负事故的全部责任。事故发生后，原告先由120急救车送至常熟东南医院，当晚19时左右原告由家人接回家中。第二天原告被送往常熟市中医院治疗，至2018年7月11日出院，出院诊断为原发性脑干伤，双侧额叶脑挫伤，右顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝形成，全身散在软组织损伤、吸入性肺炎，低蛋白血症。2018年7月30日至10月26日，原告入住郸城县人民医院，出院诊断为扩张型心肌病，慢性心力衰竭，心功能4级，脑积水，颅骨修补术+脑室腹腔分流术后。2018年10月29日至11月12日，原告入住河南省人民医院，出院诊断为脑室腹腔分流管置入感染，右侧颅骨缺损修补术后，创伤后脑积水，扩张型心肌病，慢性心衰。2018年11月12日至2019年2月12日，原告入住郸城县人民医院，出院诊断为脑积水术后，颅骨修补术后，颅内感染。2019年7月8日，常熟市中医院脑电图报告结果显示异常脑电图。为此原告共花去医疗费351432.66元。 苏州同济司法鉴定所根据王妮妮的委托，对原告的伤残程度及三期进行鉴定。该所于2019年7月24日出具苏同司鉴所（2019）临鉴字第3302号鉴定意见书，结论是：被鉴定人赵金备因外伤致颅脑损伤遗留中度智能减退，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级残疾；行开颅术构成十级残疾；其误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理；营养期可酌情考虑为住院期间。为此花去鉴定费5535元。事发后，五被告各借给原告医疗费3000元。 另查明，原告赵金备事发时系常熟市古里镇淼泉山水木门厂职工，其每月工资为4500元。其与王妮妮系夫妻关系，生育儿子赵某1（×××）、女儿赵某2（×××）。赵永明（×××）与齐桂芝（2006年6月死亡）生育赵金备、赵丰收两名子女。赵永明有每月98元的农保收入。 庭审中，原告认为，原告受伤与被告的组织喝酒行为具有直接因果关系；五个被告对原告受伤具有过错，原告出去喝酒是受五个被告邀请，共同饮酒人之间有相互照顾的义务，在原告和被告共同饮酒过程中，因原告自身身体原因，本来就不喝酒，其发生醉酒的后果无法排除五个被告劝酒的可能，至少对原告饮酒是放任的心理状态，对原告醉酒具有明显过错；当原告在过量饮酒后驾驶电动车回家时五个被告没有对其进行劝阻或者采取护送措施，没有履行因其先前的过错行为导致原告醉酒而产生的相互帮助和临时监护的法定义务，对原告的受伤事故具有重大过错，应当承担相应赔偿责任。原告同时将损失确定为医疗费351432.66元、营养费12050元、住院伙食补助费12050元、误工费63000元、护理费494400元、残疾赔偿金670240元、被扶养人生活费185339.82元、精神损害抚慰金35500元、交通费3000元、鉴定费5535元，合计1832547.48元，要求被告按照50%的比例赔偿，计916273.74元。五被告认为，事发当天中午的喝酒是自发的聚餐行为，并没有组织者，原告代理人认为原告是受到了邀请过去聚餐，并没有事实依据；原告发生交通事故和共同饮酒行为没有关联性，六个同事中午一起去饮酒，喝酒期间没有强制性的劝酒，喝酒结束后原告驾驶同事电动车回家收被子，期间并未发生交通事故，原告在回到饭店驾驶自己的电动车回去的途中经过工地旁由于机动车道抛洒了水泥块，导致发生事故，原告发生事故和共同饮酒行为没有关联性，且原告是到家后再次出门发生的交通事故，五个被告作为共同饮酒者对原告到家后再次出门并无照看的义务；原告作为完全民事行为能力人，应当对自己饮酒和饮酒后不带安全头盔驾驶制动不合格的电动车可能对其自身安全产生危害有认知和控制能力，应当预见到酒后驾车的危险性，但其仍然违反道路安全法规酒后驾驶电动车发生单方事故，原告应当自己承担全部责任；五个被告在得知原告受伤后第一时间陪同到东南医院参与救助，且每人出借原告3000元，在最大限度内履行了救助义务。综上，同事之间的聚餐饮酒是典型的社交情谊行为，若认定为没有尽到合理照顾和注意义务不符合法律规定，请依法驳回原告诉请。同时，五被告对原告主张的医疗费金额无异议，但对于已经报销的医疗费，认为不能再重复主张；住院伙食补助费、营养费不可兼得，只能计算一项；鉴定费、误工费、残疾赔偿金无异议；对于原告住院期间、出院后、起诉前的护理费，予以认可，后面20年的护理费还没有发生，不予认可；对于被扶养人生活费，由法院依法认定；对于精神损害赔偿金，因原告是单方事故，且交警部门认定原告负事故的全部责任，原告自己有重大过错，无权主张；交通费过高，由法院依法酌定。如法院认定五被告有责任，对于诉前借给原告的各3000元，愿意在本案中作为赔偿款，一并处理。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，由身份证、非常熟籍居住信息证明、结婚证、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、处方单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、村委会证明、户口簿、借据及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。亲朋之间聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己生命的安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒劝诫照顾义务。如果共同饮酒者之间未能尽到上述义务，而造成共饮者损害的，则应当视为是一种不作为的侵权行为，侵权人应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间同桌就餐饮酒，双方之间属于共饮者关系，相互之间应当负有规劝、提醒、照顾的义务。本案中虽无证据证明五被告对原告存在劝酒行为，但作为共饮者的五被告，应当预见到赵金备大量饮酒后独自驾驶电动车离开的危险性，但由于疏忽大意没有预见，没有提醒或安排他人护送赵金备回家，致赵金备单独驾驶电动车离开后发生交通事故，五被告对此存在过错，应对赵金备因交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任；原告赵金备作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其自身的酒量、过量饮酒的危害，但其放纵自身的行为，饮酒时不能自控，且在醉酒后驾驶事故后经检验制动不合格的电动车上路行驶，自身缺乏安全意识，以致发生交通事故，其自身存在重大过错。结合本案的实际情况，对原告因交通事故造成的损失，由五被告各承担3%的赔偿责任，其余损失由原告自负。 至于原告赵金备在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1.关于医疗费，原告主张351432.66元。原告为此提供了医疗费票据等。对原告主张的医疗费，本院予以认定。 2.关于住院伙食补助费，原告主张12050元（50元/天*241天）。原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。 3.关于营养费，原告主张12050元（50元/天*241天）。原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。 4.关于护理费，原告主张494400元（120元/天*47天*2人+120元/天*376天+120元/天*365天*20年*50%）。根据鉴定结论，原告至定残之日2019年7月24日的护理费，本院认定为56640元（120元/天*47天*2人+120元/天*378天）；因原告目前存在部分护理依赖，需长期设置护理，对原告主张的后续护理费，本院暂支持5年（自2019年7月25日起至2024年7月24日止），故本院认定为65700元（120元/天*365天*5年*30%）。故对原告主张的护理费，本院认定为122340元。 5.关于误工费，原告主张63000元（4500元/月*14个月）。被告对此无异议，本院予以认定。 6.关于交通费，原告主张3000元。本院根据原告的伤情、就医次数，本院酌定为2000元。 7.关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金670240元（47200元/年*20年*71%）。被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张185339.82元{（29462元/年-98元/月*12个月）*71%*7年/2人+29462元/年*71%*4年/2人+29462元/年*71%*7年/2人}。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故对原告主张的被扶养人生活费，本院认定为145173.7元{（29462元/年*4年*71%）+（29462元/年-98元/月*12个月）*3年*71%/2人+29462元/年*3年*71%/2人}。 对于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金总计为815413.7元。 8.关于精神损害抚慰金，原告主张35500元。本院根据本案的实际情况，酌定为12500元。 9.关于鉴定费，原告主张5535元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。 综上，本院认定原告赵金备在本起事故中的损失为医疗费351432.66元、住院伙食补助费12050元、营养费12050元、误工费63000元、护理费122340元、交通费2000元、残疾赔偿金815413.7元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费5535元，共计1396321.36元。由五被告各承担3%的赔偿责任，其余损失由原告自负。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告邵卫国赔偿原告赵金备因交通事故造成的损失41889.64元，扣除其诉前垫付的3000元，还应赔偿38889.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××62）。 二、被告陶义良赔偿原告赵金备因交通事故造成的损失41889.64元，扣除其诉前垫付的3000元，还应赔偿38889.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××62）。 三、被告陶惠清赔偿原告赵金备因交通事故造成的损失41889.64元，扣除其诉前垫付的3000元，还应赔偿38889.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××62）。 四、被告王建龙赔偿原告赵金备因交通事故造成的损失41889.64元，扣除其诉前垫付的3000元，还应赔偿38889.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××62）。 五、被告张昌满赔偿原告赵金备因交通事故造成的损失41889.64元，扣除其诉前垫付的3000元，还应赔偿38889.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告赵金备的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2491元，由原告赵金备负担2116元、被告邵卫国、陶义良、陶惠清、王建龙、张昌满各负担75元（原告同意五被告负担的诉讼费375元由五被告向原告直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱文娟