山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1648号 原告：赵某一，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。 被告：苟某，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省济南市， 第三人：赵某二，男，1957年4月14日出生，汉族，住山东省济南市， 原告赵某一与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告苟某于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查作出驳回该管辖权异议申请的裁定。被告苟某对该裁定不服，上诉于济南市中级人民法院。济南市中级人民法院经审查，作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。在本案审理期间，被告苟某认为案外人赵某二与本案有利害关系，向本院提出追加赵某二为第三人参加本案诉讼，本院经审查予以准许。因本案案情复杂，本案转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵某一及其委托诉讼代理人孙勇青、被告苟某、第三人赵某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某一向本院提出诉讼请求：1.判令苟某支付赵某一借款本金20万元整，利息26万元（以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月10日起至2019年5月9日，嗣后利息按照约定计收至全部款项付清之日止），本息合计为46万元；2.本案全部诉讼费等费用由苟某承担。诉讼过程中，赵某一明确第一项诉讼请求的利息为“以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月10日起至2019年5月9日止，利息为26万元。”事实与理由：2013年12月9日，经赵某二介绍，赵某一出借给苟某20万元用于某某工程。同日，苟某向赵某一出具借条一份，载明：今借到赵某一现金20万元整，月息壹万元整，按月支付。后经赵某一多次催要，苟某拒付。 苟某辩称，20万元借款属实，我为赵某一出具借条一张，双方约定借款月利息1万元每月支付，未约定借款期限。赵某二作为证人在该借条上签字。后赵某一、赵某二均通知我该笔借款本息应向赵某二支付。赵某二于2015年6月份在济南市历下区人民法院就该笔借款起诉过我，因赵某一向赵某二承诺偿还其二人之间的其他借款，故赵某二撤回对我的起诉。本案经债权转让后我不知道应向赵某一还是赵某二履行还款义务，我只同意支付借款本金，但不同意支付利息。 赵某二述称，苟某不欠赵某一钱，请依法驳回赵某一的诉讼请求。理由：一、因赵某一未履行（2016）鲁0103民初1515号民事判决书及（2015）历初字第2619号民事判决书的付款义务，赵某一已于2015年8月10日将苟某向赵某一出具的20万元借条原件转给了我，并签订了债权转让协议，赵某一无权起诉苟某追要欠款。二、赵某一拒不履行生效判决，并且故意转移财产。致使我至今未得到赵某一的房产拍卖款也未得到其还款，故我在济南市历下区人民法院重新起诉了苟某，要求其履行债权转让的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（赵某一、赵某二提交的证据1-借条一份（复印件），赵某一、赵某二提交的证据2-债权转让协议一份、赵某一提交的证据3、赵某二提交的证据5-济南市历下区人民法院民事裁定书一份；赵某二提交的证据3-济南市市中区人民法院民事判决书一份），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.赵某一提交的证据2-赵某一与赵某二签订的债权转让协议一份（同赵某二递交的证据2）。对该债权转让协议，苟某质证称不知情。经本院审查，赵某一提交的该份债权转让协议与赵某二提交的债权协议内容一致，内容客观真实，且苟某认可赵某一、赵某二已将该债权转让内容通过电话的方式向其进行了通知，故本院对该份债权转让书的真实性、客观性、关联性予以确认，对其证明力予以采信。2.赵某一提交的证据4-济南市市中区人民法院民事判决书、证据5-济南中级人民法院调取的调查笔录（加盖公章的打印件）各一份。对此，苟某质证称不知情，赵某二对其真实性均无异议。本院经审查认为，该二份证据均是法院经审理作出的已生效的民事判决书及在审理案件中形成的调查笔录，来源合法，所载内容客观真实，所载内容与本案待证事实关联密切，本院对其证明力均予以采信。3.赵某二提交的证据4-案外人李文起诉赵某一、赵某二等人的民事判决书一份。对此，赵某一质证称该证据与本案无关联性，不予质证。苟某质证称对此不知情。本院经审查认为，该份民事判决书所载明的内容与本案无关联性，故本院对该份证据的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，苟某向赵某一借款20万元，约定月息1万元，按月支付。同日，苟某为赵某一出具借条一份，赵某二以证人身份在该借条中签字。 2015年8月10日，赵某二与赵某一签订协议书一份，该协议书第三项约定：“由于赵某一向苟某要账困难，赵某一将苟某的20万元借条转给赵某二，由赵某二起诉苟某。执行回款后首先支付给赵某二，赵某二与赵某一的具体借款数额具实结算。如无法执行，其借条仍归赵某一所有，债权人仍为赵某一”。该协议签订后，赵某一将苟某为其出具的涉案20万元借款原件交付于赵某二，赵某一、赵某二分别通过电话向苟某进行了通知。 赵某二就该笔20万元债权（持有涉案20万元借条原件）向济南市历下区人民法院提起对苟某、四川省蓝天建筑劳务有限公司的诉讼，在该案审理期间赵某二向该院提出撤诉申请，该院于2017年7月31日作出裁定予以准许。赵某二因赵某一于2013年4月欠其40万元借款于2016年2月22日向济南市市中区人民法院提起对赵某一的诉讼，该院于2017年7月3日作出（2016）鲁0103民初1515号民事判决书，判决赵某一向赵某二偿还借款40万元本金及利息。赵某一不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院在该案审理期间对赵某一、赵某二等进行了法庭调查，赵某二在该调查笔录第六页第一段明确表述：“济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1515号民事判决书是正确的，请驳回赵某一的上诉请求。理由如下：1.2015年8月10日，赵某一与赵某二签订的债权转让协议第三项已约定‘……如无法执行，其借条仍归赵某一所有，债权人仍为赵某一’；赵某二已于2017年7月31日撤诉，不再代替赵某一起诉苟某。……赵某二不再参与，不再帮助赵某一追要欠款”。 本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。赵某一向苟某出借20万元，苟某予以认可，对该事实本院予以确认，赵某一要求苟某偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，赵某一与苟某约定20万借款每月利息1万元，显然超过法律规定的上限，但赵某一只主张以20万元为基数，自2013年12月10日起至2019年5月9日止，按照年利率24%计算利息为26万元，符合法律规定，本院予以支持。苟某以本案债权转让导致其不知向谁履行还款义务为由，不同意支付借款利息，没有法律依据，故其抗辩理由本院不予采纳。 赵某二述称其与赵某一就本案债权转让达成协议，取得了本案20万元的债权。但赵某二与赵某一在其二人签订的协议书中第三项明确约定“由于赵某一向苟某要账困难，赵某一将苟某的20万元借条转给赵某二，由赵某二起诉苟某。执行回款后首先支付给赵某二，赵某二与赵某一的具体借款数额具实结算。如无法执行，其借条仍归赵某一所有，债权人仍为赵某一”,赵某二在济南市市中区人民法院就该笔20万元起诉苟某等后又对其撤诉，该债权未能得以实现，依据双方签订的协议第三项之约定，该笔20万元债权及利息应归还赵某一所有。另，在济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1515号一案的二审审理期间，赵某二在济南市中级人民法院对其进行的法庭调查笔录第六页第一段明确表示“以后，由上诉人赵某一另行起诉苟某追要借款，其借条仍归赵某一所有，被上诉人不再参与，不再帮助上诉人赵某一追要欠款。”济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1515号判决书中，赵某二起诉赵某一要求返还40万借款，该判决亦未将本案20万债权及利息扣减赵某一应当偿还赵某二的40万借款及利息。综上所述，赵某二主张本案20万元债权应归其所有的陈述意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告苟某于本判决生效之日起十日内支付赵某一借款本金20万元； 二、被告苟某于本判决生效之日起十日内支付赵某一借款利息26万元（以20万元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月10日起至2019年5月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告苟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李思勇 人民陪审员  刘灵芝 人民陪审员  潘延波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 菁