江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6710号 原告：常州金笛汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道1号。 法定代表人：洪建龙。 委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。 原告常州金笛汽车销售服务有限公司（以下简称金笛公司）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金笛公司的委托诉讼代理人花怡文、被告车置宝公司的委托诉讼代理人翟启尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金笛公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的买卖合同；二、判令被告返还原告购车款163600元，并承担自2018年8月7日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、判令被告赔偿原告提车费、提档费、上牌费、律师费等经济损失24440.5元，并承担自2019年4月21日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2018年8月7日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告购买车牌号为皖Ａ×××××、发动机号为T××、车架号为L×××号的丰田牌汽车。原告于2018年8月24日将该车出售给案外人贺增明，后贺增明发现该车于2018年6月28日在安徽省蚌埠市发生水淹事故，中国平安财产保险股份有限公司查勘定损确定为全损。贺增明将洪建龙诉至常州市武进区人民法院，2019年4月4日常州市武进区人民法院判决撤销原告与贺增明之间的买卖合同，并判令原告赔偿贺增明过户费、过路费、加油费等，原告已退还贺增明购车款并赔偿其所有的经济损失。原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告已构成根本违约，原告享有法定解除权。故诉请至法院，望判如所请。 被告江苏车置宝公司辩称，对交接确认单、购车款金额没有异议。原被告双方交接确认单中已明确提车时以实际车况为准，出险理赔等记录不作为车况争议依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年11月28日，原告金笛公司与被告车置宝公司签订经销商合同，约定双方开展二手车全流程业务合作，被告在其平台上发布竞拍车辆信息，信息包括被告出具的专业车辆检测报告及真实的车辆各角度图片，以便原告进行车辆竞拍；被告利用自身平台的影响力和独有的车源渠道为原告提供真实有效的车辆信息。双方业务合作流程为：原告参与竞拍，被告与车主确认成交意向，确定车主愿意出售后，乙方通知被告成交，原告按照约定时间到门店现场提车，确认车况及车辆信息无误后，签约付款提车并及时完成过户手续。若车辆成交后，原告发现所成交的车辆与平台上车辆信息存在重大事故（判定为六级）车检测错误、泡水车检测错误等情况，原告有权退车。被告的合同义务主要为：在平台上发布竞拍车辆信息，信息包括被告出具的专业车辆检测报告及真实的车辆各个角度照片，以便原告进行车辆竞拍；被告利用自身平台的影响力和独有的车源渠道为原告提供真实有效的车辆信息等。 2018年8月7日，原告与被告车置宝公司达成买卖合同，双方共同出具交接确认单，载明：原告于2018年8月5日在车置宝平台上中标下列竞拍车辆，基于双方签订的车置宝平台服务协议，双方签订交接确认单如下：竞拍车辆信息为车辆号为牌皖Ａ×××××、厂牌型号为丰田RAV4荣放、发动机号为T××、车架号为L×××、黑色、表显里程为7282公里、登记日期为2017年8月4日；原告应支付给被告的全部购车款为163600元，包括车辆成交价格人民币163100元、代办提档过户费500元；原告最迟于本交接单签署后1小时，向被告支付上述全部价款；原告已于2018年8月7日10时自被告处提取该车辆。确认单还约定了随车材料。 被告在平台中展示的案涉车辆检测结果为：外观局部做漆、们螺丝拆卸痕迹，内饰整洁、无异味、正常磨损、行李箱内饰磨损，底盘正常，发动机正常，为非事故车。 2018年8月3日，原告共计向被告转账付款163600元。 原告购得案涉车辆后，将该车辆登记在法定代表人洪建龙配偶周建英名下，后通过原告将案涉车辆出售给案外人贺增明，贺增明又于2018年9月将案涉车辆出售给案外人陆建林，2018年10月29日，陆建林以案涉车辆曾泡水为由，要求解除其与贺增明之间的买卖合同并要求贺增明返还购车款，故贺增明向陆建林返还了购车款并取回车辆，但多次与原告协商退车、退款事宜均未果。2019年1月21日，贺增明就前述事由向江苏省常州市武进区人民法院起诉，要求解除其与原告及周建英之间的车辆买卖合同并返还其购车款17300元及利息损失、赔偿其购买车辆的损失及实现债权的费用及相应的利息损失。经常州市武进区人民法院审理查明，案涉车辆曾于2018年6月28日在安徽省蚌埠市发生水淹事故，经中国平安财产保险股份有限公司定为全车损，定损金额为186800元。2019年4月4日，常州市武进区人民法院判令撤销贺增明与原告、周建英之间的买卖合同，并判令原告及周建英返还贺增明购车款及部分损失、利息。原告于2019年4月21日向贺增明履行了判决确定的给付义务，案涉车辆已返还原告。 另查明，原告曾于2017年7月24日由常州市金笛旧机动车销售有限公司更名为常州金笛汽车销售服务有限公司。 上述事实，有经本院确认的原告提供的经销商合同、交接确认单、车置宝平台截图、银行卡交易明细清单、（2019）苏0412民初598号民事判决书、收条、发票及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告车置宝公司作为专业的二手车销售方，应当在出售涉案车辆之前准确、全面地核实涉案车辆真实情况并根据车辆的实际情况定价，被告应当在核实车辆的真实情况后履行相应的告知义务。根据原、被告签订的经销商合同约定，若成交车辆存在重大事故车检测错误或泡水车检测错误且与平台上车辆信息不一致，原告有权退车。被告在车置宝交易平台上展示的涉案车辆概况载明案涉车辆为非事故车，该信息与案涉车辆实际情况不符，原告有权按合同约定退车。 因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接收货物或者解除合同。原告向被告购买的车辆质量不符合被告在其销售平台上宣传的质量情况，也即不符合双方的合同约定，原告退车退款、赔偿逾期利息的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告向案外人贺增明赔偿的8267元经济损失系因案涉车辆的状况不符合原被告之间的合同约定而产生的直接损失，因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告诉请被告负担该项费用具有事实及法律依据，本院予以支持；原告诉请的提车费、提档费、上牌费均系原告与案外人贺增明合同解除后产生的合理费用，但因原告提供的发票、收据等证据不能与其陈述相互印证，无法证明其主张的金额系真实发生，为弥补原告损失，本院酌定该三项费用为1000元；另，双方未就律师费的负担进行约定，本院对原告诉请的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 解除原告常州金笛汽车销售服务有限公司与被告南京车置宝网络技术有限公司之间的案涉车辆买卖合同； 原告常州金笛汽车销售服务有限公司于本判决十日内返还被告南京车置宝网络技术有限公司车牌号为皖Ａ×××××、发动机号为T××、车架号为L×××号的丰田牌汽车一辆； 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内返还原告常州金笛汽车销售服务有限公司购车款163600元及逾期付款利息（自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告常州金笛汽车销售服务有限公司9267元； 五、驳回原告常州金笛汽车销售服务有限公司的其他诉请。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2030元，已减半收取，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4060元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔