wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初266号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘科银（曾用名刘聪，绰号“聪憋”），男，1988年12月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化,务工，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2007年6月20日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2011年12月21日被本院判处有期徒刑一年，于2012年8月2日被刑满释放；因吸毒，于2017年6月12日被瑞金市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被江西省玉山县公安局民警抓获并羁押在当地看守所，同年7月4日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月18日经瑞金市人民检察院批准并于次日被瑞金市公安局逮捕。现羁押于瑞金市看守所。指定辩护人曾子明，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告人钟起发（曾用名钟文博，绰号“发拉”），男，1987年11月29日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因犯故意伤害罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因诈骗，于2009年5月20日被福建省漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博，于2015年12月31日被瑞金市公安局行政拘留十日并处罚款两千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月1日被赣州铁路公安处民警抓获，并羁押在赣州市看守所，同年1月3日被瑞金市公安局取保候审，同年9月9日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人谢大文，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告人钟某，男，1989年9月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月20日被瑞金市公安局取保候审，于2019年9月9日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人刘建兴，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人刘科银、钟起发、钟某犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，本案被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日晚上11点多，被告人钟某带着被告人刘科银、钟起发和杨某来到瑞金市象湖镇金都大道鼎极风暴KTV的V5包厢找被害人钟某2讨要债务。因钟某2无法约定具体还款日期，钟某与钟某2发生争执。钟某用拳头殴打钟某2，钟某2也还手殴打钟某。钟某2将一个空啤酒瓶拿在手里，刘科银看见后就上前用手掐钟某2的脖子，并把钟某2推倒在沙发上，然后用脚踩钟某2的手，同时将钟某2掉在地上的眼镜踩坏。包厢的其他人将他们劝开之后，钟某、刘科银、钟起发和杨某四人就先行离开包厢，并在KTV一楼大厅门口等钟某2。过了一会，钟某2和被害人钟某1等人从包厢下来。钟某又上前追问钟某2何时还钱，两人再次发生争执。刘科银和钟起发看到之后，就一起冲过去用拳头打钟某2，钟某2被打后往瑞金市国税局方向跑，钟某、钟起发过去追，站在旁边的杨某看到钟某1上前拉住刘科银，于是拿出事先准备的刀在钟某1后背部捅了一刀，导致钟某1左侧背部开放性外伤，左侧气胸并左肺不张。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，钟某1损伤程度为轻伤一级，钟某2损伤程度为轻微伤。2017年2月8日，杨某因交通事故死亡。2017年2月17日，钟某、钟起发等人赔偿了被害人钟某1、钟某2各项损失共计人民币93000元，并取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关出示、宣读了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，补充勘验检查工作记录、照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘科银、钟起发、钟某因债务纠纷伙同同案人将被害人殴打、刀刺致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人刘科银具有累犯、坦白情节；被告人钟起发具有坦白情节以及犯罪前科；被告人钟某具有自首情节。案发后，被告人钟起发、钟某赔偿了被害人各种损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚。建议判处：被告人刘科银有期徒刑六个月；被告人钟起发拘役三个月；被告人钟某拘役三个月，缓刑六个月。被告人刘科银、钟起发、钟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人提出相同的辩护意见，即三被告人并无伤害被害人钟某1的犯罪故意，杨某持刀伤害被害人钟某1，系杨某的个人行为，三被告人不应对此承担刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟某于2018年11月19日主动到瑞金市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、前科劣迹证明、刑事判决书、归案情况说明、抓获经过、调解协议、刑事谅解书、杨某死亡证明，被害人钟某2、钟某1的陈述，证人钟某3、钟某4、钟某5的证言，被告人刘科银、钟起发、钟某的供述，现场指认笔录、现场勘验笔录，瑞金市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，补充勘验检查工作记录、辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。经公诉机关委托，瑞金市司法局对被告人钟某进行了社会调查，并出具了调查评估意见书，结论为同意对钟某适用社区矫正。本院认为，被告人刘科银、钟起发、钟某伙同同案人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于各辩护人提出三被告人不应承担杨某对被害人钟某1造成伤害的刑事责任问题，刘科银、钟起发、杨某三人帮助钟某向钟某2索债，对钟某2及介入纠纷的钟某1进行伤害的行为，属三被告人及杨某在共同犯意下实施，三被告人与杨某构成共同犯罪，故对各辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人刘科银故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟起发有犯罪前科，酌定从重处罚。本案系因民间债务矛盾引发，被告人刘科银、钟起发具有坦白情节，被告人钟某具有自首情节，被告人钟某、钟起发赔偿了被害人损失并取得谅解，三被告人均愿意接受处罚，故对三被告人均可以相应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘科银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月28日起至2019年12月27日止）二、被告人钟起发犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算）三、被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟小青人民陪审员  陈 亮二〇一九年十二月十九日书 记 员  邹丽青
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初982号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李杨，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市丰城市，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月23日被该分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]990起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月12日1时30分许，被告人李杨驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区宜阳大道万达广场路段时，与推行电动车的吴某相撞。事故发生后被告人李杨逃逸，后于同日3时许被民警抓获归案。后经抽血鉴定，被告人李杨血液中乙醇含量为144.36mg/100m1。经认定，被告人李杨负此事故的全部责任。案发后，被告人李杨已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李杨醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杨如实供述，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人李杨拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测单、当事人血样提取登记表片、驾驶证信息及机动车信息资料、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2019]毒鉴字第0221号司法鉴定意见书、被害人吴某陈述、被告人李杨的供述、证人易某、王某证言、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、被告人李杨的户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。被告人李杨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李杨醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人李杨已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可从轻处罚；被告人李杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李杨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十二月十七日代书记员 谌智伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执567号之一 申请执行人某银行，住所地广西梧州市。 负责人陈某，行长。 被执行人黄某，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行某银行与黄某信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为7547.03元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0405民初1122号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1708号申请执行人：和爱芳，男，1963年4月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：闫国强，男，1960年7月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人和爱芳与被执行人闫国强买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月10日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年5月8日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月10日发出传票传唤其2019年5月15日到本院接受询问；四、本院于2019年6月21日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年5月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年12月25日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月26日对被执行人名下已冻结的银行存款进行网络扣划，共计扣划8856.14元；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿8856.14元。本院于2019年12月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执1708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  邢向远
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执恢140号之四申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。法定代表人：王风仓职务：经理。住所地：山东省德州市庆云县中心北街508号附1号。被执行人：赵勇，男，汉族，1959年1月1日生，住庆云县城区。关于庆云县融兴典当有限公司与赵勇借款合同纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第18号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（62×××49）内存款27082.2元。解除冻结被执行人赵勇在东营银行股份有限公司滨州无棣支行的账户（62×××35）内存款6816.74元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年十二月十六日书记员  孙国卫
陕西省宜川县人民法院执行裁定书 （2019）陕0630执恢14号    申请执行人：魏忠良，男，1950年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。申请执行人：宋文锋，男，1969年6月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：宋军红，男，1973年6月27日出生，汉族，陕西省宜川县，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人魏忠良与被执行人宋文锋、宋军红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初517号民事判决书和魏忠良于2019年8月14日向本院递交的恢复执行申请，该案于当日立案进入执行程序, 确定执行标的为50000元及利息。本院于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行，本院经调查核实被执行人宋文峰曾于2017年9月19日履行过10000元；于2017年10月17日履行过10000元；于2018年2月26日履行过10000元，截止2019年12月21日剩余未履行本金47000元，利息20680元，迟延履行金9313.5元，宋军红于2019年12月21日履行了50000元。2019年12月23日魏忠良以已与宋军红达成和解协议为由向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     王 立 新                           审  判  员     孟 晓 宜审  判  员     李 宝 龙  二○一九年十二月二十四日 书  记  员     黑 艳 妮  1
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初1687号 原告：晏波，男，1974年11月8日出生，汉族,岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：汤金凤，女，1975年6月27日出生，汉族,岳阳楼区人，城镇居民，岳阳市交通运输综合执法大队下属客运执法大队职工，户籍地岳阳市岳阳楼区。 原告晏波与被告汤金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏波及其委托诉讼代理人袁建文到庭参加了诉讼，被告汤金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏波向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款100000元，并从2017年7月1日起至还款之日止按约定支付借款利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以做工程急需资金周转为由找原告借款拾万元。2016年2月6日原告将拾万元借给被告，同时被告向原告出具了拾万元借条，约定月利息三分。后经催讨被告偿付了部分利息。后被告杳无音信无法联系，借款至今分文未付。特具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告汤金凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告以做工程急需资金周转为由找原告借款拾万元。2016年2月6日原告将拾万元现金借给被告，被告同时向原告出具了借款拾万元借条，约定月利息三分。后经催讨，被告偿付了2016年2月到2016年6月共四个月每个月3000元共计12000元的利息，后未付分文。被告多次催讨未果，2019年8月13日，原告具状向本院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍地岳阳市岳阳楼区居委会及岳阳市交通运输综合执法大队人事科被告身份证明，被告出具的借条，及证人证言，经与原件核对一致，当事人庭审陈述及辩论意见，足以认定。 本院认为，原、被告借款，事实清楚，证据充分，原、被告间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告应依约偿还原告借款本息。原、被告未约定还款期限。 根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在借款时约定了借款利息，但原告在审理时明确表示放弃要求被告承担借款利息，本院予以认可，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤金凤在本判决生效后七日内向原告晏波偿还借款本金10万元。 上述款项限被告汤金凤于本判决生效之日起七日内支付到本院指定帐户（户名:岳阳县人民法院,开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行,帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告汤金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  向 虹 人民陪审员  刘雨明 人民陪审员  王燕子 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6943号 罪犯张葛，男，1996年11月12日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2014年10月28日作出(2014)金牛少刑初字第40号刑事判决书，以被告人张葛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2014年7月9日起至2021年7月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)川01刑更1705号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年1月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张葛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金2000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张葛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张葛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9553号原告：葛永军，男，1978年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所实习律师。被告：李月琴，女，1969年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。原告葛永军与被告李月琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，于2019年12月16日公开开庭进行审理，经审理查明，被告李月琴将其名下位于扬州市邗江区的房屋出售给原告葛永军，在签订房屋买卖合同并收取66万元房款后，又将房屋抵押给案外人赵计礼（实际借款为60万元，但抵押权登记的债权为80万元）。2019年12月27日，原告葛永军以被告李月琴及抵押权人的上述行为涉嫌犯罪为由，向本院提出撤诉申请，并申请本院将涉罪线索移交公安机关处理。本院认为，被告李月琴的上述行为可能涉嫌犯罪。现原告葛永军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条规定，裁定如下：准许原告葛永军撤诉。本案犯罪线索依法移送公安机关处理。审判员  瞿森斌二〇一九年十二月三十日书记员  孟 婷江苏省扬州市邗江区人民法院犯罪线索移送函扬州市公安局邗江分局：本院在审理原告葛永军与被告李月琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被告李月琴将其名下位于宏溪新苑38幢206室的房屋出售给原告葛永军并收取66万元房款后，又将房屋抵押给案外人赵计礼（实际借款为60万元，但抵押权登记的债权为80万元）。被告李月琴的上述行为涉嫌犯罪。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条规定，现将该犯罪线索依法移送你局处理。二〇一九年十二月三十日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2080号上诉人（原审被告）：邹竹花，女，汉族，1979年2月14日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。被上诉人（原审原告）：黄和祥，男，汉族，1972年3月1日生，曲靖市沾益区人，小学文化，个体户，住沾益区。委托代理人：蒋正权，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人邹竹花因与被上诉人黄和祥追偿权纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹竹花上诉请求：请求上级人民法院依法改判，扣减掉被上诉人欠上诉人的5万元钱，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不守信用，不履行离婚协议。1、双方离婚后，上诉人于2017年12月14日替被上诉人付了轮胎款5万元，被上诉人耍赖，不还钱，不认账。2、双方在2017年11月5日签订的离婚协议中约定：原男方向农村信用社贷款13万元由女方承担，如女方未在2019年3月1号以前还清，则女方所有的豪沃货车(云Ｄ×××××)归男方所有。根据双方在离婚协议中该条(第四条)和第三条的约定，是将上述贷款和车辆对价分配，现被上诉人以追偿权纠纷起诉，是不遵守离婚协议的行为。被上诉人黄和祥答辩称，一、答辩人自始至终并未让被答辩人为其偿还过任何轮胎款，一审中被答辩人称其转账到罗小杰的微信，用于偿还轮胎款，答辩人与罗小杰并不认识，也不存在任何债权债务关系，被答辩人也没有其他证据予以印证。因此，被答辩人的陈述并不真实。二、一审中，被答辩人申请证人保某出庭作证，根据证人的证言，保某是从别人那里听说的，没有实际见到被答辩人还款的事实，他也并不清楚被答辩人与其他人之间是否存在债权债务关系。因此，证人保某的证言属于传来证据，被答辩人也没有其他证据予以印证，其证言无法证实被答辩人支付轮胎款的事实。三、答辩人要求被答辩人支付其代为偿还的农村信用社贷款13万元及利息1482元的主张，依法应当得到支持。四、被答辩人称答辩人不遵守离婚协议的约定的陈述并不客观，相反答辩人认为，是因为被答辩人不遵守协议约定才导致纠纷的引起，《离婚协议》第四条对答辩双方的债权债务已经做出明确的约定，并不存在对价分配的问题。综上所述，一审法院事实认定准确，法律适用正确，答辩人请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。黄和祥向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告代为偿还的银行贷款13万元及利息1482元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告黄和祥与被告邹竹花于1997年12月2日登记结婚。2017年11月15日，原、被告登记离婚。双方在《离婚协议》中约定：原男方向农村信用社贷款13万元由女方承担，如女方未在2019年3月1号前还清，则女方所有的豪沃货车（云Ｄ×××××）归男方所有。2019年2月13日，被告在贷款到期后未偿还贷款和利息，原告向曲靖市沾益区农村信用合作联社西平信用社偿还贷款13万元、利息1482元。一审法院认为，本案的焦点是原告请求被告支付131482元的主张是否成立。婚姻法规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原告黄和祥与被告邹竹花在婚姻登记机关签订的《离婚协议》是有效的协议，双方在《离婚协议》中明确约定了原男方向农村信用社贷款13万元由女方承担。该意思表示真实有效，对双方具有法律约束力。原告已经向农村信用社偿还了应由被告偿还的贷款及利息，原告有权请求被告向自己支付已经偿还的款项。被告辩解帮原告付轮胎款5万元应扣减，但原告已经对该事实当庭予以否认，被告可收集证据后另行主张权利。被告辩称原告没有履行离婚协议第三条中关于对益兴园120平方米住房归女儿黄钰贤的约定，要求原告履行上述约定。因本案原告起诉的是追偿权纠纷，属于债权债务纠纷，双方在协议中对“益兴园120平方米住房归女儿黄钰贤”的履行应按照物权变动的法律关系进行处理，且双方并未在离婚协议中以该约定的是否实现作为债权债务约定的生效条件，因此，被告主张原告应当履行该约定不能形成对原告主张的有效抗辩。综上所述，对原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款之规定，判决：被告邹竹花于判决生效后十日内给付原告黄和祥131482元。案件受理1465元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被上诉人黄和祥与上诉人邹竹花原系夫妻关系，双方当事人在离婚协议中约定，原被上诉人黄和祥欠农村信用社的贷款13万元由上诉人邹竹花负责偿还；现被上诉人黄和祥已代上诉人邹竹花履行了上述双方当事人离婚协议中约定的应由上诉人邹竹花承担的原夫妻共同债务，被上诉人黄和祥依法享有追偿权。上诉人邹竹花在本案中辩称其已经替被上诉人黄和祥支付了轮胎款5万元，但上诉人邹竹花所提供的证据不能证明其主张，被上诉人黄和祥对其主张又不予认可，一审法院已指出上诉人邹竹花可另行主张相应权利，故上诉人邹竹花辩解本案应扣减5万元的主张不能成立，应不予支持；一审法院据此依法判决由上诉人邹竹花向被上诉人黄和祥给付相应的代偿款项并无不当。综上所述，上诉人邹竹花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邹竹花负担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月二日书记员  叶雪玉
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初605号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王险峰，男，汉族，1977年7月2日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月15日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 辩护人徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]293号起诉书指控被告人王险峰犯非法采矿罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人王险峰及其辩护人盛勇、徐张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年1月初，被告人王险峰在未取得采矿许可证的情况下，在濉溪县孙疃镇楼坊村幸福庄西侧非法采砂。经安徽山水测绘院评估，所采河砂重量为7674.32吨。经濉溪县价格认定中心认定，被非法盗采的河砂价值690689元。 为支持上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述及相关书证等证据。据此认为，被告人王险峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王险峰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 被告人王险峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人王险峰自愿认罪认罚，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：沱浍河航道（临涣至南坪段）整治工程施工01标段由安徽省交通航务工程有限公司承建，濉溪县安冉水利工程有限公司就陆上土方工程进行专业分包施工，并委派被告人王险峰担任施工现场负责人。2018年11月18日，濉溪县孙疃镇楼坊村村民委员会与王险峰签订用地协议，使用楼坊村幸福庄西、小王庄东的低洼地（原窑厂废地）作为疏浚工程抛泥区。在抛泥区施工过程中，王险峰发现地下有砂子，遂在未取得采矿许可证的情况下非法采砂，被国土资源管理部门发现后及时制止。经安徽山水测绘院测算，采砂现场的砂堆方量为5603.66立方米，重量为7674.32吨。经濉溪县价格认证中心认定，涉案砂子价值共计690689元。案发后，涉案砂子已就地回填。 上述事实，被告人王险峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的濉溪县公安局受案登记表、立案决定书及濉溪县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、安徽山水测绘院非法采砂估算报告、砂检验报告、濉溪县价格认证中心（濉）价认定[2019]24号价格认定结论书、濉溪县自然资源和规划局出具的证明、沱浍河航道（临涣至南坪段）整治工程陆上土方工程专业分包合同及施工现场负责人任命书、沱浍河航道（临涣至南坪段）整治工程施工01标充填区围堰2-10号临时租地协议书、抛泥区围堰征地协议，证人王某2、向某、徐某、高某、王某3的证言及被告人王险峰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王险峰违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采砂价值690689元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。王险峰到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于其所采砂子没有售出已在案发后原地回填，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王险峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  顾国安 审判员  丁淑敏 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7922号原告：郭建兵，男，1973年8月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告郭建兵诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兵的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦697.5公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项1743.75元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦697.5公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食697.5公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭建兵小麦697.5公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告郭建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6046号原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：赵允海，男，1989年6月20日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：赵永喜，男，1961年6月24日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：赵允滨，男，1974年8月17日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：东营科迈工贸有限公司。住所地：东营市广饶县南十里堡村。统一社会信用代码：913705235667294740。法定代表人：赵永禄，执行董事兼总经理。被告：东营鑫顺盈商贸有限公司。住所地：东营市广饶县李鹊镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523073022630W。法定代表人：赵永喜，执行董事兼总经理。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎贷款公司）与被告赵永禄、赵允海、赵永喜、赵允滨、东营科迈工贸有限公司（以下简称科迈工贸公司）、东营鑫顺盈商贸有限公司（以下简称鑫顺盈公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎贷款公司委托诉讼代理人吴凡，被告科迈工贸公司法定代表人赵永禄、鑫顺盈公司法定代表人赵永喜到庭参加诉讼。被告赵允海、赵允滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎贷款公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵永禄归还原告借款本金300000元、利息18000元，共计318000元，及自2019年10月21日至实际清偿之日起按月20‰支付逾期利息。被告赵允海、赵永喜、赵允滨、科迈工贸公司、鑫顺盈公司承担连带责任。事实与理由：2017年6月28日，原告与各被告签订（2017）金鼎信贷个保借字第062801号《个人保证借款合同》，合同约定：被告赵永禄向原告借款300000元，借款期限自2017年6月28日至2017年12月28日，借款利率为月18‰，逾期还款加收30%的利率。被告赵允海、赵永喜、赵允滨、科迈工贸公司、鑫顺盈公司对该笔借款自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，合同到期后被告没有偿还借款本金，利息偿还到2019年7月20日。原告多次要求各被告偿还本金及利息，均推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判若所请。被告赵永禄辩称，借款属实，对的账也对，只是临时没有钱还，利率上浮30%不接受，诉讼费也应该由原告承担。被告赵永喜辩称，同意承担连带责任。被告科迈公司辩称，同意承担连带责任。被告鑫顺盈公司辩称，同意承担连带责任。被告赵允海、赵允滨均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人无异议的证据与事实，本院记录在卷。当事人有争议的证据与事实，本院依法进行了审查。经审理本院认定如下事实：2017年6月28日，原告金鼎贷款公司与被告赵永禄、赵允海、赵永喜、赵允滨、科迈工贸公司、鑫顺盈公司、东营亿和塑胶制品厂签订（2017）金鼎信贷个保借字第062801号《个人保证借款合同》，该合同约定，被告赵永禄向原告金鼎贷款公司借款300000元；借款期限自2017年6月28日起至2017年12月28日；借款利率为18‰；按月还息，结息日为每月的20日；借款人未按期偿还合同约定的借款本金及利息的，对于逾期借款按照合同载明的贷款利率水平上加收50%的利率计收利息。被告赵允海、赵永喜、赵允滨、科迈工贸公司、鑫顺盈公司、东营亿和塑胶制品厂均作为该借款合同保证人；保证期间是贷款到期届满后两年；保证范围是本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同订立后，原告金鼎贷款公司于2017年6月28日通过其开户行中国银行东营北二路支行营业部的账户向被告赵永禄的开户行中国农业银行广饶县支行的账户转账300000元，履行了该笔借款的出借义务。本案中，原告没有请求东营亿和塑胶制品厂承担保证责任。原告主张利息计算方式：合同约定利率为月18‰，逾期上浮30%，原告按照月20‰主张，本金共300000元，每月利息6000元，2019年7月21日至2019年10月20日为三个月，计算利息得18000元。本院认为，原、被告于2017年6月28日签订的《个人保证借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。当事人应依约履行约定的义务。原告按约定发放借款300000元，合同借款期限届满后，被告赵永禄未在约定期间内及时返还借款，被告赵允海、赵永喜、赵允滨、科迈工贸公司、鑫顺盈公司应当按照合同约定承担连带担保责任。原告金鼎贷款公司在庭审中陈述因东营亿和塑胶制品厂已经注销登记，原告不再对其主张权利。原告金鼎贷款公司要求被告赵永禄偿还借款本金以及按照合同约定支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；请求赵允海、赵永喜、赵允滨、科迈工贸公司、鑫顺盈公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵允海、赵允滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永禄于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金300000元、利息18000元，合计318000元，并按年利率24%支付自2019年10月21日至实际清偿之日的逾期利息；二、被告赵允海、赵永喜、赵允滨、东营科迈工贸有限公司、东营鑫顺盈有限公司承担连带保证责任；三、被告赵允海、赵永喜、赵允滨、东营科迈工贸有限公司、东营鑫顺盈有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告赵永禄负担，被告赵允海、赵永喜、赵允滨、东营科迈工贸有限公司、东营鑫顺盈商贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  燕华然二〇一九年十二月二十三日书记员  卢景龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21170号 上诉人（原审原告）：黄小芳，女，1980年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人黄小芳因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄小芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持黄小芳一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向黄小芳支付了工资。事实与理由：（一）黄小芳2014年4月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向黄小芳提供的银行卡转账支付劳动报酬。黄小芳2016年7月离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，黄小芳于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。黄小芳于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。黄小芳提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）黄小芳提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 黄小芳向一审法院提出诉讼请求：1.判决黄小芳和新华人寿四川分公司2014年4月1日至2016年7月30日期间劳动关系成立；2.判决2014年4月1日至2016年7月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给黄小芳的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给黄小芳的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3.新华人寿四川分公司承担本案一审诉讼费用。 一审法院认定事实：黄小芳的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2014年5月至2016年3月期间为黄小芳缴纳社会保险；2016年4月至7月，新华保险股份有限公司成都中心支公司为黄小芳缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为黄小芳缴纳过公积金。 2019年5月6日，黄小芳向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了黄小芳对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，黄小芳的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了黄小芳的仲裁请求。黄小芳遂起诉至法院。 庭审中，黄小芳称其2014年4月1日至2016年7月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有黄小芳身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案[2019]220号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，黄小芳的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。黄小芳自述劳动关系存续至2016年7月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但黄小芳于2019年5月才提起仲裁，黄小芳也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回黄小芳的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由黄小芳负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据黄小芳的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而黄小芳主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现黄小芳未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上，黄小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄小芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3382号原告：乔三斗，男，1965年7月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：刘小二，男，1979年9月1日出生，汉族，住博爱县。被告：栗红亮，男，1982年2月11日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告乔三斗与被告刘小二、栗红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔三斗及其委托诉讼代理人孙大海、被告栗红亮委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘小二经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔三斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小二立即偿还原告借款本金90000元，其中50000元由被告刘小二与栗红亮共同偿还，并承担相互连带责任，40000元由被告刘小二承担，同时按年利率6%赔偿从起诉之日至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2013年5月18日至2013年8月18日期间，被告刘小二从事钩机作业，因资金短缺，先后向原告借款90000元，其中2013年5月18日借款50000元由被告栗红亮提供担保，被告刘小二承诺钩机赚钱后偿还借款，但不久刘小二钩机不知去向，原告联系不上刘小二，原告多次要求被告栗红亮协助寻找刘小二偿还借款，被告栗红亮也一拖再拖，为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘小二未答辩。栗红亮辩称，栗红亮对原告与刘小二之间是否真实发生借款并不清楚，借条上签字是在原告要求下签的，并说明只是让栗红亮证明刘小二向原告借款的事实，栗红亮不是实际担保人，既使是担保人，依据相关法律规定，原告应在借款到期后6个月内主张，否则担保人免除责任，故栗红亮对该借款不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交借据两份即2013年5月18日借款50000元，2013年8月18日借款40000元，证明刘小二向原告借款90000元，栗红亮对其中50000元的借款提供担保；提交原告与栗红亮电话录音两份，证明原告向栗红亮主张偿还借款的事实。栗红亮质证认为40000元借款借据与栗红亮无关，50000元借款借据栗红亮的签名是在原告要求下出具，不能说明栗红亮为借款承担担保责任。对电话录音有异议，不能证明是原告与栗红亮之间的通话，不能证明原告在债务履行期届满期限内对栗红亮主张过还款责任。刘小二未到庭，视为放弃质证权利。刘小二、栗红亮未向本院提交证据。因栗红亮未参加庭审，庭后询问栗红亮对原告提交电话录音的真实性无异议，但对原告在录音中说刘小二让栗红亮代还款的说法有异议，无此事实。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明借款、担保及原告向担保人主张事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日刘小二向原告借款50000元，并向原告出具借据，栗红亮以担保人身份在借据上签名；2013年8月18日刘小二向原告借款40000元，并向原告出具借据；两份借据均未注明还款期限。原告从2014年春节开始向刘小二主张，原告在未能找到刘小二情况下于2014年春节后开始找栗红亮，并在之后连续找栗红亮，要求栗红亮找刘小二还款，未果无奈起诉。本院认为：首先刘小二向原告的两笔借款，出具借据，客观真实，能够认定双方之间存在90000元借款的事实，双方之间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告现诉请刘小二承担还款责任，本院予以支持。其次，栗红亮是否系50000元借款的担保人，栗红亮在该借据上签名时明确标注为担保人，可以确认栗红亮担保人身份，因未明确保证方式，应视为连带责任保证。第三，关于栗红亮应否承担担保责任，因双方未约定还款期限，也未约定保证期间，根据担保法及相关司法解释规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未约定债务履行期限的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。原告2014年春节后在找刘小二还款未果情况下即找栗红亮主张，并在之后连续主张，可以认定原告在保证期间内已向担保人主张权利，栗红亮抗辩原告超过保证期间，保证人免除保证责任，本院不予采信，被告栗红亮对借款50000元应承担连带还款责任，在其承担还款责任后有权向刘小二追偿。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小二应于本判决生效之日起三日内偿还原告乔三斗借款本金90000元，并从2019年12月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算支付利息；二、被告栗红亮对上述借款本金中的50000元及相应利息承担连带还款责任，在被告栗红亮承担还款责任后，有权向被告刘小二进行追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告刘小二、栗红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一九年十二月二十日书记员  张继红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1635号之一 申请执行人：赖建军，男，汉族，生于1974年7月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁建春，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省南充市嘉陵区。 关于赖建军与梁建春民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）川1304民初921号民事判决书确定：梁建春于本判决生效后二十日内偿还赖建军借款本金25020元及利息（利息从2019年3月11日起至借款还清之日止以25020元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决书已发生法律效力。因梁建春未予履行，权利人赖建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人梁建春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人梁建春名下的银行账户，本院已予以冻结，并划拨5614.28元，扣缴执行费50元后，余5564.28元已由申请执行人领取；二、被执行人梁建春所有的川Ｒ×××××号北汽福田牌车，本院已予以查封，因未实际控制，不具备执行条件，川Ｒ×××××号五菱牌车，南充市车管所反馈该车已达到报废标准，且处于被盗抢状态，查封未果；三、无其他可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人赖建军已实现债权5564.28元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人梁建春应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4174号 罪犯李太生，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2016年5月18日作出(2015)深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人李太生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月21日作出（2016）粤03刑终1855号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月10日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯李太生在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李太生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3102分。2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2017年8月19日因违反队列纪律被扣10分，2017年9月29日因欠产被扣7分，2017年10月11日因欠产被扣28分，2017年11月2日因欠产被扣36分，2017年12月6日因欠产被扣40分，2018年1月5日因欠产被扣25分，2018年2月1日因欠产被扣16分，累计扣162分。已履行罚金人民币2000元。考核期内有劳动报酬收入7216元，顾送款和其他收入3700元，月均购物285元，零花帐户余额1646.86元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李太生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯考核期间仍有大额罚金未履行，且有多次扣分，扣分 严重，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民 法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九 条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法 院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二 条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李太生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执34号 救助申请人：张云华，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人张云华以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年9月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张云华称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的9880元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金4900元。 经审查查明，张云华与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初626号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，张云华向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 张云华与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，张云华依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现张云华提交了由眉山市东坡区三苏镇东馆村村民委员会出具并加盖印章的《家庭困难证明》，证明张云华家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助4900元，申请人张云华向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。张云华申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给张云华的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张云华司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2730号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪旺，男，该行员工。被告：宋野，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍地：山东省临沭县，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告宋野保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人汪旺到庭参加诉讼，被告宋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋野按照最高额抵押合同约定，应负抵押担保责任，对被告宋野名下的抵押物由原告在被告担保的范围内享有优先受偿权；2、诉讼费、保全费、评估费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，梁慧向山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）申请贷款150000元，并于当天签订《个人借款合同》。被告宋野自愿用自己所拥有的位于微山县的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》。该笔贷款贷出日为2016年12月13日，到期日为2017年10月26日。借款到期未能及时归还，多次催要，被告拖延不还。截至2019年4月11日，尚欠借款本金150000元，利息25987.99元，合计175987.99元。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判如所请。被告宋野未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：梁慧在原告处申请贷款的事实；证据三、被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：梁慧在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、最高额抵押合同一份，证明：被告宋野为上述梁慧的借款提供抵押担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：借款人等在原告处签订合同时的影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年12月13日向梁慧发放200000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月11日，下欠本息合计175987.99元。被告宋野未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告微山农商银行提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，梁慧向原微山县农村信用合作联社欢城信用社申请借款200000元，并签订《个人借款合同》一份，借款期限为2015年1月27日至2018年1月26日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年10月28日，被告宋野以其所有的坐落于微山县（矿检宿舍）的房屋为梁慧的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。2015年1月27日，被告宋野与原微山县农村信用合作联社欢城信用社签订《最高额抵押合同》，以上述房产为梁慧的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为300000元，担保债权的决算期间为2015年1月27日至2018年1月26日。2016年12月13日，原告向借款人梁慧发放借款200000元，借款到期日为2017年10月26日，借款利率为5.4375‰。借款到期后，借款人偿还了借款50000元。截至2019年4月11日，梁慧尚欠原告本金150000元及利息25987.99元，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承接，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告宋野签订的《最高额抵押合同》，系其真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向借款人梁慧发放了贷款，梁慧未按期足额偿还贷款本息，梁慧尚欠原告借款本金150000元及利息，事实清楚，证据确实。原告微山农商银行作为债权人有权要求被告宋野依据《最高额抵押合同》的约定，对涉案借款本息承担抵押担保责任。根据合同约定的最高抵押担保的限额，原告微山农商银行有权对被告宋野用以抵押的坐落于微山县（矿检宿舍）的房产折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权余额300000元范围内享有优先受偿权。本院对原告微山农商银行要求被告宋野承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。原告微山农商银行主张的保全费、评估费并未实际产生，本院对该费用不予支持。被告宋野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告宋野用以抵押的坐落于微山县（矿检宿舍）的房产折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权余额300000元范围内享有优先受偿权；二、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告宋野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年十二月二十七日法官助理白玉书记员邱方舟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5569号 原告：于井海，男，1958年4月25日生，汉族，农工，现住前郭县。 被告：王金祥，男，48岁，汉族，农民，原住前郭县。 原告于井海与被告王金祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 于井海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告土地承包费22000元，利息每年4400元，利息共17600元。事实与理由：被告承包原告土地，承包费22000元，经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉请如上。 本院经审查认为，因原告于井海提供的送达地址不能够联系到被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，且被告的联系电话一直关机，本院无法送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回于井海的起诉。 案件受理费395元，由本院退还于井海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴美萱 —2—
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6545号原告：尤亚娟，女，1958年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：孙燕，女，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：许心科，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月，该公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司员工。原告尤亚娟与被告孙燕、许心科、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤亚娟之委托诉讼代理人张静华，被告孙燕、许心科，被告人保公司之委托诉讼代理人顾晨曦，第三人紫金公司之委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失81853.53元（其中支付原告68275.71元，支付第三人紫金公司13577.82元）,要求人保公司在交强险和商业第三者险限额内按60%赔偿，不足部分由孙燕、许心科承担连带责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，孙燕驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与其发生碰撞，致其受伤产生上述损失。被告孙燕辩称：许心科是其丈夫，车辆由其使用，对事故的经过及责任认定没有异议，医疗费由法院依法审核，其已垫付20000元。被告许心科辩称：事故经过其不清楚，责任认定无异议，车辆是其的，当时由妻子孙燕驾驶，医疗费由法院依法认定。被告人保公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，事故机动车在其处投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其已在交强险内垫付10000元医疗费，要求一并处理，超出交强险部分同意按60%承担责任。尤亚娟主张的医疗费认可121071.33元，白蛋白根据医嘱启用日期为8月5日，终止日期为8月28日，每天5克，23天一共使用了115克，故按单价认可4725元，2019年8月6日的门诊发票要求提供病历，另要求扣除10%非医保用药。第三人紫金公司述称：请求在原告赔偿款中优先偿还13577.82元。事实和理由：其为尤亚娟在交通事故受伤抢救垫付了医疗费13577.82元。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月3日，孙燕驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，在锡港东路中国石化加油站由北向南右转弯时，遇尤亚娟驾驶的无号牌电动三轮车沿锡港东路由西向东逆向行驶至此，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、尤亚娟受伤。该事故经公安交警部门认定，孙燕、尤亚娟均负事故同等责任。苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为许心科，人保公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、尤亚娟因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计118896.33元（其中人保公司垫付10000元、孙燕垫付20000元、紫金公司垫付13577.82元），出院记录显示行气管切开，期间住院38天，并购买人血白蛋白花费9900元，长期医嘱单显示开始时间为8月5日09:14至8月28日07：50，白蛋白针10g，静滴Qd,自备5g/25ml。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：尤亚娟因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于尤亚娟产生的各项损失，本院根据尤亚娟的主张及现有证据，确认:医疗费128796.33元，根据治疗情况确定，2019年8月6日发票显示的经皮气切组套与其气管切开术有关，白蛋白使用情况根据长期医嘱单应为22天，每天10g，故上述费用均应支持。因人保公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险及商业三者险，由人保公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分的医疗费118796.33元，因尤亚娟系非机动车一方，根据事故责任及双方过错，人保公司同意在商业三者险范围内按60%责任赔偿即71277.8元，上述两项合计81277.8元，扣除已支付的10000元，还应支付71277.8元。关于紫金公司要求优先支付垫付的医疗费13577.82元，符合法律规定，各方均无异议，本院予以确认。人保公司提出的其他抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告尤亚娟71277.8元，其中支付原告尤亚娟57699.98元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司13577.82元；二、驳回原告尤亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由尤亚娟负担120元，由人保公司负担295元，第三人案件受理费400元，减半收取200元，由人保公司负担（尤亚娟、紫金公司同意其预交的上述费用，由人保公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十二月二十四日书记员  于志立
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8386号原告李端佐，女，1990年3月16日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住云南省昆明市官渡区。被告杨文龙，男，1991年12月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告李端佐诉被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李端佐到庭参加诉讼，被告杨文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月21日，被告因无力偿还名下车贷向原告借款55,000元结清名下车辆尾款（白色吉利帝豪，车牌号码云Ａ×××××9），双方约定自借款之日起一年内还款，并签字为据。现还款期限已届满，仍有借款46,000元未偿还，期间原告多次以多种途径联系被告还款，被告起初以各种借口搪塞拒绝还款，后期断绝与原告任何联系，拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金46,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担催款产生的误工费及精神损失费。被告杨文龙缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、还款保证书、中国工商银行转账凭证，欲证明被告向原告借款，并且原告通过银行转账的方式将借款交付给了被告，被告在次日向原告出具了借条及还款保证书。被告杨文龙缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，《借条》及《还款保证书》签名、捺印明晰，有原件予以核对，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年3月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2017年3月20日向李端佐借55,000元还清车贷，本人承诺2018年3月21日前还清。”同日，被告向原告出具《还款保证书》一份，载明：“本人杨文龙2017年3月20日向李端佐借55,000元结清车贷尾款（白色吉利帝豪，车牌号码为×××××），至今尚未还款。即日起，本人保证一年内还清李端佐所有借款，一个月至少还款4000元。未履行承诺，不按时还款，本人愿承担一切法律后果。”2017年3月20日，原告向案外人海通恒信国际租赁有限公司转账55,000元，转账凭证载明杨文龙车贷云Ａ×××××。现原告以被告尚欠其借款46,000元为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款55,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2017年3月21日承诺在一年内还清借款，现已逾还款期限，被告尚欠原告借款46,000元，故本院对原告要求被告偿还借款46,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未明确约定借款利息，原告亦未明确主张利息的起算时间及计算标准，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。对于原告要求被告承担误工费及精神损失费的诉请，原告未举证证明其因本案债权产生了误工费，亦未举证证明被告逾期还款给其造成了精神损害，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文龙于本判决生效之日起十日内向原告李端佐偿还借款本金46,000元；二、驳回原告李端佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告杨文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月九日书 记 员  邓义缤
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2112号 原告：陆建军，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告陆建军与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陆建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆建军撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执139号之二 申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西室环律师事务所律师。 被执行人：庞奕，女，1971年7月24日出生，住防城港市防城区。 被执行人：卢远浩，男，1972年4月4日出生，住港口区。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人庞奕、卢远浩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初982号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款1269713.78元及利息（另计）。（2）向防城港市防城区农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费8113.5元，申请执行费15097.14。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2019年2月20日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行中，因被执行人庞奕名下位于东兴市××大道中××＃地××＃、××＃中××栋在建工程（土地使用权证号：东国用【2010】第A0569号、东国用【2010】第A0570号,他项权证号：东房建东兴市字第201402214号）存在争议。本院也依法查封、评估被执行人庞奕名下有位于防城区防城镇防邕路198号阳光山水花园17幢B41室的房屋【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号】。因该房屋的第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行，被执行人向本院提出要求，暂缓拍卖被执行人庞奕名下位于防城区防城镇防邕路198号阳光山水花园17幢B41室的房屋【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号】，希望和解执行。申请执行人同意暂缓拍卖，暂时撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0603执139号的本次执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月八日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6746号上诉人（原审被告）：鲍俊金，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺永成，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人鲍俊金因与被上诉人贺永成房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍俊金上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人贺永成负担。事实与理由：1.贺永成无权在高流镇华丰村集体土地建房出卖，其非法开发房地产，严重违反了土地法、建筑法等法律法规，不应受到法律保护，双方之间的房屋买卖应是一种无效行为。2.鲍俊金与贺永成之间不存在欠4万房款一事，房款已全部还清。3.鲍俊金购买的贺永成的房屋存在严重质量问题。4.鲍俊金购买贺永成房屋时约定，贺永成提供一切建房手续，但贺永成至今未提供建房手续，导致上诉人至今无法办理房屋所有权证。被上诉人贺永成答辩称，涉案小区是经过政府和村委批准对老房翻建的，被上诉人承建这个项目当时向财政部门交了7万元费用。涉案房屋购房款共计16.5万元，在上诉人支付过10万元后就交付给上诉人使用了，后来上诉人只支付了2.5万元，还剩下4万元至今没有支付。贺永成向一审法院提出诉讼请求：1.判令鲍俊金支付贺永成购房款40000元；2.鲍俊金承担本案的诉讼费用。经审理查明：2017年底，鲍俊金从贺永成处购买位于高流镇华丰村鲍庄组203县道路边的两间两层自建楼房一套，约定房屋总价为165000元，鲍俊金先期支付100000元，并于2018年3月1日向贺永成出具65000元欠据一份，后经催要支付25000元，尚余房款40000元至今未付。贺永成在庭审中表示不同意鲍俊金将该笔40000元债务转让给许贻忠，亦不认可许贻忠亦未就该40000元向其出具过借据。一审法院认为，贺永成与鲍俊金虽未签订书面房屋买卖合同，但均认可存在房屋买卖行为，能够确认双方存在房屋买卖合同关系，且系真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。房屋交付后，鲍俊金未按约履行房款支付义务，应承担继续履行的违约责任。贺永成要求鲍俊金支付40000房款的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。鲍俊金提出已将债务转让给许贻忠，且许贻忠已向贺永成出具40000元借据，但贺永成明确表示不同意由许贻忠代为偿还，并否认许贻忠向其出具40000元借据，鲍俊金未能举证予以证明，故对其该项抗辩意见，法院不予采信；鲍俊金关于房屋漏水、开裂以及贺永成未为其办理房屋手续的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，涉案房屋目前亦未因手续不全产生纠纷，故对其该抗辩意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：鲍俊金于判决生效后十日内向贺永成支付购房款40000元。二审期间，上诉人鲍俊金提交2019年8月12日许贻忠出具的证明一份，拟证明上诉人已经还清被上诉人4万元。被上诉人贺永成认为该证明与本案没有关系，因为许贻忠与贺永成本就存在借贷关系，许贻忠向贺永成给付钱款是为了偿还借款。被上诉人贺永成提交2016年4月15日高流镇财政所出具的行政事业单位资金往来结算票据一份及当天王向金7万元交款单一份，拟证明王向金和被上诉人贺永成合伙承建了涉案项目，该项目是经过政府同意的。上诉人鲍俊金质证认为这两份证据不能证明被上诉人的观点，7万元是王向金交的，与贺永成没有关系。本院认为，上诉人鲍俊金与被上诉人贺永成存在房屋买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。被上诉人将涉案房屋交付上诉人后，上诉人应当按约履行房款支付义务。根据上诉人2018年3月1日向被上诉人出具的欠条，可以认定上诉人应当在2018年5月1日之前向被上诉人支付剩余购房款65000元。由于被上诉人自认收到上诉人购房款25000元，本院予以确认。上诉人主张剩余的40000元房款由案外人许贻忠以向贺永成出具40000元借据的方式付清，但是被上诉人并不认可，被上诉人也不同意该40000元房款由案外人许贻忠代为支付，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，上诉人鲍俊金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人鲍俊金负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇一九年十二月九日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1226号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁永能，男，1987年5月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告梁永能追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告梁永能的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年1-11月共575元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告梁永能辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告630元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维保费；被告欠原告2018年1月至11月期间的电梯维保费应为11个月×15.41元/月=169.51元，而不是原告主张的575元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维保费，故原告主张电梯维保费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额，根据本院（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，从2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为10层，应按35元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年1月至9月电梯维保费为35元/月×9个月=315元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告梁永能提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告梁永能要求按每月15.41元计缴2018年1月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁永能应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计315元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担11元，由被告梁永能负担14元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担14元，由被告梁永能负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2198号被执行人：郭玉魁，男，1973年6月15日生，汉族,现住宁江区。本院刑事审判庭依据(2019)吉0722刑初37号刑事判决书移送执行，要求被执行人郭玉魁缴纳罚金10万元，本院在执行郭玉魁罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月三十一日书记员  于海明
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2007号原告：刘同林，男，1960年7月3日出生，汉族，住淇县。被告：淇县人民医院，住所地：淇县人民路东段北侧。法定代表人：冯文学，院长。委托诉讼代理人：魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所实习律师原告刘同林诉被告淇县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘同林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘同林撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘同林负担。审判员  王磊二〇一九年十二月三日书记员  杨冰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1081号罪犯王富成，男，生于1977年2月19日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2012年6月11日作出（2012）绵竹刑初字第94号刑事判决，以被告人王富成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第999号刑事裁定，2016年3月31日以（2016）川08刑更332号刑事裁定、2017年12月22日以（2017）川08刑更561号刑事裁定，将罪犯王富成的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金已履行6600元。经审理查明，罪犯王富成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王富成确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王富成减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3597号原告：聊城市东盛置业有限公司，住所地：聊城市冠县清泉街道管宜春路北侧（盛世华府）11幢1201室。法定代表人：刘兵，职务：经理。委托诉讼代理人：张书锋、房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城途志建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇闫庄村101号。法定代表人：尹逊广，职务：执行董事。被告：尹逊广，男，1989年2月6日出生，聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东盛置业有限公司与被告聊城途志建材有限公司、被告尹逊广建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红云二〇一九年十二月四日书记员  **阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4023号申请执行人王远钊，男,1970年2月18日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人青岛锐鑫铁艺有限公司，住所地青岛市城阳区皂户社区工业园内。组织机构代码07327171-7。法定代表人：袁淑芹,该公司。本院在执行申请执行人王远钊与被执行人青岛锐鑫铁艺有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1285号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1285号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李文浩
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初375号自诉人张汝立,男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省孟州市。被告人张德君，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省孟州市人，户籍所在地孟州市，捕前住孟州市。因拒不执行判决经本院决定于2019年11月19日被司法拘留，于2019年11月22日被解除司法拘留；因涉嫌拒不执行判决犯罪，经本院决定于2019年11月22日被孟州市公安局逮捕。辩护人雷鸣，河南承通律师事务所律师。自诉人张汝立以被告人张德君犯拒不执行判决罪，于2019年11月20日向本院提起控诉，要求依法追究被告人张德君的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。自诉人张汝立、被告人张德君及其辩护人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张汝立诉称，张汝立与张德君机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院依法作出（2011）孟民初字第1180号民事判决书。判决生效后，被告人张德君未按该判决所确定的给付内容自觉履行相关义务。执行期间，法院多次对被告人张德君进行司法拘留，但被告人张德君仍拒不履行还款义务。自诉人张汝立认为，被告人张德君对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，要求依法追究被告人张德君拒不执行判决罪的刑事责任。被告人张德君对自诉人张汝立控诉其的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称，对被告人张德君构成拒不执行判决罪无异议。被告人张德君认罪悔罪态度较好，已履行相关执行义务，并取得自诉人张汝立谅解，请求对被告人张德君从轻处罚。经审理查明：2011年7月18日本院立案受理张汝立诉张德君机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月28日依法作出（2011）孟民初字第1180号民事判决书，判决限张德君于判决生效后三日内给付张汝立67185.87元,案件受理费2020元、财产保全费820元由张德君承担。后张德君不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年10月25日依法作出（2012）焦民二终字第431号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人张德君未按该判决所确定的给付内容自觉履行相关义务。张汝立向本院申请强制执行，本院于2013年1月11日立案执行，并向被告人张德君送达了执行通知书、报告财产令等。被告人张德君未向法院申报财产，拒不履行还款义务。本院多次对被告人张德君司法拘留但其仍拒不履行还款义务。自诉人张汝立向孟州市公安局控告要求追究被告人张德君拒不执行判决罪的刑事责任,孟州市公安局于2019年10月30日作出不予立案答复意见。另查明，被告人张德君已经将相关执行款给付自诉人张汝立，相关执行案件已履行完毕，自诉人张汝立对被告人张德君的行为予以谅解。证明上述案件事实的证据有：1.书证：被告人张德君身份证明、孟州市人民法院立案审批表、申请执行书、恢复执行申请书、孟州市人民法院（2011）孟民初字第1180号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第431号民事判决书、（2013）孟执字第69号执行裁定书、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行笔录、调查笔录、用地协议、基本注册信息查询单、拘留决定书、控告书、移送公安机关侦查函、孟州市公安局法制大队答复意见。2.被告人张德君的供述和辩解：我与张汝立机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决我于判决生效后三日内给付张汝立67185.87元，但我没有按判决自觉履行义务。后张汝立申请强制执行后，法院向我送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，我未在指定期限内向法院申报财产，也未履行。法院多次对我进行司法拘留。3.视听资料：焦作欣美卫生用品有限公司照片等。以上事实及证据，经当庭举证、质证，核查属实，足以认定。本院认为，被告人张德君有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张汝立控诉被告人张德君犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张德君自愿认罪认罚，且已履行相关执行义务，依法可以从宽处罚。被告人张德君取得自诉人张汝立的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张德君辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第（二）项、第六条之规定，判决如下：被告人张德君犯拒不执行判决罪，判处罚金10000元。限判决生效后立即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杜新民审判员  王江波审判员  邱劲连二〇一九年十二月十一日书记员  李 杰
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初336号公诉机关孟津县人民检察院。被告人孙利刚，男，1979年11月8日出生，回族，中专文化，中共党员，籍贯河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月11日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月16日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月6日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人孙利刚犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人孙利刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日23时30分左右，被告人孙利刚酒后驾驶豫Ｃ×××××号中型普通客车，在孟津县白鹤镇金三角超市北侧路段倒车时撞住路边的三轮摩托车，与他人发生纠纷，后白鹤派出所民警处警，在调查期间派出所民警发现孙利刚存在酒驾嫌疑，后将该线索移交孟津县公安交通警察大队处理。经呼气时酒精测试仪检测：孙利刚体内酒精含量为161mg/100mL。经鉴定：孙利刚血液中乙醇含量为171.1mg/100mL。上述事实，被告人孙利刚在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，孙利刚当事人血样提取登记表，抽血照片，呼气酒精测试仪检测结果单，河南金剑司法鉴定中心孙利刚血液酒精含量司法鉴定报告书，行政处罚决定书，孟津县交警大队事故中队证明一份，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人孙利刚的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙利刚违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。孙利刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人孙利刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，该量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙利刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙利刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 琼
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1544号王建军、王凤林、李太正：王建军、王凤林申请执行李太正委托合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为12000元，现会理县人民法院作出的（2005）会理民初字第585号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初503号原告：王兴川，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍所在地山东省阳谷县，现住河南省民权县高新技术产业开发区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽华，北京市海铭律师事务所律师。原告王兴川与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月19日，原告王兴川经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王兴川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴川负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十二月十九日书记员  李登攀