新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1534号原告（反诉被告）：陈春丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：王文武，男，1971年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路18号。负责人：何新，该支公司经理。委托诉讼代理人：谭晓强，中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司员工。委托诉讼代理人：兰帅，中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司员工。原告（反诉被告）陈春丽与被告（反诉原告）王文武、中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司（以下简称中华联合精河县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,由审判员吾·吾尔纳公开开庭进行了审理。原告陈春丽及其委托诉讼代理人万长军，被告王文武及其委托诉讼代理人王凯，被告中华联合精河县支公司的委托诉讼代理人谭晓强、兰帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春丽诉称，2017年7月1日19时10分许，被告王文武驾驶×××号小型越野车由南向北行驶至精河县茫丁乡夹巴沟村路段时，与原告驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏而肇事。2017年7月17日，经精河县公安局交通警察大队调查作出了公交认字[2017]第310号道路交通事故认定书，被告王文武负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告因此事故造成医疗费，护理费等各项经济损失共计174602.67元，被告已付26861.83元，被告应当赔偿137220.31元。经原告多次与两被告协商，两被告拒绝赔偿而无果。经查，被告王文武驾驶的×××号小型越野车的在被告中华联合精河县支公司投保了交通强制保险和第三者责任保险，被告中华联合精河支公司应当在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。为了保障原告的合法权益起诉于贵院。诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告经济损失共计137220.31元[其中医疗费35193.95元、误工费36147.52元（210.16×172天）、护理费13660.4元（210.16元×65天）、住院伙食补助费3840元（120元×32天）、伤残赔偿金72080.8元（32764元×20年×11%）、营养费7800元（120元×65天）、鉴定费2180元、车辆损失3500元、交通费200元，以上合计174602.67元，被告应当赔偿137220.31元[（174602.67元-122000元）×80%+122000元-26861.83元]。2、要求被告中华联合精河县支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。被告王文武辩称，对于发生交通事故的事实认可，责任比例我们认为应当按照三七开，原告有三项违章，原告自行承担30%的责任更符合本案的情况。对于误工天数认可，误工费的标准按照2017年受伤时的标准计算，一天应该以186.11元计算。护理天数65天认可，护理费的标准按照2017年受伤时的标准计算，一天应该以186.11元计算。原告住院期间没有注明加强营养，所以住院期间的天数不应该计算营养费，只认可42天，营养费标准认可一天20元。住院伙食补助费一天60元计算合理，不认可120元。被告中华联合精河县支公司辩称，被告王文武的车辆在我公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。我公司对于发生交通事故的事实认可，责任比例我公司认为原告自行承担30%的责任。对于误工天数认可，误工费的标准按照2017年受伤时的标准计算，一天以186.11元计算。护理天数65天认可，护理费的标准按照2017年受伤时的标准计算，一天应该以186.11元计算。住院期间出院证没有注明加强营养，所以住院期间的天数不应该计算，营养费只认可42天，营养费一天20元计算。住院伙食补助费一天60元计算合理。这一起交通事故不止原告受伤，还有和原告同坐一辆电动车的另外一名乘客受伤，所以应在交强险赔偿限额内为其他受害人保留必要的赔偿份额。反诉原告王文武诉称，2017年7月1日19时10分许，反诉原告王文武驾驶×××号小型越野车由南向北行驶至精河县茫丁乡夹巴沟村路段时，与反诉被告陈春丽驾驶的无号牌二轮电动车碰撞，造成反诉被告陈春丽受伤，二人所驾驶车辆受损。经精河县交通警察大队认定，反诉原告王文武负事故的主要责任，反诉被告陈春丽负事故的次要责任。反诉原告在反诉被告中华联合精河县支公司处投保了交通强制保险和第三者责任商业保险。在反诉被告陈春丽及案外人张晶英住院期间，反诉原告垫付了医疗费75087.75元，同时因发生事故造成反诉原告车辆损失10000元，为鉴定车辆损失花费鉴定费用3000元。反诉请求：1、请求判令反诉被告陈春丽返还反诉原告垫付医疗费用75087.75元、事故车辆损失费10000元、车辆鉴定费3000元，合计88087.75元的30%即11967.37元；二、判令反诉被告中华联合精河县支公司向反诉原告支付反诉原告垫付的医疗费用75087.75元、事故车辆损失费10000元、车辆鉴定费3000元，合计88087.75元的70%即61661.42元；三、本案反诉诉讼费用由反诉被告负担。反诉被告陈春丽辩称，本诉里已经把被告王文武给我方垫付的医疗费26861.83元进行扣减，反诉向我们主张没有依据。责任比例我方只同意按照20%承担，80%由反诉原告自行承担。对于反诉原告给反诉被告以及另一名受伤者张晶英垫付的医疗费票据无异议。对于修理费发票认可，但费用偏高，反诉被告陈春丽承担20%的责任。对于车辆鉴定费3000元收据不认可，这费用不应由反诉被告承担。被告中华联合精河县支公司辩称，我公司只承担反诉原告垫付的医疗费75087.75元的70%，剩余30%由反诉被告陈春丽负担。对于车辆损失反诉原告王文武没有投保车损险，所以不承担车辆损失。车辆鉴定费3000元不同意承担。经审理查明：2017年7月1日19时10分许，被告王文武驾驶×××号小型越野客车由南向北行驶至精河县茫丁乡夹巴沟村路段时，与原告陈春丽驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告陈春丽及无号牌二轮电动车乘坐人张晶英受伤。该事故经精河县公安交通警察大队公交认字（2017）第310号《道路交通事故认定书》认定，被告王文武承担主要责任，原告陈春丽承担次要责任。原告陈春丽受伤后于2017年7月1日到精河县人民医院住院治疗，至2017年7月24日出院，住院23天，入院诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤1）头面部多处皮肤擦伤2.左侧肋骨多发骨折3.双肺创伤性湿肺4.左侧腓骨近端骨折5.左侧桡骨中段骨折6.右侧耻骨上支、左侧耻骨联合骨折7.全身多处软组织损伤。”，出院诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤1）头面部多处皮肤擦伤2.左侧肋骨多发骨折3.双肺创伤性湿肺4.左侧腓骨近端骨折5.左侧桡骨中段骨折6.右侧耻骨上支、左侧耻骨联合骨折7.全身多处软组织损伤”。出院医嘱为：“嘱全休6周，卧床休息，避免剧烈活动及再次受伤；门诊三天一次换药，十四天拆线；住院期间陪护壹人，门诊定期复查DR或CT;如有不适我科随访。”2017年7月24日精河县人民医院出具疾病诊断书建议：“1.出院休息期间壹人陪护；2.加强营养”，2017年9月10日精河县人民医院出具疾病诊断书建议：“1.治疗休息肆周，避免剧烈活动2.我科随访”，2017年10月10日精河县人民医院出具疾病诊断书建议：“1.治疗休息肆周，避免剧烈活动；2.门诊定期复查”，2017年11月10日精河县人民医院出具疾病诊断书建议：“1.治疗休息肆周，避免剧烈活动；2.我科随访”。原告于2019年7月1日至7月24日在精河县人民医院住院治疗支出医疗费26861.83元，在精河县人民医院门诊于2017年7月1日支出医疗费1644.6元、2017年8月7日支出医疗费821.5元、2017年10月30日支出医疗费18.9元、2017年10月30日支出医疗费394.5元、2017年11月15日支出医疗费44.1元。2019年1月7日至1月16日原告在精河县人民医院住院治疗支出医疗费5408.52元。原告在县医院支出的医疗费合计为35193.95元，其中由被告王文武垫付的医疗费为26861.83元，原告自行支出的医疗费为8332.12元。2017年12月25日原告陈春丽的伤残等级经新疆众力司法鉴定所作出众力司鉴所[2017]法临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人陈春丽因车祸造成胸部多发肋骨骨折，伤构成X（拾）级伤残。2、被鉴定人陈春丽因车祸致骨盆二处骨折，畸形愈合，伤构成X（拾）级伤残。3、被鉴定人陈春丽后期二次手术取内固定医疗费用陆仟元（6000元）整人民币。4、被鉴定人陈春丽误工期120日，护理期60日。”原告支付伤残程度评定鉴定费800元。原告陈春丽于2017年5月27日购买二轮电动车一辆，电动车价款为3500元。反诉原告王文武主张其垫付的医疗费包括：原告在2017年7月1日至7月24日在精河县人民医院住院期间支出的医疗费26861.83元，2017年8月7日原告在精河县人民医院门诊支出的费用29.4元，受伤者张晶英（乘坐原告电动车）在精河县人民医院于2017年7月1日门诊支出的医疗费1309.4元，受伤者张晶英在2017年7月1日至7月21日在精河县人民医院住院期间支出的医疗费46887.12元。反诉原告王文武在精河县城镇顺驰汽修厂修理其×××号小型越野客车，支出车辆修理费10000元。另查明，被告王文武驾驶的车辆×××号小型越野客车在被告中华联合精河县支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日，同时投保了第三者责任保险（不计免赔）300000元，保险期间为2017年2月3日至2018年2月2日。新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资为76709元。上述事实，有原告陈春丽提交的公交认字[2017]第310号精河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，精河县人民医院出院证、疾病诊断书、住院收费票据、门诊收费票据，众力司鉴所[2017]法临鉴字第316号司法鉴定意见书，新疆众力司法鉴定所发票，被告中华联合精河县支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄单），机动车辆保险单（抄单），被告王文武提交的住院收费票据、门诊收费票据、车辆修理费发票以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，精河县公安局交警部门作出的事故认定书认定被告王文武在此事故中负主要责任，原告陈春丽在此事故中负次要责任，受伤者张晶英在事故中无责任，当事人对事故经过及责任认定均无异议，对于道路交通事故认定书，本院予以采信。原告陈春丽在医院支出的医疗费为35193.95元，有医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证以及疾病诊断证明书相互印证证实，本院予以确认。原告陈春丽系在精河县城镇区域内住院治疗，住院伙食补助费本院支持1920元（60元×32天），原告主张过多部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，原告在庭审中提交了其一直居住在精河县城镇阳光美居小区的居住证明，故原告主张的伤残赔偿金72080.8元（32764元×20年×11%），本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，原告无固定收入且原告居住生活在精河县城镇内，因此按照新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资76709元计算，误工费每天为210.16元，其误工时间为172天，原告主张的误工费36147.52元（210.16元×172天），本院予以确认。原告有相应医嘱证实其住院期间以及全休六周期间需陪护的情况，其主张的护理费13660.4元（210.16元×65天），本院予以确认。原告出院医嘱全休六周并加强营养，因此营养费的天数应以出院后全休六周即42天计算，本院支持营养费1260元（30元×42天），原告主张过多部分，本院不予支持。原告主张交通费用200元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张车辆损失3500元，原告提交了精河县城镇长胜摩托车修理部出具的收款收据，以证明其2017年5月27日购买赛鸽牌二轮电动车花费3500元，结合日常购买电动车的交易习惯，该收据可以证实原告购买电动车支出3500元的事实，本案交通事故发生在2017年7月1日，发生事故时原告购买电动车的时间尚不足两个月，因事故造成了原告的损失，本院酌定原告的财产损失为2800元。关于原告主张的鉴定费2180元，本院支持原告伤残程度评定的鉴定费800元。被告王文武驾驶的机动车在被告中华联合精河县支公司投保了交强险，被告中华联合精河县支公司依法应当承担赔偿责任，故原告诉请被告中华联合精河县支公司在交强险责任限额内予以赔付，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本院确定原告因此次交通事故造成的损失包含医疗费用共计38373.95元（医疗费35193.95元、住院伙食补助费1920元、营养费1260元）、伤残赔偿金限额内赔偿费用为122088.72元（误工费36147.52元、护理费13660.4元、伤残赔偿金72080.8元、交通费200元）、鉴定费800元、财产损失2800元。由于本案是多人受伤事故，在受伤者为张晶英的案件中需在交强险范围内赔偿医疗费用共计49558.09元、伤残赔偿金限额内赔偿费用共计106505.6元，本案中由被告中华联合精河县支公司在交强险限额内承担的医疗费用限额比例为43.65%（38373.95元÷87932.04元）、伤残赔偿金限额比例为53.4%（122088.72元÷228594.32元），被告中华联合精河县支公司在交强险医疗费用限额范围内向原告赔偿医疗费4365元（10000元×43.65%）、在伤残赔偿限额范围内赔偿费用为58740元（110000元×53.4%）、在财产损失范围内赔偿费用为2000元，被告中华联合精河县支公司在交强险范围内共计赔偿原告陈春丽65105元（58740元+4365元+2000元）。原告医疗费用、伤残赔偿金超出交强险责任限额范围的部分为97357.67元（38373.95元-4365元+122088.72元-58740元），另有鉴定费800元、车辆损失800元，以上损失由被告王文武和原告陈春丽按责任比例承担，由被告王文武承担70%的责任，由原告陈春丽承担30%的责任。被告王文武承保有机动车第三者责任商业险，在商业险内未购买财产损失险，故被告中华联合精河县支公司应在商业第三者责任限额内承担除鉴定费800元、车辆损失800元以外70%的赔偿款即68150.37元（97357.67元×70%）；超出交强险赔付部分原告陈春丽自行承担30%即29207.3元（97357.67元×30%）；鉴定费由被告王文武承担560元（800元×70%），原告自行承担240元，对于超出交强险赔付范围的财产损失被告王文武承担560元（800元×70%），原告自行承担240元。关于反诉原告王文武的反诉请求能否成立的问题。反诉原告王文武给反诉被告陈春丽以及乘坐陈春丽电动车的乘坐人张晶英垫付的医疗费共计75087.75元，有反诉原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以确认。对于反诉原告王文武修理其×××号小型越野客车支出的车辆修理费10000元，有反诉原告提交的修理厂发票予以证实，本院予以确认。反诉原告要求反诉被告承担车辆鉴定费3000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。反诉原告王文武主张垫付的医疗费用75087.75元已超出交强险医疗费赔偿限额，因此反诉原告垫付的医疗费以及支出的车辆损失由反诉原告和反诉被告陈春丽按责任比例负担，反诉原告王文武承担70%的责任，由反诉被告陈春丽承担30%的责任。反诉原告王文武承保有机动车第三者责任商业险，反诉原告给反诉被告陈春丽垫付的医疗费26891.23元的70%已计算在中华联合保险精河县支公司应赔偿给陈春丽的赔偿款中，剩余30%由反诉被告陈春丽自行负担，因此反诉被告陈春丽应向反诉原告返还其垫付的医疗费用共计26891.23元。关于反诉原告垫付的乘车人张晶英的医疗费48196.52元，由被告中华联合精河县支公司在商业第三者责任限额内向反诉原告返还33737.56元（48196.52元×70%），由反诉被告陈春丽向反诉原告返还垫付的医疗费14458.96元（48196.52元×30%）。以上反诉被告陈春丽共计向反诉原告返还垫付的医疗费41350.19元。在第三者责任商业险范围内反诉原告未投保车辆损失险，故对反诉原告的车辆损失10000元，反诉原告王文武自行承担70%的责任，反诉被告陈春丽赔偿反诉原告3000元（10000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈春丽经济损失65105元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告陈春丽经济损失68150.37元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车第三者责任商业险赔偿限额内返还反诉原告王文武垫付的医疗费33737.56元；四、被告王文武于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告陈春丽财产损失560元；五、被告王文武于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告陈春丽鉴定费560元；六、反诉被告陈春丽于本判决发生法律效力后七日内返还反诉原告王文武垫付的医疗费用41350.19元；七、反诉被告陈春丽于本判决发生法律效力后七日内赔偿反诉原告王文武财产损失3000元；八、驳回反诉原告王文武的其他反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告陈春丽负担286元，由被告王文武负担1236元，反诉案件受理费1001元，由反诉原告王文武负担497元，由反诉被告陈春丽负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾· 吾 尔纳二〇一九年十二月十七日书记员 阿丽亚·库尔班