贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2467号 原告：朱碧凤，女，1963年11月30日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 委托代理人：杨再华，男，系原告丈夫，特别代理。 委托代理人：丁红，女，系其亲侄女，特别代理。 被告：牛春波，男，1985年2月21日生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。 被告：焦作市冠宇物流有限公司，住所地：河南省焦作市解放区普济路与世纪路交叉口向南300米路东，统一社会信用代码：91410800MA450M1A72。 法定代表人：李荣军。 委托代理人：王焦，男，系公司员工，特别代理。 被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812-1815室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。 负责人：郝威。 委托代理人：杨叶琛，男，系公司员工，特别代理。 原告朱碧凤诉被告牛春波、焦作市冠宇物流有限公司、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱碧凤林及其委托代理人杨再华、丁红到庭参加诉讼；被告焦作市冠宇物流有限公司的委托代理人王焦到庭参加诉讼；被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人杨叶琛到庭参加诉讼；被告牛春波经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉至本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告牛春波、焦作市冠宇物流有限公司、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告朱碧凤修理贵Ａ×××××号车的修理费108000元及施救换胎费用200元；2、请求人民法院依法判令被告牛春波、焦作市冠宇物流有限公司、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告朱碧凤替代性交通工具费18746元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月5日,原告朱碧风儿子杨阳驾驶原告所有的贵Ａ×××××号凯迪拉克牌车在贵都高速公路45公里500米处(龙里县境内)正常行驶时,被被告牛春波驾驶的被告焦作市冠字物流有限公司所有的豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车撞击车身右侧,导致贵Ａ×××××号凯迪拉克牌车的左边又与道路中央隔离护栏发生擦挂,原告所有的贵Ａ×××××号凯迪拉克牌车左右两侧因此均被撞损。经交警部门认定,牛春波负事故的全部责任。事故发生后,需要对原告受损车辆进行维修,车辆送至修理厂后,被告牛春波以车辆已投全保为由不向原告赔偿,而被告焦作市冠宇物流有限公司亦拒不承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在对车辆受损进行定损后,认可初步定损价为114000元(最终维修价格为108000元),但是以被告牛春波存在超载为由,拒不进行全额赔偿(被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司只同意赔偿车辆维修损失的90%,并要求原告放弃要求该公司承担余下的10%,原告不同意)。三被告相互推诿,致使原告车辆受损的损失未能得到赔偿。另外,该车于事故发生当日送到修理厂维修,至2019年10月30日原告垫付维修款项取回该车,其间严重影响原告以及家庭人员使用车辆,原告遂租车使用,产生租车费18746元。原告认为,被告牛春波为肇事车辆的驾驶人、被告焦作市冠字物流有限公司为肇事车辆的所有权人,应对原告遭受的维修费损失108000元、车辆受损后产生的施救换胎费用200元和替代性交通工具费18746元进行赔偿,肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险,应当在机动车交强险122000元限额内对原告遭受的损失首先进行赔偿,不足部分,如果被告牛春波、被告焦作市冠宇物流有限公司举证证明肇事车辆同时在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险,请求人民法院依法直接判决由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内对原告进行赔偿(三被告均未向原告提供肇事车的商业三者险情况原告对此并不知情,应由被告牛春波、被告焦作市冠字物流有限公司对此承担举证责任)。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定,提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，对原告因本次事故造成的直接合理损失在保险限额内予以承担，原告主张过高及不合理部分不予支持。同时依照商业三者险条款约定请求核实我方承保车辆驾驶人员的驾驶证、营运资格证是否合法有效，以及承保车辆行驶证是否合法有效，否则属于商业三者险免赔和拒赔情形。同时，本次事故发生后，据我司承保车辆肇事司机陈述其事故发生时存在超载行为，依照商业三者险约定应扣除10%绝对免赔。对于本案诉讼费、替代性交通费等间接损失，我司不承担。原告所提交的租赁合同并无出借方相应信息，真实性无法核实，同时该合同与租车发票出具单位和时间无法对应，主张期限过长标准过高，不应采纳。我司是前来定损，但并未形成114000元的定损金额，定损时已告知原告及4S店左侧车门以及部分配件项目达不到更换条件，当时4S店也认可，原告坚持更换，致使最终定损金额没有形成。原告损失金额过高，结合事故现场及前期定损情况，其部分项目受损情况远达不到更换，事故认定书显示是车辆右侧发生碰撞，同时结合前期情况，该车辆左侧车门受损轻微，远达不到更换条件，应予以扣除。同时部分项目价格过高。 被告焦作市冠宇物流有限公司辩称：对10%免赔有异议，司机对超载与否的陈述不权威，图片也看不出是否超载。我司与肇事车辆是挂靠关系，有挂靠协议。保险公司主张商业险免赔10%的证据不成立。原告主张的替代性交通费不合理，也没有依据。超载与否应当由权威部门认定才行，替代性交通工具费用不合理，是否发生也不清楚。定损我司不清楚，不发表意见。 上述原、被告主张的事实有各自提供的相关证据在案佐证。 经审理查明，2019年9月5日，被告牛春波驾驶一辆豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿贵都高速由龙里往贵定方向行驶，14时50分许，当行驶至贵都高速45公里加500米处时，该豫Ｈ×××××号货车左后侧与同向快车道内正常行驶的杨阳驾驶的贵Ａ×××××号凯迪拉克小轿车右侧发生碰撞，致使贵Ａ×××××号凯迪拉克小轿车向左滑行，车身左侧与道路中央隔离护栏发生擦挂，造成一起无人员受伤，两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经黔南州公安局交警支队高速二大队依法作出第522792420190001187号《道路交通事故认定书》，认定牛春波承担此次事故全部责任，杨阳不承担事故责任（无责）。 原告朱碧凤系事故受损车辆贵Ａ×××××号凯迪拉克小轿车的所有权人（车主），事故发生后，通远凯迪拉克4S店维修部对受损的贵Ａ×××××号凯迪拉克小轿车进行维修定损，定损维修费为114000元，经过维修实际产生的维修费为108000元，有通远凯迪拉克4S店（贵州通远汽车销售服务有限公司）出具的正规维修发票予以证实。 另查，一、肇事的豫Ｈ×××××号仓栅式货车事故发生时已在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险，该货车所有权××××焦作市冠宇物流有限公司；二、2019年9月5日事故发生当天贵Ａ×××××号凯迪拉克小轿车因在事故中轮胎受损，支出了200元施救换胎费用；三、事故发生后被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司工作人员对贵Ａ×××××号凯迪拉克小轿车受损情况也进行过定损。 本院认为：本案交通事故的发生和责任认定均有交警部门出具《道路交通事故认定书》予以证实，原被告双方对事故责任认定均无异议。原告的车辆贵Ａ×××××号凯迪拉克小轿车在事故中受损属实，产生的维修费用108000元有4S店出具的正规维修发票予以印证，产生的施救换胎费200元也属实，本院予以确认。 原告主张的替代性交通工具费18746元，因原告没有提供支付该笔费用的付款流水记录，并且发生交通事故不是必然产生这么高的替代性交通工具费，但结合原告车辆受损和维修情况，原告确实在事故发生后因生活工作日常需要支出必要的交通费，本院依法酌情支持2000元。 机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足由过错方承担。本案中肇事车辆豫Ｈ×××××号货车在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险。且豫Ｈ×××××号货车驾驶员牛春波承担此次交通事故全部责任，因此原告主张的赔偿应当由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告朱碧凤支付交通事故车辆维修费108000元、施救换胎费用200元、替代性交通工具费用2000元等财产损失共计人民币110200元； 二、驳回原告朱碧凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费1419.00元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理岑娜 书记员岑娜