wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初5000号原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行（以下简称平安支行）。负责人：郭伟，系支行行长。被告：李昕昕，男，汉族，1991年4月18日生。被告：洪婧，女，汉族，1988年12月25日生。被告：邹世春，男，蒙古族，1982年8月12日生。被告：贾东辉，女，汉族，1982年1月1日生。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行与被告李昕昕、洪婧、邹世春、贾东辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白城农村商业银行股份有限公司平安支行负责人郭伟到庭参加诉讼，被告李昕昕、洪婧、邹世春、贾东辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方借款合同；2、要求被告李昕昕、洪婧偿还借款本金50,000元及利息；3、要求被告邹世春、贾东辉承担连带责任；4、要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告李昕昕于2017年05月10日至2020年05月09日在平安支行签订农户额度借款合同,贷款凭证于2017年05月12日贷款50,000元，贷款月利率8.337500%，贷款到期日为2018年05月11日，于2017年12月21日结息，之后该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由被告邹世春、贾东辉提供保证担保,用自家的土地28.2亩作为质押，经多次催要至今未还，故诉讼至法院。李昕昕、洪婧、邹世春、贾东辉未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月10日，李昕昕、洪婧与白城农村商业银行股份有限公司平安支行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，向平安支行借款人民币50,000.00元。合同约定：借款额度有效期间自2017年5月10日至2020年5月9日，借款月利率为8.337500‰，到期日期为2018年5月11日，结息方式为利随本清，结息日为到期日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；此笔借款由被告邹世春、贾东辉提供保证担保。合同签订后，平安支行按合同约定于2017年5月12日向李昕昕发放了贷款，李昕昕在贷款凭证上签字确认。被告李昕昕于2017年12月21日结息，之后未按照合同约定履行还款结息义务，经原告催要未果。以上事实有原告提交的吉林省农村信用社农户额度借款合同、白城农村商业银行贷款凭证、农村土地承包经营权质押承诺书、李昕昕土地承包合同、李昕昕和洪婧的结婚证、户口本复印件、身份证复印件、李昕昕房屋所有权证、周世春和贾东辉签订的补充保证合同及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与李昕昕、洪婧签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效，双方应按约定履行李昕昕、洪婧借款后，于2017年12月21日结息，之后未还款结息。依照双方签订的借款合同约定，平安支行有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告要求解除原、被告双方借款合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，李昕昕、洪婧应偿还借款本金50,000.00元及利息。关于原告要求被告邹世春、贾东辉承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、准予白城农村商业银行股份有限公司平安支行解除双方签订的借款合同；二、李昕昕、洪婧于本判决生效后立即偿还白城农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金50,000.00元及利息（利息以本金50,000.00元按月利率为8.337500‰从2017年12月22日计算至2018年5月11日，从2018年5月12日起按月利率8.337500‰上浮50%计算至实际给付之日止）；三、邹世春、贾东辉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由李昕昕、洪婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年十二月二十四日书记员 刘建磊
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢63号 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人黄海珠，该公司董事长。 被执行人廖淑月，女，1953年12月14日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人黄笛，女，1986年7月1日出生，汉族，住所地广西田阳县。 被执行人张艳兰，女，1963年6月4日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人廖浩吉，女，1964年10月2日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人黄晓萍，女，1975年10月6日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人廖婉贞，女，1984年10月2日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人黄显新，男，1951年6月7日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 被执行人廖汉才，男，1958年12月19日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人田阳恒昌渔牧产业有限公司，女，1953年12月14日出生，壮族，住所地广西田阳县田州镇定律村第一组。 法定代表人廖淑月。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗凤球、黄桂星、麦慧、黄小敏、覃平、覃军士、覃宇航金融借款合同纠纷一案，2019年12月27日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第76号民事判决书及（2018）桂1021执恢72号执行裁定书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金5000000元及利息，案件受理费46800元，申请执行费52634元。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢63号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2563号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所实习律师，一般代理。 被告:左小龙，男，1986年10月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告左小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行的委托诉讼代理人罗剑文、李荣到庭参加诉讼，被告左小龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5963.86元、利息1168.26元、费用712.36元、手续费0元，合计7844.48元（利息和费用等仅计算至2019年6月30日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左小龙于2018年1月11日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告左小龙的申请，给予其信用卡授信额度0.6万元。2018年1月27日被告开始使用信用卡额度。从2018年10月19日被告信用卡账户(卡号：62×××05)就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2019年6月30日，被告拖欠原告信用卡本金5963.86元、利息1168.26元、费用712.36元、手续费0元，合计7844.48元。被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告左小龙一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告左小龙未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告左小龙向原告上高建行申请办理赣通龙卡IC信用卡，原告经调查核实后，同意为其办理卡号为卡号：62×××05的赣通龙卡IC信用卡，并告之赣通龙卡IC信用卡章程和领用协议的有关规定，授信额度0.6万元，被告当面签字确认，被告自2018年1月27日起刷卡消费，从2018年10月19日起被告信用卡账户（卡号：62×××05）就发生拖欠，截至2019年6月30日，被告拖欠原告信用卡本金5963.86元、利息1168.26元、费用712.36元，合计7844.48元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告左小龙不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告左小龙偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告左小龙无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告左小龙于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行赣通龙卡IC信用卡（卡号：62×××05）透支本金5963.86元、利息1168.26元、费用712.36元，合计7844.48元（以上利息、费用算至2019年6月30日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左小龙负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  潘丽琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邹 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22113号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门集百智网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海二里3号814单元。 法定代表人：潘木兰。 本院在审理原告宁德市法信信息科技有限公司与被告厦门集百智网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在预交期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员     潘伟生 二〇一九年十二月二日 代书记员   曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终688号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘必校，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2012年4月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年9月29日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月10日释放。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2018年6月22日起至2023年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被阜宁县公安局民警从江苏省洪泽湖监狱押回。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人刘必校犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出(2019)苏0923刑初248号刑事判决。原审被告人刘必校不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月14日22时左右，被告人刘必校乘坐其父亲刘某甲驾驶的电动车行驶至阜宁县阜城街道水岸丽都小区北门时，因琐事与饮酒的唐某甲及醉酒的被害人周某发生口角并相互纠缠殴打，被害人周某及唐某乙被告人刘必校及刘某甲殴打推搡倒在地上。在纠缠过程中，被告人刘必校还脚踢周某胸腹部两次，致被害人周某右侧4-9肋骨骨折。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人周某因外伤致右侧第4-9肋骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人刘必校打电话报警，但归案后未能如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有户籍资料、案发经过说明、刑事判决书，证人刘某甲、洪某、唐某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，证人洪某的辨认笔录，被害人周某的陈述，被告人刘必校的供述和辩解,阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等。原审法院认为，被告人刘必校故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘必校曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘必校在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：被告人刘必校犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元并罚；决定执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人刘必校上诉称，被害人有过错，其行为是正当防卫，被害人自行摔倒致伤。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人刘必校故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。本案事实得到现场目击证人证言、辨认笔录、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据证实，证据相互印证，形成完整证据锁链，足以证明上诉人刘必校故意伤害的犯罪事实，其提出被害人自行摔倒致伤的上诉理由与查明事实不符。本案被害人没有刑法意义过错，上诉人刘必校的行为不符合正当防卫的法定条件，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十二月三日书记员  王 伟
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保228号申请人：尹凤英，女，1953年4月26日生，汉族，住迁西县。被申请人：傅翠青，女，1970年6月21日生，汉族，住迁西县。被申请人：赵卫军，男，1966年6月12日生，汉族，住址同上。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵卫军在迁西县农村信用合作联社兴城信用社6210210080700461897账户存款冻结至100000元。自2019年12月18日至2020年12月17日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 李彦君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3682号申请执行人：高苗苗，女，1988年4月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：常州清澄日化有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人宁晴晴。申请执行人高苗苗与被执行人常州清澄日化有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的常钟劳人仲案字【2019】第182号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州清澄日化有限公司一次性支付申请人高苗苗经济补偿金1490元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人高苗苗向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州清澄日化有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型车辆已被常州市××区公安局处置完毕，其名下位于常州市钟楼区西林街道张家村98号房屋已轮候查封（查封到期日：2022年11月18日），冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月4日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人常州清澄日化有限公司因涉及刑事案件已在常州市金坛区人民法院提起诉讼，故上述查封房产无法处置。除此之外，被执行人常州清澄日化有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州清澄日化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第182号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 韵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25897号原告：杨海军，男，1983年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：代凯，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨海军诉被告代凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告停运损失6,622.83元。本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海军，被告代凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认定，2019年8月28日原告驾车沪AFXXXX0与被告驾驶沪C1XXXX车发生交通事故，致原告的车辆受损。经交警队认定原告无责任，被告负全责。事后原告的车辆于2019年9月16日修复。另查明原告系网约车驾驶员。原告提供单位证明及银行明细，证明原告2019年8月1日至8月28日期间收入为9,585.76元。本院认为，原被告驾车发生交通事故，原告无责任，被告负全责，故被告应对原告停运期间的收入损失承担赔偿责任。具体的损失由本院根据实际情况酌定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告代凯于本判决书生效之日起十日内赔付原告杨海军停运损失6,000元(该款由被告直接向原告支付，原告账号：上海银行月浦支行，XXXXXXXXXXXXXXXXX)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告代凯负担(该款直接向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年十二月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2488号 案外人：胡雨晴，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市意诚（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡雨晴对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡雨晴称，2017年2月20日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其支付首期购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 胡雨晴提交的证据材料显示：2017年2月20日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.16平方米，总房款为550000元。胡雨晴已支付275000元购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。胡雨晴现已交纳物管费等费用。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月3日，本院书面通知胡雨晴于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，胡雨晴虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，并占有该房地产，但胡雨晴未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回胡雨晴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6727号原告：王彦，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被告：鹿强，男，1984年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王彦诉被告鹿强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦及其委托诉讼代理人李井胜到庭参加诉讼，被告鹿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失暂计27640元，待身体伤残等级司法鉴定意见作出后再行计算残疾赔偿金和精神损失费；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日原告受雇于被告在徐州市铜山区被告承包的外墙喷涂工程中，从事外墙喷涂工作。原告在工作工程中，右手中指被喷涂机挤伤。事故发生后，原告被送往徐州矿务局医院抢救治疗，经诊断为“右手中指离断伤”，原告经住院治疗于2019年4月17日出院，遵照医嘱，在家休养。事故发生后，作为雇主的被告仅支付了医疗费用，但对其他的各项损失拒不赔偿，原告认为此次事故己造成身体伤残，故申请司法鉴定，以确定原告的具体损失，故诉请贵院，请贵院依法判如所请。被告鹿强辩称，原告起诉属实，我与原告是雇佣关系，原告是跟我干活的，在干活过程中身体受到了伤害。我已经支付了大约一万六七千元，我给了医疗费还有伙食费，我还找了1个护工，护工费当时说100元每天，后来是150元每天，给了4500元护工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告受雇于被告在徐州市铜山区被告承包的外墙喷涂工程中，从事外墙喷涂工作，日工资260元。原告在工作工程中，右手中指被喷涂机挤伤。事故发生后，原告被送往徐州矿务局医院抢救治疗，经诊断为“右手中指离断伤”，原告经住院治疗于2019年4月17日出院。原告伤后，被告承担了原告的所有医疗费用16217.18元，被告还支付原告住院期间的伙食费和为其安排了护工，支付了护工费用。原告对受伤的经过陈述为“当时就是加班到12点，也困了、乏了。那会他没有停机子，我的手被喷涂机挤伤了。”本案在审理中，原告申请对伤残等级及合理的误工费、护理费、营养费进行鉴定，但是于2019年9于7日撤回了对伤残等级的鉴定申请，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年9月11日作出《司法鉴定意见书》认定原告合理的误工期限为伤后60日为宜、护理期30日为宜、营养期30日为宜。原告支付鉴定费750元。本院认为，原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告在劳动过程中对自身的安全缺乏保护意识，故本院确定被告对原告的损伤承担90%的赔偿责任。原告的合理医疗费用为16217.18元，其住院15天，根据《司法鉴定意见书》认定原告合理的误工期限为伤后60日为宜、护理期30日为宜、营养期30日为宜。原告的误工费为15600（60天×260元/天）元、护理费2400（30天×80元/天）元、营养费1200（30天×40元/天）元，原告主张交通费200元，本院予以支持。原告住院15天，住院伙食补助费为750（15天×50元/天）元。被告提供了原告住院期间的护理与伙食，本院确认为住院伙食补助费750元、护理费1200（15天×80元/天）元，该部分费用应当从原告应当获得的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿强应当赔偿原告王彦医疗费14595.46元、误工费14040元、护理费2160元、营养费1080元、住院伙食补助费675元、交通费180元、鉴定费675元，合计33405.46元，被告鹿强已付18167.18元，尚欠15238.28元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告王彦负担50元，被告鹿强负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  王新礼人民陪审员  荣前进二〇一九年十二月二日书 记 员  吴瑜婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10208号原告：孙勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：郭志云，女，1982年2月17日出生，住淮安市淮阴区。原告孙勇与被告郭志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼。被告郭志云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率24%自2017年12月4日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和代理费用。事实和理由：原告通过朋友认识被告。2017年1月1日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定月息1000元，2018年1月1日还清，同时以其所有的房产提供抵押。但到期后被告未还款，经多次催要仍未还，故原告诉至法院。被告郭志云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告通过姜某、于某介绍向原告借款用于生意经营。借款发生后，被告出具借款协议一份，载明“现郭志云，女，借到孙勇现金伍万元，利息每月壹仟伍，月底前付清，2018年元月1日前将本金还清，此举为准……”，证明人为姜某、于某。原告称上述借款协议无落款时间，实际是在2017年1月1日将原告信用卡交付被告使用的，另交付了11000元的现金。原告称被告已陆续支付4900元的利息，并提供了还款记录为证。2019年12月4日本院与被告通话，被告称欠款5万元是事实，还过4000多元利息，但具体金额不太清楚。本院认为，本案中原告向被告交付的5万元，根据原告提供的借款协议及当事人当庭陈述，结合证人姜某、于某的证人证词，可以证明其中11000元系现金交付，另39000元系通过信用卡刷卡交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案中原告套取银行贷款又高利转贷39000元给被告，该借款合同应当无效，双方应相互返还。现因被告未按时还款，故原告有权要求被告返还该50000元款项。关于利息。因2019年8月19日银行同期贷款利率已取消，故原告可主张被告按银行同期贷款利率自2017年12月4日起计算利息至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算利息至实际还清之日止。但被告已经支付的4900元应优先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志云自本判决生效之日起十日内返还原告孙勇款项50000元，并支付资金占用期间的利息（利息以未返还款项为基数按银行同期贷款利率自2017年12月4日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止。届时应扣除4900元，该4900元优先抵扣利息，剩余部分抵扣本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告郭志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇一九年十二月三十日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2486号 原告：王贺，男，1982年1月16日生，汉族，个体，住吉林省长春市公主岭市。 被告：周亮亮，男，1984年2月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告王贺与被告周亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺、被告周亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即配合原告办理吉A***号车辆过户手续，过户费用由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日，原告委托孙志东与被告周亮亮签订《机动车交易合同书》，将原告所有的吉A***号金杯面包车售卖给被告周亮亮，交易价款为3000元。被告当时付清购车款后，原告将车辆及相关手续交付给了被告。合同约定车辆过户、提档费用由乙方（即被告）承担，被告口头承诺几天后就过户。但经原告多次催促，被告以各种理由推拖，至今拒不配合办理车辆过户手续。无奈，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请依法判决，支持原告的诉求。 周亮亮辩称，事实对，我车是在孙志东手里买的，车辆和钱都交付完了，就是没过户，我同意给原告过户，但是我跟孙志东签的合同是暂时不用过户，也没有约定时间，当时我把这车转卖给别人了，现在我找不到那个人了。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，王贺委托孙志东（作为甲方）与周亮亮（作为乙方）就买卖二手车辆达成一致，双方签订了《机动车交易合同书》，双方约定王贺将自身名下车牌号为吉A***的金杯牌面包车卖给周亮亮，车价为3000.00元。同时约定：2019年7月6日19：45分，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后由乙方负责；车辆过户提档费用由乙方负责，2019年7月6日后一切车辆问题由乙方负责，因乙方要求暂时不过户。合同签订后，孙志东将诉争车辆及行车证、车辆登记证等相关手续交付给了周亮亮，周亮亮向孙志东支付了3000.00元的购车款。其后，王贺多次要求周亮亮协助办理过户手续，但周亮亮均未协助办理过户手续，故王贺诉至法院。 本院认为，原告王贺委托孙志东与被告周亮亮于2019年7月6日签订的《机动车交易合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告王贺按约交付了车辆及相关手续，被告周亮亮应当按约与原告配合办理车辆过户手续，被告至今未履行更名过户手续，已构成违约。故原告要求被告协助办理吉A***号车辆过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩在合同中约定暂时不过户，现该涉案车辆已被被告出售，且根据交易习惯，原告诉至法院要求被告履行合同义务，被告应配合原告办理车辆过户手续，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告周亮亮于本判决生效之日起十五日内协助原告王贺办理车牌号为吉A***号车辆过户手续，并承担过户费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 琦 —3—
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2771号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：练新河，男，1968年10月29日出生，住黑河市爱辉区。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告练新河劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8433号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：罗蜀章，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）因与被上诉人徐梅信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光大银行贵阳分行上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、信用卡领用合约和章程是上诉人与被上诉人自愿签订，被上诉人也未对信用卡领用合约和章程的真实性与合法性提出异议，也未对费率过高请求法院调整，一审法院主动调整利息以及违约金等费率属于滥用职权；二、法律规定金融机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷不适用民间借贷规定年利率不超过24%的上限规定，一审法院不应酌情调减为年利率18%，如按照上诉人诉请的日利率万分之五换算成年利率比一审法院判决的年利率18%还要低；三、根据上诉人一审提交的交易明细和对账单显示被上诉人的欠款本金在2017年12月22日之前就已经产生，但是交易明细和对账单只能显示持卡人当月消费信息和应还款信息，那交易明细和对账单就不能证明被上诉人实际欠款时间，故利息的计算时间应该从被上诉人实际欠款之日开始起算，一审法院认定从2019年3月10日起算利息属于认定事实错误；四、信用卡领用合约已经对持卡人持卡期间可能产生的透支利息、违约金以及服务费等费用的费率进行设计，其合法性以及公信力已经得到社会普遍认可，即使设计不合理也应该由金融监管机构处理，司法机关不应贸然干预，且一审法院在没有证据证明领用合约中约定的利息、违约金、服务费总和利率超过年利率24%就主动调整为18%确有不当，一审法院主动调整费率可能造成更多持卡人恶意透支信用卡。徐梅未到庭发表答辩意见。光大银行贵阳分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡消费及透支欠款本金499,858.33元、利息（从2018年01月25日起，按日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日止，暂计算至2019年08月06日为38,464.63元）；2、判令被告按最低还款额未归还部分5%向原告支付违约金25,690.26元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师代理费10,000.00元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：截止2019年03月03日，被告尚欠原告信用卡到期透支款499,858.33元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年化利率24%。2019年08月06日，原告向一审法院提起诉讼，产生律师代理费10,000.00元。一审法院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，一审法院调整为按年利率18%计算。律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梅在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款499,858.33元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2019年03月03日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告徐梅在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费10,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,540.00元，减半收取4,770.00元，由被告徐梅负担。二审中，双方均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审判决确定的利息、违约金责任标准及起算日的确定是否适当。关于违约责任标准，本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和确实过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，并比照其他贷款业务执行的利率范围，一审法院调整为利息、违约金总和按年利率18%计算，并无不当，本院予以维持。关于起算日，被上诉人未依约归还透支款，依理应从其每一笔还款的实际违约日的次日开始计算利息及违约，但考虑到信用卡业务透支、还款行为的频繁、反复发生，确实无法区分第一笔还款与透支款本金、利息等一一对应关系，上诉人在审理过程中也未提交该对应关系与具体的计算方法，为了简化利息的计算，一审法院依据上诉人提交对账单上显示被上诉人的违约截止日作为利息起算日，并无明显不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求与理由不能立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9540元，由中国光大银行股份有限公司贵阳分行承担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12187号上诉人(原审被告)：朱某某，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：施某，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人朱某某因与被上诉人施某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某某在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初3942号 原告：唐桂山，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：周荣林，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：江苏海创建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街780号，统一社会信用代码9132000056297865XR。 法定代表人：程勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋志江，该公司员工。 原告唐桂山与被告周荣林、江苏海创建筑装饰工程有限公司（以下简称海创装饰公司）劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂山及其委托诉讼代理人葛善俊，被告周荣林，被告海创装饰公司委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐桂山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款59034元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日按6%计算）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，原告和周荣林签订了一份协议，约定：1、2018年发生的工作量总价为29万元左右，周荣林已付23万元，现今周荣林再付叁万元于劳务队；2、2019年发生的工作量，整体工程结束付至50%……。2019年，海创装饰公司项目经理宋志江在协议末尾处承诺“唐桂山从18号开始加班，如周荣林不付唐桂山劳务费，由海创公司直接付给唐桂山”。合同签订后，原告按照约定按质按量进行了施工，但2019年3月17日，被告不让原告进行施工。虽被告强行不让原告施工，但原告已完成的工程量所对应的工程款应当支付。因被告至今未付工程款，故诉至法院。 周荣林辩称，1.原告的工程量尚未完成，工程价款尚未结算；2.工程有质量问题，原告也一直拒绝维修。 海创装饰公司辩称，1.本被告系与周荣林签订的劳务分包合同，故工程款应由周荣林结算；2.如原告要求，我方可以代付，但工程款尚未结算，需工程款结算后。 本院经审理认定如下事实：2018年8月1日，海创装饰公司和周荣林签订了一份《施工劳务分包合同》，将马鞍山伟星壹号院2-14栋一层负一层电梯前室内装修清工劳务分包给周荣林。周荣林将该项目部分劳务交由唐桂山完成。双方在履行合同过程发生纠纷。2019年4月，周荣林和唐桂山达成协议，协议约定：1.2018年发生的工作量总价为29万元左右，周荣林已付23万元，现今周荣林再付叁万元于劳务队；2.2019年发生的工作量，整体工程结束付至50%；3.2019年底验收合格，付至整体墙面工程98%……。协议签订后，周荣林已按约定支付工程款3万元。 本院认为，原告提供劳务后，被告理应按照协议约定支付劳务报酬。关于劳务费数额，根据原、被告签订的协议第一条，本院确定2018年劳务费为29万元，因被告已付26万，故尚欠3万元。关于2019年劳务费，因双方尚未结算，原告亦未向本院提交相关施工日志等材料，为防止诉讼迟延，本院暂不予处理，原告可另行主张。因被告迟延支付原告劳务报酬，应向原告支付相应的利息损失，其中2019年8月20日前按银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。海创装饰公司将涉案工程劳务分包给不具备用工主体资格的周荣林，属于违反分包，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，海创装饰公司应对违法分包情形下产生的劳务合同纠纷承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周荣林于本判决生效之日起十日内给付原告唐桂山劳务工程款30000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，自起诉之日至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付清之日； 二、被告江苏海创建筑装饰工程有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐桂山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为275元，由被告周荣林、江苏海创建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月九日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵1201财保5号   解除保全申请人：巴里坤众合商贸有限公司，统一社会信用代码91652222053157335U,住所地新疆哈密地区巴里坤县。   法定代表人：杭双根，系公司总经理。   被申请人：石棉沃邦科技开发有限公司，统一社会信用代码9151182459751600175，住所地四川省雅安市石棉县。   法定代表人：陈小平，系公司执行董事。   解除保全申请人巴里坤众合商贸有限公司与被申请人石棉沃邦科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)兵1201财保5号民事裁定，冻结、查封被申请人石棉沃邦科技开发有限公司银行存款1598218.80元或同等价值的财产。解除保全申请人巴里坤众合商贸有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人巴里坤众合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除对被申请人石棉沃邦科技开发有限公司银行存款1598218.80元或同等价值的财产冻结、查封。   案件申请费5000元，由申请人巴里坤众合商贸有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员叶     滨       二〇一九年十二月三十日     书记员 柯苗苗       1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20831号原告：上海乐愿展示用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许斌，总经理。委托诉讼代理人：王雨，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海璞利服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海乐愿展示用品有限公司诉被告上海璞利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雨、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐愿展示用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币104,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以104,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);3、原告在收到被告上述货款本金及利息后三十日内，向被告交付合同项下的货物(榉木衣架4,000个，榉木裤架800个)。事实和理由：原、被告于2018年12月27日签订购销合同一份，约定被告向原告定作榉木衣架、裤架等货物，合同总额104,000元，交货日期为合同签订后40天，并约定被告预付30%货款，余款为货到票到后付清等。合同签订后，原告按约为被告生产合同项下的产品，并向被告开具销货发票，但被告既不付款也以各种理由推脱不接收产品，经原告多次催促未果，故提起本案诉讼。原告上海乐愿展示用品有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年12月27日购销合同原件一份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告向原告采购榉木衣架、裤架等物品，合同金额为104,000元等事实。2、开票日期为2019年1月21日上海增值税专用发票1张及2019年1月24日发票签收单复印件一份，证明原告向被告开具销货金额为104,000元的发票，并由被告签收的事实。3、2019年5月9日催款函及快递单复印件一份，证明原告向被告催款的事实。4、原告员工与被告合同经办人王博微信聊天记录打印件一组，证明原告向被告催款及要求被告接受原告供货并要求被告及时通知供货时间，被告以仓库换人、公司缩减开支等理由暂缓付款及供货，至今未通知原告供货等事实。被告上海璞利服饰有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约为被告生产了合同项下的货物，但被告既未向原告付款，又以各种理由要求原告暂缓供货，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，现原告自愿继续供货，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海璞利服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐愿展示用品有限公司货款104,000元；二、被告上海璞利服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐愿展示用品有限公司逾期付款利息(以104,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、原告上海乐愿展示用品有限公司在收到被告上海璞利服饰有限公司上述货款本金及利息后三十日内，向被告上海璞利服饰有限公司交付合同项下的货物(榉木衣架4,000个，榉木裤架800个。上述衣架、裤架上均有激光刻字“PROLIVON”)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,380元，减半收取，计1,190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年十二月十一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5415号原告：刘大慧，女，1972年8月6日出生，汉族，东港市水资源管理中心工作人员，现住东港市。被告：栾兴攀，男，1962年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地庄河市，现下落不明。原告刘大慧与被告栾兴攀委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大慧到庭参加诉讼，被告栾兴攀经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘大慧向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款3万元，并自2018年11月28日起至付清借款之日止按月息2分的标准承担利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告以介绍工作为由向原告收取培训费5万元，通过原告向案外人张宗联收取培训费7万元，两笔款项合计12万元。后经双方协商，被告向原告及案外人张宗联共同返还6万元，张宗联的应返款由原告代收。被告返还3万元后，于2018年11月27日向原告出具借条一张，对余款以借条形式确认，并认可按月利率2分承担利息。后被告久拖不付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告栾兴攀未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告为原告出具借条，借条载明“今栾兴攀借到刘大慧人民币叁万元（按月息2分复利计算），借款人栾兴攀，身份证2102251962××××××××”。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈述其委托被告栾兴攀为其女办理事业编制工作，并给付5万元。原告的外甥张宗联退伍后没有工作，原告再次委托被告为其外甥张宗联安排工作，并给付7万元。后被告未能为原告女儿办理事业编制工作，案外人张宗联不满被告安排的工作。原告与被告经协商确认被告返还原告6万元，被告已返还原告3万元，剩余3万元未予返还，被告出具本案借条。根据原告的陈述，原、被告之间是委托合同关系，而不是民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告刘大慧委托被告栾兴攀为其女儿办理事业编制工作，违反了事业单位用人管理条例，扰乱了事业单位招考秩序，该委托合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告给原告出具的借据约定月息2分，系被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告应按月息2分承担利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告栾兴攀于本判决生效后十日内返还原告刘大慧3万元，并自2018年11月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费800元，合计1460元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  王焕丽人民陪审员  唐秀梅二〇一九年十二月十日书 记 员  岳 倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6088号之一 原告：安徽南苑置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场2﹟-SP105.205室，统一社会信用代码91341226799807998T。 法定代表人：徐丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C(1-3)。 法定代表人：胡标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。 原告安徽南苑置业有限公司与被告吴彪、合肥市同创建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。安徽南苑置业有限公司于12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。安徽南苑置业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽南苑置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽南苑置业有限公司负担。 审 判 长  杨 健 审 判 员  张 汉 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  路世民
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行终1904号 上诉人杨岳云，男，1943年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水经济技术开发区。 被上诉人丽水市人民政府。 上诉人杨岳云因其他行政行为一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行初129号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨岳云上诉称：丽水市人民政府作为被请求赔偿义务机关在收到国家赔偿申请书后，应在规定的时间内作出是否赔偿的决定，因此其未作出属不作为，致使上诉人被违法征用的1227平方米承包地损失得不到及时赔偿，侵害上诉人合法利益。上诉人以丽水市人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，有明确的被告，有充分的理由，符合法律规定。请求确认丽水市国土资源局开发区分局行为违法，是国家承担责任和上诉人获得赔偿的依据，与丽水市人民政府做被告不矛盾。本案已经行政机关先行处理。请求本院撤销一审裁定，支持上诉人行政赔偿诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人起诉时诉请针对的行政行为，系丽水市国土资源局开发区分局作出，故丽水市人民政府不是本案的适格被告。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许赛俐
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381财保5号申请人：杨建军，男，1976年3月31日生，汉族，大学文化，农民，四川省夹江县人，住云南省昆明市五华区。申请人：刘思波，男，1973年3月1日生，汉族，博士文化，居民，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。申请人：田彬，男，1982年10月30日生，汉族，湖北省人，住湖北省谷城县。申请人刘思波、田彬共同委托代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宣威宣德医院。法定代表人：王春菊职务：院长。地址：宣威市丰华街道振兴街381号。申请人杨建军、刘思波、田彬与被申请人宣威宣德医院诉前财产保全一案中，申请人杨建军、刘思波、田彬于2019年12月27日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣威宣德医院在中国农业银行宣威支行账户（账户：24×××64）的存款200000.00元予以冻结。担保人太平财产保险股份有限公司云南省分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保（责任限额200000.00元）。本院经审查认为，申请人杨建军、刘思波、田彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宣威宣德医院的银行账号24×××64的存款200000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2019年12月28日至2020年12月27日止。案件申请费1520元，由申请人杨建军、刘思波、田彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋大疆二〇一九年十二月二十八日书记员  周 航
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2019）陕0118民初6162号   原告：王水旺，男，1958年10月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：王水民，男，1971年9月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王水旺之弟。   被告：杨秋芳，女，1972年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王水民前妻。   两被告共同委托诉讼代理人：李文举，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   原告王水旺与被告王水民、杨秋芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王水旺向本院提出诉讼请求：1、确认两被告离婚协议中把被告杨秋芳名下陕AXXXXX号奔驰轿车归被告杨秋芳所有的约定无效。事实与理由：原告与被告合同纠纷一案两审审结后已进入法院强制执行阶段。执行中发现，被告王水民在法院判决生效之前与被告杨秋芳协议离婚，在离婚协议中把夫妻共同财产陕AXXXXX号奔驰轿车约定归杨秋芳所有，致法院无法执行，原告的权利无法实现。其行为系对抗执行、逃避债务，损害了原告的权益，故诉至法院。   被告王水民辩称：不同意原告的诉讼请求，车辆系被告杨秋芳自己出资购买，车主就是杨秋芳，车辆在购买时还有贷款，也是被告杨秋芳在还贷款，贷款目前还有二十几万元未偿还，故离婚时将陕AXXXXX号奔驰轿车给了杨秋芳。   被告杨秋芳辩称：我与被告王水民系再婚，2009年我与王水民结婚，2011年原告与被告王水民合伙承包工程，我出资50余万元用于两人做生意，但最终也未见有收益，所以我才与被告王水民离婚。对于原告的诉讼请求我不同意，车辆是我个人出资购买，与原告及王水民均没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告王水旺提交证据：1、民事判决书2份，证明原告王水旺与被告王水民有经确认的债权债务关系，目前进入执行阶段。2、2019年10月22日民事裁定书、执行裁定书，证明法院查封被告杨秋芳名下的陕AXXXXX号奔驰车。3、两被告离婚协议书，协议中关于陕AXXXXX号奔驰车的约定无效。两被告对原告王水旺提交的所有证据的真实性认可，证明目的及关联性均不认可。   被告王水民、杨秋芳提交证据：1、车辆买卖协议，证明车辆系杨秋芳个人出资购买，车牌号为陕AXXXXX，后杨秋芳将车牌变更为陕AXXXXX。原告王水旺对证据1真实性不认可，车辆系工程款抵账车，原车主原告认识。2、离婚协议，证明对于车辆两被告约定归被告杨秋芳所有。原告王水旺对证据2真实性认可。3、贷款合同，证明该车还有贷款未还。原告王水旺对证据3真实性、关联性不认可，贷款用途未写明购买车辆，无签署时间。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，于2009年依法登记结婚，2019年3月5日办理了离婚登记，离婚协议中第八条约定，杨秋芳购买的奔驰轿车（陕AXXXXX）一辆，归女方杨秋芳所有。   原告王水旺与被告王水民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）陕0118民初4736号民事判决书，判决被告王水民支付原告王水旺利息等共计707742.5元等。被告王水民对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，2019年3月14日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终3260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告王水旺申请强制执行。   2019年11月12日，原告王水旺诉至本院，要求确认离婚协议中将被告杨秋芳名下陕AXXXXX号奔驰轿车归被告杨秋芳所有的约定无效。审理中，被告杨秋芳辩称陕AXXXXX号奔驰轿车系2015年个人出资购买，登记其名下现由其使用。   本院认为，原告王水旺与被告王水民建设工程施工合同纠纷一案在本院作出一审民事判决书后，西安市中级人民法院二审宣判前，被告王水民与被告杨秋芳协议离婚，将婚后共同所有的财产陕AXXXXX奔驰轿车约定归被告杨秋芳所有。被告王水民明知对原告王水旺负有债务需要履行，且案件正在审理中，却与被告杨秋芳协议离婚，并将夫妻共同财产协议归被告杨秋芳所有，对原告王水旺的利益造成了损害，属于以合法形式掩盖非法目的，故对原告王水旺请求确认两被告离婚协议中关于陕AXXXXX奔驰轿车归被告杨秋芳所有的约定无效之诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：   2019年3月5日被告王水民与被告杨秋芳离婚协议书第八条中将陕AXXXXX号奔驰轿车约定归被告杨秋芳所有的条款无效。   本案案件受理费5800元，由被告王水民、杨秋芳负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长魏阿英                   人民陪审员李庆茹   人民陪审员魏小妮                              二〇一九年十二月二十日                    书  记  员刘颖维        1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执30698号申请执行人：北京和平诚信工程建设监理有限公司,住所地北京市朝阳区和平街和平西苑20楼B座801室。法定代表人：郭友。被执行人：北京华夏富源资产投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼26层2602号。法定代表人：杨启庭。申请执行人北京和平诚信工程建设监理有限公司与被执行人北京华夏富源资产投资管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初32049号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华夏富源资产投资管理有限公司清偿债务923160元及利息等款项。本院于2019年08月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  李菁菁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8316号 原告：晏某1，男，1954年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：晏某2，女，1963年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：晏某3，女，1964年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：晏某4，女，1971年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：晏某5，男，1972年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张某，女，1966年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告晏某1、晏某2、晏某3、晏某4与晏某5、张某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审判长 辛 晖 审判员 彭金波 审判员 方 捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 姜祖华
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1257号申请执行人：林杰，女，1982年1月17日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人：王旭龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人林杰与被执行人王旭龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人王旭龙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旭龙银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月三日书记员  姜秋颜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民初27号原告：台安县人民政府，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣北街99号。法定代表人：刘广新，该县县长。委托诉讼代理人：于德忱，该县副县长。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。被告：鞍山金金朗逸置业有限公司，住所地辽宁省台安县桑林镇本街。法定代表人：霍魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军家，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。原告台安县人民政府因与被告鞍山金金朗逸置业有限公司确认合同无效纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原告台安县人民政府经本院批准缓交案件受理费至一审判决前，本案即将判决，但其没有在本院限定的2019年12月16日之前向本院交纳案件受理费，故本案应按原告台安县人民政府撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告台安县人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 宋 锦审判员 徐云龙二〇一九年十二月十七日法官助理徐波书记员胡英杰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4818号原告：樊加亮，男，1983年2月19日生，回族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。原告：邵丽芬，女，1986年5月9日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体户，住址同上。被告：楚雄中和房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇楚双路西侧、栗子园小区南侧，统一社会信用代码：91532301767072034K。法定代表人：商晓明，职务：执行董事。原告樊加亮、邵丽芬与被告楚雄中和房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告樊加亮、邵丽芬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊加亮、邵丽芬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊加亮、邵丽芬撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告樊加亮、邵丽芬负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年十二月十日书记员  王宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6170号 上诉人（原审被告）：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：林小乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：梁子晓，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：林黎霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人南安市华益房地产开发有限公司因与被上诉人梁子晓、林黎霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市华益房地产开发有限公司于2019年12月25日以其欲与被上诉人庭外和解为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南安市华益房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南安市华益房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费1274元，减半收取637元，由上诉人南安市华益房地产开发有限公司负担(多预交的756元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  洪铭锋 注：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事 人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）藏民申105号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元锦，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地四川省名山县，外来务工人员。住西藏自治区林芝市。公民身份号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏林芝市名人商务有限责任公司。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇深圳大道365号。统一社会信用代码：915404007835378317。   法定代表人：杨柏森，该公司总经理。   再审申请人王元锦与被申请人西藏林芝名人商务有限责任公司（以下简称名人公司）承揽合同纠纷一案，再审申请人王元锦不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人王元锦申请再审称，请求撤销林芝市巴宜区人民法院（2018）藏0402民初464号民事判决和林芝市中级人民法院（2019）藏04民终7号判决书，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院未认定再审申请人提供的证据、证人证言和履约行为，也未认定被申请人擅自变更以及解除合同等违约事实，造成再审申请人雇佣民工误工损失以及被申请人应当承担的违约金；二、一审法院应根据《中华人民共和国合同法》相关规定,认定《泥工组合同》对双方当事人具有约束力，被申请人应承担违约责任；三、二审法院未根据再审申请人申请和法律规定对已完成工程量进行司法鉴定。   被申请人名人公司提交答辩意见称，一、再审申请人所谓增加工程量无任何证据证实。2016年11月16日，再审申请人和被申请人签订《泥工组合同》约定了按量计算结算工程量。再审申请人提出“大砖换小砖”问题，不影响工程量结算，有《承诺书》和《结算凭证》等证据证实，经结算，再审申请人工程量总金额为2,654,699元，不拖欠其工程款。二、被申请人并未违约，再审申请人所谓的违约金无任何证据证实。原审法院查明，《泥工组合同》是按量计价合同，违约金做多少工程量，名人公司给他多少钱。二审法院查明，再审申请人与被申请人工程量结算完毕后，已经承接其他劳务，双方当事人合同已经终止，并不存在名人公司擅自解除合同。再审申请人在原审法院中提供的证人证言及所谓损失证据不符合证据的三性，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。三、再审申请人其他再审请求，是就法律来论法律，逻辑混乱。   再审审查期间，再审申请人提交如下材料：1、2019年10月30日《工程量鉴定申请》一份，申请本院对大砖变小砖，加气块砖变为混凝土砖工程量进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十九条的规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院对再审申请人在再审审查期间提出的该项申请不予准许。2、2019年3月5日《工程量鉴定申请》复印件一份。欲证明再审申请人在二审中申请对已经完成的工程量进行司法鉴定。经查阅二审卷宗，在二审中再审申请人并未提出该项申请。故对再审申请人提交的该份材料，本院不予采纳。3.《证明》一份。欲证明大砖变小砖，增加工程量。经查，该份《证明》不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十七条第一款的规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”故对该证据，本院不予采纳。   本院经审查认为，再审申请人的再审申请不能成立，分述如下：   一、关于一审法院未认定再审申请人提供的证据、证人证言和履约行为，也未认定被申请人擅自变更以及解除合同等违约事实，造成再审申请人雇佣民工误工损失以及被申请人应当承担的违约金的问题。本院认为，再审申请人一审提交的《泥工组合同》,能证明其与被申请人之间存在承揽合同关系。砖头照片中反映的是砖头的大小形状，不能证明系案涉工程施工现场所用砖头。《名人会所变更工程量清单》《清单》只有再审申请人的签字并无被申请人的签字，也未经被申请人的确认，属单方制作的清单，无其他证据相印证，不能证明被申请人变更工程量的事实。二审出庭证人侯勇、杨家轩陈述的证言，证明内容均不能证明系因被申请人擅自解除合同、变更施工图的违约行为造成再审申请人雇佣10个民工增加劳务费及违约的事实。本院认为，被申请人提交的《名人商务综合楼建设项目结算单》《承诺书》《借支单、借条、承诺书、业务凭证、名人商务综合楼工程民工工资表》等证据，已形成证据链，能够证明再审申请人与被申请人对《泥工组合同》承揽项目工程进行结算，再审申请人已领取项目工程款2,654,600元。另，再审申请人在2018年10月15日出具《承诺书》就已领取的工程款，并对因民工工资问题等上访、投诉等对被申请人影响作出了明确承诺。依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人应承担举证不能的法律后果。二审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理结果适当。故再审申请人的此项再审申请不能成立。   二、关于一审法院应根据《中华人民共和国合同法》相关规定,认定《泥工组合同》对双方当事人具有约束力，被申请人应承担违约责任的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，再审申请人提交的《泥工组合同》等证据不能证明被申请人擅自解除合同、变更设计图纸的事实。二审法院对再审申请人要求被申请人给付合同外工程量增加的劳务费以及擅自终止合同产生的违约金不予支持，并无不当。   三、关于再审申请人提出二审法院未根据其申请和法律规定对已完成工程量进行司法鉴定的问题。本院认为，首先，经查阅二审卷宗，在二审中再审申请人并未提出司法鉴定的申请。其次，再审申请人在再审审查期间提交的2019年3月5日《工程量鉴定申请》复印件不能证明其曾向二审法院提交过鉴定申请。再审申请人的该项再审申请理由不成立。   综上，再审申请人王元锦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王元锦的再审申请。   审 判 长 白玛旺姆   审 判 员 马 红 梅   审 判 员 何 锐 刚   二〇一九年十二月二十三日   法官助理 色吉白姆   书 记 员 尼玛卓玛
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6300号 原告：马志刚，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：宋培森，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：秦余营，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告马志刚与被告秦余营合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚及其委托诉讼代理人宋培森到庭参加诉讼，被告秦余营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款及差旅费43230.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方2018年11月份合伙做保健品生意，双方口头约定利润及风险原告占六成比例，被告占四成比例，直至2019年3月份被告无故退伙，共欠原告货款及差旅费等共计43230.6元。后经原告多次向被告催要，被告一直未给付。 被告秦余营未作答辩。 原告马志刚为支持其诉讼请求，当庭向本院提交结算单三张，证明原告马志刚与被告秦余营双方2018年11月份合伙做保健品生意，双方口头约定利润及风险原告马志刚占六成，被告秦余营占四成。直至2019年3月份，经双方结算被告秦余营欠马志刚43230.6元未给付。 经质证，被告秦余营的质证意见为，被告从2018年11月份到2019年4月份跟着原告干，在工作的几个月内被告没拿到一分钱的利润，被告前后投资了4659元，口头协议说的是我只是拿利润的提成，并不是合伙做生意。关于货款，被告有给原告现金的货款，也有提货的转账记录。原告提供的所有账目，被告虽然签字同意了，但被告只是同意以上账目，并不是被告欠原告多少钱。 被告秦余营未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份至2019年3月24日原告马志刚与被告秦余营曾有经济往来，原告马志刚记录三页结算单，内容有“……综上马志刚支费用18900秦余营支费用1766秦余营欠马志刚货款7000×3.5=24500马志刚欠秦余营奖励100贴同意以上账目马志刚22/2同意秦余营22/2……综上马志刚共支费用6016+18900=24916秦余营共支费用1127+1766=2893秦余营欠马志刚现金共计7000×3.5-2893=21607同意以上账目马志刚24/3同意以上秦余营2019年3月24号①21607②8件3件没有上交3000×3.5=10500③27809×0.4=11123.6共计43230.6”。庭审时原告马志刚称该三页结算单系流水账，最后一页是结算总数，除了“同意秦余营22/2”、“同意以上秦余营2019年3月24号”是被告秦余营本人签的，其他内容都是原告书写的。被告秦余营认可其签字。原告主张被告共欠货款及差旅费等共计43230.6元，诉至本院。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告马志刚提交的结算单中依次载明“秦余营欠马志刚货款7000×3.5=24500”、“秦余营欠马志刚现金共计7000×3.5-2893=21607”，且被告秦余营在结算单中依次签字“同意”、“同意以上”，事实清楚，本院予以认定。被告秦余营辩称只是同意以上账目，并不是被告欠原告多少钱，与事实不符，本院不予支持。原告马志刚结算后记明被告秦余营尚欠货款21607元，且被告秦余营予以签字确认，故原告马志刚主张被告秦余营给付货款21607元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5０条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，被告秦余营不认可与原告马志刚存在合伙关系，原告马志刚所举证据不足以证明其与被告秦余营存在合伙关系，故原告应对其主张承担不利的后果，原告主张原、被告之间存在合伙关系，本院不予认定。原告依据合伙关系而主张的其他诉讼请求，被告不予认可且原告所举证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦余营于本判决生效之日起十日内给付原告马志刚货款21607元； 二、驳回原告马志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元、申请费452元，由原告马志刚负担270元，被告秦余营负担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尚 斌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7350号原告：邓展超，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：龚庞珍，广东法仕律师事务所律师。被告：曾培锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告邓展超诉被告曾培锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓展超及其委托代理人陈运发到庭参加诉讼，被告曾培锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓展超向本院提出诉讼请求，1、被告将位于增××××房过户给原告。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：一、2018年4月28日，原、被告签订《购房合同》，约定被告将位于增××××房转让给原告，转让价为90万元，原告前期支付被告30万元，余款等过户手续完毕后一次性支付。二、在《购房合同》签订前，原告于2018年4月27日支付了购房款20万元。签订《购房合同》后，原告于2018年5月3日支付了购房款10万元给被告。原告将前期购房款30万元支付给被告后，被告拒不履行合同约定的过户义务，经原告多次催促被告借故拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曾培锋未答辩。经审理查明，2018年4月27日，原告通过转账方式向被告的银行卡62×××30汇款支付20万元。2018年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《购房合同》，约定：“经甲乙双方协议，甲方把位于增××××房：80.33㎡的商品库转让给邓展超，双方商定为人民币玖拾万元整（小写：￥900000.00元），过户费由乙方出，乙方首先付给甲方人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元），余款等过户手续完毕后一次付给甲方，双方不得反悔，若反悔，则要赔偿对方叁拾万元损失费。”2018年5月3日，原告通过转账向被告银行卡62×××30转账汇入10万元。2019年9月16日，广州市规划和自然资源局增城区分局出具的《产权情况表》，载明位于增××××房，房屋建筑面积为80.33平方米，登记字号为18登记12903081。同日，广州市规划和自然资源局增城区分局出具《个人名下房地产登记情况查询证明》，载明邓展超及其妻子张会玲在增城名下查无房地产情况记录。2019年10月8日，广州市增城区不动产登记中心出具增不动产登（证明）[2019]23号《购房资格证明》，载明截至2019年9月27日止邓展超具备增城区住房资格证明。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依申请作出（2019）粤0118民初7350号民事裁定书，并采取保全措施查封了涉案房屋。本案审理过程中，原告陈述以下内容：1、被告是原告的外甥，是被告主动找到原告说有房屋出售，问原告是否购买；在购房之前，原告有去看过涉案房屋，被告转让房价款为90万元，原告同意被告的价格，双方签订了《购房协议》。2、被告目前仍然居住在涉案房屋内，没有出租给他人使用。3、原、被告双方口头约定好，只要原告支付了首期款，被告就协助办理房屋过户，但没有约定具体时间；在原告支付完首期款之后，原告一直催促被告办理过户，并给了被告合理的期限，但被告一直不予配合。4、原告可随时向被告支付剩余的60万元房款，原告同意在本案中一并处理剩余购房款的支付问题。以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《购房合同》原件、账户交易明细原件、房产证复印件、产权情况表原件、个人名下房地产登记情况查询证明原件两份、结婚证复印件、购房资格证明原件等证据证明。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购房合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法有效，双方当事人均应恪守履行。原告主张已向被告支付了购房款30万元，原告为此提供了《购房合同》、《账户交易明细》等证据证明。原告已就其主张完成初步的举证责任，而被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，应自行承担不利的法律后果，故本院对于原告上述主张的事实予以确认。《购房合同》约定了过户费由原告负担，购房余款等过户手续完毕后一次性支付，表明被告有协助原告办理涉案房屋过户的义务。目前尚未发现涉案房屋存在不宜办理过户登记到原告名下的情况，根据广州市增城区不动产登记中心出具的《购房资格证明》显示，原告具备增城区住房购买资格。本案也没有《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”规定的情形。据此，原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下，合理合法，本院予以支持。原告表明同意一次性支付剩余购房款60万元给被告，是对其自身权利的处分，不损害相对方利益，本院予以准许。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾培锋在本判决发生法律效力之日起十日内配合原告邓展超办理位于广州市增城区新塘镇荔新十二路98号15栋1104房过户登记至原告邓展超名下的手续；原告邓展超在被告曾培锋配合办理完上述房屋过户登记手续的当天向被告曾培锋付清上述房屋的剩余房款600000元。案件受理费6400元、保全费2020元，由曾培锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢艳晖二〇一九年十二月二日书记员  周思珍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6422号 原告：连云港超奥汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MCMWU3N,住所地灌云县伊山镇新村社区云海花园15幢3-102号。 法定代表人：卞光远，该公司经理。 被告：杜金凌，男，1966年2月17日生，汉族，居民，住灌云县。 原告连云港超奥汽车销售有限公司（以下简称超奥公司）诉被告杜金凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告超奥公司法定代表人卞光远、被告杜金凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超奥公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金49000元及利息，利息按照月利率1.5%从2018年1月1日起计算至给付之日。事实和理由：2017年6月1日，被告因购买车辆资金不足向原告借款49000元，并出具欠条一张，被告口头承诺2019年6月30日前付清，约定利息为月利率1.5%，到期后经原告多次催要未果。 被告杜金凌辩称，答辩人于2017年6月通过原告购买货车，车辆购买后一直由答辩人驾驶使用，但货车挂靠登记在原告公司名下，购车中间的手续都是原告操办，但车辆贷款系由答辩人偿还，每个月偿还9300元，共计36期，到2019年4月份还有17期未还。车辆在2018年5月份就因违章过多而停运，答辩人现在无其他收入，无力偿还。 经审理查明：2017年6月，被告杜金凌通过原告超奥公司购买苏Ｇ×××××号货车一辆，由于被告缺乏资金，原告代为垫付车辆首付款14000元，期间，原告又将其名下的苏Ｇ×××××车作价35000元出售给被告，使该挂车与苏Ｇ×××××号牵引车配合使用。2018年1月1日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明欠款49000元的事实，同时约定，利息为月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告并未还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杜金凌向原告超奥公司购买车辆，双方意思表示真实，不违反法律规定，该买卖合同依法成立并生效。后因被告杜金凌欠付购车款，并向原告出具借条，则该笔款项转化为借款，被告杜金凌作为借款人，原告超奥公司同时垫付了部分首付款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。对原告要求被告杜金凌支付借款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年1月1日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杜金凌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港超奥汽车销售有限公司49000元及利息（利息以49000元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（已减半收取），保全费720元，均由被告杜金凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十二月六日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16028号原告：北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路。法定代表人：张子安，董事长。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：朱兰亭，男，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告北京燕科物业管理有限责任公司（以下简称燕科公司）与被告朱兰亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕科公司的委托代理人唐春林到庭参加了诉讼。被告朱兰亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕科公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2015年11月24日至2019年2月23日物业费共计3531.06元，并支付自2015年11月24日至实际给付之日的违约金按年24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系蓝调沙龙雅园小区XX-XXX号住户，根据原被告签订的《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应按合同约定的时间及标准缴纳物业服务费用。被告自2015年11月24日起未缴纳物业费，其住房面积100.6平方米，月物业费90.54元，年物业费为1086.48元。截至2019年2月23日，被告累计未缴纳物业费已有3531.06元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告朱兰亭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱兰亭系北京市通州区九棵树蓝调沙龙雅园小区XX-XXX号房屋的所有人，该房屋建筑面积100.6平方米。2004年6月21日，燕科公司（甲方）与朱兰亭（乙方）签订《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》，约定：乙方将蓝调沙龙雅园XX-XXX号房，面积为100.6平方米的住房委托给甲方实施物业管理；物业管理费交纳时间为物业费截止日期前15日；物业费收费标准为：住宅建筑面积按建筑面积每月每平方米高层1.5元、多层0.9元；双方并就物业管理服务的其他事项作出约定。经核实，朱兰亭应交纳的物业费收费标准为住宅建筑面积每月每平方米多层0.9元，朱兰亭未向燕科公司交纳2015年11月24日至2019年2月23日期间的物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱兰亭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。燕科公司与朱兰亭签订的《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。燕科公司依照该合同约定向房屋所有人朱兰亭提供了物业服务，朱兰亭理应向宇华物业交纳相应的物业费。现燕科公司要求朱兰亭给付物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰亭给付原告北京燕科物业管理有限责任公司2015年11月24日至2019年2月23日期间的物业费共计3531.06元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京燕科物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告朱兰亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告朱兰亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  张 擎人民陪审员  苑庆鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  田小雨
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初306号 原告张方见，男，土家族，1992年5月29日出生，住重庆市酉阳县。 委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。 被告晋江市社会劳动保险管理中心，住所地福建省晋江市泉安南路58号洪宅垵华银广场2楼，统一社会信用代码123505824893579604。 法定代表人颜维贤，主任。 委托代理人陈碧华，女，该中心工作人员。 委托代理人李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人晋江市华联印铁制罐有限公司，住所地福建省晋江市安海山兜工业区，统一社会信用代码91350582717354922J。 法定代表人苏承灯，总经理。 委托代理人陈玉明，男，该公司员工。 本院在审理原告张方见诉被告晋江市社会劳动保险管理中心、第三人晋江市华联印铁制罐有限公司工伤保险待遇一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  洪江波 审 判 员  张春水 人民陪审员  黄春水 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶俊妮 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-