辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：高悦，该行行长。 委托诉讼代理人:关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住凤城市。 被告：董伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住凤城市。 被告：隋坤，女，1980年10月7日出生，满族，住凤城市。 被告：戴成刚，男，1974年4月29日出生，蒙古族，住凤城市。 被告：董春红，女，1977年1月8日出生，汉族，住凤城市。 被告：矫立涛，男，1974年10月10日出生，满族，住凤城市。 被告：杨艳霞，女，1980年5月8日出生，满族，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告董伟、隋坤、戴成刚、董春红、矫立涛、杨艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人关咏菊到庭参加诉讼。被告董伟、隋坤、戴成刚、董春红、矫立涛、杨艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告董伟、隋坤共同偿还借款本金35764.04元，利息和罚息（利息、罚息计算请求自2019年4月10曰，请求自全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、判令被告戴成刚、董春红、矫立涛、杨艳霞担连带保证责任； 3、判令被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：2018年5月份，董伟、隋坤急需资金，便向原告借款，当时由被告戴成刚、董春红、矫立涛、杨艳霞为其担保。并于2018年5月10日与原告签订了家庭农场贷款额度借款合同及家庭农场贷款最高额保证合同。贷款额度为220000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，单笔支用最长期限为12个月，年利息为12%，逾期利率为15.6%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按期、按时将款项借给金额220000元，合同编号为21016008218056945797，借款后董伟未按合同履行，不按时还款，原告多次催要，但借款人及保证人均没有偿还，从2019年4月10日至今一直逾期。因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告权益。 被告董伟、隋坤、戴成刚、董春红、矫立涛、杨艳霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告邮政银行凤城支行与被告董伟、隋坤签订了编号为21016008218056945797的小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度，约定原告为甲方，被告董伟、隋坤为乙方。合同约定：本合同所称授信额度(以下简称“额度”)，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因案综合确定的；乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方末偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金额之和不得超过信额度金额。本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。本合同项下的担保措施包括：自然人保证。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告董伟、隋坤在合同上签字后，2018年5月10日借款220000元，借款期限为12个月，从2018年5月10日起至2019年5月10日，年利率为12％。还款方式采用阶段性等额本息还款法。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2018年5月10日，原告邮政银行凤城支行（甲方）分别与被告戴成刚、董春红，被告矫立涛、杨艳霞签订了小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）——家庭农场（专业大户）贷款额度。合同约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的锁务行期限届满之日后两年止。乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币(大写)贰拾贰万元整，(小写)220000(大小写不一致时，以大写为准〉及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2018年5月10日至2020年5月10日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项(包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、舶卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。原告及被告戴成刚、董春红、矫立涛、杨艳霞在小额贷款最高额保证合同上签字。 2018年5月10日，原告向被告董伟发放贷款人民币220000元。被告董伟、隋坤现欠原告借款本金35764.04元并自2019年4月10日欠付利息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告董伟、隋坤之间签订的小额贷款额度借款合同及与被告戴成刚、董春红、矫立涛、杨艳霞签订的小额贷款最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告董伟提供了贷款。被告董伟、隋坤取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告戴成刚、董春红、矫立涛、杨艳霞系该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告董伟、隋坤、戴成刚、董春红、矫立涛、杨艳霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董伟、隋坤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金35764.04元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2019年4月10日起至借款付清之日止，按照编号为21016008218056945797的小额贷款额度借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）； 二、被告戴成刚、董春红、矫立涛、杨艳霞对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告董伟、隋坤追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告董伟、隋坤、戴成刚、董春红、矫立涛、杨艳霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈雅茹