河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初3129号 原告：刘锋飞，男，1979年6月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住魏县。 委托诉讼代理人：卫涛，河北十力律师事务所律师。 被告：王建虎，男，1985年2月2日出生，汉族，住魏县。 原告刘锋飞与被告王建虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋飞的委托诉讼代理人卫涛、被告王建虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘锋飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金127,000元及暂计算从2018年7月1日至2019年12月1日借款期间的利息32,385元，共计159,385元；2、要求被告以本金127,000元为基数计算从2019年12月1日至清偿日止按照年利率18%计付上述借款占用期间的利息；3、要求被告支付原告2013年12月14和19日借款时产生的利息65,000元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实及理由：2013年12月10日被告因自家建房资金不够，通过原告朋友王瑞峰找到原告，想向原告借款人民币200,000元(贰拾万元)，并由王瑞峰作为担保人。原告于2013年12月14日和2013年12月19日分两次将现金每次100,000元交给被告，约定利息一分五(年利率18%)，被告给原告打下借条两张，并由王瑞峰作为担保人。开始几个月被告还能如期每月支付利息，可后来被告就找各种理由再没有支付过。2018年7月1日原告找到被告，双方清算了一下以往的本金和利息数额，被告重新为原告打下借条和欠条两张，并承诺在2018年底将上述所有借款和利息还清,可到2018年底被告并未如期归还。原告多次找被告催要，被告一直找各种理由拒不归还该笔借款及利息,故提起诉讼。 王建虎辩称，被告在2018年期间从未向刘锋飞借款，刘锋飞也没有将任何一笔借款实际交付给原告，其主张没有法律依据，应予驳回。2012年12月，被告因经营需要，通过朋友王瑞峰介绍，找到其街坊刘锋飞，希望借款200000元用于经营周转，刘锋飞表示可以借款，后实际放款192000元，刘锋飞称按照放贷的规矩，砍头息4%，以后按照月息4分还账。至此，被告才知道刘锋飞是从事高利贷的职业放贷人，无奈所借前一笔100000元已经用于经营，无法抽出，只好认了这笔高利贷。此后，被告直接或通过王瑞峰向刘锋飞共计还款64000元，并于2014年6月在王瑞峰见证下将一台原值180000元的现代牌机动车（车牌号:冀Ｄ×××××）用于抵顶剩余债务。至此，被告已经还清了所欠刘锋飞的借款。2018年7月1日，刘锋飞再次找到被告，称该车他卖了，只卖了87000元，剩下的本息被告还应该清偿，被告如果不答应，有什么后果他就不保证了。被告慑于原告职业放贷人的身份，在其威胁下重新书写了借条和欠条。被告出具的借条、欠条，属虚构债务，应属无效合同。请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告王建虎向原告刘锋飞借款100,000元，约定月息4分，原告刘锋飞交付被告现金96,000元，预先扣除了4,000元利息。2013年12月19日，被告王建虎再次向原告借款100,000元，约定月息4分，原告刘锋飞交付被告现金96,000元，预先扣除了4,000元利息。2018年7月1日，原、被告双方对前述借款进行了结算，被告给原告出具了内容为“借条今借到刘锋飞现金127000元（壹拾贰万柒仟圆整）利息壹分伍借款人：王建虎2018年7月1日”借条一张和内容为“欠条今欠刘锋飞利息65000元（陆万伍仟圆整）王建虎2018、7、1”的欠条一张。之后，被告未偿还原告借款本息。原告向被告催要还款未果，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建虎于2013年12月14日向原告刘锋飞借款100,000元，原告实际交付被告现金96,000元，预先扣除了4,000元利息。2013年12月19日，被告王建虎再次向原告刘锋飞借款100,000元，原告实际交付被告现金96,000元，预先扣除了4,000元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本院依法认定原、被告之间的两次借款本金总额为192,000元。本案争执焦点问题是被告还款数额是多少，还款性质是本金还是利息。诉讼中，原告刘锋飞陈述被告于2014年1月份、3月份共支付其利息16,000元，2014年9月份被告同意变卖其亲戚名下一辆车抵顶原告借款，原告与被告亲戚共同将该车辆变卖得款87,000元，卖车款87,000元，其中抵顶原告借款本金73,000元，抵顶2014年4月至2014年9月期间的利息14,000元；被告陈述借款后偿还了原告7个月利息，每月8,000元，共计56,000元。原、被告双方对还款数额说法不一，从被告提交的原告书写的对账单载明的“还息4分，还到2014年4月，2014年9月份车抵8.7，还上4个月息”等内容及被告于2018年7月1日出具的债权凭证来看，经综合分析认定，被告借款后以200,000元为基数按月息4分支付原告3个月利息到2014年4月，每月8,000元，共计24,000元，2014年9月份卖车款87,000元中的73,000元用于折抵了借款本金，14,000元用于折抵了2014年4月至2014年9月期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定利息超过年利率36%的部分约定无效，故按月利率3%计算，被告应支付原告借款后至2014年4月份的利息23,040元（192,000元×3%×4个月），故多支付的利息960元（24,000元－23,040元）应折抵本金。综上，截止到2014年4月借款本金为191,040元（192,000元-960元），截止到2014年9月借款本金为118,040元（191,040元-73,000元）。对于被告陈述其2014年4月后又偿还原告4个月利息，每月8,000元的主张，与被告提交的原告书写的对账单载明的“还息4分，还到2014年4月，2014年9月份车抵8.7，还上4个月息”等内容不符，被告也未提交其他相关证据加以证明，对此本院不予采信。从被告提交的原告书写的对账单载明的“2014年9月份车抵8.7，还上4个月息”等内容来看，对2014年9月份以前的利息被告已经还清，2014年9月以后的利息，原告主张为年利率18%（即月利率1.5%），被告提交的原告书写的对账单及2018年7月1日债权凭证也显示利息为1.5分即年利率18%，符合法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付其2018年7月1日前所欠的借款利息65,000元，因请求的利息总额不超过以118,040元为基数自2014年9月至2018年7月1日按年利率18%计算的利息总额，故本院予以支持。对原告请求被告按年利率18%支付其2018年7月1日以后的利息至清偿完毕之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的用车辆抵顶清偿完毕原告的剩余债务及其于2018年7月1日书写的两张债权凭证系在原告威胁下出具的，被告未提交相关证据予以证明，对此本院不予采信。 综上所述，被告王建虎应偿还原告刘锋飞借款118,040元及利息65,000元，并自2018年7月2日起至借款还清之日止以118,040元为基数按年利率18%给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告王建虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘锋飞借款118,040元及利息65,000元，并自2018年7月2日起至借款还清之日止以118,040元为基数按年利率18%给付原告利息。 二、驳回原告刘锋飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,665元，减半收取计2,332.5元，由原告刘锋飞负担106元，由被告王建虎负担2,226.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 苏旺军 附1：本案证据目录: 原告提交证据如下： 1、原告的身份证复印件； 2、2018年7月1日借条1张、欠条1张； 3、银行取款记录。 被告提交证据如下： 1、被告身份证复印件； 2、刘锋飞通过微信发给被告的清单。 附2：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。