三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9549号原告：陈达文，男，1949年10月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：孙定华，郑铭瑶（实习），海南三和元律师事务所律师。被告：何亚丽，女，1970年1月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：麦世新，男，1968年5月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市，系何亚丽的丈夫。原告陈达文诉被告何亚丽、麦世新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈达文及其委托诉讼代理人孙定华、郑铭瑶，被告何亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈达文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何亚丽向原告陈达文偿还借款400000元及利息72000元(利息以借款400000元为本金，按年利率24%自2019年2月2日起暂计至2019年10月2日，实算至付清之日止)；2、被告麦世新对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告何亚丽、麦世新共同承担。事实和理由：原告陈达文与被告何亚丽、麦世新系亲属关系。2019年1月2日，被告何亚丽以急需资金周转为由，向原告陈达文借款，原告陈达文同意出借资金给被告何亚丽使用，被告何亚丽用其身份证复印件填写《借条》，内容为：“今借到陈达文人民币(400000元)正，肆拾万元正，时间定于2019年6月2日还贰拾万正，被告何亚丽签名为借款人，落款时间为：2019年1月2日”，并口头承诺同意每月的利息按借款总额400000元的2.5%计息，实算至付清之日止，被告何亚丽加盖指印和填写联系电话后将《借条》交给原告，原告立即将存在家中的现金壹万元(￥10000)交给被告何亚丽，39万元银行汇款给被告何亚丽指定的收款人符盛标。还款期限届满后，原告陈达文多次上门及电话催促被告何亚丽、麦世新尽快偿还借款及利息，但两被告均以各种理由推搪拒绝返还。本案中，依据《民法总则》第176条“民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务。民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法承担民事责任。”《合同法》第二百一十一条“.....自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告认为：被告何亚丽必须向原告偿还借款本金40万元及支付借期内的利息56000元(从2019年2月2日起算至2019年8月2日止)和逾期利息16000元(从2019年9月2日起算至2019年10月2日止)。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告麦世新应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现根据上述之规定特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。被告何亚丽辩称：1、被告借钱用于转借，没有用于家庭生活，被告麦世新对借款的事情不知情；2、被告已经向原告偿还了4万元的利息，原告有出具收据；3、利息从5月2日再开始计算，被告可以偿还本金，利息很难承受。被告麦世新未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据举证和质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈达文与被告何亚丽、麦世新系亲属关系。2019年1月2日，被告何亚丽以急需资金周转为由，向原告陈达文借款，原告陈达文同意出借资金给被告何亚丽使用，被告何亚丽用其身份证复印件填写《借条》，内容为：“今借到陈达文人民币(400000元)正，肆拾万元正，2019年6月2日还贰拾万正，借款人何亚丽。2019年1月2日”，被告何亚丽加盖指印和填写联系电话后将《借条》交给原告。原告于当日通过转账方式向何亚丽指定的收款人符盛标账户转款39万元，原告还陈述向被告何亚丽支付借款现金1万元，被告何亚丽当庭予以认可。还款期限届满后，被告何亚丽未向原告偿还借款本金。对以上事实，陈达文和何亚丽均予以认可。到目前为止，原告称何亚丽仅向原告偿还利息1万元，被告何亚丽抗辩称已偿还借款利息4万元，但未向本院提交证据证明。另查明，何亚丽与麦世新是夫妻关系。何亚丽在庭审中陈述所借款项用于转借，并未用于家庭日常生活。原告也未提交证据证明该债务用于何亚丽与麦世新夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何亚丽向陈达文借款40万元，陈达文通过转账方式向何亚丽指定的收款人符盛标账户转款39万元，还通过现金方式向被告何亚丽支付借款1万元，已经履行了出借义务。双方对借款的事实及金额均无异议，因此双方的借贷关系依法成立，双方均应依约履行。第一、关于借款本金及利息的认定问题。何亚丽向陈达文借款，陈达文向何亚丽指定的收款人符盛标账户转账39万元，本院予以确认。陈达文通过现金方式向何亚丽交付借款本金1万元，被告何亚丽当庭予以认可，本院亦予以采纳。何亚丽应当按照双方约定于2019年6月2日还20万元，于2019年8月2日还20万元但到期未偿还，因此，陈达文主张何亚丽偿还借款本金40万元有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方《借条》的内容，双方对借款利息及逾期利息均未进行约定。庭审中，原告主张被告何亚丽偿还利息1万元，何亚丽抗辩称已经偿还利息4万元，但双方均未提供证据证明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，陈达文为何亚丽提供借款视为不支付利息。陈达文主张何亚丽支付借期内的利息的诉求本院不予支持。何亚丽已经自愿支付的利息，属于其对自身权利的自由处分。对逾期利息，本院认定从2019年8月3日起，按年利率6%计算占用资金的利息，并计算至被告何亚丽实际清偿借款之日止。第二、何亚丽与麦世新系夫妻关系，何亚丽向陈达文借款时在婚姻关系存续期间。但该笔借款没有麦世新的签字，也没有麦世新的事后追认。何亚丽借款系用于转借而非家庭日常生活所需的债务，且债权人陈达文无证据证明何亚丽借用该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院》的规定，陈达文主张麦世新对何亚丽的借款承担共同还款责任，本院不予支持。麦世新经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚丽于本判决生效之日起十日内向原告陈达文偿还借款本金40万元及逾期还款利息（利息以40万元为基数，按年利率6%，从2019年8月3日计算至被告何亚丽实际清偿之日止）；二、驳回原告陈达文的其他诉讼请求。案件受理费4190元（原告陈达文已预缴），由被告何亚丽负担3550元，由原告陈达文负担640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈 媛 二〇一九年十二月十九日书记员 江山林附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。