广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4545号原告：谭康存，男，1981年2月2日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：广东省清远市新城区富华大厦B座三层北2号。负责人：关兴健。职务：总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，男，1986年4月3日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区，系该公司员工。原告谭康存诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安财保清远中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭康存的委托诉讼代理人王丹、被告永安财保清远中心支公司的委托诉讼代理人朱明峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭康存向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿保险金170513元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额/赔偿限额为163584元的车损险、自燃损失险，保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔率，保险期间为2017年8月14日至2018年8月13日，原告为此向被告支付了保险费14338.57元。原告所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车同时在被告处投保了交强险。2018年6月12日17时许，原告雇请的司机李文科驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车）沿292省道行驶至292省道0公里500米处，与路边发生碰撞导致车辆侧翻的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李文科承担本次事故的全部责任。原告因本案事故受到的损失有：车辆修理费163913元（修理厂估价），施救费5300元（其中吊车费3800元、拖车费1500元），赔偿第三者财产损失1300元（其中损坏公路绿化树赔偿款900元、农户水竹补偿款400元），合计170513元，事故发生后，原告向被告提出索赔请求，被告无理拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告谭康存变更其诉讼请求为：维修费变更为149990元，即是鉴定报告的结论金额。其他如起诉状一样，无变更或补充。被告永安财保清远中心支公司答辩称：该车的维修费我们是不认可的。因为等于是个人盈利性机构出具的估价单，而且没有提供正式发票，我们对修理费核定的价格不予确认。施救费由法院核实是否事故中拖至修理厂，核实是否需要施救和吊车。第三者财产损失无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院予以确认：2017年8月12日，原告谭康存作为被保险人为其所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财保清远中心支公司购买交强险，保险期间自2017年8月14日至2018年8月13日；2017年8月11日，原告谭康存作为被保险人为其所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财保清远中心支公司购买了商业险，其中车损险保额为163584元，第三者责任险保额为1000000元，同时均购买了不计免赔率。保险期间均自2017年8月14日至2018年8月13日，原告谭康存依约支付了保险费。2018年6月12日17时00分，李文科驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引：赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车），沿292省道行驶至292省道0公里500米处，与路边发生碰撞导致车辆侧翻的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出第441881420180001998号《道路事故认定书》（简易程序）认定李文科承担事故全部责任。事故发生后，原告谭康存将涉案受损车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车送至英德市大站镇新联合修理厂进行维修，原告谭康存提交该修理厂出具的车辆维修清单以证实涉案受损车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的维修费合计163913元；被告永安财保清远中心支公司没有对该受损车辆进行了估损，但对于原告谭康存主张的车辆维修费不予认可，原告谭康存向本院申请对涉案受损车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的维修费用进行司法鉴定，经摇珠选定广东证诚价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年12月13日出具《关于粤Ｒ×××××东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车损失价值评估结论书》，价格评估结论为：粤Ｒ×××××东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车维修费用总价为149990元，原告谭康存为此支付评估费8000元。原、被告对于该评估结论书均无异议。涉案事故造成公路绿化树损失900元，该费用由原告谭康存垫付给英德市公路局，涉案事故还造成了英德市大站镇大蓝村村民委员会村民胡石娇的水竹受损，原告谭康存支付胡石娇赔偿款400元。原告谭康存向被告永安财保清远中心支公司申请赔付车辆维修费163913元、施救费5300元和赔偿第三者财产损失1300元遭拒因此成讼。本院认为，原、被告双方对所签订的保险合同的真实性、合法性没有异议，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。涉案事故经英德市公安局交通警察大队作出第441881420180001998号《道路事故认定书》（简易程序），认定李文科承担事故全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告谭康存在被告永安财保清远中心支公司处购买交强险、商业三者险（保险金额100万元）和车损险（保险金额163584元）含不计免赔，涉案事故发生在保险期限内，被告永安财保清远中心支公司应承担相应的保险责任。涉案受损车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的维修费用经鉴定为149990元，双方对此均无异议，本院予以确认；原告谭康存提交票据证实吊车费和拖车费合计5300元的实际产生，对该费用予以确认。被告永安财保清远中心支公司对于原告谭康存已经赔付给第三者的财产损失合计1300元没有异议，对该费用本院予以确认。因此，被告永安财保清远中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谭康存垫付的第三者财产损失1300元；在车损险的赔偿限额范围内对原告谭康存的车辆维修费、吊车费和拖车费承担赔偿责任；被告永安财保清远中心支公司在车损险的赔偿限额内应支付原告谭康存车辆维修费149990元、吊车费和拖车费5300元，两项合计155290元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭康存1300元。二、限被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车损险赔偿限额内赔偿原告谭康存155290元。三、驳回原告谭康存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855.13元，由原告谭康存负担151.13元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1704元；评估费8000元，由原告谭康存负担656元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担7344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇一九年十二月二十五日书记员  刘季明附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。