广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0882民初1537号 原告：陈求兴，男,1961年3月28日出生，汉族，住雷州市，雷州市水务局红心楼水库管理所职工，。 委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：黄传焕，男,1984年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市平乐下斜坡村77号1-8层。 主要负责人：郑林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈如龙，中国人寿财产股份有限公司湛江中心支公司员工。 原告陈求兴诉被告黄传焕、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2109年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈求兴及其委托诉讼代理人崔世杏、被告黄传焕、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈求兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈求兴医疗费、伙食费、护理费245996.88元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈求兴医疗费、伙食费、护理费等470755.24元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年08月14日09时50分，黄传焕驾驶GRN262号牌小型轿车从雷州雷高镇往雷州雷城镇方向行驶，行驶雷州附城镇下岚南村堤坝路段处超越陈求兴驾驶悬GEL937普通二轮摩托车时发生相碰刮，造成陈求兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通故。2017年9月5日，雷州市公安局交通警察大队作出[2017]第00376号交通事故认定书，认定黄传焕承担事故全部责任；陈求兴不承担事故责任。事故发生后，原告自2017年8月14日至同年9月6日在雷州市人民医院住院治疗24天，用去医疗费16190.22元；2017年9月7日至同年9月18日在广东医科大学附属医院住院治疗12天，用去医疗费26375.3元。经诊断：1、左侧膝关节后交叉韧带损伤，2、左侧膝关节半月板损伤，3、高血压病，4、甲状腺功能亢进症，5、全身多处软组织挫裂伤。2017年9月19日至2018年9月26日在雷州市人民医院住院治疗372天，用去医疗费153588.39元（尚欠雷州市人民医院153588.39元）。原告因事故导致十级伤残，事故前在雷州红心楼水库管理所从事水电管理（中级技工）工作，每月工资5180元。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费196403.91元（购买葡萄糖片250元）；2、住院伙食补助费40800元（100元/天×408天）；3、营养费3000元；4、护理费61200元（150元/天×408天）；5、误工费63023.33元（5180元/30天×372天）；6、伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×0.1）；7、精神损失费10000元；8、交通费11160元（30元/天×372天）；9、支具费用836元；10、拖车费200元，合计470755.24元。经查，被告黄传焕驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号车主系本人，粤Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业险，本次交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内，被告保险公司依法应当承担保险赔偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告特具状起诉，请人民法院依法判如原告诉请。 被告黄传焕辩称，本人具有相应驾驶资格，肇事车辆粤Ｇ×××××号牌在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，向原告方垫付医疗费9000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面辩称，一、涉案车辆的投保情况和垫付情况。被告车辆粤Ｇ×××××确实在我公司购买了交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在于保险期内，答辩人对交警部门认定的责任没有异议。我司已在交强险医疗费用限额下垫付医疗费9500元，请法院依法查实各方的垫付情况，在判决时给予一并扣除。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：（1）对于原告的医疗费196403.91元，减扣经鉴定其不合理费用15635.75元，购买葡萄糖片250元没有医院医嘱，不同意赔付该项诉求，其余项目答辩人同意按具有医院开具医疗发票计算赔付，并根据国务院卫生主管部门组织的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准计算医疗费；（2）对于原告住院伙食补助费40800元，经鉴定其合理住院天数为269天，答辩人同意按合理的住院天数计算100元/天；（3）对于原告的营养费3000元，根据粤高法【39】纪要文件，应考虑伤残系数计算营养费500元适宜；（4）对于原告的护理费61200元，经鉴定其合理护理期为90天，答辩人仅同意按合理的护理期按照120元/天计算其护理费；（5）对于原告误工费63023.33元，原告并没有提供任何的误工证明或从事零售行业的证明；另没有任何证据证明其出院到评残这段时间一直没有工作导致持续误工，因此应该按照其农村户籍标准计算合理住院天数的误工费；（6）对于原告伤残赔偿金84132元，原告身份证住址为广东省××市附城镇××后边村××号，户籍经国家统计局城乡代码查询其所属河北村委会为220，即农村户籍，应该按照农村户籍标准残疾赔偿金（在庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司认可按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金）；（7）对于原告的精神损害抚慰金10000元，应结合事故责任以及当地经济发展水平，考虑伤残系数计算适宜，应计算5000元适宜；（8）对于原告交通费11160元，答辩人认为指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，原告住院没有必要的交通费用，所以不同意计算；（9）对于原告支具费用836元，没有医院医嘱，不同意赔付；（10）对于原告拖车费200元，若有发票，答辩人同意按照发票金额赔付拖车费。三、答辩人不同意承担本案诉讼费首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用本条规定。其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。并且根据《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5没异议；对证据6、7、8、9、10真实性、合法性没异议，关联性有异议，意见与答辩状一致；对证据11、12由法院核实三性。被告黄传焕的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的质证意见一致。原告陈求兴、被告黄传焕对被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据（汇款记录）均无异议。原、被告对广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0653号司法鉴定意见和广申司鉴所[2019]临鉴字第212-1号司法鉴定意见均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈求兴提交的证据6、7、8、9、证据10中的病案首页、入院记录、CT报告书、出院小结、鉴定费发票予以采信；对证据10中外购盐酸氨基葡萄糖片费用250元发票不予采信，因原告陈求兴未提供相关医嘱；对证据10中的拖车费200元发票不予采信，因证据与本案不具关联性；对证据10中的支具费用836元不予采认，亦因原告陈求兴未提供相关医嘱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月14日09时50分，黄传焕驾驶GRN262号牌小型轿车从雷州雷高镇往雷州雷城镇方向行驶，行驶雷州附城镇下岚南村堤坝路段处超越陈求兴驾驶悬GEL937普通二轮摩托车时发生相碰刮，造成陈求兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通故。2017年9月5日，雷州市公安局[2017]第00376号交通事故认定书，认定黄传焕承担事故全部责任；陈求兴不承担事故责任。事故发生后，原告自2017年8月14日至同年9月6日在雷州市人民医院住院治疗24天，用去医疗费16199.72元；2017年9月7日至同年9月18日在广东医科大学附属医院住院治疗12天，用去医疗费26133.4元。出院诊断：1、左侧膝关节后交叉韧带损伤，2、左侧膝关节半月板损伤，3、高血压病，4、甲状腺功能亢进症，5、全身多处软组织挫裂伤。原告陈求兴于2017年9月19日至2018年9月26日在雷州市人民医院住院治疗372天，用去医疗费153588.39元。 原告在举证期限内向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。该所于2019年7月8日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0653号法医临床司法鉴定意见，评定被鉴定人陈求兴构成十级伤残。陈求兴用去鉴定费1960元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内申请对陈求兴的住院天数、护理期、营养期及医疗费用合理性进行鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第212-1号司法鉴定意见，评定：1、被鉴定人陈求兴伤后的合理住院天数为2017年8月14日至2018年5月10日（即合理住院天数269天）；2、被鉴定人陈求兴伤后的护理期为90日，营养期为60日；3、评定被鉴定人陈求兴伤后三次住院期间，有15635.75元（8618元+7017.75元）存在不合理。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司预付鉴定费4880元。 另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限湛江中心支公司投保了交强险和被告中国人寿财产股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险保额50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄传焕垫付原告陈求兴医疗费9000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付陈求兴医疗费9500元。 又查明，原告陈求兴于1961年3月28日出生，系雷州水务局红心楼水库管理所在职职工。事故发生后，原告陈求兴在雷州水务局红心楼水库管理所工作的工资收入并未减少。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告黄传焕承担事故的全部责任，陈求兴无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出应当国家基本医疗保险标准计算医疗费即扣除非医保费用的抗辩意见。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。 关于中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，在诉讼前，经陈求兴授权，由雷州市公安局交警大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评定陈求兴构成十级伤残，陈求兴为此支付司法鉴定费1956元。该鉴定费用主要是为查清陈求兴残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失数额而产生的，属于陈求兴因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据原告陈求兴提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告陈求兴申请由本院调取的雷州市人民医院住院明细项目汇总清单、广东医科大学附属医院住院费用明细清单，证实原告陈求兴住院治疗一共用去医疗费合计195921.51元（16199.72元+26133.4元+153588.39元）。经鉴定陈求兴伤后三次住院期间，有医疗费用15635.75元（8618元+7017.75元）存在不合理。因此，本院确认原告陈求兴合理医疗费为180285.76元（195921.51元-15635.75元）。 2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告陈求兴系雷州水务局红心楼水库管理所职工。事故发生后，雷州水务局红心楼水库管理所对其正常发放工资。原告未提供证据证明其收入减少。据此，原告陈求兴主张误工费，缺乏事实根据，本院不予支持。 3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定陈求兴护理期为90日。根据本案的实际，护理费按120元/天计算。即护理费为10800元(120元/天×90天)。 4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，经鉴定评定被鉴定人陈求兴的合理住院天数为269天。即住院伙食补助费为26900元（100元/天×269天）。 5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，经鉴定，原告陈求兴的合理住院天数为269天。虽然原告陈求兴未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告陈求兴主张交通费，本院予以支持。即交通费为8070元(30元/天×269天)。 6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，本案中，经鉴定原告陈求兴的营养期为60日，因本次事故构成十级伤残。故营养费为1800元(30元/天×60天)。 7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈求兴于1961年3月28日出生，城镇居民，因本次事故构成一项十级伤残，定残时（2019年7月8日定残）未满60周岁。故残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。 8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告构成十级伤残，确实给原告在精神上造成严重损害。因此，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，应予调整。根据本案的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。 9、关于原告陈求兴主张支具费用836元。本案中，原告虽然提供相关票据，但原告未能提供相关医嘱，其关联性不足以认定。因此，原告该项主张，本院不予支持。 10、关于原告陈求兴主张拖车费200元。本案中，原告虽然提供相关票据，但该票据上显示名称为“陈永交”，其关联性亦不足以认定。因此，原告该项主张，本院亦不予支持。 综上，原告陈求兴在本次交通事故中的损失为：1、医疗费180285.76元；2、护理费10800元；3、住院伙食补助费26900元；4、交通费8070元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金84132元；7、精神损害抚慰金5000元，合计316987.76元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈求兴的各项损失为316987.76元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费10800元、交通费8070元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元，合计108002元，已超过限额110000元，扣减中国人寿财产保险股份有限湛江中心支公司在限额110000元范围内赔偿陈求兴的110000元后，超出限额部分的损失为1998元（108002元－110000元），黄传焕承担事故全部责任，应负担1998元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费180285.76元、住院伙食补助费26900元、营养费1800元，合计208985.76元，已超过限额10000元，扣减中国人寿财产保险股份有限湛江中心支公司交强险在限额110000元范围内赔偿陈求兴的10000元后，超出部分的损失为198985.76元（208985.76元－10000元），黄传焕承担事故全部责任，应负担198985.76元。对于黄传焕负担的总额200983.76元（1998元＋198985.76元），由于黄传焕驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者险100万加不计免赔，故由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。综上，原告陈求兴合理损失316987.76元，扣减被告黄传焕垫付原告陈求兴医疗费9000元、中国人寿财产保险股份有限湛江中心支公司垫付原告陈求兴医疗费9500元后，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付298487.76元（110000元+10000元+200983.76元-9000元-9500元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈求兴298487.76元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额298487.76元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈求兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计298487.76元； 二、驳回原告陈求兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8361.33元（原告陈求兴已预交），由原告陈求兴负担2584.01，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担5777.32元。司法鉴定费1960元（原告陈求兴已预交），由中国人寿财产股份有限公司湛江中心支公司负担。司法鉴定费4880元（被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交），由原告陈求兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李自玉 人民陪审员  李 慎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。