wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执799号 申请执行人朱俊，男，1979年6月2日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人范卫财，男，1978年4月20日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人周斌清，男，1988年12月20日生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人朱俊与被执行人范卫财、周斌清民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院2018年5月11日作出的（2018）湘1026民初114号民事判决书所确定的义务，由被执行人范卫财在判决生效后十日内偿还申请人借款本金2万元及利息（自2017年3月3日起按照月利利息2%的标准计算至本息还清之日止），被执行人周斌清对范卫财的上述债务承担连带清偿责任；并共同承担案件受理费300元。判决书生效后，因被执行人范卫财、周斌清未履行判决义务，申请执行人朱俊于2019年10月29日向本院提出执行申请。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人范卫财、周斌清送达了执行通知书及财产报告令，并责令其履行生效法律文书所确定的义务。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人范卫财、周斌清有可供执行的财产信息；2019年11月8日，向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向汝城县住房公积金管理部进行查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人范卫财、周斌清的工商登记信息，均未发现被执行人范卫财、周斌清有财产信息。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月11日本院对被执行人范卫财、周斌清适用限制高消费措施，并依申请人申请将两被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人范卫财、周斌清有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初114号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人朱俊如发现被执行人范卫财、周斌清有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一九年十二月十二日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1895号 刘磊： 刘磊与杨面贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101650.00元。经本院立案执行，现已执行到位101650元，本院已于2019年12月3日将该款转付给刘磊。至此，刘磊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初3731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2778号申请执行人:陈士安，男，1954年9月7日出生，住泗阳县。被执行人：胡继勇，男，1982年3月18日出生，住泗阳县。申请执行人陈士安与被执行人胡继勇民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，本案执行标的50753元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年6月25日起查询被执行人胡继勇银行账号，冻结被执行人胡继勇银行账号5个，扣划3082.56元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3082.56元，尚有47670.44元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月八日书记员  周 洋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2876-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人曹方正，男性,1987年2月15日生，汉族，住。 马志云，女性,1988年2月7日生，居民身份证号码，汉族，住枣庄市中区税国镇三屯村。 曹秀山，男性,1963年6月13日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄镇大官庄村。 甄连志，男性,1965年3月4日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄镇大官庄村。 曹秀侠，女性,1966年1月15日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄镇大官庄村。 李侠，女性,1963年1月1日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄镇大官庄村。 曹秀海，男性,1969年10月8日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄镇大官庄村。 苗侠，女性,1969年7月13日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄镇大官庄村。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曹方正、马志云、曹秀山、甄连志、曹秀侠、李侠、曹秀海、苗侠借款合同纠纷一案，因申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曹秀海已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十九日 () 书记员  陈付松
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1542号 原告：唐玉梅，女，1966年5月18日生，汉族，农民，户籍地广西兴安县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：***，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被告：毛全，男，1971年6月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐玉梅与被告毛全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玉梅及其委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。被告毛全经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告唐玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金74000元；二、判令被告支付原告逾期利息14800元（利息以74000元为基数，从2019年1月1日起至2019年10月31日止，以每月2%计算），之后的利息另计至实际归还完借款止，二项合计88800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谈男女朋友期间，被告以种果树需要资金为由从2018年4月24日起至8月18日止共四次向原告借款合计92000元，其中2018年4月24日借款50000元、2018年5月21日借款20000元、2018年5月28日借款10000元、2018年8月18日借款12000元。上述借款均由原告从桂林银行取出现金给付被告。被告向原告出具了两张表述不清并有错字的借条。事后，被告向原告重新出具了一张借条，并约定该借款2018年过年前归还。2019年3月7日，被告向原告归还借款18000元后，开始躲避原告，拒绝向原告归还余下借款74000元。请求法院支持原告的诉请。 原告为其诉请，在举证期限内向本院提交的证据有： 1、原告身份证、居住证，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 3、借条，拟证明被告向原告借款92000元及被告收到该借款的事实； 4、桂林银行账户流水清单，拟证明原告从银行取款并将该款交付给被告的事实。 被告毛全未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的证据1、2、4本院予以认定作为本案的定案证据使用。对证据3，在原告提交的此组证据中，其中一张“借条”与证据1、2、4互相印证，与本案具有关联性，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采信；两张名称为“错条”的证据材料中无被告签名，且记载的公民身份号码与原告提交的证据2所证实的被告公民身份号码不一致，本院不予采信。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 原告唐玉梅与被告毛全经过网络聊天认识后建立恋爱关系，在恋爱过程中，被告以投资果园生产为由向原告借款，原告分别于2018年4月24日、5月21日、5月28日、8月18日借给被告人民币50000元、20000元、10000元、12000元，四次借款共计92000元。上述款项其中91700元由原告通过其在桂林银行的卡中取出现金交付给被告，300元为随身持有的现金。2018年10月被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐玉梅人民币玖万贰仟元（92000）元，并在2018年过年前还清，如到期不还由被借款人题（提）出任何处罚。借款人：阳朔县兴坪镇大洞坪村毛全，借款日期：2018年5月21号，身份证：。”该借条由被告毛全签名并加盖手印，借条中未约定利息。出具借条后，被告于2019年3月通过微信转账3000元，现金支付15000元，共计向原告归还借款18000元。之后原告向被告催收余款未果而诉至本院，提出上述诉讼请求。经查，2018年除夕为公历2019年2月4日。 本院认为，本案的审理焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据。结合庭审查明情况及本院确定法律事实，对上述审理焦点，作如下分析论证： 公民的合法借贷关系受法律保护，原告向本院提交的借条由被告毛全出具并签字确认且加盖手印系客观存在的事实，原告亦提供了银行取款流水佐证，对原告主张的借款事实本院予以确认。原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。关于原告诉请判令被告支付逾期利息14800元（利息以74000元为基数，从2019年1月1日起至2019年10月31日止，以每月2%计算），之后的利息另计至实际还清借款时止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条中并未约定利息，仅约定在2018年过年前还清，即2019年2月4日为还款时间。此款为约定了还款期限的无息借款，原告诉请支付利息，应为逾期利息。综上，本案利息的计算应当自2019年2月5日起按年利率6%计算，即2019年2月5日起至2019年10月31日止的利息为3272.22元（74000元×6%÷365天×269天）。同时，对原告此项诉请中超过上述利息部分的请求，本院不予支持。 被告毛全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛全偿还原告唐玉梅借款74000元及利息（利息自2019年2月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止，其中2019年2月5日起至2019年10月31日止的利息为3272.22元）。 本案受理费2020元，由原告负担262元，被告毛全负担1758元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2020元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何新丹 人民陪审员  黎承仁 人民陪审员  骆国富 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  唐景娥 书 记 员  韦 苇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3322号原告：龚晓黎，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩孔斌，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区，统一社会信用代码913412227981481932。法定代表人：管云，该公司总经理。被告：管云，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。原告龚晓黎与被告韩孔斌、安徽鑫源纺织有限公司、管云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚晓黎，被告韩孔斌、管云的委托代理人夏彩英到庭参加了诉讼。被告安徽鑫源纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚晓黎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告130万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告夫妇所经营的安徽鑫源纺织有限公司因经营需要，急需资金周转，经原告介绍与担保，天韵商贸及赵苗转给被告200万元，后被告夫妇无力偿还借款，原告又从亲戚何龙龙处借款还给天韵商贸和赵苗，经原告与被告律师结算，对此笔借款，被告尚欠原告130万元，经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉讼来院。被告韩孔斌辩称：我不认识天韵商贸的人，我也不知道这个公司，我也不认识赵苗。原告说是他担保的事我不知道，因为是他转款所以不存在担保这个事，我也没有打过电话借款，我也没有发过短信借款，也没有给天韵商贸和赵苗打过借条，原告转款的200万元借条和转款凭证应当是相对于的，因为我和原告之间从来没有发生过现金往来和走账。这借条是原告打的固定格式填写的。被告管云辩称：我不是本案的适格被告，该笔借款不具有真实性。被告安徽鑫源纺织有限公司未出庭参加诉讼，未提供证据，亦未答辩。经审理查明，2014年7月3日，安徽鑫源纺织有限公司以资金周转为由向方怀英借款2000000元。方怀英分别从天韵商贸和赵苗处各借款1000000元，并指示天韵商贸和赵苗直接转入管云账户。当日，安徽鑫源纺织有限公司出具借据一张，内容为：借据因资金周转，借款200万元，期限一个月，月息3分。担保人：龚晓黎借款人安徽鑫源纺织有限公司、管云2014年7月3日。借款到期后，安徽鑫源纺织有限公司未能偿还借款，方怀英找到担保人龚晓黎催要，2015年7月17日至2015年9月18日龚晓黎通过何龙龙及李辉的账户，直接转入方怀英账户本息合计共2800000元。收到偿还的借款之后，方怀英将安徽鑫源纺织有限公司出具的借据交给担保人龚晓黎。2018年1月16日，经龚晓黎与韩孔斌的委托代理人付敏结算，韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司尚欠龚晓黎1300000元。经龚晓黎多次催要未果，特提起诉讼，要求1、依法判令被告偿还原告130万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，龚晓黎表示，利息已支付至2016年2月，以后利息要求按照年利率24%计算。另查明，韩孔斌与管云系夫妻，安徽鑫源纺织有限公司系自然人独资，韩孔斌与管云系该公司的投资人。上述事实有身份证、借据、银行转账明细、协议书、结算单、（2017）皖1222民初542号判决书以及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。安徽鑫源纺织有限公司、管云由龚晓黎担保向方怀英借款2000000元，在安徽鑫源纺织有限公司、管云未能按时偿还借款的情况下，龚晓黎承担连带清偿责任后，方怀英将借据交给龚晓黎。后经龚晓黎与韩孔斌、管云结算后，韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司尚欠龚晓黎1300000元，该事实清楚，本院予以确认。故龚晓黎要求管云、安徽鑫源纺织有限公司偿还借款1300000元的诉讼请求，本院予以支持。因安徽鑫源纺织有限公司系个人独资企业，韩孔斌、管云夫妇系安徽鑫源纺织有限公司的投资人，故韩孔斌应当共同承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月息为3%，但在庭审中龚晓黎要求按年利率24%计算利息，故龚晓黎要求偿还利息的诉求，本院予以支持。韩孔斌、管云抗辩理由不足，本院不予采信。安徽鑫源纺织有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩孔斌、安徽鑫源纺织有限公司、管云于本判决生效之日起十日内偿还龚晓黎1300000元及利息（利息自2016年3月1日起，以1300000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由韩孔斌、安徽鑫源纺织有限公司、管云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马思含
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2207号之二申请执行人：陈敦利，男，1965年2月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：王自树，男，1970年5月23日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人陈敦利与被执行人王自树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王自树应当偿还申请执行人陈敦利价款126780元及赔偿逾期付款损失（分别以50000元为基数自2018年1月1日起至实际支付之日止、以76780元为基础自2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算支付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，保全费1170元，合计2588元，由被执行人王自树负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月10日、8月23日、11月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人王自树登记有安徽省郎溪县建平镇郎川大道南侧凤居路西侧商会大厦1幢12-13号不动产（证号：郎房预建平字第1401201号）。本院于2019年12月4日依法线上划拨了被执行人名下银行款1012元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月10日、8月23日、11月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在上述范围内无房产登记。本院到安徽省郎溪县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有郎溪县建平镇郎川大道南侧凤居路西侧商会大厦1幢12-13号不动产（证号：郎房预建平字第1401201号）、涛城镇郎广路以西不动产（证号：郎证字第7125号），本院于2019年8月20日裁定予以查封，均系轮候查封。被执行人无其他不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到两被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2019年12月4日依法线上划拨了被执行人名下银行款1012元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、2019年11月26日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，郎溪县不动产登记中心不动产产权情况表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十三日书记员 李书恒
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督8号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该社理事长。被申请人：张伟强，男，汉族，1979年2月5日生，农民，住伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2015年11月19日，被申请人张伟强在我单位所属莫里信用社借款30,000元，约定到期日2017年11月18日，年利率9.5%。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还借款，截止至2019年12月9日，已欠贷款本息共计48,162.43元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令。要求被申请人给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30,000元，借款利息18,162.43元，本息合计48,162.43元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息18,162.43元，本息合计48,162.43元。支付令申请费335元由被申请人张伟强负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 月二〇一九年十二月十六日书记员 赵缘傧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1028号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：汪连强，男，满族，户籍地：辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告汪连强信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告汪连强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告汪连强于2017年3月10日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为人民币6仟元。被告汪连强于2017年3月15日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2018年3月12日，汪连强使用原告信用卡透支本金5981.16元未还，尚欠原告利息340.08元，违约金328.26，手续费110.60元，合计6760.10元。被告汪连强形成透支后，我行多次催收其还款，但汪连强拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金5981.16元及至还清之日所产生的利息（截止2018年3月12日，利息340.08元，违约金328.26，手续费110.60元，合计6760.10元）。 被告汪连强未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年3月10日，被告汪连强在原告处申请办理贷记卡，卡号为×××，被告汪连强办理后开始使用该信用卡，截止2018年3月12日被告欠款本金5981.16元、利息340.08元，违约金328.26，手续费110.60元。 本院所确认的上述事实有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告汪连强申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告汪连强未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、违约金、手续费应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪连强偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金5981.16元、利息、违约金及手续费（标准按信用卡约定办理，计算至实际支付之日止，截止2018年3月12日利息340.08元，违约金328.26，手续费110.60元）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告汪连强承担。公告费560.00元，由被告汪连强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  王楠 审判员  孙晔 二〇一九年十二月二十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初3041号原告：康得水，男，1966年11月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘锋，男，出生日期不详，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。本院在审理原告康得水诉被告刘锋买卖合同纠纷一案中，原告康得水于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘锋的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康得水撤回对被告刘锋的起诉。案件受理费50元，由原告康得水负担。五神审判员火勋婕二〇一九年十二月二十五日书记员  丁述新
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢220号申请执行人郭建兵，男，生于1968年2月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县佛星镇。被执行人刘平，男，生于1984年4月25日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。郭建兵与刘平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2615号民事调解书，已经发生法律效力。因刘平未履行生效法律文书确定的义务，郭建兵于2017年3月2日，向本院申请强制执行，本院以（2017）川2022执295号案件立案执行，2017年8月9日，本院裁定终结本次执行程序；2017年9月5日恢复执行，以（2017）川2022执恢261号案件立案执行，执行中，双方达成和解协议，本院裁定终结执行。2019年11月27日，郭建兵向本院申请恢复执行，本院以(2019)川2022执恢220号立案执行。在执行过程中，申请执行人郭建兵与被执行人刘平于2019年11月27日达成执行和解协议：（2016）川2022民初2615号民事调解书确定刘平应给付郭建兵工程款106072元，刘平在本次恢复执行前已履行部分给付义务，经双方结算，现刘平欠郭建兵工程款67000元。(一)刘平在2019年年底前给付郭建兵20000元，余款47000元从2020年1月起每月向郭建兵支付2000元，直至给付完毕时止。（二）诉讼费1211元和执行费,由郭建兵承担。申请执行人郭建兵于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百十二条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执恢220号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以自和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面恢复执行原生效法律文书的申请，也可以就履行执行和解协议向乐至县人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月九日书记员  刘 岑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2163号申请执行人吴长波，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初294号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋巧宝银行账号内存款15000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月九日书记员  刘勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6913号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆佳悦购商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道51号，统一社会信用代码91500224MA608F9MXD。法定代表人：杨飞海，总经理。本院在审理原告杨正祥与被告重庆佳悦购商贸有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年11月19日受理后，原告杨正祥于2019年12月16日向本院提出对被告重庆佳悦购商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨正祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回对被告重庆佳悦购商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正祥负担。审 判 员 李坤二〇一九年十二月十八日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2964号 原告：纪云江，男，1984年7月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：刘建朝，男，1969年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告纪云江与被告刘建朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪云江的委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告刘建朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪云江向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告工资款27200元及利息；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告给被告提供劳务，在武城县从事风阀、风机工作，被告尚欠原告工资款27200元，经原告多次催要无果。 被告刘建朝未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2012年左右为被告加工风机、阀。2016年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款27200元，当日被告为原告出具了欠条。后经原告催要无果。以上事实有原告提供欠条一份及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当根据约定支付报酬。被告占用劳务工资款应付利息损失。故原告纪云江要求被告偿还劳务工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建朝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建朝于判决生效之日起十日内给付原告纪云江劳务工资款27200元并赔偿利息损失（以27200元为基数，自2016年2月9日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告刘建朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇一九年十二月二十日 书记员  耿红娥
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执872号   申请执行人：张国涛，男，汉族，1972年3月30日出生，教师，住阿瓦提县。   被执行人：武永团，男，汉族，1956年2月15日出生，农民。   被执行人：徐亚军，男，汉族，1976年9月15日出生，农民。   张国涛与武永团、徐亚军民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，于2019年8月10日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控查明被执行人名下银行卡没有什么存款且全部已经冻结，并依法将被执行人纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人武永团下落不明，且无任何财产可供执行，被执行人徐亚军现暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且暂无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人张国涛于2019年12月28日向本院申请撤回申请。   本院认为，申请执行人张国涛向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执872号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十二月二十八日   书记员 张   文   全
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23370号原告：李昭，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被告：朱丹军，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李昭与被告朱丹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李昭于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李昭以将采取其它方式协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季秋玲二〇一九年十二月六日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3458号申请执行人陆振荣,男,1979年1月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人丰阿大,男,1963年6月15日出生,住江苏省昆山市。被执行人罗明金,男,1964年2月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆振荣与被执行人丰阿大、罗明金追偿权纠纷执行一案，昆山市人民法院（2017）苏0583民初2918号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告丰阿大于本判决生效之日起十日内归还原告陆振荣98000元及利息（其中以98000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年7月1日起计算至判决确定之日止）;被告罗明金对上述第一项还款义务中的20000元承担连带清偿责任等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人丰阿大无公积金账户余额，被执行人罗明金有公积金账户余额154295元，本院在（2019）苏0583执3443号案件中裁定予以扣划。扣划到位后，被执行人罗明金在本案中的还款义务已被执行完毕。5、本院前往被执行人丰阿大户籍所在的昆山市锦溪镇联湖村二组9号现场调查，未找到被执行人。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的101032元，被执行人罗明金的付款义务20000元已执行完毕，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  倪昌盛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1886号申请执行人：宋开军，男，汉族，1966年3月24日，住平原县城区。被执行人：韩镇苇，男，汉族，1977年10月26日，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人宋开军与被执行人韩镇苇租赁合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁09民终1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金242500元及利息，被执行人签收，未履行。2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年12月16日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月17日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月17日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月十八日书记员  李紫琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2537号 谭志光、陈晓文、曾海波： 本院立案执行申请执行人谭志光与被执行人陈晓文、曾海波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈晓文、曾海波已偿还申请人谭志光全部欠款，并支付了执行费。台山市人民法院（2019）粤0781执2537号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12301号原告：丁晓雨，男，1990年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，现住平谷区。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。法定代表人：胡林。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，北京昂内中天置业有限公司职员。原告丁晓雨与被告北京昂内中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告丁晓雨于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓雨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁晓雨撤回起诉。案件受理费35元，由原告丁晓雨负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇一九年十二月二日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381财保6号申请人：杨建军，男，1976年3月31日生，汉族，大学文化，农民，四川省夹江县人，住云南省昆明市五华区。被申请人：宣威宣德医院。法定代表人：王春菊职务：院长。地址：宣威市丰华街道振兴街381号。申请人杨建军与被申请人宣威宣德医院诉前财产保全一案中，申请人杨建军于2019年12月27日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣威宣德医院在中国农业银行宣威支行账户（账户：24×××64）的存款130128.22元予以冻结。担保人太平财产保险股份有限公司云南省分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保（责任限额130128.22元）。本院经审查认为，申请人杨建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宣威宣德医院的银行账号24×××64的存款130128.22元予以冻结。冻结期限为一年，自2019年12月28日至2020年12月27日止。案件申请费1171元，由申请人杨建军彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋大疆二〇一九年十二月二十八日书记员  周 航
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5189号原告:杨琼，女，1971年11月2日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告杨琼与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告杨琼向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系，劳动关系时间为1996年4月至2018年11月。事实和理由：原告从1996年4月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 胤
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4205号原告：戴勇，男，1978年5月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：季成明，男，1966年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：曹恩林，男，1970年10月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告戴勇与被告季成明、曹恩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴勇及委托诉讼代理人王红生、被告曹恩林到庭参加诉讼，被告季成明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元并承担利息（自2018年11月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率月息5‰计算，暂算5000元）；2.本案律师费、诉讼费用、保全费、保险费由两被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告季成明向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额、款项交付、还款期限等事项，被告曹恩林以担保人身份在该借条签字。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告一直未能偿还，原告故诉至法院。被告季成明未作答辩。被告曹恩林辩称，其为被告季成明提供担保是事实，但季成明有房产，该款项应由季成明偿还。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行回单、保险费发票等证据，两被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与两被告经朋友介绍相识。2018年9月28日，被告季成明因业务需要，向原告借款10万元。被告季成明作为借款人，被告曹恩林作为担保人，共同向原告出具一份借条，载明：“今借到戴勇人民币计壹拾万元整，请将此款直接由网上银行转汇至曹枫银行卡（账户：工行扬中市新坝支行，卡号：62×××85）。以上汇款本人予以承认。此借款保证在2018年11月28日前予以归还，若有逾期，本人愿承担一切法律及民事责任。此据借款人（签字、手印）：季成明2018年9月28日担保人（签字、手印）：曹恩2018年9月28日”。当日，原告通过银行转账方式向曹枫汇款10万元，汇款附言：代季成明付曹枫借款，电子银行回单下方有季成明签字，曹枫亦签字确认“已收到转账款项”。庭审中，原告当庭陈述被告季成明已偿还借款本金2万元，并当庭变更诉讼请求要求两被告偿还借款本金8万元。审理中，原告申请对两被告财产保全，并以其与中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。原告因此支付保全担保保险费500元。另查明，原告与扬中市新坝法律服务所签订《民事案件委托代理协议》一份，约定由扬中市新坝法律服务所指派法律工作者王红生作为本案委托诉讼代理人，并由原告支付代理费6000元。本院认为，被告季成明向原告借款10万元，有被告季成明出具的借条、原告的汇款凭证等证据证实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告曹恩林自愿作为担保人在借条上签名确认，系其真实意思表示，被告曹恩林与原告之间的担保关系依法成立。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告曹恩林应当对该借款承担连带责任保证。根据借条约定，被告季成明应于2018年11月28日前还清借款。但到期后，被告季成明仅还款2万元，至今尚欠8万元未能偿还，其行为显然已构成违约。原告诉讼要求被告季成明偿还上述欠款，并要求其承担自逾期还款之日即2018年11月29日起至实际还款之日止，按月利率5‰（年利率6%）计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告季成明未能履行还款义务后，被告曹恩林作为担保人，原告诉讼要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹恩林以被告季成明有房产为由，抗辩其不应承担担保责任，于法无据，本院不予采信。被告曹恩林向原告承担担保责任，履行还款义务后，依法有权向被告季成明追偿。对于原告主张的保全担保保险费500元。本院认为，本案诉讼系因两被告违约引起，原告为此向保险公司交纳保全担保保险费，系原告支出的合理必要费用，属原告损失。原告要求两被告承担该费用，合理合法，本院予以支持。对于原告要求两被告承担律师代理费用请求。因双方借款时并未约定该费用应由两被告承担，而且亦并不属于原告必须支出的费用。因此，原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告季成明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季成明于本判决生效后十日内偿还原告戴勇借款8万元及利息（自2018年11月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并给付原告戴勇保全担保保险费500元；二、被告曹恩林对上述款项承担连带还款责任；被告曹恩林还款后，有权向被告季成明追偿；三、驳回原告戴勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1070元，合计3470元，由原告负担470元，由两被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  王全富人民陪审员  沈俊萍二〇一九年十二月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22307号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马腾，男，1987年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马腾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币115,199.11元、利息14,225.63元、滞纳金及违约金1,086.18元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计130,510.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金115,199.11元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计115,199.11元；二、被告马腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,603.98元，减半收取计1,301.99元，由被告马腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2010号之一 申请执行人：刘鹏飞，男，1972年12月9日出生，江西省高安市人，住高安市人。 被执行人：谌春生，男，1961年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人:陈政根，男，1964年7月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人:陈树林，男，1952年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘鹏飞与被执行人谌春生、陈政根、陈树林运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谌春生、陈政根、陈树林至今未履行生效判决书确定的义务。现查明陈树林、陈政根、谌春生共同经营的荷村红砖厂，已被拆除。三被执行人应领到的荷村红砖厂补偿款已委托罗仕泽代为领取，且高安市灰埠财政所已将该款直接打入了罗仕泽高安市农商银行帐号62×××57。我院于2019年11月8日将提取该笔补偿款的裁定书和协助执行通知书送达给了罗仕泽，但截至日前该笔款项并没有提取至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌春生、陈政根、陈树林存放在罗仕泽农商银行账户62×××57内的银行存款41936元。 本裁定立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二０一九年十二月四日 书记员  付志平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3102号之一申请执行人赵彐梅，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人赵彐梅与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵彐梅于2019年9月5日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6589号之一 申请执行人：林秀清，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特209号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人林秀清支付工资人民币2936元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月18日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1412号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黎某。辩护人夏铁军，浙江民间律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1168号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人夏铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年底，被告人黎某在广西壮族自治区百色市结识袁某某（另案处理）后发展为男女朋友关系，其知悉袁某某在从事电信诈骗活动仍帮助其将赃款取现。后袁某某以“民族资产解冻可以返还巨额回报”为诱饵，通过郑德瑞（另案处理）欺骗包括被害人汤某某在内的1万余人每人转款20元（币种为人民币，下同），被害人汤某某转款时在上海市宝山区。2019年8月，被告人黎某和袁某某共同持有的用户名为张瑶的农行卡收到“郑德瑞团队转款”294,604.2元。后被告人黎某又多次持该卡在广西壮族自治区百色市农行自动柜员机上取出部分赃款并交给袁某某，获利4万余元。另查明，被告人黎某到案后如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人黎某的家属已代为退出其违法所得4万元。以上事实，有被告人黎某的供述及辨认笔录、证人袁某某、郑德瑞的证言笔录、被害人汤某某的陈述笔录及其提供的转账记录，被告人黎某的农行卡交易明细、张瑶的农行卡交易明细，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，案发经过、抓获经过，本院代管款收据，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黎某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、从犯、属如实供述罪行、认罪态度较好、自愿认罪认罚且已退出其违法所得等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黎某的违法所得予以追缴并发还被害人；扣押在案的作案工具均予以没收。诫勉语：黎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇一九年十二月四日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10731号原告：张瑞祥，男，1992年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李新华，男，1995年8月27日出生，住河北省承德市围场县。原告张瑞祥诉被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。申请人张瑞祥于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞祥撤诉。案件受理费25元，由原告张瑞祥负担（已预交）。审判员  徐建国二〇一九年十二月三十日法官助理杨杰书记员崔健英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢490号申请执行人:修方提，男，1971年11月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行修方提与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字2016第545号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初978号原告李翔宇，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。委托代理人伍勇，北京市里仁律师事务所实习律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。原告李翔宇诉被告北京市海淀区市场监督管理局不服工商登记一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李翔宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翔宇负担（已交纳）。审判长 陈 晓审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇一九年十二月五日书记员 刘天娇
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初532号公诉机关新野县人民检察院。被告人林吉生，男，1977年5月23日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被新野县公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。经本院决定于2019年11月19日被取保候审，于2019年12月25日被逮捕。辩护人海凡，河南鼎聚律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人林吉生犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人林吉生及其辩护人海凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年农历正月初一，被告人林吉生与林某1、林吉春、林吉海站在新野县溧河铺镇孙楼村林吉生家东边，被害人林某7回家路过时，林吉生对林某7进行殴打；2017年农历12月29日，被告人林吉生再次在自家门前无故拦截骑电动车回家的林某7，并对林某7进行殴打；2018年农历正月初四下午，林吉生再次对路过的林某7进行殴打。另查明，2016年农历正月初一，被告人林吉生伙同林某1、林吉春在新野县溧河铺镇孙楼村林吉春家东边水泥路上，无故拦截骑摩托车的林某7。上述事实，被告人林吉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林吉生的供述，被害人林某7的陈述，证人刘某、林某1、林某2、田某1、裴某、李某、林某3、陈某、杨某、林某4、林某5、林某6、田某2的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场勘验笔录、现场照片，刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷予以证实，足以认定。被告人的辩护人海凡对证人林某4、林某5、林某6、田某2的证言中证明被害人因害怕被告人的殴打而不敢回家的事实有异议，称其不回家的主要原因是已在县城购房居住。公诉机关认为上述证人证言有林某1的证言及被告人的供述相互印证，证明其殴打行为对被害人心理产生阴影。本院认为，基于被告人多次实施的殴打行为及言语恐吓，已足以造成被害人的心理恐惧而不敢回家，被害人在县城购房居住的事实与不敢回家之间没有必然的联系，故对上述证人证言的效力予以确认。被告人提交了一份新野县溧河铺镇孙楼村的村委会出具的证明，证明被告人认罪悔罪，希望法庭从轻处罚，判处管制或者缓刑对社区没有不良影响。公诉机关对出具人没有异议。本院经审查认为，该证据证明被告人在案发后有所悔改的状态，可以作为量刑时的参考，对该证据效力予以确认。本院认为，被告人林吉生多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人林吉生到案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，此情节可酌情予以从轻处罚。林吉生的辩护人海凡辩护认为，被告人林吉生认罪悔罪、系初犯的辩护意见与事实相符，依法予以采纳；被告人及其辩护人认为被害人已在县城购房居住，并非因被告人的殴打而不敢回家，请求免于刑事处罚的辩护意见在此不再重复评述，与查明事实不符，不予采纳；另辩护认为部分证人证言雷同，存在被诱导的可能，证言不可靠。本院认为，证言有证人签字确认，且与被告人的供述相互印证，所谓证言雷同不是导致证言不作为定案依据的情形，反而证明了所述事实的一致性，故对此辩护意见不予采纳。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人林吉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  肖 平人民陪审员  于 露二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张子文
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执909号之二申请执行人：格尔木昊华彩板钢构厂,住所地格尔木市昆仑经济开发区油田路26号，统一社会信用代码9163280159502465XG。法定代表人：吴杰，经理。被执行人：格尔木鑫科工贸有限公司,住所地格尔木市中山路14号康泰花园西区1号综合楼9-401室，统一社会信用代码916328015649398734。法定代表人：赵红亮，经理。本院在执行申请执行人格尔木昊华彩板钢构厂与被执行人格尔木鑫科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案执行标的34000元，被执行人在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院有执行款，因涉及其他案，还未审结，暂无法提取，被执行人承诺待审结后由本院提取该执行款，申请执行人同意本案和解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十二月二十八日书记员 唐荣军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8978号 上诉人（原审原告）：曹景芝，女，1951年4月16日出生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建民，男，1957年3月19日出生，汉族，住兰山区。 上诉人曹景芝因与被上诉人张建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初14554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹景芝上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，划分责任不适当。被上诉人是先骑摩托车撞击上诉人，上诉人才打了被上诉人，然后被上诉人打伤，明显过错在被上诉人，一审认定双方存在过错，且按各50%划分责任，事实不清，裁判显失公平。一审中，对于鉴定意见书不予采信，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人委托的鉴定，对方没有证据证明鉴定书存在违法的情形，且未提出重新鉴定，一审应当采信鉴定结论。但一审未采信该鉴定结论，且未支持鉴定费应当由被上诉人承担，均是错误的。 张建民未到庭、未答辩。 曹景芝向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计16123.61元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：曹景芝与张建民同系临沂市立山区三山办事处大城后居民，2019年6月25日16时许,曹景发与张建民在曹景芝家门口因琐事发生口角,曹景芝持镰刀将张建民左侧手臂砍伤,后张建民用手将曹景芝面部、会阴部打伤。经法医鉴定张建民的伤情构成轻微伤,曹景芝的伤情构成轻微伤。当日，曹景芝到临沂商城医院住院治疗15天，其伤情经诊断为：会阴部软组织挫伤、左腹侧股沟皮下血肿、耻骨上软组织挫伤、双下肢软组织挫伤、胸部软组织挫伤，共计花费医疗费9118.11元。治疗期间曹景芝由其子张占江护理。事故发生后，临沂市公安局兰山分局南涑河派出所出警进行处理,张建民、曹景芝因故意伤害他人的违法行为，被临沂市公安局兰山分局分别给予张建民行政拘留10日，罚款500元的处罚，给予曹景芝行政拘留10日，罚款500元的处罚。2019年8月12日，曹景芝委托山东医专附属医院司法鉴定所对护理期、营养期进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹景芝的护理期30日，营养期30日。后双方因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。 一审法院认为，张建民因琐事与曹景芝发生肢体冲突，致曹景芝身体受伤，曹景芝为此支付医疗费9118.11元的事实，有张建民的庭审陈述、临沂市公安局兰山分局作出的行政处罚决定书和临沂商城医院出具的诊断证明、医疗门诊收费票据等为证，本院予以确认。张建民的故意伤害行为侵犯了曹景芝的健康权、身体权，同时也造成其财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，应当予以赔偿。曹景芝在此事故中因违法行为被行政拘留10日，处罚款500元，也存在过错，根据前述侵权责任法第二十六条的规定，可以减轻张建民的责任。鉴于双方均存在过错，本院酌定曹景芝、张建民各自承担50%、50%的责任。对于损失，曹景芝主张的医疗费9118.11元、住院伙食补助费450元，符合法律规定，且有相应票据证实，本院予以认定。对于护理费，按其实际住院天数15天，每天108.5元计算，应为1627.5元。对于营养费，因无医嘱，本院不予支持。对于交通费，曹景芝虽未提供相应交通费票据，但根据其住院15天的实际情况，本院酌定支持300元。对于鉴定费，因司法鉴定意见书系曹景芝单方委托鉴定，张建民不予认可，本院不予采信，鉴定费由曹景芝自行承担。以上损失共计11220.6元，应由张建民赔偿5610.3元（11220.6元×50%），其余损失由曹景芝自行承担。上所述，曹景芝诉请张建民赔偿其因伤造成的各项损失16123.61元，本院对其合理请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告张建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹景芝因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5610.3元；二、驳回原告曹景芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半），由原告负担67元，被告负担35元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，上诉人曹景芝经住院治疗，于2019年7月10日出院，临沂商城医院出院记录中出院医嘱处注明：1、注意休息，避免重体力劳动；2、半月后复查，不适来诊。 本院二审查明的其他事实与一审相一致。 本院认为，上诉人曹景芝与被上诉人张建民因琐事发生口角,双方均采取了不当行为,发生肢体冲突并导致各自受伤。经法医鉴定双方伤情均构成轻微伤，并被临沂市兰山区公安局分别给予行政拘留10日、罚款500元的处罚。鉴于双方均存在过错，一审法院酌定上诉人曹景芝、被上诉人张桂平各自承担50%、50%的责任，并无不当。上诉人出院记录中并没有关于护理及营养的医嘱，结合上诉人实际住院天数和出院记录中的医嘱，一审法院确定护理费按15天计算并对营养费不予支持，亦无不当。司法鉴定意见书系单方委托鉴定作出，被上诉人不予认可，故该鉴定费用应由上诉人自行承担。 综上所述，曹景芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由上诉人曹景芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张艳菲
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初455号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1990年5月1日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年10月8日22时许，被告人杨某某驾驶豫Ｇ×××××白色众泰牌小型轿车沿卫辉市人民路由南向北行驶至顺城关公园路段时，与在路边停放着的豫Ｇ×××××小型普通客车及豫Ｇ×××××轿车分别发生相撞，造成豫Ｇ×××××轿车乘车人刘某、张某及车旁边站立的李某三人受伤、三车受损的道路交通事故。2018年11月2日，卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨某某承担此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：杨某某送检血液中检出乙醇，其含量为250.85mg／100mL。2019年12月19日，被告人杨某某按照民事判决书确定的义务赔偿刘某、李某、张某各项损失共计11200元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、张某的陈述，证人陈圣辉等人的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，书证驾驶人信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、诊断证明书、民事判决书、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某血液中乙醇含量达到200mg／100m1以上，发生事故并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿对方对方经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张 晓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）滕民初字第4058号原告：范再清，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：马瑞德，男，56岁，汉族，农民，住滕州市。原告范再清与被告马瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案。原告范再清于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范再清撤诉。案件受理费150元，由原告范再清负担。审 判 长  马真安审 判 员  孙强华代理审判员  张令超二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱绪冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10652号原告：戎某，男，1979年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：韦某，女，1983年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。委托诉讼代理人：王某，系甘肃金寅律师事务所律师。原告戎某与被告韦某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎某，被告韦某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎某向本院提出诉讼请求：要求被告韦某搬离××区房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年12月13日双方协议离婚。离婚协议确定××区房屋归原告所有。但双方离婚后数月，被告突然搬回原告所有的××区房屋居住。被告在居住期间，多次和原告及原告家人发生矛盾，严重影响了原告的正常生活。后原告要求被告搬离房屋，但被告借口推脱拒绝搬离，故依法向人民法院提起诉讼。被告韦某辩称：原告所诉原、被告原系夫妻，2017年协议离婚时确定××区的房屋归原告所有属实。但离婚后被告一直在该房屋内居住，并没有搬离，原告也同意被告居住。同时离婚协议确定原告给付被告位于青海省祁连县的门店拆迁补偿款100000元，但原告至今没有给付。现在原告只要将100000元拆迁款付清，被告同意搬离房屋。原告戎某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书一份，离婚证一本，不动产权登记证一份。结合原、被告的陈述，本院查明原、被告原系夫妻关系，2017年12月13日双方协议离婚。离婚协议确定××区的房屋，价值300000元，位于青海省祁连县的门店一间，价值600000元，东风本田CRV小汽车一辆，价值100000元，归原告所有，共同债务700000元由原告负责偿还；如位于青海省祁连县的门店拆迁，拆迁款到位后原告给付被告100000元。原、被告离婚后数月，经原告同意，被告搬到原告所有的××区房屋居住至今。位于青海省祁连县的门店原告现已出售给他人。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告原系夫妻关系，2017年12月13日双方协议离婚时确定××区房屋归原告所有。后经原告同意，被告一直在该房屋内居住至今，现在原告要求被告搬离该房屋，均系原告对自己合法拥有物权的不动产的处分行为，被告应该搬离。被告拒绝搬离的行为侵害了原告的物权，依法应承担排除妨害的法律责任。被告辩解，因原告没有给其给付房屋拆迁补偿款，故拒绝搬离。本院认为，原告要求被告搬离房屋和被告要求原告给付房屋拆迁款系不同的法律关系，如被告认为原告应该给付没有给付，可以另行主张解决，对被告的主张本院在本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告韦某于判决生效之日起三十日内搬离原告戎某所有的××区房屋。案件受理费70元，减半收取35元，由被告韦某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张勤铭 二〇一九年十二月二十六日 书记员王超注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2654号原告：曾娟，女，1982年11月23日，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告曾娟与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾娟的委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告曾娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金155299.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号楼1单元1902室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告至2019年12月1日仍未交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告曾娟就其主张向法院提交商品房买卖合同、商品房销售预收款票据各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号楼1单元1902室住宅，房屋总价款359490.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。原告已按照约定交付全部购房款，但至2019年12月1日，被告仍未向原告交付房屋。本院认为，原告向本院提交的此组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告曾娟与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号楼1单元1902室住宅一套，房屋总价款359490.00元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款359490.00元。被告至2019年12月1日仍未向原告交付房屋，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告至2019年12月1日仍未交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2019年12月1日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金155299.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾娟逾期交付房屋违约金155299.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1703.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特785号申请人：马琪光(别名：马小晏，男，1968年7月18日出生，住美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市，暂住上海市。被申请人：马天中，男，1940年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。申请人马琪光申请认定马天中无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马琪光诉称，申请人马琪光系被申请人马天中的儿子。被申请人于2018年中秋节发生脑出血，后经医院抢救并手术，但言语交流无法恢复，思维混乱，生活无法自理。为维护马天中的合法权益，现要求认定马天中为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人马天中，男，1940年10月16日出生，汉族，户籍地上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室。申请人提交华政【2018】法医物鉴字第H-161号司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定意见为依据现有资料和DNA分析结果，支持被申请人马天中为申请人的生物学父亲。2019年9月26日司法鉴定科学研究院作出鉴定，结论为被申请人马天中患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人马天中患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于马天中的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，判决如下：马天中为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张骏晔二〇一九年十二月十六日书记员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执892号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：李涛，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李涛支付申请人物业费：819.22元，被执行人李涛至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人李涛的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3862号原告方某某，男，汉族，1951年6月29日出生，住址，台前县。委托代理人刘宗广，台前孙口法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住址，南阳市宛城区天山路方正商务大厦第四层。负责人张永桂，该公司总经理。委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告方某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告方某某的委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人张景岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某某诉称，2019年4月12日17时许，陈龙刚驾驶豫Ｒ×××××车沿党马公路由北向南行驶至前方村路口时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。本事故经认定陈龙刚承担事故的全部责任。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险，故该公司应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告各项费用共计8000元并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，被告对原告的诉请损失有重新核定权免赔权；司机应当提交营运证驾驶证行驶证等，是否存在免赔清形；不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年4月12日17时许，陈龙刚驾驶豫Ｒ×××××车沿党马公路由北向南行驶至前方村路口时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，在台前县人民医院住院治疗6天，产生医疗费共计5061.12元。本事故经交警部门认定陈龙刚承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告方某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险且在保险期间，故原告方某某的合理合法损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险各分项限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院认定5061.12元。2、营养费，本院认定为120元。3、住院伙食补助费，本院认定300元。4、护理费，本院认定为648元。5、交通费，本院认定为120元。6.误工费，本院认定为672元。以上共计6921元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗限额内承担5481.2元，在交强险死亡伤残限额内承担误工费.护理费、交通费共计1439.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告方某某6921元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告方某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十二月二十六日书记员 师恩飞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1907号原告：王磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张亚平，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：陆润峡，女，汉族，1963年6月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告王磊与被告张亚平、陆润峡民间借贷纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告张亚平、陆润峡在金融机构的存款450000元，予以冻结。本院认为，对被告张亚平、陆润峡的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张亚平、陆润峡在金融机构的存款450000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国正二〇一九年十二月三十一日书记员  齐嘉欣
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4002号原告：于海永，男，1968年1月13日出生，汉族，住梨树县。被告：喇嘛甸镇前胡家村第三村民小组。原告于海永诉被告喇嘛甸镇前胡家村第三村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，2019年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告于海永到庭参加诉讼。被告喇嘛甸镇前胡家村第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海永诉称：2015年3月12日，原告和被告签订了土地承包合同，原告承包本组机动地0.7公顷(具体地块为:长拢子0.5公顷;顺道子0.2公顷)，承包期限为13年（2015年1月起至2027年12月31日止)。被告阻止原告经营,欲撕毁合同，故依法请求人民法院确认该合同有效。诉讼请求：1、请求法院确认原告和被告签订的土地承包合同有效。2、案件受理费由被告承担。被告喇嘛甸镇前胡家村第三村民小组经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2010年1月19日梨树县喇嘛甸镇前胡家村村民委员会与于海永签订承包土地合同书，承包期限为2010年1月1日至2014年12月31日，承包费为3750元。地块为“长垅子”0.5垧。2015年3月12日时任队长骆洪波出具收据，收据内容为于海永承包机动地“长垅子”5亩、“顺道子”2亩，承包期间为2015年1月至2027年12月31日，承包费为31850元。承包费用于修桥。上述事实由承包土地合同书、收据、证明佐证。本院认为，当事人提起确认之诉，诉的利益是当事人行使诉权的基本要件，亦是法院判断当事人的诉请是否能进行实体审理的前提。所谓诉的利益，是当事人向法院提出的诉讼请求，具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和时效性。“长垅子”5亩、“顺道子”2亩均由于海永在进行耕种，喇嘛甸镇前胡家村第三村民小组对合同未提出异议。于海永提起本案诉讼不具有诉的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于海永的起诉。案件受理费减半收取50元退回原告于海永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇一九年十二月十八日书记员  韩 笑
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初572号原告：李建中，男，1954年10月28日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁飞，男，1987年9月9日出生，汉族，现住寿光市。原告李建中与被告袁飞健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中、被告袁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建中向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告住院费用4370.34元；2.判令被告赔偿原告护理费2000元；3.判令被告赔偿原告误工费10000元；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日晚5时30分，原告驾驶凯马牌小货车，带着刚放学的孙子，在滨海经济技术开发区大家洼街道回石桥村的途中，行至石桥村口时，当时路口比较清闲，其便提前打开左转向灯，向村内拐弯，当其拐弯下了路走到村委门口时，突然有一辆白色小车从其左侧急速穿过，并将其车逼停，其见状迅速紧急刹车，才避免了一次严重的撞车事故，就这一脚急刹车其孙子一头撞向前挡风玻璃，当时头上就起了一个大包，孩子大哭，被告将其车逼停后，从车上先后下来二男二女（被告夫妻和他父母），口中大喊拐弯为什么不让直行，随即将原告围住打伤。原告受伤后到医院检查，诊断为鼻骨断裂，头有脑震荡，全身多处软组织受伤,为此，诉至法院，请求法院判如所请。被告袁飞辩称，对双方发生纠纷的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，潍坊市公安局滨海经济开发区分局作出潍滨公（大）调解字[2019]89号治安调解协议书，载明：2019年4月8日17时许，在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道石桥村村委门口，李建中与袁飞因车辆行驶问题发生纠纷，继而李建中与袁飞发生争执撕扯，后袁飞将原告李建中的右侧鼻骨打折，案外人朱明珠与原告李建中、案外人李建效发生互相踢打。原告受伤后于当天到潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行了住院治疗，伤情诊断为脑震荡、鼻骨骨折、多处挫伤，实际住院5天，支出门诊费11元、住院费2887.34元、放射费1440元，共支出医疗费4338.34元（2887.34元+11元+1440元）。原告为此主张如下损失：医疗费4338.34、误工费9000元（原告主张其系滨海鑫航吊装服务部职工，日工资300元，因伤停发工资一个月，300元/日×30日）、护理费为1000元（原告主张住院期间由其女婿臧文强护理，护理人员日均工资200元，护理5日，200元/日×5日）、精神损害抚慰金10000元，共计24338.34元。被告对原告主张的医疗费无异议；对误工费有异议，认为原告并非滨海鑫航吊装服务部职工，只是将其车辆挂靠在该单位，平常都是自己开车自己干；对护理费有异议，由法院依法认定；对精神损害抚慰金有异议，不予认可。上述事实，有原告提供的治安调解协议书、潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院病历、门诊病历、门诊票据、住院发票、劳动合同、误工损失证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因车辆行驶问题发生纠纷，继而双方发生争执撕扯，后被告将原告李建中的右侧鼻骨打折，其应承担对原告相关损失的赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告既未提交工资发放明细，亦未提交误工期限的证明材料，故对原告主张按300元/天计算30天的误工费不予支持，结合被告认可的“原告自己驾驶车辆自己干”的陈述及原告提交的住院病历出院医嘱中关于“注意休息，避免劳累及半月复查”的记载，本院对原告主张的误工损失酌定为按城镇居民标准计算20天（住院5天，出院后15天），即2167元（108.35元/天×20天）；关于原告主张的护理费，在原告无充分证据证明的情况下，结合本案案情，本院酌定按城镇居民标准计算，即541.75元（108.35元/天×5天）；关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定原告的合理损失为医疗费4338.34元、误工费2167元、护理费541.75元，合计7047.09元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告袁飞赔偿原告李建中各项损失7047.09元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建中负担15元，被告袁飞负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2460号洪湖、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人洪湖与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督80号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2460号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯