wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审172号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人王春亮，男，1961年12月24日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古包头市。。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年12月12日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52050号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52050号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52050号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2685号 原告：**洪，男，汉族，1978年7月10日出生，住云南省曲靖市师宗县。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩。 被告：张浩，男，汉族，1981年9月28日出生，住武汉市新洲区。 原告**洪诉被告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称七盟公司）、张浩股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**洪到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告张浩退回职工股权认购款20000元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月3日与被告七盟公司的法定代表人张浩签订职工股权认购书，并支付20000元给被告。但七盟公司于2019年8月13日已停止运作，故诉请被告张浩退回该款。 两被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告七盟公司是被告张浩于2017年5月2日登记开办的个人独资企业。2019年6月3日，被告七盟公司与原告（七盟公司员工）签订《职工股权认购协议书》，将七盟公司初期释放的49%股权（分为10万股，每股200元）的其中100股交由原告认购，协议书同时约定向原告保底息红（保底利息为月息1.5%），按月分红。签订该协议的次日，原告向被告七盟公司支付认购款20000元，七盟公司当天向原告出具认购100股的职工股权认购证。2019年7月17日，被告七盟公司因第三人张静的投资入股而由张浩个人独资变更为张浩、张静两股东构成的有限责任公司。原告认购七盟公司的股份后，未取得该公司的任何分红，且七盟公司的经营状况持续恶化，因拖欠工人工资而导致数十名工人于2019年9月申请劳动仲裁。原告因未能取得七盟公司的任何股份利益，且该公司已停止经营，因此诉请被告张浩退还认购款20000元。 另查明，七盟公司通过张浩的个人账户发放工人工资。 本院认为，本案属被告张浩转让其持有的被告七盟公司部分股权给原告而引起的股权转让纠纷。被告七盟公司作为被告张浩的个人独资企业，张浩释放其占七盟公司全部股份的其中49%股权，则导致七盟公司的性质发生改变，属于七盟公司的重大事项，七盟公司应当根据《中华人民共和国公司法》第十八条第三款“公司研究决定改制以及经营方面的重大问题、制定重要的规章制度时，应当听取公司工会的意见，并通过职工代表大会或者其他形式听取职工的意见和建议。”的规定，听取公司工会的意见，并通过职工代表大会或其他形式听取职工的意见和建议。但七盟公司并没有听取职工的意见和建议，而是由经营者即被告张浩个人决定而释放股权进行增资，作为张浩的个人独资企业，张浩的该行为明显存在不当之处。被告七盟公司收取原告的认购款后，根据约定，七盟公司的股权实际上已经发生变化，由被告张浩个人独资变为多个股东构成的有限责任公司，但两被告不但没有向工商登记管理部门将原告登记为七盟公司的股东，而且隐瞒原告，将第三人张静增加为公司股东，侵犯了原告的股东权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，原告虽然持有七盟公司出具的职工股权认购证，但因没有依法核准登记为七盟公司的股东，故不能取得七盟公司的股东资格，原告不能实现认购七盟公司股权的合同目的。因此，应认定七盟公司与原告签订的《职工股权认购协议书》为无效合同，七盟公司向原告出具的职工股权认购证不具有法律效力，七盟公司应将收取的原告认购款20000元返还给原告。另因签订认购协议时七盟公司属张浩的个人独资企业，且七盟公司的员工工资通过张浩的个人账户发放，证明七盟公司的财产不能独立于张浩的个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，七盟公司返还给原告的20000元，张浩应承担连带返还责任。因七盟公司已陷入经营困境，故原告诉请被告张浩返还认购款20000元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十八条第三款、第二十三条第三款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起七日内返还20000元给原告**洪。 若被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16927号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：辛广禄，男，住址辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告辛广禄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3610号原告：蒋喜明，男，1986年7月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：保定华丽庭装饰装修工程有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街1091号门脸，统一社会信用代码：91130602MA0CHQ1084。法定代表人：张岩，该公司经理，住沧州市。原告蒋喜明与被告保定华丽庭装饰装修工程有限公司（以下简称华丽庭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋喜明到庭参加诉讼，被告华丽庭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋喜明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的薪资17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月至2019年8月8日在被告公司任公司工程部主管，原告薪资是按公司承揽工程总金额的5%提成。至2019年8月8日被告一直拖欠原告薪资总共17500元，被告以资金紧张为借口，给原告写了一张欠条，承诺2019年8月31日前支付原告所欠薪资。原告在2019年8月10日去公司时，发现公司已经锁门，供货商在围堵门口，现在公司是停业状态。被告华丽庭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：被告华丽庭公司为原告出具的欠条一张，载明拖欠原告工资17500元。被告华丽庭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明，原告系被告公司工程部主管，2019年5月17日至2019年8月8日被告共计拖欠原告薪资17500元。被告于2019年8月8日为原告出具欠条一张，承诺于2019年8月31日前支付原告所欠薪资。以上事实有原告的陈述、欠条一张及庭审笔录予以证实。本院认为，原告系被告员工，原告为被告公司提供劳动，被告给原告出具了欠款条，应给付原告劳务费，被告未及时给付，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保定华丽庭装饰装修工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告蒋喜明劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十二月十七日书记员 寇娇娇
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1825号 原告：徐正文，男，1954年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：蒲国仁，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司，住所地苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：黄莉，公司职员。 被告：谭培富，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告:四川广运集团利州有限公司，住所地广元市中新商城1区B幢3楼。 法定代表人：胡德志，公司经理。 委托诉讼代理人：杨希发，公司职员。 原告徐正文与被告蒲国仁、谭培富、中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司（以下简称：人保财险苍溪公司）、四川广运集团利州有限公司（以下简称“广运集团利州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正文、被告蒲国仁、被告人保财险苍溪公司的委托诉讼代理人黄莉、被告广运集团利州公司的委托诉讼代理人杨希发到庭参加了诉讼，被告谭培富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正文向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告徐正文因交通事故造成的住院伙食补助费900元、护理费3000元、误工费7000元、交通费110元、医疗费8500元，共计19060元。事实与理由：2019年4月20日，被告蒲国仁驾驶的川38-×××××大中型拖拉机与原告乘坐的川Ｈ×××××号营运车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经旺苍县交通警察大队认定：蒲国仁负事故全部责任。 被告蒲国仁辩称：对交通事故责任划分无异议。在保险公司投保了保险，由保险公司代为赔偿，其余意见同保险公司一致。 被告人保财险苍溪公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。医疗费扣减15%作为自费药品；交通费无异议；安装假牙费用认可6000元；误工费不应赔偿。其余项目及标准请求依法判决。 被告谭培富未到庭，亦未递交答辩状。 被告广运集团利州公司辩称：公司垫付了徐正文医疗费用6135.3元，请求在本案中一并处理并返还给公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.工资表及证明不能证明徐正文因此损失的误工费用之金额，其证明目的本院不予采纳。2.定额手撕发票不能证明交通费与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日7时21分许，蒲国仁驾驶悬挂车牌号为川38-×××××大中型拖拉机沿苍旺路（张华镇至嘉川镇方向）行驶，驶至处时，与路边防护栏发生擦挂后驶入逆向车道与谭培富驾驶的广运集团利州公司所有的川Ｈ×××××中型普通客车（搭乘：李枝桧、胡志成、唐碧芳、王宗会、徐正文等人）发生碰撞，造成两车受损，蒲国仁、谭培富、李枝桧、胡志成、唐碧芳、王宗会、徐正文受伤的交通事故。事故发生后，徐正文被送至旺苍县中医医院治疗，入院诊断：1.创伤病；2.血瘀气滞；3.牙折断；4.牙齿松脱；5.软组织损伤。入院后给予止血消肿、止痛、对症治疗，口腔科行松脱折断牙齿拔除术。2019年5月20日，徐正文出院，医嘱：1.2-3月后口腔科行义齿修复治疗；2.门诊随访。2019年6月5日，旺苍县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（旺公交认字［2018］第510821120190000030号）认定：蒲国仁承担本次事故的全部责任。2019年9月27日，徐正文在广元市第四人民医院口腔科行义齿修复治疗。现徐正文诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：蒲国仁驾驶的悬挂车牌号为川38-×××××大中型拖拉机在人保财险苍溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额30万元。 还查明，广运集团利州公司垫付了徐正文住院期间的医疗费用6135.3元。 在庭审中，徐正文、蒲国仁、人保财险苍溪公司一致确定徐正文义齿修复的医疗费用为6000元。蒲国仁、人保财险苍溪公司均同意扣减医疗费用中的15%作为自费药品金额。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定蒲国仁负本次交通事故全部责任，当事人对事故责任认定无异议，该事故认定意见本院予以采纳。徐正文在事故中受到经济损失，蒲国仁应当承担全部赔偿责任，人保财险苍溪公司在保险责任限额内承担保险责任，被告谭培富在本案中不承担赔偿责任。徐正文受伤住院治疗，应当计算医疗费、护理费、住院伙食补助费。依据有效的医疗发票确定医疗费金额；护理费参照当地服务业工资标准确定，住院期间按一人护理计算；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助费用标准计算；原告徐正文提供的证据不能准确证明其误工损失，应当承担举证不力的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。人保财险苍溪公司对徐正文的交通费请求予以承认，本院予以确认。人保财险苍溪公司主张医疗费扣减15%作为自费药品，蒲国仁予以认可，本院予以确认。广运集团利州公司不承担本次交通事故的赔偿责任，其垫付的医疗费用应当由各赔偿主体直接赔付。 被告蒲国仁在被告人保财险苍溪公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告人保财险苍溪公司应当在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐正文因道路交通事故所致的医疗费12135.3元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、交通费110元，共计16145.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司在交强险限额内赔付7684元、在商业险项目下赔付6866元，由被告蒲国仁赔付其中的1820.3元； 二、上述第一项，中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司于本判决发生效力起十五日内直接赔付原告徐正文9110元，直接赔付被告四川广运集团利州有限公司5215元； 三、上述第一项，被告蒲国仁于本判决发生效力起十五日内直接赔付原告徐正文900元，直接赔付被告四川广运集团利州有限公司920.3元； 三、驳回原告徐正文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒲国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  薛伟 二〇一九年十二月四日 书记员  李平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28245号 原告：重庆一诺消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5号6幢13-5，统一社会信用代码915001050756596009。 法定代表人：邵泽勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐井武，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周鑫，系该公司员工。 被告：重庆和美劳务有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号15-办公，统一社会信用代码91500000699252614D。 法定代表人：肖涛。 原告重庆一诺消防设备有限公司与被告重庆和美劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，原告重庆一诺消防设备有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆一诺消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告重庆一诺消防设备有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初128号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       熊伟，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被丹棱县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]121号                               指控事实                       2019年9月23日晚，被告人熊伟等人在丹棱县丹棱镇柴火烧鸡饭馆吃饭时饮用了白酒。后熊伟驾驶川XXX号牌小型轿车从柴火烧鸡饭馆出发，往丹棱县城区方向行驶。熊伟驾车经过丹棱县丹棱镇齐乐大道丹棱县税务局外路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，熊伟酒精含量为137mg/100mL。民警遂带熊伟到丹棱县人民医院抽取血样送检。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，熊伟血液中乙醇含量为155.1mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。                               判决结果                       被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 宇                         二Ｏ一九年十二月十二日                         书 记 员 李皓羽
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执918号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：苗兵，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人苗兵支付申请人物业费：1550.45元，被执行人苗兵至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人苗兵的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33477号原告：北京智慧彼岸科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台245号。法定代表人：董海龙，总经理。委托诉讼代理人：张学平，女，北京智慧彼岸科技有限公司职员。被告：张静，女，1990年4月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告北京智慧彼岸科技有限公司（以下简称原告）与被告张静（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告1471.26元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年举办软件测试交流会，会议期间全部活动免费，参会人员可以选择性听课，测试以试卷形式考核，90分为合格线。经过七天的交流考试通过的人员，可以选择多种方式合作。被告考试成绩为87分，未通过考试，也没有提出过入职申请，故被告不是原告的员工，被告亦未提供过劳动，更没有劳动成果。综上，原告不同意京通劳人仲字[2019]第5339号裁决书的内容，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月1日，原告的人事专员郭鑫以手机短信的形式通知被告通过了人事专员职位的面试，并要求被告于2019年7月2日上午9时到原告处参加培训。2019年7月2日至11日，被告在原告处共计打卡52次。被告的考核成绩为87分，未通过考核。另查，北京彩虹时光科技有限公司于2019年6月13日名称变更为原告。被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付被告工资。2019年9月17日，仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第5339号裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年7月2日至7月11日期间工资1471.26元。被告认可该裁决内容，原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告主张原告的人事专员郭鑫对其面试的时候告知被告，其需要进行7天的带薪培训，但因为第7天董事长缺席，故第8天才进行了考核。原告的要求是培训期间一小时签到一次，平均每天签到5、6次，故8天共计打卡52次。考核没有通过，可以选择继续考试或者辞职，被告选择了后者。为此，被告提交了2019年7月2、3、10、11日的签到记录。原告认可被告上述4天进行了培训，但认为被告参加的只是软件培训交流会，非带薪培训，且只有通过考核才能入职，所以双方不存在劳动关系，为此，原告提交了《考核制度》（载明：七天培训内容为销售理念、岗位知识、软件知识、薪资知识、产品价格、企业文化……试卷90分合格，不合格者视为考核不通过）、试卷（内容涉及企业文化、执行智慧、攻心销售等内容）。被告对《考核制度》不予认可，认可试卷的真实性。被告主张其工资为每月4000元，其中底薪1000元、岗位工资1000元、积分1000元（在软件上发表正能量的句子就会显示有积分），为此提交了原告软件页面综合消息截图（显示2019年7月11日，被告发表了“成功的秘诀在于对目标的执着追求”，赵玉江回复加分）、原告软件页面组织架构截图（显示赵玉江董事长）予以证明。原告对截图的真实性及工资数额认可，但主张加班、见客户等情况才会有积分，但原告未就此举证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，并提交了手机短信、原告处的软件截图予以佐证。原告主张被告参加的是其公司的软件交流培训会，只有通过考核才能建立劳动关系，现被告未通过考核，故双方不存在劳动关系，虽提交了《考核制度》、试卷等证据予以证明，但均无法证明其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果。对于被告主张的双方存在劳动关系的主张本院予以采信。劳动者的考勤和工资标准应当由用人单位举证，现原告未就此举证，应当承担举证不能的法律后果。同时，被告主张工资4000元，培训8天（7月2日至11日，含两天休息日），并提交了打卡记录、软件截图予以佐证。虽然被告入职后仅参加了培训，但培训亦是用工的一种形式，故原告应当及时足额支付被告劳动报酬，仲裁委裁决的原告支付被告的工资数额，不高于本院的核算，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京智慧彼岸科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张静2019年7月2日至7月11日期间工资1471.26元；二、驳回原告北京智慧彼岸科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京智慧彼岸科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙天舒二〇一九年十二月四日法官助理 郑 艺书 记 员 岳 瑶
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初949号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈征，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月18日和2019年12月7日继续予以取保候审；2019年12月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］38号起诉书指控被告人陈征犯危险驾驶罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈征到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月25日23时34分许，被告人陈征酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇枫城新都广场路段时被公安机关当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈征血样中乙醇含量为116.10mg/100ml血。属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人陈征于2019年8月25日被公安机关当场查获后传唤到案，次日因无有效机动车驾驶证被公安机关处予行政拘留，执行期间为2019年8月26日至2019年9月6日，同年9月6日转为刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，被告人陈征共被羁押20日；在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈征在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片,书证当事人血样提取登记表、人员基本信息、车辆制造企业信息、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所[2019]138号证明、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行政处罚决定书、返还物品凭证、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行政拘留执行回执，被告人陈征的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1028号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈征违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无有效驾驶证驾驶无号牌的机动车，血液酒精含量达116.10mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且主动预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈征拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的20日可予折抵刑期20日。据此，根据被告人陈征的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十九日起至二0二0年一月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执278号 申请执行人：郭琼英女，1967年3月16日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：郭守安男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：唐启红男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：黎存均男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 申请执行人：郭玉芳女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省丹棱县。 申请执行人：王玉云男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省洪雅县。 申请执行人：郑劲松男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：刘洪男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：胡毓敏男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：余涛男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：邓跃模女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：林再东男，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：万雪芬女，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初548号民事判决书、（2018）川1424民初83、277、323、389、467、979号民事判决书，（2019）川142民初940、953、954、955、960号民事调解书立案受理了郭琼英、郭守安、唐启红、黎存均、四川丹棱农村商业银行股份有限公司、郭玉芳、王玉云、郑劲松、刘洪、胡毓敏、余涛、邓跃模申请执行林再东、万雪芬民间借贷、租赁合同、金融借款合同纠纷十二案。2019年5月21日，竞买人刘利群（公民身份号码：5111221971××××××××）以63万元的价格竞得丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权【不动产权证书号：监证0017838号，国有土地使用权证号：丹国用（2009）第0089号】。2019年10月26日，买受人张义军（公民身份号码：5111311971××××××××）以117万元的价格竞得被执行人林再东所有的位于丹棱县宗土地使用权及该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所），其中丹棱县宗土地使用权价值74.88万元，该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元。上述财产的总价值是180万元。2019年11月28日，经所有申请执行人协商一致：一、同意给被执行人林再东、万雪芬按照每年租金8000元，租期为7年，为被执行人林再东、万雪芬预留56000元的基本租住房屋费用；二、同意再给付林再东、万雪芬及其父母子女生活费129000元；三、所有申请执行人申请执行的标的只计算本金，不计算利息。扣除12件案件的受理费和执行费126222元、评估费23667元、拍卖服务费32000元，预留租金56000元，生活费129000元，共计366889元，剩余1433111元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司对丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权、丹棱县宗土地使用权享有优先受偿权，扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可受偿1097763元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的本金是1279400元，减去1097763元后，剩余181637元本金未受偿。丹棱县宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元在扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可值335347元，四川丹棱农村商业银行股份有限公司以181637元与其他申请执行人按照申请标的本金按比例分配335347元，其中郭琼英受偿26208元、郭守安受偿20678元、唐启红受偿5900元、黎存均受偿45864元、四川丹棱农村商业银行股份有限公司受偿11900元、郭玉芳受偿12580元、王玉云受偿11728元、郑劲松受偿58968元、刘洪受偿36690元、胡毓敏受偿52416元、余涛受偿26208元、邓跃模受偿26208元。2019年9月26日向被执行人林再东、万雪芬发出限制消费令。2019年11月28日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人，因被执行人林再东、万雪芬暂无其他可供执行的财产，他们均同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行金额是1279400元，扣除已垫付的23667元评估费，实际受偿1109663元，未受偿金额是169737元及利息；郭琼英申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；郭守安申请执行金额是315600元，受偿20678元，未受偿金额是294922元及利息；唐启红申请执行金额是90000元，受偿5900元，未受偿金额是84100元及利息；黎存均申请执行金额是700000元，受偿45864元，未受偿金额是654136元及利息；郭玉芳申请执行金额是192000元，受偿12580元，未受偿金额是179420元及利息；王玉云申请执行金额是179000元，受偿11728元，未受偿金额是167272元及利息；郑劲松申请执行金额是900000元，受偿58968元，未受偿金额是841032元及利息；刘洪申请执行金额是560000元，受偿36690元，未受偿金额是523310元及利息；胡毓敏申请执行金额是800000元，受偿52416元，未受偿金额是747584元及利息；余涛申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；邓跃模申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江瑰宝农业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇太平桥八组蒋家浜38号。法定代表人：阎祎佳。委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛广庚，男，汉族，1989年10月8日出生，住山东省滕州市。再审申请人浙江瑰宝农业科技有限公司因与被申请人牛广庚劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终3051号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江瑰宝农业科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3509号申请执行人:徐某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人徐某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特879号已发生法律效力。权利人徐某于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案强制执行，本案申请执行标的合同款36160.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案申请执行标的36160.00元，被执行人已私下向申请执行人偿还8000.00元，法院依法扣划被执行人账户存款8000.00元，剩余借款被执行人从2020年1月起每月30日前偿还2000.00元至本案全款款项履行完毕止；三、被执行人马某如不按和解协议履行，申请执行人徐某有权申请恢复强制执行。综上，本案双方当事人达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特879号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十日书记员 雪玉凤
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4989号   原告：佟秀惠，女，1971年4月1日出生，满族，现住遵化市。   被告：遵化市新利能源开发有限公司，住所地：遵化市。   法定代表人：滕明义，公司董事长。   本院在审理原告佟秀惠诉被告遵化市新利能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告佟秀惠以被告名称错误为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告佟秀惠的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告佟秀惠撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟秀惠负担。   审 判 员 汪艳君     二〇一九年十二月十一日   法官助理 郝泾经   书 记 员 张丽红
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1749号原告：赵某1，男，1991年10月13日出生，汉族，住义马市东区。被告：刘某，女，1995年5月13日出生，汉族，住义马市。原告赵某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告支付抚养费每个月700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月15日，原告赵某1与被告刘某在义马市东区××沟村举行结婚仪式。婚后生育一个男孩赵某2。××××年××月××日，在义马市民政局补办领取结婚证。婚后双方性格不合，因家庭问题发生矛盾。从2017年4月份分居至今，被告对家庭及孩子不关心，双方夫妻关系确已破裂。故诉至法院。被告刘某未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，及当事人陈述，本院确认如下案件事实：××××年××月××日，原、被告在义马市民政局登记结婚。双方婚生子赵某2于2014年10月15日出生。原告诉称，被告刘某于2017年5月9日上午出去以后至今未回过家，手机也联系不上，故诉请离婚。另查明，义马市人民法院于2019年3月15日依法作出（2019）豫1281民初380号民事裁定书，准许原告赵某1撤回起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告赵某1有责任提供证据证明双方夫妻关系已经破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告仅有诉状及庭审中的口头陈述，且无其他相关证据予以佐证，不能证明其诉请事实的真实性，因此不能证明双方夫妻关系已经破裂。其要求与被告解除婚姻关系，及其他各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原赵某1朋的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原赵某1朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇一九年十二月二十四日法官助理张乐书记员何医博
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终968号 上诉人（原审原告）：钟发联，男，1934年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：钟跃明，男，1958年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人（原审原告）：钟祥兰，女，1965年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 三上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：魏治军，系钟祥兰之夫，1964年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：钟祥林，男，1961年1月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原审第三人：钟祥东，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人钟发联、钟跃明、钟祥兰因与被上诉人钟祥林、原审第三人钟祥东民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟发联、钟跃明、钟祥兰共同的委托诉讼代理人魏治军，被上诉人钟祥林到庭参加诉讼。原审第三人钟祥东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟发联、钟跃明、钟祥兰上诉请求：1.撤销原判，改判确认本案民间借贷关系成立，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人认可收到上诉人钟发联交付的款项220000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，双方民间借贷关系成立。被上诉人称案涉款项系钟发联夫妇委托其购买股票进行投资，但未提供委托炒股合同等证据，上诉人钟祥兰与被上诉人之间的微信聊天记录亦显示，被上诉人多次提到占有案涉款项的事实，委托炒股仅是其拒绝还钱的借口，且根据《证券法》第一百二十二条的规定，未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。 钟祥林辩称，案涉款项系钟发联自愿委托购买股票进行投资所用，双方达成的口头合同符合法律规定。后因出现亏损，钟发联不愿承担损失，故以借款为名提起诉讼。上诉人并无证据证明案涉款项系借款，被上诉人提供了客户成交记录等证据证明双方系合伙投资理财关系，且个人之间委托购买股票并非经营证券业务。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。 钟祥东未作答辩。 钟发联、钟跃明、钟祥兰向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告钟发联借款本金110000元；2.被告偿还三原告因继承所得的被告借款各22000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告钟发联与郑传纪（已于2017年10月3日去世）系夫妻关系，共生育四个子女，即原告钟跃明、钟祥兰与被告钟祥林、第三人钟祥东。2016年3月至2016年6月期间，原告钟发联夫妇分四次向被告交付230000元，委托被告购买股票进行投资。2016年11月，因原告钟发联生病，被告垫支10000元。一审法院认为，本案从原、被告双方出示的证据和陈述来看，被告收到原告钟发联夫妇交付的款项230000元属实。原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，但其提供的证据尚不足以证明其与被告之间建立的系民间借贷关系。而从被告出示的证据和第三人的陈述看，该笔款项系原告钟发联夫妇委托被告购买股票进行投资，并且，原告在审理中明确表示本案仅审理是否是民间借贷关系，被告是否应当偿还借款，不处理其他法律关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告钟发联、钟跃明、钟祥兰的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告钟发联、钟跃明、钟祥兰承担。” 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：钟发联及钟跃明、钟祥兰与钟祥林之间是否具有民间借贷关系，以及钟祥林应否承担偿还借款的责任。上诉人主张与被上诉人之间产生了230000元的民间借贷，被上诉人钟祥林辩称对占有钟发联230000元的资金并不否认，且事前已支付了钟发联10000元，但其以钟发联将该资金交付被上诉人，是其父钟发联委托其炒股，双方并非民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的精神，被上诉人提供了其股市资金明细、账户变动情况等证据，证明其接受钟发联委托进行股票投资的事实，上诉人钟发联、钟跃明、钟祥兰在对方抗辩后，所举示的微信聊天记录等证据，结合本案原审第三人钟祥东的陈述，不能证明当事人双方之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人钟发联、钟跃明、钟祥兰应承担举证不能的后果，其要求钟祥林偿还借款的理由不能成立。至于上诉人提出的钟祥林是否具有受托投资股票的资格，是否具有明确的委托合同，均不是认定双方民间借贷关系成立与否的条件。 综上所述，上诉人钟发联、钟跃明、钟祥兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人钟发联、钟跃明、钟祥兰共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 琪
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1593号 原告王彬，男，1991年8月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。 委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告沛县卫生健康委员会，住所地徐州市沛县新城区汉邦路10号。 法定代表人谢方，该委员会主任。 第三人华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。 法定代表人李先海，该公司总经理。 本院在审理原告王彬诉被告沛县卫生健康委员会及第三人华润天能徐州煤电有限公司卫生行政管理一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彬负担。 审 判 长 王青青 审 判 员 魏 博 审 判 员 李 浩 法官助理 武 艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈卓宜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3184号申请执行人：张红梅，女，住肥城市。被执行人：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，总经理。本院（2019）鲁0983民初90号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十二月六日书记员  李辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号。 法定代表人：苗博宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓群，北京市东元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州胜洲投资有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。 法定代表人：贾绍连，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国开发展基金有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号国家开发银行。 法定代表人：马欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103楼第4层104号—419。 法定代表人：王强，该公司董事长兼总经理。 再审申请人中铁十九局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十九局）因与被申请人广州胜洲投资有限公司（以下简称胜洲投资）、国开发展基金有限公司（以下简称国开基金）、二审被上诉人山东文莱高速公路有限公司（以下简称文莱高速）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁十九局申请再审称，（一）文莱高速出现解散事由，国开基金、胜洲投资应对其怠于履行股东清算义务承担法律责任。1.文莱高速《章程》明确规定，公司特许经营期限届满是该公司的解散事由。山东省发改委作出《关于同意变更文登至莱阳高速公路工程项目法人的函》表明，文莱高速对案涉高速公路的特许经营权被政府收回，《章程》规定的公司解散事由已经发生。2.2019年3月11日，山东省工商局已将失联的文莱高速列为经营异常名录。3.中铁十九局对2017年来涉及文莱高速的裁判文书进行了不完全统计，相关法院均以公告方式送达开庭传票并对文莱高速进行缺席审判，足以证明该公司无法进行清算。4.国开基金提交的文莱高速的工商信息查询资料、山东省交通厅作出的《关于文莱高速公路项目的情况说明》（以下简称《情况说明》）不能证明文莱高速办公地点、公司主要资产、财务账簿和重要文件等的下落和完整性。（二）中铁十九局请求国开基金、胜洲投资承担连带责任确有事实依据。文莱高速的特许经营权被收回已满两年，国开基金和胜洲投资至今据不成立清算组，且不能向人民法院提供文莱高速的主要财产、账册、重要文件等线索及文莱高速可以正常清算的证据，文莱高速失联已久，主要财产、账册、重要文件均已下落不明，因股东怠于履行清算义务导致文莱高速无法清算，中铁十九局请求其承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。（三）一、二审判决严重背离事实，法院认定中铁十九局另行启动法院强制清算程序缺乏事实依据。1.失联的文莱高速已经无法启动强制清算程序。2.国开基金在一审期间提交的《情况说明》内容为山东省交通厅与山东荣潍高速公路有限公司（以下简称荣潍公司）正在办理资产核查，但中铁十九局提交的《政府信息公开申请告知书》第28号文件指出，山东省交通厅从未组织过相关资产核查审计工作。政府信息公开文件的法律效力高于一般的情况说明。3.文莱高速从未与荣潍公司进行资产及项目交接，文莱高速在失联前亦未与山东省交通厅及其他债权人进行交接，一、二审判决认定中铁十九局对已经失联的文莱高速启动强制清算程序显失公平。综上，中铁十九局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 国开基金提交意见称，中铁十九局的再审申请没有新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为国开基金、胜洲投资应否就本案所涉债务与文莱高速承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”有限责任公司股东依据上述规定就公司债务承担清算责任的条件是该股东怠于履行清算义务，导致重要清算资料灭失而无法进行清算，即公司股东怠于履行清算义务与相应的债权债务无法清算的损害结果之间存在直接的因果关系。本案中，中铁十九局主张文莱高速已经失联，胜洲投资和国开基金作为文莱高速股东怠于履行清算义务导致文莱高速财产、账册、重要文件灭失而无法清算，国开基金举示了文莱高速的工商信息登记以及山东省交通厅2018年6月22日出具的《情况说明》予以反驳，上述证据表明，文莱高速目前处于公司存续状态，并且，由于莱阳高速公路工程项目法人的变更，文莱高速正在进行资产核查并与荣潍公司办理项目交接。中铁十九局并未对上述证据的真实性提出异议，一、二审判决予以采信并据此认定现有证据尚不足以证明文莱高速存在公司清算资料灭失而导致清算不能的情形，故对中铁十九局关于国开基金、胜洲投资应承担股东连带清偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。为保障债权人合法权益，一、二审法院向中铁十九局释明，其可依法申请对文莱高速进行强制清算或者破产清算，并根据情况另行主张权利，并未造成显失公平的结果，亦无不当。 综上，中铁十九局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁十九局集团第五工程有限公司的再审申请。 审判长  张纯 审判员  万挺 审判员  潘杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34770号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：北京良辉福气教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院2号楼8层901号。法定代表人：纪良辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京良辉福气教育咨询有限公司（以下简称良辉教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司之委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼、被告良辉教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；2.赔偿原告经济损失7000元；3.赔偿维权合理开支（律师费）3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是图片专业生产商，被告是域名为bjlhpx.com的网站的主办单位，被告未经许可在其运营的网站中使用的图片与原告编号BVS-P0073640的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。良辉教育公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交北京市版权局颁发作品登记证书、作品登记证书附表封面、附表内容页、作品样稿，显示：作品名称为BVS-P0073640的照片登记证号01-2011-G-00184528，著作权人为优图佳视公司，首次发表日期为2011年6月15日，登记日期为2011年10月12日。原告提交显示涉案图片拍摄信息的电子原图截图。原告向本院提交（2018）宁钟证经内字第8145号公证书及公证截屏，证明网站：www.bjlhpx.com的主办单位为被告，该网站使用了涉案图片作为配图。被告良辉教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张，予以采信。原告主张律师费支出3000元，但没有提供相应票据予以佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告良辉教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、显示拍摄信息的电子原图截图及作品登记样图等，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。良辉教育公司未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及良辉教育公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，良辉教育公司对涉案作品的使用方式及其收到法院传票后仍未停止侵权等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。优图佳视公司还主张支出了律师费，但未提交相应票据予以佐证，且本案中并不存在律师出庭的事实，本院对优图佳视公司的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京良辉福气教育咨询有限公司立即停止涉案侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京良辉福气教育咨询有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1500元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京良辉福气教育咨询有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年十二月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5271号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532802C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：林俊泰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告林俊泰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告林俊泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本费30594.74元、利息5605.02元，合计36199.76元（利息从2016年10月7日暂计算至2019年8月29日止，之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月27日向原告申请办理中国银行信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为25000元，信用卡卡号为62×××855。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条关于利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2014年3月24日，2016年10月7日开始不能足额归还。截止2019年8月29日，被告尚欠原告信用卡消费本息36199.76元（其中本费为30594.74元、利息为5605.02元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告林俊泰未作答辩。因被告林俊泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、还款违约金、超限费等进行了约定。3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡的情况。4.中国银行信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单及欠款明细，欲证明被告林俊泰开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年8月29日被告拖欠的信用卡本费为30594.74元，利息为5605.02元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2013年12月27日，被告林俊泰向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告林俊泰发放了一张卡号为62×××55的信用卡。被告林俊泰在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月29日，被告林俊泰共拖欠原告欠款本费30594.74元，利息5605.02元，合计36199.76元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告林俊泰申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、还款违约金等义务，原告有权要求被告林俊泰承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年8月29日的信用卡透支本费30594.74元，利息5605.02元，合计36199.76元（2019年8月29日之后的利息等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告林俊泰签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告林俊泰于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月29日的欠款本费30594.74元，利息5605.02元，合计36199.76元（2019年8月29日之后产生的利息等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告林俊泰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年十二月十八日书记员 匡湘云
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖289号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉［2019］22号起诉书指控被告人李辰犯盗窃罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24522号原告：宋智达,男,1997年2月28日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇城大新村XXX号XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：上海弘路建设发展有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村XXX号-3。法定代表人：朱强。原告宋智达与被告上海弘路建设发展有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宋智达于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋智达向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋智达撤诉。案件受理费1,988元，减半收取计994元，由原告宋智达负担。审判员  李越峰二〇一九年十二月三十一日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6913号 原告：朱京贵，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王法昌，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王明昌，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘玉霞，女，1959年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 本院于2019年11月14日立案受理了原告朱京贵与被告王法昌、王明昌、刘玉霞民间借贷纠纷一案，原告朱京贵于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱京贵撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告朱京贵承担。 审判员  张传玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  宁璐璐
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终384号上诉人(原审原告)刘梅，女，1962年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)齐心培，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。两上诉人的共同委托代理人李玉，上海道朋律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人李如沁，上海道朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人刘梅、齐心培因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2015年11月19日作出浦府房征决字[2015]第006号《国有土地上房屋征收决定》，并将房屋征收决定及轨道交通16号线龙阳路站与2号线换乘通道改建工程国有土地上房屋征收补偿方案在征收范围内进行了公告。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年3月14日至2016年4月14日止。本市浦东新区龙阳路XXX号XXX室非居住房屋在征收范围内，该房屋产权人为刘梅、齐心培，房屋类型为综合楼，房屋结构为钢混，房屋建筑面积为46.12平方米。被征收房屋由案外人余某某承租并注册有营业执照。该征收项目房地产价格评估机构经投票选定，确定为上海百盛房地产估价有限责任公司。经评估，被征收房屋市场评估单价为人民币86,140元/平方米，估价时点为2015年11月19日。因通过多种途径和方式均未能联系到刘梅、齐心培，房屋征收部门于2018年2月9日通过文汇报、新闻晨报、ChinaDaily公告寻找刘梅、齐心培协商征收补偿事宜，仍未果。2018年4月20日，房屋征收部门将被征收房屋的征收补偿方案、房屋征收评估分户报告、评估鉴定意见征询函、协商通知等相关事宜在被征收房屋、征收地块公示栏及浦东新区政府网站上进行了公告。刘梅、齐心培户未在规定期限内申请鉴定。浦东建交委于2018年9月7日报请浦东新区政府作出补偿决定。浦东新区政府于2018年10月23日、10月25日召集房屋征收部门、被征收人进行调解，并在被征收房屋、征收地块公示栏及浦东新区政府网站上进行了公告。刘梅、齐心培委托代理人参加了第一次审理会，未参加第二次审理会，双方未能达成一致。2018年11月5日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2018)25号《房屋征收补偿决定书》并送达，同时进行了公告。该征收补偿决定主要内容为：一、以货币补偿方式补偿被征收人：被征收房屋货币补偿金额为4,370,054.48元。二、给予被征收人房屋装修费75,472元，物资搬迁补偿费4,050元，证照变更补贴50,000元，设备搬迁和安装费等按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁腾空上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室房屋，并办理移交手续。刘梅、齐心培不服，向原审提起本案之诉，请求撤销浦东新区政府作出的上述房屋征收补偿决定。原审认为，浦东建交委因与刘梅、齐心培未能达成补偿协议，报请作出补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织双方进行了调解。在经审理调解双方仍达不成协议的情况下作出被诉房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据房地产登记簿的记载认定被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、结合浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案，计算出被征收房屋的货币补偿金额，决定以货币补偿方式补偿，并给予装修费、搬迁补偿费、证照变更补贴，承诺给予设备搬迁和安装费等费用，符合规定。遂判决驳回刘梅、齐心培的诉讼请求。刘梅、齐心培不服，以评估机构选定程序违法、被征收房屋评估违法且评估价明显低于实际价值、其未收到评估报告、仅以货币方式补偿剥夺其选择产权调换的权利为由，向本院提起上诉。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，在浦东建交委与被征收人即上诉人刘梅、齐心培无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理浦东建交委的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证等认定涉案被征收房屋类型和建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，决定以货币补偿，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人刘梅、齐心培的诉讼请求正确，应予维持。上诉人就评估机构选定、被征收房屋的评估及补偿方式所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当。现上诉人又作为上诉理由提出，但未提出新的依据，本院亦不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘梅、齐心培负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇一九年十二月二十六日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4004号原告：青铜峡市供销合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：刘宝玉，系该事业单位负责人。委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍亮，男，1989年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏吴忠市。原告青铜峡市供销合作社与被告霍亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青铜峡市供销合作社的委托诉讼代理人张海琨、被告霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青铜峡市供销合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋租赁合同，被告交还租赁的房屋；2.被告支付租金17500元、逾期违约金17500元、停暖费5733元，合计40733元；3.被告按照月租金7500元支付2019年10月1日至返还租赁房屋之日止的房屋租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日原被告签订房屋租赁合同，约定原告将房屋租赁给被告，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日为期三年，2018年10月1日至2018年12月31日为三个月装修期，不计房租。房屋水、电、暖等费用由被告承担。年租金90000元，2019年租金在合同签订时支付5万元，下剩4万元于2019年6月30日前支付。如被告不能如期交付房租，在10天延续期后，租金按照两倍计算。原告有权终止合同收回房屋，被告应付实际使用房屋期间的房租及各项费用，由此造成的损失由被告承担。合同签订后，原告依约交付房屋，被告在支付5万元房租后，下剩4万元未能如期交付，经原告催要后被告也未能在延续期内支付。2018年冬季采暖费被告也未缴纳，原告补缴停暖费5733元。被告霍亮辩称，同意解除房屋租赁合同，房屋已交还。违约金被告不同意支付。被告认可2个月的租金15000元、停暖费，后续租金被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋所有权证复印件、房屋租赁合同、宁夏增值税电子发票复印件，被告提交的转账凭证打印件，经质证对方均予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定原告将房屋（房屋坐落青铜峡市）出租给被告使用,共30间1063平方米；租期2019年1月1日至2021年12月31日，2018年10月1日至2018年12月31日原告给予被告3个月装修期，不计租金；每年租金9万元，2019年度租金于签订合同时交纳5万元，剩余4万元于2019年6月30日前交清，其余年度租金于下一年租期开始前一次性交清，租金不含任何费用，水、暖、电、卫生等费用由被告自理；被告签订合同时一次性交纳押金1万元，合同终止双方无异议，原告一次性退付被告押金；被告没有按照合同要求时间交付房租的，原告给10天延续期，仍不能交付的租金按两倍按日计算；原告也可根据情况终止合同，收回房屋，被告结清实际使用房屋期间的房租及各项费用，由此造成的损失由被告承担。合同签订后，被告向原告支付房租5万元和1万元押金，原告将租赁房屋交由被告使用。被告于2019年11月4日向原告转账支付6142元，并于2019年11月5日搬离该房屋。另查明，2019年10月17日，原告交纳该租赁房屋停暖费用5733元。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案，原、被告租赁房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当严格遵照履行。结合本案查明的事实，被告于2019年11月4日向原告转账支付部分款项，并于次日搬离承租房屋，可以确定双方之间的房屋租赁合同于2019年11月5日已经实际解除，被告也已将房屋交还原告。自合同约定有偿租期2019年1月1日起至2019年11月5日合同解除，依据合同约定确定租金为76250元，扣减原告已付的租金56142元、押金1万元，下欠租金为10108元。被告未按合同约定及时足额支付租金构成违约，原告有权依据合同约定主张违约金，但结合本案合同履行情况，酌情确定违约金数额为3000元。另外，依据双方合同约定被告应负担其租用房屋期间的采暖费，原告代为交纳停暖费5733元，被告应予支付。综上所述，被告应支付原告租金10108元、违约金3000元、停暖费用5733元，合计18841元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告霍亮于本判决书生效之日起10日内支付原告青铜峡市供销合作社租金10108元、违约金3000元、停暖费用5733元，共计18841元；二、驳回原告青铜峡市供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告霍亮负担189元，原告青铜峡市供销合作社负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年十二月十八日书记员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初566号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人田兵，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海某有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被威海市公安局环翠分局取保候审，同9月5日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉［2019］147号起诉书指控被告人田兵犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、刘希坤出庭支持公诉，被告人田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人田兵于2018年12月30日1时许，与朋友在威海市环翠区和平路宾戈KTV歌厅门口，与被害人王某1等人因争抢出租车发生争执，后田兵与王某1互相厮打，田兵将王某1摔倒在地，致被害人王某1左侧胸第7、8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为被告人田兵的行为构成故意伤害罪，并提供被告人田兵的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人刘某、宋某、王某2、孙某、王某3、丁某等人的证言、鉴定意见、视听资料、书证常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、谅解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人田兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人田兵在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东茂忠律师事务所律师姜茂忠为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后经公安机关电话传唤，被告人田兵主动投案并如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人王某1损失人民币75000元，取得被害人的谅解。再查，经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，被告人田兵对所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人田兵故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田兵经公安电话传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人田兵的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人田兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  林均彩人民陪审员  姜丽娜二〇一九年十二月四日书 记 员  鞠婷玉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6253号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告陶友成，男，生于1986年7月22日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告陶友成侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢441号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人姚群，该行行长。委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：盱眙恒峰木业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：许建中，该公司董事长。被执行人：陆顺良，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：盱眙经发担保有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：周晓波，该公司董事长。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙恒峰木业有限公司、陆顺良、盱眙经发担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出（2015）盱商初字第0829号民事判决书。依上述判决：一、被告盱眙恒峰木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业行盱眙支行借款本金997627.87元及逾期利息（自2015年9月21日起按照年利率8.4%上浮50%计算至实际还款之日）。二、被告陆顺良、盱眙经发担保有限公司对第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14071元，保全费5000元，公告费560元，合计19631元，由被告盱眙恒峰木业有限公司、陆顺良、盱眙经发担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年6月27日本院依申请执行人申请撤回申请执行，本院裁定终结（2015）盱商初字第0829号民事判决书的执行，2019年5月29日申请执行人申请恢复（2015）盱商初字第0829号民事判决书的执行，本院于2019年6月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院执行员于2019年7月6日前往天泉湖镇杜山村山组向被执行人盱眙恒峰木业有限公司所在地进行公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，本院执行人员于2019年8月3日到被执行人陆顺良户籍所在地粘贴执行公告，公告期满后，被执行人陆顺良未申报财产，亦未履行义务，我院执行人员于2019年9月27日到盱眙经发担保有限公司调查，其公司人员表述已收到我院邮寄的执行通知书等相关执行材料，被执行人经发担保有限公司未申报财产，亦未履行法律义务。2、本院于2016年11月13日对被执行人盱眙恒峰木业有限公司、陆顺良、盱眙经发担保有限公司采取限制高消费措施。2019年11月13日，盱眙恒峰木业有限公司、陆顺良、盱眙经发担保有限公司被纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年6月18日、2019年10月22日、2019年11月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙恒峰木业有限公司、陆顺良、盱眙经发担保有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明，被执行人盱眙经发担保有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆两辆，车牌号为苏Ｈ×××××现已查封，苏Ｈ×××××车辆经查无此车辆，故无法查封，查封车辆系轮候查封，但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产线索。4、本院执行人员2019年4月15日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙恒峰木业有限公司名下房产证号为Ｘ2××05、Ｘ2××06、Ｘ2××00的房产，上述房产系轮候查封，暂无法处置，已向首封案件（2016）苏0830执2557号送达冻结裁定书，冻结上述房产处置清偿后剩余1017258.87元及相应利息。5、本院执行人员于2019年12月13日到其户籍所在地进行走访，其邻居述说未见过被执行人陆顺良，我院执行人员于2019年12月13日到湖州市不动产登记中心查询被执行人陆顺良房产情况及车辆登记情况，经查被执行人陆顺良名下车牌号为浙Ｅ×××××普通摩托车逾期未年检，达到报废标准，被执行人名下陆顺良无不动产登记，其他未发现可供执行财产。6、本院执行人员于2019年9月11日前往被执行人的住所地进行走访调查，据天泉湖镇杜山村委会工作人员述说，被执行人盱眙恒峰木业有限公司，该公司已停产，我院执行人员于2019年9月27日到盱眙经发担保有限公司调查，其工作人员述说，该公司在本院涉案较多，无实际履行能力。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日以短信形式(手机号码159××××0549)将被执行人盱眙恒峰木业有限公司、陆顺良、盱眙经发担保有限公司暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1017258.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0829号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十四日书记员  张 晨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：赵军亭，任该行行长。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴思雨，女，1991年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：慕盼盼，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：校云红，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马金岭，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：师海艳，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：慕春朝，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐真真，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行诉被告慕盼盼、校云红、马金岭、师海艳、慕春朝、徐真真金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行负担。案件受理费943元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。审判员  王宏亮二〇一九年十二月二十四日书记员  高丛丛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2152号原告：顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：任国强，男，1968年7月16日出生，农民，住孙吴县。原告顾世重与被告任国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾世重到庭参加诉讼。被告任国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。顾世重向本院提出诉讼请求：要求任国强给付化肥款11，250元及利息10，800元（自2014年10月1日起按月利率2%计算至2018年10月1日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。事实和理由：任国强在原告处赊购化肥并出具欠条，欠原告化肥款11，250元，自2014年10月1日起按贰分计息。后经催要，被告未给付欠款本息。任国强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任国强在原告处赊购化肥欠款11，250元并于2017年4月30日为原告出具欠条一份，约定自2014年10月1日起按贰分计息，逾期后经原告催要，被告未给付欠款本息，原告诉至法院。本院认为，原告顾世重与被告任国强之间的债权、债务关系明确，被告任国强应给付欠款并按约定支付利息。综上所述，原告顾世重要求被告任国强给付所欠化肥款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告任国强于判决生效之日给付所欠原告顾世重化肥款11，250元及利息10，800元（自2014年10月1日起按月利率2%计算至2018年10月1日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计352元，由被告任国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2919号申请执行人：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王绍山，男，1976年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王信珍，女，1977年1月1日生，汉族，住响水县。被执行人：王绍冲，男，1967年11月14日生，汉族，住响水县。申请人王拥华与被执行人王绍山、王信珍、王绍冲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初3116号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月28日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、依法扣划被执行人王信珍银行存款32600元由申请人领取。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月18日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  吴海倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14391号上诉人（原审被告、反诉原告）：创渠实业发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区长清路1200弄48号206室。法定代表人：汪宏杰，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）郝本建，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张永宁，上海誓维利律师事务所律师。上诉人创渠实业发展（上海）有限公司因与被上诉人郝本建租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，创渠实业发展（上海）有限公司于2019年11月19日以双方和解为由而提出撤诉的申请。本院认为，创渠实业发展（上海）有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许创渠实业发展（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由上诉人创渠实业发展（上海）有限公司负担（已预缴）。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月三十日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3308号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘福刚，男，1991年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告刘福刚金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告刘福刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79900元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更借款本金为79898.97元。事实及理由：2016年1月20日，被告向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款8万元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款加收50%罚息。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，故以普定农商行名义起诉。被告刘福刚未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、银行流水、还款明细，证明被告于2016年1月20日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率7.0688‰及被告的还款情况。被告刘福刚未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年1月20日，被告刘福刚向原普定信用联社申请借款10万元，同日，原普定信用联社与被告刘福刚签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，原普定信用联社向被告发放借款10万元，借款借据上载明借款金额为10万元；借款到期日为2017年1月19日；借款利率为月利率7.0688‰；还款方式为利随本清、按期还本。此后，被告刘福刚陆续偿还利息共计132.86元，于2017年3月1日偿还借款本金1.03元，于2017年4月22日偿还借款本金100元，于2017年7月19日偿还借款本金20000元，其余借款本息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘福刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告刘福刚履行了自己的出借义务，向其提供了10万元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告刘福刚偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。被告刘福刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福刚在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款79898.97元及相应利息（利息从2016年1月20日起以借款10万元为基数，按月利率7.0688‰计算至2017年3月1日；从2017年3月2日起以借款99998.97元为基数，按月利率7.0688‰计算至2017年4月22日；从2017年4月23日起以借款99898.97元为基数，按月利率7.0688‰计算至2017年7月19日；从2017年7月20日起以借款79898.97元为基数，按月利率7.0688‰计算至借款还清之日止）；二、被告刘福刚已经偿还的利息132.86元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告刘福刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月十二日法官助理任礼兰书记员陈姗姗