wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2019）渝0117民初 10563号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。      委托诉讼代理人：陆川，男，该分行职工。                        被告              被告：王青春，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地重庆市合川区。      被告：罗瑜群，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告王青春、罗瑜群立即偿还借款本金18万元及利息【其中截止2019年10月15日的利息（含罚息、复利）为9778.40元，从2019年10月16日至本息还清时的利息(含罚息、复利)按合同约定的利率、计结息方式计算】；      2、判令原告对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019 年12月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陆川，被告王青春到庭参加诉讼，被告罗瑜群经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期                    原、被告于2017年5月17日签订《最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》,2018年5月24日签订《个人贷款支用单》                  借款人              王青春                  借款金额              18万元                  借款期限              2018年5月24日至2019年5月23日                  借款利率              在基准利率水平上上浮60%，贷款期限内，如遇基准利率调整，利率保持不变                  逾期利率              逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%                  还款约定              按季结息、到期后一次性还本：结息日为每季末月的20日                  结欠本息              欠本：18万元      欠息：截止2019年10月15日欠息(含罚息、复利)9778.40元                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告王青春所有的位于重庆市合川区的房屋                   保证/抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）                  抵押备案              备案登记                  共同还款              罗瑜群                  备  注              借款时被告罗瑜群与王青春为夫妻关系，被告罗瑜群在贷款申请表、最高额循环贷款合同、房地产抵押清单上均签字并捺印，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告罗瑜群承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告王青春、罗瑜群于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金18万元及利息【其中，截止2019年10月15日的利息(含罚息、复利)为9778.40元，从2019年10月16日至本息还清时的利息(含罚息、复利)，按合同约定的利率、计结息方式计算】；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告王青春所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              4095.56元，减半收取2047.78元，由被告王青春、罗瑜群负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍            二〇一九年十二月三十日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    黄  欢
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执109号申请执行人：陈凯，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘有文，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈凯与被执行人刘有文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1077号具有执行内容的民事判决，于2018年9月16日发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效判决书所确定的义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为106960元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月8日、5月20日、10月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人刘有文的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地村民委员会成员调查其人员去向、在当地的财产与收入状况的调查材料、重庆市荣昌区不动产登记中心的证明，证实被执行人刘有文外出去向不明；其名下位于重庆市荣昌区昌州街道棠香北街36号11幢2单元1-1号1套房屋的所有权，已于2017年6月2日转移他人；其名下登记的公司已处于异常经营状态；其名下登记的2辆车，本院已委托该二车辆户籍所在地人民法院予以了查封，但该二车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为106960元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审判员严荣钢审 判 员 徐   厚   荣二〇一九年十二月三日书记员代 思       雨
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1023刑初51号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人付某，男，住南丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月6日被南丰县公安局刑事拘留；同年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人到庭参加了诉讼。2019年7月24日，南丰县人民检察院建议本院延期审理，延期审理后本院于2019年8月26日恢复审理。2019年11月6日，南丰县人民检察院以丰检刑变诉（2019）2号变更起诉决定书变更起诉。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2018年5月31日晚上10时许，赵某、曾某1、游某、胡某、曾某2、周某、曾某3、揭某、蒋某（均另案处理）等人在阿勇烤吧吃夜宵，因敬酒的事，被告人付某与曾某1发生争吵，随即双方发生打架。期间游某到车上拿刀，周某、蒋某等人手持砍刀、啤酒瓶对付某、张某等人进行砍砸，付某、张某等人也手持酒瓶与周某等人进行对打，付某和张某双手、脸部、背部、腿部等多处被胡某、游某等人砍伤。斗殴后，被告人付某用碎的啤酒瓶将周某颈部刺伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定：周某的伤势为轻伤二级。公诉机关据以指控的证据有：1、书证：被告人基本信息、归案情况说明；2、证人证言：证人邹某、曾某4、李某、封某等人证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人付某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验辨认等笔录；7同案人游某、胡某、曾某1、曾某2的供述；8、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人付某故意非法伤害他人身体健康，致周某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关丰检刑变诉（2019）2号变更起诉决定书变更起诉对认定的事实和适用的法律进行了变更。认定的事实变更为：2018年5月31日晚上10时许，赵某、曾某1、游某、胡某、曾某2、周某、曾某3、揭某、蒋某（均另案处理）等人在阿勇烤吧门口吃夜宵，因敬酒的事，被告人付某与曾某1发生争吵，随即双方发生打架。期间游某到车上拿刀，周某、曾某1、曾某2、胡某、曾某3、游某、赵某、揭某、蒋某等人手持砍刀、啤酒瓶对付某、张某等人进行了砍砸，付某、张某等人也手持啤酒瓶与周某等人进行对打，付某、张某双手、脸部、背部、腿部等多处被胡某、游某等人砍伤。斗殴后，被告人付某用碎的啤酒瓶将周某颈部刺伤，张某用啤酒瓶继续扔对方。经江西博中司法鉴定中心鉴定：周某的伤势为轻伤二级，付某伤势为轻伤一级，张某伤势为轻伤二级。适用的法律变更为：被告人付某伙同他人寻衅滋事，致周某轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，在共同犯罪中，被告人付某起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条规定之情节，系主犯。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究付某刑事责任。提请本院依法判处。被告人付某对变更起诉决定书变更后指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。被告人付某辩护人的辩护意见是被告人付某构成寻衅滋事罪，但在共同犯罪中系从犯。付某系初犯、自首、认罪态度好，即便不能认定自首也系坦白。本案是突发事件，打架是周某等人开始的，付某本人在本案中也系受害者，周某等人在本案中应承担一定责任，可以冲抵付某部分责任。关于赔偿，虽然付某及其家属未赔偿周某的经济损失，事实上付某家人多次联系周某家人要求赔偿给周某，但周某拒绝，请法院考虑付某被周某等人砍伤，未获得赔偿，可否视为互相赔偿，认定付某已赔偿周某的经济损失，但没有获得谅解书。请求本院对被告人付某从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年5月31日晚上10时许，周某、游某、曾某1、胡某、曾某3、曾某2、蒋某、揭某、赵某等十余人在南丰县城阿勇烧烤吧门口吃夜宵，被告人付某同万某1、张某等人在隔壁桌吃夜宵，期间万某1叫曾某1过去敬酒，曾某1过去敬酒后，被告人付某因曾某1敬酒一事与曾某1发生争吵打架，周某一方的人见状就围过去，双方一开始拿啤酒瓶打，后来游某到车上拿刀，周某、游某、曾某1、胡某、曾某3、曾某2、蒋某、揭某、赵某等人持刀、啤酒瓶对付某、张某等人进行砍砸，付某、张某等人也手持酒瓶对周某等人进行打砸，过程中，付某持碎啤酒瓶刺伤周某，周某等人将付某、张某砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定：周某的身体损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明、常住人口信息、证人何某、陈某、邹某、曾某4、李某、封某、熊某、万某2、万某1的证言、被害人周某的陈述、同案犯张某、曾某1、游某、胡某、曾某2、赵某、蒋某、揭某、曾某3等人的供述、被告人付某的供述、现场勘验笔录、鉴定意见书、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人付某伙同张某随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤二级，情节恶劣，被告人付某的行为已构成寻衅滋事罪，南丰县人民检察院指控被告人付某犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某起主要作用，系主犯。被告人付某系坦白，当庭又自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见综合认定如下：被告人付某经传唤到南丰县公安局办案中心接受调查，且在第一次供述未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，对辩护人提出付某系自首的辩护意见不予采纳；本案系被告人付某与曾某1因敬酒一事吵口而引发，且周某的伤系付某造成，付某积极参加了该起犯罪，且在共同犯罪中的作用明显大于张某，应系主犯，对辩护人提出被告人付某系从犯的辩护意见不予采纳；本案中付某一方与周某一方发生纠纷，双方均构成犯罪，均应承担相应的法律责任，对辩护人提出的本案中周某等人应承担一定责任，可以冲抵付某部分责任的辩护意见不予采纳；案发至今付某及其亲属未赔偿周某的损失，周某一方也未赔偿付某的损失，双方均未提起刑事附带民事诉讼，现无证据证明双方的具体损失，无法认定双方已互相赔偿，故对辩护人提出视为双方已相互赔偿，认定付某已赔偿周某的经济损失，但没有获得谅解书的辩护意见不予采纳；对辩护人提出付某系初犯、当庭认罪悔罪的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关出具了一份量刑建议书，付某签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处付某有期徒刑一年三个月，后第二次开庭审理过程中公诉机关以付某未赔偿周某的损失为由当庭撤回量刑建议书及认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关当庭撤回量刑建议书及认罪认罚具结书，对付某的量刑本院将依据其犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害性，依照法律规定判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  王冬俐二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 晶
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1008号 申请执行人边桂莲，又名边莲，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王锁荣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人边桂莲与被执行人王锁荣民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初1062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王锁荣向申请执行人偿还下欠款216450元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王锁荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1008号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25078号原告:王某某，女，汉族，1970年12月24日生。被告:李某某，男，汉族，1972年12月7日生。本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某某撤回对李某某的起诉。本案案件受理费收取40元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余麒麟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余麒麟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余麒麟归还信用卡透支款94,399.99元。事实和理由：被告余麒麟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,399.99元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执281号向某某：你与崔某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初268号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于收到本通知之日起三日内履行下列义务：向申请执行人崔某某支付执行款7503元。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月十二日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12249号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。 负责人：孟光，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。 被告：魏铎，男，1987年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告魏铎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告魏铎经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款13460.58元（截止2019年4月15日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告魏铎于2011年9月21日向我行申领信用卡，信用卡卡号为62×××66，信用额度为10000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月15日，信用卡透支欠款总额为13460.58元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告魏铎经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2011年9月21日，被告魏铎在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××66，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年4月15日，被告尚欠本金9750.34元、利息为3144.44元、违约金565.8元。原告多次催收无果后，诉至本院。 另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏铎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告魏铎签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。 另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏铎于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金9750.34元、利息3144.44元、违约金565.8元（截止至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元、公告费800元，由被告魏铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘芳 审 判 员 曲莹 审 判 员 郭丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3026号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：**银，女，该公司员工。被告：李正平，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨容，女，1978年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人：富志刚，该支行行长。第三人：贵州艾优贷汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道保利3号还房57号楼1-1号。法定代表人：郑寅，该公司总经理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告李正平、杨容追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依职权追加中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工商银行艮山支行）、贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（以下简称：艾优贷汽车公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人**银到庭参加诉讼，被告李正平、杨容及第三人工商银行艮山支行、艾优贷汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正平立即向原告返还垫付款62958.59元；2.判令被告李正平向原告支付利息10335.96元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年9月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告杨容对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原、被告于2017年1月11日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李正平已经或将要购买汽车，未能一次性付全部购车款拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务等费用。为取得信用卡投资资金，原告为被告李正平进行担保，被告李容自愿作为李正平的共同偿债人。双方签订的合同约定如李正平未按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，李正平应当自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，合同还约定被告杨容对上述费用承担共同偿还责任。2017年2月14日，被告李正平与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李正平向工商银行艮山支行申请透支68652元及支付购车的相关费用，分期为36期，原告按约定为李正平的该笔透支资金提供保证服务。后中国工商银行艮山支行放款后，因被告李正平违约，宣布李正平的透支资金债务于2017年11月30日提前到期，并要求原告代为清偿被告李正平透支的债务，截止2017年12月12日，原告代为被告垫付了62958.89元的债务。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。李正平、杨容未作答辩。第三人工商银行艮山支行、艾优贷汽车公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告李正平（乙方）为购买一辆起亚牌小型轿车（车架号为：LJDYAA292G0010054）与原告凝睿公司（丁方）、第三人艾优贷汽车公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定：凝睿公司（丁方）为李正平（乙方）向第三人工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司（丁方）同意为李正平（乙方）提供担保。购车总价86000元，透支资金金额总计74521.75元（含车价尾款60000元，银行手续费5869.75元、担保服务费8652元），银行发放透支资金后，李正平（乙方）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司（丁方）或艾优贷汽车公司（甲方）代偿的，李正平（乙方）应当立即归还艾优贷汽车公司（甲方）的代偿款，并自艾优贷汽车公司（甲方）代偿之日起按每日千分之一的利率标准向艾优贷汽车公司（甲方）支付相应利息。被告杨容（丙方）作为共同还款人在该担保服务合同中签名捺印。2017年2月14日，第三人工商银行艮山支行（债权人）与被告李正平（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：“债务人通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金68652元用于购车（交易总价86000元，债务人自行支付首付款17348元），分36期偿还，一月一期。债务人应向债权人支付手续费5869.75元，分期支付手续费。另关于抵押担保约定部分，李正平用属于其所有的起亚车（车架号为：LJDYAA292G0010054）作为抵押，并办理了抵押登记，为上述债务提供担保。”被告杨容作为抵押物共有人在该合同中签字。上述合同签订后，第三人工商银行艮山支行将信用卡透支资金支付至原告凝睿公司指定账户，并由原告凝睿公司将购车款支付给第三人艾优贷汽车公司。因被告李正平未按约偿还银行透支借款，原告凝睿公司分别于2017年10月25日、2017年12月12日向第三人工商银行艮山支行代偿被告李正平的债务11303.50元、51655.09元，以上共计62958.59元。现原告凝睿公司诉至本院主张被告李正平、杨容承担付款责任。另查明，因被告李正平、杨容无法联系，故在遵义日报上进行公告送达了相关文书，公告费共计600元。本院认为，原、被告及第三人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告李正平取得银行借款后，未履行还款义务，原告凝睿公司作为被告李正平的担保人，向第三人工商银行艮山支行代偿62958.59元，被告李正平应向原告凝睿公司归还62958.59元并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告凝睿公司请求被告李正平支付代偿款62958.59元，并自愿调减按月利率1.8%（日利率万分之六）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告凝睿公司主张要求被告杨容对上述债务承担共同还款责任的该诉讼请求，本院予以支持。被告李正平、杨容，第三人工商银行艮山支行、艾优贷汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62958.59元及利息（利息按照月利率1.8%的标准计算，其中11303.50元从2017年10月25日起计算、51655.09元从2017年12月12日起计算，均计算至该款项清偿之日止）；二、被告杨容对上述被告李正平应当支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，公告费600元，以上共计2232元由被告李正平、杨容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张浪琴人民陪审员  鲁世良人民陪审员  程洪福二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡登勇
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申18号 再审申请人程迪春，男，1980年4月27日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 程迪春因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终15号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程迪春申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为程迪春是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，程迪春与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，程迪春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁罗布
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终955号上诉人（原审被告）：符伟，男，1968年3月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，营业场所拉萨市娘热路188号，注册号5400002800285。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。上诉人符伟因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼（以下简称雅鸿茶楼）房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人符伟上诉请求：1、请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初385号民事判决书并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了必要的当事人。一审法院认定事实：符伟与雅鸿茶楼之间签订《房屋租赁合同》后经协商再次签订《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限为从2010年11月1日起至2018年10月31日止。涉案《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，应受法律保护。双方在租赁期限内按约履行了交付租赁房屋及支付租金的义务，但自2018年11月1日起，双方未续签房屋租赁合同，房屋占用使用人符伟未缴纳任何费用，符伟与雅鸿茶楼之间的租赁合同期限已于2018年10月31日届满。一审法院归纳的争议焦点是：1、雅鸿茶楼是否是适格的诉讼主体；2、符伟与雅鸿茶楼之间签订的房屋租赁合同期限是否届满。一审法院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，故雅鸿茶楼是适格的诉讼主体；租赁期间届满后，双方之间未形成不定期租赁关系，根据法律规定，承租人应当返还租赁物，另外，符伟自2018年11月1日起占用使用涉案房屋，应当支付房屋占用费。判决：一、符伟自一审判决生效之日起十五日内向雅鸿茶楼返还涉案房屋；二、符伟自一审判决生效之日起十五日内向雅鸿茶楼支付占用使用费7800元；三、驳回雅鸿茶楼的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人各方均没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，依法享有民事诉讼主体资格，作为合同中的一方起诉另一方并无不妥，雅鸿茶楼作为一审原告提起诉讼，其主体是适格的；是否拥有房屋的所有权并非房屋出租的必要条件，上诉人符伟长期使用涉案房屋，期间未遭遇除雅鸿茶楼外的任何第三方权利人的权利主张，雅鸿茶楼在交付出租房屋上未违约，在无相反在案证据的情况下，一审法院认定雅鸿茶楼有权将涉案房屋出租给上诉人并无不妥，故房屋的所有权人并非本案的必要当事人，本案不存在遗漏必要当事人的情况；租赁合同期限已届满，承租人有义务返还租赁物，一审判决上诉人符伟返还到期房屋并无不妥；本案中，上诉人符伟拒不返还其所租赁的到期房屋并因此取得不当利益，直接损害了雅鸿茶楼收回到期房屋的合同利益，雅鸿茶楼作为受损失的一方，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”向上诉人符伟请求返还不当利益，一审法院判令符伟向雅鸿茶楼支付租赁合同到期后拒不返还涉案房屋所产生的占用使用费并无不妥。综上所述，上诉人符伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，符伟已预交，由符伟负担。本判决为终审判决。审判长 赵  青审判员 拉巴次仁审判员 张 瑞 月二Ο一九年十二月二十六日书记员 米玛次旺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特288号 申请人：福建圈子互联网金融服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第16层08房间（自贸试验区内）。 法定代表人：冯元椿，董事长。 委托诉讼代理人：彭雪华，女，该公司员工。 被申请人：黄晴，女，1991年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福建圈子互联网金融服务有限公司（以下简称“圈子公司”）与被申请人黄晴申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 圈子公司称，一、黄晴存在重大过错，需赔偿圈子公司经济损失。黄晴作为公司的风控专员，利用职务之便对其亲戚借款（舅妈借款42900元、舅舅借款8740元、姨姨借款13728元）未严格把控，存在严重风控问题，造成公司重大经济损失，至今仍未能收回借款，根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，黄晴应承担赔偿责任。二、黄晴向圈子公司借款20500元至今仍未还清，圈子公司要求其结清借款。综上，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]490号仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。 黄晴称，一、黄晴在圈子公司工作期间不存在任何过错。黄晴在职期间圈子公司并未对黄晴进行过处罚，说明圈子公司并不认为黄晴的工作存在过错，且离职时圈子公司已按规定为黄晴办理了离职手续，亦未提及黄晴工作存在过错的问题。二、黄晴向圈子公司的借款仅剩3137.03元未还，且借款纠纷与本案无关，圈子公司如认为双方存在借贷纠纷，应另案起诉，故即使黄晴仍有部分欠款未还，圈子公司也应当支付黄晴劳动报酬。 经审查查明：2019年11月22日，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出榕仓劳人仲案字[2019]490号仲裁裁决：一、圈子公司应于裁决生效后五日内一次性支付给黄晴2019年2月1日至4月30日期间的工资10451.23元；二、驳回黄晴的其他仲裁请求。裁决书载明该裁决为终局裁决。 圈子公司因不服上述榕仓劳人仲案字[2019]490号仲裁裁决，于2019年12月3日向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，圈子公司主张黄晴在工作中存在重大过错需赔偿公司损失且黄晴尚欠圈子公司借款，上述费用与拖欠的工资相抵扣后黄晴还倒欠公司部分款项，故仲裁裁决认定事实错误。圈子公司以此为由申请撤销仲裁裁决，但认定事实错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当予以撤销的情形，故对圈子公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建圈子互联网金融服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建圈子互联网金融服务有限公司负担。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理卢里灿 书记员 黄晓琴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2006号之一 申请执行人：林静,男，汉族，1986年9月6日出生，住平潭县。 委托代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被执行人:潘茂金,男，汉族，1976年1月20日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人林静与被执行人潘茂金返还原物纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初3822号民事判决]中，在执行过程中，申请人林静以双方自行达成和解为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2017)闽0128民初3822号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2471号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石毅，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月琛,上海毅石(北京)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙云康，上海东杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：褚红伟，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁惠芳，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑先杆，男，1977年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人石毅、石熙明因与被申请人上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)、包爱国、丁惠芳、郑先杆姓名权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石毅申请再审称，石毅未参加2007年6月5日、11月18日的所谓临时股东会，未参与决策及提议涉案决议事项，未同意负责法律风险的控制，更未同意被申请人在涉案《上海昌润房产有限公司股东会决议》(以下简称《股东会决议》)上使用其姓名。被申请人伪造了涉案《股东会决议》，虚构了两次临时股东会，并盗用石毅姓名，石毅提供的证据证明被申请人存在侵犯其姓名权的行为。现提供本案一审中2017年2月14日的询问笔录作为新证据，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。石熙明申请再审称，石熙明认可石毅提出的再审申请理由，石熙明作为时任昌润公司董事长从未提议召开、主持或参与涉案的两次股东会，对涉案两份《股东会决议》毫不知情，涉案《股东会决议》由被申请人非法伪造。原审判决认定事实错误，对举证责任分配违反法律规定，被申请人在多次诉讼及本案中就《股东会决议》内容所作的陈述存在矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据显示，石熙明于2004年9月29日以昌润公司董事长身份向石毅出具《授权委托书》，委托石毅代行公司经营活动中董事长的相关权利，2007年6月5日、11月18日两份《股东会决议》形成于石毅代行董事长职权期间。依据相关生效判决的认定，均未对两份《股东会决议》作出否定表述，一、二审法院经综合审查在案证据并结合各方当事人的陈述，对于石毅与昌润公司出资状况、决策控制、实际经营的关联性已作出相应的分析认定，因石毅主张被申请人昌润公司、包爱国等人在涉案《股东会决议》中盗用、假冒其姓名，构成侵害其姓名权，缺乏相应的事实及法律依据，据此对石毅提出的请求不予支持，并无不当。鉴于现有证据不足以证明石毅提出的主张，故石毅要求对本案予以再审的请求，本院难以支持。此外，二审法院认定石熙明就其提出的相关主张未能提供证据予以证明，对石熙明提出的上诉请求不予支持，亦无不当。综上，石毅、石熙明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石毅、石熙明的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初671号 被告人孙昊逊，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住成都市龙泉驿区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人江林，四川东乾律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：张勇、尹丹。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］686号。 指控事实：2019年9月12日23时许，被告人孙昊逊醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的大众牌小型轿车行驶至成都市龙泉驿区时，与被害人颜某驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××的大众牌小型轿车相撞，致两车受损。经检验，孙昊逊血液乙醇浓度为235.8ｍｇ／100ｍｌ。孙昊逊应承担此次交通事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人孙昊逊系初犯、坦白、认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人孙昊逊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 辩护人意见：辩护人认为被告人孙昊逊构成自首，建议从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人孙昊逊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故的全部责任，血液中乙醇浓度为235.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。案发后，被告人孙昊逊如实供述其犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人孙昊逊构成自首的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙昊逊系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙昊逊犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人孙昊逊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 谭佳豪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2291号 原告：张和，男，1990年6月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县石佛镇。 委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。 被告：粟云树，女，1975年8月14日出生，汉族，村民，住四川省乐至县童家镇。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告张和诉被告粟云树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和及其委托诉讼代理人李晶、被告粟云树及其委托诉讼代理人吴善成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、由被告自起诉之日起至还款结束按年利率6%支付资金利息给原告。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年7月21日，被告因需资金周转，向原告借款36000元（大写叁万陆仟元整），现原告急需资金，多次催收被告偿还未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告粟云树辩称：被告是出具了借条给原告，但被告没有收到借款。被告是在2018年5月向原告借款36000元，但已经在微信上陆续偿还完毕。2019年7月出具的借条，是被告在不知情和原告的诱导下向原告出具的，但未实际收到原告的借款36000元，系原借款累计起的高额利息，是不合法的。从当地民情看，正常情况是不会携带大量现金在身上，而原告没有提供转账凭证，不符合常情。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年7月21日，被告粟云树因需资金周转向原告张和借款36000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张和人民币36000.00圆整叁万陆仟园整，用于生意周转借款人粟云树2019年7月21日”。被告至今未偿还原告借款36000元，原告经多次催收未果，故诉至本院。 上述查明事实有原、被告的陈述以及借条予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，被告因资金需要向原告借款36000元，双方未约定还款期限及利息，原告在支付借款本金后，随时有权要求被告履行偿还借款的义务。被告在庭审中辩称其未实际收到原告的借款，系原告累计被告原借款的利息。本案所涉借款金额为36000元，数额并不大，原告通过现金方式支付符合常理，而被告称其未收到借款便向原告出具借条这一行为，与日常民间借贷的交易习惯不相符，故对其抗辩理由本院不予采信。原告已向被告支付了借款本金，被告亦应随时履行偿还义务，被告未向本院提交其已履行偿还责任的证据，故对原告要求偿还36000元借款本金的诉求，本院予以支持。 关于利息。原被告间既未约定还款期限又未约定利息，原告履行出借义务后，随时有权要求被告清偿该债务。现原告向人民法院起诉要求被告偿还借款，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应承担以36000元本金为基数从2019年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告粟云树在本判决生效后三十日内偿还原告张和借款本金人民币36000元及以36000元借款本金为基数从2019年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告粟云树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓皓文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所内江市东兴区。被执行人：王伟，男，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：俞周冰，女，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与王伟、俞周冰借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  李 会二〇一九年十二月三十日书记员  陈 瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7347号之一 原告：淄博烨辉化工有限公司，住所地淄博市张店区东一路39甲2号。 法定代表人：隽娟，经理。 被告：淄博优派信息技术有限公司，住所地淄博市张店区大学生创业园D座5层。 法定代表人：张金福，经理。 原告淄博烨辉化工有限公司与被告淄博优派信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告淄博烨辉化工有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博烨辉化工有限公司撤诉。 案件受理费220.00元减半收取计110.00元及申请费183.00元，由原告淄博烨辉化工有限公司负担。 审判员  贾磊 二〇一九年十二月二日 书记员  王娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1689号 赵明春、江艺、康坦： 本院于2019年12月6日立案受理赵明春申请执行江艺、康坦民间借贷纠纷一案，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中，被执行人江艺、康坦已向申请人赵明春履行完毕义务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1689号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10049号 被执行人：陈凯雄，男，1995年8月2日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市，系（2017）粤0307刑初1656号刑事判决被告人。 关于被执行人陈凯雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1656号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈凯雄应缴纳罚金人民币五千元，退赔被害人黄某损失人民币400元。退赔被害人向某损失人民币20元，退赔被害人谢某损失人民币3500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初1656号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 希
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初243号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王林，男，1985年11月6日出生，汉族，大专文化，现住河北省唐山市，冀东油田工人。因涉嫌开设赌场罪，2019年1月22日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年1月24日被唐山市曹妃甸区公安局变更强制措施为取保候审，同年11月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2019年12月14日被本院取保候审。 辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉[2019)37号起诉书指控被告人王林犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人许国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年12月至2018年10月期间，被告人王林分别组建名为“茶余饭后”、“兄弟姐妹”微信群，组织群内人员多次利用一名叫“友间竟技”的APP平台软件采取斗地主形式进行赌博，通过APP平台软件房费返利以及微信群红包的形式从中获利，现查明参与賭博人员共4人，被告人王林从中获利共计人民币8399.8元。并认为，被告人王林非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;被告人王林已主动将非法所得上交至侦查机关，可酌情从轻处罚。被告人王林犯罪情节轻微，建议对被告人王林免于刑事处罚。 上述事实，被告人王林在开庭审理中无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、手机信截图、户籍证明信等书证;证人唐某、于某1、于某2、李某的证言;被告人王林的供述与辩解;辨认笔录;视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王林非法开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理;被告人王林已主动将非法所得上交至侦查机关，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处理的辩护意见予以采纳。被告人王林犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林犯开设赌场罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张风志 二〇一九年十二月三十日 书记员  石 甜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1289号之一申请执行人：宁波梅山保税港区期颐投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海前点投资管理有限公司(委派代表：许瑾)。被执行人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕本献，该公司总裁。上海市第二中级人民法院(2019)沪02民初39号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，中国民生投资股份有限公司应支付宁波梅山保税港区期颐投资合伙企业(有限合伙)人民币228,296,700元。诉讼期间，申请执行人向本院提出保全申请，本院以(2019)沪02民初39号裁定依法冻结了中国民生投资股份有限公司持有上海民投小额贷款有限公司额度为50%的股权(注：被执行人认缴出资人民币为10,000.00万元)；以及中国民生投资股份有限公司在兴业银行股份有限公司上海徐汇支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内金额为人民币4,833,628.17元的存款。现双方当事人达成和解协议，被执行人已履行全部付款义务，故申请执行人向本院提出解除对上述股权及钱款的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人中国民生投资股份有限公司持有的上海民投小额贷款有限公司额度为50%的股权(注：被执行人认缴出资人民币为10,000.00万元)的冻结；二、解除中国民生投资股份有限公司在兴业银行股份有限公司上海徐汇支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内金额为人民币228,296,700.00元存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  黄文蔚审判员  钱松青二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执695号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：邢台市桥西区泉南西大街288号。负责人：张锁青，行长。被执行人：孔延军，男，1969年出生，汉族，住邢台县。被执行人：孔令海，男，1963年出生，汉族，住邢台县。本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与孔延军、孔令海金融借款合同纠纷一案，我院依法进行了银行、不动产、收益类保险、公积金等财产查询及被执行人居住地财产线索调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他财产线索，经约谈后，申请人同意终结本次执行,目前被执行人履行状况是全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十七日法官助理王晓楠书记员王真真
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监265号原审原告：荀皓，男，1991年3月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。原审被告：徐斌，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告荀皓与原审被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）苏1202民初602号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45170号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：程某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：程某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月20日。借款金额：5000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月21日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年6月22日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费87元，合共112元，由被告程某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初966号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄强强，男，1990年11月13日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地山西省长子县，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人黄强强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日3时许，被告人黄强强饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车，途径本市思明区仙岳高架桥往海沧方向行驶至海沧大桥出岛收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄强强血液中酒精含量为116.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人黄强强在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人黄强强具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人黄强强拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄强强具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十六日 法官助理柯鹭珊 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3282号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1687号 申请执行人：谢孜龙，男，1983年1月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王志生，男，1985年6月19日出生，汉族，住武平县。 被执行人：曾林红，女，1987年8月21日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年11月18日立案执行的申请执行人谢孜龙与被执行人王志生、曾林红追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2793号民事判决书，被执行人王志生、曾林红应支付申请执行人谢孜龙款项50000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年11月19日、2019年12月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、2019年11月20日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息；被执行人王志生、曾林红共同所有的坐落于武平县××街道××路××号房屋已于2018年12月3日转移登记，并注销。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××××村村民委员会调查，被执行人下落不明，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对二被执行人司法拘留15日，被执行人王志生在本院作为被执行人的案件共有7件，涉案标的额为324851.9元及利息，被执行人曾林红在本院作为被执行人的案件共有6件，涉案标的额为305351.9元及利息，暂未能实际实施。本案执行标的款50000元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员       李倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12206号申请执行人曹剑，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人古思翰，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人古震川，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省合江县。被执行人四川昌业建筑劳务有限公司，住所地合江县榕山镇。法定代表人古震川，该公司总经理。曹剑申请执行古思翰、古震川、四川昌业建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初3886号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金200万元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年8月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的车辆，但本院不具备处置条件；本院依法划扣被执行人银行存款112924.93元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月九日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6222号原告镇雄县林口彝族苗族乡人民政府住址:镇雄县林口乡林口村新街1号法定代表人：杨涛被告邓桂连，女，汉族，生于1978年5月7日,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县林口彝族苗族乡人民政府与被告邓桂连侵权责任纠纷一案。本院于二〇一九年十二月三日立案受理后，在审理的过程中，原告镇雄县林口彝族苗族乡人民政府于二〇一九年十二月十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县林口彝族苗族乡人民政府申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告镇雄县林口彝族苗族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林口彝族苗族乡人民政府承担。审判员  汪子柱二〇一九年十二月十七日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14408号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：杨维安，男，1983年9月17日出生，汉族，住西安市长安区。原告李建秀诉被告杨维安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金45994.55元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年2月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年6月30日，金额为37715.53元，以上合计83710.08元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2015年11月6日,被告杨维安通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币75385.37元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款期间为2015年12月1日至2018年11月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2553.89元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将50000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还两期借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1893元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦颖茹审 判 员   王  珍审 判 员   袁 聪   二○一九年十二月二十日 书 记 员   白玮瑶    1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2138号申请执行人屈洪成，男，1968年12月21日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县前程棉业有限公司，灌云县白蚬乡德兴村。法定代表人：谭英，该公司总经理。申请执行人屈洪成与被执行人灌云县前程棉业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字【2019】第300号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：2019年5月30日被申请人一次性支付申请人劳动报酬共计人民币肆万柒仟元整。上诉协议履行完毕，对于劳动关系存续期间的劳动报酬争议一次性处理结束，双方均不得再行申请仲裁、上访、申诉、起诉等。本院于2019年8月19日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月9日将被执行人依法限制高消费。2019年8月21日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月21日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月9日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月9日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月九日书记员 曹 犇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8860号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路,统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：王建雄，该社职员。 委托诉讼代理人：周伟民，该社职员。 被告：曾国团，男，1972年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：周素琴，女，1973年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄文彬，男，1968年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴志雄，男，1967年8月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告曾国团、周素琴、黄文彬、吴志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十二月十日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2128号之一 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人:张礼，男，1971年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院执行德通融资租赁有限公司与张礼融资租赁合同纠纷一案，申请执行人德通融资租赁有限公司于2019年9月3日依据本院作出的（2018）皖0191民初2209号民事判决书申请执行被执行人张礼清偿各项费用128163.2元【其中融资租金124513.2元,违约金暂未计算（自2016年5月25日起，以3458.7元为起始基数逐月递增3458.7元的方式，按日万分之八计算至清偿之日止），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费1501元，执行费2149元】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人德通融资租赁有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张礼的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除依法轮候查封被执行人名下大众牌汽车一辆，但未实际控制，无法拍卖处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人张礼名下有可供执行的房产等信息。 5、通过调查，未发现被执行人张礼的下落。 被执行人张礼暂无可供执行的财产，本院已将被执行人张礼限制高消费并列入失信名单。 申请执行人德通融资租赁有限公司对上述执行经过和情况表示认可，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理程永 书记员徐宝明
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3231号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：陈智聪，男，1995年7月30日出生，住广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈智聪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12683号 申请执行人：卢平安，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：何蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 本院在执行申请执行人卢平安与被执行人何蕊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何蕊的银行存款人民币516353元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈凤碧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6300号 原告：历德和，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：崔玉珍，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 原告历德和、崔玉珍与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告历德和及两原告共同的委托诉讼代理人史永红，被告宏普公司委托诉讼代理人殷禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历德和、崔玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金14661元（以270000元为基数，按日万分之一计算，自2018年1月1日至2019年6月28日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，两原告和被告签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，约定：历德和、崔玉珍购买宏普公司开发建设的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室房屋，建筑面积为57.6平方米，总价款为270000元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。因被告原因，涉案房屋产权证书无法在约定的时间内办理，故诉至法院。 宏普公司辩称，合同中约定的是接受两原告委托为其办理房屋产权证书，但双方并没有在合同中约定何时取得房屋所有权证书，故两原告诉请无法律依据。 根据两原告提交的购房合同、发票等，本院对两原告主张的事实予以认可。另查明，涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与历德和、崔玉珍签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。历德和、崔玉珍履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日前为历德和、崔玉珍办理房屋过户手续，现因被告原因致使涉案房屋无法在约定的时间办理产权登记，两原告根据合同约定向本院主张逾期办证违约金，本院予以支持。根据庭审查明的情况下，本院确定违约金数额为14553元[539天（2018年1月1日-2019年6月24日）×总房款270000元×日万分之一]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告历德和、崔玉珍支付违约金14553元； 二、驳回原告历德和、崔玉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为83元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4652号原告：刘林军，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：张毓平，男，1958年8月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。被告：巩金莉，女，1975年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘林军与被告张毓平、巩金莉返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林军及其委托诉讼代理人朱锦波、被告巩金莉到庭参加诉讼，被告张毓平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘林军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的协议书；2.判令被告退还原告入股款5万元，支付利息5859元（合计55859元），并按同期贷款利率支付利息至股款本息偿清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月5日，原告与被告签订了协议书，约定由被告向原告转让其持有的内蒙古壹清食品有限公司五万股的股份，转让价为每股1元，转让金额五万元，当天原告向被告支付5万元入股款，但被告并未履行合同约定的转让义务，也未依法办理股权转让手续，也未向原告进行分红。2019年9月原告经查询得知，被告并不持有内蒙古壹清食品公司的股份，原告多次找到被告协商要求退还入股款及利息损失，至今未果。张毓平未答辩，亦未提交书面答辩意见。巩金莉辩称：本人并未使用涉案款项，是张毓平安排将款项打到本人卡上，因职位关系该卡是公司在用，后打回到张毓平卡上了。本院经审理查明，因被告张毓平未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。2015年7月30日刘林军向巩金莉甘肃银行卡存款5万元（银行账户62×××03）；2015年8月5日张毓平、巩金莉向刘林军出具收据注明入股款5万元；2015年8月14日刘林军与张毓平签订协议书，约定张毓平（甲方）将其持有的壹清公司五万股的股份转让给刘林军（乙方），转让价为每股壹元，转让金额伍万元；2015年9月15日，巩金莉将上述5万元转账给张毓平；签订协议后，张毓平并未向刘林军分红。以上事实有协议书、收据、银行流水及刘林军、巩金莉的当庭陈述在卷佐证，且张毓平经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，刘林军、巩金莉的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。刘林军、巩金莉的证据已构成较完整的证据链，足以证明刘林军将5万元入股款存入巩金莉银行账户，巩金莉进而将该款项转账给张毓平的事实。原告要求解除原告与被告签订的协议书的诉讼请求，因现双方合作已破裂，故对于该主张本院予以支持；对于原告主张被告退还原告入股款5万元，支付利息5859元，并按同期贷款利率支付利息至股款本息偿清之日止的诉讼请求，因涉案协议书中未明确约定利息，且巩金莉已将5万元入股款交付予张毓平，故张毓平应向刘林军返还入股款5万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张毓平于本判决生效之日起十日内向原告刘林军支付入股款5万元；二、驳回原告刘林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元（原告已预交），由被告张毓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月二十三日书记员  孙?婷
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4670号原告：魏顺友，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏明金(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县神女汽车租赁行，经营场所重庆市巫山县高唐街道广东东路251号1-1号，统一社会信用代码92500237MA5XEW018D。经营者：孔银，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：孔银，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告魏顺友与被告巫山县神女汽车租赁行、孔银租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告魏顺友于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏顺友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏顺友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏顺友撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告魏顺友负担。审 判 员 谭进吾二〇一九年十二月三十日法官助理 胡弘松书 记 员 刘发仁
大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执746号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大英支行。 负责人：胡勤，该支行行长。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司大英支行与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院以（2018）川09民初105号民事调解书确认被执行人应当于2019年3月31日前向申请执行人履行借款4800万元及利息、罚息、复利；对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人承担案件受理费、保全费共计145900元。因被执行人未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向遂宁市中级人民法院申请执行，遂宁市中级人民法院于2019年6月18日将本案以（2019）川09执266号执行裁定书指定本院执行，同年7月18日移送本院，同月25日本院立案执行。在执行过程中，本院申请执行人于2019年12月26日书面向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0923执746号案件的执行。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，受申请执行时效期间二年的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月三十日 书记员  余 洲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14646号 原告：福州阳光丽人文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区西山梦山巷160号大梦山游泳馆内配套办公楼二层-201室。 法定代表人：陈胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：郑燕红，女，1997年5月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告福州阳光丽人文化传播有限公司与被告郑燕红演出合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福州阳光丽人文化传播有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州阳光丽人文化传播有限公司因自身原因，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州阳光丽人文化传播有限公司撤诉。 案件受理费8910元，减半收取计4455元，由福州阳光丽人文化传播有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1730号 绍兴市雯彩化工有限公司、新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙： 关于申请执行人绍兴市雯彩化工有限公司与被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5419号民事判决书，本院于2019年12月27日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1668号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3912号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住安徽省太和县城关镇建设路7号,法定代表人:宋久安,机构代码:913412001520699040。被执行人：孟廷廷,女1989年3月15日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人信用卡一案，本院作出的（2019）皖1222民初1584号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3912号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月七日书记员 刘晓翠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3861号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该公司职工。 被告：曹佃胜，男，1953年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘金彬，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：曹征富，男，19572年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告曹佃胜、刘金彬、曹征富金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月8日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日以需要时间提供被告具体地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取计62元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君