wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初3186号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。   负责人:王岚，系该支行行长。   委托诉讼代理人：鲁宏伟，系该支行职员。   被告：黄红波，男，汉族，生于1980年12月25日，住陕西省商洛市商州区，身份号码：61250XXXX012250011。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告黄红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邮政银行汉台区支行委托诉讼代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告黄红波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告黄红波立即向原告偿还（信用卡消费）本金8855.6元、截止2019年6月14日的利息及罚息3143.7元，本息合计11999.3元；2、本案诉讼费、公告费强制执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告黄红波向原告申请信用卡，并且签订合约协议，2017年8月21日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4576，授信额度为11000元，并于20174年9月18日激活使用，该客户最后一次交易为跨行pos消费197.99元，交易时间为2018年9月25日，该客户最后一次还款时间为2018年9月7日，还款金额430元，该客户已逾期9期，现应归还本息为11999.3元，经多渠道联系被告，客户初期承诺还款，但均未履行，上门催收客户已许久未在家居住，目前已联系不上该客户，原告经催告无果，故无奈起诉至法院。   被告黄红波未到庭参加诉讼亦未做答辩。     邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、收入证明复印件、黄红波身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约和章程、合同签署照片，证明：被告黄红波在邮政银行汉台区支行申请办理信用卡的事实；3、信用卡交易流水清单，证明：被告领卡后的消费情况；4、电话催收记录，证明：原告电话催收情况；5、透支余额电子台账，证明：被告累计下欠利息、罚息情况。   被告黄红波未提交证据材料亦未答辩。     邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与庭审查明的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告黄红波申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2017年8月21日，被告黄红波向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了信用卡合约协议，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为11000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日止甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2017年9月14日，原告给被告核发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4576。被告持卡后，陆续进行了信用卡透支消费，其中，于2018年9月25日进行最后一次交易，交易金额为197.99元，最后一次还款时间为2018年9月7日，还款430元，至今也未归还。截止2019年6月14日，被告已逾期9期，现应归还借款本金为8855.6元、利息及罚息3143.7元，本息合计为11999.3元，经催告无果，原告诉至本院。   本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡普通卡合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金8855.6元，以及截止2019年6月14日的利息、罚息3143.7元的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告黄红波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。   综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告黄红波于判决生效后二十内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金8855.6元，并支付透支消费产生的利息、罚息3143.7元，以上合计11999.3元。   如果被告未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102元，公告费260元，共计362元，由被告黄红波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审判长   胡喆                     人民陪审员   谷云龙                     人民陪审员   罗丹梅                                二〇一九年十二月十八日     书记员   张顺帆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢94号申请执行人李凤琴,女,1964年3月25日出生,汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街老城北街四组。公民身份号码41282819640325006X。被执行人侯继伟,男,1977年1月9日出生,汉族，住河南省新蔡县化庄乡周李村委小侯庄。公民身份号412828197701092113。申请执行人李凤琴与被执行人侯继伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第893号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告侯继伟应支付原告李凤琴50000元及利息。因被执行人侯继伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李凤琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯继伟负有继续向申请执行人李凤琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇一九年十二月三十日书记员 李栋梁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7039号申请执行人冯成富，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住四川省苍溪县委托代理人冯薛蓉，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县，系冯成富之女被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3幢1单元11403室。法定代表人：薛俊平，该公司总经理。申请执行人冯成富与被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初6858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯成富于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初6858号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为261606元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7574号原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。法定代表人：陈晓斌，总经理。委托诉讼代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：张红明，男，1971年1月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市高新区。原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司（以下简称望亭商业街管理公司）与被告张红明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文明适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告望亭商业街管理公司的委托诉讼代理人郝玉、陆成豪，被告张红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望亭商业街管理公司的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业费22685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月8日，被告与案外人苏州九州置业投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购置坐落于苏州市房屋，房屋面积共计174.50平方米。2007年12月28日，原告与被告签订《望亭商业广场前期物业管理服务协议》。协议约定，原告向被告就涉案房屋提供物业管理服务，普通商铺物业费为每月每平方米2.6元，综合商铺为每月每平方米3.8元。同时协议第九条第(三)项还约定，“乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金”经原告核算，被告常年拖欠物业费，且经原告多次催讨未果。截至目前，被告尚拖欠物业费22685元。被告张红明辩称，对于物业服务合同关系无异议，但是对于金额计算方式有异议，当时在我交物业费时和原告口头约定按照0.5元/每月每平方米计算，1年的物业费是1047元，对于2009年1月1日之后的物业费愿意按照0.5元/每月每平方米支付，原告主张1元的标准不认可。经审理查明，被告张红明系苏州市相城区望亭商业广场13幢114室商铺的业主，114室总面积为174.50平方米。2007年12月28日，原告望亭商业街管理公司作为甲方，被告张红明作为乙方，双方签订《望亭商业广场前期物业管理服务协议》一份。该协议约定物业区域业主委员会成立以前，由原告负责苏州市相城区望亭商业广场的前期物业管理工作。合同同时约定，前期物业管理费为：普通商铺：每月每平方米2.6元；综合商铺：每月每平方米3.8元。该协议同时约定前期物业管理费自开发商通知乙方入伙之日起计算。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告张红明作为业主签订望亭商业广场房屋交接工作流转表。2007年12月28日，原告出具服务业通用发票一份，载明：付款方张红明，服务费1047元，附注从2008年1月份-2008年12月截止。审理中，被告陈述，2007年12月28日，被告向原告第一次交物业费时，双方口头约定了以后的物业费按照0.5元计算，被告一共交了1047元，当时备注了2008年1年的费用，被告认为双方就物业费的标准进行了变更，不能按照原先合同计算。原告解释称，实际上是在2007年12月28日被告收房时，首次交纳物业费所享有的优惠条件，是缴纳半年充抵一年，故而发票备注是2008年1月到12月，但原、被告双方从未就物业费缴纳标准进行任何变更，原告也从未将物业费的标准降低至0.5元/每月每平方米，2007年12月28日，双方签订的望亭商业广场前期管理服务协议，第一条已经明确约定物业管理费的收费标准为普通商铺2.6元/每月每平方米，原告也有权利按照合同约定依据2.6元/每月每平方米进行物业费的收取，考虑到其他业主缴纳物业费的标准均是按照1元/每月每平方米来计算，故在本案中原告自愿按照1元/每月每平方米计算。以上事实由原告提供的企业资料、人口信息、房屋权属登记薄、《望亭商业广场前期物业管理服务协议》、房屋交接工作流转表、服务业通用发票及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，房屋所有权人为业主。双方通过签订物业服务合同，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，2007年9月23日，原告与被告张红明签订的《望亭商业广场前期物业管理服务协议》，此为双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定忠实履行相关义务，合同约定的标准为2.6元/月每平方米，现原告自愿调整为1元/月每平方米，并要求被告支付自2009年1月1日起至2019年10月31日止，以1元/月/每平方米计算的涉案房屋未予支付的物业费22685元，合法有据，本院予以支持。被告认为，应当按照0.5元/月每平方米的标准计算，但其提供的物业费发票仅注明“2008年1月份-2008年12月”，无法证明双方对2009年之后的物业费计算标准已进行变更，故对于被告该辩解意见，本院不予支持。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及有关法律规定，判决如下：被告张红明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司物业服务费人民币22685元。本案案件受理费减半收取为人民币190元，由被告张红明负担（此款原告已垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 周文明二〇一九年十二月二十五日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初568号 原告:朱网虎，男，汉族，1975年6月9日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：秦巧平，男，汉族，1985年8月9日生，住丹阳市。 被告：李萍婷，女，汉族，1983年5月18日生，住丹阳市。 原告朱网虎与被告秦巧平、李萍婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行审理。 原告朱网虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15万元，自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还借款本金13.2万元，自2019年10月6日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月5日，被告向原告借款15万元，月利率2%，现被告关机失联，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，被告向原告出具的借条为格式文本，捺有多个手印，双方实际约定的利息为月利率6%，借条中却载明为2%，原告在款项出借之前即要求被告支付利息9000元，另外,原告出借的款项来源于案外人潘成奎，原告要求被告将利息汇至案外人贡昀、王军的账户中，本案借贷行为存在套路贷虚假诉讼的特征，可能涉嫌犯罪，需移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱网虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  孙志平 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年十二月七日 书 记 员  孙 倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4758号 原告：朱春强，男，1980年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。 被告：新泰市人民医院，住所地新泰市新甫路1329号，统一社会信用代码123709824943661405。 法定代表人：张传军，该院院长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告朱春强与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告朱春强及其委托诉讼代理人徐金锋，被告新泰市人民医院委托诉讼代理人朱林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7850.15元、鉴定费2950元、住院伙食补助费60元、护理费6073元、误工费84005.1元、营养费30000元、伤残赔偿金87007.8元、交通费2000元，共计219946.05元的50%，即109973.03元，精神抚慰金50000元，共计159973.03元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日2时，原告被人用刀捅伤入住被告处，被告对原告的十二指肠破裂存在漏诊漏治。经泰安东岳司法鉴定所鉴定，被告过错参与度为50%。2018年9月13日新泰市人民法院作出了（2018）鲁0982民初3196号民事判决，对原告前期的费用进行了判决，该判决书已经生效并履行完毕。由于原告当时未治疗终结，后续治疗费及伤残赔偿金并未起诉。目前原告已经治疗终结，特向法院提起诉讼。 被告新泰市人民医院辩称，原告起诉数额过高，部分缺乏事实及法律依据，请求驳回原告不实部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日2时，原告被人用刀捅伤后入住被告处住院治疗1天，被告诊断为腹部刀刺伤、失血性休克、降结肠裂伤、降结肠系膜破裂、大网膜破裂、左肾破裂、肋弓骨折等。次日原告转入山东省立医院，山东省立医院诊断为十二指肠破裂、感染性休克、肠瘘、弥漫性胸膜炎、腹腔积液、腹部刀刺伤术后、双侧胸腔积液、右肾及右侧输尿管结石、左侧腹壁坏死性筋膜炎。2017年12月15日原告入住新泰市中医院住院治疗。经本院委托，2018年1月10日泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所[2017]临鉴字第788号司法鉴定意见书，结论为被告在对原告的医疗行为中存在过错，过错与现有损伤后果（12指肠造瘘等）之间存在因果关系，参与度拟为50%。经本院（2018）鲁0982民初3196号民事判决书认定被告方的过错参与度为50%，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计237095.02元。该判决已生效。 2018年12月10日原告再次入住山东省立医院治疗2天，山东省立医院诊断为十二指肠损伤修补术后，原告支付医疗费7850.15元。经本院委托，2019年5月23日山东东岳司法鉴定中心作出鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第214号司法鉴定意见书，结论:1、原告十二指肠破裂、降结肠裂伤并已行修补术后评定为十级伤残；左肾破裂并已行修补术后评定为十级伤残。2、原告的护理时间、营养期建议考虑190日、300日为宜。3、原告伤后前30日护理人数建议2人为宜，其余护理时间内建议1人为宜。2019年8月2日山东东岳司法鉴定中心作出关于《鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第214号鉴定意见书》的补充鉴定，结论为：原告误工时间建议考虑300日为宜。原告支出鉴定费用2860元。 另查明，原告于2016年6月14日与新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司签订《个人业务保险营销员委托合同》，成为该公司保险代理人。该公司已为其发放2017年9月至2018年6月佣金分别为：2854.75元、198.61元、2689.11元、32.65元、2812.03元、1388.84元、3076.52元、4240.92元、1739.24元、1170.17元。事故发生前2017年4月至2017年8月原告月平均佣金为8128.38元。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、农村居民人均可支配收入为16297元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告新泰市人民医院对原告的诊疗行为存在过错，过错与原告的损害后果之间存在因果关系，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告的损失具体认定如下：1、医疗费7850.15元。2、误工费，结合原告的伤情及鉴定意见，误工时间本院认定为300日，在（2018）鲁0982民初3196号民事判决书中，本院已经支持了原告8个月的误工费，被告需再支付原告误工费13347.35元（8128.38元×2个月-1739.24元-1170.17元）。3、护理费，根据鉴定意见以及原告的伤情，本院酌情按农村居民标准计算，在（2018）鲁0982民初3196号民事判决书中，本院已经支持了原告122天的护理费，被告需再支付原告护理费3036.15元[16297元÷365天×（190天-122天）]。4、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。5、鉴定费2860元。6、交通费，原告虽未提交证据，但结合原告伤情及出入院情况，该费用有实际发生，本院酌情认定为1000元。7、营养费，鉴定意见书中虽然建议营养期，但是原告并未提供实际花费的证据，对于营养费本院不予支持。8、伤残赔偿金，被告的诊疗行为与原告十二指肠破裂之间存在因果关系，残疾赔偿金为79098元(39549元×20年×10%)。9、根据法律规定，因侵权致人精神损害造成严重后果的，受害人可以要求精神损害赔偿，被告的诊疗行为虽然与原告的损害后果有因果关系，但并未给原告造成严重后果，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新泰市人民医院自判决生效之日起十日内赔偿原告朱春强医疗费7850.15元、误工费13347.35元、护理费3036.15元、住院伙食补助费60元、鉴定费2860元、交通费1000元、残疾赔偿金79098元，合计107251.65元的50%，计53625.83元； 二、驳回原告朱春强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元,由原告朱春强负担1161.24元，被告新泰市人民医院负担588.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘红阳 二〇一九年十二月五日 书记员  武金萍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初756号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人戴松，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人戴松曾因犯聚众斗殴罪，于2004年11月4日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2010年8月29日。被告人戴松因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月5日被指定居所监视居住，2018年9月20日被取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月12日被指定居所监视居住，2018年12月14日被执行逮捕。现押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人戴松犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定由本院进行管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人戴松及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁2012年6月，邵某因与房永之间担保纠纷，房永女儿房子瑶经另案处理的被告人田森找到另案处理的被告人徐斌。后徐斌纠集被告人戴松及田森、余志超、高磊（均为另案处理）等人，于2012年6月14日将邵某先后带至徐州市区久久汽车美容会所、希迩顿酒店等地，非法限制其人身自由，并对邵某进行殴打、威胁、恐吓，逼迫其于2012年6月16日通过其弟弟邵卫汇款50万元后，方让其离开。后徐斌收受房永支付佣金15万元。另查明，被害人邵某损伤程度为轻微伤。二、容留他人吸毒1.2013年10月份一天晚上，被告人戴松在徐州市区天宫娱乐会所201房间内，容留王强、胡雪峰、魏杰吸食K粉。2.2013年11月份一天晚上，被告人戴松在徐州市区天宫娱乐会所301房间，容留王强、胡雪峰、魏杰吸食K粉。2018年9月4日，被告人戴松经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人戴松签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。被告人戴松到案后主动退缴违法所得人民币一万元。上述事实，被告人戴松在开庭审理过程中亦不持异议，且有江苏省鼓楼区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人胡雪峰、黄某、张某等人的证言，被害人邵某的陈述，被告人戴松及另案处理的被告人田森、余志超等人供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴松非法拘禁他人、容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴松与他人共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。关于辩护人提出被告人戴松在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查认为，一方面，被告人戴松虽没有殴打被害人，但在共同犯罪中，共同犯罪的其他人对被害人有殴打行为，被告人戴松应对该共同犯罪结果承担刑事责任。另一方面，被告人戴松在犯罪过程中，虽系听命于徐斌，但其积极实施恐吓行为，并提供身份证件为非法拘禁被害人提供场所，其在共同犯罪中并非作用较小，故对该辩护意见不予采纳。被告人戴松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴松犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人戴松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故对辩护提出的被告人戴松系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采信。被告人戴松一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之后三十日内缴纳。)二、对被告人戴松退缴违法所得人民币一万元予以没收；对被告人戴松等人剩余违法所得人民币十四万元继续予以追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈晓红人民陪审员  孙存喜二〇一九年十二月三十一日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2215号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：刘英，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：张志娟，女，1974年4月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘英、张志娟（2018）鲁0602执7713号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初313号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人王秀峰，男，1986年9月12日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2010年2月7日因盗窃被兴城市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)308号起诉书指控被告人王秀峰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕珊珊出庭支持公诉，被告人王秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年7月23日16时许，被告人王秀峰醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，从兴城市曹庄镇小英堡子村到沙后所镇，当其由东向西行驶至沙后所镇东关村附近时，与刘远驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王秀峰血液中乙醇含量为136mg/100ml。 上述事实，被告人王秀峰在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人王秀峰的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，照片，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王秀峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王秀峰到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇一九年十二月十九日 书记员  李英博 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3874号原告：陈某1。委托诉讼代理人:陈某2,内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：薛某。被告：刘某1,现住址同上。被告：刘某2,现住址同上。被告刘某1、刘某2法定代理人：薛某（刘某1、刘某2母亲）。原告陈某1与被告薛某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人陈某2，被告薛某即被告刘某1、刘某2的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告薛某、刘某1、刘某2在继承遗产范围内，偿还原告借款本金84000元及2019年4月17日至2019年11月11日期间的利息11648元，2019年11月12日之后的利息（利息以尾欠借款本金为基数按月利率2%计算至付清本金止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，刘占海向原告打下借条一张，借款金额84000元，约定月利息2分，后经原告多次催要，至今未还，现诉至法院，望支持诉讼请求。被告薛某、刘某1、刘某2辩称，向原告借款我们不知道，原告也从来没找我们催款，在法院起诉后，法院给我们送传票时候我们第一次见原告，我们现在没有钱给不了原告，但是我们有一个粉碎机，价值是在3万元左右，我们想顶给原告，其他的我们也没有能力偿还了。刘某1和刘某2都是小学生，未成年。原告为证明主张向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：1、2019年4月16日刘占海（2019年11月24日去世）向原告陈某1借款84000元，刘占海向原告陈某1出具借条一张，写明：今借到陈某1现金捌万肆仟元（￥84000），月息2%，152824197204044218，借款人：刘占海，2019年4月16日，上述借款未偿还。2、薛某与刘占海系夫妻关系，刘某1系刘占海儿子，刘某2系刘占海女儿，刘占海父母已去世。以上事实有借条一张、询问笔录一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陈某1与刘占海之间民间借贷关系合法有效成立，陈某1已经向刘占海履行了出借义务，刘占海应当按照约定予以偿还。对原告要求三被告偿还借款本金84000元及利息的诉讼请求，被告薛某与刘占海系夫妻关系，被告刘某1系刘占海儿子，刘某2系刘占海的女儿，现刘占海已去世，三被告作为刘占海的第一顺位遗产继承人，应当在继承刘占海遗产的范围内对上述债务及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告薛某、刘某1、刘某2于本判决生效之日起十五日内在继承刘占海遗产的实际价值范围内对原告陈某1借款84000元及利息（从2019年4月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1096元，由被告薛某、刘某1、刘某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年十二月二十七日书记员  王馨媛注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1059号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人方某某，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2711号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控自2019年8月起，被告人方某某在本市虹口区安国路XXX号XXX楼，设置3张麻将桌接受赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博活动，通过出售充值卡的方式收取台费抽头渔利。2019年9月5日，公安人员在上述地址抓获郭某某、吴某某、华某某、刘某某等15名参赌人员(均另处)，并缴获赌资人民币299.5元及刷卡机、充值卡等赌博工具。2019年10月9日，被告人方某某至上海市公安局虹口分局北外滩派出所投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理中无异议，并有同案关系人杨俊峰、邢登妹的证言，证人郭某某、钱某某等人的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《办案说明》《检查证》《扣押清单》《行政处罚决定书》及《不予行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人方某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，能预缴部分罚金。综合上述情节，可对被告人方某某从轻处罚并适用缓刑。检察机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得；缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21479号申请执行人牛岭，男，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人闫磊，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省嵩县。牛岭诉闫磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24128号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告闫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告牛岭本金145000元计利息。闫磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛岭于2019年9月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人闫磊名下银行存款148113元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵凯二〇一九年十二月十六日书记员  李博
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执318号 申请执行人潘嘉莉，女，汉族，1990年4月29日出生，广东省东莞市人，住址东莞市塘厦镇。 申请执行人潘让仁，男，汉族，1964年7月22日出生，广东省东莞市人，住址东莞市塘厦镇。 被执行人蕉岭县鑫福房地产开发有限公司，住所地蕉岭县长潭镇桃源西路香榭丽湾三栋，统一社会信用代码：91441427673075170G。 法定代表人周佛桂，该公司经理。 本院执行的申请执行人潘嘉莉、潘让仁与被执行人蕉岭县鑫福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币2717553元，申请执行费人民币29576元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 四、经到蕉岭县市场监督管理局调查被执行人的股东出资情况，未发现股东负有连带清偿责任。 五、根据蕉岭县不动产登记中心反馈的信息显示被执行人名下仍有多处房产土地可供执行，后经本院向蕉岭县自然资源局复核，并采取实地走访等调查方式，最终确认仍登记在被执行人名下的土地房产均已办理预告登记（未办理过户手续）或被其他法院首查封或已办理房产抵押贷款手续，被执行人暂无可供的房产土地。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴秉文
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1282号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：金红贤，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金红贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金红贤自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告金红贤准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢630号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，盱眙县经济开发区。法定代表人：任广友，职务不详。被执行人：任广友，男，1955年1月1日出生，住盱眙县。被执行人：陈月荣，女，1958年8月14日出生，住址同上。本院依据(2016）苏0830民初876号民事判决书，在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与盱眙中源新材料科技有限公司、任广友、陈月荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2016）苏0830民初876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  王笑笑
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执717号申请执行人：杨永弟，男，1998年5月7日生，布依族，住独山县。被执行人：刘发佳,男,1996年8月23日生,住独山县。关于杨永弟申请执行刘发佳健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1308号民事调解书，被执行人刘发佳应履行赔偿各种费用6750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费50元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月31日以被执行人户籍地地址、通过邮寄方式向被执行人刘发佳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已签收，但其既不申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络资金、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘发佳在中国银行有近3000元的存款，本院已依法冻结，但因该银行不支持网上划拨，故经申请执行人的意见，暂不作处理，其他账户存款金额较小，无冻结必要。2、查明被执行人刘发佳无工商和税务登记信息，无车辆信息，无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险信息。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无不动产信息、房产信息以及理财类信息。四、本院对被执行人刘发佳住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无稳定职业和收入，与父母在户籍地共同居住，个人无任何可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，又因被执行人刘发佳未申报财产，本院已作出拘留决定，未查找到人故未实施。六、本院以电话、短信方式告知申请执行人之父本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计6800元未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月三十一日书记员  柯国宏
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执40-1号 申请人杨进明，男，1970年8月3日出生，汉族，住长治市城区。 被执行人鲁长宁，男，1960年3月26日出生，汉族，现住山西省申请人杨进明与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）晋0411民初297号民事判决书，责令被执行人鲁长宁履行案件款500000元,利息255253元（2009年8月30至2018年10月10日，按照月利率2%计算）案件受理费18480元，执行费7400元，共计781133元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人鲁长宁的银行存款781133元，或查封、扣押被执行人应当履行债务价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂                                                       二Ｏ一九年十二月月八日                                                                书记员王璐
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初3045号 原告孙文革，男，1966年4月21日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司胜利分理处。地址：本溪满族自治县草河口镇振兴路91-7栋1-15。统一社会信用代码：91210521MAOQCXFP6B。 负责人张晓龙，系该单位工作人员。 委托代理人梁桂瑛，系辽宁沈本农村商业银行股份有限公司工作人员。 原告孙文革诉被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司胜利分理处相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文革、被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司胜利分理处委托代理人梁桂瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文革诉称：原告于2011年从草河口镇茳草村民委员后购得坐落于草河口镇慧翔福商住楼16号门市房一处，原告购得该房后，一直由原告自己使用以及对外出租。2019年，原告在对该房进行维修时发现，原告房屋的隔壁即被告以前在对其门脸装修时侵占了原告房屋的使用面积，不仅挡住了原告房屋的窗户，影响了原告房屋的采光，还导致原告的房屋无法对外出租，给原告造成经济损失。原告为此与被告协商整改门脸未果。原告因此诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍，立即将占用原告房屋使用面积的部分退出、恢复原状，并赔偿原告的经济损失，以及本案诉讼费用由被告负担。 被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司胜利分理处辩称：被告于2014年对其门脸进行装修，在装修前被告门脸就有玻璃幕墙，装修只是将玻璃幕墙改成了大理石挂面，但是位置还是原来的位置。而且被告在装修时并未发现原告房屋有窗户存在。原告是在2019年7月份进行房屋装修时才把窗户打通，被告并未影响到原告的房屋采光。因此被告不同意原告的诉讼请求，请求法院判决驳回。 经审理查明：原、被告在草河口镇街里各有一处门市房。两处房屋临街排列，左右相邻，中间隔有共用间隔墙，房屋大门均朝向马路。多年前，被告在对其房屋进行门脸装修时，门脸的大理石挂面造型越过两家房屋间隔墙，突出到原告房屋一侧，对原告房屋窗户位置形成部分遮挡。但原告房屋在被告门脸装修时，其窗户位置处于装修封闭状态，被告门脸尚未对原告房屋采光造成影响。原告于2019年将原先封闭窗户位置的装修去除，被告房屋门脸的大理石挂面造型即开始对原告房屋的窗户形成部分遮挡。 上述事实，有原告、被告陈述、原告、被告提交的《房屋所有权证》、现场照片等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。 本院认为，相邻房屋在使用过程中，应采取措施尽量避免给其他相邻方带来不良影响，造成妨碍，若已影响到相邻方对房屋的合理使用，便应承担侵权的民事责任。经本院现场勘察，原、被告的房屋处于临街开发的一排门市房中间位置，两个房屋左右相邻，中间设有公用间隔墙。因此，间隔墙应作为双方房屋使用的一般界限。现被告房屋门脸的大理石挂面造型已经越过该间隔墙，且对原告房屋窗户形成遮挡，已经影响到原告对房屋的正常使用。故被告应立即对其房屋门脸进行修整退回到两家房屋间隔墙分界处，停止侵害，排除妨碍。关于原告诉请的经济损失，因原告于2019年才将房屋窗户位置封闭的装修打开，在此之前该窗户处于封闭状态，并未有采光作用，故本院对原告的该项诉请求不予支持。综上，本院为维护房屋相邻各方的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司胜利分理处于本判决发生法律效力后十日内立即将越过间隔墙处于原告孙文革房屋一侧的大理石挂面造型清除，排除妨碍。 二、驳回原告孙文革的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司胜利分理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇一九年十二月八日 书 记 员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10999号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人徐有峰，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。北京古与今管理咨询有限公司与徐有峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22803号民事判决书书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求徐有峰偿还借款本金108561.59元、借款利息21242.23元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人徐有峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有峰的财产进行网络查控。经查，截至目前，未发现被执行人徐有峰名下有股权、证券、车辆、房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐有峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人徐有峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3017号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王建永，男，1968年9月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3008号起诉书指控被告人王建永犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人王建永到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王建永于2019年8月8日18时许，在北京市朝阳区×××，因琐事与被害人王某（男，54岁，河北省人）发生纠纷，后双方互殴，被告人王建永使用铁锹击打王某头部致其倒地，致其局部头皮血肿、颞骨多发骨折，额颞顶部硬膜外出血，经鉴定其身体所受损伤程度构成轻伤一级。被告人王建永于次日明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为。被告人王建永已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王建永在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，110接处警记录，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的证明材料及被告人王建永的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建永故意伤害他人身体并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王建永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王建永有自首情节，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王建永犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一九年十二月五日书记员 冯文华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12840号原告：钟道兵，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号。法定代表人:张祖林。委托诉讼代理人：何晓宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：薛远非，女，公司员工。原告钟道兵与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿保险公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟道兵，被告的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟道兵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2011年7月-2017年未休年休假工资65000元。事实和理由：钟道兵于2011年7月1日进入新华人寿保险公司工作，担任客户经理二级一职。双方签订了书面劳动合同，合同期限是3年，期满之后续签，2017年签订的是无固定期限劳动合同。2019年4月10日，钟道兵离职，原因是其申请辞职，双方劳动关系解除。在钟道兵工作期间，新华人寿保险公司没有安排钟道兵休年休假，也没有支付未休年休假工资。被告新华人寿保险公司辩称，对钟道兵所述的双方签订书面劳动合同、解除劳动关系的原因及劳动关系存续期间无异议。根据公司保留档案显示，钟道兵在2017年休假5天，2018年休假15天。根据其参保年限，钟道兵于2011年7月参保，其工龄不足十年。2018年其实际休假远超出其可休假天数，所以公司就不再安排钟道兵2019年休年休假。2012年至2016年已经休了年休假，即便没有休假，公司也支付了相应年休假工资。根据劳动法第53条，公司仅有保留2年档案的义务，现公司已经提供了钟道兵2年内休假凭证，钟道兵未就2012年至2016年其未休年休假提供证据。本院经审查认定事实如下：2011年7月1日，钟道兵进入新华人寿保险公司工作从事保险销售及续收服务相关工作，同日，双方签订书面的劳动合同书，约定期限为2011年7月1日至2014年7月15日，约定初始基本工资为每月890元。2014年7月16日，双方续签劳动合同，约定合同期限至2017年7月31日止。其后，双方签订无固定期限合同。2019年4月10日，钟道兵申请辞职，双方劳动关系解除。庭审中，原被告双方均确认2017年钟道兵休假5天，2018年钟道兵休假15天。2019年4月9日，钟道兵以新华人寿保险公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新华人寿保险公司向其支付未休年假（2011年7月-2017年）共计65000元。2018年4月9日，因逾期未作出决定，该委向钟道兵出具编号2019-486号《证明》。钟道兵乃以本案请求诉至本院。另查明，钟道兵1994年12年到2010年12月社保缴费系无连续工龄个体缴费人员。本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第九条规定：“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钟道兵于2011年7月进入新华人寿保险公司工作，自2012年7月至2019年4月期间依法可享受带薪年休假，钟道兵陈述其诉求的未休年休假待遇指2011年7月-2017年12月。因钟道兵工龄不满10年，自2012年起其每年享有法定年休假5天。原被告双方均确认原告于2017年休假5天，2018年休假15天，故新华人寿保险公司无需向钟道兵支付未休年休假工资。关于2012年7月-2016年7月的未休年休假情况，钟道兵并未完成其举证责任，应当承担举证不能的后果。故其要求支付该时段的未休年休假工资的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十条、第十八条，原劳动部《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告钟道兵的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告钟道兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李彩霞二〇一九年十二月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28970号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姬文俊，男，1984年10月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姬文俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姬文俊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,572.88元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124,572.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5534号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市大十字明珠广场一单元32楼3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告：任建洁，男，1988年6月17日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告任建洁诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 于     黎 二〇一九年十二月十日 书记员 罗雨蔓汐（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12179号原告：王艺箐，女，1955年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：王力，女，1952年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。与王艺箐系同胞姐妹关系。二原告委托诉讼代理人：王徽珊，男，1955年5月8日出生，回族，住河南省鄢陵县。系单位推荐代理。被告：赵喜中，男，1948年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵军强，男，1977年10月26日出生，住郑州市中原区。系赵喜中之子。原告王艺箐、王力与被告赵喜中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告王艺箐、王力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付（返还）原告王艺箐25400元，原告王力25400元；2、请求法院判令被告承担本案所产生的各项费用。事实与理由：原告王艺箐（丧偶多年）于2016年9月份在《世纪佳缘》征婚交友平台上与被告赵喜中（当时单身）相识，加微信后有过良好的互动。2017年5月份被告向原告求借一笔钱说，需要在一个平台完成部分业绩，当时被告誓言承诺原告王艺箐：“你转借给我陆万元钱，帮我完成业绩，2017年底前返还给你，到时候还会给你一定的利息。”当时由于王艺箐资金不足，又让原告王力（二原告系一母同胞）出资帮助，于是二原告分别交给被告部分现金后，又分别通过郑州市区的建设银行各转给被告25400元，被告赵喜中收到钱后就用微信向原告王艺箐确认。半年过后，被告也没有返还二原告的本钱，二原告曾经数次地向被告催要，被告总以种种理由为借口，一直拖延至今，拒不返还相应款项。故起诉来院。本院经审查认为，根据原被告陈述、转款凭证、微信聊天记录、证人证言等证据，可以认定原被告之间的转款系用于“北海1040工程”，而相关刑事判决认定“北海1040工程”系传销组织，故原被告之间的转款关系经查明存在非法传销或变相传销的情形。根据规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原告所诉纠纷，实际系因传销形成的纠纷，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王艺箐、王力的起诉。案件受理费535元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十二月十六日书记员  张静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6807号申请执行人吴恒敏，男，汉族，1987年2月25日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被执行人深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781781756F。法定代表人：张颜英。本院在执行吴恒敏依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13306号民事判决书向本院申请执行被执行人深圳房智网络科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付拖欠工资8363元、案件受理费10元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6807号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3950号原告：孟杰（又名孟玉明），男，1979年4月18日生，汉族，住岷县。委托诉讼代理人：安小霞，女，1982年10月26日生，汉族，现住岷县，系孟杰妻姐。被告：马晓忠，男，1968年4月24日生，汉族，住岷县。原告孟杰（又名孟玉明）与被告马晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告孟杰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟杰撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟杰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟杰负担。审判员  包喜平二〇一九年十二月十九日书记员  赵梓彤
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执204号 申请执行人：梁河县某某小额贷款有限公司，住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。 委托代理人：尹某，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被执行人：盈江县某某宾馆有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县。 法定代表人：李某，系该公司执行董事。 关于申请执行人梁河县某某小额贷款有限公司与被执行人盈江县某某宾馆有限责任公司小额借款合同纠纷一案。本院于2017年6月27日作出(2017)云3122民初171号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人盈江县某某宾馆有限责任公司未履行支付义务，申请执行人梁河县某某小额贷款有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经对被执行人盈江县某某宾馆有限责任公司名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴俊熠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执380号之四 申请执行人：许东生，男，1967年3月6日出生，汉族，公民身份号码，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新堂村三巷28号。 被执行人：覃荣，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。 被执行人：李小美，女，1987年8月4日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市，经常居住地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路888号31栋701房。 许东生申请执行覃荣、李小美民间借贷纠纷一案，立案标的额为506,196.67元。在执行过程中，本院对被执行人李小美名下位于珠海市斗门区井岸镇中兴南路888号31栋701房进行，拍得款项712,316.00元，扣除相应优先债权后，本案申请执行人分得123,15.00元。另本院轮候查封被执行人覃荣名下车辆粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××两台，因未能实际控制，无法处置变现。本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4680号原告（案外人)：李卫格，男，1973年10月25日出生，汉族，住灵宝市。被告(申请执行人）：张彦平，男，1985年8月7日出生，汉族，住灵宝市。被告（申请执行人）：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住灵宝市。被告（被执行人）：刘少锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住灵宝市。被告（被执行人）：灵宝市焦村镇杨家村村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。负责人：杨建谋，现任村书记。本院在执行张彦平、张继华与刘少锋、灵宝市焦村镇杨家村村民委员会借款合同纠纷一案中，查封了位于杨家村新型社区2期小院A户型第一排由东向西第二户一套房屋，案外人李卫格认为该房屋归其所有，向本院提出执行异议，本院于2019年8月29日作出（2019）豫1282执异100号执行裁定书，驳回案外人李卫格的异议请求。案外人李卫格不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李卫格于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫格的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫格撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李卫格负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  张丽丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 阳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2906号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地：福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：黄龙，男，诏安信用社员工，住福建省诏安县。 被告：许仰鸣，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈琼洪，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安信用社与被告许仰鸣、沈琼洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告许仰鸣、沈琼洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令许仰鸣偿还贷款本金43000元及自2017年12月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2017年12月21日起至2018年8月25日止按43000元×月利率9.425‰计算（许仰鸣于2018年6月21日交纳利息1200元可抵扣）；从2018年8月26日起至贷款还清之日止按43000元×月利率9.425‰×150%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息，沈琼洪承担连带偿还责任；2、许仰鸣、沈琼洪承担本案诉讼费用。事实和理由：许仰鸣于2017年8月31日与诏安信用社太平信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额43000元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月25日止，用途是餐饮，约定月利率9.425‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。沈琼洪提供连带责任保证。合同签订后，诏安信用社南诏信用社于2017年8月31日向许仰鸣发放贷款43000元，约定月利率为9.425‰，期限至2018年8月25日。贷款后，许仰鸣有归还利息至2017年12月20日。经多次催讨，许仰鸣没有归还本金，有于2018年6月21日归还利息1200元，沈琼洪没有履行担保责任。 许仰鸣、沈琼洪没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：许仰鸣于2017年8月31日与诏安信用社太平信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额43000元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月25日止，用途是餐饮，约定月利率9.425‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。沈琼洪提供连带责任保证。合同签订后，诏安信用社南诏信用社于2017年8月31日向许仰鸣发放贷款43000元，约定月利率为9.425‰，期限至2018年8月25日。贷款后，许仰鸣有归还利息至2017年12月20日。经多次催讨，许仰鸣没有归还本金，有于2018年6月21日归还利息1200元，沈琼洪没有履行担保责任。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的借款合同、借款借据等书证，没有发现瑕疵，足以证明许仰鸣与诏安信用社形成借贷关系，诏安信用社为贷款人，许仰鸣为借款人，沈琼洪为借款保证人。贷款逾期后，许仰鸣没有偿还借款本金及部分利息，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。沈琼洪为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。合同约定贷款逾期加收罚息和复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。许仰鸣、沈琼洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许仰鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金43000元及自2017年12月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2017年12月21日起至2018年8月25日止按43000元×月利率9.425‰计算（许仰鸣于2018年6月21日交纳利息1200元可抵扣）；从2018年8月26日起至贷款还清之日止按43000元×月利率9.425‰×50%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、沈琼洪对上述债务负连带清偿责任；沈琼洪承担连带清偿责任后，有权向许仰鸣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取437.5元，由许仰鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年十二月二十日 书记员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1541号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人:韩以达，总经理。 委托诉讼代理人:赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人:马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告:何萍，女，1998年6月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告何萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人赵宏鑫、马卫东到庭参加诉讼，被告何萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的热费5037.09元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、判令被告承担案件诉讼支出费用。事实和理由：原告为哈密市红星一场供热企业，被告拖欠2011年、2012年、2013年期间暖气费合计6293.56元（供热面积82.81平方米，热费单价19元/平方米），经原告多次督促，被告拖延至今未付，已给原告造成巨大经济损失。根据供热管理办法中规定的“每年暖气费最迟应于当年12月20日前交清”，被告拖延应当支付逾期利息损失。现诉至法院，请求判令所请。 被告何萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告何萍所住小区及其房屋属原告供用热力服务范围。被告房屋的采暖面积为88.37平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为1679元。被告已向原告交纳了2014年度至2018年度的暖气费。被告未缴纳2011年、2012年、2013年度暖气费合计5037.09元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠的热费5037.09元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、被告承担案件诉讼支出费用。 庭审中，原告硕达热力自愿将被告欠付的2013年度暖气费减免10天计106.9元，原告当庭将其主张的暖气费数额减少为4930元。并明确诉讼支出费用为诉讼费及邮寄送达费60元。 另查明，为向被告送达诉讼文书，原告硕达热力支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告硕达热力提交的哈密地区发改委哈地发改价格（2010）36号文件、哈密市供热管理办法、红星一场住户面积核实明细表、热费催缴通知书、供热系统承包合同书、热费缴费单据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告硕达热力为被告何萍供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。故对原告要求被告支付2011年、2012年、2013年度暖气费合计4930元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担逾期利息的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告何萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告硕达热力的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何萍向原告哈密硕达热力有限公司支付2011年、2012年、2013年度暖气费合计4930元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，均由被告何萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙千惠 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2250号申请执行人：三亚来德利陶瓷旗舰店，组织机构代码：L3963941-0，地址海南省三亚市吉阳区。经营者：杨某团，系该店业主。被执行人：海南卧龙房地产开发有限公司，组织机构代码：56241625-1，地址三亚市。法定代表人：王某，该公司总经理。申请执行人三亚来德利陶瓷旗舰店与被执行人海南卧龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初15民事判决，于2019年7月24日立案执行。依据生效民事判决，海南卧龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向三亚来德利陶瓷旗舰店支付尚欠货款70440元并支付违约金68317.15元。执行过程中，本院向被执行人海南卧龙房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南卧龙房地产开发有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南卧龙房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4746号 原告：陈金樑，男，1964年7月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。 原告：吴胜丹，女，1964年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：王晓鑫，女，1989年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：杨雪东，男，1985年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。 第三人：高喜库，男，1968年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告陈金樑、吴胜丹与被告王晓鑫、杨雪东及第三人高喜库案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金樑、吴胜丹共同委托的代理人王野、被告王晓鑫、杨雪东到庭参加诉讼，第三人高喜库经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金樑、吴胜丹向本院提出诉讼请求：1、确认吉林市船营区xx路xx号xx单元xx号房屋为陈金樑、吴胜丹所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：陈金樑与吴胜丹系夫妻关系，贵院在执行王晓鑫、杨雪东与高喜库之间合同纠纷案件中，查封了吉林市船营区xx路xx号楼xx单元xx号房屋。陈金樑、吴胜丹认为案涉房屋应为自己所有。高喜库于2016年4月16日和2016年8月22日曾向陈金樑借款40万元，约定利息1.5分，借款期限一年。高喜库因到期不能还款，2017年9月同意将其坐落于吉林市船营区xx路xx号楼xx单元xx号房屋抵顶40万元借款及利息。因当时开发商还未通知办理房屋产权登记，导致房屋未更名。但2017年9月，高喜库将房屋的商品房买卖合同、购房相关手续及房屋钥匙均交给了陈金樑。陈金樑女儿经常在此房屋中居住，高喜库称其与妻子离婚，妻子无处居住，陈金樑同意高喜库妻子借住在此房屋内。陈金樑、吴胜丹打算办理房屋产权更名过户时，得知案涉房屋被法院查封。陈金樑、吴胜丹向法院提出执行异议申请，法院作出（2019）吉0204执异69号执行裁定，驳回了陈金樑、吴胜丹的异议申请。陈金樑、吴胜丹诉讼至法院。 王晓鑫、杨雪东辩称，2017年9月，高喜库与陈金樑签订抵账协议，将房屋抵给陈金樑。2018年1月，高喜库与任桂环离婚时，高喜库净身出户，房产归任桂环所有。房屋既然在2017年抵账了，2018年高喜库与任桂环离婚时还要分割房屋。任桂环于2019年5月提出对案涉房屋的执行异议，被驳回。案涉房屋价值100多万，以40万元抵账不合理。2017年至2018年，法院给高喜库送达传票包括拘留高喜库都是在案涉房屋内，从未见陈金樑、吴胜丹及家人在此居住。 高喜库未向本院陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：对陈金樑、吴胜丹、王晓鑫所提举证据，来源合法，均与本案存在相关性，可作证据使用，但就各方对证据证明的观点、主张，本案将于论理中加以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人任桂环系高喜库前妻，二人于2018年1月离婚。任桂环与高喜库婚姻关系存续期间，于2014年7月29日与吉林市大江房地产有限责任公司签订商品房买卖合同一份，约定任桂环购买吉林市船营区xx路xx号楼xx单元xx号房屋（建筑面积138.75元），价格513714元。合同还约定了其它内容。2017年9月2日，陈金樑、吴胜丹与任桂环、高喜库签订房屋抵顶欠帐协议书一份，约定任桂环、高喜库因资金短缺，于2016年4月16日向陈金樑、吴胜丹借款30万元，2016年8月22日借款10万元，两次借款总计40万元，利息一分五，借款期限一年。借款到期后，高喜库与任桂环无力返还本息，经协商，高喜库与任桂环用自己私有房产坐落于吉林市船营区xx路xx号楼xx单元xx室三室二厅房屋抵顶欠款及利息471000元。 2018年，王晓鑫、杨雪东与高喜库合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）吉0204民初46号民事判决书，判决高喜库给付王晓鑫、杨雪东网吧转让金21万元及电子计算机设备租金30625元。高喜库不服该判决提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终1186号民事调解书，调解：高喜库于2018年7月16日前给付王晓鑫、杨雪东网吧转让金21万元及电子计算机设备租金30625元。该调解书生效后，高喜库逾期未履行调解书确定的给付义务，王晓鑫、杨雪东向本院申请执行，执行过程中，本院于2018年9月29日作出（2018）吉0204执1047号执行裁定书，查封任桂环名下坐落于吉林市船营区xx路xx号楼xx单元xx号房屋的产籍。2019年5月，任桂环作为案外人，以查封房屋系其个人名下财产为由向本院提出执行异议，申请解除对吉林市船营区xx路xx号楼xx单元xx号房屋的查封并停止对该房屋的评估、拍卖。本院于2019年5月21日作出（2019）吉0204执异43号执行裁定，裁定驳回案外人任桂环的异议请求。之后，2019年7月，陈金樑、吴胜丹亦作为案外人向本院提出执行异议，申请解除对吉林市船营区xx路xx号楼xx单元xx号房屋的查封并停止对该房屋的评估、拍卖。本院于2019年5月21日作出（2019）吉0204执异69号执行裁定，裁定驳回陈金樑、吴胜丹的异议请求。陈金樑、吴胜丹不服该执行裁定，向本院提案外人执行异议之诉，请求确认吉林市船营区xx路xx号楼xx单元xx号房屋为陈金樑、吴胜丹所有，并停止对该财产的执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈金樑、吴胜丹若想排除对案涉房屋的强制执行，需同时符合上述规定的四种情形。陈金樑、吴胜丹虽与任桂环、高喜库签订房屋抵顶欠帐协议，但协议中未约定房屋交付时间，陈金樑、吴胜丹未向本院提供充分证据证明在法院查封案涉房屋前，房屋已交付且实际占有。经查，2019年5月，任桂环曾因案涉房屋被本院查封以自己系房屋所有权人为由，向本院提出案外人执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。同时考虑任桂环至今仍在案涉房屋中居住的事实，本院不能认定案涉房屋在法院查封之前已被陈金樑、吴胜丹合法占有。陈金樑、吴胜丹与任桂环、高喜库签订的房屋抵顶欠帐协议仍属债权行为，尚未产生权属转移的效力，陈金樑、吴胜丹对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权利，故本院对陈金樑、吴胜丹的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈金樑、吴胜丹的诉讼请求。 案件受理费8937元由原告陈金樑、吴胜丹负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  崔泽民 人民陪审员  马玉云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁 威
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5197号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被告：郑锦斌，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告郑锦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  刘显朱 人民陪审员  朱培熙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李苗 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保313号之一申请人：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。被申请人：李前明，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。贵溪市致远物业管理有限公司与李前明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣0681执保313号执行裁定，对李前明所有的银行存款进行了查封。申请人贵溪市致远物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其有权处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人李前明所有的银行存款计5493.93元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十二月十七日书记员  余月琴
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初6345号原告：刘训太，男，汉族，1960年2月2日生，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。原告刘训太与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金3940元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金3940元。双方约定：原告按时还款和按指定的保险公司续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金940元及履约保证金3000元共计3940元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险公司续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定的保险公司投保及续保。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2017年9月25日解除抵押。本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金940元及履约保证金3000元共计3940元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的服务合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，且被告承诺车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2017年9月25日解除抵押，被告未退还原告的还款保证金及履约保证金，已违约。原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘训太还款保证金940元及履约保证金3000元共计3940元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月25日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一九年十二月十三日书记员  刘延昌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4895号原告:马庆喜，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：吕天宇，男，1989年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：吕国强，男，1965年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于雪，女，1982年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告马庆喜与被告吕天宇、吕国强、于雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月22日裁定转为普通程序，并于2019年11月26日向原告送达民事裁定书及交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马庆喜撤回起诉处理。案件受理费2227元减半收取1113.5元，由原告马庆喜负担。审 判 长 王 辉人民陪审员 王 波人民陪审员 周海东二〇一九年十二月四日书 记 员 于 翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初4060号 原告：李山利，女，1982年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告李山利与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李山利向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币4,269元。事实和理由：原告于2012年4月10日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区3栋1单元11层01号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2018年8月17日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用4,269元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年8月17日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4,269元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4,269元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告李山利预收代办费4,269元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 亮