wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10212号 原告：吴敏，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：许修益，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：许修会，女，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：杨同如，女，1944年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告方共同委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 原告方共同委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：丹阳市丹北镇后巷卫生院，统一社会信用代码12321181468786563K，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街。 法定代表人：赵春俊，院长。 委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史云瑾，该院医生。 原告吴敏、许修益、许修会、杨同如与被告丹阳市丹北镇后巷卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏、许修益、许修会、杨同如的共同委托诉讼代理人王立平、蒋振东，被告丹阳市丹北镇后巷卫生院的委托诉讼代理人蔡志鑫、史云瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏、许修益、许修会、杨同如向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告方赔偿各项损失327724.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：患者许令均因腹部不适、反酸于2018年8月5日在被告处就诊并购买、配置药品，之后回家休息，后于次日凌晨出现不适呕吐，继续在被告处就诊予以输液治疗。患者许令均在诊治过程中出现胸痛等症状，经抢救无效死亡。被告丹阳市丹北镇后巷卫生院在诊治过程中未尽到基本的谨慎注意义务，主观上轻视患者的健康权，对患者病情认识不足、观察不仔细，未能及时进行相关检查以鉴别诊断或明确诊断，未能尽早采取相应的治疗措施，与患者死亡后果之间存在一定的因果关系，故被告丹阳市丹北镇后巷卫生院对患者的损害后果存在过错。 被告丹阳市丹北镇后巷卫生院辩称，被告丹阳市丹北镇后巷卫生院具有医疗执业资格，主治医师也具有执业资格，被告丹阳市丹北镇后巷卫生院在对患者许令均的诊疗行为符合规范，不存在过错。患者许令均的死亡与其自身潜在疾病发作有关，被告丹阳市丹北镇后巷卫生院不应承担赔偿责任。对于原告方主张的赔偿标准应当按照农村标准计算，误工费认可100元每天。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日晚，患者许令均因反酸至被告处就诊，配药后回去休息，于次日凌晨出现不适呕吐，前往被告处就诊予以输液治疗，后突发胸痛，经抢救无效死亡，遗体于2018年11月2日火化。2018年9月30日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所【2018】病鉴字第68号司法鉴定意见书，认定患者许令均符合高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作所致循环功能衰竭死亡。2018年10月31日，原、被告签订协议一份，约定双方共同选择南京医科大学司法鉴定所作为鉴定机构对患者做相应项目的鉴定（具体项目在鉴定申请书中予以明确），且该鉴定结论的内容作为对甲、乙双方赔偿事宜的处理依据。2019年3月8日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所【2018】医损鉴字第313号司法鉴定意见书，认定被告丹阳市丹北镇后巷卫生院对患者许令均的诊疗过程中存在过错，与其死亡后果之间存在一定的因果关系，为轻微原因。 另查明，患者许令均出生于1969年10月24日，与原告吴敏系夫妻关系，共生育子女两人，分别为原告许修益、许修会。患者许令均的母亲为原告杨同如，其父亲许瑞举已于2008年2月去世。患者许令均共有姐妹兄弟五人，其中妹妹因病去世。患者许令均家庭户在安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区建有三层楼房，该户自2012年建房以来至2018年8月6日一直在上述社区居住。患者许令均自1994年5月至2018年8月6日期间一直在城镇生活，未在农村务农。 以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，为此，对原告方的损失确定如下： 处理丧葬期间误工费，原告方主张1161元（129元*3天*3人），本院酌情认定900元（100元*3天*3人）。 死亡赔偿金，原告主张944000元（47200元*20年），本院予以确认。 被扶养人生活费，原告主张73655元（29462元*5年/2），因患者许令均共有姐妹兄弟五人，其中妹妹因病去世，故对于原告方的此项损失本院确认为36827.5元（29462元*5年/4）。 丧葬费，原告主张23600元（47200元*50%），本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以确认。 综上，原告方的总损失为1055327.5元，但是被告的过错仅为轻微原因，因此，本院酌情认定被告应赔偿原告方各项经济损失的20%即211065.5元。被告主张其不存在过错，与事实不符，对此不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丹阳市中丹阳市丹北镇后巷卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告吴敏、许修益、许修会、杨同如各项损失211065.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇一九年十二月三十一日 书记员 蒋毅凌 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初170号原告：王振泉，男，1972年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王振泉诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振泉，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振泉诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王振泉与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王振泉与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初176号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白乔安，男，1980年7月26日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月16日被墨江县公安局取保候审，同年11月14日被墨江县人民检察院取保候审，后于2019年12月3日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人白乔安犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人白乔安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日11时许，被告人白乔安和马某、王某等人在墨江县联珠镇须立水库旁的“马七农家园”玩牌、喝酒。同日20时许，被告人白乔安驾驶云Ｊ×××××号小型轿车载马某、王某等人经元磨高速公路返回通关工地。21时37分，车辆行至通关收费站时被普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队民警查获。经呼气式酒精含量检测，白乔安呼出气体中的酒精含量为110mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的白乔安血样（检材）中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.42mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人白乔安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白乔安到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、证人王某、马某、杨某的证言、被告人白乔安的供述等证据证实。 被告人白乔安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白乔安违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，醉酒后在高速公路上驾驶的，应从重处罚。本案被告人白乔安在高速公路上驾驶，应从重处罚。被告人白乔安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白乔安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄思豪
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初322号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。公益诉讼机关济宁市兖州区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王凯，男，1988年10月1日出生于济宁市兖州区，汉族，高中文化，原住济宁市兖州区小孟镇北坡村301号，现住济宁市兖州区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人李冉冉，山东众睦律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王凯犯非法采矿罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，济宁市兖州区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。该院于2019年9月30日以兖检民公追诉[2019]37088200001号追加起诉决定书追加了诉讼请求，于2019年11月29日以兖检民公变诉[2019]37088200001号变更起诉决定书变更了诉讼请求。本院依法组成合议庭，分别于2019年10月28日、同年12月6日公开开庭，合并审理了本案。2019年9月23日，公诉机关建议本案延期审理，补充侦查，后于同年10月18日建议恢复审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，公益诉讼机关济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘成勇出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人王凯及其辩护人李冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份以来，被告人王凯在济宁市兖州区颜店镇赵郗村非法开采砂石，非法采砂量为1884立方米（合2656.44吨），单价每吨55元，价值146104元，涉嫌非法采矿罪。2019年2月17日，被告人王凯被济宁市公安局兖州分局新驿派出所抓获到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、济宁市兖州区国土资源局案件移送书等书证；证人柴某的证言；被告人王凯的供述与辩解等。公诉机关认为被告人王凯非法开采砂石，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在有期徒刑七个月以下量刑，并处罚金。公益诉讼机关济宁市兖州区人民检察院以被告人王凯非法采砂犯罪行为，造成了耕地被破坏，破坏了生态环境资源，损害了社会公共利益为由，请求判令刑事附带民事公益诉讼被告王凯对涉案基本农田进行复垦，恢复种植条件；如其无法对被破坏土地恢复原状，则判令其赔偿生态环境修复费用23.44万元，后变更诉讼请求为107310元。被告人王凯对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪，未作辩解，并表示愿意承担修复生态损失费用。其辩护人辩称,对公诉机关指控被告人涉嫌非法采矿罪没有异议。被告人具有法定及酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。2、被告人一贯表现良好，无前科、无人身危险性，系初犯，依法可酌定减轻处罚。3、被告人认罪悔罪态度良好。4、被告人愿意积极缴纳罚金，主动接受惩罚。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人王凯非法采矿造成的环境和土地破坏尚未恢复。经山东鲁南地质工程勘察院出具的《兖州区颜店镇非法采砂破坏耕地土地复耕方案》，该项目区复耕资金总额23.44万元，其中，被告人王凯应承担的赔偿生态环境修复费用公益诉讼机关后变更为107310元。上述事实，有以下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书证实，本案由兖州区国土资源局执法人员米朝文报案至济宁市公安局兖州分局食药环大队，济宁市公安局兖州分局于2018年7月24日决定对本案立案侦查。（2）户籍信息证实，被告人王凯出生于1988年10月1日，案发时系完全刑事责任能力的自然人。（3）抓获经过证实，2019年2月17日10时许，新驿派出所所长周庆建带领所内辅警队员在兖州区新驿镇三村北侧一沿街门头内，当场抓获因涉嫌非法采矿罪的上网追逃人员王凯，王凯对犯罪事实供认不讳。（4）兖州国土局国土资源违法案件调查报告证实，被告人王凯在未经批准的情况下占用颜店镇赵某集体土地2355平方米非法开采砂石，沙层厚度为0.8米，非法采砂石1884立方米（合2656.44吨），单价每吨55元，价值146104元。（5）责令停止违法行为通知书及送达回证证实，兖州国土资源局向王凯下达了责令停止违法行为通知书，责令王凯立即停止开采，听候处理。（6）现场勘测笔录、现场照片、兖州国土资源局的现场勘测笔录证实，被告人王凯挖砂深度为0.8米，上面标注以山东鲁南地质工程勘测为准。（7）山东鲁南地质工程勘察院作出的测绘报告证实，王凯非法占用农用地2355平方米（合3.5325亩），沙层厚度0.8米。（8）济宁市兖州区价格认定中心价格认定结论书证实，2017年11月1日至2018年2月28日兖州境内非法开采砂石市场价格每吨55元。（9）山东鲁南地质工程勘察院2018年7月9日作出的检测报告证实，颜店镇赵某王凯砂塘的砂密度为1.41g/cm3。2.证人证言证人柴某的证言证实，其根据被告人王凯的安排将涉案砂塘的土层推去，露出砂坑，被告人王凯将砂坑里的砂出售的事实。3.被告人的供述与辩解被告人王凯当庭自愿认罪，其在侦查阶段的供述与辩解证实起诉书指控的犯罪事实。上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。本院认为，被告人王凯违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为已经构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯非法采矿造成国家矿产资源和集体土地严重破坏及该区域生态环境受损，刑事附带民事公益诉讼起诉人向本院提出判令被告人王凯对涉案基本农田进行复垦，恢复种植条件；如其无法对被破坏土地恢复原状，则判令其赔偿生态环境修复费用107310元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人王凯到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王凯当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王凯在责令其停止侵害土地后对部分破坏土地进行了复垦，且在案件审理过程中主动缴纳了修复生态费用，可酌情从轻处罚。被告人王凯符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）二、被告人王凯在本判决生效之日起三个月内，对涉案基本农田进行复垦，恢复种植条件；逾期未履行修复义务，由被告人王凯承担生态环境修复费用107310元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王传东审 判 员  张文江人民陪审员  刘桂兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐龙霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕0113刑初201号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害人冉建军，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住址西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号。委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。被告人周应凡，男，汉族，1957年6月3日出生，大专文化程度，中共党员，户籍地广东省江门市新会区，系陕西中泰置业有限公司法定代表人，2018年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人段万金，陕西海普睿诚律师事务所律师。辩护人谢晓雪，陕西学进律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1288号起诉书指控被告人周应凡犯诈骗罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，决定撤回对被告人周应凡的起诉。本院认为，西安市雁塔区人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西安市雁塔区人民检察院撤回对被告人周应凡的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  芦冬花人民陪审员  焦晓红二〇一九年十二月二十八日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京2019年月日送达
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1347号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李步岭，男，56岁（1963年2月10日出生），汉族，无业，暂住北京市通州区。2017年3月27日，因盗窃被行政拘留十日；2019年1月1日，因盗窃被行政拘留十四日；2019年4月11日，因盗窃被行政拘留十四日。辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1448号起诉书指控被告人李步岭犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人李步岭在北京市通州区宋庄镇北刘各庄村某公司内，将李某停放在公司院内的一辆电动三轮车窃走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1330元。被告人李步岭于2019年10月2日21时许，在北京市通州区宋庄镇菜园村被北京市公安局通州分局宋庄派出所民警查获。涉案赃物已起获并发还。同时认为被告人李步岭具有多次被行政处罚、如实供述、赃物已起获并发还被害人等情节，建议判处被告人李步岭有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李步岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人王超的辩护意见为，被告人李步岭到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已起获并发还，请求法院对被告人李步岭从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李步岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人王超的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李步岭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李步岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十二月二日书记员  乔丹琦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2414号 申请执行人：郭克明，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：秦刚，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行郭克明与秦刚建设工程合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1688,213元及执行费19,282元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初1055号原告:青岛日日顺电器服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：齐云山，职务总经理。委托诉讼代理人:王生波，系山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓倩，系山东名昊律师事务所律师。被告:鹤城区实在家电维修部，住所地湖南省怀化市鹤城区。经营者：杨露菁，女，苗族。被告：杨露菁，女，苗族。被告：陆大来，男，汉族。三被告共同委托诉讼代理人:王红浪，系湖南怀天律师事务所律师。原告青岛日日顺电器服务有限公司与被告鹤城区实在家电维修部、杨露菁、陆大来服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛日日顺电器服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费及支付违约金35万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2018年间，原告与被告连年签订《海尔服务商服务协议书》，约定由被告作为原告的售后服务商，负责当地海尔产品售后服务工作原告根据实际售后业务量支付服务费。合同同时约定了双方的权利义务及违约责任等，但合同履行期间，被告常年通过伪造机器编码、虚假报修、虚假维修等方式大量骗取原告服务费，造成原告严重经济损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鹤城区实在家电维修部、杨露菁、陆大来于2020年3月18日前支付原告青岛日日顺电器服务有限公司服务费人民币20万元（上述款项直接支付至原告指定的青岛海尔国际贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛海尔路支行的银行账户）；二、如被告鹤城区实在家电维修部、杨露菁、陆大来未按期、足额履行上述第一项付款义务，三被告需再行向原告支付原告放弃的服务费人民币10万元及逾期付款违约金人民币5万元，且原告有权就全部未付款项一并申请执行；三、原告青岛日日顺电器服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费5000元，共计8275元，由被告鹤城区实在家电维修部、杨露菁、陆大来负担（此款原告已预交，上述被告于2020年3月18日前给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 王 敏二〇一九年十二月十八日书记员 曹雁如
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4796号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：雷石生，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市，送达地福建省宁德市东侨开发区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告雷石生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼、郑诗豪到庭参加诉讼，被告雷石生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.雷石生偿还宁德农商银行借款本金29514元及利息（利息暂算至2019年8月22日为15406.72元，自2019年8月23日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定继续计算）；2.雷石生向宁德农商银行支付律师费1800元。 雷石生未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年11月25日，雷石生向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，雷石生表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，雷石生可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若雷石生在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，要按规定支付滞纳金。雷石生未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。雷石生超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权向雷石生催收，追缴并有权停止雷石生使用卡片，且宁德农商银行有权要求雷石生全额偿还所欠款项；宁德农商银行因向雷石生催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用）均由雷石生承担。 2.2016年12月9日，宁德农商银行向雷石生发放了信用额度为3万元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡。雷石生使用福万通普惠金融卡后，未能按约定及时还款，截至2019年8月22日欠本金29514元、利息8617.43元及2017年后产生的滞纳金6789.29元。 3.宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 本院认为，案涉信用卡领用合约合法有效。雷石生作为信用卡领用人应遵守合约的约定，但截止2019年8月22日其尚欠宁德农商银行本金29514元及利息8617.43元、滞纳金6789.29元未还，应承担相应的违约责任。因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金的规定，故宁德农商银行主张的利息中包含2017年后产生的滞纳金6789.29元应予扣除。宁德农商银行诉讼请求，合法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷石生应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金29933.62元及相应利息（截止2019年8月22日为8617.43元，自2019年8月23日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、雷石生应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元； 三、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担70元，雷石生负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执保字113号申请人：安图县明月镇丰产村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：卜兴涛，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇丰兴村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：孔祥国，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇河东村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：王玉红，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇龙山村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：丁春杰，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇福林村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：刘怀习，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇红星村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：安胜发，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇太阳村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：沈相福，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇奉阳村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：李金福，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇龙丰村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：孙凤华，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇新安村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：刘永植，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇光兴村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：庞志耿，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇安坪村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：雒法隆，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇福成村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：纪玲兴，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇山泉村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：郭志伟，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇福兴村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：袁常福，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇岛兴村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：崔凤男，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇永胜村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：刘奎，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇二青村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：谷凤明，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇西北村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：代吉生，该村委会村主任。申请人：安图县明月镇长平村村民委员会。住所：吉林省安图县。负责人：马连祥，该村委会村主任。以上村民委会委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。被申请人：吉林省万域生态农业科技开发有限公司。住所：吉林省吉林市高新区日升村。法定代表人：王丽慧，总经理。被申请人：吉林市佳业融资担保有限公司：住所：吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。法定代表人：黄磊，执行董事。本院于2019年11月26日受理了申请人安图县明月镇丰产村村民委员会等20个村民委员会与被申请人吉林省万域生态农业科技开发有限公司、吉林市佳业融资担保有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，安图县明月镇丰产村村民委员会等20个村民委员会向本院提出申请，要求在8,316,000元范围内对吉林市佳业融资担保有限公司名下的财产进行查询、冻结。本院于2019年11月29日作出的（2019）吉2426民初1753-1号、于2019年12月4日作出的（2019）吉2426民初1753-3号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2019年11月29日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保113号立案执行，于2019年11月29日移交执行局，于2019年11月29日，依据（2019）吉2426民初1753-1号民事裁定书内容，赴吉林环城农村商业银行江南分理处对被申请人企业基本户账号为072XX45进行了限额冻结，冻结金额8,316,000元，账户实际余额9元[本案冻结轮候，（2019）吉2426执保109号先行冻结]；本院根据（2019）吉2426执保109号案件的所有查询反馈信息[含网络查控系统反馈、线下查询房产、不动产、车辆、银行账户信息，因企业工商登记变更问题，网络查控限制，无法准确确定涉案企业实际财产情况，故于2019年11月29日开始，对涉案企业进行线下查询，查询范围包括房产、不动产、车辆、吉林市内所有银行的企业开户信息，经线下查询得知，该企业在吉林市内无房产、不动产、车辆，在吉林本市、吉林周边（磐石、永吉、蛟河、舒兰等地区）均有一至多个分设的企业账户，发现有财产余额的两处账户，其中磐石农商行账户为072XX50中，可用余额4,539,902.24元（保证金账户）已被吉林丰满法院冻结、永吉农商行账户为072XX25中，可用余额7,876,604.71元（保证金账户）被吉林船营法院部分冻结，其他剩余企业账户余额均为0元至十几元不等，且业务往来较少]，将查询结果反馈给业务庭后，于2019年12月4日作出（2019）吉2426民初1753-3号民事裁定书，要求对涉案企业名下10个账户进行限额冻结（其中永吉农商行账户为072XX25中要求冻结4,092,883.26元），因除两处有大宗交易往来账户外，其余账户可用余额为零或基本形成不动户，若对多个账户均进行限额8,316,000元冻结，可能存在超标的冻结行为，经与业务庭沟通后，指定对其中永吉农村商业银行账户为072XX25中存在实际余额的账户进行冻结，故于2019年12月6日，赴吉林永吉农村商业银行对被申请人账户072XX25进行4,092,883.26元的限额冻结，实际冻结4,092,883.26元，二裁定合计限额冻结12,408,883.26元，实际冻结4,092,892.26元。至此，安图县人民法院2019年11月29日作出的（2019）吉2426民初1753-1号、于2019年12月4日作出的（2019）吉2426民初1753-3号民事裁定书确定的保全内容已部分保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2019）吉2426执保113号，申请人安图县明月镇丰产村村民委员会、安图县明月镇丰兴村村民委员会、安图县明月镇河东村村民委员会、安图县明月镇龙山村村民委员会、安图县明月镇福林村村民委员会、安图县明月镇红星村村民委员会、安图县明月镇太阳村村民委员会、安图县明月镇奉阳村村民委员会、安图县明月镇龙丰村村民委员会、安图县明月镇新安村村民委员会、安图县明月镇光兴村村民委员会、安图县明月镇安坪村村民委员会、安图县明月镇福成村村民委员会、安图县明月镇山泉村村民委员会、安图县明月镇福兴村村民委员会、安图县明月镇岛兴村村民委员会、安图县明月镇永胜村村民委员会、安图县明月镇二青村村民委员会、安图县明月镇西北村村民委员会、安图县明月镇长平村村民委员会与被申请人吉林省万域生态农业科技开发有限公司、吉林市佳业融资担保有限公司委托合同纠纷一案以“部分保全”方式结案。审判员  孔祥慧二〇一九年十二月二十八日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2342号田昌东、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人田昌东与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督181号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2342号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15239号原告：龚登科，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。被告：李才忠，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告龚登科与被告李才忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。后原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告龚登科撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱晓磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初字8747号 原告：章永海，男，汉族，1972年1月20日出生，住肥东县。 被告：许庆国，男，汉族，1974年4月27日出生，住合肥市瑶海区。 原告章永海与被告许庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告章永海于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章永海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告章永海撤回起诉。 本案诉讼费426元，减半收取213元，由原告章永海负担。 陈良胜审判员陈良胜 二〇一九年十二月九日 书记员  马莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11116号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘淑慧，女，1993年9月29日，汉族，住福建省惠安县。 原告天下行租车有限公司与被告刘淑慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2541号申请执行人：张德斌，男，1979年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：彭新，男，1974年8月26日出生，汉族，住新县。本院在执行张德斌与彭新租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭新。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十日书记员  邱国立
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1153号之一 申请执行人：陈某1，女，2011年9月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：任伟强，女，1987年9月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：陈某2，男，2009年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：郭焕婷，女，1962年5月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：陈士民，男，1959年3月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区永合会镇大石山村村民委员会，住所地邯郸市永年区永合会镇大石山村。 法定代表人：任千修。 申请执行人陈某1、任伟强、陈某2、郭焕婷、陈士民与被执行人邯郸市永年区永合会镇大石山村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，因本院作出（2018）冀0408民初2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共44120元，并给付申请执行人已预交的案件受理费808元。被执行人应依法承担执行费573.92元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的45501.92元未能执行。 3.本院干警对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 备
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2726号 原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路12号。 负责人：张猛。 委托诉讼代理人：包伟，男，1966年10月3日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙超福，男，1966年6月7日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县，系该支行员工，特别授权。 被告：罗江涛，男，1989年10月1日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州省松桃御龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路龙塘湾16号。 法定代表人：康科。 原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告罗江涛、贵州省松桃御龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗江涛与原告签订的《个人购房担保借款合同》立即到期，同时归还原告（截止2019年9月5日）贷款本金184766.40元、利息9319.71元，合计194086.11元。（之后贷款利息以本金合同签订利率为准计至合约履行完毕日为止）；2、请求判令被告贵州省松桃御龙房地产开发有限公司对罗江涛上述债务承担连带保证责任；3、请求判令贵州省松桃御龙房地产开发有限公司立即按照合同约定对松桃蓼皋镇公园路御龙豪庭二期第4幢6层6-4号房地产协助办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记，原告并对上述房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月28日，被告罗江涛向原告申请个人住房贷款20.3万元，同年9月17日，原、被告三方签订的《个人购房担保借款合同》，同时与原告签订《三方补充协议》，并承诺用所购位于松桃县御龙豪庭二期第4幢6层6-4号住房作抵押，其预售登记为：铜房预松桃县字第××号。2015年9月24日，原告向被告发放个人住房贷款20.3万元，借款期限20年，约定还款周期为月，共分240期，还款方式：等额本息还款，正常执行利率5.665%，逾期利率8.4975%，期限到2035年9月23日。贷款发放后被告还能正常归还贷款，2018年9月之后不能正常履行还款义务，经多次催收仍未履行义务。截止2019年9月5日尚欠原告逾期贷款11期，15565.49元未偿还。依据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《担保法》第三十三条，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《个人购房担保借款合同》第一部分违约责任第十二条，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款人未按照约定按期足额偿还借款，已经长达330天以上未履行还款义务。而被告贵州省松桃御龙房地产开发有限公司作为担保人亦未履行担保责任。综上所述，被告未履行借款合同约定的还款义务已购成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，关于原告的第一项诉讼请求，即“请求判令被告罗江涛与原告签订的《个人购房担保借款合同》立即到期，同时归还原告（截止2019年9月5日）贷款本金184766.40元、利息9319.71元。合计194086.11元。（之后贷款利息以本金合同签订利率为准计至合约履行完毕日为止）”。原告依据《个人购房担保借款合同》第十二条约定主张涉案贷款立即到期,要求被告罗江涛还本付息，但《个人购房担保借款合同》第十二条约定的具体内容是“借款人与售房人之间就本合同第二十四条所述房产的房屋质量、权属或其他方面产生的纠纷，均与贷款人无关，本合同项下所有承诺、声明、保证、义务和责任等约定仍应正常履行”，该条并未约定涉案《个人购房担保借款合同》立即到期的相关内容，且根据《个人购房担保借款合同》特别条款第二十五条约定的借款期限，涉案借款尚在借期内，原告没有主张继续履行合同或解除合同，其主张合同立即到期并要求被告罗江涛归还借款本金及利息的诉讼请求不明确。关于原告主张的第二项诉讼请求，因担保合同是附属于主借款合同的附属合同，原告的第一项诉讼请求不明确，其要求担保人承担保证责任的范围不明确。关于原告主张的第三项诉讼请求，即“请求判决贵州省松桃御龙房地产开发有限公司立即按照合同约定对松桃蓼皋镇公园路御龙豪庭二期第4幢6层6-4号房地产协助办妥以原告为抵押人的正式抵押登记，原告并对上述房产享有优先受偿权”的诉讼请求，该登记内容不属于民事诉讼的受案范围,当事人可以向不动产产权登记机关申请办理，或者依法申请财产保全。 综上所述，原告的本次起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。应当依法驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  熊启林 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李光霞 代理书记员  李光霞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5520号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，营业场所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：915328009186013873。负责人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。被告：匡昆林，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告匡昆林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。减半收取案件受理费4765元（已实收）,由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十六日书记员  刀启娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2879号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：石宁，男，1992年6月12日出生，汉族，身份证住址贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：潘利英，女，1992年11月6日出生，水族，住贵州省荔波县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人石宁、潘利英商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1.变更一审民事判决第一项为上诉人支付被上诉人逾期办证违约金7391元；2.变更一审民事判决第二项为上诉人继续按已付购房款279968元的日万分之零点三的标准向二被上诉人支付从2019年8月29日起至上诉人取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高，应下调为按日万分之零点三计算。因上诉人逾期办证给被上诉人造成的实际经济损失为零，故一审判决按日万分之零点五一的标准计算逾期办证违约金已经过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期办证违约金的计算标准不应超过按日万分之零点三。 石宁、潘利英二审作书面答辩称，本案仅系普通商品房销售合同纠纷，荔波县人民法院的裁定合法，请贵院驳回被答辩人的请求，被答辩人港鑫房开公司提出的异议不成立。 原审原告石宁、潘利英向一审法院起诉请求：1.判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县××街道翰林××号商品房，房价款总计为279,968元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2015年12月19日至2016年2月17日期间，原告向被告支付首付购房款共计84,968元，2016年4月28日原告通过银行贷款方式支付余下购房款195,000元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：12,565元[279,968元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈12,565元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石宁、潘利英从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12,565元；二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款279,968元的日万分之零点五一的标准向原告石宁、潘利英支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张应将逾期办证违约金下调为按日万分之零点三计算的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人港鑫房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 军 审判员 白桂刚 审判员 陈福江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢275号申请执行人:王法辉，男，1979年7月9日生，汉族，住桦甸市。被执行人:王志新，男，其他情况不详。被执行人：孙秀莉，女，1976年8月10日生，汉族，住桦甸市。申请执行人王法辉与被执行人王志新、孙秀莉保证合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2015）桦民二初字第50号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王法辉于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人王志新、孙秀莉给付执行款56835.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年12月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2019年12月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2019年12月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月十八日书记员  丛 雪
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执2745号 移送机关：本院。被执行人：代某洲，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍湖北省安陆市。 关于本院执行被执行人代某洲罚金一案，本院作出的(2018)琼0271刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人代某洲未履行生效判决中判处罚金刑10000元的部分，本院于2019年9月11日依职权立案执行。 依据生效判决，被执行人代某洲缴纳罚金人民币10000元。 执行过程中，本院向被执行人代某洲发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人代某洲既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额为0。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月四日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2000号之一 申请人广安市嘉运租赁站，住所地四川省四川省广安市广安区枣山镇鞍山村10组。 经营者，蒋天国，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省住四川省广安市广安区。 被执行人南充建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段6号紫景雅园4幢1-23号。 法定代表人何财德，董事长。 本院依据（2019）川1602民初872号民事判决书，于2019年4月28日立案受理了申请人广安市嘉运租赁站申请执行被执行人南充建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，一、被执行人南充建筑劳务有限公司应向申请人广安市嘉运租赁站支付下欠租赁费117023元及利息（利息从2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至付清之日止）、二、被执行人南充建筑劳务有限公司向申请人广安市广安区金源租赁站支付下欠租赁费151763元，三、被执行人南充建筑劳务有限公司应向申请人广安市嘉运租赁站支付设备折价赔偿款44874.4元。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令。本院通过总对总网络平台查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息；在广安片区及南充片区均无不动产登记信息。2018年6月5日本院在执行系列案中，对被执行人南充建筑劳务有限公司的住所地进行调查、堪查，未发现被执行人的财产线索。且被执行人南充建筑劳务有限公司承诺从2018年下半年起每月支付5万元，用于偿还系列案件的债务，且被执行人南充建筑劳务有限公司按约定每月支付，已按比例分配给系列申请人。本院经约谈申请人广安市嘉运租赁站的经营者蒋天国，并将财产调查情况及执行情况告诉了蒋天国，申请人同意被执行人南充建筑劳务有限公司的履行计划，申请人于2019年11月26日向本院提出书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初872号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人不按计划付款或有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月五日 书记员  杨川民
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4884号原告：张某，女，1939年7月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。被告：李某，女，1966年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭某1，女，1988年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭某2，男，1990年8月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张某诉被告李某、郭某1、郭某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：请求确认被继承人郭艳军遗产的四分之一归原告继承所有，并由被告返还给原告。（包括安阳市文峰区华城国际9号楼2单元10层中东户，曙光小区212号楼1单元5层10号，灯塔路康乐花园西区6号楼一单元1层32号，灯塔路康乐花园小区商贸城1层23号等）；依法分割郭艳军名下折标个人账户余额、抚恤金、丧葬费；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人郭艳军于2019年7月2日在养老院去世。原告是被继承人的母亲，被告李某是被继承人的妻子，郭某1是被继承人的女儿，郭某2是被继承人的儿子。被继承人死亡时留下财产，被继承人死亡后，其遗产全部由被告占有控制，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告李某、郭某1、郭某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告李某、郭某1、郭某2认为，本案是法定继承纠纷，被继承人死亡时的住所地为安阳市北关区××楼××单元××号，户口所在地为安阳县××××号，且被继承人死亡时，登记在其名下的主要房产位于安阳市××区，根据《民事诉讼法》第三十三条之规定，文峰区法院对本案没有管辖权。综上，请求将此案移送至北关区人民法院审理。本院经审理认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人郭艳军死亡时的住所地为安阳市北关区××楼××单元××号，且登记在其名下的主要房产位于安阳市××区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，被告李某、郭某1、郭某2提出的管辖权异议成立，本院将本案依法移送至安阳市北关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月十七日书记员  程 巍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4193号 原告：祁亚军，男，1972年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安区翔宇大道南道88号39座。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 原告祁亚军与被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁亚军到庭参加诉讼，被告淮安现代国际物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁亚军向本院提出诉讼请求：请求准安区人民法院判令被告立即支付拖欠的租金28590元。事实和理由：原告是淮安市淮安区国际商城A10楼1128、1348室两间商铺的所有权人，2013年元月到2015年8月8日将两间商铺租给被告，于2015年8月8日双方解除合同。2013年租金9251元，2014年租金5532元，2015年租金13807元，合计28590元，原告多次找被告索要无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告祁亚军是淮安市淮安区国际商城A10楼1128、1348室商铺的所有权人，2013年起原告将上述房返租给被告淮安现代国际物流有限公司，双方签订租赁合同。2015年8月8日双方解除租赁合同，并结算租赁费用。2014年12月29日，被告淮安现代国际物流有限公司出具欠款单，共欠原告祁亚军2013年1月1日至2015年8月8日房屋租金28590元。后被告未付款，引起纠纷。 上述事实，有房产证复印件、原、被告签订的关于展厅商铺解除协议收回自用的相关约定、被告出具欠款单、庭审笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告将其所有的房屋出租给被告使用、经营，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。房屋租赁终止后，原、被告对租金进行结算，被告出具欠款单，原告主张被告给付所欠租金28590元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告淮安现代国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁亚军租金28590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费515元（原告已预交），由被告淮安现代国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××36）。 审 判 长 于 俊 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 杨容容 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 杨 阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12511号原告：薛军林。委托诉讼代理人:赵强，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。被告：王丽雅。原告薛军林与被告王丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告薛军林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛军林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛军林撤诉。已减半收取的案件受理费324元，由原告薛军林负担。审判员  祝静二〇一九年十二月二十六日法官助理郜克泰书记员张燕冰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初712号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人朱建军，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2019年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金一千元，2019年9月17日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]724号起诉书指控被告人朱建军犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日9时许，被告人朱建军、李某龙（在逃）经预谋后，骑摩托车窜到成都市龙泉驿区上游综合市场，见被害人朱某停放的一辆“台富”牌电动二轮车未锁，由李某龙搭线，朱建军将电动二轮车骑走。朱建军将盗窃的电动自行车骑走至成安渝高速桥下时，被设卡盘查的民警挡获，追回被盗电动车。被盗“台富”牌电动二轮车经鉴定价值2290元。 公诉机关认为，被告人朱建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，有坦白情节，涉案财物被追回，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人朱建军对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，朱建军的户籍证明，被害人朱某的陈述，被告人朱建军的供述及辩解（同步录音录像光盘1张），朱建军对涉案人员李扬龙及对作案地点的辨认笔录及照片，朱建军对监控截图的指认（照片），现场勘验笔录，现场图，现场照片，市场监控录像（光盘1张），朱某被盗车辆的合格证及收款收据，涉案电动车的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（扣押照片），发还清单，涉案电动车的价格认定意见书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初6号刑事判决书，释放证明（朱建军），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建军以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱建军的事实及罪名成立。被告人朱建军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱建军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案财物被追回，酌情从轻处罚。被告人朱建军认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，保障公民财产所有权不受侵犯，根据被告人朱建军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭佳豪
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异12号案外人：重庆景邦装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路8号，统一社会信用代码9150022758892342XD。法定代表人：李智逊，公司经理。委托代理人：罗廷良，男，生于1955年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人:重庆徽商融资担保有限公司,住所地重庆市南岸区亚太路九号融创玖玺国际1栋10楼,组织机构代码79351273-4。法定代表人：孙灿林，董事长。委托代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：璧山县骏淋汽车配件制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道璧南河以北，组织机构代码：58890424-5。法定代表人：王大春，总经理。被执行人：王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李红，女，生于1985年4月24日，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：黄敏，女，生于1980年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：大竹永鑫鞋业有限公司，住所地四川省大竹县工业园区，组织机构代码06235254-6。法定代表人：王大春，总经理。本院在受理重庆徽商融资担保有限公司申请执行璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、大竹永鑫鞋业有限公司、王大春、李红、黄敏借款合同纠纷一案中，拟评估处置位于重庆市璧山区青杠街道青龙路8号（产权证XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋，案外人遂以租赁该房屋向本院提出书面异议排除执行。本院依法组成合议庭，对案外人异议予以听证审查，现已审查终结。案外人称，其租赁了王大春的厂房，其已缴清至2020年的全部租金，现提出异议，请求法院不予处置该执行对象。申请执行人称，其对租赁事实认可，买卖不破租赁情况下可以进行处置。本院认为，申请执行人已经认可案外人的租赁事实，并允许带租拍卖，双方已无异议。据此，依照《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议申请。异议人对驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中二〇一九年十二月十四日书记员 肖 灿
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执884号之二 申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，组织机构代码:762008690。 法定代表人:沈茂芬。 被执行人:冯太富，男，1972年2月6日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：李君燕，女，1972年1月27日出生，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)北海仲字第l3-2070号裁决书，于2019年12月09日立案执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人冯太富、李君燕商事仲裁一案。现申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司请求撤回本次执行申请。本院认为申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙06执884号案的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王朝阳审判员俞金刚审判员王文龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陆      琪      瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9084号原告：王春兰，女，1982年1月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施卫家，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：蒋建兰，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。两被告委托诉讼代理人：施超(系两被告儿子)，1987年8月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告王春兰与被告施卫家、蒋建兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告王春兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春兰撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3188号申请执行人王怀兴与被执行人安徽省科林环境生物技术有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初6781号民事判决书已发生法律效力。因安徽省科林环境生物技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王怀兴向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初6781号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30008号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：李昀颖，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李昀颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告李昀颖经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李昀颖签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金88759.78元，并支付截止2019年9月3日的利息1386.02元（含罚息）、复利13.96元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金88759.78元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1386.02元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告李昀颖未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李昀颖。贷款本金：15万元。贷款期限：36个月，自2018年1月31日起至2021年1月28日止。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年1月31日，平安银行重庆分行向李昀颖发放贷款15万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李昀颖宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，李昀颖尚欠平安银行重庆分行贷款本金88559.78元、利息4731.95元、罚息839.66元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李昀颖签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李昀颖未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李昀颖立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李昀颖支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求李昀颖支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为839.66元。被告李昀颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昀颖自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金88559.78元及截至2019年11月26日的利息4731.95元、罚息839.66元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金88559.78元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1027元，由被告李昀颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异163号 异议人（利害关系人）：雷君，女，汉族，1972年9月29日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：任先林，男，汉族，1968年12月31日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李顺雨，男，汉族，1998年4月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：左绍碧，女，汉族，1938年12月16日生，住四川省武胜县。 被执行人：李昀弘，曾用名李云红，男，汉族，1973年10月14日生，住四川省武胜县。 被执行人：李伟，男，汉族，1966年8月27日生，住四川省武胜县。 在本院执行任先林与雷君、李顺雨、左绍碧、李昀弘、李伟纠纷一案，异议人雷君对本次执行行为等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 雷君称，请求法院撤销南充市中级人民法院（2019）川13民终1178号民事判决书，立即停止对异议人的执行，并解除对异议人财产的强制执行措施。事实与理由：法院判决书认定事实错误；遗产尚未分配完成，继承范围无法确定；异议人未继承李超的遗产，法院不能直接对异议人采取强制执行措施。 本院查明，原告任先林与李超、雷君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因李超于诉讼中死亡，依法追加李超的继承人其母左绍碧、其子李顺雨参加诉讼，李超之父李盛泰在李超死亡后也死亡，本院又依法追加李盛泰的继承人李伟、李昀弘参加诉讼。2018年12月16日，本院作出（2018）川1302民初1156号民事判决书，判决：一、雷君、左绍碧按其继承的李超遗产的实际价值为限，左绍碧、李伟、李昀弘、李顺雨在继承李盛泰遗产时以所继承遗产中来自李超遗产的部份的实际价值为限在本判决生效后十五日内共同向任先林承担借款本金40万元及按年利率6%计算的自2018年2月9日起至清偿之日止的资金利息的清偿责任；二、驳回任先林的其他诉讼请求。雷君不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1156号民事判决，上诉于四川省南充市中级人民法院。四川省南充市中级人民法院查明，李超名下登记的南充市顺庆区北湖路8号18幢1单元8层13号房屋属于其与雷君夫妻关系存续期间取得，该房屋属于李超与被告雷君的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，南充市顺庆区北湖路8号18幢1单元8层13号房屋50%的权利份额应属于雷君所有，另外余下的50%才属于李超的遗产。2019年4月22日作出（2019）川13民终1178号民事判决书，判决：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1156号民事判决；二、雷君、左绍碧按其继承的李超遗产的实际价值为限，左绍碧、李伟、李昀弘、李顺雨在继承李盛泰遗产时以所继承遗产中来自李超遗产部份的实际价值为限，在本判决生效后十五日内共同向任先林承担借款本金30万元及按年利率6%计算的自2018年2月9日起至清偿之日止的资金利息清偿责任；三、驳回任先林的其他诉讼请求。2019年9月26日，任先林申请强制执行。申请内容有：一、依法强制执行被申请人立即支付借款30万元并加倍支付迟延履行期间的利息；二、一审案件受理费、执行费、保全费均由被申请人承担。2019年10月10日，本院作出（2019）川1302执3275号执行裁定书，裁定：冻结被执行人雷君、李顺雨、左绍碧、李昀弘、李伟的银行存款人民币471550.50元，期限为十二个月。2019年10月17日，左绍碧、李伟、李昀弘、李顺雨向本院声明放弃对李超遗产的继承。2019年10月28日，本院作出（2019）川1302执3275号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人雷君、李顺雨、左绍碧、李昀弘、李伟的银行存款人民币471550.50元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。 本院认为，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1178号民事判决书，已发生法律效力，雷君对生效判决书不服，属于审判监督程序，不属于执行异议范畴。左绍碧、李伟、李昀弘、李顺雨已向本院声明放弃对李超遗产的继承，现李超遗产的实际价值尚未确定，雷君应当继承的数额不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执3275号执行裁定书冻结被执行人雷君、李顺雨、左绍碧、李昀弘、李伟的银行存款人民币471550.50元，期限为十二个月； 二、撤销南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执3275号之一执行裁定书划拨被执行人雷君、李顺雨、左绍碧、李昀弘、李伟的银行存款人民币471550.50元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  文聪 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王粟 。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2201号之一 申请执行人：朱敏，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华熊科技有限公司（原安徽克洛斯威智能乐器科技有限公司），住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 申请执行人朱敏于2019年9月5日依据已经发生法律效力的(2019)合高新劳人仲案字第101-18号仲裁裁决书向本院申请执行2018年7月1日至2019年3月29日期间的工资33874.59元，经济补偿金3763.84元，并负担案件执行费465元。 本院立案受理后，依法向安徽华熊科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息，其名下银行存款已被轮候冻结；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，安徽华熊科技有限公司已不在营业，公司内财产已被保全查封。本院依法对安徽华熊科技有限公司及其法定代表人熊世林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2377号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号；电话：13475485293被执行人：张义军,男，汉族,1973年5月29日出生,住岱岳区。被执行人：石红梅,女，汉族,1973年6月18日出生,住岱岳区。被执行人：孙启军,男，汉族,1973年9月25日出生,住岱岳区。被执行人：禹海杰,女，汉族,1972年4月16日出生,住岱岳区。被执行人：王玉安,男，汉族,1976年9月4日出生,住岱岳区。被执行人：张义香,女，汉族,1975年6月8日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人禹海杰、张义军、石红梅、孙启军、王玉安、张义香借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初5203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年10月25日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1317号 高忠东、白忠录： 高忠东申请执行白忠录民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高忠东的申请，依据（2019）内0625民初841号民事调解书的内容，于2019年12月31日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2533号 原告：林彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林礼军，男，1975年9月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告林彬与被告林礼军合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬、被告林礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告钩机班台费共计76690元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年间，林礼军因做迪口镇霞溪公路改建工程，向林彬租赁钩机，经结算共欠班台费76690元，承诺于2019年8月30日前一次性付清。付款期限届满后，林礼军未按约定履行义务，故具状起诉。 林礼军辩称，林彬所述属实，因工程款被发包方拖欠，现无力支付钩机租金，且本案债务系因合伙经营产生，不应由其一人承担。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，林礼军因承接建瓯市迪口镇霞溪公路改建工程，向林彬租赁钩机。2019年2月2日，林礼军向林彬出具欠条一张，载明：“兹林礼军欠林彬台班费人民币柒万陆仟陆佰玖拾元整，于2019年8月30日，付贰万元，2019年12月30日付贰万元，剩余尾款于2020年12月30日一次性付清。”欠款到期后，林礼军未依约履行，林彬诉至法院。上述事实有原告提交的《欠条》，以及双方当事人在法庭上的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，林礼军向林彬租赁钩机，双方形成租赁合同关系，林礼军于2019年2月2日向林彬出具的《欠条》，应视为双方就租金结算与支付的约定，即原告对被告享有债权的凭证。该约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。林礼军未按照约定时间向林彬偿还欠款，已构成违约，应承当违约责任。林彬要求林礼军支付钩机租金76690元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》表明林礼军系合同相对方，林彬据此向林礼军主张合同权利并无不当，林礼军关于本案债务不应由其一人承担的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 林礼军应予本判决生效之日起五日内支付林彬钩机租金76690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717.2元,减半收取858.6元,由林礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10694号原告：王志明，男，汉族，1991年10月24日出生。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所实习律师。被告：大连万宝实业有限公司。法定代表人：孔庆发。被告：李淑芹，女，汉族，1948年3月28日出生。被告：刘和，男，汉族，1947年7月19日出生。上列原告与被告案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。原告王志明于2019年12月31日向本院申请撤回对被告大连万宝实业有限公司、李淑芹、刘和的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王志明撤回起诉。案件受理费23043元减半收取11521.5元由原告王志明负担。审 判 长  庞 博人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  宋柳青二〇一九年十二月三十一日书 记 员  卓嘉聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田洪玉，男，1979年9月22日出生，汉族，住所长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田洪玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14992.20元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额9831.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9831.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田洪玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9831.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告田洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35502号原告：张瑞泽，男，1998年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：北京猎趣电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼10层1112。法定代表人：冯国萃，总经理。委托诉讼代理人：高连弟，男，该公司员工。原告张瑞泽与被告北京猎趣电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，原告张瑞泽与被告北京猎趣电子商务有限公司于庭外达成和解，故原告张瑞泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞泽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张瑞泽负担（已交纳）。审判长 张 博二〇一九年十二月二日书记员 云晨阳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2452号之一原告：王某，男，1990年8月10日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：蒋春宏，男，1973年10月20日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告王某与被告蒋春宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。2019年12月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告蒋春宏的起诉。案件受理费减半收取计2300元，财产保全费1720元，合计4020元，由原告王某承担。审 判 长  肖丽容人民陪审员  刘发强人民陪审员  夏 香二〇一九年十二月二十六日书 记 员  缪 婧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4664号之二 解除保全申请人：梁山隆丰混凝土有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处周庄村。 法定代表人：周保生，经理。 被申请人：陈丕灵（陈进东），男，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：陈海宾，男，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：高成振，男，汉族，农民，住梁山县。 解除保全申请人梁山隆丰混凝土有限公司与被申请人陈丕灵、陈海宾、高成振买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0832民初4664号财产保全的裁定书，冻结被申请人陈丕灵、陈海宾、高成振的银行存款1300000元。解除保全申请人于2019年12月20日向本院申请解除对被申请人陈丕灵、陈海宾、高成振银行存款1300000的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈丕灵、陈海宾、高成振银行存款1300000元的冻结。 审 判 长  倪广稳 审 判 员  胡衍松 人民陪审员  王 永 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈红燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3476号之五 申请执行人：定远县张桥小学,住所地安徽省定远县张桥镇街道，统一社会信用代码12341125486155415X。 法定代表人：李骥，校长。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。 法定代表人：万勇民，董事长。 本院在执行申请执行人定远县张桥小学与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国建设银行5××_1账户内存款人民币263220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初446号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人涂庆泽，男，1981年5月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌盗窃罪于2019年8月18日被余干县公安局刑事拘留，同年9月18日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人涂庆泽犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人涂庆泽到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：1、2019年8月9日上午9时许，被告人涂庆泽步行至余干县玉亭镇世纪大道眼科中心门口时，发现被害人吴某停放在此处的一辆新日牌两轮电动车没拔车钥匙，便上前将该电动车骑走。然后以350元的价格卖给了野趣路的一家电动车维修店的老板章某。经余干县价格认证中心认定，该被盗电动车价值1042元。2、2019年8月9日22时36分许，被告人涂庆泽继续在街上寻找未拔钥匙的电动车，当其步行至迎宾大道米兰婚纱店门口时，发现被害人刘某1停放在此处的一辆白色格林豪泰牌两轮电动车的钥匙没拔，便上前将该车骑走。2019年8月15日下午14时许，涂庆泽将该被盗电动车以500元的价格卖给了余干县周桥的一家电动车修理店的老板胡某。经余干县价格认证中心认定，该被盗电动车价值1300元。3、2019年8月14日中午12时34分许，被告人涂庆泽来到余干县米兰街寻找未拔钥匙的电动车，在米兰街门口，涂庆泽发现被害人李某的一辆白色宝岛牌两轮电动车钥匙没拔，便上前将该车骑走，骑至阳光网吧，然后在该网吧上网。等到22时30分许，涂庆泽又步行来到米兰街寻找目标。在米兰街门口，涂庆泽发现被害人彭某的一辆粉色新蕾牌两轮电动车停放在那里，没拔车钥匙，便上前将该电动车骑至阳光网吧。等到第二天，涂庆泽将上述两辆盗窃来的电动车以370元一辆的价格卖给了洪家嘴乡永兴刘家村的一个收破烂的。经余干县价格认证中心认定，上述被盗的白色宝岛牌两轮电动车价值1960元，粉红色新蕾牌两轮电动车价值918元。2019年8月18日，被告人涂庆泽被抓获到案后，对其实施的盗窃行为供认不讳；同年8月30日、9月2日、9月5日，佘干县公安局先后将被盗的粉红色新蕾牌两轮电动车发还给了被害人彭某，将被盗的白色宝岛牌两轮电动车还给了被害人李某，将被盗的白色格林豪泰牌两轮电动车发还给了被害人刘某2，同时，代被告人涂庆泽退赔被害人吴某损失1000元；2019年12月12日，被告人涂庆泽自愿向余干县人民检察院认罪认罚。上述事实，被告人涂庆泽在庭审过程中均无异议，且有被盗电动车照片，常住人口登记表、抓获经过、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、收条等书证，证人胡某、詹某、章某的证言，被害人李某、吴某、刘某2、彭某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人涂庆泽表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人涂庆泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人涂庆泽到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；公安机关依法追缴被盗电动车并返还给被害人，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人涂庆泽有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人涂庆泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十二月二十四日书记员  邹荣芳