江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4577号 原告：季言亚，女，1968年10月14日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王卫国,响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地位于盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。 负责人：徐大林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高杰，该公司员工，住址同上。 原告季言亚诉被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称为太平保险公司盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告季言亚及其委托诉讼代理人王卫国，被告太平保险公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季言亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告季言亚因交通事故引起的医疗费、残疾赔偿金、营养费等损失合计102877.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日6时2分，潘建中驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与原告季言亚驾驶的电动三轮车发生碰撞,致原告季言亚受伤。本起事故经响水县公安局交巡警大队认定被告潘建中负事故全责，原告季言亚无责。原告季言亚受伤后在响水县人民医院进行救治。原告季言亚的伤情经盐城东方康复司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为9个月，营养期为3个月，护理期为3个月。被告潘建中驾驶的车辆在被告太平保险公司盐城中心支公司投保了机动车交强险，车辆事故发生在保险有效期内，被告太平保险公司盐城中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。后经原告季言亚索要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。原告季言亚起诉时另列潘建中为本案的被告,后又自愿申请撤回对其的起诉,本院认为原告的申请符合法律规定,已口头裁定予以准许。 被告太平保险公司盐城中心支公司辩称，对双方事故发生及责任划分没有异议。潘建中驾驶的车辆在其司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但驾驶人无驾驶资格，属于交强险免赔条款。本案中，涉及两名伤者，也涉及交强险的分担。若判决其公司先行承担赔偿责任，其公司自赔偿之日有提起追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日6时2分，潘建中在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县小佃线由南向北行驶至张集乡姜圩村路口时，与沿水泥路由西向东行驶并向南转弯的原告季言亚驾驶的电动自行车相撞后,又与沿小佃线由北向南行驶的罗会俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告季言亚及罗会俊受伤、三车不同程度的损坏。事发后，潘建中离开现场，其亲属王绪兰到现场顶替冒认自己是驾驶员。2017年8月3日，响水县公安局交巡警大队做出响公交认字（2017）第0017号道路交通事故认定书，认定潘建中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在发生交通事故后逃逸，故承担本起事故的全部责任，季言亚、罗会俊无责任。原告季言亚受伤后在响水县人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、响水县中医院住院共治疗24天，经诊断为右侧髌骨开放性粉碎性骨折等。原告季言亚的伤情经盐城东方康复司法鉴定所鉴定，因左肱骨头骨折致左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残，本次损伤后误工期为9个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。原告季言亚为此支出鉴定费2250元。潘建中驾驶的车辆在被告太平保险公司盐城中心支公司投保了机动车交强险，车辆事故发生在保险有效期内。原告季言亚系农村户口，事故发生后，潘建中垫付原告季言亚医疗费3000元。 另查明，2018年3月8日，季言亚向本院提起诉讼要求潘建中及太平保险公司盐城中心支公司赔偿医疗费用86356.82元。后本院于同年5月28日做出民事判决，确认季言亚医疗费用为86356.82元，考虑伤者罗会俊尚未诉讼的情况下，判令太平保险公司盐城中心支公司赔偿季言亚医疗费5000元；剩余医疗费用扣除先前潘建中垫付的3000元外，潘建中另赔偿季言亚78356.82元。 庭审中,原告季言亚及另一伤者罗会俊均同意要求被告太平保险公司盐城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内,按50%比例承担赔偿责任，本案中余款由原告季言亚向潘建中另行追偿。 对上述无争议的事实，本院予以确认。 本院认为：潘建中驾驶轿车与原告季言亚驾驶的电动自行车相撞，后又与罗会俊相撞，致原告季言亚等受伤。潘建中未取得机动车驾驶证驾车上路行驶，且在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，原告季言亚无责任。因潘建中驾驶的J138G1号小型轿车在被告太平保险公司盐城中心支公司投保了交强险，故原告季言亚的损失应当先由被告太平保险公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的，由潘建中承担赔偿责任。原告季言亚此次主张的损失为：一、医疗费用为20537.9元，均有相关医院治疗票据作为凭证，本院对此予以认定。二、原告季言亚主张的住院伙食补助费720元(24×30)符合法律规定，本院予以认定。三、原告季言亚主张的营养费1710元〔(24+90)×15〕，鉴定结论认定营养期为3个月，故本院认定营养费为1350元。四、原告季言亚主张的误工费15419元（20845÷365×270），原告季言亚的主张符合法律规定，本院对此予以认定。五、原告季言亚主张的护理费11040元(24×2×80+90×1×80)，鉴定结论认定护理期为3个月，故本院认定护理费为9120元。六、原告季言亚主张的交通费酌情认定2000元。七、原告季言亚主张住宿费331元，对此认为,原告季言亚虽提供了正式发票,但该票据时间是2017年7月8日,原告季言亚已在中国人民解放军南京军区南京总医院办理住院手续,故原告季言亚丈夫王加军又发生上述费用支出，不具有合理性，本院对此不予支持。八、原告季言亚主张的残疾赔偿金为41690元（20845×20×10%），符合法律规定，本院对此予以认定。九、原告季言亚主张的精神损害抚慰金5000元，对此认为，原告季言亚构成十级伤残，且在交通事故中不承担责任，根据案件实际情况，原告季言亚的主张符合法律规定，本院亦予以认定。十、原告季言亚主张的三轮车维修费2180元,仅提供了维修收据,不是正式的发票,无法核实其真实性，且未提供车辆受损的照片,故对原告季言亚的该主张不予支持。综上，原告季言亚上述损失合计95836.9元，扣除前三项损失为73229元。因本案原告季言亚及另一伤者罗会俊均同意要求被告太平保险公司盐城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内,按50%比例承担赔偿责任，故被告太平保险公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告季言亚损失计55000元，余额部分由原告季言亚另行向潘建中追偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告季言亚因交通事故引起的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失计55000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179，鉴定费2250元，合计3429元，由原告季言亚负担1596元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担1833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈非文