wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3071号申请执行人：牟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。牟某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告周某某支付原告牟某某报酬36500.00元，限2019年2月4日前支付20000.00元，2019年6月4日前支付16500.00元；如被告周某某未按约定支付第一期款项，则原告牟某某有权申请全案执行；本案案件受理费减半收取418.00元，被告周某某自愿承担。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，牟某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人牟某某，申请执行人明确表示要求法院继续冻结相关银行账户。2.查明被执行人周某某名下房产，已被本院其它依法查封，申请执行人不要求处置。3.查明被执行人周某某名下有登记车辆，我院已依法查封。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3071号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人牟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  韩中钰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3764号申请执行人：李向全，男,1983年2月16日出生，住泗阳县。被执行人：赵长军，男,1986年2月4日出生，住泗阳县。申请执行人李向全与被执行人赵长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案执行标的49669元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇裴圩居委会进行调查，未发现被执行人赵长军的下落。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的49669元及执行费645元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：**，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省顺昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25110元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12158.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12158.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12158.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3740号 原告:杨良辉，男，1967年6月出生，汉族，四川省广安区人，住四川省广安市广安区。 被告:燕治彬，男，1974年1月出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 原告杨良辉与被告燕治彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨良辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨良辉自愿撤回对被告燕治彬的起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨良辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨良辉负担。 审判员  邓德顺 二〇一九年十二月二十一日 书记员  宋 涛
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5627号 原告：万金军，男，汉族，1964年3月19日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：赵洪强，男，汉族，1989年6月14日出生，住沂水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 诉讼代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告万金军与被告赵洪强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(下简称阳光财保临沂中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金军委托诉讼代理人姜华，被告赵洪强及被告阳光财保临沂中心支公司委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万金军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、营养费、精神抚慰金、交通费、等各项经济损失共计14.5万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日15时许，被告赵洪强驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车沿国道205线由西向东行驶至事故地点向右转弯时，与后方顺行的万金军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告万金军受伤、车辆损坏的交通事故。为了维护原告的合法权利，起诉至法院，请法院依法判决。 阳光财保临沂中心支公司辩称，事故发生属实。涉案车辆在我单位投保交强险商业三者险100万含不计免赔，在核实车辆驾驶证行驶证均合法有效且不存在拒赔免赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失，对于程序性费用不予承担，原告的赔偿标准及护理性质应该按照户籍性质，按照农村标准计算。我司已经垫付10000元医疗费。 赵洪强答辩，同意阳光财保临沂中心支公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日15时40分，被告赵洪强驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车沿国道205线由西向东行驶至国道205线沂南县青驼镇宝力橡胶厂门前路段向右转弯时，与后方顺行的万金军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告万金军受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵洪强负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告于同日17时被送往沂南县妇幼保健院治疗，先后住院治疗16天，花医疗费26281.2元。2019年6月25日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残。2019年9月20日，原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，损伤误工期为180日，手术后需择期住院行手术取出内固定物。护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费2200元。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。另原告住院期间，被告阳光财保临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元。 本院认为，事故发生事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出原告万金军无事故责任，被告赵洪强负事故全部责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 原告万金军伤情及支出医疗费26281.2元，双方无异议，予以认定；庭审中，原告提供了其于2018年2月17日办理的沂南县福运早餐馆营业执照，证明其为沂南县青驼镇个体工商户，其伤残赔偿金按照城乡结合的赔偿标准计赔较为合理，其伤残赔偿金计算为55846元[（790980元+325940元）÷2×10%]；根据原告身体所受损伤情况，认定其误工费为16772.4元（180日×93.18元/日）；认定其住院期间需一人护理，其护理费为1490.88元（16日×93.18元/日）；住院生活补助费为480元（16日×30元/日）；二次手术取内固定物治疗费7000元；交通费认定为300元；精神抚慰金1000元。综上，原告经济损失共计109170.48元。 被告阳光财保临沂中心支公司作为肇事车辆小型轿车道路交通事故强制保险及商业三者险理赔机构，其应赔付原告的各项经济损失。被告阳光财保临沂中心支公司已为原告垫付的医疗费10000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、原告万金军经济损失109170.48元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在道路交通事故强制保险及商业三者险范围内赔偿（已支付10000元）； 二、被告赵洪强赔偿原告鉴定费2200元； 二、驳回原告对被告赵洪强、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他的诉讼请求。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告万金军负担200元，被告赵洪强负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张琪 二〇一九年十二月十六日 书记员  靳鑫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4284号之一 申请执行人黄庭泽，男，1970年10月9日生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新龙纸业有限公司。住所地江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码：91440705729208199G。 法定代表人：梁锐标。 申请执行人黄庭泽与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0705民初3294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新龙纸业有限公司应向申请执行人支付工资款81981.26元、年终奖9846.53元、经济补偿金16720元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新龙纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄庭泽向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产；除被本院另案查封的江门市新龙纸业有限公司位于江门市新会区三江镇白庙工业区的土地使用权及地上建筑物（均已办理抵押登记，且正由等待另案处置中）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被本院另案查封的江门市新龙纸业有限公司位于江门市新会区三江镇白庙工业区的土地使用权及地上建筑物（均已办理抵押登记，且正由等待另案处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4284号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新龙纸业有限公司负有继续向申请执行人黄庭泽履行支付工资、年终奖、经济补偿金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十九日 书记员  林雁苑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1693号 成都市金牛区人民法院、黄秀花： 本院于2019年12月9日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄秀花提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的3830元，执行费0元。执行过程中，被执行人黄秀花已向本院履行完毕义务。现（2019）川0106执恢1692号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2787号 申请执行人：张美玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：林惠娜，女，1996年10月18日出生，住龙海市，系张美玲的女儿。 被执行人：林其祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人张美玲于2019年11月13日以龙海市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）闽0681民初3184号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为29115.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张美玲与被执行人林其祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连航育审判员林赫频 二〇一九年十二月二十四日 书记员 欧   新   花
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2497号之一申请执行人：谷德东，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：闫云立，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省南阳市宛城区。关于申请执行人谷德东与被执行人闫云立建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1303民初472号民事判决书，闫云立不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2979号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：驳回上诉，维持原判。一审判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫云立向原告谷德东支付142万元，并自2019年1月11日起按照中国人民银行同期类贷款利率计算利息至2019年2月28日止。二、驳回原告谷德东的其他诉讼请求。因闫云立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷德东向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院在被执行人闫云立名下中信银行南阳市府支行账户（62×××91_000001）冻结565.86元、在中原银行南阳龙中支行账户（62×××83）冻结2494.32元、在中国建设银行股份有限公司南阳张衡路支行账户（62×××91_156_1）冻结144.48元、在工行××××长江路支行账户（17×××73）冻结1392.10元，共计4596.76元，本院划拨后用于缴纳执行费。2、经南阳市不动产登记中心查询：被执行人闫云立名下有位于宛城区××路尚城国际酒店1号楼13层1307（产权证号：13××15）、1308（产权证号：13××16）、1306（产权证号：13××11）房产三处，本院于2019年8月15日轮候查封（2022年8月14日查封到期），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人闫云立名下无股权、保险投资、网络银行、车辆登记信息及住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人闫云立长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人闫云立其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2019年12月16日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金142万元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2979号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，除上述房产无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫云立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月十八日书记员 史东峰
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初190号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人杨国强，男，1986年11月1日出生于福建省莆田县，汉族，中等专科文化，原自贡市新区医院营销部负责人，住四川省自贡市自流井区。因本案于2019年3月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，现在其居住地。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人杨国强犯伪造事业单位印章罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨国强在自贡市某医院工作期间，为了业务需要，于2017年下半年的一天在自贡市妇幼保健院门口以600元的价格电话联系购买了虚假的“大安区何市中心卫生院医疗专用章”和“大安区何市中心卫生院双向转诊专用章”两枚印章。通过使用虚假的“大安区何市中心卫生院医疗专用章”伪造双向转诊单40余份。经鉴定，被告人杨国强使用的印章印文与大安区何市中心卫生院提供的印章印文不是同一枚印章盖印形成。 公诉机关认为，应当以伪造事业单位印章罪追究被告人杨国强的刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、双向转诊（转出）单、自贡市公安局高新分局学苑街派出所证明、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、四川省民政厅文件、自贡市医疗保障局文件、特困人员转诊备案表、大安区何市中心卫生院印鉴，证人杨某1、付某、叶某、王某1、代某、陈某1、万某、王某2、温某、陈某2、杨某2、罗某1、罗某2、吴某、陈某3、廖某的证言，被告人杨国强的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、拘留证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，委托鉴定书、四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴（文）字［2019］008号文件检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人杨国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”之规定，被告人杨国强伪造两枚事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨国强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨国强犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4564号原告：李晓冉，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：马广彪，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李晓冉与被告马广彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓冉到庭参加了诉讼，被告马广彪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马广彪偿还借款本息共计24800元及（利息计算至本金还清为止）；2、诉讼费用由被告马广彪负担。事实和理由：被告马广彪于2018年11月9日向原告李晓冉借款20000元，并向原告李晓冉书写借条一张，借款期限为6个月，并签名按了指印，约定借款利息为月息2分，利息为4800元（利息暂计算至2019年11月9日）。经原告李晓冉多次向被告马广彪催要，至今不予偿还，故诉至法院。被告马广彪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告马广彪未到庭应诉，本院依据原告李晓冉的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：原告李晓冉与被告马广彪合伙开设童言口才实训基地辅导班，2018年11月9日原、被告协商一致签订退股协议书，约定：原告李晓冉自愿退股，并将其持有的童言口才实训基地20%的股权以人民币40000元价格转让给被告马广彪，原告李晓冉退股的股权款40000元，被告马广彪以两个20000元的借条和收条方式交于原告李晓冉，借出期限以借条上期限为准，利率2分；被告马广彪拖欠原告李晓冉的非股权款8197元（工资＋垫付流动资金＋借呗欠款），被告马广彪以借条和收条方式交于原告李晓冉保管，借出期限以借条上期限为准，利率2分。原、被告签订退股协议书当日，被告马广彪向原告李晓冉借款5000元。退股协议书签订后，被告马广彪向原告李晓冉出具了三张借据，两张借据已于（2019）豫0922民初1164号民事判决书中判决。原告李晓冉持被告马广彪出具的剩余一张借据向本院提起诉讼，内容“借款人马广彪（身份证号）出借人李晓冉（身份证号）于2018年11月9日向出借人李晓冉借款人民币两万元整，（支付方式为：现金）小写20000元，月息2400元。期限6个月，于2019年5月9日归还本息。如不能按照归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马广彪日期：2018.11.9出借人：李晓冉日期2018.11.9”。现原告李晓冉向被告马广彪催要借款，被告马广彪至今未偿还借款，故原告李晓冉诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告马广彪和原告李晓冉合伙开设童言口才实训基地辅导班，后原、被告协商一致对合伙期间的债务进行了清算，并签订退股协议书，原告李晓冉退出合伙，被告马广彪出具借条行为系对原告李晓冉退伙及合伙结算的认可，该借条系被告马广彪的真实意思表示，被告马广彪向原告李晓冉出具的《借条》是由双方对童言口才实训基地辅导班的投资款及合伙期间债务的清算转化而来，双方由投资合作关系转化为民间借贷关系，该借条形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告李晓冉持被告马广彪出具的借据，要求被告马广彪偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告李晓冉要求被告马广彪支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告之间借款约定的借款利息不违反法律规定，应予支持。故被告马广彪应按照月息2分，向原告李晓冉支付自2018年11月9日起计算至2019年11月9日止的利息，利息为4800元，被告马广彪应按月息2分向原告李晓冉支付自2019年11月10日起至付清全部借款之日止的利息。被告马广彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告李晓冉主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告马广彪自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马广彪于本判决书生效后十日内偿还原告李晓冉借款20000元及利息4800元（利息按月息2分计算，自2018年11月9日起计至2019年11月9日止），自2019年11月10日起，以借款本金20000元，月息2分的利率计算利息，利息计算至付清全部借款之日止。如果被告马广彪未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告马广彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十三日书记员  王会锦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9957号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳。 被执行人：叶方兵，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省宜宾县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的(2019)川0191民初3838号民事判决书于2019年11月6日立案执行成都市泰象网络科技有限公司申请执行叶方兵追偿权纠纷一案。执行标的暂计56612.36元，另本案执行费749元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了，被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月1日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人叶方兵名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计56612.36元，被执行人叶方兵应根据(2019)川0191民初3838号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结(2019)川0191民初3838号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保219号申请人：吉国昌，男，1987年12月10日出生，汉族，住义马市。被申请人：向昆，男，1987年6月14日出生，汉族，住义马市。被申请人：上官秋菊，女，1962年8月12日出生，汉族，住义马市，系被告向坤母亲。申请人吉国昌根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初848号民事调解书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人向昆、上官秋菊的银行存款50万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人向昆、上官秋菊的银行存款50万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8666号申请执行人：张秀英，女，1941年3月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华。原告张秀英与被告上海稼仓农产品科技有限公司因劳务合同纠纷发生争议，本院于2019年5月31日作出的(2019)沪0118民初5882号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海稼仓农产品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀英劳务工资人民币30,180元。届期，被告上海稼仓农产品科技有限公司未全部履行义务。权利人张秀英于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人上海稼仓农产品科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海稼仓农产品科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张秀英。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十二月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2713号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王小利，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4147号起诉书指控被告人王小利犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某、徐某某出庭支持公诉，被告人王小利及其辩护人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日11时30分许，被告人王小利在本市闵行区莲花南路X弄X室东北手工饺子店，因取餐与店主刘某某发生争执，并用该店的钢勺挥打被害人刘某某，致刘手部受伤。经鉴定，被害人刘某某遭外力致四肢长骨骨折(右尺骨干骨折)，构成轻伤(二级)。2019年9月18日，被告人王小利经民警电话通知后至公安机关接受调查，但未供述上述事实。案发后，公安机关已依法扣押作案工具钢勺。上述事实，被告人王小利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、霍某某、乔某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、工作情况、验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人王小利的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人王小利的亲属代为向被害人刘某某支付赔偿款人民币65,000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王小利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王小利的亲属代为支付赔偿款，并取得被害人对王小利的谅解，可对王小利酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小利犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。)二、扣押在案的作案工具钢勺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陆明兴人民陪审员  曹文进二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某1，男，1966年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：冯某2,女,1964年8月3日出生,汉族,住青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：冯某3,女,1970年1月20日出生,汉族,住青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：冯某4，女，1972年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 一审被告：冯某5，男，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 一审被告：冯某6，男，1967年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人冯某1因与被申请人冯某2、冯某3、冯某4、一审被告冯某5、冯某6继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为各方在公安机关的询问笔录中均认可冯玉海自2016年开始就患有老年痴呆症，生活不能自理，作为该病患者的状态，应是社会所公认的。但再审申请人未能提交证据证实冯玉海在2015年12月书写遗嘱时是否具备完全民事行为能力，能够明确表达自己的意思，故原审未采信该遗嘱，并无不当。且2011年5月27日的书证，由冯玉海自书，冯玉海、张秀芳分别捺印形成。该书证实质上包含冯玉海、张秀芳夫妻共同遗嘱内容，系在签订拆迁补偿协议之后对家庭财产的分配。该遗嘱系冯玉海、张秀芳夫妻共同作出的意思表示，且该遗嘱已经部分履行，该遗嘱亦符合自书遗嘱的要件形式，认定该遗嘱具有法律效力，并无不当。 综上，冯某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭 琼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保314号之二复议申请人：江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，统一社会信用代码91361029162962579M，住所地江西省抚州市东乡区建设巷18号。法定代表人：王树华。被申请人：熊国顺，男，1973年7月22日出生，汉族，现住南昌市新建县。被申请人：张宝升，男，1952年9月15日出生，汉族，现住浙江省上虞市。被申请人熊国顺因建设工程合同纠纷事由向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结张宝升、江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，被申请人熊国顺的申请符合法律规定，于2019年11月25日作出（2019）赣0681执保314号执行裁定书，裁定送达后，复议申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司向本院提出财产保全复议申请，认为被申请人熊国顺涉嫌虚假诉讼，请求撤销江西省贵溪市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）赣0681执保314号执行裁定书。本院经复议审查认为，被申请人熊国顺因建设工程合同纠纷事由向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结张宝升、江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保，其申请符合法律规定。对于复议申请人所称的，被申请人熊国顺涉嫌虚假诉讼，但未提交相关材料予以证明，故复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司的财产保全复议申请。审判员  江荣贵二〇一九年十二月二十日书记员  汪 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2970号 罗小宝、许红灵、陈碧珠: 本院执行的罗小宝申请许红灵、陈碧珠借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6256号 原告：邹方炎，男，生于1960年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。 被告：姚金芬，女，生于1965年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邹方炎与被告姚金芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告邹方炎的委托诉讼代理人黄中华、陈敏，被告姚金芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹方炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款30000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至付清款项止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2013年，被告在广安区某某广场经营窗帘店，因其家庭急需资金，向原告借款30000元。原告同意后通过现金方式出借被告30000元，被告收到钱后当即向原告出具借条一张，并承诺用其某某住房抵押。经原告多次催收，至今分文未付，其违约行为严重损害原告合法权益。为了保护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告姚金芬答辩称，对于借款事实没有异议，但该借款是她帮人向原告所借。同时，她现在无法偿还借款，她愿意后面有能力时偿还。 经审理查明：2013年2月6日，被告姚金芬向原告邹方炎借款，原告邹方炎用现金方式向被告姚金芬出借30000元，并由被告姚金芬出具借条一张，内容为：“今借到邹方炎现金30000元（叁万元正），2013年2月6日，本人自愿用某某住房做抵押。借款人：姚金芬”。 另查明，因被告姚金芬未偿还借款本金，原告在催收未果的情况下，向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告的当庭陈述、借条证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币30000元的事实有原告的陈述、被告的自认、借条等证据证实，原告与被告已形成了合法有效的借贷关系。被告未在约定的期限内偿还借款本金，存在违约。因此，对原告邹方炎诉请被告姚金芬偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。对原告诉请的逾期利息，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的情形，本院核定支持借款逾期利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%从逾期之日即起诉之日即2019年9月2日起计算至还清款项止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告姚金芬在本判决生效后十日内向原告邹方炎偿还借款本金人民币30000元以及利息（利息从2019年9月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告姚金芬负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹 庆 人民陪审员 杨 阳 人民陪审员 张琴兰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 宋思琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3232号之一 申请执行人：杨雪兵，男，1974年6月21日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 委托诉讼代理人：应红源,北京盈科(海口)律师事务所律师。 被执行人：杨明川，男，1983年7月2日出生，汉族，住万宁市长丰镇马坡村委会沸水村。 被执行人：刘花芹，女，1986年10月16日出生，汉族，住万宁市长丰镇。 申请执行人杨雪兵与被执行人杨明川、刘花芹买卖合同纠纷一案，（2018）琼0106民初11230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为杨明川支付货款399080元及逾期利息、刘花芹对120680元债务承担共同偿还责任、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院已冻结被执行人的部分银行账户，并扣划刘花芹银行存款35905元。本院已查封被执行人杨明川名下一辆琼AXXXXX的机动车并查封被执行人刘花芹名下一辆琼AXXXXX的机动车，但未实际扣押该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院提取刘花芹住房公积金37257元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将前述银行存款35905元及住房公积金37257元，在扣除一审案件受理费3906元及执行费7083.44元后，向申请执行人退款62172.56元。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款62172.56元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即杨明川支付货款399080元及逾期利息、刘花芹应付58507.44元、迟延履行期间的债务利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89505号原告：北京熙仁医院有限公司，住所地北京市海淀区静淑东里10号院。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，北京熙仁医院有限公司员工。被告：北京天时联众网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼21层2单元2502。法定代表人：香月明。原告北京熙仁医院有限公司（以下简称熙仁医院）与被告北京天时联众网络信息技术有限公司（以下简称天时联众公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙仁医院的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告天时联众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙仁医院向本院提出诉讼请求：天时联众公司退还广告费75000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，熙仁医院与天时联众公司签订《网络广告发布框架合同》（以下简称《网络广告合同》），熙仁公司按合同约定向天时联众公司一次性支付广告费100000元。但由于天时联众公司经营不善，无法向熙仁医院提供广告推广服务。因此，双方于2019年8月签订《退款协议书》，约定：天时联众公司在2019年8月30日将熙仁医院剩余的广告费15000元退还到熙仁医院银行账户内；2019年9月30日将剩余的广告费20000元退还到熙仁医院银行账户内；2019年10月10日将剩余广告费40000元退还到熙仁医院银行账户内；退款完毕后，双方永远解除相关合作事宜。经熙仁医院多次催要，天时联众公司均未支付任何款项。被告天时联众公司未作答辩。经审理查明：2018年8月30日，熙仁医院作为甲方与乙方天时联众公司签订编号为2018083001号的《网络广告合同》，约定：乙方为甲方发布网络广告的百度搜索的网络媒体资源。乙方为甲方发布网络广告，甲方应向乙方支付广告发布费用。本合同生效时间为2018年9月，每次支付的广告费发布完毕后，甲方可直接续费来延续合作。甲方首次支付的广告费为100000元，支付时间为2018年前。上述广告费以现金、支票或电汇等方式支付至乙方指定账户内。收到付款后乙方向甲方开具等额合法有效的增值税发票。本合同的任何变更均应以书面制成，经双方签署后方生效。本合同附件1《广告发布详细内容》载明：投放媒体名称为百度搜索；广告投放位置为百度搜索广告位资源包括关键词搜索；广告投放形式为图片加文字的广告样式，按点击次数（CPC）结算费用类广告；广告投放费用为本合同项下乙方应按照30%的返货政策给予甲方结算广告投放费用。合同落款处分别加盖双方合同专用章予以确认。熙仁医院提交交通银行回单一份，载明：回单编号为826257169537；回单类型为支付结算；业务名称为支付汇兑；付款人户名为熙仁医院；收款人户名为天时联众公司；转账金额为100000元；记账日期为2018年9月19日。2019年，熙仁医院作为甲方与乙方天时联众公司签订《退款协议书》，约定：针对甲乙双方签订的网络广告服务合同，合同编号为2018083001号，因合同执行期间，双方未达成一致意愿，经双方一致同意，解除合同关系。甲方同意在媒体把乙方的剩余广告费退还到甲方银行账户后，甲方在2019年8月30日将乙方的剩余广告费15000元退还到乙方的银行账户内，甲方在2019年9月30日将乙方的剩余广告费20000元退还到乙方的银行账户内，甲方在2019年10月10日将乙方的剩余广告费40000元退还到乙方的银行账户内，便一次性永远解除与甲方合作有关的所有事宜。甲方在支付乙方款项前，乙方应把甲方前期签订合同开具的发票寄回甲方。根据合同编号2018083001条款，乙方共支付甲方金额100000元，乙方现剩余金额为75000元，甲方最终退还乙方金额为75000元。乙方同意接受甲方支付的上述款项，以此作为甲方向乙方一次性支付的全部费用，并解除合同相关所有事宜。乙方在收到上述款项前，将与该退款协议有关的所有票据和资料退还给甲方留存，并在收到足额款项后，开具退款收据予甲方。甲方于2019年10月10日前将剩余75000元全部退还乙方，乙方承诺，乙方不追究甲方任何责任。若甲方未按以上规定时间退款，乙方将通过司法途径追究甲方全部责任。《退款协议书》落款处分别加盖双方合同专用章予以确认。上述事实，有熙仁医院提供的《网络广告合同》、交通银行回单、《退款协议书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：熙仁医院与天时联众公司签订的《网络广告合同》和《退款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。根据《退款协议书》的约定，天时联众公司应分三笔，分别于2019年8月30日、2019年9月30日及2019年10月10日向熙仁医院共计退款75000元，天时联众公司应当履行《退款协议书》的上述约定及时向熙仁医院足额退款。熙仁医院要求天时联众公司退还广告费75000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天时联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京天时联众网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京熙仁医院有限公司退还广告费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告北京天时联众网络信息技术有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇一九年十二月九日书记员  杨玥
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3009号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：苏某，女，1974年9月29日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5344元（此后的利息自2018-12-13起，以代偿本息5344元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月至7月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款2000元、3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日、2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5344元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日、2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5344元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5344元及利息（自2018-12-13起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2789号之二申请执行人：柴梅阁，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人柴梅阁与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4580号民事调解已发生法律效力。申请执行人柴梅阁于2019年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月17日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1060号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人岳万强，男，1991年5月8日出生，汉族，专科毕业，保险销售业务员，户籍地：四川省南江县南江镇。2019年8月6日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）973号起诉书指控被告人岳万强犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人岳万强及辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人岳万强在担任中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司寿险营销业务人员期间，向成都市金牛区某幼儿园推销中国太平洋人寿保险公司“学平险”。在明知其不具有收取保险费用职权且未获得公司授权的情况下，收取该幼儿园后勤园长冯某代收的308名幼儿园学生的36,960元2017年至2018年度“学平险”保费后，未为该幼儿园学生购买“学平险”，并将36,960元占为己有。2018年9月，被告人岳万强以同样方式再次收取冯某代收的278名幼儿园学生的2018年至2019年度33,360元“学平险”保费，未为该幼儿园学生购买“学平险”，而将33，360元占为己有。2019年7月26日，被告人岳万强已退还骗取的保费。2019年8月6日，被告人岳万强经民警口头传唤归案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人岳万强的行为已构成合同诈骗罪，鉴于被告人岳万强自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 另查明，民警从被告人岳万强处扣押黑色苹果iphone7plus手机一部。 被告人岳万强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人岳万强系初犯，认罪态度好，且积极退赃，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人岳万强从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人岳万强犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人岳万强自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳万强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月六日起至二0二0年六月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的黑色苹果iphone7plus手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十二月五日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1113号 罪犯田海强，男，1987年6月26日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年6月15日作出（2016）鲁1325刑初455号刑事判决，以被告人田海强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。被告人田海强的违法所得人民币十一万元予以追缴，上缴国库。一审宣判后，被告人田海强不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁13刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯田海强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田海强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田海强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田海强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田海强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月11日起至2026年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2480号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年5月27日出生，公民身份号码×××，现住陕西省渭南市大荔县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金14925元及利息1283.55元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息16208.55元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月15日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款15000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款15000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计17010.45元，按年利率24%计算本息应为16208.55元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金14925元及利息1283.55元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额16208.55元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16208.55元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7982号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 被告：张婷婷，女，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 本院经审查，张婷婷已于2018年4月1日死亡，原告起诉属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李兰英
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执437号 申请执行人：高鹤，男，1979年1月25日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。 被执行人：潘秀英,女，1976年4月27日出生，蒙古族，现住阿尔山市。 本院在执行申请执行人高鹤与被执行人潘秀英合同纠纷一案中，申请执行人高鹤依照（2019）内2202民初323号民事判决书向法院申请执行被执行人潘秀英履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人潘秀英给付申请执行人借款本金282600.00元，案件受理费2945.00元由潘秀英承担； 法院受理执行案件后，依法于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年12月10日向被执行人潘秀英发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人潘秀英财产后，被执行人潘秀英确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人潘秀英尚有285545.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3306号之一申请执行人：李某远，男，1971年11月25日出生，土家族，住海口市龙华区。被执行人：鲁某丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人李某远与被执行人鲁某丽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初3090号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人李某远向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。依据生效调解书，当事人自行和解达成协议：一、李某远与鲁某丽双方确认本案的债权债务为本金30万元。之前已经偿还的10.5万元已经抵偿过去的利息，故计算至2017年4月4日，尚欠利息14.4万元；二、鲁某丽应在2019年8月18日之前偿还35万元，则本案的债权债务全部结清。如果鲁某丽未如期并且全部履行该35万元的义务，则应当回到债务未偿之日，并以如下方式计算债务。应支付本金30万元和利息14.4万元以及逾期利息（以30万元为基数，以年利率24%，从2017年4月5日开始计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；三、本案的案件受理费由鲁某丽承担。在执行过程中，本院向被执行人鲁某丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人鲁某丽全部未履行。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。2019年12月11日，本院作出（2019）琼0271执3306号执行裁定书，依法划拨被执行人鲁某丽银行存款5985.65元至本院案款专用账户。并从中支付5935.65元至申请执行人李某远账户内，剩余50元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人鲁某丽名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为5985.65元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1566号之一 申请执行人：江油市含增镇含增村村民委员会。 法定代表人：曹光剑，主任。 被执行人：江油市石马山可汗狩猎场。 投资人：李忠。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1188号民事判决及本院（2018）川0781民初2003号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷执行一案，申请执行标的为林权变更登记。 本院在执行本案过程中，于2019年12月05日向江油市自然资源局发出协助执行通知书，要求协助申请执行人江油市含增镇含增村村民委员会办理林权证号为江府林证字（2003）第1376号林地一宗的林权变更登记。现查明，因本院受理涉被执行人江油市石马山可汗狩猎场的（2014）江油执字第140号案已查封案涉林地，致使登记机关无法完成本案的林权变更登记。经（2014）江油执字第140号案承办人征求该案申请执行人李洪淼的意见，其不同意解除查封。本院向申请执行人江油市含增镇含增村村民委员会释明强制变更案涉林地登记事项未能执行的原由，同时告知其对案涉林地的查封可向本院书面提出案外人执行异议。 2019年12月16日，申请执行人江油市含增镇含增村村民委员会以强制执行条件尚未成就为由，向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人江油市含增镇含增村村民委员会撤销申请符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1188号民事判决及本院（2018）川0781民初2003号民事判决确定江油市石马山可汗狩猎场协助江油市含增镇含增村村民委员会办理林权变更登记手续的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人江油市含增镇含增村村民委员会可以再次申请执行。再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  敬桂兰
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初501号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢冬荣，男，1966年11月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月26日被建瓯市公安局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被告人范银风，女，1962年5月12日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月2日被取保候审。 被告人缪金才，绰号“断手”，男，1950年9月2日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住福建省建瓯市。2010年1月26日，因赌博被建瓯市公安局行政处罚500元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月2日被取保候审。 被告人杨廷英，女，1960年10月2日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月2日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人谢冬荣、范银风、缪金才、杨廷英犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡扬静出庭支持公诉，被告人谢冬荣及辩护人黄学用、被告人范银风、缪金才、杨廷英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至4月25日，被告人谢冬荣、范银风、缪金才、杨廷英合谋租用建瓯市徐墩镇农贸市场38号店面开设赌场，以“32张”“骰子”等形式开庄供人赌博，对每一局开庄的人进行抽取头钱作为渔利，期间有冯某、江某等20余名参赌人员到该赌场内赌博。2019年4月25日，该赌场被建瓯市公安局民警查获，现场查扣赌资12780元，四被告人共计获利5200元。 2019年4月26日，被告人谢冬荣在建瓯市的家中被民警书面传唤到案；同年7月2日，被告人范银风、缪金才、杨廷英到建瓯市公安局徐墩派出所投案。 四名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谢冬荣、范银风、缪金才、杨廷英庭审中无异议，并有受案材料、户籍证明、归案说明、违法人员信息查询记录表、扣押物品清单、扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证；证人赖某、冯某、江某等人的证言；被告人谢冬荣、范银风、缪金才、杨廷英的供述与辩解；建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人对指控被告人谢冬荣所犯罪行及罪名不持异议；认为本案犯意不是由被告人提起，归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪认罚，积极退脏悔罪表现好后系初犯，故建议对其予以从轻处罚。 本院认为，被告人谢冬荣、范银风、缪金才、杨廷英以营利为目的开设赌场，四被告人的行为均已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。在本起共同犯罪中，四名被告人所起作用基本相当，不分主、从犯；被告人范银风、缪金才、杨廷英主动投案并如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪认罚态度尚好，属自首，可从轻减轻处罚；被告人谢冬荣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚并主动退缴违法所得态度积极，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢冬荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。) 二、被告人范银风犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人缪金才犯开设赌场罪，判处期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨廷英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人谢冬荣已退缴的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人范银风、缪金才、杨廷英违法所得人民币3900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 闽 二〇一九年十二月二日 书记员 林晓艳 附本案的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5996号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘鸣，男，汉族，1958年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告刘鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6142号 原告：王白雪，女，汉族，1993年12月6日出生，无为县人，住无为县。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告：**采，女，汉族，1984年11月17日出生，无为县人，住无为县。 被告：陈金龙，男，汉族，1983年10月24日出生，无为县人，住无为县。 原告王白雪与被告**采、陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王白雪向本院提出诉讼请求：1,依法判决两被告连带归还原告120000元及其利息64180元共计184180元（以120000元为本金，按照月息一分五计算利息，自2016年2月23日起至2019年11月11日止，利息为80340元，以2019年11月12日起至实际付清时止，按照月息一分五计算利息）。2,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日被告因资金短缺，需向原告借款，两被告向原告借款12万元，并出具借条一份，约定利息一分五，2016年2月23日原告通过自己账户向第一被告账户汇入12万元，至此两被告仅支付利息16160元后本息至今没有支付给原告，原告因需要钱用，今年多次向两被告主张，要求归还本息，两被告拒绝归还原告借款。 **采、陈金龙未提出书面答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告**采、陈金龙向原告出具一张12万元的借条，借条上载明，今借到王白雪人民币拾贰万元整，利息为1.5分息，欠款人**采、陈金龙签名。原告于2016年2月23日通过农行向**采汇款12万元。被告于2017年8月27日给付原告1万元，于2018年1月21日给付原告1000元，于2018年5月31日给付原告3000元，于2018年12月6日给付原告2500元，于2019年6月27日给付原告1000元。后被告一直未能还款。另查明，陈金龙与**采于2007年2月25日领证结婚。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款记录复印件、微信记录复印件，结婚登记审查处理表复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。本案中两被告向原告出具的借条利息是1.5分，按照通常的交易习惯，应认定为月息1.5分。双方所约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。该借条上两被告共同签字，应认定为两被告共同债务。根据被告的还款时间及金额，按照先息后本的原则，被告所归还的五笔计17500元均是利息。综上所述，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**采、陈金龙于本判决生效后三十日内偿还原告王白雪借款本金12万元及利息（按月利率1.5%，自2016年2月24日起计算至实际还清之日时止，已给付的1.75万元利息从中予以扣减）。 二、驳回原告王白雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取计1992元，由被告**采、陈金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年十二月九日 书记员  马雪贝 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保86号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住广元市利州区，系该行职员。 被申请人：蹇恒，男，汉族，生于1991年7月27日，住四川省苍溪县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人蹇恒银行存款25000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蹇恒银行存款25000.00元。 案件申请费223.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
山西省文水县人民法院刑事判决书 （2019）晋1121刑初244号                  公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省吕梁市文水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经文水县公安局决定，于2019年9月24日被文水县公安局刑事拘留。2019年10月23日被文水县公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人李某1，山西品赞律师事务所律师。被告人武某，男，汉族，文盲或半文盲，农民，群众，户籍所在地山西省吕梁市文水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经文水县公安局决定，于2019年9月16日被文水县公安局刑事拘留。2019年10月23日被文水县公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人张某2，文水县法律援助中心律师。被告人李某2，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省吕梁市文水县。2009年4月因殴打他人被文水县公安局处以200元罚款的行政处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年11月7日经文水县公安局决定被取保候审。指定辩护人韩某，文水县法律援助中心律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕xx号起诉书指控被告人张某1、武某、李某2犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员侯永涛出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李某1、被告人武某及其辩护人张某2、被告人李某2及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年3月至9月期间，被告人张某1、武某、李某2在贾家山村给孟某放羊，随意用斧子、锯将贾家山村武建安等16户村民种植的杨树、杏树等2044株砍倒后喂羊，经文水县价格认证中心鉴定，被损坏的树木价值人民币28955元，案发后，被告人家属对被害人损失进行了赔偿。  公诉机关认为，被告人张某1、武某、李某2故意毁坏他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某1、武某、李某2积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某2系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻处罚。建议判处张某1、武某有期徒刑一年至一年六个月，建议判处李某2有期徒刑十个月至一年四个月，均适用缓刑。并提供了相应的证据。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。1、被告人如实供述自己的犯罪事实，给予从轻处罚。2、被告人认罪认罚，积极赔偿损失，得到部分被害人的谅解。建议判处缓刑。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。1、被告人归案后如实供述，事后积极赔偿，取得部分受害人的谅解。2、被告人系初犯偶犯，没有前科劣迹，自愿认罪认罚。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。1、被告人已经对被害人的损失进行了赔付，取得受害人的谅解。2、被告人主动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，属于初犯偶犯。建议判处缓刑。经审理查明，2017年3月至9月期间，被告人张某1、武某、李某2在贾家山村给孟某放羊，随意用斧子、锯将贾家山村武建安等16户村民种植的杨树、杏树等2044株砍倒后喂羊，经文水县价格认证中心鉴定，被损坏的树木价值人民币28955元。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2019年11月7日被告人李某2主动到文水县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某1、武某、李某2庭审中均无异议，且有扣押物品清单、照片、随案移送清单、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、案件移送书、文水县林业局调查报告、户籍证明、前科劣迹调查表、举报材料、赔偿金领取表、谅解书、收条、山西省关帝山国有林管理局林业调查设计队调查报告、森林抚育小班标准地每木调查表、杨树蓄积计算表、文水县价格认证中心文价认定[2019]3号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人张某3、张某4、孟某证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、武某、李某2法制观念淡薄，为喂羊故意砍倒他人种植的树种，毁坏公私财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，张某1、武某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，李某2犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，三被告人自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，张某1、武某、李某2具备社区矫正的条件。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。各辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、作案工具木质手柄斧子一把、木质手柄锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。    审判长武荣强人民陪审员 张来全 人民陪审员 王艳红 二〇一九年十二月十八日 书记员马 茹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1466号 原告：刘江，男，1973年5月4日生，汉族，贵州贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：周进雪，女，1986年10月6日生，汉族，贵州贵定县人，住贵州省贵定县。 原告刘江与被告周进雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，因被告周进雪无法联系，需公告送达，本案转为普通程序审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼、被告周进雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定被告归还借款十二万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系街坊邻里，2018年1月9日，被告以在外省开办工厂为由，向原告立下借条，借到原告人民币十二万元，口头约定借款期限六个月，到期后被告未如约归还，原告遂打电话索要要，被告早时还接电话但总以各种理由搪塞，后经多次催讨未果，被告未依约履行还款义务，为此向人民法院提出如上诉请。 被告周进雪未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据供本院庭审质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据支持其诉请。本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，认定事实如下：被告周进雪与原告刘江爱人黄继梅系邻里街坊，自幼相处较多关系较为融洽，2018年1月9日被告周进雪以生产经营为由向原告的爱人黄继梅提出借款请求，原告刘江将现金十二万元借给被告周进雪，被告向原告出具借条一张，并签字捺印予以确认。但未约定借款期限及利息。后原告刘江多次催讨未果，被告周进雪至今未履行还款义务。 本院认为，被告周进雪因个人生产、经营需要向原告刘江借款，原告刘江将款项交于周进雪，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效，依法予以保护。被告周进雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料供本院庭审质证，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。原被告对借期未约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项之规定，原告刘江有权随时要求被告偿还借款，但应给对方必要的时间。就本案来说，原告多次催讨其还款，被告并未履行还款义务，现原告刘江向本院主张要求周进雪偿还借款十二万元，因被告未履行还款义务，已构成违约，故刘江要求偿还欠款十二万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周进雪于本判决生效后十日内偿还原告刘江本金十二万元（￥120000.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由被告周进雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审 判 长  李另飞 审 判 员  马灯会 人民陪审员  杨光辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  庞先才
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2774号原告：褚衍勇，男，汉族，1974年5月12日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张廷，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。被告：微山县顺达铁路工程有限公司，统一社会信用代码：91370826349060073L，住所地：微山县韩庄镇葛墟店村。法定代表人：张居玉职务：经理。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原告褚衍勇与被告微山县顺达铁路工程有限公司（以下简称顺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍勇的委托诉讼代理人张军、被告顺达公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚衍勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款227310元并从起诉之日起以227310元为基数按同期银行贷款利率支付利息损失计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日至7月21日原告从被告处承接了兖州铁路段薛城一兰陵段换倒岔、线路施工等劳务工程，后经结算，被告顺达公司截止到2019年10月11日，总欠原告工程款227310元。后经多次催要，被告拒不支付，为此，原告依法提起诉讼。被告顺达公司辩称：1、原告诉状中陈述的经双方结算不符合客观事实，客观事实是本案原被告双方是经过初步的预算并且并没有具体的计算出双方的劳务费用，也未给原告出具结算凭证或结算书，具体的劳务费用待原被告双方对账确认后出具。原告依据的预算凭证起诉被告数额不符，不具有客观性;2、对于原告要求的利息损失不予认可。具体的劳务费用还没有算清，所以不存在损失。原告褚衍勇为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：被告顺达公司的法定代表人张居玉出具的结算单一份。证明：截止到2019年10月11日，被告总欠原告劳务费227310元。需要说明的是，该单据系被告法人书写并签字。并对每一笔的来源均有详细的记录，应当视为被告对出具单据的数额予以认可。当事人围绕请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结算单的真实性不持异议，但认为原告提交的是预算单，不能作为结算依据，本院认为，被告对原告预算单的真实性无异议且该证据能证明原被告陈述事实,本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：2019年2月27日至同年7月21日期间，原告褚衍勇为被告顺达公司承接的兖州铁路段薛城—兰陵段线路施工从事换倒岔等劳务工作。2019年10月11日上午，被告的法定代表人张居玉向原告出具了预算单据一份，载明：“褚衍勇2019年2月至7月21日止2019年10月11日上午预算一、2019年2月至2019年7月21日总工程款358110元大写：叁拾伍万捌仟壹佰壹拾元整。二、2019年2月至2019年7月21日总借资130800元大写：壹拾叁万零捌佰元整。三、2019年2月至2019年7月21日总工程款扣除借资款总结余款22310元大写：贰拾贰万柒仟叁佰壹拾元整。四、工程款汇至本公司后，分期付给，时有时付。五、2018年潍坊站已支账目不清待查。张居玉2019年10月11日上午”。后原告多次向被告催要劳务费用，被告未予支付。2019年11月18日原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、单据及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，被告顺达公司认可与原告褚衍勇之间存在劳务合同关系,原告褚衍勇作为劳务提供方已向被告顺达公司提供劳务活动,被告顺达公司作为劳务接受方应向原告褚衍勇支付相应的劳务费。原告提供的劳务费预算单,是经被告顺达公司法人张居玉签字确认,劳务费为227310元,庭审中,被告认为尚有2万元劳务预支款未从中扣除，同意庭后三天内提交证据进行核实,庭后被告顺达公司未对原告已预支2万元劳务预支款提交相应证据加以证实,本院确认原告的劳务费为227310元,故原告要求被告顺达公司支付劳务费227310元的诉讼请求有事实和法律依据,本院依法予以支持。原告要求被告顺达公司支付未付劳务费期间的利息,没有法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告微山县顺达铁路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告褚衍勇劳务费227310元；二、驳回原告褚衍勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告微山县顺达铁路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇一九年十二月二十五日书记员  宗照栋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。