wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4855号 原告:苏小康，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：柏建海，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 原告苏小康与被告柏建海健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏小康的委托诉讼代理人康瑜、被告柏建海的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日下午，被告柏建海带领工人在施工安装光伏设备支架时，未经原告苏小康同意，肆意踩踏损坏原告家的屋顶。原告找被告处理时，遭到被告柏建海等人的围攻，被被告等人伤害。原告被送往邹平市人民医院抢救治疗，经诊断原告苏小康的伤情为脑震荡、多发软组织损伤。邹平市公安局依法作出邹公（韩店）行罚决字【2019】1号行政处罚决定书，认定被告殴打他人的行为成立，决定给予被告罚款300元的行政处罚。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益特提起本诉。 被告辩称，本案发生时，先是原告抓住了被告的衣领，被告出于自卫踢了原告一脚，因此原告对于本案的发生存在严重过错，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了三组证据（证据1.行政处罚决定书复印件1份；证据2.急诊病例一份、诊断证明一份、医疗费单据8张、用药明细一份；证据3.身份证、结婚证一份），被告质证后对证据1真实性和证明内容无异议，对证据2真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为该证据并不能证明原告在邹平市人民医院治疗，并且邹平市人民医院建议休息两周过长，与案情不符。对证据3真实性无异议，但是认为不能证明原告曾经住院，更不能证明因本案伤情需要护理的情况。 对于上述经原被告质证后无异议的证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，应予以确认并在卷佐证。被告柏建海未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日上午，被告柏建海带领工人在施工安装光伏设备支架时，因施工工人踩踏了原告苏小康家房顶。当日下午14时许，原告找被告处理时，上前抓住被告柏建海的衣领，让被告拆除支架，后被告柏建海与原告发生推搡，期间苏小康倒地，被告用右脚踢了苏小康左腿部一下。原告后被送往邹平市人民医院治疗，经诊断原告苏小康的伤情为脑震荡、多发软组织损伤。邹平市公安局依法作出邹公（韩店）行罚决字【2019】1号行政处罚决定书，决定给予被告柏建海罚款叁百元的行政处罚。原告苏小康受伤后在邹平市人民医院住院急诊科治疗。原告在急诊治疗花费2010.45元。原告苏小康系邹平市韩店镇东王村居民。 本院认为，本案的焦点问题是原告及被告在事件中各自应承担的法律责任，本诉原告主张的各项费用是否应当赔偿及赔偿数额。 根据原被告提供的各项证据及庭审查明的事实，原告苏小康与被告柏建海因琐事发生纠纷，后被告柏建海对原告苏小康进行殴打。综合整个事件发生的起因、公安机关认定的事实、医院急诊病历记载的诊疗记录、双方击打部位、受伤程度等因素，本院认为被告应承担全部的法律责任和法律后果。 原告苏小康因受伤后在急诊中心门诊治疗，根据邹平市人民医院提供的病人就诊费记录显示，有就诊时间和用药记录的日期为：2019年1月26日、2019年1月27日、2019年1月29日、2019年1月30日，其余时间均存在无诊疗记录及用药记录等情况，故对于其原告该5天住院治疗天数的主张本院部分予以采信，酌定原告受伤治疗的天数为4天。原告所受伤情为脑震荡、多处软组织伤，经邹平市人民医院出具证明单证实需休息两周，故原告的误工时间共计为18天（4天+14天）。原告虽未办理住院手续，但实际上在医院急诊中心门诊进行了治疗，故本院酌定支持其伙食补助费。因原告未提供其治疗期间需要护理的医疗机构的相关证明，故对于其护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告称自己从事建筑行业，但未在庭审中提交其本人从事该行业经营的证据材料以及收入证明，本院认定宜按照农村居民标准计算误工的日收入。原告受伤后称支付交通费共计100元，本院认为该数额较高，根据原告苏小康的伤情及就医时间、地点、次数等情况，本院认为以50元为宜，故原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，被告给原告苏小康造成的经济损失为：医疗费2010.45元、误工费1359.47元【（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元+2018年山东省农村居民人均消费支出11270元）÷365天×18天】、伙食补助费120元（30元×4天）、交通费50元，共计3539.92元。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告柏建海于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏小康医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等损失共计3539.92元； 二、驳回原告苏小康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苏小康负担14元，被告柏建海负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  张甜甜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8722号上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036992950594。法定代表人：何理。被上诉人（原审原告）：重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-1-20-13号，统一社会信用代码91500000902857679T。主要负责人：杜文，经理。被上诉人（原审被告）：重庆观元房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路190#4单元5-2号，统一社会信用代码91500000327722179F。法定代表人：潘竹君，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆华易投资发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢22-18，统一社会信用代码915001050846937553。法定代表人：周均，总经理。上诉人重庆观恒房地产开发有限公司因与被上诉人重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司、重庆观元房地产开发有限公司、重庆华易投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0118民初12692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆观恒房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆观恒房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆观恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十二月十二日书记员  王 茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑翰林，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑翰林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。签约日期：2016年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:53320元；交付时间：2016年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12406.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12406.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑翰林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12406.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告郑翰林负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7120号 原告：陈振刚，男，1988年7月14日生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 被告：刘凯丽，女，1992年10月25日生，汉族，住寿光市。 原告陈振刚与被告刘凯丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振刚及其委托诉讼代理人刘海梅到庭参加诉讼。被告刘凯丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈振刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认寿光市渤海路东、新兴街南群利商住中心1号楼2单元801室房屋所有权归属原告;2、依法判令被告协助办理房屋所有权的过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告通过寿光梧桐树房产中介购买唐永利所有的位于寿光市渤海路东、新兴街南群利商住中心1号楼2单元801室房屋一处，支付房屋首付款70000元。当时原、被告系男女朋友关系，房屋过户时原告将房产登记在女方名下。2017年6月12日、2018年4月26日，双方多次协议确认并且约定，房产系原告出资购买，所有权归原告，被告协助原告办理过户手续。之后，原告多次联系被告要求办理过户手续，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认上述房产所有权归原告所有。 刘凯丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈振刚与被告刘凯丽曾为恋爱关系。2016年12月8日，原告通过寿光梧桐树房产经纪有限公司中介，购买唐永利所有的位于寿光市渤海路东、新兴街南群利商住中心1号楼2单元801室房屋，并以被告刘凯丽的名义签订房屋三方买卖合同一份。2016年12月17日，原告支付房屋首付款70000元（包含定金10000元）。2017年2月6日，涉案房产登记于被告刘凯丽名下，原告缴纳契税及房屋转让手续费等相关费用。自2018年2月28日至2019年12月1日，原告通过转账给被告刘凯丽的方式每月偿还贷款1821元。2017年6月12日，原告与被告签订协议书一份，内容为“陈振刚出资购买群利小区1号楼2单元801室，房产证写的刘凯丽，现两人协议，陈振刚于1年内给刘凯丽1万元，刘凯丽把房子过户于陈振刚名下”。2018年4月26日，双方又协议约定“陈振刚出资购买群利商住中心1号楼2单元801室，房产证写的刘凯丽，经协商2018年4月26日陈振刚给刘凯丽10000元，刘凯丽于2019年6月份之前把房子过户于陈振刚名下，违约人承担违约责任支付违约金壹万元”。原、被告双方均在协议中签名捺手印。2018年4月27日，原告以微信转账方式向被告支付款项10000元。被告收款后至今未协助原告办理案涉房产过户登记手续。 上述事实，有原告提交的房屋三方买卖合同、微信转账凭证、存款凭条、银行转账清单、结婚证、不动产登记费发票、评估费收据、房屋转让手续费、担保费收据、商品房购买发票、契税发票等证据及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告陈振刚与被告刘凯丽之间就案涉房屋所有权归属问题签订的协议，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性效力性规定，系有效合同。从原告提交的协议书来看，案涉房屋系由原告出资购买，被告在协议书中亦予以确认，故被告应依约履行协助过户义务。被告刘凯丽未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于寿光市渤海路东、新兴街南群利商住中心1号楼2单元801室【鲁（2017）寿光市不动产权第××号、土地使用权面积13.02平方米/建筑面积89.66平方米】的房屋产权归原告陈振刚所有； 二、被告刘凯丽于本判决生效后五日内协助原告陈振刚办理鲁（2017）寿光市不动产权第××号房地产的产权变更登记手续，把户名刘凯丽变更登记到原告陈振刚名下。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  林庆水 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨艳青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2787号申请执行人：某公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：李某某，三合支行行长。被执行人：吴某某，男，1981年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区三合镇长青村石桥组，身份证号码：XXXX。被执行人：吕某某，女，1992年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区苟江镇义源村龙江一组，身份证号码：XXXX。某公司申请执行吴某某、吕某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某名下有银行存款10457元，并依法予以冻结、划拨，并支付给申请人。2.查明被执行人名下有位于遵义市播州区三合镇长青村的住房2套（证号为：201203779号），我院已对上述房产进行了查封，但因上述房屋属于集体土地自建房，暂不具备处置条件，在告知申请人后，申请人要求我院暂不处置上述房产。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10457元，尚余146543元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2787号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月五日书记员  黄家麒
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5910号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谢函钊，男，1988年5月16日出生，住湖南省桃源县。 常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与谢函钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人徐芬到庭参加诉讼，被告谢函钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除常德农商行与谢函钊签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2.判令谢函钊偿还尚欠借款本金300000元及2019年7月11日前欠息31842.4元，并支付从2019年7月12日起至还清之日止的利息及罚息（依合同约定计算）；3.判令谢函钊支付常德农商行为实现债权支付的律师代理费28000元；4.判令由谢函钊承担本案诉讼费用。 谢函钊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，谢函钊与常德农村商业银行股份有限公司德山支行（以下简称常德农商行德山支行）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：第一条本合同项下借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月18日至2020年10月18日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；第二条本合同项下的贷款用途为：家装；第四条贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为73.793%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第七条㈠逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；㈣因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费......等）及实现债权的其它一切费用；㈥违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。......4、借款人未按合同约定归还贷款本息。 上述合同签订后，常德农商行德山支行按照合同约定于2017年10月18日向谢函钊发放贷款300000元，谢函钊未按期还本付息，截止2019年7月11日，谢函钊尚欠借款本金300000元、利息31842.4元。 2016年3月30日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复【2016】x号《中国银监会湖南监管局关于常德农村商业银行股份有限公司开业的批复》，规定常德武陵农村商业银行股份有限公司及所辖支行（分理处）自行终止，债权债务由常德农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。 2019年9月10日，常德农商行与湖南天迪律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南天迪律师事务所代理常德农商行与谢函钊金融借款合同纠纷一案，律师代理费28000元。 以上事实有原、被告身份信息、湘银监复[2016]x号文件、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书、国家公职人员评级授信（用信）申请书、欠息明细、银行卡交易明细、委托代理合同等证据结合当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，常德农商行德山支行与谢函钊之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系合同双方真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性的规定，为有效合同，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。常德农商行德山支行按照合同约定履行贷款发放义务后，谢函钊未按约偿还借款及利息，构成根本违约，常德农商银行作为德山支行债权、债务承接主体，有权解除合同和收回贷款本息。常德农商行主张实现债权支付的律师代理费28000元，符合合同约定，故本院对常德农商银行要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。谢函钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常德农村商业银行股份有限公司与谢函钊签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）； 二、谢函钊于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息31842.4元，（利息已计算至2019年7月11日止，此后利息、罚息按合同约定的标准计算至清偿之日止）； 三、谢函钊于本判决生效之日起十日内向原告常德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6277元，减半收取3139元，由谢函钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李章霞 书 记 员 欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3038号 原告刘某某，女，住调兵山市。 被告刘某某，男，住调兵山市。 被告王某某，女，住调兵山市。 原告刘某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告刘某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周培香，女，1950年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓贵华，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:亓贵艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓爱华，女，1959年7月23日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓仲柏，男，1949年10月24日出生，汉族，住山东省东营市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓仲祥，男，1954年4月26日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓爱秀，女，1956年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓仲彪，男，1961年8月23日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓忠禄，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省沂源县。二审上诉人(一审被告):亓贵霞，女，1974年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人周培香、亓贵华、亓贵艳因与被申请人亓爱华、亓仲柏、亓仲祥、亓爱秀、亓仲彪、亓忠禄、二审上诉人亓贵霞物权保护纠纷一案，不服原山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周培香、亓贵华、亓贵艳申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。再审申请人在与被申请人老宅基地相邻处新建房屋，所占用土地不属于被申请人的宅基地范畴。即使双方存在争议，也应当先由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。亓仲祥等六人提交意见称，原判决认定事实清楚，请求驳回周培香等人的再审申请。本院经审查认为，对于案涉宅基地的权属，亓仲法在（2015）钢民初字第840号案件开庭审理时，明确自认其入住的是亓某所建房屋，约能修建八间房，其在案涉宅基地原有三间房屋的西边，亓某原来的地基上又建了三间。结合济南市钢城区汶源街道办事处北丈八丘村委会的证明、村干部张某、张某某以及时任村两委成员张某的证言，足以认定案涉宅基地使用权归亓某所有。原审法院认定案涉宅基地权属明确，四至清楚，不属于土地使用权争议，无需人民政府先行处理，并无不当。亓某去世后，虽宅基地使用权不能发生继承，但亓仲祥等人对亓某在案涉宅基地上所建的三间房屋享有继承权，基于该继承权，亓仲祥等人对案涉宅基地整体院落亦享有使用权，原审法院对此认定正确。亓仲法、周培香在亓某所留宅基地上修建房屋，侵犯了亓仲祥等人的合法权益，现亓仲法已去世，该房屋由周培香一人居住，周培香应当承担侵权责任。周培香、亓贵华、亓贵艳主张新建的三间房屋占用的并不是亓某的宅基地，其提交的土地证书年检工作表、沂源县人民政府文件、山东省人民政府文件等均不足以推翻原判决。综上，周培香、亓贵华、亓贵艳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周培香、亓贵华、亓贵艳的再审申请。审判长  林洁华审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十二月十八日书记员  王风娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12329号            原告              原告：何伟东，男，1987年5月12日出生，汉族。      委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。                  被告              被告：张恒源，男，1999年10月26日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、判令被告依法偿还借款6 000元及支付自借款之日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计算的利息及违约金。2、判令被告依法支付律师代理费     3 000元。3、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              2018年12月10日被告张恒源向原告何伟东借款6 000元用于日常生活需要并出具借条，后被告拒不还款，为维护原告合法权益，今依法起诉望判如所请。                  被告答辩意见              被告张恒源未到庭，无书面答辩。                  认定的事实              被告张恒源因向原告何伟东借款，于2018年12月10日向原告出具了借款合同书、收条、借据，当日原告向被告转账6 000元。借款合同、借据及收条上借款金额均为6 900元，原告称因6 000元系转账，有转账明细加以证明，另外900元为现金交付，无证据证明，故仅主张6 000元借款本金。借期内（2018年12月10日至2019年1月9日）双方未约定利息，只约定若被告逾期还款，则按照日3%计算违约金，本案中原告何伟东只主张按照年利率24%计算违约金。双方并约定被告逾期还款应当承担因实现债权而产生的诉讼费、律师费等，原告因本案诉讼已支付了   3 000元律师代理费。      另查明，2019年2月18日被告张恒源偿还原告何伟东1 800元；本案诉讼中2019年12月5日被告偿还原告2 000元。                  裁判      理由              本院认为，债务应当清偿。根据原告何伟东提供的借款合同书、借款收条、借据、银行账户交易明细、还款收条等证据，均证实原被告之间的借款合同关系成立并生效，庭审中原告何伟东认可被告张恒源已偿还1 800元，本案诉讼中被告偿还2 000元，本院予以确认，原告据此要求被告偿还剩余借款本金3 186元及自2019年12月6日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息、律师代理费3 000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张恒源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条。                  裁判      主文              一、被告张恒源于本判决生效之日起十日内偿还原告何伟东借款本金3 186元及自2019年12月6日至实际付清之日止以3 186元为基数按照年利率24%计算的利息；      二、被告张恒源于本判决生效之日起十日内偿还原告何伟东律师费代理费3 000元。                  迟延履行责任              逾期还款则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告张恒源承担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                   审判组织与裁判时间              审  判  员    展建强                                            二〇一九年十二月十一日                                                                      书  记  员    于梦娇
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1634号 申请执行人：刘艳，女，汉族，1983年6月29日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：杨君，男，汉族，1978年1月22日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人刘艳、杨君与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金14534.52元给申请执行人刘艳、杨君。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1634号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6369号 申请执行人王玲，女，1963年1月1日出生，住所地宿迁市宿城区。 被执行人蔡伟军，男，1967年8月15日出生，住所地沭阳县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为953200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为963200元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 翔
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2033号上诉人（原审起诉人）林雪峰，男，1979年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。上诉人林雪峰因诉金华市人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初674号行政裁定，向本院提出上诉。林雪峰上诉称：1.上诉人在起诉时提交的证据材料足以初步证明被上诉人存在组织实施征收，并责令交出土地行为的事实，而上诉人补充提交的金华经济技术开发区管委会作出的《关于同意的批复》，这一证据进一步证明该事实确实存在。另外，在行政诉讼程序中，被上诉人负有举证责任；2.金华经济技术开发区管委会属于金华市人民政府的派出机构，其组织实施了征收并责令上诉人交出土地和房屋的行为，因此被上诉人金华市人民政府是适格被告主体。原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，并指令一审法院依法立案审理。本院认为，上诉人要求判令金华市政府征收行政违法，这一诉请具有可诉性，但上诉人必须提交相应的证据证明被诉行政行为存在。从现有证据来看，上诉人在起诉时仅提交了金华市人民政府征收土地的公告，该证据并不能证明金华市人民政府对上诉人作出了征收并责令交出土地及房屋的行政行为，上诉人在上诉时提交的批复亦不能证明相关事实，起诉人的诉请缺少相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项之规定，公民提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。上诉人未能提交相应材料，故其起诉不符合立案条件。原审裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 李竺娉审判员 连 郑二〇一九年十二月二十六日书记员 许赛俐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1666号申请执行人：彭显会，女，汉族，生于1984年6月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：袁晓波，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市达川区新达职工医院，住所地四川省达州市达川区新达街447号。统一社会信用代码52511703MJQ004382T.负责人：韩波本院在执行申请执行人彭显会与被执行人袁晓波、达州市达川区新达职工医院合同纠纷一案中，申请执行人彭显会于2019年12月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人彭显会向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人彭显会撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1666号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 吴红亮
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2161号 原告：吴溪华，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈少羌，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴溪华与被告陈少羌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴溪华在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按吴溪华撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由吴溪华负担。 审判员  吴玛莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1482号罪犯姜宗平，男，1973年7月4日生，汉族，住湖北省。上海市浦东新区人民法院于2016年12月14日作出了(2016)沪0115刑初4171号刑事判决，以被告人姜宗平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯姜宗平。审理期间于2019年12月7日至2019年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜宗平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜宗平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯姜宗平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯姜宗平予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月27日起至2021年1月12日止。)姜宗平回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4753号   上诉人（原审被告）：李某1，男，1975年9月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：李某2，女，1974年1月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。   被上诉人（原审原告）：宣某，女，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：白某1，内蒙古大川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古大川律师事务所律师。   原审被告：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市大板镇。   上诉人李某1因与被上诉人宣某、原审被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   李某1上诉请求：1、撤销（2019）内0423民初147号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。庆州房地产开发公司作为百兴家园的业主，依法开发楼房，案外人白某2都呼是否能代表由庆州房地产开发公司签订《拆迁居民房屋置换合同》、《住宅楼房买卖协议书》，百兴家园接待中心出具的收据是否是真实的买卖关系，这些事实均没有查清。二、一审法院适用法律错误。上诉人与庆州公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》是双方真实意思，并没有违反法律前置效力规定，是合法的合同。涉案楼房所有权人是庆州公司，庆州公司并没有与被上诉人签订任何买卖合同，案外人白某2都呼的个人行为不能推定是公司行为。一审法院在没有查明被上诉人的合同效力的前提下，判令上诉人的合同无效是错误的。   宣某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与庆州公司签订房屋买卖合同的真实目的并不是获取房屋，而是通过签订房屋买卖合同为借款提供担保，其行为违反了物权法、担保法等法律规定，被上诉人通过房屋置换的方式取得涉案房屋并与庆州公司代表白某2都呼签订了拆迁居民房屋置换合同，百兴家园接待中心为其出具了收据三枚，且该房屋已实际交付，被上诉人入住至今已近七年，由于上诉人的违法行为导致被上诉人无法办理相关权属证书，侵害了被上诉人的合法权益，因此上诉人与庆州公司签订的买卖合同应为无效，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。   原审被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司未作答辩。   宣某向一审法院起诉请求：1、确认二被告签订的2013-0000477《内蒙古商品房买卖合同》无效。2、判令二被告注销上述《内蒙古商品房买卖合同》的网签备案。3、被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2010年5月16日，宣某与白某2都呼签订《拆迁居民房屋置换合同》。2011年4月2日，原告与白某2都呼签订《住宅楼房买卖协议书》。2011年4月2日，百兴家园接待中心为宣某出具1枚收据，收据内容为收到宣某××楼房款项。另查明，被告白某2都呼从原告李某1处多次借款，2014年1月3日，被告李某1与被告庆州公司签订第2013-0000477号商品房买卖合同，将座落在赤峰市××旗，网签到被告李某1名下。合同约定房屋价格为每平米2000元。原告宣某因拆迁所置换的房屋与被告李某1网签的房屋是同一处房屋。一审法院认为，被告李某1虽然主张与庆州公司是买卖合同关系，但是李某1网签上述房屋是基于白某2都呼借款的前提，故该院认为，被告李某1与被告庆州公司签订商品房买卖合同的真实意思表示是对债权的担保，而非真实买卖的意思表示；被告李某1与被告庆州公司签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为，属于非典型的担保，债权人依照合同约定可直接获得房屋所有权的内容，违背《中华人民共和国担保法》中禁止流质的规定；原告宣某作为被拆迁人，在2013年3月份已经占有使用争议楼房，有与庆州公司代表于2010年5月16日签订的拆迁居民房屋置换合同、2011年4月2日签订《住宅楼房买卖协议书》和百兴家园接待中心在2011年4月2日为其出具的收据予以证明，因此被告李某1与被告庆州公司在2014年1月3日签订第2013-0000477号《内蒙古商品房买卖合同》损害了宣某作为被拆迁人的合法权益。综上所述，被告庆州公司与被告李某1签订第2013-0000477号《内蒙古商品房买卖合同》无效。原告请求注销网签备案不属于民事案件的调整范围，该院不予处理。判决：确认被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司与被告李某1签订的第2013-0000477号《商品房买卖合同》无效。   二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人李某1与原审被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司签订的涉案房屋买卖合同，并无房屋买卖的真实意思表示，而是以房屋买卖为名，行担保民间借贷之实，且该担保行为并非法定担保，属非典型担保，不具有法定担保物权行使的优先效力。相关法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。就本案而言，李某1与巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司签订的涉案房屋买卖合同应为无效。被上诉人宣某提供的证据能够证明与李某1的行为有法律上的利害关系，因此其可以提起本案确认合同无效之诉。   综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑更1205号 罪犯唐诚，男，1973年5月13日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）内刑初字第13号刑事判决，以被告人唐诚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月28日交付执行。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2014年12月4日、2016年10月26日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐诚确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯唐诚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯唐诚减去有期徒刑八个月。 （有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2024年5月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 人民陪审员  李正宏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘冬梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16188号原告：戴雯，女，1973年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：殷凤茹，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告戴雯与被告殷凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴雯的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼，被告殷凤茹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告戴雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金20,000元为基数，自2017年10月29日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年10月18日被告以要还信用卡为由向原告借款，原告从上海银行取现了1万元现金(三笔3,000元，一笔1,000元)，支付给被告，又通过微信转账1万元给被告。被告当天在银行门口出具了借条，之后被告没有还过钱且失联，故诉讼来院。被告殷凤茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告出具借条一份，主要内容为：今借原告人民币2万元整，借款期限十天。同日，原告从上海银行取现1万元。审理中，原告表示，当日，其另通过微信转账给被告1万元。上述事实，有借条、上海银行明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款20,000元，本院予以准许。借条上约定了借款期限，现被告未还款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以准许。本案被告殷凤茹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷凤茹于本判决生效之日起十日内归还原告戴雯借款人民币20,000元。二、被告殷凤茹于本判决生效之日起十日内支付原告戴雯借款逾期利息(以本金20,000元为基数，自2017年10月29日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元、公告费人民币560元，由被告殷凤茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月四日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2239号被执行人：国树军,男,1963年5月19日出生,住山东省莱州市。被执行人国树军罚金一案，被执行人应交纳罚金人民币250000元。本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月17日与11月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下的工商银行45×××36的账户中有60005.11元存款，但无法在网络查控系统中扣划。本院已至工商银行烟台分行查实，该账户于2011年1月1日销户，销户方式为呆账转暂收销户。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、被执行人已被本院判处有期徒刑三年三个月，现羁押于威海监狱服刑。4、本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别于2019年12月9日至芝罘区不动产登记中心和2019年12月12日至莱州市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。6、被执行人至今尚未履行的执行标的为250000元。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。再次执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月十六日书记员  李 林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8332号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李华强，男，1975年3月25日出生，汉族，住固始县。被告：张其侠，女，1976年1月16日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告李华强、张其侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇到庭参加诉讼、被告李华强、张其侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李华强、张其侠立即清偿所欠原告借款本金8万元及利息；2.判决被告张其侠承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告因外墙粉刷用款，向原告下属祖师支行贷款8万元，利率6.47625‰，至2019年10月24日到期，原被告签订了《个人授信额度借款支用合同》，借款期限一年，并由张其侠提供担保，签订了《最高额保证合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还本付息，为此，原告诉至本院要求依法审理。李华强、张其侠未作答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借款借据；2.李华强、张其侠身份证、结婚证复印件；3.最高额个人授信合同；4.最高额保证合同；5.个人授信额度借款支用合同。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告李华强、张其侠未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告李华强、张其侠因外墙粉刷，向原告下属祖师支行贷款，双方签订了《最高额个人授信合同》，约定：借款金额80000元，期限36个月，自2018年10月24日至2021年10月24日，被告欲使用授信额度的，应当在授信额度使用期限内逐笔向原告提出书面申请，授信额度项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、用途等。同日，双方签订了《河南固始农村商业银行个人授信额度借款支用合同》，约定：借款金额80000元，本次借款期限12个月，自2018年10月24日起至2019年10月24日，月利率为6.47625‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日。同时，原告与被告张其侠签订《最高额保证合同》，约定由张其侠对该笔贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告李华强发放贷款80000元，被告李华强取得贷款后，陆续将贷款利息结算至2019年1月11日，所欠贷款本息80000元及2019年1月11日以后贷款本金及利息经原告催要未果。本院认为，原告固始农商行下属的祖师支行与被告李华强、张其侠签订的签订的《最高额个人授信合同》、《河南固始农村商业银行个人授信额度借款支用合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后，依约向被告李华强发放了贷款，无违约情形，被告李华强在取得贷款后，没有按照合同约定还本付息，已构成违约，被告张其侠作为该笔贷款的担保人，在贷款未清偿的情况下，应当按照约定承担担保责任，原告要求李华强偿还贷款本息80000元及相应利息，要求被告张其侠承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华强于本判决生效后十日内一次性偿还原告贷款本金80000元及相应利息（利息以80000元为基数，按照合同约定的利率自2019年1月12日开始计算至贷款还清之日止）。二、被告张其侠对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收计900元，由李华强、张其侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚炳坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5796号原告：刘双娥，女，1986年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区七路北侧、振华新路西侧。法定代表人：韩旗寿，该公司董事长。原告刘双娥与被告河北华维植享生物科技股份有限公司（以下简称河北华维植享公司）劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双娥到庭，被告河北华维植享公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘双娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告2019年2月1日至2019年5月30日工资26298元；2、请求被告给付因未与原告签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即8个月的工资赔偿共计49744元的赔偿；3、请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金6000元。被告河北华维植享公司未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，原告刘双娥于2018年8月23日入职被告河北华维植享公司，职务为人事部经理，被告河北华维植享公司与原告未签订劳动合同。2018年9月10日被告为原告发放2018年8月份工资1500元，2018年10月16日被告为原告发放2018年9月份工资5000元，2018年11月21日被告为原告发放2018年10月份工资5246元，2019年1月30日被告为原告发放2018年11月份工资6448元，2019年3月31日被告为原告发放2018年12月份工资5800元，2019年4月27日被告为原告发放2019年1月份工资6000元。《华维植享薪酬管理及考核办法》（2018年8月-2018年12月）第六条人力资源部经理：负责公司生产、技术、销售、后勤等人员的招聘、培训组织，薪酬、考核的制定和执行，待遇为：6000+2000元考核工资，试行，招聘高规格的人资总监，看资历，如果资历略欠，就5000+2000元考核。第七条以上薪酬体系执行时间为2018年8月到2018年12月，如无调整则自行延续。《华维植享薪酬管理及考核办法》（2019年3月-2019年6月）第三条（一）人力资源总监：1.工资构成：基本工资+绩效工资+回款提成；2.1基本工资：6000元/月，属固定工资，与个人考勤结果关联，按月度发放；2.2绩效工资：2000元/月，绩效考核中50%考核指标为销售部任务完成率，其余50%由上级领导根据当月工作表现，给与考评；两项综合计算绩效成绩；2.3回款提成：详见分配说明。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，劳动者依法享有劳动的权利，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，理应与劳动者签订劳动合同，按照约定支付劳动者工资。关于原告刘双娥何时与被告解除劳动关系的问题。原告系具备劳动能力的劳动者，被告系具备用工资格的用人单位，原、被告的主体资格符合《中华人民共和国劳动法》中规定的主体资格。原告按照被告的要求、规章制度完成劳动任务，由被告支付劳动报酬，在人身和财产隶属性上符合劳动关系成立的构成要素。因原、被告之间未签订书面的劳动合同，故原告与被告存在事实劳动关系。原告向本院提交钉钉（移动办公管理平台）2019年2月1日至2019年5月30日期间的打卡记录，应认定原告于2019年2月1日至2019年5月30日期间在岗，因被告已为原告发放工资至2019年1月份，故对原告诉称其2018年8月23日至2019年5月30日期间在被告河北华维植享公司工作的主张，本院予以采信。原告刘双娥因被告河北华维植享公司未按时发放工资而被迫与被告解除劳动关系，参考《离职证明》的开具时间，应认定解除劳动关系的时间为2019年5月30日。关于原告刘双娥主张的被告应支付2019年2月1日至2019年5月30日期间工资的问题。按照刘双娥提交的工资表，其中2019年2月至4月的工资表均加盖有被告河北华维植享公司的公章，被告未向本院提出抗辩意见，本院对原告主张的工资数额（2019年2月6000元，2019年3月6000元，2019年4月8298元）予以采纳。参考被告为原告发放的工资数额的变化，可认定原告自2019年1月起工资调整为6000元/月。原告提交的2019年5月份的工资表因未有被告的盖章，故本院对其真实性不予采纳。按照原告月基本工资为6000元，出勤天数18日（满勤26日）计算出2019年5月的基本工资为4154元，因原告未提交符合绩效提成的相关证据，理应承担举证不能的不利法律后果，本院对绩效工资不予支持。综上，被告应支付原告2019年2月1日至2019年5月30日期间的工资为24452元。关于原告刘双娥主张的被告因未按规定订立书面劳动合同的责任问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动则会订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原告系2018年8月23日入职被告河北华维植享公司，被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定签订劳动合同，理应向原告支付自2018年9月23日起至2019年5月30日的双倍工资差额，因原告主张2018年10月至2019年5月30日的双倍工资差额，系原告对其诉讼权利的自由行使，于法无违，本院予以采纳，计算为47946元（实发工资+未发放工资）。关于原告刘双娥主张的经济补偿金的问题。原告刘双娥已于被告河北华维植享公司务工满6个月未满1年，应按月工资标准向原告支付经济补偿金，即按照原告离职时其月工资6000元的标准计算。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘双娥2019年2月1日至2019年5月30日工资24452元；二、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日支付原告刘双娥2018年10月至2019年5月期间的二倍的工资47946元；三、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘双娥经济补偿金6000元；四、驳回原告刘双娥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北华维植享生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十二月九日书记员  赵 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4056号原告：侯恒玉，男，2018年9月7日出生，汉族，住铁岭市铁西区。法定监护人：王月，系原告母亲。被告：铁岭市妇婴医院，住辽宁省铁岭市银州区新华街33号。法定代理人：高兴华。本院在审理原告侯恒玉与被告铁岭市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告侯恒玉撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十二月十八日书记员  李一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15211号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，董事长。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初913号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张豪亮，男，1989年5月27日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无锡盛世家园房地产经纪有限公司员工，暂住无锡市滨湖区，户籍在河南省汝州市。2019年10月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，当日被取保候审。2019年12月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]868号起诉书指控被告人张豪亮犯信用卡诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王荣根出庭支持公诉。被告人张豪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张豪亮于2019年3月至4月期间，私自截留蒋某的卡号为62×××28的光大银行信用卡，并冒用该卡透支本金共计人民币12899元。被告人张豪亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张豪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的微信聊天记录、银行交易流水、人口基本信息、中国光大银行股份有限公司无锡分行的报案材料等书证，证人蒋某、范某的证言笔录，被告人张豪亮的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张豪亮冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张豪亮犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张豪亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张豪亮犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张豪亮向中国光大银行股份有限公司无锡分行退赔人民币12899元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年十二月十八日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第三款所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用；（二）骗取他人信用卡并使用；（三）窃取、购买、骗取或者以其他方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯中断等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1289号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人周瑜，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1276号起诉书指控被告人周瑜犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日21时5分许，被告人周瑜酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市开发区海明威饭店出发，沿丹阳市开发区崇文路由北向南行驶，行至该道路与兰陵路交叉路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周瑜血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周瑜归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人周瑜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人周瑜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人王某甲、王某乙的证言，被告人周瑜的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人周瑜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周瑜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周瑜归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人周瑜符合缓刑适用条件。根据被告人周瑜具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8021号原告：魏军，男，1974年10月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王前连，男，1955年3月25日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在审理原告魏军与被告王前连民间借款纠纷一案中，原告魏军于2019年12月9日向本院提出对被告王前连撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏军撤回对被告王前连的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏军负担。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月十一日书记员  刘静霞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9459号原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：张伟昌，董事长。委托诉讼代理人：陈波。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行(以下简称农商银行崇明支行)与被告安信农业保险股份有限公司(以下简称安信农保)保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于11月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郁文彪、被告的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行崇明支行向本院提出诉讼请求：判令安信农保按约对上海佳银果蔬种植专业合作社(以下简称佳银合作社)所欠之借款本金100万元在95%保险范围内承担保证保险责任，即要求被告支付赔偿款95万元。事实与理由：2018年2月23日，佳银合作社向被告投保保险金额为100万元的《小额信贷保证保险》，保险期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，并将原告列为第一受益人。在该保证保险条件下，2018年3月7日原告与佳银合作社签订《上海农商银行借款合同》，确定原告借给佳银合作社短期流动资金贷款100万元，至2019年2月28日到期。当日，案外人张某1、张2向原告出具了保证担保函，自愿为佳银合作社的借款承担连带保证责任。当日原告向佳银合作社发放贷款100万元，履行了合同义务。2019年2月28日上述借款到期，佳银合作社未能归还借款本金100万元，拖欠相应利息。原告于2019年3月1日向被告报案称该笔保证保险贷款出险，请求被告履行保证保险代偿责任，被告要求原告经司法追偿无果后再索赔。2019年6月4日，原告起诉佳银合作社及保证人张某1、张2，本院于2019年7月30日作出(2019)沪0151民初5004号民事判决书，判决佳银合作社归还原告借款本金100万元及所欠利息、复利等，张某1、张2承担连带清偿责任。判决生效后，佳银合作社等未履行还款义务，原告于2019年8月26日向我院提交执行申请书，我院于2019年9月18日立案，案号为(2019)沪0151执3182号，但至今尚未执行到款项。安信农保承认原告在本案中所主张的事实，但认为如果原告已经申请执行，具体的理赔金额要扣除执行到位的金额或者佳银合作社或其担保人已经支付的款项；如果法院判决安信农保承担责任的话，应该给予安信农保承担责任后的追偿权。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，安信农保出具的保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX12的小额信贷保证保险明细表，除载明保险金额、保险期限、保费外，还载明被保险人：佳银合作社。第一受益人：农商银行崇明支行。特别约定：保单的主险条款备案号安信农险(备案)【2009】N1号，安信农保赔偿本保单贷款事故95%的本金净损失，不含贷款利息、逾期利息、罚息、滞纳金，银行承担净损失的5%。本院认为，安信农保与佳银合作社以及农商银行崇明支行之间的保证保险合同关系合法有效。依据【2009】N1号保险条款，佳银合作社未按期还款，保险事故已经发生，被告作为保险人应在限额范围内向原告偿还佳银合作社所欠之贷款。又据保单明细表的特别约定，被告赔偿的范围仅为95%的本金净损失，现无证据证明原告已从佳银合作社或者张某1、张2处获得部分还款，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行保险金95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由被告安信农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十二月六日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初33号原告：孙立谭，男，1965年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：徐朝霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张文光，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。原告孙立谭与被告徐朝霞、被告张文光追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本院无法根据原告起诉时提供的两被告地址向两被告送达相关法律文书,原告亦未提交两被告经常居住地等本院能向两被告进行送达的信息。综合本案案情，原告在本案起诉应予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙立谭对被告徐朝霞、被告张文光的起诉。案件受理费4499元，予以退还原告孙立谭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  纪晓彤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地。内江市市中区人民路52号。 统一社会信用代码915110026757870245。 负责人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：彭毅刚，男，1978年1月出生，汉族，住内江市市中区。 被告：罗玉秀，女，1971年9月出生，汉族，住内江市市中区。 被告：邹富贵，男，1953年2月出生，汉族，住内江市市中区。 被告：朱河勇，男，1989年1月出生，汉族，住内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行诉被告彭毅刚、罗玉秀、邹富贵、朱河勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行撤诉。 本案诉讼费1,144元，减半收取572元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行承担。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  吴显伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 刚
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3459号之一 申请执行人：徐建清，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邓建强，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建省鑫水翎环保科技有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇金星工业园，统一社会信用代码：91350400MA31NAW69W。 法定代表人：邓建强，职务总经理。 本院在执行申请执行人徐建清与被执行人邓建强、福建省鑫水翎环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初3836号《民事调解书》，于2019年11月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）闽0304执3459号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人邓建强、福建省鑫水翎环保科技有限公司的财产，被执行人已自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓建强、福建省鑫水翎环保科技有限公司财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执3459号结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十二月十一日 书记员  林仙芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7310号 原告：饶观连，女，1977年10月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 委托代理人：余军辉，系原告的丈夫，1979年10月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被告：林永建，男，1958年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告饶观连与被告林永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告饶观连的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告林永建经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶观连诉称，被告因经营车行缺乏资金，于2018年4月3日向原告借款20万元，利率按月息1.2%计算，被告向原告出具了《借条》，同时口头承诺借期为一年（款由银行转账给被告的儿子）。然而被告却言而无信，当还款期限届满原告向其催讨时，被告却以种种借口拒而不还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告林永建偿还原告借款20万元及其从借款之日起至还款之日止的相应利息，利率按月息1.2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告林永建未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年4月3日，被告向原告借款30万元，双方约定借款按月利率1.2%计息，原告于借款当日通过其设于中国农业银行的账户向被告的银行账户转账30万元。被告于2018年4月3日向原告出具借款金额为20万元的《借条》，双方在《借条》中约定：月息0.012分，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2018年4月3日。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间为2018年4月3日的《借条》及中国农业银行《银行卡交易明细清单》。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款20万元，该事实有原告提供的落款时间为2018年4月3日的《借条》及中国农业银行《银行卡交易明细清单》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：月息0.012分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款20万元按月利率1.2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.2%支付本案借款20万元自2018年4月3日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林永建经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告林永建应于本判决发生效力之日起十日内向原告饶观连偿还借款20万元及利息（利息按月利率1.2%的标准，自2018年4月3日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5052元，由被告林永建负担，被告林永建应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  王巧惠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1201号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：郭艳，女，汉族，1985年7月16日出生，住四川省青川县。 被告：蹇成勇，男，羌族，1974年8月28日出生，住四川省川北羌族自治县。 被告：**，男，汉族，1976年2月25日出生，住四川省青川县。 被告：侯丽琼，女，汉族，1969年3月6日出生，住四川省广元市利州区。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告郭艳、蹇成勇、**、侯丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建琳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312破11号 申请人（被执行人）：徐州市美度工艺玻璃有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路14号。 法定代表人：祈祁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏飞天膜结构工程有限公司与被执行人徐州市美度工艺玻璃有限公司（以下简称美度公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人美度公司以其资产远不足以清偿债务，严重资不抵债为由，向本院申请其进行破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请人美度公司在本市未结执行案件较多，涉案金额983479.04余元，而其已无财产可供执行。初步评估申请人美度公司已严重资不抵债。 本院认为，申请人美度公司因不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，故申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理申请人徐州市美度工艺玻璃有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  周提海 审判员  王 松 审判员  陈 琪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋 琳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民事判决书   （2019）新4225民初633号   原告：马彩霞，女，东乡族，1971年8月25日出生，住裕民县。   被告：吕延祥，男，汉族，1962年2月5日出生，住裕民县。   原告马彩霞与被告吕延祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员石永立、人民陪审员厚青、李琪斌适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告马彩霞到庭参加了诉讼，被告吕延祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马彩霞诉称，2013年9月15日，被告在原告经营的虹彩商店购买了餐具等物品，价值4208元，被告出具了欠条一份，被告购买餐具后就一直在外地生活，2018年冬季被告回来，原告向被告要钱，被告拖延给付，现原告为了维护其合法权益，根据法律规定，向人民法院起诉，请求法院判决被告给付货款4208元。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2013年9月15日欠条(原件)一份；2、2019年3月1日微信聊天记录(复印件、当庭与微信聊天核对无异议)一份、聊天图片的放大图（复印件）一份；3、2019年9月6日吉也克镇窝尔塔东村村委会证明（原件）一份，证明2013年9月15日被告吕延祥在原告处赊欠灶具、面粉、清油共计4208元。2019年3月1日原告将欠条发给被告，被告对所欠金额认可，承诺开工后付款。被告吕延祥长期外出务工，不在本村居住。结合庭审综合认证，本院对以上证据予以采信。   经审理查明：2013年9月15日，被告在原告经营的虹彩商店购买了生活物品，共计价款4208元，被告出具了欠条一份。被告长期外出务工，2018年冬季回到本村，原告索要欠款未果，2019年3月1日原告通过微信聊天形式向被告索要欠款。被告拖延给付。原告诉诸法院，要求判令被告给付货款4208元。   本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经成立，即具有法律约束力，被告应当及时向原告支付欠款，长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告依法应向原告承担付款的民事责任。被告吕延祥在2013年9月15日在原告处赊欠生活用品，应当及时给付，原告多次向被告索要欠款，被告均不能给付，应当承担给付义务。原告起诉被告要求给付货款，符合法律规定，本院予以支持。   综合上述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕延祥于本判决生效之日起十五日内向原告马彩霞给付欠款4208元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理25元（原告已预交），由被告吕延祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期界满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。   审 判 长 石永立   人民陪审员 厚 青   人民陪审员 李琪斌   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 延新丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7041号 申请人：徐万林，男，1958年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘肃省山丹县。 被执行人：张掖市通达工贸有限责任公司。 地址：张掖市甘州区党寨镇中卫村。 组织机构代码：39676597-3。 法定代表人：秦菊兰，系该公司经理。 申请执行人徐万林与被执行人张掖市通达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）甘0702民初10796号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张掖市通达工贸有限责任公司给付原告徐万林煤款5000元，运费300元，合计5300元，于2019年5月30日前付清。案件受理费25元，（已减半收取），由被告张掖市通达工贸有限责任公司负担。因被执行人未按时履行，申请人徐万林于2019年7月5日申请本院强制执行，申请标的为5325元，案件执行过程如下： 1.2019年7月5日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年7月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2019年7月10日、2019年9月23日、2019年11月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市通达工贸有限责任公司的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2019年10月30日，本院工作人员到执行××××张掖市通达工贸有限责任公司所在地调查，得知该公司已停止营业，被执行人法人秦菊兰现下落不明。 6.2019年12月10日，本院将其限制高消费。 7.2019年12月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5325元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十五日 书记员  聂 超
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5269号原告：赵某，女，1958年9月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏宗申律师事务所律师。被告：李某，男，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被告：马某，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市鼓楼区广化街281号。负责人：汪长毓。原告赵某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）、马某、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人高娣、被告人保泰州公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告李某、被告马某、被告太平洋常州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失224293.22元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年2月20日，被告李某驾驶苏Ｋ×××××号轿车在与原告赵某驾驶的电瓶车发生碰撞后，电瓶车又与停放的苏Ｄ×××××号轿车再次发生碰撞，事故致原告受伤。交警大队认定被告李某负事故全部责任，原告赵某、被告马某无责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保泰州公司投保了交强险和商业险三者险，苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋常州公司投保了交强险。被告李某在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保泰州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告马某在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告太平洋常州公司提交书面答辩状辩称，苏Ｄ×××××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在无责险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日10时0分左右，被告李某驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿由东向西行驶至麦香村食品店门口路段时与前方同向原告赵某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞后，电瓶三轮车又与停放的苏Ｄ×××××号轿车再次发生碰撞，事故致原告赵某受伤，三车损坏。2018年2月26日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告赵某、被告马某无责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保泰州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险三者险，苏Ｄ×××××号轿车系被告马某所有并在被告太平洋常州公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保泰州公司已就原告赵某的损失向被告李某理赔医疗费16373元，护理费1080元、电动车修理费1200元。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年6月13日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告赵某右桡骨远端及尺骨茎突骨折后遗右腕关节功能丧失达50%，构成九级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费3963.22元、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费80元（80元/天×1天）、出院护理费2050元（50元/天×41天）、误工费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2900元、交通费400元。被告人保泰州公司要求扣除10%的非医用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。被告人保泰州公司认为原告的伤情只构成十级伤残，但其既未申请人鉴定人到庭接受质询也未能提供证据证明该鉴定存在实体认定及程序问题，故对其意见本院不予支持。故原告的总损失为219653.22元（医疗费用项下7423.22元+死亡伤残费用项下212230元）。因被告马某不负本次事故责任，故被告太平洋常州公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12000元（医疗费用项下1000元+死亡伤残费用项下11000元）。被告李某负本次事故的全部责任，且被告太平洋常州公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费1080元，故被告太平洋常州公司应在交强险限额内赔偿原告108920元，在商业三者险范围内赔偿原告98733.22元（219653.22元-12000元-108920元），合计赔偿207653.22元。被告李某、被告马某、被告太平洋常州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某207653.22元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，依法减半收取761元，由被告李某负担。此款原告已垫付，由被告李某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十一日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5571号 申请执行人：周斌。 委托代理人：邓红梅。 被执行人：四川华荣佳实业有限公司。 法定代表人：杨知荣。 被执行人：杨知荣。 周斌与四川华荣佳实业有限公司、杨知荣合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10671号民事判决书已经发生法律效力。权利人周斌于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并已经限制被执行人四川华荣佳实业有限公司的法定代表人暨被执行人杨知荣高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10671号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十一日 书记员 查大鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3499号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：孙晓东，女，1980年9月3日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告孙晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1092号 罪犯刘士军，男，1972年6月13日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2010年4月30日作出（2010）费刑初字第136号刑事判决，以被告人刘士军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金600000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）临刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年6月12日作出(2016)鲁11刑更543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘士军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘士军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘士军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘士军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘士军减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月21日起至2026年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽