江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4815号原告：朱成荣，男，1989年10月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：何超超，男，1988年8月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：安徽省泗县远征汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91341324683621040E，住所地：安徽省泗县泗城镇西二环路。法定代表人：张成杉，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,统一社会信用代码：91341300678905233B，住所地：安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告朱成荣与被告何超超、安徽省泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成荣的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告远征汽车公司、何超超、人保宿州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成荣向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费69898.46元、住院伙食补助费1980元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日23时40分许，被告何超超驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型普通半挂车）沿325省道由西向东行驶至与泗阳县处，左转弯时与由东向西原告驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定何超超承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后前期的住院费用已处理。现原告住院所花费的医疗费，被告未赔偿。被告何超超驾驶的车辆系远征汽车公司所有，该车辆在人保宿州支公司投保了交强险和商业险。被告远征汽车公司、人保宿州支公司、何超超未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年4月15日23时40分许，被告何超超驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型普通半挂车）沿原325省道由西向东行驶至与泗阳县四桥连接线交叉路口处，左转弯时与由东向西朱成荣驾驶的N377C8普通二轮摩托车相撞，造成朱成荣受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告何超超承担事故的主要责任，朱成荣承担事故的次要责任。原告受伤后先后在泗阳县中医院、淮安市第一人民医院、宿迁市宿城区中扬医院就诊，共花费医疗费69763.43元。原告在淮安市第一人民医院住院行“右股骨骨折切开复位植骨内固定”手术，期间雇佣护工22天，支付护理费1978元。上述费用经本院（2018）苏1323民初5226号案件判决确认原告各项损失计44612.40元（其中包括医疗费69763.43元，护理费1978元、交通费800元，被告何超超对事故承担70%的赔偿责任，被告人保宿州支公司在交强险限额内赔偿12778元，在商业三者险限额内赔偿41834.4元，并扣除已赔付10000元）。原告因“右股骨骨折术后骨不连，右股骨内固定钢板断裂”，于2019年3月11日至淮安市第一人民医院住院行“右股骨内固定取出+切开复位内固定+右腓骨取骨+右膝关节松解+植骨术”手术，于2019年4月11日出院，出院诊断为右股骨骨折术后骨不连，右膝关节功能障碍。出院医嘱：因右膝屈曲明显受限，建议有条件继续康复治疗，定期复查右股骨X片评估骨折愈合情况，不适立即就诊。原告继续在淮安市第一人民医院住院治疗。原告因交通事故受伤后期治疗共花费医疗费、检查费等共69898.46元。根据被告人保宿州支公司的申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月28日出具沭中医司鉴所[2019]临鉴字第368号司法鉴定意见书，认定原告朱成荣因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折，治疗术后出现骨不连及内固定钢板断裂，钢板断裂对骨不连参与度为0。被告何超超驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型普通半挂车）登记所有人为远征汽车公司（沈某），该车在被告人保宿州支公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由：1.关于医疗费。根据原告提供的住院病案、医疗费发票凭证、用药清单等证据，原告主张的医疗费69898.46元有票据为证，本院依法予以支持。2.关于住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应为1080元（18×60）。3.交通费酌定为300元。需要说明的其他事项：根据事故责任划分，本院确定何超超一方承担70%的赔偿责任。原告朱成荣因案涉事故，应当予以支持赔偿的各项损失合计71278.46元，上述损失其中有300元在交强险范围内，由被告人保宿州支公司承担。余款70978.46元由原告朱成荣与被告何超超按责任比例承担，被告何超超应承担70%为49684.9元，因被告何超超驾驶的事故车辆在被告人保宿州支公司购买了第三者责任险1000000元（含不计免赔），故此部分应由被告人保宿州支公司赔偿。被告人保宿州支公司、何超超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱成荣各项损失49984.9元；二、驳回原告朱成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告何超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇一九年十二月五日书记员  张 颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。