wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4171号 上诉人(原审原告)：吴调仙，女，1970年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈荣荣，男，住绍兴市越城区，系上诉人吴调仙丈夫。 被上诉人(原审被告)：浙江润达置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道湖门村，统一社会信用代码91330621684525712D。 法定代表人：魏伯玲，董事长。 委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。 上诉人吴调仙因与被上诉人浙江润达置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 吴调仙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、地下车位产权不明确。被上诉人没有提供本案车位产权证明，也未提供车位面积，未被分摊的证明或相关材料。因此被上诉人对该车位无产权，也无权出售。二、即使本案车位系人防车位，被上诉人出租则要提供消防部门出具的车位使用证以及房管部门的销售许可证。被上诉人将车位永久转让违反法律规定。人防车位只能出租，年限不得超过20年，本案车位转让协议违反国家强制性规定，应为无效。 浙江润达置业有限公司答辩称，案涉车位归属被上诉人所有。我国法律并未禁止人防工程在平时用作他用，亦未禁止人防车位使用权转让。被上诉人有权将案涉车位的使用权转让给上诉人。 吴调仙向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告签订的锦绣河山花园三期地下室编号为A505号的停车位使用权转让协议无效。 一审法院认定事实：2018年6月28日，原告购买被告开发的锦绣河山花园15幢2302室房屋，双方签订了《浙江省商品房买卖合同》一份。2018年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《锦绣河山花园三期地下车位使用权转让协议》一份，约定：经乙方自愿要求，甲方同意将锦绣河山花园地下室编号A505号的停车位一个的使用权转让给乙方，该车位现状系国家人防工程；该车位使用权转让总金额为350000元整，本协议签订时乙方支付定金5万元，余款在2018年7月30日前付清；协议还对其他事项作了约定。原告已付清上述35万元款项。 另查明，案涉人防工程车位的建设已经规划部门审批许可。 一审法院认为，原、被告于2018年7月21日在《锦绣河山花园三期地下车位使用权转让协议》上签名盖章，约定被告将已经规划许可建设的停车位使用权转让给原告，应当认定该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。同时，存在欺诈不属于法定的合同无效的情形，原告据此主张合同无效，理由不成立。故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回原告吴调仙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，开发商作为住宅小区地下人防车位的投资人，享有使用、收益权。开发商有权将地下人防车位有偿转让给业主使用，我国法律和行政法规也没有关于地下人防车位使用权不得转让的强制性规定，故不应认定本案车位转让协议违反法律禁止性规定。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，其关于调取案涉车位是否开具增值税发票等相关资料的申请，因与本案定性处理无实质性关联，本院不予准许。 综上，吴调仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人吴调仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2686号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，董事长。   委托诉讼代理人：穆培培，女，1983年7月9日出生，该公司法律合规部经理。   被告：韩晓军,男，1984年10月6日出生，汉族，潞安集团王庄煤矿工人，住长治市。   委托诉讼代理人：陈明则，男，1963年4月28日出生，汉族，住长治市。   被告：贾红伟,男，1966年6月29日出生，汉族，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告韩晓军、贾红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人穆培培、被告韩晓军及其委托诉讼代理人陈明则、被告贾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩晓军立即偿还原告贷款本金495000元及暂截至2019年5月20日的利息含罚息97500.8元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为年利率13.26%）；2、判令被告贾红伟对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任；事实和理由：2017年8月10日，被告韩晓军向原告贷款495000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2017年8月10日起至2018年8月9日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。同日，被告贾红伟作为被告韩晓军的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能按合同约定按期偿还借款时，被告贾红伟对该笔贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，被告韩晓军并未按合同约定向原告偿还贷款利息。贷款到期后，原告对被告韩晓军进行多次催收，但贷款本金及利息至今仍未清偿完毕，其行为已违反合同约定，构成严重违约。被告贾红伟作为保证人，应就该笔贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任。为保障金融机构资产不受损害，特提起诉讼，请求依法维护债权人的合法权益。   被告韩晓军辩称，向原告贷款495000元的事实无异议，截至2019年5月20日尚欠原告贷款本金495000元及利息97500.8元也无异议。贷款是用于长治市合力溶剂有限公司，并非被告本人使用。   被告贾红伟辩称，为被告韩晓军的该笔贷款提供保证担保的事实无异议。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告韩晓军、贾红伟身份证复印件，证明被告主体适格。3、《贷款合同》，证明借贷关系成立。4、《保证合同》，证明被告贾红伟为被告韩晓军的贷款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。5、借款借据一支，证明原告依约发放贷款495000元。6、利息计算明细，证明截至2019年5月20日，被告尚欠贷款本金495000元，利息含罚息97500.8元。   被告韩晓军未提供证据。   被告贾红伟未提供证据。   经质证，二被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月10日，原告漳泽农商银行与被告韩晓军签订《贷款合同》（合同编号：×××）。合同约定，原告向被告韩晓军提供贷款495000元；贷款用途为续贷；贷款期限从2017年8月10日起至2018年8月9日止；贷款利率为年利率10.2%，按月结息；逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，原告漳泽农商银行与被告贾红伟签订《保证合同》（合同编号：×××）。合同约定，合同担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款495000元；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年8月10日，原告向被告韩晓军发放贷款495000元。2018年8月9日贷款到期，被告韩晓军未按合同约定偿还借款本金及利息。原告按合同约定计算，截至2019年5月20日被告韩晓军尚欠贷款本金495000元及利息97500.8元。被告贾红伟未承担保证责任。   本院认为，原告与被告韩晓军签订的《贷款合同》、原告与被告贾红伟签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告韩晓军发放了贷款，而被告韩晓军未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告韩晓军偿还截至2019年5月20日的借款本金495000元及按合同约定计算的利息97500.8元，以及自2019年5月21日起至借款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。原告与被告贾红伟签订的《保证合同》约定，被告贾红伟自愿对被告韩晓军的该笔贷款承担连带责任保证，而作为债务人的被告韩晓军在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务，作为债权人的原告在合同约定的保证期间诉请被告贾红伟对未还借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贾红伟承担保证责任后，有权向被告韩晓军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告韩晓军在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2019年5月20日的借款本金495000元（2019年5月21日至实际清偿之日期间偿还的本金应从上述本金中扣除）及利息97500.8元；   二、被告韩晓军按原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告韩晓军签订的《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息；   三、被告贾红伟对本判决第一、二项承担连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4863元，已减半收取，由被告韩晓军、贾红伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月二十日   书记员 王 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8715号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所地：张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：9162070074589072T。 法定代表人:魏周平，系该公司董事长。 委托代理人：张文军，系该公司刘家沟支行客户经理。 被执行人：王学文，男，1967年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王学文借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）甘0702民初10559号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王学文偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，承担利息7755.18元，合计37755.18元（利息清止2017年10月10日，并利随本清），于判决生效后二十日内履行完毕；案件受理费550元，公告费400元，由被告王学文承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月19日、2019年11月8日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2019年9月19日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王学文的不动产信息，反馈未发现被执行人王学文名下有房产登记信息。 6.2019年9月20日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年12月10日，本院到被执行人居住地进行调查，得知被执行人王学文因欠外债较多，现下落不明，名下无可供执行财产。 8.2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38705.18元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂 超
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7371号原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地江苏省睢宁县城文学路中段47号。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：王埸萱、王渠友，该行员工。被告：刘世伟，男，1993年7月27日生，汉族，住睢宁县。被告：刘乐乐，女，1989年5月26日生，汉族，住新沂市。被告：刘阳，男，1990年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘世伟、刘乐乐、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王埸萱、王渠友到庭参加诉讼。被告刘世伟、刘乐乐、刘阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘世伟、刘乐乐偿还贷款本金49822.71元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告刘阳履行保证担保责任；3.本案诉讼费用由各被告共同连带承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告刘世伟、刘乐乐签订《借款合同》（合同编号：2018H0901027130232），约定原告向被告刘世伟、刘乐乐发放贷款5万元整，期限12个月，合同利率为年利率10.4%，借款起止日期为2018年8月27日至2019年8月26日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本，担保方式为被告刘阳提供的最高额保证担保。2018年8月27日，原告与被告刘阳签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018H0901027130232-1），约定被告刘阳对上述《借款合同》承担最高额连带保证担保责任。该借款合同签订后，原告于2018年8月27日如约发放贷款。2019年8月26日，被告未能按约定偿还借款本息。原告于2019年9月5日送达《全部收贷通知书》，并多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不履行还款义务，截至起诉之日仍未偿还。故原告提起诉讼。被告刘世伟、刘乐乐、刘阳未答辩。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、送达地址确认函及贷款余额查询凭证均真实合法，且与其所诉事实具有关联性，可以作为本案的定案证据使用。根据以上证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告中银富登银行与被告刘世伟、刘乐乐签订了编号为2018H0901027130232的《借款合同》，约定原告向被告刘世伟、刘乐乐发放贷款5万元，期限12个月，合同利率为年利率10.4%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，借款起止日期为2018年8月27日至2019年8月26日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。2018年8月27日，原告与被告刘阳签订了编号为2018H0901027130232-1的《最高额保证合同》，约定被告刘阳对上述《借款合同》及该合同下的全部债权承担最高额连带保证责任。借款合同签订后，原告于2018年8月27日如约发放贷款。被告自2019年8月26日起未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至2019年11月22日，被告刘世伟、刘乐乐尚欠借款本金49822.71元、应还罚息1857.73元、应还复利4.63元。本院认为，原告与被告刘世伟、刘乐乐之间金融借款合同关系依法成立并有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告按约向被告刘世伟、刘乐乐发放了借款，被告刘世伟、刘乐乐亦应按照合同约定按期足额偿还借款本息。在合同履行期间，被告刘世伟、刘乐乐未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘世伟、刘乐乐偿还全部剩余本金并按约定支付利息、罚息、复利。被告刘阳作为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘世伟、刘乐乐、刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世伟、刘乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金49822.71元、罚息1857.73元、复利4.63元（罚息、复利计算至2019年11月22日），及自2019年11月23日起按照借款合同的约定计算至全部债务履行完毕之日止的罚息；二、被告刘阳对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人刘世伟、刘乐乐追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取523元，由被告刘世伟、刘乐乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇一九年十二月二日法官助理 郑 韬书 记 员 邢 伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2383号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号；电话：13475485293被执行人：张永菊,女，汉族,1962年9月13日出生,住泰山区。被执行人：吴钦田,男，汉族,1963年8月27日出生,住岱岳区。被执行人：姚玉臣,男，汉族,1984年9月10日出生,住岱岳区。被执行人：张红,女，汉族,1983年10月4日出生,住岱岳区。被执行人：方庆录,男，汉族,1966年1月1日出生,住岱岳区。被执行人：吴钦花,女，汉族,1967年7月10日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张永菊、吴钦田、姚玉臣、张红、方庆录、吴钦花借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初3899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年10月25日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。于2019年11月28日查询泰安不动产登记中心及岱岳区公积金，均无财产登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢389号之三 申请执行人：刘立斌，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：林小莲，女，1963年10月10出生，汉族，住海南省海口市。 关于申请执行人刘立斌与被执行人林小莲房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院（2015）琼山民二初字第383号民事调解书、(2017)琼0107执恢168号之一执行裁定书，本院于2019年7月11日依法立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行本院（2015）琼山民二初字第383号民事调解书所确定的义务。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人林小莲名下有土地使用权，本院已裁定续行查封被执行人林小莲（共有人林诗勇、林诗跃、林绍财）名下位于海口市琼山区府城镇河口路的国有土地使用权及地上建筑物，查封期限为三年；续行查封被执行人林小莲（共有人林绍财）名下位于海口市琼山区府城镇河口路的国有土地使用权及地上建筑物，查封期限为三年；发现被执行人林小莲名下有银行存款，本院已裁定划拨其名下银行存款共计16100元，并已支付给申请执行人刘立斌，本院将继续冻结被执行人林小莲的银行账户，待有资金进账后再行划拨。此外没有发现被执行人林小莲有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人林小莲名下有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人林小莲发布限制消费令。经本院征求申请执行人刘立斌的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴坤琦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保511号申请人临沂某某有限公司。住所地：临沂高新区湖西崖西社区。法定代表人贾某某，经理。被申请人刘某某，男，汉族，住临沂高新区。申请人临沂某某有限公司因与被申请刘某某发生房屋买卖合同纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月四日法官助理周晓凯书记员公文华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4117号原告：李秋陵，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆创能再生资源有限公司，住所地：重庆市涪陵区清溪镇安民路132号5-3室，统一社会信用代码：915001026839200409。法定代表人：郎成谷，该公司经理。管理人：陈小军，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆奇达物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区白涛镇三门子村九社，统一社会信用代码：91500102663550871M。法定代表人：郎翼，该公司经理。被告：郎宁，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈德居，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：郎翼，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：郎小浩，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告李秋陵与被告重庆创能再生资源有限公司、重庆奇达物流有限公司、郎宁、陈德居、郎翼、郎小浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员卿岛、李洪明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李秋陵及其委托诉讼代理人周雪松，被告重庆创能再生资源有限公司的管理人重庆新合律师事务所律师陈小军，被告郎宁到庭参加了诉讼。被告重庆奇达物流有限公司、陈德居、郎翼、郎小浩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋陵向本院提出诉讼请求：由被告重庆创能再生资源有限公司、重庆奇达物流有限公司、郎宁、陈德居、郎翼、郎小浩偿还借款本金150万元以及此款从2015年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实及理由：被告因公司发展的需要，于2014年9月26日、2015年7月3日、2015年9月29日分别向原告借款30万元、70万元、50万元，共计150万元。2016年4月3日,经双方结算，被告尚欠借款本金150万元和利息50万元，并出具了借条一张，约定分期偿还，但至今未偿还。被告在借条中虽约定是向蒋前合、李桂林、蒋勤平、李世文、冉小涛、陈文亮借款，但他们均未实际借款给被告，被告的借款均是由原告所支付。被告违背诚信原则，原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，由被告重庆奇达物流有限公司、郎宁、陈德居、郎翼、郎小浩偿还借款本金150万元以及此款从2015年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；确认原告对被告重庆创能再生资源有限公司享有150万元以及此款从2015年10月1日起至人民法院受理破产申请时止按月利率20‰计算的利息的破产债权。被告重庆创能再生资源有限公司的管理人辩称：需对原告的借款进行审计，如果该借款经过了被告重庆创能再生资源有限公司的账户就予以认可，如果没经过被告重庆创能再生资源有限公司的账户，就不予以认可，现在还没有审计完。被告郎宁辩称：欠原告的借款本金150万元以及此款从2015年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息未偿还是事实，承认偿还。被告重庆奇达物流有限公司、陈德居、郎翼、郎小浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告李秋陵提交了如下证据：1、借条；2、声明书及声明人身份证复印件；3、转账凭证。被告重庆创能再生资源有限公司的管理人提供了如下证据：1、民事裁定书；2、工商资料；3、决定书。被告重庆奇达物流有限公司、郎宁、陈德居、郎翼、郎小浩未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：被告郎宁系被告重庆创能再生资源有限公司的实际控制人。原告于2014年9月26日、2015年7月3日、2015年9月29日分别借款给了被告郎宁30万元、70万元、50万元，共计150万元，双约定了借款利率。2016年4月3日,经双方结算后，被告重庆创能再生资源有限公司、重庆奇达物流有限公司、郎宁、陈德居、郎翼、郎小浩共同出具借条一张，约定向原告和蒋前合、李桂林、蒋勤平、李世文、冉小涛、陈文亮借款200万元（包括本金150万元，和未偿还的借款利息50万元），在2016年4月20日前偿还40万元、同年5月30日前偿还100万元、同年7月30日前偿还60万元，该借款从2016年3月1日起按月利率30‰计算利息等。借款到期后，原告因未收到还款，遂诉至本院。另查明，本院于2019年7月9日作出（2019）渝0102破申10号民事裁定书，裁定受理重庆市武阳建筑工程有限公司对被告重庆创能再生资源有限公司的破产申请，于2019年8月7日作出（2019）渝0102破11-1号决定书，指定重庆新合律师事务所律师担任重庆创能再生资源有限公司的管理人。再查明，2019年4月20日，蒋前合、李桂林、蒋勤平、李世文、冉小涛、陈文亮书面声明：2016年4月3日，被告重庆创能再生资源有限公司、重庆奇达物流有限公司、郎宁、陈德居、郎翼、郎小浩共同出具的借条上，虽然有出借人蒋前合、李桂林、蒋勤平、李世文、冉小涛、陈文亮的名字，但却未实际出借款，该款系原告个人所借，与蒋前合、李桂林、蒋勤平、李世文、冉小涛、陈文亮无关，不参加本案的诉讼，放弃一切权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告的借款的民事责任。关于原告的借款，经双方在庭审中确认，被告尚欠借款本金150万元和此款从2015年10月1日起按月利率20‰计算的利息未偿还。审理中，原告变更诉讼请求，由被告重庆奇达物流有限公司、郎宁、陈德居、郎翼、郎小浩偿还借款本金150万元以及此款从2015年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，确认原告对被告重庆创能再生资源有限公司享有150万元以及此款从2015年10月1日起至人民法院受理破产申请时止按月利率20‰计算的利息的破产债权，是原告对自已权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告李秋陵的诉讼请求，由被告重庆奇达物流有限公司、郎宁、陈德居、郎翼、郎小浩偿还借款本金150万元以及此款从2015年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；确认原告对被告重庆创能再生资源有限公司享有150万元以及此款从2015年10月1日起至人民法院受理破产申请时止按月利率20‰计算的利息的破产债权，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆奇达物流有限公司、郎宁、陈德居、郎翼、郎小浩在本判决生效后10日内偿还偿还原告李秋陵借款本金150万元以及此款从2015年10月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；二、确认原告李秋陵对被告重庆创能再生资源有限公司享有150万元以及此款从2015年10月1日起至2019年7月9日止按月利率20‰计算的利息的破产债权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告重庆奇达物流有限公司、郎宁、陈德居、郎翼、郎小浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  卿 岛人民陪审员  李洪明二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐思思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5003号 原告：魏乃勋，男，1968年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：朱波，男，1967年3月27日出生，汉族。 被告：李玲，女，1970年1月24日出生，汉族。 原告魏乃勋与被告朱波、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告魏乃勋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏乃勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏乃勋撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，公告费450元，由魏乃勋负担。 审 判 长  高 源 审 判 员  赵远建 人民陪审员  高 岭 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张文雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87288号之一原告：上海烙意广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕传波，执行董事。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。本院在审理原告上海烙意广告有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海烙意广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14,012元，减半收取计7,006元，财产保全费5,000元，共计12,006元，由原告上海烙意广告有限公司负担。审判员  陆茵二〇一九年十二月二十四日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3767号被执行人：汪某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。汪某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人汪某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人汪某某有银行存款合计678.81元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38419号原告：周莲，女，1965年3月7日出生，北京周氏金纬商贸中心经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。被告：侯金玲，女，1973年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地户籍地黑龙江省佳木斯室前进社区。原告周莲与被告侯金玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周莲向本院提出撤诉申请。本院认为，周莲之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周莲撤诉。审判员  赵旭东二〇一九年十二月三日书记员  王 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2331号之二申请执行人：陈龙。被执行人：肖保思。申请人陈龙与被执行人肖保思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人肖保思向申请人支付借款215000元及利息。并承担案件受理费2847元、执行费3168元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年9月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为221015元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月二十四日书记员 周      联      杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢450号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人：陈某，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。 本院于2019年3月29日受理平安银行股份有限公司成都分行恢复执行陈某公证债权文书一案，执行依据为（2018）川律公证执字第61号执行证书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院轮候查封了被执行人陈某的房产、车辆，本院暂无处置权，因此被执行人无可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 骆 辉
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初112号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人解某。被告人解某因涉嫌犯失火罪，于2019年4月5日被山西省森林公安局吕梁山公安分局行政拘留十日，同年4月24日被交口县公安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。 辩护人车雍仙，山西大维律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)123号起诉书指控被告人解某犯失火罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张丽出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人车雍仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日11时许，被告人解某在交口县康城镇贺崖底村白柏坡上坟时，不慎引发森林火灾。经山西省吕梁山国有林管理局林业调查设计队认定，本次过火林地面积为9.2294公顷；经山西天恒司法鉴定所鉴定，失火林地重新种植恢复造价为536593.10元。事后被告人所在村小组及受损村民对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有前科劣迹查询表、户籍证明、到案情况说明、民事谅解书、交口县人民政府封山禁火令、缴获作案工具经过、证据保全清单等书证；被告人解某的供述和辩解；鉴定意见书、现场勘查笔录及图纸等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某由于过失引起火灾，造成严重后果并危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人解某到案后如实供述其犯罪事实，有认罪认罚情节，依法从宽处理；并取得被害人谅解，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人解某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人解某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  牛红斌 人民陪审员  冯采平 人民陪审员  贾进生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴亚星
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保609号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 被申请人：陈忠林，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陈忠林名下价值23万元的财产。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人陈忠林银行存款23万元或查封、扣押其名下相应价值的其他资产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  左征义
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3131号申请执行人:泗阳县环境保护局，统一社会信用代码11321323014323054P，住所地泗阳县。法定代表人：王前太，局长。被执行人：朱士如，男，1973年2月17日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人泗阳县环境保护局与被执行人朱士如环境污染责任纠纷一案，宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审181号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月12日起查询被执行人朱士如银行账号，冻结朱士如银行账号12个，扣划6479.92元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月12日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6479.92元，尚有93520.08元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十日书记员  周 洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8621号原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：张明远，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：万相连，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告张明远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告张明远、万相连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年11月1日至2019年5月31日期间的物业服务费601.12元、能源公摊费38元，共计639.12元；2.由被告支付违约金200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系重庆市永川区昌州大道东段519号禄川新城丽苑小区3幢5－2号房屋的业主，房屋建筑面积105.46平方米。2017年10月28日，原告与被告所在禄川新城丽苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在禄川新城丽苑小区提供物业服务，多层住宅按0.3元／平方米／月收取物业服务费，能源公摊费按2元／月／户收取。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2017年11月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告张明远、万相连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区昌州大道东段519号禄川新城丽苑小区3幢5－2号房屋的业主，房屋建筑面积105.46平方米。2017年10月28日，原告与重庆市永川区新城丽苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在禄川新城丽苑小区提供物业服务，服务期限从2017年11月1日起至2019年10月31日止，物业服务收费标准为:多层住宅按0.3元／平方米／月收取物业服务费，能源公摊费按2元／月／户收取。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2017年11月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。审理过程中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告系重庆市永川区昌州大道东段519号禄川新城丽苑小区3幢5－2号房屋业主，原告与重庆市永川区新城丽苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费和能源公摊费，故原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明远、万相连于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2017年11月1日至2019年5月31日期间的物业服务费601.12元、能源公摊费38元，共计639.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张明远、万相连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  沈玉满人民陪审员  李佩娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李瑞雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初570号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人高前进，男，1987年11月25日生，汉族，淮安市鸿祥织造有限公司法人代表，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。被告人高前进曾因殴打他人，于2015年10月27日被行政拘留四日，并处罚款200元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人高前进犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人高前进到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年7月17日晚，被告人高前进酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，从本区谭公馆巷里面一家大排档出发行驶至东岳庙门口处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，高前进血液中乙醇含量为129.1mg∕100ml，达醉酒标准。 被告人高前进归案后如实供述其酒后驾车的案件事实。 公诉机关认为：被告人高前进具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高前进拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高前进对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人高前进认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，证人杨某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抽血检测及呼气检测照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的现场查获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高前进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16230号原告：江阴市永泓气体有限公司，统一社会信用代码9132028107274964431，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1063席。法定代表人：陈朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：江苏天泰特种气体有限公司，统一社会信用代码9132041266134576XA，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业集中区。法定代表人：杨坚。原告江阴市永泓气体有限公司诉被告江苏天泰特种气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告江阴市永泓气体有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市永泓气体有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市永泓气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1810元、保全费1420元，合计3230元（江阴市永泓气体有限公司已预交），由江阴市永泓气体有限公司负担。审判员  尹德元二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 银
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3764号被执行人：黄某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。黄某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄某某有银行存款合计89.94元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6268号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤娟，广东拓进律师事务所实习律师。被告:胡先果，女，1977年1月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告胡先果信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告胡先果经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××06)拖欠本金63530.43元、利息8046.84元、违约金3567.78元、手续费721.26元，合计75866.31元（计至2019年8月7日），从2019年8月8日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月19日向原告申领中国农业银行金穗粤通（信用卡）一张，卡号：62×××06，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2019年8月7日，被告贷记卡共拖欠本金63530.43元、利息8046.84元、违约金3567.78元、手续费721.26元，合计75866.31元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告胡先果未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2013年11月19日，被告胡先果向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请贷记卡一张。被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告审批同意后向被告发放了金穗信用卡一张（卡号：62×××06）。被告持卡消费后，被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年8月7日，被告贷记卡共拖欠贷款本金63530.43元、利息8046.84元、违约金3567.78元、手续费721.26元，合计75866.31元。原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、联网核查凭证、借记卡产品资料查询等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告胡先果向原告农行江城支行申领金穗信用卡一张（卡号：62×××06），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行江城支行与被告胡先果之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年8月7日，被告贷记卡共拖欠本金63530.43元、利息8046.84元、违约金3567.78元、手续费721.26元，合计75866.31元。其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××06）拖欠本金63530.43元、利息8046.84元、违约金3567.78元、手续费721.26元，合计75866.31元[上述款项计至2019年8月7日止，从2019年8月8日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告，理据充分，本院予以支持。被告胡先果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡先果在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××06）透支本金63530.43元及利息、违约金、消费手续费[上述款项计至2019年8月7日止利息为8046.84元、违约金为3567.78元、消费手续费721.26元，从2019年8月8日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，公告费600元，合计2296元（原告已预交）,由被告胡先果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5425号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市新民东路43号。 法定代表人：徐纲。 被执行人：陆玉仙，女，1968年4月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：季洪波，男，1968年8月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陆玲英，女，1970年7月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陆玉仙、季洪波、陆玲英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付220135元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月5日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月24日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月24日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2019年10月30日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本案已轮候查封。 本院于2019年12月20日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹后商初字第00260号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3353号 罪犯黄炳明，男，1957年10月15日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）百中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人黄炳明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人黄炳明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27192.1元（已赔偿700元）。被告人黄炳明不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）桂刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年9月16日交付广西南宁监狱执行。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000元不变；2009年4月15日、2011年11月30日、2014年10月22日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年十个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第734号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄炳明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄炳明予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄炳明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄炳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄炳明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6953号 原告：肖芸珠，女，1977年11月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王鹏程，男，1968年9月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告肖芸珠诉被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖芸珠及其委托诉讼代理人余光明、被告王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖芸珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息180000元（利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算至还清款之日止，现暂计至2019年9月份）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，约定月息5000元；2013年7月5日，被告再次向原告借款250000元，约定月息5000元；被告共计向原告借款500000元整。借款后，被告陆续归还了原告借款本金100000元，被告于2016年4月1日向原告重新出具了一份借条，写明借原告借款本金400000元，月息8000元，于2016年10月1日前归还。后经原告催收无果，遂向法院起诉，要求依法处理。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 证据2、借条复印件两张、借条原件一张，证明：（1）被告于2013年分两次向原告借款500000元，后陆续归还100000元本金，于2016年4月1日出具重新出具借条予以确认； 证据3、赣州银行取款凭证，证明原告于2013年3月2日分两次在赣州银行取款共计246135元，以现金方式支付给被告250000元借款本金的事实； 证据4、中国农业银行转款凭证，证明原告于2013年7月5日通过银行转账244900元借款本金给被告的事实； 证据5、被告支付利息的部分银行流水，证明被告自2014年7月8日起支付利息的情况。 被告答辩称：尚欠原告借款本金400000元属实，要求原告减免利息，诉讼费用由原告承担。 被告向本院提交证据身份证复印件，证明被告的身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，原告于2013年3月2日借给被告现金人民币250000元，被告向原告出具借条一张，并承诺月息为5000元，利息每月5日前支付。同年7月5日，原告再次借款给被告250000元，约定月息为5000元，利息每月5日前支付。此后，被告陆续归还借款。2016年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金400000元，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到肖芸珠人民币400000元整，月息8000元，于每月5日前归还利息，若利息逾期未还，按5%计算收取违约金，如利息15日前没有归还，则翻倍计算利息，本金于2016年10月1日前归还。”截止2019年9月30日止，被告共支付原告利息172888元，尚欠原告利息163112元。经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉，要求依法处理。 本院认为，原告肖芸珠与被告王鹏程之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，截止2019年9月30日，被告尚欠原告利息163112元，被告对此亦表示认可，故被告应向原告支付2019年9月30日前利息163112元，对原告超出部分，本院不予支持。被告在出具的借条上已注明按月利率2％支付利息，现原告要求被告按月利率2%计算利息至还清款之日止之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王鹏程于本判决生效之日起十日内归还原告肖芸珠借款本金计人民币400000元； 二、限被告王鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告肖芸珠借款利息163112元（截止2019年9月30日）； 三、限被告王鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告肖芸珠借款利息（以本金人民币400000元为基数，从2019年10月1日起至归还借款本金之日止，按月利率2%计算）； 四、驳回原告肖芸珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费9600元（原告肖芸珠已申请在执行中交纳），由被告王鹏程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  赖 慧 人民陪审员  陈燕玉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘素静  书记员 王 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1516号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人唐卫林，男，1961年12月17日生，汉族，初中文化，原系兴化市桃花岛农业开发有限公司泰州招贤桥办事处负责人，住江苏省泰州市海陵区。关于被执行人唐卫林罚金一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）苏1202刑初390号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人唐卫林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年6月9日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案非法吸收公众存款合计人民币四千八百三十一万八千八百元，应予追缴，并予发还涉案被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年5月6日立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月6日、11月29日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2019年5月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2019年5月7日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、在执行过程中，本院查明被执行人现已释放。5、2019年12月5日，本院至被执行人唐卫林户籍所在地泰州市海××区××镇西××组××号寻找被执行人并进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2016）苏1202刑初390号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十二日书记员  周震宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执7694号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所在地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码9150073803192998J。负责人：杜煥捷，行长。被执行人：聂秀兰，女，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：**助，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初16655号民事判决书向本院申请执行被执行人聂秀兰、**助借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还贷款本金31890.27元，分期手续费1025元及利息18165.98元，滞纳金521.2元，律师费1500元。案件受理费1128元,并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人聂秀兰名下号牌渝C6L656号车辆已查封，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执7694号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月三日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20741号之二申请人：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏同，董事长。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：威马新能源汽车销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周晨，执行董事。被申请人：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：SHENHUI(沈晖)，董事长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：徐克波，男。申请人华扬联众数字技术股份有限公司与被申请人威马新能源汽车销售(上海)有限公司、威马汽车科技集团有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，现申请人申请解除对被申请人名下的财产采取的保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人威马新能源汽车销售(上海)有限公司、威马汽车科技集团有限公司名下价值人民币36,650,175.17元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 强人民陪审员 邱 晨人民陪审员 徐振康二〇一九年十二月五日书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更836号 罪犯李科汉，男，1975年4月5日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年10月13日作出（2016）桂0981刑初114号刑事判决，以被告人李科汉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广西玉林市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）桂09刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（608）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李科汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李科汉予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯李科汉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李科汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2018年度优秀学员，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李科汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李科汉的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  罗 杏
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保100号 申请人：庞彩红，女，1969年9月22日，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：陈宜标，男，1962年7月9日，住江苏省射阳县。 申请人庞彩红于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宜标所有的位于射阳县合德镇同心居委会（双龙村）三组的房产价值350000元部分予以查封。申请人庞彩红向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人庞彩红以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人庞彩红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈宜标所有的位于射阳县合德镇同心居委会（双龙村）三组的房产价值350000元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈士村
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初2569号原告：刘某某，男，汉族，住兰州新区。被告：石某某，男，汉族，住甘肃省。被告：华某某，男，汉族，住兰州新区。被告：常某某，男，汉族，住兰州新区。原告刘某某与被告石某某、华某某、常某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告石某某、华某某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还货款10283元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，三被告合伙经营位于兰州新区中央广场名仕国际娱乐城，三被告在原告经营的店内购买装修材料、木工板等，被告石某某全权委托负责人华某某办理材料采购事宜，截止2018年12月2日该娱乐城因装修共计在原告店内拖欠材料款10283元，后被告店内经营不善要求拖欠一段时间，被告华某某向原告出具证明一张，后原告多次催要材料款，三被告互相推脱，原告为维护其合法权益，诉至本院。石某某辩称，原告供应材料属实，但其对原告供应的材料具体是多少不清楚，所以对原告的起诉金额有异议。华某某辩称，对供应的材料以及数额均无异议。常某某辩称，其当时装修时没有参与，不清楚怎么供应的材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月，刘某某向石某某、华某某、王兵合伙经营的“兰州新区名仕国际娱乐城”供应装修材料，2018年12月2日，华某某出具“证明”，对欠付刘某某的材料款进行了确认，金额为10283元。另查明，王兵于2018年7月4日将其在“兰州新区名仕国际娱乐城”持有的股权转让给常某某。2019年5月17日，经本院判决，解除了《合伙合同》。上述事实，有证明、微信聊天记录、合伙合同、兰州新区人民法院（2019）甘0191民初707号民事判决书、股权转让协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是因合同等行为以及法律规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。华某某、石某某、王兵经营“兰州新区名仕国际娱乐城”，后王兵向常某某转让其持有的股权，视为常某某对该娱乐城前期债权债务的概括承受，对入伙前合伙企业的债务应该承担连带责任，全体合伙人应对合伙经营事项产生的各项损失共担风险，对外承担连带责任。刘某某要求三被告承担连带支付货款的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定，判决如下：石某某、华某某、常某某于本判决生效之日起十日内连带向刘某某支付货款10283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由石某某、华某某、常某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 薛国锋二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5753号 原告：乐山市富侨建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：周绍山，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。 被告：蒋天全，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市富侨建材有限公司与被告蒋天全买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告乐山市富侨建材有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市富侨建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2064元，由原告乐山市富侨建材有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张维宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1196号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市。主要负责人：高熠，该支行行长。被执行人江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马利中。被执行人江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汪建华。被执行人江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汪建华。被执行人江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵进元，该公司董事长。被执行人邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。被执行人包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人包建良，男，1966年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人李美娟，女，1973年8月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被执行人江阴龙泽铝业有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴天虹板业有限公司、邵仲达、包建亚、包建良、李美娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初8705号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴龙泽铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金4976113.95元、利息589082.26元，并支付自2017年5月21日起至实际给付之日止以本金4976113.95元为基数按年利率7.84%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴龙泽铝业有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行有权对江阴鼎威金属制品有限公司抵押的坐落于江阴市华士镇华中村的房产（所有权证号：fhs0001825）及国有土地使用权[澄土国用（2005）第011572号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额500万元、52万元范围内按抵押顺位优先受偿。三、江阴天虹板业有限公司对江阴龙泽铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、邵仲达、包建亚对江阴龙泽铝业有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；包建良、李美娟对江阴龙泽铝业有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。五、案件受理费55760元由江阴龙泽铝业有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴天虹板业有限公司、邵仲达、包建亚、包建良、李美娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。执行过程中，江阴天虹板业有限公司名下资产已经另案处置完毕，申请执行人以其余债务正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2050号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1657号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月2日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶牌号为浙EQXXXX的普通二轮摩托车沿本区茸平路行驶,至本区茸平路茸梅路西侧时与他人车辆发生碰擦事故,民警接报后至现场处警，发现被告人刘某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为0.98mg/ml，已到达醉酒状态。被告人刘某某明知他人报警留在现场等候民警到场处置,到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某具有自首的法定情节，建议判处被告人刘某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇一九年十二月十六日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1754号 罪犯郑启俤，男，1967年9月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月3日作出（2014）鼓刑初字第465号刑事判决，认定被告人郑启俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月31日作出（2018）闽05刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月20日起至2020年8月19日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑启俤予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑启俤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1758分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑启俤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑启俤减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月20日起至2020年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1107号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谢某某，因本案于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］138号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年6月13日20时30分，被告人谢某某酒后驾驶五菱牌小型普通客车，从兰州市城关区红沟村范某某家行驶至头营村杨某某家后再次饮酒。2019年6月13日22时30分，被告人谢某某酒后驾驶该车从兰州市城关区头营村行驶至二营村，与罗某某发生厮打后罗某某电话报警，公安人员接警后当场查获被告人谢某某。经鉴定被告人谢某某血液中酒精含量为88.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请依法判处。对此指控，被告人谢某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月13日20时30分，被告人谢某某酒后驾驶甘Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，从兰州市城关区红沟村范某某家行驶至头营村杨某某家后再次饮酒。当日22时30分，被告人谢某某酒后驾驶该车从兰州市城关区头营村行驶至二营村，与罗某某发生厮打后罗某某电话报警，公安人员接警后当场查获被告人谢某某。经鉴定，被告人谢某某血样中酒精含量为88.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源，接处警综合单，破案抓获经过，机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，情况说明，被告人谢某某的供述，杨某甲、杨某某、罗某某、范某某、闫某某、罗某甲的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视刑律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月十日书记员闫浩忠
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7504民初317号 原告：刘艳萍，女，1964年4月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。 被告：刘永江，男，1926年6月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：李玉今，女，1949年1月29日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。 原告刘艳萍与被告刘永江、李玉今房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘艳萍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳萍与被告刘永江、李玉今房屋买卖合同纠纷一案，双方已自行解决，现原告刘艳萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳萍撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘艳萍负担。 审判员 于 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曹可欣
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢299号 招商银行股份有限公司西安分行、李某某、雷某某： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07702号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依申请查封被执行人李某某、雷某某名下位于西安市新城区XX路XX幢XX号房屋。因被执行人未履行义务，本院依申请对该房屋进行评估，评估报告已送达，双方均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后于2019年9月12日在淘宝网组织第二次拍卖，在此次拍卖中，竞买人白龙以最高价925349.6元胜出。拍卖成交后，已向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将上述房屋过户至买受人名下，该中心已受理，买受人已完成过户登记，本院已向其腾交房屋。另，房屋过户过程中产生的应由被执行人李某某、雷某某承担的个人所得税10586.76元由买受人白龙先行垫付，已退付买受人。截止拍卖成交之日（2019年9月13日），申请执行人申请执行的标的为854202.42元，执行费10943元，剩余49617.42元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢299号案执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初245号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人赵春梅，女，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现租住河北省唐山市，无业。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年6月17日被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；同年7月25日，经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2019年10月10日，经唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2019年12月19日，被本院取保候审。 辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2019）39号起诉书指控被告人赵春梅犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人赵春梅及其护人丁春启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，从2019年4月开始，被告人赵春梅在曹妃甸工业区三加经营管理龙贺足浴店。期间，其为谋取非法利益，容留他人卖淫。2019年6月17日00时许，曹妃甸区公安局巡特警支队民警对曹妃甸区工业区三加龙贺足浴店进行检查，当场抓获正在卖淫、嫖娼的违法人员王某1、张某1、刘清、孙某。经查，被告人赵春梅（当时自称叫赵丽娜）还介绍店内女服务员“出台”卖淫。并认为，被告人赵春梅容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵春梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人赵春梅有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元至2000元。 为了证明上述事实公诉机关当庭宣读了以下证据：案件来源、受案登记表、到案经过、结婚证、户口本复印件、租赁合同、手机转账截图、股权协议书、银行交易明细、户籍证明信等书证；证人张某2、赵某、孙某、王某1、刘某、张某1、崔某、樊某、王某2、满某的证言；被告人赵春梅的供述与辩解；勘验笔录、搜査笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人赵春梅容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；辩护人从轻处理的辩护意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、纳入社区矫正不会对其所居住的社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人赵春梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张风志 二〇一九年十二月三十日 书记员  石 甜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2320号申请人黄立兵，男，1968年8月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人葛继锦，男，1971年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。黄立兵与葛继锦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛继锦未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人黄立兵向本院申请强制执行被执行人葛继锦38000元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初4052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十八日书记员  徐来福