安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9460号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：王贺伸，男，汉族，1969年1月17日生，住安徽省太和县。被告：孙艳芳，女，汉族，1969年10月8日生，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告王贺伸、孙艳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告王贺伸、孙艳芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款69989.93元及利息（利息自2017年9月30日起按年利率15.83505%计算至本清息止）；2、依法判令被告承担违约责任并支付违约金10500元；3、依法判令原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告因购买农业机械急需资金向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款年利率10.5567%，逾期年利率15.83505%，借款期限为24个月。原告接受被告委托为借款提供担保，因被告未依约履行还本付息义务，2017年9月30日安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告应付借款本息69989.93元。原告代偿借款本息后，被告拒绝偿还原告所代偿的本金及利息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决如诉。被告王贺伸、孙艳芳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告王贺伸、孙艳芳因购买农业机械向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款70000元，双方签订个人借款合同（合同编号为税镇支行个人借字第3499092015120063号），该合同约定借款期限为24个月，借款额度有效期间自2015年5月26日至2017年5月26日，贷款年利率为10.5567%，同时，该合同第第六条第二项罚息利率规定：“2、甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。原告接受被告王贺伸、孙艳芳的委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币柒万元提供担保，为此双方签订了委托保证合同，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地址，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。原告根据与被告王贺伸、孙艳芳签订的委托保证合同与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为被告王贺伸、孙艳芳贷款70000元提供担保，被告王贺伸、孙艳芳就原告的担保行为向原告提供信用反担保，该合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。因被告王贺伸、孙艳芳未按约定的日期履行还本付息的全部义务，2017年9月30日，安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告王贺伸、孙艳芳所欠借款本金及利息69989.93元。原告太和县中小企业融资担保有限公司代被告王贺伸、孙艳芳偿还上述欠款后，被告王贺伸、孙艳芳拒绝偿还原告为其代偿的银行本金及利息69989.93元。以上证据有原告的营业执照及法定代表人证明、被告身份证复印件、委托保证合同、信用反担保合同、个人借款合同、保证合同等在卷佐证。本院认为：原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告王贺伸、孙艳芳向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款70000元提供担保，因被告王贺伸、孙艳芳未按约定的日期履行还本付息的全部义务，致安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户扣划69989.93元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告王贺伸、孙艳芳偿还原告代偿借款69989.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告太和县中小企业融资担保有限公司要求被告王贺伸、孙艳芳支付利息及违约金的诉讼请求，因双方在委托合同中有明确约定，本院予以支持。但双方在委托合同中未约定利率，故利率应依照中国人民银行同类同期贷款利率计算，原告太和县中小企业融资担保有限公司要求按年利率15.83505%计算没有事实和法律依据，本院不予采信。双方在委托保证合同中明确约定违约金按合同标的额15%收取，不违反法律规定，原告要求被告支付违约金10500元，未超过合同标的额的15%，本院予以支持。被告王贺伸、孙艳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告王贺伸、孙艳芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币69989.93元及利息（利息自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；二、被告王贺伸、孙艳芳于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金10500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告王贺伸、孙艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年十二月十三日书记员  范 宁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。