湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3979号上诉人（原审原告）：谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娅静，湖南福城律师事务所律师。上诉人谢向辉与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢向辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘毅偿还谢向辉借款1500000元及利息690000元（2017年7月13日至2019年6月12日），共计2190000元，2019年6月12日之后的利息按月月利率2%计算至清偿之日止；2、本案一、二审诉讼费由刘毅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，谢向辉与刘毅之间的借贷关系有利息约定，且按照月利率3%实际支付过一段时间的利息，截止2016年4月29日，刘毅向谢向辉支付的利息与约定的相吻合，可以证实双方约定了3%的月利率。以上事实还有双方往来的短信可以证明。刘毅答辩称：1、将刘毅支付的款项数额，与谢向辉其主观臆断的利息比对，两者之间没有任何对应性。双方没有约定在25日进行结算和支付款项，也没有相应的记录，谢向辉单方面区分出本金和利息，没有证据支持。2、双方之间的转款数额证明双方原来就存在资金拆借的行为，导致该借款既有出具借条当天转账，也有出具借款之后近两个月才转账的，这种交易模式主要体现了相互帮忙的特点，这也是没有约定利息的原因。请求驳回上诉，维持原判。谢向辉向一审法院起诉请求：1、判令刘毅清偿谢向辉借款本金1500000元、利息690000元，共计2190000元（按2%月利率暂计算2017年7月13日至2019年6月12日23个月的利息，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由刘毅承担。一审法院认定事实：2015年5月6日至2015年7月24日，刘毅因棚户区改造项目资金周转困难向谢向辉共计借款3000000元，并于2015年5月27日出具借条一张，内容为：“今借到谢向辉人民币叁佰万元整，用于临武县国有工矿棚户区改造项目工程保证金。借款人：刘毅，2015年5月27日”。后刘毅通过其自己银行账户于2015年12月14日向谢向辉转账还款20万元、2015年12月15日转账还款7万元、2016年2月6日转账还款3.15万元、2016年4月29日转账还款40万元、2016年9月13日转账还款100万元、2018年2月14日转账还款40万元，另刘毅委托英义建材公司邓林辉分3笔共向谢向辉转账还款75万元，刘毅还委托曾芳向谢向辉转账还款50万元（含按谢向辉指定汇至肖斌账户的10万元在内），以上共计转账还款3351500元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是：本案借款是否约定了利息。谢向辉诉称借款时约定了月利率3分，现尚欠本金1500000元及2017年7月13日之后的利息未还；刘毅辩称本案借款不存在利息，所借款项已全部还清。双方对是否约定了利息各执一词。谢向辉向法院提交的证据借条上未载明利息、借款期限，短信聊天记录、证人证言虽然提到本息字样，但未明确已支付过利息及具体利率是多少。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息......同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。由此可见谢向辉要求支付利息理由不充分。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。谢向辉要求刘毅支付本金150万元及相应的利息，应向法院提供合法有效的证据证实“被刘毅确实尚欠谢向辉本金150万元及其利息”这一事实(刘毅向谢向辉借款300万元，已转账还款多于300万元)，但谢向辉未能提供相关证据佐证其主张，应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：“驳回原告谢向辉的诉讼请求。案件受理费24320元，减半收取12160元，保全申请费5000元，共计17160元，由原告谢向辉负担。”二审期间，谢向辉提交了以下证据材料：证据一、利息计算单及其照片，拟证明在刘毅每次支付利息前，谢向辉均按照双方口头约定月利率3%的标准计算每期利息，告知刘毅之后，刘毅以此支付利息；证据二、谢向辉建设银行账户交易明细、电子回单、记账单，拟证明刘毅按照谢向辉的利息计算单支付利息，谢向辉借款本金300万元中有170万元是从亲戚文某处借的，谢向辉收到刘毅每期利息后，按照月利率2.6%的标准支付利息给文某。证据三、证人周某出庭作证，拟证明周某是刘毅的同学，谢向辉和刘毅是通过周某介绍并在其办公室出具的借条，因此周某知晓谢向辉与刘毅借款的相关事宜，其证言可以证实双方约定了月利率3%的利息；证据四、证人文某的证言，拟证明谢向辉是文某妻子的表妹，刘毅是其同学，文某了解到刘毅是借款人后，从其亲戚处借款170万元转给了谢向辉，约定月利率是2.6%。刘毅质证认为：对证据一的三性有异议，该利息计算单是谢向辉自己书写的，书写的时间不能确定，没有刘毅的认可，该计算单也不能证明有月利率3%的约定，且已超过举证期限，应不予采纳。对证据二的关联性有异议，双方之间原来就存在资金拆借行为，没有约定利息的习惯，至于谢向辉的款项来源，是另一层法律关系，与本案无关。证据三、证人周某应在一审出庭作证，本案已是二审，故对证人证言的真实性提出异议；同时，周某陈述的事实与一审文某陈述的事实相矛盾，两人陈述的借款期限是不同的，故周某表述的内容均不是真实的。对证据四，因文某一审已经出庭作证，且作证后旁听了全部庭审过程，故不同意文某再次出庭，并对其证言不予质证。刘毅二审期间未提交新的证据。本院对以上证据材料认证如下：谢向辉证据材料一是其单方材料，不能作为认定本案事实的依据；其证据材料二、四中谢向辉向文某支付利息的情况不能直接证明谢向辉与刘毅之间存在利息约定；证据材料三的证人陈述与本案书证不相符合，应以书证为准。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点在于双方是否存在利息约定。本案借据中没有写明利息，比对双方之间转账情况，也不能看出具有数额、期限等规律性的归还利息的情况，因此，本案证据不能证明双方之间存在利息约定。综上所述，上诉人谢向辉的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24320元，由谢向辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十二月二十七日法官助理黄慧书记员高尚书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。