山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3034号 原告：张某某，男，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街2号。 主要负责人：姬晓茜，经理。 委托诉讼代理人：辛韶伟，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司员工。 原告张某某与被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称大地保险乳山支公司）财产保险合同纠纷一案，大地保险乳山支公司不服本院（2017）鲁1083民初2583号判决，向山东省威海市中级人民法院提起上诉。威海市中级人民法院于2019年4月15日作出（2018）鲁10民终2535号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某、委托诉讼代理人张志文、被告大地保险乳山支公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按保险合同约定先期赔偿车辆损失10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告在被告处为自用的鲁Ｋ×××××号车辆投保。2017年6月8日该车辆发生交通事故，被告以此次事故不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝给予赔偿。一审诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失61529.60元、医疗费530元、停车费6600元、苗木损失费11100元、评估费2600元、拆装费、救援费3100元，共计85469.6元；本案发回重审过程中，原告放弃要求被告赔偿停车费6600元的主张。 被告大地保险乳山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、车损及第三者100万不计免赔特约险属实。因本次事故发生时涉案车辆行驶证未年检，且驾驶人肇事后离开现场，我公司依据合同约定，只同意在交强险责任范围内承担原告的合理损失；商业险责任范围内属免责条款，我公司不同意承担赔偿责任。另外，原告的车辆未投保车上人员座位险，其产生的医疗费用不属于承保的范围，故不同意原告的诉讼请求。退一步讲，即使我公司应承担赔偿责任，也仅应按照车辆的实际损失确定责任。 经审理查明，2017年2月27日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险、驾行无忧B款保险，被保险机动车车牌号码为鲁Ｋ×××××号，保险期间自2017年3月16日零时起至2018年3月15日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额：1、死亡伤残赔偿限额：110000元、无责任死亡伤残赔偿限额：11000元；2、医疗费用赔偿限额：10000元、无责任医疗费用赔偿限额：1000元；3、财产损失赔偿限额：2000元、无责任财产损失赔偿限额：100元。机动车综合商业保险承保险种及保险金额/责任限额：1、车辆损失保险（A）：保险金额/责任限额：61529.60元、每次事故绝对免赔额：0元；2、第三者责任保险（B）：保险金额/责任限额：1000000元；3、全车盗抢保险（G1）：保险金额/责任限额：61529.60元。驾行无忧B款大地畅达驾驶人员意外伤害保险：保险责任：意外医疗、意外伤害、意外住院补贴；保险金额分别为：10000元、50000元、2000元。 2017年6月8日1时50分许，张鑫磊驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿乳山市广州路由北向南行驶至广州路东首时，由于操作不当，撞进路边绿化带内，致小型客车车损，绿化苗木损坏，张鑫磊受伤。发生交通事故后，张鑫磊弃车离开现场。经乳山市公安局交通警察大队认定：张鑫磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负全部责任。 2017年6月8日2时50分，驾驶人张鑫磊因交通事故致伤在乳山市人民医院进行诊治，花医疗费530元。2017年10月28日，原告支付乳山市奥众汽车修理厂拆装工时费、救援费3100元；2017年11月18日，经中衡保险公估股份有限公司评估：评估标的（涉案车辆）在评估基准日（事故发生日）的评估价格为69160元，原告于2017年11月20日支付评估费2600元。 因交通事故造成苗木损失，原告于2018年5月8日赔偿乳山市绿城园林有限公司苗木损失11110元；2018年5月8日，乳山市奥众汽车修理厂收原告停车费6600元；2018年5月11日赔偿张鑫磊医疗费530元；2018年5月17日，涉案车辆经威海市商务局批准予以回收报废。 一审诉讼中，被告对原告提交的事故认定书、交强险保险单、综合商业保险单、驾行无忧B款保险单、拒赔通知书等无异议。对于原告提交的苗木损失费收据，认为并非发票，不能证实原告的主张；对于中衡保险公估公司出具的评估报告，认为车辆报废损失72160元，超出了车辆的实际价值，且该公司不具备评估资质，该评估结论不能作为有效证据；对于评估费用不应由被告承担；对于拆装费收据并非发票，是否收取无法证实，不能作为有效证据。 本案重审过程中，经被告申请，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司（简称方盛公司）对原告所有的鲁Ｋ×××××号车辆因涉诉事故造成的实际损失进行鉴定。方盛公司于2019年10月16日作出鲁方盛【2019】价字第055号评估报告，认为涉案车辆于评估基准日的市场价值为57200元，事故后残值为600元，评估基准日的维修费用约为79334元，故推定涉案标的于评估基准日时无修复价值。结论为：涉案车辆因事故于评估基准日（2017年6月8日）造成的实际损失金额为56600元。 对上述鉴定结论，经质证，原、被告均无异议。 另查明，事故发生后，被告向原告送达了拒赔通知书，拒赔理由：依据机动车损失保险条款责任免除第（八）条第三款规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿。您本次发生事故属于以上条款规定的责任免除的情况，不属于保险赔偿范围，因此拒赔此案。 涉案车辆已由原告申请报废，2018年5月17日被威海市报废汽车回收拆解有限公司回收。2018年5月18日，原告在乳山市车管所办理了机动车注销登记。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告车辆发生事故后造成的损失数额；二、被告主张的拒赔理由应否予以支持。 关于焦点一车辆发生事故后造成的损失数额。涉案诉争车辆经方盛公司鉴定，车辆的实际损失为56600元，原、被告对此无异议，本院予以确认；《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案中，原、被告签订的商业保险中约定的车辆损失保险金额61529.60元，超出鉴定结论即保险价值57200元部分无效，故原告要求按商业保险合同约定的保险金额61529.60元赔偿车辆损失，理由不当，本院不予支持，原告可另行主张被告退还相应的保险费；因事故车辆被原告自行报废处理，故残值600元应从57200元中予以扣除；对于原告主张的拆装工时费2800元，本院认为，该费用系实际发生的，且系原告支付给乳山市奥众汽车修理厂，如果不进行拆解，将无法确定汽车的维修费用，故原告要求被告承担，理由正当，本院予以支持；对于救援费300元，被告同意承担，本院予以支持；对于中衡公司所作的鉴定报告，因系原告单方自行委托，且该报告仅采用“实际价值=新车购置价-折旧金额-残值”这一公式计算了车辆在事故发生日的价格，并未对车辆损失进行评估，评估结论无法证实被保险车辆的实际损失，不能作为车辆损失价格的有效证据，故原告因此支付的鉴定费用2600元，应由其自行负担，其要求被告承担，理由不当，本院不予支持；第二次鉴定费5000元，原告要求被告承担，理由正当，本院予以支持；对于原告支付的苗木补偿费11000元，有乳山市绿城园林有限公司出具的收据和补偿预（决）算表为证，被告以不是正式发票为由不同意赔偿，本院认为并非只有正式发票才能证实实际损失，故应予采信；原告自愿放弃要求被告给付停车费6600元，本院予以支持；原告主张驾驶人花医疗费530元，有乳山市人民医院的门诊收费票据为证，本院予以采信。 关于焦点二被告主张的拒赔理由应否予以支持。 《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。本案中，原告否认收到保险条款且未在任何合同中签名，根据威海市中级人民法院（2017）鲁10民终字2336号民事裁定书“关于‘张某某’签名的真实性举证责任在大地保险乳山支公司，其未提交证据证实，本院对投保单中‘张某某’签名并非本人所签的事实予以认定”，故对原告主张其未在合同中签名的主张予以认定。 《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国保险法》第十三条第二款规定，保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告提交的三份保险单，除强制保险单外，综合商业保险单、驾行无忧B款保险单中均未附保险条款，被告主张的机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第1条关于“事故发生后…驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”、第（三）款第1条关于“发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验的”、驾驶无忧B款特别约定中关于“被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害”等均是免除保险人责任的条款，因被告无证据证实对原告已尽到提示和明确的说明义务，故上述条款对原告均不产生法律效力，故被告关于免除其赔偿责任的主张，理由不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第二款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告张某某车辆损失56600元； 二、被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告张某某医疗费损失530元； 三、被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告张某某苗木损失费11000元； 四、被告中国大地保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告张某某拆装工时、救援损失费3100元； 五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 以上一至四项合计71230元，限被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，鉴定费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于开宏 人民陪审员  王 强 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  宫 洁