湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0521执异72号异议人:广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关惠民南路41栋。负责人：梁志辉。申请执行人：邓建楚，男，1967年12月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：扈复元，男，1956年7月5日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：马志刚，男，1957年5月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区申请执行人：曾林华，男，1962年4月29日出生，汉族，住长沙市。申请执行人：李大燕，男，1952年8月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：张建亚，男，1962年1月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：刘益明，男，1959年9月12日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：刘茂盛，男，1955年10月5日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：刘明华，男，1941年12月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：欧贵仁，男，1949年9月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：刘小波，男，1965年11月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：刘建国，男，1951年3月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：贺建林，男，1955年12月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南省怀化凌云实业开发公司，住所地：怀化市武陵南路312号。法定代表人：张建文，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓建楚、扈复元、马志刚、曾林华、李大燕、张建亚、刘益明、刘茂盛、刘明华、欧贵仁、刘小波、刘建国、贺建林与湖南省怀化凌云实业开发公司（以下简称凌云公司）合同纠纷一案中，异议人广发银行股份有限公司韶关分行对本院作出的（2019）湘0521执1601号履行到期债务通知书不服，向本院提出执行异议。本院于2019年8月7日作出（2019）湘0521执异53号执行裁定书裁定：驳回广发银行股份有限公司韶关分行的异议申请。广发银行股份有限公司韶关分行不服本院（2019）湘0521执异53号执行裁定，向邵阳市中级人民法院申请复议。邵阳市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘05执复42号执行裁定书裁定：撤销本院（2019）湘0521执异53号异议裁定，发回邵东县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人广发银行股份有限公司韶关分行称：一、异议人已在履行通知指定的期间内提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条，邵东法院不得对异议人广发银行股份有限公司韶关分行强制执行，而且对提出的异议不进行审查；二、（2018）粤13执387号执行裁定书确认被异议人凌云公司业经清算注销，不具备诉讼主体资格，凌云公司注销后不可能存在债务发生，因此李大燕、刘明华等以公司清算后的民事调解书作为执行依据是不合法的；三、惠州中院认为凌云公司主体不适格，裁定驳回凌云公司的执行申请，对此凌云公司也未申请复议，因此不论在程序还是实体凌云公司对异议人广发银行股份有限公司韶关分行不再享有到期债权；四、法院不得执行有异议的到期债权；五、异议人广发银行股份有限公司韶关分行提出异议导致法院执行中止，并没有驳回申请执行人申请执行该到期债权的实体权利，法院虽不能直接执行被执行人对他人的到期债权，但申请执行人可以通过行使代位权来维护自己的合法权利。综上，异议人认为凌云公司对异议人已不享有到期债权，故请求撤销（2019）湘0521执1601号《履行到期债务通知书》。申请执行人辩称：该案的执行措施是法院执行行为的合法体现，没有违反规定。一、凌云公司从1993年2月26日因未按时参加企业年度年检而处于吊销营业执照，但并没有被注销；二、惠州中院驳回凌云公司的执行申请进行了执行终结，理由是因为凌云公司的主体不存在，不是因为义务人履行了或部分履行了债务而进行了终结，执行终结没有免除银行的债务，也说明了凌云公司没有尽到维护自己公司权利的义务。故请求法院驳回异议人的异议，维护申请执行人的合法权益。根据异议人广发银行股份有限公司韶关分行提供的异议书和申请执行人邓建楚、扈复元、马志刚等提供的证据材料，结合本院2019年12月19日到怀化市鹤城区市场监督管理局调取的怀化凌云实业开发有限公司企业注册登记资料及（2019）湘0521执1601号执行卷，本院认定事实如下：邓建楚、扈复元、马志刚等13人向本院申请执行（2019）湘0521民初1132号民事调解书，本院于2019年7月1日立（2019）湘0521执1601号执行。执行中发现广发银行股份有限公司韶关分行与被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司及案外人惠州市惠阳区星晨实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，惠州中院作出的（2014）惠中法民一重字第1号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终916号民事判决书均已发生法律效力。并限广发银行股份有限公司韶关分行于判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化凌云实业开发公司购地款16720000元及利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）；限惠州市惠阳区星辰实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化凌云实业开发公司购地款3264500元及其利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）。因此被执行人凌云公司在第三人广发银行股份有限公司韶关分行享有到期债权，遂于2019年7月18日向第三人广发银行股份有限公司韶关分行邮寄送达履行到期债务通知书。广发银行股份有限公司韶关分行于2019年7月22日签收邮件后，于2019年7月30日向本院递交书面异议申请，认为凌云公司对异议人已不享有到期债权，故请求撤销（2019）湘0521执1601号《履行到期债务通知书》。湖南省怀化凌云实业开发公司是原怀化市工商行政管理局鹤城分局登记的全民所有制企业，成立日期为1993年2月25日。系统机读资料显示2002年3月18日该公司被注销，注销原因为：被依法责令关闭（吊销）。此次行政行为执行依据为怀工商【1999】98号《怀化市工商行政管理局文件》。根据文件内容，凌云公司被吊销理由为：“经查实，在我局鹤城分局、直属分局（含原怀化市工商行政管理局）注册登记的‘怀化市怀金机砖厂’等590户企业，未按规定办理一年一度的企业年检手续，我局于一九九九年九月二十八日发布了催检，听证公告，上述企业至今未向我局陈述、申辩和要求听证，证明已放弃了享有的权利，听证法定期限早已超过。为此，我局依据……的规定，决定依法吊销共其营业执照。”注销原因是责令关闭，不符合注销流程，应该是工作人员操作失误所致，因此凌云公司至今的存续状态应为吊销营业执照。本院认为，要审查本院作出的（2019）湘0521执1601号《履行到期债务通知书》是否合法有效，则要看凌云公司对异议人广发银行股份有限公司韶关支行是否享有到期债权。经查，凌云公司于2010年10月29日向广东省惠州市中级人民法院以建设用地使用权出让合同纠纷为由起诉广东发展银行股份有限公司韶关分行、惠州市惠阳区星晨实业有限公司、中国建设银行股份有限公司韶关分行。2012年2月24日作出（2010）惠中法民一初字第67号民事判决书，被告广发银行股份有限公司韶关分行不服该判决，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院审查后将该案发回重审。2015年11月18日，惠州中院作出（2014）惠中法民一重字第1号民事判决。广发银行股份有限公司韶关分行不服判决向广东省高级人民法院提起上诉，2017年3月31日，广东省高级人民法院以（2016）粤民终916号民事判决书判决：变更广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法一重字第1号民事判决书第二项为：限广发银行股份有限公司韶关分行于本判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化市凌云实业开发公司购地款16720000元及其利息（利息以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）；限惠州市惠阳区星辰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化市凌云实业开发公司购地款3264500元及其利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）。显然，该终审判决已经发生法律效力，并确定了异议人对凌云公司应该履行的义务及履行期限。故本院基于该终审判决确定的金额向异议人广发银行股份有限公司韶关分行发出《履行到期债务通知书》应依法予以支持。首先，异议人对凌云公司负有债务是生效判决确定的；其次，依据生效判决确定的债权金额和履行期限，该笔债务亦是到期应偿还的；最后，至于异议人广发银行股份有限公司韶关分行提出《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。该条规定针对的是未经人民法院生效判决确认的债权而言。而《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条对此有明文规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。综上，本院发出《履行到期债务通知书》于法有据，异议人所提异议应予驳回，生效法律文书确认的权利主体依生效法律文书的内容主张权利，依法应予以保护。只要该生效法律文书未被撤销前，它就有当然的既判力和执行力，该案的被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司的权利主体资格已由广东省高级人民法院的生效民事判决书所确认，这原本不属于执行阶段所要涉及和考量的问题。但既然异议人涉及此问题，本院亦不妨予以释明。异议人认为工商资料显示2002年3月18日，凌云公司已被注销，其诉讼主体资格既不复存在。现我们姑且不谈凌云公司的诉讼主体资格已经生效判决所确认的客观事实，从本案实际来看，申请执行人向本院出示了怀化市鹤城区市场监督管理局于2019年5月21日出具的情况说明：湖南省怀化凌云实业开发公司于1993年2月25日经原怀化市工商行政管理局鹤城分局核准登记，办理企业法人营业执照，注册号4312021000021。机读资料显示其已于2002年3月18日注销，现经书式档案资料查询，湖南省怀化凌云实业开发公司因未按时参加企业年度年检，于1999年12月06日（怀工商【1999】98号文件）被依法吊销营业执照，未办理过注销手续。因此，湖南省怀化凌云实业开发公司至今的存续状态为吊销营业执照。该说明明确表明怀化凌云实业开发公司的现存状态为吊销。这有本院2019年12月19日调取的怀化市市场监督管理局鹤城分局出具的证明予以证实，虽然在证明上未有负责人和经办人的签名，但其内部审批单上有分局负责人和经手人的签名，故这份单位证明符合法定的证据形式要件，应予以认可其证明效力。而异议人提供的凌云公司已被注销的资料显示注销原因是：被依法责令关闭（吊销），从注销原因来看是吊销。而注销是公司清算后依公司申请而启动的公司行为，经查，凌云公司至今未进行过清算也未书面向工商行政管理部门提出过注销申请。结合注销原因来看，凌云公司现存状态应为吊销而不是注销。吊销只是不能以其名义进行经营活动，但以其名义进行民事活动是不受影响的。综上，无论是从法律事实还是客观事实来看，凌云公司具有诉讼主体资格是不争的事实。故对异议人广发银行股份有限公司韶关分行称湖南省怀化市凌云实业开发公司不对其享有到期债权，请求撤销（2019）湘0521执1601号《履行到期债务通知书》的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人广发银行股份有限公司韶关分行的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇一九年十二月三十日代理书记员  姚 跃