wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1232号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘云辉，无业。曾因吸毒，于2012年6月6日被丹阳市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2018年1月12日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年9月10日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月21日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1217号起诉书指控被告人刘云辉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至9期间，被告人刘云辉先后三次在其位于丹阳市延陵镇九里新村9-5号的家中，分别容留刘某、龚某、曾某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人刘云辉归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为，被告人刘云辉提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人刘云辉判处七个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人龚某、刘某、曾某等人的证言，被告人供述，辨认笔录，户籍资料，受案登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据。 被告人刘云辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘云辉的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘云辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘云辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘云辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  岳为尧 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 敏 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4511号申请执行人：曹彦强，男，1989年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏浩强，男，1993年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行曹彦强与魏浩强借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初1848号民事判决书已发生效力。被执行人魏浩强并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曹彦强于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为20600元，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏浩强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人魏浩强邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人魏浩强立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人魏浩强并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月23日，经查询被执行人魏浩强名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人魏浩强采取限制高消费措施。5、2019年9月26日，执行人员至申请人提供的被申请人魏浩强住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月16日向申请人曹彦强通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产20600元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十七日书记员  李 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6082号 原告：刘某，女，1955年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：赵某1，女，1954年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：赵某2，女，1960年6月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上三原告委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 被告：赵某3，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘某、赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人刘鑫及被告赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决原、被告均等继承莒南县民主路片区北安置楼1号楼东单元802室房屋和莒南县民主路片区北安置楼1号楼东单元701室房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：赵风先与郑金荣共生育两子两女：长女赵某1、次女赵某2、长子赵成建、次子赵某3。赵风先于1986年去世，郑金荣于2000年去世，长子赵成建于2010年去世（其妻为刘某、长女赵楠）。郑金荣去世时留有位于莒南县房屋一套（临房权证莒南字第××号），现该房屋已经拆迁，并经原、被告四人共同与莒南县房屋征收补偿办公室签订了拆迁补偿协议，补偿原、被告四人莒南县民主路片区北安置楼1号楼东单元802室和莒南县民主路片区北安置楼1号楼东单元701室房屋两套，差价部分由四人均等支付完毕。现赵楠放弃了对其父亲赵成建继承份额的转继承。对于两套房屋的继承份额，双方产生纠纷。原告特起诉要求依法处理。 被告赵某3辩称，原、被告的亲属关系及父母情况属实。当时父母去世时留有房产一套，该房产于父母去世后拆迁，拆迁后安置二套楼房。当时父母的平房有正房5间、南平房3间、院落1处，我另在该平房内建设了正房1间、南平房3间、洗刷间2间、车库1间、装修正房檐子1处，我自己搞的建设在拆迁时抵顶了部分新楼的款项。我要求分得两套房屋二分之一的份额。 本院经审理认定事实如下： 赵风先与郑金荣系夫妻关系（赵凤来于1986年死亡，郑金荣于2000年死亡）。双方有共同财产位于莒南县房屋一处（房产证号为：临房权证莒南字第××号）。赵风先与郑金荣第一顺序继承人有：长女赵某1、次女赵某2、长子赵成建、次子赵某3（其中长子赵成建于2010年死亡，赵成建的第一顺序继承人为：配偶刘某、长女赵楠）。 2017年9月15日，原、被告与莒南县房屋征收补偿办公室签订温泉长青巷片区补偿安置结算书二份,将位于莒南县房屋一处（房产证号为：临房权证莒南字第××号）补偿安置楼房二套（分别为：位于莒南县民主路片区安置楼前东单元701室楼房一套；位于莒南县民主路片区安置楼前东单元802室楼房一套）。原告刘某、赵某1、赵某2及被告赵某3并平均缴纳了安置楼房与拆迁平房的差价款。 赵成建的第一顺序继承人赵楠出具放弃对赵成建应继承部分遗产的转继承份额。 庭审中，原、被告均同意：位于莒南县民主路片区安置楼前东单元701室楼房（价值100万元）归被告赵某3所有；位于莒南县民主路片区安置楼前东单元802室楼房（价值100万元）归原告刘某、赵某1、赵某2所有。关于楼房分配份额，双方未达成一致意见。原告刘某、赵某1、赵某2要求原、被告平均分配，被告赵某3要求被告赵某3占二分之一份额，原告刘某、赵某1、赵某2占二分之一份额。 本院认为，位于莒南县民主路片区安置楼前东单元701室、802室楼房系赵风先与郑金荣的遗产房屋拆迁置换所得，该二套楼房扣除原、被告补缴的楼房款差价部分后，应认定为赵风先与郑金荣的遗产部分。该部分遗产应依法由赵风先与郑金荣的第一顺序继承人长女赵某1、次女赵某2、长子赵成建、次子赵某3平均继承（其中，长子赵成建在遗产继承前死亡，赵成建的继承份额由配偶刘某转继承）。原、被告房屋拆迁安置时共同补缴的楼房差价款所对应的楼房部分，应认定为原、被告共有。对该共有部分财产，原、被告应依法平均分割。综上，对位于莒南县民主路片区安置楼前东单元701室、802室的楼房二套，原、被告均应各分得四分之一的份额。关于房产处理，原、被告均同意位于莒南县民主路片区安置楼前东单元701室楼房一套（价值100万元）归被告赵某3所有；位于莒南县民主路片区安置楼前东单元802室楼房一套（价值100万元）归原告刘某、赵某1、赵某2所有。当事人的该意思表示真实，本院应予采纳。故位于莒南县民主路片区安置楼前东单元701室楼房一套归被告赵某3所有，被告赵某3给付原告刘某、赵某1、赵某2应得份额款计75万元；位于莒南县民主路片区安置楼前东单元802室楼房一套归原告刘某、赵某1、赵某2所有，原告刘某、赵某1、赵某2给付被告赵某3应得份额款25万元。被告赵某3辩称主张拆迁安置原房屋有自己另行添置的其他建设物，自己应分得置换后楼房的二分之一份额，举证不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条规定，判决如下： 一、位于莒南县民主路片区安置楼前东单元701室楼房一套，归被告赵某3所有；被告赵某3于本判决生效后十日内给付原告刘某、赵某1、赵某2份额款各25万元，计75万元。 二、位于莒南县民主路片区安置楼前东单元802室楼房一套，归原告刘某、赵某1、赵某2所有；原告刘某、赵某1、赵某2于本判决生效后十日内给付被告赵某3应得份额款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告刘某、赵某1、赵某2、被告赵某3平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十六日 书记员 战美玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12500号原告：杜晓东，男，汉族，1992年10月30日出生，住河南省清丰县。被告：采培闯，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省滑县。原告杜晓东诉被告采培闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓东到庭参加了诉讼，被告采培闯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有生意往来，被告以资金紧张为由向原告借款，2018年7月11日，原告通过微信分两次向被告转账共计10000元，被告为原告出具借据一份，双方书面约定还款日期为2019年1月1日，未约定利息，到期后被告未偿还借款。后被告从原告处拿货未支付货款约计3000元，原告同意抵销借款，要求被告偿还原告下余7000元及利息。被告采培闯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告杜晓东使用微信转账的方式向被告采培闯交付借款10000元，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“借条，本人借10000元大写壹万圆整，2018.7.11微信转账，今日特立此据，采培闯，410526199006011519,2018.11.11号，最迟2019.1.1号还款”。原告自认尚欠被告货款3000元，同意抵销案涉借款，诉请被告偿还下余借款7000元及利息。上述事实，由原告提供的借据一份、微信转账记录两份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告采培闯向原告杜晓东借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述及其提交的证据，可以证实被告尚欠原告借款7000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告采培闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告采培闯于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓东借款本金人民币7000元，并按照年利率6%支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告采培闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月二十六日书记员 顾文静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8283号原告:李连伟，男，汉族，1987年3月19日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文倩，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：李胜利，男，汉族，1957年7月3日生，住禹州市。被告：邵玉恋，女，汉族，1958年3月5日生，住禹州市。被告：王靖峰，男，汉族，1980年9月12日生，住禹州市。原告李连伟与被告李胜利、邵玉恋、王靖峰民间借贷纠纷一案，原告李连伟于2019年11月1日向本院提交诉状。原告李连伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李连伟撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十二月三十一日书记员  邵聪昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14161号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿被执行人：张沛,男性,1978年8月2日出生,410102197808025515,汉族,住郑州市中原区；被执行人：李夏,女性,1982年5月8日出生,410103198205086520,汉族,住郑州市中原区；被执行人：谢玄,男性,1986年9月1日出生,410103198609010055,汉族,住郑州市中原区；被执行人：孙雪平,女性,1959年4月5日出生,412824195904053144,汉族,住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与张沛、李夏、谢玄、孙雪平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初9077号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告李夏、张沛于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金48952.11元，利息（含罚息、复利）25914.27元（暂计算至2017年10月20日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告谢玄、孙雪平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告谢玄、孙雪平承担保证责任后，有权向被告李夏、张沛追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由四被告共同负担。张沛、李夏、谢玄、孙雪平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年07月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张沛、李夏、谢玄、孙雪平名下银行存款76539.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年十二月二十四日代理书记员  关磨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4811号申请执行人：天津市发仔食品销售有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业区津沽路19号105室。法定代表人：夏国钦。申请执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业园（环外）海泰华科九路16号。法定代表人：郑嘉欣。本院于2019年12月3日立案执行申请执行人天津市发仔食品销售有限公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为49.8968万元。经调查，轮候查封了被执行人名下车辆，但该车辆系轮候查封故我院暂时无法进行处置，现场查封被执行人被执行人名下酒水若干，但申请人暂不申请拍卖，除上述财产外，未发现未查询到被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市发仔食品销售有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  谢荣刚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3151号之三 申请执行人：陈丽娟，女，1974年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环宏环机械有限公司，住所地玉环市坎门街道里澳工业区。 法定代表人：陈林琴，董事长。 申请执行人陈丽娟与被执行人玉环宏环机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4040号民事调解书已于2019年7月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1134000元及利息，并负担申请执行费13740元、案件受理费9337元、保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人法定代表人进行查找，2019年11月11日对其实施司法拘留，查该公司已停产歇业，并进入破产程序处理。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对法定代表人罚款1000元，罚款已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人玉环宏环机械有限公司所有的坐落于玉环市坎门街道里澳工业区的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0007384号】；坐落于玉环市××街道红旗工业区的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2004字第10006号），已被本案查封，正在破产处置中。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2019）浙1021执恢826号案件已依法对其法定代表人采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年12月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 郑 鹏
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1451号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、邱庆龙： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人邱庆龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3345号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人邱庆龙开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××39）限额40000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额为250.3元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁翠君，女，1949年1月8日出生，汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人丁翠君因诉河南省孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1835号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁翠君申请再审称：申请人提起本案诉讼的目的是主张获得行政赔偿以外的行政补偿，并不属于“重复或者交互运用救济手段”来弥补损失的情形。一、二审法院认定事实错误，申请人要求孟津县政府履行给付的法定职责理由成立。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，丁翠君以其承包土地上的附着物未得到补偿为由，提起本案诉讼。根据原审查明，丁翠君与其夫宋原昌在承包的土地上种植葡萄树。后案涉土地上的附着物被孟津县麻屯镇人民政府（以下简称麻屯镇政府）予以清除，该毁坏行为已被人民法院判决确认违法。宋原昌已就案涉土地上附着物的损失以麻屯镇政府为被告提起行政赔偿诉讼，人民法院判决麻屯镇政府赔偿其损失60123元。因此，丁翠君的受损权益已通过行政赔偿方式依法得到救济。其就同一地上附着物再行提起行政补偿诉讼，没有事实根据，丁翠君提出的行政补偿请求不能予以支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。若丁翠君认为案涉土地上附着物未得到依法充分赔偿的，可就相关行政赔偿诉讼主张权利。 综上，丁翠君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁翠君的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5723号原告：王桂荣，女，1962年7月4日出生，汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:于中权,江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙梦桃,江苏光剑律师事务所律师。被告：赵阳，男，1980年1月2日出生，汉族，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰,职务总经理。委托诉讼代理人:朱威，该公司员工。原告王桂荣诉被告赵阳、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人于中权、被告保险公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。被告赵阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费28470.02元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费23600元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失500元、鉴定费2100元，合计163920.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日20时5分左右，赵阳驾驶田伟所有的苏Ｎ×××××号重型货车沿淮安市淮阴区025乡道由西向东行驶至025乡道7KM+300M处时，与同方向行驶的案外人陆洪高驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人王桂荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵阳驾车驶离现场。该起事故经交警部门认定，被告赵阳负此事故的全部责任，原告和陆洪高无责任。事故发生后，赵阳驾车驶离现场。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵阳未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应扣除10%非医保用药。被告赵阳发生事故后驾车驶离现场，根据商业险条款第二章责任免除第二十四条第二项规定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，商业险不予赔偿，据此条款，被告仅在交强险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实、保险限额、事故发生在保险期间、原告王桂荣住院21天，花去医疗费28470.02元、被告赵阳垫付1500元等事实无异议，本院予以确认。原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂荣左髌骨骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王桂荣的误工期限为180日、护理期限为60日（包括住院时间）、营养期为60日。另查明：原告王桂荣为城镇居民，办理了淮安市城镇居民医疗保险卡。原告提供包承成及刘某出具的证明和村委会证明，证明原告常年在外打工及原告为包承成家鱼塘喂鱼、捞草，月工资2600元，但本院电话联系包承成，包承成未接电话。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告因此起交通事故导致的损失认定如下：1、医疗费：28470.02元；2、住院伙食补助费：21天×40元/天=840元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、误工费：180天×80元/天=14400元，原告主张按照城镇，但其提供的误工证明是每月2600元，且无其他证据佐证，故本院参照一般打零工的标准其误工损失；5、护理费：100元/天×60天=6000元；6、残疾赔偿金：47200元×20年×0.1=94400元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、车辆损失：400元（酌定）；9、交通费：400元，上述损失合计151710.02元。关于被告赵阳发生事故后驾车离开事故现场是否构成逃逸的问题。本院电话联系处理事故的交警，该交警称发生事故的时间是晚上八点多，赵阳驾驶的重型货车碰刮到同方向原告驾驶的电动三轮车致其受伤，而赵阳继续行驶，交警电话联系赵阳时，其已经到江阴卸货；交警调查发现，事故发生期间，只有该车从事故现场经过，且经调取沿途监控看，未发现赵阳有发生事故后逃避责任追究的状态及嫌疑；本院电话联系驾驶员赵阳，其也称其在江阴卸货时接到交警电话称发生交通事故，让其回去处理事故，其回去后将身上携带的1500元支付给原告用于治疗。被告保险公司对此不予认可，本院认为，逃逸是逃避法律制裁的行为，而被告赵阳不知道发生事故而驾车离开，并无逃避法律责任的主观意思，故对被告保险公司辩称驾驶员赵阳驾车离开事故现场构成逃逸，商业险拒赔的意见不予采纳。本院认为，原告的损失151710.02元，因驾驶员赵阳负全部责任，且原告的损失未超出保险公司交强险和商业险限额，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据予以举证，本院对此辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王桂荣各项损失合计151710.02元，款项汇至原告王桂荣账户（户名，王桂荣；开户行：中国农业银行淮安淮海西路支行；账号：62×××71）；二、驳回原告王桂荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789（已减半收取），鉴定费2660元，合计4449元，由原告王桂荣负担149元，由被告赵阳负担3300元，垫付1500元，还应支付1800元，被告中中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1000元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告王桂荣缴费账号62×××19；被告赵阳缴费账号：62×××01；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司缴费账号：62×××93）。审判员  徐广芹二〇一九年十二月二十七日书记员  万思娣
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初3477号原告：王磊，男，汉族，1982年9月9日出生，住定州市。被告：李杨，男，1984年9月17日出生，住定州市。被告：赵翠芝，女，汉族，1987年2月24日出生，住定州市。被告：姚磊，男，1987年12月19日出生，住定州市。被告：位东，男，1987年11月20日出生，住定州市。被告：石磊，男，1986年7月29日出生，住定州市北城区。本院在审理原告王磊诉被告李杨、赵翠芝、姚磊、位东、石磊民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2019年12月31日向本院提出撤回对被告赵翠芝、位东、石磊起诉的申请。本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告赵翠芝、位东、石磊的起诉。审 判 长  齐宏建人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12853号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0102刑初2036号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男。（系本案被害人）。被告人张某某，男。因本案于2018年8月10日被行政拘留，同年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。1999年9月20日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，罚金10000元，2002年8月13日刑满释放。辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉﹝2018﹞1931号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人张某某及辩护人张金辉到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年8月9日23时许，被告人张某某在兰州市城关区内，因工作琐事与杨某发生争吵，后被告人张某某持水果刀将被害人杨某左脸部及左肩部划伤。经医院诊断，被害人杨某的伤情为左面部裂伤、左侧面神经损伤、左上臂皮肤裂伤，经法医鉴定，被害人杨某所受损伤程度可评定为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人张某某的故意伤害行为造成其轻伤一级，要求被告人张某某赔偿医疗费17000元、误工费10360元、护理费8990元、交通费500元、住院伙食补助费560元、营养费2960元、残疾赔偿金166580元、被扶养人生活费25824元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费3000元，以上共计236774元。并提交了医疗费票据。对此指控，被告人张某某无异议。对本案附带民事诉讼部分，表示无能力赔偿。辩护人提出被告人张某某系自首，并垫付部分医疗费，被害人对本案的发生有一定过错，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年8月9日23时许，被告人张某某在兰州市城关区内，因工作琐事与杨某发生争吵，后被告人张某某持水果刀将被害人杨某左脸部及左肩部划伤。被害人杨某的伤情经医院诊断为左面部裂伤、左侧面神经损伤、左上臂皮肤裂伤。经法医鉴定为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人杨某被致伤后，在兰州大学第一医院住院治疗14天，支付医疗费15914.71元、误工费6158元、护理费2242元、交通费500元、住院伙食补助费560元、营养费2400元，以上共计人民币27774.71元。治疗过程中，附带民事诉讼原告人杨某同事杨志彬垫付其医疗费人民币10000元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的作案工具水果刀的照片、伤情照片，受案登记表、立案决定书，报案材料及杨某的陈述，彭某某、张某的证言，辨认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押清单，病历材料，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，案件来源、抓获经过、查获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人张某某的供述、医疗费票据、电话记录等证据证实。本院认为，被告人张某某无视刑律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人张某某属自首的意见。经查，卷中相关证人证言及侦查机关出具的抓获经过等证据证实，本案系被害人亲属报警后，警方至作案现场将被告人张某某传唤到案。虽被告人张某某作案后，未离开作案现场，但其无自动投案的意愿及行为，故其行为不属于自首。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人张某某垫付部分医疗费的意见，无相关证据证实，不予采纳。辩护人所提被害人对本案的发生有一定过错的意见，经查，本案系工作琐事引发双方争吵，被告人张某某不采取合法方式解决矛盾，反而持刀将被害人致伤，在故意伤害过程中，被害人无明显过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某所提诉讼请求，有证据证实且符合法律规定的予以支持。所提医疗费的诉讼请求，有医疗费票据证明为15914.71元，其中他人垫付医疗费10000元。所提误工费的诉讼请求，虽未提供相应证据，考虑到原告人因伤治疗期间确实会减少相应收入，故按照2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中的城镇居民人均可支配收入29957元／年计算74天，误工费为6158元；所提护理费的诉讼请求，虽未提供相关证据，但根据其伤情及医疗程度，按照相应标准，应赔偿2242元；所提住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，根据其住院时间及伤情，予以支持。所提营养费的诉讼请求，结合医嘱，酌情予以赔偿。所提残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。所提被扶养人生活费的诉讼请求，现无证据证明附带民事诉讼原告人杨某因伤丧失劳动能力，故对该诉讼请求不予支持。所提后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后，另行起诉。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2020年10月9日止。）二、查获的作案工具水果刀1把，由扣押的公安机关依法没收。三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币27774.71元（包括杨志彬垫付的人民币10000元）。上述赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘冬郁人民陪审员  张文刚人民陪审员  魏孔亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2674号原告：王学党，男，1964年9月9日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。被告：杨杰，男，1992年1月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆县。原告王学党与被告杨杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，被告杨杰对管辖权提出异议，本院依法驳回被告杨杰提出的异议，被告杨杰不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年9月9日作出民事裁定书，依法维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告王学党的委托诉讼代理人林枫、被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学党向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告车辆损坏损失8490元、车辆贬损价值5000元（最后以鉴定为准），合计12490元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原、被告在库尔勒市××队上因经济纠纷发生争吵后，原告驾车离开，被告驾驶皮卡车将原告的车辆逼停后，连续四次撞击原告的车辆。原告为此报案。经库尔勒市普惠派出所到场查明事实后，给被告十五日拘留、一千元罚款的行政处罚。被告将原告的车辆撞坏后，原告修理车辆费及车辆贬损价值共计12490元。为保护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨杰辩称，我找原告要装车费1800元原告不承认，后面原告驾车逃跑，我就开车拦停了他的车，是原告先撞的我，我才撞的他。我只认可在派出所警察给车辆做鉴定的损失3700元，还应扣除原告欠我的1800元钱。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日15时许，在库尔勒市××队上，被告与原告因经济纠纷发生争吵后，后原告驾车离开，被告驾车将原告的车辆逼停后，连续倒车撞击原告的车辆四次，造成原告车辆三菱V6左前侧大灯处严重损坏。原告报案后，经库尔勒市公安局普惠派出所到场查明事实后，出具行政处罚决定书，给予被告杨杰十五日拘留、一千元罚款的行政处罚。原告的车辆损坏后，其花费车辆材料费4090元，花费车辆修理费4400元。认定以上事实的证据有：行政处罚决定书、两份发票及双方当事人的陈述。本院认为，侵犯他人财产的，应当予以赔偿。被告因与原告有经济纠纷，不寻求正当途径解决，而是采取撞击原告车辆的方式使原告的车辆受到损坏，被告理应对造成的损失予以赔偿。原告花费车辆材料费4090元、车辆修理费4400元，被告应赔偿给原告。原告主张的车辆贬损价值无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效后三日内支付给原告王学党车辆损失费8490元；二、驳回原告王学党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取56.12元，由被告杨杰负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月二十日书记员 刘浩男
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7296号原告：纽泰克斯电线（潍坊）有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰东街8号，统一社会信用代码：9137070072859848X3。法定代表人：野村繁树，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。被告：科盾科技股份有限公司，住所地：山东省莱阳市黄海四路2号，统一社会信用代码：913706008630756815。法定代表人：宋优春，该公司董事长。原告纽泰克斯电线（潍坊）有限公司（以下称纽泰公司）与被告科盾科技股份有限公司（以下称科盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。被告经开庭传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纽泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并按照合同约定进度向原告支付拖欠货款72364.56元及逾期付款损失（自2018年4月12日起计算至实际付款之日止按年利率6%计算的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年初向原告多次定做电缆产品，原告均按时按质交付产品。经双方对账，被告尚欠原告货款72364.56元。原告多次催要，被告以资金紧张等理由多次拒绝付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。科盾公司未提出书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告多次定做电缆产品，原告均按约定交付货物，2018年4月2日，双方经对账核实，被告尚欠原告货款73030.56元，并出具编号为NWIKD-201804对账单一份，对账单载明：订货单位：科盾科技股份有限公司，订单号：KD-20161202剩余未款666元，订单号：BS-20170525-B-1剩余未款72364.56元，合计未付金额73030.56元。对账单上盖有科盾公司及纽泰公司的公司印章。同日，原告向被告发询证函一份，载明：截止日期：2017-12-31，经济业务内容：货款，贵公司欠：73030.56，向贵公司销售：303406.76，本公司科目：应收账款。询证函上盖有原、被告的公司印章。因被告未付清拖欠货款，原告委托山东诚公律师事务所向被告催收，被告于2018年8月9日出具回复函一份，载明因公司资金存在暂时的周转困难，希望对货款问题能宽限时间。2019年7月30日，原、被告双方对账核实，被告欠原告货款72364.56元未付，并出具对账单一份，对账单载明：截止到2019年7月30日科盾科技股份有限公司欠纽泰克斯电线（潍坊）有限公司货款：72364.56元（柒万贰仟叁佰陆拾肆元伍角陆分），将于2019年8月30日付清。对账单上盖有科盾公司的公司印章。本院认为，被告科盾公司欠原告纽泰公司货款72364.56元，有原告提交的对账单两份、产品购销合同复印件一份、科盾公司出具的回复函一份、庭审笔录等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，本院予以认定。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原、被告应按照合同的约定依法履行义务，原告按约定向被告供货后，被告应当支付相应货款，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，依法应予支持。2019年7月30日，原告与被告对账，确定被告欠原告货款72364.56元，被告承诺于2019年8月30日前付清，原告予以认可。双方约定的付款时间届满后，被告仍未按约定付款，依据相关法律规定，自双方约定的付款时间届满之次日起，被告应按中国人民银行公布的同期货款利率支付利息。综上所述，原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告科盾科技股份有限公司应支付原告纽泰克斯电线（潍坊）有限公司货款72364.56元，于判决生效后十日内付清，并承担自2019年8月31日起至货款付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取计805元，由被告科盾科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月二十二日书记员  张慧慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2484号原告：精河县大河沿子镇诚信物资商行，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路西。经营者：**柱，男，1975年5月15日出生，汉族，住精河县大河沿子镇邮电局家属院1单元302室。委托代理人：赛力克·沙尔布汉，男，1968年12月21日出生，哈萨克族，精河县大河沿子镇诚信物资商行员工，住精河县大河沿子镇迎宾花园小区17号楼3单元301室，代理权限为特别授权。被告：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住精河县。原告精河县大河沿子镇诚信物资商行（以下简称诚信物资商行）诉被告朱新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告诚信物资商行的委托代理人赛力克·沙尔布汉到庭参加诉讼，被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诚信物资商行诉称：2018年8月17日，被告在原告处赊购了价值5200元的电动车一辆，同日，被告向原告出具欠条一份，并约定还款时间，到期后经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款5200元；2、被告立即支付原告欠款利息728元（5200元×1%×14个月）；3、被告承担本案的诉讼费。被告朱新平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月17日，被告朱新平向原告诚信物资商行赊欠价值5200元的电动车一辆，同日被告向原告诚信物资商行的经营者**柱出具欠条一份，载明：“今欠**柱车款5200元（伍仟贰佰元正），8月30号还”。被告至今未付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告诚信物资商行提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告诚信物资商行提供的被告朱新平出具的欠条足以证实被告欠原告5200元的事实，故原告要求被告给付欠款5200元，依法有据，本院予以支持。被告未按照约定期限付款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告主张被告支付自2018年8月30日起至2019年10月30日14个月的利息728元（5200元×1%×14个月），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，本院参照中国人民银行同期贷款利率的130%为343.07元（5200元×年利率4.35%÷12个月×14个月×130%）。被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新平于本判决生效之日起五日内给付原告精河县大河沿子镇诚信物资商行欠款5200元；二、被告朱新平于本判决生效之日起五日内支付原告精河县大河沿子镇诚信物资商行利息343.07元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇诚信物资商行负担2元，由被告朱新平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘江莲二〇一九年十二月二十日书记员 马丽沙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3516号申请执行人：吕某双，男，1987年9月7日出生，苗族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞、王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人吕某双与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终451号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吕某双向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，三亚远盛实业有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向吕某双支付逾期办理权属证书的违约金197719元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院还以（2019）琼0271执3506号执行裁定书合并轮候查封了被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有197719元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月十四日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6238号原告：成某某，男，1976年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：江苏某某物业管理有限公司，住所地建湖县城东方御花园C1幢203室。法定代表人：吴俊法，该公司经理。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。原告成某某与被告江苏某某物业管理有限公司(简称泽园物业公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某的委托诉讼代理人孙庆春、被告泽园物业公司的委托诉讼代理人肖兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告于2013年9月6日签订的“泽园太阳城地下人防车位租赁协议”无效；2.被告立即返还原告“租赁费”94800元；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告泽园物业公司称建湖县泽园太阳城人防地下集中式停车位是由甲方开发建设并有权出让给原告。原告信以为真并按照被告指定账户将94800元转到被告账户。现原告查明该停车位实际为小区配备的人防工程，被告以“租赁”的方式进行买卖明显系违法行为，故请求人民法院支持原告诉请。被告泽园物业公司辩称，1.被告是受江苏泽园房地产开发有限公司委托与原告签订的《泽园太阳城地下人防车位租赁协议》，该车位系江苏泽园房地产开发有限公司投资开发的；2.根据《中华人民共和国防空法》的规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有，因此，原、被告之间签订的案涉租赁协议是合法有效的；3.案涉协议明确为租赁协议，不存在原告陈述的“以租赁方式进行的买卖行为。”综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年9月6日，被告泽园物业公司与原告成某某签订《泽园太阳城地下人防车位租赁协议》一份，协议主要约定：“一.乙方（指原告）已购买泽园太阳城9幢604住宅一套，经乙方要求，甲方（指被告）同意将小区人防地下集中式12号汽车停车位租赁给乙方；二.乙方在签订本协议同时一次性付清该车位的租赁费。上述车位租赁价格总计为人民币94800元；三.乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权，车位租赁期从协议签订之日起至期满20年止。期满后甲方同意，由乙方免租金继续使用该车位，不再另行签订租赁协议，直至乙方所购住宅土地使用年限到期后自行解除；四.该车位所属地下集中式车库将由物业公司进行有偿物业管理，具体服务及收费事项由乙方同物业管理公司另行签订地下车位服务协议；五.双方一致确认：本协议所指地下停车位所在位置，系属于人防工程，乙方同意在国家遭遇紧急状况时作为人防工程设施免费征用。”协议签订后，原告成某某将租赁费用94800元汇至被告账户并使用案涉车位至今。另查明，泽园太阳城地下集中式汽车停车位系江苏泽园房地产开发有限公司投资开发。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国防空法》第五条规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途经，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”本案被告泽园物业公司受江苏泽园房地产开发有限公司委托将其投资开发的泽园太阳城地下集中式停车位出租给原告成某某使用，并于2013年9月6日签订书面协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。另外，双方在协议中还明确原告仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权，同时双方在协议中还一致确认案涉停车位的所在位置属于人防工程，在国家遭遇紧急状况时作为人防工程设施免费征用。综上，本院认定原、被告签订的案涉租赁协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告成某某的诉讼请求。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇一九年十二月二十六日书记员  臧梓涵
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初686号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙文艳，女，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被羁押，同年10月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）586号起诉书指控被告人孙文艳犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙文艳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年至2018年，被告人孙文艳通过收集刘某、白某等人本市社保参保人员的医保卡，通过到医院冒名就诊，虚开处方药物，并向外出售的方式，骗取国家医疗保险基金共计25798.6元。被告人孙文艳于2018年8月30日经公安机关查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人孙文艳依法惩处。被告人孙文艳对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明:2016年至2018年，被告人孙文艳通过收集刘某、白某等人北京市社保参保人员的医保卡，通过到医院冒名就诊，虚开处方药物，并向外出售的方式，骗取国家医疗保险基金共计人民币20791.46元。在本案审理期间，被告人家属代为退赔人民币21000元。被告人孙文艳于2018年8月30日经公安机关查获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙文艳的供述，证人刘某、白某等人的证言，辨认笔录，医院缴费单据、处方，医保中心数据，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙文艳伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医疗保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙文艳犯有诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙文艳当庭自愿认罪，且退赔全部赃款,可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙文艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年1月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、在案案款人民币二万零七百九十一元四角六分，发还北京市医疗保障局（暂由北京市房山区社会保险事业管理中心接收）。余款折抵本判决第一项罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月十日书 记 员  张琳琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2063号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张红国，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1899号起诉书指控被告人张红国犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人张红国及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日，被告人张红国在本市闵行区天山西路XXX号某办公楼内，与被害人朱某某签订借条、汽车质押借款合同、委托书、车辆转押协议等，出借人民币17万元给被害人朱某某，后以收取利息、各种费用等名义从被害人朱某某处取回人民币5万元，并以办理抵押登记为名骗取被害人朱某某一辆价值人民币47.52万元的奔驰牌GLC300轿车。后被害人朱某某要求返还车辆、归还借款，被告人张红国均避而不见。2017年7月12日，被害人朱某某拨打电话报警反映其车辆被骗。2019年5月20日，被告人张红国被公安机关抓获。案发后，被告人张红国的家属代为赔偿被害人人民币2万元，并将涉案车辆返还给被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张红国亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人季某某的证言及辨认笔录，相关借条、汽车质押借款合同、委托书、车辆转押协议，泰隆银行明细对账单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人张红国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张红国能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。辩护人以被告人张红国已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张红国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌审 判 员  劳玉华人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执366号之一被执行人：罗军韦，男，1992年8月14日生，布依族，住云南省河口县，现在开远小龙潭监狱服刑。本院在执行罗军韦判处罚金刑一案中，执行依据是已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云25刑终773号判决，本院立案后，在执行过程中采取的执行措施如下：1、2018年08月27日通过法院执行办案系统网络查询，被执行人名下有多个银行开户信息，均未查询到可供执行的财产。2、2018年11月19日到开远小龙潭监狱提讯了被执行人罗军韦，并向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。3、通过执行人员做工作，被执行人罗军韦的妻子倪富琼于2019年12月12日代罗军韦缴纳了80000元罚金，表示本人及家人目前暂无能力代缴余款，待有能力时再续缴。4、2019年9月24日通过红河州车辆管理所查询，被执行人罗军韦名下所有号牌云Ｇ×××××的解放牌货车一辆，但上述车辆有抵押、有违章未年检，且实际并未扣押，本案无处置条件。5、2019年11月6日通过河口县不动产登记中心未查询到被执行罗军韦名下的不动产信息。6、2019年11月10日本院通过法院执行办案系统二次网络查询，均未查询到各被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月04日本院依法对被执行人罗军韦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院执行标的罚金人民币100000元，已执行到位80000元，余款20000元未能执行到位。被执行人罗军韦名下已无其他财产可供执行，并在本院穷尽调查措施之后，本院认定被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年十二月十四日书记员  刘 禹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4330号原告：江苏xx重工机械有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇。法定代表人：潘x，该公司总经理。委托诉讼代理人：李xx，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，江苏xx律师事务所律师。被告：洪xx，男，1963年10月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江苏xx重工机械有限公司（以下简称xx公司）与被告洪xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx公司委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼。被告洪xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《工业品买卖合同》，被告依法向原告交接并返还规格型号为NPD1350号泥水平衡顶管机2台；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告xx公司与被告洪xx签订《工业品买卖合同》一份，由xx公司向洪xx供应泥水平衡顶管机2台。合同约定价款80万元，逾期付款超过30天，出卖人有权随时取回标的物、解除合同并要求买受人依约支付设备使用费及折旧费。原告依约交付了设备，付款期限届满后被告尚结欠货款30万元。经催促，被告洪xx至今未支付剩余款项。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告洪xx未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，原告xx公司与被告洪xx签订《工业品买卖合同》一份，约定由xx公司向洪xx出售NPD1350泥水平衡顶管机2台，价款为80万元。买卖合同约定付款期限为，合同签订后付定金10万元，发货前付40万元，余款30万元分别于2019年1月1日支付10万元，于2019年2月日支付10万元，于2019年3月1日支付10万元。对于违约责任，买卖合同明确，洪xx未按照约定期限支付货款，逾期超过30天，或者超过交货期30天未提货的，xx公司有权解除合同，洪xx需承担合同总金额20%的违约金。合同同时约定，标的物所有权至合同款全额付清时转移至买受人，如果买受人逾期付款超过30天，出卖人有权随时取回设备。如买受人逾期付款超过30天，出卖人有权选择解除合同要求买受人返还标的物的，买受人按每天设备总价1%向出卖人支付设备使用费及折旧费。2019年4月12日，洪xx出具一份承诺书，主要内容为，洪xx在xx公司购买设备2台，价款80万元，欠余款30万元未付清。承诺于2019年6月1日前付清尾款。如违约则无条件归还设备，自愿将已付款作为租金使用。因被告洪xx未按照协议履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由工业品买卖合同、承诺书、发货清单及当事人及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告xx公司与被告洪xx签订《工业品买卖合同》后，将设备交付给洪xx，洪xx应当按照合同约定支付货款。根据合同约定，洪xx未付款超过30天即构成违约，现洪xx对于余款30万元未按约付清，已构成违约，原告有权要求解除案涉买卖合同。洪xx出具承诺书，承诺在2019年6月1日前向原告支付30万元，否则无条件归还案涉设备，之前所付款项作为租金，故被告洪xx应当返回案涉设备。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏xx重工机械有限公司与被告洪xx于2018年11月2日签订的《工业品买卖合同》；二、被告洪xx于本判决生效之日起十日内向原告江苏xx重工机械有限公司返回案涉NPD1350泥水平衡顶管机2台。本案案件受理费11800元，本院减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元（原告已预交），由被告洪xx负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏xx重工机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 代家军二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 超书 记 员 黄圳文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22686号原告：陈铭义，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：星蕙原创(上海)文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈伟琴，执行董事。委托诉讼代理人：彭晓璐，上海浦银律师事务所律师。被告：陈伟琴，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：上海永泰文化传媒中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：星蕙原创(上海)文化发展有限公司。原告陈铭义与被告星蕙原创(上海)文化发展有限公司、陈伟琴、第三人上海永泰文化传媒中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。陈铭义向本院提出诉讼请求：1.判令星蕙原创(上海)文化发展有限公司返还合伙投资款本金人民币300,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令星蕙原创(上海)文化发展有限公司支付利息(以300,000元为基数，从2018年4月27日起计算至实际清偿之日止，按年利率8%计付)；3.判令陈伟琴对星蕙原创(上海)文化发展有限公司上述还款付息承担连带责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由陈伟琴、星蕙原创(上海)文化发展有限公司负担。事实和理由：2018年4月3日，星蕙原创(上海)文化发展有限公司成立上海永泰文化传媒中心(有限合伙)。随后，星蕙原创(上海)文化发展有限公司以投资参与电影《少林寺2》制作的名义，提供中介机构向陈铭义推荐该项目，并承诺其投资后即刻加入上海永泰文化传媒中心成为合伙人。2018年4月27日，陈铭义与星蕙原创(上海)文化发展有限公司签订《有限合伙份额入伙协议意向书》，约定陈铭义认购星蕙原创(上海)文化发展有限公司担任执行事务合伙人的上海永泰文化传媒中心的有限合伙人份额，申购资金为40万元，资金定向用于参与电影《少林寺2》(暂定名)的制作，资金投向比例为100%。当日，陈铭义与星蕙原创(上海)文化发展有限公司又签订《有限合伙补充协议》，约定全体合伙人一致同意委托担任执行事务合伙人的星蕙原创(上海)文化发展有限公司处理上海永泰文化传媒中心所有相关之事宜，同时一并约定了合伙项目的起算日期以及合伙份额的退出。上述文本签订后，陈铭义按约向星蕙原创(上海)文化发展有限公司指定的上海永泰文化传媒中心账号汇付30万元。之后，陈铭义多次要求星蕙原创(上海)文化发展有限公司协助办理工商变更登记，将陈铭义登记为上海永泰文化传媒中心合伙人。2019年4月15日，星蕙原创(上海)文化发展有限公司未将上述合伙项目溢价转让，为此陈铭义有权向星蕙原创(上海)文化发展有限公司提出转让持有的全部合伙份额并退出合伙企业，星蕙原创(上海)文化发展有限公司则按约向陈铭义支付转让价款，以实现陈铭义退出合伙。但经了解和实地查访，目前星蕙原创(上海)文化发展有限公司具体负责人已下落不明，无法联系，且其经营场所大门紧闭，空无一人。据此星蕙原创(上海)文化发展有限公司的行为已违约，严重损害了陈铭义的合法权益，应当依法承担合同的违约责任。由于星蕙原创(上海)文化发展有限公司系陈伟琴开办的一人有限公司，星蕙原创(上海)文化发展有限公司财产并未独立于其个人财产，因此陈伟琴应对星蕙原创(上海)文化发展有限公司债务承担连带清偿责任。故陈铭义提起本案诉讼。审理中，星蕙原创(上海)文化发展有限公司辩称，其法定代表人陈伟琴在公安机关陈述公司实际控制人为案外人李某某，财务负责人为案外人马某某，其为挂名法定代表人；2015年7月至2018年11月，李某某、马某某及另一案外人康某为非法吸收公众存款先后成立并控制上海永泰文化传媒中心等十余家公司，无实际经营，仅以上述公司为融资平台，以承诺保本投资收益等方式向社会不特定公众发行理财产品；2018年4月27日，陈铭义与星蕙原创(上海)文化发展有限公司签订《有限合伙份额入伙协议意向书》实质是一份不承担任何合伙经营风险的保本投资理财协议；2009年1月，李某某、马某某及康某等人因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，上述三人先后交代了吸收公众存款的问题，故涉案的星蕙原创(上海)文化发展有限公司及其作为上海永泰文化传媒中心(有限合伙)执行事务合伙人所实施的上述行为已涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。同时，星蕙原创(上海)文化发展有限公司亦提供了相应证据材料。且为本案审理需要，本院依法向陈铭义进行了释明，陈铭义对本案移送公安机关处理，并无异议。故本院经审查认为，根据上述查明的事实，星蕙原创(上海)文化发展有限公司及其作为上海永泰文化传媒中心(有限合伙)执行事务合伙人所实施的上述行为已涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈铭义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年十二月五日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12126号原告：任春生，男，1965年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：任志俊（原告任春生之子），北京华科建筑智能系统工程有限公司职员，住北京市海淀区。被告：立水怡园（北京）生态科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：***。原告任春生（以下简称原告）与被告立水怡园（北京）生态科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任志俊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2013年3月10日至2018年12月18日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2013年3月10日至2018年12月18日期间拖欠的工资差额67500元；3、被告支付原告垫付的报销款5525元。事实和理由：原告于2013年3月10日入职被告从事后勤工作，月工资3000元，自2016年7月始月工资3500元，工作期间，被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。另，原告在被告工作期间，被告未足额向其发放工资，被告的法定代表人***亦认可该事实，但一直未付，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月10日入职被告担任后勤，具体负责看门、打扫卫生等工作，月工资标准为3000元，后于2016年7月1日调整为3500元。2017年10月31日，原告离职。2018年12月18日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2013年3月10日至2018年12月18日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2013年3月10日至2018年12月18日期间工资差额67500元；3、被告支付原告垫付的报销款5525元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金19250元。仲裁委于2019年3月12日出具京通劳人仲字[2019]第1283号裁决书，裁决:驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张2013年3月10日至2017年10月31日期间其与被告之间存在劳动关系、被告未足额向其发放工资，为证明其主张，原告提交了《工期进度承诺》（被告向案外人奥承华运（北京）生态科技发展有限公司承诺立水桥公园活动中心项目于2012年10月13日之前达到竣工验收标准并顺利通过和获得相关行政部门的验收及相关手续）、《施工合同》（显示被告将北京立水桥公园活动中心钢结构加层工程分包给案外人西安联众钢结构工程有限公司）、电话录音（显示被告的法定代表人***认可拖欠原告工资）等证据。原告还主张其在被告处工作期间存在应报销款项5525元被告未予以报销，但原告未就其主张提供任何确实有效的证据予以证实。本院于2019年8月22日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，原告提供的《工期进度承诺》、《施工合同》、电话录音等证据能够形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在劳动关系，故本院对于原告的相关主张予以采信，认定2013年3月10日至2017年10月31日期间原告与被告之间存在劳动关系，对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。用人单位应就劳动者的工资标准、工资支付情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，应当承担不利的法律后果，故对于原告主张的工资标准、工资发放情况，本院均予以认定。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。现被告未足额支付原告工作期间的工资，显然不妥，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付其工资差额的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。关于报销款一节，原告虽主张其在被告处工作期间存在应报销款项5525元被告未予以报销，但未就其主张提供任何确实有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求被告支付其报销款的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2013年3月10日至2017年10月31日期间原告任春生与被告立水怡园（北京）生态科技有限公司之间存在劳动关系；二、被告立水怡园（北京）生态科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任春生2013年3月10日至2017年10月31日期间工资差额59569元；三、驳回原告任春生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告立水怡园（北京）生态科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告立水怡园（北京）生态科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告立水怡园（北京）生态科技有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 张 鸿人民陪审员 齐秋良二〇一九年十二月二日法官 助理 李 画书 记 员 毛 赛
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执725号 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄家兴，男，汉族,1971年5月9日出生,住郁南县。 被执行人黄家兴刑事罚金一案，郁南县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）粤5322刑初49号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄家兴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄家兴未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人黄家兴名下的财产，未发现被执行人黄家兴有可供执行的财产。 由于被执行人黄家兴未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人黄家兴发出限制消费令，并依法将被执行人黄家兴纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄家兴有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执725号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈志豪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执502号申请执行人赵则峰，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住山东省成武县。申请执行人陆士梅，女，1990年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人周浩，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人吴婧婧，女，1981年12月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人黄震，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人赵则峰、陆士梅、周浩、吴婧婧、黄震与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月27日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计175415.73元。本院在执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2907号原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号,信用代码：91130132678507796E。法定代表人：齐凯军，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。被告：王收如，男，1982年7月3日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告王收如分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告王收如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县鑫盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫付的保险费19513.41元及逾期所产生的滞纳金,并判令被告立即将车辆过户；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王收如在我司分期付款购买冀Ａ×××××/冀Ａ×××××牵引车一辆，发动机号：52297393、车架号LFWRRXNG4D1F38154，挂车车架号LA9BF3M88D4YJH012。按照合同约定此车辆保险由我司代买，但在2019-2020年度（交强险3136元、车船税470.1元、商业险13507.31元、司乘人员意外险1200元、附加三者险1200元，共计19513.41元）滞纳金按天息万分之六点五计算至该案件履行完结止，上述保险费在我司垫付购买后，被告迟迟不予交纳，后经多方催促被告王收如仍然以种种理由推脱不还。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。另按照合同第十三条约定：车款全部交清后购车人应办理过户手续，现该车分期付款已交清，望贵院判令被告将该车辆进行过户处理。被告王收如辩称，我是2019年8月16日卖的车，这个车每年10月23日保险到期，卖车的时候还有还有两个月的保险，卖车给公司会计说了，告知车已经卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.分期付款买卖汽车合同；2.转让协议书；3.声明一份；4.周中武、周彩玲结婚证；5.冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行驶证；6.中国人民财产保险股份有限公司保险单、增值税发票、中国平安财产保险股份有限公司保险单、中国大地财产保险股份有限公司保险单；7.王收如户口本、身份证复印件。被告质证意见：对证据没有异议，原告说的都是事实，车的贷款我已经还清了。被告提交的证据有：原某证明一份、农业银行交易截图。原告质证意见：该证明与本案没有关联性，不予质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日原告与周中武签订《分期付款买卖汽车合同》一份（合同编号鑫盛A684），周中武作为乙方以分期付款方式从原告（甲方）购买解放牌汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××/冀Ａ×××××。合同第三条约定：“乙方分期付款购车，甲方在乙方未还清全部车款前保留该车的所有权，乙方拥有该车的使用权与收益权。”合同第七条约定：“分期付款期间，乙方不得中断该车保险，该车的保险由甲方代办，保险费用由乙方承担。”合同第九条约定：“乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方交纳各类费用，按日向甲方支付逾期付款金额万分之七的滞纳金。”2015年2月28日周中武（乙方）委托其妻周彩玲与原告（甲方）及被告（丙方）签订《转让协议书》一份，将该车转让给被告。协议约定：“从转让之日起（含当日）丙方必须按照甲乙双方签订的A684分期付款买卖汽车合同执行。”2019年3月29日原告依据合同约定为该车投保国内公路货物运输保险、附加第三者责任保险，保险费1200元。2019年10月12日原告为车辆投保平安驾乘意外险，保险费1200元，投保交强险、商业险，保险费分别为交强险3136元、车船税470.1元、商业险13507.31元。后被告没有将款给付原告。另外，被告已向原告付清该车车款。本院认为，原告依据合同约定为被告车辆投保，原告为被告垫付的保险款，被告理应按照约定给付原告。合同约定滞纳金按天息万分之七计算，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，应按年利率24%计算利息。被告称已经将车辆出售给王清涛，对被告提交的证明原告不予认可，证人原某也未出庭作证，且被告将车辆出售并未经原告同意，被告也无充分证据对自己所述予以证实，因此无法认定。被告要求追加王清涛为本案共同被告，因本案系买卖合同纠纷，王清涛并非涉案合同当事人，对被告请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告王收如于判决生效后三日内给付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司保险垫付款19513.41元及其滞纳金（滞纳金按照年息24%计算，自2019年10月12日起计算，计算至判决指定履行期限之日止）。二、被告王收如将AKJ031/冀Ａ×××××车辆过户到自己名下，费用由被告王收如承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告王收如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十二月十日书记员  张少璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4062号 申请执行人：张霰霰，女，1994年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第757号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人张霰霰与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额890749.52元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第757号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10749号之五 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼,组织机构代码66334269-3。 负责人：黎冠荣，系该行行长。 委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：佛山市金建宇装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋508室,组织机构代码59211209-9。 法定的代表人：陆伟华。 被执行人：陆伟华，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省仁化县。 被执行人：刘旭琦，男，汉族，1975年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李彦双，女，汉族，1966年3月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：叶力铭，男，满族，1987年7月16日出生，住南京市栖霞区。 被执行人：佛山市建诺环保装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道新佛平路75街区南海装饰城家天下A区A2041、A2099号,组织机构代码55561328-1。 法定代表人：叶力铭。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人佛山市金建宇装饰设计工程有限公司、陆伟华、刘旭琦、李彦双、叶力铭、佛山市建诺环保装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6222号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3186号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市金建宇装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1564000元，计至2016年8月20日的利息52063.1元、罚息139791.25元、复利4042.68元及从2016年8月21日起至实际清偿之日止的利息（其中贷款本金1250000元按年利率14.28%计付，贷款本金314000元按年利率17.724%计付）、复利（以未支付的利息52063.1元按日万分之三计收）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被执行人叶力铭提供抵押的位于佛山市禅城区岭南大道北xxxxx房的房地产（粤房地他项权证佛字第01xxx26号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在不超出所担保债权最高本金1263700元限额及相应的利息、罚息、复利等范围优先受偿；三、被执行人陆伟华、刘旭琦、李彦双、叶力铭、佛山市建诺环保装饰材料有限公司对被执行人佛山市金建宇装饰设计工程有限公司的本案债务且不超过担保债权最高本金余额2013700元及相应的利息、罚息等范围内承担连带清偿责任。案件受理费19548.1元，财产保全费5000元，合共24548.1元，由六被执行人共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人刘旭琦所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理；扣划了被执行人刘旭琦的银行存款395.2元；拍卖了被执行人叶力铭所有的位于佛山市禅城区岭南大道北xxxxx房【房产证号：01××56；土地证号：佛禅国用（2014）第10xxx75号】，拍卖得款1351852元。上述执行得款优先用以支付本案执行费22633.91元及拍卖服务费3600元，余款1326013.29元已退予本案申请执行人。另查明，被执行人陆伟华所有的位于佛山市禅城区岭南大道北127号四座2904房【权利证号：0100188842】由佛山市禅城区人民法院处置中【案号：（2017）粤0604执6348号】，根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月2日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。2019年11月28日，我院依法扣划了被执行人陆伟华的银行存款305846.55元，该款项已协调至佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执6348号案统一进行分配。关于本院拟依法拍卖处理的被执行人刘旭琦所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处xxxx房屋【房产权证号：17××47】，案外人黄芬就上述房产权属向我院提出执行异议，本院于2019年4月29日依法作出（2019）粤0605执异149号执行裁定书，驳回异议人黄芬的异议请求。案外人对上述执行裁定不服，向我院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年5月24日以（2019）粤0605民初11923号案立案受理，尚处于审理阶段。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市金建宇装饰设计工程有限公司、陆伟华、刘旭琦、李彦双、叶力铭、佛山市建诺环保装饰材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1326013.29元。案外人因权属问题就被执行人刘旭琦所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处xxxx房屋向本院提起执行异议之诉，尚在审理过程中，本院暂无法处置。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月六日 书记员 李佩珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5836号申请执行人：姚萍。被执行人：冯金珍。被执行人：顾正云。本院在执行申请执行人姚萍与被执行人冯金珍、顾正云民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月11日通过邮政特快专递向被执行人冯金珍、顾正云发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，轮候查封了被执行人冯金珍名下位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋(本案系抵押权)，该房屋目前有案外人占某(案外人与被执行人存在纠纷)，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候查封的房屋外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月五日书记员  蔡莉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：潘凤琴，女，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘凤琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39072元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额8522.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8522.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘凤琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8522.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告潘凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3131号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区三和大道南146号106-111、二层全部。统一社会信用代码：91440705894139406M。 负责人林飞，该支行行长。 被执行人刘木荣，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西省广丰县。 被执行人周丽青，女，1977年10月26日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人纪辉武，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人吴彩英，女，1973年4月6日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人周明良，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人夏冬仙，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。 被执行人饶桂英，女，1980年6月11日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人徐信武，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人李莉，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇原张村学校。 经营者纪辉武。 被执行人中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路。 经营者吴彩英。 被执行人中山市大涌镇泰宏居家具厂，住所地广东省中山市大涌镇新平路（李振全厂房）。 投资人夏冬仙。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人刘木荣、周丽青、纪辉武、吴彩英、周明良、夏冬仙、饶桂英、徐信武、李莉、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店、中山市大涌镇泰宏居家具厂信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3207号民事判决书，被执行人刘木荣、周丽青应向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金180265.27元、利息以及滞纳金，被执行人纪辉武、吴彩英、周明良、夏冬仙、饶桂英、徐信武、李莉、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店、中山市大涌镇泰宏居家具厂对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4614.10元，财产保全费1520元，合共6134.10元，由被执行人刘木荣、周丽青、纪辉武、吴彩英、周明良、夏冬仙、饶桂英、徐信武、李莉、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店、中山市大涌镇泰宏居家具厂共同负担。因被执行人刘木荣、周丽青、纪辉武、吴彩英、周明良、夏冬仙、饶桂英、徐信武、李莉、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店、中山市大涌镇泰宏居家具厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人刘木荣、周丽青、纪辉武、吴彩英、周明良、夏冬仙、饶桂英、徐信武、李莉、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店、中山市大涌镇泰宏居家具厂至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统和传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人刘木荣、周丽青、纪辉武、吴彩英、周明良、夏冬仙、饶桂英、徐信武、李莉、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店、中山市大涌镇泰宏居家具厂列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人刘木荣、周丽青、纪辉武、吴彩英、周明良、夏冬仙、饶桂英、徐信武、李莉、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店、中山市大涌镇泰宏居家具厂发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3131号案件终结本次执行程序。 被执行人刘木荣、周丽青、纪辉武、吴彩英、周明良、夏冬仙、饶桂英、徐信武、李莉、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店、中山市大涌镇泰宏居家具厂负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  李林峻
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2562号上诉人（原审原告）：孟端坤，男，1957年3月26日出生汉族，云南省会泽县人，工人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：吴江，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孟端贵，男，1954年8月14日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人孟端坤因与被上诉人孟端贵恢复原状纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初2250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初2250号民事判决。二、本案发回会泽县人民法院重审。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 徐 坤二〇一九年十二月二十七日书记员代 江 伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱金山，男，1960年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙凯，该公司总经理。再审申请人钱金山因与被申请人上海曙光机械制造厂有限公司(以下简称曙光公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱金山申请再审称，因曙光公司解除其劳动关系以及未及时办理解除劳动合同手续应支付其代通金以及延迟退工的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求撤销原审生效判决，改判支持一审全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于代通金问题，钱金山与曙光公司的劳动关系因曙光公司停止经营而解除，并不符合法律规定的应支付代通金的情形，原审对钱金山要求曙光公司支付其代通金的请求，因缺乏法律和事实依据而不予支持，应无不当。钱金山所称曙光公司未及时办理解除劳动合同手续要求支付其经济损失，一审中钱金山提供的相关证据无法证明其与案外人上海郎利机械模具有限公司建立劳动关系的事实，原审对此不予采信并无不妥。由于钱金山提供的证据尚不足以证明其主张的事实，原审对钱金山要求曙光公司支付延迟退工损失等的诉讼请求不予支持，据此作出相应判决并无不当。钱金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱金山的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十二月二十五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。