wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0112刑初1536号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人马宁，男，回族，1986年4月5日出生，小学文化，无业，宁夏同心县人。2019年5月22日因本案被云南省昆明市公安局西山分局取保候审。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1719号起诉书指控被告人马宁犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽君独任审判，于2019年12月11日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人马宁到庭参加了诉讼。庭审中，被告人马宁未申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2017年9月至2018年6月期间，被告人马宁驾驶牌号为宁Ｃ×××××的蓝色欧曼牌半挂车往返于宁夏、昆明拉运普通货物。期间通过中间人陈涛、顾某（均另处）介绍，与收费站工作人员杨舰、张某（均另处）共谋后，在通过昆明市西山区周家村收费站、昆明市官渡区杜家营收费站时，利用相关人员在收费站担任绿色通道检验员的工作之便，通过以普通货车冒充绿通车的方式，先后六次偷逃高速公路过路费共计人民币13982元。2019年5月22日，被告人马宁将涉案款项交至公安机关暂扣。 公诉机关认为，被告人马宁以非法占有为目的，采用假冒绿通车的形式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人马宁已退缴全部赃款，本院量刑时酌情考虑。被告人马宁自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人马宁判处拘役四个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人马宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。 针对上述事实，公诉机关出示以下证据到案经过、被告人供述、被害单位陈述、报案材料、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案车辆辨认照片、扣押清单、调取证据清单、法定代表人授权委托书、人身安全检查笔录、公司文件、情况说明、户籍证明、车辆路网通行记录等证据。 对上述证据，被告人马宁不持异议。 本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马宁于2019年5月22日主动到派出所投案自首并如实供述了犯罪事实，后主动退缴涉案赃款人民币13982元。 本院认为，被告人马宁以非法占有为目的，采用假冒绿通车的形式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提出被告人马宁有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人马宁已退缴全部赃款，本院量刑时酌情考虑。被告人马宁自愿签署认罪认罚具结书，本院在量刑时依法从宽处理。据此，结合控、辩双方的意见依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马宁犯诈骗罪，判处拘役五月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴清）。 二、暂扣的涉案赃款人民币13982元发还给云南交投集团运营管理有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李丽君 二〇一九年十二月十一日 书记员  邬 润
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初13455号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,驻济宁市太白楼中路35号,统一社会信用代码913708008659226374。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东盛伊律师事务所律师。被告：仲崇清，男，汉族，1966年6月6日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：金涛，系济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：仲崇丽，女，汉族，1966年6月14日出生，住济宁市任城区。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行(简称工行城区支行)与被告仲崇清、仲崇丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工行城区支行委托诉讼代理人谭昌浩、被告仲崇清及其委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。被告仲崇丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告仲崇清、仲崇丽向原告偿还借款339078.68元，其中本金284376.78元，截止至2019年5月30日的利息54701.9元，自2019年5月31日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2009年6月25日原告与被告签订了编号：A【个人住房】字【济宁分】行【城区】支行【2009】年【0312】号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款40万元，用于购买坐落于阜桥辖区的房屋，借款期限15年，并用此房屋向原告提供抵押担保。合同签订后原告按时足额向被告发放了贷款，但是被告未按照约定向原告偿还借款本息。现为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告仲崇清辩称，对于向原告借款的事实予以认可，但认为原告起诉的本金数额计算有误，在2019年3月4日，被告一次性存款2万元，应予扣除。原告应当提交贷款本金的详单，原告所诉的利息54000余元明显过高。当时他们通知我去了一次银行，还了一次钱。我承诺在年底再交一部分。我能够分期还清贷款。我每期能够按照之前的应还金额还贷款。被告仲崇丽未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行城区支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、《个人购房借款/担保合同》。证明1、原告与被告仲崇清、仲崇丽于2009年6月25日签订《个人购房借款/担保合同》，借贷金额为40万元，贷款期限为15年；2、被告按照按月等额本息还款法（按月计息）进行还款。贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定的年利率为4.158%；3、罚息计算：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%；4、违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同；5、费用：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；6、抵押物：借款人自愿以所购房产即鲁兴欣苑3号楼东二单元四层405号房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。证据二、借款凭证。证明原告于2009年7月2日向被告仲崇清、仲崇丽发放贷款40万元，原告已完全履行合同约定的义务。证据三、商品房抵押权证。证明原告为被告仲崇清名下房屋抵押权人，享有该房屋优先受偿权。证据四、个人贷款借据余额信息。证明截至2019年12月6日，被告尚有284376.78元贷款本金，利息61544.14元未偿还，历史累计逾期次数达81次。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月25日工行城区支行与仲崇清、仲崇丽签订编号为【个人住房】字【济宁分】行【城区】支行【2009】年【0312】号《个人购房借款/担保合同》，合同约定仲崇清、仲崇丽向工行城区支行借款40万元，用于购买坐落于济宁市阜桥辖区的房屋，借款期限15年，并用此房屋向工行城区支行提供抵押担保，双方于2009年6月30日在济宁市房产管理局办理了抵押登记。截至2019年5月30日，仲崇清、仲崇丽尚欠工行城区支行借款本金284376.78元，利息54701.9元未偿还。仲崇清、仲崇丽在偿还工行城区支行借款过程中，多次出现逾期。本院认为，原告工行城区支行与被告仲崇清、仲崇丽签订的《个人购房担保借款合同》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律法规规定，均应严格依照合同约定履行。被告仲崇清、仲崇丽以所贷款项购买的坐落于济宁市阜桥辖区的房屋为原告工行城区支行设定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告工行城区支行依法对该房产享有抵押权，对该抵押房产处置款享有优先受偿权。被告仲崇清、仲崇丽未按合同约定履行还款义务，多次逾期，原告工行城区支行有权利依据合同约定提前收回借款。被告仲崇丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲崇清、仲崇丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金284376.78元及利息、罚息、复利（按中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与仲崇清、仲崇丽于2009年6月25日签订的编号A【个人住房】字【济宁分】行【城区】支行【2009】年【0312】号《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息、复利计算至实际清偿之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行对被告仲崇清、仲崇丽提供抵押的位于济宁市阜桥辖区屋处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告仲崇清、仲崇丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十七日书记员  胡婷婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3653号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾道江，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社工作人员。 被告：李亚莉，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）与被告李亚莉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江信用社的委托诉讼代理人曾道江、胡琪到庭参加了诉讼，被告李亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到参加庭诉讼。诉讼中，原告中江信用社申请对被告李亚莉的财产进行保全，本院于2019年11月15日作出（2019）川0623民初3653号民事裁定：对被告李亚莉位于中江县的房屋予以查封。本案现已审理终结。 原告中江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元及利息、罚息（利息计算方式：以本金78000元为基数、从2019年6月21日起按月利率8.1‰为标准计算至借款付清时止，以本金2000元为基数、从2019年10月21日起按月利率8.1‰为标准计算至借款付清时止；罚息计算方式：以本金80000元为基数、从2019年11月15日起按月利率8.1‰的20%为标准计算至借款付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告李亚莉向原告借款80000元用于借新还旧，到期日为2021年7月29日。当日，被告还通过手机自助银行向原告借款两笔共2000元，到期日为2020年7月30日。前述借款约定的利息均为月利率为8.1‰，按月结息，逾期罚息利率均为借款利率的20%。原告依约于当日向被告发放了借款，被告又立即偿还了80000元借款中的2000元，此后，被告将金额为78000元的借款利息给付至2019年6月20日，其余两笔借款利息给付至2019年10月20日。被告未按时结息，原告根据双方签订的《农户小额信用借款合同》之规定，宣布该三笔借款从起诉之日到期，请支持原告的诉讼请求。 被告李亚莉未作答辩。 经审理查明，2018年7月30日，被告李亚莉与原告下属的富兴分社签订《农户小额信用循环借款合同》约定：原告向被告提供循环借款额度80000元，在借款额度支用期间内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告可连续、多次申请借款进行循环使用；借款额度支用有效期间为2018年7月30日至2021年7月29日；借款支用方式，首次须在柜台申请支用，此外可在柜台或者通过ATM机等电子设备上办理；在额度支用期间和借款额度内，被告根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；利率为固定月利率8.1‰，逾期罚息利率上浮20%，按月结息，结息日固定为月末第20日；被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或者被告未履行对原告负有的其它到期债权，构成违约，原告可宣布借款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用。合同签订后，原告于当日向被告发放借款80000元，被告收到款项后立即偿还2000元，该笔借款本金余额为78000元，同时，被告又通过手机银行向原告借款两笔各1000元。此后，被告将78000元借款利息给付至2019年6月20日，将另两笔各1000元的借款利息给付至2019年10月20日，未再向原告支付利息。原告催收无果，遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、存款单、手机银行借据信息、借款借据查询结果单、还息明细查询结果单等证据在卷佐证。 本院认为，原告中江信用社与被告李亚莉签订的《农户小额信用循环借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告按约向被告发放借款三笔，其中一笔为80000元，因当天偿还2000元，借款余额为78000元，另两笔各1000元，被告应按约定履行支付利息的义务，但被告自2019年6月21日不按约支付利息78000元借款的利息，已构成违约，根据双方约定的“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或者被告未履行对原告负有的其它到期债权，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用”，原告宣布该3笔借款共计80000元在起诉之日即2019年11月14日到期，要求被告偿还本金80000元及利息、罚息符合双方约定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚莉于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款80000元及利息、逾期罚息。 利息计算方式：以78000元为基数，从2019年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.1‰计算；以2000元为基数，从2019年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.1‰计算。 罚息计算方式：以80000元为基数，从2019年11月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.1‰的20%计算。 若未按本判决确定的期限履行给付本金义务，上述利息、罚息计算至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告李亚莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民特13号申请人：西藏大地经纬仪器设备有限公司，住所地：拉萨市。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被申请人：罗尔依，男，1992年3月10日出生，藏族，四川省马尔康市人。申请人西藏大地经纬仪器设备有限公司（以下简称西藏经纬仪器公司）与被申请人罗尔依申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西藏经纬仪器公司称，1.请求依法撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案（2019）111号仲裁裁决书。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决中对申请人与被申请人未签订劳动合同的认定错误。根据申请人在仲裁庭审中提交的《员工离职证明》，能够说明双方实际签订了劳动合同，且被申请人应当对在该证明中签字确认的行为承担民事责任。仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实错误，请依法予以撤销。被申请人罗尔依称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法有据，请法院驳回申请人的请求。经审查查明：2019年10月15日西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出藏劳人仲案（2019）111号仲裁裁决书，裁决：一、由西藏经纬仪器公司在裁决书生效之日起5日内向罗尔依支付双倍工资19260元。二、驳回罗尔依的其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中因申请人西藏经纬仪器公司在仲裁审理阶段未提交其与被申请人罗尔依签订的书面合同，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人西藏经纬仪器公司支付双倍工资。现申请人西藏经纬仪器公司又以双方实际签订劳动合同为由申请撤销仲裁裁决，但亦未向本院提交双方签订的书面劳动合同予以证明，故本院认为，申请人西藏经纬仪器公司的撤销仲裁申请，并不符合法律规定的撤销情形，本院依法予以驳回。综上，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案（2019）111号仲裁裁决书，并不存在法定的撤销情形，申请人西藏经纬仪器公司申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人西藏大地经纬仪器设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人西藏大地经纬仪器设备有限公司负担。审 判 长 吉 红 霞审 判 员 刘 一 麟审 判 员 玉   珍二〇一九年十二月三日法官助理 员次仁桑布书 记 员 米玛 次旺
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执855号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：邓华，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓华支付申请人物业费：1549.72元，被执行人邓华至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人邓华的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执855号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市，负责人：郝永君。 委托代理人：李军，男，1972年3月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：郭向东，男，1974年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王春，女，1975年7月17日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：张方。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人郭向东、王春、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2016）鄂达证内经字第51号公证债权文书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计353228.76元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭向东、王春、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）鄂达证内经字第51号公证债权文书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 靖 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4028号之一 申请执行人：冯乾，男，1980年7月22日出生，身份证住址：福建省长乐市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人冯乾与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7384号 王潇健： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010773 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15028号 申请执行人：黄冬林，男，1986年12月20日出生，身份证住址重庆市开州区。 被执行人：深圳市红麻子餐饮有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城熙和园商铺41-42号，统一社会信用代码91440300MA5D9RAY2A。 法定代表人：周涛。 申请执行人黄冬林与被执行人深圳市红麻子餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]956号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款人民币13000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2018]956号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 巧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4826号原告:**辉，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：黄军（又名黄亚伟），男，汉族，1992年2月5日出生，住河南省正阳县。原告**辉与被告黄军买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告**辉的委托诉讼代理人叶豪到庭参加了诉讼,被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年1月12日和2018年4月2日被告分两次从原告处收山楂汁825件，芒果汁108件。原告将货物交给被告后，被告以资金紧张为由，没有向原告支付货款，被告给原告出具欠条两张，此款后经原告多次追要，被告以各种理由推脱不予偿还。为此，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄军未提出答辩意见。经审理查明，2018年1月12日和2018年4月2日被告分两次向原告购买山楂汁825件，芒果汁108件，共计欠款40050元。被告给原告出具欠条两份,欠条分别载明：欠条今收到**辉山楂汁饮料214件，单价47，共计8988元（捌仟玖佰捌拾捌元整），芒果汁14件单价50元，共计700元（柒佰元整）山楂汁芒果共计228件合计9688元（玖仟陆百捌拾捌元整）2018.4.2号黄亚伟。欠条今收到**辉山楂汁饮料611件，单价42，共计25662元（贰万伍仟陆佰陆拾贰元），芒果汁94件单价50元，共计4700元（肆仟柒佰元整）山楂汁加上芒果汁共计705件合计30362元（叁万零叁佰陆拾贰元整）2018年1月12日黄亚伟。此款后经原告多次追要，被告以种种理由推诿不还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款40050元。上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条原件、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同成立并生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄军欠原告饮料款40050元，并向原告出具欠条，事实清楚，双方已形成买卖合同关系。现原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军欠原告**辉饮料款40050元限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告黄军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年十二月二十日书记员  曹亚龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市炜衡律师事务所律师。被告：车映萱，女，1992年06月09日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告车映萱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告车映萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年06月01日的本金、利息费用共计165296.52元（其中本金120474.95元），以及自2019年06月02日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告车映萱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告车映萱未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年06月01日，车映萱尚欠浦发银行信用卡欠款共计165296.52元，其中本金120474.95元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车映萱于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年06月01日的信用卡欠款共计165296.52元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年06月02日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元,由被告车映萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 刘建勋二〇一九年十二月三日法官助理 王义嫔书 记 员 杨 浩
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1377号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈海洋，男，汉族，1993年6月29日出生，大学文化，重庆某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月17日0时许，被告人陈海洋饮酒后驾驶小型轿车从重庆市九龙坡区某路出发，当行驶至某路段时被民警查获。经鉴定，陈海洋血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。被告人陈海洋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈海洋的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人陈海洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月五日书记员  陈晓娟
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2327刑初96号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人罗廷连，男，1949年10月2日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务农，住册亨县。因本案于2019年6月17日被册亨县公安局取保候审，同年8月1日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年12月12日本院决定对其继续取保候审。2019年12月18日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人罗廷连犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人罗廷连到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年5月26日17时许，被告人罗廷连醉酒后，无证驾驶一辆无牌照正三轮摩托车，载其妻罗乜某、同村村民韦某，由册亨县xx新区往册亨县xx镇xx村方向行驶，该车行驶至xx村便道0公里+7米(小地名：纳万)处时，车辆翻下路坎，造成乘坐在该车货箱上的罗乜某、韦某死亡。罗某发现后报警，罗廷连在现场等待公安机关处理，后被带往医院抽血备检。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗廷连抗凝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196.56mg/100ml。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定，韦某系交通事故引起头部损伤，颅骨粉碎性骨折，导致颅脑挫碎，脑机能障碍死亡；罗乜某系交通事故引起头部损伤，颅骨粉碎性骨折，导致颅脑损伤出血，脑机能障碍而死亡。经册亨县公安局交通警察大队认定，罗廷连系完全过错的一方，应承担事故的全部责任，罗乜某、韦某无事故责任。2019年6月2日，罗廷连赔偿韦某12000元丧葬费，取得了韦某家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常用人口登记卡、身份信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、死亡证明、当事人血样提取登记表、照片、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、收据、谅解书、事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、照片、证人罗某的证言、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、贵州省兴义汽车运输总公司机动车检测鉴定中心鉴定意见书（无牌三轮摩托车车辆技术检验鉴定）、贵州省册亨县公安司法鉴定中心尸体检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗廷连违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗廷连犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人罗廷连醉酒后仍驾驶车辆，导致发生交通事故，致人死亡，依法应从严惩处。但鉴于被告人罗廷连在事故发生后，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，可依法减轻处罚。且案发后被告人罗廷连已积极赔偿被害人家属人民币12000元，并取得被害人家属谅解，同时，在本院审理中被告人罗廷连自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人罗廷连对公诉机关的量刑建议无异议，承认具结书系自愿签署，可依法获得从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗廷连犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 人民陪审员  邓露甜 人民陪审员  黄永珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韦吉面
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执355号之二 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县众茂农林有限公司。住所地：郁南县都城镇木场路27号内首层大厅、夹层F1房。 法定代表人：吴金芳。 被执行人：吴金芳，女，1964年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄泽，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：蔡永华，男，1973年5月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：甘婉仪，女，1975年12月13日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县众茂农林有限公司、吴金芳、黄泽、蔡永华、甘婉仪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤5322民初1127号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郁南县众茂农林有限公司、吴金芳、黄泽、蔡永华、甘婉仪逾期仍未将民事判决书确定的义务履行完毕。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社向法院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执355号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡力 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志豪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10298号原告：王某，。委托诉讼代理人：孙秀红。被告：付某，。委托诉讼代理人：纪落雁，。原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙秀红、被告付某及其委托诉讼代理人纪落雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，因为原、被告没有生育子女，而且被告从不往家里交钱。2018年9月3日，被告跟原告协商并出具离婚协议书一份，在这个家庭原告实在无法生存下去，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判如所请。付某辩称，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院认定并在卷佐证，通过庭审调查及本院认定的证据，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后无子女。由于双方性格存在差异，且因工作关系婚后聚少离多，导致双方矛盾增多且不断升级。2018年9月双方曾欲协议离婚未果，2019年11月18日王某诉来本院要求判令双方离婚。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但因性格存在差异，婚后未建立起真正的夫妻感情，王某离婚态度坚决，庭审中付某也认可双方已无夫妻感情可言，亦同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，王某的离婚诉请，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予王某与付某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一九年十二月二十一日书记员  翟会杰
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2969号商亚锦、许杰、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人商亚锦、许杰与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初22号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执2969号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2892号 上诉人（原审原告）：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林启芳，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈祖发，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：林美珍，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人武国建因与被上诉人陈祖发、林美珍买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2303号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 武国建预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年十二月二日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14981号 申请执行人：李嘉芳，女，1998年10月12日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳市三丰联合科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路19号东方国际茶都二期A113-3，统一社会信用代码91440300MA5F90ELXT。 法定代表人：周建波。 申请执行人李嘉芳与被执行人深圳市三丰联合科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]493号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付调解款人民币4200元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]493号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 巧
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初237号之一公诉机关大竹县人民检察院。被告人王洪，男，1966年9月23日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大竹县，现住大竹县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月25日被大竹县公安局刑事拘留；同年8月30日被逮捕。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人王洪涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下：扣押被告人王洪的现金200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁红二〇一九年十二月九日书记员  聂倩
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1155号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘红祥，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省冷水江市，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人刘红祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日0时3分许，被告人刘红祥饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从本市集美区兑山村下蔡里附近出发，行驶至田集连接线下穿隧道时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘红祥案发时血液中酒精含量为102.8mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人刘红祥在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人刘红祥具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人刘红祥拘役一个月至一个月十五日，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人刘红祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘红祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘红祥具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人刘红祥具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘红祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3089号之一申请执行人：王瑞艮，被执行人：折虎昌，被执行人：孟义香，本院在执行王瑞艮与折虎昌、孟义香追偿权纠纷一案中，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初629号民事判决书已生效。因被执行人折虎昌、孟义香未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人折虎昌在内蒙古自治区农村信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人折虎昌在内蒙古自治区农村信用社开设的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX），冻结方式为只收不付。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乌云花拉二〇一九年十二月二十日书记员 张 俊 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18954号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金仲伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲某某。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴宇青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。原告上海观察者信息技术有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海观察者信息技术有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海观察者信息技术有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观察者信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海观察者信息技术有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年十二月二十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连海事法院行 政 裁 定 书（2019）辽72行初124号原告：邢爱军，男，1969年3月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：邢同佐（原告父亲），男，1942年5月22日，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地：辽宁省普兰店市复州湾街道兴湾街96号。负责人：王强，系主任。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：复州湾街道办事处夏屯村民委员会。原告邢爱军诉被告大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道）、第三人复州湾街道办事处夏屯村民委员会（以下简称夏屯村委会）发放补偿款一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告邢爱军向本院提出诉讼请求：判决复州湾街道向其发放海参圈补偿款115.376万元。事实与理由：2008年1月16日，邢爱军承包了夏屯村委会的2000余亩滩余，共修建了25个参圈，又修了一个大型潮沟（必备建构物，以保证两边参圈进排水），承包期10年，期满后自动延续两个拾年，期满后交给夏屯村委会，承包期内由邢爱军交纳海域使用金和国家一切税费，在合同期内如国家征用海参圈和海参圈的养殖物，补偿款归邢爱军所有。邢爱军按照合同约定，交纳了海域使用金和其他税费，取得了海域使用权，2010年4月，普湾新区为征用海域下发了补偿文件和实施办法，邢爱军应享有参圈和参圈养殖物两项补偿，详见评估报告书（天兴普湾评报字[2010]327号），复州湾街道从未向邢爱军出示评估明细和评论结论，2011年7月26日，邢爱军与复州湾街道、夏屯村委会签订0072-29号补偿协议，但未有参圈补偿，也未有养殖物的全额补偿（养殖物补偿由另案审理），复州湾街道明知邢爱军是测绘编号08G295物权权利人，却不予补偿，故请求人民法院依法判决复州湾街道向邢爱军发放海参圈补偿款115.376万元。复州湾街道辩称，该街道原受普湾新区管委会委托，实施辖区内收回海域使用权的动迁补偿工作，现该街道已划归金普新区管辖，原存放在复州湾街道未发放的补偿款，已被普湾管委会收回，且普湾管委会是否继续通过复州湾街道发放补偿款，暂无定论。本院认为，关于本案被告的主体资格，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第十七条：“县级以上人民政府海洋行政主管部门依据海洋功能区划，对海域使用申请进行审核，并依照本法和省、自治区、直辖市人民政府的规定，报有批准权的人民政府批准。”根据该法第三十条：“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权。依照前款规定在海域使用权期满前提前收回海域使用权的，对海域使用权人应当给予相应的补偿。”据此，依法具有收回海域使用权行政职能的行政机关为县级以上人民政府，本案中依法收回案涉海域使用权的行政机关是普湾新区管理委员会，因此，普湾新区管理委员会依法负有补偿的职责，是本案适格的被告，复州湾街道仅是依照普湾新区管理委员会的指示实施与收回海域使用权相关的工作，不是收回海域使用权及予以补偿的主体，故复州湾街道不是本案适格的被告。行政诉讼的提起应基于本人的真实意思表示，任何人不能在不具有真实委托授权的情形下以他人的名义进行诉讼。本案《起诉状》中落款签名的“邢爱军”与《授权委托书》中落款签名的“邢爱军”字体不同，且此两处的字体与原告方向法庭提供的证据材料《证明》《滩涂转包合同书》《大连普湾新区海域征用补偿协议书》中签名的“邢爱军”的字体也均不相同，邢爱军也未能向本院确认本案诉讼确由其本人提起，在此情形下，不能确认提起本案诉讼为邢爱军本人的真实意思表示。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢爱军的起诉。案件受理费100元，退回原告邢爱军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  任新颖人民陪审员  陶珏文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李琳琳
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执964号 申请执行人：陈丽华，女，1994年4月5日出生，汉族，住肇庆市封开县。 被执行人：郁南县锦通机动车驾驶技术培训有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇五龙村委会大路塘经济社第一卡。 法定代表人：谈汝健。 申请执行人陈丽华与被执行人郁南县锦通机动车驾驶技术培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈丽华于2019年12月23日申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈丽华撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执964号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冼云健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8280号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 被执行人：夏某，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省金塘县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1186号民事判决书，于2019年11月18日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行尤小波车辆租凭合同纠纷一案，执行标的174315元，执行费2515元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  **飞
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3186号 原告：吴东珍，女，1973年5月24日出生，汉族。 被告：江长城，男，1968年5月4日出生，汉族。 被告：彭钦芳，女，1975年5月23日出生，汉族。 本院在审理原告吴东珍与被告江长城、彭钦芳民间借贷纠纷一案中，原告吴东珍因起诉状书写有误于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴东珍撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴东珍撤回起诉。 审判员  陈来红 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋为民
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2082号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某2，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。指定辩护人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。被告人李某某，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。被告人胡某某(自报)，曾用名胡波，绰号“胖子”、“阿东”，男，1986年5月25日出生于，户籍所在地江苏省睢宁县。指定辩护人王烨婷，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4989号起诉书指控被告人杨某2犯组织卖淫罪、被告人李某某、胡某某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹某某、被告人杨某2、李某某、胡某某及辩护人张塬平、郑治、王烨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月起，被告人杨某2经营上海市松江区叶榭镇叶新公路XXX号的津港浴场。2017年起，杨某2为牟取非法利益，制定了卖淫嫖娼的价格，约定分成比例，容留、组织龙某某、符某某、曾某某(另行处理)在浴场内从事卖淫活动。期间，被告人李某某、胡某某受雇于该浴场并协助杨某2组织卖淫。李某某负责前台接待、收银工作。胡某某负责三楼吧台业务并带领嫖客至四楼嫖娼。2019年5月11日凌晨，嫖娼人员徐某(另行处理)与卖淫人员龙某某在上述地址四楼一包间内发生性行为。同月12日凌晨，嫖娼人员郑某某(另行处理)与卖淫人员曾某某在上述地址四楼一包间内发生性行为。同日晚，嫖娼人员谭某某(另行处理)与卖淫人员符某某在上述地址四楼一包间内发生性行为。同月14日22时许，民警根据线索至津港浴场进行检查时，将李某某、胡某某抓获，查获浴场账册、技师动态表、记事本等物。李某某、胡某某到案后如实供述了犯罪事实。同年9月10日20时许，杨某2经民警电话通知后主动配合至指定地点，再至公安机关接受审查。杨某2到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某2、李某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人龙某某、符某某、曾某某、徐某、郑某某、谭某某、向某某、杨某1、金某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、辨认笔录，有关的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，相关的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某2组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪以及被告人李某某、胡某某为组织卖淫的人员提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人认为本案系共同犯罪，李某某系累犯应当从重处罚；控辩双方关于杨某2系自首可以减轻处罚，李某某、胡某某能够如实供述自己的罪行、三名被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合三名被告人在共同犯罪中的作用、杨某2有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年9月9日止。)二、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年11月13日止。)三、被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年9月13日止。)四、向被告人杨某2追缴违法所得，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3970号被执行人：程开国，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。关于程开国犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人程开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人程开国对被害人张某经济损失退赔人民币5497元，对被害人胡某经济损失退赔人民币5189元。判决生效后，因程开国未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月25日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。扣划被执行人1120元，已发还被害人。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  王 慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1048号之二申请执行人：刘根根，男，1990年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈前海，男，1979年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘根根依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初979号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈前海给付标的款3.6342万元及利息。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人陈前海发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人陈前海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，对被执行人陈前海的财产及下落进行调查均无所获。2019年10月17日本院已向被执行人陈前海发出限制高消费令及将符合条件的被执行人陈前海纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人刘根根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月四日书 记 员  杨曼婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1835号 原告：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25-2栋4楼2号。 法定代表人：莫晓龙。 委托诉讼代理人：刘园园，女，公司员工。 被告：成都金赛汽车服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：王茂琳。 原告成都八匹马新能源汽车有限公司与被告成都金赛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，由于被告下落不明，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都八匹马新能源汽车有限公司委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼，被告成都金赛汽车服务有限公司经本院公告送达诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都八匹马新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还车牌号为川Ａ×××××的通家电牛二号汽车1台；2.判令被告向原告支付逾期租金14000元（暂计至2019年3月1日，后续租金按2000元／月／辆的标准计算至被告实际还车之日止）、滞纳金1569.6元（暂计至2019年3月1日，后续滞纳金按日0.06%的标准计算至被告实际清偿租金之日止）、违章处理费150元、违约金4800元；3.判令被告已向原告支付的租赁保证金4000元、违章保证金4000元归原告所有，不予退还；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月31日签订《八匹马汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租通家电牛二号汽车1台，租期12个月，租金为2000元／月／辆，租赁保证金为4000元／辆，违章保证金为4000元／辆。租金6个月支付一次，首期租金支付时间为提车前2日，后期续交租金时间为上一期租金到期前2日。原告已于2019年1月31日向被告交付了符合合同约定的车辆，但被告至原告起诉之日仅支付了一期租金，第二期租金自2018年8月1日起已逾期213天。现双方之间的租赁合同已于2019年1月31日到期，但被告未归还原告车辆。经原告多次催促，被告均未履行。 成都金赛汽车服务有限公司未到庭答辩，在举证期限内，成都金赛汽车服务有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订了《八匹马汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的车牌号为川Ａ×××××的通家电牛二号汽车一辆，租赁期限为一年，自2018年1月31日起至2019年1月31日止。租金为2000元／月／辆，每半年支付一次，第一期租金在提车前2日支付，后续每期租金在上一期租金到期前2日支付。交付租赁车辆前，被告还应当向原告支付4000元／辆的租赁保证金和4000元／辆的违章保证金。合同还约定：“乙方须遵守合同约定的付款方式，乙方未经甲方同意逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金。乙方逾期支付租金超过30日的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，并不予归还乙方已支付的租金、租赁保证金、违章保证金等全部款项，甲方并有权向乙方追偿甲方因此受到的全部损失”、“乙方应按约定的换车时间及时交还车辆，逾期归还车辆的，乙方应继续支付租金。超过7天未归还车辆的，乙方还应支付合同约定年租金20%的违约金。甲方有权随时要求乙方交换车辆或自行收回租赁车辆…”、“乙方有义务和责任负责查询租赁车辆的实时交通违法信息，并及时自行处理交通违法行为”。合同签订后，原告于2019年1月31日向被告交付了约定的车辆，被告向原告支付了半年租金12000元、租赁保证金4000元、违章保证金4000元。其后，被告占有使用案涉车辆至今，但未再向原告支付车辆租金。 另查明，案涉车辆于2018年3月8日因机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行，被处以150元罚款，该罚款尚未交纳。 上述事实，有原、被告身份信息、汽车租赁合同、车辆交车单、机动车行驶证、银行回单、车辆违章查询单以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行其义务。被告租赁原告车辆使用后，未按合同约定的时间支付租金，也未按合同约定时间归还车辆，酿成本案纠纷应当承担其违约责任。原告提供的银行回单，能够证明被告支付车辆租金至2018年8月1日的事实。故对原告主张被告按照合同约定支付后续车辆租金的诉请，本院予以支持。双方签订的汽车租赁合同，已于2019年1月31日到期，被告应当按照合同约定向原告归还租赁车辆。故对原告主张被告归还车辆的诉请，本院予以支持。原告既主张被告支付滞纳金，又主张被告支付违约金，其主张的计算标准明显高于法律规定，本院依法调减为按照每年租金的20%计算违约金，即4800元。案涉车辆的违章行为，发生在租赁期间，对于违章罚款，被告应当交纳。故对原告主张被告支付违章处理费150元的诉请，本院予以支持。原告主张不予退还被告支付的租赁保证金、违章保证金共计8000元，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都金赛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁的车牌号为川Ａ×××××的汽车退还给原告成都八匹马新能源汽车有限公司； 二、被告成都金赛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都八匹马新能源汽车有限公司车辆租金（租金自2018年8月1日起至实际归还车辆之日止，以2000元/月/辆为标准计算）； 三、被告成都金赛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都八匹马新能源汽车有限公司违约金4800元； 四、被告成都金赛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都八匹马新能源汽车有限公司违约金违章处理费150元； 五、被告成都金赛汽车服务有限公司已向原告成都八匹马新能源汽车有限公司支付的租赁保证金、违章保证金共计8000元，用于抵扣被告成都金赛汽车服务有限公司应当向原告成都八匹马新能源汽车有限公司支付的款项； 六、驳回原告成都八匹马新能源汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元、公告费600元，共计913元，由被告成都金赛汽车服务有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵思铭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2488号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：苏贤军，男，1970年10月1日生，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人苏贤军罚金一案，本院作出的(2019)川2002刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年9月6日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人苏贤军缴纳未缴罚金2700元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人有703.91元银行存款，已依法扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行703.91元，仍未缴纳罚金1996.09元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4073号原告：于海鹰，女，1980年10月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：贾磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告于海鹰诉被告贾磊买卖合同纠纷一案。原告于海鹰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海鹰撤诉。案件受理费依法减半收取75元，由原告于海鹰负担。审判员  赵兵二〇一九年十二月十七日书记员  宫铖
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3730号之一申请执行人：郑周伟，男，1983年2月27日出生汉族，住象山县。被执行人：丁意芳，男，1960年6月18日出生汉族，住象山县。申请执行人郑周伟与被执行人丁意芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁意芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑周伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人丁意芳向申请执行人郑周伟支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人丁意芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人丁意芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁意芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁意芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月24日，被执行人丁意芳尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人丁意芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁意芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁意芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月24日，本院约谈了申请执行人郑周伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁意芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3730号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十二月二十四日书记员 徐蓉盈
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终690号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国电信股份有限公司宿州分公司（以下简称中国电信宿州分公司），统一社会信用代码：91341300756847092Q，住址：宿州市西昌路188号。负责人高卫星，该公司总经理。 诉讼代理人陈敏，中国电信宿州分公司员工。 诉讼代理人梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告人马明，男，1980年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪于2019年2月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人马明犯过失损坏公用电信设施罪，原审附带民事诉讼原告人中国电信宿州分公司提起附带民事诉讼一案，于2019年9月10日作出（2019）皖1302刑初665号刑事判决。宣判后，宿州市埇桥区人民检察院未提出抗诉，原审被告人马明服判，未上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司宿州分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年2月18日11时许，被告人马明进入位于宿州市市区“淮南牛肉汤”店门口“集网通信”人井内，欲盗窃井内电缆时误将中国电信宿州分公司正在使用的一条288芯中继光缆剪断。马明发现剪错后立即逃离现场。该288芯中继光缆被马明剪断后，造成中国电信宿州分公司27657名用户通信中断285分钟，造成直接损失抢修费用28168.93元。 上述事实，有案发及抓获经过、户籍信息、抢修费用支出等书证，指认现场笔录，证人李某1、李某2等人证言，被告人马明供述等证据予以证实，足以认定。 原判认定：被告人马明的行为构成过失损坏公用电信设施罪。马明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。马明对其行为给附带民事诉讼原告人中国电信宿州分公司造成的直接经济损失人民币28168.93元应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人马明犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；二、被告人马明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司宿州分公司经济损失人民币28168.93元；三、驳回附带民事诉讼原告人中国电信股份有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。 中国电信宿州分公司上诉及诉讼代理人意见认为：原判认定马明赔偿中国电信宿州分公司经济损失28168.93元错误，马明应当赔偿其行为导致的该公司阻断通信业务损失932869元。综上，请求二审法院判令马明赔偿中国电信宿州分公司经济损失961037.93元。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，原审被告人马明对上述犯罪事实均不持异议。 关于中国电信宿州分公司及诉讼代理人提出马明应当赔偿其行为导致的该公司阻断通信业务损失932869元的上诉理由及代理意见，经审理认为：被害人因财物被犯罪分子损坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。本案中，中国电信宿州分公司提出马明行为造成的阻断通信业务损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，原判未予支持并无不当。故中国电信宿州分公司该上诉理由及诉讼代理人该代理意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原审被告人马明在盗窃电缆时误将中国电信宿州分公司正在使用的中继光缆剪断，造成27657名用户通信中断285分钟的严重后果，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。马明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。马明对其行为给中国电信宿州分公司造成的直接经济损失28168.93元应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0307财保2554号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。负责人：杨兴定，行长。委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被申请人：胡玉霞，女，汉族，1976年4月8日出生，身份证住址：四川省邻水县。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行于2019年11月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人胡玉霞名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值4475869.60元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以4475869.60元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人胡玉霞名下价值4475869.60元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十二月十九日书记员  洪洋洋
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1182号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人杨树强，男，汉族，1979年11月2日出生，农民，住沂水县。被申请人秦志霞，女，汉族，1980年6月19日出生，农民，住沂水县。申请人沂水县卫生健康局于2019年12月10日向本院申请强制执行社抚费征字[2018]马站镇04095号、社抚费征字[2018]马站镇04096号征收决定书，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原沂水县卫生和计划生育局以被申请人于2018年6月5日在沂水妇幼保健医院违法生育了第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年9月28日作出社抚费征字[2018]马站镇04095号、社抚费征字[2018]马站镇04096号行政征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费38970元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2019年3月18日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。本院认为，原沂水县卫生和计划生育局作出的上述行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字[2018]马站镇04095号、社抚费征字[2018]马站镇04096号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  朱建宇人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月二十四日法官助理王云云书记员范婧
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执886号 申请执行人：思南县惠农信用融资担保有限责任公司，住所地：思南县思唐镇府后街9号。 法定代表人：冷朝新，公司董事长。 被执行人：贵州省众旺生态农业有限公司，住所地：思南县许家坝镇笔架山村村打脚坪组。 法定代表人：安柱，公司经理。 被执行人：安柱，男，1973年09月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：安茜，男，1984年11月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：简贵祥，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：夏进萍，女，1978年2月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 思南县惠农信用融资担保有限责任公司与贵州省众旺生态农业有限公司、安茜、安柱、简贵祥、夏进萍追偿权纠纷一案，思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司于2019年8月27日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州省众旺生态农业有限公司、安茜、安柱、简贵祥、夏进萍送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、贵州省众旺生态农业有限公司、安茜、安柱、简贵祥连带支付申请执行人代其偿还的本息299223.30元及违约金29922.33元，合计329145.63元；2、夏进萍对第一项中的149611.65元承担连带偿还责任；3、贵州省众旺生态农业有限公司、安茜、安柱、简贵祥支付申请执行人律师代理费5000元。4、贵州省众旺生态农业有限公司承担案件受理费3118元，五被执行人连带负担申请执行费4837元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人安茜、安柱、夏进萍银行及微信账户上存款共计22473.19元。申请执行人2019年12月18日悉数领取后，并以“案外和解”为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲁 华
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初141号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人霍某某，男，1997年9月10日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县钓鱼镇XX村X组XX号。因本案于2019年1月19日被取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员于为出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日7时许，在辽宁省西丰县骇客网吧二楼2号包间内，被告人霍某某与李某某（被害人）上网后在包间内睡觉，被告人霍某某趁李某某熟睡之机，将李某某放在电脑桌上的IphoneX手机盗走，并藏于包间座位垫内。2019年1月22日，经西丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币4500元。案发后公安机关追缴被盗手机返还李某某。2019年1月19日，被告人霍某某在西丰县骇客网吧被公安机关抓获归案。 对上述指控，公诉机关提供了证人王某某证言、被害人李某某陈述、被告人霍某某供述与辩解、现场指认照片、价格鉴定意见等证据材料。认为被告人霍某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人霍某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年1月19日7时许，在辽宁省西丰县骇客网吧二楼2号包间内，被告人霍某某趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在电脑桌上的IphoneX手机盗走，并藏于包间座位垫内。案发后被害人李某某借用他人电话报警，公安机关在网吧内将被告人霍某某抓获，追缴被盗手机返还被害人李某某。经西丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4500元。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人王某某证言、被害人李某某陈述、被告人霍某某供述与辩解、现场指认照片、返还笔录、价格认定结论书、公安机关情况说明、被告人户口证明等证据材料证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员龚秀峰人民陪审员张莹莹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨超 书记员王梓丞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1142号 申请执行人：四川省双鹰投资有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：何某，总经理。 委托代理人：淡某，四川省双鹰投资有限公司职工。 被执行人：周某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行四川省双鹰投资有限公司申请执行周某一案。本院于2019年10月9日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即周某支付标的款4755357.20元及利息（自2015年6月19日起至2019年6月18日的利息为3105405元，2019年6月19日至借款本金还清时止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率16%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金，以及执行费，但被执行人周某仍拒不履行。执行中，本院依法以（2019）川1025执保261号裁定查封了被执行人周某所有的坐落于资中县水南镇XXX号XXXX楼XXXX号门面（XXX）【不动产权证号：XXXX】、资中县城南开发区XXXX号楼【不动产权证号：XXXXXX、XXXXX、XXXXX】、资中县城南开发区东干道政府XXXX楼停车库XXX号【不动产权证号：XXXX】、资中县城南开发区东XXXXX号XXXX号楼XXX号【不动产权证号：XXXX】，同时通过银行扣划被执行人周某164285.38元。本院后对被执行人周某采取了限高等强制措施，同时对查封的财产正在进行评估拍卖。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡耀文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告:宋永高，男，1969年11月1日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋永高保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日，向本院申请撤回对被告宋永高的起诉。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告宋永高的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告宋永高的起诉。案件受理费1405元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  郝小林人民陪审员  王晓云二〇一九年十二月二十三日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2966号原告林银英，女，1987年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告杨朝美，女，1970年2月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。原告林银英与被告杨朝美民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月二日立案受理后,依法组成合议庭，于二0一九年十二月三日公开开庭进行了审理。原告林银英、被告杨朝美及委代理人陶恩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林银英诉称，2018年2月20日，因被告做生意急需资金周转，向原告借款161000元，并出具借条（该借条部分打印、部分填写），除杨朝美签字外，其余手写部分是我丈夫填写的，由被告杨朝美签字确认。约定2018年5月20日归还本息，如到期不能归还，被告每天支付200元违约金。涉案借款现金交付给被告，交付地点在我李子街上开的鞋店里。履行期届满后，被告未按约偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告杨朝美偿还借款161000元；2.请求判决被告支付利息38660元，判决后按月利率2%支付利息；3.支付违约金72000元。被告杨朝美辩称，原告诉称不属实，我没有向原告借款。本案发生是因为我的丈夫唐祖雄在2014年向原告丈夫王永才借款100000元，已经偿还原告丈夫王永才38000元，尚还欠62000元。2018年2月20日早上，原告丈夫王永才到我家里要钱，我不想让老人知道，我就说下午到原告在李子街上开的鞋店里去谈，谈了之后，原告就打印了一张借条让我签字，以前我丈夫向原告丈夫借款的那张借条就撕毁了。综上，我并没有向原告借钱，但是我丈夫唐祖雄向原告丈夫王永才借款是事实，当然，也不可能白用原告丈夫的钱，我现在的意见是，以前还的38000元给了就给了，现在我愿意再偿还原告本息共计110000元了结此事。原告针对其诉讼主张，向本院提举了下列证据：借条一份，用以证明被告杨朝美向原告林银英借款161000元，被告在借条上签字确认。经质证，被告杨朝美认为，该借条是原告的丈夫填好后让我签字的，但是签字后没有收到原告给付的款项。被告杨朝美未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条，虽然被告认可借条上的签名是被告本人所签，但被告否认收到借条上写明的借款，原告又未提交其他证据证明涉案借款已经实际交付给被告，故不能证明原告的诉讼主张。根据本案庭审查明，本院认定本案事实如下：2018年2月20日，原告林银英的丈夫在涉案借条（该借条部分打印、部分填写）上填写好出借人林银英、借款时间、借款金额、还款时间后，由被告杨朝美在借款人处签字确认。因被告杨朝美未按约还款，原告于2019年7月向本院起诉要求判决。本院认为，民间借贷合同属于实践合同，不仅要求借贷双方有借款的合意，而且要求贷款人向借款人实际提供借款，民间借贷合同才成立生效。本案中，原告林银英主张要求被告偿还借款，应当提供证据证明原被告之间有借款合意及已经将所借款项支付给被告杨朝美，但从原告提供的证据借条来看，只能证明原被告之间有借款合意，不能证明涉案款项已经交付给被告杨朝美，被告杨朝美否认收到涉案款项。结合原告庭审中关于涉案款项来源及交付陈述情况，本案现有证据不能证明原被告之间成立民间借贷的法律关系。故原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院不予支持。但本案在庭审中，被告陈述，本案原被告之间虽然没有实际发生借贷，但是在2014年被告丈夫唐祖雄向原告丈夫王永才借款100000元，已经偿还了38000元，尚剩余62000元未还，考虑到借款多年，已经还了的就还了，自愿再偿还原告本金及资金占用利息合计110000元了结此事。本院认为，被告自愿偿还原告本息110000元，属于被告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨朝美自本判决生效之日起三十日内给付原告林银英人民币110000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费5375元，由原告林银英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 申 云审判员 成忠文审判员 张 宏二〇一九年十二月二十七日书记员 王 娟附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1855号申请执行人张晓尕,女,1978年8月9日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。被执行人李响，男，1972年4月12日出生，汉族，住郑州市。张晓尕申请执行李响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1982号民事调解书已经发生法律效力。判决确认:一、被告李响应偿还原告张晓尕借款本息共计536700元，被告李响应于2016年1月20日之前偿还原告张晓尕本金10万元，其余436700元于2016年3月31日之前偿还完毕；二、若被告李响未按本协议第一条之约定按期履行还款义务，应向原告张晓尕支付违约金8万元；三、原告张晓尕放弃其他诉讼请求，原、被告双方就此案纠纷别无争议，双方的纠纷就此一次性解决；四、案件受理费9267元，减半收取4633.5元，由原告张晓尕负担，保全费3220元，由原告张晓尕负担。因被执行人李响未履行生效判决确定的义务，权利人张晓尕于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人张晓尕自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢1855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  解慧慧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执746号申请执行人:陈燕，女，1988年2月28日出生，汉族，现住大竹县。被执行人：重庆米屋装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：王国超，该公司经理。委托代理人韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师，特别授权。本院在执行陈燕与重庆米屋装饰工程有限公司合同纠纷一案中，执行标的37000元及从2019年4月28日起至判决指定履行期间按同期同类贷款基准利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费420元，缴纳执行费461元。执行中查明：重庆米屋装饰工程有限公司无银行存款、房产、车辆、股权、债券等可供执行财产。对重庆米屋装饰工程有限公司法人王国超已限制高消费。申请人陈燕债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月三日书记员  王九超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢896号 申请执行人：张耀，男性，1980年03月11出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：白平，男性，1983年12月26出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   申请执行人张耀与被执行人白平借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初5688号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计13500.5元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十八日     书 记 员  马睿
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8288号原告：韩晓娜，女，汉族，1987年1月23日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1982年8月2日出生，住汝州市。原告韩晓娜与被告王超共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓娜及其委托诉讼代理人张建国、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓娜向本院提出诉讼请求：1、请判令被告将其收到的因儿子王承恩溺水死亡后得到的补偿款6万元中的3万元支付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月5日经汝州市人民法院（2013）汝民初字第1574号民事判决书判决离婚，按照该判决，长子王雨焱（生于2008年农历5月27日）由原告抚养，次子王承恩（生于2011年农历9月）由被告抚养，离婚后原、被告均未再婚。2019年3月6日王承恩不幸身亡，原告听此噩耗后悲痛欲绝，为查明死因原告先后到汝州市公安局刑警队、检察院、骑岭派出所等单位反映，在各方确认为意外溺水死亡后，由养田村委会牵头，共筹措补偿款6万元。离婚后被告对由原告抚养的长子王雨焱不管不问也就算了，但对由其自己抚养的次子王承恩也缺乏关爱，王承恩的日常穿戴大部分都是原告购买的。在此之前王承恩曾因车祸受伤住过院，本次又溺水身亡，这些事故均与被告未尽到监护责任有关。原告认为，被告一人独占儿子的死亡补偿款，于情于理于法均说不过去，因为儿子的死亡对原告精神上的打击是无法言表的，从平常对儿子的关爱程度及儿子死亡后被告的表现来看，该6万元补偿款如果分割，给被告两万也不少，但考虑到离婚后毕竟儿子王承恩是由被告抚养的，从公平合理的角度考虑，原告只要求分得其中的一半，即3万元。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求依法判如所诉。被告王超辩称，原告所诉的请求不应支持，原告并没有抚养王承恩，平时不管不看。经审理查明：原告韩晓娜和被告王超原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2008年6月30日生育长子王雨焱，于2011年10月25日生育次子王承恩。2013年7月15日，原告韩晓娜向本院起诉离婚，本院审理后于2013年11月5日作出（2013）汝民初字第1574号民事判决书，判决：一、准予原告韩晓娜与被告王超离婚；二、婚生子王雨焱由原告韩晓娜抚养，婚生子王承恩由被告王超抚养，抚养费均自理。原、被告离婚后，长子王雨焱随原告生活，因被告一直在外打工，次子王承恩平时由被告父母照看。2019年3月5日晚，王承恩在养田村西南边的水库（平时村里人称南沟）玩耍时不幸溺水死亡，王承恩的后事由被告操办。后经上访、反映，陵头镇政府及教育办、养田村委会对被告给予了金钱补偿，加上一部分个人捐款，共计6万元。现原告起诉要求分割该6万元中的3万元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告于2013年11月5日经法院判决离婚，虽然次子王承恩在原、被告离婚后随被告生活，但原告与王承恩之间的母子关系并未消除，原告仍是王承恩的亲生母亲。王承恩的不幸溺亡，使被告遭受失子之痛，该不幸对原告也造成精神创伤。考虑本案中被告因王承恩溺亡所得的6万元中有一部分是陵头镇政府及教育办、养田村委会对被告给予的补偿款，还有一部分属于个人捐款的性质，且王承恩的身后事由被告操办的事实，以及本案原、被告离婚后王承恩一直随被告生活，抚养费由被告自理的事实；基于上述事实，本院认为，即便本案中王承恩的赔偿权利人有其父母即本案原、被告，但原告主张分割3万元，数额过高，本院酌定原告应分割5000元为宜。被告辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内向原告韩晓娜支付补偿款5000元；二、驳回原告韩晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年十二月六日书记员  冯亚利附:本案裁判法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。