山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初1128号   原告（申请人执行）：王安民，男，1966年7月22日出生，汉族，山西省长治市人，山西公路局长治分局职工，住山西省长治市潞州区紫金东街62号2号楼1单元3户。身份证号码×××。   委托诉讼代理人：张芳，山西鼎和律师事务所律师。   被告（案外人）：王韶勇，女，1976年2月25日出生，汉族，山西省武乡县人，无业，住山西省长治市。   被告（被执行人）：王瑞平，男，1975年5月7日出生，汉族，山西省武乡县人，无业，原住山西省长治市，现因犯诈骗罪在太原一监服刑。   原告王安民与被告王韶勇、王瑞平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安民及其委托诉讼代理人张芳、被告王韶勇、王瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许对位于长治市××街房屋进行执行；2、依法确认上述房屋属于被告王韶勇、王瑞平夫妻共同所有；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求法院确认二被告签订的离婚协议中关于财产的约定无效，依法确认案涉房屋属于被告王韶勇、王瑞平夫妻共同所有。事实和理由：贵院于2019年3月7日作出的（2019）晋0402执异5号执行裁定书查明：本案二被告于2014年4月15日离婚，并在签订的离婚协议中约定位于长治市××街房屋所有权归女方即被告王韶勇所有。同时依据此裁定中止对涉案房屋的执行。但事实上，该案涉房屋属于二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，二被告在夫妻婚姻关系存续期间早已欠下巨额债务。但此夫妻二人为转移夫妻共同财产，企图通过签订虚假的离婚协议逃避共同债务。因此，申请人认为，本案案涉房屋属于二被告夫妻共同财产，应当依法纳入执行财产中进行执行。综上，贵院作出的（2019）晋0402执异5号民事裁定损害了原告的合法权益，请求人民法院依法确认案涉房屋属于二被告的夫妻共同财产，并依法予以强制执行。   被告王韶勇辩称，我和原告只是朋友关系，原告与王瑞平之间的借款，我不清楚。我和被告王瑞平于2014年4月15日协议离婚，离婚协议约定位于长治市××街房屋归我所有，贵院（2019）晋0402执异5号裁定书认定事实清楚，我没有异议。   被告王瑞平辩称，案涉房屋是2008年在二被告婚姻存续期间购买的，购买时写的是王瑞平的名字。2018年我使用虚假的离婚协议将房产证办在我名下，当时我和李满喜有债务纠纷，房子被法院查封，我是想先办到我名下，再转移登记到王韶勇名下，因为离婚协议已经明确了案涉房屋归王韶勇所有，故该房屋应当归王韶勇，法院不应当再执行，请求法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院（2014）城法执字第559-1号民事裁定书、（2014）城法执字第559-2号民事裁定书、（2018）晋0402财保9号民事裁定书、长治市中级人民法院（2018）晋0402民终1556号民事裁定书、平顺县人民法院（2018）晋0425民初397号民事判决书、本院（2018）晋0402行初80号行政判决书、本院（2019）晋0402执异5号民事裁定书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、户口本复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月15日，王安民与王瑞平借款纠纷经长治市潞州区（原城区）东街街道办事处人民调解委员会主持调解，双方自愿达成城东诉调2017第12号人民调解协议书。该调解协议书内容如下：1、王瑞平欠王安民人民币210万元；2、王瑞平2017年12月19日前偿还王安民人民币70万元（柒拾万元整），王安民同意；3、王瑞平于2017年12月31日之前偿还王安民人民币140万元（壹佰肆拾万元整），王安民同意；4、王瑞平如不能按上述约定期限偿还借款，自愿按上述1项总金额按每月2%支付利息，并支付20%的违约金。2017年12月15日，王安民与王瑞平向本院申请对上述调解协议进行司法确认。本院于2017年12月18日做出（2017）晋0402民特81号民事裁定，裁定：申请人于2017年12月15日经长治市城区东街街道办事处人民调解委员会主持下达成的城东诉调2017第12号人民调解协议书有效。   被告王韶勇与王瑞平于1998年8月5日登记结婚。2011年王瑞平与山西省长治市人民医院签订了一份房地产买卖契约，约定王瑞平向山西省长治市人民医院购买长治市御林家园6号楼7层702室房屋及地下室（主房编号为6-3-7-H及储藏室编号为3-2-90）。2011年8月1日，山西省长治市人民医院就上述房屋及地下室办理了长治市房权证登字号第XXXX号房产登记。2014年4月15日，被告王韶勇与被告王瑞平协议离婚，离婚协议对财产的约定为：位于长治市××苑住房一套归王韶勇所有；位于长治市××园住房一套归王韶勇所有；房屋产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，王瑞平需协助王韶勇办理变更的一切手续，过户费由王韶勇承担；王韶勇于2014年5月10日前一次性补偿王瑞平贰拾万元整。另约定，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负债，由负债方自行承担。   2017年11月13日，被告王瑞平与山西省长治市人民医院申请对案涉房屋办理转移登记，并提交了相关材料，包括离婚证及王瑞平私自制作的虚假离婚协议书（该协议约定位于长治市××园住房归王瑞平所有）。2018年1月5日，长治市国土资源局向王瑞平颁发了晋（2018）城区不动产权第0000230号不动产权证，将案涉房屋登记为被告王瑞平单独所有。本院在执行（2017）晋0402民特81号民事裁定书的过程中，于2018年1月26日查封了王瑞平名下的案涉房屋。2018年5月8日，被告王韶勇以长治市国土资源局对案涉房屋登记错误为由向本院提起行政诉讼，要求撤销长治市国土资源局就案涉房屋为王瑞平颁发的不动产权证。2018年9月7日，本院以（2018）晋0402行初80号行政判决书撤销了该房产登记，该判决已经发生法律效力。   2019年1月16日，被告王韶勇向本院提出执行异议，认为案涉房屋已于2014年4月15日归其单独所有，请求中止对案涉房屋的执行。本院于2019年3月7日作出（2019）晋0402执异5号执行裁定，裁定中止对长治市府后东街御林家园6号楼3单元7层702室房屋的执行。原告于2019年3月21日签收该裁定书后，于同年4月4日向本院提出执行异议之诉。   本院认为,执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，经执行法院在执行程序中进行初步审查和处理，当事人或案外人对执行异议裁定不服，请求执行法院通过审判程序解决争议而引起的诉讼。本案系申请人执行异议之诉，是申请人王安民对本院中止对长治市府后东街御林家园6号楼3单元7层702室房屋的执行引起的纠纷。王安民对王瑞平的债权及生效法律文书确定的债务履行期限均发生于王韶勇与王瑞平协议离婚之后，也即在王韶勇与王瑞平离婚时王安民对王瑞平尚不享有债权，其无权作为债权人以王韶勇与王瑞平离婚协议对财产分割存在恶意转移财产损害债权人为由确认离婚协议无效，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。但同时案涉房屋虽已不属于王瑞平的个人财产，但是否必然归王韶勇所有，有待商榷，因该问题涉及到王韶勇与王瑞平离婚协议中对财产的约定是否有效，是否存在恶意串通损害其他债权人的情形，而该问题不宜在本案中处理，故原告要求确认案涉房屋的权属，本院不予支持。王安民对王瑞平的债权属于王瑞平个人债务，应由王瑞平个人承担，本院基于案涉房屋登记于王瑞平名下而对该房屋予以查封并无不当，现因本院生效法律文书已经撤销案涉房屋的房产登记，该房屋已不属于王瑞平的个人合法财产，原告申请继续执行案涉房屋缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：   驳回原告王安民的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告王安民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 毛文亮   审判员 朱 显   审判员 王琼琼     二〇一九年十二月十日   书记员 郭育潞