贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2344号 原告:蔡国义，男，1968年2月20日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市涵江区。 委托代理人:吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:贞丰县沙坪加油站，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县沙坪镇沙坪村廖家湾老水井。 法定代表人：韦忠友，系该公司负责人。 特别授权委托代理人：韦荣吉，男，1980年4月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县（系韦忠友之子）。 被告:韦荣吉，男，1980年4月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告蔡国义诉被告韦荣吉、贞丰县沙坪加油站企业经营承包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）黔2325民初311号民事判决，原告不服判决，提出上诉，贵州省黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）黔23民终1521号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定：1、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初311号民事判决；2、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡国义及其委托代理人吴铁虹，被告贞丰县沙坪加油站委托代理人韦荣吉、被告韦荣吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求):1、判决被告返还原告承包费人民币20万元，并按月承担5%利息（从2014年1月8日起至本息清偿完毕止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：贞丰县沙坪加油站法定代表人韦忠友系被告韦荣吉之父。2014年1月6日，被告贞丰县沙坪加油站（法定代表人韦忠友）委托被告韦荣吉因贞丰县沙坪加油站的承包事宜与原告签订《加油站承包合同》，由原告承包经营贞丰县沙坪加油站，约定承包期限为2014年到2019年，期限为5年，共计承包费人民币440000元。合同签订后的第二天即2014年1月8日原告向韦荣吉支付承包费共计150000元。数月之后，因韦荣吉向在福建的原告打电话称为办理加油站的消防手续急需资金，原告又在福建通过银行转款50000元给韦荣吉，之后被告方以加油站手续未办理完毕为由，至今未按约定将加油站的经营权交付原告。2015年1月1日，被告韦荣吉向原告写下《欠条》一张，内容是：今欠到蔡国义人民币贰拾万元整（200000元）定于2015年2月10日前付清，若在此期限内不兑现则按5%计息，直到付清为止（此款用于沙坪加油站承包方，由于建站手续未完善而退回）。时至今天，被告的贞丰县沙坪加油站的相关手续已办理完善，但被告占用原告的承包费20万却本息未付。原告认为，被告写下的《欠条》是被告的单方承诺，其5%的利息带有惩罚性、违约性、赔偿性，根据该欠条约定是因被告没有按约定时间履行交付加油站给原告经营而产生的义务。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贞丰县沙坪加油站、被告韦荣吉口头辩称：当时签订合同后，原告没有按照合同约定把款打足，差点导致我的加油站倒闭，所以现在我可以给原告本金，但利息适当给点。 原告对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。二被告无异议； 二、贞丰县沙坪加油站承包合同原件一份，拟证明2014年原告蔡国义与被告沙坪加油站法定代表人韦忠友以及委托人韦吉荣签订承包合同，合同期限为2014至2019年，若因被告方的原因无法履行合同，被告方将承担五十万元违约金的事实。二被告对承包合同无异议； 三、《欠条》复印件一份，拟证明被告韦荣吉需返还原告蔡国义20万元，韦荣吉需在2015年2月10日前付清，逾期按5%的月利息计算，直到付清为止的事实。二被告无异议。 四、《收条》一份，拟证明被告韦荣吉收取原告蔡国义承包费150000元，原告蔡国义已经承担承包合同的部分义务的事实，且被告韦荣吉已经收到该款项的事实。二被告无异议。 被告贞丰县沙坪加油站、被告韦荣吉对其辩解，向本院提交如下证据： 1、沙坪加油站2014年取得营业执照一份。拟证明沙坪加油站是个人独资企业，法定负责人是韦忠友。原告无异议； 2、危险化学品经营许可证一份。拟证明沙坪加油站2016年1月20日取得该证。原告无异议； 3、税务登记证。拟证明沙坪加油站2014年12月25日取得该证。原告无异议； 4、成品油零售经营批准证书。拟证明沙坪加油站2016年8月16日取得该证书。原告无异议； 5、防雷装置验收合格证。拟证明沙坪加油站2015年12月2日取得该证。原告无异议； 对原告提交的四份证据及被告提交的五份证据，原、被告均无异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实： 2014年1月6日，被告贞丰县沙坪加油站与原告蔡国义签订《加油站承包合同》，约定：“甲方：贞丰县沙坪加油站，乙方：蔡国义，1、由乙方蔡国义承包经营甲方贞丰县沙坪加油站，承包期限为2014年到2019年，期限为5年，共计承包费人民币44万元；2、付款方式为进站后一次性付清，甲方应在2014年3月初完成交付给乙方进站经营；3、违约责任：自本合同生效后，双方都不得违约，如果甲方违约，应首先退给乙方未经营期间的承包费，支付违约金50万元，并赔偿因此造成的损失，如乙方违约，乙方支付甲方违约金50万元；……”。合同签订后，原告蔡国义于2014年1月8日向韦吉荣支付承包费共计15万元，后原告又通过银行转款5万元给被告韦荣吉，合计支付韦荣吉人民币20万元。但被告贞丰县沙坪加油站未按约定将加油站的经营权交付原告蔡国义。后被告韦荣吉于2015年1月1日向原告蔡国义出具《欠条》一张，载明：“今欠到蔡国义人民币贰拾万元整，定于2015年2月10日前付清，若在此期限内不兑现，则按5%计息，直到付清为止（此款原用于沙坪加油站承包费，由于建站手续未完善而退回），此据，经手人：韦荣吉，2015年1月1日”。至今，被告并未按前述《欠条》约定期限退还原告20万元承包费。 另查明，原告蔡国义与被告贞丰县沙坪加油站签订合同时，其投资人韦忠友全权委托被告韦荣吉负责，被告韦荣吉系韦忠友之子。 本院认为：原、被告双方所签订的《加油站承包合同》，因该合同是将贞丰县沙坪加油站承包给原告蔡国义承包经营，根据《成品油市场管理办法》、《危险化学经营许可证管理办法》、《危险化学品安全管理条例》均明确规定，经营上述成品油和危险化学品，我国实行的是许可制度，未经许可任何单位和个人不得经营、不得出租、出借、转让，原告蔡国义与被告贞丰县沙坪加油站在签订该合同时，均未完全取得相关许可证件，故该《加油站承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系无效合同。现原告变更诉讼请求，请求二被告返还承包费20万及按月息5%支付利息的请求。关于原告主张返还承包费20万元的请求，因双方在《加油站承包合同》未能履行的情况下，被告韦荣吉向原告出具了《欠条》，被告依法应当返还依据该无效合同取得的财产，《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”关于原告主张的按月5%计息的诉讼请求，因《欠条》上载明的按5%计息，虽然未明确是年利率还是月利率，但综合基于双方签订的合同，以及被告亲笔出具的欠条，在结合一般民间借贷的交易习惯，本院确定应当为月利率5%，但该约定的利率已超过法定年利率24%的规定，故依法应按年利率24%计息，起算应当以被告承诺的2015年2月10日还款时间起算利息。因该欠款，是基于无效合同所产生，双方在签订该合同时均有过错，应当各自承担相应的责任，因此，对以20万元为基数按年利率24%计算出的利息损失，原告自行承担50%的利息责任，被告应承担50%的责任并支付原告；关于被告韦荣吉是否承担责任的问题，被告韦荣吉是受贞丰县沙坪加油站的委托与原告蔡国义签订合同，并且原告付款、被告出具欠条，均是委托人被告韦荣吉一直在履行职责，且原告亦认可该事实，被告韦荣吉并非该加油站的投资人，其代理行为也完全符合表现代理，因此，所产生的法律后果应由被告贞丰县加油站承担，故原告要求其承担偿还责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告贞丰县沙坪加油站在本判决生效后十日内返还原告蔡国义承包费本金人民币20万元；并从2015年2月10日起，以20万元为基数，以年利率24%计算利息损失，由被告贞丰县沙坪加油站承担计算总利息的50%支付给原告蔡国义，至本息清偿之日止； 二、驳回原告蔡国义的其他诉讼请求。 案件受理费6650元，由被告贞丰县沙坪加油站负担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张保国 人民陪审员  李家军 人民陪审员  舒 芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  尹文芯