wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1363号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人范知环，男，1986年5月6日出生于河南省商水县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人范知环犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人范知环到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月14日23时45分许，被告人范知环饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市京广路由北向南行驶至保全街北100米路西时，被公安人员查获。经鉴定，被告人范知环血液中乙醇含量为167.90mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人范知环的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人范知环的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人范知环判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。被告人范知环对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人范知环犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人范知环具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人范知环认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人范知环系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人范知环犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范知环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月三十日书记员  刁 珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17640号原告：梅小强，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘国华，男，1991年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告梅小强与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告梅小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅小强撤回起诉处理。审 判 长  魏永生人民陪审员  王伯森人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 宏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5821号 申请执行人耿志建，男，1970年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人李迅，男，1968年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为63830元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为63830元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 翔
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民特67号申请人：焉某1，男，汉族，1963年8月18日生，现住宁江区。申请人：焉某2，女，汉族，1966年1月3日生，现住宁江区。被申请人：焉某3，女，汉族，1958年10月10日生，现住宁江区。委托代理人：车某，女，汉族，1984年6月4日生，现住宁江区亿丰家园小区，身份证号码220702198406042023。（系被申请人女儿）申请人焉某1、焉某2申请撤销监护人一案，本院于2019年11月18日立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。焉某1、焉某2申请撤销焉某3作为母亲孙某的指定监护人。二申请人称：被申请人焉某3没有履行指定监护人的职责。2019年1月1日焉某3将母亲家门换锁，拒绝我们看望母亲；2018年5月9日经家人协商，母亲孙某的所有证件由焉某2保管，2019年1月23日在母亲医保卡没有丢失的情况下，焉某3另行为母亲补办医保卡，导致母亲社保卡内没有信息，无法激活；2019年1月6日至2019年1月15日在母亲住院期间，焉某3雇佣他人护理母亲，该人在母亲输液过程中睡觉，没尽到护理义务；2019年4月8日焉某3在母亲出院回家时未帮助照顾母亲，将母亲家炉具开关半打开未关闭，且将天然气报警器断开，将母亲和我们置于危险之中。综上，二申请人认为被申请人焉某3没有履行指定监护人职责，应撤销其监护人资格。焉某3陈述称：我不同意撤销我的监护人资格，我照顾我母亲十年了，我照顾得很好，我妹妹焉某2管理我母亲的钱和证件，一直都不对我们公开账目，就他们两人当母亲监护人我不放心。我换门锁是因为母亲生病住院没钱，2018年5月7日大家协商将母亲的房子卖给了我，后来我总丢东西，就换了锁，并没有拒绝他们来看母亲；我为母亲买东西花钱找焉某2报销总是找不到，因为母亲随时可能住院，我担心到时候找不到焉某2就补办了医保卡，现在医保卡是可以用的；母亲住院，我一个人照顾不过来，就雇了一个人来跟我倒班，雇人的事焉某2知道，雇的人睡没睡觉我不清楚；2019年3月22日—2019年4月8日母亲住院期间，他们俩说我照顾的不好将我撵走，母亲出院回家，我不想跟他们吵架才走的；我一直都比较注意安全问题，从没有断开过燃气报警器，也没开过炉具开关，他们说的事实不存在。经审理查明：孙某系宁江区镜湖街道静安小区居民，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民特23号民事判决书宣告孙某为完全无民事行为能力人，同时指定焉某3、焉某1、焉某2为孙某的共同监护人。自2019年4月8日孙某出院后，由焉某1与焉某2照顾，现焉某1、焉某2以焉某3没有履行监护人职责为由申请撤销焉某3为孙某的指定监护人，焉某3不同意撤销其监护人资格。焉某1、焉某2提交照片及视频证据仅能证明焉某3雇佣的人在护理孙某时未尽到护理义务，不能证明焉某3本人未尽到护理义务；孙某住院期间焉某2与孙某同病房患者家属聊天视频仅证明焉某3在照顾母亲时为母亲喂食过于频繁，不能证明焉某3有伤害老人的行为；孙某出院后在家里的视频中焉某2指责焉某3将炉具开关打开意图伤害母亲生命，但焉某3并未承认，不能证明焉某3故意打开炉具开关的事实存在。二申请人除陈述外所提交的其他证据并不能证明焉某3对孙某未履行监护职责。本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民特23号案件是综合孙某身体状况、其子女实际情况等因素，为确保孙某生活质量、人身权利和财产权利以及合法权益处于保护状态而指定焉某3、焉某1、焉某2为孙某的共同监护人，符合法律规定。现申请人焉某1、焉某2以焉某3没有履行监护人职责为由申请撤销焉某3为孙某的指定监护人，焉某3不同意撤销其监护人资格。二申请人的陈述及所提交的其他证据仅能证明双方在照顾母亲的方式、方法等方面存在分岐，并不能证明焉某3未履行监护职责，亦不能证明焉某3实施严重侵害被监护人身心健康的行为，故本院对二申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回焉某1、焉某2的申请。本判决为终审判决。审判员  韩艳春二〇一九年十二月十三日书记员  李亚男—1—
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12774号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：唐晓锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告唐晓锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告唐晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金16215.56元、利息4027.71元、逾期还款违约金738.95元、消费手续费416.4元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为21398.62元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2008年9月16日，被告向原告提交了贷记卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗贷记卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告唐晓锋未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告唐晓锋经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告唐晓锋于2008年9月16日填写书面申请表向原告申请办理贷记卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为20000元的贷记卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理贷记卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告唐晓锋偿还借款本金16215.56元、利息4027.71元、逾期还款违约金738.95元、消费手续费416.4元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计21398.62元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月17日的借款本金16215.56元、利息4027.71元、逾期还款违约金738.95元、消费手续费416.4元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计21398.62元，并偿还2019年10月17日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.48元（已减半收取），由被告唐晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇一九年十二月三十日书记员  史淑会
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1684号之一原告：常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：苗如奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被告：王永峰，男，1975年2月13日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。原告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司与被告王永峰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司撤诉。审判员 王 炯二〇一九年十二月二十七日书记员 郭欣怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴申宝，男，1949年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴平，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡松华（系吴平之母），1948年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴根宝，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海文，男，1955年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健，女，1960年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人吴申宝、吴平因与被申请人吴海文、吴根宝、吴健（以下简称被申请人方）排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终11027号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日立案后依法组成合议庭进行审查,并于同年12月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。吴申宝、吴平提交意见称：1、售后公房合同上的吴申宝的签名不是其本人签字的，是被申请人伪造的，其要求法院进行笔迹鉴定；2、二审判决吴申宝是名义上的户主，这是认定事实错误，吴申宝是真正的户主；3、2005年10月吴申宝出具了情况说明，实际的原因是当时其父亲已经80多岁了，父亲经常去派出所、居委会闹，居委会要让我先出具一份情况说明搪塞一下，目的是让其父亲不要再来吵闹；4、二审判决书中本院认为提到“吴申宝已经与其父亲吴某经协商达成家庭内部合意，其自愿放弃涉案房屋的居住权”，达成合意的协议不存在；5、（2016）沪01民终10155号案件，认定吴平不是动迁安置的对象，这是错误的；6、吴平是成年人了，当时其是否有放弃居住权要由其自己决定，不能由吴申宝决定，吴平没有在售后公房合同上签字，其从来没有放弃居住权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审，要求排除妨害对系争房屋享有居住权。被申请人方共同提交意见称，其获得房产的方式是通过继承，不是通过购买售后公房。1、当时确实没有协议，但是家庭内部成员达成了合意，吴申宝在居委会出具的承诺书和其与父亲的书信都可以说明达成了合意；2、吴申宝现在说售后公房合同是不合法的，但他现在又在浦东法院另行提起共有纠纷诉讼了，说售后公房合同证明他是同住人，事实上等于认可了该合同；3、至于申请人说居委会的人让他糊弄糊弄其父亲，完全是在瞎说，法院可以去当地居委会调查。故不同意吴申宝、吴平的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于售后公房合同的效力问题以及吴平是否属于动迁安置的对象问题，双方之前已经过另案诉讼，前案的判决对本案具有拘束力，若对前案判决不服可通过其他途径另行解决，但不属于此次申请再审审查范围，故本院对此不予审查。根据生效的法律文书确认，涉案房屋于2002年11月由所有户口人员协商一致，确认由吴某购买该公房售后产权，房屋唯一的产权人为吴某，该房产上并未约定或设定其他人享有居住权益。被申请人方通过继承获得该房屋的产权，吴申宝、吴平起诉要求对该涉案房屋享有居住权益，并要求排除被申请人方的妨害，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，吴申宝、吴平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴申宝、吴平的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十二月二十五日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16343号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：张艳，女，汉族，1977年8月5日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张家良，男，汉族，1967年4月27日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区时代通信新华路联通代办点，住所地：谯城区新华南路18号，注册号：341602600469814。经营者：张艳，女，汉族，1977年8月5日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告张家良,张艳,谯城区时代通信新华路联通代办点债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6840号原告:尖尖角农业科技（泗阳）有限公司，住所地泗阳县史集街道谢庄、李庄组。法定代表人：谈卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告:安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1804室。法定代表人：沈良平。原告尖尖角农业科技（泗阳）有限公司与被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖尖角农业科技（泗阳）有限公司的委托诉讼代理人佴凤奎到庭参加诉讼，被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尖尖角农业科技（泗阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司支付原告货款69010元及利息（自2019年1月15日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买水饺、馄饨等食品，截止2019年1月14日双方对2018年11月份、12月份对账确认，2018年11月份拖欠货款37900元、12月份拖欠货款31110元，累计欠货款69010元。后经原告多次催要，被告未予付款。被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账回执函、商品销售出库单等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，同时根据原告陈述、举证意见，本院认定事实如下：被告向原告购买水饺、馄饨等食品，后经对账，2018年11月、2018年12月被告共计欠原告货款69010元。后经原告催要，被告未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司向原告购买货物，理应支付原告货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尖尖角农业科技（泗阳）有限公司货款69010元及利息（自2019年9月18日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计797元，由被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  庄倩倩二〇一九年十二月十三日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29062号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：何贵海，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2019号申请执行人:刘芝新，男，1965年3月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人：施占龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人：顾兴宜，男，1959年8月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王树军，男，1967年12月4日出生，汉族，住灌云县。申请执行人刘芝新与被执行人施占龙、顾兴宜、王树军民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2018年12月6日作出（2018）苏0723民初6305号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被告施占龙于本判决生效后十日内向原告刘芝新偿还借款人民币20万元及利息（以本金20万元，按年利率6%从2018年9月26日起计算至实际给付之日）。二、被告顾兴宜、王树军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月19日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行182405.43元，执行标的到位17594.57元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月31日对申请执行人的法定代理人进行了终结本次执行程序电话约谈，法定代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月三十一日书记员  戈秀铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保107号申请人：上海金瑞混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈金庚，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬，董事长。申请人上海金瑞混凝土有限公司与被申请人经纬置地有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币5,455,169.35元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人经纬置地有限公司银行存款人民币5,455,169.35元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海金瑞混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月三日书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林少伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州上龙实业有限公司。住所地:浙江省衢州市柯城区东港三路7号。法定代表人：卢思高，该公司执行董事。一审第三人：张康平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人林少伟因与被申请人衢州上龙实业有限公司（简称上龙公司）、一审第三人张康平民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林少伟申请再审称，（一）二审判决对证据认证不当和主观臆断，导致本案事实认定错误。1.二审判决认为林少伟提交的两份借条和一份股东会决议不足以证明借贷关系的理由不能成立。（1）首先，广东南天司法鉴定所的鉴定结论系受一审法院委托作出，二审判决认为该股东会决议中股东的签名系中性笔书写，形成的文字时间目前尚无国家或行业内认可、统一的检验鉴定方法，从而对该鉴定结论不予采信，属程序违法。其次，该鉴定申请由上龙公司提出，意在通过司法鉴定证明该份决议中股东的签名形成于2016年，即使该鉴定意见不被采信，根据谁主张谁举证的原则，上龙公司无证据证明时，应承担举证不能的不利后果。（2）鉴定报告虽认为两份借条中的上龙公司印章不同于该公司备案印章，但林少伟有证据证明加盖于借条中的公章客观存在，并与上龙公司股东会决议相印证，足以证明林少伟与上龙公司存在借贷合意。（3）二审判决认为林少伟对借条、股东会决议实际取得时间的陈述不一致，对股东会决议的真实性未予认定不当。股东会决议自2012年4月11日起已客观存在，不论林少伟何时取得，对其真实性并无影响，该股东会决议能与借条相互印证，证明林少伟与上龙公司存在借贷合意。2.对于案涉资金来源，林少伟已提交相关贷款合同及最高额抵押合同，二审法院以林少伟、张康平未作出合理解释为由，不作认定错误。3.对案涉1500万元的款项流向，林少伟已提交证据证明，二审法院未予认定，属主观臆断。4.张康平向上龙公司增资的1000万元，与张康平汇入上龙公司的案涉1500万元借款无关。5.林少伟通过张康平于2012年4月12日转账给上龙公司的1500万元，汇款单上已注明用途为借款，并与上龙公司提供的记账凭证相符。另外178万元的借款，除2笔外，其余14笔均由张康平转账汇入上龙公司，二审法院未予认定错误。6.潘春富出具的承诺函已由其本人确认，二审法院不予认定，违背证据认证规则。（二）二审判决适用法律错误。林少伟提供的证据已比上龙公司提供的证据更具有优势，依据《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，二审法院对上龙公司的证据予以采信，却对林少伟证明诉讼请求所依据的事实提供的证据不予采信，适用法律错误。林少伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人上龙公司，一审第三人张康平未提交答辩意见。本院认为，本案争议在于林少伟与上龙公司是否存在民间借贷关系。经审查各方提交的证据，二审法院认定林少伟提交的证据处于真伪不明，其应就借贷关系、款项交付等事实承担进一步证明责任，并无不当。理由是：1.林少伟虽提交了上龙公司于2012年4月12日、2013年1月17日出具的借条，但因借条上加盖的上龙公司印章与该公司的备案印章不一致，不能认定为上龙公司的真实意思表示；2.2012年4月11日股东会决议中虽有上龙公司股东的签名，经广东南天司法鉴定所鉴定，结论为决议内容及签名形成于2012年7月前后。由于签名系中性笔所签，二审法院认定中性笔所写文字就目前没有国家和行业认可的统一检验、鉴定方法，对该鉴定结论不予采纳，应有相应的事实依据。3.林少伟提交的1500万元票汇凭证，系由张康平汇入上龙公司。在此期间，上龙公司存在增资行为，张康平作为上龙公司股东，应依约向公司增资。张康平汇入的1500万元，存在此前由上龙公司汇入相关公司，再由相关公司转汇张康平的情况，且上龙公司收到该1500万元后，又汇入相关公司，故二审法院认定上述款项无法得出林少伟与上龙公司存在民间借贷关系，有相应的事实依据。4.林少伟提交的178万元票汇凭证，其中14笔系张康平汇入上龙公司，张康平时任上龙公司管理人员，两者之间的款项往来，不能认定系林少伟出借给上龙公司的借款。综上，林少伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林少伟的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年十二月四日书记员  吕 俊·5·
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初134号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人刘铁柱，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，原系黑龙江省逊克县新，农民，住黑龙江省逊克县新兴乡新河村。2017年6月26日，因犯贪污罪被逊克县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月25日因犯贪污罪被逊克县公安局执行留置，同年11月15日因犯贪污罪被逊克县人民检察院决定刑事拘留，同年11月25日被逊克县人民检察院决定逮捕,同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 辩护人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人刘铁柱犯贪污罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人刘铁柱及辩护人刘英昼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2009年，黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅、黑龙江省统计厅、黑龙江省监察厅联合下发了《2009年黑龙江省农村良种补贴面积核实办法》(黑农委联发[2009]224号)，逊克县政府下发了《关于做好良种补贴政策落实工作的通知》，根据文件相关要求，新兴乡政府要求辖区内各村统计上报良种补贴土地面积申报良种补贴。被告人刘铁柱在协助新兴乡政府上报良种补贴面积申报良种补贴过程中，2009年以刘××和闫××名义各虚报了500亩土地套取国家良种补贴款；2010年至2015年，以刘××名义每年虚报土地面积449亩，以闫××名义每年虚报土地面积500亩。2009年至2015年，被告人刘铁柱以刘××和闫××名义共虚报土地面积共计6694亩，每亩补贴10元，共计套取良种补贴款66940元。 2016年，黑龙江省农业委员会、黑龙江省统计局、黑龙江省财政厅联合下发《关于核实上报2016年玉米等主要粮食作物种植面积的通知》（黑农委联委[2016]77号），文件要求农业部门以行政村为单位填报农户种植面积公示表，对农户合法耕种土地面积、玉米种植面积、大豆种植面积等申报信息进行公示。被告人刘铁柱在负责统计上报逊克县新兴乡新河村分品种种植面积申报国家补贴款时，以张××名义虚报玉米种植面积88.5亩，套取国家玉米补贴款13621.92。 综上，被告人刘铁柱在担任逊克县新兴乡新河村村委会主任期间，利用协助新兴乡政府统计耕地面积申报良种补贴、玉米生产者补贴的职务便利，共计非法骗取国家良种补贴、玉米生产者补贴款80561.92元。套取的补贴款均用于被告人刘铁柱的个人家庭支出。 2019年10月25日，被告人刘铁柱被逊克县监察委员传唤到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘铁柱在担任村主任期间，利用职务便利套取粮食补贴款80561.92元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘铁柱在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定处罚。被告人刘铁柱自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人刘铁柱有期徒刑一年至两年，并处罚金十万元至二十万元。公诉机关提交了被告人刘铁柱的户籍证明，到案经过，证明、村委会换届选举情况统计表，黑龙江省农作物良种补贴项目实施意见的通知，新兴乡新河村历年良种补贴汇总表，关于核实上报2016年玉米等主要粮食作物种植面积的通知，新兴乡新河村2016玉米生产者补贴表，2009-2014年闫××领取良种补贴发放统计表，2009-2014年刘××领取良种补贴发放统计表，闫××、刘××、张××交易流水及取款凭证；证人李××甲、刘××、李××乙等人的证言；被告人刘铁柱的供述和辩解等证据证实。 被告人刘铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护观点是被告人刘铁柱自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其真诚悔罪、贪污金额相对较少，被告人愿意全额返赃、认罪认罚。请求法院对刘铁柱数罪并罚后增加缓刑期限和罚金金额，判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘铁柱经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘铁柱构成贪污罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人有自首情节的辩护观点，本院予以采纳；辩护人认为被告人愿意全额返赃、真诚悔罪、认罪认罚，请求法院对被告人刘铁柱数罪并罚后增加缓刑期限和罚金金额，判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护观点，经查，在法庭审理期间，被告人刘铁柱虽然有退赃并缴纳罚金的意思表示，但并未实际缴纳；且被告人刘铁柱后罪与前罪属同种犯罪，在前罪侦查及审理时并未如实供述所有犯罪事实，其无真诚悔罪表现，犯罪情节严重，不适用缓刑，故对该辩护观点本院不予采纳。被告人刘铁柱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人刘铁柱在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、三百八十三条第一款（一）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条一款、第七十七条第一款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省逊克县人民法院（2017）黑1123刑初28号刑事判决对被告人刘铁柱宣告的缓刑。 二、被告人刘铁柱犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年4月11日止。） （罚金自本判决生效后十日内给付。） 三、继续追缴被告人刘铁柱犯罪所得人民币80561.92元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘虹
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁11行初201号原告韩邦阳，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告日照市岚山区虎山镇人民政府，住所地日照市岚山区虎山镇驻地。法定代表人李刚，镇长。原告韩邦阳诉被告岚山区虎山镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  吕象民人民陪审员  张祥国二〇一九年十二月十二日法官助理管珈琪书记员丁丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉芝，女，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖阿竹，女，1943年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人何玉芝因与被申请人赖阿竹健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终303号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何玉芝的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3680号申请执行人：陆虹，女，1977年9月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州清澄日化有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人宁晴晴。申请执行人陆虹与被执行人常州清澄日化有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的常钟劳人仲案字【2019】第177号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州清澄日化有限公司一次性支付申请人陆虹经济补偿金63359元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆虹向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州清澄日化有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型车辆已被常州市××区公安局处置完毕，其名下位于常州市钟楼区西林街道张家村98号房屋已轮候查封（查封到期日：2022年11月18日），冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月5日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人常州清澄日化有限公司因涉及刑事案件已在常州市金坛区人民法院提起诉讼，故上述查封房产无法处置。除此之外，被执行人常州清澄日化有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州清澄日化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第177号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 韵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0113民特92号 申请人：黄桂清，女，1942年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：佘万红，女，1965年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人黄桂清申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄桂清称，佘万红于1983年离家出走，多年来寻人未果，杳无音信。后家人于2015年3月在大弯派出所立案登记失踪，仍然没有结果。 经审理查明：下落不明人佘万红，女，1965年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区，系黄桂清的女儿。佘万红于1980年11月走失，至今未归。黄桂清申请宣告佘万红死亡后，本院于2018年12月12日发出寻找佘万红的公告。法定公告期为一年，现已届满，佘万红仍下落不明。 本院认为，佘万红自1980年下落不明至今已有多年时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告佘万红死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢静
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢290号 申请执行人：达拉特旗成鑫木业有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：张换成。 被执行人：张如义，男性，1953年10月17出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行达拉特旗成鑫木业有限公司与张如义侵权责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅  杨    审判员  孟和巴图    审判员   张秀娟     二〇一九年十二月一日 书记员   郑钧健
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8694号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：曹亮，男，1970年5月30日生，居民，住泗洪县。被告：颜士权，男，1981年10月29日生，居民，住泗洪县。被告：杨建峰，男，1973年8月16日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告曹亮、颜士权、杨建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先，被告曹亮到庭参加诉讼。被告颜士权、杨建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告曹亮立即偿还所欠原告40000元本金及利息（以40000元本金为基数自2017年3月25日起至2017年12月12日按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以40000元本金为基数自2017年12月13日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以3406.73元为基数自2017年12月13日起按年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告颜士权、杨建峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告曹亮辩称：对贷款无异议。被告颜士权、杨建峰未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告曹亮。2.合同名称及签订日期:2017年3月22日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：40000元。4.借款期限：2017年3月25日至2017年12月12日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告颜士权、杨建峰对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数自2017年3月25日起至2017年12月12日按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以40000元本金为基数自2017年12月13日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以3406.73元为基数自2017年12月13日起按年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数自2017年3月25日起至2017年12月12日按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以40000元本金为基数自2017年12月13日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以3406.73元为基数自2017年12月13日起按年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告颜士权、杨建峰对上述款项承担连带偿还责任，被告颜士权、杨建峰承担偿还责任后，有权向被告曹亮追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曹亮、颜士权、杨建峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员  姜 波二〇一九年十二月二十六日法官助理  张 锐书 记 员  张啸天附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25198号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：林书令，女，1996年9月30日出生，汉族，住海南省三亚市。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告林书令服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理。原告上海诺友金融信息服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海诺友金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由上海诺友金融信息服务有限公司负担。审判员  张娜娜二〇一九年十二月十三日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12733号之一原告：吴平，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地广西南宁市。委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。被告：有获网络科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告吴平与被告有获网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，本院于2019年8月20日裁定适用普通程序审理并向被告公告送达了相关诉讼材料。原告吴平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴平申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴平撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告吴平负担。审 判 长  林 颖人民陪审员  陈才良人民陪审员  陆晓聪二〇一九年十二月二日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10236号原告：刘传平，男，汉族，1962年9月22日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：邓德列，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省遵义县。原告刘传平与被告邓德列买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传平的委托诉讼代理人田景波、被告邓德列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款166692元及利息（从起诉之日计算至全部付清之日，利率按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次向原告购买钢材，具体数量如下：2017年8月10日为3745元、2017年8月27日127763元、2017年8月30日为1808元和25985元、2017年9月4日为1255元、2018年1月19日为3136元，以上6批材料款共计163692元，加上2017年8月10日之前拖欠的3000元，共计166692元。前述款项原告多次催收未果，特诉至人民法院提出前述请求。被告邓德列辩称，2017年8月30日的25985元这笔货款，被告已经支付了20000元，是用原告自己的信用卡机刷的，这笔款就只差5000多元，但是这笔款的货没有供应足；对其它的款项没有异议，现尚欠原告14万元左右，这14万元应该支付的。未支付的原因是双方主要对8月30日这笔交易没有整清楚，刷卡的20000多元本来是购买其它工地的材料，但因为工地没有做就用于抵这笔货款。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：多年来，被告一直在原告处购买材料，截止2017年8月10日前，被告有尚欠原告货款3000元。2017年8月10日，被告在原告处购买材料，尚欠货款3745元未付。2017年8月27日，被告在原告处购买材料，尚欠货款127763元未付，故被告就该笔货款向原告出具了欠条一张。2017年8月30日，被告在原告处购买材料，尚欠货款1808元未付。2017年9月4日，被告在原告处购买材料，尚欠货款1255元未付。2018年1月19日，被告在原告处购买材料，尚欠货款3136元未付。被告尚欠原告前述货款共计140707元。另查，2017年8月30日，被告向原告另行购买25985元的材料，并在销售单元上签署了姓名；原告委托第三方向被告运送交付了该批材料。在庭审中，被告辩解，2017年8月30日，被告向原告购买的25985元这批材料没有送齐，消防箱的水枪、水袋没有交付，因当时工地延期所以当时一直没有追货，没有交付的货物部分价值8、9千元左右；该批收到的材料已经使用，使用这些材料的工地的消防箱的水袋、水枪都没有配。原告对被告的前述辩解及被告已支付该批货款20000元的事实均不予认可。对被告在庭审中的前述辩解事实，本院指令被告在2019年11月25日前向提交证据证明，但其逾期未提交证据。本院认为，原告向被告供应钢材后，被告未全面履行支付拖欠货款的义务，被告也无异议；但原、被告的主要争议在于2017年8月30日买卖的25985元的材料是否全部交付及被告是否已向原告支付该笔货款中的20000元。被告辩解2017年8月30日买卖的25985元的材料，原告未全部交付，但原告不认可。原告作为材料交付义务人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，其没有举证证明其交付材料履行合同约定的义务；但该批货款买卖之时至原告起诉之日，已两年有余，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二条“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”规定，被告没有提供证据证明其在该期间对交付材料的数量提出过异议，视为原告交付的材料符合约定，故对被告的前述辩解本院不予采纳，即原告交付该批25985元的材料符合约定。被告辩解其已支付2017年8月30日的材料款25985元中的20000元，原告同样不认可。被告作为付款义务人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，其有举证证明其交付材料履行合同约定的义务；但其未履行举证义务，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解，本院不予采纳，即被告未向原告支付过该批材料的材料款。原告履行合同义务后，被告应向原告支付的全部货款但被告尚欠140707元货款及2017年8月30日的材料款25985元共计166692元未向原告支付，且涉案货款未约定付款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并结合原告的诉讼请求、民间借款受人民法院保护的利率标准上限等事实，对原告要求被告支付拖欠货款166692元及利息利息损失的诉讼请求，本院予以支持。拖欠货款166692元的利息损失，本院确定从原告起诉之次日即2019年9月26日起以该拖欠货款本金为基数按年利率6%元的标准计算至该拖欠货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十八条第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：被告邓德列在本判决生效后十日内向原告刘传平支付拖欠货款166692元及利息损失（利息损失从2019年9月26日起以拖欠货款166692元本金为基数按年利率6%元的标准计算至该拖欠货款付清之日止）；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告邓德列负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二〇一九年十二月一日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24544号申请人：项青松，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被申请人：邓士均，男，1954年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人项青松与被申请人邓士均房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓士均名下坐落于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓士均所有的坐落于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年十二月五日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4342号原告：张明均，女，回族，生于1964年9月3日，住南召县南河店镇南河店村三组，身份证号：412921196409033649。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。地址：南阳市工农路与张衡路交叉口。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：张培果、杨向，河南昊宏律师事务所律师。原告张明均与被告中国太平洋人寿保险给付有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南公司）人寿保险合同纠纷一案，2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年12月2日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王廷奎、被告的委托诉讼代理人张培果、杨向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告重大疾保险金10万元及分红款；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月1日原告购买了被告公司的保险产品《金佑人生终身寿险》分红型附加金佑人生提前给付××保险一份，保险合同号为：“210081300871172”，保险金额5万元，保险期间为终身。2015年8月10日原告又购买了被告公司的该保险产品一份，保险合同号为：“210081503704593”，保险金额5万元，保险期间为终身，两份保险金额合计10万元。2019年9月28日，原告以“发作性头晕、头疼一天”为主诉，在南阳市中心医院住院治疗，经诊断原告为“慢性肾功能衰竭，××”住院10天，原告出院后向被告公司申请理赔时遭拒，遂诉至法院。被告太平洋人寿豫南公司辩称：原告在本公司投保属实，但是原告的××不符合合同约定理赔范围，因此本公司不承担给付保险金的责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实，2013年4月1日原告的丈夫周付生为原告在被告公司投保《金佑人生终身寿险》分红型附加金佑人生提前给付××保险一份，保险合同号为：“210081300871172”，保险金额5万元，保险期间为终身;2015年8月10日原告的支付又为原告在被告公司投保该保险一份,保险合同号为：“210081503704593”，保险金额5万元，保险期间为终身，两份保险金额合计10万元。该合同主要内容有:××保险金，若被保险人在本附加合同生效之日起180天后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止…,××定义和范围：××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），指双肾功能不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术等内容……”。2019年9月28日原告因病入住南阳市中心医院治疗，诊断为：1、短暂性脑缺血发作，2、××3级，很高危，3、2型糖尿病，4、2型××,5、肾性高血压,6、肾性贫血7、慢性肾功能衰竭。原告认为××范围，请求被告给付××保险金10万元，并给付分红款遭拒，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的两份《金佑人生终身寿险》分红型附加金佑人生提前给付××保险合法有效，双方均应自觉履行。2019年9月原告因病被诊断为肾性高血压、肾性贫血、慢性肾功能衰竭等症。原告所患××对其身心健康和生活造成了重大影响，依据国家卫生计生委权威医学科普宣传传播网络平台百科名医网的定义，慢性肾功能衰竭又称慢性肾功能不全,是指各种原因造成的慢性进行性肾实质损害,致使肾脏明显萎缩，不能维持其基本功能，临床出现以代谢产生物潴留,水、电解质、酸碱平衡失调，全身各系统受累为主要表现的临床综合征，也成为尿毒症。慢性肾功能衰竭是肾功能不全的严重阶段，根据通常的理解，××，慢性肾功能衰竭或称为尿毒症也符合保险合同关于慢性肾功能衰竭达到尿毒症期，××的范畴。因此，被告公司辩称原告慢性肾功能衰竭未达到尿毒症期，××的主张，××的医学定义不符，不予采信。被告制定的格式条款限定××范围，不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定的保险金额给付原告××保险金10万元，并给付分红款，终止双方的合同。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自本判决生效之日起10日内给付原告张明均保险金10万元，并给付分红款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十二月十三日书记员  谷宛玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民初102号原告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：符欣，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：符欣，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。原告：张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地江苏省张家港保税区台湾路西侧，和鑫化学南侧。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：符欣，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。原告：北京康得新功能材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路26号1幢2层。法定代表人：孔达钢，董事长。委托诉讼代理人：符欣，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。被告：康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉。被告：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人：张东宁。被告：北京银行股份有限公司西单支行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号（招商国际金融中心B座）。负责人：许文娟。原告康得新复合材料集团股份有限公司、原告张家港康得新光电材料有限公司、原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司、原告北京康得新功能材料有限公司与被告康得投资集团有限公司、被告北京银行股份有限公司、被告北京银行股份有限公司西单支行合同纠纷一案，在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，原告康得新复合材料集团股份有限公司、原告张家港康得新光电材料有限公司、原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司、原告北京康得新功能材料有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司、张家港保税区康得菲尔实业有限公司、北京康得新功能材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  容 红审 判 员  魏 欣审 判 员  夏林林二〇一九年十二月三日法官助理  张婧如书 记 员  闫 妍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6282号 原告：周小静，女，1992年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘泽清，男，1994年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周小静因与被告刘泽清民间借贷纠纷，于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令刘泽清偿还周小静借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年7月18日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由刘泽清负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年7月18日，刘泽清向周小静出具一份借条，载明向周小静借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2018年7月18日，每月还款4917元。周小静自认借款后，刘泽清按约定偿还款项两个月，每个月4917元，共计9834元。现周小静以刘泽清拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，刘泽清向周小静借款5万元，有周小静提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，刘泽清应当偿还。周小静主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。周小静自认刘泽清按约定每月偿还4917元，偿还了两个月，根据相关法律规定，上述还款优先抵扣借款利息，后抵扣借款本金，故第一个月的4917元中的750元用于抵扣5万元本金按月利率1.5%计算一个月的利息，另外4167元用于抵扣借款本金，剩余借款本金45833元；第二个月的4917元中的687.5元用于抵扣45833元的本金按月利率1.5%计算一个月的利息，另外4229.5元用于抵扣借款本金，剩余借款本金41603.5元。综上，刘泽清尚需偿还周小静借款本金41603.5元及自2017年9月19日起按月利率1.5%计算的利息。刘泽清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘泽清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周小静借款本金41603.5元及其利息，利息按月利率1.5%自2017年9月19日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告周小静其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1520元，由原告周小静负担283元（已交纳），由被告刘泽清负担1237元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  蔡是明 二〇一九年十二月十日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9064号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郭善正，男，1980年8月26日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭善正信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9179号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人郭善正履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币138,327.27元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1974.91元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人郭善正名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1828号上诉人（原审被告）：王守钱，男，1965年4月9日出生，汉族，延边清宇建筑劳务有限公司经理，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城经济开发区。原审被告：延边清宇建筑劳务有限公司,住所地吉林省延吉市参花街366号。法定代表人：郑靖宇，总经理。委托诉讼代理人：王守钱，男，1965年4月9日出生，汉族，该公司经理，住延吉市。上诉人王守钱因与被上诉人李勇原审被告延边清宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，因涉及各方当事人均无新证据提供不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王守钱上诉请求：1.请求撤销原审法院做出（2019）吉2426民初1026号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系关系属于认定事实错误,上诉人既没有雇佣被上诉人钩机从事破碎劳务,也没有委托郑德玉雇佣被上诉人雇佣钩机为上诉人从事破碎劳务。事实上,上诉人与郑德玉存在承包关系,涉案钩机破碎工程是上诉人发包给郑德玉,郑德玉是上诉人的雇主,原审法院认定上诉人为被上诉人的雇主并判决上诉人支付劳务费13400元是认定事实错误。李勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审被告延边清宇建筑劳务有限公司未陈述意见。李勇向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王守钱、清宇劳务公司立即给付拖欠李勇的劳务费13400元及利息（按照年利率24%支付利息至全部支付之日止);2.案件受理费由王守钱、清宇劳务公司负担。事实和理由:2018年5月，王守钱、清宇劳务公司租用李勇的钩机到安图县永庆乡东清村通阳大桥施工，2018年7月21日完工，经双方结算，租赁费共计69675元，现已支付了55300元，剩余13400元至今未支付。故李勇诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实：2018年，王守钱挂靠清宇劳务公司承包了敦化至二道白河的高铁施工工程。王守钱系实际施工人，其雇佣了郑德玉为施工队队长负责管理所有事宜，并雇佣孙国栋为材料员。工程进行至安图县永庆乡东清村通阳大桥工段时，因工程需要，郑德玉租用了李勇的钩机进行破碎施工。郑德玉与李勇约定，包括钩机司机劳务费与钩机租赁费在内，每个月给付李勇38000元。李勇的钩机于2018年5月28日进场施工，于2018年7月21日结束，经李勇与郑德玉结算，李勇钩机租赁费与钩机司机劳务费共计69675元，扣除垫付的板费2000元，另外已经支付给李勇40000元，双方约定，剩余27675元于2018年8月30日前付清。郑德玉、孙国栋给李勇出具了欠条。后经李勇催要，郑德玉于2019年1月30日支付给李勇13300元，至此，尚欠李勇13400元未支付。故李勇诉至法院，请求法院判令王守钱、清宇劳务公司立即给付拖欠的劳务费13400元及利息，并由王守钱、清宇劳务公司承担案件受理费。案件审理过程中，李勇放弃向王守钱、清宇劳务公司主张利息。一审法院认为：根据法律规定，挂靠人以被挂靠人名义进行建设工程施工行为的，因履行该施工行为产生的民事责任，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，王守钱挂靠于清宇劳务公司具体施工，王守钱系挂靠人，清宇劳务公司系被挂靠人，故王守钱与清宇劳务公司应对施工中产生的债务承担连带责任。王守钱雇佣郑德玉作为施工队队长负责管理所有事宜，包括雇佣工人、结算工资等。现郑德玉雇佣李勇的钩机在施工现场施工产生劳务费，王守钱与清宇劳务公司应当承担支付义务。经审理查明，李勇施工的劳务费69675元，已支付了一部分，剩余13400元未支付，故李勇请求王守钱与被挂靠人清宇劳务公司支付剩余的劳务费13400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李勇放弃向王守钱与清宇劳务公司主张利息属于意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决:一、被告王守钱于本判决生效后立即给付原告李勇劳务费13400元;二、被告延边清宇建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费135元，减半收取68元，由被告王守钱、延边清宇建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉工程系王守钱挂靠延边清宇建筑劳务有限公司施工，其雇佣案外人郑德玉对施工工程进行管理，郑德玉在施工管理工程中所实施的针对工程事项的行为，应属于职务行为，其后果理应由王守钱承担。关于劳务费用的数额，现有的证据中有现场管理人郑德玉及王守钱雇佣的现场材料管理人孙国栋二人的审核签字，可以作为确定工程价款的依据，王守钱并无其他证据能够证明该工程量单据的真实性，其主张工程款数额错误的理由不能成立。综上所述，王守钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135.00元，由上诉人王守钱负担。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  金 花审判员  申爱顺二〇一九年十二月十七日书记员  徐 妍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执981号之二申请执行人：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨封增，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人涂贤至依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初320号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人杨封增未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人杨封增在银行有少量存款以及登记在其名下的京Ｎ×××××、吉Ｊ×××××汽车两部，本院依法对其名下的银行存款进行了冻结。2019年11月7日、11月11日，我们委托车辆登记地所在法院对其名下的汽车实施了查封，车辆因未能实际控制，故无法处置。11月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。12月15日，我们对冻结到的其名下的存款2000元做了强制扣划，待款项到账后发还给申请人。本案申请执行人申请执行标的4.85万元及利息，截止到2019年12月15日，执行到位金额为2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月15日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月十五日书记员  夏 寒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18046号之一原告：陈强，男，1980年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：姚瑜琳，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周冬，男，1985年11月29日生，汉族，住上海市松江区。本院于2019年11月19日作出(2019)沪0117民初18046号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告银行账户的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告姚瑜琳在农业银行上海松江支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2864号申请执行人:杨静，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住灌云县龙苴镇王荡村小李庄69号，现住灌云县。被执行人:杨东云，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住灌云县。申请人杨静与被执行人杨东云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0723民初4170号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨东云于本判决生效后十日内向原告杨静返还借款人民币65000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。同时本院于2019年12月2日依法对被执行人司法拘留15日，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的65000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月10日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24138号 原告：重庆英格玛人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号南区1号楼9层901，统一社会信用代码91500112MA5UQ25M2Y。 法定代表人：杨俊羿。 委托诉讼代理人：李红梅，公司员工。 被告：两江新区鑫辉日盛建材经营部，经营场所重庆市北部新区新南路888号（红星美凯龙负一楼A8138号），统一社会信用代码92500000MA5UFTXE9Q。 经营者：胡晓辉。 原告重庆英格玛人力资源服务有限公司与被告两江新区鑫辉日盛建材经营部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆英格玛人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告两江新区鑫辉日盛建材经营部经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆英格玛人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款22486.52元，支付原告服务费7072元，共计29558.52元；2、判令被告支付原告违约金7072元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订人事代理协议，约定原告为被告提供人事代理服务，被告按月向原告支付各项费用；同时约定被告应于每月12日将应付款项足额汇入原告指定账户，协议生效后，原告按约履行了义务，被告尚拖欠原告垫付款22486.52元、服务费7072元。被告未按时足额付款构成违约，根据协议约定原告有权要求被告支付相当于前五个月代理费总和的违约金。 被告两江新区鑫辉日盛建材经营部经本院传唤无正当理由未到庭，也未提价答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告为乙方，被告为甲方签订人事代理协议，主要约定：1、乙方为甲方提供代理社保、工伤、医保，提供基础人事政策、咨询等服务；2、甲方每月12日之前将应付款项汇入乙方账户；3、双方任一方违反协议未履行义务的，对方有权要求违约方支付相当于前五个月代理服务费总额的违约金同时承担对方实际经济损失。 原告于2019年8月7日向被告致函，要求被告于2019年8月12日前支付垫付社保费用、代理服务费合计29558.52元。 2019年8月13日，被告出具关于还款事宜的承诺函，载明：原、被告双方于2019年4月3日签订的人事代理协议，被告委托原告代缴指定员工的社保属实，就我方偿还贵司垫付的费用、服务费事宜等，明确：贵司垫付的社保费用合计22486.52元我方于2019年8月28日前一次性返还；我方应付未付的代理服务费7072元于2019年8月28日前足额支付。 上述事实，有原告提交的承诺函、人事代理协议、发票等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告之间签订了人事代理协议，原告按照约定向被告提供了服务，被告亦向原告出具了承诺函，对欠付款项予以了确认并承诺了支付款项的期限。故被告应当支付原告垫款22486.52元和服务费7072元。现被告逾期未付应当承担相应的违约责任，但原告并未举示证据证明其实际损失，结合该损失实际应为资金占用损失的性质，本院对被告应当承担的违约责任予以调整，调整后，被告应当以尚欠的垫款和服务费合计29558.52元为基数，从其承诺的付款期限次日（2019年8月29日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止。原告诉求超出部分，本院不予支持。 被告两江新区鑫辉日盛建材经营部经本院传唤无正当理由未到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告两江新区鑫辉日盛建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告重庆英格玛人力资源服务有限公司垫付款22486.52元、服务费7072元，合计29558.52元并支付违约金（违约金计算方式为：以欠付款29558.52元为基数，从2019年8月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）； 驳回原告重庆英格玛人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告两江新区鑫辉日盛建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄宗黎
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2673号之二 申请执行人吴兴标，男，1969年8月11日出生，回族，住安徽省肥东县。 被执行人：肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人吴兴标与被执行人肖艳交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）皖0122民初4840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本案执行标的29370元，已执行到位0元。本院轮候查封了被执行人肖艳名下的皖Ａ×××××路虎汽车一辆，但因未实际控制无法处置。本院多次查询被执行人银行存款、微信、支付宝、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，并已将上述执行措施告知申请执行人吴兴标，申请人表示认可法院的查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初4840号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初6036号 原告：银座集团股份有限公司，住所地：济南市泺源大街中段，统一社会信用代码：913700002671701644。 法定代表人：侯功海，董事长。 委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕研安，男，1982年7月15日出生，汉族，该单位员工，住济南市莱芜区， 被告：孔晓彤，女，1990年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 原告银座集团股份有限公司（以下简称银座集团）与被告孔晓彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亭、毕研安，被告孔晓彤及其委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银座集团向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告双方2017年6月17日签订的《租赁合同书》，并判令被告孔晓彤立即搬离租赁场地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要租赁原告场地，双方签订了《租赁合同书》，合同中对双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，被告因内部合伙产生纠纷，严重影响了原告的正常经营与管理，导致合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孔晓彤辩称，原告所诉与事实不符，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告银座集团（甲方）与被告孔晓彤（乙方）签订《租赁合同书》，约定：乙方租赁甲方在济南市人民医院的莱芜赢牟店1楼超市的东南、东北位置，租赁面积为330㎡，乙方经营范围为儿童洗浴、产后护理项目儿童品类的商品∕服务。合同第二条规定：乙方不得擅自改变该铺位的租赁用途，包括但不限于变更经营品牌、变更经营项目、经营品类等；第十条消防安全约定被告应服从门店消防管理，装修、经营使用材料不得使用易燃易爆有毒材料，若存在消防隐患，乙方应立即自行主动整改，予以消除，乙方拒绝、拖延整改或整改未能消除消防隐患的，原告有权解除合同。合同还约定了其他事项。 银座集团为案外人李冬梅提供经营场所证明后，李冬梅于2019年1月3日注册登记莱芜经济开发区希莱雅母婴生活馆，李冬梅注册经营场所为孔晓彤所租赁原告的莱芜赢牟店1楼超市经营场所，李冬梅于2019年1月3日起在孔晓彤租赁经营场所进行经营。 2019年3月，银座集团将孔晓彤已交纳的2019年2月至4月租金67500元及水电费5134元转账退还孔晓彤。 2019年10月15日，莱芜市公安消防支队高新区大队向银座集团莱芜赢牟店发出《责令限期整改通知书》，责令其限期整改存在的1、安全出口锁闭，2、室内存放电动车，3、违规存储使用柴油，4、堵塞安全出口。 上述事实，由《租赁合同书》、《购销合同书》、《责令限期整改通知书》、租金水电费汇款记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，银座集团与孔晓彤签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当履行合同约定的义务。合同履行过程中，银座集团用孔晓彤所租赁的经营场所为李冬梅出具经营场所证明，致使李冬梅入驻该场所经营莱芜经济开发区希莱雅母婴生活馆，导致孔晓彤无法正常经营，并将孔晓彤交纳的租金、水电费退还孔晓彤，银座集团主张孔晓彤内部合伙产生纠纷，严重影响了其正常经营与管理，但未提交证据证实其为李冬梅出具证明已取得孔晓彤的同意，且其证据未能证实孔晓彤内部合伙产生纠纷，严重影响了其正常经营与管理，故其请求解除与孔晓彤租赁合同的理由不成立，本院不予支持。银座集团主张孔晓彤经营儿童洗浴所用的加热材料为柴油，存在严重的消防隐患，严重违反了消防安全的规定，至今仍未整改落实，其提交的莱芜市公安消防支队高新区大队责令限期整改通知书针对的主体为银座集团赢牟店，且整改通知发生在银座集团为李冬梅出具经营场所证明，李冬梅入驻孔晓彤租赁场所导致孔晓彤不能正常经营期间，银座集团的证据不能证实其该主张，本院不予采信。银座集团主张孔晓彤未按期履行交纳租赁费的义务，与其退还孔晓彤租金相矛盾，对其该主张本院不予采信。综上所述，银座集团解除原、被告《租赁合同书》的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告银座集团股份有限公司解除与被告孔晓彤《租赁合同书》的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年十二月二十六日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12569号原告：张志军，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：马顺桥，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告张志军诉被告马顺桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告马顺桥经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告张志军与被告马顺桥系街坊，2018年5月1日，被告以厂里资金周转为由向原告借款20000元，原告在四间房镇泽宇休闲娱乐有限公司交付被告20000元现金，被告为原告出具借据一份。双方口头约定利息为月息2分，使用一两个月。被告至今未偿还借款。被告马顺桥缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告马顺桥为原告张志军出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借张志军现金20000元，贰万元整，借款人马顺桥，2018.5.1号”，借据由被告马顺桥书写并捺手印。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、滑县四间房镇王三寨村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马顺桥向原告张志军借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明被告向原告借款20000元的事实，现原告诉请被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息2分，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据予以证明，故应视为双方未对案涉借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告马顺桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马顺桥于本判决生效之日起十日内偿还原告张志军借款本金人民币20000元，并按照年利率6%支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马顺桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  常 勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  张燕彪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16668号之一申请执行人：张全生，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，经常居住地河南省安阳市龙安区。被执行人：韩保增，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南川钿建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区友爱路辉煌明苑C座2805室，统一社会信用代码914101005749940165。法定代表人:赵志强。张全生与河南川钿建筑工程有限公司韩保增劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩保增于判决生效后十日内向原告张全生支付工程款987000元及利息（利息以967260元为基数自2018年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）。二、被告河南川钿建筑工程有限公司在28470.2086元内对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告张全生其他的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13670元，减半收取6835元，由被告韩保增、河南川钿建筑工程有限公司承担。因韩保增、河南川钿建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张全生向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南川钿建筑工程有限公司名下无银行存款，被执行人韩保增有银行存款1566.15元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。查明被执行人河南川钿建筑工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人韩保增有帕萨特牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××7）、奥德赛牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××8）、解放牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××3）、奥迪牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××7）各一辆，上述四辆汽车现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述四辆车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人韩保增、河南川钿建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人韩保增名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托濮阳市华龙区人民法院调查被执行人韩保增的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人韩保增、河南川钿建筑工程有限公司负有继续向申请执行人张全生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 关   磨二〇一九年十二月四日书记员 关磨（代）
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更321号 罪犯郭团团，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯郭团团因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2018年2月7日以（2018）晋0502刑初46号刑事判决判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年8月23日起至2020年10月22日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭团团在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭团团在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭团团减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年8月23日起至2020年5月22日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2399号朱玉来：朱玉来与仪征市启辰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，在执行过程中，被执行人仪征市启辰物业服务有限公司与申请人朱玉来达成和解协议，且协议需要长期履行。至此，该案终结执行。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1746号申请执行人：李森,男性,1986年9月19日出生,住泰安。被执行人：崔仙伟,男性,1974年11月14日出生,住泰安市。被执行人刘贞,女性,1976年3月5日出生,住泰安市。被执行人泰安弗瑞斯医药科技有限公司,住泰山科技城B区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1746号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳