江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2620号原告：吴某1，男，1997年4月4曰出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：吴玉琴，余干县法律服务所法律工作者，特别授权，代理权限为：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。委托诉讼代理人：李金女，系原告母亲，一般代理权限。被告：卢某1，女，1996年11月24曰出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县，被告：卢某2，男，汉族，1976年2月6日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县，系卢某1父亲。被告：王某1，女，1976年10月25曰出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县，系卢某1母亲。原告吴某1与被告卢某1、卢某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1未到庭，其委托诉讼代理人吴玉琴、李金女已到庭参加了诉讼，被告卢某1、王某1未到庭，被告卢某2在本案开庭审理时无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢某1返还所收取原告彩礼钱人民币214,500元；2、判令被告卢某2、王某1对被告卢某1返还的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是经人介绍相识的，经过一个多月的了解，两人于2019年2月11日按习俗举行了订婚宴，当天原告家给付被告卢某1、卢某2、王某1彩礼钱现金人民币314，500元，之后两人便同居生活在一起。2019年4月份，原告购买机器设备资金短缺时，卢某1从彩礼钱中拿了10万元给吴某1。2019年8月14日，原告吴某1与被告卢某1两人因琐事发生争执，卢某1不顾原告及其父母的劝阻，执意离开了原告家，之后原告和家人多次去被告家接回卢某1，卢某1明确表示不肯回来，不愿继续和原告一起生活下去。综上所述，原告吴某1与被告卢某1未经过深入了解便同居生活在一起，在相处中两人不能正确处理生活中琐事至两人分手。根据《婚姻法解释（二）》第十条之规定，被告卢某1应当返还所收取原告彩礼钱。依据2017年8月26日最高人民法院对十二届全国人大会议1385号建议的答复意见，被告卢某2、王某1应对上述款项返还承担连带责任。双方经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉状，望判如所请。被告卢某2答辩称：原告所诉与事实不符，原告父母向答辩人仅支付了200,000元彩礼，原告与答辩人卢某1同居后，原告多次向答辩人卢某1要钱，答辩人卢某1不同意，原告即和答辩人卢某1发生争执，答辩人多次从娘家拿了60,000元交给原告使用。2019年8月14日，原告再一次因为钱的原因，强令被答辩人卢某1回娘家，答辩人卢某1不从，原告竟打电话给答辩人卢某1父母，要求答辩人卢某1父母将答辩人卢某1接回娘家，答辩人卢某1父母无奈之下，于深夜十时许将已怀孕二个月许的答辩人卢某1接回娘家。原告及其家人确到过答辩人家，但其目的并不是为了接答辩人卢某1回家，每次来到答辩人家即和答辩人等发生争执，同时，原告向答辩人以发信息的方式，明确表示其不会和答辩人卢某1生活在一起。答辩人卢某1在与原告同居期间遭受了较大的伤害，答辩人卢某1怀孕期间遭到原告赶回娘家，答辩人卢某1遭到较大精神压力，并因此导致流产，答辩人卢某1流产花费10,000余元，原告对答辩人卢某1流产不闻不问，流产费用未支付，答辩人卢某1金首饰等被原告予以拿回，答辩人卢某1父母为原告购买价值15,700元项链，原告未交给答辩人卢某1。因原告购买机器设备资金短缺，2019年4月答辩人从彩礼中拿了100,000元交给原告。原告与被答辩人卢某1同居长达半年之久，答辩人卢某1怀孕并流产，精神遭受了较大伤害，原告除应承担流产费用10,000元，还应给予卢某1精神补偿。原告给付答辩人200,000元彩礼，原告已拿回100,000元，同居期间，答辩人给付原告60,000元，答辩人因流产在娘家生活期间，剩余40,000元已全部花完。原告吴某1为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份；二、纸质照片，证明2019年2月11日原、被告订婚当天，原告给付被告现金304,500元彩礼，2019年2月5日原告给付被告11,500元；三、证人书面证词，证明原告给付被告314,500元；四、证人证言：（一）证人吴某2证实：我丈夫与原告父亲均是石匠师傅，系多年朋友关系，我与王某1系同村人，无亲属关系，听原告家说娶媳妇，我带原告及原告母亲到被告家，让吴某1与卢某1双方见面。原、被告订婚当天，我去吃了一餐饭，王某1给了我500元，原、被告如何约定彩礼，原告给付被告多少彩礼，我均不清楚，我不在场。原告提供中的书面证词中的签名不是我自己所写，是原告姐姐吴丽萍抓着我的手教我写，因为我不会写字，但不是强迫所写。（二）证人王某2证实：我与原告无亲属关系，系同村人，我与被告系远亲关系，卢某2是我妹夫的妹夫，我妹妹王青兰是卢某1的舅妈，是卢某1的介绍人。原、被告小成事，原告母亲在自己家拿了10000元给卢某1,当天给付了王某11500元给付打发被告家亲戚（被告家5个亲戚，300元/人），原、被告大成事（订婚当天），在原告家吃过午饭后，原告给付了300,000元现金摆在桌上（30扎，10,000元/扎），王某1清点后用黑色背包装，原告家拿了4500元用于打发被告家亲戚，原、被告小成事、订婚我均在场。被告卢某2对原告上述证据的质证意见是：对证据一不知道；对证据二订婚当天我只拿了原告200,000元；对证据三中的两个证人我都不认识，但知道证人与原告系亲属关系，故该份证据不属实；对两位证人证言，由于卢某2中途无正当理由退庭，未发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。原告委托诉讼代理人认为证人证言均真实有效。被告未举证。本院对原告证据的分析与认定：对证据一用以证明原告吴某1诉讼主体的身份证，本院予以确认；对证据二纸质照片，被告卢某2承认“照片中的地点是在原告家，吃好中饭后，我只拿了原告200,000元”，但从照片显示的现金数额，结合书面证词及证人证言，已形成了较为完整的证据链，因此可以认定原告方在自己家里于2019年2月11日订婚时给付被告彩礼款300,000元的事实，另外4500元是原告家用于打发被告家亲戚，不应包含在给付彩礼之内；对书面证词及两位证人证言结合分析，可以认定2019年2月5日在吴某1与卢某1小成事时，吴某1母亲给付卢某1见面礼10,000元的事实，应属于彩礼性质，另外给付的1500元和上述4500一样，均是用来打发被告亲戚，不计入彩礼总额。经审理查明：原告吴某1与被告卢某1经吴某2、王青兰介绍相识，2019年2月5日吴某1在自家按农村习俗与卢某1举行小成事仪式，当天由吴某1母亲李金女给付卢某1见面礼10,000元，另打发被告亲戚1500元。2019年2月11日二人举行订婚仪式，当天在原告家吃过午饭后，原告家支付彩礼现金300,000元给被告，另外打发被告亲戚4500元，原告先后共支付被告家彩礼款现金310,000元整。2019年4月，原告家因购买机器设备资金短缺，从被告所得彩礼总额中拿回100,000元。原告吴某1与被告卢某1在订婚后便同居生活，不久卢某1怀有身孕。2019年8月14日，两人因产生矛盾分开生活，期间卢某1流产，至今两人已无和好可能，未领取结婚证。另查明：原告家为被告卢某1购置的金银首饰已均被原告拿回，被告主张为原告吴某1购置了价值15,700元的项链，原告并没有交给卢某1，对此吴某1母亲李金女称“被告为原告购置项链属实，但我没看到，听说已被吴某1和卢某1卖了，吴某1拿了卖项链的少部分钱，其余的钱均被卢某1拿去了”。本院认为：原告吴某1与被告卢某1订婚后未领取结婚证，属同居关系，目前双方产生矛盾且已无和好可能，双方可自行解除；原告给付被告彩礼款是以结婚为目的，现在双方结婚的目的不能实现，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）中第十条（一）项之规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”。考虑到吴某1与卢某1订婚后同居时间长达半年，且卢某1怀孕后流产，给其身体和精神等方面造成一定的损失，结合查明的其他情况和当地农村习俗，被告应酌情予以返还彩礼款总额的40%左右，原告共支付彩礼款为310,000元，扣除原告因购置机器设备已拿回的100,000元，被告实际所得彩礼款为210,000元，故应返还彩礼款为210,000元*40%=84,000元整，被告抗辩在同居期间给付原告60,000元左右，因无相关证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）中第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某1于本判决生效后30日内返还原告吴某1彩礼款共计人民币84,000元整，被告卢某2、王某1承担连带给付义务。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告负担1355元，被告负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘国和二〇一九年十二月二十六日书记员  卢晓霞