wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初119号原告：张学东，男，1965年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张学东诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学东，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学东诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告张学东与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张学东与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1288号之二 申请执行人：古承模，男，汉族，1984年6月5日生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：古章万，男，汉族，1956年1月15日生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：李三娣，女，汉族，1957年2月7日生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：肖爱忠，男，汉族，1986年12月26日生，住住江西省樟树市。 被执行人:江西同恒建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道中段北侧厂房2楼201,202室。 法定代表人：朱华平，系该公司总经理。 申请执行人古承模、古章万、李三娣依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初588号民事判决书，于2018年10月8日向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈有部分存款，已扣划12318元；反馈无企业注册信息；反馈肖爱忠名下有车牌号码为“赣Ｃ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行137681.14元，截至2019年12月26日已执行12318元，未执行12536.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人古承模、古章万、李三娣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  曾 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初650号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱渭伯，男，1980年10月23日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人朱渭伯犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人朱渭伯到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日至2019年4月26日期间，在本市新市区迎宾路轻铁处小区20号楼1单元101室，被告人朱渭伯租住该室后，在房内大卧室放置一台八个独立操作机位的捕鱼机供他人赌博。在被告人朱渭伯开设赌场期间，累计赌资数额达111600元，被告人朱渭伯从中盈利28490元。经鉴定，本案捕鱼机为赌博机。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人朱渭伯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。被告人朱渭伯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，但辩解盈利金额应是14700元，具有立功表现，检举了一个赌博案件。经审理查明，2019年4月8日至2019年4月26日期间，在本市新市区迎宾路轻铁处小区20号楼1单元101室，被告人朱渭伯租住该室后，在房内大卧室放置一台八个独立操作机位的捕鱼机供他人赌博。在被告人朱渭伯开设赌场期间，累计赌资数额达111600元，被告人朱渭伯从中盈利14700元。经鉴定，本案捕鱼机为赌博机。上述事实，被告人朱渭伯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人阴波、石某、秦某、王某1、王某2的证言；书证；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱渭伯以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱渭伯辩解检举了一个赌博案件，具有立功表现的意见，无证据证实，本院不予采纳。其他辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱渭伯归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱渭伯犯开设赌场罪，判处有期徒一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人朱渭伯的违法所得14700元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  王绍禹二〇一九年十二月三日书 记 员  肖雅培
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5864号之一被执行人：高浩。被执行人高浩罚金一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0582刑初998号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，高浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人高浩未缴纳罚金，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月10日、10月16日、11月14日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月10日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年10月29日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2019年11月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员 黄烨波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢284号之一申请执行人齐应坤，被执行人史铁成本院依据已经发生法律效力的(2013)方民初字第341号民事判决书，向被执行人史铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史铁成在中国建设银行6217002590007663513_156_1账户内存款人民币112744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十二日书 记 员  白 杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8030号 原告：刘明昊，男，1988年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李彬，男，1987年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘明昊与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明昊到庭参加了诉讼。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明昊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6000元以及支付原告自被告逾期还款之日至还清借款之日期间的资金占用利息（自2018年1月1日至2019年10月23日，暂计680元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告向原告借款6000元，承诺于2017年底前归还借款，并出具借据一份，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，原告请求法院依法判令被告归还原告借款本金6000元以及支付原告自被告逾期还款之日至还清借款之日期间的资金占用利息。 李彬辩称，对刘明昊提供的6000元借条无异议，但已偿还4000元，所以刘明昊提出的偿还6000元及680元利息不接受。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告李彬为原告刘明昊出具借据一份，载明：今借到刘明昊现金6000元2017.2.2号李彬2017年前结清所有借款。 李彬庭前提交微信转账记录，证明2018年9月20日偿还1000元、2019年1月25日偿还1000元，共偿还原告2000元。2019年11月19日，第一次庭审中，原告称被告偿还的2000元是偿还的其他借款，借条已退还被告，但没有证据证明存在其他借款。庭后，原告提交了被告出具的收据一张，本院于2019年12月10日进行第二次开庭，原告称被告偿还的2000元是退还的入职费用，提交了收据，载明：收据今收到刘明昊现金3500元整，用于办理刘明昊入职长城煤矿洗煤厂事宜，以与煤矿签订正式合同为准，三个月内如未办理完，退还费用3500元整（费用大写：叁仟伍佰元整）收款人：李彬身份证号：2012.12.15号。并称未与长城煤矿签订劳动合同，也未到长城煤矿工作，被告偿还的2000元是退还的该3500元入职费用的一部分。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘明昊与李彬之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告刘明昊要求被告李彬偿还借款，由刘明昊提供的借据予以证实，事实清楚，李彬应当予以偿还。关于被告偿还的2000元，原告第一次庭审中称是偿还的其他借款，在不能证明双方存在其他借款事实后，于第二次庭审改称是退还的3500元入职费用中的一部分，两次陈述相矛盾，本院均不予采信，本院认定被告偿还的2000元是偿还本案借款6000元中的一部分，应予扣减。原告主张利息自2018年1月1日起计算至还清之日止，本院予以支持，根据相关规定利率应按年利率6%计算。被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彬自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘明昊借款4000元； 二、被告李彬自本判决生效之日起十日内，支付原告刘明昊利息（以4000元为基数，自2018年1月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘明昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 阳
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初256号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，男，1988年7月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2011年9月21日因抢夺罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2015年11月24日因抢夺罪被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月16日被微山县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人李强，山东姜敦馨律师事务所律师。被告人顾某某，男，1988年12月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月16日被微山县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张某某、顾某某犯非法经营罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人张某某、顾某某在未取得危险化学品经营许可证、工商营业执照、成品油零售经营许可证等相关经营许可的情况下，于2019年4月至7月期间共计8次从李建利（男，37岁，现在逃）处购买成品汽油共计156吨，进货价共计791032元。购买的汽油被存放于微山县马坡镇南张庄村临菏路南原交警队老停车场的空旷院落内的地下油罐内。后按照每吨加价200元等不等的价格销售给微信名为青春永驻（户籍名吉某）、欲为苍蝇勿与鸟鸣（户籍名张某1）、安然艺术教育学校杨老师（户籍名杨某）、油好往来、济宁竹木纤维集成板、山东伊美嘉家电清洗、俱乐部等人，获利26000余元。其中被告人顾某某参与经营购买成品油6次共计120吨，进货价共计598432元。2019年7月16日，公安机关在现场查获成品汽油23.19吨。公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某、顾某某的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人张某某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；判处被告人顾某某有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护观点是：本案被扣押的23.19吨汽油，应当认定犯罪未遂，在犯罪数额中予以扣除；被告人获利数额较小，主观恶性较小，社会危害较小；被告人到案后如实供述系坦白，已经签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚；被告人愿意积极退缴非法获利，并愿意接受罚金处罚；综上，建议对其判处有期徒刑一年。被告人顾某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护观点是：被告人顾某某应当认定从犯；到案后如实供述系坦白；被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，没有造成危害后果；被告人主观恶性不大，人身危险性较小；被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；综上建议对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人张某某、顾某某在未取得危险化学品经营许可证、工商营业执照、成品油零售经营许可证等相关经营许可的情况下，于2019年4月至7月期间共计8次从李建利（男，37岁，现在逃）处购买成品汽油共计156吨，进货价共计791032元。购买的汽油被存放于微山县马坡镇南张庄村临菏路南原交警队老停车场的空旷院落内的地下油罐内。后按照每吨加价200元等不等的价格销售给微信名为青春永驻（户籍名吉某）、欲为苍蝇勿与鸟鸣（户籍名张某1）、安然艺术教育学校杨老师（户籍名杨某）、油好往来、济宁竹木纤维集成板、山东伊美嘉家电清洗、俱乐部等人，获利26000余元。其中被告人顾某某参与经营购买成品油6次，共计120吨，进货价共计598432元。2019年7月16日，公安机关在现场查获成品汽油23.19吨。另查明，侦查机关依法扣押塑料油罐一个，铁质油罐一个，加油机一个，油桶3个，电瓶一个，江淮箱货车（鲁Ｈ×××××）一辆，五菱荣光（鲁Ｈ×××××）一辆，手机二部，抽油泵一个，江淮商务车（鲁Ｈ×××××）一辆（该车系张某3购买）。认定上述事实证据如下：（1）户籍证明；（2）抓获经过；（3）刑事判决书；（4）微信聊天记录及转账记录、银行账户清单、转账截图；（5）微山县应急管理局出具的证明、利某益利津炼化产品销售有限公司提供中国工商银行电子回单；（6）扣押物品清单、扣押决定书、汽油提取笔录；（7）检验报告；（8）现场勘验笔录、辨认笔录；（9）证人刘某、张某1、杨某、张某2、吉某、张某3的证言；（10）被告人张某某、顾某某的供述与辩解。本院认为，被告人张某某、顾某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某某、顾某某均系主犯，辩护人关于被告人顾某某系从犯的辩护观点不予采信。二被告人当庭自愿认罪、认罚，主动退赃、缴纳罚金，部分犯罪系未遂，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人顾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳。）三、违法所得二万六千元，予以追缴（已缴纳），作案工具塑料油罐一个，铁质油罐一个，加油机一个，油桶3个，电瓶一个，江淮箱货车（鲁Ｈ×××××）一辆，五菱荣光（鲁Ｈ×××××）一辆，手机二部，抽油泵一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  杨其颂二〇一九年十二月二十五日书 记 员  鲍建臣
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执495-2号申请执行人：雷金平，女，1967年09月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张锋锋，男，1980年04月21日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行雷金平与张锋锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2390号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年7月2日向被执行人张锋锋发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地使用权和房产，被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年12月18日依法将被执行人张锋锋纳入失信人员名单，并对被执行人张锋锋采取了限制消费的措施。本院通过申请人雷金平提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月二十六日书记员  郭艳红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18604号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地：四川省成都市武侯区林荫街5号华西大厦一楼。 法定代表人：王鑫，行长。 委托诉讼代理人：熊小妮，系成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行员工。 委托诉讼代理人：许峰，系成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行员工。 被上诉人（原审被告）：李昌友，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：四川省兴国兴置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街180号。 法定代表人：江志明，总经理。 原审第三人：四川省兴科燃气科技发展有限公司，住所地：四川省成都市人民中路三段3号。 法定代表人：吴朝旭，总经理。 原审第三人：江志明，男，1957年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：吴朝旭，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行因与被上诉人李昌友、四川省兴国兴置业有限公司、原审第三人四川省兴科燃气科技发展有限公司、江志明、吴朝旭申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行收到人民法院向其送达的限期缴纳诉讼费通知书后未在法定期限内向本院补缴纳案件受理费7050元，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元、裁定公告费300元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年十二月十日 书记员 周 涵
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初505号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人海伟超，男，1987年2月6日生，回族，高中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住许昌市魏都区。因涉嫌寻衅滋事，2019年4月17日投案，同日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年5月18日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年9月12日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审，2019年12月19日经本院决定，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告人丁永奎，男，1974年5月26日生，回族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住许昌市。因涉嫌寻衅滋事，2019年4月12日投案，同日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年5月18日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年9月12日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。指定辩护人周明杰，河南昌如律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人海伟超犯诈骗罪、寻衅滋事罪、被告人丁永奎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、张超峰出庭支持公诉，被告人海伟超及辩护人杨炜玮、被告人丁永奎及辩护人周明杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：1、2019年4月12日01时许，被告人海伟超、丁永奎二人路过许昌市建安区艾庄乡天兴路时看见多辆大货车为了躲避超限站处罚而在此绕路，二被告人用汽车拦住道路的方式强行向过路货车司机收取过路费。之后货车司机看见公路局工作人员后驾驶车辆慌忙驶离，被告人海伟超、丁永奎驾驶车辆追到艾庄广场时发现两辆大货车在此躲避，后其二人强行向被害人（即大货车车主）慕某索要2000元。2、2018年7月份，被告人海伟超虚构事实，以给其钱财就可以保证让大货车顺利通过超限站为由，骗取被害人于某4500元钱、李某15000元钱、杨某5000元钱，共计14500元。上述事实由书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等予以证实。公诉机关认为被告人海伟超、丁永奎强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人海伟超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人海伟超在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人海伟超、丁永奎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依法判处。被告人海伟超对指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，系初犯，主观恶性不大，积极退赃，取得被害人的谅解。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人丁永奎对指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，对指控的定性不持异议。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人系初犯、偶犯。被告人已经退还犯罪所得，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，希望对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事罪2019年4月12日01时许，被告人海伟超、丁永奎二人路过许昌市建安区艾庄乡天兴路时看见多辆大货车为了躲避超限站处罚而在此绕路，二被告人用汽车拦住道路的方式强行向过路货车司机收取过路费。之后货车司机看见公路局工作人员后驾驶车辆慌忙驶离，被告人海伟超、丁永奎驾驶车辆追到艾庄广场时发现两辆大货车在此躲避，后二被告人强行向被害人（即大货车车主）慕某索要2000元。2019年5月10日被告人丁永奎家属将强拿硬要的2000元退至许昌市建安区公安局。二、诈骗罪2018年7月份，被告人海伟超虚构事实，以给其钱财就可以保证让大货车顺利通过超限站为由，骗取被害人于某4500元钱、李某15000元钱、杨某5000元钱，共计14500元。2019年5月22日，被告人海伟超将全部诈骗钱款退赔给被害人于某、李某1、杨某。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、邮储银行卡照片、转账汇款截图、微信转账截图、邮储银行短信提醒信息的截图、无前科证明、到案经过、退赃证明、微信截图、收到条、证人丁某1、王某、丁某2的证言、被害人慕某、于某、杨某、李某2的陈述、被告人海伟超、丁永奎的供述、辨认笔录予以证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人海伟超、丁永奎强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪活动中均起主要作用，系主犯。被告人海伟超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人海伟超、丁永奎在犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人已将款项全额退赔给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人丁永奎犯罪情节较轻，且具有自首情节，可以免除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人海伟超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2028年9月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人丁永奎犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。三、被告人的违法所得2000元予以追缴，由公安机关退赔给被害人慕晓楠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李 璐审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇一九年十二月三十日书 记 员  周天佑
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督11号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区紫竹北街27号6栋2单元7号，公民身份号码：5101111971××××××××。 被申请人：江艳，女，1989年3月22日出生，汉族，住四川省新津县安西镇安西村13组，公民身份号码：5101321989××××××××。 被申请人：文凯，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省新津县邓双镇双河村4组，公民身份号码：5101321989××××××××。 申请人成都融信物业服务有限公司（以下简称融信物业公司）于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人融信物业公司称，2013年6月30日，融信物业公司与江艳、文凯签订《前期物业服务协议》。江艳、文凯系“翡翠中心”2幢4单元15层2号房屋的业主。截止2019年11月30日，江艳、文凯尚欠融信物业公司物业服务费6727.38元未支付（从2016年4月1日至2019年11月30日）。融信物业公司向本院提交了《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《关于收取物业相关费用的函件》、《物业服务费催收通知函》《邮件交寄单（收据）》等证据予以佐证，要江艳、文凯向融信物业公司支付物业服务费6727.38元。 本院经审查认为，申请人成都融信物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江艳、文凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都融信物业服务有限公司物业服务费6727.38元。 申请费17元，由被申请人江艳、文凯负担。 被申请人江艳、文凯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十日 书记员 肖尚松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8162号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：杨琴，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1497号申请执行人戴万荣，男，生于1976年1月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘友清，女，生于1966年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人戴万荣申请执行被执行人刘友清民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月29日作出(2019)渝0155民初4635号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘友清逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人戴万荣2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人刘友清立即偿还申请执行人戴万荣借款本金150000元及利息，负担案件受理费1650元、执行费2150元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人刘友清所有位于重庆市梁平区房屋已抵押在重庆农村商业银行梁平支行借款未还，后本院依法对该房屋进行执行拍卖支付抵押权人重庆农村商业银行梁平支行借款本息等费用后，剩余款项因被执行人刘友清对外欠债较多，均进入法院执行程序，本案申请执行人戴万荣实际分配到10824元。现本院没有查询到被执行人刘友清的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人刘友清暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘友清尚欠申请执行人戴万荣借款本金139176元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1497号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月十一日书记员  黄晓龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2725号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：韩素芸。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人韩素芸保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初277号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告韩素芸应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款167951.33元。二、被告韩素芸应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8764.18元。三、被告韩素芸应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以173275.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年2月23日起计算至实际支付之日止；以3440.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年1月16日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农行银行苏州新区商业街支行，账号：6228400406149933760。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，公告费600元，合计5418元，由被告韩素芸负担。”因被执行人韩素芸未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的206772.77元，被执行人应负担的执行费3002元，合计209774.77元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年9月27日、2019年11月6日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。3.2019年9月29日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，查询到被执行人名下有坐落苏州市某不动产一处，本案系轮候查封，查封期限至2022年10月14日，现已发函至首封法院姑苏区人民法院参与分配。承办人在2019年10月30日前往上述不动产处，未能查找到被执行人。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，其名下无车辆登记信息。5．2019年11月27日，本院委托被执行人户籍地法院即浙江省台州市三门县人民法院对其所在地不动产登记中心进行查询，其名下无不动产登记信息。6．2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有209774.77元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  邢 嘉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7297号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡良荣，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人胡良荣信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费795元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1132号原告：孙世平，男，1979年2月13日生，汉族，云南省东川区人，系东川区乌龙镇碑棋村委会小碑棋小组48号附1号居民，现住东川区。被告：张智权，男，1963年4月1日生，汉族，系云南省昭通市巧家县居民，现住四川省西昌市。被告：刘云政，男，1968年2月6日生，汉族，系四川省开江县居民。原告孙世平与被告张智权、刘云政合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙世平和被告张智权到庭参加诉讼，被告刘云政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告出资款26万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由2018年5月4日，原告与二被告达成合作协议，由张智权担保，由原告出资30万元给二被告在东川造纸厂昆明滇旭科技有限责任公司加工氧化锌矿石，二被告按每吨提成10元利润给原告，每月按5000吨的保底，5000吨以上，按二被告和厂方的结算数量为准，每月结算一次。原告出资30万元，从投产之日起3个月退还，且不影响原告的提成，直到被告和选厂的合作解除为止。协议签订后，原告按协议转款26万元给二被告。二被告未履行协议，请求法院判令返还原告的本金26万元，利息就不要了。原告提出其不认识刘云政，首先开始是张智权担保其出资的资金安全，且有款项15万是打在张智权卡上，当时张智权是说资金周转不开，原告是出资，不是合作。原告后来拉的是尾矿，是选过一次的，是2700吨左右，原告把尾矿拉到东川区黄磷厂，现在原告又将尾矿拉回昆明滇旭科技有限责任公司选厂。当时原告、刘云政、昆明滇旭科技有限责任公司等四方达成书面协议，由原告将矿堆放在黄磷厂，找选厂看是否能将尾矿中有价值的锌选出来后首先冲抵原告的出资26万元，有剩余的情况返给刘云政等人，后来因为黄磷厂不能堆放了，原告就将矿拉回昆明滇旭科技有限责任公司的尾矿库。被告张智权对原告的诉求认为不应该由其承担。理由为：第一是因为其不是案件中的股东，其是被告刘云政的凉山州宏峰矿业有限责任公司的选矿技术员，只是打工人员，原告说的担保不成立，其只是引荐人；第二是因为当初原告与刘云政等人已经于2018年6月左右就原告出资款达成解决资金的协议，解决协议已经解决了现在原告起诉的资金问题。事实是2018年5月，由宏峰矿业有限公司法人刘云政和四川省西昌市陆建忠两人签订氧化锌的代加工合同，要求张智权介绍选厂加工，当时其介绍了法人为王勰的昆明滇旭科技有限公司，当时王勰和刘云政签订选厂租用合同。当时由于刘云政资金困难，叫张智权帮忙整点资金来用，后来其找到孙世平协议由他出资金共同合作，后来签订了合作协议书，刘云政和孙世平不熟悉，孙世平叫其在合作协议书上签字。孙世平的资金实际到账是24万还是26万，第一批资金15万是世平打在张智权的账上，后来两次是打在刘云政的卡上。当时刘云政给陆建忠代加工服务，刘云政只是收取服务费，由于陆建忠在购买矿石时没有把好关因此造成亏本，产品交由滇旭公司后，还不够滇旭公司的租场费，协议就终止了。后孙世平找刘云政退回投资款，刘云政就找陆建忠要加工费，结果结了账没有付钱。后来孙世平就找四川省凉山州的技术员做尾矿选矿实验，孙世平另外找了选厂将5000吨尾矿和一台原料选料机拉走了。当时原告与陆建忠、刘云政重新签订了一个协议，张智权看过协议的内容。被告刘云政未作答辩。根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、本案案件性质是合作还是出资或其他法律关系？2、本案出资的数额是多少？3、被告是否应该共同承担还款的法律责任？原告孙世平针对其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况。2、合作协议（原件）一份，证明原告、张智权、刘云政三方签订了协议及协议约定情况。3、中国农业银行银行卡交易明细清单（打印件）四页，证明原告于2018年5月5日和29日分别打款10万元和2万元给张智权；2018年5月19日和8月28日，分别打款4万元和500元给刘云政的情况。被告张智权对原告提交的证据无异议。被告张智权、刘云政未向本院提交证据。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘云政经合法传唤未到庭参加审理，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为其对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议。原告提交的上述证据，经质证，被告张智权无异议，且来源、形式合法，内容客观真实，和其他证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：2018年，被告刘云政和他人进行氧化锌矿石的代加工。由被告张智权为刘云政找到昆明滇旭科技有限公司加工。因刘云政资金不足，被告张智权便向刘云政介绍了原告孙世平。2018年5月4日，被告张智权、刘云政作为甲方和原告孙世平作为乙方签订了《合作协议》，该协议载明：现因甲方在昆明滇旭科技有限公司加工氧化锌矿，甲方因资金周转不开，通过双方友好协商，达成由乙方出资30万元现金给甲方，甲方按每吨原矿提成10元的利润给乙方，注：（每月5000吨的保底，5000吨以上，按甲方和厂方的结算数量为准，结算给付乙方），每月结算一次；乙方所投出30万元资金，从投产之日起计算，3个月内如数退还给乙方，退款后不影响乙方的提成，直到甲方和选厂的合作解除为止（注：若3个月不能归还乙方30万元，乙方有权利来厂拉精粉作抵押）。原告孙世平通过转账的方式向二被告人转账20余万元，其中，2018年5月5日和29日分别打款10万元和2万元给张智权；2018年5月19日和8月28日，分别打款4万元和500元给刘云政。被告刘云政后因矿石的质量问题出现亏损后和原告孙世平等人达成补充协议，并作了处理。本院认为，原、被告签订的合作协议，是双方当事人真实的意思表示，依法成立并且有效，但庭审中，原告孙世平和被告张智权都陈述孙世平和被告刘云政等人后又达成补充协议，并作了处理，其请求法院判令二被告返还原告出资款26万元的诉讼请求，事实不清，且未提供相关证据予以证实，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙世平全部的诉讼请求。案件受理费5,800元，由孙世平承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马东骏人民陪审员  王 敏人民陪审员  彭 玉二〇一九年十二月六日书 记 员  吕永忆
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2358号原告：***，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省孟津县。被告：裴翠红，女，汉族，1975年4月24日出生，住河南省孟津县。原告***诉被告裴翠红合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月2日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。审判员  张晓利二〇一九年十二月二日书记员  郭帅兵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3810号申请执行人：禚春彦，男，1964年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：苑凤兰，女，1965年6月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住所吉林省和龙市。禚春彦与李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1609号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.李刚向禚春彦支付赔偿金30982元；2.李刚按日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费624元、公告费300元、执行费379元由李刚负担）。在执行过程中，双方达成和解，禚春彦自愿放弃迟延履行金部分，且李刚同意本院划拨本院冻结的其在中国工商银行股份有限公司账户内存款支付给禚春彦。本院于2019年12月23日划拨李刚在中国工商银行账户内存款人民币31906元至我院执行款账户后，向禚春彦发放了31906元。李刚于2019年12月23日向我院交纳了执行费379元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市延西集中供热有限责任公司申请执行的本院（2018）吉2401民初1609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16990号上诉人（原审被告）：张仲春，男，1987年2月9日出生。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦再兴，男，1963年5月15日出生。委托诉讼代理人：高铭霞，北京伦辉律师事务所律师。上诉人张仲春因与被上诉人秦再兴相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张仲春上诉请求：撤销原审判决，改判驳回秦再兴的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：秦再兴在我建房过程中进行阻碍，我为顺利建房，无奈之下签订协议，该协议并非我的真实意思表示；我所留两个窗户及通风口距离地面约108米，如需看秦再兴的房内情况只能借助他物登高而望，只有主观故意才能模糊看见，我在墙上开窗打孔的目的是为了通风采光，对秦再兴的生活不可能造成任何影响，不可能妨害秦再兴的隐私。秦再兴辩称，同意一审判决，不同意张仲春的上诉请求。秦再兴向一审法院提出诉讼请求：1、判令张仲春将其居住所有的位于北京市通州区××276号房屋后墙上的所有窗户以及出气孔全部封堵；2、诉讼费由张仲春承担。一审法院认定事实：秦再兴、张仲春双方均为北京市通州区××村农民，双方前、后院相邻居住，秦再兴家房屋居北，张仲春房屋居南，两家之间有一3.28米宽的东西通道。2019年5月，张仲春将其父张某某的平房拆除，出资建成二层楼房，张仲春在其房后墙一层留出二个窗户（约80*80平方厘米）及两个大通风口和两个穿线口（穿线口直径各约5厘米）。施工期间，秦再兴以张仲春建造的房屋留有后窗及出气孔影响其生活为由阻止张仲春施工，张仲春之父张某某委托其女婿刘某某处理与张仲春的相邻关系问题。2019年5月15日，在北京市通州区马驹桥镇金桥派出所的主持下，两家协商后签订了书面协议，协议第三条约定，楼后面墙上的所有窗户、出气孔全部堵死，仅剩一面完整的墙体。双方签订协议后，张仲春将所留窗户和气孔封堵，后又于7月重新扒开，秦再兴再次找张仲春协商，双方协商无果。本案审理过程中，张仲春称其在施工过程中遭到秦再兴的阻挠，上述协议系被迫与秦再兴签订。张仲春之父张某某在庭审中陈述称，我和儿子张仲春分家了，没写分家单，我就一个儿子，我认为房子就是我儿子的了。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案庭审中，张仲春之父张某某陈述称涉诉房屋已经给付张仲春，且该房屋由张仲春进行翻建，法院对其陈述不持异议，故法院认为，张仲春在相邻关系纠纷中具有诉讼主体资格。根据已查明的事实，张仲春家与秦再兴家南北相邻而居，秦再兴家房屋北侧临街，张仲春家北房与秦再兴家院落之间无院墙相隔。张仲春家翻建前的旧房并无后窗，翻建后张仲春在新建北房后墙增开窗户及通风口。考虑到两家院落的相对位置及无院墙相隔的现实状况，法院认为，张仲春在其北房后墙增开窗户及通风口的行为对秦再兴家的正常生活及个人隐私构成一定妨害，且不符合当地的风俗习惯。庭审中，张仲春虽主张其因受胁迫才与秦再兴签订协议书，但未对此提供证据予以证明，故法院对其该项陈述不予采信。张仲春与秦再兴签订的协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在其他法定无效事由，应属合法有效，故秦再兴要求其封堵北京市通州区××276号房屋后墙上所有窗户及通风口的诉讼请求理由正当，法院予以支持。另，张仲春在其后山墙上留下的两个直径约5厘米的穿线口对秦再兴并不构成妨害，故对于秦再兴要求张仲春将两个穿线口进行封堵的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、张仲春将位于北京市通州区××276号房屋后墙上二个窗户及二个通风口全部封堵，于判决生效后十日内执行清；二、驳回秦再兴的其他诉讼请求。案件受理费35元，由张仲春负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方均未提交新的证据。张仲春主张，其与秦再兴于2019年5月15日签订的协议书系受胁迫所签，应予撤销，其已另案提起诉讼，故要求对本案中止审理。本院审理过程中，双方当事人均陈述，刘某某系秦再兴的女婿。原审法院对此查明有误，本院予以纠正。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据已查明的事实，张仲春家与秦再兴家南北相邻而居，秦再兴家房屋居北侧临街，张仲春家北房与秦再兴家院落之间无院墙相隔。张仲春家翻建前的旧房并无后窗，翻建后张仲春在新建北房后墙增开窗户及通风口。原审法院结合两家院落的相对位置及无院墙相隔的现实状况，认定张仲春在其北房后墙增开窗户及通风口的行为对秦再兴家的正常生活及个人隐私构成一定妨害，且不符合当地的风俗习惯，具有事实依据。秦再兴与张仲春发生纠纷后，双方经协商签订协议对张仲春封堵后窗及排气孔进行了约定，该协议并不违反法律、法规的强制性规定，张仲春虽主张其因受胁迫才与秦再兴签订协议书，但未对此提供证据予以证明，故本院无法予以采信。原审法院依据现场情况并结合双方协议判决张仲春封堵房屋后墙上所有窗户及通风口，处理并无不当。有关张仲春以另案提起协议撤销之诉为由要求本案中止审理一节。因张仲春已在本案答辩中对涉案协议提出异议，主张该协议系受胁迫所签，一、二审法院均已对此进行了审理，故张仲春无须就同一事实另行提起诉讼，以避免给双方当事人造成更多的诉累。综上，张仲春的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张仲春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月三十日法官助理  黄 蕾法官助理  李 越书 记 员  李月明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214财保62号申请人：青岛天亿加固技术有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路298-28。法定代表人：宋宜花，总经理。被申请人：青岛聚邦装饰设计工程有限公司，住所地：青岛市城阳区岙东路76号9号楼1-103户。申请人青岛天亿加固技术有限公司因与青岛聚邦装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月4日向青岛仲裁委员会申请财产保全，要求依法冻结被申请人青岛聚邦装饰设计工程有限公的银行存款人民币406029.85元或查封其同等价值的其它财产。并已提供担保。2019年12月6日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛聚邦装饰设计工程有限公司的银行存款人民币406029.85元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2550元，申请人青岛天亿加固技术有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十二月二十日书记员  李曙光
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4216号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：梁龙，男，1987年3月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告梁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员冯健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人罗爱华到庭参加诉讼，被告梁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费（2015年1月1日至2019年6月30日）4,509元及违约金3,156元，合计7,665元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系。原告系为沈阳市辽中区维多利亚湾小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区22号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为83.52平方米，物业公司按照房屋建筑面积每平方米收取物业费1元。被告按规定应向原告交纳物业费（2015年1月1日至2019年6月30日）4,509元，此款经原告多次催要，但被告一直未给付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即交纳原告物业费4,509元及违约金3,156元，合计7,665元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。 被告梁龙未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系物业服务民事法律关系。原告系为沈阳市辽中区维多利亚湾小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区22号*的业主，其所有的楼房建筑面积为83.52平方米，原告按照房屋建筑面积每平方米收取物业费为1元。被告按规定应向原告交纳物业费（2015年1月1日至2019年6月30日）合计4,509元，此款经原告多次催要，但被告一直未给付，故原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告物业费4,509元及违约金3,156元，合计7,665元，后原告在庭审中变更诉讼请求,只要求被告给付原告物业费（从2015年1月1日起至2019年6月30日止）共计4,509元，违约金3,156元原告自愿放弃；诉讼费由被告承担，请法院依法判决。本案在审理过程中，被告梁龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的收费许可证一份、商品房买卖合同一份、房屋产权核档查询单一份及前期物业服务合同等证据证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。本案被告梁龙作为该小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，原告系该小区的物业服务企业，并向该小区提供了物业服务，被告理应支付原告物业服务费。现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张要求被告给付物业服务费（2015年1月1日至2019年6月30日）合计4,509元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁龙于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费(2015年1月1日至2019年6月30日)共计4,509元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告梁龙负担850元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  冯 健 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯艳楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5292号原告：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村1组。法定代表人：杨小彬，职务董事长。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：孙国清，男，1945年10月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙泽伟，男，1985年3月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙晓娟，女，1976年8月20日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称围场渔阳公司）与被告孙国清、孙泽伟、孙晓娟合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告围场渔阳公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行房屋置换合同，从房院内搬出将房院腾空交付原告，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年，原、被告签订房屋置换合同，约定将被告的房院纳入渔阳花园小区开发规划，合同约定了相关的条款，其中合同第五条房屋拆除第三项约定签订本协议后，被告应于接到原告通知后30日内搬出。但双方合同签订后，原告于2013年5月通知被告搬迁。但被告一直没有搬，本次起诉前，原告又多次找过被告，但被告借故仍未搬出。现具状起诉，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告孙泽伟的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2300.00元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张晓文二〇一九年十二月二十六日书记员  王红蕾
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初507号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：凌源市卓美化妆品商行，经营场所凌源市市府路西段天宝大厦一楼2号门市。经营者：乌铁英，女，1978年10月1日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告凌源市卓美化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 王 波二〇一九年十二月二十四日法官助理刘微书记员王月
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初248号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张光海,男。2019年5月20日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法取保候审,同年12月10日经什邡市人民检察院依法取保候审,同月16日经本院依法取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）1103号起诉书指控被告人张光海犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员王远林出庭支持公诉，被告人张光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2017年9月28日18时许,被告人张光海驾驶二轮摩托车从德阳市方向沿德什路往什邡市市区方向行驶,行驶至什邡市禾丰镇和平村4组周家花园路段时在非机动车道撞倒被害人行人杨某,造成车辆受损、被告人张光海和被害人杨某受伤,被害人杨某经抢救无效死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:事故中,被告人张光海驾驶达到报废标准的机动车在划分为机动车道、非机动车道的道路上未实行分道通行,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三项、第三十六条之规定;被害人杨某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定,认定:被告人张光海应承担此次事故全部责任,被害人杨某不承担此次事故责任。 被告人张光海在接受什邡市公安局交通警察大队民警询问时如实供述其犯罪事实。被告人张光海积极赔偿被害人杨某近亲属损失,获得被害人杨某近亲属谅解。 被告人张光海对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。被告人张光海违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张光海虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人张光海积极赔偿被害人近亲属损失,获得被害人近亲属谅解,可以从轻处罚。被告人张光海自愿认罪认罚,建议判处其有期徒刑六个月至一年又六个月,可适用缓刑。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人张光海予以刑罚处罚。 庭审中，被告人张光海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。 经审理查明，2017年9月28日18时许,被告人张光海驾驶二轮摩托车从德阳市方向沿德什路往什邡市区方向行驶。行至什邡市禾丰镇和平村4组周家花园路段时，被告人张光海在非机动车道将被害人行人杨某撞倒,造成车辆受损、被告人张光海和被害人杨某受伤的交通事故。被害人杨某经抢救无效死亡。 什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:事故中,被告人张光海驾驶达到报废标准的机动车在划分为机动车道、非机动车道的道路上未实行分道通行,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三项、第三十六条之规定;被害人杨某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定,认定:被告人张光海应承担此次事故全部责任,被害人杨某不承担此次事故责任。 被告人张光海归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。事发后，被告人张光海与被害人杨某的家属达成赔偿协议并已支付全部赔偿款九万元。被害人家属出具书面谅解书，表示谅解张光海，请求法院对张光海从轻处罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸检照片、法医学鉴定意见书、被告人供述、证人证言、调解协议书、谅解书、委托书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人张光海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张光海虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,适用《中华人民 共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人张光海积极赔偿被害人家属损失,获得被害人家属谅解,可以从轻处罚。被告人张光海自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合被告人张光海犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人张光海从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张光海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 段玢洁 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1504号 申请执行人：黄长琼，女，汉族，生于1979年7月17日，住湖北省巴东县。 被执行人：陈小良，男，汉族，生于1973年3月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2823号民事调解书，在黄长琼申请执行陈小良一案中，被执行人应履行本金24333元及利息9000元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、车辆、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院于2019年10月16日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年12月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权33333元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 严旭燕
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4150号 原告:段新军，男，汉族，生于1979年10月17日，住宝鸡市金台区。 被告:韩建雨，男，汉族，生于1988年9月2日，黑龙江省双城市人，现住宝鸡市高新区。 原告段新军与被告韩建雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新军到庭参加了诉讼，被告韩建雨经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告段新军诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难及急需钱用为由，于2017年内共分三次向原告借款共计7500元。后经原告多次催要，被告一直拒不归还。现诉至法院请求：1、被告偿还借款7500元及利息1050元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告段新军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：微信聊天记录、银行转款明细。 被告韩建雨未到庭应诉亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月26日、2017年8月25日，原告通过微信转账方式向被告分别出借3000元及1500元。2017年2月4日，原告通过银行转账方式向被告出借3000元。因被告至今未能按约定向原告履行还款义务，致原告诉至本院，酿成纠纷。 另查，经庭后询问被告韩建雨，其对曾向原告借款7500元的事实予以认可。 以上事实有原、被告陈述及微信聊天记录、银行转款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金。原、被告间借款事实，有微信转账凭证及银行转款明细为凭，事实清楚，证据确凿，被告对其借款7500元的事实亦予以认可，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。二、关于利息。因双方对借款利息及借期均未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张年利率6%符合相关法律规定，本院予以认定。但原告主张自2017年7月为利息起算点，于法无据，本院对此不予采信；对于利息起算时间，应当以原告向法院起诉之日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩建雨于判决生效后十日内向原告段新军归还借款7500元。 二、被告韩建雨自2019年11月8日起至全部借款本息清偿之日止向原告段新军支付利息损失（计息本金7500元，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董雅如
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初466号公诉机关长垣县人民检察院。被告人王要红，又名王武平，男，1987年7月4日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住封丘县。因犯抢劫罪，于2003年12月3日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚人民币二千元；因犯敲诈勒索罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月5日刑满释放。因盗窃，于2019年8月27日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2019年9月12日被长垣县公安局逮捕。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人王要红犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人王要红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日凌晨，被告人王要红到长垣县蒲西办事处西西饭店旁车棚内，将被害人王某的倍尔捷牌电动自行车盗走。经长垣县价格认定中心认定，被盗倍尔捷牌电动自行车价值1330元。案发后，长垣县公安局民警将被盗车辆追回并发还被害人王某。2019年8月26日凌晨，被告人王要红到长垣县蒲西办事处长城人家西门国色丽都养生会所门口，将被害人崔某的雅乐骑牌电动车盗走。经长垣县价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1390元。案发后，长垣县公安局民警将被盗车辆追回并发还被害人崔某。被告人王要红到案后如实供述其犯罪事实。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王要红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王要红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王要红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处王要红有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王要红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月25日凌晨，被告人王要红到长垣县蒲西办事处西西饭店旁车棚内，将被害人王某的倍尔捷牌电动自行车盗走。经长垣县价格认定中心认定，被盗倍尔捷牌电动自行车价值1330元。案发后，长垣县公安局民警将被盗车辆追回并发还被害人王某。2019年8月26日凌晨，被告人王要红到长垣县蒲西办事处长城人家西门国色丽都养生会所门口，将被害人崔某的雅乐骑牌电动车盗走。经长垣县价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1390元。案发后，长垣县公安局民警将被盗车辆追回并发还被害人崔某。被告人王要红到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、封丘县公安局黄德派出所证明，刑事判决书，领条，抓获证明，释放证明，长垣县公安局行政处罚决定书，缴款通知书，长垣县公安局蒲东派出所情况说明，现场指认照片，现场图，现场勘验笔录，长垣县价格认证中心价格认定结论书；监控录像；被害人崔某、王某陈述；被告人王要红供述与辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王要红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王要红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王要红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王要红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  耿彦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  毛玺润
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4382号 罪犯廖勇，男，1971年11月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤0904刑初549号刑事判决，以被告人廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月15日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯廖勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖勇为累犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2948分,2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年6月5日欠产扣15分。其他方面：原判罚金20000.00元，已履行罚金1000元，余额1609.36元，月平均购物145.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为累犯，未全额履行罚金，并有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯廖勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4681号之二原告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢4楼B区407室。法定代表人：李雷钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢猛，该公司员工。被告：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿电路88号。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚逸，该公司员工。委托诉讼代理人：顾燕，该公司员工。被告：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地苏州高新区狮山路298号。法定代表人：张文煜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马晓立，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明星，上海康程律师事务所律师。原告上海雷港建筑工程有限公司与被告上海宝冶集团有限公司、上海宏金设备工程有限公司、苏州高新金鹰商业广场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2019年12月11日向原告上海雷港建筑工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告上海雷港建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海雷港建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费33733元，减半收取16866.5元，由原告上海雷港建筑工程有限公司负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  王晓哲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2948号上诉人（原审被告)：吕奎，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住盖州市。被上诉人（原审原告)：唐丽娜，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住盖州市。上诉人吕奎因与被上诉人唐丽娜民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕奎到庭参加诉讼。被上诉人唐丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吕奎上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借被上诉人的2万元人民币，系上诉人时任盖州市杨运镇八道河村村委会主任时，为完成补缴“新农合”款项任务以个人名义所借。但此款已经盖州市“新农合”返还给被上诉人的丈夫徐万友。因此，上诉人已经不再欠被上诉人借款2万元。所以，请求二审法院查清事实，公正判决。唐丽娜未答辩。唐丽娜向一审法院起诉请求：要求吕奎偿还借款2万元，并从诉讼之日起按月息2分计息至还清借款之日止。一审法院认定事实：2012年，吕奎时任盖州市杨运镇八道河村委会主任，为完成补缴“新农合”款项任务，以个人名义向唐丽娜借款2万元，并约定月息2分。2015年1月26日和2017年1月23日，吕奎两次将该笔借款延期。吕奎辩称此款并非个人所用，但未提供证据证明。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。吕奎向唐丽娜借款，同时签订借款协议，该协议自愿签订，合法有效，现唐丽娜持据主张权利，本院应予支持。吕奎辩称此借款并非用于个人，而是为村委会所用，但未提供证据证明，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，判决：被告吕奎于本判决生效后10日内给付唐丽娜借款20000元，并从2019年5月6日起至借款还清之日止，按月息2分计付利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吕奎负担。二审中，上诉人吕奎向本院提交证据如下：四张专用收款收据的复印件，证明其他四个村从被上诉人唐丽娜的丈夫徐万友手中借钱，也是为了完成“新农合”款项任务。被上诉人唐丽娜未发表质证意见。本院经质证认为，该四张专用收款收据的复印件与本案争议事实不具有关联性，且该证据系复印件，其真实性无法确认，故本院对该份证据证明的事实不予确认。另，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人唐丽娜向一审法院提供的借据可以证明上诉人与被上诉人之间存在2万元借贷关系，原审法院认定并无不当。上诉人提出该笔借款已经由盖州市“新农合”返还给被上诉人的丈夫徐万友，因上诉人提供的证据不足以证明其主张，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，吕奎上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费300元，由吕奎承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十二月十六日法官助理**华书记员韩璐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2964号原告：高亚平，现内蒙古鄂托克旗乌兰镇一中小区2号楼东单元401室。委托诉讼代理人：牛潇鸿，系原告配偶。被告：康海荣。原告高亚平与被告康海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚平及其委托诉讼代理人牛潇鸿到庭参加诉讼，被告康海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17400元以及支付从起诉之日至借款本金全部返还之日的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日被告向原告借款17400元，双方未约定还款期限以及利息。原告多次向被告索要借款，被告推诿不还，请法院支持原告请求。被告康海荣未发表答辩意见。原告高亚平围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条1张，证明2017年10月16日被告向原告借款17400元。被告康海荣未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告康海荣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日原告和被告结算，被告欠原告借款17400元，被告向原告出具借条一张，未约定借款期限和借款利息。借款后被告未向原告还款。本院认为，被告向原告出具借条前，原告已经向被告履行了提供借款的义务，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定向原告还款。双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项第一款规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告康海荣于本判决书生效之日立即偿还原告借款本金17400元以及资金占用期间的利息（利息从2019年12月10日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告康海荣负担。本判决为终审判决。申请执行期间二年。审判员  谢晓凤二〇一九年十二月十六日书记员  苏 欢法条援引《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1237号之三申请人：任来兴，男，汉族，1962年11月4日出生，住孟津县。被申请人：闻德明，男，汉族，1973年9月16日出生，住江苏省江都市。申请人任来兴与被申请人闻德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0322民初2786号民事裁定书，裁定：冻结被申请人闻德明银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，根据本案已采取诉讼保全措施的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人闻德明8万元限额以内款项的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1053号之一   申请执行人孙某，住宁夏银川市。   被执行人吴某，户籍住所地宁夏贺兰县。   申请执行人孙某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，执行标的85558.22元，执行费1183元，执行过程中本院依法给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商、民政等信息，发现其无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及被执行人下落，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十四日   书记员 王 珊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2098号 原告：王朝俊，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王朝俊与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王朝俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝俊撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12278号原告：青岛誉禾尚品装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路28号口水街3号楼商业501户。统一社会信用代码：91370214MA3NM3U7X9。法定代表人：高菊花，经理。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。被告：金鑫，男，1984年2月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告青岛誉禾尚品装饰工程有限公司与被告金鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告青岛誉禾尚品装饰工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛誉禾尚品装饰工程有限公司自愿撤回对被告金鑫的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛誉禾尚品装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取500元（原告预缴），由原告青岛誉禾尚品装饰工程有限公司负担。审判员  刘平平二〇一九年十二月二十六日书记员  赵彩彩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17291号原告：王瑾璞，男，汉族，1988年1月17日出生，住址郑州市。被告：马美蓉，女，回族，1988年12月11日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告王瑾璞与被告马美蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾璞到庭参加了诉讼。被告马美蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑾璞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马美蓉归还原告借款本金40000元及支付利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2019年3月28日起按年利率10%计算至付清之日止），现暂计至2019年9月15日止为1900元，共计41900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系研究生同学关系，被告因资金周转需要，分别于2019年3月23日向原告借款30000元、2019年3月28日借款10000元，两笔共计40000元整，并承诺于2019年4月15日向原告归还借款，利息按年利率10%计算。原告顾及多年同学情谊，通过其名下上海浦东发展银行62×××79的账号于2019年3月23日向被告名下中国建设银行62×××16的账户转账30000元，于2019年3月28日向被告同一账户转账10000元。借款到期后，被告并没有按时归还借款本金及利息。此后，原告多次向被告追讨该笔借款与利息均遭到无理推诿或恶意回避，拒不还款付息，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马美蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告马美蓉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系研究生同学关系，2019年3月23日，被告马美蓉通过微信向原告王瑾璞提出借钱三万元，说最多三个月，利息按照10%计算，当日，原告向被告的建设银行转账30000元；2019年3月28日，被告又提出再借一万元，并说“利息咋算你告诉我就行，我还是下月还你”，当日，被告又向原告的建设银行转账10000元。后因被告向原告追要欠款未果，原告诉至本院。另查明，被告马美蓉分别于2019年9月29日、9月30日、10月4日、11月9日、12月10日通过微信向原告偿还5500元、4500元、10000元、10000元、10000元，共计40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方已形成民间借贷法律关系。原告履行借款义务后，被告应当按照约定清偿借款，现被告虽已偿还借款，但未按约定支付利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，因被告已经偿还，故本院不予支持；原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马美蓉于本判决生效之日起十日内向原告王瑾璞支付借款利息2350元；驳回原告王瑾璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.5元，减半收取424元，由被告马美蓉负担24元，原告王瑾璞负担400元；剩余423.5元退回原告王瑾璞。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇一九年十二月十三日书记员 闫德华
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保506号之一 申请人(原告):张倩，女，1987年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：戴东，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人张倩于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人戴东名下的车辆(车牌号：鲁Ｊ×××××)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十二月四日 书记员  王文茜
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1992号之一 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社石鼓信用社）。 负责人：区思涛，主任 被执行人：梁金培，男，1974年4月26日出生，住高州市 被执行人：叶梅珍（又名叶婵），女，1970年8月8日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人梁金培、叶梅珍金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初286号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的存款2302.72元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文）审判长：梁雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督91号 异议人（被申请人）：郑敏桢，男，1966年1月10日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人郑敏桢申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月22日发出（2019）桂0405民督91号支付令，限令被申请人郑敏桢应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人郑敏桢向本院提出支付令异议，认为：1.被申请人已于2019年8月27日缴交2019年3月至5月的自用水费、公共水电分摊费、环卫费共275.50元；2.申请人与被申请人不存在合同关系，被申请人不存在拖欠物业费的行为。被申请人与申请人签订的《前期物业服务委托合同》第十条第1款约定“本合同自生效之日起计算管理服务期限，期限暂定二年，如双方无异议可自动延长，直到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止”，被申请人在合同到期后已提出异议，表明不同意延长服务期限，合同已终止。申请人在其单方面拟订的合同条款中明确列出，暂定合同期限为二年，如需延续合同或重新被选聘，根据《物业管理条例》有关规定应征求并取得本小区全体业主双过半的同意，否则，原合同自动终止。现申请人不但没有征求业主意见，反而在业主已经明确提出异议的情况下强行服务，强行收费，已违反了《合同法》第三条的规定，构成侵权；2.根据民诉法第一百零三条规定，未经法庭调查质证的证据，不能作为认定案件事实的依据；3.本案适用法律不当，法院没有依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百三十七条的规定进行审查，对申请人提供的证据材料仅书面审查，不询问债务人，不调查，也不开庭，只要符合条件即发出支付令，但却对被申请人提出的异议严加审查，对审查中涉及的事实与依据的真伪对错，在没有经过庭审质证和辩论的情况下就作出裁定，不符合法律规定；4.申请人主张的债务早已超出《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效；5.申请人在服务过程中极不负责任，小区的卫生状况极差，电梯不按时维护，给小区的业主带来安全隐患，另外，申请人也未公布小区公共部分收益。因此，请法院依法裁定，终结本案督促程序。 本院经审查认为，申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人签订《前期物业服务委托合同》，双方形成物业服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方约定合同期限暂定二年，如无异议可自动延长到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止。因恒祥豪苑小区的业主委员会尚未成立，而申请人也实际为该小区提供了物业服务，故《前期物业服务委托合同》对双方继续有约束力。申请人为恒祥豪苑小区进行了管理，提供了物业服务，被申请人应当履行交纳物业服务费的义务。现被申请人主张其与申请人不存在合同关系，缺乏事实和法律依据。关于被申请人提出申请人主张的债务已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”的规定，本院在依法发出支付令时并不主动适用诉讼时效的规定，现被申请人提出申请人主张的债务已过诉讼时效，故本案是否已过诉讼时效有待审查。另外，被申请人提出其已缴纳2019年3月至5月的自用水费、公共水电分摊费、环卫费，并提供申请人出具的收款收据予以佐证。因此，被申请人提出的申请人主张的债务已过诉讼时效及已缴交2019年3月至5月的自用水费、公共水电分摊费、环卫费的异议使本院对申请人的申请是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故依法应终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0405民督91号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 莫素兰 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。