江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7864号原告：章林伢,男，1952年5月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建新，江苏泽群律师事务所律师。被告：蒋午生,男，1949年6月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告章林伢与被告蒋午生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告章林伢委托诉讼代理人邵芸，被告蒋午生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章林伢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告21877.73元（其他损失等伤残鉴定另行主张）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日05时36分许，被告蒋午生驾驶常顺牌电动三轮车，沿溧阳市002县道由东向西逆向行驶至该线31公里700米处路段时，与相对方向原告章林伢驾驶的溧阳Y503305号电动自行车发生碰撞，事故造成原告章林伢受伤。后经溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告章林伢无责任，蒋午生负事故的全部责任。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告蒋午生的违法行为给原告的身体造成了一定的损害，对原告因此遭受的损失，被告应该依法承担赔偿责任。为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告蒋午生辩称，1、对交通事故认定书不认同。被告承认逆向行驶是错误的，但原告并不是被告撞的。从交警的监控视频中只能是反映被告从事故现场经过，但在事故发生现场也有很多匝道都能避开交警摄像头，匝道口也并没有监控，可以到现场查勘，而被告当时发现原告是倒在马路中间，被告看了是亲戚所以去救原告并询问了原告是怎么回事，原告说不知道是谁撞的（可以询问原告情况是否属实），后被告就及时把原告送到医院并打电话通知原告的家属，如此行径却反被原告告上法庭，让被告彻夜难眠，精神几近崩溃。而交警出具事故认定书时当时被告也不识字，就算被告知道内容也会拒绝签字，而交警中队所寄交通事故认定书被告也没收到，如何能让被告在三日内提出复核了。2、对车辆司法鉴定意见书不认同。根据交警调查取证说被告车上有原告的油漆，而就确定是被告撞的，关于这个结论存在疑问：一是原告所受的创伤多处骨折，相对来说两车相撞受损比较严重，而被告车辆并没有造成这起事故的撞击点（明显及车辆受损、人员也无受伤状况）；二是根据交警调查取证时间，被告在救送原告时，原告要求被告把事故车辆和原告一起送到医院，而当时情况紧急，在把事故车抬上被告车辆时不排除原告事故车油漆碰到被告车辆上去，车辆上还有原告血渍，而交警是在被告在把原告送到医院后，被告把车辆停放在家中才来取证，这可以作为证据证明被告撞的吗？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：根据本院调取的溧阳市公安局交通事故案卷，其中溧阳市公安局交通管理大队上兴中队于2019年9月5日对目击证人所在的询问笔录载明如下内容：早上的时候路上出了交通事故，我当时正在路边卖早饭，我过来说明情况的……当时我正在给第二个人做手抓饼，听到外面有响声，这个声音我也形容不出来，然后买早饭的人哦了一声，我伸头往外看，我看到朝竹箦方向离我车子大概二十来米远的地方有一个老头正在扶一个倒在地上的人，地上还倒着一辆两轮的电瓶车，电瓶车旁边停着一辆电瓶三轮车。其中溧阳市公安局交通管理大队上兴中队于2019年9月5日对路过证人所在的询问笔录载明如下内容：……当时我驾车经过现场，当时我经过时两车已撞了……车子开过上兴镇镇104国道红绿灯处后我沿公路向前开了一段，看到前方倒着一辆电动车，在电动车左侧躺着一个人，还有一个人在抱着他。其中中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所于2019年9月10日出具的司法鉴定意见书载明如下内容：检验结果为牌号溧阳Y503305号电动自行车右侧保险杠蓝色油漆取祥与蒋午生驾驶的常顺牌电动三轮车车厢右前角油漆取样成分相同。其中溧阳市公安局交通警察大队于2019年9月18日作出的道路交通事故认定书载明如下内容：2019年9月5日5时36分许，蒋午生驾驶常顺牌电动三轮车，沿溧阳市002县道由东向西逆向行驶至该线31公里700米处路段时，与相对方向章林伢驾驶的溧阳Y503305号电动自行车发生碰撞事故造成章林伢受伤及电动自行车损坏。事故发生后，双方车辆及人员均离开现场。对道路交通事故证据及事故形成原因分析：经调查，蒋午生驾驶非机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，与事故发生有因果关系；无证据证明章林伢有事故过错。以上事实有交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、当事人陈述材料，证人证言和视频资料等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，蒋午生一方的过错行为造成交通事故，应承担事故的全部责任，章林伢不承担事故责任。事故发生后，原告被送至溧阳市人民医院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折，全身多处皮软组织挫裂伤，脑震荡。共住院22天，产生医疗费19898.49元。出院后，于2019年9月30日在门诊治疗，产生医疗费879.24元。截至目前，原告治疗尚未终结，共产生医疗费20777.73元。审理中，本院将本案的争议焦点归纳如下：1、原告的损伤是否与被告具有因果关系，即是由原、被告所驾驶车辆相撞导致的还是被告所称的是其路过送医。2、原告主张的赔偿数额是否具有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，原告提供了交通事故认定书，证明被告承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。被告对事故认定书不予认可，认为从未收到事故认定书。被告陈述称，原告所述的事实不成立，根本没有发生。9月5日当天，我从家中出发上竹箦桥国道，当时车子很多没有人横穿马路，后来我走了反道，是去公司清理垃圾。途中我看到一辆电瓶车一个人倒在那里，我一看那个人是我熟悉的，是我舅子的亲连襟。我车子开过去了，到厂里后我立马回头找他了，我问他怎么弄的，他说不知道，他也说自己没喝酒，报警也没用，我想带他去医院，他也不肯去。我说医院的急救室24小时开门的，我估计他有点疼了，他同意了我就和他把他的电动车放到我的三轮电动车后面，再带着他送到医院。到了上兴医院，去了三楼急救室，因为他受伤严重，护士打电话叫了值班医生过来，值班医生打了电话报警。医生检查后说伤势严重要送到溧阳，我就让原告打电话给家里人，他女儿电话里跟我说让我帮帮忙，让我把原告直接从上兴带到溧阳，后来来了辆出租从把原告送到溧阳，我没有去溧阳就开着三轮车回家了。回家后当天上午九点不到，交警打电话给我，十点钟就到了我家勘查，把我的三轮车拖到了上兴中队，我到了上兴中队后交警说我走反道，我自己也知道走反道是错误的，交警说我有责任的，原告的车上有我车的油漆。因为我把原告的车放到我三轮车上会导致油漆的剐蹭，而且我车上也有原告的血。交警也没说什么，就叫我回去了。后来法院寄给我的材料后，我看到了事故认定书，我才知道我有责任。针对第二个争议焦点，原告主张医药费20777.73元，住院伙食补助费1100元（50元/天*22天），合计21877.73元。被告对此不予认可。以上事实由交通事故认定书、医院出院记录、门诊病历，以及本院调取的交通事故卷宗材料、双方当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对于本案的争议焦点，本院认定如下：对于第一个争议焦点，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中的交通事故认定书，是公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》等相关法律规定，在其职权范围内制作的文书，其性质属于公文书证。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案属于侵权纠纷，原告为证明事故发生的事实已经提供了事故认定书，已经初步完成了对侵权构成基本要件的举证责任，被告对该事故的发生原因以及事故认定书均不认可，但仅是本人陈述，且其本人陈述“途中我看到一辆电瓶车一个人倒在那里，我一看那个人是我熟悉的，是我舅子的亲连襟。我车子开过去了，到厂里后我立马回头找他了，我问他怎么弄的，他说不知道”也与目击证人陈述“当时我正在给第二个人做手抓饼，听到外面有响声，这个声音我也形容不出来，然后买早饭的人哦了一声，我伸头往外看，我看到朝竹箦方向离我车子大概二十来米远的地方有一个老头正在扶一个倒在地上的人”之间存在矛盾，故被告未能提供足够、充分的证据证明其主张，尚未达到动摇交通事故认定书认定的事实及事故责任的程度，故本院对被告的主张不予认可。最后，经本院对处理交通事故的民警的了解以及调取交通事故卷宗，本案的交通事故认定书有交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、当事人陈述材料、证人证言和视频资料等证据证明，故本院对交通事故认定书予以采纳，被告蒋午生在本次交通事故中应承担全部赔偿责任，原告不承担责任。针对第二个争议焦点，原告主张的医疗费有相关票据予以证明，本院予以认定；其主张的住院伙食补助费符合处理道路交通事故相关法律及司法解释规定，本院予以认定。综上，原告在本次诉讼中主张的损失21877.73元应由被告蒋午生负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒋午生于本判决生效之日起五日内赔付原告章林伢医疗费、住院伙食补助费合计21877.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（减半收取）、保全费320元，合计494元由被告蒋午生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈柏青二〇一九年十二月三日法官助理 杨文豪书 记 员 陈 玥