wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初657号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某，男，2000年7月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）618号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人李某通过事先知晓的其女朋友王乐某父亲王某甲的支付宝账号、密码，趁王乐某不备，多次使用王乐某的手机登陆王某甲的支付宝账号，将王某甲绑定的中国农业银行卡内的35667元盗走。分述如下：1.2019年8月2日左右，被告人李某通过事先知晓的其女朋友王乐某父亲王某甲的支付宝账号、密码，趁王乐某不备，使用王乐某的手机登陆王某甲的支付宝账号，将王某甲绑定的中国农业银行卡内的5000元盗走。2.2019年8月4日左右，被告人李某通过事先知晓的其女朋友王乐某父亲王某甲的支付宝账号、密码，趁王乐某不备，使用王乐某的手机登陆王某甲的支付宝账号，将王某甲绑定的中国农业银行卡内的2000元盗走。3.2019年8月12日左右，被告人李某通过事先知晓的其女朋友王乐某父亲王某甲的支付宝账号、密码，趁王乐某不备，使用王乐某的手机登陆王某甲的支付宝账号，将王某甲绑定的中国农业银行卡内的7100元盗走。4.2019年8月14日左右，被告人李某通过事先知晓的其女朋友王乐某父亲王某甲的支付宝账号、密码，趁王乐某不备，使用王乐某的手机登陆王某甲的支付宝账号，将王某甲绑定的中国农业银行卡内的10000元盗走。5.2019年8月15日上午，被告人李某通过事先知晓的其女朋友王乐某父亲王某甲的支付宝账号、密码，趁王乐某不备，使用王乐某的手机登陆王某甲的支付宝账号，将王某甲绑定的中国农业银行卡内的1010元盗走。6.2019年8月15日下午，被告人李某通过事先知晓的其女朋友王乐某父亲王某甲的支付宝账号、密码，趁王乐某不备，使用王乐某的手机登陆王某甲的支付宝账号，将王某甲绑定的中国农业银行卡内的1050元盗走。7.2019年8月15日晚上，被告人李某通过事先知晓的其女朋友王乐某父亲王某甲的支付宝账号、密码，趁王乐某不备，使用王乐某的手机登陆王某甲的支付宝账号，将王某甲绑定的中国农业银行卡内的1007元盗走。8.2019年8月17日左右，被告人李某通过事先知晓的其女朋友王乐某父亲王某甲的支付宝账号、密码，趁王乐某不备，使用王乐某的手机登陆王某甲的支付宝账号，将王某甲绑定的中国农业银行卡内的3000元盗走。9.2019年8月24日晚上，被告人李某通过事先知晓的其女朋友王乐某父亲王某甲的支付宝账号、密码，趁王乐某不备，使用王乐某的手机登陆王某甲的支付宝账号，将王某甲绑定的中国农业银行卡内的4000元盗走。10.2019年8月24日晚上，被告人李某通过事先知晓的其女朋友王乐某父亲王某甲的支付宝账号、密码，趁王乐某不备，使用王乐某的手机登陆王某甲的支付宝账号，将王某甲绑定的中国农业银行卡内的1500元盗走。另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某甲的陈述，未到庭证人王某乙的证言，银行流水明细，扣押决定书及清单，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并判处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳)二、责令被告人李某退赔被害人王辉经济损失三万五千六百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4874号 申请执行人杨禄蓉，女，1985年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李相成，男，1982年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨禄蓉申请执行李相成离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7945号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李相成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨禄蓉于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7945号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 晨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6037号之一 申请执行人蔡棉棉，女，1986年03月22日出生，住石狮市。 被执行人庄鸿伟，男，1991年02月26日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人蔡棉棉与被执行人庄鸿伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人蔡棉棉申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄凤梅
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初761号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人向坤，男，1995年9月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因本案于2019年6月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]727号起诉书指控被告人向坤犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人向坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2017年12月25日20时许，同案人朱某与蒲某（均已判刑）因微信抢红包发生纠纷，双方争执扭打被劝开。同案人朱某打电话要求同案人李某纠集人手过来打架。同案人李某电话联系被告人向坤及同案人向某、孙某、向某、张某（均已判刑）等人到福州市晋安区口，朱某购买木制锄头柄分发给被告人向坤及同案人孙某、李某、向某等人并要求他们一同前往福州市晋安区麻将馆找蒲某。 随后被告人向坤与同案人朱某、李某、向某、孙某、向某1、张某等人持木制锄头柄，在福州市晋安区麻将馆门口遇到李某（已判刑），同案人朱某让被告人向坤等人上前殴打，后与李某、蒲某一方多人进行械斗，造成朱某手部创口长度累计达15.3ＣＭ，左手桡动脉及伴行静脉破裂，伤致左手第2、3掌骨完全性骨折，经鉴定属轻伤二级。李某右侧脸部及右手食指擦伤，蒲某右耳裂伤，经鉴定均属轻微伤。案发后，蒲某等人家属赔偿朱某人民币一万元，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人向坤持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人向坤虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人向坤对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年12月25日20时许，同案人朱某与蒲某（已判决）因微信抢红包发生纠纷，双方争执扭打被劝开。朱某打电话要求被告人李某纠集人手过来打架。李某电话联系同案人向某等人，向某又联系了被告人向坤等人，一起到福州市晋安区；朱某购买木制锄头柄分发给上述人员，要求被告人向坤等人一同前往某村一麻将馆找蒲某。随后朱某、李某、孙某、向某、向某1、张某及被告人向坤等人持木制锄头柄，在麻将馆门口遇到李某（已判决），朱某即让李某及向坤等人上前殴打，后与李某、蒲某（已判决）一方多人进行械斗，造成朱某手部创口长度累计达15.3厘米，经鉴定属轻伤二级；左手桡动脉及伴行静脉破裂，属轻伤二级；左手第2、3掌骨完全性骨折，属轻伤二级，综合评定为轻伤二级。蒲某、李某的损伤程度经鉴定均属轻微伤。 上述事实，被告人向坤在开庭审理过程中亦无异议，并有木棍、铁棍、镀锌管、砍刀等作案工具的物证照片，扣押物品文件清单、110接警单详情、搜查笔录、通话记录、接受证据材料清单、医院就诊记录、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人李某、蒲某、张某、吴某、周某、陈某、冉某、殷某、熊某等证人证言及辨认笔录，同案人朱某、李某、向某、孙某、向某1、张某、罗某的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2018〕115号鉴定书、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2017〕临鉴字第Ｃ2149、Ｃ2150号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向坤结伙持械聚众斗殴，造成一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向坤到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人向坤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年8月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳亮 人民陪审员  黄萍 人民陪审员  丁青 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条(?http:?/??/?law.npc.gov.cn?/?page?/?browseotherlaw.cbsrid=1&bs=239&anchor=0?)、第二百三十二条(?http:?/??/?law.npc.gov.cn?/?page?/?browseotherlaw.cbsrid=1&bs=239&anchor=0?)的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1570号罪犯黄秋华，男，1964年9月8日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2011年11月16日作出了(2011)嘉刑初字第770号刑事判决，以被告人黄秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄秋华曾于2014年7月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年6月29日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年7月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄秋华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄秋华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄秋华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄秋华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年9月6日始至2020年1月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1598号 原告：刘立斌，男，1965年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，现在逊克县。 委托诉讼代理人：张艳，女，1965年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，现在逊克县逊河镇二村。 被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，所在地哈尔滨市道外区。 法定代表人：韩洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志君，该公司职员。 原告刘立斌与被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（以下简称中兴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘立斌委托诉讼代理人张艳、被告中兴房地产公司委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中兴房地产公司偿还借款本金6000元，利息按月利率2分计算，每月120元，自2014年8月10日至2019年10月28日，62个月，利息11613元，本息合计17613元。利息给付至本金付清之日止。2.诉讼费由中兴房地产公司承担。 事实与理由：2014年8月10日被告中兴房地产公司向原告刘立斌借款6000元。由于系工程使用，口头约定借款利息为月利率2分，约定卖房后给付。房屋卖完后被告没有按照约定给付借款，原告多次向被告索要，被告一直推脱。无奈，诉至法院，请求依法维权。 中兴房地产公司辩称，对于原告的诉讼请求被告不予承认，该借款没有公司的公章或财务章，属于胡海峰个人借款。 刘立斌为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2014年8月10日借条一份，证明被告在原告处借款6000元，用于工程用款。 中兴房地产公司认为，公司向个人借款都是出具盖有公司公章和财务章的借条，该笔借款系胡海峰个人借款与公司无关。 本院认为，借条记载此款系工程用款，虽该借条没有公司任何公章，只有胡海峰个人签字。但在刘立斌同时起诉其他案件中有胡海峰的签字，中兴房地产公司委托诉讼代理人王志君予以认可，足见胡海峰具有代表公司履行职务的行为，因此，对该借条本院予以采信。 中兴房地产公司未向本院提供证据。 经审理查明，2014年8月10日胡海峰向刘立斌出具了6000元的借条，此借条没有还款期限，也没有利息约定。此借条记载“此款为工程用款，哈尔滨市中兴房地产开发有限责任公司，借款人胡海峰签字，2014年8月10日。”据刘立斌委托诉讼代理人张艳称该借款系中兴房地产公司所用，但中兴房地产公司委托诉讼代理人王志君辩称该借款系胡海峰个人所有。因刘立斌认为该借款系中兴房地产公司所用，且一直未偿还，故刘立斌诉至本院，要求中兴房地产公司偿还借款本金6000元，利息按月利率2分计算，每月120元，自2014年8月10日至2019年10月28日，62个月，利息11613元，本息合计17613元。利息给付至本金付清之日止。 本院认为,刘立斌依据2014年8月10日胡海峰出具的借条向本院起诉，主张胡海峰出具的借条涉及的借款系中兴房地产公司所用，要求中兴房地产公司承担还款责任。胡海峰出具的借条记载“此款为工程用款”，虽该借条未盖有公司公章，但因本案为系列案件，刘立斌在同时诉讼中兴房地产公司餐饮服务合同中有胡海峰在点菜单中的多处签字，庭审时中兴房地产公司委托诉讼代理人王志君认可其签字产生的就餐费用系中兴房地产公司所用，因此可以认定胡海峰具有代表中兴房地产公司的职务行为。结合本案借条内容，胡海峰出具的借条应认为系履行中兴房地产的职务行为，其产生的法律后果应由中兴房地产公司承担还款责任。故对刘立斌要求中兴房地产公司偿还借款本金6000元的诉讼请求，予以支持。对于刘立斌主张的月息2分的诉讼请求，因在借条中未对利息有书面约定，也未约定还款期限，故对其主张按照月息2分的诉讼请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于逾期之日应按照刘立斌起诉之日（2019年10月28日）计算，从该日起按照年利率6％给付利息至本金付清为止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘立斌借款本金6000元及相应利息，利息自2019年10月28日起按照年利率6％给付至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元由哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判长  马红霞 审判员  张彩军 审判员  肇 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  张 琦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8230号 上诉人（原审被告）：青岛鑫洲际建筑装饰工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与汶河路交汇鲁商中心A2号楼901室。 负责人：李靖，经理。 委托诉讼代理人：姜秀英,山东矩量律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张允霞，女，1984年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高磊,山东铭星律师事务所律师。 上诉人青岛鑫洲际建筑装饰工程有限公司临沂分公司（以下简称鑫洲际临沂分公司）因与被上诉人张允霞买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫洲际临沂分公司上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10667号民事判决，改判驳回张允霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张允霞承担。事实和理由：一审判决认定“鑫洲际临沂分公司于2019年1月18日向张允霞购买厨具及衣柜等，总价款60123元”系事实错误，证据不足，导致判决结果错误。一审判决仅凭工程验收单及工程付款审批单、微信截图、限期整改验收通知等认定案件事实。上述证据不具备真实性、合法性和关联性。一审法院未查明工程验收单上的所谓“工作人员”的身份自然情况，即将该人认定为鑫洲际临沂分公司的工作人员，并进一步认定鑫洲际临沂分公司应当承担偿付货款的民事责任，认定事实错误，侵害了鑫洲际临沂分公司的合法权益。“工程付款审批单”和微信截图和限期整改通知书等证据不具备证据的形式要件，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，结果错误，请求二审法院查明事实，予以改判。 张允霞辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张允霞在一审中提交的工程验收单、微信转账记录、限期整改验收通知等，形成完整的证据链，能够证实张允霞与鑫洲际临沂分公司之间存在着买卖合同、价款为60123元。 张允霞向一审法院起诉请求：1.判令鑫洲际临沂分公司支付货款40123元及利息；2.诉讼费用由鑫洲际临沂分公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月18日，张允霞与鑫洲际临沂分公司达成协议，由张允霞向鑫洲际临沂分公司供货橱柜及衣柜等，总价款60123元。同年1月25日，鑫洲际临沂分公司收到货物后，出具了工程验收单，确认合同金额为60123元，已付款20000元，并由其工作人员颜炳旭、朱崇煕、李冰签字。2019年2月25日，鑫洲际临沂分公司下发的《五莲蓝钻庄园项目限期整改验收通知》中确认颜炳旭为该公司现场工程监理。张允霞剩余货款40123元经多次催要，鑫洲际临沂分公司均未支付。张允霞以鑫洲际临沂分公司、青岛鑫洲际建筑装饰工程有限公司为共同被告诉至一审法院，后申请撤回对青岛鑫洲际建筑装饰工程有限公司的起诉。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、工程验收单、工程付款审批单、微信截图、限期整改验收通知等证据予以证实，均已收集记录在卷。一审法院认为，鑫洲际临沂分公司于2019年1月18日向张允霞购买橱柜及衣柜等，总价款60123元，已付款20000元，有鑫洲际临沂分公司方工作人员颜炳旭、朱崇煕、李冰签字的工程验收单及张允霞提供的工程付款审批单、微信截图、限期整改验收通知等予以证实，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，鑫洲际临沂分公司拖欠张允霞货款40123元，其行为已构成违约，鑫洲际临沂分公司应支付该欠款，并支付由此给张允霞造成的利息损失。现张允霞要求鑫洲际临沂分公司支付所欠货款40123元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。鑫洲际临沂分公司的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：鑫洲际临沂分公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付张允霞货款40123元及利息（以40123元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由鑫洲际临沂分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。张允霞申请证人王庆花作证，拟证明鑫洲际临沂分公司在张允霞处购买衣柜、厨房、墙面板等，用于万城置业五莲蓝钻庄园合园样板间室内装修，总金额60123元，2019年1月16日杨帆给付2万元，明确的说是柜子的钱下单订货；张允霞称杨帆是青岛新洲际建筑装饰工程有限公司总经理，王庆花于2018年10月23日至2019年2月底在鑫洲际临沂分公司负责主材材料采购。鑫洲际临沂分公司质证认为，对王庆花是鑫洲际临沂分公司的员工有异议，不知道其公司有没有杨帆这个人；王庆花的证言自相矛盾，如王庆花是鑫洲际临沂分公司的员工，杨帆就不会用微信转账给王庆花。鑫洲际临沂分公司未提交证据。 对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：张允霞在一审中提交的“工程付款审批单”工程进度描述处有王庆花签名，时间为2019年2月28日，能够认定王庆花在该时间是鑫洲际临沂分公司的工作人员。王庆花的证言与张允霞在一审中提交的证据能互相印证，形成了完整的证据链，能够证实鑫洲际临沂分公司尚欠张允霞货款40123元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。 买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，鑫洲际临沂分公司购买张允霞厨具、衣柜等货物，尚欠40123元货款未支付，其应当支付。鑫洲际临沂分公司主张，张允霞在本案中提交的证据不符合证据的形式要件，不应当予以采用。张允霞在本案中提交的各证据与案件事实具有关联性，各证据之间互相关联，能够证实鑫洲际临沂分公司向张允霞购买货物的时间、种类、价款、已付款项及尚欠款项、验收和付款的工作人员等案件事实。故，鑫洲际临沂分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，鑫洲际临沂分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费804元，由上诉人青岛鑫洲际建筑装饰工程有限公司临沂分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理王靖斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7952号原告：邹彪，男，1982年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被告：舒晓，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市。原告邹彪与被告舒晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹彪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由邹彪负担。审 判 长  晏 莹人民陪审员  黄红梅人民陪审员  李南山二〇一九年十二月二日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保638号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：王秀琴，女，1980年02月03日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀琴的银行存款128608.64元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为128608.64元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王秀琴的银行存款128608.64元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1163元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2308号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地建平县富山街道涝泥塘子村2-153号。法定代表人姜磊，行长。委托代理人隋志学，男，1971年5月2日出生，汉族，该行职工，住建平县。被告安希东，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告张晓春，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告姜正臣，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行（以下简称建平农村商业银行富山支行）诉被告安希东、张晓春、姜正臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平农村商业银行富山支行的委托代理人隋志学到庭参加了诉讼，被告安希东、张晓春、姜正臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平农村商业银行富山支行诉称：2011年4月27日被告安希东在我行贷款5万元用于购房，约定贷款期限至2013年4月26日，贷款利率为9.0‰，担保人为被告张晓春、姜正臣。经我行多次催要，被告于2013年8月27日偿还贷款利息1万元，2013年11月27日偿还贷款利息5777.42元，剩余贷款利息及贷款本金未偿还，无奈诉至法院请求：1.被告偿还贷款本金5万元及至贷款还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告安希东、张晓春、姜正臣均未答辩。经审理查明，2011年4月27日被告安希东、张晓春、姜正臣与建平县农村信用合作联社富山信用社签订《保证担保借款合同》，约定被告安希东向建平县农村信用合作联社富山信用社借款5万元，借款利率为9.0‰，借款期限为2011年4月27日至2013年4月26日，被告张晓春、姜正臣为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后原告曾于2015年4月26日、2016年4月26日、2017年4月26日三次向三被告书面催收此笔借款本金及利息，被告合计偿还借款利息15777.42元，借款本金和剩余借款利息未偿还。另查明，2018年10月23日，建平县农村信用合作联社富山信用社更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，原信用社的债权转至更名后的支行。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《保证担保借款合同》1份、借款凭证1份、贷款催收通知书8份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告安希东、张晓春、姜正臣签订的《保证担保借款合同》合法有效。被告安希东应按合同约定偿还借款本金并支付相应借款利息，被告安希东拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，构成违约，应向原告承担违约责任。因此对原告要求被告安希东偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求予以支持，被告已经偿还的借款利息应该予以扣除。被告张晓春、姜正臣作为保证人，应当按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告安希东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安希东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平农村商业银行富山支行借款5万元及相应的利息（自借款之日起至借款确定给付之日止，按借款合同约定的利率计算，履行时扣除被告已经支付的利息15777.42元）；二、被告张晓春、姜正臣对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告安希东追偿。案件受理费1050元，公告费800元合计1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  于中原二〇一九年十二月十二日书 记 员  单英波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3894号 申请执行人：李恒钒，男，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李恒钒与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3220号原告：兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司，住所地：兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村上红沟。统一社会信用代码：91620123263525861G法定代表人：田毅杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地：兰州市城关区武都路486号。统一社会信用代码：916200002243317068委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司与被告甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人张鸿，被告甘肃第三建设集团公司的委托诉讼代理人张智渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款865077.5元，违约金207618.6元，合计1072696.1元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，依合同约定，由原告向被告在榆中县财经大学和平校区的工程供应混凝土，合同对混凝土的供应时间、价款、付款期限以及违约责任等双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，及时向被告供应混凝土，但被告始终不能按约定支付混凝土款。2018年11月，经双方对账确定，被告尚欠原告混凝土款1385077.5元，经原告多次催收，被告分四次共计支付了520000元，尚欠865077.5元未付。其后，被告以种种理由一再推拖。不得已原告为维护自己的合法权益诉讼法院，望判如所请。被告甘肃第三建设集团公司辩称，原告所述完全属实，我公司拖欠原告混凝土款865077.5元未付，我公司同意向原告支付拖欠的混凝土款865077.5元。但原告主张的违约金207618.6元无法律依据，我公司不予承担。本院认为，被告对原告主张要求其公司支付拖欠混凝土款865077.5元的诉讼请求无异议，并同意给付，故对原告要求被告支付拖欠混凝土款865077.5元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告约定的合同履行期限为2017年6月1日至12月31日，被告应当在合同期满后向原告支付全部货款，但被告却未按合同约定履行支付全部货款的义务，被告的该行为属违约行为。由于被告长期拖欠原告货款未予给付行为给原告造成了经济损失应当承担违约金，从原、被告最后一次的对账单中约定额定的付款时间2018年11月20日的次日算起至起诉之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告甘肃第三建设集团公司给付原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司混凝土款865077.5元，并支付违约金从2018年11月21日算至2019年9月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7227元，保全费5000元，合计12227元，由被告甘肃第三建设集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 晗
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保20号 申请人：滨州特变电工鲁能线缆有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路豪德贸易广场4006栋123号商铺。 法定代表人：吕爱玉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 被申请人：湖南骏一机电工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域园第6幢1606房。 法定代表人：吕建炳，公司执行董事兼总经理。 申请人滨州特变电工鲁能线缆有限公司与被申请人湖南骏一机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滨州特变电工鲁能线缆有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南骏一机电工程有限公司银行存款20万元或查封相应价值其他的财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州特变电工鲁能线缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南骏一机电工程有限公司银行存款20万元或查封相应价值其他的财产。 案件申请费1520元，由申请人滨州特变电工鲁能线缆有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张新国 二〇一九年十二月四日 书记员  王中正
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1046号 申请执行人：吴意崧，女，汉族，1960年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人吴意崧与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年6月1日至2019年5月31日止的租金33734.2元及利息损失给申请执行人吴意崧；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴意崧向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1046号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11171号原告：李贵雨，女，汉族，1976年2月15日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：周生意，男，汉族，1977年6月10日出生，现住郑州市金水区，联系。原告李贵雨诉被告周生意、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵雨到庭参加了诉讼。被告周生意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对被告张艳芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李贵雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周生意偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月30日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，原告将现金交付给被告后，向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告周生意未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李贵雨为证实其主张向本院提交借条一份，内容为：“借条，今借到李贵雨伍万元整（50000元），借款人：周生意，2015年3月30号，17335383555，”。庭审中，原告自认被告于2019年9月13日通过微信向原告还款2000元，现原告要求被告向其偿还借款无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周生意向原告李贵雨借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李贵雨将借款交付被告周生意使用，被告周生意在原告李贵雨催要的情况下应当及时偿还。原告自认被告向其支付2000元，故被告周生意应向原告偿还剩余借款本金48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生意于本判决生效后十日内偿还原告李贵雨借款本金48000元；二、驳回原告李贵雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告李贵雨负担21元，被告周生意负担504元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十五日书记员 王园园
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3108号 原告：潘锐平，男，1983年9月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵海，又名赵虎，男，1974年12月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告潘锐平诉被告赵海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法进行了审查。 原告潘锐平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠的劳务费用15000元，并由被告按照同期银行贷款利率支付自2019年9月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年在富源县大河镇恩乐村委会承包了恩源幼儿园教学楼的建盖工程，同年6月23日，被告与原告达成口头协议约定：由原告负责对恩源幼儿园教学楼的水电工程进行施工，协议达成后，原告如约进场对恩源幼儿园教学楼的水电工程进行了施工，期间被告也陆续向原告支付过部分劳务费，水电工程完成后，经双方于2019年9月3日结算，被告仍然拖欠原告劳务费用15000元，被告也于结算当天向原告出具了书面《欠条》对欠款15000元的事实予以确认，并承诺于2019年9月18日前付清该笔欠款。 双方结算至今，被告并未如约向原告支付下欠的劳务费用，经原告多次催要，被告总以各种理由无故拖延，原告认为，在原告按照协议完成水电工程后，被告应当按约定支付下欠的劳务费用而被告无故拖延支付原告劳务费用的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。因此，在多次协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请为谢。 本院经审查认为：原告提供的被告相关信息不明，被告下落不明、长期外出，无法联系被告新的住址和联系方式，不能送达相关诉讼文书。本院要求原告提供相关证据而未提供。本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘锐平的起诉。 案件受理费176元，退还原告潘锐平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金立盛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2220号之二 申请执行人：卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月3日立案受理的申请执行人卢建兰与被执行人余碧丹、詹前周民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9164号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金21840000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年6月13日，本院查封了被执行人余碧丹所有的龙岩市××凤凰路西侧（冠虹花园一期）1至3幢底层08店面及1至3幢底层停车库，并移交评估拍卖，现正等待拍卖款的分配；2019年6月17日，本院还查封被执行人余碧丹所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年6月18日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执2220号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张爱珠（代）
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执417号之一申请执行人马某1，男，回族，1948年4月7日出生。被执行人马某2，男，回族，1967年9月7日出生。被执行人马某3，男，回族，1970年7月8日出生。被执行人马某4，男，回族，1973年3月5日出生，住德令哈市。被执行人马某5，男，回族，1981年1月27日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4、马某5赡养费纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青2802执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇一九年十二月三日书记员 王凌杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3555号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人刘红，女，1968年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人潘瑞兰，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行刘红、潘瑞兰信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘红、潘瑞兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7173号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐启福
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保152号之二解除保全申请人唐海清，男，1974年8月7日出生，汉族，居民。被申请人宋光宇，男，1967年7月19日出生，汉族，居民。被申请人湖南怡人园林绿化有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋704室。法定代表人屈霖均。被申请人陈雄，男，1972年3月20日出生，汉族，居民。被申请人袁国丰，男，1966年8月9日出生，汉族，居民。解除保全申请人唐海清与被申请人湖南怡人园林绿化有限公司、陈雄、袁国丰、宋光宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0181财保151号民事裁定，裁定对被申请人湖南怡人园林绿化有限公司名下账户予以冻结，保全金额为1600000元。解除保全申请人唐海清于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南怡人园林绿化有限公司名下账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月十六日书记员  吴双婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执950号之一 申请执行人:李明，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:刘拥军，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王琼，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行李明与刘拥军、王琼借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人王琼有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人王琼所有的车辆号牌为川Ａ×××××名爵牌小型汽车，查封、扣押期限为两年。 如需续行查封，申请执行人李明应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保150号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、黄正林： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄正林追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保103号民事裁定书申请保全执行，要求对黄正林名下银行账户存款予以冻结，限额在4549.49元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人黄正林名下的银行账户存款及网络资金以4549.49元为限予以冻结（实际反馈冻结金额83.87元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保103号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14278号原告：王峰，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：**，男，1989年9月8日生，汉族，户籍地江阴市。原告王峰诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息(自借款之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，**向他借款30000元并出具借条，后**支付3个月利息6300元。借款到期后，**未按约还款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。**未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月29日，**出具借条一张，载明“本人**因生意需要向王峰借到现金人民币(大写)叁万元整，(小写)30000元整，口说无凭特立此据为凭证。借款人：**，身份证号码，港郦花苑32幢402室。”担保人郭正国在借条上签字，注“陈市小区81幢302，320219197112010797，2018年1月29号”。在该借条上方载明“借条本人**因生意需要向王峰借到人民币(大写)贰万元整，(小写)30000元整，口说无凭特立此据为凭证。借款人：**”。审理中，王峰陈述，2018年1月初**向他借款，实际款项交付是在2018年1月29日，当天他正好将购买房屋剩余款项交给了**，向当庭提交2018年1月29日交纳房屋契税单据及转账给朱静雅款项证据。**支付3个月利息6300元，**通过微信方式支付利息，由于他换了手机，没有记录了。借条一开始载明是要借款20000元，是**先说为朋友郭正国借20000元，后来**说自己也要借10000元。当时**向他出具借条后，郭正国也向**出具了20000元的借条。案件审理过程中，王峰明确收取利息情况为2018年2月5日700元、2018年2月8日1400元、2018年3月1日2100元、2018年3月30日2100元，并提供其与**微信聊天记录复印件一份。上述事实，有借条、微信聊天记录复印件及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王峰主张**向其借款30000元，提供了借条为凭，并就借款过程王峰进行了陈述，本院对此依法予以确认。对于王峰陈述**支付了3个月利息6300元，**支付利息标准超过年利率36%，按年利率36%计算**自2019年1月29日至2019年2月5日利息为207元(30000元×0.36÷365天×7天)，**支付700元，超出部分493元应抵扣本金。29507元自2019年2月5日至2019年2月8日利息为87元(29507元×0.36÷365天×3天)，**支付1400元，超出1313元应抵扣本金。28194元自2019年2月8日至2018年3月1日利息584元(28194元×0.36÷365天×21天)，**支付2100元，超出部分1516元应抵扣本金。26678元自2019年3月1日至2019年3月30日利息800元(27991元×0.36÷365天×29天)，**支付2100元，超出部分1300元应抵扣本金，截至2019年3月30日**结欠王峰借款本金25378元。**未及时履行还款义务，构成违约，应负归还借款本息之责。**经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王峰借款本金25378元及利息(自2019年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。二、驳回王峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（王峰已预交），由王峰负担68元，由**负担232元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇一九年十二月十三日书记员  秦 银
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执676号   申请执行人：付大勇，海东市乐都区碾伯镇。   被执行人：青海叶茂房地产开发有限公司，组织机构代码66190XXXX，海东市乐都区碾伯镇。   法定代表人：邵叶芳，系该公司董事长。   负责人：苏供生，四川省广安市广安区，系该公司实际负责人。   委托代理人：张玮。   本院执行的申请执行人付大勇与被执行人青海叶茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）青0202民初537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海叶茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付大勇向本院申请强制执行，要求被执行人青海叶茂房地产开发有限公司将乐都区经贸大厦二楼西边铺面交付申请人，本院于2019年8月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人青海叶茂房地产开发有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月24日双方达成执行和解协议，被执行人青海叶茂房地产开发有限公司于2020年10月30日前将铺面交付给申请人，如果按期不交付，被执行人按市场价返还购房款。申请人表示同意被执行人的交付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执676号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 李肃海   审判员 谢国德     二〇一九年十二月二十七日   书记员 李风花
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异93号 案外人：郭海珠。 申请执行人：韩传玉。 被执行人：许银实。 在本院执行申请执行人韩传玉与被执行人许银实申请确认人民调解协议书效力一案中，案外人郭海珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭海珠称，请求中止对辉南县人民法院（2014）辉执字第325-3号执行裁定书的执行，不得将位于吉林省磐石市金宇富苑*层*号楼房屋过户给韩传玉，并解除对该房屋的查封。事实与理由：磐石市金宇富苑*层*号楼房屋归郭海珠所有，郭海珠不是本案的被执行人。故贵院不能对该房屋采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求依法中止该裁定的执行，并依法解除对该房屋的查封。 韩传玉称，不同意郭海珠提出的执行异议，其异议没有事实依据。该房屋是许银实购买的，并在磐石市房屋产权管理中心办理了预告登记，许银实在中国工商银行磐石支行办理的贷款，所以是许银实的财产。许银实是债务人，法院对许银实的财产进行执行符合法律规定。 本院查明，2014年5月23日，本院作出（2014）辉民确字第3号民事裁定书，确认申请人韩传玉、许银实于2014年5月16日签订的朝人调[2014]第12号人民调解协议书有效。人民调解协议的内容为：一、乙方（许银实）将于2014年4月20日将本息一次性付清。二、乙方（许银实）将位于磐石市金宇富苑*层*号楼（建筑面积***平方米）作为抵押。因许银实逾期未给付借款，韩传玉申请执行，执行案号为（2014）辉执字第325号。在执行中对许银实的位于磐石市金宇富苑*层建筑面积***平方米的商业用房进行拍卖。经过三次司法网上拍卖均已流拍。本院于2017年3月22日作出（2014）辉执字第325-3号执行裁定书：将被执行人许银实所有的位于磐石市金宇富苑*层*号楼（建筑面积***平方米）门市用房作价*******元，交付申请执行人韩传玉抵偿所欠债务本金**万元及利息。另查明，郭海珠与许银实系夫妻关系。许银实在磐石市金宇房地产开发有限公司购买金宇富苑*层*号门市房，建筑面积***平方米。2012年9月20日，许银实在磐石房屋产权管理中心办理了预告登记。2012年9月25日，许银实用案涉房屋在中国工商银行磐石支行办理了抵押贷款。 本院认为，郭海珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，是案外人对执行标的（即磐石市金宇富苑*层*号楼房屋）提出异议。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因案涉房屋在预告登记中的权利人是许银实，郭海珠主张案涉房屋是其所有，但郭海珠没有提交相关证据证明其主张，所以郭海珠不是案涉房屋的权利人。被执行人许银实未履行生效法律文书确定的义务，对其所有的房屋进行拍卖，流拍后裁定抵偿借款，符合法律规定。郭海珠提出中止对案涉房屋中止执行的请求没有事实及法律依据，应依法驳回其异议请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回郭海珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尹乾坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2385号之七申请执行人：胡爱霞，女，1976年10月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。被执行人：侯兴丽，女，1970年12月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。担保人：张万钦（系被执行人侯兴丽之夫），男，1968年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人胡爱霞与被执行人侯兴丽、担保人张万钦民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1561号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人胡爱霞与被执行人侯兴丽、担保人张万钦三方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡爱霞与被执行人侯兴丽、担保人张万钦均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1561号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1561号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十七日书记员 李 军
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执324号申请执行人：陈武，男，1988年2月5日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人：杨洪波，男，1981年1月28日生，汉族，农民。住大姚县。本院在执行陈武申请执行杨洪波合同纠纷一案中，(2019)云2325民初210号民事调解书确定：由杨洪波偿还陈武欠款26000.00元；案件受理费125元由杨洪波承担。调解书生效后，被执行人杨洪波未在法定期限内履行义务，申请人陈武申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人杨洪波发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人杨洪波未实际履行；2、本院自于2019年6月11日起，多次通过网络查控措施查询被执行人杨洪波名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少部分银行存款不足额；被执行人杨洪波名下无机动车辆登记信息；3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人杨洪波名下不动产登记信息，经查，被执行人杨洪波名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人杨洪波纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人杨洪波采取限制高消费措施；5、本院到被执行人杨洪波户籍地大姚县石羊镇柳树塘村委会实地调查其财产情况，无法查找到被执行人杨洪波的下落以及其他财产信息；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人杨洪波暂无财产可供执行的调查结果回告申请人陈武，申请人陈武也不能提供其他有效财产线索。本案申请执行标的：1.借款本金26000.00元；2.案件受理费125.00元；3.执行费290.00元，未能执行。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人杨洪波名下暂无财产可供执行。经向申请人陈武释明被执行人杨洪波的财产情况，申请人陈武明确表示提供不了被执行人杨洪波财产证据或财产线索，对本院认定被执行人杨洪波暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人陈武发现被执行人杨洪波具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人杨洪波仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇一九年十二月四日书记员  刘 超
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1797号 原告：邹建民，男，1935年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐成伟,眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。 被告：宋学文，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所成都市双流区东升街道广都大道189号。 负责人：白美康，经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，系该公司员工。 原告邹建民与被告宋学文、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建民及其委托诉讼代理人徐成伟，被告宋学文、永诚财产保险公司委托诉讼代理人廖秋清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33994.85元（车主垫付15000元）、伤残赔偿金33726元、护理费10400元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、再医费10000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计96040.85元；2.判令被告永诚财产保险公司在保险责任范围内予以赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告宋学文驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车，行驶至省道103线彭山区时，与邹建民骑自行车发生碰撞，造成两车受损及邹建民受伤的交通事故。后邹建民到四川省骨科医院住院治疗。出院后，经四川华大司法鉴定所鉴定邹建民为九级伤残。经与保险公司多次协商，再医费为10000元。该事故经眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定，宋学文负全部责任。 被告宋学文辨称，对交通事故的发生及事故认定没有异议。该由保险公司赔偿的部分由保险公司赔偿，不属于保险公司赔偿的部分，由宋学文赔偿。 被告永诚财产保险公司辩称，1.对交通事故的发生和事故认定没有异议。川Ａ×××××车在永诚财产保险公司投保了交强险和商业险（100万元），事故发生在保险期限内。2.永诚财产保险公司已垫付医疗费10000元请求一并处理。3.医疗费应扣除非社保用药。4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，宋学文驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车，行驶至省道103线彭山区时，与邹建民骑自行车发生碰撞，造成两车受损及邹建民受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第511422420180002269号《道路交通事故认定书》认定，宋学文负全部责任。邹建民受伤后于2018年10月16日至2018年10月30日在四川省骨科医院住院治疗，住院14天，产生住院费33057.60元，出院后产生医疗费668.30元，购买助行器支付200元。宋学文垫付医疗费15000元。永诚财产保险公司向四川省骨科医院转付医疗费10000元，但邹建民出院结算时，四川省骨科医院未结算该10000元。出院医嘱及建议：加强营养，陪护1人，全休三个月；定期门诊复查，出院后1、2、3、6、12月复查……内固定根据具体情况决定是否取出等。川Ａ×××××车在永诚财产保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。事故发生在保险期限内 2019年4月15日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人邹建民左股骨粗隆间骨折遗留左侧髋关节功能障碍属九级伤残。邹建民支付鉴定费1000元。 以上事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、邹建民社会保障卡复印件等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋学文驾驶小型客车与邹建民骑自行车发生碰撞，造成两车受损及邹建民受伤的交通事故，公安交警部门认定宋学文负事故全部责任，宋学文应承担全部民事赔偿责任。宋学文驾驶川Ａ×××××车在永诚财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 因本次交通给邹建民造成的损失评定如下：1.医疗费33752.90元（宋学文同意保险公司意见扣除7135.27元的自费药）；2.按照出院医嘱加强营养，营养费确定为1000元；3.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4.按照出院医嘱陪护1人，全休三个月，护理费确定为9360元（90元/天×104天）；5.残疾赔偿金33216元（33216元/年×5年×20%）；6.交通费酌定300元；7.助行器费200元；8.鉴定费1000元（宋学文同意保险公司意见自行承担）9.根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等，对邹建民主张的精神损害抚慰金5000元予以确认。对邹建民主张的后续医疗费，因其未举证证明所需具体金额，且永诚财产保险公司对邹建民提出的10000元不予认可，待实际发生后另行主张。对永诚财产保险公司提出的垫付医疗费10000元，既未提交相应证据，也未结算于邹建民的医疗费，永诚财产保险公司认可由医院向其退回。 以上损失共计84248.90元，由永诚财产保险公司在保险责任限额内承担76113.63元，宋学文应承担8135.27元（含自费药、鉴定费）。宋学文已垫付15000元，宋学文应承担9236.27元（含应负担的案件受理费），经品迭后，由保险公司向邹建民支付70349.90元，向宋学文支付5763.73元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹建民支付赔偿款70349.90元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向被告宋学文支付垫付款5763.73元； 三、驳回原告邹建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告宋学文负担。（被告宋学文应负担部分，原告邹建民已预交，已在垫付款中品迭） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 雪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6360号申请执行人：沈龙、卞佳敏、陈利清等三人。被执行人：苏州犇犇网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAL932T，住所地昆山市花桥镇金洋路15号2号房。申请执行人沈龙、卞佳敏、陈利清等三人与被执行人苏州犇犇网络科技有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第420号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付109660元及逾期期间的债务利息。本院于2019年6月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年6月24日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、2019年6月28日，本院对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司住所地进行调查，被执行人已停业，未发现可供执行财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、2019年8月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院依法对被执行人苏州犇犇网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年9月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及大量其他执行案件。10、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州犇犇网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付109660元，实际执行到位0元，剩余109660元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第420号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张小丽，女，1985年6月30日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,479.19元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金30,243.65元、利息4,736.39元、违约金4,384.20元、分期付款费用114.95元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张小丽在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年1月22日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,479.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,243.65元；二、被告张小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.98元，减半收取计393.49元，由被告张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5767号原告：青海东润硅业有限公司，住所地青海省海东市工业园民和工业园，统一社会信用代码91632122310922115H。法定代表人：马海军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张振国，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100045。被告：张文锋（曾用名张龙），男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。原告青海东润硅业有限公司与被告张文锋返还原物纠纷一案，本院与2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振国、赵伟到庭参加诉讼，被告张文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交了答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张文锋返还2016年4月至2017年6月计15个月的公司会计账簿凭证及原始凭证，返还供销合同若干份，发票专用章壹枚，会计科目通用章壹枚，档案柜钥匙柒把；2、被告张文锋归还其所借的江淮牌小型普通客车壹辆或赔偿同等价款7.9万元；3、被告张文锋赔偿公司经济损失30万元（包括又不限于人工费、交通费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费等费用）；4、被告张文锋支付原告因会计账簿凭证及原始凭证不能正常接续造成的包括又不限于调帐的人工费、企业所得税汇算清缴差额、税务行政处罚款、财务审计费用、债权灭失等后续费用。事实与理由:被告张文锋系青海东润硅业有限公司原股东。2017年8月21日9时许，被告张文锋在青海省民和县因索要其股东资金时将青海东润硅业有限公司的会计账簿凭证及原始凭证全部非法抢夺拿走，带到江苏省徐州市家中。2017年8月28日9时许，被告张文锋来到青海省民和县青海东润硅业有限公司生产厂区，再次索要其股东资金时，原告负责人赵振就其寻衅滋事行为向民和县公安机关报警，民和县公安局马场垣派出所依法传讯张文锋，并进行训诫。被告张文锋在民和县公安机关所作的询问笔录中讲述并承认了非法抢走原告会计账簿凭证及其它档案资料财物的事实。2017年6月，被告张文锋借走属于公司的江淮牌小型客车壹辆及其车辆所有手续，至今未归还。该车辆型号HFC6500AIC8F，颜色灰，发动机号B3020942，车架号LJI6AA339B7017257，原牌照号翼A83M73，车辆价值为7.9万元。原告认为，被告张文锋作为公司原股东，在产生股东纠纷时不能采取合法正当的形式维护其合法权益，而是采取非法手段抢夺属于公司的财物，给原告后续生产经营、股权的再转让以及债权债务处理造成了严重影响，被告的非法行为导致原告无法核对并及时给付所欠各类供应商货款，直接导致多个供应商起诉、冻结银行账户、强制执行，给原告造成经济损失达30万元以上。被告张文锋提交答辩状称：1、被告张文锋在原告处所得物品可以返还；2、被告张文锋在原告处工作、生活约两年，未取得一分钱报酬，原告欠被告众多款项将一辆破旧面包车送给被告，面包车为报废状态，被告在青海没有住所，经维修保养后装上了生活用品停放在厂区以外。如原告强烈要回，被告可以归还原告一辆破车，但是被告维修、保养车辆等相关费用需原告支付。原告诉讼请求要求被告返还的是型号HFC6500AIC8F，颜色灰，发动机号B3020942，车架号LJI6AA339B7017257，原牌照号翼A83M73江淮牌商务车，但原告给付被告的系一辆面包车（不知型号、发动机号、车架号及车牌号），因此原告要求被告返还的不是该车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭审理查明：被告张文锋系青海东润硅业有限公司原股东。2017年8月21日9时许，被告张文锋在青海省民和县因索要其股东资金时，将青海东润硅业有限公司的会计账簿凭证及原始凭证拿走，但具体数额不祥；原告给付被告的一辆面包车，但型号、发动机号、车架号及车牌号不清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张文锋拿走原告青海东润硅业有限公司的会计账簿凭证及原始凭证的行为存在，但原告未提供证据证明被告张文锋拿走会计账簿凭证及原始凭证的数额。被告张文锋占有原告车辆的事实存在，但双方在争议车辆的型号、发动机号、车架号及车牌号方面意见不一致。故原告对其各项主张提供的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青海东润硅业有限公司的诉讼请求。案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由原告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一九年十二月六日书记员  王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6384号 原告：昌子成，男，汉族，1965年4月5日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：叶正祥，男，汉族，1985年9月7日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告昌子成诉被告叶正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌子成到庭参加诉讼,被告叶正祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昌子成诉称：被告叶正祥因资金周转困难，于2019年7月30日向原告借款100000元,并向原告出具借条一份，承诺于2019年7月31日归还全部借款。后原告通过微信转账方式向被告出借15000元。该笔借款到期后经原告多次催要无果，现原告诉讼来院要求被告偿还借款15000元及利息（按本金15000元，年利率6%，自2019年7月31日计算至款清之日止）。 被告叶正祥未作答辩。 经审理查明：2019年7月30日，被告叶正祥因资金周转困难，欲向原告昌子成借款100000元，并出具借条一份，约定还款时间为2019年7月31日。同日原告通过微信转账方式，实际向被告出借15000元。该笔借款到期后经原告多次催要无果，致原告诉讼。 上述事实，有原告昌子成陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告差欠原告借款应及时偿还,现原告诉请要求被告偿还借款15000元，诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方在借条中虽未约定逾期付款利息，但被告久拖款项不还，确实给原告造成损失，故原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。双方约定还款时间为2019年7月31日，故逾期利息应自2019年8月1日起算。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶正祥于本判决生效后三日内给付原告昌子成借款本金15000元及逾期利息（按本金15000元，年利率6%，自2019年8年1日计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告叶正祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 智 二〇一九年十二月二十七日 书记员 贾慧娟 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3568号原告：文剑，男，1992年12月11日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：吴文笔（又名：吴佐斌），男，1966年5月25日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告文剑与被告吴文笔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文剑到庭参加诉讼，被告吴文笔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水泥欠款45645元和逾期付款利息6504.41元（按年利率4.75%自2016年7月18日起计算至2019年7月18日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2015年7月18日起被告多次向原告购买水泥。2017年月14日双方进行结算，被告支付了部分款项后就剩余款项45645元向原告出具欠条并约定年前还清。但之后被告一直未按约定付款经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告吴文笔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴文笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告文剑提交的证据欠条两张原件来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年9月14日，被告吴文笔以“吴佐斌”的名义向原告出具欠条，载明：今欠文剑水泥款45645元，年前付清给文剑。此外，在欠条中注明了被告吴文笔的身份证号码和身份证住址。后被告未按照约定付款，原告因此诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告吴文笔向原告赊购水泥，并出具欠条确认货款金额，其作为买受人理应在合理的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告主张被告支付水泥款45645元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告未按照约定付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按照年利率4.75%支付利息于法有据，本院自被告逾期付款之日即2018年1月1日起予以支持至2019年7月18日为3354.59元，原告主张自2016年7月18日起支付无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴文笔于本判决生效之日起三十日内向原告文剑支付水泥款45645元和利息3354.59元（依本金45645元，自2018年1月1日起计算至2019年7月18日止）；二、驳回原告文剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告文剑负担50元，由被告吴文笔负担1054元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李素英人民陪审员  羊丽萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刀启娜
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0114执831号 申请执行人:熊小娥，女，汉族。被执行人：西安市阎良区XX楼。住所地：西安市阎良区XX路XX段。经营者：苟文，女，汉族XX栋XX号。被执行人：苟文，女，汉族。本院立案执行的熊小娥与西安市阎良区XX楼、苟文劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1019号民事判决书，被执行人西安市阎良区XX楼、苟文应支付申请人熊小娥2019年工资29000元、2018年度带薪年休假工资1724元、经济补偿金26250元、保全费1080元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费771元。在执行过程中，被执行人西安市阎良区XX楼、苟文未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人西安市阎良区XX楼、苟文的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人西安市阎良区XX楼、苟文价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。                                           执  行  长   项  军                                执  行  员   刘江涛                                执  行  员   代发振     二〇一九年十一月四日                                 书  记  员   宋俊焕1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执1712号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州长乐支行，统一社会信用代码91350182699022659R，住所地长乐市会堂152号电信大楼一层、十八、十九层。 法定代表人：林巍，行长。 被执行人：福建省长乐市双强化工有限公司，统一社会信用代码9135018278904072XL，住福建省福州滨海工业区（长乐松下片段）。 法定代表人：陈桂文。 被执行人：江西省双强化工有限公司，统一社会信用代码91360500799498005D，住所地江西省新余市涂渝水区沙土送桥。 法定代表人：林美云。 被执行人：益阳双强化工有限公司，统一社会信用代码91430900799112221C，住所地湖南省益阳市会龙路358号。 法定代表人：陈桂文。 被执行人：陈桂文，男，汉族，1970年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建省长乐市双强化工有限公司、江西省双强化工有限公司、陈桂文、益阳双强化工有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年5月11日作出的（2018）闽0182民初924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市双强化工有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司福州长乐支行借款本金7998845.58元及利息和律师代理费损失20000元，被执行人江西省双强化工有限公司、益阳双强化工有限公司、陈桂文对福建省长乐市双强化工有限公司在最高债权额800万元限度内承担连带责任。申请执行人于2018年7月19日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人福建省长乐市双强化工有限公司有位于福建省××镇××村××幢的房产土地及机器设备和银行存款，本院依法对该房产土地及机器设备进行了评估拍卖，成交金额5463.43万元。本院还扣划了被执行人福建省长乐市双强化工有限公司银行存款52242.68元。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，按照财产保全和执行中查封、扣押冻结财产的先后顺序制作并向债权人送达了拍卖执行款的分配方案，另案申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行为此向本院提出对被执行人福建省长乐市双强化工有限公司进行破产清算的申请，现破产清算申请正在审查阶段。另查，被执行人江西省双强化工有限公司有位于江西省新余市袁河工业平台的房产及土地，本院依法予以查封，因该房产及土地被多个法院查封且首封不是本院，故无法处置。此外，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。执行中本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对各被执行人以及公司法定代表人限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人福建省长乐市双强化工有限公司破产清算申请正在审查中，其他被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初924号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初228号公诉机关永登县人民检察院。被告人袁国栋，男，1990年5月30日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县。因本案于2019年8月2日被永登县公安局依法取保候审。辩护人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人袁国栋犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人袁国栋及其辩护人康逢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2018年11月21日21时许，龙某在永登县城关镇滨河路欣德嘉园南门附近的鸿运楼茶餐厅消费后拒不结账，在茶餐厅老板袁国栋要求其结账时，龙某肆意辱骂袁国栋和店内员工王巨莲，任意损毁茶餐厅吧台上的花盆等物品，拉拽店内女顾客的头发，并向袁国栋面部泼水进行滋事，后袁国栋持玻璃啤酒瓶对龙某头部进行殴打，致龙某面部受伤。经法医鉴定，龙某的伤情为轻伤一级。被告人袁国栋案发后即主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。本案中被害人龙某寻衅滋事、挑衅被告人袁国栋在先，被告人袁国栋出于自卫目的，殴打被害人龙某，被害人龙某在本案中有重大过错。公诉机关认为被告人袁国栋殴打他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁国栋如实供述犯罪事实，建议对被告人袁国栋判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据证实。被告人袁国栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁国栋因被害人龙某对其经营的茶餐厅寻衅滋事时不能冷静处理，将被害人殴打致伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称的被告人自愿认罪，且被害人有过错，并已赔偿被害人损失，此辩护意见与本院查明的事实一致，对被告人袁国栋可酌情从轻处罚，被告人袁国栋案发主动投案自首并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁国栋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇一九年十二月十六日书记员  雷 蔼
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5544号 申请执行人:陈永录，男，1961年8月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:尹江涛，男，1975年12月22日出生，青岛市黄岛区。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初8117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日申请立案执行，执行标的8888元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执55440号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23455号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：李成沛，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李成沛银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29648号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李成沛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金32647.98元、零售利息3376.5元，分期手续费1202.64并支付自2018年5月12日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以32647.98元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因李成沛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李成沛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李成沛名下财产如下：查明被执行人李成沛名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李成沛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李成沛发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人李成沛的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成沛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 李会军