wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执901号之一 申请执行人叶茂，男，1969年2月23日出生，住浙江省景宁畲自治县。 被执行人何世文，男，1981年9月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶茂与被执行人何世文民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1922号民事判决书申请执行，本院于2019年07月29日立案,2019年7月29日向被执行人何世文发出执行通知书，责令被执行人何世文履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人200000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年2月9日起计算至款项还清之日止），并负担诉讼费2720元、执行费2900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：约定于2019年12月30日前偿付申请执行人借款本息人民币30018元；余款由被执行人何世文从2020年1月起，每月15日前偿付申请执行人人民币10000元，2021年10月15日前付清本案债务本息为止。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执901号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  柳贤成 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  雷庭婷
山东省沂源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初382号 公诉机关暨公益诉讼起诉人沂源县人民检察院。 被告人周某某，女，1956年5月6日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯失火罪于2019年8月14日被取保候审。现住家中。 辩护人沈玉龙，男，1982年1月17日出生，汉族，中专文化，农民，住沂源县，系被告人之子。 辩护人唐春玲，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕164号起诉书，指控被告人周某某犯失火罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，以源检民公[2019]37032300005号刑事附带民事公益诉讼起诉书于2019年11月21日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院分别于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、杨义红、张景出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人周某某及其辩护人唐春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日，被告人周某某在沂源县悦庄某小水村“老时节”烧水时不慎引发火灾，经沂源县自然资源局技术鉴定，现场过火总面积为6.7公顷，实际过火有林地面积为5.8公顷。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定报告、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人周某某过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。 公诉机关并提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人周某某对悦庄镇消水村南山“老时节”处被烧毁的国家级公益林按照规定进行修复治理，恢复原状；如不能恢复原状，判令被告人赔偿生态环境修复治理费用43500元。 被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名不否认；辩护人提出的辩护意见是被告人周某某系自首、初犯、认罪悔罪、积极补种树木、减少损失，依法应当从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月23日，被告人周某某在其儿子承包的位于沂源县悦庄镇消水村“老时节”山岭在室外生火烧水时，因风大等原因引燃周围荒草蔓延，造成山林火灾。被告人周某某发现后随即自行取水灭火并呼救，后在多人及专业灭火人员参与下扑灭山林火灾。经鉴定此次火灾过火面积6.7公顷（100.5亩），其中一级公益林侧柏乔木林6.1公顷，内有裸岩和未燃烧面积0.8公顷，实际燃烧有林地面积5.3公顷；二级公益林侧柏乔木林0.6公顷，过火面积内裸岩和未燃烧面积二级公益林0.1公顷，实际过火有林地面积0.5公顷；实际过火面积5.8公顷（87亩）；每亩侧柏平均91株，树龄为6年，共烧死烧伤侧柏7917株。 另查明，案发后，被告人周某某有其亲属陪同主动到公安机关投案，投案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，2019年夏季，被告人周某某及其亲属已积极补种部分侧柏。沂源县自然资源局对于被告人周某某失火林地的生态修复进行了规划设计，设计每亩栽植侧柏120株，每亩投资500元，共需投资43500元，完成时间为2020年8月26日。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、无犯罪记录证明、镇政府情况说明、沂源县自然资源局情况说明及生态修复规划设计、林木采伐许可证，证人沈玉龙、宋某1、宋某2、颜某、宋某3、宋某4、沈某1、沈某2、沈某3、李某、沈某4、沈某5、王某、宋某5的证言，现场指认笔录及照片，视听资料及林木栽植情况照片，鉴定意见沂源县林业局火灾现场技术鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某未尽到安全注意义务，因过失引发山林火灾，造成过火有林地面积5.8公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后有亲属陪同主动投案，投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某系初犯、认罪悔罪、失火后积极参与灭火、事后积极种植树木减少损失，依法酌情从轻处罚；辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某某因犯罪造成公益林被毁，对生态功能造成严重破坏，致使社会公共利益遭受损失，应当赔偿损失或修复生态环境，公诉机关提起刑事附带民事诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周某某按规划设计方案于2020年8月26日前修复失火林地生态；如不能修复，按每亩500元的赔偿未修复部分的修复费用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢宜山 审 判 员  孟 强 人民陪审员  郑述练 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张焱硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑华农村土地承包经营户。 诉讼代表人：李淑华，女，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市长寿区人民政府，住所地：重庆市长寿区行政中心北楼。 法定代表人：巴川江，区长。 再审申请人李淑华农村土地承包经营户因与被申请人重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）撤销行政回复一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑华农村土地承包经营户向本院申请再审称，（一）长寿区政府作出的长寿府函（2018）167号《重庆市长寿区人民政府关于回复颁发2010年申请的函》（以下简称167号《回复函》）属于以同一事实和理由重新作出与原行政行为基本相同的行政行为。（二）二审法院认为李淑华农村土地承包经营户反映其女儿刘群土地承包经营权被发包方重庆市长寿区凤城街道古佛村12组（以下简称古佛村12组）收回的争议属于《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的土地承包经营权争议，并非《中华人民共和国土地管理法》所规定的土地权属争议，长寿区政府不具有行政裁决的职责属于适用法律错误。（三）李淑华农村土地承包经营户从未口头或书面提出过变更承包经营土地请求，古佛村12组也没有按照法定程序变更过李淑华农村土地承包经营户承包经营的土地，长寿区政府提交的长委办发（1996）10文不具有法律效力，依法不能作为审理认定的依据和参考，长寿区政府应依法纠正2004年确权颁发给李淑华农村土地承包经营户的《农村土地承包经营权证》的错误。（四）二审未开庭，属于程序违法。故请求撤销一、二审判决，并发回重审或改判。 本院经审查认为，本案争议焦点在于长寿区政府作出167号《回复函》是否合法。 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，长寿区政府作出的、被生效行政判决撤销的长寿府函（2017）90号《重庆市长寿区人民政府关于回复李淑华申请颁发的函》并没有针对李淑华农村土地承包经营户的申请进行处理，只是对颁发农村土地承包经营权证的程序进行了说明。而案涉167号《回复函》系长寿区政府根据前述判令审查相关事实并对李淑华农村土地承包经营户的申请进行处理。长寿区政府作出167号《回复函》的行政行为，并不属于以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。故李淑华农村土地承包经营户提出长寿区政府作出的167号《回复函》系以同一事实和理由重新作出与原行政行为基本相同的行政行为，本院不予支持。 其次，根据《中华人民共和国土地管理法》制定的《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：……（四）农村土地承包经营权争议案件。本案中，李淑华农村土地承包经营户与古佛村12组之间的争议属于土地承包经营权争议。一、二审法院针对本案适用农村土地承包相关法律并无不当，且二审法院对于李淑华农村土地承包经营户适法理解上的错误已予论述，本院认可。该户请求适用土地权属争议调查处理程序，并判令长寿区政府裁决确权，本院不予支持。 再次，本案提起诉讼时有效的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”；第四条第一款规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营证。”根据上述规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，生效的农村土地承包经营合同是颁发承包经营权证的前提和基础。《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第七条规定，“实行家庭承包的，需在土地承包合同生效后，由发包方启动相应程序后层报至县级以上地方人民政府，经审核后再行颁发农村土地承包经营权证。”和上述规定的精神是一致的。根据一审法院查明的事实，因李淑华农村土地承包经营户与发包方古佛村12组之间因承包地地块等权属问题产生争议，经调解、信访、仲裁、诉讼等一直未予解决。因此，李淑华农村土地承包经营户直接向长寿区政府提出颁证申请，不符合前述法律的程序规定。在此情况下，长寿区政府作出167号《回复函》，对于李淑华农村土地承包经营户的颁证请求不予支持，并无不当。李淑华农村土地承包经营户主张长寿区政府提交的长委办法（1996）10文不具有法律效力，并未提交证据证明，其所提重新确权颁证的请求理据不足，本院不予支持。 另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”故本案二审法院不开庭审理并未违反法律规定。李淑华农村土地承包经营户提出二审程序违法的意见，本院不予支持。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，李淑华农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李淑华农村土地承包经营户的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9647号 原告：杜显福，男，1945年12月26日出生，汉族，身份证住址新疆米泉市，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心员工。 原告杜显福与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜显福及其委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼,被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杜显福提出诉讼请求：1.判令被告退回已收取的费用5万元；2.并按照所交的服务费的10%支付违约金5000元整;3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告杜显福作为乙方与作为甲方的被告于2015年5月27日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费5万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限均为2015年5月27日至2018年5月27日。双方还对其他事项进行了约定。 同日，原告向被告共计缴纳了5万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告杜显福签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告杜显福缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的5万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告杜显福返还服务费5万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告杜显福支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月十日 书记员  程文豪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2186号申请执行人：刘福燕，女，汉族，生于1990年10月6日，住泸州市泸县。被执行人：文国彬，男，汉族，生于1980年10月5日，住泸州市江阳区。被执行人：文建富，男，汉族，生于1955年12月13日，住泸州市江阳区。本院立案执行刘福燕与文国彬、文建富房屋买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院(2019)川0502财保352号民事裁定书、（2019）川0502执保535号协助执行通知书已经发生法律效力，本院在执行过程中依法将申请执行人刘福燕名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋予以查封，将被执行人文建富名下位于泸州市江阳区房屋予以查封，本院（2019）川0502民初2484号民事判决书中判决：文国彬、文建富于判决生效之日起10日内返还原告刘福燕定金4万元及购房款3.1万元，合计7.1万元，（2019）川0502民初2484号民事判决生效后文国彬、文建富未履行生效法律文书确定义务，2019年10月22日申请执行人刘福燕向我院提交执行申请，本院立案执行后，双方达成执行和解协议，申请执行人刘福燕向我院提出解封房屋申请。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除(2019)川0502财保352号民事裁定书、（2019）川0502执保535号对被执行人文建富名下位于泸州市江阳区房屋的查封；二、解除(2019)川0502财保352号民事裁定书、（2019）川0502执保535号对申请执行人刘福燕名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋的查封；本裁定书送达后立即生效。审判员  任敏二〇一九年十二月三十日书记员  胡宝
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执28号 救助申请人：陈兴明，男，1968年9月18日出生，土家族，住贵州省印江。 救助申请人陈兴明以其在（2019）粤0704执2327号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈兴明称：陈兴明与陈光凤、广东古帆装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行阶段，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人陈光凤、广东古帆装饰工程有限公司的财产，未发现有可供执行的财产或线索。本案中，陈兴明因该次事故导致九级伤残，家庭生活困难。陈兴明向本院提供了困难证明，请求本院给予司法救助金5500元。 经审查查明，广东古帆装饰工程有限公司将其承包的恩平市幸福蓝湾花园码头项目的装饰装修设计及施工工程中的木工分包给陈光凤，陈兴明是经陈光凤招聘进入上述项目工地从事木工工作。2017年10月22日，陈兴明在工作中发生事故受伤，其右足损伤及后遗症经鉴定构成九级伤残。 2019年8月8日，我院作出（2019）粤0704民初563号《民事判决书》，判决如下：一、被告陈光凤应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失138692.75元给原告陈兴明；二、被告广东古帆装饰工程有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿的责任；三、驳回原告陈兴明的其他诉讼请求。2019年11月21日，陈兴明向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人陈光凤、广东古帆装饰工程有限公司的财产，未发现有可供执行的财产或线索。 如今，陈兴明因该次事故导致九级伤残，陈光凤、广东古帆装饰工程有限公司仍未支付相关赔偿款项给陈兴明，造成陈兴明生活经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”由此可见，陈兴明因提供劳务者受害责任纠纷，无法通过诉讼获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及陈兴明的基本情况，酌情给予陈兴明司法救助金5500元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈兴明司法救助金5500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执498号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：蒋林君，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄丹，女，1987年7月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋松林，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与黄丹、蒋松林、蒋林君金融借款合同纠纷一案,被执行人黄丹、蒋松林、蒋林君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向被执行人黄丹、蒋松林、蒋林君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丹、蒋松林、蒋林君支付给申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息，并缴纳诉讼费704元，公告费800元，执行费489.45元，但黄丹、蒋松林、蒋林君拒不履行。本院依法冻结被执行人所有的银行账户，扣划了黄丹银行账户1800.00元、蒋松林银行账户11300.00元，将黄丹、蒋松林、蒋林君纳入失信人员名单，并限制其高消费。 经查，被执行人黄丹、蒋松林、蒋林君名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人黄丹、蒋松林、蒋林君无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9387号原告：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路188号。法定代表人：陈铮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张国锋，男，1997年10月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告甘肃天星房地产开发有限公司诉被告张国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国锋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃天星房地产开发有限公司撤回对被告张国锋的起诉。案件受理费73元(按简易程序收取)，由原告甘肃天星房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?刘惠媛人民陪审员 ?蔡兰萍二〇一九年十二月二十六日书记员董瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初843号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈伟，男，1986年9月4日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市平原县。被告人陈伟曾因犯故意伤害罪，于2017年1月11日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈伟因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时许，被告人陈伟在无锡市梁溪区中山路637号汇利广场一楼门口，与被害人龚某因琐事发生纠纷，期间，被告人陈伟抓住被害人龚某手臂并将龚某摔倒在地，致龚某右肱骨近端粉碎性骨折。经鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤一级。被告人陈伟犯罪以后自动投案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、入院记录、手术记录、门诊病历等书证；证人吴某的证言笔录；被害人龚某的陈述笔录；被告人陈伟的供述笔录；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录及无锡市公安局梁溪分局收集的视频资料等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息、刑事判决书证实了被告人的身份事项及前科情况。本院认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇一九年十二月十一日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2621号 原告：冀勇。 原告：程清。 两原告委托诉讼代理人：方孟廷。 两原告委托诉讼代理人：陈江真。 被告：舟山天地和装饰设计有限公司。 法定代表人：郑超。 原告冀勇、程清与被告舟山天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，本案转为普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告冀勇、程清及其委托诉讼代理人方孟廷到庭参加了诉讼。被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告定金20000元。事实与理由：2018年1月15日，原、被告就装修坐落于宋都蓝郡国际的房屋相关事项签订了《套餐预定合同》，其中约定原告以交付定金委托被告的方式，委托被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务，同时约定定金10000元。原告于合同签订当日支付定金。事后被告未履行合同约定的义务，且经原告多次催告仍不履行。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述基本一致。 本院认为，原、被告签订的《套餐预定合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《套餐预定合同》签订后，原告依约向被告支付定金10000元。但被告既未按约履行合同义务，也未向原告返还定金，其行为已构成违约。现原告主张被告双倍返还定金20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冀勇、程清双倍返还定金共计20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告舟山天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  王海英 人民陪审员  密素梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王超女
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74765号原告：北京青欣玖玖教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北京市朝阳新纺招待所2层A211。法定代表人：刘修瑀，总经理。被告：局超，男，1977年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地西安市碑林区。原告北京青欣玖玖教育咨询有限公司与被告局超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月9日，原告北京青欣玖玖教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京青欣玖玖教育咨询有限公司撤诉处理。审判员 吴 娜二〇一九年十二月九日书记员 李丽花
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2999号原告：王栋，男，汉族，生于1973年1月15日，甘肃省永登县农民，住。被告：郁永成，男，汉族，生于1970年7月29日，甘肃省永登县农民，住。原告王栋诉被告郁永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告王栋于2019年12月16日向本院提出撤回对郁永成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回对被告郁永成的起诉。案件受理费146.67元，减半收取计73元，由原告王栋负担。审判员  施元林二〇一九年十二月十六日书记员  杜永玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7981号上诉人（原审被告）：余某1，女，1964年10月4日出生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某2，男，1985年1月3日出生，汉族，徐州公交公司司机，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某3，男，1961年8月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某4，女，1957年2月22日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山新区。被上诉人（原审被告）：余某5，女，1955年10月5日出生，汉族，退休职工，住徐州市祥和西区。委托诉讼代理人：王某，系余某5之子，1982年7月22日出生，汉族，住徐州市祥和西区。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。上诉人余某1因与被上诉人余某2、余某3、余某4、余某5共有财产分割、继承纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初3570号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人余某1及其委托诉讼代理人伊涛、被上诉人余某2及其委托诉讼代理人赵庆彦、被上诉人余某3及其委托诉讼代理人夏新东、被上诉人余某4、被上诉人余某5及其委托诉讼代理人王某和宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初3570号民事判决；二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人余某1预交二审案件受理费11860元，本院予以退回。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇一九年十二月二十八日书记员  金 梦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28860号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：杨敬才，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11572号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陈金宝，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈金宝金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈金宝偿还借款本金9,989.82元,所欠利息、罚息1,157.01元、复息54.53元（暂算至2019年11月06日),共计11,201.36元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,989.82元，利罚息共计1,157.01元、复利54.53元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金宝在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,989.82元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,157.01元、复利54.53元及2019年11月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈金宝在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告陈金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2489号之二申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区。负责人：祝波。被执行人：泸州市华育农业发展有限公司，营业场所：泸州市龙马潭区。被执行人：刘益，男，1979年12月5日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：杨文兵，男，1978年8月29日出生，住泸州市泸县。被执行人：罗巧玲，女，1981年10月28日出生，住泸州市江阳区。被执行人：周仲英，女，1954年11月2日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：刘玉昌，男，1983年2月10日出生，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人泸州市华育农业发展有限公司、刘益、杨文兵、罗巧玲、周仲英、刘玉昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2018）川0502民初2520号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川0502执2489号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十二月二十日书记员 高 洁
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执恢107号 申请执行人：李晨，男，1978年10月30日出生，汉族。 被执行人：魏晓军，男，1966年6月13日出生，汉族。 被执行人：吴素灵，女，1968年3月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李晨与被执行人魏晓军、吴素灵借款纠纷一案中，1、执行标的179000元及利息，经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。      审判长 陈晋元     审判员 悦珂珂     审判员 张艳     二〇一九年十二月十四日     书记员 石宏祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19876号原告：饶东敏，女，汉族，1982年1月5日生，住四川省绵竹市。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号20-1，统一社会信用代码91500107MA5YY8C6X5。法定代表人：孙忠威，系该公司总经理。本院在审理原告饶东敏与被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告饶东敏无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶东敏撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月十六日法官 助理  黄 斌书 记 员  赵玉梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7697号 申请执行人：赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住甘州区。 被执行人：刘玉龙，男，汉族，1971年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人赵建辉与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2017）甘0702民初11371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘玉龙偿还赵建辉借款30000元，利息30000元，合计60000元，于判决生效后十五日内偿付完毕。案件受理费1346元，公告费400元，合计1746元，由刘玉龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年8月5日、2019年12月14日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年8月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年8月25日，执行人员向被执行人所在的××镇××村村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 5．2019年11月19日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6．2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61746元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 陈 丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执126号申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：马永永，公司职工。委托诉讼代理人：吕永军，公司职工。被执行人：武俊良，男，1974年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与被执行人武俊良借款合同纠纷一案中，现因申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司自愿撤回执行申请，并于2019年12月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0205执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一九年十二月十三日书记员  吕 伟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1035号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1986年10月6日生，汉族，住本市浦东新区。辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4594号起诉书指控被告人陆某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人居娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2019年3月，被告人陆某某在卡易信平台建立“3344”卡盟网站，贩卖“XYZ”、“大菠萝”、“AUG”三款外挂卡密共计126笔，违法销售金额共计人民币160,926.51元。经鉴定，“XYZ”、“大菠萝”、“AUG”三款外挂均绕过了《绝地求生》游戏的保护机制，未经游戏授权获取了游戏的数据，增加透视显示配件、枪支、投掷物品、药品、防具、战利品、空投及各种载具等功能，对《绝地求生》游戏具有破坏性。2019年3月14日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人陆某某退缴了违法所得人民币6,000元。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、刘某某、孙某某、丁某某、李某某等人的证言，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权注册证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，支付宝(中国)网络科技有限公司出具的支付宝交易记录，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、封存清单及照片、案发经过、侦破经过及调取的户籍资料，被告人历次供述等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议，并认为，被告人行为破坏的是游戏绝地求生的游戏性，侵犯的客体是游戏玩家的公正性、公平性，对社会危害性较小；被告人无前科，到案后有悔罪表现，如实供述，认罪认罚，积极退缴违法所得。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陆某某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，且属情节特别严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陆某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。辩护人提出的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人在案退缴的违法所得及扣押的作案工具电脑硬盘等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  黄民强二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人:顾洪声，该行行长。被执行人：张桂英，女，汉族，1970年5月1日生，住所地昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昆商初字第00912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金143494.57元、利息。3651.66元（暂计至2015年3月9日，之后的利息、罚息以143494.57元为基数，自2015年3月10日起按双方合同约定的标准计算至贷款全部还清之日止）。二、被告张桂英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费9573元。三、若被告张桂英未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告位于昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，公告费690元，合计4124元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行已向本院申请恢复执行，本院于2019年6月25日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示因第三人提出执行异议，申请撤回执行申请。上述事实有撤回恢复执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00912号民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初632号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人李应源，男，1995年6月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检未刑诉[2019]92号起诉书指控被告人李应源犯抢劫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人李应源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年9月15日16时许，被告人李应源伙同李某（另案处理）窜至灵山县某中学男生宿舍楼408、501号宿舍，使用威胁、勒脖子的暴力方式抢劫学生林某1、邱某、谭某2、谭某1、赖某、张某、林某2、谭某5、谭某4、谭某3的现金人民币150元。 公诉机关认为，被告人李应源伙同他人抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人李应源的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李应源对公诉机关指控其抢劫的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年9月15日16时许，被告人李应源提议并伙同李某（另案处理）窜至灵山县某中学抢得学生现金人民币合计150元，具体如下： 两人在该男生楼501号宿舍使用言语威胁并用手勒脖子的方式抢走学生林某1人民币10元、邱某人民币15元、谭某2人民币10元、谭某1人民币10元。后两人窜到该楼的408号宿舍，使用上述暴力方式抢走赖某人民币10元、张某人民币55元、林某2人民币10元、谭某5人民币10元、谭某4人民币10元、谭某3人民币10元。 2019年9月15日17时许，灵山县某中学老师向灵山县公安局旧州派出所报案，公安机关遂立案侦查。2019年9月17日11时许，被告人李应源在灵山县住宅处被灵山县公安局旧州派出所民警抓获，同日因本案被刑事拘留。 另查明，被害人谭某1、谭某2、邱某、林某1、谭某3、谭某4、谭某5、林某2、张某、赖某分别于2006年9月24日、2007年10月13日、2006年5月6日、2005年7月17日、2007年7月7日、2006年9月14日、2007年12月29日、2006年10月26日、2006年8月4日、2006年3月8日出生,案发时均为未成年人。 上述事实，被告人李应源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，被害人林某1、邱某、谭某2、谭某1、赖某、张某、林某2、谭某5、谭某4、谭某3的陈述及辨认笔录、相片，证人程某、黄某的证言、证人李某的证言及辨认笔录、相片，被告人李应源的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、搜查笔录、扣押清单、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李应源以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，数额达150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应以抢劫罪追究被告人李应源的刑事责任成立。 在抢劫的共同犯罪中，被告人李应源参与事前商量并积极参与抢劫，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。 被告人李应源抢劫未成年人财物，应对其从严惩处。 被告人李应源归案后直至法庭审理过程中均如实供述其抢劫犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 根据被告人李应源的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 1、被告人李应源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年4月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人李应源与李应豪共同退赔人民币10元给被害人林某1，退赔人民币15元给被害人邱某，退赔人民币10元给被害人谭某2，退赔人民币10元给被害人谭某1，退赔人民币10元给被害人赖某，退赔人民币55元给被害人张某，退赔人民币10元给被害人林某2、退赔人民币10元给被害人谭某5，退赔人民币10元给被害人谭某4，退赔人民币10元给被害人谭某3。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  邝积秋 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  蒙金凤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 窗体底端 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执2577号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 被执行人张勋，男，1988年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人郭云霞，女，1963年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人张继华，男，1961年8月19日出生，汉族，大连市沙河口区。 被执行人大连长富航道工程有限公司，住所地大连市沙河口区长江路852号1-1。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行申请执行张勋、郭云霞、张继华、大连长富航道工程有限公司借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初1878号民事调解书，且已发生法律效力，2019年06月13日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人已自行履行完毕，因申请执行人平安银行股份有限公司大连分行提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0202执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  滕今桥 审判员  何晓鲁 审判员  张 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初2209号 原告：许伟，男，1973年9月18日生，汉族，淮北国金置业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：程圣典（曾用名程开典），男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告许伟诉被告程圣典民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟的委托诉讼代理人李小文到庭参加诉讼，被告程圣典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告程圣典偿还原告借款9万元；2.自2019年5月27日起每月给付利息450元；3.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月，许伟出借给程圣典借款20万元（许伟妻子转帐支付），后被告偿还11万元。2016年1月4日，被告重新出具了借款9万元的借条。因双方系朋友关系，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。近日原告无法联系到被告，故起诉来院。 程圣典未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，程圣典向许伟借款，当月8日，许伟之妻博金环通过银行转帐给程圣典20万元，之后程圣典陆续偿还借款11万元。双方未约定利息。2016年1月4日，程圣典就下欠借款出具借条，内容为：今借许伟现金玖万元整（90000）3406021971××××××××程圣典2016年1月4号。后程圣典未予还款。在案件审理过程中，陈伟提出不要求程圣典支付公告费。 以上事实有许伟身份证复印件、程圣典常住人口信息表、结婚证、借条、建设银行转帐凭条以及当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，许伟与程圣典达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且许伟向程圣典实际提供了借款，应为有效合同，程圣典应履行还款义务，偿还下欠9万元借款。关于许伟主张的按年利率6%计算相应利息，符合法律规定，本院确定自立案之日起按年利率6%计算利息至借款本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程圣典于本判决生效之日起五日内偿还原告许伟借款本金9万元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告许伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由被告程圣典承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  刘昌汉 人民陪审员  王毛弟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初125号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人唐某，男，1967年8月20日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住所地靖宇县；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被靖宇县公安局取保候审，2019年11月18日被靖宇县人民检察院取保候审；2019年12月12日因本案被本院取保候审，同年12月18日经本院决定予以逮捕。 辩护人 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉〔2019〕116号 指控事实 2019年5月17日22时23分，被告人唐某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的长城牌轻型普通货车行驶至靖宇县靖宇大街1330米处时，被巡逻民警查获，民警将其带至靖宇县人民医院采取静脉血,送至白山市公安司法鉴定中心鉴定。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，唐某血液中的乙醇含量为132.29mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役2-3个月，罚金1000-2000元 被告人及 辩护人意见 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，其醉酒程度较高，且所驾驶车辆无牌照，应酌情从重处罚，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚，理由充分，应予支持。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（八）项、第四条。 判决结果 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜索贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  盛 洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1116号申请执行人：徐见英，女，生于1972年10月12日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：乐至县玉源鞋业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：倪晓英，董事长。徐见英与乐至县玉源鞋业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）川2022民初2528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐至县玉源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐见英于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县玉源鞋业有限公司支付工资5968元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有1笔银行存款204.56元，此外，被执行人无网络资金、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记中心查询，被执行人乐至县玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处和一宗国有土地使用权，上述土地使用权和生产用房均已在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押贷款并由成都市金牛区人民法院首查封；在被执行人住所地调查，该公司现未开展生产经营活动。另查明，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司的法定代表人倪晓英因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑15年，现在四川省女子监狱服刑，该案中，本院对上述土地使用权和生产用房予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资5968元。本院认为，被执行人所有的生产用房及其享有的土地使用权被成都市金牛区人民法院首查封，本院无处置权，无法处置；被执行人名下的银行存款，金额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1116号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月三十日书记员  林 莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2076号申请执行人：赵某花，女，1971年2月14日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：三亚屋企轻居酒店管理有限公司，组织机构代码：MA5RJEDG6，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：童某青，公司董事长关于申请执行人赵某花与被执行人三亚屋企轻居酒店管理有限公司司法确认调解协议纠纷一案，经三亚市劳动争议人民调解委员会主持调解，达成的三亚劳调（2019）第28-11号人民调解协议书已发生法律效力。经审查，本院于2019年7月10日立案执行。依据调解内容，三亚屋企轻居酒店管理有限公司同意于2019年5月20日前向赵某花支付2019年2月至5月工资10931.5元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十一日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1421民初5526号原告：崔刘苗，男，汉族，1989年3月12日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘胜、伏宸钰（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：蒋保君，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告崔刘苗与被告蒋保君建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审理。原告崔刘苗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿工程款73581.6元及资金占有利息5903元(利息按年利率6%从2018年8月1日暂计算到起诉之日，之后利息按年利率6%计算到清偿完毕之日)；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2018年5月16日，原被告签订真石漆施工协议书，约定原告为被告在民权县疾病预防控制中心检验综合楼外墙真石漆工程施工，总工程款为161581.6元。被告分多次清偿工程款88000元，截止到2018年8月份，被告下欠73581.6元工程款未支付，后经原告多次催要，被告一拖再拖不予清偿。为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》及《合同法》相关法律规定依法诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住所不具体，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告崔刘苗的起诉。本案不收取案件受理费，原告崔刘苗预交的案件受理费894元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十二月二十日书记员  王颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1109号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗诚燕，男，1962年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2018年12月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年10月22日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2019年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]991号起诉书指控被告人罗诚燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人罗诚燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年6月13日，本院立案受理了邱某诉被告人罗诚燕及其妻郭文红民间借贷一案。2013年6月17日，本院以（2013）龙新民初字第4488-1号民事裁定书查封了被告人罗诚燕所有的位于龙岩市新罗区103室商品房和其妻郭文红所有的位于龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）13号楼2-301室商品房以及18号楼-1层Ｇ-32号车位。2013年7月30日，本院以（2013）龙新民初字第4488号民事判决书，判决被告人罗诚燕与其妻郭文红应于判决生效之日起十日内偿还邱某借款本金184319.72元及利息515625元，并承担案件受理费5400元及诉讼保全费4015元。该案于2013年9月15日发生法律效力。2013年10月15日，邱某因被告人未履行判决所确定的还款义务向法院申请强制执行。后被告人罗诚燕与邱某协商，由邱某向法院申请解除两套房产的查封，让被告人罗诚燕自行处理后归还邱某35万元，其余欠款每年归还6万元，五年内还清。2013年10月22日，本院经邱某申请作出（2013）龙新民初字第4488-2号民事裁定书，解除了被告人罗诚燕上述两套房产的查封。被告人罗诚燕于2013年10月31日出售了龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）13号楼2-301室商品房以及18号楼-1层Ｇ-32号车位的房产，所售房款160多万元除105万元归还该房屋的抵押贷款外，余款归还其信用卡及他人借款，未履行法院生效的判决，也未履行其向邱某的承诺。2013年10月31日，本院向被告人罗诚燕发出执行通知书。2013年12月13日，本院以（2013）龙新执督字第2863号执行裁定书再次查封了被告人罗诚燕坐落于龙岩市新罗区103室房产，后因该房产暂不能处置而于2014年6月23日以（2014）龙新执行字第365号执行裁定书终结本次执行程序。2014年12月17日，申请执行人邱某与被告人罗诚燕签订了《执行和解协议书》，对被告人罗诚燕的欠款归还期限进行约定，但被告人罗诚燕仍未按约定还款。2017年4月25日经邱某申请本院恢复执行。2018年11月29日，被告人罗诚燕与申请执行人邱某再次达成和解协议，将其坐落于龙岩市新罗区103室房产以36.5万元的价格出售，其中的30.5万元归还邱某，余款至今未给付。 2018年12月6日，被告人罗诚燕经电话传唤到龙岩市城派出所接受调查。 上述事实，被告人罗诚燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，本院（2013）龙新民初字第4488号民事判决书、民事裁定书、生效证明书、（2013）龙新执督字第2863号执行裁定书、（2014）龙新执行字第365号执行裁定书、执行告知书、报告财产令、执行通知书、限期履行通知书、协助执行通知书、执行笔录、申请和解协议书，证人邱某的证言及书面报告，被告人罗诚燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗诚燕自行变卖、处置财产，并将变卖、处置款用于偿还经判决、裁定确定的债务之外的其他债务，转移财产标的额达到执行标的30%，属于对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗诚燕能主动投案，如实供述所犯罪行，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗诚燕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年12月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 晓 红 人民陪审员 李 丽 月 人民陪审员 兰 美 芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 胡丹(代) 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2653号 申请执行人：伍小慈，女，1973年5月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省台山市。 被执行人：龙锦珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。 本院执行申请执行人伍小慈与被执行人龙锦珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1179号民事判决书，被执行人龙锦珍应偿还440000元及利息给申请执行人伍小慈。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人龙锦珍的银行存款446.7元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  余润俊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2259号 原告：牡丹江新创新融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区中俄信息产业园孵化中心17号楼4-6层。 法定代表人：付向东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凯，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫琦，女，该公司职员。 被告：海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新安朝鲜族镇山咀子村。 经营者：丁志敏，女，1968年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：丁志敏，女，1968年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：邢纪阳，男，1988年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：邢春乐，女，1992年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告牡丹江新创新融资担保有限公司（以下简称新创新担保公司）与被告海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园、丁志敏、邢纪阳、邢春乐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告新创新担保公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江新创新融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 许 永 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 张丽冬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李 昊
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执恢17号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。 负责人：张辉，该分行行长。 被执行人：南通吉运机械防腐设备有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：邵红云，该公司总经理。 关于申请执行人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被执行人南通吉运机械防腐设备有限公司（以下简称吉运公司）等金融借款合同纠纷一案,本院于2014年3月19日作出（2014）通中商初字第0051-3号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、吉运公司于2014年4月5日一次性归还广发银行南通分行借款本金1500万及利息；二、如吉运公司未履行上述第一项给付义务，则广发银行南通分行有权就吉运公司提供的质押物（以双方签订的最高额质押担保合同内押品清单载明为准）折价或以拍卖、变卖所得价款在最高本金1500万元及相应利息范围内优先受偿上述借款本息；广发银行南通分行有权就江苏吉星管业科技有限公司提供的质押物（以双方签订的最高额动产质押合同内质押财产清单载明为准）折价或以拍卖、变卖所得价款在最高本金1500万元及相应利息范围内优先受偿上述借款本息等。 因被执行人吉运公司未履行法定义务，申请执行人广发银行南通分行向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理，执行标的为15379440元及利息、执行费，案号为（2014）通中执字第0167号。 因江苏吉星管业科技有限公司破产清算，且吉运公司钢管拍卖成交后因客观原因无法交付，本院2015年6月19日裁定终结本次执行程序。 申请执行人广发银行南通分行向本院诉称案涉钢管可拍卖，根据其申请，本院2019年5月8日立案恢复执行，执行标的为15379440元及利息、执行费。 关于财产申报、执行告知。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行,被执行人未申报财产。另本院依法向申请执行人发出执行财产举证通知、风险告知，申请执行人未能提供其他财产线索。 关于执行财产调查及控制。本院通过网络执行查控系统，调查了被执行人名下银行账户、网络支付平台、证券、车辆、工商等项目：银行存款等为0元，无机动车登记记录。本院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记记录。本院冻结其持有的南通吉运重工股份有限公司15%股权，经查询，被执行人持有的上述股权对应的出资为认缴出资，迄今未发现实际出资记录。 关于司法拍卖及拍卖款分配。本院查封了被执行人名下存放在南通市通州区刘桥镇工业集中区西区创业路4号南通久朋物流有限公司的钢管若干。经本院委托，南通新天资产评估有限公司于2019年8月9日评估上述钢管评估值为878000元。本院于2019年9月18日至19日在淘宝网网络司法拍卖平台上对上述钢管进行第一次拍卖，杨庆宇通过公开竞价以最高价人民币919600元竞得拍卖标的且将拍卖款全额汇入本院。2019年9月24日，本院裁定钢管归杨庆宇所有，后将钢管交付买受人杨庆宇。就钢管拍卖款的分配，因各方分歧大，本院依法制作了财产分配方案：一、扣收执行费11596元，上缴国库；二、拨付苏州农润资产管理有限公司司法拍卖辅助服务费2000元；三、暂拨付南通久朋物流有限公司运输费、保管费合计461345.5元；四、余款444658.5元暂扣本院执行款专户。在南通久朋物流有限公司提供执行担保前提下，本院已暂拨付南通久朋物流有限公司运输费、保管费合计461345.5元。申请执行人广发银行南通分行不服上述财产分配方案，向本院提起参与分配异议之诉，迄今仍在审理中。 关于查找被执行人下落。本院上门查找被执行人公司注册地南通市港闸区陈桥乡孩儿桥村2组，未发现被执行人公司下落。 关于失信惩戒、终本告知。被执行人未能主动履行执行款，本院已依有关规定限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。本案采取有关执行措施过程中，每个执行环节均告知了申请执行人，并在结案前集中告知了执行情况，申请执行人并无异议，且不能提供新的财产线索。 综上，本案申请执行标的为15379440元（暂定），已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经网络调查及现场查询，冻结的股权对应出资为认缴出资，拍卖款分配之诉审理期限长，本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行的实体及程序要件，依法可予裁决。但需要指出的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）通中商初字第0051-3号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 钱 锋 审判员 姜 凯 审判员 孙国祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钱筱敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初6958号                               开庭时间                       2019年11月21日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街58号60号。             法定代表人：王进宇。             委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师，特别授权。                               被告                       被告：邹娜，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：顾仕亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告邹娜之夫，特别授权。                               原告诉请                       1、被告支付拖欠的物业费5474元（2015年3月10日至2019年6月30日）；2、被告支付违约金1642元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       1、房屋质量上存在问题，物管和开发商都不解决；2、安装客厅空调确定位置时，因物管公司误导，造成损失三千元；3、楼上经常有抛重物下来，物管措施不力；4、楼上有住户将阳台改成卫生间，水流声影响休息；5、小区内电瓶车乱停，门上小广告乱贴。                               法院认定的事实                       被告邹娜系广安市某小区业主，房屋产权面积为97.75平方米。2014年3月27日，邹娜与原告签订了《前期物业服务合同》，期限为3年，物管费1.2元/㎡/月；2017年1月1日原告与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限3年，物管费1元/㎡/月。合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2015年3月10日至2019年6月30日期间未交纳物管费5400元。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同和前期物业合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费5400元。原告在履行物业服务合同中过程中亦有诸多待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告辩称的财产受到损失、相邻纠纷等事项可另行诉讼，本案不予审理。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告邹娜于本判决生效之日起五日内向原告四川省亿龙物业管理有限公司支付2015年3月10日至2019年6月30日期间未交纳物业服务费5400元；             二、驳回原告四川省亿龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担7元，被告邹娜负担18元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 十 二 月 十 三 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初639号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 被告人：杨琼芳，女，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住四川省崇州市。2019年9月11日，因涉嫌犯容留卖淫罪，被崇州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕625号。 指控事实：2019年9月3日以来，被告人杨琼芳租用位于崇州市的房屋容留两名卖淫女从事卖淫嫖娼活动，并从中抽成获利5000元用于个人开支。2019年9月10日，崇州市公安局民警对该场所进行检查时，现场挡获被告人杨琼芳及从事卖淫嫖娼活动的二对男女。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：拘役四个月，并处罚金一万元。 辩护（解）意见：被告人杨琼芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人亦无异议。 经审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人杨琼芳犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨琼芳归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人杨琼芳犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十一日（羁押之日）起至二0二0年一月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对被告人杨琼芳的违法所得5000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执960号申请执行人：姚艳林，男，1977年5月2日生，汉族，系四川省武胜县农民，住个旧市。被执行人：张社荣，男，1974年5月7日生，汉族，个体户，系云南晟函电力工程公司电力施工工人，住个旧市。申请执行人姚艳林申请执行被执行人张社荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初707号民事调解书于2019年7月1日发生法律效力，申请执行人红河成涛工贸有限责任公司于2019年7月26日向本院申请执行，申请支付工程款760000元。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日直接向被执行人张社荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年8月1日、2019年11月21日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人张社荣名下的银行存款信息、车辆登记信息，于2019年8月1日对其名下在蒙自农村商业银行城关支行账户62×××63进行冻结，并通过司法扣划得款10000元，该款已全部退给申请人；于2019年12月2日对其名下云Ｇ×××××、云Ｇ×××××两辆汽车进行了查封，但未实际控制。于2019年8月1日对被执行人张社荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月2日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人张社荣名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。本院于2019年11月21日查实被执行人张社荣在云南晟函电力工程有限公司有应收的工程款，本院于同日以760000元为限将上述应付工程款进行冻结，因工程暂未进行结算，故该款暂时无法进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以约谈方式告知了申请执行人姚艳林，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张社荣确无财产可供执行，经本院向申请执行人姚艳林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币10000元，由被执行人张社荣交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月三日书记员  王娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3469号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市大坝镇。被执行人：康某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行陈某某与赵某某、康某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵某某、康某某发出执行通知书及财产报告令，责令其二人履行法律文书款90000元及利息（据实计算），并承担案件受理费1025元，执行申请费1250元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人陈某某于2019年12月19日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  熊柳梅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终435号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋超，男，1996年2月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地纳雍县，住贵阳市云岩区。因本案于2019年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。上诉人（原审被告人）赵波，男，1996年9月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地黔西县，住贵阳市云岩区。因本案于2019年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。上诉人（原审被告人）王娅，女，1997年10月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，住瓮安县。因本案于2019年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人宋超、赵波、王娅犯窝藏罪一案，于2019年9月18日作出（2019）黔0522刑初323号刑事判决。原审被告人宋超、赵波、王娅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年5月，被告人赵波、宋超明知赵某涉嫌犯罪被公安机关追捕，仍将其藏匿在宋超位于贵阳市云岩区金丰路煤窑寨的房屋内，并为其提供饮食。2019年6月14日，黔西县公安局民警前往宋超住所对赵某实施抓捕，被告人赵波伙同王娅向赵某通风报信，导致赵某逃离，抓捕失败。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五、二十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人宋超犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人赵波犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王娅犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人宋超、赵波、王娅不服，提出上诉。宋超所提上诉理由主要是：其在本案中起次要、辅助作用，系从犯；其协助抓捕赵某和赵波，有立功情节。请求减轻判处。本院提讯时，宋超称系想留所服刑。赵波所提上诉理由主要是：其到案后如实供述犯罪事实；其积极配合公安机关抓捕赵某，举报同案王娅，具有立功表现。请求改判为八个月以下有期徒刑。王娅所提上诉理由主要是：其并未积极参与犯罪；其到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关抓捕赵某。原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人宋超、赵波、王娅犯窝藏罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人宋超、赵波、王娅未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人宋超所提“其在本案中起次要、辅助作用，系从犯；其协助抓捕赵某和赵波，有立功情节”及上诉人王某提“积极配合公安机关抓捕赵某”的上诉理由，经查，在案证据充分证明宋超明知赵某是犯罪的人，仍为赵某提供隐藏处所和日常饮食，其在本案中积极主动，系主犯。赵波系在为赵某通风报信过程中被公安民警抓获；公安机关已出具说明证实赵某一直在逃，未到案，宋超、王娅并未协助司法机关抓捕到赵某，宋超、王娅不具有立功表现。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵波所提“其积极配合公安机关抓捕赵某，举报同案王娅，具有立功表现”及上诉人王娅所提“其并未积极参与犯罪”的上诉理由，经查，赵波到案后揭发同案犯王娅共同犯罪的事实系坦白，且公安机关抓获王娅系通过侦查发现，并非赵波协助抓捕，赵波不具有立功表现，依法不构成立功。赵波告知王娅有公安民警正在抓捕赵某后，王娅积极向赵某通风报信导致赵某逃脱，王娅的行为积极主动。上诉人赵波和王娅所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋超所提“请求减轻判处”、上诉人赵波所提“其到案后如实供述犯罪事实，请求改判为八个月以下有期徒刑”及上诉人王娅所提“其到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重”的上诉理由，经查，宋超、赵波、王娅的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判在量刑时已根据三人的行为性质及造成的危害后果，并充分考虑三人所具有的坦白等情节对三人进行量刑，所作量刑符合法律的相关规定。故上述上诉理由本院不再采纳。本院认为，上诉人宋超、赵波、王娅明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，通风报信帮助其逃匿，三人的行为均已构成窝藏罪，依法应当负刑事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 谢 建二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 涛书 记 员 万 杨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7102号 原告：王春艳，女，1972年12月20日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：周伟涛，男，1992年2月10日生，汉族，郯城县村民，住该村677号。 原告王春艳与被告周伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告周伟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元及利息；2。判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告因本案支出的案件代理费4000元。事实和理由：原、被告于2015年11月份在朋友聚会上相识，后发展为男女朋友恋爱关系，自2016年10月份至2019年4月份，被告累计共向原告借款67000元，被告并于2019年4月20日向原告出具借条，并约定所引起的法律诉讼费用由被告承担。原告多次催要，被告拒不偿还。 被告周伟涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王春艳与被告周伟涛原系男女朋友关系，被告因需陆陆续续向原告借款69625.48元，具体给付如下：①现金给付3600元人民币；②支付宝转账三次，共计14260元：2017年10月2日转账3000元，2018年8月27日转账10000元，2018年10月4日转账1260元；③微信转账三次，共计3500元：2018年9月4转账1500元，2019年2月3日转账两次各1000元；④被告自行刷用原告信用卡五次，共计17246.32元（含手续费等）：2018年9月20日刷用原告中信银行信用卡6000元；2018年10月3日刷用原告中国光大银行信用卡2000元、交通银行信用卡2000元、中国民生银行的信用卡5000元，用原告上海浦发银行信用卡申请万用金2000元，并办理周期为12个月的分期付款，为此支出手续费20元，附带保险费35元，每月分期还款金额为182.61元，该笔万用金累计需还2246.32元；⑤被告使用原告信用卡借款一次，计28019.16元（含手续费）：2018年10月3日用原告中信银行信用卡办理信快现业务，借款22000元，并办理了36期的分期付款，每月还款778.35元（含月均手续费）；⑥被告使用原告借呗借款一次，计3000元：2018年9月21日3000元。上述信用卡及借呗欠款其后均由原告自行偿还。后被告将其亲属银行卡交给原告，原告刷出3000元用于偿还借款，剩余借款经原告催要，被告于2019年4月20日向原告出具了借条，内容为“借条今借到王春艳（230225197211231822）人民币67000元（陆万柒仟元整）用于资金周转（转账），定于2019年10月1日归还。逾期不还付违约金3000元整，所引起的法律诉讼费用由己方承担。借款人：周伟涛3713221992021018552019.4.20”。后被告于2019年6月22日向原告偿还1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周伟涛向原告王春艳借款67000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。 关于原告给付款项的认定。对于被告刷用原告信用卡和使用原告信用卡借款的金额及手续费等共计45265.48元，虽然原告提供的信用卡刷用记录无法显示具体刷卡人，但是原告提供的通话录音及视频资料能够和刷卡信息相互印证，被告也承认刷用了原告信用卡，故对于刷用信用卡产生的借款及手续费，本院予以认定；对于支付宝的转账金额14260元，有原告的转账截图予以证实，本院予以确认；对于现金借款3600元及借呗借款3000元，原告在通话中予以承认，本院予以认可；对于原告陈述的被告使用其借呗借款1400元，没有得到被告的认可，本院不予认定；对于微信转账，被告承认有微信转账1500元，本院予以认定，另外2000元的微信转账，虽然没有显示被转账人的信息，但是该转账和1500元转账收款人系同一人，且与借条的数额应能相互对应，对于该2000元的微信转账本院亦予以认定。双方账务往来虽较杂乱。但最终借条载明的借款数额与原告提供的交付的证据基本吻合，故本院对双方在借条确定的借款数额予以确认。 对于上述借款，双方约定的还款期限已届满，但被告至今仍未足额偿还，其行为构成违约，原告自认被告于2019年6月22日向其偿还1000元，应当在借款总额中予以抵扣，故原告王春艳要求被告周伟涛偿还借款本金66000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。对于借条中约定的违约金，原告未主张，本院不予裁判。原告还要求被告支付利息，鉴于双方未约定利息，综合考虑本案实际借款跨度时间较长、双方明确约定还款期限、原告多次催要等实际情况，本院酌定被告自借款逾期之日（即2019年10月2日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息。 原告还要求被告赔偿其因本案支出的案件代理费4000元，被告在给原告出具的借条中明确认可因借款逾期未还引起的“法律诉讼费用由己方承担”，显然该“法律诉讼费用”不仅仅限于案件受理费，应该包含委托诉讼代理人支出的诉讼服务或代理费用。而且该项支出系原告为实现债权所支出的合理费用，属于原告的损失。同时为推进社会诚信建设，提高违约失信成本，遏制失信行为，本院对原告要求被告赔偿其因本案支出的案件代理费4000元的诉讼请求予以支持。 被告周伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。 综上，原告王春艳要求被告周伟涛偿还其借款本金人民币66000元及逾期利息、并赔偿其因本案支出的案件代理费4000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟涛于本判决生效之日起十日内向原告王春艳偿还借款本金人民币66000元及利息（以66000元为基数，自2019年10月2日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告周伟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春艳因此次纠纷支出的案件代理费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  冯少辉 二〇一九年十二月十四日 法官助理李艳 书记员贡廷芳