本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3034号 原告：曹霞，女，1966年1月4日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：金凤，女，1986年6月21日出生，满族，本溪市人,本溪晟喆投资咨询服务有限公司法定代表人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。 原告曹霞与被告金凤委托合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2018年12月24日作出（2017）辽0504民初2487号民事判决。被告金凤不服判决上诉，本溪市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）辽05民终897号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销（2017）辽0504民初2487号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹霞及委托诉讼代理人杨涛，被告金凤及委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告投资款218530元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告向原告称其是澳大利亚MXTGlobal公司的代理，通过投资由被告喊单或者操作炒买外汇、黄金等能够获利，并承诺保证达到10%的利润，如果亏损，被告负全部责任。原告相信了被告的承诺，将人民币交给被告进行交易，并以原告名义开设30876账号，通过向被告金凤账户转账和现金交付，共交付被告金凤投资款218530元。2016年6月后，被告告知原告投资款均已亏没。后经原告了解，被告没有在澳大利亚MXTGlobal公司的投资平台进行投资，同时依据被告的承诺，被告应对原告的投资款承担赔偿责任，但被告拒不履行，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是自己与澳大利亚的MXT公司签订的协议而且获得了30876账号，在该账号上一直交易到2016年6月，所以说这个账号是真实的，都是由原告自己操盘，亏损责任应当由原告自己承担。如果原告没有与MXT签订交易协议，没有实际进行交易，怎么可能发生亏损。被告从来没有向原告做过任何承诺。所谓的外汇交易不是向被告投资，被告并不经营外汇交易，被告也并不是证券公司和营业部，真正的投资平台是MXT，这个公司的真假公安局查不属实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、介绍经纪商协议、宣传单、宣传册；2、MXT开户申请表、入金申请表；3、银行流水、交易小票、明细对账单；4、MXTGlobal与VantageFX官方宣传手册、调查核实证明、VantageFX账户数据交易表、VantageFX向本溪市公安局明山分局经侦大队出示的情况说明；5、不予受理通知书；6、视频录像及MXTGlobal平台APP软件；7、万致投资咨询（上海）有限公司营业执照，天眼查万致投资咨询（上海）有限公司工商信息，百度百科万致投资咨询（上海）有限公司彭翔宇个人资料；8、吴某与彭翔宇的微信聊天记录。被告提交的证据有：1、曹霞账户交易明细；2、出金申请表；3、额外风险披露；4、被告在MXTGlobal的20119账户；5、金凤20119账户开户资料及聊天记录、电子邮件；6、澳大利亚外汇经纪商VantageFX与MXTGlobal合并的通知；7、交易明细；8、MXTGlobal出具的情况说明；9、银行流水；10、原告吴某与被告2016年5月18日录音及证人证言、证人入金银行流水及交易表、代理协议、原告吴某代理名下的30839、30977、30876账户出金表，借条及汇款凭证、民事判决书、调查笔录、VantageFX涉洗钱账户曝光等网上资料；11、吴某与MXTGlobal签订的介绍经纪商协议；12、王培弓、曹霞出金记录；13、2016年大盘交易走势图；14、曹霞银行流水记录；15、微信记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经吴某介绍与被告相识，并由被告推荐在境外MXTGlobal交易平台进行外汇理财。2016年1月11日，原告将其存有10万元人民币的银行卡、口令卡交给被告并填写入金申请表、签订《额外风险披露》，被告为原告在MXTGlobal交易平台申请了户名为曹霞的30876账户，并代原告入金15000美元（合人民币99580元）。之后，原告填写入金申请表陆续追加投资18300美元（合人民币118950元）均由被告操作入金。2016年6月14日原告申请出金4120美元；6月16日原告出金人民币7150元。因MXTGlobal网上交易平台经营异常无法登录，原告于2017年11月2日诉至法院，要求被告返还投资款218530元本息。 《额外风险披露》内容涉及外汇及贵金属交易业务的政策风险、价格波动风险、技术风险、交易风险及不可抗力风险的告知。特别提示：本人已认真阅读以上风险说明并完全理解和同意，自愿承担由此造成的风险，以及由此带来的一切可能的损失。 2016年8月11日，原告向本溪市公安局明山分局报案称：2015年11月4日至今，金凤以晟喆公司名义，利用虚假公司及交易平台，诱导吴某、曹霞投资外汇、黄金交易，导致被害人吴某、曹霞损失人民币841878元人民币，涉嫌非法经营罪。该局经审查，认为现有证据无法认定犯罪事实，于2018年7月27日出具不予立案通知书，决定不予立案。 MXTGlobal系澳大利亚外汇经纪商。2014年7月，澳大利亚外汇经纪商VantageFX与MXTGlobal合并。 本院认为：原告经被告推荐开立MXTGlobal公司账户在境外交易平台进行外汇交易属实。本案争议焦点为：1、被告是否接受原告委托为其理财；2、被告将原告的投资款投入了MXTGlobal交易平台还是被其占用；3、原告投资损失的负担。1、关于被告是否接受原告委托为其理财问题，原告提供双方签订的协议书、电话录音来证明其委托被告理财及被告承诺保本盈利，被告认为原告委托其通过MXTGlobal官网代入金、资金有风险时帮忙入金。本院认为，原告系自愿投资炒外汇，庭审中亦承认是根据被告的指示买入卖出，足以证明该账户是由原告本人控制。且根据原告投资额、追加投资额、申请出金等行为，也证明了原告对其投资款的自由支配。故原告认为委托被告理财并无充分证据证明。从庭审双方的陈述、辩解及质证情况看，仅能认定被告受托代原告开立账户、代原告入金的事实，且被告已经完成上述受托事务。2、关于被告将原告的投资款投入了MXTGlobal交易平台还是被其占用的问题，从原告向法庭提交的“JinFeng事件调查核实”、VantageFX证明看，无论被告代原告在MXTGlobal交易平台开户还是在合并后的VantageFX交易平台开户，原告想要证明的问题都是被告推荐的是虚假网站、没有将其投资款投入真正的MXTGlobal交易平台而是占用了其投资款的问题，公安机关侦查后并没有认定此款由被告占用，且从原告出金的银行交易流水来看，也不能证明被告有占用其投资款的事实，原告的上述主张因并无事实及法律依据，本院不予支持。3、关于原告经济损失的负担问题，原告在境外交易平台的交易行为不符合国家外汇管理部门的监管要求，违反国务院《中华人民共和国外汇管理条例》、中国人民银行《个人外汇管理办法》等行政法规、部门规章的规定，且《额外风险披露》已对投资有风险进行了提示，故原告作为完全民事行为能力人，应对自己在境外平台的交易亏损自行承担投资风险。综上，原告诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹霞的诉讼请求。 案件受理费四千五百八十元，由原告曹霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  闫丽娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理曲思禹 书记员王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。