wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3616号原告:科右中旗鑫源摩托车销售店，驻所地：科右中旗吐列毛杜镇。经营者：佟阿龙，男，1971年8月8日生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住科右中旗吐列毛杜镇第四街道65号。居民身份证号码：×××被告：周海军,男，1981年8月14日生,汉族,黑龙江省人,农民,住黑龙江省泰来县。居民身份证号码：×××被告:牟洪国，男，1983年7月1日生，蒙古族，突泉县人，农民，住乌兰浩特市。居民身份证号码：×××原告科右中旗鑫源摩托车销售店与被告周海军、牟洪国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年七月二日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗鑫源摩托车销售店经营者佟阿龙到庭参加诉讼，被告周海军、牟洪国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗鑫源摩托车销售店向本院提出诉讼请求，1、要求被告周海军立即给付赊购汽车尾欠款30000.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、对上述款项的给付，被告牟洪国负连带责任：3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年8月23日，原告科右中旗鑫源摩托车销售店与被告周海军、牟洪国在内蒙古××旗签订一份赊销合同。合同内容为，被告周海军从原告处赊购一台黑豹汽车，并在当天由其向原告支付首付款5800.00元，尾款30000.00元，约定在同年11月份还清，由被告牟洪国作为担保人；同日原告按合同约定将汽车在内蒙古××旗交付于被告周海军。还款期限届满后，被告周海军未按合同约定履行给付义务，经原告多次向被告主张债权始终无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告科右中旗鑫源摩托车销售店为证实其诉讼主张向法庭递交一份赊销合同。证明被告周海军在2014年8月23日，从原告处赊购一辆价值为35800.00元的黑豹汽车一辆，约定还款时间为2014年11月末。利息2分。并由被告牟洪国提供担保签名画押，并在销售合同中明确载明“担保期限为，欠款人还清欠款为止”，还款期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告周海军偿还3000.00元。再后来，二被告下落不明，原告无法与二被告取得联系，原告无奈诉至本院。经审理查明，2014年8月23日，被告周海军从原告处赊购一辆价值为35800.00元的黑豹汽车一辆，合同签订当日，被告周海军交付首付款5800.00元。余欠30000.00元在2014年11月还款，并约定利息2分。由被告牟洪国提供担保签名画押，在销售合同中明确载明“担保期限为:欠款人还清欠款为止”。还款期限届满后，原告向被告主张债权，被告周海军偿还3000.00元。再后来，二被告下落不明，原告与二被告无法取得联系，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立赊销合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，本院予以认定。且由原、被告签订的一份赊销合同在卷为凭，本案足以认定，原告要求被告立即给付赊购汽车尾欠款27000.00元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据。本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案中被告牟洪国不承担连带责任。关于利息部分，赊销合同中明确约定月2%利息，该约定不超出法律规定的范畴，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告周海军在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告科右中旗鑫源摩托车销售店赊购黑豹汽车一辆尾欠款27000.00元及逾期利息自2014年12月1日起至给付完毕止，以本金27000.00元利息按月2%计算，利随本清。二、本案中，被告牟洪国不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，两次公告费600.00元，合计1150.00元，由被告周海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 王照日格图附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期为主债务履行其届满之日起二年。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6971号 原告：黄道兰，女，1966年1月26日出生，汉族，住南充市顺庆区（系南充市顺庆区俊丰租赁站负责人）。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站，住所地南充市顺庆区华凤镇1村6组。 法定代表人：郑亚琼。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人：李云龙。 第三人：许晓航，男，1974年2月4日出生，汉族，住南充市。 原告黄道兰与被告南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站、四川省第十五建筑有限公司、许晓航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄道兰于2019年12月2日申请撤诉起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄道兰撤诉。 案件受理费17820元，减半收取8910元，由原告黄道兰负担。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  高 雪 人民陪审员  石 丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  罗 红
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初195号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人谭诗恩，男，1978年8月29日生，布依族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被抓获羁押于杭州铁路公安处看守所，同年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住，现在家。公诉机关三检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人谭诗恩犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月3日16时许，被告人谭诗恩酒后驾驶贵Ｊ×××××（学）轻型专项作业车行驶至三都县邮政局红绿灯十字路段时，与吴光勇驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人谭诗恩血液乙醇含量为348.84ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人谭诗恩已赔偿吴光勇修车损失。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、被告人的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人谭诗恩拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人谭诗恩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭诗恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭诗恩认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭诗恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十二月十六日书记员  韦明约
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执956号 申请执行人：谢成华，男，生于1977年12月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄小平，男，生于1975年6月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 谢成华申请执行黄小平借款合同纠纷一案，依据本院作出的已生效（2019）川0503民初450号民事调解书，由黄小平偿还谢成华借款本金45000元，定于2019年8月30日前支付22500元，余款22500元定于2019年12月30日前付清。因黄小平未按生效民事调解书履行给付义务，谢成华向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明黄小平银行账户仅有零星存款，申请执行人表示可不采取措施，已扣划其财付通账户1105.26元支付给申请执行人，已查封黄小平鲁Ａ×××××小汽车一辆（未实际扣押，不便处置，查封期限至2021年10月24日），除此之外暂无其他可供执行财产。 三、本院通过调查黄小平户籍所在地的财产情况，核实其生产、生活、收入等后，未发现可供执行的财产。 四、已对黄小平采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位1105.26元，债权尚余21394.74元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执956号案件本次执行程序。 被执行人黄小平负有继续向谢成华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十四日 书记员  李宇平
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3436号原告：马庆丰，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告马庆丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。原告马庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计279500元；2、判令被告赔偿原告垫付给伤者李慧平医疗费等费用共计32103.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日在大林××省道内××马××乡××庄村路段，李慧平驾驶原告所有豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E7G65挂车，与停在事故地点北侧路边的张德芳驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀D729G挂的重型半挂牵引车追尾相撞，造成李慧平受伤、两车受损的交通事故。经内黄县公安交通警察大队事故认定书认定，李慧平负事故全部责任，张德芳无责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有车损险和车上人员险，并且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案诉讼中原告马庆丰撤回对中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉，本院已予准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，本案是保险合同纠纷，我公司是与被保险人安阳市创兴物流有限公司签订的保险合同，保险合同条款特别约定，当车辆损失赔偿金额大于车辆总价款10%时，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。我公司认为应当由车辆的被保险人及保险第一受益人作为共同原告主张权利，现马庆丰作为本案原告，明显主体不适格，法院应驳回原告的起诉。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审查认为，本案原告主张的是保险合同纠纷，原告提供的保险合同显示：被保险人为安阳市创兴物流有限公司，特别约定当车辆损失赔偿金额大于车辆总价款10%时，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。本案原告请求的赔偿数额明显大于车辆总价款10%，且合同未列出其他受益人，故本案涉案保险合同的受益人应为平安国际融资租赁有限公司。原告称平安国际融资租赁有限公司同意将赔偿款直接赔付给本案原告马庆丰，但当庭未能提交证据证明自己的主张，故原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马庆丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇一九年十二月十九日书记员  王 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1273号之一 申请执行人:厦门咏仕服饰有限公司，住所地厦门市集美区侨英路359号，统一社会信用代码9135021170544981XM。 法定代表人：陈碧政，总经理。 委托代理人：张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：李小明，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人厦门咏仕服饰有限公司与被执行人李小明买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初5379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门咏仕服饰有限公司于2019年3月26日申请强制执行，要求被执行人李小明支付款项963077元及逾期付款违约金（以963077元货款为计算基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率的标准计算至货款实际支付之日止），并支付保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李小明邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李小明未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李小明名下有位于江西省××区××单元××室的房产及少量银行存款。 3、上述房产已由本院（2018）闽0211执保655号保全案件查封，但该房屋共有人余娟认为上述房产在她与李小明离婚时已签署离婚协议书确认归余娟所有，因此向本院提出执行异议申请，要求解除对上述房产的查封措施。经本院审查后已于2019年11月7日作出（2019）闽0211执异82号执行裁定书驳回其申请，现余娟已提起执行异议之诉，故暂时无法对上述房屋进行处置。 4、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人李小明的公积金账户情况，查明被执行人李小明并无账户。 5、本院于2019年4月1日作出查封裁定，冻结被执行人李小明名下多个银行账户，实际扣划到位66546.18元并发放给申请执行人。 6、本院于2019年6月14日决定对被执行人李小明司法拘留十五日，因被执行人李小明下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年7月3日决定将被执行人李小明适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、截至2019年12月27日，本院已执行到位金额66546.18元，尚有896530.82元及逾期付款违约金、保全费未执行到位。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李小明名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6193号申请执行人：上海侨亨实业有限公司。法定代表人：吴斌亨，总经理。委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：中山市望高生活电器有限公司。法定代表人：蓝秋喜。本院在执行申请执行人上海侨亨实业有限公司与被执行人中山市望高生活电器有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二日书记员  蔡莉雯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3728号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 被告：郭凯，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告郭凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人刘才华到庭参加诉讼，被告郭凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金248968.24元，支付违约金、利息98613.8元，共计347582.04元（暂计算至2019年5月12日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告郭凯未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年8月18日，被告向原告申请办理工银牡丹信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2017年1月22日向被告发放卡号为62×××14的信用卡一张，被告于2017年2月4日启用后持该卡消费。截至2019年5月12日，被告尚欠原告透支本金248968.24元、利息91625.13元、违约金6988.67元，共计347582.04元。 本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张其所欠的透支本金。截至2019年5月12日，被告尚欠借款本金248968.24元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭凯偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金248968.24元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  郭泽庆 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年十二月二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6078号之一 申请执行人：钟丽文，女，1967年6月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：杨宝怡，女，1992年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人钟丽文与被执行人杨宝怡赡养纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6078号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应每月向申请执行人支付赡养费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日、11月12日、11月25日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另本院向佛山市人力资源和社会保障局调查被执行人的职业情况，但该局没有登记，此外本院工作人员到地址确认书填写的联系地址查找被执行人，但暂未查找到，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十日 书记员  钟冠昌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初2691号 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地伊金霍洛旗。 法定代表人：谢文军，理事长。 委托代理人高鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 代理权限：特别代理。 被告张宏，男，1985年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省。 被告贾艳芳，女，1986年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省。 被告高永兵，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木市。 被告贾美枝，女，1975年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木市。 被告贾杰，男，1989年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木市。 被告李一娇，女，1986年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木市。 被告尚志平，男，1986年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木市。 被告常俊艳，男，1988年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木市。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告张宏、贾艳芳、高永兵、贾美枝、贾杰、李一娇、尚志平、常俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费27360元，减半收取13680元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  廉其生 人民陪审员  武 勇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 慧 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821财保15号 申请人：王香红，女，1980年3月27日出生，汉族，个体户，中专文化，现住吉林省镇赉县四方坨子镇。 被申请人：李清友，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县四方坨子五分场。 申请人王香红于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清友在吉林好雨现代农业股份有限公司的存款13,300元予以冻结。申请人王香红以本人在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的账户存款13,300元提供担保。 本院经审查认为，申请人王香红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李清友在吉林好雨现代农业股份有限公司处的存款13,300元予以冻结。 二、对申请人王香红在中国农业银行股份有限公司镇赉支行的账户存款13,300元予以冻结。 案件申请费153元，由李清友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周庆林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  牟云鹏
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初206号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人石鸿范，男，1994年12月14日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]866号起诉书指控被告人石鸿范犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人石鸿范到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年9月23日21时20分许，被告人石鸿范酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行至三都县周覃镇高速路收费站路段（三麻线37公里100米处）时被公安民警查获，经鉴定，被告人石鸿范血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人石鸿范的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石鸿范拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人石鸿范在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人石鸿范违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石鸿范犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人石鸿范归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石鸿范犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石鸿范犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十二月二十四日书记员  韦明约
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6294号 原告：孙某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，居民，住高密市。 原告孙某与王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2，因婚前认识时间短，婚后常因家庭琐事争吵，双方于2014年春天开始分居至今，原告曾起诉请求离婚，经（2019）鲁0785民初1152号判决不准离婚后，至今未共同生活长达5年之多。现夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉。 被告王某1辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某与被告王某1自愿离婚； 二、婚生女孩王某2由被告抚养，原告自2020年1月份超每月承担抚养费500元，于每月的28日前交付被告，双方自行过付，至王某2年满十八周岁止，原告对王某2享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、原告自愿放弃所有共同财产应得份额全部归被告所有，双方无共同债权及共同债务； 四、原告自愿一次性给付被告扶助费4000元，于本协议达成时当即付清，双方自行过付； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 毛伟涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1383号 原告：魏国志，男，1973年3月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：陆忠卿，男，1972年12月24日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告魏国志与被告陆忠卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国志及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼，被告陆忠卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏国志向本院提出诉讼请求：判令陆忠卿立即偿借款本金30000元、给付违约金1800元，总计31800元。事实和理由：2017年12月24日，陆忠卿以给孩子看病为由，向魏国志借款30000元，约定2018年12月24日还款，逾期不还，承担借款本金6%的违约金。借款到期后，陆忠卿未还款。 陆忠卿未作答辩。 魏国志围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：2017年12月24日“陆中卿”签名捺印的借款合同1份，证明借款时间、借款数额及对违约金计算标准的承诺；2.2018年12月29日，永吉县万昌镇花家村村民委员会（以下简称花家村委会）证明1份，证明陆忠卿下落不明；2019年7月5日花家村委会证明1份，证明本村陆忠卿曾用名为“陆中卿”。经审查本院认为，魏国志提供的证据真实、合法，与本案有关联性，均应予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陆忠卿以给孩子看病及农业生产缺少资金为由，曾向魏国志多次借款。2017年12月24日陆忠卿为魏国志出具30000元借款凭据，承诺2018年12月24日还款，逾期还款，向魏国志支付欠款总额6%的违约金。借款期限届满后，陆忠卿未还款。陆忠卿现下落不明。另查明，陆忠卿曾用名“陆中卿”。 本院认为，陆忠卿借款后未能在约定期限内还款，构成违约，应负担偿还30000元借款本金并支付违约金的法律责任。魏国志主张的1800元违约金，未超过法律规定标准，本院应予保护。魏国志提起民事诉讼所依据的事实清楚，证据确实、充分，法律关系明确，应依法受到保护。陆忠卿拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。 综上所述，魏国志的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陆忠卿（曾用名陆中卿）于本判决生效后立即偿还魏国志30000元借款本金及1800元违约金，合计31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由陆忠卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吉成立 审判员  于世军 审判员  马永生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘梓恒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3161号之一申请执行人扆双超，男，被执行人吕朋，男，申请执行人扆双超与被执行人吕朋故意伤害罪纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扆双超于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吕朋赔偿28019.46元，被执行人承担执行费320元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年9月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月27日将被执行人吕朋纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为28019.46元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月三十日书记员 王               媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24536号申请执行人上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐斌。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初43750号加工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2403号 原告：东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路（东海嘉园118号），工商注册号350626600074834。 经营者：林黎光，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈汉东，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省厦门市思明区。 原告东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部与被告沈汉东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部的经营者林黎光到庭参加诉讼，被告沈汉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告沈汉东立即归还原告租车款5980元及违章罚款100元。事实和理由：被告沈汉东于2019年5月1日至2019年5月27日向原告东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部租车，约定租车款每天230元，合计5980元。租车期间，沈汉东因违章导致罚款100元，按合同约定，该罚款应由沈汉东负担。以上款项合计6080元，原告多次向被告催讨，但均无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 沈汉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林黎光系东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部的经营者。2019年5月1日，林黎光代表东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部与沈汉东签订了《黎光汽车租赁合同》，约定：东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部将丰田卡罗拉品牌轿车（车牌号：闽Ｅ×××××）一辆出租给沈汉东，每日租金230元（8-24小时算1天，6小时内算半天）；租赁期满沈汉东将租赁车辆交还给东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部后应及时付清租车款；在租赁合同规定的租赁期内沈汉东拥有所租赁车辆的使用权。合同签订当天14时54分，东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部即将车辆交付沈汉东使用；2019年5月27日凌晨5时左右，沈汉东将车辆归还给东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部。整个租赁期共计26天，租车款合计5980元，沈汉东仅支付2000元，余款3980元经东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部多次催讨未果。 本院认为，东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部与沈汉东之间签订的《黎光汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部已按约将租赁车辆交付给沈汉东使用，沈汉东在使用租赁车辆后仅支付了2000元的租车款，余款3980元至今未支付，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。至于东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部诉求沈汉东支付违章罚款100元，因其所提供的违法处理截图，仅能证明闽Ｅ×××××号车辆在沈汉东租赁期间（2019年5月4日）存在违章行为须罚款100元，但并不能证明东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部已代为交纳罚款100元，故对该项诉讼请求本院不予支持。沈汉东本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、沈汉东应于本判决生效之日起十日内付还东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部租车款3980元； 二、驳回东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县西埔镇黎光汽车租赁服务部负担9元，沈汉东负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一九年十二月二十九日 法官助理庄雯婧 书记员陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4165号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳海德支行。住所地：深圳市南山区海德一路佳嘉豪苑一楼，统一社会信用代码：9144030072471229XH。 负责人：张伟胜。 委托代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被执行人：柯紫娟，女，1985年8月4日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳海德支行与被执行人柯紫娟金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第341号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费、保全费共计人民币1219069.38元，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即保全查封被执行人柯紫娟名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第341号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张锦滨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异271号申请人（申请执行人）：刘忠利，男，1955年4月14日出生。被执行人：李海生，男，1962年9月10日出生。被执行人：北京军创龙行天下广告制作传播中心。法定代表人：李雨龙，总经理。被申请人：李雨龙，男，1989年11月21日出生。在本院执行刘忠利与李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心（以下简称龙行天下广告中心）财产损害赔偿纠纷一案中，刘忠利于2019年11月18日提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘忠利称，龙行天下广告中心为个人独资企业，现无财产可供执行。依据法律规定，特申请追加龙行天下广告中心投资人李雨龙为被执行人，由李雨龙承担判决确定的赔偿义务。李海生、龙行天下广告中心、李雨龙经传唤未到庭答辩。本院查明，原告刘忠利与被告李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2017）京0118民初7719号民事判决：被告李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘忠利树木损失六百七十八万四千八百元。案件受理费二万九千六百四十七元由被告李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心负担，限本判决书生效之日起七日内交付给原告刘忠利。鉴定费四万元由被告李海生、北京军创龙行天下广告制作传播中心承担，限本判决书生效之日起七日内交付给原告刘忠利。该判决发生法律效力后，刘忠利于2019年5月6日提出执行申请，本院以（2019）京0118执2729号立案执行。现查明，龙行天下广告中心，系由投资人李雨龙出资3万元设立的个人独资企业，注册成立于2010年11月8日。龙行天下广告中心现处开业状态。刘忠利与李海生、龙行天下广告中心财产损害赔偿纠纷一案在执行过程中，经本院执行查询，被执行人李海生、龙行天下广告中心名下无财产可供执行，该执行案于2019年11月4日进入本次执行程序终结程序。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人龙行天下广告中心确为个人独资企业，被申请人李雨龙确系龙行天下广告中心的投资人，龙行天下广告中心不能清偿生效判决确定的债务，申请执行人刘忠利申请追加投资人李雨龙为被执行人符合法律规定，本院应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加李雨龙为本院（2019）京0118执2729号执行案的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  吕书义二〇一九年十二月四日书记员  王泽佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4298号之三 申请执行人：佛山市南海区炫彩静电粉体有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河工业开发区（河涌边），统一社会信用代码91440605555614030F。 法定代表人：何耀锦。 被执行人：佛山市南海区宸宇五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路11号B5，统一社会信用代码91440605770904669。 法定代表人：刘道林。 申请执行人佛山市南海区炫彩静电粉体有限公司与被执行人佛山市南海区宸宇五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付货款146553.40元及以该款为本金从2018年6月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率逾期罚息利率计算的违约金、并支付担保费1100元、律师服务费10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有银行存款15131.17元、机器设备一批及车牌号为粤Ｙ×××××汽车。本院轮候查封上述机器设备，因上述机器设备为轮候查封，本院暂无法处置。另，本院扣划了被执行人银行存款15131.17元，处置了车牌号为粤Ｙ×××××汽车。该车拍卖得款为56000元，故本案执行得款为71131.17元。该款扣除执行费2626.93元，网拍服务费1000元，余款67504.24元退予申请执行人。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款67504.24元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 高 南 羽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26035号原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。原告崔毅诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告重庆谊品弘渝科技有限公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、判令被告退还货款10.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月1日在被告分公司购买了双汇午餐火腿一个，净含量400g，价款10.5元。该产品的生产日期为2019年3月31日，保质期90天，在被告分公司销售给原告时涉案产品已过期，该产品不符合食品安全标准。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。原告是在重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区鼎盛山水分公司购买，应当在沙坪坝区人民法院起诉；涉案产品时间是刚好到期并没有超过保质期。经审理查明：2019年7月1日，原告崔毅花费10.5元购得双汇午餐火腿（冷藏）一个，净含量400g，该产品外包装上的标签标注有：双汇午餐方腿香肠，净含量400g，需冷藏，产品类别：肉灌肠类，产品标准号：SB/T10279，贮存条件：0℃-4℃，生产日期：2019年3月31日，保质期：90天，食品生产许可证编号：SC10451070300024，产地、地址等内容。收银小票显示的收费时间是2019年7月1日，抬头为重庆鼎盛山水店。另查明，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区鼎盛山水分公司系被告重庆谊品弘渝科技有限公司的分支机构。审理中，原告举示涉案产品购物小票1张、购物视频光盘1份，拟证明原告系在被告处购买涉案产品。被告对小票真实性无异议，但认为没有加盖公章，不认可关联性，对视频真实性不清楚，并称视频中无原告本人出现，也看不出原告是在被告处购买的产品；另，原告举示非涉案产品的购物小票1张及微信支付凭证，被告的工商登记信息，该非涉案产品的收银小票抬头显示为重庆鼎盛山水店，微信支付凭证载明商品为重庆谊品生鲜鼎盛山水店购物，商户全称为重庆谊品弘渝科技有限公司，据此拟加强证明本案涉案产品系在被告的鼎盛山水分公司购买。对此，被告称涉案产品系在重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区鼎盛山水分公司购买，原告应去沙坪坝区人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年7月1日在重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区鼎盛山水分公司购买了涉案产品，且原告购买涉案产品时，该产品已经超过保质期。因此，原告向作为总公司的被告主张权利并无不当，本院对于被告辩称原告系在被告的沙坪坝区鼎盛山水分公司购买涉案产品应去沙坪坝区法院起诉的意见不予采纳。另，被告的分支机构作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，被告应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔毅1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月二十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6525号   原告：巴州禾动力农业技术服务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马艳慧，该公司经理。被告：秦伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告巴州禾动力农业技术服务有限公司诉被告秦伟买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州禾动力农业技术服务有限公司的起诉。案件受理费907.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 五 日 书  记  员   朱恒锐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6463号 原告：李书海，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施毓捷，福建福民律师事务所律师。 被告：福建纯家网络智能科技有限公司，住所福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘晓文，执行董事。 第三人：袁少三，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李书海与被告福建纯家网络智能科技有限公司、第三人袁少三装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。李书海于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李书海以经本院主持调解，双方已达成和解协议为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书海撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由李书海负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  卢燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1278号罪犯徐遥峰，男，1992年9月27日生，汉族，湖北省通城县人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）沪0105刑初1142号刑事判决，认定徐遥峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2016年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱新假字（2019）第148号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐遥峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐遥峰假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯徐遥峰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐遥峰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐遥峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐遥峰适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐遥峰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2021年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐遥峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2779号   原告：博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司。住所地，博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：王玉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：廖国强，男，1966年7月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市红星路商业新村3号楼2单元501室，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司与被告廖国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。被告廖国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖国强支付商混款61200元；2.请求判令被告廖国强支付逾期付款利息3672元（按月息5‰计算，自2018年11月24日暂算到2019年11月23日，61200元×5‰×12个月=3672元）；3.请求判令被告廖国强支付逾期付款本金61200元的利息按月息5‰计算，自2019年11月23日计算到还款之日；4.请求判令诉讼费由被告廖国强承担。事实和理由：2018年被告廖国强在原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司处购买商混，陆续购买并欠款。2018年11月24日经原被告进行欠款对账确认，被告廖国强在2018年11月24日尚欠商混款61200元。经原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司多次催要，被告廖国强至今未支付。被告廖国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司向被告廖国强出具欠款确认函，内容为：债务人为被告廖国强，债权人为原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司，款项为商砼款，年份为2018年，工程名称为格尼登东村安居房项目，方量为667元，金额为221100元，截止2018年11月20日共欠款61200元。被告廖国强在欠款确认函中签字。本院认为，被告廖国强在原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司处购买商砼，形成买卖合同关系，合同各方应当按照约定履行权利义务。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司要求被告廖国强支付商混款61200元，有被告廖国强签字的确认函证实，被告廖国强作为买房应当承担支付货款责任，对原告要求被告支付商混款61200元的诉讼请求，本院予以支持。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司要求被告廖国强支付商砼款利息3672元，原被告在确认函中未约定利息计算方式，但双方在结算时即对权利义务进行了确认，被告即应当承担支付责任，原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司自结算之日起按照5‰主张，符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司要求被告廖国强自2019年11月23日起按月息5‰计算利息至付清之日，亦符合法律规定，本院予以支持。被告廖国强未到庭，亦未对原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖国强于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司支付商混款61200元；二、被告廖国强于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司支付逾期付款利息3672元；三、被告廖国强自2019年11月23日起按月息5‰向原告博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司支付利息至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费711元，由被告廖国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇一九年十二月二十八日 书记员 斯青
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初391号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄廷法，男，1962年6月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］360号起诉书指控，被告人黄廷法于2019年10月16日13时许，酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县门前时，与对向钱本耐驾驶的无牌拖拉机发生刮碰，造成黄廷法受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄廷法被送到古田县医院接受治疗并提取血样。经福建正杨司法鉴定所鉴定，黄廷法血样中乙醇含量为101.55ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。经古田县公安局交通警察大队认定，黄廷法负本事故全部责任。同年11月4日，被告人黄廷法经公安干警电话通知后主动到古田县公安局配合调查。公诉机关认为，被告人黄廷法的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人黄廷法到庭参加诉讼。黄廷法对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄廷法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄廷法无证驾驶已达报废标准的机动车，造成交通事故，且有赌博劣迹，依法应从重处罚。鉴于黄廷法案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人黄廷法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇一九年十二月十二日 法官助理游顺智 书记员陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1338号申请人：盛凯，男，1986年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹福宽，男，1989年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人盛凯与被执行人曹福宽民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月十三日书记员  张 娴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1272号罪犯王启良，男，1986年5月21日生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2014）浦刑初字第5011号刑事判决，认定王启良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年八月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更154号刑事裁定，对罪犯王启良减去有期徒刑五个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北减字（2019）第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王启良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王启良减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王启良系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王启良的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王启良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王启良减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月7日起至2020年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23739号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。被告：邹艳君，女，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市同天物业管理有限公司（以下简称“同天物业公司”）诉被告邹艳君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同天物业公司的委托诉讼代理人李霖，被告邹艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同天物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2014年9月1日至2018年8月31日期间的物管费8256元、公摊费334元；二、判令二被告支付违约金（自欠费当月11日起算，以当月欠缴金额为基数，按每月2%支付逾期违约金至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃公摊费的诉讼请求。事实及理由：被告系XX小区的业主，原告系该小区的物业管理公司。按照双方物业管理服务合同的约定，被告每月前10日内缴纳当月的物业服务费，同时合同对其他事项及双方权利义务也进行了约定。但被告一直拖欠2014年9月至2018年8月期间的物管服务费等相关费用。经原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。被告邹艳君答辩称，对未缴纳物业服务费的时间无异议，原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。未缴纳物业服务费的原因是原告物业服务不到位，楼下违章搭建玻璃棚，挡住被告家中采光；房屋外墙漏水，修复过程中导致被告家中墙纸、地板损坏以及外墙玻璃受损现在不透光；原告未公示、未分配公共收益。经审理查明，被告邹艳君系九龙坡区科城路X号XX号房屋的业主之一，该房屋建筑面积143.68平方米。2006年，原告（乙方）与建设单位重庆市同天房地产开发有限公司（甲方）签订了《XX（一期）前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务，住宅按照建筑面积1.2元/月·平方米收取物业服务费用。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，合理向业主分摊计收。本合同期限为3年，自2006年3月30日至2009年3月29日止。同时，双方还就其他事宜进行了约定。2006年8月5日，原告（乙方）与被告配偶陈斌又签订了一份《XX前期物业服务合同》，约定住宅按照建筑面积1.2元/月·平方米收取物业服务费用。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月前10日内履行交纳义务等。庭审过程中，原、被告双方均认可上述合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务至2018年8月31日。关于被告提出诉讼时效抗辩的问题。原告称其曾于2016年9月26日和2018年8月23日向被告邮寄了催缴物业费的通知，但在庭审过程中并未提交被告签收的相关证据。被告称其从未收到过催收通知。另，本案立案时间为2019年10月10日。审理中，原告主张被告拖欠2004年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费8256元，并要求按照每2%的标准计收违约金。被告对未缴纳物业服务费的时间及金额无异议，不认可违约金。另，被告举示照片一组，拟证明被告房屋漏水，以及此前处理房屋外墙漏水导致其家里玻璃不透光、墙纸损坏，原告服务不到位、小区垃圾成堆等问题。原告认为照片的拍摄时间并非物业服务合同履行期，且玻璃棚系其他业主违章搭建，与本案无关，小区垃圾的照片无法确定拍摄地点。本院认为，原告同天物业公司与建设单位重庆市同天房地产开发有限公司签订的《XX（一期）前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。在前期物业服务合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费，收费标准可参照《XX（一期）前期物业服务合同》的约定。关于被告提出的原告服务不到位、有瑕疵的问题，本院认为，物业服务是一种具有持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务，现被告提供的证据虽能证明原告在物业服务过程中存在一定瑕疵，但不足以免除被告的缴纳义务。关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题，本院认为，根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。对于2016年9月30日前的物业服务费，虽原告举示了2016年9月26日和2018年8月23日的邮寄单，但被告表示并未收到且邮寄单上的收件人电话并非被告的，原告亦未提交被告签收的证据，故原告依法应当承担举证不利的法律后果。因此，本院认定本案中原告所主张的2016年9月30日前的物业服务费已过诉讼时效，本院不予支持。故被告应向原告缴纳2016年10月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3965.57元（143.68平方米×1.2元/平方米/月×23个月）。关于原告所主张的违约金问题，由于在物业服务合同到期届满后至原告从小区撤场这一期间双方并无关于违约金的明确约定，本院对于原告的此项主张依法不予支持。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹艳君于本判决生效后十日内向原告重庆市同天物业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3965.57元。二、驳回原告重庆市同天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告邹艳君负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执965号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，该行行长。被执行人：刘冬梅，女，1982年9月25日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘冬梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）穗仲莞案字第23967号裁决书确认，由被执行人刘冬梅清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行借款本金52260.96元、利息104.02元及违约金318.52元，由被执行人刘冬梅承担仲裁费3457元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2019年10月29日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘冬梅采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人在电话中认可被执行人无可供执行的财产的情况，表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为63663.41元，执行申请费845.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇一九年十二月十八日书记员 周雯杰
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保502号 谭甲荣： 关于申请人达州市达川区人民法院与被申请人谭甲荣财产保全一案，经总对总网络查询，被申请人谭甲荣无财产可供保全，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22240号原告：林利珍，女，1982年8月27日生，汉族，户籍地福建省，住上海市嘉定区。被告：汪孟林，男，1988年2月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告林利珍与被告汪孟林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告林利珍到庭参加诉讼，被告汪孟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林利珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪孟林支付原告林利珍货款24297元，并支付自2018年5月1日起至2019年9月19日止每日千分之一的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日起，被告汪孟林在原告林利珍处购买装修材料共计24297元，被告承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催要，被告于2018年3月12日向原告出具欠条一张。之后，被告未支付原告货款，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告汪孟林未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：欠条一份，旨在证明经双方结算，被告欠原告货款24297元，承诺于2018年5月1日前归还，否则需向原告支付未付款金额每日千分之一的利息。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，被告收取了原告提供的货物后，应当按约给付原告相应的价款，现被告逾期不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。根据双方间《欠条》约定：“如到期未还清，每逾期一日，须向林利珍支付未付款金额千分之一的利息”，该项约定符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告支付货款24297元并支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪孟林应于本判决生效之日起十日内支付原告林利珍货款24297元；二、被告汪孟林应于本判决生效之日起十日内支付原告林利珍逾期利息(以24297元为基数、自2018年5月2日起至本判决生效之日止、按每日千分之一计算)。本案受理费407.43元，减半收取203.72元，由被告汪孟林负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一九年十二月十一日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3975号原告：林红蓉，女，1983年10月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：雷旭斌，男，1983年2月15日生，藏族，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。原告林红蓉与被告雷旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红蓉到庭参加诉讼，被告雷旭斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。林红蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4000元。事实和理由：2010年7月中旬，被告因需资金周转在原告居住的公园新村物资局巷口借走原告现金4000元，口头承诺三天之内归还，当时并未书写借据，后经原告多次催要未果。2018年9月12日原告在岷县粮食局门口碰见被告，被告才向原告出具欠条一份，并承诺2018年12月底偿还借款。借款到期后，原告再次催要未果。雷旭斌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷旭斌因需资金周转向原告林红蓉借款4000元，2018年9月12日被告雷旭斌向原告林红蓉出具借条一份，并约定借款于2018年年底偿还。借款到期后原告林红蓉多次向被告雷旭斌催要未果。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，以证实各自身份适格的事实。2.借条1份及林红蓉陈述，以证实雷旭斌向林红蓉借款4000元及雷旭斌向林红蓉出具借条，并约定借款于2018年年底偿还借款的事实。上述证据经当庭举证、质证，林红蓉无异议，雷旭斌缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中雷旭斌因需资金周转向林红蓉借款，同时约定了具体的还款期限，其理应按期偿还，但至今未予清偿，即已构成违约，故林红蓉要求其偿还借款本金的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷旭斌在本判决生效后15日内偿还原告林红蓉借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告雷旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇一九年十二月二十五日书记员  赵梓彤
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2329号 原告：李明华，男，汉族，1966年10月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：关志兴，男，汉族1973年2月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告李明华与被告关志兴恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告李明华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明华撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明华撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李明华负担。 审判员  杨发娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3280号 罪犯谭艾，男，1970年2月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）海刑初字第2号刑事判决，以被告人谭艾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月23日起至2027年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年4月7日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第661号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭艾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭艾予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭艾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭艾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭艾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭艾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4544号原告：李红亮，男，回族，1976年10月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：童小伟，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李红亮与被告童小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红亮及委托代理人方丽到庭参加诉讼，被告童小伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红亮向本院提出本院提出诉讼请求：依法确认被告在弥陀寺乡××东××超市西北拐角自建的三间上下两层210平方米的门面房归原告所有（价值62万元）。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订一份购房合同。合同约定：原告购买被告位于新蔡县××东××超市西北拐角自建的三间上下两层210平方米的门面房，房价62万元，原告分三次付清，被告在房屋建成后无偿协助原告办理房产手续。2016年9月1日，被告将该房交付原告，原告将该房简单装修后，于2017年出租给了新蔡麦佳农超连锁有限公司用于超市经营，现被告将上述房屋折价抵偿给其他人，侵害了原告的财产权，为此，请求法院依法判决。被告童小伟未到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、购房合同，收款条3张共计62万元，证明原告是通过签订合同购买被告正在建设的房屋。3、原告与麦佳公司签订的房屋租赁合同书、证明一份、转账凭证、麦佳和惠众公司的转款电子凭证，证明被告已经交付房屋，原告已经实际使用购买的房屋，该房目前已经被原告出租给麦佳公司，麦佳公司也交了租金。本院经审理查明：1、2015年6月3日，原告与被告签订一份《购房合同》。合同约定：原告购买被告位于新蔡县××东××超市西北拐角自建的三间上下两层210平方米的门面房，房价62万元，原告分三次付清，第一次预付款为220000元，房屋整体结构完成后第二次付款为300000元，房屋建成交付后付清余款100000元。2、原告李红亮提供被告童小伟于2015年6月3日出具《收条》一张，载明：“收条今收到李红亮交来购房款贰拾贰万元整（220000）收款人：童小伟2015年6月3号”；原告李红亮提供2016年1月6日被告童小伟出具《收条》一张，内容为：“收条今收到李红亮交来购房款叁拾万元整（300000）收款人：童小伟2016年1月6号”；原告李红亮提供2016年7月2日被告童小伟出具《收条》一张，内容为：“收条今收到李红亮交来购房款壹拾万元整（100000）收款人：童小伟2016年7月2号”。3、2018年9月李红亮与新蔡麦佳农超连锁有限公司签订一份《房屋租赁合同》，李红亮将案涉房屋出租给新蔡麦佳农超连锁有限公司，新蔡麦佳农超连锁有限公司支付租金3万元。另查明，2018年6月15日李红亮向本院提出诉讼请求，要求童小伟偿还其借款1000000元，其诉称，2015年12月份，童小伟因建造聚福园超市（位于新蔡县××东）资金不足，向其借款1000000万元。本院（2018）豫1729民初2593号调解书确认：童小伟欠李红亮1000000元，童小伟自愿于2018年10月10日前一次性偿还李红亮1000000元，如逾期不能偿还，童小伟将自己所有的位于新蔡县弥陀寺乡街东聚福园超市二楼自南向北600平方米商铺作为抵押。本院认为，被告童小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故对原告李红亮提供的证据，本院依法审核。原、被告双方在《购房合同》中约定买卖的标的为弥陀寺乡曹白庙东竹聚圆超市的门面房，该门面房的土地应属于集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”的规定，原、被告双方的约定违反了法律规定，该份合同应属于无效合同。无效合同，自始无效。原告提供三份被告童小伟的《收条》，印证原告李红亮已支付了购房款，本院不予支持。理由如下：一、被告童小伟给原告出具的三份《收条》中载明的金额巨大，但原告李红亮未提供取款凭证、转款凭证、或交易的时间、地点等其他有效证据印证《收条》的款项交付给被告童小伟；二、被告童小伟在2015年12月份为建设弥陀寺乡曹白庙东竹聚圆超市的门面房，即建设《购房合同》的标的已经向原告李红亮借款100万元，在该款未偿还的情况下，原告以62万元购买该处门面房，仍另行向被告童小伟支付购房款，不符常理。故原告李红亮主张已经支付了《购房合同》中约定的62万元，本院不予支持。庭审中，李红亮提供同新蔡麦佳农超连锁有限公司签订《房屋租赁合同书》及支付的租赁费，仅仅能印证新蔡麦佳农超连锁有限公司同原告李红亮签订合同时，原告李红亮对该处房产享有收益权，但并不能印证原告李红亮的收益权系依占有取得，亦不能印证其具有处分权，故对原告李红亮主张被告童小伟已将弥陀寺乡曹白庙东竹聚圆超市的门面房实际交付给原告的辩解，本院不予支持。综上所述，原、被告双方签订的《购房合同》无效的情况下，原告李红亮未提供有效的证据印证其支付了购房款及被告童小伟实际交付，而主张确认《购房合同》中买卖标的物弥陀寺乡曹白庙东竹聚圆超市的门面房，归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，第一百三十条,《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告李红亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告李红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  金 杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4991号之四 申请执行人四川九寨黄龙机场国际旅行社有限公司，住所地XXX。 法定代表人李远志。 被执行人王坚，男，XXX。 被告执行人李阳，男，XXX。 被告执行人蔡欢，女，XXX。 四川九寨黄龙机场国际旅行社有限公司申请执行王坚、李阳、蔡欢清算责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2577号民事判决已经发生效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人王坚、李阳、蔡欢公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人王坚、李阳、蔡欢账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人王坚、李阳、蔡欢的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人王坚名下位于XXX房屋以及其位于新乐车位予以查封；对被执行人蔡欢名下位于XXX房屋予以查封；对被执行人李阳名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封；被执行人王坚在XXX的账户予以冻结并扣划；被执行人李阳在XXX的账户予以冻结并扣划；被执行人蔡欢在XXX的账户予以冻结并扣划。 上述查封房屋有案外人，查封车辆未实际控制，且双方正在协商中，申请执行人书面申请终本。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2577号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十九日 书记员 孟玲恋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托代理人：姜某，系宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：高某1，宁夏中卫市人，住中卫市。被执行人：高某2，宁夏中卫市人，住中卫市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5978号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金37795.16元及利息（按照年利率13%支付自2018年9月21日起至借款本金清偿完毕为止），案件受理费522.00元，执行费467.00元，该款已执行到位17000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人高某1、高某2向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行清偿借款37795.16元及利息（按照年利率13%支付自2018年9月21日起至借款本金清偿完毕为止），并承担案件受理费522.00元，该款已履行17000.00元，剩余借款从2020年1月份起每月月底前支付10000.00元直至借款清偿完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初5978号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十二日书记员 赵俊琴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执1491号申请执行人：徐欣，男，1979年12月3日生，汉族，云南省大理市人，公务员，现住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：彭永华，男，1981年12月30日生，汉族，云南省昭通市人，云南交通职业学院教师，住云南省大理市。被执行人：普世荣，男，1971年11月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧自治县。徐欣、彭永华申请执行普世荣民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2016)云2901民初2697号民事调解书已发生法律效力，因被执行人普世荣未履行生效法律文书确定的义务，徐欣、彭永华向本院申请执行，要求被执行人普世荣支付执行款797200元。本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日已依法向被执行人普世荣送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年7月31日、2019年10月14日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人普世荣名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人普世荣名下号牌号码云Ｌ×××××东风牌、号牌号码云Ｌ×××××东风牌、号牌号码云Ｒ×××××东风牌汽车三辆，但申请人以上述车辆年限已久且被另案查封为由，不要求本院进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日对被执行人普世荣在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，之后本院向南涧县人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人普世荣依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人普世荣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十二月三日书记员  赵文辉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2889号申请执行人：雷雪平,女性,1968年10月3日出生。被执行人：张玉珍,女性,1965年4月30日出生。本院在执行雷雪平与张玉珍借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李原明
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1333号 阳豪： 成都市锦江区人民法院在执行阳豪罚金一案中，你已按照(2016)川0104刑初288号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2019年12月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1923号 原告：陈洪华，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：艾勇祥，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告陈洪华与被告艾勇祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪华到庭参加诉讼，被告艾勇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告购车款10000元，并立即支付原告加油卡1000元，共计人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同行业从业人员(运输业)关系，被告在微信群中获知原告有一辆小货车出售转让，与原告协商一致达成该车转让，在2019年5月26日付给原告部分车款后还欠原告购车款10000元，并于当日向原告出具欠条一份并约定付款日期为三个月内；且原告尚有该车加油卡一张，金额约1000余元，双方口头商定作价1000元由被告一并转付给原告，该油卡由被告所有并使用。现被告付款日期早已期满，原告多次向被告催讨该车款和油卡款无果，为了维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告艾勇祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年5月26日，被告受让原告小货车一辆，被告支付原告部分购车款后，尚欠原告10000元。同日，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠陈洪华购车款现金10000元，满三个月付清，欠款人：艾勇祥”，原告将其小货车交被告的同时也将加油卡交被告，加油卡内余额双方口头约定作价1000元。逾期后，原告微信向被告催收购车款和油款，被告微信回复要求延期支付，至今被告尚欠原告购车款及油款共计11000元。 由于被告艾勇祥未到庭参加诉讼，原告陈洪华自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》、微信往来记录复制件等证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方因买卖小货车而形成的债权、债务关系明确。被告应当按其承诺期限支付原告购车款和油款，由于被告逾期未履行付款义务，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告艾勇祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪华购车款10000元。 二、被告艾勇祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪华油款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，原告陈洪华已预交，由被告艾勇祥负担，被告负担的费用原告已经垫付，被告于支付原告购车款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年十二月三日 书记员  毛扬天
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7648号 罪犯林坤东，男，1997年10月22日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省东山县人民法院于2014年12月11日作出(2014)东刑初字第128号刑事判决，以被告人林坤东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴），追缴非法所得人民币636元。判决发生法律效力后2015年3月23日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年3月15日作出（2018）闽01刑更1057号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林坤东在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯判决时已预缴罚金人民币3000元，前一次减刑时已缴纳非法所得人民币636元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林坤东减刑的异议。 本院认为，罪犯林坤东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林坤东减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2022年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6732号原告：周祖平，女，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：郭文武，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市。原告周祖平与被告郭文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖平及其诉讼代理人韩春荣到庭参加了诉讼，被告郭文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祖平向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭文武归还原告周祖平借款本金13万元并从支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告郭文武承担。事实及理由：2016年8月15日前，被告和其妻子罗欢因做生意需要，向原告借款24万元，被告妻子罗欢是原告的女儿。2016年8月15日，被告与罗欢离婚，双方在离婚协议中约定，夫妻关系存现期间的债务24万元，由被告郭文武偿还周祖平13万元，由罗欢偿还周祖平11万元，随即被告向原告出具欠条一张载明上述事实。该款项经原告多次催收，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭文武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：离婚协议书、借条、离婚证、合川区法院受理案件通知书、合川区法院民事裁定书及当事人的陈述。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭文武与原告周祖平之女罗欢系夫妻关系，二人因生意需要向原告周祖平借款24万元。2016年8月15日，被告郭文武与罗欢协议离婚，离婚协议书载明：“欠女方父母周祖平24万元离婚后由男方负责偿还13万元，女方负责偿还11万元。”当日，被告郭文武向原告周祖平出具欠条一张，载明：“郭文武在周祖平处借人民币13万元（壹拾叁万元整）。借款人：郭文武”被告郭文武在欠条上签字。原告周祖平向被告郭文武进行催收未果，于2018年7月4日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，因被告郭文武已经将户籍转至四川省广汉市，原告申请撤回了起诉。原告于2019年11月11日起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，郭文武、罗欢婚姻关系存续共同向原告周祖平借款24万元，离婚时双方约定由郭文武偿还原告借款13万元，有离婚协议书、借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，原告周祖平要求被告郭文武归还借款本金13万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息至付清之日止，因被告郭文武一直未向原告归还借款，确实给原告造成了一定的资金占用损失，因此原告的关于利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭文武于本判决生效后十日内，向原告周祖平偿还借款13万元，并支付该款从2019年11月11日起按年利率6%计算的至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元(已减半)，由被告郭文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利