wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10101号 申请执行人：四川梓珂建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区果堰街8号。 法定代表人：李燕飞，总经理。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地：成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7424号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张克玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1708号上诉人(原审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。法定代表人：蔡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，1994年4月19日出生，汉族，该公司法务专员，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：刘晓宏，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人华鸿建设集团有限公司因与被上诉人刘晓宏建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因出现较多新证据，致本案诉讼主体及案件基本事实不清。本院认为，根据本案现有证据包括新出现的证据，一部分证据显示刘晓宏与案涉工程有直接关联，可能为实际施工人，另一部分证据显示刘勇为案涉工程的内部承包人即实际施工人，因此，为了查清本案事实，应当追加刘勇为本案当事人。因二审中出现新证据，故一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2658号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人华鸿建设集团有限公司预交的二审案件受理费53800.00元予以退回。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇一九年十二月二十三日书记员  赵许梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1276号 原告：朱雪锋。 被告：莫春毅。 被告：莫春勇。 被告：廖卫强。 被告：莫兵得。 被告：**伟。 原告朱雪锋诉被告莫春毅、莫春勇、廖卫强、莫兵得、**伟合伙协议纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱雪锋以需收集证据为由撤回起诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱雪锋撤诉。 案件受理费10753元，减半收取5376.5元，由原告朱雪锋负担。 审 判 长  邓树荣 审 判 员  莫亚嫦 人民陪审员  熊艳萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈明旎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2205号之三申请执行人：唐永雄，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：徐新，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐永雄与被执行人徐新买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初327号民事判决书，于2019年11月16日向被执行人徐新发出了执行通知书，责令被执行人徐新向申请执行人唐永雄履行支付货款216973元、资金占用期间的利息（利息从2016年12月14日起计至欠款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间债务利息的义务，并支付案件受理费2277元，负担申请执行费3189元。但被执行人徐新未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人徐新无工商注册登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息、有车辆登记信息、有银行存款信息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人徐新在四川安岳农村商业银行账户上的存款1200元、中国建设银行账户上的存款2000元、中国邮政储蓄银行账户上的存款480元、光大银行账户上的存款236元、财付通支付科技有限公司账户上的存款272元，于2019年12月24日支付给申请执行人唐永雄；并委托合肥市中级人民法院将被执行人徐新所有的一汽牌小型普通客车一辆予以查封，因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。2019年11月20日，本院到被执行人徐新住所地基层组织调查查明，被执行人徐新长期外出，无财产可供执行。被执行人徐新现无可供执行财产，本院已告知申请执行人唐永雄案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐永雄亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理 颜贵成书 记 员 龙菊会
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2134号 原告：桂林新能电力设备有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇鸿湖园居民区C3-3号第五层。 法定代表人：经本图，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路兴安县供电公司院内。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐浩，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李晓燕，该公司职员。 原告桂林新能电力设备有限公司（以下简称“新能公司”）与被告兴安县兴桂电力建设有限公司（以下简称“兴桂公司”） 买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新能公司的委托诉讼代理人程璞、被告兴桂公司的委托诉讼代理人唐浩、李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款78152元；2.判令被告支付违约利息（从2019年11月15日起至实际付清货款之日止，按照同期银行贷款罚息年利率6.175%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2013年开始，有着多年的货物买卖关系。但被告一直拖欠原告的货款，原告多次催索无果。2019年11月6日，原告再次发函催款，但被告仍然不予付款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 催款函1份，证明原告于2019年11月6日向被告发出催款函，被告收到后签字盖章，对尚欠原告货款78152元予以确认。 被告兴桂公司辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。 经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月至2015年1月期间，被告兴桂公司先后5次向原告新能公司购买供电设施配件，其价款分别为：2013年12月44506元，2014年5月12342元，2014年9月7854元，2014年10月1950元，2015年1月11500元，共计价款78152元。对被告所欠原告的货款，被告通过会计师事务所审计账目后发给原告公函，原告回复确认审计结果78152元为被告尚欠原告的货款数额。因被告未支付尚欠原告的货款，原告于2019年11月6日向被告发出催款函，要求被告支付所欠原告的货款78152元，被告收到后签字盖章予以确认。 本院认为：被告向原告购买供电设施配件，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定向被告交付了合同标的物，被告作为买受人应当支付相应的价款。原、被告对支付价款的时间虽然没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告请求被告支付货款78152元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告兴安县兴桂电力建设有限公司支付原告桂林新能电力设备有限公司货款78152元； 二、被告兴安县兴桂电力建设有限公司支付原告桂林新能电力设备有限公司逾期付款利息（从2019年11月15日起至实际付清货款之日止，以78152元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1764元，由被告兴安县兴桂电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1764元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  兰永贵 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐莹娥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1116号申请执行人：唐坤兵，男，1978年5月10日生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：田昕，系重庆渝鑫律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人唐坤兵与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2264号民事调解书，调解协议内容为：一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于2019年5月23前支付给原告唐坤兵材料款155182元;二、原告唐坤兵自愿放弃其他诉讼请求;案件受理费3404元，因调解结案减半收取计1702元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司承担，并由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司径行支付给原告唐坤兵。该调解书生效后，宇帝公司未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司在他处的收入进行了扣留、提取；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇帝公司对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取措施，但因相关款项的分配方案尚未生效，故暂不能确定受偿时间及的受偿金额。除上述财产信息外，被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人宇帝公司暂无可供执行财产，经本院穷尽执行措施，唐坤兵申请执行的金钱债权156884元的申请请求暂未能实现，本案执行费2227.73元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
辽河人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽7401刑初50号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人张迪，男，1979年1月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记），系辽河油田振兴公司公建二公司干部。2019年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。 辩护人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以被告人张迪犯故意毁坏财物罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，辽宁省辽河人民检察院于2019年12月24日以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，辽宁省辽河人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许辽宁省辽河人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 赵   十 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张茜（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1271号泰州市环境保护局、泰州溱泷桑德水务有限公司：关于申请执行人泰州市环境保护局申请执行被执行人泰州溱泷桑德水务有限公司行政处罚执行一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市环境保护局申请执行被执行人泰州溱泷桑德水务有限公司行政处罚执行一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢102号 申请执行人程树基，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人刘本明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系程树基儿媳生父。 被执行人杜立东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系洋县磨子桥镇工商所职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在恢复执行程树基与杜立东民间借贷纠纷一案中，被执行人杜立东向本院交纳了16000元，本院依法扣划了其存款4000元，合计执行20000元。现被执行人暂无财产可供执行，本院已依法冻结了其工资账户，申请执行人同意撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 本院(2019)陕0723执恢102号案件终结执行，申请执行人在两年内可向本院再次申请恢复执行。 执行费250元经被执行人申请已免交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁建刚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8447号 原告：关庆，男，1976年11月19日出生，汉族，齐鲁石化塑料厂职工，住张店区。 被告：王衍来，男，1981年5月29日出生，汉族，住临淄区。 原告关庆与被告王衍来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80万元并支付自2014年3月16日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2012年9月4日，被告因经营需要向原告借款100万元，后偿还20万元。2013年3月15日，被告给原告出具借条，载明：“今借到关庆人民币捌拾万元整，期限一年。”到期后，被告未偿还。 被告王衍来未作答辩。 本院查明的事实与原告所诉事实一致，不再赘述。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供借条一份、银行卡交易明细一份。 上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告王衍来欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中未约定利息，仅约定了还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息，本院予以支持。 被告王衍来未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王衍来于本判决生效之日起十日内偿还原告关庆借款本金80万元。 二、被告王衍来于本判决生效之日起十日内支付原告关庆自2014年3月16日至实际给付之日按年利率6%计算的利息（以80万元为基数计算，其中计算至2019年12月26日的利息为277333元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14496元减半收取计7248元，由被告王衍来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0929执798号     申请执行人：陈岗娃，男，汉族，1967年12月11日出生，住陕西省白河县。   被执行人：付农星，男，汉族，1980年12月28日出生，住陕西省白河县。   申请执行人陈岗娃依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初591号民事调解书于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人付农星给付劳务费18000元。   执行过程中因涉付农星为被执行人的案件有多件，本院已于2019年12月18日作出执行决定书，对涉付农星为被执行人的案件进行合并执行。   本院认为，在既不损害申请人权利和公平保护各债权人的利益的前提下，为节约诉讼资源，本案可并入魏余东申请执行付农星民间借贷纠纷一案的执行。故，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执798号案件的执行。   本裁定送达后即具有法律效力。   （本页无正文）   审 判 长     吴治衡   审 判 员     董荣福   审 判 员     王小成      二〇一九年十二月十八日     书 记 员     陈梅                1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢209号申请执行人：周再华，男，1966年8月30日出生，汉族，重庆市荣昌区。被执行人：黄刚，男，1985年7月27日出生，汉族，重庆市荣昌区。申请执行人周再华与被执行人黄刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153字第1281号民事调解，已于2016年5月4日经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务：向申请执行人偿还借款168913元及利息，案件受理费1000元。申请执行人于2017年7月7日将本院申请执行，申请执行的标的额168913元。本院于同日立案执行。本院经执行，被执行人无财产可供执行，于2017年8月29日以终结本次执行程序结案。2019年6月25日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理恢复执行。本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人黄刚发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年7月4日、9月11日、11月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地社区成员对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，以及向被执行人住所地社区成员对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其名下在银行与财付通支付科技有限公司有存款账户，本院依法作出执行予以了冻结，其中，仅划拨财付通支付科技有限公司存款1856.31元，由申请执行人予以领取；另未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他有可供执行的财产线索。申请执行人申请执行债权的受偿金额为1856.56元，未受偿金额为167056.69元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月九日书记员代 思 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24046号原告：于宝稳，男，1969年1月23日生，汉族，住江苏省。被告：王涛，男，1999年10月1日生，汉族，住河南省。原告于宝稳诉被告王涛健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于宝稳于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于宝稳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于宝稳负担。审判员 王 英二〇一九年十二月十六日书记员 陈莎莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保172号申请人宋光宇，男，1967年7月19日出生，汉族，居民。申请人袁国丰，男，1966年8月9日出生，汉族，居民。被申请人陈雄，男，1972年3月20日出生，汉族，居民。申请人宋光宇、袁国丰于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雄的银行存款2,620,000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为宋光宇、袁国丰的财产保全申请提供连带担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：冻结陈雄的银行存款2,620,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月十一日书记员  吴双婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4937号 原告：张源源，女，1994年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：张敏、黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告张源源与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源源委托代理人、被告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张源源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计389500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日8时59分，张伟驾驶冀Ａ×××××沿正无路由西向东行驶到正无路早落道口时，撞在路边树上造成张伟车辆损坏的交通事故。2017年1月3日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中张伟负事故的全部责任。冀Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保机动车损失保险一份，保险金额562912元。保险期间自2016年8月12日零时至2017年8月11日24时止，本次交通事故发生在保险期间内，事故发生后，原告支付车辆施救费500元，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆冀Ａ×××××轿车进行定损，损失价值为384000元，支付公估费5000元。事故发生后，原告多次和被告协商处理本次事故造成的原告车损、施救费等损失，被告一直以各种理由减扣赔付数额，双方不能达成一致意见，被告一直没有赔付，综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 人民财险石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保机动车损失保险，保险金额562912元。事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后如涉案车辆、司机手续齐全，无法律法规及保险条款约定的免责事由，我司同意由车损险对原告合理合法的损失予以赔付，评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：张源源系冀Ａ×××××轿车的实际车主，该车在人民财险石家庄分公司投保机动车损失保险，保险金额为562912元，保险期间2016年8月12日至2017年8月11日；2017年1月3日8时59分，张伟驾驶冀Ａ×××××沿正无路由西向东行驶到正无路早落道口时，撞在路边树上造成张伟车辆损坏的交通事故，藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中张伟负事故的全部责任。事故发生后张源源支付冀Ａ×××××车辆施救费500元，支付车损公估费5000元，因对原告单方委托评估的车损不予认可，人民财险石家庄分公司申请对保险车辆的车损进行重新鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的车损进行了价格评估，评估结论为该车实际车损为330877元。 本院认为，原告张源源为其车辆冀Ａ×××××在被告人民财险保定分公司处投保机动车损失保险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成车辆受损，被告应依约在车损险保险金额范围内进行赔付。冀Ａ×××××车的车损根据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告为330877元，被告应当在车损险保险责任限额内赔付原告车损330877元；原告主张的车辆施救费、公估费系为查明事故原因、支付的必要的合理的费用，被告应当赔付，故被告应当赔付原告施救费500元；原告主张的公估费5000元，因该公估费用系原告自行单方委托评估机构对车辆进行价格鉴定支出的费用，原告提交的该公估报告未作为定案依据，故该公估费用应由原告自行承担，但本院委托圣源祥保险公估有限公司对保险车辆车损重新鉴定的公估费20000元系原告支付，该费用应由被告支付；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张源源保险金351377元。 二、驳回原告张源源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7142元，由原告负担715元，被告负担6427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7142元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张凤娇 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8973号之一申请执行人西咸新区XX城全兴建材租赁站，住所地西咸新区XX城XX街XX村。经营者吕良锋，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住浙江省东阳市XX街道。被执行人王伟平，男，汉族，1971年4月6日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人西咸新区XX城全兴建材租赁站与被执行人王伟平建筑物资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西咸新区XX城全兴建材租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6220号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施。本案执行标的为21000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1073号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人肖峰，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被徐州市公安局直属分局取保候审。2019年12月24日经本院决定逮捕，当日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]964号起诉书指控被告人肖峰犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日21时许，被告人肖峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市310国道秦洪桥卡口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人肖峰血样中乙醇含量为179.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人肖峰的的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人肖峰拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元至二千元。被告人肖峰当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人肖峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑效奎二〇一九年十二月二十四日书记员  李丹丹
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13665号 原告:王纪园，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省XXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。被告:李卓，女，1990年7月29日出生，汉族，住陕西省商洛地区洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王纪园与被告李卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪园的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李卓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王纪园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆折旧费5000元；2、判令被告支付原告车辆修理费6467元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告李卓驾驶的LB37624SXKL034877号吉利牌小型客车，沿北辰大道麦德龙停车场由西向东倒车过程中，与原告驾驶029302号汽车发生交通事故，西安市公安局交XX队XX大队作出的交通事故认定书，认定被告对本次事故负全部责任，原告无事故责任。当日，原被告签订《交通事故损害赔偿民事协议书》，协议约定被告承担原告车辆折旧费及修理费。后，原告多次向被告索赔，被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至本院，依法判如所请。经审理查明，2019年6月25日6时50分，李卓驾驶无号牌吉利牌的小型客车，沿北辰大道麦德龙停车场由西向东倒车过程中，不慎与王纪园驾驶停放着的名爵牌商品车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经西安市公安局交XX队XX大队第61011242019006181号道路交通事故认定书，认定李卓负事故全部责任，当事人王纪园无责任。2019年6月25日，李卓与王纪园签订《交通事故损害赔偿民事协议书》主要约定：由李卓按保险公司在4S店给王纪园的029302号车辆进行换件，只换不修，费用由李卓承担；车辆折旧费4000-5000元由甲方承担。2019年7月22日，029302号车辆在陕西盛威汽车销售服务有限公司进行更换配件，产生费用为6467元。上述事实有交通事故认定书、交通事故损害赔偿民事协议书》、事故配件订货单、维修发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原被告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应当承担赔偿责任。另原被告就该事故赔偿签订的《交通事故损害赔偿民事协议书》是双方自愿达成的赔偿协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。根据双方签订的协议，被告李卓承诺赔偿原告的车辆更换配件的费用，原告车辆折旧费4000-5000元由其承担。本案根据原告提供的发票及事故配件定货单能够认定原告车辆换件产生费用6467元，故本院对原告诉请的由被告赔偿原告车辆更换配件产生费用6467元，折旧费5000元的主张，依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失11467元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），公告费800元，由被告李卓负担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   徐  红人民陪审员   党天堂人民陪审员   姚广成 二〇一九年十二月九日          （院印）书  记  员   黄惠敏  2019011213665199007298933203612522199007290041991031550XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190802
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11213号 原告：马玉英，女，1963年11月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：钟和仙，女，1963年6月5日生，汉族，住常州市武进区。 原告马玉英与被告钟和仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月5日，原告马玉英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉英向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉英撤诉。 审判员  戴志忠 二〇一九年十二月五日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1900号 申请人李海艳，女，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路水晶郦城，统一社会信用代码91341623560688114D 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）皖1623民初4398民事判决书，立案执行的李海艳与被告利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年12月9日将被执行人利辛县龙腾置业有限公司列入失信人名单，2019年12月10日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4398民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾锋 审判员  李磊 二〇一九年十二月十日 书记员  李勤
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更215号罪犯何金林，男，1957年12月1日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十一月二十五日作出(2015)沪二中刑初字第118号刑事判决，认定被告人何金林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，何金林不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年四月十日作出(2017)沪刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对何金林的死缓判决。本院向何金林宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯何金林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯何金林符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯何金林因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年四月十日向何金林宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何金林确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何金林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何金林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初491号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人童长超，男，1993年8月22日出生于福建省南平市延平区，汉族，大学本科文化，北京腾讯科技有限公司职员，户籍地广东省深圳市福田区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人童长超犯强奸罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人童长超及其辩护人邹仲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日,被告人童长超因犯附睾炎在南平市第一医院住院部14楼泌尿科住院，期间喜欢上女护士被害人叶某。4月27日8时许，被告人童长超在南平市第一医院14楼60号病床前等候叶某，见叶某走进14楼更衣室，便尾随进入并将门关上，产生与叶某发生性关系的念头，在跟叶某表白同时，用双手抓住叶某手臂，强行亲吻，见叶某挣扎遂将其推至更衣室角落，将其抱倒在地并压制于身下，左手捂住叶某嘴巴，右手解开叶某的护士服，脱掉其裤子，强行触摸叶某的胸部和阴部，叶某不断挣扎，用脚踢踹被告人童长超，挣脱后将更衣室窗户打开并大声呼救，医务人员魏某和赵某闻讯赶到更衣室将童长超控制，并拨打110报警。民警到达现场后将被告人童长超当场抓获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人童长超患有“抑郁发作”，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人童长超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童长超辨认笔录、指认笔录及照片、被害人叶某的陈述、辨认笔录、证人赵某、唐某、魏某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人童长超户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童长超违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童长超在实施的强奸行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人童长超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人邹仲敏提出童长超系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，具有减轻、从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人童长超犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18261号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：程林，男，1985年12月16日出生。被告：陈超玲，女，1986年5月26日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告程林等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十二日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4405号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：陈志佳，男，1962年4月29日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：罗彩叶，女，1964年4月3日出生，汉族，住百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告陈志佳、罗彩叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。 审判员  何江 二〇一九年十二月十九日 书记员  周媛
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1681号原告：梁喜堂，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：梁建军，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。原告梁喜堂与被告梁建军名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁喜堂、被告梁建军及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信、金柱村广播道歉的方式为原告消除影响、恢复名誉；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系井陉县吴家窑乡金柱村党支部书记，被告系金柱村村民。2018年7月-9月间，被告因不满原告参加竞选金柱村委会成员，多次前往原告办公场所干扰原告正常工作，并限制原告行动自由，致原告摔倒，导致身体多处受伤。不仅如此，被告还在500人的“金柱村群”微信群里发布消息称原告是“碰瓷书记，欺上瞒下私卖士地，打击报复，又通过新浪微博、在金柱村张贴“告知书”的方式，虚拟事实、对原告进行各种形式的侮辱、诽谤，称原告是“不称职的党员和书记，是典型的农村黑社会”。原告本想以和为贵，息事宁人，岂料被告依旧我行我素，多方找原告的麻烦，原告现不光被村里人议论纷纷，还经常被领导谈话，严重影响了正常的工作开展。原告认为，被告的种种言论和行为，对原告的名誉、心理和工作都造成了不可消除的影响。为维护原告的合法权益，原告于2019年1月就此事对被告提起诉讼，在诉讼过程中，被告找到原告希望协商解决，被告承诺公开向原告赔礼道款，并不再无事生非在公众场合闹事，故原告申请撤诉。在原告撤诉至今，被告出尔反尔，承诺原告的事项均未履行。无奈，原告再次提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁建军辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有因选举问题多次干扰原告选举，没有张贴发布虚假事实，没有悔辱、诽谤原告。原告被领导谈话是因为自己工作问题与答辩人无关，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供了如下证据：（1）2018年7月26日“金柱全体村民：大家好！现在把梁喜堂违法乱纪的事向大家讲一下。石家庄市一地产公司，在井陉县土地招标购买我村村东领头和鹿泉交界处一块土地，公示显示地亩为6.2587公顷（约94亩），实际金柱村账面显示为210亩，金柱村书记梁喜堂在没有经过县、乡上一级领导和有关部门批准下，也没有召开村民代表大会通过，私自以1300万元左右的价格卖给开发商土地116亩，金柱村很多村民到现场观看后说：开发商圈地不止210亩，但是私下说说，不敢明目张胆站出来说。村里五六位村民自发组织带GPS地亩测量仪到实地所圈地，测出地亩数约为400亩，比村账目显示还多出很多，多出的土地价值四五仟万元，梁喜堂作为一名共产党员，一名村书记，不按党规、党纪约束自己，私自卖金柱村集体所有土地，还有多出的土地不在账目上显示。有正义的老百姓都站出来揭穿他的罪行。村内喷墙、画画工程不经过公开招标，大几千平米的工程私自找关系人干，村内账目不公开，严重违规。其他村喷墙每平米五元和七元的也有，金柱村梁书记私自以九元包出，不用低价用高价，梁喜堂拿全体老百姓的钱不当回事，不是个称职的党员和书记。本村内一人说了算，对向他提出意见的群众还当众辱骂，并当群众面说，谁举报我，我打击报复谁。典型的农村黑社会。在当前习主席严整党风、党纪、打黑除恶的严峻形势下，梁喜堂还顶风作案，梁喜堂严重违反了国家的法律、法规，望大家积极检举梁喜堂的违法乱纪行为”的告知书、微信记录、截屏记录【金柱村群（500），头像梁建军：村里成了一言堂，梁喜堂一人说了算，欺上瞒下私卖土地，还搞打击报复，比公安和法院还利害，他是恶霸还是执法人员呢？一会我给大伙发个录音听听；群里朋友注意，金柱岭头合法用地一百多一点亩，现在碰瓷书记说二百一十亩，我村实际占地亩数太多了，望大家去现场观看，维护自己的利益，具体亩数我已到国土部分落实了，如有疑问可以找我；看起来老百姓让村里贪官给坑苦了；到底出卖了多少，村里给村民一个交代，村民代表都哪去了；上次我发了一个信息，大伙有看到的也有没看到的，在任职期间受过处分的没有参选资格，梁喜堂受过党内警告处分，没有参加竞选资格，望大家查讯；他已经是书记了还竞选什么？你说呢书记村长一人当，自己说了算，如果选出村长互相监督就不好办事了。金柱村群（499）让村里工作人员亲戚朋友去填票!导致第一次选举没有成功！碰瓷书记的做法！难道是正直无私吗？？？乡亲们认真想想，喜堂为什么千方百计破坏选举？为什么这么不愿意选出村委？乡亲们好好想想他为什么这么怕选出村委？选出村委后他怕什么？近期在县乡两级的督促勒令下！村委要进行第二次选举！碰瓷书记这次竟然也参选村委了！他在代表会上多次强调书记村长一肩挑是领导批示！既然是上级批示一肩挑大家问你第一次为什么不参选？？？你看看你的水平！有谁还和你同流合污了！居然找不到一个和你搭档村委的人选！把你当家字人抬出来！也不知道你是害人家了！还是想让人家和你一样在村里两年就翻身了！你自己知道！哈哈大家看着，我村选举像什么事呀，唱双簧啊。金柱村的。喜堂：金柱村全体父老乡亲大家好。我是梁建军（板头）现向全体父老乡亲说一下我村岭头卖地一事，梁喜堂在没有经过村民代表大会，举手表决通过下，私卖村集体土地。最初宣布卖地210亩，村收入2千多万，实际开发商占地400多亩。在我向上级有关部门多次举报的情况下，梁喜堂向村民代表和村内楼上上班人员宣布，开发商给村内有轻了一千多万已到账，村内共计三千多万。全体父老乡亲，如果我不向上级部门举报梁喜堂违法卖地一事。这一千多万去那了，岭头场地一事有重大黑幕。望大体村民紧觉起来。有知道梁喜堂违法犯罪事实的可以向我提供，我代替大家向有关部门反应。我联系电话，微信号×××。大家看看碰瓷书记的真实嘴脸！上台前天天唱的话“我是唯一真正的共产党员”，这打着正直无私的幌子！干的却是男盗女娼的勾当！村里的事想怎么干就怎么干！村里工程不招标私自高价让自己关系干。这难道是正直无私吗？岭头土地这么大的事不开支委班子会议！不开村民代表大会！一个人跑去和开发商谈！按道理来讲应该开发商找到村里来谈的事！你自己跑去和开发商找到村里来谈的事！你自己跑去为什么？你说说哪里见不得阳光了？？？比县里挂牌面积多出三百亩！难道是正直无私吗？？？前些日子村委会选举！碰瓷书记怕新的村委产生影响了他所谓正直无私的工作！极力阻挠选举！拉反票！不让村里工作人员亲戚朋友去填票！导致第一次选举没有成功！碰瓷书记的做法！难道是正直无私吗？】。被告认为告知书的内容是知道的，但不是被告张贴的，不知道是谁张贴的。群里说原告是“碰瓷书记”不是被告给原告起的，是群里的“123”说的。本院认为，从原告提供的微信记录看，原告诉称的被告在金柱村群里发布的对原告名誉有损的言论，被告已就此向纪委进行了举报，原告称纪委调查其无违纪、违法行为，被告称正在调查中，双方未提供纪委调查的结论。原告所诉被告侵犯了其名誉权的事实，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁喜堂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁喜堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年十二月十九日书记员  韩晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12717号之二原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人:洪文理，行长。被告：江某。被告：江某。被告：时某某。被告：全某。被告：湖南某有限公司，住所地长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓（新时代广告文化园）16栋706房。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告江某、江某、时某某、全某、湖南某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员于敏担任审判长，与人民陪审员刘精科、彭玉霖参加评议的合议庭进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  彭玉霖二〇一九年十二月二十五日法官助理李驰康书记员翁子涵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1373号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。代表人杨克学，行长。被执行人程金动，男，汉族，1974年7月15日生，住平顶山市湛河区。被执行人许瑞灵，女，汉族，1975年4月25日生，住址同上。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人程金动、许瑞灵民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行299905.61元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（8067元，本院已依法冻结），查封被执行人名下位于本市天河盛世小区房产一套（本院为轮候第五轮查封，无法执行），被执行人名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆（本院已依法查封，并未实际控制），除外暂无可供执行的财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，但申请人拒不签字配合约谈，本院已依法记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额8067元，未执行标的为291838.61元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  :唐田
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执144号之一 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地四川省松潘县进安镇东街，统一社会信用代码9151320033779140XU。 被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省松潘县进安镇南街，注册号510000000304533。 阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社申请执行四川省宇虹房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初265号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司支付借款687142.88元。因被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司长期不在户籍地居住生活，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司户籍地调查和了解，未能查找到被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人2019年11月27日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2019）川3224执144号执行案件支付借款项687142.88元的本次执行程序。 二、被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行义务，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇一九年十二月十八日 书记员 错 么
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10187号原告：吴志强，男，1977年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐强，男，1983年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴志强与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼。被告徐强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2.1万元及利息（以2.1万元为基数按银行同期贷款利率自2014年12月2日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告借款21500元，但被告之后仅偿还了500元，余款至今未还。经原告多次催要仍未还，故原告诉至法院。被告徐强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告是开网吧的，原告是卖电脑的，原告向被告网吧供货电脑。原告称其替被告垫钱，2014年12月2日，被告为此向原告出具借条一份，载明“今借到吴志强人民币现金贰万壹仟伍佰元整，计（￥21500）”。另，2014年2月25日，被告在短信中称“吴总！真的很对不起！忙到现在刚弄好！明天给你打过去！确实太对不起了！”；2014年2月27日，原告在短信中称“我的款今天能给我吗”，被告于2014年3月31日回复“吴总，对不起！现在不方便！在为这事情筹措！”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、微信聊天记录等及当事人当庭陈述，可以证明被告于2014年12月2日向原告借款21500元的事实，现原告主张被告仅偿还500元，余款21000元未偿还，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张自起诉之日即2019年11月12日起至实际给付之日止期间的利息，因银行同期贷款利率已于2019年8月20日取消，故原告可主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利率不得超过年利率6%。原告主张自借款之日计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强自本判决生效之日起十日内偿还原告吴志强借款本金21000元及利息（利息以未还本金为基数自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，但利率不得超过年利率6%）；二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元（已减半收取），由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇一九年十二月九日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执518号 申请执行人：关少钧，住吉林省辉南县。 被执行人:张文胜，住吉林省辉南县。 被执行人：宋丽芳，住吉林省辉南县。 被执行人：吕旭东，住吉林省辉南县。 被执行人：王亚民，住吉林省辉南县。 被执行人：张孟春，住吉林省辉南县。 被执行人：刘振禹，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人关少钧与被执行人张文胜、宋丽芳、吕旭东、王亚民、张孟春、刘振禹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0523执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  关红兵 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宋雪君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1262号申请人:陈秀亮被申请人:武聪义被申请人:周恒杰申请人陈秀亮与被申请人武聪义、周恒杰不当得利纠纷一案中，申请人于2019年12月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币66000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370709010402000648）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武聪义、周恒杰名下银行存款人民币66000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费680元，由申请人陈秀亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月六日代书记员 张 敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7247号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市望庄驻地。负责人：徐泉山，该行行长。委托诉讼代理人：何建设，该行职工。被告：满昌娥，女，1954年4月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（以下简称农商银行望庄支行）与被告满昌娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行望庄支行的委托诉讼代理人何建设，满昌娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令满昌娥偿还借款本金45610.66元及利息（1.期限内月利率8.88125‰，逾期月利率上浮后为13.32188‰，截至2018年3月23日，尚欠利息8472.41元；2.以45610.66元为基数，自2018年3月24日至实际履行之日，按月利率13.32188‰计算）；2.诉讼费用由满昌娥负担。事实和理由：2016年6月20日，满昌娥与农商银行望庄支行签订借款合同，约定借款本金为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年2月20日至2017年2月15日，借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，逾期月利率在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿。路友平为该笔借款提供连带责任保证。借款于当日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的部分利息及部分借款本金，其余借款本金、期限内剩余利息及逾期利息经催要未能偿还。农商银行望庄支行现诉至法院，请求判如所请。满昌娥辩称，农商银行望庄支行所诉借款时间、数额、利率属实，已偿还了部分借款。本人现经济困难，想与银行协商解决，按月偿还1000元。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，满昌娥与农商银行望庄支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为伍万元整，期限为2016年2月20日至2017年2月15日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××44），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年2月20日，农商银行望庄支行将借款本金50000元支付至满昌娥在该行开立的62×××44账户，满昌娥在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为50000元，借款贷出日为2016年2月20日，到期日为2017年2月15日，月利率为8.88125‰。借款到期后，借款人未能清偿借款。截至2018年3月23日，尚欠利息8472.41元；截至2019年12月16日，尚欠借款本金45610.66元。再查明，2019年6月14日，农商银行望庄支行向借款人发出贷款逾期催收通知书。满昌娥于当日签收。还查明，农商银行望庄支行于开庭审理前撤回对路友平的起诉。本院认为，农商银行望庄支行与满昌娥签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行望庄支行依约将借款本金支付给满昌娥，满昌娥未依照合同约定偿付借款本息，农商银行望庄支行要求其偿付借款本息，于法有据，满昌娥亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：满昌娥于本判决生效之日起十日内偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行借款本金45610.66元及利息（截至2018年3月23日，利息为8472.41元;以45610.66元为基数,自2018年3月24日至实际履行之日,按照月利率13.32188‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元减半收取计576元，案件申请费620元，均由满昌娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5765号原告：史自琴，女，藏族，1988年9月6日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：柳剑清，男，汉族，1994年10月8日出生，户籍地：福建省莆田市，现住西宁市。公民身份号码：×××。原告史自琴与被告柳剑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史自琴撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，原告史自琴负担。审判员 马占海 二〇一九年十二月十二日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1372号 原告：于镇川，男，1991年8月6日出生，住丹东市元宝区。 被告：贾云龙，男，1991年5月17日出生，住丹东市元宝区。 原告于镇川与被告贾云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于镇川到庭参加了诉讼。被告贾云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于镇川向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元。事实与理由：原告是通过朋友认识的被告，在2018年春天，被告贾云龙找到原告商量说自己家庭生活紧张急需资金周转，想借1万元急用。当时原告认为被告年轻，是有偿还能力的，而且还给利息，就答应了被告的要求。2018年2月9日，被告在收到1万元借款同时，为原告出具了《借条》：“借条,出借人于镇川，身份证号码：2106021991××××××××;借款人，贾云龙，身份证号码：2106021991××××××××。借款用途，借款人因资金周转急需一笔资金使用，借款金额人民币壹万元整,(￥10000元）,借款期限自2018年2月9日起至年月日止。如果逾期还款，必须另外支付违约金，违约金是借款本金在银行贷款利率四倍至全部还清之日止。承诺以其全部财产(包括应收款项）抵押担保，优先偿还所欠出借人的借款本息，愿意无条件承担包括代理费在内的全部清偿费用，并同意提交丹东市元宝区人民法院诉讼解决，借款人贾云龙。”借款后被告贾云龙至今没有偿还借款。为了解决问题，原告曾多次与被告协商未果，被告的行为损害了原告的合法权益。因此，请求人民法院依法判决。 被告贾云龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月9日，被告贾云龙为原告出具《借条》及《收条》各1张，载明被告作为借款人向原告借款1万元，借款用途为资金周转，以现金形式支付。双方未书面约定还款期限。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》及《收条》各1张及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在本案中，原告提供被告亲笔书写、捺印的《借条》及《收条》可以证明原告出借款项的事实以及1万元现金交付过程。原、被告未书面约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告本次起诉应视为催告，被告未提供证据证明其还款情况，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告贾云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于镇川借款本金1万元。 如果被告贾云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾云龙负担。公告费560元，由被告贾云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 楠
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民事判决书   （2019）新4224民初864号   原告：托里县俊杰洗砂场。经营场所：新疆塔城地区托里县铁斯巴汗。   经营者：蔡杰，男，汉族，1967年3月22日出生，现住托里县城镇，身份证号码×××，联系电话138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律服务工作者。   被告：托里县鑫百利房地产开发有限公司，住所地：托里县繁荣路邮电小区1号商住楼103房，统一社会信用代码：91654224096573646E。   法定代表人：赛金艳，公司董事长。   委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，该公司法务，电话181XXXXXXXX。   被告：常磊，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地昌吉市，现住昌吉市，联系电话：186XXXXXXXX。   被告：王文，男，1986年3月6日出生，汉族，现住托里县，联系电话：139XXXXXXXX。   原告托里县俊杰洗砂场与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司（以下简称鑫百利公司）、常磊、王文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马岩辉、被告鑫百利公司委托诉讼代理人于伟伟、被告常磊、被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告托里县俊杰洗砂场向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠砂石料款及运费28930元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年至2016年被告在原告处赊买细沙、粗砂、小石子，均由原告拉运至被告托里县瑞通豪庭工地及托里县紫金园工地，所欠砂石款均有被告工地工人常磊签字，在2017新4224民初347号民事判决书中，因徐磊不认可被告常磊所签运单，剩余21430元砂石料款及运费7500元重新起诉。   被告鑫百利公司辩称，在2017新4224民初347号民事判决书中本案中的砂石料不是我公司使用，所以对原告诉求不认可。   被告常磊辩称，这个里面有些我知道有些不知道，瑞通豪庭小区三号楼确实使用了砂石料，但是用了多少我不清楚。当时我只是履行职务行为，原告老板也知道我只是在工地上履行职务。开发商王文也知道我是履行职务。   被告王文辩称，不认可原告的诉请。从始至终我没有跟这个砂厂联系过，我只是在瑞通豪庭小区负责售房部。   原告围绕诉讼请求依法提交了53份托里县俊杰沙石料提货单、（2017）新4224民初347号民事判决书等证据，被告常磊围绕辩称理由依法提交了（2018）新2301民初5314号民事判决书、（2019）新23民终517号民事判决书、（2019）新民申1260号民事裁定书等证据，被告王文围绕辩称理由依法提交了任克华与被告鑫百利公司的《房地产开发挂靠协议》本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。   本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2015年7月至11月，被告鑫百利公司所开发的瑞通豪庭小区工地在原告砂场赊购细砂184方，每方40元，合计7360元；小石子45方，每方10元，合计450元。另外，每方砂石需支付10元运费，合计2290元。   另查明，瑞通豪庭小区是任克华挂靠被告鑫百利公司所开发的，被告常磊及在提货单上签名的林川龙、李晓强、郭增强是瑞通豪庭小区工地的工作人员。   本院认为，被告鑫百利公司开发的瑞通豪庭小区工地购买原告砂石料款，事实存在，本院予以确认。被告常磊、林川龙、李晓强、郭增强是瑞通豪庭小区工地的工作人员，在提货单上签名属于履行职务行为，行为后果应当由被告鑫百利公司承担，故本院对下列提货单号予以确认（00085、09945、00082、01952、03598、03596、03597、03584、04099、04081、01954、01955、00098、03583、03582、01826）。被告鑫百利公司应当及时支付砂石料及运费欠款10100元。关于原告举证的其它提货单由于常磊否认是其本人签名，原告又没有其它证据证实提货单的真实性及与本案的关联性，故本院在本案中不予确认。根据本案证据，本院不能确认王文是瑞通豪庭小区的实际开发人，其不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿清原告托里县俊杰洗砂场砂石料款及运费10100元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费524元，减半收取262元，原告负担170.3元，被告托里县鑫百利房地产开发有限公司负担91.7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 侯明元   二○一九年十二月二日   书记员 蒋益连
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11772号原告:何永基，男，汉族，1985年10月21日出生，住址：广东省龙川县，被告：谢罗林，男，汉族，1992年12月23日出生，住址：广东省东莞市，被告：谢志海，男，汉族，1991年12月22日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告何永基诉被告谢罗林、谢志海民间借贷纠纷一案中，原告何永基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告何永基负担。原告何永基多缴纳的诉讼费550元可向本院申请退回。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十二月十九日书记员 张楚妍欧阳正
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2599号 申请执行人：陈利胜，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：简阳鸿源投资有限公司，住所地简阳市简城镇白塔路408号B11幢2层1号，统一社会信用代码91512081MA62K1108J。 法定代表人：林国明，董事长。 本院在执行陈利胜与简阳鸿源投资有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有应收投资款及投资回报款可供执行，本院已裁定予以扣留，但无法提取；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的117,635元及执行费1,665元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4110号申请执行人：河南亚日建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层，统一社会信用代码：914103296780632245。法定代表人：晋备战，系该公司总经理。被执行人：河南汝兴新能源有限公司，住所地：汝州市双拥路1023号，统一社会信用代码：91410482MA3X63BJ9H。法定代表人：郑小虎，系该公司执行董事。河南亚日建设工程有限公司与河南汝兴新能源有限公司合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南汝兴新能源有限公司应支付河南亚日建设工程有限公司工程款3550371.42元及利息、看护费17万元。因河南汝兴新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南亚日建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心对被执行人的房产登记信息进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、办公场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的法定代表人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3720371.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9030号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘小飞，男，1989年9月9日生，汉族，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘小飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9139号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人刘小飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币121,047.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1715.72元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘小飞名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  王文霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员王文霞审判员李永林二〇一九年十二月二十六日书记员李陆昕
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1807号 原告：马莲，女，汉族，1972年1月1日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 原告马莲与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莲，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人迟红、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。原告于2010年4月8日借给被告5万元、4月22日15万元，共计20万元。被告为原告出具了专用收款收据，约定了年利率为10%。被告按期支付利息到2014年，之后年利率调为12%，便再没有支付过利息亦未偿还本金。虽经原告多次催要，都没有结果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告马莲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告马莲借款本金20万元，其中5万元本金的利息自2014年4月8日起、15万元本金的利息自2014年4月22日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 姚诗嫚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民再101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵民安，男，1940年2月12日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村村民委员会。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村。负责人：魏家岐，该村委会主任。再审申请人赵民安因与被申请人营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终926号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申5106号民事裁定，指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，再审申请人向一审法院提出诉讼请求为：“依法确认原、被告双方签订的果树承包合同合法有效，并按照动迁普查确认的承包面积进行赔偿”。原审法院未对其诉讼请求中确认双方签订的果树承包合同合法有效一节进行审理和裁判，属于遗漏当事人的诉讼请求。因再审程序中，被申请人无正当理由未出庭应诉，本院对此无法查明，故本院决定本案撤销原审裁定，发回一审法院重审。对于“按照动迁普查确认的承包面积进行赔偿”的诉讼请求，实际上是再审申请人要求对涉案土地动迁补偿款进行分配，本案在原审诉讼时并不存在分配方案，原审对此驳回起诉，并无不当。申请再审程序中，再审申请人称，在原审裁定生效后，涉案土地已由被申请人发布分配方案，故该节再审申请人应重新诉讼解决。本院再审程序中已向再审申请人释明该问题，重审中可再次释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽08民终926号民事裁定及辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3526号民事裁定；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇一九年十二月十一日法官助理赵宝书记员王宇廷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4594号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈春林，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：陈小艳，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告陈春林、陈小艳，第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼；被告陈春林、陈小艳以及第三人九岭信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款34392.58元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止(后变更为资金占用利息以代偿本金20657.77元为基数，利率按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利率计算，时间从原告代偿之日起到被告还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月18日，被告与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款3万元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年11月18日至2011年11月18日止，原告为该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还了借款本息34392.58元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告陈春林未作答辩。 被告陈小艳未作答辩。 第三人九岭信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年11月18日，陈春林、陈小艳（非亲属关系）与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定陈春林、陈小艳向九岭信用社借款3万元，用于灾后重建，借款期限自2008年11月18日至2011年11月18日止；贷款利率为月5.625‰，逾期后按日万分之50计收利息。另，银通公司向九岭信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放。借款发放后，九岭信用社按照贷款合同的约定计收期内利息,但没有按照合同约定计收逾期利息，而是按照贷款利率上浮50%即月利率8.4375‰实际计收逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月31日代陈春林、陈小艳偿还九岭信用社借款本金20657.77元，利息13734.81元，共计34392.58元。另，2017年7月18日，九岭信用社系统在关联账户上扣收本金130.72元，该笔扣款是银通公司代偿之前的最后一笔还款。此外，九岭信用社向本院出具《陈春林还款明细》、《利率说明及扣款明细截止时间》及《说明》，显示案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿以后至2019年12月13日期间，九岭信用社于2017年9月21日、2018年2月4日、2018年7月27日三次扣收本金共计202.12元属于九岭信用社回收其30%贷款部分，九岭信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告陈春林身份证复印件、被告陈小艳常住人口登记表、借款申请书、农户小额贷款合同、担保承诺书、借款借据、还款单据）、第三人出具的还款明细、利率说明及扣款明细截止时间、说明以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告陈春林、陈小艳向第三人九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2011年11月19日逾期，第三人可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款本息共计34392.58元（截止代偿当日下欠本息的70%），且主债权未过诉讼时效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，贷款合同约定逾期按“日万分之50”计收利息，严重违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定；但九岭信用社没有按照此约定计收逾期利息，实际按照上浮50%计收，符合人民银行规定，故本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款34392.58元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张以代偿本金20657.77元为基数，计息标准采用贷款合同利率，因原告代偿的借款本金系代偿之日积欠本金的70%，且采用标准为合同利率，而假设贷款没有被代偿，原告则应以代偿之日的积欠本金为基数，按照逾期执行利率（合同利率上浮50%）向第三人支付利息，故，原告代偿后以代偿本金为基数按贷款合同利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈春林、陈小艳于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款34392.58元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿本金20657.77元为基数，自2017年8月31日起按月利率5.625‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  张远福 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢 红
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢216号 申请执行人张文林，男，汉族，生于1953年1月22日，住四川省西充县。 被执行人李洪彬,男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省南部县。 申请执行人张文林与被执行人李洪彬建设工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院（2018）川1325民初791号民事判决书生效后，张文林向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决履行还款义务，但被执行人至今未按生效判决履行偿付义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 网络扣划被执行人李洪彬在中国工商银行23×××05账户内存款人民币4650元至本院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：23×××66，户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年十二月四日 书记员  吉巧林
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终955号 上诉人（原审被告）：陈涛，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴艳，女，1989年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 上诉人陈涛因与被上诉人吴艳民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈涛和吴艳在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4572号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人陈涛预交的二审案件受理费925元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙毓灵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3913号申请执行人：刘开尚，男，1981年3月29日生，汉族，住。委托诉讼代理人：林太，响水陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：赵亮，男，1970年5月2日生，汉族，住响水县。被执行人：陈玉芹，女，1969年4月13日生，汉族，住响水县。刘开尚与赵亮、陈玉芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3134号法律文书已经发生法律效力。因赵亮、陈玉芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘开尚于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初453号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人莫会来，男，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住该村西区。2018年11月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月20日被大城县公安局取保候审，2019年11月19日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人莫会来犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人莫会来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日，本院以（2017）冀1025民初1914号民事判决书判决被告人莫会来偿还大城县某汽车销售服务有限公司欠款278460元、违约金83538元。判决生效后被告人莫会来未履行上述判决义务。大城县某汽车销售服务有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，2018年2月9日本院向被告人莫会来邮寄送达了执行文书，莫会来拒收。2018年6月25日，本院查封被告人名下的冀Ｂ×××××东风日产牌轿车、京Ｎ×××××号车辆，并邮寄向莫会来送达执行裁定书、通知书、限期消费令等法律文书，责令其向本院交付查封的车辆，被告人莫会来再次拒收。2018年8月21日本院执行法官当面向莫会来再次送达了执行通知书、查封裁定书等法律文书，并责令其将冀Ｂ×××××号日产轿车交到本院，被告人莫会来仍拒不交付指定交付的财物，也不履行判决内容，致使判决无法执行。2018年11月21日，被告人莫会来被公安机关依法传唤到案，如实供述了上述事实。后与申请执行人达成协议，履行了执行内容，取得申请执行人的谅解。被告人莫会来自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人莫会来在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述、证人齐某、代某、杨某等人的证言、执行和解协议书、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、限制消费令、执行现场视频、刑事谅解书等证据证实，足以认定。受本院委托，天津市武清区司法局向本院出具调查评估意见书认为：莫会来可适用社区矫正。本院认为，被告人莫会来有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫会来被依法传唤到案后如实供述其罪行，系坦白；且与申请执行人达成执行和解协议，履行了执行内容，取得了谅解；其又自愿认罪认罚；对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人莫会来犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标人民陪审员  马启亮人民陪审员  王 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐 丽
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初950号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人洪兵，男，2000年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]939号起诉书指控被告人洪兵犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年9月6日2时许，被告人洪兵在北京市东城区彭庄32号，入户窃取被害人沈某2为牌Mate9手持电话机1部及裤子、挎包等物品，经鉴定，共计价值人民币672元。后洪兵使用沈某1手机通过扫码支付的方式窃取人民币2996元。部分赃物已起获。被告人洪兵于当日被抓获。上述事实，被告人洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、“110”接处警记录、受案登记表、工作记录、扣押清单、照片，价格认定结论书，监控录像及观看说明，证人肖某的证言，证人邵某、王某的证言及辨认笔录，被害人沈某1的陈述及辨认笔录，被告人洪兵的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人洪兵的指控成立。被告人洪兵系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，部分被盗财物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人洪兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人洪兵退赔违法所得人民币六百三十三元，发还被害人沈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月六日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25483号原告：杨建华。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：唐军，男，1977年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告杨建华与被告唐军健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨建华撤回起诉处理。审判员  唐祖峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7755号原告：崔志国，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：谢素珍，女，汉族，1971年8月25日出生，住河南省许昌市魏都区。原告崔志国诉被告谢素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告崔志国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告崔志国撤回起诉处理。审判员  菅卫华二〇一九年十二月四日书记员  王 洋