wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3204号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：邝齐杏，女，1977年1月20日出生，住广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告邝齐杏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1394号 申请执行人：吴姣娥，女，汉族，1972年10月20日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区第三运输处水上县，经常居住地广东省广州市白云区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人吴姣娥与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金20606.5元及利息（从2019年4月1日起以拖欠的租金20606.5元为基数按年利率4.35%计至付清款项之日止）给申请执行人吴姣娥；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴姣娥向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1394号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5933号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7493号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7493号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22931号原告：苗某某，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：郁某某(系原告母亲)，住同原告。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：张2(系张某1父亲)，住同张某1。被告：张2，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：江某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海市世界外国语中学，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉笑影，校长。委托诉讼代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜。原告苗某某与被告张某1、张2、江某、上海市世界外国语中学(以下简称“世外中学”)身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告苗某某的法定代理人郁某某及委托诉讼代理人王玉龙、被告张某1的法定代理人即被告张2、被告江某、被告世外中学的委托诉讼代理人王凡、王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告医药费898元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。事实和理由：原告系世外中学九年级一班学生、张某1为九年级二班学生。2019年6月6日上午第三节体育课期间，体育老师安排两班男生打篮球，原告与张某1分属对抗两队。在运动中，张某1争抢篮板球时手肘伤到原告脸部，造成原告脸部裂伤。伤后原告前往上海市第九人民医院就诊，目前选择保守治疗，需要长期涂抹凝胶及粘贴伤口胶带，最少使用半年以上，之后根据伤愈情况再行后期治疗。张2、江某为张某1的监护人，依法应承担相应责任。世外中学在事发时未尽到相应教育、管理、保护责任，也应对本案承担责任。张某1、张2、江某辩称，事发时原告与张某1正在参加篮球活动，篮球活动本来就有运动风险，造成原告面部受伤是意外。原告前往医院就诊时，张某1母亲江某已主动承担了当天所有费用898元，是原告母亲坚持不缝合，被告认为原告存在过度医疗的情况。故对原告的诉请不予认可。世外中学辩称，本案系在篮球活动中碰撞产生，张某1非故意，原告与其均没有过错。两同学均已满15周岁，对篮球风险有认知和自我保护能力，应对自己行为承担责任。事发时学校有两个老师在现场，由于是抢篮板碰撞，是瞬间运动的伤害，难以避免。学校也事后通知家长并陪同去医院，已尽到自己的义务，故不同意原告的诉讼请求。关于具体赔偿项目表示医疗费认可，交通费需要发票，精神损害赔偿及律师费均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日上午体育课期间，原告与张某1在世外中学篮球馆参加篮球对抗活动，在争抢篮板球时，张某1手肘伤到原告脸部，造成原告脸部受伤。当日，原告被送至上海市第九人民医院急诊，被诊断为脸部裂伤，伤口长约1.5厘米，由于患者家属拒绝消创缝合，使用胶条贴合处理，建议使用半年以上。另建议伤口愈合后外用疤痕药物，定期门诊随访，1、3、5、12个月。当日原告购买“芭克”及“3M胶布”共计778元，由张某1母亲付款。2019年6月27日、10月16日，原告又购买“3M胶布”及“芭克”共计898元。另查明，原告为本案支付给上海市志君律师事务所3,000元。以上事实，除原、被告陈述外，另有监控录像、门急诊病历及医疗费发票、律师费发票等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明受伤时情况，另提供同学孙某某出具的《关于体育运动致伤的情况说明》。四被告对情况说明表示原件与复印件不一致，事发确系意外。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案的争议焦点之一在于张某1是否因过错造成原告人身损害。根据本院查明的事实，事发时，原告与张某1在体育课上打篮球，两人在正常的攻防过程中发生碰撞，没有证据可以证明张某1存在故意侵害行为或明显超出篮球运动正常对抗范围的过错行为，因此，对于原告的人身损害，张某1不应承担过错赔偿责任。鉴于原告本人对此亦无过错，故本起事故应属意外事件，根据公平原则，张某1一方对原告的人身损害应予以合理分担。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案的争议焦点之二在于世外中学在涉案事故中是否未尽教育、管理职责。事发时，原告与张某1均系年满14周岁的限制民事行为能力人，对于篮球运动具有一定的风险认知能力和自我保护能力，世外中学在体育课上组织两个班级男生进行篮球对抗并无不妥。但鉴于篮球运动本身的对抗性，学生在运动过程中发生碰撞等意外难以完全避免和防范，并不能因为发生碰撞就推定学校存在过错，否则未免过于苛刻。此外，世外中学履行了事后的救助与告知义务。因此，世外中学对原告损害的发生亦没有过错，原告要求世外中学承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案的损失如下：医疗费，凭据确认为898元；交通费，根据原告治疗及处理涉案纠纷所需，确认为300元；精神损害抚慰金，原告虽伤势较轻，但因伤口位于面部，可能会对其未来容貌产生影响，故本院酌情确认为2,000元；律师费，原告主张3,000元符合律师行业收费标准，本院予以认定。综上，上述损失合计6,198元，本院综合案件情况，酌定由张某1一方分担3,099元，因张某1系限制民事行为能力人，故由其监护人张2、江某予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条规定，判决如下：一、被告张2、江某于本判决生效之日起十日内赔偿苗某某3,099元(如张某1名下有财产，可从其名下财产中直接支付上述赔偿费用，不足部分由其监护人张2、江某赔偿)；二、驳回苗某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由苗某某负担15元、张某1、张2、江某共同负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年十二月十六日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1481号申请执行人：王树霞，女，1978年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口区新户镇东兴村民委员会，住所地东营市河口区新户镇东兴村。法定代表人：王建杰，主任。申请执行人王树霞与被执行人东营市河口区新户镇东兴村民委员会侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院依法于2019年9月27日作出的（2019）鲁0503民初1901号民事判决书，判决主文：东营市河口区新户镇东兴村民委员会于本判决生效之日起五日内支付王树霞集体收益款18688元。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树霞于2019年11月5日申请执行，申请标的为18821.60元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年11月6日，通过邮寄方式向被执行人东营市河口区新户镇东兴村民委员会发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营市河口区新户镇东兴村民委员会没有签收，也没有履行义务。在执行过程中，双方当事人于2019年12月31日达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人东营市河口区新户镇东兴村民委员会于2019年农历腊月26日前一次性给付申请执行人王树霞集体收益款18821.60元，如被执行人到期不能支付，由法院直接从新户镇农经站代管的属于被执行人的资金中扣划。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并需长期履行，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0503执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 霞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1605号之一 申请执行人：赖丽清，女，1991年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈长强，男，1988年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人赖丽清与被执行人陈长强婚姻家庭纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2185号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付抚养费24000元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈长强名下闽Ｃ×××××一汽牌小型汽车已被本院冻结，因未能实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄腾杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2628号之一申请执行人：潘金娟，女，汉族，1989年8月13日出生,住山东济南平阴县。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人潘金娟与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的26370.89元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1266号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：朴铁，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告朴铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1383.26元（83.53㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朴铁自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告朴铁准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1989号申请执行人徐冬平，男，汉族，1965年11月25日出生，住西安市。被执行人张家齐，男，蒙古族，1967年3月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人徐冬平与被执行人张家齐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第04201号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。嗣后，又通过西安市交警支队车辆管理所进行了调查，发现被执行人张家齐名下有陕AXXXXX汽车一辆，本院依法将该车辆相关手续予以查封，现该车辆下落不明，本案暂不具备执行条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为53783元及迟延利息。申请执行人未受偿53783元及迟延利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6211号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。被执行人：吴月兴，男，1962年1月28日生，汉族，住所地福建省将乐县。被执行人：刘辉，男，1958年12月21日生，汉族，住所地安徽省利辛县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人胡月兴、刘辉保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）苏0583民初10891号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，吴月兴于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付费用18109.75元。刘辉于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付费用6036.58元。案件受理费404元，公告费690元，合计1094元，由吴月兴负担821元，刘辉负担273元。因吴月兴、刘辉未履行生效判决确定的给付义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还垫付款25240.33元。本院于2019年6月14日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。5、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年10月18日对被执行人采取了限制高消费措施。8、经委托查询被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年11月11日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为25240.33元，执行到位0元，剩余25240.33元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十二月五日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63009号原告：陈炜，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：上海融泰典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴福祥，总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。原告陈炜与被告上海融泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日、2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘思旷、被告法定代表人吴福祥到庭参加了诉讼。于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘思旷、被告委托诉讼代理人袁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币1,250,000元及对应逾期利息(以借款本金1,250,000元为基数自2018年7月2日起按照年利率6%计算至实际清偿日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月2日分别将100万元及25万元两笔款项借予被告，并将款项打入被告指定账户：工商银行上海浦东开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，双方约定于2018年7月1日归还。因被告逾期未还，特此提起诉讼。被告辩称，原、被告之间不存在借款，不同意原告诉请。不知晓这笔借款，也不认可这笔借款。这笔借款属于个人借款，应该向当时的法定代表人进行民事诉讼，公章在2018年5月28日公司涉及非法吸收公众存款，经过经侦及派出所查封公司营业场所，公章遗失，吴福祥登报补了公章，借条上的公章是原来的公章，但是在2018年5月28日之后盖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的以下证据无异议，本院认为与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，包括原告提交的证据2、建设银行电子回单；3、建设银行交易明细清单；4、利息计算表；5、融泰车贷业务部logo；6、融泰业务研讨会照片；7、2019年8月19日调查笔录及附件；8、2019年8月31日调查笔录及附件。关于原告提交的第1项证据，即借条两份。被告认为，借条上被告的公章是真实的，但对盖章时间有异议，被告于2018年6月22日登报遗失公章。因此，被告提出对系争两份借条上的公章盖章时间和借条文字内容打印生成时间进行鉴定，后未缴纳鉴定费用并撤回鉴定申请。故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。关于被告提交的第1项证据，即公司流水账单。原告对其关联性有异议，对真实性、合法性不发表意见。本院认为，该份银行流水账单仅能证明在该账户之下未收到系争款项，不能证明原告未向借条上指定账户汇款。故本院对此证据不予采信。关于被告提交的第2项证据，即报纸。原告对其内容有异议，对真实性、合法性不发表意见。本院认可该证据的真实性，但报纸时间为2018年6月22日，无法证明在此时间节点之前公章是否已遗失，故与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的诉辩称依据、举质证意见和本院的认证情况，本院查明如下事实：2018年4月2日，原告与被告签订借条两份，约定被告向原告借款100万元及25万元，并于2018年7月1日归还。被告于落款借款人处加盖公章。原告于当日分三次将50万元、50万元、25万元向借条上被告的指定账户汇款转账。被告至今未向原告还款。本院认为，原告与被告签订两份借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将款项转入被告指定的账户，被告未按约还款，原告要求被告归还全部借款本金及利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2018年7月2日起按照年利率6%的利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告上海融泰典当有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈炜借款本金人民币1,250,000元；二、被告上海融泰典当有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈炜自2018年7月2日起至实际清偿之日止的借款逾期利息(以所欠本金为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元、减半收取8,025元(原告已预缴)，由被告上海融泰典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审判员  黄宗琴二〇一九年十二月五日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2229号之一申请人李秀珍，女，1949年10月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人杨永超，男，1985年12月26日生，汉族，住开封市禹王台区。本院于2019年8月26日作出（2019）豫0205民初2229号财产保全的裁定，因本案已审结，且被告已履行判决确定的义务，现申请人向法院提出申请，请求解除对被申请人杨永超财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨永超名下银行账号及车辆的冻结。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  常全义二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙雪宁
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1351号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李静，男，1994年11月20日出生于贵州省六盘水市，公民身份号码×××，穿青人，本科文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1369号起诉书指控被告人李静犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年1月，被告人李静通过微信朋友圈发布办理假证信息，被害人安某（女，23岁，顺义区人）看到后与李静联系，李静谎称能办理会计初级证等证件，先后收取安某人民币8400元，李静未在允诺期限内办出证件并以各种理由推脱不退款，安某遂报警。2019年9月18日，李静经电话联系主动到贵州省六盘水市公安局钟山分局投案。另，李静家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李静具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李静拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李静自愿认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李静犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月十日书记员  王 然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异778号异议人（案外人）：李亚美，女，1978年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司与某公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人李亚美向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李亚美称，异议人于2012年12月份以陆拾万元买下安居李庄社区三套房子（附三套房子的房屋认购协议书及收据复印件），现以装修并居住。后被山东弘大建设工程有限公司于2017年查封。特此申请对此三套房子解封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2012年12月22日签订《西城国际房屋认购协议》三份。二、2012年12月23日济宁中世峰房地产开发有限公司出具的收据600000元。证明异议人与济宁中世峰房地产开发有限公司于2012年12月22日签订三份房屋认购协议，约定异议人购买西城国际一期17号楼3单元602室、17号楼4单元601室、17号楼4单元602室，签订本协议时，异议人向被执行人支付认购金319200元、262200元、282150元，2012年12月23日，济宁中世峰房地产开发有限公司向异议人出具600000元的收据。本院查明，山东弘大建设集团有限公司与某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0811民初3915号民事判决书：“一、被告某公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甲公司工程款6662685.39元及工程款利息（自2014年6月5日起至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告甲公司对被告某公司拖欠其的工程款6662685.39元就安居镇李庄旧村改造A1-15#、17#、18#项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告某公司于本判决生效之日起十五日内返还原告甲公司保证金745000元及保证金利息（自2014年6月5日起至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告某公司于本判决生效之日起十五日内返还原告甲公司工人工资320000元。”本院于2017年5月22日经申请执行人立案执行，于2017年6月29日查封被执行人某公司名下济宁西城国际A1-15#楼52套房产、17#楼17套房产、18#楼42套房产及相应的储藏室、车库、车位，包含17号楼4单元601室、17号楼4单元602室。本院认为，案外人异议是针对具体的执行标的物请求排除强制执行，其所针对的应是案外人权利受到妨害的执行行为，但本院作出的协助执行通知书中并未对17号楼3单元602室进行查封，异议人对该房产提出的执行异议，本院不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提交的证据能够证明其在查封17号楼4单元601室、17号楼4单元602室房产之前已经签订买卖合同，但未能提交证据证明其实际占有上述两套房产。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人未能提供证明其所购商品房系系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。综上，异议人对上述两套房产享有的权利不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人李亚美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  刘晓栋二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3349号   原告：孙某，女，1965年7月3日生，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市。   委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。   被告：靳某1，男，汉族，1949年3月24日生，山西省泽州人。   被告：靳某2（系靳某1女儿），女，汉族，1974年8月2日生，山西省泽州人，现住晋城市。   二被告委托诉讼代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。   原告孙某与被告靳某1、被告靳某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人田某、被告靳某2及二被告委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、二被告互付连带责任偿还原告借款本金200000元；2、自2014年8月1日起，以200000元为本金，按照月息三分支付利息至偿还完毕（截至2019年10月1日，利息为372000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告靳某1系被告靳某2的父亲，我与被告靳某1熟识。2014年，被告靳某2时任晋城农村商业银行股份有限公司兰花路支行行长，她利用职权便利，时常在本人、本银行、银行客户之间倒借贷款。2014年8月1日，被告靳某2倒借贷款有资金缺口，通过他父亲靳某1请求向我借款，我当时只能帮助200000元。当日，我筹集了200000元现金，与朋友一起打的到靳某2任行长的银行，靳某2当场用本行的点钞机清点无误后，靳某1当场为我出具有书面借据一份，约定利息为月息三分。随后我连续向二被告追要本息。2018年2月1日，二被告同意用他们父女的其他债权转让给我以偿还该项债务，但是，二被告却拒绝签字确认。我连续向二被告主张权利，2018年10月18日，被告靳某1偿还了5000元，余款其以各种理由拖延偿还，无奈我诉至法院。   二被告口头答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告在晋城市子瑞工贸有限公司（以下简称“子瑞公司”）享有债权，2018年2月1日，被告与原告协商一致后，将在公司的债权转让给原告200000元，原、被告之间的债务已经抵消，双方债权债务关系已经解除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举证了二被告于2014年8月1日出具的借条一支，二被告对借条的真实性无异议，本院对该借条予以认可；2、二被告提供了2018年2月1日，子瑞公司向原告出具的借据、收款收据，用以证明二被告将欠原告的债务转让给了子瑞公司，但该借据与收款收据均为子瑞公司单方制作，无法证明该次债务转让经过了债权人（原告）的同意，该借据与收款收据中子瑞公司的经手人均为武秀平，工商登记显示，子瑞公司负责人于2016年3月9日变更，武秀平在2018年2月1日已不是子瑞公司的法定代表人；3、2018年2月1日，被告靳某1给子瑞公司出具的收据一支显示了被告靳某1与子瑞公司的往来关系，与原告无关；4、子瑞公司的两支往来记录凭证系子瑞公司内部制作，无法律上的证明力。   本院认为：根据法律规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，二被告主张2018年2月1日已将欠原告的债务转让给子瑞公司，但未提供债权人(即原告)同意的相关证据，属举证不力，对二被告的主张，本院不予支持。原告诉状中载明：“2018年2月1日，二被告同意用他们父女其他的债权转让给我以偿还该项债务，但是二被告却拒绝签字确认”，原告的该段表述表明原、被告当时未就同意债权转让这一事由达成一致意见，二被告以该段表述主张原告当时同意债权转让，本院不予采信。原告提供了二被告签字的200000元的借条一支，二被告对借条的真实性均无异议。被告靳某1抗辩称签署借条不是其真实意思表示，但未提供证据，本院对靳某1的抗辩不予采信，原告主张二被告归还借款200000元，本院予以支持。原告主张2018年10月18日二被告偿还5000元，构成自认，本院予以认可。该款项依照法律规定的抵充顺序应认定为对利息的支付。因原告与二被告约定月息3%，经核算，二被告偿还的5000元利息系付至2014年8月26日，自2014年8月27日起的利息应按月利率2%的标准依法确认。   依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告靳某1、靳某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金200000元，并从2014年8月27日起以200000元本金为基数按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告靳某1与被告靳某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二0一九年十二月四日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4900号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5256号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，经最高人民法院指定，本案由本院管辖，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至12月期间，被告人李某某为牟取非法利益，在明知他人欲从事微信诈骗的情况下，仍提供自己的微信收款码给他人使用，骗得多名被害人钱款。其中分别骗得被害人全某某、梁某某、黎某人民币1,800元、2,939元、600元。2019年4月19日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。本院审理期间，被告人李某某已由家属帮助退缴了全部赃款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人全某某、梁某某、黎某的陈述笔录及其微信号相关信息、账单详情等书证，公安机关提供的《调取证据清单》《工作情况》及相关关联财付通账号注册信息、交易明细、《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《到案经过》《情况说明》及相关户籍资料等书证，同案关系人来加倍的供述及其相关账号注册信息，被告人李某某的供述笔录及其资金情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人李某某已由家属帮助退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退赔犯罪所得财物(已退缴)，发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  刘建芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7213号原告：南京贝洽包装材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道。法定代表人：许福明，该公司总经理。被告：山东宇博科技有限公司，住所地山东省微山县昭阳街道办事处西万村南。法定代表人：冯岩。原告南京贝洽包装材料有限公司(简称贝洽公司)与被告山东宇博科技有限公司（简称宇博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员王菲适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告贝洽公司的法定代表人许福明到庭参加诉讼，被告宇博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝洽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18240元；2.判令被告支付原告利息（自2019年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告宇博公司和原告贝洽公司签订吨桶买卖合同，总货款18240元。后原告向被告发货，被告于2019年3月20日签收货物。按照合同约定，被告应在货到15天内付清货款，即应在2019年4月6日前向原告支付货款18240元。经原告多次催要，被告至今未给付货款，原告特诉至法院，望判如所请。被告宇博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告宇博公司向原告贝洽公司购买吨桶，双方通过传真方式签订《产品购销合同》一份，合同约定吨桶的规格为1000L，单价760元，数量24只，总价18240元（含16%税、含运费）；货到后被告7天内提出异议，否则视为无异议；交货地点：济宁市微山县昭阳街道后学北村；全款付清后开具16%增值税专用发票；货到15天内付清全款。2019年3月20日，原告按约向被告交付货物。经原告多次催要，被告至今未给付货款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告贝洽公司的陈述、《产品购销合同》、送货单、微信聊天记录、催款函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。本案原、被告签订的《产品购销合同》合法有效。2019年3月20日，原告履行了交付货物的义务，按照合同约定，被告应于收到货物后15天内，即2019年4月5日前履行给付货款的义务。被告宇博公司至今未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款18240元并自2019年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院调整为被告向原告支付货款18240元并支付逾期付款利息（自2019年4月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告宇博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告山东宇博科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京贝洽包装材料有限公司支付货款18240元并支付逾期付款利息（自2019年4月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告山东宇博科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月三日法官助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-571268141、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申33号王金春：你因犯收买被拐卖的儿童罪，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初209号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成收买被拐卖的儿童罪，原审适用法律不当，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，原审被告人吴娟收取了明显不属于“营养费”、“感谢费”的对方钱财，将自己的亲生儿子“送”给他人抚养，其行为已构成拐卖儿童罪。你与原审被告人魏建丽帮助亲戚收买被拐卖的儿童，原审被告人周玉龙、丁进娥收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、建湖县公安局制作的辨认笔录等证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢1087号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：刘连旺，行长。被执行人：李惠亮，男，汉族，1971年1月13日出生，住天津市津南区。被执行人：夏恩风，女，汉族，1968年1月27日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市金鑫龙顺金属制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇葛沽三村一中西侧。法定代表人：李惠武，总经理。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人李惠亮、天津市金鑫龙顺金属制品有限公司、夏恩风借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行以双方已私下解决不需法院强制执行为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民三初字第1351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇一九年十二月十六日书记员  王翔宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执1322号之四申请执行人：张峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵军，男，1988年2月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨明，男，1985年11月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李健，男，1984年11月9日出生，汉族，住山亭区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5289号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨明名下的汽车（车牌号为：鲁Ｄ×××××）一辆。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三日书记员  费 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76460号原告：林某某，女，1968年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某某，女，1966年8月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告林某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告林某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林某某负担(已交纳)。审 判 长  王XX人民陪审员  顾XX人民陪审员  濮XX二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执235号之一申请执行人:德令哈市城乡投资控股有限公司，所在地：德令哈市黄河路29号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被执行人：德令哈市顺裕种植专业合作社，所在地：德令哈市昆仑花园9号楼2单元602室。法定代表人：李贵全，男，汉族，该公司董事长，住德令哈市。被执行人：李鸿泽，男，汉族，1965年10月21日出生，住德令哈市。被执行人：李贵顺，男，汉族，1987年9月4日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人德令哈市城乡投资控股有限公司与被执行人德令哈市顺裕种植专业合作社、李鸿泽、李贵顺借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青2802执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尕藏吉 二〇一九年十二月二十六日书记员 王凌杰
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行初37号 原告：四川省泸州江阳钢铁有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521759748823M。 法定代表人：李奎，总经理。 委托代理人：王传武，公司副总。 委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州市人力资源和社会保障局，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段70号，统一社会信用代码115104005656782570。 负责人：周毅，局长。 行政机关负责人：童在东，泸县人社局党组成员。 委托代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 第三人：闵德英，女，1965年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：张订，泸县福集法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川省泸州江阳钢铁有限责任公司与被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人闵德英认定工伤一案中，因原告四川省泸州江阳钢铁有限责任公司与第三人已达成庭外和解协议，原告四川省泸州江阳钢铁有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州江阳钢铁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省泸州江阳钢铁有限责任公司负担。 审 判 长  郑利平 审 判 员  沈 西 人民陪审员  罗 谦 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7411号原告：李姝，女，1980年3月2日出生，。被告：信阳傲天装饰工程有限公司。法定代表人：马利君，该公司经理住所地：固始县番城街道办事处金色阳光小区东150米。原告李姝诉被告信阳傲天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李姝撤诉。案件受理费100元，由原告李姝负担。审判员  姚永军二〇一九年十二月十一日书记员  胡东星
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初365号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人赵国财，男，1960年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审；于2019年12月4日被长春市双阳区人民检察院取保候审；于2019年12月13日被长春市双阳区人民法院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人赵国财犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人赵国财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月14日9时许，被告人赵国财在长春市双阳区葡京商厦旁的中国建设银行自动取款机取钱时，发现被害人田某的银行卡遗忘在取款机内没有取走，遂取走银行卡内的人民币2000元。案发后，被告人赵国财被抓获到案，并已返还被害人被盗钱款。 上述事实，被告人赵国财在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、到案经过等书证、被害人陈述、被告人赵国财供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国财以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵国财到案后如实供述所犯罪行，返还被害人被盗钱款，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵国财犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇一九年十二月十九日 书记员  张宇飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2600号申请执行人：费风春，男，1971年3月27日生，汉族，住水县。被执行人：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，住响水县。费风春与夏永清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特31号法律文书已经发生法律效力。因夏永清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，费风春于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1824号 原告：龚贵华，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：范忠旺，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告龚贵华与被告范忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告龚贵华到庭参加诉讼，被告范忠旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚贵华向本院提出诉讼请求：1．范忠旺向龚贵华支付借款本金10万元；2．范忠旺支付龚贵华借款利息3.4万元（利息从2018年4月1日起至2019年9月1日止按月利率2%计算）；3．范忠旺支付龚贵华自2019年9月2日起至还清借款日止的借款利息（以10万元为本金，按月利率2%计算）；4．范忠旺支付龚贵华违约金3.4万元（违约金按合同约定逾期还款和支付利息的，逾期一日按合同约定的利率加倍支付违约金，即未支付利息加倍支付计算）；5．本案诉讼费由范忠旺承担。事实和理由：范忠旺因需要资金周转，向龚贵华借款10万元，双方约定借款期限为借款人逾期三个月支付支付利息，即视为还款期限，借款月利率2%。但是，范忠旺借款后，只支付了三个月的利息，即支付至2018年3月的利息，从2018年4月1日起拖欠支付利息至今，经龚贵华催告还款和支付利息未果。为了维护自身的合法权益，龚贵华提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 范忠旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日范忠旺向龚贵华借款10万元。同日，范忠旺向龚贵华出具了一张借条。该借条载明“借款人范忠旺因资金周转困难，今特向龚贵华借款以渡资金周转难关。今向龚贵华借到人民币计壹拾万元整。借款利息为月利率2分（20‰），利息按月付清，不足一个月的按一个月计算。违约责任：若借款人连续三个月未支付利息，应立即返还本金和付清未支付的利息，逾期一日按本借条利率一倍加付违约金。”同日，龚贵华通过银行转账10万元至范忠旺的银行账户。之后，范忠旺仅支付利息至2018年3月份。后经龚贵华多次催讨，范忠旺未再偿还借款本息，至今尚欠借款本金10万元及从2018年4月1日起按月利率2%计算的利息。上述事实有龚贵华提供的其本人居民身份证、范忠旺居民身份证复印件、借条、银行转款电子记录回单等证据予以证明。范忠旺经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合龚贵华在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。范忠旺向龚贵华借款10万元，至今尚欠龚贵华借款10万元，事实清楚，证据充分。故本院对龚贵华主张范忠旺归还借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，现龚贵华要求范忠旺按月利率2%支付从2018年4月1日起至还清借款日止的利息，符合法律规定，应予支持。关于龚贵华主张范忠旺按合同约定的利率加倍支付违约金的诉讼请求，超出法律规定，故不予支持。范忠旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范忠旺应于本判决生效之日起三十日内返还龚贵华借款本金10万元； 二、范忠旺应于本判决生效之日起三十日内支付龚贵华借款本金10万元的利息（从2018年4月1日起至还清借款日止，按月利率2%计算）； 三、驳回范忠旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660元，由范忠旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  张诗斌 人民陪审员  蓝 彬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  揭泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执793号 申请执行人：张发就，男，汉族，1956年4月18日出生，住广东省云浮市罗定市。 申请执行人：彭鹏，男，汉族，1963年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市 被执行人：广东长兴管桩有限公司。住所地：云浮市郁南县郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。 法定代表人：莫智然。 被执行人：莫智然，男，1976年1月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人张发就、彭鹏与被执行人广东长兴管桩有限公司、莫智然借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）粤5322民初564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现：一、被执行人广东长兴管桩有限公司名下的位于郁南县××蛇××门卫室（产权证号：郁05××96）、郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳宿舍楼（产权证号：郁05××93）、郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳饭堂（产权证号：郁05××94）、郁南县建城镇罗旁南蛇颈厂房1（产权证号：郁05××97）、郁南县建城镇南蛇颈试验室（产权证号：郁05××95）、郁南县建城镇南蛇颈办公楼（产权证号：郁05××92）、郁南县建城镇罗旁南蛇颈锅炉房（产权证号：郁05××98），上述七处不动产均已被肇庆市中级人民法院查封，且厂房设备均已被内蒙古自治区牙克石市人民法院首封；二、被执行人莫智然所有的粤Ｈ×××××号牌宝马牌轿车一辆、粤Ｈ×××××号牌傲虎牌轿车一辆、粤Ｈ×××××号牌奥迪牌轿车一辆可供执行，本院已在另案作出查封裁定，并责令其限期内交付车辆，但被执行人莫智然逾期未交付；三、被执行人莫智然在中国农业银行开设的账户(账号：62×××71)内有存款244554.18元，已被广东省云浮市中级人民法院冻结，冻结金额1750000元；四、被执行人莫智然在中国建设银行股份有限公司肇庆西江支行开设的账户(账号：62×××07_156_1)内有存款8603.87元，已被肇庆市端州区人民法院冻结，冻结金额3337500.00元；五、被执行人莫智然名下的位于肇庆市××叠翠路××号叠翠名庭C幢906房（产权证号：01××78），已被肇庆市端州区人民法院查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 本院（2019）粤5322执793号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十日 书记员  梁伟宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1008号之三申请执行人：姚泽安，男，1949年12月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈飞，男，1969年9月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱美娟，女，1970年8月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人姚泽安与被执行人陈飞、钱美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初895号民事判决书已发生法律效力，因陈飞、钱美娟未履行生效法律文书确定的义务，姚泽安向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，申请执行人姚泽安向本院申请撤回对被执行人陈飞、钱美娟的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月三日书记员  徐修江
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6874号 申请执行人张金花，女，1966年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人管仓厚，男，1969年5月87日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李海金，男，1969年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张金花与被执行人管仓厚、李海金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）甘0702民初6657号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告管仓厚、李海金偿付张金花欠款70000元，承担逾期利息7000元，合计77000元，于本判决书生效后三十日内履行付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金花已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年7月3日、2019年11月22日、2019年12月18日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆；反馈发现被执行人管仓厚名下有存款9079.73元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取。 3.2019年7月3日，本院依法对被执行人李海金发出限制高消费令。 4.2019年7月5日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2019年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 6.2019年11月8日，本院执行人员到甘州区××××村调查被执行人李海金的相关情况，该村村民陈述被执行人李海金已不在这里，亦无财产可供执行。 7.2019年11月15日，本院执行人员到甘州区××里堡调查被执行人管仓厚的相关情况，该村村民陈述被执行人管仓厚已很久不在这里居住，家里也无财产可供执行。 8.2019年11月23日，本院依法对被执行人李海金发出限制高消费令。 9.2019年12月26月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的79150元，已执行到位标的9079.73元，尚未能执行到位标的70070.27元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆；反馈发现被执行人管仓厚名下有存款9079.73元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初496号 原告：刘树宝，男，1952年11月21日出生，汉族，住瓦房店市 被告：李景俊，男，1971年12月20日出生，汉族，住瓦房店市 被告：赵经菊，女，1973年09月27日出生，汉族，住瓦房店市 被告：仲崇涛，男，1946年01月27日出生，汉族，住瓦房店市 原告刘树宝与被告李景俊、赵经菊、仲崇涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李景俊、赵经菊京偿还借款5万元，并承担利息，被告仲崇涛承担连带责任；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告李景俊、赵经菊向原告借款5万元，约定月利率2分，每月月底付息，借款期限为半年。被告仲崇涛为担保人。此款至今未还。 被告未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告李景俊、赵经菊向原告借款5万元，约定月利率2分，每月月底付息，借款期限为半年。被告仲崇涛为担保人。届期未还。2018年9月10日，被告仲崇涛在其为原告所立字据上写明于2018年10月30日还款，到期不还，担保人代为偿还。届期仍未偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李景俊、赵经菊借原告款，负返还借款的义务。原告请求，应予支持。被告仲崇涛作为担保人，其立据约定到期不还，由其代为偿还。因此，本院认定属连带责任保证，应当承担连带保证责任。双方约定的利率不高于法律规定的民间借贷最高利率，本院予以支持。被告李景俊、赵经菊经公告传唤、被告仲崇涛经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李景俊、赵经菊于本判决发生法律效力后即返还原告刘树宝借款5万元整，并自2012年11月28日起，按约定利率承担5万元本金的利息至款还清时止； 二、被告钟崇涛负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李景俊、赵经菊、仲崇涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张小艳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2117号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地:四川省绵阳市科创区迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳（公司员工），女，1983年5月6日出生，住遂宁市安居区。 被告：谭秀琼，女，1965年7月28日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告谭秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  李良权 二〇一九年十二月十一日 书记员  席诗雨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2005号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路2030-2号。负责人：刘林森，该支行行长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：甘肃吉安电力企业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区西城巷19号3单元301室。法定代表人：阴祥军，该公司总经理。被告：甘肃众鑫信用担保有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路（慧泽苑）小区313号301-305室。法定代表人：马熙璘，该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行与被告甘肃吉安电力企业管理有限公司、甘肃众鑫信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行撤诉。案件受理费38452元，减半收取计19226元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行负担。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  徐 庆人民陪审员  刘 影二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9505号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：郑伟煌，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告郑伟煌金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年十二月三十日代书记员 王 淼
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初40号原告：王正声，女，1987年8月17日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。被告：神龙酿造实业有限公司，住所地定兴县姚村镇侯家庄村。法定代表人：周林生，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘启文，该公司经理。原告王正声与被告神龙酿造实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王正声及委托诉讼代理人韩志革到庭参加诉讼，被告神龙酿造实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正声向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告将土地使用权证号为定国用（1993）字第××号的土地使用权过户至原告名下。事实和理由：2018年7月7日，我与被告签订了关于购买被告拥有物权的土地及其地上建筑物、附着物、构筑物的合同（土地使用权证书号为“定国用（1993）字第××号”），地上建筑包括土地南面、西面大约700平米的房产及其水井、变压器等附着物。我依约交付了相关全部款项，但被告总以其法定代表人去世致国土部门不给办理为由，拖延过户。后经我咨询国土资源部门，得到的答复也是没有公司法定代表人签字国土部门拒绝办理过户，但我购买被告土地使用权是事实，购买其他建筑物、构筑物、附着物是事实，已经交付了土地转让费、地上物购买款是事实，所以被告应当为我履行过户义务，所以诉至贵院，望依法处理。为支持其诉请，原告提交了下列证据：1、被告的公司章程，拟证实公司股东为周林生、王守敬、于树敏；2、被告公司2019年9月15日股东会决议及到会人员身份证复印件，拟证实被告股东同意将该公司房地产转让给原告；同意委托刘起文与原告签订相关房地产转让合同并收取相关房地产转让费用；3、土地转让协议，拟证实被告已将其所有的位于㎡，土地使用权证号为定国用（1993）字第××号土地使用权及地上附着物、厂房、变压器转让给了原告，转让价款为150万元；4、被转让土地的国有土地使用证，证号为（1993）字第095号，拟证实被转让土地使用者为被告及被转让土地四至及使用期限；5、网上银行电子回单两份，拟证实原告分别于2018年7月7日、2018年12月9日指定会计杨晓奇向刘起文转款共150万元，履行了房地产转让合同约定的付款义务。被告神龙酿造实业有限公司未提供答辩状亦未提交证据。本院对原告提交证据的认定：被告未出庭质证，视为自动放弃质证权利，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：1993年4月6日周林生、王守敬、于树敏作为公司股东，在定兴县西成立神龙酿造实业有限公司并领取营业执照。1993年12月20日被告神龙酿造实业有限公司取得位于定兴县姚村镇侯家庄村西面积为7434.46㎡的国有土地使用权，国有土地使用证号为“定国用（1993）字第××号”，批准使用期限为2063年8月10日止，四至为：北至侯庄村地，西至侯庄村地，南至道，北至侯庄村地。被告公司在经营一年后，因经营不善停止营业，至今未办理公司注销登记。为处置公司遗留财产被告的股东曾多次协商办法，为此周林生于2014年1月10日委托其女周红英、王守敬于2013年8月6日委托其孙王利军、于树敏于2013年9月5日委托其子于勇军，分别作为三位股东的代理人代为行使股东权利，后三股东委托刘起文作为公司代理人对被告公司的房地产及地上附着物进行处置。周林生于2017年3月因病去世，由其女周红英继承了其在被告公司的股东资格。2018年7月7日刘起文以被告公司名义与原告王正声签订“土地转让协议书”，约定：被告将位于定兴县姚村镇侯家庄村西的国有土地使用权（国有土地使用证号：“定国用（1993）字第××号”，面积为7434.46㎡，四至为：北至侯庄村地，西至侯庄村地，南至道，北至侯庄村地）及地上附着物、厂房、变压器等一并转让给原告。被告指定收款账户为：户名刘起文，开户行为中国农业银行石家庄和平西路支行，账号为95×××16。合同签订后，原告分别于2018年7月7日、2018年12月9日指定会计杨晓奇向刘起文账户共转款150万元。2019年9月15日被告公司股东会作出决议：1、同意将定兴县神龙酿造实业有限公司所有的房地产转让给王正声。2、同意由刘起文作为公司代理人与王正声进行谈判，签订房地产转让合同；收取房地产转让费。后原被告因土地使用权过户发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告王正声与被告神龙酿造实业有限公司订立的国有土地使用权转让协议书是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，且该协议书得到了神龙酿造实业有限公司股东会的确认，协议书依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付全部土地使用权转让费，被告未按约定协助原告办理涉案土地使用权转让登记手续是违约行为，对原告应负协助办理涉案土地使用权转移登记手续的义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告王正声与被告神龙酿造实业有限公司于2018年7月7日签订的《土地转让协议书》合法有效；二、被告神龙酿造实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王正声将坐落于定兴县姚村镇侯家庄村西的国有土地使用权（国有土地使用证号：定国用（1993）字第××号，使用权面积7434.46㎡，四至为：北至侯庄村地，西至侯庄村地，南至道，北至侯庄村地））转移登记至原告王正声名下。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田学伟人民陪审员  马俊臣人民陪审员  侯铁民二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 健
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢292号桦甸市明桦街崇新水泥制品厂、赵小春：桦甸市明桦街崇新水泥制品厂与赵小春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71560.96元。经本院立案执行，现已双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，桦甸市明桦街崇新水泥制品厂向本院申请执行的(2019)吉0282民初1228号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2933号   原告：贾某，女，1976年出生，汉族，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩（实习），山西忠兴律师事务所律师。   被告：白某，女，1955年出生，汉族，住山西省长治市。   原告贾某与被告白某共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告贾某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾某撤诉。   案件受理费50元，由原告贾某负担。   审 判 员 谭燕妮     二〇一九年十二月二十日   法官助理 马晨辉   书 记 员 侯赟玲
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1642号 原告：李娅琼，女，1987年6月24日出生，佤族，云南省澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告李娅琼与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告李娅琼以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娅琼的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娅琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娅琼负担。 审判员 华 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜诚诚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6679号 上诉人（原审被告）：邯郸市农业农村局，住所地邯郸市人民路77号鑫岭大厦26层。 负责人：冯晓梅，该局局长。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 上诉人邯郸市农业农村局因与被上诉人李峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告李峰于2019年12月26日以其与邯郸市农业农村局已经自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人李峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3155号民事判决； 二、准许李峰撤回起诉。 一审案件受理费4691.5元，减半收取2345.75元，由李峰负担。二审案件受理费9383元，减半收取4691.5元，由李峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  李忠军 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李桂明
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初582号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告孙友不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012-2018年丰台区王佐镇佃起村村级公益事业专项补助资金统计表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告孙友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异180号 异议人（被执行人）：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道135号，统一社会信用代码：91360122063470923F。 法定代表人：徐跃运，职务：总经理。 委托代理人：李玉，公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地：江西省南昌市西湖区榕门路8号，统一社会信用代码：91360100858376420E。 负责人：刘子源，职务：该分行行长。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号，统一社会信用代码：91360100669793137R。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100739181938R。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗卫民，男，汉族，1963年8月15日生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：陶学铜，男，汉族，1977年3月25日生，住所地：江西省南昌市新建县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部（以下简称农行江西分行营业部）与南昌欧亚汽车销售有限公司（以下简称南昌欧亚）、江西欧亚汽车服务有限公司（以下简称江西欧亚）、江西欧亚集团有限公司、陶学银、陶学铜、罗卫民、胡水平借款合同纠纷一案中，异议人南昌欧亚于2019年9月11日对本院决定对其进行审计调查不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南昌欧亚称，1、（2018）赣01执510号案件向农行江西分行营业部的借款单位是江西欧亚而不是南昌欧亚。2、对江西欧亚在农行江西分行营业部的贷款，由于江西欧亚处在管理人接管阶段（破产清算），对公司其他案件实行执行终止，采用债权申报方式等待处理。3、江西欧亚曾多次到农行江西分行营业部进行汇报沟通，并提供了书面汇报，提出银行担心贷款没有抵押物而得不到保障，南昌欧亚可以用景德镇、抚州或望城的资产办理抵押。4、南昌欧亚目前虽然在运转，也仅是靠职工自筹资金和银团留下的一点资金采取封闭方式运作，公司最终的收益仅能维持基本开销。经营的目的是想保持这支队伍，不想把这些员工推向社会，影响安定团结。综上，请求法院暂缓对南昌欧亚进行强制审计决定，待管理人的清算结果出来再行处理。 本院查明，因江西欧亚、南昌欧亚等被执行人未履行完毕（2018）赣民终245号民事判决书确定的义务，农行江西分行营业部于2018年11月28日向本院反映南昌欧亚一直处于正常经营状况，但未主动履行债务，书面申请运用审计方法调查南昌欧亚资产负债情况。之间，双方当事人试图达成执行和解，后未有进展，农行江西分行营业部于2019年5月9日再次向本院申请运用审计方式调查南昌欧亚财产情况。2019年5月24日，本院作出（2018）赣01执510号强制审计决定书，决定对南昌欧亚进行审计调查。2019年6月3日，作出审计调查通知，责令南昌欧亚配合审计调查。 本院认为，本案的焦点为法院决定对南昌欧亚进行强制审计是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的法人或其他组织不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为其有拒绝报告、虚假报告财产情况，隐匿、转移财产等逃避债务情形或者其股东、出资人有出资不实、抽逃出资等情形的，可以书面申请人民法院委托审计机构对该被执行人进行审计。人民法院应当自收到书面申请之日起十日内决定是否准许。”本案中，作为被执行人的南昌欧亚不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江西分行营业部认为其存在隐匿、转移财产等逃避债务情形，书面申请执行法院委托审计机构对南昌欧亚进行审计得到准许，符合上述财产调查的法律规定。异议人所称南昌欧亚不是主债务人，主债务人江西欧亚处于破产清算中，不宜对南昌欧亚进行强制审计等等，不是暂缓强制审计的法定事由。综上，异议人请求暂缓对南昌欧亚进行强制审计，待管理人的清算结果出来再行处理的异议请求无事实与法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回南昌欧亚汽车销售有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余 浩
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1122号原告：王文龙，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：董志松，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市滨海县，现住河北省高碑店市。被告：陈丽君，女，1980年12月31日出生，汉族，户籍地：河南省方城县，现住河北省高碑店市。原告王文龙与被告董志松、陈丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人朱英锋、被告董志松、陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告货款165062元，并起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准计算给付原告逾期付款损失至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均经营毛绒玩具生意。2017年二被告在原告处赊购毛绒玩具，欠下原告货款。经对账，2018年2月5日被告陈丽君为原告打下欠条，欠原告货款197062元。后经原告催要，二被告陆续还款32000元，尚欠165062元至今未还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告董志松未做答辩。被告陈丽君辩称：我每月都给原告钱，供货是原告找的我。供货对象不好要账，我跟原告说如果棉花和料子可以欠账就可以做。本院经审理认定事实如下：原、被告均经营毛绒玩具生意。2017年二被告在原告处赊购毛绒玩具，欠下原告货款。经对账，2018年2月5日被告陈丽君为原告打下欠条，欠原告货款197062元。后经原告催要，二被告陆续还款32000元，原告起诉后，被告2019年10月31日又向原告还款1000元，尚欠164062元。上述事实有原告身份证、被告董志松户籍信息、被告陈丽君书写的欠条一份、原告与董志松通话录音、农业银行交易明细单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款164062元，应当予以偿还，被告未按时清偿，应承担逾期付款违约金（逾期付款利息以164062元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算至全部给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告董志松、陈丽君于本判决生效后十日内给付原告货款164062元及逾期付款违约金（逾期付款利息以164062元为基数，自2019年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算至全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取计1801元，财产保全费1350元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十二月十一日书记员  王 岳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保206号 程治历、剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司： 申请执行人程治历与被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司追偿权纠纷一案，程治历依据(2019)川0823财保141号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下财产予以冻结、查封，限额在人民币150000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下银行账户予以冻结，并将广元市兴和建设有限公司位于剑阁县房屋及剑阁县廊桥酒店有限公司名下房屋予以查封，限额在人民币150000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保141号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7373号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王瑞岭，男，1971年7月5日出生，住泗阳县。被告：王瑞松，男，1968年9月20日出生，住泗阳县。被告：沈维清，女，1967年8月22日出生，住泗阳县。被告：蒋林胜，男，1965年9月14日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王瑞岭、王瑞松、沈维清、蒋林胜金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告王瑞岭、王瑞松、沈维清、蒋林胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞岭、王瑞松偿还原告贷款本金139500元及利息（自2016年10月1日起至2017年9月10日止，按年利率11.9625%计算；自2017年9月11日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告沈维清、蒋林胜承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，被告王瑞岭、王瑞松经被告沈维清、蒋林胜担保向原告借款140000元，约定借期内年利率为11.9625%，逾期还款年利率为17.94375%，现贷款已逾期，被告尚欠本金139500元及利息未归还。被告王瑞岭、王瑞松、沈维清、蒋林胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告王瑞岭作为借款人，被告王瑞松作为共同借款人，被告沈维清、蒋林胜作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：原告借款140000元给被告王瑞岭、王瑞松，借款年利率为11.9625%，借款期限自2016年10月1日起至2017年9月10日止。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月1日，原告向被告王瑞岭支付借款140000元，到期日期为2017年9月10日，年利率为11.9625%。被告至今尚欠借款本金139500元及利息未偿还。原告向本院提起诉讼，本院于2019年9月6日登记，案号为（2019）苏1323诉前调3152号。本院认为，原告要求被告王瑞岭、王瑞松偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告王瑞岭、王瑞松订立的借款合同未违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告王瑞岭作为借款人，被告王瑞松作为共同借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告王瑞岭、王瑞松已违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内利息按年利率11.9625%计算，逾期利息自逾期之日起按年利率17.94375%计算。原告要求被告沈维清、蒋林胜承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告沈维清、蒋林胜签订的保证合同未违反法律规定，保证合同应属有效。双方约定了保证方式、保证范围等，因此，原告现要求被告沈维清、蒋林胜按照保证合同的约定承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞岭、王瑞松于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司139500元及利息（自2016年10月1日起至2017年9月10日止，按年利率11.9625%计算;自2017年9月11日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告沈维清、蒋林胜对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2215元，由被告王瑞岭、王瑞松、沈维清、蒋林胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19956号原告（反诉被告）：三一集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区南口镇南雁路31号院2号楼一层。统一社会信用代码：91110114569466825W法定代表人：毛中吾，负责人。委托诉讼代理人：李辉，男，1984年8月5日出生，三一集团有限公司北京分公司法务，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张艳臣，男，1984年5月6日出生，三一集团有限公司北京分公司营销部职员，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。统一社会信用代码：91110000560434456G法定代表人：田东强，董事长。委托诉讼代理人：韩冲，女，1981年10月9日出生，北京京城新能源有限公司法律顾问，住北京市石景山区委托诉讼代理人：白莉，女，1988年8月17日出生，北京京城新能源有限公司法律顾问，住北京市石景山区。原告（反诉被告）三一集团有限公司北京分公司诉被告（反诉原告）北京京城新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月10日，原告（反诉被告）三一集团有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。审判长  陈石磊审判员  吴朝辉审判员  赵 莹二〇一九年十二月十日书记员  于 冰
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5059号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：董秋。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告董秋追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司向本院申请撤回对被告董秋的诉讼。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回对被告董秋的起诉。本案受理费93元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 雯