湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3962号原告：曾华新，女，1944年7月7日出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：彭永辉，男，1972年9月17日出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲康复苑7座23、24号。负责人：黄燕霖。被告：陈惠，男，1982年3月10日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市天河区。被告：林慧群，女，1978年12月29日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市白云区。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道303、305号首层西面。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘开明，男，1990年9月27日出生，汉族，临澧县人，住湖南省常德市临澧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。原告曾华新诉被告彭永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈惠、林慧群、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民保险公司）、刘开明、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾华新于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告曾华新的委托诉讼代理人李克驭，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼。被告彭永辉、太平洋保险公司、陈惠、林慧群、刘开明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾华新诉称：2018年1月26日20时43分许，被告彭永辉驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至岳临高速公路南往北226ＫＭ＋100Ｍ处时，因雪天路面结冰，车辆失控与高速公路中央隔离设施相撞后停于快车道，之后驾驶人被告彭永辉、乘车人彭福喜、原告曾华新三人下车均站在快车道内。2018年1月26日21时25分许，三人被后方相继行驶而来的由被告陈惠驾驶的粤Ａ×××××号轿车，被告刘开明驾驶的湘Ａ×××××号轿车碰撞，造成彭福喜死亡、原告曾华新、被告彭永辉受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人彭永辉驾驶机动车在高速公路发生事故后，未按规定设置警示标志且未及时将车上人员迅速转移到安全地点，是造成本次事故发生的原因之一，负本次事故的同等责任。驾驶人陈惠、刘开明两人驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，两人的过错行为也是造成事故发生的原因之一，两人共同负本次事故的同等责任。彭福喜、曾华新不负本次事故责任。事故发生后，原告曾华新在在湘潭县人民医院住院治疗2天，花费医疗费7161.56元，后转院至湘潭市中心医院住院治疗71天，花费住院医药费255169.73元、门诊费17元，后转院至新化县中医院住院治疗276天，花费住院医药费54311.69元，住院期间有2人护理。2018年11月19日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：曾华新构成一级伤残、九级伤残，取内固定物后续治疗费25000元，目前存在完全护理依赖。原告曾华新支付司法鉴定费3850.8元。被告陈惠驾驶的粤Ａ×××××号轿车所有人为被告林慧群，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘开明系湘Ａ×××××号轿车的驾驶员和所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告彭永辉系粤Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶员和所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因各方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告曾华新损失699867.69元并承担本案的诉讼费。被告陈惠书面答辩称：对事故责任划分无异议。原告的诉请保险公司应予以赔偿，后期终身护理依赖请依法认定。被告林慧群书面答辩称：对事故责任划分无异议。我是粤Ａ×××××号轿车的所有人，我与该车的驾驶员陈惠系朋友关系，被告陈惠系借用。我购买了保险，我无需承担赔偿责任。原告的诉请保险公司应予以赔偿，后期终身护理依赖请依法认定。被告太平洋保险公司书面答辩称：我司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。被告人民财产保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，我司在车辆合法驾驶、驾驶员证件合法有效的情况理赔。我司已经交强险赔偿完毕，本次事故总计赔偿了210182.03元，医疗费原告应当提交原始的医疗费发票，根据其提交的复印件无法真实反映是否通过其他途径保险了医疗费，取内固定由于原告已年满75周岁，虽然鉴定意见明确可以置换，但不属于必然置换，该费用不确定必然发生，应当以实际发生后另行主张，住院伙食补助费、交通费、护理费只能按照36天计算，其中护理费只认可一人护理，营养费由于前一次诉讼时法院已经支持，本次不应再次支持，后期护理依赖按照1人1年农业标准计算，之后在另行计算，如有发生再另行诉请。我司在商业险部分只承担25%的责任，我司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费需核减20%的非医保用药。被告平安保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，我司在车辆合法驾驶、驾驶员证件合法有效的情况理赔。我司已经交强险赔偿完毕，我司在商业险部分只承担25%的责任，本次事故总计赔偿了217192.41元，医疗费原告应当提交原始的医疗费发票，根据其提交的复印件无法真实反映是否通过其他途径保险了医疗费，取内固定由于原告已年满75周岁，虽然鉴定意见明确可以置换，但不属于必然置换，该费用不确定必然发生，应当以实际发生后另行主张，住院伙食补助费、交通费、护理费只能按照36天计算，其中护理费只认可一人护理，营养费由于前一次诉讼时法院已经支持，本次不应再次支持，后期护理依赖按照1人1年农业标准计算，之后在另行计算，如有发生再另行诉请。我司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费需核减20%的非医保用药。被告刘开明缺席未答辩。被告彭永辉缺席未答辩。经审理查明：（一）2018年1月26日20时43分许，被告彭永辉驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至岳临高速公路南往北226ＫＭ＋100Ｍ处时，因雪天路面结冰，车辆失控与高速公路中央隔离设施相撞后停于快车道，之后驾驶人被告彭永辉、乘车人彭福喜、原告曾华新三人下车均站在快车道内。2018年1月26日21时25分许，三人被后方相继行驶而来的由被告陈惠驾驶的粤Ａ×××××号轿车，被告刘开明驾驶的湘Ａ×××××号轿车碰撞，造成彭福喜死亡、原告曾华新、被告彭永辉受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人彭永辉驾驶机动车在高速公路发生事故后，未按规定设置警示标志且未及时将车上人员迅速转移到安全地点，是造成本次事故发生的原因之一，负本次事故的同等责任。驾驶人陈惠、刘开明两人驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，两人的过错行为也是造成事故发生的原因之一，两人共同负本次事故的同等责任。彭福喜、曾华新不负本次事故责任。事故发生后，原告曾华新在在湘潭县人民医院住院治疗2天，花费医疗费7161.56元，后转院至湘潭市中心医院住院治疗71天，花费住院医药费255169.73元、门诊费17元，2018年4月10日转院至新化县中医院住院治疗276天，花费门诊费8000元、医疗费54311.69元，住院期间有2人护理。2018年11月19日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：曾华新构成一个一级伤残、一个九级伤残，取内固定物后续治疗费25000元，目前存在完全护理依赖。原告曾华新支付司法鉴定费3850.8元。另查明：本案第一次交通事故与导致人员伤亡的第二次交通事故中间间隔时间为42分钟左右。根据湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：事故发生时，被告彭永辉的粤Ｊ×××××号小型普通客车没有人体接触的痕迹。原告曾华新起诉的湘潭县人民医院产生的医疗费7161.56元、湘潭市中心医院产生的住院医药费255169.73元、门诊费17元、新化县中医院产生的门诊费8000元以及营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用在另案中已判决。原告曾华新事故发生后产生的护理费在另案中已计算至2018年12月5日，在本案中原告曾华新住院护理时间为36天。原告曾华新构成一个一级伤残、一个九级伤残，根据司法鉴定意见，需要完全护理依赖，出院时已年满74周岁，护理时限为6年，其户籍为农业家庭户口，后期护理费按农林牧渔业标准计算。（二）被告陈惠驾驶的粤Ａ×××××号轿车所有人为被告林慧群，被告陈惠系借用，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘开明系湘Ａ×××××号轿车的驾驶员和所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告彭永辉系粤Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶员和所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告人民财产保险公司、平安保险公司在另案中已把交强险全部赔付完毕。被告太平洋保险公司无需承担赔偿责任。（三）对原告曾华新所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费54311.69元，凭票认定；2、后续治疗费25000元，根据司法鉴定意见认定；3、住院伙食补助费1800元，（50元/天×住院36天）；4、护理费280235.65元，（61227元/年÷365天×住院36天×2人）=12077.65元，出院后需完全护理依赖，原告曾华新出院时已满74周岁，护理时限为6年，居住在农村，后期护理费按护理人员1人及农林牧渔业标准计算，（44693元/年×6年×1人）=268158元；5、交通费144元，（4元/天×住院36天）。以上1-5项合计361491.34元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，保险单，病历资料、医疗费发票、护理证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告彭永辉负本次事故的同等责任，被告陈惠、刘开明共同负本次事故的同等责任，原告曾华新无责任，经本次事故另案终审判决，本院对该事故认定书的事实及责任划分予以采信。被告陈惠驾驶的粤Ａ×××××号轿车所有人为被告林慧群，被告陈惠系借用，被告林慧群无过错，无需承担赔偿责任，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘开明系湘Ａ×××××号轿车的驾驶员和所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告彭永辉系粤Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶员和所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财产保险公司、平安保险公司的交强险已在另案中赔偿完毕，被告太平洋保险公司无需承担赔偿责任，故原告曾华新损失361491.34元根据被告彭永辉承担同等责任、被告陈惠、刘开明共同承担同等责任按50%：25%：25%的比例分担，被告彭永辉赔偿原告曾华新180745.67元，被告人民财产保险公司在三责险限额内赔偿原告曾华新90372.84元，被告平安保险公司在三责险限额内赔偿原告曾华新90372.83元。保险公司提出不承担诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额内赔偿原告曾华新90372.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内赔偿原告曾华新90372.83元）；三、被告彭永辉赔偿原告曾华新180745.67元；四、驳回原告曾华新的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，被告彭永辉负担2700元，被告陈惠负担1350元，被告刘开明负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  欧阳超二〇一九年十二月十日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。