安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10321号 上诉人（原审原告）：秦举花，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地，统一社会信用代码9142030070682612XU。 负责人：戢运忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽汝成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐高勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被上诉人（原审被告）：十堰市骏联物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区刘家湾村1组147号，统一社会信用代码91420300MA494ALEXA。 法定代表人：万正七，该公司总经理。 上诉人秦举花、上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰公司）因与被上诉人齐高勇、十堰市骏联物流有限公司（以下简称骏联物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 秦举花上诉请求：一、撤销一审判决，改判按江苏省城镇标准赔偿秦举花伤残赔偿金,即在一审判决赔偿金额基础上增加6408元(94400元-27992元)；二、请求撤回一审诉讼请求中后续治疗费10000元的起诉;三、本案一、二审诉讼费用均由各被上诉人承担。事实与理由：一、秦举花在一审中虽主张了后续治疗费,并通过司法鉴定确认后续治疗费约为10000元,但秦举花根据近期身体恢复状况,认为该10000元很可能不足以支付后续治疗所产生的医药费,故请求撒回对该项诉讼请求的起诉,待后续治疗费实际发生后再另行主张。二、一审法院判决明显违背“同命同价”的基本法律原则和司法审判实践。本案系同一交通事故造成秦举花及其弟秦举水两人受伤。两人就交通事故造成的损失均向一审法院提起了诉讼。经过一审法院审理,秦举水按江苏省城镇标准赔偿伤残赔偿金,而秦举花却判决按安徽省农村标准赔偿伤残赔偿金。一审法院的判决明显违背了《侵权责任法》第十七条的立法目的，有损法律的公正性和严肃性。请求二审法院依法予以改判。 平安财险十堰公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判我公司商业险不承担赔偿责任即少赔付86260.45元。事实及理由：肇事车辆在我公司购买机动车单程提车保险,保单号10921103900489332244，保险期限:2018-08-1100：00起2018-08-2023:59:59止。因肇事车辆为商品车,只能购买短期限的单程提车保险。单程提车险有一定的特殊性,保单为即时生效且仅承保车损险及商业三者险无不计免赔,故单程提车保险保险期限短且有专有的特别约定,本肇事车辆项下的机动车单程提车保险单,保险期限2018-08-1100：00:00起2018-08-2023:59:59止仅9天,且特别约定明确1)固定路线,十堰市(起始地)-上海市(目的地),到达目的地后保险责任终止。2)本保险为承保不计免赔,根据驾驶人在事故中所负事故责任比例,实行相应的事故责任免赔率,在交通事故中,保险车辆驾驶人负全部责任的,事故责任免赔率20%,负主要责任的,事故责任免赔率15%…4)发生保险事故时,保险车辆载货或载客运输,保险人不负责赔偿。无其他特别约定2018年8月13日肇事车辆发生交通事故时存在载货运输,根据肇事车辆机动车单程提车保险单中4)发生保险事故时,保险车辆载货或载客运输,故我公司不应该在商业险内承担赔偿责任。综上,一审法院认定事实不清,请求二审法院依法发回重审或进行改判。 齐高勇二审未作答辩。 骏联物流公司二审未作答辩。 秦举花向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令齐高勇、骏联物流公司、平安财险十堰公司赔偿秦举花人身损害各项损失合计203925.86元。其中，平安财险十堰公司在投保的保险限额内承担赔偿责任，不足的部分由齐高勇、骏联物流公司承担；2、本案诉讼费用由齐高勇、骏联物流公司、平安财险十堰公司依法承担。 一审经审理查明：2018年8月13日06时35分许，齐高勇驾驶鄂Ｃ×××××（临）号车，沿601省道由西向东行驶至99公里700米时，因违反交通信号遇情采取措施不当，导致车辆侧翻后，碰撞到停在路外秦举水驾驶的无号牌电动自行车及秦举水、行人秦举花，造成秦举水、秦举花及齐高勇受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，齐高勇负该起事故全部责任，秦举花无责任。事故发生当日，秦举花被送往合肥市第八人民医院住院治疗，至2018年10月3日出院，累计住院51天，产生医疗费52415.86元。秦举花出院后，伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定结论为秦举花因交通事故致右胫腓骨下端粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残；“三期”时间被评定为误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费需10000元，秦举花为此支出鉴定费2090元。 一审另查明：齐高勇系骏联物流公司聘请的车辆驾驶员，本次交通事故发生在齐高勇履行工作职责期间。肇事车辆鄂Ｃ×××××（临）号车在平安财险十堰公司投保了交强险，以及限额为500000元的单程提车商业第三者责任保险，未投保不计免赔。同时特别约定:1）……。2）本保险未投保不计免赔，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，实行相应的事故责任免赔率:在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%；……。秦举花伤后，骏联物流公司垫付了医疗费20000元。本起事故中的另一伤者秦举水的相关损失经（2019）皖0181民初3527号民事判决书确认为449944.55元（医疗费158684.55元＋住院伙食补助费4300元＋营养费4500元＋伤残赔偿金188800元＋后续治疗费21000元＋误工费为48000元＋护理费应为11070元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费1500元＋鉴定费2090元）。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。秦举花因本起事故受伤，侵权行为人齐高勇依法应承担赔偿责任。但因为本起事故发生在齐高勇执行工作任务期间，故齐高勇应承担民事赔偿责任依法应由其工作单位即骏联物流公司承担。骏联物流公司提出本起事故应由齐高勇承担70%赔偿责任的抗辩意见，依据不足，不予采纳。平安财险十堰公司作为肇事车辆的承保单位，依法依约应当在其承保的保险限额内优先对秦举花的损失予以赔偿。又因骏联物流公司商业三者险未投保不计免赔，故对于超过交强险且在商业三者险限额部分的损失应由平安财险十堰公司承担80%、骏联物流公司承担20%。平安财险十堰公司辩称本次保险为单程提车保险，根据约定，该车在行驶过程中，不能从事运输业务，但本次事故发生时，投保车辆从事载货运输，依据保险合同、保险条款及投保人声明，其应在商业险范围内免除责任，但从平安财险十堰公司提供的保单上并未载明相关内容，其虽提供了保险条款一份，但该保险条款系其单方制作的格式条款，对于其中免除其责任的条款，其负有向投保人提示、说明的义务，但平安财险十堰公司所举证据不足以证明其已履行了明确说明义务，故对于保险公司该抗辩意见，不予采纳。对秦举花的各项经济损失认定如下：医疗费52415.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元、精神损害抚慰金6000元，均无异议，予以认定。根据上一年度的服务行业工资标准45070元/年护理费应为11070元（123元/日×90日）。结合秦举花住院时间酌定交通费为1000元。关于秦举花主张误工费18000元，其未举证工作情况，参考2018年度安徽省农林牧渔行业的平均工资标准，秦举花主张误工费按100元/天未超出该标准，予以认定。秦举花为农村户籍，且未提供证据证明事故发生前一年其在城镇连续居住或务工收入来源于城镇，本起事故中另一伤者秦举水根据务工收入来源江苏省城镇规划区而适用的相关标准47200元/年并不当然适用于秦举花，故对其按47200元/年的标准主张伤残赔偿金，不予认定，其残疾赔偿金仍应按安徽省上一年度的农村标准予以计算为27992元（13996元/年×20年×10%）。鉴定是确认损失所必须，故对于平安财险十堰公司不予承担鉴定费2090元的抗辩意见，不予采信。综上，秦举花因本起交通事故产生的经济损失为135617.86元（医疗费52415.86元+住院伙食补助费2550元+营养费4500元+后续治疗费10000元+鉴定费2090元+护理费11070元+精神损害抚慰金6000元+交通费1000元+残疾赔偿金27992元+误工费18000元）。本起交通事故伤者秦举花、秦举水的损失均已超过交强险限额，且超出部分未超过商业三者险限额，故秦举花上述损失应由平安财险十堰公司在其承保的交强险范围内赔偿27792.3元【135617.86元÷（135617.86元+449944.55元）×120000元】、商业三者险限额内赔偿86260.4元【（135617.86元-27792.3元）×80%】，计114052.7元；由骏联物流公司赔偿21565.1元【（135617.86元-27792.3元）×20%】，扣除骏联物流公司已垫付的20000元，骏联物流公司仍需支付秦举花赔偿款1565.1元（21565.1元-20000元）。齐高勇经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应于判决生效后十日内赔偿秦举花经济损失计114052.7元；二、十堰市骏联物流有限公司应于判决生效后十日内给付秦举花经济损失1565.1元；三、驳回秦举花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，简易程序减半后收取2180元，由秦举花承担100元、十堰市骏联物流有限公司承担1833元、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担247元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：2018年8月13日6时35分许，齐高勇驾驶鄂Ｃ×××××（临）号车，沿601省道由西向东行驶至99公里700米时，因违反交通信号遇情采取措施不当，导致车辆侧翻后，碰撞到停在路外秦举水驾驶的无号牌电动自行车及秦举水、行人秦举花，造成秦举花、另案秦举水及齐高勇受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，齐高勇负该起事故全部责任，秦举花无责任。由于本起交通事故已造成秦举花十级伤残、另一伤者秦举水九级伤残，且另一伤者秦举水的伤残赔偿金业经安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3527号民事判决，按照江苏省城镇居民标准47200元／年计算。根据法律规定，同一起交通事故造成多人伤残或死亡的，受害人既有城镇居民又有农村居民的，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金或死亡赔偿金。本案秦举花的户籍虽系农村居民，但根据上述法律规定，其伤残赔偿金应当按照江苏省城镇居民标准47200元／年计算即94400元（47200元／年×20年×10%）。一审法院对秦举花的伤残赔偿金按照安徽省农村居民13996元／年计算不当，本院予以纠正。 巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》并未认定该肇事车辆在从事货物运输业务，所提供的视频照片中无法认定该肇事车辆在从事货物运输业务。因肇事车辆未投保不计免赔率险，且未投保不计免赔率险不属于平安财险十堰公司履行明确告知义务的范围。一审法院根据商业第三者责任保险合同的约定，平安财险十堰公司在商业第三者责任保险限额内按照80%的比例进行赔偿，并无不当。平安财险十堰公司上诉称该肇事车辆从事货物运输，其在商业第三者责任保险限额内不应承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。另，秦举花的后续治疗费，业经司法鉴定10000元，在一审诉请范围内，并得到一审法院的支持，现在二审中撤回后续治疗费10000元，与法律不符，本院不予支持。综上，秦举花的合理损失为：医疗费52415.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元、精神损害抚慰金6000元、护理费11070元、交通费1000元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、鉴定费2090元，合计202025.86元。另一伤者秦举水经安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3527号民事判决获赔449944.55元。由于秦举花与另一伤者秦举水系姐弟关系，其二人认可在交强险120000元限额内平均分配60000元，因此，平安财险十堰公司在本案交强险限额内赔偿秦举花60000元，另一伤者秦举水由平安财险十堰公司在交强险限额内赔偿60000元。本案秦举花剩余损失142025.86元（202025.86元-60000元），另一伤者秦举水剩余损失389944.55元（449944.55元-60000元），合计531970.41元。由于肇事车辆在平安财险十堰公司购买机动车单程提车保险即交强险、商业第三者责任保险，限额为50万元，未投保不计免赔率险，齐高勇负该起事故全部责任。根据商业险保险合同的约定，对超出交强险的部分应乘以免赔率（l-20%），计算免赔率后为425576.33元[531970.41元×（l-20%）]。故平安财险十堰公司在商业第三者责任保险限额内赔偿秦举花113620.69元[（202025.86元-60000元）×80%],骏联物流公司赔偿秦举花28405.17元[（202025.86元-60000元）×20%]，扣除骏联物流公司已垫付的20000元，骏联物流公司应赔偿秦举花8405.17元；另一伤者秦举水由平安财险十堰公司在商业第三者责任保险限额内赔偿311955.64元[（449944.55元-60000元）×80%]，骏联物流公司赔偿秦举水77988.91元[（449944.55元-60000元）×20%]，扣除骏联物流公司已垫付的60000元，骏联物流公司应赔偿秦举水17988.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3527号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿秦举花173620.69元； 三、十堰市骏联物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦举花8405.17元； 四、驳回秦举花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4360元，简易程序减半后收取2180元，由十堰市骏联物流有限公司承担1883元，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担297元；二审案件受理费3417元，由秦举花负担460元，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担2957元。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月九日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。