山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初11256号 原告：闫敏，女，1997年7月3日出生，汉族，济南市槐荫区宸才教育培训学校教师，原籍河南省鹿邑县观堂乡牛王庙行政村闫寨，现住济南市市中区十六里河街道办事处西河村398号 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢昭，女，1996年1月29日出生，汉族，山东泉舜律师事务所实习律师，住济南市。 被告：刘丽娟，女，1989年11月26日出生，汉族，山东凯瑞商业集团工作人员，原籍山东省临沭县石门镇刘巡会村339号，现住济南市市中区二环南路5266号 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：魏根杰。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。 主要负责人：李洁，总经理。 委托诉讼代理人：陈允鹏，山东聚轩律师事务所律师。 原告闫敏与被告刘丽娟、浙江大搜车融资租赁有限公司济南分公司（以下简称大搜车租赁济南公司）、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和保险聊城公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告闫敏及其委托诉讼代理人程艳、谢昭，被告刘丽娟，被告英大泰和保险聊城公司主要负责人李洁的委托诉讼代理人陈允鹏到庭参加诉讼，被告大搜车租赁济南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告闫敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10446.92元（当庭变更）、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金79098元、误工费13002元、护理费13050元、营养费3000元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费970元、鉴定费2920元（当庭变更）、复印费7.5元（当庭增加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日10时08分许，被告刘丽娟驾驶鲁AZ96Q5号小型轿车在济南市市中区二环南路老牌坊酒店对面，与原告闫敏乘坐的由杭文浩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告闫敏受伤的交通事故。经济南市交警支队市中区大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘丽娟承担事故全部责任，原告闫敏不承担事故责任。因此次交通事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘丽娟辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，对原告主张的损失同保险公司意见，鉴定费、诉讼费等由保险公司承担。 被告大搜车租赁济南公司未答辩。 被告英大泰和保险聊城公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在原告提供合法有效的证据，被告提供有效保单、驾驶证、行驶证，且无其他免赔事由前提下，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年7月10日08时40分许，被告刘丽娟驾驶鲁AZ96Q5号车辆沿二环南路由西向北转弯时与由东向西直行的杭文浩驾驶的电动二轮车（载原告闫敏）发生碰撞，造成案外人杭文浩、原告闫敏受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年7月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103500000004342号道路交通事故认定书，认定被告刘丽娟承担事故全部责任，原告闫敏、案外人杭文浩不承担事故责任。 另查明，被告刘丽娟与大搜车租赁济南公司系车辆租赁合同关系，系被告刘丽娟租赁被告大搜车租赁济南公司的车辆使用过程中发生该次交通事故。 鲁AZ96Q5号小型轿车登记所有权人是被告大搜车租赁济南公司，该车在被告英大泰和保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。 事故发生后，被告英大泰和保险聊城公司为原告垫付医疗费10000元，该费用不包含在原告诉讼请求中，但提供医疗费发票。 本案诉前调过程中，原告闫敏申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2019年11月13日出具该所[2019]临鉴字第902号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告闫敏伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；被鉴定人闫敏内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准。 关于原告闫敏主张的各项损失计算方式及依据。 1、原告闫敏主张医疗费10446.92元，原告伤后经120急救被送至济南显微外科医院急诊治疗，后转至济南骨科医院住院治疗24天，于2019年10月5日二次住院3天取部分内固定物，提交济南骨科医院门诊病历1份、住院病历2份、住院费用明细2份、报告单2张、医疗费发票6张；济南显微外科医院报告单2张、医疗费发票2张；金额合计20446.92元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，主张医疗费10446.92元。 两被告对8月15日的2张医疗费发票、8月21日2张医疗费发票没有相关诊疗记录相互印证，无法证实系因本次交通事故造成伤情诊疗的支出，对真实性无异议，对关联性有异议；对其他证据真实性无异议，但应扣除10%非医保用药。 原告闫敏不同意扣除10%非医保用药费用。 2、原告闫敏主张住院伙食补助费2700元，原告合计住院治疗27天，按100元每天主张。 两被告认为，主张标准过高，应按50元每天计算。 3、原告闫敏主张残疾赔偿金79098元，依据鉴定意见，原告因此次交通事故构成十级伤残，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以10%伤残系数计算得出，提交济南职业学院毕业证书1份、济南市槐荫区宸才教育培训学校工资证明1份、民办非企业单位登记证书1份、北京银行工资银行流水1份，证明原告于2016年9月至2019年7月在济南职业学校就读，其伤前三年均在济南市居住生活，且受伤前三个月在单位实习，有工资收入，因此，残疾赔偿金按城镇居民标准主张。 两被告对工资证明，没有负责人签字，不符合法定证据形式，不应作为定案依据，工资流水仅有受伤前一个月的工资，不能证明原告在城市连续居住一年以上，不应按照城镇标准计算，应按户籍性质农村标准计算残疾赔偿金，对其他证据无异议。 关于原告提供的工资证明，因单位负责人目前出国，不在国内，所以无法签字，但根据原告提交的银行流水、单位营业执照可以证实原告在该单位工作。 4、原告闫敏主张误工费13002元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为120天，按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元除以365天乘以120天计算，证据同残疾赔偿金证据。 两被告的质证意见同残疾赔偿金质证意见。 5、原告闫敏主张护理费13050元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告住院期间由叔叔杭小华、阿姨李小平2人护理，出院后由李小平1人护理，两护理人员均无固定职业，护理费按每人每天150元主张，提交杭小华身份证复印件1份、居住证复印件1份、李小平身份证复印件1份。 两被告认为，没有护理人员的收入证明和因护理而产生收入减少的证明，不能证明护理人员的实际误工损失，对护理费不予认可。 6、原告闫敏主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为60天，按50元每天主张。 两被告认为，主张标准过高，应按30元每天计算。 7、原告闫敏主张后续治疗费10000元，依据鉴定意见，原告内固定物需适时取出，需二次手术费10000元，据此主张。 两被告均无异议。 8、原告闫敏主张交通费1000元，系原告伤后住院、出院、鉴定等交通费用支出，提交交通费发票1宗，请求法庭酌定。 两被告认为，主张过高，对交通费关联性不予认可，请求法庭酌定。 9、原告闫敏主张精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故受伤并导致其构成十级伤残，对其造成严重的身体损害及精神创作，故主张精神损害抚慰金5000元。 两被告认为，主张标准过高，请求法庭酌定。 10、原告闫敏主张车辆维修费970元，原告车辆在事故中受损，提交市中区一族摩托车维修部出具的收据1张金额970元，证明原告维修车辆支出。 两被告对证据关联性不予认可，该组证据无法证实维修费是因本次交通事故造成车辆损失维修的支出。 11、原告闫敏主张鉴定费2920元（当庭变更），系原告做司法鉴定的合理支出，提交鉴定费发票1张金额2900元、邮政物流发票1张金额20元，合计2920元。 被告英大泰和保险聊城公司认为，鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。 被告刘丽娟认为，应由保险公司承担。 12、原告闫敏主张复印费7.5元（当庭主张），系原告复印住院病历支出，提交发票1张金额7.5元。 被告英大保险聊城公司称，复印费系间接损失，保险公司不予承担。 被告刘丽娟对此无异议。 关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费及后续治疗费。本案中，原告主张医疗费，其提供的证据中2019年8月15日及8月21日的医疗费121.7元没有相应病历相佐证，不能证实系治疗交通事故损伤支出，本院不予认定，其他部分的医疗费20325.22元有医疗费发票、病历、费用清单等予以证实，本院予以认定。被告英大泰和保险聊城公司要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，故本院对原告认定原告因本次事故共计支出医疗费20325.22元。原告经济南三和司法鉴定所鉴定内固定物适时需取出，届时约需二次手术费10000元或建议以实际发生为准，为减轻当事人的诉累，在本案中一并予以处理，本院对其主张的后续治疗费10000元予以认定。（2）住院伙食补助费。原告住院27天，其主张按当地一般国机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算伙食补助费并无不当，本院予认定。（3）残疾赔偿金。本案中，原告经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告提交济南职业学院毕业证书1份、济南市槐荫区宸才教育培训学校工资证明1份、民办非企业单位登记证书1份、北京银行工资银行流水1份，证明原告于2016年9月至2019年7月在济南职业学校就读，其伤前三年均在济南市居住生活，且受伤前三个月在单位实习，虽然证明中没有相关人员签字，但与其银行工资流水能够相互印证，能够证实原告在城镇生活已满一年且其收入来源于城镇，故其主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以残疾系数10%计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院认定其残疾赔偿金为79098元。（4）误工费。本案中，原告经济南三和司法鉴定所鉴定伤后误工时间为120天，本院予以认定。原告提交的济南职业学院毕业证书1份、济南市槐荫区宸才教育培训学校工资证明1份、民办非企业单位登记证书1份、北京银行工资银行流水1份，证明原告于2016年9月至2019年7月在济南职业学校就读，其伤前三年均在济南市居住生活，且受伤前三个月在单位实习，有工资收入，故其主张参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算其误工120天的误工费为13002元符合法律规定，本院予以认定。（5）护理费。本案中，原告经济南三和司法鉴定所鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以认定，两护理人员均无固定职业及收入，本院按照济南市同等级别护工标准每天120元计算其护理费为10440元。（6）营养费。本案中，原告经济南三和司法鉴定所鉴定伤后营养期限为60天，结合原告的伤情，本院酌情认定其营养费为3000元。（7）交通费。根据原告的就诊情况及本地的交通状况，本院酌情确定其交通费为800元。（8）精神损害抚慰金。精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了比较严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。（9）车辆损失。原告的车辆在事故中损坏，其维修车辆支出维修费970元，有维修单位出具的票据予以证实，本院予以认定。（10）鉴定费。原告为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2900元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。其主张的邮寄费20元，非必要支出，本院不予认定。（11）复印费。被告刘丽娟对原告主张的复印费7.5元无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，原告闫敏与被告刘丽娟于2019年7月10日发生的道路交通事故，公安交警部门认定被告刘丽娟承担事故的全部责任，原告闫敏不承担事故责任，本院予以认定。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告闫敏因本次交通事故造成的损失，首先应当由被告英大泰和保险聊城公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业险100万元限额内予以赔偿，仍有不足的由被告刘丽娟予以赔偿。被告大搜车租赁济南公司作为车辆所有权人在车辆出租状态下，其没有过错，不应承担赔偿责任。 关于被告英大泰和保险聊城公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告因本次交通事故产生的医疗费20325.22元，应由被告英大泰和保险聊城公司在交强险1万元医疗费赔偿责任限额范围内予以赔偿10000元；本院已经认定原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金79098元、误工费13002元、护理费10440元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，应由被告英大泰和保险聊城公司在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定原告因本次交通事故产生的车辆维修费970元，应由被告英大泰和保险聊城公司在交强险2000元财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿。上述费用中扣除被告英大泰和保险聊城公司垫付的10000元医疗费。 除去上述损失外，本院已经认定的原告孙在商业三者险内的损失还包括医疗费10325.22元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、后续治疗费10000元，由被告英大泰和保险聊城公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿。 本院认定的原告因本次事故支出的鉴定费2900元、复印费7.5元，由被告刘丽娟予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告闫敏医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费13002元、护理费10440元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费970元等共计116310元，扣除已垫付的10000元，余款106310元于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告闫敏医疗费10325.22元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、后续治疗费10000元等共计26025.22元。 三、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫敏鉴定费2900元、复印费7.5元等共计2907.5元。 四、驳回原告闫敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告闫敏负担60元，被告刘丽娟负担1502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙燕荣