吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初4357号原告（反诉被告）：吉林省准星建筑装饰工程有限公司。住所地长春市高新区佳园路以北永春河以西雍达华仁公馆3幢2单元404号房。法定代表人：苑伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：敦化市京华大酒店有限责任公司。住所地敦化市渤海街中粮委一组。法定代表人：关振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师原告（反诉被告）吉林省准星建筑装饰工程有限公司（以下简称准星公司）与被告（反诉原告）敦化市京华大酒店有限责任公司（以下简称京华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）准星公司的法定代表人苑伟东（第二次庭审到庭）、委托诉讼代理人夏冬、李博（第一次庭审到庭），被告（反诉原告）京华公司的委托诉讼代理人刘晓红（第一次庭审到庭）、葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。准星公司向本院提出诉讼请求：依法判令京华公司给付工程款640219元，利息6033元（计算至2018年11月18日），并自2018年11月19日起至工程款给付完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年3月17日，准星公司与京华公司签订《室内精装修工程施工合同》，约定由准星公司承揽敦化市京华大酒店的室内精装修工程，施工面积为7880平方米，承包方式为轻工承包，工程款计算方式为工程施工项目单价×实际现场施工发生工程量，工程款支付方式为合同签订后开工进场施工10个日历天为工程付款节点，双方按照合同内施工量提取计算方式，进行实际测量。10个日历天内工种施工范围与合同内清单单价乘以10个日历天内现场实际完成工程量为结算金额。后期合同内承包其他工种进场后施工工程量结算方式一致。合同签订后准星公司依约履行了合同义务，于2018年3月10日进场施工，于2018年8月21日离场，敦化市京华大酒店已于2018年9月13日实际运营。京华公司截止2018年11月9日，累计给付工程款1957670元，尚有工程款640219元到期未付，经准星公司多次索要未果，故诉至法院。京华公司答辩并反诉称，本案施工合同约定的是固定的包干价，总合同价款为1750000元。实际工程量的完成多少与工程款的数额及是否有拖欠在本案中没有关联性。准星公司已经实际完工部分没有按照合同约定的工艺流程全面履行合同，其中吊棚合同要求需要细木工板，但准星公司实际履行过程中省略了上述工艺流程。已完工部分在合同约定的质保期内出现使用质量问题，所以准星公司应依合同约定，对出现问题的装饰单项内容进行维修或者更换。合同的履行范围包括一到六层，现准星公司针对一层和二层没有完全施工结束。合同约定的第二条工程总价款是1750000元，每10天的工程款结算方式是工程量×项目单价，准星公司将10天的结算方式作为总工程款的计算方法与合同约定不相符。准星公司没有按照合同约定完成一到六层的室内装修施工内容，不存在京华公司拖欠装修费用给付利息的法律事实。经核对付款收据和凭证证实，有双方签字确认的是2063452元，准星公司应减少相应诉讼请求。准星公司请求数额依据20张工程量清单，但其中4张（共计472317元）没有京华公司的确认签字。对这4张工程款清单，施工范围经过京华公司现场施工人员马亮确认，但清单中的施工量马亮并没有确认，而且在本案多次庭审中准星公司主张部分施工内容存在交叉施工，有其他第三方施工的情形发生，所以，这4张没有京华公司签字的清单范围可以确定，数量即工程价款需要准星公司进一步补强证据，加以确定内容。在施工数量不清的情况下，不能以准星公司单方签字的清单计算工程款。准星公司陈述主张的该清单中的80%数额可以通过手稿予以确认，但手稿与清单的具体对应项目内容没有进行进一步核对，所以，不清楚手稿的哪一部分与清单中哪一项列项内容相对应。在已确定的工程款数额内应预留10%的质保金作为质保期的维修费用。从长春的鉴定单位通知京华公司交鉴定费，京华公司也没有接到法院的相关通知，不能以不交鉴定费为由剥夺京华公司的鉴定权利。请求判令准星公司赔偿177240元（其中未使用18mm细木工板劳务费用为71526元、存在的质量问题修复费用为105714元）并承担鉴定费用3500元。准星公司对于反诉请求答辩称，双方于2019年3月12日进行现场对账，京华公司施工现场管理人员马亮称，这个活确实是准星公司干的，对于平米测量的，有面积的没有问题，但是对人工数工时的无法确认。准星公司主张的工程量中的绝大部分均有证据证实，并经京华公司现场施工负责人马亮认可，应予以支持。本案现有21张工程量测量清单，其中17张清单中均有金华公司施工现场管理人员马亮签字，金华公司庭审中表示均无异议。有争议的为2018年8月14日2张，8月30日2张，合计4张工程量测量清单。根据现场对账情况可见，2018年8月14日，金额为418399元的测量清单，2018年8月30日，金额为12298元的测量清单，其各项内容均通过平米测量所得，京华公司施工现场管理人员马亮现场对账中已经予以认可，法院应依法采信。2018年8月14日，金额为27090元的测量清单，其内容为瓦工零工、木工零工、油工零工，马亮曾于2018年8月14日的测量手稿中，对清单中瓦工零工的全部小项签字确认施工量，对木工零工总共5项中的1-4项签字确认工程量，对该清单中已经马亮签字确认的部分，法院应依法采信，经计算，马亮确认部分金额为18250元，未确认部分8840元。2018年8月30日，金额为14530元的测量清单，其内容为瓦工零工、木工零工、油工零工、水暖零工，现暂无直接证据加以证明，马亮虽未直接确认，但马亮在现场对账中承认，这些活确实是准星公司干的，对该清单涉及的工程价款请求法院依法评判后，本着公平公正的原则依法裁判。综上，本案中共有21张工程量测量清单，其中争议的四张工程量清单，经现场对账能够确认的部分金额为448947元，其他17张双方无争议的清单金额为2125572元。现已能依法确认的工程量清单金额合计2574519元。关于细木工板的劳务费用，准星公司本诉请求中涉及的工程量测量清单，只限于2018年8月14日2张、2018年8月30日2张，为经过双方共同确认的清单，如果要做相应的扣减应该根据准星公司的诉讼请求范围做相应裁判。不论吊顶中有无细木工板，均不影响我方主张相应的款项。本案中吊顶面积为5502平方米，涉及吊顶的工程款大部分已经支付完毕，争议清单中涉及的吊顶面积只有1729平方米，吊顶实际施工工艺为石膏板吊顶，是按京华公司要求施工，两间样板间的施工工艺也是石膏板吊顶，京华公司对此无异议，且在实际付款时并非按报价清单的105元，而是调整为83元进行的计算，涉及吊顶部分的施工面积总计约5505平方米，其绝大部分均已经双方结算完毕，对吊顶的这一已经实际履行的结算方式，双方后续的合同履行具有约束力。前期经双方确认后已付工程款的工程量测量清单可见，清单中对吊顶部分的陈述均为石膏板吊顶白色乳胶漆，吊顶的施工工艺已经明确是石膏板吊顶，并没有细木工板的陈述，由此可以印证，吊顶实际施工工艺为石膏板吊顶，是按京华公司要求施工这一事实。加之本案中所有材料均为京华公司根据施工需要提前采购后提供，本案中没有出现大量剩余系木工板的事实也可以证明吊顶实际施工工艺为石膏板吊顶是经京华公司认可的。关于工程现存的质量问题，如工程在保修期内出现质量问题，金华公司应履行告知义务，本案现有证据不能证明金华公司就质量问题向准星公司主张履行保修义务，由此产生及扩大的经济损失均应由京华公司承担。经过现场勘查，虽可见漏水等问题，但因其存在其他施工方混合施工的情况，具体原因根据现有证据无法确定，故不能仅凭现状即认定应由准星公司承担保修责任。案涉工程竣工后未经验收即由京华公司实际经营使用，自其实际使用之日起即应认定工程已经验收合格，准星公司不再负有施工中或经验收不合格的质量返修责任，准星公司只在保修期内承担零修、零补的保修责任，准星公司愿意就已经认定归属于准星公司负责的案涉工程出现的问题，履行保修责任，金华公司反诉主张的保修费用缺乏法律依据，不应支持。关于修复费用问题，本案现在工程质量问题因果关系不明确，不能确认就是我方的责任，另外，承揽方承揽的是修复义务，没有法律依据直接转化为修复费用的给付，因此，即便存在施工原因造成的质量问题也不存在维修费用给付的情况，我方愿意承担维修责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年3月17日，准星公司（乙方/施工方）与京华公司（业主/甲方）签订《室内精装修工程施工合同》，约定的主要内容为：工程项目为室内精装修轻工承包工程项目，施工面积为7880平方米，工期自2018年3月20日至2018年7月20日，总天数123天。工程施工量提取计算方式为在甲乙双方达成付款时间节点并签订本合同后，已施工现场实际发生施工作业工程量为准。实际现场工程量提取，需甲方/业主或甲方委托代理人与乙方施工方管理人员共同在场，由乙方进行施工现场所完成工程量实际测量，测量后甲乙双方均对施工以完成工程量无异议后，双方在完成工程量清单中签字证实，并作为工程施工阶段结款依据。施工承包项目为轻工承包工程只含人工制作手工费用。施工轻工承包技工种类为油工、瓦工、木工、干挂石材工人、防水工人。工程总价款为1750000元，工程款项不已总价包干方式作为工程结算方式，工程量已施工现场实际发生工程量为准，工程量已合同内附件工程量报价清单中施工项目单价，作为结款依据。本次工程结算方式为现场实际施工作业工程量乘以合同内附件工程量报价清单中施工项目单价（工程施工项目单价×实际现场施工发生工程量）。付款方式为合同签订后开工进场施工10个日历天为工程付款时间节点，甲乙双方按照合同内施工量提取计算方式，进行实际测量工程量。10个日历天内得工种施工范围与合同内清单单价乘以10个日历天内现场实际完成工程量为结算金额。如后期合同内承包其他工种进场后施工工程量结算方式一致。施工工程量与结算金额以10天为施工结算节点，室内施工作业10天结款一次。竣工验收当天由甲方/业主对本工程质量设计施工，进行验收。合同期内工程施工项目工程质保一年。违约责任为合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿实际工程施工损失金额。实际工程施工损失费用，应乙方出具装修合同与装修造价清单，根据实际损失项目计算金额。本合同一式两份，甲乙双方各持一份合同与工程施工造价清单。2018年4月18日，准星公司（乙方/施工方）与京华公司（业主/甲方）签订《室内精装修工程施工补充合同》，约定的主要内容为：工程项目为室内精装修轻工承包工程项目，增加内容为一至三层门口过梁浇筑（750元/个），一至六层消防箱后侧砌砖（350元/个），一至六层水暖改造（总价款130000元）。补充说明中列明了包含项目及不包含项目。工程款项不以总价包干方式作为工程结算方式，工程量已施工现场实际发生工程量为准，工程量已合同内附件工程量报价清单中施工项目单价，作为结款依据。付款方式为合同签定后开工进场施工10个日历天为工程付款时间节点，甲乙双方按照合同内施工量提取计算方式，进行实际测量工程量。10个日历天内得工种施工范围与合同内清单单价乘以10个日历天内现场实际完成工程量为结算金额。如后期合同内承包其他工种进场后施工工程量结算方式一致（除水暖改造工程）。施工工程量与结算金额以10天为施工结算节点，室内施工作业10天结款一次（除水暖改造工程）。水暖改造工程付款为一至三层，完成三层结款水暖改造总工程款30%金额共计39000/元，完成二层结款水暖改造总工程款30%金额共计39000，完成一层结款水暖改造总工程款40%金额共计52000/元。竣工验收当天由甲方/业主对本工程质量设计施工，进行验收。合同内工程施工项目工程质保一年。违约责任为合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿实际工程施工损失金额。实际工程施工损失费用，应乙方出具装修合同与装修造价清单，根据实际损失项目计算金额。本合同一式两份，甲乙双方各持一份合同与工程施工造价清单。2018年5月7日，准星公司（乙方/施工方）与京华公司（业主/甲方）签订《室内精装修工程施工力工补充协议》，约定的主要内容为：工程项目为室内精装修轻工承包工程项目，增加内容为力工用工，搬运装修工程材料。补充说明中列明了包含项目及不包含项目。工程款项不以总价包干方式作为工程结算方式，工程量已施工现场实际发生工程量为准，工程量已合同内附件工程量报价清单中施工项目单价，作为结款依据。付款方式为合同签定后开工进场施工30个日历天为工程付款时间节点，甲方按照合同内承包工程款项支付。施工工程量与结算金额以30天为施工结算节点（力工进场时间：2018年4月22日）。每个节点结款合同内总工程款金额30%，分为3个工程付款节点最后节点结工程款金额40%，力工搬运合同总金额为小写150000元整，大写壹拾伍万元整。第一个工程人工费用节点4月22日至5月22日应支付总工程款30%金额共计45000/元。第二个工程人工费用节点5月22日至6月22日应支付总工程款30%金额共计45000/元。第三个工程人工费用节点6月22日至7月22日应支付总工程款40%金额共计60000/元。本合同一式两份，甲乙双方各持一份合同与工程施工造价清单。本合同作为2018年3月17日与吉林省敦化市京华大酒店所签订的《室内精装修工程施工合同》的补充协议，与主合同具有同样法律效应。上述合同签订后，准星公司进场施工。准星公司主张其完工部分工程总价款为2597889元，经京华公司管理人员马亮确认（含马亮在工程量测量清单签字及马亮在本院现场勘查时认可的工程量）的准星公司完工部分的工程总价款为2556269元。2018年4月3日至2018年8月8日，京华公司先后分十四次共计向准星公司支付工程款1957670元。京华·尊享酒店于2018年9月试营业。准星公司与京华公司因工程质量是否合格、工程造价、工程款的支付等问题产生矛盾诉至本院。在本院审理期间,京华公司向本院提出申请,要求对准星公司在施工过程中未使用18mm细木工板流程的劳务费数额、涉案工程存在的质量问题与准星公司的施工行为是否存在因果关系及涉案工程存在质量问题的修复费用进行鉴定。关于劳务费用及修复费用，2019年6月17日，延边吉信价格评估有限公司出具延信评字【2019】2052FD号价格评估报告，价格评估结论为价格评估标的在价格评估基准日的劳务费用及修复费用价格为177240元（其中未使用18mm细木工板劳务费用评估为71526元、存在的质量问题修复费用评估为105714元），京华公司支出鉴定费3500元。关于涉案工程存在的质量问题与准星公司的施工行为是否存在因果关系，2019年7月12日，吉林省睿诚建筑工程检测有限公司作出退案回复函，因京华公司未在规定时限内向吉林省睿诚建筑工程检测有限公司缴纳鉴定费用，超出吉林省睿诚建筑工程检测有限公司业务受理时限，被退回。本院认为，准星公司与京华公司签订的《室内精装修工程施工合同》《室内精装修工程施工补充合同》《室内精装修工程施工力工补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，应属有效合同，准星公司与京华公司应当按照合同约定,及时全面的履行自己的义务。上述合同签订后，准星公司依约履行了装修工程施工义务,并交付京华公司使用，京华公司未按合同约定履行付款义务,构成违约。关于准星公司主张的工程款数额如何认定的问题，本院对双方无争议的17份《工程量测量清单》及京华公司管理人员马亮在本院现场勘查时认可的工程量计2556269元予以确认。双方对2018年8月14日的《工程量测量清单》（人工数工时，总计27090元）及2018年8月30日的《工程量测量清单》（人工数工时，总计14530元）有争议，结合准星公司提交的工程量测量手稿，本院对马亮在手稿中签字确认的部分（2018年8月14日的《工程量测量清单》，瓦工零工计13450元，木工零工计3520元）予以确认，经计算，准星公司完工部分工程总价款为2573239元。京华公司已向准星公司支付工程款1957670元，还应支付615569元。关于准星公司主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，准星公司主张京华公司按照人民银行同期贷款利率支付利息本院予以支持。关于京华公司向准星公司主张赔偿未使用18mm细木工板劳务费用71526元及存在的质量问题修复费用105714元的问题，本院认为，在准星公司与京华公司签订的《室内精装修工程施工合同》的《京华酒店人工费清单报价》中关于“天花”第4项项目名称为石膏板吊顶白色乳胶漆的项目特征载明“3.基层材料种类、规格：18mm细木工板，刷三遍防火涂料”，涉案工程未使用18mm细木工板该流程的面积为5502平方米，该部分费用应做相应扣减，即京华公司主张劳务费用71526元的请求，本院予以支持。京华公司主张的质量问题修复费用，虽经价格评估认定，但京华公司提出的对涉案工程存在的质量问题与准星公司的施工行为是否存在因果关系的鉴定申请，因京华公司未在规定时限内向鉴定机构缴纳鉴定费用，超出鉴定机构业务受理时限被退回，本院在本案中无法认定，不宜一并处理，京华公司可以另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、敦化市京华大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吉林省准星建筑装饰工程有限公司装修工程款615569元并支付欠付工程款利息(具体计算方式:以工程价款615569元为基数，自2018年9月13日起至实际履行之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、吉林省准星建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向敦化市京华大酒店有限责任公司返还装修工程款71526元；三、驳回吉林省准星建筑装饰工程有限公司本诉其他诉讼请求；四、驳回敦化市京华大酒店有限责任公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10263元，由敦化市京华大酒店有限责任公司负担。反诉案件受理费1922元，鉴定费3500元，合计5422元，由吉林省准星建筑装饰工程有限公司负担2206.44元，由敦化市京华大酒店有限责任公司负担3215.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 褚庆平审判员 佟圣伟审判员 徐伟民 二〇一九年十二月三十日书记员 李春光