山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5735号 原告：康绪芹，女，住邹城市。 委托诉讼代理人：高超（系康绪芹之子），男，住邹城市。 被告：李子尚，男，住邹城市。 被告：李岑虎，男，住邹城市。 上列被告委托诉讼代理人：孔庆敏（系被告亲属），男，汉族，住邹城市。 原告康绪芹与被告李子尚、李岑虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康绪芹的委托诉讼代理人高超、被告李子尚、李岑虎及其委托诉讼代理人孔庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康绪芹向本院提出诉讼诉求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，共计13，496元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为30，929.53元。事实和理由：2019年10月5日，被告李子尚驾驶登记车主为被告李岑虎“××××”小型轿车，由南向北行驶至邹城市匡庄高速路出口处时，与由西向东原告驾驶电动自动车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告杨子尚负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告遭受损害并给其造成经济损失。原告住院期间，被告李子尚支付医疗费3，000元，但剩余损失被告至今未赔偿。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李子尚、李岑虎辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。对原告主张的损失有证据证明的认可，无证据的不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日16时25分许，被告李子尚驾驶登记车主被告李岑虎“××××”小型轿车，由南向北行驶至邹城市匡庄高速路出口处时，遇原告康绪芹驾驶电动自动车沿邹城市仁和路由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致原告康绪芹受伤、车辆损坏，造成交通事故。2019年10月15日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120190000935号”《道路交通事故认定书》，认定被告李子尚驾驶机动车未按照操作规范、安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，原告康绪芹无责任。 事故发生后，原告康绪芹被送往邹城市人民医院住院治疗28天，于2019年11月2日出院，出院诊断：“1.头面部及全身多处软组织伤；2.C2C3融合；3.颈椎椎间盘突出；4.主动脉及冠状动脉壁多发钙化；5.甲状腺低密度结节；6.糖尿病；7.外伤性牙齿松动”。被告李子尚在原告住院期间给付原告医疗费3，000元。 另查明：被告李子尚与被告李岑虎系父子关系。“××××”小型轿车登记车主为被告李岑虎，该车未依法购买交通事故第三者强制保险。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何确定：二是原告康绪芹请求赔偿项目及数额应如何确定： 关于本次交通事故民事赔偿责任应如何确定的问题，本院认为：原告康绪芹与被告李子尚发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告李子尚承担事故的全部责任，原告康绪芹无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李子尚驾驶“××××”小型轿车登记车主为被告李岑虎，被告李岑虎未依法投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故，原告请求被告李岑虎在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告康绪芹请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。 1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据11张，以住院病历、用药清单相佐证，旨在证明原告康绪芹因交通事故受伤住院治疗支付医疗费11，516.53元。经质证，被告对原告提交医疗费票据不能证明与本次交通事故有关联性，根据原告提交的证据，入院诊断为软组织伤，腰间盘突出、主动脉及冠状动脉钙化、甲状腺结节、糖尿病、治疗牙齿等，均与本次交通事故无关联性。我方只认可原告软组织损伤的治疗费用，其他治疗费不予认可。经审核，本院认为，根据原告提供的医疗费票据核算，医疗费11,131.53元。原告提供的住院病历中出院诊断显示，其患有颈椎椎间盘突出，主动脉及冠状动脉壁多发钙化，甲状腺低密度结节，糖尿病等疾病，结合原告提供住院用药清单显示，原告在住院治疗外伤时有治疗其疾病用药，用药名称为：乳钙（复配型钙强化组件），金额215.6元，其作用帮助人体钙吸收；注射用硫酸软骨素，金额1110.83元，系用于治疗神经性头痛、神经痛等；单硝酸异山梨酯片,金额37元，系治疗冠心病用药，复方利血平氨苯蝶啶片，金额12元，系治疗高血压用药，格列美脲片，金额20.87元，系治疗糖尿病用药；洛伐他汀胶囊，金额10.87元，系治疗高血脂用药，盐酸二甲双胍缓释片，金额12.9元，盐酸二甲双胍片，金额7.5元，系治疗糖尿病用药；细胞周期分析（TK1）治疗费，金额270元，彩色多普勒一甲状腺检查，金额120元；上述用药及检查费用合计1，817.57元，是治疗原告基础性疾病用药，与其治疗外伤无关联性，应从原告医疗费中剔除，剔除后原告医疗费9，313.96元，本院予以认定；2、误工费：原告主张从事故发生之日即2019年10月5日至2020年2月5日止，误工日期4个月。提交原告银行明细1份，证明原告每月工资收入1，605元，主张误工费6，420元。经质证，被告认为，原告已58岁，已经达到退休年龄，对误工费不认可。原告主张治疗牙齿，误工3个月，不符合事实。原告提交的工资银行流水不是原件，对此不予认可，并且原告未提供因误工导致的扣款证明，原告主张误工期无法律依据和事实依据，对此不认可。对原告提交的病历记载的住院期不认可，其不是因治疗交通事故外伤导致的住院，对其过度治疗的住院日期，我方不予认可。根据我方调查，医院第三天就让其出院，但原告拒不出院。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告康绪芹未提交证据证明其有实际减少的工资收入的证据，对原告该项主张不予支持。3、护理费：原告向本院提交住院病历1份，证明原告住院日期28天，主张住院期间由其子高鹏1人护理；提交青岛传汉医疗管理有限公司市北汉传中医诊所出具的收入证明1份，证明护理人高鹏每天收入180元，主张护理费9，333元。经质证，被告认为，原告实际护理人员系其子高超，高鹏只是偶尔来看望原告，没有实际护理，对高鹏收入证明不予认可；对原告主张的护理费不认可，且原告因交通事故受伤轻微，仅是软组织伤，原告不需护理，原告过度住院期间的护理费不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张护理日期28天有其提交病历证明，本院予以认定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本案中，原告提供青岛传汉医疗管理有限公司市北汉传中医诊所出具的收入证明，未有主要负责人及经办人签名，不符合证据形式要件，本院不予采信；原告未举有效证据证明护理人员有固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算,认定原告护理费为1，960元（计算公式70元×28天＝1，960元）；4、交通费。原告提交交通费票据3张，主张交通费600元。经质证，被告认为，原告提交的交通费票据不能证明与本次事故有关联性，对此不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，酌情认定交通费200元;5、财产损失：原告主张车辆损失2，900元无证据提交。经质证，被告提交照片一张，证明原告电动车未损坏，被告车辆和原告车辆仅是轻微接触。经审核，本院认为，原告主张车辆损失2，900元，被告否认原告车辆在交通事故中损坏，因其未提交证据证明，本院不予采纳；6、施救费：原告提供施救费票据1张，主张施救费150元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告主张施救费150元，有其提供邹城市安宁机动车辆服务公司出具普通发票证明，本院予以支持。 综上，认定原告康绪芹损失有医疗费9，313.96元、护理费1，960元、交通费200元、施救费150元，共计11，623.96元。扣除被告垫付医疗费3，000元，被告实际赔偿原告各项损失8，623.96元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告李子尚、李岑虎连带赔偿原告康绪芹医疗费、护理费等费用，共计8，623.96元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，原告承担237元，被告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵玫瑰