福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1541号 上诉人（原审原告）：连城县朋口华宝玉米批发部，住所地福建省连城县。 经营者：牛怀宝，男，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗进坤，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：吴水莲，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人连城县朋口华宝玉米批发部（下称华宝批发部）因与被上诉人罗进坤、吴水莲买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 上诉人华宝批发部上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由： 一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间买卖合同货款债务数额是30万元，而不是一审判决认定的数额205803元。一审庭审中，上诉人除了向法庭提供了一审确认的证据（欠款凭证、委托代理合同、发票）之外，还当庭提交了原始书证材料，该项证据完全可以证实被上诉人自2014年以来在上诉人处赊购饲料结欠货款的具体事实，每一笔均有详细的记录，并且被上诉人在一审临时提出的银行转账明细账单中所还每一笔款项也均在上诉人的原始记账单中有一一对应体现。一审庭审后，上诉人针对被上诉人在2017年6月7日后的每一笔转账还款情况作了如实说明，并结合上诉人的原始账单记录逐一对照说明。实际上在2017年6月7日被上诉人结欠货款的金额为384197元，在2018年10月23日书写结算的欠款凭证之时，为了督促被上诉人及时偿还货款，确定逾期付息的时间起算，才将结算时间写成2017年6月7日的。事实上，上诉人起诉主张的30万元债权是已将上诉人偿还94197元扣除后的最终债权数额。 二、一审判决对上诉人所提供的新证据不作任何评价，也没有在一审判决内容中体现记载有该项关键的原始书证，也没有组织双方对结算情况进行质询或充分了解分析，就草率下判，为债务人不诚信行为开脱清偿债务的法律责任。 被上诉人罗进坤、吴水莲未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 华宝批发部向一审法院起诉请求：1.判决罗进坤、吴水莲支付华宝玉米批发部货款300000元，利息62000元，并支付以300000元为基数从2017年7月7日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.判决罗进坤、吴水莲支付律师费10000元、财产保全费2380元、保险费1000元；3.本案诉讼费用由罗进坤、吴水莲负担。 一审法院认定事实：罗进坤、吴水莲系夫妻关系，二人共同经营生猪养殖。华宝玉米批发部经营者为牛怀宝。2010年起罗进坤、吴水莲向华宝批发部购买玉米饲料。2017年6月7日，经双方结算，罗进坤尚欠华宝批发部300000元，罗进坤出具欠款凭证一张交由华宝批发部经营者牛怀宝收执，罗进坤在欠款凭证中承诺在30日内付清货款，逾期所发生的律师费、差旅费等由欠款人承担。据罗进坤提供的存款明细账目可证实，罗进坤于2017年6月7日出具欠条后至2019年3月7日，罗进坤转账方式支付给牛怀宝人民币94197元。具体是：2017年8月30日（20000元）、12月21日（20000元）、2018年3月29日（10000元）、5月26日（10000元）、9月15日（10000元）、10月23日（14197元）、2019年3月7日（10000元）。欠款凭证“月利率1%”中的“1%”是牛怀宝事后填写。华宝批发部于2019年7月10日诉至一审法院，并提出诉讼财产保全申请，为此花去保全费2380元，诉讼财产保全责任保险费1000元。 一审法院认为，华宝批发部与罗进坤之间的买卖合同法律关系成立，有效，依法受法律保护。当事人依法应当全面履行合同义务，罗进坤应按约定的时间支付货款。罗进坤与吴水莲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生产经营，该笔债务系夫妻共同债务，应由罗进坤、吴水莲共同偿还。据罗进坤存款明细账目可证实，自2017年6月7日至2019年3月7日期间，罗进坤支付给华宝批发部人民币94197元，一审法院确定罗进坤、吴水莲结欠华宝批发部205803元。华宝批发部经营者牛怀宝在罗进坤出具欠款凭证后擅自添加“月利率1%”计利息，并非双方协商，故对华宝批发部诉请要求按月利率1%计算利息，不予支持。双方在欠款凭证中约定30日内还清货款，而罗进坤、吴水莲未能依约还清，故依法应承担继续支付货款人民币205803元，及支付以本金205803元为基数自2017年7月7日始至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。华宝批发部要求罗进坤、吴水莲承担律师费10000元，属于因罗进坤、吴水莲未履行支付货款义务，华宝批发部为催讨货款而支出的费用，且双方在合同对该部分费用承担有进行约定，罗进坤、吴水莲应当予以赔偿。华宝批发部要求罗进坤、吴水莲赔偿保全保险费1000元，是财产保全提供担保的费用，应由华宝批发部承担。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决：一、罗进坤、吴水莲应于本判决生效之日起十日内支付连城县朋口华宝玉米批发部货款205803元、律师费10000元，并支付以205803元为基数、自2017年7月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用期间的利息。二、驳回连城县朋口华宝玉米批发部其他诉讼请求。一审案件受理费6880元，减半收取3440元，财产保全申请费2380元，合计5820元，由连城县朋口华宝玉米批发部负担2444元，由罗进坤、吴水莲负担3376元。 本院二审期间，华宝批发部未提交新证据。对其一审提交过的华宝批发部记账凭证，华宝批发部提供原始记账凭证笔记本一册，因该笔记本系华宝批发部经营者单方记帐，且与已提交复印件在一审卷宗并经过质证，故不属于新证据。 本院认为，《欠款凭证》系本案双方当事人货款结算的唯一凭证，且属于各方当事人无异议的直接证据、原始书证，也是华宝批发部证明尚欠货款的本证。因《欠款凭证》是华宝批发部与罗进坤相互对账协商形成，是双方在对账、协商后形成的最后结算凭据，双方在对账中所有协商过程最终均以书面凭证为准。在无相反证据证明该《欠款凭证》的落款日期有误的前提下，该《欠款凭证》载明的欠款数额及欠款日期依法对华宝批发部、罗进坤、吴水莲具有约束力。现华宝批发部主张该《欠款凭证》的落款日期系倒签，与罗进坤的陈述不相符，且无有力证据证明其主张。故华宝批发部的上诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，华宝批发部应承担举证不能的不利后果。 综上，华宝批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2154.93元，由上诉人连城县朋口华宝玉米批发部负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张婷婷 书记员吴姗姗 附主要适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律关联法条沿革信息引用统计