wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2660号 原告：李磊，男，1983年7月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。 被告：刘柯，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李磊诉被告刘柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告李磊的委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼，被告刘柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款。原告多次通过银行转账及现金方式向被告出借共计200万元，被告向其出具借条。被告未还款。 被告刘柯未答辩，未举证。 经审理查明：2015年10月1日，被告出具借条，载明“今借到李磊贰佰万整，于2016年12月归还。（现金）”。 原告向被告的转款记录如下：2014年9月22日转款1万元；2014年10月1日转款18.4万元；2014年10月23日转款3万元；2014年10月25日转款2万元；2014年11月1日转款5.4万元；2014年11月17日转款16.7万元；2014年12月9日转款2万元；2014年12年10日转款7.1万元；2015年3月10日转款12.4万元；2015年3月27日转款6.8万元；2015年4月8日转款2000元；2015年4月15日转款5万元；2015年4月23日转款34.2万元；2015年5月18日转款5万元；2015年5月26日转款23万元；2015年10月19日转款1.3万元。以上合计143.5万元。 被告向原告的转款记录如下：2014年8月5日转款1.3万元；2014年9月28日转款1.5万元；2014年10月14日转款1.5万元；2014年11月4日转款1.95万元；2014年12月20日转款1.15万元；2015年10月11日转款8000元；2015年10月20日转款5万元；2015年10月21日转款4.75万元；2015年10月23日转款2万元。以上合计19.95万元。 案外人刘勇于2015年10月1日向案外人罗海波分两笔共计转款40万元。原告于2015年11月3日向案外人缪鑫转款10万元。 原告以被告未还款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 另，除本案涉诉借条外，原告还持有三份“刘柯”姓名的借条（落款日期均在2014年，合计78万元）及合伙协议（落款日期与本案借条落款日期一致，金额为45万元）。 以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、借条原件一份、银行交易明细单、借条复印件三份、合伙协议复印件一份等相关资料附卷为证。 本院认为，关于借贷关系是否成立的问题。虽然被告出具的借条中注明“现金”，但所涉金额巨大，200万元全以现金交付不合常理，所以原告仍应对借款合同的生效要件举证。原告陈述借款由向被告转款143.5万元、向案外人缪鑫转款10万元、案外人刘勇的转款40万元以及部分现金组成。对于原告向案外人缪鑫、案外人刘勇向案外人罗海波转款的事实，原告无证据证明与本案存在关联，本院不予支持；对于原告就剩余6.5万元现金的陈述，结合前述50万元的认定，更接近于对借款金额的拼凑，没有相应的阐述，本院不予支持；对于向被告转款143.5万元的事实，有被告出具的借条以及原告出借钱款的事实，故该款认定为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案的借款本金认定为143.5万元，其余“借款”，可待原告有新证据后另行主张。 关于被告向原告所转的款项如何处理的问题。原告陈述系被告支付的利息以及归还案外借条中的本金。现原、被告均无证据证明该款的性质。那么，对于被告在2014年8月至12月期间支付的款项，其支付的金额相对稳定、支付的月份固定，加之本案涉案金额巨大，不排除被告自愿支付利息的可能，这部分款项不做处理，被告就该部分款项可另行主张。对于2015年后被告支付的12.55万元，其支付无规律，不能认定为利息；原告不选择以先“到期”或先“出借”的案外借条行使权利，且案外借条所涉金额也不小，这一行为不符合日常生活经验；被告支付的款项也不足以填平案外借条中的金额，而被告还款时间发生在本借条出具以后，故本院认定该款在本案中进行处理，因原告无证据证明其性质，应在借款本金中品迭。 关于原告主张自2017年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息的请求。被告未按约定时间还款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘柯于本判决生效之日起十五日内偿还原告李磊借款本金130.95万元及资金占用利息（以借款本金为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取25517.30元、公告费300元，合计25817.30元，由被告刘柯承担19603.3元，原告李磊承担6214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 宋 敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 赖文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1946号之一 申请人:临商银行股份有限公司开源支行，住所地临沂市兰山区工业大道57号。 负责人：张庆天，行长。 委托诉讼代理人：巩晓晶，男，1978年11月2日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:王富财，男，1988年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:张志强，男，1972年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司开源支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王富财、张志强价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王富财、张志强价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司开源支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王雪萍
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1247号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，地址：韶关市新华南路“得月楼”首层。负责人：汪明洁，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑淑娥，女，广东秦唐律师事务所律师。被告：丘家常，男，1956年5月3日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。(未到庭)原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称“武江支公司”）与被告丘家常追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日按简易程序立案，因需要向被告公告送达法律文书，本院于2019年9月2日裁定将案件转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑淑娥到庭参加了诉讼，被告丘家常经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告武江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付赔偿款陆仟贰佰捌拾贰元伍角整（6282.5元），并支付6282.5元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告丘家常驾驶无号牌三轮摩托车沿翁源县官渡镇方向行驶，与朱光辉驾驶粤Ｆ×××××轻型厢式货车碰撞，造成丘家常受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，丘家常与朱光辉对本次事故造成均为同等责任。另外，朱光辉驾驶粤Ｆ×××××轻型厢式货车在原告处投保交强险及商业险。事故发生后，朱光辉因维修粤Ｆ×××××轻型厢式货车花费了10565元，原告已在保险范围内垫付了10565元。本案中，经交警认定双方均为同等责任，故原告有权要求被告在交强险范围内先支付2000元财产损失后，剩余赔偿款8565元再按照双方责任比例支付50%的赔偿款，即4282.5元，以上合计6282.5元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告有权向被告追偿。现因以上被告不愿还款，原告为维护自身的合法权益，根据相关的法律规定诉至贵院，恳请判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：1、交通事故认定书复印件，证明本案事故的发生经过，经交警认定被告丘家常与朱家辉对本次事故均承担同等责任。2、保单抄件，证明朱家辉驾驶粤Ｆ×××××轻型厢式货车在原告处投保的情况。3、发票，证明朱家辉因维修粤Ｆ×××××轻型厢式货车产生10565元的事实。4、工商银行电子回单，证明原告已支付了赔偿款10565元。5、机动车辆索赔权转让书，证明朱家辉已将车辆6282.5元的索赔索赔权转让给原告的事实。被告丘家常未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年9月29日翁源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）第44022920180001773号》，交通事故事实及责任：2018年9月29日14时25分，丘家常（男，62岁）驾驶无号牌三轮摩托车，由青塘往官渡方向行驶至106国道2311公里300米由中间隔离护墙路口掉头时，与韶关往广州方向行驶由朱家辉（男，29岁）驾驶车牌号为粤Ｆ×××××轻型货车碰撞，造成丘家常受伤两车损坏的交通事故。…当事人丘家常负同等责任；当事人朱家辉负同等责任。损害赔偿调解结果：经双方共同请求调解达成一致：丘家常因事故受伤医疗费、住院伙食费、护理费及车辆拯救费、修理工时材料费根据责任赔偿。当事人丘家常、朱家辉均在道路交通事故认定书中签署了姓名。朱家辉驾驶的粤Ｆ×××××轻型货车在原告处购买了交强险和商业险，被告丘家常驾驶的无号牌三轮摩托车未购买交强险和商业险。事故发生后，朱家辉驾驶的粤Ｆ×××××轻型货车花去劳务、维修费为10000元＋565元＝10565元，并于2018年10月16日由翁源县官渡镇名点大型汽修厂出具两张《广东增值税普通发票》。凭维修发票向原告武江支公司索赔，原告于2019年4月20日通过工商银行转账支付了赔偿款10565元给朱家辉。朱家辉于2019年2月22日出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，转让书内容为：“…立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义向责任对方丘家常44022919560503371X追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任方或者其他相关人员给予的6282.5元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”原告武江支公司依据朱家辉出具的《机动车辆索赔权转让书》，于2019年6月14日诉至本院，请求本院判令被告丘家常在交强险范围内先支付2000元财产损失后，剩余赔偿款8565元再按照双方责任比例支付50%的赔偿款，即4282.5元，两项合计6282.5元。因被告丘家常未到庭参加诉讼，调解工作无法进行。本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告丘家常驾驶无号牌三轮摩托车与朱家辉驾驶的粤Ｆ×××××轻型货车发生交通事故，经翁源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）第44022920180001773号》，认定当事人丘家常负同等责任，当事人朱家辉负同等责任。原告武江支公司已对朱家辉的车辆劳务、维修费10565元进行了理赔。朱家辉向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向被告丘家常追偿索赔6282.5元（其中交强险范围内先支付2000元财产损失，剩余赔偿款8565元再按照双方责任比例支付50%的赔偿款，即4282.5元）。原告向被告丘家常追偿财产损失费6282.5元，事实清楚，理由充分，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请判令被告支付6282.5元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘家常应在本判决生效之日起十日内，支付赔偿款6282.5元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丘家常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  陈家鸿人民陪审员  杨建平二〇一九年十二月二日书 记 员  林 辉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2730号 罪犯陈波，男，1978年10月28日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年12月24日作出（2015）武法刑初字第00215号刑事判决，认定陈波犯组织、领导传销活动罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2020年6月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑四个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月28日起至2020年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十二日 书记员  景闻亚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7184号原告：李勤西，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告李勤西与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，由于原告李勤西未能提交被告王伟现在的详细住址，本院也无法查明被告王伟现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李勤西的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月二十六日书记员  李 勇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8716号原告：田桂红，女，1969年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘怡然（系原告田桂红之女），1994年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张有才，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告田桂红与被告张有才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂红及其委托诉讼代理人刘怡然到庭参加诉讼，被告张有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂红向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与张有才于2018年3月17日签订的《施工协议》；2.判令张有才返还我建房款80820元；3.判令张有才支付房顶维修费用200元；4.本案诉讼费由张有才承担。事实及理由：2018年3月17日，我与张有才签订《施工协议》，约定张有才为我翻建我位于北京市密云区x镇x村x号房屋，工程款为正房每平方米1500元，东、西、南房每平方米1300元，承包方式为包工包料。协议第三条付款方式约定：签完协议付款30%；拆完房，砌完地基，打完地梁付款20%；瓦完房顶付款30%；装修完工后8月底内余款全部付清。施工过程中，张有才多次以资金周转不开为由要求我提前支付工程款，否则不再继续施工，为了工程顺利进行，我迫于无奈向张有才支付了合同约定的全部工程款并超额支付部分工程款，合同约定承包方式为包工包料，但张有才在施工过程中要求我自行购买材料。2018年10月23日，张有才在未完工的情况下无故提前撤场，其应返还我未完工部分的工程款及我支付的材料费、人工费。张有才施工的房屋屋顶出现凸起，我多次要求张有才维修未果，其未按照施工协议约定的工期完工，给我造成了巨大的损失。综上，张有才的行为已构成严重违约，为维护我的合法权益，故诉于法院。诉讼过程中，田桂红放弃其第2、3项诉讼请求，并表示将另行主张。张有才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：2018年3月17日，田桂红（甲方）与张有才（乙方）签订《施工协议》，约定，施工内容及要求：正房：东西长11.4米，南北长米。要求外四边地基37×50公分地梁，四边地基见硬底，钢筋用φ16的5根，腰筋φ14的2根，前边柱子生根原地面往下硬底，2个明柱子筋用φ16的6根，其他暗柱全是φ16的4根。前大梁φ25的5根，腰筋φ的2根。尺度定于30×60公分，其他东、西、后连接梁，筋用φ14的4根，规格全是24*24，槽钢规格12×10公分，瓦房有脊三架柁，套子1米5个，水电接通就行，电分三路，空调4平方，普座2.5平方，灯1.5平方，铝合金300元/平米，钢木门600元/个，地板砖30元/块，内外墙砖25元/平米，石材类开支、保温类开支、地暖类开支由甲方自负。拆房旧料归乙方自行处理。石膏板吊顶棚：厨房、卫生间、插板顶棚，两遍腻子，两遍涂料（250元/桶）；结算方式：正房按每平方米1500元计算；付款方式：签完协议付款30%；拆完房、砌完地基，打完地梁付款20%；瓦完房顶付款30%；装修完工后，8月底余款全部付清。备注：每间屋8个线盒，每超1个加50元。东、西、南平房按1300元/平米等内容。2018年3月19日，张有才提供收款账号为×××，开户人为王x。施工过程中，田桂红通过向张有才指定账户转账及现金支付的方式共计向张有才支付工程款192870元，另垫付施工材料款20212元。后因张有才提前撤场，涉案建房工程尚未完工。诉讼过程中，本院前往涉案现场进行勘验并拍摄了照片，现场显示涉案房屋主体框架已建成。因未完工工程工程款无法确定，田桂红申请对涉案房屋未完工程进行造价鉴定，本院依法委托北京求实工程管理有限公司进行鉴定。2019年10月25日，田桂红撤回该申请。本院在向张有才送达起诉状等诉讼材料时，曾拨打田桂红提供的“159XXXXXXXX、183XXXXXXXX”的号码进行联系，该两个号码均显示为停机状态，后本院前往张有才的户籍所在地即北京市平谷区x镇x路x号进行送达未果。经田桂红申请，本院前往北京市平谷区人民法院调取张有才在（2018）京0117民初6871号、（2018）京0117民初6872号、（2018）京0117民初8208号案中的送达地址，经调取，张有才于2018年9月14日填写的送达地址为：平谷区x镇x村x路x号，联系电话：159XXXXXXXX。本院分别于2019年7月22日、2019年11月5日按照北京市平谷区x镇x村x路x号的地址向张有才邮寄起诉状、传票等诉讼材料，邮件均被退回。本院认为：田桂红与张有才签订的《施工协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，张有才在工程未完工的情况下，擅自停工，且至今始终未安排工人继续施工，该行为致使田桂红不能实现其合同目的。现田桂红主张解除双方签订的施工协议，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条：”因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”；第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……”本院以张有才于2018年9月14日在北京市平谷区人民法院审理的案件中提供的当事人送达地址确认书所载明的送达地址进行邮寄送达，邮件退回，根据前述规定，文书退回之日视为送达之日，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告田桂红与被告张有才于二〇一八年三月十七日签订的《施工协议》。案件受理费二千一百三十二元（原告田桂红已预交），由被告张有才负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹志勇二〇一九年十二月二日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7033号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：包启亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：彭先蓉，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人包启亮、彭先蓉、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄梦奇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再54号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：俞甄，女，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告俞甄民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0508民初6026号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）苏0508民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及利息(从借款之日起至实际还款日止，按年利率24%计算)。诉讼中变更诉讼请求为依法判令被告偿还借款20000元及利息(从借款之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。事实和理由：2017年7月24日，被告俞甄因资金周转需要，向原告借款40000元整，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限30周，并亲笔出具相应的《借条》包含《收条》作为债权凭证。因被告俞甄出具借条时，原告手头只有20000元现金，而后，被告没有提出另外20000元的交付，故原告实际向被告交付20000元。2018年3月22日借款到期后，被告拒不承担债务清偿责任，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院提出如上诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初6026号民事判决；二、驳回戴小东的起诉。原审公告费600元，由戴小东负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月三日书 记 员  石巧丽
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3132号原告：姜光友，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。被告：刘坤，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：张仁，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住敦化市。原告姜光友与被告刘坤、张仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光友的委托诉讼代理人裴晓君到庭参加诉讼。被告刘坤、张仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜光友向本院提出诉讼请求：一、刘坤、张仁共同偿还欠款31000元；二、刘坤、张仁根据借款协议支付违约金，即借款额度20%计6200元，两项合计37200元。事实与理由：2017年1月22日,刘坤、张仁因经营资金紧张向姜光友借款31000元用于周转，用款时间为2017年1月22日至2018年1月22日，姜光友与借款方签订借款协议，写下借据和收条，并约定违约金，违约金数额为借款额度的20%，到期后，刘坤、张仁以没钱为由拒绝归还，推脱至今。多次催要未果。姜光友认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。刘坤、张仁违背诚信，到期不还款构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护姜光友合法权益，故提起诉讼。刘坤辩称，这个钱是张仁拿去用了，找我们说是担保，没说是贷款。当时在一家小额贷款公司签的字，合同是小额贷款公司提供的，我没有看到钱，张仁收到多少钱我不知道。张仁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年2月13日，姜光友(出借方)与周刘坤、张仁(借款方)共同签订借款协议书，约定“第一条：出借方提供借款方人民币叁万壹仟元整，还款计划如下：用款时间2017年1月22至2018年1月22日止，到期一次性偿还清。第二条：借款方应按期按金额向出借方提供还款，否则应按违约数额和延期天数，付给出借方违约金，违约金数额的计算，违约五天之内收取违约金总借款额度的10%，超过五天以上出借方有权要求借款方10日之内还清所有借款，并余外支付违约金，违约金数额为总借款额度的20%。第三条：本合同一式两份。第四条：签订之日自出借方一次性付给借款方人民币31000元整，借款方收到出借方全额借款后在协议签订此协议。第五条：本合同经双方签字之日起即时生效”。借款协议书下方载明刘坤、张仁今收到出借方人民币现金31000元整，姜光友在出借方处签字，刘坤、张仁在借款方处签字。2017年2月13日，刘坤、张仁共同出具借据一份，载明“今有刘坤、张仁向姜光友借人民币31000元，用款期限自2017年1月22日至2018年1月22日止”，刘坤、张仁在借款人处签字。2017年2月13日，刘坤、张仁共同出具收条一份，载明“刘坤、张仁今收到姜光友借款人民币现金大写叁万壹仟元整”，刘坤、张仁在收款人处签字。另查明，2019年10月16日，姜光友在本院起诉立案四件，分别为（2019）吉2403民初3129号（原告姜光友，被告丁战华、张仁）、（2019）吉2403民初3130号（原告姜光友，被告韩庆宇、张仁）、（2019）吉2403民初3131号（原告姜光友，被告周满堂、周满江、张仁）、（2019）吉2403民初3132号（原告姜光友，被告刘坤、张仁），案由均为民间借贷纠纷。本院认为，本案系民间借贷法律关系，本院采信的证据与当事人关于借款事实的陈述相结合，本院能够认定借贷行为已经实际发生，即姜光友与刘坤、张仁之间存在借款合同关系，该合同已经成立并生效。关于借款本金的数额，结合另案查明的事实，借款协议中载明本金为31000元，虽然借款方出具的收据上载明收到款项31000元，但本院考虑借款协议书中没有约定利息，而出借方与借款方并无特殊关系，没有约定利息有悖常理。另外，该借款协议系小额贷款公司提供的格式文本，借款方仅在格式文本下方签字，本院难以确定借款方在签字时完全理解格式文本的内容。在通常情况下，民间借贷的数额多为整数，姜光友在同时出借四笔款项，每笔款项本金均为31000元，均含有1000元零头儿，亦有悖常理。经本院计算，按借款本金25000元，按月利率2%计算一年的利息为6000元。综合分析以上情况，本院认为，本案中存在预先在本金中扣除利息6000元的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中预先在本金中扣除利息6000元的情形，违反法律规定，本院不予支持，故本院认定借款本金数额为25000元。刘坤、张仁未按照约定偿还借款本息，其行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。关于借据上所约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中双方当事人未约定逾期利率，仅约定了违约金，姜光友所主张违约金经计算未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于刘坤提出的其为张仁提供担保的抗辩主张，与借款协议、借据、收条上所载明的刘坤、张仁为借款方及收款人的内容相矛盾，本案中刘坤应当与张仁承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘坤、张仁于本判决生效之日起三日内共同偿还姜光友借款本金25000元，并支付违约金5000元（欠款额度25000元的20%）；二、驳回姜光友的其他诉讼请求。如果刘坤、张仁未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由姜光友负担90元，由刘坤、张仁负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平 二〇一九年十二月二十三日书记员 李春光
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7627号 原告：孙阳，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王继春，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告孙阳与被告不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 孙阳向本院提出诉讼请求：判令王继春对没有发生的借条、采用虚假诉讼方式获取的不当利益29000元返还给原告。事实和理由：（2018）川1302民初167号民事判决书及孙阳上诉后的（2018）川13民终1122号民事调解书，确认的民间借贷情况和金额有误，是被告以虚假借条起诉，在原告处获取不当得利，请求法院查明事实，公正的判决，返还王继春获取的不当得利给原告。 本院经审查认为，本案原告是对调解书已经发生效力的案件起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，本不应立案，立案后，依法应该驳回起诉。原告有权对生效的法律文书申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇一九年十二月四日 书记员  聂思嘉
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1599号 申请人南充市丰华物业管理有限公司与被执行人张学红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2887号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付3142.53元。申请人南充市丰华物业管理有限公司向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。 二〇一九年十二月五日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初292号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张祥，男，1988年9月19日出生，汉族，四川省平昌县人，高中肄业文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县。2019年2月21日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人周刚，四川漫江律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）247号起诉书、自井检公诉刑诉变诉（2019）3号变更起诉决定书指控被告人张祥犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年9月29日、12月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张祥及其辩护人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2018年9月，被告人张祥以余某的名义向多家贷款机构贷款，但逾期未归还，余某及其家人接到多家贷款机构的催款电话。2018年12月至2019年2月期间，张祥以帮余某消除不良征信记录需缴纳保证金、手续费等为由，骗取余某母亲苏某钱财，后又冒充蚂蚁微贷工作人员，以同样的理由骗取苏某的钱财，但张祥没有能力帮余某消除不良征信记录，也没有将款项用于消除余某的办理征信记录。苏某在其位于自贡市高新区湖郡小区的家中和其他地方，通过其本人或他人的微信、支付宝、银行卡等，共计向张祥转账496114.59元，张祥将上述诈骗所得用于赌博挥霍。 2019年2月21日，被告人张祥被抓获归案。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为支持其指控，提供了相应证据证明。公诉机关指控认为，被告人张祥诈骗他人数额巨大财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张祥归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议在九到十年之间判处有期徒刑，并处罚金。 被告人张祥对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩解诈骗金额在40至45万元之间。 辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议；张祥主观恶性不深；张祥系坦白，初犯偶犯；张祥亲属退赔部分损失；辩护人对诈骗金额进行了统计，诈骗金额为440129.31元；16810元属民间借贷，不应计入诈骗金额。建议在四到六年之间量刑。 经审理查明，被告人张祥与余某系战友关系。2018年9月，张祥要求余某从其信用卡、支付宝等贷款机构贷款出来给他使用，贷款由他来还。后余某先后从其支付宝花呗、借呗，信用卡和其他网络贷款公司贷款给张祥使用，张祥逾期未归还。其后，余某及其家人接到多家贷款机构的催款电话。2018年12月至2019年2月期间，张祥以帮余某消除不良征信记录需缴纳保证金、手续费等为由，要求余某母亲苏某支付钱财，后又冒充蚂蚁微贷工作人员，以同样的理由要求苏某支付钱财。经依法鉴定，2018年12月13日至2019年2月21日期间，苏某通过其本人或他人的微信、支付宝、银行卡等，共计向张祥转账474996.81元。张祥得款后，没有将款项用于消除余某的不良征信记录，大部分用于赌博。 2019年2月21日，被告人张祥被抓获归案。其到案后，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人张祥亲属代其退赔被害人20000元。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，抓获说明，情况说明，退款凭证，调取证据通知书、调取证据清单及材料，接受证据材料清单及材料，微信聊天记录，转账记录，证人余某、张某1、张某2、陈某、王某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人张祥的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人张祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张祥归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。 被告人张祥亲属代其退赔被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人张祥应退赔被害人损失。 被告人张祥辩解诈骗金额在40至45万元之间和辩护人辩护诈骗金额为440129.31元，16810元属民间借贷，不应计入诈骗数额的意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人建议对被告人张祥在四到六年之间量刑不当，不予采纳。辩护人其余意见，符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2026年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张祥于本判决生效之日起十日内退赔被害人苏某四十七万四千九百九十六元零八角一分（含已退赔的二万元）。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  周 波 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张 微 书 记 员  曾 春 量刑起点三年；增加四十二万余元，增加七十个月；坦白减百分之十五；退赔减一个月，宣告刑有期徒刑七年五个月，并处罚金五万元。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1322号之一 申请执行人：谢湧生，男，1978年4月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱集潮，男，1966年7月22日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢湧生与被执行人邱集潮借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为12，000元及利息，本院于2019年7月19日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱集潮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人邱集潮报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人邱集潮银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人邱集潮名下银行存款，并通知申请执行人领取。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人邱集潮，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人邱集潮纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余秀华（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29193号 原告：张礼，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃燕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：刘剑波，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告张礼与被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张礼于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘剑波的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张礼撤回对被告刘剑波的起诉。 案件受理费1782元（已减半收取），保全申请费1336元，总计3118元，由原告张礼负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执996号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：江西大忙人实业有限公司，统一社会信用代码：9136060070567198X0，住所地：贵溪市工业园泗沥食品园。法定代表人：徐国荣，公司总经理。被执行人：江西环信生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360600058836791N，住所地：贵溪市工业园泗沥食品园。法定代表人：徐金海，公司总经理。被执行人：徐金海，男，1958年7月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：项火娥，女，1960年10月14日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人江西大忙人实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院制作（2019）赣0681民初1853号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤销申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2019)赣0681民初1853号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十日书记员  倪 星
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1501号 原告：黄三连，女，汉族，1970年12月3日出生。 委托诉讼代理人：洪晓，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：涂园园，女，汉族，1986年9月17日出生。 委托诉讼代理人：衡森飚，北京市中盾（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟文，北京市中盾（江门）律师事务所律师助理。 被告：江门市江海区中吉光照明有限公司，住江门市江海区江睦路115号4幢四层（信息申报制，一址多照）。 法定代表人：涂园园。 委托诉讼代理人：衡森飚，北京市中盾（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟文，北京市中盾（江门）律师事务所律师助理。 第三人：桂志国，男，汉族，1980年11月19日出生。 原告黄三连与被告涂园园、江门市江海区中吉光照明有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告认为案件的处理结果与桂志国有法律上的利害关系，申请追加桂志国为第三人参加诉讼，本院予以准许并依法追加桂志国为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三连及其委托诉讼代理人洪晓，被告涂园园、江门市江海区中吉光照明有限公司及其委托诉讼代理人衡森飚、李孟文，第三人桂志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄三连向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付票面金额345000元人民币及利息（自2019年4月15日起，以本金345000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告获得一张支票，开票人为涂园园，付款行为中国建设银行江门高新科技支行，支票号为1050443040786237，出票日期为2019年4月11日。原告获得该票据后，在规定时间到付款银行进行承兑，但付款银行告知原告该支票无法承兑，并于2019年4月15日向原告出具《退票理由书》，退票理由为余额不足，付款银行拒绝向原告付款。综上，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告涂园园辩称，一、被告与原告之间没有直接的生意往来，原告取得支票的途径不合法，因此不应当取得票据权利；二、从支票的表面来看，出票人是涂园园本人，与公司无关，因此公司不是本案的适格主体。综上所述，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告江门市江海区中吉光照明有限公司辩称，本案涉案支票、本案的事实以及本案都与江门市江海区中吉光照明有限公司无关。 第三人桂志国辩称，我从翁军处借了支票，翁军给了我一张“出票人签章”一栏盖有涂园园个人私章的银行远程支票。本案这张345000元支票我向黄三连换了钱，我至少向黄三连支付了10个点左右的好处。黄三连已经到公安机关报案，中山市公安局横栏分局四沙派出所已经立案，我涉嫌犯诈骗罪。我认为应当我的诈骗罪案件结案后才应当审理系列票据纠纷案件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年初，第三人桂志国向被告翁军借取涉案支票（支票号码为1050443040786237），桂志国借取出票日期为2019年4月11日、支票号码为1050443040786237的涉案支票时，涉案支票的“收款人”、“用途”两栏及支票背面均为空白，“出票人”盖有被告涂园园签章，票面金额为345000元。后桂志国将涉案支票交付给原告黄三连，黄三连收取涉案支票后，于2019年1月7日通过银行转账的方式向桂志国转账84000元以支付支票对价。黄三连在涉案支票上填写“收款人”及支票背面的“被背书人”、“附加信息”后，于2019年4月15日到中国建设银行江门高新科技支行进行承兑，但该支票当日即被退回，中国建设银行江门高新科技支行向黄三连出具《退票理由书》，退票理由为余额不足。 二、经本院调查，确定原告黄三连与案外人侯新忠系夫妻关系。另外，原告黄三连与被告涂园园在本案纠纷之前素不相识，无任何业务往来。 三、案外人侯新忠于2019年5月20日向江门市江海区高新技术产业开发区派出所报案称第三人桂志国犯诈骗罪，江门市江海区高新技术开发区派出所向侯新忠出具江公江海受案字〔2019〕00173号受案回执，后江门市江海区高新技术开发区派出所发现桂志国犯诈骗罪案于中山市公安局横栏分局四沙派出所存在累案，遂将桂志国犯诈骗罪案件移送至中山市公安局横栏分局四沙派出所侦查。 上述事实，有本院依职权调取的询问笔录、讯问笔录、原告提供的证据、法庭审理笔录予以佐证。 本院认为：本案属票据纠纷。根据本院到中山市公安局横栏分局四沙派出所调取桂志国犯诈骗罪的询问笔录及案外人侯新忠报案提交的证据材料，其中有桂志国提供给黄三连的涉案支票，因此本案纠纷涉嫌犯罪，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。如经公安机关侦查后确定不属于犯罪案件的，原告可另行提起民事诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和第二款的规定，裁定如下： 一、驳回原告黄三连的起诉。 二、本案移送中山市公安局横栏分局处理。 一审案件受理费6475元（已由原告黄三连预交），财产保全费2245元，共计8720元。原告黄三连已预交的案件受理费6475元，由本院予以退回；财产保全费2245元，由原告黄三连负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  许 东 人民陪审员  邓连弟 人民陪审员  曾振珈 二〇一九年十二月十九日 本件与原本核对无异 法官 助理  李文斌 书 记 员  余毓明
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121财保160号 申请人：叶贞福，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：林玉华，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人叶贞福与被申请人黄光华、林玉华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，1.查封、冻结被申请人黄光华位于福建省闽侯县荆溪镇港头村岭头58号亚青游艇别墅闽江情411单元房（侯房权证Ｈ字第××号），面积35.69平方米；2.查封、冻结被申请人林玉华坐落于福建省闽侯县不动产权第0008638号），面积127.12平方米；3.查封、冻结被申请人林玉华位于福建省福州市台江区，面积56.44平方米。担保人以福州福惠工艺品有限公司以其坐落于闽侯县内工业用房（房产证号：侯房权证Ｈ字第××号）向本院提供担保。 经审查，本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人叶贞福的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封、冻结黄光华位于福建省闽侯县（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）； 二、查封、冻结林玉华坐落于福建省闽侯县（产权证号：闽2017闽侯县不动产权第0008638号）； 三、查封、冻结林玉华位于福建省福州市台江区； 四、查封、冻结福州福惠工艺品有限公司的坐落于闽侯县内工业用房（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5128号 申请执行人：王文勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：赵元旺，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人王文勇与被执行人赵元旺建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4219号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人赵元旺应于本判决生效之日起7日内向申请执行人王文勇支付500000元；被执行人赵元旺应于本判决生效之日起7日内向申请执行人王文勇支付律师费50000元。案件受理费4650元，由被执行人赵元旺负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人赵元旺无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦不同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘思明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3871号 原告：李赛兰。 被告：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘斌，系公司经理。 原告李赛兰诉被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司（以下简称紫名都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2019年12月3日公开开庭审理，法官助理陈勇协助审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告李赛兰、被告株洲紫名都公司法定代表人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李赛兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定金5000元，误工费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月13日利用中奖诱导原告交纳定金5000元，在此期间，并没有给原告提供任何设计方案与服务，当得知株洲紫名都爱家装饰有限责任公司倒闭去嵩山派出所报案要求退款，却无人理会，导致下半年装修一直没有开工，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告株洲紫名都公司辩称：对原告提出的诉讼请求定金5000元、误工费2000元不予认可，误工费没有书面证据支撑，且原告的损失是由公司的停运所致，但公司停运并非公司和法定代表人的主观意识和行为所致，是2019年7月30日的部分材料合作单位和员工私自搬空3000平方的展厅和样品，后再由租赁房强行锁门所致，公司与法定代表人均属本次事件的受害方，故被告认为不应由被告承担原告全部损失；请求法院查明事实，依法裁判。 经本院审理查明：2019年4月13日，原告李赛兰向被告紫名都公司支付5000元定金，2019年4月13日原告李赛兰与被告紫名都公司签订了《装修优惠合同》，合同内容约定：此单之优惠内容介时在预算上体现以备查；现被告株洲紫名都公司因无法正常营业，涉案房屋无法继续履行合同。 以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、装修优惠合同、收据以及庭审笔录等证据予以证实。证据充分，足以认定事实。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下： 一、关于退还装修定金的问题。原告李赛兰与被告株洲紫名都公司签订的装修优惠合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的装饰优惠合同关系成立并有效；按合同约定，合同内约定的赠送内容、装修折扣等内容的履行需以《装饰装修工程施工合同》为基础，现因被告紫名都公司无法正常营业，而使该优惠合同无法继续履行；被告法定代表人所辩称的外界暴力原因致使该合同无法履行，社会一般外界力对公司场所产生的作用并非法律规定的不可抗力，该行为与合同能否履行并无因果关系，被告株洲紫名都公司的行为构成违约，本院确定该合同因无法继续履行而解除；对原告提出的返还5000元定金，本院予以支持。 二、关于误工费2000元的问题。该请求无法律上的依据，对于原告诉求被告支付误工费2000元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李赛兰返还定金5000元； 二、驳回原告李赛兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司负担17.85元、原告李赛兰负担7.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  吴 辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈 勇 书 记 员  胡露雨 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保102号 申请人：张俊红，女，1966年5月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张永，男，1975年8月7日出生，住高青县。 申请人张俊红与被申请人张永申请诉前财产保全一案，申请人张俊红于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人张永驾驶的鲁Ｃ×××××号货车。陈蓬某提供自有的鲁Ｃ×××××号轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈蓬蓬（公民身份号码）的鲁Ｃ×××××号轿车，查封期限二年； 二、查封被申请人张永驾驶的鲁Ｃ×××××号货车，查封期限二年； 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费120.00元，由申请人张俊红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年十二月十日 书记员  单 斌
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1095号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与栾小欣行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18410号 原告：李政源，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 被告：项德丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱洪波，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 被告：曹大强，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 被告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼1楼，统一社会信用代码91340100397595304H。 法定代表人：曹大强，总经理。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 本院在审理原告李政源诉被告项德丽、朱洪波、曹大强、安徽圣宝新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李政源于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李政源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李政源撤回起诉。 案件受理费20118元，减半收取10059元，由原告李政源负担。 审判员  方业泉 二〇一九年十二月十日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：谭少芬，女，1965年10月8日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人谭少芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初4163号民事判决书，被执行人谭少芬应履行偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人谭少芬有位于阳江市江城区的房产，该房产已被申请执行人在另案诉讼阶段保全查封了。申请执行人认为待另案申请执行后，拍卖处理该房产时本案再申请参与分配拍卖款。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2017）宁0502执恢134号之三申请执行人：中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91640500574889347L。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某3，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某4，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司与被执行人李某2、李某3、李某4、刘某金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据已生效的（2016）宁0502民初1631号民事判决书于2017年7月27日申请立案执行，恢复申请标的505330元（截止2019年7月25日借款本息、案件受理费、垫付评估费共计740412元），已受偿522819元，执行费7453.3元未缴纳。本院在执行过程中，本院对本案抵押物被执行人李某4名下位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧娱乐中心一期商贸楼A205、A206房产进行了拍卖、变卖程序，但均无人竞买而流拍，后申请执行人与被执行人李某4协商同意以变卖流拍价522819元（每套）出售给第三人，期间第三人刘自柱购买了上述A205房产，上述A206房产未能处置。申请执行人亦未接受以物抵债，现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2858号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：刘宝国，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘素秋，女，1981年11月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘建国，男，1975年11月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝国、刘素秋、刘建国借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘碧虾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2844号 罪犯唐尚均，男，1985年7月22日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐尚均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)渝二中法刑初字第56号刑事判决，认定唐尚均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日至2018年4月2日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，缩减剥夺政治权利三年，至2022年4月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐尚均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐尚均减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2010年10月1日起至2021年8月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73862号原告：盛文平，男，1945年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗芝华(系原告盛文平妻子)，住同原告盛文平。被告：周庆彪，男，1966年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柏丽明(系被告周庆彪妻子)，住同被告周庆彪。原告盛文平与被告周庆彪相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告盛文平及其委托诉讼代理人罗芝华，被告周庆彪及其委托诉讼代理人柏丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛文平向本院提出诉讼请求：请求判令被告恢复私自拆除的公用烟道，赔偿原告经济损失2万元。事实及理由：原、被告系楼下楼上邻居关系。2016年，被告在装修房屋的过程中，为了在厨房的公用烟道旁放置冰箱，扩大使用面积，私自把公用烟道拆除，用塑料管代替原有烟道，造成原告家中的油烟机排烟不畅甚至堵塞，故要求被告恢复原状。原告妻子患有慢性支气管炎，由于油烟机无法及时排出油烟，导致病情加重，要求被告赔偿经济损失2万元。被告周庆彪辩称，2016年11月，装修房屋时因厨房原有的方型公用烟道影响冰箱的放置，故被告对烟道进行改建，换成直径10厘米的塑料圆管，直至2019年5月，原告从未有任何异议。2019年5月，因楼上人家装修，建筑垃圾落进了原告家的烟道，物业和被告对垃圾进行了清理，现烟道是通畅的，故不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系301室业主。原、被告厨房原有一30*30的方形公用烟道，2016年11月，被告在装修房屋过程中将其厨房内的公用烟道拆除，改用直径为10厘米的塑料管连接。2019年3月，原告发现厨房排烟不畅，故向物业报修。因双方未能协商解决，故原告诉来本院，要求解决。以上事实，由原、被告的陈述，上海市房地产权证、上海古风物业管理有限公司出具的情况说明、被告提供的照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告在装修过程中擅自将原有直径较大的公用烟道拆除，改用直径10厘米的塑料管连接，缩小了原公用烟道直径，对楼下业主厨房正常排烟造成影响，故原告要求被告将公用烟道恢复原状的诉讼请求，合情合理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失，因缺乏相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告周庆彪于本判决生效后十日内将上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室内的公用烟道恢复原状；二、驳回原告盛文平的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告盛文平已预交)，减半收取计40元，由原告盛文平负担10元，由被告周庆彪负担30元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年十二月二十日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初112号公诉机关华亭市人民检察院。被告人张某1。2012年3月19日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月;2014年8月15日因赌博罪被宁夏回族自治区泾源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年11月18日刑满释放。2012年9月至2018年5月因行政违法被华亭市公安局、泾川县公安局、平凉市公安局崆峒分局、镇原县公安局先后13次行政处罚。2019年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被华亭市公安局刑事拘留;同年5月24日被华亭市公安局依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。指定辩护人魏芸，甘肃华煤律师事务所律师。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员范琼出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人赵瑞捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。华亭市人民检察院指控，2017年10月至2018年12月，被告人张某1在华亭市城区康美家园洗浴中心、乐巢KTV、君悦酒吧等公共场所借故生非、逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤。公诉机关提交了相关证据，并认为被告人张某1逞强耍横，多次恣意殴打他人，严重破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。当庭建议对被告人张某1在有期徒刑三年以下处刑。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，未辩解。被告人张某1的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人张某1能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人经济损失，应从轻或者减轻处罚。被告人殴打王某1已被公安机关行政拘留，应折抵刑期。经审理查明，2017年10月至2018年12月，被告人张某1在华亭市城区康美家园洗浴中心、乐巢KTV、君悦酒吧等公共场所借故生非、逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤。2019年5月14日，被告人张某1经民警传唤到公安机关接受讯问。具体犯罪事实如下：1.2018年12月2日2时许，被告人张某1酒后和朋友高某、苗某等人到华亭市康美佳源洗浴中心，张某1在办理洗浴手续时，因同行孩子浴资问题辱骂、刁难前台服务员，在辱骂过程中从上衣口袋取出一沓百元面额人民币朝收银员郑某右脸部扇了一下，并且踢踏服务员王某2;领班王某3听到吵闹声后到大厅内劝阻张某1时，张某1将茶几上的烟灰缸砸向服务员王某3、王某2所在地面。之后，张某1朝王某3脸上打了一巴掌，将王某3打倒在地，继续辱骂并用脚踢踏王某3，还在大厅内拖拽王某3的身体。经华亭市中医院诊断王某3的伤情为，右耳耳廓皮肤裂伤、右眼下脸皮下淤血、右眼钝挫伤;郑某被诊断为右面部软组织挫伤;王某2左前臂软组织挫伤。经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，王某3和郑某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人张某1近亲属赔偿王某3各项经济损失共计3000元，并取得了谅解。上述事实有被害人王某3、郑某陈述，证人王某2、杨某、李某、高某、苗某、鲁某、王某4证言，鉴定委托书，华亭市公安司法鉴定中心(华)公(司法)鉴(伤)字【2019】(002)号、(003)号鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料光盘一张，华亭市中医院诊断证明、住院证明，领条、谅解书及被告人张某1供述等证据证实。2.2017年10月3日23时许，在华亭市西华镇乐巢KTV，被告人张某1嫌席某没有给自己面子便谩骂席某，在席某脸上打了一拳。半小时后，席某和妻子秦某找张某1理论时双方再次发生争执、撕扯，张某1将手中的玻璃啤酒杯扔向席某头部，并在席某腿部和身上踢了几脚。经华亭市人民医院诊断席某的伤情为，脑震荡、面部皮肤挫伤。经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，席某的损伤程度为轻微伤。案发后，席某对张某1的行为表示谅解。上述事实有被害人席某陈述，谅解书，证人秦某、邓某、张某2、黄某、袁某、剡某、张某3、证言，鉴定委托书，华亭市公安司法鉴定中心(华)公(司法)鉴(伤)字【2019】(055)号鉴定意见书及被告人张某1供述等证据证实。3.2018年2月25日20时许，被告人张某1和王某1、慕某等人在君悦酒吧饮酒期间，张某1和慕某发生矛盾，王某1在劝架过程中和张某1发生争吵，张某1拿白酒瓶戳王某1，被王某1用手挡了一下，王某1用烟灰缸朝张某1耳朵上打了一下，之后被他人的拉开。当晚23时许王某1回家后，张某1找到王某1家未敲开房门，便掰断王某1家窗户护栏，翻窗钻进王某1家，用随身携带的刀子将王某1戳伤。经华亭市人民医院诊断王某1的伤情为脑震荡、头皮裂伤、多发刀刺伤、右手第3掌骨骨折、左眼球钝挫伤。经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损失程度为轻伤二级。案发后，张某1赔偿了王某1的经济损失，并取得了王某1的谅解。上述事实有被害人王某1陈述，现场勘验笔录及照片，证人胡某、柳某、黄某、袁某、慕某、刘某证言，华亭市人民医院诊断证明、住院病历，鉴定委托书、华亭市公安司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤）字【2019】（083）号鉴定书，辨认笔录及照片，申请及被告人张某1供述等证据证实。本案的综合证据有电话接警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过、拘留证、逮捕证，本院（2012）华刑初字第25号刑事判决书、宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾刑初字第26号刑事判决书及说明，华亭市公安局华公（东）行决字【2012】第2117号、【2013】第255号公安行政处罚决定书、东华派出所华公（东）当罚决字【2014】第15号当场处罚决定书、华公（石）行罚决字【2015】第1、6号行政处罚决定书、泾川县公安局泾公（刑）行罚决字【2015】第9号行政处罚决定书、华亭市公安局华公（马）行罚决字【2015】第24号行政处罚决定书、平凉市公安局崆峒分局崆公（刑）行罚决字【2016】第33号行政处罚决定书、华亭市公安局华公（东）行罚决字【2016】第228、229号行政处罚决定书、庆阳市镇原县公安局镇公（刑）行罚决字【2016】第4号行政处罚决定书、华亭市公安局华公（治）行罚决字【2016】第111号、华公（东）行罚决字【2018】第41号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人张某1破坏社会秩序，寻求刺激，无事生非、借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张某1还曾被公安机关多次行政处罚，酌情从重处罚。案发后被告人张某1能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。被告人张某1因殴打王某1已被华亭市公安局处以行政拘留五日，现公诉机关又以同一事实提起公诉，应将因同一事实作出的行政拘留日期折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈春根审 判 员 董 雷人民陪审员 靳丽娟 二〇一九年十二月六日书 记 员 石梦凡
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3723号原告：魏菲，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：麦苑芬，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告魏菲与被告麦苑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告魏菲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏菲申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏菲撤诉。案件受理费169.73元（已由原告魏菲预交），由原告魏菲负担。审判员  温晓明二〇一九年十二月五日法官助理胡文敏书记员李笑媚
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2062号     申请执行人：杨敏，女，1992年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX203021365。   被执行人：祁腾，男，1987年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码：61273XXXX702105212。   本院在执行杨敏与祁腾民间借贷纠纷一案中，因被执行人祁腾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人祁腾银行及互联网金融账户存款 89901元（含执行费1141元）、利息6000元（以80000元为基数，按照年利率6%计算15个月）及迟延履行期间双倍债务利息（以86000元为基数，自2019年8月9日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人祁腾与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人祁腾与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。         审判员 张 华 明                                 二〇一九年九月十八日                                书记员 欧 笑 谦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14928号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：李跃，男，1981年11月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：康亮，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：黄仕庆、袁霞，重庆合融律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘晓飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：黄仕庆、袁霞，重庆合融律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：海港区光明路火锅伴你火锅店，经营地河北省秦皇岛市海港区光明路60-5号，注册号130302600350779。经营者：李跃。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告李跃、康亮、刘晓飞、海港区光明路火锅伴你火锅店债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6081号之一原告：常虎权，男，汉族，1986年6月6日出生，住连云港市新浦区。原告：舒丽，女，汉族，1989年3月24日出生，住连云港市新浦区。被告：黄成，男，汉族，1987年10月10日出生，住灌云县。本院在审理原告常虎权、舒丽与被告黄成买卖合同纠纷一案中，原告常虎权、舒丽于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常虎权、舒丽申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常虎权、舒丽撤回起诉。原告预交的案件受理费6710元，由原告常虎权、舒丽负担25元，余款6685元予以退回。审 判 长  孙洪波人民陪审员  刘玉新人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月二十五日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特726号申请人：吴有富，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：康美娥，女，1919年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吴有富申请宣告被申请人康美娥无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴有富称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有血管性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人康美娥为无民事行为能力人，并指定申请人吴有富为被申请人康美娥的监护人。经审理查明，被申请人康美娥，女，1919年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号。申请人吴有富系被申请人康美娥的儿子，被申请人康美娥与丈夫吴全康(已去世)婚后生育一子三某，即吴阿菊(已去世)、吴金娣、吴夏娣及申请人吴有富。被申请人因患有血管性痴呆，导致思维模糊。2019年11月19日，经司法鉴定科学研究院对被申请人康美娥进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人康美娥患有器质性精神障碍。2、被鉴定人康美娥目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人康美娥为无民事行为能力，故申请人吴有富申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属均无异议，综合本案实际情况，由吴有富担任康美娥的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人吴有富在担任康美娥监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告康美娥为无民事行为能力人；二、指定吴有富为康美娥的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十二月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1427号 申请执行人：黎益权，男，1970年2月11日出生，汉族，住湛江市霞山区楼下村 被执行人：陈春元，男，1977年2月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区 申请执行人黎益权与被执行人陈春元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初1074号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈春元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎益权借款本金10万元、借款期限内利息859.18元，逾期利息和违约金（从2014年8月6日计至还清时止，合计按年利率24%计）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月十七日 书记员 **庄
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2594号申请执行人：王涛，男，汉族，1966年2月20日生，住河南省郸城县。被执行人：李飞，男，汉族，1980年1月9日生，住河南省郸城县。本院依据发生法律效力的（2019）豫1625民初2203号民事判决书，在执行申请执行人王涛与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人李飞现有豫Ｐ×××××吉利美日牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李飞所有豫Ｐ×××××2吉利美日牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇一九年十二月十日书记员  张晓东
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初3133号 原告：兰州新区鑫腾飞广告装饰有限公司。 法定代表人：芦有银。 被告：兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司。 法定代表人：李军。 兰州新区鑫腾飞广告装饰有限公司(以下简称鑫腾飞公司)与兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司（以下简称嘉伯文化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，鑫腾飞公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鑫腾飞公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区鑫腾飞广告装饰有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费70元，由兰州新区鑫腾飞广告装饰有限公司负担。 审 判 员 郭大儒 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7238号 原告：张俊丽，女，1987年12月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵斌，男，1985年8月25日生，住新泰市。系原告之夫。 被告：李长冰，男，1967年3月6日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司职工。 委托诉讼代理人：许慧，该公司职工。 原告张俊丽与被告李长冰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽委托诉讼代理人赵斌，被告李长冰，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人马阔、许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失8728元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告李长冰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在悠然天地3号楼前由北向南倒车时，与原告张俊丽驾驶电动二轮车由西向东行驶，发生交通事故，造成两车及原告手镯损坏，致原告受伤。事故发生当天，新泰市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定此事故属道路外交通事故。被告李长冰所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 李长冰辩称，依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔，在依法核实驾驶证、行驶证合法有效、无免赔拒赔情形，同意赔偿合理合法损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日7时30分左右，被告李长冰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在悠然天地3号楼前由北向南倒车时，与原告张俊丽驾驶电动二轮车由西向东行驶，发生交通事故，造成两车及原告手镯损坏，致原告受伤。事故发生当天，新泰市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定此事故属道路以外交通事故。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。 原告提供防晒衣收款收据一张，金额128元；手镯收款收据一张，金额8600元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司不予认可，申请对手镯鉴定。经本院委托山东省宝玉石测试研究中心鉴定，该手镯完好时市场参考价为800元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付鉴定费1200元。 上述事实，由交通事故认定书、检验报告、鉴定费发票、及当事人陈述等在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对手镯的损失800元，由检验报告证实，本院予以确认。原告请求的防晒衣损失，仅提供收款收据，无其他证据印证，本院不予采信。因鉴定支出的鉴定费1200元，应由被告保险公司自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张俊丽财产损失800元； 二、驳回原告张俊丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨汶雯
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初378号 原告杨敬伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告杨敬伟诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨敬伟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨敬伟负担。 审 判 员  魏江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2736号 原告：蒲正春，男，生于1970年2月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区一立空心砖厂。住所地：南充市嘉陵区一立镇一村三社。注册号511304000004047。 投资人：莫光清，男，生于1965年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：莫光清，男，生于1965年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒲正春诉被告莫光清、南充市嘉陵区一立空心砖厂运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒲正春到庭参加诉讼，被告莫光清、南充市嘉陵区一立空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲正春向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付下欠的运费14万元及利息（自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莫光清经营南充市嘉陵区一立空心砖厂，出售空心砖，原告长期帮被告拉砖送货。2016年2月7日经与被告结算，下欠原告运费14万元，被告莫光清亲笔写了欠条，原告多次要求被告支付运费，但被告以各种借口推脱，后来就失去联系，分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。 原告蒲正春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告身份证明； 2、《欠条》原件一份； 3、被告莫光清户籍所在地村民委员会出具的证明。 被告莫光清、南充市嘉陵区一立空心砖厂未答辩亦未提交证据。 本院对原告蒲正春提交的证据综合认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下，原告蒲正春自2012年起即在被告莫光清投资经营的南充市嘉陵区一立空心砖厂拉砖送货。2016年2月7日经原、被告双方结算，被告莫光清向原告蒲正春出具欠条一张，内容为：“今欠到蒲正春运费140000.00元，大写：壹拾肆万元正。欠款人：莫光清2016年2月7号南充市嘉陵区一立空心砖厂2016年2月7号”。之后原告多次要求被告支付运费未果，现被告莫光清下落不明。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 在审理过程中，原告蒲正春向本院提出财产保全申请，本院予以准许，并于2019年9月2日作出（2019）川1304民初2376号民事裁定书，原告交纳了保全费1420元。 本院认为，根据原告的陈述及被告莫光清向其出具的欠条，可认定原、被告双方存在运输合同关系，原、被告双方经结算，被告莫光清向原告出具了欠条，明确了下欠运费金额，由此产生的债权债务关系成立，合法有效，被告莫光清及南充市嘉陵区一立空心砖厂经原告催收后至今仍未支付，违反了诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告立即支付运费的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告自欠款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍不到庭应诉亦未提交足以反驳原告诉请的证据，故依法应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失” 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告莫光清、南充市嘉陵区一立空心砖厂于本判决生效之日起三日内向原告蒲正春支付运费14万元，并自2016年2月8日起以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、保全费1420元、公告费300元，共计4820元，由被告莫光清、南充市嘉陵区一立空心砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 宋 玲 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 王素琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 何林芹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4802号 原告:毕云岭，女，1974年4月20日出生，住香港特别行政区，现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴启纯，北京京师（深圳）律师事务所律师。 被告：胡利民，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所实习律师。 原告毕云岭与被告胡利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕云岭委托诉讼代理人吴启纯、被告胡利民及其委托诉讼代理人钱凌军、梁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕云岭向本院提出诉讼请求：判令胡利民偿还借款本金2115000元，按月利息1%从2019年6月1日计算至2019年6月30日为21150元，合计2136150元，且利息计算至回款之日止。事实和理由：双方系朋友关系，胡利民以经营企业需要资金周转为由，从2015年5月29日起陆续向毕云岭借款，双方于2019年6月3日对账，胡利民共欠其借款2115000元，且胡利民明确表示不再支付利息，其遂诉至法院。 胡利民辩称，1、其不认可自己出具的借条关于本金金额的约定；2、自2014年双方产生借贷关系，至出具借条时止，其都是以月利息四分在向毕云岭支付利息，其支付的本息已经远远超过起诉金额；3、毕云岭现已经因诈骗罪被多处公安机关刑事立案，目前案件都在侦办中。综上，毕云岭的借贷行为违法，借贷金额有很大出入，请法庭公平公正判决 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 毕云岭举证借条证明、转账记录、银行流水、毕云玲本人的说明证明，双方有真实的借款意思表示，胡利民还有2115000元借款未返还给毕云岭，双方约定月利息为1%，毕云岭通过银行转账的形式共计给胡利民转账2815000元，其中288000元是通过毕云岭丈夫邹海转给胡利民的。胡利民对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为借条上载明的款项并非双方核算确认后的实际金额。因提供原件，且胡利民对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 胡利民举证银行转账记录、明细表，证明其自借款时起一直按照月利息4分向毕云岭支付利息，且也偿还了部分本金。毕云岭对真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，可以证明双方存在多年借贷关系，进行过多次结算。因提供原件，且毕云岭对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 公安机关立案通知书证明，毕云岭因诈骗罪已被多处公安机关立案侦查，胡利民也是受害者之一。因提供原件，本院对真实性予以认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 毕云岭与胡利民之间存在多笔借贷关系。2019年6月3日，胡利民向毕云岭出具借条，载明“今借毕云岭贰佰壹拾壹万伍仟元整（2115000），从2019年6月起按银行壹分利算起，先把本钱还完再结算银行利息，给我一年时间”，上有胡利民签字。 庭审时，胡利民承认该借条为其所出具，但不认可该借条内容，认为是为了平息毕云岭家庭矛盾出具的，双方没有对账，其一直向毕云岭还款，累计向毕云岭转账308万元，借条上记载的“给我一年时间”，是让其用一年时间准备还款资金。毕云岭确认收到了308万元，但认为该308万元部分是投资款。 另查明，2019年10月19日，合肥市公安局庐阳分局对胡利民报案称毕云岭涉嫌诈骗予以立案。 本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案毕云岭与胡利民均选择使用中华人民共和国法律审理本案，故本案纠纷应适用中华人民共和国法律。 根据相关法律规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案双方对借款的事实有不同意见，根据毕云岭所举证据亦无法确认涉案借贷行为、借贷金额、支付方式、还款时间等案件主要事实，故本院要求毕云岭本人到庭对上述内容作出说明。经本院两次传票传唤，毕云岭本人未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由，对其主张胡利民偿还借款本金2115000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告毕云岭的诉讼请求。 本案诉讼费28889元，由原告毕云岭负担。 如不服本判决，原告毕云岭应在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告胡利民应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  方运勤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王颖 书记员吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。 人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执229号 申请执行人王增华，男，汉族，1983年11月8日出生，中专文化，住云南省红河州。 委托诉讼代理人：谢丽琼，代理权限：特别授权代理。 被执行人普洱华森生物科技有限公司，住所：云南省普洱市江城县，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李明轩。 被执行人施正祥，男，汉族，1971年4月8日出生，下落不明。 被执行人毕正兵，男，汉族，1963年5月4日出生，下落不明。 王增华与普洱华森生物科技有限公司、施正祥、毕正兵建设工程施工合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初486号民事判决已发生法律效力。普洱华森生物科技有限公司、施正祥、毕正兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，王增华申请执行，申请执行标的195000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 经采取网络查询、传统调查，查明被执行人在银行只有零星存款，无财产可供执行。经过约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                         审 判 员  崔光放 二〇一九年十二月二十三日                                                                               书 记 员  郑俊灵