wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢69号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县利智贸易有限公司。住所地：郁南县都城镇新生路三巷32号前幢首层第一卡。 法定代表人：林永星。 被执行人：潘伟胜，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：伍雪清，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：潘伟雄，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郁南县飞腾房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑1座2座首层商铺01。 法定代表人：卢富杰。 被执行人：郁南县飞达房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇新生东路103号二幢。 法定代表人：潘伟胜。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县利智贸易有限公司、潘伟胜、伍雪清、潘伟雄、郁南县飞腾房地产开发有限公司、郁南县飞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初305号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县利智贸易有限公司、潘伟胜、伍雪清、潘伟雄、郁南县飞腾房地产开发有限公司、郁南县飞达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县利智贸易有限公司、潘伟胜、伍雪清、潘伟雄、郁南县飞腾房地产开发有限公司、郁南县飞达房地产开发有限公司未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县利智贸易有限公司、潘伟胜、伍雪清、潘伟雄、郁南县飞腾房地产开发有限公司、郁南县飞达房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人郁南利智贸易有限公司名下有位于郁南县都城镇××后村的国有土地使用权可供执行，该土地使用权于另案（2018）粤5322执493号经过两次拍卖和一次变卖均流拍。经申请人申请进行以物抵债，上述财产交付申请执行人郁南农村信用合作联社抵偿该案的2193280元债务。 二、被执行人潘伟胜名下有以下财产： 1、在郁南农村信用合作联社营业部开设的账户内的有股金668346股可供执行，上述股金于另案（2018）粤5322执493号经过两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意进行以物抵债，后经过变卖仍流拍。 2、位于郁南××平台镇平台村委会的国有土地使用权可供执行，该土地使用权经过两次拍卖均流拍。经申请人申请进行以物抵债，上述财产交付申请执行人郁南农村信用合作联社抵偿7670995.2元债务。 三、被执行人潘伟雄名下有以下财产： 1、在广州市洲山贸易有限公司、广州市伟山物业管理有限公司、广东盛鑫投资有限公司有其应值的股权份额可供执行，本院已于另案（2018）粤5322执841号作出裁定进行轮候冻结，该财产在本案中暂未能进行处置。 2、在郁南农村信用合作联社开设的账户内的有股金3335062股，该股金已于另案（2018）粤5322执841号经过两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意进行以物抵债，后经过变卖仍流拍。 四、被执行人伍雪清在中国农业银行股份有限公司郁南西郊支行、光大银行广州越秀支行以及财付通支付科技有限公司有存款可供执行，本院于另案（2018）粤5322执493号已作出裁定进行冻结3081.52元，留待进一步处理。 五、被执行人郁南飞腾房地产开发有限公司名下有以下财产： 1、位于云××市××县都城镇××花××地下车库及××号房××共××套住宅、××层××号房××共××套住宅、××层××号房××套住宅，总共115套住宅可供执行，本院已于另案（2018）粤5322执841号作出裁定进行查封。由于上述财产未通过综合验收，暂不适宜进行处置。 2、位于云××市××县都城镇××花××房产可供执行，本院已于另案（2018）粤5322执841号作出裁定进行查封。目前在本案中暂未能进行处置。 3、位于云××市××县都城镇××花××房产可供执行，本院已于另案（2018）粤5322执841号作出裁定进行查封。目前在本案中暂未能进行处置。 4、位于云××市××县都城镇××花××及××房产可供执行，本院已于另案（2018）粤5322执494号作出裁定进行查封；位于云××市××县都城镇××花××房产可供执行，本院已于另案（2018）粤5322执495号作出裁定进行查封。申请执行人郁南农村信用合作联社目前同意被执行人郁南飞腾房地产开发有限公司逐步解押上述共83套房产进行销售，款项用于归还对申请人的借款及在建工程验收款，在本案中暂不进行处置。 5、位于云××市××县都城镇××花××、××套商铺可供执行，上述商铺已于另案（2018）粤5322执744号经过两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意进行以物抵债，后经过变卖仍流拍。 六、被执行人郁南飞达房地产开发有限公司名下的位于云××市××县都城镇新生东路××、××、××、××房产可供执行，本院已于另案（2018）粤5322执494号作出裁定进行查封，目前在本案中暂未能进行处置。 除上述财产外，未发现被执行人郁南利智贸易有限公司、潘伟胜、伍雪清、潘伟雄、郁南飞腾房地产开发有限公司、郁南飞达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 由于被执行人郁南利智贸易有限公司、潘伟胜、伍雪清、潘伟雄、郁南飞腾房地产开发有限公司、郁南飞达房地产开发有限公司未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南利智贸易有限公司、潘伟胜、伍雪清、潘伟雄、郁南飞腾房地产开发有限公司、郁南飞达房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人郁南利智贸易有限公司、潘伟胜、伍雪清、潘伟雄、郁南飞腾房地产开发有限公司、郁南飞达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案暂没有可处置的财产，也未发现被执行人郁南利智贸易有限公司、潘伟胜、伍雪清、潘伟雄、郁南飞腾房地产开发有限公司、郁南飞达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢69号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓诗楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2393号之二申请执行人：孙文泉，男，1956年9月20日出生，汉族，铁路，大厂退休工人，住济南市槐荫区。被执行人：薛强，男，1978年8月25日出生，回族，职业不详，住济南市历下区。本院执行的申请执行人孙文泉与被执行人薛强民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的149570元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2393号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十二日书 记 员  高千雯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2368号原告：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应德，男，1968年11月12日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。原告钟明远与被告李应德土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告钟明远向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的茶地承包合同并要求被告返还4.81亩茶地；2.被告支付2016年、2017年度承包费2886元；3.被告支付违约金1000元；4.被告支付从2018年1月1日起至被告返还茶地时止占用承包地期间的损失（每日按3.95元计算）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己所有位于景洪市“大渡岗乡小水井”茶地4.81亩茶地承包给被告经营,承包费为每年每亩300元，承包费按每年一月支付当年承包费。被告从2016年度开始至今未向原告交纳承包费，也未能与原告就此协商一致，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案实质是原西双版纳傣族自治州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告钟明远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  陈德明人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张承林二〇一九年十二月十六日书 记 员  岩罕香
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初103号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人张某某，男，1954年10月29日出生，汉族，户籍所在地营口市老边区，初中文化，营口超卓科技开发有限公司实际经营者，共产党员，现住营口市老边区。因涉嫌逃税罪，于2019年3月26日被刑事拘留；于2019年4月29日被取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉﹝2019﹞93号起诉书指控被告人张某某犯逃税罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员李秀英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控：老边区税务局2017年5月22日对营口超卓科技开发有限公司在2012年1月1日，2017年5月31期间进行税务检查，认定营口超卓科技开发有限公司欠缴税款675812.86元，在应纳税款额度的比例为94.64%，并于2017年6月22日向该公司下达了限期缴纳税款通知书，于2017年8月7日下达了行政处罚决定书，该公司未缴纳欠税与罚款。认定上述事实的证据如下：1、书证、2、证人张某1、。王某、张某2等证言、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某某偷逃税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以逃税罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，认为其偷逃税额不应是675812.86元，应该以鉴定报告为准。经审理查明：2017年5月22日，老边区税务局对营口超卓科技开发有限公司进行税务检查，发现该公司在2012年1月1日至2017年5月31期间欠缴税款675812.86元，占应纳税款额度的比例为94.64%。被告人张某某系该公司实际经营人。在2017年6月22日，老边区税务局向该公司下达了限期缴纳税款通知书，2017年8月7日下达了行政处罚决定书，该公司未缴纳欠税与罚款。后营口超卓科技开发有限公司因不服税务机关作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼，经本院及营口市中级人民法院两审判决，认定营口超卓科技开发有限公司自2012年2月1日至2017年5月31日期间欠缴税款675812.86元，应缴纳罚款337271.43元。认定上述事实的证据：1、户籍证明，证明被告人身份，已达刑事法定年龄。2、老边区税务局检查报告，证明营口超卓科技开发有限公司自2012年2月1日至2017年5月31日期间的欠税情况。3、土地使用证、房产证复印件，证明营口超卓科技开发有限公司土地使用面积及房屋产权面积。4、纳税查询材料，证明营口超卓科技开发有限公司缴纳土地税共计23050元。5、行政判决书，证明判决认定营口超卓科技开发有限公司自2012年2月1日至2017年5月31日期间欠缴税款675812.86元，应缴纳罚款337271.43元。本院认为，被告人张某某偷逃税款675812.86元，占应纳税额的94.64%，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。对被告人提出偷逃税款数额应以鉴定结论为准的意见，因本院及营口市中级人民法院的行政判决均认定营口超卓科技开发有限公司在2012年2月1日至2017年5月31日期间是欠缴税款数额为675812.86元，故对被告人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，以执行通知书为准；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某继续缴纳税款675812.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 于 雁人民陪审员 孙殿厚二〇一九年十二月二十日书 记 员 张 彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36127号原告：北京天时顺达汽车用品商行，经营场所北京市丰台区丰管路16号1号楼1050室。经营者：陈会明，男，汉族，1980年6月25日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县朱各庄镇朱各庄村562号。委托诉讼代理人：刘毅，男，北京天时顺达汽车用品商行员工。被告：王虹蕾，女，30岁，住北京市丰台区。原告北京天时顺达汽车用品商行与被告王虹蕾侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，并在《北京汽车报》上刊登赔礼道歉的声明；2.被告赔偿原告经济损失20万元；3.被告承担原告的公证费7000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营汽车改装、汽车配件零售的个体工商户，为了经营宣传需要，专门招聘美工用于对客户改装的车辆进行拍照、修图，发表在原告经营的淘宝店铺或者为员工配发的手机号注册的微信朋友圈中，用于向潜在客户宣传使用。被告未经许可，在其经营的淘宝店铺“豪车改装之家”、“鑫盛汽车真皮工厂店”以及“A～商务车房车改装小蕾”微信朋友圈使用原告的摄影作品，宣传其业务，构成侵犯信息网络传播行为，给原告造成了相应损失。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提供的被告住所地位于北京市丰台区；被侵权人即原告的住所地亦位于北京市丰台区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。因本案要求保护的摄影作品系在线发表或者传播，且被控侵权行为亦发生在互联网上，故本案应由北京互联网法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 炎审 判 员  刁 彤审 判 员  刘亚男二〇一九年十二月九日法官助理  闫 金书 记 员  钟秋玲
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执791号 申请执行人:何显伦，男，1969年11月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：宋有文，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 何显伦与宋有文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何显伦于2019年8月8日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人宋有文送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人44400元。2、负担申请执行费566元。 执行过程中，本院通过对工商、车辆管理所、银行、不动产登记部门进行查询，宋有文无不动产登记，无工商注册登记信息，其银行账户内存款余额均不足50元，名下有2013年4月8日和2014年1月15日注册的贵DAZ**6和贵DCQ**1豪爵牌摩托车两辆，因两辆车下落不明，未能实际控制，暂无法处置。除以上外，未发现被执行人宋有文有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有价值的可供执行的财产线索。因被执行人宋有文怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人何显伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十六日 书记员  王子林
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初2号原告王应付，男，侗族，1974年2月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告王基海，男，苗族，1990年10月1日，贵州省丹寨县人，住丹寨县，因涉嫌犯罪被羁押于雷山县看守所。原告王应付诉与被告王基海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，同年12月20日，依法由审判员潘国先担任审判长、审判员乐德跃、人民陪审员汪祯菲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王应付到庭参加诉讼，被告王基海经本院释明后未委托代理人到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27万元及利息（注：利息以27万元为基数按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2018年3月23日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共计25万元借给被告，后因原告急用，被告便归还1万元。2018年7月2日，被告向原告出具借条，载明向原告借款24万元用于资金周转，于2018年9月10日前还清。之后被告又从原告处借走3万元，前后两笔借款共计27万元。原告多次要求被告偿还借款。但被告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，提供下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况，主体适格。2、借条，用以证明被告向原告借款24万元的事实。3、银行结算业务单，用以证明原告支付借款单据。4、微信聊天记录，用以证明原告通过微信支付借款3万元的凭证。对于原告提交的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院在向被告王基海送达诉讼材料过程中，对于原告诉称的事实和理由没有异议。本院认为：因被告对原告起诉的事实没有异议，故双方之间成立借贷关系，并且受法律保护。在原告在交付借款后，有权要求被告在承诺的履行期限内还款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于借款利息，因双方之间未约定借款期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息即应当自被告承诺还款之次日起计算，利率标准应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算利息的本金应限于借条载明的24万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王基海于本判决生效之日起三十日内偿还原告王应付借款本金270000元，并以240000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付2018年9月11日起至清偿之日止期间的利息。二、驳回原告王应付的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告王基海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘  国  先审 判 员 乐  德  跃人民陪审员 汪  祯  菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖子文（代）
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保248号 申请人：周丽，女，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：印少良，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人周丽于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人印少良所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx室房屋（不动产权证书号：20xx10），保全价值100000元。申请人周丽已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为100000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人印少良所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4793号之一 原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：杨必武，分社主任。 委托诉讼代理人：王斌，员工。 被告：杨琼芳，女，1954年12月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：李贤财，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社方水分社与被告杨琼芳、李贤财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江油市农村信用合作联社方水分社于2019年12月26日以“与借款人达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤诉。 案件受理费减半收取计606元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  张远福 人民陪审员  唐义铠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谢 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6260号   原告：梁宗钦，男，汉族，1982年12月26日出生，现住址为库尔勒市。被告：王茜，女，汉族，1985年12月3日出生，现住址为库尔勒市。原告梁宗钦与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宗钦到庭参加诉讼，被告王茜经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁宗钦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60万元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告因资金周转向原告借款60万元，并与当日向原告出具《借条》一份，承诺此笔借款分六次向原告偿还，分别六期偿还，每次还10万元，到期后原告多次向被告索要借款，但被告始终不还，故诉至法院。被告王茜经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月21日向被告支付借款50万元，后被告于2019年1月7日向原告出具《借条》借条内容为：“今借梁宗钦60万元整，分期六期还清，2019年2月14日、3月14日、4月14日、5月14日、6月14日、7月14日共六次，每次还款10万元整”。本院认为，原告认可出借本金为50万元，被告于2019年1月7日出具60万元《借条》约定被告分期还款合计60万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，《借条》中约定最后还款日期为2019年7月14日，故以本金50万元，年利率24%，从借款出借之日2018年12月21日计算至2019年7月14日（共计以6个月23天计算）的本息合计为567561.64元。现原告要求被告向原告支付借款60万元主张过高，应当予以调整。故本院支持被告向原告支付借款567561.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王茜于本判决生效之日立即向原告梁宗钦支付借款567561.64元。二、驳回原告梁宗钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4990.83元，由被告王茜负担4582.26元。由原告梁宗钦负担408.57元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3918号 上诉人（原审被告）：隆尧县亨越粮食收购有限公司，住所地隆尧县隆尧镇沙湾村。 法定代表人：梁锋杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁学松，男，汉族，1991年7月17日出生，现住隆尧县。 被上诉人（原审原告）：崔晓雷，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，群众，现住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 原审被告：梁现辉，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，群众，现住隆尧县隆尧镇沙湾村。 上诉人隆尧县亨越粮食收购有限公司（以下简称亨越粮食收购公司）因与被上诉人崔晓雷、原审被告梁现辉提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆尧县亨越粮食收购有限公司的委托诉讼代理人张少峰、梁锋杰，被上诉人崔晓雷及其委托诉讼代理人魏克照、贾焕存到庭参加诉讼。原审被告梁现辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 亨越粮食收购公司上诉请求：撤销河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1083民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人应当承担赔偿责任错误。上诉人与被上诉人之间的运输合同关系真实，被上诉人作为承运人、自有车辆的驾驶人，自己遭受伤害是其私自指使没有驾驶资格的梁现辉开动铲车为其拉车，且自身违反操作规程，不正常挂钢丝绳造成的结果，被上诉人应当对自己的不当行为造成的结果承担责任，上诉人对被上诉人既不适用过错责任，也不适用无过错责任，不应当承担赔偿责任。一审法院认定上诉人承担责任，显属错误。二、认定梁现辉之行为属职务行为错误。梁现辉是上诉人的雇佣人员，上诉人是涉案铲车的所有人、管理人。一审不顾梁现辉没有驾驶资格，不是铲车所有人，公司没有授权其驾驶铲车，其不是履行职务行为，被上诉人没有权利指使梁现辉为自己拉车等客观事实，做出的判决错误。三、不予返还（扣减）37000元错误。该款是上诉人为被上诉人垫付的医疗费，然而一审判决既不认定，又不返还和扣减，明显错误。 崔晓雷答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，结果客观公正，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，应当驳回上诉、维持原判。 梁现辉未提交书面答辩状。 崔晓雷向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费、交通费共计178094.1元；2、伤残赔偿金、后续治疗费及其他相关费用（数额待鉴定后确定）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告经人介绍到被告亨越粮食收购公司，为被告亨越粮食收购公司从公司往内丘县金丰能源科技有限公司拉玉米轴。运费按40元/吨，由被告亨越粮食收购公司给付原告，玉米轴价款由被告亨越粮食收购公司与内丘县金丰能源科技有限公司直接结算。2019年1月3日下午1点37分钟，原告开车到被告公司，经与原告法定代表人梁锋杰和梁锋杰之子梁学亮（当时两人均未在被告公司内，梁学亮系在公司主要负责开铲车）电话联系后，原告自己装好车后又于下午1点47分钟和2点12分钟与梁学亮电话通话两次。原告开着装玉米轴的车向大道上行驶途中，因被告公司到大道之间有一陡坡，平时需原告公司铲车牵拉到大道上。事发当天，被告公司工作人员即被告梁现辉在无驾驶资格情况下，驾驶被告公司铲车在牵拉原告车辆上坡过程中，由于钢丝绳脱落，原告下车到两车之间重新挂绳时，被告梁现辉由于倒车时操作不当将原告挤在两车之间，造成原告腹部闭合性损伤、肠破裂、多处骨折等严重损伤。原告当天下午18时被送到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗12天后，转院到河北医科大学第二医院继续治疗。原告向一审法院申请伤残鉴定申请，邢台市桥西区司法医学鉴定中心向一审法院出具情况说明：原告目前治疗尚未终结，还需进一步行造瘘还纳手术，不符合鉴定时机，决定暂不予受理。原告二次共住院治疗30天。住院治疗费162994.10元。 一审法院认为，原告到被告公司将被告公司的玉米轴拉往被告公司指定的目的地，既是原告实现赚取运费盈利的目的，也为被告公司实现经营盈利的目的。因原告公司距大道之间有一陡坡，按惯例都由被告公司铲车牵拉上道后才能实现正常运输之目的，所以在原告车辆被被告公司铲车牵拉到大道之前的这段时间和空间区间，都应视为原告车辆在被告公司装载玉米轴的准备过程中。在此期间，被告梁现辉作为被告公司的工作人员由于违章驾驶，操作不当致使原告人身受到伤害，被告公司和被告梁现辉应对造成原告人身伤害承担连带侵权责任。原告由于未能尽到注意义务，对自身受到伤害也应承担一定过错责任。综合整个案件情况，被告方承担70%过错责任、原告承担30%过错责任为宜。原告的伤残赔偿金、后续治疗费及其他相关费用数额，待鉴定后确定再另行主张权利。原告主张的医疗器械费用，只有2019年1月8日病例中有医嘱记载，其费用2210元，予以支持；其他时间购得的医疗器械及其他花费，因无相关医嘱和合法合规证据予以支持，故法院不予采信。交通费酌定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十三条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告隆尧县亨越粮食收购有限公司在判决生效后十日内赔偿原告崔晓雷医疗费116972.87元（162994.10元+住院伙食补助费30天×60元/天+医疗器械费2210元+交通费1000元×70%）；被告梁现辉承担连带赔偿责任。二、驳回原告崔晓雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告隆尧县亨越粮食收购有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的直接侵权人系亨越粮食收购公司的雇员梁现辉，其在为亨越粮食收购公司提供劳务过程中致崔晓雷受伤，一审案由定提供劳务者受害纠纷与本案当事人诉争的法律关系不相一致，应予纠正，本案案由应按提供劳务者致害责任纠纷予以审理。本案中，梁现辉作为亨越粮食收购公司的雇员，在为亨越粮食收购公司提供劳务过程中，无驾驶资格驾驶铲车致使崔晓雷受伤，存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，一审判决亨越粮食收购公司承担赔偿责任，梁现辉承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。崔晓雷的伤情尚未治疗终结，需进一步治疗，此情况下，一审对亨越粮食收购公司先前垫付的37000元医疗费暂不处理，并无不妥，亨越粮食收购公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。另外，一审认定崔晓雷损失数额116972.87元系计算错误，但崔晓雷表示认可，本院对一审认定的数额不再纠正。 综上所述，亨越粮食收购公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。除计算数额应予纠正外，其他应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由隆尧县亨越粮食收购有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 董建一 审判员 解宝成 二〇一九年十二月五日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15082号原告：张玥，女，1989年10月19日出生。被告：康健森，男，1994年11月26日出生。原告张玥诉被告康健森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玥到庭参加诉讼。被告康健森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款242720元；2、被告按照年利率18%的标准向原告支付2019年4月23日至实际付清之日止的利息。事实与理由：2018年12月19日至2019年4月，被告康健森以做生意急需资金周转为由，向原告借款242720元。约定的还款期限届满被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告康健森未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月，原告张玥通过银行向康健森转账共计142000元。2019年2月至4月，原告张玥通过不同的POS机刷卡共计105720元，上述金额合计247720元。原告称，POS机刷卡没有真实的消费，都是借给被告的钱，被告有一个POS机，可以切换不同的商户，给康健森的借款除了银行转账、POS机刷卡之外，还有现金5000元。对此，原告提交一份表格，该表格中列明了借款金额明细、借款日期及还款日期等，康健森签字并捺印。另，被告康健森向原告张玥出具借条，内容为：本人康健森，身份证号：×××，于2018年12月19日起至2019年4月8日期间，因生意资金周转问题，特向张玥累计借款本金人民币252720元（人民币贰拾伍万贰仟柒佰贰拾元整），日利率0.05%，借款约定还款期限为2019年3月29日周五还清人民币212700元（人民币贰拾壹万两仟七百元整），剩余款项于2019年4月22日周一下午还清，立字为据，如若违约，后果自负。2019年4月8日，被告康健森向原告还款10000元。上述事实，有原告陈述，借条，收条，明细表，微信转账记录等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康健森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案中，根据原告持有的证据，可以证实原告所述借款事实成立。借款到期后，被告仅偿还10000元，剩余款项未依约偿还，已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康健森于本判决生效后七日内向原告张玥偿还借款本金242720元；二、被告康健森于本判决生效后七日内以242720元为基数，按照年利率18%的标准向原告张玥支付自2019年4月23日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元及公告费560元，由被告康健森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞审 判 员  杨志彤审 判 员  冯晓光二〇一九年十二月十日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初789号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男,1985年10月15日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市，住甘肃省兰州市安宁区。2019年9月15日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴、张明琪，系兰州长海律师事务所律师，兰州市七里河区法律援助中心指派律师。2018年3月6日因犯危险驾驶罪被兰州市城关区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)734号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，被告人李某某对金某谎称自己有能力帮助金某的朋友被害人吕某因酒驾被判刑的亲属王琨办理保外就医，在取得吕某信任后，被告人李某某于2019年2月28日以“办事需要开支”为由骗取被害人吕某6万元、于2019年3月12日以“给法院交纳保证金”为由骗取被害人吕某2万元。作案后，李某某将所得赃款用于个人还款及消费挥霍。后经被害人索要，李某某陆续归还吕某1万元。破案后，李某某家属退赔被害人7万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、人口信息、被告人供述与辩解、证人金某证言、证人高某证言、被害人吕某陈述、辨认笔录、吕某提交的银行交易明细、微信交易明细及聊天记录、金某提交的转账记录及证据材料、协助查询财产通知书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯诈骗罪认为事实清楚，证据充分，对此定性无异议；2.被告人归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪悔罪态度好，且被告人家属已代为赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，综上，请法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人认罪悔罪态度良好，且被告人家属已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解的意见，与事实相符，本院予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年9月14日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  郭志霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  路 瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4788号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：钱日建，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，送达地福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告钱日建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼、郑诗豪到庭参加诉讼，被告钱日建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.钱日建偿还宁德农商银行借款本金27554.20元及利息（利息暂算至2019年8月21日为305元，自2019年8月22日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定继续计算）；2.钱日建向宁德农商银行支付律师费1800元。 钱日建未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年3月29日，钱日建向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，钱日建表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，钱日建可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若钱日建在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，要按规定支付滞纳金。钱日建未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。钱日建超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权向钱日建催收，追缴并有权停止钱日建使用卡片，且宁德农商银行有权要求钱日建全额偿还所欠款项；宁德农商银行因向钱日建催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用）均由钱日建承担。 2.2016年5月25日，宁德农商银行向钱日建发放了信用额度为3万元，年利率为10.8%的福万通普惠金融卡。钱日建使用福万通普惠金融卡后，未能按约定及时还款，截至2019年8月21日欠本金27554.20元及利息305元。 3.宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 本院认为，案涉信用卡领用合约合法有效。钱日建作为信用卡领用人应遵守合约的约定，但截止2019年8月21日其尚欠宁德农商银行本金27554.20元及利息305元未还，应承担相应的违约责任。宁德农商银行诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱日建应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金27554.20元及相应利息（截止2019年8月21日为305元，自2019年8月22日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、钱日建应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由钱日建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月九日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3298号原告：孙家刚，男，1988年12月5日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告：孙家猛，男，1986年1月21日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告：耿小信，女，1993年12月13日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。三原告委托诉讼代理人：李玺鉴，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会信用代码：91520422308790934U。法定代表人：李世国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段梦文、毛婷静，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭斌，男，1992年12月4日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告孙家刚、孙家猛、耿小信与被告贵州和阳建设工程有限公司（以下简称“和阳公司”）、郭斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家刚、耿小信及三原告委托诉讼代理人李玺鉴，被告和阳公司委托诉讼代理人段梦文及被告郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙家刚、孙家猛、耿小信向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款206983元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告和阳公司将其承建的马官卫生院、马官中学、普定三中、筑佳首府、大哪派出所、龙场中学、秀水、普定财政等工程转包给被告郭斌，三原告于2017年一起在被告郭斌承包的工地做工，经结算二被告共欠三原告工钱206983元。三原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告和阳公司辩称，原告诉称中的马官卫生院、普定三中是我公司承建，我公司承建后转包给被告郭斌施工，我方与被告郭斌就工程已经结算并支付完毕。我方与三原告无合同关系，不应承担支付责任。被告郭斌辩称，我和三原告间并未结算，三原告在我这里借支的钱也没有清算，工程款未进行确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原告孙家刚与被告郭斌达成口头协议，原告孙家刚为被告郭斌在普定县马官卫生院、马官中学、普定三中、普定县粮食储备库、下坝小学、大哪派出所、龙场中学、筑佳首府、“镇二中”的工程进行施工，主要做防水、屋内隔断装修等劳务及门的安装。协议达成后，原告孙家刚遂叫上其兄弟原告孙家猛及其妻子原告耿小信一同进行施工。2019年9月27日，原告孙家刚向被告郭斌出具结算单，载明马官卫生院、马官中学、下坝小学、普定三中、普定县粮食储备库及其他（“综合”）工程总价款244208元，其中下坝小学价款37225元，被告郭斌在结算单上签字。后三原告索要工程款未果，诉至本院。审理中，三原告表示其诉请的工程款中不包括下坝小学部分；被告郭斌自认案涉工程全部交付并使用。同时查明，案涉马官卫生院、普定县粮食储备库、普定三中、筑佳首府工程系被告和阳公司承建，被告和阳公司又将部分工程转包给被告郭斌修建。2019年10月15日，被告和阳公司与被告郭斌确认工程款已支付完毕。上述事实，有原告提交的结算单，被告和阳公司提交的结算凭证、银行流水、领条、授权委托书及当事人当庭陈述予以证实，双方对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。对被告郭斌提交的借支账单，系其自己书写，无相关当事人签字，原告不认可，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为案涉工程是否已结算及应由谁支付。本案中，原、被告达成建设工程劳务施工协议，涉及劳务施工的工程多，面积大，因原告孙家刚无劳务工程类相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方达成的协议应属无效。又根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”之规定，原告孙家刚施工完毕后，工程交付使用，视为对工程竣工验收合格的认可，被告郭斌应按双方约定支付工程价款。现被告郭斌在结算单上签字，结算单上明确载明了每个工程的施工量及价格，且与被告郭斌陈述原告孙家刚完成的内容相符，该结算单应能体现原告孙家刚实际完成的工程量，被告郭斌应按结算单所载价款支付工程款。扣除原告孙家刚未起诉的下坝小学工程部分，被告郭斌应给付工程款206983元。至于被告和阳公司，其与原告孙家刚并未发生合同关系，且其作为案涉部分工程的承建方，与被告郭斌间的工程款已经结清，故不应再承担支付责任。对其他原告孙家猛、耿小信，仅系被告孙家刚叫来施工，非合同当事人，无主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告郭斌于本判决生效后十日内支付原告孙家刚工程款206983元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十二月二十四日法官助理刘霞书记员龚丹丹
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4922号原告：王素芳，女，1978年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。委托诉讼代理人：李明，该公司清算组工作人员。原告王素芳与被告上海艾格服饰有限公司（以下简称上海艾格公司）、上海英模特制衣有限公司（以下简称上海英模特公司）、泰州艾格服饰有限公司(以下简称泰州艾格公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托诉讼代理人秦岭、被告泰州艾格公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。上海艾格公司、上海英模特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王素芳的诉讼请求：1、请求判令被告泰州艾格公司解除劳动合同经济赔偿金55374.1元，支付拖欠原告工资1116.52元（2019年4月1日至4月15日）；2、判令被告上海英模特公司、上海艾格公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月18日，原告入被告位于淮安市新亚广场的艾格专卖店担任销售一职。2019年3月，被告因经营战略调整，准备撤销淮安销售点，不再为新亚专柜补充货源，致使销售业绩下降。4月15日，被告将位于淮安新亚的专柜撤柜，撤柜前被告告知原告因同城没有专柜，不再安排员工上班，并同意开具解聘函。但被告至今未开具解聘函给原告，而是要求原告签订解除劳动关系协议，并要求将诉讼地点约定为上海。因诸被告混合经营，新亚专柜工作人员分别与不同被告签订劳动合同，原告无奈提起诉讼。被告泰州艾格公司辩称，被告于2019年5月8日被泰州市中级人民法院裁定受理破产重整，如王素芳与被告存在劳动关系，应向破产管理人申报劳动债权。被告上海艾格公司、上海英模特公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年2月进入艾格公司工作。2014年，原告与被告泰州艾格公司签订劳动合同一份，合同到期后，双方重新签订一份无固定期限劳动合同，约定合同期限从2017年2月18日起，岗位销售部助理，工作地点淮安，试用期满后每月工资900元，每月销售奖金依照单位的规定从当月销售业绩中提成等。原告的工资大部分由被告泰州艾格公司发放，自2018年11月起工资由上海仁联企业咨询公司、中智上海经济技术合作有限公司、上海智联易人才资源顾问有限公司发放。原告提供的银行流水显示实发工资情况为:2018年3月4483.25元、4月2295.14元、5月2105.34元、6月1954.56元、7月1874.75元、8月2828.91元、9月3241.76元、10月2141.41元、11月2575.65元、12月2593.11元、2019年1月3841.39元、2019年2月2044.51元，合计31979.78元。2019年4月15日，被告将位于淮安新亚百货公司的专柜撤拒，并告知原告因同城没有专柜，不再安排原告上班，同意开具解聘函，但双方因协商劳动关系解除事宜未成，原告遂于2019年4月29日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于次日作出不予受理通知。原告不服，遂向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，因被告泰州艾格公司破产重整申请被泰州市中级人民法院裁定受理，经江苏省高级人民法院批准，指定由本院审理被告泰州艾格公司破产重整案件。淮安市清江浦区人民法院于2019年9月6日裁定将案件移送本院。另查明，2018年3月至2019年2月，原告个人承担的个人保险费共3879.84元。又查明，三被告均是由FRESHSTART企业投资设立的公司。本院认为，原告与被告泰州艾格公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。被告泰州艾格公司在合同期内单方不再安排原告工作，并要求解除劳动合同，属于违法解除，原告主张被告泰州艾格公司给付经济赔偿金，于法有据，应予支持。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于工资标准，应当以应发工资作为计算依据，原告的应发工资中包含其个人承担的社会保险费、住房公积金等，根据原告提供的证据，可以认定原告平均每月实发工资应为2988.3元。原告在被告泰州艾格公司处工作8年零3个月，故被告泰州艾格公司应当支付原告经济赔偿金50801.1元。原告提供了劳动，被告作为用人单位应当发放其劳动报酬，原告主张2019年4月1日至4月15日的工资1116.52元，因劳动合同约定工资构成为固定工资900元加销售奖金，原告未提供证据证明其该段时间的销售提成，本院按照2018年淮安市最低工资标准1830元每月，酌情认定该段时间工资为915元。原告主张三被告人格混同，要求被告上海英模特公司、上海艾格公司承担共同责任，但其提供的证据均是复印件，被告对此不予认可，故其主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王素芳违法解除劳动合同赔偿金50801.1元，支付原告王素芳2019年4月1日至15日工资915元，合计51716.1元；二、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告泰州艾格服饰有限公司负担（原告已预交，被告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十二月十八日书记员  王 凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57788号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：普菲，女，1971年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告普菲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告普菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金155,086.03元，利息19,928.99元，滞纳金和违约金3,679.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,694.57元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金155,086.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告普菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普菲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金155,086.03元；二、被告普菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金155,086.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,401.72元，减半收取计1,700.86元，由被告普菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初8837号原告：钟国友，男，1978年12月07日出生，汉族，住重庆市永川市。原告：叶昌群，女，1985年02月08日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：秀开宏，男，1972年04月09日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：岛田理惠英文名卜，女，1965年5月出生，住昆明市盘龙区。原告钟国友、叶昌群与被告秀开宏、岛田理惠、第三人×××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，开庭方式及理由变量未提取开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟国友、叶昌群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告双方所签订的房屋转让预约协议；2、请求人民法院判决二被告将位于盘龙区龙泉街道宝云社区俊发名城3栋21层2106号售价88万元的房屋在房屋转让预约协议解除之日腾退返还给所有权人原告方，并恢复房屋的原状；3、请求人民法院判决二被告连带赔偿两原告违约金176000元，房屋占用使用费等经济损失62500元此项费用暂算至2018年8月以上两项加房屋售价款共计1118500元；4、请求人民法院判决二被告按每月2500元的计算标准支付从2018年8月起到二被告实际腾退房之口止原告方房屋占用使用费损失；5、请求人民法院判决本案全部诉讼费、保全费、评估费由二被告共同承担；。事实和理由：2016年7月15日，原被告双方经自愿协商一致，达成房屋转让预约协议，协议约定二原告将自己所有的位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区俊发名城3栋21层2106室的房屋转让给二被告，转让款为880000元人民币捌拾捌万元，在双方办理预约转让协议公证当日，二被告须支付二原告预付款550000元人民币五十五万整，尾款330000元人民币三十三万元整于双方办理完上述所购房屋正式的买卖合同公证并办理完毕房屋所有权登记，领取上述房产到过户至买方名下的收款收据或相关受理通知书当日一次性付清。因双方签订房屋转让预约协议时，涉案房屋的房屋所有权证正在办理当中，双方协商一致同意在原告方领取涉案房屋的房屋所有权证之日起5日内，双方办理该房屋的正式房屋买卖合同签署，产权变更事宜。协议同时约定，在符合上述签署正式买卖合同，办理产权过户登记的条件时，如果二被告不按照协议约定的内容签署正式买卖合同的，原告方有权要求被告方支付转让价款20的违约金，并向违约方主张损失赔偿，同吋有权解除合同。双方签订协议后，共同到公证处对协议进行了公证，由公证处出具了公证书。在双方签署本协议的2016年07月15日，原告方即将涉案房屋移交给被告方，被告随即入住到该房屋中。2018年02月份，原告方本案涉诉房屋所有权登记己完成，原告方拿到房屋产权登记部门颁发的产权证，故原告方按照协议约定，通知二被告按照协议约定，来指定地点签署正式房屋买卖合同，并办理房屋产权过户登记手续，但二被告以种种理山推脱，未如约前来办理相关手续。之后从2018年年初一直到2018年8月本案起诉前，原告方一直都在催促二被告按照双方所签订的房屋转让预约协议的约定，前来办理签署正式房屋买卖合同和相关过户手续，二被告都找各种理山拖延推迟，一直未按约前来办理。被告方除了在签署转让预约协议当日向原告方支付了首付款55万元以外，尾款33万元直到现在也未支付。二被告从2016年7月15日起至今一直实际居住占有原告方本案涉案的房屋，未支付原告方任何房屋占有使用费用，给原告方造成经济损失。故原告方要求被告方按相同地段房屋租金市场价格，即每月2500元的标准，支付原告方相应的房屋占有使用费。因被告方的行为已构成根本违约，导致原告方的合同目的无法实现，造成原告方的重大经济损失，双方无法协商解决，原告方为维护自身权益，只好向人民法院起诉，请求人民法院对原告方的诉请依法予以支持。秀开宏、岛田理惠辩称：答辩辩称变量未提取×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费14867元，由×××承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘学俭审判员  李 波审判员  何 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘艳艳
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行初352号 原告王宏爱，男，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告合肥市瑶海区人民政府,住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人陆勤山，区长。 委托代理人张蒙，瑶海区司法局工作人员。 委托代理人夏青，安徽皖大律师事务所律师。 本院在审理原告王宏爱诉被告合肥市瑶海区人民政府行政强制一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王宏爱负担。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初617号公诉机关府谷县人民检察院。被告人许磊，男，1981年10月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，中专文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县附近，2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人许磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉。被告人许磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月14日20时30分许，被告人许磊无证酒后驾驶无号牌雅迪牌二轮摩托车行驶至府谷县XXX路口附近路段，被民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，许磊血液中乙醇含量为204.31mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人许磊血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量检测结果单、强制措施凭证、当事人违法犯罪记录查询、血醇检验报告、司法鉴定意见书、检查笔录及照片以及被告人许磊的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人许磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许磊到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许磊拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。另查明，经陕西榆林XXX机动车物证司法鉴定所鉴定许磊饮酒后驾驶的无号牌雅迪牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人许磊的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果、犯罪记录查询、司法鉴定意见书以及被告人许磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，认罪、悔罪表现明显又积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人许磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月二十六日书记员  徐小英
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6810号 原告：念美英，女，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告念美英与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念美英、被告林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念美英向本院提出诉讼请求：1、林华向念美英偿还借款本金135000元及相应利息（其中本金70000元从2015年7月17日起，15000元从2015年8月23日起，50000元从2016年1月14日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）； 2、本案诉讼费用由林华承担。事实和理由：念美英与林华系朋友关系。林华以投资工程及做生意为由，三次向念美英借款本金共计135000元，第一笔2015年7月17日借款70000元，第二笔2015年8月23日借款15000元，第三笔2016年1月14日借款50000元。双方约定月利率1.8%，有林华出具借条为凭据，约定月利率为1.8%。嗣后，林华未还款，念美英催讨未果，遂提起本案诉讼。 林华答辩称：案涉借款属实，目前没有能力偿还，只有一套房子被法院查封，债权人可以申请执行参与分配。 念美英围绕诉讼请求依法提交了借条3张作为证据，林华未向本院提交书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 念美英与林华系朋友关系。林华以投资需要资金为由先后三次向念美英借款，其中：①2014年7月17日，林华向念美英借款，念美英当日向林华现金支付70000元。2015年7月17日，林华偿还一年利息12600元后，双方进行结算，林华向念美英出具借条1张，内容载明：“借条兹向念美英借人民币柒万元整（70000元），月息为1.8分借款人：林华2015.7.17。”②2015年1月14日，林华向念美英借款，念美英当日向林华现金支付50000元。2016年1月14日，林华偿还一年利息10800元后，双方进行结算，林华向念美英出具借条1张，内容载明：“借条兹向念美英借人民币伍万元整，月息为1.8%借款人：林华2016.1.14。” ③2015年8月23日，林华向念美英借款，念美英当日向林华现金支付15000元，林华向念美英出具借条1张，内容载明：“借条兹向念美英借人民币壹万伍仟元整（15000元），月息为1.8分借款人：林华2015.8.23。”借条出具后，林华未还款，念美英催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案念美英与林华之间的有息借贷关系，有念美英持有林华出具的借条为据，且林华到庭承认出具涉案借条向念美英借款的事实，为此，念美英主张林华向其借款本金135000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，念美英作为债权人有权主张债务人林华偿还所欠债款，故念美英提出林华向其偿还借款本金135000元及相应利息（其中以借款本金70000元为基数从2015年7月17日起，以借款本金15000元为基数从2015年8月23日起，以借款本金50000元为基数从2016年1月14日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 林华应于本判决生效之日起十日内向念美英清偿借款本金人民币135000元及相应利息（其中以借款本金人民币70000元为基数从2015年7月17日起，以借款本金人民币15000元为基数从2015年8月23日起，以借款本金人民币50000元为基数从2016年1月14日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取计2571元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执13831号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。被执行人：刘涛，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘涛金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年09月19日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人刘涛发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人刘涛至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人刘涛名下财产状况。经查询被执行人刘涛名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人刘涛采取临控措施，拟依法对被执行人刘涛司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，将被执行人刘涛纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执13831号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3168号之一 申请执行人：朱国华，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：黄志伟、朱丽丽，福建倍拓律师事务所执业律师。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人朱国华与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁发出执行通知书，责令被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁向申请执行人朱国华归还借款1000000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2875号案件的被执行人同为福建欧氏置业有限公司、欧国仁，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3168号案件合并在（2019）闽0304执2875号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月二日 书记员  林 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙万云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙万云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙万云归还信用卡透支款96,507.92元。事实和理由：被告孙万云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,507.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区龙州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1423行审6号 申请人龙州县自然资源局。住所地龙州县龙州镇独山路151-1号。 法定代表人苏洛泳，局长。 委托代理人卢章林，男，1970年2月12日出生，龙州县自然资源局职工，住所地龙州县。 被申请人龙州县文化旅游和体育广电局。住所地龙州县龙州镇白沙街74号。 法定代表人农康，局长。 申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]6号行政处罚决定一案，本院于2019年12月2日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人龙州县自然资源局于2019年3月26日作出并送达给被申请人龙州县文化旅游和体育广电局的龙自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书，认定被申请人在未取得建设用地审批的情况下，于2018年3月在龙州县逐卜乡崇德村伏隆屯建设文化室和篮球场。经测绘公司测绘，实际占地建设面积420.21平方米（其中旱地占418.64平方米，村庄用地占1.57平方米），该地块不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源厅关于印发〈广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）〉的通知》的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.处以违法占地每平方米5元的罚款，共计2101.05元；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年4月24日缴纳了罚款2101.05元。经申请人催告，被申请人仍未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，申请人在法定期限内向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]6号行政处罚决定。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或崇左市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  农现学 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执786号之十二申请执行人：张永平,男,1976年2月24日生,汉族，陕西省蒲城县人，住格尔木市。被执行人：高晨星,男,1990年2月10日生,汉族，河南省原阳县人，住格尔木市。被执行人：周彦波,男,1985年5月27日生,汉族，河南省原阳县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人张永平与被执行人高晨星、周彦波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，本案执行标的67737.5元，已强制执行到位30002元，被执行人周彦波承诺，剩余37735.5元于2020年6月30日前支付20000元，2020年10月30日前支付17735.5元，协议履行期限较长，申请执行人同意以和解方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 唐荣军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10396号原告：谢灿彬，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄清容，女，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谢灿彬与被告黄清容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢灿彬的委托诉讼代理人凌泽霞到庭参加诉讼，被告黄清容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢灿彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：原告谢灿彬与被告黄清容系朋友关系。黄清容需资金周转从2016年起陆续向谢灿彬借款，双方于2018年5月1日进行结算，黄清容向谢灿彬借款30000元，并出具借条一张，约定2019年5月1日前归还。到期后，黄清容未偿还此款。黄清容未作答辩。谢灿彬围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国工商银行借记卡账户历史明细、微信转账记录，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢灿彬与被告黄清容系朋友关系。黄清容因需资金周转，于2016年3月至2017年9月陆续向谢灿彬借款，期间，黄清容偿还部分借款给谢灿彬。2018年5月1日，双方进行结算，黄清容尚欠谢灿彬借款30000元，并向谢灿彬出具借条一张，约定一年内归还。到期后，黄清容未偿还此款。本院认为，被告黄清容向原告谢灿彬借款并出具借条，同时约定还款时间，双方已形成合法民间借贷关系，被告黄清容理应按约定时间及时偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案民事责任。故原告谢灿彬的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄清容于本判决生效后3日内偿还原告谢灿彬借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄清容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  刘祥兵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵小明
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8565号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：孙成芝，男，1959年9月20日生，居民，住泗洪县。被告：**，女，1961年1月15日生，居民，住泗洪县。被告：孙其明，男，1961年1月24日生，居民，住泗洪县。被告：王胜芝，男，1966年4月1日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告孙成芝、**、孙其明、王胜芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先，被告孙其明、王胜芝到庭参加诉讼。被告孙成芝、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告孙成芝、**立即偿还所欠原告200000元本金及利息（以200000元本金为基数自2018年3月21日起至2018年11月14日按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以200000元本金为基数自2018年11月15日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2018年3月21日起至2018年11月14日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）。2.被告孙其明、王胜芝对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告孙其明、王胜芝辩称：银行没有审查还款能力就让被告担保；被告以为是村里贷的款；放贷经手人可能拿了回扣；当时没有解释情况到那就让被告签字。对借款事实无异议。希望可以协调。被告孙成芝、**未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告孙成芝、**。2.合同名称及签订日期:2017年11月15日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：200000元。4.借款期限：2017年11月17日至2018年11月14日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告孙其明、王胜芝对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数自2018年3月21日起至2018年11月14日按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以200000元本金为基数自2018年11月15日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2018年3月21日起至2018年11月14日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙成芝、**于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数自2018年3月21日起至2018年11月14日按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以200000元本金为基数自2018年11月15日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2018年3月21日起至2018年11月14日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告孙其明、王胜芝对上述款项承担连带偿还责任，被告孙其明、王胜芝承担偿还责任后，有权向被告孙成芝、**追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙成芝、**、孙其明、王胜芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员  姜 波二〇一九年十二月二十六日法官助理  张 锐书 记 员  张啸天附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6563号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，地址：沂南县城历山路79号。 法定代表人：王岩，职务行长。 委托诉讼代理人：王冬冬，业务发展部主任。 被告：武传军，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国银行股份有限公司沂南支行（以下简称“中国银行沂南支行”）与被告武传军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行沂南支行委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告武传军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国银行沂南支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告应收账款本金75250元及其产生的手续费和利息（包括滞纳金、违约金等）；2、被告承担全部诉讼费及本案有关费用。事实与理由：2018年1月18日，被告在原告处申请信用卡专向分期贷款8.1万元。以被告拥有的吉利帝豪车作为抵押。被告未能按借款合同约定按期如数还款，贷款人有权提前收回所发放的贷款本息。综上所述，被告自身经营不善，已严重影响原告正常经营，给原告造成巨大经济损失。为此，特诉法院依法责令被告偿还信用卡欠款及利息、手续费、违约金、滞纳金等并承担本案诉讼费及其他费用。 被告武传军未出庭亦未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年1月18日，被告武传军与原告中国银行沂南支行订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，该合同约定：“汽车专向分期付款”额度为人民币81000元，该款项用于支付被告购买的吉利帝豪汽车，该合同项下分期期数（一期为一个月）为36期，该款项按使用“汽车专向分期付款”额度的10.75%分期收取手续费，本合同项下“汽车专向分期付款”手续费金额为8700元，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息规定，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原、被告同时签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该抵押合同约定：以被告购买的吉利帝豪汽车作为抵押物全程抵押担保。 2018年1月24日，中国银行沂南支行依约向被告武传军支付分期款项81000元，被告武传军偿还部分借款本金及手续费。截至2019年11月25日，被告郭金强仅偿还分期付款手续费5563.24元及分期付款本金2436.76元，尚有本金78563.24元、分期付款手续费3136.76元、分期付款利息7390.92元及因逾期还款产生违约金3876.03元未偿还。 上述事实，主要根据原告提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、转账明细、还款明细及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同义务。中国银行沂南支行依约向武传军发放贷款81000元，已履行完毕合同义务，而至2019年11月25日武传军尚有本金78563.24元、分期付款手续费3136.76元、分期付款利息7390.92元及因逾期还款产生违约金3876.03元未偿还，其行为已构成违约，对此中国银行沂南支行要求武传军偿还，本院予以支持。被告武传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武传军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂南支行剩余借款本金78563.24元及剩余分期付款手续费3136.76元、剩余分期付款利息7390.92元、违约金3876.03元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司沂南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由被告武传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  解玉琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：尹艳玲，女，1992年2月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金24207元、利息3549.75元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金24207元、利息3549.75元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹艳玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24207元、利息3549.75元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4080号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何裕锋,男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区文华街29号，公民身份号码513021199406188898，系该公司风险管理部工作人员。被告：董某某，女，1967年1月13日出生，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇一九年十二月十七日书记员  陈万辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3409号申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市东大街5-18号。法定代表人：唐琪晟，总经理。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：尚璐瑶，女，1990年3月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张贵平，男，1978年4月13日出生，汉族，住常州市金坛区。苏州恩加壹汽车服务有限公司与尚璐瑶、张贵平服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0508民初8177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告尚璐瑶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款88288元及赔偿利息损失（以88288元为基数，自2018年10月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告尚璐瑶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失7197元；三、被告张贵平对被告尚璐瑶的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2187元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3807元，由两被告共同负担，原告同意两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人尚璐瑶名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，注册日期2010年11月2日，其残余价值已明显不大，本案不再档案查封。3、2019年8月26日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99292元，实际执行到位0元，剩余99292元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月五日书记员 高爱明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂10行终98号 上诉人田东县林逢镇檀河村第十一村民小组。 负责人岑忠良，小组组长。 委托代理人甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。 被上诉人田东县自然资源局，住所地田东县平马镇油城路150号。 法定代表人黄星峰，局长。 上诉人田东县林逢镇檀河村第十一村民小组（以下简称第十一村民小组）因与被上诉人田东县自然资源局不履行法定职责一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现现已审理终结。 原审审理查明：第十一村民小组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向田东县国土资源局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求田东县国土资源局对损失补偿费作出行政处理决定。田东县国土资源局接到申请后于2016年1月26日组织了第十一村民小组与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。第十一村民小组遂向田东县人民政府提交信访件《关于要求解决林逢镇檀河村第十一组17.025亩坛百高速临时征地复垦问题的报告》。田东县国土资源局于2019年1月28日作出的《关于林逢镇檀河村第11组要求解决与中建五局有限公司的土地复垦的损失赔偿纠纷问题的答复》。2019年4月30日，第十一村民小组以田东县国土资源局未履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求田东县自然资源局履行法定职责。另查明，田东县国土资源局因机构改革被撤销，自2019年4月11日起由田东县自然资源局继续行使其职权。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。第十一村民小组于2015年7月26日以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地，给小组造成了一定的经济损失为由向田东县国土资源局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，田东县国土资源局接到申请后于2016年1月26日组织了第十一村民小组与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。2019年4月30日第十一村民小组以田东县国土资源局不履行法定职责为由提起行政诉讼，第十一村民小组的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回田东县林逢镇檀河村第十一村民小组的起诉。 上诉人第十一村民小组不服，上诉称：根据《土地复垦规定》第十五条规定，以及百色市中级人民法院（2015）百中民一再终字第5号民事裁定书，“土地损失补偿费的具体金额，由当地土地管理部门会同有关行业管理部门作出处理决定”，当事人对土地损失补偿费金额的处理决定不服的，才能向人民法院起诉。被上诉人田东县自然资源局履行上述职责，没有期限规定，其应当不折不扣履行。上诉人起诉要求田东县自然资源局履行职责，没有超过起诉期限。（2019）桂1022行初34号行政裁定以上诉人的起诉超过起诉期限，驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。故，请求二审法院：1.撤销田东县人民法院（2019）桂1022行初34号行政裁定；2.判决田东县自然资源局履行法定职责，依法会同有关行业管理部门对中国建筑第五工程局有限公司与上诉人之间的损失赔偿作出处理决定。 本院另查明，第十一村民小组曾就其与中国建筑第五工程局有限公司的土地损失补偿费纠纷提起民事诉讼，田东县人民法院作出（2014）东民一再字第6号民事裁定，驳回第十一村民小组的起诉。第十一村民小组不服，提起上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）百中民一再终字第5号民事裁定认为，根据《土地复垦规定》第十五条关于“土地损失补偿费的具体金额，由破坏土地的企业和个人与遭受损失的单位根据第十四条确定的原则商定；达不成协议的，由当地土地管理部门会同有关行业管理部门作出处理决定。当事人对土地损失补偿费金额的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，第十一村民小组要求赔偿损失，应当先向土地管理部门申请解决。故驳回第十一村民小组的上诉，维持（2014）东民一再字第6号民事裁定。 本院认为，（2015）百中民一再终字第5号民事裁定作出后，已经发生法律效力。上诉人根据该裁定的指引，于2015年7月26日向田东县国土资源局提交《申请处理中国建筑第五工程局有限公司给申请人经济损失的报告》，要求田东县国土资源局就其与中国建筑第五工程局有限公司之间的土地损失补偿费作出处理决定。田东县国土资源局于2016年1月26日组织了上诉人与中国建筑第五工程局有限公司进行调解，但调解未能成功。之后，田东县国土资源局以根据《土地复垦条例》的规定，其只有调解职能，已经不具有被废止的《土地复垦规定》规定的行政处理职能，告知当事人通过司法途径解决有关纠纷。此时，上诉人已经明确知晓其提出要求田东县国土资源局履行职责的申请，遭到了拒绝。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，田东县国土资源局不履行职责，上诉人不服的，其应当在不履行之日起六个月内提出行政诉讼。但是，上诉人的起诉明显超过了六个月的起诉期限。原审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。 综上，上诉人田东县林逢镇檀河村第十一村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十二月九日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
结 案 通 知 书 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与马某、刘桂侠、杨某的（2019）浙0206执恢617号金融借款合同纠纷一案，被执行人马某、刘桂侠、杨某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十四日