江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初740号原告：刘扣林，男，1969年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王宝民，男，1952年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周叶兰，女，1982年3月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘扣林与被告王宝民、周叶兰、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，适用简易程序审理，于2019年4月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扣林到庭参加诉讼，被告王宝民、周叶兰、王兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。原告刘扣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王宝民、周叶兰于2016年1月1日向原告借款60万元，并出具借据一份，约定于2016年12月30日前还清，被告王兵为担保人。借款到期后，原告数十次追要此款，被告以各种理由拒不归还，原告具状请求法院判令支持诉请如前。被告王宝民、周叶兰、王兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：泰州市田野建材有限公司为自然人独资有限公司，王飞为公司法定代表人。王宝民与王飞系父子，周叶兰与王飞原系夫妻。2016年1月1日，泰州市田野建材有限公司向刘扣林出具借条一份，借条载明：今借到刘扣林人民币现金陆拾万元整（￥600000.00），还款时间2016年12月30日，不计利息。借款人处有泰州市田野建材有限公司印章及周叶兰、王宝民、王飞的签名。借条下方签有“担保人：王兵，2015年12月30日”字样。原告刘扣林当庭补充陈述：案涉借款的最初出借时间为2011年至2013年期间，款项出借有现金与转账，都是交付给被告周叶兰的，具体本金数额记不清。每笔借款均出具了借条，每一年都会结算利息并进行换据，案涉借条实际出具时间为2015年12月30日，因从2016年1月1日起计息，故落款日期为2016年1月1日。2018年11月16日，本院作出（2018）苏1204刑初165号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处泰州市田野建材有限公司罚金人民币四十万元，判处王飞有期徒刑三年并处罚金人民币5万元，并责令泰州市田野建材有限公司退还集资参与人存款等。其中非法吸收公众存款的犯罪事实查明“田野公司于2011年前后至2012年9月，经吴伟才介绍，以年息18%的高息，先后2次向刘扣林吸收存款计35万元，给付利息4.25万元，尚欠存款30.75万元……书证借条，证实2015年12月20日，周叶兰向刘扣林出具9.8万元借条；2016年1月1日，田野公司向刘扣林出具60万元借条，周叶兰、王宝民、王飞共同经办”等内容。就前述刑事判决的内容，本院于2018年11月30日移送强制执行，后因被执行人泰州市田野建材有限公司被宣告破产，终结执行。2018年11月5日，本院作出（2018）苏1204破3号民事裁定，宣告泰州市田野建材有限公司破产，刘扣林以案涉借条及周叶兰出具的金额为98000元的借条申报债权698000元，被确认债权金额为557500元。2019年5月21日，泰州市田野建材有限公司清算组向刘扣林清偿债权33145.98元。刘扣林出具收条，收条载明“今收到泰州市田野建材有限公司清算组根据法院裁定批准的《泰州市田野建材有限公司无争议债权表》中确认的全部债权清偿款人民币合计33145.98元，根据《财产分配方案》规定，至此，田野公司对本人的债权清偿完结，本人得不到清偿的债权不再清偿，收条以实际收到款项生效，清偿完毕后，若清算组发现公司其他财产，变现并扣除相关费用后，继续用于清偿”等内容。审理中，被告王兵至本院就相关案件事实作了陈述，认为案涉担保已过保证期间。以上事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细、电话录音、本院依职权调取的（2018）苏1204刑初165号刑事判决书、（2018）苏1204破3号民事裁定书、（2018）苏1204破3号之三民事裁定书、（2018）苏1204执3549号执行裁定书、电子银行交易明细、收条及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。泰州市田野建材有限公司、王飞因向不特定社会公众吸收存款构成非法吸收公众存款罪，刘扣林是集资参与人，案涉借款行为，虽是构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，但同时也是引起民间借贷的民事法律事实，两者并行不悖，非法吸收公众存款罪是因为若干个民事借款行为叠加导致的犯罪，犯罪的成立并不当然影响单个民间借贷合同及相对应的担保合同的效力。案涉借条是借款发生后各方当事人对借款本息进行结算后出具的，是基于借贷及担保的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法获取高额利息的情形，亦未损害社会公共利益，本院认定案涉借款合同有效。关于案涉借款还款责任的承担问题。（2018）苏1204刑初165号刑事判决书，认定案涉借条由泰州市田野建材有限公司向刘扣林出具，周叶兰、王宝民、王飞共同经办，判决泰州市田野建材有限公司退还集资参与人刘扣林存款307500元。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的效力对双方当事人有约束力，合同主体一方的经办人只是代表一方当事人与对方进行业务活动，并不是合同的当事人，不应承担合同的责任。刘扣林要求周叶兰、王宝民承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉保证责任的承担问题。根据我国担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，王兵在借条下方担保人处签名，该签名是其真实意思表示，应为合法有效，借条中未明确约定担保方式，王兵应对案涉借款承担连带保证责任。案涉借款合同约定的履行期届满日为2016年12月30日，期限届满后，泰州市田野建材有限公司未按约履行还款义务，刘扣林提交的2017年9月9日与王兵的通话录音证实其于保证期间届满之前一直向王兵主张权利，且刘扣林于2017年9月12日以泰州市田野建材有限公司、王宝民、周叶兰、王飞为被告提起过民间借贷纠纷诉讼，案涉保证合同的诉讼时效应自2017年9月12日起开始重新计算，至刘扣林此次起诉时并未超过法律规定的期限。王兵认为其保证责任已过保证期间依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当予以受理”的规定，刘扣林作为非法吸收公众存款案的受害人，在刑事判决生效经过执行程序后，对未追回的部分起诉要求担保人王兵承担还款责任，该部分的诉讼请求本院予以支持。关于尚欠借款数额的认定问题。本院（2018）苏1204刑初165号刑事判决书认定泰州市田野建材有限公司尚欠刘扣林存款307500元，后刘扣林向泰州市田野建材有限公司破产清算组申报债权698000元，因刑事案件认定损失的标准与民事案件不同，泰州市田野建材有限公司破产管理人对案涉借款本息的偿付情况进行审查后，确认刘扣林对泰州市田野建材有限公司的债权金额为557500元，刘扣林对此无异议，本院（2018）苏1204破3号之三民事裁定对上述债权予以确认。刘扣林于2019年5月21日得到上述债权清偿款33145.98元，本院确认案涉借条尚欠借款数额为524354.02元（确认的债权金额557500元减去已受偿的债权金额33145.98元）。被告周叶兰、王宝民、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为主动放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘扣林借款524354.02元；二、驳回原告刘扣林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告刘扣林负担756元，被告王兵负担9044元（此款原告已向本院预交，被告王兵负担部分，原告同意本院不再退还，由被告王兵于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓红人民陪审员  周爱群人民陪审员  卞永琳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。