云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1999号 原告：施发亮，男，1979年5月5日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，现住云南省楚雄市。 被告：杜志雁，男，1972年6月11日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，现住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：冯德富，男，1969年2月6日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省禄丰县。 原告施发亮与被告杜志雁、冯德富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施发亮、被告杜志雁的委托诉讼代理人张云飞和被告冯德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施发亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同向原告支付吊车租金147000元；2、判令二被告共同向原告支付违约金44100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事吊车租赁和工程设备租赁的个体户，被告杜志雁系从事建筑工程承包的个体承包人，被告冯德富为杜志雁的现场管理员。2018年5月1日，被告杜志雁因承包的昆广高速广通特长隧道林家冲、段士箐大桥施工建设需要，向原告租赁吊车一辆，遂安排被告冯德富代替其签订了以杜志雁、冯德富为甲方，原告为乙方的《吊车租赁合同》，合同约定：1、甲方向乙方租赁25吨吊车一台用于林家冲（段士箐）的公路修桥施工，租赁期限从2018年5月1日至2019年1月1日；2、租金为每台每月3万元，如因下雨连续15天以上不能工作时，当月租金按2.2万元计算，租金需在乙方进场满2个月后按月付清，不得超期；3、甲方逾期支付租金，逾期按合同价款的0.5%每天支付赔偿金，承担违约责任。合同签订当天，原告就将车牌号为云Ｅ×××××的25吨吊车交给被告使用，刚开始时，被告还能按月向原告支付租金，但2018年10月以后，被告就开始以各种理由拖欠租金，后来，原告到昆广高速特长隧道项目部了解得知，项目部已经将吊车费用拨付给了被告，但被告并没有将该笔款项支付给原告。2019年8月28日，该工程进入收尾阶段，不需要吊车，原、被告之间的租赁合同也随之终止，经冯德富与原告结算确认，从2018年10月起至2019年8月28日止，被告累计拖欠原告6个月零7天的租金，扣除被告已经支付的部分，被告还欠原告14.7万元租金未付。结算以后，被告迟迟未向原告支付租金，原告多次催要均无果。综上所述，原告认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《吊车租赁合同》，原告已经将吊车交付给被告使用，被告就应向原告支付租金，被告拖延支付租金的行为已经构成违约，其不仅应承担支付租金的义务，还应承担相应的违约责任。同时，被告冯德富作为工地现场管理员，其不仅是《吊车租赁合同》的实际签订人，也是实际向原告支付租金的人，吊车退场后的结算亦是其所做，因此，其理应与杜志雁共同承担租金支付义务及违约责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第226条、第114条的规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告杜志雁辩称：我未向原告租赁吊车，不应承担责任。 被告冯德富辩称：我是代表云南乾胜建筑劳务有限公司签订的租赁合同，我不承担本案的吊车租金，应当由云南乾胜建筑劳务有限公司来支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下，原告向本院提交了：1、吊车租赁合同一份，欲证明被告冯德富代被告杜志雁与原告签订了的吊车租赁合同。2、吊车结算单一份，欲证明被告杜志雁欠原告吊车租赁费147000元的事实。3、农业银行交易清单一份，欲证明吊车租赁费前两次付款都是被告杜志雁用自己名下的卡进行转账支付，共支付80000元，其余款项是被告冯德富及财务杜娇支付。4、电话录音四段，欲证明被告杜志雁租原告的吊车及欠吊车租金的事实。另外还证明冯德富是杜志雁的管理人员，还有结算单是杜志雁叫冯德富与原告结算的。经质证，被告杜志雁对原告提交的证明材料1，合同是原告要求冯德富补签的；对证明材料2，如果要项目部担保，但是没有项目部签字，项目部支付过原告30000元，原告没有给过单子。对证明材料3付款是存在的，但不能证明就是付的吊车租金。对证明材料4，因为工程款没有拨下来，也没有办法支付。另冯德富只是帮杜志雁支付生活费，钱要通过云南乾胜建筑劳务有限公司账户，才能转出来，所以才有要与云南交投集团云岭建设有限公司昆广高速公路广通特长隧道试验段项目部协调。被告冯德富对原告提交的证明材料1、2，均是其本人签的，但是是原告逼着签的，杜志雁的名字是其代签的，刘文龙的名字是其本人签的，其本人只是打工的。对证明材料3，钱是云南交投集团云岭建设有限公司昆广高速公路广通特长隧道试验段项目部打给云南乾胜建筑劳务有限公司，该公司又打给杜志雁，由杜志雁支付给原告，其中有一部分是项目部直接打给原告，但是项目部支付给原告的条子原告还没有给我，我只负责收条子。对证明材料4，不清楚。被告杜志雁向本院提交了吊车租赁合同及法人委托书各一份，欲证明吊车是方桥春向原告租的，方桥春同时也是云南乾胜建筑劳务有限公司的委托代理人。经质证，原告施发亮对被告提交证明材料1认可合同是签过的，但是认为方桥春没有做这个工程，所以合同没有履行。之后杜志雁委托冯德富来工地管理，所以才找冯德富补签了租赁合同，杜志雁从来没有来过工地，只是电话联系过，至于云南乾胜建筑劳务有限公司从来没有听过。被告冯德富对被告提交的证明材料无异议。本院认为，对原告提交的证明材料1、2、3、4，结合本院其他案件查明的事实，证据之间能相互印证被告冯德富经被告杜志雁口头委托与原告签订了吊车租赁合同、与原告进行结算、以及支付过原告部分吊车租金的事实，虽然被告杜志雁不认可其委托过冯德富，但从证明材料3、4和本院其他案件查明的事实来看，在履行合同的过程中，被告杜志雁对吊车租赁的事实是知晓和认可的，即其对被告冯德富代其与原告签订合同及结算的行为是认可的。对被告杜志雁提出其支付原告的款项并非租金的主张，因其未提交相应的证据加以证实，本院不予采信。对被告杜志雁向本院提交的吊车租赁合同及法人委托书，因合同未实际履行，且与本案无关联性，本院不作评判。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司将段士箐大桥左幅K104+890,1～8跨；右幅K104+926，1～12跨；段士箐中桥左幅K105+088，1～4跨；林家冲大桥左幅K105+532，1～8跨；右幅K105+554，1～9跨；马家湾中桥右幅K106+064，1～3跨桩基、上下部工程承包给被告云南乾胜建筑劳务有限公司进行施工。2018年1月9日，云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司昆广高速公路广通特长隧道试验段项目经理部与被告云南乾胜建筑劳务有限公司签订了昆广高速公路广通特长隧道试验段项目2合同段桥梁工程劳务施工合同主体变更协议书，协议约定原甲方云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司与乙方被告云南乾胜建筑劳务有限公司签订的劳务施工合同主体甲方变更为云南交投集团云岭建设有限公司昆广高速公路广通特长隧道试验段项目经理部，同时对相关内容进行了约定。后被告云南乾胜建筑劳务有限公司又将该工程转包给被告杜志雁实际进行施工。在施工的过程中，被告冯德富系工地现场管理人员，刘文龙系工地技术人员，杜娇系工地财务人员。原告施发亮系从事吊车租赁和工程设备租赁的个体。2018年5月1日，经被告杜志雁口头委托和同意，被告冯德富代被告杜志雁（甲方）与原告施发亮（乙方）签订了吊车租赁合同一份，合同约定，甲方向乙方租赁25吨吊车一台用于林家冲（段士箐）的公路修桥施工，租赁期限从2018年5月1日至2019年1月1日；租金为25吨吊车每台每月3万元；因下雨连续15天以上不能工作时，当月租金按2.2万元计算；甲方需在乙方进场满2个月后，开始向乙方按月支付租金，并且当月付清，不得超期；甲方提供吊车柴油；按时支付出租费用，逾期支付赔偿金（赔偿金=合同额×0.5%/天），承担违约责任。在合同履行的过程中，原告按照约定将吊车开至施工现场，按照被告的要求进行了施工作业。在施工的过程中，被告冯德富、被告杜志雁以及财务人员杜娇均向原告支付过部分租金。2019年8月28日，经原告与被告冯德富进行了结算，结算情况为：“今有昆广高速广通特长隧道项目经理部林家冲、段士箐大桥施工队（老板杜志雁），租用施发亮吊车一辆（徐工25吨五节臂，车牌号云Ｅ×××××），经双方商定，每月租金叁万（30000），至2019年8月28日止，除以支付的金额外，暂欠14（拾肆万）万元整，剩余尾款经双方商定，请项目部担保并代付，三个月内付清。若项目部结算后杜志雁工程款不够支付给施发亮所剩吊车款则由杜志雁在结算后七个工作日内一次性付清给施发亮。主管：冯德富，证明人：刘文龙。”结算后，因被告一直未按照结算金额向原告支付剩余租金，故原告起诉至本院。 本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。在本案中，因被告冯德富代被告杜志雁与原告签订吊车租赁合同及进行结算的行为，被告杜志雁是知晓和认可的，所以被告杜志雁对被告冯德富的代理行为承担民事责任。另外被告与原告签订的吊车租赁合同，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定将吊车开至施工现场，按照被告的要求进行了施工作业。且双方已进行了结算，故被告也应按照合同的约定向原告支付相应的租金。对于二被告提出被告冯德富系代表云南乾胜建筑劳务有限公司与被告签订吊车租赁合同，履行公司行为，应由公司承担付款责任的主张，根据本案和本院其他案件查明的事实，因被告冯德富与原告签订合同和结算吊车租金等相关事项时，既未向原告表明其行为是代表云南乾胜建筑劳务有限公司，亦未以云南乾胜建筑劳务公司被代理人的名义签订合同和进行结算等，而是写明系代被告杜志雁履行行为，同时被告冯德富与云南乾胜建筑劳务公司之间系内部关系，也不能对抗第三人（原告），故对该主张，本院不予支持。对原告要求二被告共同向原告支付吊车租金140000元和违约金44100元的诉讼请求，因代理人和被代理人之间的代理行为未违反相关的法律规定，故不存在负连带责任的情况，另根据双方合同约定、履行及结算的情况，故对该诉请，本院支持由被告杜志雁向原告支付剩余吊车租金140000元和逾期付款利息957元（140000×6%÷360×41）。对原告要求被告支付7000元租金的诉讼请求，因原告未提交相应的证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜志雁于本判决生效之日起十五日内支付原告施发亮尚欠吊车租赁费140000元以及逾期付款利息957元，合计140957元； 二、驳回原告施发亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2061元（已交），由被告杜志雁负担，因原告已预交，现由被告杜志雁在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  巴丽萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 香