wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1799号原告新乡市新龙机械有限公司，住所新乡经济开发区（小冀镇）。法定代表人闫纪琴，任该公司董事长。委托代理人田泽臣，系该公司员工。委托代理人张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被告金寨县仕翔矿业有限公司，住所安徽省六安市金寨县关庙乡大埠口村。法定代表人林增洪，任该公司总经理。委托代理人查建求，安徽华人律师事务所律师。原告新乡市新龙机械有限公司（以下简称新龙公司）诉被告金寨县仕翔矿业有限公司（以下简称仕翔公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，于2019年10月31日依法公开开庭审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2013年起长期向原告定购振动设备，合同总金额2291200元，后原告分别履行了供货义务，但被告至2018年11月14日最后一次付货款后，至今尚欠1351700元未付。诉请法院要求判令被告支付原告货款1351700元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据买卖合同、发票、发货清单、往来业务明细等，证明其诉请事实存在，其主张应予以支持。被告辩称，原告公司与被告公司间的每个买卖合同都是相对独立的，2017年2月的合同货款已付清，2018年11月的合同货款已付177800元，现有76200元未付，该笔欠款未过诉讼时效；2013年、2014年的合同欠款已过诉讼时效。因此，除了应支持原告76200元的诉请数额外，请求依法驳回原告的其它诉请。经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为涉案合同均真实，合同约定均是货到付款；除最后两份合同，其余合同均超过诉讼时效。本院认证，对原告提交的证据，因符合相关法律规定，故予以采信。经审理查明，2013年1月21日，金寨县仕翔矿业有限公司与新乡市新龙机械有限公司签订工业品买卖合同一份，约定仕翔公司购买新龙公司脱水筛，货款136000元等；仕翔公司于2013年3月2日收货，新龙公司于2013年8月1日开具发票。2013年1月27日，仕翔公司与新龙公司签订工业品买卖合同一份，约定仕翔公司购买新龙公司振动筛、给料机，货款100500元等；新龙公司于2013年6月28日发货，并于2013年8月1日开具发票。2013年11月2日，仕翔公司与新龙公司签订工业品买卖合同三份，约定仕翔公司购买新龙公司振动筛、脱水筛等；新龙公司分别于2013年12月31日、2014年1月10日、2014年1月24日、2014年2月18日、2014年6月6日、2014年6月10日发货，并于2014年1月11日、2014年6月3日开具发票。2013年12月9日，仕翔公司与新龙公司签订工业品买卖合同一份，约定仕翔公司购买新龙公司给料机，货款110000元等；新龙公司于2014年2月18日发货，并于2014年2月20日开具发票。2014年8月3日、5日、14日，仕翔公司与新龙公司分别签订工业品买卖合同三份，约定仕翔公司购买新龙公司脱水筛、振动筛等；新龙公司分别于2014年7月20日、2014年9月22日、2014年10月14日发货，并于2014年8月3日、2014年10月12日开具发票。2014年11月5日，仕翔公司与新龙公司签订工业品买卖合同一份，约定仕翔公司购买新龙公司给料机，货款7500元等；新龙公司于2014年3月18日发货，并于2014年6月3日开具发票。2017年2月24日，仕翔公司与新龙公司签订工业品买卖合同一份，约定仕翔公司购买新龙公司筛板，货款140000元等；新龙公司于2017年3月25日发货，并于2017年6月7日开具发票。2018年10月25日，仕翔公司与新龙公司签订工业品买卖合同一份，约定仕翔公司购买新龙公司振动筛、给料机，货款254000元等；新龙公司于2018年12月3日发货。以上合同货款共计2431200元。从2013年1月至2018年11月，仕翔公司分期分批共支付货款1079500元，下欠货款1351700元。经原告新龙公司催要，仕翔公司至今未付欠款。2019年9月16日，新乡市新龙机械有限公司向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，金寨县仕翔矿业有限公司与新乡市新龙机械有限公司从2013年至2018年签订多份工业品买卖合同，约定仕翔公司购买新龙公司振动筛、给料机等，合同总价款共计2431200元，新龙公司先后履行了发货、开具发票等义务。从2013年1月至2018年11月，仕翔公司分期分批共支付货款1079500元，下欠货款1351700元。以上事实有合同、发货清单、发票等予以证实，足以认定，故仕翔公司应当支付下欠货款1351700元。关于仕翔公司辩称2017年之前涉案合同已超过诉讼时效等意见，因双方在实际履约当中系边供货边付款的交易方式和习惯，并非每次供货即刻付清货款的方式，双方交易存在连续性、间断性，故对该抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限金寨县仕翔矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新乡市新龙机械有限公司货款1351700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16965元，减半收取8482.5元，由金寨县仕翔矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵天胜二〇一九年十二月四日书记员  张孟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢579号之一 申请执行人：巫江柳，男，1981年9月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：张显深，男，1980年8月4日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：朱世勇，男，1979年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人巫江柳与被执行人张显深、朱世勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初472号民事判决书判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执9983号，该案执行到位款项为54211.82元。申请执行人称被执行人名下的公积金账户有款项可供执行，2019年6月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款205788.18元及利息（待计）、律师费10000元、受理费5279元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、已冻结被执行人张显深在中国农业银行深圳市分行的；二、已冻结被执行人张显深在中国农业银行深圳市分行的账户，；三、已冻结被执行人朱世勇名下账户；四、已轮候查封被执行人朱世勇名下所有的车牌号码为的奥德赛牌车辆；五、已查封被执行人张显深名下所有的车牌号码为的北京现代牌车辆。上述共计扣划执行款48720.59元，本院扣除执行费630.81元后将剩余执行款48089.78元向申请执行人指定的银行账户划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14084号之一 申请执行人：张知之，女，1987年6月11日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳洲际汇通商贸有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道。 法定代表人：庄贤。 申请执行人张知之与被执行人深圳洲际汇通商贸有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]401号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资75342.18元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月19日本院依法从被执行人账户内扣划执行款75342.22元,2019年12月23日被执行人将执行款1029.96元转至法院执行款专用账户，共计执行到位款项为76372.18元。本院依法扣除执行费1030元后将剩余执行款75342.18元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳洲际汇通商贸有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]401号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李锦升
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3409号之一 原告：百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组。 法定代表人：覃汉立，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十五村民小组。 法定代表人：谷宜攀，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：梁仓吾，男，1980年1月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组（以下简称江泽屯一组）与被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十五村民小组（以下简称大湾十五组）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权违法行为并排除妨害，判令被告赔偿原告自1984年至2018年共计34年的经济损失312495元（按当地市场价每亩山地租金50元/年×被占用土地平均承担为208.33亩×30年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年1月3日，原告持有原百色县人民政府颁发给江凤第一队、第二、六队的《山界林权证书》（证书编号NO.0003057），山界分界线范围第1条“从那怒水利的出水口至百哈出水口以下属于第1队（即江泽第1村民小组），……。”第3条“那落对面山（从那星田头至（即江泽第1村民小组祖祖辈辈老牧场）。”和同年同月同日颁发江凤大队与大湾大队之间《山界林权证书》（证书编号NO.0003054），山界分界线“……，南边属于江凤大队山界；北边属于大湾大队山界的分界线”，其四至范围非常清楚，权属明确。1984年原告在证书土地权属范围内种植的松树、芒果等农作物遭被告等12个村民小组联手全部拔光，进行防火扩大开荒，并强行非法种植桉树、芒果树2644.35亩。仅剩马尾松树300多亩在有经济效益时再次遭被告个别村民盗伐，原告损失严重。为化解矛盾，龙景街道办事处、右江区调处办、右江区林业局等多个部门4次组织双方村组干代表调解，但至今没有最终结果，遂诉至法院。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、《关于调解江凤村与大湾村山界林权纠纷的说明》，证明被告等12个村民小组自知道原告持有《山界林权证书》之日起60个法定工作日内，未依照法定程序向百色市政府提出行政复议申请，其行为视为放弃主张权利的事实；2、（92）桂百证字第1483号《公证书》，证明那湾对面山即那星、横山白坟一带的土地所有权已明列在《山界林权证书》的四至范围内；3、《山界林权证书》【编号为0003057】，证明原告队与队之间的土地权属四至范围清楚，权属明确；4、《山界林权证书》【编号为：0003054】，证明原江凤大队与原大湾大队之间山界划分分界线四至范围清楚，权属明确的事实；5、龙景街道办事处于2011年11月9日作出的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处意见，证明争议地处理过及争议地大概面积；6、调处会议记录，证明2015年2月28日上午，龙景街道办主持争议双方协商解决被告越界到原告所有集体坡地种树的问题；7、1981年林业三定山界范围现场勘查报告，证明图纸分界上分界线以南属于江凤大队山界，以北属于大湾大队山界，大湾大队即被告所在的大队。 被告大湾第十五组辩称，原告称被告侵占其2500亩山地，该2500亩土地是否为原告所有权属不明，原告仅凭《山界林权证》的四至范围作为证据无法解释上述问题。其次，原告主张2500亩为其所有是与事实不符的，一个村民小组拥有2500亩山地是不可信的，其有将江凤村其他小组的土地做为自己的土地的可能。第三，原告请求的经济损失的计算是以其认为侵权的十二个村民小组来均担是没有事实和法律依据的。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案应明确原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，1983年林业三定时政府虽核发给原告编号为NO.0003054的《山界林权证》，为明确两村界线及争议范围，江凤村自行委托百色市林业勘察设计院于2019年11月26日到江凤大队与大湾大队对有争议的山界现场勘验后作出《原百色县那毕人民公社江凤大队与大湾大队1981年林业三定山界范围现场勘验报告》，并附有山界范围现状图，勘验结果除明确江凤大队与大湾大队分界线外还标注出争议地范围。但经与原告法定代表人调查，争议范围并非原告所主张的其江泽屯一组2644.35亩的所有土地，争议的只是在的两侧附近零散的部分土地。因江凤村与大湾村对NO.0003054的《山界林权证》所确权给江凤村的土地权属产生争议，原、被告所属的龙景街道办事处曾多次调解，从原告提供的2011年11月龙景街道办事处出具的《大湾村与江凤村2500多亩山界林权纠纷案》调处材料显示，1983年林业三定中在核发的上述证书时争议地范围确有大湾村集体松林及两村群众互有插花经营的鱼塘、水田、果树、房屋等插花地，当时龙景街道办的处理意见认为应组成工作组尽快界定和明确大湾村沙洲屯、大湾屯和上芹屯（亦称上勤屯）的村民在现争议地内插花经营的鱼塘果园等插花地的权属，在未明确NO.0003054的《山界林权证》原告山界内插花地权属前，原告委托百色市林业勘察设计院所勾划出的争议范围不证明原告拥有争议范围土地的全部权属，应由人民政府对上述插花地作出确权，未经确权前原告向人民法院请求被告停止侵权、排除妨害及赔偿损失的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽屯第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 审 判 员  陈红官 人民陪审员  黄善生 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  蒋光廷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2107号 申请执行人：刘丹，女，1981年12月25日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人：丁连富，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒延国
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4743号原告：夏想淑，女，1964年9月15日，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李红霞，女，1990年4月15日出生，汉族，住南乐县，系原告之女。被告：闫亚静，女，1986年6月12日出生，汉族，住南乐县。原告夏想淑诉闫亚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告闫亚静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏想淑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000元及利息1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意周转于2017年11月27日向原告借款5000元，约定利息一分二，被告并给原告打欠条一支。后原告多次向原告主张权利，被告推脱不还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告闫亚静未答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告闫亚静向原告夏想淑借款5000元，原告交付出借款项后，被告出具了借款，双方约定利息1.2分。同年11月27日被告偿还原告200元，并在借条上将借款日期2017年10月27日改为2017年11月27日。之后原告催要借款，被告未偿还借款本金及利息，原告特起诉于我院。上述事实有原告提交的借条一支及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。在借条中，双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来院，被告拒不清偿的行为系违约，应承担相应的违约责任。另，原、被告之间约定利息1.2分符合法律规定，本院予以确认；被告于2017年11月27日支付了200元，超过了约定的利息，应视为偿还了利息60元及本金140元。故，对原告要求被告偿还借款5000元及利息1500元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告闫亚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫亚静于本判决生效后十日内偿还给原告夏想淑借款本金4860元及利息（利息以借款4860元为基数按月息1.2分自2017年11月27日起计算至被告实际履行完毕之日止，但利息总额以1500元为限）。二、驳回原告夏想淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告闫亚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张跃甫
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2887号 原告：蒋新英，女，汉族，1972年4月26日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师各务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴志荣，女，汉族，1954年6月20日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：周梅荣（系吴志荣之女），女，汉族，1978年9月18日出生，住山东省临邑县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告蒋新英诉被告吴志荣无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、判令被告返还垫付的医疗费12303.46元；二、判令被告返还垫付的2017年和2018年度基本医疗保险费410元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系婆媳关系，原告丈夫周厚东2017年2月18日死亡后，被告在2018年一直跟原告生活。被告心梗旧疾复发，于2018年3月8日至3月22日在临邑县人民医院住院治疗，合计花费人民币12303.46元。2017年和2018年度，原告为被告交付年度居民基本医疗保险费合计410元。儿媳对公婆没有赡养义务，被告医疗费和交纳农村基本医疗保险费用应由被告本人承担，被告依法应返还给原告。 被告辩称：一、本案并非无因管理，原被告共同生活，各款项均共同支配，不存在无因管理；二、原告主张医疗费数额不对，实际花费6000元左右。 根据原告和被告的当庭陈述和举证质证，本院认定以下事实：一、原告与周厚东原系夫妻关系，2017年2月18日周厚东死后，原告与周厚东的夫妻关系自动解除，同时原被告的婆媳关系也自动解除，原告无赡养被告的义务。二、被告2018年3月8日至3月22日生病住院时，系原告垫付医疗费用。三、2017年和2018年被告的居民基本医疗保险费交费系原告代为缴纳。四、临邑县人民法院吴志荣2018年3月8日至3月22日住院交费清单，实际支付金额5055.25元，统筹支付额（报销）7406.43元。本院认为，一、2018年3月8日至3月22日被告在临邑县人民医院，原告替被告支付的费用，因原告此时无赡养被告的义务，构成无因管理。而无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，故原告向被告索要无因管理费的情况，本院予以支持；二、原告替被告支付2017年和2018年度基本医疗保险费，也构成无因管理，原告向被告索要无因管理费的情况，本院予以支持。 综上所述，本案原、被告间形成无因管理之债法律关系，被告作为债务人应当清偿该债务。故原告的诉讼请求，于法有据，证据确实充分。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、判决被告于本判决生效之日起十日内偿还原告住院费用5055.25元，偿还原告基本医疗保险费410元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半收取），原告承担35元，被告承担24元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇一九年十二月四日 法官助理杨景鑫 书记员董雯琦 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2206号之九申请执行人：闫秀文，男，1949年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王爱军，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4535号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王爱军在河北省农村信用社联合社52004400180148954147_1账户内存款人民币16000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十九日书记员  郑国杰
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初675号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，初中文化，农民。2019年11月13日因涉嫌交通肇事被刑事拘留,同年11月19日被逮捕，同年12月2日因涉嫌交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日7时15分，被告人孙某某驾驶头朝东南方向尾朝西北方向的鲁GV****号（报废）自卸低速货车，在莱州市城港路街道大朱石村南10KV朱由南线82.11号线杆路口处，由南向北倒车过程中，与由东向西行驶的杨某甲无证驾驶的鲁FS****号（报废）轻便二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致杨某甲伤，后杨某甲经抢救无效死亡。2019年10月11日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人杨某甲系颅脑损伤死亡。同年11月12日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。 2019年11月19日被告人孙某某已与被害人近亲属达成谅解协议，赔偿被害人近亲属各项损失360000元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人孙某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年二个月，可以判处缓刑。公诉机关提交了案件来源等书证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，证人杨某乙的证言，被告人孙某某的供述等证据予以证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 尹枰月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10664号 原告：贺爱南，男，1955年7月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：许冬平，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告贺爱南与被告许东平相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因被告姓名有误，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺爱南向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺爱南撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马宏赐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢110号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。被执行人：王永华，男性，1967年02月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：白英辉，男性，1957年12月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：尹洪彬，男性，1973年11月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：施玉有，男性，1971年08月31出生，汉族，住庄河市。本院（2009）庄民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结尹洪彬的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。3619500104140执行员徐宝慧二〇一九年十月二十二日19050164465()书记员  隋郁
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1513号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：黄涛，男,1980年10月30日生，住江西省赣州市大余县。 被执行人：王建平，女，1981年11月20日生，住江西省赣州市大余县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄涛、王建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初2363号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行，并向被执行人黄涛、王建平发出执行通知书，但被执行人黄涛、王建平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄涛、王建平发出报告财产令及传票，传唤被执行人黄涛、王建平来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人黄涛、王建平名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人王建平名下有车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆，本案已采取查封措施，但因未实际扣押，无法处置。无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄涛、王建平名下无不动产登记信息。被执行人黄涛、王建平名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人黄涛、王建平名下有可供执行的财产。 2019年4月28日，本院已向被执行人黄涛、王建平发出限制消费令，并将被执行人黄涛、王建平在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人黄涛、王建平于2019年4月28日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的244999.99元及利息、律师费12714元、诉讼费5348元，截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4792号 申请执行人：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市。 法定代表人：林翼金，该院院长。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：靳祥柱，男，汉族，1947年4月11日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市人民医院与被执行人靳祥柱医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏1181民初779号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月10日立案受理，执行立案标的为20909.53元。 本案在执行过程中，2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月19日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初779号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 应 峰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1627号之一 申请执行人：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市霞山铁路西南山村旁库区储运办公楼。 法定代表人：林绍龙，该公司总经理。 委托代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。 被执行人：陈家禄，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 申请执行人湛江市广信农资有限公司与被执行人陈家禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1848号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告陈家禄尚欠原告湛江市广信农资有限公司货款76266元于2019年9月30日前还清，被告在偿还欠款时将款项存入原告名下的广东南粤银行建设支行账户（账号为33×××75的账户）；二、若被告未按时支付货款给原告，原告有权向人民法院申请强制执行被告尚欠原告的货款及利息（以尚欠货款为基数，从2019年5月3日起按月利率2%计算至还清货款之日止）；三、本案受理费1706.65元，减半收取853.33元，由被告陈家禄负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年12月17日，本院依法对被执行人陈家禄发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月25日，本院作出（2019）粤0803执1627号执行裁定书，裁定查封被执行人陈家禄名下所有的位于阳江市阳西县新城富和B区富佳路×巷×号[不动产权证书号：粤房地权证阳西字第××号]，查封期限为三年。申请执行人要求暂不对该房产进行处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2315号 申请执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地泰安市肥城市泰东路841号，统一社会信用代码913709831666007351。 法定代表人：张修森，该公司董事长。 委托代理人：夏法峰，男，该公司职工。 被执行人：滨州市裕祥化工有限公司，住所地滨州市滨城区工业园区梧桐十路以北，统一社会信用代码91371602693137949M。 法定代表人：周贤玲，该公司董事长。 本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  舒延国
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6924号原告：寿光卡诺岛物业管理发展有限公司。住所地：寿光市弥河公园游客服务中心三楼。统一社会信用代码：9137078355222255XX。法定代表人：王孔国，总经理。委托诉讼代理人：黄绪芹，该公司职工。被告：崔庆刚，男，1988年9月10日生，汉族，住寿光市。原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司与被告崔庆刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费1845元，减半收取计923元，由原告负担。审 判 长  夏洪周人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年十二月二日书 记 员  刘晓燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1889号申请执行人：李川林，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人李川林与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1105号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费340元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人李川林执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十日法官助理  唐述龙书 记 员  李立兴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3691号申请执行人吕某1，男性,1948年3月7日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人吕某2，男性,1944年7月21日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2婚姻家庭纠纷纠纷一案中，本院（2017）鲁0214民初756号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，申请执行的法律文书没有给付内容，执行标的和被执行人不明确，该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  孔庆云
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1938号申请执行人：代璐，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛华云，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人代璐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1486号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行申请。根据该生效法律文书，被执行人毛华云应归还申请执行人借款50000元，并承担诉讼费用1610元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月11日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人于2019年12月11日支付7000元（已支付），于2020年1月20日前支付2000元，余款从2020年3月起，每月支付金额不低于3000元，至2020年10月30日前付清全部借款本金；二、若被执行人按上述协议按时支付，则申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1938号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十一日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18383号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：许艳玉，女，汉族，1985年6月15日出生，住广东省电白县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行许艳玉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29911号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金289031.18元及利息；负担案件受理费6050元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1155号之一 原告：廖荣英，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：刘大兵，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告廖荣英，刘大兵与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖荣英，刘大兵于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告廖荣英，刘大兵以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖荣英，刘大兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告廖荣英，刘大兵撤回起诉。 案件受理费4260元，退还4160元，收取100元，由原告廖荣英，刘大兵负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1768号之一 申请执行人张领旗，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人李楚权，男，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张领旗与被执行人李楚权借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5694号民事判决书、深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民一初字第4394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币410331元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法拍卖了被执行人李楚权名下位于深圳市宝安区××街道××麻布社区黄麻布××私宅××栋（房产证号50××47），成交价格为10018468元。因拍卖执行所得款项不足以清偿全部债务，本院依法制作财产分配方案。其中本案申请执行人实际可领取执行款人民币541600元。被执行人名下暂无其他可供执行财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  于慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保270号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：陆迪，男,1986年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陆迪名下位于宿迁市宿城区富康花苑东区A1-502室房屋一套，保全价值为17万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人陆迪名下位于宿迁市宿城区富康花苑东区A1-502室房屋一套，保全价值为17万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 薛金阳 书 记 员 李小玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3657号申请执行人：王立山。被执行人：许富浩。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人王立山与被执行人许富浩民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为253.9002万元。本院传唤被执行人许富浩前来接受调查，经查询，查封被执行人名下房屋，但申请人暂时不申请进行拍卖，车辆已查封，但未实际控制，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王立山享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢荣刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8018号之一申请执行人崔莎，女，汉族，1984年1月19日出生，住西安市户县。被执行人西安银能科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙克，该公司副总经理。申请执行人崔莎与被执行人西安银能科技发展有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书已发生法律效力，被执行人西安银能科技发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人崔莎于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后主动开具了解除关系证明。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的16704.26元及利息，未受偿16704.26元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3398号原告:朱登荣，男，1986年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：黄金有，男，1984年10月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告朱登荣与被告黄金有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱登荣、被告黄金有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱登荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄金有偿还原告27000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，因被告黄金有做生意资金周转出现问题，被告黄金有与原告朱登荣形成借贷关系，被告欠原告债务27000元，并由被告黄金有向原告朱登荣出具借条一张，借条写明于2018年5月1日归还本金。之后，原告多次打电话给被告，均被挂断，微信发信息催被告还钱，被告也一直不回复，甚至躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告、据不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，特具状至法院，请求法院依法判决。原告朱登荣为证明其主张，向法庭原告身份证及借条。被告黄金有辩称：原告起诉的不属实，我没有向原告借现金，这笔钱是我与原告合伙经营空调安装维修店时的工程安装费，金额没有错，是27000元，这笔是工程款，并非原告起诉的资金周转。原本这笔钱是要给原告的，但是在我与原告合伙工作期间，我摔了一跤，住院做了三次手术，原告一次也没有到医院来看我，去年到今年，原告每次打电话给我就是要我还钱，我跟原告解释过了，我现在没有钱，因为这两年我的脚受伤了，现在都还没好，等我脚好了以后，我才会把钱还给原告，医生说我的脚要四年以后才能好。被告黄金有未向法庭提供任何证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告共同经营一家空调安装维修店，2017年8月1日经双方结算，被告尚有一笔27000元款项未向原告支付，遂向原告出具一份借条，借条约定被告向原告借款27000元，并于2018年5月1日归还。到期后，被告未向原告归还分文，原告多次催收无果，导致本诉。上述事实，有原、被告当庭陈诉及原告向本院提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告对共同经营期间的款项进行结算并由被告出具《借条》，双方由此形成债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告支付27000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告黄金有于本判决生效之日起十日内支付27000元给原告朱登荣；二、驳回原告朱登荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告黄金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇一九年十二月十一日书记员  曾琼琼
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执1776号申请执行人:国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区。负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。被执行人:窦宗高,男,1958年2月1日出生，汉族，住青州市。本院依据（2018）鲁0781民初850号民事判决书立案执行的国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与窦宗高保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行的标的为54283.68元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年7月20日至2019年12月18日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款7***.92元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年11月5日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人名下登记有2005年鲁G7***5号普通二轮摩托车一辆，已无实际执行价值。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人年纪较大，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。5、2019年12月17日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位案款7***.92元。本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月十八日书记员  张国民
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2752号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：郭某，男，2002年2月2日出生，汉族，身份证住址广西藤县， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告郭某劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]779号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的5546元工资。被告申请的6月份工资1300元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定，以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资5546元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为1300元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共5546元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资4246元、6月工资1300元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共5546元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资5546元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为4246元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资5546元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资1300元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资5546元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资5546元给被郭某锋。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩438号之一 被拘留人:郑传宗，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 因郑传宗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）川0180司惩438号拘留决定书，决定对郑传宗拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人郑传宗承认拒不履行生效法律文书所确定义务的错误，主动履行了全部案款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对郑传宗的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2479号原告：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地：广东省江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203。经营者：黄丹。被告：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告温蓉蓉与被告江海区舞我舞蹈咨询中心（以下简称舞我舞蹈中心）、黄丹教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温蓉蓉的委托诉讼代理人陈振强、被告舞我舞蹈中心的经营者黄丹、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告舞我舞蹈中心的舞蹈培训合同；2.判令两被告连带偿还原告培训费15504元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告支付培训费用，期间被告的舞蹈室装修暂停营业，没有为原告提供舞蹈培训。2019年8月15日，舞我舞蹈中心突然关门，舞蹈器材基本搬空。舞我舞蹈中心已构成根本违约，原告有权解除合同并要求其返还培训费。黄丹是舞我舞蹈中心实际经营者，应当承担连带清偿责任。被告舞我舞蹈中心、黄丹共同辩称，1.原告不符合起诉条件，依法应驳回起诉；2.原告称被告违约的事实不属实，被告从来没有明确提出也不可能提出拒绝经营的说法，纯属舞蹈老师的违约行为所致，舞蹈老师的行为无法代表被告的真实意思。由于舞蹈老师和部分学员破坏，舞蹈室的设备暂时难以进行舞蹈教学，但为了全面履行合同义务，被告及时将学员安排到本地最近的仅相隔几公里的连锁舞蹈室接受教学。学员合同上写的是江门胡杨舞蹈，学员可以去新会、荷塘等胡杨的经营场地，被告不存在任何违约行为，原告起诉解除合同、返还款项不成立；3.舞我舞蹈中心是胡杨舞蹈培训加盟店，确认原告是在被告处开卡，其中教练班学员是终身制，培训地点是全国连锁的没有固定的培训地点；4.2019年8月15日，被告贴了通告，把学员分到其他胡杨分校，被告没有再营业；5.被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月31日，原告向被告舞我舞蹈中心支付至尊VIP教练班定金3000元。2019年7月3日，原告与被告舞我舞蹈中心签订《学员入学协议》，约定培训地点、期限、内容、权利义务等内容。同日，原告支付剩余培训费12504元。2019年8月15日，被告舞我舞蹈中心贴出《通告》，载明把学员就近分流到胡杨古镇分校（外海桥边）和转折国际舞蹈室（迎宾大道易初莲花旁）。另查明，被告舞我舞蹈中心、黄丹当庭确认原告支付培训费15504元及被告舞我舞蹈中心于2019年8月15日停止营业，但未举证证明原告实际参与培训的授课记录。又查明，被告舞我舞蹈中心于2018年10月8日核准成立，为被告黄丹经营的个体工商户，经营范围为舞蹈咨询。本院认为：本案属教育培训合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告是否有权提起诉讼？二、原、被告之间的教育培训合同是否应解除？三、两被告是否应返还原告培训费及金额为多少？关于争议焦点一：原告向被告舞我舞蹈中心支付培训费后，被告出具收据，收据的收款单位一栏加盖被告舞我舞蹈中心公章，客户确认一栏有原告签名，双方之间构成教育培训合同法律关系，因此原告作为合同相对方，有权提起诉讼。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告已依约支付培训费，原告与被告舞我舞蹈中心之间存在合法有效的教育培训合同关系。现原告认为被告违约请求解除合同，两被告抗辩认为虽然停止营业，但已经把学员分流到其他培训地点，不存在违约行为。本院认为，双方达成教育培训合意时对培训地点、培训师资、培训期限、培训环境等无论书面还是口头均是有约定的，被告停业后未与原告协商一致单方变更了上述关键内容，构成根本违约致使原告无法实现合同目的。因此，被告舞我舞蹈中心在约定的培训期限届满前停止营业，未依约向原告提供培训，构成根本违约，原告请求解除合同，合法合理，本院予以支持。关于争议焦点三：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同解除后，原告请求被告舞我舞蹈中心返还培训费15504元，合法合理，本院予以支持。被告舞我舞蹈中心作为教育培训机构，未能提供学员实际参与培训的授课记录等教学资料，亦未举证证明存在其他应扣除的合理费用，应自行承担举证不能的不利后果。被告舞我舞蹈中心为被告黄丹经营的个体工商户，原告请求黄丹承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，解除原告与被告舞我舞蹈中心签订的《学员入学协议》；被告舞我舞蹈中心应返还原告培训费15504元；被告黄丹承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告温蓉蓉与被告江海区舞我舞蹈咨询中心签订的《学员入学协议》；二、被告江海区舞我舞蹈咨询中心于本判决发生法律效力之日起七日内返还培训费15504元给原告温蓉蓉；三、被告黄丹对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.60元，减半收取计93.80元，由被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹共同负担。原告温蓉蓉预交案件受理费93.80元，本院予以退回，被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费93.80元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇一九年十二月二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4051号原告:陈庆玉，女，1974年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651。委托代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：36071906110104。被告：威保（江西）运动器材有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县兴国工业园。法定代表人：许新居，系公司董事长。委托代理人：赖来平，兴国县江背法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈庆玉诉被告威保（江西）运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆玉及其委托代理人彭康胜、李志龙，被告威保（江西）运动器材有限公司的委托代理人赖来平到庭参加诉讼本案现已审理终结。陈庆玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院对兴国县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2019]第48号仲裁裁决书的错误进行纠正，依法判决被告向原告支付双倍经济赔偿金人民币8万元整。（按10年10个月计，每月平均工资4000元，即10×4000×2）；支付补偿金4万元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日进入被告单位工作，任收发员一职，2018年4月28日转任生产部的班长一职。2019年9月5日，被告以原告生产日报表数据虚假严重影响公司生产进度判断为由作出开除处理决定。9月18日，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，10月22日，兴国县劳动人事争议仲裁委开庭审理，10月28日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字第[2019]第48号仲裁裁决书。原告认为兴国县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正。理由如下：一是被告9月5日先是违法作出开除处理决定，后在9月11日的《终止劳动合同关系证明书》中记载的解除理由又说是合同到期，明显是自相矛盾，为了掩盖其违法解除的本质；二是被告威保公司并未提供证据证明原告陈庆玉存在开除公告中所说的生产日报表数据虚假，完全是子虚乌有，违反了《劳动合同法》；三是程序上违法，不仅开除公告的作出程序违法、送达等也是违法的，为维护原告的权益，特诉至法院。威保（江西）运动器材有限公司辩称：被答辩人于2010年10月1日进入答辩人单位工作，从收发员做起转任生产部的班长一职，与被答辩人公司签订了劳动合同。至于权利责任、规章制度、犯规处理一清二楚。便在2019年8月13日、14日、28日分别多次生产报表作假造成品质不良问题，严重影响公司生产进度，造成一定程度经济损失。鉴于此状，公司于2019年9月5日召开人评会，公司依据奖惩规定第56条第6款资料作假予以解除劳动关系处理，作出公告。答辩人是根据劳动合同法第三十九条第三条所做出的，程序上合法，送达当即确认签字合法，答辩人认为兴国县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决公平、公正，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。经本院审理查明的事实及认定依据：2010年，原告在被告处工作，开始任收发员，后转任生产部班长，原、被告订立了劳动合同。2019年9月5日，被告发布公告，开除原告，理由是：“一、生产日报表数据虚报，与IE数据(个人产能表)不符，经陈庆玉本人确认无误，造成高层主管误判生产进度。二、生产质量不佳，屡劝不听，损害公司利益。三、严重影响公司生产进度判断及造成公司损失，根据《劳动合同法》第三十九条，严重失职拒不改正，予以开除处理”。为便于原告申请失业救济金，2019年9月11日被告出具的《终止劳动合同关系证明书》解除终止劳动关系原因是“陈庆玉2019年9月05日合同期满”。2019年9月5日9:30-10：10，被告的“开除陈庆玉人评会”的会议记录中，原告陈庆玉承认计算错误，但提出之前做法是无IE工时，可自己订或依据排程订IE工时来计算。原告陈庆玉在会议记录中签字。原告认为被告行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，2019年9月18日向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月28日兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2019）第48号仲裁裁决书，认为：原告在被告处工作期间生产报表作假，因品质问题造成的成品不良，严重影响公司生产进度，误导各级主管的产能分析及统合数据，被告于2019年9月5日召开开除陈庆玉人评会，原告直接主管、上级主管、厂级主管、工会主席、原告本人均到场参会，并签字确认，承认虚报数据一事。综上理由被告依照双方签订的《劳动合同书》第七条、第八条第三款第二项，《威保（江西）运动器材有限公司奖惩规定》第五十六条第六项的规定解除劳动关系。被告属于合法解除劳动关系，无需向原告支付经济赔偿金，裁决驳回原告人的仲裁请求。本院认为，原告本人已在2019年9月5日的会议中承认计算错误，并在会议记录中签字确认，被告开除原告，解除与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定，而且被告无需支付赔偿金，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字第（2019）第48号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，处理正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，原告陈庆玉已预缴，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十二月二十三日书记员  赖桂招
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初980号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人耿军，男，1991年1月20日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，初中文化，个体收废品，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省徐州市邳州市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月30日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1002号起诉书指控被告人耿军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人耿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年9月12日18时许，被告人耿军酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××轻型封闭货车，由北向南沿扬州市江都区大桥镇通江路行驶至通江路教堂南侧50米处，被执勤民警查获。经检测，案发时被告人耿军血液中乙醇含量为233.9mg/100ml。被告人耿军归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人耿军有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人耿军判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人耿军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月三十日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执549号申请执行人：姜涵雪，住所地。被执行人：杜孝林，所在地被执行人：李新秀，所在地南皮县申请人姜涵雪与被执行人杜孝林、李新秀机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初746号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19023.85元，缴纳执行费186元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人杜孝林、李新秀限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月二十四日书记员  李文青
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2935号原告：陈海兵，男，汉族，吉水县人，1980年8月16日出生，住吉水县。被告：周小英，女，汉族，吉水县人，1966年12月29日出生，住吉水县。原告陈海兵诉被告周小英租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼，被告周小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拒缴的房租费（暂定计算合同终止之日止）24,520元以及银行贷款利息260元（65元/月×4月），共计24,780元；2、判令被告支付违约金20,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告租原告的吉水县城水南路4号（博士苑）4幢104商铺，双方签订租赁合同，按合同约定，双方不得违约租赁合同三年期限，现今被告已付3200元房租；还剩24,520元房租款，解除租赁合同对原告造成损失。此后，原告向被告主张追回房租款，被告均以各种理由拒缴，故原告起诉至法院。被告未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：被告是否尚欠原告租金，原告的诉请依法能否得到支持。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证一份，证实原告的身份信息及主体资格。2、不动产权证、结婚证各一份，证实被告租赁的房屋所有权人是原告与曾玲俐，原告与曾玲俐是夫妻关系，原告有权收取房租。3、《商铺出租合同》一份，证实原、被告签订租赁合同，约定了双方的义务等事项。4、《告知书》、江西移动通话清单各一份，证实原告向被告邮寄告知书，告知被告应在限期内支付租金，否则应承担法律后果，该告知书于2019年10月19日签收。且证实原告与被告的老公多次打电话交涉，对方电话是189××××4008。5、照片四张，证实被告已搬离店面。6、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实被告周小英于2018年7月3日向原告支付2018年7月3日至2019年7月2日的租金12,000元以及押金1000元。7、证人宋某证言，证实2019年10月中旬左右，其看见原告陈海兵的妻子向被告周小英催租金，听见周小英说店没有开了，不交钱。目前，周小英已经搬离店面，但什么时候搬走的，其不知道，现在是空店。以上证据，经被告周小英庭后质证，对证据1、3、5无异议，对证据2中房产证无异议，但不算是一个店面，是一层的一个通道连接起来的；对结婚证，表示不知道是不是陈海兵的老婆；对证据4，告知书其已收到，但“周小花”不是其名字；告知书里的内容，法官说怎样就怎样。移动清单里的电话是不是周小英老公的电话，周小英不知道，也记不到，陈海兵是否给周小英的老公打电话，周小英也不知道；对证据6无异议，但具体搬走的时间不太记得，周小英开麻将馆，派出所说要搬，周小英就搬走了；对证据7，被告周小英表示不同意。原告提供的以上证据，经被告质证无异议的，予以认定。关于结婚证，被告表示不知道，经本院审查，该证据符合证据三性，予以认定。关于证据4、7，结合庭审调查以及双方的陈述予以综合认定，其中告知书里的名称“周小花”，结合告知书内容以及双方签订的合同，认定系笔误将周小英写成了周小花。经审理查明：2018年7月3日，原告陈海兵与被告周小英签订《商铺出租合同》，约定：原告将位于吉水县城水南路4号（博士苑）4幢104出租给被告，租期三年，自2018年7月3日至2021年7月2日，租金39,720元，其中2018年租金12,000元，2019年租金13,200元，2020年租金14,520元；预付押金1000元，期满搬走提前一个月告知甲方(原告)；甲乙双方签订本合同，不得违约，如违约，一方承担违约金20,000元。签订合同当日，被告向原告支付了2018年7月3日至2019年7月2日的租金12,000元以及押金1000元。此后，被告使用该店面用于开设麻将馆。对于2019年7月3日至2020年7月2日的租金13,200元，被告于2019年8月左右向原告支付了3200元，尚欠10,000元未付，为此，原告方于2019年10月中旬左右再次向被告催收租金，被告表示，公安机关不允许开麻将馆，不再租店了。故原告于同年10月18日通过邮寄方式向被告发出告知书“。按合同条款约定，2019年7月3日理应付清房租款壹万叁仟贰百元正（￥13200.00元人民币），已付叁仟贰百元（￥3200元），还剩壹万元人民币未付，请于三日内付清房租款，逾期未付房租款系合同违约，后果自负，承担法律责任，租赁合同终止，追求违约金”，被告次日收到该告知书，但之后未向原告支付租金，并于2019年10月20日左右搬离了店面，且将钥匙交还给了原告。现原告起诉至本院，要求被告支付租金24,520元以及利息，并支付违约金20,000元。本院认为：原告陈海兵与被告周小英签订租赁合同，约定由原告将其店面交由被告使用，被告支付租金，未违反法律规定，该租赁合同成立并生效，双方应依合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，被告在原告限定的合理期限内未足额支付租金，并在合同到期之前搬离店面，以其实际行为表示不再租赁该店面，以上违约行为导致原、被告签订的合同未能全面得到履行，被告应承担支付尚欠租金以及违约金的违约责任。同时，作为出租人，原告有义务采取适当措施防止损失的扩大，依法有权解除合同，其向被告发出告知书，作出合同终止的意思表示与通知，行使了合同解除权，被告亦搬离了店面，将钥匙交还，即2019年10月23日，该租赁合同已实际解除，租金计算至租赁实际终止之日，即被告应向原告支付租金至2019年10月22日，故被告还欠原告租金850元（13,200元×112天÷365天-3200元）。原、被告签订的租赁合同约定违约金为20,000元，根据本案具体案情考虑，本院认为，该违约金过分高于原告的实际损失，法庭核定以五个月租金损失为标准计算违约金，即5500元（13,200元÷12月×5个月）。被告周小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小英于本判决生效之日起十日内向原告陈海兵支付尚欠租金850元以及违约金5500元，共计6350元。驳回原告陈海兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为460元（原告已预交），由原告陈海兵负担435元，被告周小英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年十二月二十五日书记员  罗志章
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3964号 原告：王婵玫，女，1980年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：杨彪，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁巍，男，1990年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：梁显清，男，1966年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：覃燕冼，女，1966年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：陆肖，男，成年，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：陈静，女，1988年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：刘依缘，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：黄文勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：邹小英，女，1981年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：黄伟，男，成年，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：王敏，女，成年，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：杨传喜，男，1979年8月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：赵斌斌，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：吕海林，男，成年，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：吴映娟，女，成年，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：龚旭清，女，1979年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：叶赤云，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：林远兵，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：覃献琴，女，1990年5月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：韦肖华，男，1977年7月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：张燕玲，女，1974年7月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：杨泰，男，成年，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：陈健龙，男，1997年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：李海杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陈永霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：广西贵港市小龙物业服务有限公司，住所地贵港市港北区民主路88号，统一社会信用代码：914508007565379409。 法定代表人：黄勇顺，该公司总经理。 原告王婵玫、杨彪与被告梁巍、梁显清、覃燕冼、陆肖、陈静、刘依缘、黄文勇、邹小英、黄伟、王敏、杨传喜、赵斌斌、吕海林、吴映娟、龚旭清、叶赤云、林远兵、覃献琴、韦肖华、张燕玲、杨泰、陈建龙、李海杰、陈永霞、广西贵港市小龙物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王婵玫、杨彪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婵玫、杨彪撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王婵玫、杨彪撤诉。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由王婵玫、杨彪负担。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  陈雪静 人民陪审员  钟 莹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄孔妮
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2868号原告南康区东山富嘉家具厂，住所地：赣州市南康区东山街办坪岭村铁门脑，统一社会信用代码：92360782L72364148X。经营者王万富，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省南康市人，住南康市。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告彭桂保，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告南康区东山富嘉家具厂诉被告彭桂保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南康区东山富嘉家具厂的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告彭桂保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南康区东山富嘉家具厂诉称：被告在云南从事家具销售，2017年开始与原告有生意往来。2018年3月，原告应被告的要求通过物流为其提供家具。自2018年3月20日至2018年12月18日止，原告共计发货58350元，经原告与被告微信对账确认后，被告通过银行、微信转账支付货款合计38350元，尚欠货款20000元。2019年1月1日，被告在原告处购买了两个茶几，欠原告货款660元。被告合计欠款20660元，经原告多次催款，被告仍未付款。为此，特向法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告货款20660元及逾期利息（自主张之日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告彭桂保未答辩。原告南康区东山富嘉家具厂为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、对账明细表一份，证明被告尚欠原告货款20660元的事实；3、货物运单9张，证明被告在原告处购买家具，原告通过物流给被告发货的事实；4、微信聊天记录及转账账单一份，证明被告于2018年6月11日支付货款10000元、2018年9月21日支付货款10000元、2018年12月17日支付货款10000元的事实；5、银行流水一份，证明被告于2018年12月30日通过银行转账支付给原告货款8350元的事实。被告彭桂保未对原告南康区东山富嘉家具厂提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告彭桂保未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：被告彭桂保在云南保山从事家具销售，自2017年开始在原告南康区东山富嘉家具厂处购买家具。2018年3月开始，原告应被告的要求通过物流为其发货。自2018年3月20日起至2019年1月1日止，原告总共发货九次，共计发货59010元。期间，被告于2018年6月11日通过微信转账支付货款10000元，2018年9月21日通过微信转账支付货款10000元，2018年12月17日通过微信扫码支付货款10000元，2018年12月30日通过银行转账支付货款8350元，合计支付货款38350元。2019年4月23日，经原告与被告微信对账结算，被告尚欠原告货款20660元。此后，原告多次向被告催款未果。本院认为：被告彭桂保向原告南康区东山富嘉家具厂购买家具，原告通过物流为被告提供货物，被告在验收后支付了部分货款，双方的买卖合同关系成立。2019年4月23日，经双方在微信上对账结算，被告尚欠原告货款20660元。庭审前，本院向被告作了电话笔录，被告对拖欠原告货款20660元表示予以认可，故原告主张被告支付货款20660元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求按年利率6%自主张之日起计算资金占用期间的利息，符合相关司法解释规定，本院依法予以支持。被告彭桂保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭桂保应当支付尚欠原告南康区东山富嘉家具厂货款20660元及资金占用期间的利息（自2019年11月18日起至清偿之日止按年利率6%计算），限在本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元（原告已预交），由被告彭桂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇一九年十二月十二日书记员  刘梦婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4727号原告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某1，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏巨成塑胶管业股份有限公司。法定代表人：余某1。被告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。负责人：马某2。委托诉讼代理人：王某，系北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：余某1，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：余某2，男，1963年6月25日出生，身份证号×××，汉族，初中文化，农民，系第三人余某1父亲，特别授权代理。原告吴某与被告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心、宁夏巨成塑胶管业股份有限公司及第三人余某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某以需补强证据为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费8034元，减半收取4017元，由原告吴某负担。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 张 勇人民陪审员 任振淼 二○一九年十二月二十六日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16643号原告：金川，男，1987年5月28日出生，汉族，住泰兴市珊瑚镇洋港村十七组4号，现住江阴市。被告：无锡汇聚房地产顾问有限公司，住所地江阴市益健路66号。法定代表人：夏凌峰。原告金川与被告无锡汇聚房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告金川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金川撤回起诉处理。审判员  任方亮二〇一九年十二月二十六日书记员  任小霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6963号原告:张亚青，女，汉族，1989年4月29日出生，现住洛阳市家中区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张亚青诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚青的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚青提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3029元，并赔偿服务费的三倍金额9087元；3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3029元为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月底，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月29日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月20日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年2999元，卡类为终身卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年原告向运动公园转账30元。2019年7月20日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：送免费转卡一次，如经营不善闭馆，按剩余时间退款。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年6月29日原告向被告支付定金30元；2019年7月20日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2999元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张亚青与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月20日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张亚青退还服务费3029元并支付利息（以3029元为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张亚青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2081号 申请执行人李春天，男，1965年8月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人李光龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人李春天与被执行人李光龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年10月17日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月10日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人身患肝硬化腹水，在东里镇卫生院住院治疗，尚未实施拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐晓乐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5892号原告：侯某1，男，汉族，1990年9月17日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1989年12月2日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。原告侯某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人杨兴华、被告王某及其委托诉讼代理人尹先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.婚生女侯某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿侯某2。婚后被告王某经常与原告父母发生矛盾，后来被告和其父母到原告家中进行辱骂和打砸，原告多次到被告家中进行和解，但被告一直不予理睬，并且也不愿意和原告一起生活，也不与原告进行任何联系，双方一直分居，二人之间已无感情，无和好可能。期间被告对小孩不管不问，孩子的抚养都是由原告和其父母负责，现在孩子都已经习惯和原告及其父母共同生活，孩子离不开原告和原告的父母。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告2016年经人介绍认识，后经自由交往确立恋爱关系，××××年××月双方自愿办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿侯某2。婚后双方夫妻感情一直交往融洽；二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。被告为了家庭一直努力奋斗，承担着家庭全部生产生活开支，反而是原告母亲对被告有误会，故意找事。2.孩子由原告抚养不属实，孩子从出生一直跟随被告生活，原告与孩子在一起的时间很少，根本不存在离不开原告之说；三、退一步讲，即使双方符合离婚条件，也是因为原告有过错在先，女儿应由被告抚养、原告支付相应的抚养费，依法分割夫妻共同财产。本院经审理查明以下案件事实：原、被告2016年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女侯某2。2019年10月，原、被告因故生气后，双方开始分居至今。双方分居期间，其女儿侯某2跟随原告及原告父母生活。同时查明，原、被告结婚前原告曾在漯河购买商品房一套（现原告已将该房屋出售），婚后共同生活期间购买长安牌小型汽车一辆。被告自2016年12月30日起至2019年1月13日共计给原告转账28077.55元；自2018年2月28日至2019年9月21日，被告共计向微信名为四方广告安装的用户转账5700元。2018年7月至2019年9月，被告共计支付在郑州租房的房租6900元。2017年7月23日被告支付给郾城区孟南众德宝汽车2000元用于汽车装饰支出。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、转账凭证、绿卡通交易明细等证据在卷予以证实。本院认为，原告以其与被告感情破裂、无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂这一事实，否则，应当承担对自己不利的法律后果。本案中，原告并未提供充分的证据证明其主张的与被告夫妻感情确已破裂这一事实，且双方分居时间较短，被告在2019年9月还在为了家庭生活而支出相关费用，双方的婚姻现状不符合法律规定的准许离婚的情形。故，对原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一九年十二月十六日书记员  程 帅