wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40272号原告李艳影，女，汉族，1986年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人保婧姣，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。被告程瑞杰，女，汉族，1980年4月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告李艳影诉被告程瑞杰合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告李艳影及其委托诉讼代理人保婧姣、黄蔚斌到庭参加诉讼。被告程瑞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日原告与被告个人独资设立的深圳雨格文化艺术传媒有限公司（以下简称雨格公司）签署《艺dream明星贵族学院东海缤纷店项目合作协议》，明确约定由原告购买雨格公司百分之四十的股份，价值四十万元。在符合特定情形下由雨格公司收回原告40%的股份，退还原告四十万元整。随后原告向被告转账40万元。2017年9月15日雨格公司股东变更为“李艳影40%、程瑞杰60%”。双方合作过程中多次发生学生退费、老师讨要工资事宜等严重影响公司经营，为避免更大损失，原告垫付了租金、老师工资等费用。双方于2019年3月11日签署了《协议书》确认被告共欠原告589000元，其中包括借款189000元，投资补偿款40万元，约定自2019年3月起每个月支付10000元以及违约金等事宜。在签署协议后，被告未按协议履行义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付欠款189000元；2.被告向原告支付投资款400000元；3.被告向原告支付违约金21204元（以589000元为基数，自2019年3月16日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告程瑞杰未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，深圳雨格文化艺术传媒有限公司（以下简称雨格公司）原为自然人独资的有限责任公司，股东为被告程瑞杰（股权比例100%），法定代表人程瑞杰。2017年9月8日，原告（甲方）与雨格公司（乙方）及被告程瑞杰签订《艺dream明星贵族学院东海缤纷店项目合作协议》，约定原告李艳影购买雨格公司百分之四十的股份，价值四十万元整，共同合作艺dream明星贵族学院东海缤纷店项目。此店运营期间不需要原告再投入资金，合同期限为5年。原告购买百分之四十的股份后有权参与公司一切事项，经营过程中若发生学生安全、学费款项退款以及财务审计等问题，由双方协商解决，由雨格公司负责主要法律责任，所有经济损失按双方投资比例共同承担。艺dream明星贵族学院东海缤纷店运营期间产生利润，按股权比例分配。该协议有雨格公司的盖章、原告李艳影及被告程瑞杰签字捺印。协议签订当日，原告以其母亲冯秀梅账户向被告程瑞杰账户转账首期款项10万元，备注“李艳影转艺项目40%股权首款10万”。2017年9月15日，雨格公司工商登记信息由“程瑞杰10（万元）100%”变更为“李艳影4（万元）40%、程瑞杰6（万元）60%”。同日，原告李艳影从其工商银行账户向被告程瑞杰工商银行账户转账20万元。原告当庭陈述另有10万元投资款通过现金支付给被告。2019年3月11日，原告李艳影（甲方）与被告程瑞杰（乙方）签订《协议书》约定：程瑞杰同意对艺dream明星贵族学院东海缤纷店经营情况负全部责任。双方确认被告程瑞杰欠原告李艳影189000元，包括原告直接向被告提供的借款以及在店铺经营过程中替被告垫付的租金、老师工资等费用；确认原告李艳影在2017年9月份向被告程瑞杰及雨格公司投资人民币40万元，作为投资补偿，被告程瑞杰同意向原告李艳影支付40万元，并明确按协议第三条支付；上述两笔款合计589000元，双方协商一致自本协议签订之日即自2019年3月起每个月向原告支付10000元，当期款项应当在当月15日以前支付，直至全部清偿完毕为止；被告程瑞杰以其位于惠州市××县港口镇××地段××酒店公寓××号为上述债务提供担保；原告同意退出雨格公司、深圳镁薇儿艺术传媒有限公司，被告程瑞杰应当在本协议签订之日起三日内配合原告办理相关股权转让及工商变更手续，保证原告不需要承当上述两公司相关债务；双方确认现承租的深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7888号东海国际中心二期B区2035租期届满未续期，退还租赁押金归原告所有；如被告违反以上任一约定，原告有权要求被告一次性清偿全部款项，且有权要求被告以全部款项为计算基数并按照月利率2%自违约事由发生之日起向原告支付违约金，直至全部清偿完毕之日止。上述协议签订后，2019年4月16日，雨格公司的工商登记信息由“李艳影4（万元）40%、程瑞杰6（万元）60%”变更为“程瑞杰10（万元）100%”。原告庭审时确认被告于2019年3月22日通过学生学费抵了还款7000元，7月11日通过微信转账还款5000元。以上事实有，《艺dream明星贵族学校东海缤纷店项目合作协议》、银行转账流水、微信转账记录、微信聊天记录、《协议书》、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、庭审笔录等证据证明。本院认为，2017年9月8日原告李艳影与雨格公司及被告程瑞杰签订的《艺dream明星贵族学院东海缤纷店项目合作协议》虽将雨格公司列为乙方并有三方签章，但实为被告程瑞杰向原告李艳影转让其享有的雨格公司股权，该合同合法有效且已实际履行。2019年3月11日原告与被告签订的《协议书》为一复合合同，既约定了原告将其受让的雨格公司40%股权转让回被告亦约定了双方的其他债权债务关系；该合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《协议书》签订后，被告未能依约自2019年3月起分期向原告偿还借款189000元、投资款400000元，合计589000元；已构成违约，需承担相应的违约责任，一次性向原告偿还尚欠款项577000元（589000元-12000元，原告诉讼请求中未予扣减部分本院予以扣减）并依约支付违约金；违约金按合同约定以全部欠款为计算基数按照月利率2%自2019年3月16日起计至付款之日止；其中，因被告于2019年3月22日、7月11日分别还款7000元、5000元，违约金计至2019年7月11日为45189.04元，此后继续依约计至实际付款之日。被告程瑞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程瑞杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳影偿还577000元及支付违约金45189.04元（暂计至2019年7月11日，此后以577000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李艳影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9902元（已由原告预交），由原告负担202元，被告负担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    爽人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 张  小  丽二〇一九年十二月三日书 记 员 徐少芝（代）书 记 员 段雅 （ 代）
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3829号 原告：陈光平，男，1965年8月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：蒋建忠，男，1964年2月10日出生，汉族。 被告：李联翠，女，1965年2月7日出生，汉族。 被告：夏禄仁，男，1954年10月11日出生，汉族。 原告陈光平与被告蒋建忠、李联翠、夏禄仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光平及其委托诉讼代理人王明、被告夏禄仁到庭参加了诉讼，被告蒋建忠、李联翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求依法判决三被告承担连带责任偿还原告借款20万元以及利息6万元（2018年6月2日-2019年4月2日）并至本金付清时止；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年4月2日，被告蒋建忠找到原告陈光平，称开办养牛场急需资金购买牛饲料，向原告借款20万元，被告夏禄仁承担担保责任，借条上均有三被告的签字，借条上约定三被告每月给付原告利息。后被告仅仅给付了两个月的利息，至今未还本金和剩余的利息，原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。 被告夏禄仁答辩称，担保人的担保失效已过，保证责任应该免除，故不应当承担保证责任；主债务人蒋建忠和李联翠应该以自己的房产或者其他财产承担债务后，担保人就不足部分承担清偿责任；借条的补充条款明确约定如主债务人不能偿还借款，就其琅琊街道铁桥旁的住房予以抵偿；主债务人已经偿还了5万元的本金，故应予扣减，月利率3%高于法律规定，不应该得到支持；主债务人与债权人有虚假民间借贷行为，综上，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、柜员机业务回执等证据予以佐证。本院经审核后，对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 经审理查明，被告蒋建忠、李联翠于2018年4月2日向原告借款20万元并出具借条，约定借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，月利率为3%，被告夏禄仁对被告蒋建忠、李联翠的借款承担连带担保责任，同时还约定如借款人不能按时还清本金和利息，借款人蒋建忠自愿将琅琊镇三台村六组的房子抵给原告陈光平。2019年4月4日，原告陈光平通过柜员机向被告蒋建忠转账20万元。同时查明，被告蒋建忠已经偿还原告借款本金3万元以及给付了3个月按照月利率3%的利息18000元,原告在庭审中要求三被告就17万元的本金从2018年7月2日按照月利率24%计算利息至借款还清之日起。庭审后，原告自愿要求三被告以本金17万元为基数从2018年8月2日起给付利息。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、关于原告陈光平要求被告蒋建忠、李联翠偿还借款20万元的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，原告按照被告出具的借条金额通过银行转账和存款的方式向被告支付了相应款项，被告蒋建忠、李联翠应当按照约定偿还借款，本案中，原告认可被告蒋建忠在借款期间还款3万元，故经本院查明原告要求被告蒋建忠、李联翠偿还的借款本金为17万元属实。 二、关于借条中的利率约定问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2018年8月2日起以本金17万元为基数按照月利率2%要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 三、被告夏禄仁是否承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院关于《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条：“…….保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，本案中，被告夏禄仁在借条上约定的是承担连带责任保证，但从内容上看是一般保证责任，本院视为原、被告对担保责任约定不明确，故认定被告夏禄仁对被告蒋建忠和李联翠的债务承担连带责任保证。被告夏禄仁在庭审答辩中称主债务已满六个月内原告未向其主张权利，已经过了诉讼时效，理应免除担保责任， 但本案中，借条约定的被告夏禄仁承担的是无限连带保证责任，且出现保证期间实为主债务本息还清时止等类似内容，本院认为约定不明，按照法律规定，保证期间的诉讼时效为两年，故被告答辩的意见本院不予采纳。 四、原告是否以合同约定的主债务人的房屋优先受偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的规定，本案中，被告答辩称房屋抵债务的性质是抵偿不是抵押，本院审核后认为其实为抵押，故被告答辩的意见本院不予采纳。 被告蒋建忠、李联翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法对二被告进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、四十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋建忠、李联翠、夏禄仁在本判决生效之日起10日内连带清偿原告陈光平借款本金170000元及支付从2018年8月2日起至2019年4月2日期间的利息27200元，本息合计197200元； 二、被告蒋建忠、李联翠、夏禄仁还应支付原告陈光平从2019年4月3日起以170000元本金为基数，月利率按2%的利息至借款本金全部偿还为止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告蒋建忠、李联翠、夏禄仁负担。（上述费用原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  熊可梅 人民陪审员  唐 渠 人民陪审员  王雪辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘婷婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初487号原告：彭徽荀，男，1938年7月27日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县******委会莲塘村127号。公民身份号码：440************018。诉讼委托代理人：李志武，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***********。公民身份号码：441************016。被告：彭晚芳，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县******委会一组。公民身份号码：440************018。第三人：连山壮族瑶族自治县******民委员会一组。负责人：彭晚芳。原告彭徽荀与被告彭晚芳、第三人连山壮族瑶族自治县******民委员会一组物权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭徽荀撤诉。本案受理费50元，由原告彭徽荀负担。审判员  欧书勇二〇一九年十二月四日书记员  李炜森附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5277号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人：张琼玉职务：主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：曲靖市麒麟区南宁北路北段。委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽琼，女，汉族，1979年4月10日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）被告：王正国，男，汉族，1977年10月11日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：王伟东，男，汉族，1976年10月14日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2019年7月22日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社诉被告王丽琼、王正国、王伟东金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社的委托代理人何家标到庭参加诉讼。被告王丽琼、王正国、王伟东经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日，被告王丽琼与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告王伟东、王正国分别与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币8万元；2、借款期限为2015年10月29日起至2017年10月29日止，实际放款日与到期、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率6.25%；4、逾期利息按照约定利率基础上加收50%计算；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2015年10月29日，向被告王丽琼发放了借款8万元。借款合同到期后，借款人偿还本金8000元，现仍下欠本金7.2万元及利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告王丽琼偿还原告借款本金7.2万元，及自2017年10月30日起至本金全部清偿之日止的利息；2、被告王正国、王伟东对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王丽琼、王正国、王伟东未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格。2、居民身份证，证明被告诉讼主体资格。3、个人借款合同，证明被告王丽琼就借款事宜与原告达成一致，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实。4、保证合同，证明被告王正国自愿为王丽琼借款提供担保，并与原告签订合同的事实。5、保证合同，证明被告王伟东自愿为王丽琼借款提供担保，并与原告签订合同的事实。6、借款借据，证明原告于2015年10月29日向王丽琼放发了8万元贷款的事实。7、贷款账，证明被告王丽琼尚未偿还原告借款本息情况。被告王丽琼、王正国、王伟东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告王丽琼、王正国、王伟东未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年10月29日，被告王丽琼与原告签订“个人借款合同”，被告王伟东、王正国分别与原告签订“保证合同”。借款合同约定：借款金额为人民币80000元；2、借款期限为2015年10月29日起至2017年10月29日止，实际放款日与到期、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率6.25%；逾期利息按照约定利率基础上加收50%计算；还款方式为按季结息，分期还本。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年10月29日向被告王丽琼发放了借款80000元。借款合同到期后借款人王丽琼偿还本金8000元，现仍下欠本金72000元及2017年10月30日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告王丽琼签订的《个人借款合同》，及与被告王正国、王伟东签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告王丽琼提供借款，被告王丽琼应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告王丽琼未按约定履行偿还义务，故原告要求被告王丽琼偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案《保证合同》约定保证期间为自借款期限届满之日起两年，即保证期限届满日为2019年10月29日，原告现要求被告王正国、王伟东承担保证责任的主张尚在保证期间内，故原告现诉请要求被告王正国、王伟东承担连带担保责任的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王丽琼于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社借款本金72000元，及自2017年10月30日起至债务清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告王正国、王伟东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1600元由被告王丽琼、王正国、王伟东承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  戴元琼人民陪审员  王德青二〇一九年十二月十一日书 记 员  侯 玥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6386号申请执行人:李玉文，男，1967年10月06日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行李玉文与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字2018第395号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11364号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费、水电公摊费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2958号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1980年12月19日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市大洼县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息20498.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息20498.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至5月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了四份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将四笔借款5000元、5000元、5000元、4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计20498.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额20498.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项20498.66元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢824号 申请执行人：樊思泉，男，1992年1月13日出生，汉和，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨忠，男，1970年6月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 被执行人：郭润婷（系杨忠妻子），女，1975年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省民乐县。 申请执行人樊思泉与被执行人杨忠、郭润婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）甘0702民初11162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨忠、郭润婷连带支付原告樊思泉货款23071元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、鉴定费3800元，由被告郭润婷负担。受理费351元（已减半收取），由原告樊思泉负担126元，由被告杨忠、郭润婷连带负担225元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊思泉已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年7月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年7月12日、8月9日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人郭润婷名下有甘Ｇ×××××号金杯牌轻型普通货车一辆，本院已对该车辆予以查封。此外，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年7月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 5.2019年8月17日，本院工作人员前往民乐县新天镇王什村找寻被执行人未找到，经向当地村社调查，查明被执行人杨忠、郭润婷常年不在该村居住，无法联系； 6.2019年10月16日，本院从执行系统关联案件模块查询到被执行人在其他案件中留存的地址为甘州区小满镇王其闸村三社，本院工作人员遂前往该村进行调查，查明被执行人杨忠、郭润婷去外地了，具体地方不清楚，家中无可供执行的财产； 7.2019年12月18日，本院对被执行人杨忠、郭润婷采取限制消费措施。同日，本院依法将被执行人杨忠、郭润婷纳入失信名单； 8.2019年12月18日，本院依法将二被执行人名下银行卡账户冻结； 9.2019年12月27日，因申请人在外地，本院通过电话及短信方式约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的20296元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人郭润婷名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现因车辆虽已查封但未能实际控制，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 波
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2882号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，支行副行长。 被告：吴成桂，男，汉族，1979年11月13日，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：宁丽梅，女，1985年12月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告吴成桂、宁丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程和被告吴成桂到庭参加了诉讼。被告宁丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29999.95元及利息456元（利息计至2019年11月13日止，以后另计），被告宁丽梅承担连带清偿责任；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，经原告浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告吴成桂、宁丽梅协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2017年9月14日至2019年9月10日，年利息为7.60%。贷款到期后被告夫妇没有履行合同约定的还款义务，原告多次催收无果，违反了借款合同第三条权利义务3.4（1）“不按合同约定履行还款义务的”的约定。 吴成桂辩称，利息其还完了，还有本金没有还，其回去商量过看能否找到本金还。 宁丽梅未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因宁丽梅未到庭，故无法质证，宁丽梅未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据【1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、借款申请书、借款借据凭证、借款合同、《信用贷款家庭成员承诺书》；3、被告的身份证；4、结婚证】，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，吴成桂以装修房屋为由向三合信用社提出借款申请。2017年9月14日，宁丽梅与三合信用社签写《信用贷款家庭成员承诺书》：1、同意借款人在信用社借这笔贷款使用；2、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，愿意承担连带偿还责任，并负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。 2017年9月14日，吴成桂与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：吴成桂向三合信用借款30000元，借款期限自2017年9月14日起至2019年9月10日止。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入吴成桂的银行账号。借款期限届满，吴成桂没有按约定归还借款本金和支付利息，宁丽梅也没有承担连带偿还责任。至2019年11月13日止，尚欠借款本金29999.95元及利息456元。2019年11月19日，吴成桂向浦北农商银行三合支行支付了利息800元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，吴成桂与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。吴成桂借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。利息已支付到2019年12月19日，故以后利息应从2019年12月20日开始计算。宁丽梅为吴成桂的借款保证，应承担连带清偿责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，浦北农商银行三合支行诉请吴成桂归还借款并支付利息并由宁丽梅承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宁丽梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴成桂应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金29999.95元并支付利息（以29999.95元为基数，按双方签订的借款合同约定利率，从2019年12月20日起计至实际清偿之日止）。 二、被告宁丽梅对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.4元，减半收取计280.7元，由被告吴成桂、宁丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎小青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11658号原告：王元良，男，1968年10月3日出生，汉族，住铜山区。被告：顾建文，男，1977年4月18日出生，汉族，住铜山区，余项不详。被告：徐州梦丽玻璃制品有限公司，住所地铜山区柳新镇李庄村三组。法定代表人：顾建文。本院在审理原告王元良诉被告顾建文、徐州梦丽玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元良的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王元良撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王元良负担。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月十一日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22485号申请人：李万华，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。被申请人：赵志远，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市。被申请人：杨翠龙，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市。李万华与赵志远、杨翠龙民间借贷纠纷一案中，申请人李万华于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人赵志远、杨翠龙银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人李万华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵志远、杨翠龙银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26006号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1。统一社会信用代码：9150000020289782P。法定代表人：汤伟，职务:董事长。委托诉讼代理人：龙明书，该公司工作人员。被告：刘社年，女，汉族。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告刘社年物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月五日书记员 夏兆玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终235号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兵，男，1969年3月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学专科文化，重庆市某某区人民医院设备科原副科长，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市江北区。因涉嫌犯受贿罪，2018年11月8日被重庆市渝北区，2019年1月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。辩护人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人杨兵犯受贿罪一案，于2019年2月15日作出（2019）渝0112刑初130号刑事判决。原审被告人杨兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市检察院第一分院指派检察员陈尚梅、检察官助理罗越出庭履行职务。上诉人杨兵及其辩护人骆瑞明、雷少晶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定：2007年至2018年，被告人杨兵在先后担任重庆市某某区人民医院设备科工作人员、副科长（2011年9月起主持设备科工作）期间，利用其负责医用器材和耗材采购、入库验收、付款等职务便利，为医用供应商在参与医用器材和耗材采购、支付货款等方面提供关照，收受供应商李某1、吴某、黄某、朱某、张某1、陈某1、何某、余某、李某2、秦某、李某3、陈某2、刘某、于某、马某、杨某1、张某2等17人财物共计120.949837万元。2018年10月10日，被告人杨兵主动到监察机关投案，但未如实供述上述事实。杨兵被监察机关采取留置措施后，才如实供述了上述事实。案发后，被告人杨兵家属代为退出全部赃款（含监察机关从李某1处扣押赃款12.5万元、从余某处扣押赃款2万元、从何某处扣押赃款1万元）。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的到案情况说明、常住人口信息表、干部任免审批表、任职文件、扣押决定书和清单、重庆市某某区人民医院采购设备和耗材的合同、记账凭证、发票等书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。一审法院审理认为，被告人杨兵的行为构成受贿罪，具有提起公诉前如实供述罪行、真诚悔罪、积极退赃的量刑情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元。二、对被告人杨兵犯罪所得1209498.37元予以追缴。上诉人杨兵及其辩护人对一审认定的犯罪事实和罪名无异议，但提出，杨兵自动投案后，在办案机关仅掌握受贿1万元的前提下，如实供述办案机关尚未掌握的受贿119万余元的犯罪事实，系自首。综合考虑杨兵的犯罪数额、悔罪退赃情节和身体状况等，请求二审改判有期徒刑三年，并适用缓刑。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定杨兵犯受贿罪，犯罪事实清楚、证据确实充分。上诉人杨兵虽有自动投案的行为，但投案后的一段时间内没有如实供述其主要犯罪事实，不应认定为自首。根据其犯罪情节，应判处超过三年有期徒刑，不符合缓刑的适用条件。虽然上诉人杨兵身患疾病，但与本案的定罪量刑无关。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，杨兵的上诉理由不成立，建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨兵身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务便利，收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。杨兵在提起公诉前如实供述罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法予以从轻处罚。关于上诉人杨兵及其辩护人提出杨兵具有自首情节的意见。经查，第一、杨兵于2018年10月10日到监察机关投案时，并未如实交代达到入罪数额的受贿犯罪事实。杨兵于同年10月23日至26日被监察机关通知谈话后，才陆续交代收受李某1、李某3、李某2、马某、陈某2、余某等6人贿赂19万元的犯罪事实。杨兵在同年11月8日被留置后，于同月19日才如实交代收受李某1、吴某等17人贿赂120万余元的犯罪事实。故杨兵的投案行为不具有主动性、自愿性，如实供述不具有及时性、彻底性。第二、案卷材料显示，杨兵的户籍和任职材料收集于2018年9月，为证明谋利事项的向行贿人李某1公司付款的凭证收集于同年11月18日。杨兵虽于同年10月24日和28日交代，其于2011年至2014年收受李某1好处费8万元（每年2万元），2003年至2012年李某1按货款比例4%给科室回扣；但最终查实，2007年至2013年李某1按货款比例2.5%直接给杨兵回扣共计42.24万元，其中13.6万元系用商铺首付款支付，后又于2014年、2015年用商铺按揭款支付9万余元，即前述交代内容与认定事实基本不符。2018年11月19日，李某1的首次笔录与杨兵首次如实供述该笔事实的笔录均形成于当天相同时间段，几乎系对二人同时分别谈话。故杨兵的如实供述并没有早于监察机关对其和主要行贿人的调查。第三、经向监察机关核实，在2018年10月23日前，监察机关除李某3、李某2外已经掌握杨兵收受李某1、马某、余某等贿赂的线索。杨兵在同年10月23日、25日和11月19日的笔录中也曾供认，2018年4月其同事杨某2涉嫌职务犯罪出事后，其于10月投案但一直存在畏罪、抗拒心理，故未如实供述主要问题，经调查人员多次教育后才如实交代。另经核实，在杨兵投案前已经判决的杨某2受贿案的行贿人潘某、马某、余某与本案均有间接或直接关联。故监察机关告知的掌握线索情况与在案证据和本院核实情况能够印证。综上，杨兵虽自动投案，但没有及时主动供述主要犯罪事实，不属于标准自首。杨兵和辩护人所提出的“在监察机关对杨兵采取措施前仅掌握未到入罪数额的受贿事实，杨兵系主动交代其他犯罪事实，以自首论”的意见也与在案证据和本院核实的情况不符。故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨兵及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审改判缓刑的意见。经查，一审认定杨兵的犯罪数额、性质和量刑情节准确，并在法定幅度内量刑。宣告刑系在律师见证下的杨兵签字确认的认罪认罚具结书所确认的量刑建议之内，并已经体现了从轻处罚，并无不当。杨兵犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件。故该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于杨兵不构成标准自首、原判正确的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 帅审判员 谢 懿审判员 欧明艳二〇一九年十二月十六日书记员 曾 琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5252号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：章凝，该行副行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：刘静仁，男，1978年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告刘静仁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十二月十九日 书记员  冷文剑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1544号 申请执行人：罗勤彦，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市华康鹿业科技有限公司。 法定代表人：刘帅，执行董事兼总经理。 申请执行人罗勤彦与被执行人江油市华康鹿业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月06日作出的（2019）川0781民初1179号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗勤彦于2019年08月20日向本院申请强制执行，要求义务人江油市华康鹿业科技有限公司给付工程款163000.00元、资金利息33032.00元，合计196032.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿196032.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1179号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市华康鹿业科技有限公司负有继续向申请执行人罗勤彦履行未清偿债务的义务，申请执行人罗勤彦享有要求被执行人江油市华康鹿业科技有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市华康鹿业科技有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月十一日 书记员 敬桂兰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3061号申请执行人：梁某1，男，汉族，2013年3月2日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人：高某（系原告母亲），女，汉族，1989年5月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：梁某2，男，汉族，1987年8月7日出生，住无锡市惠山区。申请执行人梁某1与被执行人梁某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11080号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告梁某2自本院判决生效之日起10日内支付梁某12018年9月12日至2018年12月12日的生活费合计3000元。自2019年1月起被告梁某2于每月12日前支付原告梁某1生活费1000元，并承担起教育费、医疗费（以正规票据为准），至其独立生活时止。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁某2负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理，标的16977.81元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人梁某2发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人梁某2并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人梁某2名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、申请执行人梁某1的法定代理人高某称法律文书中载明的被执行人住所地系其在无锡打工时的暂住地，现在已不再居住，且无法确定其具体下落。6、通过关联案件查询，梁某2作为被执行人在无锡市梁溪区人民法院另涉一件执行案件，已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3480号 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。 法定代表人张文斌，理事长。 地址梨树县。 被告李强，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告李秀艳，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上，被告李强妻子。 被告范文革，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告李秀萍，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上，被告范文革妻子。 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告李强、李秀艳、范文革、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：2017年12月19日被告李强、李秀艳从我合作社借款100000元，借款用于购货，借款期限为一年，担保人为被告范文革、李秀萍。到期后，四被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿本息。 四被告均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 二、保证人家庭主要成员担保承诺书一份。 三、社员投放金借款合同一份。 四、投放金发放凭证一份。 证明被告借款及收取借款事实。 四被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明：2017年12月19日被告李强、李秀艳从原告处借款100000元，借款期限一年，并约定利率，被告范文革、李秀萍为其担保，有欠据为证。借款到期后，原告催要，被告未予偿还，故诉至人民法院请求判决清偿借款本息。 本院认为：债务人李强、李秀艳从原告处借款100000元，权利义务关系明确。被告范文革、李秀萍为其担保，应承担连带担保责任。四被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告李强、李秀艳从原告处借款，依法律上述规定，应当履行清偿义务。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告范文革、李秀萍为李强、李秀艳担保清偿债务，应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李强、李秀艳于判决生效后10日内清偿原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金100000元。利息按约定从借款之日履行至执行完毕止。 二、被告范文革、李秀萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费1450元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  关继春 人民陪审员  吕 义 人民陪审员  徐 卫 二〇一九年十二月十日 书 记 员  于 童
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更601号 罪犯石瑞良，男，1991年9月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年11月10日作出了(2016)桂0422刑初228号刑事判决，以被告人石瑞良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2016年4月22日起至2026年4月21日止),并处罚金人民币10000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币730元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯石瑞良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯石瑞良予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯石瑞良报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯石瑞良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯石瑞良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯石瑞良减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月22日起至2025年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞纪颍，女，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王丽明，男，1971年11月8日出生，汉族，系俞纪颍丈夫，户籍地安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海谷裕蔬果专业合作社，注册地上海市闵行区正义路21号21-2室。法定代表人：顾玉良，董事长。委托诉讼代理人：宋姗姗，系上海谷裕蔬果专业合作社员工。再审申请人俞纪颍因与被申请人上海谷裕蔬果专业合作社（以下简称谷裕合作社）劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初34958号民事判决和本院（2019）沪01民终7393号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年12月10进行了公开听证。现已审查终结。俞纪颍申请再审称，2016年9月，其受招聘进入被申请人处工作，该公司工作地点是闵行区XX路XX弄XX号XX栋XX园区，2017年1月，其跟随被申请人搬迁至闵行区XX路XX号，谷裕合作社变更为上海XX有限公司（以下简称XX公司），谷裕合作社是XX公司的前身，因谷裕合作社未全额支付其劳动报酬而涉诉，原审法院判决驳回其诉讼请求不当。再审申请人提供了“中国农业银行银行卡交易明细清单”一份，该清单记载了杨某在2016年12月至2017年2月间与再审申请人有过三次转账记录，以此证明与被申请人存在劳务关系且被申请人曾向其支付过工资。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（五）项的规定，申请再审，请求判令谷裕合作社支付所欠的劳动报酬。谷裕合作社提出，该合作社成立于2010年，注册地在闵行区XX镇XX村，经营地在闵行区XX镇XX路XX弄XX号，未曾更名也没有搬迁，该合作社既没有聘用也没有向再审申请人支付过劳动报酬，与再审申请人并无关联，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，请求维持原审判决。经本院审查认为，再审申请人俞纪颍提出，其与被申请人谷裕合作社虽无劳动合同，但存在劳务合同关系，故被申请人应当向其支付所欠的劳动报酬。再审申请人对其提出的主张应当提供相应的证据证明，因其无法证明曾在被申请人处有过工作经历，原审据此驳回其要求被申请人支付其劳动报酬的诉讼请求并无不当。对于再审申请人提供的“中国农业银行银行卡交易明细清单”，该证据在原审期间已经提供并经过质证，故不属于新证据，该证据未能证明被申请人曾向其支付过工资。另原审庭审时曾当庭释明再审申请人目前缺乏证据证明XX公司与被申请人之间的关系，征询再审申请人是否提供书面申请要求法院予以调查核实，但被再审申请人拒绝。综上，再审申请人俞纪颍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞纪颍的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3674号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 代表人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该单位工作人员。 被告：孙国庆，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告孙国庆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  卞春元 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2691号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李醒华，男，1964年08月31日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：潘成英，女，1970年08月02日出生，汉族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人李醒华、潘成英合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚宵
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3053号   原告：闫永明，男，1962年1月1日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。   被告：张保和，男，1957年11月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。   原告闫永明诉被告张保和借款纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告闫永明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫永明撤诉。   案件受理费50元，由原告闫永明负担。   审判员 郭振军     二〇一九年十二月四日   书记员 王 倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1412号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王泽清，男，1989年2月16日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2016年1月被判处拘役五个月，2016年4月26日刑满释放。因盗窃于2018年8月被行政拘留五日。因本案于2019年9月22日被捉获，9月23日被刑事拘留，2019年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1395号起诉书指控被告人王泽清犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日14时许，被告人王泽清在本市九龙坡区金凤镇凤笙路一宿舍内，趁被害人李某睡觉之际，盗走李某放在床头充电的1部VIVOX23型手机，价值2070元。2019年9月22日，民警捉获被告人王泽清。被告人王泽清的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人王泽清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王泽清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人王泽清于判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币2070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1872号 章四海、来安县师范幼儿园： 申请人章四海与被执行人来安县师范幼儿园劳动争议纠纷一案，申请人章四海于2019年12月16日申请强制执行，请求被执行人来安县师范幼儿园支付5606.88发元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初416号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人颜红，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被重庆市铜梁区公安局取保候审，同年12月11日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人颜红犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日21时40分许，被告人颜红在重庆市铜梁区XX街道XX路XX号X-X家中将0.24克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给漆某，获款200元。经搜查，民警从被告人颜红家卧室的电脑桌上查获1.63克甲基苯丙胺和2.84克甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人颜红到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人颜红于2019年10月4日向铜梁区公安局巴川派出所举报程某贩卖毒品，并协助公安机关将其抓获，有立功表现。公诉机关认为，被告人颜红贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人颜红有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。被告人颜红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜红的刑期自2019年12月11日起，扣除曾因本案被羁押8日，至2021年4月2日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年十二月十一日书记员  罗凤娇
泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1680号之一原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周警，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：唐龙根，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告唐龙根金融借款合同纠纷一案。原告于2019年12月25日以被告已履行了全部还款义务为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费442元减半收取221元、保全费277.13元，由原告负担（已交纳）。审判员  蒋旻二〇一九年十二月二十五日书记员  胡非附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7413号 原告：成都恒联物业管理有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区成龙路成都银河国际汽摩商城会所。 法定代表人：雷敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都乐攀环保科技有限公司，住所地成都市锦江区金石路366号中鼎国际2栋10层3-4号。 法定代表人：陈加伟。 原告成都恒联物业管理有限公司与被告成都乐攀环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2019年12月27日，原告成都恒联物业管理有限公司向本院提交了申请书，申请撤回起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒联物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈琴芹
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初51号原告韩永平，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。法定代表人赵赞，区长。出庭应诉负责人张海，副区长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。法定代表人武卫东，市长。委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告韩永平诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告韩永平以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永平提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永平负担。审判长  邢海丽审判员  李立新审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨纪开书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执412号之一申请执行人邹有智，男，汉族，1980年5月25日出生。被执行人张德善，男，汉族，1980年1月13日出生，现住德令哈市。本院在执行申请执行人邹有智与被执行人张德善承揽合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人张德善送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人邹有智与被执行人张德善于2019年12月18日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人张德善欠申请执行人邹有智工程款130000元，被执行人张德善已支付10000元；剩余款120000元于2020年11月15日前支付22800元（其中利息2800元）；2021年11月15日前支付22800元（其中利息2800元）；2022年11月15日前支付22800元（其中利息2800元）；2023年11月15日前支付22800元（其中利息2800元）；2024年11月15日前支付22800元（其中利息2800元）；2025年11月15日前支付22800元（其中利息2800元）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2802执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇一九年十二月十八日书记员 王凌杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1295号申请执行人姚良民，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县，现住山东省微山县。被执行人朱召彬，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人姚良民与被执行人朱召彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年8月6日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月6日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱召彬名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年8月6日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱召彬的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月30日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年12月27日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人朱召彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：姚良民的债权11894.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人朱召彬确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十二月二十七日书记员  刘巨冬
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行赔初42号原告:魏丽华，女，1965年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。被告:沈阳市于洪区沙岭街道街道办事处。住所沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人:金晓文，该单位主任。出庭负责人:陈红军，该单位副主任。委托代理人:李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告魏丽华要求确认被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称沙岭街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院分别予以立案，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告魏丽华及其委托代理人高劲松，被告沙岭街道办的负责人陈某及其委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2005年9月1日，原告与于洪区沙岭镇诺木珲村村委会签订了《养殖地承包合同》。诺木珲村委会将家南养殖基地20亩承包给原告，承包期22年，从2005年9月1日至2027年12月31日，承包金每亩15000元，一次性交齐。当年原告在承包养殖地建成1737.33平方米的养殖用房从事养殖。2019年1月23日，于洪执法局以原告建筑违法为由作出限期拆除决定。原告不服，向沈阳市城市管理综合行政执法局申请复议。该局于2019年3月28日作出复议决定，撤销了限期拆除决定。复议期间，2019年2月21日被告将原告1737.33平方米养殖用房全部拆除。原告起诉到法院，要求被告赔偿420万元。原告未向法庭提供赔偿方面的证据。被告辩称，1.引起本案行政赔偿之诉的拆除行为并未被确认为违法，因此本案不符合行政赔偿损失的前提，被告不具有赔偿义务；2.原告要求对被拆建筑物进行赔偿420万元没有依据。本案中，被拆除的房屋在非法占用农用地的基础上建设的，且没有任何审批建设手续，为违法建筑，不属于原告合法权益范围，不符合《国家赔偿法》的有关规定，应驳回其诉求；3.原告要求对室内物品损失进行赔偿没有依据。被告在实施拆除行为前，已经对原告进行了调查并劝诫其自行搬空房屋，并拆除所建建筑物，被告给予了原告充分的时间进行搬迁，原告如有怠于自行搬迁导致的物品损失，不应当由被告承担；而且在实施拆除前，涉案房屋已经清空，不存在物品损失问题。综上，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2005年9月1日，沈阳市于洪区沙岭街道办事处诺木珲村民委员会（甲方）与魏丽华（乙方）签订了《养殖地承包合同》。双方协商甲方同意将家南养殖基地20亩承包给乙方。承包期22年（2005年9月1日至2027年12月31日），承包金每亩15，000元。2019年1月22日，沈阳市自然资源局于洪分局确认魏丽华在诺木珲村建筑物面积1737.33平方米，所占地类为农用地，属违法占地，未履行相关的建设工程审批手续，严重影响规划。2019年1月23日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2019]第沙岭-棚房024号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年2月21日被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉到院，要求被告赔偿损失420万元。另查明，2019年11月29日，本院向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区沙岭街道办事处。经释明，原告同意将起诉状中的被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局变更为沈阳市于洪区沙岭街道办事处。本院认为，因被告对原告所有的地上附着物实施强制拆除行为已被本院作出的（2019）辽0192行初386号行政判决确认为违法，故原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及地上附着物使用，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对案涉被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查。同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告魏丽华的赔偿请求作出处理决定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  戴及英二〇一九年十二月十八日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初705号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨某某，男，1996年11月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）623号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至7月期间，被告人杨某某通过互联网与江苏省灌云县女性尹某甲结识，隐瞒自己已婚的事实，与尹某甲以男女朋友相处。被告人杨某某通过虚构祖父去世、朋友贩卖螃蟹需要周转资金等事由，先后多次骗取尹某甲钱款，共计47000元。上述钱款被被告人杨某某均用于其个人消费。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人杨某某退赔被害人尹某甲47000元，并取得被害人尹某甲的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人尹某甲的陈述，未到庭证人尹某乙、杨某领、侯某等人的证言，辨认笔录，电子勘验检查笔录，微信聊天截图，账户明细，银行交易记录，谅解书，发破案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月二十六日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3367号原告：帅来庆。被告：魏明玉。被告：胡红粉。被告：魏晶晶。被告：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区内（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉。被告：泰州万和汽车销售有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城16幢112室。法定代表人：魏明玉。原告帅来庆与被告魏明玉、胡红粉、魏晶晶、泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告帅来庆及委托诉讼代理人王某某、沈某到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告魏明玉、胡红粉、魏晶晶偿还原告借款本金50万元及从2018年4月2日起按年利率8.5%计算至实际偿还之日的利息。2、判令被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月14日至2018年3月27日被告多次向原告借款。2018年4月1日被告向原告出具借条一份，载明借到原告50万元，还款期限至2019年4月1日，年利率8.5%。2019年1月18日被告向原告出具共同承担还款责任书一份，确认以借条金额为准，被告魏明玉、胡红粉、魏晶晶对借款50万元承担还款责任，被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司承担连带还款责任。借款到期后，经原告催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。诸被告未答辩、未举证。经审理查明，2015年2月14日原告转账给付被告胡红粉10万元，4月1日转账给付胡红粉5万元，10月20日转账给付胡红粉5万元，2016年2月28日转账给付胡红粉9万元，3月25日转账给付7万元，10月11日转账给付5万元，2018年3月27日转账给付胡红粉8.95万元，合计49.95万元。2018年4月1日被告魏明玉向原告出具借条一份，载明今向帅来庆借款人民币50万元，年息8.5%，还款日期为2019年4月1日。2019年1月18日被告魏明玉、胡红粉、魏晶晶向原告签署共同承担还款责任书，载明魏明玉因生产经营需要向帅来庆、帅建云、金玉生、全中银借款（金额以借条为准），本人全家共同承担责任。被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司在该责任书上盖章注明：本公司承担连带责任。借款期满被告未清偿，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、银行转账记录，证实魏明玉借款的事实，魏明玉逾期未还，原告有权主张。关于原告主张借款利息，双方约定年利率8.5%，符合规定，予以准许。关于原告要求胡红粉、魏晶晶共同清偿，胡红粉、魏晶晶作为魏明玉家人自愿承担共同清偿责任，于法无悖，原告该请求予以准许。被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司自愿承担连带保证责任，符合担保法规定，在主债务人未清偿时有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏明玉、胡红粉、魏晶晶在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告帅来庆借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2018年4月1日起至实际给付之日止按年利率8.5%计算）。二、被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司对魏明玉、胡红粉、魏晶晶上述所欠50万元本息向原告帅来庆承担连带清偿责任，被告泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司清偿后可向被告魏明玉、胡红粉、魏晶晶追偿。本案受理费9289元，公告费600元，合计人民币9889元，由诸被告共同负担（原告帅来庆已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9289元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5480号原告：陈连平，男，汉族，生于1977年8月28日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邓兴平（系原告同事），男，汉族，生于1970年7月17日，户籍地江苏省镇江市润州区，现住重庆市开州区。被告：向可高，男，生于1970年7月1日，户籍地重庆市开州区。第三人：向可端农村土地承包经营户。代表人：向可端，男，汉族，生于1973年11月2日，住重庆市开州区。原告陈连平与被告向可高、第三人向可端农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并追加了向可端农村土地承包经营户作为本案的第三人参加本案的诉讼，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈连平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告将占有的开州区XX乡XX村X组乱石窖土地返还给原告；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从土地承包政策开始就一直拥有位于开州区XX乡XX村X组乱石窖土地一宗，并一直耕种。2018年10月至2019年3月，被告将原告拥有的该地块占用耕种作物，原告多次报警也无法解决，原告请求开州区XX乡政府调解，被告无视政府邀请的相关证人指界确认该地块系原告合法拥有的事实，妨碍原告对土地的经营使用权，根据相关法律的规定，原告已经合法取得了土地承包经营权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。被告向可高辩称，土地牵扯到原来三个村，案争土地的地名叫茶园坡，从古至今都叫茶园坡，被告的母亲已经耕种了六十多年，对原告陈述的乱石窖的土地不清楚，没有这个地名，应驳回原告方的全部诉讼请求。第三人向可端农村土地承包经营户辩称，案涉土地第三人有承包经营权证，土地是第三人的，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈连平系重庆市开州区XX乡XX村X社农村土地承包经营户，其作为共有人之一依法承包经营了潘家屋基、大菜园、乱石窖等地块，原开县人民政府依法向原告颁发了上述地块的农村土地承包经营权证书。被告向可高原系XX乡XX村X社社员，后因撤乡并村，XX村改为了XX村，后又并入了XX村。第三人向可端农村土地承包经营户，依法承包了茶园坡、李家坪、厚朴梁、屋后、屋前等地块，其共有权人包括向可端妻子张志林、母亲熊成碧，被告向可高不是承包经营权共有人。被告向可高系向可端的哥哥。原、被告争议的土地原分属于XX村X社和XX村X社，在1993年左右，在村社的组织下，将土地从原来的斜坡改成了梯田。之后案涉土地一直由原告委托他人进行耕种直到2018年，之后双方因土地权属发生分歧，被告从2018年开始占用案涉土地至今。2019年3月19日XX乡政府及XX村村社干部就原、被告之间争议土地进行过调解，并邀请了原XX村老主任牟炳福进行指界。被告向可高不认可牟炳福指界，双方未能达成调解协议。上述事实有承包经营权证书、调解协议书、调查笔录及原、被告，第三人当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的土地承包经营权依法受保护。原告来院起诉要求判决被告向可高将XX乡XX村X组乱石窖的土地返还给原告并赔偿经济损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告对其诉讼请求应当提供相应的证据予以支持。案涉土地在1993年左右在当地村社的组织下进行了改造，将原来的斜坡改成了梯田，对原有的四至边界进行了改变，根据本院多次现场调查了解的情况，原告及第三人在争议土地区域内均有土地，各自均提供了相应的承包经营权证书，但是证书所载明的具体承包地块及地名因为原有土地面貌的改造，与实际面貌不一致，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告及第三人之间对于土地所产生的争议应当由人民政府进行处理以明确各自承包经营土地的具体位置及四至边界，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告陈连平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  谢学碧人民陪审员  陈玉兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  李谦谦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初754号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某某,女,1994年5月3日出生,东乡族,文盲,户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2019年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）717号起诉书指控被告人王某某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日18时许，被告人王某某某经电话联系，在兰州市七里河区下西园菜市场附近，向购买毒品人袁某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因ｌ包，净重0.34克，查获作案工具手机ｌ部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人袁某证言、人口信息、毒品称重、提取、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十二月十九日书记员  ?路瑜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5976号 原告：李红亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住沂南县经济开发区。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县城文化路西首。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告李红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李红亮于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红亮请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李红亮负担。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24699号之一原告：上海沪涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋声有，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，职务不详。原告上海沪涛实业有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海沪涛实业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海沪涛实业有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海沪涛实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由上海沪涛实业有限公司自行负担。审判员 樊 蕾二〇一九年十二月十九日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初711号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王某某，男，1955年1月16日出生，汉族，初中文化，原系四川财宜通股权投资基金管理有限公司经纪人，户籍地：四川省盐亭县。2018年11月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。 辩护人张雨菁，四川川商律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）646号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾、王继东出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人曾强、张雨菁到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2013年11月，曹菊华（已判决）注册成立四川财宜通股权投资基金管理有限公司（以下简称财宜通公司），以成都市金牛区为住所地，经营范围不含吸收公众存款。财宜通公司成立后，在未经依法批准的情况下，组织经纪人公开宣传其作为四川某某药业有限公司等多个项目筹集资金的居间方，承诺月利率3%-5%的高息回报，按月支付利息，本金期满后一次性退还，向社会公众吸收资金。至2015年11月，财宜通公司共向3763人吸收52,110万元，其中未归还投资人1197人，未归还投资人实际损失13,599.443万元。 被告人王某某系财宜通公司的投资人和经纪人，明知财宜通公司向社会公众非法吸收资金，为获取提成，仍介绍、招揽社会公众到该公司投资。经鉴定，被告人王某某帮助吸收的资金共计6，411万元，提成769.32万元。2018年11月13日，被告人王某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人王某某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金五万元至二十万元。 被告人王某某对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人王某某系初犯、从犯，认罪态度好，有坦白情节，请求法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王某某的银行账户交易流水记录有资金通过转账方式转入部分投资人的银行账户。 上述事实有下列证据证明：抓获经过，借款合同及收据，投资人的陈述及报案的相关材料，财务资料，公安局扣押决定书及扣押清单，司法会计鉴定，证人曹某1、曹某2的证言，同案人曹菊华的供述，被告人王某某的供述。 本院认为，被告人王某某明知他人向社会公众非法吸收资金，为获取提成，仍介绍、招揽社会公众到其处投资，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 对辩护人当庭出示的出院记录及证明材料，因不符合证据关于客观性、关联性、合法性的要求，本院决定不予采信。 根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对被告人王某某的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人王某某的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。 经查证，根据投资人陈述及转款记录，被告人王某某在收取提成款后确有将其中部分资金又分配给投资人的情况，但该事实只涉及赃款的再分配及使用，不宜将该部分从被告人的非法所得中予以扣除。 被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十一月十三日起至二0二一年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、被告人王某某的违法所得予以追缴返还投资人员，不足部分责令被告人王某某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2143号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某某，男，1965年5月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，住址山东省济宁市任城区(户籍所在地同上)。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2015年4月9日被该局取保候审，于2016年4月7日被该局解除取保候审，于2019年11月25日经济宁市任城区人民检察院决定被取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1379号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉,被告人胡某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年1月29日下午，被告人胡某某会同他人到济宁市任城区安居街道办事处胡东村村民袁某家中，因袁某举报胡某某等人在村委换届期间存在贿选问题，双方理论时发生争执。后被告人胡某某用拳头殴打袁某面部，致其眼部受伤。经鉴定，袁某右眼眶内壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。2015年2月12日，公安机关立案侦查，同年3月10日将被告人胡某某拘传到案；同年4月3日，双方达成调解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。指定辩护人夏蕾对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解；平时表现良好，系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、被告人胡某某的户籍信息、办案说明、到案经过、调解协议、收条、电话记录等书证；证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的证言；被害人袁某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。经济宁市任城区人民检察院委托济宁任城区司法局对被告人胡某某进行社会调查评估，认为被告人胡某某对所居住社区影响一般。对于以上事实，有济宁市任城区司法局调查评估意见表、调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里之间引发的激情犯罪，双方已达成和解，被告人胡某某自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人胡某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人夏蕾提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定。判决如下:被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二０一九年十二月二十五日书记员 罗衍娜