福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初186号 原告：捷盟环保能源有限公司，住所地台湾地区台北市士林区福国路95号3楼之9，台湾地区公司统一编号54670054。 法定代表人：林崑南，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雨秋，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门美达适商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第3层303单元，统一社会信用代码91350200562826699Y。 法定代表人：滕琦，董事长。 委托诉讼代理人：张丽键，福建鑫海湾律师事务所律师。 原告捷盟环保能源有限公司（下称捷盟公司）与被告厦门美达适商贸有限公司（下称美达适公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷盟公司的委托诉讼代理人胡晓勇，被告美达适公司的委托诉讼代理人张丽键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷盟公司向本院提出诉讼请求：一、判令美达适公司返还货款166785.62元（币种如无特别写明均为人民币，下同；25929.63美元*6.8179，即以2018年8月美元对人民币汇率6.8179换算成为166785.62元，扣除美达适公司已返还的10000元为166785.62元）及逾期利息（以166785.62元为基数，按年利率6%标准，自2015年6月18日计算至实际支付之日止）。事实和理由：捷盟公司与美达适公司于2015年3月20日签订了《商品进口委托代理合同》，约定：捷盟公司授权美达适公司与外商订立《国际货物买卖合同》，购买棕榈壳，美达适公司应在收到捷盟公司支付的全额货款、代理费及所有费用后的2个工作日内向捷盟公司发出提货通知，并向仓库发出放货指令。捷盟公司已向美达适公司支付美金25929.63元，但美达适公司未能交货，反而擅自将其货物变卖和处理，且拒不返还处理后的款项。 美达适公司辩称，一、捷盟公司以信用证方式付款，而信用证承兑是建立在捷盟公司认可并取得美达适公司履行合同的各种单据基础之上，是一种在一定条件下保证付款的银行保汇文件，由捷盟公司申请、美达适公司交单、银行寄单索汇、捷盟公司付款赎单等一系列行为才可实现。案涉交易中，美达适公司已完成了全部代理事务，而且双方就代理费及代理过程中发生的相关费用经过结算，于2017年11月24日由捷盟公司的法定代表人林崑南签字确认“美达适公司支付80000元，捷盟公司出具付款委托函”。但因国家外汇管理原因，美达适公司无法向捷盟公司支付2017年11月24日结算的款项80000元；后经双方协商，美达适公司支付捷盟公司10000元，但捷盟公司却拒绝出具收条及情况说明，导到美达适公司的上述信用证收款无法核销。故现捷盟公司就包含代理费等费用在内的全部所付款项以全额货款之名、并以美达适公司“未能交货”为由主张返还，没有事实与法律依据。二、本案并非买卖合同，捷盟公司支付的并非货款，美达适公司已完成了全部代理事务，捷盟公司应向美达适公司支付的代付款、代垫费、代理费等也已经结算，捷盟公司隐瞒事实请求支付货款没有法律依据。三、美达适公司收到结汇款项时间为2015年7月9日，金额为159855.81元，捷盟公司现以新汇率换算为176785.62元，却又以自2015年6月18日起算利息，两头占便宜，不合情理。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，捷盟公司委托美达适公司以自己名义购买棕榈壳，双方签订了相应的《商品进口委托代理合同》，约定捷盟公司授权美达适公司与外商签订《国际货运买卖合同》，美达适公司应在收到捷盟公司支付的全额货款、代理费及所有费用后的2个工作日内向捷盟公司发出提货通知，并向仓库发出放货指令；如发生争议由美达适公司住所地法院管辖，并适用中华人民共和国法律。 2015年6月8日，台湾地区华南商业银行向捷盟公司送达发票人为美达适公司的进口单据到达通知书（信用证号：5P42-00153-111），通知捷盟公司两日内至银行检视单据及回复是否同意付款等。后捷盟公司支付了该单据项下的25929.63美元，美达适公司于2015年7月9日收到该笔外汇折合159855.81元。 2017年11月24日，捷盟公司的法定代表人林崑南与美达适公司经协商，就“信用证号：5P42-00153-111，开证日期2015年3月31日采购PALMKENNELSHELL（棕榈壳）的采购事宜”达成《协商纪要》，约定：1.美达适公司于2017年12月5日之前将80000元折合美金退还给捷盟公司账户；2.捷盟公司在收到款项后7个工作日内向美达适公司出具委托美达适公司向（泰国公司ThaicassidaHoldingGroupLtd）的付款委托函（函件内容由美达适公司出具），否则捷盟公司向美达适公司支付50000元的相应损失补偿；3.双方一致同意在实现上述条件后，货款两清，不再有任何款项纠纷。 2018年3月13日，美达适公司向捷盟公司的法定代表人林崑南个人账户转账支付了上述《协商纪要》项下的10000元。 2019年1月8日，捷盟公司诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明： 一、就上述《协商纪要》及已付的10000元事项，庭审时，捷盟公司陈述，林崑南在签署《协商纪要》时年事已高，且系迫于无奈才签署的，系美达适公司与林崑南私下协商的约定，不能作为定案依据；美达适公司没有任何证据证明其已将受委托采购的货物交付给了捷盟公司，《协商纪要》约定美达适公司需向捷盟公司返还款项可证明货物已被美达适公司自行处理；且根据《协商纪要》约定，美达适公司负有先行退还款项之义务，即便已付的10000元也是逾期支付。 美达适公司则陈述，《协商纪要》系当事人真实意思表示，美达适公司未能付款是因为国家外汇管理原因，并非美达适公司的责任；美达适公司将其中的10000元支付至捷盟公司法定代表人银行账户即可证明《协商纪要》约定的付款方式存在客观障碍，即外汇管理原因致使无法支付至捷盟公司银行账户，也证明该付款方式的约定是对国家外汇管理制度的重大误解，并非美达适公司不愿付款。 二、庭审时，捷盟公司明确要求美达适公司给付的币种为人民币。 以上事实，有《商品进口委托代理合同》、单据到达通知书、结汇证实书、银行存款明细对账单、《协商纪要》、银行客户回单以及当事人庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，捷盟公司系台湾地区法人，本案属上级法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。另根据当事人的约定，本案应适用中华人民共和国法律。 本案中，陈崑南作为捷盟公司的法定代表人，其经协商与美达适公司签订《协商纪要》，系代表公司职务之行为，相应的法律后果应由捷盟公司承担。故该《协商纪要》系捷盟公司与美达适公司真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力，可以作为定案依据。根据该《协商纪要》的约定，双方对捷盟公司委托美达适公司采购棕榈壳事项进行了结算，确定美达适公司应退还捷盟公司80000元。因我国实行外汇管理及核销制度，美达适公司向捷盟公司转账支付款项需提交相关交易材料申请核销单，否则银行不予办理付汇。故《协商纪要》约定直接转账付款方式存在履行障碍，但并不影响双方确认的美达适公司应退还捷盟公司80000元这一结算结果，美达适公司仍负有向捷盟公司偿付该80000元之义务。在履行付款义务出现障碍时，付款义务人负有积极与权利人协商变更付款方式或请求权利人予以配合之义务，然美达适公司并未举证证明其已履行了该义务（如发函请求捷盟公司配合但捷盟公司未予配合），应承担不利法律后果。事实上，美达适公司已向捷盟公司支付了10000元，捷盟公司对该付款方式并未持有异议。故可以认定美达适公司已构成违约，应承担相应的违约责任，向捷盟公司支付逾期利息（已付的10000元亦已逾期）。因双方协商确定新的付款方式或美达适公司请求捷盟公司予以配合等均需一定期间，本院酌定该期间为一个月，则逾期利息应自2018年1月6日起算。对于计算标准，捷盟公司主张参照民间借贷计收逾期利息即年利率6%标准计算，合情合理，予以支持。此外，根据上述《协商纪要》的约定，履行《协商纪要》项下义务后，双方“货款两清”，故捷盟公司请求美达适公司返还货款，并无不当。并且，在原约定付款方式无法履行情况下，捷盟公司通过司法途径请求美达适公司偿付未付款项，亦并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门美达适商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付捷盟环保能源有限公司款项70000元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月6日起计算至实际付款之日止；另10000元的逾期利息，按年利率6%标准自2018年1月6日起计算至2018年3月12日）； 二、驳回捷盟环保能源有限公司的其他诉讼请求。 如厦门美达适商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，适用简易程序减半收取1818元，由捷盟环保能源有限公司负担1055元，厦门美达适商贸有限公司负担763元。 如不服本判决，捷盟环保能源有限公司可在判决书送达之日起三十日内，厦门美达适商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈进杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。