安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4106号 原告：张有诚，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：徐西博，男，1983年5月1日生，汉族，住山东省汶上县。 被告：北京金时运运输有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路东侧4-101号，统一社会信用代码91110304071688375B。 法定代表人:史如义，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层，统一社会信用代码91110102790663588K。 负责人:陈秋泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 原告张有诚与被告徐西博、北京金时运运输有限公司（以下简称北京金时运公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚劲松、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告徐西博、北京金时运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张有诚诉称：2019年1月24日15时20分，被告徐西博驾驶车牌号为京Ｑ×××××轻型普通货车行驶至沪渝高速下行线237公里处时，车辆右后轮胎爆破致车辆失控后碰撞高速公路中央护栏并穿越至对向车道，与对向行驶的王军驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车和张有诚驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，浙Ｃ×××××号小型客车失控后又碰撞高速公路护栏，事故造成三车受损、高速公路护栏受损及陆国华、赵贞贞、陆春雨、陆一梵、张俊琪受伤。本起事故经宣城市公安局交警支队高速二大队作出事故认定：徐西博负事故全部责任，王军无责任，张有诚无责任。经查，肇事车辆京Ｑ×××××轻型普通货车登记所有人为被告北京金时运公司，该车在被告渤海保险公司投有交强险及商业第三者责任险30万元及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。由于本起事故导致陆国华、赵贞贞、陆春雨、陆一梵、张俊琪受伤，原告为此垫付了全部医疗费用。因原、被告就赔偿事宜未能达成协商一致，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告损失3988.68元（其中医疗费3488.68元、交通费500元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 徐西博、北京金时运公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 渤海保险公司辩称：本起事故是三车发生事故，我公司只承担王军驾驶车辆无责赔付外的赔偿责任。医疗费应当扣除10%的非医保用药，交通费应当提供实际的交通费发票。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年1月24日15时20分，被告徐西博驾驶车牌号为京Ｑ×××××轻型普通货车行驶至沪渝高速下行线237公里处时，车辆右后轮胎爆破致车辆失控后碰撞高速公路中央护栏并穿越至对向车道，与对向行驶的王军驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车和张有诚驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车（乘坐人为陆国华、赵贞贞、陆春雨、陆一梵、张俊琪）发生碰撞，浙Ｃ×××××号小型客车失控后又碰撞高速公路护栏，事故造成三车受损、高速公路护栏受损及陆国华、赵贞贞、陆春雨、陆一梵、张俊琪受伤。本起事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定：徐西博负事故全部责任，王军无责任，张有诚无责任。事故发生后，张有诚将陆国华、赵贞贞、陆春雨、陆一梵、张俊琪送往广德市人民医院进行检查治疗，原告共计支付医疗费3489.68元。徐西博驾驶的京Ｑ×××××轻型普通货车登记所有人为北京金时运公司，该车辆在渤海保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险30万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，陆国华、赵贞贞、陆春雨、陆一梵、张俊琪的门诊病历、检查报告单、医疗费发票等证据在卷佐证。 本院认为:本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定徐西博负事故全部责任，王军无责任，张有诚无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。徐西博的过错行为造成张有诚驾驶车辆乘坐人陆国华、赵贞贞、陆春雨、陆一梵、张俊琪受伤，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。徐西博驾驶的京Ｑ×××××轻型普通货车在渤海保险公司投有交强险和第三者责任险，根据法律规定渤海保险公司应对张有诚因本起事故造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认：对其诉请的医疗费3488.68元予以确认。对于原告主张的交通费500元，虽然原告提供了部分发票，但该部分发票系连号发票，无法反应其真实的交通费数额，本院结合原告垫付的医疗费发票就诊时间为2019年1月24日和25日两天，本院酌定交通费150元。故原告的合理损失共计3638.68元。上述费用未超过交强险限额，渤海保险公司应当予以全部赔偿。针对被告渤海保险公司辩称应当由王军驾驶的车辆承担无责赔付责任和扣除10%的非医药用药。本院认为，本案事故中王军驾驶的车辆也是受害者，且本起事故及原告车辆乘坐人受伤均与王军无关，故要求王军驾驶的车辆承担无责赔付责任，无事实及法律依据，本院不予采信。另渤海保险公司也未能举证证明应当扣除10%非医保用药，故对该辩解也不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张有诚车各项损失3638.68元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××85）； 二、驳回原告张有诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元（原告张有诚已预交），由被告徐西博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。