江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9127号 原告：夏玉兰，女，1952年12月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：孙友，男，1993年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告夏玉兰与被告孙友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉兰的委托诉讼代理人丁祥、被告孙友的委托诉讼代理人周永贵、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玉兰向本院提出诉讼请求：判令孙友、平安财保上海公司赔偿各项损失合计191267.40元。事实与理由：2018年11月18日14时17分许，孙友驾驶苏Ｍ×××××微型客车沿泰兴市曾涛路由西向东行驶至“千百度”门前时，与行人夏玉兰发生交通事故，致夏玉兰受伤。交警部门认定，孙友负事故的全部责任，夏玉兰无责任。孙友驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。夏玉兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。 孙友辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，孙友垫付夏玉兰医疗费3552.30元、护理费2000元、交通费85元，合计5637.30元，请求在本案中一并处理。 平安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及孙友驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保上海公司垫付夏玉兰医疗费56093.50元。对夏玉兰主张的损失，平安财保上海公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费由人民法院依法认定；护理费认可住院期间80元/天，出院后60元/天，护理期限由人民法院依法认定；误工费不予认可；伤残等级应提供摄片予以核实，如构成伤残，则残疾赔偿金按城镇标准计算十四年、精神损害抚慰金由人民法院依法认定；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对夏玉兰主张的事发经过、责任认定及孙友驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，夏玉兰因本起事故住院21天，产生住院医疗费58689.10元、门诊医疗费1896.70元，在药店购买三七等计1953.34元，合计62539.14元（其中平安财保上海公司垫付56093.50元、孙友垫付3552.30元、夏玉兰自行支付2893.34元）。孙友另给付夏玉兰护理费2000元。2019年7月9日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人夏玉兰左股骨颈骨折，左髋关节行假体置换术后构成九级残疾。2.被鉴定人夏玉兰受伤后的误工期为受伤之日起至评残前一日，护理期为150日，营养期为180日。夏玉兰支付鉴定费2100元。 再查明，平安财保上海公司在事发后对夏玉兰的相关情况进行了查勘，查勘表中记载夏玉兰退休在家，夏玉兰之夫谭书生在查勘表中签名。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。夏玉兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙友负事故的全部责任，夏玉兰的损失，由平安财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由孙友予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保上海公司予以赔偿。 关于夏玉兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，夏玉兰主张3707.40元。其中2893.34元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；其余814.06元为残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张。包括孙友、平安财保上海公司垫付的医疗费，夏玉兰实际产生医疗费62539.14元，其中非医保用药为5253.91元。 2.住院伙食补助费，夏玉兰主张400元（20元/天×20天）。夏玉兰主张住院伙食补助费计算20天，不超过实际住院天数，本院予以认定。按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为400元。 3.营养费，夏玉兰主张3600元（20元/天×180天）。按20元/天的标准，计算180天，营养费为3600元。 4.护理费，夏玉兰主张18000元（120元/天×150天）。夏玉兰主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算150天，护理费为15000元。 5.误工费，夏玉兰主张22400元（2800元/月×8月）。夏玉兰主张事发前在江苏和林建设有限公司烧饭，其陈述一起烧饭的还有一个姓宋的、一个姓马的，但工资表中显示姓宋的和姓马的是小工和大工，与其陈述不一致，且夏玉兰之夫谭书生在平安财保上海公司查勘时陈述夏玉兰退休在家，对其该主张，本院不以认定。 6.残疾赔偿金，夏玉兰主张132160元（47200元/年×14年×20%）。夏玉兰主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，平安财保上海公司无异议，本院予以认定。其因本起事故构成九级伤残，至鉴定之日年满六十六周岁，残疾赔偿金计算年限为十四年，残疾赔偿金为132160元。 7.精神损害抚慰金，夏玉兰主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为8000元。 8.残疾辅助器具费，夏玉兰主张814.06元，不超过发票所载金额，本院予以认定。 9.交通费，夏玉兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元（包括孙友为夏玉兰转院时垫付的交通费85元）。 上述损失合计223013.20元，由孙友赔偿5253.91元，其余217759.29元由平安财保上海公司赔偿。鉴于平安财保上海公司垫付56093.50元、孙友支付5637.30元，故由平安财保上海公司赔偿夏玉兰161282.40元、给付孙友383.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿夏玉兰161282.40元、给付孙友383.39元。 二、驳回夏玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，鉴定费2100元，合计3045元，由夏玉兰负担450元，孙友负担2595元（此款夏玉兰已垫付，其中383.39元从平安财保上海公司返还孙友的款项中直接扣并给付夏玉兰，其余2211.61元由孙友于本判决生效之日起三十日内给付夏玉兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧