wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初678号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王增超，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住本市。辩护人杨立久、袁妤倩，上海伯阳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1484号起诉书指控被告人王增超犯非法行医罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王增超及其辩护人杨立久、袁妤倩到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。经审理查明,2019年2月21日，被告人王增超在没有医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室其住处为被害人汪某某静脉滴注左氧氟沙星、头孢曲松钠。后被害人汪某某不适昏迷，经送医不治身亡。经鉴定，被害人汪某某系在自身心脏疾病的基础上，药物滴注致过敏性反应，终因急性呼吸、循环功能衰竭死亡。同日，被告人王增超向公安机关投案自首。本院审理期间，被告人在亲属的协助下赔偿被害人亲属共计人民币三十八万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王增超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某、王某、汪某1、汪某2、朱某某、黄某等人证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押清单及相关照片、案发经过表格，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增超未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王增超系自首，且在亲属的协助下对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法可减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对医务人员的管理秩序以及公民的生命、健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王增超犯非法行医罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、查获的药品、输液器等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  梁子丕二〇一九年十二月二十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该银行行长。 被执行人：郭世海，男，汉族，1967年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初397号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭世海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50441.49元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行50441.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  谢若晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2445号申请执行人：某某银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码xx。负责人尚某某，支行行长。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇，身份证号码xx。申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4760号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：由被告陈某某偿还原告某某银行股份有限公司遵义播州支行本金5633.01元及利息（根据双方合同的约定计算）。该款于2018年8月17日前偿还本金5633.01元，利息于2018年10月30日前付清。若被告未按期足额履行，原告可立即申请全款执行。因被执行人陈某某未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，本案申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年12月2日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月二日书记员  张卓楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1133号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 负责人：苏为祥，银行行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：朱少霞，女，汉族，1966年10月06日出生，住海口市琼山区云龙镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱少霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：40730.91元及利息。本院于2019年11月08日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月20日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的40730.91元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2948号 罪犯任万礼，男，1995年4月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯任万礼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00108号刑事判决，认定任万礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2017年10月10日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年10月10日起至2039年10月9日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯任万礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任万礼减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月10日起至2039年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒 英
安徽临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1018号公诉机关安徽省临泉县人民检察院被告人祁成，男，汉族，1990年5月17日生于河南省淮滨县，初中文化，农民，户籍地淮滨县，现住淮滨县。曾因收购赃物，于2018年4月20日，被淮滨县公安局处以罚款1000元。此因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人王冰狄，安徽姜尚律师事务所律师。被告人黄续，男，汉族，1992年11月15日出生于河南省淮滨县，初中文化，农民，住淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日到临泉县公安局投案，同日被临泉县公安局取保候审。指定辩护人王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]983号起诉书指控被告人祁成、黄续犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉，被告人祁成、黄续及本院通过临泉县法律援助中心为其指派的辩护人王冰狄、王晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年8月27日18时许，被告人祁成驾驶小型货车搭载黄续沿S237省道行驶，途径临泉县陶老乡陶老行政村闸口南侧时，发现路边停放着一台红色花生摘果机。其二人见该机器无人看管，遂临时起意，采用拖拽的方式，将该机器盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗红色豫北牌花生摘果机价值为3000元。案发后该被盗机器已发还给徐某1、徐某2。被告人祁成到案后如实供述自己的罪行，黄续主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人祁成有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人黄续拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人孙某、张某的证言、被害人徐某1、徐某2的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁成、黄续以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。祁成曾因收购赃物被处以行政处罚，具有违法前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。黄续主动到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。亦鉴于被盗物品已发还被害人，酌情可以对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当；建议对被告人黄续适用缓刑符合法律规定，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及危害社会的程度，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人祁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月1日起至2020年2月29日止。）二、被告人黄续犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，自判决确实之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹剑锋二〇一九年十二月十日书记员  崔亚东附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10549号原告:刘建萍，女，1960年7月14日生，汉族，住如皋市。被告:杨建军，男，1959年8月23日生，汉族，住如皋市。被告:章宏美，女，1968年7月30日生，汉族，住如皋市。被告:周永平，男，1959年8月27日生，汉族，住如皋市。原告刘建萍与被告杨建军、章宏美、周永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建萍撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月十二日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审789号 申请执行人：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利北路140号。 负责人：廖辉文，该局局长。 委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被执行人：恩平市翔鸿农牧发展有限公司。住所地：广东省恩平市君堂镇恩开水库边。 法定代表人：林汉喜。 申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行原恩平市环境保护局作出的恩环罚字〔2018〕87号《行政处罚决定书》及加处罚款700000元。 本院审查认为：被执行人恩平市翔鸿农牧发展有限公司排放的废水中悬浮物、CODcr、氨氮、总磷等值指标超出《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）排放限值要求的排放标准，该排放行为违反了《中华人民共和国环境水污染防治法》第十条的规定，事实清楚。原恩平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人恩平市翔鸿农牧发展有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《中华人民共和国环境水污染防治法》第八十三条第二款的规定，对原被执行人恩平市翔鸿农牧发展有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人恩平市翔鸿农牧发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，被执行人恩平市翔鸿农牧发展有限公司在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行原恩平市环境保护局作出的恩环罚字〔2018〕87号《行政处罚决定书》及加处罚款700000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  谢颖翔 审判员  姚佳纯 二〇一九年十二月三日 书记员  甄润瑜
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执794号   李国业、李红霞：   本院执行的申请执行人李国业与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，经被执行人李红霞自动履行，履行金额为28275元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1055号 申请执行人：姚云松，男，1981年4月29日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：嘉泰建设发展有限公司，现住河南省林州市姚村镇富康街11号 被执行人：姜甲龙，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 姚云松诉嘉泰建设发展有限公司、姜甲龙建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姚云松依据已经发生法律效力的（2018）内07民终526号民事判决书向本院申请执行，申请标的额203964元，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人嘉泰建设发展有限公司、姜甲龙送达了执行手续，2019年3月9日向牙克石市住建局下达了协助执行通知书查封了姜甲龙位于牙克石市新区中富凯城嘉苑A区17号楼。被执行人嘉泰建设发展有限公司自动履行了应承担的7336元，姜甲龙有财产待处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1055号案件的执行。 审判长  于心刚 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3674号 申请执行人黄游海，男，1977年6月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄游海与被执行人郑咏夏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3674号民事判决，依法向被执行人郑咏夏发出执行通知书、财产申报令，责令郑咏夏立即返还给黄游海借款56000元并支付利息，利息计算办法为：以借款本金56000元为基数，自2017年3月14日起按年利率6%计至还清借款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费600元及执行费。但被执行人郑咏夏逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑咏夏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑咏夏纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3674号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  林新哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2656号申请执行人：田某，男，1986年12月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：马某某1，女，1971年10月2日出生，汉族，逮捕前住包头市稀土高新区。被执行人：刘某2，男，1976年2月24日出生，汉族，逮捕前住包头市稀土高新区景苑小区18栋1单元601号。被执行人：刘某某3，男，1991年8月17日出生，汉族，逮捕前住包头市昆都仑区青年路12号街坊1栋1单元1楼中户。被执行人：王某4，男，1990年1月10日出生，满族，逮捕前住包头市昆都仑区金茂东方16楼8201室。被执行人：闫某某4，男，1992年1月14日出生，汉族，逮捕前住包头市昆都仑区友谊大街18号街坊101栋34号。本院在执行申请执行人田某与被执行人马某某1、刘某2、刘某某3、王某4、闫某某4侵权责任纠纷一案中，受理执行案件后，依法于2019年10月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人马某某1、刘某2、刘某某3、王某4、闫某某4等人线下查询了被执行人马某某1、刘某2、刘某某3、王某4、闫某某4公积金、房屋等财产状况，并进行了走访调查，调查了解了被执行人的收入情况等信息，发现被执行人马某某1名下登记有公寓一套、车库一个，该二套房产本院另案正在处置，处置完毕后，本案可以参与分配，现尚未进行处置，故本案无法处理，另马某某1名下有银行存款，已进行扣划，已按比例进行发放。此外，未发现被执行人马某某1、刘某2、刘某某3、王某4、闫某某4名下有供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇一九年十二月三十日书记员  杨亚楠
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2468号之一申请执行人：吴永兵,男,1968年9月19日生，汉族,住南通市崇川区。申请执行人:黄颖,女,1969年2月2日生，汉族,住南通市崇川区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人吴永兵、黄颖与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执2468号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币701488元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币701488元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月十三日书记员  季洋洋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初6012号原告：吴萍华，女，1965年8月15日出生，汉族，住仪征市。原告：张成新，男，1984年11月22日出生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所律师。被告：江苏华璟建设工程有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：张克翠，董事长。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。第三人：张义明，男，1967年11月16日出生，汉族，住仪征市。原告吴萍华、张成新与被告江苏华璟建设工程有限公司、第三人张义明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成新及两原告共同委托诉讼代理人刘庆、被告委托诉讼代理人顾兴云、周国伟、第三人张义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍华、张成新共同向本院提出诉讼请求：要求确认2019年8月3日张某与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年5月，被告承建长连化工（扬州）有限公司年产12.6万吨电子化学品项目（以下简称长连项目）。2019年7月26日，第三人安排张某在长连项目工地从事钢筋工工作。2019年8月3日4时40分左右，张某去长连项目工地上班途中发生交通事故而当场死亡。事故发生后，经政府部门协调，由被告先行赔付张某亲属8万元，后续赔偿依法解决。两原告曾申请仲裁要求确认张某与被告之间存在劳动关系，仲裁委以张某超过法定退休年龄为由而未予受理。现两原告依法提起本案诉讼。被告江苏华璟建设工程有限公司辩称，被告承接了长连项目，被告与第三人签订《钢筋承包协议》，将该项目钢筋工程分包给第三人，钢筋工均由第三人组织、管理，与被告无关。据被告了解，张某基本在第三人承包的江苏仪征苏中建设工程有限公司相关工程打工，在交通事故发生之前临时到长连项目帮忙几天。被告对分包项目的工人均不进行实际管理、考勤和发放劳务报酬，被告依约与分包项目承包人进行核算。即使两原告陈述的事实客观存在，但被告对张某不进行管理，张某亦无需遵守被告的规章制度和作息时间，双方之间的关系并不符合劳动关系的构成要件。综上，两原告的诉求不能成立。第三人张义明述称，2019年7月26日，我的带班潘之群叫张某等三人到长连项目干活，当时高温天气，他每日工作半天至2019年8月2日。之前，张某没有给我干过活，潘之群认识张某，张某属于在外喊来临时帮忙的人，被告主张张德平给我在仪征苏中建设工程有限公司工程干活，我不认可。2019年8月3日，我们没有要求他来干活，他也没有通知我们说来或不来干活。我的确与被告签订有《钢筋承包协议》，但我的工人都受被告的管理。经审理查明，2019年8月3日4时40分左右，张某驾驶苏K临C077429号电动二轮车由东向西行驶至170KM+500M路口处，与李永响所驾临时停于非机动车道内的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车尾部右侧发生正面追尾撞击，事故致张某当场死亡。交警部门认定：李永响、张某各承担该起交通事故的同等责任。原告吴萍华、张成新分别系张某之妻、之子。2019年11月11日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会以张某超过法定退休年龄为由，作出仪劳人仲不字（2019）第175号不予受理通知书。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的事故认定书、不予受理通知书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，两原告要求确认张某发生交通事故之日与被告存在劳动关系，故本院案由应为确认劳动关系纠纷。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告与第三人签订有《钢筋承包协议》，约定第三人承包长连项目钢筋工作，第三人的带班通知张某去长连项目工地从事钢筋工工作，由该带班对其进行考勤，第三人负责支付劳动报酬，本院认为，张某与被告之间并未产生劳动法上的权利义务关系，双方之间并不存在劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告吴萍华、张成新要求确认2019年8月3日张某与被告江苏华璟建设工程有限公司之间存在劳动关系诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由两原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十二月九日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1530号 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被执行人：苗美晓，女，汉族，1981年2月1日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：李广英，男，汉族，1981年2月21日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：许雷杰，男，汉族，1984年5月6日出生，住邯郸市永年区。 天津鑫农普惠企业管理有限公司申请苗美晓、李广英、许雷杰借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 备
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初6673号原告窦升香，女，1965年2月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1346874XXXX。被告李爱明，男，1966年9月4日出生，汉族，住靖边县林荫路法院小区隔壁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1310912XXXX。被告王敏霞，女，1968年8月11日出生，汉族，住靖边县林荫路法院小区隔壁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1325938XXXX。本院在审理原告窦升香与被告李爱明、王敏霞民间借贷纠纷一案中，原告窦升香于2019年12月18日向本院提出撤回对被告李爱明、王敏霞的起诉的申请。  本院认为，原告窦升香撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告窦升香撤回起诉。  案件受理费2300元,减半收取1150元，免予收取。  （此页无正文）  审  判  员  张  静                                二○一九年十二月十八日  书  记  员  魏园园                                                        1
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10576号原告：代福贵，男，1978年8月25日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。被告：王伟（曾用名王小金），男，1979年5月19日生，彝族，住贵州省兴义市。原告代福贵与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代福贵的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代福贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款60000元；2.判令被告以60000元为基数，自2019年7月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（至2019年8月11日已产生300元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2019年3月12日向贺芝识借款100000元，同时被告向贺芝识出具《借条》一张，约定利息为3000元，担保人为原告。后因被告资金不足，贺芝识便向担保人即本案原告要求还款。被告随即与原告达成合意，由被告自行偿还43000元，剩余60000元由原告代为偿还之后，再由被告将该笔代偿款还给原告。2019年9月11日，原告将103000元代偿款转入贺芝识的账户后，被告将43000元转入原告账户。但之后，原告多次要求被告偿还60000元代偿款，被告均以各种理由推诿，至今未偿还。综上所述，被告违反诚实信用原则，拒绝偿还原告代偿款的行为已构成违约，应承担民事责任，立即向原告偿还代偿款60000元，并支付资金占用期间的利息。因多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，王伟向案外人贺芝识借款100000元，出具《借条》一张，载明“今借到贺芝识人民币壹拾万元整（￥：100000.00），每月利息叁仟元整，此据，借款人：王伟，担保人：代福贵，2019.3.12”，借款后，王伟未向贺芝识还款。2019年7月11日，代福贵从自己的银行账户转款60000元给贺芝识用于偿还案涉借款，王伟向贺芝识偿还43000元。代福贵还款后，王伟未向代福贵支付代其偿还的借款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，代福贵作为担保人代债务人王伟偿还借款60000元有其提交的《借条》及《转款凭证》在卷证实，本院予以确认。故代福贵要求判令王伟支付代其偿还的借款60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于资金占用利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，代福贵主张资金占用利息已大于主债务的范围，故对于资金占用利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起十日内支付代福贵代其偿还的借款60000元；二、驳回代福贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇一九年十二月二十日法官助理  刘远鹏书 记 员  严 媛
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4097号 申请执行人：李强国，男，汉族，1972年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张掖市甘州区小满镇满家庙村村民委员会。 法定代表人：韦勤德，系村委会主任。 申请执行人李强国与被执行人张掖市甘州区小满镇满家庙村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）甘民初字第12321号民事判决书，（2017）甘民初字第12321号民事判决书：被告甘州区小满镇满家庙村村民委员会偿付原告李强国借款310000元，承担利息23437.66元，合计333437.66元，限被告于本判决生效后六十日内付清。案件受理费6527元，由原告韦锋负担327元，被告甘州区小满镇满家庙村村民委员会借款合同负担6200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦锋已向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月30日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年6月28日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖市甘州区小满镇满家庙村村民委员会名下在张掖农村商业银行股份有限公司小满支行有存款63586元，本院已于2019年10月21日依法划拨，于2019年12月20日发放于申请执行人李强国。 4.2019年9月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年11月8日，经本院调查，被执行人张掖市甘州区张掖市甘州区小满镇满家庙村村民委员会无可供执行财产。 6.2019年11月13日，本院向被执行人张掖市甘州区小满镇满家庙村村民委员会发出限制高消费令。 7.2019年12月5日，本院通知申请执行人李强国提供被执行人张掖市甘州区小满镇满家庙村村民委员会的财产线索，申请执行人未提供被执行人张掖市甘州区小满镇满家庙村村民委员会的财产线索。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人李强国，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的339637元,276051元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月二十日书记员杨洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2572号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福州市长乐区金峰宝岛眼镜店（经营者陈克远），经营场所福建省福州市长乐区金峰镇胪峰社区胪西二路7-14号。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福州市长乐区金峰宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二日 法官助理陈琦 书记员刘莉
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执843号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人叶剑霆，男，1997年10月13日出生，汉族，因为办入住手续无身份证号码，广东省和平县人，住龙川县。 被执行人骆明辉，男，1994年1月9日出生，住龙川县。 被执行人邹小文，男，1996年6月26日出生，住龙川县。 叶剑霆、骆明辉、邹小文因犯盗窃罪一案，本院（2017）粤1622刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人叶剑霆应交纳罚金人民币8000元、被执行人骆明辉应交纳罚金人民币4000元、被执行人邹小文应交纳罚金人民币6000元。因三被执行人未履行缴纳罚金义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，随案移送的魅族手机经两次拍卖得款3.84元已上缴国库，随案移送人民币624元已上缴国库。另查明，被执行人叶剑霆、骆明辉、邹小文暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2019）粤1622执843号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年十二月五日 书记员  罗芳坪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1581号之七 申请人罗建军，男，生于1969年6月30日，汉族，住重庆市江北区。 被执行人四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元3层211、212号。 法定代表人李俊辉，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2894号民事判决书，于2019年7月10日立案受理了申请人罗建军申请执行被执行人四川金和润道建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川金和润道建筑劳务有限公司应向申请人罗建军退还保证金300万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年7月30日起计算全部保证金还清之日止）。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月25日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款968920.93元、无车辆登记信息；本院于2019年9月6日作出（2019）川1602执1581号之一执行裁定书，对被执行人四川金和润道建筑劳务有限公司的所有银知存款账户予以了冻结，并于2019年7月30日作出（2019）川1602执1581号之二执行裁定书，对上述存款中予以了扣划。本院经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产登记信息。本院根据申请人提供的线索，于2019年8月13日作出（2019）川1602执1581号之四执行裁定书，对被执行人四川金和润道建筑劳务有限公司在刘青松处的债权予以扣留，扣留金额为250万元。执行中，双方经过多次协商，就利息部分未能协商一致。本院通过约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2894号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产或本院扣留款可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月九日 书记员  杨川民
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1501号 罪犯傅少军，男，1990年06月10日出生，汉族，福建省南安市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年04月17日作出（2008）泉刑初字第70号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，附加罚金30000元，继续追缴违法所得35550元，共同退赔516143元。刑期自2007年6月15日起至2025年6月14日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年06月16日作出（2008）闽刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯傅少军于2008年07月15日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第55号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2013年2月5日作出（2013）作出（2013）莆刑执字第179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2018年1月31日作出（2018）闽03刑更31号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年6月15日起至2020年8月14日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯傅少军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年2月起至2019年9月止累计获得考核积分2934分，考核期自2017年11月起至2019年9月止累计考核积分3251分，上次减刑结余212分，合计3463分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元，缴纳违法所得款人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯傅少军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯傅少军减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年6月15日起至2020年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11990号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：陈仕军，男，1974年08月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈仕军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈仕军偿还借款本金9,933.15元，所欠利息、罚息915.44元、复息31.98元（暂算至2019年11月05日），共计10,880.57元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,933.15元，利罚息共计915.44元、复利31.98元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,933.15元、截止2019年11月05日的利罚息共计915.44元、复利31.98元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈仕军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元（原告已预交），由被告陈仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11411号申请执行人：张会聪，男，1972年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人:乾坤时代（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢B座219。法定代表人：李靖。张会聪申请执行乾坤时代（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2241号裁决书已发生法律效力。张会聪向本院申请执行，要求被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司支付经济补偿金65231.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张会聪亦未提供被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张会聪申请执行的经济补偿金65231.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张会聪享有要求被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人张会聪履行债务的义务。申请执行人张会聪发现被执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十日书记员  张瑞瑞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11243号 原告：丹阳市陵口镇精圆中底厂，住所地：丹阳市陵口镇，统一社会信用代码：92321181MA1NW6Y90J。 经营者：孙金元，男，1954年4月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈建玉，男，成年，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告丹阳市陵口镇精圆中底厂与被告陈建玉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇精圆中底厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1238元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月二十七日 书记员  毛步南
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1202号原告：鹤庆县人民政府法定代表人：段红丽职务：县长地址：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇北门街2号委托诉讼代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：叶泽凤，女，1969年6月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农业局职工，住鹤庆县（一般授权代理）。被告：昆明益生药业有限责任公司法定代表人：付焕芝职务：执行董事地址：云南省昆明市禄劝县屏茂农特产业园区原告鹤庆县人民政府诉被告昆明益生药业有限责任公司（以下简称益生药业）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤庆县人民政府的委托代理人刘艳婕、叶泽凤，被告益生药业的法人付焕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《鹤庆县中药材开发建设项目投资协议书》；2、判令被告承担违约责任，向原告支付100万元违约金；3、无偿返还土地；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：为了加快鹤庆县中药材开发建设步伐，原告于2016年9月9日与被告签订了《鹤庆县中药材开发建设项目投资协议书》，协议约定原告的主要义务是在法律规定许可的范围内为被告提供政策支持、协调服务等工作；被告的主要义务是在签订协议后10日内缴纳履约保证金100万元(已退回50万元)、在协议签订后2个月内动工建设、在2017年12月31日前完成厂房建设投入生产并确保当年产值不少于300万元等。被告在约定期内未完成建设，经原告及相关部门多次催告，仍未积极完成建设投入生产，也未组织相关人员积极出面处理相关事宜，项目至今处于停滞状态。被告的行为不仅浪费了原告给予的支持、资源及时间，也给原告县域经济带来巨大损失，构成根本违约，要求解除合同并由被告承担违约责任，向原告支付违约金100万元，并无偿返还土地。益生药业辩称：对原告所述事实无异议。被告通过政府招商引资过来以后，政府没有做好对接、协调工作，加之企业遇到困难，导致合同没有按时完成。希望通过沟通协商，被告有信心把这个项目做下去。被告不同意解除合同、不承担违约责任、不同意返还土地。本院经审理认定事实如下：为了加快鹤庆县中药材开发建设步伐，原告通过招商引资于2016年9月9日与被告签订了《鹤庆县中药材开发建设项目投资协议书》，协议约定原告的主要义务是在法律规定许可的范围内为被告优惠提供土地、政策支持、协调服务等工作。被告的主要义务是在签订协议后10日内缴纳履约保证金100万元、在协议签订后2个月内动工建设、在2017年12月31日前完成厂房建设投入生产并确保当年产值不少于300万元等。违约约定：若因被告原因无法履行协议，由被告向原告缴纳100万元违约金；若双方各有原因，作协商解决；若不按时建成投产，原告无偿收回土地，造成损失由被告自行承担，履约保证金不再退回。在原告按约提供土地、被告开工后，原告于2017年1月26日向被告退回50万元保证金。至2017年底，被告未在约定期内完成建设、投产。至今被告在该项目投入的资金为700万元左右。在2018至2019年间，经原告、政府相关部门及律师函多次催告，被告仍未完成建设投入生产。原告诉至本院。开庭后经被告要求，原告二次给被告机会筹资并恢复建设，被告均未能完成融资。以上事实，有原告提供的证据组织机构代码证、《鹤庆中药材开发建设项目投资协议书》、《关于鹤庆县中药材发展项目建设的函》、《鹤庆县人民政府关于解除中药材开发建设项目投资协议的函》、《鹤庆县中药饮片厂建设项目推进协商会议纪要》、《商谈函》、律师沟通函、电话记录、询问笔录及双方当事人的陈述、自认可以证明。本院认为，依法、自愿订立的合同受法律保护。原、被告订立的协议体现双方合意，系合法有效协议，均应予以全面履行。原告履行了优惠供地义务，但被告未按协议时间完成厂房建设并投入生产，违反了协议约定。在原、被告进行了多次函商、磋商，原告多次放宽建成投产期限后，被告仍未按延长的期限完工投产，用实际行动违反了协议约定，属合同法规定的法定解除情形。原告要求解除合同的请求有事实和法律依据，应予支持。被告构成违约，按协议中的违约条款应承担主要的违约责任，鉴于在双方订立的协议中，对政府应当给予的支持、协调约定不明确，在双方合作过程中，产生了政府未给予企业必要支持协调的争议，对此政府亦存在一定责任。综合本案，以被告向原告支付50万元违约金为宜。本案中双方订立合同后，被告向原告缴纳了保证金（现剩50万元），根据本案实际以该款抵扣不再另行缴纳和返还为宜。原告关于无偿返还土地的请求，因双方尚有诸多事宜需要协商处理，在本案中不便一并处理，双方可另行协商解决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百一十四条和第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告鹤庆县人民政府与被告昆明益生药业有限责任公司签订的《鹤庆县中药材开发建设项目投资协议书》。二、由被告昆明益生药业有限责任公司赔偿原告鹤庆县人民政府违约金50万元，该款用履约保证金50万元抵扣，双方不再退回和缴纳。三、驳回原告鹤庆县人民政府的其它诉讼请求。案件受理费13800元，由原告承担3800元，被告承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  寸树新人民陪审员  和永金人民陪审员  王美兴二〇一九年十二月三十日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6232号 被执行人:西藏汇海科技有限公司，住西藏自治区拉萨市江苏路29号。 本院在执行成都市锦江区人民法院与西藏汇海科技有限公司罚金一案中，依法扣划了被执行人西藏汇海科技有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨天海支行存款2165.21元。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 文 婵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5199号原告:冉光禄，男，1967年6月21日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告冉光禄与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告冉光禄向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系，劳动关系时间为1991年4月至2018年11月。事实和理由：原告从1991年4月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉光禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 胤
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3530号 原告：眭春香，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省道县，现住云南省红河州弥勒市。 委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蒋岩青，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省洪江市，现住云南省红河州弥勒市。 原告眭春香与被告蒋岩青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭春香及其委托诉讼代理人刘凤秀到庭参加了诉讼，被告蒋岩青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告眭春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款22000元；2.判令被告支付原告自2019年10月4日起至偿还清借款22000元之日止的利息（年利率6%）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款18000元；2.判令被告支付原告自2019年10月12日起至偿还清借款18000元之日止的利息（年利率6%）。事实和理由：原告与被告系同乡，2019年9月14日被告来原告店铺内提出借款并承诺一周后还款。原告同意后将自己的民生银行信用卡通过被告自带的POS机套现借款9998元。2019年9月19日，被告再次提出借款，并承诺3天后还清全部借款。原告分两次通过支付宝向被告转账7600元、10000元，现金交付2400元。被告共向原告借款30000元，因双方是老乡，原告未要求被告出具欠条，也未要求支付利息。2019年9月21日，被告通过支付宝向原告还款10000元。两个小时后，被告再次要求借款10000元，原告碍于情面，又用支付宝转账借款7000元给被告。2019年9月28日，因被告未按承诺还款，原告找到被告，被告出具借条交由原告收执，约定被告向原告借款27000元，2019年9月29日还5000元，2019年10月3日前还清。还款期限届满，被告2019年9月29日通过微信还款3000元，2019年9月30日还款2000元，共还款5000元。之后原告多次追讨，被告一直拒绝还款。 被告蒋岩青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告眭春香向法庭提交下列证据证实其主张： 1.借条一份，欲证明被告向原告出具借条，证明被告欠原告27000元借款，并承诺2019年9月29日还5000元，2019年10月3日前还清； 2.手机短信截图、信用卡交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录各一份，欲证明2019年9月14日原告使用民生银行信用卡套现9998元出借给被告；2019年9月19日原告通过支付宝向被告转账17600元；2019年9月21日，被告偿还给原告10000元，原告再出借给被告7000元；2019年9月29日被告偿还了3000元；2019年9月30日偿还了2000元；2019年10月11日偿还了4000元；还剩18000元未能偿还。 被告蒋岩青在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 经认证，原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同乡，2019年9月19日，原告通过支付宝二次共向被告转账17600元；2019年9月21日，被告通过支付宝向原告还款10000元，当日原告又通过支付宝转账借款7000元给被告。2019年9月16日，被告出具借条交由原告收执，被告承诺欠原告的借款27000元，2019年9月29日还5000元，2019年10月3日前还清。被告于2019年9月29日通过微信二次共向原告还款3000元，2019年9月30日又通过微信还款2000元，2019年10月11日通过微信还款4000元，随后被告确认还欠原告18000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，且原告已将款项支付给被告，被告应当按照约定偿还借款。被告确认尚欠原告借款18000元，原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息及逾期利息，被告也承诺在2019年10月3日前偿清借款，现原告要求被告自2019年10月12日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但仅计算至本判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋岩青于判决生效之日起三日内一次性偿还原告眭春香借款本金18000元，并按照年利率6%支付自2019年10月12日起至判决生效之日止的利息。 二、驳回原告原告眭春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告蒋岩青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  普和芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16669号上诉人（原审原告）：毕桂萍，女，1949年1月2日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区台湖镇新河村村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇新河村。法定代表人：王德明，村主任。委托诉讼代理人:陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。上诉人毕桂萍因与被上诉人北京市通州区台湖镇新河村村民委员会（以下简称新河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11455号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。毕桂萍上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定,重新审理后作出公正判决。2、本案一、二审诉讼费由新河村委会承担。事实与理由:毕桂萍2015年5月19日将户口迁至北京市通州区台湖镇新河村,成为该村农民。毕桂萍认为其已是该村村民,应与其他村民一样享受本村村民待遇。一审法院对本案认定事实错误或者适用法律错误,枉法裁判，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款:“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误”的情况。一审法院认定事实错误,枉法裁判违反社会主义公平正义的法治理念,让老百姓诉至无门,请求二审法院依法判如所请。在毕桂萍之后落户本村的人，也获得村里的补助等待遇,但是毕桂萍没有获得。毕桂萍曾经向市政府等部门上访。毕桂萍在本村落户9余年，均未拿到村里补助和相应待遇。新河村委会辩称：同意一审裁定，不同意毕桂萍的上诉请求。本案所涉事实属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围.毕桂萍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令新河村委会支付所扣除毕桂萍的村民待遇17400元（包括2015年10月1日至2018年12月期间的过节费及老年补助费、2015年至2017年的两癌症补助金）；2、请求法院判决新河村委会支付起诉状代书费100元；3、要求判令新河村委会负担本案诉讼费用。一审法院认为：公民提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受理范围。毕桂萍的户口于2015年5月19日迁至北京市通州区台湖镇新河村，新河村委会未向毕桂萍发放过节费及老年补助费等费用，本案审理过程中，新河村于2019年7月18日召开村民代表会议，会议议题为通过发放2019年下半年后转入新河村农业户口人员福利问题，通过决议内容为：1、2019年上半年之前未发放福利人员不予补发；2、发放日期为2019年十一开始发放。关于毕桂萍是否符合新河村村民福利待遇的发放条件及发放标准等问题，系新河村集体经济组织内部事务，属于村民自治范畴，并非人民法院民事案件的受理范围。关于毕桂萍要求新河村委会支付两癌症补助金的诉讼请求，两癌补助金的发放条件及标准都规定在《北京市职工互助保障宣传手册》及《北京市职工互助保障服务手册》中国职工保险互助会《在职女职工特殊疾病互助保障活动实施细则》中，上述补助金的发放条件为毕桂萍系新河村集体经济组织成员、毕桂萍符合上述规定的补助金的发放条件、新河村委会组织包括毕桂萍在内的集体经济组织成员参加上述保障活动并交纳会费等，上述问题涉及到毕桂萍是否为新河村集体经济组织成员、能否享受集体经济组织成员待遇问题，上述问题并非人民法院民事案件的受案范围，且上述补助费的发放主体亦非新河村委会。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回毕桂萍的起诉。本院认为：公民提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受理范围。本案中，毕桂萍主张新河村委会向其发放过节费及老年补助费，但关于毕桂萍是否符合新河村村民福利待遇的发放条件及发放标准、毕桂萍是否符合补助金的发放条件等问题，系新河村集体经济组织内部事务，属村民自治范畴，并非人民法院民事案件的受理范围，故一审法院对其起诉予以驳回并无不当。关于毕桂萍主张新河村委会支付两癌症补助金的问题。两癌补助金的发放条件及标准规定在《北京市职工互助保障宣传手册》及《北京市职工互助保障服务手册》中国职工保险互助会《在职女职工特殊疾病互助保障活动实施细则》中，补助金的发放条件为毕桂萍系新河村集体经济组织成员、毕桂萍符合上述规定的补助金发放条件、新河村委会组织包括毕桂萍在内的集体经济组织成员参加上述保障活动并交纳会费等，上述问题涉及到毕桂萍是否为新河村集体经济组织成员、能否享受集体经济组织成员待遇问题，并非人民法院民事案件受案范围，且上述补助费的发放主体亦非新河村委会，故一审法院对其起诉予以驳回并无不当。综上，毕桂萍的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回毕桂萍的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 玄明虎审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇一九年十二月三十一日法官助理 卢恺晨书 记 员 高 明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10343号 移送执行人广州市番禺区人民法院,住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人余文炎，男，2000年10月13日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人余文炎诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0113民初5522号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，案件受理费32301元，由广州虎牙信息科技有限公司负担1938元，由余文炎负担30363元。管辖异议（不成立）的受理费100元，由余文炎负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院将诉讼费退付给广州虎牙信息科技有限公司，本院民事审判二庭于2019年9月30日向移送强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人余文炎的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人余文炎列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人余文炎有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黎子健
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6637号原告：贵州海程商贸有限公司，住所贵州省贵阳市贵安大道天利机电城A1-43号。法定代表人：李华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201710453051，一般代理。委托诉讼代理人：陈芳玲，贵州同越律师事务所实习律师，一般代理。被告：任淇铭，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州海程商贸有限公司（以下简称：海程商贸公司）与被告任淇铭租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告海程商贸公司之委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告任淇铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因当事人申请和解，本院依法扣除相应的审理期限。本案现已审理终结。原告海程商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用128000元。2.判令被告以每月2%的利息向原告支付违约金（截止到2019年7月10日，共欠违约金853元），直至租赁费付清为止；3.本案律师费12885元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月28日在贵阳市花溪区天利机电城确认被告欠原告租赁费用128000元，承诺于2019年6月30日前付清，有对账单为据（约定若未按时还款，则每日按所欠金额的1%支付违约金，由于违约金约定过高，原告愿意降低违约金以所欠金额的月利率2%计算）。被告一直未按约定付清上述费用，目前被告共欠原告租赁费用128000元、违约金853元（截止2019年7月10日）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告任淇铭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任淇铭在原告海程商贸公司处租赁设备使用。原告提交2019年1月28日被告任淇铭签字确认的《对账单》，记载“本人任淇铭目前已欠128000元租赁费用，本人承诺于2019年6月30日之前付清，如本人未按时或足额支付，贵州海程商贸有限公司可在贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求本人支付相应材料费用、违约金（须按该对账单约定期限支付租金和其他款项，若延期未付，则每日按所欠金额的1%支付违约金）及律师费、诉讼费、误工费等费用……”。另，原告海程商贸公司提交上海浦东发展银行网上银行电子回单，拟证实因本案向贵州同越律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有原告营业执照、身份证、《对账单》、上海浦东发展银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告任淇铭向原告海程商贸公司租赁设备使用，被告任淇铭对尚欠租赁费用128000元出具《对账单》予以确认，双方之间形成租赁合同法律关系。被告任淇铭对尚欠租赁费未按其承诺的支付时间即在2019年6月30日前进行支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付租赁费用128000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告承诺如延期未付每日按所欠款项的1%支付违约金，该约定过分高于造成的损失，现原告自愿要求被告每月按欠款金额的2%承担违约责任，减轻被告负担，符合法律规定，本院予以支持。从被告逾期的次日起即2019年7月1日起计算至2019年7月10日为128000元×2%÷30日×10日=853元，之后的违约金按此标准计算至款项付清为止。对原告主张的律师费12885元，未能提交发票予以证实，故本院不予支持。被告任淇铭经本院传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任淇铭于本判决生效之日起十日内支付原告贵州海程商贸有限公司租赁费128000元；二、被告任淇铭于本判决生效之日起十日内支付原告贵州海程商贸有限公司违约金853元。从2019年7月11日起的违约金，以尚欠款项128000元为基数，按月利率2%的标准计算支付至款项付清之日止；三、驳回原告贵州海程商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（已减半收取），由原告贵州海程商贸有限公司负担142元，被告任淇铭负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月二日书记员  陈熠修
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1241号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邱烨，男，1998年8月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2019年7月26日被抓获，7月27日被刑事拘留，8月26日被宜兴市公安局决定取保候审。被告人史嘉辉，男，1999年10月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，打工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，8月26日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）688号起诉书指控被告人邱烨、史嘉辉犯盗窃罪，于2019年12月3日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人邱烨、史嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月19日至26日期间，被告人邱烨、史嘉辉与王斌(另案处理)时分时合至本市官林镇、宜城街道多个小区合伙盗窃5起，窃得电瓶车1辆及电瓶20只赃物合计价值人民币3900元。具体事实如下：1、2019年7月19日凌晨，被告人邱烨、史嘉辉至本市官林镇都山五村18幢楼下车库通道，将王某停放在该处的电瓶车内3只60V20A天能牌电瓶窃走，电瓶价值人民币283元。2.2019年7月22日凌晨，被告人邱烨、史嘉辉至本市宜城街道新盛花园41幢楼下车库通道，采用搭线的手段，将董某停放在该处的1辆红色欧派牌电瓶车窃走，电瓶车价值人民币2240元。3、2019年7月23日凌晨，被告人邱烨、史嘉辉至本市宜城街道广汇花苑53幢楼下车库通道，将韩某停放在该处电瓶车内4只48V12A天能牌电瓶窃走，电瓶价值人民币150元。4、2019年7月26日凌晨，被告人邱烨、史嘉辉伙同王斌至本市官林镇储巷小区12幢楼下车库通道，将张某停放在该处的电瓶车内4只48V20A天能牌电瓶窃走，电瓶价值人民币475元。5、2019年7月26日凌晨，被告人邱烨、史嘉辉与王斌至本市官林镇紫京小区三期67幢楼下车库通道，分别将程某、吴某停放在该处的电瓶车内5只48V12A天能牌电瓶和4只48V20A天能牌电瓶窃走，电瓶价值合计人民币752元。案发后，公安机关追缴到的红色欧派牌电瓶车已发还被害人董某。同时被告人邱烨、史嘉辉的亲属对6名被害人积极赔偿，并取得谅解。被告人邱烨、史嘉辉归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人邱烨、史嘉辉在庭审中均未提出异议，并有被害人王某、董某、韩某、张某、程某、吴某的陈述笔录，共同行为人王斌的供述笔录，公安机关制作的接受证据清单，辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，书证六名被害人出具的谅解书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，两被告人签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邱烨、史嘉辉与他人合伙窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于两被告人有如实供述、积极赔偿被害人损失、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处两被告人拘役三个月，并处罚金。被告人邱烨、史嘉辉对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人邱烨、史嘉辉以非法占有为目的，采用秘密手段与他人时分时合窃取公民财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人邱烨、史嘉辉归案后能如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，两被告人的亲属积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邱烨、史嘉辉的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人邱烨、史嘉辉符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱烨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人史嘉辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一九年十二月十九日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1130号 申请执行人：苏锦祥，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：郑则雄，男，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住址不详。 本院在执行苏锦祥与郑则雄民间借贷纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2575号民事判决书，郑则雄应归还借款本金35000元及利息给苏锦祥，因郑则雄未按判决书的内容履行义务，申请人苏锦祥于2019年8月13日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人郑则雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人郑则雄名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，本院已扣划被执行人郑则雄名下的银行账户存款及金融账户余额合计3604.4元并发放给申请执行人苏锦祥，其余未发现其名下有可供执行的财产，本院已被执行人名下部分银行账户实施冻结，但冻结金额过低不足以扣划至本院。 三、对被执行人郑则雄发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人郑则雄，但没有下落。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽法律措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  艾 俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初211号 公诉机关:长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人:甄庆国，男，汉族，1962年12月6日出生于河北省遵化市，初中文化，无职业，住河北省遵化市。曾因犯交通肇事罪，于1999年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯伪造国家机关印章、证明文件罪，于2019年8月12日被临时羁押于遵化市看守所，同年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人:赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉【2019】65号起诉书指控被告人甄庆国犯保险诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人甄庆国及其辩护人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月，被告人甄庆国通过中国人寿财产保险股份有限公司业务员李子中为其叔叔甄成来投保中国人寿保险股份有限公司的人身意外保险。2018年4月22日，甄成来在家中自然死亡。后被告人甄庆国通过伪造派出所的印章、制作甄成来因意外死亡的证明方式向保险公司报险，骗取中国人寿财产保险股份有限公司长春支公司的保险赔偿金十万元，赃款被其挥霍。2019年8月12日，公安机关将被告甄庆国人抓获。后被告人甄庆国亲属退赔给中国人寿财产保险股份有限公司长春支公司人民币十万元。 庭审中，被告人甄庆国对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、死亡证明、保险合同、常住人口登记表、证人证言、被害单位负责人的陈述、被告人甄庆国供述、鉴定意见等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人甄庆国编造保险事故，伪造死亡证明，骗取保险金的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人甄庆国亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人甄庆国以获取保险金为目的，虚构保险事故，伪造印章制作他人意外死亡证明，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人甄庆国到案后如实供述犯罪事实，并能赔偿被害单位经济损失，有坦白情节，依法可从轻处罚，甄庆国的辩护人提出的该项辩护意见有依据，应予采纳。另，甄庆国的辩护人提出，甄庆国是受他人授意实施保险诈骗行为的辩护意见，无其他证据证实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人甄庆国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2024年8月11日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  陈玉泉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王新宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8436号原告:安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司。住所地:安徽省太和县长征路西侧晶宮置业综合楼。统一社会信用代码：91341222698999986Y（1-1）法定代表人:刘立广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱元梦，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦晴，该公司员工。被告:刘娟，女，1980年01月08日生，汉族，住安徽省太和县。被告:李良，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告:李峰，男，1966年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与被告刘娟、李良、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李梦晴到庭参加诉讼，被告刘娟经公告送达开庭传票，李良、李峰经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘娟偿还原告借款本金47万元及利息(自2019年2月14日按照月息20‰计算至被告偿清借款本息止)；2、依法判令被告李良、李峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年09月13日，原告与被告刘娟、李良，李峰签订了合同编号为2017170号的《抵押贷款合同》，合同约定被告刘娟向原告借款50万元用于资金周转，借款期限为6个月，自2017年09月13日至2018年03月11日，借款利率为月利率30‰，其中贷款发放日期以贷款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于合同约定的借款发放日，则借款到期日相应顺延，用乙方自有复式房一套为乙方的借款设置抵押担保，被告刘娟为借款人，李良、李峰为保证人，为此笔贷款承担连带责任。原告于2017年09月13日按照保证贷款合同要求发放贷款50万元至合同约定的银行账户，现合同及保证书上约定的借款期限己满，被告于2019年1月29日向原告支付本金30000元，被告仅向原告支付至2019年2月13日利息259000元，经原告多次催告，被告未向原告偿还剩余的借款本金以及利息。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告刘娟、李良、李峰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年09月13日，原告与被告刘娟、李良，李峰签订了合同编号为2017170号的《抵押贷款合同》，合同约定被告刘娟向原告借款50万元用于资金周转，借款期限为6个月，自2017年09月13日至2018年03月11日，借款利率为月利率30‰，被告刘娟为借款人，李良、李峰为保证人，为此笔贷款承担连带责任等内容。即日，原告按照保证贷款合同要求发放贷款50万元至合同约定的银行账户。逾期被告于2019年1月29日向原告支付本金30000元，支付至2019年2月13日利息259000元。原告催要尚欠本金及利息未果，诉讼来院。本院认为，当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方签订的《抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。被告刘娟尚欠原告贷款本金470000元，利息支付至2019年2月13日，事实清楚，本院予以认定。刘娟应当按约定偿还本息,逾期不偿还，应承担违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李良、李峰对刘娟的上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带责任。李良、李峰承担保证责任后，有权向刘娟追偿。故原告的诉讼请求,本院应予支持。被告刘娟经公告送达开庭传票，李良、李峰经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司借款本金470000元及利息（利息以本金470000元为基数，自2019年2月14日至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告李良、李峰对上述本金及利息承担连带责任，偿还后，有权向被告刘娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元,保全费2870元，合计11220元，由被告刘娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  彭绍山人民陪审员  王莉萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  王佳利附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3642号 原告：马作清，女，汉族，1947年9月15日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告马作清与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马作清撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终743号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）修晓峰，男，1976年4月9日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年6月7日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年6月28日被判处拘役五个月，2018年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人修晓峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）渝0115刑初329号刑事判决，以原审被告人修晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人修晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人修晓峰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人修晓峰认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人修晓峰撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良审 判 员 伍殊审 判 员 陈娥二〇一九年十二月十九日法官助理 陈超书 记 员 靳晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29029号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。原告李洪岩与被告重庆爱莲百货超市有限公司、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告李洪岩于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李洪岩负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月三十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3962号原告：戚恩练，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：戚树强，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告戚恩练与被告戚树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。戚恩练到庭参加诉讼，戚树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚恩练向本院提出诉讼请求：1、要求戚树强归还借款5000元；2、本案诉讼费由戚树强承担。事实和理由：戚恩练与戚树强是兄弟关系。戚树强于2018年12月11日因生意需要向戚恩练借款5000元，并言明于两个月后归还。但戚树强不守信誉，至今未还，戚恩练为此多次催讨，而戚树强却一拖再拖，戚恩练故向法院起诉。被告戚树强没有向本院提出答辩意见。原告戚恩练围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，戚恩练提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2018年11月11日，戚树强立下一张《借据》向戚恩练借款5000元，约定于2018年12月11日归还。借款期限届满后，戚树强没有偿还借款给戚恩练。戚恩练经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：戚树强是否向戚恩练借款，借款金额是多少？2018年11月11日，戚树强立下一张《借据》向戚恩练借款5000元，约定于2018年12月11日归还。戚恩练与戚树强在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”戚恩练向戚树强出借了借款，戚树强借款后，没有按约定的借款期限偿还借款，其行为显属违约。因此，戚恩练请求戚树强偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。被告戚树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚树强应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金5000元给原告戚恩练。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告戚恩练已预交50元），由被告戚树强负担。原告戚恩练多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告戚树强应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  张素媚人民陪审员  朱妙蓉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曹静仪
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2494号 原告：李某1，男，生于1945年11月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈芳，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，生于1976年1月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李某3，男，生于1978年8月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李某4，男，生于1980年3月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告李某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 本案案件受理费100元已减半收取，由原告负担。 审判员 杜 东 二〇一九年十二月十六日 书记员 傅俊橘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27781号申请执行人王崴，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人伊力亚尔·依拉哈木，男，1984年9月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行王崴与伊力亚尔·依拉哈木(2019)沪0115民初19538号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人伊力亚尔·依拉哈木名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19538号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7201号 申请执行人：石尧，男，汉族，1967年10月17日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，农民。 被执行人：张述才，男，汉族，1965年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人石尧与被执行人张述才运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘0702民初944号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张述才偿付原告石尧运费9170元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张述才负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人张述才未履行生效法律文书确定的义务，权利人石尧向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月15日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年7月12日、2019年9月10日、2019年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人名下有车辆。 5、2019年7月12日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月6日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年11月4日，本院工作人员调查了解到被执行人张述才外出打工，下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9195元，执行到位3163.7元，下剩6031.3元未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有车辆，由于该案执行标的较小，车辆未实际扣押，属于一时无法处置的财产，除此外再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 朝
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2385号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：刘洪军，男，1973年5月3日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：许明娣，女，1977年11月1日生，汉族，住句容市。被执行人：丁习仙，女，1968年8月25日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪军、许明娣、丁习仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人刘洪军于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付借款期内利息8192元及逾期利息(逾期利息以本金300000元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率13.312%计算)。2、被执行人许明娣、丁习仙、案外人丁锡林对上述债务承担连带清偿责任。3、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5858元,保全费2520元，公告费460元，合计8838元，由被执行人刘洪军、许明娣、丁习仙、案外人丁锡林负担（此款申请执行人已预交本院，四被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月24日、2019年12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，三被执行人无可供执行的财产。2019年7月24日、2019年7月25日、2019年7月26日、2019年12月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，三被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，三被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：三被执行人未履行义务。五、2019年12月16日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人蒋玲到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月十八日书记员  徐安琦