wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5422号 原告：刘菲菲，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄乌南，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘菲菲与被告黄乌南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菲菲到庭参加诉讼，被告黄乌南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘菲菲向本院提出诉讼请求：判令黄乌南支付货款2800元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：黄乌南长期向刘菲菲赊购酒水。2018年6月8日，黄乌南又向刘菲菲赊购了10件单价为100元/件的埃斯拉特啤酒、1件单价为450/件的雷司令干白葡萄酒、3件单价为450元/件的老九五解百纳红葡萄酒。当时，黄乌南以暂无资金为由没有支付货款，仅在送货单上签字确认。2019年初，经催讨，黄乌南仍以暂无资金为由拒不还款。 黄乌南未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，刘菲菲围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 送货单一份，证明刘菲菲于2018年6月8日送货，货品为10件单价为100元/件的埃斯拉特啤酒、1件单价为450/件的雷司令干白葡萄酒、3件单价为450元/件的老九五解百纳红葡萄酒，共计2800元，黄乌南签收并注明欠款。 经审查，本院认为，刘菲菲提供的证据形式合法、内容明确，黄乌南缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，黄乌南向刘菲菲赊购了价值2800元的酒水。后黄乌南没有还款。刘菲菲于2019年10月16日诉至本院，要求黄乌南支付货款2800元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因黄乌南缺席，致无法调解。 本院认为，黄乌南欠刘菲菲货款2800元，有刘菲菲提供的送货单及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，刘菲菲的诉求合法有据，予以支持。黄乌南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 黄乌南应在本判决生效之日起五日内支付给刘菲菲货款2800元，并自2019年10月16日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄乌南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月十七日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1110号申请执行人：唐龙。被执行人：吉林市宇丰米业有限责任公司。被执行人：永吉县万昌镇农发种植农民专业合作社，住所地吉林省永吉县万昌镇吉长公路北侧4-135号。本院在执行申请执行人唐龙与被执行人吉林市宇丰米业有限责任公司、永吉县万昌镇农发种植农民专业合作社合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初464民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3225号原告：赵某某，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：侯某某，山西郇都律师事务所律师。被告：瑞丽市钰林珠宝有限公司法定代表人：陈某某统一社会信用代码：91533102MA6NU3ET7G住所地：云南德宏州瑞丽市瑞江路95号金星石木文化城京东直播基地1楼F1-32号。原告赵某某与被告瑞丽市钰林珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款100000元及利息（利息按年利率18%计算，从2019年6月10日开始计算至还清之日为止，逾期后按约承担违约金）；2、判决原告对被告抵押的翡翠首饰享有优先受偿权；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍认识。被告因经营需要向原告借款100000.2019年6月10日，原、被告在运城签订了《抵押担保贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2019年6月10日至2019年8月9日，利率为年利率18%，被告用翡翠首饰为该借款提供抵押担保。合同签订当日，被告将抵押物交付给原告，原告将100000元出借给被告。借款到期后，被告未能按约定归还原告本金及利息。经原告多次索要，被告仍然不能归还。本院经审查认为，根据原告赵某某起诉状上提供的被告瑞丽市钰林珠宝有限公司的送达地址“云南德宏州瑞丽市瑞江路95号金星石木文化城京东直播基地1楼F1-32号”向被告邮寄送达相关法律文书，但邮寄送达回执上注明“无法联系，退回原址”，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费1150元，退回原告赵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇一九年十二月二十四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民催4号 申请人：丹阳信德机械科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳312国道222公里处，统一社会信用代码9132118178630796XE。 法定代表人：孔东波。 委托诉讼代理人：苗海城，男,1985年8月25日出生，汉族，住丹阳市，系公司员工。 申请人丹阳信德机械科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月22日受理后，依法于2019年9月13日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人丹阳信德机械科技有限公司于2019年12月10日向本院提交除权判决申请。 经审查：申请人丹阳信德机械科技有限公司原企业名称为丹阳信德电气设备有限公司，于2019年4月10日变更登记。申请人与江苏丹通电气有限公司有业务往来，于2019年2月1日收到江苏丹通电气有限公司转让的银行承兑汇票一张。该承兑汇票的付款行是江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31400051/33396654，票面金额10万元，出票人为江苏丹通电气有限公司，收款人为丹阳信德电气设备有限公司。为维护申请人的合法权益，故向本院提出公示催告申请。 本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告付款行是江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31400051/33396654，票面金额10万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人丹阳信德机械科技有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，公告费900元，由申请人丹阳信德机械科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄文辉 审 判 员 吴国建 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月十一日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附：本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行，住所地云南省金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金穗路2号。负责人：罗自祥，该支行行长。委托诉讼代理人：陆洪林，男，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：黄应堂，男，该支行风险部职工。被申请执行人：红河恒昊矿业股份有限公司，住所地云南省红河工业园区冶金材料加工区。法定代表人：朱骏，该公司董事长。被申请执行人：朱骏，男，1959年11月29日出生，汉族，住云南省金平县环城南路18号。中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行（以下简称农行金平支行）与红河恒昊矿业股份有限公司（以下简称红河恒昊公司）、朱骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）红中民二初字第232号民事判决。农行金平支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16立案执行，于2016年12月13日以（2016）云25执229号执行裁定终结本次执行程序，于2018年9月18日依职权恢复执行。执行标的为偿还借款本金1800万元并支付实际还清借款之日止的利息；负担执行申请费86221元和案件受理费134726元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但因送达地址查不找被执行人而被退回，被执行人也未实际履行。2、本院于2018年10月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月19日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、保险、税务、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2016年10月10日依法轮候查封了被执行人红河恒昊公司位于金平县的抵押土地16宗，因系轮候查封，在本案中不能处置。5、本院于2018年8月2日通过红河州住房公积金中心查询，未发现被执行人朱骏有住房公积金账户。6、本院于2018年8月3日通过协助机关金平县市场监督管理局查询，在本院执行的（2018）云25执恢158号案件中依法冻结了二被执行人持有金平江山矿业开发有限责任公司、金平恒川矿业开发有限责任公司、红河恒昊西隆酒店有限公司、金平添慧投资有限公司的股权，待处置时再在本案中作分配。7、本院于2018年8月3日通过协助机关金平县不动产登记中心查询，在本院执行的（2018）云25执恢158号案件中依法轮候查封了被执行人红河恒昊公司名下的金国用（2014）第595、560号国有土地使用权和金国用（2007）第177、178号国有土地使用权四宗，因系轮候查封，本院不能处置。8、本院于2018年8月17日通过车管部门查询，在本院执行的（2018）云25执恢158号案件中依法轮候查封了被执行人朱骏名下车牌号为云A75K77、云A806P7车辆的过户手续，但未查找到上述车辆的下落。9、执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人红河恒昊公司、朱骏适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上执行情况及信息，本院分别于2018年10月10日、2019年3月20日、2019年7月30日、2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。11、至2019年12月25日，申请执行人的债权及本院的执行申请费、案件受理费均未执行到位。综上所述，农行金平支行申请执行红河恒昊矿业股份有限公司、朱骏金融借款合同纠纷的案件共有5件，案号分别为（2018）云25执恢158、159、160、161、162号，该系列案件所查封、冻结的财产一致。经本院向申请执行人农行金平支行释明被执行人的财产情况，其同意系列案中的抵押物以及所查封的财产归入（2018）云25执恢158号案件中统一处置，待处置后再在行分配，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月二十六日书记员  杨咀赶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2842号申请执行人：刘国民，男，1981年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人：单卫国，男，1984年1月26日生，汉族，住响水县。申请人刘国民与被执行人单卫国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初3441号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，依法查封被执行人名下的车辆但未能扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月4日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  吴海倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更963号罪犯田庆阳，男，1990年3月20日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第314号刑事判决，以被告人田庆阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田庆阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田庆阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田庆阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田庆阳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月18日起至2038年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初5295号 原告：周仁培，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：王贵林，女，1981年2月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周仁培与被告王贵林撤销借条纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周仁培的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告王贵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仁培诉称：原告与被告原系情侣关系，2018年8月17日情人节，被告要求原告为其购买戒指和手表，原告因有事未能购买，被告遂让原告向其出具100000元借条作为保障，原告考虑双方系情侣关系，未来会登记结婚成为夫妻，为了缓和被告情绪和减少双方之间矛盾，遂同意出具。原告认为双方之间并不存在借款之事实，故起诉至法院，请求：1、判令撤销原告于2018年8月17日向被告出具的《借条》;2、本案诉讼费用由被告负担。 原告周仁培为支持自己的诉讼请求，向法院提供以下主要证据：1、借条打印件，以证明原告于2018年8月17日向被告出具的借条一份；2、与被告及被告母亲的电话录音，证明原被告之间不存在借款的事实及被告没有经济能力向原告出借10万元的事实。 被告王贵林未做书面答辩也未提供证据。 经审理查明,原告自述:原告周仁培与被告王贵林原系男女朋友。2018年8月17日，被告要求原告为其购买礼物，原告因未能购买，被告遂让原告向其出具100000元借条作为保障，原告故出具此借条。嗣后，原被告双方在谈及借条存在与否时，被告将借条拍照发给原告，原告故留存此借条图片在自己的手机。原被告终止男女朋友关系后，原告向被告索要借条不成遂起诉来院。庭审时，原告坚持诉请，因被告未到庭，本院调解不能。 另查明，2018年8月17日，系中国传统的情人节。 以上事实有原告陈述及原被告身份信息、借条打印件主要证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告并未提供证据证明其向被告出具借条时,被告采用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使其在违背真实意思的情况下出具该借条且通过庭审查证,无法确认与其通话的系被告及被告母亲,故原告应承担对其不利的后果。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周仁培的诉讼请求。 本案受理费减半收取为100元，由原告周仁培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  纪雪梅 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杜二平 书记员郑美云 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1396号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路7号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：郭超环，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业）与被告郭超环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业的委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告郭超环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 红锦物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年3月31日期间物业费1,125元。事实与理由：被告房屋坐落于龙厦名都。原告与被告居住的小区业主委员会于2016年4月1日签订了物业服务合同，该合同约定物业费按0.38元/每平方米/月标准缴纳，被告住宅面积为109.69平方米，2017年1月1日至2019年3月31日期间物业费为109.69平方米×0.38元/每平方米/月×27月=1,125元。原告多次催缴无果。请求法院判如所请。 郭超环在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。 红锦物业为证明其主张成立，向本院提供了龙厦名都物业服务合同、物业费催款通知书及送达凭证、不动产登记信息等证据予以证实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与原告主张的结欠物业费事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的结欠物业费事实予以确认。 本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业服务合同，合同的内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告作为该小区的业主应当履行支付物业费的义务。被告未能按该合同支付物业费的行为构成违约，应承担继续支付的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭超环应于本判决生效后五日内支付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1,125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭超环负担。 本判决为终审判决。 审判员 姚 征 二〇一九年十二月十八日 书记员 许秋怡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初589号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李伟，男，1980年10月18日出生于云南省寻甸县，大学文化，彝族，教师，中共党员，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年10月9日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月22日21时许，被告人李伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号尼桑逍客行驶至寻甸县县仁德街道办事处月中路与龙泉路交叉口，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为177.6mg/100ml（乙醇/血），将被告人李伟带到寻甸县第一人民医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李伟静脉血样中检出乙醇成分，含量为117.88mg/100ml（乙醇/血）。被告人李伟的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李伟坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十二月二十五日书记员  何 薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5584号 原告：许大林，男，1987年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘伟，男，1991年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告许大林与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告许大林到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告许大林向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘伟归还借款本金1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原、被告系朋友关系。被告以资金周转去医院看人为由于2017年11月29日向原告借款1万元并写下借条一份。因被告未能履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告许大林向本院举证借条一张，用以证明原告向被告出借人民币共1万元的事实。该借条载明：今由本人刘伟因资金需要，向借人民币现金壹万元整（10000），借款期限自2017年11月29日。落款为借款人刘伟，2017年11月29日，借款人身份证号码。该借条上留有多处捺印痕迹。 庭审中，原告许大林陈述，原告以前是开饭店的，被告常来店里玩就认识了。被告称临时急用于是向原告借款，借款是以现金方式给付的，没有说利息的事。被告称其几天就还，但两个星期后原告就无法找到被告了。原告去被告家中，被告不在家，被告母亲说不管这个事情。 上述事实，有借条以及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告许大林基于借贷关系向被告刘伟主张返还借款，应当对借贷合意及款项交付等事实承担举证责任。本案中，原告许大林虽对该借条所载明的借款缘由、支付方式进行了陈述，但该借条缺失债权人，且原告对借款款项来源、款项是否交付给刘伟的事实并未提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下: 驳回原告许大林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告许大林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  檀时忠 人民陪审员  徐龙友 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  程姗姗
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢498号 申请执行人：福州诚中砂石有限公司，住所地福建省福州市五一北路171号新都会花园广场企业楼27层CD单元，组织代码；61132980-9。 法定代表人：陈思腾。 被执行人：福州泰联砂石有限公司，住所地福建省福州市马鼻镇，组织代码：61133789-2。 法定代表人：陈美寿。 申请执行人福州诚中砂石有限公司与被执行人福州泰联砂石有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2012)闽民终字第838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2013年1月25日向福州中院申请强制执行。2019年8月15日，福州中院将该案移送本院执行。经查：被执行人福州泰联砂石有限公司应支付申请执行人福州诚中砂石有限公司246719.37元款项及利息（其中20万元款项逾期利息应自2010年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；46719.37无款项逾期利息应自2010年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止） 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人福州泰联砂石有限公司至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人福州泰联砂石有限公司无银行存款，无房屋产权登记信息。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 潘霖清
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初406号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴俊涛，男，生于2001年7月27日，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年8月1日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月14日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人吴俊涛犯故意毁坏财物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人吴俊涛及其辩护人孙汝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日23时许，被告人吴俊涛酒后与一微信名叫“英雄”的男性朋友在手机微信语音通话中感觉对方说话不中听。次日凌晨1时许，被告人吴俊涛回到宜良县鑫仁园小区家后中感到气愤，便到厨房中拿了一把菜刀准备去找微信名叫“英雄”的该朋友理论。被告人吴俊涛坐电梯下到鑫仁园小区地下停车场后，在其母亲吴某等人劝阻的过程中，被告人吴俊涛持菜刀先后砍划损坏地下停车场自己家的一辆电动自行车的座位及后备箱，一辆车牌号为云Ａ×××××号的黑色皮卡车车兜栏板，一辆车牌号为云Ａ×××××号的黑色奔驰轿车引擎盖及进气中网等处。造成三车不同程度受损。经鉴定，受损的奔驰轿车维修费用为人民币24805.8元。2019年8月1日14时许，民警电话通知后，被告人吴俊涛到蓬莱派出所主动投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、价格认定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、赔偿收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴俊涛故意毁坏私人财物价值人民币24805.8元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因被告人吴俊涛具有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人吴俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴俊涛具有自首情节，并自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济赔偿并取得谅解，应适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴俊涛的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解。2016年12月30日，被告人吴俊涛因吸食毒品被宜良县公安局处以罚款500元。本院认为，被告人吴俊涛故意毁坏他人财物价值人民币24805.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴俊涛主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人吴俊涛的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人吴俊涛曾受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，被告人吴俊涛符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴俊涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  林家学人民陪审员  李泽全二〇一九年十二月五日法官助理王秋红书记员朱志伟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3950号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地：建平县红山街道海翼花苑。经营者：房庆合，男，汉族，1968年1月23日出生，住所地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1988年10月29日生，汉族，无业，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县红山海翼物业管理处的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业服务费2029元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系建平县红山街道海翼花苑小区7号楼1单元5楼西户的业主。房屋建筑面96.62平方米。2013年6月1日，建平县海翼房地产开发有限公司将开发建设的建平县红山街道海翼花苑小区物业委托给原告管理，双方签订了《物业委托管理合同》。2014年2月被告与建平县海翼房地产开发有限公司办理了交房入住手续，同时与原告经营的建平县红山海翼物业管理处签订了《物业管理服务合同》，缴纳了两年物业服务费，现被告欠原告2016年2月21日至2019年8月20日物业费2029元未给付。被告刘晓东未答辩。本案经审理认定事实如下:被告系建平县红山街道海翼花苑小区7号楼1单元5楼西户的业主。房屋建筑面积96.62平方米。2013年6月1日、2015年6月1日、2017年6月1日、2019年6月1日建平县海翼房地产开发有限公司将开发建设的建平县红山街道海翼花苑小区物业委托给原告实行物业管理，双方分别签订了《物业委托管理合同》。2013年7月20日被告与原告经营的建平县红山海翼物业管理处签订了《物业管理服务合同》，约定多层住宅每月每平方米0.5元，车库及仓房每平方米每月0.40元，缴纳了两年物业服务费。原告已对小区实行了有序管理，现被告拖欠原告2016年2月21日至2019年8月20日物业费2029元（96.62㎡×0.5元×42月）。上述事实有原告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业委托管理合同》4份、《物业管理合同》、依法公示1份、收款收据1枚、照片7枚、证明1份在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同成立并生效，被告系建平县红山街道海翼花苑小区7号楼1单元5楼西户的业主，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县红山街道海翼花苑小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告2016年2月21日至2019年8月20日物业费2029元，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决发生法律效力后3日内给付原告建平县红山海翼物业管理处自2016年2月21日至2019年8月20日物业费2029元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇一九年十二月九日书 记 员  于惠颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3113号原告：程亮，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：石正祥，男，1962年5月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：曾东，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告程亮诉被告石正祥、曾东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，因被告石正祥、曾东被羁押，本院依法中止审理。后本院依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告程亮，被告石正祥、曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告石正祥偿还原告借款本金200,000元及利息（利息以本金200,000元为基数，按照年利率24%从2018年2月27日起计算至本息清偿完毕之日止）；2．判令被告曾东对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，2018年2月27日，原告通过银行转账将200,000元转账至被告指定银行账户，同日被告石正祥向原告出具借条一张，借条对借款本金、利息进行了约定。借款人石正祥和担保人曾东在借条上签字。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。石正祥辩称，这笔钱当时是曾东借的，当时我和曾东、方乘华共同经营宾馆，由于原来的股东经营不善，卷款走了，所以我们才借款，这笔钱是以曾东的名义借的，让我打的借条，他做担保，借款用于处理宾馆的债务。曾东辩称，这笔钱是用于处理宾馆的债务，即平甘海的股份。程亮为证明其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1．借条一张；2．对私客户账户明细四页。石正祥对程亮举示的证据三性无异议。曾东对程亮举示的证据三性无异议，主张利息已经支付至2019年2月底。石正祥、曾东未向本院举示证据。结合原被告双方的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：石正祥因经营宾馆需要资金周转，向程亮借款200,000元。2018年2月27日，程亮在扣除首月利息5,200元后，将借款本金194,800元通过银行转账的方式支付给曾东。同日，石正祥向程亮出具金额为200,000元、利息每月5,200元的借条一张，曾东以担保人的身份在借条上签字。借款后，被告按月支付利息5,200元至2019年2月，之后未再支付利息，亦未偿还本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，石正祥向程亮借款，并由曾东对该笔借款提供担保，程亮亦完成了借款的交付，双方民间借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经程亮催收，石正祥仍未偿还借款，违反法律规定，故程亮要求石正祥偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原被告双方对借款本金194,800元无争议，本院予以确认。关于借款利息，双方在借条中明确约定每月5,200元，按照本金194,800元，每月利息5,200元折算，年利率超过24%但未超过36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经支付的利息，超过年利率24%但未超过36%的部分，不予抵扣本金；对于未支付的利息，本院支持按年利率24%计算。对于利息起算时间，庭审中，双方明确利息已支付至2019年2月，因此，未支付的利息从2019年3月1日起计算，直至被告清偿完毕之日止。被告曾东在借条上以担保人的身份签字，双方未约定担保期限、担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债权届满之日起六个月内行驶。因该主债权亦未约定还款期限，债权人随时有权要求债务人及保证人履行还款义务。关于连带保证责任的范围，包含主债权及利息，因此，被告曾东应当对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石正祥于本判决生效后五日内偿还原告程亮借款本金194,800元及其利息（利息以剩余本金为基数，按照年利率24%从2019年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告曾东对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告程亮的其他诉讼请求。如果被告石正祥、曾东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告石正祥、曾东负担2,100元，原告程亮负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一九年十二月三十日书记员  黄蔚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2941号申请执行人：李明忠，男，1963年10月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：于正明，男，1975年2月27日生，汉族，住响水县。李明忠与于正明买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因于正明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李明忠于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2787号原告：山西省阳城公路管理段，统一社会信用代码1214000040670098XR。法定代表人：张领东，任段长。委托诉讼代理人：王建兵。系单位职工。被告：山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司，住所地晋城市阳城县西河乡郭河村。法定代表人：王学峰，任董事长兼总经理。原告山西省阳城公路管理段与被告山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省阳城公路管理段的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省阳城公路管理段撤诉。审 判 员 马谭胜二〇一九年十二月十八日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初805号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周小林，男。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]96起诉书指控被告人周小林犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人周小林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月11日18时55分左右，被告人周小林驾驶无号牌电动三轮车（福鑫品牌）沿盐城市盐南高新区便明线由北向南行驶至明亮村四组东西中心路交叉路口，与沿明亮村四组东西中心路由西向东行驶卞某（女，1945年8月16日出生）驾驶的无号牌电动三轮车（动彭品牌）发生碰撞，致卞某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：周小林负该起事故的主要责任。案发后，被告人周小林拨打110报警，并留在现场等候处理。后与被害人近亲属达成调解赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人周小林的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判有期徒刑一年三个月。被告人周小林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明，证人柏某某、李某、陈某等人的证言，被告人周小林的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周小林违反交通运输管理法规，驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方道路的来车先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周小林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人周小林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人周小林赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周小林的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月二十七日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39695号原告：北京信厦大通电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A－605。法定代表人：张君成，总经理。委托代理人：佟镇安，男，该公司员工。被告：张玉磊，男，1991年8月19日出生，汉族，北京奥菱机电设备有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。原告北京信厦大通电梯工程有限公司与被告张玉磊劳动争议一案，本院已经立案。2019年12月9日，北京信厦大通电梯工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京信厦大通电梯工程有限公司撤诉处理。审判员  石婷婷二〇一九年十二月九日书记员  全敏敏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4547号原告：唐丙兵，男，1968年8月2日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住扬中市开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司五指山营销服务部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地海南省五指山市水务局新楼一栋101房。负责人：陈飞，经理。委托诉讼代理人：张军，阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司员工。原告唐丙兵与被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司五指山营销服务部（以下简称阳光财保五指山营销部）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐丙兵及被告阳光财保五指山营销部的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告持C3证驾驶车牌号为皖1942490的变型拖拉机，沿道路行驶时，与电线杆相撞，电线杆受损，原告赔偿扬中市开源农电服务有限公司损失3300元，因该车在被告处保险，故原告诉至法院要求被告赔偿。被告阳光财保五指山营销部辩称，1.被告就原告所驾驶的肇事车辆签订了交强险合同，承担的是合同责任，双方权利义务应受保险合同约定的保护和约束，是否承担赔偿责任及其范围应依据合同约定予以确定；2.被告依法不承担赔偿责任。首先，原告系持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车肇事。根据相关法律规定，对于上道路行驶的拖拉机，对其登记、驾驶证核发等，由农业（农业机械）主管部分负责。农业部于2004年10月1日起施行了《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，将大中型拖拉机、小型方向盘拖拉机、手扶拖拉机驾驶证的申领，规定由农业（农业机械）主管部门负责，核发的驾驶证代号分别为G、H、K。根据事故认定书和原告提供的行驶证载明原告驾驶的肇事车辆是变型拖拉机，在农机部门登记，应属于大中型拖拉机，需持农业（农业机械）主管部门核发的G驾驶证驾驶，原告所持C3驾驶证系公安部门所颁发，属于持准驾车型不符驾照驾驶车辆肇事的情形。根据法律规定，实际驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，属于“无证驾驶”。因此，根据交强险合同条款第九条第（一）项关于责任免除的约定，无证驾驶发生事故保险人不承担赔偿责任。其次，无证驾驶属于法律禁止性规定，答辩人已尽到免责条款的说明义务。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条、第十一条的规定，本案中投保单投保声明部分已明确载明答辩人已向被保险人唐丙兵提供了保险条款并已就免责事项进行了明确说明，免责条款也已进行了字体加粗，投保人签字予以确认，足以认定答辩人履行了提示和明确说明义务，该免责约定依法生效，被告依法依约不承担交强险的赔偿责任。综上，被告依约不承担本案的赔偿责任。另在不影响上述答辩意见的基础上需说明的是，根据交强险的规定，交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残费用限额为110000元、财产损失限额为2000元。本案中，并未产生医疗费及死亡伤残费用，原告所主张的费用均属于交强险财产损失项下费用，限额为2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月13日，原告唐丙兵持C3证驾驶车牌号为皖1942490的变型拖拉机，沿锦程村道路行驶时，观察疏忽，与电线杆相撞，电线杆受损。同日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告唐丙兵负事故的全部责任。同年11月13日，原告唐丙兵向扬中市开源农电服务有限公司（以下简称开源农机公司）赔偿3300元，开源农机公司开具了票号为57425089的增值税发票一张，该票据载明购买方名称为皖1942490。2019年11月15日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估案涉供电电杆的价格为3384.2元。另查明，2019年10月31日，原告唐丙兵为涉事车辆在被告处购买机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险，被告向原告出具流水号为DPB1664050719001548的电子保单一份，该保险单上载明，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年11月1日起至2020年10月31日止，该份保单未载明免责条款。本院认为，原告唐丙兵所驾车辆虽使用“变型拖拉机”的名称，但变型拖拉机属于何种类型拖拉机，相关部门并未界定，认定其属于拖拉机范畴没有法律依据；从速度、功率和载重性能看，变型拖拉机实质上属于低速载货汽车，原告唐丙兵持有C3驾照可以驾驶，且交警部门亦未认定原告无证驾驶、驾驶证与准驾车型不符情形，故对被告阳光财保五指山营销部认为原告属于无证驾驶的辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告阳光财保五指山营销部的保险单上未在保险单上载明免责条款，其亦未提供证据其对原告作出了明确说明，故被告所辩称的免责条款对原告不产生效力，本院对被告的辩解意见不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，原告唐丙兵在被告阳光财保五指山营销部处投保了交强险且对此次交通事故负全部责任，故被告阳光财保五指山营销部应该在交强险范围内向案外人开源农机公司赔偿损失。原告因此次交通事故已经向案外人开源农机公司赔偿了3300元，故被告应当在交强险范围内向原告返还2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司五指山营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐丙兵人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司五指山营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十二月二十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4757号原告：黄建森，男，1989年11月26日出生，汉族，系广东省茂名市茂南区居民，现住景洪市。委托诉讼代理人：谭小丽，女，1988年12月16日出生，汉族，系广东省茂名市。现住景洪市。系原告黄建森之妻。特别授权代理。委托诉讼代理人：江晓晴子，系云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟庆贵，男，1957年10月11出生，汉族，系吉林省白城市洮北区居民，现住吉林省白城市。原告黄建森与被告孟庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建森委托诉讼代理人谭小丽、江晓晴子到庭参加诉讼、被告孟庆贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付纸箱费118972元及借据约定的按年利率12%自2015年5月1日至欠款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因生意用途到原告处采购纸箱，被告支付了一部分纸箱款后，2015年9月19日写下欠款118972元的借据，并约定2016年5月1日前一次性还清，若逾期按年利率12%计算逾期利息。该借据现已到期，经原告多次催促被告并未还款。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孟庆贵未到庭亦未答辩。原告黄建森围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告孟庆贵经送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告黄建森提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至5月期间，被告孟庆贵陆续向原告黄建森购买纸箱，并支付一部分货款后，被告孟庆贵于2015年9月19日向原告黄建森出具《借据》，该《借据》内容：今借给孟庆贵人民币现金118972元，用于生意用途。经双方协商同意，于2016年5月1日前一次性还清。如逾期，则按年利率12%计算逾期利息。被告孟庆贵至今未支付该货款。本院认为，本案适用法律争议的焦点：原告黄建森主张的各项诉请是否符合法律规定的确定问题。本案中，原、被告的买卖合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，该法第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，该法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”。本案中，被告孟庆贵未按约定的时间支付原告黄建森货款，已违约，应承担违约责任。因此，原告黄建森要求被告孟庆贵支付货款及利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。但原告黄建森起算利息的时间不符合法律规定和本案事实，应予以调整为2016年5月1日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟庆贵支付原告黄建森货款118972元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟庆贵从2016年5月1日起以本金118972元为基数按年利率12%标准计算至本金118972元清偿之日止向原告黄建森支付利息；三、驳回原告黄建森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告孟庆贵负担，并由被告孟庆贵向原告黄建森径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  黄建明人民陪审员  宋泽芬二〇一九年十二月四日书 记 员  彭 荟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11070号原告：陈朝玉（系徐勇之母），汉族，1950年11月9日生，住永川区。原告：李继会（系徐浩杰、徐某之母），汉族，1975年1月2日生，住永川区。原告：徐浩杰（系徐勇之子），汉族，1999年5月14日生，住永川区。原告：徐某（系徐勇之子），汉族，2012年4月21日生，住永川区。法定代理人：李继会，身份信息同上。四原告共同委托代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆隆奕达物流有限公司，住所地永川区南大街办事处大南村陈家沟村民小组300号，统一社会信用代码91500118MA5YRMF778。法定代表人：张明，经理。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告陈朝玉、李继会、徐浩杰、徐某与被告重庆隆奕达物流有限公司（以下简称隆奕达物流公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继会、原告徐某的法定代理人李继会，及其四原告的共同委托代理人彭元燕，被告隆奕达物流公司的委托诉讼代理人易忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝玉、李继会、徐浩杰、徐某向本院提出诉讼请求：确认徐勇(已故）与隆奕达物流公司从2019年5月13日至2019年6月17日存在劳动关系。基本事实及理由：陈朝玉与徐显同（已去世）系夫妻，共同生育徐勇，徐勇与李继会系夫妻，共同生育长子徐浩杰，次子徐某。2019年5月13日，徐勇经人介绍在被告处开车，当时讲明月工资1万元。2019年6月15日驾驶人莫军文驾驶重型式仓栅式货车，沿广成线由普宜镇方向往瓢井镇方向行驶，行驶至成线1558公里加990米处时，与对向徐勇驾驶的重型半挂牵引车（牵引重型平板自卸半挂车）发生碰撞，造成徐勇经医院抢救无效于6月17日死亡及车辆受损的交通事故。根据事故认定书，莫军文担本次事故的主要责任，徐勇承担本次事故的次要责任。原告申请仲裁，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。现原告起诉。2019年5月13日左右徐勇的老表周德勇电话联系徐勇，叫到被告处跑车。徐勇不熟悉，由证人周德勇带了几趟车。车子是李成海的，权属是被告的。商量好一个月工资是1万元，由被告老板用微信转了1万元给我们，但没有证据。李成海是公司的管理人员，李成海与被告不是挂靠关系，徐勇平时的工作安排均是公司李成海，李成海是被告的挂靠车主，被告应承担用工主体责任。被告隆奕达物流公司的委托诉讼代理人易忠良出庭答辩：公司对徐勇未给过工资。李成海是我公司的挂靠车主。实际车子是李成海的。行驶证是公司的，车管所登记的车子是公司的。我不认可徐勇去为被告开车，但徐勇开车出事是事实。公司未与徐勇形成管理关系。聘用徐勇非被告公司，公司与徐勇无任何工作关系。因原被告没有建立劳动合同关系，请求驳回原告的诉求。原告陈朝玉、李继会、徐浩杰、徐某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、户口簿、结婚证、出生证、亲属关系证明、居民死亡医学（推断）证明书、渝永劳人仲不字（2019）第224号不予受理通知书等，被告隆奕达物流公司提供《营运车辆代管合同》证据,原告陈朝玉、李继会提供了证人周德勇当庭证言，均在卷。本院认定的基本事实如下：陈朝玉与徐显同（已去世）系夫妻，共同生育徐勇，徐勇与李继会系夫妻，共同生育长子徐浩杰，次子徐某。2019年5月13日左右，徐勇经其表哥亦即证人周德勇电话联系后介绍为李成海（系周德勇的朋友）开车，证人陈述自己带徐勇与李成海面谈时讲月工资8、9千元，审理中原告提出为1万元，且收到被告的一个月工资转款1万元一事明确不能提供证据证实。2019年6月15日驾驶人莫军文与徐勇驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐勇经医院抢救无效于6月17日死亡及车辆受损的交通事故。根据事故认定书，莫军文担本次事故的主要责任，徐勇承担次要责任。原告申请重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁原被告具有劳动关系，该委员会于2019年10月以仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。后原告起诉形成本案。经被告提供的《营运车辆代管合同》，系2019年3月13日甲方即被告，乙方即李成海所签订，约定被告代管李成海所有的重型半挂牵引车，被告代收保险费、管理费等相关费用，李成海自理全部经营成本，承担一切风险。李成海所聘用的从业人员与被告无任何劳动关系、劳务用工关系，由被告办理车辆在经营中所需证件，等内容。徐勇平时均接受李成海的工作安排，原告也认可“徐勇平时的工作安排均是公司李成海”的基本意思。原告提出李成海系被告公司的管理人员没有提供事实依据。经原告陈朝玉、李继会申请证人周德勇出庭，主要证明自己与周德勇系老表，也是李成海之友。李成海有一个驾驶员王方荣（音）在理文纸厂出了事被他放了。2019年5月的一天，李成海叫周德勇喊一个驾驶员去开车，周德勇说徐勇耍起可以去，并给老表打电话，周德勇还带了几天的车，周德勇、徐勇与李成海见过面，谈月工资大概8、9千元，至于李成海给了工资没有不知道。重型半挂牵引车不知道是谁的，只知道是李成海的，工资是由李成海给付。本院认为，根据庭审中原告陈述被告答辩及其双方举示的证据以及原告陈朝玉、李继会提供的证人周德勇出庭证实，能够反映以上基本事实。徐勇驾驶涉案车辆及其开车交涉、工资的商量、用工安排均非与被告发生劳动关系，实际系与李成海所发生，且徐勇的做工也系接受李成海的管理，同时李成海与被告之间所建立的《营运车辆代管合同》也可以明确其相互之间不具有劳动关系，原告提出的收到被告一个月工资微信转款1万元一事明确不能提供证据证实，所提出的李成海系被告的管理人员也没有提供事实依据，并与《营运车辆代管合同》约定所反映的相关实质性内容不符，等，由此说明原告没有提供原被告之间符合劳动关系条件的事实依据，原告于本案诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告陈朝玉、李继会、徐浩杰、徐某的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇一九年十二月二十三日书记员 翁明知
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初482号 原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地：江阴市华士镇XXX。 法定代表人：叶德权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：吉安市井风食品有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道XXX。 法定代表人：廖彪云，该公司执行董事。 被告：江西赣之然食品有限公司，住所地：江西省吉安市井开区君山大道XXX。 法定代表人：康爱珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭新华，该公司股东。 被告：深圳市罗湖区腾信塑料吹瓶制品厂，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路XXX。 经营者：黄曼欢。 原告江阴标榜塑料制品有限公司诉被告吉安市井风食品有限公司、江西赣之然食品有限公司、深圳市罗湖区腾信塑料吹瓶制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江阴标榜塑料制品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江阴标榜塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江阴标榜塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费2500元（原告江阴标榜塑料制品有限公司预缴诉讼费2500元）减半收取计1250元，由原告江阴标榜塑料制品有限公司负担，退回江阴标榜塑料制品有限公司1250元。 审 判 长  钟 情 审 判 员  周中瑞 审 判 员  郑 馨 二〇一九年十二月四日 法官助理  郭 婷 书 记 员  应思奇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15683号上诉人（原审被告）：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2101号。法定代表人：郑建武，董事长。上诉人（原审被告）：郑建武，男，1964年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张露，女，1992年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海昂然农产品发展有限公司（以下简称昂然公司）、郑建武因与被上诉人张露民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昂然公司、郑建武上诉请求：撤销一审判决第二、第三项。昂然公司、郑建武认为，其对借款本金予以认可，但对于借款的利息和违约金不予认可。张露辩称，不同意昂然公司的上诉请求和理由，请求维持一审判决。张露向一审法院起诉请求判令：1、郑建武偿还张露借款本金2,410,147.95元；2、郑建武支付张露利息：以本金2,410,147.95元为计算基数，自2018年2月5日起至2018年8月4日止，按年利率24%计算；3、郑建武支付张露利息和违约金：以本金2,410,147.95元为计算基数，自2018年8月5日起至实际还款之日，按年利率24%计算；4、郑建武承担律师费4.5万元；5、昂然公司就第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求中郑建武的债务承担连带清偿责任。一审法院经审理后于2019年9月4日作出判决：一、郑建武应于判决生效之日起十五日内归还张露借款本金2,410,147.95元；二、郑建武应于判决生效之日起十五日内支付张露利息、违约金：以2,410,147.95元为计算基数，按年利率24%的标准，自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止（其中的违约金起算时间为自2018年8月7日起计算）；三、郑建武应于判决生效之日起十五日内支付张露律师费45,000元；四、昂然公司对判决第一项、第二项、第三项主文所确定的郑建武的债务承担连带清偿责任。案件受理费28,933元，由郑建武、昂然公司共同负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑建武、昂然公司上诉称，其对借款本金予以认可，但对于借款的利息和违约金不予认可。对此，本院认为，双方自愿签订《借款协议》，该协议未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守合同义务，然郑建武、昂然公司至今未归还借款本金等，构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。鉴于上述协议明确约定了利息、违约金（罚息），张露据此主张相应利息、违约金（罚息）于法有据，现郑建武、昂然公司仅对利息、违约金（罚息）提出异议，但未提出充分证据予以反驳，对此，本院不予采信。综上所述，郑建武、昂然公司的上诉理由均不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,666元，由上诉人上海昂然农产品发展有限公司、郑建武共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执997号 申请执行人：张丽丽，女，汉族，1982年2月4日出生，住成都市高新区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 张丽丽与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2905号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的43783元，申请执行费557元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7673号 原告：朱孔明，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。 被告：李锦明，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告朱孔明诉被告李锦明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔明及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加了诉讼，被告李锦明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告活动板房工程款24511元，并支付违约金（以24511元本金为基数自2019年1月1日起至全部清偿之日止按照合同约定，每月4%支付违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金计算标准为按每月2%支付。事实与理由：原告经人介绍在被告承揽的日照市东港区秦楼街道新合村城中村棚户区改造项目中搭建活动板房，工程结束后经被告验收合格，应支付原告工程款104511元。根据双方合同约定，最后工程价款最晚应在2018年年底结清。后被告分4次支付给原告8000元，剩余工程款24511元经原告多次催要，被告无理拖延至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 案经送达，被告李锦明未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据如下：证据一、《搭建活动板房合同书》原件一份，证明原被告协商一致，被告将承建的秦楼街道片区新合村城中村棚户区改造项目其中的活动板房建筑安装发包给原告，约定活动板房建筑面积、价款等事项；证据二、被告于2018年11月20日出具的活动板房《验收单》原件一份，被告方验收代表陈士亮签字；2019年3月14日被告方代表陈金龙书写确认实际建筑安装活动板房633.4平方米，价款104511元；证据三、收到条一份，证明原告最后一次收款时间和数额。 被告李锦明未到庭应诉，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。被告李锦明亦未向本院提交证据。 庭后，本院对案外人陈士亮进行了电话调查，其在调查中称，涉案工程系江苏海天劳务有限公司日照分公司施工，李锦明系项目经理，陈金龙是该项目施工队长，陈士亮作为甲方代表对原告的工程量进行了验收，的确还欠原告2万多元，今年春节前可给付。原告朱孔明对该证据无异议；被告李锦明未到庭对该证据进行质证，视为放弃质证的权利。 本院经审查，对原告提交的证据以及本院庭后对陈士亮进行的电话调查均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱孔明（承包方、乙方）从被告李锦明（发包方、甲方）处承包搭建活动板房工程，双方于2018年11月7日形成《搭建活动板房合同书》一份，内容约定工程名称：活动板房；工程地点：日照市东港区秦楼街道片区新合村城中村棚户区改造项目；工程数量：甲方向乙方订购活动板房约624㎡，按实际安装面积结算；乙方包工包料，活动板房单价为165元/㎡（不含税）；结算方式：货到工地后甲方付给乙方30%预付款，乙方在全部完成总工程量后付60%工程进度款，剩余的40%工程款于年底之前一次性结清；按合同第八条（结算方式）规定的时间和方法将款项除原款项应付清外，甲方必须向乙方支付超期款的4%，按月计算，作为违约金；活动板房完工后的48小时内，甲方派一名现场代表到安装场地同乙方共同按合同及附件进行验收等，被告李锦明在合同甲方处签字，原告朱孔明在合同乙方处签字。2018年11月20日，涉案工程经验收形成《验收单》一份，内容载明楼梯数量、楼房平方数（一层厕所34.58㎡、宿舍516.8㎡）、验收合格等，案外人陈士亮在甲方验收代表处签字；2019年3月14日，被告方对厨房进行验收，案外人陈金龙在该《验收单》上手写“厨房82.32㎡合计633.4㎡×165元/㎡=104511元”等，并在该《验收单》上签字。 本院通过电话对案外人陈士亮进行了调查，陈士亮称涉案工程系江苏海天劳务有限公司日照分公司施工，李锦明系项目经理，陈金龙是该项目施工队长，陈士亮作为甲方代表对原告的工程量进行了验收，还欠原告2万多元，今年春节前可给付。诉讼中，原告自认被告已向其付款8万元，剩余24511元被告一直未付，2018年12月14日被告李锦明最后一次向其付款，并出具证明一份，内容载明：“本人李锦明给新合村工地板房工程款中有肆万元由薛俊世父子转交给朱孔明（叁万转卡一万现金）证明人李锦明2018.12.13”。原告诉至法院，要求被告支付工程款24511元并支付违约金，违约金以24511元为基数，自2019年1月1日起至全部清偿之日止按照合同约定，每月按2%支付违约金。 本院认为，本案原告与被告以个人名义签订《搭建活动板房合同书》，该合同未加盖任何公司公章，案外人陈士亮在接受法庭调查时称其代表甲方对工程量进行了验收，被告李锦明也为原告出具过部分付款的证明，结合被告未向法庭提异议的基本事实，本院认为，原被告二人签订上述合同均是真实意思的表示，且系个人行为。案外人陈士亮接受本院调查时虽称涉案工程系江苏海天劳务有限公司日照分公司施工，但未向法庭提交证据；被告李锦明以个人名义与原告朱孔明签订涉案《搭建活动板房合同书》，约定原告包工包料，根据被告的要求进行活动板房搭建工作，并向被告交付劳动成果，原被告双方之间形成建设工程承揽合同关系。原告为被告完成了相关工程，被告方亦根据合同出具《验收单》对涉案工程进行了验收，对应付工程款进行了结算与确认，被告应及时、足额向原告支付报酬，然被告向原告支付8万元后，剩余24511元工程款一直未付，根据涉案合同约定，剩余工程款于2018年年底前一次性结清，被告逾期未付构成违约，原告要求被告支付工程款24511元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中约定的违约金计算标准过高，且原告亦未举证证明其实际损失，被告违约未按时支付工程款，给原告造成利息损失，故本院酌定违约金按照年利率6%上浮30%计算。原告要求被告以未付款项为基数，自2019年3月14日结算之日的次日即2019年3月15日起计算违约金符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦明于本判决生效之日起七日内支付原告朱孔明工程款24511元； 二、被告李锦明于本判决生效之日起七日内支付原告朱孔明违约金（以24511元为基数，自2019年3月15日起，按年利率7.8%计算至款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告朱孔明本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取207元，由被告李锦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏培培
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1078号 申请人：袁平容，女，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：宋伟，男，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。 申请人袁平容于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋伟位于重庆市九龙坡区****房屋予以查封，申请人袁平容提供其位于重庆市九龙坡区****号房屋为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人袁平容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一.对申请人袁平容位于重庆市九龙坡区****号房屋予以查封； 二.对被申请人宋伟位于重庆市九龙坡区****号房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人袁平容负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月二日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵士雪，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵士雪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年3月13日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20217元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12319.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12319.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵士雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12319.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告赵士雪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2825号 原告：李永金，男，汉族，新疆油田公司退休职工，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：郭自德，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。 被告：王晓蓉，女，汉族，克拉玛依石化公司职工，住克拉玛依区。 原告李永金诉被告王晓蓉定金合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永金及其委托诉讼代理人郭自德、被告王晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永金向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房预付款20000元，赔偿原告损失652元，合计20652元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，原告李永金将20000元购房预付款交付给被告王晓蓉，拟购买被告王晓蓉所有的克拉玛依区XXX小区X幢X单元XXXX室。因该房屋属于经济适用房，目前不能买卖，故未能成交。原告多次要求被告返还20000元购房预付款未果，故诉至法院。 被告王晓蓉辩称，其确实收到原告支付的20000元，但该预付款是定金，双方共同签订的合同。原告一直都知道该房屋是经济适用房，短期内不能过户，也知道房屋是被告及其爱人的夫妻共同财产。5月19日，双方找律师准备签订正式的房屋买卖合同，因房屋不能过户，是被告主动找到原告要求分期退款，而且在此期间被告也存在损失。若原告坚持索要利息、律师费、诉讼费，被告则不同意退还20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告李永金作为乙方与被告王晓蓉作为甲方签订购房订金合同一份，约定：1、甲方自愿将XXXX幢X单元XXXX室房屋出售给乙方，乙方应付甲方所有房款共计：订金（2万）+首付（75万）+押金（10万）共87万（捌拾柒万）；2、乙方于2019年3月3日付给甲方2万订金，剩余尾款75万于2019年5月20日付清，留10万押金过户时付给甲方；3、交订金后，如乙方先违约（反悔、迟交余款等）甲方不退押金，如甲方先违约（反悔、转售他人等）甲方付乙方定金+利息=3万元（叁万元）；4、甲方搬家时，只拿走鱼缸、洗衣机、冰柜小件，其他电器：冰箱、三星彩电、美的空调、美的热水器、其他沙发等全部留下；5、甲方在乙方交付完77万时（包括定金2万）（定金已交）于2019年11月之前搬家；6、包括车位109号；7、除房费87万，其它过户时需要的费用完全由甲方承担。原告在乙方处签字捺印，并书写身份证号码，且在第七条处书写“同意李永金”，被告在甲方处签字捺印，并书写身份证号码。该购房订金合同的内容由被告起草，双方共同签字捺印。当日，原告向被告支付20000元现金。后因该房屋的性质为经济适用房，不能及时过户，双方未签订正式的房屋买卖合同，后就已付购房款20000元事宜协商未果，故原告诉至本院。 另查，2016年5月9日，被告王晓蓉与案外人丁虎（身份证号码：650204XXXXXXXXXX12）以贷款方式购买了位于克拉玛依区XXX小区X栋X单元XXXX室房屋，并一次性付款购买了位于XXX小区地下车库车位，暂定编号为XX-XXXX号。该房屋性质为经济适用房，系被告王晓蓉与丁虎共同共有。被告王晓蓉在签订房屋买卖时未提供房屋共有人丁虎的书面特别授权或者丁虎签字确认的房屋买卖合同。截至庭审结束时被告王晓蓉未向本院提交丁虎追认授权或取得处分该房产的全部权利。 上述事实，有经当庭出示并质证的购房订金合同、房屋买卖合同、地下停车位使用合同及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，本案原、被告签订购房订金合同时，未经房屋共有人丁虎的同意，侵害了房屋共有权人丁虎的合法财产所有权，原、被告均应当承担相应的缔约过失责任。根据庭审查明，被告王晓蓉在实施处分共同所有的房产时并未出示涉案房屋共有人丁虎的书面授权或其他形式授权、事后也未取得房屋共有人丁虎追认或者订立合同后被告王晓蓉取得该房产完全处分权的事实；原告在签订合同前仅以被告王晓蓉开门看房并称其自己购买了该房屋就认为被告王晓蓉已经取得全部处分权的事实，可以认定在二人在签订《购房订金合同》时该合同属于效力待定状态。因该房屋的性质为经济适用房，双方在签订购房订金合同时，仅是双方均有出售与购买该房屋的意向，而双方均称因该房屋不能过户，未签订正式的房屋买卖合同，结合上述情况，故原告要求被告返还房屋预付款20000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称不应返还的意见，于法无据，本院依法不予采信。关于原告要求被告赔偿原告损失652元，因原告亦应当承担由于签约不慎的法律责任，故对该项请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王晓蓉于本判决生效之日起三日内向原告李永金返还房屋预付款20000元； 二、驳回原告李永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵雯丽
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1668号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街90号；电话：18953838046法定代表人：李延玲，任董事长。被执行人：孙启来,男,汉族，1958年2月4日出生,住岱岳区。被执行人：纪维花,女,汉族，1963年7月12日出生,住岱岳区。被执行人：孙丰年,男,汉族，1985年10月28日出生,住岱岳区。被执行人：孙启法,男,汉族，1971年1月14日出生,住岱岳区。被执行人：杨汝山,男,汉族，1963年11月18日出生,住岱岳区。本院在执行泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与孙启来、纪维花、孙丰年、孙启法、杨汝山借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初1221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月9日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人未到庭交款及报告财产状况。于2019年11月28日向泰安市不动产登记中心，泰安市住房公积金岱岳区管理部查询，均为发现登记信息。本院于2019年12月12日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人的代理律师，也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十二日书记员  赵 幻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10264号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市高明中心居15组。负责人：严谨，支行行长。委托诉讼代理人：杨小涛（特别授权），系原告职员。被告：邹美艳，女，1988年12月14日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被告邹美艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理中，原告以案涉信用卡已偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执恢92号席运兰：徐光斌、刘艳：席运兰与徐光斌、刘艳借款合同纠纷一案，申请执行标的31,012.50元。经本院立案执行，现已执行到位31,012.50元，其中：本金31,012.50元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。徐光斌、刘艳于2019年12月15日将案款全部支付给申请人席运兰。至此，席运兰向本院申请执行徐光斌、刘艳的(2019)黔0623执恢92号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1281号罪犯沈天祥，男，1985年12月5日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年十二月十九日作出（2017）沪0104刑初957号刑事判决，认定沈天祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年4月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱新假字（2019）第151号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈天祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯沈天祥假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯沈天祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈天祥的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈天祥在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯沈天祥适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈天祥予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。沈天祥回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执716号 申请执行人：唐华，女，1972年7月4日出生，瑶族，住所地广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹。 唐华与桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）桂0325民初860号已经发生法律效力。由于被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐华向本院申请强制执行。 本院依法受理执行后，向被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司支付给申请执行人唐华租金及违约金共计44729元，负担案件受理费1563元，申请执行费594.38元。本院依法冻结被执行人所有的银行账户。经查，被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5108号   原告：谢某，住宁夏银川市。   被告：孙某，职业不详，住宁夏银川市。   原告谢某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4500元、利息477元，合计4977元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息477元的诉讼请求。事实和理由：2018年6月起，原告向被告承揽的新城公安厅油漆项目及丰登农贸市场油漆项目提供劳务，经结算被告共应支付原告劳务费11100元。2018年11月15日，原告向被告催要劳务费，被告支付原告6600元后，对剩余的4500元向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月20日前向原告付清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2018年6月，被告雇佣原告在新城公安厅及丰登农贸市场两个工地从事油漆工作。2018年11月15日,经双方结算，被告应向原告支付劳务费11100元。被告当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢某工资壹万零壹佰元整（小写：10100元），已付6600元，余欠4500元。身份证号：×××，欠款人：孙某2018年11月15日”2019年5月20日，原告向被告索要欠款未果，应原告要求被告将欠条中的日期改为2019年5月20日。上述4500元被告至今未向原告支付。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条1张在卷佐证，并经当庭举证、核实，足以认定。   本院认为，原告为被告提供劳务的事实，有被告向原告出具的欠条为证，并经当庭举证、核实，足以认定。原告要求被告向其支付工资4500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告自愿放弃要求被告支付利息477元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告孙某于本判决生效之日起七日内向原告谢某支付工资4500元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马宏斌     二〇一九年十二月九日   法官助理 王 颖   书记员 王 敏   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3200号原告：黄开源，男，1984年12月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：胡小勇，男，1979年11月29日生，汉族，江西省泰和县人，居民，住江西省泰和县。原告黄开源诉被告胡小勇修理合同纠纷一案,本院于2019年9月02日立案受理后,依法组成合议庭进行审理,公开开庭进行了审理。原告黄开源到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院合法使唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币2620元及逾期利息（自起诉后至付清之日止，按自银行同期同类同档次贷款利率计算）。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日被告因修理其所有的赣Ｄ×××××的小汽车而在原告经营的兴国县源发轮胎商行更换轮胎和换机油，为此欠下原告货款人民币2620元未付，当时被告承诺在2019年7月15日前支付一半，在8月30日前支付另一半，当天被告为此立有借条一张。此款到期后经原告多次催收，至今被告仍然本息分文未还。黄开源向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、源发小车轮胎总汇销售结算清单一份，证明被告到原告处修理汽车未付修理款的事实。胡小勇未提出答辩意见，也未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告因修理其所有的赣Ｄ×××××的小汽车而在原告经营的兴国县源发轮胎商行更换轮胎和换机油欠下贷款2620元，并于当日向原告出具了结算单，结算单内容为“源发小车轮胎总汇销售结算单单位：赣Ｄ×××××2019年6月23日轮胎4条、机油合计人民币2620元。被告胡小勇的在结算单上签字‘7月15前付一半，8月前付清，欠款人胡小勇’”。此后，被告多次催收，原告拖延不还。本院认为，本案案由为修理合同纠纷。被告胡小勇在原告处修理汽车，没有按期付清修理费，应承担本案民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小勇给付原告黄开源修理费计人民币2620元；二、被告胡小勇向原告黄开源支付修理费2620元的逾期利息，从2019年9月2日开始，按年利率6%计算至欠款还清之日止；三、本案所涉给付内容，限被告胡小勇在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  肖晓荣审判员  刘春发审判员  胡 颖二〇一九年十二月四日书记员  赖桂招
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4498号之一 申请执行人：陈玉峰，男，1958年9月28日出生，身份证住址长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈玉峰与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277472.98元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨