河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8090号原告：李淑华，女，汉族，1945年9月13日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。被告：杜鹏，男，汉族，1986年11月12日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。负责人：兰军，任总经理。委托诉讼代理人：魏俊伟，男，汉族，1985年3月4日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告李淑华与被告杜鹏、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托诉讼代理人王海泉，被告杜鹏的委托诉讼代理人张国强，被告华泰财险河南公司的委托诉讼代理人魏俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜鹏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、后续治疗费、精神损害费等74106.91元，因交通事故引起的眼残及双侧股骨头坏死后续治疗费145000元，以上共计219106.91元；2.判令被告华泰河南公司赔偿伤残赔偿金110000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日9时38分许，被告杜鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在许昌市××路与××交叉口西××处由西向东行驶中，在禁停区违章停车，开车门时，将由西向东骑两轮电动车正常行驶的原告撞倒，造成原告李淑华受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，杜鹏负事故的全部责任，李淑华无责任。原告住院后，经医院诊断为左眼球破裂伤、左眼人工晶体脱出等六种伤情，需作左眼球摘除手术，先期费用为50000元。此案经魏都区人民法院审理后做出调解书，在杜鹏支付40000元后，不再支付眼伤的其他费用。杜鹏所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告华泰保险河南公司投有交强险，原告的伤残赔偿金和其他损失待原告鉴定后由保险公司另行处理。后原告眼伤被鉴定为八级伤残，由碰伤引起的双侧股骨头坏死在几家医院治疗，目前已花费74106.91元的医疗费。被告杜鹏应对原告因碰伤引起的眼残手术及双侧股骨头缺血性坏死的治疗承担赔偿责任。原告的伤残应由被告保险公司在110000元的保险限额内支付伤残赔偿金。因原、被告协商无果，特诉至贵院，请求依法判决。被告杜鹏辩称，1.原告李淑华与被告杜鹏机动车交通事故责任纠纷已在贵院审理的（2015）魏民初字第672号案件中全部解决，别无争执，上述事实根据该案庭审笔录、调解协议及（2015）魏民一初字第672号民事调解书足以认定；2.（2015）魏民一初字第672号民事调解书履行后、截止被告杜鹏收到本案诉状三年多的时间内，被答辩人李淑华从未向被告杜鹏主张过任何权利，被告杜鹏对原告李淑华（2015）魏民一初字第672号案件之外的费用无支付义务；原告李淑华所称其双侧股骨头坏死与本案交通事故无关；3.原告李淑华在调解笔录中对被告杜鹏“赔偿38000元完毕后，原告以后的一切损失均与我无关”的调解意见明确表示同意，其对自己实体权利和诉讼权利的已进行了处分。该处分行为是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。原告李淑华违反诚信原则，再行起诉向被告杜鹏主张权利，违反一事不再理原则，贵院应当依法驳回其起诉；4.交强险范围内未理赔部分被同意由保险公司赔付给原告。被告华泰河南公司辩称，1.被告杜鹏在被告华泰河南公司投保交强险，被告公司前期已经预付10000元，因此在认定原告总损失的时候，应扣除前期已经预付的10000元；2.对于原告的伤残赔偿金，同意在伤残限额内承担，应结合原告李淑华年龄及户口性质一并计算；3.对于诉请的院外护理费应提供第三方鉴定报告予以佐证需要院外护理依赖，且该事故发生在2015年，对于原告李淑华伤残赔偿金应按照6年计算；4.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：2015年11月18日09时38分，被告杜鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在许昌市××路与××交叉口西××处由西向东行驶后停车开驾驶席车门时，将由西向东骑两轮电动车的原告李淑华撞倒，致原告李淑华倒地受伤，杜鹏驾驶其车送李淑华到医院后报警。该事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队于2015年12月2日出具许南公交认字[2015]第4110020320151118019号道路交通事故认定书，认定杜鹏驾驶机动车在道路上停放车辆不当且开车门时未确保安全影响他人行驶安全，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，李淑华不承担责任。事故发生时，被告杜鹏持C1驾驶证。驾驶证、行驶证均在有效期内。事故发生后，原告李淑华在许昌市人民医院住院治疗。后因赔偿事宜将被告杜鹏、华泰河南公司诉至本院。在审理过程中，经本院组织调解并于2016年1月20日做出（2015）魏民一初字第672号民事调解书，该调解书主要内容为：“…一、被告杜鹏于2016年1月26日前支付原告李淑华在交强险外的一切损失40000元（含已经支付的2000元），原告李淑华放弃对被告杜鹏的其他民事追究责任，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于2016年2月28日前支付原告李淑华医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿金和其他损失待原告鉴定后与保险公司另行处理；二、原告李淑华自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议签订后，双方之间因本次交通事故引起的纠纷全部解决完毕，今后双方为此别无争执…”。被告华泰河南公司已经按照该调解书向原告李淑华赔偿10000元。之后，原告分别于2017年2月2日至2017年2月11日、2017年3月13日至2017年3月22日、2017年5月21日至2017年5月28日分别在中国人民解放据南京军区南京总医院住院治疗，上述诊断为双侧股骨头缺血性坏死。于2018年2月8日至2018年2月12日在许昌仁和骨伤医院住院治疗，诊断为双侧股骨头缺血性坏死。于2018年7月20日至2018年7月27日在上海强直医院住院治疗，诊断为双侧股骨头坏死。原告还在石家庄、郑州等医院诊疗。2017年1月21日，河南烟城律师事务所委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月30日作出许重司鉴所[2017]临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：李淑华左眼盲目5级评定为八级伤残。被告华泰河南公司对该鉴定意见均予以认可。原告李淑华1945年9月13日出生，户口性质为非农业家庭户口。截止上述鉴定意见书出具之日、其年满71周岁。豫Ａ×××××号事故车辆的登记所有人和被保险人为被告杜鹏。该事故车辆在被告华泰河南公司投有交强险，限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、许重司鉴所[2017]临鉴字第17号鉴定意见书、户口本、交通费票据、（2015）魏民一初字第672号民事卷宗及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。杜鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆与原告李淑华驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，杜鹏承担事故全部责任，李淑华不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ａ×××××号事故车辆在被告华泰河南公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告华泰河南公司在交强险限额内予以赔偿。关于超出交强险部分的赔偿问题。因原告李淑华与被告杜鹏已经在（2015）魏民一初字第672号一案中就超出交强险外的一切损失达成一致的调解意见，故对原告主张的超出交强险部分损失，本院不予处理。原告虽在庭审中又主张涉案民事调解书中仅处理了原告眼伤的一切损失，并不包含因本次交通事故所引起的股骨头坏死等相关损失，但鉴于双方就保险外损失已经达成调解并形成民事调解书，且原告又没有提供证据证明股骨头坏死与本次交通事故的关联性，综合本案案情，该部分的损失其应通过其他途径予以解决，本案中不予处理。经本院依法审核，原告李淑华的合理损失为：1.残疾赔偿金为86060.31元（31874.19元/年×9年×30%）。2.结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持15000元。3.结合原告的伤情和伤残情况，本院酌定护理期计算至定残前一日即439天，原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算护理费损失，故护理费为47534.68元（39522元/年÷365天×439天）。上述损失共计148594.99元，属于交强险死亡伤残赔偿分项，且已超出交强险死亡伤残赔偿分项赔偿限额，故应由被告华泰河南公司承担110000元的赔偿责任。原告的其他过高请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。被告华泰河南公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告李淑华各项损失共计110000元；二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。案件受理费3119元，由原告李淑华负担2076元，由被告杜鹏负担1043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十二月十日书记员  赵发强