江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3082号原告：钱晓华，男，1949年9月15日出生，汉族，住盱眙县。原告：谢兰英，女，1949年11月12日出生，汉族，住盱眙县。两原告委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：董志辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：孙益武，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省丰县银龙嘉园12号楼。负责人：魏正科，经理。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。原告钱晓华、谢兰英与被告董志辉、孙益武、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，先适用简易程序，后因案情复杂转普通程序公开开庭进行了审理。原告钱晓华及钱晓华、谢兰英的委托诉讼代理人戴辉玖，被告人寿财保丰县支公司委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼，被告董志辉、被告孙益武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓华、谢兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告财产损失合计111200元（其中房屋损失64700元、加工作坊停业损失31500元、鉴定费15000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告董志辉驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××货车沿盱眙县235国道由北向南行驶，1时45分许行至盱眙县235国道桂五镇街道66号路段撞到停在路外苏Ｈ×××××轿车、苏Ｈ×××××小客车、三辆电动车及向朋海和原告的房屋，致使房屋损坏。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定董志辉负事故全部责任。被告孙益武是事故车辆所有人，事故车辆在被告在被告人寿财保丰县支公司投保交强险及商业险。苏Ｈ×××××轿车、苏Ｈ×××××小客车交强险的无责财产限额各100元，原告保留诉权，另案主张。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告董志辉、孙益武未作答辩。被告人寿财保丰县支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔险种；事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在保险限额内赔偿损失。涉案事故造成其他财产损失，交强险财产限额2000元已赔偿完毕。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求，原告钱晓华、谢兰英提交了：道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单，行驶证、驾驶证、房产证、房屋受损照片、房屋安全鉴定报告及鉴定费票据，被告人寿财保丰县支公司提交保险公估报告书，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告董志辉驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××货车沿盱眙县235国道由北向南行驶，1时45分许行至盱眙县235国道桂五镇街道66号路段撞到停在路外苏Ｈ×××××轿车、苏Ｈ×××××小客车、三辆电动三轮车及向朋海、原告的房屋和道路设施、电力通讯设备，致使原告的房屋及上述其他财物受损。原告房屋受损的安全性，本院委托南京东南建设工程安全有限公司鉴定，鉴定意见：1、撞击部位处的悬挑梁严重开裂、变形，B-C轴处楼板严重变位[即图3-3中所列的问题（1）和（2）]已严重影响了房屋局部楼面的安全性。2、撞击部位处的栏杆被拉断[即图3-3所列的问题（5）]虽然不影响房屋结构的安全性，但影响了房屋的正常使用。3、图3-3中所列的其他问题，主要系房屋自身建造原因所致，但车辆撞击对其发展存在一定不利影响，其中，问题（6）影响了悬挑梁和边梁构件的安全性，其余问题尚不影响房屋结构安全，但影响了观瞻。原告支付鉴定费15000元。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定被告董志辉负事故全部责任。另查明，苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××货车所有人是被告孙益武，车辆在被告人寿财保丰县支公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生保险期间内。交强险财产限额2000元已赔偿完毕。原告房屋财产损失，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托江苏方正保险公估有限公司进行评估，定损金额为64700元。本院认为：公民的财产权受到法律的保护。机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，按过错责任分担民事责任。同时投保商业三者险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案公安机关对事故作出的责任认定，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告孙益武系肇事车辆车主,被告董志辉系被告孙益武雇佣的驾驶员，驾驶员董志辉不承担责任。本案因董志辉负全部责任，事故给原告造成的损失应由被告孙益武承担。被告人寿财保丰县支公司举证证明原告房屋损失价值为64700元，原告诉讼请求主张房屋损失64700元，理由成立。原告诉讼请求主张加工作坊停业损失，没有提供证据予以证实，对此请求本院不予支持。原告诉讼请求主张鉴定费15000元，本起事故给原告的房屋造成损害，原告申请对房屋进行安全性鉴定，并无不当，鉴定费用15000元应由被告孙益武承担。原告房屋损失64700元，扣除原告诉讼请求保留诉权的两车辆交强险无责财产限额200元，余款64500元由被告人寿财保丰县支公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内给付原告钱晓华、谢兰英房屋财产损失64500元。二、被告孙益武于本判决生效后十日内给付原告钱晓华、谢兰英鉴定费15000元。三、驳回原告钱晓华、谢兰英的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由原告钱晓华、谢兰英负担737元，被告孙益武承担1787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××85；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判长  苏振淮人员陪审员王伟林人员陪审员倪前锦二○一九年十二月十九日书记员容飞附本院本案赔偿案款专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000246048附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。