文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2261号原告:南京威安消防设备工程有限责任公司镇江第一分公司，统一社会信用代码91321111MA1MLAXP5X，地址镇江市润州区万达广场DA1幢第6层610室。负责人:李红云，经理。委托诉讼代理人:林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告:中藏仓储有限公司，统一社会信用代码91321102MA1WX5LPXP,住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。法定代表人:陆成，总经理。委托诉讼代理人:万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告南京威安消防设备工程有限责任公司镇江第一分公司（以下简称威安分公司）与被告中藏仓储有限公司(以下简称中藏公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人林海和被告原委托诉讼代理人申轩彦到庭参加诉讼。该案转为普通程序后，本院于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林海以及被告变更后的委托诉讼代理人万洪亮、沈世鉴到庭参加诉讼，2019年12月7日本院适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告负责人李红云和其委托诉讼代理人林海，被告委托诉讼代理人沈世鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威安分公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方原签订的消防工程合同于2018年8月31日解除；2.判令被告赔偿原告经济损失18万元（其中设计费3万元，预期可得利益损失15万元）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订了一份《消防工程合同书》，约定由原告承建区域气体消防灭火系统设备及管线等消防工程，总价款为74万元。合同签订后，原告已组织人员、设计图纸，做了大量的前期准备。后原告又根据被告要求的增加项目另外报价，被告认为原告对增加项目报价74.4万元偏高，原告又让步，将原项目和增加项目一起报价为1334217.51元，但被告突然于2018年8月29日向原告发函要求解除合同。由于被告的单方解约行为己构成违约，给原告造成较大经济损失，原告故诉请法院支持上述全部诉讼请求。原告威安分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2018年消防工程合同书及附件设计清单各1份，拟证明原、被告双方已建立了施工合同关系，合同暂定价为74万元。被告对此真实性无异议，但认为合同包干价是74万元。本院对该证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。2、2018年8月7日收据1张，拟证明原告为该工程已向设计单位预交了设计费3万元。被告对此真实性无异议，但对关联性有异议。本院对该证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。3、2018年8月29日关于解除合作关系的协商函1份，拟证明被告单方面解除合同。被告对此真实性无异议。本院对该证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。4、（2018）苏1191民初2812号民事裁定书复印件1份（复印件），拟证明原告曾于2018年9月向本院提起过诉讼。被告对此真实性无异议，本院对该证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。5、原告单方制作的利润统计表1份，拟证明原告可得利益损失295475元，现原告只主张15万元。被告对此真实性、关联性均有异议，认为此系原告单方制作，不具有参考性，且合同解除系原告对合同内容作实质性变更导致合同目的无法实现所致。本院对该证据材料将结合其他证据作综合判断认定。6、报价单1份，拟证明原告施工所用的原材料供应商基本报价196038元。被告对此真实性、关联性、合法性有异议。本院对该证据材料将结合其他证据作综合判断认定。7、购销合同及火灾报警消防联动控制系统报价材料各1份，拟证明原告进货价与销售价的差额。被告对此真实性、关联性、合法性有异议。本院对该证据材料将结合其他证据作综合判断认定。被告中藏公司辩称：原、被告于2018年8月初签订了一份消防工程合同，含税总价为89万元。但合同签订后，原告又提出增加消防设备，并分别于2018年8月8日、8月23日、8月24日多次通过电子邮件提出增加工程价款。原告未进行任何施工，被告也未提出变更要求的情况下，单方面变更总价款，属于对合同内容的实质性变更，双方未就价款变更事宜达成一致。被告也一直未收到原告提供的施工设计图纸，鉴于案涉合同中原告的工程进度需要服从被告整体装修工程进度，为避免整体工程进度耽搁，被告于2018年8月29日向原告发函，表明因原告大幅增加工程价款，导致双方无法有效解决，决定终止合作，案涉合同已于2018年8月31日解除。原告无视合同约定，单方面多次对合同价款进行变更，其行为已违反诚实信用原则，被告对合同的解除不具有过错。原告主张的3万元设计费过高，其主张的可得利益损失也没有证据证明，且因原告方的过错导致合同解除，原告即使有损失也应由其自行承担，与被告不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中藏公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2018年8月8日中臧消防项目增加消防设备事宜以及消防问题汇总复印件1份、2018年8月23日中臧消防项目增加消防设备清单邮件打印件1组、2018年8月24日中臧三山文创园消防系统工程邮件打印件1组，拟证明原告对消防合同内容进行了实质性变更，于2018年8月20日工程价款增加了76.4万元，2018年8月24日又修改为1334217.51元，导致双方合同目的无法实现。原告对中臧消防项目增加消防设备事宜以及消防问题汇总复印件、中臧消防项目增加消防设备清单邮件打印件的真实性无异议，但对关联性有异议，认为此系本案合同以外的增加项目，并不影响本合同的履行。本院对该证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。另原告对中臧三山文创消防系统工程邮件打印件真实性有异议，认为并非原告提供，而是其他公司提供。本院对该证据材料将结合其他证据作综合判断认定。2、中臧装修进度表打印件1组，拟证明原告的消防工程进度需要服从被告整体装修工序进度，因双方一个月内没有就价款的变更达成共识，为服从被告整体装修工序进度，被告向原告发出了合同解除函。原告对此真实性无异议，对关联性有异议，认为系被告单方制作，被告以此作为解除合同的理由不成立。本院对该证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。3、江苏省消防安装工程承包合同复印件1份，拟证明案涉合同无继续履行可能。原告对此真实性有异议，认为无合同签订时间，且内容中报价远高于原告，不符合常理。本院对此将结合本案其他证据材料作综合判断认证。本院经审理查明以下事实：2018年8月初，原告威安分公司与被告中藏公司签订了一份《中藏公司消防工程合同书》，载明的主要内容为：1.工程地点为镇江市丁卯新区，工程内容为“精品库房区域气体消防灭火系统设备及管线，大库区及办公区消防喷淋系统，烟感系统、火灾报警系统，应急照明系统的设备、管线，以合同附件清单为准”；工程范围为“线材敷设、设备供货、安装及系统调试、工程备案、竣工资料收集整理、系统维护及设备维修”；2.工程含税总造价为89万元（后因工程清单中消防灭火气体装置核减为15套，于同年8月3日将总价调整为74万元）；3.原告的承包范围为“原告根据被告提供的设备清单，所列的单价和总价，包工包料，总价包干（设备清单所列数量的所有设备、管线的购置、运输、安装、调试、维护维修、利润、税金等全部费用）；因消防专项审验导致的工程变更，或被告需求导致的工程变更，设备单价不变，决算时按实际增减的数量和《附表》所列的单价，调增或调减总包款项，附表无单价的，以被告工程签证价格为准”；4.施工日期2个月，工程进度服从被告装修工序工程进度，竣工交付时间以被告的书面签字手续为准；5.原告订购货物设备型号数量以合同附件清单为准，设备必须是原厂原装、全新无损和未曾使用过的合格产品；如有型号或数量更改应取得被告及监理方的书面签证，新设备的单价一并由被告及监理方书面签证确认，作为决算依据等。该合同附件所附设备清单（原设计）中载明，1000㎡气体灭火装置、施工和申报费、管理费、税金合计892849.65元。另“消防设计及资质使用费用”一栏载明“数量3984㎡，单价4元，金额合计23904.00元，备注（消防设计单位按消防规范设计图纸；设计单位资质使用、设计资料及盖章）”。2018年8月7日，江苏文博建筑设计有限公司向原告开具了一张收据，载明：今收到威安分公司委托设计的中藏公司一，三层仓储消防工程预付款三万元整。2018年8月8日，原告威安分公司向被告出具了一份《中藏消防项目增加消防设备事宜以及消防问题汇总》，主要内容为：1.需要被告确认消防改造建筑的建筑性质、总建筑面积、建筑概况、仓库储藏物质、恒温仓库参数、暖通方式以及原来建筑消防审核验收意见单、电气图、消防水总管网纸等；2.增加消防设备以及暂估价,其中需要增加屋面消防稳压水箱和稳压泵系统以及水箱加固基础（大概7万左右）、1层、3层和屋面新消防强制规范需要增加风机房和防排烟系统（大概36万左右）、消防泵房和消防泵设备（大概33万左右）、增加室外消防栓管网系统以及消防栓和喷淋接合器（大概12万左右）、消防泵和防排烟风机双电源（大概3万左右）等。2018年8月23日，原告威安分公司通过电子邮件向被告中藏公司发出一份《中臧消防项目增加消防设备清单》,载明需增加的消防泵房设备、屋面稳压系统、消防水池（含税金、管理费、机械）等共计764000元。2018年8月24日，另有一份“镇江四海张健”发给被告中藏公司的《中臧三山文创园消防系统工程》投标文件，该文件载明：工程名称为中藏三山文创园消防系统工程，投标总价1334217.51元。2018年8月29日，被告中藏公司向原告威安分公司发出《关于解除合作关系的协商函》，载明的主要内容为：双方于8月初草签的《中藏公司消防工程合同书》，就工程总承包范围和工程造价做了约定，后原告于8月8日向我方出具了一份《中藏消防项目增加消防设备事宜以及消防问题汇总》的文件，其中增加的消防设备及增加估价达到约91万元左右，远远大于当初约定的合同总价74万元，期间原告没有提出有效解决方案，直到8月27日无任何解决方案提交我方，且至今无施工图纸、无人员有效解除，现在距离施工期越来越近，为避免工期延误，我方决定中止该合作，特此通知。另查明，镇江硕翰机电设备有限公司曾向原告威安分公司出具了一份《七氟丙烷报价单》，载明：柜式七氟丙烷灭火装置、七氟丙烷药剂、柜式七氟丙烷灭火装置、七氟丙烷药剂、自动泄压装置、启停按钮、气体钢瓶电磁阀控制模块、放气指示灯、图纸二次深化费、增加消防面积平方等暂估价合计196038元。2018年9月13日，原告威安分公司曾向本院起诉被告中藏公司，后又申请撤诉，本院于2018年12月28日裁定准许其撤诉。本院认为：原告威安分公司与被告中藏公司于2018年8月3日最终签订确认的消防工程合同不违反法律、行政法规的强制规定，合同依法成立并生效。根据该合同约定，价款74万元为固定总价，除非消防专项审验需要或者被告需要导致工程变更，否则不予增减包干总价。但原告嗣后又通过发函及电子邮件等形式提出需要增加项目和价款，原告现无证据证明此应被告要求而导致的变更，且原告增加的工程价款金额较大，已构成对合同内容的实质性变更，被告对此也未以认可。由于合同约定的施工日期只有2个月，且施工进度要服从被告装修工序工程进度，原告单方变更价款的违约行为导致无法开展有效施工，致使不能实现合同目的，被告可以行使合同解除权。被告已于2018年8月29日书面提出解除合同，现原、被告双方均认可上述合同已于2018年8月31日解除，本院对此予以确认。原告为履行合同已预付消防工程设计费用3万元，其中根据建筑面积收取的设计费15936元（3984㎡×4元/㎡），但原告现没有证据证明已完成了消防工程设计。关于原告主张的可得利益损失，原告也未有充分证据证明。综合本案合同履行情况、双方的过错责任，原告关于损失赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告南京威安消防设备工程有限责任公司镇江第一分公司与被告中藏仓储有限公司2018年8月3日签订确认的《中藏公司消防工程合同书》于2018年8月31日解除。二、驳回原告南京威安消防设备工程有限责任公司镇江第一分公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告南京威安消防设备工程有限责任公司镇江第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         凯人民陪审员 向剑美人民陪审员夏咏华二〇一九年十二月二十三日法官 助理 鞠    恩    春书 记 员 徐         勋（附上诉须知及本案相关法条）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800                  200≦X≦500              0.8%+6800                  500≦X≦1000              0.7%+11800                  1000≦X≦2000              0.6%+21800                  X≧2000              0.5%+41800