江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3026号上诉人(原审被告):宝应县黄金海岸酒店，住所地江苏省宝应县五洲国际1、6、7—101号商铺。经营者：袁贵敏，该酒店负责人。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈阳创艺建筑工程设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市宁山中路42号。法定代表人：张丽佳，该公司经理。委托诉讼代理人:赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵媛，辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人宝应县黄金海岸酒店（以下简称黄金海岸酒店）因与被上诉人沈阳创艺建筑工程设计有限公司（以下简称创艺设计公司）工程设计纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金海岸酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判减少设计费用并赔偿黄金海岸酒店的实际损失；一、二审诉讼费用均由创艺设计公司承担。事实和理由：1.创艺设计公司不具有建筑工程设计资质。2.创艺设计公司的设计有重大过错。KTV未进行隔音设计，未留“观察孔”，设计的鞋吧无法匹配客流量。3.因创艺设计公司就其设计过错未及时采取补救措施，造成黄金海岸酒店重大损失。创艺设计公司辩称，1.双方签订的是室内装饰装修设计合同，不包括主体施工的内容。在设计交底时，黄金海岸酒店并未向创艺设计公司告知KTV需进行特殊隔音设计。在图纸设计说明中，创艺设计公司已明确告知黄金海安酒店在施工中应使用符合规范的隔音建筑材料。黄金海岸酒店无证据证明创艺设计公司设计的KTV不符合国家标准。对鞋吧的设计，因黄金海岸酒店空间限制，只能在有限的空间内设计鞋吧。后黄金海岸酒店增添了自助鞋柜，并非装饰装修的部分，而是动产的添置。2.创艺设计公司的营业执照的经营范围内中，有工程设计的相关资格。综上，创艺设计公司为黄金海岸酒店设计的装饰装修图纸符合国家法律的规定，黄金海岸酒店应当支付剩余的设计费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。创艺设计公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决黄金海岸酒店偿还工程欠款17万元，并支付从立案之日起至实际给付之日的利息（以17万元为本金，以中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息）；2.本案诉讼费由黄金海岸酒店承担。2019年7月25日，创艺设计公司申请将诉讼请求中利息的计算标准变更为以17万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实如下：2017年7月2日，黄金海岸酒店、创艺设计公司签订了一份设计合同，合同约定黄金海岸酒店委托创艺设计公司进行室内装饰装修设计，房屋结构和面积9800㎡，装修使用用途为韩式洗浴。设计内容和范围由创艺设计公司提供设计方案，即室内装饰装修平面图，效果图设计，施工图设计；设计费合计107万元。形成设计纵线方案后黄金海岸酒店支付设计费30万元作为定金，创艺设计公司完成平面图设计及效果图后，黄金海岸酒店确认后应支付设计费30万元，完成大部分图纸后，包括立、剖面图、大样图及物料清单等，由黄金海岸酒店确认后，应支付设计费30万元。工程施工完工后，黄金海岸酒店须向创艺设计公司支付设计费17万元。合同还约定，黄金海岸酒店逾期交付设计费的，应按设计费总额的千分之二支付违约金。合同签订以后，黄金海岸酒店分三次向创艺设计公司支付设计费共计90万元。尚欠设计费17万元，至今未付。创艺设计公司向黄金海岸酒店交付设计图纸后，黄金海岸酒店已经施工完毕，2018年1月投入运营。现双方就尚欠设计费协商未果，遂引起该诉。一审法院认为，双方签订的工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。创艺设计公司按照合同约定为黄金海岸酒店进行装饰装修设计，黄金海岸酒店已经受领设计图纸，应当按照合同约定支付设计费用，对创艺设计公司要求黄金海岸酒店支付剩余设计费的诉讼请求，依法予以支持。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，黄金海岸酒店应当提供证据证明创艺设计公司存在违约的事实，因其诉讼中未能举证，应承担不利法律后果。创艺设计公司将利息诉求中，要求以中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，变更为要求按同期贷款利率一倍计算），有利于黄金海岸酒店，予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决宝应县黄金海岸酒店于该判决生效后十日内给付沈阳创艺建筑工程设计有限公司工程设计费17万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月10日算至实际支付之日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费3700元，减半收取1850元，由黄金海岸酒店负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄金海岸酒店提供下列证据：1.黄金海岸酒店与生产厂家定制鞋吧的合同及转账收据，证明因创艺设计公司设计的鞋吧太小，并拖延不予答复改造鞋吧，黄金海岸酒店重新定制了鞋吧。2.载有KTV包厢图片和视频的光盘一张，证明因创艺设计公司未对KTV包厢进行隔音设计，致使黄金海岸酒店两间KTV包厢无法投入使用。创艺设计公司质证认为，上述两份证据均形成于一审开庭之前且并非一审不能提交的证据，现二审提交不属于新证据。对证据1，创艺设计公司根据黄金海岸酒店室内的空间面积，设计了相应的鞋吧，因该鞋吧不符合黄金海岸酒店的经营理念，黄金海岸酒店出于自身经营需要，引入了自助鞋吧，这并非是创艺设计公司的设计缺陷。黄金海岸酒店提交的定制鞋吧合同并非原件，银行转账双方非定制合同双方而是两个自然人。对证据2，光盘的内容无法确定创艺设计公司的设计不符合国家规范，无法看出KTV扰民的状态。双方签订的是装饰装修合同，设计说明明确要求了装修所使用的材料应当符合国家规范。就KTV使用的装修材料，应当是黄金海岸酒店提供符合国家标准的隔音材料，隔音处理非装饰装修的内容。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。根据当事人的上诉请求、答辩意见并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：黄金海岸酒店主张降低设计费用并赔偿损失有无事实和法律依据？本院认为，创艺设计公司与黄金海岸酒店签订的《设计合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，创艺设计公司提供的设计服务分三个阶段，分别为：1.提出设计构想形成设计纵线方案；2.完成平面图设计，设计平面布置图、天花（砌墙、地台）平面图、效果图；3.完成大部分图纸包括立、剖面图、大样图及物料清单等。在三个阶段的设计工作中，创艺设计公司每完成一个阶段设计工作，都需经黄金海岸酒店确认方能进入到下一阶段设计，而每完成一个阶段的设计工作，黄金海岸酒店均需按进度向创艺设计公司支付相应的设计费。在设计合同履行过程中，黄金海岸酒店按照合同约定支付了三个设计阶段的设计费计90万元，未对创艺设计公司提供的设计内容存在瑕疵提出异议。黄金海岸酒店按进度支付设计费的行为应视为黄金海岸酒店对创艺设计公司提供的三阶段的设计方案均予以了确认。创艺设计公司的设计方案交付后，黄金海岸酒店进行了施工，施工完毕后已于2018年1月投入运营。现黄金海岸酒店以设计存在瑕疵为由主张降低设计费，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。对黄金海岸酒店以设计瑕疵为由主张创艺设计公司赔偿其损失的上诉请求，因在一审中未提起反诉，二审不予理涉。黄金海岸酒店应依据损失是否存在以及与设计瑕疵之间的因果关系，另案主张。综上，黄金海岸酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人黄金海岸酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 毅审 判 员  邱世国审 判 员  叶 露二〇一九年十二月十七日法官助理  葛盈盈书 记 员  付心童