甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路l01号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃恒宇电力科技有限公司，住所地兰州市安宁区十里店街道北滨河西路290号。法定代表人：裴子荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祯庆，男，该公司员工。被告：甘肃洋阳伟业商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区1栋205号。法定代表人：张安乐，该公司执行董事、总经理。被告：刘祯庆，男，汉族，1973年9月8日出生，住甘肃省景泰县。被告：张安海，女，汉族，1976年9月12日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：刘祯庆，男，汉族，1973年9月8日出生，住甘肃省景泰县。系张安海丈夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）诉被告甘肃恒宇电力科技有限公司（以下简称恒宇公司）、甘肃洋阳伟业商贸有限公司（以下简称洋阳公司）、刘祯庆、张安海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人王旭旭，被告刘祯庆同时作为被告恒宇公司、被告张安海共同委托的诉讼代理人，被告洋阳公司的法定代表人张安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.恒宇公司向浦发银行兰州分行清偿借款本金9999974.62元、利息（包括罚息和复利）330231.38元（暂计算至2019年6月24日，之后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.恒宇公司承担浦发银行兰州分行为实现债权及担保权利而支付的律师费12万元、差旅费（待定）、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用；3.洋阳公司、刘祯庆、张安海对前述第1项、第2项债务及费用承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月17日，浦发银行兰州分行与恒宇公司签订编号为LZ2016（融资）字313号的融资额度协议，约定浦发银行兰州分行自2016年6月17日至2017年6月8日为恒宇公司提供可循环使用、可撤销承诺的流动资金贷款及贸易融资额度l000万元，由洋阳公司、刘祯庆、张安海提供最高额保证担保。为保证前述协议的履行，2016年6月17日，浦发银行兰州分行与洋阳公司、张安海、刘祯庆分别签订编号为ZB4801201600000046、ZB4801201600000047、ZB4801201600000048的最高额保证合同，约定洋阳公司、张安海、刘祯庆为编号为LZ2016（融资）字313号的融资额度协议项下恒宇公司自2016年6月17日至2017年6月8日期间与浦发银行兰州分行办理各类融资业务发生的最高额主债权1000万元、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及浦发银行兰州分行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任。2017年6月6日，浦发银行兰州分行与恒宇公司签订附属于编号为LＺ2016（融资）字313号的融资额度协议项下编号为48012017280182的流动资金借款合同，约定借款1000万元用于企业资金周转，年利率为7.17%，借款期限自2017年6月6日起至2018年6月6日止，按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，可对逾期利息自应付之日起计收复利，并由恒宇公司承担浦发银行兰州分行通过诉讼实现债权及担保权利而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用。由浦发银行兰州分行所在地法院管辖争议，可向合同列明的地址送达诉讼法律文书。借款合同签订当日，浦发银行兰州分行如约发放贷款。因恒宇公司经营困难未能如约归还借款本息，浦发银行兰州分行与恒宇公司于2018年6月6日签订编号为48012018280165的贷款展期协议书，约定将借款期限延长至2019年6月5日，展期期间利率为7.17%/年，其他合同条款不变。后恒宇公司仍未能在展期期限内如约还本还息，其他担保人也未履行合同义务，已构成违约。经浦发银行兰州分行多次催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。恒宇公司、刘祯庆、张安海共同辩称，以恒宇公司名义借款后，恒宇公司、刘祯庆均未实际使用该笔借款。实际用款人是白银海天公司，恒宇公司、刘祯庆对该笔借款如何使用并不清楚。洋阳公司辩称，洋阳公司于2016年对该借款进行了担保，借款展期之后再未进行担保。其他意见与恒宇公司、刘祯庆、张安海的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件事实综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，浦发银行兰州分行与恒宇公司签订编号为LZ2016（融资）字313号的融资额度协议，约定浦发银行兰州分行向恒宇公司提供可循环使用的流动资金贷款融资额度l000万元，额度使用期限自2016年6月17日至2017年6月8日。同日，浦发银行兰州分行与洋阳公司、张安海、刘祯庆分别签订编号为ZB4801201600000046、ZB4801201600000047、ZB4801201600000048的最高额保证合同，约定为保障浦发银行兰州分行债权的实现，洋阳公司、张安海、刘祯庆自愿按合同承担担保责任，所担保的主合同项下债务人为恒宇公司。担保的主合同为恒宇公司与浦发银行兰州分行签订的编号为LZ2016（融资）字313号的融资额度协议，被担保的主债权为浦发银行兰州分行自2016年6月17日至2017年6月8日止的期间内与恒宇公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1000万元为限。保证方式为连带责任保证，保证范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及浦发银行兰州分行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。浦发银行兰州分行给予恒宇公司的任何宽限或浦发银行兰州分行与恒宇公司对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重洋阳公司、张安海、刘祯庆的责任，无需经洋阳公司、张安海、刘祯庆同意，浦发银行兰州分行在合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，洋阳公司、张安海、刘祯庆的担保责任不因此而减免。2017年6月6日，浦发银行兰州分行与恒宇公司签订编号为48012017280182的流动资金借款合同，作为编号为LＺ2016（融资）字313号的融资额度协议的附属融资文件，约定恒宇公司向浦发银行兰州分行借款金额为1000万元，借款期限自2017年6月6日至2018年6月6日，借款利率为年利率7.17%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。浦发银行兰州分行对恒宇公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。恒宇公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发银行兰州分行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。上述合同签订后，浦发银行兰州分行于2017年6月6日向恒宇公司发放贷款1000万元。借款到期后，恒宇公司偿还了借款期内产生的全部利息，全部借款本金1000万元未予偿还。2018年6月6日，浦发银行兰州分行与恒宇公司及洋阳公司、张安海、刘祯庆签订编号为48012018280165的贷款展期协议书，约定上述借款展期后到期日为2019年6月5日，展期期间利率为7.17%/年。除协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。洋阳公司、张安海、刘祯庆应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向浦发银行兰州分行承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。恒宇公司结清了2019年1月20日之前产生的全部利息。展期借款到期后，恒宇公司于2019年6月5日、2019年6月21日分别偿还借款本金25.19元、0.19元，其余借款本金及利息未予偿还。浦发银行兰州分行遂提起诉讼，并支出律师代理费12万元。本院认为，浦发银行兰州分行与恒宇公司签订的融资额度协议、流动资金借款合同，与洋阳公司、张安海、刘祯庆签订的最高额保证合同，以及浦发银行兰州分行与恒宇公司、洋阳公司、张安海、刘祯庆签订的贷款展期协议书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，浦发银行兰州分行依约发放了贷款，恒宇公司未按约定履行还本付息义务，应当承担偿还尚欠借款本金及利息的民事责任。恒宇公司于2019年6月5日、2019年6月21日分别偿还借款本金25.19元、0.19元，故恒宇公司尚欠浦发银行兰州分行借款本金9999974.62元，对浦发银行兰州分行该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方约定借款利率为年利率7.17%，逾期罚息利率为年利率7.17%基础上加收50%即年利率10.755%，逾期利息按年利率10.755%计收复利。经核算，至2019年6月24日，产生利息、逾期利息、复利共计330231.38元。浦发银行兰州分行主张上述利息，并要求恒宇公司承担2019年6月25日至实际清偿之日按年利率10.755%计算的利息、复利，符合合同约定，对浦发银行兰州分行该项诉讼请求，本院予以支持。恒宇公司未按合同约定归还借款本息引起本案诉争，浦发银行兰州分行为实现本案债权支出律师费12万元，现浦发银行兰州分行要求恒宇公司支付律师费12万元亦符合合同约定，故对浦发银行兰州分行该项诉讼请求，本院予以支持。恒宇公司作为借款合同的相对人，在借款合同上加盖的公章真实有效，且恒宇公司出具提款申请书申请以全额受托支付方式支付借款资金后，浦发银行兰州分行也已按要求支付了贷款，故恒宇公司应按合同约定对本案借款承担还款责任，对恒宇公司认为其并非实际用款人的辩解理由，本院不予采信。洋阳公司、张安海、刘祯庆与浦发银行兰州分行签订最高额保证合同及贷款展期协议书，约定为恒宇公司的上述债务提供连带责任保证，故洋阳公司、张安海、刘祯庆作为保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任，浦发银行兰州分行的该项诉讼请求成立，本院予以支持。洋阳公司、张安海、刘祯庆认为其不应承担保证责任的理由与上述合同约定不符，本院不予采信。关于浦发银行兰州分行主张的差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。因浦发银行兰州分行未提交上述费用已实际发生的相应证据，故浦发银行兰州分行该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃恒宇电力科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金9999974.62元、利息330231.38元（截至2019年6月24日），并承担2019年6月25日至实际清偿之日的利息、复利（按年利率10.755%计算）；二、被告甘肃恒宇电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费12万元；三、被告甘肃洋阳伟业商贸有限公司、刘祯庆、张安海对上述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84501元，保全费5000元，由被告甘肃恒宇电力科技有限公司、甘肃洋阳伟业商贸有限公司、刘祯庆、张安海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王晓花审 判 员  李彩虹人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月十三日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤