wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执505号 申请执行人：赵泰鑫，男，1994年11月02日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：骆富奎，男，1973年08月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆富奎至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人赵泰鑫于2019年10月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且无法联系到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已全部扣划。 2.查明被执行人名下有川HK9839北京牌汽车一辆，本院已对该车辆查封，但因为实际扣押无法处置。 3.查明被执行人名下无房屋登记等其他相关执行财产。 三、本院通过对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  谭 帅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈亚军
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5373号原告：王志勇，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳英威斯房地产营销策划有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼景法旅游商业街第附二栋3楼B1。统一社会信用代码：91532800MA6N12WE81。法定代表人：刘恩云。原告王志勇诉被告西双版纳英威斯房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王志勇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志勇撤诉。减半收取的案件受理费275元（已实收），由原告王志勇承担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月二日书记员  刀启娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保985号申请保全人：郑龙。被保全人：朱虎。根据本院作出的（2019）吉2401执保985号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月27日到延吉市公安交警大队送达了（2019）吉2401执保985号协助执行通知书和上述执行裁定书。因被保全人的财产已经转移。无法查封，所以申请人撤回保全。予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92858号原告：郭靖，男，1988年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王卫兰，女，1966年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟秋云，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郭靖与被告王卫兰、钟秋云所有权确认纠纷一案中，原告郭靖未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一九年十二月九日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8618号申请执行人：郁金娥，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：董克森。原告郁金娥与被告上海稼仓菌菇专业合作社因劳务合同纠纷发生争议，本院于2019年4月22日作出的(2019)沪0118民初6621号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海稼仓菌菇专业合作社应支付原告郁金娥工资款人民币79,000元，此款被告应于2019年6月30日前一次性支付给原告；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费人民币1,775元，减半收取计人民币887.50元，由被告上海稼仓菌菇专业合作社负担。届期，被告上海稼仓菌菇专业合作社未全部履行义务。权利人郁金娥于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人上海稼仓菌菇专业合作社发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海稼仓菌菇专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人郁金娥。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十二月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3854号申请执行人：张凯程，男，1972年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪复光，女，1972年5月9日生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：覃隆胜，男，1970年12月29日生，汉族，现住南宁市青秀区。被执行人：纪家江，男，1974年12月26日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张凯程与被执行人纪复光、覃隆胜、纪家江民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4463号民事调解书，执行过程中，查明双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙欣昌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28857号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：周丽莎，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1778号 原告：闫巨州，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：韩立波，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告闫巨州与被告韩立波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告闫巨州于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫巨州撤诉。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182财保29号 申请人：高真，女，1983年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被申请人：李辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人高真于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李辉名下位于福州市仓山区片（红树林二期暨泰禾·红峪））Ａ12＃楼1308单元的房产［产权证号：闽（2018）福州市不动产权第9018679号］及冻结被申请人李辉持有的福州依顺再生物资回收有限公司5%的股权，并已由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高真的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李辉名下位于福州市仓山区片（红树林二期暨泰禾·红峪））Ａ12＃楼1308单元的房产［产权证号：闽（2018）福州市不动产权第9018679号］，查封期限三年； 二、冻结被申请人李辉持有的福州依顺再生物资回收有限公司5%的股权份额（相当于价值人民币500000元），冻结期限两年。 保全申请费人民币5000元，由申请人高真负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  林赛明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林美艳 书记员何燕玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3129号申请执行人：高某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。身份证号码：xx.申请执行人：张某某，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。二原告共同委托代理人：叶某某，贵州严正律师事务所律师（特别授权）。被执行人：某某劳务工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：程某某。高某某、张某某与某某劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告高某某、张某某与被告某某劳务工程有限公司于2018年3月28日签订的《内部施工合作协议书》；4二、由被告某某劳务工程有限公司于本判决时效之日起十日内偿还原告高某某、张某某履约金100000.00元及支付利息（利息以未偿还履约金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本案判决生效之日止）。三、案件受理费2300元，由被告某某劳务工程有限公司负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因某某劳务工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高某某、张某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某劳务工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某劳务工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人高某某、张某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人某某劳务工程有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某劳务工程有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某劳务工程有限公司无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3129号案件终结本次执行程序。被执行人某某劳务工程有限公司负有继续向申请执行人高某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月二十三日书记员韩中钰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4736号 原告：边春香，女，1954年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：卢玉芳，女，1964年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告边春香与被告卢玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告边春香以资金给付举证不足为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告边春香撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告边春香负担。 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 凯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初590号   原告：张廷旺，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：胡连芳（原告张廷旺的妻子），女，1976年12月5日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县呼和托哈种畜场农民。   被告：高博，男，1962年8月15日出生，系新疆维吾尔自治区温泉县村民。   原告张廷旺与被告高博追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张廷旺的委托诉讼代理人胡连芳到庭参加了诉讼,被告高博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张廷旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还张廷旺为高博代为履行执行款50000元，利息29422.1元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，被告高博向杨建军借款50000元，双方约定借款利息为1.5%，张廷旺作为担保人在借据上签字，后因高博未按约定偿还债务，杨建军将高博、张廷旺诉至温泉县人民法院。温泉县人民法院（2018）新2723民初301号民事判决：1、被告人高博于本判决生效之日起十日内向原告杨建军偿还借款本金50000元：2、被告人高博于本判决生效之日起十日内向原告杨建军偿还借款利息27000元；3、被告人张廷旺对上述借款本息承担连带清偿责任。温泉县人民法院于2019年3月23日向本人张廷旺发出执行通知书对该案强制执行。张廷旺本人与2019年5月8日向杨建军代高博履行了全部债务本息合计79442.1元。为维护本人合法权益现向贵院提出诉讼，请求人民法院判令被告高博偿还原告代为履行的79442.1元。   被告高博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月29日，被告高博给案外人杨建军出具《借条》一份，内容为：“今借到杨建军现金人民币伍万元整（50000元），月息1.5%，按实际使用日期计算利息。”被告高博在借条下方借款人一栏签名。2017年10月10日，被告高博给案外人杨建军重新出具《借条》一份，内容为：“今借到杨建军人民币伍万元整（50000元），月息1.5%，至2017年12月29日利息合计贰万柒仟元整（27000元）。该借款至2017年12月29日前还本付息。”被告高博在借款人一栏签名，原告张廷旺在担保人一栏签名。   2018年5月18日，案外人杨建军将张廷旺、高博诉至本院，经审理本院作出（2018）新2723民初301号民事判决书，判决：“一、被告高博于本判决生效之日起十日内向原告杨建军偿还借款本金50000元；二、被告高博于本判决生效之日起十日内向原告杨建军偿还借款利息27000元；三、被告张廷旺对上述借款本息承担连带清偿责任。”因本次诉讼案外人杨建军缴纳案件受理费1725元，公告送达费717.10元，合计2442.10元。（2018）新2723民初301号民事判决书发生法律效力后，案外人杨建军于2019年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，张廷旺向案外人杨建军支付借款50000元、利息27000元、案件受理费1725元及公告送达费717.10元，合计79442.10元，并交纳申请执行费1092元，合计80534.10元。   本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，被告高博拖欠案外人杨建军借款5万元及利息27000元，原告张廷旺为被告高博的该笔借款提供连带责任担保，有已生效的（2018）新2723民初301号民事判决予以证实。在执行阶段，原告张廷旺作为担保人履行了（2018）新2723民初301号民事判决所确定的支付义务，向案外人杨建军支付借款、利息、诉讼费及公告费合计79442.10元。故原告张廷旺在承担保证责任后有权向债务人高博追偿，对原告张廷旺要求被告高博支付欠款79942.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，依法由其承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高博于本判决生效后十日内偿还原告张廷旺欠款79442.10元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1785.55元，公告送达费717.10元，合计2502.65元，由被告高博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 马爱英   审 判 员 巴音花   人民陪审员 代江燕   二〇一九年十二月二十一日   书 记 员 吴梦凡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6323号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托代理人：何海超，公司员工。被告：赵金燕，女，1978年7月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司诉被告赵金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司承担。审判员  李春芬二〇一九年十二月二十三日书记员  王 淦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初666号之二 原告：吴方靖，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 被告：蔡福林，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区。 法定代表人：蔡福林。 共同委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 原告吴方靖与被告蔡福林、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。诉讼中，因本院所审理的与本案原、被告相同的（2019）闽0111民初2974号、3149号民间借贷案件符合共同诉讼条件，均并入本案审理。 原告吴方靖诉称，昆明市国福房地产开发集团有限责任公司因公司项目急需资金，由该公司的法定代表人蔡福林于2009年至2011年间陆续向吴方靖借款。后其未及时还款，经双方经核算，蔡福林分别于2015年9月1日出具三张借条，金额为2472.5886万元、3772.7157万元、1220.1587万元，约定还款期限分别于2016年1月31日、6月30日以及利息按年利率24%计。但蔡福林及其公司均未按约履行，吴方靖于2019年1月29日、5月28日、6月11日分别向法院提起诉讼。至起诉之日，被告分别尚欠本金780万元及利息1582.04万元、本金1000万元及利息1890万元、本金345万元及利息784.3万元，合计6381.34万元。现因被告对尚欠金额有异议且双方对已还款无法按每张借条进行划分，只能按总金额进行抵扣，为此法院已同意双方的申请将三案并案审理，故被告应尽快偿还所欠全部本息。 本院经审查认为，本案因原告吴方靖的起诉标的共计6381.34万元，超过基层法院普通民商事案件级别管辖标准，本院并无级别管辖权,经报请福建省福州市中级人民法院提请管辖已批复同意，故本案应移送福建省福州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈美兰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6953号 原告：谷明，男，1970年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 被告：李晓娟，女，1979年12月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：恵跃全，男，1975年10月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告谷明与被告李晓娟、恵跃全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明及其委托诉讼代理人刘国志到庭参加诉讼，被告李晓娟、被告恵跃全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 谷明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即共同偿还借款171600元，并其中141600元自2019年9月20日起至给付之日止按月利1.5分计算利息；30000元自2018年5月3日至给付之日止按月利1分2厘计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月20日被告李晓娟从原告处借款100000元，原始借条上约定月利1分5厘，期限一年，本息合计120000元，该款由原告转账交付给被告李晓娟，到期被告未予偿还，2018年3月20日被告请求续借一年，双方约定月利1分5厘，即2018年3月20日-2019年3月20日，以本金12万元计算到期利息21600元，综上本息合计141600元。李晓娟为原告出具借款金额为141600元的借条，借条上未明确利息，被告李晓娟于2019年10月9日出具确认证明，证明2019年3月20日-2019年9月20日被告还原告利息12500元，证实了该借款约定月利息1.5分。2018年5月3日，李晓娟从原告处借款30000元，约定月利1分2厘，期限一年，即2018年5月3日-2019年5月3日，该借款现金交付，3万元都是本金，不包含利息。上述借款及利息原告多次索要，被告拒付，因而成诉。李晓娟借款系用来承包土地及做生意用，为家庭生活借款，用于二被告家庭共同生活，二被告有共同偿还义务，故诉至法院，请求法院保护原告诉请，维护原告合法权益。 李晓娟、恵跃全未出庭、未答辩。 经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了借条两枚，第一枚借条记载“今有李晓娟用谷明人民币拾肆万壹仟陆佰元，￥141600.00元，日期从2018年3月20日至2019年3月20日止。欠款人李晓娟”；原告并提交中国工商银行转款凭证一份，记载转款时间2017年3月20日、收款人姓名李晓娟、汇款金额10万元，用以证明本案141600元借款的原始本金为10万元已交付李晓娟，2018年3月20日出具借条时把本金和利息写到了一起。第二枚借条记载“今有李晓娟用谷明人民币叁万元，￥30000元，利息1分2，日期从2018年5月3日至2019年5月3日止，欠款人李晓娟，2018年5月3日”。原告称此笔借款为现金交付，并称上述两笔借款时惠跃全都没有在场，都是李晓娟一个人签的借条。原告提供2019年10月9日确认证明一份，记载“李晓娟借谷明壹拾肆万壹仟陆佰元，（141600元），2018年3月20日借的。（1分5厘利息）。李晓娟还利息12500.00元，从2019年3月20日到2019年9月20日141600.00元的利息。”，原告以此证据证明141600元借款利息1.5分，并认可李晓娟已偿还2019年3月20日到2019年9月20日期间利息12500元。原告提供营业执照，证实原告是松原市宁江区添泰调味食品有限公司的法定代表人，原告有能力出具此笔借款。现原告诉至法院，称二被告借款用于承包土地和做生意，该借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同给付上述借款及利息。二被告未出庭、未答辩。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条、确认证明、中国工商银行转款凭证、营业执照等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷明的当庭陈述及提供的借据证实与借款人李晓娟达成借贷的合意，谷明并提供银行流水明细等证实借款的交付，足以认定李晓娟与谷明之间存在债权债务关系，李晓娟作为债务人应当依法按约定履行还款义务，偿还未予偿还的本金及按约定支付利息。李晓娟与惠跃全经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。谷明称李晓娟与惠跃全系夫妻关系，两笔借款均用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，要求李晓娟与惠跃全共同偿还，但未提供证据支持其主张，故谷明的此项请求在本案中不予支持。对于借条记载借款金额为141600元的借款，因原告认可且提供转帐记录证实原借款本金为10万元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款凭证，前期利息未超过年利率24%，该金额141600元应予以确认为后期借款本金。虽该借条中未约定利息，但在确认证明中李晓娟确认了利息的约定，应视为双方此笔借款约定了利息，其中仅记载“1分5厘利息”，未对该利息是年利率或月利率予以明确约定，但根据李晓娟偿还利息的期间和数额，可以确认双方对利息的约定为月利1.5分，谷明要求的以本金141600元按月利1.5分计算利息的主张应予以确认，利息计算期间应为2019年9月21日至给付之日。根据法律规定，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，谷明所得的本息之和应以此为限。原告认可李晓娟已偿还2019年3月20日到2019年9月20日141600.00元的利息12500.00元，本院予以确认。关于2018年5月3日李晓娟自谷明处借款30000元，双方对利息、还款期限等均有明确约定且符合法律规定，因借条中仅约定了“利息1分2”未对该利息是年利率或月利率予以明确约定，且二被告未到庭，无法证实原告的主张，故应按年利率1.2分计算该借款利息。李晓娟应按约定给付此笔借款本金及按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李晓娟于本判决生效后立即偿还谷明借款141600元，并自2019年9月21日起以本金141600按月利1.5分计算给付利息至给付之日止（该利息与已计入本金的利息41600元及已支付的利息12500元之和，不能超过以100000元为基数、以年利率24%计算的自2017年3月20日至借款本息给付之日止的利息）。 二、李晓娟于本判决生效后偿还谷明借款本金30000元，并自2018年5月3日起按年利率1.2分计算给付利息至给付之日止。 三、惠跃全在本案中不承担偿还责任。 如李晓娟迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1942元由李晓娟承担，谷明已经预缴，本院不予退还，由李晓娟在支付上述款项时一并支付给谷明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16538号原告：嘉兴摩贝信息技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：常东亮，董事长兼经理。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：秦皇岛尚鸣环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：王俊良，执行董事兼总经理。被告：王俊良，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告嘉兴摩贝信息技术有限公司与被告秦皇岛尚鸣环保科技有限公司、王俊良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告嘉兴摩贝信息技术有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。嘉兴摩贝信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴摩贝信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，合计诉讼费325元，由嘉兴摩贝信息技术有限公司自行负担。审 判 长  樊 蕾审 判 员  刘梅娟人民陪审员  王兰芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1817号 周建华、梁文程、梁丽春： 本院执行的周建华申请梁文程、梁丽春借款合同纠纷一案，被执行人梁文程、梁丽春已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初562号原告顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告顾立清不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台区南苑乡槐房村组织正常运转专项补助资金管理使用情况表（乡镇）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾立清的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告顾立清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7935号原告：金光林，男，1971年1月出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。被告：张小亮，男，1986年2月出生，住南京市六合区。被告：李扣林，男，1978年12月出生，住南京市六合区。原告金光林与被告张小亮、李扣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光林及其委托诉讼代理人周玉柱、周倩，被告张小亮、李扣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光林向本院提出诉讼请求：判令1.被告张小亮归还借款本金60000元及利息（自2019年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.被告李扣林对上述债务承担连带给付责任；3.二被告支付律师费5000元。事实和理由：2019年1月24日，张小亮因经营需要向原告借款60000元，逾期还款须按每月银行同期贷款利率的四倍的利息及因未按期还款所产生的律师费、诉讼费等。并口头约定了借款期限二个月等。李扣林自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，张小亮除支付给原告6000元借款利息外，本金未能归还，李扣林亦未能履行保证责任。原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告张小亮答辩称：借60000元，拿到手是57000元，扣了3000元的利息钱，后来通过微信给过6000元，剩余借款愿和原告协商解决。被告李扣林辩称：借款属实，但自己觉得原告是放高利贷，原告给款当天扣了利息，当时问他利息是多少不讲，后来向我们要每个月5个点，就是1万元一个月500元，并且我们亦实际按此标准支付的利息。对原告不合法的部分请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，张小亮向原告借款60000元。被告张小亮出具借条一张，言明：今借到金光林人民币陆万元正。如逾期不还，债权人向法院起诉，其中债权人实现债务所用的诉讼费、律师费、保全费由债务人承担，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算，至还清为止，并注明了保证人的承担范围。被告李扣林在担保人栏签名。后张小亮支付原告6000元。原告认为其多次向二被告要求还款无果，遂诉至本院，原告为此次诉讼支付律师代理费5000元，亦由被告承担。另查，金光林作为原告自2011年至今有多起民间借贷案件，出借行为具有反复性、经常性，通过出借资金以赚取高额利息，借款的目的具有营业性。上述事实，有原告提供的借条、银行流水、律师费发票、本院的民事判决书及其陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据原告提供的借条、银行流水，结合双方当庭所述，原告金光林与被告张小亮存在借贷关系，被告李扣林为担保人。原告已按约定向被告交付了借款，被告张小亮、李扣林经催要后未能还款，应承担相应的法律责任。而根据本院查明的情况原告金光林有多起民间借贷案件，通过出借资金以赚取高额利息，借款的目的具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于非法从事金融业务活动。因此，其与二被告间的借款合同应为无效合同。本案中合同无效双方均有过错。被告因该合同取得的财产依法应予返还，并应按6%的标准给付资金占用使用费。因此在合同履行过程中，被告方支付给原告的6000元，其中3300元应作为给付资金占用使用费，余款2700元应作为归还借款本金。据此，被告张小亮、李扣林归还原告借款57300元。原告基于双方约定主张律师代理费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。对被告张小亮、李扣林提出的借款时原告就以现金方式拿了3000元利息，因其未能提供证据证明，对此观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张小亮于本判决生效之日起十日内返还原告金光林借款本金57300元及支付资金占用使用费（自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、被告张小亮于本判决生效之日起十日内支付原告金光林律师代理费5000元；三、被告李扣林对上述款项承担连带清偿责任。被告李扣林在承担连带清偿责任后，有权向被告张小亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，财产保全费820元，合计1592.5元，由原告金光林负担25元，被告张小亮、李扣林负担1567.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇一九年十二月二十日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8534号原告：杨志斌，男，汉族，1994年9月19日出生，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅、杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：杨玉普，男，汉族，1994年10月9日出生，住林州市。原告杨志斌诉被告杨玉普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志斌委托诉讼代理人曹爱梅到庭参加诉讼，被告杨玉普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款9000元，利息3200元，共计12200元；二、本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月31日因资金周转为由，向原告借款9000元，于当天给原告出具借款字据一张，口头约定利息月息200元。后原告急需用钱，多次要求被告偿还借款及利息，被告一直以无钱为由向后推诿，原告催要未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请，保护原告的合法权益，依法作出判决。被告杨玉普未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告向原告出具借据一张，借据上载明：“借条，今借到杨志斌9000元整。借款人：杨玉普，2018年3月31日”。起诉后，原告申请财产保全，保全费140元、保函费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告杨志斌处借款9000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于双方借据中未明确约定，故被告应自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。被告杨玉普经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨玉普于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨志斌借款本金9000元及利息（利息自2019年8月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；被告杨玉普于本判决生效之日起三十日内给付原告杨志斌保全费、保函费共计340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉普承担。本判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年十二月十五日书记员  李 霞
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0727民初644号 原告：陈兴明，男，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，陕西省宁强人，住陕西省宁强县，系原告陈兴明之子。委托诉讼代理人：何爵华，陕西三泉律师事务所律师。被告：丁毅，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告：贾素平，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，现住陕西省略阳县。原告陈兴明与被告丁毅、被告贾素平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴明的委托诉讼代理人陈林、被告贾素平到庭参加诉讼。被告丁毅经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还给原告借款本息666648.51元并承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，二人于2015年8月27日在略阳县民政局登记离婚。2007年4月18日，二被告因养娃娃鱼向略阳县农村信用合作联社贷款50万元，并由原告提供担保。贷款到期后，二被告数次申请展期转贷，期间偿还本金两万元，最后一次转贷期间为2015年9月22日至2018年9月21日，担保人仍是原告。借款到期后，经略阳县农村信用合作联社多次催要，被告拒不接听电话，遂要求原告予以清偿本息。原告于2018年12月29日向略阳县农村信用合作联社偿还了该笔借款本金48万元及利息186648.51元。被告贾素平辩称，第一次和最后一次贷款其并不知情，只是在第二次贷款转贷时去签了字，所以不应承担还款责任。被告丁毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告身份证复印件、被告丁毅户籍信息、二被告离婚登记表、提款申请书复印件、借款借据、情况说明各一份，收回贷款凭证二张，借款合同复印件、担保合同复印件各三份。以上证据经本院组织当事人质证后，已当庭予以采信。二被告均未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2009年12月4日，被告丁毅以养殖周转为由向略阳县农村信用合作联社借款50万元，借款期限自2009年12月4日至2011年12月4日，月利率为8.73‰。2011年12月22日，被告丁毅以开矿周转为由向略阳县农村信用合作联社借款50万元，借款期限自2011年12月22日至2013年12月21日，月利率为10.08‰。原告陈兴明为上述两笔借款均提供连带责任保证。2015年9月22日，被告丁毅与略阳县农村信用合作联社签订一份《借款合同》，约定被告丁毅向略阳县农村信用合作联社借款48万元用于偿还债务，贷款期限为2015年9月22日至2018年9月21日，月利率为9.533‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。同日，原告陈兴明与略阳县农村信用合作联社签订一份《保证担保合同》，约定原告陈兴明对该笔借款（48万元）本息等其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款到期后，被告丁毅未按约还本付息，原告陈兴明于2018年12月29日将上述借款本息666648.51元（其中本金48万元，利息186648.51元）全部向略阳县农村信用合作联社予以清偿。略阳县农村信用合作联社并于2019年3月20日出具一份案涉借款本息清偿的情况说明。另查明，被告丁毅与被告贾素平原系夫妻关系，二人于2015年8月27日在略阳县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告陈兴明为被告丁毅借款提供连带责任担保,在借款到期被告丁毅未能偿还的情况下,原告陈兴明代替被告丁毅向略阳县农村信用合作联社偿还了借款本息,原告陈兴明有权向被告丁毅进行追偿。关于被告贾素平是否应承担连带还款责任的问题，案涉48万元借款产生于二被告离婚之后，且该笔借款系被告丁毅以个人名义所借，应属被告丁毅个人债务，故本案中被告贾素平不应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁毅在本判决生效后三十日内向原告陈兴明返还借款本金48万元及利息186648.51元，共计666648.51元；二、驳回原告陈兴明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，由被告丁毅负担。（限判决书生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审  判  长      孔  颖 人民陪审员      高  烨人民陪审员      刘  玲             二0一九年十一月三十日 法官助理       王  雷   书  记  员     艾  鑫
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执998号之二 申请执行人：王成福，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：江蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省双流县 被执行人：刘晓丽，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行王成福、江蓉与刘晓丽房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人刘晓丽有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人刘晓丽所有的车辆号牌为川Ａ×××××的迈凯Ａ111牌小型汽车，查封、扣押期限为二年。 需续行查封的，申请执行人王成福、江蓉应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1412号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。   法定代表人：彭扉。 统一社会信用代码91511921742275820L。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川旭风房地产开发有限公司“行政”一案中，经查，本院2018年12月10日作出的（2018）川1921行审117号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川旭风房地产开发有限公司应支付“阳光花语”项目防空地下室异地建设费1012140元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费12521元。被执行人四川旭风房地产开发有限公司至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查均未查找到被执行人四川旭风房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室未提供出被执行人四川旭风房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中查明，“阳光花语”项目系杨朔出资挂靠四川旭风房地产开发有限公司承建，杨朔行政处罚不服已提起上诉。2019年9月25日，巴中市中级人民法院立案受理，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人通江县人民防空办公室的执行申请。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91878号之二申请人：马礼涛，女，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：潘小艳，女，1974年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人马礼涛与被申请人潘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)沪0115民初91878号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘小艳名下银行存款人民币88,666.67元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人撤回本案诉讼并申请解除对被申请人潘小艳的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘小艳的银行存款88,666.67元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳二〇一九年十二月十二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3053号之一申请执行人李高峰，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李高峰与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同一案，本院作出的（2019）晋0802民初4235号民事调解已发生法律效力。申请执行人李高峰于2019年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24200号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：李晓琼，系公司员工。委托诉讼代理人：赵红梅，系公司员工。被告：廖波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告廖波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁庆全，男，1953年3月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县水泊东路1号。 法定代表人：侯典锋，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县自然资源和规划局。住所地：山东省梁山县梁济路220号。 法定代表人：王成东，该局局长。 再审申请人丁庆全因诉山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、山东省梁山县自然资源和规划局（原为梁山县国土资源局，以下简称梁山县自然资源局）不履行不动产颁证职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1824号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁庆全申请再审称，再审申请人原审中提交的证据能够证明再审申请人多次依法向被申请人当面提出申请，也以EMS邮寄方式提出过申请，要求依法办理不动产权证书。被申请人收到申请人的申请之后没有做出任何答复处理。原审判决认定再审申请人没有按照法律法规提供《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条规定的材料，属于事实认定错误。梁山县从2012年就开始农村土地确权登记发证工作，至2016年开始的不动产发证工作都体现梁山县政府有意向本行政区域内未登记的农村不动产开展实施统一首次登记工作。梁山县政府已经开始了包括申请人所在集体在内的农村土地确权登记发证工作。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条规定：“市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。”依据国家法律法规和政策，梁山县政府被告主体适格，且在本案中即颁发房地一体的不动产权属证中，其法定职责和实际作用是唯一的不可替代的。办证所需要的权属来源、调查等登记材料，也应当依法由梁山县政府、梁山县自然资源局及有关部门组织获取，而不是要求申请人自行提供。原审法院认为《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条只赋予了市、县人民政府在不动产登记方面的相关权限，并未为其设定严格的法定义务，从而否定梁山县政府在本案中的诉讼主体身份、也否定了其在办不动产权登记工作中的法定义务（办理首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取），明显错误。综上，丁庆全依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院认为，结合一、二审判决的主要内容和再审申请人的申请再审事由，本案应审查的主要问题是：（一）梁山县政府是否为本案的适格被告；（二）一、二审法院未支持丁庆全的诉讼请求是否正确。 （一）关于梁山县政府是否为本案适格被告的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”第二十一条第二款规定：“不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。”据此，法定的不动产登记机构是专门从事不动产登记颁证的机构，具有独立的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告。本案中，梁山县自然资源局是梁山县政府确定的不动产登记机构，具有办理不动产登记和颁发不动产权属证书的法定职责，是本案适格被告。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。但该职权行使的前提是根据本行政区域内的具体情况，组织对象是包括不动产登记机构在内的各相关行政管理部门，组织方式是采取统一领导和组织协调各部门具体工作的层级管理方式，针对具体行政相对人不动产权利的登记和颁证仍必须由不动产登记机构作出。因此，该职责对行政相对人而言具有工作启动的裁量性、具体实施的过程性、法律效力的间接性和针对群体的不特定性，不符合可诉行政行为的特点，政府是否及如何行使该职权，不属于行政诉讼的受案范围。因此，梁山县政府不是本案适格被告。 （二）关于一、二审法院未支持丁庆全的诉讼请求是否正确的问题。 《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条第一款规定：“依法取得宅基地使用权，可以单独申请宅基地使用权登记。”第四十一条进一步明确了申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记时根据不同情况应当提交的材料。本案中，丁庆全申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，属于单独申请宅基地使用权登记，应当按照不动产登记相关法律规定，提出申请并提交相关材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府组织开展宅基地使用权首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取。但并不能因此免除此类首次登记中当事人依照第四十一条规定提供其他相关登记材料的义务，且本案情况并不属于市、县人民政府组织的首次登记，而是单独申请宅基地使用权登记。因此，丁庆全申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，应当依法申请并提交符合不动产法定登记条件的相关材料。丁庆全虽然主张曾向梁山县自然资源局提出过登记申请，但无充分证据表明其申请符合《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》等关于单独申请登记的申请方式及登记材料的规定。据此，一、二审法院未支持丁庆全的诉讼请求并无不当。 需要指出的是，市、县级人民政府虽然对不动产登记申请人没有登记颁证的具体职责，但仍然负有组织领导本行政区域内相关工作的总体职责。梁山县从2012年即开始农村土地确权登记发证工作，表明梁山县政府对辖区内未登记的农村不动产实施统一首次登记工作的积极负责态度。但本案及相关系列案件情况也说明，该项工作的进度与成效与部分群众的期待和需求尚有距离，仍需梁山县政府统筹安排、持续推进辖区内未登记的农村不动产的首次登记工作，保障群众合法权益，消除行政争议根源，巩固社会治理成果。 综上，丁庆全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁庆全的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐阳 书记员甄月
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45125号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：郑枫，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑枫小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告郑枫经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：郑枫；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年1月19日。借款金额：19000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。违约责任：借款人未能按期偿还的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，并按日收取罚息。合同约定逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况：2019年1月19日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账19000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，被告自第6期开始逾期；截至2019年10月31日，尚欠借款本金11884.38元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金11884.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月20日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《易分期业务贷款合同》约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，并要求借款人一次性偿还全部剩余款项。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年7月20日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金11884.38元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，财产保全费147元，合共206元，由被告郑枫负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保113号 申请人：王玉波，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地：四川省阆中市白果树街2号。 统一社会信用代码：91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，该公司董事长。 申请人王玉波于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院审查后于2019年12月9日作出（2019）川1381财保105号民事裁定书对对被申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司在南充宏凌置业有限公司应领取的工程款中的900000元予以了冻结，同时对申请人提供担保的案外人廖茂君与申请人王玉波共同所有的位于阆中市保宁镇观音路房屋（房产证号：阆房权证阆中市字第××号）予以了查封。现因申请人与被申请人自行和解，申请人向本院撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司在南充宏凌置业有限公司应领取的工程款中的900,000元的冻结。 二、解除对案外人廖茂君与申请人王玉波共同所有的位于阆中市保宁镇观音路房屋（房产证号：阆房权证阆中市字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  张涛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1051号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人廖夺取，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省安溪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人廖夺取犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日2时许，被告人廖夺取饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人廖夺取血液中酒精含量为132.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 认为被告人廖夺取具有坦白情节，建议判处被告人廖夺取拘役一个月至二月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人廖夺取对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖夺取犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖夺取具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖夺取犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初947号 公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 被告人郭兵，男，1986年1月30日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，暂住集美区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人郭兵犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人郭兵参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日晚20时许，被告人郭兵在厦门市集美区路边，持刀威胁被害人张某，迫使被害人张某通过支付宝转账人民币50元到其支付宝账户上。 案发当晚，被告人郭兵主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭兵在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证作案工具西瓜刀1把、手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、厦公集（刑侦）扣字［2019］00059号扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人徐某、熊某的证言、被害人张某的陈述、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第535号司法鉴定意见书、转账记录截图、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兵以非法占有为目的，持械使用暴力手段强行劫取他人钱款人民币50元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人郭兵判处一年十个月至二年四个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年7月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、暂扣在案的作案工具西瓜刀1把、银色OPPO手机1部予以没收。 三、责令被告人郭兵退赔被害人张某经济损失人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1089号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏永增，男，汉族，1979年10月17日出生，户籍地福建省晋江市，现住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人苏永增犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月10日0时31分许，被告人苏永增饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人苏永增血液中酒精含量为145.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏永增在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。认为被告人苏永增具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人苏永增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏永增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏永增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11988号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭剑平，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭剑平信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭剑平立即偿还贷记卡本金86884.56元及截至2018年12月21日的利息19806.16元、违约金8672.84元；2.判令郭剑平立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方未能在本院指定期限内达成和解协议。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年4月28日； 审核通过时间：2015年5月26日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月21日； 九、欠款本金：86884.56元； 十、应付利息：19806.16元； 十一、应付违约金（滞纳金）：8672.84元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郭剑平应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金86884.56元及截至2018年12月21日的利息19806.16元、违约金8672.84元； 二、郭剑平应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由郭剑平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十一月八日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更675号罪犯马某，男，汉族，生于1953年2月7日，小学文化，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年11月23日作出（2017）甘0802刑初343号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑三年,宣判后，马某不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）甘08刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一九年十二月十三日书记员  李兆香
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1250号上诉人（原审原告）：通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司，住所：吉林省通化市建设大街64-4号。法定代表人：刘晓丹，董事长。诉讼代理人：孙建伟，男，汉族，该公司职员，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：李伟强，男，回族，住吉林省通化市。上诉人通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司（以下简称厚德公司）因与被上诉人李伟强装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厚德公司上诉请求：1.撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019)吉0502民初2353号民事判决，发回重审或依法改判支持厚德公司一审诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由李伟强承担。事实与理由：厚德公司主张尚欠装修尾款11649元，提供了李伟强未签字确认的清单，该证据不足以证明其主张。特增加证据证明厚德公司主张拖欠尾款11649元。李伟强辩称，认可一审判决，不欠工程款。厚德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决李伟强结清装修尾款11649元；2.判决李伟强承担诉讼费。事实与理由：2018年12月27日，李伟强与厚德公司签订室内装饰装修工程施工合同，合同总金额50000元，陆续向厚德公司缴纳30000元，并且向展志天华木门缴纳其木门款9949元，加上施工后期工程增项等，共计欠款11649元。2019年4月25日起，厚德公司多次向李伟强讨要工程尾款未果。李伟强一审辩称，不欠厚德公司款项。李伟强与厚德公司老板李某口头签订装修事宜，李某是李伟强哥哥的同学，李某承诺给李伟强装修的价格是50000元，前后李伟强给李某微信转账27600元，李某承认与厚德公司有其一部分股份，李某是其中合伙人。李某为了给李伟强保障在厚德公司签订了一份厚德公司与李伟强的装饰装修合同，合同签订当天李伟强微信转账厚德公司员工高默轩（音同）10000元，有微信转账记录。李伟强已经支付给高默轩（音同）和李某37600元，因为李某欠李伟强哥哥的工程款12000元，李某同意从厚德公司的装修款中抵顶工程款12000元，李伟强才找李某进行装修。当时在场的有厚德公司的工作人员陈超、李伟强哥哥。李伟强哥哥与李某是发小和同学关系，关系比较好，所以李伟强才找李某给装修，实际装修款50000元，已经全部向李某结清。一审法院认定事实：2018年12月27日，厚德公司与李伟强签订室内装饰装修工程施工合同，合同约定：厚德公司为李伟强中央花园1#-1-502房屋进行装修，合同价款50000元，增项需李伟强签字确认等内容。合同签订后，厚德公司开始装修，李伟强陆续付装修费30000元。一审法院认为，厚德公司主张李伟强尚欠装修尾款11649元，提供了李伟强未签字确认的清单，该证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，遂判决：驳回厚德公司的诉讼请求。案件受理费46元，由厚德公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，厚德公司一审主张的工程尾款系依据工程增项变更单主张权利。本院认为，厚德公司依据工程增项变更单主张给付工程款，李伟强不予认可，认为不属于增项。依据双方签订的装修合同约定，工程增项应当经李伟强签字确认后3日内，由李伟强支付相关款项。但厚德公司提供的工程变更单未经李伟强签字确认，双方签订的合同中亦未明确约定厚德公司现主张的增项是否为合同内或合同外价款。二审中，厚德公司提供的客户授权施工责任书等证据不足以证明工程增项单中的数额以及该增项款应由李伟强负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”厚德公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，厚德公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91.20元，由通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  范立华二〇一九年十二月二十七日书记员  于小桐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2953号原告：李良秀，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323758508342F。法定代表人：李让林，该公司执行董事。被告：李让林，男，1952年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤阳县，现安徽省白湖监狱管理分局梅山监狱三区二组服刑。原告李良秀诉被告蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良秀，被告蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良秀诉称：2016年5月5日，李让林为了给其独资公司工人发工资，以其公司和其个人的名义共同向我借款150000元，并写有借条一份。两被告虽承诺一个月之内还清，但至今也未偿还。现要求被告偿还原告借款150000元。被告蚌埠市鸿源纸业有限公司辩称：借款用于公司给工人发工资。被告李让林辩称：借条是我写的，等我服刑出去后偿还。李良秀为证明自己的主张向本院提交：1、企业信息，证明蚌埠市鸿源纸业有限公司是自然人独资公司。2、借条，证明2016年5月5日蚌埠市鸿源纸业有限公司及李让林共同向李良秀借款150000元的事实。被告蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林均未提供证据。结合当事人陈述、举证、质证，对本案的证据认定如下：二被告对原告证据1、2的真实性及证明目的无异议,本院认定为有效证据。根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2016年5月5日蚌埠市鸿源纸业有限公司因无资金发放工人工资与工人发生纠纷，李让林向李良秀借款150000元，当日李良秀将150000元现金存入该蚌埠市鸿源纸业有限公司的账户，李让林向李良秀出具借条一张，内容为“今借到李良秀人民币壹拾伍万元整。本款在壹个月之内还清。（150000—元）借款人:蚌埠市鸿源纸业有限公司（章）李让林2016年5月5日”。借款到期后，蚌埠市鸿源纸业有限公司及李让林至今未还。另查，2004年2月6日，李让林投资成立蚌埠市鸿源纸业有限公司，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），李让林为法定代表人，马副云为监事，刘彩琴为经理。本院认为，李良秀提供的借条及蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林的当庭陈述，能够证明蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林向李良秀借款150000元用于蚌埠市鸿源纸业有限公司发放工人工资的事实。同时借条由蚌埠市鸿源纸业有限公司的法定代表人李让林个人书写并由其个人在借款人处签名后加盖公司公章，借款存入该公司帐户，应认定作为公司法定代表人的李让林个人和公司为共同借款人，应由李让林和蚌埠市鸿源纸业有限公司共同承担偿还借款的民事责任。故原告李良秀要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李良秀借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年十二月九日书记员  陈 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8136号原告：杨立彪，男，1969年03月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：黄学兵，男，1974年03月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人：甄勇军，男，1970年01月15日出生，苗族，住湖北省咸丰县。本院在审理原告杨立彪与被告黄学兵、甄勇军民间借贷纠纷一案中，因原告杨立彪向本院提供被告黄学兵的送达地址经本院多次联系均无法找到，且本院限期原告提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，其仍不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨立彪的起诉。预交的案件受理费1,650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 净二〇一九年十二月六日法官助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲诚，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万世璐，山东永康律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人仲诚因与被申请人刘晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仲诚申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，刘晓实施侵权行为，造成仲诚身体损害，经鉴定，仲诚因外伤致九级伤残，刘晓应当赔偿仲诚残疾赔偿金。另外，双方在刑事附带民事诉讼中，民事赔偿部分调解未果，生效刑事附带民事判决中认定仲诚的相关合理损失为36482.70元，刘晓已在刑事附带民事判决书确认的损失外另赔偿仲诚83517.30元。根据损失填平原则，赔偿应以实际损失为限，该83517.30元应在本案中予以扣减，故原审支持残疾赔偿金90874.70元，并无不当，仲诚在原审中提交的医疗费票据仅能证明其后续治疗发生费用，但其诉讼请求中并未主张该费用，按照不告不理原则，本院对该部分损失不予审理，亦无不当，仲诚可另行主张权利。 综上，仲诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仲诚的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月十六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6251号再审申请人(原审被告)：利津县中和豆浆餐饮店，住所地山东省东营市利津县津二路。经营者：安冬，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人(原审原告)：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长。再审申请人利津县中和豆浆餐饮店（以下简称中和豆浆店）因与被申请人上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称弘奇永和公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2018)鲁05民初503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中和豆浆店申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决：⑴利津县中和豆浆餐饮店营业执照和企业登记信息，证明该店经营者是安冬，经营地址是利津县津二路；⑵利津县茂盛豆浆店企业登记信息，证明该店经营者是刘庆荣，经营地址是利津县津二路东(银座商城北邻)；⑶2019年5月8日在茂盛豆浆店消费发票、微信付款截图、消费明细，显示收款人是“555荣”即“刘庆荣”；以上新证据结合被申请人提供的公证书内容：2017年12月5日11时51分“永和豆浆”微信支付收款110元的收款人为“**荣”，即“刘庆荣”；地址为“利津县津二路银座花园西YONHO永和豆浆”，根据原审判决刘庆荣到庭说明，形成证据链条，再结合三个经营地址均不同(公证书也没有公证店铺的唯一性)，能够证明该店自2017年12月5日至今一直是刘庆荣在经营，公证书公证的“利津县中和豆浆餐饮店”经营者是刘庆荣，于2018年5月份才更改名称办理了“利津县茂盛豆浆店”工商注册，该店经营者不是安冬，也不是原来安冬经营的店铺。原审判决认定安冬是公证书公证的豆浆店的经营者证据不足。⑷被申请人于2018年3月29日在天津市第二中级人民法院起诉申请人特许经营合同纠纷案材料，被申请人要求申请人安冬根据《特许经营合同》约定支付继续经营期间的违约金，双方因为合同违约一直存在争议；根据双方签订的《特许经营合同》第四十二条的约定，申请人向被申请人缴纳商标使用费、保证金等费用共计70万元，保证金10万元至今没有退还，即使按照该合同第六十八条的约定，到期后继续使用商标，逾期使用一天交纳200元违约金，2017年1月1日至12月12月5日，共335天违约金也不足判决确定的10万元，且申请人在到期后就停止了经营，根本没有营业收入；事实上，双方的合作自开始就产生了纠纷，被申请人没有按照合同的约定对申请人方进行培训和交付配方、配送产品以及派店长等工作人员，影响了申请人的经营。2.原审认定申请人在特许经营合同已经到期、未经被申请人许可、继续使用其注册商标，属侵犯注册商标专用权的行为，直接酌定判决赔偿被申请人损失10万元不当，没有审查双方特许经营合同违约争议条款及申请人预交的10万元保证金没有退还的事实，单独就商标使用权进行认定是错误的，申请人使用该商标是经被申请人允许的，只是双方产生合同违约没有解决，被申请人没有通知过申请人停止使用其商标，原审认定本案的基本事实缺乏证据证明。3.双方的纠纷属于合同纠纷，而非商标侵权纠纷，根据《特许经营合同》第八十条约定应由天津市河西区人民法院管辖，适用商标法第五十七条也不符合本案情形，适用法律错误。4.申请人的经营者安冬居住、工作均在利津县城固定地点，双方特许经营合同的登记手机号还在使用，原审法院将诉讼材料送至与申请人无关的地点和餐饮场所(茂盛豆浆店)不能送达后，直接采取公告送达的方式，不符合送达和公告送达的法律规定，剥夺了申请人的答辩权利，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定申请再审。本院经审查认为，中和豆浆店申请再审称其经营者是安冬、经营地址是利津县津二路，涉案公证书公证的“利津县中和豆浆餐饮店”经营者是刘庆荣、2018年5月份才更改名称办理了“利津县茂盛豆浆店”工商注册，并提交了新证据，即“2019年5月8日在茂盛豆浆店消费发票、微信付款截图、消费明细，显示收款人是‘555荣’即‘刘庆荣’”，欲证明原审认定的涉案公证书公证的豆浆店不是申请人。对此本院审查认为，申请人所提供的证据不足以证明其主张，其没有提交其他证据证明公证书所涉“利津县中和豆浆餐饮店”经营者是刘庆荣，或另有其他店铺与被申请人签订《特许经营合同》且经营场所也在“利津县津二路”，也没有主张侵害商标权的主体是茂盛豆浆店或他人而不是申请人自己，对于公证书里发票使用申请人发票专用章亦未作出合理解释，其没有提供自己没有侵害被申请人商标权的证据，故对申请人所提“原审判决认定安冬是公证书公证的豆浆店的经营者证据不足”理由，本院不予支持。申请人另主张双方系特许经营合同纠纷，被申请人没有退还申请人10万元保证金，根据双方签订的《特许经营合同》约定，逾期使用商标一天交纳200元违约金、尚不足判决确定的10万元，双方的纠纷不是商标侵权纠纷。对于该理由本院审查认为，被申请人弘奇永和公司在双方特许经营合同到期后未续约的情况下，经委托山东省聊城市鲁西公证处的公证人员取证、公证，证明了申请人未经其许可，继续在店铺门头、店内装饰装潢等位置突出使用被申请人注册商标，侵犯了涉案注册商标专用权，原审依法支持被申请人的诉请并无不当。申请人所称双方存在特许经营合同纠纷、被申请人没有退还申请人10万元保证金是另一法律关系，申请人可以通过诉讼或其他途径解决，不是本案需要再审的理由。关于申请人所提“不符合公告送达的法律规定，剥夺了申请人的答辩权利”的理由，原审判决已经阐明，原审法院于2018年6月26日向申请人工商登记地址送达传票等相关诉讼文书时，由张娟签收，后刘庆荣到法庭说明该地址现为其经营的利津县茂盛豆浆店，张娟为其店铺店长，相关诉讼文书系张娟在不知情的情况下签收，其与本案申请人无关，无法通知到申请人。在无法联系到申请人的情况下，原审法院于2018年8月3日通过公告送达的方式向申请人及其经营者安东送达了相关诉讼文书。故原审采取公告送达方式符合法律规定。综上，再审申请人中和豆浆店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回利津县中和豆浆餐饮店的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十二月六日法官助理王磊书记员王福梅
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0624刑初79号公诉机关大关县人民检察院。被告人高艺，男，生于1993年6月22日，云南省大关县人，汉族，高中文化，无业，住大关县。曾因犯盗窃罪于2013年5月23日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2015年10月23日减刑刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人高艺犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大关县人民检察院检察员王虎春出庭支持公诉，被告人高艺及其辩护人任宗林等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月24日凌晨1时许，被告人高艺和朋友丁某酗酒后到大关县黄连河商厦舒馨足疗店做足疗，因未及时给其安排技师，被告人高艺即辱骂足疗店员工，离开时，并用脚踹足疗店内的茶几和玻璃门，导致玻璃门被损坏。之后，被告人高艺出资将损坏的玻璃门修复。2、2019年9月14日2时10分左右，被告人高艺醉酒后因心急母亲的病情到祥和医院住院部门口大声辱骂，并对听见骂声后下楼查看的袁某1再次进行辱骂。当日2时34分，被告人高艺又陪同家人朋友送其母亲到大关县人民医院住院部后，无故辱骂、追逐殴打住院部医务人员李某1、赵某等人，砸坏住院部一楼接待站台式电脑显示器和三楼内科医疗器具，期间在医院公共区域内大声喧哗，辱骂。上述事实，被告人高艺及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，被告人高艺认罪认罚。且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人高艺户口信息、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、赔偿协议书、（2013）盐刑初字第23号刑事判决书、释放证明书、被害人（代某、袁某1、李某1、赵某等人）陈述、被告人高艺的供述与辩解、证人（刘某、安某、袁某2、郭某、高某、钱某、周某、黄某、马某、肖某、陈某1、陈某2、陈某3、李某2）证言、现场辨认笔录及其照片、辨认笔录及照片、物证---量高杆（医疗器具）、医院监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高艺藐视国家法纪，逞强耍横，酗酒后，任意毁损公私财物，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。大关县人民检察院指控被告人高艺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二款规定：纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。被告人高艺犯寻衅滋事罪，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人高艺曾因犯盗窃罪于2013年5月23日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2015年10月23日减刑刑满释放。刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高艺到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法亦可从轻从宽处罚。综合全案事实，根据被告人高艺的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（二）项、（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年12月13日止。）二、随案移送的物证---量高杆，依法返还大关县人民医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  资桐仙人民陪审员  邵明才二〇一九年十二月二五日书 记 员  饶 静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1927号原告倪红，女，1991年3月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告江苏华生基因数据科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900559287356P，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢14、15层。法定代表人饶江，该公司董事长兼总经理。原告倪红与被告江苏华生基因数据科技股份有限公司（以下简称“华生基因公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告倪红到庭参加诉讼，被告华生基因公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付融资借款10万元，并支付2019年4月起至实际还款之日止按年息6%计算的利息3500元（暂算至2019年10月份）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告融资借款10万元，并出具了收据。2016年5月16日，江苏华生恒业科技股份有限公司变更为江苏华生基因数据科技股份有限公司。被告于2019年1月11日同意原告的申请退款10万元，但经原告多次催要，但被告至今仍未归还借款。故诉至法院，请求判如所请。被告华生基因公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告倪红围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月27日，江苏华生恒业科技股份有限公司向原告倪红出具《收据》一份，载明收到倪红10000元，收款事由为“内部融资款”。该份《收据》上加盖了江苏华生恒业科技股份有限公司的财务专用章。同日，倪红通过其账号为62×××75的银行账户向案外人胡丹丹开设在中国农业银行开发区科技支行的账号为62×××18的银行账户内汇款100000元。2019年1月11日，倪红向公司递交《退款申请单》，该份《退款申请单》载明：申请人为倪红；所在部门为人力资源部；退款金额为200000元；银行账号为62×××75；开户行为中国农业银行盐城通榆支行。被告公司王光辉在财务签批处签名，被告公司法定代表人饶江在总经理签批处签名。另查明，被告公司自2016年6月至2017年6月每月以“现存”“工资”“转存”等名义下案外人王粉娣（与原告倪红系婆媳关系）账号为62×××71的账号内汇款1000元；2017年7月支付1533元；自2017年8月起至2019年3月每月支付2000元。支付的对方户名中有的载明为“盐城华生健康咨询中心（有限合伙）”。再查明，江苏华生恒业科技股份有限公司更名为现名称江苏华生基因数据科技股份有限公司。又查明，在本院审理的(2019)苏0991民初1600号案件中，王光辉到庭陈述其系被告华生基因公司的财务总监。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告华生基因公司未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告倪红向本院提交的被告公司于2016年4月27日向其出具的《收据》、由被告公司财务总监、法定代表人签批的《退款申请单》、被告公司每月以工资名义向案外人王粉娣支付利息的银行流水等书证及其在庭审中的陈述，能够证实被告公司向其借款100000元的事实。故原告主张被告公司偿还其借款本金100000元的诉请，具有事实和法律依据。关于原告主张的自2019年4月起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告公司在原告向其申请退款时，未依约及时还款，已构成逾期还款。原告倪红在庭审中陈述其与公司之间口头约定案涉利息按照月利率1%的标准计算，且其已提交了被告公司支付利息的银行流水为证。而其在本案起诉时，原告自愿将逾期利息的计算标准降低为按照年利率6%的标准计算，并不违反原、被告双方的约定及相关司法解释的规定，故本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华生基因数据科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告倪红借款本金100000元，并承担以100000元为基数自2019年4月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告江苏华生基因数据科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  徐寿凤二〇一九年十二月十二日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。