四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9878号 原告：成都通祥供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流二区中集大道227号2-3-22、23、24号。 法定代表人：姚月呈，系执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告：单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告成都通祥供应链管理有限公司（以下简称通祥供应链）与被告单衍社、苗露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告通祥供应链的委托诉讼代理人姚永妥到庭参加诉讼，被告单衍社、苗露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通祥供应链向本院提出诉讼请求：1.判令单衍社、苗露连带偿还通祥供应链借款本金664333.52元，并支付资金占用利息（其中121002.52元借款本金，按月利率1.5%标准，自2019年4月15日起计算至借款本金付清之日止；另外543331元借款本金，按月利率1.5%标准，自2018年6月7日起计算至借款本金实际付清之日止）；2.判令单衍社、苗露承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月26日，单衍社因公司经营需要向通祥供应链借款547791元，并签订《借款（保证）合同》，苗露对此笔借款承担连带保证责任。同年6月7日，单衍社、苗露又因公司经营需要共同向通祥供应链借款543331元并签订了《借据》。2018年6月7日，通祥供应链与单衍社、苗露针针对上述两笔借款进行结算并签订《协议书》，制定还款计划。根据协议书约定，对于2018年1月26日的547791元借款，截止2018年5月31日，单衍社仅偿还了本息260000元，剩余未还借款本金320659元，自2018年6月1日开始以月利率1.5%计算利息至还清之日；对于2018年6月7日的543331元借款，以月利率1.5%标准自2018年6月8日起开始计算。同时协议书约定若单衍社、苗露未按还款计划向通祥供应链支付任意一期利息，通祥供应链有权宣布借款提前到期并要求立即足额归还借款并支付利息。2019年1月26日，单衍社、苗露偿还了250000元，此后再未归还任何借款及利息。 单衍社、苗露未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对通祥供应链提交的原、被告主体身份证明、对账单、借款（保证）合同、借据两份、协议书、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 单衍社与苗露系夫妻关系。通祥供应链与单衍社、成都雨晴物流有限公司有业务往来。2018年1月25日，通祥供应链与单衍社、成都雨晴物流有限公司进行对账，确认成都雨晴物流有限公司应支付通祥供应链相关费用547791元。2018年1月26日，通祥供应链作为甲方，单衍社作为乙方、苗露作为丙方签订《借款（保证）合同》，该合同约定，单衍社因生产经营需要从通祥供应链借款，苗露愿意为单衍社的借款提供担保。借款金额为547791元，借款期限为3个月，自2018年2月1日至2018年4月30日，借款按月计息，借款利率为1.5%/月。截止该协议签订时，单衍社尚欠通祥供应链运输及人工费用547791元，该笔欠付费用转作为本合同约定的借款。单衍社、苗露在乙方和丙方处均进行了签字捺印。同日，单衍社、苗露出具借据，载明向通祥供应链借到人民币547791元，借款期限自2018年2月1日起到2018年4月30日止。2018年6月7日，单衍社、苗露作为借款人再次向通祥供应链出具借据，载明因公司经营，向通祥供应链借到人民币543331元，借款期限自2018年6月7日起到2020年2月7日止。同日，通祥供应链、单衍社、苗露、成都雨晴物流有限公司签订《协议书》，约定：经通祥供应链、单衍社、苗露三方一致确认，依据2018年1月26日的《借款（保证）合同》，截止至2018年5月31日，单衍社已归还本息260000元，单衍社尚欠通祥供应链借款本金320659元（单衍社逾期未还的本金320659元，利息自2018年6月1日开始以月息1.5%标准计算直至还清之日止）。苗露继续为单衍社提供连带责任保证担保。同时该合同约定，除《借款（保证）合同》约定借款外，通祥供应链、单衍社、苗露、成都雨晴物流有限公司四方确认：截止至2018年6月7日，成都雨晴物流有限公司另欠通祥供应链运输及人工费用、租金等款项共计543331元，因单衍社、苗露自愿无条件代成都雨晴物流有限公司向通祥供应链归还该笔借款，故经通祥供应链同意，该笔543331元欠款转为通祥供应链对单衍社、苗露两方出借的款项，成都雨晴物流有限公司欠付通祥供应链543331元由单衍社、苗露两方共同连带偿还。该543331元借款期限为自2018年6月7日至2020年2月7日。双方就相关款项作出了还款计划。如单衍社、苗露未按合同约定向通祥供应链支付任一一期利息的，通祥供应链有权宣布借款提前到期，并要求立即足额归还借款本息。协议书签订后，单衍社于2019年4月15日归还了通祥供应链250000元，此后未再归还借款本息。 本院认为，债务应担清偿。单衍社、苗露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，通祥供应链为支持其主张，向本院举出了对账单、《借款（保证）合同》、借据、协议书等证据佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定通祥供应链与单衍社、苗露之间民间借贷关系成立。单衍社、苗露未按合同约定要求全面履行合同义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还所欠通祥供应链借款，支付约定利息的民事责任。关于借款本金，1、关于2018年1月26日的借款本金547791元，双方通过协议书确认截至2018年5月31日剩余借款本金为320659元，同时约定利息按照月利率1.5%从2018年6月1日起计算。2019年4月15日，单衍社归还借款250000元，根据双方约定，2018年6月1日至2019年4月15日期间的利息应为50343.52元，扣除上述利息后，剩余借款本金应为121002.52元2、2018年6月7日，成都雨晴物流有限公司另欠通祥供应链运输及人工费用、租金等款项共计543331元，单衍社、苗露自愿将上述项款转化为借款并同意向通祥供应链归还，故对该笔借款本金543331元，本院予以确认。综上，借款本金合计664333.52元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，通祥供应链诉讼主张的利率未超过年利率24%，故对通祥供应链要求按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 单衍社、苗露在本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都通祥供应链管理有限公司借款本金664333.52元及资金利息（1、以121002.52元借款本金为基数，从2019年4月16日起按月利率1.5%计算至本金付清时止；2、以543331元借款本金为基数，从2018年6月7日起按月利率1.5%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元（已因适用简易程序减半收取），由单衍社、苗露负担（此款成都通祥供应链管理有限公司已垫付，单衍社、苗露在给付上述款项时一并支付给成都通祥供应链管理有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年十二月十八日 书记员  李镓