wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初1094号原告：刘花婵，女，1971年2月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告刘花婵诉被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘花婵的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告刘小润、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人樊温博、何宏明、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告刘花婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资1778元（2019年3月）；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额3678元；3、判令被告支付原告经济补偿金1150元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至XX超市上班，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。因为自己是超市的董事长，有一个股东群，员工的工资是在股东群里面报给自己，财务会告诉自己，自己签字统一发放，通过会计现金发放，财务是陈惠，自己同意按照清算协议的出资比例来承担责任。被告马小强辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资主要是3月份的工资，有少部分人是2月份的，原告起诉的拖欠工资的数额是对的，双倍工资和经济补偿不认可，因为3个月以上才有双倍和补偿，但是超市从营业到倒闭不到3个月。诉状上说没有签劳动合同不属实，合同是被陈小玲和张某某拿走了，航城工商所主持清算时出具了清算协议，当时核算出来还欠的钱是100612元，与员工核对过，当时是自己和刘小润在清算协议上签了字，马小强和赵辉没有签过，当时的清算协议有上报过。自己持股30%,因此同意由实际经营人按照清算协议的出资比例来承担拖欠的工资。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，刘花婵应聘至XX超市，职位为理货员，每月职位工资2200元、全勤100元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠刘花婵1778元工资未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，刘花婵将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动关系，有权要求支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠刘花婵工资1778元未能支付，且双方未签订书面劳动合同，故刘花婵有权要求五被告支付工资1778元，有权要求五被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额3515元，有权要求五被告支付经济补偿金1150元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘花婵支付拖欠的工资1778元；二、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘花婵支付双倍工资差额3515元；三、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘花婵支付经济补偿金1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五被告负担。因原告刘花婵已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付原告刘花婵10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     张素粉审  判  员     刘  路审  判  员     曹正龙  二〇一九年十二月二十六日 书  记  员     梁 勍  1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4845号之一原告：顾继春，男，1949年3月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告：顾启军，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省响水县。被告：顾乃健，男，1988年3月12日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告顾继春诉被告顾启军、顾乃健民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告顾继春于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾继春的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾继春撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费2320元，合计人民币4270元，由原告顾继春负担。审 判 长  许建东人民陪审员  殷丽华人民陪审员  张水芹二〇一九年十二月十一日书 记 员  张荣荣
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2273号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，经理。 被告：邱世云，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告邱世云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2953号原告:崔振刚，男，1984年8月7日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：梁先祥，男,1982年12月5日出生，住江苏省灌南县。本院于2019年10月23日受理原告崔振刚诉被告梁先祥劳务合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔振刚的起诉。减半收取的案件受理费25元，退回原告崔振刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇一九年十二月十八日书记员  王丽丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异156号异议人（被执行人）耿全根，男，1970年2月15日出生，汉族，住上蔡县。异议人（被执行人）杨爱华，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：上蔡县通泰小额贷款有限公司。住所地：上蔡县秦相路北段路西。法定代表人：郑方平，该公司经理。在本院执行申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司与被执行人杨爱华、耿全根借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）耿全根、杨爱华对本院对其强制执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人耿全根、杨爱华称，上蔡县人民法院（2016）豫1722民初第564号民事判决及驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终375号民事判决生效后，异议人与申请执行人于2018年1月25日达成还款协议书，且异议人已按照协议书履行完毕。为此提出异议，请求人民法院停止对异议人强制执行行为。申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司称，还款协议书上的印章是假的，公司也没有委托协议书上所书写的潘建峰，因其涉嫌犯罪，公司已向公安机关报案。异议人并未将钱归还给公司。本院查明，上蔡县通泰小额贷款有限公司与耿全根、杨爱华、杜华、河南新奇生物科技有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）豫1722民初564号民事判决，该判决内容为：一、限耿全根、杨爱华于判决生效后十日内偿还上蔡县通泰小额贷款有限公司下欠借款本金450000元及利息（利息按年利率24%从2014年6月30日计息计算至判决确定履行完毕之日止，利随本清）；二、驳回上蔡县通泰小额贷款有限公司对杜华、河南新奇生物科技有限公司的诉讼请求。后耿全根、杨爱华对判决不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫17民终375号民事判决，该判决内容为：一、维持上蔡县人民法院（2016）豫1722民初564号民事判决第二项；二、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初564号民事判决第一项；三、耿全根、杨爱华于判决生效后十日内偿还上蔡县通泰小额贷款有限公司下欠借款本金15万元及利息（利息按年利率24%从2014年6月30日计算至判决确定款项还清之日止）。该判决生效后，2019年3月12日，上蔡县通泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在审查过程中，异议人向本院提供了协议书一份。本院认为，被执行人耿全根、杨爱华未履行生效法律文书确定的偿还借款义务，本院依照法定程序对其予以强制执行，符合法律规定。异议人称其在法院出具的民事判决生效后，与申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司自愿达成还款协议，其已按照协议书履行完毕，但该协议是否有效、当事人是否依协议履行尚不明确。申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，系其依照法律程序对自己民事权利的处分，并无不当。故异议人提出停止对其强制执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人耿全根、杨爱华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月十六日书记员  韩梦格
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1240号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：潘宇峰，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告潘宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘宇峰自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告潘宇峰准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1095号申请执行人：张波，男，1982年2月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：雷林发，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。张波与雷林发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）川2022民初1391号民事判决书，已发生法律效力。因雷林发未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年11月6日，张波向本院申请强制执行，要求雷林发偿还借款21000元及自2017年8月27日起至付清日止，以21000元为基数，按年利率6%计算的利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无工商、证券、保险、不动产登记信息，有零星银行存款合计不足35元，分散存放于5个银行账户内。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人21000元及利息。本院认为，被执行人的银行存款金额较小且较为分散，不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1095号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 萍
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初257号 （涉及个人隐私的）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1453号申请人：张尚红，男，汉族，1960年7月18日出生，住宁阳县。被申请人：曲阜杏坛法律服务所，住所地：曲阜市书院街道办事处门南。被申请人：赵斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住宁阳县。原告张尚红与曲阜杏坛法律服务所、赵斌不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款90000元或其它等值财产进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曲阜杏坛法律服务所、赵斌的银行存款90000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年十二月二十三日书记员  许 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10272号 申请执行人：曾维锐，男，1983年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 申请执行人曾维锐与被执行人刘献宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1434号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献宁应向申请执行人曾维锐支付350000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并另案委托广西壮族自治区柳城县人民法院对被执行人户籍地财产情况进行调查。除依法查封被执行人刘献宁名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行财产。因未实际扣押该车辆，暂无法处置。本院已将被执行人刘献宁纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月十一日 书记员 任文俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3559号申请执行人张明，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人杨志，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人张明与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6298号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告杨志于本判决生效后十日内偿还原告张明借款本金292826元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，丁萌向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,另有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆，均下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山开发区××楼××室房屋。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院在执行案件中依法对上述房屋进行评估、拍卖，以2445000元的价格成交。经本院主持分配，申请执行人分得62476.36元。6、本院向被执行人户籍所在的睢宁县不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的311995元，已执行到位62476.36元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  倪昌盛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20147号申请执行人黄良文，男，汉族，1950年5月12日出生，住郑州市金水区。被执行人刘俊广，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省项城市。黄良文诉刘俊广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘俊广于本判决生效后十日内偿还原告黄良文7万元及利息（利息计算方法：以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月11日起至实际清偿之日止，以以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算自2018年2月17日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告黄良文负担245元，由被告刘俊广负担815元。因刘俊广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄良文向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘俊广房产情况，未发现有房产登记信息。四、本院于2019年10月31日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘俊广公积金情况，但未发现有可供执行公积金。五、本院于2019年10月21日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月29日对被执行人刘俊广采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊广负有继续向申请执行人黄良文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22378号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张继伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张继伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币98,061.43元、利息138,060.80元、滞纳金及违约金5,648.49元、其他费用2,125元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计243,895.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张继伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,061.43元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张继伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计98,061.43元；二、被告张继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.54元，减半收取计1,125.77元，由被告张继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7906号 申请人：李国伟，男，汉族，1971年10月33日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市蜂巢建筑装饰工程设计有限公司 统一社会信用代码：916207223578440463 法定代表人：姚天福，系该公司经理 地址：甘肃省张掖市民县。 委托代理人：常自伟，男，汉族，1984年7月24日出生，住张掖市甘州区。 申请执行人李国伟与被执行人张掖市蜂巢建筑装饰工程设计有限公司劳务合同一案，本院作出的（2019）甘0702民特441号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请人李国伟和张掖市蜂巢建筑装饰工程设计有限公司于2019年6月25日经甘州区人力资源和社会保障局人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。 在执行过程中，申请人李国伟与被执行人张掖市蜂巢建筑装饰工程设计有限公司协商自愿达成和解协议：本案标的29600元，被执行人张掖市蜂巢建筑装饰工程设计有限公司已偿还4000元，剩余25600元于2020年3月20日前缴纳案件款15000元，于2020年6月20日前缴纳案件款10600元，若逾期，申请人可按原法律文书申请执行，现申请人李国伟以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7713号 申请人：张将，男，1988年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：保剑，男，1989年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张将与被执行人保剑借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0702民初7567号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告保剑偿还原告张将借款30000元，承担资金占用期间利息1200（年利率6%，8个月），合计31200元，限于本判决生效后六十日内付清。案件受理费288元（已减半收取），由被告保剑负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人保剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人张将已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月3日本院依法向被执行人保剑送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月5日、8月26日、9月20日、11月4日、12月6日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人保剑的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人保剑名下有两辆车，分别是奇瑞牌甘Ｇ×××××号汽车、北京现代牌甘Ｇ×××××号，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆年限较长，不要求法院对上述两辆车查封、处置，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年8月5日，本院依法对保剑发出限制高消费令。 4.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2019年10月24日，本院执行人员到张掖市××区××乡××四社调查被执行人保剑的相关情况，其邻居陈述保剑长期不在本村居住，下落不明，无财产可供执行。 6.2019年12月16日，本院将保剑纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31488元，尚未能执行到位标的31488元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人保剑的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人保剑名下有两辆车，分别是奇瑞牌甘Ｇ×××××号汽车、北京现代牌甘Ｇ×××××号，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆年限较长，不要求法院对上述两辆车查封、处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2949号原告：郝某，女，汉族，吕梁市人。被告：张某，男，汉族，吕梁市人。原告郝某与被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年2月13日达成的对共同财产分配的协议，并重新对财产进行分割；2、请求判令位于××区改造楼104.7㎡楼房一套归原告所有（此房以南关女儿指标所分，价值115170元）；3、请求判令位于××区口，现租同仁康大药房52㎡门面房归原告所有（价值12000元）；4、请求判令婚后存款500000元，其中250000元归原告。以上合计377170元。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年9月28日举行婚礼，2001年6月14日生儿子张凯杰，2004年9月4日生女儿张艺美，2007年6月14日在吕梁市离石区民政局领取结婚证。原、被告的共同财产有：翻新老宅楼房三室一厅120㎡一套，盖了离石区龙山路二间的四层楼房一幢，购买离石区兴南市场门店002号、448号二间，购买离石区龙山路南关三岔路口，现租同仁康大药房一间，分得离石区南关村旧村改造楼104.7㎡楼房一套，购买离石区永宁国际一号楼二单元1902室房屋一套。原、被告在婚姻关系存续期间，感情不合，经常因琐事发生争吵，被告不分场合辱骂、殴打原告，多次胁迫签不公平离婚协议，原告被迫无奈于2019年2月13日签订离婚协议，签订协议前，被告许诺给原告离石区南关村旧村改造楼104.7㎡楼房一套，离婚后，被告没有实现承诺，还多次骚扰原告。原告认为，被告胁迫原告签订不公平协议，不是原告真实意愿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。原告向本院提供以下证据：1、身份证、离婚证复印件；2、离婚协议书；3、2016年南关村民选房确认单；4、南关村委会分配门店安置劳力房产契约；5、南关村委会分配门店安置劳力房产契约、售门面协议、契约。证明此三个房产为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。被告张某辩称：2019年2月13日，原、被告自愿离婚，在离石区民政局办理了离婚登记，被告没有胁迫原告签订离婚协议，离石区民政局工作人员多次提示原告离婚协议属于净身出户，原告无异议，亲自签字按手印，原、被告签订的离婚协议书就子女、财产已作出处理，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述、法庭庭审查明的事实及以上证据，本院确认以下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年9月28日举行婚礼，2001年6月14日生儿子张凯杰，2004年9月4日生女儿张艺美，2007年6月14日在吕梁市离石区民政局领取结婚证。2019年2月13日，原、被告签订离婚协议书，约定：双方于2007年6月14日在离石区民政部门登记结婚，婚后因夫妻感情性格不合，现感情完全破裂，经双方协商一致，在平等自愿的基础上达成离婚协议，协议如下，一、男方张某与女方郝某自愿离婚。二、男方张某与女方郝某在婚姻关系存续期间生育的两个孩子，孩子随男方生活，抚养费由男方张某全部负责，在不影响孩子生活的情况下，女方都可互相探望自己的孩子。三、共同财产，男方张某与女方郝某在婚姻关系存续期间的共同财产全部归男方张某所有。四、男方张某与女方郝某在婚姻关系存续期间无债权与债务。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理，发给原、被告离婚证。原、被告离婚后，原告以被告多次胁迫签订不公平协议为由，向本院提起离婚后财产分割，但不能提供相关证据。被告答辩是因为原告有第三者，原告自愿放弃孩子的抚养、财产的分割，才提出与被告自愿离婚的。本院认为，离婚自愿中财产分割条款具有附属性，离婚协议中对财产问题的处理往往依附于人身属性，协议中的财产问题与人身属性不可割裂、互相依赖，在民政部门登记离婚时达成的具有财产分割内容的离婚协议与解除婚姻关系密不可分，当事人通常是在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚的，男女双方基于离婚事由对财产的处分，可视为一种附着于形成行为的附随行为，是“一揽子”解决方案的一部分。该行为与一般的民事权益处分有很大的不同，系在双方婚姻关系已经解除的前提下，或者基于夫妻双方曾经共度过美好的时光，或者基于夫妻、父母、子女关系具有很强的伦理性，或者基于负疚心里对对方给予补偿，或者基于对未成年子女补偿照顾等复杂的心理而作出的。本案中，原告作为完全民事行为能力人，对自己签署的离婚协议书应该有一个客观的判断。原、被告自愿离婚时就财产分割达成协议，双方在婚姻关系存续期间的共同财产全部归男方张某所有，对双方具有法律约束力。原告不能提供相应的证据证实，原、被告在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫的情形。原告的诉讼请求无事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌 二〇一九年十二月十七日书记员 冯彩珍
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0582执异16号 案外人：田东强，男，1974年11月26日，汉族，系华阴市农村信用合作联社法定代表人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郑红卫，华阴市农村信用合作联社办公室主任。 申请执行人：高建华，男，1955年1月20日出生，汉族，住华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地：华阴市（华岳汽修厂院内）。 代表人：朱建荣，总经理。 本院在办理申请执行人高建华与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司民间借贷纠纷一案中，案外人田东强于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人田东强称，华阴市人民法院在办理申请执行人高建华与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司民间借贷纠纷一案中，以被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司对华阴市农村信用合作联社享有到期债权为由将华阴市农村信用合作联社列为第三人协助执行。期间华阴市农村信用合作联社曾提出书面异议，但未被采纳。但华阴市农村信用合作联社在执行程序中仅系第三人，而非被执行人。同时华阴市人民法院在执行过程中还查封了被执行人价值高达2000余万元的国有建设土地19.51亩，足以清偿执行债权。但华阴市人民法院却于2019年10月24日对第三人华阴市农村信用合作联社法定代表人田东强个人作出《限制消费令》，严重违反了《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》。为维护合法权益，案外人特提出异议，请求人民法院依法撤销对第三人华阴市农村信用合作联社法定代表人田东强个人作出的《限制消费令》决定。 经审查，本院认为，本院在办理申请执行人高建华与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司及李强、朱建荣、张碧正、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案期间，本院曾于2017年7月6日依法作出（2017）陕0582执恢46号执行裁定，裁定协助执行人华阴市农村信用合作联社应在擅自支付而未能追回的5952876.00元范围内，向申请人高建华承担5952876.00元的责任，即华阴市农村信用合作联社已被列入被执行人范畴。本院又于2017年7月28日依法作出（2017）陕0582执恢46号之一执行裁定：冻结或划拨华阴市农村信用合作联社银行存款5952876.00元。后华阴市农村信用合作联社向本院提起执行异议之诉，本院于2018年12月12日依法作出（2018）陕0582民初639号民事判决：驳回华阴市农村信用合作联社的诉讼请求。但华阴市农村信用合作联社并未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年10月24日迳行向华阴市农村信用合作联社法定代表人田东强个人作出（2019）陕0582执恢78号《限制消费令》。根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，被执行人华阴市农村信用合作联社可以作为被限制消费主体，但（2019）陕0582执恢78号《限制消费令》仅针对被执行人的法定代表人个人作出，明显缺乏法律依据，被限制消费主体不适格，执行程序违法，依法应予撤销。案外人田东强的异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院2019年10月24日作出的（2019）0582执恢78号《限制消费令》。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张钢铁 审判员  王 悦 审判员  刘卫斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晨鹤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保61号申请人：刘清，女，1971年5月24日出生，汉族，住烟台开发区。被申请人：翁鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人刘清于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁鑫名下的银行账户存款55000元冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁鑫名下的银行账户存款55000元。冻结存款的期限为一年。案件申请费570元，由申请人刘清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月三十日书记员 ： 张 颖
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   (2019)晋0403民初3590号   原告：程卓娅，女，1990年1月9日出生，回族，长治市人，系长治市和谐房地产开发有限公司法定代表人，现住长治市。   委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。   被告：山西玉华房地产开发有限公司，住所地长治市太行南路39号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵利峰，职务执行董事兼总经理。   原告程卓娅诉被告山西玉华房地产开发有限公司（以下简称“玉华公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于当日向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）晋0403民初3590号民事裁定书，裁定立即冻结被告玉华公司名下银行存款17555417.6元或者查封、扣押同等价值的其他财产。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程海斌到庭参加了诉讼。被告玉华公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告玉华公司立即归还借款本金15674480元、截止到2019年12月25日止的利息1880937.6元，总计17555417.6元，并按照年利率24%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因其开发建设的华润苑项目资金紧张向原告协商借款，经双方协商一致，于2018年6月25日共同签订贷款担保合同，约定被告向原告借款15674480元，期限为九个月，月息为20‰，每月结息一次；同时为保证还款被告以其开发的华润项目房产作抵押，并签订商品房买卖合同。之后原告以转账方式支付借款，被告亦在合同约定期限内支付约定利息。但是在借款期限届满后，被告却未能偿还借款，仅是按原合同约定利息标准支付利息到2019年6月，之后不再支付利息也未能偿还本金。经多次催要无果，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、商品房买卖合同、股东会决议、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的举证及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月25日，因被告资金周转问题，被告向原告协商借款。经协商一致后，双方签订贷款抵押担保合同一份，主要约定被告向原告一次性借款15674480元，用于被告开发的位于长治市××路建设项目建设资金，还款来源为售房收回款。借款期限为九个月，即从2018年6月25日起至2019年3月25日，借款利率为月息20‰，于每月20日支付利息。同时约定被告以其位于长治市××路房产作为抵押，另行签订商品房买卖合同。同日，被告向原告出具该公司股东会议决议，并签订商品房买卖合同及购房回购协议，对抵押房产进行明确约定。合同签订后，原告于2018年6月26日以购房款为用途向被告公司转账400万元，6月27日两次向被告转账1000万元、167.448万元，三次合计支付借款1567.448万元。但是被告在约定借款到期后，未能依约偿还借款，仅是继续依约支付利息至2019年6月，之后不再支付利息，亦不归还借款本金，致原告诉讼在案。   本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原、被告之间的抵押借款合同系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间虽然签订有商品房买卖合同，但是原告依据双方实际存在保证借款合同基础法律关系主张权利，本院应予支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告山西玉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告程卓娅借款本金15674480元；并以此为基数，按照年利率24%计算承担自2019年6月26日起至还清全部借款之日止的利息损失；   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费127132.5元（原告已经缴纳63566元），财产保全费5000元，由被告山西玉华房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 毛文亮   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 茹云岭     二O一九年十二月二十三日   书 记 员 沈 玲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执356号申请执行人：孙政宗，男，汉族，1964年10月18日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：罗仕华，男，汉族，1969年4月21日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2018）黔0328民初3362号民事调解书，受理了申请人孙政宗申请执行被执行人罗仕华民间借贷纠纷一案，本院在执行中，对被执行人罗仕华名下坐落于湄潭县农贸街杨柳井的住房和门面进行了评估拍卖，并以837000元的价格成交，清偿享有优先权的银行抵押贷款569726.36元，支付过户税费113925.21元，扣除评估费5500元，剩余147848.43元向申请执行人进行了兑付，另外，被执行人罗仕华在执行中还支付了3700元。申请执行人要求将上述案款首先清偿合伙协议纠纷一案案款100000元及诉讼费1418元，剩余46670.43元用于清偿民间借贷纠纷一案案款，现双方就剩余未付案款达成执行和解协议：一、由被执行人罗仕华支付申请执行人孙政宗案款251789.57元及从2019年12月1日至清偿之日止，按湄潭农村商业银行同期同类贷款利率计算的利息，具体付款方式：从2020年1月开始，每月28日前支付1000元，在2022年1月28日前将上述案款及利息全部付清。二、被执行人罗仕华自愿用其在农贸街新星菜市自建房作为担保，若被执行人罗仕华未按照上述协议履行，则申请执行人可以主张对该担保物进行处置。三、被执行人罗仕华在2022年1月28日一并向法院支付两案申请执行费5410元。四、若被执行人罗仕华未按照上述协议履行，则申请执行人孙政宗可随时申请恢复执行。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十二月二十七日法官助理张孝敏书记员何凌志
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初7719号 原告：司某兰，女，1945年7月8日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 原告：俞某峰，男，1966年8月26日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：俞云（系俞铭峰的弟弟），男，1968年12月19日出生，汉族，住如皋市。 原告：俞某，男，1968年12月19日出生，汉族，住如皋市。 原告：侯某侠，女，1973年2月14日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：司某兰（系原告侯荣侠的婆母），女，1945年7月8日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市长江镇长青社区居民委员会，住所地：如皋市长江镇长青社区。 法定代表人：黄永生，职务主任。 委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小亮（系居委会副主任），男，1986年10月26日出生，汉族，住如皋市。 原告司永兰、俞某峰、俞某、侯某侠与被告如皋市长江镇长青社区居委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告司某兰、俞某峰、俞某、侯某侠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司某兰、俞某峰、俞某、侯某侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告司某兰、俞某峰、俞某、侯某侠负担。 审 判 长  孙俊驹 人民陪审员  郭小霞 人民陪审员  徐 芸 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  顾梅红 见习书记员  贲 腾
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7821号 原告：刘桂玉，男，1945年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘渭彬，男，1970年12月28日出生，汉族，住惠安县。 原告刘桂玉与被告刘渭彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23000元，并自2019年6月1日起按年利率24%计付至还清欠款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年6月1日向原告借款23000元，定于每月还2000元，至2018年农历五月还清，如有违约，愿意自借款之日起以5%计息。借款期满后，被告没有还本付息。 被告刘渭彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告向原告借款23000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由向原告借款，并于2017年农历六月初一出具借款条1份交原告收执，被告确认结欠原告借款23000元，双方约定自当年农历六月卅起每月还款2000元，至2018年农历五月，计十二个月还清，并约定“如若到期没还清，以前12个月按贰萬叁仠元利率5%元计算”。借条出具后，被告未能按约偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。鉴于双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，对逾期还款违约责任的约定又不明确，应视为双方存在“未约定逾期利率或者约定不明”的情况。被告未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款23000元，并支付自2019年6月1日起至还清借款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算标准应调整为按年利率6%计付。原告请求被告按年利率24%计付利息，理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘渭彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘桂玉借款23000元，并按年利率6%支付自2019年6月1日起计至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告刘桂玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告刘渭彬负担197元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告刘桂玉负担8元，原告预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月六日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌支付截至2019年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)200,682.97元及自逾期之日起至2019年8月18日的利息34,945.31元、违约金49,133.28元、账单分期手续费25,966.93元、现金分期手续费6,855元；2.判令被告王斌支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王斌负担。事实和理由：被告王斌向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王斌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告王斌未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王斌在信用卡申请表中填写的现居地址甘肃省兰州市城关区排洪南路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月18日，被告王斌拖欠信用卡欠款本金200,682.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王斌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王斌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王斌签收与否，均视为送达。被告王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月18日的信用卡欠款本金200,682.97元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310元，减半收取计2,155元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1543号申请执行人：马坤，男，1981年10月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：张琦，男，1984年3月5日出生，汉族，住滕州市。申请执行人马坤与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月17日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年10月17日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人张琦适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人马坤的债权共计受偿104601.96元，未受偿95398.04元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人张琦确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员  孙振国
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2733号原告：三门峡市陕州区公交公司，住所地：三门峡火电厂路口。法定代表人：张建兴，该公司负责人。被告：曹文秀，男，汉族，1986年2月28日出生，住址：河南省三门峡湖滨区。原告三门峡市陕州区公交公司诉被告曹文秀追偿权纠纷一案，为防止本院判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告曹文秀银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  贺明娇人民陪审员  贺进朝二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杨嘉怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28531号原告：张某某，男，1940年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李某某，女1953年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张某某与被告李某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求李某某返还赠与的财产12万元。事实和理由：2012年5月至2013年11月29日，是原告与被告同居生活时期，且被告单方分手从未见面至今。据2019年7月10日(2019)渝0103民初12434号民事判决书，本院认为：本案中，张某某与李某某曾系同居关系,张某某向李某某汇款12万元发生在双方同居生活期间，转款后双方就该笔汇款书写了“12万元便条”。其内容“张某某自愿给我壹拾贰万元正，我永远爱张某某”。此时此刻，张某某才知道“12万元便条”属赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定：“受赠人有不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”综上所述，受赠人李某某不履行永远爱张某某约定的义务，赠与人张某某可以撤销赠与，可以向受赠人李某某要求返还赠与的财产12万元（大写：人民币壹拾贰万元正）。被告李某某于2019年11月6日向本院提交答辩状称，双方当时系同居关系，原告诉称转账12万元用于同居期间的生活开支，双方不存在赠与合同关系。本院经审理认定事实如下：张某某与李某某曾系同居关系。2012年10月1日，张某某通过中国光大银行卡号为62266209******的账户向李某某转账120000元。2014年，张某某以借款关系为由向本院提起诉讼，要求李某某返还财产294000元，其中包括本案诉称的120000元转账。2015年4月1日，本院作出（2014）中区民初字第03437号民事判决书，判决驳回了张某某的诉讼请求。该判决书载明：“......被告李某某辩称，不认可原告张某某的全部诉讼请求。李某某对120000元的转账事实认可，也认可确实收到了该120000元，但认为该120000元系张某某对李某某的赠与，不同意返还......。”该案庭审中，李某某举示了落款时间为2012年10月3日的“便条”一张，载明：“张某某自愿给我壹拾贰万元正我永远爱张某某”，经司法鉴定落款部位系张某某签署。后张某某不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上述。2015年8月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第03375号民事判决书，判决驳回了张某某的上诉，维持原判。2019年5月，张某某以不当得利为由向本院提起诉讼，要求李某某返还同居生活期间购买房屋、装修房屋及钥匙款共计29.4万元，其中包括本案诉称的120000元转账，本院于2019年7月10日作出（2019）渝0103民初12434号民事判决书，判决驳回了张某某的全部诉讼请求。该判决书载明：“......被告李某某于2019年5月28日向本院提交书面答辩状辩称，李某某与张某某属于恋爱同居关系，当时所产生的一切费用都是属于生活开支，除了生活开支，另外没用张某某的钱。张某某所述的购房、装修、钥匙款都不是事实。李某某与张某某因生活、爱好和性格等差异，共同生活一年后李某某即与张某某分手......。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。张某某在与李某某同居生活期间向其转款120000元，张某某先后以借款、不当得利等理由要求李某某返还，均被生效法律文书驳回。即使张某某主张的赠与关系成立，但情感不能成为赠与行为所附的义务，在财产权利已经完成转移的情况下，张某某无权撤销赠与。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一九年十二月十日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初986号 原告：吉林银行股份有限公司通化新站支行，住所，通化市建设大街3745号。 负责人：王立华，行长。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为签署，送达，接收法律文书等一般代理。 委托诉讼代理人：李永新，吉林银行职员，代理权限同上。 被告：白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。 负责人：张志琳。 被告：白山市合陆房地产开发有限公司。 法定代表人：李合吉。 被告：胡征颖，女，1968年1月15日生，汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：胡晓茜（系胡征颖侄女），女，1985年11月24日生，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，和解，代为签署、送达、接收法律文书。 原告吉林银行股份有限公司通化分行与被告胡征颖、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人田占秀、李永新、被告胡征颖委托诉讼代理人胡晓茜到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吉林银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同；2、要求被告胡征颖提前偿还借款本息:127，896.36元；（其中:本金105,282.80元，利息22，613.56元，利息暂计算至2019年1月8日,以后发生利息继续计算）；3、要求白山市合陆房地产开发有限公司承担还款连带责任。4、要求对被告胡征颖抵押房屋的拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。5、要求被告胡征颖、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司承担全部诉讼费用。事实与理由：借款人胡征颖在2001年3月在新站支行申请个人房屋按揭贷款120,000.00元，利率:3.465%,截止2017年12月6日尚欠贷款本息121,937.85元。资金用途为购房,担保方式为抵押，抵押人为胡征颖。房屋坐落:xx路xx号，建筑面积77.36平方米，设计用途为住宅,购房合同编号:xxxxx号，已办理了通化市商品房按揭抵押登记证明（吉通字第xxx号,产籍号xxxxx)，登记证明设定日期为2010年3月25日-2030年3月24日。保证人:白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。借款人未按合同约定偿还我行贷款，我行信贷人员多次催要未果，为了维护债权,保护债权人的合法权益，现提起诉讼至贵院，望予以公断 被告胡征颖辩称，具体情况记不清楚，只记得有宋宝贵贷款的事情。 被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2010年3月25日原告吉林银行通化新站支行与被告胡征颖签订了《个人房屋按揭借款合同》，编号：吉林银行新站支行2010年个按揭第0013号，被告在原告处借款120,000.00元，借款期限20年,月利率3.465‰，被告胡征颖用其购买位于清泉路，建筑面积77.36平方米房屋抵押提供担保，被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司为该笔贷款提供保证担保，原告未提供被告白山市合陆房地产开发有限公司作为担保人的证据，截止2019年1月8日被告尚欠贷款本息127,896.36元，原告在通化市房产产权管理处办理通化市商品房按揭抵押登记证明（吉通字第xxxxx号，产籍号xxxxx），登记证明设定日期为2010年3月25日至2030年3年24日。原告曾多次诉讼，因被告公司下落不明，均被驳回起诉。 以上事实有原告提交的1、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票1份、2、《个人房屋按揭借款合同》、《抵押物清单》1份、通化市商品房按揭登记证明1份、个人借款凭证1份；3、被告胡征颖户籍证明信息1份、胡征颖身份证1份；4、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司工商信息；5、民事裁定书3份。 本院认为，原告与被告胡征颖签订的编号为吉林银行新站支行2010年个按揭字第0013号《个人房屋按揭借款合同》合法、有效，被告胡征颖应按合同约定偿还贷款本息，被告胡征颖未按合同约定履行合同，系违约行为，根据双方合同约定，原告要求提前解除合同，本院予以支持，原告主张对被告胡征颖抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定，本院予以支持，原告主张被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、第二款：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新站支行与被告胡征颖签订的编号：吉林银行新站支行2010年个按揭字第0013号《个人房屋按揭借款合同》； 二、被告胡征颖于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化新站支行截止2019年1月8日的贷款本金105,282.80元，利息22,613.56元共计127，896.36元及结清欠款止的利息，利率按《个人房屋按揭借款合同》约定计算； 三、原告吉林银行股份有限公司通化新站支行对被告胡征颖抵押的，位于通化市xx路、房号xxx，通化市商品房按揭抵押登记证明吉通字第xxxxx号，产籍号xxxxx、面积77.36平方米房屋，享有优先受偿权。 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,858.00元，保全费1,170.00元由被告胡征颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  范文博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4487号原告:巴彦县木木网络科技有限公司，住所地巴彦县巴彦镇中心街。法定代表人：吴晓雪，该公司经理。被告：孙悦，女，1998年7月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县木木网络科技有限公司与被告孙悦合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告巴彦县木木网络科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县木木网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴彦县木木网络科技有限公司负担。审判员  王彦双二〇一九年十二月十九日书记员  白晶雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2194号之一申请执行人：安礼模，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：朱廷建，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安礼模与被执行人朱廷建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱廷建在安岳县岳阳镇北大街粮贸大厦对面有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱廷建与案外人杨春华共有的坐落于安岳县岳阳镇北大街粮贸大厦对面的房屋，查封期限为三年。二、被执行人朱廷建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱廷建可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安礼模需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安礼模自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十一日书记员  周镇涛
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终980号上诉人（原审被告）：王学武，男，苗族，1979年4月4日生，初中文化，云南省玉龙县人，农民，住玉龙纳西族自治县。被上诉人（原审原告）：王晓成，男，苗族，1987年5月24日生，小学文化，云南省香格里拉市人，农民，住香格里拉市。上诉人王学武因与被上诉人王晓成劳务合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，本案系因上诉人将自家住房承包给被上诉人修建而产生的纠纷，一审将案由确定为劳务合同纠纷不当。其次，一审判决上诉人支付被上诉人劳务费5000元，但对该劳务费的具体构成未能查清，导致本案基本事实不清，基本证据不足。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初618号民事判决；二、本案发回云南省玉龙纳西族自治县人民法院重审。上诉人王学武预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王雪飞审判员  马 昕审判员  普丽仙二〇一九年十二月二十日书记员  冯宁慧
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初5334号 本院于2019年11月20日对秦真霞与步士菊健康权纠纷一案作出的（2019）鲁0883民初5334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0883民初5334号民事判决书中“秦贞霞”补正为“秦真霞”。 本裁定与（2019）鲁0883民初5334号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  孙庆国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更717号罪犯蒋田方，男，1984年7月13日生,汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年3月28日，贵州省盘县法院作出（2017）黔0222刑初121号刑事判决，认定蒋田方犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年5月22日，贵州省六盘水中级人民法院作出（2017）黔02刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月19日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年9月15日起至2028年9月14日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯蒋田方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋田方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋田方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋田方减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋田方减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年。（刑期自2016年9月15日起至2028年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢48号 申请执行人严光。 被执行人中国人民解放军第五七O一工厂锦江机械分厂。 负责人 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2338号民事判决，于2016年1月25日以（2016）川0107执279受理叙永县信达资产管理服务有限公司申请执行中国人民解放军第五七O一工厂锦江机械分厂买卖合同纠纷一案。2016年6月28日，本院作出（2016）川0107执异59号民事裁定，将严光变更为本案申请执行人。2019年2月11日，本院以(2019)川0107执恢48号案件恢复执行，执行标的XXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，将被执行人中国人民解放军第五七O一工厂锦江机械分厂所持有的XXX公司XXX股权依法予以评估，因该笔资产为涉及到军队的国有资产，现被执行人正在向其上一级单位报备，暂未有结果，故暂无法处置该笔财产。被执行人暂无其他财产可供执行。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，已限制其高消费及有关消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2338号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵雄峰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8524号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区楼。 负责人：薛文才。 被执行人:李建民，男性，汉族，1955年04月08日出生，住陕西省华阴市。 被执行人:李卓，女性，汉族，1979年06月07日出生，住西安市莲湖区。 被执行人:冯云侠，女性，汉族，1955年08月11日出生，住陕西省华阴市。 被执行人:陕西李氏酒业有限公司,住所地西安市莲湖区。 法定代表人：李卓。 本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人冯云侠,李卓,李建民,陕西李氏酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5625号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯云侠,李卓,李建民,陕西李氏酒业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019-10-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为1045505.32元及罚息、延迟利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8524号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李培培
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2582号申请人：王保华，女，1953年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：靳改平，女，1963年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：高雅斌，男，1987年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王保华于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳改平、高雅彬的银行存款470000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人王保华提供担保。经审查，本院认为申请人王保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳改平、高雅彬的银行存款470000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月十三日书记员 吕益权
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1973号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省大安市育才东路2号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，农商银行职员。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：王力凯，男，1965年10月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：王玉红，女，1969年7月8日生，蒙古族，曾住吉林省大安市，现下落不明。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告王力凯、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日向日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜银洁、方园到庭参加诉讼；被告王玉红下落不明、经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王力凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本院依法对被告王力凯、王玉红进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除我单位与王力凯、王玉红签订的个人担保借款合同；2、判令王力凯、王玉红向我单位偿还借款本金320,985.27元及利息；3、判令王力凯、王玉红承担抵押担保责任；4、判令王力凯、王玉红负担诉讼费用。事实和理由：我单位与王力凯、王玉红于2017年3月27日签订了《个人担保借款合同》一份，约定我单位向王力凯、王玉红发放贷款35万元，借期为59个月，按月结息、分期还本。王力凯、王玉红以其在大安市慧阳街的一处房屋，对此笔借款进行了抵押。王力凯于2017年4月1日将此笔借款取走。但是王力凯、王玉红在偿还了到2017年11月1日的利息和借款本金29,014.73元后，不再依约偿还借款本息。依照双方的《个人担保借款合同》第9.5条，我单位在此情况下有权宣布全部借款立即到期、要求王力凯、王玉红偿还全部借款本息。 王力凯、王玉红未提出答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王力凯、王玉红未进行质证。本院对本案事实认定如下：农商银行与王力凯、王玉红于2017年3月27日签订了《个人借款担保合同》一份，约定：农商银行向王力凯、王玉红发放贷款35万元，借期为2017年3月27日至2022年3月26日；贷款利率为在中国人民银行同期同档人民币贷款利率的基础上上浮88%，利率调整以一个月为一周期，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一周期首月的借款发行日的对应日开始调整；还款方式为按月结息、分期还本，结息日为每月20日，每月等额本息进行偿还；王力凯、王玉红以其登记位置为大安市慧阳街2-4-207、不动产权证号为吉（2017）大安市不动产权第00XX89号的166.40平方米的房屋对此笔借款进行抵押担保。王力凯、王玉红于2017年3月29日对此房办理了抵押登记。2017年4月1日，王力凯取走了此笔借款。此后，王力凯、王玉红偿还了此款到2017年11月1日的利息，并偿还了借款本金29,014.73元，但对仍欠的借款本金320,985.27元和自2017年11月2日以来的利息，虽有一部分已到约定偿还期限，却未予以偿还。 认定以上事实的证据有农商银行的陈述、个人担保借款合同、抵押物品清单、不动产登记证、贷款凭证、贷款利息结算清单等。 本院认为，农商银行与王力凯、王玉红签订的个人担保借款合同及王力凯、王玉红以其房屋借款进行的抵押，合法有效。王力凯、王玉红借款后理应按约定偿还借款本息，其不按约定偿还显系违约行为；农商银行依约可以解除合同、要求王力凯、王玉红立即偿清贷款本金及利息，并实现担保权利。因为王力凯、王玉红对借款利息偿还到2017年11月1日，故原告请求的利息应当自2017年11月2日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与王力凯、王玉红之间于2017年3月27日签订的的个人担保借款合同； 二、王力凯、王玉红于判决生效之日向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金320,985.27元，并按个人借款担保合同的约定支付此款自2017年11月2日起到实际给付之日的利息； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对王力凯、王玉红的抵押物不动产权证号为吉（2017）大安市不动产权第00×××89号的166.40平方米的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,115.00元、公告费560.00元，由王力凯、王玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡广安 人民陪审员  段志军 人民陪审员  史春元 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2697号之一 申请执行人：颜辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场一层3126、二层3226，统一社会信用代码913502060899250252。 法定代表人：王洪，执行董事兼总经理。 被执行人：金龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人颜辉依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初2395号民事调解书，于依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司、金龙支付装修工程款140000元及逾期付款利息，并负担案件的受理费2040元。被执行人依法应承担本案执行费2000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月19日向被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司、金龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司、金龙未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、财付通、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人金龙名下银行存款已被厦门市湖里区人民法院冻结，其名下位于夏商.新××（××地××）××＃楼××室××房产已被厦门市湖里区人民法院首封，本院轮候查封。本院于2019年9月16日向厦门市湖里区人民法院提交参与分配函。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月2日决定对被执行人金龙、厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司的法定代表人王洪司法拘留十五日，但被执行人金龙、厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司的法定代表人王洪下落不明，未能实际采取拘留措施。 4、本院于2019年12月10日决定将被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司、金龙纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月10日、2019年9月16日对厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司的法定代表人王洪、金龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经询问申请执行人，被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司已未实际经营，故本院未再进行现场调查。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司、金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司、金龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0329民初2404号原告：刘国方，男，1970年01月12日出生，汉族，住余庆县，第三人：中矿建设集团有限公司。第三人：贵州比德煤业有限公司。被告：庹建飞，男，1990年07月14日出生，汉族，住余庆县，被告：庹汉奎，男，1965年10月24日出生，汉族，住余庆县。申请人原告刘国方与被告庹建飞、庹汉奎债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告刘国方委托代理人××与被告庹建飞、庹汉奎法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋晓燕二〇一九年十二月三十一日书记员  任志东
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执955号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：高峰被执行人：江勇，男，汉族，1976年11月17日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：林容，女，汉族，1980年5月17日生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人于2019年7月22日，根据四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1005号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行该执行证书所确定的给付874797.01元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1005号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3554号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人刘红，女，1968年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人潘瑞兰，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行刘红、潘瑞兰信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘红、潘瑞兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7174号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐启福
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3306号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2729号 罪犯汪大胜，男，1964年6月22日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯汪大胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）渝五中法刑初字第00137号刑事判决，认定汪大胜犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月1日、2018年4月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年，至2022年12月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯汪大胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪大胜减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2010年8月30日起至2022年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十二日 书记员  景闻亚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3189号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：徐浚，该行香沟支行客户经理。被告：徐义峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住仪征市。被告：杨金秀，女，1981年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：方井东，男，1973年3月30日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告徐义峰、杨金秀、方井东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 周 超人民陪审员 顾 强人民陪审员 刘 媛二〇一九年十二月二十四日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青