上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88205号原告：优胜美地酒店经营管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号。法定代表人：陈主望,董事长。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所律师。被告：上海浦旅旅游文化发展有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX室。法定代表人：杨文龙，董事长。委托诉讼代理人：张莉，女。原告优胜美地酒店经营管理(上海)有限公司与被告上海浦旅旅游文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告优胜美地酒店经营管理(上海)有限公司委托诉讼代理人杨苗、被告上海浦旅旅游文化发展有限公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优胜美地酒店经营管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项人民币(以下币种同)95,929.90元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以82,364.90元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年11月18日起算至2019年8月8日止，以95,929.90元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年11月18日起算至2019年8月19日，以95,929.9元为基数自2019年8月20日起按照中国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订《会议协议》，载明被告选择于2018年11月17日在原告旗下博雅酒店举办活动。协议明确约定场地租用价格及餐饮价格，并载明餐费收费原则为如未超过保证人数则按照保证人数收费，如超过保证人数，则按照实际人数收费；预计会议消费总金额205,200元。所有费用在当天会议结束由被告指定签单人确认当天消费金额并签字，将剩余费用通过信用卡、现金、支票等方式结清。后原告依约向被告提供会议相关服务，被告工作人员刘庆亦对所涉账单予以确认。2018年11月23日，原、被告就会议当天新产生的费用补签《补充协议》，载明被告新产生餐饮费用6,141.70元和房间消费27,353.10元，总金额33,494.80元，所有费用在当天会议结束由被告指定签单人确定当天消费金额并签字，将剩余费用通过信用卡、现金、支票等方式结清。经原告核算，被告总计应向原告支付239,294.80元，被告实际仅支付定金61,000元、2019年8月8日支付82,364.90元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海浦旅旅游文化发展有限公司辩称：对原告主张的诉请1的费用，需要原告提供实际的入住手续与名单，按照实际入住人员进行结算。对诉请2不同意支付。如果法院支持，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供《会议协议》、账单、《补充协议》、律师函及寄送凭证、微信聊天记录，被告提供的客户回单，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的费用明细单，原告不予认可，经审查，因该证据系被告自行制作，未得原告确认，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告与被告签订《会议协议》一份，约定被告选择原告的博雅酒店举办活动，活动日期2018年11月17日，场地租用价格64,000元；午餐价格200元/人，保证人数350人，预计人数385人；晚餐价格3,000元/10人，保证人数200人，预计人数220人；餐费收费原则为如未超过保证人数则按照保证人数收费，如超过保证人数则按照实际人数收费；支付方式为被告在签订该协议后当天向原告支付预计会议消费的30%作为会议定金61,000元，所有费用在当天会议结束由被告指定签单人确认当天消费金额并签字，将剩余费用通过信用卡、现金、支票等方式结清。该《会议协议》载明被告联系人为刘庆。2018年11月16日，被告向原告支付61,000元。2018年11月17日，双方约定的会议在原告酒店举办。当天产生的费用合计143,364.90元，由刘庆代表被告签字，金额分别为6,141.70元、135,800元、1,000元、423.20元。2018年11月23日，原告与被告就会议当天新增费用签订《补充协议》一份，载明晚餐餐饮价格合计6,141.70元，房费合计27,353.10元；总金额为33,494.80元，所有费用在当天会议结束后由被告指定签单人确定当天消费金额并签字，将剩余费用通过信用卡、现金、支票等方式支付。2018年11月30日，原告向被告开具了237,794.80元的增值税专用发票，刘庆于2018年12月5日表示收到了上述发票，并表示等领导签字好就可以付款。同时，在沟通过程中双方还确认，有1,500元的发票开给了兴化市旅游局。2019年1月11日，被告工作人员张莉表示会议当天发生的账单有部分缺失刘庆的签字，需要补签。之后原告找到刘庆签字，但刘庆表示需要张莉的授权。2019年7月18日，原告向被告发出律师函催款。2019年8月8日，被告支付82,364.90元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《会议协议》与《补充协议》均系当事人真实意思表示，无法律行政法规规定的无效情形，合法有效，各方均应恪守。现双方约定的会议已实际在原告处举办，原告已实际履行了合同约定的义务，被告应当按照双方约定支付相应的报酬。虽然两份协议中均约定应当在会议当天由被告工作人员签字确认实际发生的金额，并以此作为结算依据，但被告应付款项系被告在两份协议项下的主要给付义务，显然不能以未经被告相关人员签字确认作为拒付服务费的抗辩事由。被告应付款项的金额应以实际产生的费用为准。根据原告与被告之间的沟通记录，被告的工作人员刘庆对于服务费实际发生金额239,294.80元予以确认，被告应当按照该金额向原告支付服务费。现原告仅于2018年11月16日支付61,000元，于2019年8月8日支付82,364.90元，原告有权要求被告支付剩余服务费95,929.90元以及以82,364.90元为基数自2018年11月18日起计算至2019年8月8日止，以95,929.90元为基数自2018年11月18日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。但原告主张按照相关贷款基准利率以及报价利率的1.5倍计算上述利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持，本院酌情认定该计算标准为按照相关贷款基准利率以及贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海浦旅旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优胜美地酒店经营管理(上海)有限公司服务费95,929.90元；二、被告上海浦旅旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优胜美地酒店经营管理(上海)有限公司逾期付款利息损失(分别以82,364.90元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年11月18日起计算至2019年8月8日止，以95,929.90元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月18日起计算至2019年8月19日止，以95,929.90元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清服务费95,929.90元之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198元，减半收取计1,099元，由被告上海浦旅旅游文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一九年十二月二十三日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。