wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701财保20号之一   解除保全申请人：海南三福泰能源有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区盐田路2号金兰小区A405房。   法定代表人：陈元泰，该公司经理。   被申请人：海南鸿顺运通物流有限公司，住所地海南省海口市龙华区丽晶路海顿大厦1704房。   法定代表人：高念斌。   解除保全申请人海南三福泰能源有限公司与被申请人海南鸿顺运通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）琼9701财保20号民事裁定书，裁定：冻结被申请人海南鸿顺运通物流有限公司在中国建设银行股份有限公司海口椰岛支行开户的账号×××内的银行存款261,645.5元。解除保全申请人海南三福泰能源有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人海南三福泰能源有限公司以双方达成和解协议为由，请求解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人海南鸿顺运通物流有限公司在中国建设银行股份有限公司海口椰岛支行开户的账号×××内的银行存款261,645.5元的冻结。   案件申请费1828元，由解除保全申请人海南三福泰能源有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年十二月九日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6742号原告：姚蔚，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王远平，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。姚蔚与王远平民间借贷纠纷一案，姚蔚于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。姚蔚、王远平到庭参加诉讼。现已审理终结。姚蔚向本院提出诉讼请求：判令王远平给付姚蔚18000元及利息（从2018年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由王远平负担。事实和理由：王远平在2018年3月15日欠姚蔚18000元，经姚蔚多次催收未果，特起诉。王远平辩称，借姚蔚18000元不属实。姚蔚与王远平合伙经营挖机业务，后来散伙，有一笔挖机款19000元没有收到，该款由姚蔚去收，就抵扣欠条上的18000元。2012年9月1日，王远平向姚蔚出具欠条，载明：今借到姚蔚现金壹万捌仟圆整（18000元）。2018年3月14日，姚蔚（甲方）与王远平（乙方）签订《神钢75-8型挖机股份转让协议》，约定：经甲乙双方协商一致，甲乙双方共同出资各按50%股份于2011年4月购买神钢75-8型挖机。本着双方自愿的原则，达成如下协议，甲方乙方各自占50%股份。现乙方将甲方50%股份收回，该挖机现折价壹拾柒万圆整（170000元）。需补甲方捌万伍仟圆整（85000元）2017年的盈余账目已与姚蔚结清，债权债务挖机经营与姚蔚无关。2018年3月13日以前的欠条欠款已全部结清与王远平无关。同日，姚蔚收到王远平给付的挖机股份款等共计117000元。2018年3月15日，王远平又向姚蔚出具欠条，载明：今欠到姚蔚现金壹万捌仟圆整（18000元），2018年春节前付清。姚蔚陈述，案涉借款系王远平于2012年9月1日向其所借，在2018年3月14日双方在《挖机股份转让协议》中注明“2018年3月13日以前的欠条欠款已全部结清与王远平无关”是因为2012年9月1日的借款时间较久没还，该欠条作废，由王远平又重新向其出具一张欠条，约定2018年春节前付清即是2019年2月5日前付清，2018年3月14日收到117000元包括挖机转让款、此前的经营盈利。王远平陈述，在2018年3月14日支付给姚蔚的117000元款中包括2012年9月1日的借款18000元，挖机转让款、挖机经营盈利，2012年9月1日的借款已还。2018年3月15日欠条上的18000元是没有收到的挖机经营款，由姚蔚去收。约定2019年2月5日前付清，是因此工地老板承诺2019年春节前付清，但至今没付，所以也没还姚蔚。上述事实，有双方当事人的陈述及姚蔚举示的两张欠条、挖机股份转让协议、收条予以证明，这些证据客观、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚蔚陈述王远平向其借款18000元，有王远平先后向姚蔚出具的欠条、挖机股份转让协议证明，这些证据能够形成证据锁链，姚蔚陈述的两张欠条的形成也符合常理，本院予以确认王远平向姚蔚借款18000元至今没有偿还的事实成立。双方约定2018年春节前付清，庭审中均陈述系2019年2月5日前付清，王远平至今未偿还姚蔚借款18000元，违反法律规定和比方约定，故，对姚蔚要求王远平偿还借款18000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姚蔚与王远平未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王远平未按约定还款期限还款，姚蔚要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但以年利率6%为限。因双方约定于2019年2月5日前付清，本院予以支持从2019年2月6日起计算利息，对超过本院主张部分不予支持。王远平关于该18000元不是借款，是挖机经营款，应由姚蔚去收款后抵扣的抗辩意见，王远平未举示证据证明，且双方在挖机股份转让协议中已明确2017年的盈余账目已与姚蔚结清，债权债务挖机经营与姚蔚无关。对王远平的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、王远平在本判决生效之日起十日内偿还姚蔚借款18000元及以该款为基数，从2019年2月6日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，且以年利率6%计算为限；二、驳回姚蔚在本案中的其余诉讼请求。如果王远平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由王远平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十九日书记员  曹漓萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2364号 申请执行人:许浒，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李和才，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人许浒与被执行人李和才民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初2364号民事判决书已经发生发法律效力。申请人许浒申请强制执行，要求被执行人李和才按民事判决书履行给付100000元及利息，案件受理费保全费3460元，并承担本案执行费2832元。现查明位于宣××宣州区黄渡乡××农贸市场××室登记在李和才名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李和才名下位于宣××宣州区黄渡乡××农贸市场××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6343号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：嵇宏艳，女，1985年10月4日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行莱西支行）与被告嵇宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行莱西支行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告嵇宏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除借款合同；2.要求嵇宏艳偿还借款本金354161.96元及利息2529.23元，合计356691.19元；3.判令建设银行莱西支行对嵇宏艳所抵押的房屋享有优先处分权，同时承担自2019年7月9日以后的逾期利息(以354161.96元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6.615％计算)；4.诉讼费、代理费由嵇宏艳承担。嵇宏艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，建设银行莱西支行与嵇宏艳签订个人住房借款合同，该合同约定：27.1借款人：嵇宏艳，27.2贷款人：建设银行莱西支行，27.4抵押人：嵇宏艳。28.3借款人应将借款用于购置坐落莱西市林语家园47栋2单元501，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。29借款人借款本金为人民币（大写）叁拾陆万柒仟元。30借款期限为（大写）叁佰陆拾个月（即2017年3月21日至2047年3月21日）。31.3贷款利率为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本金全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上下调10%幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。31.2（2）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。33.1贷款人将款项一次性划入账户为青岛盛泰置业有限公司，账号为37×××68。34.1约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；34.2还款方式为委托扣款方式，指定扣款账户名称为嵇宏艳、账号为62×××53；34.3借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1839.96元。35本合同项下担保方式为抵押。37本合同项下的抵押财产为莱西市林语家园47栋2单元501、建筑面积101.89平方米、房屋价值458891.00元；13.2抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。42凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。借款人：嵇宏艳（签名并捺印），贷款人：中国建设银行股份有公司莱西支行（加盖公章），抵押人:嵇宏艳，2017年3月22日。”2017年4月10日，建设银行莱西支行向青岛盛泰置业有限公司发放贷款367000.00元，贷款执行利率为4.41%。2017年3月29日，嵇宏艳与建设银行莱西支行办理了不动产登记证明[鲁（2017）莱西市不动产证明第0003640号]，载明“证明权利或事项为预告登记，权利人（申请人）为建设银行莱西支行，义务人为嵇宏艳，坐落为莱西市梅山路9号47栋2单元501”。借款后，嵇宏艳未按约定偿还借款本息。截止到2019年7月9日，嵇宏艳尚欠借款本金354161.96元、利息2529.23元，共计356691.19元。建设银行莱西支行为本次诉讼支付代理费16700元。本院认为，建设银行莱西支行与嵇宏艳签订个人住房借款及抵押合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。建设银行莱西支行已按约定向嵇宏艳提供了贷款，嵇宏艳应按约定履行还本付息的义务。借款到期后，嵇宏艳未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。建设银行莱西支行要求解除与嵇宏艳的借款合同并要求嵇宏艳偿还截止到2019年7月9日，嵇宏艳尚欠借款本金354161.96元、利息2529.23元，共计356691.19元，符合法律规定，本院予以支持。建设银行莱西支行要求嵇宏艳支付从2019年7月9日至贷款实际还清之日止，按照年利率6.615％（合同约定贷款利率4.41%×逾期利率上浮比例50%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定,“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,可以申请预告登记;预告登记后,如债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效”。本案中，双方尚未办理正式的抵押登记。预告登记不发生设立抵押权的法律效力,现建设银行莱西支行提起本案诉讼请求解除贷款合同并得到支持,即主合同和抵押合同已同时解除,预告登记权利人对已进行预告登记但尚未办理正式抵押登记的抵押财产不享有优先受偿权。因此,建设银行莱西支行起诉主张对嵇宏艳贷款购买的商品房在处置时享有优先受偿权的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。建设银行莱西支行因本次诉讼所支付的诉讼代理费16700元，按双方约定，应当由嵇宏艳负担。嵇宏艳既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告嵇宏艳于2017年3月22日签订的个人住房借款合同；二、被告嵇宏艳向原告中国建设银行股份有限公司莱西支行支付截止至2019年7月9日的借款本金354161.96元、利息2529.23元，合计356691.19元；三、被告嵇宏艳向原告中国建设银行股份有限公司莱西支行支付利息（以354161.96元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6.615％计算）；四、被告嵇宏艳向原告中国建设银行股份有限公司莱西支行支付诉讼代理费16700元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由被告嵇宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月二日书记员  吴楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1315号 罪犯黄作富，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）新都刑初字第48号刑事判决，以被告人黄作富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年5月19日起至2022年5月18日止，并处罚金人民币50000元，退赔违法所得赃款890000元。黄作富未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年4月3日以（2014）德刑执字第225号刑事裁定，对其减刑八个月；于2016年6月28日以（2016）川06刑更469号刑事裁定对其减刑一年一个月。刑期至2020年8月18日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯黄作富参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯黄作富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯黄作富符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯黄作富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费399.31元，罚金人民币50000元未缴纳，退赔890000元未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄作富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，消费较高，应从严考虑，对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄作富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1908号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴永龙，男，1999年5月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，家住云南省宣威市。2019年8月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月21日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1889号起诉书指控被告人吴永龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人吴永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月30日21时许，被告人吴永龙潜入本市五华区圆通北路冶金研究院云南汇能科技公司办公室内，盗窃了被害人李某放置在办公桌内的戴尔笔记本电脑一台（经认定，价值人民币3500元），携赃潜逃，销赃挥霍。2019年8月8日，被告人吴永龙在浙江省义乌市夜归人网咖被公安民警抓获后移交昆明市公安局五华分局处理。被告人吴永龙对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人吴永龙应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人吴永龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人吴永龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的公诉意见。被告人吴永龙自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人吴永龙的户口证明，归案情况说明，被告人吴永龙的供述，报案材料，被害单位工作人员李某的陈述，证人贺某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吴永龙对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴永龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴永龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人吴永龙于判决生效后十日内退赔被害单位云南汇能科技有限公司人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初534号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人柴某，男，1975年2月20日出生，个体工商户，系柴某水产店经营者，现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日15时31分许，被告人柴某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市钢铁大街由西向东行驶至建设路与民主路交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。将检验，其血中乙醇含量为142.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人柴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人柴某二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息表、查获经过、到案经过、无前科证明、机动车及驾驶证复印件、行政处罚决定书、被告人柴某的供述、包公交鉴（酒检）【2019】311889血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人柴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人柴某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人柴某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵磊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3570号 原告：潍坊市亿航建筑配套工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1589号1号楼山东半岛大学生创业孵化中心24楼2422房。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张连明，该公司职工。 被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。 法定代表人：郭小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱义成，该公司职工。 原告潍坊市亿航建筑配套工程有限公司（以下简称亿航公司）与被告中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿航公司的委托诉讼代理人张连明、被告中如公司的委托诉讼代理人朱义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还出场费56000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月10日签订了塔机租赁合同，合同签订后原告依约将设备安装调试好并投入使用，被告自设备使用后未按照合同履行付款,截止2019年6月27日原告设备已按照合同完成作业,被告尚欠原告设备出场费56000元，经原告多次催要皆被拒绝支付。为此原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。 中如公司辩称，原告所诉56000元出场费与事实不符，我方已经支付了20000元，还剩36000元未付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告亿航公司（乙方）与被告中如公司（甲方）签订了《建筑机械租赁合同》一份，合同约定被告中如公司租赁原告亿航公司的塔吊、施工升降机等设备，12层的施工升降机的进出场费为15000元/台，12层塔吊的进出场费为13000元/台，18层塔吊的进出场费为38000元/台，备注：进出场费包括安拆、安拆附着（含预埋件）、安拆标准节、进出场运输费及装卸费、安拆吊装费、安拆人工费、验收资料及检测等相关费用。甲方指定结算人员为刘兴建，乙方指定结算人员为丁涛，甲方凭结算单办理付款手续。原告亿航公司与被告中如公司均在该合同上加盖公司公章，刘兴建在甲方的委托代理人处签字确认。 2018年4月1日至2018年6月30日的滨州万城尚府二期设备租赁对账单载明进出场费补贴为20000元，本次合计金额为149220元，刘兴建在承租方处签字确认。 2017年5月11日至2019年6月27日的对账单载明进出场费76000元，进出场费补贴20000元，出场汽吊差价补贴18000元。刘兴建在该对账单上书写有“同意按合同条款结算”。该对账单备注处载明：总产值为744240元，扣塔吊故障扣款20000元-扣中如建工垫付材料人工6365元，余717875元。已付款661875元，现欠56000元。 本院认为，原告亿航公司与被告中如公司签订的《建筑机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告亿航公司提交的截至2019年6月24日止的对账单中载明进出场费补贴为20000元，被告中如公司的委托代理人刘兴建在该对账单中书写了“同意按合同条款结算”，且中如公司对该进出场费补贴有异议；原告亿航公司主张被告中如公司尚欠建筑设备进出场费为56000元，且其认可中如公司于2018年5月15日已支付的20000元为进出场费补贴，因涉案合同中未约定进出场费补贴，故中如公司已支付的20000元应从56000元中予以扣除，被告中如公司仍应支付给亿航公司进出场费36000元，原告亿航公司诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中如建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告潍坊市亿航建筑配套工程有限公司建筑设备进出场费36000元； 二、驳回原告潍坊市亿航建筑配套工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告中如建工集团有限公司负担386元，原告潍坊市亿航建筑配套工程有限公司负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张家丽
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初310号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王江英，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人王江英犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人王江英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日16时许，被告人王江英因其大货车被王某1之父王某2撞坏后修车费用一事，在曲阳县恒州镇北环路“小刘钣金喷漆店”处与王某1、王某1朋友张某发生争执打斗，后被告人王江英用石头将张某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某面部创口达5cm,损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王江英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王江英判处有期徒刑九个月。被告人王江英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年1月20日16时许，被告人王江英因其大货车被王某1之父王某2撞坏后修车费用一事，在曲阳县恒州镇北环路“小刘钣金喷漆店”处与王某1、王某1朋友张某发生争执打斗，后被告人王江英用石头将张某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某面部创口度达5cm,损伤程度为轻伤二级。另查明，双方就民事赔偿部分已调解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述，证人王某1、刘某、郑某1、郑某2、赵某、姚某1证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，事件单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，破案经过，抓获经过，曲阳县公安局文德派出所证明，户籍证明信，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王江英到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。民事部分已赔偿被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王江英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白若艺
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2316号长岭县八十八乡金亿门窗经销处、王双：本院在执行申请执行人长岭县八十八乡金亿门窗经销处与被执行人王双建设工程事故合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1762号之一申请执行人：王有龙，男，1964年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卞芝平，男，1962年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王有龙与卞芝平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王有龙同意与被执行人卞芝平协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王有龙于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1472号案件的执行。申请执行人王有龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执115号李某：吕某某与你婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈莉于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人吕利先一次性支付位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋贷款，并协助申请人吕某某将房屋过户至吕利先名下。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年一月十五日 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000140428 联系人：董超       联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2432号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：齐齐哈尔惠民农机有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村。法定代表人：林艳红，系公司总经理。被申请人：林艳红，女，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。洛阳市博马农业工程机械有限公司与齐齐哈尔惠民农机有限公司、林艳红合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0322民初2432号保全裁定，冻结被申请人齐齐哈尔惠民农机有限公司、林艳红的存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解并已履行完毕，自愿解除对被申请人齐齐哈尔惠民农机有限公司、林艳红的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐齐哈尔惠民农机有限公司、林艳红的存款21万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1570元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇一九年十二月三十一日书记员  孟成真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8317号原告于合英，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人邢静亚，河南良承律师事务所律师。被告秦朝超，女，1978年5月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李萍，大沧海律师事务所郑州分所。原告于合英诉被告秦朝超、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通该事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等各项费用共计208970.5元；2、本案诉讼费等费用由被告承担；经审理查明：2018年8月17日7时5分许，被告秦朝超驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿冬青街南侧由西向东行驶至冬青街石楠路交叉口时，与由东向西行驶的原告于合英驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使车辆受损，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告秦朝超负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明：1、豫Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三者险（保额20万元，含不计免赔）；2、本院委托的郑州华美法医临床司法鉴定所于2019年10月30日出具的，编号为郑华美司鉴所【2019】临鉴字第289号司法鉴定意见书，载明原告于合英胸10椎体压缩性骨折行胸10椎体炎索性骨折经皮穿刺椎体骨水泥成形术后构成十级伤残，评估出院后护理期为40天，营养期40天，原告为此支付鉴定费1731元；3、郑州市交通警察支队二大队委托的郑州厚信价格评估咨询有限公司于2018年10月19日出具的，编号为郑厚价估鉴【2018】20147号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明原告车辆损失为985元，原告为此支付评估费100元；4、原告有一儿子邓龙龙，2001年7月9日出生。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费57922.01元、营养费1720元（20元/天×86天）、住院伙食补助2300元（50元/天×46天）、护理10762.25元（45677元/年÷365天×86天）、误工费元30785.04元（45677元/年÷365天×246天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）元、鉴定费1731元、精神抚慰金5000元、交通费960元（20元/天×46天）、被扶养人生活费1049.46元（20989.15元/年×1×0.1÷2）、车辆损失费985元、评估费100元，共计177063.14元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付的10000元，原告剩余损失为167063.14元，因秦朝超负事故全部责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告于合英167063.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于合英167063.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告秦朝超负担1773元，由原告于合英负担444元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月三十日书记员  李 浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9502号原告：刘晓磊，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马弋然，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘晓磊与被告马弋然民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓磊到庭参加了诉讼。被告马弋然经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告款567181元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂计1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计568181元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款567181元，并于2019年6月14日给原告出具了借条两份。经原告多次讨要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告马弋然在法定期间内未答辩亦未提交证据。为支持其诉求，原告刘晓磊出示了以下证据：一、2019年6月14日被告出具的借条原件两份，证明被告借原告567181元的事实；二、银行转账流水单9份，证明原告给被告转款的记录以及被告刷原告的信用卡，原告还信用卡的事实；三、微信聊天记录截图若干份，证明双方借贷的事实以及原告催要的过程；四、与被告算账账单影印件一份，证明经结算被告欠原告的数额是567181元。根据原告举证的情况，本院确认事实如下：被告因资金周转分多次向原告借款。双方经结算，被告欠原告567181元，并于2019年6月14日给原告出具借条两份，分别载明：“我马弋然借到刘晓磊425181元（肆拾贰万伍仟壹佰捌拾壹元整）。借款人：马弋然日期：2019.6.14”；“我马弋然今借到刘晓磊平安、中信、华夏信用卡总额度142000元（拾肆万贰仟元整）。借卡人：马弋然日期：2019.6.14”。经原告多次催要，被告均未偿还上述款项，故原告诉至本院形成本诉。本院认为，原告诉请被告偿还借款567181元，并提供有借条、银行转账记录、微信聊天记录为证，本院予以支持。对于原告刘晓磊主张利息的诉请，本院认为，原、被告双方并未约定利息，故本院酌定参照民间借贷逾期利息的标准计算，即按年利率6%自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马弋然于本判决生效后十日内偿还原告刘晓磊本金567181元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；二、驳回原告刘晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9482元，减半收取为4741元，由被告马弋然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月十二日书记员  唐 燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保142号 申请人：周双长，男，汉族，生于1974年10月14日，住遂宁市船山区。 被申请人：遂宁市志博汽车销售服务有限公司，住所地：遂宁市安居区大和时代都会楼20-23号门面。 法定代表人：黎玉富。 申请人周双长于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人周双长因与唐移之间的借款纠纷而申请冻结被申请人遂宁市志博汽车销售服务有限公司的账户存款，因申请人周双长未举证证明被申请人遂宁市志博汽车销售服务有限公司与原告周双方与唐移之间的借款纠纷存在关联性，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，故对申请人周双长的保全请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回周双长的申请。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲春旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31719-31730号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十二案共计300元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇一九年十二月十六日书记员  叶泳攸
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5069号原告：张某，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省遂平县。委托代理人：陈妮，女，汉族，1962年10月25日出生，住河南省遂平县。系原告母亲。被告：姜某，女，1990年8月2日出生，住西平县。本院于2019年12月11日立案受理原告张某与被告姜某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人到庭参加了诉讼；被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2019年农历一月初九订婚，原告给付被告彩礼46000元，戒指一枚1830元，礼品1196元，双方订婚后均外出务工，在此期间原告给被告微信转账1000元购买衣服，被告过生日原告又微信转账1314元，中秋节送给被告礼品810元，以上共计52150元。后双方因礼金问题未达成一致意见，特诉至法院，请求依法判决被告退还原告在订婚期间给付被告的礼金、礼品等共计52150元。被告姜某未到庭，庭前向本院邮寄其书面意见：我和原告经别人介绍相识，订婚时原告给付彩礼46000元，戒指一枚。后因结婚时间问题没有达成一致意见，双方发生矛盾，反复争吵，原告说不愿意了，我从没有说不和被告结婚这种话，我也没有向被告索要20万元的礼金。经审理查明：原告张某与被告姜某经人介绍相识，于2019年农历一月初九双方按农村习俗订婚。其间，原告给付被告彩礼46000元，价值1830元戒指一枚。因双方商量结婚事宜发生纠纷，原告于2019年12月11日诉至本院，要求被告返还礼金、礼品等共计52150元。上述事实，有原告陈述、被告书面意见、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，男、女双方在结婚之前，由男方向女方赠送一定数量的彩礼，是当地的一种习俗，法律也未禁止。但赠送彩礼是以结婚为成就条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为，赠与彩礼行为的解除条件就是结婚目的未达成。本案中，原告张某与被告姜某不能就登记结婚事宜达成一致，导致婚姻不能成就，原告赠与被告的彩礼理应返还。原告张某给付被告姜某彩礼46000元及价值1830元的订婚戒指一枚,原、被告均认可,对此本院予以确认。关于原告主张的其他礼品花费以及日常微信转款,系双方在婚约订立过程中的正常往来,以及为增进双方感情,原告向被告给付的财物,与给付的彩礼具有不同性质,不属彩礼退还范围,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼人民币46000元及订婚戒指一枚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由原告负担54元，被告负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 姣
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉07执124号 申请执行人：王凯宏，女，1964年10月18日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人：曹建国，男，1961年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：潘艳梅，女，1965年5月11日生，汉族，住松原市宁江区，现因刑事犯罪被羁押。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉07民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人王凯宏、曹建国履行法定义务，偿还借款本金及利息1000万元，并承担本案的执行费用。但被执行人潘艳梅尚未履行法定义务。 执行中，本院采取以下执行措施：一、向被执行人下发执行通知书后，因被执行人在看守所羁押，称其财产已被刑事侦查机关冻结，未向本院申报财产。二、经网络查询，被执行人潘艳梅名下银行账户仅有少量银行存款被刑事案件冻结，其名下无投资，股票、证券等信息。其名下有两台车辆，为2006年、2007年注册登记的现代、轩逸轿车，市场价值较低且现无法找到下落。三、经传统调查，本案轮候查封了登记于张鹤名下的部分财产，轮候查封了部分土地等财产，因上述财产均在另案中执行，本案需等待其他案件的执行结果，故暂时无法处置。四、本院依法对被执行人限制高消费后。将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，此案经本院强制执行后，部分财产在另案中执行，现穷尽调查措施，已发现财产现另案处置，本案暂时无法处置，本案中，被执行人暂无可供执行财产信息。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘云龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1845号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第146号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人郭辉、郭洪清、贾瑞芹公证债权文书纠纷一案中，原执行案号为（2019）鲁1302执4248号，经本院执行，被执行人郭辉、郭洪清、贾瑞芹全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人郭辉、郭洪清、贾瑞芹已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7337号 刘雪娟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010727 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：徐国干，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐国干信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月9日作出（2018）赣1102民初2175号民事判决书，判决被执行人徐国干于判决生效之日起五日内清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金11,366.23元、信用卡费用（滞纳金）1,082.4元及利息（其中截至2018年2月28日的利息5,273.23元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）。因被执行人徐国干未按期履行还款义务，2019年11月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐国干重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月七日书记员  陈 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初927号 原告：神木市东源能源科技有限公司，住所地：陕西省神木市柠条塔工业园区。 法定代表人：高占雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。 被告：榆林市广丽于物资有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西（西一路口）。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 被告：上海观轩实业有限公司，住所地：上海市宝山区市一路199号1楼1043H。 法定代表人：陈宝国，该公司执行董事。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区安宁大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。 法定代表人：于海涛，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告神木市东源能源科技有限公司与被告榆林市广丽于物资有限公司、上海观轩实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告神木市东源能源科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告神木市东源能源科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告神木市东源能源科技有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告神木市东源能源科技有限公司负担。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  马俊兰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  尉欣妍 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异72号异议人(案外人)：苗纪敏，男，汉族，1968年7月8日生，住河南省伊川县。委托代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原案申请人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号，统一社会信用代码：914101007708783462。法定代表人：位东，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省项城市孙店镇盐店村，身份证号：4127021982××××××××，该公司总经理。原案被执行人：河南龙来置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路西段，统一社会信用代码：91410329574999765E，原河南亚日置业有限公司。法定代表人：冯航飞，男，汉族，1989年11月21日生，住河南省伊川县，该公司董事长。本院在执行河南恒宇建筑工程有限公司与河南龙来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苗纪敏对执行河南龙来置业有限公司“博雅西苑”小区6-1-603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人苗纪敏请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329执203号公告，并解除对异议人位于河南龙来置业有限公司“博雅西苑”小区6-1-603号产的查封行为，立即终止对以上房产的执行。事实与理由：申请人2013年3月4日，与河南龙来置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陆续交清了全部购房款，且已经装修、入住。河南龙来置业有限公司欠付河南恒宇建筑工程有限公司款项理应给付。河南恒宇建筑工程有限公司于2018年向伊川县人民法院提起民事诉讼，向河南龙来置业有限公司主张权利，经一审、二审法院审理判决，判决生效后河南恒宇建筑工程有限公司向伊川县人民法院申请对河南龙来置业有限公司予以强制执行，伊川县人民法院于2019年4月8日，向12名申请人发出了（2019）豫0329执203号公告，错误的依照伊川县人民法院2018年7月10日作出的（2018)豫0329财保87号民事裁定书，将我在博雅西苑小区所购的房产予以了查封。2018年10月下旬，我和其他异议人向伊川县人民法院提起了民事诉讼，要求法院依法确认异议人与河南龙来置业有限公司所签《商品房买卖合同》的法律效力和追究河南龙来置业有限公司未依约为异议人办理房产权登记的违约责任。县法院公开开庭审理后，作出判决，确认异议人与河南龙来置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特提出异议申请，请求依法撤销伊川县人民法院（2019）豫0329执203号公告，立即终止异议人房产的执行。异议人苗纪敏为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1.伊川县法院查封公告、（2018）豫0329财保87号民事裁定书复印件；证据2.伊川法院（2018）豫0329财保87号之一民事裁定书复印件；证据3.伊川法院（2019）豫0329民初815号民事判决书复印件、购房合同、房款收据复印件;证据4.入住证明。原案申请人河南恒宇建筑工程有限公司和原案被执行人河南龙来置业有限公司没有证据提交法庭。经审查查明：河南恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）与河南龙来置业有限公司（以下简称龙来置业）建设工程施工合同纠纷一案，恒宇公司向本院申请诉前保全，本院于2018年7月10日裁定查封龙来置业开发的博雅西苑小区6-1-603号等17套房产，后龙来置业申请复议，本院于2018年7月23日裁定撤销原查封裁定，解除保全措施。2018年11月8日，本院作出（2018）豫0329民初2747号民事判决书，判决：被告河南龙来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省恒宇建筑工程有限公司工程款5,290,000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2018年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费24415元，由被告河南龙来置业有限公司负担。龙来置业不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2019年1月14日二审维持原判。龙来置业未按照生效判决履行义务，恒宇公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年3月20日做出（2019）豫0329执203号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人河南龙来置业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款5290000元及利息，其它费用以实际产生为准；二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本院2019年4月8日向伊川县不动产登记局发出协助执行通知书，对龙来置业名下位于伊川县人民西路北段博雅西苑住宅小区6-1-603号等17套房屋予以查封，查封期限三年，并张贴了查封公告。另查明，恒宇公司与龙来置业公司就博雅西苑小区6-1-603号等17套房屋，2016年2月在伊川县住建局协调下，龙来置业公司同意此17套房屋抵押，以用于偿还所欠恒宇公司的工程款（以工程结算为准），但双方没有在房产登记部门办理抵押登记。另查明：2013年3月4日，亚日置业（龙来置业）与苗纪敏签订《商品房买卖合同》，约定以225767元的价格将博雅西苑小区6-1-603号出售给苗纪敏，该合同载明，苗纪敏已一次性付清房款。2017年6月领取钥匙办理入住手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人在法院查封之前已经与龙来置业签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并且按照合同价格支付了全部购房款。并于2017年6月领取钥匙并办理了入住手续。该房产未能办理过户登记的原因并非在异议人，而是由于龙来置业的原因所致。综上，异议人的异议请求能够成立，可以排除执行。至于恒宇公司和龙来置业公司在伊川县住房与城乡建设局协调下达成的抵押博雅西苑小区6-1-603号等17套房产的协议，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因没有依法办理抵押登记不产生抵押权，则不享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对河南龙来置业有限公司名下位于人民西路北段博雅西苑小区6-1-603号房产的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  韩敬章审 判 员  王 磊人民陪审员  郭智勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孟繁茂
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2578号申请执行人：毛乐乐，男，1984年4月7日生，汉族，现住江苏省海门市。被执行人：毛士雷，男，1987年4月5日生，汉族，现住上海市奉贤区。关于申请执行人毛乐乐与被执行人毛士雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0684民初6691号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人归还申请执行人本金18万元元及利息，负担案件诉讼费用3370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。被执行人还应负担执行费2651元（已缴纳）。本院在执行中，依法于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，本院已扣划被执行人银行存款82507元，除开具执行费2651元，余款79856元已由申请执行人领取。另，双方当事人经自行协商，达成以下和解协议：被执行人尚应支付申请执行人103514元，被执行人定于2020年1月31日前支付5万元，于2021年1月31日前支付53514元。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就余款全额申请恢复执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十二月九日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3437号 罪犯梁兵，男，1979年9月6日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）百中刑初字第33号刑事判决，以被告人梁兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年10月30日交付广西南宁监狱执行。2015年5月12日经广西田阳县人民法院作出（2015）阳民一初字第113号民事判决，被告梁兵赔偿原告经济损失人民币157740.43元（已赔付10000元）。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第821号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁兵予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯梁兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2038年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗12号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告：刘殿文，男，1973年9月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原审被告：田健，男，1984年12月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原审原告刘殿文与原审被告田健民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月21日作出（2018）吉0702民初1096号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院认为本案有新的证据足以推翻原判决，涉嫌虚假诉讼等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以检民（行）监[2019]22070000129号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令松原市宁江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 雪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异616号案外人：关忠臣，男，1953年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人关忠臣于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人关忠臣称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元401室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2018年3月26日，案外人在张海波处购买嘉利成公司的抵账工程房，并签订《金色都汇房屋预定协议》，全款购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元401室房屋。总价款306735元，案外人支付全部价款，当日办理入住手续入住至今故应中止对该房执行。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，2014年2月8日，张海波与嘉利成公司签订《金色都汇预定协议》，约定张海波购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元401室房屋。总价款306750元，案外人自认该房系嘉利成公司以此房抵顶所欠张海波工程款。2018年3月26日，张海波将此房屋房屋卖给案外人，总价款22万元，案外人称以现金方式支付全部价款。2019年12月12日，磐石市国土资源局出具磐石市不动产登记信息查询结果说明1份，磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明关忠臣在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人认为其购买张海波在法院查封前通过抵债的方式取得的嘉利成公司房产，但在执行异议审查过程无法确认以物抵债协议的效力；其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人关忠臣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  任 好
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10936号之一 原告：邓光旭，男，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省毕节市。 被告：文正强，男，汉族，1962年11月1日出生，住四川省射洪县。 被告：贵州亚泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道安家井变电站旁。统一社会信用代码：915205003143160403。 法定代表人：石聪永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师。执业证号：15205201910116323。 原告邓光旭与被告文正强、贵州亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告邓光旭于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓光旭的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓光旭撤诉。 案件受理费1955元（已减半收取），由原告邓光旭负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张婵婵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6311号申请人：无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东风桥堍南。法定代表人：章文昇，该村委会主任。被申请人：王生国，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：响水镍响金属科技有限公司，住所地江苏省响水县响水镇中小企业创业园（黄海路西侧苗寨村境内）。法定代表人：姜海涛，该公司总经理。被申请人：于利华，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会与被申请人王生国、响水镍响金属科技有限公司、于利华租赁合同纠纷一案，申请人无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对王生国、响水镍响金属科技有限公司、于利华名下价值100万元的财产予以冻结或查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王生国、响水镍响金属科技有限公司、于利华银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 玄二〇一九年十二月十一日书记员 陈敏珠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)苏10民终3455号上诉人（原审原告）：雍某，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人雍某因与被上诉人徐某返还财产纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018)苏1023民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雍某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由徐某负担。事实和理由：雍某自2016年起种植案涉农田，补贴款根据国家政策明确由种粮户享受，徐某领取补贴款没有事实与法律依据。徐某未答辩。雍某向一审法院提出诉讼请求：1、判决徐某立即返还人民币10920元；2、诉讼费用由徐某方承担。一审法院认定事实：2010年11月8日，徐某与宝应县柳堡镇雍尹村村民委员会签订一份合同书，由徐某承包该村91亩农田，双方对相关权利义务进行了约定。2016年11月，雍某（乙方）与徐某等人（甲方）签订转包协议，徐某等三人将其承包的农田转包给雍某，双方对以下事项予以确认：1、徐某等三人将承包的170亩土地转包给雍某，承包期限为四年，四年承包金为51万元；2、承包期内雍某只能种植稻麦；3、甲方的债权、债务与乙方无关，期间任何纠纷与乙方无关。协议签订后，雍某种植上述农田至2018年年底。2018年12月25日，宝应县财政局、粮食局、农村工作办公室、农业委员会共同印发宝财基层[2018]17号“关于印发《宝应县2018年稻谷补贴管理工作实施方案》的通知”，就2018年稻谷补贴发放的工作实施方案进行了说明。此后，徐某向农经部门申报，并领取了种粮补贴款10920元。一审法院认为，雍某诉请要求徐某返还的补偿款，根据双方签订的转包合同，该合同中并未对国家相关种粮补贴款的领取及归属进行约定，即使雍某认为其享有补贴款，应由发放补贴款的职能部门对雍某的资格进行审查，以确定其是否享有种粮补贴资格以及补贴的具体金额。徐某依据其与雍尹村村委会签订的承包合同领取了种粮补贴款，如雍某认为徐某冒领了补贴款，可向种粮补贴款发放部门进行反映。综上，因雍某是否享有种粮补贴以及具体金额超出了民事诉讼审查范围，双方对于补贴款的归属也无明确约定，雍某仅依据其与徐某之间的转包关系主张种粮补贴款依据不足，故一审法院对雍某要求徐某返还2018年种粮补贴款的诉讼请求不予支持。需向徐某说明的是：种粮补贴系国家专项补贴，根据“谁种粮谁受益”的政策，领取的主体是符合条件的实际种粮户，徐某应积极向补贴款发放部门了解情况，如不符合领取的条件，应立即退还。据此，依照《民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决：驳回雍某的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由雍某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：雍某主张徐某返还种粮补贴款有无事实与法律依据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,徐某已于2016年11月与雍某签订转包协议将其承包的农田转包给雍某，自此，雍某继受承包人的相应权利与义务。2018年12月25日，宝应县财政局、粮食局等机构共同印发《宝应县2018年稻谷补贴管理工作实施方案》，徐某向农经部门申报并领取了种粮补贴款10920元，因徐某已将农田转包给雍某，其领取种粮补贴款没有法律根据，亦有悖前述《实施方案》明确的“谁种粮谁受益”之原则，雍某有权请求徐某返还不当利益。综上所述，雍某的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2018)苏1023民初4493号民事判决；二、徐某于本判决生效之日起十日内向雍某返还种粮补贴款10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37元，二审案件受理费74元，均由徐某负担（此款已由雍某预交，徐某在向雍某返还补贴款时一并给付）。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  韩 冰审判员  陈少君二〇一九年十二月十二日书记员  孙皎皎
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终374号抗诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。指定辩护人姚海华、唐叶琳，湖南天声律师事务所律师。原审被告人王某甲，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市资阳区，因盗窃于2016年10月17日被益阳市公安局朝阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人王某乙，男，1968年6月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月2日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，同年7月24日经益阳市赫山区人民法院决定被监视居住。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人王某甲、孙某某犯盗窃罪、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一九年八月二十三日作出（2019）湘0903刑初470号刑事判决。宣判后，益阳市赫山区人民检察院认为对孙某某量刑畸轻，向本院提出抗诉。孙某某向本院提起上诉，在上诉期满后，孙某某又提出撤诉申请。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一九年十一月十八日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员高妮出庭支持抗诉，上诉人孙某某及其辩护人唐叶琳、原审被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：（一）盗窃罪2018年下半年至2019年3月期间，原审被告人王某甲伙同上诉人孙某某多次在益阳市内共同作案，盗窃摩托车9台，共计价值43050元，具体事实如下：1.2018年11月1日凌晨，王某甲骑摩托车载孙某某窜至赫山区银城市场天仁不锈钢店附近，由孙某某负责“望风”，王某甲使用随身携带的液压钳剪开摩托车的防盗锁，两人将一台蓝色宗申牌三轮摩托车（牌号湘H2582N）推离现场，并以1200元价格卖出，经益阳市价格认证中心认定，该摩托车价值7650元。2.2019年2月底3月初的一天晚上，王某甲与孙某某在赫山区石头铺村将一台蓝色宗申牌三轮摩托车（牌号湘H9P523）盗走，经价格认定，该车价值4800元。3.2019年3月4日凌晨，王某甲骑摩托车载孙某某至资阳区幸福小区将一台金色宝雕牌三轮摩托车（牌号湘H2818N）盗走，经价格认定，该车价值4400元。4.2019年3月7日晚，王某甲骑摩托车载孙某某至赫山区龙光桥镇全丰村将一台黑色五羊牌女士摩托车（发动机号WY147MQ）盗走，经价格认定，该车价值3800元。5.2019年3月9日晚，王某甲骑摩托车载孙某某至资阳区古城春天将一台蓝色福田五星牌三轮摩托车（牌号湘H2523F）盗走，经价格认定，该车价值5500元。6.2019年3月10日左右的一天晚上，王某甲骑摩托车载孙某某至资阳区南丰安置小区将一台红色力帆牌三轮摩托车（牌号湘H9X148）盗走，经价格认定，该车价值4300元。7.2019年3月11日晚，王某甲骑摩托车载孙某某在资阳区幸福小区，将一台蓝色建设牌三轮摩托车（牌号湘H2978J）推离现场后骑走；在赫山区三里桥农贸市场将一台蓝色亿辉牌三轮摩托车（发动机号86201914）推离现场后骑走；在赫山区海棠安置小区内将一台蓝色华晖牌三轮摩托车（牌号湘H2803K）推离现场后骑走，经价格认定，该蓝色建设牌三轮摩托车价值6400元，蓝色亿辉牌三轮摩托车价值2200元，蓝色华晖三轮摩托车价值4000元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年11月初的一天，原审被告人王某乙从弟弟王某甲处以1200元价格购得一台蓝色宗申牌三轮摩托车家用。经认定，该车价值人民币7650元，系王某甲与孙某某于2018年11月1日凌晨在赫山区银城市场盗得。案发后，被告人王某甲、孙某某被抓获归案，被告人王某乙被传唤至公安机关接受调查。其中部分摩托车已追回返还了被害人。上述事实，被告人王某甲、孙某某、王某乙在原审开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、杨某伟、陈某康、廖某、鲁某红、徐某、刘某成、曹某、聂某良的陈述，证人李某良、李某香、李某、王某红、王某先、欧某伟、龚某林、陈某云、陈某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，价格认定结论书，到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。原审法院根据查明的事实及相关证据，以盗窃罪分别判处被告人王某甲有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；被告人孙某某有期徒刑二年，并处罚金一万元；判处被告人王某乙以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。益阳市赫山区人民检察院抗诉及益阳市人民检察院支持抗诉提出：原判对孙某某量刑畸轻，请依法改判。原审被告人孙某某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩称，一审判决的量刑不是畸轻，而是过重；被告人的上诉权是受法律保障的，不能因为认罪认罚而予以剥夺或限制，更不能因其提起上诉而采取抗诉举动予以压制，请求二审驳回抗诉，并对孙某某从轻处罚。二审查明的事实和证据与原审一致，原判所列证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，孙某某在上诉期满后撤回上诉，属自愿行为，并符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某、原审被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王某乙以明显低于市场价格收购王某甲所提供的无证三轮摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，孙某某、王某甲均起主要作用，系主犯。孙某某、王某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。王某乙系自首，可从轻处罚。关于抗诉机关提出原审对孙某某量刑畸轻，请依法改判的意见，经查，公诉机关建议益阳市赫山区人民法院对上诉人孙某某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金，原审认为公诉机关建议适当，并根据孙某某的犯罪情节和悔罪表现，判处孙某某有期徒刑二年，并处罚金一万元，原审在法定刑幅度内量刑适当，故抗诉机关提出的理由不予采纳。上诉人孙某某申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  邹 隽审判员  雷 蕾二〇一九年十二月十七日书记员  彭月娥
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初2064号原告：雷文旭，男，1958年02月13日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：尹小东，男，1968年03月10日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）:周鹏，四川英华年律师事务所律师。本院在审理原告雷文旭与被告尹小东劳务合同纠纷一案中，原告雷文旭于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷文旭的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷文旭撤回起诉。本案案件受理费225元，由原告雷文旭负担。审判员  林治江二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 程
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3918号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人沈洪敏，男，1963年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3918号之三裁定书，于2019年12月23日向被执行人沈洪敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈洪敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9997.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 战农涛
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢331号 申请执行人:杨金泉，男，生于1950年11月17日，汉族，住纳溪区。 申请执行人:杨林，男，生于1974年7月24日，汉族，住纳溪区。 被执行人:刘敬洋，男，生于1979年7月27日，汉族，住纳溪区。 本院在执行杨金泉、杨林与刘敬洋附带民事赔偿纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2008）纳溪刑初字第146号刑事判决书申请执行，要求被执行人支付117672.83元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，未联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟志刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9362-2号申请人：安阳市供销烟花爆竹有限公司，住所地安阳市文峰区人民大道东段13号。法定代表人：吴建军。被申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。本院在审理申请人安阳市供销烟花爆竹有限公司与被申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与买卖合同纠纷一案中，申请人安阳市供销烟花爆竹有限公司对管辖权提出异议，认为本案申请人住所地和合同履行地均为河南省安阳市文峰区，故应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同履行地法院有权管辖。本案交货地点虽为申请人安阳市供销烟花爆竹有限公司所在地安阳市文峰区的仓库，但并未约定该交货地点为合同履行地，也未约定其他与合同履行相关联的地点为合同履行地，故应认定为双方对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案接收货币一方为被申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，其住所地为湖南省浏阳市。因此，本院依法对本案具有管辖权，申请人异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回安阳市供销烟花爆竹有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一九年十二月九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔27刑申11号潘友江：你为你行贿罪一案，对三都水族自治县人民法院(2018)黔2732刑初17号刑事判决及本院(2018)黔27刑终94号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足，你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你申诉主张本案受贿人潘某某有实际投资和参与经营管理的行为，其分配利润的行为不是受贿，你不构成行贿罪的事由，经查，你在实施三都县建设局主管的工程项目中，得到时任三都县建设局副局长潘某某的帮助和关照，在所得到的工程项目实施完成后，以所谓的“利润”给予潘仕林50万元，你的行为已构成行贿罪。受贿人潘某某也供述自己任住建局副局长期间，对自己分管、监管、主抓的工程，采取表面上投资分红、借钱收息的方式掩盖和规避自己获取的非法收入，与你的供述互相吻合，能够相互印证。你申诉主张你与潘某某之间长期存在经济往来，并不能证明原判认定的事实确有错误。关于你申诉主张本案一审、二审认定非法谋取不正当利益的事实不清、证据不足的事由，经查，在中和路工程中潘某某授意你找其他建筑公司参与招投标进行围标，在潘某某帮助关照下采取了不正当手段获得工程，属于非法谋取不正当利益，有受贿人潘某某的供述与你本人的供述相互印证。关于你申诉主张一审、二审对犯罪金额50万元的认定证据不足的事由，经查，原判认定你行贿金额50万元，有潘某某的供述、潘友江的供述、银行流水记录等证据相互印证，你申诉主张其中40万元包含了民间借贷产生的借款利息、资金占有费、逾期还款利息，无相关依据予以证实。原判根据你的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法定罪科刑并无不当，且审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十四日
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1558号 原告：贝绍益，男，1980年9月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县， 委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 支持起诉人：望谟县人民检察院。 被告：薛润，男，1993年8月17日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被告：代贵林，男，1989年10月25日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。 原告贝绍益诉与被告薛润、代贵林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，望谟县人民检察院以望检民（行）支【2019】52232600020号支持起诉书支持起诉。2019年12月23日，原告贝绍益向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贝绍益的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贝绍益撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贝绍益承担。 审判员  陆才辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2697号原告：傲某，籍贯内蒙古鄂托克前旗。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古贯真律师事务所律师，特别授权。被告：达某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：娜某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告傲某诉被告达某、娜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告傲某自愿于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傲某撤回对被告达某、娜某的起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告傲某负担。审判员  宝丽尔二〇一九年十二月三日书记员  张 璠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7229号原告：王炳友，男，1946年10月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：张杰，男，1979年6月30日出生，汉族，现住莱西市。原告王炳友与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告王炳友向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款50万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2007年10月24日向原告借款50万元，并为原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告借故拒付。为维护原告合法权益，特此起诉。本院审理中查明，原告提供被告张杰的送达地址错误。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确被告，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王炳友的起诉。案件受理费4400元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月十一日法官助理封晓娜书记员张珍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4854号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所：开封市中山路南段。负责人：李杰，任行长。统一社会信用代码：914102008706638875。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告马建宏，男，1969年3月29日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告信用卡欠款本金3988.1元，截止2018年11月27日利息555.46元，应收费用641.5元，共计5185.06元；自2018年11月28日起得利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院审查认为，原告起诉应有明确的被告即除有明确的被告主体外，还应提供被告准确的送达信息，本院依原告所提供的送达信息无法联系到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  李果珍
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3850号 原告：龚某1，女，生于2012年8月7日，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：龚某2，男，生于1990年5月4日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：胡家明，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡太华，四川修为律师事务所律师。 原告龚某1诉被告胡家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚某1的法定代理人龚某2及其委托诉讼代理人孙锡海、被告胡家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告遭受的住院医疗费22189.04元、护理费12411.48元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、续医费33000元、伤残赔偿金26662元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2800元，损失共计106162.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日18时10分许，胡家明驾驶无号牌正三轮载货摩托车（搭载胡逸轩），由仪陇县金城镇状元街向潘家桥路方向行驶，行驶至仪陇县，所驾车辆与由龚开宪驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭乘龚某1）发生碰挂，致龚某1受伤，两车受损，事故发生后，胡家明驾车逃离现场。龚某1受伤后在南充市医学院附属医院住院治疗。出院后经南充市鼎正司法鉴定所鉴定，龚某1的伤残等级被评定为十级。案涉交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定，由胡家明承担全部责任，龚某1、龚开宪无责任；胡家明所驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未购买交强险。双方协商未果，故龚某1诉讼至人民法院，望判准如上所请。 被告胡家明辩称：1.对案涉交通事故的发生没有异议。2.龚开宪驾驶无号牌正三轮载货摩托车才3天左右，胡家明驾驶无号牌正三轮载货摩托车3年左右；事发前，胡家明驾驶无号牌正三轮载货摩托车走在前面，龚开宪驾驶无号牌正三轮载货摩托车超车时与胡家明驾驶的无号牌正三轮载货摩托车车头左侧刮蹭，发生了案涉交通事故，只是胡家明在事故发生后听龚开宪说没事的就驾车走了，从而被认定为全责。3.胡家明已经垫付费用2000元。3.龚某1主张的续医费过高，认可23000元；护理期限过长，认可30日；营养期过高，认可一个月900元；交通费认可200元；精神抚慰金3000元比较合适。4.请给予7个工作日考虑是否申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日18时10分许，胡家明驾驶无号牌正三轮载货摩托车（搭乘胡逸轩）由仪陇县金城镇状元街向潘家桥路方向行驶，行至仪陇县，与由龚开宪驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭乘龚某1）发生碰挂，致龚某1受伤，两车受损；胡家明事故发生后，胡家明逃离现场。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证分析认定，胡家明驾车时未取得有效机动车驾驶证、措施不当、驾驶车辆机件不符合技术标准，事后逃离现场，是造成本次事故的直接原因；龚开宪驾车时未取得有效机动车驾驶证、所驾车辆机件不符合技术标准，但与发生本次事故无直接的因果关系；乘坐人龚某1无过错；认定案涉交通事故由胡家明承担全部责任，龚开宪、龚某1无责任。龚某1受伤后随即被送入仪陇县人民医院金城院区治疗，诊断为颅骨骨折、头皮裂伤、头部血肿、面部擦伤、全身多处软组织伤，出院医嘱转上级医院住院治疗；龚某1便于当日转入川北医学院附属医院住院治疗，2019年9月16日出院，实际住院治疗6天；诊断为开发性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤伴血肿、右额部硬膜外血肿、右额骨凹陷性粉碎性骨折、右额头皮裂伤、全身多处软组织损伤、左臀荨××；出院医嘱避免剧烈运动，出院4天后拆线、院外休息1周、门诊随访、住院期间陪护一人。原告伤后发生住院医疗及门诊费用共计22189.04元；胡家明为龚某1垫付医疗费用2000元。2019年10月30日，龚某1父亲龚某2委托南充鼎正司法鉴定所对龚某1的伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）进行鉴定，发生鉴定及鉴定差旅费共计2800元。2019年10月30日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所〔2019〕法临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚某1的伤残等级评定为十级，后续治疗费认定为23000元至33000元整，护理期限认定为一人护理70天，营养期认定为60天（营养费认定为1800元）。胡家明未申请重新鉴定。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：本案龚某1和胡家明对案涉交通事故事实无异议；交通警察大队对案涉交通事故事实、成因、事故当事人过错和责任作出的认定，胡家明亦未举出相反证据予以推翻，依法本院予以采信。龚某1因案涉交通事故遭受的损害，依法应当由胡家明承担赔偿责任。 根据前述查明的事实和理由，依据相关法律及司法解释的规定，就龚某1请求的各项损失确定如下： 1.住院及门诊医疗费用22189.04元。 2.续医费，结合其损伤情况、出院医嘱，参照鉴定意见，确定为23000元。 3.住院伙食补助费300（50元/天×6天）元。 4.营养费，龚某1请求1800元，无医嘱要求，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，但胡家明自愿认可900元，且不违反法律规定，故对胡家明自愿认可的900元，本院予以支持。 5.护理费，根据其伤情及后续治疗需要，护理费确定为12411.48（64717元/年/人÷365天/年×70天）元。 6.伤残赔偿金26662（13331元/年×20年×10%）元。 7.精神抚慰金，根据其损伤和治疗情况，身心必然遭受巨大创伤，酌定为5000元。 8.交通费，根据其年龄状况、居住地和接受治疗地及本地经济实际，酌定为200元。 9.鉴定及鉴定差旅费2800元。 龚某1在案涉交通事故中遭受的上述确定损失共计93462.52元；对龚某1请求的其他损失，本院不予支持。品迭后，胡家明还应赔偿龚某191462.52（93462.52元-2000元）元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡家明于本判决生效后十五日内向原告龚某1给付赔偿款91462.52元； 二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1211元,由原告龚某1的监护人承担168元，由被告胡家明承担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚景珽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2152号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司信贷员。 被告：杜汶蓁，女，1983年12月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：韦坤，男，1983年10月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：杜依鲜，女，1957年2月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：黄志宏，男，1958年1月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：梁军，男，1968年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：李营，女，1975年2月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告杜汶蓁、韦坤、杜依鲜、黄志宏、梁军、李营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲，被告杜汶蓁、杜依鲜到庭参加诉讼。被告韦坤、黄志宏、梁军、李营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜汶蓁、韦坤向原告偿还借款本金198,475.55元及支付借款利息（利息计算方式：按合同约定执行）；2、判决被告杜依鲜、黄志宏、梁军、李营对被告杜汶蓁、韦坤向原告偿还借款本金及支付利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，杜汶蓁、韦坤向原告提交借款申请书，申请借款20万元用于承包果园。2016年11月8日，杜依鲜、黄志宏、梁军、李营向原告提交《借款保证承诺书》承诺对杜汶蓁、韦坤所申请借款承担连带责任保证担保。2016年11月18日，杜汶蓁、韦坤为借款人，原告为贷款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款用途为承包果园；借款金额20万元；借款期限为12个月，自2016年11月21日起至2017年11月20日止；借款执行年利率9.135%；还款方式：按月结息，到期还本。2016年11月18日，杜依鲜、黄志宏、梁军、李营在《保证担保合同》保证人处签字，对杜汶蓁、韦坤上述借款作连带责任保证担保。2016年11月22日，原告向杜汶蓁发放贷款200,000元。截至2019年12月11日，被告杜汶蓁、韦坤尚欠原告借款本金198,475.55元及应支付利息87,828.21元。 被告杜汶蓁、杜依鲜辩称，2016年11月18日，被告杜汶蓁、韦坤与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元。同日，被告杜依鲜、黄志宏、梁军、李营在《保证担保合同》保证人处签字，对杜汶蓁、韦坤上述借款作连带责任保证担保。现被告杜汶蓁、韦坤尚欠原告借款本金198,475.55元及应支付利息。 被告韦坤、黄志宏、梁军、李营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告韦坤、黄志宏、梁军、李营没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、被告杜汶蓁、韦坤、杜依鲜、黄志宏、梁军、李营身份证，杜汶蓁和韦坤结婚证、杜依鲜和黄志宏结婚证、梁军和李营结婚证；2、个人借款合同；3、借款借据1张、收贷收息凭证1张；4、保证担保合同2份；5、借款保证承诺书2份；6、借款申请书；7、贷款还款明细登记簿；8、贷款催收通知单；9、活期存款历史明细查询单。被告杜汶蓁、杜依鲜对原告举证的上述证据没有异议。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告杜汶蓁、韦坤签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告杜依鲜、黄志宏、梁军、李营在《保证担保合同》保证人处签字，应对被告杜汶蓁、韦坤上述借款承担连带偿还责任。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杜汶蓁、韦坤未按合同约定按期履行偿还借款本金、支付利息义务，至今尚未偿还借款本金198,475.55元及支付应付利息。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜汶蓁、韦坤于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金198,475.55元及支付借款利息（按双方借款合同约定计算）； 被告杜依鲜、黄志宏、梁军、李营对被告杜汶蓁、韦坤上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,270元，减半收取计2,135元，由被告杜汶蓁、韦坤、杜依鲜、黄志宏、梁军、李营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 婷