江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8162号原告:泗阳创联投资有限公司，住所地泗阳县淮海路2号工商银行四楼。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁市奇异人造板厂，住所地泗阳县众兴镇大兴社区杨集居委会。法定代表人：邵前胜。被告：邵前胜,男，住泗阳县。被告：刘耀东，男，1965年11月8日出生，住泗阳县。原告泗阳创联投资有限公司（以下简称创联公司）与被告宿迁市奇异人造板厂（以下简称奇异人造板厂）、邵前胜、刘耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创联公司委托诉讼代理人薛红梅、张同余、被告刘耀东到庭参加诉讼。被告奇异人造板厂、邵前胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创联公司向本院提出诉讼请求：1.奇异人造板厂归还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年2月16日起至还清款项之日止，按照年利率7.2%计算）；2.邵前胜、刘耀东对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由奇异人造板厂、邵前胜、刘耀东承担。事实与理由：2015年2月16日，奇异人造板厂因生产经营需要向创联公司借款500000元并签订借款合同，借款期限为2015年2月16日至2015年8月16日，借款利率为日万分之四，逾期罚息按照日万分之十五计算。邵前胜、刘耀东为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，创联公司催要多次未果。奇异人造板厂未作答辩。邵前胜未作答辩。刘耀东辩称，担保属实，但是创联公司未告知借款未还，剥夺了本人的知情权，本案已经超过保证期间，本人不承担连带保证责任。原告创联公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借据、银行转账凭证、邵前胜出具的情况说明。被告刘耀东对证据的真实性予以认可，被告奇异人造板厂、邵前胜未予质证。本院对于上述证据予以确认并在卷佐证，并根据原、被告陈述，认定以下事实：2015年2月16日，为了解决临时资金周转困难，创联公司作为借出方、奇异人造板厂作为借入方、邵前胜、刘耀东作为担保方签订借款合同一份，主要约定：借款金额500000元；借款期限自2015年2月16日起至2015年8月16日止；借款利率为日万分之四，如逾期按日万分之十五罚息；保证措施为连带担保责任。同日，奇异人造板厂向创联公司出具借据。2015年2月17，创联公司转账500000元至奇异人造板厂。借款期限届满后，奇异人造板厂未按约归还借款本息。创联公司自2015年8月20日左右至今每年均委派工作人员向奇异人造板厂以及邵前胜催要。本案争议焦点为：刘耀东是否因超过保证期间而免除保证责任。对此，本院认为，连带责任的保证人，没有约定保证份额，为连带共同保证，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任。债权人向其中的任何一人主张权利，都是要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，邵前胜、刘耀东为案涉借款向创联公司提供连带责任保证，在保证期间内，创联公司自2015年8月至今每年均向邵前胜主张过权利，因此，其效力应当及于刘耀东，本案并未超过保证合同的诉讼时效，刘耀东的保证责任不能免除。综上，本院认为，创联公司与奇异人造板厂以及与邵前胜、刘耀东之间的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。奇异人造板厂向创联公司借款500000元，应当在借款到期时依约还本付息，创联公司要求按照年利率7.2%标准支付利息，系其处分自身民事权利的真实意思表示并对借款人、保证人有利，故本院对于创联公司要求被告奇异人造板厂归还借款本金500000元及利息的主张予以支持，利息应从款项实际交付之日起算。邵前胜、刘耀东为案涉借款提供连带责任担保，当奇异人造板厂未还款时，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向奇异人造板厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁市奇异人造板厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳创联投资有限公司借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年2月17日起至还清款项之日止按照年利率7.2%计算）；二、被告邵前胜、刘耀东对本判决第一项中确定的被告宿迁市奇异人造板厂的还款义务承担连带还款责任。其在承担保证责任后，有权向宿迁市奇异人造板厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取计5240元，由被告宿迁市奇异人造板厂、邵前胜、刘耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘慧玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 莹书 记 员 王 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。