天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12252号原告：赵洪芝，女，1958年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：尹雪（赵洪芝儿媳妇），住天津市津南区。被告：张军，男，1975年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宋富秋，女，1975年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，职务总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。原告赵洪芝诉被告张军、宋富秋、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪芝的委托诉讼代理人尹雪，被告宋富秋，被告紫金公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费82400元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、误工费26250元、护理费6836元、残疾赔偿金81654.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、救护车费1550元、鉴定费1900元、拖车费200元，共计223090.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日15时00分，张军驾驶津Ｄ×××××小型客车，沿天津大道2.4公里匝道出口由东向西行驶，至交口东侧30米处时，遇赵洪芝骑电动自行车沿津沽公路由东向西驶来，张军车辆左前部与赵洪芝车辆后部相接触，造成赵洪芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张军负全部责任，赵洪芝无责任。张军驾驶的车辆登记在宋富秋名下，在紫金公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。宋富秋辩称，请求依法判决。紫金公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间；对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。张军未提交书面答辩与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天津医科大学第二医院就诊材料明确载明事故当天原告口腔、牙齿伤情及“口内上前牙全瓷修复体瓷层脱落”情况并医嘱治疗，原告提交的天津东丽同济惠民门诊部诊断证明、门诊病历记载伤情与天津医科大学第二医院记载伤情具有一致性，故原告在天津东丽同济惠民门诊部就诊与本案事故有关，本院对原告提交的该院医疗费票据、诊断证明、门诊病历予以采纳。原告提交的施救费发票，本院结合原告车辆损失情况予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月19日15时00分，张军驾驶津Ｄ×××××小型客车，沿天津大道2.4公里匝道出口由东向西行驶，至交口东侧30米处时，遇赵洪芝骑电动自行车沿津沽公路由东向西驶来，张军车辆左前部与赵洪芝车辆后部相接触，造成赵洪芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张军负全部责任，赵洪芝无责任。张军驾驶的车辆登记在宋富秋名下，在紫金公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。当日，原告先后到天津医科大学第二医院、天津天津医院、天津医科大学总医院接受急诊治疗，并于2019年4月20日至5月3日在天津市天津医院住院治疗13天；后原告到天津医科大学第二医院、天津市天津医院就诊一次，到天津东丽同济惠民门诊部多次就诊；原告伤情经诊断为：右桡骨远端骨折、胸骨骨折、面部皮擦伤、口腔外伤、牙外伤、牙列缺损、烤瓷冠破损等；原告共支付医疗费83909.64元。原告声明已治疗终结，并承诺不再主张后续费用。原告住院期间（13天）雇佣护工护理，支付护理费1067.6元。原告支付拖车费200元。经原告申请，本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右腕关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残；误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定1900元。原告户籍所在地为津南区，原告已于2010年12月31日签订拆迁协议，其农村房屋已经拆迁，已还迁至XX居住。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费83909.64元。本院根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、住院伙食补助费1300元。原告住院13天，按照每天100元计算。3、营养费4500元。本院根据鉴定意见书认定营养期为90天，按照每天50元计算。4、护理费6836元。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。5、伤残赔偿金81654.4元。原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入42976元/年标准计算伤残赔偿金81654.4元的主张符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况认定。7、鉴定费1900元。本院根据原告的证据认定。8、交通费1000元。本院根据原告治疗情况酌情支持。9、施救费200元。以上共计186300.04元。原告主张误工费，但因其已满60周岁，又未能提交充分的证据证明其具有固定工作收入且因误工导致收入实际减少，故对其该项主张，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定张军承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。张军驾驶的事故车辆在紫金投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由紫金公司在交强险限额内赔偿，不足部分由张军赔偿；张军应承担的赔偿责任先由紫金公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由张军承担。综上，原告的全部合理合法损失应先由紫金公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费6836元、伤残赔偿金81654.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿施救费200元，以上共计104690.4元；超出部分共计81609.64元，由紫金公司在商业三者险限额内赔偿。因紫金公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对紫金公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由紫金公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对紫金公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告赵洪芝赔偿款186300.04元，此款直接赔付至原告赵洪芝名下中国工商银行62×××70账户；二、驳回原告赵洪芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告张军负担。（已履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年十二月十二日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。