wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-6-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2913号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭家俊，男，1971年05月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：郭嘉启，男，1978年11月4日，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张晓航，男，1990年03月20日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告郭家俊、郭嘉启、张晓航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙和被告张晓航到庭参加了诉讼，被告郭家俊、郭嘉启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭家俊偿还原告借款本金100000元及相应利息,被告郭嘉启、张晓航承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告郭家俊向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，约定月利率8.8813‰，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息、一次还本，被告郭嘉启作为共同债务人在相关借款手续上签字，被告郭嘉启、张晓航为借款提供连带责任保证。期满后，被告郭家俊、郭嘉启、张晓航未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告张晓航辩称，借款属实，对原告所述无异议。被告郭家俊、郭嘉启未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、保证担保承诺书、个人借款合同、借款借据，证明被告郭家俊于2017年9月20日向原告借款100000元及被告郭嘉启、张晓航保证的事实。被告张晓航对原告提供的以上证据认可。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院确认事实如下：2017年9月20日，被告郭家俊以养殖为由向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，被告郭家俊作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，并约定借款金额为100000元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月19日止，借款期内月利率为8.8813‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即13.32195‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告郭嘉启和张晓航于2017年9月20日分别与原告签订《保证合同》，约定为被告郭家俊与原告的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日后两年止。同日，原普定县农村信用合作联社向被告郭家俊发放借款100000元。期满后，被告未按合同约定履行还款付息的义务，原告诉至人民法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张晓航、郭家俊、郭家启签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告郭家俊提供了借款100000元，被告郭家俊在借款期限内拒不履行还款义务，其已构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告郭家俊应对原告的借款本息承担偿还责任。被告郭家启、张晓航作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的之规定，原告诉请被告张晓航、郭家启承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭家俊在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息从2017年9月20日起以借款本金100000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2018年9月19日；从2018年9月20日起以借款本金100000元为基数，按月利率13.32195‰计算至该款偿还清之日止）。二、被告郭家启、张晓航对上述借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭家俊、郭家启、张晓航承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇一九年十二月四日法官助理李余书记员张淼
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9212号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人:韩旭，行长。被执行人刘晋汝，女，1981年12月28日出生，回族，住重庆市渝北区。被执行人孙智海，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘晋汝、孙智海借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初17454号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金663000元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年5月15日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年5月15日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房子和车辆，但本院暂不具备处置条件；本院依法划扣被执行人银行存款4003.37元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢188号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：顾玉震，该行行长。委托代理人：付仁波，该行员工。被执行人：刘军，女，1971年12月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏1202民初2858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币500000元，计算至2016年8月10日的利息、罚息计34866.26元及自2016年8月11日按月利率12.75‰（合同约定的罚息利率）计算至实际清偿之日止的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8926元，由被告刘军负担(原告已预交人民币8926元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月5日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，扣划了被执行人名下银行存款2397.67元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月9日，本院至江苏省泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月27日，本院委托江苏省靖江市法院对被执行人住所及公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的公积金。4、2019年9月17日，本院至江苏省靖江市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5、2019年12月3日，本院通过最高法“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款2397.67元并发还外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2016)苏1202民初2858号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月三日书记员  周震宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执552号之一申请执行人：枣庄市建茂建筑安装工程有限公司，住所地枣庄市市中区绣品厂3号楼1单元2层东户。法定代表人：杨建勤，经理。被执行人：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地枣庄市峄城区峄城镇侯桥村。法定代表人：陈建德。申请执行人枣庄市建茂建筑安装工程有限公司与被执行人枣庄茂源商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄茂源商贸城有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄市建茂建筑安装工程有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本院于2019年8月23日责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人枣庄茂源商贸城有限公司拒不履行。本院于2019年8月23日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，均无财产可供执行。于2019年9月9日在在枣庄市不动产登记中心峄城分中心查封被执行人枣庄茂源商贸城有限公司的房产一宗，房产证号为鲁（2018）枣庄市不动产权第2001984号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001988号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001989号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001990号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001987号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001985号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001986号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001997号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001995号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001994号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001993号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001992号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001991号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001983号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001980号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001982号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002001号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002000号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002002号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002003号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001999号。属轮侯查封，无法处置。申请执行人枣庄市建茂建筑安装工程有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年11月14日决定了将被执行人枣庄茂源商贸城有限公司纳入限制消费令名单。经查，被执行人枣庄茂源商贸城有限公司确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市建茂建筑安装工程有限公司，申请执行人枣庄市建茂建筑安装工程有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄茂源商贸城有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初157号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人枣庄市建茂建筑安装工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄茂源商贸城有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇一九年十二月六日书记员  孙 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8127号 申请执行人：王玉东，男，1982年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：秦德艳，女，1982年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行王玉东与秦德艳离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初1108号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 帆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏新华，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志海，男，1950年9月17日出生，汉族，济南福兴实业总公司经理，住济南市。再审申请人苏新华因与被申请人赵志海物权保护纠纷一案，不服本院（2011）济民一终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，苏新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十二月十六日书记员  姜蒙蒙
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执154号 申请执行人：苟代美，女，羌族，1977年12月9日生，住四川省汶川县。 被执行人：兰川，男，羌族，1983年09月19日生，住四川省汶川县。 申请执行人苟代美与被执行人兰川民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）川3221民初339号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行，执行标的60000元。因被执行人兰川至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰川的银行存款60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇一九年十二月十七日 书记员 田雪梅
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初2743号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川镇经十路瑞岭翠苑20号楼1层105室。负责人：李永鹏，该社主任。委托诉讼代理人：王全德，该信用社职员。被告：张统贵，男，1966年12月19日出生，汉族，住兰州新区。被告：刘恩英，女，1968年7月24日出生，汉族，住兰州新区。被告：李好军，男，1973年1月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：刘恩兰，女，1973年8月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称：中川信用社）诉张统贵、刘恩英、李好军、刘恩兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中川信用社委托诉讼代理人王全德到庭参加诉讼，被告张统贵、李好军，刘恩英、刘恩兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中川信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金31594.76元及2019月9月21日前利息18280.92元，以后利息待计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告中川信用社与被告张统贵、李好军签订了《个人借款／保证担保合同》。合同约定借款金额18万元，借款期限12个月（2017年1月26日至2018年1月25日），按月结息。合同生效后，原告依约按时足额履行了放款义务。现还款期限已过，但被告未依约履行还款义务，被告的违约行为，给原告造成了重大的经济损失。为此诉至法院，望判如所请。张统贵、刘恩英、李好军、刘恩兰未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月26日，原告中川信用社与被告张统贵、李好军签订了《个人借款／保证担保合同》。合同约定借款金额18万元，借款期限12个月（2017年1月26日至2018年1月25日），借款利率为年利率9.78%，按月结息，并约定逾期还款加收50%的利息。合同生效后，中川信用社向张统贵银行账号内支付上述借款，李好军为该笔款项提供连带保证。被告刘恩英（张统贵妻子）在《借款共有人承诺书》中承诺：在张统贵（借款人）不能按时归还贷款本息，其自愿代其偿还该笔债务，直至本息还清为止。刘恩兰（李好军妻子）在《保证人承诺书》中财产共有人处签字确认。期满后被告未偿还，中川信用社遂诉至本院要求处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人张统贵、李好军与中川信用社签订的借款合同合法有效，本院予以确认。中川信用社按合同约定向张统贵发放贷款18万元，李好军作为担保人。约定的还款期限到期后张统贵、李好军应当及时偿还本金及利息，现逾期未偿还构成违约，故中川信用社要求借款人张统贵、担保人李好军偿还借款本金18万元及2019年9月21日前的利息31594.76元的诉求有事实及法律依据，本院予支持。刘恩英只在保证人承诺书中财产共有人处签字确认对该笔债务的偿还进行了承诺保证，故应当承担连带偿还责任，刘恩兰并非借款人亦非代担保人，其承担责任于法无据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张统贵于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金18万元及2019年9月21日前欠付的利息31594.76元，共计211594.76元；二、刘恩英、李好军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2237元，由张统贵、刘恩英、李好军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭大儒二〇一九年十二月二十六日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4603号原告：郑金宝，男，1973年12月16日出生，汉族，住农安县。被告：王亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住农安县。原告郑金宝与被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑金宝到庭参加诉讼，王亮经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金宝向本院提出诉讼请求：要求王亮立即给付租用车辆期间罚款2000元，车辆停运损失12000元。事实与理由：2018年11月原告将自己出租车租给被告王亮，租期一年，月租金3200元，按月付租金，过完春节旺季过后，于2019年4月6日将车送回，在4月5日被告王亮故意将车辆超速行驶，致使原告被罚款2000元，扣12分，同时由于有违章，车辆不能够年检，导致车辆不能上路行驶，停运损失12000元。王亮未出庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。郑金宝围绕诉讼请求依法提交的证据：1、2019年10月24日公安交通管理行政处罚决定书及工商银行缴费票据一张；2、租车合同一份。因王亮未出庭质证，视为对自己权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日郑金宝与王亮签订《租车合同》，约定郑金宝将车号为×××的出租车大包给王亮，抵押金5000元，月租金3200元，一月一交，车辆租期自2018年11月5日至2019年11月5日。合同另约定有违章车主通知3日内必须缴纳，如果不交解除合同，扣除抵押金收回车辆。2019年4月5日王亮驾驶该车辆在农安至靠山4公里300米实施超过规定时速70%的违法行为，被处以2000元罚款，扣12分。2019年10月24日郑金宝的妻子代凤敏向工商银行缴纳了2000元的罚款。本院认为，郑金宝与王亮在平等自愿的基础上签订的租车合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。郑金宝已经按照合同约定将车辆交付给王亮使用，王亮也应该按照合同约定使用车辆，车辆出现违章及罚款应由王亮处理。王亮于2019年4月6日将车辆归还给郑金宝，车辆违章出现在2019年4月5日，且在本院向王亮做的询问笔录中王亮承认该违章系王亮驾驶车辆期间出现，故按照合同约定该违章罚款2000元应该由王亮交纳。综上所述，郑金宝主张王亮给付租车期间罚款2000元符合双方约定及法律规定，故此项诉讼请求于法有据，本院予以支持；郑金宝主张王亮给付车辆停运损失12000元，因没有证据证明车辆损失发生，故本项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告王亮于判决生效10日内给付原告郑金宝租用车辆期间罚款2000元。二、驳回原告郑金宝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王亮负担50元，由原告郑金宝负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  薛微
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初385号 原告：林智，男，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吴立强，男，1970年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：唐传荣、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 原告林智与被告吴立强执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。 林智向本院提出诉讼请求：1、依法撤销绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06执627号执行财产分配方案；2、判决原告对执行财产参与分配，并对原告1490939.37元优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，经绍兴市柯桥区人民法院判决，蔡富业以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并判决退赔原告1490939.37元。蔡富业案经绍兴市公安局柯桥分局追赃，查封保全了蔡富业用吸收款项购买的案涉任勇钢名下房产。判决生效后，绍兴市柯桥区人民法院依法移送执行。现案涉资产拍卖后，余款经绍兴市中级人民法院出具分配方案，认为因刑事判决已判令蔡富业退赔原告钱款，不予原告参与分配，在原告提出异议后，被告表示反对。原告认为，根据蔡富业供述及相应支付凭证证实，原告钱款流向系蔡富业用于购买案涉任勇钢名下房产，进而由司法机关采取刑事追赃程序查封保全在案。另一方面，经绍兴市越城区人民法院判决确认，蔡富业与任勇钢就案涉房产买卖合同合法有效，更是确认了原告钱款被用于购买案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据该条规定，有权对被执行人的财产申请参与分配的主体为民事执行案件中已经取得执行依据的债权人，而本案原告为蔡富业非法吸收公众存款刑事案件的被害人，故其不具备提起本案执行分配方案异议之诉的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林智的起诉。 案件受理费18218元，退还原告林智。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王普庆 审 判 员  孙志萍 人民陪审员  顾尧根 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈卓佳 书记员马臻
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执893号申请执行人:赵龙生，男，1943年12月5日出生，汉族，住抚州市，被执行人：王建平，男，1979年4月7日出生，汉族，住抚州市，被执行人：乐明华，男，1965年1月6日，汉族，住抚州市，申请人赵龙生依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1315号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建平、乐明华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王建平、乐明华没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年12月27日，本院已向被执行人王建平、乐明华发出限制消费令，并将被执行人王建平、乐明华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元，截止2019年12月27日，已执行0万元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月26日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十七日书记员  李 盼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢694号之一 申请执行人：程荣，女，1961年8月19日出生，汉族，住海口市美兰区田边路。 委托代理人:涂少奇，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：陈海英，女，1971年10月30日出生，住海口市龙华区龙华路。 本院立案执行的申请执行人程荣与被执行人陈海英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初5132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金825800元及利息，本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人陈海英名下金融理财产品、银行存款、网络银行存款、证券、收益性保险产品等财产信息未发现可供执行的财产，另，被执行人名下有车牌号琼AXXXX的小汽车一辆，本院已查封尚未实际扣押，经申请执行人确认同意本院保持该车辆查封不予处置，另外，被执行人陈海英在海口市美兰区人民法院有作为被执行人的案件，有财产处置结余案款91015.38元，本院已将该笔案款提取至本院代管款账户，已将执行案款89615.38元退付给申请执行人的银行账户，已与申请执行人确认收到本院退付的案款，及本案执行费用1400元缴纳至财政厅财政性资金账户，除此之外，被执行人未发现可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另，经本院查控到被执行人其名下有工商注册信息分别为海口龙华纤瑞美甲店、海口龙华海英美美容美甲室、海口美兰纤瑞美容美发用品商行、海口美兰纤瑞美容美发用品商行、海口龙华海英佳美美容店、海口龙华陈海英化妆品店、海口纤瑞美业贸易有限、昌江石碌娴女服装店公司的股权，因不知上述公司实际运营情况已与申请执行人确认暂不予处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产、住房公积金未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的736184.62元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11184号上诉人（原审被告）：任家设，男，1960年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。上诉人任家设因与被上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判制锁总厂支付任家设独生子女父母一次性养老补助金17573.4元；2.判令制锁总厂承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审依据任家设向制锁总厂出具的《承诺书》驳回任家设要求制锁总厂支付独生子女父母一次性养老补助金17573.4元错误。向任家设支付独生子女父母一次性养老补助金是制锁总厂的法定义务，不能依据承诺书免除。且该《承诺书》并未明确载明任家设放弃独生子女父母一次性养老补助金。其次，独生子女父母一次性养老补助金也不包含在《承诺书》记载内容中，即使独生子女父母一次性养老补助金属于经济费用，但该补助金不属于承诺书中内容。最后，《承诺书》不是任家设真实意思，仅因办理特殊工种退休，任家设被迫在制锁总厂提前制定好的格式《承诺书》上签字。2.一审法院适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条错误。任家设要求支付独生子女父母一次性养老补助金是依据《山东省人口与计划生育条例》，上述司法解释与该条例所依据的上位法不同，相关法律依据应为《山东省人口与计划生育条例》。且该司法解释第十条并未对退休后享有的独生子女父母一次性养老补助金作出规定。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求支持任家设的上诉请求。制锁总厂辩称，制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入，属于真正的困难企业。2016年6月20日，任家设向制锁总厂出具承诺书一份，承诺与制锁总厂再也没有劳动争议和经济纠纷，该承诺系任家设真实意思表示。特殊工种提前五年退休是任家设享受的利益，任家设为了享受该项利益，在知情且自愿的情况下，在承诺书上签字。故任家设本案的请求没有事实和法律依据，请求维持原判。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付任家设独生子女一次性养老补助金17573.4元；2.案件受理费由任家设支付。一审法院认定事实：任家设原系制锁总厂职工。任家设于1991年育有一女任某，并办理独生子女优待证。2016年7月，任家设自制锁总厂办理完毕退休手续。2016年6月20日，任家设向制锁总厂出具《承诺书》一份，载明：“济南制锁总厂有限公司：因我个人提出办理特殊工种退休，请公司在法律规定范围内协助办理相关手续。经济补偿金等相关经济问题我已经与公司达成和解，互不相欠。如涉及补交社会保险金、养老金等问题，我自愿个人补交。我承诺与单位之间没有劳动争议和经济纠纷，如果办理特殊工种退休给单位造成损失，由我个人承担。承诺人：任家设”。2018年12月18日，任家设作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付任家设独生子女一次性养老补助金17573.4元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]785号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人任家设独生子女一次性养老补助金17573.4元”。制锁总厂于法定期限内诉至一审法院，请求：1.判令制锁总厂不予支付任家设独生子女一次性养老补助金17573.4元；2.案件受理费由任家设支付。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，任家设向制锁总厂出具的《承诺书》明确载明：“……经济补偿金等相关经济问题我已经与公司达成和解，互不相欠。……我承诺与单位之间没有劳动争议和经济纠纷，……。”现任家设主张制所总厂支付独生子女父母一次性养老补助金17573.4元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南制锁总厂有限公司不负有向被告任家设支付独生子女父母一次性养老补助金17573.4元的义务。案件受理费10元，由被告任家设负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任家设提交2019年11月11日北坦街道办事处出具的情况说明，证明制锁总厂提前制订好承诺书，让任家设签字，如不签字，不予办理退休，即该承诺书所记载的与单位之间再无劳动、经济纠纷，违背任家设的真实意思表示。制锁总厂质证称，对证据的真实性不予认可，北坦街道办事处的工作人员应出庭作证，且崔某某不是制锁总厂的代表，其是制锁总厂的退休职工，制锁总厂对开会的事情不知情。另，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，任家设曾向制锁总厂出具承诺书，承诺与单位之间没有劳动争议和经济纠纷，作为完全民事行为能力人，任家设应当知晓出具此承诺书的意义及后果，现任家设以劳动争议向制锁总厂主张权利，违背其作出的承诺。任家设主张其出具承诺书系受单位胁迫，如不出具承诺书则单位不予配合办理退休手续。本院认为，任家设所主张的情势尚不足以认定受到胁迫。如果符合退休的法定条件，单位负有为劳动者办理退休手续的义务，如果单位不予协助办理，劳动者可以向劳动行政部门寻求保护，或者提起诉讼，而任家设以出具承诺书的方式取得单位在办理退休手续中的配合，是任家设利益衡量后的结果，不能构成法律上的“胁迫”。因此，任家设出具的承诺书中已经对其自身权利作出了处分，一审法院未予支持任家设的主张并无不当。综上所述，任家设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任家设负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月三日书记员  盖玉滢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8742号上诉人（原审被告）：重庆上成化工有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)丛林镇红岩村，统一社会信用代码91500110203297051Q。法定代表人：周应德，执行董事。被上诉人（原审原告）：王留银，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人重庆上成化工有限公司因与被上诉人王留银建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆上成化工有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆上成化工有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆上成化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十二月十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王 茜
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3613号   原告：滦南县坨里镇薛各庄村民委员会，住所地滦南县坨里镇薛各庄村。   法定代表人：张明仁，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：张廷科，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住滦南县。   被告：高桂玲，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住滦南县。   被告：张廷前，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住滦南县。   被告：史书丽，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住滦南县。   原告滦南县坨里镇薛各庄村民委员会（以下简称薛各庄村委会）与被告张廷科、高桂玲、张廷前、史书丽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛各庄村委会委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告张廷科、被告高桂玲、被告张廷前、被告史书丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛各庄村委会向本院提出诉讼请求：要求四被告给付2019年度水电费、修理费、管理费合计970.31元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告方共有村集体稻田土地4000亩。被告张廷科、高桂玲系夫妻关系薛各庄村村民，共同承包原告稻田地5.68亩。2019年二被告转包给被告张廷前、史书丽夫妻经营。多年来原告方统一为承包户管理用水垫付水费、电费、人工费、机械修理费等；统一为承包户管理、供电，维护水渠设施、维修水泵设备、垫付管理人员人工费、机械修理费等。原告方都是按上年度实际开支费用，向承包户预收当年的各项应付费用。2019年原告方向全体村民预收每亩稻田地及各项费用159.3元/亩，四被告拒绝交付，为此，原告方现就2019年实际支出费用已结算，要求四被告应按实际支出费用170.83元/亩给付原告垫付款。其中：（1）水费357500元/4000亩=91.88元/亩，（2）电费122567.28元/4000亩=30.64元/亩，（3）抽水人工资25885元/4000亩=6.74元/亩，（4）小工费及使用机械费76412元/400亩=19.1元/亩，（5）水泵购修及电料费90956.5元/400亩=22.74元/亩，合计均170.83元/亩。原告为被告垫付费用即：5.68亩*170.83元/亩=970.31元。被告张廷科、高桂玲将该土地转包给被告张廷前、史书丽，经原告方多次催要，四被告拒不给付，因此成诉。   张廷科未作答辩。   高桂玲为作答辩。   张廷前未作答辩。   史书丽未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年，原告薛各庄村委会为了组织生产，向滦南县水务局、滦南县电力公司交纳了全村的稻田水费、电费，并支出人工费、机械维修费等各项费用。被告张廷科与被告高桂玲系夫妻关系，均系滦南县坨里镇薛各庄村村民。2019年1月10日，滦南县坨里镇薛各庄村召开村民代表会议，测算2019年水稻生产费用每亩159.30元，决定向村民收取水稻生产费用每亩155元。当日该村公示了村民承包水田亩数和应缴纳费用数额。其中被告张廷科名下水田面积为5.68亩，缴费数额为880元。经原告薛各庄村委会催要，该笔费用一直未予交纳。   另查明，滦南县坨里镇薛各庄稻田生产费用系按照上一年度实际支出的费用进行预收，实际支出费用超出预收部分，在本年度不予补交，下一年度继续按照实际支出费用进行预收。   上述事实有原告陈述、村民代表会议记录、薛各庄2019年水田种植费用收缴金额及各户地面积公示、2019年度应付抽水人员工资明细、2019年水稻生产用工工款明细、农业开支明细、水稻灌溉水泵抽水电费明细、电费票据34张、水费证明予以证实。   本院认为，被告张廷科、高桂玲、张廷前、史书丽经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩质证的诉讼权利。原告主张被告张廷前、史书丽为案涉土地的实际耕种人，但未提交证据予以证实，本院不予采信。案涉土地5.68亩，在被告张廷科名下，被告高桂玲与被告张廷科系夫妻关系，故因该土地产生的费用，应由被告张廷科、高桂玲共同承担。根据原告收费模式，2019年实际支出费用和预收费用的差额不予补交，而在2020年进行预交，因此，原告关于按照2019年实际支出的费用标准计算相关费用的主张没有事实依据，本院不予采纳。2019年原告已向国网冀北电力有限公司唐山供电公司和滦南县水务局灌区管理站交纳了本村农田水电费用，支出了相关人员工资、机械维修费等费用，被告张廷科、高桂玲应按照公示的数额880元向原告交纳水电费、修理费、管理费。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张廷科、高桂玲于本判决生效十日内给付原告滦南县坨里镇薛各庄村民委员会水电费、修理费、管理费880元；   二、驳回原告滦南县坨里镇薛各庄村民委员会其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滦南县坨里镇薛各庄村民委员会负担2元，被告张廷科、高桂玲负担23元，判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月四日   书记员 田志鹏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2721号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路94号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：苑亚君，女，汉族，住辽阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告苑亚君借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向本院提起诉讼。因原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行不能提供被告的联系方式且拒不缴纳相关诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费890.00元（已减半收取），退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3870号申请执行人段太平，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司经理。申请执行人段太平持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初1195号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人段太平向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3870号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月十三日书记员 毛基衡
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2102号原告：王朋涛，男，1990年9月13日生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：王立华，系王朋涛父亲。被告：王占彬，男，生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王珍，女，1993年11月12日生，汉族，住隆尧县。法定代理人：贾某，系王珍丈夫。被告：贾某，男，1988年12月10日生，汉族，住隆尧县。原告王朋涛与被告王占彬、王珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，在诉讼期间，本院依法追加王珍的丈夫贾某为本案的被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋涛诉讼代理人王立华到庭参加诉讼。被告王占彬、王珍、贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失和油费2200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月27日原告的车辆停放家门口，被告王占彬的女儿、贾某的妻子王珍犯脾气，无故将原告停放的汽车砸坏，经协调无果，随后原告父亲报警，派出所出警拍照后，被告王占彬先行赔付了1400元让原告先修车，经4S店预估修车费用3500余元。现原告的车辆已经维修完毕，被告却拒绝赔偿，被告及法定代理人应当对砸坏原告车辆造成的损失全部赔偿。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王占彬、王珍、贾某未答辩亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了修车结算单、修车费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取证据：1、隆尧县民政局出具的婚姻登记记录查询结果一份，可以证实贾某与王珍为夫妻关系；2、隆尧县残疾人联合会出具的截屏信息，可以证实王珍系精神二级残疾；3、隆尧县公安局城关派出所出具的事发现场汽车损坏的照片，可以证实涉案车辆受损情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王珍为精神二级残疾，被告王占彬与王珍系父女关系，被告贾某与王珍系夫妻关系。2019年9月27日，王珍将原告王朋涛车牌号为冀Ｅ×××××的长城牌汽车砸坏，原告父亲报警。后原告花费汽车修理费3300元。王珍父亲王占彬赔偿了原告1400元修车费，剩余1900元被告方至今未予赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王珍将原告车辆砸坏，造成原告财产损失，原告为证实其车损3300元的主张，向本院提交了修车结算单、修车费发票，王珍父亲王占彬已赔偿1400元，剩余1900元被告应予赔偿。原告主张被告应支付去邢台的油费，无证据证明，本院不予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告王珍系精神二级残疾，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其丈夫贾某为其监护人，应由贾某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某自本判决生效之日起十日内向原告王朋涛赔偿修车费1900元。二、驳回原告王朋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一九年十二月三日法官助理李建慧书记员张婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民申26号再审申请人(一审被告)：时某，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审原告)：蔡某某，女，1960年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人时某因与被申请人蔡某某遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2019)沪0112民初17984号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，时某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  叶剑萍审判员  曹 敬审判员  吴瑞益二〇一九年十二月二十七日书记员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482财保20号申请人彭传明，男，汉族，1973年3月2日出生，住湖北省宜城市。委托代理人郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人中城建十五局第九工程建设管理有限公司，住所地九江市柴桑区沙城工业园沙城五路威士高智能门窗有限公司办公楼3楼，现办公地址九江市濂溪区十里联盛老街写字楼15楼，统一社会信用代码91360402591808035L。法定代表人余杰。申请人彭传明与被申请人中城建十五局第九工程建设管理有限公司财产保全纠纷一案，申请人彭传明于2019年12月10日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中城建十五局第九工程建设管理有限公司银行存款1，800，000元或同等价值的其他财产，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人彭传明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中城建十五局第九工程建设管理有限公司银行存款1，800，000元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕菊香二〇一九年十二月十日书记员  刘清华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1417号 申请执行人：任二明，男，汉族，个体，1964年10月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：任永军，男，汉族，个体，1982年4月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭美玲，女，汉族，1972年6月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人任二明与被执行人任永军、郭美玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0621民初2173号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计145000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。因任永军、郭美玲未履行调解书确定的给付义务，申请执行人任二明向本院申请强制执行，申请执行标的为145000元，诉讼费4420元减半收取2210元和保全费1620元由被执行人承担。 根据申请执行人任二明的申请，本院于2019年11月14日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人任永军、郭美玲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高昕阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12834号 申请执行人：黄代芬等九人(具体名单详见附表)。 被执行人：心品源（深圳）餐饮有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街96-98号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DK9LY30。 法定代表人：连彪。 申请执行人何代芬等九人与被执行人心品源（深圳）餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9311号判决书等法律文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80173.6元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下银行账户已经由公安机关冻结，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下银行账户已经由公安机关冻结，相关刑事案件尚未处理完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待刑事案件处理完毕或继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何振锋
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初230号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人陈某某。2019年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月24日被逮捕，12月4日被取保候审。被告人郭某某。2019年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月29日被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人陈某某、郭某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2014年12月11日20时许，被告人陈某某、郭某某在兰州新区瑞玲翠苑附近烧烤店内吃饭时与邻桌的朱某等人因琐事发生口角并相互殴打，后陈某某、郭某某从陈某某汽车后备箱内取出菜刀和洋镐把，陈某某手持菜刀，郭某某手持洋镐把殴打朱某。致朱某头部、面部、手指等部位受伤。经鉴定，朱某损伤系轻伤一级。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、辨认笔录、住院病历、现场勘查材料、现场照片、治安调解协议书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、郭某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某持刀砍伤他人，其地位、作用较郭某某大，系主犯，应依法处罚，郭某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 彪二〇一九年十二月二十六日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚
辽阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1021刑初324号公诉机关辽阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，1990年6月12日生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市文圣区。诉讼代理人苏万新，男，1966年4月18日生，住辽宁省辽阳市文圣区。系苏某父亲。被告人石岩东，男，1953年3月31日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）273号起诉书指控被告人石岩东犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽阳县人民检察院检察员马玲、书记员王兴亮，附带民事诉讼原告人苏某，被告人石岩东，诉讼代理人苏万新到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年8月2日21时10分许，被告人石岩东无证驾驶电动三轮车，由西向东行至腾于线辽阳县，与行人苏某发生交通事故，致苏某受伤，车辆损坏。肇事后，被告人石岩东驾驶车辆逃逸。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人苏某，因交通肇事造成的人体损伤程度为重伤二级。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人石岩东承担事故的全部责任。附带民事诉讼原告苏某诉称：2019年8月2日21时许，被告人石岩东无证驾驶电动三轮车，由西向东行至腾于线辽阳县时，将附带民事诉讼原告人苏某撞伤。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，苏某的人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，苏某到医院住院治疗58天，造成各项经济损失人民币350568元。现要求被告人石岩东给予赔偿。被告人石岩东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对附带民事诉讼原告苏某的经济损失自己愿意赔偿，但因数额太大，自己无力赔偿。经审理查明，2019年8月2日21时10分许，被告人石岩东无证驾驶电动三轮车，由西向东行至腾于线辽阳县，与行人苏某发生交通事故，致苏某受伤，车辆损坏。肇事后，被告人石岩东驾驶车辆逃逸。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人苏某，因交通肇事造成的人体损伤程度为重伤二级。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人石岩东承担事故的全部责任。附带民事诉讼原告人苏某被撞伤后于2019年8月2日至2019年9月29日在辽阳市中心医院住院治疗58天，出院后建议休息30天，住院期间辽阳市普惠护理服务有限公司派出护工护理12天，附带民事诉讼原告人苏某支付护理费人民币4194.17元。其他护理46天。2019年8月27日经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人苏某因交通肇事造成的身体损伤鉴定为重伤二级。苏某住院期间支出医疗费人民币50151.45元，其它损失有复印费人民币21元，误工费人民币9002.4元（88天X102.3元），护理人员误工费人民币6642.4元（46天X144.4元），住院交通费人民币500元，伙食补助费人民币2900元（58天X50元），计人民币73411元。上述事实，公诉机关向本院提供下列证据予以证实。1、证人苏万新的证言，证明2019年8月2日21时20分许，我接到小舅子马某的电话，说我儿子苏某发生交通肇事了，我接电话后打车到辽阳县中心医院，我看苏某伤的挺重，后转到辽阳市中心医院治疗的事实。2、证人马某的证言，证明2019年8月2日21时10分许，我接到马老六的电话，说我外甥苏某在唐马寨镇李老六批发超市门前发生交通肇事了，我到现场后看到我外甥倒在路中间南侧，头部出了不少血，肇事车辆已逃离现场了，于是我拨打120，不一会120急救车到现场把我外甥送医院抢救的事实。3、书证机动车事故司法鉴定意见书，证明肇事车辆的车型、碰撞部位、碰撞痕迹等。4、现场勘查、检查、辨认笔录，证明被告人石岩东造成交通事故的现场的有关情况。5、书证案件来源、归案经过，证明该案系苏某向公安机关报案，被告人石岩东被传唤归案。6、辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明苏某的损伤程度为重伤二级。7、书证事故认定书，证明被告人石岩东负事故的全部责任，苏某无责任。8、附带民事诉讼原告人苏某向本院提供了户籍证明、病志、医药费收据、护理人员陪护费收据、复印费收据等证据，证明苏某各种费用的支出情况。以上证据均经庭审举证、质证，并能相互认证，可以作为定案依据。本院认为，被告人石岩东违反交通运输管理法规，无证驾驶电动三轮车，造成交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后,被告人石岩东被传唤归案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人石岩东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某造成的各项经济损失人民币73411元，被告人石岩东应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人石岩东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2023年4月29日止）二、被告人石岩东赔偿附带民事诉讼原告苏某经济损失人民币七万三千四百一十一元。（上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪新审 判 员  高 昂人民陪审员  边 玲二〇一九年十二月十日代书 记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初251号原告深圳市龙城爆破工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区园景花园105号，统一社会信用代码914403007675613561。法定代表人李郑生，该公司董事长。委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。委托代理人包桂云，广东诺万律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人赵毅，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人王飞鸽，男，汉族，1981年5月1日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。原告深圳市龙城爆破工程有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2019年1月9日向本院起诉，本院立案后，依法追加王飞鸽为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包桂云，被告委托代理人赵毅、陈扬，第三人委托代理人巩野到庭参加了诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案审理期限延长六个月，现已审理终结。原告诉称，第三人于2018年9月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动关系确认之诉，原告收到涉案职业病诊断证明书后，就双方是否存在劳动关系向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，目前该案尚在二审审理过程中，对于第三人和原告之间是否存在劳动关系至今未有定论。在这种情况下被告应当暂停工伤认定，而被告在明知这一事实的情况下仍然强行作出工伤认定，认定程序严重违法。湖南省职业病防治院未对第三人职业病接触史、职业病危害环境因素接触史进行任何调查、检测，诊断程序违法，诊断结果错误，涉案职业病诊断证明书不能作为认定工伤的依据，被告不经调查，直接采纳涉案职业病诊断证明书的诊断结果，属于严重失职。原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的深人社工认决字[2018]080000188号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，深圳市劳动人事争议仲裁委员会已确认第三人与原告存在劳动关系，且涉案职业病诊断证明书亦载明第三人用人单位为原告，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告依法认定第三人与原告之间存在劳动关系。其次，湖南省职业病防治院已对第三人进行确诊，认定第三人患有职业性矽肺贰期，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第二款的规定，被告可不再就第三人是否属于职业病进行调查核实。最后，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，原告认为第三人从未在其公司从事任何工作，从未在公司上班，双方不存在劳动关系，更不存在工伤，对此，原告并未提供任何证据予以佐证，故其应承担举证不能的后果。综上，被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，深圳市劳动人事争议仲裁委员会已裁决认定第三人与原告之间存在劳动关系，而且该确认劳动关系的案件已经经过一审，一审也认定双方存在劳动关系。虽然该案件尚在二审中，但是根据相关法律规定，被告可以依法作出工伤认定决定。被告作出的工伤认定合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2018年11月29日，第三人以原告为用人单位向被告申请认定工伤，称其于2002年3月至2008年12月期间在原告处从事风钻作业，接触粉尘，患职业性矽肺。第三人提交了职业病诊断证明书、仲裁裁决书、身份证复印件等申请材料。其中，加盖有“湖南省职业病防治院职业病诊断专用章”字样章的湘职诊字[2018]131号《职业病诊断证明书》载明，原告为用人单位，原告自述职业史为2002年3月至2008年12月在原告处从事风钻作业，接触粉尘，2009年至今在家务农，诊断结论为职业性矽肺贰期。被告核实《职业病诊断证明书》原件后，收取复印件。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9712号《仲裁裁决书》确认，第三人与原告在2006年3月1日至2008年6月19日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，截至法庭辩论终结之日，该案尚在二审审理中。2018年11月30日，被告向原告作出《深圳市工伤保险协助调查通知书》，要求原告提出书面回复并提交相关证明材料。2018年12月4日，原告书面答复称，2006年3月1日至2008年6月19日期间其与第三人之间不存在劳动关系，第三人从未在原告处工作。2018年12月11日，被告受理了第三人的工伤认定申请。2018年12月18日，被告作出涉案《工伤决定书》，认定第三人患职业病（职业性矽肺贰期）之情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第四项规定，认定为工伤。2018年12月25日，该决定书送达原告。被告在作出涉案《工伤决定书》后，接到相关线索举报，遂发函向湖南省职业病防治院核实涉案《职业病诊断证明书》的真实性，该院回函称没有第三人的职业病诊断资料和相关记录。本院依职权向湖南省职业病防治院发函核实涉案《职业病诊断证明书》的真实性，该院回函称没有第三人的职业病诊断资料和相关记录，亦未出具涉案《职业病诊断证明书》。本院要求第三人提交涉案《职业病诊断证明书》的原件，第三人称因家中房屋倒塌，原件遗失，第三人未提交其他职业病诊断证明资料。以上事实有工伤认定申请表、仲裁裁决书、法院网上立案受理信息、收件回执、深圳市工伤保险协助调查通知书、情况说明、受理告知书、工伤决定书、送达回证、湖南省职业病防治院关于核实王飞鸽职业病诊断证明书真实性情况的回复（2019年3月1日、2019年11月12日）等证据以及庭审笔录、质证笔录在案为证。本院认为，被告作出认定第三人为工伤且用人单位为原告的主要证据之一是涉案《职业病诊断证明书》，但经过被告自行核查及本院依职权调查核实该诊断证明书的真实性，湖南省职业病防治院否认为第三人进行过职业病诊断并出具涉案《职业病诊断证明书》，第三人亦无法提交涉案《职业病诊断证明书》原件或其他职业病诊断证明资料供进一步核实，故现有证据无法证明第三人已依法取得职业病诊断证明书，不足以证明第三人在原告处工作期间罹患职业病。因此，被告作出涉案工伤认定决定的主要证据不足，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告深圳市人力资源和社会保障局于2018年12月18日作出的深人社工认决字[2018]080000188号《深圳市认定工伤决定书》。案件受理费人民币50元，由被告深圳市人力资源和社会保障局负担，被告深圳市人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数支付给原告深圳市龙城爆破工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  维  阳人民陪审员 林  燕  华人民陪审员 何  少  虹二〇一九年十二月十八日书 记 员 苏广瑛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初8746号 原告：武丁,男,1977年6月17日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人:邵民锋,安徽和协律师事务所律师。 被告：何占龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告武丁与被告何占龙民间借贷纠纷一案,本案在委托人民调解员调解过程中达成协议如下： 一、被告何占龙欠原告武丁人民币40000元及其它费用5000元，共计45000元，双方协商被告何占龙定于2020年1月20日之前偿还15000元（包括律师费诉讼费等），2020年2月20日起每个月20日之前偿还5000元至2020年7月20日之前还清。如逾任何一期不还或不足额偿还，武丁可申请执行全部下欠款，（已履行的部分从中扣除）并按月息2分支付利息，自借款之日起至还清款之日止。 二、武丁放弃其它诉讼请求。 案件受理费825元，减半收取412.5元由原告武丁负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋峰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4393号 原告：卢峥，男，1980年2月17日生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈晓明，福建韦达律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码91350481858188358B。 法定代表人：林运财，职务：行长 委托诉讼代理人：邓晓辉，刘晏晶，该行员工。 原告卢峥与被告中国工商银行股份有限公司永安支行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告卢峥于2019年12月16日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，卢峥与中国工商银行股份有限公司永安支行已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予卢峥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢峥负担。 审判员  许军龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈桂英
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执991号 申请执行人：蒋本明，男，1952年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：康德光，男，1967年10月3日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人蒋本明与被执行人康德光相邻通行纠纷一案中，申请执行人蒋本明因家里有事外出没空回长汀县协助法院强制执行，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即(2019)闽0821执991号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执991号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0602执1644号之二申请执行人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号。法定代表人：孙晓岳,该公司经理。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：易建伟，该公司职工。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建,该公司经理。委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。本院在执行申请执行人中浩建设股份有限公司与被执行人烟台安德水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台安德水产有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区通世南路33号内1号的房产。查封期限为三年。二、继续查封被执行人烟台安德水产有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区卧龙园区勤河以东、河滨路以北、土地使用权证号为烟国用（2014）第10007号项下的土地使用权一宗。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇一九年十二月十七日书记员  崔兴翔
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢244号申请执行人:尤建军，男，1970年1月18日生，住泰州市姜堰区。被执行人：李云峰，男，1987年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人尤建军与被执行人李云峰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1202民初3008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书主文确定：“被告李云峰于本判决生效之日偿还原告尤建军为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行代偿的借款本息人民币84108.58元，并赔偿原告的利息损失（以人民币84108.58元为本金，自2016年6月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元、公告费600元，合计人民币2502元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未按上述判决履行金钱给付义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。在执行过程中，本院采取以下措施：1、2019年6月14日、11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月15日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年6月18日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院至被执行人户籍所在地泰州市××××区方洲社区走访调查，未发现被执行人下落，同时亦未发现有其他可供执行的财产。5、2019年11月22日，将被执行人李云峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月三日书记员  张璐璐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11132号原告：顾盖，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：**东，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：赵文有，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告顾盖与被告**东、赵文有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾盖的委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼；被告**东、赵文有经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾盖向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款55000元及违约金16500元。事实和理由：二被告欠款未还，原告遂提起本案诉讼。**东、赵文有未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：**东、赵文有向原告出具《协议》，内容：2015年3月15日因厂里资金欠缺，借顾盖55000元。现约定2018年3月16日起至2018年6月底归还。如到时未还时以百分之三十的违约金计算！后果自负。此据2018年3月16日立。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对原告要求被告偿还借款55000元并支付违约金16500元（55000元*30%）的请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限**东、赵文有于本判决生效后10日内向顾盖支付借款55000元及违约金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由**东、赵文有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年十二月十二日书记员  彭钰
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执恢500号之一 曹世忠；蒋生发： 曹世忠申请执行蒋生发借款合同纠纷一案，申请执行标的24000元。经本院立案执行，现被执行人蒋生发已自动履行24000元，并于2018年10月19日将该笔款交付申请人。至此，曹世忠向本院申请执行的（2016）内0624民初2876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1633号罪犯刘昌英，女，1968年8月25日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2009年2月16日作出(2009)渝一中法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘昌英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年5月26日作出(2009)渝高法刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年11月30日作出(2015)渝五中法刑执字第5375号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年10月18日作出(2017)渝05刑更2660号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘昌英减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘昌英在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘昌英在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（本次减刑后的刑期自2008年8月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2687号被执行人：任为民，男，汉族，住天长市。关于本院移送执行被执行人任为民盗窃罪一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告人任为民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人任为民退出违法所得人民币1900元发还被害人胡某；责令被告人任为民退出共同犯罪违法所得人民币7085元发还被害人（赵某416元、陆某1216元、徐某155元、张某123元、张某二198元、闵某420元、郑某93元、闵某675元、许某533元、岑某297元、陈某298元、金某559元、倪某54元、陈某二405元、臧某559元、吴某315元、李某769元）。因被执行人任为民未按时履行生效法律文书缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年8月8日移送立案执行,移送执行标的6900元。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄回执显示该邮件已被签收，但被执行人任为民既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2019年8月8日、2019年11月8日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人任为民名下无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款且已被本院冻结，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月20日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人任为民的房产登记情况，经查询得知被执行人任为民名下无房产登记信息。4、2019年12月10日，本院分别发函至安徽省天长市人民法院及被执行人户籍地所在的安徽省天长市汊涧镇汊涧社区，委托其代为查询被执行人名下的不动产及其他财产信息。天长市人民法院于2019年12月16日反馈查明被执行人任为民名下无房产登记信息。邮寄回执显示天长市汊涧镇汊涧社区拒签，暂未发现有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人任为民纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行到位标的为6900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初144号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月三十日书记员  马 越
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执904号之一 申请执行人：成爱校，男，1971年1月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张江升，男，1957年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人成爱校与被执行人张江升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人欠款224703及利息。被执行人应依法承担执行费3340.61元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款9845元，本院已强制扣划并转到申请执行人账户。有车辆信息，但实际未能控制，无法处置。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的218198.61元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查查封财产，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 备
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2942号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：张小海，男，1989年12月15日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。 被告：张连明，男，1978年11月9日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告张小海、张连明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友到庭参加诉讼。被告张小海、张连明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告冀Ａ×××××车辆租金欠款97000元、利息28240元，共计125240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日被告张小海与原告签订了分期付款汽车买卖合同。张连明承担担保责任。合同约定车辆总价475000元，被告首付50000元，剩余车价款以分期付款的方式自2016年12月25日起分期30个月，每月偿还租金14500元。在合同履行过程中被告截止2018年6月2日累计还款230000元。被告自2018年6月3日起至今日未再按照合同约定向原告还款。按照合同法的相关规定。原告向法院提出判决二被告偿还车辆欠款97000元、利息28240元共计125240元。望贵院依法判决。维护原告的合法权益。 被告张小海、张连明未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：提交1、2016年11月11日与张小海签订的分期付款汽车买卖合同一份，车牌号为冀Ａ×××××华菱牌货车，约定价格为475000元，购车人为张小海，张连明是担保人，承担担保责任；2、还款记录一份，从2016年12月25日起被告应每月还款14500元，分期30个月。截止2018年6月2日被告累计还款230000元，以后再无还款记录。2018年10月26日被告张小海将车交回公司，以后再不还款，截止还车时间止，共计欠款97000元。利息根据合同约定每月2%，利息从2018年6月25日开始计算，至2018年10月25日止，利息累计28240元。上述共计125240元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张小海、张连明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告诚阳公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。在《分期付款买卖汽车合同》中约定被告张连明为担保人，但对保证的方式没有约定，按照担保法的规定，被告张连明应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小海、张连明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小海于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款97000元、利息28240元，共计125240元； 二、被告张连明对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1402元，由被告张小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月二日 书记员  张少璇 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2804元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2019)陕0118民初6224号   原告：焦惠丽，女，1985年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，西安市余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区渭丰镇保安村（原保东村）第四村民小组。   诉讼代表人：刘通，男，1988年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会。   法定代表人：申有民，系该村村委会主任。   原告焦惠丽与被告西安市鄠邑区XX镇XX村（原XX村）第四村民小组、西安市鄠邑区渭丰镇XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告焦惠丽撤回起诉。   本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。                                  审判员  阙宏志                                二〇一九年十二月十六日                                书记员  石琬婷        1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢1290号之一申请执行人:昆山市振东建筑安装有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区支浦村。法定代表人：杨阿元，该公司总经理。被执行人:昆山嘉宏纺织服饰有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路南侧。法定代表人：朱祥荣，该公司董事长。申请执行人申请执行人昆山市振东建筑安装有限公司（以下简称：振东公司）与被执行人昆山嘉宏纺织服饰有限公司（以下简称：嘉宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2008)昆民一初字第5230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因有2897254.88元的迟延履行期间债务利息未支付，本院于2018年8月23日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2018年12月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询被执行人有银行存款。3、2018年12月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有位于昆山市××灯镇××丰收东路南侧的土地（集体土地，用途为工业，使用权类型为流转，土地面积为19993.3平方米）。另被执行人的土地上存在未完工的建筑物及围墙、道路硬化等附属设施。5、因被执行人未履行债务，依照申请执行人的申请，本院启动对上述土地使用权的评估。6、在评估过程中，被执行人向本院提出书面执行异议，主张2017年11月10日，双方当事人在法院主持下进行协商，确认嘉宏公司尚欠振东公司执行款金额为90万元利息，并就工程款与工程资料案件的执行达成了挂钩协议，双方一致同意：如振东公司不把工程资料交付清，则嘉宏公司有权不付该90万元利息。而时至今日，振东公司仍未能交付全部工程施工资料，因此嘉宏公司有权不付该90万元利息，法院不应对嘉宏公司采取执行措施。因被执行人的异议，本院停止了评估。7、2019年3月18日，本院作出(2018)苏0583执异30号执行裁定书，审查后认为：昆山市振东建筑安装有限公司虽与昆山嘉宏纺织服饰有限公司达成执行和解协议，不论和解协议是否存在互付义务情况，只要和解协议未履行完毕，一方仍可恢复原判决的执行，基于昆山市振东建筑安装有限公司的恢复申请，本院恢复执行原判决并委托评估的执行行为并无不当，据此，裁定驳回了嘉宏公司的异议。8、2019年7月12日，嘉宏公司不服一审异议裁定，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，经审查后认为：即便“振东公司不交清资料（根据判决的资料清单），嘉宏公司拒绝付任何利息”的约定可以作为嘉宏公司的先履行抗辩的依据，根据执行和解协议，该条款的前提条件为“半年之内上述90万元到法院账上”，在嘉宏公司将90万元支付至法院账户之后，如振东公司不交清资料，才享有拒绝付任何利息的抗辩权即请求法院暂不发放执行款。现嘉宏公司未按照执行和解协议约定将90万元支付至法院账户，嘉宏公司所援引的先履行抗辩条款并未发生效力。综上，嘉宏公司未支付90万元至法院，已经违反了执行和解协议，振东公司作为本案的申请执行人有权依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条请求执行法院恢复执行。至于嘉宏公司所主张要求振东公司交付（2015）苏中民终字第01487号判决所有的未交付的资料问题，其可以通过其他救济途径主张权利。据此，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05执复87号执行裁定，裁定驳回昆山嘉宏纺织服饰有限公司的复议申请，维持昆山市人民法院（2019）苏0583执异30号执行裁定。9、2019年8月19日本院再次启动委托评估公司对上述土地使用权及附属设施进行评估。10、2019年10月25日江苏金九房地产土地资产评估咨询有限公司受本院委托对上述资产的价值进行鉴定，作出了苏金九估价（2019）第2647号房地产司法鉴定估价报告，涉案资产的评估价值结果为8799400元。11、2019年11月11日本院裁定拍卖被执行人的土地使用权及附属设施以清偿债务。12、2019年11月14日本院在淘宝网司法拍卖平台发布公告，拍卖上述资产。13、2019年12月11日申请执行人表示暂不要求处置上述资产，本院撤回网上拍卖。14、2019年8月1日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。15、2019年8月1日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。16、2019年12月11日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供，申请执行人表示待其与被执行人之间关于工程施工资料交付是否交付完毕确认后，再申请恢复执行被执行人的上述资产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，因申请执行人表示暂不处置被执行人的唯一财产即土地使用权及附属设施，申请执行人表示待其与被执行人之间关于工程施工资料交付是否交付完毕确认后再申请恢复执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2908号之一 申请执行人杨明珠，女，1991年09月26日出生，住晋江市。 被执行人林静媚，女，1993年03月10日出生，住石狮市。 申请执行人杨明珠与被执行人林静媚买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十九日 书记员  许少伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21195号 原告：王甲乙，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘玎玎,浙江近真律师事务所律师。 被告：李立功，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王甲乙为与被告李立功买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告支付货款18000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王甲乙及其委托诉讼代理人刘玎玎到庭参加诉讼。被告李立功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月，被告向原告购买了价款为28960元的海绵商品，由被告在微信聊天记录中确认。嗣后，被告仅支付货款3960元，尚欠原告货款18000元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李立功于本判决生效之日起十日内支付原告王甲乙货款18000元并赔偿利息损失（从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），由被告李立功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张艳琳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1813号之一 申请执行人：吴坤明，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邓丽萍，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江宝添，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人吴坤明与被执行人江宝添、邓丽萍追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2014)永民初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴坤明于2019年10月22日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为40811.35元及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江宝添、邓丽萍在本院有多个执行案件，两人名下无车辆、房产及工商登记信息。两人名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人江宝添、邓丽萍作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人江宝添、邓丽萍纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的40811.35元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。