wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7043号 申请执行人：王博，男，1991年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：付国君，男，1986年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人王博与被执行人付国君劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）甘0702民初10109号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告付国君偿付原告王博劳务工资15000元，于2019年6月30日前一次性付清。案件受理费88元（已减半收取），由被告付国君负担。因被执行人未按时履行，申请人王博于2019年7月5日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年7月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年7月5日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年7月8日、2019年9月23日、2019年11月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人付国君名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号吉利牌小汽车，已被我院查封。 4.2019年7月8日，本院将其限制高消费。 5.2019年7月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人付国君的不动产信息，反馈未发现付国君名下有房产登记信息。 6.2019年7月12日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年11月16日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人，不在家中居住，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的15088元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 超
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1944号 申请执行人:顾家根，男，汉族，1963年1月22日出生，住福建省古田县。 被执行人：陆祖华，男，汉族，1976年2月14日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人顾家根与被执行人陆祖华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）闽0703民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款97936.3元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人陆祖华未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人陆祖华名下的财产，未发现被执行人有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆、林权等可供执行的财产。本院已决定对被执行人陆祖华司法拘留（因被执行人未到案，故未实际执行拘留）。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款97936.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1046号申请执行人：侯杰升,男,1949年10月10日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口旺平实业有限公司,住营口仙人岛能源化工区中小企业园纬八路；被执行人：王平,女,1970年12月10日出生,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：徐元友,男,1990年8月26日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行侯杰升与营口旺平实业有限公司、王平、徐元友合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2018）辽0804民初4548号民事判决书确定被执行人给付239.9067万元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在通过全国法院执行查控系统查询被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆、证券、互联网金融等其他可供执行财产，亦无公积金、保险、金融理财、股息分红登记等其他财产可供执行。本院于2019年12月24日查封了王平名下13-泰山商贸2#楼-北数7#门市（抵押，轮候）；于2019年12月24日查封了徐元友名下25-御海明珠20#楼-2501号房屋（轮候）。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初4548号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）辽0804民初4548号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十二月二十五日书记员  陈志昂
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2335号周洪高、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人周洪高与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督171号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2335号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3625号之一 原告：杨潘锋，男，生于1978年7月3日，彝族，户籍地四川省成都市天府新区。 被告：杜刚华，男，生于1980年5月8日，藏族，户籍地四川省康定县。 被告：蒲君，男，生于1984年8月17日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。现住四川省成都市金牛区。 原告杨潘锋与被告杜刚华、蒲君合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。 原告杨潘锋诉称，2018年4月8日，原告杨潘锋与被告杜刚华签订了《大山里股东协议书》，协议书约定，由原告、被告杜刚华以及游继南共同出资经营大山里烤肉店，原告出资30万元，并已完成出资，根据协议成为正式台伙人。2018年8月18日，因三合伙人意见不统一，原告杨潘锋在被告杜刚华的要求下，决定退出合伙，当日签订《大山里退股协议》，约定原告以24万元的价格将其持有大山里30%的股份转让给被告杜刚华，被告杜刚华每月向原告支付5000元，直至付清24万元转让费，并由游继南作为见证人签名。2018年8月19日，被告蒲君作为担保人签署《担保书》，自愿为原告与被告杜刚华在《大山里退股协议》中约定的转让费支付事宜承担担保责任。被告蒲君从2018年8月开始每月代被告杜刚华向原告支付5000元的转让费，直至2019年7月停止支付。经原告催告，被告蒲君告知原告，被告杜刚华与蒲君实际于2018年8月19日已签订《协议》，约定被告杜刚华将大山里烤肉的铺面及整个项目转让于被告蒲君。因现被告杜刚华无法联系，铺面转让事宜未完成，因此被告蒲君停止代被告杜刚华向原告支付每月5000元的转让费。 根据2018年8月18日原告与被告杜刚华签署的《大山里退股协议》第三条约定：“如逾期未支付，前面的所有支付费用作为利息作为资金回报”，第四条约定：“所有2018年8月18日前的债权债务跟原告无关，由被告杜刚华进行清算，如转让铺面所剩资金一次性支付清方可转让”，现被告杜刚华无法联系不能继续支付转让费，被告蒲君也停止自继续承担担保责任。根据上述约定，之前已支付费用应当作为利息作为资金回报。铺面在2018年8月19日已被转让，因此债权已经全部到期。依据法律法规，特诉之于法院。 被告蒲君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蒲君的经常居住地为成都市金牛区，工作单位也位于成都市，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告蒲君的户籍地是南充市嘉陵区，但其提供的证据能够证实位于成都市金牛区的房屋系其购买，并居住超过一年以上，且工作单位也在成都市。故被告蒲君的经常居住地应为成都市金牛区，被告蒲君的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定。裁定如下： 被告蒲君对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 案件受理费100.00元，由原告杨潘锋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  何昊霖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2334号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：叶某，女，1993年8月25日出生，汉，公民身份号码×××，现住浙江省温岭市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息6881.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息6881.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款6500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计6881.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告叶某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额6881.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项6881.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢139号之十九被执行人山东亿源建筑工程有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码，91371702MA3M05G401，山东省菏泽市牡丹区。法定代表人朱继行。关于其他案由一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人山东亿源建筑工程有限公司菏泽分公司在山东省农村信用社联合社9170117216542050002301,0账户内存款人民币57519.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东亿源建筑工程有限公司菏泽分公司在山东省农村信用社联合社9170117216542050002301,0账户内存款人民币187890.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月三日书记员  张超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2401号原告：刘献旧，男，汉族，1952年4月14日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江西赣商律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵。原告刘献旧与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。刘献旧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还重复收取的房屋装修价款人民币317495元（即装修合同的付款），并支付资金占用利息暂算为10000元（按同期贷款年利率4.75%计算至退还全部装修款之日止）；2、判令被告向原告赔偿装修差价，暂算退赔装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告南昌和骏房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买雍锦半岛小区2栋2单元2003号精装预售房一套，2019年9月30日前交房，达不到约定精装房装修标准的，被告应按同期市场价据实向原告补足装饰、设备差价，原告支付了包含装修款在内的购房款2084610元。同日，原告与被告成都煜明装饰工程有限公司签订《南昌雍锦半岛小区装修改造委托书》，委托其对原告购买的房屋进行装修。为此原告向成都煜明装饰工程有限公司支付了317495元装修款。原告是向被告南昌和骏房地产开发有限公司购买精装修房，其本身就应该向原告交付达到样板房装修标准的房屋。根据雍景半岛小区的售价备案价格表（毛坯房限价11301元/平，全装修评估价4350元/平），原告支付给被告南昌和骏房地产开发有限公司的购房款里面已经包含了单价4350元/平的装修费用，其理应负责装修。被告成都煜明装饰工程有限公司装修合同的装修标准与被告南昌和骏房地产开发有限公司承诺的样板房交付标准相同，两被告向原告重复收取了装修费用，应予退还。原告现场看房时发现拟交付房屋的装修装潢品质极其低劣，做工粗糙，价值极低，远未达到样板房交付标准，被告应理赔原告装修差价。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告主张被告赔偿装修差价款暂算10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准。该项诉请不明确，不符合起诉条件，其可待装修造价鉴定结果出来后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘献旧的起诉。案件受理费6362元，退回原告刘献旧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  黄文亮审判员  但志燕审判员  匡小明二〇一九年十二月五日法官助理邓萍书记员  王 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14990号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈永勇，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈永勇信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永勇立即偿还截至2018年12月20日的贷记卡本金49341.87元、利息11266.03元、违约金5288.93元；2.判令陈永勇立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年10月15日； 审核通过时间：2014年10月24日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：49341.87元； 十、应付利息：11266.03元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5288.93元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永勇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49341.87元以及截至2018年12月20日的利息11266.03元、违约金5288.93元； 二、陈永勇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由陈永勇负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十二月六日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28345号原告：朱某1，男，1947年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：邬某某，女，1951年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱某2，女，1960年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：潘某1，男，1957年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：潘某2，女，1992年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。原告朱某1、邬某某与被告朱某2、潘某1、潘某2其他物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。朱某1、邬某某向本院提出诉讼请求：要求确认朱某2、潘某1、潘某2不属于上海市四川北路XXXX弄XX坊X号房屋(以下简称系争房屋)的同住人。事实和理由：朱某1与邬某某系夫妻关系，朱某1与朱某2系兄妹关系，潘某1系朱某2丈夫，潘某2系朱某2、潘某1之女。系争房屋系朱某1、朱某2的母亲何某某承租的公房。朱某1夫妻长年与何某某共同居住系争房屋中的三楼大房间，朱某2方因单位分房后拆迁搬回系争房屋中的三楼亭子间居住。现何某某因身体疾病等原因入住养老院，朱某1夫妻与朱某2方因居住使用系争房屋多次发生冲突。朱某2方三番五次将其个人生活物品甚至杂物搬入朱某1夫妻居住的房间内，给朱某1夫妻的生活造成极大不便，导致双方多次发生争执。朱某1夫妻认为其二人对系争房屋享有居住使用权，朱某2方的行为对朱某1夫妻的居住使用权造成严重妨害，为维护自身合法权益，朱某1夫妻故诉至法院。本院经审查认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，系争房屋为公房，独用租赁部位为三层统楼及三层亭子间，现实际由朱某1夫妻及朱某2方各自居住，双方户籍均在系争房屋内。朱某1夫妻起诉要求确认朱某2方不属于系争房屋同住人，实际系主张其二人对系争房屋享有居住权。然公房居住权并不是一种物权，根据物权法定原则，物权的种类和内容须由法律加以明确规定，现我国物权法针对居住权并无明确规定，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，朱某1夫妻的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某1、邬某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇一九年十二月十二日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1432号申请执行人朱广民，男，1964年1月5日出生，汉族，住微山县。被执行人宋正安，男，1964年7月26日出生，汉族，住微山县，被执行人卜昭喜，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住微山县。本院在执行申请执行人朱广民与被执行人宋正安、卜昭喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年9月5日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年9月5日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋正安、卜昭喜名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年9月5日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋正安、卜昭喜的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月30日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年12月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人宋正安、卜昭喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：朱广民的债权235396.70元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人朱广民确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十二月二十四日书记员  刘巨冬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1600号罪犯周尚洪，男，1969年7月29日出生于重庆市璧山区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年10月22日作出（2010）渝一中法刑初字第118号刑事判决，以被告人周尚洪犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00243号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月11日经该院（2015）渝高法刑执字第00270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；2017年8月28日经本院（2017）渝01刑更767号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周尚洪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周尚洪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周尚洪在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周尚洪减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2015年5月11日起至2032年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1015号罪犯姜云祥，男，生于1950年5月15日，汉族，辽宁省沈阳市铁西区人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年6月22日作出了(2015)顺庆刑初字第59号刑事判决书，以被告人姜云祥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，承担全部集资诈骗财物的退赔责任。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省南充市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川13刑终147号刑事判决书判决，撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第59号刑事判决书的被告人姜云祥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元，以姜云祥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姜云祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金50000元已履行400元。经审理查明，罪犯姜云祥在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯姜云祥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姜云祥减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜云祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3021号 原告:杜某，女，生于1967年10月25日，汉族，干部,住天水市。 被告：石某，男，生于1984年3月10日，汉族，农民，住天水市。 原告杜某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49915元，并按照月利率1.5%支付原告2018年7月15日至2019年11月14日的利息3063元，合计52978元，此后的利息按未付款52978元为基数，以月利率2%计算至付清为止。事实与理由：2016年11月，被告向原告借款10万元，借款期限4个月，到期后经原告多次催要，被告未能还款。2018年4月30日，原、被告重新签订了借款合同，借款到期后，被告仍未按照合同约定还款。2019年7月16日，被告还款10万元，剩余款项至今未能归还，遂诉至法院。 石某辩称，1.2016年元月向原告借款10万元，该借款是被告的邻居尤某用的，协议是被告签订的，给原告支付了14个月利息后再没有支付利息，被告按照原告的要求重新出具了借款协议；2.尤某由于交通事故死亡，尤某家人就给原告还了10万元本金，再没有能力支付利息，被告不应该偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下:原、被告经担保人田某介绍相识。2016年11月30日，被告向原告借款10万元，双方约定月息一分五，借款期限四个月，被告每月支付原告利息。借款到期后，被告支付了部分利息，未能按照约定偿还原告借款。2018年4月30日，经原、被告结算，被告拖欠原告本金及利息共计12万元，原、被告签订借款合同一份，该合同载明：“经双方商定同意，甲方借款给乙方壹拾贰万元整，借款期限2018年5月1日起，使用期限为5-7月，最迟还款时间为2018年12月31日，月利息为15‰（一分五），利息结算为每月月底付息，可分期还款。甲方签字：杜某，乙方签字：石某，担保人签字：田某，落款时间为2018年4月30日”。 2019年7月16日，被告通过银行转让的方式偿还原告借款10万元。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的借款合同一份、收条一份、中国农业银行股份有限公司天水某某分理处业务凭证一张及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告请求被告偿还借款的主张应否得到支持；二、关于借款本金及利息的金额。 原告请求被告偿还借款的主张应否得到支持 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告石某向原告杜某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告石某应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于借款本金及利息的金额 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本法第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，双方约定的借款年利率为18%符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对偿还的10万元借款均不能证明系借款本金还是利息，视为其并无约定。故原告借款利息核定如下： 1.2018年5月1日至2019年7月16日12万元借款利息计算为：12万元×18%÷360天×441天=26460元；2019年7月16日，被告支付原告10万元，先支付利息26460元，剩余73540元折抵本金，故剩余本金为46460元。 2.2019年7月17日至2019年11月14日（原告请求之日）46460元借款利息计算为：46460×18%÷360天×120天=2787.6元；2019年11月14日之后的借款利息以46460元为基数，按年利率18%计算至借款清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 石某于本判决生效后二十日内偿还杜某借款本金46460元、利息2787.6元（截止2019年11月14日），共计49247.6元。2019年11月14日之后的利息损失，按被告实际拖欠的借款46460元为基数，按年利率18%计算至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十二月十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 王 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9278号 原告：苏州羚骐羚机电设备安装工程有限公司，住所地在江苏省昆山市昆山开发区樾河北路803号。 法定代表人：孙宏兵。 被告：南京环荣电子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路37号金都汇广场1512室。 法定代表人：李兰林。 原告苏州羚骐羚机电设备安装工程有限公司（以下简称羚骐羚公司）诉被告南京环荣电子科技有限公司（以下简称环荣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羚骐羚公司法定代表人孙宏兵到庭参加诉讼，被告环荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告羚骐羚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币108500元；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了台积电变电所电站涂刷工程分包合同，确定了包工包料方式，工程款为108500元，后原告进场进行了施工，业主单位工程师签订验收确认单。根据合同被告应支付上述工程款，但被告未支付，故诉至法院。 被告环荣公司在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，2018年8月13日，原告与被告签订了TSMC-16P1-电器室墙面油漆&地坪工程分包合同，价格为108500元，保修期为1年，付款条件为业主台积电验收合格后付款。 签订合同后，原告进场施工，台积电工程师宋凯明自2018年9月26日至2018年10月12日在工程验收确认单上签字，确认原告施工的工程量。 截至庭审，被告仍未向原告支付上述工程款。 以上事实有原告提供的分包合同、工程验收确认单及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告与被告签订的分包合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了涂刷工程，工程也经过了业主单位台积电的验收，且竣工日期已经超过了一年，保修期限已届满，但被告仍未支付工程款108500元，系违约行为，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京环荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州羚骐羚机电设备安装工程有限公司支付工程款108500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元，由被告南京环荣电子科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋 衍
四川省南充市顺庆区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1302司救执3号 申请执行人：赵学强，男，1950年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区。 申请人因本院（2017）川1302刑初509号刑事附带民事判决书确定的义务人无财产可供执行，其生活极度困难为由申请国家司法救助。申请人提供了村民委员会证明及案件执行情况等材料。 2017年6月26日4时50分，被告人肖洪生驾驶川Ａ×××××小型轿车从南充市高坪区龙门镇上花园家里出发，经清泉寺大桥市政新区转盘、环都大道二段、清源南路、镇江西路左转进石化路芳南充市火车站方向行驶，行驶至顺庆区石化路与大祥街路口段与被害人张素清发生碰撞，事发后肖洪生驾车逃离现场，被害人张素清经120抢救无效死亡。2017年11月21日我院（2017）川1302刑初509号刑事附带民事判决书判决：一、被告肖洪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告肖洪生赔偿附带民事诉讼原告人赵学强丧葬费27212.5元、死亡赔偿金340020元、误工费以及交通费3000元，共计370232.5元。申请执行人赵学强年龄偏高，生活困难。 本院认为，申请人赵学强的申请符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第七项的规定，决定给予救助人民币2万元。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9028号 原告：张建民，男，汉族，1949年1月9日生，住丹阳市。 原告：朱小敏，女，汉族，1955年12月13日生，住丹阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：姜卫庆，男，汉族，1973年1月26日生，住丹阳。 被告：江苏京杭国际大酒店有限公司，住所地丹阳市西环路83号，统一社会信用代码913211815925622928。 法定代表人：姜卫庆，该公司总经理。 原告张建民、朱小敏与被告姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张建民及两原告共同委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民、朱小敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠租金396666元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姜卫庆于2011年7月16日签订租赁合同一份，约定将原告所有的位于丹阳市西环路83号的综合楼三幢附加办公楼一幢及院内停车场租赁给被告使用，租期自2011年10月1日至2031年9月30日。原告按约将房屋交付被告使用至今，截止日前，被告尚欠原告2019年1月1日至2019年7月31日的租金396666元，原告催要无果，特向法院起诉。 被告姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告作为甲方、被告姜卫庆作为乙方，于2011年7月16日签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要条款为：1、合同标的物为丹阳市西环路83号综合楼三幢附加两层办公楼一幢及院内停车场，建筑面积约为9200平方米，交付时间为2011年9月30日前；2、租赁期限为二十年，自2011年10月1日至2031年9月30日，首次装修期一年不收租金；3、合同生效后，乙方交定金20万元，并在首次租金中抵冲，前八年年租金为68万元（第一年免租金），后六年年租金98万元，最后六年年租金为128万元，租金每半年支付一次，每次提前一个月付清，先付后用；4、违约责任，合同有效期内双方权利义务平等，若无人力不可抗拒因素，任何一方不得无故终止合同，否则构成违约；5、租赁到期后，乙方在同等条件下享有优先的续租权；等等。此后，两原告将案涉房屋交付给了被告姜卫庆，被告姜卫庆将案涉房屋用于经营被告江苏京杭国际大酒店有限公司。2016年起，因两被告拖欠租金，原告曾三次诉至本院，案号分别为（2016）苏1181民初4589号、（2017）苏1181民初6682号、（2018）苏1181民初5603号，其中（2018）苏1181民初5603号调解书的协议内容为“被告姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司应给付原告张建民、朱小敏租金85万元（自2017年10月1日起至2018年12月底止），此款由两被告于2019年2月4日前给付17万元、2019年6月底前给付68万元”。 2019年3月5日，两原告再次向法院起诉，要求解除原、被告之间签订的租赁合同，并由被告返还房屋，案号为（2019）苏1181民初2226号，本院于2019年7月29日作出判决，判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司于判决生效之日起一个月内向原告返还租赁的房屋，被告对该判决不服提起上诉。 另查明，案涉房屋登记在丹阳市第二服装厂名下。 本院认为，原告与被告姜卫庆签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。被告姜卫庆租赁案涉房屋用于经营被告江苏京杭国际大酒店有限公司，两被告已与原告就2018年12月底之前的租金达成协议。根据合同约定，2019年的租金是68万元，应当先付后用，原告现要求两被告支付2019年1月1日至2019年7月31日的租金396666元，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建民、朱小敏2019年1月1日至2019年7月31日的租金396666元。 案件受理费减半收取3625元，由被告姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢218号申请执行人：田甜，女，1972年3月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：曹丹，女，1981年7月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人田甜与被执行人曹丹民间借贷一案，执行依据为（2017）吉0211民初220号民事调解书，已经发生法律效力。2019年7月22日田甜向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月23日向被执行人曹丹邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年7月22日、8月12日、9月12日、9月29日、11月20日、12月6日、12月26日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆信息，无房产登记信息。3、2019年8月14日决定对曹丹采取限制高消费措施。4、2019年8月20日扣划曹丹账户存款14000元支付申请执行人田甜。5、2019年12月30日本院约谈申请执行人田甜，其表示对法院执行工作无异议，因被执行人暂无可供执行财产，同意本案终结本次执行方式结案。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月三十日书记员 金宏雷
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初296号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人李海雄，男，1979年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2019年11月12日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]123号起诉书指控被告人李海雄犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派副检察长李晓东、检察官助理姚勋出庭支持公诉，被告人李海雄及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2018年10月11日22时许，被告人李海雄驾驶一辆无号牌二轮摩托车，自陵水县椰林镇方向往陵水县三才镇方向行驶，途经海榆东线(国道223线)248KM+900M路段处时，与迎面驶来由郑某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，车辆损坏，构成伤人道路交通事故。陵水县公安局道路交通事故认定书认定，李海雄负事故的主要责任。经鉴定：李海雄血液中酒精含量为147.2925mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 陵水县人民检察院当庭出示了相关证据，据此认为，被告人李海雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李海雄公诉机关对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 被告人李海雄的辩护人的辩护意见概括如下：被告人李海雄到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，虽没有赔偿能力但愿意赔偿被害人损失，建议结合其自身的疾病情况，对其适用缓刑。 经审理查明，2018年10月11日22时许，被告人李海雄无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，自陵水县椰林镇方向往陵水县三才镇方向行驶，途经海榆东线(国道223线)248KM+900M路段处时，与迎面驶来由郑某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，车辆损坏，构成伤人道路交通事故。陵水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李海雄负事故的主要责任。经鉴定：李海雄血液中酒精含量为147.2925mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，1.被告人李海雄于2019年11月19日被陵水县人民医院诊断为：急性胰腺炎、酒精性肝病、慢性胃溃疡、高血压I级、风湿性关节炎、痛风、肾结石；此外，被告人李海雄为肢体三级残疾。2.案发后，被告人李海雄向被害人郑某赔偿损失人民币8000元，取得被害人的谅解。 上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实1.书证：常住人口查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、提取笔录、当事人血样提取登记表等；2.证人证言：证人王某、郑某的证言；3.鉴定意见：司法鉴定意见书；4.视听资料：光盘一张；5.被告人李海雄的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人李海雄无证、醉酒在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海雄到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李海雄案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出同以上本院认定的一致的辩护意见，予以采纳。综合被告人李海雄的犯罪事实、量刑情节、悔罪态度、赔偿情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李海雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  邓亚姑 人民陪审员  李时靖 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14891号原告:鞠昌梅，女，1967年7月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1987年7月22日生，住张家港市。被告：苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村金茂水上物流园商务楼东向二层209室。法定代表人：林型池。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。责任人：林劲松。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告鞠昌梅诉被告陈浩、苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司（以下简称途牛公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告鞠昌梅的委托诉讼代理人钱建学、被告陈浩、途牛公司法定代表人林型池、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠昌梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计310838.42元；2、诉讼费由被告承担;事实与理由：2018年6月6日08时35分许，陈浩驾驶途牛公司的苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市市区青龙桥头，与鞠昌梅所驾驶的电动车发生事故。该事故经交警大队认定，陈浩负事故全部责任，鞠昌梅不负事故责任。另肇事车辆在被告投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。被告陈浩辩称，我垫付的医疗费16567元，要求一并处理，其他没有意见。被告途牛公司辩称，没有意见。被告人保张家港支公司辩称：该事故发生事实无异议，责任认定有异议，原告驾驶大型电瓶车超过法律规定的时速和重量应认定为机动车，应登记后才能上路行驶，原告存在违法和过错，应承担部分责任，交管部门认定被告负全责，不客观不公正，请法院重新认定事故责任。事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔。诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月6日08时35分许，陈浩驾驶途牛公司的苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市市区青龙桥头，与鞠昌梅所驾驶的电动车发生事故。该事故经张家港市公安局交通大队认定，陈浩负事故全部责任，鞠昌梅不负事故责任。2、事故发生后，鞠昌梅至医院治疗，花去医疗费43305.07元，其中陈浩垫付了医疗费16567元、人保张家港支公司垫付了10000元。3、2019年10月23日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人鞠昌梅因车祸致伤构成九级伤残；2、被鉴定人鞠昌梅的误工期为10个月；护理期为1人护理3个月；营养期为3个月。鞠昌梅支付了鉴定费3060元。4、苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。5、事故发生前，鞠昌梅在张家港市城朝鲜风味小吃店工作，事故发生后，未发放工资。6、鞠昌梅父亲鞠久安（320622194112186596）、母亲陈秀平（320622194204176627）生有3个子女，由其子女扶养。审理中，原被告对保单、司法鉴定意见书未有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费43305.07元；2、营养费4500元；3、住院伙食费650元；4、误工费，原告主张误工损失42560元，经审核，本院按上一年度居民私营服务业年平均收入43856计算10个月，为36547元；5、护理费，原告主张住院10天由张家港杨舍西城友爱家政服务部护工护理，每天170元，支付护理费1700元，提供了护理协议及发票，予以核定；另80天护理费按每天100元计算为8000元，合计9700元；6、残疾赔偿金188800元；7、被扶养人生活费19641.33元；8、精神抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）；9、交通费400元；综上，原告的损失合计313543.4元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案陈浩负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元含不计免赔，故应由人保张家港支公司在交强险中及商业三者险中赔付。两被告垫付的医疗费可一并抵扣结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关的法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告鞠昌梅286976.4元（已扣除陈浩垫付的医疗费16567元、人保张家港支公司垫付的医疗费10000元）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还陈浩垫付款16567元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元、鉴定费3060元（该款已由原告预交）合计4037元，由被告陈浩负担。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在返还陈浩的垫付中直接扣除后支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十二月三十日书记员 张佐丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8667号上诉人(原审原告)：刘文，女，1971年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：严骏，男，1966年6月26日出生，汉族。两上诉人的共同委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。上诉人刘文、上诉人严骏因与被上诉人上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文、严骏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持其在一审中提出的全部诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用均由同运公司承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，关于诉讼时效“起算时间”的确定。2008年12月31日，同运公司出具承诺书表示无法支付租金后，在政府协调下，2010年8月2日，业主委员会与苏宁公司及豫园公司签订三方协议，约定由业主委员会取代同运公司代表全体业主，按照原合同条款与苏宁公司履行合同，业主委员会委托豫园公司按原租赁合同代收苏宁公司应付的费用。在上述事实情况下，其无法确定支付租金请求权的相对人即义务人，故难以行使请求权。后有业主向苏宁公司、业主委员会主张权利，二中院于2017年11月20日作出判决后，其始知双方的房屋租赁合同并不因同运公司出具的承诺书而解除，仍应当向合同相对人即同运公司主张权利。换言之，此时其才真正知道合同义务人为同运公司。因此，本案诉讼时效应以2017年11月20日为“起算日”，同运公司主张的诉讼时效已过的辩驳不能成立，刘文、严骏的权利未失去法律保护。其次，二中法院于2019年4月18日所作出的(2019)沪02民终2302号民事判决直接可以作为认定事实和审理案件的依据。同运公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用准确，应维持原判。首先，其已于2008年12月31日出具承诺书，明确表示已无法继续履行房屋租赁合同所约定的权利和义务，诉讼时效自此即已开始计算。且自2008年至今，并无法定诉讼时效中断事由的发生，诉讼时效已届满。其次，本案义务人自始至终都为同运公司。对方其诉讼主张自相矛盾，其在提及时效问题时，以业主委员会作为义务人，即以临时协议书或2017年的判决书作为诉讼时效起算的标准。而在提及实体的义务的承担时，又将同运公司作为义务人。最后，无论对方是在诉讼中发现义务人错误亦或因法院判决始知同运公司为真正义务人，均非诉讼时效中断的法定事由，其诉讼请求于法无据。刘文、严骏向一审法院起诉请求：请求判令同运公司向刘文、严骏支付2009年1月1日至2015年11月30日商铺租金共计150,653元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回刘文、严骏的诉讼请求。案件受理费3,313元，由刘文、严骏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼时效期间是权利人向法院请求保护其合法权利的法定有效期间。权利人在法定期间内不向法院请求保护其合法权益，就丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。同运公司于2008年12月31日退出北上海商业广场的经营，但同运公司未明确与业主就涉案房屋变更或者终止租赁关系，在承租人未发生变更的前提下，同运公司仍负有支付租金的义务。刘文、严骏仍应当向合同相对人即义务人同运公司主张权利，故本案的诉讼时效起算时间应为2008年12月31日。现刘文、严骏于2019年2月15日起诉至一审法院，要求同运公司支付租金，但同运公司就诉讼时效提出抗辩，而刘文、严骏对于是否存在诉讼时效中断、中止，法律规定的可暂停或延长诉讼时效期间的事实，未提供确切、充分的证据予以佐证，故本案已超出法律、法规规定的诉讼时效期间。刘文、严骏认为本案未超诉讼时效的上诉理由本院难以采纳。一审判决驳回刘文、严骏要求同运公司支付租金的诉请并无不当之处。综上所述，刘文、严骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,313元，由刘文、严骏负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  顾继红审判员  金 冶二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初10849号原告：张敏，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张斌，男，1963年1月13日出生，系张敏父亲。被告：晏文，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：晏子俊，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥鑫沃投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十七层F区，统一社会信用代码91340100092480610P。法定代表人：赵景芬，执行董事兼总经理。原告张敏被告晏文、晏子俊、合肥鑫沃投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张敏撤诉。审判员  王文慧二〇一九年十二月三十日书记员  赵海云
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初338号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人孙宏志，男，1980年5月16日出生，汉族，大专文化，原系修正药业集团营销有限公司员工。户籍所在地吉林省集安市，现住湖南省常德市武陵区。曾因犯挪用资金罪，于2015年6月11日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌挪用资金，于2019年11月5日被吉林省公安厅机场公安局抓获，于2019年11月6日通化市公安局刑事拘留，2019年11月26日被该局取保候审；于2019年12月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年12月4日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人孙宏志犯挪用资金罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人孙宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙宏志于2013年11月至2017年1月，任修正药业集团营销有限公司感愈事业部湖南省常德市地级经理期间，利用职务上的便利，采取多发货少回款等手段，挪用公司货款217，261.55元，用于开发市场和生活开销等。孙宏志于2019年11月5日在回通化投案自首途中被抓获，其到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，退还全部挪用货款，取得被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人孙宏志无视国家法律，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人孙宏志对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙宏志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、劳动合同、谅解书、刑事判决书等书证；证人张某、赵某、于群证言；被害单位报案材料；被告人孙宏志供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宏志无视国家法律，利用职务上的便利挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人孙宏志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能主动退还全部挪用货款并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙宏志犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 群 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘宇航
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1770号 罪犯许建新，男，1977年8月9日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月25日作出（2014）鼓刑初字第676号刑事判决，认定被告人许建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2014年3月6日起至2026年1月5日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人许建新退赔被害人合计人民币845200元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许建新予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许建新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分5602分，表扬9次。 另查明，该犯退缴赃款人民币500元，履行罚金人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许建新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许建新减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年3月6日起至2025年8月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：姜振宝，男，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜振宝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26400元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22704元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12264.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12264.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜振宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12264.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告姜振宝负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2587号原告：张某，住甘肃省华亭市委托诉讼代理人：慕某1（系张某），现住甘肃省华亭市。被告：李某1，住甘肃省华亭市。被告：李某2，住甘肃省华亭市。法定代理人：李某1（系李某2之母），住甘肃省华亭市。被告：慕某2，住甘肃省华亭市。法定代理人：李某1（系慕某2之母），住甘肃省华亭市。原告张某与被告李某1、李某2、慕某2共有纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人慕某1、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令平均分割慕海智工亡补助金785020元，丧葬补助金32862元，合计817882元，应分割给原告四分之一即204470.5元；2、请求判令平均分割慕海智遗产271583.28元（住房公积金175087.72元、养老保险金77446元、企业年金19049.56元），应分割给原告46009.855元（其中分得住房公积金21885.965元，养老金19361.5元，企业年金4762.39元），当庭变更为平均分割住房公积金的四分之一即21885.965元。事实与理由：2019年4月1日，原告之子慕海智在华亭煤业集团大柳煤矿有限责任公司工作中受伤经抢救无效后死亡。2019年7月15日，华亭煤业大柳煤矿有限责任公司向原告及被告支付了一次性工亡补助金及丧葬费共计817882元及原告之子在职期间缴纳住房公积金175087.72元全由被告李某1代领，养老保险暂计77446元、企业年金暂计19049.56元。被告将赔偿款及住房公积金领走之后拒绝原告支付原告应该继承的部分，现原告身患癌症正在住院治疗，须花费大量医药费用，原告多次要求被告支付继承财产用来治病，但被告均拒绝支付。被告李某1辩称，对于被答辩人关于平均分割慕海智工亡补助金及丧葬费补助金、分割给被答辩人张某204470.5元的请求有异议，该请求缺乏事实依据。对于慕海智的住房公积金、养老保险金、企业年金的分割请求属于遗产纠纷，本案为共有纠纷，不属于本案的处理范围，请求法院予以驳回，且被答辩人的代理人已代表原告放弃该部分的继承，并经居民委员会工作人员吕涛见证并签字确认。本院经审理认定事实如下：慕海智系原告张某之子，被告李某1之夫。慕海智生前为华亭煤业大柳煤矿有限公司洗煤厂胶带机司机。2019年4月1日，慕海智在工作中受伤经抢救无效于当日死亡。2019年4月5日，华亭煤业大柳煤矿有限公司与原告张某、被告李某1及慕海智兄弟慕锁成签订工亡职工慕海智善后事宜处理协议，由平凉市人力资源和社会保障局从工伤保险基金一次性支付给原、被告丧葬补助金32862元、一次性工亡补助金785020元。2019年7月15日，原告与被告李某1签订关于慕海智一次性工亡补助金、丧葬费领取协议，协议约定慕海智一次性工亡补助及丧葬费由李某1领取，领取后再按分配协议分配。后被告李某1领取慕海智一次性工亡补助金及丧葬费共计817882元。另外，慕海智生前住房公积金175087.72元，由被告李某1全部领取。本院认为，一次性工亡补助金是职工伤亡后对其供养的直系亲属进行的精神抚慰和经济补偿，原告与三被告均系慕海智生前共同生活、供养的直系亲属，故，该补助金属于原告与三被告共同共有的财产。慕海智系原告唯一之子，是原告的精神支柱和生活依靠，慕海智的伤亡对原告的精神造成严重打击，使原告失去了生活依靠，工亡补助金的分割使原告的精神得以慰藉，生活得以保障，被告李某1在收取全部工亡补助金后，理应将原告享有的部分支付给原告。被告李某1失去丈夫慕海智，被告李某2、慕某2失去父亲，对其精神和生活亦产生了严重影响。原、被告四人与慕海智生活的紧密程度及慕海智伤亡后对四人生活的影响相当，故，在对工亡补助金分割时应均等分割。原告请求依法分割补助金的四分之一即196255元，符合法律规定，应予支持。被告李某1拒不支付原告应得部分，不符合情理与法理，对其辩解依法不予支持。原告诉请分割慕海智住房公积金、养老保险金、企业年金，因住房公积金、养老保险金、企业年金均属于慕海智死亡时遗留的个人合法财产，属于遗产，系继承纠纷，不属于本案的处理范围，对该部分请求应由原告另行提起诉讼。原告请求分割丧葬费于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后十五日内支付原告张某穆海智的工亡补助金196255元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费5057元，减半收取2528.50元，由被告李某1负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳 二〇一九年十二月十日书记员 杨 凡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3566号申请执行人：纪春龙，男，1965年5月4日生，汉族，住响水县。被执行人：方春龙，男，1989年9月21日生，汉族，住响水县。纪春龙与方春龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3194号法律文书已经发生法律效力。因方春龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，纪春龙于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  成蓓蓓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2940号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：夏某某，男，汉族，四川省威远县人，住威远县龙会镇，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。周某某与夏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4434号民事调解书已经发生法律效力。因夏某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏某某仅有零星存款，并告知申请执行人周某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人夏某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人夏某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人夏某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2940号案件终结本次执行程序。被执行人夏某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  韩中钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保912号申请人：李春万，女，1972年2月25日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宝清县。被申请人：徐淑英，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被申请人：万凯，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。李春万与徐淑英、万凯民间借贷纠纷一案，申请人李春万向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐淑英、万凯名下银行存款15000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐淑英、万凯名下银行存款15000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 洋二〇一九年十二月二日书记员 李泳泽
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初801号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人欧阳勇超，男，1991年4月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）705号起诉书指控被告人欧阳勇超犯强迫交易罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人欧阳勇超及其辩护人吴雅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年间，被告人欧阳勇超伙同他人为承揽工程，垄断生意，采取对外来施工人员进行管控、滋扰其他同行业人员安装防盗网等方式，限制、禁止林勇彬经营的福建省博之雅装饰工程有限公司的施工人员进入龙海市榜山镇古龙西溪嘉园小区从事二次装修业务（以下简称二装业务），并称该小区的二装业务、防盗网的制作安装均已被其所在的漳州利维装饰工程有限公司承包，林勇彬为了装修工程的顺利进行，不得已将敲墙搬运、安装防盗网等二装业务交给被告人欧阳勇超所在的漳州利维装饰工程有限公司，并向该公司购买建筑材料，涉案金额达人民币87833元（其中人民币28000元尚未结算）。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。认为被告人欧阳勇超伙同他人以威胁手段强买强卖商品、强迫他人接受服务，数额共计人民币87833元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。并认定其归案后能如实供述自已的罪行,可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款的规定，追究被告人欧阳勇超相应的刑事责任。 被告人欧阳勇超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年12月至2018年间，被告人欧阳勇超伙同他人为承揽工程，垄断生意，采取对外来施工人员进行管控、滋扰其他同行业人员安装防盗网等方式，限制、禁止林勇彬经营的福建省博之雅装饰工程有限公司的施工人员进入龙海市榜山镇古龙西溪嘉园小区从事二次装修业务（以下简称二装业务），并称该小区的二装业务、防盗网的制作安装均已被其所在的漳州利维装饰工程有限公司承包，林勇彬为了装修工程的顺利进行，不得已将敲墙搬运、安装防盗网等二装业务交给被告人欧阳勇超所在的漳州利维装饰工程有限公司，并向该公司购买建筑材料，涉案金额达人民币87833元（其中人民币28000元尚未结算）。 另查明，被害单位福建省博之雅装饰工程有限公司自愿出具谅解书对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人欧阳勇超在开庭审理过程中亦无异议，并有材料清单、收款收据，微信转账详情、手机截图照片，微信交易记录；扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、接受物品、文件清单；谅解书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息；证人苏某、郑某、林某等38人的证言；被害单位法定代表人林勇彬的陈述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳勇超伙同他人以威胁手段强买强卖商品、强迫他人接受服务，数额共计人民币87833元（其中，未遂部分共计人民币28000元），情节严重，其行为已构成强迫交易罪。案发后，被告人欧阳勇超能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 一、被告人欧阳勇超犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人欧阳勇超的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  许港清 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1219号 申请执行人：兰祥福，男，1986年9月17日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：石培才，男，1987年4月11日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人兰祥福与被执行人石培才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）闽0824民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金18000元及相应利息，本院以（2019）闽0824执1219号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年9月4日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心调查，被执行人石培才无不动产登记信息。经向被执行人所在的中堡镇远富村民委员会调查了解，现外出务工，具体地址不详，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及终结本次执行的情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14663号之一 申请执行人：江平凡，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告江平凡与被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12821号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江平凡偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月31日起计算至被告实际还款之日止）,被告并应负担案件受理费2015.12元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所占有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX房产份额，该房产由本院（2018）粤0606民初23448号案件首封，且为案外人抵押物，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 敏
青海省都兰县人民法院 刑 事 判 决 书 案由 开设赌场 案号 （2019）青2822刑初80号 被告人及其他诉讼参与人 公诉机关 青海省都兰县人民检察院 被告人 盛增仓 辩护人 赵海莲 案件由来和审理经过 起诉书文号 都检公诉刑诉〔2019〕59号 起诉时间 二〇一九年十二月六日 审理程序 简易程序认罪认罚公开开庭 公诉人 陈伟玲 开庭时间 2019年12月16日上午9时 审理查明事实 查明案件事实 2013年至2016年被告人盛增仓在诺木洪农场开设以盈利为目的麻将馆，提供麻将桌和麻将牌等赌具供他人赌博，非法获利34.8万元。 1.2013年至2016年11月，被告人盛增仓通过开麻将馆，以打麻将、玩“三公”的形式，向参赌人员收取每桌50元至上千元不等的桌台费，非法获利9.8万元。 2.2015年初至2016年1月份，被害人许某向被告人盛增仓借赌资18万元在盛增仓处进行“三公”赌博，无力还钱时，将自己在诺木洪农场一大队承包的16亩枸杞地卖出后，偿还赌债。 3.2017年10月份，被害人张某先后共向盛增仓借赌款7万元在盛增仓处进行“三公”赌博，无力偿还时，将自己在诺木洪农场一大队承包的8.3亩枸杞地用于抵销赌债。 情节认定情况 被告人认罪认罚真实，且具有自愿性 裁判理由 犯罪构成 为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、资金组织赌博 法定情节 认罪认罚 酌定情节 庭审前被告人积极预缴纳罚金20000元 庭审悔罪表现良好 量刑适用 构成开设赌场罪情节严重；被告人盛增仓的犯罪情节，认罪、认罚、悔罪态度 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定 裁判主文 一、被告人盛增仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月。并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日至2022年10月2日止）； 二、追缴违法所得34.8万元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判组织裁判日期 审判长王军 人民陪审员袁瑛 人民陪审员孙建中 二〇一九年十二月十六日 书记员张海亮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27930号原告：贾玉顶，男，1982年10月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：魏柏松，男，1981年4月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告贾玉顶与被告魏柏松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉顶到庭参加诉讼。被告魏柏松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾玉顶向本院提起诉讼请求：1．被告向原告支付劳务费93150元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告通过朋友介绍找到原告，要求原告自带推土机到位于顺义区×镇×村委会对面鱼池从事推土工作。双方约定：原告劳务费用为1200元/台班（八小时），按实际出勤台班数（小时数）计算费用，原告先提供劳务，被告在工程完工后支付劳务费用。2018年5月20日，该推土工程完工，原告共计提供劳务小时数为721小时，合计劳务费用108150元。原告提供劳务期间被告已经支付劳务费15000元，被告尚欠劳务费93150元未支付原告。原告多次催要上述欠款未果，无奈之下原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏柏松既未参加庭审，也未发表答辩意见。本院经审理查明：2018年5月，魏柏松雇佣贾玉顶在其位于顺义区×镇×村委会对面鱼池的工地从事推土工作。双方约定劳务费用以1200元/台班（八小时）为基数，按照实际出勤台班数（小时数）计算费用。2018年5月20日，该推土工程完工，贾玉顶共计提供劳务小时数为721小时，合计劳务费用108150元。施工期间，魏柏松共计支付劳务费15000元，尚欠劳务费93150元。为此，贾玉顶提交了工作结算单两张予以证实。在工作结算单中显示，贾玉顶共计提供劳务小时数为721小时，台班单价为1200元/台班（八小时）。在该工作结算单中均有魏柏松的签字确认。上述事实，有当事人陈述、工作结算单（代欠条）、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告魏柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应当自行承担相应的不利后果，本院对原告贾玉顶陈述的事实和提交的证据依法予以确认。贾玉顶要求魏柏松支付拖欠的劳务费93150元，并为此提交了有魏柏松签字确认的工作结算单等证据予以证实，该结算单足以证明魏柏松欠款之事实，因此对于贾玉顶要求支付拖欠的劳务费93150元的请求，于法有据，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏柏松支付原告贾玉顶劳务费九万三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十四元，由被告魏柏松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一九年十二月二日书记员  赵新月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初22486号原告：何荣臻，男，1945年2月20日出生，汉族，北京公交广安集团公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：田德军，男，1955年4月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告何荣臻与被告田德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣臻到庭参加诉讼，被告田德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何荣臻向本院提出诉讼请求：1、判令田德军支付欠款16万元；2、判令田德军支付逾期付款利息（以6万元为基数，自2018年4月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2018年10月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费、公告费由田德军承担。事实和理由：2013年一二月份，田德军向何荣臻借款10万元、4月份借款1万元、6月份借款3万元；2014年中旬，田德军向何荣臻借款2万元；共计借款16万元。何荣臻以现金形式将16万元给付田德军，田德军出具了欠条。田德军于2017年重新为何荣臻出具了两张借条，借款共计16万元，原欠条作废。田德军多次失联，至今未还款，为维护自身合法权益，何荣臻诉至法院。田德军未作答辩。经审理查明：2017年10月14日，田德军为何荣臻出具《借条》两张，内容分别为“今向何荣臻借款人民币6万元整《陆万元整》借期6个月归还。”“今向何荣臻借人民币10万元整《拾万元整》借期一年归还。”何荣臻称其以现金形式将16万元给付田德军，田德军至今未偿还借款。上述事实，有《借条》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：田德军为何荣臻出具了《借条》，其应履行自己的承诺，按时偿还借款，否则应承担相应的法律责任。何荣臻请求田德军偿还16万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。何荣臻请求田德军支付利息，有事实及法律依据，但其主张的利息起算时间有误，本院予以更正，该项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。田德军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，田德军偿还何荣臻16万元；二、本判决生效之日起十日内，田德军给付何荣臻以6万元为基数的，自2018年4月15日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本判决生效之日起十日内，田德军给付何荣臻以10万元为基数的，自2018年10月15日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回何荣臻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费（以实际票据为准），由田德军负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  刘颖悟人民陪审员  吴大群二〇一九年十二月三日法官 助理  马 斌书 记 员  宋晓莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8220号 原告：南京瑞基房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙泉路13号。 法定代表人：谭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵康，江苏君泊律师事务所律师。 被告：南京优丰建筑节能工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区。 法定代表人：钱建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：檀梦颖，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告南京瑞基房地产开发有限公司诉被告南京优丰建筑节能工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告南京瑞基房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京瑞基房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京瑞基房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3320元减半收取1660元，财产保全费1320元,合计2980元。由原告南京瑞基房地产开发有限公司负担。 审判员  朱敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞严
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再16号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：卢铁夫，男，1968年4月18日出生，汉族，镇赉县建行工作人员，现住镇赉县。被申诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，现住镇赉县镇赉镇阳光花园C区。再审申诉人卢铁夫因与被申诉人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民速初字第32号民事判决，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100024号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月19日作出（2019）吉0821民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈丽萍向本院提出撤回对卢铁夫的起诉。卢铁夫同意陈丽萍撤回对其的起诉。本院认为，陈丽萍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈丽萍撤回起诉；二、撤销本院（2014）镇民速初字第32号民事判决。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，两项合计1945元，由陈丽萍负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月二十日书记员  张莹莹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保308号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：王俊卿，系该行营业部经理。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：杨术军，男，1985年9月27日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。申请人岷县农商银行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨术军名下位于岷县岷阳镇金缘购物广场4幢1层内1-3号商铺，面积221.1平方米及岷县岷阳镇金缘购物广场4幢2层A区商铺，面积730平方米予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额496022989.87元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨术军名下位于岷县岷阳镇金缘购物广场4幢1层内1-3号商铺，面积221.1平方米及岷县岷阳镇金缘购物广场4幢2层A区商铺，面积730平方米，期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月二十七日书记员  林小刚
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2266号石铁民：本院在执行石铁民危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人石铁民已缴纳罚金，履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日