wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3233号 罪犯黎永冠，男，1975年12月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）百中刑初字第31号刑事判决，以被告人黎永冠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人黎永冠不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）桂刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年7月8日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2028年7月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第614号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黎永冠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎永冠予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黎永冠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎永冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年监狱改造积极分子。罪犯黎永冠于2019年3月11日履行没收财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黎永冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎永冠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5236号之一申请执行人：周中正，男，1954年10月03日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋旭，男，1987年01月07日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：胡胜广，男，1987年09月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林阳，男，1985年04月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周中正依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初5748号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请立案执行被执行人蒋旭、林阳、胡胜广借款合同纠纷的（2019）渝0118执5236号案，申请执行标的为：由被执行人蒋旭向申请执行人周中正支付借款65181元及利息（以65181元为基数，从2014年3月19日起按月利率2%计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2275元，负担申请执行费911元。林阳对蒋旭借款中的30129元借款本息承担连带清偿责任，胡胜广对蒋旭借款中的8015元借款本息承担连带清偿责任。本案执行中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。其中申请执行人与被执行人林阳达成执行和解协议约定：由林阳在其承担的责任金额范围内每月支付申请执行人案款1000元，直至付清为止。此外经本院于2019年11月11日、12月9日两次对被执行人财产进行网络查询，除轮候查封被执行人林阳所有房产一套不能处置外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院对被执行人蒋旭、胡胜广已采取限制高消费措施（申请执行人同意解除对被执行人林阳的限制高消费措施）。本案申请执行人尚有借款65181元及利息（以65181元为基数，从2014年3月19日起按月利率2%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2275元未能执行，本案申请执行费911元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十二月二十三日书记员  王厚川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵宇，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额17423.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17423.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17423.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2107号原告：蒋甲兵，男，汉族，1984年6月15日出生，住甘肃省榆中县。被告：兰州御品建筑装饰有限公司，住所地：兰州大名城D区南门。法定代表人：刘德钧。被告：黄启坤，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省永安市。原告蒋甲兵的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资15000元；2、请求法院依法判令被告支付车费200元，逾期支付劳务费的利息300元/月（以15000元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日至2019年8月1日，共计3600元，以后顺延至清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年8月1日至2018年10月9日期间，为被告提供大名城陇域6#地块公共装修所用的装修材料的搬运工作，约定工作完后结算，但被告一直拖延，后在2018年10月9日出具欠条。后经原告多次催要工资未果。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，因原告蒋甲兵在本案起诉后，无法提供被告兰州御品建筑装饰工程有限公司、黄启坤准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋甲兵的起诉。案件受理费133元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月二十三日书记员  张哲铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14242号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省静乐县。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：原审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，属于法律适用错误。行政复议法和行政诉讼法的立法目的是监督行政机关依法行使职权，通过对行政机关依法监督保护行政相对人的合法权益。本案中，申请人作为行政相对人，认为行政行为侵害合法权益，提起诉讼于法有据。原审不予立案确有错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，段彦龙近年来在山西省范围内已提起数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而申请大量的行政复议、提起大量的行政诉讼，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，人为分开举报并要求分开处理，将导致大量的社会资源损耗，偏离投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且段彦龙在另案中明确其投诉举报的“目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励。”根据以上事实，段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，原审法院认为段彦龙所提行政诉讼不具有诉的正当利益，据此裁定不予立案，并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23419号原告：刘辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗绍明，男，1952年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘辉与被告罗绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘辉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤诉处理。审判员  祝杨盈二〇一九年十二月二十四日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2919号原告：柳某，住甘肃省华亭市。被告：吴某1，住甘肃省平凉市。被告：吴某2，住甘肃省平凉市。原告柳某与被告吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告之父柳爱弟遗产：房屋一套、崆峒区西门苑小区1号楼1单元1002室房屋一套、宝鸡市高新区城市公馆1号楼1单元1603室房屋一套。事实与理由：柳爱弟系原告之父，2006年与原告母亲离婚，2007年与被告吴某1同居生活，共同生活期间购买了平凉市崆峒区阳光花园9号楼2单元1201室房屋一套、崆峒区西门苑小区1号楼1单元1002室房屋一套、宝鸡市高新区城市公馆1号楼1单元1603室房屋一套，2019年原告之父柳爱弟因故死亡，被告对柳爱弟遗留的上述财产对原告不予分割。本院经审查认为，原告要求分割其父亲柳爱弟遗产的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理费17310元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 王爱君审判员 郑芳芳审判员 邓小邦 二〇一九年十二月十一日书记员 杨 凡
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异735号案外人：李兴惠，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司,住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，董事长。被执行人：中奥联合投资有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂3幢12室，统一社会信用代码91110108777053531F。法定代表人：潘亚文。被执行人：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地北京市海淀区清河大队二队，统一社会信用代码911101086004847661。法定代表人：陈春玖。被执行人：潘亚文，男，1967年9月29日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。被执行人：陈美莺，女，1970年11月23日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）申请执行中奥联合置业有限公司（以下简称中奥置业公司）、中奥联合投资有限公司（以下简称中奥投资公司）、北京通厦投资开发集团有限公司（以下简称通厦投资公司）、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案中，案外人李兴惠对执行位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢29-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李兴惠称，2016年3月27日，案外人与中奥置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X幢29-4号房屋，并于签订合同当日支付了全部房款180,967元及相关税费。中奥置业公司于2017年1月11日将房屋交给了案外人。现上述房屋被贵院查封，请求解除对上述房屋的查封并中止执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与中奥置业公司、中奥投资公司、通厦投资公司、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）渝05民初1011号民事判决书，判决主要内容为：中奥置业公司在判决生效后10日内向中信银行重庆分行归还借款本金8800万元及利息，中信银行重庆分行对坐落于合川区合办处凉亭片区交通街西侧X幢（产权证号为204房地证2014字第05XXX号）86套建筑面积6487.17平方米的在建工程享有优先受偿权，中奥投资公司、潘亚文、陈美莺承担连带责任等内容。上述判决生效后，因中奥置业公司、中奥投资公司、潘亚文、陈美莺未如期履行义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行，执行案号（2018）渝05执1479号。在诉讼过程中，本院于2017年8月8日作出（2017）渝05执保1196号执行裁定书及协助执行通知书，保全查封了中奥置业公司名下包括案涉房屋重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢29-4号房屋在内的多处房产。另查明，2016年3月27日，中奥置业公司（甲方）与李兴惠（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X幢29-4号房屋，建筑面积49.58平方米，总成交金额180,967元；付款方式为一次性付款，乙方于本合同签订当日支付房款180,967元；甲方应在2016年6月30日前将商品房交付乙方使用。签约当日，中奥置业公司开具《发票》，载明：收到李兴惠交纳的购房款180,967元。同日，中奥置业公司出具《收款收据》3张，分别载明：收到李兴惠交纳的29-4的契税5,434.01元、大修基金2,974.8元、转移登记费80元。2019年11月19日，重庆市合川区不动产登记中心出具一份《住房登记信息查询结果》，载明：李兴惠在合川区内无住房登记信息记录。再查明，重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢29-4号与交通街X号X幢29-4号系同一地址，现门牌号已变更为合川区合阳城街道办事处红岗山路X号29-4号。又查明，2014年12月9日，抵押人中奥置业公司与抵押权人中信银行重庆分行签订《抵押合同》，中奥置业公司愿意以合同附件《抵押物清单》所列明的财产为中信银行重庆分行享有的全部债权提供抵押担保，2015年双方再次签订《抵押合同》并办理了抵押登记。2016年7月1日，双方签订《重庆市房地产抵押合同变更协议书》对部分在建工程抵押物进行了解押，但案涉房屋交通街X号X区X幢29-4号房屋不属于解押范围，仍在抵押物清单范围内。还查明，2018年5月25日，中信银行重庆分行与渝康公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》，将其依据前述判决书确定的债权转让给渝康公司。2019年2月12日，渝康公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，2019年3月18日，本院作出（2019）渝05执异59号执行裁定，变更渝康公司为（2018）渝05执1479号案的申请执行人。本院认为，申请执行人渝康公司对被执行人中奥置业公司名下合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢29-4号房屋享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人的抵押权能否对抗案外人提出的执行异议，取决于本案是否存在上述司法解释规定的除外情形。上述司法解释第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李兴惠在本院查封前已就案涉房屋与被执行人中奥置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买了案涉房屋，其所购房屋系用于居住的商品房，且其名下在被执行房屋所在地无其他用于居住的房屋，并已支付了案涉房屋的全部价款。因此，案外人李兴惠符合上述司法解释第二十九条的房屋消费者物权期待权的保护条件，属于二十七条规定的除外情形。综上，案外人李兴惠对案涉房屋享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢29-4号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 娅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3486号申请保全人：昆山承爵金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇民友路148号2幢一楼，统一社会信用代码91320583MA1MPGDH0H。法定代表人：陈俊智。被申请人：苏州飞亚创精密机械有限公司，住所地苏州市阊胥路77号527室，统一社会信用代码91320583MA1N4A906C。法定代表人：李新义。（2019）苏0583民初20478号原告昆山承爵金属制品有限公司与被告苏州飞亚创精密机械有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山承爵金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州飞亚创精密机械有限公司名下价值46199元的财产。申请人昆山承爵金属制品有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山承爵金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州飞亚创精密机械有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额46199元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：高明霞，女，1977年6月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高明霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32680元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11445.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11445.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高明霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11445.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告高明霞负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川03刑终191号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋国攀，绰号攀攀，男，1999年11月5日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，装修工人，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 辩护人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 辩护人刘英，四川富邑律师事务所律师。 原审被告人周述兵，男，1998年9月30日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，学生，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人蒋国攀、周述兵犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月14日作出（2019）川0322刑初285号刑事判决。原审被告人蒋国攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，2019年3月1日，李某1（未成年人，另案处理）因怀疑其女友与李某2（未成年人，另案处理）交往，后二人发生纠纷并约定于2019年3月2日在富顺县飞龙镇蜂窝寨打群架解决。 2019年3月2日中午，被告人蒋国攀受李某1邀约前往富顺县飞龙镇蜂窝寨太和小学附近打架，期间蒋国攀又邀约被告人周述兵、周某1（未成年人，另案处理）、胡某1（未成年人，另案处理）等人到场帮忙打架。2019年3月2日15时许，李某1一方与李某2一方共聚集数十人，李某1一方在现场附近用弯刀砍制十余根木棒用于斗殴，李某2一方携带砍刀一把、木棒数根到场；当日16时许，双方人员到齐后，约定在太和小学右侧300米处的村道聚众斗殴，李某2一方率先朝约定地点行去，李某1一方随后跟上，到后蒋国攀率先持木棒朝李某2一方打去，随后双方人员开始互殴，李某1一方李某1、蒋国攀、周述兵、张某1（未成年人，另案处理）、钟某1（未成年人，另案处理）、周某1、夏某1（未成年人，另案处理）、胡某1等人持木棒追打李某2一方，李某2一方李某2、周某2（未成年人，另案处理）、周某3（未成年人，另案处理）等人还手与李某1一方对殴，几分钟内便被李某1一方人员打散，后李某1一方继续殴打李某2一方人员，并将李某2一方的周某3、王某1、周某2打伤。十多分钟后，双方结束斗殴各自离开现场。2019年3月15日被告人蒋国攀在家人陪同下到赵化派出所投案，2019年3月14日周述兵被传唤归案后自愿如实供述了案情。 一审认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、二被告人户籍材料、到案说明，证人陈某1、王某2等人的证言，同案人的供述，公安机关勘验、辩认笔录，视听资料等。 一审认为，被告人蒋国攀、周述兵构成聚众斗殴罪。蒋国攀、周述兵均系持械聚众斗殴，应判处三年以上，十年以下的有期徒刑；蒋国攀邀约未成年人参与斗殴，酌情从重处罚；蒋国攀系自首，可以从轻处罚；周述兵坦白供述且认罪认罚，可从轻从宽处罚。遂判决：一、被告人蒋国攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。二、被告人周述兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上诉人蒋国攀上诉提出，其受李某1的邀约参与聚众斗殴，有自首情节，一审量刑过重。其辩护人辩称，本案的犯意提起人、邀约人李某1在另案处理时被一审法院判处有期徒刑二年十个月，原判量刑失衡，请求二审对蒋国攀减轻处罚并适用缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人蒋国攀、原审被告人周述兵为逞强斗狠，伙同他人在公共场所聚众斗殴、破坏公共秩序的行为构成聚众斗殴罪。蒋国攀、周述兵均系持械聚众斗殴，应在三年以上，十年以下的有期徒刑幅度范围内判处刑罚；蒋国攀邀约未成年人参与斗殴，应酌情从重处罚；蒋国攀自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；周述兵坦白供述且认罪认罚，可从轻从宽处罚。上诉人蒋国攀的辩护人所提原判量刑失衡的辩护意见，经查属实，本院予以支持，对所提适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省富顺县人民法院（2019）川0322刑初285号刑事判决的第二项，即被告人周述兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 二、撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322刑初285号刑事判决的第一项，即被告人蒋国攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月； 三、上诉人（原审被告人）蒋国攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年1月14日止)。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨超 审 判 员 邓秋 审 判 员 凌丽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3239号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行,住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：管连华，该行行长。委托诉讼代理人：史进、曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人:杨建华,男,1964年7月4日出生，汉族,住淮安市。被执行人:何秀兰,女,1963年12月10日出生，汉族,住淮安市。被执行人:淮安市吉隆通讯器材市场全友家私旗舰店,住所地：淮安市。经营者：杨建华，男,1964年7月4日出生，汉族,住淮安市。被执行人:李中,男,1971年11月10日出生，汉族,住淮安市。被执行人:淮安市清河区淮海西路今世缘酒专卖店,住所地：淮安市。经营者：李中，男,1971年11月10日出生，汉族,住淮安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人杨建华、何秀兰、淮安市吉隆通讯器材市场全友家私旗舰店、李中、淮安市清河区淮海西路今世缘酒专卖店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初189号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  王笑笑
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初797号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人陈晓玉，女，1983年8月28日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，系鸿源广告店业主，户籍所在地:吉林市龙潭区。曾因犯伪造国家机关印章罪，于2019年5月30日被吉林市昌邑区人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年7月1日被取保候审其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人陈晓玉犯伪造国家机关印章罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、梁宏泉出庭支持公诉，被告人被告人陈晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：胡某于2018年8月间，为注册“味道额吉”铁锅焖面馆工商执照，到吉林市昌邑区东局子街道永强社区出具证明未果。遂于2018年8月16日到位于吉林市昌邑区江湾路“鸿源广告”店内,委托该店老板被告人陈晓玉为其私刻“吉林市昌邑区东局子街道永强社区居民委员会”公章，被告人陈晓玉收取人民币30元后为其私刻公章，随后将公章加盖在一张永强社区证明上，为胡某用于办理工商营业执照使用，私刻的公章当场销毁。 公诉机关认为，被告人陈晓玉之行为均已构成伪造国家机关印章罪，应依法惩处。 上述事实，被告人陈晓玉在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕及破案经过;常住人口基本信息查询表;证明;个体工商户档案;刑事判决书；证人王某、师某、付某和胡某的证言；被告人陈晓玉的供述和辩解；辨认笔录两份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓玉伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晓玉当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。鉴于被告人陈晓玉所在社区均同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人陈晓玉判处管制对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈晓玉判处管制。综上，根据本案中被告人陈晓玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈晓玉犯伪造国家机关印章罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  迟大伟 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  常佳琦
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2203号原告：李皓轩，男，汉族，生于1994年9月6日，农民，住甘肃省通渭县。被告：张斌，男，汉族，生于1989年5月18日，农民，住甘肃省通渭县。原告李皓轩与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李皓轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的房屋租赁合同;2.依法判令被告返还原告租赁费2万元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在朋友圈看到被告出租位于通渭县“盛华国际7号楼1单元1801室”，电话联系后，于2019年3月2日签订房屋租赁合同，约定：租期一年，租赁费为12000元，押金8000元。原告于当日一次性支付费用，于当月5日入住。2019年5月，原告被第三人史军艳赶出租赁房屋，事后得知被告是第三人史军艳的前夫，该房屋所有权人为史军艳。根据原被告租赁合同第五条：被告保证房屋无产权纠纷，且被告处分第三人房屋的行为为无权处分，构成违约。原告多次找被告协商该事要求被告返还原告租赁费，被告不但拒绝，而且拉黑了原告的电话及微信，行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告李皓轩围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.身份证复印件1份：证明原告的身份情况；2.租赁合同原件1份：证明原被告房屋租赁的事实。张斌辩称：原告所说的事情属实，我和史军艳原属夫妻关系，2016年我们已离婚。被告所出租房屋登记在史军艳名下。租赁费我只给他退还11600元本院经审理认定事实如下:2019年3月2日原告与被告双方签订房屋租赁合同，租赁期内合同条款：一、租赁期限自2019年3月2日至2020年3月2日；二、约定租期一年，房屋租金人民币12000元，押金8000元；三、约定事项：5.甲方保证该房屋无产权纠纷。原告于当日将租金及押金全部付清,于当月5日入住。后被史军艳发现后要求原告搬离该房屋，原告已搬离。该房屋登记在史军艳（系张斌前妻）名下，该房屋所有权人为史军艳。本院认为，原、被告所租房屋所有权人为史军艳，被告无权处分他人所有的财产，故其与原告签订房屋租赁协议，具有欺骗行为，所签订的合同无效。原告要求解除租赁合同，返还财产的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、李皓轩与张斌的房屋租赁合同无效;二、张斌应全额返还李皓轩的租赁费12000元，押金8000元，共计20000元。案件受理费150元，由张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 杨满强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振兴，男，1952年4月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。 法定代表人：戴继田，该区人民政府区长。 再审申请人吴振兴因诉河南省开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终731号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴振兴申请再审称：一、申请人提交的新证据可以证明鼓楼区政府鼓政〔2018〕21号《关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，一、二审判决错误；二、鼓楼区政府借棚户区改造之名行商业开发之实，被诉征收决定不符合公共利益需要，不符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划和纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；三、案涉项目未获批准，应属重大违法；四、鼓楼区政府并未提交证据证明征收补偿资金在作出被诉征收决定前已到位；五、被诉征收决定剥夺了申请人的听证权、原地安置权、选择权；六、本案未将开封建业大宏住宅建设有限责任公司追加为第三人参加诉讼，程序违法。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终731号行政判决；2.撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02行初693号行政判决；3.依法改判支持申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，吴振兴提起本案诉讼，请求撤销被诉征收决定，并对被诉征收决定所依据的规范性文件合法性进行审查。鼓楼区政府于2018年5月14日作出被诉征收决定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此鼓楼区政府具有作出被诉征收决定的职权。案涉项目系棚户区改造项目，符合公共利益需要。吴振兴主张案涉项目实为商业开发之用，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。根据《征补条例》第九条的规定，确需实施房屋征收的，应当符合国民经济和社会发展年度规划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划。保障性安居工程建设和旧城区改建应纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。但是就其具体形式并无明确规定，鼓楼区政府在原审过程中提供了开封市发改委、开封市国土局、开封市城乡规划局等单位出具的复函，用以证明鼓楼区政府作出被诉征收决定前履行了相应程序。二审法院关于鼓楼区政府提供的前述证据存在瑕疵，但为维护公共利益需要，不否定被诉征收决定合法性的认定，并无不当，本院予以认可。吴振兴关于征收补偿资金未在被诉征收决定作出之前到位的主张，因案涉项目系棚户区改造项目，其资金补偿问题，一定程度上受到融资等因素的影响，鼓楼区政府应在补偿程序中充分保障被征收人的合法权益。关于吴振兴提出的原审遗漏当事人的主张，因案涉土地出让给开封建业大宏住宅建设有限责任公司，与本案并非同一法律关系，对被诉征收决定合法性的审查亦无影响，原审不予追加并无不当。被诉征收决定所依据的《开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定》《开封市国有土地上房屋征收中对未经登记建筑的调查、认定和处理意见》等规范性文件，与《征补条例》的相关规定并不相悖。原审判决驳回吴振兴的诉讼请求，结果并无不当，本院予以支持。 综上，吴振兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴振兴的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20314号原告：白云超，男，1985年4月4日出生，汉族，住北京市门。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：宋启福，男，1991年6月27日出生，汉族，住河北省。原告白云超与被告宋启福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告白云超的委托诉讼代理人杨凤莲到庭参加诉讼，被告宋启福经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云超向本院提出诉讼请求：1.判令宋启福返还白云超支付的订金22900元；2.判令宋启福支付违约金4000元；3.本案诉讼费由宋启福承担。事实与理由：白云超、宋启福于2019年3月15日签订了两份家具买卖合同，合同约定宋启福为白云超制作衣柜、鞋柜等家具，合同总价款为38500元，交付日期为2019年4月5日，合同签订之日，白云超支付订金22900元。后宋启福未按合同约定交付家具，故诉至法院。被告宋启福未作答辩，亦未参加本院庭审。原告白云超围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋启福未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对白云超提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，白云超与宋启福签订两份家具买卖合同，约定白云超向宋启福购买洗衣柜、床、鞋柜等物品。同日，白云超向宋启福支付预付款共计22900元，宋启福向白云超出具收据两张。2019年8月17日，白云超（甲方）与宋启福（乙方）签订还款协议，载明：甲乙双方于2019年3月15日签订两份家具买卖合同自本协议签订之日解除；乙方返还甲方因家具买卖合同支付的订金22900元，并自愿支付甲方因合同解除产生的违约金5000元，以上共计27900元。乙方于2019年11月17日向甲方支付27900元。案件审理的过程中，白云超称宋启福未退还其货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋启福经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。白云超与宋启福签订的两份家具买卖合同已经双方协商于2019年8月17日解除，依据还款协议，合同解除后宋启福同意退还白云超订金22900元并支付违约金5000元。本案中，白云超仅主张违约金4000元，本院对此不持异议，故白云超要求宋启福返还已付订金22900元并支付违约金4000元的两项诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宋启福于本判决生效之日起十日内退还白云超订金22900元；二、宋启福于本判决生效之日起十日内支付白云超违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费560元，由宋启福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  张景华人民陪审员  狄秀梅二〇一九年十二月六日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1098号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人邢鹏远，男，1988年12月30日出生，汉族，大专文化，原系中国东方航空股份有限公司四川分公司员工，户籍地：河南省许昌市禹州市古城镇古王庄4组2019年7月26日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月23日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）1000号起诉书指控被告人邢鹏远犯非法经营罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邢鹏远及辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月开始，被告人邢鹏远非法从李忠（另案处理）等人处购进国外万宝路牌电子烟弹，每条加价20至30元进行销售，其中多次在成都市金牛区，向蒋雨洋、胡镇皓（均另案处理）销售191条万宝路牌烟弹，通过互联网向其他人销售60余条万宝路牌烟弹，非法经营数额共计61399元。2019年7月25日，被告人邢鹏远被民警抓获，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邢鹏远违反国家规定，未经许可经营烟草专卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人邢鹏远自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金三万元。 被告人邢鹏远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人邢鹏远系初犯，归案后认罪态度好，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人邢鹏远从轻处罚并适用缓刑。 另查明，民警从被告人邢鹏远处扣押黑色华为手机1部，在本案审理期间，被告人邢鹏远退出其违法所得8，000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邢鹏远犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人邢鹏远到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢鹏远犯非法经营罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得8，000元及黑色华为手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2585号 申请执行人：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702599511674R。 法定代表人：马银，系该公司董事长。 委托代理人：刘志强，系该公司员工。 被执行人：朱兴成，男，汉族，1967年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：宋琴，女，汉族，1967年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：宋自春，男，汉族，1968年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：吴友，男，汉族，1985年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人朱兴成、宋琴、宋自春、吴友借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）甘0702民初1792号民事判决书，（2018）甘0702民初1792号民事判决书确定：一、被告朱兴成、宋琴共同偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款300000元，按照月利率2%承担至2018年3月6日止的利息112600元，并利随本清，于判决生效之日起三十日内付清；二、被告宋自春、吴友承担连带清偿责任；三、被告宋自春、吴友承担保证责任后，有权向被告朱兴成、宋琴追偿。案件受理费7489元，减半收取3744.5元，由被告朱兴成、宋琴、宋自春、吴友负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月22日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月22日、2019年4月18日、2019年10月9日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人宋自春名下有甘Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆，反馈被执行人吴友名下有甘Ｇ×××××号吉利美日牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对以上车辆进行处置。反馈被执行人朱兴成在中国农业银行股份有限公司瓜州渊泉街支行有存款1011元，本院于2019年12月9日依法划拨该存款，于2019年12月9日发放于申请执行人，反馈被执行人宋琴在中国农业银行股份有限公司张掖梁家墩支行有存款6786.94元，本院于2019年12月9日依法划拨该存款，于2019年12月9日发放于申请执行人。 4.2019年3月22日，本院向被执行人朱兴成、宋琴、宋自春、吴友发出限制高消费令。 5.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人朱兴成名下位于东环路××号××门开发区××住宅楼××室××房产××套，该房产已被本院另案查封，现该房产无法处置。反馈被执行人宋自春名下位于东环路××号××门开发区××住宅楼××室××房产××套，该房产抵押于甘肃银行股份有限公司张掖分行，现本案无法处置。 6.2019年10月28日，经本院调查，被执行人朱兴成、宋琴、宋自春、吴友家中无可供执行财产。 7.2019年11月29日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司委托代理人刘志强，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的461244.5元，453446.56元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 洋
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2591号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20。法定代表人：薛松鹏，经理。被告：赵丽娜，女，1987年1月19日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇一九年十二月十六日书记员  徐瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7332号 李齐鸣： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010722 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16213号原告：上海亚泰仪表有限公司。法定代表人：何奔放。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：深圳市利广义科技有限公司。法定代表人：卿辉。原告上海亚泰仪表有限公司诉被告深圳市利广义科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亚泰仪表有限公司向本院申请撤回对被告深圳市利广义科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告上海亚泰仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海亚泰仪表有限公司撤回对被告深圳市利广义科技有限公司的起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取计35元，由原告承担。审 判 长  王 华人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  罗立群二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨漫玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3571号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑天仁，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宁波清新环保科技有限公司。住所地：宁波市宁波高新区菁华路188号B座1161号。法定代表人：王凯旋，该公司总经理。再审申请人郑天仁与被申请人宁波清新环保科技有限公司（以下简称清新公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终402号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑天仁申请再审称：一、二审判决超出上诉请求，严重违反法律程序。具体表现为：1.郑天仁在一审过程中没有提出“依据定作人的任意解除权解除合同”，清新公司在二审过程中也未对一审法院所确定的解除权依据提出请求，但二审判决引用定作人的任意解除权解除了双方的合同明显不当。2.清新公司上诉没有对赔偿提出主张，二审判决“对郑天仁使任意解除权造成的损失，清新公司可另行主张赔偿”超出了上诉请求。二、二审判决适用法律错误。具体表现为：1.二审判决维持了一审判决解除合同的判项，将一审判决“返还20万元、支付4.1万元违约金”的判项变更为“返还20万元”，在部分维持一审判决的情况下，将诉讼费全部判由郑天仁承担属于适用法律不当。2.二审判决认定郑天仁不具有法定解除权错误。三、二审判决对双方违约责任的判断属于认定事实和适用法律错误，郑天仁并不存在逾期支付款项的事实。综上，郑天仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。清新公司未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于：一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定是否正确；二、郑天仁要求清新公司支付违约金的请求是否应当支持。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。郑天仁与清新公司签订《工业废气处理设备委托设计安装合同书》，内容符合法律对承揽合同的规定，该合同系双方真实意思表示，合法有效。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，判决解除合同，系对当事人上诉请求选择适用法律，并无不当。判决同时指明“对郑天行使任意解除权造成的损失，清新公司可另行主张赔偿”，是依据适用的法律条文进行说理，并未超出诉讼请求。关于争议焦点二，支付违约金的前提是当事人存在违反合同约定的行为。涉案《工业废气处理设备委托设计安装合同书》于2018年3月4日签订，3月14日变更，约定合同签订之日起3天内，郑天仁向清新公司支付171200元作为备料款，主体设备到场后3天内郑天仁向清新公司支付128400元作为设备款。但经查证，郑天仁在2018年3月14日、4月9日才分别支付10万元，直至4月9日方付清备料款。后清新公司将喷淋塔、吸附器等设备运到合同约定地点，郑天仁并未进一步支付设备款。因此，二审法院认定“清新公司未完成安装不构成违约”符合双方合同的约定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑天仁再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑天仁的再审申请。（本页无正文）审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇一九年十二月十九日书记员  陈小青
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执557号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：常亮，男，1989年8月30日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人常亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人常亮名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人常亮名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人李鹏，李表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55978号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金6008.75元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3035号申请执行人某某银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人刘某某，行长。委托代理人苟某某，公司员工。被执行人童某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初4036号民事判决书，受理某某银行有限责任公司申请执行童某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  韩中钰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1133号之四 申请执行人：郑超强，男，1989年8月30日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:陈潇文，男，1992年12月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑超强与被执行人陈潇文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈潇文没有按本院作出的（2019）粤0785民初1031号民事调解书退回人民币106184.35元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郑颖沛
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2295号   原告：伊万成。   被告：嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿。   被告：刘树江。   被告：王文志。   被告：刘跃东。   被告：白云飞。   被告：尹长江。   伊万成提出诉讼请求：1、判令5被告立即给付原告劳务欠款合计26495元；2、各被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘树江于2017年11月份托人寻找拉运破碎石的车辆，原告闻讯后开着自己的车辆到金塔县穿山驯架子山东矿区拉运破碎石，刚开始口头约定活干完就付款，干到2018年1月前后全部停工结束，刘树江说上面的帐未结算，劳务费暂时没钱付，稍等一下，赶春节前一定付清。到春节前刘树江又未付，又说到3月份开工时一定付清，付不清不开工。结果到3月份开工了还是未付，后来一推再推，一直推托至今未付。金塔县穿山驯架子山东矿区是被告嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿的经营范围，由被告刘树江等五名合伙人合伙承包经营，被告不守诚信，拖欠劳务工资长达近两年时间不付，其行为侵犯了原告的合法权益。   本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据原告伊万成提供的被告嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿、刘树江、王文志、刘跃东、白云飞、尹长江的送达地址等信息，无法找到被告王文志、刘跃东、尹长江通知其应诉，原告伊万成又无法向法庭重新提供被告王文志、刘跃东、尹长江的详细地址及联系方式，应视为没有明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：   驳回原告伊万成的起诉。   案件受理费231元，退还原告伊万成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月十三日   书记员 陈小芳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审496号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人秦强，男，住四川省合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  刘静秋 审判员  桂 克 审判员  佘 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 峤
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初701号原告王桂兰，女，1959年12月16日出生，汉族，个体，现住清河门区。被告高锋，男，1978年6月15日出生，汉族，现住清河门区,未到庭。被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人刘丽君，该公司总经理。委托代理人朱丽英，该公司工作人员。原告王桂兰诉被告高锋、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军担适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理，原告、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告高锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王桂兰诉称：2019年9月17日7时30分许，高锋驾驶辽Ｊ×××××号帕萨特牌小型轿车沿新平路由西向东行驶至清河大街路口向南右转弯过程中，与前方等待通行原告驾驶的科讯牌二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损怀。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定：高锋负此事故的全部责任，原告无责任。当天原告到阜新市清河门区医院住院治疗48天，诊断为：1、周身多处软组织挫伤；2、右大腿内侧皮下血肿；3、右侧肋骨神经挫伤。因赔偿问题协商未果，无奈，原告诉至法院请求被告偿还原告各项经济损失。希望法院支持我的诉求，公正判决。被告高锋未到庭进行答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：高锋的车辆在大地保险公司投保了交强险，保险公司未见高锋的驾驶证和行驶证，如果经审核，年检期限有效，保险公司同意在交强险范围内赔偿，原告的误工时间过长，原告的伤主要诊断为周身多处软组织挫伤，在病志首页显示治愈出院，对休息不同意赔偿。交通费过高，同意每天5元，财产损失需要原告提供相应的证据，同意赔偿100元。经审理查明，2019年9月17日7时30分许，被告高锋驾驶辽Ｊ×××××号帕萨特牌小型轿车沿新平路由西向东行驶至清河大街路口向南右转弯过程中，与前方等待通行原告王桂兰驾驶的科讯牌二轮电动车相撞，致原告王桂兰受伤，车辆损怀。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定：高锋负此事故的全部责任，王桂兰无责任。事故发生后，原告王桂兰即被送入清河门区医院住院治疗48天，诊断为：1、周身多处软组织挫伤；2、右大腿内侧皮下血肿；3、右侧肋骨神经挫伤。出院医嘱：建议休息一个月后复诊。原告住院期间为Ⅱ级护理。原告系阜新市清河门区吉祥快餐店经营者。辽Ｊ×××××号帕萨特牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见是无异议；对原告主张的财产损失，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见是同意给付100元，原告表示同意。对原告主张的误工费，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见是标准同意按照户籍性质，天数按照住院48天计算。对原告主张的交通，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见是过高，同意住院期间每天5元。上述事实，有原告提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、营业执照，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告高锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生本案，是造成此事故的全部过错，应负此事故的全部责任，原告王桂兰无责任。原告王桂兰所提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、全部符合法律规定，予以认定。案发前原告从事餐饮服务业，依据法律规定其误工标准应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的餐饮业标准给付，即每天131.50元，因该案住院及休息时间应以出院医生诊断为依据，原告主张的交通费过高，酌情每天给付10元。综上，原告的合理损失为25477.55元（其中1、医疗费5309.35元；2、误工费10257元；3、护理费6931.2元；4、伙食补助费2400元；5、交通费480元；6、财产损失100元），本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿原告王桂兰各项损失共计25477.55元；以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币500元，减半收取即250元由被告高锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇一九年十二月五日书记员  田 柳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1023号 原告：康志平，女，1966年5月5日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地巨鹿县，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，系社区推荐。 被告：杨猛，男，1981年1月12日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金路89号。 法定代表人：熊游，负责人。 委托诉讼代理人：刘金星，该公司职工。 原告康志平诉被告杨猛、国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告康志平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告康志平撤诉。 案件受理费650元，由原告康志平负担。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4329号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某3，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地本市虹口区。辩护人王彦，上海市东浦律师事务所律师,系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2935号起诉书指控被告人王某3犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉。被告人王某3及辩护人王彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事事实2019年7月27日23时50分许，被告人王某3酒后至本市浦东新区佳京路XXX号别克公寓2楼寻找其女友未果，遂与该公寓管理人员庄某某发生纠纷并互殴，被劝开后被告人王某3手持灭火器欲砸被害人庄某某但未成。经法医学鉴定：被鉴定人庄某某体表皮肤擦伤，不构成轻微伤。二、妨害公务事实上海市公安局浦东分局金桥派出所民警王某1接110指令后，携特保队员王2、胡某、陆某某等人到场处置。期间，被告人王某3拒不配合，在民警及特保队员对其进行强制传唤时不断挣扎反抗，用手掐特保胡某脖子致伤，用脚踹特保王2致伤，并在金桥派出所醒酒室用膝盖顶特保陆某某左大腿致伤。经法医学鉴定：被鉴定人胡某颈部软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人王2体表软组织挫伤，不构成轻微伤；被鉴定人陆某某体表软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人王某1体表皮肤擦伤，不构成轻微伤。2019年7月28日，被告人王某3被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某3及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人庄某某的陈述笔录，证人王某1、胡某、王2、陆某某、袁某的证言，公安机关出具的常住人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、公寓监控视频、接受证据清单、执法记录仪视频、派出所内留置室监控视频、110事件接警单、《工作证明》《验伤通知书》《案发经过》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人王某3的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某3以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某3犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。被告人王某3一人犯二罪，应数罪并罚。被告人王某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对王从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0403执378号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。住所地：长治市府后西街326号。被执行人：长治市知音商贸有限公司。住所地：长治市城西路178号。法定代表人：刘志浩，职务：经理。被执行人：长治市联众商贸有限公司。住所地：长治市长兴中路717号。法定代表人：于连众，职务：经理。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市知音商贸有限公司、长治市联众商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年十二月十六日书记员  郭晨阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1594号申请执行人：潘芸，女，汉族，1968年10月7日出生，居民，住灌云县。被执行人：郑彦东，男，汉族，1976年6月17日出生，居民，住灌云县。被执行人：汪伟，男，汉族，1977年8月13日出生，居民，住灌云县。申请执行人潘芸与被执行人郑彦东、汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日作出的（2019）苏0723民初39号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郑彦东于本判决生效后10日内返还原告潘芸借款2800000元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年7月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月4日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的2800000元，执行标的到位0元。本院对登记在郑彦东名下的不动产进行了查封，但暂时不宜处置。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月九日书记员 孙雪成
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2172号 原告：汤先亮，男，1964年11月24日出生，汉族，医生，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。 被告：刘海英，女，1981年1月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告汤先亮与被告刘海英保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先亮的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对张长明的欠款本金及利息42万元承担承担连带清偿责任（暂计算2019年6月至2019年11月，每月7万元，共计42万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：债务人张长明共计欠原告248万元，弋阳县人民法院（2017）赣1126民初375号民事判决书和（2017）赣1126民初376号民事判决书对此予以确认。判决生效后，原告向弋阳县人民法院申请强制执行，2019年1月28日在弋阳县人民法院执行部门的主持下达成和解协议。和解中约定被告对张长明的欠款本息承担连带清偿责任，并同意弋阳县人民法院处置其名下财产。因被告未履行上述义务，2019年5月，原告依法提起诉讼，法院作出了（2019）赣1126民初853号民事判决书，判决被告承担2019年2月至5月欠款的连带担保责任。为维护原告剩余债权的权益，特提起诉讼。 原告汤先亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告户籍信息表，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初375号、（2017）赣1126民初376号、（2019）赣1126民初853号民事判决书复印件各一份，证明张长明欠原告本金248万元，法院确认被告对张长明的债务承担连带责任； 3、执行和解协议一份，证明被告对张长明的债务承担连带担保责任。 被告刘海英未进行答辩，也未向法院提交证据。 本案在庭审中组织当事人进行了证据交换，被告未发表质证意见。本院对原告提交的证据进行了审核，符合证据的相关规定，本院予以采信。 经审理认定事实如下：2017年6月8日，弋阳县人民法院作出（2017）赣1126民初375号、（2017）赣1126民初376号两份民事判决书，依法判决债务人张长明共欠原告汤先亮借款本金共计248万元及相应利息若干。判决生效后，原告汤先亮委托周晓春为特别授权代理人向弋阳县人民法院申请强制执行。2019年1月28日在弋阳县人民法院执行部门的主持下，原告与债务人张长明及被告刘海英达成执行和解协议，该执行和解协议第二条约定：“上述借款本金及利息，被执行人张长明已付10万元，现被执行人张长明2019年1月28日向申请执行人汤先亮支付借款10万元，余下的借款本息从2019年2月起每月月底支付7万元，直至借款本息全部还清之日止。”第三条约定：“若被执行人张长明未按照上述约定偿还欠款，第三人刘海英自愿对上述欠款承担连带清偿责任，并同意弋阳县人民法院处置第三人刘海英名下的所有财产”，刘海英在“第三人（担保人）”处签名捺印，周晓春、张长明亦签名捺印。 达成该执行和解协议后，因张长明、刘海英均未按照协议履行义务，2019年5月16日，原告汤先亮向本院提起诉讼。本院于2019年6月26日作出（2019）赣1126民初853号民事判决书，判决被告刘海英应于判决生效之日起15日内对2019年2月至5月履行期限已经届满的债务人张长明欠原告汤先亮的280000元债务承担连带清偿责任。现因张长明、刘海英仍未按照协议履行义务，原告依法提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。执行和解协议第三条约定“若被执行人张长明未按照上述约定偿还欠款，第三人刘海英自愿对上述欠款承担连带清偿责任，并同意弋阳县人民法院处置第三人刘海英名下的所有财产”，刘海英在“第三人（担保人）”处以担保人的身份签名捺印，现被执行人张长明未按执行和解协议约定履行义务，故被告刘海英作为连带责任保证人应承担连带保证责任。执行和解协议第二条约定“余下的借款本息从2019年2月起每月月底支付70000元，直至借款本息全部还清之日止”，原告要求被告刘海英对2019年6月至2019年11月履行期限已经届满的债务人张长明欠原告汤先亮的42万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条规定，判决如下： 被告刘海英应于本判决生效之日起十五日内对2019年6月至11月履行期限已经届满的债务人张长明欠原告汤先亮的42万元债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告刘海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姚立剑 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周雨璇
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更396号罪犯吴建策，男，1993年8月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人吴建策犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。吴建策不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）琼刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月17日起至2022年10月16日止。罪犯吴建策于2013年9月29日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年1月25日获减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月20日获减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年4月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴建策在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴建策在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴建策自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建策在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建策减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21858号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码：91500107MA5U34588Q。负责人：林厚兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘昆华，女，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。原告胡勇诉被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司的委托诉讼代理人刘昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1200元并赔偿原告12000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月27日在被告经营的店铺中购买了2瓶“维兰德品维代尔白葡萄冰酒”，单价为600元/瓶。涉案商品的外包装上有两个不同的生产日期，也未标注过量饮酒有害健康的警示语以及二氧化硫的含量，故原告认为涉案产品不符合食品安全标准。遂原告诉至法院，望判如所请。被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司辩称，原告不能证明涉案产品是在被告处购买的，涉案产品瓶身上的喷漆日期并不是生产日期，该产品唯一的生产日期就是中文标识上的生产日期。故不同意进行赔偿。本院经审理认定如下事实：原告举示的手机账单截图、APP购物截图以及购物视频显示，原告于2019年2月27日21:32在门店“数乐家智能超市金茂店”通过微信付款的方式购买了维兰德品维代尔白葡萄冰酒2瓶，单价为600元/瓶。该酒瓶身上加贴的中文标示上载明如下内容：（名称为）威兰德维代尔白葡萄冰酒；原产国：加拿大；酒精含量：12%vol；原料及辅料：葡萄汁，微量二氧化硫；贮藏方式：平放或倒置，存放在阴凉避光处；进口商：上海品生酒业有限公司；地址：重庆市江北区海尔路318号；电话：023-67761879；生产日期：2017年6月27日；保质期：10年；条形码为：779327163001；净含量：375ml。涉案产品瓶身上的喷码内容分别为2017062813:36HBM2和2017062813:41HBM2。审理中，原告陈述涉案商品的喷码日期与加贴的中文标识的日期不同，且中文标识中也未标注过量饮酒有害健康的警示语和二氧化硫的含量，因此该酒的的标识违反了相关法律规定，属于不符合食品安全的产品。对此，被告陈述，涉案产品瓶身上的喷漆日期并不是生产日期，该产品唯一的生产日期就是中文标识上的生产日期。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签上应当标明名称、规格、净含量、生产日期等内容。进口的预包装食品应当有中文标签。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。另，根据《中华人民共和国食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）之规定，发酵酒及其配制酒标签除酒精度、原麦汁浓度、原果汁含量、警示语和保质期的标识外，应符合GB7718的规定。应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。根据《卫生部关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函【2012】851号）第一条，“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。现本案中，根据原、被告双方举示的证据以及庭审中查明的事实，能够证明原告在被告处购买涉案产品时，该产品存在以下问题：1、产品瓶身上喷码的生产日期与中文标签的生产日期不一致；2、未按规定标示“过量饮酒有害健康”的警示语；3、未按规定标示微量二氧化硫的含量。上述情形均不符合我国食品安全法的规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品，被告作为涉案产品的经营者，对涉案产品存在的上述情况未给予合理解释，且在本庭规定的时间内未提交涉案产品的验检疫证明和海关进货资料等证据，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，因此本院对于原告所主张的退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款1200元并支付赔偿金12000元。本案受理费减半收取为65元，由被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一九年十二月二十七日书记员  陈佩宇
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1032号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托代理人：李韶阳，男，1971年1月17日出生，汉族，系该银行风险部科员，代理权限为特别授权代理。 被告：侯申伏，男，1961年6月22日出生，汉族，壶关县人。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告侯申伏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李韶阳、被告侯申伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯申伏立即偿还原告贷款本金43000元及利息53697.64元（暂计算至2019年10月9日），本息合计:96697.64元；2.请求依法判令被告侯申伏以《贷款合同》约定的利率支付2019年10月10日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，被告侯申伏与原告签订《贷款合同》向原告贷款45000元。合同约定贷款期限自2009年12月10日起2010年12月9日止。贷款利率为月利率7.965‰，从逾期之日起按月利率11.151‰计收利息。以上贷款现已逾期，但被告侯申伏未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2019年10月9日尚欠贷款本金43000元及利息53697.64元未予偿还。 被告侯申伏辩称，贷款是事实，是我签的字，当时我是给别人贷的款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，被告侯申伏与原告壶关农商银行签订《贷款合同》向原告贷款45000元。合同约定贷款期限自2009年12月10日起2010年12月9日止。贷款利率为年利率9.558%。合同签订后，原告壶关农商银行依约于2009年12月10日向被告侯申伏发放了贷款45000元，但之后被告侯申伏没有依合同约定支付利息，借款到期后也没有按时归还借款本金，期间被告侯申伏归还原告壶关农商银行借款本金2000元。原告壶关农商银行曾于2018年9月12日向被告侯申伏送达催收逾期贷款通知书。截止2019年10月9日尚欠贷款本金43000元及利息53697.64元未予偿还。原告壶关农商银行于2019年10月22日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告侯申伏签订的《贷款合同》均为双方的真实意思表示，合法有效。关于被告侯申伏庭审时辩称是为他人贷的款，经我院依法核实《贷款合同》及其借款借据，均系被告侯申伏签字，根据合同相对性，作为完全民事行为能力人应该为其相关行为负责，原告壶关农商银行依约为被告侯申伏提供贷款，但被告侯申伏未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金43000元及利息53697.64元未还显属违约，应承担继续履行归还剩余借款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告侯申伏在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元，支付2019年10月9日止的利息53697.64元，并按《贷款合同》约定的利率支付从2019年10月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告侯申伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年十二月四日 书记员  杜 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9889号原告：赵俊懿，男，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告李犇，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赵俊懿诉被告李犇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊懿的委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼。被告李犇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵俊懿向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告欠款9643元，并以9643元为基数，从2018年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；二、被告支付律师费6600元。事实和理由：原告从2018年年初在被告所经营的超市上班，截止2018年6月2日，被告拖欠原告工资9643元。被告于2018年6月2日向原告出具欠条，被告承诺于2018年10月1日前付清。现被告以各种理由拒绝支付，原告起诉至法院。被告李犇未作答辩。经审理查明，2018年6月2日，李犇出具《欠条》，载明：本人李犇由于公司资产处理于2018年6月2日拖欠赵俊懿人民币9643元整（大写玖仟陆佰肆拾叁元整）。经各方协商，债务人于2018年10月1日将钱全部付清。因此债权债务关系产生的各项诉讼请：债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等一系列费用或损失由债务人承担。审理中，赵俊懿出示了为委托重庆世学律师事务所代理本案而开具的发票，发票金额为6600元。本院认为，李犇向赵俊懿出具的《欠条》可以证明双方存在劳务关系，并于2018年6月2日就双方之间的劳务费用进行了结算。李犇应根据《欠条》支付所欠的劳务费9643元。对资金占用利息，本院支持以9643元为基数，从2018年10月2日起，按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算。就律师费，双方对此有约定，但赵俊懿出示的律师费发票金额为6600元，该费用相对其主张的金额较高，本院酌情调整至5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李犇于本判决生效之日起七日内支付原告赵俊懿9643元，并从2018年10月2日起，以9643元为基数，按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算资金占用利息至本金还清之日止，利随本清；二、由被告李犇于本判决生效之日起七日内支付原告赵俊懿律师费5000元；三、驳回原告赵俊懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告李犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十二月二十五日书记员 付冬妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢547号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区影山湖。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。王某某于2019年12月20日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢547案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十八日书记员 熊       柳       梅
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5901号原告:鲁清香,女,汉族,1975年6月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被告:陆家保,男,汉族,1990年1月11日出生,住巢湖市。原告鲁清香诉被告张陆家保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月3日5时18分,我从家步行至健康路17路公交八院站牌，突然被陆家保驾驶的三轮车，从侧面将我撞倒，头部血流如注昏迷人事不知，在公司沐芳等同志的帮助下，给我送到八院急诊进行治疗，进行包扎抢救，否则，后果难以想象。经医院诊断，顶部有-5cm伤口大小不规则，伴有6cm×6cm血肿，脑震荡，左肘部、腰、臀部软组织损伤,经交警部门认定陆家保负主要责任，因协商未果，给原告产生相应损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求判令：要求被告陆家保赔偿我经济损失7975元。被告陆家保辩称;对交通事故的发生无异议，但是原告的诉请赔偿标准过高。经审理查明：2019年8月3日5时18分,陆家保骑三轮电动车，行驶至健康路与人民路交叉口030米时与鲁清香步行侧面碰撞，致原告鲁清香受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往合肥市第八人民医院救治，2019年8月11日出院，出院诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤伴血肿，3、左肘部及腰臀部软组织损伤；出院医嘱，建议休息一个半月，一个月后复查头颅CT。2019年8月21日，巢湖市公安局交警大队作出3401004020156488号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陆家保负主要责任、原告鲁清香负次要责任。原告受伤前六个月平均工资5827元，受伤后8月实发1283元。被告陆家保在原告治疗中，垫付3998.62元。上述事实有原、被告身份证复印件，道路交通事故认定书、医疗费发票等证据材料载卷，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利、造成损害的，应依法承担赔偿责任。陆家保骑三轮电动车与鲁清香步行侧面碰撞。巢湖市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定双方的违法行为在本起事故中主次责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据交警部门的责任划分，结合本案的具体情况，原告应承担其损失30%的责任，被告应当承担70%的责任。对于原告鲁清香在本案中的各项主张，本院分析认定如下：1、医疗费5698.62元，有医疗机构出具的发票本院予以确认。2、误工费原告主张8639元，结合原告事故发生前6个月平均工资5827元及原告工作单位实际所发病休工资1283元、病休时间53天。本院确定误工费8027.73元[(5827元-1283）÷30×53)]。3、护理费992元（124元/天×8天），原告住院治疗8天，其主张本院予以支持。4、交通费160元（20元/天×8天），原告住院治疗8天，其主张本院予以支持。5、营养费400元（50元/天×8天），原告住院治疗8天，其主张本院予以支持。6、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），原告住院治疗8天，其主张本院予以支持。上述金额合计15678.35元，被告应赔偿原告10974.85元（15678.35×70%），扣除被告已垫付3998.62元，实际赔付6976.23元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告陆家保在本判决生效后十日内赔偿原告鲁清香6976.23元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁清香负担50元，被告陆家保负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  闻庆平二〇一九年十二月十日书记员  周 佳附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。