福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20870号 原告：王夏阳，男，1968年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：厦门筑建道电梯有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路295号2503室，统一社会信用代码91350200MA3487T2XN。 法定代表人：管春香，执行董事兼总经理。 被告：陈丕杰，男，1973年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王夏阳与被告厦门筑建道电梯有限公司（以下简称筑建道公司）、陈丕杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏阳及其委托诉讼代理人陈佳玲、张巧玲、被告陈丕杰到庭参加诉讼。被告筑建道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王夏阳向本院提出诉讼请求：1.筑建道公司立即向王夏阳返还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%，自2017年3月8日起计算至实际还款之日止）；2.陈丕杰对筑建道公司在上述所确定的款项中经强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任；3.由筑建道公司、陈丕杰承担本案案件受理费、保全费982元。 事实与理由：2017年3月8日，王夏阳与筑建道公司签订一份《协议书》，约定由王夏阳投入6万元给筑建道公司作为采购电梯的款项，筑建道公司承诺不论该项目是否盈利，按固定回报15000元支付给王夏阳，且筑建道公司应于协议签订之日起60日内返还王夏阳本金及回报共计75000元。若筑建道公司逾期不予支付，应按需支付款项每日千分之三支付利息，同时约定由陈丕杰对协议的本金及回报进行担保，若筑建道公司无力或拒绝付款，由陈丕杰承担付款责任；如产生违约金，仍由陈丕杰负责支付。协议签订当日，王夏阳向筑建道公司指定的亚太通力有限公司的银行账户转入6万元，筑建道公司向王夏阳出具《收据》，表明筑建道公司已收到6万元借款。2019年1月10日，筑建道公司再次承诺于2019年3月5日前向王夏阳支付上述款项，并由陈丕杰继续提供担保。至今，筑建道公司及陈丕杰均未向王夏阳归还款项，故王夏阳诉至本院，并提出如上诉讼请求。 陈丕杰辩称，确认有签订协议书并为该笔借款提供担保，但同时期王夏阳与陈丕杰还有一个合作项目，王夏阳还欠陈丕杰各项费用十几万元，王夏阳曾口头同意与本案借款抵扣，故陈丕杰不需要承担担保责任。 筑建道公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。筑建道公司未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃举证、质证及抗辩权利。因此，王夏阳、陈丕杰提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，筑建道公司（甲方）与王夏阳（乙方）、陈丕杰（担保方）签订一份《协议书》，约定：甲方邀请乙方入股电（扶）梯设备销售安装项目，由乙方投入6万元作为采购电梯款项，甲方承诺，不论该项目是否盈利，甲方按固定回报15000元支付给乙方，甲方最迟在本合同签订之日起，不超过60天内支付乙方本金及回报合计75000元，如超过60天未支付或未全额支付，按该支付的款项的3‰每日支付违约金；由陈丕杰负责对本协议的本金及回报进行金额担保，甲方无力或拒绝付款，由陈丕杰承担付款责任，如若产生违约金，仍由陈丕杰负责支付；乙方本金6万元直接汇入亚太通力有限公司指定的银行账户。《协议书》下部空白位置手写“订于2019年3月5日前支付结清，担保人：陈丕杰，2019年1月10日”，并加盖了筑建道公司的公章。 协议签订当日，王夏阳向《协议书》指定银行账户转账支付6万元。筑建道公司同日出具一份《收据》，确认收到上述款项。 2018年11月10日，陈丕杰向王夏阳账户转账支付5000元。除此外，筑建道公司、陈丕杰未再向王夏阳支付过款项。 审理中，王夏阳向本院申请采取财产保全措施，并为此支出保全费982元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王夏阳与筑建道公司签订的《协议书》约定王夏阳无论项目盈亏均收取固定收益，故本案双方实为借款合同法律关系，该合同系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。王夏阳已按约出借款项，筑建道公司理应按约归还款项，筑建道公司未按约定归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。协议约定借款期不超过60天，利息固定15000元，该利息标准超过法律规定，王夏阳已主动调整为按月息2%计算，该标准符合法律规定，本院予以照准。协议约定借款超过60天未还应按每日3‰支付违约金，王夏阳自愿调整为按月利率2%支付违约金，系其对自身权利的处分，于法有据，本院予以支持。根据诉讼费交纳办法，诉讼费、保全费等费用由败诉一方承担，故王夏阳主张保全费982元有法律依据。 陈丕杰抗辩，王夏阳还欠其案外合作项目款项十几万元，王夏阳口头同意将案涉借款与该款项抵扣。本院认为，王夏阳否认债务抵销的说法，本案不符合债务抵销的条件，双方关于合作项目的争议应另行协商或诉讼解决，与本案无关，陈丕杰的该抗辩意见，本院不予支持。陈丕杰还抗辩其已支付王夏阳5000元，王夏阳确认收到款项，但认为与本案无关，并提交了其与陈丕杰的银行账户流水。本院认为，王夏阳虽然提供其与陈丕杰的银行账户流水，但并未举证证明该银行账户流水所涉及的法律关系以及陈丕杰案外还负有向王夏阳支付款项的义务，故王夏阳的主张不能成立，本院确认陈丕杰支付的5000元系偿还本案案涉借款。 案涉协议未约定陈丕杰对筑建道公司的借款承担连带保证责任，故陈丕杰作为筑建道公司的担保人，应对筑建道公司的债务承担一般保证责任。综上，王夏阳的诉讼请求，本院酌情予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门筑建道电梯有限公司应在本判决生效之日起十日内向王夏阳归还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%，自2017年3月8日起计算至实际还款之日止，陈丕杰于2018年11月10日支付的5000元应予以抵扣）、保全费982元； 二、陈丕杰对厦门筑建道电梯有限公司的上述债务承担一般保证责任，对厦门筑建道电梯有限公司经强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任，并有权在承担责任后向厦门筑建道电梯有限公司追偿； 三、驳回王夏阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1115元，由王夏阳负担62元，由厦门筑建道电梯有限公司、陈丕杰负担1053元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。