贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4297号原告：湄潭县点小酒白酒批发部，经营场所：湄潭县湄江街道观音村大湾组5号。统一社会信用代码：92520328MA6H41RC8R。经营者：张铭源，男，生于1995年3月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州安豪通商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区阳光花园B区6-7#1单元30-5号。统一社会信用代码：91520321MA6H341D3Y。法定代表人：邓庆，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村。统一社会信用代码：91500107203106016A。法定代表人：肖独峰，该公司执行董事兼总经理。原告湄潭县点小酒白酒批发部（以下简称点小酒批发部）与被告贵州安豪通商贸有限公司（以下简称安豪通公司）、重庆老院子酒业有限公司（以下简称老院子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点小酒批发部的经营者张铭源及其委托诉讼代理人付开勇到庭参加诉讼，被告安豪通公司、老院子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告点小酒批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告安豪通公司立即支付货款46426元及律师费6000元；2、要求被告老院子公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：点小酒批发部于2018年7月与被告老院子公司达成协议，点小酒批发部在湄潭县地区经销被告老院子公司产品（白酒），期限为一年。2019年7月，点小酒批发部经被告老院子公司同意，将未出售的产品转让给被告安豪通公司，并订立了转让协议，转让货物的价款共69638元，约定由被告安豪通公司每期支付，由被告老院子公司承担连带责任，约定违约方承担守约方支付的律师费等费用。但被告安豪通公司在支付第一期货款后，拒不支付剩余货款，故现要求被告安豪通公司和被告老院子公司连带支付所欠货款46426元及律师费6000元，并承担诉讼费。被告安豪通公司、老院子公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告点小酒批发部是登记领取营业执照的个体工商户，其经营范围包括白酒批发及零售；被告安豪通公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括销售酒；被告老院子公司是登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括生产和销售白酒。2018年7月13日，原告点小酒批发部与被告老院子公司订立《区域产品代理协议书》，约定由原告点小酒批发部在贵州省湄潭县地区经销被告老院子公司的产品，货款结算方式为先付款后交货，合同期限到2019年7月11日。2019年7月10日，原告点小酒批发部从被告老院子公司购入的货物尚未销售完毕，且双方《区域产品代理协议书》到期，原告点小酒批发部遂与被告安豪通公司、被告老院子公司三方订立《白酒转让协议》，原告点小酒批发部将其未销售部分货物转让给被告安豪通公司。《白酒转让协议》约定的主要内容为：1、转让货物价款金额69638元；2、货款分三个月付清：2019年8月15日支付23212元，2019年9月15日支付23212元，2019年10月15日支付23212元；3、货款由被告安豪通公司向原告点小酒批发部支付，由被告老院子公司承担无限连带责任；4、原告点小酒批发部于2019年7月11日前将约定货物交付被告安豪通公司；5、若被告安豪通公司违约，原告点小酒批发部可向点小酒批发部住所地人民法院提起诉讼；6、违约方应支付守约方因诉讼而产生的律师费、诉讼费等费用。《白酒转让协议》上有原告点小酒批发部的经营者张铭源、被告安豪通公司的监事胡元金、被告老院子公司的法定代表人肖独峰签名，未加盖单位印章。此后，被告安豪通公司依约向原告点小酒批发部支付了第一期货款23212元，约定的第二期、第三期付款期限届满后，被告安豪通公司和被告老院子公司未向原告点小酒批发部付款，原告点小酒批发部遂向本院提起诉讼。同时查明，原告点小酒批发部委托律师参与本案诉讼，向贵州佳信律师事务所支付了律师代理费6000元。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告点小酒批发部与被告安豪通公司、被告老院子公司三方订立的《白酒转让协议》，虽未加盖合同各方的单位印章，但有原告点小酒批发部的经营者张铭源、被告安豪通公司的监事胡元金、被告老院子公司的法定代表人肖独峰签名，从签名者的职务来看，其参与订立合同是代表其所在单位的职务行为，其行为后果应由其所代表的单位承担。《白酒转让协议》内容明确具体，权利义务对等，体现了合同各方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，合同各方应严格地、全面地履行约定义务。根据《白酒转让协议》的内容，原告点小酒批发部经被告老院子公司同意后，将其未销售部分货物转让给被告安豪通公司，这在原告点小酒批发部与被告安豪通公司之间形成了买卖合同关系，被告老院子公司自愿对被告安豪通公司应向原告点小酒批发部支付货款承担连带责任，这在原告点小酒批发部与被告老院子公司之间形成了担保合同关系，被告老院子公司应当依约承担担保责任。原告点小酒批发部自认被告安豪通公司已经依约支付了第一期货款23212元，从约定的交付货物时间来看，可以确认原告点小酒批发部已经依约向被告安豪通公司交付了约定的货物，原告点小酒批发部已经完成了对合同成立并生效和自身履行义务情况的举证责任，被告安豪通公司和被告老院子公司未对其履行合同义务的情况举证反驳，因此，本院认定被告安豪通公司和被告老院子公司的行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任，所以，本院对原告点小酒批发部要求被告安豪通公司和被告老院子公司连带支付所欠货款46426元的诉讼请求予以支持。原告点小酒批发部主张的律师代理费，双方《白酒转让协议》有明确约定，按照契约自由原则，应由被告安豪通公司承担。原告点小酒批发部支付的律师代理费，是其实现债权的费用，属于保证范围，被告老院子公司应当依法承担连带支付责任。原告点小酒批发部未主张债务利息，这是其权利，本院应予尊重。按照《中华人民共和国公司法》的规定，自然人独资公司的股东应当对公司债务承担连带清偿责任，但原告点小酒批发部未提出这一请求，这是其权利，本院应予尊重。综上所述，原告点小酒批发部的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告安豪通公司拒付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，应当支付所欠原告点小酒批发部的货款46426元，并承担原告点小酒批发部支付的律师代理费6000元。被告老院子公司应当承担连带责任。被告安豪通公司和被告老院子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告贵州安豪通商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县点小酒白酒批发部经营者张铭源货款46426元、律师代理费6000元，共计人民币52426元。二、被告重庆老院子酒业有限公司对本判决第一项的履行承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告贵州安豪通商贸有限公司和被告重庆老院子酒业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十二月二十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉