wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2487号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。 被执行人：林丽霜，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄旺金，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：尤炳棋，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人林丽霜、黄旺金、陈丽花、尤炳棋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初727号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林丽霜、黄旺金、陈丽花、尤炳棋名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人陈丽花有坐落莆田市荔城区××××室房屋，已被莆田市荔城区人民法院于2019年2月13日以（2016）闽0304执263号案件先行查封。本院于2019年8月9日作出执行裁定，对被执行人的上述房产轮候查封（已向莆田市荔城区不动产登记中心送达协助执行通知书）。因系轮候查封，暂无法财产处置（已向莆田市荔城区人民法院提出参与分配申请）。 经查，被执行人尤炳棋有坐落莆田市荔城区的小区房屋，已被莆田市城厢区人民法院于2017年5月24日以（2017）闽0302执949号案件先行查封。本院于2019年8月9日作出执行裁定，对被执行人的上述房产轮候查封（已向莆田市荔城区不动产登记中心送达协助执行通知书）。因系轮候查封，暂无法财产处置（已向莆田市城厢区人民法院提出参与分配申请）。 经查，被执行人林丽霜、尤炳棋分别在财付通支付科技有限公司和银行有存款，本院于2019年9月6日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计4945.76元（其中林丽霜1123.32元，尤炳棋3822.44元），该执行款转交纳本案诉讼费2556.50元和执行费2389.26元。 经查，被执行人尤炳棋有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年9月30日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初727号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  陈国贵 执行员  黄发龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚赛琼
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所被告：夏帆，男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告夏帆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告夏帆经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金2070.95元、利息1537.45元、费用1827.1元，合计5435.5元（利息、费用暂计算至2019年10月27日，此后按领用合约约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告夏帆未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告夏帆申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告夏帆持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告夏帆透支本金2070.95元，并由此产生利息1537.45元、费用1827.1元，合计5435.5元，被告夏帆应予偿还。另外，因被告夏帆逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告夏帆负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏帆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金2070.95元、利息1537.45元、费用1827.1元，合计5435.5元（利息计算至2019年10月27日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算）。二、被告夏帆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告夏帆负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告夏帆应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月二十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3898号之一 申请执行人：赖新发，男，1970年6月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人：刘江平、胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门福旺达装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号803单元之01室，统一社会信用代码9135020078415877XB。 法定代表人：李传冬。 被执行人：厦门阔达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里高新技术园岐山路388号（1号楼）宏益华集团总部综合体第九层907，统一社会信用代码91350200769259636Y。 法定代表人：彭文澄。 申请执行人赖新发依据已经发生法律效力的[2019]349-2号裁决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门福旺达装饰工程有限公司、厦门阔达装饰设计工程有限公司给付工资40000元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门福旺达装饰工程有限公司、厦门阔达装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人赖新发同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民再59号之一 本院于二○一九年十二月三日对原审原告戴小东与原审被告褚炎民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0508民再59号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书诉讼请求部分“原审原告梅春华”应更正为“原审原告戴小东”。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  石巧丽
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4722号   原告：石福刚，男，1985年11月18日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王微，村民委员会推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权。   被告：杨光，男，1984年10月19日出生，汉族，现住唐山市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市丰润区。   负责人：刘金龙，职务经理。   原告石福刚与被告杨光、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石福刚委托诉讼代理人王微、被告杨光到庭参加了诉讼，被告中华联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石福刚的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告总损失33031.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月21日15时10分许，杨光驾驶×××车沿丰津公路由东向西行驶至丰润区北外环紫草坞路口向左转弯时，与由西向东行驶的果召金驾驶的×××车相撞，造成车辆损坏，杨光及车上乘车人张博、果召金及其车上乘车人王大永、石福刚、皇甫明利受伤。经唐山市公安局交通警察支队第九大队认定，杨光、果召金均承担事故同等责任。事故后由于王大永、皇甫明利伤势很轻自愿放弃本起事故对杨光和×××车投保的交强险及商业三者险的理赔事项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告中华联合未作答辩。   被告杨光辩称：对事故经过及责任认定均无异议。车辆登记在丰润区陵园管理处，被告是车辆驾驶人，该公司为该车在被告中华联合公司处投保交强险及商业险，事故发生后应由保险公司承担赔偿责任。   本院经查明认定事实如下：2018年6月21日15时10分许，被告杨光驾驶所在单位唐山市丰润区燕山陵园管理处的×××小型面包车沿丰津公路行驶至丰润区北外环紫草坞路口时，与由西向东果召金驾驶载乘原告石福刚等人的×××车辆相撞，造成两车受损，原告石福刚、同乘人果兆金、王大永、皇甫明利受伤。其中同乘人王大永、皇甫明利因伤势较轻放弃对被告追求赔偿责任的请求，果兆金已另案提起诉讼。   此事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，杨光、果召金负事故的同等责任，原告及其他乘车人无责任。另，被告杨光驾驶的×××小型面包车在被告中华联合投保交强险及20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间。   上述事实，双方均无异议，本院予以确认。   本院结合举证、质证，对争议事项确定如下：   1、医疗费：原告主张17963.87元，原告提交医疗费票据、住院病例、诊断证明、出院证及用药明细表等证据，本院经核算医疗费为17666.87元。   2、伙食补助费：住院6天，每日可参照40元计算，共计240元。   3、营养费：营养期30日，已经司法医学鉴定，本院予以确认，标准可参照每日40元计算，经核算为1200元。   4、牙齿修复费：15000元，虽经遵化司法医学鉴定中心鉴定但原告在鉴定前已经实际修复，修费开支的费用已包含在医疗费里，现属于重复主张，本院依法不予支持。   5、误工费：误工期60日，已经遵化司法医学鉴定，本院予以确认。原告提交了单位的营业执照、事故前三个月工资表及误工证明，且系载乘工友上下班中发生事故，可参照服务业日工资109元计算，经核算为6540元。   6、护理费：护理期15日，已经司法医学鉴定，原告主张标准每天102元计算，未违背法律规定，经核算为1530元。   7、鉴定费：鉴定费1200元，原告提供了正规票据，但应扣除牙齿修复开支的鉴定费用600元，本院依法支持600元。   8、交通费：原告主张交通费1500元，虽未提交相应票据，鉴于事故发生后确系开支交通费用，结合原告的住院治疗、修复牙齿及当地的交通情况，本院酌定800元。   综上，原告的损失共计28576.87元。   本院认为：原告石福刚在交通事故中受到损害，经唐山市公安交通警察支队认定，被告杨光承担事故的同等责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因被告杨光驾驶的车辆在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，故被告中华联合应首先在交强险医疗费限额项下与乘车人果兆金的损失按比例赔偿原告9700元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿8870元（护理费、误工费、交通费）；超出交强险及之外的损失应在商业三者险范围按照事故责任比例赔偿10006.87元X50%=5003元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告石福刚损失23573元。   二、驳回原告石福刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费626元，减半收取313元，由原告石福刚负担91元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担222元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪艳君     二〇一九年十二月三日   法官助理 郝泾经   书 记 员 张丽红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3020号 原告：万忠桂，女，1955年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。 被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告万忠桂诉被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠桂及其委托诉讼代理人邓丽娜；被告东霖公司委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万忠桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元；2、请求法院判决被告从2016年3月13日起按月息2%标准计算共付利息21600元；3、本案诉讼费由被告承担；4、逾期利息以本金为基数月息2%计算付清本息日为止。 被告东霖公司辩称，借款属实，但东霖公司之前是非法集资。现长湖新村项目停工多年成为烂尾楼，东霖公司为此引进温州东美资产管理有限公司来投资，之前的借款按2分的利息成本太高，我们多次组织原告开会，就欠款一事大家达成一致的意见，只还本，不还息。 本院经审查认定事实如下：2016年3月13日，原告与被告签订《商品房认购意向书》，约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋1单元房屋一套，原告在签订该意向书时缴纳购房诚意金30000元，原告自缴纳购房诚意金之后享有优先购买资格，该认购意向书于2017年3月13日到期。同时，双方签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证未下来，一年之内按照月息2%结算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2%的回报，利息计算到天；原告若不购房，被告则退还原告预定金。同日，原告向被告缴纳了30000元预定金，被告出具了收款收据。被告已支付原告至2016年11月12日的利息4867元，未支付借款本金及其剩余利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告方提供的原、被告订立的商品房认购协议、补充协议及收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，而向原告借款30000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付借款利息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告认为只还本金，不偿还利息之抗辩，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，现被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。经核算，自2016年11月13日起，截止2019年11月12日，被告还欠付借款利息21600元。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。同时，被告应自2019年11月13日起以30000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告万忠桂借款本金30000元； 二、被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万忠桂截止2019年11月12日资金占用利息21600元； 三、被告衡阳市东霖置业有限公司自2019年11月13日起以30000元借款本金为基数按月息2%向原告万忠桂支付逾期利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取545元，财产保全费536元，合计1081元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十八日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103财保11号申请人：任超，男，1969年7月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被申请人：辽宁新于环保科技有限公司，住所地辽宁省大洼区新开镇振兴街12号。法定代表人：刘世民，该公司经理。被申请人：刘世民，男，1982年11月20日生，汉族，住辽宁省大洼区。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款290万元予以冻结或查封被申请人的等额价值财产，并冻结被申请人的银行账户（开户行：中国农业银行大洼支行前进营业所，账号：06×××43）。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产提出了申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款290万元或查封被申请人的等值其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、冻结被申请人的银行账户（开户行：中国农业银行大洼支行前进营业所，账号：06×××43）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴志顺二〇一九年十二月十二日书记员  赵 奇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2409号王楠楠、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王楠楠与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督29号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2409号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8058号 原告：李永德，男，1940年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马秀芳，女，1970年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：山东银禹物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：王凯，经理。 委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。 原告李永德与被告马秀芳、第三人山东银禹物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永德，被告马秀芳，第三人山东银禹物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永德向本院提出诉讼请求：1、请求根据事实依法判决被告擅自违规与山东银禹物业服务公司所签定的《物业服务合同》为无效合同；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。理由与事实：2017年6月21日，被告在没有召开业主大会及业主授权的情况下，私自以法定代表人和颐景园业主委员会的名义与仅注册20天的山东银禹物业管理有限公司签定了颐景园小区管理物业服务合同。2017年6月22日，颐景园小区业主委员会仅张贴了《告业主书》，迄今为止没有公示合同。因此,被告已公然违犯了《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项及国务院《国务院物业管理细则》第十五条第二项。被告在无业主大会授权的情况下，沒有采取成立评标委员会后公开招标定标的程序，属于违规擅自行为，该行为已构成了严重违规。被告的上述行为不具备颐景园小区业主授予的相应民事权力和民事行为的权力，违法违规私自代表颐景园小区业主签定合同，并不予公开合同内容，实属剥夺了业主的合法权益，并侵犯了业主的知情权。综上所述,原告认为根据相关法规，被告擅自以法人代表的名义所签定的合同应为无效合同。 马秀芳辩称，原告的诉讼主体不对，我是职责行为,与我个人没有关系，原告不应该告我本人，原告提出的问题我都不予回答，请求法院驳回原告的诉求。 山东银禹物业管理有限公司述称，我公司未与本案被告签订任何合同，原告的诉求与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。 李永德围绕诉讼请求向本院提交了2017年6月21日颐景园小区物业管理服务合同复印件及告业主书复印件各一份，原告要求确认该物业管理合同无效。另，该物业服务合同首部甲方处写明为淄博市张店区颐景园小区业主委员会；法定代表人处写明为马秀芳并加盖了张店区颐景园业主委员会公章，乙方处写明为山东银禹物业管理有限公司；合同尾部甲方处加盖张店区颐景园业主委员会公章，乙方处加盖山东银禹物业管理有限公司公章。 马秀芳对原告提交的证据质证：物业合同内容是真实的；我们出过告业主书，但是上面有公章，原告提交的没有公章。 山东银禹物业管理有限公司对原告提交的证据质证：物业合同为复印件我不予质证；告业主书没有业委会的公章，也不予质证。我方的确与张店区颐景园业主委员会签订了一个物业合同，但是不确定与原告提交的是同一份。 马秀芳、山东银禹物业管理有限公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的颐景园小区物业管理服务合同显示的合同双方为张店区颐景园业主委员会和山东银禹物业管理有限公司，被告马秀芳并非本案争议的物业管理合同的相对方，根据合同相对性原则，被告主体不适格，原告的诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李永德的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭雪莹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1419号之一申请执行人景某某。被执行人畅某某。临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初328号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人畅某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人畅某某名下的存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玲二〇一九年十二月二十五日书记员  王波
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初631号 原告：许安堂，男，1961年8月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨文兵，男，1974年12月3日出生，汉族，山西省壶关县人，个体运输户，现住壶关县。身份证号：××× 被告：林州市万通物流运业有限公司，住所地:河南省林州市龙山区天平大道东段。 负责人：郝龙海，任公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，任公司经理。 委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。 原告许安堂与被告杨文兵、林州市万通物流运业有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军，被告杨文兵、被告保险公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼，被告人万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许安堂向本院提出诉讼请求：1.请判令三被告赔偿原告住院期间的财产损失23215.41元；2.请判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月20日8时30分许，杨文兵驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车，沿省道324线由东向西行驶至××县段时，因下雨路滑，操作不当，车辆驶出道路左侧路外，与路外场地上停放的×××号轻型自卸货车侧面相撞，并与路边一饭店建筑物等相撞，造成×××号车上乘车人许安堂受伤，两车及建筑物等受损的交通事故。2019年7月1日平顺县公安局交通警察大队作出了第140425420198000184号道路交通事故认定书：认定杨文兵负此事故全部责任，许安堂无责任。 本次事故给原告许安堂造成的损失有：医疗费1333元（其余医疗费车主已垫付）、误工费6819.7元、护理费6012.71元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、交通费2000元，共计23215.41元。本次事故发生时被告杨文兵的车辆×××(×××)挂靠于在被告林州市万通物流运业有限公司的名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的各项财产损失应由被告保险公司直接理赔，余款应由另二被告赔偿。 被告杨文兵辩称：我的车挂靠在万通物流运业有限公司，并购买保险，赔偿应当由保险公司承担。原告住院期间垫付了18082.62元，保险公司应当返还我，拖车费2000元，饭店赔了3500元，都应当由保险公司返还。 被告万通公司辩称：一、对原告的合理损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率险限额内赔偿。二、对原告的合理损失，我公司不应承担赔偿责任，车辆实际所有人为被告杨文兵。三、事故发生后，实际车主杨文兵向原告垫付18641.52元，保险公司应予返还。 被告保险公司辩称：一、对于原告的合理损失我公司可以在交强险分项限额承担赔偿责任，超出部分由商业险予以承担；二、事故车辆是营运性车辆，应当提供车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，否则我公司商业险不承担赔偿责任；三、被告公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日8时30分许，杨文兵驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车，沿省道324线由东向西行驶至××县段时，因下雨路滑，操作不当，车辆驶出道路左侧路外，与路外场地上停放的×××号轻型自卸货车侧面相撞，并与路边一饭店建筑物等相撞，造成×××号车上乘车人许安堂受伤，两车及建筑物等受损的交通事故。2019年7月1日平顺县公安局交通警察大队作出了第140425420198000184号道路交通事故认定书：认定杨文兵负此事故全部责任，许安堂无责任。事故发生后，原告许安堂于2019年6月20日在长治医学院附属和济医院住院治疗，于2019年8月5日出院，共计住院47天。被告杨文兵给原告许安堂垫付18082.62元医疗费，病历复印费35.6元。 另查明，杨文兵驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车实际所有人为杨文兵，而非万通公司，被告杨文兵将该事故车辆挂靠于万通公司，并按月交纳管理费。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故车辆发生在投保期间。 本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。本案中，原告许安堂因本次交通事故产生的损失如下： 1.医疗费19163.41元； 2.误工费6819.7元； 3.护理费6012.71元； 4.交通费1000元；原告未提供正式票据，考虑原告住院及出院两次交通费酌情认定1000元； 5.住院伙食补助费4700元； 6.营养费2350元； 7.病历复印费35.6元。 上述各项损失共计40081.42元。被告保险公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿13832.41元（误工费6819.7元、护理费6012.71元、交通费1000元）。剩余损失16249.01元（住院伙食补助费4700元、营养费2350元、病历复印费35.6元）由被告保险公司在商业第三者责任险予以赔偿。原告在本次交通事故中主张的损害赔偿可由被告保险公司足额理赔，故在本案中，被告杨文兵和被告万通公司不承担民事赔偿责任。被告杨文兵垫付医疗款18082.62元医疗费，病历复印费35.6元，原告许安堂的损失应扣减该款项，并由被告保险公司直接予以返还被告杨文兵垫付款18118.22元。对于被告杨文兵要求保险公司返还其拖车费2000元，赔偿饭店3500元的辩称，因与本案无关，被告杨文兵应另案起诉，故本院对其辩称不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许安堂21963.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日返还被告杨文兵垫付款18118.22元； 三、驳回原告许安堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告许安堂负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16553号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人关芸芸，女，汉族，1983年4月17日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工（一般代理）。 被告：熊玉霞，女，1981年11月23日生，苗族，住贵阳市南明区。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告熊玉霞物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3163号 原告：福建美境建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路47号工行大院2-403。 法定代表人：刘泳美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：兰州新区锦汇房地产开发有限公司，住所地兰州新区西岔园区湘江街288号。 法定代表人：杨泽宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。 被告：朗月光，男，1987年10月10日出生，汉族，住兰州新区。 被告：张有功，男，1989年7月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告福建美境建筑工程有限公司（以下简称福建美境公司）与被告兰州新区锦汇房地产开发有限公司（以下简称新区锦汇公司）、郎月光、张有功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建美境公司委托诉讼代理人刘亚岚，被告新区锦汇公司委托诉讼代理人陈健超、被告郎月光、张有功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建美境公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款450710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，福建美境公司与新区锦汇公司签订了《照明亮化工程合同》，新区锦汇公司将位于兰州新区景观亮化工程承包给原告进行施工，合同约定承包价为169600元，并对安装综合单价进行了约定，合同签订后，福建美境公司按照约定进行施工，新区锦汇公司没有支付工程款。随后，新区锦汇公司将智慧小镇2号楼至18号楼的配电箱、布管、穿线等工程承包给福建美境公司进行施工，工程完工后，新区锦汇公司专业电器工程师郎月光与商务经理张有功对福建美境公司工程量进行了确认。根据双方签订的《照明亮化工程合同》中约定的综合单价，工程价款已经确定。工程完工后，福建美境公司多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。 新区锦汇公司辩称，其公司与美境公司仅就一号楼亮化工程签订了合同，后在该工程尚未完工时，经其公司工程负责人指出该工程质量、效果不合格，双方解除合同，对此工程进行了拆除，拆除后材料存放于库房，福建美境公司一直未领取，且被告已就此项目支付69230元，至此一号楼工程已经结清。事后，其公司已将该项目1至18号楼的整体亮化工程交于甘肃润昌建筑工程有限公司施工，并已按照工程进度支付相应款项；2至18号楼的工程，双方并未签订合同，如依第一份合同的条款执行，工程结算方式应当为工程款冲抵商铺，而非福建美境公司诉请的现金支付；2至18号楼工程，福建美境公司仅负责布线安装，相关材料均由其公司提供，福建美境公司至今仍欠其公司价值2000余元的400米的RPE管线未退还。且福建美境公司所做安装服务，存在质量不合格无法使用的情形，致使其公司拆除时产生额外花销；福建美境公司所述的确认工程量行为无效，朗月光系被告公司水暖工，张有功系被告公司普通业务员，并非双方合同约定的甲方（新区锦汇公司）授权人，这一点福建美境公司早已知情。且二人也仅就项目上的布管线的长度进行确认，对于工程质量、劳务单价、总价、具体施工人及结算等事务一概不知，仅被福建美境公司哄骗，对管线长度做了确认；综上，福建美境公司所诉缺乏事实及法律依据，请求驳回福建美境公司诉讼请求。 郎月光辩称，其当时是公司的水暖工，今年四月份，福建美境公司罗志通叫其过去，说是其领导安排的让其和张有功把干的活量一下，但是仅仅针对二号楼至十八号楼。罗志通让其签字，其就签了字。 张有功辩称，其是公司的普通职员，不是经理，和朗月光一样，今年四月份福建美境公司叫其二人核工程量，其核完签字了。但是其领导没有给其安排。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，福建美境公司与新区锦汇公司签订《照明亮化工程合同》，约定由福建美境公司为新区锦汇公司开发的“智慧小镇”1号楼做亮化工程，合同约定工程承包价为169600元，结算方式为工程款冲抵商铺，后福建美境公司对1号楼亮化工程进行了施工，施工完毕后按照新区锦汇公司要求继续对2-18号楼的亮化工程进行了施工。2019年5月20日新区锦汇公司工作人员郎月光、张有功与福建美境公司工作人员罗志通对案涉楼房（1号楼-18号楼）亮化工程量进行了丈量，对福建美境公司施工的工程量进行了签字确认，福建美境公司最终按照双方合同约定单价核算总价为450710元。 上述事实，有当事人陈述、《照明亮化工程合同》、兰州新区智慧小镇一期亮化工程量确认单等证据在卷佐证，本院予以确认。 对于双方有争议的事实，认定如下：一、关于福建美境公司与新区锦汇公司的结算是否应该认定的问题。经审理，新区锦汇公司员工郎月光、张有功二人与福建美境公司罗志通对完成的案涉工程进行了实地丈量，并签字确认，对于该部分工程量的核算本院予以确认。至于新区锦汇公司辩称是福建美境公司罗志通欺骗郎月光、张有功二人进行丈量的辩论意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；二、关于工程款的金额问题。新区锦汇公司辩称已经向福建美境公司支付工程款69230元，并出示收据、银行电子回单等证据，经审理查明，新区锦汇公司提供的证据并不能证明该部分付款是案涉工程的款项，且福建美境公司出示了《智慧小镇景观亮化工程设计合同》予以证明，对新区锦汇公司的主张进行了反驳，故本院结合当事人陈述及支付票据显示的用途为“设计费”、“广场外灯具”的情形，对新区锦汇公司的该意见不予采纳；三、关于郎月光、张有功二人是否应该承担责任的问题，经审理查明，该二人系新区锦汇公司工作人员，其对工程量的确认行为系其职务行为，所产生的法律后果归属于新区锦汇公司，故二人不承担付款责任。 本院认为，债务应当清偿。福建美境公司对新区锦汇公司承包的“智慧小镇”工程进行亮化施工，后新区锦汇公司工作人员代表该公司与福建美境公司进行了工程量的确认，该确认结果合法有效，福建美境公司据此按照《照明亮化工程合同》约定的单价所核算的数额本院予以确认，故福建美境公司对新区锦汇公司享有的债权数额为450710元。因此，福建美境公司要求新区锦汇公司支付工程价款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 兰州新区锦汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向福建美境建筑工程有限公司支付工程款450710元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8060元，减半收取计4030元，由兰州新区锦汇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 薛国锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4379号 原告：徐良贵，男，汉族，1966年10月10日出生，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被告:厦门中海海怡地产有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里7号楼506室 法定代表人:庄勇，董事长。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。 法定代表人：张佳伟，董事长兼总经理。 原告徐良贵与被告厦门中海海怡地产有限公司、福建省惠五建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告徐良贵于2019年11月29日向本院申请撤回对被告厦门中海海怡地产有限公司、福建省惠五建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告徐良贵向本院申请撤回对被告厦门中海海怡地产有限公司、福建省惠五建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐良贵撤诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告徐良贵负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  许志坚 二〇一九年十二月二日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振方，男，汉族，1978年6月1日出生，住河南省长垣市。 委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长垣市人民政府（原长垣县人民政府），住所地河南省长垣市人民路66号。 法定代表人：赵军伟，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长垣市蒲西办事处，住所地河南省长垣市亿隆大道中段东侧。 法定代表人：牛珺，该办事处主任。 再审申请人刘振方因诉河南省长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、河南省长垣市蒲西办事处（以下简称蒲西办事处）履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘振方申请再审称：一、二审法院对安置方案理解错误，刘振方与其父亲刘敬孔本就是合法的两户，应当按两户安置补偿，一、二审法院认定事实的主要证据不足且未经质证；《刘园拆迁安置方案》依法应由被申请人提供，一审法院依职权调取错误；（2013）新中行终字第14号生效裁定和（2017）豫07行初54号生效裁定已经确认申请人对其祖父宅基地享有合法使用权，一、二审法院作出相反认定错误。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终147号行政判决；2.撤销河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07行初101号行政判决；3.依法改判被申请人按照征地补偿安置方案对申请人进行补偿。 本院经审查认为，本案系刘振方提起的要求长垣市政府、蒲西办事处履行安置补偿法定职责的诉讼。本案实际争议焦点为刘振方是否符合安置补偿条件。根据原审查明，案涉《刘园拆迁安置方案》规定，该项目拆迁安置是以安置户现有人口、宅基地面积和评估价格为依据，原则上一户一套房。安置户有两个及以上男孩，符合相关条件的，可以进行分户安置。因此，刘振方作为刘敬孔唯一的儿子，不符合该方案规定的分户条件。此外，刘振方的父亲刘敬孔已得到安置，包括面积为253.54平方米的两套单元房及面积为82.8平方米的门市房。现刘振方主张应该另行得到安置的主要理由是其在祖父刘德力的宅基地上建房居住，故对该处宅基地享有合法使用权。但是根据原审查明事实，刘德力的宅基地实际由刘振方的姑母刘敬芝占有使用，刘敬芝已获得刘德力宅基地的安置补偿。同时，刘振方在刘德力宅基地上修建的房屋亦按照安置补偿政策进行了评估，并作价53210元在对刘敬孔户进行安置补偿时予以抵扣。刘振方要求另行得到安置补偿于法无据，原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘振方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘振方的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1012号原告：赵国海，男，回族，身份证地址：甘肃省康乐县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。被告：杜政润，男，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。现住兰州市七里河区。原告赵国海与被告杜政润劳务合同纠纷一案。本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国海的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告杜政润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国海向本院提出诉请：1、被告支付原告劳务费共计14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告赵国海开始在被告杜政润承包的七里河区西站西太华商场四楼干活，劳务费完工后一次性付清。但原告按约定干完活后被告却未按照约定支付劳务费。原告多次催讨，被告承诺2019年3月1日之前付清所有欠款14500元。但至今未付，诉至法院。被告杜政润未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.欠条。经核查，原告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年8月10日，原告赵国海在被告杜政润承包的七里河区西站西太华商场四楼干活，劳务费完工后一次性付清。但原告按约定干完活后被告却未按照约定支付劳务费，2018年11月20日,被告杜政润又向原告赵国海出具《欠条》一张,内容为“本人杜政润欠赵国海人工费18000元，按2018年12月10日之前结清5000元，剩余款项按2019年3月1日还清所有欠款结清。此据签字后生效，复印无效”。被告杜政润至今未给付上述劳务费。本院认为,债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，本院对该欠条予以确认。被告应当予以偿还所欠劳务费14500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜政润于判决生效后十日内向原告赵国海给付劳务费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元及公告费560元，共计722元，由被告杜政润负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李    欣人民陪审员 ???李?静人民陪审员 ???赵继林二〇一九年十二月十二日书记员范晓琴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4757号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。法定代表人：吴森生，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：吴国伟，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：杨巧荣，女，汉族，生于1970年8月30日，住甘肃省白银市景泰县。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被告杨巧荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨巧荣赔偿原告代为支付的赔偿款71255.17元及保险费用6369.64元，共计77624.81元；2.依法判令被告杨巧荣以77624.81元为基数按照每日1‰累积计算自2018年9月23日至全部款项付清之日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“农行”）贷款8万元，贷款期限36个月，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月4日。原告为保证人。同日，被告为其上述农行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需原告归还全部赔偿款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部赔偿款时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。2018年7月4日（含）之后的款项，被告停止偿还构成违约，农行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部款项。2018年9月23日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向农行赔偿被告拖欠的全部借款本息71255.17元。截止原告起诉之日，被告没有归还赔偿款，同时拖欠保费6369.64元。故诉至贵院，请求判如所请。被告杨巧荣未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户声明书、杨巧荣个人还款明细、逾期债务催收通知书、代偿债务确认书，本院审查后予以采信，对以上证据的证明效力予以确认。被告杨巧荣没有向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告杨巧荣为向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“农行白银区支行”）申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告杨巧荣，被保险人为农行白银区支行，保险金额为88465.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.8%，每月保险费金额为1592.41元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月4日，被告与农行白银区支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为80000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月4日。同日，农行白银区支行向被告支付贷款80000元。2018年9月20日，农行白银区支行向原告送达逾期债务催收通知书，原告遂按照通知书支付下剩借款本息71255.17元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告赔偿款71255.17元及保费6369.64元，共计77624.81元。本院认为，被告杨巧荣为向农行白银区支行申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方的保险合同是有效合同。被告借款逾期后，原告依照被保险人即农行白银区支行的索赔申请进行了理赔，在支付了理赔款项71255.17元后，依保险合同有权向被告追偿。根据保单约定,原告有权要求被告归还赔偿款和未付保费,故原告要求被告支付赔偿款及未付保费共计77624.81元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保单中特别约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十条第一款、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告杨巧荣向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款71255.17元及保险费用6369.64元，共计77624.81元，于本判决生效之日起15日内一次性付清；二、被告杨巧荣向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付以77624.81元为基数按照每日1‰计算自2018年9月23日至全部款项付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告杨巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月十日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
结 案 通 知 书 关于王美莹与乔扣良、李某的（2019）浙0206执恢623号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人乔扣良、李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4853号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海秋时展览展示有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路1368号4幢3017室。法定代表人：王峰，该公司执行董事。诉讼委托代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江恒久机械集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市城西开发区。法定代表人：寿飞峰。再审申请人上海秋时展览展示有限公司为与浙江恒久机械集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2019)浙06民辖终530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人上海秋时展览展示有限公司于2019年12月10日向本院邮寄撤诉申请书一份，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人上海秋时展览展示有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海秋时展览展示有限公司撤回再审申请。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 波
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1230号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐雅斐，女，1997年6月1日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2797号起诉书指控被告人徐雅斐犯组织淫秽表演罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人徐雅斐及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月至8月期间，被告人徐雅斐明知“卡哇伊”系黄播平台，仍在该平台注册账号“蛋蛋德性福”，多次在该平台组织淫秽表演并从中获利。经鉴定，被告人徐雅斐直播的3段视频均属于淫秽表演。2019年8月29日，被告人徐雅斐在江西省贵溪市被公安机关抓获。上述事实，被告人徐雅斐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言，电子数据检验工作记录，视频及截图、淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、案发经过表格，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雅斐以牟利为目的，在互联网上组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐雅斐到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐雅斐犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执579号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林可兴，男，1972年3月26日生，汉族。 本院在执行林可兴罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初6号刑事判决书，被执行人林可兴应缴纳罚金10000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查被执行人仅部分财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人林可兴列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的应缴纳罚金实际实现0元，未实现数额10000元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)黔2324执579号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 岑中席 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初335号原告：李乃波，男，1974年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：烟台市金涛农贸市场有限公司，住所地烟台市芝罘区三和路66号。法定代表人：史亚杰，经理。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。原告李乃波与被告烟台市金涛农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李乃波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乃波的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乃波撤诉。案件受理费300元，减半收取计125元，由原告李乃波自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一九年十二月六日书记员 赵京雪
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2925号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户陈志英签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以陈志英的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。陈志英负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给陈志英700元，同时代陈志英偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户陈志英（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月7日，桃源农商行与陈志英签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入陈志英的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给陈志英分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月7日，扶贫办通过风险补偿金偿还陈志英贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知陈志英，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还陈志英在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6953号原告：戴阳阳，男，1991年1月5日生，住海安市。被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地盐城市射阳县千秋镇滨南村。法定代表人：杨桂乔，加工厂厂长。被告：尚光虎，男，1984年8月11日生，住盐城市东台市。被告：晏成猛，男，1986年9月1日生，住盐城市射阳县。本院在审理原告戴阳阳诉被告东台市华亿木制品加工厂、尚光虎、晏成猛定作合同纠纷一案中，原告戴阳阳于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告戴阳阳申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴阳阳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告戴阳阳负担。审判员  陈广平二〇一九年十二月十二日书记员  徐 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1699号之五被执行人:陈国栋，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县。现在监狱服刑。被执行人:谭爱玲，女，1975年12月25出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现在监狱服刑。被执行人:杨大伟，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现在监狱服刑。被执行人:孙同庆，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现在监狱服刑。被执行人:孙延美，女，1972年4月5出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现在监狱服刑。被执行人:李玉宝（曾用名李文豪），男，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现在监狱服刑。本院在执行陈国栋、谭爱玲、杨大伟、孙同庆、孙延美、李玉宝（2018）鲁0602刑初107号非法吸收公共存款罪纠纷一案中，判决1、对陈国栋处罚金人民币50万元、谭爱玲处罚金人民币35万元、杨大伟处罚金人民币20万元、孙同庆处罚金人民币15万元、孙延美处罚金人民币10万元、李玉宝处罚金人民币10万元。2、公安机关依法查封、扣押和冻结的涉案款物，予以追缴，按各害人本金比例发还，不足部分。责令各被执行人继续退赔。本院于2019年6月6日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年6月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月11日、8月13日和10月23通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、本案在公安机关查处时，虽然依法查封、扣押和冻结了被执行人的涉案款物，根据《最高人法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》多项清偿义务时的清偿原则，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；退赔被害人的损失；罚金。因此，本案对罚金的执行顺位清偿在后，案件的执行需等待退赔的处理。但退赔工作未处理完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0602执1699号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月二日书记员  杨 柳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8716号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所地：张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：9162070074589072T。 法定代表人:魏周平，系该公司董事长。 委托代理人：张文军，系该公司刘家沟支行客户经理。 被执行人：陈善书，男，1972年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善书借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）甘0702民初10558号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈善书偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，承担利息28808.78元，合计108808.78元（利息清止2017年10月10日，并利随本清），于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1800元，公告费400元，由被告陈善书承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月19日、2019年11月8日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2019年9月19日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈善书的不动产信息，反馈未发现被执行人陈善书名下有房产登记信息。 6.2019年9月20日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年10月28日，本院到被执行人居住地进行调查，得知被执行人陈善书长期在外，现下落不明，名下无可供执行财产。 8.2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的111008.78元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12746号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：汤美燕，女，1978年9月5日出生，傣族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人汤美燕房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回汤美燕的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由汤美燕负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。汤美燕与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给汤美燕。因此，聚铭公司已经按汤美燕的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、汤美燕与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 汤美燕答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给汤美燕，构成违约。据此，汤美燕有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，汤美燕向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 汤美燕向一审法院起诉请求：一、汤美燕与聚铭公司签订的《商铺使用权转让合同》于判决生效之日解除；二、聚铭公司于判决生效之日起十日内退还汤美燕商铺使用权转让价款76000元；三、聚铭公司向汤美燕支付违约金16888元（违约金计算方式：84444元×20%）；四、本案律师费4644元由聚铭公司承担；五、本案诉讼费用、保全费等由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认汤美燕与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801020的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、汤美燕与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801020的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向汤美燕返还租金76000元；四、聚铭公司向汤美燕支付违约金3800元；五、聚铭公司向汤美燕支付律师费3990元；六、聚铭公司向汤美燕支付诉讼财产责任险保险费950元；七、驳回汤美燕的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及汤美燕的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、汤美燕向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是汤美燕与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而汤美燕是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，汤美燕已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给汤美燕，已然构成违约。汤美燕据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照汤美燕的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、汤美燕已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还汤美燕全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2238元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3240号 原告：蔡月颖，女，1960年7月30日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。 被告：尤秀芝，女，1957年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：李秀萍，女，1979年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告蔡月颖与被告尤秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月颖及其委托诉讼代理人袁杰、被告尤秀芝及委托诉讼代理人李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡月颖向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告借款本金80,000元，并自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求：要求被告支付原告借款本金50,000元。事实和理由：蔡月颖与尤秀芝系姑嫂关系，蔡月颖之兄、尤秀芝之夫蔡国留患病治疗时向蔡月颖借款50,000元，蔡国留于2015年5月30日出具借据，蔡国留在借据上签上自己和尤秀芝的名字，二人同时捺手印。蔡月颖并在天津购药邮寄回来为蔡国留治疗，大约能花30,000.00多元。蔡国留于2018年1月份病故。蔡月颖向尤秀芝谈及欠款事宜，尤秀芝承认蔡月颖为蔡国留治疗花费六、七万元，后又反悔不承认蔡国留治疗借取蔡月颖款。现原告依法起诉，请求法庭根据事实，依法支持原告的诉请。 尤秀芝辩称，我从未向原告借钱，也没有见过这些钱。2013年蔡国留带了50,000元到原告处治病，过完年后尤秀芝又带了60,000元去原告处给蔡国留看病，2014年蔡国留又带了40,000元到天津看病。2015年尤秀芝回老家云南。2015年尤秀芝的外甥又给了蔡国留30,000元看病。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：蔡国留与蔡月颖系亲兄妹关系，尤秀芝是蔡国留之妻、蔡月颖的嫂子。2013年蔡国留患病胸腺肿瘤，曾多次到家在天津的蔡月颖当地天津医科大学总医院治疗，蔡国留于2018年1月病故。蔡月颖主张蔡国留治病期间其曾借给蔡国留5万元，现要求蔡国留之妻尤秀芝偿还上述借款。尤秀芝对蔡月颖的上述主张并不认可。蔡月颖为证实其主张提供了借条一份，内容为：“我和爱人尤秀芝於2013年5月到天津看病期间，向妹妹蔡月颖借人民币贰万元整。以后因病继续治疗又向妹妹蔡月颖借人民币叁万元整。共借人民币伍万元整，特此证明。借款人：蔡国留尤秀芝2015年5月30日”。该借条蔡国留、尤秀芝的签名均按有手印。该借条经质证，尤秀芝称其不识字，未见过该借条，内容不是尤秀芝所书写，签名及手印均不是其本人写按。对该借条的形成过程，蔡月颖陈述：“是蔡国留打电话让蔡月颖带着印泥去蔡国留家，蔡月颖晚上在蔡国留家吃饭时，蔡国留将借条拿出来，内容不知道是谁写的，是之前准备好的，蔡国留问蔡月颖借条的内容写的行不行，蔡月颖看后说行，因为尤秀芝不会写字，蔡国留就在借条上面写下蔡国留和尤秀芝的名字，但尤秀芝的手印是她自己按的。当时就蔡月颖、蔡国留、尤秀芝三人在场”。对于借条上尤秀芝的手印真伪，经本院释明后，尤秀芝不申请对该手印的真伪进行鉴定。 另查明，蔡国留与尤秀芝是夫妻关系，婚后二人未生育子女。因蔡国留的病情需要吃止痛药，蔡月颖时常从天津市的一些指定医院购买止痛药，而后以快递邮寄给蔡国留服用。 本院认为，本案的焦点是蔡国留为治疗疾病向蔡月颖借款并出具借条的事实是否存在，尤秀芝是否应对涉案的借款承担还款责任。对于本案而言，蔡月颖与尤秀芝是特殊的亲情关系，尤秀芝系蔡月颖的亲嫂，在2013年至2015年蔡国留患病期间，蔡月颖主动带领蔡国留在蔡月颖的居住地天津医科大学总医院住院治疗，蔡国留住院治疗均由蔡月颖联系医院及医生，并由蔡月颖照料，后期蔡国留在家治疗期间，蔡月颖从天津购买止痛药邮寄给蔡国留让其服用。对于蔡月颖提供的借条，该借条的主要内容蔡月颖称是蔡国留事先写好的，其主张该借条的借款人的名字“蔡国留、尤秀芝”系蔡国留所书写，且“蔡国留、尤秀芝”在各自签名上按有手印，虽尤秀芝对借条上的签名和手印并不认可，但是经本院释明后，尤秀芝对该其名字上所按手印的真伪并不申请鉴定。 综合考量蔡月颖、尤秀芝的陈述，蔡月颖与尤秀芝之间的特殊亲情关系，蔡国留所患疾病的病种，蔡月颖和蔡国留两人的经济收入和经济实力，以及后期蔡月颖为蔡国留从天津邮寄止痛药的实际，蔡国留生前为治疗疾病向蔡月颖借款的事实具有高度盖然性，故蔡国留、尤秀芝向蔡月颖借款并出具借条的事实，本院依法予以确认，因此蔡月颖主张与蔡国留、尤秀芝之间的借贷关系成立，上述借款不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。因蔡国留已于2018年1月病故，现蔡月颖主张尤秀芝偿还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告尤秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡月颖借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告尤秀芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  朱爱国 人民审员林庆隐 人民陪审员  王 强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜安康
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1013号申请执行人：四川红亿达劳务有限公司。住所地：广汉市金鱼镇青岗村17组。统一社会信用代码：91510681570716967X。法定代表人：刘期刚，执行董事兼总经理。被执行人：四川文渊古建筑园林营造工程有限公司。住所地：成都市建设路29号。统一社会信用代码：915101087559592873。法定代表人：张贤峰，经理。2019年8月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款930885元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1215号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月五日书记员  李璇
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢96号 吴泽武、方少惠： 申请执行人吴泽武与被执行人方少惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计140000元及应计利息。经本院立案执行，现已强制执行到位元466512元。其中，优先扣除案件受理费3100元、本案执行费3123元、司法拍卖辅助费4665元、评估费7750元，应付还申请执行人本金及应计利息215113元，本院已将该款215113元转付给吴泽武。至此，申请执行人吴泽武向本院申请执行的（2018）粤5102民初157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执995号申请执行人：贾春家，男，汉族，1971年2月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：罗全蕊，男，汉族，1976年3月14日出生，住新乡县。关于贾春家申请执行罗全蕊借款合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0721民特223号民事裁定书已经发生法律效力，由于2019年12月27日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721民特223号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇一九年十二月二十七日书记员 李文江
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执恢230号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市梧塘镇西庄居委会墓田池24号,统一社会信用代码91350303567316516J。 主要负责人：曾亚龙，该行行长。 被执行人：谢亚良，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张鸽，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：谢炳贤，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢炳象，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被执行人谢亚良、张鸽、谢炳贤、谢炳象银行卡纠纷一案，依据本院（2018）闽0303民初4720号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4720号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈清燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2927号之二 申请执行人：深圳市某投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道东段塘东光电研发总部大厦1011-1012室，统一社会信用代码91440300349989077K。 法定代表人：黄某。 被执行人：世纪某贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联碧新路2055号佳业广场903室，统一社会信用代码91440300360264528L。 法定代表人：庞某某。 被执行人：庞某某，男，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市某投资有限公司与被执行人世纪某贸易有限公司、庞某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人世纪某贸易有限公司、庞某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某投资有限公司向本院申请强制执行,请求被执行人支付货款人民币（下同）130650元及违约金7839元，案件受理费1770元，保全费1330元，并承担本案执行费2023.83元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人世纪某贸易有限公司中国建设银行（账号：44×××60）；冻结被执行人庞某某持有的深圳市坪山区坪山街道佳友优品商店、世纪某贸易有限公司的股权、深圳市卓越信合贸易有限公司的股权；查封被执行人庞某某名下位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园（三期）28栋2单元28-4L的房产50%份额（不动产证号：6000550512）【已向处置法院深圳市中级人民法院送达参与分配函，案号：（2019）粤03执3759号案】外，未发现被执行人世纪某贸易有限公司、庞某某有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人世纪某贸易有限公司、庞某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人世纪某贸易有限公司、庞某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5992号原告：王邦友，男，1950年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王卫星，男，1957年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。被告：高红玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王邦友与被告王卫星、高红玲健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邦友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计84900元（详见赔偿清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与漯河核辉置业有限公司发生纠纷，2019年3月20日15时许，原告在处理被告与漯河核辉置业有限公司之间的纠纷时，二被告纠集30余人对原告围攻，被告王卫星将原告打伤而休克倒地。原告被120救护车送往新蔡县人民医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折；2.头部软组织损伤；3.××；4.××；5.脑梗塞。原告于2019年3月24日出院，按照法警要求去新蔡县月亮湾医院进行相关检查，按医生要求转上级医院治疗。原告于2019年5月去解放军九八八医院治疗，而后在家休养至今。2019年5月14日，新蔡县公安局对被告作出行政处罚，决定对被告王卫星罚款500元。事发至今，二被告从未对原告进行任何赔偿，也未主动认错道歉。为此诉至法院，望判如所请。王卫星辩称，原告的损伤不是我造成的，我没有打原告。本次事件的发生，原告存在过错，原告先对我进行辱骂，从工地往外拉东西而引起，原告病历显示的××、××、脑梗塞并不会因被打而造成，原告的要求数额过高，也没有证据支持，综上，请依法驳回原告对我的起诉。高红玲辩称，我与王卫星早就离婚了，我与案件的发生没有关系，我并不知情。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日15时许，原告王邦友（开发商）在新蔡县××小区××一间门面房搬出物品时，与到此的被告王卫星（承建商）因御景园建设工程款问题发生争吵，被告王卫星将原告推倒在地。原告被送往新蔡县人民医院治疗，2019年3月23日出院，支出门诊费116.8元、住院费4677.22元，出院诊断为1.闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折；2.头部软组织损伤；3.××；4.××；5.脑梗塞。原告于2019年3月22日在新蔡月亮湾医院检查，支出磁共振、多普勒、CT等门诊检查费1675元。原告因在家滑倒于2019年4月5日至4月15日在中国人民解放军第九八八医院住院治疗。原告的损伤经新蔡县公安局法医鉴定：“王邦友的损伤系外力作用所致头皮挫伤、面部皮肤破损、依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.b之规定，该损伤已构成轻微伤；新蔡县人民医院CT示肋骨骨折于本次外伤无关，故不予评定”。被告王卫星的行为构成殴打他人和公然侮辱他人，被新蔡县公安局处以罚款500元。事后原、被告未能协商解决，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费12444.61元、护理费9400元、住院伙食补助费3500元、营养费5400元、误工费40000元、交通费、住宿费18691元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金（待鉴定后另做计算）等费用共计89345.61元。另查明：1.经原、被告在公安机关的询问笔录核实，被告高红玲并未参与打架。2.本案审理过程中，原告王邦友自愿放弃在中国人民解放军第九八八医院的治疗花费的诉讼请求，放弃了鉴定申请。3.原告王邦友与漯河核辉置业有限公司签有劳动合同（2019年2月26日签订），担任漯河核辉置业有限公司的法律顾问，负责处理新蔡县御景苑项目的后期协调及法律经济纠纷。4.被告王卫星在新蔡县御景苑项目承建有工程，与该项目开发商有工程款纠纷。5.2018年河南省城镇单位服务业和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年、房地产从业人员平均工资为53501元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王卫星在争吵过程中推倒原告王邦友致其受伤，应对此损害后果承担赔偿责任。原告王邦友在开发商、承建商存在前期纠纷的情况下，自行组织人员搬离双方有争议的物品，引发本案纠纷发生，其本人不能冷静处理矛盾，对自身损害后果的发生也有过错，应相应减轻被告的责任，被告高红玲没有参与打架，不承担责任。被告王卫星和原告的责任比例确定为70%：30%。原告自愿放弃在中国人民解放军第九八八医院的治疗花费请求，系原告的真实意思表示，本院予以确认。原告请求以劳务合同确定的月工资10000元计算误工费用，因其未提交工资收入证明，本院不予支持，应结合原告的工作行业和法律规定予以确认。原告请求的住宿费，无相关法律依据，本院不予支持。原告要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，未提供相应证据，本院不予支持。原告王邦友的各项损失计算为：原告在新蔡县人民医院和月亮湾医院的医疗费6469.02元、误工费439.73元（53501元÷365×3天）、护理费324.84元（39522元÷365×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费90元（30元×3天）、交通费酌定为500元，合计7973.59元的70%计款5581.51元，由被告王卫星赔偿。综上所述，原告王邦友的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王卫星于本判决生效后十日内赔偿王邦友因身体遭受损害造成的损失包括医疗费6469.02元、误工费439.73元、护理费324.84元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费500元，以上合计7973.59元的70%计款5581.51元；二、驳回王邦友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王邦友负担127元、王卫星负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十二月三日书记员  唐启元
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1550号之一 申请执行人：毛福哲，男，汉族，2000年12月25日生，住南昌市新建区。 被执行人：黄吉华，女，汉族，1977年7月30日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1752号民事调解书于2019年8月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄吉华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人黄吉华银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产且下落不明。2019年10月17日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人黄吉华未向本院报告财产已将被执行人黄吉华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行居间费20000元及利息、执行费253.55元，截至2019年12月17日未有执行款到位，未执行20253.55元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄吉华其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏赣新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人:李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：熊国宾，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告熊国宾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告熊国宾经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊国宾偿还截至2019年6月13日的信用卡欠款总额共计41388.43元；2、判令被告熊国宾按《领用合约》的规定支付自2019年6月14日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告熊国宾承担本案全部案件受理费、公告费。事实与理由：被告熊国宾于2018年在兴业银行申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告熊国宾开卡消费后，经兴业银行多次催告后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》。被告熊国宾未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告熊国宾向兴业银行递交了信用卡申请表，表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该表所附的信用卡领用合约的各项规则”，原告兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由领用合约约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告兴业银行可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告兴业银行在2016年11月2日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月13日，被告熊国宾涉案信用卡下的欠款共计41388.43元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告熊国宾开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告兴业银行以被告熊国宾信用卡欠款为由起诉要求被告熊国宾偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告熊国宾经本院依法传唤未到庭，其缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实所作出的裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国宾于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计41388.43元，以及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告熊国宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，公告费（以实际发生为准），由被告熊国宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  张玉成人民陪审员  赵秀敏二〇一九年十二月二日书 记 员  王 鹏法官 助理  王 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1208号原告：汪青英，女，1979年6月18日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：李雪竹，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫霞，系辽宁锦逸律师事务所律师原告汪青英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪竹、被告委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告财产保险金195570元；2、被告承担本案诉讼相关的一切费用。事实和理由：原告系贵Ｆ×××××号解放牌自卸货车的车辆所有权人。2019年2月28日，原告作为被保险人将车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，保险限额为162520元。保险期间为2019年3月1日至2020年2月29日。2019年5月8日，驾驶人代春锋驾驶上述车辆行驶至龙栖湾时发生交通事故。驾驶人第一时间报险，被告保险公司人员第一时间到事故现场进行勘察，确认事故系车辆侧翻，造成车辆左侧受损。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费19950元，而后原告将车辆进行维修，维修费损失为175620元。车辆维修后，被告保险公司迟迟不予理赔，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：买卖合同、机动车登记证书、机动车行驶证、神行车保机动车保险单、神行车保系列产品批单、事故车辆维修协议、派工单、事故车辆维修清单、驾驶证，从业资格证、施救费发票、事故车辆救援明细表、出险车辆信息表被告辩称，事故发生没有事故认定书，无法确认事故发生的实际驾驶员和责任认定，该车辆维修时未向我公司要求定损，我公司不同意赔付。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年5月8日，代春锋驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号解放牌自卸货车行驶至龙栖湾时发生车辆侧翻，导致车辆受损。2019年5月8日18时41分，代春锋通过电话方式向中国太平洋保险股份有限公司报案。2019年5月10日，原告与葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司签订《事故车辆维修协议》，约定由该公司对原告车辆进行维修。葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司出具事故车辆维修清单载明车辆维修费为175620元。此外，原告还支付施救费19950元。2019年2月10日，原告与案外人何雷雷签订《汽车买卖合同》约定原告购买案外人何雷雷的车牌号为冀Ｆ×××××号解放牌自车。冀Ｆ×××××号解放牌自车行驶证载明该车车辆识别代号为LFNMVXPXXE1F06656、发动机号为52364394。2019年2月28日，原告在被告处投保机动车损失险，限额为162520元，该起事故发生在保险期间内。被告出具的神行车保机动车保险单（正本）载明投保车辆号牌为贵Ｆ×××××号、识别代码（车架号）为LFNMVXPXXE1F06656、发动机号为52364394。2019年5月10日，被告出具神行车保系列产品批单（正本），载明经投保人申请，我公司同意，号牌号码为贵Ｆ×××××号的投保车辆号牌号码由贵Ｆ×××××号变更为冀Ｆ×××××号。2019年11月11日，本院组织原、被告双方对案涉车辆的维修情况进行现场勘察。经现场核对，车辆维修清单中１－60项中“前帽檐”、“后门子下横梁”、“梯子”、“管状横梁”、“元宝梁”、“机爪垫支架”、“发动机支架”、“前弓轴”、“前中心螺丝”、“后轮油封”、“后轮Ｏ型圈”、“后轮大帽”、“后中心螺丝”、“炮台螺丝”、“靠铁”、“限位支架”、“推力杆螺丝”、“大箱卡子”、“液压缸螺丝”、“二架子螺丝”、“液压油箱支架”、“边减齿圈”、“立轴”在现场未找到更换的旧零件。本院认为，原、被告订立的神行车保商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告在被告公司投保了机动车损失险，保险事故发生在保险期间内并造成涉案车辆受损，虽原告投保时保单登记的车辆号牌号码与行驶证中的号牌号码不同，但车辆识别代码和发动机号相同，可以认定是同一车辆。因此，原告所遭受的经济损失，被告应按保险合同约定及法律规定在原告投保的机动车损失险保险限额内赔付。在原告的诉讼请求中：施救费19950元，合法有据，应予以支持；车辆维修费部分，对于“前帽檐”、“后门子下横梁”、“梯子”等未找到旧零件的费用应在维修费中予以扣除，经计算原告的车辆维修费为164410元，此外，结合案涉车辆的使用年限、折旧、旧件换新件的议价部分及本案的实际情况，本院酌情对原告的车辆维修费予以扣减，因此，原告的车辆维修费用本院酌情确定为120000元。综上，被告应赔偿原告的经济损失合计为139950元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险限额内赔偿原告汪青英经济损失合计139950元，此款于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担3099元，原告负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈雨锘
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3346号 申请执行人：过伟琪，男，1986年05月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李硕，男，1986年10月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行过伟琪与李硕借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执3346号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘孟凯