杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16579号 原告倪渭昌，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。 被告耿春友，男，汉族，住安徽省太和县。 被告杭州鸿鹄运输有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXU1P2U，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇云峰村。 法定代表人江华款。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地江苏省兴化市阳山路4号。 负责人申家岚，公司总经理。 委托代理人孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告王莉华，女，汉族，住安徽省太和县。 原告倪渭昌诉被告耿春友、杭州鸿鹄运输有限公司（以下简称鸿鹄运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民保险兴化公司）、王莉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告倪渭昌及其委托代理人宣卓越，被告耿春友、被告王莉华、被告人民保险兴化公司的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告鸿鹄运输公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪渭昌起诉称：2018年6月18日8时55分，耿春友驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车（登记车主为鸿鹄运输公司）在萧山区江东五路施工地方（六工段地段）倒车时，车辆右后轮与行人原告倪渭昌发生碰撞，造成倪渭昌受伤的交通事故。经交警部门责任认定，耿春友倒车未确保安全，负事故全部责任；倪渭昌无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费179444.2元、住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费35070元（167元/天×210天）、护理费25050元（167元/天×150天）、残疾赔偿金200066.4元（55574元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计463730.6元。 诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计463730.6元；二、判令被告人民保险兴化公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；三、判令案件受理费由被告负担。 被告耿春友未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、浙Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险兴化公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、事后，我已支付原告90394元，有收条为证，要求在本案中一并处理。四、我在2016年去北京办理的道路运输从业人员从业资格证，人民保险兴化公司说在宿州市网站查询我的从业资格信息，但是我从来没有去过宿州。 被告王莉华未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、我是浙Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在鸿鹄运输公司名下，我和耿春友是夫妻。 被告鸿鹄运输公司未作任何答辩，也未提交任何证据。 被告人民保险兴化公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险150万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。被告车辆使用性质为营运货车，根据免责事项说明书第二十四条规定：“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，答辩人不负责赔偿”。从宿州市交通运输官网上查询得知被告耿春友于2018年6月21日初领经营性道路货物运输从业资格证，本案事故发生于2018年6月18日，而耿春友提交的道路运输从业人员从业资格证我司认为可能系假证，对其真实性有异议，故事故发生时耿春友系无从业资格证驾驶，我司商业险拒赔。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费，根据票据核算金额为179445.18元，但是原告提供的部分票据为发票联，因该部分票据没有提供收据联，存在原告从其他途径报销的可能性，故对该部分票据不予认可，且医疗费中应扣除15%的非医保药费，由于我司商业险拒赔故该项仅在交强险限额内赔偿；误工费，因原告已达退休年龄，虽提供了收入证明，但该证明不符合民诉法解释的规定，未有负责人签字，证据形式不合法，其内容未写明具体的岗位，也未明确具体的出具时间，与本案无关联性，且该证据类型为证人证言，证人应当出庭接受质证，而且仅就证明目的而言，该证据属于孤证，原告应当提供出具证明单位的信息材料，如营业执照、法定代表人身份信息等，否则答辩人不予认可；护理费，时间认可120天，标准过高；住院伙食补助费、营养费，时间认可90天，标准为30元/天；交通费，认可600元；精神抚慰金，偏高；伤残赔偿金，原告居住地为农村，其提供的证据不足以证明其符合城镇标准，我司认为应按照农村标准计算；鉴定费，系原告单方委托鉴定，且不属于答辩人保险理赔范围。四、事故发生后，我司已支付原告10000元。对被告耿春友垫付金额不同意在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2019年4月2日，经原告委托，浙江法会司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情被评定为人体损伤九伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后210日、150日、120日。另查明：事发前，原告从事私营建筑行业。 还查明：浙Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为王莉华，该车挂靠在鸿鹄运输公司名下，并在人民保险兴化公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为150万元。王莉华和肇事司机耿春友是夫妻。 事故发生后，被告耿春友已支付原告90394元，被告人民保险兴化公司已支付原告10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及费用清单、工作证明、证人章某1、华某、章某2、任某的证言、交强险和商业三者险保险单（复印件）、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告耿春友提供的垫付证明、道路运输从业人员从业资格证及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费179444.20元、住院伙食补助费5150元（50元/天×103天）、营养费6000元（50元/天×120天），合计190594.20元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费30189.60元（按2018年度浙江省私营建筑行业平均工资计算143.76元/天×210天）、护理费25050元（167元/天×150天）、残疾赔偿金200066.4元（55574元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计266306元。综合原告的损失共456900.20元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险兴化公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告耿春友的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对耿春友应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险兴化公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险兴化公司在交强险责任限额范围内赔偿原告倪渭昌120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金10000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪渭昌336900.20元【（190594.20元－10000元）+（266306元－110000元）】。因被告耿春友、人民保险兴化公司已分别向原告支付90394元、10000元，则实际由人民保险兴化公司支付原告356506.20元。 原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系原告诉前自行委托，应由其自行承担，本院不予支持。 被告人民保险兴化公司关于耿春友在事故发生时没有经营性道路货物运输从业资格证，故商业三者险拒赔的答辩意见，本院审理后认为，人民保险兴化公司既未提交商业三者险投保单和保险条款以证明上述情形确属于免赔事由，也未提交有效证据证明耿春友提交的道路运输从业人员从业资格证确系伪造，故对该意见本院不予采纳。 被告人民保险兴化公司提出对原告医疗费中提供发票联的费用不予认可的意见，经审理认为，医疗费发票的各联金额并无差别，被告人民保险兴化公司认为存在从其他途径报销的可能性，但未提供证据证明其主张，故对该意见不予支持。 被告人民保险兴化公司要求扣除15%的非医保费用，但其未计算非医保费用的具体金额，也未提交免责告知等相关证据证明其已向投保人尽到相关告知义务，故对该意见本院不予采纳。 被告鸿鹄运输公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿倪渭昌损失356506.20元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回倪渭昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8256元，减半交纳4128元（倪渭昌已向本院预交），由倪渭昌负担804元，耿春友负担3324元,杭州鸿鹄运输有限公司对耿春友负担的诉讼费承担连带责任。 原告倪渭昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿春友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 姗