wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14971号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴非，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴非信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴非立即偿还截至2019年1月21日的贷记卡本金108253.98元、利息24509.28元、违约金10636.48元；2.判令吴非立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2014年9月10日； 审核通过时间：2014年9月22日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：110000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月21日； 九、欠款本金：108253.98元； 十、应付利息：24509.28元； 十一、应付违约金（滞纳金）：10636.48元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴非应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年1月21日的欠款本金108253.98元、利息24509.28元、违约金10636.48元； 二、吴非应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，由吴非负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执439号 申请执行人：邱有忠，男，汉族，1970年7月16日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：黄泽辉，男，汉族，1969年9月13日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：黄泽文，男，汉族，1968年1月12日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人邱有忠依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初1053号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄泽辉、黄泽文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85873元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行85873元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  廖琼玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18774号 上诉人（原审原告）：余刘萍，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余定生，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈英，女，1962年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市，系余定生之妻。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 上诉人余刘萍因与被上诉人余定生财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余刘萍上诉请求：1.撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3556号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人与刘万香离婚时对赠与房屋约定不明，系事实认定错误。登记在余定生和魏道春名下的房屋均未注明具体号数，房屋号数仅是上诉人口述，并且在2012年双方离婚时登记在余定生名下的三间房早已灭失，因此离婚协议书中赠与的房屋系购买魏道春简阳市组的五间泥瓦房；2.一审法院以被上诉人与刘万香未将房屋过户至上诉人名下认定赠与关系未成立并生效，系认定事实和适用法律错误。余定生、刘万香合法处置共同财产，赠与合同成立并生效，不以房屋过户为要件；3.上诉人系基于合同债权提起损害赔偿请求之诉，而一审判决时以上诉人对房屋不享有所有权为由判决驳回上诉人的诉讼请求，其判决与上诉人诉求相矛盾。 被上诉人余定生辩称，1.离婚协议书中明确约定赠与房屋系37号房，而非31号房，但由于37号房已经垮塌，故合同无法履行；2.《中华人民共和国合同法》明确约定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故上诉人称赠与合同不具有撤销性于法无据；3.合同法明确约定赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，但是直至如今也没有将房屋过户到上诉人名下，故赠与关系不成立也未生效；4.离婚协议只是离婚时余定生、刘万香的约定，余定生未与上诉人签订过赠与合同。 上诉人余刘萍向一审法院提出诉讼请求：请求判令余定生支付余刘萍180000元，并支付利息（利息按年利率6%，从2016年10月2日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为：32400元）。 一审法院经审理认定事实如下：余刘萍系余定生与刘万香的婚生女。2007年7月20日，余定生与魏道春签订买卖房屋协议，以15000元的价格购买了魏道春位于社房屋（简农房权字第××号，用地面积232.36㎡，建筑占地190.36㎡，平房五间面积126.63㎡，猪圈两间面积29.76㎡），未办理过户登记，后余定生于2016年将上述房屋卖回给魏道春。2012年3月22日，余定生与刘万香协议离婚，自愿离婚协议书第三条约定：“婚后夫妻共同财产处理：1.双方共同所有坐落在简阳市间瓦房赠予其女余刘萍所有，男女双方都拥有长期居住权。……”余定生与刘万香未将上述房屋过户登记至余刘萍名下。 另查明，余定生因案涉房屋纠纷已向余刘萍共计支付100000元，向刘万香支付40000元。 再查明，余定生原有自建房屋系简阳市新市镇永和村5组37号房屋，该房屋为三间泥瓦房，已于2000年垮塌。余定生购买的魏道春的房屋系简阳市新市镇永和村5组31号房屋，现已被拆迁。 以上事实有双方身份信息，买卖房屋协议，村镇房屋所有权证，证明，自愿离婚协议书，调查笔录，当庭陈述等证据在卷予以佐证，一审法院依法予以确认并采信。 一审法院认为，首先，余定生与刘万香在离婚时对赠与房产约定不明。余定生与刘万香于2012年3月22日协议离婚时，约定将位于简阳市间瓦房赠与余刘萍，但37号房屋为三间泥瓦房，已于2000年垮塌，同时余定生与刘万香婚姻关系存续期间向魏道春购买的房屋系简阳市新市镇永和村5组31号，故余定生与刘万香协议离婚时对赠与房屋应属约定不明。其次，余定生与刘万香并未将离婚协议中约定赠与的房屋实际过户给余刘萍，赠与关系未成立并生效。虽然余定生与刘万香在《自愿离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，但《自愿离婚协议书》是余定生与刘万香之间对于离婚财产的处置安排，并非是余定生与余刘萍之间签订的书面赠与合同，协议虽然对余刘萍设定了利益，但该利益是否实现取决于余定生与刘万香是否现实履行赠与房产的产权过户义务。《自愿离婚协议书》签订后，余定生与刘万香并未将房屋产权办理至余刘萍名下，即使房屋在出卖前实际由余刘萍和刘万香居住，赠与关系也并未成立并生效，因此余刘萍对约定赠与的房屋不享有所有权。综上，对于余刘萍要求余定生支付180000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，一审法院判决：驳回余刘萍全部诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取计731元，由余刘萍负担。 二审审理期间，各方未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2012年3月22日刘万香与余定生签订的《自愿离婚协议书》第三条约定的，“婚后夫妻双方共同财产处理：1、双方共同所有座落在简阳市间瓦房赠与其女余刘萍所有，男女双方都拥有长期居住权。”该《离婚协议书》签订后，刘万香与余定生并未实际履行该协议书中约定的对余刘萍的赠与义务。因赠与合同是实践性合同，以办理过户登记手续为合同生效的要件。故虽《离婚协议》中有约定，但因未实际履行，故余刘萍无证据证明其已经享有该房屋权属进而获得房屋转让款项。同时从《自愿离婚协议书》约定内容看，其指向的是“简阳市间瓦房”，而“37号房屋”并非对应是“五间瓦房”。对此，该协议书究竟约定的是何处房屋？因余定生持有异议，一审法院认定该协议内容约定不明，并无不当。另一审法院已经查明，余定生出卖房屋获得价款30万元，已经向余刘萍支付100000元，向刘万香支付40000元。 故对上诉人余刘萍所提上诉理由，本院不予支持。 综上所述，余刘萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1462元，由余刘萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年十二月十三日 书记员  张兴巧
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1489号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张喜平，男，1979年3月7日出生，汉族，出生地山西省运城市河津市，文化程度初中，户籍地山西省运城市河津市城区。2004年3月24日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月,2004年8月26日刑满释放。2007年10月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月,2008年5月26日刑满释放。2010年10月9日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2011年12月2日刑满释放。2012年2月29日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月30日刑满释放。2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月21日刑满释放。2016年7月15日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2018年1月13日刑满释放。2018年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月2日刑满释放。月019月品最72438因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1454号起诉书指控被告人张喜平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日12时许，被告人张喜平在广州市越秀区王圣堂牌坊附近碰见购毒人员刘某某，双方约定毒品交易，被告人张喜平随即离开现场约半小时后返回，将1小包用透明胶袋包装的淡黄色粉末（经鉴定：净重0.1克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员刘某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人张喜平具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张喜平十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张喜平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张喜平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张喜平曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张喜平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张喜平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.1克由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月二日书记员  张家盈
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢304号 申请执行人：孙彬,男,汉族，1969年7月19日出生,住四川省彭州市。 被执行人：四川凌翔矿产地质勘查有限公司,公司住址：四川省通江县朱元乡中和街道46号。 法定代表人：何远雨，职务：董事长。 本院在执行申请执行人孙彬与被执行人四川凌翔矿产地质勘查有限公司“探矿权转让合同纠纷”一案中，在执行中，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢304号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月六日 书记员  朱灿宗
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5976号原告：胡翠荣，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：曹县安蔡楼镇林庄行政村村民委员会,住所地曹县安蔡楼镇林庄行政村。法定代表人：林效奇，村民委员会负责人。原告胡翠荣与被告曹县安蔡楼镇林庄行政村村民委员会（以下简称林庄村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠荣之委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告林庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.案涉诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、由被告返还借款本金3万元并按月利率1.5%从借款之日起到实际支付之日止支付利息；2.由被告赔偿因诉讼保全支付的申请费370元、保全保险费500元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月4日，向原告借款3万元，用于购买村变压器，约定借款月利率为1.5%，为原告出具了借据。后经催要未果。为申请诉讼保全原告交纳保全申请费370元、支付保险费500元。林庄村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据1份；2、保全申请费单据、保险服务保费发票各1份。本院对上述证据进行了审查，借据上盖有被告村委会印章和经手人林效金签名，财产保全收费单据及保险费单据均系专用票据，被告未到庭质证，系放弃质证权利，视为不持异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林庄村民委员会因需用资金，于2018年5月4日向原告借款3万元，并为原告出具了借据，加盖了该民委员会印章，载明：“今借，胡翠荣现金叁万元整，30000元，利息1分5厘（村购买光伏变压器），经手人林效金，林庄村委会，2018年5月4号。”后经原告催要，被告未予偿还，原告于2019年11月4日诉至本院，并向本院申请财产保全，为此交纳申请费370元，支付保险费500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告林庄村民委员会于2018年5月4日，向原告借款3万元，约定借款月利率为1.5%，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求偿还，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付借款利息，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”原告申请财产保全并交纳了申请费370元，支付保险费500元，该费用系被告不履行还款义务所导致的原告损失，其应当赔偿原告。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县安蔡楼镇林庄行政村村民委员会返还原告胡翠荣借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2018年5月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告曹县安蔡楼镇林庄行政村村民委员会赔偿原告胡翠荣保全申请费370元及保全保险费500元，共计870元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由曹县安蔡楼镇林庄行政村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一九年十二月二十日书记员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初1275号原告：黄学光，男，1977年1月8日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：李乔芳，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄学光与被告李乔芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄学光、被告李乔芳及其委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学光向本院提出请求，要求判令：1、被告赔偿给原告造成的经济损失4200元；2、本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：被告李乔芳于2019年3月承包了位于元阳县桉树砍伐工程。因砍伐桉树需要，被告李乔芳于2019年5月23日雇佣原告为自己砍伐桉树，并口头答应每天支付原告劳务费200元。2019年5月23日9时许，在把砍到的树桩用挖机搬运到公路上时，因操作不当，树桩横扫在原告下肢，导致原告当场昏厥。原告于当日被送到元阳县民族医院救治，入院诊断为：1、左下肢损伤；原告在住院8天后伤愈出院，出院医嘱为：1、建议出院一周后回院复查；2、不适随诊；3、自动出院。因原告受伤住院，给原告及其家属造成巨大的精神伤害及重大经济损失，其具体损失为：1、医疗费：2554.53元；2、误工费：1800元(200元/天×8天=1600元)；3、护理费：800元(100元/天8天=800元)；4、营养费：800元(100元/天×8天=800元)；5、住院期间伙食补贴费：800元(100元/天×天=800元)。以上五项合计6754.53元。事故发生后被告李乔芳仅向原告及其家属支付了医疗费2554.53元，尚欠4200元未支付。现被告李乔芳侵犯了自身的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，诉请支持原告请求。被告李乔芳辩称，原告黄学光起诉被告赔偿经济损失4200元不符合事实，被告没有雇佣黄学光，黄学光是杨文科雇佣的，因而不承担责任。被告将砍树工作发包给杨文科带着民工砍，按约定每砍一棵树支付6元钱，杨文科又雇佣黄学光砍树，黄学光在砍树过程中受伤，被告已垫付医疗费2654.53元，误工费和住院伙食补助费应由杨文科承担，营养费和护理费没有法律依据。综上所述，本案中，雇主是杨文科，被告从人道主义方面承担医疗费。原告报销新农合500元，应给予扣除，请人民法院给予支持。本院经审理认定事实如下：被告李乔芳于2019年3月承包了位于元阳县桉树砍伐工程，并雇佣原告黄学光在其分包的山林砍伐桉树，2019年5月23日9时许，在把砍到的树桩用挖机搬运到公路上时，因操作不当，树桩横扫原告下肢，导致原告当场昏厥，于当日送到元阳县民族医院救治，入院诊断为：1、左下肢损伤；原告在住院8天后伤愈出院，出院医嘱为：1、建议出院一周后回院复查；2、不适随诊；3、自动出院。原告受伤住院，支出医疗费2554.53元，已由被告李乔芳支付。原告以尚欠误工、护理、营养等费用4200元未支付为由诉至本院，诉请支持上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告黄学光在为被告李乔芳提供劳务过程中受伤，被告李乔芳应依法承担侵权责任。同时，原告黄学光作为完全民事行为能力人，其在砍伐树木作业时，未注意到挖机搬运树木作业有安全隐患，也未采用安全防护措施，导致被树桩横扫受伤，原告黄学光对损害结果的发生具有过错，应承担相应的责任。综合考虑各方过错情况，本院认为，对于原告黄学光产生的各项损失，由被告李乔芳承担百分之八十的赔偿责任，由原告黄学光自己承担百分之二十的责任为宜。对于原告黄学光主张的各项费用，本院分析认定如下：1、误工费800元，原告黄学光受伤后住院治疗，确已误工，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照原告黄学光伤情及住院时间，本院酌情确认原告黄学光的误工期为8日，本院依法确认原告黄学光每日收入100元，则误工费为800元。2、护理费800元，原告黄学光受伤后住院治疗，确需护理。参照原告黄学光伤情及住院时间，本院酌情确认原告黄学光的护理期8日，本院依法确认护理费按每人每天100元计算，则护理费为800元。3、住院伙食补助费800元，根据病历资料记载的住院天数，原告黄学光在元阳县民族医院住院治疗8日，本院予以确认。参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准，本院确认住院伙食补助费为800元。4、营养费240元，原告黄学光因伤住院，加强营养确有利于原告黄学光伤情恢复，综合考虑原告黄学光伤情及住院时间，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十四条的规定，本院酌情确认原告黄学光的营养期8日，参照原告黄学光的情况，本院依法确认营养费按每天30元计算。本院酌情支持营养费240元。综上，误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费240元，合计2640元，由被告李乔芳承担百分之八十的赔偿责任，即赔偿原告黄学光各项损失2112元(2640×80%)；其余由原告黄学光自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李乔芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄学光误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计2112元；二、驳回原告黄学光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄学光负担5元（已交纳）,被告李乔芳负担20元。本判决为终审判决。审判员  王建生二〇一九年十二月二十六日书记员  杨金春
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初886号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张伟，男，1978年9月25日出生，汉族，高中文化，大连福佳大化石油化工有限公司工人，住大连经济技术开发区（户籍所在地：普兰店市）。曾因酒后驾驶，于2018年9月22日被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张伟及辩护人孙晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月9日5时33分，被告人张伟驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区淮河路东北大街时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2019年9月10日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，张伟血中乙醇含量为134.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年11月26日，张伟经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人张伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人张伟的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，但被告人有如下从轻、减轻情节：被告人人身危害性小，未给社会造成严重危害。被告人到案后积极认罪认罚，有悔罪表现，能够如实供述犯罪事实，被告人已深深认识到醉酒行为的危害。被告人平时表现一贯良好，恳请法院依法对被告人从轻判决。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张伟当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的涉案车辆照片、户籍证明、案件来源、到案情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、呼吸测试单、血样提取登记表、抽血及封血照片、被告人张伟的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，对被告人酌情从重处罚。被告人张伟经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初735号公诉机关项城市人民检察院。被告人付某，男，1992年7月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省项城市，现住河南省项城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月24日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月16日2时许，张某（已判刑）和朋友李某1、李某2在项城市“皇朝KTV”大厅吧台玩电脑，因琐事李某1与在“皇朝KTV”唱歌后到吧台结账的付某发生矛盾，引起争吵，付某打电话叫来哥哥付某，双方发生厮打，在厮打过程中，张某持KTV内的消防斧将付某右肩膀砸伤，被告人付某用棒球棍式方向盘锁将张某腹部打伤，经鉴定，张某腹部闭合性损伤致肝脏挫伤属轻伤二级。2017年9月3日，在项城市公安局民警主持下，付某与张某等人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人付某有期徒刑一年缓刑一年，适用简易程序。公诉机关当庭出示了书证户籍证明、前科证明、诊断证明、照片、和解协议书、撤诉书、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书；证人李某1、李某2、付某、任某、王某1、王某2、曹某、杨某、马某证言；被害人张某陈述；被告人付某供述；视听资料；鉴定意见等证据证实。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，无违法犯罪前科，积极赔偿了受害人，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。辩护人提出的辩护意见中认为被告人自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，无违法犯罪前科，积极赔偿了受害人，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人付某如实供述自己罪行，愿意接受处罚，通过向被害人赔偿损失，双方当事人达成了和解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚南二〇一九年十二月二十六日书记员  高 灿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6040号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码913203127140654479，住所地徐州市。 负责人：秦宏强，系该公司经理。 被执行人张加广，男，1972年4月2日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为121350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为121350元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13084号 被执行人：蔡某某，男，1984年11月30日出生，身份证住址湖北省阳新县，系(2018）粤0307刑初3165号的被告人。 关于被执行人蔡某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3519号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡某某应退赔被害人人民币2000元，随案移送伪造的人民警察证一张、警察证皮套一个、警察制式衬衫一件，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初3165号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 希
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执790号 申请人：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭市广场东路7号。 法定代表人：薛元成，该公司董事长。 委托代理人：王飞，该行东大街支行客户经理。 被执行人：秦海生，男，汉族，生于1969年8月13日，住华亭市。 被执行人：王彦平，男，汉族，生于1983年12月20日，住华亭市。 本院在执行申请执行人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被执行人秦海生、王彦平金融借款合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人秦海生、王彦平无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张文琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15365号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：冯文龙，男，汉族，1957年1月4日出生，住址上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告冯文龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海枫宇物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十二月十三日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢294号 被执行人：张常亮，曾用名：张乐乐，汉族，大学本科文化，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王静阳，男，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：王台，男，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。 被执行人：丛日鹏，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县。 被执行人：蔡茂德，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。 被执行人：张亮，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。 被执行人：**阳，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省柘城县。 被执行人：何萍，女，满族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市。 本院恢复执行的王台、张亮、王静阳等八人罚金一案中，该案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院的总对总查控系统，对被执行人王台、张亮、王静阳等八人名下的银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行查询，查明，除被执行人蔡茂德名下有银行存款1.4万元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法强制扣划了蔡茂德的银行存款人民币5000元（该被执行人应承担的义务执行完毕），扣划了丛日鹏的银行微信存款人民币717元，因其他被执行人确无可供执行的财产，且去向不明，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）粤0203执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二日 书记员  艾 俊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4551号原告：厉保民，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省通许县。被告：吴浩，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告厉保民诉被告吴浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告厉保民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬60000元（陆万元）。事实及理由：2018年6月，原告厉保民为被告吴浩承包的通许宾馆的工程进行了防水处理，工程完工后被告一直未给原告结算工钱。2019年1月3日，原告厉保民找到被告吴浩追要工钱，被告吴浩为原告出具了收据，结算单上显示原告为被告做的施工明细，包括主楼防水、雨棚防水、物业楼梯防水、广告牌防水灯杂活，共计劳动报酬60000元。收据下方，双方签字确认。后经原告催要，被告迟迟部肌肤劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，根据原被告陈述及双方提交的证据，被告吴浩系通许县旭瑞商务宾馆有限公司的员工，在该宾馆从事工程管理，原告所干的工程系通许县旭瑞商务宾馆有限公司的工程，其向被告吴浩主张权利属主体错误，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告厉保民的起诉。案件受理费650元，退还原告厉保民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十二月十八日书记员  娄 帅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1945号原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧，统一社会信用代码：913713007337269335。法定代表人：崔洪义，执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年3月4日出生，汉族，该公司职工。被告：刘钰，女，1989年10月17日出生，汉族，山东省费县村民，住本村。被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品大厦B栋5楼3号，统一社会信用代码：91520102MA6GT6TH0T。法定代表人：侯艳青，总经理。本院在审理原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告刘钰、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告临沂解放汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十二月九日书 记 员  郑洪飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10831号原告：付永然，男，1983年11月18日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：陈召生，男，1979年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告付永然与被告陈召生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永然到庭参加诉讼，被告陈召生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付永然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款80000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告陈召生在沛县龙固镇天安化工有限公司承包了部分设备安装和清理工作。2018年7月4日，因为我对部分工作的技术比较熟悉，被告就邀请我担任代班队长，工期是2018年7月4日到11月19日，工人多的时候有20多人，少的时候有十几人。主要从事的工作为地面除尘器加固维修、余热锅炉组装焊接安装、管道安装及彩钢瓦更换等。被告陈召生应支付原告工资80000元，由于被告一直拖延不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈召生未作答辩。本院经审理认定的案件事实如下：2018年7月4日至11月19日被告雇佣原告在江苏省沛县龙固镇一工地工作，后经结算被告共欠原告工资80000元，被告于2019年2月12日给原告出具欠条一张，载明欠款事实，后经原告催要，被告一直未支付该款，原告诉至法院。本院认为，原告付永然在被告陈召生处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告陈召生欠原告付永然的劳务费用80000元，有原告付永然提供的被告陈召生书写的欠条结合原告庭审陈述能够予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告给付尚欠的工资款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈召生于本判决生效后十日内支付原告付永然工资80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈召生负担。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一九年十二月四日书记员  王珂
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更355号罪犯陈洪儒，男，1968年2月18日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，工人，住辽宁省鞍山市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）琼96刑初52号刑事判决，以被告人陈洪儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人陈洪儒及同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼刑终152号刑事判决，维持原判对陈洪儒判项。刑期自2015年8月6日起至2025年8月5日止。罪犯陈洪儒于2017年2月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈洪儒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈洪儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈洪儒自2017年5月起至2019年6月止，共计考核26个月，共获得4个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪儒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪儒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2025年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢826号 申请执行人：黄招娣，女，1991年2月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环宏环机械有限公司，住所地玉环市坎门街道里澳工业区。 法定代表人：陈林琴，经理。 被执行人：上海博传汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2762号3幢。 法定代表人：陈林琴，经理。 被执行人：陈林琴，男，1963年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林祥蕊，女，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄招娣与被执行人玉环宏环机械有限公司、上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3412号民事判决已于2019年6月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款480000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人陈林琴罚款3000元，被执行人林祥蕊罚款1000元，并对被执行人林祥蕊采取司法拘留措施。现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。本院（2019）浙1021执3167号案件已依法于2019年11月11日对被执行人陈林琴采取司法拘留措施。被执行人陈林琴另案分配到罚款3000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人陈林琴所有的号牌为沪Ｌ×××××的宝马牌汽车一辆以及号牌沪Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆，已被本院另案查封，未能实际扣押到案。查无被执行人玉环宏环机械有限公司、上海博传汽车零部件有限公司、林祥蕊有车辆登记信息。查以被执行人陈林琴为法定代表人的玉环宏环机械有限公司、上海博传汽车零部件有限公司均已停产歇业。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人玉环宏环机械有限公司所有的坐落于玉环市坎门街道里澳工业区的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0007384号】；坐落于玉环市××街道红旗工业区的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2004字第10006号），已被本案查封，正在破产处置中。查被执行人陈林琴与林祥蕊共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产(玉房权证玉环字第××、10××84号；玉国用1998字第00648号)，已被本院另案查封，已设定抵押权。2019年12月9日，本院向被执行人上海博传汽车零部件有限公司住所地上海黄浦区人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告被执行人陈林琴普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年12月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢826号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 郑 鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2719号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：徐瑞华，女，汉族，1971年2月8日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告徐瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯晓凤
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更294号罪犯王宝生，男，1985年5月16日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。临高县人民法院于2014年4月1日作出（2014）临刑初字第20号刑事判决，以被告人王宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元。刑期自2014年4月1日起至2020年10月31日止。该判决已发生法律效力。罪犯王宝生于2014年5月7日入监服刑。在服刑期间，该犯于2017年8月28日获减刑五个月，减刑后刑期执行至2020年5月31日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王宝生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王宝生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宝生自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，共获得4个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王宝生应交纳罚金2000元，已全部履行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执1758号 申请执行人：潘百慧，女，1993年2月6日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：北京神州中联教育科技有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大南路29号山大鲁能科技大厦A座（西楼）411室。 法定代表人：刘海文，该单位负责人。 本院在执行申请执行人潘百慧与被执行人北京神州中联教育科技有限公司山东分公司劳动争议一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2019年12月7日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结济历城劳人仲案[2018]1218号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  唐 牣 审判员  崔得原 二〇一九年十二月九日 书记员  安 宁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1456号 申请执行人：张凝，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：金爱华（系申请执行人张凝的母亲），女，1955年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：闽清台山假日酒店有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：张礼星 申请执行人张凝与被执行人闽清台山假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闽清台山假日酒店有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向福州市仓山区人民法院申请执行，后由福州市中级人民法院裁定本院执行，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的人民币152784元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人闽清台山假日酒店有限公司的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9682号 上诉人（原审原告）：盖凯，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐若平，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，现羁押于临沂市看守所。 被上诉人（原审被告）：密善祥，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 上诉人盖凯因与被上诉人徐若平、密善祥民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019)鲁1302民初9444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 盖凯上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。当时徐若平向盖凯借钱的理由是其朋友急用钱，盖凯以手机银行转账的方式转给徐若平给的账号中十万元整，账户名是密善祥，并约定于借款本月月底归还。本案中盖凯是基于民间借贷关系向被上诉人主张权利，这与被上诉人涉经济犯罪嫌疑之间并非同一法律关系，不符合法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的应当裁定驳回起诉的情形。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。二、被上诉人刑事侦查事实成立，对此案民事法律关系的成立及民事裁判结果不产生影响。本案事实清楚，法律关系明确，上诉人与被上诉人之间权利义务关系明确，被上诉人涉嫌经济犯罪不会导致本案事实不清、不会对本案的法律关系产生影响、不会对本案的审理结果产生实质性影响。 一审法院认为，法院查明徐若平行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告盖凯的起诉。 本院认为，本案中，徐若平虽因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，并被依法羁押，但现有证据并不能认定该刑事案件与本案系同一案件，亦不能确定本案不属于经济纠纷案件而系经济犯罪，故一审法院直接驳回盖凯起诉不当，应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019)鲁1302民初9444号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙 云
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2572号申请执行人:连云港国正纸箱包装有限公司,住连云港市灌云县经济开发区。法定代表人：贺磊,该公司总经理。被执行人：江苏达一模塑科技有限公司,住宿迁市沭阳县。法定代表人：胡争志，该公司总经理。连云港国正纸箱包装有限公司与江苏达一模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0723民初4078号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏达一模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港国正纸箱包装有限公司给付货款107336.77元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月26日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的107336.77元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异122号申请人：谭家兵，男，生于1968年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：程汝友，男，生于1967年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大安街综合楼2楼，组织机构代码71218437-0。法定代表人：詹新祥，该公司总经理。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，住所地花垣县花垣镇边贸市场内。负责人：曾维民。被执行人：曾维民，男，生于1953年10月3日，汉族，住湖南省新邵县。本院受理程汝友申请执行邵阳市美利亚房地产开发有限公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司、曾维民民间借贷纠纷一案中，申请人谭家兵向本院申请追加为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：因民间借贷纠纷，程汝友将曾维民、邵阳市美利亚房地产开发有限公司、邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司诉至我院。2015年10月22日，本院作出（2015）璧法民初字第01719号民事判决书，判令“一、被告曾维民、邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司于本判决生效后三日内归还原告程汝友借款本金13629167.65元，并从2014年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。二、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司对上述被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司的债务承担连带清偿责任。三、被告曾维民、邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司及邵阳市美利亚房地产开发有限公司不履行债务时，原告有权在以抵押物〔湖南省花垣镇建设中路40号房产（房屋所有权证号XXXXXXXXX）〕折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，程汝友向本院申请强制执行，执行案号为（2016）渝0120执949号，因未在法定期限内查找到被执行人的其他财产，本案终结本次执行程序，后本院对抵押财产进行处置，本院又立恢复字号（2019）渝0120执恢232号。另查明，2019年9月2日，程汝友作为甲方与谭家兵作为乙方签订债权转让协议，约定“1、甲方已将其依据生效判决对债务人享有的债权中的734546.4元转让给乙方。2、曾维民名下位于湖南省花垣县花园镇建设中路40号的抵押物的14.375%的担保份额也随之转移给乙方。3、本协议签订之日起7日内，甲乙双方相互配合将乙方增加为执行申请人，并通过以资抵债的方式按甲方85.625%，乙方14.375%的比例分配抵押物的所有权...甲方应在本协议签订之日起5日内通知债务人。”9月5日双方通过EMS向债务人送达了通知书。12月19日下午，谭家兵和程汝友到庭对债权转让事宜作出相关说明。上述事实，有当事人的到庭陈述、判决书、债权转让协议及通知回执、当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人程汝友将生效法律文书确定的部分债权依法转让给谭家兵，且书面认可谭家兵取得该债权并通知了债务人，故谭家兵申请追加其为原案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：追加谭家兵为（2019）渝0120执恢232号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年十二月二十三日书记员 肖 灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24837号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号。统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：关胜利。委托代理人：罗致洪、陈竣鹏，系重庆承业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李浩，男，汉族，住重庆市渝北区×××路×××号。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案受理后，于2019年10月17日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 健二〇一九年十二月二十四日书记员 陈星旭
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2992号原告：邹元柳，男，1975年1月18日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：刘礼星，男，1987年4月10日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖彤君，女，1987年7月13日生，汉族，住吉安县。原告邹元柳与被告刘礼星、廖彤君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹元柳及其委托诉讼代理人肖运平、被告刘礼星及其委托诉讼代理人韩杰星到庭参加诉讼，被告廖彤君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹元柳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告即时清偿所欠水泥款377000元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月3日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告向原告购买水泥，未按约定及时支付水泥款。2017年12月3日，被告刘礼星向原告出具了欠条一份，欠到原告水泥款383000元。后原告多次向二被告催收上述欠款，二被告只归还了6000元，尚欠377000元一直以资金紧张为由婉拒。被告刘礼星辩称，1、承认377000元欠款事实，我同意逐步偿还原告。但该欠款属于委托合同纠纷，即原告委托我按照原告的指示将水泥运送交给指定人后收取货款，再将货款交付给原告。我收取该377000元货款后赌博输掉了，未交付给原告属实；2、我的配偶廖彤君不应当被追加诉讼。被告廖彤君书面辩称，1、原告与刘礼星之间系委托合同关系；2、该笔377000元债务明显超出家庭日常生活需要，且该笔费用并未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务；3、最高法院有关司法解释规定的夫妻共同债务要么是共债共签，要么是事后追认，刘礼星收到上述水泥款后并未用于家庭生活，而是赌博输掉了，该债务不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、欠条一份，证明刘礼星欠到原告水泥款383000元；2、原告与刘礼星的微信聊天记录截图10张，证明从2015年开始原告就一直在向被告催收该笔欠款；3、原告与廖彤君的微信聊天记录截图4张，证明从2016年起原告向廖彤君催收该笔欠款的事实，同时证明廖彤君对该笔欠款的认可以及通过其银行账户归还了2000元的事实。被告刘礼星未向本院提交证据，其对原告的证据逐组质证后认为：1、三性无异议，但是该欠款的发生系基于委托合同纠纷；2、三性无异议；3、三性无异议，但达不到原告的证明目的，该证据恰恰证明廖彤君是按照刘礼星的意思将部分欠款转交给原告，并非廖彤君主动追认该377000元欠款。被告廖彤君未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告证据1、2是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告的证据3，不足以达到原告的证明目的，本院对其案涉欠款为二被告的共同债务的主张不予采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘礼星与被告廖彤君系夫妻关系。2012年至2014年间，被告刘礼星向原告购买水泥，尚欠原告水泥款383000元。为此，2017年12月3日，被告刘礼星向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到邹元柳水泥款叁拾捌万叁仟元正（383000）。欠款人：刘礼星2017、12、3”。后被告刘礼星只归还了6000元，余款377000元至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘礼星之间的买卖合同依法成立并生效，双方理应按约定履行各自义务。被告刘礼星拖欠原告水泥款377000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘礼星支付并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘礼星辩称与原告系委托合同关系，因未提供证据证实，本院不予采信。原告诉请被告廖彤君与被告刘礼星共同承担清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼星于本判决生效之日起七日内支付原告邹元柳水泥款377000元并向原告邹元柳支付逾期付款利息（逾期付款利息以377000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月3日起计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告邹元柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，由被告刘礼星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文人民陪审员  刘奇清人民陪审员  何银珠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘亚文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初972号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈华，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人陈华犯非法持有毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈华及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘军到庭参加诉讼。本案经指定管辖并依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日15时许，公安机关在被告人陈华位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室的住处门口将其抓获，并在上址及上海市静安区芷江路XXX弄小区快递柜内查获其购买的129份液体状物品。经称重、鉴定，其中64份“G-SPOT”液中均含有N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分(英文名5-MeO-DiPT)，合计重187.93克。被告人陈华到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关出具的扣押清单、毒品称量笔录、检验报告、收缴毒品单据、搜查证、搜查笔录、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈华到案后能如实供述犯罪事实等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但有关对其构成立功的辩护意见，经查，陈华对其他涉毒人员的供述系其应当供述交代的内容，故其不构成立功，相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院结合被告人的犯罪事实、情节、到案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华犯非法持有毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。(管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  石定伟人民陪审员  张秉馨二〇一九年十二月十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终1016号上诉人：沈明德，男，1953年3月17日出生，汉族，住上海市。上诉人沈明德不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初890号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。沈明德向原审法院提交行政起诉状，要求上海市XX中心履行安置协议，给付沈明德安置房，支付延期履约损失249,900元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据沈明德提交的证据，双方之间系协议动迁，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对沈明德的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。沈明德本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。沈明德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3749号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任信用社理事长职务。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10人出生，住卫辉市，单位员工，特别授权。诉讼委托代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市，单位员工，特别授权。被告：段希东，男，汉族，1963年8月9日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告段希东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告偿还借款本金10000元及按年利率10.695‰计算的2006年10月31日至2019年10月31日的16926.62元利息，以后的利息以本金10000元为基数，按月利率10.695‰计算至债务实际清偿完毕之日止。关于段希东于2005年7月30日在我社原卫辉市唐庄农村信用合作社的贷款本金15000元的这笔借款，在本诉中予以放弃，但该笔贷款我社保留对该笔债权的相关诉讼权利；2、被告承当本案一切诉讼费用。事实与理由：被告段希东于2005年5月14日在我社原卫辉市唐庄农村信用合作社贷款1笔，金额为10000元，于2006年5月14日到期。我社于2008年8月6日改制后，承继了原卫辉市唐庄农村信用合作社的债权债务。贷款到期后，经我社多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：贷款属实，但利息的计算方式我不懂。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告段希东于2005年5月14日在原告处贷款一笔，金额为10000元，月利率10.695‰，期限为一年，至2006年5月14日。贷款到期后，被告支付利息至2006年10月31日，本金10000元及下余利息未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金10000元及利息，有借款合同、借据等相关证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故被告应依约向原告还本付息，故原告之诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告段希东于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金10000元，并按月利率10.695‰支付自2006年10月31日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告段希东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李玉鹏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3020号 申请执行人:安徽省振华工贸股份有限公司，社会统一信用代码913416001521462791，住所地蒙城县蒙宿路125号。 法定代表人：胡英臣。 被执行人：安徽沃其特肥业有限公司，住所地：蒙城县双涧镇工业园区。 法定代表人：代丽。 被执行人：代丽，女1979年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张超，男1964年6月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽尚水服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：顾有志。 被执行人：顾友志，男1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽省振华工贸股份有限公司与被执行人安徽沃其特肥业有限公司、代丽、张超、安徽尚水服饰有限公司、顾友志借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王振才
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1594号原告：李昌福，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。被告：谭凤，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告李昌福与被告谭凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌福及其委托诉讼代理人段家清到庭参加诉讼。被告谭凤经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元；2.本案的诉讼费、财产保全费和律师费由被告负担。后当庭撤回了财产保全费及律师费由被告承担的诉讼请求。事实与理由：2015年5月18日，被告诱骗原告在南县浪拔湖信用社借款人民币100000元整，该笔借款被被告占有。被告向原告出具了借条，然而借款到期后被告拒不偿还，致使原告合法权益受损，经原告多次催要，被告均置之不理。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求如前谭凤未作答辩。本院经审理查明如下事实：李昌福与谭凤的父亲系朋友关系，因此与谭凤相识，且三人均系同组村民。2015年5月，谭凤因资金周转困难，提出向李昌福借款。同年5月18日李昌福与原南县农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》，向该社贷款人民币100000元。当日，李昌福将贷款的100000元款项在浪拔湖信用社内交付给了谭凤，谭凤当即向其出具了欠条，载明：“今借到李昌福现金拾万元整，保证定期归还，借款日期2015.5.18日到2016.4.18还清，借款人谭凤”。未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，谭凤未能偿还借款，且无法联系。上述事实有欠条、本院作出的（2016）湘0921民初1740号民事判决书，陈家广和段双喜的证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，谭凤因资金周转困难多次向李昌福提出借款，并向其出具了欠条，据此可认定双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借贷关系发生后，李昌福按约向谭凤提供了约定的借款，而谭凤在约定的期限内未按期归还全部借款，其行为已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任，故对李昌福要求谭凤偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李昌福当庭放弃要求谭凤承担保全费和律师费的诉讼主张，系自我权利的处分，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭凤于本判决生效后十五日内向李昌福偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由谭凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  陈伯准人民陪审员  杨习武二〇一九年十二月二十七日法官助理李盈书记员秦靖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5815号申请执行人：胡小燕，女，1964年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告胡小燕与被告上海源照实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)沪0113民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡小燕于2019年11月1日向本院申请执行。要求义务人上海源照实业有限公司支付欠款人民币700,000元及利息，并且承担案件受理费人民币10,800元。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本院查明被执行人无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海源照实业有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇一九年十二月二十三日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9074号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人万家伟，男，1991年3月13日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人万家伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9189号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人万家伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45,210.42元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费578.16元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人万家伟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23489号被执行人马伟勇，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省中牟县。关于马伟勇罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人马伟勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日至2023年5月10日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）责令被告人马伟勇退赔赃款人民币二十万元发还被害人刘某。”因马伟勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2019年10月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款28042.77元，已冻结扣划交至国库，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、前往不动产登记中心查询到被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查找到被执行人名下有住房公积金，但不具备处置条件，且未查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人马伟勇采取限制高消费措施；七、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳记录，未发现被执行人名下有公积金缴纳信息；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十九日书记员  **
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23850号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈三明，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈三明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币61,827.45元(2,688.15元/期×23期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年12月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号皖AAXXXX，发动机号EXXXXXXX)，融资总额74,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,688.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,000元(已扣除GPS费用等)。2016年1月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,827.45元；二、被告陈三明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,420元，减半收取710元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3948号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：邢泽森，男，1970年5月27日出生，汉族，住海口市美兰区椰林路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邢泽森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计97534.58元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的五菱牌汽车登记在被执行人邢泽森名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人持有海口锦丰贸易有限公司80%的股权，发现被执行人持有海南锦巢顺鑫建筑工程有限公司51%的股权，申请执行人表示股权处置过于困难，暂不申请冻结、处置；未发现被执行人有银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金。发现位于海口市椰林路8号蜀盛大厦XXXX房（不动产权证号：HKXXXX、HKXXXXX）登记在被执行人名下，该房屋无抵押，首封法院为海南省海口市美兰区人民法院，我院已将上述房屋于2019年11月13日轮候查封，并于2019年12月16日向海南省海口市美兰区人民法院发参与分配申请移送函。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的97534.58元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执910号 申请执行人：陈庆其，男，1946年10月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：黎金财，男，1987年3月9日生，住赣州市南康区。 本院在执行申请执行人陈庆其与被执行人黎金财机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘树金
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1019号 申请执行人：程绪库，男，汉族，1976年2月11日出生，住成都市温江区。 被执行人：魏光捷，男，汉族，1959年5月23日出生，四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初5172号民事调解书，于2019年5月8日立案执行程绪库申请执行魏光捷借款合同纠纷一案。执行标的1963167元。 执行中查明，本院查封被执行人位于长宁县房屋（原长宁镇城北三环路1-11、12），申请人申请暂不处置上述财产，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1963167元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1963167元。 二、终结（2018）川0115民初5172号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 铃
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初748号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，1991年11月28日出生，初中文化，个体户，户籍地福建省南安市，居住地厦门市翔安区，2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人李某某于2019年9月6日0时30分许，醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至厦门市翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为127.81ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十二月十七日 法官助理李灿杰 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103财保34号 申请人：广东顺钠电气股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区，统一信用代码：914406061903638804。 法定代表人：黄志雄。 被申请人：林国平，住所地：杭州市下城区。 深圳国际仲裁院在受理申请人广东顺钠电气股份有限公司与被申请人林国平公司增资纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币20000000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人林国平的银行存款20000000元,或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2185号之一 申请执行人：陈忠，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何文星，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：何杨，女，1994年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈忠与被执行人何文星、何杨民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人何文星支付款项114000元及利息（利息以114000元为基数、按年利率24%自2017年12月16日起计至实际还款之日止），被执行人何杨对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月2日向被执行人何文星、何杨邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人何文星、何杨未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人何文星名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆及少量银行存款,被执行人何杨名下有少量银行存款及位于厦门市××××室的房产，该房产被本院保全轮候查封，首封法院为深圳市福田区人民法院。 3、本院于2019年5月7日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人何文星、何杨的公积金账户情况，并冻结被执行人何杨名下公积金账户，被执行人何文星并无公积金账户。 4、本院于2019年9月18日作出查封裁定，冻结被执行人何文星、何杨名下多个银行账户，实际扣划到位金额503.02元，已通知申请执行人领取。 5、本院于2019年9月19日至被执行人住址厦门市××××室进行现场调查，并向厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年11月15日决定对被执行人何文星、何杨司法拘留十五日，因被执行人何文星、何杨下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年11月21日决定将被执行人何文星、何杨适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日向深圳市福田区人民法院邮寄《参与分配函》，请求法院处理完毕被执行人何杨名下位于厦门市××××室的房产后，按照规定参与分配。 9、本院于2019年12月10日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈本院为轮候查封。 10、经查，被执行人何文星在福建省范围内共有八起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何文星、何杨名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。