包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4195号原告：王美荣，女，1968年12月17日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：刘文荣，女，1969年6月8日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：白露，女，1992年5月19日出生，住包头市。原告王美荣诉被告刘文荣、被告白露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣及其委托诉讼代理人李保君、被告刘文荣、被告白露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王美荣向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元；2、判令二被告共同支付原告借款利息101250元（自2015年1月25日起计算至2017年1月25日止，以本金10万元为基数，按照月利率1.5%计算；从2017年1月26日至2019年6月25日止，以本金15万元为基数，按照月利率1.5%计算，剩余利息计算至本清付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告王美荣与被告刘文荣是朋友关系，被告刘文荣与被告白露是母女关系，2014年被告刘文荣曾因资金周转困难向原告王美荣借款1次，金额10万元，该借款于2014年1月7日通过王美荣丈夫张占荣中国农业银行账户转账至被告白露账户。因上述借款一直未还，且刘文荣二姐向王美荣借款8万元，后经双方协商一致同意由刘文荣偿还上述两笔借款共计18万元，故在2017年1月25日，被告刘文荣向原告重新出具借条一张，载明被告向原告借款18万元的事实。2017年9月5日，被告白露向原告王美荣还款3万元，现二被告仍欠原告15万元借款未还。为维护自身权益，原告诉至本院，恳请法院判如所请。刘文荣辩称，1、认可借条是自己所写。案外人郭某曾是刘文荣公司的员工，郭某和王美荣是妯娌，认可曾与王美荣发生过借款关系，具体发生过多少笔借款记不清了，向王美荣借款的总金额也记不清了。截止到2017年1月25日，刘文荣二姐刘某欠王美荣8万元，刘文荣欠王美荣10万元，王美荣提出将刘某借的8万元顶给刘文荣，刘文荣表示同意，遂于2017年1月25日向王美荣出具一张金额为18万元的借条，借条上并未约定利息。事后，因郭某儿子在包商银行工作，郭某提出用白露房子做抵押帮刘文荣贷款，当时申请贷款30万元。郭某称，贷款的前提是刘文荣必须偿还5万元借款，其中2万元还给郭某，剩余3万元还给王美荣，刘文荣表示同意。贷款发放后，郭某直接转给王美荣3万元，剩余贷款交付白露，并让白露在借条右上角标注“2017年9月5日还款3万白露收”。刘文荣向他人借款虽有账目，但都是手工帐，因来回搬家导致账目已经找不到了。2、不同意原告关于利息的诉讼请求；3、原告起诉白露没有任何依据，白露没有向原告借过钱，白露也没有给刘文荣担保，因此王美荣与白露之间不存在债权债务关系。白露辩称，白露既没有借过王美荣的钱，也没有给刘文荣提供担保，刘文荣只是借用白露账户进行资金往来，白露与王美荣不存在债权债务关系，因而不应该成为本案被告；白露是刘文荣的女儿，案外人郭某是白露贷款银行信贷员李源的母亲，郭某又是王美荣的妯娌，郭某还是刘文荣公司的经理，因为这个原因，郭某让李源帮白露贷款时，提出让白露代刘文荣偿还3万元，并向白露出示了刘文荣的借条。见到借条后，白露相信了郭某的陈述，就代刘文荣偿还了3万元。至于刘文荣向王美荣借钱的事，白露并不清楚。即使借过，也与白露没有关系。王美荣为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证据1、借条1张，欲证明刘文荣向王美荣借款18万元，2017年9月5日被告白露给原告还款3万元，依据借条可以看出尚欠15万元未还。利息虽然没有书面约定利息，但原、被告口头约定过按月息1分5计算，而且被告刘文荣也实际向原告支付了2014年1月至2014年12月期间的利息。被告刘文荣对该组证据的真实性认可，借条的内容以及落款处的签名、日期均是刘文荣本人所写，但右上角“2017年9月5日还款3万元白露收”不是刘文荣所写，可能是白露写的。对证明目的不认可，不承认收到过原告交付的款项。2、证据2、原告丈夫张占荣名下中国农业银行出具的银行卡交易明细清单2张，欲证明在2014年1月7日原告丈夫张占荣向被告白露转款10万元人民币。被告刘文荣对该组证据的真实性认可，但认为与本案无关。原告诉状中始终提的是刘文荣向其借款，没有提过是白露借款，且借贷关系形成的时间是2017年，但票据是原告和白露之间的，主体不一致，时间也错位。3、证据3、中国农业银行内蒙古分行交易明细4张，欲证明被告白露通过中国农业银行从2014年1月22日至2014年12月1日给付了11个月的利息，其中2014年1月22日至2014年10月2日是按照月息1.5分计算，每月给付1500元，从2014年11月3日和2014年12月1日总共给付了两笔利息按月息1分给付，每月给付1000元。上述合计给付了15500元的利息。被告刘文荣对该组证据的真实性认可，但认为与本案无关。原告诉状中始终提的是刘文荣向其借款，没有提过是白露借款，且借贷关系形成的时间是2017年，但票据是原告和白露之间的，主体不一致，时间也错位。本院认定事实如下：原告王美荣与案外人郭某是妯娌，郭某曾是被告刘文荣公司员工，被告刘文荣是被告白露母亲。2014年1月7日，从原告王美荣丈夫张占荣名下中国农业银行账户转账给被告白露100000元。被告刘文荣二姐刘某曾向原告王美荣借款80000元，经过双方协商，被告刘文荣同意将刘某向原告王美荣的借款80000元转由自己向王美荣偿还。2017年1月25日，双方对借款进行重新核算，刘文荣向王美荣出具金额为180000元的借条1张，双方未约定利息及借款期限。2017年9月5日刘文荣向王美荣还款30000元，通过案外人郭某向王美荣转账。本院认为：根据原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述，王美荣与刘文荣的借贷关系成立，刘文荣应当负担偿还的义务。王美荣主张白露是共同借款人，但未提供充足证据予以证实，且根据合同相对性原则，白露并非借款合同当事人，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。刘文荣主张已偿还王美荣30000元，王美荣对还款的事实予以认可，故刘文荣欠王美荣借款本金150000元。关于利息，刘文荣对此不予认可。原、被告在2017年1月25日对双方之间的借款本息进行了重新核算，因此王美荣主张从2015年1月25日起至2017年1月25日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。王美荣在本次诉讼中提供的借据上并未约定利息和借款期限，且自出具借条之后刘文荣再未支付过王美荣利息，现王美荣主张从2017年1月26日起按月息1.5分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王美荣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘文荣欠原告王美荣借款本金150000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元（原告王美荣已预交），由被告刘文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 连 倩人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二O一九年十二月二十四日书 记 员 余 彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。