wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7111号原告：刘仕存，男，1987年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区范镇付家庄村。法定代表人：石礼堂，任村主任。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。原告刘仕存与被告泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会（以下简称付家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕存及其委托诉讼代理人徐勤军，被告付家庄村委的法定代表人石礼堂、委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仕存向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行与原告签订的农村土地承包合同；2.判决被告赔偿原告经济损失70000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，刘运满与被告签订承包合同一份，被告将位于村东从3组养猪场南头往北，顺排水沟至6组唐洼北头；从护林房顺排水沟至3组唐洼地；从1组杏树地顺排水沟至3组唐洼的排水沟发包给刘运满管理使用，刘运满一次性交纳承包费2万元。2007年10月20日，刘运满自愿将上述承包地转让给原告，同日经被告同意并出具证明。此后，原告依约在合同约定的范围内栽植杨树，一直管理该排水沟。2019年3月31日，村委换届选举后，被告及其村书记为了强行收回土地，将申请人在承包的排水沟旁栽植的1399棵杨树全部损坏，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所诉。付家庄村委辩称，1.被告未与原告签订过任何涉案土地的承包协议，原告要求继续履行与被告签订的承包合同没有任何事实与法律依据；2.案外人刘运满对涉案土地承包合同的签订不知情，其未与被告签订过任何承包协议，相关人员恶意串通损害集体利益，若存在刘运满与被告签订的承包合同，则该合同严重违反法律规定，应属无效合同；3.涉案土地属于付家庄村民的耕地，涉案土地不能进行对外承包，若存在相关的承包协议，因该协议严重侵害其他村民的合法权益，该协议应属于无效合同；4.原告在涉案土地上栽种的树，不是由被告清除的，其要求我方承担赔偿责任，没有任何事实与法律依据；5.我方未收到涉案土地任何承包费用。本院经审理认定事实如下：案外人刘运满系原告村民。2007年9月20日，被告与刘运满签订《承包合同》一份，约定被告将位于养猪场地南头往北，顺排水沟至6组唐洼北头；（2）从护林房顺排水沟至3组唐洼地；（3）从1组杏树底顺排水沟至3组唐洼发包于刘运满。承包期限30年，自2007年9月22日至2037年9月22日。关于承包费，双方约定共计2万元，订合同时一次性付清。上述合同签订后，刘运满向被告交付承包费20000元，被告向刘运满出具收款收据一份。2007年10月20日，刘运满作为甲方，原告刘仕存作为乙方，双方签订《转包合同》一份，约定刘运满将从被告处承包的上述排水沟转包给原告刘仕存。承包期限30年，自2007年9月22日至2037年9月。承包费20000元，订合同时一次性付清。同日，被告出具《证明》一份，认可刘运满与原告签订的《转包合同》。2019年3月31日，被告书记石礼堂安排他人驾驶挖掘机将原告部分杨树破坏。因原告诉讼被告的两个请求（1.判决被告继续履行与原告签订的农村土地承包合同；2.判决被告赔偿原告经济损失70000元）中。第1项请求是基于合同关系要求履行合同，第2项请求是基于侵权关系要求处理侵权行为，两者是不同的两个法律关系。经本院向原告释明，原告放弃第2项诉讼请求。本院认为，案外人刘运满与被告付家庄村委签订的《承包合同》和刘运满与原告刘仕存签订的《转包合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。故原告刘仕存与被告付家庄村委不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张继续履行土地承包合同，原告向本院起诉属主体不适格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘仕存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年十二月十二日书记员  王 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6757号原告：李治加，男，1955年10月16日出生，汉族，住安阳县。被告：郜清林，男，1970年12月9日出生，汉族，住安阳县。被告：李改明，男，1964年1月18日出生，汉族，住安阳县。原告李治加与被告郜清林、李改明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李治加于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李治加撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一九年十二月十日书记员  卫法广
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3630号之一申请执行人：董程。被执行人：山西安民装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨亲姣。关于申请执行人董程与被执行人山西安民装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5403号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董程于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即返还申请执行人装潢款101360元并支付违约金20272元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费用2733元、执行费1765元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年11月7日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年11月13日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李 珊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14402号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王亚州，男，1986年3月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告李建秀诉被告王亚州民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金33502.39元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年7月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年5月31日，金额为23451.67元，以上合计56954.06元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2016年3月2日,被告王亚州通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币54403.35元，借款年利率为13.48%，借款期间为24个月，还款期间为2016年4月1日至2018年3月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2598.67元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将40000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还三次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1224元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦颖茹审 判 员   王  珍审 判 员   袁 聪   二○一九年十二月二十日 书 记 员   白玮瑶    1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7832号原告：王晓明，男，1970年4月8日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。被告：赵飞，男，1976年3月22日生，汉族，住南京市六合区。原告王晓明与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托诉讼代理人李金业、被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：判令被告赵飞归还借款本金280000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起即2019年10月24日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告称需用钱周转便从原告陆续借款，后原告于15年12月11日向被告转账支付200000元，又通过现金方式向被告支付80000元，被告予以接受并于同年12月28日向原告出具借条一份，言明借到原告人民币280000元。借条出具后，被告一直未能还款，原告多次催要均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵飞辩称，借款280000元属实，但借款时已经讲好是南京某新型建材有限公司使用，钱也确实用于公司，在公司财务账上，故应该由南京某新型建材有限公司归还。被告当时是南京某新型建材有限公司员工，是受公司领导指派借款，出具借条时已经讲明借款是公司使用，故属于职务行为。本院经审理认定事实如下：原告王晓明与被告赵飞系朋友关系。2015年12月21日，被告向原告借款200000元，原告向被告转账交付借款。后被告再次向原告借款80000元，原告现金方式交付借款。2015年12月28日，被告就前述两笔借款向原告出具借据一份，载明：“因公司生产经营需要，从王小明处借人民币贰拾捌万元整（280000元）。借款人：赵飞。”借款后，被告至今未还。另查明，被告就其向原告借款具体用途向本院提交的《赵飞报销往年的费用明细表》、《南京某新型建材有限公司历年未报销工伤费用的明细表》、《赵飞申请往来单列的明细表》复印件所载明的审核、复核时间均为2019年9月。对此，被告称借款时其是南京某新型建材有限公司负责生产的副经理，于2016年6月至2019年6月担任负责人，上述明细表系因其离职审计需要而制作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵飞两次向原告王晓明借款共计280000元，有被告出具的借据、银行交易明细清单及双方当事人的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以认定。借据中载明的借款用途虽为“因公司生产经营需要”，但被告是作为借款人而非经办人签字，借款是否用于南京某新型建材有限公司并不影响原、被告之间借贷关系的成立。被告辩称借款行为属于职务行为，但未能提供充分证据证明借款发生时其是南京某新型建材有限公司经办人身份且原告对此是明知并认可的，故对其辩称意见，本院不予采纳。借款后，经原告催要，被告至今未能还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金280000元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2019年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起十日内向原告王晓明归还借款本金280000元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2019年10月24日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 琼二〇一九年十二月三十日书记员 邵蕊晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特267号申请人：孙玉珍，女，1968年08月15日生，住上海市嘉定区。被申请人：孙正兴，男，1939年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：孙玉芳(被申请人的次女)，女，1966年9月26日生，汉族，住上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙玉珍申请宣告孙正兴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙玉珍称，被申请人孙正兴系申请人的父亲，因其长期卧床且有认知障碍，无法正常交流。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告孙正兴为无民事行为能力人，指定申请人为孙正兴的监护人。经查，申请人孙玉珍系被申请人孙正兴的小女儿，因被申请人长期卧床且有认知障碍，无法正常交流。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人孙正兴为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2019年11月28日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人孙正兴的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人孙正兴患血管性痴呆，目前为无民事行为能力。审理中，被申请人代理人孙玉芳对鉴定结论无异议，同意申请人为被申请人的监护人。本院认为，申请人孙玉珍申请宣告被申请人孙正兴无民事行为能力有事实根据，孙玉珍要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙正兴为无民事行为能力人；二、指定孙玉珍为孙正兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇一九年十二月十一日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1399号 申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。 法定代表人：达木，该行董事长。 被执行人：王阳，男，1980年8月1日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：张成美，女，1983年11月29日出生，汉族。 被执行人：聂军，男，1972年2月10日出生，汉族，西部钻探试油公司员工。 被执行人：张成丽，女，1979年3月19日出生，汉族。 被执行人：高浩原，男，1988年11月1日出生，汉族，新疆油田公司新港公司克拉玛依分公司。 申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人王阳、张成美、聂军、张成丽、高浩原合同纠纷一案，我院于2019年7月29日作出的（2019）新0203民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王阳、张成美、聂军、张成丽、高浩原未履行生效判决书确定的义务，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2019年9月19日向法院申请强制执行。 在执行过程中，实际执行到位金额396815.98元，未执行到位金额3050768.01元。经查明被执行人王阳、张成美、聂军、张成丽、高浩原无能力一次性支付剩余全部案款，且除被执行人聂军、高浩原每月工资收入外，无其它可供执行的任何财产。故经申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司同意，本院于2019年12月5日做出（2019）新0203执1399号执行裁定书，每月其留被执行人聂军、高浩原生活费1500元外其他工资收入及发放的所有奖金和补贴予以扣留，直至扣清3050768.01元为止。 本院认为，因本案执行标的较大，履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1399号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年十二月五日 书记员 徐  慧
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1447号 申请执行人：梁金标，男，1990年5月15日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区滘头明星村业成围，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于申请执行人梁金标与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的20000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为6423元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、被执行人所有的机械设备正在另案处理。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵汝健
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                               （2019）陕0222财保12号       申请人：中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地：宜君县，统一社会信用代码：91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人：杨明明，男，汉族，1983年3月16日出生，住宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明明名下银行存款人民币23525.69元予以冻结。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行的申请符合法律规定，对于申请人的申请本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨明明银行存款人民币23525.69元，冻结期限一年。   案件申请费255元，由中国农业银行股份有限公司宜君县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员  汪 涛          二〇一九年十二月二十七日                          书 记 员  和 碧 艳        1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27427号原告：高来娣，女，1970年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：高平芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住上海市。被告：高恒成，男，1940年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。原告高来娣与被告高平芳、高恒成确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告高来娣及其委托诉讼代理人康恺、被告高平芳、高恒成的共同委托诉讼代理人屠慧智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高来娣向本院提出诉讼请求：判令高平芳、高恒成就上海市静安区昌化路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效，恢复上述房屋登记在高恒成名下。事实和理由如下：高来娣与高平芳系姐妹关系，高恒成、周兰英(2016年6月19日报死亡)系两人的父母。上海市静安区昌化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系新丰路XXX号房屋拆迁分配而来，拆迁分配对象为高来娣、高恒成、周兰英三人，后于1995年购买成售后公房，因94方案登记在高恒成一人名下。高来娣近日得知，高平芳未经高来娣同意，欺骗高恒成，擅自将系争房屋的产权转移至高平芳一人名下。高来娣认为，高来娣为系争房屋的原始受配对象，且系争房屋有周兰英的份额，周兰英去世后房屋并未析产继承，高来娣享有周兰英份额的继承权。高平芳、高恒成未经高来娣同意擅自将房屋过户，侵犯了高来娣的继承权，故要求确认房屋买卖合同无效。高平芳恶意将系争房屋权利转移的行为严重侵犯了高来娣的合法权益，故高来娣诉至法院，请求判如所请。高平芳、高恒成共同辩称，系争房屋于1995年登记于高恒成一人名下，高来娣主张权利已经超过诉讼时效，因此系争房屋为高恒成、周兰英的夫妻共同财产。周兰英过世时未留遗嘱，发生法定继承。根据《婚姻法》、《继承法》，高恒成具有2/3的份额，高来娣、高平芳各享有1/6的份额。根据《物权法》第122条规定，对不动产的处分可由2/3产权份额的按份共有产权人同意后进行。结合法定继承权人及相应继承的份额，高恒成的处分行为是有效的，鉴于系争房屋已经过户至高平芳名下，希望法院考虑房地产登记的稳定性因素，驳回高来娣的诉讼请求，其继承权益可另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高恒成、周兰英(2016年报死亡)夫妇共同生育高来娣、高平芳。2019年3月20日，高恒成(卖售人，甲方)与高平芳(买受人，乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，房地产转让价款为1,970,000元。2019年3月29日，系争房屋产权登记至高平芳名下。另查，1994年12月24日的《购买公有住房委托书》记载，经本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确认为高恒成，并委托高恒成作为办理购买公有住房的一切手续，周兰英、高来娣作为同住成年人在落款处签名、盖章。1995年1月24日，上海市房产管理局(代理人：上海市静安区江宁路房产管理所，甲方)与高恒成(乙方)订立《公有住房买卖合同》，甲方同意将系争房屋出售给乙方；甲乙双方认定上述房屋以一九九四年规定的价格计算，房屋全部售价为12,367.98元。之后，系争房屋产权登记至高恒成名下。庭审中，高平芳表示未就系争房屋的转让支付过对价，名为买卖，实为赠与。周兰英过世后，没有遗嘱，也未进行过析产。高恒成自愿将其份额全部赠与高平芳。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋根据“94方案”购买，产权证登记为高恒成一人，在诉讼时效内，相关同住人及出资人可以主张确认房屋产权共有，诉讼时效从发生争议时起算。根据民法总则的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。高恒成于1995年获得系争房屋的产权，本案诉讼时间为2019年，已超过二十年，高平芳、高恒成主张高来娣享有系争房屋共有权的诉讼已超过法定诉讼时效时间，于法有据，本院依法予以采纳。系争房屋为高恒成、周兰英的夫妻共同财产，周兰英去世后，高恒成未经周兰英的其他继承人同意，与高平芳订立房屋买卖合同，侵犯了其他继承人的合法权益。系争房屋未经分割之前，尚无法判断各共有人的产权份额，故高平芳、高恒成认为享有2/3产权份额的共有人有权处分系争房屋的主张本院难以采纳。因此，高来娣要求确认合同无效之诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，系争房屋应恢复登记至高恒成名下。鉴于高平芳未支付系争房屋的相应对价，所以房屋买卖合同被确认无效后，不存在相应房款的返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告高平芳、高恒成就上海市静安区昌化路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告高平芳应于本判决生效之日起十日内将上址房屋产权恢复登记至被告高恒成名下。案件受理费6,625元，减半收取为3,312.50元，由被告高平芳、高恒成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一九年十二月二日书记员  向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2375号申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司。被执行人孙新伟。本院执行的安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司请执行被执行人孙新伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙新伟名下银行存款1050000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月三日书记员  赵 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15038号 原告：刘晓，男，1986年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张扬，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告刘晓与被告张扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年11月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告刘晓于2019年11月26日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费200元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月五日 书记员  夏君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9400号 原告:庞金凤，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告庞金凤与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告庞金凤于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告庞金凤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告庞金凤撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔚晓梅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6413号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告赵祖勇，男，生于1975年9月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十二月一日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告赵祖勇侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12019号申请执行人：钟瑜（），女，汉族，1970年11月19日出生，住北京市大兴区。被执行人：卢盛璞，男，汉族，1960年3月1日出生，职业不详，住吉林省桦甸市。钟瑜申请执行卢盛璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3359号民事判决书已发生法律效力。钟瑜向本院申请执行，要求被执行人卢盛璞支付借款126000元及利息，案件受理费2820元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢盛璞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人卢盛璞名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人卢盛璞名下位于北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼4层403的房产予以轮候查封。本院未发现被执行人卢盛璞有其他可供执行的财产。申请执行人钟瑜亦未提供被执行人卢盛璞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钟瑜申请执行的借款126000元及利息，案件受理费2820元，公告费260元。经申请执行人钟瑜确认，被执行人卢盛璞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟瑜享有要求被执行人卢盛璞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢盛璞负有继续向申请执行人钟瑜履行债务的义务。申请执行人钟瑜发现被执行人卢盛璞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月二十一日书记员 庞            越
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏0791行赔初43号 原告：孟芹，女，1981年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：朱伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡,江苏苍梧律师事务所实习律师。 被告：连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人：苏锋，局长。 出庭行政机关负责人：陈为清，该局党组成员。 委托诉讼代理人：顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区同心路1号。 法定代表人：汪伟，主任。 出庭行政机关负责人：严桂明，城管主任。 委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 本院在审理原告孟芹、朱伟诉被告连云港市城市管理综合行政执法局、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处行政赔偿一案过程中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告孟芹、朱伟撤回起诉。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2110号吕某某、西北妇女儿童医院：申请执行人吕某某与被执行人西北妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初11184号民事判决书已发生法律效力。被执行人西北妇女儿童医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20754.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西北妇女儿童医院名下银行账户存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2110号执行案件执行完毕，于2019年12月21日结案。二〇一九年十二月二十一日1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1651号 原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区永顺路388号。 法定代表人：王立峰，系该公司总经理。 被告：孙彦逢，女，汉族，1978年9月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告孙彦逢物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告孙彦逢的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告孙彦逢的起诉。 审判员  刘鹏云 二〇一九年十二月十六日 书记员  占 领
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1775号 原告：闫四州，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：韩立波，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告闫四州与被告韩立波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告闫四州于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫四州撤诉。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5337号 原告：董涛，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告董涛与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛的委托诉讼代理人范作辉、王喜英到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董涛向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决原、被告签订《拆迁安置协议》有效；2.请求法院判决被告向原告支付房屋拆迁安置补偿260578元（每平方米的补偿款为人民币4520元×57.65平方米）；3.请求法院判决被告向原告支付地上附着物补偿款5575元；4.请求法院判决被告自2015年11月起向原告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止（2015年11月1日至2019年7月31日止，共45个月合计27000元）；5.诉讼费由被告承担。上述各项总计：293153元。事实与理由：被告在瓦房店市进行房地产开发，原告属于被拆迁居民，2009年9月10日被告与原告签订了《拆迁安置协议》，约定被告为原告提供57.65平方米的楼房进行安置及支付过渡期安置补助费。过渡期安置补助费被告仅支付到2015年11月便停发。因被告无法履行《拆迁安置协议》，故提起诉讼。 被告诚泰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董涛系瓦房店市岭东办事处转角委居民。2009年9月10日，被告诚泰公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《拆迁安置协议》，约定由甲方在原拆迁区建楼房安置乙方。乙方应回迁安置面积为57.65平方米，需结算价款11530元。甲方应支付乙方一次性搬迁补助费800元/户；临时安置补助费从迁出之日起至回迁公告之日止，每足月300元。地上附着物补偿款5575元，上楼时统一结算。2009年9月14日，拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处出具《迁出证明》，原告的房屋业已拆除。被告至今尚未向原告交付回迁安置房屋。被告支付原告过渡期安置补助费到2015年10月。根据《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十三条规定，实行房屋产权调换的，拆迁人对被拆迁人或者房屋承租人采取过渡安置的，应在拆迁补偿安置协议中明确过渡期限。过渡期限不得超过2年。第四十四条规定，因拆迁人的责任使被拆迁人或者房屋承租人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超期在1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。 另查明，依原告申请，本院于2019年10月25日委托大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城房屋每平方米的市场价进行评估。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年11月1日退鉴，退鉴理由为由于房地产具有独一无二性，因此不同的房地产具有不同的价值，而本次委托鉴定项目内容未能明确所需鉴定的具体房地产；同时由于所提供的评估资料中缺少相应房地产的产权资料（包括土地用途、房产用途、建筑面积等房地产信息），该公司无法对委托内容进行鉴定。依原告再次申请，本院于2019年11月25日再次委托大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城22号楼2单元的十七套房屋的市场价格进行司法评估，并通过该十七套房屋的市场价格计算出诚泰文教城22号楼房屋的每平方米市场价格。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年12月11日退鉴，退鉴理由为该委托事项已属于由样本推定总体的统计学范畴，不属于房地产评估范畴。 再查明，瓦房店市住房和城乡建设局于2019年12月23日发布《诚泰文教城项目房屋征收价格测算标准》（瓦住建字[2019]187号文件）。该文件规定：根据《瓦房店市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（瓦政发[2015]38号）相关规定，结合瓦房店市不动产登记中心2019年1月30日出具的水果新城四期、诚泰文教城、上东1号三个房地产项目住宅销售平均价。测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米。 上述事实，有原告提供的拆迁安置协议、迁出证明、瓦房店市人民政府文件、瓦房店市住房和城乡建设局文件及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议》系平等民事主体之间签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已从原房屋中迁出，被告应按照协议约定以产权调换方式安置原告。从协议签订至今已长达十年，被告仍未对原告进行回迁安置，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。对于安置面积结算价款，原告未提供相关证据证明其已支付，应承担举证不能的法律后果。本院认定原告尚未向被告支付安置面积结算价款。故该款应在房屋拆迁安置补偿款中予以扣除。关于损失数额的认定，因司法鉴定机构无法进行鉴定，根据瓦房店市住房和城乡建设局发布的文件规定，测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米，故原告主张被告支付249048元（每平方米4520元×57.65平方米-11530元）房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。地上附着物补偿款亦应一并支付。 关于原告主张被告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止的诉讼请求，因《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》中明确规定过渡期限不得超过2年，且因拆迁人的责任导致延长过渡期限1年以上的，每月附加100%。原告于2009年9月14日迁出，至2015年11月，过渡期已长达六年有余。原、被告在《拆迁安置协议》中约定临时安置补助费每月300元，被告应自2015年11月起，向原告支付临时安置补助费每月600元至房屋拆迁补偿款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告董涛与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议》有效； 二、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告董涛支付房屋拆迁安置补偿款249048元； 三、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告董涛支付地上附着物补偿款5575元； 四、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告董涛支付过渡期安置补助费每月600元（自2015年11月1日起至房屋拆迁补偿款付清之日止）； 五、驳回原告董涛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2899元（因原告申请缓交而未预交），由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月三十日 书记员  矫 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保195号申请人：李海萍，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1959年10月30日，地址：南京市江宁区将军大道33号14幢805室，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：南京市江宁区将军大道33号14幢805室。委托代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师，送达地址：南京市云南路XXX号鸿德大厦703室，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海银俸资产管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：郑明睿。申请人李海萍于2019年11月向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海银俸资产管理有限公司名下价值人民币345万元的银行存款采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院递交连带责任担保书，愿意以诉讼财产保全责任险为申请人提供人民币345万元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人李海萍之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海银俸资产管理有限公司名下价值人民币345万元的银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇一九年十二月十二日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6708号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：郭泽翔、骆鑫，均为海南法立信律师事务所律师。 被执行人：林鸿昌，男，1985年1月28日出生，汉族，住白沙黎族自治县牙叉镇中路。 被执行人：陈芳芳，女，1984年12月8日出生，汉族，住白沙黎族自治县牙叉镇中路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林鸿昌、陈芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计654867.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人陈芳芳名下有公积金28096元，扣除执行费321元，已退还申请执行人账户；被执行人林鸿昌名下车牌号为琼AXXX的丰田牌汽车、琼AXXXX的奔驰牌汽车、琼AXXX的五十铃牌汽车，我院作出的（2019）琼0106民初6711号执行裁定书、协助执行通知书对车牌号为琼AXXXX的丰田牌汽车、琼AXXXX的奔驰牌汽车进行轮候查封，因该车辆无法实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施，琼AXXXX的五十铃牌汽车已达到报废标准；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的627092.12元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保134号之三 解除保全申请人：杨根玉，女，汉族，1967年1月9日出生，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：毛爱生，男，汉族，1958年2月19日出生，住南昌市新建区。 被申请人：毛言飞，男，汉族，1981年11月8日出生，住南昌市。 被申请人：吴苏云，女，汉族，1957年6月30日出生，住南昌市新建区。 本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0112财保134号之二民事裁定书，裁定：冻结被申请人毛爱生、毛言飞、吴苏云的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。因解除保全申请人杨根玉于2019年12月27日向本院提出申请要求仅撤回该项增加的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人毛言飞名下位于南昌市经济技术开发区房产的查封。 二、解除对被申请人毛爱生、毛言飞、吴苏云银行存款130万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  熊紫艳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2019号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张丽梅，女，汉族，1987年3月7日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，北京某有限公司法定代表人，户籍所在地山西省平遥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人郭敏，北京广衡律师事务所律师。辩护人高静，北京广衡律师事务所实习律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1696号起诉书指控被告人张丽梅犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人张丽梅于2019年9月6日23时许，在北京市大兴区黄村镇首座御园某室内及楼下处，拒不配合北京市公安局大兴区分局团河派出所民警依法工作，暴力殴打依法执行公务的民警孙某某左侧胳膊及头部、辅警刘某胸部。经鉴定，民警孙某某、辅警刘某的伤情均不构成轻微伤。被告人张丽梅于当日被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张丽梅告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张丽梅具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张丽梅有期徒刑六个月。被告人张丽梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人张丽梅案发当日举止冲动事出有因，系初犯偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张丽梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告张丽梅表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯、如实供述、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人张丽梅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丽梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇一九年十二月十日法官助理  陈金金书记员白静
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终972号上诉人（一审起诉人）：彭成强，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省江油市人，现住拉萨市。上诉人彭成强因劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭成强上诉请求：裁定本案由墨竹工卡县人民法院受理。事实和理由：本案所涉及的履行地在墨竹工卡县和羊湖检查站，故墨竹工卡县法院应当立案受理本案。本院认为，本案系上诉人彭成强受陈金义雇佣在其工地干活引发的劳务合同纠纷，本案应按照合同纠纷案件，确定管辖法院。结合本案发生争议的合同义务类型为劳务合同，及上诉人彭成强陈述提供劳务地点为墨竹工卡县和羊湖检查站的相关情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院认为西藏自治区墨竹工卡县人民法院应当立案受理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初181号民事裁定书；二、本案指令西藏自治区墨竹工卡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吉 红 霞审 判 员 刘 一 麟审 判 员 玉  珍二〇一九年十二月十日法官助理 次仁桑布书 记 员 米玛次旺
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1684号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛建东。 被执行人张成兵，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人张永刚，男，1972年5月10日出生，汉族，白泥井林场职工，现住内蒙古。 被执行人许永利，男，1966年1月19日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人张成兵、张永刚、许永利金融借款合同纠纷一案，（2018）内0621民初680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张成兵、张永刚、许永利向申请执行人偿还下欠款324841.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张成兵、张永刚、许永利取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1684号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雪婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29011号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李会荣，女，1972年8月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李会荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李会荣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,289.48元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币159,289.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3196号原告：王宏登，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：黄清辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省化州市,原告王宏登诉被告黄清辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王宏登到庭参加诉讼。被告黄清辉无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏登向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资153814元正。事实和理由：我在2000年开始跟着被告做工，是搞泥水的。开始几年我和被告签了合同，是按一栋栋签的合同。被告还欠我2014年-2017年的工资，该工资涉及的工程是：十五队罗亚贵房东，孙永辉房东，罗福萌房东，十三队幼儿园，新扬二队十二队办公室，十二队伍木星房东，十五队罗宋如房东，总工资153814元正。涉案的工程被告没有与我签合同。我们约定，做完一栋房子给80%，做完全部工程就付清。我的工资是：批荡9元/平方米，地板和材料20元/平方米。工资发放有通过银行转账，也有现金支付，领现金工资时要签名。我提交的结算单只是确认了价格后签名，并非收到款项签名。领取工资是去财务那里签另外的签收单，与我提交的结算单不同的。相关证据在财务处，不在我手里。财务叫钟恩龙。我一直都有向被告催款，除了打电话催款，我还通过一个老板找过被告，被告说没钱，也没说给不给，我知道被告把资金转移走了。本来我早想起诉，我去年过春节去找被告，一直找不到，我听别人说被告把财产转移了，所以就向法院起诉了。王宏登围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1、王宏登班组各工地汇总表；2、罗福萌栋王宏登批荡工程结数表；3、十五队罗亚贵；4、孙永辉栋装修工程结算表；5、王宏登班组各工地汇总表（2015年2月5日）；6、中国邮政储蓄银行广州市芙蓉镇旗岭大街营业所出具的王宏登的卡号为62×××92的账户从2014年1月3日至2017年1月27日的明细清单。被告黄清辉经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王宏登所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且王宏登保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：被告黄清辉尚欠原告王宏登2014年-2017年的工资153814元正，该工资涉及的工程有：十五队罗亚贵房东，孙永辉房东，罗福萌房东，十三队幼儿园，新扬二队十二队办公室，十二队伍木星房东，十五队罗宋如房东。本院认为：原告王宏登、被告黄清辉之间存在劳务关系，被告黄清辉应足额向原告支付劳务报酬。王宏登主张黄清辉拖欠工资153814元，王宏登提供了：1、王宏登班组各工地汇总表；2、罗福萌栋王宏登批荡工程结数表；3、十五队罗亚贵；4、孙永辉栋装修工程结算表；5、王宏登班组各工地汇总表（2015年2月5日）；6、中国邮政储蓄银行广州市芙蓉镇旗岭大街营业所出具的王宏登的卡号为62×××92的账户从2014年1月3日至2017年1月27日的明细清单为证，因无相反证据反驳，本院予以采信。故被告黄清辉应向原告王宏登支付153814元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宏登支付153814元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告黄清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  林大葵人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宁 琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4514号之一 申请执行人蔡贤实，男，1974年10月02日出生，住石狮市。 被执行人柯永河，男，1974年06月13日出生，住晋江市。 被执行人福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地：晋江市五里工业园区，统一社会信用代码：913505826115810275。 法定代表人许元建。 被执行人柯遵剧，男，1959年09月02日出生，住晋江市。 被执行人柯良友，男，1983年05月10日出生，住晋江市。 申请执行人蔡贤实与被执行人柯永河、福马咪咪（福建）食品工业有限公司、柯遵剧、柯良友买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许少伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3125号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘翊男,男，1994年12月12日出生，汉族，大专文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3144号起诉书指控被告人刘翊男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月15日21时许，被告人刘翊男酒后驾驶凯迪拉克牌小轿车行驶到北京市朝阳区管庄路，车辆前部撞到梅某停放的大众牌小轿车的尾部，造成两车损坏。经认定，被告人刘翊男负事故的全部责任。经检测，其血液中酒精含量为163.6mg/100ml。被告人刘翊男明知他人报警在现场等待，后归案。现已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人刘翊男的家属赔偿被害人梅某经济损失人民币9000元，得到谅解。公诉机关根据被告人刘翊男的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘翊男拘役二个月，并处罚金。被告人刘翊男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘翊男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘翊男具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，亦具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失得到谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘翊男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十二月十日书记员  习文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1608号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人余某某，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人王松江、林爱莲，上海九泽律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某、马某某出庭支持公诉。被告人余某某及辩护人王松江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，郎国梁、李福宝(均另案处理)出资设立上海胜誉股权投资基金管理有限公司(以下简称“胜誉公司”)及下属微多公司等子公司，经营便利店、产后服务等项目，并以投资上述项目的名义对外销售理财产品，非法募集资金。被告人余某某在微多公司担任团队长，任职期间通过发送传单、口口相传等公开方式推销胜誉公司的理财产品，以许诺高额固定年化收益为诱，吸引不特定公众签订理财协议。经司法会计鉴定，2017年9月至2019年3月期间，被告人余某某吸收资金人民币1040万元，未兑付本金人民币299万元。2019年5月15日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后，其如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人余某某在家属的帮助下退出违法所得人民币38万元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙1、孙某2等人的证言笔录，理财协议，胜誉公司及其下属子公司的工商登记资料等材料，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，代管款收据，被告人余某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某作为胜誉公司及其下属子公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，其七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  何品珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘01行初114号之一原告高冰峰，男，1964年1月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告甘肃省人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区中央广场1号。法定代表人唐仁健，甘肃省人民政府省长。委托代理人李景海，甘肃省司法厅公职律师。委托代理人高嘉璐，甘肃省司法厅工作人员。第三人甘肃太统—崆峒山国家级自然保护区管理局。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路99号。法定代表人张君盛，该局局长。本院在审理原告高冰峰诉被告甘肃省人民政府履行法定职责一案中，原告高冰峰向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。其主要理由为：“现因地方政府正在按照环境保护部2017年12月14日《关于甘肃太统—崆峒山国家级自然保护区范围及功能区界限有关问题的复函》的要求，自保区重新确界工作正在进行之中。按照环保部环函〔2005〕314号、国务院国办发〔2005〕40号公布的面积、范围和功能分区组织勘界已无必要。”本院认为，原告高冰峰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高冰峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高冰峰负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 杜占才二〇一九年十二月十七日法官助理安**书记员魏绫
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7913号 原告：高俊利，男，1972年5月14日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。 被告：李凤有，男，1959年9月14日出生，汉族，住松原市宁江区。 高俊利与李凤有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高俊利委托代理人白露到庭参加诉讼，李凤有经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊利向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款38000元并支付起诉之日至欠款还清之日的利息。事实和理由：2017年12月9日，被告向原告借款38000元，并签订了借条，借款后原告多次找到被告要求履行还款义务，直至原告起诉之日，被告一直拒绝给付，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。 李凤有未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，李凤有在高俊利处借款38000元，并出具借条一枚，李凤有在欠款人处签字捺印。双方未约定还款期限，也未约定利息，李凤有未向高俊利偿还过借款。 本院认为，高俊利与李凤有之间借贷关系合法有效，李凤有在高俊利处借款，应按约定偿还借款，未偿还应承担违约责任。高俊利要求李凤有自起诉之日支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李凤有于本判决生效之日偿还高俊利借款本金人民币38000元及其利息（利息自2019年11月15日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由李凤有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 凯 —1—
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终718号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周凯，男，1995年1月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人周凯犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）渝0112刑初1286号刑事判决，判决：一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、责令被告人周凯退赔被害人杨某2万元。原审被告人周凯不服，提出上诉。在二审审理过程中，周凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周凯申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周凯撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十二月十六日法官助理  孟 颖书 记 员  陈佳宇
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2680号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，董事长。   委托诉讼代理人：穆培培，女，1983年7月9日出生，该公司法律合规部经理。   被告：郭亚琴,女，1991年3月10日出生，汉族，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告郭亚琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人穆培培、被告郭亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭亚琴立即偿还原告贷款本金274100元及暂截至2019年6月30日的利息含罚息223585.15元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为年利率15.6%）。事实和理由：2014年1月29日，被告郭亚琴向原告贷款280000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，贷款年利率为12%，按月结息。原告依约发放贷款后，被告并未按合同约定向原告偿还贷款利息。贷款到期后，原告对被告进行多次催收，但贷款本金及利息至今仍未清偿完毕，其行为已违反合同约定，构成严重违约。为保障金融机构资产不受损害，特提起诉讼，请求依法维护债权人的合法权益。   被告辩称，向原告贷款280000元的事实无异议，截至2019年6月30日尚欠原告贷款本金274100元及利息223585.15元也无异议。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书，证明原告诉讼主体适格。2、被告郭亚琴身份证复印件，证明被告主体适格。3、《贷款合同》及借款借据，证明借贷关系成立，原告依约发放贷款280000元。4、催收逾期贷款通知书回执，证明2018年3月28日，原告向被告进行催收并签署书面催收函。5、利息计算明细，证明截至2019年6月30日，被告尚欠贷款本金274100元，利息含罚息223585.15元。   被告未提供证据。   经质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年1月29日，原告漳泽农商银行(原名称长治市郊区农村信用合作联社，2015年8月12日变更为现名称)与被告郭亚琴签订《贷款合同》（合同编号：×××）。合同约定，原告向被告郭亚琴提供贷款280000元；贷款用途为购服装；贷款期限从2014年1月29日起至2015年1月28日止；贷款利率为年利率12%，按月结息；逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。2014年1月29日，原告向被告发放贷款280000元。2015年1月28日贷款到期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2018年3月28日，原告向被告送达催收逾期贷款通知书，被告本人签字确认。原告按合同约定计算，截至2019年6月30日被告尚欠贷款本金274100元及利息223585.15元。   本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截至2019年6月30日的借款本金274100元及按合同约定计算的利息223585.15元，以及自2019年7月1日起至借款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告郭亚琴在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2019年6月30日的借款本金274100元（2019年7月1日至实际清偿之日期间偿还的本金应从上述本金中扣除）及利息223585.15元；   二、被告郭亚琴按原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告郭亚琴签订的《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4383元，已减半收取，由被告郭亚琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月十三日   书记员 王 娇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3490号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 法定代表人张仲仪。 被执行人蔡远真，女，1968年11月10日出生，住晋江市。 被执行人蔡秀满，女，1971年02月13日出生，住石狮市。 被执行人许经品，男，1961年04月11日出生，住石狮市。 被执行人张文彬，男，1966年06月12日出生，住石狮市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡远真、蔡秀满、许经品、张文彬买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22151号原告：范惠芳，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王赟，上海知信律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告范惠芳诉被告上海意邦资产管理有限公司(下简称意邦资产)、上海意邦置业有限公司(下简称意邦置业)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理意邦置业破产清算案件，原告撤回对被告意邦置业的起诉。本案于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告范惠芳及委托诉讼代理人王赟、被告的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年6月1日。三、委托期限：自2015年1月1日起至十年后止。四、季度保底经营收益：人民币35,804元。五、税后季保底经营收益：34,873.10元。六、支付期限：自2018年1月1日起按季度，于每季度第二个月30日即月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令被告支付保底经营收益278,984.80元(2018年第一季度至2019第四季度，每季度34,873.10元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以34,873.10元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止;2019年第四季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付2018年第一季度至2019年第四季度的保底经营收益，应按约承担违约责任。原告证据：产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：确认原告陈述的事实，同意原告诉请。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范惠芳2018年第一季度至2019年第四季度的保底经营收益合计278,984.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告范惠芳逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以34,873.10元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止;2019年第四季度违约金以34,873.10元的日万分之三，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,484.77元，减半收取计2,742.39元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇一九年十二月二十六日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23580号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张剑峰，董事长。委托诉讼代理人：陈妍，女。委托诉讼代理人：王伟强，男。被告：王阳，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈妍到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2019年1月起至2019年3月的物业服务费人民币1,053.90元；2、判令被告立即支付拖欠的2019年1月起至2019年3月的车位管理费人民币180元；3、判令被告立即支付滞纳金107.30元。审理中，原告主张滞纳金按照物业服务费的10%收取105元。事实和理由：原告于2011年5月30日与上海某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务。物业服务费按照建筑面积收取，多层住宅为每月每平方米2.30元。物业服务费按季交纳，业主应在每季前15日预缴履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三收取滞纳金。车库车位管理费为每月60元。被告是青浦区XXX室的业主，该房屋建筑面积为152.75平方米。因被告拒不交纳2019年1月至2019年3月的物业服务费及车位管理费，故诉至法院。被告王阳未作答辩。本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2019年1月起至2019年3月的物业服务费及车位管理费。被告逾期交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，现原告自愿要求被告承担滞纳金105元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司物业服务费1,053.90元；二、被告王阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司车位管理费180元；三、被告王阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司滞纳金105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王阳负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一九年十二月二十三日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初4160号 原告：方德琼，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被告：沈国祥，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。 被告：陈家元，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。 被告：翁华源，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告方德琼与被告沈国祥、陈家元、翁华源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年11月26日、12月5日公开开庭进行了审理。原告方德琼的委托诉讼代理人曹建东，被告沈国祥、陈家元、翁华源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方德琼向本院提出诉讼请求：１.判决三被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2019年3月1日起至还清之日止，按月利率2%支付利息；2.判决三被告支付原告法律服务费5000元；3.本案案件受理费由三被告共同承担。庭审中原告将第二项诉讼请求撤回。 事实和理由：原告于2019年3月1日给被告沈国祥、陈家元、翁华源出借现金20万元，被告沈国祥、陈家元、翁华源即日给原告出具借条一张，约定月利息为2%，没有约定还款期限，但三被告至今没有偿还原告借款本金和支付利息。根据国家相关法律之规定，特提起诉讼，请予支持原告的如诉请求。 被告翁华源辩称，借款是事实，当时借钱的时候也是说了利息的，借钱是我们三人合伙做事借的钱，也有公款，但是一直未还。 被告陈家元辩称，钱我没有用，我也不认识原告，钱是翁华源借的，由翁华源偿还。 被告沈国祥辩称，钱是我们三人借的，把账算清楚了，我该还多少就还多少。 原告方德琼为证明案件事实，向本院提交了三被告出具的借款借条一张、重庆农村商业银行对私客户明细、三被告结算后共同签字的结算单，拟证明2019年3月1日三被告向原告借款200000元的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下： 被告沈国祥、陈家元、翁华源2018年合伙经营巫山至珠海的长途客运车期间，共同向原告方德琼借款200000元，2019年3月1日，三被告共同给原告出具借条一张，借条载明：今借到方德琼现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元，月利息2%。沈国祥、陈家元、翁华源分别在借款人处签字。庭审中，三被告对该借款均无异议，因三被告对2019年春运期间的收支账未进行结算，故未能偿还原告方德琼的借款本息。2019年11月28日，三被告对合伙经营期间的收支账进行了结算，三被告分别应当偿还原告的借款本息也进行了内部分配。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈国祥、陈家元、翁华源向原告方德琼借款并出具借条，三被告未能按照约定的期限向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。三被告在借条中均签字确认，按照相关法律的规定，应当共同承担偿还全部借款的义务。虽然借条中未约定偿还时间，但原告可以随时要求三被告在合理的期限内返还，因此，原告方德琼要求被告沈国祥、陈家元、翁华源偿还借款200000元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告陈家元辩称该借款系翁华源经手所借，应当由翁华源偿还的理由不能成立，因为三被告向原告方德琼借款时系合伙关系，且借款用于三被告共同经营长途客运车辆支出，三被告在结算时按照合伙的份额对该债务的履行进行了内部责任的划分，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙期间对外所负的债务承担连带责任，故三被告应当共同承担偿还原告借款的责任。被告陈家元在庭审中提交的向原告账户转款的银行流水，但三被告在2019年11月28日的结算单中确认原告的借款未能偿还，而且在庭审中三被告也共同认可通过结算后，各自应当偿还的金额，故被告陈家元的辩解理由不符合法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告沈国祥、陈家元、翁华源于本判决生效后三日内偿还原告方德琼借款本金200000元及利息，利息从2019年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告沈国祥、陈家元、翁华源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 尹文生 二〇一九年十二月五日 法官助理 艾星君 书 记 员 杨 涛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3949号原告（申请执行人）：杨婷，女，1963年7月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告（案外人）：葛小红，女，1967年5月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被告（被执行人）：张小军，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告（被执行人）：苗红旗，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杨婷与被告葛小红、张小军、苗红旗为申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨婷于2019年12月27日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婷申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨婷撤诉。案件受理费减半收取为2647元，由原告杨婷负担。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  张静静人民陪审员  李茜茜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱明轩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3169号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人：脑干娜克娅被执行人：李树荣被执行人：王秀女被执行人：孙宝华被执行人：侍婷被执行人：王二小被执行人：高三兰本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李树荣、王秀女、孙宝华、侍婷、王二小、高三兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执3169号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十二日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3855号原告：天津现代制铁钢材有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区碧波东街65号。法定代表人：李尚远,董事长。委托诉讼代理人：龙君,广东（纳德）律师事务所律师。被告：四川环州机电设备有限公司，住所地大竹县东柳工业园区。法定代表人：张洪龙，执行董事。原告天津现代制铁钢材有限公司与被告四川环州机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津现代制铁钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款人民币450811.42元，并赔偿原告逾期付款损失91703.77元（从购货之日按年利率4.35%算至2019年11月15日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期向原告购买钢材。鉴于长期的合作关系和对被告的信任，原告经常先发货，但被告收到货物后却长期拖欠货款。截止目前，被告尚欠原告货款450811.42元。虽经原告多次催收，但被告均以各种借口拒绝支付。请求法院支持原告诉讼请求。被告四川环州机电设备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告四川环州机电设备有限公司从2014年1月至2017年3月间多次向现代海斯克商贸（北京）有限公司、天津现代海斯克钢材有限公司、天津现代制铁钢材有限公司购买钢材。其间，被告支付了部分货款，2018年6月30日原告向被告发出《对账确认函》，截止2018年6月30日被告仍欠原告钢材款450811.42元。后经原告催收，被告至今未支付。还查明，2014年9月4日，天津经济技术开发区管理委员会作出《关于同意天津现代海斯克钢材有限公司吸收合并现代海斯克商贸（北京）有限公司的批复》，同意天津现代海斯克钢材有限公司吸收合并现代海斯克商贸（北京）有限公司，天津现代海斯克钢材有限公司存续公司，并现代海斯克商贸（北京）有限公司解散注销；天津现代海斯克钢材有限公司、现代海斯克商贸（北京）有限公司在本次吸收合并前的债权、债务及其它权利义务均由存续公司继续承担。2016年6月17日，天津市市场和质量监督管理委员会作出《企业名称变更核准通知书》，核准“天津现代海斯克钢材有限公司”变更为“天津现代制铁钢材有限公司”。审理中，原告于2019年11月21日就本案向本院申请财产保全，为提供担保，原告在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付了保险费2000元。本院于2019年11月21日作出(2019)川1724民初3855号民事裁定书，裁定冻结被告在四川现代汽车有限公司的应收账款2500000元及被告的银行存款300000元。。上述事实，有当事人陈述，对账确认函，付款明细，电子银行交易回单，增值税专用发票，《关于同意天津现代海斯克钢材有限公司吸收合并现代海斯克商贸（北京）有限公司的批复》，《企业名称变更核准通知书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，被告四川环州机电设备有限公司虽未与现代海斯克商贸（北京）有限公司、天津现代海斯克钢材有限公司、天津现代制铁钢材有限公司签订书面买卖合同，但原告提交的对账确认函、付款明细、电子银行交易回单、增值税专用发票等证据，能证实双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为现代海斯克商贸（北京）有限公司及天津现代海斯克钢材有限公司债权债务的承受者，现起诉要求被告支付下欠货款450811.42元的主张，正当合法，本院予以支持。从2018年6月30日原告向被告发出《对账确认函》的行为来看，至此时原、被告双方还在对往来账目进行对账，且该《对账确认函》未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付从购货之日按年利率4.35%计算的逾期付款损失91703.77元的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在原告起诉后仍未结清货款，构成违约，应承担违约责任。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院确定被告从起诉之日即2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款违约金。原告要求被告承担其购买诉讼财产保全责任保险的保险费2000元的主张，无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川环州机电设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告天津现代制铁钢材有限公司货款450811.42元；并支付从2019年11月21日起至本判决确定的履行期间内实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告天津现代制铁钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，财产保全申请费3270元，共计7883元，由被告四川环州机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐清英二〇一九年十二月二十四日书记员  李泓亭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12316号 申请执行人陈柱佳，男，汉族，1987年11月8日出生，住佛山市南海区。 被执行人傅元强，男，汉族，1984年5月8日出生，住佛山市南海区。 被执行人佛山市浍盈金属制品有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇南村第二十一股份合作经济社樵华路之西崇南段，统一社会信用代码914406053149221718。 法定代表人傅元强。 关于申请执行人陈柱佳与被执行人傅元强、佛山市浍盈金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3922号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应归还借款本金207881元及支付38300元违约金予申请执行人。案件受理费2496.36元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月14日通过法院专递向被执行人傅元强、佛山市浍盈金属制品有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年8月14日、2018年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅元强的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 本院于2018年8月14日、2018年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市浍盈金属制品有限公司的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行在中国农业银行后六位00×××69账户内有存款。已冻结，冻结期限为2018年8月21日至2019年8月20日。于2018年11月13日扣划6874.8元，已于2018年12月26日全部转退予申请执行人。 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年8月16日通过佛山市查控网查询被执行人傅元强、佛山市浍盈金属制品有限公司的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2018年8月23日依法对被执行人傅元强、佛山市浍盈金属制品有限公司采取限制消费措施。 五、本院于2018年11月14日依法将被执行人傅元强、佛山市浍盈金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，期限分别为两年及无期。 六、本院于2018年11月28日依法向被执行人住所地西樵大同村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。 综上，本案共执行到位6874.8元，已全部转退予申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6874.8元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  区少纤
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行初47-1号本院于2019年11月25日对原告管继雷诉被告新蔡县陈店镇人民政府不履行法定职责一案作（2018）豫1729行初47号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：(2018)豫1729行初47号裁定书中第1页第三行“(2018)豫1729行初47号”案号错误,补正为“(2019)豫1729行初47号”。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  代文慧二〇一九年十二月十一日书 记 员  金 隆