wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执异192号申请追加人（申请执行人）胡畔，女，1984年2月21日出生，土家族，住重庆市渝北区。被申请追加人北京百汇京顺医院有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院2号楼一层101、二层201。法定代表人孟哲。被申请追加人北京百汇朝外诊所有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1层2001、2层3001。法定代表人孟哲。被执行人北京德倍施医院管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇东园76号。法定代表人孟哲。本院依据已生效的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2019]第404号调解书，在执行胡畔与北京德倍施医院管理有限公司（以下简称德倍施公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，胡畔向本院申请追加北京百汇京顺医院有限公司（以下简称百汇京顺公司）、北京百汇朝外诊所有限公司（以下简称百汇朝外公司）为案件被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡畔称，德倍施公司于2018年9月起拖欠本人工资，2019年5月15日，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会调解，确认德倍施公司支付我2018年9月15日至2019年1月3日期间工资60885.53元，其中于2019年6月15日前一次性支付12177.1元，其余部分于2019年8月15日前支付完毕。目前，我仅于2019年6月17日收到第一笔12177.1元，其余部分一直拖欠不付。经查实，德倍施公司名下有百汇京顺公司、百汇朝外公司两家子公司，希望两家子公司一起承担拖欠的工资。另外，我虽然是与德倍施公司签署的劳动合同，但事实上我同时就职于百汇京顺公司和百汇朝外公司，实际工作内容和工作地点都是在这两个子公司，故请求追加两家子公司为案件被执行人。德倍施公司称，法院依法处理即可。百汇京顺公司、百汇朝外公司称，法院依法处理即可。经审查查明，胡畔与德倍施公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出京怀劳人仲字[2019]第404号调解书，确定：一、北京德倍施医院管理有限公司支付胡畔2018年9月15日至2019年1月3日期间工资60885.53元，其中于2019年6月15日前一次性支付12177.1元，其余部分于2019年8月15日前支付完毕；二、申请人自愿放弃其他申请请求；三、双方再无其他劳动争议。因德倍施公司未履行生效法律文书确定的义务，胡畔于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行案号为（2019）京0116执2309号。在执行过程中，胡畔向本院提出执行异议，请求追加百汇京顺公司、百汇朝外公司为案件被执行人。另查明，百汇京顺公司和百汇朝外公司工商登记类型均为有限责任公司（法人独资），股东均为德倍施公司，其持股比例均为100%。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。百汇京顺公司和百汇朝外公司为独立法人，其虽系德倍施公司的子公司，依据现行法律和司法解释，不符合追加为被执行人的法定情形。关于申请追加人胡畔以其实际工作内容和工作地点都在百汇京顺公司和百汇朝外公司，故要求其承担责任的主张，不属于本案审查范围，应另行通过其他途径解决。综上所述，本院对申请追加人胡畔的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回胡畔申请追加百汇京顺公司和百汇朝外公司为被执行人的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 杨景军二〇一九年十二月二日书记员 胡湘楠
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1775号 原告：刘洪艳，女，1969年1月31日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：邹金成，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告刘洪艳与被告邹金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加了诉讼，被告邹金成经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘洪艳向本院提出诉讼请求：1.要求邹金成归还向刘洪艳一次所借的人民币肆拾肆万捌仟元整(448000元）；2.要求邹金成支付刘洪艳借款利息（当庭明确为：以448000元为基数，按照月利2分，自2015年6月25日起计算至全部本金实际清偿之日止）；3.要求邹金成承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：邹金成于2015年6月25日，以急需收购玉米款为由，向刘洪艳借款人民币肆拾肆万捌仟元整（448000元)，刘洪艳收到邹金成亲笔所写借条一份。到期之前，刘洪艳多次打电话要求邹金成按时归还借款。邹金成却从不接电话。刘洪艳为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 邹金成未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的以下证据(刘洪艳提交的借据1份、建行银行流水及转账凭证各一份)，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邹金成合计向刘洪艳借款本金400000元（分别是2014年8月26日借款200000元，2014年12月30借款200000元）。2015年6月25日，刘洪艳收到邹金成重新结算确认的借据一份，载明欠款总额448000元，并约定利息为月利2分，同时写明还款计划。借款到期后刘洪艳多次打电话催款，邹金成未能按期还款并已联络不上。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，刘洪艳与邹金成之间的民间借贷法律关系成立。刘洪艳已经履行了向邹金成给付借款的义务，但邹金成未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，刘洪艳有权根据约定向邹金成主张偿还借款本金。本院对于刘洪艳提出的该项诉讼请求予以支持。案涉借据中约定月利2分，根据该利息标准可以确认双方约定的借款利率未超过年利率24%，该利息约定是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予支持。双方在借据中明确约定还款期限为2016年12月25日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘洪艳主张邹金成给付利息，以448000元为基数，按照月利2分，自2015年6月25日起计算至全部本金实际清偿之日止的理由成立，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 邹金成于本判决生效之日立即给付刘洪艳借款本金448000元及利息（以448000元为基数，按照月利2分，自2015年6月25日起计算至借款本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，由邹金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  冯 倩 人民陪审员  姚福杰 人民陪审员  任海江 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李梦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15141号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，1986年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄贵良，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省米易县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：朱丹，女，1980年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都万科物业服务有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，2019年12月23日原告成都万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取27元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈悦静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7569号 原告：南充市环宇物业有限公司，住所地南充市顺庆区玉带路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何中强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，原告公司员工。 被告：龙小燕，女，1982年6月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业有限公司与被告龙小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇一九年十二月五日 书记员  程 迈
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3208号 上诉人（原审原告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。 法定代表人：陈海荣，董事长。 委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：唐太平，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：张松林，湖南慎明律师事务所律师。 原审第三人：陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人永州市恒润房地产开发有限公司因与被上诉人唐太平、原审第三人陈海荣执行异议之诉一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1453号民事判决； 二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初14493号原告:宁夏五环建设咨询监理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨芳。原告宁夏五环建设咨询监理有限公司与被告银川市白云房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告银川市白云房地产开发有限公司向原告支付工程监理费81001.58元，利息6547元(暂自2018年7月21日计算至2019年11月18日，共485天)，两项合计87548.58元，并按照年利率6%支付从2019年11月19日至款项付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告签订《建设工程委托监理合同》一份，合同约定被告委托原告对其开发的XX项目工程进行监理，工程规模为48297平方米，监理费按每平方米17元记取，工程总价约4829.7万元，工程交付使用两年内付清全部监理费。合同签订后，原告如约履行合同义务，且涉案工程已经于交付使用2018年7月20日原被告双方核算确认工程价款为801001.58元，依据合同约定被告应当于工程交付使用两年内付清上述监理费，但截止目前被告仅向原告支付监理费720000元，尚欠81001.58元未支付，应当承担相应的违约责任。原告曾多次向被告主张监理费，但被告均以各种理由推诿，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告银川市白云房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及本院认证意见，本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告签订《建设工程委托监理合同》一份，约定：被告委托原告对其开发的XX项目工程进行监理，工程规模为48297平方米，监理费按每平方米17元记取，工程交付使用两年内付清全部监理费。2018年7月31日，原被告双方核算确认工程价款为801001.58元，被告支付监理费720000元，尚欠81001.58元未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约为被告提供监理服务，被告应当及时支付监理费，故原告要求被告支付81001.58元及利息本院予以支持。关于利息，本院按照同期贷款利率支持，数额为5077元（81001.58元×4.75%÷360×475天，从2018年7月31日至2019年11月18日共475天），从2019年11月19日至本判决确定的履行之日按年利率4.75%计算支付。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏五环建设咨询监理有限公司81001.58元，利息5077元；从2019年11月19日至本判决确定的履行之日按年利率4.75%计算支付；二、驳回原告宁夏五环建设咨询监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  姬巧霞人民陪审员  吕爱平二〇一九年十二月十日书 记 员  刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5960号 原告：蔡元勇，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨子明，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蔡元勇与被告杨子明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元勇到庭参加诉讼，被告杨子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡元勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还原告报名费10000元；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日被告以自己承包江油市体育馆KTV拆迁工程为由，将其拆除施工和渣土清运承包给原告，签订了拆除工程合同，并收取了10000元报名费作为定金，同时向原告出具收据一张。合同签订时，被告承诺如原告未能取得该工程，倒赔10000元。合同约定2019年2月24日开工，但至今仍未开工，原告多次找被告协商施工事宜未果，遂诉至法院。 被告杨子明向本院邮寄答辩状辩称，江油市体育馆KTV是蔡元勇和我合作，蔡元勇做打拆，我做运输，我们是杨治州安排认识的，大合同是我签订的，所以我和蔡元勇签了个合同。签订合同当天，蔡元勇和杨治州告诉我他们相识多年，我让蔡元勇把钱给杨治州，蔡元勇说合同是和我签的，让我收定金，我收了以后是杨治州拿去了，杨治州叫我帮他收下拿给他，就这样我把钱收下给了杨治州。我在这上面都花了十多万，到现在都没有开工。蔡元勇应该找杨治州而不是我，更不用说收一万赔一万，交钱的事我更不知道，是他两人说好了的。现在想起我是上当了，我在江油公安局立案了，到现在都没有回音。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件一份、原、被告签订的《拆除工程合同书》原件一份、被告出具的《收款收据》原件一份、中国邮政储蓄银行《交易明细》证据及原告的陈述均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告蔡元勇与被告杨子明签订了《拆除工程合同书》，合同约定由原告承包江油体育馆KTV拆除施工和渣土清运工程。合同约定了施工内容及工程量、工程价款及结算方式、施工日期、双方责任及权利、违约责任等内容。2019年1月17日，原告按合同约定通过现金支付的方式向被告支付了报名费10000元，被告向原告出具《收款收据》一份，主要内容为：“2019年1月17日今收蔡元勇江油体育馆KTV拆除报名费壹万元正，小写：10000元收款人：杨子明【捺印】”。被告从签订合同时起至法庭辩论终结前没有通知原告进场施工。 另查明，原告蔡元勇无劳务承包资质。 本院认为，首先，原告蔡元勇与被告杨子明于2019年1月17日签订的《拆除工程合同书》，由于合同的双方均系自然人，亦无从事建设施工行业的相关资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，建设工程不得由没有资质的公司或者其他实际施工人承包或分包，否则该合同无效，故该份《拆除工程合同书》系无效合同。其次，被告收取原告10000元报名费，有前述合同和被告亲笔出具的《收款收据》在卷佐证，该事实客观存在。原、被告之间签订的《拆除工程合同书》依法应认定为无效，无效合同产生的法律后果是，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当将所收取的报名费10000元退还给原告。原告主张被告赔偿经济损失10000元，原告庭审中提出要求赔偿的10000元既包括定金双倍返还又包括利息损失。原告未举出证据证明报名费就属于定金，结合原、被告签订的合同，本院认定报名费仅属于履约保证金，履约保证金不符合法律规定的双倍返还。至于利息损失，应当从起诉之日起计算资金占用利息，其利息计算标准应当以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部退还为止。关于被告提出应由案外人杨治州承担返还责任的问题，原、被告之间签订合同，被告实际接受了原告支付的报名费并出具收款收据，合同具有相对性原则，应由被告退还原告报名费，故对被告的抗辩本院不予采信。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，为了保护当事人的合法经济利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本院依职权宣告原告蔡元勇与被告杨子明于2019年1月17日签订的《拆除工程合同书》无效； 二、被告杨子明在本判决生效之日起十日内向原告蔡元勇退还工程报名费10000元，并从2019年12月5日起以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部退还为止； 三、驳回原告蔡元勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张松仁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19380号原告：周洪明，男，1956年3月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周佳杰，男。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。被告：张玉，女，1986年5月7日生，汉族，住安徽省。原告周洪明与被告京橙(上海)物业管理有限公司(以下简称“京橙公司”)、张玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告周洪明向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同，被告将坐落于上海市松江区九亭镇沪亭中路XXX号XXX室房屋归还原告使用；2.判令被告京橙公司按照合同履行毁约责任，扣除押金赔付一个月租金；3.判令被告张玉搬离租赁房屋，结清自2019年11月8日至搬离日所产生的水电煤费用，并支付2019年11月8日至搬离日的房租(按每月5,000元计算)。事实和理由：2019年9月20日，原告与京橙公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区九亭镇沪亭中路XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期自2019年9月20日至2021年9月19日，租金每月5,000元，每月28日支付。但2019年9月28日至2019年11月8日，原告未收到被告支付的房租，被告京橙公司的行为构成违约，应当承担违约责任。被告京橙公司以每月4,400元的租金转租给被告张玉，双方都知道该价格远低于市场价，二被告签订合同的行为属于不正当交易。自合同解约之日起(2019年11月8日)，房屋归还原告使用，被告张玉应搬离并结清相关费用。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告京橙公司以“高价承租、低价转租”方式大量订立《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周洪明的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇一九年十二月六日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2701刑初456号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人詹某某，女，1976年3月18日生于浙江省临海市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省临海市，现住贵州省都匀市，系个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月20日被都匀市公安局取保候审，同月29日被都匀市人民检察院取保候审。 委托辩护人张仁义、张义立（实习），系贵州仁义律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1172起诉书指控被告人詹某某犯非法经营罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员冉启武出庭履行职务，被告人詹某某及其辩护人张仁义、张义立到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控：2016年5月1日，罗某将位于都匀市港湾丽都X号门面的都匀市明珠烟酒超市转让给被告人詹某某及其丈夫张某1经营。詹某某于2016年5月30日到都匀市工商局注册登记。被告人詹某某在2016年5月1日至2018年5月16日期间，使用罗某专卖证号：522701103539的烟草专卖许可证向都匀市烟草专卖局购进205个品牌规格的卷烟，共计9857条，购进金额为2215571.84元。2016年5月被告人自接手都匀市港湾丽都明珠烟酒超市以来，被告人詹某某通过非正规渠道由其亲友张某2、王某1等人从浙江台州、贵阳等外地购烟到都匀销售，从中牟利。2018年5月16日，都匀市烟草专卖局从被告人詹某某停放在位于都匀市斗蓬山路港湾丽都A7-A8号门面都匀市明珠烟酒超市的粉红色电瓶车内及其货物存放地都匀市沙包堡办事处剑水村一村民自建房内，查获12个品种共198条卷烟，共计价值104350元。经贵州省烟草质量监督检测站鉴别检验报告认定，查获的12个品种共198条卷烟为真品卷烟。 另查明，根据专卖证号为522701103539的烟草专卖零售许可证记载，经营者为罗某，经营场所为都匀市港湾丽都A7-A8号门面，供货单位为贵州省烟草公司黔南州公司。该证有效期限自2013年12月23日至2018年12月31日，罗某将该门面的明珠烟酒超市转让给被告人詹某某夫妇经营之时，尚在该烟草专卖零售许可证有效期内。 根据贵州省都匀市烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，被查获的198条香烟的批发和零售差价为人民币17295.32元。 上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、立案告知书、询问通知书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、收取保证金通知书、都匀市烟草专卖局移送材料、查获卷烟条码信息登记表、罗某购、销卷烟汇总、营业执照、接受证据材料清单、都匀市公安局办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、都匀市明珠超市烟草制品销售及发票明细、烟草专卖零售许可证复印件、情况说明、医院检查报告、户籍证明等书证；证人张某1、张某2、王某1、罗某、王某2的证言；被告人詹某某的供述与辩解；都匀市烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，贵州省烟草质量监督检测站鉴别检验报告的鉴定意见等证据材料等证据证实，足以认定。 被告人詹某某的辩护人对本案的定性不持异议，提出被告人因为法律意识淡薄导致其犯罪，归案后能如实坦白，且自愿认罪认罚，同意对公诉机关的量刑建议；因被告人丈夫患有白血病，家庭经济困难，请求对其从轻判处罚金。并当庭向法庭出示了被告人詹某某丈夫张某1的病历材料及系低收入保障家庭的证明材料。 本院认为，被告人詹某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，从外地购进烟草专卖品进行销售，扰乱市场秩序，且销售数额在五万元以上，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节，符合法律规定和案件事实，本院予以采纳。被告人詹某某归案后如实坦白罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于本次犯罪系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪态度好，有明显悔罪表现，对其宣告缓刑不致危害社会，可适用缓刑。据此，根据被告人詹某某本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一（项）之规定，判决如下： 一、被告人詹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效十日内缴纳。） 二、涉案的198条卷烟，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 飞 审 判 员  柳家才 人民陪审员  邱蜀匀 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘卫琪
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初636号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：祝河菊，女，1976年7月25日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省郧西县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告祝河菊、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月11日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐洳丹
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执238号长治市潞城区黄牛蹄乡下黄村村民委员会：你与长治市潞城区住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0406行审64号行政判决已发生法律效力。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局交付执行款200000元并停止违法建设。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2900元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十月二十三日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4016号原告：刘兆霞，女，1982年9月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：董春银，男，1974年7月22日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。原告刘兆霞与被告董春银健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘兆霞于2019年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兆霞自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘兆霞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交250元），由原告刘兆霞负担。审判员  牛志云二〇一九年十二月二十三日书记员  陶星芮
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执741-1号申请执行人：杨红光。被执行人：王志刚。申请执行人杨红光与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金150,000.00元及利息。经审查，符合条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月6日、12月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年12月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十二月十八日书记员 王宪辉
兰州新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘0191刑初240号自诉人：兰州准锴机械加工有限公司，住所地兰州新区中川镇何家梁村二社部队路口。法定代表人：张长海，该公司经理。2019年12月13日，我院收到自诉人兰州准锴机械加工有限公司（以下简称准锴公司）的刑事自诉状，请求法院追究被告人费彩香、俞晓同、俞树弟侵占罪的刑事责任。自诉人准锴公司称：2015年2月，准锴公司法定代表人张长海与三被告人协商，将三被告人的“同同”小汽车修理厂场地租赁给准锴公司建厂使用，租赁期限五年（自2015年3月1日-2020年3月1日），租赁费13万元，第一年预交两年租金5.2万元。双方签订租赁协议后，准锴公司陆续购置设备建成经营场所。2016年6月1日，准锴公司与三被告人又达成协议，将准锴公司经营场所暂时由三被告人使用，准锴公司应付的租金余款不再支付，使用期限为三年（2016年6月1日-2019年6月1日）。2019年3月，被告人费彩香告知张长海，准锴公司放置在公司门口的铁（工字钢）被执法队拉走时，由她抢下卖了废铁抵做准锴公司的电费了。准锴公司要求将公司场所及设备搬迁，三被告人予以拒绝。2019年9月8日，自诉人发现准锴公司厂房、原有设备、厂房大门荡然无存，被告人费彩香告知早已被执法队抢走，但新区执法局否认该事实，后被告人费彩香又承认被她拆卖。自诉人多次与三被告人协商财物归还事宜，三被告人均拒绝归还，至今非法侵占自诉人财物。综上所述，准锴公司认为，三被告人在未告知自诉人也未经同意的情况下，非法侵占自诉人巨额财物，且经多次索要后仍编造理由拒不归还，其行为侵害了自诉人的合法权益，故依法追究三被告人的刑事责任。本院认为，自诉人准锴公司于2019年9月24日已就该案以同一事实向本院提起民事诉讼，从准锴公司提供的证据来看，双方因民事合同产生纠纷，该民事案件尚在审理阶段，准锴公司又以侵占罪向本院提起自诉，且缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用》第二百六十三条第一款、第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人兰州准锴机械加工有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 彪二〇一九年十二月二十七日书记员 吴芸楚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2230号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕宇顺，男，1968年8月23日生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区;因吸毒行为于2015年1月被处行政拘留五日;因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王勇喜，安徽润天（上海）律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人毕宇顺犯集资集资诈骗罪一案，于二〇一九年十月三十一日作出（2019）沪0115刑初2376号刑事判决,对被告人毕宇顺犯集资诈骗罪判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元；违法所得予以追缴或责令退赔后，按比例发还被害人。原审被告人毕宇顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕宇顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人毕宇顺犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毕宇顺撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇一九年十二月二十日书记员  宣力玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15948号 被执行人刘某某，男，汉族，1985年11月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县，系（2019）粤0307刑初22号的被告人。 关于被执行人刘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初22号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雨洒，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全咏梅，河北冀能律师事务所实习律师。 被告：高兵屯，男，1968年2月15日出生，汉族，现住河南省安阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）与被告高兵屯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人李雨洒、全咏梅到庭参加诉讼，被告高兵屯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同支付赔偿金28600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日，被保险人李泽寒为其所有的车辆（车牌号为冀Ａ×××××，以下简称“标的车”）在原告处投保了车损险，保险期限为一年。2019年7月5日16时20分，高兵屯驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车、沿东二环由南向北行驶至裕华路南侧时，与前方康强驾驶标的车及白涛驾驶的冀Ａ×××××小型客车尾随相撞，致三车受损的交通事故。经裕华交警大队认定，被告高兵屯负全部责任，白涛无责任。事故发生后，被保险人李泽寒为施救并维修标的车花费共计28600元。被保险人李泽寒向被告索赔未果后，向原告提出代位求偿申请。其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款28600元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现由于原告与被告协商不成，故诉至贵院，请求贵院判如所请。 高兵屯未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日16时20分，被告高兵屯驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿东二环由南向北行驶至裕华路南侧时，与前方康强驾驶冀Ａ×××××及白涛驾驶的冀Ａ×××××小型客车尾随相撞，致使三车受损的事故，该事故经石家庄市裕华交警大队出具责任认定，认定被告高兵屯负事故的全部责任，康强无责任，白涛无责任。事故发生后，冀Ａ×××××的被保险人李泽寒为施救及维修车辆花费拖车费200元，修车费28400元。因该车在原告人保财险石家庄市分公司投有车损险，事故发生在保险期间内，故李泽寒在向被告高兵屯索赔未果后，于2019年8月25日向原告人保财险石家庄市分公司提出代位求偿申请及机动车辆索赔权转让书。索赔申请书载明“本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请”。索赔转让书载明“你公司（原告人保财险石家庄市分公司）保单号码ＰＤＡＡ201913010000020432项下承保的车辆速腾ＦＶ7146ＴＡＴＧ车牌号冀Ａ×××××于2019年7月5日发生事故，立书人李泽寒已收到你公司赔偿金28600元，李泽寒同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保财险石家庄市分公司，并授权人保财险石家庄市分公司向责任对方高兵屯追偿”，权利转让人处由李泽寒签字确认。原告人保财险石家庄市分公司根据被保险人申请及保险合同约定于2019年8月28日向被保险人李泽寒支付了理赔款28600元。 原告人保财险石家庄市分公司为证明其主张提供如下证据：事故车辆冀Ａ×××××保险单一份；道路事故认定书；交通事故现场照片；河北众捷汽车贸易有限公司保险结算单一份及车辆维修费发票一张；河北冒盛汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票；李泽寒出具的代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书；被告高兵屯驾驶证复印件。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人者请求赔偿的权利。本案中，被保险车辆冀Ａ×××××因事故导致损失，被告高兵屯未按照事故责任进行赔偿，原告人保财险石家庄市分公司在向被保险人赔偿保险金28600元之日起，有权行使向被告高兵屯主张赔偿的权利。因被告高兵屯负事故的全部责任，故应在原告方支付赔偿金28600元的范围内予以赔偿。被告高兵屯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决书生效后十日内，被告高兵屯赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿金28600元。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告高兵屯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇一九年十二月十日 书记员  李会灵 ——
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2207号原告：范桂兰，女，1964年7月22日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。被告：史光祥，男，1962年8月21日出生，汉族，文盲，居民，住鄄城县。被告：李月莲，女，1961年6月20日出生，汉族，文盲，居民，住鄄城县。被告：史海军，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：李翠玲，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告范桂兰与被告史光祥、史海军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年8月10日撤回了对被告李月莲、李翠玲起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范桂兰与被告史光祥到庭参加诉讼，被告史海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告108300元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日被告史光祥、史海军因做生意急需用钱，向顾方献借款15万元，该借条载明：“今借顾方献现金15万元正，用于进货，限期3个月，如到期还不上罚款2万元，借款人史光祥、史海军、担保人范桂兰，2013年9月4日”。该借条打完后，顾方献扣除2万元，实际支付130000元。双方在合同中未约定利息及还款期限。后史光祥在2014年3月4日前偿还25000元。以后史光祥、史海军未再偿还。顾方献诉至法院，法院作出（2014）鄄民初字435号民事判决书，判决内容为：一、被告史光祥、史海军于判决生效之日起十日内向原告顾方献偿还借款本金105000元及罚金10000元；利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满之日止；二、被告范桂兰承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告史光祥、史海军、范桂兰负担。判决书生效后，史光祥、史海军不履行判决书义务，范桂兰支付顾方献现金20000元，顾方献又申请法院强制执行，执行了范桂兰的房产一处，作价59000元，抵偿给了顾方献。原告承担担保责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告108300。被告史光祥辩称，2013年9月4日我借顾方献的13万元用于还范桂兰了，打条打的15万元，范桂兰为我找的顾方献的钱，范桂兰给我担保。史海军没借顾方献的钱，他也没有签名按印。借钱后我没有还给顾方献钱，顾方献申请执行了，执行的范桂兰的房子。我没有能力偿还原告请求的108300元。被告史海军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第435号民事判决书一份、鄄城县人民法院（2014）鄄执字357-2号执行裁定书一份及顾方献2014年6月17日收取范桂兰20000元现金的收据一份。被告史光祥对鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第435号民事判决书、（2014）鄄执字357-2号执行裁定书无异议。根据原告的陈述和被告史光祥的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2013年9月4日被告史光祥、史海军因做生意急需用钱，向顾方献借款15万元，该借条载明：“今借顾方献现金15万元正，用于进货，限期3个月，如到期还不上罚款2万元，借款人史光祥、史海军、担保人范桂兰，2013年9月4日”。该借条打完后，顾方献扣除2万元，实际支付130000元。双方在合同中未约定利息及还款期限。后史光祥在2014年3月4日前偿还25000元。以后史光祥、史海军未再偿还。顾方献诉至法院，法院作出（2014）鄄民初字435号民事判决书，判决内容为：一、被告史光祥、史海军于判决生效之日起十日内向原告顾方献偿还借款本金105000元及罚金10000元；利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满之日止；二、被告范桂兰承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告史光祥、史海军、范桂兰负担。判决书生效后，史光祥、史海军不履行判决书义务，范桂兰支付顾方献现金20000元，顾方献又申请法院强制执行，执行了范桂兰的房产一处，作价59000元，抵偿给了顾方献。本院认为：依据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告范桂兰为被告史光祥、史海军借款担保，且已经履行了保证责任，为被告史光祥、史海军偿还了借款79000元，其有权向二被告追偿。故对于原告要求被告偿还79000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还108300元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史光祥、史海军于本判决生效后10日内偿还原告范桂兰79000元。二、原被告其它请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告负担1775元，其余原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  刘保荣人民陪审员  邢银良二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 琼
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1538号 申请执行人：王建明，男，1987年3月1日出生，住湛江市遂溪县。 被执行人：陈钦，男，1975年4月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人王建明与被执行人陈钦民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初279民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈钦应偿还申请执行人王建明320000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈钦依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初1778号原告：史金宝，男，1986年3月25日生，汉族，瓦工，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：李忠，男，1969年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张洪军，女，1969年12月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。共同委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。第三人：宋钢，男，1973年2月23日生，汉族，住吉林市船营区。原告史金宝与被告李忠、张洪军，第三人宋钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告史金宝于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史金宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史金宝承担。审判长  寇艳萍审判员  徐 岚审判员  赵莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  姜 琳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1107号申请执行人刘贵飞，女，汉族，1968年10月6日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。被执行人李堂芬，女，汉族，1963年3月18日出生，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县，系郑绍志之妻。关于申请执行人刘贵飞与被申请执行人郑绍志、李堂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云0627民初4891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘贵飞向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人刘贵飞自愿撤回对（2018）云0627民初4891号民事判决书的执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2019)云0627执1107号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初2267号 原告廉秀民，男，现住山东省泗水县。 被告林州二建集团建设有限公司。 法定代表人郭跃立，系该公司董事长。 被告阿拉善盟通源电力设备有限公司。 法定代表人魏斌，系该公司总经理。 原告廉秀民诉被告林州二建集团建设有限公司、阿拉善盟通源电力设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院审查立案。 原告廉秀民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1支付原告工资28080元；2、请求判令被告2对上述给付义务承担连带给付责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月8日，被告林州二建集团建设有限公司与被告阿拉善盟通源电力设备有限公司签订了《钢结构厂房施工承包合同》，被告林州二建集团建设有限公司给赵勇出具了委托书，委托赵勇办理此工程所有事务。在签订合同后，赵勇雇佣了原告在此工程的工地从事焊工工作，并约定日工资240元。原告在被告工地工作时间162天，工资为38880元，原告已领取10800元，尚欠28080元未付。原告多次向二被告索要工资，但二被告互相推诿拒不支付。现原告诉至法院请求判如所请。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告林州二建集团建设有限公司在应诉时提出被告赵勇伪造公司印章，公司对施工工程不知情，对原告不承担责任。后本院依法调取了林州市公安局决定对田鹤强、赵勇伪造林州二建集团有限公司印章的立案决定书，故应当经公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告廉秀民的起诉。 案件受理费502元，原告预交251元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  刘亚南 审 判 员  杨惠东 人民陪审员  刘桂兰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张栋文
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2433号 原告：汉中市XX房XX中心。地址：汉中市汉台区。组织机构代码：435941****。 法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斯扬，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：杨峰，男，汉族，住洋县，中航飞机股份有限公司燎原分公司职工。 被告：李延军，男，汉族，住城固县，中航飞机股份有限公司燎原分公司职工。 本院在审理原告汉中市XX房XX中心与被告杨峰、李延军金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市XX房XX中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中市XX房XX中心撤回起诉。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告承担。 审 判 长  高钰晶 人民陪审员  姚少华 人民陪审员  齐 阳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭玲丽 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3380号 梁志华： 申请执行人刘崇光、陈国联与被执行人梁志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1496号民事判决书已经发生法律效力，刘崇光、陈国联以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初586号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人苗中明，男，1989年11月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被灌南县公安局刑事拘留，2019年2月22日转取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人苗中明犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛、孟某出庭支持公诉，被告人苗中明到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控，2019年2月11日20时许，被告人苗中明通过微信转账的方式，盗走被害人李某中国邮政储蓄银行内现金13800元。案发后，被告人苗中明赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人苗中明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、接受证据清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗中明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币13800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗中明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗中明归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人苗中明承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人苗中明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苗中明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月三十日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5893号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7429号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7429号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8035号 申请执行人：徐凤绯，女，1984年8月2日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：王文彬，男，1968年10月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：董娅，女，1977年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人徐凤绯与被执行人王文彬、董娅借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文彬名下有单独所有的车牌号为川Ａ×××××“奥迪”牌小汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将上述车辆移送评估、拍卖。2019年9月24日买受人钟朝富通过淘宝网司法拍卖网络拍卖平台以186442.55元最高价竞买获得车牌号为川Ａ×××××的“奥迪”牌小汽车。现已将上述案款全部支付给申请执行人。 除此之外本院暂未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初11185号民事调解书的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25966号申请执行人陈小康，男，1949年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘文玉，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行陈小康与刘文玉(2019)沪0115民初54334号民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人刘文玉名下车辆，但该车辆目前无处置条件，其名下暂无银行存款、不动产、证券等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初54334号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执恢367号之二 申请执行人：南平工业园区开发建设有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建设大厦五楼，统一社会信用代码91350700741666723T。 法定代表人：黄德钢，董事长。 被执行人：南平市同人科技有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园祥瑞路9号，统一社会信用代码91350700791777827Q。 法定代表人：郭俊，总经理。 南平工业园区开发建设有限公司与南平市同人科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第2127号民事判决书已发生法律效力，南平市同人科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依南平工业园区开发建设有限公司的申请，本院于2012年2月8日立案执行，于2018年11月13日恢复执行，执行标的为厂房转让款4778330元、违约金477833元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到南平市同人科技有限公司名下××南平市××区××工业××路××土地使用权（南国××）及南平市××区××工业××路××房产（所有权证号：201001671），本院作出（2018）闽0702执恢367号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述财产，因无人竞拍致标的物流拍。南平工业园区开发建设有限公司以流拍价5095584元接受该财产抵债。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院并向被执行人住所地基层组织发出查询函，无函复被执行人财产线索。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，除已经依法处置的财产外，未发现南平市同人科技有限公司有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾德平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  洪 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2209号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。 被告：夏凡迪，女，1994年5月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告夏凡迪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 审判长 王 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶歆芸
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3925号原告：徐义江，男，1969年6月5日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：谭富平，男，1987年9月5日出生，汉族，农村居民。原告徐义江与被告谭富平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义江及其委托诉讼代理人马开勤，被告谭富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息22000元，并支付自2019年8月16日起至还清时止的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告以修建工程缺资金为由向原告借款10万元，并约定月息2分，同时原告以现金的方式将借款交付给被告。2019年4月20日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金及利息122000元，同日被告向原告重新出具借条，并约定了还款期限。嗣后，被告多次催收要求被告还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告谭富平辩称，原告诉称属实，现在我无力偿还，我愿意分期偿还。原告徐义江围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本身份信息；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告谭富平未举示证据。对原告举示的证据，被告谭富平质证后无异议，本院认为其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告以修建工程缺资金为由向原告借款10万元，并约定月息2分，同时原告按约将借款交付给了被告。2019年4月20日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金及利息122000元，同日被告向原告重新出具借条，其内容载明：“借条今借到徐义江现金人民币122000元正.大写.壹拾贰万贰仟元正.2019.8.15日付清.另外可从神合教师周转房的工程款扣.借款人.谭平.2019年4.20日”。借款到期后，原告找被告偿还借款未果，故原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。另查明，被告谭富平又名谭平。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年3月，原告与被告在自愿平等的前提下，被告向原告借款100000的事实清楚，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。2019年4月20日，双方结算后，被告将所欠原告借款的利息22000元计入本金，并重新给原告出具122000借据，其行为亦未违反法律规定。借款到期后，原告未按约定偿还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，现原告主张被告要求偿还借款本金及利息共计122000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告主张要求被告支付逾期利息的问题。根据原、被告的陈述和被告重新给原告出具的借条，双方未对结算后的借款利息进行约定，也未对逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张被告支付自逾期还款之日起，以100000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告谭富平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐义江借款本金100000元及利息22000元，共计122000元，同时由被告谭富平支付原告徐义江资金占用期间利息（以100000元为基数，自2019年8月16日起按年利率6%计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止）。如被告谭富平未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告谭富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 张国富二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3894号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：潘邦成，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：潘丽玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告潘邦成、潘丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告潘邦成、潘丽玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令潘邦成返还借款本金18000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息4327.75元、复息437.55元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息按照约定计算）。2.判令潘丽玲对以上债务承担连带偿还责任。3.判令潘邦成、潘丽玲共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日，潘邦成以经营资金不足为由，向霞浦农信社所辖长春信用社申请借款。当日，双方签订《最高额借款合同》，约定借款18000元；月利率为9.3‰，按季度支付利息，结息日为每季末月第20日；借款期限从2017年6月15日至2018年6月14日止；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率13.95‰计收利息，所欠利息按月利率13.95‰计收复息；逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同。同日，潘丽玲向霞浦农信社出具《无条件不可撤销的保证书》，承诺：由潘丽玲对以上借款本息承担连带保证责任。同日，潘邦成、潘丽玲分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为潘邦成的诉讼文书送达地；福建省霞浦县为潘丽玲的诉讼文书送达地。同日，霞浦农信社向潘邦成放款18000元。之后，潘邦成不能如期偿还利息，至2019年9月21日止结欠借款本金18000元及利息4327.75元、复息437.55元，经多次催收未果。 潘邦成、潘丽玲未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》、《无条件的不可撤销的保证书》各一份，用以证明霞浦农信社与潘邦成、潘丽玲约定借款、保证等相关事实；2.《系统借款台账》、《利息表》、《还款明细》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及潘邦成偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》一份，用以证明潘邦成、潘丽玲的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 以上证据经潘邦成质证，无异议。本院认为，潘丽玲未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦农信社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与潘邦成签订的《最高额保证借款合同》以及农信社与潘邦成、潘丽玲签订的《无条件的不可撤销的保证书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。潘邦成借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。潘丽玲作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向潘邦成追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。潘邦成、潘丽玲经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘邦成于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金18000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息4327.75元、复息437.55元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、潘丽玲对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。潘丽玲履行本判决第一项确定的义务后，有权向潘邦成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收190元，由潘邦成、潘丽玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2768号 罪犯李阳军，男，1986年3月31日出生于四川省广元市朝天区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李阳军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年10月18日作出(2017)渝0231刑初381号刑事判决，认定李阳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失33元。刑期自2017年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李阳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李阳军减去有期徒刑七个月零七日。 （刑期起止时间为：自2017年8月1日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛子瑶，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛子瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告葛子瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,101.16元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,655.44元、利息2,895.45元、费用6,550.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告葛子瑶在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年4月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,101.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,031.33元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,655.44元、利息2,895.45元、手续费48.88元、分期付款费用431.56元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛子瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,655.44元；二、被告葛子瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.78元，减半收取计312.89元，由被告葛子瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23723号申请执行人：范秀凤，女，1944年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏银珠，女，1948年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初2352号申请执行人范秀凤与被执行人苏银珠民间借贷纠纷一案，经查被执行人苏银珠现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初325号原告：昌吉市心合牛羊育肥专业合作社，住所地：昌吉市。法定代表人：何文军，该合作社社长。委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：马明军，男，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。原告昌吉市心合牛羊育肥专业合作社与被告马明军合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告昌吉市心合牛羊育肥专业合作社的法定代表人何文军，原告昌吉市心合牛羊育肥专业合作社的委托诉讼代理人王飞，被告马明军及其委托诉讼代理人马骁骧到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告昌吉市心合牛羊育肥专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款2,453,473元及利息404,823元［2,453,473元×0.5%／月×33个月（自2015年12月30日至2018年9月30日止）］，合计2,858,296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马明军系原告合作社成员。2011年11月11日合作社成立后，经过全社成员商量，由被告负责购牛、卖牛。后被告将购牛资金分批打入其个人账户。2015年6月13日，经原、被告核对账目后，被告持有合作社1,200,179元，承诺尽快返还，为此向原告出具欠条一张。2015年12月份，原告要求被告返还欠款及政府补贴合计2,453,473元，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。被告马明军辩称：昌吉市心合牛羊育肥专业合作社实际经营者为马明军、何文军、马治昊等三人共同经营，其他成员均系挂名，并未实际参加经营，其中何文军负责财务，并由其自己名下的五部银行卡，作为合作社资金往来倒账，所以账簿材料均由何文军保管，而马明军识字不多，只负责进牛、卖牛。2015年6月13日，双方共同进行结算，对所有来往资金进行梳理，并进行了最终确认，而原告改了欠条，并不能说明被告欠款事实，实际上是往来资金已经结清，关于原告所称政府补贴是对合作社牛圈的补助款，何文军将部分补助款发放被告马明军处，但马明军给合作社购买了材料，综上所述原告的诉讼请求，没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：昌吉市心合牛羊育肥专业合作社于2011年11月11日成立，法定代表人为何文军，由何文军、马明军、何文强、马付德、何文福、何文林等六人共同经营，经营范围为组织成员进行牛、羊的养殖。2013年4月13日，何文军、马明军、马治昊签订了一份股份合作协议，协议重要约定何文军、马明军、马治昊共同出资经营昌吉市心合牛羊育肥专业合作社，由何文军出资134.6万元占股份比例22.8%、马明军出资206万元占股份比例35.2%、马治昊250万元占股份比例42%，由马明军负责买卖交易牲畜（购牛、卖牛），由何文军、马治昊负责当地事务、养殖育肥、人员管理、财务（支、付款）等。合同签订后，马明军将购牛资金打入个人账户，由何文军负责财务记账。2013年10月30日，马明军向原告出具一份收条载明：“今收到项目款700,000元《柒拾万元现金》”，由马明军该收条中签名确认。2015年6月13日，何文军与马明军进行算账，由马明军向何文军出具一份欠据载明：“15年6月13日马明军欠牛场现金1,200,179元”，由何文军在该欠据记账进牛出牛人处签名，由马明军在登票算账人处签名确认。昌吉市心合牛羊育肥专业合作社现正在经营之中。在庭审过程中，何文军自认经过马明军同意于2015年6月13日马明军向其出具的欠据中的落款日期2015年6月13日改为2015年8月13日、登票算账人改为登票算账欠。以上查明事实有：企业信用信息公示报告、股份合作协议、欠据、收条、司法鉴定书及庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为：合法的债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，马明军虽然系昌吉市心合牛羊育肥专业合作社的出资合作经营人，但没有按股份合作协议约定按时向昌吉市心合牛羊育肥专业合作社交付购牛款，产生此纠纷的发生，并于2015年6月13日经双方对所有来往资金进行结算后，马明军向昌吉市心合牛羊育肥专业合作社出具欠据认可欠昌吉市心合牛羊育肥专业合作社现金1,200,179元，这说明被告欠原告购牛款的事实，被告应当及时向原告偿还。原告主张政府补贴700,000元、118头牛的利润346,868元、银行贷款200,000元，因原、被告系合作关系，至今未进行结算合伙期间的利润，而原告向法庭提供的证据证实合伙款项进出的内容，并无反映欠款关系意思，对此原告仍未完成自己的举证义务，须承担相应举证不足的不利法律后果。综上，原告主张的款项中，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，本院仅确认金额1,200,179元具备欠款法律关系性质，原告有权随时主张，应由被告继续清偿。原告其余诉请本院均不予支持。对原告主张欠款利息，被告未及时履行付款义务属违约，应承担资金占用期间的利息。原告主张占用资金期间的利息应当按实际欠款数额从原告主张之日从2015年12月30日至2018年9月30日止按年利率6%计算，即1,200,179元×6%／年÷12个月×33个月（自2015年12月30日至2018年9月30日止）=198,029.53元，本院予以支持。对被告认为何文军改欠据、双方往来资金已全部结清，不承担还款责任的辩解意见，在庭审过程中何文军认可改欠据的事实，但本院认为何文军改欠据的内容并不影响欠据本身内容，而且被告向法庭提供证据无法证明双方往来资金已全部结清，对此必须承担举证不能的不利法律后果，因此被告上述辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马明军于判决生效后十日内向原告昌吉市心合牛羊育肥专业合作社偿还欠款1,200,179元；二、被告马明军于判决生效后十日内向原告昌吉市心合牛羊育肥专业合作社给付资金占用期间的利息198,029.53元（1,200,179元×6%／年÷12个月×33个）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,666.36元（昌吉市心合牛羊育肥专业合作社预交），由原告昌吉市心合牛羊育肥专业合作社负担15,153.58元，由被告马明军负担14,512.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。、审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 牛 建 忠人民陪审员 马 桂 红二〇一九年十二月十八日书 记 员 马   雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4519号 申请执行人：余海燕，女，汉族，1977年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：姚芳，女，汉族，1976年4月6日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人余海燕与被执行人姚芳借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初9984号民事调解书，其内容为：一、被告管玉善、姚芳欠原告余海燕借款本息共计120000元，于2019年1月30日前付60000元，于2019年1月30日前付60000元，2019年6月30日之前付60000元，被告管东华承担连带清偿责任，逾期承担违约金3000元，且原告可申请一次性全额执行。案件受理费1390元，由被告管玉善、姚芳、管东华承担，被告承担的案件受理费直接给付原告，本院不再退还。 本案在执行过程中，案件款124390元，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：被执行人姚芳保证于2020年1月开始，每月28日前偿付2500元，直至付清为止。现申请执行人余海燕以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 奎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1522号之二 原告：聂长荣，男，1958年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国峰，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告聂长荣与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1510号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1510号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1510号案件审理。 审 判 长  马 莹 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙婉晴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0206执异67号 异议人（申请执行人）：北京炜衡（上海）律师事务所，住所地上海市长宁区华山路1368号，组织机构代码:313100007538372863。 法定代表人郭俊。 被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新大路890号，组织机构代码:610278122。 法定代表人林辉。 本院在执行申请执行人北京炜衡（上海）律师事务所与被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司商事仲裁纠纷（2018）浙0206执2871号一案中，异议人北京炜衡（上海）律师事务所向本院提出书面异议，本院于2019年12月6日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人北京炜衡（上海）律师事务所请求：法院继续执行（2017）沪仲案字2479号裁决书。理由如下：2018年8月30日异议人向北仑区法院申请执行（2017）沪仲案字2479号裁决，被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司应支付申请执行人律师费500万元及相应的利息、仲裁费。北仑法院依据被执行人向申请执行人行使抵销，抵销的金额为2573075元，于2019年11月26日作出（2018）浙0206执2871号执行案结案通知书。仲裁裁决的效力不能等同于法院生效判决书和调解书。当事人可以通过在六个月的期限内申请撤销仲裁裁决或申请不予执行而否定其效力。被执行人要求法院对其债务予以抵扣，实质是向法院申请对其仲裁裁决的执行。法院只有在其向法院申请申请执行后并且驳回申请人不予执行的诉求后才能将两笔债务相互抵销。 本院查明，2018年5月29日，上海市仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2479号仲裁裁决书，宁波远望华夏置业发展有限公司应自仲裁裁决作出之日起十五日内支付北京炜衡（上海）律师事务所律师费、仲裁费10101782元，扣除已支付5000000元，尚余5101782元及逾期利息未履行，即本案申请执行标的。申请执行人北京炜衡（上海）律师事务所持该仲裁裁决书，于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司给付律师费500万元、仲裁费101782元及逾期利息，本院于同日立案执行。2019年9月5日，上海市仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0556号仲裁裁决书，北京炜衡（上海）律师事务所应自仲裁裁决作出之日起十五日内返还宁波远望华夏置业发展有限公司律师服务费2540000元及仲裁费33075元，合计2573075元。2019年10月8日，宁波远望华夏置业发展有限公司向北京炜衡（上海）律师事务所行使抵销，在仲裁裁决书确定的金额2573075元内抵销债务，并向申请执行人北京炜衡（上海）律师事务所支付执行款2528707元。因宁波远望华夏置业发展有限公司未按照生效法律文书指定的期间履行，应支付迟延履行期间的债务利息。2019年10月31日，被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司自行向申请执行人支付了抵销后的债务余款。本院于2019年11月26日作出关于申请执行人北京炜衡（上海）律师事务所与被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司商事仲裁一案（2018）浙0206执结案通知。 本院认为，双方当事人提交的两份仲裁裁决书均为生效法律文书，其内容为同类型的双方互负到期金钱给付债务，作为债务人之一的被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司提出债务抵销请求符合法律规定。综上，异议人北京炜衡（上海）律师事务所的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人北京炜衡（上海）律师事务所的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  李 健 审 判 员  陈旗民 审 判 员  余绍平 二〇一九年十二月九日 代书记员  谢旭辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初11259号 原告：郭某全，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑某珑，福建泉明律师事务所律师。 被告：刘某周，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郭某全与被告刘某周买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某全的委托诉讼代理人郑某珑到庭参加诉讼，被告刘某周经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭某全向本院提出诉讼请求：1、判令刘某周立即向郭某全支付鞋底贷款人民币99136.3元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由刘某周承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘某周自2015年12月起陆续向郭某全购买鞋底。2016年5月31日，双方对2016年5月31日之前的款项进行结算，刘某周共结欠郭某全贷款人民币99136.3元。结欠后，郭某全多次向刘某周催讨，刘某周均以种种理由拒付。 刘某周未作答辩。 郭某全围绕诉讼请求依法提交了证据，包括身份证、对账单、户籍信息等。刘某周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。郭某全提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某周向郭某全购买鞋底。2016年5月31日，郭某全与刘某周双方之间进行对账，刘某周出具一份《刘某周对账单》交郭某全收执，该对账单载明：未付款合计99136元，并备注借款3000元。对账单上有刘某周签字确认。郭某全催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，郭某全与刘某周之间的买卖合同关系有郭某全提供的《刘某周对账单》及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。 郭某全向刘某周提供货物，双方经结算后，刘某周在对账单上签字确认尚欠货款金额，郭某全请求刘某周支付尚欠货款，合法合理，予以支持。但因对账单中载明“个人借款3000元”，因该款项系郭某全与刘某周之间的个人借贷关系，与本案买卖合同关系非同一法律关系，因此，该借款应从货款中抵扣，郭某全日后可就该借款另行主张权利。因此，对于郭某全主张刘某周支付鞋底货款96136.3元，未超出的部分，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。对于郭某全主张支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，该请求合法合理，本院予以支持。但自2019年8月20日起，利息标准依法应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。刘某周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某周应于本判决生效之日起十日内向郭某全支付货款96136.3元及自2019年11月5日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回郭某全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取1139元，郭某全负担38元，由刘某周负担1101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈江艺 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1407号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹理夫，男，汉族，1986年3月24日出生，大学本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1392号起诉书指控被告人邹理夫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月24日23时许，被告人邹理夫饮酒后驾驶小型轿车从重庆市九龙坡区某路出发，经某大道行驶至某路段时被民警查获。经鉴定，邹理夫血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。被告人邹理夫到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邹理夫的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人邹理夫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹理夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹理夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月十三日书记员  陈晓娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8499号原告：孙长华，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈所生，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏文碧，该公司总经理。被告：田茂平，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告孙长华与被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司（以下简称涪陵润物房产公司）、田茂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长华及其委托诉讼代理人陈所生到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司、田茂平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙长华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月29日签订的《借款合同》；2.被告偿还原告借款本金60万元，并支付以该款为基数从2019年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告涪陵润物房产公司签订借款合同。双方签订的借款合同约定，原告借款给被告涪陵润物房产公司60万元，月利率25‰，每月29日付息，借款期限为一年。同日，原告按约定支付给了被告涪陵润物房产公司60万元。2019年7月24日，原告、被告涪陵润物房产公司同意按照借款合同将借款期限延长6个月。但是被告涪陵润物房产公司从2019年9月起没有按照合同约定时间向原告支付利息至今，被告的经济状况明显恶化。被告没有按时支付利息已经违约，且原告多次催收未果，被告经营状况恶化。为维护其合法权益，请求判如所请。被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司、田茂平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告孙长华提交了如下证据：1.借款合同；2.转款凭证；3.收条；4.银行交易明细。这些证据经庭审质证和审查，予以认定。被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司、田茂平未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告涪陵润物房产公司签订借款合同。双方签订的借款合同约定，原告借款给被告涪陵润物房产公司60万元，月利率25‰，每月29日付息，借款期限为一年。同日，原告按约定支付给了被告涪陵润物房产公司60万元。2019年7月24日，原告、被告涪陵润物房产公司同意按照借款合同将借款期限延长6个月。但是被告涪陵润物房产公司从2019年9月起没有按照合同约定时间向原告支付利息至今。本院认为，原告孙长华、被告涪陵润物房产公司之间的借贷关系依法成立并有效，被告涪陵润物房产公司从2019年9月起没有按照合同约定支付给原告孙长华借款利息，被告涪陵润物房产公司已经根本违约，原告孙长华请求解除合同、返还借款并支付利息符合法律规定。原告孙长华没有提供证据证明被告田茂平是其与被告涪陵润物房产公司借款的共同借款人或者担保人，其要求被告田茂平承担民事责任的请求不予支持。综上所述，原告孙长华请求被告涪陵润物房产公司承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下:一、原告孙长华与被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司2018年8月29日签订的借款合同予以解除。二、被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告孙长华借款本金60万元并支付以60万元借款本金为基数从2019年8月30日起至本判决书生效之日止按月利率20‰计算的利息。三、驳回原告孙长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司负担。（原告孙长华已经预交4900元诉讼费，判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇一九年十二月十七日书记员  刘诗琪