wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3787号 原告：莒县顺通车队，住所日照市莒县刘官镇黄花沟物流园，统一社会信用代码91371122L32835275R。 法定代表人：刘延屏，经理。 委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：陈长坤，男，1982年10月2日出生，汉族。 被告：褚衍金，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码913708007357900663，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：赵善勇，总经理。 委托诉讼代理人：王连永，男，1978年4月23日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告莒县顺通车队诉被告陈长坤、褚衍金、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙元富，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王连永到庭参加诉讼。被告陈长坤、褚衍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付给原告赔偿款180445.5元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。以上金额扣除无责方应当支付的100元。 事实与理由：2019年5月30日1时5分，李艳波驾驶原告车辆鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）重型货车，沿省道329由东向西越道路中心实线超车至省道329龙王官庄东山路段处时，分别与同向因避让车辆而缓慢行驶的汪鹏驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型货车、对向越道路中心实线行驶被告陈长坤驾驶车辆鲁Ｒ×××××（鲁Ｈ×××××）号货车发生碰撞后冲入对向道路边沟内车辆自燃，至三车受损，交通设施受损，路边树木受损的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定原告鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号车辆和鲁Ｒ×××××（鲁Ｈ×××××）号货车各承担事故的同等责任，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型货车无责任。因鲁Ｒ×××××（鲁Ｈ×××××）号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和100万元第三者责任险，请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。经评估原告车辆损失320424.5元，支出评估费18000元；赔偿三者路产损失6966.5元，支出施救费13500元，以上合计358891元。被告保险公司在交强险县内赔偿2000元，剩余损失356891元按照50%赔偿178445.5元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院请求依法判决。 被告陈长坤、褚衍金未提交书面答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：本次交通事故是三车相撞，我公司交强险2000元已经赔付案外第三方，交强险已赔付完毕，通过行业平台查询，原告车辆投保价值为243000元，请求法院按该金额依法判决。原告主张的鉴定费、诉讼费、邮寄费等间接损失不在保险公司的赔偿范围。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年5月30日1时5分，李艳波驾驶原告车辆鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）重型货车，沿省道329由东向西越道路中心实线超车至省道329龙王官庄东山路段处时，分别与同向因避让车辆而缓慢行驶的汪鹏驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型货车、对向越道路中心实线行驶被告陈长坤驾驶的车辆鲁Ｒ×××××（鲁Ｈ×××××）号货车发生碰撞后冲入对向道路边沟内车辆自燃，至三车受损，交通设施受损，路边树木受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定原告鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号车辆和鲁Ｒ×××××（鲁Ｈ×××××）号货车各承担事故的同等责任，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型货车无责任。鲁Ｒ×××××（鲁Ｈ×××××）号货车向被告投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。据投保单所载：投保人、被保险人均为被告褚衍金，原告主张被告褚衍金为实际所有人，被告陈长坤为其雇员，二被告在本案审理过程中未作否认，本院予以采信。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：车辆损失320424.5元、路产损失赔偿金6966.5元、施救费13500元、评估费18000元，以上共计358891元。被告保险公司在交强险内已赔偿蒙阴润发物流有限公司2000元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于车损的认定，原告主张车损价值的依据评估报告意见书系本院在本案诉前调解程序中依法委托，鉴定程序合法，保险公司对其所称“通过行业平台查询，原告车辆投保价值为243000元”一说未加举证，不足动摇评估报告意见书的证据效力，故依评估报告意见书认定车损价值为320424.5元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。评估费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告褚衍金未出庭应诉、对保险公司提出相应免责主张未具异议，应对其消极诉讼的行为作不利推定，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。被告陈长坤作为受雇驾驶员在从事雇佣行为中致人损害，被告褚衍金作为雇主应当承担雇主替代责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告莒县顺通车队车辆损失320424.5元、路产损失赔偿金6966.5元、施救费13500元，以上共计340891元的50%计170445.5元。 二、被告褚衍金赔偿原告莒县顺通车队评估费18000元的50%计9000元。 三、驳回原告莒县顺通车队的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954.46元，由原告莒县顺通车队承担10.83元，被告褚衍金承担1943.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  耿彩云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2497号上诉人（原审原告）覃仕东，男，1984年9月24日生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人:杨恩章,北京盈科(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）浦丽，女，1985年6月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）王双躲，女，1987年5月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。上诉人覃仕东因与被上诉人浦丽、王双躲民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初714号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。上诉人覃仕东预交的二审案件受理费7898元予以退回。审判长  李泽文审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月三日书记员  王 欢
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4062号 申请执行人吕健垣，男，汉族，1990年8月12日出生，住址江门市新会区。 被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东19号302之一、302之二、402之一、402之二，统一社会信用代码：91440705MA4UT6D765。 法定代表人陈建国。 关于申请执行人吕健垣与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司应向申请执行人吕健垣支付货款16437.96元。因被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕健垣向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询通知被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权，且被执行人向本院书面申请将案件移送破产程序，因此本院依法将案件移送至江门市中级人民法院进行破产审查，除此以外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权，且被执行人向本院书面申请将案件移送破产程序，因此本院依法将案件移送至江门市中级人民法院进行破产审查外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4062号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司负有继续向申请执行人吕健垣履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  林雁苑
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初293号 公诉机关和县人民检察院。 被告人赵开锋，男，1971年5月11日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2019年12月12日经本院决定由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］260号起诉书指控被告人赵开锋犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人赵开锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月16日20时40分许，被告人赵开锋酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车行驶至省道206线安徽省马鞍山市和县，在超车时与王某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，导致双方车辆轻微损坏。民警在处警过程中查获赵开锋酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人赵开锋血液中乙醇含量为185.2ｍｇ／100ｍｌ。和县交通警察大队道路交通事故认定书认定赵开锋负本起道路交通事故的全部责任。被告人赵开锋到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵开锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚，其到案后能如实供述，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人赵开锋在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪，并有经当庭质证、认证的户籍信息、血样提取登记表、到案经过，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，现场笔录、酒精呼气检测结果单，现场查获及抽血视频资料证实公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为：被告人赵开锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人赵开锋的罪名成立。被告人赵开锋醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定应从重处罚。被告人赵开锋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在公诉机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵开锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。即被告人赵开锋的刑期自2019年12月12日起至2020年1月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄婷婷 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1275号之七申请执行人张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人曲保锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人奚琳琳，女，1985年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人张浮升与被执行人曲保锋、奚琳琳借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁08民终1268号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曲保锋所有的沈阳市房产（房产证号：沈房权市于洪字第××号），并依法对该房产进行议价、拍卖。该房产于2019年12月16日在网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人张浮升申请将曲保锋所有的上述房产以拍卖保留价800000元的价格进行抵偿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人曲保锋所有的沈阳市房产（房产证号：沈房权市于洪字第××号）作价800000元，交付申请执行人张浮升抵偿债务，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人张浮升时转移。二、申请执行人张浮升可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月二十日书记员  赵中伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1522号申请执行人：王学智，生于青铜峡市，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被执行人：宋伏军，生于青铜峡市，户籍地青铜峡市。被执行人：叶梅花，生于青铜峡市，户籍地青铜峡市。本院在执行王学智与宋伏军、叶梅花追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初218号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人宋伏军、叶梅花返还申请执行人代偿青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司借款40000元及案件受理费1471元，负担案件受理费888元、公告费900元、申请费544元。经调查，被执行人宋伏军、叶梅花下落不明，在本院有多起案件未执行完毕，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供宋伏军有效财产线索，已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  丁建云
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1016号 本院执行申请人毛德周与被执行人廖锦寿执行异议之诉纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25816号被执行人：卢海清，男，汉族，1988年10月1日出生，住郑州市金水区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的卢海清诈骗罪一案，本院作出的(2019)豫0105刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，违法所得人民币三十六万八千元依法予以没收。因卢海清未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计45558.74元，本院已扣划45558.74元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有车牌号豫Ａ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张楠
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2877号 原告：柯某梅，女，1980年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹钟灯，江西泰极律师事务所律师。 被告：柯某，男，1985年10月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 原告柯某梅与被告柯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某梅及其委托诉讼代理人曹钟灯、被告柯某委托诉讼代理人万幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柯某梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计167891.67元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为160403.67元。事实和理由：2019年5月31日8时30分许，被告柯某驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，沿肇洪公路行驶至瑞昌市洪一乡双港村洞下路段时，与原告柯某梅骑行的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成柯某梅受伤及两车受损的交通事故。瑞昌市公安局交通管理大队认定柯某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗20天，损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期210日，护理期90日，营养期120日。被告支付了医疗费22100元之后，不肯支付其他赔偿费用，双方协商无果。原告诉至法院，提出上述诉请。 被告柯某辩称：事故属实。被告已实际垫付医疗费用22100元，2019年5月31日-2019年6月13日，期间的伙食费由被告支付，期间陪护也是由被告安排陪护，对于该期间的住院伙食补助费和住院护理费应予以扣减。对原告的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告误工费、护理费、营养费、交通费。被告认为原告提供的证据不应采信。对误工费，原告提供的证据不足以证明其收入为160元/天，本院按江西省2018年城镇非私营农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准42158元/年计算至定残前一日，计算108天。原告的营养期及护理期本院采纳瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见，营养期按120天、护理期按90天计算（均含后期手术所需）。原告认可被告在其住院期间有11天安排了伙食和护理，相应天数予以扣减。车辆损失，原告提供证据非正规发票，本院不予支持。交通费按住院天数计算。 二、关于原告的伤残等级及后续治疗费。被告柯某对原告提供的由瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，经组织双方抓阄选定重新鉴定机构，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，原告右上肢伤残等级为十级，后续治疗费15000元。对原告的右上肢十级伤残及后续治疗费15000元，本院予以认定。 三、关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准。事故发生前原告居住在农村，故残疾赔偿金及被抚养人应按农村居民标准计算。原告的父亲柯某盛、母亲柯某淑各计算5年，原告儿子曹某兵计算3年，女儿曹某雅计算11年。 经审理查明：2019年5月31日8时30分许，被告柯某驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，沿肇洪公路行驶至瑞昌市洪一乡双港村洞下路段时，与原告柯某梅骑行的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成柯某梅受伤及两车受损的交通事故。瑞昌市公安局交通管理大队认定柯某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗20天，花费医疗费22455.92元，被告支付22100元。原告住院期间，被告有11天安排了原告的住院伙食和护理。原告损伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期210日，护理期90日，营养期120日，原告花费鉴定费2700元。被告驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，且系无证驾驶。被告支付了医疗费22100元之后，不肯支付其他赔偿费用，双方协商无果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，原告伤情经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告右上肢伤残等级为十级，后续治疗费15000元。原告为配合重新鉴定，支出医疗费117元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告柯某负事故的全部责任，其应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院认定原告的损失为：1、医药费472.92元（22455.92元-22100元+117元）；2、住院伙食补助费180元（20天×20元/天-11天×20元/天）；3、营养费2398元（120天×22元/天-11天×22元/天）；4、护理费10751.46元（90天×48994元/年÷12月÷30天-11天×48994元/年÷12月÷30天）；5、误工费12647.4元（108天×42158元/年÷12月÷30天）；6、残疾赔偿金38716.5元〔14460元/年×20年×10%+被抚养人生活费9796.5元（10885元/年×5年×10%÷5人+10885元/年×5年×10%÷5人+10885元/年×3年×10%÷2人+10885元/年×11年×10%÷2人）〕；7、交通费酌定200元；8、鉴定费2700元；9、精神抚慰金2000元；10、后续治疗费15000元，以上共计85066.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告柯某于本判决生效后十日内赔偿原告柯某梅各项损失共计85066.28元。 二、驳回原告柯某梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1829元，由被告柯某负担963元，由原告柯某梅负担866元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇一九年十二月十三日 书记员  田展鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢405号之三 申请执行人：李荣志，男，1958年10月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱国君，男，1977年6月23日出生，汉族，住广州市白云区。 本院执行申请执行人李荣志与被执行人朱国君借款合同纠纷一案，依据本院（2011）江台法民一初字第932号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人朱国君欠申请人李荣志款项973000元，定于2012年1月20日前清偿150000元，同年5月、10月底前各清偿100000元；2013年1月20日前清偿100000元，同年5月、10月底前各清偿100000元；2014年1月20日前清偿100000元，同年5月底前清偿100000元，同年10月底前清偿余下欠款123000元。前述欠款利息，被执行人朱国君从2011年9月28日起至还清款项日止，以实际欠款为本金按年利率3%分段计息予申请人李荣志。二、在上述每期还款中，被执行人朱国君若逾期还款，申请人李荣志有权申请法院强制执行，一次性追收剩余所有欠款。利息从2011年9月28日起至被执行人朱国君还清款项之日止，按被执行人朱国君实际欠款为本金，以年利率6%计付利息予申请人李荣志。三、案件受理费13530元，减半收取6765元，由被执行人朱国君负担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人朱国君名下位于江门市蓬江区胜利北路13号之三702房的房屋【权证号：0111018132】的房屋经江门市蓬江区人民法院首封，本院去函江门市蓬江区人民法院参与分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月五日 书记员  翁颖娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2553号原告：赵淑梅，女，汉族,1971年1月8日生，住长春市新城大街。被告：吉林省中东集团有限公司，住所地：长春市自由大路6738号。法定代表人：卢丽。本院受理原告赵淑梅诉被告吉林省中东集团有限公司劳动争议纠纷一案,原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告吉林省中东集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵淑梅撤回对被告吉林省中东集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告赵淑梅负担。审判员  王瑜二〇一九年十二月十三日书记员  韩旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6317号上诉人（原审原告）：燕明富，男，汉族，1977年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号，统一社会信用代码：91520111789764891F。负责人：雷宏，公司总经理。上诉人燕明富诉因与被上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8075号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：驳回原告燕明富的本案诉讼请求。案件受理费5元，由原告燕明富负担。上诉人燕明富上诉请求：1、依法撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初8075号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。原审法院认为，原告无证据证明熊姓带工人员及老板张林系受被告安伟劳务公司委托所为而从事工作，原告不能证明其直接受被告管理和指挥，原被告之间不具备劳动关系应同时具备的情形。一审判决如此认为显然认定事实错误，难道没有承包工程资质条件的熊姓带工人员及老板张林可以承包工程吗？那《建筑法》第29条第一款规定的“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。和第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”岂不要进行修改吗？本案从表面看，上诉人工作期间，工资由老板张林转账给熊姓带工人员以转账方式发放给上诉人。但实质上张林与被上诉人间应当为内部承包关系，是建筑企业提供企业管理效率而实行的一种工作方式。对劳动者而言，对第三人而言，张林的一切行为均代表被上诉人，张林招用工人是代理被上诉人招用，给工人发放工资是从被上诉人处领取后代表被上诉人发放给工人的，其所承接的工程是被上诉人安伟公司的工程而不是张林个人的工程，上诉人等工人完成的外墙底灰工作工程质量由被上诉人对业主负责而非由张林负责。因此从实质上看，上诉人将外墙底灰工作安排给张林，张林招用上诉人等工人从事外墙底灰工作，其性质上应属于被上诉人雇佣燕明富等工人。二、一审法院适用法律错误。确认劳动关系首先应当确定用工主体，其次确定原告是否为劳动法上之劳动者，最后确定用工主体与劳动者之间是否为劳动关系。根据2005年5月25日劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条中非常明确而具体的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中的建筑企业为被上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，其将外墙底灰工程发包给不具备用工主体资格的自然人张林，相对于劳动者燕明富，被上诉人依法应当承担用工主体责任。由于被上诉人承担用工主体责任，根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，上诉人与被上诉人之间即建立了劳动关系。因此本案应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条及《劳动合同法》第七条之法律规定，确认上诉人燕明富与被上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司为劳动关系。请求二审依法处理。被上诉人安伟劳务公司二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点是：双方当事人是否建立劳动关系？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，上诉人应提供证据证明其与被上诉人存在上述法律规定的情形双方才构成劳动关系。经查，上诉人一审中提供的证人简某、张某的证人证言，不能证明上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。其中，简某证实其与上诉人做工地点是碧海新区6号安置房，是大毛介绍去的，老板叫张林。而张某证明的做工地点为碧海新区观音桥唐纺家园，是熊大支付的工资。两个证人均未证明其做工单位是被上诉人安伟劳务公司，因两个证人证言相互矛盾，不具有民事证据“客观性”，故原判不予采信正确，本院予以确认。而上诉人除此以外未提供其他证据证明双方存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人提出其与被上诉人存在劳动关系的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人燕明富提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人燕明富负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月十九日书记员  谭湘
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6113号原告：巴州精纳农资有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：刘涛，公司总经理被告：吾迈尔·肉孜，男，1986年5月1日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。原告巴州精纳农资有限公司与被告吾迈尔·肉孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理。原告巴州精纳农资有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州精纳农资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴州精纳农资有限公司撤诉。案件受理费410.88元，减半收取205.44元，由原告负担。审 判 长 依巴代提·牙生人民陪审员 胡  军  锋人民陪审员 牙生· 麦麦提二零一九年十二月二十五日书 记 员 祖力   乎麻
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1503号 原告：阜康市准东翔达建筑安装有限责任公司，住所地阜康市阜西石油基地二区原粮站7号房。 法定代表人:王丰兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告:新疆中浩能源投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号。 法定代表人:艾合买提·黑孜尔别克,该公司总经理。 被告:徐浩钧,男,汉族,1978年12月6日出生,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阜康市准东翔达建筑安装有限责任公司与被告新疆中浩能源投资开发有限公司、徐浩钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告阜康市准东翔达建筑安装有限责任公司的法定代表人王丰兵及其委托诉讼代理人朱传军到庭参加诉讼。被告新疆中浩能源投资开发有限公司、徐浩钧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市准东翔达建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款300000元及逾期还款利息18000元(年息8%从还款期满之日2018年7月1日起暂计算至2019年3月31日计9个月,最终计算至全部本息还清之日止),合计:318000元。事实和理由：被告徐浩钧系被告新疆中浩能源投资开发有限公司的实际控股人。2018年3月份,时任准油股份有限公司执行董事的徐浩钧以该公司可以给原告支付拖欠的工程款为由,向原告提出需要借款。2018年3月23日,按被告徐浩钧的要求,原告与被告阜康市准东翔达建筑安装有限责任公司签订了借款协议,原告向被告出借700000元,协议约定:借款期限为三个月,自2018年6月30日期限届满,逾期还款按8%年利率支付违约金。并约定若协议履行过程中产生纠纷不能协商解决的,由本地人民法院为管辖法院。还款期满后,原告多次向被告催款,被告陆续还款400000元，余款300000元拖欠至今未还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告阜康市准东翔达建筑安装有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了：借条协议一份、中国工商银行股份有限公司昌吉阜康支行账户交易明细清单一份、短信聊天记录一份10页、企业信用信息公示报告一份，拟证明被告新疆中浩能源投资开发有限公司向原告借款共计700000元，借款期限为三个月，并约定了逾期还款责任。后被告新疆中浩能源投资开发有限公司通过银行陆续还款400000元。被告徐浩钧系新疆中浩能源投资开发有限公司的股东，占公司股权95%。经审查，上述证据的来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告新疆中浩能源投资开发有限公司向原告借款700000元，双方签订借款协议，协议载明：“甲方新疆中浩能源投资开发有限公司；乙方阜康市准东翔达建筑安装有限责任；乙方自愿向甲方提供借款人民币柒拾万元，乙方保证借款资金来源合法；乙方应于本协议签订当日将本协议约定的借款本金提供给甲方；借款期限为三个月，借款终止日为2018年6月30日，借款期限届满，甲方应将本协议项下借款人民币柒拾万元（小写70万元）一次性支付给乙方，实际还款日超过2018年6月30日则视为逾期。……如甲方未按照本协议约定日期偿还借款本金，乙方有权按照8%利率收取逾期付款违约金，从借款人逾期之日（含该日）起，收到逾期付款违约金，直到甲方将逾期借款全部清偿完毕之日（含该日）止……”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司昌吉阜康支行营业部向被告新疆中浩能源投资开发有限公司转账700000元。该笔借款到期后，被告自2018年8月3日至2018年10月26日期间分四次向原告还款400000元，余款300000元被告至今未向原告返还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提交的《借款协议》，能够证明被告新疆中浩能源投资开发有限公司向其借款700000元的事实，双方形成民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方在《借款协议》中约定700000元借款于2018年6月30日前返还，逾期还款则构成违约，应当向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告要求被告新疆中浩能源投资开发有限公司偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。原告依据协议约定要求被告新疆中浩能源投资开发有限公司承担逾期还款利息18000元（自2018年7月1日至2019年3月31日止，计9个月，年利率8%）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告徐浩钧共同承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告新疆中浩能源投资开发有限公司、徐浩钧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆中浩能源投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市准东翔达建筑安装有限责任公司返还借款本金300000元； 二、被告新疆中浩能源投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市准东翔达建筑安装有限责任公司支付利息18000元（截至2019年3月31日），其余利息继续计付至借款本金实际付清为止； 三、驳回原告阜康市准东翔达建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由被告新疆中浩能源投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱淑芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2263号龙湖物业服务集团有限公司、俞国金：关于申请执行人龙湖物业服务集团有限公司与被执行人俞国金物业服务合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2407号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执2263号。经本院执行，被执行人俞国金已向本院汇款14094.4元，本院已将其中的13984.4元拨付给申请执行人龙湖物业服务集团有限公司，已将其中的110元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十七日书记员  夏韵
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1592号之一 申请执行人：魏壮壮，男，1996年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王彦辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人魏壮壮与被执行人王彦辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿给付电脑款17000元。被执行人应依法承担执行费155元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的17155元未能执行。 3.本院干警前往执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 备
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2759号原告：永登县泰源物业服务有限责任公司。所在地：永登县城关镇友好街。法定代表人：满廷文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张栋，系该公司法务人员。被告：陈国礼，男，汉族，生于1969年11月9日，系甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县泰源物业服务有限责任公司与被告陈国礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告永登县泰源物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永登县泰源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县泰源物业服务有限责任公司负担。审判员 祁  玉  珍二〇一九年十二月十二日书记员 ???何克红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1951号之一 申请人:朱崇义，男，1978年7月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:山东鲁大建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码：913713007591813539。 法定代表人：杜庆四，经理。 被申请人:山东万顺路桥工程有限公司，住所地山东省沂南县城振兴路中段，统一社会信用代码：91371321661361487N。 法定代表人：樊秋美，执行董事。 申请人朱崇义于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鲁大建设工程有限公司、山东万顺路桥工程有限公司价值30万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鲁大建设工程有限公司、山东万顺路桥工程有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人朱崇义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 严
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1180号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人武某某，因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］168号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年7月9日23时6分许，被告人武某某酒后驾驶哈弗牌小型汽车行驶至兰州市城关区“兰州高速收费站”（G22青兰高速1873KM+500M）处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人武某某血液中酒精含量为134.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人武某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人武某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年7月9日23时6分许，被告人武某某酒后驾驶哈弗牌小型汽车行驶至兰州市城关区“兰州高速收费站”（G22青兰高速1873KM+500M）处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人武某某血样中酒精含量为134.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件来源，破案、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，被告人武某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某无视刑律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月三日书记员闫浩忠
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执878号 申请执行人：成都纵博会议服务有限公司，住所地成都市高新区芳沁街87号附8号，统一社会信用代码915101003943872277。 被执行人：杜子文，男，1964年8月27日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人成都纵博会议服务有限公司与被执行人杜子文租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都纵博会议服务有限公司于2019年12月26日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔令军
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执871号之一 申请执行人：罗萍,女,1978年2月2日生,布依族，住独山县。 被执行人：杨朝锐,男,1984年2月17日生,汉族，贵州省习水县人，住习水县。 罗萍与杨朝锐合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民特79号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，杨朝锐应向罗萍偿还工程款本金及利润195000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费2825元。因杨朝锐未履行义务，罗萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月26日向被执行人杨朝锐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨朝锐未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨朝锐名下的财产： 1、查明被执行人杨朝锐在中国农业银行遵义汇川支行、贵州独山农村商业银行及网络资金有存款，本院依法冻结后，实际控制金额为3172元、7.44元、87.56元、55.68元，共计3322.68元，并将该款转付申请执行人，被执行人余下银行账户有零星存款，申请执行人罗萍认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人杨朝锐名下有贵C16BXX号“众泰”牌汽车，本院发出协助执行通知书，委托遵义市播州区人民法院到遵义市交警支队对该车依法查封，因未找到该车，未实际扣押。 2、查明被执行人杨朝锐无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和习水县不动产登记中心，查明被执行人杨朝锐无不动产权属登记。 四、本院已向被执行人被执行人杨朝锐发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人杨朝锐违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留十五日，因未找到其本人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人罗萍可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人罗萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨朝锐的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨朝锐的银行账户存款3322.68元，本院已依法划拨转付申请执行人罗萍，被执行人名下车辆未实际扣押，暂不能处置，被执行人余下没有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨朝锐负有继续向申请执行人罗萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 莫义军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘 松 书 记 员 周泰媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13536号之一原告：张叶清，女，1990年3月4日生，汉族，住江阴市。被告：中国银行股份有限公司江阴山观支行，住所地江阴市城东街道山观金山路2号。原告张叶清与被告中国银行股份有限公司江阴山观支行合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张叶清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张叶清申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张叶清撤回起诉。案件受理费减半收取25元（张叶清已预交），由张叶清负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4200号之一 原告：葛秀英，女，1974年4月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区城西北路101号。 法定代表人：孙小军，该公司董事长。 淮安市染色厂管理人：贾武强，破产企业资产管理负责人主任。 委托诉讼代理人：乔慕卿，破产企业管理组组长。 委托诉讼代理人：赵庆明，破产企业法律顾问。 原告葛秀英与被告淮安市染色厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月30日，原告葛秀英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛秀英自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告葛秀英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛秀英负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 许  燕 人民陪审员 张  莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 刘 晓 燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申97号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：普乐金，男，1963年9月生，汉族，农民，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人):李长荣，男，1964年4月生，汉族，农民，住云南省楚雄市。再审申请人普乐金因与被申请人李长荣买卖合同纠纷一案，不服本院(2019）云23民终923号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人普乐金申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。一、原审判决认定申请人已采伐林地面积为45.15亩的法律事实没有证据证明。林业工作人员并没有实际测量，该面积可以包括申请人所有的林权以外的面积。采伐证上多出的面积完全可能包括其他人的林地面积；没有相关证据证明申请人已采伐了的面积数量准确地为多少亩，其基本事实不清，进而以此判决申请人支付45.15亩，72240元的合同款更是错误。二、《付款协议》合法有效，按该《协议》约定，申请人在砍伐100亩林地的一半（50亩）后支付被申请人余下款项，该约定是双方当事人的真实意思。原审法院认定申请人没有砍足50亩，属被申请人违约，判决被申请人赔偿申请人违约金500元，却又支持被申请人要求支付45.15亩的林木买卖款，一是自相矛盾、二是认定面积45.15亩错误。请求：1、再审本案；2、维持二审判决第一项；3、撤销二审判决二、三、四、五项；4、驳回李长荣的全部反诉请求；一、二审的案件受理费由被申请人李长荣负担。被申请人李长荣未提交书面意见。本院认为，根据在案的《合同（协议书）》、《付款协议》，申请人与被申请人双方约定的是100亩桉树的买卖交易，且双方均认可李长荣经行政许可，办理的林木采伐许可证中载明“树种：桉树，采伐面积：3.01公顷（45.15亩)”，申请人普乐金认可属于李长荣的桉树已被其砍完，故一、二判决认定申请人普乐金的砍伐面积为45.15亩有事实依据。依照双方约定的价格，申请人普乐金应支付被申请人李长荣的桉树款为（1600元/亩×45.15亩）72240元。因李长荣未能提供普乐金合同约定的“100亩桉树”，李长荣违约应向普乐金支付违约金。双方的买卖合同已实际履行了一部份，故普乐金不能拒付已履行部分的货款。申请人普乐金的再审请求无事实和法律依据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回普乐金的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十二月十六日书记员 张旭东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5336号之一 申请执行人王小埕，男，1965年10月24日出生，住石狮市。 被执行人吴为安，男，1975年03月19日出生，住南安市。 本院于2019年11月08日立案执行申请执行人王小埕与被执行人吴为安买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5126号民事判决书，被执行人吴为安应支付申请执行人王小埕款项62880元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴为安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴为安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴为安发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴为安名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了吴为安名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴为安有其他可供执行的财产。现被执行人吴为安尚有款项62880元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴为安名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了吴为安名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴为安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民特264号 申请人：韩某乙，女，1963年2月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被申请人：韩某甲，男，1930年2月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。 本院在审理申请人韩某乙申请宣告韩某甲死亡一案中，申请人韩某乙于2019年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人韩某乙撤回申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人韩某乙撤回申请。 审判员  朱家清 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7196号 原告：詹新兵，男，1974年5月24日出生，汉族，现住山西省临猗县。 被告：吴启安，男，1960年7月12日出生，满族，现住瓦房店市。 原告詹新兵诉被告吴启安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹新兵、被告吴启安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告詹新兵诉称，原告多年多次向被告开办的位于瓦房店市“农资农丰经销处”赊销各种农药供货等，赊销农药供货款项计人民币货款为：壹拾贰万四千零壹拾捌元（124018元）。赊销后，被告未付，所以原告就开始多年多次向被告追款，被告多次拒付推诿，原告只有请求并申请人民法院立即裁决。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付欠原告人民币壹拾贰万肆仟陆佰陆拾元伍角（124660.5元）。其中货款为壹拾贰万肆仟零壹拾捌元（124018元）。来回追要货款的车费人民币648.5元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告詹新兵提供其与山西农业大学绿荣科技开发公司签订的协议，证明山西农业大学绿荣科技开发公司将该笔货款转让给了詹新兵，并由詹新兵电话通知被告吴启安，但没有其他证据。 被告吴启安辩称，2001年我与山西农业大学绿荣科技开发公司生产的各种农药、肥料在泡崖果树站代销，业务员是詹新兵，在此期间，詹新兵在我果树站拿走现金60200元，在2005年3月28日，开发公司经理郭新宇带着太古县公安局到泡崖乡找我查账，清点库存，当时公安局告诉我以后詹新兵不能到泡崖来结账，因为詹新兵涉嫌贪污、诈骗已被公安机关立案侦查。此后公司一直没有派人到泡崖来结账，必须由公司经理郭新宇派人来，我们才能与他们结账。因为占用我的库房费用，应由公司承担。且没有接到詹新兵通知山西农业大学绿荣科技开发公司将债权转移给詹新兵的事实。 经审理查明，自2001年起，被告吴启安代销山西农业大学绿荣科技开发公司生产的农药、肥料，原告詹新兵系该公司业务员。由被告吴启安签字的欠山西农业大学科技开发中心的货款欠据共24张。期间被告吴启安给付原告詹新兵货款60200元，原告詹新兵予以认可。 另查，2012年12月17日詹新兵与山西农大绿荣科技有限公司签订协议，协议约定，山西农大绿荣科技有限公司同意接受詹新兵现有顶帐得来的植物农药苦叁碱粉剂6300kg按每吨1.6万元折合约10万元冲顶该货款。山西农大绿荣科技有限公司收货时将10万元左右的欠据给詹新兵，双方再无欠款关系。原告詹新兵诉称已电话通知被告吴启安，被告予以否认，原告未能提供证据证明该协议告知被告。 上述事实，有原告提供的欠据、明细表、协议、被告提供的收条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告吴启安代销的是山西农大绿荣科技有限公司的产品，原告詹新兵在该代销过程中是该公司业务员。从山西农大绿荣科技有限公司与原告詹新兵所签订的协议内容上看，原告詹新兵既没有得到明确授权追索案涉欠款，也没有明确就是债权转让，且也没有证据证明已将该协议内容通知到被告吴启安，债权转让不符合法律规定，故原告詹新兵以公民身份起诉被告吴启安买卖合同关系，应认定其与本案无利害关系，主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民公告国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告詹新兵的起诉。 案件受理费1397元，退回原告詹新兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 晓
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1283号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘蓓，女性，1979年6月7日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人刘蓓犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人刘蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月13日00时40分左右，刘蓓醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，行驶至合肥市包河区屯溪路与宁国路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取刘蓓血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，刘蓓血液中酒精含量为136.7mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人刘蓓违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘蓓归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，建议对被告人刘蓓判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人刘蓓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘蓓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘蓓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十九日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4311号申请执行人：兴化市盛秋不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WBLL336，住所地兴化市。法定代表人：张秋，执行董事。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：江苏东明集团有限公司，组织机构代码：703984229，住所地兴化市。申请执行人兴化市盛秋不锈钢有限公司和与被执行人江苏东明集团有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3109号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏东明集团有限公司偿还申请执行人兴化市盛秋不锈钢有限公司借款950494元及其自2012年4月30日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算的利息，被执行人承担案件受理费13305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费11905元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  李 康
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019)冀0607民初1785号原告：石明宇，男，1994年5月18日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：李红亮，男，1972年4月3日出生，汉族，住保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告石明宇与被告李红亮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明宇及其委托诉讼代理人陈海苗、被告李红亮、被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计28035.15元；2.被告人保公司依法在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日16时40分，被告李红亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在上路左转弯掉头时，与沿保涞线自西向东行驶的原告石明宇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的普通摩托车发生交通事故，致两车受损，石明宇受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李红亮负事故的全部责任，石明宇无责任。经查李红亮驾驶的冀Ｆ×××××小型客车车主为李红亮，该车在被告人保公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人保公司辩称，请法院依法审查事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否年检有效、是否属于保险责任。原告主张数额过高，我公司不认可。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告李红亮辩称，我的车有保险，证件齐全，保险公司该赔原告多少就赔多少。事故发生后我给过原告3000元，这3000元我也不要了，我和原告再没有其他纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日16时40分许，被告李红亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在上路左转弯掉头时，与沿保涞线自西向东行驶的原告石明宇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的普通摩托车发生交通事故，致两车受损，石明宇受伤。原告受伤后被送往保定市满城区人民医院住院治疗，诊断为：胸背部、腰部、左腕关节、左膝关节、腹部软组织挫伤。住院19天，2019年7月18日出院。出院医嘱：适当活动，注意休息，必要时复查左腕关节X线片除外隐匿性骨折。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李红亮负事故全部责任，原告石明宇无责任。另查明，冀Ｆ×××××小型客车登记所有人为被告李红亮，该车行驶证及驾驶人李红亮驾驶证均年检有效，冀Ｆ×××××小型客车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），且不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告石明宇的各项损失核实如下：（1）医疗费2798.15元，有保定市满城区人民医院诊断证明、住院病历、住院费用清单和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费1900元，每天100元，计算19天。（3）误工费10461元，根据原告提供的证据，误工费标准按河北省交通运输、仓储和邮政业平均工资（全年76366元）计算，误工期根据满城区人民医院病例中出院医嘱“注意休息”和诊断证明书中治疗意见“建议休息4－6周”，认定误工期50天（76366元÷365天×50天=10461元）。（4）护理费2079元，护理人员为原告妻子任姗姗，护理费标准按河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资（全年39947元）计算，护理期计算19天（39947元÷365天×19天=2079元）。（5）交通费酌定为200元。（6）施救费500元，有保定市邦达汽车救援有限公司出具的施救费票据予以证实。（7）车辆损失4764元，原告提供修理配件收据一份，经与保险公司勘验员核实，勘验员认可贝纳利牌摩托车定损金额为4764元。以上共计22702.15元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李红亮驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，对于原告此次交通事故所造成的经济损失，应首先由被告人保公司在涉案车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。对于原告主张的营养费，因治疗意见中无加强营养的医嘱，故对该项费用不予支持。事故发生后被告李红亮给了原告3000元，该款被告称不再要求原告返还，也不再承担任何费用，原告表示同意。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用，依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告石明宇各项损失共计22702.15元；二、驳回原告石明宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计251元，由原告石明宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一九年十二月十二日法官助理王楠书记员杨策
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2497号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：***，该社职工。 委托诉讼代理人：徐键，该社职工。 被告：林世昌，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地贵州省绥阳县。 被告：宋燕，女，汉族，1974年4月7日出生，户籍所在地贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告林世昌、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐键到庭参加了诉讼，被告林世昌、宋燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林世昌、宋燕偿还贷款本金199,175.80万元及利息（从2016年1月9日至2019年7月9日的利息96,460.05元；从2019年7月10日起至实际还款日止，以贷款本金为基数，按合同约定月利率13.06875‰支付利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，被告林世昌、宋燕与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《绥阳县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信，有效期为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据记载为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。2014年5月20日被告宋燕签订了《共同债务确认书》，确认对上述贷款承担连带还款责任。2014年5月26日，原告根据被告申请，向被告发放贷款200,000.00元，将上述借款支付至被告指定账户（开户行：绥阳县农村信用合作联社小关信用社，户名：林世昌，账号：2239170001020100689697），约定月利率8.7125‰，到期时间2017年5月25日。上述借款发放后，被告未按合同约定还本付息，起息日期为2016年1月9日，截止2019年7月9日，本息已逾期，结欠本金199,175.80元，欠息96,460.05元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特提起诉讼，希望贵院依法判决。 被告林世昌辩称：对贷款事实无异议，对现在所欠贷款的本金和利息也无异议，同意按月偿还贷款2,000.00元，直到还清为止。 被告宋燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日原告与被告林世昌签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并向被告林世昌发出《绥阳县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》，借款合同及额度通知书约定：原告在授信额度内向被告林世昌提供贷款支持，授信额度为20万元，授信额度有效期原则上为2年，逾期利率为《借款借据》载明的利率水平上加收50%，《绥阳县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》和《借款借据》作为借款合同的补充。借款合同签订当日，被告宋燕向原告出具了对该笔贷款的《共同债务确认书》。2014年5月20日，原告与被告林世昌、宋燕签订《借款借据》，确定了原告向被告林世昌、宋燕出借借款200,000.00元，借款利率为8.7125‰，借款日期为2014年5月26日,到期日期为2017年5月25日，借款用途为养牛。2016年5月26日，原告依约向被告林世昌账号为223917001124610021789的账户支付了借款本金200,000.00元。被告林世昌、宋燕在偿还部分本金及利息后，便不再偿还贷款本金及利息，截至2019年7月9日止，尚欠本金199,175.80元及利息96,460.05元。 另查明，因被告宋燕下落不明，无法联系，原告绥阳县农村信用合作联社为本案支出公告费460.00元。 以上事实，有原告的陈述，被告林世昌的答辩，原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《绥阳县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《共同债务确认书》、《借款借据》、被告林世昌、宋燕的公民身份证复印件，户口簿复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告林世昌签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《绥阳县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》系双方的真实意思表示，三者共同构成了完整的金融借款合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告根据被告林世昌的申请，依照借款合同的约定向其账户发放了贷款20万元，履行了发放贷款的合同义务；被告林世昌在接受贷款后，也应当按照约定的期限全面地履行偿还借款,按照约定的期限支付利息的义务。林世昌与宋燕系夫妻关系，宋燕以向原告出具《共同债务确认书》形式明确了借款合同项下贷款系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案双方对还款期限及利息和逾期利息的支付均有约定，被告林世昌、宋燕应当按照合同约定归还借款本金及利息和逾期利息，故对原告请求被告林世昌、宋燕偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林世昌、宋燕在本判决生效之日起三十日内偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金199,175.80元及支付从2016年1月9日起至2019年7月9日的利息96,460.05元，并支付从2019年7月10日起至贷款实际还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率13.06875‰计算的利息； 二、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,735.00元，公告费460.00元，由被告林世昌、宋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  詹正东 人民陪审员  汪 毅 人民陪审员  张治学 二〇一九年十二月十二日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2638号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28858号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：游建国，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更546号 罪犯杨宝领，男，1986年10月7日出生于贵州省水城县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年12月2日作出了(2014)临中刑初字第525号刑事判决，以杨宝领犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日以（2017）云09刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月2日起至2028年10月1日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨宝领在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯杨宝领予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨宝领报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨宝领在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨宝领在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨宝领减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月2日起至2028年4月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5090号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人吴国荣。被执行人：上海松途餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张运河。上海市松江区市场监督管理局与被处罚人上海松途餐饮管理有限公司行政处罚一案，上海市松江区市场监督管理局于2018年6月13日作出的松市监处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。因被处罚人上海松途餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，上海市松江区市场监督管理局于2018年9月4日向本院申请执行，要求没收被处罚人上海松途餐饮管理有限公司违法所得471元，缴纳罚款50,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海松途餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初5496号   原告：杨占庆，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：郑栓龙，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告杨占庆诉被告郑栓龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨占庆诉称，我与被告相邻而居，我居东，被告居西。从2016年以来被告一直在与我相邻的房中养殖牛羊，但被告自己并不在该房中居住。被告所养牛羊粪便臭气熏天，常年污染，侵害我的身心健康。2016年7月我诉至法院，经调解我与被告达成协议，约定被告埋设管道及不得增加养殖牛羊的数量，并应于2017年8月31日前将牛的数量减至6头，羊的数量减至10只。2018年5月31日前将牛的数量减至2头，羊的数量减至5只。2018年12月31日后被告养殖牛的数量不得超过1头，羊的数量不得超过3只。如果被告未按约定履行，应每年给付我赔偿款2000元。但被告不按约定履行，后我又两次起诉，法院均判决被告支付我赔偿金2000元。我申请对生效法律文书强制执行的过程中，经调解双方又达成协议，内容为被告于2019年1月22日前给付我2800元，并于2019年2月28日前处理完所养2头牛，2019年4月30日前将所养牛、养全部处理完，之后不再养殖牲畜。但此后被告仍不按协议履行，致我不能正常居住和生活。现请求判令被告支付我因违约产生的自2018年至今的赔偿款4000元。   被告郑栓龙辩称，不同意原告的诉讼请求。我一直在卖羊，但还没有处理完，原告就用弹弓打我的羊，致羊某甲、腿、奶包损坏。因原告打羊，致我无法卖掉。现反诉要求原告赔偿打坏我的羊的损失，并申请损失鉴定。   经审理查明，原、被告系同村村民，其房屋相邻。被告长期在与原告相邻的房中饲养牛羊，被告自己未在该房中居住，其所饲养的牛羊给原告居住生活造成严重影响。原告曾因此于2016年7月28日诉至法院。经调解，原、被告于2016年10月14日自愿签订和解协议书，主要内容为：一、被告郑栓龙于和解协议生效后15日内将家中现堆积的牛羊粪清理干净。此后，被告在养殖过程中，应每天清理一次牛羊粪。二、被告郑栓龙于和解协议生效后30日内从自家门口埋管道至原告家东侧，原告杨占庆予以积极配合。埋管道的费用由被告承担。被告此后养殖牛羊所产生的污水通过该管道排放，不得在地面形成积水。被告承担疏通排污管道的责任，原告予以积极配合，不得阻挡。三、被告自和解协议达成后，不得增加养殖牛羊的数量。被告应于2017年8月31日前将牛的数量减至6头，羊的数量减至10只；2018年5月31日前将牛的数量减至2头，羊的数量减至5只等，并约定如果被告未按本协议的约定履行，应每年给付原告赔偿款2000元。和解协议达成后，原告撤回起诉。   2017年1月6日，原告以被告未如期履行和解协议中埋设管道的约定为由诉至本院。2017年5月8日，本院作出（2017）陕0125民初544号民事判决书，判决被告履行和解协议第二项确定的合同义务，并向原告支付违约金2000元。   2018年3月5日，原告再次提起诉讼，请求判令被告履行《和解协议书》第一、三、四条的约定，彻底解决其养殖牛羊所排粪便污染给其造成的侵害，并支付人身及精神损失费9600元，以及因未按协议履行义务的赔偿款2000元。审理中，被告称至2018年4月23日，其饲养的羊有28只。此后，原告以政府部门介入协调牛羊饲养问题为由，撤回了要求被告履行协议第一条及第三条的诉讼请求。该案本院于2018年10月22日作出（2018）陕0118民初1339号民事判决书，判决被告郑栓龙支付原告赔偿金2000元。   生效判决执行过程中，郑栓龙之妻作为其代理人与杨占庆达成调解协议，承诺于2019年2月28日前将所养两头牛处理完，至2019年4月30日前将所养的羊全处理完，之后不再养牲畜。并同意给付杨占庆损失2800元。   2019年10月10日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告称至2018年12月31日，有牛6头、羊40多只。现有牛两头、羊23只。   上述事实，有和解协议书、（2017）陕0125民初544号民事判决书、（2018）陕0118民初1339号民事判决书、调解笔录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告杨占庆与被告郑拴龙于2016年10月14日自愿达成的和解协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应按照和解协议的约定全面履行各自的义务。按双方协议约定，被告于2016年11月14日前应履行埋设管道的义务，于2017年8月31日、 2018年5月31日等日期前应履行将牛羊数量减少至约定数量的义务，如未按约定履行，被告应每年给付原告赔偿款2000元。因被告未履行2016年11月14日前埋设管道的义务及2017年8月31日前将牛羊数量减少至约定数量的义务，对此本院（2017）陕0125民初544号民事判决书、（2018）陕0118民初1339号民事判决书分别确定了被告支付原告赔偿金各2000元，上述赔偿金应系2016年、2017年赔偿金。此后被告未履行其在2018年约定日期前将牛羊减少至约定数量的义务，至今仍有牛两头，羊23只，故原告要求被告支付2018年、2019年两年的赔偿金4000元，应予支持。被告辩称因原告打伤了羊，致其无法处理，但原告承认其于2019年4月17日用弹弓打羊某乙，被告未提供证据证明原告在此之前有打伤羊的行为，故其此项辩称不能否定其应承担的违约责任。被告要求原告赔偿打伤羊的损失，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告郑栓龙于判决生效后十日内给付原告杨占庆赔偿金4000元；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员 王维妙                        二O一九年十二月十三日                           书记员 刘锦云        －1－
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1195号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督65号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1057号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新津县支行，住所地：成都市新津县武阳中路。 法定代表人:邵浩鹏。 被执行人：盛伟，男，1974年05月18日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年11月7日立案执行中国农业银行股份有限公司新津县支行与盛伟借款合同纠纷一案，执行标的119471.26元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；查封了被执行人盛伟所有的车辆号牌为川Ａ×××××大众牌小型汽车，但未实际扣押；查封了被执行人盛伟所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：监证0211641）的房产，查封房产为轮候查封，暂不宜处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2019）晋11刑再5号 原公诉机关：山西省吕梁市离石区人民检察院。原审被告人：杜某，男，1979年10月25日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区人，住吕梁市离石区龙居轩小区。2005年10月20日因涉嫌故意伤害罪被批捕后在逃。2008年3月19日被执行逮捕。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2008年9月4日被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年4月7日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；同年4月22日被执行逮捕。因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪于2014年8月19日被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人杜某犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪一案，山西省吕梁市离石区人民法院于二Ο一四年八月十九日作出（2014）离刑初字第290号刑事判决，认定被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。一审判决后，被告人未上诉，检察院未提出抗诉，本案已经发生法律效力。吕梁市委政法委于2019年8月22日作出吕政法督办[2019]9号《关于公安机关侦办杜某恶势力犯罪集团案件发现问题的督办函》，认为原判在认定被告人杜某自首、从犯、适用缓刑等方面适用法律不当，判决结果畸轻，建议本院依法处理。本院经审查，于2019年10月31日作出（2019）晋11刑监3号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第290号刑事判决;二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  冯光英审判员  李月审判员  李侯虎 二〇一九年十二月十七日 法 官助 理   高田雨书记员  郝小燕    离石区人民法院：我院根据市委政法委的建议，提审原审被告人杜某故意伤害、非法持有枪支弹药罪一案。经审理，决定撤销原判，发回你院重审。希在重审中注意以下问题：1、2014年判决认定杜某持枪射击马力，杜某在公安机关及庭审供述均辩称是枪支走火击中马力，但目击证人任翻大的证言（P26）和被害人马力陈述（P31）的杜某在距离1米左右处对着马力开枪射击，及杜某父亲杜荣海证言（P42）能够相互印证杜某持猎枪伤害马力致其轻伤的事实。因此，杜某虽系主动投案（P93），但是否如实供述犯罪事实，认定为自首的事实不清。2、杜某2008年9月10日被判处缓刑。其供述2005年左右即持有涉案猎枪，又供述约在2012年曾组装两支气步枪及持有弹药等，一直至本案案发。其行为是否属缓刑期内的犯罪行为？对其判处缓刑是否适当？需进一部查清事实，准确量刑。 2019年12月17日
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初274号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方江深，男，1980年4月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2001年7月20日被判处有期徒刑一年六个月；于2012年9月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月26日刑满释放。因盗窃于2006年1月被劳动教养一年六个月；于2009年9月23日被劳动教养一年。因涉嫌故意伤害于2019年7月26日被刑事拘留；同年8月10日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人方江深被控故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2019年10月21日以云检诉刑诉[2019]246号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧、代理检察员周围出庭支持公诉，被告人方江深到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日凌晨3时许，被告人方江深在云霄县豪景春禧ＫＴＶ走廊与一陪酒女子发生拉扯。被害人李某见状劝阻方江深，方江深因此拿过李某手上的手机砸向李某脸部，导致李某鼻部受伤。经鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人方江深于2019年7月26日主动到云霄县公安局投案。 公诉机关认为，被告人方江深因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。方江深有多次前科，可酌情从重处罚。案发后，方江深自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月以下刑罚。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表，云霄县人民法院（2012）云刑初字第263号刑事判决书及（2019）闽0622民初3058号刑事附带民事调解书，云霄县看守所出具的证明；云霄县公安局物证鉴定室作出的云公鉴［2019］253号鉴定书；云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；被害人李某的陈述；被告人方江深的供述和辩解等证据证实。 被告人方江深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，经本院主持调解，双方就赔偿方面达成和解协议，被告人方江深一次性赔偿被害人李某经济损失人民币42000元，取得李某的谅解。 本院认为，被告人方江深的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。方江深有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，方江深自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。方江深能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方江深犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林国清 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  方 彬 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴悦 书记员林文权 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3865号申请执行人：陈燕，女，1982年9月27日生，汉族，住响水县。被执行人：陈丽丽，女，1978年4月29日生，汉族，住响水县。陈燕与陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈丽丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈燕于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  吴海倩