山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9524号 原告:李双羽，女，1993年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市 委托诉讼代理人：伊峰、杨弘宇，均系山东大明律师事务所律师。 被告：左鹏，男，1990年8月4日出生，回族，住济南市 被告：马丽华，女，1966年11月1日出生，回族，住济南市 两被告共同委托诉讼代理人：曹介林、李晓航，均系山东高信律师事务所律师。 原告李双羽与被告左鹏、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双羽的委托诉讼代理人伊峰、杨弘宇，被告左鹏、马丽华及其共同委托诉讼代理人曹介林、李晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李双羽向本院提出诉讼请求：1.判令左鹏偿还李双羽17万元，并支付利息（利息计算方式：以本金17万元为基数，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令马丽华对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由左鹏、马丽华承担。事实和理由：李双羽与左鹏相识于2013年底，经过一段时间交往后，双方建立恋爱关系，后于2017年5月20日分手。2016年4月，因李双羽在济南工作，李双羽父母决定在济南买房居住陪伴李双羽，并在济南金域华府小区看中了一套住宅，在李双羽父母交了2万元定金后，左鹏称其在该小区建筑工地干监理，可以拿到内部优惠价，主动要求帮李双羽父母买房。鉴于当时李双羽与左鹏系恋爱关系，李双羽和父母同意了左鹏的要求。2016年4月22日，李双羽父亲李勇通过银行转账转给了左鹏25万元，用于左鹏帮李双羽父母支付首付款、地下室款和车位款。后李双羽父母分别于2016年4月24日和9月29日从山东华艺置业有限公司购买了商品房和地下室各一套，商品房合同价格是1000295元，首付款是200295元（总房款的20%），除李双羽父母已付的2万元定金外，其余首付款180295元由左鹏帮助支付，剩余房款由李双羽父母办理了贷款手续，地下室合同价格是39444元，由左鹏实际帮助支付了39722元，未买车位，左鹏共帮助支付了220017元，剩余29983元，左鹏未返还给李双羽父母。李双羽和左鹏订婚后，左鹏准备买房结婚，因其钱不凑手，李双羽的父母决定借给左鹏一部分钱，帮其支付购房首付款。2017年1月26日和27日，李双羽父母出借给左鹏8万元。后左鹏买房未成，但钱未返还给李双羽父母。在李双羽与被告左鹏恋爱期间，左鹏以做生意为由不断向李双羽借钱，自2016年4月至2017年2月，李双羽仅以银行转账方式就给了左鹏115179元（不包括2017年1月14日打借条的9万元）。后李双羽发现左鹏在做团购特价房业务，2017年4月份济南市公安局高新区分局曾传唤左鹏协助调查，为此导致双方分手。在2017年5月20日分手时，两人对包括李双羽父母在内的双方之间的经济往来进行了结算，最终双方确认，除了已打借条的9万元借款外，李双羽及其父母仅通过银行转账就支付给左鹏195179元，加上现金更多，在与左鹏给李双羽的钱和物相抵后，左鹏偿还17万元即可。因当时左鹏无钱，便出具一张借条，写明借李双羽17万元，承诺两年内还清，同时左鹏的母亲马丽华作为保证人也在借条上签字。现还款期限已过，两人仍未还款。为了维护李双羽合法权益，现依法起诉，望判如所请。 左鹏辩称，一、李双羽提供的金额为17万元的借条包含了金额为9万元的借条，且17万元的借条为左鹏出于挽留李双羽的目的而签订的。左鹏与李双羽于2013年底相识，后双方建立男女朋友关系，于2017年5月份左右分手。双方在分手时，左鹏不愿与李双羽分手，出于挽留目的对所谓的两家经济往来进行了结算，并于2017年5月20日出具了金额为17万元的借条一张，若依照所谓的结算结果，这17万元的总金额包含了曾经的9万元借条对应的金额，这点当时双方均认可。左鹏出于挽留目的通过支付宝向李双羽最后一次转账1万元、300元日期在双方分手后（2017年6月5日转账1万元、6日转账300元）可以看出。二、左鹏曾于2016年为李双羽购买商品房一套，后因故退房。左鹏于2016年6月30日在济南东安置业有限公司为李双羽购买凤凰国际的房屋一套（凤凰国际某某某室），总价款1259870元，并于当日支付首付款——房屋总价款的20%即251974元，其中有8万元为李双羽父母转账给左鹏的，剩余部分为左鹏支付，但是根据李双羽的起诉状，这8万元并不包含在9万或17万的借条中。这套房子购房合同等购房手续均为李双羽的名字（仅有李双羽一人的名字），后因故退房，转而在山东华艺置业有限公司处购买了金域华府小区的房子。三、17万借条的来源组成情况说明。李双羽所说左鹏在对完账的情况下给李双羽出具了金额为17万元的借条，与事实不符。1.左鹏通过直接转账的方式转给李双羽的钱款金额远大于17万借条的金额，左鹏也从未向李双羽主张应当出具借条，在这种情况下，李双羽所说的17万元借条不符合相应事实；2.2016年6月30日左鹏为李双羽购买凤凰国际房子时，李双羽父母向左鹏转账8万元；后左鹏为李双羽购买宝马汽车一辆后（登记为李双羽的名字，因此前两人已订婚，宝马车是给李双羽购买的，左鹏支付的首付款，车贷也由左鹏一直按揭支付），李双羽父母出于情感支付了左鹏9万元，李双羽父母曾问左鹏是否要该车辆，左鹏回答要车的话会将这9万元返还给李双羽父母，但左鹏当时手头没有9万元，故双方约定把宝马车辆还给左鹏时左鹏会将该笔9万元的钱款还给李双羽父母。8万元加上9万元，这便是17万元借条的由来，根本不存在双方分手时两家进行资金往来结算得到的195179元并经过李双羽给左鹏打折得到的17万元。但是李双羽后自己将宝马车辆卖掉，也没有将剩余款项交于左鹏。四、左鹏与李双羽在恋爱期间为同居关系，金钱多用于共同生活支出，并非借贷关系。可以由左鹏向法庭提交的支付宝流水记录、尾号9233的工行卡流水记录、微信流水记录等证明。五、左鹏通过支付宝向李双羽转账90537元。六、左鹏通过尾号为9233的工行卡向李双羽及其父母转账15万元。七、左鹏通过微信向李双羽至少转账8千元。八、左鹏为李双羽花销及购买的开销远超过30万元。在恋爱期间，尤其是确定婚期的2016年前后，左鹏为李双羽买了别克凯越车辆一辆、宝马车辆一辆、产权登记人为李双羽父母的房屋一套等等，包括恋爱前期的房租、购买高档服饰、女包、健身卡等，总计价值远超过30万元。而且，左鹏的父亲还主动帮助李双羽安排工作，左鹏的收入也远超过李双羽，因此左鹏不会也根本不可能向李双羽借钱。 马丽华辩称，17万借条上的签字是真实的，但马丽华并不知道李双羽和左鹏之间的情况，李双羽父母把马丽华叫到左鹏为了结婚租的房子里面，让马丽华签字。当时并不是作为共同借款人或担保人，只是让签个字。对于本案李双羽不应该起诉马丽华，应当驳回李双羽对马丽华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，李勇、徐春艳与山东华艺置业有限公司签订合同编号为销售（字）某某某及销售（字）某某某两份《济南市商品房买卖合同》，约定李勇、徐春艳购买金域华府销售商品房及地下室各一套，合同价款分别为2000295元、39444元。商品房首付款为200295元（包含定金）。2016年4月22日，李勇通过中国建设银行（账号：某某某）向左鹏转账25万元，左鹏用该25万元支付上述房屋首付款及地下室价款。2017年1月26日，徐春艳通过中国工商银行（账号：某某某）向左鹏转账2万元，通过中国建设银行（账号：某某某）向左鹏转账2万元。2017年1月27日，李勇通过中国建设银行（账号：某某某）向左鹏转账4万元。2016年4月15日，李双羽通过招商银行（账号：某某某）向左鹏转账3万元、2016年5月9日向左鹏转账1万元、2016年6月15日向左鹏转账3500元、2016年7月13日向左鹏转账2万元、2016年7月18日向左鹏转账2600元。2017年2月17日，李双羽通过招商银行（账号：某某某）向左鹏转账13000元。2014年9月1日至2017年6月6日，李双羽通过支付宝向左鹏支付宝账户转账共计76193元，其中2017年5月26日转账2500元、6月6日转账300元。2013年12月4日至2014年10月19日，李双羽通过支付宝向左鹏工商银行账户转账25387元。李双羽主张其于2016年6月15日按照左鹏的指示向郭静转账36079元，左鹏对此不予认可，李双羽也未提交证据证明其受左鹏的指示，故本院对该笔转账不予采信。左鹏辩称2016年7月13日李双羽向其转账的2万元系李双羽将左鹏的2万元现金存入银行卡后转账给左鹏，李双羽对此不予认可，左鹏也未提交其他证据证明，故本院对该辩称不予采信。 2015年2月9日至2017年6月6日，左鹏通过支付宝向李双羽转账共计90637.1元，其中2017年6月5日转账1万元、6月6日转账300元。2016年3月31日，左鹏通过中国工商银行（账号：某某某）向李双羽转账1万元、2016年8月16日向李双羽转账5万元、2017年1月1日向李双羽转账1万元。左鹏提交微信转账记录一份，欲证明其于2016年5月12日向李双羽转账8000元，李双羽对此不予认可，左鹏未提交证据证明该微信户名为李双羽，本院对该转账不予采信。左鹏提交2016年4月15日支付宝转账记录，欲证明李双羽在该日向其转账的3万元由左鹏按照李双羽的指示转给案外人康少玲、吕燕，但李双羽对此不予认可，左鹏也未提交证据证明其受李双羽的指示，故本院对该笔转账不予采信。 2017年5月20日，左鹏出具借条一份，载明：本人左鹏（）于2017年5月20日向李双羽借款人民币现金170000（大写：壹拾柒万元整），借款人左鹏本人已收到，借款两年内还清。借款人：左鹏。马丽华在该借条上签字。 另查明，左鹏与李双羽于2013年11月4日至2017年5月20日系恋爱关系。李某某系李双羽父亲，徐某某系李双羽母亲；马丽华系左鹏母亲。 本院认为，左鹏作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知悉出具借条的法律后果，在其未提交证据证明借条系受胁迫、欺诈等出具的情况下，对借条的效力本院予以确认。对借条载明的17万元的组成，李双羽陈述为双方恋爱期间转账195179元打折而得，左鹏解释为向李双羽父母借款8万元及其于2017年1月14日向李双羽出具的借条载明的9万元数额相加而得，本院认为，恋爱中的情侣相互转账汇款系维系感情的正常表现，一般情况下不应认定为借款，且左鹏也有向李双羽的汇款行为，结合庭审中李双羽陈述2017年5月20日的借条系双方之前往来账款总的结算，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，本院认为左鹏的陈述更具合理性，2017年5月20日借条载明的17万元系李双羽父母出借的8万元及左鹏于2017年1月14日向李双羽出具的借条载明的9万元之和，左鹏应予偿还。左鹏于出具借条后向李双羽转账10300元，本院认定为偿还涉案借款，因此，左鹏还应偿还剩余的159700元。 李双羽主张左鹏支付逾期还款利息，本院认为，双方于2017年5月20日约定上述借款于两年内还清，左鹏未按约定还款，应当支付逾期还款利息，该利息为：以159700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月21日起至实际还款之日止。 李双羽主张马丽华承担连带担保责任，本院认为，马丽华虽然在该借条中签字，但是并未明确其保证人身份，对李双羽的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告左鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李双羽159700元； 二、被告左鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李双羽欠款利息（以159700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月21日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告李双羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3700元，减半收取计1850元，由左鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年十二月五日 书记员  张 琦