文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5495号原告：刘志承，男，2017年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市法定代理人：李某（系原告的母亲），女，1989年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：曹泽军，男，1961年2月4日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市人民中路8号。代表人：郭杰，经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告刘志承与被告刘锴、曹泽军、**、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“南通太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告申请撤回对被告刘锴、**的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志承的委托诉讼代理人谈健，被告曹泽军的委托诉讼代理人沈跃进，被告南通太平洋财保公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告因交通事故产生的医疗费等合计10557元；2、由被告承担诉讼费费用。事实和理由：2017年10月28日15时20分左右，曹泽军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至京沪高速公路（G2）上行线948Km+600m处，与停在高速公路应急车道内刘锴的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××轿车乘坐人李某（原告母亲）等人受伤、两车及高速公路路产设施损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队（以下简称“扬州高速交警三大队”）作出道路交通事故认定书认定：曹泽军承担事故主要责任，刘锴承担事故的次要责任，李某等人不承担责任。被告南通太平洋财保公司承保苏Ｆ×××××轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因原告母亲身体多处受伤，提前生育原告，致原告在医院接受治疗。原告依法向法院提起诉讼。被告曹泽军辩称，对交警部门所认定的事实和责任划分没有异议；被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险情况同保险公司代理人陈述一致；对于保险理赔的方案同保险公司代理人的意见一致；本起事故发生的诉讼费用应当由被告保险公司来承担。被告南通太平洋财保公司辩称，对本起事故发生的事实和公安交警部门作出的事故责任划分没有异议；曹泽军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额范围内依据法律规定和合同约定赔偿原告因本起事故产生的合法损失；根据公安机关的事故认定，曹泽军在本起事故中负主要责任，且对方也是机动车，故对超出交强险部分的损失应当按70%的比例承担赔偿责任，因本起事故造成多人受伤，请求对其他伤者预留交强险赔偿份额，对原告主张的各项损失待原告举证时发表质证意见，因我公司不是实际侵权人，所以不承担诉讼费等程序性的费用。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月28日约15时20分，被告曹泽军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至G2京沪高速公路（上海－北京）948Km+600m处时，与停在高速公路应急车道内的由刘锴驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞后，致使苏Ｋ×××××小型轿车又与高速公路右侧护栏发生碰撞，事故造成原告母亲李某等人受伤、两车及高速公路路产设施损坏。2017年11月27日，扬州高速交警三大队作出了扬公交高三认字［2017］第0013号道路交通事故认定书，认定被告曹泽军承担事故的主要责任，刘锴承担事故的次要责任，李某等乘车人不承担事故的责任。事故发生后，李某被送往江苏省苏北人民医院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折、右肱骨骨折、脑外伤等，因外伤李某首先经选择性剖宫分娩手术生育了原告，原告因早产经住院治疗后出院。另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为**，被告南通太平洋财保公司分别承保了苏Ｆ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，保险期间均为2017年6月3日至2018年6月2日，其中商业三者险保险金额为不计免赔100万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费9237元；2、护理费880元；3、住院伙食补助费440元。以上赔偿项目，要求被告南通太平洋财保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。针对其主张的赔偿请求，原告提交了剖宫产纪录及入、出院记录、住院费用票据及住院费用清单等证据予以证明。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但提出原告主张医疗费是否是因交通事故所产生的异议。本院认为，2017年10月28日，被告曹泽军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，与原告刘锴驾驶并停在高速公路应急车道内的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致使发生原告母亲李某等人受伤、车辆受损的交通事故。经扬州高速交警三大队认定，在该起事故中被告曹泽军负主要责任，刘锴负次要责任，原告无责任。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告因其母亲在交通事故中多处受伤后送往医院治疗，经剖宫手术分娩了原告，原告因早产而在出生后即住院治疗，因而原告治疗的相关费用与本案交通事故存在因果关系。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院经审查，确认原告在本案中主张的医疗费9237元、护理费880元、住院伙食补助费440元符合相关规定，本院依法应予支持。以上认定的赔偿金额合计10557元，由于本案系机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人曹泽军应承担事故的主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，由于本案苏Ｆ×××××号小型轿车的交强险己在另案对原告母亲李某主张的赔偿项目进行了赔偿，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条第一款第二项的规定，综合事故当事人的事故责任情况，本院确定由被告南通太平洋财保公司在所承保的苏Ｆ×××××号小型轿车的不计免赔率的商业三者险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目承担70%的赔偿责任，计7389.9元；由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告曹泽军不再承担赔偿责任。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条，《道交司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险及商业三者险范围内，给付原告刘志承因交通事故产生各项损失计7389.9元，此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：95×××85。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担50元，被告曹泽军负担150元（此款原告己预交，被告曹泽军应在返还的垫付款中给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐智渊审 判 员  徐澄涛人民陪审员  连玉芳二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《道交司法解释》第十六条第一款第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。