上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初368号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人林士英，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1093号起诉书指控被告人林士英犯故意伤害罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人林士英及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日6时30分许，在本区东平镇风伟二村居委会北侧50米处，被告人林士英与其妻子蔡某某二人因对彭某某的不当言语不满，与彭某某发生口角，在争吵过程中，在场的胡某2将蔡某某拉开后，林士英与胡某2发生口角，后林士英用铲子拍打了一下胡某2，造成胡某2受伤倒地，后被送往医院就诊。2018年12月5日，被害人胡某2因左腹部疼痛难忍再次至医院就诊，经诊断，其脾脏出血脾破裂行摘除手术。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某2腹部损伤，构成重伤。2019年2月25日，被告人林士英主动至公安机关投案自首,到案后供述了其用铲子拍打胡某2的经过，但否认其击打过胡某2的左腹部，胡某2的脾破裂结果也不是其行为造成的。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林士英故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人林士英及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人林士英系初犯、偶犯，本次犯罪是对琐事处理不当而引发，主观恶性及社会危害性较小；被告人林士英系自首，且在庭前积极筹款赔偿了被害人损失，认罪悔罪态度较好，并已取得被害人谅解；同时被害人脾脏周缘条状高密度异物在本次脾破裂中起到次要或轻微作用，综上建议法庭对被告人林士英减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年11月30日6时30分许，被告人林士英、蔡某某夫妇在本区东平镇风伟二村居委会北侧50米处，因对彭某某的不当言语不满而与彭某某发生口角，在场的被害人胡某2将蔡某某拉开后，被告人林士英与胡某2发生口角并用铲子拍打胡某2一下，致胡某2受伤倒地，后胡某2被送往医院就诊，诊断为腹部损伤。2018年12月5日，被害人胡某2因左腹部疼痛难忍再次至医院就诊，后经诊断其创伤性脾破裂，行脾脏切除术。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某2外伤性、迟发性脾破裂，行脾切除术，构成重伤二级；其脾脏周缘条状高密度异物在本次脾破裂中起到次要或者轻微作用。2019年2月25日，被告人林士英主动至公安机关投案，供述其用铲子拍打致伤胡某2的主要犯罪事实，后否认胡某2的脾脏破裂系其拍打行为所致。审理中，被告人林士英对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。另查明，本案审理过程中，胡某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人林士英与原告人胡某2就刑事附带民事赔偿部分达成了调解协议，并已支付赔偿款人民币13.5万元，取得了原告人的书面谅解。认定上述事实的证据如下：1．公安机关出具的《案发经过》，证实本案的案发过程及被告人林士英的到案经过。2．公安机关调取的《常住人口基本信息》，证实被告人林士英作案时已达法定完全刑事责任年龄及其他身份信息情况。3．公安机关出具的《证据保全决定书》《证据保全清单》及相关照片，证实公安机关扣押被告人林士英击打胡某2所使用的铲子情况。4．《治安案件当场调解协议书》，证实2018年12月1日，被告人林士英与被害人胡某2就其二人在2018年11月30日上午7时许因玩笑话发生冲突，造成胡某2至新华医院崇明分院治疗一事达成调解协议，约定由林士英承担胡某2的医疗费、误工费等内容。5．医院病史记录、验伤通知单，证实胡某2于2018年11月30日至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就诊，并于当日收治入院至12月2日出院，医院诊断为胡某2腹部损伤；2018年12月5日胡某2又至新华医院崇明分院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂，行脾脏切除术。6．上海市公安局物证鉴定中心鉴定书(沪公物鉴(检)法(伤)字〔2019〕5号)及侦查机关出具的工作情况，证实被害人胡某2外伤性、迟发性脾破裂伴脾脏周缘条状高密度异物，后分别行脾切除术及异物切除术，构成重伤二级；胡某2脾脏破裂是因外力作用引起，其脾脏周缘条状高密度异物不是导致脾破裂的主要因素，但结合其密度、大小，以及与脾脏相邻的位置等因素，该高密度异物在本次脾破裂中起到了次要或者轻微作用。7．证人彭某某的证言，证实2018年11月30日5时40分许，其因之前与林士英的不当玩笑话与林士英夫妇发生口角，争吵过程中，在场的胡某2将林士英老婆拉开，后林士英与胡某2发生口角，林士英就用铲子往胡某2身上打去，打在他左侧腋下部位，胡某2当场倒地并不能站起，其遂报警。后老板高某某带着其与胡某2等人至新华医院崇明分院，经检查，胡某2脾脏处损伤但不明显。2018年12月5日凌晨因胡某2疼痛难忍，高老板将胡某2送至新华医院崇明分院就诊后摘除了脾脏。8．证人蔡某某的证言，证实2018年11月30日早上6时许，其因胡某2、彭某某的不当言语而与他们二人发生口角，胡某2拉住其手臂并把其拽开，其丈夫林士英从旁边拿起工地上干活用的铲子，站在胡某2左侧对着胡某2拍了一下，胡某2被拍后讲了几句话就倒地了。后来过了半小时，老板高某某把胡某2送至医院。9．证人王某某的证言，证实2018年11月30日5时40分许，彭某某和林士英的老婆在本区风伟新村居委会后面的待拆迁房处吵架，胡某2上前拉架，林士英认为胡某2偏袒彭某某，于是从旁边拿起一把铲子并用铲子击打胡某2左侧腰腹部位，接着胡某2就倒在地上，后老板高某某把他送去医院治疗。2018年12月2日胡某2从医院回来后脸色不太好，一直躺在床上休息。2018年12月5日凌晨，胡某2左侧腹部疼痛不止，就打电话给高某某将他送去医院。其和胡某2同住一个宿舍，2018年12月2日至5日，其白天出去干活，晚上和胡某2住在一起，中午还帮胡某2带饭回去，胡某2一直在房间内休息并未出去过，在这期间未发现胡某2有再次受伤的情况。10．证人徐某某的证言，证实2018年11月30日早上6时许，林士英和一个姓彭的工人在工地的食堂里吵起来，胡某2上去劝架，后林士英夫妻俩与胡某2发生争吵，在食堂门口，林士英拿了一把铁锹朝胡某2拍了过去，正好拍在胡某2的左侧腹部，胡某2被铁锹拍到之后就倒在了地上。后来胡某2在医院住了三天，回到工地后就没见他来干活，每天其下班回宿舍的时候都能看到胡某2躺在他宿舍的床上。后其听说胡某2又去医院看病，脾脏被摘除了。11．证人张某某的证言，证实其和胡某2是工友，胡某2在拉架过程中，被林士英用铲子拍了一下，当时胡某2就直接倒在地上，之后老板带其陪着胡某2一起去医院看病。其是工地上烧饭的，胡某2受伤以后，白天就其和胡某2两人留在工地上，其不忙的时候，会和他在一起讲讲话，胡某2除了出来吃饭，基本上就是躺在床上休息。其烧饭的地方就在胡某2隔壁，如果有什么事情，胡某2喊其其就能听到。胡某2前后两次到医院看病，在他受伤期间，其没看到他有摔倒或者其他原因造成二次受伤。12．证人高某某的证言，证实2018年11月30日6时许，其接到工友电话说胡某2和林士英打起来了，7时许其来到现场(位于本区东平镇风伟新村居委会北侧待拆迁地)，见胡某2躺在地上，后其将胡某2送至新华医院崇明分院就诊，医生经拍片检查无法判断他是否受伤，遂根据需要住院观察了两天。2018年12月5日1时许，胡某2打电话说腹部疼痛，其立刻将胡某2送至新华医院崇明分院就诊，医生诊断他脾脏出血并予手术摘除。据和胡某2同住的工友说，胡某2伤后至2018年12月5日一直待在暂住地休息。13．证人胡某1的证言，证实其系上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院的医生，胡某2来院就诊过两次，就诊时间分别是2018年11月30日和2018年12月5日；第一次就诊时胡某2脾脏处有损伤，皮包膜下血肿，但未破，遂让他住院观察，第二次就诊时脾脏已经出血，遂手术摘除。14．证人黄某的证言，证实其是上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院的外科医生，胡某2第一次就诊时自称左上腹疼痛，经CT检查，发现胡某2脾脏密度欠均匀，遂让他住院观察；脾脏损伤是脾脏密度欠均匀的原因之一；迟发性脾脏破裂最迟会在脾脏损伤后一个月发生。15．被害人胡某2的陈述，证实2018年11月30日5时40分许，其看到林士英夫妻俩与彭某某在工地吵架，其见状上前劝阻彭某某，并用手拽住林士英老婆左手的衣服，后林士英与其发生口角，并随手从边上拿起铲子击打其左侧腹部处，其倒地。后高老板将其送至新华医院崇明分院就诊，经CT检查，发现其脾脏有损伤，但未直接出血，其在医院就诊两天后感觉没事就出院了。2018年12月5日凌晨1时许，其左侧腹部疼痛难忍，后至医院做CT，发现脾脏出血，在医院就诊时其脾脏被摘除了。16．被告人林士英的供述及辨认笔录，证实2018年11月30日6时30分许，其和老婆蔡某某在风伟二村(风伟居委会北侧50米)工地食堂吃早饭的时候，看见彭某某和胡某2也在食堂，因之前彭某某和胡某2讲了其老婆的坏话，其责问他们，双方便争吵起来。之后，其几人走出食堂继续争吵。后其听到胡某2用言语侮辱其老婆，其就从食堂门口旁边拿了一把铲子往胡某2左侧肩膀下面拍了一铲子，胡某2直接倒在地上爬不起来了，后彭某某报了警。过了二十分钟左右，老板高某某过来将胡某2带去医院就诊。2018年12月5日，胡某2在医院动手术将脾脏摘除。被告人林士英当庭供认，胡某2的脾脏破裂是其用铲子拍打所致。17．被害人胡某2出具的收条、谅解书，证实被告人林士英已赔付被害人胡某2人民币13.5万元，取得了胡某2的书面谅解。上述证据，经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人林士英故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人林士英自动投案并如实供述主要犯罪事实，后虽予以翻供，但在庭审中又能如实供述，应认定其自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人以被告人林士英系初犯、偶犯、具有自首情节、积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解及被害人的伤势有其自身因素介入等为由，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林士英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的铲子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 丰人民陪审员  孙 冲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。