山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1239号原告：尹宝，男，汉族，襄矿集团工人，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：尹芝，女，汉族，职业为审计造价师，现住长治市，代理权限特别授权，系尹宝姐姐。被告：襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县古韩镇西河底村。法定代表人：吴琼，任经理。委托诉讼代理人：弓强，男，汉族，襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司后勤工作人员，现住山西省襄垣县王桥镇洛江沟村168号，代理权限一般代理。被告：任晓，女，汉族，系被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司的教练。被告：华泰财产保险有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市城区桃园村紫金大厦B座5号。法定代表人：窦智，任经理。委托代理人秦英杰，男，山西佳镜律师事务所律师，代理权限特别授权。原告尹宝诉被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司、任晓、华泰财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，于2019年11月12日依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告尹宝及其委托诉讼代理人尹芝，被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人弓强，被告任晓、华泰财产保险有限公司长治中心支公司的委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费682.5元、继续治疗费1000元、营养费2700元、护理费4880元、误工费21030元、摩托车损失费1200元、交通费500元，以上费用共计31992.5元，以上费用由被告保险公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司和任晓承担连带赔偿责任。原告当庭增加诉讼请求：护理费增加2440元、精神损失费3000元，共计增加5440元。事实与理由：2019年8月4日17时10分许，被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司的学员刘栋栋驾驶晋D2078学号教练车（车上乘坐教练任晓）沿襄垣县西外环由南向北行驶至东南上村路段左转弯掉头时与同向后方行驶至此原告尹宝驾驶的大阳牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告尹宝受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告尹宝被送往襄垣县人民医院接受治疗。当日拍片诊断为皮外伤，左手尺骨茎突游离，听从医生建议回家待左手皮外伤干痂后打石膏。8月7日到襄垣县人民医院做手部CT复查，诊断为左手大多角骨撕裂骨折（原告为矿下一线工人，且为左撇子），打石膏处理，后又多次去医院复查，医生建议休息两个月后拆石膏，加强恢复训练，期间应加强营养、专人护理。经襄垣县公安局交通警察大队第20190804号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告尹宝应承担本次事故的次要责任，被告任晓应承担本次事故的主要责任。综上，原告认为，被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司的学员刘栋栋将原告撞伤系事实，其理所应当承担民事赔偿责任，但在事故发生后，被告除支付部分医疗费外，剩余费用拒不承担，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司辩称，依法裁判，对增加的诉讼请求不需要给答辩期。被告辩称，对增加的诉讼请求不需要给答辩期。被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司辩称，事故车辆投有交强险，事故发生在保险期内；本案中缺少另一被告刘栋栋，刘栋栋未出庭，刘栋栋未取得驾驶资格；交强险保险公司垫付后有权进行追偿，在原告的各项损失范围内赔偿；原告的诉讼请求与事实不符，病历中没有加强营养、护理等医嘱；对于精神抚慰金，原告不构成伤残，应不支持。本案的争议焦点为：1、本次交通事故给原告尹宝造成各项损失金额为多少；2、三被告应如何承担赔偿责任；三、应否追加刘栋栋为第三人参加本案诉讼。各方当事人围绕争议焦点及诉讼主张进行了举证。原告尹宝举证如下：1、尹宝身份证、襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司、华泰财产保险有限公司长治中心支公司工商查询网页，交通事故认定书，证明原、被告具有诉讼主体资格，事故经过及被告负事故主要责任。2、门诊收费票据四张（124.5+115.5+115.5+328=683.5元）、诊断证明书、诊疗记录、诊断报告单6份，证明原告因本次事故花费部分医疗费用共计683.5元。3、山西襄矿晋平煤业有限公司职工工资结算明细表（6742.82+7424.71+7102.69+6709.84+7071.55）/5=7010.322元/月）、当庭出示5月份工资6851.37元的手机信息；农商银行流水（由于企业不能每月按时发放，现已发放的有6742.82、7102.69、7071.55、（1、3、6、三个月工资），证明误工费用为7010.32*3=21030元，6个月平均工资是6983.83元。4、长治市家政服务行业日常家庭服务市场指导价格，证明护理费为120*61=7320元（按医院陪护全天陪护的一半计）是原告父母两人护理的。5、山西省交通事故赔偿标准及山西省高院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知，证明护理费、营养费、摩托车损失费、交通费、继续治疗费的计算依据。6、原告陈述，营养费为90*30=2700元；交通费、摩托损失费、精神损失费都是估计的。被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司的质证意见为：证据2认可，我们在医院垫付了两千多，其他证据未予质证。被告任晓对原告所举证据未发表质证意见。被告保险公司质证意见为：证据1、2、真实性没有异议，但事故认定书中当时的驾驶人是刘栋栋，刘栋栋是实际侵权人，应当增加刘栋栋为本案当事人；诊断报告单并没有写两个月后拆石膏等医嘱，也未强调专人护理；证据3中的银行流水没有异议，对工资表不认可，应当提供事故发生后的银行流水，有固定收入的应当根据其减少的部分补偿。医疗费由法院根据票据核对，对于被告的垫付费用，继续治疗费应当根据实际发生的费用计算，后续治疗费不认可；营养费不认可，医嘱中并没有继续加强营养，住院期间才会酌情支持；护理费应查明原告受伤后是谁在护理，护理费不认可，没有提供护理人员相应工作证明，且医嘱中没有记载专人护理，我们认可其每天80元的标准，共六天；工资表并没有标注几月的工资，认可每天100元的标准，只认可一个月，原告所受伤害比骨折轻，一般是30天比较合理；对于摩托损失费不认可，财产损失不属于交强险垫付范围；交通费酌情认可300元；精神损失费不构成伤残不认可；对于当庭出示的手机信息真实性没有异议，关联性有异议，体现不出是工资。被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司、任晓、保险公司未向法庭提供证据。本院认证意见为：原告所举的证据1-5，关于原告的工资证明，没有明确是几月份的工资，统计月份有限，故对其平均工资不予采纳，以山西省统计的采矿业年平均工资73781元，月平均工资为6166元计算；1-5中的其它证据是书证，具有真实性，作为本案定案依据；证据6原告陈述，本院在说理部分予以认定。经审理查明：2019年8月4日17时10分许，襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司的学员刘栋栋驾驶晋D2078学号教练车（车上乘坐教练任晓）沿襄垣县西外环由南向北行驶至东南上村路段左转弯掉头时与同向后方行驶至此尹宝驾驶的大阳牌二轮摩托车发生交通事故，造成尹宝受伤,两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队第20190804号道路交通事故认定书（简易程序）认定：襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司教练任晓承担本次事故的主要责任，尹宝承担次要责任。事故发生后，原告尹宝被送往襄垣县人民医院接受治疗，当日拍片诊断为皮外伤，左手尺骨茎突游离，8月7日到襄垣县人民医院做手部CT复查，诊断为左手大多角骨撕裂骨折。本次交通事故发生时，晋D2078学号小型轿车系襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司所有，该车在被告保险公司处投有一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日，强制险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另查明，原告受伤期间，由原告父母对其进行护理。原告住院期间共支付医疗费2241.57元，其中包含被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司垫付医疗费用1558.07元，原告个人支付医疗费683.5元。原告于2019年10月26日上班。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，“接受机动车驾驶培训的人员，在培训过程中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本院依法确认原告经济损失如下：1、医疗费683.5元（不包含被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司垫付1558.07元）。2、误工费：山西省统计的采矿业年平均工资73781元，月平均工资为6166元×2月＝12332元。3、护理费：虽原告未住院，但因原告左手需用石膏固定，生活起居确需有人护理，原告主张护理费按每日120元计算，符合法律规定，本院酌情认定护理费120元×30天＝3600元。4、交通费500元。5、摩托车损失费1200元，原告虽未提供相关票据，但车辆确实受到损坏，合理的修理费应予以支持，本院酌情支持600元。6、关于营养费，没有医院医嘱，本院不予支持。关于后续治疗费，原告待实际发生后可另行起诉。关于精神损害抚慰金，本次交通事故虽造成原告受伤，但未造成严重后果，本院不予支持。上述费用共计医疗费683.5元＋误工费12332元＋护理费3600元＋交通费500元＋摩托车损失费600元＝17715.5元。本案中，肇事车辆晋D2078学号车在被告保险公司处投保交强险，被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司的教练员在本次事故中承担主要责任，原告尹宝承担次要责任，故原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因原告以上确定的损失未超过强制保险责任赔偿限额范围，故原告以上确定的损失应由被告保险公司负担。原告主张合理的案件受理费部分应由被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司负担。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告尹宝医疗费683.5元、误工费12332元、护理费3600元、交通费500元、摩托车损失费600元，共计人民币17715.5元。二、驳回原告尹宝的其他诉讼请求。案件受理费325元，原告负担171元，被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司负担154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                                                                                 审判员 秦丽斌 二〇一九年十二月十一日法官助理 甄君君书记员 马嘉欣