江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2048号原告：罗文发，男，1957年2月28日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘建山,会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：温荣标，男，1972年8月18日出生，汉族，住寻乌县。被告：南昌市海峰物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区青园路018号，统一社会信用代码：91360104309224643A。法定代表人:陈金银，公司经理。被告：陈石源，男，1965年8月3日出生，汉族，住寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司，住所地：南昌市红都北大道889号国力大厦1楼南昌人保财险理赔中心法律岗，统一社会信用代码：91360100858376711H。法定代表人:李文凯，经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。原告罗文发与被告温荣标、被告南昌市海峰物流有限公司（以下简称海峰物流公司）、被告陈石源、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司（以下简称财保青云谱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文发及其委托诉讼代理人刘建山，被告温荣标，被告陈石源，被告财保青云谱支公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。被告海峰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文发向本院提出诉讼请求：1、请求判令全部被告在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费66453.16元、住院伙食补助费2250元（住院45天×50元/天）、营养费3750元（鉴定75天×50元/天）、摩托车维修1985元、误工费21600元（鉴定180天×120元/天）、护理费11025元（鉴定75天×147元/天）、交通费750元（住院45天×10元/天+定伤残交通费300元）、残疾赔偿金79136元(33819元/年×18年×13%)、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）、伤残鉴定费1900元、后续治疗费8000元，以上合计206849.16元，以上损失先在交强险内赔偿，不足部分在商业险也赔偿50%，减去保险公司垫付10000元和车主垫付10000元，原告实际主张144416元，保险赔偿如有不足的，则不足部分由被告温荣标、被告海峰物流公司、被告陈石源共同承担赔偿；2.本案诉讼费用应由四被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变为97398.72元(33819元/年×18年×16%)，总赔偿请求为153547元。事实和理由：2019年3月26日13时20分许，被告温荣标驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车在会昌县××版线××官村路口路段与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受重伤的交通事故。后经会昌县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告温荣标与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送到会昌县人民医院骨科就诊治疗，原告住院45天，花费医疗费63294.31元。2019年7月24日，赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：原告的伤残程度为十级、十级、十级，总误工期为180日、护理期75日、营养期75日，建议罗文发的后续治疗费用8000元。原告因此支出鉴定费1900元，有发票为凭。事故发生前，原告于2016年10月1日至2019年3月25日期间居住于周田镇交通南路45号，系其儿子罗清圣名下房屋，其生活消费在城镇，伤残赔偿标准应按城镇标准计算。赣Ａ×××××重型半挂牵引车在被告财保青云谱支公司投保了交强险及商业险。原告现依法提起民事诉讼，望判如所请。被告温荣标对原告的起诉无异议。被告南昌海峰物流公司未作答辩。被告陈石源辩称，我垫付的10000元请求法庭予以核减。被告财保青云谱支公司辩称，1.我司垫付的10000元请求法庭予以核减；2.原告是农村户籍，赔偿标准按农村标准计算，医疗费核减15％非医保用药，误工费没有法律依据，伤残系数是12％，且其他主张过高，请求法庭予以核减；3.我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日13时20分许，原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车自周田镇××官村家中出发前往右水乡，行至会昌县××版线××村路口事实左转弯时，与沿周版线自西往东方向由被告温荣标驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ａ×××××重型仓栅式半挂车）在北侧道路发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。后经会昌县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告温荣标与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送到会昌县人民医院治疗，其伤情被诊断为:1.左侧多发性肋骨骨折；2.左侧创伤性血气胸；3.左侧肺挫伤；4.多发性骨盆骨折;5.失血性休克；6.脑震荡等。原告住院45天后出院，出院医嘱：1.全休1年，加强营养，加强功能锻炼，避免剧烈运动；2.住院期间2人陪护，出院后3月内1人陪护；3.出院后继续康复训练，继续促进骨折愈合治疗，直至骨折愈合；4.定期（1.3.6.9.12个月）复查X线及CT,直至骨折愈合;5.2个月扶助行器或者扶拐行走；6.2个月后视复查情况决定弃拐行走；7.患者脾挫伤，需要家属密切陪护，避免跌倒碰撞等。原告前后花费医疗费65497.16元。受原告的自行委托，2019年7月26日，赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：原告的伤残程度为十级、十级、十级，总误工期为180日、护理期75日、营养期75日，建议罗文发的后续治疗费用8000元。原告支付鉴定费1900元。事后，被告陈石源向原告支付了10000元，被告财保青云谱支公司向原告支付了10000元。另查明，赣Ａ×××××重型半挂牵引车/赣Ａ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告海峰物流公司所有，实际车主为被告陈石源，两者系挂靠关系，被告温荣标系被告陈石源雇佣的司机。赣Ａ×××××重型半挂牵引车在被告财保青云谱支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，原告原系农业家庭户口，平时居住在周田镇××官村，在家种植脐橙为主，偶尔居住其儿子罗清圣在周田镇交通南路45号的房屋。原告的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车修理花费1985元。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告温荣标与原告负事故同等责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，应先由被告财保青云谱支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任大小比例由被告财保青云谱支公司在商业险内承担50%。被告温荣标系被告陈石源雇佣的司机，其所造成的损害由被告陈石源承担。关于原告的合理损失的认定问题。医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在会昌县人民医院住院治疗，原告主张已产生的医疗费65497.16元，本院予以支持。原告其中一张发票956元仅显示中成药，原告庭审中自己也无法说明具体内容，故不予支持。原告主张的后续治疗费8000元有出院记录和司法鉴定意见书为证，予以支持。误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告定残日为2019年7月26日，原告误工期为120天，原告以鉴定为由主张180天于法无据，本院不予支持。根据原告从事的工作，其误工费参照2018年度江西省城镇非私营农林渔牧在岗职工平均工资计算，即115元/天，故其误工费为13800元（115元/天×120天）。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即134元/天，根据原告的伤情及出院医嘱载明，原告主张护理期75天予以支持，护理费为10050元（134元/天×75天）。4.交通费。由于原告未提交相关证据证明，但考虑到原告系在会昌住院，又到赣州鉴定，对其主张的交通费750元予以支持。5.住院伙食补助费。住院伙食费按50元/天计算，故其住院伙食补助费为2250元（50元/天×45天）。6.营养费。原告营养费按50元/天计算，根据出院医嘱出院后需加强营养，其主张营养期75天予以支持，故其营养费为3750元（50元/天×75天）。7.残疾赔偿金。因原告居住在农村，其残疾赔偿金按江西省农村居民标准计算，伤残赔偿金41644.8元(14460元/年×18年×16%)。8.精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持6500元。9.鉴定费。误工期、护理期、营养期鉴定并非属于必要的，“三期”鉴定费用600元，本院不予支持；伤残等级鉴定费和后续治疗费鉴定1300元予以支持。10.摩托车修理费1985元。原告提供了修理清单和修理发票为证，本院予以支持。以上合计为155526.96元。以上损失先由被告财保青云谱支公司在交强险内承担86029.8元（精神损害抚慰金和鉴定费在交强险中赔付），剩余部分69497.16元由被告财保青云谱支公司在商业险内承担50%即34748.58元。被告财保青云谱支公司提出应当扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告财保青云谱支公司的抗辩本院不予支持。被告海峰物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在交强险内赔偿原告罗文发86029.8元，在商业险内赔偿原告罗文发34748.58元，合计120778.38元，抵减被告陈石源已支付的10000元和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司还应赔偿100778.38元，被告陈石源支付的10000元应予以返还，因被告陈石源应承担本案诉讼费1200元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司应从中转付1200元给原告罗文发。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司实际应当赔偿原告罗文发101978.38元，实际应当返还被告陈石源8800元；二、上述款项限本判决生效之日起十五日内付至原告罗文发账户（户名：罗文发；开户行：会昌农商银行；账号：14×××54）和被告陈石源账户（户名：陈石源；开户行：中国农业银行寻乌支行；账号：82×××11）；三、驳回原告罗文发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，减半收取计1685元，由被告陈石源承担1200元（已核付），由原告罗文发承担485元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十二月四日书记员  汪锦煌