宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4264号 原告：颉某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：伍某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某（系被告伍某的丈夫，庭后委托）。 原告颉某与被告李某、伍某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉某及其委托诉讼代理人陈某、被告李某到庭参加诉讼，被告伍某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颉某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告剩余劳务费577817元，并支付逾期付款利息171065.5元（按年利率6%，自2014年11月29日起暂计算至2017年11月4日，即277817元×6%÷365天×1801天=171065.5元）要求利息付至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某与被告伍某系夫妻关系，且被告伍某负责被告李某所有工程的财务管理工作。2012年7月19日，原告与被告李某签订了《工程劳务承包协议》，约定由原告以劳务轻包的方式分包永宁县杨和（农民）新村保障性住房16、17、18、19、32号楼的混凝土工程、砌筑工程的施工。工程的50%总造价抵顶望远立业春城住房，剩余50%支付工程款；按工程进度支付工程款，主体封顶后支付工程总造价80%的工程款，剩余20%工程款待工程竣工验收后一个月内付清。2013年至2014年期间，原告又从被告处分包了增岗二期、增岗三期保障性住房的劳务轻包工程进行施工。原告如约完成上述所有工程的施工后，自2012年至2014年被告陆续向原告支付了部分劳务费用，至2014年11月28日，原告与被告之间的所有劳务费进行结算，上述三个工程被告应向原告支付劳务费用共计7173500元，被告尚欠577817元未支付。被告伍某向原告出具结算单一份。原告多次持结算单请求二被告支付劳务费，二被告推脱不予支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告李某辩称，被告不认可原告起诉的剩余劳务费用及利息，被告与原告结算后一直在支付，共计支付了570850元，应该还欠原告6967元。 被告伍某庭后陈述与被告李某答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的1.《建筑工程劳务承包协议》、《工程结算单》各一份，被告李某没有异议，具有证明力，本院予以确认；2.通话录音一组，被告李某对其真实性没有异议，该录音取得方式也不存在明显违反规定的情形，与本案也具有一定的关联性，本院予以确认，但该录音内容尚不能达到原告所要证明的被告所付款项不是涉案款项的事实；3.永宁县委政法委员会办公室《关于交办颉某反映拖欠工资问题的通知》一份（复印件），被告李某不予认可，该通知未载明被告承认原告所反映的拖欠工程款的问题，证明力不足，本院不予确认。被告李某提交的《借条》七张、内容为翡翠工程款项的《借条》五张及《收条》一张（复印件）、被告伍某庭后提交的《借条》一张（复印件），原告对其真实性均没有异议，其中载明“翡翠城”工程款项的五张《借条》及《收条》，可以印证前述七张《借条》，证明七张《借条》与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告伍某负责被告李某承包工程的财务管理工作。2012年7月19日，原告与被告李某签订一份《工程劳务承包协议》，约定被告将永宁县杨和新村保障性住房16、17、18、19、32号楼的混凝土工程、砌筑工程施工分包给原告，承包方式为轻包；工程款支付与结算方式为工程50%总造价抵顶望远立业春城住房，剩余50%支付工程款；按工程进度支付工程款，主体封顶后支付工程总造价80%的工程款，剩余20%工程款待工程竣工验收后一个月内付清。后原告又从被告处分包了增岗二期、增岗三期保障性住房的劳务轻包工程。原告施工后，被告支付了部分劳务费用。2014年11月28日，双方进行结算，被告伍某出具结算单一份，载明上述三项工程被告应向原告支付劳务费用共计7173500元，欠577817元未支付。后被告于2014年12月至2016年12月向原告支付款项共计570850元，原告给被告出具借条七张。原告以被告支付的上述款项均为翡翠城工程款项并非涉案劳务费用，并为要求被告支付涉案劳务费诉至本院。 本院认为，本案劳务费双方当事人结算数额明确，双方争议的焦点是被告结算后支付的570850元款项是否是本案劳务费，其中2015年2月14日支付的5万元，被告提交的《借条》（收条）载明是增岗工地粉刷人工工资，系本案劳务费用；剩余款项，被告提交的其余六张《借条》中未载明支付的是何处工程款项，原告主张不是本案劳务费而是“翡翠城”工程款项，根据原告提供的证据不足以证实，而被告另外提交的五张《借条》及一张顶房《收条》均载明“翡翠城”工程款项，证明其所付原告“翡翠城”工程款项均有明确记载；且本案工程在前，并已结算，“翡翠城”在后，尚未结算，“翡翠城”工程应付款项数额也不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务…但债权人与债务人对清偿的债务或者抵充顺序有约定的除外”，约定是当事人以要约承诺方式达成一致的明确意思表示，而不应是真实意思表示不明确情况下的推定，原告提供的通话录音不足以证实其与被告对于已付款项均明确约定为支付“翡翠城”的工程款项，故对原告的主张本院不予采纳。本案根据被告提供的证据，其结算后已给原告支付劳务费570850元，还欠6967元未付，原告要求从结算次日即2014年11月29日起按年利率6%计算支付逾期利息未超出当时中国人民银行同期贷款基准利率标准，应按原告主张的利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告伍某与被告李某系夫妻关系，负责李某承包工程的财务管理，并给原告出具结算单，本案债务应属其夫妻共同债务，应共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告李某、伍某于本判决生效后五日内向原告颉某支付劳务费6967元及利息（利息以所欠劳务费6967元为基数，自2014年11月29日起按照年利率6%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）； 二、驳回原告颉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11289元，减半收取计5645元，由原告颉某负担5620元，被告李某、伍某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许晶晶 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。