山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6249号 原告：王超，男，1989年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：王永山，男，1981年11月21日出生，汉族，住临沭县。 被告：临沂市金叶物流有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处后黄土埝村。 法定代表人：霍元英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告王超与被告王永山、临沂市金叶物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人张利利、被告临沂市金叶物流有限公司的委托诉讼代理人王兴伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。被告王永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费等各项经济损失共计40000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为80000元。事实和理由：2019年10月19日04时许，被告王永山驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与原告王超驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸车相撞，造成王永山受伤及两车受损的交通事故。事故经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定被告王永山承担事故全部责任。双方就事故赔偿事宜未达成一致，特提起本案诉讼。 临沂市金叶物流有限公司辩称，我公司是涉案车辆实际车主，我公司在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，挂车未投保保险，事故发生属实，王永山是我公司的驾驶员，对于原告主张的相关损失应由保险公司赔付，程序性费用我公司不予承担。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业第三者险（100万）含不计免赔属实，在核实车辆驾驶证、行驶证、上岗证、运输证均合法有效且不存在拒赔、免赔情形下（庭后五个工作日内如不提交书面材料视为认可相关证件合法有效且无拒赔、免赔情形），我公司愿在保险限额内承担原告的合理合法损失，对于程序性费用不予承担，事故发生系标的车追尾原告方车辆，原告车辆的损失应由主挂车共同分担，且事故发生时，标的车超高，商业险范围内免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年10月19日04时00分许，王永山驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿火炬路由南向北行驶至镇中路路口时，与前方顺行的王超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成王永山受伤及两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王永山负事故全部责任；王超无事故责任。原告王超为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车登记在临沂宝华汽车运输有限公司名下。 2019年11月20日，原告的车辆（鲁Ｑ×××××号）损失价值经青岛中商保险公估有限公司评估认定为69382元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此申请重新评估。2019年12月10日，经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司就鲁Ｑ×××××号车辆的事故损失出具评估报告书，评估损失价值为51958元。原告对评估结论无异议；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为评估价值过高，但未就此举示相关证据。2019年11月21日，原告的车辆（鲁Ｑ×××××号）停运损失经青岛中商保险公估有限公司评估认定为9530元。原告主张其损失为：车辆损失69382元、停运损失9350元、评估费2300元。 被告王永山系被告临沂市金叶物流有限公司的职工。诉讼过程中，原告就其车辆停运损失、评估费与被告临沂市金叶物流有限公司达成赔偿协议，现协议已履行完毕，原告申请撤回对被告王永山、临沂市金叶物流有限公司的起诉。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为100万元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张由主、挂车保险共同负担原告损失，但未举示证据证明案涉挂车的投保情况；其另主张承保车辆超高运输，商业险范围内免赔10%，但对车辆是否存在超高运输仅举示了事故现场照片。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告的车辆损失经本院委托评估为51958元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽持有异议，但未能提出法定理由，故本院对该评估结果予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张与挂车保险分担赔偿、因承保车辆超高运输商业险免赔10%，但均未能就此举示充分的证据，对其抗辩本院依法不予采信。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告损失49958元。原告其他损失已与被告临沂市金叶物流有限公司达成赔偿协议，原告申请撤回对被告王永山、临沂市金叶物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王超车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王超车辆损失49958元，以上合计51958元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款51958元汇入王超在中国农业银行临沂文化路支行的账户：62×××78）； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、申请费420元，由原告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王雨情