松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5863号 原告：周晓晴，女，2006年6月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：张小波，女，1974年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张秀莲，女，1997年8月1日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：赵春权，男，2004年8月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：赵子明，男，1972年4月26日生汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：赵子明，男，1972年4月26日生汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告赵春权、赵子明的委托诉讼代理人：吕继红，女，1977年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：仲丛双，男，2003年8月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：冯海艳，女，1970年5月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：冯海艳，女，1970年5月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：赵冰，男，2005年1月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：赵凤洪，男，1969年5月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：赵凤洪，男，1969年5月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：时林，男，2004年8月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：时宝华，男，汉族，1981年1月26日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：时宝华，男，汉族，1981年1月26日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：闫芳溪，女，2005年6月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：刘会玲，女，1984年10月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘会玲，女，1984年10月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告周晓晴与被告赵春权、赵子明、仲丛双、冯海燕、赵冰、赵凤洪、时林、时宝华、闫芳溪、刘会玲健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周晓晴的法定代理人张小波及委托诉讼代理人张秀莲、被告赵春权和赵子明的委托诉讼代理人吕继红、被告冯海燕即被告仲丛双的法定代理人、被告赵凤洪即被告赵冰的法定代理人、被告刘会玲即被告闫芳溪的法定代理人到庭参加诉讼；被告时宝华即被告时林的法定代理人于第一次庭审时未到庭参加诉讼，于第二次庭审中到庭参加诉讼，被告赵春权和赵子明的委托诉讼代理人吕继红于第一次庭审中途退庭。本案现已缺席审理终结。 周晓晴向本院提出诉讼请求：1、判令赵子明、冯海燕、赵凤洪、时宝华、刘会玲作为家长赔偿原告医药费（提供3枚医疗费票据）100.87元；交通费1000元；伙食费100元/天×5天=500元；营养费：100元/天×5天=500元；补课费：200元/天×12天=2400元；后续治疗费数额无法确定。共计：4500.87元；2、判决赵子明、冯海燕、赵凤洪、时宝华、刘会玲作为家长赔偿原告人身精神损害抚慰金15万元；3、赵春权、仲丛双、赵冰、时林、闫芳溪给予公开道歉，到原告家给周晓晴当面道歉；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日下午18时许，原告放学后在隆昌花园小区5号楼二楼缓台上被赵春权、仲丛双、赵冰、时林、闫芳溪进行侮辱性殴打致伤，并拍摄短视频上传于朋友圈及快手等网络社交媒体，可谓手段极其残忍，侮辱性极其严重，对原告身心造成了严重的影响。监护人在得知此事后报警求助，经松原市公安局宁江一分局调查、取证，对赵春权、仲丛双、赵冰、时林处以行政拘留七日的行政处罚（不执行行政拘留）决定，对闫芳溪不予行政处罚决定，不予行政处罚决定书证明闫芳溪进行了殴打，原告提供的视频中穿校服看不到脸的是闫芳溪，盛铭泽录音也能证实。原告在被殴打后因惊吓过度，拒绝进食和睡觉，无奈之下原告监护人带其前往长春市第六医院进行治疗，经医生初步诊断为焦躁状态，要按医嘱服药，给出定期复诊的建议。原告与各被告协商治疗费、精神抚慰金等相关费用时，多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告请求的精神抚慰金15万元是周晓晴被殴打、录视频及传播的精神损害。原告没有证据证明周晓晴受到精神损害的严重程度，但是在第六医院进行了心理辅导，门诊手册有记载，共去长春6次，心理辅导一小时500元，医院没有给原告票据。拍视频的人不是本案被告，是用赵春权的手机录制的，盛铭泽证言中说是赵春权拍的，手机是赵春权的，赵春权也第一个发了快手作品热门了，原告家发现时这个快手作品已经屏蔽了，原告提供的照片也能证实视频在朋友圈里传播了，现没有证据证实被告赵春权、仲丛双、赵冰、时林、闫芳溪对视频进行互联网传播。周晓晴受伤后没有住院，当时周晓晴回家受到了威胁没敢说，告诉家里是被球砸的，家长不知情，学校联系家长时才知情。周晓晴因此事没有上学需要补课，补课的都是个人，补课费开不了发票。后续治疗费的数额无法明确。不申请对周晓晴的伤情和精神损害程度进行鉴定。交通费是带周晓晴去长春的费用。 赵春权、赵子明辩称：赵春权在宁江二中，和油田二中距离远，不可能是赵春权找原告。原告提供的视频中有赵春权，赵春权殴打周晓晴的事实存在，家长会对赵春权错误进行教育。同意赔偿周晓晴的损失，请求法院依法判决。赵春权现在长春，不同意公开道歉。公安机关行政处罚存在，学校也停课了。没有将视频在各平台进行传播，也不可能传这个视频，不知道视频是谁发的。周晓晴第二天还参加了考试。原告要求的医药费和各项赔偿不符合实际。原告提供的2019年6月25日的100元票据被改过，还有一张票据是自己写的，其他正式票据没意见。 仲丛双、冯海燕辩称：仲丛双在宁江二中，原告是油田二中的，冲突原因不知道。原告提供的视频中有仲丛双，仲丛双殴打周晓晴的事实存在。同意对周晓晴医药费予以赔偿。仲丛双在长春上高中，不可能公开道歉，会对仲丛双进行教育。不知道视频是谁发的，没有将视频在各种公开平台传播。行政处罚存在，学样停课了。原告提供的2019年6月25日的100元票据被改过，还有一张票据是自己写的，其他正式票据没意见。 赵冰、赵凤洪辩称：周晓晴被殴打事实存在，老师打电话才知道打仗的事情，两个学校距离比较远，具体原因不知道。原告提供的视频中有赵冰，录像不知道是谁录像的，不知道视频是谁发的，怎么发的不清楚。原告要求的赔偿过高，请求法院依法判决。赵冰在上海打工较远，会对赵冰进行教育，赵凤洪作为家长可以道歉。病历上的日期不对。行政处罚存在，学校停课了。原告提供的2019年6月25日的100元票据被改过，还有一张票据是自己写的，其他正式票据没意见。 时林、时宝华辩称：周晓晴被殴打事实存在，没有将视频在各种公开平台进行传播。不知道视频是谁发的。行政处罚存在，学校也停课了。同意向周晓晴道歉，原告提供的票据没有意见，但原告没有证据证实去了六次长春。其他事实以时林在公安机关的询问笔录为准，请求法院依法判决。 闫芳溪、刘会玲辩称：闫芳溪是看热闹的，没有打周晓晴，没有将视频在各种公开平台进行传播，不同意道歉，不同意任何赔偿。原告曾经找过《守望都市》、《松原那些事儿》等节目对事情进行报道，当时一直也都说是男孩打的，在《守望都市》视频里没有体现，《松原那些事儿》的视频未保存。视频中穿校服的不是闫芳溪，闫芳溪是女孩，长头发、没有穿校服。对公安卷宗无异议，行政处罚决定书是本人签字的，不予处罚决定书上的内容看了，查明的内容当时看了，闫芳溪行政处罚告知笔录签字了，派出所说闫芳溪没有打，签个字就得了，现没有证据证明派出所这样说的。不予行政处罚决定书中写明了决定不予行政处罚、不追缴。对原告提供的证据不予质证。 经审理查明，松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书及不予行政处罚决定书记载，2019年6月11日下午18时许，周晓晴在隆昌花园小区5号楼二楼缓台上被赵春权、时林、赵冰、仲丛双、闫芳溪殴打。各被告对公安卷宗记载及自己在公安机关的询问笔录等均无异议。松原市公安局宁江一分局做出行政处罚决定，对赵春权、仲丛双、赵冰、时林均给予行政拘留七日的行政处罚书，不执行行政拘留；对闫芳溪做出不予行政处罚决定书，记载根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条之规定，决定不予行政处罚，责令闫芳溪的监护人严加管教，并对（无）予以收缴，对（无)予以追缴。现原告称因赵春权、仲丛双、赵冰、时林、闫芳溪、殴打原告周晓晴，并录制视频且予以传播，要求赵子明、冯海燕、赵凤洪、时宝华、刘会玲作为家长赔偿原告医药费、交通费、伙食费、营养费、补课费、后续治疗费共4500.87元及人身精神损害抚慰金15万元；要求赵春权、仲丛双、赵冰、时林、闫芳溪到原告家中给予周晓晴当面道歉。被告赵春权、赵子明、仲丛双、冯海燕、赵冰、赵凤洪、时林、时宝华对赵春权、仲丛双、赵冰、时林殴打周晓晴事实无异议且同意赔偿，但认为原告要求的赔偿过高，请求法院依法判决。时林同意向周晓晴道歉，赵春权、仲丛双、赵冰称不在本地，不同意道歉，赵冰的法定代理人称可以代为道歉。闫芳溪、刘会玲不认可闫芳溪殴打周晓晴，不同意赔偿，不同意道歉。另周晓晴曾于庭审中要求对其受到精神损害的严重程度进行鉴定，后明确表示放弃此项请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、公安卷宗、视频资料、门诊手册、票据、CT报告单一页、守望都市视频、盛铭泽录音资料、照片、火车票、住宿票据、美团外卖单据、出租车票据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权应受到保护。本案中公安机关卷宗及行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等均记载赵春权、仲丛双、赵冰、时林、闫芳溪殴打周晓晴的事实，赵春权、仲丛双、赵冰、时林对该事实予以认可，闫芳溪、刘会玲虽辩称闫芳溪没有殴打周晓晴，但公安机关对其出具的不予行政处罚决定书已记载了其殴打周晓晴的事实，闫芳溪的法定代理人刘会玲已在处罚告知笔录、不予处罚决定书、询问笔录上签字确认，闫芳溪、刘会玲未提供证据支持其主张，故对闫芳溪、刘会玲的此项抗辩不予支持。本案中赵春权、仲丛双、赵冰、时林、闫芳溪殴打周晓晴的事实存在，应对周晓晴的损失平均承担责任，即各承担20%的责任。现原告主张由赵子明、冯海燕、赵凤洪、时宝华、刘会玲作为赵春权、仲丛双、赵冰、时林、闫芳溪的法定代理人兼本案被告对造成周晓晴损害的行为承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告诉称的各被告录制视频且在公开网络平台及朋友圈传播，各被告予以否认，原告除口述外未提供充足证据证实，虽原告提供盛铭泽的录音证据证实，但亦不足以支持原告的此项主张，故对原告的此项请求在本案中不予处理，原告可另行提起诉讼。原告要求的医疗费，其提供票据3枚中核对金额分别为211.28元、40元+1元、60.87元，合计313.15元，本院予以确认；原告称心理辅导共6次每小时500元，除口述外提供的证据无法证实该项费用情况，本院不予保护。对于原告要求的后续治疗费用，因原告未明确具体数额亦未提供证据支持，故在本案中不予处理。对于原告主张的补课费未提供证据证实且无法律依据，本院不予支持。对于原告要求交通费（包括住宿费），经核对三枚火车票(各35.5元)、住宿服务*服务费发票二枚（168元、200元）、出租车发票1枚（12元）予以确认，对于其余三枚住宿收据（金额均为100元），因被告赵春权等不予认可，且经核实为一式三联收据，其中日期为2019年6月24日、2019年6月25日的收据上有明显涂改痕迹，故该三枚收据本院确认为金额100元，以上交通费（包括住宿费）合计金额586.5元及美团外卖票据（24元），为原告及陪护人员实际发生的合理支出，应予以保护。原告要求的伙食费、营养费未提供证据证实，本院不予支持。关于原告提出的精神抚慰金15万元，周晓晴作为未成年人，在此次事件中受到殴打，虽原告未在本案中证实各被告就此事件的视频进行录制和传播，但该事件视频确在一定范围内进行了传播，此次事件在一定范围内产生了影响，对于原告以后的生活和学习必然带来一定的影响，根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据被侵权一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。对于原告要求的公开道歉的请求应予以支持，被告赵春权、仲丛双、赵冰、时林、闫芳溪应对周晓晴予以赔礼道歉，根据本案实际情况，具体方式以赵春权、仲丛双、赵冰、时林、闫芳溪书面道歉较为适宜；对于本案中原告的精神损害赔偿金应予以酌情保护1.5万元为宜。综上，原告此次受伤的合理损失合计为15923.65元，由被告赵子明、冯海燕、赵凤洪、时宝华、刘会玲各给付原告20%核3184.73元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵子明、冯海燕、赵凤洪、时宝华、刘会玲于本判决生效后立即各给付原告医疗费、交通费、精神损害赔偿金等合计3184.73元。 二、赵春权、仲丛双、赵冰、时林、闫芳溪以书面方式向周晓晴赔礼道歉。 三、驳回原告周晓晴的其他诉讼请求。案件受理费1272元，由赵子明、冯海燕、赵凤洪、时宝华、刘会玲各承担254.4元，周晓晴已经预缴，本院不予退还，应由赵子明、冯海燕、赵凤洪、时宝华、刘会玲各承担的254.4元在支付上述款项时一并支付给周晓晴。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  于淑兰 人民陪审员  雷雪霜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 哲 —3—