wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初540号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘奕，男，1970年12月22日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因犯非法持有毒品罪，2013年3月6日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年9月20日被湘潭市公安局岳塘分局依法监视居住。并于同日被羁押于湘潭市特殊人群收治中心。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2019]541号起诉书指控被告人刘奕犯非法持有毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人刘奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年7月9日17时许，被告人刘奕驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小车从湘潭市岳塘区谈爱桥方向往长沙市方向行驶至岳塘区板塘铺中国银行路段时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人刘奕驾驶的小车内查获甲基苯丙胺19.78克、海洛因10.09克、甲基苯丙胺片剂4.76克，从被告人刘奕随身携带的手包内查获甲基苯丙胺片剂0.76克，共计35.39克。 2019年7月9日，公安机关扣押被告人刘奕持有的甲基苯丙胺19.78克、海洛因10.09克、甲基苯丙胺片剂5.52克，共计35.39克。 2019年7月22日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人刘奕处查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，在海洛因疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，在麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 被告人刘奕到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘奕非法持有海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人刘奕到案后如实供述自己的罪行，且曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品犯罪再犯，遂提请本院依法判处。 上述事实被告人刘奕在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘奕的供述，指认现场照片，搜查笔录、疑似毒品称量登记表及照片、取样封存记录、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据，抓获经过，潭公物鉴（理化）字[2019]120号检验报告，收治审批表、办案说明，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书及被告人刘奕的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘奕明知是毒品而非法持有，且持有海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘奕到案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘奕曾因犯非法持有毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘奕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1617号 申请执行人：赵晓霞,女,1967年7月23日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵亚雄,男,1958年1月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵晓霞与被执行人赵亚雄“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2803号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵亚雄应偿还申请执行人赵晓霞借款200000元及迟延履行金，并承担案件受理费2150元和执行费2900元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人赵亚雄有可供执行的财产；申请执行人赵晓霞也未能提供被执行人赵亚雄有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵亚雄纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人赵晓霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17572号原告：李士军，男，汉族，1979年12月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地：郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地：郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东，统一社会信用代码：91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告李士军与被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士军及其委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加了诉讼，被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告汇金公司支付原告委托经营收益款42681元、违约金12804.3元；2.被告长龙公司对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原告与被告长龙公司、汇金公司签订《商铺委托经营合同书》，合同约定原告购买位于长隆广场1区2层060号商铺，原告将上述所购商铺委托给被告汇金公司经营管理，由被告汇金公司按时向原告支付商铺的租金收益，如果被告汇金公司不能按时支付，由被告长龙公司支付相应的租金收益。时至今日，被告汇金公司未能支付第二年、第三年的租金42681元，被告长龙公司也未支付相应的租金收益。两被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告长龙公司未答辩、质证，未提交证据。被告汇金公司未答辩、质证，未提交证据。经审理查明：2016年9月3日，原告与被告长龙公司、汇金公司签订《商铺委托经营合同书》，合同约定原告购买位于长隆广场1区2层060号商铺委托给被告汇金公司经营管理，委托期限三年，从2016年9月3日至2019年9月3日；租金，2016年9月3日至2017年9月3日为18392元，2017年9月3日至2018年9月3日为20691元，2018年9月3日至2019年9月3日22990元；如果被告汇金公司在委托经营管理期间内无法按期兑付租金，则由被告长龙公司及时向原告补足应得租金收益；如汇金公司逾期超出30天未支付原告租金收益，则视为被告汇金公司违约，按照本年度约定租金的30%作为违约金支付给原告。合同签订后，原告将上述商铺委托给被告汇金公司管理经营。被告汇金公司向原告支付第一年的租金18392元及第二年的租金1000元后，没有再支付第二年剩余租金及第三年的租金，被告长龙公司也未按照约定向原告及时支付，故原告诉至法院。本院认为，被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案原、被告之间的委托管理关系，由双方签订的商铺委托经营管理合同书证实，双方的委托管理关系、权利、义务等事实清楚。被告汇金公司、长龙公司在合同约定的期限内没有及时支付租金，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告主张被告汇金公司支付委托经营收益款42681元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金，双方约定为应付款的30%，数额过高，本院酌情按照20%部分予以支持。根据原被告之间合同约定，被告汇金公司在委托经营期间无法按期兑付原告收益的情形下，被告长龙公司应承担补足原告收益的责任，故被告长龙公司应在汇金公司未支付原告收益款的范围内承担连带付款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李士军委托经营收益款42681元、违约金8536.2元。二、被告郑州市长龙实业有限公司对上述收益款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李士军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司承担，余款593.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十七日书记员  刘梦瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11668号 原告：晋江市协大鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坪头工业区，统一社会信用代码913505825550837274。 法定代表人：丁俊民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭惠龙、曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 被告:范李木，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告晋江市协大鞋材有限公司（下称协大公司）诉被告范李木买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾晓晶，被告范李木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协大公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款137000元及自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买鞋底，于2018年2月8日结欠货款177000元，后仅支付4万元，余款至今未付。 被告范李木辩称，对欠款金额由异议，其有另行还款1万元。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告范李木向原告协大公司购买鞋材，于2018年2月8日结欠原告货款177000元，后被告于2018年2月14日还款2万元、2018年9月9日还款2万元，余欠137000元。以上事实有原告提供的欠条凭证、户籍信息等证据为据。 本院认为，原告协大公司与被告范李木之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范李木怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，予以准许。被告抗辩其由另行还款1万元，但未能举证证明，应自行承担不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告范李木应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市协大鞋材有限公司货款137000元及自2019年9月6日起至付款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告范李木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十二月十日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －2－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14368号 原告:赵学丽,女,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市***。身份证号:*** 被告:王志宏,男,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号:*** 原告赵学丽与被告王志宏抚养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学丽到庭参加了诉讼，被告王志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判大女儿***的抚养权归原告所有;二、判令被告每月支付抚养费1500元,其他教育(现学)费用每月1000元，以上合计每月2500元,每个月1日前付清。事实与理由：原、被告于2015年5月19日在宁夏回族自治区银川市金凤区民政局协议离婚。离婚协议约定：大女儿***由被告抚养，但离婚后两个孩子一直由女方一人独自抚养，被告未尽抚养义务。基于以上被告未能按照《离婚协议》履行各种义务，以及个人社会诚信存在严重问题，为了维护孩子的合法权益，给孩子一个好的成长环境。现诉至法院，请求判如所请。 被告王志宏未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了自愿离婚协议书、离婚证、***书写证明、户籍信息，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的微信转账记录（王钰琬小饭桌费用）、中国银行短信通知（王钰琬舞蹈班费用）、微信聊天记录，本院对真实性予以采信，部分证明目的不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方婚后于***生育一女取名***，于***生育一女***。2015年5月19日，双方协议离婚。在双方签署的《自愿离婚协议书》中约定，大女儿***，抚养权归男方王志宏，二女儿***，抚养权归女方赵学丽。双方各自承担孩子的抚养费，互不补偿。两个孩子高中教育阶段之后有关费用双方重新协商。离婚后，婚生女***、***一直随原告共同生活至今。现原告起诉要求变更婚生女王钰琬的抚养关系，故引起本案诉讼。 本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 父母离婚后，未成年子女在日常生活中跟随哪一方生活，应根据子女的权益和双方的具体情况判断。本案中，原、被告在离婚时，虽在《自愿离婚协议书》中约定婚生女王钰琬由被告抚养，但在实际履行中，婚生女***一直由原告抚养，自2015年5月至今已有四年之久，原告长期抚养婚生女***已为既成事实。在原告与孩子长期共同生活过程中，母女之间培养了深厚的感情，孩子的成长环境较为稳定，原告亦有稳定的收入。婚生女王钰琬现年十三岁，经本院向王钰琬征求意见，其始终与原告共同生活并建立了较深的母女感情，明确表示愿意继续与原告一起生活。本院综合考虑婚生女***与原、被告的亲密度，此年龄段孩子对生长、教育环境的适应度及生活环境发生变化后的接受度方面考虑，认为由原告抚养***更有利于孩子的健康成长。对原告要求抚养婚生女***的诉讼请求，本院依法予以支持。综合考虑原被告的工作状况、收入情况、孩子的生活情况等，本院确认被告每月支付孩子抚养费1300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告赵学丽与被告王志宏的婚生女***（2006年11月18日出生）变更为由原告赵学丽直接抚养；被告王志宏自2020年1月起每月15日前向原告赵学丽支付婚生女***抚养费1300元，付至婚生女***年满十八周岁止。 案件受理费减半收取50元，由原告赵学丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 蕾 二〇一九年十二月十八日 书记员 张丽雪 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （４）有其他正当理由需要变更的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
靖边县人民法院靖边县人民法院执行决定书 (2019)陕0824执2560号 本院在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中，王某某申请将王某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王某某有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年十月二十四日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段丽萍，女，1969年11月28日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人段丽萍因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段丽萍申请再审称：一、在段丽萍已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对段丽萍加班的事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了段丽萍程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任，加重段丽萍的责任，排除段丽萍的主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了段丽萍的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上段丽萍并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效。将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款。二审判决驳回段丽萍的诉讼请求适用法律正确。请求驳回段丽萍的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是段丽萍要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”；第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益。”该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕。段丽萍认为系格式条款且非法限制其权利应为无效的理由不能成立。二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，认定该协议的合法有效，对段丽萍签订、履行该协议之后另行提出要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，段丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段丽萍的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年十二月二十三日书记员 王海燕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异59号异议人：速金南，男，1966年1月20日生，回族，宣威市人，住宣威市。申请执行人：宣威市金鑫矿山机电设备经营部。地址：宣威市宛水街道环城路。经营者：申志芳，女，1974年4月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住宣威市。申请执行人：高应兵，男，1966年3月6日生，彝族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市小麦地矿业有限公司。地址：宣威市倘塘镇旧堡村委会。统一社会信用代码：91530381061556854U。法定代表人：代磊，经理。在本院执行宣威市金鑫矿山机电设备经营部与宣威市小麦地矿业有限公司买卖合同纠纷一案及高云兵与宣威市小麦地矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人速金南对本院（2019）云0381执2805号、2812号执行裁定书不服，于2019年12月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人速金南称，被宣威市人民法院扣划的复垦保证金不属于被执行人宣威市小麦地矿业有限公司，而应属于原宣威市倘塘镇小麦地煤矿，而异议人是原宣威市倘塘镇小麦地煤矿的投资人，该笔款项应属异议人所有。请求撤销宣威市人民法院（2019）云0381执2805号、2812号执行裁定书。申请执行人宣威市金鑫矿山机电设备经营部的经营者申志芳称，被人民法院扣划的款项属于被执行人，法院的裁定合法，应继续执行。申请执行人高运兵未向本院提交答辩意见。本院查明，本院（2019）云0381民初401号民事判决书确定由宣威市小麦地矿业有限公司支付宣威市金鑫矿山机电设备经营部款项1004060元；本院（2018）云0381民初3253号民事判决书确定由宣威市小麦地矿业有限公司支付高运兵欠款本息214000元。判决书生效后，申请人高运兵、宣威市金鑫矿山机电设备经营部分别向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对存于宣威市倘塘镇人民政府账户的相关财税部门清退的矿山地质环境治理恢复治理保证金进行扣划。异议人速金南于2019年12月17日提出上述书面异议，请求撤销宣威市人民法院该执行措施。经查，宣威市倘塘镇小麦地煤矿原为具有独立法人资格的个人独资企业，其投资人为速金南。2014年9月29日，原宣威市倘塘镇旧堡煤矿大地河井与原宣威市倘塘镇小麦地煤矿重组为宣威市小麦地矿业有限公司，之后原宣威市倘塘镇小麦地煤矿被注销。现双方所争议的由政府相关部门核发退还的矿山地质环境治理恢复保证金系在重组前宣威市倘塘镇小麦地煤矿实际缴纳的费用，退还对象为宣威市倘塘镇小麦地煤矿（已被注销），保证金金额为1314538.09元。异议人速金南针对其异议请求向本院提交了宣威市自然资源局、宣威市财政局联合下发的宣自然资发〔2019〕260号文件、宣威市税务局证明、复垦验收表及公证书各一份，用以证实其主张。本院审查认证认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据上述证据记载，核发退还的保证金是退还给宣威市倘镇小麦地煤矿，但该企业已被注销，不能证实涉案保证金的权属。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院在办理执行案件中可以查封、扣押、冻结、变价的财产，其权属应当能够确定属于被执行人。本案现有证据不能证实被本院扣划的矿山地质环境治理恢复保证金属于被执行人宣威市小麦地矿业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）云0381执2805号、2812号执行裁定书对被执行人宣威市小麦地矿业有限公司在宣威市倘塘镇人民政府账户的复垦保证金扣划措施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇一九年十二月二十七日书记员  李 斯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13387号 原告：佛山市美乐居装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼首层第1111-1112号。 法定代表人：叶代乔，总经理。 委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 被告：厦门大加盈网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山宜兰路5号天瑞99商务中心307单元。 法定代表人：庄鹏山。 本院在审理原告佛山市美乐居装饰有限公司与被告厦门大加盈网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告佛山市美乐居装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告佛山市美乐居装饰有限公司负担。 审 判 员   潘伟生 人民陪审员   谢卫平 人民陪审员   洪 波 二〇一九年十二月十一日 代书记员      曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1277号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人焦秋华，男，1994年8月16日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系北京顺丰速运有限公司销售员，住山西省洪洞县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年2月7日至2月8日、4月11日被刑事传唤，同年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被北京市公安局顺义分局取保候审，于2019年5月17日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1284号起诉书指控被告人焦秋华犯挪用资金罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王有凯出庭支持公诉。被告人焦秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人焦秋华于2014年入职北京顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”），后调入顺丰公司冷运组担任销售业务员，代表顺丰公司与客户对接，焦秋华利用与客户长期合作形成的信任关系，使用其个人账户收取客户应支付给顺丰公司的运费。2017年8月至11月，焦秋华挪用客户刘某、赵某、娄某、何某等人支付给顺丰公司的运费人民币14万余元归个人使用，且超过三个月未还。后顺丰公司发现并报警，焦秋华主动到案。另查，本案审理期间，被告人焦秋华退交赃款人民币14万元至法院。公诉机关认为被告人焦秋华具有自首、退赔的处罚情节，建议判处被告人焦秋华拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。被告人焦秋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人陈某、刘某、娄某、赵某、何某的证言，被告人焦秋华的供述，电子回单，微信交易记录及照片，银行交易明细，支付宝交易记录，证明，劳动合同，营业执照，说明，回款明细，情况说明，工资表，收款管理流程，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息，案款收据等。本院认为：被告人焦秋华利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人焦秋华犯有挪用资金罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦秋华犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人焦秋华具有自首情节，全额退赃，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人焦秋华犯挪用资金罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、在案退赔款项人民币十四万元发还北京顺丰速运有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年十二月十日书记员 朱进博文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4964号申请执行人:中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。主要负责人：***，该支行行长。被执行人:庞江苏,男,1970年6月9日出生,汉族,住东海县。中国工商银行股份有限公司东海支行与庞江苏借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初7806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额66698.39元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案有被执行人庞江苏位于东海县××××号的抵押房产，因该房产存在租赁，承租人目前正在提执行异议，该房产暂时无法处置。被执行人庞江苏名下车辆下落不明。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5425号原告：秦诺涵，女，1999年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张利梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告的母亲。被告：张济鹏，男，1999年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告秦诺涵与被告张济鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦诺涵及其委托诉讼代理人张利梅到庭参加诉讼，被告张济鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦诺涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金140000元;2.判令被告立即支付原告利息，自2019年6月22日起按照银行利息支付;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，张济鹏向原告借款140000元用于周转，写下借条并约定分期归还借款。借款到期后被告，以没钱为理由拒绝归还。故原告起诉至法院，望判如所请。被告张济鹏未答辩，亦未提交证据。原告秦诺涵在庭审中提交了借条、保证书、承诺书及微信转账截图，证明被告借款的金额，并承诺还款期限，被告未按照借据上所载明的还款期限还款。被告张济鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经核对证据原件，本院对原告所举的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张济鹏多次向原告秦诺涵借款，原告自2017年12月25日至2019年6月17日向被告微信转账共计142850元。经催要，被告张济鹏于2019年6月22日向原告秦诺涵出具借条，载明其借到原告140000元，承诺于7月3日前归还50000元，10月1日前归还50000元，2020年正月初一前归还剩余40000元。因被告未按约定还款，于2019年7月4日向原告出具承诺书，承诺于7月20日前归还70000元，剩余金额在约定期限内归还。后被告未能还款，于2019年7月20日向原告出具保证书，载明如7月21日早十点前未归还，如实与父母联系。后被告仍未还款，原告于2019年9月5日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷法律关系受法律保护，债务应当清偿。原告秦诺涵主张被告张济鹏偿还借款本金140000元，有借条、承诺书及转账截图为证。虽借条中载明的剩余40000元未到借款期限，但被告推脱的行为表明其不履行还款义务构成预期违约，原告在履行期限届满前主张被告还款符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持；借条未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息。本院收到诉状等材料的时间为2019年9月5日，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至实际还款之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告张济鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦诺涵借款本金140000元及利息（利息自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦诺涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张济鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1312号 申请执行人:中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道13号。 负责人：巫建勤。 被执行人:叶启珍,女，汉族,1969年09月16日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人:叶桂明,男，汉族,1969年11月30日出生，份证号码：442521196911301518,住址：惠州市惠阳区。 被执行人:惠州市惠阳区昶晓实业有限公司,住所地：惠阳区淡水镇承修二路博雅苑B栋四层。 法定代表人：吴晓华。 关于中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与叶启珍、叶桂明、惠州市惠阳区昶晓实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1391民初1018号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行和被告叶启珍、惠州市惠阳区昶晓实业有限公司于2006年4月14日签订《个人住房抵押借款合同》【合同编号：JDYAA20060067号】；二、被告叶启珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币156758.25元及利息（利息计算以156758.25元为基数，从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款息率计算至清偿之日止）；三、被告叶启珍应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行律师费人民币9838元。四、被告叶启珍在本判决指定的履行期限届满时不履行上述第二、三项还款义务，原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行对被告叶启珍位于惠阳区淡水镇博雅苑C栋16层A号房（房地产预告抵押登记【惠阳区房登字（2006）0498号】）的房产有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；五、被告叶桂明、惠州市惠阳区昶晓实业有限公司对被告叶启珍以上应付款项承担连带清偿责任，被告惠州市惠阳区昶晓实业有限公司承担保证责任后，对被告叶桂明享有追偿权。本案案件受理费3632元、公告费300元由被告叶启珍、叶桂明、惠州市惠阳区昶晓实业有限公司负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请立案执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于惠阳区淡水镇××房（产权证号：Ｓ0××94），本院已轮候查封。该房产由惠城区人民法院（2019）粤1302执恢250号案件首次查封，已向惠城区人民法院发送参与分配函，暂未分配到任何款项，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1312号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇一九年十二月七日 书 记 员  熊俊霞
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初864号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王东，男，1974年11月14日出生于河南省商水县，汉族，硕士研究生，系河南省原环境保护厅（2018年10月25日更名为河南省生态环境厅）机关服务中心副主任（副处级）。户籍所在地河南省郑州市，住郑州市。因涉嫌严重职务违法，于2019年7月27日经安阳市监察委员会决定被留置。因涉嫌犯受贿罪，经安阳县人民检察院决定，于2019年10月25日被安阳县公安局刑事拘留，同年11月4日，经安阳县人民检察院决定由安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检二检刑诉（2019）14号起诉书指控被告人王东犯受贿罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖依法受理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员姜宝成依法出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年4月至2018年5月，被告人王东在担任河南省原环保厅机关服务中心副主任期间，利用职务上的便利，在省环保厅双回路电改造项目、省环保厅家属院水网改造项目和采暖二次管网改造工程以及省环保厅日常维修等工程过程中，多次收受李某、郭某、梁某三人给予的现金、液晶电视机、饭店充值卡等财物折合人民币共计41.8万元，并在工程业务承揽、工程款拨付等方面为他人谋取利益。分述如下；1、2015年4月至2018年春节前，被告人王东利用职务上的便利，先后5次收受或变相收受李某财物合计人民币24.5万元，并为李某在承揽省环保厅双回路电改造项目及工程款拨付等方面谋取利益。（1）2016年7月，被告人王东在省环保厅双回路电改造项目承接及第一次拨付工程款上为李某提供帮助，在省环保厅自己办公室收受李某现金10万元。（2）2017年上半年，被告人王东在省环保厅自己办公室收受李某郑州市西湖春天饭店价值0.5万元消费卡一张。（3）2017年6月底，被告人王东收受由李某安排，李某姐姐王丹从网上购买的价值1万元72寸海信牌电视一台。（4）2017年7月，被告人王东帮助李某的朋友何鹏安排孩子上学事宜，并通过李某收受何鹏现金8万元。王东未办成此事，并未退款。随后，王东在明知李某已替其归还何鹏8万元，以继续在双回路电改造项目中提供帮助为由，变相收受李某人民币8万元。（5）2018年春节前，被告人王东在省环保厅双回路电改造项目第二次拨付工程款上为李某提供帮助，在省环保厅自己办公室隔壁的空房间内，收受李某现金5万元。2、2016年5月至2016年12月，被告人王东利用职务上的便利，先后4次收受及变相收受郭某现金共计13万元，并为郭某在承揽省环保厅家属院水网改造项目、采暖二次管网改造工程及工程款拨付等方面谋取利益。（1）2016年6月，被告人王东在省环保厅家属院水网改造项目承接及预付款拨付上为郭某提供帮助，安排郭某为其女儿在郑州市某培训机构缴纳0.5万元的培训费。（2）2016年6月，被告人王东在省环保厅家属院水网改造项目承接及第一次预付款拨付上为郭某提供帮助，收受郭某现金3.5万元。（3）2016年9月，被告人王东在省环保厅家属院水网改造项目承接及第二次项目工程款拨付上为郭某提供帮助，收受郭某现金4万元。（4）2016年12月，被告人王东在省环保厅家属院采暖二次管网改造工程承接及工程款拨付上为郭某提供帮助，在收受郭某现金5万元。3、2015年4、5月份至2018年5月，被告人王东利用职务上的便利，先后3次收受河南国景装饰工程有限公司法定代表人梁某现金共计4.3万元，为其在承揽省环保厅日常维修等工程方面谋取利益。（1）2015年4、5月份，被告人王东利用职务上的便为梁某在结算工程款上提供帮助，在省环保厅自己办公室隔壁的空房间内，收受梁某现金0.3万元。（2）2017年11、12月份，被告人王东利用职务上的便利，在省环保厅档案房建设工程款拨付上为梁某提供帮助，在省环保厅自己办公室隔壁的空房间内，收受梁某现金3.5万元。（3）2018年5月，被告人王东利用职务上的便利，为梁某在结算工程款上提供帮助，在省环保厅自己办公室隔壁的空房间内，收受梁某现金0.5万元。另查明，被告人王东在留置期间，如实供述监察机关尚未掌握的本人受贿罪行，且退还受贿款41.8万元。公诉机关认为，被告人王东利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王东被留置期间，主动交代监察机关尚未掌握的受贿事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王东在调查期间积极退赃，全部涉案款均已上缴。被告人王东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人王东有期徒刑两年零三个月，并处罚金人民币四十万元。公诉机关提交了户籍证明、干部任免审批表、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、职务任免通知、河南省生态环境厅机关服务中心情况说明及证明、认定自首的到案证明和补充情况说明、退缴赃款扣押决定书、银行流水、自书材料、检查及悔过书、河南省环保厅机关服务中心会议记录等；电视机照片；证人李某、郭某、梁某、刘某、王某等人证言；被告人王东供述和辩解等证据证实。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王东有自首情节，自愿退赃，认罪认罚，建议对被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：1、被告人王东在因涉嫌贪污违纪违法问题被立案调查并实施留置期间，主动供述了监察机关尚未掌握的其本人受贿犯罪事实。2、被告人王东家属主动代为缴纳罚金人民币四十万元。本院认为，被告人王东身为国家工作人员利用职务便利，多次非法收受他人贿赂41.8万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王东因涉嫌贪污违纪违法问题被留置期间，主动交代监察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，当庭认罪，以自首论；被告人王东在被调查期间主动退出违法所得，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人以上述理由建议减轻处罚的意见予以采纳。被告人退出的违法所得予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王东犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月25日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王东退出的违法所得四十一万八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕瑞萍审 判 员  韩 跃人民陪审员  张 攀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周朦胧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29063号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：杨忠群，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初72号原告吴英，女,1970年9月27日出生，汉族，住抚州市临川区。原告刘志刚，男,1969年7月1日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市人民政府，住所地抚州市行政中心。法人代表人张鸿星，市长。行政机关负责人陈振华，抚州市人民政府副秘书长。委托代理人万琪，抚州市司法局立法科科长。原告吴英、刘志刚诉被告抚州市人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴英、刘志刚诉称，2014年，抚州市临川区上顿渡镇桥东路34号临川区物资局职工宿舍棚户区危旧房改造项目纳入了抚州市中心城区“千百万”棚户区危旧房改造项目，而原告夫妻属于拆迁补偿安置对象，但至今未与任何房屋征收部门签订拆迁补偿协议。为了维护自己的合法权益、了解该项目征收补偿事宜,2019年4月初原告书面向被告抚州市人民政府申请公开该项目房屋征收决定书，但被告未提供任何证据，以原告申请公开的政府信息不属于其公开职责权限范围为由，拒绝履行法定的信息公开义务。原告认为被告作为国家机关，有义务公开政府信息，而该项信息属于“涉及公民、法人、或者其他组织切身利益的”内容，属于主动公开的范围，其不予公开侵犯了原告的知情权，构成行政不作为。故诉至法院。请求：1.确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2.判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3.请求一并审查此项目征收行为的合法性；4.请求对临房改字[1991]2号、临府发[1992]17号、市府发[1998]18号三份文件一并审查。被告抚州市人民政府辩称，1.原告提出“确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法”的诉讼请求与事实不符。原告申请公开的抚州市临川区上顿渡镇桥东路34号临川区物资局职工宿舍棚户区危旧房改造项目房屋征收决定书，不属于被告信息公开职责范围。被告收到原告提交的政府信息公开申请后，于2019年4月17日即作出了书面答复。明确告知原告申请公开事项不属于本机关公开职责，告知其可以向抚州市临川区人民政府咨询，并提供了联系电话。被告信息公开答复符合法律规定。2.原告提出“判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复”的诉讼请求中，抚州市人民政府不是适格的被告。抚州市临川区上顿渡镇桥东路34号临川区物资局职工宿舍棚户区危旧房改造项目由抚州市临川区人民政府作为责任单位推进。被告不是该项信息的公开责任主体，该项信息公开超出了被告依职权作出答复的范围。3.原告请求一并审查此项目征收行为的合法性的诉讼请求，不符合“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。4.原告不是房产的权利人，其与“此项目征收行为”不具有利害关系。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人诉讼请求的具体明确是人民法院进行诉讼审查的前提。把分属于不同法律关系的诉讼请求不加区分地、笼统地在一个案件提起诉讼，人民法院无法进行审查。所谓“具体的诉讼请求”，一般指诉讼请求应当有具体的指向，即诉讼请求所指向的对象是明确特定的作为或不作为。而“一案一诉”，即一个案件只审理一个行政行为产生的争议是“规范的诉讼请求”要求的标准之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定了人民法院对于诉讼请求不规范的释明义务，对于诉讼请求不规范的，人民法院应当予以释明。本案中，吴英、刘志刚起诉要求确认被告未在法定期间内答复其政府信息公开申请的行为违法，判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复，同时提出要求一并审查此项目征收行为的合法性，并对临房改字[1991]2号、临府发[1992]17号、市府发[1998]18号三份文件一并进行附带性审查。原告吴英、刘志刚提起本案诉讼的诉讼请求不符合“一案一诉”的基本要求，且本案不符合规范性文件附带审查的条件。经释明后，原告决绝变更，并坚持起诉，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴英、刘志刚的起诉。案件受理费50元，退还原告吴英、刘志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月二十日法官助理刘凯超书记员刘云
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3715号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李茂健，男，布依族，1990年4月5日出生，村民，住贵州省册亨县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李茂健（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金6,120元；2.判令被告支付原告利息（以6,120元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告为购买由兴义市荣大通讯设备经营部销售的16G金色苹果6手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_7177608（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额765元，还款期数9期。被告领取产品后，依约还款1期，合计765元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计6,120元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：149.97元；剩余借款本金以实际借款本金4,999元减去已还款总额765元加上还款期限内已还款的利息149.97元计算，即：4,383.97元；未支付的利息以剩余借款本金4,383.97元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李茂健于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,383.97元和利息（以所欠借款本金4,383.97元为基数自被告李茂健最后一次还款之次日即2016年2月3日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李茂健于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24230号原告：邵文娟，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海源岑投资有限公司，住所地上海市青浦区。原告邵文娟与被告上海源岑投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法进行审理。原告邵文娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款人民币50万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)并支付利息4万元。事实与理由：原、被告于2017年7月30日签订《委托投资协议》，约定原告委托被告进行投资理财，投资款50万元，投资理财利息按年息16%乘以实际月份收取，被告在协议到期后本金无条件返还，被告控股方上海阜兴金融控股(集团)有限公司向原告的投资理财本金及收益提供连带责任担保，委托投资期限为12个月，自被告出具《委托投资确认书》之日起计算。后原告按约交付50万投资款，且被告于2017年8月1日出具《委托投资确认书》。现《委托投资协议》已于2018年7月31日终止，被告理应按约返还投资款。然，原告多次催讨被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案存有经济犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邵文娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执576号之一 申请执行人肖建华，男，1975年6月27日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人郑盘东，男，1979年5月8日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。 本院在执行申请执行人肖建华与被执行人郑盘东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑盘东有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑盘东在中国工商银行账户内存款人民币28820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑迎春
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2065号申请执行人：王佐兵（曾用名王佑兵），男，2003年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：王佐敏，女，2003年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：何绍平（系二申请执行人之母），1975年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王良军，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王佐敏、王佐兵与被执行人王良军婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初409号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王良军发出执行通知书，责令被执行人王良军向申请执行人王佐敏、王佐兵履行支付2018年4月至2019年9月的抚养费共计72000元的义务，并负担申请执行费980元。但被执行人王良军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王良军银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王良军在四川安岳农村商业银行账户上的存款1600元、财付通支付科技有限公司账户上的存款1500元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二日书记员  龙菊会
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7314号原告：司连英，女，1968年4月30日生，汉族，住辉县。被告：常二伟，男，1988年3月27日生，汉族，住辉县。原告司连英与被告常二伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告司连英到庭参加诉讼，被告常二伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司连英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常二伟立即偿还原告30000元，并支付从起诉之日起至偿还完毕期间的利息（按年利率的6%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常二伟以做生意资金紧张为由，于2014年8月3日向原告司连英借到现金30000元，并出具了借条。结果至今未还，现原告生活十分紧张，向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告常二伟未作答辩。原告司连英围绕诉讼请求向本院提供被告为栗秋法出具的借据四份，以证明被告常二伟借款事实。被告常二伟未向本院提供证据。经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据具有证明力，可以证明案件事实，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常二伟因需陆续向栗秋法借款，分别于2014年7月10日借款5000元。于2014年7月27日借款5000元，于2014年8月3日借款15000元，于2014年8月19日借款5000元。被告常二伟四次共计向栗秋法借款30000元，并分别为栗秋法出具了借据。后栗秋法将此四笔债权转让给本案原告司连英（栗秋法的前妻）。原告司连英多次向被告常二伟催要借款未果，致诉讼在案。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利。本案中，被告常二伟向栗秋法借款30000元，并为栗秋法出具借据，双方之间借款合同成立。栗秋法后将该笔债权转让给本案原告司连英，被告常二伟应当向原告司连英履行返还借款的义务，故对原告要求被告常二伟返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因当事人未约定借期内利率及逾期利率，原告要求自起诉之日即2019年11月12日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常二伟于本判决生效后五日内返还原告司连英借款30000元并支付自2019年11月12日起至借款还清之日止的利息（按照年利率6％计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告常二伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一九年十二月二十日书记员  平玉科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3290号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。 法定代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：陈燕，女，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5606号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2019年9月9日申请立案执行。 本案应执行标的136938.73元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的136938.73元。 本院在执行过程中，查明被执行人陈燕名下开设有银行账户，本院于2019年12月28日作出的（2019）桂0105执3290号之一执行裁定书冻结了上述银行账户。本院于2019年9月24日作出的（2019）桂0105执3290号执行裁定书查封了被执行人名下的房产，因该房产存在共有人且共有人提出异议，该房产存在尚不宜处置的条件，本院暂不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蓝 委
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0829行初96号 原告高纪福，男，1969年7月29日出生，汉族，住嘉祥县。 委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。 被告嘉祥县民政局，住所地：嘉祥县呈祥街3号为民服务中心。 负责人闫彦军，副局长。 出庭负责人方庆生，党组成员。 委托代理人王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 第三人韩美玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。 原告高纪福诉被告嘉祥县民政局民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告高纪福诉称，2004年3月3日，第三人韩美玲以已去世的韩书美的身份信息与原告到被告处办理了结婚登记。被告对此未认真核实，错误地作出了被诉行政行为。请求法院依法确认被告于2004年3月3日颁发（2004）济嘉字第001203号结婚证的行政行为无效。 被告嘉祥县民政局辩称，根据原告与第三人的申请，被告依法定程序对其申请材料进行了核实，被诉行政行为并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人韩美玲述称观点同原告的诉称观点。 经审理查明，2004年3月3日，第三人韩美玲以已去世的韩书美的身份信息与原告到被告处办理了结婚登记，被告颁发了（2004）济嘉字第001203号结婚证。原告于2019年9月5日诉来本院，请求依法确认被告于2004年3月3日颁发（2004）济嘉字第001203号结婚证的行政行为无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉行政行为的作出时间为2004年3月3日，原告请求确认被诉行政行为无效，不符合行政诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高纪福的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王于建 审 判 员  贾顺启 人民陪审员  岳焕云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾祥瑞
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执310号 申请执行人张某，女，2014年8月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代理人：王某，女，1979年10月14日出生，汉族。农民。现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古达拉特旗吉格斯太镇张义城尧村南王社，负责人：吴兰儿，社长。住所地：鄂尔多斯市。 申请执行人张某与被执行人内蒙古达拉特旗吉格斯太镇张义城尧村南王社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2017）内0621民初1796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人内蒙古达拉特旗吉格斯太镇张义城尧村南王社申请执行人偿还下欠款11442.50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人内蒙古达拉特旗吉格斯太镇张义城尧村南王社采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执310号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪婷
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢640号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行统一社会信用代码：91220101730769495K单位所在地址：吉林省长春市朝阳区繁荣路53栋1门402号被执行人：长春市东朗房地产开发有限公司统一社会信用代码：912201016914825111单位所在地址：长春市南关区南环路1655号卫星大厦407、408室被执行人：曹秀兰性别：女身份证号：220519196807130566居住地址：长春市南关区前进大街保利林语第E1幢2单元504室被执行人：任成杰性别：男身份证号：220421197404230037居住地址：长春市南关区前进大街保利林语第E1幢2单元504室关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人长春市东朗房地产开发有限公司,曹秀兰,任成杰借款合同纠纷执行一案，（2018）吉0102民初2992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市东朗房地产开发有限公司,曹秀兰,任成杰没有履行生效判决文书确定的内容，申请执行人于2019年12月06日向本院申请执行，请求被执行人长春市东朗房地产开发有限公司,曹秀兰,任成杰给付1159349.94元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市东朗房地产开发有限公司,曹秀兰,任成杰已将（2018）吉0102民初2992号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初2992号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初2992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长 刘 浩审判员 吴云山审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 鲁雪松
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9067号原告：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路71、104号，统一社会信用代码913204811375585231。法定代表人：吕才林，该公司董事长。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：周惠元，男，1964年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市濑江防火门有限公司诉被告周惠元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告溧阳市濑江防火门有限公司委托诉讼代理人史俊到庭参加了诉讼，被告周惠元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市濑江防火门有限公司诉称，原、被告是在2012年12月12日签订的合同，买卖的品种是濑水牌木质防火门，合同约定的金额为292000元，实际履行过程中被告给付了一部分。2018年5月23日双方在溧阳的城建集团办公室进行结算，确定了尚欠货款金额为197729元，被告自己确认按照20万元金额进行付款，被告向原告出具了本案的还款计划，后被告一直未按照计划支付款项。故诉请法院要求依法判令：一、被告偿付货款20万元及逾期付款利息损失（以20万元为本金，自2019年9月1日起至判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。被告周惠元未作答辩。经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订了濑水牌木质防火门买卖合同，合同约定的暂定价款为292000元整。2018年5月23日，原、被告进行结算，总欠款金额为197729元，被告向原告出具了还款计划，还款计划载明：“1、总欠防火门厂20万元整；2、2018年6月15日前还贰万元；3、年底还10万元整；3、余款2019年8月份还清（还清前财务对账为准）欠款人：周惠元2018.5.23号”，庭审中原告称被告周惠元出具还款计划后并未按照还款计划归还款项，至今分文未付，故诉至法院，要求依法判如诉请。以上事实，有原告提交的工业品买卖合同、还款计划及原告代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，被告结欠原告货款合计20万元的事实有原告提交的工业品买卖合同、还款计划及原告当庭陈述予以佐证，且原告陈述的案件事实合理，故本院对被告的欠款事实依法予以确认，被告应依法及时对上述债务负清偿之责。对于原告主张的逾期付款利息损失，根据有关法律规定，原、被告虽未在买卖合同及还款计划中约定逾期付款利息的计算方式或违约金，但原告可自被告逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张逾期付款利息损失。原、被告在还款计划中约定的最后一期还款时间为2019年8月份，故自2019年9月1日起构成逾期，故对原告自该日起向被告主张逾期还款利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告周惠元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周惠元应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市濑江防火门有限公司货款200000元及逾期付款利息损失（以200000元为本金，自2019年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周惠元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××01，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年十二月二十六日书记员  孙惠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1647号罪犯刘军，男，1974年6月6日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆铁路运输法院于2009年7月14日作出（2009）重铁刑初字第66号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月19日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第3248号刑事裁定，对其减刑一年；2014年11月17日经该院（2014）渝五中法刑执字第5281号刑事裁定，对其减刑一年；2016年4月22日经该院（2016）渝05刑更1515号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年3月6日经该院（2018）渝05刑更365号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘军减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产刑未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年（本次减刑后的刑期自2009年4月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执恢16号之二 申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼，组织机构代码68686215-7。 法定代表人：魏李翔，该公司董事长。 被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码78308079-8。 法定代表人：赵忠顺，该公司经理。 被执行人：宿州嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码56455954-7。 法定代表人：郑美荣，该公司董事长。 被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧，组织机构代码57042243-2。 法定代表人：梁兴干，该公司董事长。 被执行人：宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78492972-2。 法定代表人：赵忠顺，该公司经理。 被执行人：朱玉雪，女，1969年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：卢清良，男,1979年3月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州嘉信置业有限公司、宿州市富通置业有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、朱玉雪、卢清良仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会（2014）合仲字第399号裁决书已经发生法律效力，被执行人应偿还安徽皖信典当有限责任公司当金1000万元及相应预期可得利益损失、支付律师费86400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽皖信典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行，但因被执行人无财产可供执行，于2018年4月26日终本本案本次执行程序。后安徽皖信典当有限责任公司以发现被执行人可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案恢复执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月17日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现，被执行人朱玉雪、卢清良名下有少量银行存款；被执行人朱玉雪名下有少量网络资金；被执行人卢清良名下有坐落龙城镇龙凤大道北行政大道东XX花园Ａ27-1-102室的不动产（萧龙城1XX8号），但存在抵押登记；被执行人宿州市鸿昊置业投资有限公司名下有一台桑塔纳牌车辆（2008年注册，皖Ｌ×××××号）。申请执行人安徽皖信典当有限责任公司以上述财产价值较小且本案有其他财产可供执行，同意暂不执行。网络查询未发现被执行人有其他银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。 3、本院向宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息发现，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下有坐落宿州市北关××外环路北侧的宿州国用（2008）第06XX17号、第06XX18号土地使用权，该宗土地使用权已由本院及其他法院多个案件在先查封；被执行人宿州市富通置业有限公司名下有坐落宿州市经济技术开发区××路东侧的宿州国用（2012）第Ｋ20XX27号土地使用权，该宗土地使用权存在抵押，且已由本院及其他法院多个案件在先查封；被执行人宿州嘉信置业有限公司名下有坐落宿州市××路××、汽配城以北、农科路以东的宿州国用（2010）第Ｋ20XX02号土地使用权，本案已查封并执行该宗土地使用权。 4、本院到被执行人住所地开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 5、本案仲裁期间保全查封了被执行人朱玉雪坐落宿州市淮河西路××花园小区××楼××室（产权证号20××17）、位于宿州市XX花园Ｂ块地XX号楼XX室（产权证号20××15）房产，以及被执行人宿州市富通置业有限公司开发的“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公楼Ｅ区1＃、3＃楼、Ｄ区1＃、2＃楼商业裙房及地下室共64套房产，但均系轮候查封。 6、本案仲裁期间保全查封、并在执行过程中续行查封了被执行人宿州嘉信置业有限公司名下位于宿州市××路××、汽配城以北、农科路以东的宿州国用（2010）第Ｋ20XX02号土地使用权，执行中对该宗土地使用权与另案查封的该宗土地上的砼地坪破碎和清运、引孔及桩基工程一并拍卖，买受人安徽辰希置业有限公司以3650万元的最高价竞得。因案外人淮北民泰小额贷款公司主张对该宗土地使用权享有优先受偿权并申请对拍卖价款参与分配，安徽皖信典当有限责任公司与淮北民泰小额贷款公司协调达成一致意见，安徽皖信典当有限责任公司受偿14164601元。 7、本案仲裁期间保全冻结、并在执行过程中续行冻结了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司在合肥市节节高农业科技开发有限公司的100%的股权。因合肥市节节高农业科技开发有限公司的实体资产已被另案处置完毕，申请执行人安徽皖信典当有限责任公司以该股权不具备实际价值且本案有其他财产可供执行，同意暂不执行。 8、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、根据上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及发现的财产不能处置的情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在本案本次执行程序中受偿14164601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会（2014）合仲字第399号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2153号之一 申请执行人：梁叶清，女，1980年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑志明，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁叶清与被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）顺法民一初字第01101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还借款30000元及利息（从2004年3月10日起至实际清还日止，按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并承担案件受理费1426元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2005年11月3日作出（2005）顺法执字第05473号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢2153号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑志明负有继续向申请执行人梁叶清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 涂素云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21209号 原告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地：沈阳市皇姑区。 负责人：黄丹 被告：袁斐，男，1982年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：沈阳十方顺运输服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：柴永杰 原告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司与被告袁斐、沈阳十方顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月十二 书记员李雪威
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保420号 王立宁：你与张某某、尚君子房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初3046号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月3日解除了对张某某所有的位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋的查封，房屋不动产权证号:陕（2017）西安市不动产权第1335404号。以上保全措施已实施完毕，现通知于你。  二0一九年十二月三日  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3515号之一申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人刘生远，该公司董事长。被执行人陕西银桥石油钻探有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人彭勇，该公司总经理。被执行人彭勇，男，汉族，1973年8月17日出生，住陕西省横山县。被执行人高艳，女，汉族，1972年10月18日出生，住陕西省横山县。申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人陕西银桥石油钻探有限公司、彭勇、高艳借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证执字第086号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西银桥石油钻探有限公司、彭勇、高艳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西银桥石油钻探有限公司、彭勇、高艳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0113执3515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29272号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐云芳，女，1962年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告中远海运租赁有限公司与被告唐云芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初4162号 原告：白三成，男，1965年1月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：夏自荣，男，1961年4月20日出生，汉族，住宁夏盐池县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。原告白三成与被告夏自荣保证合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告白三成诉称，2015年3月10日，夏忠波因资金周转所需向原告借款60万元，并向原告出具贷款条据一支，双方约定月利率按15‰计算，未约定还款期限，被告夏自荣自愿为该笔借款提供担保并在借款条据上签字。借款后，原告多次向借款人及被告索要借款，二人均拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还原告担保借款本金60万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年3月10日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏自荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送宁夏盐池县人民法院管辖，理由如下：1、双方没有约定管辖，被告住址为宁夏盐池县XX镇XX居XX组XX号，根据民诉法规定应当由被告居住地人民法院管辖。2、本案案由是保证合同纠纷，不适用民间借贷合同履行地管辖的规定。3、本案为一般保证不适用接收货币一方所在地法院管辖的规定。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，争议标的为给付货币，原、被告对履行地点没有约定，所以应以接收货币一方所在地为履行地，本案接收货币方为原告白三成，而其户籍所在地为靖边县XX镇XX村XX组XX号，因此，本案属于靖边县人民法院管辖范围，本院依法享有管辖权。被告夏自荣提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告夏自荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  姬登峰                              二Ｏ一九年五月二十日                              书  记  员  薛新雨 1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终523号抗诉机关沈丘县人民检察院。原审被告人夏文明，男，1992年9月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪,于2014年4月29日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪,于2016年11月17日被河南省郑州市中级人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2018年2月12日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年1月28日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年1月30日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人夏文明犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）豫1624刑初418号刑事判决。宣判后，沈丘县人民检察院不服，提出抗诉。在诉讼过程中，周口市人民检察院作出周检一部撤抗〔2019〕3号撤回抗诉决定。现已审理终结。本院认为，周口市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许周口市人民检察院撤回抗诉。沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张云周审判员  刘洪海审判员  杨国领二〇一九年十二月十六日法官助理唐玮书记员闫单
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5408号 原告：荔城区恒欣鞋材制品厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村路口莆田市胜威鞋业有限公司第六栋。统一社会信用代码91350304MA344P1TX5。 法定代表人：游金清，总经理。 委托诉讼代理人：林灯清、黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：施剑勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告荔城区恒欣鞋材制品厂（以下简称恒欣鞋材厂）与被告施剑勇因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒欣鞋材厂的委托诉讼代理人林灯清、被告施剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒欣鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令施剑勇立即向恒欣鞋材厂支付拖欠的鞋材款合计186800元，并按年利率6%支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由施剑勇承担。事实与理由：恒欣鞋材厂的工厂加工鞋材，施剑勇向恒欣鞋材厂购买鞋材用于鞋面加工。2013年9月份开始施剑勇陆续向恒欣鞋材厂购买鞋材，2017年9月1日双方经过结算，施剑勇确认尚欠恒欣鞋材厂鞋材款共计186800元，并恒欣鞋材厂出具《结算单》一份。其后，施剑勇仅归还了30000元，剩余的货款拒不支付。 施剑勇辩称，施剑勇在结算之前有还了30000元，但是当时结算时因为该流水明细未打印出来，所以没有结算进去。结算之后施剑勇有还款30000元，总共尚欠126800元，同意分期偿还该款项。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院依法组织双方进行了质证。对双方有异议的证据，本院依法予以审查并认定如下： 1.恒欣鞋材厂提供的结算单一份，欲证明：施剑勇尚欠恒欣鞋材厂货款的事实。施剑勇经庭审质证认为，该结算单的内容是其本人所写，但结算时没有结算清楚，遗漏一笔30000元的还款未扣除。本院经审查认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实施剑勇尚欠恒欣鞋材厂货款的事实。 2.施剑勇提供的银行流水一份，欲证明：结算时遗漏了一笔还款未结算。恒欣鞋材厂经庭审质证认为，该组证据的真实性由法院审查，不能证实施剑勇所要证实的内容，从流水所发生的时间均是在本案结算单出具之前，双方款项结算依据应当以结算单为准。本院经审查认为，该组证据系结算之前的银行流水，施剑勇未提供证据证实结算时有遗漏还款未计算，应当承担举证不能的法律后果，故该组证据不能证实施剑勇所要证实的内容。 本院经审理认定事实如下：2013年9月份起，施剑勇陆续向恒欣鞋材厂赊购鞋材。2017年9月1日，双方经过结算确认，施剑勇尚欠恒欣鞋材厂鞋材款共计186800元，并由施剑勇出具《结算单》一份交由恒欣鞋材厂收执，未约定还款期限。其后，施剑勇仅归还了30000元，剩余的货款未支付，致讼。案经审理，因双方各持己见，致使本院调解无效。 本院认为，施剑勇结欠恒欣鞋材厂货款186800元，有双方的陈述及结算单等在案为凭，事实清楚，本院予以认定。欠条出具后，施剑勇仅偿还货款30000元，剩余货款156800元未返还，已构成违约，应当承担继续还款及支付逾期还款利息的责任。现恒欣鞋材厂要求施剑勇支付货款186800元，因结算后施剑勇已经偿还30000元，故该30000元部分应当予以扣减，故本院仅支持恒欣鞋材厂诉求中请求施剑勇支付货款156800元的部分。恒欣鞋材厂诉讼请求施剑勇支付该款自起诉之日（2019年11月11日）起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，未超过其可请求的限度，本院予以支持。施剑勇辩称其在结算时遗漏扣除已经偿还的一笔数额为30000元的还款，但是其所提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其该项辩称意见，本院不予采纳。施剑勇辩称其在结算后偿还了货款30000元，恒欣鞋材厂予以认可，对施剑勇的该项辩称意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、施剑勇应在本判决生效之日起十日内支付给荔城区恒欣鞋材制品厂货款156800元及该款自2019年11月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回荔城区恒欣鞋材制品厂的其他诉讼请求。 如施剑勇未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，由荔城区恒欣鞋材制品厂负担300元，施剑勇负担1718元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡丽红 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执577-1号申请执行人：王永斌，男，1972年4月20日出生，汉族。被执行人：高峰，男，1974年7月23日出生，汉族。被执行人：长治市福临汽车贸易有限公司，住所地长治市长邯路。法定代表人：高峰。本院在执行王永斌与高峰、长治市福临汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十九日书记员 白             捷