贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初15502号 原告：袁小兰，女，汉族，1982年1月1日生，户籍地在江西省南昌市高新技术开发区，现住本市南明区。 被告：赵勇刚，男，汉族，1976年9月13日生，住本市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司），地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。 负责人：王辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东成，男，该公司员工。 原告袁小兰诉被告赵勇刚、平安财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小兰、被告赵勇刚、平安财保贵州分公司的委托诉讼代理人刘东成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费2558.99元、误工费2250.27元、营养费1000元，共计6994.26元；2、判令二被告赔偿原告夫妻经营餐饮店因交通事故受伤停业期间造成的损失4000元（200＊20＝4000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日15时50分，被告赵勇刚驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿沙冲路行驶时与原告搭乘的吴信德所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院治疗。后经交警部门认定原告无责任，被告赵勇刚在事故中存在严重的过错。因此次交通事故，原告受伤治疗垫付了大笔医疗费，原告夫妻经营的餐饮店被迫停业，原告经营该店每天净收入200元。原告人身和财产都遭受了重大损失，被告应对本次事故承担损害赔偿责任。被告赵勇刚的车在被告平安财保贵州分公司处购买有交强险，被告平安财保贵州分公司应对原告的侵权损害赔偿承担责任。综上，原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望法院支持原告诉求为感。 被告赵勇刚的答辩意见与被告平安财保贵州分公司的意见一致。 被告平安财保贵州分公司辩称：医疗费以发票金额为准1611.34元。误工费、停业损失原告需要提交证据证实。误工费根据原告伤情，根据贵州标准赔偿7天。营养费请求驳回。依据保险条例的规定，停业损失我方是不赔的，如果法院要判决的话需要原告提交证据。 经审理查明：2019年9月17日15时50分许，被告赵勇刚驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿沙冲路行驶时，与吴信德骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，电动自行车上乘客袁小兰受伤。事故发生后，原告即被送往贵州省骨科医院治疗，经门诊检查“左膝外侧可见长约4ｃｍ创口，伴活动性出血，左下肢趾端血运、感觉、活动可。”诊断为左膝外伤、左肘部皮肤擦伤。门诊建议:“患者行头、胸、腹ＣＴ明确病情，患者拒绝，并建议患者留观，患者拒绝，嘱患者2-3日术区换药1次，平日保持术区敷料清洁、干燥，术后14天左右评估伤口愈合情况酌情拆线。1周后复查，若左下肢肢端麻木、冰凉、青紫，及时返院，不适随诊。”原告支付医疗费1560.98元、急诊检查费60元、担架费60元。2019年9月18日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420190009297号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵勇刚、吴信德负此次交通事故的同等责任，袁小兰不承担责任。2019年9月20日，原告在贵州省骨科医院复查，支付医疗费50.36元。同时查明：吴信德于2012年7月5日注册“贵阳市南明区个体江西民间瓦罐煨汤”从事个体经营。另查明：被告赵勇刚为贵Ａ×××××号车车主，其为该车在被告平安财保贵州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊记录、发票、保单等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告赵勇刚驾驶贵Ａ×××××号车与吴信德骑行的电动自行车发生事故，致搭乘吴信德电动自行车的原告受伤，经交警部门认定，被告赵勇刚与吴信德承担同等责任，原告无责任。故对原告所受损失，被告赵勇刚应当承担相应的赔偿责任。鉴于被告赵勇刚为贵Ａ×××××号车在被告平安财保贵州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保贵州分公司应在保险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费2558.99元，原告受伤后在贵州省骨科医院门诊治疗及复查共计支付医疗费、担架费、检查费共计1731.34元，有相应票据为证，本院予以支持。2.原告诉请误工费2250.27元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因此次交通事故导致左膝外伤，创口长约4ｃｍ，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于原告的误工期本院酌情支持15天。原告与吴信德从事餐饮性质的个体工商经营，但未向本院提交实际误工损失或收入情况的相关证据，本院酌情参照我省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资43862元／年计算。由此，原告误工费应为1802.55元。3.原告诉请营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持营养期3天，按每天50元的标准计算，应为150元。4.原告诉请停业损失4000元，但未向本院提交停业损失的相关证据，且原告从事个体经营，本院已依照法律规定计算了其误工费，原告诉请停业损失本院不予支持。上述费用共计3683.89元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告平安财保贵州分公司怠于在交强险保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告平安财保贵州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告袁小兰医疗费、误工费、营养费共计3683.89元； 二、驳回原告袁小兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告袁小兰承担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担19元（此款原告已预交本院，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 颖 人民陪审员 聂 燕 人民陪审员 李运华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 璇