wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2267号 原告：莫万欣，男，1984年4月25日出生，汉族，农村居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：秦锐之，男，1949年11月15日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。 被告：梁雪新，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告莫万欣与被告梁雪新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长、人民陪审员黄小妮、王湘菘参加的合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告莫万欣的委托诉讼代理人秦锐之到庭参加诉讼，被告梁雪新经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫万欣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠原告的借款人民币21728元，二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告在广州打工时，经常到被告在广州石牌西路568号所开设的聚家厨快餐店就餐而结识。后来到了2018年初，被告对原告提出快过农历年了，资金周转有些困难，厨师的工资还未支付，要求原告借些钱给被告，以解决燃眉之急。在被告再三要求下，于2018年1月31日，原告通过支付宝转账借给被告20000元，并且原告通过信用卡取款的手续费1728元，被告也自愿负担，这样被告就一共借了原告人民币21728元，被告立有亲笔签名的借据。后经原告经多次催还，被告承诺于2018年4月6日还款，但最终被告未能偿还借款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告莫万欣在本指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告莫万欣个人身份证复印件一份，证明原告个人身份情况和诉讼主体资格。2、借据一张，证明被告向原告借款21728元的事实。3、原、被告微信往来，转账记录等，证明被告向原告借款21728元的经过、时间、事实。 被告梁雪新没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交证据。 因被告梁雪新不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年原告莫万欣外出广东打工时认识被告梁雪新。2018年1月31日早上，被告梁雪新通过微信上提出需要向原告莫万欣借款，用来支付经营快餐店工人工资，后经原、被告双方协商一致约定，由原告莫万欣由其信用卡提款20000元到支付宝，需要花费手续费1728元，再出借20000元给被告梁雪新使用，被告梁雪新承诺到时借款及手续费由其一并归还给原告莫万欣，并亲笔出具《借据》一张交给原告莫万欣收执。此《借据》内容为：“今收到莫万欣（）借支人民币贰万圆整。此款为信用卡取款，信用卡相关手续费壹仟柒佰贰拾捌圆（1728元）由梁雪新（）支付。借款人：梁雪新（签名）”。当天晚上12点左右，原告莫万欣通过支付宝将借款20000元转账到被告梁雪新的银行账户，当时被告梁雪新在微信上确认收到该笔借款。后经原告莫万欣催还，被告梁雪新在微信上承诺于2018年4月6日还款，但约定期限到来后被告梁雪新并没有还款给原告，至今被告梁雪新尚欠原告莫万欣借款21728元。2019年10月10日，原告莫万欣向本院提起本民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁雪新尚欠原告莫万欣借款21728元，有被告梁雪新立出具的《借据》予以证实，该《借据》是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告莫万欣追索后，被告梁雪新未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告莫万欣诉请被告梁雪新偿还借款21728元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。被告梁雪新经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告梁雪新返还借款21728元给原告莫万欣。 本案收取案件受理费344元，由被告梁雪新负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  李戈元 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5805号原告：殷正明，男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：庞威，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘传章、韩小飞（实习律师），河南豫太律师事务所律师。原告殷正明与被告庞威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日、11月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭均系原告殷正明，被告庞威委托诉讼代理人刘传章、韩小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷正明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还购房款650000元，庭审中原告增加诉讼请求为要求被告支付自2015年8月17日至2019年10月17日的利息650000元（利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月份原、被告商议有被告将其房屋和土地以650000元的价格卖给原告，2015年8月16日原告把650000元的房款和土地款先交给被告，8月17日原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其坐落在太康县城关回族镇商贸路居民区56号房屋卖给原告，该房屋占用面积与院落共计土地3分，房屋8间（上下两层），过道1间，厨房1间。被告承诺在一个月内将房屋产权办于原告名下，合同签订后被告拒不履行合同，多次想尽办法拖延交房，拒不配合办理相关手续，被告的行为已构成根本违约，且原告后期查明该房屋和土地均不属于被告，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告庞威辩称，一、原、被告于2015年8月17日签订的房屋买卖合同系双方当事人以虚假意思表示实施的民事法律行为，根据《民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，该房屋买卖合同应认定为无效。原、被告于2015年2月10日产生120万的借贷关系，被告一直在归还借款本息。迫于借款所产生的高额违约金及高额利息，被告无力偿还，原告在被告及其亲属所在单位、住处附近以张贴告示的形式四处宣扬、诋毁和侮辱被告及其亲属。原告的这种行为对被告及其亲属造成了严重的社会影响，严重困扰了被告及其亲属的政策工作和生活。原告的各自非正常讨债行为及讨债手段对被告产生了巨大的心理阴影，被告在原告的要求下被逼无奈与原告签订了房屋买卖合同，以房屋抵偿前述借款。双方并没有真正的房屋买卖的意思表示，只是以房屋买卖的形式掩盖前述借款的本质，属于双方虚假的意思表示，应当认定该房屋买卖合同无效。被告的银行交易明显及转账记录初步统计，自2015年8月17日后被告及其他人陆续通过银行转账、微信转账及现金共计向原告支付544200元。被告一系列的还款行为说明原、被告之间存在借款纠纷，所签订的房屋买卖合同的最终目的是为了掩盖借款的事实。二、原、被告所签订的房屋买卖合同中的标的物所有权人为庞在勤，被告未经庞在勤授权的情况下私自处分该房屋的行为属于无权处分。三、被告虽然在2015年8月16日出具了收到原告65万元购房款的收条，但是被告并没有真正收到原告的65万元的购房款。原告应该举证证明原告向被告交购房款的转账凭证及其他能够证明向被告已交购房款的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告殷正明与被告庞威系朋友关系，被告庞威曾向原告殷正明借款多笔，每次借款后被告向原告出具借条。后被告庞威无力偿还借款后，经原、被告的熟人刘玉宽调解，2015年8月16日，被告庞威出售给原告殷正明房产一处，双方约定房产价格65万元。被告庞威从原告殷正明处拿走数额65万元的借条抵顶购房款，并给原告殷正明出具收条一份。收条内容为：“收条今收到殷正明交购房款陆拾五万元正（650000）庞威2015、8、16号”。2015年8月17日，原告殷正明与被告庞威签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将位于太康县城关回族镇党校西居民区56号的房屋及土地出售给原告，该房屋及相应土地价值65万元，被告承诺合同签订后一个月将房屋产权办于原告名下。合同签订后，原告多次找被告交付房屋。因原、被告买卖合同标的太康县城关回族镇党校西居民区56号的房屋及土地的不动产权人系被告之父庞在勤，且庞在勤知道此事不追认该买卖合同的效力，原告至今未得到上述房屋及土地。原、被告产生纠纷，原告诉至本院要求被告返还购房款及利息。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订房屋买卖合同的标的物系案外人庞在勤所有，庞在勤事后不追认该行为，故原、被告签订的买卖合同系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告从原告处拿走数额65万元的借条抵顶购房款，视为原告已支付购房款65万元，故原告要求被告返还购房款65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，原告亦不予认可，对其诉讼请求本院不予支持。被告辩解自2015年8月17日后陆续通过银行转账、微信转账、支付现金等已向原告支付544200元，经向原告殷正明调查，原告认可上述转款可以冲抵另案殷正明起诉庞威案件的欠款（该案正在本院清集法庭审理中），因原告与被告还有其他经济来往发生纠纷，正在本院诉讼中，故被告认为支付的该款项应冲抵房款，证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告庞威于本判决生效之日起十日内返还原告殷正明购房款65万元。二、驳回原告殷正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20600元（予以缓交，待执行时扣回），原告殷正明负担10300元，被告庞威负担10300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐长红审判员  陆昆峰审判员  宋卫华二〇一九年十二月三十日书记员  张小鹤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执468号之二申请执行人：宁夏物华小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91640500554194257D。法定代表人：李某。被执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏物华小额贷款有限公司与被执行人张某1、张某2、朱某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1770号民事判决书于2019年3月4日申请立案执行，申请标的47000元，自愿放弃7000元，已受偿21116.66元（其中张某220000元，朱某1116.66元），执行费605元已缴纳。执行过程中，申请执行人主张张某2履行20000元并免除对张某2的担保责任，本院裁定终结对张某2的执行。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划被执行人朱某存款1116.66元，此外被执行人张某1、朱某名下无可供执行财产。因被执行人张某1、朱某未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十七日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1651号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人农某某（N.V.A）,男，1989年11月30日出生，越南国籍，小学文化，住越南，上述身份信息均由被告人自述。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓获，同年8月9日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，同年9月10日被深圳市公安局光明分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人杨丽荣，广东晟典律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]2280号起诉书指控被告人农某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨俊川出庭支持公诉，被告人农某某及辩护人杨丽荣（由深圳市福田区法律援助处指派）、翻译人员深圳市大章翻译有限公司陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日，举报人严某某在深圳市公安局光明分局民警控制下，在深圳市光明区公明派出所通过电话、“Zalo”联系了被告人农某某，称要购买300元人民币的毒品海洛因，双方约定在东莞市进行交易。2019年8月8日22时许，严某某和被告人农某某在东莞市完成交易，农某某将用锡纸包装的三小包毒品交付给严某某，民警随即将农某某抓获，并缴获该三小包毒品（分别重0.11、0.12、0.13克)。经鉴定，该三小包毒品均检出海洛因成分。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实，并据此认为被告人农某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人农某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金、驱逐出境。被告人农某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人发表辩护意见称：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人农某某认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪行为。3.被告人农某某在中国境内无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人农某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：1.缴获的毒品（照片）；2.被告人农某某的身份材料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、非法进入中国境内人员自述表（越南）、保证书、行政处罚决定书、翻译员身份信息、扣押清单、扣押决定书、抓获经过等书证；3.证人严某、胡某、廖某的证言；4.被告人农某某的供述与辩解；5.广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图及现场照片；7.抓获经过录像、称重录像。上述证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人农某某无视中国法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人农某某归案后认罪认罚，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农某某（N.V.A）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押在案的OPPO手机一部系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  韦开丽人民陪审员  周晓红二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 煊聂赛男附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4579号 原告：赵清祥，男，1965年6月11日生,汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。 被告：何海平，男，1980年1月18日生，汉族，住临清市。 被告：刘晓敏，女，1980年3月29日生，汉族，住临清市。 被告：陈延君，女，1970年12月13日生，汉族，住临清市。 原告赵清祥与被告何海平、刘晓敏、陈延君民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清祥及其委托诉讼代理人李志勇、被告刘晓敏及陈延君到庭参加诉讼，被告何海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵清祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海平、刘晓敏、陈延君连带偿还借款本金4万元及利息（自2018年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何海平及陈延君系朋友关系，被告何海平因经营装修生意资金周转困难于2018年9月16日向原告借款42000元，月底借款利率为月息2分，借款期限为2018年9月16日至2019年9月16日，并由被告陈延君承担连带还款责任。借款后，三被告均不予偿还，为保护原告权益，特诉至法院。 被告何海平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告刘晓敏辩称，本人与被告何海平系夫妻，但已分居三年左右，对该借款既没参与也不知情。本人于2019年4月前曾从事装修生意，经营收入均由本人负责，被告何海平仅曾从本人处承接部分装修工程。故，不同意承担还款责任。 被告陈延君辩称，被告何海平在我家经营的棋牌室内提出向原告借款时，我在场，并同二人一起到临清农业银行东环分理处取款，但二人过付款时没在场，被告何海平借款后告诉我借款数额为3万元，借款一年后连本加息按4.2万元偿还，我只是证明被告何海平向原告借款，所以不同意承担偿还责任。 经审理查明：被告何海平与刘晓敏于2015年9月28日登记结婚，二被告曾从事装修装饰生意经营。被告陈延君曾用名陈艳军。2018年9月16日，被告何海平以急需资金而于中秋节前向装修工人发放工资为由提出向原告赵清祥借款，原告赵清祥、被告何海平及刘晓敏共同到农业银行临清支行东环分理处由原告赵清祥取款2万元并连同携带的现金1万元一并交与被告何海平。原告赵清祥与被告何海平约定借款期限一年，期满后连本加息按4.2万元偿还。为此，被告何海平向原告赵清祥出具借条一份，载明借到原告赵清祥人民币4.2万元，期限一年。被告陈延君在借条中“担保人”处签名“陈艳军”并摁印。借款到期后，被告何海平未能还款。 本案审理期间，原告赵清祥向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，裁定查封了被告财产一宗（详见协助执行通知书）。 上述事实，有原告提供的借到条、农业银行交易明细等及当事人陈述记录等在案为凭，业经当庭质证及本院审查，对其效力予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，并应以实际借款数额返还借款并计算利息。原告赵清祥所提供的借条虽载明借款数额为4.2万元，但其自认实际出借金额为3万元，其余1.2万元为双方约定的借款期间一年的利息，结合其提交的农业银行交易明细及被告陈延君的陈述，能够证明原告与被告何海平民间借贷成立并生效，原告出借借款数额为3万元。原告与被告何海平约定的借款期间利息数额已超过按年利率24%计算的利息，故对超过部分的利息，不应支付，且逾期利率仍应按年利率24%计算。原告赵清祥主张涉案借款系被告何海平在其与刘晓敏夫妻关系存续期间为家庭共同生产经营需要所负的债务应属夫妻共同债务，被告何海平未到庭予以抗辩，被告刘晓敏的抗辩理由，证据不足，故二被告应对涉案借款承担共同偿还责任。被告陈延君在借条中作为担保人签名、摁印，保证合同成立，因对保证方式及保证期间没有约定故应按连带责任保证承担保证责任且保证期间为六个月，原告在保证期间内要求其履行保证义务，合法有据，本院予以支持。被告陈延君的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告何海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何海平、刘晓敏于本判决生效之日起三日内偿付原告赵清祥借款3万元及利息（自2018年9月16日起按月利率2%计至实际给付之日止）； 二、被告陈延君对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，财产保全费520元，均由被告何海平、刘晓敏、陈延君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王会珍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢120号申请执行人：王中玉，男，汉族，1970年1月31日出生，住新乡县。被执行人：田子学，男，汉族，1960年9月29日出生，住新乡县。被执行人：田子俊，男，汉族，1960年12月26日出生，住新乡县。被执行人：田子恒，男，汉族，1957年12月18日出生，住新乡县。关于王中玉申请执行田子恒、田子俊、田子学买卖合同纠纷一案，法院作出（2000）新经初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月3向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：一、限田子恒、田子俊、田子学于本判决生效后十日内支付王中玉剩余欠款15000元及利息（从1999年阴历12月25日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、三被告互承担连带责任，案件受理费810元，由三被告承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。实地调查被执行人家中无人，申请人无法提供被执行人有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结扣划被执行人田子俊名下2800元财产。被执行人田子学、田子恒名下仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执恢120号案件本次执行程序。被执行人田子恒、田子俊、田子学负有继续向申请执行人王中玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月三十日书记员 王凯轩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1767号申请执行人：白城市金辉建材综合商店，住白城市。被执行人：白胜双，男性，1965年2月7日出生，住白城市。本院在执行申请执行人白城市金辉建材综合商店与被执行人白胜双买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月二十三日书记员  周金峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3412号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：张艳玲，女，汉族，1968年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：董胜利，男，汉族，1969年6月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：范洪玮，男，汉族，1993年6月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张艳玲、董胜利、范洪玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金490000元、借款利息68243.67元(利息计算截止于2019年9月10日)本息合计558243.67元，利随本清，并判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计573243.67元人民币;2判令第三被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与第一、三被告签订了编号为2017-61的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供短期保证贷款49万元人民币用于“购砂石”;借款利率执行年利率8.49%;借款期限12个月，自2017年4月28日起至2018年4月27日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定:第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，第三被告为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。上述合同签订后原告即按照约定于2017年4月28日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是直至本案借款期限届满时，第一被告仍未依约向原告偿还借款本息，第三被告亦未承担保证责任，截至目前已拖欠原告借款本息合计558243.67元人民币未予归还。综上所述，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案案外人段文刚在接受本院询问时陈述，因为案外人张望东急需用钱，张望东找到段文刚，要求其介绍银行贷款。段文刚将张望东介绍至原告处进行贷款，并找来担保人范洪玮进行贷款担保。张望东以其姐姐张艳玲的名义与原告签订借款合同，原告将贷款发放至张艳玲处后，该笔贷款一部分用于张望东使用，一部分用于段文刚使用。现段文刚已被兰州市公安局涉嫌骗取贷款罪立案侦查，因此，本案与段文刚及其公司有关联，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4766元，予以退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十二月三十日书记员  赵 莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2978号 原告：郭少峰，男，1979年9月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告郭少峰诉称：被告以施工急需资金为由，于2017年10月2日向原告借款53000元，并亲手出具欠款凭据一张，约定3月10日还清。原告多次催讨未果。现诉请：1、判令被告给付差欠原告的借款53000元。2、本案诉讼费用由被告承担 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告郭少峰提供的被告地址致本院无法向被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭少峰的起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙梦冉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5362号上诉人（原审被告）：江苏宏亨房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道珠江南路（花都锦城售楼中心）。法定代表人：郑亨辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：司卫国，男，1976年1月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司因与被上诉人司卫国商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人江苏宏亨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  谢兆鹏审 判 员  刘路路二〇一九年十二月十九日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：达某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心(以下简称“中信银行”)与被告达某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎丽军到庭参加诉讼。被告达某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金130120.08元、利息6123.37元、分期手续费9454.32元、年费480元、违约金4600.83元（利息暂计算至2017年12月11日，并继续按领用合约约定的结息方式计算至被告还清借款之日止），合计150778.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，被告向原告申请办理了信用卡，为此填写并签署了相关法律文件。原告核准后向被告发放了卡号为40×××＊＊的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，截止到2017年12月11日，被告尚欠信用卡透支款本息合计150778.6元未归还，逾期天数为120天，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。被告达某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的2010年3月15日被告签名的申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、被告身份证复制件、银行信用卡交易流水真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年3月15日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为40×××＊＊的信用卡，被告签字表示阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的全部内容，该合约约定被告免息还款最长不超过50天，超过免息还款期限的，应支付全部透支款项目从银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现的，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款，被告还需支付由银行记账日起至还款到帐日的透支利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用），如被告于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元。信用卡取现手续费按照现金额的2%收取手续费（境内），最低收费为人民币20元。被告于2010年4月11日开始使用该卡，截止2017年12月11日，被告已透支130120.08元，产生利息6123.37元、分期手续费9454.32元、年费480元，逾期还款违约金4600.83元，共计150778.6元。被告至今未能清偿。本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应予以确认其效力。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达某某于本判决书生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心透支款130,120.08元，产生利息6123.37元，分期手续费9454.32元，年费480元，逾期还款违约金4600.83元，共计150,778.6元。二、被告达某某于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心自2017年12月12日起至实际清偿借款之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的标准计付）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3314元，公告费560元，由被告达某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨积成二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓丽娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6196号 原告：巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第一居民小组。 住所：四川省巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区。 组长：王成科。 委托（特别授权）代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：谢为，曾用名谢俊，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第一居民小组与被告谢为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第一居民小组的委托代理人刘爵军到庭参加诉讼，被告谢为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月1日被告与原告签订《门市租赁合同》，将属于原告所有的位于巴州区门市租赁用于经营电器生意，该合同约定：租期壹年（2017年11月1日至2018年10月31日），年租金71000元，签订合同时一次性付清。乙方（被告）如不按照约定时间向甲方（原告）交纳租金，超过10天，每一天按当年租金总额10%向甲方（原告）支付违约金。合同签订后被告未按照约定履行付款义务，经多次催收只支付了20000元，其余的至今一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决被告支付拖欠原告的租金51000.00元及按约定的违约金；2.被告承担本案全部诉讼费。 被告谢为未作答辩。 经审理查明：2017年11月1日，原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第一居民小组（甲方）与被告谢为（乙方）签订《门市租赁合同》，双方约定甲方将其所有的位于巴州区门市租给乙方从事商业经营活动。合同第二条约定“租赁期限：壹年（2017年11月1日至2018年10月31日）”；第三条“年租金及付款方式：71000元（大写：柒万壹仟元整），双方签订合同时一次性付清”；第六条“乙方如不按约定时间向甲方交纳房屋租金，超过10天，每天按当年租金总10%向甲方赔偿违约金，超过30天，甲方有权收回门市，合同终止，并不赔偿乙方任何经济损失……”，原告在合同尾部加盖居民小组印章及居民代表签名，被告在合同尾部签名。合同签订后，原告按照合同约定向被告出租房屋，但被告却未按照合同约定时间交纳租金。 庭审中，原告确认涉案房屋现由被告实际经营，被告已支付原告租金20000元，剩余51000元未支付，现主张以租金欠款总额为基数，自2017年11月11日起按照月利息2%计算违约金至租金付清之日止， 上述事实，有原告方的陈述、证明、房屋所有权证、合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：2017年11月1日，原、被告双方签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该《门市租赁合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告谢为未按约履行支付全部房租的义务，应承担合同违约责任。扣减已经支付的租金20000元后，被告谢为应支付原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第一居民小组剩余房屋租金51000元。 关于违约金的认定问题。原、被告于2017年11月1日签订的《门市租赁合同》，约定租金在双方签订合同时一次性付清，如不按约定时间交纳房屋租金，超过10天，每天按当年租金总额10%赔偿违约金。现原告主张以租金欠款总额为基数，自2017年11月11日起按照月利息2%计算违约金至租金付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢为于本判决生效之日起十日内支付原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第一居民小组房屋租金51000元及违约金（违约金计算方式：以本金51000元为基数，自2017年11月11日起按照月利率2%计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第一居民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告谢为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执163号 申请执行人：程祥，男，1981年04月30出生，汉族，住温江区。 被执行人：周翔，男，1990年02月08出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5094号民事判决书，于2019年01月16日立案执行申请执行人程祥申请执行被执行人周翔追偿权纠纷一案。执行标的198081.7元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的198081.7元，已执行到位0元，被执行人周翔尚欠申请人程祥198081.7元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5094号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 港
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6880号 原告：遂宁嘉途汽车销售有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港中国西部重型机械产业园5号楼26号。 法定代表人：杨小兵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅晓峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：成都骏毅汽车销售服务有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。 法定代表人：马明奎，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 被告：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。 法定代表人：丁绍斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 原告遂宁嘉途汽车销售有限公司（以下简称嘉途公司）与被告成都骏毅汽车销售服务有限公司（以下简称骏毅公司）、东风汽车股份有限公司（以下简称东风公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告嘉途公司于2019年11月29日当庭撤回对被告东风公司的起诉，又于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告骏毅公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嘉途公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁嘉途汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告遂宁嘉途汽车销售有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  易晓倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2394号之一 申请执行人:刘立鼎，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：吕亮亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院执行刘立鼎与吕亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘立鼎于2019年10月14日依据本院作出的（2019）皖0191民初3573号民事调解书申请执行被执行人吕亮亮清偿各项费用100673元（其中借款本金95300元，利息2859元，案件受理费1125元，执行费1389元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吕亮亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人刘立鼎是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人称被执行人吕亮亮名下拥有位于合肥市宿松路与慈光路交口西南角滨水花都Ｄ-7幢xxx室房产（合产字第××号）。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吕亮亮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有皖Ａ×××××北京现代牌车辆一部，本院已向车管所进行查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无可供执行的其他存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人吕亮亮名下拥有位于合肥市××与××交口西南角××水花都××室房产，该房产已被蜀山区人民法院依法拍卖，本院已依申请执行人申请向该法院发参与分配函。除前述房产外，暂无其他可供执行的不动产信息。 5、通过调查，被执行人吕亮亮电话处于关机状态，下落不明。 被执行人吕亮亮暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人吕亮亮限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人刘立鼎对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人吕亮亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程永 书记员徐宝明
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特680号申请人：俞其春，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被申请人：俞其华，男，1958年11月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市青浦区。申请人俞其春申请变更监护人一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人俞其春称，经法院指定，俞其春与俞其华共同担任父亲俞鹤寿的监护人。俞鹤寿的身份证、户口簿原件等均在俞其华处，申请人要求俞其华交出以上证件以办理俞鹤寿的“长期护理险”、更换社保卡等，但俞其华拒绝交出证件，也不为俞鹤寿办理相应手续，导致俞鹤寿无法享有相应的社会保险福利。且俞其华未让俞鹤寿居住在登记在俞鹤寿名下的房屋内。申请人认为被申请人不履行监护职责，故要求将俞鹤寿的监护人变更为申请人一人。经审理查明：被申请人俞鹤寿，男，1932年7月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号。俞鹤寿与配偶梁金娣共生育三名子女，分别为俞其玉、俞其华、俞其春。俞鹤寿与梁金娣于2019年2月15日被本院宣告为无民事行为能力人，同年3月25日，本院分别指定俞其春、俞其华共同担任俞鹤寿的监护人，俞其春担任梁金娣的监护人。俞鹤寿现居住于本市金悦养老院。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人，已指定监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关组织可以申请撤销、变更监护人。本院已于2019年3月25日指定俞其春、俞其华共同担任俞鹤寿的监护人，俞鹤寿于2019年2月入住养老院。从确定监护人至今，俞鹤寿的生活状态并未发生改变，被申请人也当庭表示愿意配合申请人办理俞鹤寿的社保卡变更及相应手续。申请人俞其春要求变更监护的理由不足，也未提供充分证据证明被申请人对被监护人有明显不利的行为，故对申请人俞其春要求变更由申请人一人担任俞鹤寿监护人的请求，本院不予支持。申请人与被申请人系兄妹，应当在相互配合中按照最有利于被监护人的原则共同照顾好父亲，让父亲安度晚年。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人俞其春的申请。本判决为终审判决。审判员 王 悦二〇一九年十二月九日书记员 胡佩佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢90号 马文龙： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2014武侯民初字第5655号判决书，于20190305立案受理马文龙申请执行吴伦先对下级法院执行异议裁定的复议一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6871号原告：杨帆，女，1991年1月3日生，汉族，住句容市。被告：汤九洲，男，1957年9月13日生，汉族，住句容市。原告杨帆诉被告汤九洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告汤九洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金68万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营饭店生意，被告承接工程期间，多次带人在原告的饭店内用餐，2010年至2011年期间共结欠餐费18万元。被告还于2010年3月向原告借款20万元，于2010年年底向原告借款10万元，于2012年9月向原告借款20万元，合计借款50万元。后被告因负债下落不明，近期回到句容。双方于2019年8月21日结算，被告重新向原告出具了一张金额为68万元的借条，原先出具的借条及餐费签单均撕毁。被告汤九洲对原告诉称事实无异议，请求调解处理。经审理查明：2019年8月21日，被告汤九洲向原告杨帆出具借条一份，该借条载明“今借到杨帆人民币陆拾捌万整￥（680000元），注明此借条有几张借条合并而成。”2019年9月30日，原告杨帆持此借条提起诉讼，要求判如所请，本案诉讼费5300元系由被告汤九洲缴纳。庭审中，被告对原告诉称事实无异议，请求调解处理。本院认为：虽然被告汤九洲对原告杨帆诉称事实无异议，但本案相较于其他民间借贷案件，有以下疑点：首先，本案借款金额为68万元，且借款发生时间为2010年，显然金额较大，但原告除一张补写于2019年8月21日的借条外，并无相应的交付凭证，18万元餐费也无相应点餐签单佐证。对此原、被告在庭审中称原始借条及点餐签订均于结算后收回销毁，但在本院同期受理的（2019）苏1183民初6381号原告张兰英诉被告汤九洲民间借贷纠纷一案中，汤九洲在向原告出具新借条的同时，收回并保留了原始借条，并将原始借条作为证据向法庭提交，可见被告汤九洲具有一定的法律意识及证据意识，那本案中为何不保留原始借条及点餐签单？其次，原、被告在庭审中对于款项交付的具体时间均不能作出详细的陈述，只能具体到月份。即使借款时间久远，但双方在2019年8月21日结算并重新出具了借条，对于原始借条上的落款时间应当有大致印象。并且以2010年至2011年的餐饮消费标准，18万元餐费属于金额巨大，被告需多次在该饭店就餐或安排他人就餐才能积累到该金额，但被告在庭审中却无法说出饭店的名称。再次，被告的餐费系赊账，借款又未清偿，原、被告并非亲戚关系，仅系消费者与经营者的关系，前债未清，后债又生，且均不约定利息；被告于2012年躲债外出，当时本院受理了一批以汤九洲为被告的案件，原告杨帆与汤九洲非亲非故，却不及时起诉主张债权；原告出生于1991年，借款发生时间为2010年，原告当时仅19岁，独自动用如此大额资金，以上情形，均不符合常理。综上，本案借款可能涉及虚构债权债务，涉嫌套路贷。根据法律规定，应当裁定驳回原告杨帆的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告杨帆可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨帆对被告汤九洲的起诉。案件受理费5300元（已减半），退还原告杨帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9510号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：侯术芳，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯明福，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告侯术芳、冯明福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告侯术芳、冯明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令侯术芳立即偿还贷款本金80056.37元，违约金2077.1元、利息1992.14元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金80056.37元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对侯术芳名下的川Ｒ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.冯明福对侯术芳的第一项债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由侯术芳、冯明福承担。事实和理由：侯术芳因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定侯术芳通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。冯明福作为共同偿债人签署了共同偿债人承诺。侯术芳申请办理信用卡，工行春熙支行向侯术芳发放了信用卡，侯术芳领取并使用该卡。侯术芳将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而侯术芳未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告侯术芳、冯明福未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：侯术芳向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：侯术芳申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款128400元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为3900元，从透支次月起于每月15日前偿还；如侯术芳没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；侯术芳以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求侯术芳立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。冯明福在分期付款合同中“共同偿债人”以及“抵押物共有人”处签名。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。侯术芳在领卡签收清单上签名。2018年3月21日，川Ｒ×××××号机动车登记至侯术芳名下。2017年3月30日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2018年3月26日，侯术芳刷信用卡支付128400元。根据工行春熙支行提交的交易明细，侯术芳的信用卡于当日开始记账。因侯术芳未按约还款，2019年9月26日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，侯术芳的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费80056.37元、利息1992.14元、违约金2077.1元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、刷卡单、查询分期付款凭证、委托购车合同、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。侯术芳、冯明福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，侯术芳与工行春熙支行签订分期付款合同，冯明福在共同偿债人处签名是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但侯术芳、冯明福未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求侯术芳、冯明福偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费80056.37元、利息1992.14元、违约金2077.1元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，侯术芳以其名下的川Ｒ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯术芳、冯明福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费80056.37元、违约金2077.1元、利息1992.14元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告侯术芳所有的川Ｒ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1782元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告侯术芳、冯明福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  敬昭芸
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2305号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王丽鹃，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘凯，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王丽鹃、刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25162号原告：上海双泉物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：徐建国，男，1947年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3537号原告袁飞，男，1978年8月2日出生，住湖北省兴山县。被告陈万琼，男，1985年12月7日出生，住江西省吉安市。被告史桃花，女，1990年12月25日出生，住内江市市中区。本院在审理原告袁飞诉被告陈万琼、史桃花民间借贷纠纷一案中，因原告袁飞未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇一九年十二月二十七日书记员  刘倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5071号上诉人（原审被告）：长春市福斯特塑业有限公司。住所地：长春市九台区卡伦经济开发区。法定代表人：栾允洲，经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑树春，男，1962年6月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。上诉人长春市福斯特塑业有限公司因与被上诉人郑树春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长春市福斯特塑业有限公司上诉请求：撤销原判，改判补偿郑树春5万元，驳回郑树春其他诉讼请求。事实和理由：事故发生前一天，郑树春已经向单位提出辞职，单位领导也同意其辞职。此时双方已经达成解除劳务关系的合意，双方已经解除劳务关系，不再具有任何法律关系。第二天也就是2017年8月24日，在被告单位主管李艳秋组织工人卸料时，郑树春已经离职的情况下未经允许，私自上车帮忙卸料，带班班长曹春雨、工人苏建仁多次要求其下车，因为郑树春年龄大，腿脚不利索。但不知道什么原因郑树春就是不下车，最终导致摔伤的后果发生。双方的法律关系已经转变成帮忙帮工的法律关系，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。上诉人同意补偿郑树春5万元，其他的数额不同意承担。郑树春向一审法院提出诉讼请求：1.医疗费63474.19元；2.误工费14206.79元（月工资3000元÷21.75天＝137.93元×诊断书全休90天＋住院13天）；3.住院伙食费333.45元（2016年长春社平工资5579元÷21.75天＝256.50元×10%＝25.65元×住院13天）；4.护理费15390元（2016年长春社平工资5579元÷21.75天＝256.50元×鉴定的60天）；5.营养费9000元（鉴定）；6.后续治疗费11000元（鉴定）；7.一次性伤残补助金（九级）27000元（9个月本人工资×3000元）；8.一次性医疗补助金（九级）27000元（9个月本人工资×3000元）；9.拖欠工资4801元（单位认可）；10.鉴定费4000元、代理费11000元，上述合计：187205.43元。事实与理由：原告受聘到被告单位工作，2017年8月25日在工作中不慎从车上掉落摔伤，诊断为左锁骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤等，在吉林大学第二医院住院治疗13天，医嘱全休三月，加强营养，定期复查，择期取内固定物等。原告受伤后被告并未支付任何赔偿费用，另被告尚欠原告工资4801元。因原告在工作中受伤时已办理退休手续，依照《吉林省实施〈工伤保险条例办法》第五十二条规定“退休人员因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇”经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心，要求依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。一审法院认定事实：2017年6月26日，原告受聘到被告单位工作，月工资3000元。2017年8月24日在工作中不慎从车上掉落摔伤，当日被送往延安医院住院治疗。2017年8月25日至吉大二院住院治疗13天，诊断为，左锁骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤等，出院医嘱全休三个月，加强营养，定期复查，择期取内固定物等。经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心，要求依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级，1.此次外伤构成九级伤残；2.后续治疗费约需1.1万元；3.护理期限为60日；4.营养期限为90日，营养费参照100元/日，花鉴定费4000元。原告在工作中受伤时已办理退休手续。经被告申请对原告所花医疗费进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心鉴定意见，原告住院期间未见明显不合理医疗费用。现被告自认原告的月工资为3000元，尚欠原告工资款4801元。本案中，按工伤标准计算的原告合理费用为：1.医疗费63474.19元；2.伙食补助费333.45元；3.护理费4617元（256.50元/日×30%×60天）；4.一次性伤残补助金2.7万元（3000元/月×9个月）；5.一次性医疗补助金2.7万元（3000元/月×9个月）；6.原告住院及出院全休期间工资10300元（3000元/月×3个月13天）；7.拖欠工资4801元；以上合计137525.64元。一审法院认为，依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第五十二条规定“退休人员因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇”。为此原告请求依照工伤标准进行赔偿的请求应予支持。原告的请求中营养费、鉴定费、代理费并非工伤保险条例中规定的工伤保险赔偿项目，不予支持。原告主张后续治疗费包括在一次性医疗补助金之内，为此该项请求不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十条四款、第三十七条规定，判决如下：一、被告长春市福斯特塑业有限公司于本判决生效后立即支付给原告郑树春医疗费63474.19元、住院伙食费333.45元、护理费4617元、一次性伤残补助金2.7万元、一次性医疗补助金2.7万元、误工工资10300元、拖欠工资4801元，上述合计：137525.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本案二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，事故发生前，郑树春系长春市福斯特塑业有限公司的员工，双方之间形成劳务关系。依据长春市福斯特塑业有限公司所提供的现有证据不足以证明在事故发生前一天双方的劳务关系已经解除。故对于郑树春在提供劳务过程中所受到的人身损害，长春市福斯特塑业有限公司对其应承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人长春市福斯特塑业有限公司上诉请求的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人长春市福斯特塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  王君伟审判员  宫 平二〇一九年十二月二十六日书记员  夏夕云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28830号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：张兵，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1745号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区。辩护人罗一静，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人罗一静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2013年7月起，颜道社、王志柳、夏某某、杜某某(均已判决)伙同他人，以盈玺公司等名义，租借办公地，招聘业务员，通过发放宣传单、召开推介会等方式向社会公众宣传有投资项目，以转让债权方式与客户签订《债权转让服务协议》、《债权转让及受让协议》、《委托贷款债权资产转让协议》等，承诺高额年化收益且保本，非法吸收公众存款。被告人黄某于2013年10月入职盈玺公司，先后担任团队经理、总监、七区总经理，其个人及带领团队吸收公众存款共计人民币(以下币种均为“人民币”)1.9亿余元，尚未偿还1.2亿余元。2019年10月14日，被告人黄某向公安机关投案自首，并如实供述基本犯罪事实。被告人归案前已向部分客户兑付本息共计400余万元。为证明上述指控的事实，公诉人讯问了被告人，宣读和出示了证人赖某某、金某某、单某某、郭某某、赵1、贝某某、刘某某、王某某、舒某某、赵某2、曹某等人的证言、同案犯夏某某、杜某某、马某、徐1、徐某2、潘某、周某、程某某、郎某等人的供述、《债权转让服务协议》、《债权转让及受让协议》、《委托贷款债权资产转让协议》、《债权回购协议》、收款确认书、司法鉴定意见书、情况说明、盈玺公司相关工商登记资料等证据。公诉机关据此认定，被告人黄某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某系共同犯罪中的从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黄某的辩护人辩称，本案系单位犯罪，被告人黄某在犯罪中并不实际占有、支配非吸所得，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，亦可对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明的被告人黄某非法吸收公众存款的犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述事实有下列证据予以证实：1、盈玺公司工商登记材料，证实盈玺公司转让变更情况及经营范围不包含吸收存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准。2、证人赖某某、金某某、单某某、郭某某等人的证言、同案犯夏某某、杜某某、马某、徐1、徐某2、潘某、周某、程某某、郎某等人的供述、《债权转让服务协议》、《债权转让及受让协议》、《委托贷款债权资产转让协议》、《债权回购协议》、收款确认书等书证，证实盈玺公司通过组织员工发放广告、拨打电话、组织旅游等方式向公众推销理财产品及投资人购买理财产品的经过及本息未兑付的事实。3、证人赵1、贝某某、刘某某、王某某、舒某某、赵某2、曹某等人的证言、被告人黄某的供述，证实被告人入职盈玺公司后，管理或带领团队向社会公众宣传、推销理财产品，承诺还本付息，非法吸收公众存款的事实及盈玺公司统计入金的情况。4、上海沪港金茂会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，证实被告人黄某在盈玺公司任职期间吸收公众存款金额、未兑付金额及非法所得金额。5、上海市公安局静安分局出具的《工作情况》，证实被告人到案情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人黄某作为盈玺公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确。被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某在犯罪中并不实际占有、支配非吸所得，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。本院在量刑时结合本案中被告人的犯罪情节、后果，认罪态度及相关退赔情况，对公诉人及辩护人提出的对被告人黄某减轻处罚的相关意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年10月8日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7624号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：马红军。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告马红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告马红军起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初3828号原告：韦某，男，1970年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，男，1957年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告韦某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日被告杨某向原告韦某借款4000元，用于购买原告的保健品。后经原告多次讨要，被告总是以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日被告杨某向原告韦某借款4000元，用于购买原告的保健品，并书写借条一张。后经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿未付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨宝林与原告经过协商，向原告借款4000元，购买原告保健品的行为已经形成了合法有效的买卖合同关系，故原告韦某与被告杨宝林之间的买卖合同依法成立。本案中，原告按约定向被告提供货物，被告应及时偿还原告货款，故对原告要求被告偿付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效之日起立即偿付原告韦某货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 郭璧舟审 判 员 晁 岚人民陪审员 李多福 二〇一九年十二月二日法官 助理 李晓娟书 记 员 周祎晨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5262号 原告：杨雷，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：王中民，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：陈磊，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司。住所地：汶上县尚书路中段。 法定代表人：李培玉，职务：董事兼总经理。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司。住所地：山东省泰安市东平县旧县乡旧县四村。 负责人：姬长辉。 原告杨雷诉被告王中民、陈磊、汶上县顺安建筑安装有限公司、汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。杨雷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨雷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24768号原告：李斌，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏。原告李斌与被告宝付网络科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案，原告李斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇一九年十二月十日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9114号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳安石，女，1989年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明贵州分公司）因与被上诉人岳安石以及原审被告上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上海志明贵州分公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的合同不符合法定解除条件。双方签订的《会员协议》第九条约定：会员卡……本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间，上诉人履行合同义务的时间为中心正式开业，由于上诉人还未开业，双方协议并未开始履行，故不存在迟延履行。二、上诉人未开业是因为上诉人租赁房屋的出租方未交付，从现状来看，上诉人并未收到出租方不能交付房屋的通知。三、双方合同约定的合同履行起始日明确，并不符合合同法第六十一条、第六十二条的规定，故被上诉人无权要求上诉人随时履行协议，而一审适用合同法第九十四条第三项认定上诉人迟延履行主要债务从而解除双方签订的《会员协议》属于适用法律错误。岳安石答辩称，当时购卡时销售人员告诉我们2018年8月份开业，但至今仍未开业，根据《消费者权益保护法》第五十三条的规定，我们从办卡到现在已经一年半左右，健身房还是没有建立起来，也还没有开业，上诉人曾叫我们到小车河游泳馆游泳，但我们去了却不准游泳。办卡是为了健身，上诉人不能开业导致我们合同目的无法实现，故请求驳回上诉，维持原判。上海志明公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。岳安石向一审法院起诉请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费人民币2930元；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为2930元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月7日原告向被告交纳会籍费2930元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至一审法院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。一审法院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费2930元的主要合同义务，对此原告向一审法院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，一审法院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至一审法院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，一审法院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张一审法院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，一审法院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告岳安石与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。二、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告岳安石会员费人民币2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，上诉人陈述预计在2018年8月开业。此外，二审经审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案《UONE会员协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规范，协议合法有效，当事人均应按照约定履行义务。案涉协议签订后，被上诉人按约履行了支付会员费的主要合同义务，上诉人亦应履行及时提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务。尽管案涉协议签订时双方当事人未在合同中明确约定开业时间，但上诉人陈述其预计在2018年8月开业，说明上诉人口头承诺过开业日期，但直至本案二审审理期间长达一年四个月上诉人仍表示不能开业。被上诉人与上诉人订立案涉协议的目的在于强身、健体，上诉人至今仍未开业，导致会员日常健身无法开展，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，上诉人已构成根本违约，被上诉人有权主张解除合同，并向上诉人主张违约责任。上诉人主张因出租方未向其交付房屋，导致其无法正式开业。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，上诉人不能因为第三人的原因拒绝向被上诉人承担违约责任，故本院对上诉人该项上诉理由不予采信。一审适用合同法第九十四条第三项确有不当，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月二十日书记员 王凤霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3751号原告：庄臣，男，白族，1979年6月27日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。被告：毛思懿，女，汉族，1981年8月4日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告庄臣诉被告毛思懿民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月五日公开开庭进行了审理。原告庄臣到庭参加了诉讼,被告毛思懿经本院于2019年6月3日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金6.5万;利息3603元(自2018年12月24日起至起诉之日按年24%计算为6.5万×24%×94天/365=4017元)，以上合计69107元；2、请求法院判令被告给付原告自起诉之日起至实际款项款清之日起以6.5万元为基数按年24%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年12月24日签订《借条》，约定被告向原告借款6.5万元人民币，借款期限自2018年12月24曰起至2019年01月21日止，一个月到期后归还。《借条》签订后，原告将借款本金转至被告账户，履行了出借义务。借款发生后，被告未按约定到期后归还借款。双方在《借条》中约定期限为一个月，原告认为，被告拒不给付借款行为已经构成违约。原告诉至法院主张权利。被告毛思懿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告毛思懿未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“今收到庄臣建设银行昆明佳华广场支行银行卡号：62×××56转入建设银行穿金东路支行毛思懿银行卡号：62×××85人民币陆万伍仟元整（￥65000元），用于资金周转，期限一个月。”当日，原告通过银行向被告转款65000元。此后，被告未归还过款项。本院认为，被告向原告出具借条,系其真实意思表示,合法有效,不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以确认。本案中，原告按照借条约定履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对原告请求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2018年12月24日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，原告陈述双方为口头约定利息，但是其并未提交证据予以证实，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条约定还款时间为2019年1月24日借款到期，被告并未归还款项，故本院支持被告向原告支付自2019年1月25日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛思懿于本判决生效之日起十日内归还原告庄臣借款本金65000元；二、被告毛思懿于本判决生效之日起十日内支付原告庄臣以借款本金65000元为基数自2019年1月25日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告庄臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、保全费670元由被告毛思懿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  张琼英人民陪审员  陈绛伟二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 青
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初5491号原告：广州市增城区新塘房屋管理所，住所地广东省广州市增城区新塘镇红头山A型厂房第二幢。法定代表人：陈伟团。委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：张水威，男，1956年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城区新塘房屋管理所诉被告张水威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区新塘房屋管理所的委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼。被告张水威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市增城区新塘房屋管理所向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的购房款58425.4元并从1994年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿款项之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年10月22日，原“仙村房地产管理所”与被告签订《集资统建房合同书》，被告购买位于仙村镇××路集资楼××、××房。合同约定，水电报装费、房屋办证费用由被告承担。另外原钢窗改铝合金窗费用也由被告承担。合同签订后，被告预付购房款98424.9元。1994年8月30日，涉案房屋办理了房屋产权证。经核算，扣除已预付款项，被告还应支付购房款58425.4元。为此，原“仙村房地产管理所”曾多次向被告催收，但被告均未履行。2005年12月16日，增城区进行机构改革，原“仙村房地产管理所”合并至原告广州市增城区新塘房屋管理所。根据上级单位清理追收欠款的指示，原告于2019年2月26日向被告发出书面通知，2019年3月25日委托律师发出《律师函》，要求被告立即清偿拖欠款项及利息。但被告至今仍未清偿。为此，诉至法院，望判如所请。被告张水威未答辩。经审理查明：2005年12月16日，增城市机构编制委员会作出增编〔2005〕30号《关于市房管机构编制调整的通知》，载明“经市委研究，同意我市房管机构编制等作如下调整：沙埔、仙村、永和、宁西房管所并入新塘房管分局，辖区范围：负责新塘镇辖区内房屋管理工作。”等内容。2016年6月16日，广州市增城区机构编制委员会作出增编〔2016〕37号《广州市增城区机构编制委员会关于印发的通知》，载明“新塘镇、永宁街、仙村镇、正果镇归属新塘房屋管理所管理。原增城市新塘房管分局更名为广州市增城区新塘房屋管理所。”等内容。2019年2月26日，原告向被告发出《通知》，载明“你购买我所（原仙村房屋管理所）位于增城区仙村镇建设东路2-4号综合楼501、502房，已于1993年交付你使用，请接通知后按原合同条款缴纳相关购房等费用。否则，我所将按合同条款进行追缴欠款。”等内容。审理中，原告陈述以下内容：1.原告的档案中找不到购房合同的资料。2.关于起诉房款的金额，是根据原告留存的账册得出的金额，具体构成及各项金额不清楚。3.关于起诉状中所列水电报装费是由原告垫付的，无法具体区分；关于房屋办证费是由原告垫付的，没有保留缴费凭证；铝合金窗费都是由原告垫付的，当时是口头约定。另查明，原告并未在本院指定的期限内提交涉案《集资统建房合同书》原件。本院认为：综合原告向本院提交的证据，原告并未提供有关购房合同，且无合法有效证据证明房屋的总价与被告拖欠房款及房款具体金额的事实。故基于原告现有证据，原告在本案中的诉讼请求，均无法得到支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市增城区新塘房屋管理所的全部诉讼请求。本案案件受理费3840元，由原告广州市增城区新塘房屋管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  张积权人民陪审员  赖葵花二〇一九年十二月十一日书 记 员  赖蓝婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审225号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：李军，男。代理权限为特别授权。 被申请人：江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司，住所地徐州工业园区徐贾快速通道以东、新西排洪道以西、屯头河以北。 法定代表人：颜章扬，该公司总经理。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2019年2月28日，以被申请人江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于工业园区白集社区境内土地建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾国土资罚字［2019］5号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地54906平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划3083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合规划51823平方米农用地上新建的建筑物和其他设施;3、罚款人民币伍拾伍万肆仟壹佰肆拾伍元整（￥：554145元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年9月24日缴纳罚款554145元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2019年12月3日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年12月18日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、李军到庭参加听证，被申请人江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行,被申请人已缴纳罚款554145元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2019］5号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地54906平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划3083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合规划51823平方米农用地上新建的建筑物和其他设施”，由江苏徐州工业园区管理委员会组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭韦唯
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0702执恢243号之一 申请执行人晋中国盛融资担保有限公司，地址晋中市榆次区中都北路12号中元商务楼1208室。 法定代表人邸建国，该公司经理。 被执行人鹿军，男，1973年8月16日生，汉族，住榆次区。 被执行人李爱萍，女，1975年10月29日生，汉族，住榆次区。 本院在执行晋中国盛融资担保有限公司与鹿军、李爱萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆商民三初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金280万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2018年7月6日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被二执行人名下只有少量银行存款。于2017年3月4日轮候查封了被执行人李爱萍名下位于榆次区粮店街20号商铺、榆次区迎宾街66号御景豪庭小区19-20层2101号房屋的房屋两套，查封期限三年。因该房屋现暂不具备拍卖条件，申请执行人申请暂不进行评估。 2、本院于2018年7月4日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人名下房屋两套。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榆商民三初字第90号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张爱忠 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  周俊生 二〇一九年十二月十日 书 记 员  许绍华
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执318号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦。 负责人:廖俊杰。 委托代理人：傅紫激，林义华，福建凯天律师事务所律师。 被执行人：上海实新工贸有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沙积4266号。 法定代表人：陈丽荣。 被执行人：汤正叨，男，汉族，1965年11月26日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈丽荣，女，汉族，1966年10月10日出生，住福建省周宁县。 被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。 法定代表人：肖家守。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被执行人上海实新工贸有限公司、福建新日融资担保有限公司、汤正叨、陈丽荣借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）容民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，依南平市中级人民法院的指定，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的为10469900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月15日、2019年11月11日、2019年12月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款14076.71元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额10469900元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执643号申请执行人：刘伟烽，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人潘传亮，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人刘伟烽与被执行人潘传亮借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0734民初358号民事判决书，确定被执行人潘传亮偿还申请执行人刘伟烽借款本金5900元及利息，承担案件受理费40元、申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年10月10日立案执行后，向被执行人潘传亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人潘传亮未履行义务。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘传亮的财产情况，查明被执行人潘传亮银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月13日约谈申请执行人刘伟烽并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张宇航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18476号 原告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号，组织机构代码：26471547-2。 法定代表人：韩广涛，经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被告：姜兆勋，男，1965年5月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 青岛建工集团有限公司与姜兆勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛建工集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩庆林 二〇一九年十二月五日 书记员  柏庆娟