甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9020号原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村，组织机构代码91620702093210778Y。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，该公司经理。被告：李某，男，1969年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，女，1970年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司（以下简称“诚泰小额贷款公司”）与被告李某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某，被告李某及二被告共同委托诉讼代理人孟积贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款本金50000元，承担利息15000元（利息计算方式：50000元×15个月×2%，利息计算期间：2018年7月21日至2019年10月21日）；2.要求被告支付违约金5000元；3.要求被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年5月21日，被告李某向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份。约定该笔借款于2016年12月20日前还清，月息按照3.5%计算。若逾期不还款，发生纠纷所产生的费用（诉讼费、律师费）由被告承担。同时，被告李某之妻刘某等人为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李某于2018年7月3日向原告出具《还款承诺保证书》一份，承诺于2018年7月31日前还清借款，若还不清，承担违约金5000元。截止2018年7月21日，被告仅支付借款50000元及部分利息，剩余款项至今未付。上述借款再次逾期后，经原告催要，被告推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告李某、刘某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告李某向原告借款属实，但实际借款金额为91400元；2.截止2018年1月5日，被告共计偿还借款111200元；3.原、被告在借款时，并未约定利息。综上，原告诉请没有事实依据及法律依据，请求法院依法予以驳回。被告刘某未在借款合同上签字为该笔借款提供担保，并非涉案借款的担保人。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告李某向原告借款，并出具金额为100000元的借条一张。同日，原告诚泰小额贷款公司作为甲方、被告李某作为乙方，签订《借款合同》一份。约定被告李某向原告诚泰小额贷款公司借款100000元，借款期限自2014年5月21日至2016年12月20日，按照月利率3.5%计算利息，于每月借款日期提前一天付息，届满后，如遇分期还款，则原告采取先扣息后还本金的方式分段扣息，直至本息还清为止。案外人李建斌等三人及被告刘某在该借款合同上作为担保人签字、捺印，为上述借款提供担保，约定担保期间为借款合同约定的借款到期届满之日起两年。上述合同签订后，被告刘某向原告出具担保承诺书一份，承诺其自愿为被告李某向原告借款提供担保，担保期限至借款本息还清为止。之后，原告在给被告李某提供借款时，预先扣除了利息3600元、“违约金”或“押金”5000元，实际只给被告李某提供借款91400元。后借款经原告催要，被告李某未足额偿付，保证人亦未履行保证责任。2018年7月3日，被告李某向原告出具还款承诺书一份。该承诺书中载明尚欠原告借款50000元，利息清至2017年7月，并承诺于2018年7月31日前还清，逾期，承担违约金5000元。另查明，被告李某于2014年6月20日向原告转账支付51800元，于2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月21日、2014年11月23日分别向原告转账支付1800元，于2014年12月25日向原告转账支付1750元，于2015年2月1日向原告转账支付1850元，于2015年3月25日、2015年4月23日、2015年5月24日、2015年6月29日、2015年7月28日、2015年8月25日、2015年9月26日、2015年10月26日、2015年12月24日、2016年1月30日、2016年3月2日、2016年3月23日、2016年4月23日、2016年7月5日、2016年7月27日分别向原告转账支付1800元，于2016年12月8日向原告转账支付5400元，于2017年2月12日、2017年5月9日分别向原告转账支付3600元，于2017年6月6日向原告转账支付1800元，于2017年9月9日、2018年1月5日分别向原告转账支付3600元。综上，被告李某共计向原告支付111200元。上述事实，由原、被告的委托诉讼代理人及被告李某的当庭陈述，原告提交的《借款合同》一份、借条一张、被告李某的身份证复印件一张、被告刘某出具的《担保承诺书》一份、被告李某出具的《还款承诺保证书》一份，被告提交的转账凭证28张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李某与原告签订借款合同，并向原告出具借条一张，原告给被告李某提供借款，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告诚泰小额贷款公司与被告李某之间的借贷关系成立。关于借款本金，原告主张借款本金100000，被告辩称原告公司向被告李某实际打款时扣除了当月利息3600元、押金5000元，实际收到借款是91400元。庭审中，原告表示认可被告的上述抗辩，承认实际借款金额为91400元，故本院对被告的上述抗辩予以采信，认定原、被告之间借款实际金额为91400元。关于被告应偿还借款数额的认定。庭审中，原告均认可被告共计向原告偿还111200元，但原告主张该款项中被告向其偿还借款本金50000元，下剩611200元均为利息。被告对此不予认可，认为双方在借款时未约定利息。本院认为，原、被告在借款合同中明确约定借款利息为月利率3.5%，且被告李某于2018年7月3日向原告出具的还款承诺书亦载明其利息清至2017年7月，虽被告在庭审中辩称该承诺书系原告强行让其出具，但未提交证据予以证明，对被告的该辩解理由本院不予采信，对该还款承诺书依法予以确认。故可以认定被告按照月利率3.5%向原告支付了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述法律规定，本案被告已支付的利息中超过年利率36%的部分应用于扣减借款本金，未支付的利息按照年利率24%计算。综上，对于被告应向原告偿还的借款本金，结合原告的还款时间及先息后本的还款原则，本院依法认定被告尚欠原告借款本金22723.49元（23930.49元-1207元）（利息计算至2017年12月20日，具体计算方式详见计算清单）。关于原告主张的利息。本院认为，本案原告未主张2017年12月20日后至2018年7月21日期间的利息，系其对自身权益的处分，本院予以支持。现原告以借款50000元为基数，按照月利率2%主张自2018年7月21日至2019年10月21日期间的利息，计算期限及计算标准均符合法律规定，但计算基数有误，应予以调整。经核算，被告应承担利息6817元（22723.49元×2%×15个月）。关于原告主张的律师费。本院认为，虽原、被告在借款合同汇总约定律师代理费用由被告承担，但原告并未提交证据对实际产生的律师费用予以证明，应当承担举证不利的后果，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，被告李某于2018年7月3日向原告出具还款承诺书，承诺于2018年7月31日还清借款，拖逾期承担违约金5000元，但原告已经按照月息2分即折合年利率为24%向被告主张了逾期利息，原告对该违约金进行主张将超过了法律规定的限额，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。关于被告刘某的保证责任问题。被告刘某自愿在原被告签订的《借款合同》上作为担保人签字，并向原告出具《担保承诺书》，为上述借款承担担保责任，但双方未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘某的担保方式为连带责任担保，即被告刘某应对上述债务负连带清偿责任。关于保证期间，原、被告在借款合同中明确约定担保期限为借款合同约定的借款期满之日起两年。因借款合同中明确约定借款期限自2014年5月21日至2016年12月20日，故保证期间应为2016年12月21日至2018年12月20日。借款人即本案被告李某虽于2018年7月3日向原告出具还款承诺书一份，但被告刘某并未作为担保人在该承诺书上签字，依据《最高人民法院个关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，被告刘某的保证期间仍为2016年12月21日至2018年12月20日。现原告于2019年10月17日起诉，该担保以超过保证期间，且原告亦未提交证据证明在上述保证期间，向被告刘某主张过权利，应当由具有举证责任的原告承担举证不能的不利后果，故依法免除被告刘某的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院个关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李某偿付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款22723.49元，承担利息6817元，合计29540.49元，限于判决书生效之日起十五日内付清；被告刘某在本案中不承担责任；驳回原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司负担507.5元，被告李某负担305元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费812.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭   璧   舟 二〇一九年十二月四日法官助理 李萍书记员周祎晨注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附计算明细：起止时间支付款项时间月数月利%剩余本金（元）应付利息（元）实际支付（元）余额/备注