wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2596号原告：徐杰，女，1970年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢汽运公司工人，住本溪市平山区。被告：季福生，男，1971年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国联通公司职工，户籍地：本溪市明山区。原告徐杰与被告季福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告季福生经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款7万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因儿子上学急需用钱，向原告借款7万元整，有欠条为证，原告多次催要，被告以各种借口不还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告季福生未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告季福生未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借款条、收条均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐杰与被告季福生系朋友关系。2019年9月2日，被告季福生为原告徐杰出具借款条一份，内容为：“兹有季福生欠徐杰人民币柒万（70000）元整。”，借款人处由被告季福生签字、捺印。2019年11月8日，被告季福生为原告徐杰出具收条一份，内容为：“今收到柒万（70000）元整”，收款人处由被告季福生签字、捺印。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告季福生为原告徐杰出具借款条及收条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持，数额以借款条及收条载明的金额为准，为7万元。综上所述，被告季福生应偿还原告徐杰欠款本金7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告季福生于本判决生效后10日内偿还原告徐杰欠款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告季福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 赵 宏人民陪审员 李 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初743号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人马峰，曾用名马锋，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日转取保候审，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人马峰犯危险驾驶罪。被告人马峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人马峰到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月19日23时许，被告人马峰酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车途经厦门市同安区新民镇梧侣村大社里邻家生鲜超市门口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人马峰血样中的乙醇含量为95.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月20日，被告人马峰经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人马峰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人马峰具有自首情节，建议判处被告人马峰拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人马峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马峰无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的四日予以折抵刑期，即自2019年12月31日起至2020年1月26日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12242号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区，系公司职工，特别授权代理。被告：彭芸，女，汉族，1988年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告彭芸物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年十二月三十一日书记员  王林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6200号 原告：周某1，男，1994年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：李某，女，1993年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人韩春星到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告彩礼、改口费48400元，返还黄金项链一条；2.判决被告赔偿原告因退房导致的损失42140元；3.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，双方于2019年2月20日举行订婚仪式，原告为此向被告交付彩礼46000元，改口费2400元，并为被告购买黄金订婚戒指一对，黄金项链一条。被告要求购买婚房并提出办理结婚登记后将房屋房产证登记在被告名下。为此原告支付首付款及定金共计194000元以被告名义办理购房合同、购房贷款、购买婚房一套。后因被告迟迟不愿意办理结婚登记手续，双方解除婚约关系。原告迫于无奈只能与卖方解除购房合同，为此赔偿卖方违约金2万元，赔偿房屋中介费22140元。被告至今没有向原告返还彩礼、改口费和黄金项链，也没有承担购房违约责任，为了与被告订婚，原告支付大量款项并且多为借贷，造成家庭生活严重困难。为此诉至法院。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2019年2月20日定亲，后双方解除婚约关系。定亲当日，原告给付被告彩礼款46000元、原告家人给付被告改口费2400元。上述事实有原告及证人周某2的证言予以证实，周某2系双方的媒人。原告另主张定亲时给付被告黄金项链一条，并提交交款票据两份，但该两份票据已无法辨认字迹及内容。 本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。原告定亲当日给付被告彩礼款46000元，改口费2400元，有原告及证人周某2的证言予以证实，该款被告应当依法返还给原告。原告另要求被告返还黄金项链一条，但其提交的交款单据因内容无法辨认，本院无法认定其给被告购买黄金项链一条的事实，对其要求被告返还黄金项链一条的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告周某1彩礼款及改口费共计48400元； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，申请费1020元，均由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王博民
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4219号 原告：袁存爱，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。 负责人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 原告袁存爱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财产公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁存爱及其委托诉讼代理人孔祥玉、被告太平洋财产公司委托诉讼代理人赵孝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁存爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费、施救费等合计103365元；2.诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日0时28分，袁存爱驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××大型汽车沿105国道由西向东行驶至山东省曹县青古集105国道与盛守万驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具道路交通事故认定书，认定袁存爱承担事故全部责任。袁存爱的车辆已向太平洋财产公司投保交强险、车辆损失险和第三者责任险，且都在保险期间内。袁存爱的车辆经太平洋财产公司定损确认为103365元，根据保险合同约定，太平洋财产公司应当全额赔偿，但拒绝赔付，为维护袁存爱的合法权益，向法院提起诉讼。 太平洋财产公司辩称，在核实袁存爱驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员资格证合格有效的情况下，太平洋财产公司同意在保险范围内赔偿袁存爱合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：袁存爱是鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在巨野程泰运输有限公司。2018年11月30日，以巨野程泰运输有限公司的名义为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在太平洋财产公司投保了机动车损失保险及其不计免赔率等，签订了神行车保机动车保险单，向太平洋财产公司交纳了保险费。机动车损失保险的保险金额为210112元，保险期间自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止。 2019年5月1日0时28分，袁存爱驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车沿105国道由西向东行驶至山东省曹县青古集105国道与同方向盛守万驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，袁存爱负此事故的全部责任。事故发生后，袁存爱将鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车送至巨野县祥红汽车配件门市进行维修，维修费合计103665元。2019年9月16日，太平洋财产公司通过客服电话95××0以短信通知袁存爱，核定鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车损失为98663.8元，施救费3160元。袁存爱同意接受太平洋财产公司核定的车辆损失金额，本院予以确认。 本院认为，袁存爱是鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际车主，具有本案的原告主体适格，虽然是以巨野程泰运输有限公司的名义与太平洋财产公司签订的保险单，但该保险单并不违反法律法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护。太平洋财产公司对于袁存爱持有的道路运输从业人员资格证提出异议，但其提交的证据不足以证实袁存爱持有的道路运输从业人员资格证存在瑕疵，而袁存爱持有的驾驶证件符合驾驶涉案车辆的规定，即便袁存爱持有的道路运输从业人员资格证存在瑕疵，也非发生本次交通事故的原因。故对于太平洋财产公司要求对袁存爱持有的道路运输从业人员资格证进行鉴定的意见，本院不予准许。另外，太平洋财产公司也没有提供证据证明，其对免责条款的具体内容向投保人实际进行提示或明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，相关免责条款对投保人不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”在保险有效期间内，投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，太平洋财产公司就有义务在其保险金额范围内承担赔偿责任。本案鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的损失，双方均认可为98663.8元，在赔偿金额范围内。机动车损失保险附加有不计免赔率险，且上述数额在保险金额范围内，太平洋财产公司应按98663.8元全额赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告袁存爱98663.8元； 二、驳回原告袁存爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1130元,由原告袁存爱负担53.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年十二月十日 书记员  王园园
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24918号原告：郭成付，男，1951年7月24日生，汉族，住河南省信阳市。原告：郭成凤，女，1956年8月4日生，汉族，住河南省信阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：高汝兵，男，1968年4月26日生，汉族，住江苏省。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业地盐城市。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓长龙。被告：仝世贵，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省信阳市。被告：常州市康露医疗器械配件厂，住所地武进区湖塘镇张家坝村。法定代表人：干卫国。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业地常州市。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓长龙。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年12月18日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成付、郭成凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成付、郭成凤负担。审判员 高 璐二〇一九年十二月十九日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1150号之二申请执行人：甘洪振，男，1986年03月10生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：吕明威，男，1994年12月26生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人甘洪振与被执行人吕明威民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  黄伟军二〇一九年十二月三日书记员  张振坤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1752-1762号申请执行人：陈照富，男，汉族，1957年10月18日生，住泸州市江阳区。申请执行人：吴宗明，男，汉族，1948年12月12日生，住泸州市江阳区。申请执行人：邵盛权，男，汉族，1969年8月17日生，住泸州市江阳区。申请执行人：刘运宾，男，汉族，1969年2月23日生，住泸州市江阳区。申请执行人：曹明冲，男，汉族，1954年8月4日生，住泸州市江阳区。申请执行人：高泽良，男，汉族，1964年1月15日生，住泸州市江阳区。申请执行人：徐伯洪，男，汉族，1963年8月3日生，住泸州市江阳区。申请执行人：罗其才，男，汉族，1964年11月13日生，住泸州市江阳区。申请执行人：徐伯江，男，汉族，1970年3月4日生，住泸州市江阳区。申请执行人：孙明华，男，汉族，1961年4月28日生，住泸州市江阳区。申请执行人：吴华宇，男，汉族，1968年10月24日生，住泸州市江阳区。被执行人：杨庆玉，女，汉族，1961年2月19日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1392、1395、1393、1394、1396、1386、1389、1390、1391、1387、1388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金100125元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费212元，执行费819元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨庆玉银行存款人民币101156元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨庆玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 唐佳雨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5407号 原告：石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司，统一社会信用代码91350581731874270N。 委托诉讼代理人：许泽滨,福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鹏程,福建协进律师事务所执业律师。 被告：叶胜安，男，1970年10月24日出生，汉族，住永安市。 原告石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司（下称闽裕公司）与被告叶胜安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日进行审理。闽裕公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，叶胜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽裕公司向本院提出诉讼请求：判令叶胜安立即偿还拖欠材料款人民币壹万柒仟陆佰伍拾柒元（17657元），并自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；2、本案的诉讼费由叶胜安承担。事实和理由：叶胜安因经营需要常向原告购买材料，购买时没有即时支付。2019年3月4日，双方进行对帐，叶胜安共计结欠原告材料款人民币壹万柒仟陆佰伍拾柒元（17657元），被告出具“欠条”由原告收执，并约定因本“欠条”所引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖。叶胜安承诺所欠款项在2019年5月30日结清，但出具欠条至今未还任何款项。今叶胜安急需用款，向被告多次催讨拖欠材料款，但被告均不予理会。原告为维护自己的合法权益，特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，希判如所请。 叶胜安未作答辩。 闽裕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，叶胜安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对闽裕公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合闽裕公司的陈述，对本案的事实认定如下：叶胜安因需向闽裕公司购买装潢材料，2019年3月4日，叶胜安出具欠条一份交闽裕公司收执，载明：今欠石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司人民币壹拾壹万柒千陆佰伍拾柒元。叶胜安并在欠款人处签名捺印，在欠款人电话一栏书写电话号码，在身份证号码一栏书写身份证号码。并注：本欠条款项在2019年5月30日签和原闽裕公司业务员林晓艺结算清款项。 本院认为，闽裕公司与叶胜安之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行供货义务，而叶胜安在双方对帐后未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故闽裕公司有权要求叶胜安立即偿付尚欠的货款17657元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布利率，本院依法将中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，闽裕公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。叶胜安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 叶胜安应于本判决生效之日起十日内偿付石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司货款17657元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月4日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失。 如果叶胜安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由叶胜安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡明志 审判员  李小红 审判员  杨少婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1253号 原告：白某。 委托诉讼代理人：史某，青海言度律师事务所律师。 被告：田某。 原告白某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金81170元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（计算方式：自2019年7月16日起算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年3月18日达成借款合意，当日原告通过银行转账出借给被告61190元人民币，后由于被告资金需求增加，原告又通过银行转账于2019年3月19日、3月21日分别向被告转账10000元整及9980元。由于双方为朋友关系，被告并未向原告出具借条，双方仅仅在微信上约定被告应于2019年7月份归还上述借款。但当借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，导致被告不能收回借款，给原告造成重大经济损失。同时被告还将原告列为手机黑名单，导致原告无法联系被告，迫于无奈原告只能诉至人民法院，诉请如前。 被告田某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。 经审理查明，2019年3月，因被告资金需要，于2019年3月18日、19日、21日分别向原告借款，原告从其中国建设银行、中国农业银行账户通过手机银行、支付宝转账等方式支付给被告借款共计81170元，借款时双方未约定还款时间、借款利息及逾期利息，后原告通过微信、QQ等方式要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。原告于2019年10月15日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实有原告陈述、原告提供的转账凭证、银行交易明细、微信、QQ聊天记录等在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因资金需要向原告借款，而且原告也通过转账方式实际支付给被告借款81170元，该借款实际到达了被告的账户，故原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按约偿还借款，但被告至今未偿还，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款81170元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间没有约定还款期限及利息，所以原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款81170元； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取915元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  魏廷君 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 芳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初844号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗刚，男，1991年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区，现住址：成都市新都区。2019年7月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年8月5日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕；同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李可，四川中沛律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）768号起诉书指控被告人罗刚犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员欧静文出庭支持公诉，被告人罗刚及其辩护人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日20时31分许，被告人罗刚驾驶装满建筑垃圾的川Ａ×××××号小型普通客车行驶至成都市金牛区时，与前方行人被害人黄某、李某发生碰撞，致使黄某、李某当场死亡。事故后，罗刚拨打报警电话，后在现场接受民警调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，推断被害人黄某、李某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经认定，罗刚承担事故的全部责任，黄某、李某不承担事故的责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为犯交通肇事罪。被告人罗刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗刚未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。建议判处被告人罗刚有期徒刑三年至四年。 被告人罗刚对公诉机关指控事实及罪名不持异议。被告人罗刚提出家里有几个月大的婴儿需要抚养，请求从轻处罚。 被告人罗刚的辩护人提出被告人的亲属已向本案死者的家属垫付65,000元的费用。发生交通事故的地点存在施工方不正当占用道路，本案的被害人有一定的过错。被告人罗刚不应该承担此次交通事故的全部责任。公诉机关的量刑建议偏高。被告人罗刚有自首情节且系初犯、偶犯。请求对被告人从轻减轻处罚。本案的民事赔偿部分已经另行起诉在审理中，被告人罗刚及其家属已明确表示积极进行赔偿，希望可以取得被害人家属的谅解。请法庭予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院经审理另查明，被告人罗刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被害人黄某、李某的家属已经于2019年8月23日向本院提起对被告人罗刚的机动车交通事故民事赔偿诉讼。2019年6月5日，被告人罗刚垫付死者黄某丧葬费30000元，垫付李某丧葬费30000元。2019年6月3日，被告人罗刚垫付两死者家属的生活费、住宿费、车费等共5000元。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，常驻人口登记卡，结婚证，证人付某的证言，证人邓某某的证言，证人李某某的证言，证人罗某某的证言，证人周某的证言，证人龚某某的证言，尸体检验鉴定委托书，血液酒精浓度检验委托书，法医学尸表检验鉴定意见书，检验（测）、鉴定委托书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、勘验照片，检验（测）鉴定结论告知书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，情况说明，交通事故当事人现场死亡确认记录，对罗刚尿液进行检测的现场检测报告书，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，（2019）川0106民初10462号受理案件通知书，（2019）川0106民初10463号受理案件通知书，被告人罗刚的供述，收条。 本院认为，被告人罗刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人罗刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人罗刚予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人罗刚系初犯、偶犯，有积极赔偿的态度，已赔偿本案死者65,000元，请求对被告人罗刚予以从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人不应该承担事故的全部责任的辩护意见，因没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十二日起至二〇二二年七月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付丽霞 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2519号申请执行人曾祥良，男，1972年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。被执行人向贤奎，男，1974年9月29日生，汉族，四川省万源市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初8994号民事判决书，依法受理曾祥良申请执行向贤奎民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款18340元及利息，并承担案件受理费280元、执行费170元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车牌号为贵Ｃ×××××猎豹车一辆，申请人明确表示无处置价值，无需查封；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初8994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月二日书记员  王世英
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11180号原告：北京胜园物业管理中心，住所北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，该公司职员。被告：吴森，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告吴森物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。北京胜园物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京胜园物业管理中心撤回起诉处理。审 判 员 张立新二〇一九年十二月六日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6745号申请执行人重庆爱思网安信息技术有限公司，住所地重庆市丹龙路7号C栋二层，统一社会信用代码915001087659417428。法定代表人：冯多伦，该公司经理。被执行人河南博施盾网络技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号国家863中部软件园9号楼三层310，统一社会信用代码91410100573571572M。法定代表人：施冠修。重庆爱思网安信息技术有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2524号民事判决书向本院申请执行被执行人河南博施盾网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付货款163000元及违约金16300元、案件受理费4435元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6745号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄树利，男，1972年06月08日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄树利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未在指定的期限内缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9843号 被执行人强某某，男，1993年11月18日出生，汉族,初中文化,户籍所在地:陕西省礼泉县，系（2018）粤0307刑初2869号的被告人。 关于被执行人强某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2869号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人强某某处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人强某某向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2869号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2869号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁吉鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21492号申请执行人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，住所地郑州市金水区中州大道634号。负责人陈勇，行长。被执行人河南金泽汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号法定代表人李东波。被执行人郑州顺惠物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号法定代表人付奇坤。被执行人李东波，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省浚县。被执行人尹娟，女，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行诉尹娟、李东波、郑州顺惠物业服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2006号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告尹娟、李东波、郑州顺惠物业服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司中州大道小微支行借款本金125000元及利息（按照年利率6%，以165000元为基数，自2017年12月31日起，计算至2018年10月24日止；以155000元为基数，自2018年10月25日起，计算至2018年12月17日止；以145000元为基数，自2018年12月18日起，计算至2018年12月21日止；以135000元为基数，自2018年12月22日起，计算至2019年2月26日止；以125000元为基数，自2019年2月27日起，计算实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州银行股份有限公司中州大道小微支行其他诉讼请求。因尹娟、李东波、郑州顺惠物业服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人尹娟、李东波、郑州顺惠物业服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人尹娟、李东波、郑州顺惠物业服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人尹娟、李东波、郑州顺惠物业服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人尹娟、李东波、郑州顺惠物业服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，本院轮候查封被执行人名下房屋。本院于2019年12月26日对申请执行人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行代理人樊云召终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行代理人樊云召同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尹娟、李东波、郑州顺惠物业服务有限公司、河南金泽汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  谷永斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执580号之三 申请执行人：陈健，男，1965年11月21日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：姚星路，男，1966年10月27日生，汉族，住广兴安县。 陈健与姚星路民间借贷纠纷一案，被执行人姚星路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向姚星路发出执行通知书、报告财产令，责令姚星路支付给申请执行人借款本金5万元及利息，并缴纳诉讼费3650元、执行费704.75元，但姚星路拒不履行。经查，被执行人姚星路银行存款名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人姚星路无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢587号之一申请执行人古延伦。被执行人张春燕。被执行人朱晓东。被执行人朱正义。关于申请人古延伦与被执行人张春燕、朱晓东、朱正义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古延伦向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月9日依法立案恢复执行。要求被执行人张春燕、朱晓东、朱正义向申请人支付借款325000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6925元、执行费5331元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后朱晓东确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为403881元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。(此页无正文)审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月二十四日书记员 李      世      雄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24668号原告：上海劲路体育设施有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑恩志，董事长。委托诉讼代理人：潘海勇，男。被告：上海百雀羚日用化学有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：李强。原告上海劲路体育设施有限公司诉被告上海百雀羚日用化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月10日，原告上海劲路体育设施有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海劲路体育设施有限公司撤回起诉处理。审判员  唐军芳二〇一九年十二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6517号 原告:张金财，男，1985年7月2日出生，汉族，黑龙江省木兰县利东镇富民村葛家屯，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。 被告：宋颖，女，1984年1月25日出生，汉族，郯城县马陵山景区。 原告张金财与被告宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金财委托诉讼代理人胡宗华、被告宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金财向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，经人介绍，原告张金财与被告宋颖建立恋爱关系。期间，原告除按婚俗给予宋颖相关彩礼、纪念品及购买物品外，宋颖还以偿还之前银行贷款的名义向张金财借款人民币50000元。之后，双方恋受关系终结，宋颖所借原告款项，在2018年之前偿还了19000元，剩下的31000元承诺2019年4月6日前还清，但至今尚有26000元没有清偿。 被告宋颖到庭答辩称，我没有说不还原告钱，有钱就会还原告，原告不起诉我也会偿还原告欠款的。 原告张金财为证明其诉讼请求，提交了宋颖书写还款计划、微信聊天记录等。被告宋颖到庭质证，没有异议。经审查，本院确认原告提交证据的效力。 本院经审理，认定事实如下：2016年2月以来，原被告经人介绍认识，双方形成恋爱关系，原告张金财为被告宋颖偿还银行贷款50000元，后双方恋爱关系终结，达成协议，被告宋颖承诺于2019年4月6日前偿还余款31000元，后被告宋颖偿还部分欠款后尚欠原告张金财26000元未还。该款经原告催要，被告宋颖未予偿还。原告张金财遂起诉来院。 本院认为，债务应该清偿。被告宋颖向原告张金财借款有还款计划、微信聊天证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告张金财起诉要求被告宋颖支付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息起算时间因双方借款时未约定，本院支持自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告宋颖于判决生效后十日内偿还原告张金财借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2019年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告宋颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更577号 罪犯江志荣，男，1952年12月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年9月11日作出了(2017)桂0422刑初190号刑事判决，以被告人江志荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月(刑期自2017年9月12日起至2020年9月3日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、吕强，执行机关警察秦博钊、莫显科出庭执行职务。罪犯江志荣，证人姚某及盘某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江志荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯江志荣予以假释。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、罚没款收据复印件和证人证言等证据予以证实。检察机关对罪犯江志荣报请假释无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江志荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯江志荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习认真，劳动积极，接受改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯江志荣假释(假释考验期限自2019年12月26日起至2020年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26031号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，该公司总经理。被告：深圳市智伟杰网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆志伟。原告上海巨视影业有限公司与被告深圳市智伟杰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。后原告以被告已注销工商登记为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巨视影业有限公司撤回起诉处理。审判长  吕清芳审判员  余海苓审判员  王维佳二〇一九年十二月二十五日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3410号原告：杨秀云。被告：徐丽春。原告杨秀云与被告徐丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，原告杨秀云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀云的撤诉申请系其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀云撤回起诉。本案受理费人民币6220元，减半收取人民币3110元，公告费人民币600元，合计人民币3710元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46081号原告：上海田园物业公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：王志华，男，汉族，住上海市闵行区颛溪五村XXX号XXX室。本院在审理原告上海田园物业公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案中，因原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，且未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤诉处理。审判员  陈远征二〇一九年十二月二十日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6601号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：苏国莉，女，1975年6月13日生，系原告员工。 委托诉讼代理人：李谦，女，1988年3月29日生，系原告员工。 被告：欧阳宁琼，女，汉族，1964年12月27日生，住四川省营山县。 被告：冯国建，男，汉族，1970年3月11日生，住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行诉被告欧阳宁琼、冯国建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年12月2日，原告申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回对被告欧阳宁琼、冯国建的起诉。 本案案件受理费1530元由南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行承担。 审判员  钟海英 二〇一九年十二月二日 书记员  徐紫薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73363号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：林淑梅，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林淑梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告林淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林淑梅偿还借款本金20000元;2、林淑梅偿还借款期限内利息1848元；3、林淑梅支付自2019年7月17日起至实际给付之日的罚息（以20000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告林淑梅承担。被告林淑梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，借款人林淑梅与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1407.11元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向林淑梅约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称林淑梅自2018年5月13日开始逾期，截至2019年11月27日，林淑梅尚欠借款本金20000元，利息1848元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林淑梅应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由林淑梅与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明林淑梅应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。另查明，本案的起诉状副本已于2019年11月11日向林淑梅公告送达。本院认为：国美公司与林淑梅签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林淑梅应当按期支付利息并偿还本金。现林淑梅逾期还款，国美公司要求林淑梅偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林淑梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金20000元、借款期限内利息1848元；二、被告林淑梅于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以20000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月12日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告林淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1265号 罪犯胡五友，男，1972年2月12日出生，汉族，小学肄业，无业。原住安徽省枞阳县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年十月十八日作出（2018）鲁0102刑初136号刑事判决，以寻衅滋事罪判处胡五友有期徒刑一年零八个月。山东省济南市中级人民法院于二〇一八年十一月三十日作出（2018）鲁01刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年12月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2017年11月4日起至2020年4月26日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯胡五友假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对胡五友假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯胡五友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯胡五友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡五友予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22388号原告：姚存卓，女，1978年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然。原告姚存卓诉被告上海锦策房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告上海锦策房产咨询有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海锦策房产咨询有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚存卓撤诉。审判员 金 玮二〇一九年十二月三日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15774号 原告：何亚朋，男，1982年11月3日出生，汉族，住陕西省洛川县旧县。 委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：刘诗阳，男，2000年8月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：董荣荣，女，1974年11月17日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告何亚朋与被告刘诗阳、董荣荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亚朋的委托诉讼代理人杨玄到庭参加诉讼，被告刘诗阳、董荣荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何亚朋诉称，2018年10月20日0时40分，被告刘诗阳在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告董荣荣所有的XX号XX路XX大厦停车场倒车时，将原告停放在此处的陕AXXXXX号小型客车撞损，造成交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队作出第610XXXX号道路交通事故认定书认定：被告刘诗阳在无机动车驾驶证驾驶机动车倒车时，未尽到观察及确保安全义务，承担全部责任，原告不承担责任，刘诗阳应赔偿原告相应的损失。被告董荣荣作为车辆所有人，将车辆交付给无机动车驾驶证的被告刘诗阳，对损害的发生有过错，亦应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。综上所述。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告拖车费400元，车辆维修费26696元；2、被告赔偿原告修车期间租车费用12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘诗阳、董荣荣共同辩称，1、被告认可原告主张的拖车费用，但是关于车辆维修费，被告要求原告提供定损报告单，车辆维修单及维修发票。2、原告未提供证据证明修车的具体时间，且修车的时间是否合理被告目前无法判断，故被告不认可原告主张的租车费。 经审理查明，2018年10月25日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定书显示道路交通事故发生的经过为：2018年10月20日00时40分许，刘诗阳（无机动车驾驶证）驾驶陕AXXXXX号车在XX路XX大厦停车场倒车时，将何亚朋停放在此处的陕AXXXXX小型客车撞上，两车受损，造成交通事故。刘诗阳承担全部责任，何亚朋不承担责任。 事故发生后，产生拖车费400元，陕西建中大件运输有限公司出具发票一张。2018年10月28日，原告的车辆进入陕西航天众和汽车销售服务有限公司维修，并于2018年11月10日维修完毕，维修费用为26696.14元。 另查明，陕AXXXXX号车辆所有权人为董荣荣，陕AXXXXX号车辆的所有权人为何亚朋。 上述事实，有道路交通事故认定书、发票、维修结算单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告刘诗阳对原告车辆的损失存在过错，故其应当承担相应的赔偿责任，被告董荣荣未将其所有的车辆妥善保管致使18岁的被告刘诗阳在未取得驾驶证的情况下使用了涉案车辆导致交通事故，被告董荣荣亦存在过错，故应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供发票一张证明拖车费用为400元，被告认可该费用，故本院依法予以采信。原告提供发票及维修结算单证明维修费用为26696元，被告不认可该金额，但未提供证据反驳原告所证明的事实，故本院依法认定维修费用为26696元。因此，原告要求被告向其支付拖车费400元及车辆维修费26696元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的2018年10月20日至2018年11月10日期间的租车费一节，因原告提供的租赁合同无签订时间，汽车租赁登记表中无承租方的名称及证件号码，且收款收据中的入账日期中的“10”中的“0”系涂改，事故发生的时间是2018年10月20日，但车辆维修的入场时间为2018年10月28日，故对于原告主张的租车费用，本院酌定合理期限为15日，每日费用为400元，因此原告主张的租车费用12000元，本院依法予以支持6000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九的规定，判决如下： 一、被告刘诗阳、董荣荣于本判决生效之日起十日内向原告何亚朋支付拖车费400元。 二、被告刘诗阳、董荣荣于本判决生效之日起十日内向原告何亚朋支付车辆维修费26696元。 三、被告刘诗阳、董荣荣于本判决生效之日起十日内向原告何亚朋支付租车费6000元。 四、驳回原告何亚朋其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费777元，由原告何亚朋承担77元，被告刘诗阳、董荣荣承担700元。因原告何亚朋已预交，被告刘诗阳、董荣荣将其应当承担的部分并上述款项支付给原告何亚朋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  杨敏珍 人民陪审员  许作义 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  唐珮云
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩士君，男，1964年1月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。负责人：高琪，经理。再审申请人韩士君因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋泰安支公司）劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩士君申请再审称，韩士君提交的职工养老保险手册、医疗保险证、社会保险费用专用收款票据、名片、工牌、签名留念照片、工资卡、工资卡交易明细，完全能证明符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的要件。（2018）鲁0982民初2271号民事调解书确认太平洋泰安支公司欠韩士君劳动报酬，也证明太平洋泰安支公司已经自认并经依法确认。韩士君与太平洋泰安支公司下属分公司中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称太平洋新泰支公司）于2007年1月1日至2011年2月28日签订过书面劳动合同，期满一直在原单位工作，人事、财务、管理、工资、发收均由太平洋泰安支公司负责。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应视为双方继续履行劳动合同。太平洋泰安支公司一审提交的山东省分公司保险营销员招募信息登记表，签名形成时间是2016年3月，在泰安公司全员开会时形成，但当时表中手写内容为空白，也未如实告知，且山东分公司与太平洋泰安支公司是不同的主体，一审太平洋泰安支公司提交了保险代理合同，但不是申请人签名。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十六条之规定，太平洋泰安支公司未能提供相关代理协议，应承担举证不能的后果，韩士君有固定办公室，每天考勤，工资表有签名，但都由太平洋泰安支公司保管，应由太平洋泰安支公司举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：韩士君与太平洋泰安支公司是否存在劳动关系。经审查，韩士君曾与太平洋新泰支公司签订过劳动合同，期限自2007年1月1日至2011年2月28日。合同到期后，韩士君未提交与太平洋新泰支公司或太平洋泰安支公司签订过劳动合同的证据，且韩士君原审中明确认可其养老保险、医疗保险等社会保险在2011年10月之后由其自己交纳。韩士君主张其月工资为一千元，但明确表示没有证据证实，太平洋泰安支公司不予认可，韩士君对此应承担举证不能的后果。韩士君亦无充分证据证实其需要遵守太平洋泰安支公司的劳动规章制度，接受太平洋泰安支公司的劳动管理、考勤。韩士君在向太平洋新泰支公司和太平洋泰安支公司追索劳动报酬时所依据的仅是太平洋新泰支公司出具的欠职工手续费明细表，并未明确注明是工资，民事调解书案由定为追索劳动报酬，各方达成调解，不代表太平洋泰安支公司认可与韩士君之间存在劳动关系，该民事调解书也未对劳动关系作出明确认定。对保险营销员招募信息登记表，韩士君认可其本人签名，其辩称签名时表中没有内容，但并未提交证据予以证明，该表中明确注明为佣金收入。综上，原审认定韩士君与太平洋泰安支公司不存在劳动关系认定事实并无不当。综上，韩士君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩士君的再审申请。审判长 冯 波审判员 崔志芹审判员 李金明二〇一九年十二月十六日法官助理张俊峰书记员王亚男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3950号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：嘉兴奥普劲达厨卫科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇八联村嘉海公路西侧1号厂房1楼。法定代表人：唐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵岳，北京市康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：来一萍，北京市康达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：嘉兴亿豪新材料有限公司，住所地浙江省海盐县澉清镇六里集镇。法定代表人：蒋玉峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆叶峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、被上诉人）：嘉兴市德之丰包装材料有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道凤栖中路222号2幢南1区。法定代表人：杨伟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。再审申请人嘉兴奥普劲达厨卫科技有限公司（以下简称奥普公司）因与被申请人嘉兴亿豪新材料有限公司（以下简称亿豪公司）、嘉兴市德之丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2853号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审期间，奥普公司向本院提交了四份证据材料：证据一、奥普公司开具给海盐佳湖装饰材料有限公司（以下简称佳湖公司）的铝板采购增值税专用发票，拟证明佳湖公司生产供应给奥普公司的铝板规格尺寸；证据二、佳湖公司生产的铝板实物，拟证明佳湖公司生产的铝板规格尺寸；证据三、亿豪公司生产的铝板实物，拟证明亿豪公司生产的铝板规格尺寸；证据四、产品技术评估委托书，拟证明奥普公司申请浙江省机电产品质量检测所对案涉铝板产品进行质量技术鉴定（但至今未能提交鉴定结论）。本院经审查认为，证据一、二与奥普公司原审提交的增值税专用发票上佳湖公司提供两种规格铝板相冲突，无法证明待证事实。证据三、四的实物和送检材料均无法证明系亿豪公司生产，故对其不予认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴奥普劲达厨卫科技有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6519号 原告：陈光达，男，1993年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：徐海燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈光达诉被告徐海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光达诉称，2017年11月2日，被告向原告借款25000元，并承诺多支付1000元作为酬谢，逾期未还，每月多给1000元。因被告一直未还款，经双方商议，被告每月还1500元本金，但而后被告只偿还了2500元的利息，余款未再支付。请求依法判决被告偿还原告借款本金25000元及利息10000元。 被告徐海燕未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年11月2日，被告向原告出具借条，金额为25000元，于2018年底还清，有能力则一次性还清，并支付原告信用卡手续费，如无能力一次性还清，则每月15日还1500元本金，并支付原告信用卡手续费。原告于2017年11月2日向被告微信转账2万元，于2017年11月3日向被告微信转账5000元。原告陈述被告偿还了2500元的利息。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条原件，且提供了转账记录予以佐证，其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借款成立。虽然双方约定了支付信用手续费，但不明确，本院结合民间借贷的惯例及法律规定，本院以年利率6%的标准认定本案利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海燕在本判决生效后五日内偿还原告陈光达借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数自2017年11月4日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止（计算的利息总和应扣除被告已偿还了2500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.5元，由被告徐海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十二月六日 书记员  钟 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11453号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：马源，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告马源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告马源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1326元及违约金133元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马源无答辩。经审理查明，被告马源系浏阳市东润·万象城小区X栋XXX室业主，其房屋建筑面积为73.68㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市东润?万象城业主委员会签订了《东润?万象城物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东润?万象城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告马源所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市东润?万象城小区并张贴了公告。被告马源2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1326元（建筑面积73.68㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，被告马源的上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。以上事实，有原告的陈述，东润?万象城物业管理委托合同、催缴通知、欠费明细、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东润?万象城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东润?万象城小区提供了物业服务，被告马源作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告马源交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为1194元（73.68㎡×1.2元/月/㎡×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告马源未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告马源支付违约金133元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金119元。审理中，被告马源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马源于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费1194元及违约金119元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由马源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1500号原告：库车县小陈吊兰脚手架租赁站。住所地：库车县天山东路530号。经营者：陈新武，男，库车县小陈吊兰脚手架租赁站负责人。委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。被告马甫胜，男，1968年7月25日出生，原住新疆阿克苏市，现下落不明。原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站与被告马甫胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告马甫胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付建筑设备租赁费23000元及逾期付款利息1610元，合计24610元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月承建沙雅县沙依巴格北路棚户区改造项目工程施工时，租赁了原告的电动吊篮租赁物，双方为此签订了一份电动吊篮租赁合同，合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告却未按约支付租金，于2017年12月双方进行结算被告尚欠原告23000元租金未给付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告马甫胜未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了电动吊篮租赁合同1份、欠条1份，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站与被告马甫胜签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告6台630型电动吊篮，用于被告所承建的沙雅县沙依巴格北路棚户区改造项目工程，吊篮租金每天30元。2017年12月3日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到陈新武吊篮租赁费23000元（贰万叁仟元整）”。本院认为，原、被告自愿签订《电动吊篮租赁合同》，被告租赁原告的电动吊篮，并向原告出具明确的欠条，证实双方存在明确的租赁关系及债权债务关系，故原告要求被告向其支付建筑设备租赁费23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告向其支付逾期付款利息1610元（23000元×银行同期贷款利率6%×14个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马甫胜于本判决生效之日起五日内向原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站支付建筑设备租赁费23000元，逾期付款利息1610元，合计24610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费416元，由被告马甫胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 冀俊齐审 判 员 米晓玲人民陪审员 林金付二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈广杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3010号 原告：刘运菊，女，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人:王福生,衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告刘运菊与被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运菊及其委托诉讼代理人王福生；被告东霖公司委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告东霖公司偿还原告借款本金30000元及逾期利息20400元（暂计算至2019年10月2日，后期利息计算至借款还清之日止），以上合计50400元；2、本案受理费由被告负担。 被告东霖公司辩称，借款属实，但东霖公司之前是非法集资。现长湖新村项目停工多年成为烂尾楼，东霖公司为此引进温州东美资产管理有限公司来投资，之前的借款按2分的利息成本太高，我们多次组织原告开会，就欠款一事大家达成一致的意见，只还本，不还息。 本院经审查认定事实如下：2016年3月2日，原告与被告签订《商品房认购意向书》，约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋1单元房屋一套，原告在签订该意向书时缴纳购房诚意金30000元，原告自缴纳购房诚意金之后享有优先购买资格，该认购意向书于2017年6月7日到期。同时，双方签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证未下来，一年之内按照月息2%结算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2%的回报，利息计算到天；原告若不购房，被告则退还原告预定金。同日，原告向被告缴纳了30000元预定金，被告出具了收款收据。被告已支付原告至2016年12月2日的利息5680元,未支付借款本金及其剩余利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告方提供的原、被告订立的商品房认购协议、补充协议及收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，而向原告借款30000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付借款利息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告认为只还本金，不偿还利息之抗辩，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，现被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。经核算，自2016年12月3日起，截止2019年10月2日，被告仍欠付借款利息20400元。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。同时，被告自2019年10月3日起以30000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘运菊借款本金30000元，支付原告刘运菊截止2019年10月2日的资金占用利息20400元，并自2019年10月3日起以30000元借款本金为基数按月息2%向原告刘运菊支付逾期利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取530元，财产保全费620元，合计1150元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15499号 原告：成都永荣建材有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：方柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：遂宁三林建材有限公司，住所地：遂宁市工业园区。 原告成都永荣建材有限公司与被告遂宁三林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费613元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月十六日 书记员  周雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保132号申请人：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人：甘肃华岳金属材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路562号。法定代表人：王录民，该公司经理。申请人甘肃银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款732.68万元。甘肃银行股份有限公司已提供有效担保。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃华岳金属材料有限责任公司名下价值7326800元的财产（财产线索：1、交通银行兰州永昌路支行，账号为621060112018010033162；2、招商银行兰州中山路支行，账号为93×××16、93×××02；3、工商银行兰州双城门支行，账号为27×××26；4、中国建设银行兰州铁路支行，账号为62×××55；5、甘肃银行股份有限公司营业部，账号为93×××82）。案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十二月十八日书记员  王 堃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11397号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王交文，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称太平洋保险公司)与被上诉人王交文民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人存在诈保嫌疑。涉案车辆系被上诉人购买的二手车辆，购买时的市场价值在20万左右，一审庭审中王交文未提交购车转账凭证，被上诉人在2018年1月通过二手交易市场购买车辆，10月份大白天发生交通事故，造成车辆接近全损，上诉人认为被上诉人存在故意诈保的可能性，涉案车辆未实际进行维修。一审法院委托的车辆损失评估中，是按照涉案车辆4S店的修复价格作出鉴定，但被上诉人车辆未进行实际修理，至于车辆是否维修，花费多少修理费是未知数，一审法院不能单凭法院委托的鉴定报告作为定损依据。补充事实理由如下：1、大华保险公估作出的公估结论称“损失金额为RMB382790元”显然是不客观的。因为382790元是参照该车到4S店的维修价格，而未出险的二手车价格也仅仅是20万元，所以该车不具有维修价值；一辆价值20万元的车即便全损，其损失金额至多也就是20万元，怎么会有382790元的损失？涉案车辆至今未维修，相信无论被上诉人最终拿到多少赔偿款，他都不会按照大华保险公估出具的公估报告那样去维修车辆，因为维修价值远大于二手车价格。382790元差不多可以买两辆同类型的二手车，一审法院的判决显然违背了保险法的损失补偿原则；本案被上诉人负主要责任，驾驶三轮车的王元秀负次要责任，如果按照一审法院的判决来履行，那么上诉人在向被上诉人赔付后，依法取得代位求偿权，需要向王元秀追偿的金额为123737元。王元秀取得的人身损害赔偿金，很可能还不够赔付她应负担的这辆车的损失。涉案鲁Ｂ×××××号车的实际损失真有38万多元吗？全国各地都在打击维修厂主导的车损理赔案件，将二手豪车按照4S店的价格评估维修费，赚取巨额差价的行为，严重扰乱了保险市场，损害了广大合法车主的利益。 王交文未提交答辩意见。 王交文向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋保险公司向王交文赔偿车辆损失382790元、鉴定费25000元及施救费1800元；2.本案诉讼费由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：王交文为鲁Ｂ×××××号车辆被保险人，在太平洋保险公司处投保机动车辆商业保险，机动车损失保险金额451360元，车损不计免赔，保险期间自2018年1月18日0时0分至2019年1月17日24时0分止。2018年10月12日12时55分，王交文驾驶B75VN7号车辆沿滨海大道自北向南超速行驶至滨海大道大沣路口与姜元秀驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、姜元秀受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王交文负事故主要责任，姜元秀负事故次要责任。另查明，王交文的驾驶证、行驶证均在有效期内。王交文提交青岛增值税普通发票，证明王交文因涉案车辆受损支付清障费、吊车费、运输服务费共计1800元。经王交文申请，一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，评估结论为：鲁Ｂ×××××号车辆于2018年10月12日因交通事故造成的车辆损失为382790元。王交文支付鉴定费25000元。太平洋保险公司虽辩称王交文存在诈保嫌疑，但未提交证据。 一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｂ×××××车辆在太平洋保险公司处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经一审法院依法委托鉴定为382790元，太平洋保险公司应向王交文赔付上述损失。施救费1800元及鉴定费25000元，属于王交文的合理支出，予以支持。太平洋保险公司虽辩称王交文存在诈保嫌疑，但未提交证据，无法无据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿王交文车辆损失382790元；二、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿王交文鉴定费25000元；三、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿王交文清障费、吊车费、运输服务费共计1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元,减半收取3647元，由太平洋保险公司负担，于判决生效后十日内支付王交文。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，太平洋保险公司主张一审法院认定的车辆损失数额不当，应当提交证据予以证明。一审法院依申请委托青岛大华保险公估有限公司对受损车辆损失进行评估，该评估公司具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，因此，其作出的鉴定结论具有证明效力。太平洋保险公司认为鉴定的损失数额过高，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。本案太平洋保险公司主张涉案车辆市场价值约20万元，未能提交证据予以证明，而且太平洋保险公司承保的本案机动车损失险，保险金额为451360元，太平洋保险公司主张车辆应认定为全损，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人太平洋保险公司上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7294元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十二月十七日 法官助理冷晓燕 书记员 翟国媛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6924号原告：孙良龙，男，1981年12月15日生,汉族，居民，住灌云县。被告：骆公树，男，1977年12月19日生，汉族，居民，住灌云县。原告孙良龙诉被告骆公树劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙良龙到庭参加诉讼，被告骆公树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款6700元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付劳务费6700元及逾期利息，逾期利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告借款6700元并向原告出具借条一张，后经原告多次索要未果。被告骆公树未作答辩。经审理查明：原告系房屋装修的木工，被告承接海州区义乌商品城对面小区的门面房的装修作业，由被告包工包料，经被告安排，原告为该房屋实施木工作业，装修结束后被告未能及时结清原告的劳务费。2019年1月31日经原告催要，被告向原告出具借条一张，载明欠款6700元的事实，并承诺于2019年4月20日前一次性还清，如违约每超一月翻一番。期限届满后，被告并未向原告支付该款。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务依法应当清偿。原告为被告提供劳务，且尚未结清劳务款的事实由被告签字确认的借条等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告给付工资款6700元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，未超出双方合同约定范围，且不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆公树于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙良龙6700元及逾期利息（逾期利息以6700元为基数，自2019年10月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告骆公树负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨健二〇一九年十二月十五日法官助理 王辉书 记 员 董岩履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民初73号原告：路志刚，住河南省林州市。被告：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人：贺中选。被告：中国成达工程有限公司。法定代表人：刘一横，系该公司董事长。本院在审理原告路志刚诉被告郑州建工集团有限责任公司、中国成达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告路志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路志刚撤回起诉处理。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇一九年十二月十六日书记员 贾梦蝶附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交、收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条（节选）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。