盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1864号原告孙刚，男，1966年7月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告陈玉良，男，1964年10月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告陈茂伯，男，1987年6月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告孙刚与被告陈玉良、陈茂伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告陈玉良、陈茂伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉良立即归还借款50000元，并承担利息12000元（利息暂计算至2019年10月5日），合计62000元；2、判令被告陈茂伯在连带担保责任范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来从事生猪收购工作，被告陈玉良系养猪大户，因俩人熟悉，在2017年10月份，被告陈玉良因养猪需要，向原告借款30000元，原告考虑是熟人关系，就向被告陈玉良出借了上述款项。2017年11月份，被告陈玉良又向原告借款20000元。2018年10月6日，被告陈玉良将两笔借款合并向原告出具了借条一份，约定月利率2%，被告之子陈茂伯提供了担保。后经原告多次向被告催要借款本息，但俩被告迟迟未能归还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈玉良在电话中辩称，对向原告借款5万元以及口头约定月利率3%的事实均予以认可，且陈述一直是按照月息3分向原告支付利息的，2018年重新出具案涉条据之后，还向原告支付了4000元利息。被告陈茂伯未答辩，亦未向本院提交证据。原告孙刚围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告陈玉良在2015年左右向原告孙刚借款5万元。后双方于2018年10月6日结算后重新由陈玉良向孙刚出具《借条》一份，载明：“今借到孙刚人民币50000元（伍万元正）。”陈玉良在今借人处签名、捺印，被告陈茂伯在担保人处签名、捺印。该份《借条》上还用蓝色圆珠笔手写载明“月利息2%”，且在该利息约定上有红色指印。嗣后，陈玉良偿还4000元利息后再未还款，担保人陈茂伯亦未履行担保责任，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈玉良、陈茂伯未到庭参加诉讼，应视为其对原告所提交的证据以及所作的陈述，放弃当庭质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告孙刚向本院提交的陈玉良于2018年10月6日向其出具的《借条》等书证及其在庭审中的陈述、被告陈玉良的自认，能够证实被告陈玉良向原告孙刚借款50000元的事实。对于双方约定的利息问题，被告陈玉良虽陈述借条上蓝色圆珠笔迹的“月利息2%”的字迹非其所书，但对于双方口头约定月息3分不持异议，且原告在庭审中自愿将利息的诉求降低为自本案起诉之日（2019年10月22日）起至实际还款之日止按照月利率2%的标准计算。原告的降低后的利息诉请并未超出双方当事人的约定以及相关司法解释的规定，故本院依法予以准许。关于被告陈茂伯对案涉借款本息的保证责任应当如何认定的问题。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告陈茂伯在案涉《借条》的担保人处签名、捺印，表明了其为该笔借款担保的意思表示，且案涉《借条》对担保的方式未有约定，故陈茂伯应当按照连带责任保证承担对案涉借款本金承担保证责任。关于陈茂伯对案涉借款利息是否承担保证责任的问题。本院认为，案涉借条中关于利息的约定与借条主文系不同种笔色所书写，在本院就该事实向原告询问时，其陈述：“圆珠笔的字是后来加的，因为我中途找被告要钱，陈玉良说暂时没钱，然后我要求陈玉良向我支付逾期付款的利息，然后他也同意了，就在借条上用圆珠笔写了‘月利息2%’的字。”由此，可认定案涉借款利息的约定在重新出具借条时并未在当事人之间形成书面约定，且本案中原告亦未举证证明，其与主债务人陈玉良之间关于借款利息的约定明确告知担保人陈茂伯知晓，故被告陈茂伯不应当对案涉借款的利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉良于本判决生效后十日内偿还原告孙刚借款本金50000元，并承担相应利息（利息的计算方式为：以50000元为基数自2019年10月22日起至实际还款之日止按照月利率2%的标准计算）；二、被告陈茂伯对上述被告陈玉良所承担的第一项还款义务中的本金50000元承担连带清偿责任，被告陈茂伯承担保证责任后有权向被告陈玉良追偿；三、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告孙刚负担261元，由被告陈玉良、陈茂伯共同负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月十二日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。