wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1543号之一 申请执行人：陈伟，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：檀建伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人檀建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2219号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求执行事项：被执行人偿还借款41500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月14日向被执行人檀建伟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人檀建伟发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人檀建伟名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈伟电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱清萍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1797号原告：陈志汉。被告：金文德。原告陈志汉与被告金文德租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志汉到庭参加诉讼，被告金文德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志汉向本院提出诉讼请求：1.判令金文德向陈志汉支付租赁费59332元；2.本案诉讼费及其他费用均由金文德承担。事实与理由：金文德在兰州新区火家湾承包了排洪沟隧道承建工程，因工程需要，金文德自2016年4月6日起租赁陈志汉的五零装载机一台，双方约定，金文德按照每小时280元向陈志汉支付租赁费，截止2016年6月6日，共计租用陈志汉装载机211.9小时，产生租赁费59332元。金文德以工程款未结清为由，要求拖欠一段时间，向陈志汉出具证明并签字，后金文德推脱至今仍未偿还，故陈志汉诉至法院。金文德未答辩。陈志汉向本院提交的证据有：证明2份，证人邓某出庭作证。本院认为以上证据来源合法，内容真实，可以相互佐证作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，金文德租赁陈志汉的装载机，在兰州新区进行施工。金文德于2016年4月14日在装载机工时确认单上签字，确认2016年4月6日至4月14日租用时间为53.9小时，每小时租金280元；2016年7月1日在装载机工时证明上签字，确认2016年5月16日至6月6日租用时间为158小时，每小时租金280元。后金文德未支付租赁费，陈志汉遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈志汉按照约定提供了装载机，金文德对租赁陈志汉装载机的事实签字予以确认并备注了单价，金文德应当支付相应的租赁费，故陈志汉诉请金文德支付租赁费59332元【（53.9小时+158小时）×280元/小时】的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金文德在本判决生效之日起三十日内向陈志汉支付租赁费59332元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，公告费560元，由金文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 薛国锋审 判 员 何 莉审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月十八日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保832号申请人：康建华，男，1973年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。被申请人：北京环宇福乐门窗有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-244。法定代表人：田滨，经理。申请人康建华向本院申请财产保全，本院受理后，申请人康建华于2019年12月5日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：在案件审理过程中申请人康建华自愿撤回申请，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人康建华撤回财产保全申请。审判员  梁联林二〇一九年十二月五日书记员  戴萍萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6398号 原告：何占兴，男，1939年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市九羊福利钢铁有限公司。 本院在审理上述原、被告劳动争议一案中，经法院通知其预交诉讼费，原告在七日内仍未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱丽华 二〇一九年十二月十日 书记员  房 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3245号 罪犯王超智，男，1994年2月8日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西上思县人民法院于2013年4月9日作出（2013）上刑初字第45号刑事判决，以被告人王超智犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2012年6月14日起至2027年3月13日止），并处罚金人民币8000元；追缴被告人王超智与同案被告人的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，2013年5月3日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年9月13日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第626号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王超智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王超智予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王超智的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王超智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王超智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超智减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年4月13日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执911号 申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司。 法定代表人吕立，任总经理职务。 被执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 法定代表人倪溥君，总经理。 被执行人倪溥君，男，1990年8月28日出生，汉族。 本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、倪溥君借款合同纠纷一案，申请人依照（2018）内0625民初1740号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，借款本金3600000元及相应财务费用，案件受理费17800元，保全费5000元。在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行单位、倪溥君采取限制消费令，本案中查封了被执行人位于办公楼。经查，鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司的财产有位于，林荫北路西，乌力吉街南，胜利北路东的出让土地30637.08平方米（证号：0000411），位于，胜利北路西，乌力吉街南，穿沙公路东的出让土地49518.89平方米（证号：0000709），位于，胜利北路西，乌力吉街南，穿沙公路东的出让土地44883.45平方米（证号：0000710），位于北侧国有土地9850平方米（证号0000968）。被执行人倪溥君的财产有位于，锡尼镇109国道南阿四线西农业高新技术示范园生态园102103，建筑面积3231.68平米（证号134031201280），位于，锡尼镇109国道南阿四线西农业高新技术示范园生态园102103，建筑面积2527.92平米（证号134031201281），位于，锡尼镇109国道南阿四线西农业高新技术示范园生态园102103，建筑面积3543.07平米（证号134031201282），上述土地有抵押、房产暂不宜处置。经网络查询被执行单位、倪溥君暂无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执911号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：解海波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28974号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告魏财梁，男，1982年1月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏财梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏财梁系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,277.61元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币169,277.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4576号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行住：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，该支行行长。 被执行人：颜德芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：杨冬，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与颜德芳、杨冬的借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查封了被执行人颜德芳、杨冬共同所有的位于成都市成华区房屋（权1006913），因上述财产为轮候查封，故暂无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金207273.98元及利息、复利、罚息、案件受理费4686元、公告费600元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 田 静
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0112行初463号 原告重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路75号附11号，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人陈平，经理。 委托代理人胡大莉、阮祥滨，公司股东。 被告重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 负责人张孟川。 委托代理人李正，工作人员。 委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。 原告重庆嘉众出租汽车有限公司诉被告重庆市交通局政府信息公开一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告重庆嘉众出租汽车有限公司委托代理人胡大莉、阮祥滨，被告负责人张孟川及委托代理人李正、张永出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月26日，原告通过中国邮政EMS快递的方式向被告申请政府信息公开，请求公开永川区营运出租汽车购买保险费的标准及种类的政府信息，被告于2019年5月27日签收。在法律规定的期限内，被告未依法履行信息公开的职责。故原告提起诉讼，请求判决确认被告不予答复政府信息公开申请的行为违法，责令被告在法定期限内对原告永川区营运出租汽车购买保险费的标准及种类的政府信息公开申请作出答复，判决本案诉讼费由被告承担。 原告在法定期限内提供并举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表；2、EMS快递单；3、邮政查询记录；证明2019年5月26日原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请政府信息公开。 4、光盘。证明2019年5月31日被告工作人员向原告代理人胡大莉回复电话，被告明确告知胡大莉不作书面回复，且不再另行回复。 被告辩称：原告于2019年5月27日向被告申请公开永川区营运出租汽车购买保险费的标准及种类。原告申请公开的政府信息主管机关为重庆市永川区交通局，而非被告。被告于2019年5月31日与原告联系人胡大莉进行了电话沟通，同日就原告所申请公开相关的政府信息拟文回复，同年6月6日生成正式公文（渝交便函〔2019〕816号），并将装有公文的信件交寄。中国邮政龙溪支局龙溪投递中心快递员将信件收走。综合以上事实和法律规定，被告收到原告政府信息公开申请后，高度重视，认真研究，在法律规定的时间内及时与原告沟通并拟文回复，不存在信息公开行政不作为的行为。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提供并举示了以下证据： 1、通话详单；2、渝交便函〔2019〕816号答复函；3、记欠用户交寄邮件清单；4、证明两份。 证明被告按照法律规定向原告作了答复。 经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性均无异议。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1无异议；对证据2有异议，原告未收到；对证据3有异议，认为涉嫌事后造假；对证据4中谭钦福出具的证明有异议，认为邮政工作人员不能用手写体证明相关事实，该证明不能达到被告的证明目的；对中国邮政集团公司重庆市渝北片区分公司出具的证明有异议，认为涉嫌造假。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 原告举示的证据及被告举示的证据1能够证明原告向被告提交了政府信息公开申请，被告工作人员通过电话对原告作了相关告知回复，本院予以确认；被告举示的证据2本院对其真实性予以确认；被告举示证据3、4与本案不具有关联性，本院不予确认。 经审理查明：原告重庆嘉众出租汽车有限公司于2019年5月26日向被告重庆市交通局邮寄（2019）第5号《政府信息公开申请表》，申请公开永川区营运出租汽车购买保险费的标准及种类的政府信息，并标明希望以邮寄的方式、纸质文本的形式获取政府信息。被告重庆市交通局于次日收到该政府信息公开申请表，于2019年5月31日电话答复原告其申请公开的政府信息属于永川区相关部门的信息公开范围，重庆市交通局没有相关信息,以及所申请的政府信息公开事项属于辖区交通部门和保险管理部门的职权范围，不是重庆市交通局的职权范围等内容。后，原告于2019年7月22日以被告在法定期限内未对其政府信息公开申请作出答复为由提起本案诉讼，请求判决确认被告不予答复政府信息公开申请的行为违法，责令被告在法定期限内对原告关于永川区营运出租汽车购买保险费的标准及种类的政府信息公开申请作出答复。 另查明，被告重庆市交通局在举证期限内举示了2019年6月3日针对重庆嘉众出租汽车有限公司作出的渝交便函〔2019〕816号《政府信息公开答复函》，载明：“你司提出的公开永川区出租汽车行业有关信息的申请（《政府信息公开申请表》第5号、第6号、第9号）收悉。经查，你司所申请公开的‘2018年永川区出租汽车企业服务质量考核结果、永川区出租汽车只需要购买交强险就可上路营运的法律依据、永川区营运出租汽车购买保险费的标准及种类’等信息，不属于我局信息公开范围。请你司依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关法规进行有关信息公开申请”。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条规定，被告收到原告的政府信息公开申请后应当作出答复。 原告以被告在法定期限内未履行信息公开答复职责为由提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定:“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复:（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”由此可见，“告知申请人并说明理由”便是履行政府信息公开职责的方式之一。本案，被告2019年5月27日收到原告的政府信息公开申请后，于2019年5月31日电话回复，告知原告其所申请的信息属于永川区相关部门的信息公开范围，被告没有相关信息，不属于被告公开范围。即被告根据上述规定在法定期限内履行了答复职责，不存在不作为的情形。 综上，原告以被告在法定期限内未对其政府信息公开申请予以答复为由提起本案诉讼的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告重庆嘉众出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆嘉众出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十二月五日 书记员  宋 璐  戴 兵
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3391号 原告：成都建伦商贸有限公司，住所地：成都市新津物流园区汇津总部基地。统一社会信用代码：91510132069788123Q。 法定代表人：陈建华，系公司经理。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省山阳县城关镇供销社院内住宅楼B区4号楼三楼，统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜,系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪辉言，男，汉族，出生于1958年3月10日，住成都市龙泉驿区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓梅，女，汉族，出生于1980年7月18日，住成都市龙泉驿区，系公司员工，一般授权。 原告成都建伦商贸有限公司与被告陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何明、李磊、被告委托诉讼代理人汪辉言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都建伦商贸有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠发票税款共计1072983.34元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失（从2019年4月19日起以未付款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至款清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月28日，原告与被告陕西亿金建设有限公司（原名陕西省三秦建设集团总公司）签订《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造中国微电影城项目钢材购销合同》，合同约定的单价是不含税价格，若被告需要发票，由此产生的实际税款全部由被告承担。原告严格按照合同履行了供应钢材的义务，被告却没有按合同履行付款义务，后原告通过诉讼收回被告处的全部钢材款，并于2019年4月18日向被告开具发票86张，产生税费1072983.34元，但被告至今仍未按照合同向原告支付垫付的发票税款。前述款项，虽经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望法院支持诉讼请求。 被告陕西亿金建设有限公司答辩称：第一，合同约定的条款违反国家强制性条款，这是原告逃税的行为，该约定应当是无效条款。第二，原告应依法缴纳税收，不得强加给第三人。合同约定是很清楚的，合同的单价是市场原价，作为全额商品依照常识应当是原告承担税费。第三，原告并未就销售给被告的产品向国家交税，被告领取增值税发票不是在原告手中领取的，是在新津县税务局领取的。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 通过庭审和举证质证，本院认定如下事实： 陕西亿金建设有限公司原名陕西省三秦建设集团总公司。2014年2月28日，原告与被告签订《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造中国微电影城项目钢材购销合同》，合同约定被告在原告处购买钢材，先送货，后付款，双方签订的送货单的价格按需方要求为不含税价格计算，如因其他任何原因，需方要求供方开具发票，由此产生的实际税款全部由需方承担。后经结算，原告实际向被告销售了9326700.81元的货物。2019年4月9日至2019年4月15日，原告应被告要求开具了增值税普通发票86张，发票显示税率为13%。2019年4月18日，原告通过成都市新津县税务局将86张增值税普通发票交给被告，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到成都建伦商贸有限公司给陕西亿金建设有限公司开具的发票：06789825—06789846,06789848,38099845—38099863，38099865—38099884,38099886—38099892,38099894—38099910合计86张，金额为9326700.81元，税额为1072983.34元”。被告在收条上加盖公司印章，下方有收票人刘晓梅签名并书写联系电话。 本院认为：企业从事销售服务，应当依法缴纳增值税。本案原告作为销售方，是增值税纳税主体，应当依法向国家缴纳销售货物的增值税。即使原、被告约定增值税由被告承担，不影响原告纳税主体资格。原告是否向税务机关缴纳销售货物的增值税涉及税务机关与原告之间的行政征收关系，如原告未依法纳税，应当自行承担相应后果。原告与被告之间的税款承担纠纷系民事关系，双方应当按合同约定履行。从双方合同内容来看，双方并未约定不开发票，原告现已向被告开具了税控发票并由新津县税务局交付被告，故被告辩称的不开发票涉嫌逃税的情形已经消失，被告应按合同约定向原告支付税款1072983.34元。原、被告并未约定利息，本院对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告陕西亿金建设有限公司于本判决生效后十日内向原告成都建伦商贸有限公司支付人民币1072983.34元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14450元，由被告陕西亿金建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到南充市中级人民法院。 审 判 长  冯明鹏 人民陪审员  李小龙 人民陪审员  何星池 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 凌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1448号上诉人(原审被告)：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市玉力房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号-5#，统一社会信用代码91500113203437296R。法定代表人：叶玉林，总经理。上诉人重庆荣德建筑工程有限公司与被上诉人重庆市玉力房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初12813号之一民事裁定，驳回重庆荣德建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣德建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆荣德建筑工程有限公司上诉称，案外人重庆建工第三建设有限责任公司作为总承包方，上诉人作为分包方承建了“国际物流分拨中心一期基础设施建设土石方爆破工程”项目，上诉人向被上诉人申请的借款实际是被上诉人向上诉人支付的工程预付款，故本案案由并非民间借贷纠纷，应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉项目所在地位于重庆市渝北区木耳镇，应由重庆市渝北区人民法院管辖。原审裁定错误请求撤销，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2018年7月27日，上诉人向被上诉人出具《申请借款》单，向被上诉人借款20万元。被上诉人向上诉人银行转账支付了20万元，并注明“国拨中心爆破借款”。嗣后上诉人一直未归还借款，被上诉人遂诉至人民法院，请求判令上诉人归还借款20万元及利息等。故本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。现被上诉人依据上诉人出具的借款申请单、划款凭据起诉，请求偿还借款及利息，人民法院按照借款合同纠纷确定管辖，符合法律规定，并无不当。至于本案双方当事人之间真正的法律关系问题，属案件实体审理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十八日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初716-2号原告：长治市鸿建商砼有限公司，地址：长治市潞城区翟店镇翟店村。法定代表人：郭伟，执行董事。委托代理人：周煜轩，系公司员工，特别授权。被告：长治市建筑工程总公司，地址：长治市长安街85号。法定代表人：席栓玉。被告：长治市建筑工程总公司第七工程处，地址：长治市长安街85号。法定代表人：姜智山。本院在审理原告长治市鸿建商砼有限公司诉被告长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司第七工程处合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长治市鸿建商砼有限公司撤回起诉。案件受理费14928元，减半收取7464元及保全费5000元，由被告长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司第七工程处负担。审判长 王东海审判员 李艳琼人民陪审员 曹杜娟 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨泽华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4983号原告：位塔云，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：魏起云，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，柘城县法律援助中心律师。被告：皇春涛，男，1998年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，柘城县法律援助中心律师。原告位塔云诉被告皇春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告位塔云委托诉讼代理人魏起云、黄素霞、被告皇春涛委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位塔云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计25万元，后变更为706034.59元；2.诉讼费及其它实际支出由被告承担。事实与理由：2018年12月29日17时55分左右，被告皇春涛驾驶爱玛牌三轮电动车，沿S206线由西向东行驶至柘城县张桥镇小魏路段时，与同向推行两轮电动车的原告位塔云发生碰撞，造成原告位塔云受伤的道路交通事故。事故发生后，经柘城县公安交通警察大队认定，被告皇春涛承担事故的全部责任，原告位塔云无责任。原告受伤后，先后入住柘城县长江医院、郑州大学第一附属医院、柘城县中医院，花去大量费用，现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望支持诉请。原告后期护理费不再本案中主张，鉴定后，另案主张。被告皇春涛辩称，1.原告请求的数额过高，部分请求内容缺乏事实和法律依据，被告愿意在合理合法的范围内，承担相应的赔偿责任；2.原告治疗期间，被告为原告垫付6858元，应当在赔偿款中应予扣除。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失706034.59元，有无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组证据：柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原、被告主体适格，原、被告机动车交通事故纠纷一案，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。第三组证据：1.柘城县人民医院患者费用汇总；2.郑州大学第一附属医院、柘城县人民医院、柘城县中医院医疗票据；3.郑州大学第一附属医院、柘城县人民医院、柘城县中医院病历，证明此次交通事故，造成原告受伤后先后在郑州大学第一附属医院、柘城县人民医院、柘城县中医院三家医院住院治疗花去医疗费共计271278.57元。第四组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告因此次交通事故受伤后，经柘城县人民法院委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所被告鉴定结果为一级伤残，鉴定费700元。综上，以上证据客观、真实，相互佐证，能够充分证实被告此次过错侵权行为致使原告受伤致残一级，所花全部医疗费用及造成的其他各项损失依法应由被告全部承担。被告皇春涛向本院提供证据材料有：1.2018年12月29日的票据2份，证明被告为原告支付医疗费1296元和102元；2.2018年12月30日为原告垫付3000元，另外还有事故当天垫付医疗费2000元，另购置气垫460元，共计6858元。经审理查明：2018年12月29日17时55分左右，被告皇春涛驾驶爱玛牌三轮电动车，沿S206线由西向东行驶至柘城县张桥镇小魏路段时，与同向推行两轮电动车的原告位塔云发生碰撞，致使原告受伤。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告位塔云先后入住柘城县人民医院、郑州大学第一附属医院、柘城县中医院住院治疗，共计支付医疗费271278.57元。原告损伤经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为1级，原告支付鉴定费700元。事故发生后被告为原告垫付医疗费6858元。本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，被告皇春涛承担事故的全部责任，原告位塔云无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。被告皇春涛的行为造成原告损伤，证据充分，事实清楚，本院予以确认。关于被告辩解原告治疗与交通事故无关的××等疾病部分费用应予扣除的意见，原告受伤住院所产生支出的医疗费用系接受治疗的医院根据其伤情治疗所需用药而产生的费用，被告也未能明确指出病历中具体治疗××用药的情况，且经本院释明被告也未申请对合理性用药申请鉴定，故被告辩解扣除治疗××等疾病费用的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于被告对原告伤残鉴定意见的问题，由于该伤残鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构具有鉴定资质，被告对鉴定虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据，故对被告辩解意见不予采纳。关于被告辩解原告要求2人护理没有事实依据的意见，因原告未对护理人数申请鉴定，且也未提供治疗医院出具需要两人护理的相关医嘱，故本院按一人护理计算相关费用。关于原告误工费的问题，原告事故前虽患有××，但不能证明原告已经丧失劳动能力，被告也未提供证据证明该事实，故原告误工费应予支持。综上，根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，本院确定原告位塔云损失数额为：医疗费271278.57元，护理费26279.92元（45677元/2018年河南省居民服务业平均工资÷365天×210天），住院伙食补助费10500元（50元/天×210天），营养费4200元（20元/天×210天），误工费25981.36元（44314元/2018年河南省农、林、渔业平均工资÷365天×214天），伤残赔偿金637483.8元（31874.19元/2018年河南省城镇居民人均可支配性收入×20年），精神损害抚慰金酌定50000元、鉴定费用700元，交通费4200元（20元/天×210天），合计1030623.65元。原告的上述损失由被告进行赔偿，扣除被告已垫付6858元，下剩1023765.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告皇春涛于本判决生效后五日内赔偿原告位塔云各项损失1023765.65元；二、驳回原告位塔云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14402元（缓交5810元），由被告皇春涛负担14013元，原告位塔云负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富人民陪审员  王自祥人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月二十八日书 记 员  苏于芮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢498号 申请执行人：庞后国，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省达州市达川区。 被执行人：肖国强，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省达州市达川区。 被执行人：万兴梅，女，汉族，生于1980年7月21日，住四川省达州市达川区。系肖国强之妻）。 被执行人：张凤波，男，汉族，生于1973年6月29日，住四川省达州市达川区。 本院在执行庞后国与被执行人肖国强、万兴梅、张凤波民间借贷纠纷一案中，因第三人中远融资担保有限公司申请执行异议，现已立案，本院依职权终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢498号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 磊
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1193号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督63号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5066号   上诉人（原审被告）：张某，男，1976年7月3日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区宁城县。   被上诉人（原审原告）：宁城县必斯营子镇西三家村民委员会，住所地：内蒙古自治区宁城县。   法定代表人：谷某，村主任。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。   上诉人张某因与被上诉人宁城县必斯营子镇西三家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人张某的上诉请求：1、依法撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初3147号民事判决，改判驳回被上诉人的的全部诉讼请求或发回重审；2、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定基本事实严重错误。1、一审法院认定的租赁亩数和租用零散地不正确，实际为租赁3.85亩（上诉人大棚占地6.54亩，自家有土地1.64亩，另加上诉人姐姐家地1.05亩，需要支付租赁费的土地为3.85亩），上诉人根本没有租用、占用零散地。2、认定应支付水沟款错误，理由是排水水沟是大棚附属设施，依据必斯营子镇政府文件、2016年必斯营子镇西三家村委村民代表大会决议，应建水沟后交租金。3、上诉人只应交2016年的浇地费、旋地款、水沟款、复耕费，2017年和2018年的此等款项不应该重复缴纳。4、扣棚前上诉人与被上诉人约定，由村委会给大棚户安装供电设施设备，但因村委会迟迟不给安装供电设施设备，上诉人只好自己安装，为此上诉人支付了2700元，此款村委会应从领取的政府补贴款中扣除。二、一审适用法律错误。1、一审法院认定的租赁亩数和租用零散地错误导致适用法律错误。2、水沟款的支付有先后顺序，上诉人有抗辩权，水沟至今未建，上诉人目前无付款义务，现在使用的水沟是上诉人自己修建的。   被上诉人宁城县必斯营子镇西三家村民委员会辩称，大棚小区是2014年6月为了争取政府项目资金，村委会统一向村民租用100多亩土地，在该地区规划了一个蔬菜大棚小区，根据规划将村民的土地以每亩1200元的价格租赁到小区，由本案上诉人建大棚使用，建棚的过程中除了大棚占地之外还有一部分大棚的道路占地，还有一部分零散的边角地，还有一部分采光占地，所以就形成了村委会向村民租用的土地，一部分用于大棚室内占地和室外零散用地，室外零散用地都应由上诉人等按照建棚的比例承担租赁费，在这个过程中村委会只是代替棚户向其他村民征收耕地，村委会将钱都给了出售土地的农民。上诉人说只是大棚占地交费，其他费用不承担的理由不成立。关于是否由村委会建水沟，村委会只是给村民规划大棚，水沟是应该由棚户自己解决，村委会也没给棚户承诺要建水沟，这不是村委会的义务。关于电费，上诉人所有交电费的费用都是入棚这段时间的费用，政府承担的水电费只是建了高压电，进户的电费由每个棚户自行承担，所以每米30元的电路安装费是从高压线拉到大棚户。关于延长米由100元变为70元，是政府统一规定的，30元用于安装电路设施，其他70元按照建棚面积给棚户补偿。   宁城县必斯营子镇西三家村民委员会向一审法院起诉请求：要求被告给付大棚土地租赁费25355元。   一审法院认定事实：2016年4月1日，原告以1200元/亩的价格从本村三组村民处承租土地，再根据镇政府规划为被告建蔬菜大棚一个。被告建蔬菜大棚应支付租赁费的土地为7.18亩（被告大棚占地6.54亩，公摊地及零散地等1.84亩，自家有土地1.20亩，需要支付租赁费的土地为7.18亩），每年的承包费为1200元/亩，每年的土地租赁费为8616元，其中2017-2018年被告应交纳浇地费、旋地款、水沟款、复耕费等2851.28元。另查明，被告于2016年3月20日向原告交纳建大棚押金12000元，被告所建大棚应得国家补贴已经自己支取，经过核算（押金抵顶土地租赁费后），被告自2016年至2019年尚欠原告土地租赁费25315.28元，此款至今未给付原告。又查明，双方虽未签订书面土地租赁合同，但大棚实际由被告经营着。一审法院认为，被告承包原告租赁的土地，建蔬菜大棚，原、被告之间虽未签到正式的书面合同，但蔬菜大棚被告已经实际经营4年，已经形成事实上的合同法律关系，被告理应及时向原告交纳土地租赁费及其他费用。被告拒绝交纳租赁费及其他费用，违反了法律的约定，原告要求被告给付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告是集中租赁村民的土地给被告建蔬菜大棚，建大棚要改变原来土地的方向，棚区还要有道路通行，水沟等等，再有建大棚时，要平整土地，因此出现了边角地，这也是客观存在的。所以对被告辩解其不应承担边角地及公摊地的租赁费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。判决：被告张某于本判决生效后五日内给付原告西三家村委会2016年至2019年的土地租赁费等费用25315.28元。   本院二审期间，被上诉人宁城县必斯营子镇西三家村民委员提交必斯营子镇政府的证明一份，用以证明新建日光温室每棚每延长米补贴100元，我单位已按要求进行补贴：其中墙体每延长米70元补贴给扣棚户，另外每延长米30元用于水电配套支付给施工方。上诉人张某质证认为，水电用的都是我们自己的，为什么要扣30元，这证明不了国家补贴的100元。经本院进一步核实，墙体每延长米补贴50元，打水井补贴20元，电力配套补贴30元，总计100元。   本院二审经审理查明，浇地费、旋地款、水沟款、复耕费此四笔款项金额正确，但并非所属2017-2018年度，而是建大棚的一次性费用，其余事实与一审认定一致，本院予以确认。   上诉人张某租赁以被上诉人宁城县必斯营子镇西三家村民委员会名义承租的土地，双方形成了事实上的租赁合同关系，张某应按时交纳土地租赁费及其他费用，而宁城县必斯营子镇西三家村民委员会有对大棚小区的配套附属设施进行统一规划的义务。张某作为大棚小区受益人之一，应当按比例承担附属设施建设的相应费用。张某称宁城县必斯营子乡西三家村民委员会未履行合同义务，因涉及后者是否违约，应否承担违约责任的问题，不属于本案调整范围，可另行处理，不能用土地租赁费及其他费用抵销。张某仍应承担给付上述费用的民事责任。   综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   如果未按判决中指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费434元，由上诉人张某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 史建辉   审 判 员 张淑丽   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4994号申请执行人：罗小丰，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：合川区九天家私店，住所地重庆市合川区。被执行人：张双喜（系合川区九天家私店经营者），女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人罗小丰与被申请人合川区九天家私店、张双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并及时向本院报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券等财产进行了查控，对被执行人张双喜存款169676.75元执行给申请执行人罗小丰，申请执行人与被申请人达成执行协议。本院认为，申请执行人与被申请人双方达成协议，该协议是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执4994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 林审判员 李必建审判员 陈道兵二〇一九年十二月二十六日书记员 曾 珠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6561号之一 申请执行人：黄金銮，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特205号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人黄金銮支付工资人民币4125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月21日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
福建省漳平市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0881刑更5号 罪犯连于南，男，1969年3月14日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，住漳平市。2016年11月18日，因犯滥伐林木罪被漳平市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币70000元，当日被漳平市人民法院取保候审，2017年1月3日被漳平市人民法院决定暂予监外执行。监外执行期间，罪犯又于2017年11月20日，因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2018年8月17日由漳平市人民检察院取保候审，2018年11月19日由漳平市人民法院取保候审。 本院于2018年12月11日作出了（2018）闽0881刑初305号刑事判决，以罪犯连于南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；与前罪未执行刑期一年十个月十三天，罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十九万元。本院于2018年12月11日决定逮捕连于南并交由漳平市看守所收押执行，漳平市看守所以连于南患有白血病、再生障碍性贫血、糖尿病发病史为由，决定暂不收押，罪犯连于南未被收押执行。2019年12月12日，罪犯连于南向本院书面提出暂予监外执行申请。2019年12月13日，本院向龙岩市中级人民法院报送《关于对罪犯连于南暂予监外执行审核鉴别一案的移送审查函》，12月18日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08刑更36号《关于连于南申请暂予监外执行一案法医意见书》，认为：连于南患有糖尿病、再生障碍性贫血，糖尿病未伴有严重并发症。经相关检查显示目前红细胞、白细胞、血小板计数均比2016年的检查结果有大幅上升，且反映凝血功能的各项指标均在正常参考区间，内脏器官出血的可能性大为降低，其病情不符合《暂予监外执行规定》﹙司发通〔2014）112号）所附的《保外就医严重疾病范围》规定的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款规定：“对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。”现因罪犯连于南适用保外就医期间重新犯罪，具有社会危险性，依照法律规定，不得保外就医。且罪犯连于南的病情并不符合《暂予监外执行规定》﹙司发通〔2014）112号）所附的《保外就医严重疾病范围》规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条的规定，决定将罪犯连于南收监执行。（执行刑期自2019年12月24日起至2028年10月23日止）。 二〇一九年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    (2019)陕0113民初21315号      原告：冯健，男，1978年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。     委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。     委托诉讼代理人：吴畏，陕西圣拓律师事务所律师。     被告：西安华中房地产投资有限公司，住所地西安市高新区。     法定代表人：张治喜，系该公司执行董事。     委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。     委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。     第三人:陕西百乐实业发展有限责任公司,住所地西安市莲湖区。     法定代表人:顾维龙,系公司总裁。     委托诉讼代理人：詹磊，女，系公司员工。   原告冯健与被告西安华中房地产投资有限公司（以下简称“西安华中房地产”）、第三人陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称“陕西百乐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕飞、吴畏及被告西安华中房地产的委托诉讼代理人许萌、王婉婷及第三人陕西百乐公司的委托诉讼代理人詹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冯健诉称，2004年3月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋出售给原告，总房款472566元，原告应在2004年3月8日前支付房款102566元，剩余房款370000元采取银行按揭方式支付。被告应当在2004年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定时间交付房屋，直至2005年8月29日，被告向原告收取了契税7088元、登记费80元、工本费10元，合计7178元，并要求原告将大修基金14177元交给其指定的第三人陕西百乐实业发展有限责任公司后，才将涉案房屋交付原告。据了解，涉案房屋已于2017年12月29日取得初始登记，但被告至今未向房管局提交办理房屋权属转移登记相关资料，导致原告无法取得涉案房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告冯健购买的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4725.66元；3、被告承担本案全部诉讼费用。    被告西安华中房地产辩称,认可原告全部诉请。   第三人陕西百乐公司未发表意见。   经审理查明，2004年3月8日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋，合同总价款为472566元。付款方式及期限：2004年3月8日前支付总房款的20%，计102566元，其余房款370000元以银行按揭方式支付。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2004年10月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。   合同签订后，被告于2007年3月26日向原告开具了陕西省西安市销售不动产统一发票，载明收款金额472566元。2005年8月29日，原告向被告缴纳了契税7088元、登记费80元、工本费10元，并向被告指定的第三人陕西百乐公司缴纳维修基金14177元。同日，被告将涉案房屋交付给原告。   本案在审理过程中，经询问，被告称涉案房屋已于2017年年底取得了初始备案登记。   上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2005年8月29日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金一节，双方在合同中对违约金的计算标准已有约定，被告在辩称意见中对违约金部分亦表示认可。经本院计算，被告应当向原告支付违约金的数额为4725.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告西安华中房地产投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告冯健购买的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；   二、被告西安华中房地产投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯健支付逾期办证违约金4725.66元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安华中房地产投资有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   申国英     二〇一九年十二 月二 十 日      书记员   陈    静     打印：相丽华     校对：陈  静   2019年月日送达            1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行审819号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，工作人员。 被执行人彭栋，男，1984年10月15日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年12月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1091202188号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2018年12月14日14时20分，彭栋驾驶两轮摩托车在龙头寺地区重庆北站南广场北站宾馆附近，存在利用摩托车从事客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条第一款的规定。2019年1月15日，申请执行人依据《重庆市道路运输管理条例》第八十五条第(一)项的规定，作出渝交执罚[2018]1091202188号《行政处罚决定书》，对被执行人处500元（大写伍佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人龙头寺大队处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人寄送该行政处罚决定书，该邮件被退回，申请执行人遂于同月23日进行公告送达。2019年9月18日，申请执行人向被执行人寄送渝交执催[2018]1091202188号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回，申请执行人遂于同月25日进行公告送达。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人彭栋于2018年12月14日14时20分，驾驶两轮摩托车在龙头寺地区重庆北站南广场北站宾馆附近，存在利用摩托车从事客运经营的行为，上述事实有彭栋本人签字确认的询问笔录及违法行为通知书等予以证实。彭栋的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2018]1091202188号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2018]1091202188号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 敏  王正荣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1598号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1991年6月27日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，文化程度初中，户籍地址黑龙江省青冈县。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所辩护人王晓旭，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1642号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员朱锡松出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年4月至6月间，被告人张某作为中介在帮助被害人郭某1向银行申请贷款时，暗中将1份代扣划款协议书混在申请贷款资料中提供给被害人郭某1签名而获得授权。在银行贷款到帐前，被告人张某虚构贷款放款前需要有质押的事实，骗取被害人郭某1转帐23400元到放款银行卡内，随后凭代扣划款协议，通过第三方公司将该款转走占为已有；银行贷款到帐后，被告人张某两次以同样手段转走被害人郭某1的70000元贷款；在被害人郭某1发现可疑多次追问的情况下，被告人张某再次虚构到风控部门办理退还贷款需要手续费的事实，骗取被害人郭某1人民币3000元后逃匿。2019年7月17日，被告人张某在辽宁省沈阳市沈河区山东堡社区北楼三单元221室被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了银行流水、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议判处被告人张某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度量刑，并处罚金人民币八千元至一万二千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某是与被害人在合同履行期间产生诈骗想法，因此本案应认定为合同诈骗；2、被告人张某具有坦白情节；3、被告人张某已和被害人郭某1达成和解协议，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某适用缓刑。经审理查明，2018年4月至6月间，被告人张某作为中介在帮助被害人郭某1向银行申请贷款时，暗中将1份代扣划款协议书混在申请贷款资料中提供给被害人郭某1签名而获得授权。在银行贷款到帐前，被告人张某虚构贷款放款前需要有质押的事实，骗取被害人郭某1转帐23400元到放款银行卡内，随后凭代扣划款协议，通过第三方公司将该款转走占为已有；银行贷款到帐后，被告人张某两次以同样手段转走被害人郭某1的70000元贷款；在被害人郭某1发现可疑多次追问的情况下，被告人张某再次虚构到风控部门办理退还贷款需要手续费的事实，骗取被害人郭某1人民币3000元后逃匿。2019年7月17日，被告人张某在辽宁省沈阳市沈河区山东堡社区北楼三单元221室被抓获归案。另查明，案发后被告人张某家属与被害人郭某1达成和解协议，被告人张某退赔被害人郭某1经济损失人民币8万元，被害人郭某1出具谅解书，对被告人张某行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓捕经过；3、被告人张某户籍材料；4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；5、和解协议书、收据、谅解书；6、被害人郭某1的陈述及其对被告人张某的辨认材料，并提交光大银行账户交易明细；7、证人伍某的证言及其对被告人张某的辨认材料；8、证人陈某1的证言；9、证人黄某1的证言及其对被告人张某的辨认材料，并对微信聊天记录截图、转账截图进行了指认；10、被告人张某的供述。关于辩护人提出被告人张某行为应构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人张某利用帮助被害人郭某1办理银行贷款过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，并非利用签订、履行合同的方式骗取他人财物，被告人张某的行为符合诈骗罪的构成要件，应当定性为诈骗罪。故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张某案发后退回大部分赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上述意见一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年7月16日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保815号 申请人：赵金刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘冲，男，1989年7月4日出生，汉族，住郯城县。 申请人赵金刚与被申请人刘冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵金刚向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘冲所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全数额为30000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵金刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘冲所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费320元，由申请人赵金刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  雷 雨
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执888号之一 申请执行人：麦茂海，男，1952年12月13日出生，汉族，住所地海南省三亚市。 被执行人：黄昭曹，男，1965年3月12日出生，汉族，住陵水黎族自治县英州。 申请执行人麦茂海与被执行人黄昭曹民间借贷纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2018)琼9028民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行向申请执行人支付案款150000元的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年10月12日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，对被执行人银行账户内的少量存款，因与本案的案件标的差距较大，在征得申请执行人同意后，本院决定暂不予以处置。2019年10月18日本院委托琼山市人民法院对被执行人名下的一辆解放牌小汽车（×××）进行查封、同日本院到三亚市公安局交警支队车辆管理所对被执行人名下的一辆东风牌车辆（×××）进行查封，但因两辆车下落不明，本院无法实际控制。经本院到被执行人住所地陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局查询，未发现被执行人在陵水县内有不动产登记记录及公积金缴存记录。本院也委托了古田县人民法院到被执行人住所地古田县鹤塘镇鹤塘村鹤兴街进行财产调查，但该法院未将调查结果向我院反映。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,但表示不同意终结本次执行程序，希望法院继续帮其查询被执行人的财产线索。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 煜 审判员 崔 磊 审判员 程国干 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈振伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初61号原告刘文义，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。法定代表人赵赞，区长。出庭应诉负责人张海，副区长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。法定代表人武卫东，市长。委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告刘文义诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告刘文义以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文义提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘文义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文义负担。审判长  邢海丽审判员  李立新审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨纪开书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执475号之一 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所：前郭县民主街（巴彦社区民知委）。 法定代表人：王鸿。 被执行人：高宏，男，一九七0年九月二十日出生。 本院执行的申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高宏公证债权文书纠纷一案，执行依据为中华人民共和国吉林长春市国安公证处做出的（2019）吉长国安证内经字第2290号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计697887元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月26日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于净月开发区博学路复地净月国际E区（一期）E1-8幢1单元-115号房，建筑面积28.62平方米，房权证长房权字第201504270260，丘地号3-72/28-16-115，不动产单元号220102015322GB00021F00380015，吉（2017）长春市不动产证明第0092081号房产无房产和位于净月开发区博学路复地净月国际E区（一期）E1-8[幢]108号房，建筑面积92.98平方米，房权证长房权字第201607250684，丘地号3-72/28-16108，不动产单元号220102015322GB00021F00380028，吉（2017）长春市不动产证明第0092084号房产。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结中华人民共和国吉林长春市国安公证处做出的（2019）吉长国安证内经字第2290号公证书的执行程序； 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 代理审判员  亢 蕾 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杭艳丽
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执复24号申请复议人(被执行人)：杨奇峰，男，1969年7月27日生，土家族，住重庆市秀山县申请人：吴小红，女，苗族，1968年1月18日出生，住重庆市秀山县。申请人：吴刚，男，苗族，1971年7月8日出生，住重庆市秀山县。申请人：吴勇，男，苗族，1968年1月30日出生，住重庆市秀山县。共同委托代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。申请执行人：吴光前，男，1944年10月27日出生，苗族，住重庆市秀山县。申请复议人杨奇峰不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在(2005)秀法执字第337号一案的执行过程中，吴勇、吴小红、吴刚作为吴光前的继承人，申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定裁定：变更吴小红、吴刚、吴勇为(2005)秀法执字第337号案的申请执行人。申请复议人杨奇峰请求：撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241执异32号执行裁定。事实和理由：1.本案2005年立案执行后，因被执行人无力清偿，已依法裁定终结本次执行程序，之后13年无人提起执行，已超过法定申请恢复执行期限；2.因杨奇峰无履行能力，申请执行人吴光前生前已许诺放弃债权。本院查明，吴光前与杨奇峰建机动车交通事故责任纠纷一案，(2002)秀民初字第401号民事调解书确认，杨奇峰赔偿吴光前14000元。吴光前于2005年12月2日向执行法院申请强制执行，案号为(2005)秀法执字第337号，后因被执行人无可供执行财产，执行法院于2009年3月27日裁定终结本次执行程序。吴光前于2013年5月16日去世，生前育有三子女，分别是吴勇、吴小红、吴刚。2019年7月15日，吴勇、吴小红、吴刚向执行法院申请，将(2005)秀法执字第337号一案的申请执行人变更为吴勇、吴小红、吴刚。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第九条第一款规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”根据该规定可知，终结本次执行程序后，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。也就是说，申请执行人及其权利承继人只要发现被执行人有可供执行的财产，就可以申请恢复执行。再说，杨奇峰自认其生活困难，一直无财产可供执行，即不具备申请恢复执行的条件，故吴光前及吴勇、吴小红、吴刚不存在怠于申请恢复执行的情形。因此，杨奇峰认为申请执行人及其权利承继人已超过法定申请恢复执行期限的理由不成立。关于杨奇峰主张吴光前生前已放弃调解书确定的债权。首先，杨奇峰未提供证据对其主张予以证实；其次，申请执行人如果自愿放弃已立案执行的债权，依法应当由执行法院确认才发生法律效力，而吴光前生前未向执行法院提出放弃债权申请。因此，杨奇峰的这一主张理由亦不成立。综上，申请执行人吴光前及其继承人吴勇、吴小红、吴刚享有依法申请恢复执行的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在本案中，吴勇、吴小红、吴刚作为吴光前继承人，向执行法院申请变更为本案的申请执行人，符合上述规定，应予支持。综上所述，裁定变更吴勇、吴小红、吴刚为(2005)秀法执字第337号一案的申请执行人正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第九条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回杨奇峰的复议申请，维持(2019)渝0241执异32号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇一九年十二月十六日书记员  张晋源
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7639号 罪犯许鑫焱，男，1995年2月28日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省永泰县人民法院于2012年8月10日作出（2012）樟刑初字第136号刑事判决，以被告人许鑫焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔人民币257142.3元，继续追缴违法所得人民币900元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)榕刑终字第983号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2015年5月19日作出(2015)榕刑执字第3647号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更7738号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许鑫焱在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯累计缴纳罚金人民币2000元，本次报减期间缴纳未履行财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许鑫焱减刑的异议。 本院认为，罪犯许鑫焱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许鑫焱减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2020年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执991号申请执行人：吴道伯，男，1946年2月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：刘峻，董事长。吴道伯与成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初143号民事判决书，已发生法律效力。因成都龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月17日，吴道伯向本院申请强制执行，要求成都龙双建筑股份有限公司给付拖欠工资6785元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区同安镇的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额巨大。另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，同时存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资6785元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇的房屋，本院系轮候查封，本院无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执991号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 萍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初3120号 原告：黄艳丹，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：程翠琴，女，1961年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄艳丹与被告程翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳丹到庭参加诉讼，被告程翠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳丹向本院提出诉讼请求：判令程翠琴偿还借款本金260,000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，年利率按6％计算）。事实与理由：程翠琴分别于2017年11月11日、2018年5月21日以缺乏资金周转为由向黄艳丹借款300,000元，月利息2%，并出具借条两张为据。借款后，程翠琴陆续偿还40,000元，其余借款本金及利息未偿还，黄艳丹经多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告程翠琴未作答辩。 本院认为，黄艳丹与程翠琴之间的借贷关系，有程翠琴向黄艳丹出具的借条、银行转账明细以及黄艳丹的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄艳丹要求程翠琴偿还借款本金260,000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，年利率按6％计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。程翠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程翠琴应于本判决生效之日起十日内归还黄艳丹借款本金260,000元及逾期利息（自2019年11月14日起至实际还清借款之日止，年利率按6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由程翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇一九年十二月三日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初247号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年9月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省北安市，现住山东省威海市荣城市。被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月30日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2018年1月4日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月16日被刑事拘留,同年9月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]143号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 1、2019年7月18日晚，被告人杨某某至连云港市连云区嘉年华游乐场门前，从被害人陈某未上锁的轿车内窃得一部黑色华为畅享9手机（经鉴定，价格为700元人民币）、一张面额500元的大润发购物卡等物品。 2、2019年7月22日晚，被告人杨某某至连云港市海州区朝阳东路人才市场西边院内，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人卞某车内挎包一只及包内现金400元。 3、2019年8月12日下午，被告人杨某某至连云港高新技术产业开发区海宁大道与景观大道路口停车位处，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人付某车内手提包一只。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证，被害人付某、陈某、卞某的陈述，证人闫某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后，自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔上述各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16429号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：汤连军，男，1968年9月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告汤连军物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5436号 原告（反诉被告）：河北德曼电梯安装有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街245号红馆商务A座1505。 法定代表人;申丹丹，该公司总经理。 被告（反诉原告）：卓达物业服务股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼。 法定代表人：徐青山，该公司董事长。 原告（反诉被告）河北德曼电梯安装有限公司与被告（反诉原告）卓达物业服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告（反诉被告）河北德曼电梯安装有限公司与被告（反诉原告）卓达物业服务股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）河北德曼电梯安装有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）卓达物业服务股份有限公司撤回反诉。 案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告（反诉被告）河北德曼电梯安装有限公司承担，反诉费874元，由被告（反诉原告）卓达物业服务股份有限公司承担。 审判员  刘爱利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 昱 ——
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督36号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：张宝田，男，1956年11月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：秦凤云，女，1957年1月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2009年12月15日，被申请人张宝田在我单位所属马安信用社借款20000元，约定到期日2010年12月14日，年利率10.09%。张宝田妻子秦凤云作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还全部借款，截至2019年12月9日，已欠贷款本息共计83380.26元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令，要求被申请人张宝田、秦凤云偿还借款本金19000元，借款利息64380.26元（暂算至2019年12月9日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计83380.26元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张宝田、秦凤云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金19000元，借款利息64380.26元（利息暂计算至2019年12月9日，后续利息以19000元为基数，按年利率10.09%从2019年12月10日起计算至本息还清之日止）。申请费629元由被申请人张宝田、秦凤云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 佳二〇一九年十二月二十七日书记员 高圣轶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6013号原告：孙华瑶，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐洪方，女，1952年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：谭秀权，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。共同委托诉讼代理人：谭国成（系两被告之子），男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告孙华瑶与被告徐洪方、谭秀权遗失物返还纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日再次公开开庭审理了本案。原告孙华瑶及其委托诉讼代理人杭学军、被告徐洪方、谭秀权及其委托诉讼代理人谭国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华瑶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告金手镯一只，价值14003元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年3月3日上午10时左右，原告在北集街不慎丟失金手镯一只，被被告徐洪方拾到。直到5号晚上原告得知被被告徐洪方拾到后就去被告家索要。被告谭秀权夫妻答应第二天早上8时到晓华超市门口返还给原告，第二天上午10时左右被告谭秀权过来告知原告，金手镯被他扔水厂边上的排水沟里了。后原告报警处理及请村干部多次协调处理未果，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐洪方、谭秀权辩称，被告徐洪方拾到手镯一只属实，但该手镯已被谭秀权扔到路边水塘里，被告主观上没有非法占有原告手镯的故意，徐洪方在拾到手镯时就公诸于众，在知晓失主时被告已将情况如实告之，并主动帮助打捞手镯，被告主观上属于过失行为，不应当承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：被告徐洪方、谭秀权系夫妻关系。2019年3月3日上午10时左右，原告孙华瑶到涟水县买菜，不慎将戴在手上的金手镯丢失。当日11时左右，被告徐洪方在北集街许某家猪肉摊前面的路上捡到一只已跌得变形的金手镯，并拿给许某等人看，后被告徐洪方将手镯装进口袋回家。同月5日原告得知被告徐洪方拾到一只金手镯，于当晚与丈夫陈甫来到被告家，请求返还金手镯未果。后原告与陈甫来离开被告家，到街上请汪某帮忙，因其与谭国成系同学，汪某当场打电话给谭国成，让谭国成做其父母工作返还金手镯，谭国成问丢失的手镯有什么特征，原告就在电话中说了手镯的特征，晚上9点多原告从超市买了两条香烟、牛奶等礼品，请汪某母亲韩某送到被告家，帮忙要回金手镯，韩某带着礼品到被告家，说明来意，被告谭秀权说金手镯已被其扔进水塘里，无法返还，并约定双方第二天7点见面再谈，韩某将礼品带回。第二天7点被告夫妻没有赴约，汪某打电话给谭国成询问，谭国成说当晚其母亲身体不舒服在医院治疗，9点被告谭秀权到街上与原告夫妻见面，仍坚持手镯已被其扔进水塘里。3月7日原告报警，经涟水县公安局黄营派出所协调未果。被告谭秀权于3月12日下午带电机、水泵到水塘抽水，直到3月14日下午将水塘的水抽干，并请人用金属探测器在水塘里寻找，但没有找到。原告遂诉至法院。另查，原告孙华瑶遗失的手镯系2013年1月22日在江西省泰和县赣泰金店购买，重量32.34克，花13563元。上述事实，有当事人当庭陈述、涟水县黄营派出所出具的接处警证明、泰和县赣泰金店质保单、商品保证单及本院调查证人汪某、韩某、许某笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定,拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定,拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。第一百一十二条规定，权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。本案中,原告孙华瑶丢失金手镯一只,被告徐洪方在同一时间内拾得金手镯，上述事实结合原告因丢失手镯报警以及本院调查证人汪某、韩某、许某笔录等内容能够证实徐洪方捡到的金手镯即为孙华瑶丢失的手镯,双方法律关系符合上述遗失物返还的法律规定。对于丢失的手镯,徐洪方、谭秀权不能返还应否赔偿损失问题。《中华人民共和国物权法》第一百一十一条规定,拾得人在遗失物送交有关部门前,有关部门在遗失物被领取前,应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的,应当承担民事责任。被告徐洪方在将金手镯返还权利人或者移交相关机关前,徐洪方负有妥善保管的义务,若因其故意或重大过失导致金手镯丢失,则徐洪方应承担相应民事责任。被告谭秀权主张金手镯已被其扔进水塘，但经其抽水打捞并无结果，即使其主张属实，被告徐洪方、谭秀权在主观明知的情况下将金手镯丢失，主观上存在过错,也应承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百零七条规定,所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿。据此，原告孙华瑶要求被告徐洪方、谭秀权返还遗失物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于金手镯的价格，根据原告提供的泰和县赣泰金店质保单、商品保证单，能够证明该金手镯价值13563元，如被告不能返还原物，则应向原告孙华瑶折价赔偿13563元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款,《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐洪方、谭秀权于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙华瑶金手镯一只（价值13563元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐洪方、谭秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××35，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  陈永海人民陪审员  李佳庆人民陪审员  戚三云二〇一九年十二月三十日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。《中华人民共和国物权法》第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿。第一百零九条拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前,有关部门在遗失物被领取前,应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的,应当承担民事责任。第一百一十二条权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1970号之一 申请执行人：涂超，男，1989年10月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李云云，男，1989年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌市云云轮胎有限公司，住所地江西省南昌市新建区石埠镇石埠村169号（320国道旁），统一社会信用代码：91360122MA37Q56TXX。 法定代表人：李云云，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人涂超与被执行人李云云、南昌市云云轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）赣0112民初2468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人涂超于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人涂超于2019年12月5日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1970号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8822号原告:刘红霞，女，汉族，1962年1月24日生，住许昌市魏都区。被告：唐豪，男，汉族，1985年8月5日生，住许昌市建安区。原告刘红霞与被告唐豪民间借贷纠纷一案，原告刘红霞于2019年11月25日向本院提交诉状。原告刘红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红霞撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十二月五日书记员  邵聪昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8860号申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行，住长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼面第2、3、4、21楼。被执行人耒阳市诚松有色金属再生有限公司，住耒阳市余庆乡龙陂村13组。被执行人耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司，住耒阳市蔡子池办事处金盆居委会西湖路88号。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行与被执行人耒阳市诚松有色金属再生有限公司、耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司与公司证券保险票据等有关的的纠纷一案中,申请人于10月15日提交撤回案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执8860号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十二日书记员  龚苑昕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3376号申请执行人：周怀勋，男，1953年5月29日生，汉族，住响水县。被执行人：高连成，男，1954年5月21日生，汉族，住响水县。周怀勋与高连成借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6537号法律文书已经发生法律效力。因高连成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周怀勋于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2280号之二 申请执行人：王爱娟，女，汉族，1980年8月15日出生，住福建省罗源县。 被执行人：陈章铭，男，汉族，1979年1月10日出生，住福建省罗源县。 被执行人：郑妹妹，女，汉族，1983年5月18日出生，住福建省罗源县。 申请执行人王爱娟与被执行人陈章铭、郑妹妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初2400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年12月9日依法立案执行。本案执行标的为50,000元及利息。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执2281号申请执行人王爱娟与被执行人郑妹妹、陈章铭民间借贷纠纷一案正在执行中，因上述案件被执行人与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执2281号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执2280号案件并入(2019)闽0123执2281号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0123执2280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十九日 书记员 兰 楠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12381号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，董事长。      委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系青岛天一仁和物业服务有限公司天一仁和郡物业服务中心管家专业经理。                  被告              被告：韩伟，女，1963年1月2日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取48元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月三十日                  书  记  员   于梦娇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6057号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：桐乡市经纬水利工程有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新益村。 法定代表人：姚正权。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告桐乡市经纬水利工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒