wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5143号原告：中车兰州机车有限公司，住所地：兰州市七里河区武威路63号。法定代表人：周颜忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏一水，该公司员工。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：朱江，男，1986年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱晓梅，甘肃赛莱律师事务所律师。原告中车兰州机车有限公司诉被告朱江民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告中车兰州机车有限公司委托诉讼代理人魏一水、张敬南，被告委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中车兰州机车有限公司诉讼请求：1、判被告立即偿还侵占原告资金151763.7元及逾期利息14000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2013年至2017年期间，被告以出差办理招投标相关事务向原告借备用金款273500元，至2019年7月共计还款121736.30元，尚欠151763.70元未归还。之后原告多次要求被告偿还余款，被告以各种理由拖延至今。为严肃国有企业财务管理和资金安全，原告起诉追回被告借款，请法庭支持原告损失请求。被告辩称，原告主张的借款事实不存在，所有款项的接收人都是与原告有合同关系的合同相对方。款项均是用于原告向合同相对方支付投标保证金，没有用于被告使用，对于上述所有款项，原告可以向有关返还义务主体主张退还，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实如下：被告朱江系原告公司职工。2014年至2016年，在被告履行职务期间，以出差办理招投标相关事务向原告请款273500元，以上款项均由原告分别电汇给北京中铁天瑞机械设备有限公司、中铁十二局集团有限公司西安地铁四号线TJSG12项目部、中铁隧道工程有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司、中铁十六局集团有限公司账户内。上述事实，有原告提供的财务资金往来凭证及原告、被告的陈述在卷证实。本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意外在的形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他形式可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的交付。而本案中原被告之间是劳动合同关系，被告作为原告公司员工，向单位请款是出于办理招投标为目的的职务行为，且涉案款项原告并没有交付给被告，而是电汇于案外人北京中铁天瑞机械设备有限公司、中铁十二局集团有限公司西安地铁四号线TJSG12项目部、中铁隧道工程有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司、中铁十六局集团有限公司的账户。原告无证据证明其与被告朱江之间构成民间借贷关系，故对原告要求被告朱江偿还资金151763.70元及逾期利息14000元诉讼请求无事实和法律依据,不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告中车兰州机车有限公司的诉讼请求。案件受理费1518元，由原告中车兰州机车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 兵二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚娟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执243号之一 申请执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路，统一社会信用代码：91450328200120963G。 法定代表人：王国清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国忠，男，1990年8月9日出生，住广东省大埔县。 被执行人：凤明青，男，1982年3月13日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人龙胜各族自治县大成房地产开发公司与被执行人凤明青房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付尚欠的购房款及办证费用80000元等。经审查，申请执行人的要求属实。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经调查，发现被执行人有住房一套，本院裁定予以查封，但该房屋已设定了抵押，暂时无法处理；有汽车2辆，但是1999年、2008年的车，已无实际价值，本院不予查封。现本案未执行到任何款项，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宗元 审判员  蒋彩凤 审判员  蒙桂笙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李嘉胤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1081号之二 申请执行人：郁荣生，男，1957年4月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 被执行人：王国金，男，1984年11月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：。 申请执行人郁荣生与被执行人王国金民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初2336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年7月2日作出执行裁定，裁定冻结被执行人王国金存于中国建设银行湛江港口支行账号为6227003131180051842的存款人民币31500元（因账户余额不足，实际控制金额为0）。 本院于2019年7月12日作出执行裁定，裁定查封被执行人王国金名下的位于湛江市赤坎区。对上述车房进行评估期间，因无法确定评估标的物的具体位置，无法对标的物进行实地勘察，故目前未能评估。 本院认为，因目前未能对上述车房进行评估，故未能进一步处置。除上述车房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十二月十一日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8237号 原告：黄建华，男，1957年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1971年6月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：牟红，女，1970年12月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 上述二被告委托代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 第三人：成都浩禹资产管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路514号。 法定代表人：张和禹，系总经理。 委托诉讼代理人：唐茂玉，女，1975年12月1日出生，藏族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 原告黄建华与被告杨俊、牟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月5日杨俊向本院申请追加成都浩禹资产管理有限公司（以下简称“浩禹公司”）为本案第三人，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人黄胜基到庭参加诉讼，被告杨俊、牟红委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，第三人浩禹公司的委托诉讼代理人唐茂玉、周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊、牟红归还借款300000元，并按月利率1.3%为标准支付从2019年2月5日起至实际归还完借款之日止的利息；2.判令杨俊、牟红依照借款合同规定按照银行同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息并按借款本金20%支付违约金；3.判令杨俊、牟红承担律师费12000元及案件受理费。事实与理由：黄建华与杨俊、牟红是通过浩禹公司居间介绍认识。2015年8月杨俊承包的项目工程因急需资金周转向黄建华提出借款请求。双方于2015年8月5日签订了一份《民间借贷合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为6个月，即自2015年8月5日至2016年2月4日止，借款利息为月利率1.3%，即每月利息为3900元，按月付息。2015年8月5日，黄建华向杨俊转款300000元，履行了借款义务，杨俊出具了借条。借款后，杨俊按约支付了利息至2016年2月，届期届满后，杨俊口头告知黄建华由于资金困难，所以不能按时还款给黄建华，希望借款延期几个月。2016年2月杨俊与黄建华就借款达成口头延期协议并支付黄建华利息至2019年2月，杨俊一直以自己工程项目未收到款项为由不按约支付利息，经黄建华多次催促杨俊也未归还借款本金及所欠利息。因杨俊借款时处于杨俊与牟红婚姻关系存续期间，且系该借款用于夫妻共同财产承包的工程项目款，属于夫妻共同债务。故黄建华根据婚姻法、合同法等相关规定，诉至法院。 杨俊、牟红辩称，1、杨俊收到款项后支付至浩禹公司账户，没有用于家庭开支；2、牟红没有签字，转化夫妻共同财产；3、黄建华没有提供任何证据证明该款项用于夫妻共同经营，不应该是夫妻共同债务。 第三人无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄建华提交的服双方身份证明，民间借贷合同，借款借据，转账凭证，杨俊、牟红结婚证复印件，代理合同与付款证明。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 2015年8月5日杨俊与黄建华签订《民间借贷合同》与《借款借据》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年8月5日至2016年2月4日，借款利率为月利率1.3%。同日，黄建华向杨俊账户（卡号62×××43）转款300000元。 本院认为，债务应担清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄建华为支持其主张，向本院举出了《民间借贷合同》、借款借据、转款凭证等证据佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定黄建华与杨俊之间民间借贷关系成立。杨俊未按合同约定要求全面履行合同义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还所欠黄建华借款，支付约定利息和违约金的民事责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，黄建华诉讼主张的利率及违约金的总和已经超过年利率24%，故超过部分不予支持，应按年利率24%进行计算，计算方法为，以借款本金300000元为基数，从2019年2月5日起开始计算，计算至本金付清之日止。关于黄建华所主张的律师费，因其未向本院举出该笔费用已实际产生的证据，本院不予支持。关于黄建华主张所借款本息应为杨俊与牟红的夫妻共同债务的请求。杨俊、牟红抗辩不是夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义用于家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人的证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨俊借款用途为经营周转，但黄建华并未向本院举出所借款系杨俊与牟红夫妻共同经营的证据，且该借款金额已远远超出家庭日常生活所需，故不宜认定为杨俊与牟红的夫妻共同债务，故牟红不应承担本案还款责任。因本案的民间借贷合同系黄建华与杨俊签订，由于合同是相对应的当事人双方的一种法律行为，其合同关系仅系相对应的合同双方，杨俊认为浩禹公司为共同借款人，无充足证据予以证明，对杨俊的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨俊在本判决发生法律效力之日起7日内偿还黄建华借款本金300000元及借款利息（借款利息以300000元为基数，从2019年2月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 二、杨俊在本判决发生法律效力之日起7日内支付黄建华律师费12000元。 三、驳回黄建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元（已因适用简易程序减半收取），由杨俊负担（此款黄建华已垫付，杨俊在给付上述款项时一并支付给黄建华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年十二月十日 书记员  李镓
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5763号原告：唐山君瑞博通建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区龙泽北路570号。法定代表人：袁野，系总经理。委托代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。被告：刘海军，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告唐山君瑞博通建筑安装工程有限公司(以下简称君瑞博通公司)与被告刘海军建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告君瑞博通公司的法定代表人袁野、委托代理人张翠丽、被告刘海军到庭参加了诉讼，第二次开庭被告刘海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君瑞博通公司诉称，2018年7月23日，原告将唐山市天地人装饰装潢有限公司施工的农业机械化产品推广中心项目分包给被告，并签订了施工合同书，给付工程款72000元(8月24日)，原告签订合同付款以后，被告并没有施工。后来天地人公司自行施工，原告赔偿了该公司违约金120648元。被告没有施工又不退还原告预付款。特起诉，诉讼请求：1、请求判决被告归还预付款72000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至支付终结。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海军辩称，不是被告不干活，已经把料准备好了，原告已经把我准备的料拉走了，拉到唐山市开平区宏丰钢结构公司，让宏丰公司进行加工。因为甲方说料小，原告没有和宏丰公司签订加工协议，料小不能用。后来，我要求原告把料退给我。原告一直没退。我不同意退原告72000元。因为已经把料都买了，是原告把料弄没了。经审理查明，2018年5月5日，原告与唐山市天地人装饰装潢有限公司(以下简称天地人公司)签订劳务分包合同(合同编号为LW2018-05-05-01)，原告承建该公司承包的农业机械化产品推广中心的库房、钢结构制作安装工程。合同约定工期45天，2018年6月8日开工，7月23日竣工。2018年7月23日，原告的法定代表人袁野(甲方)与被告刘海军(乙方)签订《合同书》，原告将其承包的天地人公司上述钢结构厂房建设工程分包给被告。工程范围：施工范围内所有钢结构工程，不包括彩钢安装(立柱所有钢板加厚2毫米)。工程承包形式：合同附件甲方提供图纸范围内的本工程采用固定综合包干方式，本工程乙方包工包料、包机械、包工期、包安全文明施工，不包含税金。工程工期：1、根据甲方要求和生产安排，乙方收到甲方的预付款后40天内完工。2、因甲方或不可抗拒的自然灾害或甲方其他原因等影响施工，工期顺延。工程承包及付款方式：1、本工程总价款约370000元(不含税金)，钢结构每吨6200元，总工程量约60吨。2、付款方式：(1)合同签订后甲方支付乙方合同总价的30%即110000元。乙方进料加工。(2)工程进度款：乙方立体钢柱加工完毕进厂，甲方拨付乙方合同总价的30%即110000元作为工程进度款。乙方加工层面梁，加工完毕进厂，甲方拨付乙方合同总价款的20%即80000元。3竣工验收合格，甲方拨付给乙方剩余工程款金额的20%，不扣质量保证金。合同未加盖原告公章。2018年7月底，原告给付被告预付款72000元。2018年8月24日，被告为原告的法定代表人袁野出具72000元预付款收据。被告购买钢材后拉到唐山市丰润区北关某加工厂制作加工。天地人公司的技术人员现场查看后说钢材不能用，该加工厂也说主料不行。但被告一直未再买钢材，并提出将全部钢材拉到唐山市开平区宏丰钢结构有限公司继续加工。被告称该公司是其债务人，可以给被告提供钢材并加工，以抵顶欠被告的债务。原告和天地人公司同意并将被告购买的钢材拉到“宏丰公司”。原告将钢材过磅单拍照发给了被告。后因加工费由谁负担的问题和钢材尺寸问题一直没有加工。之后，天地人公司与原告签订《关于解除合同编号为LW2018-05-05-01劳务分包合同的协议》，协议载明，为确保农业机械化产品推广中心工程继续顺利进行。针对承包方没有按合同约定工期进度完成施工任务，导致工程总工期严重延误的事实，双方约定终止LW2018-05-05-01合同，天地人公司向他人发包，原告于30日内退还预付款80400元，2018年12月30日前退还115000元。2019年3月11日，原告与天地人公司再签订关于解除合同编号为LW2018-05-05-01劳务分包合同的协议》，协议记载，甲方双方原合同解除，截止2019年3月11日，双方关于此对应合同涉及的一切债权债务已清算完成并终止。2019年12月11日，天地人公司为原告出具书面证明，内容为：2018年5月5日我公司与唐山君瑞博通建筑安装工程有限公司签订了劳务分包合同，将我公司承包的农业机械化产品推广中心库房、钢结构制作安装工程转包给该公司。当时图纸约定工程总重量为60吨，后来图纸变更为40吨左右，完工后，实际重量为40.65吨。因该公司没有实际施工，该合同已解除。去开平区加工材料是刘海军自己联系的单位，与我们无关。并提供该工程结算单，证明总重量40.65吨。上述事实，有原被告的陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告的法定代表人袁野与被告签订的《合同书》，虽然未加盖原告公章，亦是原被告双方的真实意思表示，对双方有法律约束力，双方应当按约定履行。但因被告购买的钢材尺寸不符合图纸要求，且被告与加工人未谈妥加工费的负担而未加工钢材，被告最终未履行合同义务，致原告与天地人公司的合同解除。原告与被告订立合同的目的不能实现，双方签订的合同亦应当解除。被告应当将原告给付的预付款72000元退还原告。原告要求被告给付占用资金的利息，理据充分，本院予以支持。被告的主张，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后五日内退还原告唐山君瑞博通建筑安装工程有限公司72000元，并自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付原告利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月二十四日书记员 董 浩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1136号 原告：沙县商会，住所地沙县金沙大道商会大厦六楼，统一社会信用代码513504277490607429。 法定代表人：黄绍键，会长。 委托诉讼代理人：张雪兰，女，汉族，1976年10月13日出生，系沙县商会员工。 被告：福建省沙县三洋经贸有限公司，住所地沙县府前广场西侧工业大楼6层，组织机构代码15595001-9。 法定代表人：余荣鑫。 被告：福建省沙县欣达纸业有限公司，住所地沙县，组织机构代码15594994-Ｘ。 法定代表人：刘跃新。 被告：沙县集辰复合肥有限公司，住所地沙县金古工业园（金属加工集中区B1地块)，组织机构代码74168377-7。 法定代表人：李春花。 被告：福建省沙县春光摄影器材有限公司，住所地沙县府西路105号，组织机构代码61186662-0。 法定代表人：张昌木。 被告：余锦文，男，汉族，1952年8月22日出生，住沙县。 被告：刘跃明，男，汉族，1961年11月11日出生，住沙县。 原告沙县商会与被告福建省沙县三洋经贸有限公司、福建省沙县欣达纸业有限公司、沙县集辰复合肥有限公司、福建省沙县春光摄影器材有限公司、余锦文、刘跃明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告沙县商会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县商会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县商会撤诉。 案件受理费70180元，减半收取计35090元，由沙县商会负担。 审判长  张爱林 审判员  黎 华 审判员  曹阿光 （） 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11563号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：梅英，女，1989年08月08日出生，侗族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告梅英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梅英偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,034.68元、复息42.14元（暂算至2019年11月05日),共计11,076.82元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,034.68元、复利42.14元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中,债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅英在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,034.68元、复利42.14元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告梅英在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15847号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：温日辉，男，汉族，1976年11月18日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告温日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告温日辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告温日辉偿还原告借款本金58148.04元，并支付相应的利息、复利（利息复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、罚息为24014.25元）；2.被告温日辉承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年4月27日，原告平安银行福州分行与被告温日辉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为147000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2016年4月28日，原告平安银行福州分行依约向被告温日辉发放借款147000元，借款期限为36个月，自2016年4月28日起至2019年4月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 然而借款期限已逾期，被告温日辉却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金58148.04元，借款利息、复利共计24014.25元。 被告温日辉拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告温日辉始终未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告温日辉未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告温日辉于2016年4月27日向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址为本合同或本合同项下具体业务合同履行过程中，原告向本人发出的包含但不限于催收函、通知书、告知函等一切法律文书以及因履行本合同争议诉至法院或申请仲裁时，诉讼（包括一审、二审、重审、再审、执行等程序）、仲裁中相关司法文书的送达地址。送达人以邮寄方式发出的，以签收日为送达日，但因上述送达地址不准确、送达地址变更未及时告知银行、拒绝签收、无人签收等被退件等，导致相关法律文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此产生的一切不利后果有本人自行承担。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告温日辉签订的《贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告温日辉发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告温日辉作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告温日辉偿还借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告温日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温日辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金58148.04元及利息（含罚息、复利）24014.25元（利息暂计至2019年10月10日，之后的利息按照合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1854元，适用简易程序减半收取927元，由被告温日辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11485号 原告：汪小林，男，1983年3月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：彭廷禄（曾用名彭廷陆），男，1964年11月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告汪小林与被告彭廷禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理,原告汪小林到庭参加诉讼，被告彭廷禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金共计51500元；被告按本金40000元为基数年率24%计算从2016年5月12日至2019年10月11日止和按11500元为基数年率24%计算从2016年11月3日暂计至2019年10月3日止向原告支付利息暂计40850元；2、请求法院判令被告支付原告因逾期还款的违约金按51500元为基数20%支付为10300元；3、本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，原、被告双方经过协商，签订了以原告为甲方，被告为乙方，汪育虎作为担保人的《借款协议》，该协议约定：原告将现金人民币40000元借给被告投资使用，借款期间为2016年5月12日至2016年11月12日；若逾期不还，被告将按照每月借款总额的20%支付违约金给原告，超过两个月仍未归还的，则自愿将坐落于毕节市七星关区消防大队对面房开公司修建的商品住房A栋一单元2406住房一套抵折为原告的借款，且被告对此房屋有终身使用权及所有权，届时被告及其家属任何人无权干涉原告使用抵押住房，若原告入住时被被告阻拦，则所产生的一切后果及法律责任由被告完全承担。协议签订后，原告将现金40000元支付给被告，被告收到现金后出具了收条一张：根据该协议约定，被告应当在2016年11月12日返还原告欠款，于2016年8月3日，被告提出让原告再借10000元，三个月后返还借款本金及利息共计11500元，该笔款项被告应当在2016年11月3日返还：该两笔款项到期后，被告并未按照双方约定履行还款义务，时至今日被告仍然以各种不同的理由拒绝支付相应款项，被告的行为已经构成违约，其违约金按51500元为基数20%支付为10300。 被告彭廷禄未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款协议、借条、收条、资金情况说明及银行流水和证人证言，能相互证明原告出借款项给被告的事实，对其真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告汪小林与被告彭廷禄签订借款协议，其中约定：原告将40000元借给被告彭廷禄使用，借款时间为2016年5月12日至2016年11月12日，此借款务必于2016年11月12日之前还款，若逾期未还清，被告将按每月借款总额的20%支付违约金给原告。同日，原告向被告出借了现金40000元，被告向原告出具了收条。被告彭廷禄按照月息3%标准支付给原告两个月利息。2016年8月3日，被告彭廷禄再次向原告借款10000元，并定于2016年11月3日归还。上述两笔款项期满后，被告均未按照约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉来本院。 本院认为：本案的法律关系为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告汪小林向被告彭廷禄出借了现金，且双方约定了还款期限，但还款期限届满，被告仍未履行还款的义务，故对原告诉请被告偿还借款本金的主张本院予以支持，原告实际出借的本金为2016年5月12日出借的40000元和2016年8月3日出借的10000元。关于原告诉请被告按本金40000元为基数年率24%计算从2016年5月12日至2019年10月11日止和按11500元为基数年率24%计算从2016年11月3日暂计至2019年10月3日止向原告支付利息暂计40850元的主张，原告出借的40000元并未约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张的借期内利息，本院不予支持，被告自愿按月息3%支付的两个月利息，是被告对其权利的处分，亦不违反法律规定，原告不构成不当得利。原、被告约定逾期按每月借款总额的20%支付违约金给原告，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告主张的逾期利息，应以40000元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月13日起，至原告所主张的2019年10月11日至；原告出借的10000元，虽然借条上未明确借款利率，但借条上“注明：没有扣息，到时息本一起还，三个月1500元”，该事实与庭审中原告所陈述的利率月息5%相吻合，故该笔借款的利息应以10000元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月3日起，至原告所主张的2019年10月3日至。关于原告诉请被告支付原告因逾期还款的违约金按51500元为基数20%支付为10300元的主张，因被告逾期未还款，本院已经支持其逾期利息，故对原告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭廷禄偿还原告汪小林借款40000元及利息，利息以40000元为基数，按年利率24%计算,从2016年11月13日起，至2019年10月11日止； 二、被告彭廷禄偿还原告汪小林借款10000元及利息，利息以10000元为基数，按年利率24%计算,从2016年8月3日起，至2019年10月3日止； 三、驳回原告汪小林的其他诉讼请求。 上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，原告汪小林负担353元，被告彭廷禄负担2000元，公告费600元，由被告彭廷禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  孟从学 人民陪审员  邱从荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吕少祥
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3876号原告：邓现永，男，汉族，1970年9月27日生，住河南省通许县。被告：李占全，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省通许县。原告邓现永诉被告李占全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李占全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓现永向本院提出诉讼请求：依法要求被告归还原告欠款10000元及利息1700元。（以1万元为基数、按月息0.5%计算，以2016年11月30日-2019年9月30日止），并要求被告支付以2019年9月30日至还清为止的利息。事实与理由：于2016年9月26日被告借我现金二万元，约定到2016年11月底还债，可是被告未按照期限还款。经多次追要，被告分两次还款，每次5000元，共计还款一万元，下余一万元至今未还。现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令如诉。被告李占全未答辩。经审理查明本院认定事实如下：2016年9月26日，被告李占全向原告邓现永借钱，并出具一张欠条，内容为：“今欠邓现永现金贰万元整（￥20000.00），2016年11月底之前给清，欠款人：李占全2016.9.26欠条由邓现永代写，李占全本人认可。”另查明，出具欠条后，被告两次偿还给原告弟弟邓现跃共计10000元。现原告起诉来院，要求被告归还原告欠款10000元及利息1700元。（以1万元为基数、按月息0.5%计算，以2016年11月30日-2019年9月30日止），并要求被告支付以2019年9月30日至还清为止的利息。本院认为，被告李占全欠原告邓现永借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告书写的借条及庭审笔录在卷佐证，应予认定。扣除已经偿还的10000元，被告对下余的10000元借款，仍应承担偿还责任。对原告主张利息的诉讼请求，虽然双方未约定借款利息及利率，但双方约定了还款期限，故被告应从逾期还款之日依法支付逾期利息，但对原告主张的利息的不合理部分，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李占全于本判决生效之日起十日内偿还原告邓现永借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%自被告逾期还款之日即2016年12月1日起计算至款还清之日止）；驳回原告邓现永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取为47元，由被告李占全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十二月十二日书记员  娄 帅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执260号之一 申请执行人：王远通，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白家茂，广西龙胜各族自治县龙脊镇法律服务所法律工作者。 被执行人：廖新拓，男，1990年5月5日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人王远通与被执行人廖新拓买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付尚欠的货款23344.5元。经审查，申请执行人的要求属实。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经调查，发现被执行人有东风牌汽车一辆（车辆类型K39，注册时间2012年2月），本院已裁定查封，但该车已使用多年，价值不大，本院暂不处理；未发现被执行人有存款和房产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。被执行人报告其在多地有工程款，但未提供详细情况，本院无法查实。目前本案无可供执行的财产，应终结本次执行程序。现本案未执行到任何款项，本院已对被执行人限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5768号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行，住所地启东市寅阳镇和合镇人民街61号。负责人：盛东辉，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓、金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：黄峰，男，1980年11月21日生，户籍地启东市，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行（以下简称农商银行和合支行）与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行和合支行的委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼，被告黄峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行和合支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金19975元，支付逾期利息1995.81元、违约金2220.29元（计算至2019年6月17日），合计24191.1元，并支付自2019年6月18日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，支付律师费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告申办信用卡。原告于当日同意为被告办理信用卡额度为50000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××05）。被告于使用期间累计透支19975元，该款逾期未归还，已构成违约。截止2019年6月17日，被告应付逾期利息1995.81元、违约金2220.29元。原告多次催要被告拒不还款，故向法院提起诉讼。被告黄峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月26日向原告申请圆鼎贷记卡，原告核准后为被告开立了帐号为62×××05的信用卡，额度为50000元。被告申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表中的业务收费表明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第四条第九款约定，因催收贷记卡欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）由申领人承担。被告自2017年6月29日开户后开始使用上述信用卡透支消费，归还部分款项后尚有欠款未归还。截止2019年6月17日，被告结欠原告信用卡透支本金19975元、利息1995.81元、违约金2220.29元。之后，被告未再归还。另查明，原告与上海福湾律师事务所订立委托代理合同，为本案诉讼支出律师费2000元。上述事实，由到庭当事人在庭审中的陈述、圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额查询、委托代理合同、律师费发票等证据佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年6月17日，被告结欠原告透支本金19975元、逾期利息1995.81元、违约金2220.29元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。关于自2019年6月19日起的逾期利息和违约金，本院按照合同约定予以支持。关于原告主张的律师费2000元，有事实和合同依据，且律师费未超过相关标准，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行偿还信用卡透支本金19975元，支付截止2019年6月17日的逾期利息1995.81元、违约金2220.29元，并支付自2019年6月18日起至实际还清之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息并按合同约定收取违约金；二、被告黄峰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由被告黄峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  史桂林人民陪审员  成剑彬二〇一九年十二月五日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢7号 申请执行人：刘桂声，男，汉族，1967年1月28日出生，户籍住址：广州市越秀区。 被执行人：吕永武，男，汉族，1975年11月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市建强实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新群村坑塘桥。 法定代表人：吕永武。 关于申请执行人刘桂声与被执行人吕永武、惠州市建强实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第556号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金970000元及利息，律师费20000元、仲裁费17860元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘桂声向本院申请恢复执行,本院于2019年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕永武、惠州市建强实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人吕永武名下位于马安镇××村鹅头小组的宅基地使用权，因不具备处置条件，暂无法处置。 2、查明并查封被执行人吕永武名下车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车一辆，但案外人对该车辆享有顺位在先的优先债权，经优先债权执行法院即惠州市惠城区人民法院商请移送执行，本院已将车辆处置权移送该院，并告知本案参与分配。 3、查明吕永武、惠州市建强实业发展有限公司名下暂无土地、证券、股权等财产可供执行。 三、已向被执行人吕永武、惠州市建强实业发展有限公司的法定代表人吕永武发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢7号案终结本次执行程序。 被执行人吕永武、惠州市建强实业发展有限公司负有继续向申请执行人刘桂声履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11518号申请执行人：重庆企旺建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇北斗村福禄社，统一社会信用代码91500108781590890D。法定代表人：雷雨，该公司总经理。被执行人：重庆华耀装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号28幢14-5号，统一社会信用代码915001087980321238。法定代表人：吴晓琳，该公司总经理。本院在执行重庆企旺建材有限公司与重庆华耀装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆企旺建材有限公司要求被执行人支付35293.39元及违约金、案件受理费582元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的银行存款；本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1946号申请执行人:泸州顺通汽车租赁公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1985年09月08日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市顺通汽车租赁公司申请执行陈俊杰租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈俊杰支付泸州市顺通汽车租赁公司案款36802.00元及利息。因陈俊杰未按上述生效法律文书履行义务，泸州市顺通汽车租赁公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈俊杰名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过电话联系网格员对被执行人陈俊杰进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈俊杰发出限制消费令，并将被执行人陈俊杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1946号案件终结本次执行程序。被执行人陈俊杰负有继续向申请执行人泸州市顺通汽车租赁公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十七日书记员  卢界学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2611号 原告：张帮华，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：江苏帝曼园林景观设计有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼，统一社会信用代码91320115MA1N2PDE6F。 法定代表人：刘广俊，总经理。 被告：刘广俊，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张帮华与被告江苏帝曼园林景观设计有限公司、刘广俊劳务合同纠纷一案中，原告张帮华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏帝曼园林景观设计有限公司、刘广俊的起诉。 本院认为，原告张帮华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张帮华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张帮华负担。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  何维富 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱晓伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1021号 被告人基本情况：王宏建，男，2000年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］861号起诉书指控被告人王宏建犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月27日，被告人王宏建伙同他人驾驶一辆黑色大众牌小轿车到成都高新区邮政储蓄银行门口，王宏建下车后利用开锁工具将被害人周某停放在银行门口的黑色“百佳”牌二轮电动自行车盗走。当王宏建驾驶被盗电动车行驶至高新区绕城桥下时被民警发现，其加速逃跑，后民警在高新区中和街道一废品收购站内将王宏建挡获，并从其身上查获匕首一把。经鉴定，被盗电动自行车价值1760元。公诉机关建议判处被告人王宏建有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回并发还给被害人，酌定从轻处罚；3.被告人携带凶器盗窃，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人王宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的匕首予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨茜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1993号原告：赵卫国，男，汉族，1959年8月2日生，住修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：焦作东方金铅有限公司，住所地：修武县电厂西侧。法定代表人：张予中，职务：总经理。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1964年8月16日生，住河南省镇平县，系该公司员工。原告赵卫国诉被告焦作东方金铅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫国及委托诉讼代理人李国祥、被告焦作东方金铅有限公司的委托诉讼代理人马益民、张国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠货款1291332.8元，并按同期人民银行贷款6厘利率支付自2013年8月1日至实际还款日的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，原被告经协商，由原告在山西组织货源，向被告方供应炉渣（被告过磅单记载为次煤），单价为240元/吨，原告总计供应被告炉渣16434.72吨，计款3944332.8元，被告陆续还款2653000元，余款1291332.8元。原告多次催要，被告一再推脱，故原告提起诉讼。被告焦作东方金铅有限公司辩称：1、被告不欠原告任何款项，双方没有买卖合同，又无结算账单，没有欠条。2、原告主张利息没有事实依据和法律根据。3、根据原告诉状所称，系2013年2月至今已超过六年，原告起诉超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉或者诉讼请求。根据原告赵卫国提交的证据，原告所持收货单上供货方是“创威鑫”。原告没有证据证明原告就是实际权利人，不能证明原告赵卫国与“创威鑫”之间的关系。本院认为，赵卫国作为本案原告主体资格证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：驳回原告赵卫国的起诉。本案预收受理费8211元，退还给原告赵卫国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一九年十二月九日书记员 李学利
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4828号 原告：聂鑫焱，女，汉族，生于1994年5月30日，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师，一般授权代理。 被告：童筠惠，女，满族，生于1992年6月16日，住河南省平顶山市新华区。 原告聂鑫焱与被告童筠惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂鑫焱委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加诉讼，被告童筠惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂鑫焱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款43170.72元，并支付逾期付款损失（从起诉之日按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，原被告双方签订《借条》一份，借条载明：被告向原告借款90000元人民币，每月分期向原告支付。因原告资金周转困难，于是以信用卡、网贷平台借贷等方式为被告筹借上诉款项，双方约定，因以上借贷款方式产生的每月贷款利息、违约金等由被告承担，但是被告并未按期向原告偿还借款。原被告双方后又达成协议，被告承诺于2019年8月1日前偿还完毕所有欠款，经原告多次催促，被告累计尚欠原告43170.72元。 被告童筠惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月19日，童筠惠向聂鑫焱出具借条：本人童筠惠向聂鑫焱借款90000元人民币，每月由童筠惠向聂鑫焱分期还款支付。2019年3月8日，童筠惠向聂鑫焱出具欠条：童筠惠在聂鑫焱处借款共9万元，在2019年3月8日还应还款：中邮钱包30649.77元，小花钱包12690元，中信银行卡60×××00，本人代还6700元，利息（代还款金额利息按贷款方利息每月累计）已还清，2019年10月1日前还清所有款项。截至2019年12月3日，童筠惠尚欠聂鑫焱43170.72元。 上述事实，有原告陈述，借条、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂鑫焱提交了借条、欠条作为债权凭证，童筠惠未到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告主张童筠惠偿还借款43170.72元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……本案中，欠条记载代还款金额利息按贷款方利息每月累计属约定不明，逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童筠惠于本判决生效之日起十日内，偿还原告聂鑫焱借款43170.72元并支付利息(逾期利息以43170.72元为本金按年利率6%计算，从起诉之日计算至本判决履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告童筠惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年十二月九日 书记员  刘璨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1653号之二 申请执行人：四川南充经济开发区管理委员会，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段经济开发区企业服务中心。 法定代表人：尹光明，副书记。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭杰文，四川绸都律师事务所实习律师。 被执行人：南充中力工程机械设备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村一社。 法定代表人：张泽忠，董事长。 被执行人：袁海林，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省南充市高坪区。 关于四川南充经济开发区管理委员会与南充中力工程机械设备有限公司、袁海林追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初116号民事判决书确定：一、南充中力工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川南充经济开发区管理委员会垫付的赔偿款298954.50元；二、案件受理费由四川南充经济开发区管理委员会承担17992元、南充中力工程机械设备有限公司承担3263元、袁海林承担4202元。该判决书已经发生法律效力，因南充中力工程机械设备有限公司、袁海林未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川南充经济开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，袁海林已经交纳了执行费50元、履行了4202元诉讼案件受理费申请执行人已领取，袁海林的给付义务已经执行完毕，应当终结对袁海林的执行。 被执行人南充中力工程机械设备有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人南充中力工程机械设备有限公司有银行存款13955元本院已冻结并划拨，缴纳执行费109元后13846元申请执行人已领取；二、被执行人南充中力工程机械设备有限公司名下登记有工程机械8台，本院已经查封，但未实际控制，无法处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过基层组织调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人南充中力工程机械设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人袁海林义务已经已经执行完毕，应当终结对袁海林的执行。被执行人南充中力工程机械设备有限公司名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权18048元，尚未实现的债权16200元，被执行人南充中力工程机械设备有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人袁海林的执行； 二、终结（2019）川1304执1653号案件对被执行人南充中力工程机械设备有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2357号原告：杨友清，男，白族，1975年7月4日出生，现住景洪市普文农场医院住宿区。被告：刘波，男，汉族，1974年5月12日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚洪明，男，汉族，1960年1月4日出生，身份证住址四川省富顺县。原告杨友清诉被告龚洪明、刘波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杨友清于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨友清的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨友清撤回起诉。案件受理费2412元，予以退还原告杨友清。审 判 长  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  岩 朋二〇一九年十二月十二日书 记 员  许海灵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11248号原告：张森，女，1962年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘世臣（与原告张森系夫妻关系）。被告：姜健荣，男，1955年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张森与被告姜健荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本院经审查认为，本案的民间借贷行为涉嫌诈骗、非法吸收公众存款等经济犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告张森的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张森的起诉。案件受理费2265元，退还原告张森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月二十五日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1295号 申请执行人：黄丽芬，女，1997年9月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：赖传深，男，1998年6月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：潘瑜君，男，1995年2月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行黄丽芬、赖传深与被执行人潘瑜君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2882号与（2018）闽0526民初3203号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人143457.09元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行中，通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法向申请人送达终结本次执行告知书后，申请人未在法定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  施小容 执行员  林精腾 执行员  郑耀城 二〇一九年十二月九日 书记员  何东辉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2689号 申请执行人：徐鑫，男，1987年2月13日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：孔德鹏，男，1983年10月24日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初3971号民事判决书，立案受理了徐鑫申请执行孔德鹏民间借贷纠纷一案，确定由孔德鹏偿还申请人借款17000元。该判决书发生效力后，因孔德鹏未履行法律文书确定的义务，权利人徐鑫于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院对被执行人采取网络查控及传统查控，查询到被执行人名下有位于宣威市××路（电厂岔路口）金廷花园1幢1单元1701号房屋一套【不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0001680号】；云Ｄ×××××长城牌汽车一辆；中信银行存款余额188.48元，富滇银行存款余额101.19元，支付宝余额248.36元。查询到的房屋已办理抵押登记手续，该房屋抵押给其他权利人，现暂无法处置；车辆已查封但无法控制；银行存款申请人要求冻结但暂不要求划拨，其余未查到有可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  晏祥斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张会平
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1549号 广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行、梁恩诚、梁馨尹、信宜市瑞苑实业有限公司： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被申请人梁恩诚、梁馨尹、信宜市瑞苑实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3221号之三民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年12月17日前解除（2019）粤0981民初3221号民事裁定书对被申请人梁恩诚、梁馨尹、信宜市瑞苑实业有限公司名下房屋查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十二月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16539号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人关芸芸，女，汉族，1983年4月17日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工（一般代理）。 被告：田雯霞，女，1972年8月18日生，土家族，住贵阳市南明区。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告田雯霞物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
成都成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异20号 异议人：巴中市土地储备中心，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段16号。 法定代表人：余江。 委托诉讼代理人：张晓琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 申请执行人：李某某1，男，汉族，1983年8月6日出生，住成都市成华区。 申请执行人：林某，男，汉族，1983年7月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16栋F2-2-1号。 法定代表人：李某某2。 被执行人：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路5号1幢2层9号。 法定代表人：李某某2。 被执行人：李某某2，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴某某，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人李某某1、林某与被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称巴中国瑞）、四川国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称四川国瑞）、李某某2、吴某某公证债权文书一案中，异议人巴中市土地储备中心（以下简称巴中市土储中心）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 巴中市土储中心向本院提出异议请求：1、请求对异议人承担赔偿责任，并撤销（2015）金牛执字第2254、2255、2256号之五执行裁定书；2、对异议人在巴中市财政局的应收、应付款项共计5,500万元解除冻结，并撤销（2015）金牛执字第2254、2255、2256号之六《执行裁定书》及《协助执行通知书》。事实和理由如下：异议人是黄家沟项目的合法业主，在投资人无资金投入情况下有权推进项目建设，由异议人直管的土地开发公司接手管理项目，与施工方形成了事实上的施工合同关系，实际终止了与被执行人签署的施工合同且结算方式完全不同，基于此向施工方支付的工程款与法院冻结、执行的回购款不是同一性质，不存在擅自处分已冻结财产的行为，故法院无权责令异议人追款、承担赔偿责任。 巴中市土储中心提交了如下证据复印件：协助执行通知书、责令协助单位追款通知书、执行裁定书等。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证执字第133号执行证书立案执行申请执行人李某某1、林某与被执行人瑞兴公司、国瑞公司、李某某2、吴某某公证债权文书案，在执行过程中，本院于2017年10月30日作出（2015）金牛执字第2254、2255、2256-2号执行裁定书，裁定冻结巴中国瑞、四川国瑞在巴中市土储中心的应付款项、保证金等共计5,500万元，并向巴中市土储中心发出协助执行通知书，要求其协助冻结巴中国瑞、四川国瑞在巴中市土储中心的应付款项、保证金等共计5,500万元。 此后，巴中市土储中心擅自代被执行人向他人支付项目各类款项160,087,909元。2017年8月16日本院作出（2015）金牛执字第2254、2255、2256号责令协助单位追款通知书，要求其自通知送达之日起十五日内追回擅自支付的款项5,500万元，并按要求将该款交存本院。巴中市土储中心对此向本院提出了执行异议，本院作出（2017）川0106执异108、109、110号执行裁定，巴中市土储中心不服本院裁定向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请复议。 成都中院（2018）川01执复5号、12号、13号执行裁定认为本院对四川国瑞在巴中市土储中心享有的未到期债权采取冻结措施，并要求巴中市土储中心协助执行符合法律规定。巴中市土储中心在收到本院作出的执行裁定及执行通知书后，应当协助执行法院对应支付的款项予以冻结并停止支付。巴中市土储中心在收到本院作出冻结裁定后，应当协助人民法院对巴中国瑞、四川国瑞在巴中市土储中心应付款项、保证金等款项5500万元的范围予以留存，不得支付。巴中市土储中心称是以自有资金支付自建项目，但其自有资金的支付根本不需要四川国瑞出具委托书，该主张与事实不符不予支持。 2018年8月1日，本院作出（2015）金牛执字第2254、2255、2256号之五执行裁定书，裁定：巴中市土储中心对其在巴中市黄家沟小区拆迁安置还房项目中擅自支付的款项5,500万元向李某某1、林某承担赔偿责任，本院予以强制执行。2018年8月17日本院作出（2015）金牛执字第2254、2255、2256号之六执行裁定：冻结巴中市土地储备中心在巴中市财政局的应收、应付款项等共计5,500万元。并向巴中市财政局送达了该裁定书及要求该局协助冻结前述款项的（2015）金牛执字第2254、2255、2256号之六协助执行通知书。 本院认为，一、关于巴中市土地储备中心就本院冻结其款项要求承担赔偿责任并要求撤销（2015）金牛执字第2254、2255、2256号之五执行裁定书的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，巴中市土储中心在本院向其送达要求协助冻结巴中国瑞、四川国瑞在其处的应付款项、保证金等共计5,500万元的法律文书后，仍然擅自代被执行人支付项目各类款项160,087,909元，成都中院在（2018）川01执复5号、12号、13号执行裁定中，认为本院对四川国瑞在巴中市土储中心享有的未到期债权采取冻结措施，并要求巴中市土储中心协助执行符合法律规定。巴中市土储中心再次针对针对该行为提出执行异议，显属以同一理由对同一行为重复提出执行异议。且其提出的赔偿请求也没有具体内容，因此本院对巴中市土储中心的该项请求本院不予受理。二、关于异议人请求撤销（2015）金牛执字第2254、2255、2256号之六执行裁定书及协助执行通知书的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，本院依法向巴中市财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，该执行行为的主体是针对巴中市财政局，巴中市土储中心并不是该次执行行为的执行主体，不能针对该行为向本院提出执行异议。故对巴中市土储中心的该项请求本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条等规定，裁定如下： 不予受理巴中市土地储备中心的异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  邹雨妙 审判员  谢中山 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月十日 书记员  黄雨桐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7303号原告：河南飞煌电力集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路瀛洲东路恒昌家园9幢109号商业房，统一社会信用代码：914103055976472288。法定代表人：周巧粉，该公司总经理。委托代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳万安山山水资源开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼13楼1304室，统一社会信用代码：91410300MA3XEE9N24。法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。原告河南飞煌电力集团有限公司诉被告洛阳万安山山水资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告河南飞煌电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南飞煌电力集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇一九年十二月二十七日书记员 汪亚琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29866号 申请执行人：佛山市南海区西樵陈华龙布艺行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城蟠龙街5号首层，统一社会信用代码92440605L821177220。 经营者：陈达广。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11889号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款46732元及以46732元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费484.15元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8646号申请执行人黄绿红女，1984年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘昱男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人黄绿红与被执行人刘昱合同纠纷一案中,申请人于2019年10月31日，提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执8646号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月五日书记员  龚苑昕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41901号被告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿华，北京市浩东律师事务所律师。被告：刘英涛。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘英涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月六日书记员  高锦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93574号申请人：申某某，男，1984年5月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1988年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人申某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款人民币651,841.67元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人薛某某以其名下位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某的银行存款人民币651,841.67元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封薛某某名下位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十二月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27767号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：黄娅，女。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司诉被告黄娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月十二日书记员 夏兆玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2323号之一 申请执行人：简某某、刘某、郭某某等37人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人简某某、刘某、郭某某等37人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决、仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计2401188元（人民币，下同；每位申请执行人各自的金额详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人仅有批车辆可供执行，此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产，而上述车辆已被本院、深圳市罗湖区人民法院及其他多家法院先后查封，目前上述车辆尚未进入评估拍卖程序。后，本院已多次与深圳市坪山区人力资源局（下简称人力资源局）就能否启用欠薪保障基金对被执行人拖欠的工人工资进行垫付的事宜进行沟通协调，经人力资源局核查，上述37名申请执行人符合首批垫付的条件，本院已组织上述37名申请执行人及人力资源局的工作人员到本院现场发放垫付的工资【37名申请执行人各自领取的垫付金额以其在人力资源局制作的《深圳新沃运力汽车有限公司欠薪垫付表（现金）》上的签名、银行转账凭证为准】，本37宗案件已就尚未获得清偿的债权情况依法向本院（2018）粤0310执1048号案件送达了参与分配的申请。本院已依法将上述查证情况在发放垫付工资的现场告知了37位申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，37位申请执行人的债权已获得部分清偿且其均无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泓睿
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11899号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：梁益莲，女，1986年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建行永川支行)与被告梁益莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行到庭参加诉讼，被告梁益莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金19990元及截止到2019年12月27日的利息1746.59元、罚息2080.70元，从2019年12月28日起到债务履行完毕止的复利和罚息(罚息以借款本金19990元为基数，按年利率9%上浮50%计算)；2.本案律师费840元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款2万元，年利率9%，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%。合同签订后原告发放贷款2万元，合同到期后被告未还本付息，原告催收未果，遂起诉来院。梁益莲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款2万元，年利率9%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，借款期限一年，从2018年3月30日至2019年3月30日。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。借款逾期后，被告归还借款本金10元、利息78.41元。截止到2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金19990元、利息1746.59元、罚息2080.70元。本院同时查明，原、被告签订的借款合同未对复利进行约定，同时，原告提供的对账单中并未时显示被告拖欠复利。本院认为，被告向原告借款后未按照约定的时间归还借款应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金、利息、罚息之主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的复利不符合合同约定，本院不予支持。原告为涉案诉讼支付律师费840元，应当由被告承担。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁益莲于本判决生效后3日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金19990元、利息1746.59元、罚息2080.70元及2019年12月27日后的罚息(以借款本金19990元为基数从2019年12月28日起按照年利率9%上浮50%计算到付清之日止)；二、由被告梁益莲于本判决生效后3日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费840元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告梁益莲承担(此费用原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告梁益莲于本判决生效后3日内直付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一九年十二月三十日书记员  张 杨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢685号之一 申请执行人：陈明山,男,1993年8月27日出生,汉族,住海南省澄迈县加乐镇德润村委会安常坡村。 法定代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 法定代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈卜鸿，男，1993年4月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇谭览村。 申请执行人陈明山与被执行人陈卜鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初3007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付29000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的东风日产牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制,暂不予处置,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人生活困难，本院向申请执行人发放了司法救助25000元。 七、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款29000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24922号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。被执行人印丽民，女，1978年10月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行(2019)沪0115执24922号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人印丽民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人印丽民名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2543号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托代理人：池丽艳，四平市城区农村信用合作联社职工。 被告：康淑文，女，1962年10月7日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：王福君，男，1961年2月28日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告康淑文、王福君借款合同一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人池丽艳到庭参加诉讼，被告康淑文、王福君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令康淑文给付尚欠贷款本金3万元，截止到2019年9月20日的利息25329.33元，共计55329.33元，2019年9月20日以后的利息及违约金计算至给付之日止；2.判令王福君承担连带保证责任；3.判令原告四平市城区农村信用合作联社，对被告康淑文、王福君的农村住房及宅基地使用权具有优先受偿权；4.因诉讼产生的相关费用由康淑文、王福君承担。事实和理由：四平市城区农村信用合作联社与康淑文于2013年6月4日签订了《农户信用借款合同》，贷款本金3万元，约定了借款期限12个月和利率，本合同约定项下贷款逾期利率为贷款正常利息上浮50%，同时承担复利。原告于2013年6月4日已履行发放贷款义务，康淑文于2014年4月20日违约，贷款即将到期以前，原告方信贷工作人员多次以上门催收和电话催收等方式催促被告按照合同约定偿还欠款，被告家庭经济条件较好，综合收入稳定，以各种理由逃避还款义务，明显存在逃废债务嫌疑。截止到2019年9月20日尚欠贷款本金3万元，利息25329.33元，共计55329.33元。王福君与四平市城区农村信用合作联社于2013年6月4日签订了《家庭主要成员还款承诺书》《农村住房及宅基地抵押承诺书》，如贷款到期不能及时偿还贷款本息，本人自愿承担连带保证责任，处置本人所质押的农村住房及宅基地使用权，所得价款由原告方优先受偿，用以偿还贷款本息。 被告康淑文、王福君未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告康淑文、王福君未到庭，视为放弃抗辩的权利。故本院对原告诉讼二被告连带偿还贷款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，宅基地和集体土地使用权不得用于抵押，故原告与二被告签订的《农村住房及宅基地抵押承诺书》因违反法律强制性规定，不产生法律效力，故对原告诉请对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告康淑文、王福君于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金3万元、截至2019年9月20日利息25329.33元，本息合计55329.33元，以后利息计算至给付之日止。 二、驳回原告四平市城区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告康淑文、王福君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10657号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，系职工。被告：王王，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告王王信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一九年十二月三十一日书记员  胡潇月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28649号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘泽中，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘泽中保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4672号 原告：叶明，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：胡小兵，男，1987年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告叶明与被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，的规定，裁定如下： 准许原告叶明撤诉。 案件受理费395元，由原告叶明负担。 审判员  郑世艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳咛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1787号 原告：高某某，男，1970年2月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高某某与被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金60,000元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《装载机租赁条例》合同，约定被告租赁原告装载机一台，月租金为27,000元每月。本合同的第六条还约定了违约责任：“双方不能中途无故终止合同，如果任意一方在中途无故中止合同，将给予另一方违约赔偿，赔偿金额为60,000元等。”双方签订合同后，原告按照被告的要求和合同的约定进场施工，施工约10个月左右，被告突然给原告明确，终止与原告的合同，让原告搬离工地。原告多次协商后，被告结算了其款项，但对违约责任拒不承担。 被告杨某某缺席，没有向本院提交任何证据，也没有答辩意见，视为对举证及答辩权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告双方签订装载机租赁合同，约定被告以27,000元每月的价格租赁原告装载机一台，并同时约定了如有一方无故终止合同，将给予另一方违约赔偿金60,000元。截至原告提起诉讼时，被告已经按照实际租赁时间给付了原告租金，所租赁的装载机原告已经收回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告双方签订租赁合同，原告将装载机租赁给被告使用，被告已经按照合同约定的租赁价格和实际使用时间支付了租金，所租赁的装载机原告已经收回。原告主张被告无故终止合同，存在违约情形，但未能向本院提供相应的证据加以证明，因此，对于原告要求被告赔偿其违约金60,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费1,300元（原告已预交），由原告高某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  谌 尧 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  欧阳剑 二〇一九年十二月十日 法官 助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5029号原告：刘文虎，男，1959年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：杨建合，男，1978年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告刘文虎与被告杨建合劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文虎到庭参加诉讼，被告杨建合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘文虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年大宋楼村响应国家号召进行煤气改造，杨建合承包了我村的改造工程，在施工中为了不受困难影响，被告方杨建合雇佣原告为其工作，派工时主要任务是解决农户在施工中出现的各种问题。原告在施工中头顶烈日面迎酷暑，协调解决了全村每家每户改造中意想不到遇到的难以解决的问题工作，苦口婆心的说服了乡亲们，使改气工程顺利施工直至工程完工。可是被告自2017年6月份至2018年2月份的工资至今没有结算。为此，原告依法提起民事诉讼。杨建合未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨建合在2017年大宋楼村煤改气工程施工中，雇佣原告刘文虎为其工作，被告欠原告劳务费10000元未付。以上事实，有当事人陈述、被告出具的证明在卷佐证。本院认为，被告欠原告劳务费10000元未付，应当支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建合于本判决生效之日起三日内支付原告刘文虎劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年十二月六日书记员  刘灵芝
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执357号申请执行人：于允秋，男，1951年8月12日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于锡德（系于允秋长子），男，1973年4月12日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连平安构件吊装有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，统一社会信用代码：91210281711316829P。法定代表人：辛敏平，系该公司总经理。被执行人：王主波，男，1993年12月17日生，汉族，住普兰店市。申请执行人于允秋与被执行人王主波、大连平安构件吊装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）辽0292民初379号民事判决书，大连市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）辽02民终4730号民事判决书，二判决书均已发生法律效力。申请人于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的：王主波应给付残疾赔偿金11万元，医疗费1万元，共计12万元及迟延履行期间的债务利息（已给付14300元），大连平安构件吊装有限公司承担连带赔偿责任；大连平安构件吊装有限公司应承担医疗费等赔偿款共计512959.69元及迟延履行期间的债务利息（已给付128568.42元），一二审案件受理费，大连平安构件吊装有限公司负担14102元，王主波负担1655元，执行费8730元（未交）。本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2019年9月19日启动网络查询。申请执行人与大连平安构件吊装有限公司于2019年12月11日达成执行和解，被执行人已于当日给付申请执行人5万元，余款348493.27元（已扣除128568.42元，含案件受理费14102元）及迟延履行期间的债务利息双方再行协商处理；申请执行人与王主波于2019年12月24日自行达成和解，王主波已给付申请执行人49300元，并承诺2020年1月23日前再给付5000元，余款65700元及迟延履行期间的债务利息王主波承诺自2020年2月1日起，于每月月末前偿还2500元，多有多还，并于2021年12月30日前一次性付清，并负担案件受理费1655元。本院于2019年12月12日限制被执行人王主波高消费，于2019年12月24日限制被执行人大连平安构件吊装有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年十二月二十四日书记员  董丰均