wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23368号原告：沈皓，男，1983年9月5日生，汉族，户籍地及住址上海市徐汇区。被告：张超，男，1990年1月21日生，汉族，户籍地及住址上海市徐汇区。原告沈皓与被告张超间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈皓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还租金和预付款人民币125,000元(以下币种均为人民币)；二、被告支付违约金125,000元。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市嘉定区虞姬墩路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称讼争房屋)。租赁期限自2019年5月1日至2023年12月31日。每月租金为25,000元。租赁保证金为5万元。后原告向被告支付了租金和保证金共计125,000元。但在2019年6月，因被告拖欠其出租人的租金被解除合同，导致原告无法使用讼争房屋。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告向被告承租讼争房屋用于经营棋牌室。租赁期限自2019年5月1日至2023年12月31日。每月租金为25,000元，每半年支付一次。租赁保证金为5万元。原告应于合同签订之日支付125,000元作为预付款，待原告取得营业场所相关证照后另行支付10万元。届时，前述金额将自动转为租赁保证金及前六个月的租金。合同另对其他事项作了约定。2019年4月27日、4月28日，原告向被告支付租金和租赁保证金共计125,000元。后因被告拖欠租金，讼争房屋被案外人收某。2019年7月12日，原、被告签订一份《协议书》，约定关于讼争房屋事宜，被告愿意向原告退还租金、保证金及支付违约金共计18万元。被告应于2019年9月1日支付6万元，余款12万元于2019年10月1日支付。如10月1日未付清，则按照剩余金额的每日千分之五支付滞纳金。后被告至今未支付相应款项，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告理应向原告退还租金75,000元和租赁保证金5万元并支付违约金55,000元。关于原告要求被告支付违约金125,000元的诉讼请求，因原、被告在《协议书》已确定违约金的数额为55,000元，故本院对原告主张的违约金数额不予确认，以《协议书》确定的违约金数额为准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内向原告沈皓退还租金人民币75,000元、租赁保证金人民币5万元，共计人民币125,000元；二、被告张超应于本判决生效之日起十日内向原告沈皓支付违约金人民币55,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告负担707元，被告负担1,818元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇一九年十二月二十六日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3037号之一 申请执行人阮雪余，女，1989年6月29日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人江门市玉圭园房地产有限公司。住所地：江门市新会区会城镇城东五显坑。 法定代表人岑建忠。 本院在执行申请执行人阮雪余与被执行人江门市玉圭园房地产有限公司仲裁一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3037号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  张钊平 审判员  陈卓波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈新志
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6274号 申请执行人：魏开军,男,汉族,1964年3月4日出生,甘肃省临泽县人,住本区。 被执行人:杜增,男,汉族,1983年1月12日出生,系甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 申请执行人魏开军与被执行人杜增买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）甘0702民初1607号民事判决书已发出法律效力，依该判决:一、被告杜增偿付原告魏开军欠款5300元,于判决生效后立即履行；二、被告闫学鑫对上述偿付义务不承担连带责任。案件受理费262元，公告费400元，合计662元,由被告杜增、岩学鑫负担。该判决书确定的履行期限届满后，被告杜增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏开军向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年6月15向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年6月13日、2019年11月13日、2019年12月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜增的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人杜增名下无存款，反馈被执行人杜增名下无车辆信息。 4、2019年6月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杜增名下的不动产，反馈被执行人杜增名下无房产。 5、2019年11月13日，本院依法发出对被执行人杜增限制消费令。 6、2019年12月20日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人杜增纳入失信人员名单。 7、2019年12月20日，本院依法对被执行人杜增名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在外地具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2019年12月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的5962元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初756号原告：杜喜花，女，1967年7月23日出生，汉族，个体运输业负责人。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。被告：孙保贵，男，1965年4月19日出生，汉族。被告：李彦军，男，1978年10月15日出生，汉族。被告：姚现伟，男，1987年6月15日出生，汉族。被告：姚建发，男，1977年3月10日出生，汉族。被告：候玉香，女，1978年4月1日出生，汉族，鹤壁鹤之星幼儿园职工。原告杜喜花与被告孙保贵、李彦军、姚现伟、姚建发、候玉香健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜喜花向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告医疗费8678.01元、住院伙食补助费1300元、误工费4377.62元、护理费2815.27元、交通费520元，合计17690.90元；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年1月15日1时30分许，原告在鹤壁市××区鹤壁集镇岗楼西北角海刚面馆吃饭时和被告孙保贵发生口角，后李彦军将原告推翻摔倒在地，原告的司机王光洲在要拉开孙彦军中间，孙保贵、姚现伟等人上前殴打王光洲，王光洲跑到海刚面馆门前的马路上被孙保贵、姚现伟等人打翻倒地。本次事件导致王光洲、杜喜花、候玉香受伤住院。后经鹤壁市公安局鹤山区分局处理，分别对五被告进行了行政处罚。原告杜喜花受伤住院26天，造成各项损失17690.9元，五被告至今未予赔偿，原告故提起诉讼。被告孙保贵辩称：1.原告陈述的事实有误，原告骂人两次，对我进行人身辱骂；2.原告的司机王光洲不是拦架，而是参与打架。被告李彦军辩称：我没有推原告，原告辱骂我妻子候玉香了。被告姚现伟辩称：我没有打原告。被告姚建发辩称：我没有打原告。被告候玉香辩称：1.我一开始是去拦架，原告辱骂我难听，我并没有打原告，原告打我的时候我只是用手挡开了；2.我也受伤住院了，支付医疗费5015.08元。本院查明：2019年1月15日1时30分许，杜喜花、胡海玲及杜喜花雇佣的司机王光洲三人在鹤壁市××区鹤壁集岗楼西北角海刚面馆吃饭时，杜喜花见其前夫孙宝贵与姚现伟、姚建发以及李彦军、候玉香夫妻进到饭店,杜喜花对孙宝贵说：“又领着恁爹、恁娘来吃饭了？”。孙宝贵对杜喜花的脸进行了搓揉，杜喜花、孙宝贵就到饭店外扯拽互骂。李彦军、候玉香、胡海玲即上前劝解拦架，候玉香将孙宝贵拉走时，杜喜花对候玉香说：“那是俺老头子，俺两人过了20多年了，那是恁老头子，你拉着他走？”李彦军即将杜喜花推翻倒地，候玉香也与杜喜花进行扯拽撕打。王光洲见杜喜花被李彦军推到，上前拉拽李彦军，王光洲随被李彦军、孙宝贵、姚现伟、姚建发追打。此次打架事件致王光洲、杜喜花、候玉香受伤住院。杜喜花于2019年1月15日至2019年2月10日在鹤煤总医院住院治疗26天，诊断为急性外伤后头痛、面部钝挫伤、右耳钝挫伤、腰部软组织损伤、髋部软组织损失、双耳神经性聋。杜喜花花费医疗费8678.01元。候玉香于2019年1月15日至2019年1月30日在鹤煤总医院住院治疗15天，诊断为急性外伤后头痛、口唇、右手及腰部挫伤、右耳鼓膜穿孔。候玉香花费医疗费5015.08元。王光洲于2019年1月15日在鹤煤总医院住院治疗，诊断为急性外伤后头痛、右侧纸板骨折、右眼、鼻部挫伤、全身多处软组织挫伤。鹤壁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，认定王光洲面部挫伤、眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤、鼻出血之损伤程度构成轻微伤。鹤壁市公安局鹤山区分局作出行政处罚决定，分别对李彦军行政拘留10日、罚款500元，对孙宝贵行政拘留12日、罚款700元，对姚现伟行政拘留10日、罚款500元，对姚建发行政拘留7日、罚款300元，对王光洲行政拘留11日、罚款500元，对候玉香行政拘留11日、罚款500元，对杜喜花行政拘留11日、罚款500元。另查明，杜喜花系农村户口。以上案件事实，有杜喜花住院病历、出院证、诊断证明、住院费发票及费用清单，候玉香住院费发票、出院证，鹤壁市公安局鹤山区分局对李彦军、孙宝贵、姚现伟、姚建发、王光洲、候玉香、杜喜花的询问笔录和行政处罚决定书，对胡海玲的询问笔录，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人健康权，应当承担侵权责任；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，李彦军、候玉香共同实施侵权行为，殴打杜喜花致使杜喜花受伤，杜喜花要求李彦军、候玉香承担侵权责任，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜喜花语言不当引发本次打架事件，并因参与打架事件受伤，故杜喜花对自己损害的发生具有过错，本院酌定杜喜花与李彦军、候玉香各负担50%的责任。本案中，孙保贵、姚现伟、姚建发对杜喜花损害的发生没有过错，杜喜花要求孙保贵、姚现伟、姚建发承担责任，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”杜喜花医疗费8678.01元，有医疗费发票、住院病历在卷佐证，本院予以认定。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合按照杜喜花住院天数，住院伙食补助费为1300元（计算方法50元/天×26天×60%）。杜喜花未举证证明其具有固定收入，应按照无固定收入计算误工费。参照河南省农林牧渔在岗职工上一年度年平均工资标准计算，误工费为3156.61元（44314元÷365天×26天）。参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，护理费为2815.27元（计算方法39552元÷365天×26天）。本院酌情按照每天20元计算，交通费为520元。以上医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16469.89元，李彦军、候玉香应赔偿杜喜花8234.95元。候玉香在本案中未提出反诉请求，也未提供证明其损失的证据，可另案要求杜喜花赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李彦军、候玉香于本判决生效后十日内共同赔偿原告杜喜花各项损失合计8234.95元；二、驳回原告杜喜花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计147元，由原告杜喜花负担78元，由被告李彦军、候玉香共同负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一九年十二月十六日书记员  崔雪峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18272号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：杨钢，男，汉族，1995年02月15日出生。被告：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。被告：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号，统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室，统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨钢等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2065号高金海、景洪宇、孙德涛：本院在执行高金海与景洪宇、孙德涛承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁汇丰幕墙装饰有限公司。住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：杨忠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静雅，女，汉族，1985年9月26日出生，该公司法务，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国际软件园产业发展有限公司。住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：赵久宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国际软件园有限公司。住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：尹航，该公司董事长。再审申请人辽宁汇丰幕墙装饰有限公司（以下简称汇丰幕墙）因与被申请人沈阳国际软件园产业发展有限公司、沈阳国际软件园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇丰幕墙申请再审称，一、原审判决认定再审申请人与被申请人之间存在争议项，且争议项是铝单板缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。根据协议约定，对扣除后的剩余工程款应在2016年12月底前支付，但事实是未支付，被申请人对该部分工程款的违约金应予支付。三、原审审判组织的组成不合法，存在案件严重超期、应当回避的审判人员没有回避的现象。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项规定，请求撤销原判，依法改判。沈阳国际软件园产业发展有限公司、沈阳国际软件园有限公司提交意见称，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项规定，请求依法驳回申请人的再审申请。理由：一、再审申请人没有法律规定的“新证据”，再审申请人在申请书中提到的协议、结算书等证据在一审中均已提交并质证。二、原审认定双方之间存在争议项，争议项是铝板甲方多供问题的事实，证据确实充分。三、原审判决适用法律正确，申请人提出应支付违约金的主张没有事实和法律依据。四、原审合议庭组成符合法律规定，不存在超期、应当回避而没有回避的法定事由。本院经审查认为，汇丰幕墙的再审申请事由均不能成立。具体评析如下：关于再审申请人与被申请人之间是否存在争议的问题。本案双方当事人于2016年1月19日签订的“结算付款协议书”中，对于余款（272.898984万元）部分，其后明确标注了“该款包含的争议项由双方于本协议签订后三十日内另行确认”的字样，从该项内容表述可见，当事人对于余款部分包含的工程应存在争议。双方虽然未在30日内对争议事项进行确认，但不能据此否认争议事项的存在。另经原审法院委托，中大造价公司出具了鉴定结论，该结论印证涉案工程甲方（被申请人）供材存在超供铝板的事实，故再审申请人提出原审判决认定双方存在争议项，且争议项是铝单板缺乏证据证明的主张不能成立。关于被申请人应否支付违约金的问题。本案被申请人已按约定支付了除余款部分的大部分款项，对于余款部分，当事人在协议中明确标注了存有“争议项”，结合前述，双方当事人对供材问题确有争议，在此情况下，原审法院未判定被申请人承担违约责任并无不当。再审申请人提出被申请人应支付剩余工程款部分的违约金的主张，本院不予支持。关于申请人提出原审审判组织不合法等主张，经审查，该主张不能成立，本院亦不予支持。综上，辽宁汇丰幕墙装饰有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁汇丰幕墙装饰有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更605号 罪犯罗代旺，男，1994年4月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年12月20日作出了(2017)桂0403刑初211号刑事判决，以被告人罗代旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年5月15日起至2020年11月14日止),并处罚金人民币6000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人人民币638元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗代旺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯罗代旺予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罚没款及退赔款收据复印件等证据。检察机关对罪犯罗代旺报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗代旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗代旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗代旺减去有期徒刑七个月(刑期自2017年5月15日起至2020年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2060号原告：李云传，男，1962年7月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李云家，男，1966年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东鲁泉建设工程有限公司，住所地：泰安高新区北集坡工业园北路1号。法定代表人：泮树贵，任总经理。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：裴传利，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：武福荣，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告李云传与被告山东鲁泉建设工程有限公司（以下简称鲁泉公司）、裴传利、武福荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云传及其委托诉讼代理人贾方国、李云家，被告鲁泉公司的委托诉讼代理人刘伦、被告裴传利、武福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云传向本院提出诉讼请求：１.依法裁判让被告支付工资款8880元；2.让被告支付从2017年1月9日始至还款之日止的利息损失（按年利率的24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月，被告裴传利、武福荣承包了山东鲁泉建设工程有限公司承接的泰安市岱岳区角峪镇泉上村华严寺建设工程。2016年4月被告裴传利、武福荣随雇佣原告去干瓦工，商定工钱每天120元。现尚欠5-10月份期间的工资8880元，经多次催要未果，只好诉诸于人民法院依法裁判，以实现原告的请求。鲁泉公司辩称，1.被告鲁泉公司与原告之间不认识也没有关系，鲁泉公司与被告裴传利、武福荣之间也没有任何关系；2.对于原告提交的落款为2017年1月9日欠条被告鲁泉公司不知情，对于欠条的计算方式也不符合事实。认为不属实，也不了解，对于利息的计算方式被告认为没有法律依据。裴传利辩称，原告起诉我也对，原告确实在华严寺工地干过活，原告是在我们班组干活，原告的工资应该由我们班组发放，我们班组的工资应该由马洪坡发放，原告的工资现在发没发放我不清楚，以前给过原告工资，是马洪坡给了我们之后，我们再给原告送到家。武福荣辩称，原告所诉欠工人工资属实，数额也属实，我在工地上是给裴传利干管理，原告是我介绍去的，具体是给马洪坡干的华严寺工程，裴传利也是给马洪坡干的。我不应该支付原告的工钱，应该由马洪坡支付。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，案外人泰安市岱岳区华严寺筹备管理委员会（以下简称华严寺筹委会）作为甲方，被告鲁泉公司作为乙方，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定华严寺筹委会将位于泰安市岱岳区的泰安市华严寺大雄宝殿工程施工发包于被告鲁泉公司。工程内容为建筑面积890平方米。工程承包范围为本工程施工图纸范围内所有工程（具体详见工程量清单）。计划开工日期为2016年3月26日，计划竣工日期为2016年11月26日。关于工程款，双方约定签约合同价为3877784.35元，合同价格形式为固定总价合同。上述合同签订后，被告鲁泉公司将涉案工程转包于案外人金秀亮。被告裴传利、武福荣从案外人马洪坡处承包涉案工程的清工，未签订书面合同。达成口头分包合同后，裴传利、武福荣雇佣原告李云传从事涉案工程的瓦工。涉案工程竣工后，两被告共计欠付原告2016年5月至10月劳务费8880元，并向其出具日期为2017年1月9日的欠条一份，裴传利、武福荣在欠条上签字确认。另查明，2017年1月26日，被告裴传利向被告鲁泉公司出具借条一份，载明“今借到华严寺工地人工费、机械费合计伍拾伍万元整，￥550000.00元，注华严寺工地人工费用、机械费全结算清”。2019年10月19日，案外人金秀亮向被告鲁泉公司出具《结算证明》一份，载明“金秀亮承包施工的山东鲁泉建设工程有限公司华严寺工程（位于泰安市岱岳区在2016年施工完毕并交付使用，其所有工程款和工人工资已全部结清”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告裴传利、武福荣雇佣原告李云传在位于泰安市岱岳区的泰安市华严寺大雄宝殿工程工地从事瓦工，双方虽未签订书面合同，但口头达成的劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。涉案工程竣工后，被告裴传利、武福荣共计欠付原告2016年5月至10月劳务费8880元，有欠条、原被告陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告裴传利、武福荣应当依约向原告支付劳务费，现两被告未向原告支付劳务费的行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告主张被告支付劳务费8880元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于利息损失，原告主张以8880元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年息24%计算。但该项诉讼请求无法律依据，本院依法将利息损失酌定为以8880元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告鲁泉公司应向其承担支付劳务费及利息损失的责任，经审理，被告鲁泉公司与原告不存在雇佣关系，且鲁泉公司已与案外人金秀亮就涉案工程的工程款及工人工资全部结清。故原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告裴传利、武福荣以应由案外人马洪坡向原告支付劳务费为由，抗辩应驳回原告诉讼请求。但案外人马洪坡并非原告的雇主，与原告不存在雇佣关系，故被告裴传利、武福荣此项抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告裴传利、武福荣自本判决生效之日起十日内共支付原告李云传劳务费8880元及利息损失（利息损失以8880元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李云传对被告山东鲁泉建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李云传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴传利、武福荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年十二月十八日书记员  王 丹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4156号原告：扬州开扬电子有限公司，住所地：仪征市陈集镇双圩村。法定代表人：邬厚胜，总经理。委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。被告:苏州微宁电子有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人：周晓民。本院在审理原告扬州开扬电子有限公司与被告苏州微宁电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州开扬电子有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州开扬电子有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州开扬电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告扬州开扬电子有限公司负担。审 判 长  周 超人民陪审员  史启亮人民陪审员  刘 媛二〇一九年十二月二十六日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4598号 原告：邓永峰，男，1976年10月22日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码913709005614003626，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 原告邓永峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿财险泰安中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永峰的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人寿财险泰安中支的委托诉讼代理人朱明格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我各项经济损失25,105元，即药费5605.39元、误工费18,000元（按照100天×180元/天司机同行业标准）、护理费1100元（11天×100元/天）、交通费400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，我公司的鲁Ｊ×××××重型半挂货车在被告处投保机动车损失险，限额207,760元且不计免赔。2019年7月10日，在无繁线行唐县口头治超站北，原告驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××货车与王某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的汽车相撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。经认定，原告承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告人寿财险泰安中支辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任保险（驾驶人），含不计免赔的保险限额为2万元，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单无拒赔、免赔事由后，对原告合理合法损失应当在扣除对方车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车无责限额后予以赔偿，诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书、结算单据、费用清单及住院病历，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的诊断证明、门诊票据六张，被告质证称根据相关规定诊断证明记载的出院休息时间不得超过15天，需继续休息的应另行出具诊断证明，同时，原告应提交门诊病历以证实其门诊治疗过程。原告主张的误工费时间过长，因原告未进行司法鉴定，误工时间应按住院时间计算。本院认为，没有法律规定原告的误工时间必须经鉴定或单独出具的诊断证明证实，经审查，原告的病情诊断为胸腰椎横突骨折、左侧第12肋骨骨折及头皮裂伤，结合原告伤情及住院治疗时间，本院酌定原告出院继续休息75天；2.对于原告提交的尚夫英查询人口登记卡索引表，用以主张护理费1100元（11天×100元/天），本院认为，原告未提交护理人员的误工证明，被告要求参照当地护工标准70元/天更符合实际，因此，原告主张的护理费本院认定为770元（11天×70元）；3对于原告主张的交通费400元，因原告未提交相关凭据予以证实，故，本院不予支持。 本院认为，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”规定，被告主张先由对方车辆在交强险范围内进行无责赔付，再由其承担赔付责任的主张，不符合该条法律规定。并且，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因此，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 涉案车辆鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××货车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶人），责任限额为20,000元，事故发生在保险期间，原告为事发时驾驶人，具有相应的保险利益。本院认定原告合理损失为：医药费5605.39元、误工费15480元（180元/天×86天）、护理费770元（70元/天×11天），总计21855.39元。因涉案车辆投保的车上人员责任险（驾驶员）责任限额为2万元，被告只在车上人员责任险（驾驶人）范围内承担赔偿责任，因此，被告只承担2万元的赔偿责任，超出部分不予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告邓永峰保险金2万元； 二、驳回原告邓永峰对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由原告邓永峰负担14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘书翠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6156号 成都市规划管理局： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1291号判决书，于2019年12月03日立案受理成都市规划管理局申请执行成都市新宏建筑工程有限公司(陈道培)、成都农村商业银行股份有限公司(陈萍)合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1592号原告：吕军，男，1979年11月19日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：王润杰，女，1980年4月26日出生，汉族，无业，原住吉林省长春市。被告：修明，男，1975年5月10日出生，汉族，原住吉林省长春市。原告吕军与被告王润杰、修明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼。被告王润杰、修明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕军向本院提出诉讼请求：1.要求王润杰、修明给付借款200,000元、利息60,000元，合计260,000元；2.要求王润杰、修明承担案件诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，王润杰急需一笔资金，向吕军借款20万元。吕军通过吉林省农村信用社将款汇入王润杰账户中，并约定2016年9月5日前给付。到期后，吕军多次找王润杰、修明索要，王润杰、修明（二人系夫妻关系）拒绝给付。王润杰、修明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吕军提供以下证据：1.转账凭证一份、微信聊天记录一份，证明王润杰、修明在吕军处借款的事实及索要过程。2.证人王某出庭证明王润杰向吕军借款，吕军让王某给王润杰打的钱。王润杰、修明未提交证据。经本院庭审认为，吕军提供的证据，相互佐证，与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，王润杰向吕军借款，通过王某给王润杰汇款200，000元，月利率1.5%，并约定2016年9月5日前给付。到期后，吕军多次向王润杰、修明（二人系夫妻关系）索要，都未还款。王润杰、修明下落不明。现吕军要求其共同偿还本息合计260,000元。本院认为，吕军与王润杰、修明间的债权、债务关系，有吕军与王润杰、修明的微信记录及证人证实，事实清楚，王润杰、修明应当按照约定还款。吕军要求其给付利息的请求，符合法律规定。综上所述，吕军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王润杰、修明于判决生效后十日内，偿还原告吕军借款200,000元、利息60,000元，合计260,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，由被告王润杰、修明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 明
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1188号 罪犯李远其，男，1983年8月14日出生于贵州省毕节地区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁1323刑初434号刑事判决，以被告人李远其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李远其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李远其自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李远其的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李远其确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李远其减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月28日起至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2111号之二申请执行人：袁浩，男，1978年2月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：翟启友，男，1974年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人袁浩与被执行人翟启友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人翟启友于本判决生效后十日内偿还申请执行人袁浩借款本金人民币100万元，并支付利息53.4583万元（利息已计算至2018年12月5日，自2018年12月6日起至实际给付之日止的利息以本金100万元为基数，按年利率15%计算支付）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费9800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被执行人翟启友负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款一并给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月5日、2019年12月2日、2019年12月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月13日线上划拨被执行人银行存款9880.61元、网络资金3149.29元，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，本院已经查封，未能实际扣押，暂不能处置，被执行人名下登记有位于江宁区谷里街道邻里大道50号新民花苑4幢603室不动产，本院已经查封。被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月5日、2019年12月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总“中所查财产，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年12月10日，本院执行人员至南京市××区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下已无不动产登记信息。诉讼中，本院于2019年1月24日作出（2019）苏1183民初546-1号民事裁定书查封被执行人名下位于江宁区谷里街道邻里大道50号新民花苑4幢603室不动产，本案系轮候查封，本院已依法向江宁区人民法院送达参与分配函。四、本案履行情况：本院于2019年12月13日线上划拨被执行人银行存款9880.61元、网络资金3149.29元，余款被执行人未履行义务。五、2019年12月19日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王瑶到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，江宁区不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，参与分配函，（2019）苏1183民初546-1号民事裁定书，（2019）苏1183执2111号之一执行裁定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  徐安琦
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初171号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张小金，曾用名张官金，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2018年12月13日因犯非法持有枪支罪、伪造企业印章罪、强迫交易罪、合同诈骗罪、盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币325000元。2019年1月21日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于闻喜县看守所。辩护人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]119号起诉书指控被告人张小金犯非法买卖爆炸物罪，又以闻检刑刑追诉[2019]12号追加起诉决定书指控被告人张小金犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组某合议庭，公某某庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张小金及其辩护人孙光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：1、2013年左右的一天，被告人张小金为了非法开采其承包经营的闻喜县铁矿山，联系从事爆破业务的闻喜某建材爆破有限公司的工作人员梅某某，要求给其提供炸药、雷管等爆炸物，后给了梅某某一万元人民币，梅某某将二十七八枚电雷管、320公斤（8袋）岩石膨化硝铵炸药送至铁矿山上，由赵某某（刑拘在逃）安排矿山上的炮工，将320公斤炸药全部非法用于被告人张小金在铁矿的爆破开采。2、2012年7月份至2014年7月份，被告人张小金伙同李某某、马某等人，在未取得相关矿产开采许可的情况下，采用爆破等方式先后在闻喜县某铁矿、某铁矿非法开采矿石。2019年5月29日，经山西省自然资源厅认定，被告人张小金等人在石甲沟非法开采破坏铁矿资源量128257.6吨，价值2565145.20元人民币,在郭家沟非法开采破坏铁矿资源量22660.30吨，价值453206元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人翟某、张某某一、樊某某、梅某某、李某某、马某、任某某、赵某某一、刘某某、赵某某、宋某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，石家村村委会情况说明，委托书、评估报告及被告人张小金的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张小金违反法律规定，未经主管部门批准，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，被告人张小金违反国家行政管理法规，在未办理任何采矿许可的情况下，私自非法开采矿山，数额特别巨大，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张小金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人张小金实施的非法买卖爆炸物、非法采矿行为，两个犯罪行为构某牵连犯，应从一重罪论处。张小金具有坦白情节，当庭认罪认罚，买卖爆炸物全部用于生产经营，未造某其他危害，应从轻处罚。经审理查明：1、2013年左右的一天，被告人张小金为了非法开采其承包经营的闻喜县铁矿山，联系从事爆破业务的闻喜鸿宝建材爆破有限公司的工作人员梅某某，要求给其提供炸药、雷管等爆炸物，后给了梅某某一万元人民币，梅某某将二十七八枚电雷管、320公斤（8袋）岩石膨化硝铵炸药送至石甲沟铁矿山上，由赵某某（刑拘在逃）安排矿山上的炮工，将320公斤炸药全部非法用于被告人张小金在石甲沟铁矿的爆破开采。2、2012年7月份至2014年7月份，被告人张小金伙同李某某、马某等人，在未取得相关矿产开采许可的情况下，采用爆破等方式先后在闻喜县某铁矿、某铁矿非法开采矿石。2019年5月29日，经山西省自然资源厅认定，被告人张小金等人在石甲沟非法开采破坏铁矿资源量128257.6吨，价值256.51万元人民币,在郭家沟非法开采破坏铁矿资源量22660.30吨，价值45.32万元人民币。共造某矿产资源破坏价值301.83万元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书，车辆去向情况说明，调取证据通知书、清单，民爆公司说明，爆破单位营业执照复印件，证人翟某、续某、张某某一、樊某某、郭某某、梅某某、李某某、马某、任某某、赵某某一、高某某、刘某某、赵某某、宋某某、王某某、逯某某、裴某某、王经伟、李某某、常某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，闻喜县国土资源局情况说明，石家村村委会情况说明，鉴定聘请书、非法开采铁矿石造某铁矿资源破坏价值勘测核算报告、山西省自然资源厅自然资源违法案件19015号、19017号认定书及被告人张小金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小金违反法律规定，未经有关部门批准，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构某非法买卖爆炸物罪；被告人张小金违反矿产资源法的规定，未取得许可擅自采矿，情节特别严重，其行为已构某非法采矿罪，应数罪并罚，对辩护人所提该两个犯罪行为构某牵连犯，应从一重罪论处的辩护意见不予采纳。被告人张小金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，予以数罪并罚。张小金能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人张小金非法采矿犯罪的违法所得应当依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十三第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第十二条之规定，判决如下：被告人张小金犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，与前罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币325000元并罚，总和刑期有期徒刑三十五年，并处罚金人民币525000元，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币525000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2038年9月24日止）被告人张小金非法采矿犯罪的违法所得人民币301.83万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明审 判 员  王哲磊人民陪审员  柴正海二〇一九年十二月二十日书 记 员  乔蓓蓓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2772号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李文金，男，1973年9月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海家乐宝真好电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高比布，该公司执行董事。再审申请人李文金因与被申请人上海家乐宝真好电子商务有限公司(以下简称家乐宝真好公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文金申请再审称，家乐宝真好公司并未提供足够的证据证明其对李文金实行不定时工作制是合法有效的，且家乐宝真好公司提交的《上海家乐宝真好电子商务有限公司实行不定时工作制批文》等原件未经质证，不能作为本案证据。在案证据足以证明其在职期间存在大量加班，但家乐宝真好公司并未支付相应的加班工资。应改判支持李文金原审诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据双方关于李文金考勤之陈述及家乐宝真好公司对李文金所在岗位实行不定时工作制，并结合李文金二审关于其每月工资中包含加班补贴等福利之事实补充，在李文金未能就其主张的加班事实所对应加班工资数额超过已获得的加班补贴数额予以举证证明的情形下，原审法院就其主张的加班工资不予支持并无不当。对于本案所涉其他争议，原审法院已详尽阐明判决理由，本院不再赘述。经查，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证等情形。原审法院根据查明事实所作判决正确，本院予以维持。综上，李文金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文金的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年十二月二十日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初2239号原告：孟庆彪，男，1969年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭少楠，男，其他自然情况不明。原告孟庆彪与被告郭少楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告孟庆彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币2万元；2、涉案费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆彪的起诉。案件受理费300元，退还原告孟庆彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月十九日书记员  李博文
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6044号原告：丁某，男，汉族，1971年5月9日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住所地：，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某某，女，汉族，1971年11月7日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住所地：，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：丁某，男，汉族，1991年5月18日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住所地：，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托代理人：刘某某，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。    被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某，系该组组长。原告丁某某、赵某某、丁某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处周XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告周村三组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付原告独生子女户征地分配款16100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告合法村民，是集体经济组织成员，政府发给《独生子女父母光荣证》，一直享有村民同等待遇。2016年被告给每位村民分配征地款19100元，给原告独生子女户分配3000元，少分16100元。被告周村三组未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提举以下证据：1.身份证、户口本、独生子女证。证明原告系被告处合法村民，是独生子女户，应当享受同等村民待遇。2.村委会证明。证明被告村组2016年给村民每人分配征地款19100元，给原告独生子女户只分配了3000元，少分16100元；引用秦都区人民法院(2019)陕0402民初3679号民事判决书予以佐证。被告周村三组未到庭参加质证，亦未向法庭提交证据。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告丁某系原告丁某某、赵某某之子，原告丁某某、赵某某、丁某的户籍登记在被告处。咸阳市秦都区渭滨街道办事处为原告丁某某、赵某花颁发了《独生子女光荣证》。2016年1月，被告给每位村民分配征地款19100元，给原告独生子女户分配3000元。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一人份的份额。原告丁某某、赵某某、丁某某籍登记在被告处，是被告合法集体经济组织成员，亦是该集体经济组织成员的独生子女家庭，应给原告增加一人份的份额。被告未足额给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处周XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某、赵某某、丁某独生子女户征地补偿款16100元。案件受理费101元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处周XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    朱养龙 二O一九年十一月二十七日 书  记  员    赵  敏 1
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督82号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：李洪斌，男，1956年8月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：王文芝，女，1957年11月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2014年4月1日，被申请人李洪斌在我单位所属永久信用社借款39000元，约定到期日2016年3月31日，年利率11.685%。李洪斌妻子王文芝作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还全部借款，截至2019年12月9日，已欠贷款本息共计68737.16元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令，要求被申请人李洪斌、王文芝偿还借款本金25534.15元，借款利息43203.01元（暂算至2019年12月9日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计68737.16元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李洪斌、王文芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金25534.15元，借款利息43203.01元（利息暂计算至2019年12月9日，后续利息以25534.15元为基数，按年利率11.685%从2019年12月10日起计算至本息还清之日止）。申请费507元由被申请人李洪斌、王文芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 佳二〇一九年十二月二十五日书记员 高圣轶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4504号 原告：孙汉文，男，1973年5月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李馨泉，男，1971年10月28日生，汉族，现住地址不详。 原告孙汉文与被告李馨泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙汉文到庭参加诉讼、被告李馨泉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙汉文诉称：李馨泉因资金周转于2015年9月1日在孙汉文处借款7万元。孙汉文多次催要未果，故其诉至法院，请求人民法院依法判令：李馨泉立即偿还借款7万元，并自2019年7月2日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 李馨泉未出庭、未答辩。 经审理查明：李馨泉于2015年9月1日为孙汉文出具借据一枚，其上载明“借据，2015年9月1日，人民币柒万元整，¥70000.00，上记款项系工地暂借款，欠款人：李馨泉”。孙汉文提供证人孙喆证言，证实李馨泉于2015年在孙汉文处借款分别为2万元及5万元，借款合计7万元，2万元借款在孙汉文家附近的邮政储蓄银行现金交付，5万元借款在李馨泉干活的乾安工地现金交付，两笔借款交付时孙喆均在场。 上述事实有孙汉文的当庭陈述、借据一枚、证人孙喆的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙汉文提供的借据及证人孙喆的证言能够证明孙汉文与李馨泉之间存在借贷关系，李馨泉应依法偿还孙汉文借款及利息。李馨泉经本院依法传唤后无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。孙汉文主张李馨泉偿还借款7万元，并自2019年7月2日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 李馨泉于本判决生效后立即偿还孙汉文借款7万元，并自2019年7月2日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 如李馨泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，由被告李馨泉负担，原告孙汉文已经预缴，本院不予退还，由被告李馨泉在支付上述款项时一并支付给原告孙汉文。公告费300元，由被告李馨泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 王    爽 人民陪审员 于  淑  兰 人民陪审员 白  玉  平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张天宝（兼）
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初2164号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、欧阳雪春，系该行员工。被告：刘嵘，男，1988年4月14日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告刘嵘借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以其与被告自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李魁鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10434号 原告：胡和军，男，1973年8月22日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：唐启东，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：浙江安丰商务信息咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鼎盛时代大厦2001室-3。 法定代表人：王剑东。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法。 本院于2019年11月4日立案受理了原告胡和军诉被告唐启东、浙江安丰商务信息咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡和军于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡和军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡和军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告胡和军负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  褚振栋
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初8620号 原告：徐永才，男，1963年4月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张兰，江苏奔月律师事务所律师。 被告：江苏联筑建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道安定村11组9号。 法定代表人：薛新元。 原告徐永才与被告江苏联筑建设工程有限公司（以下简称联筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告徐永才及其委托诉讼代理人张兰两次到庭参加诉讼。原告徐永才的委托诉讼代理人宗卫兵，被告联筑公司的法定代表人薛新元第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永才向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款150万元，并支付以20万元为基数按月息2%计算自2019年6月28日至实际给付之日止以及以130万元为基数按月息2%计算自2019年8月19日至实际给付之日止的利息；2.请求判决被告立即支付原告代理费4万元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告负担。事实与理由：2019年6月，被告向原告借款20万元用于偿还其为南通环洲园林有限公司（以下简称环洲园林公司）的担保借款，2019年6月28日原告委托徐永雪向被告指定的环洲园林公司账户汇款20万元。2019年8月18日，被告再次向原告借款130万元，并出具借据，约定了两次借款金额为150万元，借款期限为一个月，月利率2%，利息分别从银行转账之日起计算，原告于2019年8月19日向被告转账130万元，另被告在借据中约定了因违约引起的律师费、诉讼费、保全费、保险费等均由被告承担。 被告联筑公司辩称，对于原告的诉求没有异议。借款是用于偿还银行贷款，原本计划先还20万元，等工程款下来再还剩余的银行贷款，但是工程款没有下来，于是又向原告借款130万元。借款20万元时没有借条，连同130万元一起写的借条，借款时约定月息2%。借款后，其没有还过本金和利息。 本院经审理认定事实如下：环洲园林公司的法定代表人为薛新元，该公司于2018年6月29日与中国银行股份有限公司如皋支行签订《流动资金借款合同》，借款150万元，借款到期日为2019年6月25日。案外人徐永雪、仲素琴以其名下住房、营业用房提供最高额抵押担保，被告联筑公司以其名下的房产提供最高额抵押担保。 案外人徐永雪于2019年6月28日通过其尾号为6015的银行账号向环洲园林公司转账四次，每次金额均为5万元，共计转账20万元。环洲园林公司于2019年7月1日向银行偿还贷款20万元。 被告联筑公司于2019年8月18日向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到徐永才人民币壹佰伍拾万元整，其中壹佰叁拾万元转账至江苏联筑建筑工程有限公司如皋农村商业银行大名支行账户，另外贰拾万元为2019年6月28日徐永才委托徐永雪转账至南通环洲园林工程有限公司中国银行账户用于偿还江苏联筑建设工程有限公司的担保借款。借款期限壹个月，月利率2%，利息分别从银行转账到账之日起计算。逾期还款的，江苏联筑建筑工程有限公司除应仍按月利率2%计算利息支付徐永才外，因违约引起徐永才维权的律师费、诉讼费、保险费、保全费等均由江苏联筑建设工程有限公司承担。特立此据！”原告于2019年8月19日向被告联筑公司转账三次，金额分别为30万元、50万元和50万元，合计130万元。被告联筑公司于当日向中国银行转账131.640746万元，备注为还贷款-还南通环洲园林贷款号470271941。 原告自认其与案外人徐永雪系亲兄弟。因环洲园林公司的贷款未能按期偿还，银行诉至法院，为防止案外人徐永雪的房产被法院处分，原告向案外人李本磊借款用于出借给被告联筑公司偿还贷款。案外人李本磊于2019年8月7日通过其尾号为7176的银行账户向原告转账29次，每次金额均为5万元，共计145万元。 原告与江苏奔月律师事务所签订民事（行政）委托代理人合同，约定江苏奔月律师事务所指派律师担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支出律师费40000元。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2019年10月9日查封了登记在被告联筑公司名下位于如皋市月星国际博览城C1-1110、1108、1104、1103、1105、1106、1107、1109、1118、1119、1117、1116、1115、1114、1113、1112、1123、1121、1111的不动产，查封期间自2019年10月9日至2022年10月8日。原告为此支出保全费5000元、保险费3140元。 本院认为，债务应当清偿。被告联筑公司向原告借款150万元用于偿还银行贷款的事实，有被告联筑公司出具的借据、银行转账记录为证，被告联筑公司对此亦予以认可，本院对该事实予以确认。被告未能按约定偿还借款，现原告要求被告联筑公司偿还借款150万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%，自2019年6月28日起计算至实际给付之日止；以130万元为本金，按年利率24%，自2019年8月19日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告联筑公司承担律师费、诉讼保全责任保险费的诉讼请求，借据中明确载明如被告联筑公司未按期偿还，由此产生的律师费、保全费由被告联筑公司承担，现原告已实际支出了律师费、保全费，原告的该项诉讼请求，符合双方约定，且被告联筑公司对该请求亦无异议，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告江苏联筑建设工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐永才借款本金150万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%，自2019年6月28日起计算至实际给付之日止；以130万元为本金，按年利率24%，自2019年8月19日起计算至实际给付之日止）； 二、被告江苏联筑建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告徐永才律师费40000元、诉讼保全责任保险费3140元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9330元，保全费5000元，合计14330元，由被告江苏联筑建设工程有限公司负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18660元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1097号申请执行人：郭某，男，汉族，湖北省洪湖市村民，现住孝义市。被执行人：闫某，男，汉族，山西省临县村民，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）晋1181民初1518号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人闫某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某借款28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费250元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费320元，由被执行人闫某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年十一月十五日书记员 梁志宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初753号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郑茂盛，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年10月9日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)718号起诉书指控被告人郑茂盛犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人郑茂盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日8时50分许，被告人郑茂盛驾驶甘Ａ×××××号神狐牌轻型特殊结构货车，在兰州市七里河区沿省道ｌ01线（兰阿公路）由南向北行驶至44路公交车站北侧100米处时，车辆左前侧将由东向西步行横过道路的被害人张某撞倒，张某经抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具的道路交通事故责任认定书认定，郑茂盛负事故的全部责任。经鉴定，张某因交通事故致创伤性颅脑损伤，造成创伤性失血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，郑茂盛赔偿了张某家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郑茂盛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、死亡证明、鉴定意见书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑茂盛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑茂盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4295号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:谢见文，男，汉族，1981年4月9日出生，地址：江西省赣州市县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢见文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢见文应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金11078.89元及利息(利息以借款本金11078.89元为基数自2016年2月17日起,如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止)、案件受理费244元、执行费71元。因谢见文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4295案件终结本次执行程序。 被执行人谢见文负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十二月六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11217号原告：山东和宁信息技术股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼1101。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：贵定县卫生健康局，住所地贵州省黔南州贵定县平等北路55号老人民医院附近（贵定县卫生健康局）。法定代表人：陆家贵，该局副局长。原告山东和宁信息技术股份有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、贵定县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东和宁信息技术份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和宁信息技术份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3414号 罪犯黄文武，男，1974年9月27日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）北刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄文武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄文武与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2423元。被告人黄文武不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年7月22日作出（2008）桂刑一复字第44号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人黄文武的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年9月28日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年10月22日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年10月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第798号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄文武予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄文武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。另查明，罪犯黄文武是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文武减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2029年7月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异386号申请执行人：北京中天越铭建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村450号。法定代表人：葛启月，总经理。被执行人:北京云水窑旅游有限责任公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村498。法定代表人：崔滨，经理。第三人:崔春蕾，女，1991年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京中天越铭建筑工程有限公司与北京云水窑旅游有限责任公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初16322号民事判决；执行案号：（2019）京0114执6219号]过程中，申请执行人北京中天越铭建筑工程有限公司申请追加第三人崔春蕾为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人北京中天越铭建筑工程有限公司称，申请人依据（2018）京0114民初16322号民事判决向贵院申请执行，贵院以（2019）京0114执6219号立案执行，被执行人北京云水窑旅游有限责任公司无财产可供执行。现申请人发现，崔春蕾是北京云水窑旅游有限责任公司（一人有限公司）股东，且崔春蕾认缴资金500万元，实缴资金0元。申请人认为，崔春蕾作为北京云水窑旅游有限责任公司的唯一出资人，且未实际出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。申请执行人请求追加崔春蕾为本案被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。本院查明，原告北京中天越铭建筑工程有限公司与被告北京云水窑旅游有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院判决被告北京云水窑旅游有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京中天越铭建筑工程有限公司工程款837139元及利息，利息以837139元为基数，自二○一七年八月十五日起至全部工程款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述判决已经生效。后北京中天越铭建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执6219号立案执行。北京云水窑旅游有限责任公司系一人有限责任公司，根据工商登记信息，崔春蕾现为该公司唯一的股东。崔春蕾对北京云水窑旅游有限责任公司的出资系认缴制，认缴出资日期为2064年2月7日。执行过程中，本院向北京云水窑旅游有限责任公司发放了执行通知书和财产报告令，北京云水窑旅游有限责任公司逾期未履行上述债务。后北京中天越铭建筑工程有限公司向本院提出前述书面申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。北京云水窑旅游有限责任公司为一人有限责任公司，根据工商登记信息，崔春蕾现为该公司唯一的股东，崔春蕾未能证明北京云水窑旅游有限责任公司的财产独立于自己的财产，故本院对于北京中天越铭建筑工程有限公司追加崔春蕾为被执行人的申请予以支持。崔春蕾对北京云水窑旅游有限责任公司的出资系认缴制，现认缴期限未到，北京中天越铭建筑工程有限公司以未足额出资为由申请追加崔春蕾为被执行人一节，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：追加崔春蕾为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  李 丽审判员  安玉霞二〇一九年十二月三日书记员  柳金丽
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执275号   申请执行人：郝明，男，汉族，生于1971年10月2日，海东市乐都区碾伯镇，海东市村民，现住乐都区。   被执行人：鲁春江，男，汉族，生于1970年8月11日，海东市乐都区马营乡，海东市村民，现住乐都区。   本院执行的申请执行人郝明与被执行人鲁春江民间借贷纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）青0202民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁春江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝明向本院申请执行，要求被执行人鲁春江给付借款65000元,诉讼费712元,共计65712元。本院于2019年4月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人鲁春江发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人鲁春江已履行10000元，剩余55712元被执行人鲁春江表示延期履行，申请人同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执275号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李海娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19380号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街101号1号楼1至2层101、102、103、203、204。统一社会信用代码：913301105773308800。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 委托诉讼代理人：孙沂，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：卞月成，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘谊谋，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市元为县。 被告：何成忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告卞月成、刘谊谋、何成忠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费13092元，减半收取6546元，财产保全申请费5000元，合计11546元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  孔政 二〇一九年十二月二十六日 法官助理高雅 书记员徐帅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2945号 上诉人（原审被告）：江西文博疗养服务中心有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道1609号塘山镇文化服务中心大楼602室。统一社会信用代码：913601000958804252。 法定代表人：李岢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜子康，公司管理人员。 被上诉人（原审原告）：董云标，男，汉族，1986年4月6日生，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：汪宇翔，江西擎天律师事务所律师。 原审被告：江西洲际国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道1609号塘山镇文化服务中心大楼608室。统一社会信用代码：913601000992679271。 法定代表人：李岢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师。 原审第三人：张琦，男，汉族，1978年6月19日生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人：王日巧、李子安，江西擎天律师事务所律师。 上诉人江西文博疗养服务中心有限公司（以下简称文博疗养公司）诉与被上诉人董云标、原审被告江西洲际国际旅行社有限公司（以下简称洲际旅行社）、原审第三人张琦劳动争议一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文博疗养公司于2019年12月6日向本院提交了书面申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，文博疗养公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西文博疗养服务中心有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取由江西文博疗养服务中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十二月九日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21260号 原告：宋成伟，男，汉族，1979年12月24日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：贾勇，利州区XX中心法援律师。 被告：陕西地源基础建设有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张学礼，该公司总经理。 被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：赵向东，职务不详。 本院在审理原告宋成伟诉被告陕西地源基础建设有限公司、中天西北建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋成伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋成伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋成伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告宋成伟自行承担。 审判员 尤 骥 二〇一九年十二月十三日 书记员 王媛媛 打印：相丽华校对：郝佳2019年月日送达 1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5988号之一 申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区，统一社会信用代码：913505817463947479。 法定代表人邱文力。 被执行人蔡再兴，男，1973年07月03日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人蔡再兴承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执1932号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限泗水支行，地址：高州市泗水镇向阳街。 负责人：潘国进，该支行行长。 被执行人：曾瑞华，女，1954年5月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：黎国友，男，1943年7月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被执行人曾瑞华、黎国友金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被执行人曾瑞华、黎国友达成长期还款协议，申请执行人向本院书面申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0981执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 陈 科 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 黄 丽
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初350号公诉机关习水县人民检察院。被告人王磊，男性，1991年7月7日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地贵州省习水县，现住习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被习水县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。经习水县人民检察院决定，同年11月28日被取保候审。现在家候审。指定辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告人钟磊，男性，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年9月25日被执行逮捕，经习水县人民检察院决定，于2019年12月18日被取保候审。现在家候审。指定辩护人钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告人罗进，男性，1997年3月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被习水县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，经习水县人民检察院决定，同年12月18日被取保候审。现在家候审。指定辩护人谭勇，贵州仁鼎律师事务所律师。被告人罗勇，男性，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被习水县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，经习水县人民检察院决定，同年11月28日被取保候审。现在家候审。指定辩护人袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。被告人王亚，男性，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因吸毒于2012年12月4日被习水县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被习水县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人陈芳，贵州仁鼎律师事务所律师。被告人余静，男性，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月27日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，后古城区人民检察院以刑事和解为由对其作出不起诉决定。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被习水县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人吴杰，贵州仁鼎律师事务所律师。指定辩护人王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）2095号起诉书指控被告人王磊、钟磊、罗进、罗勇、王亚、余静犯寻衅滋事罪,于2019年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人胡青焱；钟磊及其辩护人钟国铭；罗进及其辩护人谭勇；罗勇及其辩护人袁鑫；王亚及其辩护人陈芳；余静及其辩护人吴杰、王汝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日凌晨1时许，被告人王磊、钟磊、罗勇、罗进、余静、王亚等人在习水县城“缪斯酒吧”喝完酒后准备乘电梯离开，在电梯口与被害人周某、吴某及张某、范某、罗某、徐某等人相某。进电梯后，因钟磊将手搭在张某的肩膀上而与张某的男朋友周某发生口角。出电梯后，双方依旧有言语争执，王磊遂用拳头殴打周某的头部，钟磊、罗勇、罗进、王亚、余静等人见状也上前用拳脚殴打周某。后吴某上前帮助周某踢打钟磊，王磊、罗勇、罗进、王亚、余静等人见状又对吴某实施殴打。整个殴打过程致周某、吴某全身多处受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：周某、吴某所受损伤均为轻伤二级。另查明：案发后，被告人王磊、钟磊、余静、罗勇、罗进王亚等六人均自动到案，并如实供述自己的罪行。此外，六名被告人还积极对被害人周某、吴某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人王磊、钟磊、罗进、罗勇、王亚、余静无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王磊、钟磊、罗进、罗勇、王亚、余静自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。被告人王磊、钟磊、罗进、罗勇、王亚、余静案发后积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从宽处理。建议判处被告人王磊有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人钟磊有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人罗进有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人罗勇有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人王亚、余静可酌情增加刑期并适用缓刑。经审理查明的事实公诉机关指控的事实相符；同时查明被告人余静曾因故意伤害罪被人民检察院以刑事和解为由作出过不起诉；被告人王亚曾因吸毒行为被公安机关作出过治安拘留行政处罚。六被告人王磊、钟磊、罗勇、罗进、余静、王亚在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。六被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示公诉机关量刑建议适当，望法庭采纳公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王磊、钟磊、罗进、罗勇、王亚、余静无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控王磊等六被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。六被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；六被告人自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定，系自首，依法可从轻处罚；六被告人积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院可酌情从轻处罚；被告人王磊、钟磊、罗进、罗勇在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，本院可从轻处罚；公诉机关关于建议对被告人王磊、钟磊、罗进、罗勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见，本院认为该量刑建议适当，予以采纳；鉴于被告人王亚、余静曾因违法行为被公安机关和检察机关分别作出过处理，公诉机关在庭审中调整了对被告人王亚、余静的量刑建议，提出对被告人王亚、余静酌情增加刑罚量并适用缓刑的量刑建议。本院认为该建议适当，予以采纳。综合考量六被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、被告人钟磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。三、被告人罗进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。四、被告人罗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。五、被告人王亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。六、被告人余静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇一九年十二月二十八日书记员  肖飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3729号原告：豆某，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住榆中县。被告:张某1，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住榆中县。原告豆某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告豆某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、男孩张某2现年14周岁，随父随母生活由孩子自己选择；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：兰榆民20050202号），婚后于××××年××月××日生育一男孩张某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情淡薄，性格不合，且被告经常对原告实施家暴行为，导致于2017年7月双方开始分居生活两年之久，在共同生活期间被告从不给家里钱。现原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判决双方解除婚姻关系。张某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，离婚不利于孩子的健康成长，原告诉状说的这些我都可以改正，我希望法院和原告能够给我一次改正的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：兰榆民20050202号）。婚后生育男孩张某2（××××年××月××日出生）。原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，双方缺乏沟通，且不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。原告提交了结婚证复印件、户籍证明复印件、村委会证明复印件、诉前调解协议等证据，被告对原告提交的证据没有争议，本院予以确认。本院认为：夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想；被告多反思自己，克服自身缺点。关于双方感情是否破裂的问题，双方共同生活期间，虽然不能正确处理家庭矛盾致使产生隔阂，但已结婚十余年，应具有良好的婚姻基础。双方均没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方产生婚姻危机，夫妻感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件。家庭是社会的细胞，家事纠纷的妥善解决，关乎个人、家庭及社会公益，事关下一代的健康成长，故原、被告只要从挽救一个家庭、为孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告豆某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  王 青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  武鹏程
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1304号 陈增强、吴文广、叶应树： 关于申请人陈增强与被申请人吴文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981财保30号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年12月6日前解除（2019）粤0981财保30号民事裁定书对申请人陈增强、案外人叶应树名下银行存款及房屋的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢52号 申请执行人：黄志伟，男，1965年4月18日出生，现住广西壮族自治区百色地区西林县。 被执行人：张惠芬，女，1956年4月8日，现住南宁市。 被执行人：黄小原，女，1960年8月15日出生，回族，住广西百色市右江区。 本院在执行黄志伟申请张惠芬、黄小原委托合同纠纷一案中，因双方当事人以自行协商为由，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙继能 审判员  农荟臻 审判员  李有权 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙瑞高
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5939号 申请执行人刘海杨，男，1977年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王迎春，男，1984年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为42399元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为42399元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27317号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：潘锋，男。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司诉被告潘锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月十二日书记员 夏兆玲