江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2019赣0723民初1629号原告：吴宝珍，男，1946年11月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：谢俊清，男，1976年2月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：邓志龙，男，1976年9月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，地址：大余县南安镇金莲山大道67号，统一社会代码：913607236859980952。负责人：刘向明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾新莲，女，1995年3月7日生，系该公司法务，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓金诚，男，1998年4月14日生，系该公司法务，委托权限为特别授权。原告吴宝珍诉被告谢俊清、邓志龙、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“人寿大余支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝珍代理人赖伟春、被告邓志龙、被告人寿大余支公司代理人曾新莲到庭参加诉讼，被告谢俊清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝珍向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计222090元。在庭审中，原告主张变更残疾赔偿金为23136元，增加重新鉴定支出的交通费200元，总金额变更为191316元。事实与理由：2018年11月28日，被告谢俊清驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车（车主为被告邓志龙）由大余县池江镇新江村窑下众兴果业往池信公路倒车时候，因未查明四周情况，撞倒正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经大余县公安交通管理大队认定，被告谢俊清负事故的全部责任。被告谢俊清的违法行为给原告造成了损害，原告的损失应当由被告谢俊清赔偿。被告邓志龙作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。事故车辆在人寿大余支公司投保了交强险、商业险，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：吴宝珍及吴红生身份证、户口本、新江村证明、事故认定书、大余县池江中心卫生院机打发票、大余县中医院机打发票、收款收据、欠条、疾病证明书、大余县池江中心卫生院入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告、DR影像学报告、病人费用清单、大余县中医院入院记录、出院记录、手术记录、彩色超声显像检查报告单、DR影像学诊断报告单、病理诊断报告书、病人费用清单、司法鉴定意见书及发票、保单、客运定额发票。被告谢俊清未向本院提交书面答辩意见及相关证据。被告邓志龙表示对事故事实无异议。其未向本院提交相关证据。被告人寿大余支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及第三险，我司将依据法律规定及合同约定进行赔付。我司已垫付了10000元医疗费。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保费用，后续治疗费过高，应当核减不合理部分。营养费应当按照30元一天计算，护理费按照城镇私营单位居民服务业计算。护理期、营养期过长，应当以150天较为合理。住院伙食补助费应按照30元/天计算。原告提交的交通费发票为定额发票且金额过高。精神抚慰金过高，应当予以核减。本案鉴定费及诉讼费不承担。被告人寿大余支公司向本院提交了保险公司垫付10000元医疗费的付款凭证证明其诉讼主张。因被告人寿大余支公司申请对原告的医疗费用合理性进行重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行相关事项的鉴定。对原告提交的吴宝珍及吴红生身份证、户口本、事故认定书、保单，被告人寿保险大余支公司提交的付款凭证、赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，各方无异议，本院予以确认。对原告提交的大余县池江中心卫生院、大余县中医院机打发票、收款收据、欠条、大余县池江中心卫生院入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、CT检查报告、DR影像学报告、病人费用清单、大余县中医院入院记录、出院记录、手术记录、彩色超声显像检查报告单、DR影像学诊断报告单、病理诊断报告书、病人费用清单，以上证据系原告的就医资料，其中第二次治疗经鉴定合理，故本院予以采信。对原告提交的大余正兴司法鉴定中心鉴定意见书，被告对护理时间、营养时间提出异议，本院将结合被告意见及原告治疗情况综合认定。经审理查明：被告谢俊清与邓志龙系朋友关系，赣Ｂ×××××号轻型普通货车系邓志龙所有。2018年11月28日，为帮助邓志龙倒车，被告谢俊清驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由新江村窑下众兴果业方向往池信公路方向倒车，在倒车过程中因未注意查明四周情况，撞倒正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往大余县池江中心卫生院救治，2019年1月28日出院，住院时间共计62天，花费医疗费用78807.13元，出院诊断：1、左股骨颈及大转子骨折；2、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、右外踝骨折；4、右手第三、四中节指骨骨折；5、心肌供血不足。因内固定物断裂，2019年6月12日原告到大余县中医院拍片检查，花费检查费216元，2019年6月18日原告到大余县中医院住院治疗，2019年7月10日出院，住院时间22天，花费医疗费用22587.65元，出院诊断：左股骨粗隆间骨折内固定物断裂、左股骨粗隆间骨折术后骨不连。原告治疗期间，被告人寿大余支公司垫付1万元医疗费，被告邓志龙垫付5万元医疗费。2018年12月18日大余县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告谢俊清承担本起事故的全部责任。被告邓志龙为B7665H号货车在被告人寿大余支公司投保了交强险、商业险(保额为100万元)。诉前原告委托大余正兴司法鉴定中心进行鉴定，大余正兴司法鉴定中心于2019年7月10日出具鉴定意见：原告“左侧人工全髋关节置换术”的伤残程序评定为九级伤残；护理时间200日，营养时间210日；后续治疗费用为13000元；后续住院时间为30日。原告预付鉴定费2500元。因被告人寿大余支公司申请对原告的医疗费用合理性进行重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行相关事项的鉴定，2019年10月8日赣南医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：吴宝珍第一次手术后发生钢板断裂与患者无关与车祸外伤有直接因果关系。第二次手术所发生的医疗费用合理，应予认可。被告人寿保险大余支公司预付鉴定费600元。本院认为：被告谢俊清在倒车时，未注意查明四周情况，导致原告受伤，被告谢俊清应承担本案事故责任。因谢俊清是在无偿帮邓志龙倒车的过程中致伤原告，故邓志龙作为被帮工人应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆已投保，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在保险责任限额内承担交强险、商业第三者责任险的理赔责任。根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省2018年度统计数据，本院依法对原告诉请的各项赔偿核算如下：1、医疗费：101610.78元；2、护理费：37426元/年÷365天×150天=15380.55元(护理费标准按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业标准37426元/年计算)；3、营养费：50元/天×150天=7500元；4、住院伙食补助费：50元/天×（62天＋22天＋30天）=5700元；5.交通费：原告主张的500元交通费无相应票据证明，考虑到原告及其护理人员往返家里、医院确实存在交通费支出，本院酌定治疗交通费为200元；6.后续治疗费13000元；7、鉴定费：1500元（本院对原告护理时间及营养时间的鉴定不予支持，该部份鉴定费1000元应由原告自行承担）；8.残疾赔偿金：14460元/年×8年×20%=23136元（按2018年度农村居民人均年纯收入14460元计算）；9、精神损害抚慰金：综合考虑原告损伤程度及双方过错程度，本院酌定为6000元；10、重新鉴定交通费：本院酌定为160元（按客运30元/人、打的10元/人，共两人计算）。以上合计174187.33元。上述费用在交强险、商业第三者责任险保险限额范围内，扣除保险公司已支付的10000元医药费，被告人寿大余支公司还应赔付164187.33元，其中付给原告114187.33元，返还被告邓志龙垫付款50000元。原告主张的医疗费系为治疗所需的费用，治疗方案及用药系由医生根据原告病情决定，原告对此并无决定权，被告人寿大余支公司要求核减非医保用药费用无法律依据，本院不予支持。保险公司同意护理时间、营养时间按150天计算，该时间包含了原告三次住院时间，本院予以采信。原告要求按230天、240天计算护理时间、营养时间，该主张与事实不符，也没有法律依据，本院不予支持。经赣南医学院司法中心鉴定：吴宝珍第一次手术后发生钢板断裂与患者无关与车祸外伤有直接因果关系，故被告人寿大余支公司认为原告第二次手术所发生的医疗费用不合理的主张，本院不予支持。对被告人寿大余支公司预付的重新鉴定费600元，由被告人寿大余支公司自行承担。原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费、营养费，参照当地公务人员出差补助标准，本院予以支持。诉请未获支持部份的案件受理费由原告自行承担，其余案件受理费由被告邓志龙承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司应在本判决生效后三十日向原告吴宝珍支付医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金114187.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司应在本判决生效后三十日向被告邓志龙支付垫付款50000元；三、驳回原告吴宝珍的其他诉讼请求。案件受理费2316元（已减半收取），由原告吴宝珍承担616元，由被告邓志龙承担1700元。重新鉴定费600元由被告中国人寿大余支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年十二月十六日书记员 廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》(2019行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。