wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢650号之一 申请执行人：蓝伟光,男,1966年6月28日出生,汉族,住惠东县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：唐洁华,男,1966年7月30日出生,汉族,住上海市浦东新区。 关于申请执行人蓝伟光与被执行人唐洁华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)惠东法埠民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐洁华应向申请执行人蓝伟光支付货款40000元及利息（从2012年7月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查找被执行人的下落。查明被执行人唐洁华有银行存款，本院依法扣划23691.94元，支付给申请执行人蓝伟光。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢650号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾思玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18692号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人：李卫东。被执行人毕智强，男，汉族，1977年5月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王艳霞，女，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉毕智强、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5343号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告毕智强、王艳霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金38490.4元、利息（含罚息、复利）994.32元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年10月30日，自2018年10月31日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿完毕之日止】。毕智强、王艳霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年8月22日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人毕智强、王艳霞名下有可供执行的财产。1、经查询被执行人毕智强名下有豫Ａ×××××号等7辆车，王艳霞名下豫Ａ×××××号车，但该车辆均未实际控制，无法处置，申请人暂不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人毕智强、王艳霞发出限制消费令。五、对被执行人毕智强、王艳霞及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十二月二十五日书记员 莫 动
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1902号原告：岳某1，女，2007年11月27日出生，汉族，辽宁省人，学生，现住:大石桥市。监护人：岳某2，男，1978年5月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，打工，现住：大石桥市，系原告父亲。被告：张某，女，1952年10月30日出生，汉族，辽宁省营口市老边区人，农民，现住：。原告岳某1与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳某1的委托诉讼代理人岳某2，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某1向本院提起诉讼请求：要求继承母亲生前老边百汇市场二楼服装27号摊床。价值5000元。事实与理由：原告父亲岳某2与原告母亲贾冰松(现已病故)于××××年××月××日登记结婚，原告于2007年11月27日出生，后因父母感情破裂离婚，原告归父亲抚养，母亲贾冰松于2019年5月8日病故，母亲生前在老边区私有服装27号摊床，母亲现已病故，我要求继承该推床。故诉至法院，恳请给予支持。被告张某辩称，同意由原告继承其女儿贾冰松位于老边百汇市场2号楼服装27号摊位，其放弃对该财产的继承权。经审理认定事实如下：原告岳某1系被继承人贾冰松的女儿，被告张某系被继承人贾冰松的母亲。被继承人贾冰松于2019年5月8日病故。贾冰松死亡时留有位于老边区百汇市场二楼服装27号摊位。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中被继承人贾冰松死亡时留有位于老边区百汇市场二楼服装27号摊位，应当为遗产。原告岳某1、被告张某为被继承人贾冰松的第一顺位继承人，应当具有继承遗产的权利，其中被告张某表示放弃继承，系对自己权利的处分，本院予以确认。现原、被告均同意将位于老边区百汇市场二楼服装27号摊位由原告岳某1继承，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：被继承人贾冰松位于老边区百汇市场二楼服装27号摊位由原告岳某1继承。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1539号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：吴亮彬，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告吴亮彬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇一九年十二月三十一日书记员  李铮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢385号申请执行人：许永胜，男，1949年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：邓守华，女，1951年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市。申请执行人许永胜、邓守华与被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人向本院提交了江苏省铜山县公证处作出的（2012）徐铜证经内字第1088号公证书及（2013）徐铜证执字第85号执行证书，该执行证书未向被执行人送达。本院认为，（2013）徐铜证执字第85号执行证书未向被执行人送达在程序上不符合法律规定，该执行证书不应作为本案执行的合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对江苏省徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第85号执行证书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月九日书记员 鹿文静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5976号 原告：亓才英，女，1940年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市第二人民医院，住所地新泰市新汶大街西首，统一社会信用代码12370982494365316。 法定代表人：李东，该院院长。 委托诉讼代理人：李明，山东杞都律师事务所律师。 原告亓才英与被告新泰市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿鉴定费20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，原告因陈旧性右股骨颈骨骨折入住新泰市第二人民医院住院治疗，经检查被诊断为：陈旧性右股颈骨骨折，被告对其进行了右侧人工髋关节置换术，原告住院29天后出院。原告于2019年6月4日在家中轻微活动开水管道感到右腿无力，跌倒后感觉到右骨髋部疼痛，关节活动受限，当时被人送往被告处入院检查，被诊断为:右侧全髋关节置换术后假体断裂。原告及原告家人找被告方主治医生和院领导协商处理造成器械断裂的责任原因，被告拒不承自己所购医疗器械存有质量问题，若存在问题，让原告及原告家人找厂家处理。原告认为，被告作为国家二级甲等综合医院，所购医疗使用器械应符合安全、保证使用标准的规定，原告身体只是轻微的劳动活动，不可能把具有安全使用标准医疗器械钛合金微孔关节柄折断，现原告依据有关法律规定，依法提起民事诉讼，要求被告对使用不合格医疗器械产品，造成原告各项损失依法赔偿。 被告新泰市第二人民医院辩称，请求法院依法判决。 经审理查明，2013年7月3日，原告因陈旧性右股骨颈骨骨折入住新泰市第二人民医院住院治疗，经检查被诊断为：陈旧性右股颈骨骨折，被告对其进行了右侧人工髋关节置换术，原告住院29天后出院。原告于2019年6月4日在家中跌倒后感觉到右骨髋部疼痛，关节活动受限，当时被人送往被告处入院检查，被诊断为:右侧全髋关节置换术后假体断裂。原告申请对涉案组合型髋关节假体-钛合金微孔关节柄的化学成分、显微组织、硬度是否符合相关国家标准或行业标准进行鉴定，2019年11月28日苏州华碧微科检测技术有限公司作出苏华碧[2019]质鉴字第106号质量鉴定报告，鉴定意见为：涉案关节柄所检化学成分、显微组织符合相关国家标准或行业标准的要求。原告支出鉴定费20000元。原告对质量鉴定报告中对检材硬度不做判定有异议，苏州华碧微科检测技术有限公司作出说明函：涉关髋关节假体-钛合金微孔关节柄鉴定所依据的标准是YY0117.1-2005《外科植入物骨关节假体锻、铸件Ti6AI4V钛合金锻件》，其中“3.4力学性能”对硬度的要求是:“锻件表面的布氏硬度HB应不大于331，但只作为参考，不作为评价合格与否的依据”，故报告中未对检材硬度作判定。 上述事实，有原告提交的质量鉴定报告、银行转账凭证、说明函，及当事人陈述等证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条的规定，原告主张被告给原告做髋关节置换术的手术时所用的医疗器材存在质量缺陷，原告应举证证明涉案的医疗器材存在质量缺陷及该缺陷与原告所受损害存在因果关系，经原告申请，本院委托鉴定机构对涉案组合型髋关节假体-钛合金微孔关节柄的化学成分、显微组织、硬度是否符合相关国家标准或行业标准进行鉴定，鉴定意见为：涉案关节柄所检化学成分、显微组织符合相关国家标准或行业标准的要求。关于为何质量鉴定报告没有对检材硬度进行判定，鉴定机构也作出了合理说明，所以对该质量鉴定报告，本院予以采信。综上，原告未能证实涉案医疗器材存在缺陷，原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告亓才英的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告亓才英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇一九年十二月二十三日 书记员  武金萍
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初348号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人宋某某，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月16日15时44分许，被告人宋某某酒后驾驶冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车，沿井陉县岩孙线行驶至1千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人宋某某静脉血中的乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，提起公诉，请依法判处。 被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，但现在老人生病住院，孩子上学，自己又是家庭收入的唯一来源，希望法庭能从轻处罚。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知、查获证明、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、被告人宋某某的户籍及前科证明等；2、被告人宋某某的供述与辩解；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证明、诊断证明书等，足以认定。 本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某平时表现良好，到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，本院依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  李 坤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋 丽 ——
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所公职人员。 被执行人：曾剑锋，男，汉族，原住广东省新丰县，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与曾剑锋银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2131号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  艾 俊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3235号 原告：王加见，男，1982年3月27日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：黄进松，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王加见诉被告黄进松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王加见到庭参加诉讼，被告黄进松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加见向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告立据向原告借款人民币90000元。但是经原告多次催要，被告一直以种种借口拖欠至今。 被告黄进松未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2017年1月3日借条一份，证明黄进松向原告借款90000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告黄进松因资金周转需要于2017年1月3日前向原告王加见合计借款90000元，后经结算，被告于2017年1月3日向原告出具90000元借条。该款被告黄进松至今未还。 本院认为,原告王加见与黄进松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告黄进松偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄进松在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王加见借款90000元及利息（从2019年7月12日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告黄进松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张荣荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10596号原告：倪志芳，女，1926年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：庄其林，男，1982年7月15日生，汉族，住福建省。原告倪志芳诉被告庄其林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告倪志芳在2019年12月10日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪志芳撤回起诉。审判员  咸利芳二〇一九年十二月十日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：诸全珍，女，1949年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诸正华，男，1956年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区房屋土地征收中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨毅，该中心主任。委托诉讼代理人：杨立宏，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉娇，上海中夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱莉珉，该公司总经理。再审申请人诸全珍因与被申请人诸正华、上海市闵行区房屋土地征收中心(以下简称闵行征收中心)、上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸全珍申请再审称，系争房屋系祖宅，其是房屋土改登记的核定人员，其应是系争房屋共有人，而诸正华、诸正心作为系争房屋的被补偿人进行了补偿，该补偿协议未认定其为安置人员，损害其获得安置的权利，原判存在明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，提出再审申请。闵行征收中心提交意见称，系争房屋补偿协议的合法签署主体应为户主诸正心，在闵行征收中心实施补偿时，保留了原户主诸纪兴生前应享有的财产权利，计入诸正华户安置人口，且诸正华户实际安置面积大于系争房屋的建筑面积，该安置实质也未损害到诸全珍及诸纪兴其他继承人的合法权益。请求法院驳回诸全珍的再审申请。本院经审查认为，经原审查明，系争房屋的动拆迁系按户为标准进行补偿，在宅基地使用证记载的土地使用权人诸纪兴死亡后，对本市虹桥镇虹二村诸家宅XXX号分户为诸正华户、诸正心户。故原审认定闵行征收中心与诸正华户、诸正心户签订补偿协议并无不妥。原审同时指出，诸全珍要求享有该动迁安置利益，并非本案审理范围，诸全珍可另行解决，并据此判决驳回诸全珍的诉讼请求，并无不当。诸全珍认为其为系争房屋共有人以补偿协议损害其权益为由要求确认该补偿协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，诸全珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸全珍的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十二月二十五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9834号原告张文初，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张文初与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文初及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文初向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付自2014年3月15日至2016年12月15日的工资18600元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2014年3月15日签订的《浏阳市金钟出口花炮厂职工劳动合同》，主要约定：合同期限自2014年3月15日至2015年3月15日止，从事药物工作；2、被告晏向中于2019年9月5日向原告出具了18600元的工资欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在合同约定劳动期间（2014年3月15日至2015年3月15日）届满后4年多要求被告出具欠条并向本院主张权利，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符，且原告的诉讼请求期间（2014年3月15日至2016年12月15日）与合同期间不一致；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张文初的诉讼请求。本案受理费265元，减半收取132.5元，由张文初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初746号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张孟绪，男，1983年9月16生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，2009年9月9日刑满释放。2011年6月29日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2019年1月28日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛。云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]467号起诉书指控被告人张孟绪犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人张孟绪及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日凌晨，被告人张孟绪在镇雄县城开元商务酒店房间盗走王某的一部小米黑鲨手机。经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2100元。案发后，公安机关将该手机追回并发还被害人王某。公诉机关认为，被告人张孟绪的行为已构成盗窃罪。张孟绪系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭对张孟绪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人张孟绪对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。指定辩护人周琛提出，张孟绪具有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年10月8日晚，被告人张孟绪和王某同在镇雄县城开元商务酒店房间住宿。次日凌晨，张孟绪将王某的一部价值人民币2100元的小米黑鲨手机盗走。案发后，公安机关已将该手机追退王某。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，被盗主王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，微信截图，扣押物品决定书及扣押清单、扣押手机照片，收条，发还清单，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，认罪认罚具结书，云南省鲁甸县人民法院（2008）鲁刑初字第50号刑事判决书，云南省镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第140号刑事判决书，释放证明书,户口证明、被告人张孟绪的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张孟绪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张孟绪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张孟绪到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张孟绪自愿认罪认罚，且手机已追退失主，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张孟绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元(限判决生效后30日内交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十二月十六日书记员  张书荣
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2691号原告：陆万忠，男，汉族，居民，住古浪县。被告：申世发，男，47岁，男，汉族，农民，住古浪县。原告陆万忠与被告申世发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告陆万忠于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆万忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆万忠撤诉。案件受理费635元，减半收取318元，由原告陆万忠负担。审 判 长  葛中和审 判 员  马文军人民陪审员  韩树平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵冬梅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1528号之三 申请执行人：黄伟，男，汉族，1981年11月10日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:马元学，男，汉族，1955年5月13日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人:马真福，男，汉族，1985年8月13日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人黄伟与被执行人马元学、马真福民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人马真福住房公积金28000元，划拨被执行人马元学银行存款49171.42元。对剩余部分，申请人黄伟以暂缓执行为由，自愿申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执1528号申请执行人黄伟与被执行人马元学、马真福民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 堃
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34452号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：丁娟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：陈晨，女，该单位职员。被告：王燕萍，女，1977年12月23日出生，汉族，职业不详。原告合纵（天津）融资租赁有限公司（以下简称合纵公司）与被告王燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合纵公司委托诉讼代理人丁娟、陈晨到庭参加诉讼。被告王燕萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合纵公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金20万元并支付违约金（以20万元为基数，自2019年1月30日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.判令原告对被告名下车牌号为×××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，王燕萍向案外人李宝童借款人民币250000元，并签订了《借款合同》（BJCD2-C-00124），约定借款期限为6个月，自2017年11月30日起至2018年5月29日止，借款利率为月息1.5%。被告借款成功后逾期归还本息，其行为严重违约。后案外人李宝童将上述借款的债权转让给合纵公司，经催收无果，故诉至法院。被告王燕萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，案外人李宝童（甲方、出借人）、王燕萍（乙方、借款人）与森强（天津）融资租赁有限公司（丙方、担保人、以下简称森强公司）签订编号为BJCD2-C-00124的《借款合同》一份，约定：“第一章借款第一条甲方向乙方提供总额为人民币??250000元整的借款，大写贰拾伍万元整。乙方收取所借款项账户：借款人（乙方）：姓名：王燕萍，开户行：工商银行北京国防大学支行，账号×××。第二条本合同项下借款期限为6个月，自2017年11月30日起至2018年5月29日止。实际借款日与到期日以借款合同合银行汇款凭单为准。第三条先息后本，本合同项下的借款月利率为1.5%。乙方在借款期限内应按月还息，甲乙约定还息日为每月29日。乙方延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金，每日违约金不满1000元人民币的按照1000元计算……第十条乙方提供的反担保抵（质）押物（抵押登记在丙方或其指定代理人名下）为：10.1车辆抵（含质）押车牌号码：×××,车架号码：JTEBX3FJ1DK114326,发动机号：2TR8465121……19.11乙方一旦出现逾期还款、支付综合服务费用（按照本合同第三条约定执行）。”2017年11月30日，李宝童通过其本人账户向王燕萍转账6次，共计25万元整。2017年11月30日，王燕萍出具收款凭证一份，载明：“今本人王燕萍，身份证号×××收到李宝童人民币大写金额贰拾伍万元整（小写金额）RMB??250000元整。特此证明”。2017年11月29日，案涉王燕萍名下×××车辆办理了抵押登记，抵押权人均为森强公司。2019年2月11日，李宝童（甲方、转让人）与森强公司（乙方、受让人）签订《债权转让合同》一份，约定：“一、甲、乙各方一致同意，甲方将对债务人王燕萍《借款合同》（编号为BJCD2-C-00124）项下的债权共计人民币200000元以及自2019年1月30日起产生的合同约定利息、违约金等孳息全部转让给乙方行使；并在本合同签订后通知了债务人。”同日，李宝童出具声明书一份，“本人李宝童与借款人王燕萍民间借贷纠纷一案（《借款合同》编号：BJCD2-C-00124），借款本金合计200000元。我根据合同法和民法通则的相关规定，特作出如下声明：1、特将我就前述借款合同项下所产生的全部债权及相关权利转让给森强公司行使，请借款人将上述借款合同的本息向森强公司清偿。……”同日，李宝童向王燕萍出具债权转让通知，通知王燕萍向森强公司给付债务，王燕萍亦签字确认，表示知悉并确认同意李宝童就编号为BJCD2-C-00124《借款合同》项下标的的全部债权及其相关权利转让事项。庭审中，森强公司认可陈述王燕萍已偿还借款本金5万元及截止2018年12月29日的利息。另查，2019年3月22日，经天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局批准，森强（天津）融资租赁有限公司变更名称为合纵（天津）融资租赁有限公司。上述事实，有《借款合同》、转账汇款电子回单、收款凭证、《债权转让合同》、《声明书》、《债权转让通知》及《确认书》、《机动车登记证书》及原告陈述等证据在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王燕萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。李宝童履行给付义务后，王燕萍应依约偿还借款本金及利息。合纵公司通过债权转让，合法取得对王燕萍的所有债权。借款到期后王燕萍未还款，合纵公司主张王燕萍偿还本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，李宝童与王燕萍在《借款合同》中已经约定，如逾期还款，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金，现合纵公司自行按照月息2%计算，未超过法律规定的限额，本院不持异议，对其相应诉讼请求亦予以支持。另，双方约定的将车牌号为×××车辆作为抵押物，且已办理抵押登记，故合纵公司请求确认其对上述车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。王燕萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕萍于本判决生效之日起七日内偿还原告合纵（天津）融资租赁有限公司借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自二〇一九年一月三十日始计算至实际还款之日止）；二、原告合纵（天津）融资租赁有限公司有权就被告王燕萍名下车牌号为×××的车辆拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和公告费560元，由被告王燕萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  张元乐人民陪审员  吴桂芝二〇一九年十二月五日书 记 员  钟 蕾
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5768号原告:余双磊，男，1985年9月14日出生，汉族，住息县。被告：乐祥和，男，1962年1月27日出生，汉族，住息县。委托代理人:娄和刚，男，住息县。被告：乐金柱，男，1962年10月30日出生，汉族，住息县。被告：陈守礼，男，1970年1月2日出生，汉族，住息县。原告余双磊与被告乐祥和、乐金柱、陈守礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告余双磊诉称：2019年1月30日，三被告因资金周转困难，找原告借现金款222000元，三被告给原告出具借条一张，借条载明：“借余双磊现金贰拾贰万贰仟元整，借款人：乐祥和、乐金柱、陈守礼2019年1月30日”。后经原告多次找被告催要，三被告以各种理由搪塞至今。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告立即支付欠款222000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告余双磊在向三被告出借款项时已经明知该款用于息县曹黄林镇街北北大塘工程，且结账时也明确知道该工程还有其他合伙人，本案在审理过程中，原告余双磊又明确表示应当由三被告与其他合伙人一起共同偿还该款。但是在本院当庭限定期限后，原告未依法申请追加当事人。故原告在本案中诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余双磊的起诉。本案的诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29493号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄丽娟，女，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 员 杨正文二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3200号 原告：王占海，男，1972年3月12日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地吉林市船营区大绥河镇大绥河村四组。 法定代表人：张宪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂景武，男，1964年6月26日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。 被告：吉林桦单农业开发有限公司，住所地长春市绿园区青年路北京华联彩云间D308室。 法定代表人：张秋锐，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 原告王占海与被告吉林市硕峰种植专业合作社（以下简称硕峰合作社）、吉林桦单农业开发有限公司（以下简称桦单公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占海及其委托诉讼代理人尹博鑫、被告硕峰合作社的委托诉讼代理人聂景武、邓坚，被告桦单公司的委托诉讼代理人高璐、高胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王占海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失700.00元,包括二次补种费300.00元，二次打药费200.00元，二次间苗费200.00元（保留主张秋收减产等损失的权利），并相互承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在一被告处购买桦单388玉米杂交种，栽种后未见出苗，通过查看发现出苗率极低，大面积出现粉籽、有根无苗等现象，无法正常生长。经与一被告沟通，一被告为原告重新提供种子并要求原告尽快栽种减少损失，为此，原告又花费了二次补种费、二次打药费及二次间苗费，同时因为种子质量问题可能导致秋收时减产，原告保留主张减产损失的权利。事情发生后，原告找到一被告，得知该批种子是一被告在二被告处购买并发放给农户。但原告多次向两名被告索要损失，均未有结果，故诉至法院，请求法院依法判决。 硕峰合作社辩称，一、硕峰合作社是涉案产品的经销商，承担的是过错责任。二、本案涉案产品是密封的袋装的玉米种子，并没有特别的运输和存储要求，硕峰合作社购买玉米种子后，原封不动的转卖给原告，因此，如果种子有缺陷也是种子自身的原因，不可能是硕峰合作社造成的。三、硕峰合作社销售的涉案种子是从被告桦单公司处购买的。 桦单公司辩称，一、原告播种的是否是桦单388有异议，二、原告是否出现出苗率低、粉籽等问题也无法确定。如果出现这些问题，有几方面因素，一是种子原因，二是气候条件，三是在栽培原因，有以下六种情况，其一播种时间过早，其二覆土过深，深浅不一，其三种肥隔离不够，特别容易烧苗，其四湿度大，其五除草剂药害，其六地下害虫危害。关于出芽率问题在种子到农户手中之后常规的专业的习惯是十五日之内提出异议，现在从播种至今近一年，原告和第一被告都没有及时向第二被告提出种子质量原因。在既没有原种子样本也没有田间试验的情况下，也就是证据灭失的情况下无法做出种子质量检测报告。关于这一问题，是非常专业的问题，不可能通过司法推定来认定，因此，仅凭原告的单方陈述是无法认定桦单388种子质量有什么问题。三、关于原告所主张的各项损失问题其一只有在种子质量检测报告出具后才可能涉及原告所述的补种问题，其二通过阅卷得知原告的证据只是几张照片和购货收据，既不是证据保全，也不是专业权威机构进行的认证鉴定，因此，原告的各项损失没有前提条件，也没有事实根据。综上，请依法驳回原告对第二被告的诉请。 经审理查明，桦单公司为桦单388玉米种子的生产加工商，硕峰合作社为桦单388种子的经销商。每袋桦单388种子可栽培面积为0.1公顷。2019年5月左右，王占海按照时节将其在硕峰合作社购买的桦单388种子进行栽培。十天左右，王占海向硕峰合作社反映该玉米种子出芽率低后，桦单公司重新提供了菌丹128种子，由硕峰合作社发放给王占海。王占海即时进行了补种。现王占海主张因二次补种发生的二次补种费、二次打药费以及二次间苗费诉至法院。 以上事实有原告提供的入社协议书、收款收据以及当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，依照法律规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以要求主张赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。具体到本案中，原告主张因二次栽培种子发生二次补种费、二次间苗费以及二次打药费，依照谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明以上费用的发生，现因原告未能提供证据加以证明，且桦单公司亦对原告主张的数额持有异议，故本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王占海的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由王占海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 乐
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3146号原告：芮松林，男，1957年12月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李英周，男，1964年4月4日出生，汉族，住渑池县。原告芮松林与被告李英周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王少先到庭参加了诉讼，被告李英周经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告芮松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李英周偿还原告借款90000元及利息（利息按月利息1.8%从2015年7月19日起至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在渑池县××镇××村××一糖烟酒门市，因被告经常为原告送货而认识。2015年5月14日、5月23日、6月7日、7月19日，被告李英周称因生意需要，资金周转紧张，分四次从原告处借款共计90000元，约定借款利息为月利率1.8%。后经原告向被告多次催要，被告至今未还。原告芮松林向法庭提交的证据是借条四份。被告李英周没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告李英周分别于2015年5月14日、5月23日、6月7日、7月19日向原告芮松林借款,借款金额分别为30000元、20000元、20000元、20000元，共计90000元。被告向原告出具借条四份，借条上均约定月息1.8%，但未约定还款期限。后经原告多次催要，被告迟迟未能偿还，现诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李英周借原告芮松林共计90000元，并约定月利率1.8%,有借条为证。因双方没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李英周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英周于判决书生效后十日内偿还原告芮松林90000元及利息（利息按月利息1.8%从2015年7月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李英周负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月十九日书记员  陈 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1725号申请执行人：山东华通融资担保有限公司，住所地，泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼二层。法定代表人：刘岱祥，董事长。被执行人：泰安振华锻压机械制造有限公司，住所地，泰安市泰山青春创业园振华路东泰山大街南。法定代表人：马善海，总经理。被执行人：泰安华盛房地产开发有限公司，住所地，泰安市泰山大街南振华路东。法定代表人：马善海，总经理。被执行人：马善海，男，1951年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区。被执行人：朱秀芹，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。山东华通融资担保有限公司与泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）鲁0911民初5272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年8月8日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收。本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年9月18日将被执行人马善海、朱秀芹纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年12月16日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5272号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  宋振江
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1005执332号之二 申请执行人：纪君，男，1972年2月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：张经纬，男，1976年4月30日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人：孙旭军，男，1968年12月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人纪君与被执行人张经纬、孙旭军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以二被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤销执行案件，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1005执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 审 判 员  刘 军 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨博文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23832号之一申请执行人朱军美，女，汉族，1981年1月3日出生，住河南省确山县。委托执行代理人：丁红、于晨瑶，河南银基律师事务所律师。被执行人张勇，男，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市。朱军美申请执行张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14630号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告朱军美各项损失5339.97元；案件受理费50元，由被告张勇负担。张勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱军美于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇名下银行存款5499.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张少岑
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 本院执行四川西充农村商业银行股份有限公司与四川南充市莱蒂生态农业有限公司、康志彬、黄燕如、康洪波、庄汉波、张奋利金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行本院作出的（2019）川1325执恢114号民事判决书确定的支付义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执496号申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201341485T），住所地三亚市。法定代表人：傅某波，该行行长。委托诉讼代理人：邢某夫，该行职员。委托诉讼代理人：符某理，该行职员。被执行人：季某婷,女,1984年2月4日出生,汉族,住三亚市。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人季某婷劳动争议一案，本院作出的（2016）琼0271民初4821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司三亚分行申请强制执行，本院于2019年2月27日立案。依据生效民事判决书，季某婷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三亚分行支付贷款本金534219.77元。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%标准计算，罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再加收50%的标准计算。执行过程中，本院向被执行人季某婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金，查封被执行人名下位于三亚市房产，查封期限三年，被执行人仍在履行还款义务，且有意向与申请执行人执行和解，申请执行人同意暂不处置。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。经申请执行人确认，截止到2019年7月11日本案执行标的473001.98元及利息、罚息尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6302号 原告：徐斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 原告徐斌与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐斌委托诉讼代理人史永红，被告宏普公司委托诉讼代理人殷禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金27357.9元（以301631元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日至2019年6月27日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原、被告双方签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，约定：徐斌购买宏普公司开发建设的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室房屋，建筑面积为55.5平方米，总价款为301631元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。因被告原因，涉案房屋产权证书无法在约定的时间内办理，故诉至法院。 宏普公司辩称，1.合同中约定的是接受原告委托为其办理房屋产权证书，但双方并没有在合同中约定何时取得房屋所有权证书，故原告诉请无法律依据；2.原告曾向法院主张过逾期交房违约金，基于同一原因，原告同时主张逾期交房和逾期办证违约金，有违公平原则，重复的部分，法院不应予以支持。 根据原告提交的购房合同、发票等，本院对原告主张的事实予以认可。另查明，涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与徐斌签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐斌履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年12月31日前为徐斌办理房屋过户手续，现因被告原因致使涉案房屋无法在约定的时间办理产权登记，原告根据合同约定向本院主张逾期办证违约金，本院予以支持。根据庭审查明的情况下，本院确定违约金数额为27267.44元[904天（2017年1月1日-2019年6月24日）×总房款301631元×日万分之一]。关于逾期交房和逾期办证违约金能否同时主张问题。本院认为，依照合同约定，被告负有按时交房和按时办理房屋权属转移登记的义务，双方在合同中分别约定了逾期交房和逾期办证违约金，系双方意思自治的体现，且两者重复计算并不明显过高，也不违反相关法律规定，故对被告该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐斌支付违约金27267.44元； 二、驳回原告徐斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为242元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1775号原告:高晓红，女，1991年1月24日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：施耀强，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奕欢，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃省人民医院红古分院红古区人民医院，住所兰州市红古区。法定代表人：王建军，系该院院长。委托诉讼代理人：贺彦，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告高晓红诉被告甘肃省人民医院红古分院红古区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告高晓红的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿各项损失603002.85元(其中医疗费118193元、误工费18426元、护理费20028.25元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金239656元、被扶养人生活费149199.6元、精神损害抚慰金50000元)、鉴定费按实际票据数额计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告因分娩到被告处就诊。当日，即被收住入院。分娩过程中，被告医务人员告知原告，因各种原因必须进行剖宫产，原告也接受这一方案。上午12时，原告经剖宫产产出一女婴，生命体征平稳。下午4时，原告发现自己子宫大出血，并出现了失血性休克的症状。被告立即进行了对症治疗，但一直效果不佳。后在家属的请求下，当晚9时，原告被转至甘肃省人民医院治疗。入院后，省人民医院立即进行了剖腹探查术。探查发现，子宫及阴道多处破裂。最长处达8cm，故立即实施了阴道壁修补术+子宫破裂修补术+腹腔引流术。术后，原告的休克仍不能纠正。2019年3月6日上午9时，省人民医院再次进行剖腹探查，发现子宫还有其他破裂口，破裂口伴组织缺损，出血部位探查困难。最终，省人民医院为原告实施了子宫切除术，方才保住了原告的生命。原告认为，被告对原告行剖宫产时，医务人员操作简单粗暴，没有尽到审慎注意义务，导致子宫及阴道多处破裂，诊疗行为明显存在过错。更为严重的是，因医务人员疏忽大意，医源性损伤造成子宫及膀胱多处损伤后未能及时发现，及时处置。最终，导致原告出现了失血性休克及子宫被切除的损害后果。患者的生命健康权受法律保护。《侵权责任法》第54条规定，医疗机构的诊疗行为存在过错，导致患者造成损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。木案中，因被告的过错，导致原告的子宫被切除，不仅让原告的身体留下了终生残疾，更让一个年轻处于生育期的女性永远丧失了自己的生殖器官。导致原告的身体和精神上受到了极大的痛苦和创伤，经济上产生了损失，被告应当承担相应的赔偿责任，故诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为：原告高晓红起诉时所列被告为甘肃省人民医院红古分院红古区人民医院，经与被告提交的事业单位法人证书核实，被告起诉的名称与原告高晓红起诉的被告名称不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有适格的被告，而原告高晓红所诉被告甘肃省人民医院红古分院红古区人民医院名称错误，属被告主体不适格，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高晓红的起诉。案件受理费9831元，减半收取4916元，待本裁定生效后退还原告高晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年十二月十七日书记员  吴英明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2382号之一 申请执行人：柳州市二元化工有限公司，住所地：柳州市雒容镇。 法定代表人：周戴滨，该公司经理。 被执行人：柳州正气木业有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇。 法定代表人：吴磊。 本院在执行柳州市二元化工有限公司与柳州正气木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳州市二元化工有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  冯旭东
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该行行长。被执行人：杨楠，女，1979年6月17日生，汉族，弥勒市北奥娱乐城职工，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人杨楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1109号民事调解书于2019年6月19日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行截止2019年6月19日信用卡欠款本金49981.71元、利息4728.91元，违约金2373.98元，合计57084.6元及2019年6月19日起至实际还清欠款时的利息及违约金，执行费756元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，于2019年11月14日直接向被执行人杨楠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨楠名下的银行存款信息、车辆登记等信息，发现被执行人仅有零星存款，无工商登记、证券、车辆等信息；本院于2019年10月30日对被执行人杨楠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月12日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨楠名下位于个旧市××××号房屋有抵押登记信息，已在本案中查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨楠确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除个旧市××××号房屋其余无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币756元，由被执行人杨楠交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月五日书记员  王娜
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更213号罪犯沈俊，男，1985年7月29日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二〇一六年十月三十一日作出(2016)沪02刑初45号刑事判决，认定被告人沈俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二〇一七年二月十日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对沈俊的死缓判决。本院向沈俊宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯沈俊符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈俊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二〇一七年二月十日向沈俊宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈俊确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯沈俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执689号 申请执行人：赵元珍，女，1955年4月2日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人赵元珍与被执行人赵付涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵元珍向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向赵付涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付赵元珍借款本金320000元及利息，负担案件申请执行费4700元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人赵付涛纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8751号原告：杜永淮，男，汉族，1980年10月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：蒋程洋，男，汉族，1992年12月25日出生，户籍所在地为淮安市清江浦区。原告杜永淮与被告蒋程洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法对被告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并对案件事实及证据进行了审查。原告杜永淮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（该利息以2万元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%标准计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告提供的牌照为苏Ｈ×××××小型轿车在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月15日，被告因生活需要向原告借款2.8万元，借款3个月，被告将其牌照为苏Ｈ×××××小型汽车提供抵押担保。当日，原告通过微信转账向被告发放借款2万元，但借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种借口推脱，至今未能还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋程洋辩称：我因需要用钱，通过介绍人的介绍向原告借款，但我仅需借2万元，原告却要求我在载明2.8万元的借条上签名。后原告通过其妻子向我微信转账2万元，我收到钱后用现金的方式当场给了她妻子当月的利息，具体金额记不清了，同时我还给了介绍人七、八佰元的介绍费用。现在我无力付款，等我出狱后才能偿还此笔借款。本院经庭审后查明：2019年5月15日，被告蒋程洋经人介绍向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，载明：今借到杜永淮人民币贰万捌仟元整(28000)，用苏Ｈ×××××抵押，用于生意周转，借款人在三月内不还款，杜永淮有权处理此车。当日，原告通过案外人杨晓星的微信转账给被告2万元，被告亦将其苏Ｈ×××××车辆抵押在原告处，但未办理车辆抵押登记手续。另查，被告蒋程洋抗辩借款当日，即以现金支付的方式向原告妻子即案外人杨晓星支付当月利息，但对具体金额记不清了。同时，被告还陈述为向原告借款，还向介绍人支付了介绍费用七、八佰元。本院认为：“套路贷”是出借人假借民间借贷之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权、债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，被告蒋程洋仅向原告借款2万元，但原告却要求被告出具2.8万元的借条，且在收到借款本金的当日，还以现金支付的方式向案外人预付了当月的利息，并向介绍人支付了介绍费用，即原告还存在隐匿还款证据的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决侵占他人财产。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜永淮的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇一九年十二月一日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681财保12号之一申请人：饶明鑫，男，1989年3月14日出生，汉族，地址：江西省上饶市信州区。被申请人：上海宏禄汽车销售有限公司，地址：上海市闵行区苏近路525号10幢1楼F区，组织机构代码MAIGBBOA5。申请人饶明鑫与被申请人上海宏禄汽车销售有限公司机动车事故责任纠纷一案，申请人饶明鑫于2019年12月26日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下沪Ｅ×××××号重型厢式货车予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人上海宏禄汽车销售有限公司名下沪Ｅ×××××号车辆。二、扣押申请人饶明鑫名下赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7154K小型汽车。三、上述车辆查封、扣押期限三十日。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫明二〇一九年十二月二十六日书记员  潘玉涛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1723号与朱守平罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，罚金10000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初159号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19638号原告：卢艳婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26836元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9636元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S1081号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金97869元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金26844元[97869元×（10066天-20年天数7305天）÷10066天]，物业管理按金823元[3000元×（10066天-20年天数7305天）÷10066天]，原告主张出让金26836元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认卢艳婷与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27659元及以27659元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予卢艳婷；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9636元及以9636元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予卢艳婷；四、驳回卢艳婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计393.4元（卢艳婷已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担368.4元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。卢艳婷已预交的受理费393.4元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予卢艳婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1363号之一 申请执行人：李文林，男，1947年5月24日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：韩现彬，男，1986年7月29日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：郑晓西，男，1986年12月15日出生，汉族，住沙河市。 申请执行人李文林与被执行人韩现彬、郑晓西机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）冀0408民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款87667.61元，案件受理费1537.3元。被执行人应依法承担执行费1238.07元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；有车辆信息，但因车辆破损严重且价值较低，申请执行人不需要法院评估拍卖该车辆；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的90442.98元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查查封财产，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 备
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11817号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：卞宗军，男，1978年05月04日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告卞宗军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告卞宗军偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息354.82元、复息17.36元（暂算至2019年11月20日），共计3,372.18元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告卞宗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元，利罚息共计354.82元、复利17.36元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞宗军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截止2019年11月20日的利罚息共计354.82元、复利17.36元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告卞宗军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告卞宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6302号之一 申请执行人东莞市沁林电子科技有限公司,住所地东莞市长安镇上沙北横街10号明和商务楼五楼512室，统一社会信用代码914419005701683313。 法定代表人张海春。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人东莞市沁林电子科技有限公司与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7641号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人452348.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异30号 案外人：蒋茂旭，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：蒋发姣，女，1982年9月9日出生，系蒋茂旭之妻。 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托代理人：陈博宁，该行风险管理部员工。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：蒋德义，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系蒋德义之妻。 被执行人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：马玉秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之妻。 被执行人：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之子。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋德义、李玲玲、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面、××号房产。案外人蒋茂旭向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人蒋茂旭提出申请称，法院拟拍卖的被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××路××房产虽登记在开发商名下，但不是开发商的私产，而是业主的配套设施，案外人与开发商签订的合同形式上是租赁合同，但实质是买卖合同，且地下停车场系人防工程，法院拟拍卖该房产损害了案外人的合法权益，请求不予拍卖案外人购买的××号车位。 案外人蒋茂旭向本院提交下列证据：1.《车位使用权租赁合同》，证明案外人与开发商签订车位使用权租赁合同的事实。2.领条及转账凭证，证明案外人已向开发商支付车位租赁款。 经审查查明，2017年1月23日，蒋德义向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司贷款1000万元，李玲玲、唐开辉、马玉秀、唐盛杰为连带担保人；灌阳县金龙房地产开发有限责任公司以其名下位于灌阳县××路××及××号门面的房屋所有权及土地使用权作为担保物，并于2017年1月25日到灌阳县不动产登记局办理抵押登记，抵押他项权证号分别为桂（××）灌阳县不动产证明第××号、桂（××）灌阳县不动产证明第××号。因蒋德义等未按期归还借款，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院于2018年10月16日作出（2018）桂0325民初1623号民事调解书，调解协议包括广西兴安民兴村镇银行股份有限公司有权对灌阳县金龙房地产开发有限责任公司用于抵押担保的两处抵押物【位于灌阳县××镇××路××号××栋××号，房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】及灌阳县××镇××路××号××栋××号门面【房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】享有优先受偿权等六项内容。调解书生效后，因蒋德义等未履行生效法律文书确定的义务，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2019年5月14日裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面及位于灌阳县××路××房产。2019年8月10日桂林长城房地产评估有限责任公司对灌阳县××路××号××栋××号商业门面、××号（建筑总面积为3279.99平方米）作出长城灌房估字第B[2019]Q08001号《房地产司法鉴定估价报告》。后本院在上述房产处张贴《询价结果告知书》和《公告》。案外人蒋茂旭于2019年9月20日向本院提交书面执行异议。 另查明，案外人蒋茂旭于2018年6月13日与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订《车位使用权租赁合同》，租赁19号车位，租期与房产证使用年限一致（从2017年至2015年），租金为75600元。2018年6月13日，案外人蒋茂旭向唐盛杰转账75600元，唐盛杰向蒋茂旭出具领条，载明领到蒋茂旭租赁地下室车位19号租金75600元。灌阳县金龙房地产开发有限责任公司位于灌阳县××路××房产于2013年10月24日办理房产证，房产证载明该房产座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人蒋茂旭主张签订的合同实质为买卖合同，但案外人与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订的合同内容载明案外人只对19号车位享有使用权，并未取得所有权，不符合买卖合同的法律规定。关于地下停车场是否为业主的配套设施问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场已于2013年10月24日登记在被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下，灌阳县金龙房地产开发有限责任公司依法享有所有权。案外人蒋茂旭主张地下停车场系人防工程及业主的配套设施，但其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人蒋茂旭与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订车位使用权租赁合同在房产设定抵押登记之后，且本院生效法律文书已对广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权进行确认。因此，作为抵押物的地下停车场，将会在执行程序中被法院拍卖执行，但案外人蒋茂旭与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司的租赁合同系另一法律关系,可另行处理。综上，案外人蒋茂旭的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第一百九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒋茂旭的执行异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院提起诉讼。 审判长  欧阳婷 审判员  王佳颖 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙利萍
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执984号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人王建东，男，1969年12月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达拉特支行与王建东、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王建东提起执行异议称申请执行时效已过，我院做出（2019）内0621执异10号执行裁定书，裁定不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2508号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2018）内0621执984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2006号 原告：仉莹莹，女。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：常丽娟，女。 被告：张宗利，男。 原告仉莹莹与被告常丽娟、张宗利不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 仉莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还不当得利20万元，并按年利率6%向原告支付欠款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告朋友张华威（二被告女儿）找到原告，说急用20万元生意周转。原告一时拿不出，就找到朋友姚承松，让姚直接把20万元汇入张华威指定的被告常丽娟账号，有汇款凭证为证。现张华威拒不承认向原告借款20万元，原告有权向二被告讨要20万元不当得利及利息。 本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。本案中，常丽娟银行卡账户收到20万元后，当天即转给了张华威，自己并未获得任何利益。因此，常丽娟在本案中不构成不当得利。仉莹莹要求常丽娟、张宗利返还20万元不当得利的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回仉莹莹的起诉。 案件受理费4300元，免收，保全费1520元，由原告仉莹莹负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  冯晓奇 人民陪审员  吴 畅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  宣辰辰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢644号申请执行人：武文，女，汉族，1973年11月10日出生，住泰安市。被执行人：姚玉华，男，汉族，1972年6月28日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王永村，男，汉族，1972年2月17日出生，住泰安市泰山区龙潭路59号泰安市港华燃气有限公司职工。本院在执行申请执行人武文与被执行人姚玉华、王永村的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2063号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，我院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2019年8月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无财产可供执行。线下2019年10月25日我院干警到房管局查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产可供执行。2019年12月19日对被执行人王永村、姚玉华采取限制高消费的措施，2019年12月19日向申请执行人武文调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）岱民初字第2063号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十九日书记员  冯少岩
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1422号 原告：周飞，男，1999年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：蒋小红（周飞之母），住湖南省临武县。 被告：肖红波，男，2001年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 原告周飞与被告肖红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人蒋小红到庭参加诉讼，被告肖红波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24008元；2.诉讼费由被告承担；3.被告从2019年1月31日起至本金还清之日止按每月2%支付违约金。事实和理由：2018年12月1日至18日，被告多次通过微信从原告处借款24008元，承诺1个月还清全部欠款，并向原告出具借条。到还款日后，被告以各种理由拒绝还款。 肖红波未作答辩。 周飞围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，周飞提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，肖红波以家庭开支为由通过微信转账方式向周飞借款24008元。2019年1月8日，经周飞催讨，肖红波向周飞出具借条，双方约定肖红波于2019年1月30日前还清借款24008元，逾期则每月按借款本金的3%支付违约金。借款期满后，肖红波未履行还款义务，故周飞诉至本院。2019年12月初，肖红波向周飞还款1000元。 本院认为，借款时肖红波虽未成年，但其向周飞借款24008元的行为与其年龄、智力相适应，故双方借贷关系合法、有效，本院予以确认。周飞与肖红波约定还款期限为2019年1月30日前，现肖红波未还清借款，本院对周飞要求肖红波偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定逾期还款则每月按借款本金的3%支付违约金，现周飞要求按月利率2%计算违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。违约金以借款24008元为基数从2019年1月31日暂计算至2019年11月30日为4801.6元。扣减肖红波已归还的1000元，违约金为3801.6元。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限肖红波于本判决生效之日起十日内偿还周飞借款24008元及违约金（违约金计算至2019年11月30日为3801.6元，此后违约金以借款本金24008元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日）； 二、驳回周飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取201元，由肖红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3836号 原告：陈建蓉，女，汉族，生于1984年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：齐欧（系原告陈建蓉丈夫，特别授权），男，汉族，生于1982年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：马永高，男，汉族，生于1959年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：何俐蓉（特别授权），该公司员工。 原告陈建蓉与被告马永高、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告陈建蓉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建蓉的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建蓉撤诉。 案件受理费减半收取81.00元，由原告陈建蓉负担。 审 判 员 王立明 二〇一九年十二月四日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷