广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执异64号 异议人（被执行人）：孔祥庆，男，1964年6月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：孔某（系孔祥庆的女儿），女，1994年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 异议人（被执行人）：孔文焱，女，1967年1月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二异议人（被执行人）的共同委托诉讼代理人：周明，广西通华律师事务所律师。 申请执行人：阮民伟，男，1954年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行阮民伟与孔祥庆、孔文焱民间借贷纠纷一案中，于2011年6月7日作出（2010）鱼执字第204-5号民事裁定书。异议人（被执行人）孔祥庆、孔文焱对本院的执行行为有异议，认为应终结该案件的执行，对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）孔祥庆、孔文焱称，阮民伟与孔祥庆、孔文焱民间借贷纠纷一案，阮民伟向柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院）申请强制执行，鱼峰法院以（2010）鱼执字第204号立案执行，该案件在执行过程中，2011年6月7日，鱼峰法院作出（2010）鱼执字第204-5号民事裁定书“被执行人孔祥庆在本院强制执行期间，查出患有重大疾病，合议庭对执行风险进行了评估，并将评估结果提交本院审判委员会讨论，审判委员会经讨论后决定，本案暂不宜强制执行，待以后执行条件具备后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定:本次执行程序终结，待执行条件具备后，本院再依法执行”。2011年6月7日后，该案件仍在持续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的”规定，孔祥庆为残疾人，符合上述法律规定，现执行法院仍继续执行上述案件，严重侵害了异议人（被执行人）的利益。综上，异议人（被执行人）认为根据相关法律规定，请求执行法院终结（2010）鱼执字第204号案件的执行。 异议人（被执行人）孔祥庆、孔文焱提供了（2010）鱼执字第204-5号民事裁定书、（2010）鱼执字第204-9号执行裁定书、（2010）鱼执字第204-10号执行裁定书、残疾人证、户口本复印件、柳州市鱼峰区乐群社区居民委员会证明等证据予以证实。 申请执行人阮民伟述称，其依据生效的（2008）鱼民初（一）字第694号民事判决书向鱼峰法院申请强制执行，并申请查封位于柳州市××路××号房屋（以下简称涉案房产）一栋。该案件在执行过程中，孔祥庆、孔文焱于2010年3月26日向鱼峰法院提出执行异议，认为涉案房产登记在案外人毛慧芬名下，不应作为该案件的执行标的，且二人提出其无生活来源，生活困难。但鱼峰法院经审查后，依法驳回了孔祥庆、孔文焱的执行异议。孔祥庆、孔文焱不服该裁定，向柳州市中级人民法院(以下简称柳州中院）申请复议，柳州中院经审查后，也依法驳回了孔祥庆、孔文焱的复议申请。且在2013年8月2日，孔文焱同意鱼峰法院依法拍卖涉案房产用于清偿债务。据此可知，孔祥庆、孔文焱此次异议申请系重复申请。孔祥庆、孔文焱至今并未将（2010）鱼执字第204号案件中应履行的债务清偿给阮民伟，鱼峰法院继续执行该案件，并无不当。综上所述，孔祥庆、孔文焱两人本次执行异议，纯属于恶意诉讼，目的是阻碍和拖延该案件的执行，请法院依法驳回孔祥庆、孔文焱异议申请，立即拍卖涉案房产，维护阮民伟的合法权益。 申请执行人阮民伟提供了（2008）鱼民初（一）字第694号民事判决书、2008年8月25日（2008）鱼民初（一）字第694号民事裁定书、2009年9月29日（2008）鱼民初（一）字第694号民事裁定书、（2010）鱼执字第204号通知、（2010）鱼执字第204-3号民事裁定书、（2010）鱼执字第204-4号民事裁定书、（2010）鱼执字第204-6号执行裁定书、（2010）鱼执字第204-7号执行裁定书、（2010）柳市执议字第12号民事裁定书、2013年8月2日谈话笔录、(2008)鱼民初（一）字第694号民事裁定书等证据予以证实。 本院经审查查明，孔祥庆与孔文焱系兄妹，二人共同继承其父的涉案房产一栋（面积156.75平方米）。2005年6月17日，孔祥庆、孔文焱用涉案房产作为抵押向阮民伟借款人民币120000元，并办理了抵押登记。由于孔祥庆、孔文焱未履行还款义务，2008年6月25日，阮民伟将孔祥庆、孔文焱诉至本院，要求孔祥庆、孔文焱偿还其借款本金及违约金等费用。2009年9月22日，本院作出（2008）鱼民初（一）字第694号民事判决书。孔祥庆、孔文焱不服该判决，上诉至柳州中院，柳州中院于2009年12月15日作出（2009）柳市民一终字第1077号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，孔祥庆、孔文焱未按生效法律文书确定的义务履行，阮民伟于2010年1月12日向本院申请强制执行。本院以（2010）鱼执字第204号立案执行。该案在执行过程中，本院欲将涉案房产进行拍卖，孔祥庆、孔文焱于2010年3月26日向本院提出执行异议，提出涉案房产登记在案外人毛慧芬名下，不应作为该案件的执行标的，且二人提出其无生活来源，生活困难，要求本院停止拍卖涉案房屋及该案的执行。本院于2010年5月12日作出（2010）鱼执字第204-3号民事裁定，驳回孔祥庆、孔文焱的执行异议申请。孔祥庆、孔文焱不服该裁定，向柳州中院申请复议，柳州中院于2010年11月4日作出（2010）柳市执议字第12号民事裁定书，驳回孔祥庆、孔文焱的复议申请。在执行过程中，孔祥庆查出患有重大疾病，本院于2011年6月7日作出（2010）鱼执字第204-5号民事裁定书，裁定：本院作出的（2008）鱼民初(一)字第694号民事判决书所确定给付义务的本次执行程序终结，待执行条件具备后，本院再依法执行。根据阮民伟的申请，本院于2012年7月17日、2015年8月10日、2018年7月9日续封涉案房产至今。 另查明，孔祥庆系已离异的三级残疾人，女儿孔某随其生活,该房产目前仍登记在案外人毛慧芬名下,孔文焱则已下岗失业。孔祥庆、孔文焱在向阮民伟借款前、后曾委托阮民伟处置涉案房产，但阮民伟却将涉案房产以孔祥庆、孔文焱的名义转让给自己的妻子毛慧芬。对此，孔祥庆、孔文焱有异议而向法院提起诉讼，要求确认该房屋买卖无效，2008年6月5日柳州中院二审作出（2008）柳市民一终字第1号民事判决，依法确认阮民伟代理孔祥庆、孔文焱转让涉案房产给毛慧芬的行为无效，该判决已发生法律效力。后孔祥庆、孔文焱依据上述生效法律文书再次向本院提起民事诉讼，要求确认涉案房产的权属，经柳州中院二审作出（2009）柳市民一终字第468号民事判决，要求毛慧芬返还涉案房产产权归孔祥庆、孔文焱所有。该判决也已发生法律效力。孔祥庆、孔文焱依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，2009年12月22日本院以（2010）鱼执字第119号立案执行，2010年3月31日作出(2010)鱼执字第119号民事裁定书，2010年12月8日本院向柳州市房屋登记管理中心送达(2010)鱼执字第119号民事裁定书及《协助执行通知书》，(2010)鱼执字第119号执行案件的执行程序完毕。 本院认为，本案的争议焦点问题：是否应终结执行（2010）鱼执字第204号案件。生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2008）鱼民初（一）字第694号、（2009）柳市民一终字第1077号民事判决书强制被执行人孔祥庆、孔文焱履行义务，欲拍卖涉案房产用于清偿生效法律文书上确定的义务并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的”。本案中，异议人（被执行人）孔祥庆以其身患疾病系残疾人为由，要求终结执行。因其在向阮民伟借款、并用涉案房产作抵押时，就应当清楚可能产生的后果，其以该理由要求终结执行案件，证据不足，没有法律依据。综上，本案执行行为并不违反法律规定，异议人（被执行人）孔祥庆、孔文焱的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回孔祥庆、孔文焱的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃 艳 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 汤 藻 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 蔡怡昉