wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初899号   原告：马某1，青海省化隆县人，现住化隆县。   委托诉讼代理人：马某2，青海省化隆县人，住化隆县。系原告母亲。   委托诉讼代理人：马某3，化隆县群科镇法律服务所法律工作者。   被告：马某4，青海省化隆县人，住化隆县。   委托诉讼代理人：郭某，青海佳一律师事务所律师。   原告马某1与被告马某4身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，2019年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、马某3，被告马某4及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、后期治疗费共计142357.07元。2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原被告系同父异母兄妹关系。2019年6月，原告打算去看父亲，但被告阻止原告去看望父亲。原告为躲避殴打跑到房顶，被告拿出手机一边拍照一边向原告喊话：如果你有本事就跳下去。随后，原告便跳了下去。被告见情况不对，便向派出所报警。随后被告与出警人员一起将原告送至化隆县人民医院。到医院后，被告将原告独自一人留在医院，自己回到家中，对原告不管不问。4小时后，原告母亲赶到医院才给原告进行挂号和诊断。医院入院诊断：腰部1、2、3椎体压缩性骨折。第二天手术治疗，住院10天后出院。原告住院期间，共花费治疗费37000元，营养费1万元。被告没有去医院看过一次原告，原告的住院费及营养费均是由原告的母亲四处借钱支付，被告没有出过一分钱。现原告的家人咨询主治大夫后得知，原告体内的钢板需要在2年后拆除，费用需要5000元，同时需要营养费5000元左右。   综上所述，原被告因家庭琐事发生争执并动手，原告在被告的逼迫与刺激下从屋顶跳下。该事件给原告身心带来巨大伤害，也带来巨大的经济损失。为自身的合法权益提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，做出公正的判决。   开庭审理中，原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：   1.原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；   2.照片一组，证明原告行腰部手术的事实；   3.询问笔录复印件4份，证明原告从房顶摔下来之前，被告曾与原告发生争吵并用手机跟着原告拍摄视频，原告不慎从房顶摔下来。被告的行为与原告从屋顶摔下来具有因果关系；   4.医疗费票据2张，证明原告在化隆县人民医院住院治疗花费35029.07元的事实；   5.入院记录、手术记录、住院病案一份，证明原告因高处坠落致腰1.2.3椎体压缩性骨折，在化隆县人民医院住院治疗的事实；   6.出院证一份，证明住院时间、出院时间、病情等；   7.化隆县人民医院的陪护证明一份，证明在原告住院期间，由原告母亲马某2、妹妹马某7一直陪护至原告出院的事实；   8.务工证明一份；   9.化隆县人民医院的证明一份；   10.照片一张，证明原告术后现状。   被告就原告的上述证据质证称，证据1.证据2的真实性、合法性、证明内容无异议；证据3的真实性、合法性无异议，证明方向不认可，双方不存在争吵，只是被告对原告就喷洒过农药的东西不能吃进行了劝阻；被告劝阻的行为与原告的损伤无因果关系，原告的伤害属于意外事件，不存在侵权行为；原告所述的争执是因为其父亲告诉原告喷洒农药的不能吃，从而争吵。证据4真实性无异议，医药费是否报销不确定；证据5真实性、合法性、证明方向无异议；证据6真实性、合法性、证明方向无异议，阐明了原告是不慎掉下来，属于意外事件；证据7真实性、合法性、证明方向不持异议；证据8真实性、证明方向不认可；证据9真实性不持异议，证明方向不认可，后续医疗费应当鉴定证实；证据10真实性、合法性认可，证明方向不持异议。   被告马某4辩称，原告的起诉状歪曲事实，被告无殴打、逼迫原告的行为，公安机关的调查结论可以证明。被告也未阻止原告看望父亲。原告是自伤行为，被告没有侵权行为，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。   开庭审理中，被告为支持自己的主张，举证如下：   1.马某5的询问笔录一份，证明马舍木斯系原被告父亲。被告没有实施伤害；   2.原被告姐姐马某6的询问笔录一份，证明被告没有实施伤害；   3.终止案件调查决定书一份，证明被告马某4没有违法事实；   4.化隆县人民医院入院、出院记录一份，证明原告不慎坠落，系意外事件；   5.照片4张，证明原告自伤行为；   6.视频一份，证明原告无理取闹，常与家人发生矛盾。   原告就被告的上述证据质证称，证据1真实性、合法性无异议，证明方向不认可；证据2真实性、合法性无异议，证明方向不认可；证据3真实性、合法性无异议，证明方向不认可。马某4没有违法事实不能说明本案与马某4无关联。证据4真实性、合法性无异议，证明方向不认可，为了躲避被告不慎坠落；证据5真实性、合法性、证明方向不认可，既然彩钢房不能承重，被告为何在原告上去之后跟过去；证据6不认可。   对案件事实和证据，本院认定如下：原被告系同父异母兄妹关系。2019年6月19日，原被告因琐事发生口角，原告上至屋顶后坠下。被告向派出所报警，后与出警人员一同将原告送至化隆县人民医院。经医院诊断原告的腰部1、2、3椎体压缩性骨折。住院10天手术治疗。住院及其治疗期间的费用，均由原告母亲支付。公安机关认定被告马某4无违法事实。   上述事实，有原被告陈述、举证证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，民事侵权行为的成立，依法应当具备相应的构成要件即：行为人有过错、有侵权行为、有损害事实、损害事实与侵权行为之间具备因果关系。本案中，公安机关的认定和原告所举证据，无法认定被告马某4存在侵害原告马某1身体权、健康权的行为。原告身为完全民事行为能力人，对出于自我意志的危害行为造成的损害结果，属于自我答责，损害责任依法应由自己承担。故原告的请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告马某1的诉讼请求。   案件受理费2840元,由原告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 马忠贤   审 判 员 刘 颀   人民陪审员 张永承     二〇一九年十二月十日   书 记 员 孟瑞娟
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初2198号 原告：丛钰涵，女，1994年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈健，男，1995年6月2日出生，汉族，住武夷山市。 原告丛玉涵与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛钰涵、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛钰涵向本院提出诉讼请求：1.判令陈健偿还本金42000元；2.陈健补偿原告自厦门赴武夷山诉讼消耗的路费住宿费及误工费2000元整；3.本案诉讼费由陈健承担。事实和理由：陈健于2019年7月15日、2019年7月24日、2019年8月20日、2019年9月3日向丛钰涵借款共42000元，未签订借条，有聊天记录及转账信息为证。借款后丛钰涵向陈健多次催要未果，诉至本院。 陈健既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 丛钰涵围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1原告身份证、证据2原被告借款往来聊天记录、证据3原被告催款聊天记录、证据4被告收款记录。上述证据经法庭质证，陈健经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对丛钰涵提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈健在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中丛钰涵的陈述，本院确认丛钰涵所诉的：丛钰涵与陈健系朋友关系，陈健分四次向丛钰涵借款，丛钰涵通过支付宝于2019年7月15日转账20000元、2019年7月24日转账12000元、2019年8月20日转账9000元、2019年9月3日转账1000元至陈健账户。双方未签订借据，也未约定利息。借款后，陈健未偿还借款，丛钰涵催要未果，属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈健向丛钰涵借款，有丛钰涵提供的短信聊天记录、支付宝支付记录相互佐证，该借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，陈健理应按约履行还款义务。借款后，陈健未归还借款，显属违约。丛钰涵诉请要求陈健归还借款42000元，合法有据，本院予以支持。丛钰涵要求陈健补偿起诉消耗的路费住宿费及误工费2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈健应于本判决生效之日起三十日内偿还丛钰涵借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由陈健负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇一九年十二月十二日 法官助理方梦苑 书记员陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9346号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所为中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡，上海兰迪（兰州）律师事务所(实习)律师。被告：尹鹏，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告尹鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款项313334.43元,并承担逾期付款利息至代偿款付清为止(以313334.43元为本金,暂自2017年10月24日起以年利率4.35%计算至2019年7月20日为24003.92元);2、本案的案件受理费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台6500200116000440项目申请借款20万元，借款期限364天，2016年10月20日被告实际获得该笔借款，原告对该笔借款承担保证责任。2016年10月21日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台6500200116000448项目申请借款10万元，借款期限363天，2016年10月21日被告实际获得该笔借款，原告对该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，被告并未按照协议约定时间归还借款，原告基于对上述借款的保证责任，对上述借款进行了代偿，本息合计313334.43元，现请求被告支付上述款项未果,遂状诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定：“一、批准你院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、保险纠纷案件......。”因本案原告主张被告支付的代偿款实为理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，则本案应由兰州铁路运输法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号第一条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费6360元，退回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。审 判 长  王雅茹审 判 员  宫伟宸人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十六日法官助理莫玉连书记员周鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8558号 申请人：任殿红，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张希兵，男，1963年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人任殿红与被执行人张希兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）甘0702民初1426号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告张希兵偿还原告任殿红玉米款9023元，于2019年7月30日前偿还5000元，于2019年10月30日前偿还4023元；如被告张希兵未按期履行，原告可以申请执行全部案件款。案件受理费50元（原告已交纳），本院收取15元，由被告承担，被告承担的部分，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费35元。由于被执行人张希兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人任殿红已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月11日本院依法向被执行人张希兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月11日、11月4日、12月6日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张希兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年9月12日，本院依法对张希兵发出限制高消费令。 4.2019年10月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张希兵名下有位于**路××住宅小区××楼××室，经本院征求申请人意见，申请人表示案件款较少，不要求法院对该套不动产进行查封、处置。 5.2019年11月12日，本院执行人员到张掖市××区××镇××村调查被执行人张希兵的相关情况，其邻居陈述张希兵长期不在本村居住，下落不明，无财产可供执行。 6.2019年11月24日，本院执行人员到张掖市××住宅小区××楼调查被执行人张希兵的相关情况，其邻居陈述张希兵长期不在此处居住，下落不明，无财产可供执行。 7.2019年12月24日，本院将张希兵纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9023元，尚未能执行到位标的9023元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张希兵的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人张希兵名下有位于杏林路××住宅小区××楼××室，经本院征求申请人意见，申请人表示案件款较少，不要求法院对该套不动产进行查封、处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十五日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24315号原告：金月华，女，1973年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：金华东，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王建东，男，1971年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海润盈建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建东。原告金月华诉被告金华东、王建东、上海润盈建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金月华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金月华撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十二月三日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6700号原告：王华，又名王艳丽，女，1971年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张绍强，又名张波，男，1977年12月2日出生，汉族，住安阳县。原告王华与被告张绍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告张绍强经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200,000元及利息（从借款之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经熟人介绍说做生意资金紧张，被告于2017年2月19日借原告现金200,000元，到期后因原告急需用钱，经多次催要，被告多次以没钱为由拒不还款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张绍强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经李敬彬介绍认识。被告张绍强以资金紧张为由，向原告王华借款200,000元，并于2017年2月19日向原告出具借条一份，内容为：今借到王艳丽现金贰拾万元整，￥200,000元，张绍强，2017年2月19日。后经被告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绍强向原告王华借款200,000元，有被告出具的借条予以证实，足以认定，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款利息，原告主张被告从借款之日即2017年2月19日起至还清之日止按年利率6%给付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍强于本判决生效后十日内偿还原告王华借款200,000元及利息（利息以200,000元为基数从2017年2月19日起至还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费5,230元，减半收取计2,615元，由被告张绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇一九年十二月二十日书记员  牛雪雁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3402号 上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈丹，女，1994年10月16日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市，现住新建区。 委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所实习律师。 上诉人南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称“圣庭物业”）、陈丹因物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 上诉人圣庭物业上诉请求：1、请求撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2668号民事判决，并支持我方一审全部诉请；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人作为物业公司全面履行了物业服务，陈丹未提供确实的证据证明上诉人物业存在问题，无法反应上诉人存在服务瑕疵，倘若实际存在服务瑕疵，陈丹作为业主，也不能够以拒缴物业费的方式作为抗辩的理由。2、上诉人作为物业公司的生存是依赖于业主所缴纳的物业费，陈丹长期拖欠物业费，必将造成整个小区环境受到影响，小区的物业服务质量也会相应的打折扣。只有履行作为业主的义务，按期缴纳物业费，那么整个小区的管理服务也将得到提升。物业公司与业主之间的关系才能形成良性循环，倘若支持了被上诉人的请求，势必会造成其它业主效仿该行为，拒绝缴纳物业费，进而产生连锁反应，导致严重负面社会影响。 上诉人陈丹答辩并上诉称：对方的上诉理由不足，不应支持，且我方也提起了上诉：1、请求二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上依法予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人南昌圣庭物业管理有限公司不是本案适格主体，我方无需支付任何费用给南昌圣庭物业管理有限公司。如果法院认定南昌圣庭物业管理有限公司为适格主体，因上诉人提供的物业服务质量太差，我方只愿意支付50%的物业费。 上诉人圣庭物业辩称：1、两上诉人之间签订的前期物业协议可以明显看出我方是红谷十二庭物业服务提供的主体，陈丹所提供的所有证据均无法反映万科系红谷十二庭的物业提供方，物业服务主体的认定应当是以前期物业服务正式合同作为依据。2、我方作为物业公司全面履行了物业服务，陈丹所提供的证明我方存在服务瑕疵的证据均不具有任何的证明效力，无法反应无法存在服务瑕疵，倘若实际存在服务瑕疵，陈丹作为业主，也不能够以拒缴物业费的方式作为抗辩的理由。 圣庭物业向一审法院提出诉讼请求：一、判令原审被告立即缴纳自2017年7月至2019年5月期间拖欠的物业费7607.25元并支付违约金1269.25元，共计8876.5元；二、诉讼费由原审被告承担。 一审法院查明事实如下：原审被告购买了位于南昌市新建区红谷十二庭50幢2单元2602室商品房，建筑面积为132.3平方。2016年12月24日与原审原告签订了前期物业管理服务协议，约定物业费收费为每月每平方2.50元，交费时间为每月5-10日，逾期的按欠费总额的每日千分之五计算违约金。后原审被告自2017年7月至2019年5月期间以原审被告服务有瑕疵等，拖欠物业费7607.25元未付。 一审法院认为：原审原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按约履行。原审原告按约提供了物业管理服务，原审被告应及时支付物业费，故原审原告的诉请，一审法院予以支持。因原审原告服务有瑕疵，小区存在卫生条件差、安全管理较为混乱等，故一审法院酌情按20％的比例相应扣减物业费，并不支持原审原告违约金的诉请，即原审被告应交纳2017年7月至2019年5月期间物业费6085.80元；原审被告抗辩原审原告的诉讼主体资格和收费偏高，但未提供证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告陈丹在本判决生效后五日内向原审原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费6085.80元；二、驳回原审原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原审原告南昌圣庭物业管理有限公司负担8元，原审被告陈丹负担17元。 本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，陈丹于2016年12月24日与圣庭物业签订了《前期物业管理服务协议》，圣庭物业亦为该小区提供了物业服务，陈丹主张圣庭物业并非适格主体的上诉理由，本院不予支持。双方签订的服务协议合法有效，双方均应按约履行。圣庭物业按约提供了物业服务，陈丹应向圣庭物业及时缴纳物业费，但考虑到圣庭物业提供的物业服务确实存在卫生条件差、安全管理较为混乱等服务瑕疵，一审法院酌情按20％的比例扣减物业费，并无明显不当。圣庭物业要求陈丹全额支付物业费和逾期交付物业费的违约金及陈丹要求扣减50%物业费的上诉请求，均不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（圣庭物业及陈丹均预缴50元），由陈丹、南昌圣庭物业管理有限公司各负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3660号申请执行人：某某租赁站。住址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道。统一社会信用代码：xx。经营者：陈智,男，汉族，现住遵义市南部新区龙坑马家湾社区。身份证号:xx。委托诉讼代理人：李某某、田某某，贵州如松律师事务所律师。被执行人：某某开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：雷某某，董事长。被执行人：某某开发有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路。统一社会信用代码：xx。负责人：罗某某，总经理。某某租赁站与某某开发有限公司、某某开发有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某开发有限公司、某某开发有限公司遵义分公司应履行法律文书款15155.00元、违约金（据实计算）及迟延履行利息，承担案件受理费163.00元，申请费127.00元。因某某开发有限公司、某某开发有限公司遵义分公司未按上述生效法律文书履行义务，某某租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某开发有限公司、某某开发有限公司遵义分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤某某开发有限公司法定代表人雷明祥及某某开发有限公司遵义分公司负责人罗静到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人某某开发有限公司、某某开发有限公司遵义分公司有可供执行的财产。三、通过委托安顺市西秀区人民法院协助，未查询到被执行人某某开发有限公司有不动产或其他财产可供执行。四、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人某某开发有限公司、某某开发有限公司遵义分公司有不动产或其他财产可供执行。五、本院已向被执行人某某开发有限公司法定代表人雷明祥及某某开发有限公司遵义分公司负责人罗静发出限制消费令，并依法将被执行人某某开发有限公司、某某开发有限公司遵义分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人某某租赁站在本案执行中未能提供被执行人某某开发有限公司、某某开发有限公司遵义分公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人某某租赁站书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某开发有限公司、某某开发有限公司遵义分公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院、申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十八日书记员 熊       柳       梅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1158号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人尹荣奇，男，1963年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地河南省邓州市。曾因犯盗窃罪于2014年5月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人尹荣奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日10时许，被告人尹荣奇在北京市昌平区北七家镇白庙村天天集市内，盗窃被害人梁某随身携带的购物车内“华为”牌荣耀8X型手机一部，后被民警抓获。经鉴定，被盗物品的市场价格为人民币910元。公诉机关认为被告人尹荣奇具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、累犯的量刑情节，建议判处被告人尹荣奇有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹荣奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹荣奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押手机一部发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月四日书记员 杨月华
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初2473号     原告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：宋年年。   委托代理人：关琳琳，徐琪，该公司员工。   被告：刘远俊，男，汉族，1969年12月19日出生，住陕西省XX乡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（下称阳光保险公司）诉被告刘远俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人徐琪到庭参加了诉讼，被告刘远俊经本院公告合法传唤届期未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告阳光保险公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款57992.58元、保费5589.68元，并支付违约金（自2018年9月6日起，以理赔款及保费总额63582.26为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实及理由：被告向原告申请办理保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于其向与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方约定保费每月1140元，直至理赔之日止，且理赔发生后，被告应在30天内向原告归还全部款项，否则视为违约，应以全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金；2018年1月5日，被告与信托公司签订《贷款合同》，贷款60000元，信托公司按约向被告放款，但被告未按期还款，信托公司向原告申请索赔。原告于2018年9月6日支付信托公司保险金57992.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5589.68元，为维护原告权益，请求依法裁决。   被告刘远俊未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、投保单、保险单、贷款合同、授权委托书、证明函、代某某债务与权益转让确认书、中国对外经济贸易信托有限公司工商登记信息查询截屏、被告还款流水、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险费率表（2016版）、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（2016版）、中国保监会网站截屏、合同签署照片。   本院对以上证据认证如下：原告提交的证据来源合法有效，经当庭举证质证，与案件事实基本吻合，与本案争议具有关联，本院予以确认。   根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下主要案件事实：2018年1月4日，被告作为投保人，向原告投保阳光个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为信托公司，保险金额为68640元，每月保费1140元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。其中应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。   2018年1月5日，被告刘远俊与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，由刘远俊向信托公司借款60000元。贷款期限为36个月，还款分期期数为36期，2019年4月12日，信托公司向刘远俊支付了60000元。后因被告未按期还款，原告于2018年9月6日向信托公司支付赔偿款57992.58元，信托公司向原告出具“代某某债务与权益转让确认书”，确认其已收到上述赔偿款。   本院认为，被告刘远俊作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人信托公司签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付信托公司赔偿款57992.58元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款57992.58元，对于保费问题，经本院审查，原告按照每月保费率1.66%即1140元向被告计收保费，既符合合同约定，该标准亦符合中国保险监督管理委员会的相关规定，经计算，自2018年5月9日至2018年9月6日（理赔之日），被告共计拖欠原告保费5586元，故对于被告拖欠的5586元保费，被告应当予以支付；对于违约金问题，因保单明确约定自原告赔付相关款项后超过30天被告不予归还款项的话视为违约，被告应当以尚欠全部款项为基础自赔付之日计算违约金，该约定并未违反法律规定，原告在合同约定的每日千分之一的基础上自行放弃部分，按照年标准24%，系自行处分相关权利，符合法律规定；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：   一、被告刘远俊应于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿款57992.58元、保费5586元，共计63578.58元并支付违约金（自2018年9月6日起，以63578.58元为基数，按年标准24%计至实际还款之日止）；   二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1590元，公告费600元，由被告刘远俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长 胡喆   人民陪审员 杜和惠   人民陪审员 吴建军     二Ｏ一九年十二月四日                                  书记员  张顺帆
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2258号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某1，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：赵某2，女，1986年9月9日出生，汉，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告赵某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8456.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息8456.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款3000元、5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8456.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8456.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8456.66元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执195号 被执行人：陈某某，女，汉族，现住山西省长治市XXXX 本院在执行陈某某贩卖毒品一案中，责令被执行人陈某某交纳罚金5000元；承担案件执行费50元。经本院立案执行，向被执行人发放执行通知书，被执行人未履行相关法律义务，也未申报财产。2019年11月18日，本院传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人均未到庭。经网络及传统查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记、税务登记、宅基地使用权、土地使用权等可供行的财产。经查控，被执行人陈某某无不动产登记及住房公积金缴纳信息。2019年12月13日，本院向被执行人陈某某下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈晋元 审判员悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一九年十二月十四日 书记员 原 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10971号上诉人（原审原告）：汪祖军，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审原告）：胡绪田，男，1949年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：重庆汇金汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街16号，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C5-1-13，统一社会信用代码91500115686246653U。法定代表人：张道立，该公司总经理。法定代表人：张克容，执行董事兼经理。上诉人汪祖军、胡绪田因与被上诉人重庆汇金汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪祖军、胡绪田于2019年12月1日收到法院催缴案件受理费通知后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪祖军、胡绪田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月二十六日法官助理  翟苏南书 记 员  黄山山
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2065号原告：汪某某，男，汉族，农民。被告：郭某某，男，汉族，农民。原告汪某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，于同年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼活动，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因做生意需资金周转，向原告借款20000元，并于2018年5月21日给原告出具借条，约定1年半还清。借款到期后，在原告多次催要下，被告偿还3000元，剩余17000元至今未还。被告郭某某未出庭，提交答辩状辩称，欠原告20000元属实，已经归还原告3000元，现下欠17000元，因我现在无力归还，最迟在2022年8月份前还清。经审理查明：被告郭某某原系深圳广田装饰公司材料采购员，原告汪某某系供货商，因被告领取原告部分货款未及交付原告，便于2018年5月21日给原告出具借条一张，载明“本人郭某某借汪某某现金（20000）贰万元整。”约定1年半还清。借款到期后，经原告催要，被告归还3000元，下余17000元，至今未还。以上事实，有庭审笔录、原告陈述、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭某某领取原告江林山部分货款，未及时交付原告，便出具借条一张，金额为20000元，后又归还3000元，剩余17000元，至今未归还，被告答辩也予以认可，事实清楚，证据确凿，被告理应按约定期限及时归还，逾期后，被告至今未还，显属违约，应承担违约责任；原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告汪某某借款17000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王宏利二〇一九年十二月十七日法官助理 王玲侠书 记 员 穆蓓蓓1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1952号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈德华，男，汉族，1991年10月7日出生于广东省紫金县，文化程度初中，户籍住址广东省河源市紫金县。2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月21日刑满释放。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1920号起诉书指控被告人陈德华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月25日15时许，被告人陈德华在本市天河区棠下大舜商务中心4楼金慧眼网咖，盗走被害人刘某放在桌面充电的苹果7plus手机1部（价格认定为人民币2070元），后逃离现场。2019年9月4日，陈德华被抓获归案。公诉机关认为被告人陈德华的行为已构成盗窃罪，被告人陈德华是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人陈德华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈德华对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈德华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈德华的违法所得人民币2070元，发还被害人刘某；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈德华退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十一日书记员  戴凡宇
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初557号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段某某，男，1982年3月2日生，汉族，小学文化，农民,云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯故意伤害罪于2009年5月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人古嘉帆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人古嘉帆到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月27日22时许，被告人段某某潜入云南省腾冲市中和镇新街中心卫生院内，将被害人李某停放的一辆新日牌电动自行车盗走。经云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币3750元。上述事实，被告人段某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人段某某系坦白；2、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局扣押的电动车1辆（拍照固定后已发还被告人），附扣押清单、发还清单及物证照片；2、被告人的户口证明及正侧面照片，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过，本院的（2009）腾刑初字第116号刑事附带民事判决书，云南省腾冲市公安局的行政处罚决定书，云南省腾冲市发展和改革局的腾价认〔2019〕387号价格认定结论书；3、被害人李某的陈述；4、被告人段某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3750元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人段某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，同时并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十二月二十日书记员  伯年娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3183号申请执行人：龚亚华，男，1965年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩品雷，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张步荣，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住响水县。关于龚亚华与韩品雷、张步荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3925号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告韩品雷在本判决生效后15日内偿还原告龚亚华借款本金5万元，并承担该款利息（自2016年9月17日起按月利率1.8%计算至借款实际给付之日止）；二、被告张步荣对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩品雷追偿。案件受理费1050元，公告费560元，由被告韩品雷、张步荣负担。逾期后，因韩品雷、张步荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚亚华于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人韩品雷、张步荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人龚亚华发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人韩品雷、张步荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人韩品雷、张步荣其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人韩品雷、张步荣采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人韩品雷、张步荣暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十六日书记员  王 勇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1602号罪犯司江，男，1987年10月22日出生于重庆市涪陵区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年8月6日作出（2007）渝一中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人司江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元,犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万二千元，责令其共同退赔被害人经济损失九万八千余元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七百八十余元(均未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日经本院（2009）渝一中法刑执字第967号刑事裁定，对其减刑一年；2010年11月17日经本院（2010）渝一中法刑执字第2345号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月17日经本院（2012）渝一中法刑执字第00285号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01232号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日经本院（2014）渝一中法刑执字第02400号刑事裁定，对其减刑一年；2016年6月20日经本院（2016）渝01刑更1111号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年3月22日经本院（2018）渝01刑更325号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯司江减刑二个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯司江在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯司江在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据等，均应从严掌握减刑幅度,刑罚执行机关报请减刑二个月的期限不足以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯司江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4145号申请人新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道136号院内，统一社会信用代码91410702092102628G。法定代表人杨文娟，该公司董事长。申请人高慧，女，1983年4月10日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市红旗区人民东路甲1号，统一社会信用代码1141070000551238X4。法定代表人侯辉生，该局局长。被执行人新乡市商务局，住所地新乡市红旗区人民路1号行政服务中心13楼，统一社会信用代码11410700005512240G。法定代表人薛永红，该局局长。被执行人新乡市城市管理局，住所地新乡市人民路1号，统一社会信用代码114107000055129885。法定代表人唐有启，该局局长。新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司、高慧申请执行新乡市人力资源和社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局履行法定职责一案，申请人新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司、高慧依据生效的（2017）豫0782行初4号行政判决书，于2019年11月21日向我院申请执行。本院依法向被执行人新乡市人力资源和社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局送达了执行通知书，责令三被执行人应当对申请人新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司按照新人社就业[2015]25号文件的要求符合经营条件的快餐车经营履行所确定的行政义务，为申请人高慧落实快餐车网点,承担案件受理费50元、执行费50元。执行期间，本院于2019年12月17日召开了执行听证会，双方当事人均陈述了各自的意见。被执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院提供了回复。被执行人新乡市商务局向本院提供了落实行政判决书的情况说明和视频资料。被执行人新乡市城市管理局向本院提供了新乡市卫滨区城市管理局的证明，证明内容为：根据市、区两级“双城创建”指挥部的要求，卫滨区孟姜女路摊贩区（退自由路20米至退解放路50米路南）已经取缔，火车站广场作为“双创”窗口单位，市容环境整治标准高。以上两处均位于市区车流量、客流量大的繁华地段，不适宜作为大学生创业安置点。申请人高慧原经营网点在取缔范围内。经询问高慧，是否同意调换经营网点，高慧不同意。本院到现场查看了申请人新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司购买的快餐车，不具备经营条件。因此，本案执行依据要求三被执行人履行法定职责的内容目前无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782行初4号行政判决书的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月三十一日书记员  任 磊
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2118号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。 被告：刘子瑞，男，汉族，1986年9月18日出生，现住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告刘子瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十二月十一日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异163号 异议人（案外人）：刘志群，女，1974年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区新华路60号。 负责人：文良富。 被执行人：杨开明，男，1972年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2010年12月28日受理中国农业银行股份有限公司资阳分行（以下简称“农行资阳分行”）申请执行杨开明金融借款纠纷一案，在执行过程中，案外人刘志群提出执行异议，本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘志群称，其与被执行人杨开明于2009年5月12日在资阳市雁江区人民法院调解离婚，该院同日作出的（2009）雁江民初字第01265号调解书确定登记在杨开明名下坐落在资阳市雁江区水利局家属区6楼右边住房一套归异议人所有。2019年11月，异议人准备用该住房办理抵押贷款时发现，因被执行人杨开明所欠债务，资阳市雁江区人民法院分别于2011年2月18日、2014年6月4日及2015年3月12日对该房屋进行了查封。异议人认为，根据（2009）雁江民初字第01265号调解书异议人才是该房屋的实际权利人，资阳市雁江区人民法院对该房屋查封是错误的。故提出执行异议，请求法院依法解除对资阳市雁江区房屋（产权证号××号）的查封。 异议人提供了如下证据：1、身份证（复印件）；2、（2009）雁江民初字第01265号民事调解书（复印件）；3、不动产权证书（复印件）；4、房产档案及商品房网签信息查询结果单（复印件）。 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于农行资阳分行与杨开明金融借款合同纠纷一案，杨开明于2003年4月21日与农行资阳分行签订《个人消费担保借款合同》，杨开明向农行资阳分行借款10万元，因到期后杨开明未按约定偿还借款本金5万元，农行资阳分行于2010年6月8日诉至本院。本院于2010年11月24日作出的（2010）雁江民初字第01557号民事判决书确定：杨开明应偿还农行资阳分行借款本金5万元及利息。判决书发生法律效力后，农行资阳分行于2010年12月28日向本院申请强制执行，要求杨开明履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2011）雁江执字第136号。执行过程中，本院于2011年1月18日作出（2011）雁江执字第136-1号执行裁定书，依据该执行裁定书于2011年2月18日依法查封了被执行人杨开明名下位于资阳市雁江区的案涉房屋，现法定查封期限已过。后农行资阳分行与杨开明达成和解协议，约定杨开明自2011年7月起每月30日前偿还1000元，直至清偿，具体金额依法计算。经申请执行人农行资阳分行同意，该案于2011年6月16日终结本次执行程序。2019年12月25日本院依据（2011）雁江执字第136-1号执行裁定书再次查封了该案涉房屋，被执行人至今仍未履行完毕本案债务。异议人刘志群得知案涉房屋被查封后，以案涉房屋系其所有为由提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。 另查明，异议人刘志群与被执行人杨开明原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，于2009年2月5日取得案涉房屋所有权，房屋产权登记在被执行人杨开明名下。本院于2009年5月4日受理刘志群诉杨开明离婚纠纷一案，2019年5月12日经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、原告刘志群提出离婚，被告杨开明同意离婚；……；三、婚后共同财产坐落在资阳市雁江区水利局家属区6楼右边住房一套，面积107.19平米，坐落在资阳市雁江区，归原告刘志群所有；……。”本院（2009）雁江民初字第01265号民事调解书对上述内容予以确认。 本院认为，本案中案涉房屋原为异议人刘志群与被执行人杨开明夫妻关系存续期间的共同财产，本院于2009年5月12日作出的（2009）雁江民初字第01265号民事调解书确认了案涉房屋归异议人刘志群所有，本院查封时间在案外人刘志群与被执行人杨开明确认案涉房屋权属之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。”综上，异议人刘志群对案涉房屋的权益可排除强制执行，异议人的异议成立，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人杨开明名下位于资阳市雁江区房屋【不动产权证书号：川（XXX）XX市本级不动产权第XXXX号】的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁雅茹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保111号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行职员。 被申请人：孙得云，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省广元市朝天区。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙得云银行存款40000.00元； 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙得云银行存款40000.00元。 案件申请费352.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3806号之一 申请执行人：程飞，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H（1—6）。 法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1125执3806号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人滁州市众城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滁州市众城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市众城建设工程有限公司在中国农业发展银行20××56账户内存款人民币230005.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年十二月九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4133号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地泰安市宁阳县财源路。统一社会信用代码：91370921866565299W。负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：樊海涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住址宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告樊海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告樊海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本息及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计54028.13元（暂计算至2019年10月9日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告樊海涛向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告诉至法院。樊海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年5月28日，被告樊海涛向原告农行宁阳支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：被告樊海涛已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）。二、通用领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或者调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。三、信用卡欠款情况：截至2019年10月9日，被告樊海涛尚欠原告农行宁阳支行信用卡欠款共计54028.13元，其中本金48685.71元、利息、违约金、手续费5342.42元。四、其他情况：原告农行宁阳支行向被告樊海涛发放6259960012382016信用卡后，被告樊海涛多次用该信用卡进行透支消费，于2019年6月8日开始逾期还款，被告樊海涛的透支本息经原告催收未还，原告诉至法院。以上事项有原告提交的被告身份资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、交易明细等为证，本院予以确认并在卷佐证。被告樊海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告农行宁阳支行与被告樊海涛签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告樊海涛未按约定按时偿还信用卡透支消费本息构成违约，故原告农行宁阳支行要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费未提交证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊海涛偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡透支本金48685.71元，并支付利息、违约金、手续费[截至2019年10月9日为5342.42元；自2019年10月10日起至实际清偿之日，按中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定计算]。于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，保全费670元，共计1245元，由被告樊海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇一九年十二月十八日书记员  杜倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4954号原告：赵鹏松，男，1985年11月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。被告：王素华，女，1972年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告赵鹏松诉被告王素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏松及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告王素华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏松向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起以2万元为标准按照年利率6%实际计算至款清之日止）；2．由被告承担本案所有诉讼相关费。事实与理由：2018年8月17日，被告王素华因资金周转困难，向原告借款2万元，原告在北城世纪城2期裕徽苑商铺向被告支付了借款人民币2万元，被告收款后向原告出具了借条一份，对该借款事实予以确认。后被告未按约清偿借款，原告多次讨要均无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王素华未答辩，亦未向法庭提供相关证据。经审理查明：原告赵鹏松曾从事房产中介工作，因工作认识被告王素华。2018年8月17日，被告王素华欲购买位于北城世纪城的房屋一套，需要交付房屋卖方定金20000元，故被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明“今本人王素华因资金周转向赵鹏松借到现金人民币两万元正（￥20000元），借款人王素华，身份证号,2018.8.17”，当日，原告通过银行转账的方式向房屋卖方王兵支付20000元。此后，被告既未履行过户手续，也未归还原告借款。另查明，原告赵鹏松找房屋卖方协调后，房屋卖方自愿退回5000元。以上事实有借条原件、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的20000元借款事实清楚且有借条原件予以证实，被告应及时履行清偿借款的义务。因借款实际支付给案外人王兵，此后，原告通过协商，实际收到退款5000元，该款应从实际借款中予以扣除，故被告王素华应及时偿还原告赵鹏松借款15000元。对于原告诉请的利息，因被告占用资金确给原告带来占用期间的利息损失，故可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期支付的利息。被告王素华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素华于判决生效后十日内支付原告赵鹏松15000元及利息（自2019年10月10日起以15000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王素华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一九年十二月十九日书记员  陶 莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4126号原告：广东金瑚医药有限公司，住所地广东省肇庆市江滨西路22号院内4号仓（第四栋）第二层自编1号、第三层自编1号。法定代表人：殷学全。委托诉讼代理人：孔德宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄媛，女，系该公司员工。被告：广州艾美医疗美容门诊有限公司，经营场所广东省广州市珠海区江燕路192、212号二层03房。法定代表人：袁金学。原告广东金瑚医药有限公司与被告广州艾美医疗美容门诊有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东金瑚医药有限公司的委托诉讼代理人孔德宁、黄媛到庭参加诉讼，被告广州艾美医疗美容门诊有限公司经公告送达开庭传票，无派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金瑚医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的货款人民币：90000元；2.本案诉讼费由被告承担，并且直接向原告支付。事实和理由：原告于2018年7月24日和被告签订1份销售合同，原告向被告出售医用一体化摄像系统一台，规格I020220,销售总金额人民币12万元，合同约定被告应自2018年8月起连续四个月(2018年8月至11月）每月向原告支付人民币3万元作为货款，所有货款于2018年11月付清。合同签订后，原告在2018年8月22日按时将产品送到被告住所并完成交付手续。被告在2018年10月付给原告3万元，剩下的货款9万元一直没有付给原告。从2018年11月起，原告的员工一直和被告沟通催款的事情，被告一直以各种理由拒绝支付并拖欠至今。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款9万元，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，提起本案诉讼。被告广州艾美医疗美容门诊有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述及所提交的证据，本院查明如下事实：原被告双方在2018年8月7日签订《购销合同》，约定被告向原告购买医用一体化摄像系统一台，总价为120000元。合同第四条约定“付款方式：合同总款分4个月付清，自2018年8月-11月止，每月付三万元人民币”。被告在2018年10月支付原告30000元，剩余货款90000元被告没有依时支付，原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。双方所签订的《购销合同》已经约定相应的货款总额及支付方式，原告亦向被告的供应了相应的设备，被告应及时支付货款。现被告并未依时支付货款，其行为已经构成违约。原告主张被告支付货款90000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百五十九条的规定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广州艾美医疗美容门诊有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金瑚医药有限公司支付货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告广州艾美医疗美容门诊有限公司负担。被告广州艾美医疗美容门诊有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广东金瑚医药有限公司，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杜爱怡
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执693号申请执行人：屈莫，男，1971年10月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：余莫，男，1974年4月12日出生，汉族，住西乡县。申请执行人屈莫与余莫民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2018)陕0724民初906号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人余莫偿还申请执行人借款本金590000元及利息15399元，合计605399元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向其被执行人余莫送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4850元，申请执行费8454元。执行中，经查被执行人余莫名下所有奥迪小轿车一辆，已被本院查封。执行中，申请执行人屈莫与被执行人余莫达成和解协议，约定“被执行人余莫于2019年12月27日前偿还申请执行人借款100000元，2020年1月24日前将剩余借款本息全部履行完毕，如未按上述约定履行，申请执行人屈莫要求对其被执行人余莫名下所有奥迪小轿车进行评估、拍卖”。案件受理费4850元，被执行人余莫已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0724执693号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇一九年十二月三十日书记员  陈武
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4168号原告：刘野，男，1983年7月2日出生，汉族，住铁岭县。委托代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地银州区工人街市府组团10号楼411号。投资人：张德祥，该中心负责人。原告刘野与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心（以下简称鸿鑫人力）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告鸿鑫人力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘野向本院提出诉讼请求：要求被告返还出国中介费65000元，并从2019年7月6日起按银行贷款利率给付利息。事实和理由：原告委托被告办理出国务工事宜，被告二次共计收取原告费用65000元，约定没有按期办成全额退还费用。但双方约定时间已过，被告却没有退款。被告鸿鑫人力未出庭、未答辩。庭审中，原告提交专用收款收据两张支持其诉讼主张，经庭审质证，予以认定。据此，本案认定案件事实如下：2019年6月，原告为出国务工与被告鸿鑫人力达成委托协议，6月11日，被告收取原告费用33000元；6月21日收取原告费用32000元。被告在收据上注明：办理周期一个半月，到7月6日，如不能顺利到达，收取费用全部退回。但到期后，被告未完成委托事项，相关费用亦未退回。本院认为，原告与被告签订的委托合同具有法律效力，现被告未在约定期间内完成委托事项，应按合同约定将收取费用全部退还原告，并向原告支付一定的违约金。双方未就违约责任进行约定，现原告要求被告按人民银行贷款利率支付利息有法律依据，予以支持。被告鸿鑫人力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效后十日内退还原告委托费用65000元，并从2019年7月6日起按人民银行贷款基准利率向原告支付利息至款项全部退还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李忠二〇一九年十二月十三日书记员  李超
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏08行初117号原告张绍能，性别：××，汉族，××年××月××日出生。委托代理人张文静(系原告性别：××儿)，女，××族，住涟水县。被告涟水县人民政府，往所地涟水县红日大道18号。法定代表人时勇，该县县长。委托代理人徐娟，该县自然资源和规划局科长。原告张绍能诉被告涟水县人民政府撤销房屋所有权证一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告张绍能以被告主体不适格为由,于2019年12月26日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张绍能申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张绍能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍能负担。审 判 长  赵 文审 判 员  石亚东人民陪审员  史建平二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈 路书 记 员  谢 洁
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2244号 申请执行人:石志学，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被申请执行人：王大国，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3582号民事判决书，于2019年10月29日受理石志学申请执行王大国借款合同纠纷一案。执行内容：支付申请人借款本金20000元及利息；支付案件受理费150元、执行费200元。 本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人石志学与被执行人王大国于2019年12月19日达成和解协议，协议如下：被执行人王大国定于从2020年2月份起，每月月底前支付申请人2000元直至付清时止；支付方式由被执行人交到法院后，申请人到法院领取；执行费200元由被执行人承担(在被执行人支付最后一笔案款时一并支付)；如被执行人按上述协议履行，则申请人放弃利息和迟延履行金；若被执行人未按上述协议履行，则申请人可按原生效文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止（2019）川1402民初3582号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月十九日 书记员  张红萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执681号申请执行人：张靖国,男性,1973年5月28日出生,住辽源市。被执行人：辽源市市政建设集团有限公司。本院在执行张靖国与辽源市市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，。申请执行人张靖国向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产，对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，已将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执681号中对被执行人辽源市中力房地产开发有限公司的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十二日书记员  赵星宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1149号罪犯仁建，男，1982年9月27日出生，藏族，四川省马尔康县人，小学肄业，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年6月22日作出（2011）温江刑初字第204号刑事判决，以被告人仁建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。2011年7月14日交付执行。2013年8月7日、2014年12月24日、2018年1月24日经本院三次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仁建确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯仁建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯仁建确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯仁建减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年11月4日起至2022年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初2034号 原告：张玉宗，男，1944年12月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：曾向东，西安区灯塔乡法律服务所法律服务工作者。 被告：刘向权，男，1952年5月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告张玉宗与被告刘向权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宗及其委托诉讼代理人曾向东、被告刘向权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉宗向本院提出诉讼请求：1．判令刘向权赔偿其医疗费2,153.11元、护理费809.65元、住院伙食补助费500元、误工费3,383.53元、交通费200元，合计7,046.29元;2．诉讼费用由刘向权承担。事实和理由：张玉宗、刘向权系邻里关系，2019年8月12日晚，双方因琐事发生争吵，刘向权用二齿钩将其打伤，受伤后张玉宗在辽源市西安区人民医院缝合完伤口便回家休息，因伤势未见好转，于8月15日入住该院治疗5天后出院，期间共花费医疗费2,153.11元。此事经辽源市公安局仙城分局处理，决定给予刘向权行政拘留及罚款处罚。现因与刘向权协商有关赔偿事宜未果，故诉至法院，要求刘向权赔偿其损失。 刘向权辩称，是张玉宗先动手打人，他才还手的，并且也受伤，张玉宗的伤和他没有关系，其不承担赔偿责任。 经审理查明，张玉宗、刘向权系邻里关系，2019年8月12日晚，双方因琐事发生吵打，刘向权将张玉宗打伤，张玉宗受伤当晚在辽源市西安区人民医院治疗后回家休息，因伤势未见好转，于2019年8月15日入住该院治疗，共住院5天，期间产生医疗费2,153.11元。此事经辽源市公安局仙城分局处理，决定给予刘向权行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚，未给予张玉宗处罚。现张玉宗、刘向权就赔偿事宜协商未果，故张玉宗诉至法院，要求刘向权赔偿其各项损失。 上述事实，有辽源市西安区人民医院门诊诊断书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、辽源市公安局仙城分局受案登记表、行政处罚决定书、张玉宗伤情照片、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。刘向权与张玉宗因琐事发生争吵、厮打的事实清楚，刘向权虽不承认殴打张玉宗，不同意向张玉宗赔偿，但刘向权因殴打张玉宗受到辽源市公安局仙城分局的行政处罚，因此刘向权应承担相应的赔偿责任。刘向权应向张玉宗赔偿的合理损失为：医疗费2,153.11元、护理费参照2018年度居民服务业职工平均工资每天161.93元×5天=809.65元、住院伙食补助费100元／天×5天=500元，交通费本院酌定100元为宜，共计3,562.76元。因张玉宗已达法定退休年龄，且未向法院提供相关的收入证明，故对其误工费本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘向权于本判决生效后十五日内向张玉宗支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计3175.43元; 二、驳回张玉宗的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘向权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  康瑞
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1786号原告：刘忠明，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王美兰，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住蔚县。原告刘忠明与被告王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明、被告王美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元及相应利息（利息按年利率24%从2016年1月1日算起至被告偿清本息为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日被告王美兰因购买半挂车跑运输需要资金，向原告借款6万元整，并出具了借款6万元的借条。同时约定每月借款利息为2100元，期限为2个月，并以其名下的现代IX35牌号为冀Ｇ×××××的越野车一辆作为抵押。2015年年底被告王美兰结清了本年度的借款利息，6万元的借款本金未偿还。2016年1月1日被告又向原告借款1万元整，又重新出具了借款7万元的借条。约定每月借款利息为2000元，期限为14个月，于2017年2月28日前全部偿还，继续以其名下的现代IX35牌号为冀Ｇ×××××的越野车一辆作为抵押。从2016年1月1日至今，被告仅偿付了利息1.5万元，剩余的本息，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还、为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王美兰辩称，2015年2月15日被告和原告借款6万元，利息每月2100元，但不是用于买半挂车，对2016年1月1日这1万元没有印象，被告后来和中间人商量，利息还不起了，只还本金，每月还款5000元，共还款25000元，后面陆陆续续的还了一部分钱，但是记不清给了多少。估计现在还欠原告借款1万元到2万元。2015年2月15日以后每个月通过中间人给付利息2100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交的被告于2016年1月1日的欠条一张，经质证被告对欠条的真实性无异议，故本院依法确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告起诉请求被告给付借款本金7万元，利息按年利率24%从2016年1月1日计算至被告偿清本息为止，符合法律规定，本院予以确认。另查明，被告王美兰从2016年1月1日借款后，共给付原告刘忠明利息15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，双方约定的还款期限已过，被告应当履行还款义务，偿还原告借款本金70000元；原告请求被告支付利息，按年利率24%从2016年1月1日计算至被告偿清本息为止，符合法律规定，本院予以支持。但被告在2016年1月1日借款后共偿还原告利息15000元应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王美兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘忠明借款本金70000元，并支付自2016年1月1日起至清偿完毕止按年24%利率支付借款利息（但应扣除被告已支付的15000元利息）。如被告王美兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 贵二〇一九年十二月十二日书记员 张立新附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25115号解除保全申请人：上海易居祥悦房屋销售有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宗磊，执行董事。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳，总经理。委托诉讼代理人：张艳松。委托诉讼代理人：蒋晓飞。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院应原告上海易居祥悦房屋销售有限公司申请，于2019年6月18日作出(2019)沪0106民初25115号民事裁定：冻结被申请人上海朗合房地产开发有限公司名下银行存款253,717.58元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后该案经本院调解结案。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司现向本院提出解除上述财产保全申请。本院经审查认为，本案已经调解结案，保全申请方提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海朗合房地产开发有限公司名下银行存款253,717.58元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押。财产保全费1,788元，由原告上海易居祥悦房屋销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟献明二〇一九年十二月四日书记员  梅益婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1316号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于兰州市。辩护人郭德泉、李岩玲，甘肃子之栋律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］177号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郭德泉、李岩玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年7月19日凌晨3时许，被告人李某某在兰州市城关区下沟尾随被害人赵某至兰州市城关区下沟付家巷某处，趁被害人不备，从被害人身后搂住被害人脖子捂住被害人嘴巴，将被害人撂倒在地，后被告人李某某使用拳头击打被害人头部面部，致使被害人短暂昏迷，并揉捏被害人胸部，对被害人实施猥亵后逃离现场。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某以暴力方法，强制猥亵妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，已构成强制猥亵罪。被告人李某某能自愿如实供述自己的罪行，可依法从宽处理，请依法判处。对此指控，被告人李某某无异议。辩护人提出被告人李某某的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不大，且归案后认罪态度较好，自愿认罪，系初犯、偶犯，请法庭在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年7月19日凌晨3时许，被告人李某某在兰州市城关区下沟尾随被害人赵某至下沟付家巷某处，趁赵某不备之机，从身后搂住赵某脖子并捂住嘴巴，将赵某撂倒在地，后被告人李某某使用拳头击打赵某头部、面部，致使赵某短暂昏迷，并揉捏赵某胸部，对赵某实施猥亵后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场平面示意图，被害人伤情及现场照片，兰州市公安局接处警综合单，破案、抓获经过，被告人李某某的供述等证据证实。本院认为，被告人李某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李某某强制猥亵的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人李某某的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不大的意见。经查，被告人李某某深夜尾随单身妇女至单元楼道处，采用暴力手段制服被害人后实施猥亵，主观恶性和社会危害性较大，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人李某某归案后认罪态度较好，自愿认罪的意见，符合本案客观事实，予以采纳。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一九年十二月十八日书记员  王世垚
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1100号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 负责人：杨少勇，院长。 被执行人：谢远祥，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 三明市三元区人民法院刑庭与谢远祥罚金一案，本院于2019年6月21日做出的（2019）闽0403刑初1100号刑事判决书发生法律效力后，因谢远祥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，三明市三元区人民法院刑庭依法移送执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行金额2000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人谢远祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人谢远祥发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢远祥银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人谢远祥名下无不动产登记信息。 5.因被执行人谢远祥违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1737号原告：赵志伟，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。被告：徐利，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，现羁押于涿鹿大唐湾监狱。原告赵志伟与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1、判决原被告偿还借款本金7万元并按照年率24%支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐利于2015年和2016年向原告赵志伟借款共计10万元整，原被告口头约定年利率24%。后被告徐利偿还了3万元，现仍欠原告赵志伟本金7万元及利息。原告多次催要无果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，借款人徐利在民间借贷行为中涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回赵志伟的起诉。案件受理费775元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十二月十八日书记员  陶树盛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初209号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人宋某某（曾用名宋某某1），男，汉族，1996年12月7日出生于山东省惠民县，初中文化，农民，户籍地惠民县，捕前住惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人封建国，山东元格律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］181号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员佘某出庭支持公诉，被害人近亲属王某2、娄某2，被告人宋某某及辩护人封建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年8月25日19时55分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿鲁北大街由南向北行驶至阳信县翟王镇娄家村路段时，撞上步行横穿公路的被害人娄某1，致其当场死亡。事故发生后被告人宋某某弃车离开现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人宋某某自动投案并如实供述了其主要犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某自动投案并如实供述了其主要犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。提请本院依法判处。 被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订了认罪认罚具结书。 其辩护人提出辩护意见是，被害人娄某1存在横穿公路的事实；宋某某系自首且认罪认罚；宋某某的车辆投有保险且愿意赔偿被害人近亲属的经济损失。请求对被告人宋某某适用缓刑。 经审理查明，2019年8月25日19时55分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿鲁北大街由南向北行驶至阳信县翟王镇娄家村路段时，撞上步行横穿公路的被害人娄某1，致其当场死亡。事故发生后，被告人宋某某弃车离开现场。经鉴定，被害人娄某1系被较大钝性外力作用于头部致使颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、脑出血而死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人宋某某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 本院在审理过程中，被告人宋某某近亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人娄某5、娄某3、娄某4、娄某2、宋某1、宋某2等人的证言，现场勘验检查笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，人口信息查询、报警事件单、机动车行驶证、驾驶证复印件、信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、证明、无违法犯罪记录证明、补充说明、调解协议、谅解书等书证及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某自动投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宋某某近亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李春燕 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3561号申请人张金玉，男，1968年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭萌（又名郭海霞），女，1980年11月1日生，汉族，住辉县。张金玉申请执行郭萌民间借贷纠纷一案，申请人张金玉依据生效的（2019）豫0782民初3892号民事判决书，于2019年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭萌送达了执行通知书，限令其限期给付申请人张金玉借款142000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1570元、执行费2054元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭萌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭萌名下存款以160000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十四日书记员  吴泽祖