wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1291号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈礼芬，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人沈波，上海市沪北律师事务所律师。被告人张某某，男，1953年2月12日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人陈礼芬、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈礼芬及其辩护人沈波，被告人张某某及其辩护人孟宪中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，倪振伟(法名：释智开，另案处理)为募集资金注册成立上海金轮投资管理有限公司(下称“金轮公司”)，在本市杨浦区平凉路XXX号银鹿大厦6楼租房设立办公场所，未经有关部门依法批准，招募业务人员，以建设西隐寺、放贷给中小微企业等为名对外向社会不特定公众宣传，组织投资人前往西隐寺等处考察，并许以高息回报，以金轮公司的名义与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，变相募集资金。2015年12月至2016年10月，被告人陈礼芬担任金轮公司法定代表人和总经理。2017年4月，陈礼芬产子后回公司继续任职总经理，管理公司日常经营。至案发，其参与非法募集资金人民币(下同)1400余万元。2015年12月，被告人张某某经童翠利介绍入职金轮公司担任业务经理，至2017年12月，其本人及带领下属业务人员非法募集资金1700余万元(扣除其本人及亲友自投的255万元)。2019年3月16日，被告人陈礼芬被诸暨市公安局城东派出所民警抓获；同年4月10日，被告人张某某经上海市公安局杨浦分局民警电话通知后至公安机关投案；两人到案后对主要犯罪事实予以供认。上述事实，被告人陈礼芬、张某某，辩护人沈波、孟宪中在开庭审理过程中均无异议，并有《档案机读材料》《营业执照》等，上海中慧物业管理有限公司银鹿物业管理处出具的《情况说明》，证人徐玉华(财务)、魏瑾(业务员)、汪蓓琍(投资人)、童翠利(筹建人)等人的证言，证人赵洪霖、王紫英等投资人的证言及部分辨认笔录、《案件调查取证表》《个人出借咨询与服务协议》《借条》《收款确认书》、POS签购单、银行账户交易明细等，上海司法会计中心有限公司出具的沪司会鉴字[2019]第540号《司法会计鉴定意见书》及《补充情况说明》，诸暨市公安局城东派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，被告人陈礼芬、张某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈礼芬、张某某伙同他人，违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。陈礼芬、张某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某某经民警电话通知后主动投案且到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。陈礼芬到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审后，被告人陈礼芬在亲友帮助下退赔9.5万元，张某某在亲友帮助下退赔5万元。本院认为，被告人陈礼芬、张某某在为非法募集资金而设立的金轮公司任职期间，伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈礼芬、张某某在非法集资犯罪活动中起管理作用，是共同犯罪中的主犯。张某某是自首，陈礼芬到案后如实供述主要罪行，均自愿认罪并有退赔情节，依法可以对张某某减轻处罚，对陈礼芬从轻处罚。陈礼芬、张某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈礼芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2022年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  顾雅芬人民陪审员  陈文莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7947号 申请执行人：刘弟，女，1984年5月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：刘桂洪，男，1970年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘志鹏，男，1993年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行刘弟与刘桂洪、刘志鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初9149号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务209000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 帆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执759号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮华联针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇，组织机构代码：61152625-5。 法定代表人林圣源。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮华联针织有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十日 书记员  许少伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18322号原告：孙德强，男，1977年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。被告：上海东万羲德投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区真新街道万镇路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：上海东万股权投资基金管理有限公司。被告：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学民。原告孙德强与被告上海东万羲德投资管理合伙企业、被告上海东万股权投资基金管理有限公司间退伙纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德强撤诉。审判员 郑 磊二〇一九年十二月二日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16996号之二 解除保全申请人:马文杰，男，1982年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:徐志伟，男，1982年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张晓，女，1983年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人马文杰与被申请人徐志伟、张晓民间借贷纠纷一案，马文杰于2018年9月13日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初16996号之一民事裁定书，查封了徐志伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了张晓所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了徐志伟所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室、××室的房产，位于临沂市兰山区××楼××室、××室的房产。2019年12月18日，马文杰向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初16996号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对徐志伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对张晓所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封； 三、解除本案对徐志伟所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室、××室的房产，位于临沂市兰山区××楼××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 魏思琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更612号 罪犯郭添勇，男，1988年2月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年10月31日作出了(2017)桂0422刑初163号刑事附带民事判决，以被告人郭添勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止)；共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币共计人民币49700.53元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郭添勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯郭添勇予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、赔偿款收据复印件等证据。检察机关对罪犯郭添勇报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郭添勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯郭添勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯郭添勇减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月11日起至2020年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4999号原告：兰州范坪热网有限公司.委托诉讼代理人：张晓春，女。委托诉讼代理人：毕泽炜，男。被告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州通信段。法定代表人：刘贻雄。被告：陈思恩，男。被告：李艳群，女。原告兰州范坪热网有限公司与被告中国铁路兰州局集团有限公司兰州通信段、陈思恩、李艳群供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告甘肃伟立机械设备有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费106元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  付宏观二〇一九年十二月二十日书记员  靳青艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢1101号申请执行人：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，组织机构代码68147371-8。法定代表人:薛丹华，该公司董事长。被执行人:重庆市晨峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇中锋北街5号号，组织机构代码66357440-0。法定代表人:袁福生，该公司经理。被执行人:袁福生，男，1970年7月7日出生，汉族，重庆市晨峰建筑劳务有限公司经理，住重庆市涪陵区。被执行人:汤志芬，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司与被执行人重庆市晨峰建筑劳务有限公司、袁福生、汤志芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015)涪法民初字第04461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司于2018年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币278447.10元及利息和迟延履行期间加倍债务利息；负担诉讼费4240元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执恢1101号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年十二月七日书记员  查焱炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10776号原告：卢铁，男，1978年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙培江、李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告:王少刚，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：莫薇，女，1984年1月1日出生，鄂伦春族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告卢铁诉被告王少刚、莫薇债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢铁撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费4500元，共计6150元，由原告卢铁负担。审判员  姜义斌二〇一九年十二月十九日书记员  张潇予
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执13514号申请执行人：徐元伟,女,1979年3月29日出生,汉族,住重庆市南岸区南坪丹龙路。申请执行人:刘清国,男,1964年2月6日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区汉渝路。被执行人:郑毅,男,汉族,1979年05月28日出生,重庆市巴南区花溪镇红光大道。本院在执行徐元伟、刘清国与郑毅借款合同纠纷一案中，徐元伟、刘清国要求被执行人偿还借款本金及利息246000元、案件受理费2749元、诉前保全费2019元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人郑毅名下有位于重庆市巴南区红光大道X号房屋，本院进行了查封，但因该房屋上已有抵押权，抵押权人已向重庆市沙坪坝区人法院申请执行，重庆市沙坪坝区人民法院向本院邮寄商请函商请移交上述房屋的处置权，本院经审查合议后决定将该房屋的处置权移送给重庆市沙坪坝区人民法院，故本案不对该房屋进行处置，申请执行人有权到（2019）渝0106执10077号案中参与执行款的分配；被执行人名下有车牌号为渝X号车，申请执行人明确表示该车车辆价值不大，且未实际扣押到，故不要求法院查封和处置；被执行人名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人陈浩平，宁波市自然资源和规划局鄞州分局工作人员。委托代理人张帅，浙江共业律师事务所律师。再审申请人（一审被告）浙江省自然资源厅，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。法定代表人黄志平，厅长。委托代理人廖琦，浙江省自然资源厅工作人员。委托代理人白植强，浙江省司法厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乐国荣，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。乐国荣诉宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅不履行法定职责及土地行政复议一案，宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅因不服杭州市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）浙01行终466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅申请再审时称：1.原二审判决对申请人宁波市自然资源和规划局在涉案房屋拆迁争议已被人民政府行政裁决且被人民法院强制执行的情况下，是否仍具有对其用地合法性进行认定职责的认定错误。被申请人明确知道拆迁争议已经行政裁决并被人民法院裁定强制执行，期间未通过复议或诉讼等法定途径寻求救济，直至涉案房屋被强制拆除拆迁活动完结，才向申请人宁波市自然资源和规划局提出涉案履职申请。从申请履职的时间来看，被申请人的履职申请是在《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》规定的拆迁程序完结后提出，不属于《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》调整范围。从申请履职的内容来看，被申请人的履职事项系对涉案房屋用地合法性作出认定，该履职事项已被生效人民政府裁决和人民法院强制执行裁定所羁束，故申请人宁波市自然资源和规划局无权对该履职事项再作出处理。被申请人在对拆迁争议已丧失复议、诉讼救济权利的情况下，其提出履职申请的实质目的系为了重新激活补偿安置程序。从申请履职的对象来看，涉案房屋已被强制拆除，不存在认定该房屋用地合法性的客观条件。被申请人主张申请人宁波市自然资源和规划局具有对被拆迁房屋用地进行合法性认定的职责，但该职责具有履行时间和范围上的确定性和界限；2.生效判决应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项、第（九）项的规定，驳回被申请人的起诉。被申请人的拆迁利益已被生效裁决及裁定确定，其起诉明显不具有诉的利益，被诉行政行为对其合法权益并未产生影响。被申请人向申请人宁波市自然资源和规划局提出对涉案房屋用地合法性认定的履职申请，其根本目的在于通过申请人的认定行为，推翻已生效的宁波市鄞州区人民政府作出和已被宁波市中级人民法院裁定强制执行的拆迁裁决，从而重启拆迁安置程序，以获得更大的拆迁利益。但事实上，被申请人在拆迁活动中可得的拆迁利益，已被人民政府拆迁裁决和人民法院司法裁定双重羁束。被申请人对已被生效裁决裁定羁束的拆迁安置事项不服，又向申请人宁波市自然资源和规划局提出涉案履职申请，实质上系重复申请事项。申请人宁波市自然资源和规划局对该重复申请事项是否作出处理，不会对被申请人的合法权益产生实质影响。本案审查重点系被申请人请求履行法定职责的请求权基础是否成立及申请人宁波市自然资源和规划局在本案情形下是否还具有进行用地合法性认定的职责，而非申请人的答复行为是否合法。本案中，申请人在原一、二审期间已经提交了充足的证据，证明被申请人对其涉案房屋用地合法性、拆迁可得利益、涉案房屋已被拆除、拆迁活动已经完结等事实系明知，即被申请人在事实上和法律上均不可能存在再次申请履职的请求权；3.生效判决引发不良效应，有悖诉源治理精神。在拆迁活动已经终止的客观实际下。如当事人仍可提起履职申请并进行复议甚至诉讼，以谋求获得更大的拆迁利益，那么拆迁过程中签订的拆迁协议、作出的行政裁决和司法裁判等法律效力都将处于实际不确定状态，最终必然导致拆迁工作无法推进、案结事不了。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。再审被申请人乐国荣未提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条以及2018年1月8日起施行的《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁实施细则》第十九条等规定，作为国土行政管理部门的原宁波市国土资源局具有对拆迁范围内的房屋用地合法性问题作出认定的法定职权。再审被申请人乐国荣向原宁波市国土资源局鄞州分局提交履职申请，系要求对其位于拆迁范围内的房屋用地合法性问题作出认定，该申请事项在宁波市国土资源局的职权范围内，原宁波市国土资源局应对乐国荣作出答复。虽宁波市中级人民法院已就案涉房屋拆迁争议裁决作出准许强制执行的裁定，原宁波市国土资源局就房屋用地合法性问题再作出认定已无必要性，但根据上述地方性法规以及规范性文件的规定，其仍有义务将不再重新作出认定的事实、理由、依据向乐国荣作出答复。原宁波市国土资源局在收到乐国荣的申请后，未能在法定履职期限内作出答复，有悖行政行为正当程序的要求。浙江省自然资源厅以原宁波市国土资源局不具有对案涉房屋所坐落土地进行确权登记和认定用地合法性的职责为由作出驳回乐国荣的行政复议申请的复议决定，属于适用法律错误。综上，原一审法院确认宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局）就乐国荣于2018年6月6日提出的《履职申请书》作出的处理行为违法；撤销浙江省自然资源厅于2018年11月11日作出浙集复12[2018]99号行政复议决定并无不当。原二审判决对此予以维持，亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  车勇进审判员  张 榆二〇一九年十二月十六日书记员  韦若莎
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执41号之一申请执行人：刘某某，女，1992年7月20日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行刘某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月31日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人向我院提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月二十七日书记员 何广有
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36123号原告：刁杰彦，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉园区。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波，总经理。委托诉讼代理人：魏紫娟，河北**律师事务所律师。原告刁杰彦与被告北京五八信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刁杰彦主张因被告已经退还扣款项，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刁杰彦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁杰彦撤诉。案件受理费25．00元，由刁杰彦负担。审判员  刘书涵二〇一九年十二月三日书记员  郑成凤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5853号原告：丁如鹏，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：王小娇，女，1987年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。共同委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：金国广，男，1952年2月23日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原告丁如鹏、王小娇与被告金国广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，于2019年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁如鹏、王小娇、被告金国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁如鹏、王小娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王小娇、丁如鹏系夫妻关系，原经营工业电炉和不锈钢配件。原告和被告通过邻居介绍认识。2017年8月被告因项目开拓市场的需要向原告借款，告知原告其项目可以用到原告生产的产品，到时可以优先选择原告。于是原告多次通过银行向转账73000元，并给付现金2000元给被告，合计给付被告75000元。2018年双方对账后，被告补具一份借条给原告王小娇，载明向原告王小娇借款75000元。2019年2月3日、2019年2月4日被告累计还款15000元，尚余60000元未给付，被告承诺2019年10月1日前还清所有借款。到期后被告却迟迟不给付，原告多次追索均未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告金国广辩称，原告主张的60000元不是借款，是原告让我帮忙推销，后来我与吉林省常城鸿钧烯烃有限公司签订了合同，该费用是用于招标的费用，现在原告不同意供货了，我与该公司协商好了，合同履行就让他们把钱打过来还给原告。另外王小娇在2018年11月25日带了两个黑社会的人，其中有一个叫祝小俊的到我家要钱，祝小俊要打我，他看到我拿菜刀自卫，就没敢打，当时我报警后，警察出警了，让我们到法院诉讼解决。后来过了一段时间王小娇到我住的壹号公馆找我补写的借条。请求法院依法作出判决。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。自2017年8月5日至2017年9月28日，原告丁如鹏从其中国建设银行卡中分次共计转账73000元给被告金国广，并给付被告2000元现金，被告确认收到原告款项75000元。后被告向原告补具借条一份，借条载明：“今本人向王小娇借人民币柒万伍仟元正。金国广，2017年8月1日。”2018年11月25日，原告带人到被告位于的家中要钱，双方发生纠纷，泰州市公安局姜堰分局大伦派出所出警处理，被告向警察反映“因为工程招标，在2017年向王小娇借了75000元钱，因为项目目前还没有落地，暂无经费还给王小娇。”警察告知双方就还钱问题自行协商或通过合法途径解决。2019年2月3日，原告王小娇与金国广为借款一事协商，签下还款协议一份，内容为：“今日2019.2.3收到金国广欠款10000元整，余款5000元2.4汇款给王小娇农行卡，还有剩余款60000元整（陆万元整）截止2019.10.1号前全款归还王小娇本人。特此证明！”因还款到期被告未能偿还，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告辩称案涉借款实质是原告委托其招标给付的费用，但其提供的泰州市经源电器设备有限公司（被告系法定代表人）与吉林省常城鸿钧烯烃有限公司签订的《工业产品买卖合同》只能证明两公司存在合作关系，并不能证明该合同的签订是为原告所签，亦不能证明原告给付的款项用途是合同经费，故对其辩解不予采信。被告所称借条及还款协议是原告威胁所签，从被告提供的接处警记录中看，原告有上门催债之行为，但警察出警后，被告亦承认双方系因借款发生纠纷，借条并非纠纷发生当天所写，没有证据证明借条及还款协议是因原告威逼、胁迫所形成，故对被告此项抗辩，亦不予采信。原告主张被告偿还借款60000元，有被告出具的借条及还款协议予以证实，可予支持。关于利息，还款协议中约定了还款期限，被告未按期还款，原告按照年利率6%主张逾期利息的诉求，于法有据，应予支持。但逾期之日，应从还款期限届满之次日起计算，即2019年10月2日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告金国广于本判决书生效之日起十日内给付原告丁如鹏、王小娇借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2019年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十二月十七日书记员  王 凡
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初371号原告孙海，男，1966年7月6日生，汉族，住沛县。委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。被告沛县人民政府，住所地沛县沛公路2号。被告沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县沛公路2号。第三人沛县五段镇人民政府，住所地沛县五段镇。原告孙海诉被告沛县人民政府、沛县人力资源和社会保障局、沛县五段镇人民政府行政复议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙海书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙海申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人李森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海负担。审判长  刁国民审判员  徐 冉审判员  陈玉浩二〇一九年十二月六日书记员  何柏村
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢212号 申请执行人王小兰。 申请执行人陈学荣。 被执行人银良均。 被执行人唐凤。 王小兰、陈学荣申请执行银良均、唐凤借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2659号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日恢复立案执行【原案件（2015）武侯执字第2250号】，执行标的为人民币XXX元。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且已予以查封。除此之外未发现执行人有其它效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人银良均、唐凤高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院将被执行人银良均、唐凤位于成都市锦江区房屋（权XX）及X栋-X层X号车位（权XX）予以处置，执行到人民币XXX元。2019年9月22日，又将被执行人银良均、唐凤位于锦江区车位予以拍卖，经一拍二拍及变卖，均已流拍。 因被执行人银良均、唐凤暂无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2659号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十日 书记员 张 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保534号 申请人：四川平通律师事务所，住所地：泸州市龙马潭区巨洋大厦13楼，统一社会信用代码31510000G52278457J。 负责人：张金华，主任。 委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。 被申请人：泸州皋曼斯酒类包装制品有限公司，住所地：泸州市机械集中发展区利阳路18号，统一社会信用代码915105023270369888。 法定代表人：颜小星。 被申请人：颜小星，女，1984年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人四川平通律师事务所于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜小星在建行泸州城西支行处账号为62×××68的账户内存款，保全金额75000元。担保人刘勋林以其在中国工商银行股份有限公司泸州百子图支行处开立的凭证号为××的储蓄存单内存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川平通律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、在75000元价值范围内，冻结担保人刘勋林在中国工商银行股份有限公司泸州百子图支行处开立的凭证号为××的储蓄存单内存款； 二、在75000元范围内，冻结被申请人颜小星在建行泸州城西支行处账号为62×××68的账户内存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111财保20号之一 解除保全申请人：中建长通（福州）商品混凝土有限公司，住所地：福建省闽侯县。 法定代表人：池国校，总经理。 委托诉讼代理人：章定海，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：穆桐，男，该公司职员。 被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：毕永清，执行董事。 申请人中建长通（福州）商品混凝土有限公司与被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）闽0111财保20号民事裁定，冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司的银行存款381万元。中建长通（福州）商品混凝土有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解，中建长通（福州）商品混凝土有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司银行存款381万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3659号原告：孙战永，男，1971年08月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张学民，安徽汇龙律师事务所律师。被告：宜兴康墨商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇圣龙山庄1-06，统一社会信用代码91320382MA1Q0N5B7U。法定代表人：宁传利，该公司经理。委托诉讼代理人：杜朋超，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。原告孙战永与被告宜兴康墨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战永及其委托诉讼代理人张学民，被告宜兴康墨商贸有限公司委托诉讼代理人杜朋超、展新永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙战永向本院提出请求：1、请求被告支付所欠货款154911元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家名称为隆益鲜旗舰店的网店，原告多次向被告供应商品油桃。其商品供应信息如下：2019年5月22日-2019年5月31日1966份×25.8元/份=50722.8元；2019年6月1日-2019年6月6日2342份×19.9元/份=46605.8元；2019年6月7日-2019年6月14日3217份×17.9元/份=57584.3元，总计货款154911元。后经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定起诉，望判如所请。宜兴康墨商贸有限公司辩称：1、原告的诉求不属实，双方供货的数量及单价与双方达成合议时的实际情况不符。被告统计2019年5月22日至5月31日采购1590份，当时约定单价为17.1元/份，2019年6月1日至6月6日双方交易2203份，合议单价为12元、13元、14元，2019年6月7日至6月14日双方供货1394份，约定价格为12元/份，以上货物总价款为79813.5元。2、原告供货的水果存在严重的质量瑕疵，消费者多次投诉至电商平台，相关材料举证阶段予以展示，由于原告的不诚实经营行为，致使被告经营的网店被相关部门查封，给被告带来了巨大的经济损失，据被告统计损失约63万余元，该损失被告保留单独起诉权利。3、原告诉请的价格实际上是被告与消费者达成的买卖合同价格，被告作为经营主体所销售的货物存在部分合理的利润空间，被告不可能以销售的价格与原告进行货物结算，原告诉请的价格与双方交易时价格不符，请法院予以查明。本院经审理认定事实如下：宜兴康墨商贸有限公司系以经营食品、水果、蔬菜、鲜肉、水产品、蛋类、宠物食品、宠物用品、日用品等的有限公司，孙战永从2019年05月22日至2019年06月14日向该公司供应油桃水果。双方未签订书面买卖协议，宜兴康墨商贸有限公司委派其业务员翟德华负责与孙战永的水果收购业务。孙战永在砀山采购水果时，经宜兴康墨商贸有限公司业务员验收后，由孙战永负责包装并经砀山快递公司快递给宜兴康墨商贸有限公司，相关费用由孙战永支付。翟德华的网名为XxxZ，其于2019年07月04日20时45分向孙战永手机发送的油桃合集（1）能够充分证明孙战永从2019年05月22日-2019年05月31日共向宜兴康墨商贸有限公司发送油桃1966份，从2019年06月01日-2019年06月06日向宜兴康墨商贸有限公司发送油桃2342份，从2019年06月07日-2019年06月14日向宜兴康墨商贸有限公司发送油桃3217份。其同日18时29分给孙战永的微信记录载明:25.8时间是5.22日-5.31号，19.9时间是6.1日-6.6号，17.9时间是6.7日-6.14号。其同日11时46分给孙战永的微信记录还载明：这个帐你俩算一下就好了！三个阶段25.819.917.9都标的很清楚！对应的成本你们都知道呢！我等会又得去阳山，每个阶段多少数量，应该很好算的！你那边也核对一下数量有多少！然后再给他对一下就好了。孙战永提供的砀山县鸿跃商贸有限公司（砀山百世快递）出具的证明能够证实孙战永从2019年05月22日至2019年06月14日在该公司给宜兴康墨商贸有限公司（隆益鲜旗舰店）发货2909件，砀山申通快递有限公司出具的证明能够证实孙战永从2019年05月22日至2019年06月14日在该公司给宜兴康墨商贸有限公司（隆益鲜旗舰店）发货5951件。诉讼过程中，宜兴康墨商贸有限公司主张孙战永2019年05月22日至05月31日采购1590份，当时约定单价为17.1元/份，2019年06月01日至06月06日双方交易2203份，合议单价为12元、13元、14元，2019年06月07日至06月14日双方供货1394份，约定价格为12元/份，以上货物总价款为79813.5元，未提供相关证据。其主张孙战永出售的水果存在严重的质量瑕疵，给其造成损失约63万元，未向本院提起反诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案宜兴康墨商贸有限公司购买孙战永水果后，该公司业务员就其所购水果的时间、数量、价格以微信方式发送在孙战永手机上，事实清楚，证据充分、确实，孙战永要求宜兴康墨商贸有限公司按照其业务员发送至自己手机上的数额给付水果款的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。宜兴康墨商贸有限公司应给付孙战永水果款的数额为：1966份×25.8元/份+2342份×19.9元/份+3217份×17.9元/份=154912.9元。该数额超出了孙战永请求范围，超出部分不予支持。宜兴康墨商贸有限公司主张孙战永2019年05月22日至05月31日采购1590份，当时约定单价为17.1元/份，2019年06月01日至06月06日双方交易2203份，合议单价为12元、13元、14元，2019年06月07日至06月14日双方供货1394份，约定价格为12元/份，以上货物总价款为79813.5元，因未提供相关证据，该抗辩意见本院不予采信。其主张孙战永出售的水果存在严重的质量瑕疵，给其造成损失约63万元，因未提起反诉，本院不予审查及处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宜兴康墨商贸有限公司给付原告孙战永水果款154911元，于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告宜兴康墨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一九年十二月二十五日书记员  信 昌所附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6600号原告：陈天杰，男，1956年10月16日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈天杰与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天杰到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告玉米款699元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，陈天杰于2017年12月27日将自家玉米卖给杨玉平，合款1,299元，杨玉平给陈天杰出具了收据。杨玉平除给付600元外至今仍欠陈天杰玉米款699元。陈天杰多次向杨玉平催要，杨玉平至今未付。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，陈天杰将玉米卖给杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务，但杨玉平除给付600元外仍欠陈天杰玉米款699元至今未付，故对陈天杰要求杨玉平给付699元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付陈天杰玉米款699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十二月九日书记员  李 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 主要负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。 被告：杨海彬，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告杨海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人苏慧睿到庭参加了诉讼。被告杨海彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币787644.07元及自2019年2月1日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息、罚息、复利为12769.35元）；2、判令原告对被告杨海彬名下位于石家庄市鹿泉区的房屋［不动产权证书号为：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxx号］行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月30日，原告与被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置石家庄市鹿泉区的房屋贷款80万元；贷款期限324个月，自2018年2月1日至2045年2月1日，还款方式为等额本息；被告以其名下位于石家庄市鹿泉区的房屋［不动产权证书号为：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxx号］为借款提供了抵押担保。原、被告双方于2018年2月2日办理了房屋抵押登记手续。2018年2月1日，原告按照合同约定向被告发放贷款80万元。被告自2019年2月1日起未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，而被告不按时足额偿还贷款本息已构成严重违约。 被告杨海彬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、原、被告的身份信息，证明被告是本案的适格主体；2、消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》，证明被告向原告借款80万元并提供担保的事实；3、房屋他项权证、房屋产权证明，证明原告对抵押房屋的抵押权合法有效；4、放款单、借据，证明原告按照约定向被告发放贷款80万元的事实；5、还款计划表、还款流水打印单、催收记录，证明被告违约的事实及所欠本息的情况；6、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权已经支付律师费16,008.27元；7、面签及催收照片，证明被告借款事实。 经审理查明：同原告起诉的事实。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上上浮30%；第十二条约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等，发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等。第十七条约定，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 原告因本案与河北天捷律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费16,008.27元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，合同约定的贷款提前到期条件成就，原告有权要求被告偿还尚欠全部借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。原告因向被告主张权利，产生律师费16,008.27元，其要求被告负担该费用，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金787,644.07元及利息（含罚息、复利，其中2019年5月14日前的利息为12,769.35元，自2019年5月15日起至付清之日止的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付），并支付律师费16,008.27元； 二、如被告杨海彬不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告杨海彬名下位于石家庄市鹿泉区［不动产权证书号为：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxx号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,804元，由被告杨海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵进昌 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  黄云飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2167号申请执行人王晓亮。被执行人魏志永。本院执行的王晓亮请执行被执行人魏志永民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人魏志永名下银行存款65975元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月三日书记员  赵 晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特481号申请人：重庆西贸钢结构有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村瓦窑组21号，统一社会信用代码91500109592276552J。法定代表人：郝中洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被申请人：何源源，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。申请人重庆西贸钢结构有限公司（以下简称西贸公司）与被申请人何源源申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。现已审查终结。西贸公司称，请求：撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚仲裁委）碚劳人仲案字〔2019〕第1163-1号仲裁裁决。事实及理由：仲裁裁决认定事实不清。1.何源源不是西贸公司的正式员工，仅仅是在西贸公司季节性打临工。本案劳动仲裁庭审时，西贸公司举示了2017年8月至2018年12月的考勤表，能够证明何源源只是从2018年6月20日起开始在西贸公司打临工。2018年7月4日，西贸公司介绍何源源到重庆奔力机械制造有限公司（以下简称奔力公司）工作；同年7月6日，何源源在奔力公司工作时受伤。2.北碚仲裁委认定何源源受伤前月平均工资为6000元/月，属认定事实不清。何源源属于季节性临工，工资都是以现金形式按天结算发放。北碚仲裁委以2017年12月6日的一次微信转账记录就认定何源源受伤前月平均工资为6000元，太过牵强，不具有说服力。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，何源源的工资应按2017年建筑行业私营单位就业人员平均工资4332元/月计算。何源源称，1.重庆市北碚区人力资源和社会保障局已认定西贸公司与何源源存在劳动关系，何源源在仲裁庭审时也举示了西贸公司在何源源申请工伤认定时出具的劳动关系证明，故何源源与西贸公司存在劳动关系；《工伤认定决定书》明确何源源是受西贸公司安排到奔力公司拆厂房，故何源源与奔力公司不存在劳动关系；2.何源源在仲裁庭审中已提供了本人工资的依据，如西贸公司否认何源源主张的工资标准，应承担举证责任，否则应以何源源主张的工资为准；3.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西贸公司的申请。经审查查明：何源源因与西贸公司劳动争议一案，于2019年9月18日向北碚仲裁委申请仲裁。该委于2019年11月12日作出碚劳人仲案字〔2019〕第1163-1号仲裁裁决，裁决：一、西贸公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付何源源一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院伙食补助费、住院护理费等工伤保险待遇差额共计69052元（陆万玖仟零伍拾贰元整）；二、驳回何源源的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，2018年7月6日16时50分左右，何源源受西贸公司安排前往奔力公司拆厂房房盖时坠落受伤。2018年7月6日至9月17日、2019年8月4日至10日，何源源先后在重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗73天、6天，出院诊断为高处坠落伤：1.创伤性硬膜（左额、颞部）；2.右跟骨骨折；3.右侧髁状突骨折；4.右桡骨头骨折；5.右侧骶骨翼骨折；6.骶1、2椎弓骨折；7.耻骨上、下支骨折；8.颔面部软组织挫裂伤；9.B4567/D567冠裂。2018年12月13日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定何源源受伤为工伤。2019年5月8日，何源源申请了初次劳动能力鉴定。2019年5月22日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定何源源受伤为伤残玖级，无生活自理障碍。西贸公司未为何源源参加工伤保险，已支付何源源工伤待遇30000元。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院审查过程中，西贸公司为证明其主张，举示了《考勤表》等证据。本院认为，上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，本院依法不予审查。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，西贸公司以仲裁裁决认定事实不清为由，申请撤销仲裁裁决。因仲裁裁决认定事实不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查范围，故本院依法不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆西贸钢结构有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆西贸钢结构有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3597号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。被告：肖芳东，男，1986年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告肖芳东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  赖晓兰二〇一九年十二月二日书记员  曾琼琼
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2562号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：池丽艳、孙景旭，该社职工。 被告：吴素清，女，1955年1月21日出生，住四平市铁西区。 被告：杨文学，男，1953年8月18日出生，住四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告吴素清、杨文学借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙景旭到庭参加诉讼。被告吴素清、杨文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴素清给付尚欠贷款本金30000元，截止到2019年10月25日的利息7329.94元，共计37329.94元，以后利息及违约金计算至给付之日止。庭审中，原告变更该项诉讼请求为判令吴素清给付尚欠贷款本金20000元，截止到2019年10月25日的利息7329.94元，共计27329.94元，以后利息及违约金计算至给付之日止；2.判令杨文学承担连带保证责任；3.判令原告对农村土地承包经营权具有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴素清与四平市城区农村信用合作联社平西信用社于2013年9月24日签订《农户信用借款合同》，贷款本金30000元，期限为12个月，月利率8.4‰。原告于2013年9月25日履行了发放贷款的义务，吴素清于2014年3月24日违约，尚欠贷款本金30000元，截止2019年10月25日的利息7329.94元，共计37329.94元。吴素清与四平市城区农村信用合作联社平西信用社签订《农村土地承包经营权质押承诺书》，借款人承诺处置质押物经营权，优先受偿。 被告吴素清、杨文学辩称未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告下属平西信用社与被告吴素清签订《农户信用借款合同》，约定被告向原告下属平西信用社借款30000元，月利率为8.4‰，结息方式为每季末月20日，借款到期日为2014年3月24日。同日，被告杨文学在《家庭主要成员还款承诺书》签字，表示对吴素清该笔借款承担连带偿还责任。次日，平西信用社将案涉借款发放给被告吴素清。借款到期后，被告吴素清偿还了借款本金10000元及部分利息。 本院认为，原告所属平西信用社与被告吴素清签订的《农户信用借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息。第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴素清未按约定期限返还借款本金及支付借款利息，已属违约。因此，原告要求被告吴素清返还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨文学承担连带保证责任的请求，被告杨文学在《家庭主要成员还款承诺书》签字，表示对吴素清该笔借款承担连带偿还责任，但案涉借款期限从2013年9月25日至2014年3月24日，保证期间应为2014年3月25日至2016年3月24日，原告在保证期间未向保证人主张权利，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求对二被告的农村土地承包经营权具有优先受偿权的请求，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条的规定，承包方可以用承包的土地经营权向金融机构融资担保，并向发包方备案。受让方通过流转取得的土地承包经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。担保物权自融资担保合同生效时设立。当事人可以向登记机构申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。实现担保物权时，担保物权人有权就土地经营权优先受偿。土地经营权融资担保办法由国务院有关部门规定。本案中，原、被告双方就土地承包经营权未签订担保物权合同，亦未向发包方备案，因此该担保物权并未设立。因此，原告该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴素清于本判决生效后十日内一次性返还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金20000元及利息7329.94元（利息计算至2019年10月25日，以后利息继续按照双方借款合同约定的利率予以计算至借款本息全部偿还完毕为止）。 二、驳回原告四平市城区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告吴素清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  施晓闻
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3887号申请执行人:陈学成,男,1972年11月20日生,汉族，住东海县。被执行人:杨光,男,1985年9月7日生,汉族，住东海县。陈学成与杨光借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初6583号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额137794元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月4日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初581号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人魏雪,女,1988年2月2日出生，汉族,小学文化,无职业,住址松原市开发区。因涉嫌盗窃，于2019年8月13日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留,于2019年8月16日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人魏雪犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人魏雪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日至12日，被告人魏雪先后三次在松原市经济开发区某小区超市内快递存放处，将失主侯某、于某、刘某的快递包裹盗走，包裹内有床笠1条、收纳凳3个、牛肉干2包、消食片1瓶、牛初乳咀嚼片1瓶等物品，价值人民币248.3元。 2019年8月13日8时，被告人魏雪再次窜至松原市经济开发区某小区超市内快递存放处，盗窃时被当场抓获。 案发后，被告人家属赔偿失主并取得谅解。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、归案情况、搜查证、扣押决定书、扣押清单、办案说明、购买清单等书证，证人辛某、王某、崔某、高某、于某、侯某、刘某、杨某、陈某、隋某的证言，松原市价格认证中心价格认定结论书等予以证实，被告人魏雪亦供认，自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人魏雪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，作案四起，其中未遂一起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏雪认罪认罚，综合全案，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元【缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 烁 —1—
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1070号 申请人：郭立红，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 申请人郭立红于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款29000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人郭立红的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款29000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3441号原告：魏丽沙，女，1981年6月1日出生，汉族，住安阳市。被告：乔峰，男，1976年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告魏丽沙与被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽沙到庭参加了诉讼，被告乔峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（从借款之日起按月息2分计算至判决履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告向原告借现金15万元，并出具借条，由于当时是临时借款口头约定月息2分，结果被告借款后长期不予归还，为此原告特向法院起诉，要求被告偿还本金及利息。被告乔峰未到庭，但庭前邮寄答辩状称,其不欠原告15万元，也没有利息约定。答辩人与原告确实在2013年11月至12月之间有较多的经济往来。原告持有的借据是涂改或伪造的，不能作为定案证据。答辩人与原告之间的经济往来开始于2013年10月25日领结婚证后的11月、12月份之间，而不是原告提供的2013年10月3日的借据，因为在2013年10月3日，答辩人与原告还未领结婚证，没有金钱往来。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、2019年12月4日的微信聊天记录、保全费票据；被告乔峰未提交证据。因乔峰未到庭，本院对证据进行了认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，被告乔峰向原告魏丽沙出具借据一份，内容为：“今借到魏丽沙现金拾伍万元整乔峰（410502197612311538）2013年10月3日。”庭审时原告称其多次以现金方式向被告支付借款，其借款来源有其本人积蓄及从朋友处的借款，后被告在原告朋友杨雅杰家中向其出具上述借据。原告称杨雅杰对借款情况较为了解，可以证明上述事实。因杨雅杰在郑州居住，庭审当天无法到庭，故本院要求原告提供杨雅杰的电话号码并当庭拨打杨雅杰电话，杨雅杰对上述原告所述的借款事实、借款来源、借据出具情形的陈述与原告所述基本吻合。原告提交其与被告于2019年12月4日的微信聊天记录，被告在微信中称“把案子先撤了”、“有钱就赶紧给你转”、“最好的方法是我赚钱，给你钱”。原告庭审中认可被告曾向其偿还1800元。另查明，原、被告于2013年10月25日登记结婚。2016年8月30日，安阳市文峰区人民法院作出(2016)豫0502民初1406号民事判决，判决准许原、被告离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金15万元及利息，并提交了借据、微信聊天记录，被告在微信中认可向原告借款并同意向原告偿还，同时本院当庭拨打原告朋友杨雅杰电话，其陈述的借据出具情况也与原告所述基本符合。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告虽辩称没有借款事实、借据系伪造，但对此未提交证据。综上所述，原告对借款事实及经过陈述清楚，符合常理，且提交了相关证据予以证明，故对被告向原告借款15万元的事实，本院予以认可，原告自认被告向其偿还1800元，故现被告仍欠原告148200元未偿还。被告应向原告偿还借款本金148200元。关于利息，原告未提交证据证明双方有利息约定，对原告要求被告从借款之日起至本判决履行完毕之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借据中未约定利息及还款时间，原告主张其债权的时间为2019年5月21日，故根据民间借贷相关规定，被告应从原告主张权利之日起即2019年5月21日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告乔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的诉讼权利，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔峰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽沙借款本金148200元及利息（利息从2019年5月21日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告魏丽沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全申请费1520元，共计4820元，由被告乔峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月十九日代理书记员  魏月月
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执1715号之二申请执行人：**江，男，1957年12月12日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被执行人：黄伟其，男，1977年11月10日出生汉族，住象山县。申请执行人**江与被执行人黄伟其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟其未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**江向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人黄伟其向申请执行人**江支付1500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年04月17日向被执行人黄伟其发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄伟其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟其的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人黄伟其名下的位于广西××自治区东××市××房号的房地产，申请人认为被执行名下房地产有大额抵押无价值，不要求处置。截至2019年12月12日，被执行人黄伟其尚应履行执行款1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄伟其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄伟其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月10日，本院约谈了申请执行人**江并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄伟其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执1715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十二月十二日书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初126号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人马亚服，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被贵港市公安局取保候审。同年9月27日被本院决定逮捕，同年10月26日被执行逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]83号起诉书指控被告人马亚服犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人马亚服到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日16时许，被告人马亚服醉酒（经检验，血液酒精含量为147.10mg/100ml。）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区新塘镇大郑村二桥路段时，与黄某驾驶的桂Ｒ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞。经交警部门认定，被告人马亚服负本次道路交通事故的主要责任。 案发后，公安机关于2018年12月13日以马亚服涉嫌危险驾驶罪立案侦查，马亚服于2019年5月16日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人马亚服在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、现场检测报告、尿液检测记录、道路交通事故认定书；证人黄某证言；被告人马亚服供述；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马亚服醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马亚服犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马亚服犯罪以后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人马亚服犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马亚服犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执异50号异议申请人(申请执行人)刘必茂,男,1958年2月20号出生，汉族，居民，住上海市静安区。被申请人（案外人）湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省湖州市。被申请人（案外人）北京子沐恒丰投资中心（有限合伙）,住所地北京市海淀区。被执行人河北铭典投资有限公司,住所地保定市清苑区（阳光大道第9号楼新13、14号）。被执行人北京子沐创富投资中心（有限合伙）,住所地北京市朝阳区。被执行人湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地北京市朝阳区。被执行人崔志国,男,1977年7月1号出生，住河北省保定市清苑区。被执行人子沐（北京）基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区。在本院执行申请执行人刘必茂与被执行人河北铭典投资有限公司、北京子沐创富投资中心（有限合伙）、湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、崔志国、子沐（北京）基金管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案中，申请执行人刘必茂向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人(申请执行人)刘必茂提出异议请求：请求追加被申请人（案外人）湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称被申请人1）、被申请人（案外人）北京子沐恒丰投资中心（有限合伙）（以下简称被申请人2）为被执行人。事实与理由：一、被申请人1、被申请人2与被执行人子沐基金公司构成人格混同，被执行人子沐基金公司与被执行人铭典投资公司对被申请人1、被申请人2有绝对控股权。被申请人1注册资本50000万元，由被执行人子沐基金公司出资24654.432万元占49.31%份额、被执行人铭典投资公司出资16742.712万元占33.49%份额，两被执行人合计出资41397.144万元占82.8%份额，故两被执行人对被申请人1拥有绝对控制权。被申请人2的99.99%合伙份额由被申请人1持有，剩余0.01%份额由被执行人子沐基金公司持有，被申请人2于2017年3月31日出资5465.5423万元持有首汽租赁有限责任公司5.42%的股权。被申请人1、被申请人2均为有限合伙企业，执行事务合伙人（普通合伙人）均为子沐基金公司，实际均为崔志国用来投资首汽租赁有限责任公司的壳公司，实际控制人均为崔志国。这两个合伙企业均没有实际办公场所，人员、财务、业务与子沐基金公司高度混同，各自财产无法区分，已丧失企业独立人格，根据最高院指导性案例15号，被申请人1、被申请人2与被执行人子沐基金公司已构成人格混同。二、各被执行人实际控制人均为崔志国。根据调查，崔志国在法院判决其即将败诉前已尽其所能将可转移资产全部转移，同时崔志国企图通过其他手段拖延和阻碍法院的有效执行，极大的增加了执行难度。目前首汽租赁有限责任公司是崔志国唯一效益较好的投资，崔志国随时可能在被申请人1与被申请人2层面将持有的首汽租赁有限责任公司股份和权益对外转让，彻底逃避债务。综上，请求法院将被申请人1、被申请人2追加为被执行人，为被执行人子沐基金公司的债务承担连带赔偿责任。本院查明，申请执行人刘必茂与被执行人河北铭典投资有限公司、北京子沐创富投资中心（有限合伙）、湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、崔志国、子沐（北京）基金管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2019)苏0991民初1356号民事判决书，该判决书判决：一、确认原告刘必茂与被告河北铭典投资有限公司于2016年11月12日签订的编号为ZMJG-FEZR-001的《北京子沐金柜投资中心（有限合伙）合伙份额转让协议》，以及原告刘必茂与被告河北铭典投资有限公司、被告北京子沐创富投资中心（有限合伙）、被告湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、被告崔志国于2016年11月12日签订的编号为ZMJG-BCXY-001的《北京子沐金柜投资中心（有限合伙）合伙份额转让协议之补充协议》于2018年10月18日起解除；二、被告河北铭典投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘必茂返还2000万元并赔偿原告刘必茂利息损失（以2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告河北铭典投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘必茂律师费损失30万元，保全担保费损失2万元；四、被告北京子沐创富投资中心（有限合伙）、被告湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、被告崔志国对被告河北铭典投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告子沐（北京）基金管理有限公司在被告北京子沐创富投资中心（有限合伙）、被告湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）不能清偿上述债务时承担连带清偿责任；六、驳回原告刘必茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费196800元，保全费5000元，合计201800元，由五被告共同承担。各被告不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人刘必茂向法院申请执行，本院予以立案执行。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。申请人刘必茂提出湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限合伙）、北京子沐恒丰投资中心（有限合伙）与被执行人子沐基金公司构成人格混同依据不足，于法无据。据此，申请人刘必茂提出申请湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限合伙）、北京子沐恒丰投资中心（有限合伙）为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人刘必茂追加被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长 施 悦审判员 陈红霞审判员 卞仁彪二〇一九年十二月二十六日书记员 王 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保544号 申请人:安徽常泓商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场G10b，统一社会信用代码91340100MA2N3CG61P（1-1）。 法定代表人：龙本霞，总经理。 委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人:河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G（37-40）。 法定代表人：张献军，总经理。 被申请人:蔡祖斌，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人:杨宏敏，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人安徽常泓商贸有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省大成建设工程有限公司、蔡祖斌、杨宏敏名下银行存款893640元或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人安徽常泓商贸有限公司已提交中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽常泓商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省大成建设工程有限公司、蔡祖斌、杨宏敏名下银行存款893640元或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费4988元，由申请人安徽常泓商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 缪浩南
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4774号原告：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住镇江市黄山南路6号黄山雅居3号楼。负责人：朱希庭，该行行长。委托诉讼代理人：王坤、曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江纽普兰气力输送有限公司，统一社会信用代码91321100703962396L，住扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：姜爱明。被告：镇江市江岛电器制造有限公司，统一社会信用代码91321100722250001G，住扬中市新坝镇新治村华威工业区1号。法定代表人：戴跃明。被告：镇江市立新电力设备制造厂，统一社会信用代码913211911416119649，住镇江新区丁岗镇北振岗路50号。法定代表人：王新超。被告：姜纪龙，男，汉族，1949年10月14日，住江苏省扬中市。被告：朱纪芳，女，汉族，1951年6月24日，住江苏省扬中市。被告：姜爱明，男，汉族，1976年9月13日，住江苏省扬中市。被告：马颖，女，汉族，1978年1月8日出生，住江苏省无锡市崇安区。原告华夏银行股份有限公司镇江分行与被告镇江纽普兰气力输送有限公司、镇江市江岛电器制造有限公司、镇江市立新电力设备制造厂、姜纪龙、朱纪芳、姜爱明、马颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告华夏银行股份有限公司镇江分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费126520元，减半收取计63260元，财产保全费5000元，合计68260元，由原告华夏银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 陈大伟二〇一九年十二月六日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3280号申请执行人：戴承玉，女，1970年10月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:张长驹，男，1971年8月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人戴承玉与被执行人张长驹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0830民初2233号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张长驹于本判决生效后二十日内赔偿原告戴承玉各项损失135556.8元。二、驳回原告戴承玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告戴承玉负担375元，被告张长驹负担1219元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月25日通过邮政司法专邮形式向被执行人张长驹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已妥投，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年12月9日依法限制被执行人张长驹高消费，并于2019年12月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月25日、2019年12月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人张长驹名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到其名下车牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产线索。4、盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明、淮安市不动产登记簿信息利用结果证明以及洪泽区不动产登记簿信息利用结果证明反馈，均未发现被执行人张长驹名下有房产登记信息。5、本院于2019年11月8日，本院委托被执行人户籍地淮安市××区××许村村委会，调查被执行人在该村的相关财产情况，暂未反馈；2019年12月24日，本院执行人员前往洪泽区浔河路49号实地调查走访，据浔河路49号居住人陈述，其不知道张长驹情况，不认识张长驹，未查询到可供执行的财产线索。6、因被执行人张长驹名下有车辆但未履行义务，本院决定对被执行人张长驹罚款5000元。7、因未查找到被执行人张长驹下落，故未对其采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以发送短信形式（手机号码138××××6038、189××××4687）将被执行人名下除本案查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为136775.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2223号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王笑笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10192号 熊伟、蔡蕊： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初17132号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人:李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：邢可贵，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地山西省晋中地区平遥县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告邢可贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告邢可贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢可贵偿还截至2019年6月13日的信用卡欠款总额共计34090.88元；2、判令被告邢可贵按《领用合约》的规定支付自2019年6月14日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告邢可贵承担本案全部案件受理费、公告费。事实与理由：被告邢可贵于2016年3月4日在兴业银行申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告邢可贵开卡消费后，经兴业银行多次催告后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》。被告邢可贵未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告邢可贵向兴业银行递交了信用卡申请表，表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该表所附的信用卡领用合约的各项规则”，原告兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由领用合约约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告兴业银行可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告兴业银行在2016年11月2日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月13日，被告邢可贵涉案信用卡下的欠款共计34090.88元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告邢可贵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告兴业银行以被告邢可贵信用卡欠款为由起诉要求被告邢可贵偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告邢可贵经本院依法传唤未到庭，其缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实所作出的裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢可贵于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计34090.88元，以及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告邢可贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告邢可贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵琳二〇一九年十二月二日书 记 员  王鹏法官助理  王鑫
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3920号 原告：刘振东，男，1984年4月8日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：文刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住达州市达川区。 原告刘振东与被告文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告文刚下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加了诉讼，被告文刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告出借本金1.6万元及每月利息500元。事实及理由：被告文刚因跑货车需要资金周转向原告借款2万元并出具了借条一张，约定2018年7月27日还清。到期后，被告没有清偿借款。经双方对本金及利息结算后，由被告再次向原告出具本金19700元的借条。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告文刚未作答辩和向本院提交证据。 原告刘振东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘振东与被告文刚经人介绍认识。2018年5月27日，被告向原告借款，并出具了借条，主要内容：“今借到刘振东2万元，约定2018年7月27日归还”。借条中未约定利息，双方口头约定750元/月。同日，原告通过建行取现1万元并交予被告，另通过该行向被告转账5000元、微信转账3500元，实际交付借款18500元，借条中借款金额2万元系预先按750元/月扣除了两月利息。借款到期后，被告未偿还完毕借款。2018年10月28日，双方结算后，被告重新向原告出具了借条，主要内容：“为生意周转，借到刘振东19700元，每个月500元利息，借期3个月，2019.1.27还完”。 另查明，被告偿还原告的借款均系通过微信转账方式，2018年7月27日，被告向原告微信转账500元，2018年7月31日转账750元，2018年9月4日转账500元，2018年9月6日转账500元，2018年9月24日转账500元，2018年10月28日转账500元，2018年11月29日转账1200元，2018年12月31日转账500元，2019年1月28日转账1000元，2019年2月28日转账490元，2019年3月27日转账1000元，2019年4月29日转账950元，2019年6月4日转账950元，2019年7月13日转账1000元，2019年7月14日转账800元。上述合计11140元。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。2018年5月27日借条中按750元/月预先扣除了两个月利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，因此，本案借款本金应认定为18500元。2018年5月27日，双方口头约定了利息750元/月，折合月利率4.1%（750元/18500元），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，截止2018年10月27日，被告支付原告2750元（500元+750元+500元+500元+500元），折合月利率未超过3%，因此，本院予以支持。2018年10月28日，被告重新出具的借条约定月利息500元/月，折合月利率2.7%未超过3%，依照上述规定，对已支付的部分本院予以支持。2018年10月28日，被告支付500元，此款应在本金中扣除，被告下欠原告借款本金18000元（18500元-500元），截止2018年11月29日，被告下欠利息518.4元（18000元*2.7%÷30天*32天），扣减当日支付1200元，被告下欠原告借款本金17318.4元【18000元-（1200元-518.4元）】，截止2018年12月31日，被告下欠利息498.77元（17318.4元*2.7%÷30天*32天），扣减当日支付500元，被告下欠原告借款本金17317.17元【17318.4元-（500元-498.77元）】，截止2019年1月28日，被告下欠利息436.39元（17317.17元*2.7%÷30天*28天），扣减当日支付1000元，被告下欠原告借款本金16753.56元【17317.17元-（1000元-436.39元）】，截止2019年2月28日，被告下欠利息467.42元（16753.56元*2.7%÷30天*31天），扣减当日支付490元，被告下欠原告借款本金16730.98元【16753.56元-（490元-467.42元）】，截止2019年3月27日，被告下欠利息406.56元（16730.98元*2.7%÷30天*27天），扣减当日支付1000元，被告下欠原告借款本金16137.54元【16730.98元-（1000元-406.56元）】，截止2019年4月29日，被告下欠利息464.76元（16137.54元*2.7%÷30天*32天），扣减当日支付950元，被告下欠原告借款本金15652.3元【（16137.54元-（950元-464.76元）】，截止2019年6月4日，被告下欠利息507.13元（15652.3元*2.7%÷30天*36天），扣减当日支付950元，被告下欠原告借款本金15209.43元【（15652.3元-（950元-507.13元）】，截止2019年7月13日，被告下欠利息533.85元（15209.43元*2.7%÷30天*39天），扣减当日支付1000元，被告下欠原告借款本金14743.28元【（15209.43元-（1000元-533.85元）】，截止2019年7月14日，被告下欠利息13.27元（14743.28元*2.7%÷30天*1天），扣减当日支付800元，被告现实际下欠原告借款本金13956.55元【（14743.28元-（800元-13.27元）】。之后，被告未偿还原告借款，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，被告应从2019年7月15日起按月利率2%支付利息。被告文刚未到庭对借款偿还情况予以抗辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文刚于本判决生效后十五日内偿还原告刘振东借款本金13956.55元及利息（利息从2019年7月15日起至本金付清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘振东其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李红秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执保195号 申请人：南雷进，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：张海燕，贺州市信德法律事务所法律服务工作者。 被申请人：陈彬，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 梧州市中级人民法院审理的（2019）桂04民终1242号原告南雷进与被告陈彬买卖合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2019年11月8日发生法律效力，被告陈彬应于本案民事判决生效之日起十日内支付货款353300元及违约金10280元（违约金暂计至2019年6月27日，后期另计）给原告南雷进，承担案件受理费3335元，但被告至今未依法履行上述义务。2019年12月12日，申请人南雷进为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人陈彬的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留被申请人陈彬名下价值366915元及利息（利息另计）的财产。 被保全的财产在冻结期间任何人未经法院许可不得转移、隐匿、使用。冻结银行存款及其他资金不得超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不得超过两年；查封不动产，冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不得超过三年。 被申请人负责保管其名下被查封的房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的房产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出继续冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供担保后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初2165号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、欧阳雪春，系该行员工。被告：黄吉寿，男，1956年5月27日出生，汉族，住安远县。被告：谢淑贞，女，1957年10月7日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告黄吉寿、谢淑贞借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以其与被告自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李魁鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2792号之三申请执行人：吴某泽，男，1989年11月12日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：林某果，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某宇，海南中海律师事务所律师。被执行人：李某生，男，1953年5月25日出生，黎族，现住三亚市吉阳区。被执行人：李某壮，男，1981年8月9日出生，黎族，现住三亚市吉阳区，系李某生儿子。被执行人：李某怀，男，1986年2月7日出生，黎族，现住三亚市吉阳区，系李某生儿子。关于申请执行人吴某泽与被执行人李某生、李某壮、李某怀合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人吴某泽向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。依据生效判决书，被执行人李某生、李某壮、李某怀于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴某泽返还土地转让款1185000元，李某生、李某壮、李某怀承担连带责任。案件受理费15465元、财产保全费5000元，均由李某生、李某壮、李某怀负担。在执行过程中，本院向被执行人李某生、李某壮、李某怀发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年10月12日，本院作出(2019)琼0271执2792号执行裁定，提取被执行人李某生、李某壮、李某怀在三亚市吉阳区住房和城乡建设局拆迁款1219920元，但因拆迁款未到位，导致本院未能实际提取。2019年10月29日，本院作出(2019)琼0271执2792号之一执行裁定，扣划被执行人李某生银行存款264000元。2019年11月4日，本院作出(2019)琼0271执2792号之二执行裁定，将其中的260140元支付给申请执行人吴某泽，剩余3860元用于缴纳本次执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券、股票信息、工商信息及房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为264000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。