wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5785号原告：王辉，男，1968年10月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：邓超亚，男，1992年9月13日出生，住宿城区。原告王辉与被告邓超亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告邓超亚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓超亚归还原告王辉借款70000元及利息（利息分为三部分：第一部分利息以20000元为基数，自2013年2月24日起至还清之日止，按照月息400元计算；第二部分利息以30000元为基数，自2014年7月4日起至还清之日止，按照年利率24%计算；第三部分利息以20000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告邓超亚承担。事实与理由：被告邓超亚因需分三次向原告借款共计70000元，该款被告至今未归还，原告起诉至本院。被告邓超亚未作答辩，也未提供证据。庭审时原告王辉为证明自己的主张依法提交了借条等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2013年2月24日被告邓超亚因需向原告王辉借款20000元，原告王辉依约付款后，被告邓超亚向原告出具借条一张，主要载明：今借到王辉现金贰万元，每月利息肆百元——借款人邓超亚——2013年2月24日。2014年5月5日被告邓超亚因需向原告王辉借款20000元，原告王辉依约付款后，被告邓超亚向原告出具借条一张，主要载明：今借到王辉现金贰万元——借款人邓超亚——2014年5月5日。2014年7月2日被告邓超亚因需向原告王辉借款30000元，原告王辉依约付款后，被告邓超亚向原告出具借条一张，主要载明：今借到王辉现金叁万元——借款人邓超亚——2014年7月2日。原告出借款项后，被告王辉至今未还款，原告王辉起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告王辉依约出借款项后，被告邓超亚也应按照约定还款，逾期则应承担违约责任。2014年7月2日金额为30000元的借款，双方关于逾期利息的约定过高，原告主动将违约金计算标准调整为按照年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓超亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王辉借款本金70000元及利息（利息分为三部分：第一部分利息以20000元为基数，自2013年2月24日起至还清之日止，按照月息400元计算；第二部分利息以30000元为基数，自2014年7月4日起至还清之日止，按照年利率24%计算；第三部分利息以20000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邓超亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月五日书 记 员  刘静霞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2186号申请执行人：丁玉清，女，汉族，住吉林省长春市。被执行人：桦甸市锐程钢结构有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街西台子村二手车交易市场西一门二楼。申请执行人丁玉清与被执行人桦甸市锐程钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院生效的（2018）吉02民终1650号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款302562元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执2186号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十五日书记员  郭明伟
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4897号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用的代码91610700698433253D。   负责人：王岚，该行行长。   委托诉讼代理人：薛力，该行员工。   被告：谭乐成，男，1976年2月25日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省江油市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告谭乐成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。    本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行提供的被告信息无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员胡 喆     二〇一九年十二月三十日       书记员 张顺帆              1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢421号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。被执行人：泸州大曲酒有限公司，住所地：泸州市江阳区。泸州老窖股份有限公司与泸州大曲酒有限公司收购股份纠纷一案，泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州大曲酒有限公司应履行上述法律文书所确定的义务，负担执行费500元。因泸州大曲酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，泸州老窖股份有限公司本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，要求履行法律文书确定的义务。二、对于本案生效判决书确定的金钱给付义务，执行标的306472323元，执行中全部执行完毕。三、对于本案生效判决书确定的行为履行义务即不得再将“泸州大曲酒有限公司”作为其企业名称，且泸州大曲有限公司变更后的企业名称中不得含有“泸州大曲”字样或类似意义的表述。依据相关法律规定执行中向泸州市市场监督管理局发出协助执行通知书要求协助本院执行，但被执行人至今未履行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢421号案件终结本次执行程序。被执行人泸州大曲酒有限公司负有继续向申请执行人泸州老窖股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月五日书记员  童远露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈吉统。 委托代理人李志强，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省陵水黎族自治县人民政府。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路156号。 法定代表人李锋，县长。 委托代理人巫科，海南国际旅游岛先行试验区管理委员会工作人员。 委托代理人专磊，国浩律师（海南）事务所律师。 再审申请人陈吉统因诉被申请人海南省陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）房屋行政协议一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终313号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月12日在本院第一巡回法庭第二法庭组织询问。再审申请人陈吉统及其委托代理人李志强，被申请人委托代理人巫科、专磊到庭参加询问。案件现已审查终结。 陈吉统申请再审称：1.陵水县政府与再审申请人于2013年4月签订房屋补偿协议，但未明确约定过渡期限，至今未获安置。2.黎安风情小镇建设项目工期为24个月，应当于2014年3月25日竣工，再审申请人有权起诉要求陵水县政府在一年内履行交付安置房的义务。3.因拆迁人的责任延长过渡期的，对自行安排临时住处的被拆迁人应当按照原标准的2倍支付临时安置补助费。请求再审本案，撤销一、二审判决。 陵水县政府答辩称：1.房屋补偿协议已经约定过渡期，陵水县政府一直积极履行协议，按期支付安置补助费。2.陵水县政府从2015年3月起，在原先1000元/户的基础上增加发放安置补贴1000元/户，实现了双倍补助。3.黎安风情小镇项目尚未完成竣工验收，不具备交付条件。请求驳回陈吉统的再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决驳回陈吉统的诉讼请求，可能存在适用法律错误的问题。陈吉统的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25959号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。负责人:邢锴，系该行行长。委托代理人：刘友志、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人刘英，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28273号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金1017321.48元及利息（利息自2019年10月2日起按合同约定计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、被告刘英于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费51839元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权在上述债权范围内对被告刘英名下位于郑东新区祥盛街59号院11号楼2单元27层228号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费减半收取7340元，由被告刘英负担。刘英未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘英名下银行存款1089665.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月九日书记员  张少岑
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2395号申请执行人：黄某程，男，1984年5月11日出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人：周某，男，1986年6月8日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人黄某程与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初6545号民事判决，于2018年11月19日立案执行。依据生效民事判决内容，周某于本判决生效之日起五日内向黄某程偿还借款本金6059元等。执行过程中，本院向被执行人周某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人周某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人周某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3290号   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   住所地长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务总经理。   统一社会信用代码×××。   委托代理人成李斌，系山西雷风律师事务所律师。   委托代理人张萌萌，系山西雷风律师事务所律师。   被告张利，女。   被告张凯丽，女。   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告张利、张凯丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依照原告方提供的被告张利的地址，未能向被告张利送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告张利的其他住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有限手续。   本院认为：因本案按原告方提供的被告张利的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告张利的其他确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告张利送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。   案件受理费减半收取348元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司348元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二〇一九年十二月十三日   书记员 郭育潞
张甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10558号 申请人杨天全，男，汉族，1969年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人**，男，汉族，1983年11月3日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 申请人张宗彬，男，汉族，1967年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人吕德明，男，汉族，1975年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨天全、**、张宗彬与被执行人吕德明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初2337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人吕德明达成和解协议”为由，向本院申请撤回对（2019）甘0702执10558号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付丽艳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5002号原告：李电福，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所律师。被告：李超，男，1995年3月17日出生，汉族，无业，现住长春市绿园区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韬，吉林钧诺律师事务所律师。原告李电福诉被告李超、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李电福及委托诉讼代理人曲莹、被告李超、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王苹、孙韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李电福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费25570.60元、伙食补助费2300元、误工费26479.80元、护理费14573.70元、交通费500元、营养费9000元、残疾赔偿金27496元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、复印费30元、后续治疗费10000元，合计124850.10元。以上费用阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李超承担赔偿责任。2、本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月10日19时57分许，被告李超驾驶×××号小型越野客车沿农安县合隆镇隆心路由西向东行驶至陈家店小区南侧路段时，遇站在事故地点道路中间的行人李电福，×××小型越野客车前部右侧与行人相撞，事故致李电福受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告李超承担主要责任，原告李电福承担事故的次要责任。因被告李超驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告李超辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险和商业第三者保险，50万元不计免赔，对原告的诉讼请求同意赔偿。被告保险公司辩称，李超驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险，限额为50万元，不计免赔。我公司针对原告诉请的赔偿项目同意在法律规定的范围内进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月10日19时50分许，被告李超驾驶×××号小型越野客车沿农安县合隆隆心路由西向东行驶至陈家店小区南侧路段时，遇站在事故地点道路中间的行人李电福，×××号小型越野客车前部右侧与行人相刮撞，事故致李电福受伤，车辆损坏。李电福受伤后在吉大一院门诊、农安兴远正骨医院住院23天，共花医药费24300.60元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，李超承担事故的主要责任，李电福承担事故的次要责任。吉林千麦司法鉴定中心对原告李电福之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人李电福右胫骨平台、腓骨头骨折、右膝关节功能部份丧失、目前伤残程度为十级。2、被鉴定人李电福此次损伤的误工期评定为180日。3、被鉴定人李电福此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人李电福此次损伤的营养期限评定为90日。5、被鉴定人李电福后续治疗费约需人民币10000元。李超驾驶的×××号小型越野客车为其本人所有，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。本院认为，由于李超其行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。李电福其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定李超承担事故的主要责任，认定李电福承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即李超承担事故责任的70%，李电福承担事故责任的30%较为适宜。由于李超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者保险赔偿，再不足部分由被告李超赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费24300.60元2、误工费（计算至评残前一天为3个月零8天）3199.75×3+147.11×8=10776.13元3、护理费（90天）161.93元×90天=14573.70元4、营养费（90天）100元×90天=9000元5、后续治疗费10000元6、伤残赔偿金（十级）13748元×20年×10%=27496元7、住院伙食补助费100元×23天=2300元8、交通费适当保护500元9、精神损害抚慰金3000元10、鉴定费3900元11、代理费10000元以上合计115846.43元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费10776.13元、护理费14573.70元、伤残赔偿金27496元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计66345.83元，余款49500.60元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为34650.42元，原告自负30%为14850.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李电福各项损失共计100996.25元；二、被告李超不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元减半收取1160元（原告预交2797元）由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月二十三日书记员 金东梅
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2565号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务总经理。被执行人：锡林浩特市裕成陶瓷店，经营者：王军。被执行人：王军，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人锡林浩特市裕成陶瓷店、王军合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年5月15日作出的（（2019）内2502民初1015号民事调解书，当事人达成协议：一、被告锡林浩特市裕成陶瓷店自2019年5月10日起每月偿还原告垫富宝投资有限公司欠款5000元，至2019年11月10日至将欠款30000元全部还清，并按实际欠付金额年利率24%计算支付逾期违约金（自2018年4月1日至实际支付之日止）；二、被告如若不能按上述约定给付，原告可以要求被告一次性偿还垫付款及逾期违约金。案件受理费436元，由被告额日和穆吉日嘎拉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.被执行人王军名下位于锡林浩特市杭办乌兰察布街平房住宅，经我院工作人员与房产局工作人员共同实地核查，未找到该房屋；2.被执行人名下无证券、股权、车辆登记信息；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；4.被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司享有要求被执行人锡林浩特市裕成陶瓷店、王军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市裕成陶瓷店、王军负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人锡林浩特市裕成陶瓷店、王军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  王玉英
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执异131号案外人：曹峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：石正六，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄琼，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄军，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省广元市。在本院执行申请执行人石正六申请执行被执行人黄琼、黄军民间借贷纠纷一案中，案外人曹峰对本院执行位于重庆市永川区玉屏北路188号XXXXX房屋提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹峰称，涉案房屋系其与黄琼婚后共同购买，是夫妻共同财产，其对涉案房屋应享有一半的份额；黄琼对石正六所负债务系担保之债，非夫妻共同债务。综上，要求法院中止对位于重庆市永川区玉屏北路188号9幢2-20-8房屋的执行。申请执行人石正六未发表意见。被执行人黄琼、黄军均未发表意见。本院查明，因石正六与黄琼、黄军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永法民保字第0249号民事裁定书，于2015年10月21日依法查封了黄琼所有的位于重庆市永川区玉屏北路188号XXXXXX房屋一套，查封期限为三年。2018年11月8日，本院在申请执行人石正六申请执行被执行人黄琼、黄军民间借贷纠纷（2016）渝0118执2405号一案中对该房屋进行了续行查封，续行查封期限为三年。现案外人曹峰向本院提出书面异议，以涉案房屋系其与黄琼共有为由，要求中止对该房屋的执行。同时查明，曹峰与黄琼系夫妻关系，双方于2003年1月24日登记结婚。2009年6月12日，重庆市永川区文海房地产开发有限公司就涉案房屋为黄琼办理了预售合同备案登记。2011年3月24日，涉案房屋登记至黄琼名下。本院认为，本案争议焦点系是否应对位于重庆市永川区玉屏北路188号XXXXXX房屋继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案所涉案房屋现登记在被执行人黄琼名下，据此应判断黄琼系该房屋的权利人，但该房屋系曹峰与黄琼婚后共同购买，应属于曹峰和黄琼的夫妻共同财产；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院在黄琼未依法履行生效法律文书确定的义务的情况下，对该房屋进行查封，符合法律规定。曹峰以涉案房屋为其与黄琼共有且黄琼所负债务不是夫妻共同债务为由，要求中止对涉案房屋执行的异议请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回曹峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十二月二十五日书记员 韩 肖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终3743号   上诉人（原审被告）:金某，男。   上诉人（原审被告）：高某1，男。   被上诉人（原审原告）:中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局。   法定代表人：李某，局长。   委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。   原审被告：高某2，女。   原审被告：克什克腾旗经棚镇庆华村委会。   法定代表人：陈某，村委会主任。   上诉人金某、高某1因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局（以下简称沈阳军区赤峰房管局）及原审被告高某2、克什克腾旗经棚镇庆华村委会（以下简称庆华村委会）排除妨害纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018)内0425民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   金某、高某1上诉请求：请求依法撤销原审判决，并发回重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误，涉案的土地其所有权为克什克腾旗经棚镇庆华村委会，并不是中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局，故原审认定上诉人占用、使用了中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局土地属于认定事实严重错误，这是在纵容沈阳军区与民夺利的行为。并且此判决中不能擅自认定涉案土地的归属性质，应另案认定土地归属。另从2004年购买土地使用权至2018年间，部队从未主张过这块地的物权，土地使用权证的新老证之间也存在出入，我们没有占用部队的土地。   沈阳军区赤峰房管局辩称：1.2018年克什克腾旗国土资源局作为专业部门对涉案土地进行核查并出具2018（25）号实地核查情况说明，上诉人实际占有使用的土地7.5238亩，包含在被上诉人持有的2011（14）号国有土地使用证中，即一审被告庆华村委会对涉案土地不享有使用权，不能处分，村委会对一审判决也认可。2.高某2不能基于与庆华村委会签订的土地使用权合同书取得涉案土地使用权，重要的是发回重审时高某2称：“2004年我与金某、高某1签订转让合同时不知道土地是军队的设施用地，签订后没几天就知道是军方土地，我找到他们要退转让费但是他们不同意”。说明高某2认可案涉土地是军队的，也进行了告知但是上诉人不同意。3.上诉人基于与高某2签订土地合同，不能取得土地使用权，所以上诉人上诉理由没有依据，也没有证据证明土地是村委会的，村委会没有主张权利，高某2也认为土地就是军队的。国土局是作为专业部门进行核查的。综上，上诉人主张不应得到支持。   中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局向一审法院起诉请求：1、请求依法判令高某1、金某立即拆除侵占沈阳军区赤峰房管局军事设施场地的建筑物并退出军事设施场地，恢复原貌；2、高某1、金某赔偿沈阳军区赤峰房管局经济损失60000元；3、由高某1、金某承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，沈阳军区赤峰房管局放弃第2项诉讼请求。   一审法院认定事实：1993年8月1日，克什克腾旗人民政府颁发了克国用（93）字第2166号国有土地使用证，载明土地使用者为沈阳军区房地产管理局林西办事处，地址为××旗，地号为**，用途为军事用地，及土地四至、用地面积等。2011年1月7日，克什克腾旗人民政府就上述军事用地颁发了克旗国用（2011）第14号国有土地使用证，载明土地使用权人为沈阳军区赤峰房管局，坐落于××旗，地号为**，使用面积为**方米，并附有宗地图及沈蒙字第**号坐落界址点坐标表。   另查明，2004年4月10日，高某2与庆华村委会签订《有偿出让五荒土地使用权合同书》一份，约定庆华村委会将位于××村亩五荒地有偿出让给高某2使用，使用年限为50年，出让金总计32400元一次性付清。2004年4月20日，高某2与高某1、金某签订《土地使用权有偿转让合同》，约定高某2将其在庆华村委会取得的土地使用权范围内的部分土地有偿转让给高某1、金某，适用年限为50年，并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，高某1、金某在合同约定的土地上建设了房屋。   再查明，2018年3月21日，克什克腾旗国土资源局出具（2018）25号关于沈阳军区赤峰房管局经棚镇庆华村军事设施用地（**号）实地核查情况的说明一份，载明高某1、金某在克什克腾旗经棚镇庆华村建设的建筑物及其他设施占用的土地面积为**亩，占用的土地地类为军事设施用地，在克什克腾旗人民政府核发的克旗国用**号国有土地使用证确定的军事设施用地（**号）范围内。   一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。无处分权的人未取得处分权，权利人又不追认的，合同无效。本案中，高某1、金某实际占有、使用的土地**亩，包含在沈阳军区赤峰房管局持有的克旗国用**号国有土地使用证中，即沈阳军区赤峰房管局对该**亩土地享有使用权，庆华村对该**亩土地不享有使用权，即无处分权，现因沈阳军区赤峰房管局对庆华村的无权处分行为不予追认，故庆华村委会与高某2签订的《有偿出让五荒土地使用权合同书》中关于处分该**亩土地的合同内容无效，即高某2不能基于上述合同取得该**亩土地的使用权，高某2与高某1、金某签订《土地使用权有偿转让合同》的行为，亦属于无权处分，因沈阳军区赤峰房管局不予追认，故该《土地使用权有偿转让合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故高某2与高某1、金某签订《土地使用权有偿转让合同》自始无效，高某1、金某基于无效的转让合同占有、使用涉案土地，构成侵权，沈阳军区赤峰管理局作为涉案土地合法使用权人有权要求高某1、金某拆除其在涉案土地上的建筑物，并退出涉案土地、恢复原状。庭审中，沈阳军区赤峰房管局在本案中自愿放弃要求高某1、金某赔偿经济损失的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，该院予以准许。庆华村委会经该院依法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：高某1、金某于本判决生效之日起七日内拆除克旗国用**号国有土地使用证确定的军事设施用地（**号）范围内建设的建筑物并退出场地，恢复原状。   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不能侵犯。”案涉土地包含于被上诉人沈阳军区赤峰房管局持有的克旗国用**号国有土地使用证中，其国有土地使用权应当依法予以保护。原审被告庆华村委会、高某2对案涉土地的转让，因缺乏处分权而不发生物权效力，被上诉人要求上诉人高某1、金某拆除其在涉案土地上的建筑物，并退出涉案土地、恢复原状，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人金某、高某1负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月二十五日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
陕西省太白县人民法院结案通知书(2019)陕0331执60号 郑宏录、陈录秀：申请执行人郑红录与被执行人陈录秀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0331民初50号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈录秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑红录向本院申请执行，请求被执行人给付楼板款5580元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈录秀给付申请执行人郑红录4700元，郑红录自愿放弃楼板款850元，双方达成和解。申请人已经领取执行款4700元，被执行人陈录秀交纳执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执60号执行案件执行完毕，于2019年  12月10日结案。 二〇一九年十二月九日1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执8104号   申请执行人周玉华，女，汉族，1940年11月4日出生，住所地西安市雁塔区。   被申请执行人殷社教，男，汉族，1965年3月27日出生，住所地西安市雁塔区。   被申请执行人马春花，女，汉族，1965年6月2日出生，住所地西安市雁塔区。   被申请执行人殷娜，女，汉族，1990年10月2日出生，住所地西安市雁塔区。   被申请执行人殷叶，女，汉族，1996年2月4日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人周玉华与被执行人殷社教、马春花、殷娜、殷叶共有纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初4644号民事判决书已发生法律效力，被执行人殷社教、马春花、殷娜、殷叶未按民事判决书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人周玉华于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人殷社教、马春花、殷娜、殷叶自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人殷社教、马春花、殷娜、殷叶发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿117732.8元及利息，未受偿117732.8及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8104号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日     书记员李瑞荣        打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5017号 申请执行人成都仟禾贸易有限公司。 法定代表人何周虎。 被执行人李昂。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3015号民事调解书，于2019年7月26日向受理成都仟禾贸易有限公司申请执行李昂买卖合同纠纷一案。执行标的为货款xxx元及利息、诉讼保全费xxx元、案件受理费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内余额20470元扣划至本院并支付给申请人。因被执行人名下银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都仟禾贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3015号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十二日 书记员 李开军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终2100号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈文彬，男，1988年6月8日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇三合佳苑7层。法定代表人：魏海峰，该公司执行董事。上诉人陈文彬因与被上诉人甘肃源通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1489号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人陈文彬预交的二审案件受理费86915元予以退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇一九年十二月十二日书记员  魏廷庭
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更204号罪犯余来发，男，1982年1月8日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年六月二十四日作出(2013)沪一中刑初字第84号刑事判决，认定被告人余来发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，余来发不服，提出上诉。在本院审理期间，余来发申请撤回上诉。本院于二○一三年八月五日以(2013)沪高刑终字第129号刑事裁定，准许余来发撤回上诉，核准原审对其的死缓判决。二○一五年十二月三十日，本院以(2015)沪高刑执字第183号刑事裁定，将罪犯余来发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向余来发宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯余来发在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯余来发符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯余来发在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯余来发获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯余来发的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关余来发在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余来发在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯余来发的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年十二月十九日起至二○四四年十二月十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初7649号之一 原告郑佩根，男，汉族 被告青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛市胶州市扬州西路。 法定代表人赵焕鑫。 本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0212民初7649号财产保全的裁定，现原告申请解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告青岛胶州南关建安股份有限公司银行存款人民币75514万元或相应价值其它财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丽娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭颖靓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2743号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，现租住固原市。申请执行人马某与杨某合同纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初923号民事判决书已发生法律效力。权利人马某于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的190000.00元及利息，扣划被执行人杨某银行账户存款1400元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人杨某，后被执行人杨某到庭同申请执行人马某达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初923号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十二日书记员 马小琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4969号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，男，1991年9月20日出生，系福建宁德农村商业银行股份有限公司员工。 被告：付明金，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告付明金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人黄晓鹏到庭参加诉讼。被告付明金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：付明金立即偿还原告宁德农商银行借款本金、利息、滞纳金20247.83元（其中：借款本金为17263.81元及暂计至2019年11月6日的利息、滞纳金2984.02元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2019年11月6日起至还清借款之日止。 付明金未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年5月20日，付明金向被告申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，并签署了《福万通普惠金融卡申请表》，表示已阅读全部申请资料、充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，被告可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。被告超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向被告催收，追缴并有权停止被告使用卡片，且有权要求被告全额偿还所欠款项。 2.2016年8月11日原告向被告付明金发放了信用额度为20000元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，后被告通过取款、消费等操作实现借款。截止2019年11月6日，被告尚欠借款本金17263.81元，利息、滞纳金2984.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付明金应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金17263.81元及相应利息、滞纳金（截至2019年11月6日的利息、滞纳金合计2984.02元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定计算）。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由付明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执908号申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码：91460200201341485T，住所地三亚市。法定代表人：傅某波，该行行长被执行人：胡某全，男，1963年6月25日出生,汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：陶某霞，女，1966年11月5日出生,汉族，住辽宁省阜新市海州区。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人胡某全、陶某霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271刑初5391号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年3月20日立案执行。依据判决，被执行人胡某全、陶某霞应于本次判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行贷款本金231652.01元至本金偿还之日止的利息和罚息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人一直未履行义务，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1985号原告：许小丽，女，1987年1月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人：饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告徐小丽与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐小丽到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付约定的退股权本金54000元及利息（自2016年10月18日起至2019年3月8日止，按照年利率6%计算利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月18日以5.4元/股的价格认购被告盐城华生10000股，合计金额54000元。于2019年3月8日申请退伙，并约定按照本金及计算利息的方式退出。被告盐城华生至今仍未支付该笔款项。被告饶江作为盐城华生普通合伙人，对合伙企业承担无限连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请予以支持。被告盐城华生、饶江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：徐小丽曾为华生基因公司员工，饶江为盐城华生普通合伙人。2016年10月18日，徐小丽向盐城华生转入54000元，盐城华生于当日向徐小丽出具了54000元收据一份，收款事由“股权激励”。2019年3月8日，徐小丽申请退股，经盐城华生审批后同意，并载明：以原价从入股时计算利息退出。2019年4月3日，盐城华生出具《关于员工股权的说明》，载明：徐小丽在2016年10月18日以5.4元/股价格，认购10000股，合计金额54000元（以财务凭证为准）。公司在2019年12月31日前，按年息12%，连本带息结付。另查明，盐城华生工商登记信息中显示仍为在业，为有限合伙企业。还查明，华生基因公司与盐城华生法定代表人均为饶江，华生基因公司、盐城华生、饶江有多起在本院作为被执行人的案件，在执行中均未能履行债务，盐城华生虽未注销，但现已不再经营。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告徐小丽申请退股，经被告盐城华生审批后同意退股，其投资款依法应当得到退回。虽然盐城华生于2019年4月3日出具的《关于员工股权的说明》中已明确载明“2019年12月31日前，按年息12%，连本带息结付”，虽然该款项尚未届至履行期，但本院从被告盐城华生经营现状，相关联案件的执行情况等综合认定，盐城华生已不能按期向原告返还该款项。现原告徐小丽主张被告盐城华生履行约定的退股权本金54000元及利息（自2016年10月18日起至2019年3月8日止，按照年利率6%计算利息），客观上减轻了被告盐城华生的责任，系原告对自己民事权利的处分行为，本院予以支持。依据《合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”本案中，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告徐小丽投资款54000元及利息（自2016年10月18日起至2019年3月8日止，按照年利率6%计算利息）；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月二十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1035号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：方炳辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人方炳辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方炳辉没有按本院作出的（2019）粤0785民初1005号民事判决书补缴受理费1721.4元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本案终结本次执行。本院已于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑颖沛
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1418号 申请执行人：袁小华，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 委托代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人袁小华与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付租金21126元及利息损失给申请执行人袁小华；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁小华向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1418号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6504号原告：钟维波，男，1983年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告钟维波与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于黔江区舟白街道正阳大道北段4777号X幢X单元X-X的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对中央府邸9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸X幢X单元X-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2017年12月6日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《中央府邸9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：中央府邸9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经本院现场勘验，原告的妻子称房屋原有裂缝，因贴墙布无法看见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告起诉要求被告对其购买房屋出现的裂缝进行修理重作，虽《重庆市新建商品房质量保证书》约定被告具有保修的义务，但原告提供证据不足以证明房屋裂缝是否客观存在，本院碍难采信，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告钟维波的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钟维波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36098号原告：莫某。法定代理人：蒋某。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告莫某（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告莫某涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告莫某其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告莫某560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初305号 原告：徐万林，男，1958年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：李春广，男，1979年4月30日出生，住辽宁省朝阳市。 原告徐万林诉被告李春广公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐万林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐万林提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐万林撤回起诉。 案件受理费111.84元，减半收取计55.92元，邮寄送达费40元，公告费323.2元（原告徐万林均已交纳），由原告徐万林负担。 审 判 长 陈   卫   华 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 王   寿   丽 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 夏依丁 · 吐尔逊 书 记 员 施   彩   霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执71号申请执行人：兖州中成村镇银行股份有限公司,住所地：济宁市兖州区青州路维多利亚花园三期。被执行人：兖州生宝制药有限公司,住所地：济宁市兖州区中御桥北路40号。被执行人：史滨,男,1968年10月31日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李娟,女,1970年9月22日出生,住济宁市兖州区。被执行人：史慧玉,女,1976年3月30日出生,住济宁市兖州区。被执行人：郭运华,男,1979年3月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司,住所地：济宁市兖州区酒仙桥南路234号。被执行人：济宁市兖州区多好鞋业有限责任公司,住所地：济宁市兖州区中御桥中路193号。本院在执行申请执行人兖州中成村镇银行股份有限公司与被执行人兖州生宝制药有限公司、史滨、李娟、史慧玉、郭运华、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁市兖州区多好鞋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一九年十二月十七日书记员  郭晓歌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5032号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。 法定代表人，张水金，总经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：张章清，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨飞彬，女，1980年3月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告张章清、杨飞彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对张章清、杨飞彬的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月三十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4704号 申请执行人：阳蜀农，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人阳蜀农申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7715号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王建云
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5858号原告：郑锦标，男，1969年10月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告:张明会，男，1964年1月23日生，汉族，宣威市人，。被告：徐彩云，女，1968年5月14日生，汉族，宣威市人，。原告郑锦标诉被告张明会、徐彩云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑锦标撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑锦标负担。审判员  周丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  晏 璐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11257号原告：魏荣田，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈太辉，男，1968年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告魏荣田诉被告陈太辉农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣田向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告建房工程款103300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告找到原告，请原告对其位于贵州省兴义市顶效镇册亨路铁路小区的自家住房在原有基础上进行加层建设。2019年3月24日，原、被告签订《建房合同》一份，约定：承包面积按实际平方计算，承包方式为包工不包料，承包价格为235元/㎡，付款方式为建筑面积按浇完一层板支付30000元，毛造坭完工后支付10000元，剩余款项在房屋修建完工后3个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定对房屋进行了施工，总施工面积为780㎡。施工完成后，被告仅支付原告工程款80000元。原告多次向被告催要建房工程款，被告拖延付款，且被告已对涉案房屋进行了装修并准备入住。综上所述，原告施工完成后被告不支付工程款，已构成违约，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈太辉辩称，原告加建被告的房屋属实，原告修建面积经双方确认为780㎡。被告的住房原有一层、二层，原告加建的是三层至五层，施工中的毛造泥及部分墙体砌筑是被告找人自行施工的。被告共计支付了原告工程款82000元，其中2000元为订金，是通过微信转账支付的，其余80000元为工钱。原告在施工过程中浪费了钢筋一吨多，被告要求原告进行赔偿。原告施工完毕后，别人来看了说原告施工出错了，原告未按图纸进行施工，被告让原告返工，原告没有进行返工。现在房屋已经装修，并于2019年农历十月初二搬进家具，目前还未入住。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，陈太辉与魏荣田签订《建房合同》，约定：陈太辉将其位于兴义市××小区门口自有住房的增建工程发包给魏荣田施工，陈太辉住房原有两层，增建部分为第三至第五层；承包方式为包工不包料，陈太辉提供建房所需的材料，魏荣田提供劳务、建筑技术、模板等生产用具；承建项目为房屋主体工程的建筑及粗粉刷；承包价格为235元/㎡，按实际面积计算；付款方式为浇完一层板付30000元，毛造泥完工付10000元，剩余款项在房屋修建完工后3个月内付清。同时，该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订时，陈太辉向魏荣田支付了订金2000元，合同履行过程中陈太辉向魏荣田支付了工程款80000元。庭审中，陈太辉自认涉案房屋增建部分已经装修并搬入家具。案件审理过程中，经双方确认，魏荣田增建的涉案房屋第三至第五层的面积为780㎡（包含陈太辉自行施工的部分），其中陈太辉自行施工的项目为房屋前方墙体第三层至第五层的外墙毛造泥，以及用于该部分墙体施工所用的竹架搭建和部分墙体砌筑项目，经双方确认陈太辉自行施工的项目工程价款确定为8000元。另查明，陈太辉对魏荣田的施工质量提出异议，本院当庭释明告知陈太辉对施工质量问题及修复费用进行司法鉴定，但陈太辉未在本院指定期限内提交鉴定申请。本院认为，涉案房屋原有两层，陈太辉与魏荣田签订《建房合同》后在原有房屋基础上又增建了三层，即涉案房屋为五层建筑，不属于法律及行政法规所确定的农村自建低层住宅，该房屋的建设工程应受《中华人民共和国建筑法》的调整，涉案房屋的增建工程属于该房屋建设工程的组成部分，承包方应具备相应的建筑施工资质，陈太辉将涉案房屋的增建工程发包给不具备建筑施工资质的自然人施工，违反了《中华人民共和国建筑法》对于建设工程施工主体资质要求的强制性规定，故涉案《建房合同》应认定为无效合同。虽然《建房合同》无效，但魏荣田已经施工完毕，陈太辉已对增建的房屋进行装修并搬入家具，视为陈太辉已使用了增建部分的房屋，故涉案房屋的增建工程应视为验收合格，陈太辉应参照合同约定支付工程价款。经双方确认增建的三层房屋建筑面积为780㎡，参照合同约定的单价计算，扣除陈太辉自行施工的部分，涉案房屋尚欠的工程价款应为93300元（780㎡×235元/㎡-8000元-82000元），故陈太辉应当继续支付魏荣田工程款93300元，魏荣田主张超过部分本院不予支持。关于涉案工程的质量问题，因陈太辉对涉案房屋的增建工程质量提出异议，但其未申请对工程质量问题进行鉴定，经本院释明告知后其仍未申请鉴定，同时陈太辉亦未就工程质量问题提起反诉，本院目前无法核实涉案房屋是否存在质量问题和出现质量问题的原因及程度，故本案不予处理，陈太辉可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十三条之规定，判决如下：一、限陈太辉于本判决生效之日起十五日内支付魏荣田工程款93300元；二、驳回魏荣田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由魏荣田负担117元，陈太辉负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨飞二〇一九年十二月三日法官助理 郝丽书 记 员 王鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1845号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洋，男，1989年10月15日生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省富裕县。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙连子，男，1990年6月1日生，汉族，出生地江苏省睢宁县，初中文化，农民，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨洋、孙连子犯开设赌场罪一案，于二○一九年九月十二日作出（2019）沪0115刑初3783号刑事判决：一、被告人杨洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孙连子犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、退缴在案的违法所得予以没收。被告人杨洋、孙连子不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨洋、孙连子申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杨洋、孙连子犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨洋、孙连子撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月二十七日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢215号 鹤山珠江村镇银行股份有限公司： 彭运生、凌仲文、李玉兰、鹤山市同政商贸有限公司： 本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人彭运生、凌仲文、李玉兰、鹤山市同政商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法拍卖了权属被执行人凌仲文的、坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞A区八街16号房屋得款2947230元，所得款项用支付本案欠款本息合共1864725.03元、本案执行费21047元、拍卖辅助服务费4000元、评估费9860元，余下款项1047597.97元，本院应江西省宜春市中级人民法院的要求将款项划付给该院。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3785号申请人：孙大伟,男1986年4月23日出生33岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王文康,男1982年11月20日出生35岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人追偿权一案，本院作出的（2018）皖1222民初1895号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3785号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十日书记员 刘晓翠
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3308号原告：宋福献，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省方城县，系原告宋福献的儿子。被告：王丙顺，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王印，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杨旭，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省社旗县。原告宋福献与被告王丙顺、被告王印、被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福献的委托诉讼代理人宋伟、被告杨旭到庭参加了诉讼，被告王丙顺、被告王印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福献向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丙顺偿还原告借款本金50000元，并承担月息二分的利息至款付清之日止；2、被告王印、被告杨旭对借款本息承担连带担保清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告王丙顺由被告王印、杨旭担保借原告宋福献50000元用于购买车辆，并出具借条一份，该借款到期后，原告多次催要，被告王丙顺一直推脱，故原告诉至法院，请求判如所求。被告王丙顺未答辩、未举证。被告王印未答辩、未举证。被告杨旭辩称，被告王丙顺借钱属实，被告王丙顺找到被告王印借钱，被告王印又找到本人借钱，说用一个星期。本人想着关系不错，就找到原告宋福献说借点钱，原告宋福献就把钱借给了被告王丙顺。原告宋福献不认识被告王丙顺，就让本人和被告王印担保。原告宋福献用手机转给被告王丙顺2万元，现金3万元。因为借钱的事让本人承担连带保证清偿责任，本人心里不舒服，请求法院主持公道。原告宋福献围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款借条一份，用以证明原、被告双方存在民间借贷关系,被告王印、被告杨旭为借款提供担保。被告杨旭对原告提供的证据无异议。被告王印、被告王丙顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃。原告宋福献提交的证据形式合法、内容客观,与本案有关联性,为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告宋福献经被告杨旭介绍借给被告王丙顺50000元，双方签订了借款借据一份。借据内容“借据为购买车辆，今借到宋福献身份证号现金人民币，大写伍万元整，小写50000元整，借款期限自2018年10月31日至2018年11月30日到期归还。若不能及时归还，利息按二分计算，自愿承担一切法律责任。借款人：王丙顺电话180××××5228身份证号：担保人（1）王印电话176××××7207身份证号担保人（2）杨旭电话158××××7353身份证号签约日期：2018年10月31日”。被告王丙顺支付过500元利息，且未按期偿还借款，原告诉至法院，请判如所求。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丙顺经被告王印、被告杨旭介绍借到原告宋福献50000元，有借条及当事人陈述予以印证，原告宋福献与被告王丙顺之间的借款关系不违反法律规定，该借款关系成立且生效，原告宋福献与被告王丙顺之间的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已经届满，原告宋福献请求被告王丙顺偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告按月息二分计算利息的诉讼请求，本案借条上明确约定利息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王印、被告杨旭是否承担连带担保清偿责任的问题，被告杨旭、被告王印作为担保人在借条上签名，应当承担保证人责任。根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，当事人双方对保证方式没有约定，即可以推定被告王印、被告杨旭在本案中系连带责任保证。本案中，保证人与债权人未约定保证期间，根据法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，即保证期间为2018年12月1日至2019年5月31日。现原告宋福献未在保证期间内向被告王印、被告杨旭主张权利，故被告王印、被告杨旭对本案借款不承担连带保证清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告王丙顺偿还原告宋福献借款本金50000元及利息（利息自2018年12月1日起至款付清之日止按月利率2分计算，利息已支付500元）于判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告宋福献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王丙顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十二月六日书记员 张征宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2260号 原告：牡丹江新创新融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区中俄信息产业园孵化中心17号楼4-6层。 法定代表人：付向东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凯，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫琦，女，该公司职员。 被告：宁安市鑫旺物资再生利用有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇工业路37号。 法定代表人：王建华，该公司执行董事。 被告：王建华，男，1958年5月出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：宁安市益昕钢铁有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇工业路24号。 法定代表人：王建洪，该公司执行董事。 被告：王建洪，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告牡丹江新创新融资担保有限公司（以下简称新创新担保公司）与被告宁安市鑫旺物资再生利用有限公司、王建华、宁安市益昕钢铁有限公司、王建洪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告新创新担保公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江新创新融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 许 永 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 张丽冬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李 昊
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初420号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人麻四军，曾用名麻四孩，男，1971年6月8日出生于河南省焦作市，回族，小学毕业，无业，住河南省焦作市中站区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日被焦作市中站区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日被武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人麻四军犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月18日凌晨，被告人麻四军伙同魏玲玲(已判决)窜至焦作市山阳区新丰二街怀庆药都QQ公寓，将被害人魏某停放在公寓车棚下黑色立马电动车、将被害人刘某停放在该处的黑色雅度电动车盗走。经鉴定，被盗立马电动车价值人民币3539，雅度电动车价值人民币1069元。案发后，被告人麻四军已赔偿被害人魏某、刘某的全部损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人麻四军具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人麻四军拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人麻四军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人麻四军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麻四军认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失并获得被害人的谅解，预缴罚金，可以对其从宽处罚。根据被告人麻四军的犯罪事实、情节和悔罪表现，对麻四军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人麻四军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月二十四日书记员  王亚嫱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14643号之二 申请执行人：杨洋。 委托代理人：王炯炜，广东创见律师事务所律师。 被执行人：李国红。 申请执行人杨洋与被执行人李国红相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.将其位于深圳市龙岗区坂田街道XX房卫生间维修至不再发生漏渗水现象；2.向申请执行人支付鉴定费25000元；3.承担案件受理费100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已对其位于深圳市龙岗区坂田街道XX房卫生间进行维修，申请执行人确认被执行人“将其位于深圳市龙岗区坂田街道XX房卫生间维修至不再发生漏渗水现象”的义务已经履行完毕。同时，被执行人李国红向本院执行款账户缴交25200元，其中划付申请执行人25100元（含鉴定费25000元、案件受理费100元），执行费100元已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初21023号民事判决中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初21023号民事判决中所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十六日 书记员 卢小璇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3959号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。住所地：合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容（公司员工），女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李良波，男，1976年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王维芳，女，1978年5月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告李良波。王维芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王江洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王小红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3432号上诉人（原审被告）：兰州市园林绿化服务中心，住所地兰州市城关区五泉路31号。法定代表人：李耀军，该中心主任。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕文君，男，汉族，1967年3月23日出生，住址兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人兰州市园林绿化服务中心因与被上诉人吕文君土地租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初716号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州市园林绿化服务中心预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇一九年十二月三十日书记员 王玉振
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初911号之一 原告：旌德县瑞祥农业发展有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区篁嘉园区经八路2号（旌德健康智造中心二楼6237号）。 法定代表人：吕小祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：叶雪勇，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：邓妹年，女，1985年6月4日生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：谭永忠，男，汉族，旌德县白地镇城管所工作人员，住安徽省旌德县。 原告旌德县瑞祥农业发展有限公司与被告叶雪勇、邓妹年、谭永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告旌德县瑞祥农业发展有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告谭永忠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旌德县瑞祥农业发展有限公司自愿撤回对被告谭永忠的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旌德县瑞祥农业发展有限公司撤回对被告谭永忠的起诉。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7025号原告:李自国，男，1959年4月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:李磊，女，1983年6月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告:北京怀柔医院，住所地北京市怀柔区永泰北街9号院。法定代表人:孙倩美，院长。委托诉讼代理人:郭伦位，男，1983年5月5日出生，汉族，医院人事科副科长，住北京市怀柔区。原告李自国与被告北京怀柔医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。李自国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至2019年4月年假工资59189元；2、判令被告支付原告2017年4月至2019年4月的双休日加班费59189元。事实和理由：原告自1979年起到被告处工作，2013年起担任氧气站职工，该岗位仅有原告一名员工，导致原告双休日也要加班，共有存假416天未休。原告从2017年7月21日起按照被告规定要求开始休存假，在原告休存假期间，被告依然要求原告24小时保持通讯畅通，如遇紧急情况15分钟必须到岗。截至2019年4月15日原告办理退休手续时，原告还有75天存休未休（包括30天带薪年休假和45天双休日加班），被告也没有支付原告年假工资及双休日加班工资。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，于2019年8月底申请劳动仲裁，但北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）为维护原告合法权益，现起诉请求法院依法判决。本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。其中，“因聘用合同发生的争议”一般指双方就聘用合同的具体条款产生的争议。本案中，李自国要求支付加班费和带薪年休假工资的请求，在聘用合同中未作明确约定，故不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、之规定，裁定如下：驳回李自国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙丽君二〇一九年十二月三日法官助理  郝 明法官助理  聂丽娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49620号原告：苏晶，女，1986年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕德伟。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区。负责人：龚建敏。原告苏晶与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市公司丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晶到庭参加了诉讼、被告欧尚超市公司、欧尚超市公司丰台店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。苏晶向本院提出诉讼请求：依法判定与被告解除合同，被告返还购物款14.4元并赔偿1000元（合计人民币1014.4元）；本案诉讼费用由欧尚超市公司及欧尚超市公司丰台店承担。事实和理由：2019年4月16日，原告到欧尚超市公司丰台店处购买中国台湾芭米牛轧苏打夹心饼食品，单价为14.4元/盒，食用前发现此次购买为过期食品，（生产日期为2018年10月7日，保质期6个月），后经过与被告交涉未果。根据《中华人民共和国食品安全法》第34条第10款，第148条之规定，原告诉至贵院，保护原告的合法权益。苏晶围绕诉讼请求依法提交了证据，欧尚超市公司、欧尚超市公司丰台店既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对苏晶提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏晶于2019年4月16日在欧尚超市公司丰台店所经营的超市（北京科兴店）购买到一盒中国台湾芭米牛轧苏打夹心饼（蔓越莓味），单价14.4元，该超市为其出具购物小票。苏晶所购买的中国台湾芭米牛轧苏打夹心饼（蔓越莓味）生产日期为2018年10月7日，保质期6个月。本院认为，苏晶在欧尚超市公司丰台店购买商品，欧尚超市公司丰台店向苏晶出具购物小票，苏晶与欧尚超市公司丰台店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司丰台店出售已超过保质期的商品，应承担相应的法律责任。现苏晶要求解除其与欧尚超市公司丰台店的买卖合同，欧尚超市公司丰台店退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。欧尚超市公司丰台店作为销售者对于商品是否超过保质期应当明知，现欧尚超市公司丰台店怠于履行审查义务，致使其应当知道销售的商品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向苏晶给付赔偿金。故本院对苏晶要求欧尚超市公司丰台店赔偿1000元的诉讼请求，予以支持。欧尚超市公司丰台店属于欧尚超市公司的分公司,欧尚超市公司应和欧尚超市公司丰台店共同承担责任。欧尚超市公司丰台店、欧尚超市公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除苏晶与北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店的买卖合同，苏晶于本判决生效后七日内退还北京欧尚超市有限公司丰台店中国台湾芭米牛轧苏打夹心饼（蔓越莓味）一盒，北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效后七日内退还苏晶货款14.4元；二、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效后七日内给付苏晶赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（苏晶已预交），由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十二月四日书记员  丛 阳