wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88859号原告：易淑芝，女，1959年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：唐兰，女，1984年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：陈侃斐，男，1980年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告易淑芝诉被告唐兰、陈侃斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月3日，原告易淑芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告易淑芝未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易淑芝撤诉处理。审判员  尹志君二〇一九年十二月三日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执932号 申请执行人：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。 被执行人：马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区，现羁押于福建省女子监狱。 申请执行人福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）与被执行人马丽华追缴罚金一案，三明市中级人民法院作出的（2014）三刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的罚金未履行，申请执行人福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）于2019年8月1日裁定本院执行，本院于2019年8月14日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、在（2014）三刑初字第41号刑事判决书中确认被执行人马丽华向62名不特定对象吸收自己共计47228.7675万元，而被执行人马丽华的财产远不足以清偿受害人的损失，根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的诺干规定》第十三条的规定，本案罚款暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十五日 书记员  徐 璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5254号原告：罗永见，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：肖永坤，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李德星，男，住址不详。原告罗永见与被告李德星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，依法进行审理。原告罗永见向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金27151元及逾期利息543.02元；2．本案诉讼费由被告承担；3．支付本案的公民代理适当费用支出。事实与理由：被告李德星2018年3月向原告罗永见借款27151元，并出具借条约定于2019年1月31日之前还清，且约定如违约愿承担法律责任，承担起诉和律师费用。然而，被告向原告出具借条之后，未按约定期限归还借款，且2019年5月份之后，被告不再接原告电话。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告罗永见诉被告李德星民间借贷纠纷一案，原告提供被告李德星地址为河南省清丰县城关镇李家庄村，本院按照原告提供的地址进行送达，查明清丰县城关镇李家庄村没有此人。故原告罗永见起诉的被告不明确，依法应当驳回原告罗永见的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告罗永见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王会锦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8947号之一 申请执行人：徐玉红，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾斌，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告徐玉红与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定、被告曾斌应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金456448.15元及利息（其中借款本金200000元的利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至借款清偿之日止；借款本金256448.15元的利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）给原告徐玉红；案件受理费减半收取为4844.77元（原告已预交），由被告曾斌负担。因债务人曾斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐玉红向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并于2019年11月29日到庭签订和解协议，和解协议如下：1、当事人双方确定，被执行人尚欠申请执行人604594.29元，该款若被执行人于2020年6月30日前能一次性清偿50万元整，则申请人同意解决所有纠纷，案件执行完毕；2、若被执行人未能在2020年6月30日前一次性清偿50万元，则按60万元分期履行，于2021年6月30日前履行完毕；3、上述还款每月最低不少于1万元，该款于2019年12月20日开始，在每月20日前支付；4、上述款项被执行人汇入申请执行人指定账户（开户行：顺德农商银行；账户62×××95；开户名:徐玉红）；5、本案执行费由被执行人支付，于2019年12月9日前汇入法院指定账户（向被执行人送达执行通知书）。 本院认为，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执8947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月六日 书记员 许 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贵生，男，汉族，1979年10月生，住四川省南充市嘉陵区。现住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥，男，汉族，生于1974年1月生，住重庆市永川区。现住云南省楚雄州元谋县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周明海，男，汉族，生于1984年8月，住四川省会东县。现住云南省楚雄州元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。再审申请人朱贵生因与被申请人张祥、周明海股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）云23民终291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人朱贵生申请再审称：（2019）云23民终291号民事裁定认定事实错误。元谋县人民法院已经发生法律效力的（2017)2328民初206号民事判决，已经确认了刘某某与申请人将华竹河壹号砂场转让给被申请人经营的事实。元谋县汇鑫砂石料有限公司取得的《河道采砂许可证》规定的开采时间为2014年7月10日至2014年9月10日，开采期限为2个月外，还特别注明生产经营时间为所采砂石料销售完为止。该《河道采砂许可证》特别注明的生产经营时间足以说明，采砂时间与生产经营时间是不一致的，生产经营时间远比采砂时间长。申请人2016年1月16日与被申请人签订华竹河壹号砂场转让协议，由被申请人出资50万元收购申请人在元谋县双友砂石有限责任公司华竹河壹号砂场37％的股份和设备，还约定了其他事项。合同签订之日，被申请人张祥支付了40万元转让款，余款10万元出具了欠条，承诺于2016年3月10日前还款，之后并未还款。申请人转让的是砂厂的生产经营权，被申请人周明海、张祥是该砂场的实际经营者，经营中生产销售砂石达96842立方米，被申请人没有按照约定支付剩余的股份转让金10万元属违约行为，申请人要求被申请人付款10万元的诉讼主张，既有事实依据、也有法律依据，应予以支持。二审法院在没有任何证据的情况下，认定申请人转让的是采砂权，申请人与被申请人于2016年1月16日签订的《转让协议》违法，不支持申请人的诉讼请求，不具有真实性、合法性。请求撤销（2019）云23民终字291号民事裁定，改判维持云南省元谋县人民法院（2018）云2329民初943号民事判决，本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人周明海、张祥未提交书面意见。再审审查中，申请人提交了以下证据:1、情况说明一份，欲证明其未开采，而是生产、加工、销售。2、元谋县水务局采砂许可证、说明一份，欲证明汇鑫砂石料有限公司系合法的采砂权人，申请人是在许可范围内加工、销售砂料，行为合法。3、华竹砂厂河砂生产流水记录，欲证明申请人和被申请人均是以生产经营元谋双友砂石有限公司在河道内所开采的砂石进行销售，并非在河道内开采砂石。4、企业信用信息公示报告一份，欲证明元谋县双友砂石有限公司的法定代表人是王君，后变更为刘某某。5、元谋县平田乡华竹河砂厂生产承包合同一份，欲证明朱贵生从王礼杰处承包到砂厂的生产经营权。本院认为，上述证据在本案一、二审及其他相关案件中已经质证、认证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，再审新证据是指在原审庭审结束后新发现的，足以推翻原判决、裁定的证据。而申请人在此次再审申请中提交的证据，在原审庭审前均已存在，且在其他案件中已作评判，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审新证据。本院经审查认为，根据2016年1月22日、2016年9月1日元谋县水务局向元谋县汇鑫砂石料有限公司发出责令停业整改通知书，要求停止在河道内采砂活动的内容可证明，采砂行为在申请人与被申请人签订《转让协议》时并未停止，属违法开采。申请人主张其是把元谋县双友砂石有限公司在许可采砂的期限内采出来的砂石进行加工、销售，并把加工、销售经营权转让给被申请人周明海、张祥，转让行为不属违法开采，是合法经营行为，被申请人应支付约定的股权转让金的再审理由，没有事实和法律依据，申请人提交的证据均不能证明其主张成立，申请人的再审请求本院不予支持。综上所述，申请人朱贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱贵生的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十二月十二日书记员 张旭东
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执244号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人乔波，该支行行长。 委托代理人夏炳成，中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县支行副行长。 委托代理人古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人肖鸿（曾用名肖涛），男，1983年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人贺春平（曾用名贺小春），女，1981年12月14日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人黄满珍，女，1962年4月5日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人肖顺富（曾用名肖庆和），男，1958年1月3日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人王柱红，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫文艳，女，1980年12月27日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月23日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请执行肖鸿、贺春平、黄满珍、肖顺富、王柱红、莫文艳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初84号民事判决书，被执行人肖鸿、贺春平应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金60030元及利息；被执行人黄满珍、肖顺富、王柱红、莫文艳对被执行人肖鸿、贺春平的该笔借款本息承担连带偿还责任；被执行人肖鸿、贺春平、黄满珍、肖顺富、王柱红、莫文艳负担案件受理费1331元、申请执行费820.41元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖鸿、贺春平、黄满珍、肖顺富、王柱红、莫文艳的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人肖鸿有存款36771.59元、贺春平有存款5565.15元、黄满珍有存款968元、肖顺富有存款2113元、王柱红有存款31108元、莫文艳有存款2458.49元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述存款依法扣划。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。被执行人肖鸿、贺春平、黄满珍、肖顺富、王柱红、莫文艳交纳了案件受理费1331元、申请执行费820.41元。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，并按协议履行了部分义务，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执244号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月二十四 书记员  陈友柱
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6019号原告：刘之铁，男，1955年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玲西，江苏知缘律师事务所实习律师。被告：倪如平，男，1989年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海青，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安市市政建设集团有限公司，住所地：淮安市淮阴区淮河东路129号，统一社会信用代码:91320800469476284N。法定代表人：邹海雷，公司董事长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。原告刘之铁与被告倪如平、淮安市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之铁及其委托诉讼代理人韩少丹、汪玲西到庭参加诉讼，被告倪如平及其委托诉讼代理人周海青到庭参加诉讼，被告市政公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘之铁向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告各项损失186792.49元（医疗费13225.62元、营养费3600元、护理费9000元、误工费43200元、伙食补助400元、残疾赔偿金151040、精神损害抚慰金10000元、交通费400元,上述损失原告承担20%以及鉴定费2100元，）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：淮安市1河自来水公司将渔沟镇杨庙水厂项目发包给被告市政公司施工，市政公司将脚手架工程分包给被告倪如平，2017年9月，原告经介绍为被告倪如平安装脚手架，工资每天230元，工作期间被告倪如平没有为原告配发安全帽、安全带、防滑鞋等安全装备，2017年10月19日，原告在工作期间从脚手架上踩空摔落受伤后入院治疗。后经淮安市淮阴区人民法院、淮安市中级人民法院判决确认，被告倪如平对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告市政公司承担连带赔偿责任。2019年4月19日，原告至淮安市第一人民医院行二次手术，4月26日出院，花费医疗费13225.62元，2019年11月6日经鉴定，原告的致残程度为九级、误工期180日、护理期90日（包括住院期间）、营养期为90日（包括住院期间）。被告倪如平辩称：对被告分包脚手架工程施工没有异议，原告是别人介绍到被告处做事的，原告受伤是在项目部安排其挂安全网时摔下受伤的，并不是为被告搭建脚手架，被告不承担赔偿责任。被告市政公司辩称：原告在工地上为倪如平提供劳务，与其形成雇佣关系，原告受伤应由倪如平承担赔偿责任，与被告市政公司无关，请求驳回对被告市政公司的诉讼请求。此外，原告主张的赔偿标准中护理费、营养费标准偏高、误工损失中原告的收入标准太高，被告认可每天150元、精神损害抚慰金认可3000元。本院经审理认定如下事实：2016年11月13日，被告市政公司将1河自来水厂三期、刘老庄自来水供水加压站工程的外架搭设与拆除分包给被告倪如平，倪如平包工搭拆外墙脚手架及基坑等一切安全防护，协议约定进场施工人员必须正确使用“安全三宝”（安全带、安全帽自备）。搭拆过程中发生一切安全事故均由倪如平负责。原告刘之铁受雇于被告倪如平从事脚手架搭拆事务，2017年10月19日，原告在施工过程中没有佩戴安全带，脚下踩空，从脚手架上跌落，当日原告被送入淮安市第一人民医院治疗，花费急诊费用1978.85元，住院医疗费70716.21元，原告支付12000元，其余均由被告倪如平支付，此外被告倪如平还支付了原告住院期间护理费用2000元。2017年11月9日，原告出院，出院诊断为腰2、4椎体压缩性骨折、两肺挫伤、降主动脉旁血肿，取除内固定装置，所需费用大约1.5万元。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，本院判决原告各项损失为76795.06元（医疗费72695.06元、住院伙食补助费800元、住院期间营养费600元、住院期间误工费2200元、交通费500元,住院期间为20天），原告自己承担20%的责任，被告倪如平承担80%的赔偿责任，被告市政公司承担连带赔偿责任。后两被告不服提起上诉，二审维持了本院一审判决。2019年4月19日，原告至淮安市第一人民医院行二次手术，4月26日出院，花费医疗费13225.62元，经鉴定，原告的致残程度为九级、误工期180日、护理期90日（包括住院期间）、营养期为90日（包括住院期间）。员工支付鉴定费2100元。原告在事发工地的收入为每天230元，原告陈述从事架子工工作两三年，之前在外地打工，收入不固定。以上事实有原、被告陈述，民事判决书、住院费发票、鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。本院认为：根据双方陈述、本院以及淮安市中级人民法院的民事判决可以认定，原告与被告倪如平之间存在劳务关系，被告倪如平应当对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告市政公司承担连带赔偿责任。本案中被告倪如平称原告是为项目部做点工，并无相关证据证明，且在此前纠纷二审中查明，点工也是由被告倪如平安排，工程完工后由倪如平与市政公司结算，并由倪如平向相关人员发放工钱，所以被告倪如平称自己不承担赔偿责任的意见，不予采纳。被告市政公司将涉案工程分包给无施工资质的个人，应当对倪如平的赔偿承担连带赔偿责任，其不承担赔偿责任的意见，不予采纳。对原告主张的各项损失明细，根据双方当事人的举证、质证以及法律规定，认定如下：1、医疗费13225.62元；2、营养费2100元（30元/天×70天，此前已经赔偿了20天的损失）；3、护理费6300元（90元/天×70天）；4、误工费20690元（47200÷365×160，根据原告陈述其工作情况以及收入并不固定，其主张第一次住院期间误工费标准为每天110元，综合考虑应按照城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算）；5、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）；6、残疾赔偿金151040元（47200元/年×16年×0.2）7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费200元，无票据，本院酌定。原告上述损失合计203835.62元，原告自行承担20%，被告倪如平承担80%的赔偿责任，即163068.5元，被告市政公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪如平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘之铁各项损失163068.5元，被告淮安市市政建设集团有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘之铁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，鉴定费2100元，合计3107元，由原告刘之铁承担507元，两被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××27，被告倪如平的缴费账号为62×××19，被告市政公司的缴费账号为62×××01）审判员  吴振宇二〇一九年十二月十八日书记员  许 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6408号 原告：陈淑江，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县黄海路119号Ａ区。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所律师。 被告：李兆亭，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李咏梅，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈淑江与被告李兆亭、李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行 了审理。原告陈淑江的委托诉讼代理人刘景红、李建敏到庭参加诉讼，被告李兆亭、李咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款 73900元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告陈淑江放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年5月，被告李兆亭因经营工厂需要向原告借款100000元，原告应被告李兆亭的要求将借款支付至其妹妹李咏梅的账户。因原告之前借过被告的钱，扣除后，被告还欠原告93900元。2018年5月2日，被告李兆亭向原告出具借条一张，载明借款金额为93900元。被告李兆亭于2019年4月份偿还借款20000元，剩余借款至今未还。 被告李兆亭未作答辩。 被告李咏梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告李兆亭因资金需要向原告陈淑江借款100000元，陈淑江按李兆亭要求将借款支付至其妹妹李咏梅的银行账户中。因陈淑江之前尚欠李兆亭部分借款，偿还后，李兆亭还欠陈淑江93900元。2018年5月2日，李兆亭向陈淑江出具借条一份，载明“借条今借陈淑江现金玖万叁仟玖佰元正小写93900元借款人：李兆亭2018.5.2”。后李兆亭偿还借款20000元，剩余73900元至今未还。 本院认为，原告陈淑江主张被告李兆亭欠其借款73900元，并提供由被告李兆亭出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告陈淑江与被告李兆亭之间的借款合同成立并生效。被告李兆亭应按约定履行还款义务。原告陈淑江要求被告李咏梅承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告陈淑江自愿放弃要求被告李兆亭支付借款利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告陈淑江要求被告李兆亭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兆亭于本判决生效后十日内偿还原告陈淑江借款73900元; 二、驳回原告陈淑江要求李咏梅承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，减半收取计823.5元，由被告李兆亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  靳如洁
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初394号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人周爽，男，1994年5月23日出生，公民身份号码×××，满族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月29日被滦南县公安局取保候审，同年11月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人周爽犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人周爽到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月13日21时许，被告人周爽与朋友在马城新纪元烧烤店吃饭时，因使用饭店音响与同在饭店吃饭的王某1等人发生争执，并发生互殴，在互殴过程中，被告人周爽用打碎的啤酒瓶将被害人王某1多处划伤，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。被告人周爽于2019年8月22日到滦南县公安局主动投案，且已积极赔偿，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人周爽故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人周爽拘役六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某1陈述、证人周某、张某、贾某、邸某1、王某2、史某、刘某1、刘某2、李某、王某3、邸某2、谢某的证言、被告人周爽供述与辩解、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、滦南县公安局报警案件登记表、户籍证明信、到案经过、办案说明、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、协议书、谅解书等证据证实。   被告人周爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人周爽构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周爽犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周爽赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人周爽属持凶器殴打他人，公诉机关的量刑建议不当，本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 史 宇     二〇一九年十二月十三日   书记员 吴一帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13504号原告：计连军。被告：吴军。原告计连军与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告计连军到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75,000元。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，自2015年起共计四次向原告借款，并出具借条四张，但被告仅归还30,000元，其余款项未归还，故原告起诉。被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告出具借款50,000元的借条。其后，被告归还30,000元，尚欠20,000元未有证据显示归还。2016年11月26日，被告向原告出具借款30,000元的借条。2016年11月29日，被告向原告出具借款20,000元的借条。2017年1月18日，被告向原告出具借款5000元的借条。现未有证据显示原告已履行后三张借条的还款义务。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条4张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行其余还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。四张借条均未约定还款日期，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告计连军借款75,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年十二月十一日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3871号 上海家化联合股份有限公司、成华区老熟人超市、邱兴建： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初783号民事判决，于2019年12月3日立案执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人成华区老熟人超市、邱兴建侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付赔偿款500元及迟延履行期间的债务利息，催收（2019）川01民初783号案件诉讼费用300元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款868.73元，并已将赔偿款500元、迟延履行期间的债务利息18.73元，合计518.73元案款划至申请执行人账户，本案执行费50元、催收（2019）川01民初783号案件诉讼费300元本院已上交国库。关于（2019）川01民初783号民事判决中应由成华区老熟人超市承担的诉讼费用，上海家化联合股份有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29054号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：熊文静，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初75号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人董军宏，男，1969年3月12日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记），系辽河油田兴隆台采油厂兴海实业公司有偿解除劳动关系工人。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人董军宏犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、检察官助理徐常慧，被告人董军宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年8月22日22时10分左右，被告人董军宏酒后驾驶川Ｈ×××××号红色现代牌小型汽车，从辽河油田兴隆台采油厂院内行驶至盘锦市兴隆台区彩阳光幼儿园南门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送董军宏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.3毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人董军宏的刑事责任，董军宏自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金四千元，并提交了相关的证据。 上述事实，被告人董军宏在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，在认罪认罚具结书上签字。并有案件来源、抓捕经过、车辆识别代码、查获现场图片、指认喝酒现场及车辆图片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样图片、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]050号检验报告、证人王某的证言、违法嫌疑人身份证明、被告人董军宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董军宏无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。董军宏到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人董军宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵   十 二〇一九年十二月十六日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22258号原告：李永芬，女，1967年8月4日出生，彝族，住贵州省。原告：王志兵，男，1991年8月7日出生，彝族，住址同上。原告：王志杰，男，2001年7月25日出生，彝族，住址同上。原告：王志艳，女，1995年1月15日出生，彝族，住址同上。原告：王志娇，女，1996年6月7日出生，彝族，住址同上。原告：王志琴，女，1998年7月22日出生，彝族，住址同上。原告：王彩红，女，2004年3月16日出生，彝族，住址同上。原告：王彩元，女，2006年12月12日出生，彝族，住址同上。原告王彩红以及原告王彩元的法定代理人：李永芬，暨原告李永芬。上列八位原告共同委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。被告：启东宏鹰保安服务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：李东林，总经理。原告李永芬等与被告启东宏鹰保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永芬等的委托诉讼代理人阮红斌及原告王志兵到庭参加诉讼，被告启东宏鹰保安服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永芬等诉称，**福于2017年10月24日进入被告处从事保安工作，工作地点为宝山区泰和路XXX号中铝上海铜业有限公司，并居住于该地址处的宿舍，但被告一直未与原告签订劳动合同。2018年4月27日17时20分许，**福在泰和路进铁山路西侧约40米相撞发生交通事故，后抢救无效死亡。原告李永芬系**福妻子，其余原告分别系**福的子女。原告认为，原告在被告处工作，且工资由被告发放，故双方间系劳动关系。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求确认**福与被告间于2017年10月24日至2018年4月27日期间存在劳动关系。被告启东宏鹰保安服务有限公司未作答辩。经审理查明，原告等人曾向本院起诉要求确认**福与上海宏鹰物业管理有限公司于2017年10月24日至2018年4月27日期间存在劳动关系，案号为(2018)沪0113民初24171号，本院在该案中追加了启东宏鹰保安服务有限公司亦作为被告，启东宏鹰保安服务有限公司在该案中提出管辖权异议并表示其与**福间曾于2018年1月18日签订过劳动合同，期限为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，双方间系劳动关系。本院于2019年8月19日作出民事判决，判决驳回原告李永芬等要求确认**福与上海宏鹰物业管理有限公司间存在劳动关系的诉讼请求，该判决现已生效。2018年4月27日17时20分许，**福发生交通事故，后经抢救无效于当日死亡。另查明，原告于2019年9月5日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认**福与被告间于2017年10月24日至2018年4月27日间存在劳动关系。仲裁委员会于2019年9月9日以双方间的争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。原告不服仲裁决定，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供了**福的银行对账单，其中显示2017年11月28日转入780元、2018年1月26日转入4,790元、2018年3月3日转入3,530元、2018年3月26日转入3,733元、2018年4月26日转入3,791元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾主张**福与上海宏鹰物业管理有限公司存在劳动关系，现已经有生效的判决书确认**福与上海宏鹰物业管理有限公司间不存在劳动关系，而被告在上述案件中曾自认其与**福存在劳动关系并提供了《劳动合同》，虽该劳动合同中显示的期限为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，但原告提供的银行对账单显示有规律的转入款项系自2017年11月28日，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果。因此，原告关于**福于2017年10月24日起与被告建立劳动关系的主张，更为符合常理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认**福与被告启东宏鹰保安服务有限公司于2017年10月24日至2018年4月27日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告启东宏鹰保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年十二月十八日书记员  向 超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0304刑初575号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人许波，曾用名许小波，女，1981年11月11日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年4月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。经湘潭市公安局岳塘分局决定，2019年5月23日被依法取保候审。 辩护人许伟，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人许波涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人许波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 被告人许波明知张某1（已判决）向其提供的电缆线系犯罪所得仍两次进行收购，具体事实如下： 2019年4月中旬的一天8时许，被告人许波在其位于湘潭市岳塘区开设的废品回收店内，以40元／千克的价格收购张某1提供的一些电缆线，以现金的方式支付给张某15000余元，之后将电缆线以42元／千克的价格卖给他人。 2019年4月20日22时许，被告人许波在其位于湘潭市岳塘区的家中，以40元／千克的价格收购张某1提供的规格为ＹＪＶ-0.6／1ＫＶ-3＊185＋1＊95的电缆线196.9千克，以微信转账的方式支付给张某16642元。 2019年4月21日，公安机关扣押被告人许波持有的规格为YJV-0.6/1KV-3*185+1*95的电缆线196.9千克，并于2019年6月11日发还给湘潭钢铁集团有限公司。 2019年5月6日，经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，规格为YJV-0.6/1KV-3*185+1*95电缆线的净残值为36.86元/千克。 被告人许波到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了湘潭钢铁集团有限公司5000元。 公诉机关认为，被告人许波明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许波到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑；遂提请本院依法惩处。 被告人许波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 上述事实有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、称量笔录，辨认笔录，指认照片，微信转账记录截图，现场检测报告书，湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评［2019］第277号、第301号价格评估报告书，扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，证人张某1、张某2、王某、李某等人的证言，被告人许波的供述与户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许波明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许波到案后如实供述自己的罪行，退赔了受害单位损失，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人许伟称被告人许波已自愿认罪认罚，请求法院对许波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人许波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8135号原告：大连华联食品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏崭，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连汇鑫孨亿实业发展有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委黄海明珠小区建设大街一段18号1-2层。统一社会信用代码：912102830715582986。法定代表人：兰传瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告大连华联食品有限公司诉被告大连汇鑫孨亿实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华联食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇一九年十二月十二日书记员  于 歌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9543号 原告：新都区陶氏木工机械经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园（运开材料市场A区4栋41、42号）。 经营者：陶永平，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告新都区陶氏木工机械经营部与被告刘英、张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。新都区陶氏木工机械经营部在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新都区陶氏木工机械经营部撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 瑾
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2213号申请执行人祁铁波，男，1960年9月9日生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县县城建筑安装工程公司，统一社会信用代码91320723139377566D，住所地灌云县。法定代表人：史新民。连云港市北国置业有限公司，组织机构代码67200194-6，住所地灌云县。法定代表人：李之会。申请执行人祁铁波与被执行人灌云县县城建筑安装工程公司、连云港市北国置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌民初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，2019年8月28日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月28日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行239960.82元及利息，执行标的到位115668元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3191号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被告魏中江，男，汉族，住四川省。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏中江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 颖
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4034号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人：李振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：李甫，男，汉族，生于1976年3月24日，住四川省西充县。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司（以下简称圣吉安特西充公司）与被告李甫服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣吉安特西充公司的委托诉讼代理人王强，被告李甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣吉安特西充公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的商业运营管理费人民币19387.26元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳商业运营管理费的违约金共计人民币31973.26元（计算至欠付的商业运营管理费实际付清之日，暂计算至2019年8月30日）；3.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原、被告签订了《商业运营管理服务协议》，约定由原告为被告承租的位于西充县城北新区商铺提供商业运营管理服务，商铺建筑面积258.259平方米。合同第二条约定被告应按照4元／月／平方米的标准，每6个月为1期，于到期前15日内向原告缴付下一期的商业运营管理服务费，第四条第一款约定如被告逾期缴费，每逾期一天，被告按逾期金额的千分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告未按约定支付商业服务管理费。原告认为，协议是原、被告双方在平等协商一致的基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行各项义务，被告未按约定支付商业管理服务费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付应付未付的费用及逾期付款违约金。 被告李甫辩称，签订合同时交付了半年的服务费，因商铺漏水，管理不好，被偷盗过，价格也偏高，所以未再缴纳，不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订《商业运营管理服务协议》约定，由原告为被告租赁的南充万睿文旅发展有限公司所有的位于西充县城北新区㎡）提供商业运营管理服务，服务费的标准为4元／月／㎡，每6个月为1期，按期支付服务费，每期前15日支付下期服务费，如被告逾期支付，每逾期一日，应按所欠付服务费的日5‰支付违约金。合同签订后，原告为案涉商圈组织各类营销等商业运营管理服务，被告支付了首期服务费后，即未再支付服务费。 本院认为，案涉《商业运营管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告所举证据已足以证明其提供了相应的商业运营管理服务，商业运营管理是针对整个商圈所提供，而被告作为该商圈门店经营者之一，享受了相关服务，应按约定支付服务费。结合原告的主张，被告应支付原告的服务费的期间为2018年3月26日至2019年10月10日，服务费应计算为261.99㎡×（18个月+15天÷30天/月）×4元/月/㎡=19387.26元。其未按照约定履行支付服务费的义务，已构成违约，承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，依法应予调整，本院酌定按被告欠付服务费的10%计付违约金，即1938.73元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告李甫于本判决生效后十日内向原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司支付商业运营管理服务费19387.26元及违约金1938.73元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司负担400元，由被告李甫负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏钰杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2339号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：于某，女，1991年7月22日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古赤峰市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告于某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金7000元及利息177.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息7177.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。（二）2018年7月16日，贷款人晋商公司、借款人于某、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款7000元，借款人按36%/年向贷款人支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款7000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，只偿还部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了担保代偿义务，共代偿本息7267.68元（至当日，按年利率24%计算，借款人尚欠本息应为7177.33元）。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告深圳博泽北戴河分公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给了原告。（四）上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告于某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款7000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠借款本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间的合同约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的177.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息7177.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7177.33元及利息（以7177.33元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6394号之一 申请执行人：赵爱香，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：洪福端，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4156号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人洪福端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪福端立即向申请执行人赵爱香偿还借款本金人民币90000元及利息（利息自2019年4月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人洪福端缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月11日、2019年11月28日先后对被执行人洪福端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪福端名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××福特牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人洪福端名下银行存款人民币5793元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币3518元已发放给申请执行人。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年9月24日向被执行人洪福端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪福端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月15日作出决定对被执行人洪福端采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币3518元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪福端采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4156号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月四日 书记员  陈燕彬
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初751号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林勇伟，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月22日转取保候审，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人林勇伟犯危险驾驶罪。被告人林勇伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人林勇伟到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月18日2时许，被告人林勇伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车途经厦门市同安区西柯镇潘涂村三落里xx号旁路段时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人林勇伟血样中的乙醇含量为164.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月19日，被告人林勇伟经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人林勇伟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人林勇伟具有自首等情节，建议判处被告人林勇伟拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林勇伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林勇伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林勇伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的四日予以折抵刑期，即自2019年12月31日起至2020年2月25日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3576号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：马文龙，男，1987年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司因与被上诉人马文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司于2019年12月29日递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人泰安泰山大汶口置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初981号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘伟如，男，1991年9月5日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘伟如犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日零时许，被告人刘伟如饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，从本市湖里区出发，经成功大道行驶至本市杏林大桥出岛收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘伟如血液中酒精含量为167.43ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘伟如在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人刘伟如具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人刘伟如拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人刘伟如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟如具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3176号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：孔靖，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行孔靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，立案标的363190.68元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执576号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：柏天红，男，1985年10月1日生，布依族。 本院在执行柏天红罚金一案中，根据已经生效的（2018）黔2324刑初110号刑事判决书，被执行人柏天红应缴纳罚金2000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人仅部分财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人柏天红列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的缴纳罚金实际实现906.76元，未实现数额1093.24元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)黔2324执576号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更943号罪犯郑京理，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年4月21日作出（2017）云0902刑初38号刑事判决，以被告人郑京理犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑京理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑京理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑京理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑京理减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异221号 申请人：杨磊，男，1971年10月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地鄂尔多斯是东胜区鄂尔多斯西街11号。 负责人：刘宏宇，该支行行长。 被执行人：内蒙古富盛建筑安装有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路28号。 法定代表人：武智，该公司总经理。 被执行人：边志富，男，1962年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。 被执行人：丁喜梅，女，1965年12月14日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：武智，男，1966年5月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：唐一君，女，1967年10月12日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：李双毅，男，1972年5月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：**，女，1971年10月20日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：**飞，男，1969年1月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛爱萍，女，1970年11月12日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街10号。 法定代表人：武智，该公司经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（以下简称工商银行鄂尔多斯西街支行）与被执行人鄂尔多斯市富盛建筑安装有限公司（以下简称富盛建筑公司）等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人杨磊向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨磊称，申请执行人工商银行鄂尔多斯西街支行于2017年12月8日将（2014）鄂民初字第77号民事调解书项下的全部债权及相应权利转让给中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，该公司有于2019年10月10日将案涉债权及相应权利转让给申请人，故申请将申请人变更为本案的申请执行人。 经审查查明，申请执行人工商银行鄂尔多斯西街支行与富盛建筑公司等金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院据此作出（2014）鄂民初字第77号民事调解书。调解书生效后，被执行人富盛建筑公司等未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序。本院于2016年8月2日作出（2014）鄂执字第405号之三执行裁定书，对被执行人名下的工业用地使用权、房屋等共计十七处房产进行查封，并裁定拍卖被执行人李双毅名下的三处房屋。 另查明，2017年12月8日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融公司内蒙分公司）与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行签订《债权转让协议》，将包括案涉债权在内的共计38笔债权转让给华融公司内蒙分公司，并于2018年1月9日在《内蒙古日报》发布《中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司债券转让通知暨债务催收处置联合公告》。 再查明，2019年10月10日，申请人杨磊与华融公司内蒙分公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给申请人杨磊。还查明，2019年10月23日，华融公司内蒙分公司出具《债权转让说明》，内容为“2017年12月8日,中国工商银行股份有限公司内蒙古治区分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签署了《债权转让协议》(合同编号:[内蒙2017年ST-E003号]),将其下属的中国工商银行股价有限公司鄂尔多斯西街支行对内蒙古富盛建筑安装有限公司的债权及项下全部从权利、权益,依法转让给中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。2018年1月9日,双方在内蒙古日报发布了《债权转让通知暨债务催收处置联合公告》,将债权转让事宜通知了内蒙古富盛建筑安装有限公司及各担保人。2019年10月10日,中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与自然人受让方杨磊签订《债权转让协议〉(合同编号:内蒙古Y05170025-7),将对内蒙古富盛建筑安装有限公司的债权及项下全部从权利、权益转让给杨磊,并向内蒙古富盛建筑安装有限公司及各担保人发送《债权转让与催收通知》,2019年10月12日,债务人及各担保人在《债权转让与催收通知》回执中签字确认,特此说明”。申请人另向本院提供《告知被执行人名单》，各被执行人签字捺印并备注已知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，第三人申请变更其为申请执行人，须向法院提交证据证明：（1）该债权为本案生效法律文书确定的债权；（2）第三人与申请执行人签订的债权转让协议经通知对债务人发生效力；（3）申请执行人书面认可第三人已取得该笔债权。本案中，首先，在第一次债权转让过程中，案涉债权已经生效法律文书确认，申请人华融公司内蒙分公司与申请执行人工商银行鄂尔多斯西街支行签订《债权转让协议》，受让案涉债权，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务”的规定，本案中华融公司内蒙分公司与申请执行人在《内蒙古日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，应视为已经履行了通知义务；其次，在第二次债权转让过程中，申请人与华融公司内蒙分公司签订《债权转让协议》，受让案涉债权。华融公司内蒙分公司出具《债权转让说明》，认可申请人取得案涉债权。申请人向本院提供《告知被执行人名单》，证明已向被执行人履行债权转让告知义务。故申请人主张将其变更为申请执行人的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。另，参照最高人民法院发布的第八批指导性案例指导案例34号“李晓玲、**裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案”的裁判要点：对债权转让合同效力有争议的，原则上应当通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。故本案中，若本案所涉债务人对债权转让合同效力有异议，可另行提起诉讼主张确认债权转让合同的效力。 综上，申请人申请将其变更为申请执行人的主张符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人杨磊为本案的申请执行人。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对变更裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 王越  书记员杨婷婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执2275号申请执行人：周皋,男，汉族，1982年10月04日生,住江苏省昆山市。被执行人：王雪林，男,汉族，1956年11月09日生，住江苏省昆山市。被执行人：许雪娥，女，汉族，1955年03月28日生,住住江苏省昆山市。申请执行人周皋与被执行人王雪林、许雪娥房屋买卖合同违约纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)苏0583民初15624号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:一、原告周皋与被告王雪林、许雪娥在2017年12月30日签订的房屋买卖合同解除，解除日为2018年08月06日。二、被告王雪林、许雪娥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周皋已付购房款共计500000元并偿付原告周皋违约金142000元，合计642000元。三、驳回原告周皋其余诉讼请求。本诉案件受理费12320元，减半收取6160元，财产保全费4770元，合计10930元，由原告负担2694元，两被告王雪林、许雪娥共同负担8236元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人王雪林、许雪娥邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王雪林、许雪娥的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年3月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人王雪林、许雪娥名下的不动产,经反馈显示被执行人名下位于昆山市××城镇××楼××室及××室车库。4、2019年3月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王雪林、许雪娥名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年3月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人王雪林、许雪娥采取限制高消费措施。6、2019年4月2日，本院依法启动对被执行人名下昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室的网络询价程序，评估价值为人民币95.49万元，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0215号房地产网络询价咨询函，本院依法送达相关评估报告及通知书。7、2019年6月17日，本院在淘宝网上公开进行第一次拍卖，起拍价为770000元，因无人竞买而流拍。8、2019年8月8日，本院在淘宝网上公开进行第二次拍卖上述房产，起拍价为620000元，最终由案外人以830000元竞买成交。9、2018年8月9日，本院在该案诉讼阶段，依据原告申请至昆山巴城镇石牌XX小区XX幢XX室，该房现在尚未办理不动产初始登记信息暂不宜处置。10、2019年11月7日，因以被执行人名下上述房产进行为被执行人的案件众多，本院进行分配；本案权利人分得156168元，表示不处置拆迁房并同意终结本案本次执行程序。11、2019年7月26日、11月14日、12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王雪林、许雪娥的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。12、2019年7月26日、11月14日、12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人王雪林、许雪娥的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位为156168元；未执行到位金额为494068元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，股权变更材料、询价函、拍卖成交裁定、分配方案、申请执行人提交的收条，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产，除去优先权后本案仅分得部分钱款；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初15624号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月十六日书记员顾鸣华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3802号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司客服。被告宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王某2，公民身份号码×××，现住址同上，系被告宋某妻子。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费218元减半收取109元，予以免收。审判员  白常福二〇一九年十二月十九日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初467号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人何开保，男，1988年12月23日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2019年8月6日被楚雄市森林公安局取保候审。辩护人王廷兴，云南其青律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）537号起诉书指控被告人何开保犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员常建伟出庭支持公诉，被告人何开保及其辩护人王廷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，被告人何开保在2015年至2018年期间，使用一把红色油锯到楚雄市村民小组自家的何家门前山和何家山神山上分四次（一年一次）砍伐云南松。经鉴定，2015年至2018年期间，何开保在楚雄市村民小组自家的何家门前山和何家山神山上砍伐云南松共计152株，林木蓄积为38.184立方米。经楚雄市大过口乡林业和草原服务中心核实，何开保以自己父亲何某的名义，分别于2015年11月份、2017年12月份办理过林木采伐许可证，批准采伐蓄积分别为8.57立方米、4.6立方米。何开保超出林木蓄积共计25.014立方米。被告人何开保到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉期间认罪认罚。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人何开保违反森林法规定，滥伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何开保具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人何开保在有期徒刑六个月以下量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人何开保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人辩护提出被告人何开保具有如下法定及酌定从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人主观恶性较小，被害人的过错，系初犯、偶犯。经审理查明，被告人何开保在2015年至2018年期间，使用一把红色油锯到楚雄市村民小组自家的何家门前山和何家山神山上分四次（一年一次）砍伐云南松。经鉴定，被告人何开保砍伐云南松共计152株，林木蓄积为38.184立方米。经楚雄市大过口乡林业和草原服务中心核实，被告人何开保以自己父亲何某的名义，分别于2015年11月份、2017年12月份办理过林木采伐许可证，批准采伐蓄积分别为8.57立方米、4.6立方米。被告人何开保超出林木蓄积共计25.014立方米。被告人何开保到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉期间认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人何开保供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何开保在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木25.014立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何开保及辩护人提出的被告人何开保具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以确认，被告人何开保归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳应处的罚金，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何开保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何开保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所并处的罚金已缴纳）。二、作案工具红色油锯一把，依法予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇一九年十二月十二日书记员  孙铭霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5689号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇外七村村民委员会，住所地前郭县查干湖镇外七村。 法定代表人：郭显富，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：杨富才，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇外七村村民委员会（以下简称外七村）与被告杨富才农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外七村委托诉讼代理人刘志勇、李祥义，被告杨富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 外七村向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除15亩机井地的承包合同，被告退还15亩承包田。2.被告给付2014年至2019年承包费总计24000元，（其中：以井带地15亩，2014年承包费4000元、2015年承包费4000元、2016年承包费3000元、2017年承包费4000元、2018年承包费4000元、2019年承包费4000元；18亩机动地的2017年承包费1000元）。 事实和理由：1998年1月1日，外七村将本村的机电井出售给杨富才，根据当时的政策，买机电井有权承包井附近的15亩承包地，但应按照村委会开会确定的当年承包费交费，由被告及时交纳，双方签订买井合同。被告按照合同约定，从1998年到2013年的承包费都按照原告召开会议决定的价格交纳。但从2014年至今，被告没有交承包费。2014年到2019年被告总共拖欠承包费为23000元。2017年，被告承包原告机动地18亩，承包费1000元没有给付。以上两项承包费总计24000元。原告多次向被告索要此款，被告以困难为由至今未付。现由纪检部门牵头，对前郭县内各个村进行资产清查，被告欠费一事在清查之内，故诉请法院依法判决。 杨富才辩称，是1998年开始承包的，15亩土地一年承包费是750元，18亩地头几年是50元，后来是100元。我当时交了7000元买井，承包费交到2013年。2014年后涨价了，没有通知我，我就没有交钱。两块地一直是我在经营。不同意解除合同，因为涨价没有通知我，我只能按照屯里定的承包价1000元一垧交费。 本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，杨富才以7000元的价格购买外七村老北井一口，并按当时约定承包机井周围的15亩土地，双方未签订书面合同，口头约定承包费一年一交，价格随行就市。杨富才按每年每垧750元向外七村交纳承包费，交至2013年。2014年，外七村经两委联席会议议定，“井地按4000元每垧收费”，2015年确定井地的承包价格不变仍为4000元，2016年承包费调整至每垧3000元，2017年为4000元，2018年、2019年为4000元。2017年，杨富才还承包外七村18亩机动地，拖欠承包费1000元。案涉15亩机井地及18亩土地一直由杨富才经营至今。 本院认为，农村土地承包经营采取家庭承包方式和家庭承包方式以外的其他方式。以其他方式承包集体经济组织土地取得经营权的，交纳承包费为合同的主要义务。杨富才自2014年起没有向外七村交纳15亩机井地的承包费，属迟延履行主要债务，已构成根本违约。因双方未订立书面合同，外七村主张解除的是15亩机井地事实上的不定期承包关系，该解除请求及返还15亩机井地的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，本院予以支持。杨富才称外七村未经其同意，未通知其承包费涨价的辩解意见，因杨富才一直经营案涉土地却至今未向外七村交纳任何费用，应视为已经知晓承包费涨价的事实。因此，杨富才应当按照外七村议定的价格交纳15亩机井地的承包费，亦应给付18亩土地2017年的承包费。综上所述，外七村的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇外七村村民委员会与杨富才之间15亩机井地的承包关系。 二、杨富才于本判决生效后，将15亩机井地返还给前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇外七村村民委员会。 三、杨富才立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇外七村村民委员会15亩机井地2014年至2019年的承包费23000元。 四、杨富才立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇外七村村民委员会18亩土地2017年的承包费1000元。 以上三、四项，合计24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，由杨富才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈帅
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4750号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张驰，男，1983年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省阜阳市太和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告张驰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月4日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐洳丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6986号原告：黎泽举，男，1972年11月4日出生，汉族。被告：***，男，1980年1月23日出生，汉族。原告黎泽举与被告***劳务合同一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽举到庭参加诉讼。被告***经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎泽举向本院提出诉讼请求：一、要求被告***支付原告黎泽举劳务工资10,000元，并支付按每日50元计算的利息13,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告在被告处务工，在广东桥头挖电缆沟。经双方对账，直至2019年2月6日被告还欠原告劳务费10,000元，被告向原告出具欠条约定于2019年2月25日前付清，若逾期，被告需支付每天50元的利息。之后被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告***未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的工资条以及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告黎泽举为被告***务工，负责在广东桥头挖电缆沟。经双方结算后，被告***于2019年2月6日向原告黎泽举出具工资条，载明：***欠黎泽举工资合计10,000元，将于2019年2月25日前付清，逾期将付黎泽举每日50元的利息。欠条出具后，被告未支付任何款项。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告10,000元未支付属实。为此关于原告要求被告支付劳务费10,000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按每日50元计算的利息13,000元的请求，按每日50元计算至13,000元的利息的时间应为260天，逾期日为2019年2月26日，经推算截止日期为2019年11月12日。因双方约定的利率明显过高，本院依法调整为从2019年2月26日至2019年11月12日按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告***于本判决生效之日立即支付原告黎泽举10,000元，并支付从2019年2月26日至2019年11月12日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半交纳187元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇一九年十二月二十四日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终712号 上诉人（原审原告）张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地青岛市黄岛区王台镇南路综合服务中心楼。 法定代表人陈明，镇长。 委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 上诉人张顺林因诉被上诉人青岛市黄岛区王台镇人民政府信息公开一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初139号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张顺林自愿于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张顺林撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张顺林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10603号之一解除保全申请人：霍长强，男，1978年4月30日出生，居民身份证号码320923197804306057，汉族，无业，住盐城市阜宁县杨集镇张吴北街76号。被申请人：淮安市车界二手车交易有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道121号浩源汽车博览城16幢8室。法定代表人：朱佳斌，该公司总经理。被申请人：朱佳斌，男，1991年10月17日出生，汉族，淮安市车界二手车交易有限公司总经理，住淮安市清江浦区。解除保全申请人霍长强与被申请人淮安市车界二手车交易有限公司、朱佳斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0812民初10603号民事裁定，冻结被申请人淮安市车界二手车交易有限公司、朱佳斌的银行存款83万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额83万元）。解除保全申请人霍长强以其与被申请人淮安市车界二手车交易有限公司、朱佳斌庭外和解为由，于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人霍长强要求解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱佳斌的中国农业银行股份有限公司淮安新区支行账户（账号为62×××79）的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 军二〇一九年十二月二十日书记员 乔慧子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23753号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：胡晶晶，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省商水县。被执行人：徐巍，男，汉族，1977年1月11日出生，住浙江省长兴县。中国平安财产保险股份有限公司与胡晶晶、徐巍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡晶晶、徐巍于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款40596.71元、逾期保费5374.57元及违约金(违约金以40596.71元为基数，自2017年9月25日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告胡晶晶、徐巍负担。因胡晶晶、徐巍未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡晶晶、徐巍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡晶晶有长城牌汽车（车牌号豫Ａ×××××D）、吉普牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××3），徐巍有凯马牌汽车（车牌号浙Ｅ×××××9），现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人胡晶晶、徐巍名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人胡晶晶、徐巍名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托河南省商水县人民法院、浙江省长兴县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人胡晶晶、徐巍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十二日代理书记员  关 磨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5113号 申请执行人：武侯区兴天全家具配件经营部。 经营者：唐天英 委托代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。 委托代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：胡爱平。 武侯区兴天全家具配件经营部与胡爱平买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5869号民事判决书已经发生法律效力。权利人武侯区兴天全家具配件经营部于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人胡爱平名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人胡爱平高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5869号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月四日 书记员 查大鹏