wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2454号之一 申请执行人:金凤青，女，1986年6月26日出生，汉族,住东坡区。 申请执行人：金科臣，男，1997年11月8日出生，汉族,住东坡区。 申请执行人：徐家廷，男，1941年3月19日出生，汉族,住仁寿县。 三申请执行人委托诉讼代理人：罗琴，四川良柄律师事务所律师。 三申请执行人委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。 被执行人：四川省眉山市飞龙驾校，住所地眉山市新区成乐路。 投资人：张军，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1104号民事判决书和眉山市中级人民法院（2019）川14民终民事判决书，于2019年11月27日受理金凤青、金科臣、徐家廷申请执行四川省眉山市飞龙驾校机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的损失费619830.64元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有车辆8辆，系教学用车，本院未实际控制。除此之外，暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。2019年11月27日，四川省高级人民法院作出（2019）川民申6513号民事申请再审案件受理通知书，决定对眉山市中级人民法院（2019）川14民终民事判决立案审查，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1104号民事判决眉山市中级人民法院（2019）川14民终民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十三日 书记员  李沁遥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24710号之一解除保全申请人：上海福赛特智能科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号XXX幢。法定代表人：张丹，执行董事。委托诉讼代理人：王春雷，男。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。被申请人：广东嘉腾机器人自动化有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈友。解除保全申请人上海福赛特智能科技有限公司与被申请人广东嘉腾机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)沪0104民初24710号民事裁定，冻结广东嘉腾机器人自动化有限公司的银行存款2,402,020元或查封、扣押其等值财产。上海福赛特智能科技有限公司于2019年12月2日向本院申请解除前述财产保全措施。本院经审查认为上海福赛特智能科技有限公司自愿申请解除对广东嘉腾机器人自动化有限公司的保全措施于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对广东嘉腾机器人自动化有限公司的银行存款2,402,020元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇一九年十二月二日书记员 张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5424号之二原告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地：太和县开发区C区308省道北侧。统一社会信用代码913412220756472634。法定代表人：韩韶华，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（原天津二十冶建设有限公司）。住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥202室。统一社会信用代码：9112000010375258X6。法定代表人：周青，该公司董事长。原告太和县富安新型节能建材有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。在审理过程中，原告太和县富安新型节能建材有限公司于2019年12月24日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告太和县富安新型节能建材有限公司申请撤回对被告中冶天工集团天津有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王 静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4364号 原告：刘博，女，1994年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区柳影街道新惠路委293组。 被告：吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号明珠小区商业街E栋123号。 法定代表人：高洪明，董事长。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 原告刘博与被告吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司（以下简称小棉袄公司）劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。刘博、小棉袄公司的委托诉讼代理人胡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘博向本院提出诉讼请求：1.判令小棉袄公司因未签订书面劳动合同而应支付刘博双倍工资26,322.58元。2.判令小棉袄公司为刘博补缴基本医疗保险与基本养老保险（2018年9月-2019年7月）。3.判令小棉袄公司因未签订书面劳动合同、未合法缴纳社保而应支付刘博经济补偿金2,400元。事实和理由：刘博于2018年8月入职小棉袄公司处工作，约定月工资为2,400元。工作期间，小棉袄公司未与刘博签订书面劳动合同，未依法为其办理各项社会保险。刘博多次要求小棉袄公司为其办理各项社会保险，小棉袄公司一直拒绝。后小棉袄公司提出若给刘博办理社会保险，那么就降低刘博的工资水平，刘波拒绝了小棉袄公司的违法要求。因不能忍受小棉袄公司的上述违法行为，2019年7月30日刘博被迫解除与小棉袄公司的劳动关系。 小棉袄公司辩称，一、关于事实部分，小棉袄公司认为刘博所述的事实与理由部分不符合实际情况。刘博的基本工资是1,800元，加上600元的保险现金补贴，共计2,400元。小棉袄公司一直与刘博沟通签订书面劳动合同并缴纳社会保险，由于刘博提出的签订合同的条件不符合小棉袄公司的规定，也不符合刘博所在岗位的工资薪金条件，所以没有签订书面劳动合同。这与刘博在事实与理由中陈述的小棉袄公司违法不签订书面劳动合同及违法未缴纳社会保险不相符。二、关于诉讼请求的第一项，小棉袄公司不同意支付。依据《劳动合同法》第82条，未签订书面劳动合同需符合两个条件：入职后一个月内未签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的过错是用人单位造成的。但事实上小棉袄公司一直在积极地与刘博沟通，希望刘博能够签订书面劳动合同，小棉袄公司才可到劳动保障部门备案并缴纳社会保险，但刘博迟迟没有签订，因此未签订书面劳动合同的过错，不在用人单位一方，不符合《劳动合同法》第82条关于支付双倍工资的条件；关于诉讼请求的第二项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》，社会保险问题不属于人民法院审理范围，请求人民法院依法驳回；关于诉讼请求的第三项，刘博所诉求的没有事实和法律依据。首先未签订书面劳动合同和未缴纳社会保险，不是因为小棉袄公司造成的。其次，离职是刘博自行提出，不符合支付经济补偿金的规定，且刘博在诉讼请求中请求的是经济赔偿金，没有相应的法律规定支持。 本院经审理认定事实如下：刘博于2018年8月1日到小棉袄公司处工作，双方未签订劳动合同，小棉袄公司每月为刘博每月发放劳动报酬2400元。2019年7月31日刘博离职。 另查，小棉袄公司先后于2018年10月17日、2018年10月25日与刘博协商签订劳动合同，因双方就薪资待遇问题未达成一致未签订劳动合同。 再查，刘博于2019年8月30日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动争议认识仲裁委员会于2019年8月30日作出长南劳人仲不字[2019]第395号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。刘博于2018年8月1日到小棉袄公司工作并领取工资，双方自2018年8月1日已建立劳动关系。小棉袄公司应于2018年9月1日前向刘博提出签订书面劳动合同。小棉袄先后于2018年10月17日、2018年10月25日与刘博协商签订劳动合同，双方就薪资待遇问题未达成一致未签订劳动合同。不能认定系小棉袄公司不与刘博签订劳动合同。小棉袄公司仅应向刘博支付2018年9月1日至2018年10月16日的二倍工资差额3,724.14元（2,400元+2,400元÷21.75天×12天）。 关于刘博主张经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”小棉袄公司抗辩的经济赔偿金，经法庭释明，刘博主张经济补偿金，本案小棉袄公司未依法为刘博缴纳社会保险，应向刘博支付经济补偿。刘博到小棉袄公司工作满一年，小棉袄公司应向刘博支付一个月的平均月工资作为经济补偿。 关于刘博主张补缴社会保险一节，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司于本判决生效后立即向刘博支付二倍工资差额3,724.14元； 二、吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司于本判决生效后立即向刘博支付经济补偿金2,400元； 三、驳回刘博其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员  马盛邦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2894号申请执行人：王四一，男，1967年2月28日出生，汉族，住常州市经济开发区。被执行人：陶爱华，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。申请执行人王四一与被执行人陶爱华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陶爱华于本判决生效之日起十日内支付原告王四一劳务费10879元。二、驳回原告王四一其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告王四一负担87元，被告陶爱华负担88元，被告陶爱华负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告王四一。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人陶爱华名下无无房产及车辆登记信息。本院于2019年9月3日冻结陶爱华名下的银行账户，扣划后交付申请执行人500.89元。本院于2019年11月4日将陶爱华限制高消费，后依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现陶爱华无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019)苏0404民初2299号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王   笑   一审 判 员  钱   金   华审 判 员  丁      淼二〇一九年十二月二十六日法官助理  张益彬书记员夏韵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27453号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，执行董事。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：上海福林革物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄声莲，总经理。委托诉讼代理人：史加涛，男。第三人：袁平龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区靖安镇碧海村民委员会六组10号。原告上海勃和资产管理有限公司与被告上海福林革物流有限公司、第三人袁平龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海勃和资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勃和资产管理有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海勃和资产管理有限公司负担。审判员  龚婕二〇一九年十二月二十四日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12377号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谷秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：陆某,女,1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,原告安徽省金中物业管理有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告安徽省金中物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽省金中物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由安徽省金中物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年十二月二十日书记员  张 莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8490号原告：黎萍，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈小勇（系黎萍之夫），男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：晏一明，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李雪会，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黎萍与被告晏一明、李雪会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黎萍申请诉讼保全，本院依法诉讼保全，冻结了被告晏一明、李雪会的银行账户。原告黎萍的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。被告晏一明、李雪会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎萍向本院提出诉讼请求：1.被告晏一明、李雪会归还原告黎萍借款本金40000元及利息（从2019年12月13日起至付清之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告晏一明、李雪会承担。事实和理由：2013年6月13日，被告晏一明、李雪会因做生意向原告黎萍借款100000元，约定借款期限一年，月息1.5%，按月付息，违约利息按照国家法定贷款利息4倍计算。被告李雪会以其位于涪陵区房屋为借款的抵押，并办理了抵押登记。2013年6月13日，原告黎萍通过农业银行账户转款9.85万元到被告晏一明账户（双方约定先付利息）。至2017年11月，被告晏一明、李雪会按月向原告黎萍支付利息1500元。2017年11月10日，2017年12月10日，2019年7月10日，被告晏一明、李雪会三次分别返还原告黎萍借款20000元、30000元、10000元，共计返还本金60000元。至2019年11月21日，被告晏一明、李雪会尚欠原告黎萍借款本金40000元，利息0元。为维护其合法权益，请求判如所请。被告晏一明、李雪会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告黎萍提交了如下证据：1.借款合同；2.转款凭证；3.借款抵押合同及房屋抵押登记。这些证据经庭审质证和审查，予以认定。被告晏一明、李雪会未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告晏一明、李雪会（合同中称甲方）与原告黎萍（合同中称乙方）签订借款合同约定：“一、乙方贷给甲方人民币10万元，甲方申明用于合法的用途，乙方将资金转入晏一明的农行账户。二、贷款利息：月息1.5%；按月付息。即每月10日，甲方向农行账户名为黎萍，账户转账利息1500元。三、借款期限：十二个月即从2013年6月13日起至2014年6月13日止，到时本息结清。在此期间甲方若提前还款，甲方付违约金3000元。四、甲方同意以甲方拥有的位于黎明的房屋作为甲方向乙方所有借款（包括但不限于本笔借款）的抵押物。甲方夫妻声明此房不是自己的唯一住房。五、违约情况：甲方未按时向乙方付清利息，乙方可宣布借款到期。六、违约情况：1、在合同期间，若甲方未违约，则乙方不能提前收回本金；2、甲方未按时支付利息及归还本金；利息则按国家法定贷款利息的4倍计算，但最多不超过月息3%。3、若甲方拖欠利息或本金3个月，甲方同意并配合乙方通过中介公司公开对抵押物进行出售，获得的收房款首先归还贷款利息、本金及处置的相关费用，剩余部分退还给甲方。七、本合同自盖章、签字生效。合同一式贰份，各执壹份。”合同签订的2013年6月13日，原告黎萍通过农业银行账户转款98500元到被告晏一明账户。至2017年11月，被告晏一明、李雪会按月向原告黎萍支付利息1500元。2016年3月6日，被告晏一明、李雪会申请展期一年。2016年5月10日，原告黎萍同意展期一年。2017年2月11日，被告晏一明申请续借。2017年11月10日，2017年12月10日，2019年7月10日，被告晏一明、李雪会三次分别返还原告黎萍借款20000元、30000元、10000元，共计返还本金60000元。至2019年11月21日，被告晏一明、李雪会按合同尚欠原告黎萍借款本金40000元，利息0元。本院认为，原告黎萍、被告晏一明、李雪会之间的借贷关系依法成立，受到法律保护。原告黎萍在出借借款给被告晏一明、李雪会时预先扣除利息1500元，原告黎萍出借给被告晏一明、李雪会的借款本金，依据《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定借款本金金额98500元。借款期限届满后，因被告晏一明申请续借，原告黎萍并不否认，且被告晏一明、李雪会一直按照约定利率支付利息，应当认定双方的借贷期限从有期限变更为无借款期限、利率维持不变的民间借贷关系。原告黎萍要求被告晏一明、李雪会归还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。被告晏一明、李雪会超出实际借款支付的利息从应返还本金中予以扣除。扣除借款本金为：40000元-1500元×1.5%/月×77月（2013年7月13日至2019年11月13日计76月）＝38267.5元。被告晏一明、李雪会支付原告黎萍的利息标准应按照约定的月利息1.5%计算，计算时间按原告黎萍请求的时间确定即从2019年12月13日起至付清时止。原告黎萍要求按照月2%利率给付借款利息不符合当事人之间的约定，本院不予支持。综上所述，原告黎萍请求被告晏一明、李雪会承担民间借贷纠纷民事责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，胡二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告晏一明、李雪会在本判决生效后10日内返还原告黎萍借款本金38267.5元并支付以38267.5元借款本金为基数从2019年12月13日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息。二、驳回原告黎萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告黎萍负担50元（原告黎萍已经预交诉讼费400元，诉讼保全费420元，判决生效后予以退还770元），被告晏一明、李雪会负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇一九年十二月二十九日书记员  刘诗琪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3859号原告：邓国良，男，汉族，1953年2月9日出生，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：邓爱玲，女，汉族，1979年8月16日出生，现住广州市从化区，系原告邓国良的女儿。被告：广州市安晨农业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街建云东路五巷5栋7、8号，统一社会信用代码9144010132105005XL。法定代表人：关胜强。原告邓国良与被告广州市安晨农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员冯晓东适用简易程序进行审理。因被告公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院于2019年8月22日作出（2019）粤0117民初3859号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序，由审判员冯晓东担任审判长，与人民陪审员陈丽群、黄伯星共同组成合议庭。后因审判长冯晓东及人民陪审员黄伯星工作安排冲突，本案变更为由审判员江志辉担任审判长，与人民陪审员陈丽群、邝艳霞共同组成合议庭，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓国良的委托诉讼代理人邓爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬共24000元和利息（利息从承诺一次性支付之日即2019年7月31日起按银行同期同类存款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.由本案产生的交通费、伙食费、误工费等均由被告承担。事实和理由：被告确认原告于2018年10月入职被告公司任种植工。被告拖欠原告劳动报酬共24000元，并承诺于2019年8月9日前一次性付清，但到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院，请求法院判准原告的诉讼请求。被告广州市安晨农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、质证、辩证的权利。经审理查明：2019年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：“一、甲乙双方确认于2019年7月31日解除劳动关系；二、甲乙双方确认：邓国良于2018年10月份入职广州市安晨农业发展有限公司（实际用工地址：广州市从化区良口镇共青路，即从化世外萄园内）任种植工。现因公司经营困难，广州市安晨农业发展有限公司拖欠邓国良劳动报酬共24000元（贰万肆仟元），包含：2018年11月份3500元、2019年2月份3000元、2019年3月份3500元、2019年4月份3500元、2019年5月份3500元、2019年6月份3500元、2019年7月份3500元。三、甲乙双方约定：广州市安晨农业发展有限公司承诺于2019年8月9日前一次性向邓国良支付以上劳动报酬。支付完毕后，双方劳资纠纷即告终结。逾期不支付的，甲方将承担相应的法律责任。四、本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”原告在《协议书》上签名并捺印指模，被告在《协议书》上加盖了公章。庭审时，原告确认，其提起本案诉讼后，被告向其支付了两个月的工资共7000元，被告尚欠原告工资17000元。庭后，原告向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单，确认被告于2019年8月20日分别向其转账3500元、3500元，共7000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其种植葡萄等果树，双方之间存在劳务关系。关于原告主张被告支付劳务报酬问题。原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬。双方签订的《协议书》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应依约切实履行。根据《协议书》，被告确认尚欠原告劳务报酬共24000元，且承诺于2019年8月9日前一次性付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告应依约支付尚欠的劳务报酬。被告并未举证证明其已向原告依约支付上述款项，已构成违约。庭审过程中，原告自认起诉后，被告已向其支付了劳务报酬共7000元，尚欠17000元。综上，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬17000元。关于原告主张被告支付利息问题。因被告未依约向原告支付劳务报酬，故应自逾期之日起即2019年8月10日向原告支付利息。原告主张按同期同类存款利率的四倍的标准计算利息没有法律依据，应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于2019年8月20日向原告支付了7000元，本案劳务报酬的利息应该分段计算。因此，被告应支付以24000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月10日起计算至2019年8月19日止的利息；被告应支付以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清劳务报酬之日止的利息。关于原告主张被告支付交通费、伙食费、误工费等费用问题。因原告未能提供相关票据证明上述费用的支出，由其承担举证不能的后果，故本院不予支持。被告广州市安晨农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市安晨农业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告邓国良支付劳务报酬17000元。二、被告广州市安晨农业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告邓国良支付利息，利息计算如下：以24000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月10日起计算至2019年8月19日止；以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清劳务报酬之日止。三、驳回原告邓国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交200元），由被告广州市安晨农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  江志辉人民陪审员  陈丽群人民陪审员  邝艳霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  李小莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16938号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：许洪志，男，住址辽宁省铁岭市昌图县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告许洪志借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢517号 申请执行人翟其保，又名翟祺宝，1958年2月27日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘继荣，男，汉族，1964年3月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵悄霖，女，汉族，1963年2月24日出生，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人刘继光，男，汉族，1967年3月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人翟其保与被执行人刘继荣、赵悄霖、刘继光借款合同纠纷一案，本院(2017)内0621民初3884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘继荣、赵悄霖、刘继光于判决书生效之日起十日内给付申请执行人翟其保借款2340000元。 根据申请执行人翟其保，本院于2019年4月25日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘继荣、赵悄霖、刘继光采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王靖华
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初507号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人覃月边，女，1985年1月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县，现住杭州市临安区。因本案于2018年12月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2019年1月18日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人覃月边犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员章蓉出庭支持公诉，被告人覃月边到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年8月至12月13日期间，被告人覃月边采用顺手牵羊的手段，从杭州市临安区锦城街道万华广场沃尔玛（浙江）百货有限公司临安钱王街分店内，盗窃衣物、猪肉、牛肉、虾等物品，共计盗窃作案40余次。其中： 2018年12月13日中午，被告人覃月边采用同样手段在上述店内盗窃一袋虾时，被该店工作人员发现后抓获并报警，公安机关从其储物柜及其家里搜出并扣押盗窃所得羽绒衣4件、羽绒背心2件、外套1件、裤袜1条、棉拖鞋1双、对虾0.29公斤，累计价值2694元。 案发后，上述扣押的羽绒衣、羽绒背心、虾等赃物已发还被害单位。2019年1月16日被告人覃月边家属主动赔偿被害单位损失人民币10000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人覃月边以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃月边具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人覃月边有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 被告人覃月边对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、证人罗某的证言，到案经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、谅解协议书、杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、监控视频光盘及刻录说明、被告人覃月边的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃月边以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃月边归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后其家属主动赔偿被害单位损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃月边犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6544号 原告：赵启林，男，1962年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵春杰，男，1990年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵玉梅，女，1991年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 三原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：钟靖，男，1985年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市天贸运输有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇十涧湖西路，统一社会信用代码：91340400MA2NKAAG20。 法定代表人：王坤，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇皖南商城南天大厦A幢北104、204室，统一社会信用代码：91340223680812490C。 负责人：赵玉龙，经理。 委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。 被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号，统一社会信用代码：913412007749538926。 法定代表人：张显忠，经理。 本院在审理原告赵启林、赵春杰、赵玉梅与被告钟靖、淮南市天贸运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵启林、赵春杰、赵玉梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告赵启林、赵春杰、赵玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 静 二〇一九年十二月五日 书记员 刘若雅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执403号 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450225499106145K，住融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法人代表：曹胜德，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦启宏，该联社营业部经理。 委托诉讼代理人：贾进，该联社营业部客户经理。 被执行人融水县鋈潮联华超市有限责任公司，营业执照：91450225086503505Q，住融水苗族自治县融水镇华强路融城福邸1幢1单元201号房。 法定代表人：贾愉，该公司法定代表人。 被执行人蓝天，男，1998年02月07日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人贾愉，女，1977年7月15日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人董正西，男，1978年8月27日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人兰海，男，1972年2月11日出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人兰海、董正西、贾愉、蓝天、董玉花、融水县鋈潮联华超市有限责任公司金融借款借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）桂0225民初2446号已经发生法律效力。由于被执行人兰海、董正西、贾愉、蓝天、董玉花、融水县鋈潮联华超市有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2019年4月12日向本院申请执行。申请标的3000000元（利息另计）。 本院执行过程中，双方当事人于2019年12月27日达成执行和解协议，协议约定：被执行人兰海、董正西、贾愉、蓝天、董玉花、融水县鋈潮联华超市有限责任公司于2020年1月31日前偿还申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社借款本金3000000元及相应利息、案件受理费。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的(2018)桂0225民初2446号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  兰树彪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢879号朱守兵：江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇凡岗村村民委员会：申请执行人朱守兵与被执行人江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇凡岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的21729.50元。本院立案受理后，现申请执行人已收到执行款34000元，剩余迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人朱守兵向本院申请执行的（2008）盱民一初字第2458号民事判决书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执273号   申请人：李某，海东市乐都区。   被执行人：马某，现住海东市。   申请执行人李某与被执行人马某离婚纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）青0202民初474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费9600元。本院于2019年4月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、6月3日、10月16日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息；2019年12月14日到被执行人户籍地及住所地调查发现，被执行人马某家中无可供执行财产，所住房屋为异地搬迁安置房；2019年12月13日本院依法对被执行人马某因不拒不履行生效法律文书所确定的义务司法拘留15日；2019年12月30日将被执行人马某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李风花
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南县龙港镇康泰纸杯有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道仪邦工业园4幢4、5、6、7号（三、四、五层）。投资人：陈德闯，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪邦集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。法定代表人：周细仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人苍南县龙港镇康泰纸杯有限公司因与被申请人仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1807号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.苍南县人民政府县长办公会议纪要（［2019］5号），用于证明纪要明确了各项处罚的主体系被申请人；2.工业园区前期物业服务合同、《世纪大道礼品标准厂房》交房结算单各一份，用于证明被申请人实质系整个园区的建设单位（开发商）。本院经审查认为，该两组证据尚不足以推翻原判决所认定的事实，本院不予采信。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南县龙港镇康泰纸杯有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5585号 上诉人（原审被告）：浙江锐格电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇南街66号。 法定代表人：叶杨周，总经理。 委托诉讼代理人：韩金华、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门聚鼎辉模具科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路718号内C2区127-2-3-128号。 法定代表人：林宗明，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务所律师。 上诉人浙江锐格电力科技有限公司（以下简称锐格公司）因与被上诉人厦门聚鼎辉模具科技有限公司（以下简称聚鼎辉公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锐格公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回聚鼎辉公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。一、聚鼎辉公司一审提交的对账单和模具合同均为其单方制作，没有锐格公司确认，讼争模具单价、数量无法确认，且两份证据自相矛盾，金额无法印证。合同约定要预付30％定金货到付款，聚鼎辉公司在没有收到锐格公司定金的情况下大量发货不合常理。事实上，锐格公司仅前期发送几套模具，聚鼎辉公司发现问题后便退回，双方此后便无往来，锐格公司无需支付任何款项。二、微信聊天记录也不知真假，从内容看，叶总也只是说会安排这事，聚鼎辉公司却故意将其曲解为直接确认并同意支付其款项，叶总也只是以朋友身份交流感情，而非以客户身份谈业务，聊天内容无法体现模具单价、数量，该证据证明力不足，不能单独作为认定案件事实的依据。 聚鼎辉公司辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用准确，应当驳回锐格公司的上诉请求。 聚鼎辉公司向一审法院起诉，请求判令锐格公司支付货款156800元及逾期付款利息（利息以156800元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。 一审法院认定事实如下：2018年期间，锐格公司因生产需要，陆续向聚鼎辉公司订购模具。聚鼎辉公司按要求生产模具后，分批于2018年10月和12月向锐格公司交付模具。2018年8月起至2019年2月期间，聚鼎辉公司通过手机微信向锐格公司的法定代表人叶杨周发送对账单并告知货款总额156800元，要求支付货款。叶杨周在微信中未提出质量或金额异议，并表示要安排付款。之后，锐格公司以模具存在质量问题为由，一直未支付相应款项。聚鼎辉公司经催讨未果，遂于2019年5月21日向本院提起诉讼。诉讼中，锐格公司提出聚鼎辉公司交付的模具存在产品不同心、毛刺厚、出不了模等不同问题，但未提交相应的证据予以证明。聚辉公司在诉讼中举示了《模具合同》，合同第二条约定，模具需要改模时，若是聚鼎辉公司所造成的，一切费用由聚鼎辉公司承担；若非聚鼎辉公司的责任，改模所产生的相应费用由锐格公司承担。 一审法院认为，锐格公司向聚鼎辉公司购买模具，双方之间因此成立买卖合同关系。聚鼎辉公司主张锐格公司尚欠货款156800元，有相应的微信聊天记录、对账单、模具合同等证据形成较完整的证据链予以证明，依法可予以认定。锐格公司依法应当向聚鼎辉公司支付货款156800元及利息。利息自起诉之日即2019年5月21日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。锐格公司否认欠款金额、辩称模具有质量问题，但未提交相应的证据予以证明，故其抗辩理由不予采信。至于模具交付后的改模问题，属于售后服务问题，锐格公司可按照《模具合同》第二条约定，依法另行处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、锐格公司于判决生效之日起五日内向聚鼎辉公司支付货款156800元及利息（自2019年5月21日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回聚鼎辉公司的其他诉讼请求。 二审期间，除锐格公司对一审法院认定的“2018年8月起至2019年2月期间，聚鼎辉公司通过手机微信向锐格公司的法定代表人叶杨周发送对账单并告知货款总额156800元，要求支付货款。叶杨周在微信中未提出质量或金额异议，并表示要安排付款”事实有异议，认为聚鼎辉公司无法证明微信聊天的对方是叶杨周，对账单也不是从2018年8月开始的，2018年8月发的是一个压缩文档，无法证明发送内容，156800元无法体现是货款总额，双方没有对价款结算，叶杨周通过语音说同意安排，但安排对账还是签订合同或审核都有异议，没有安排付款的意思表示外，各方当事人对一审法院认定的其他事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，锐格公司向聚鼎辉公司购买模具，双方虽未签订书面合同，但聚鼎辉公司已经发货，锐格公司也收到货物，双方存在事实买卖合同关系，应受法律保护。聚鼎辉公司一审中提供其公司人员与锐格公司法定代表人叶杨周的微信聊天记录为证，锐格公司在一审庭审中确认微信名“锐格电力”的使用人是其法定代表人叶杨周，叶杨周在微信交谈中对聚鼎辉公司发送的对账单和货款金额均未提出异议。锐格公司在本案审理中主张聚鼎辉公司生产的模具存在质量问题，但并未提供任何证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，其以此为由拒付货款，缺乏依据，本院不予支持。 综上，锐格公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3436元，由上诉人浙江锐格电力科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇一九年十二月十七日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初981号原告：何为林，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：尹彬，男，1990年5月12日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘勇，男，1987年1月6日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。原告何为林与被告尹彬、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告何为林到庭参加诉讼，被告尹彬、被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何为林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，并按借条约定支付自借款日期到还款日期的利息。2、判令被告承担诉讼费用。2018年6月4日，被告尹彬与原告商订借款一事，被告刘勇为担保人，向原告处借款现金20000元，约定利息月利率百分之二，借据约定还款期限1年。被告人2018年6月4日收到借款现金人民币20000元整，失联未缴纳约定利息，未偿还本金。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。尹彬、刘勇未作答辩，也未向本院提交证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格，本院予以认定；对原告提交的借条和担保合同，因被告未到庭，未对原告证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告提交的借条原件有被告尹彬签名，担保合同有尹彬和刘勇签名，借条与担保合同相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告何为林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告尹彬向原告借款现金20000元，该借款由被告刘勇提供担保，借条约定利息按照年利率24%计算，并在担保合同中约定借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日。原告于借款当日将20000元现金交于被告尹彬。被告尹彬借款后，未缴纳约定利息，也未偿还本金，原告多次催取未果，借款到期后，被告尹彬及刘勇仍未归还借款本息，且已下落不明，原告为此提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何为林向本院提交了被告尹彬出具并签名确认的借条以及有尹彬、刘勇签名的担保合同，结合原告何为林的陈述及庭审调查，可以认定被告尹彬于2018年6月4日，向原告何为林借款20000元的事实，因此对原告与被告尹彬之间的民间借贷关系，予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告支付了20000元借款本金，被告应按诚实信用原则履行还款义务，由于担保合同明确约定还款时间为2019年6月3日，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从借款之日起按借条约定计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，因借条中明确约定利息为年利率24%，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告刘勇作为借款担保，借款人未按时还款，担保人应当承担连带担保责任。被告尹彬、刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹彬自本判决生效之日起五日内向原告何为林偿还借款本金20000元，并从2018年6月4日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；二、被告刘勇对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告尹彬、刘勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌树平人民陪审员  骆应传人民陪审员  李燕玉二〇一九年十二月二十三日法官助理龚珍珍书记员刘茜蘋
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2813号原告：元氏县远强汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村（井元路853号）,信用代码91130132MA093XJ88H。法定代表人:李文强,该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：安华农业财产保险股份有限公司河北分公司，住所地家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，信用代码91130100MA07TL965K。负责人：张壮，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹍翔，该公司员工。原告元氏县远强汽车运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人张鹍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县远强汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等有定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为271127元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，王仲明驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至M处时，与前方贾建强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××追尾相撞致该车前行与李君楼驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××追尾致该车前行与王志刚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××追尾，造成四车受损，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××司机王仲明、乘车人王庆华死亡的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的事故认定书认定王仲明负此事故主要责任，贾建强负此事故次要责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保机动车损失险258462元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故经过以交通事故认定书为依据，本案应核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证原件真实性，未核实前我司不承担赔偿责任。在无免赔事由的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿，此次事故所涉及的诉讼费、公估费属于间接损失，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶员信息及合法上路资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的保险关系；6.三者车辆保险单、车辆行驶证、从业资格证，证明三者方车辆信息；7.施救费发票一张20000元；8.公估报告，证明车辆损失235800元；9.公估费票据，公估费15327元；10.修理明细、修理费收据、营业执照各一份；11.转账凭证，证明原告支付修理费160800元（主车160800元、挂车全损）；12.一汽财务有限公司证明一份。被告质证意见：挂车保单庭后核实。施救费过高。公估报告金额过高，提出重新鉴定。公估费属于间接损失，我司不予承担。对修理明细、修理费收据、营业执照真实性无异议，修理费收据非正规发票。对其他证据无异议。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日15时59分许，王仲明驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至m处时，与前方贾建强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××追尾相撞后着火，致使冀Ａ×××××/冀Ａ×××××前行与李君楼驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××追尾相撞，致使冀Ａ×××××/冀Ａ×××××前行与王志刚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××追尾相撞，造成四车不同程度损坏，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××司机王仲明、乘车人王庆华死亡的道路交通事故。2019年9月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出道路交通事故认定书，认定王仲明负此事故主要责任，贾建强负此事故次要责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为235800元，对原告车损235800元应予认定。被告对公估报告有异议，庭审中提出重新鉴定，因公估报告系本院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，且重新鉴定未在举证期限内提出，因此对原告申请不予准许。施救费20000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失235800元、施救费20000元,共计255800元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县远强汽车运输有限公司车辆损失、施救费255800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，公估费15327元，由被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  赵 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4072号申请执行人：南京凯斯特能源开发有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：蔡荣良，该公司总经理。被执行人：聊城锦盛源化工有限公司，住所地在山东省莘县古云经济技术开发区。法定代表人：严爱胜。被执行人：严爱胜，男，1942年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人南京凯斯特能源开发有限公司与被执行人聊城锦盛源化工有限公司、严爱胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京凯斯特能源开发有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执4072号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  王奇迹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2711号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路94号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：张海荣，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告张海荣借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向本院提起诉讼。因原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行不能提供被告的联系方式且拒不缴纳相关诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费105.00元（已减半收取），退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执2905号申请执行人颜景新、被执行人陈金叶：申请执行人颜景新诉被执行人陈金叶民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人颜景新向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执2905号案件执行完毕。二〇一九年十二月十五日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民再48号再审申请人（一审原告）：牟树立,男,1959年11月12日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被申请人（一审被告）：马洪特,男,1959年8月15日出生,汉族,现住衡水市桃城区。再审申请人牟树立与被申请人马洪特合伙纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年12月1日作出（2014）衡桃民三初字第248号民事判决，判决已经发生法律效力。牟树立不服，向本院提出申诉，本院于2019年7月30日作出（2019）冀11民申49号民事裁定，裁定对该案进行提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人牟树立，被申请人马洪特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟树立申诉请求：撤销一审判决，改判马洪特给付出资款183万元，并支付占用出资款期间利息54.9万元；赔偿申请人经济损失76.86万元。主要事实和理由：一是被申请人利用与申请人签订的《合作经营宾馆协议书》，采取欺骗的手段将营业执照注册在被申请人个人名下，将合伙经营的宾馆办在其个名下；二是有新的证据证明被申请人有意侵占申请人的个人财产，即在2013年3月15日其与刘振英签订的《租赁协议书》，该协议明确确定诉争宾馆是由刘振英租赁给被申请人个人。被申请人马洪特辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，原审认定基本事实不清，再审申请人提交的新的证据是否影响原审判决结果应予查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第248号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  王国恩二〇一九年十二月三十日书记员  张 倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2923号原告：杨义明，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。被告：新干县锋联物流有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道336号联检楼首层（自编号A1卡）。负责人：陈志辉。原告杨义明与被告新干县锋联物流有限公司江门分公司（以下简称锋联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨义明及其委托诉讼代理人苏叶娉、被告锋联公司的负责人陈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义明向本院提出诉讼请求：一、判令锋联公司向杨义明支付2019年5月工资11623.05元和6月1日至13日的工资3217.50元；二、判令锋联公司承担本案诉讼费。事实和理由：仲裁裁决书采用月平均工资5948元作为认定杨义明工资标准是错误的。杨义明已对工资额进行举证，应按杨义明的主张计算工资。被告锋联公司辩称：一、入职时杨义明与锋联公司签署《锋联物流江门承包司机薪酬方案》，应以该方案计算报酬，如推翻该方案，锋联公司同意按仲裁结果支付。二、杨义明在职期间发生交通事故，其驾驶证处于实习期，导致损失无法获得保险理赔，应扣罚安全奖、维修费等损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨义明于2018年9月3日入职锋联公司，岗位为司机，双方没有签订劳动合同。2019年6月13日，双方解除劳动合同关系。结合杨义明提交的银行流水以及双方确认的事实，杨义明2018年9月至2019年4月的月平均工资为8961.66元，锋联公司未向杨义明发放2019年5月以及6月1日至13日的工资。杨义明以锋联公司违反法律规定为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认杨义明与锋联公司自2019年4月至2019年6月13日存在劳动关系；二、裁决锋联公司支付2019年5月工资11623.05元以及6月1日至13日的工资3217.50元。该委于2019年10月12日作出江海劳人仲案字（2019）790号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认杨义明与锋联公司自2019年4月至2019年6月13日存在劳动关系；二、锋联公司向杨义明支付2019年5月以及6月1日至13日工资8525.47元。杨义明对此裁决不服，诉至本院。本院认为，本案属劳动合同纠纷。锋联公司、杨义明均没有提交充分有效证据证明未发工资的具体数额。结合杨义明提交银行流水以及双方确认的事实，杨义明2018年9月至2019年4月的月平均工资为8961.66元，本院确认按该平均工资计算杨义明2019年5月以及6月1日至13日的工资。鉴于锋联公司确认杨义明2019年5月工资为10643.05元，该工资数额高于杨义明的平均工资数额，本院予以确认。对于2019年6月1日至13日期间的工资3883.38元（8961.66元÷30天×13天），现杨义明主张该期间的工资为3217.50元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。锋联公司辩称应扣除杨义明工资，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告杨义明与被告新干县锋联物流有限公司江门分公司自2019年4月至2019年6月13日存在劳动关系；二、被告新干县锋联物流有限公司江门分公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付2019年5月工资10643.05元、2019年6月1日至13日工资3217.50元，合共13860.55元给原告杨义明；三、驳回原告杨义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（已由原告杨义明预交），由被告新干县锋联物流有限公司江门分公司负担。原告杨义明多预交的案件受理费5元，由本院予以退回；被告新干县锋联物流有限公司江门分公司应向本院补缴案件受理费5元。本判决为终审判决。审 判 员 陆雪莹二〇一九年十二月二十日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1437号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：吴明清、张培坤，该支行员工。 被执行人：张培聪，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨春娥，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人张培聪、杨春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)闽0504民初711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人张培聪、杨春娥未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金44888.91元及利息的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨春娥网络资金2240.24元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。经对被执行人张培聪、杨春娥的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张培聪、杨春娥有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张培聪、杨春娥纳入失信被执行人名单，并限制高消费；依法对被执行人杨春娥限制出入境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月十五日 书记员  曾依婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2828号 申请执行人许金棋，男，汉族,1977年6月20日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈春华，男，汉族,1980年5月12日出生，住莆田市荔城区。 申请执行人许金棋与被执行人陈春华加工合同借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）闽0305民初1508号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春华支付款项人民币六千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1508号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  郭海兰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1323号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李建，男，汉族，1975年5月18日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年3月被判处有期徒刑二年六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2012年4月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年1月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年11月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1299号起诉书指控被告人李建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月15日21时许，被告人李建在微信收取购毒人员李某给付的毒资人民币300元后，在重庆市九龙坡区某小区客厅内，将一颗净重0.09克的麻古疑似物和一小袋净重0.26克的冰毒疑似物卖给李某，交易完成后被民警捉获。民警从李某处查扣了上述毒品疑似物，从李建处查获联系贩毒的华为荣耀手机一部。经鉴定，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李建到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李建的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.35克及作案工具华为荣耀手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月二日书记员  陈晓娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1729号原告：富侨（重庆）控股有限公司，地址：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：瓮安县重庆富侨贵宾店，地址：贵州省黔商布依族苗族自治州瓮安县雍杨镇花竹园电梯楼D栋一楼。经营者：秦正琼。本案审理过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司向本院申请撤回对被告瓮安县重庆富侨贵宾店的起诉。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回对被告瓮安县重庆富侨贵宾店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判员  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇一九年十二月二日法官助理居丽卿书记员易珏玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2600号申请人：袁某某，男，汉族，住贵州省金沙县茶园乡。被执行人：贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。法定代表人：吴某，公司经理。申请执行人袁某某与被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终957号民事调解书已发生法律效力。执行内容为：由被执行人支付申请人法律文书款178285.00元及迟延履行期间的债务履行。承担案件受理费5.00元，申请执行费2574.00元。被执行人至今未履行完本案的义务。执行过程中，申请人于2019年12月9日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2600号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月九日书记员  赵 航
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1646号之一 申请执行人：李好，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市中坝镇才八斗杀牛场火锅店，。 经营者：李刚。 被执行人：李刚，男，1969年01月18日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人李好与被执行人江油市斗杀牛场火锅店、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月07日作出的（2019）川0781民初2157号民事调解书已经发生法律效力。权利人李好于2019年09月16日向本院申请强制执行，要求义务人江油市中坝镇才八斗杀牛场火锅店、李刚给付货款88000.00元、自2018年04月24日起至2019年08月24日止计算的资金利息14080.00元，合计102080.00元，并给付自2019年08月25日起至货款全部偿清之日止相应的资金利息。 现查明，本院受理李好、唐辉申请执行江油市中坝镇才八斗杀牛场火锅店、李刚买卖合同纠纷两案，申请执行标的金额分别为102080.00元、15196.00元。本院在执行该两案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人李刚的金融账户资金17346.66元；于2019年11月11日查封了被执行人李刚所有的号牌号码为川Ｂ×××××巡洋舰2694ＣＣ小型越野客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人江油市斗杀牛场火锅店、李刚有其他可供执行财产。对执行到位标的金额17346.66元，经征得申请执行人李好、唐辉同意，分配给李好14246.66元、唐辉3100.00元。本院已对被执行人江油市斗杀牛场火锅店、李刚实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人李好的债权已受偿14246.66元，未受偿87833.34元（未含自2019年08月25日起至货款全部偿清之日止相应的资金利息）。因申请执行人李好亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人李好，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2157号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市斗杀牛场火锅店、李刚负有继续向申请执行人李好履行未清偿债务的义务，申请执行人李好享有要求被执行人江油市斗杀牛场火锅店、李刚继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市斗杀牛场火锅店、李刚有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 敬桂兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25926号原告：盛隆玉，男，汉族，1988年3月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：郑州诚达建筑机械有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路126号华泰商务酒店715室，统一社会信用代码：91410105MA3X89RY0C。法定代表人：余建军，职务总经理。本院在审理原告盛隆玉与被告郑州诚达建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛隆玉撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告盛隆玉承担。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇一九年十二月二十四日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保7号 申请人：厦门仲欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路13号信达大厦3号A座1102，统一社会信用代码913502065878852494。 法定代表人：柯火仲，总经理。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 被申请人：厦门比格商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道2875号东孚工业园5#厂房4层西侧，统一社会信用代码913502056782876311。 法定代表人：陈书钦。 申请人厦门仲欧环保科技有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门比格商贸有限公司价值54129.86元财产予以查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司以其财产为申请人厦门仲欧环保科技有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门比格商贸有限公司价值54129.86元的财产。 案件申请费561元，由申请人厦门仲欧环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执500号之四 申请执行人：张梦玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人:赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人:陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人:唐立斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人:赵都全，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人:赵秋艳，女，1992年8月16日出生，汉族，住所地兴安县。 张梦玲与赵祖思、陈玉华、唐立斌、赵都全、赵秋艳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵祖思、陈玉华偿还申请执行人借款本金180000.00元及利息，交纳诉讼费4008.00元、执行费2660.12元；被执行人唐立斌、赵都全、赵秋艳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其五人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院对被执行人的财产采取了以下措施： 一、查封被执行人赵祖思、陈玉华位于兴安县高尚镇兴海公路旁的房屋（产权证号：20××32）； 二、查封被执行人陈玉华名下位于兴安县××镇××（秦人街××楼）××楼××号的房屋（不动产权证号：兴房权证字第××号）； 三、查封被执行人唐立斌名下有桂Ｃ×××××号牌雪佛兰牌车辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：××，注册日期：2009.04.02）。 因本案中对上述房产系轮候查封，故暂不能处置房产；另上述车辆未能实际控制，故暂不能处置。 另查明，五被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7729号申请执行人郝卫红，女，汉族，1962年9月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人王有奇，男，汉族，1981年2月19日出生，住陕西省旬阳县，现住址不详。申请执行人郝卫红与被执行人王有奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7469号民事判决书已发生法律效力，被执行人王有奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝卫红于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初7469号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王有奇立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王有奇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郝卫红，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为502710元及利息，未受偿金额为502710元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王有奇发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7060号 原告：李玉平，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宁，山东希蒙律师事务所律师。 被告：王义花，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：。 原告李玉平与被告王义花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李玉平的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告王义花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息共计23200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李玉平与王义花系好友，因资金周转需要，被告王义花从李玉平处借款20000元，借款形式是通过中国农业银行转账，并约定每年的利息是800元。王义花于2015年9月20日书写借条一张。期间经原告多次催要，王义花一直以没钱归还为由拒绝归还借款。为维护原告合法权利，特向法院提出以上请求。 王义花未应诉、未答辩。 李玉平为证明其主张向本院提交了证据一、借条原件一份，证实王义花自李玉平处借款20000元；证据二、转账凭条一份，证实李玉平通过中国农业银行ATM机向王义花转账20000元；证据三、微信聊天记录截屏四份，证实王义花承认借款事实的存在。 王义花未质证亦未提交证据。 本院的认证意见为：由于王义花未出庭参加庭审，本院对李玉平提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、本院认证意见及庭审查证的事实，本院认定事实如下：李玉平与王义花系朋友关系，因资金周转需要，2015年9月份王义花向李玉平借款20000元，李玉平通过中国农业银行ATM机向王义花日照银行账户转账20000元。2015年9月20日，王义花为李玉平补写一张借条，载明：“借条借李玉平现金20000元，贰万元整，年利息800元。王义花2015.9.20日。身份证号：，150××××6276。”后经李玉平多次催要，王义花一直以没钱归还为由拒绝归还借款，李玉平遂诉至本院。 本院认为，王义花向李玉平借款20000元，有李玉平提供的王义花书写的借条、银行转账凭证及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，李玉平主张涉案借款的利息按约定的年利息800元计算4年，共计3200元既未超出法律的规定，亦未超出当事人双方对借款利息的约定，因此本院对李玉平的该项主张予以支持。被告王义花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王义花于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉平借款本金及利息共计23200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告王义花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁璐璐
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1981号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌革，男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司支行行长，住湖南省衡阳县。被告：刘鹏飞，男，1988年7月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李昌革到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鹏飞偿还借款本金99999元及利息20361.9元（利息计算至2019年5月31日止，按月利率4.5‰计算，含本金罚息9858.49元），后段利息计至清偿之日止；二、判令被告刘鹏飞承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘鹏飞于2016年9月19日在原告处贷款99999元到期后未及时还本付息，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：证据1、《中国银监会湖南监管局文件》，拟证明衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、《居民身份证》，拟证明刘鹏飞具有本案被告诉讼主体资格的事实；证据3、《最高额借款合同》，拟证明被告刘鹏飞于2014年11月14日作为借款人与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司所属营业部签订最高额借款合同，双方对借款额度和期限、借款用途、贷款使用、利率和罚息、贷款人的权利和义务、借款人的权利和义务、违约责任、担保方式、争议的解决、其他事项、合同的生效等进行约定的事实；证据4、《信贷管理系统贷款发放回收查询表》，拟证明被告刘鹏飞于2016年9月19日在原告处贷款99999元的事实。被告刘鹏飞未提出答辩意见，亦未提供证据。对于原告提供的上述证据，被告刘鹏飞未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，衡阳县农村信用合作联社营业部系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日经中国银监会湖南监管局批准变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接。被告刘鹏飞于2014年11月14日与被告签订了编号为（1884081000）最高额借字（2014）第00000138号最高额借款合同（福祥便民卡），约定本合同项下最高借款本金为10万元，借款人使用上述借款的期限自2014年11月14日起至2017年11月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率尚可适当浮动，约定利率浮动比为34.63%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。尔后，被告于2016年9月19日利用福祥便民卡在原告处贷款10万元。到期后，被告未及时还款付息，至2019年5月31日，被告尚欠原告本金99999元，利息20361.9元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘鹏飞向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》，合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘鹏飞提取贷款后未及时偿还，已构成违约，酿成纠纷发生，应承担本案全部责任。被告刘鹏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司分股份有限公司诉请被告刘鹏飞偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金99999元；二、被告刘鹏飞应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息20361.9元（利息按约定月利率4.5‰从2017年9月8日起计算至2019年5月31日止，含本金罚息9858.49元。后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2707元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东审 判 员  李 燕人民陪审员  许秋生二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 璐附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3243号之一 申请执行人周威华，男，1979年8月28日出生，住天台县。 被执行人严永泉，男，1975年7月22日出生，住天台县。 申请执行人周威华与被执行人严永泉民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3399号民事判决，被执行人严永泉应归还申请人周威华借款29000元及相应利息，负担案件受理费265元，执行费335元，但被执行人严永泉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月18日向被执行人严永泉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人严永泉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周威华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人严永泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人严永泉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月14日，本院到被执行人严永泉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周威华的涉案债权暂无法实现。 2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周威华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人严永泉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3243号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严永泉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员  余 斌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6001号 原告：欧阳攀，男，汉族，1995年8月14日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。 被告：杨茂飞，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省福州市晋安区。 原告欧阳攀与被告杨茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳攀的委托诉讼代理人钟祥福到庭参加诉讼，被告杨茂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳攀向本院提出诉讼请求：1．杨茂飞偿还欧阳攀借款本金13万元；2．杨茂飞偿向欧阳攀支付利息，截止至2019年3月21日利息为1万元，此后按日利率万分之五从2019年3月22日起继续算至借款还清之日止。事实和理由：欧阳攀、杨茂飞系朋友关系。2018年3、4月及2019年3月期间，杨茂飞以生活需要为由陆续向欧阳攀借款。欧阳攀通过支付宝转账、微信转账等方式将借款汇给杨茂飞及其指定账户。2019年3月，杨茂飞向欧阳攀出具借条一份，确认结欠借款本金13万元及利息1万元的事实。双方约定借款按日利率万分之五计付利息，借款期限至2019年7月31日。然杨茂飞未依约还本付息。欧阳攀多次催讨无果，故诉至法院。 杨茂飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对欧阳攀提交的证据，本院认证如下：欧阳攀所提交的证据借条、支付宝转账电子回单及微信支付交易明细证明经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合欧阳攀陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月起，杨茂飞陆续向欧阳攀借款。2019年3月，欧阳攀与杨茂飞对之间借款进行结算。杨茂飞向欧阳攀出具借条一份，载明：“杨茂飞于2018年3、4月至2019年3月21日期间向本人欧阳攀借款人民币拾叁万圆整（￥130000元整），期间利息为1万元整（壹万圆整未结清），于2019年7月31日还清，3月21日之后利息按借款数额的万分之五计算（日息）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。附之前所签借条等作废，以本条为准。收款账号微信昵称……账户名杨美姐，以及二维码收款和卡。借款人杨茂飞，身份证号××××××××，出借人欧阳攀，身份证号××××××××。”。杨茂飞出具借条后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨茂飞书面确认截止至2019年3月21日结欠欧阳攀借款本金13万元及利息1万元，该节事实有证据借条、支付宝转账电子回单及微信支付交易明细证明为证，事实清楚，证据充分。杨茂飞应予清偿。欧阳攀、杨茂飞书面约定借款按日利率万分之五（即月利率1.5%左右）计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨茂飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对欧阳攀的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨茂飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳攀借款本金13万元； 二、被告杨茂飞应于本判决生效之日起五日内向原告欧阳攀支付借款利息，截止至2019年3月21日利息为1万元，此后继续以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五从2019年3月22日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告杨茂飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年十二月五日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执926号 中国对外经济贸易信托有限公司、陈新伟、林慈珊： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈新伟、林慈珊借款合同纠纷一案，本案执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22732号裁决书，本案执行案号为(2019)粤13执934号，已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3378号 原告：济南绿霸农药有限公司，住所地山东商河经济开发区科源街以南、玉皇大道以西。 法定代表人：孙衍坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖兴伟，男，公司职工。 委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国矅律师事务所律师。 被告：巴州同庆丰棉业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：韦开广，总经理。 原告济南绿霸农药有限公司（以下简称绿霸公司）与被告巴州同庆丰棉业有限公司（以下简称同庆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿霸公司的委托诉讼代理人肖兴伟、谢汝俏到庭参加诉讼，被告同庆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿霸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款433330元；2.请求法院判决被告支付利息（以185000元为基数，自2018年11月6日起至货款付清之日止，按年利率10%计算；以248330元为基数，自2018年12月21日起至货款付清之日止，按照年利率10%计算）；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原、被告签订《委托代销合同》，约定原告向被告销售农药产品的名称、规格、结算价格等。合同签订后，原告依约向被告发货，被告仅支付部分货款。2018年10月17日，双方进行结算，本年度被告欠货款433330元，并由被告出具欠条一张，承诺2018年11月5日前支付185000元，2018年12月20日前支付剩余欠款，逾期向原告支付逾期利息。但至今被告未依约支付所欠货款。 同庆丰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，绿霸公司与同庆丰公司签订《委托代销合同》，约定同庆丰公司在巴州销售绿霸公司产品，双方约定了销售产品的种类、价格等，同庆丰公司付款30%后发货，当年11月5日前再付30%，当年12月20日前将全款结清，逾期将按10%利息计息。同庆丰公司法定代表人韦开广签字，并加盖公司公章。2018年4月至5月，绿霸公司向同庆丰公司发送了合同约定货物。2018年10月17日，双方出具年度结算单，同庆丰公司本年度尚欠货款433330元，同日，同庆丰公司出具欠条一份，载明今欠绿霸公司2018年货款433330元（肆拾叁万叁仟叁佰叁拾元整），按照合同执行，2018年11月5日前支付185000元（壹拾捌万伍仟元整），2018年12月20日前支付剩余欠款，逾期将向绿霸公司支付10%利息。同庆丰公司法定代表人韦开广在结算单和欠条上签字，并加盖公司公章。至今，同庆丰公司未依照合同和欠条约定支付所欠货款。 绿霸公司提交农药经营许可证、《委托代销合同》、年度结算单、欠条、发货单等证明上述事实，同庆丰公司未到庭质证是其对自己诉讼权利的处分，本院审查上述证据，并结合当事人陈述，对上述事实予以确认。 本院认为，合同当事人应当依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案原、被告签订委托代销合同，绿霸公司履行了发送货物的义务，同庆丰公司应全面履行支付相应货款的义务，但其未能在合同约定的期限内支付货款，故本院对绿霸公司要求同庆丰公司支付货款的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定，逾期将按10%计息，根据市场交易习惯，该利率应为年利率10%，本院对绿霸公司要求同庆丰公司按年利率10%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上，原告绿霸公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巴州同庆丰棉业有限公司于判决生效后十日内支付原告济南绿霸农药有限公司货款433330元及利息（以185000元为基数，自2018年11月6日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算；以248330元为基数，自2018年12月21日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8360.04元，减半收取4180.02元，由被告巴州同庆丰棉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十二月十日 书记员  吕金峰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3736号 原告：吴济能，男，1977年1月29日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：管言亮，男，1990年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：龚美光，女，1990年11月22日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告吴济能与被告管言亮、龚美光民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴济能及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告管言亮、龚美光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴济能向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金2万元及一个月的利息2000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告管言亮因资金周转需要，于2019年1月14日立据向原告借款2万元，约定还款期限为5天，利息为2000元，后与原告协商展期1个月，并由龚美光提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告管言亮未作答辩。 原告吴济能围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年1月19日以管言亮为借款人，龚美光为保证人出具给吴济能的2万元借条；2.2019年1月14日微信和支付宝交易账单详情。被告管言亮未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月14日，被告管言亮向原告吴济能借款2万元，同日被告管言亮通过微信和支付宝向原告吴济能支付2万元，2019年1月19日，被告管言亮向原告吴济能出具了2.2万元的借条（其中含利息2000元），约定借款期限至2019年2月19日，并由龚美光提供连带责任保证。该款被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告管言亮未按双方约定的期限履行还款义务，原告吴济能要求借款人管言亮和保证人龚美光连带归还借款2万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的一个月借款利息2000元，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率限制，故在月利率2%的范围内予以支持，超过部分不予保护。保证人龚美光承担保证责任后，有权向借款人管言亮追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管言亮在本判决生效后15日内偿还原告吴济能借款本息20400元； 二、被告龚美光对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告管言亮追偿； 三、驳回原告吴济能的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费350元（原告已预缴175元），公告费260元，由被告管言亮、龚美光负担570元，原告吴济能负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱 琳