wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕行终1166号     上诉人（一审原告）：金英，女，1981年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市户县。   委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙彦臣，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：西安市鄠邑区人民政府。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：裴靖瑜，该区人民政府区长。   委托诉讼代理人：杜玮祎，西安沣京工业园管理委员会办公室工作人员。   一审第三人：西安沣京工业园管理委员会。住所地：陕西省西安市鄠邑区XX园XX路XX段。   法定代表人：王鹏彬，该管委会主任。   委托诉讼代理人：任豪，西安沣京工业园管理委员会办公室工作人员。   一审第三人：西安市鄠邑区五竹镇周贵坊村民委员会。住所地：陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：刘小锋，该村民委员会主任。   上诉人金英因诉被上诉人西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院 (2019)陕71行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。   一审法院认为：金英要求鄠邑区政府履行拆迁安置补偿职责，本案案件性质为履行职责案件。对于这类案件如何行使诉权，法律是有明确规定的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。在本案中实质上影响金英拆迁权益的主要是身份问题，即是否属于周贵坊村集体经济组织成员，对此，金英可通过其他渠道主张自己的权利。金英起诉鄠邑区政府履行职责，其起诉应当符合上述法律和司法解释的规定，先向西安沣京工业园管理委员会（以下简称沣京管委会）提出申请，方可向法院提出要求鄠邑区政府履行拆迁安置法定职责的诉讼，金英本次起诉不符合上述法律和司法解释的规定，依法不予支持。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回金英的起诉。案件受理费50元，退还金英。   上诉人金英上诉称：1.其房屋、土地被非法征收，且没有获得任何补偿、赔偿，其现在居无定所，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的紧急情况。2.一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定驳回其起诉错误，因为该条文驳回起诉的请求履行职责内容不包括征收补偿。3.征收补偿行为是法律规定的鄠邑区政府应当主动履行的法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，不需要其先提出申请。4.一审法院对其是否属于集体经济组织成员不予审查认定，属审判程序违法。请求：1.撤销一审裁定；2.依法发回重审或者二审直接开庭审理；3.诉讼费由鄠邑区政府承担。   被上诉人鄠邑区政府答辩称：1.沣京管委会具有独立法人主体资格，其不是本案适格被告；2.金英要求其按照原农户标准进行安置补偿没有事实和法律依据；3.金英不具有安置补偿的主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。   一审第三人沣京管委会与鄠邑区政府答辩意见一致。   一审第三人西安市鄠邑区五竹镇周贵坊村民委员会（以下简称周贵坊村委会）同意金英的上诉意见。   本院经审理查明，金英于2019年5月10日提起本案诉讼，请求为：“一、依法判决被告支付原告房屋搬迁补偿安置的相关待遇（待遇内容为原告补偿70平米安置住房和10平米经济发展用房，并支付原告5万元）。二、判决被告承担本案诉讼费用。”一审庭审中，金某某作为证人出庭作证，金英同时提交了金某某的证人证言称：“……2018年12月5日我户家庭成员提交相关资料，资料上我家成员原农业户口集体信息成员为六人包含金英， 12月13日拆迁组告知，家庭成员金英不被认定，沣京管委会没审过……”，用以证明其多次向沣京管委会提出安置补偿。二审询问中，金英亦称其曾经多次向沣京管委会口头申请对其补偿安置，并提交了西安市鄠邑区五竹街道办事处《关于周贵坊村金英反映未享受拆迁补偿问题信访事项答复意见书》佐证。被上诉人鄠邑区政府、一审第三人沣京管委会均否认收到金英的履职申请。   本院认为，结合一审裁定和金英的上诉请求及理由，本案应当审查的焦点问题是金英的起诉是否符合起诉条件。   《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”据此，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。具体到集体土地征收过程中引发的履职案件，政府在履行补偿安置法定职责的过程中存在入户调查、发布通告、接收被征收人提交的相关材料并予以审核、签订协议等多个环节，利害关系人有可能在任何一个环节以口头或者书面的方式提出相应的履职申请，故应当结合案件实际，综合判定当事人是否提出申请。本案中，金英在一审中提交了其父亲金某某的证人证言，能够证明其父亲金某某作为其所在户的户主曾经向沣京管委会拆迁组提交资料，并得到沣京管委会拆迁组不同意将金英认定为补偿安置对象的答复。结合金英二审询问中提交的《关于周贵坊村金英反映未享受拆迁补偿问题信访事项答复意见书》，可以间接印证金英向沣京管委会提出要求补偿安置申请的事实。因此，一审法院认为金英没有提供证据证明其向鄠邑区政府申请履行法定职责，裁定驳回金英的起诉，属于认定事实错误。   综上，金英的起诉符合起诉条件，一审裁定驳回金英的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初388号行政裁定；   二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。         审判长  刘雁   审判员  马小莉   审判员  徐炯         二〇一九年十二月三十日     法 官 助 理  张慧颖   书记 员  贺鑫          1
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初928号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李海，男，1990年8月20日生，汉族，住荥经县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李海追偿权纠纷一案中，因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李毅威 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟 成
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1913号 原告：曲士杰，男，住辽源市。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被告：辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会。 法定代表人徐洪宇，该村民委员会主任。 原告曲士杰诉被告辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会（以下简称碾山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告曲士杰及其委托诉讼代理人杨涛，被告碾山村委会法定代表人徐洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征用土地安置费及土地补偿费共计17,586.05元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年伊开高速公路二期西安区段征用西安区灯塔镇碾山村部分土地，原告承包的部分土地也在征用土地之内。原告被征用了部分耕地，根据征用地补偿及安置补助费分配方案，原告应得安置补偿费、土地补偿款17,586.05元。上述补助费于2016年征地后，已经发放到被告名下，被告迟迟没有将补助款发放到被征地的农民手中。现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。 被告碾山村委会辩称，因村里作一次分配方案，但没有成功。另外原告未到村里签字。上述原因影响了补助款的发放。 原告曲士杰围绕诉讼请求向本院提交了土地承包经营权证、土地承包合同书、农民往来账结算通知书、分配方案及发放补助款明细等证据，用以证明原告应得补助款的事实。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年伊开高速公路二期西安区段征用西安区灯塔镇碾山村部分土地，原告家被征收了部分耕地，应得安置补助费、土地补偿款合计：17,586.05元，土地征用单位在征地后已将上述款项发放到被告碾山村委会，但原告至今未得到征地补偿。 另查，原告自愿放弃统一安置，关于土地补偿费分配，已经过了民主议定程序。 本院认为，原告曲士杰被征用的土地，系依法取得土地承包经营权的耕地，应依法得到保护。在其耕地被征用后，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿等费用，安排被征收地农民的社会保障费用，保障被征收农民的生活，维护被征收地农民的合法收益。”故原告主张给付土地补偿费、安置补助费的请求成立，本院予以支持；原告请求给付补偿款及安置费的利息，从起诉之日起开始计算。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告曲士杰土地补偿款及安置补助费17,586.05元及利息（从2019年11月12日起按中国人民银行同期同类存款利率，以17,586.05元为基数计算至本判决生效时止）。 一审案件受理费240元减半收取120元，由被告辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十日 书记员  李 泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18351号 原告:李某某,男,1968年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师 被告:张某,男,1995年8月14日生，汉族，住兰陵县。 原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告李某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半），由原告李某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月十六日 书记员  王宇豪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6658号原告：杭某，女，1987年10月10日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：孙某，男，1985年6月30日生，汉族，住海安市。原告杭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托诉讼代理人范从华、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子孙建冬跟随原告生活，被告依法给付生活费。3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前相处一般。××××年××月××日原告生一子孙建冬，现就读于海安市李堡小学六年级。婚后，被告一直在上海打工，但从没有钱归家，对原告和孩子从不过问，2016年下半年被告去江西宜春打工后，仍然没有钱归家，2018年12月份起，被告以欠网贷、没钱吃饭、车子没钱加油等借口向原告要钱，原告不给就以死及变成失信人将来影响孩子等要挟原告，每次原告给钱后被告即没有消息，相隔几天再以同样的理由向原告要钱，自2018年12月至2019年9月，原告先后向被告微信、支付宝汇款116750元。2019年7月份原告带孩子一起去被告处，被告一天都没有陪原告及孩子，而且和原告发生吵架。自2016年起双方一直未有夫妻生活。现原告发现被告在外与他人同居。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。被告孙某辩称：1、不同意离婚，我和原告还是有感情的。主要是原告不肯我回家，我打电话、发信息给原告，原告都不回复我；2、原告称转了116750元给我，其实只转了50000多元，而且还是我父母的钱。这几年没有钱归家是因为我在外面的帐没有收得回来，我的平时打工的钱都寄回来给原告的，改造厨房和卫生间都是我花的钱，我没有在外面与他人同居。本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日，原告生一子名孙建冬（现就读于李堡小学六年级）。婚后，原告在李堡德成针织厂上班，被告一直在外打工，每年春节回家与原告团聚。2016年下半年开始，被告至江西宜春金螳螂装饰有限公司上班。2018年12月起，被告以各种理由要求原告向其汇款、转账。2019年7月，原告带孩子到江西被告处玩，遭被告冷遇，双方产生矛盾。2019年9月，原告发现被告在江西与其他异性有不正当关系，同年农历八月十三，原告搬离被告家到娘家生活，并取走其衣物及生活用品，双方矛盾加深。庭审中，原告杭某陈述，我陪嫁有：红木椅子、木质家具各一套，洗衣机、电冰箱、柜式空调各一台。婚后财产：水空调、电热水器各一台，厨具一套、荣威汽车一辆、新建附属用房5间，另外我帮被告交了两年的农保。被告的债权：被告在公司押了2万，有一个人差他6万、还有一个人差他2-3万，具体数目不清楚。另外被告在江西工作两年的钱我都没有看到，我还在帮着被告还钱。2018年12月至2019年9月，我先后通过支付宝、微信向被告转款116750元。我和孩子去江西时，被告让我睡地板上，也不带孩子玩。后来我发现被告在外面跟其他异性同居后，我就回了娘家，每周五带孩子回娘家，周一送孩子上学，其余时间由被告父母带。庭审中，被告孙某陈述，财产情况不错，我另外有债务35000元，是差的信用卡的钱。原告转给我的钱没有116750元这么多，只有50000多元，而且是我父母的钱。我与外面的异性朋友已经断了关系，我不同意离婚。审理过程中，本院与原、被告婚生子孙建冬谈话，其陈述：父母要离婚的事，我知道。我平时的生活、学习是母亲照顾得比较多，父亲的工作我不是很清楚，每年过年才回来，平时也不怎么顾到我的生活学习。平时上、放学是由爷爷奶奶负责，妈妈现在住外婆家。如果父母离婚的话，我愿意与父亲一起生活。上述事实，有原告提供的结婚证、转帐记录、聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告于2006年经人介绍相识后不久原告怀孕，双方于××××年××月××日领取结婚证，感情基础较好。××××年××月××日原告生一子名孙建冬（现就读于李堡小学六年级）。婚后原告在家上班，被告一直在外务工，每年年底回家与原告团聚，夫妻感情较好。自2016年开始，随着被告到江西上班，双方联系、沟通较少，加之对家庭经济贡献较少，逐渐发生矛盾。后原告发现被告与其他异性保持不正当关系，导致矛盾加深，原告回娘家生活。本院认为，原、被告双方已经携手走过十年婚姻，更应懂得珍惜夫妻之情。婚姻过程中一方出现暂时偏离轨迹的现象在所难免，原告应给予被告充分的空间、时间认真梳理，不轻易放弃被告，被告应深刻自省，多从子女的成长环境、家庭的幸福和谐作长远考虑。综上本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，并不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇一九年十二月十一日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执785号之一申请执行人：江志鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：尹长英，女，1971年8月24日出生，汉族,住贵溪市。江志鹏依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初456号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人尹长英发出执行通知，被执行人尹长英未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人尹长英银行存款予以冻结并扣划，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年9月12日，本院已向被执行人尹长英发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73060元，已执行41281.95元，截至2019年12月13日未执行31778.05元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人江志鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人江志鹏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周淑琴审判员  李永良审判员  江荣贵二〇一九年十二月十六日书记员  刘振涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执742号申请执行人：黄进平，男，1981年12月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：曾儒良，男，1978年8月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人黄进平与被执行人曾儒良劳务合同纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2019）赣0622民初321号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾儒良于2019年12月16日向申请执行人黄进平交纳了执行款10000元、案件受理费262.5元并向本院交纳了本案执行费338.94元。剩余执行款申请执行人黄进平与被执行人曾儒良达成执行和解协议，申请执行人黄进平于2019年12月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年十二月十六日江书记员  段国丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑更750号 罪犯张玉刚，男，1995年10月6日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。 贵州省施秉县人民法院于2017年7月13日作出（2017）黔2623刑初24号刑事判决书，认定被告人张玉刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年11月2日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年11月22日起至2020年11月21日止。 执行机关贵州省黔东南监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年12月12日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张玉刚能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年10月至2019年2月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯张玉刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯张玉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张玉刚减去有期徒刑9个月。 （刑期自2016年11月22日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李邦华 审判员  林 青 审判员  张 智 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5084号原告：刘长法，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：雷中伟，男，汉族，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告刘长法与被告雷中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告刘长法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷中伟偿还原告19000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做建筑工程业务，因资金紧张于2019年11月20日两次向原告共借款19000元（10000元，9000元）。事后被告亲自给原告书写了借条，并称2019年11月30日之前偿还10000元，2020年3月30日前偿还清（9000元）。结果被告分文未付，特向法院起诉。本院经审查认为，被告雷中伟称，2019年11月20日，其通过邢某、朱某购买了原告刘长法的别克君威（车牌号为：沪Ｃ×××××）小型轿车。被告当时没有钱，便向原告书写了两张借条，并约定了还款期限。2019年11月30日晚，被告用备用钥匙将车辆开走，中间人朱某说把车钥匙给他，他去把两张借条撤回来，但至今未撤回。邢某作为证人参与了诉讼，邢某称，其和原告系同学关系，和被告曾有过合伙关系，其和同村的朱某作为中间人，原告将车卖给了被告，签订了一份购车合同，在原告手里，因被告未带钱，便给原告打了两张借条。被告把车开走后，原告一直打电话催其让被告付钱。11月30日，原告和朱某找到他，说要么给钱，要么把车开走，后来在清丰县城金域华庭工地找到了被告雷中伟，车停在工地门口，原告刘长法用备用钥匙挪车，其和朱某向被告要车辆钥匙。被告把车辆钥匙给了朱某，朱某去找原告要借条时，原告打电话说开车已经到乜庄了。后来朱某一直没有把借条要回来。因原告刘长法涉嫌虚假诉讼，本案应移送公安处理，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘长法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一九年十二月二十三日书记员  柴红娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2013号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张健，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：姚素兰。被执行人：泰州智联商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：马俊民。被执行人：泰州市力达精密汽车部件制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：姚素兰。被执行人：姚素梅，女，1971年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王晓华，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：包设，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：汪梅，女，1965年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：姚素兰，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李真斌，男，1963年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚德明，男，1967年7月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：秦小妹，女，1967年8月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏特龙驱动轴制造有限公司、泰州智联商贸有限公司、泰州市力达精密汽车部件制造有限公司、姚素梅、王晓华、包设、汪梅、姚素兰、李真斌、姚德明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院提交终结执行申请书，终结本案的执行申请。本院认为，申请执行人终结执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因终结执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏120执2013号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十二月五日书记员  任 林
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3695号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：夏江涛，男，汉族，1996年11月25日出生，村民，住贵州省纳雍县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告夏江涛（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,280元；2.判令被告支付原告利息（以5,280元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告为购买由贵阳花溪小范通讯器材经营部销售的苹果6S手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_965910等3人（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,488元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额440元，还款期数12期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,280元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏江涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,488元和利息（以所欠借款本金3,488元为基数自被告夏江涛借款之日即2015年10月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告夏江涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南瑞鼎包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道仪邦工业园区3#-1幢6-7号。法定代表人：陈细娟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪邦集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。法定代表人：周细仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人苍南瑞鼎包装有限公司因与被申请人仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1813号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.苍南县人民政府县长办公会议纪要（〔2019〕5号），用于证明纪要明确了各项处罚的主体系被申请人；2.工业园区前期物业服务合同、《世纪大道礼品标准厂房》交房结算单各一份，用于证明被申请人实质系整个园区的建设单位（开发商）。本院经审查认为，该两组证据尚不足以推翻原判决所认定的事实，本院不予认定。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南瑞鼎包装有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 丹·2·
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5672号原告：西宁市城北区科宇电力物资经营部，营业场所：青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城五金区52-15栋1208号，统一社会信用代码：92630105MA75606G6H。经营者：赵艳,该经营部业主。委托诉讼代理人：韩璐，该经营部职工。被告：青海燎恒灯具有限公司，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇王家村，统一社会信用代码：91630121595002098M。法定代表人：汪伟栋，该公司执行董事。被告：施巧华，住青海省西宁市大通县。原告西宁市城北区科宇电力物资经营部与被告青海燎恒灯具有限公司、施巧华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区科宇电力物资经营部撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，原告西宁市城北区科宇电力物资经营部负担。审判员 马占海 二〇一九年十二月十六日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17077号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：付小虎，男，1972年5月13日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告付小虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告付小虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款25159.04元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月14日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计25159.04元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年7月11日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月217元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月217元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司25159.04元，其中本金24111.12元、利息837元、罚息210.92元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小虎于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款25159.04元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元和公告费560元，由被告付小虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终703号 上诉人（原审原告）：李军，男，1969年7月29日出生，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：魏嘉志，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：方红卫，该市市长。委托代理人：程鹏，汉中市人民政府工作人员。委托代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。上诉人李军因诉被上诉人汉中市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李军向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人李军申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李军撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    马小莉   二〇一九年十二月二十日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1777号之一申请执行人：三亚市国土资源局，统一社会信用代码11460200MBOW56345X，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：高某宅，该局局长。委托诉讼代理人：潘某雷，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈某，该局工作人员。被执行人：三亚小洲岛酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码914602007358253378，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：何某萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟时，北京天驰君泰律师事务所律师。申请执行人三亚市国土资源局与被执行人三亚小洲岛酒店投资管理有限公司不服追缴土地出让金决定纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2016)琼0271行初233号行政判决，于2018年8月22日立案执行。生效行政判决内容：三亚小洲岛酒店投资管理有限公司应缴纳未缴土地出让金7217.82万元。执行过程中，本院向被执行人三亚小洲岛酒店投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚小洲岛酒店投资管理有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。执行过程中，本院于2018年8月23日查封了被执行人名下位于三亚市天涯区土地使用权，查封期限三年。经本院委托评估，海南华智土地房地产评估有限公司于2018年11月2日出具海南华智【2018】（估）字第11001号《土地评估报告》，确定该查封土地使用权的评估价为1022873692元。因双方当事人对评估报告均持异议，该土地暂时无法处置，申请执行人亦同意暂不处置该土地。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚小洲岛酒店投资管理有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人其他可供执行财产的线索，并同意暂不处置已查封土地，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初10177号 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢1层101-103号店，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人蓝明芬，主任。 委托代理人钟莉英，女，1984年05月15日生，汉族，员工，住。 委托代理人袁智超，男，1994年10月21日生，汉族，员工，住。 被告**肖，男,1969年6月21日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被告**肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的合同编号为HT9090530170017448号《最高额借款合同》。2、被告归还原告贷款本金5万及截至2019年11月20日的欠息945.44元，并支付：1、从2019年11月21日起至合同解除日止、以本金5万元为基数按合同月利率9.302083‰计算的利息；2、从合同解除次日起至还清日止、以本金5万元为基数按合同月利率加收50%即月利率13.9531245‰计算的利息；3、从2019年11月21日起至合同解除日止、按月利率13.9531245‰计算的复利。事实与理由：2017年11月8日，被告通过手机银行网e贷贷款平台与原告签订编号为HT9090530170017448号《最高额借款合同》，约定：自2017年11月8日至2020年11月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月7日；借款执行固定利率即执行月利率为9.302083‰,按月结息、扣息日为每月第21日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（即13.9531245‰）逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等等。 合同签订后，被告分别于2017年11月8日、11月8日、11月15日支用4.4万元、900元、5100元合计5万元，原告将上述款项转入被告个人账户，履行了合同义务。借款后，被告利息仅满额交至2019年9月20日，之后未再还本付息。截至2019年11月20日，被告计欠原告借款本金5万元、正常息945.44元。为此，原告于2019年12月4日诉至法院，请求判如所请。 被告未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：PDF格式电子《最高额借款合同》一份，PDF格式《电子支用单》一份，《贷款交易明细》一份、《存款明细账》一份等。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告自2019年10月21日起欠息，原告依据合同约定及合同法第九十三条的规定，原告有权解除双方的合同并提前收贷。原告于2019年12月4日向本院主张权利，该日可视为原告与被告解除合同的通知到达之日，即该日起双方合同解除。现被告尚欠原告借款本金5万及截至2019年11月20日的欠息945.44元，事实清楚，应限期偿付，并应支付2019年11月21日起至款清之日止的利息（合同期内的利息按正常息计算，解除合同后的利息按罚息利率计算）及复利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与**肖签订的编号为HT9090530170017448号的《最高额借款合同》。 二、**肖应于本判决生效之日起十日内给付福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处贷款本金5万元及利息945.44元，并支付自2019年11月21日起至款清日止、按合同约定月利率计算的利息、复利（其中：合同期内的利息按正常息计算，解除合同后的利息按罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1077元，减半收取为538.5元，由**肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初991号 原告:吉林银行股份有限公司通化新站支行,住所,通化市建设大街3745号。 负责人:王立华，行长。 委托诉讼代理人:田占秀,吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师,代理权限:代为立案，代为参加诉讼，代为签署,送达，接收法律文书等一般代理。 委托诉讼代理人:李永新，吉林银行职员，代理权限同上。 被告:白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。 负责人:张志琳。 被告:白山市合陆房地产开发有限公司。 法定代表人:李合吉。 被告:孙明伟,男，1967年10月23日生,汉族，现住通化东昌区。 原告吉林银行股份有限公司通化新站支行与被告孙明伟、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林银行股份有限公司通化新站支行委托诉讼代理人田占秀、李永新到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司、孙明伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吉林银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同2、要求被告孙明伟提前偿还借款本息127,906.51元，其中:本金105,282.80元，利息22,623.71元(利息暂计算至2019年1月8日,以后发生利息继续计算)。3、要求白山市合陆房地产开发,限公司承担还款连带责任。4、要求对被告孙明伟抵押房屋的拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。5、要求被告孙明伟、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司承担全部诉讼费用。事实与理由：借款人孙明伟于2010年3月25日与新站支行签订了个人房屋按揭借款合同，借款金额120,000.00元，借款期限20年,还款方式为等额本息还款，截止2019年1月8日尚欠贷款本息127,906.51元。贷款担保方式为抵押，抵押物为借款人贷款所购买的房屋，房屋坐落:xx路xx号，建筑面积76.62平方米,设计用途为住宅,购房合同编号:xx号，贷款时办理了抵押登记手续（吉通字第xx号，产籍号xxxxx).保证人:白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司该笔贷款未按合同约定偿还，我行信贷人员多次催要未果，为了维护债权，保护债权人的合法权益，现提起诉讼至贵院，望予以公断。 被告孙明伟、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2010年3月25日原告吉林银行通化新站支行与被告孙明伟签订了《个人房屋按揭借款合同》编号：吉林银行新站支行2010年个按揭字第0015号，被告孙明伟在原告处借款120,000.00元，借款期限20年,月利率3.465‰，还款方式为等额本息还款，被告孙明伟用其购买位于xx路、房号xx号、建筑面积76.62平方米房屋抵押提供担保，被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司为该笔贷款提供保证担保，原告未提供被告白山市合陆房地产开发有限公司作为担保人的证据，截止2019年1月8日被告尚欠贷款本息127,906.51元，原告在通化市房产产权管理处办理通化市商品房按揭抵押登记证明（吉通字第xx号，产籍号xxxxx），登记证明设定日期为2010年3月25日至2030年3年25日，原告多次诉讼，因被告公司下落不明，均被驳回起诉。 以上事实有原告提交的1、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票1份、2、《个人房屋按揭借款合同》、《抵押物清单》、《通化市商品房按揭登记证明》、个人借款凭证1份；3、被告孙明伟户籍证明信息1份，1993年昌民初字第100号民事调解书1份、身份证1份；4、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司工商信息、白山市合陆房地产开发有限公司工商信息；5、民事裁定书3份。 本院认为，原、被告签订《个人房屋按揭借款合同》合法、有效，被告孙明伟应按合同约定偿还贷款本息，被告孙明伟未按合同约定履行合同，系违约行为，根据双方合同约定，原告要求提前解除合同请求本院予以支持，原告主张对被告孙明伟抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定，本院予以支持，原告主张被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、第二款：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新站支行与被告孙明伟签订的编号：吉林银行新站支行2010年个按揭字第0015号《个人房屋按揭借款合同》； 二、被告孙明伟于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化新站支行截止2019年1月8日的贷款本金105,282.80元，利息22,623.71元共计127,906.51元及结清欠款止的利息，利率按《个人房屋按揭借款合同》约定计算； 三、原告吉林银行股份有限公司通化新站支行对被告孙明伟抵押的，位于xx路、房号xx号，通化市商品房按揭抵押登记证明吉通字第xx号，产籍号xxxxx，面积76.62平方米房屋，享有优先受偿权； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,858.00元、保全费1,170.00元由被告孙明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  范文博
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3473号原告：上海禹航供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路173号1001-1007室155B。法定代表人：王渝生，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。住所地：上海市松江区广富林路5999号。被告：中电电气（南京）光伏有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。在本院审理原告上海禹航供应链管理有限公司与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禹航供应链管理有限公司撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇一九年十二月二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民再18号原审原告：袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，江苏省常州市人，住南京市秦淮区。原审被告：杨小荣，男，1966年8月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。原审被告：陈年英，女，1968年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。原审原告袁锦与原审被告杨小荣、陈年英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0118民初3944号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0118民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0118民初3944号民事判决；二、驳回原审原告袁锦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月六日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执46号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，职务董事长。 委托代理人：马增群，公司职工。 被执行人：牙克石市雁河黎明木业有限责任公司，住所地牙克石市乌尔其汉镇利民街48号。 法定代表人：杨凤刚董事长。 被执行人：乌尔其汉镇泰利达木制品加工厂，住乌尔其汉林业局林产公司。 经营人：吴金山负责人。 被执行人：牙克石市森榕木业有限责任公司，住牙克石市乌尔其汉镇。 经营人：曹辉负责人。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称“牙克石农商行”）与牙克石市雁河黎明木业有限责任公司（以下简称“雁河黎明公司”）、乌尔其汉镇泰利达木制品加工厂（以下简称“泰利达加工厂”）、牙克石市森榕木业有限责任公司（以下简称“森榕木业公司”）金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初1703号民事判决书已发生法律效力。牙克石农商行因雁河黎明公司等未履行还款义务，于2019年1月8日向本院申请执行，要求雁河黎明公司等三被执行人偿还借款本金315万元、利息232186.77元及判后利息、案件受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向雁河黎明公司等三被执行人发出执行通知书和报告财产令，雁河黎明公司等三被执行人未在指定期间履行还款义务。依法对被执行人雁河黎明公司所有的位于牙克石市乌尔旗汉镇乌政居繁荣街的房产（产权证号：蒙房权证牙克石字第11×××××05×51号）、配电室、干燥机一台、搬运车一台、磨刀机一台、导油泵一台、热压机两台、变速锯一台、冷压机一台、涂胶机一台、升降机两台、砂光机一台、锅炉两台、和胶机一台、热油炉一台、气泵一台、装载机一台、叉车一辆、配电柜两套进行了拍卖，经两次拍卖因无人竞买流拍。申请人牙克石农商行同意以流拍价2169132元接收流拍财产，折抵借款本金2169132元。 双方经协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2019年12月末前偿还借款本金10万元；二、被执行人分两次偿还借款本金880868.00元、截止2019年12月16日的借款利息778444.80元、评估费37756元、案件受理费17329元，合计：1714397.80元,2020年11月末前偿还759312.80元，2021年11月末前偿还955085.00元。申请执行人申请解除对三被执行人的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人牙克石市雁河黎明木业有限责任公司所有的位于牙克石市乌尔旗汉镇乌政居繁荣街的房产（产权证号：蒙房权证牙克石字第11XX51号）、配电室、干燥机一台、搬运车一台、磨刀机一台、导油泵一台、热压机两台、变速锯一台、冷压机一台、涂胶机一台、升降机两台、砂光机一台、锅炉两台、和胶机一台、热油炉一台、气泵一台、装载机一台、叉车一辆、配电柜两套作价2169132.00元，交付申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金2169132.00元，财产所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司时起转移。内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 二、牙克石市人民法院（2019）内0782执46号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  田尚国 审判员  林立新 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3251号原告：丁俊会，男，回族，1975年7月13日出生，住汝阳县。被告：姚涛涛，男，汉族，1984年6月16日生，住汝阳县。原告丁俊会诉被告姚涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告丁俊会、被告姚涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告丁俊会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告因生意周转向原告借款2万元，给原告出具借据一份。约定至2014年5月29日前一次性归还借款，可到期后被告没有及时偿还。经原告多次向被告讨要，被告推诿拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告姚涛涛辩称，当时借钱2万元是事实，约定一个月归还，由于资金没有周转开，本金没有还。经审理查明：被告姚涛涛因资金周转于2016年4月29日向原告丁俊会借款2万元，并给原告丁俊会出具借条一张，内容为“借据，因资金紧张，今向丁俊会借款人民币大写贰万元整，（小写￥20000元整），借款人承诺于2014年5月29日前一次性归还借款。…借款人：姚涛涛，2014年4月29日。”该借据系格式借据。上述事实，有原告出具的借条、当事人当庭陈述和辩解、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姚涛涛向原告丁俊会借款2万元，且给原告出具借条一张，应当按照约定予以偿还，被告至今未予偿还，现原告要求被告偿还2万借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。丁俊会出示的借据系格式条款，对利息未有约定，故丁俊会要求姚涛涛支付利息的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告姚涛涛于本判决生效后十日内偿还原告丁俊会借款2万元。驳回原告丁俊会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告姚涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一九年十二月二十五日书记员  杜媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5155号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人张强。 被执行人曾渠，女，汉族，1983年11月13日出生，住四川省渠县。 被执行人万强锋，男，汉族，1983年12月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路。 法定代表人万强锋。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3729号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司的银行账户予以冻结，已经限制被执人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司法定代表人万强锋高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年9月25日以（2019）川0107执5155号之一执行裁定将被执行人曾渠、万强锋名下共有的位于成都市高新区的房屋（不动产权证书号：监证XXX，监证XXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人曾渠、万强锋名下共有的位于成都市高新区的车位【网签（或备案号）：XXX，建筑面积XXX平方米】、被执行人曾渠、万强锋名下共有的位于成都市高新区的房屋【网签（或备案号）：XXX，建筑面积XXX平方米】、被执行人曾渠、万强锋名下共有的位于成都市高新区的房屋【网签（或备案号）：XXX，建筑面积XXX平方米】予以查封，上述房屋均系轮候查封，已向首查封法院送达了参与分配函；以（2019）川0107执5155号之二执行裁定将被执行人曾渠名下车牌号川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆予以查封，因上述车辆未被实际控制，暂无法处置；以（2019）川0107执5155号执行裁定暂停被执行人成都柒零伍零机械设备有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3729号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 毅 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十日 书记员 徐志妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10546号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。主要负责人：张井瑞,该支行行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：寇恒团，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告寇恒团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告寇恒团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计1427907.58元人民币，诉后利息依法支付；2.判令原告对抵押房产被拍卖、变卖等处置后有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼代理费。被告寇恒团未答辩。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年6月10日，原告与被寇恒团签订常商银东海借字2014第0047号《个人借款合同》，约定被告寇恒团因购买东海县屋借用原告130万元人民币，借款期限自2014年6月10日到2034年6月8日，共240个月。贷款利率为月息5.45833‰，逾期利息按正常利率加收50%计收，还款方式为等额本息还款。同时被告以东海县温泉镇汉韵路28号温泉御府第8幢1单元105室对该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告按约发放贷款，但被告没有按照合同约定还款，自2015年8月20日开始逾期，至2019年12月25日止尚欠本金余额1218176.08元，利息387253.84元。本院认为：1.案涉《个人借款合同》合法有效，常熟银行履行了借款义务，寇恒团应按约履行还款责任。常熟银行要求寇恒团偿还剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。2.寇恒团自愿以其所有的东海县产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告可依法实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇恒团于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟东村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金1218176.08元及利息、罚息（截至2019年12月25日止所欠利息为387253.84元；自2019年12月26日起至还清之日止，以本金1218176.08元为基数按月利率8.187495‰计算）；二、原告江苏常熟东村商业银行股份有限公司东海支行可对被告寇恒团提供抵押担保房产进行拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18151元，由被告寇恒团负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18151元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  卢新发二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汤甜甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15214号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：王晓博，男，汉族，1972年10月12日生，住河北省邯郸市邯山区。被告：王军，男，汉族，1985年12月6日生，住河北省邯郸市邯郸县。被告：申坤，男，汉族，1988年11月25日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市邯山区卓起商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街152号，统一社会信用代码：91130402579564525D。法定代表人：贾国强，职务总经理。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告王军,王晓博,申坤,邯郸市邯山卓起商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4572号原告：薛培强，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：赵文豪，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告薛培强与被告赵文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告薛培强之委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼,被告赵文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛培强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵文豪偿还原告薛培强借款本金10000元及利息，利息按月息2分从2016年1月11日起计算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月11日，被告因急需用钱为由向原告借款10000元，并给原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告至今未清偿。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵文豪在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉求向本院所举的证据材料有：被告赵文豪出具借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。庭审中因被告未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告所举证据材料的质证权利。经本院审查，原告所举借条合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月11日，被告向原告借款10000元，被告并给原告出具借条，借条上未书写利息和还款期限，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款10000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款，被告应予清偿，故对原告要求被告清偿借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，庭审中原告要求被告按月利率2分支付逾期还款利息，因被告在借据上未书写利息，原告亦未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告要求被告支付借款占有期间的利息应按年利率6%计算，因双方未约定还款期限，应从起诉之日即2019年8月15日起算至款付清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文豪于本判决生效之日起7日内偿还原告薛培强借款本金10000元及利息（按年利率6%自2019年8月15日起算至款付清为止）；二、驳回原告薛培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费300元，共计325元，由被告赵文豪负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李志军审判员  段冬梅审判员  赵根生二〇一九年十二月二十六日书记员  彭家鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10900号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区，系公司职工，特别授权代理。被告：李艳，女，汉族，1968年7月6日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：杨国军，男，苗族，1966年4月19日生，住贵州省贵阳市小河区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告李艳、杨国军物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以被告已交纳相应的物业服务费为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年十二月十七日书记员  文涛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初3016号原告：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：永登县大同镇泉水沟村。负责人：孙森，系该信用社主任。委托诉讼代理人：华泽龙，系该信用社客户经理。被告：张兴江，男，汉族，生于1977年12月30日，系永登县农民，住该社。被告：严阿娟，女，汉族，生于1976年12月6日，系永登县农民，住该社。被告：葛永昌，男，汉族，生于1978年6月9日，系永登县农民，住永登县。被告：徐文存，女，汉族，生于1981年3月1日，系永登县农民，住该社。原告永登县农村兴勇合作联社大同信用社与被告张兴江、严阿娟、葛永昌、徐文存借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社大同信用社撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告永登县农村信用合作联社大同信用社负担。审判员  吴国洪二〇一九年十二月三十一日书记员  刘慧珍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1513号 罪犯邱宏淑（曾用名邱文端），男，1966年2月10日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2015年10月20日作出(2015)罗刑初字第233号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，附加罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币330000元返还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）榕刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年6月1日起至2022年3月31日止。该裁定发生法律效力后，罪犯兵宏淑于2016年2月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邱宏淑自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2019年9月止累计获考核积分2435分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邱宏淑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱宏淑减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年6月1日起至2021年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立武，男，1956年11月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省尚志市人民政府。住所地：黑龙江省尚志市尚志大街5号。 法定代表人：刘海涛，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人张立武因诉黑龙江省尚志市人民政府（以下简称尚志市政府）征地补偿标准及黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张立武向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，提审或指定异地审理；判令尚志市政府返还其补偿款及罚息共计926542元。主要的事实和理由为：一、二审判决认定事实及适用法律错误，程序违法；其大棚菜地为“砖结构”温室地类，其被迫领取塑料大棚标准的征地补偿款；地上附着物应按照哈政办综〔2007〕52号《哈尔滨市人民政府办公厅印发关于哈尔滨市2007年集体土地征收补偿安置工作的实施意见的通知》（以下简称52号文件）予以补偿。 本院认为：本案的争议焦点为2008年第1号《尚志市国土资源局征地补偿安置方案》（以下简称1号补偿方案）中有关大棚、菜地、大棚菜地附着物等征地补偿标准的合理性以及哈尔滨市政府作出的哈政复决〔2018〕414-418号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的合法性。 张立武认为1号补偿方案中的有关征地补偿标准不当，向哈尔滨市政府申请行政复议。哈尔滨市政府作出被诉复议决定，维持尚志市政府批准的《尚志市国土资源局征地补偿安置方案公告》。本案中，经勘查被征大棚菜地的建筑结构标准、配套设施和使用功能不具备温室大棚的特点和条件，经尚志市政府、黑龙江省哈尔滨市自然资源和规划局（原哈尔滨市国土资源局，以下简称哈尔滨市自然资源局）、黑龙江省尚志市尚志镇红旗村民委员会（以下简称红旗村委会）和被征收人张立武共同研究确认为塑料大棚，张立武与红旗村委会已签订征收补偿协议，并已实际履行完毕。此外，据哈尔滨市政府办公厅复函和哈尔滨市自然资源局复函可知，52号文件只适用于哈尔滨市近郊，适用于各区政府集体土地的征地补偿工作，不适用于尚志市集体土地即案涉土地的征收补偿。故1号补偿方案确定的11元/平方米大棚菜地补偿标准和15元/平方米地上附着物补偿标准并无不当，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，张立武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张立武的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月四日 法官助理邹涛 书记员吴冉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1463号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路7号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：蔡华英，女，1990年4月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司(以下简称红锦物业)与被告蔡华英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业的委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告蔡华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 红锦物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年2月1日至2019年3月31日期间物业费1,409.98元、水电公摊费580元，合计1,989.98元。事实与理由：被告房屋坐落于龙厦名都。原告与被告居住的小区的业主委员会于2016年4月1日签订了物业服务合同，合同约定物业费按0.55元/每平方米/月标准缴纳，被告住宅面积为98.6平方米，2017年2月1日至2019年3月31日期间物业费为98.6平方米×0.55元/每平方米/月×26月=1,409.98元，水电公摊费580元，以上合计1,989.98元。原告多次催缴无果。请求法院判如所请。 蔡华英在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。 红锦物业为证明其主张成立，向本院提供了龙厦名都物业服务合同、物业费催款通知书及送达凭证、不动产登记信息等证据予以证实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与原告主张的结欠物业费事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的结欠物业费事实予以确认。 本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告作为该小区的业主应当履行支付物业费的义务。被告未能按该合同支付物业费的行为构成违约，应承担继续支付的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡华英应于本判决生效后五日内支付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1,409.98元、水电公摊费580元，合计1,989.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡华英负担。 本判决为终审判决。 审判员 姚 征 二〇一九年十二月十八日 书记员 许秋怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9047号 申请执行人沈某某，女，1988年6月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人梁某某，男，1985年12月7日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行沈某某与梁某某探视权纠纷一案中，申请执行人沈某某于2019年12月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏1322民初2261号民事判决书的执行； 二、对于以后的探视权，申请执行人可凭生效法律文书，重新申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。  审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 乾
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1557号 申请执行人：潘启枝，女，1949年7月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵开秋，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初886号民事判决书，受理了潘启枝申请执行赵开秋民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20000元及利息。另外，被执行人赵开秋还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵开秋有相应的财产。因被执行人赵开秋至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人潘启枝的合法权益，依法应对被执行人赵开秋的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵开秋的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人赵开秋所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈小兰
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初398号            被告人      基本情况              被告人徐某某，男，1954年7月30日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县XXXXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被阳谷县公安局取保候审。                  判决结果                    被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1 000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                                二〇一九年十二月二日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   张亚红                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控：2019年9月21日15时35分许，徐某某无证酒后驾驶无牌小型轮式拖拉机行至阳谷县XXXXX处被民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为146.5mg/100ml，构成危险驾驶罪。2019年10月30日，被告人徐某某经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其 刑事责任。被告人徐某某系自首，依法可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。当庭对罚金调整为人民币1 000元。                   被告人      意见              被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人徐某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理；经社会调查评估，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）、第四条。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9462号 原告：李号军，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：安徽宽居电器有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧。 法定代表人：戚功成。 原告李号军与被告安徽宽居电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李号军于2019年12月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李号军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李号军撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月三十日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3509号 原告（执行案外人）：林有财，男，汉族，1969年5月2日生，住吉林省榆树市。 被告（申请执行人）：马松峰，男，汉族，1978年2月1日生，住长春市。 被告（被执行人）：郭洪玲，女，汉族，1982年1月3日生，住吉林省扶余县。 原告林有财与被告马松峰、郭洪玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有财、被告马松峰到庭参加诉讼。被告郭洪玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 林有财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决立即停止对原告购买执行人郭洪玲名下的手机号码为1…的执行。2、请求法院判决被告郭洪玲协助原告办理手机号更名过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月从被告郭洪玲的爱人郭瑞手中购买了号码为1…的手机号（该号码登记所有人为郭洪玲)，购买价格为人民币28,000元，原告当场以现金方式支付郭瑞（郭瑞已去世）人民币28,000元。因被告郭洪玲欠马松峰本金及利息，被告马松峰向长春市经济技术开发区人民法院提起诉讼。判决生效后，被告马松峰向长春市经济技术开发区人民法院申请执行被告郭洪玲名下的手机号为1…。原告向长春经济技术开发区人民法院提起执行异议，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191执异22号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，长春经济技术开发区人民法院驳回原告的异议请求没有事实依据。因为原告从2011年8月购买该手机号后就一直使用至今，并且原告购买后多次要求被告郭洪玲为原告办理更名，但由于被告郭洪玲拖延不办，才导致该号码仍登记在郭洪玲名下，该手机号应归原告所有和使用。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告提起诉讼，请求法院依法裁决。 马松峰辩称：1、2011年8月份从郭洪玲爱人郭瑞手中购买电话号，提到当场现金交易，2019年郭瑞去世，我对交易的真实性表示怀疑，未签订任何的买卖合同也没有任何的交易凭证；2、2011年至今林有财并未办理更名过户的手续，直到该号码被拍卖评估时案外人才提出异议。郭洪玲在执行期间一直在转移财产，逃避执行，此时案外人提出异议有拖延执行时间并帮助转移财产的嫌疑；3、对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断是否系权利人。其他财产权利有登记的，按照登记机构的登记判断，该号码在电信运营商（联通）登记在郭洪玲的名下。 郭洪玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：马松峰与郭洪玲合同纠纷一案，我院于2018年5月23日作出（2018）吉0191民初1439号民事判决书，郭洪玲对判决不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终2960号民事判决，驳回上诉，维持原判。因郭洪玲到期未履行还款义务，马松峰向我院申请执行，我院立（2018）吉0191执749号执行案件。 在案件执行过程中，长春经济技术开发区人民法院于2018年10月25日裁定冻结、划拨被执行人郭洪玲在金融机构账户的存款人民65万元及利息（按照年利率24%计算，自2017年11月14日起至判决生效之日止）、案件受理费9,585元，诉前财产保全费4,520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 另查：裁定作出后，林有财作为利害关系人向本院提出执行异议，本院于2019年8月26日作出(2019)吉0191执异22号执行裁定，驳回林有财的异议请求。林有财不服执行异议裁定，向我院提起诉讼。 再查：庭审中，林有财称，其于2011年从郭瑞手中以28,000元的价格购买案涉号码，该号码登记在郭洪玲名下。 以上事实有(2019)吉0191执异22号执行裁定、微信聊天记录、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，林有财主张其于2011年从郭瑞手中购买案涉电话号码，该号码一直使用多年，未办理更名过户手续，然庭审中其对于购买价款的交付、号码是否系其本人使用以及具体的使用情况等均未提供证据加以证实，现有证据无法证明其系涉案号码的权利人，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，林有财的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林有财的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告林有财负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十二月九日 书记员 陶海红
山西省长治市潞州区人民法院   {文书名称}   （2019）晋0403民初2682号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，董事长。   委托诉讼代理人：冯艳，女，1986年10月16日出生，该公司法律合规部科员。   被告：高志金，男，1969年11月21日出生，汉族，住长治市。   被告：李俊英，女，1969年2月8日出生，汉族，住长治市。   被告：韩勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住长治市。   被告：辛玲玲，女，1982年10月3日出生，汉族，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告高志金、李俊英、韩勇、辛玲玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，按照原告提供的被告高志金、李俊英的送达地址，未能向二被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供二被告其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告高志金、李俊英的送达地址无法向二被告送达应诉手续，现原告既不能提供二被告的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向二被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4725元，已减半收取，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月三十日   书记员 王 娇
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初3073号原告：兰州华美科技发展有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：张某，该公司经理。被告：山东瑞农温室工程有限公司，住所地寿光市。法定代表人：沈某某，该公司执行董事兼总经理。原告兰州华美科技发展有限公司与被告山东瑞农温室工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月30日立案。原告兰州华美科技发展有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州华美科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州华美科技发展有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费4910元，由兰州华美科技发展有限公司负担。审 判 员 薛国锋二〇一九年十二月十三日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7905号原告：马某，男，1968年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：郑某，男，1976年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）原告马某与被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告受伤住院，短时间无法到庭，本院于2019年9月25日裁定本案中止审理。中止原因消除，本案恢复审理。原告马某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还租赁物脚手架8组、台板1块、脚轮13个、拉杆2对、接头11个，如不能返还，则按合同约定价格赔偿原告损失3362元；2.要求被告立即支付拖欠的租赁费4753元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告从原告经营的店内租赁脚手架使用，经双方协商一致，原、被告签订脚手架租赁合同一份，约定被告租赁原告脚手架12组、台板10块、脚轮20个、拉杆20对、接头28个，脚手架每组租赁费每天2元，脚轮每个租赁费每天1元，如有遗失或损坏，则按照约定价格赔偿，并在使用期限届满30天时，被告主动要求续租。2019年4月20日，被告归还脚轮7个、门架4组、台板3块、拉杆5对、接头17个，剩余租赁物未返还，也未按约定续租。后经原告催促返还剩余租赁物和支付租赁费，被告推诿拒不返还，也拒付租赁费，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。庭审中，就被告拖欠的租赁费4753元，原告保留诉权，在本案中放弃主张。被告郑某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营汇达建材。2019年3月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《汇达建材脚手架租赁合同》一份，合同约定：“乙方租赁甲方所有的脚手架12组、台板10块、脚轮20个、拉杆20对、接头28个使用，甲方提供完好设备，乙方检验后租赁，甲方发货时当面点清，离店概不负责，租赁当日有效。根据乙方使用时间，满三十天时主动向甲方续租，否则视为售后使用，售价每套400元。乙方使用完毕归还甲方时，根据使用时间扣除租赁费用，将余额返还乙方。乙方在作业时，文明操作，不得将设备无故损坏，如有遗失或损坏按本店赔偿价赔偿，门架每块150元、台板每块130元、斜撑每套60元（两幅）、接头每只10元、脚轮每个80元等等”。合同签订后，原告为被告提供了租赁物，被告交纳押金800元。2019年4月20日，被告向原告返还脚手架4组、台板3块、脚轮7个、拉杆5根、接头17个。被告郑某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的租赁合同，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订租赁合同，由被告租赁原告所有的脚手架等设备使用。根据双方签订的租赁合同约定，满三十天后被告可续租，但期限届满，被告并未续租，且中途返还了部分租赁物，故原、被告签订的租赁合同已到期。被告租赁的脚手架等设备，剩余未返还的，被告应承担返还义务，并向原告支付租赁费用，故原告要求被告返还的租赁物，扣减被告已返还的，本院以原告实际主张的数量，依法予以支持。若被告不能返还原物，应按双方签订的租赁合同中约定的赔偿价格承担原告的损失，其中脚轮双方约定每个80元，原告主张每个60元，台板每块130元，原告主张每块100元，接头每个10元，原告主张每个2元，综上，本院对原告主张的损失，以原告认可的价格，依法亦予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑某返还租赁原告马某的脚手架8组、台板1块、脚轮13个、拉杆2对、接头11个，于判决生效后十日内履行完毕，被告若不能返还原物，则折价赔偿原告损失3362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 赵文娟 二〇一九年十二月二十六日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7035号 罪犯谌俊龙，男，1999年5月12日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省会东县人民法院于2016年12月8日作出(2016)川3426刑初第159号刑事判决，以被告人谌俊龙犯运输毒品，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年7月21日起至2022年7月20日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谌俊龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谌俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谌俊龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳