wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初157号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，1977年7月27日出生于广东省茂名市电白区，大专文化，无固定职业，户籍地广东省茂名市电白区，捕前住茂名市电白区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］132号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派副检察长刘某、代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控： 2016年上半年，被告人梁某某产生诈骗他人钱款之念，后购买名为“黄某”的居民身份证一张，并用该身份证办理了电话卡、银行卡，实施合同诈骗活动，共骗得他人钱款505252元。 1、2016年7月份，被告人梁某某伪造与他人联系进口鱼胶的微信聊天记录，将“聊天记录”截图发送给袁某，谎称已联系到鱼胶货源，与其商定货物数量、价格，并要求将货款转至其提供的“黄某”银行账户。之后，被害人袁某安排陈某将252252元转入“黄某”账户。被害人袁某经与鱼胶供货方联系，发现被骗，遂要求被告人梁某某归还被骗钱款，被告人梁某某被迫归还5万元。后，被告人梁某某断绝与被害人袁某联系。 2、2017年1月至3月份，被告人梁某某到广东省广州市番禺区冯某经营冻品的商店，谎称销售冻品，取得其信任后，先后以“定金”、“货款”等为名，三次欺骗被害人冯某向“黄某”账户转款共计11万元。后，被害人冯某无法与被告人梁某某取得联系。 3、2017年5月份，被告人梁某某与杨某2曾有生意往来。同年6月份，杨某2因需向南京客户供货，遂通过微信联系被告人梁某某，要求购买冷冻牛肉。后，被告人梁某某告知被害人杨某2，称在河南郑州联系到货源，被害人杨某2遂告知南京客户到郑州接货。被害人杨某2收到南京客户的货款后于同年6月2日、7日先后多次将货款共计143000元转入梁某某提供的“黄某”银行账户。郑州供货方因未收到被告人梁某某货款而将已装车货物卸载，南京客户接货未果。被告人梁某某收到货款后通过ATM机取款、柜台取款等方式取现，并断绝与被害人杨某2的联系。 就上述指控，公诉机关当庭提交并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人提出的辩护意见是，梁某某构成坦白；梁某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；梁某某退赔了被害人的经济损失并取得谅解。 经审理查明，2016年上半年，被告人梁某某产生诈骗他人钱款之念，后购买名为“黄某”的居民身份证一张，并用该身份证办理了电话卡、银行卡，实施合同诈骗活动，共骗得他人钱款455252元。具体事实如下： 1、2016年7月份，被告人梁某某伪造与他人联系进口鱼胶的微信聊天记录，将“聊天记录”截图发送给袁某，谎称已联系到鱼胶货源，与其商定货物数量、价格，并要求将货款转至其提供的“黄某”银行账户。之后，被害人袁某安排陈某将252252元转入“黄某”账户。被害人袁某经与鱼胶供货方联系，发现被骗，遂要求被告人梁某某归还被骗钱款，被告人梁某某被迫归还5万元。后被告人梁某某断绝与被害人袁某联系。 2、2017年1月至3月份，被告人梁某某到广东省广州市番禺区冯某经营冻品的商店，谎称销售冻品，取得其信任后，先后以“定金”、“货款”等为名，三次欺骗被害人冯某向“黄某”账户转款共计11万元。后被害人冯某无法与被告人梁某某取得联系。 3、2017年5月份，被告人梁某某与杨某2曾有生意往来。同年6月份，杨某2因需向南京客户供货，遂通过微信联系被告人梁某某，要求购买冷冻牛肉。后被告人梁某某告知被害人杨某2，称在河南郑州联系到货源，被害人杨某2遂告知南京客户到郑州接货。被害人杨某2收到南京客户的货款后于同年6月2日、7日先后多次将货款共计143000元转入梁某某提供的“黄某”银行账户。郑州供货方因未收到被告人梁某某货款而将已装车货物卸载，南京客户接货未果。被告人梁某某收到货款后通过ATM机取款、柜台取款等方式取现，并断绝与被害人杨某2的联系。 案发后，被告人梁某某退赔被害人袁某、冯某、杨某2经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人袁某、冯某、杨某2的陈述，证人张某2、邵某、梁某1、蔡某、陈某、张某1、赖某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，受案报警登记表、报警回执、受案登记表、立案决定书、到案经过、说明、常住人口详细查询结果单、证明、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、黄某银行开户资料以及交易明细、调取证据通知书、中国移动广东分公司用户资料查询审批表、情况说明、报案报告、微信聊天记录、民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、微信号×××基本信息以及交易信息、退赔协议书、收到条、谅解书等书证，视听资料及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的主要事实与罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁某某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人梁某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情节，对被告人梁某某可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  查晓龙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄 悦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执678号 申请执行人：连云港市金达混凝土有限公司,9132070075787427X000。 委托代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被执行人：男,1978年3月1日出生,32070419780301303390。 申请人连云港市金达混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0791民初953号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付21175.00元及逾期利息，本院于2019年9月1日立案执行。 执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除发现一辆福田牌车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述福田牌车已被本院查封，但未能实际扣押。 2、被执行人未按传票要求来法院接受财产调查，仅在电话中承诺尽快还款。本院两次组织人员到住处对其实施拘传，但均未找到。经传统调查，未发现其有可供执行的财产。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 4、2019年12月14日本院约谈申请执行人的代理人宋莹，告知了其本案执行情况。其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21175.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余21175.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案按终本结案后，本院仍会定期查询被执行人的财产情况，确保被执行人有可供执行财产的情况下及时采取执行措施，实现申请人的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十二月十四日 书记员 戴宪涛
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执853号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：陈太平，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈太平支付申请人物业费：820.68元，被执行人陈太平至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人陈太平的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢289号申请执行人：张玲，女，1957年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东万利水泥有限公司，住所地：山东省平邑县温水镇驻地，统一社会信用代码：91371326168696523P。本院在执行张玲诉山东万利水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院于1999年4月26日作出的（1999）济中法经上字第42号民事判决书，已经发生法律效力。本案于1999年6月22日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后因查询被执行人山东万利水泥有限公司财产信息，于2019年11月19日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东万利水泥有限公司名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人山东万利水泥有限公司名下有部分银行存款，已冻结并以划拨。被执行人山东万利水泥有限公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人山东万利水泥有限公司的法定代表人郑宗法实施限制高消费措施。申请人申请执行标的108364.32元，现已执行到位98100元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月十二日书记员  郭晓歌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初8570号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李秀英，女，汉族，1972年5月4日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：袁玉涛，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：赵西军，男，汉族，1973年5月25日出生，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司与被告李秀英、赵西军金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀英、赵西军的起诉。经审查，本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南农村商业银行股份有限公司撤回对被告李秀英、赵西军的起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，财产保全费1520元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于骐宁二〇一九年十二月二十日书记员  徐 睿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8434号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地路22号。 负责人：何永基。 委托代理人：苏恭磊，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：**阳,男性,1982年9月8日出生,汉族,住惠州市惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人**阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7423号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人**阳应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金56164.05元（其中本金48002元，利息1576.87元，应收费用6585.18元。利息、应收费用暂计至2017年5月24日，之后产生的利息、应收费用以银行系统的账单为准），律师代理费2200元，案件受理费671元、执行费786元，因**阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8434号案件终结本次执行程序。 被执行人**阳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初965号 原告：袁小勤，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：莫云，女，1979年12月14日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳北区。 原告袁小勤与被告莫云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁小勤到庭参加了诉讼，被告莫云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告袁小勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款50000元及利息（从借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清款之日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，被告以做生意缺钱为由向原告借款50000元，约定借期2年，月利3分，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今为归还原告借款。原告为维护合法权益特向法院起诉，请支持原告的诉请。 原告在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.借条，证明被告于2017年10月9日向原告借款50000元的事实。 被告莫云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院综合原告的陈述意见、全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年10月9日，被告找到原告，以做生意缺少资金为由向原告借现金50000元，约定借期2年，被告出具了一张借条给原告，该借条载明:“今收到袁小勤借款伍万元正（¥）叁佰元（¥50000.00）（借款时间2017年10月9日-2019年10月8日），（到期不还愿承担法律责任）。借款人：莫云2017年10月9日”。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂诉诸本院。 另查明，原告主张原、被告双方约定借款月利3分，但未有提交证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有原告的陈述及借条等证据相互印证证实，本院予以采信。原被告双方约定的借款期限为2017年10月7日至2019年10月8日，被告负有按期偿还原告借款之义务。但借款期限届满后，被告未有履行偿还借款之义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请支付利息的问题。因原、被告双方没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。又因为原、被告既未约定借期利率，又未有约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告诉请按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告莫云于本判决生效之日起三十日内归还原告借款50000元，并支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）; 二、驳回原告袁小勤的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告莫云负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十二月三日 代书记员 冯玉平 附：相关的法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5540号 原告：富阳市新登镇新富水果店，注册号：330183600271700，经营场所：浙江省杭州市富阳区新登镇秉贤街121号。 经营者：郑兆祥。 被告：毛水均，男，1977年2月18日出生汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告富阳市新登镇新富水果店诉被告毛水均买卖合同纠纷一案中，原告富阳市新登镇新富水果店于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告富阳市新登镇新富水果店向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许富阳市新登镇新富水果店撤回起诉。 本案受理费271元，减半收取135.5元，由富阳市新登镇新富水果店负担。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  胡荣青 人民陪审员  姜 卉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  章申孟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1161号 攀枝花德瑞商贸有限公司、攀枝花市拥华建材有限责任公司： 攀枝花德瑞商贸有限公司申请执行攀枝花市拥华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29598.00元，其中本金29000.00，执行费335元，诉讼费263元。至此，攀枝花德瑞商贸有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7924号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：徐启付，男，1955年12月3日出生，住泗阳县。被告：薛传俊，男，1969年3月20日出生，住泗阳县。被告：**，男，1979年9月2日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐启付、薛传俊、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告徐启付、薛传俊、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐启付立即归还所欠贷款本金150000元及利息（利息自2017年9月11日至2018年8月20日止，按年利率11.9625%计算；自2018年8月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告薛传俊、**对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月11日，被告徐启付经被告薛传俊、**担保在我行做贷款150000元，约定年利率11.9625%，逾期还款年利率为17.94375%。至今被告尚欠借款本金150000元及利息未能归还。被告徐启付、薛传俊、**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告（贷款人）与被告徐启付（借款人）、薛传俊、**（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款150000元提供连带责任保证，借款期限自2017年9月11日至2018年8月20日止，借款年利率为11.9625%。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月11日，被告徐启付向原告出具借款借据一份，借款人为被告徐启付，借款金额为150000元，借款到期日为2018年8月20日，结息方式为到期日结息。同日，原告将150000元存入被告徐启付账户。借款至今，被告未还本付息。本院认为，原告与被告徐启付、薛传俊、**订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告徐启付应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告徐启付应向原告归还尚欠借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年9月11日至2018年8月20日止，按年利率11.9625%计算；以150000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算）。被告薛传俊、**作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告薛传俊、**约定保证期限为借款之日至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年8月20日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求被告薛传俊、**承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告薛传俊、**还款后，有权向被告徐启付追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐启付于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2017年9月11日至2018年8月20日止，按年利率11.9625%计算；自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算）；二、被告薛传俊、**对本判决第一项确定的被告徐启付的还款义务承担连带还款责任；三、被告薛传俊、**承担保证责任后，有权向被告徐启付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2099元，由被告徐启付、薛传俊、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月二十五日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初9997号原告：罗某，男，1978年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：甘肃泰乙建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91620702MA71CD5K7N。法定代表人：高某，系该公司总经理。住所：甘州区新墩镇南华村滨湖南苑A-10轴。被告：彭某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。被告：岳某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。本院在审理原告罗某与被告甘肃泰乙建筑工程有限公司、彭某、岳某承揽合同纠纷一案中，原告罗某以“自愿撤回对该案的起诉”为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告罗某负担，本院再退还原告预交的案件受理费545元。审判员 李 娟 二〇一九年十二月十六日书记员 马皓捷
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初383号 原告：徐红，男，1976年7月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：郑长海，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 被告：温县德锦运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路大尚段（原大尚村化工厂院内）。 法定代表人：王韶光，系该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省嵩县城关镇文化路与福音街交叉口11/12号门面房。 法定代表人：，系该公司总经理。 原告徐红与被告郑长海、温县德锦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告徐红于2019年12月23日以已与被告温县德锦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成和解为由向本院提出撤回对被告郑长海、温县德锦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告徐红申请撤回对被告郑长海、温县德锦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐红撤回对被告郑长海、温县德锦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。 本案案件受理费1984元，由原告徐红负担。 审判员  李有魁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 瑛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17159号原告：上海农工商房地产置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：虞颂明，执行董事。委托诉讼代理人：王建祖，上海市申中律师事务所律师。被告：董志君，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，现住上海市青浦区。原告上海农工商房地产置业有限公司诉被告董志君商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月1日公开开庭进行审理，原告上海农工商房地产置业有限公司委托诉讼代理人王建祖、被告董志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海农工商房地产置业有限公司诉称：2016年4月1日，原被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于上海市青浦区新府中路XXX弄XXX号地下一层车位229，总价款为人民币(以下币种均同)125,000元，并约定合同签订日支付首付款45,000元，余款80,000元被告应于2016年5月1日前支付。逾期付款，应按未付款的日万分之三计算违约金。合同签订后，被告仅支付首付款45000元，剩余80,000元至今未付。为催讨欠款，原告多次向被告发函催讨，但被告均不予理睬。原告认为被告已构成严重违约，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付购车位款80,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以80,000元为本金，按日万分之三，自2016年5月2日至本判决生效之日止)。被告董志君辩称：被告愿意支付车位款80,000元，但不同意支付违约金。理由如下：被告购买车位时明确表示没有钱购买，是原告建议被告可以贷款，故被告就申请了贷款，还支付了贷款公司1,000元的代办费，但后因征信问题没有通过审批。被告收到催款函后想找原告协商分期付款，但找不到人处理此事。被告认为被告逾期付款是双方共同的原因，被告无法办理贷款，原告应该及时告知被告合同是继续履行还是解除，由被告寻找其他贷款公司，但是原告没有通知被告。经开庭审理查明：2016年4月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买上海市青浦区新府中路1331弄《西郊半岛名苑》85号地下一层车位229室(人防)，建筑面积30.94平方米，总价款125,000元，第五条约定若乙方逾期付款，应向甲方支付违约金，按逾期未付款的日万分之三计算。附件一约定付款方式：乙方应于合同签订日支付首付款45,000元，余款80,000元乙方应于2016年5月1日前支付。被告按约支付了首付款45,000元，原告已将车库交付被告使用。2019年4月24日，原告向被告发催款函要求被告支付剩余的80,000元并要求被告按约支付逾期付款违约金。因被告仍未付款，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，上海市商品房出售合同、发票、催款函及邮寄凭证予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告提供不动产登记簿一份，载明涉案车库的产权目前登记在原告名下。被告未予质证，视为放弃质证，本院对原告提供的该份证据予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告于2016年4月1日签订的《上海市商品房出售合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方均应恪守。合同约定被告应于2016年5月1日前向原告支付剩余车位款80,000元。被告拒不支付，构成违约，故被告除应支付原告剩余款项外，还应偿付逾期付款违约金。被告抗辩原告对其逾期付款亦存在过错，于法无据，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付剩余款项及逾期付款违约金，合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董志君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商房地产置业有限公司车位款80,000元；二、被告董志君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农工商房地产置业有限公司逾期付款违约金(以80,000元为基数，按日万分之三，自2016年5月2日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,530元，减半收取1,265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十二月四日书记员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初858号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：谢海清，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：黄柏清，男，该社工作人员。被告：吴京才，男，1985年7月10日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：吴文金，男，1988年1月2日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）与被告吴京才、吴文金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托诉讼代理人谢海清到庭参加诉讼，被告吴京才、吴文金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南农信社向本院提出诉讼请求：1.被告吴京才偿还借款本金24451.8元，计至2019年3月20日的利息30625.16元及2019年3月20日后至清偿之日的利息；2.被告吴文金对上述被告吴京才的借款本息承担连带清偿责任；3.因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，原告与吴京才签订《借款合同》，约定吴京才向原告借款30000元，借款期限二年。吴文金作为保证人，与原告签订《保证合同》。上述合同签订后，原告向吴京才发放贷款30000元。贷款到期后，吴京才没有偿还本息，截至2019年3月20日，吴京才拖欠借款本金24451.8元和利息30625.16元，本息合计55076.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴京才、吴文金未作答辩。原告郁南农信社围绕诉讼请求提交了关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、金融许可证、营业执照、关于蔡碧伟同志职务聘任的通知、（蔡碧伟）居民身份证、（吴京才、吴文金）居民身份证、常住人口登记卡、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、广东省农村信用社借记卡、贷款核对函、广东省农村信用社贷款自动扣款收回本金回单、逾期贷款催收通知书、催收到期逾期贷款通知书。被告吴京才、吴文金没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社连滩信用社（以下简称连滩信用社）是郁南农信社设立的分支机构。2010年5月15日，连滩信用社（贷款人）与吴京才（借款人）签订《借款合同》，约定吴京才向连滩信用社借款30000元，用于收购蚕茧，借款期限为二年，自2010年5月15日起至2012年5月3日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮68%，据此确定月利率为7.56‰；借款利率在借款期限内不调整（即实行固定利率）；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。2010年5月15日，连滩信用社与吴文金签订《保证合同》，约定吴文金为连滩信用社与吴京才签订的涉案《借款合同》项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2010年5月15日，连滩信用社向吴京才发放贷款30000元，并出具借款借据。借款到期后，吴京才没有偿还全部贷款本息，吴文金没有履行保证责任。2016年3月9日，连滩信用社向吴京才、吴文金发出《逾期贷款催收通知书》，吴京才、吴文金在通知书上签名并盖指模。2018年3月7日，连滩信用社向吴京才、吴文金发出《催收到期逾期贷款通知书》，吴京才、吴文金在通知书上签名并盖指模。经催收无果，郁南农信社遂向本院提起诉讼。截至2019年3月20日，吴京才尚欠郁南农信社借款本金24451.8元，利息30625.16元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。连滩信用社是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告诉讼主体适格。连滩信用社与吴京才签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。连滩信用社履行了发放贷款义务后，吴京才没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月20日，吴京才尚欠借款本金24451.8元，利息30625.16元，显属违约。因此，对郁南农信社请求吴京才清偿借款本金及按《借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证担保。吴文金自愿为连滩信用社与吴京才签订的《借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在吴京才没有履行债务的情形下，吴文金有义务对吴京才未归还的借款本息承担连带清偿责任。故郁南农信社请求吴文金承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。吴文金承担保证责任后，享有向吴京才进行追偿的权利。综上所述，郁南农信社诉讼请求成立，本院予以支持。吴京才、吴文金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴京才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金24451.8元及利息（利息计至2019年3月20日为30625.16元，之后的利息按原告与被告吴京才签订的《借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告吴文金对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.92元，公告费560元，诉讼费用合计1736.92元（该款原告郁南县农村信用合作联社已预付），由被告吴京才、吴文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢 宁人民陪审员  周少云人民陪审员  陈宝玲二〇一九年十二月二日书 记 员  邓广华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28879号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告田芯萍，女，1975年9月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田芯萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田芯萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,986.63元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,986.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1895号申请执行人康盛，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴行兰，女，1954年5月18日生，汉族，居民，住响水县。原告康盛诉被告孙九余、吴行兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初5782号法律文书已经发生法律效力。被告孙九余、吴行兰应连带偿还原告康盛1034300元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产线索。本院在他案中对被执行人名下位于城南新村的房屋进行拍卖流拍，被执行人的工资已经被本院执行。被执行人因涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本案因被执行人涉嫌犯罪，短期内无法执行完毕，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月三十一日书记员  吴海倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7680号原告：昆山盛晖机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇漕里浜58号3号房，统一社会信用代码91320583789933325F。法定代表人：蔡章飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：廊坊哈德机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址，统一社会信用代码91131002MA08BP9P4A。原告昆山盛晖机械科技有限公司与被告廊坊哈德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山盛晖机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款102600元及利息（按银行同期贷款利率自2018年5月12日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年8月起存在业务往来，2018年12月27日，双方对账，被告确认结欠原告货款102600元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告廊坊哈德机械制造有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告2017年8月至2017年12月存在业务往来，由被告向原告购买气涨轴等，付款方式为月结30天。2018年12月27日，双方对账，被告确认结欠原告货款102600元未付。原告向被告开具了总金额79800元的增值税专用发票。原告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的购销合同、对账单、增值税专用发票、微信记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款102600元未付，事实清楚。原告要求被告支付欠款并按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持；双方虽约定月结30天，但原告未提交证据证明具体送货时间，故利息损失应自双方对账之日即2018年12月27日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊哈德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山盛晖机械科技有限公司货款102600元及利息损失（以102600元为基数，自2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，保全措施申请费1050元，公告费690元，合计4168元，由被告廊坊哈德机械制造有限公司负担4168元。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费共计3478语言，本院予以退还，被告应当负担的3478元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811126100，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 嵩相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3362号申请执行人：陈某某，女，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇，身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇石板居，身份证号码：xx。本院在执行陈某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0321民初8224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由赵某某还陈某某借款30000.00元。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书（已电话通知，且对相关文书进行了邮寄送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵某某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到赵某某名下有号牌为贵xx的长城牌轿车一辆，依法对该车进行了查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出申请要求暂不处置房产，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  张道洪二〇一九年十二月二十七日书记员  王一轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5705号原告：海生明，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵焰平，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告海生明诉被告赵焰平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海生明到庭参加了诉讼，被告赵焰平下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还欠原告的买牛款19800元；2.被告承担本案诉讼费用。被告赵焰平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月份，被告从原告购买了两头牛，双方商定价款为19500元，被告承诺先将牛拉走，第二天就将牛款付清，但被告在将牛拉走后迟迟没有向原告付款。2018年4月16日，原告到被告家里索要牛款，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到海生明牛款￥19500元，利600元，大写：20100元，贰万零壹佰元，欠款人：赵焰平，2018.4.16”。2018年6月24日，原告又到被告家中索要牛款并去被告牛棚查看自己出售给被告的牛时，被被告饲养的狗咬伤。之后，被告给原告赔付了相应的医药费，同时被告另又向原告借款300元，并与之前拖欠原告牛款19500元，向原告出具了保证书一份，承诺拖欠原告欠款19800元，保证于2018年6月24日十七时付清；如付不清，原告来被告家拉牛。在被告承诺的付款期限届满后，仍未向原告支付拖欠的牛款。现原告向被告催要款项未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的欠条及保证书予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，被告从原告处购买牛，双方之间形成了买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定向被告交付牛，被告向原告出具了欠条及保证书，但至今未向原告付清牛款，其行为已构成违约，依法应承担给付货款的义务。现原告诉讼主张要求被告支付牛款19800元，提供被告出具的欠条及保证书予以证实，故本案事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵焰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵焰平于本判决生效之日起十五日内向原告海生明支付牛款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费600元，合计895元，由被告赵焰平负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 杨惠玲 二〇一九年十二月十一日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3678号申请执行人：王玉宝，男，1966年12月4日生，汉族，住响水县。被执行人：李建华，男，1982年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：何海燕，女，1983年10月5日生，汉族，住响水县。王玉宝与李建华、何海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4628号法律文书已经发生法律效力。因李建华、何海燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王玉宝于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  李长伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2524号之一 申请执行人：沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市，住所地沂源县县城中心小区1号楼。 经营者：韩建平，男，1961年4月14日出生，汉族，住沂源县 被执行人：沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店，住所地沂源县振兴路6号。 法定代表人：江兆华，董事长。 被执行人：沂源颐德商贸有限公司，住所地沂源县振兴路6号。 法定代表人：江兆华，董事长。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1380号民事判决书及（2019）鲁0323执异84号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人贷款1612734元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源颐德商贸有限公司、沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店的银行存款1700000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈业超
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终776号上诉人（一审起诉人）杨贵云，男，苗族，1973年12月23日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨贵云因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初138号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨贵云起诉称，其是盐津××盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处孙家坪社约6.3亩的农地承包权证和林权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。县政府及镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府及镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府及镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府及镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府及镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案杨贵云请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨贵云的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨贵云的起诉不予立案。杨贵云上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。上诉人并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为时程序违法，但一审法院并未审查，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人杨贵云以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨贵云将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨贵云进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨贵云的诉讼请求，认为杨贵云系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨贵云的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初138号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  邹 倩审判员  苏雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  包欣鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14631号原告：上海园林绿化科技有限公司，统一社会信用代码91310120736210844M，住所地上海市奉资区江海镇五星村8组。法定代表人：沈来荣，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：苏州丹华君都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320594567751622R，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路6号兰亭半岛生活广场1幢201室。法定代表人：史荣飞，经理。本院在审理原告上海园林绿化科技有限公司诉被告苏州丹华君都房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海园林绿化科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海园林绿化科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海园林绿化科技有限公司撤回起诉。审判员  刘虎二〇一九年十二月三十一日书记员  孟杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15614号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：朱赛英，女，汉族，1981年12月8日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告朱赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯、被告朱赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告平安银行福州分行提出财产保全申请，本院依法作出（2019）闽0102民初15614号裁定，并予以执行。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱赛英偿还原告借款本金147655.75元，并支付相应的利息、复利（利息复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、罚息为122180.39元）；2.被告朱赛英承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2015年10月28日，原告平安银行福州分行与被告朱赛英签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为260000元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率为18.3600%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2015年10月30日，原告平安银行福州分行依约向被告朱赛英发放借款260000元，借款期限为36个月，自2015年10月30日起至2018年10月28日，贷款年利率为18.3600%，按月等额还款。 然而借款期间，被告朱赛英却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金147655.75元，借款利息、复利共计122180.39元。 被告朱赛英拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告朱赛英始终未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告朱赛英辩称，对借款事实和借款金额均无异议，但其本人现无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告朱赛英签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告朱赛英发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告朱赛英作为借款人未按约及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告朱赛英偿还借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱赛英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金147655.75元及利息（含罚息、复利）122180.39元（利息暂计至2019年10月10日，之后的利息按照合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5347元，适用简易程序减半收取2673.5元，保全费1869元，均由被告朱赛英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10536号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。北京古与今管理咨询有限公司与吴克保民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22975号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴克保偿还借款本金58992．22元、借款利息4335．74元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人吴克保邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴克保的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人吴克保名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吴克保纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人吴克保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审203号申请执行人蒙自市森林公安局（原蒙自市自然资源公安局）。所在地址：蒙自市红河工业园区厚德街1号。法定代表人姜树林，职务：局长。委托代理人董俊元，蒙自市森林公安局法制室主任。代理权限为特别授权。被执行人张成辉，男，1969年5月27日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市森林公安局于2019年12月13日向本院申请强制执行蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0157号《林业行政处罚决定书》，本院于2019年12月19日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市森林公安局经立案，以向本院提交的询问笔录、勘验检查笔录、勘验照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据认定，2016年12月，被执行人张成辉未经林业主管部门审核同意，擅自将蒙自市芷村镇扎租白村委会扎租白村大红地（地名）集体林地开垦种植三七。2018年8月15日，经红河州芷村国有林场鉴定，张成辉种植三七面积为7.4亩（约合4928㎡）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定，经履行告知等程序后，于2019年4月1日作出蒙某（刑）林罚决字〔2019〕第0157号《林业行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，计4928平方米×2元＝9856（玖仟捌佰伍拾陆）元整。罚款限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年4月1日，申请执行人蒙自市森林公安局将蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0157号《林业行政处罚决定书》送达给被执行人张成辉。被执行人张成辉未按该《林业行政处罚决定书》缴纳罚款，2019年4月15日，申请执行人蒙自市森林公安局向张成辉发出《催告书》，通知其缴纳《林业行政处罚决定书》处以的罚款；2019年4月16日开始每日按罚款数额的百分之三加处罚款，累计加处罚款金额不超过罚款数额的一倍。催告期满后，被执行人张成辉仍未履行蒙某（刑）林罚决字〔2019〕第0157号《林业行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市森林公安局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙某（刑）林罚决字〔2019〕第0157号《林业行政处罚决定书》处以的罚款9856元及到期未缴纳罚款2019年4月16日至12月12日的滞纳金9856元，合计19712元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十条第一款规定：依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权。《中共红河州委办公室红河州人民政府办公室关于调整红室字（2019）44号、红办发（2019）8－20号文件部分内容的通知》：有关蒙自市森林公安局更名和管理体制的表述，统一调整为蒙自市森林公安局（蒙自市公安局森林警察支队），执照属地化原则，交由蒙自市公安局直接领导管理，不再使用蒙自市自然资源公安局（蒙自市公安局自然资源大队）名称。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局作为林区设立的森林公安机关，负有对本行政区域内的森林资源进行管理的职责，可对违反林地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体适格。《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定：禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定：禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。依上述规定，被执行人张成辉未经林业主管部门审核同意，擅自开垦林地的行为，违反了法律法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项规定：1.擅自开垦特种用途林、防护林，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款；2.擅自开垦其他林地，情节轻微的，可以处每平方米5元以下的罚款；情节较重的，可以处每平方米5元以上10元以下的罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金；加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人；加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市森林公安局对被执行人张成辉作出罚款9856元的行政处罚，并对到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市森林公安局作出的蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0157号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙资公（刑）林罚决字〔2019〕第0157号《林业行政处罚决定书》确定的对被执行人张成辉处以的罚款9856元及滞纳金9856元，合计19712元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张静敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初7280号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：**来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 被告：陈建发，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈建发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月5日，原告福建世邦泰和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉处理。 本案受理费92元，减半收取46元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月四日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62546号原告：郭刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司员工。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤投资集团有限公司员工。原告郭刚与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚委托诉讼代理人魏云涛，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人王英，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭刚向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月1日至2017年8月30日的租金1254316.25元，并支付2014年7月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金143563.65元，并自2017年8月31日起算至实际付清之日止；按照上述租金的每日万分之二标准支付逾期违约金；2、退还2008年11月至2014年6月期间的代扣的税金279502.14元；3、本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年4月25日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。我公司同意退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金279502.14元。中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。本院经审理认定事实如下：郭刚为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，郭刚收取固定保证租金的有关税费由郭刚承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。在本案审理过程中，郭刚与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠郭刚2014年7月1日至2017年8月30日的租金1254316.25元及2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金143563.65元及2008年11月至2014年6月期间代扣的税金279502.14元。本院认为，郭刚与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向郭刚支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。郭刚要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付郭刚2014年7月1日至2017年8月30日的租金1254316.25元，支付2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金143563.65元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2017年8月31日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内返还郭刚2008年11月至2014年6月期间代扣的税金279502.14元。三、驳回郭刚的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19896元，减半收取计9948元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年十二月五日书记员 王凤怡
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3165号原告：李立勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美伶，河北拓坤律师事务所实习律师。被告：支坤亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住定州市。原告李立勇与被告支坤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李立勇的委托诉讼代理人谢晗、刘美伶到庭参加诉讼，被告支坤亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金共计330000元，并支付原告借款利息和逾期利息（利息、逾期利息：总计按年利率24%计算，其中300000元借款自2015年4月12日起计算至清偿完毕之日止；30000元借款自2016年1月21日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告支坤亮两次向原告借款共计330000元，2015年4月12日给原告出具借条一张，写明被告向原告借款现金300000元，月息3分，借款期限自2015年4月12日起至2015年7月11日；2016年1月21日给原告出具借条一张，写明被告向原告借款30000元，月息3分。到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，原告多次催要，被告以各种理由和借口至今未还，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告支坤亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2015年4月12日，被告支坤亮通过赵某介绍，向原告李立勇借款300000元，被告支坤亮给原告出具借条：“借条今借到李立勇现金叁拾万元，借款时间叁个月（2015年4月12日至2015年7月11日），月利率叁分。本人承诺，出现延期还款，按每日千分之二付滞纳金，……借款人：支坤亮2015年4月12日”，附有支坤亮的身份证号和银行卡号。2015年4月13日，原告通过自己的建设银行卡62×××72给被告指定的银行卡62×××98转款300000元。2016年1月21日，被告支坤亮向原告李立勇借款30000元，被告支坤亮给原告出具借条：“借条今借到李立勇现金叁万元整（30000），月息3分（叁分）借款人：支坤亮2016年1月21日。”借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，原告李立勇和赵敏英催要未果，原告提起诉讼。以上事实，由原告提交的借条、银行转账记录、客户回单、证人赵某的证言和当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告支坤亮两次向原告李立勇借款共330000元，由借条、银行转账记录证实，本院予以确认。其中300000元借款已逾期，30000元借款未写明借款日期，原告亦进行了催要，原告要求被告偿还借款本金330000元，应予支持。原、被告双方对借款利息进行了约定，原告有权向被告主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告有权主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，原告李立勇要求被告偿还自借款之日起总计按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息和逾期利息，符合规定，本院予以支持。综上所述，对原告李立勇要求被告偿还借款本金330000元并自借款日起按年利率24%计算支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告支坤亮于本判决生效后十日内偿还原告李立勇借款330000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息：总计按年利率24%计算，其中300000元借款自2015年4月12日起计算至清偿完毕之日止；30000元借款自2016年1月21日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元，由被告支坤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王保义人民陪审员  马佩云人民陪审员  杨玉亭二〇一九年十二月二日书 记 员  张 献
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3699号 申请执行人：王道成，男，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：丛广亮，男，汉族，农民，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王道成与被执行人丛广亮民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房产、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十三日 书记员  曲 岩
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2617号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。 负责人：赵宏，该支行行长。 被告：刘金辉，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告刘金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张亚桐 —1—
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6953号原告：孙纪全，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：吕庆国，男。原告孙纪全与被告吕庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。孙纪全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告以急需资金周转为由向原告借现金70000元，并约定利息按照年利息2%计算。借款期限自2016年10月28日至2016年11月27日，逾期支付20%违约金。该款到期后被告迟迟不予偿还，原告经过多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拖延至今。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。本案因原告孙纪全不能提供被告吕庆国明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告孙纪全可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回孙纪全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 许 春二〇一九年十二月三日书记员 贾世霞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1736号之一 申请执行人：潘喜方，男，汉族，1963年2月23日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡芳宾，男，1999年12月28日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。 被执行人：程艳艳，女，1985年9月21日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。 被执行人：韩建国，男，1970年12月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郭花瓶，女，汉族，1972年5月6日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人潘喜方依据已发生法律效力的（2019）赣01刑终496号刑事附带民事裁定书、（2018）赣0112刑初488号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡芳宾、程艳艳、韩建国、郭花瓶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡芳宾、程艳艳、韩建国、郭花瓶无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月26日本院已向被执行人胡芳宾、程艳艳、韩建国、郭花瓶发出限制消费令，并因被执行人胡芳宾、程艳艳、韩建国、郭花瓶未向本院报告财产已将被执行人胡芳宾、程艳艳、韩建国、郭花瓶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行胡芳宾、程艳艳、郭花瓶支付经济损失424412.98元及被执行人韩建国支付经济损失120000元，截至2019年12月26日未有标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡芳宾、程艳艳、韩建国、郭花瓶其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人潘喜方未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁 然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20425号原告：常红苏，男，汉族，1993年12月5日出生，住西安市。被告：西安众盛置家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李萍，系该公司执行董事兼总经理。原告常红苏与被告西安众盛置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原告将西安南二环118号安馨园小区1-702号房子租给西安众盛置家房地产经纪有限公司按照合同应于2019年9月10日交付半年房租（自2019年9月10日至2020年3月10日止），但西安众盛置家房地产经纪有限公司一拖再拖，直至2019年9月18日，以没钱为由，打了一个欠条，载明分两次支付欠款，但未履约。因房子还住有第三方（租户），原告不能直接收回房子。故原告现诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠房租，终止合同，收回房子，并恢复房屋原貌；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告未能提供被告西安众盛置家房地产经纪有限公司的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告常红苏的起诉。本案案件受理费3903元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年十二月月二十三日书记员马怡心打印：相丽华校对：张睿亭2018年月日送达
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6209号 原告:陈建华,男,生于1974年2月8日,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告:陆明,男,生于1986年12月10日,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 原告陈建华与被告陆明合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人蒋兴胜、被告陆明的委托诉讼代理人邱吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告结算广安市民广场中天国际影视城木工工资；2、判决被告向原告支付拖欠的人工工资208924.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2017年9月13日，被告陆明聘请原告到其承包的广安市民广场电影院做室内木工装修等，原、被告约定木工吊顶、隔墙37元/平方米，室内装修背景墙24.92平方米，85元/平方米，计2142元；吧台220元/平方米，共计41米，计9020元；厕所镜框10个，150元/个，计1500元；石膏板、水泥板、吸音板通算37元/平方米，面积9596.8平方米，计355081.6元；隔音棉5元/平方米，面积212平方米，计1060元；木方柱8根，80元/根，计640元；洗手台前木工基屋150元/个，共6个，计900元；放映孔制作50元/个，共10个，计500元；亚克力灯槽20元/米，共642.7米，计1285.4元；暗门制作150元/个，共2——计300元；休息台制作80元/米，共14米，计1120元；储藏室电脑台500元/个；门套制作20元/米，共32.9米，计658元。工程完工后，被告仅向原告支付了人工工资196000元，至今下欠人工工资208924.6元未付。被告于2019年1月31日向原告出具金额为10万元的欠条一份，约定于2019年7月30日前支付剩余人工工资。逾期后，被告未予支付，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陆明辩称，1、市民广场电影院装修因质量问题，业主与他正在诉讼中。诉讼中，明确确认了包括木工在内的装修存在质量问题；2、正因为装修存在质量问题，造成原、被告间劳务合同项下未结算，他是否还欠原告劳务费无法确认；3、原告所做的劳务没有按照双方的口头约定履行，未完成该劳务，导致他委托第三方完成，并产生了费用，应由被告承担；4、原告在履行劳务合同中，存在延迟履行的情况，给他造成了损失，应当在他向被告的应付款中抵扣；5、他已向原告支付款项274250元。请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2017年9月，原告陈建华与被告陆明达成口头协议，约定由原告陈建华对被告陆明承包的广安市民广场中天国际影城室内装修工程的木工部分进行承包施工，双方对有关装修项目的单价进行了口头约定。嗣后，原告陈建华遂组织工人进行了施工。施工期间，被告陆明向原告陈建华支付了工程款232000元。完工后，原告陈建华要求被告陆明对其所做木工项目进行结算并支付下余款项，被告陆明未予结算。经原告催收，被告陆明于2019年1月31日向原告陈建华出具欠条一份，主要内容有：今欠木工班组陈建华市民广场电影院工费约壹拾万元，具体实际欠款金额待双方结算后再定，多退少补，约2019年7月30日前支付。欠款人：陆明。逾期后，被告陆明未予支付。2019年8月2日，原告陈建华单方就其所做的广安市民广场中天国际影城室内装修工程的木工部分进行了测量和计算，总工程款为404924.6元。诉讼中，被告陆明认为该金额系原告单方测量和计算形成，不予认可。庭审中，本院指定双方在2019年11月内就原告做木工项目工程款进行结算。后经原告多次催促，被告陆明仍未与原告进行结算。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告陆明出具的欠条、发放工人工资的记录、考勤表、本院（2018）川1602民初2998号《民事判决书》、证人刘某、程某、陈某出具的证明等证据证实。 本院认为，原告陈建华与被告陆明达成口头协议，约定由原告陈建华对被告陆明承包的广安市民广场中天国际影城室内装修工程的木工部分进行承包施工，双方即建立了合同关系，原告施工完成后，被告应按约定向原告支付相应工程款项。就被告所欠原告工程款，被告向原告出具了欠条，该欠条载明的欠款金额虽为约10万元，具体实际欠款金额待双方结算后再确定，但被告陆明拒绝与原告结算，且在本院指定的期限内亦未与原告进行结算，致使本可通过双方结算以确定工程款的具体数额因其不予结算而致无法确认，对此被告陆明应承担对其不利的法律后果，应视为其对所欠原告工程款数额如不足10万元但愿以10万元的数额支付，故本院确定以10万元为被告陆明欠原告工程款的数额。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆明于本判决生效后十日内向原告陈建华支付工程款10万元。 二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4434元，减半收取2217元，由原告陈建华负担1067元，被告陆明负担1150元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初104号原告滕成生，男，1961年12月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人王忠民，甘肃省自然资源厅厅长。委托代理人王维成，甘肃省自然资源厅法规处处长。本院在审理原告滕成生诉被告甘肃省自然资源厅不履行行政复议法定职责一案中，原告滕成生以甘肃省自然资源厅于2019年12月3日作出甘资复（2019）13号行政复议决定为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕成生申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕成生撤回起诉。案件受理费50元，由被告甘肃省自然资源厅负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王 洋二〇一九年十二月十七日法官助理殷铭徽书记员林生贞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3085号申请执行人：某某银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司行长。委托代理人：苟某某，该公司员工，被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：肖某某，该公司总经理。被执行人：：肖某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：：方某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区,系被告肖某某之夫。身份证号码：xx。委托代理人：胡某某，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。系被告某某酒店、肖某某、方某某之委托代理人。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初4820号民事判决书，受理某某银行有限责任公司申请执行王某某、某某店有限公司、肖某某、方某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人某某银行有限责任公司自愿给被执行人20天的履行期限，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十二日书记员  韩中钰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3959号 原告：江帅，男，1988年5月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。 被告：广西菜鸟贸易有限公司，住所广西南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心25层2509号，统一社会信用代码91450103MA5KENHB11（1-1）。 法定代表人：邓新朋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘真武,广西华胜律师事务所律师。 本院在审理原告江帅与被告广西菜鸟贸易有限公司合同纠纷一案中，原告江帅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江帅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江帅撤诉。 案件受理费9470元，减半收取计4735元，保全费2125元，共计6860元，由原告江帅负担。 审判员 青 晴 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢婷婷