吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3215号   原告：蔡树义，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，户籍住址黑龙江省依安县，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：蔡金明（蔡树义长子），男，1988年12月7日出生，汉族，户籍住址黑龙江省依安县，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：郎巍，男，1986年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：辛本利，男，1975年1月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张佩国，吉林海兰江（珲春）律师事务所实习律师。   原告蔡树义与被告郎巍、辛本利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树义及其委托诉讼代理人蔡金明、薛艳玲，被告郎巍，被告辛本利及其委托诉讼代理人李光勋、张佩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡树义向本院提出诉讼请求：1.判令郎巍、辛本利赔偿蔡树义医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、被抚养人生活费、就医交通费等暂定2万元（具体损失待司法鉴定后确认）。2.判令郎巍、辛本利在强制保险理赔限额内给予赔偿，超过强制保险理赔限额外的部分由郎巍、辛本利按事故80%比例承担赔偿责任。诉讼过程中，蔡树义变更诉讼请求：判令辛本利，郎巍赔偿蔡树义医疗费78732.01元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金181032元【30172元/年×20年×30%】、误工费29147.40元、护理费14573.70元、营养费2700元、后续治疗费15000元、就医交通费9039元、住宿费1078元、胸椎固定器具1900元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、财产损失2000元，合计344302.11元，其中强制保险理赔限额内122000元，剩余的220302.11元，按蔡树义与郎巍3：7比例，由郎巍、辛本利承担155611.48元，扣除辛本利垫付的36000元，剩余119611.48元，合计赔偿款241611.48元。事实和理由：2019年5月17日6时20分许，郎巍驾驶×××号大型货车沿站前东街由西向东行驶至201省道路口处变更车道时与同向行驶在最左侧机动车道内蔡树义驾驶两轮摩托车相撞，造成蔡树义受伤及车辆损坏。经事故认定，郎巍承担主要责任，蔡树义承担次要责任，摩托车乘坐人韩玉清受伤。郎巍驾驶机动车变更车道时，影响相关道路上车辆正常通行是事故发生的主要原因，人蔡树义在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车，未在右侧机动车道内车道行驶是事故发生的次要原因。蔡树义受伤后先后到珲春市人民医院和吉林大学中日联谊医院住院治疗，被诊断为胸8椎体暴裂性骨折、胸5、6、9椎体骨折、颈7椎体及棘突骨折、肺挫伤、胸腔积液、坠积性肺炎、手指开放性伤口等。蔡树义住院时，由辛本利垫付医疗费36000元。发生交通事故时，郎巍驾驶的×××号大型货车系辛本利所有，未办理机动车强制保险，郎巍与辛本利系雇佣关系。蔡树义与郎巍、辛本利对赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院支持蔡树义的诉讼请求。   郎巍辩称：1.对事故发生的情况及责任划分没有异议，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、胸椎固定器具费，对救护车费4000元没有异议，财产损失仅同意赔偿100元，对伤残赔偿金、误工费按农村标准计算，精神抚慰金仅同意支付3000元，对交通费、住宿费有异议。2.辛本利雇佣郎巍运输砂石料，每月工资6500元，其中500元是伙食补助费，事故车辆由辛本利所有，同意依法承担连带赔偿责任，   辛本利辩称：1.对事故发生的情况及责任划分没有异议，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、胸椎固定器具费，对救护车费4000元没有异议，财产损失仅同意赔偿100元，对伤残赔偿金、误工费按农村标准计算，精神抚慰金仅同意支付3000元，对交通费、住宿费有异议。2.辛本利雇佣郎巍运输砂石料，每月工资6500元，其中500元是伙食补助费，事故车辆由辛本利所有，没有投保交强险，但已经年检了，同意依法承担连带赔偿责任，   当事人提供的事故认定书、珲春市人民医院出院诊断书及住院病案、门诊票据3张及住院医疗费票据、费用清单，吉林中日联医院出院诊断书及住院病案、住院医疗费票据、费用清单，鉴定意见书、鉴定费收据、长春市宏晟医疗器械有限公司发票、交通费收据3张、录音、住宿费收据2张、居住证明、租赁合同、支付工资截图、行驶证、驾驶证、年检证明，本院予以采信。   蔡树义提供的交通费票据15张，本院未予采信。   本院认定事实如下：郎巍、辛本利对蔡树义主张的基本事实无异，本院予以确认。×××号大型货车系辛本利所有，未办理机动车强制保险，有正常年检手续。辛本利雇佣郎巍运砂石料，郎巍于2013年6月7日领取道路运输从业人员从业资格证。辛本利已经支付给蔡树义36000元。   另查明，本案另外受伤人员韩玉清从辛本利处已经得到赔偿款2500元，承诺不再郎巍、辛本利主张权利。   本院认为，蔡树义与郎巍、辛本利之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。   一、关于郎巍、辛本利承担连带责任的问题。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，辛本利未将其所有的×××号大型货车投保交强险，蔡树义请求郎巍作为侵权人与投保义务人辛本利应在交强险责任限额范围内承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、关于承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，郎巍与辛本利系雇佣关系，蔡树义要求超出交强险部分，由郎巍、辛本利承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   三、关于蔡树义对交强险限额的分配问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，本次交通事故造成蔡树义、韩玉清受伤，韩玉清已经向本院提出承诺书不再向郎巍、辛本利主张权利，本院在本次事故中仅考虑蔡树义的诉讼主张。   四、关于误工费、残疾赔偿金问题。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，蔡树义未提供最近三年平均收入证明，本院按居民服务行业的标准支持误工费29147.40元（161.93元/日×180日）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，蔡树义提供社区证明和居住合同证明在城镇居住，本院按城镇居民标准支持伤残赔偿金，即181032元（30172元/年×20年×30%）。   五、关于蔡树义主张的交通费问题。   蔡树义主张出院时交通费2700元，但辛本利，郎巍对此有异议，按蔡树义及1名陪护人员长春至珲春高铁票赔偿。本院认为，根据蔡树义的伤情本院支持蔡树义及2名陪护人员珲春至长春高铁票430.50元（143.50元×3人），本院予以支持，超过部分的出院交通费，依据不足，本院不予支持。蔡树义主张的亲属交通费2524元，依据不足，本院不予支持。根据蔡树义受伤情况，其主张的住宿费1078元较合理，本院予以支持。蔡树义主张车损2000元，郎巍、辛本利有异议。本院认为，蔡树义未提供车辆相关手续，本院酌定车辆损失100元。蔡树义主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院调整为4000元，超过部分不予支持。   蔡树义在本案中的损失如下：医疗费78732.01元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金181032元、误工费29147.40元、护理费14573.70元、营养费2700元、后续治疗费15000元、就医交通费4430.50元、住宿费1078元、胸椎固定器具1900元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、财产损失100元，合计335793.61元，其中交强险理赔限额内120100元，剩余的215693.61元，按蔡树义与郎巍3：7比例，由辛本利，郎巍赔偿150985.53元，扣除辛本利垫付的36000元，辛本利，郎巍还应当赔偿114985.53元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、郎巍、辛本利于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内支付给蔡树义120100元；   二、郎巍、辛本利于本判决发生法律效力之日支付给蔡树义114985.53元；   三、驳回蔡树义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4924元，减半收取2462元，由蔡树义负担49元，由郎巍、辛本利负担2413元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 尹美淑     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孙 潇