wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执783号 申请执行人：杨俊杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于杨俊杰与高志红买卖合同纠纷一案，申请执行人杨俊杰依据芦山县人民法院已经发生法律效力的（2019）川1826民初941号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金93860.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年12月6日依法向被执行人高志红邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年12月3日启动网络查控系统查询了被执行人高志红名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,经查被执行人高志红名下有车牌号为川Ｔ×××××扬子牌轻型普通货车一辆，本院在关联案件中已对该车辆进行查封，因未实际控制该车辆，暂未处置。未查找到被执行人高志红有其它可供执行的财产。本院于2019年12月24日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人高志红其它可供执行的财产； 3、本院在关联案件中已对被执行人高志红进行传统调查，未发现被执行人高志红有可供执行的财产线索，本院于2019年12月20日依法委托雅安市不动产登记中心对被执行人高志红进行传统调查，未发现被执行人高志红有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年12月5日对被执行人高志红采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院已向申请执行人杨俊杰释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨美哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8012号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审241号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人江苏启迪化工有限公司，统一社会信用代码9132118173955524XA，住所地丹阳市吕城镇纺工路东村段。 法定代表人庄红喜，该公司总经理。 申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2018]150号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2018年8月28日作出丹环行罚字[2018]150号行政处罚决定书，认定被执行人涂料车间在丙烯酸氨基油漆生产过程中产生二甲基乙醇胺、二乙二醇丁醚、丙二醇甲醚醋酸酯等挥发性有机物，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，含挥发性有机物废气直接以无组织形式排放在车间内，最终通过敞开的车间门窗排入外环境。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，原丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定对被执行人罚款10万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、环境违法案件调查终结报告及处理意见、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款10万元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2018]150号行政处罚决定中罚款10万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2948号上诉人（原审被告）：刘飞，男，1962年9月22日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓亮，男，1987年2月1日生，汉族，住惠民县。原审被告：王传利，男，1975年10月24日生，汉族，住惠民县。原审被告：陈吉胜，男，1963年9月14日生，汉族，住惠民县。上诉人刘飞因与被上诉人马晓亮及原审被告王传利、陈吉胜民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘飞上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还马晓亮借款本金为48579元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由马晓亮承担。事实与理由：一、一审认定口头约定借期内利息为月利率4.5%缺少根据，属于适用法律错误。首先，陈吉胜在法庭上陈述：“当时利息我听到的是按照4.5分计算，后来具体利息多少我不清楚。”这说明陈吉胜所陈述的利息是不确定、不具体，不清楚的。其次，上诉人提供的3份还款交易明细中确有支付为利息的载明，但这并不能证明双方口头约定了利息。这是因为在银行交易时，银行设计了选择性对话框，上诉人妻子郭玉梅在汇款时对业务不熟悉，从而错误选择了“利息”的缘故。从这3份交易明细中，并不能推算出月利率4.5%的事实。因此，一审法院认定“口头约定借期内利息为月利率4.5%”，缺少事实根据。再次，一审认定违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定。因上诉人与被上诉人之间事实上没有约定借期内利息，因此，根据上述规定，一审支持利息错误。本案属于自然人之间的借款，一审认为双方口头约定过利息的证据并不确实充分，对是否约定过利息，处于事实不明的状态，一审不应支持利息。二、一审认定上诉人欠本金170337.41元错误。本案中，没有约定利息，被上诉人实际提供借款本金为286300元，上诉人已经偿还了本金237721元，实际尚欠本金为48579元。马晓亮未作答辩。王传利未作答辩。陈吉胜辩称，当时刘飞需要用钱，我提供担保，当时称使用期限一个月。刘飞有无偿还我不清楚，马晓亮将我的车抢走，我才知道款项未偿还。三年期间我未收到任何未还款的信息，已无担保义务。马晓亮向一审法院起诉请求：1.判令刘飞、王传利、陈吉胜立即偿还借款本金268900元及利息138574元（利息自2015年2月18日起至2017年3月31日止按月息2%计算）；2.判令刘飞、王传利、陈吉胜负连带还款责任。一审法院认定事实，2013年9月10日，刘飞、王传利、陈吉胜向马晓亮借款，并向马晓亮出具了借条一张，该借条中载明：借款数额为300000元，于2013年10月9日前还清，刘飞、王传利、陈吉胜均在借款人处签字、捺手印。双方口头约定借期内利息为月息4.5%。2013年9月11日马晓亮通过王学亭的工商银行账户（62×××86）转入刘飞的妻子郭玉梅农行账户（62×××10）288100元。后经马晓亮多次索要，刘飞已先后偿还237721元。一审法院认为，马晓亮向刘飞、王传利、陈吉胜实际出借286300元，事实清楚，本案中应认定向马晓亮借款本金数额为286300元。陈吉胜在庭审中陈述其听到利息是按4.5分计算，且刘飞提交的部分还款交易明细摘要中也载明为支付利息，故结合双方证据及陈述，应认定双方曾口头约定借期内利率为月息4.5%。因双方约定的借款利率已超出法律规定的限额，对未支付的利息应按2%计算。已偿还的款项，按照先还息后还本的顺序进行计算（已自愿偿还的借期内利息按月息3%计算，借期外按月息2%计算）。按上述方式计算，尚欠借款本金数额为170337.41元，尚欠利息数额为8403.31元（未支付的利息按月息2%计算至2017年3月31日止）。刘飞、王传利、陈吉胜作为共同借款人，应对所欠马晓亮的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决：一、刘飞、王传利、陈吉胜于本判决生效之日起十日内偿还马晓亮借款本金170337.41元及利息8403.31元，共计178740.72元。二、驳回马晓亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，由马晓亮负担3537元,由刘飞、王传利、陈吉胜负担3875元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案款项交付时预扣利息，上诉人偿还过利息，陈吉胜一审答辩时称约定过利息，故综合本案证据及当事人陈述，上诉人主张涉案借款未约定利息，与事实相悖，不能成立。综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7412元，由上诉人刘飞负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月三十一日书记员  董学学
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4900号之二申请执行人：田文明，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张勇，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人田文明与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院民事判决书已发生法律效力，申请执行人田文明依法申请强制执行,要求被执行人张勇支付货款9200元。申请执行人垫付的案件受理费56元，本案执行费50元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。短信传唤其到场后，未到场报告财产。2、本院于2019年9月24日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张勇的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。于2019年10月11日查封被执行人张勇名下渝DXXXX小型普通客车一辆，但未实际控制该车，未能进行处置。此外未查明被执行人有其他可供执行财产。3、本案已于2019年9月24日起限制被执行人张勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人张勇经本院传唤后未到场报告财产、未履行义务，本案依法将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人张勇住所地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行货款9200元，案件受理费56元，执行费50元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执4900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3915号 原告：柳江县凯达车厢修理部，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区兴民路10号。注册号：450221600073768。 经营者：黄连明，男，1965年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄记友，男，1970年9月4日出生，汉族，系柳江县凯达车厢修理部经理，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告：广西拓海机械制造有限公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇富民路18号一楼2号车库。统一社会信用代码：91450221MA5KB46896。 法定代表人:张晓春，该公司执行董事兼总经理。 被告：张晓春，男，1981年10月1日出生，瑶族，住广西忻城县。 原告柳江县凯达车厢修理部（以下简称“凯达修理部”）与被告广西拓海机械制造有限公司（以下简称“拓海公司”）、张晓春定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯达修理部的其委托诉讼代理人黄记友、廖琪芳到庭参加诉讼。被告拓海公司、张晓春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯达修理部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠货款37000元；2、被告支付逾期付款损失5438.88元（逾期付款损失按照欠款总额为基数，按银行同期贷款年利率4.9%计算，从2017年6月1日起暂计至2019年8月31日，余下逾期付款损失从2019年9月1日起继续计算至判决履行完毕止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告多年前就与原告进行了定作车厢的交易，由拓海公司下订单给原告，原告按照订单进行车厢的生产，完成订单后发货给拓海公司，拓海公司收到货后支付货款给原告。由于双方一直没有签订书面的定作合同或者买卖合同，拓海公司在双方的每一次交易均存在有拖欠货款未足额支付的情况。2017年3月23日，原告与被告张晓春经过当面结算和协商一致，张晓春向原告出具名为《欠款》的欠条一份，欠条载明拓海公司尚欠原告货款37000元。由于拓海公司是自然人独资公司，张晓春是拓海公司的法定代表人、投资人、股东，也是该公司的实际控制人，拓海公司与张晓春的财产存在混同，且欠款人的落款处有张晓春签名及捺印。张晓春签字时表示愿意用个人财产偿还公司债务，故没有在欠条上加盖拓海公司的公章。双方签订《协议书》之后，原告多次催促二被告偿还货款及违约金，二被告均拒绝偿还。从2018年6月份开始，原告多次拨打被告张晓春的电话，均无法接通。原告也曾去拓海公司的营业地查看，该地址早已人去楼空。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告张晓春出具给原告的《欠款》合法有效，二被告应当在2017年5月底之前支付尚欠的货款，但至今仍拖延没有支付，故除支付37000元欠款外，应当同时赔偿因逾期付款造成原告的经济损失。 凯达修理部提供的证据有：1、《欠款》字条一张，拟证明被告尚欠定作车厢款的数额，以及约定的还款时间；2、送货单两张。拟证明原、被告存在承揽定作合同关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告拓海公司、张晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查全案证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告证据予以认定，同时将原告陈述的事实确定为本案事实。 本院认为，债务应当依法清偿。拓海公司向凯达修理部定作车厢及所欠车厢款的事实，有送货单及拓海公司法定代表人所书写的《欠款》字条为凭，故被告拓海公司确认所欠定作货款并承诺支付该款项后，应当及时支付，故现原告要求拓海公司支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的损失，因该货款已经结算，实际损失为占用资金期间利息损失，原告主张以尚欠定作报酬37000元为计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照银行同期贷款年利率计算，本院予以支持。自被告逾期付款之日起即2017年6月1日起至2019年8月19日，适用标准应参照中长期贷款（1至5年）的年利率4.75%计算，计算为元3895元（37000元×4.75%÷365天×809天）；因2019年8月20日开始执行贷款市场报价利率，故本院确定自2019年8月20日起至付清本案所欠款项之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率4.25%予以计算。 因拓海公司为张晓春一人为股东的一人有限责任公司，拓海公司所负承揽人的报酬经其张晓春确认，本案中未有证据可以证明拓海公司公司财产独立于张晓春自己的财产的，故张晓春应当对本案中的公司债务承担连带责任。 被告拓海公司、张晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本院依据本案中查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西拓海机械制造有限公司向原告柳江县凯达车厢修理部支付尚欠车厢定作报酬37000元，并支付逾期付款违约金（违约金以37000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日计算为3895元，自2019年8月20日起至广西拓海机械制造有限公司偿还本案尚欠款项之日止，起至付清本案所欠款项之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）； 驳回原告柳江县凯达车厢修理部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费861元（原告柳江县凯达车厢修理部已预交），由被告广西拓海机械制造有限公司、张晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  江先宁 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯云燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13893号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄少林，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邢映青，女，1986年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄少林、邢映青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金406623.03元及利息，并承担案件受理费3803.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询并扣划到被执行人在银行中的存款3060.51元及查封了邢映青名下的粤Ｅ×××××传祺车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3060.51元，扣缴执行申请费50元后余3010.51元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已扣划的小额款项及未能扣押到案的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月十二日 书记员 欧阳国强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1327号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：鞠汶兵，男，1975年7月18日出生，汉族，硕士研究生，被执行人鞠汶兵因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪并责令退赔一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1202刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人鞠汶兵犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十九万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2022年6月17日止。罚金已预交三万三千元，余款人民币四十一万七千元在判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案已退赃款人民币十五万九千七百三十元应予没收，并上缴国库。涉案赃物苹果7手机二部、华为MATE9手机一部、苹果IPADMINI一台、黄金纪念币二枚、人民币纪念册一套、贵金属卡片一张、黄金吊坠一枚、珍珠手链一串，应予继续追缴，并予没收。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔赃款，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年4月17日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年4月18日，2019年12月4日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，于2019年4月23日查封被执行人鞠汶兵名下车牌号苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月18日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年12月3日，本院到被执行人原单位泰州通泰投资有限公司提取涉案赃款人民币20万元。5、本院依法将被执行人列入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人鞠汶兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔赃款，但退赔赃款的执行取决于被执行人是否具有退赔赃款的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初24号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月四日书记员  周震宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2745号之一 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人苏华正，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据（2018）川1602民初3806号民事判决书，于2019年12月9日立案受理了本院移送执行被执行人苏华正民间借贷纠纷一案，被执行人苏华正应向本院缴纳诉讼费共计33640元。本院依据上述判决书，已于2019年5月29日以（2019）川1602执1383号立案受理申请人李晓红申请执行被执行人苏华正民间借贷纠纷一案，本案与该案合并执行，届时在该案中一并收取本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3806号民事判决书中被执行人苏华正应向本院缴纳诉讼费的执行程序。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨川民
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢88号之一申请执行人：蔡贤平，男，贵州省石阡县人。被执行人：王道顺，男，贵州省石阡县人。因被执行人王道顺未履行本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院2018年3月25日生效的（2017）黔0623民初769号判决书确定的义务，蔡贤平与2019年10月22日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月22日向被执行人王道顺发出执行通知书，责令被执行人王道顺偿还申请执行人蔡贤平借款人民币20,000.00元、案件受理费人民币936.00元，缴纳申请执行费人民币200.00元的义务。但被执行人王道顺未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，经查：1、被执行人王道顺有银行存款共计11.02元，财付通有余额4.3元；2、无证券；3、无交通工具；三、经不动产登记中心查询，被执行人王道顺无不动产登记信息；四、被执行人王道顺下落不明，本院以（2019）黔0623执恢88号执行裁定书扣划担保人向太高在石阡县公安局的工资收入21,136.00元。申请人蔡贤平向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人蔡贤平向本院撤销执行系其真实意思表示，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执恢88号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇一九年十二月一日法官助理 吴尚勇书 记 员 蔡以君
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执611号申请执行人：赵元，男，1976年1月1日出生，汉族，住共青城市。被执行人：查金水，男，1969年4月26日出生，汉族，住共青城市。本院执行的申请执行人赵元与被执行人查金水民间借贷纠纷一案，需执行标的为53720元及利息、案件受理费571.5元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执611号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十二日书记员 张志贤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6823号 原告：南京海西工贸有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道工业园区90-5号。 委托诉讼代理人：张兴华，江北新区泰山法律服务所法律工作者 被告：南京裕安机械制造有限公司，住所地南京市浦口区浦洲路35号。 法定代表人：王修波。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道湘，江苏天九律师事务所实习律师。 原告南京海西工贸有限公司（以下简称海西工贸公司）诉被告南京裕安机械制造有限公司（以下简称裕安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海西工贸公司委托诉讼代理人张兴华，被告裕安公司委托诉讼代理人姜新平、王道湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海西工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从承租的780平方米厂房内迁出，并将780平方米厂房恢复至租赁时的原状返还给原告；2.判令被告向原告支付拖欠的租金44000元和到期没有交房而产生的占有使用费289600元（参照租赁合同中约定的租金标准），合计333600元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日和2015年4月1日，原告与被告签订了两份厂房租赁合同，将两处钢结构房产出租给被告使用，约定了租赁期限、租金及支付方式。现两份合同租期均已届满，双方未签订续租合同，截至起诉，被告欠付租金，拒不返还房屋，故原告诉至法院。 被告裕安公司辩称，1、原、被告应当继续履行双方签订的两份厂房租赁合同，合同到期后，被告同意原告继续使用至今，则原合同继续有效；2、被告已经支付完毕租金，不应当向原告支付租金；3、原租赁合同到期后，合同继续合法有效，不存在占有使用费，同时，原告未开具发票，强行断水断电影响被告合法权益，在租赁期间，原告增加建筑物，导致被告无法正常经营。 经审理查明，2014年10月1日，原告与被告签订的厂房租赁合同，约定租赁物位于，租赁建筑面积为430平方米，厂房类型为钢结构，另加二间办公室。厂房租赁自2014年10月1日至2016年9月30日，租赁期限为两年。租赁期满，原告有权收回出租厂房，被告应如期返还，如被告需继续承租，应在租赁期满前一个月，向原告提出书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同。双方约定厂房租金为60000元。被告应一次性付清当年房租。 2015年4月1日，原告与被告签订的厂房租赁合同，约定租赁物位于，租赁建筑面积为350平方米，厂房类型为钢结构。厂房租赁自2015年4月1日至2017年4月1日，租赁期限为两年。租赁期满，原告有权收回出租厂房，被告应如期返还，如被告需继续承租，应在租赁期满前一个月，向原告提出书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同。双方约定厂房租金为40000元，第一年租金为40000元，第二年租金为44000元，以10%增长被告应一次性付清当年房租。 2016年12月12日，被告向原告交付款项35000元。 2018年12月4日，胡正勇报警称自己拖欠房租，被房东停水停电，先与房东协商处理。2019年7月20日，胡正勇报警称，有人盗窃海西工贸公司将其工业原材料盗走。 双方对2014年10月1日签订的租赁合同中的第二年租金金额存在争议，根据原告提供的租赁合同显示，第三条第二款的租金处被予以删除，双方并未约定第二年的租金上涨10%，因此，该合同第二年租金为60000元。 原告庭审中陈述，2014年10月1日签订的厂房租赁协议的两年租金，被告已经支付到2016年9月30日，之后的占有使用费按照每年66000元标准计算；2015年4月1日签订租赁协议，第二年（2016年4月1日至2017年3月30日）的租金未支付，2017年4月1日之后的占有使用费按照每年44000元标准计算。2016年12月12日收到被告交付的款项35000元。案涉厂房是原告租赁沿江街道复兴社区的集体土地建造的，没有取得建设工程规划许可证。 被告在庭审中陈述，仍占用案涉厂房，没有交还给原告。 以上事实有原告提供的两份厂房租赁协议、被告提供的银行流水、录音、报警记录及庭审笔录在卷作证。 本院认为，案涉出租的厂房未取得建筑工程规划许可证，因此，原告与被告签的租赁合同系无效合同。根据合同法的规定，房屋租赁合同无效后，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的。原告要求被告支付2016年4月1日至2017年4月1日的租金，因案涉合同无效，其所主张的租金实际应为占有使用费。截至2016年10月1日，被告按照2014年1月1日签订的合同租金标准，应支付占用使用费22000元，被告自2016年10月1日起应按每年104000元支付房屋占有使用费。被告于2016年12月12日支付了35000元，故截至2019年10月1日，被告仍欠原告占有使用费299000元[（104000元/年×3年=312000元）-13000元]。案涉租赁协议无效，被告继续占有原告的房屋缺乏合同依据，应当予以返还。被告认为，租赁协议应当继续履行，本院认为，案涉租赁协议系无效合同，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告认为，2015年的租赁合同占有使用费已经支付2017年4月1日，仅提供了录音，未提供其他证据予以佐证，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告南京裕安机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内将其租赁的位于南京市浦口区430平方米厂房（另加二间办公室）、350平方米厂房返还给原告南京海西工贸有限公司； 二、被告南京裕安机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京海西工贸有限公司支付占有使用费（截至2019年9月30日为299000元，自2019年10月1日起按每年104000元标准支付至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3125元，由被告南京裕安机械制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十二月十五日 书记员  蒋 衍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32263号原告：刘宴彬，男，1962年10月20日出生，汉族，国家教育行政学院培训部主任，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈玉华，女，1972年3月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶夏良，男，该公司员工。原告刘宴彬与被告新发地国际水产城管理有限公司（以下简称：新发地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘宴彬的委托诉讼代理人陈玉华、张丽华，被告新发地国际水产城管理有限公司的委托诉讼代理人杨斌、叶夏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宴彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年8月12日签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告向原告返还相应租金95805.2元、管理费9580.52元、押金5000元、质保金5000元；3、判决被告向原告支付违约金19161元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，我与被告签订商铺租赁合同，约定被告（甲方）将位于北京市丰台区新发地潘家庙468号北京新发地国际水产城B1-092号商铺（以下简称B1-092号商铺）出租给我（乙方）使用，商铺建筑面积为65.62平米，合同签订当日，我向被告支付了租金95805.2元、管理费9580.52元、押金5000元、质保金5000元，而被告迟迟不能交付商铺，被告的行为构成根本违约，合同目的无法实现，故我诉至法院，望判如所请。被告新发地公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。双方签订合同后我公司向原告交付了商铺，现合同已经到期，原告一直在经营，营业执照是业主自己办理，市场有营业执照，处罚与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，双方约定被告将B1-092号商铺出租给原告使用。租期自合同签订之日起至2018年5月8日止。自2016年9月9日开始计租。原告承租商铺全部租期内租金共计95805.2元，管理费共计9580.52元，原告于合同签订当日一次性付清。合同签订当日，原告应当向被告支付押金5000元、质量保证金5000元。原告应在合同签订之日起30个工作日内自行办理营业执照等证明文件，如原告委托被告代办营业执照的，应当向被告提供办理营业执照所需的全部手续。被告不交付或者迟延交付租赁商铺20天以上的，原告有权解除合同，并要求被告按照合同当年租金总额的20%支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了租金95805.2元、管理费9580.52元、押金5000元、质量保证金5000元。庭审中，原告刘宴彬述称，被告新发地公司系无照经营且在明知无经营资格情况下与刘宴彬签合同，属于欺骗行为，且新发地公司一直未将涉案租赁商铺交付刘宴彬使用、致使合同目的无法实现。为证明上述事实，刘宴彬向本院出示了工商局责令改正通知书复印件、行政处罚查询结果、企业信息、涉案合同附件二等证据。新发地公司对除责令改正通知书复印件之外的证据真实性均认可，述称其公司在签订涉案合同之时已有营业执照、原告无法证明处罚与其公司有关，且称所有商户签订的合同附件二都是空白的、刘宴彬无法据此证明其公司未交付涉案租赁商铺。新发地公司向本院出示了原告购电、购水记录、新闻截图、消防检查记录、照片、网络查询注册公司情况、冷库照片等证据，用以证明其公司已于2016年5月29日开业、可以正常注册登记和经营、且已经交付了涉案租赁商铺、现涉案合同已履行完毕，并述称刘宴彬一直购电到2018年5月。对此，刘宴彬述称其并未经营涉案租赁商铺、也未交过物业费和供暖费，但认可其2017年2月20日购电和购水的记录。关于商铺使用情况，原告表示其于2017年2月进驻，于2018年底搬走的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。现原告主张被告未交付商铺，致使合同目的不能实现，故要求解除合同，但根据双方提交的证据和陈述，双方签订的合同现已期限届满，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；原告表示其于2017年2月进驻，2018年搬离商铺，并购买了部分水电费，故可以认定被告向原告交付了商铺，对于原告要求被告返还租金、管理费的诉讼请求，本院不予支持；因双方合同已经终止，被告理应将原告交纳的押金及质量保证金予以退还；原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宴彬押金5000元、质量保证金5000元；二、驳回原告刘宴彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由原告刘宴彬负担2769元（已交纳），由被告新发地国际水产城管理有限公司负担222元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  张玉华人民陪审员  宋长玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  马姗姗
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8331号 申请执行人：郭尚斌，男，汉族，1966年6月6日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：曹铎，男，汉族，1967年1月18日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：张银娟，女，汉族，1969年7月1日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人郭尚斌与被执行人曹铎、张银娟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）甘0702民初364号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹铎、张银娟偿还原告郭尚斌借款10000元，于2019年1月30日前一次性付清，若逾期，则按20000元予以偿还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告郭尚斌已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年9月4日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2019年9月9日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年9月10日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的20000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张勇强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22117号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，该行行长。被执行人：赵文保，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省新乡市辉县。被执行人：河南**运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。法定代表人：周大兵。中国银行股份有限公司郑州金水支行与赵文保、河南**运输集团有限公司信用卡纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6608号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵文保于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金36608.54元，利息25570.45元（利息暂计至2018年7月23日，之后利息按信用卡合约约定标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南**运输集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南**运输集团有限公司承担清偿责任后，可以向被告赵文保追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因赵文保、河南**运输集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文保、河南**运输集团有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  王梓旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4348号原告：陈国锋，男，1974年12月出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏中宁县。被告：马瑞军，男，1981年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告陈国峰与被告马瑞军委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日依法裁定驳回原告陈国峰的起诉。吴忠市中级人民法院于2019年9月18日裁定撤销原判，指定本院审理。本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国峰、被告马瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金10万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在中宁县黄河大桥旁利用原经营的鱼池改建游泳娱乐馆。被告承建过程中，公路局认为游泳娱乐馆距离公路太近，通知整改。被告得知此事后称其在公路局有关系可以疏通，需要10万元跑路费。原告向被告支付10万元，被告给原告出具收据，承诺若疏通关系不成退回10万元。后原告无意得知，游泳馆最终未被要求整改并非被告疏通关系所致，被告更没有为原告疏通关系使用这10万元。加之双方的协议为无效协议，被告应返还原告10万元。马瑞军辩称：原告出示的收条是假的，系原告伪造。我不认识公路局的人，也没有为原告疏通关系这件事情。原告的游泳馆是我承建的，欠款也是我通过起诉，被告才支付的。我没拿原告的钱，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：1.收据1张，证实被告收取10万元替原告办事。被告否认收条上签名系本人书写，认为收条系原告伪造。2.银行取款凭证4张，证实原告从妻子银行账户取款10万元交给被告。被告不予认可，认为与本案无关，且被告认为原告一直在施工，取款用途不明确。3.宁夏公路局石崆大队文件1份，证实游泳馆建设过程中违反公路局相关规定，被告利用关系进行疏通。被告予以否认。4.中宁县人民法院调查笔录复印件1份，证实原、被告间只签署一份买卖钢结构协议，被告在第一次庭审时陈述还存在一份买卖协议不属实。被告对该份笔录的真实性无异议，认为与本案无关。被告提交中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1832号民事判决书，证实2015被告与原告的经济关系仅为承建原告的游泳馆拖欠工程款，诉讼中原告未提及10万元事宜。原告对真实性无异议，提出本案10万元与游泳馆工程欠款系两个法律关系，没有一并处理。被告提交本人与王某某手机通话录音资料，证实原告陈述的给被告给钱时王某某在场的情况不属实。原告认为系双方事前沟通好后录音。本院认为，公民、法人从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。本案原告主张被告返还10万元依据的事实为：其在建的游泳馆基于宁夏公路管理局中卫分局整改、拆除文件，原告向被告提供10万元为其疏通关系，以确保游泳馆免于整改、顺利建成并投入使用。被告否认收取原告10万元现金，为原告疏通关系的事实。依原告陈述，其提交的收条主要内容由其大舅子书写，被告本人签名并书写了自己的身份证号码、落款日期。综合原、被告当庭陈述及提交的证据，原告是否向被告提供10万元本院无法确认。即使存在原告主张的事实，原告为保证其游泳馆顺利建成，谋求非正常途径，不符合《中华人民共和国公路法》关于公路建筑控制区的相关规定，其给付高额金钱的行为，超过了善良风俗的界限，有可能涉嫌违法违纪，属于不法原因之债，不法原因之债自始不发生任何效力，不属于民法规范调整的范围。故，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条规定，判决如下：驳回原告陈国峰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  宋金萍人民陪审员  滕丽琴二〇一九年十二月九日书 记 员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条公民、法人从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初990号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马小平，男，1984年3月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，2019年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年6月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告人杨志敏，男，1991年2月12日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳西县，2019年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年6月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘苗，四川蜀信律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2019]823号起诉书指控被告人马小平、杨志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人马小平及其辩护人朱永华、被告人杨志敏及其辩护人刘苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月31日凌晨，三名男子（身份不详，在逃）在成都高新区被害人刘某家中盗窃一台黑色尼康Ｄ3Ｘ单反相机及配套镜头，在同一单元104号被害人陈某1家中盗窃一台黑色佳能6Ｄ2单反相机及配套镜头、一部美图Ｍ8Ｓ手机。三名男子得手后，随即联系马小平、杨志敏销赃。之后马小平驾驶川Ｑ×××××号的白色众泰汽车搭载杨志敏，在东苑小区附近接上盗窃男子，二人在车上收购了上述赃物。后杨志敏将黑色尼康Ｄ3Ｘ相机及配套镜头出售，得款10000元。经鉴定，涉案佳能ＥＯＳ6Ｄ相机及配套镜头价值8600元，美图Ｍ8Ｓ手机价值608元，尼康Ｄ3Ｘ相机及配套镜头价值5300元。2019年5月17日，警察将马小平、杨志敏抓获归案。公诉机关建议判处被告人马小平有期徒刑九个月，并处罚金二千元；建议判处被告人杨志敏有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人马小平、杨志敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，尿液现场检测报告书，辨认、检查、搜查笔录，扣押及发还清单，监控视频及截图，行车轨迹图，顺丰快递信息清单，支付宝信息及交易记录清单，银行流水，鉴定意见，电子证物检查工作记录，讯问视频等视听资料，卡号信息，众泰汽车相关注册及抵押信息，被害人蒲某、刘某、陈某1的陈述，证人龙某、陈某2、邓某、周某、杜某、郑某、廖某、王某的证言，付朝俊、曾志的供述，被告人马小平、杨志敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。 被告人马小平、杨志敏的辩护人均表示对指控的事实和罪名无异议，对于认罪认罚的内容亦无异议，并提出二被告人具有初犯、如实供述等情节。 本院认为，被告人马小平、杨志敏明知是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人之间的地位和作用大致相当，因此不区分主、从犯。在量刑时本院考虑到：1.二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.二被告人均系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的现金用以折抵罚金，其余物品由公安机关依法处理；对二被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7475号原告：王自正，男，汉族，1962年4月2日出生，住汝州市。被告：陈帅杰，男，汉族，1982年12月6日出生，住汝州市。被告：史丹丹，女，汉族，1985年11月14日出生，住汝州市，与被告陈帅杰系夫妻关系。原告王自正诉被告陈帅杰、史丹丹为民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王自正到庭参加了诉讼。被告陈帅杰、史丹丹经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自正向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年1月22日起按月利率1.5%计付至2019年9月10日至，并自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，并出具借据一张，约定月1.5%、期限暂定一年，每三个月付息一次，到期时还本付息。借期届满后，被告又以资金周转不灵为由没有还本金，承诺本金继续使用，利息按时计付，后经原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖脱。利息已计付至2016年1月22日，剩余本息至今未予清偿，故具状起诉，请求判如所诉。被告陈帅杰、史丹丹夫妇经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告陈帅杰于2013年1月22日出具的欠条一份，证明被告陈帅杰于2013年1月22日向原告借款50000元，月利率1.5%的事实，利息已支付至2016年1月22日止的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告陈帅杰、史丹丹未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告陈帅杰于2013年1月22日给原告王自正出具欠条一份，言明向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%。原告自认被告陈帅杰已计付利息至2016年1月22日止，剩余本息未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈帅杰于2013年1月22日给原告王自正出具欠条一份，言明向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，原告自认被告陈帅杰已计付利息至2016年1月22日止。双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告王自正要求被告陈帅杰偿还欠款50000元、并按月利率1.5％自2016年1月22日起计付至2019年9月10日至，并自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至偿清之日止的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告史丹丹未在欠条上签名，原告又未提供证据证明该笔借款由二被告用于家庭共同生活或共同经营支出，故原告要求被告史丹丹共同承担清偿责任的请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅杰于本判决生效后十五日内清偿原告王自正出借款50000元及利息（利息按年利率18％自2016年1月22日起计付至2019年9月10日至，并自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至偿清之日止）；二、驳回原告王自正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元由被告陈帅杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月十二日书 记 员  乔海洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2965号申请执行人：常州市保障房收储管理中心，住所地常州市。法定代表人：王剑波，该中心主任。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴龙成，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：胡建荣，男，1963年8月11日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。申请执行人常州市保障房收储管理中心与被执行人胡建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建荣未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院于2019年12月23日将被执行人胡建荣所占有的常州市钟楼区清潭新村215幢丁单元202室房屋依法腾空并交付申请执行人，关于本案行为执行已全部执行到位；关于本案租金的执行，现被执行人胡建荣名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2020年9月6日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；除上述财产外，被执行人胡建荣无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。2019年11月5日，本院依法将胡建荣列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十六日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6662号 原告：王永良，男，汉族，1944年11月14日出生，住太仓市。 原告：王雪亚，女，汉族，1946年6月20日出生，住太仓市。 被告：太仓市城厢镇人民政府，住所地太仓市城厢镇太平南路76号，统一社会信用代码11320585014186512G。 负责人：严枫，镇长。 委托诉讼代理人：陈立，江苏孙剑良律师事务所律师。 原告王永良、王雪亚与被告太仓市城厢镇人民政府（以下简称城厢镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王永良、王雪亚与被告城厢镇政府的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永良、王雪亚向本院提出诉讼请求：判令被告将位于太仓市的房屋登记至两原告名下，且由被告承担产权登记产生的所有费用。事实与理由：1993年9月，太仓市南郊镇人民政府为解决职工住房问题，与王永良签订了《南郊镇机关代建房协议》，约定由王永良委托太仓市南郊镇人民政府代建房屋，建筑面积为86.2平方米，并附属自行车棚一间，且约定房屋交付后由太仓市南郊镇人民政府出具房屋产权证明。之后，王永良分两次付清了购房款，合计金额34687.53元，且王永良于1993年10月取得位于太仓市车库。2000年10月，王永良收到涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，发现该房屋的所有权人错误登记为南郊镇人民政府，而当时南郊镇已经并入城厢镇。于是，王永良多次与被告城厢镇人民政府沟通，要求其将涉案房屋及车库登记至王永良、王雪亚名下，但被告至今未能办理涉案房屋的产权变更手续。此外，王永良和王雪亚为夫妻关系，于1969年10月6日登记结婚。涉案房屋及车库取得于夫妻关系存续期间，故属于二人的夫妻共同财产。请求法院依法维护原告的合法权益。 被告太仓市城厢镇人民政府辩称：依据与太仓市人民政府以及中共太仓市委文件确认，涉案房屋所在辖区由科教新城管委会统筹负责，故原告诉讼主体错误，涉案城厢镇桔园新村8幢301室的房屋可以确认原告所有，但该房屋性质为代建房，故转移登记所涉税费不应再由城厢镇政府承担。 经审理查明：1969年10月6日，王永良与王雪亚登记结婚。 1993年，太仓市南郊镇市建办公室作为甲方，王永良作为乙方，双方明确为解决镇机关干部住房问题订立《南郊镇机关代建房协议》，该协议约定乙方委托甲方代建住宅一套，建筑面积86.20平方米，并附属自行车棚一间（5平方米之内）；代建房以建筑面积82平方米的楼层单元和附属一个自行车棚为基准，个人负担工料费3万元，如实际建房面积大于或者小于基准面积的，则费用按比例扣减。 后王永良就上述协议所涉房屋共支出34687.53元。太仓市城厢镇财政分局于1993年9月16日和1994年1月13日向王永良各出具江苏省太仓县非经营性收入收款收据一份，分别载明收到王永良款项30000元和4687.53元，收款项目分别为“购房款”和“代建房三层86.4m²（已收3万）”。 1999年12月7日，太仓市人民政府向南郊镇人民政府颁发太房权证南郊字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为南郊镇人民政府，房屋坐落于南郊镇桔园新村8幢301室，产别为自管产，房屋状况为1幢301号、混合结构、86.20平方米，设计用途为成套住宅，附记为国有土地。 2000年4月17日太仓市国土管理局向王永良颁发太仓市国用（2000）字第21002005-83号国有土地使用证，载明“土地使用者王永良，座落南郊镇（桔园小区8幢301室），用途住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积61.1平方米”。 因涉案桔园新村房屋的所有权和土地使用证登记的主体不一，王永良于2014年1月4日向城厢镇政府递交《关于王永良房屋产权证的申请》，内容为“九三年南郊镇政府为了解决镇机关干部住房问题，对助理一级的人员解决代建房一套（详见《南郊镇机关代建房协议》）。协议第五条要求甲方出具房屋产权证明。由于各种原因产权证当时没有给予个人，直至2004年初才拿到两证（土地证、房产证），但是土地证和房产证所有人不一致，所以本人于2009年以及2013年9月曾多次向城厢镇人民政府反映过此事。鉴于目前如将房产权所有权人一致，还需缴纳一笔不小的房产交易费，故特向太仓市城厢镇人民政府申请以确认：太房权证南郊字第××号房屋所有权人为王永良，以使其和土地证太仓市国有（2000）字第21002005-83号一致。”2014年2月11日，太仓市城厢镇人民政府在该申请下方注明“情况属实”，并加盖公章。 为核实涉案房屋的基本情况，本院依职权至太仓市不动产登记中心调取了涉案房屋的《商品房屋登记注册证》，该注册证显示涉案房屋注册单位为市综合开发公司南郊分公司，建筑面积为86.20平方米（住宅）+6.50平方米（一间），竣工验收日期为1993年12月24日。 另，为了解房地产证不一致时，办理房屋所有权变更手续所涉税费收取的政策，本院曾向太仓市税务局工作人员咨询，其答复如仅是单纯的登记错误，不动产登记部门可自行更正，如不动产登记部门认为是一种产权交易行为，那按照法定，增值税、土地增值税是由出卖人承担，契税由买方负担。 以上事实有原告王永良、王雪亚提交的代建房协议、房屋所有权证、国有土地使用证、收款收据、申请、太政发[2000]53号文件、结婚证，本院依职权调取的注册证，本院的调查笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：涉案桔园新村8幢301室房屋所有权人登记为南郊镇政府，但南郊镇已于2000年并入城厢镇，而城厢镇政府认可该房屋为代建房，但认为涉案房屋辖区目前管理政府为太仓市科教新城管委会，但未在规定时间内向本院提供相关证据，证明该房由太仓市科教新城管委会接管。同时，结合本案查明事实，以及涉案房屋的土地使用者在房屋所有权证颁发之后实际登记为王永良的事实可知，王永良通过与南郊镇市建办公室之间签订代建协议，并支付相应对价的形式取得了涉案房屋的产权，故该房屋的所有权应登记在王永良名下。另外，涉案房屋系王永良在其与王雪亚夫妻关系存续期间所得，为二人夫妻共同财产，故城厢镇人民政府应当协助王永良、王雪亚将涉案房屋的所有权转移登记至二人名下。如办理上述变更转移登记手续涉及相关税费，根据国家法律政策规定以及涉案房屋的具体情况，契税应由王永良、王雪亚负担，其余税费应由城厢镇政府负担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 被告太仓市城厢镇人民政府应于本判决生效后六十日内协助原告王永良、王雪亚将位于太仓市房屋（建筑面积为86.20平方米）的房屋所有权转移登记至王永良、王雪亚名下（如转移登记涉及相关税费，其中契税由王永良、王雪亚负担，其余税费由太仓市城厢镇人民政府负担）。 案件受理费40元，由原告王永良、王雪亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陈卫平 二〇一九年十二月二十七日  书记员  胡瑞芝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1678号之二 解除保全申请人:闫宗勋，男，1983年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：贾瑞强，男，1988年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李彦，女，1984年9月24日生，成年，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人闫宗勋于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，保全价值85万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1678号之一民事裁定书，查封了被申请人贾瑞强所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区××、××室房产及临沂市兰山区万泰秀水湾花园××、××室房产两套；查封了被申请人李彦所有的位于临沂市兰山区北城新区环球丹桂园××室房产一套；冻结了被申请人李彦在中国民生银行临沂兰山支行账户为62×××30内存款（应冻结85万元，已冻结0元）。2019年12月25日，闫宗勋向本院申请解除对被申请人李彦所有的位于临沂市兰山区北城新区环球丹桂园××室房产一套和在中国民生银行临沂兰山支行账户为62×××30内存款85万元的保全措施，主张已查封的被申请人贾瑞强名下的两套房产价值已满足保全金额。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李彦所有的位于临沂市兰山区××新区××丹桂××楼××室房产××套的查封； 二、解除对被申请人李彦在中国民生银行临沂兰山支行账户为62×××30内存款85万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 严
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3807号申请执行人赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月八日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4192号 原告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县城宝真花园A栋1层22号，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人：何洪波。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：新疆盛源银信投资管理有限公司，住所地新疆阿克苏市团结东路紫荆花园6号1层6号门面，统一社会信用代码916529003999097090。 法定代表人：宋川。 原告四川佳韵房地产开发有限责任公司与被告新疆盛源银信投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何洪波及委托诉讼代理人罗纪猛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告网签的商品房买卖合同行为无效，该商品房合同编号分别为：2017002199、2017002198、2017002192、2017002191、2017002189、2017002183、2017002182、2017002181、2017002179、2017002178；2.由被告协助原告撤销解除上述网签合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开发的位于西充县金扶湾项目，原告未避免债务纠纷房屋被查封，于2017年3月22日以网签的形式将十套门市网签给被告，但并未建立起买卖合同关系，被告未支付房款，原告也未交付房屋。原、被告没有买卖房屋的真实意思表示，双方也没有签订商品房买卖合同，更没有履行过合同，根据民法总则146条的规定，该行为无效。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告开发建设了位于西充县金扶湾小区项目，为避免因债务纠纷所修建房屋被查封，将该小区2＃Ａ幢无单元第1层1-5号、1-6号，2＃Ｂ幢无单元第1层1-2号、1-3号等十套房屋于2017年3月22日与被告网签《商品房买卖合同》，合同编号分别为：2017002199、2017002198、2017002192、2017002191、2017002189、2017002183、2017002182、2017002181、2017002179、2017002178。原、被告网签后并未签订书面合同，也未实际履行网签合同。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告网签案涉合同后，并未再签订书面合同，也未实际履行相关合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，所网签的合同是双方虚假意思表示的结果，相关合同依法无效。案涉合同系网签备案合同，相关合同无效，双方应到行政机关申请撤销网签，故原告主张被告协助其撤销网签的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原、被告双方网签的合同编号为2017002199、2017002198、2017002192、2017002191、2017002189、2017002183、2017002182、2017002181、2017002179、2017002178的《商品房买卖合同》无效； 二、限被告新疆盛源银信投资管理有限公司于本判决生效后三日内协助原告四川佳韵房地产开发有限责任公司办理撤销上述合同的网签备案登记。 案件受理费100元，由原告四川佳韵房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏钰杰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执855号 王静： 关于申请执行人洪雅县人民法院与被执行人王静罚金一案，本院（2019）川1423刑初38号刑事判决书判决被执行人王静罚金3000元，在判决生效后十日内缴纳。被执行人王静未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，洪雅县人民法院刑事审判庭于2019年10月10日移送执行。执行过程中，被执行人王静自动缴纳罚金3000元。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执855号案件已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83606号原告：蔡正，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。被告：唐东林，男，1962年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：葛成勇，男，1965年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。以上两被告共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。本院在审理原告蔡正与被告唐东林、葛成勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告蔡正于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡正负担。审判员  薛斯佳二〇一九年十二月十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0207行初72号原告经济技术开发区悦方烟酒店，统一社会信用代码×××40Ｌ，经营场所安徽省芜湖经济技术开发区信德华府1-17号商铺。经营者魏志伟，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托代理人刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。委托代理人徐鹏，安徽新弋达律师事务所实习律师。被告芜湖市市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路。法定代表人曹德伟，该局局长。被告芜湖市人民政府，住所地芜湖市鸠江区政通路66号。法定代表人贺懋燮，该市政府市长。原告经济技术开发区悦方烟酒店诉被告芜湖市市场监督管理局、芜湖市人民政府市场监督行政处罚及行政复议一案，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼。本院已于当日立案。本院认为，因本案涉及到注册商标权侵权，根据芜中法（2013）33号《关于对知识产权行政案件指定管辖的通知》的规定，应当由芜湖经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送芜湖经济技术开发区人民法院管辖。审 判 长  张立新人民陪审员  胡小军人民陪审员  杨代银二〇一九年十二月二十七日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1667号 原告：孙晓波，女，1970年7月12日出生，汉族，工人，中专文化，现住逊克县。 被告：刁学滨，男，1968年4月26日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。 被告：付丽莉，女，1976年4月26日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。（未出庭）。 原告孙晓波与被告刁学滨、付丽莉民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序。于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙晓波、被告刁学滨出庭参加诉讼。被告付丽莉经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓波向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金90000元，利息20250元，按照月利率1.5％计算，每月1350元，15个月，本息合计110790元。利息给付至本金实际付清之日。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：在二被告夫妻关系续期间，于2018年8月7日二被告共同到原告家向原告借款90000元，约定借款月利率1.5％，用于家庭共同生活。二被告说：明月酒楼动迁就给付原告，房屋到期后，被告没有偿还借款。原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，并提出保全申请。法院通知二被告后，刁学滨将要保全的财产转移到妻子付丽莉的名下。原告制止被告转移财产，被告说要贷款偿还原告借款。因此，对于刁学滨将个人财产转移到付丽莉名下，付丽莉应当是共同被告，故根据相关法律规定，诉至法院，请求依法维权。 刁学滨辩称，其对借款本金90000元和利息没有异议，确实收到了借款90000元。 孙晓波为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.2018年8月7日借据原件一份，证明刁学滨向孙晓波借款本金90000元，利息为月利率1.5％。 2.中国大地财产保险股份有限公司保险单明细表复印件一份，证明段敏因该案支付的诉讼财产保全责任保险费332.37元。 刁学滨对孙晓波提供的上述两份证据无异议，故本院予以采信。 刁学滨未向本院提供证据。 经审理查明，2017年8月7日刁学滨向孙晓波借款90000元，刁学滨认可收到了该借款。并于当日由刁学滨为孙晓波出具了借据。约定利息为月利率1％，还款期限一年，到2018年8月7日。刁学滨将该借款用到了家庭经营的明月酒楼上。2018年10月份刁学滨偿还了一年的利息（即2017年8月7日至2018年8月7日）。因此，刁学滨又为孙晓波出具了2018年8月7日的借据，约定月利率按1.5计算，没有约定还款期限。因为刁学滨承诺在其经营的明月酒楼动迁给付了动迁款就偿还，因孙晓波知道明月酒楼肯定能动迁，只是不知道何时动迁，所以就没有约定还款期限。庭审时刁学滨也认可该承诺。刁学滨称明月酒楼已动迁，且动迁款已收到，但偿还了其他借款。刁学滨对孙晓波主张的借款本金及利息无异议，现无力偿还。故孙晓波诉至法院，要求刁学滨、付丽莉（现两人系夫妻关系）共同偿还借款本金90000元，利息20250元，15个月，按照月利率1.5％计算，每月1350元，2018年8月7日至2019年11月7日，本息合计110790元。并且要求利息给付至本金付清为止。 令查明，孙晓波已对兴百商厦登记在付丽莉名下的139号摊床和旭日小区北楼7单元302室登记在刁学滨名下的住宅申请财产保全，诉讼财产保全责任保险费332.37元已由孙晓波支付。 本院认为，刁学滨向孙晓波借款的事实通过出具的借据可以证明，且刁学滨认可涉案借款。该借据系刁学滨与孙晓波就涉案借款达成的真实意思表示，刁学滨应偿还对孙晓波的借款本金和利息。故对孙晓波要求刁学滨偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于孙晓波要求付丽莉共同偿还借款的诉讼请求，因涉案借款系用于刁学滨和付丽莉共同经营的明月酒楼中，付丽莉作为涉案借款的收益人，对其家庭生产经营而产生的债务应负有共同偿还的责任。涉案债务应为家庭共同经营的夫妻共同债务。故对孙晓波要求付丽莉与刁学滨共同承担涉案借款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告刁学滨、付丽莉于本判决生效后十日内共同偿还原告孙晓波借款本金90000元，利息20250元（2018年8月7日至2019年11月7日），以上借款本息合计110790元。2019年11月8日起的利息，按照月利率1.5％计算，给付至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元、保全费920元、诉讼财产保全责任保险费332.37元，以上费用均由被告刁学滨、付丽莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 琦
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4570号原告：河北广通房地产开发有限公司，住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北。法定代表人：黄鑫磊，该公司董事。被告：杨春英，女，1968年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师原告河北广通房地产开发有限公司与被告杨春英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告河北广通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付青年城1-1-1608室剩余购房款72376元。2、要求被告给付逾期未缴纳购房款三个月违约金6513元。3、诉讼费由被告承担。被告于2018年12月16日在原告处购买青年城小区1号楼1单元1608室房屋，同时被告缴纳了部分购房款，并约定剩余房款分期给付。经双方协商原告为被告办理了网签合同。分期付款协议到期后。原告催被告履行付款义务，被告一直推脱。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。本案中，原告河北广通房地产开发有限公司在起诉及审理过程中提交的2019年7月31日委托书、法定代表人身份证明均为复制件、提交的2019年11月15日委托书为原件，两份委托书均无法定代表人的签名或盖章，且未在庭审后予以补充，起诉不符上述法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河北广通房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月十六日书记员  刘伯超
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2672号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：潘振涛，男，1982年1月7日生，汉族，住乐陵市。被告：张文娟，女，1982年11月25日生，汉族，住乐陵市。被告：王宝树，男，1962年3月1日生，汉族，住乐陵市。被告：张学祯，男，1958年8月1日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告潘振涛、张文娟、王宝树、张学祯为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告潘振涛、张文娟、王宝树、张学祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金91800元，截止2019年6月20日利息50257.34元，共计142057.34元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告潘振涛于2016年7月24日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》金额99800元，合同签订后被告潘振涛于2016年7月24日向我行借款99800元，到期日为2017年7月21日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张文娟与被告潘振涛系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告王宝树、张学祯为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。被告潘振涛、张文娟、王宝树、张学祯未作答辩。经审理查明，2016年7月24日原告与被告潘振涛签订个人借款合同。合同约定：被告潘振涛向原告借款99800元，借款期限为2016年7月24日至2017年7月21日；2016年7月24日，原告将借款99800元打入潘振涛指定账户，借款月利率为9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告偿还部分本金。截止2019年6月20日被告欠本金91800元、欠利息50257.34元。被告张文娟以潘振涛配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2016年7月24日原告与被告王宝树、张学祯签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、中国人民银行基准利率情况说明、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等十五人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告潘振涛签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告潘振涛未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金91800元，本院予以支持。被告张文娟签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告王宝树、张学祯自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张截止2019年6月20日被告欠息50257.34元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定月利率14.68125‰，本院予以认定。被告被告潘振涛、张文娟、王宝树、张学祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘振涛、张文娟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金91800元及利息（利息截止2019年6月20日为50257.34元，2019年6月21日起至借款本金付清之日止按约定月利率14.68125‰计算利息）；二、被告王宝树、张学祯对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由被告潘振涛、张文娟、王宝树、张学祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  马同彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14976号 原告：明倩，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省广安市。 被告：成都康华医疗科技有限公司，住所地：四川省成都市高新科园南一路七号。 法定代表人：明倩，执行董事兼总经理。 诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 原告明倩与被告成都康华医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月7日向原告明倩送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告明倩在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇一九年十二月十七日 书记员 韩艳玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22385号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屠青青，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屠青青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告屠青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币92,024.87元、利息36,718.82元、滞纳金及违约金3,854.35元、其他费用4,951.84元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计137,549.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告屠青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,024.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告屠青青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计92,024.87元；二、被告屠青青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.62元，减半收取计1,050.31元，由被告屠青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12914号   原告：严中福，男，汉族，1977年4月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：陆平，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省遂宁市。原告严中福与被告陆平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2019年12月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严中福撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交9800元），减半收取25元，退还原告9775元。   审  判  长   姜富刚人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   张晓霞   二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 十 二 日 书  记  员   郑 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1406号之一 申请执行人：韦海峰，男，1982年3月5日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄升干，男，1981年2月10日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人韦海峰与被执行人黄升干民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘英壮
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1651号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张金地，男，1950年9月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人张丽丽，福建景天律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人张金地犯猥亵儿童罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人张金地及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年7月27日中午，被告人张金地在石狮市其儿子家中照顾其孙女张某1（女，2013年5月出生）时，趁张某1睡觉之机，用手摸张某1的下体。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人张金地的行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。提请本院依法判处。 法庭上，被告人张金地对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：被告人张金地的犯罪情节显著轻微，危害不大；系初犯、偶犯，没有前科；被害人张某1的母亲已谅解被告人张金地的行为；被告人张金地归案后如实供述自己的罪行，系坦白。综上，建议对被告人张金地从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月27日中午，被告人张金地在石狮市其儿子家中照顾其孙女张某1（女，2013年5月出生），后趁张某1睡觉之机，用手抠摸张某1的生殖器。后张某1将被侵害的事实告诉其母亲颜某，同年8月1日，颜某发现张某1阴部红肿，遂于次日向公安机关报警，公安人员于同日12时许在石狮市抓获被告人张金地。案发后，颜某对被告人张金地的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人张某1陈述，证实上周六（即2019年7月27日）中午吃完饭，其和妹妹还有爷爷睡一个房间，当时其睡在上铺，爷爷睡在下铺。其睡觉的时候，爷爷用手将其内裤弄开摸其尿尿的地方，还将手伸进其尿尿的地方转了两下，又扣了一下。爷爷摸其尿尿的地方一会，他就去睡觉了。当时其是闭着眼睛，爷爷以为其睡着了，就用手摸其尿尿的地方，其不敢讲话。第二天其有跟妈妈说爷爷用手伸进其尿尿的地方转了两下，又扣了一下，妈妈就看了一下其尿尿的地方。被其爷爷摸了之后，其尿尿的时候就很痛。 2、证人颜某证言，证实2019年7月30日，其大女儿张某1告诉其说她爷爷很变态，前几天（即2019年7月27日中午）她在家里（即金王首府3栋802室）睡觉的时候，她爷爷用手摸了她的阴部，还用手指伸进阴部里面，当时其跟婆婆说了这件事，婆婆说是小孩乱说的，其也不以为意。8月1日，张某1说她上厕所时阴部很痛，其检查了一下她的阴部发现都红了，其又跟婆婆说其公公摸张某1的阴部，婆婆就告诉其公公，其公公骂其还要打其。其想到之前其公公经常摸其胸部，觉得其女儿不会说谎，就带着张某1到派出所报警了。其大女儿今年7岁，幼儿园刚毕业，平时都是其公公在带，他们住在其务工的威斯登工业区火狐鸟413室。前段时间其公公出车祸住院，7月27日出院才住到其家里的。其公公摸其胸部的事情过了一段时间，其有跟丈夫张某2说他父亲很变态，但不敢告诉他具体的事情经过。 3、证人张某2证言，证实2019年7月底，其从永春回到金王首府家里，其老婆颜某说其爸爸是不是变态，会靠近她想摸她胸部，其不相信，她就没有继续说了。8月1日，颜某又跟其讲其爸爸摸其女儿的阴部，其女儿的阴部已经红肿起来。其就让她带女儿先去检查再说。后来颜某就报警了。 4、工作说明，证实2019年8月2日，公安机关接颜某报警后，在石狮市抓获被告人张金地。 5、石狮市妇幼保健院病情证明书，证实2019年8月2日，经检查，被害人张某1的外阴潮红。 6、户籍证明，证实被告人张金地的基本身份情况。户口簿，证实被害人张某1于2013年5月16日出生，系被告人张金地的孙女。 7、谅解书，证实被害人张某1的母亲颜某对被告人张金地的行为表示谅解。 8、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人张某1外阴部未见明显损伤，损伤程度未达轻微伤。 9.被告人供述及辨认笔录、照片。被告人张金地在侦查阶段供述承认2019年7月27日中午，其儿媳妇颜某接其出院到金王首府的家里休息，其孙女张某1和她妹妹在房间的上铺睡，其在下铺睡。因为房间开了空调，其就想看下两个孩子有没有盖好被子。当时张某1穿了一件短裙子，下半身裸露着，其就右手抓住床沿，左手摸张某1的阴部，还捏了她的阴部。其摸了几秒，张某1醒过来，其将被子给她盖上。她还看了其一眼，翻身把被子踢掉，其又用手捏了张某1的阴部，捏了一会就将被子给张某1盖上，后其就在下铺睡觉了。经辨认，被告人张金地辨认出其实施猥亵行为的地点。 上述证据，经法庭举证、质证，可相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张金地猥亵不满十二周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金地归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；取得被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张金地从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人张金地犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人张金地作为被害人张某1的爷爷，与张某1长期生活居住，被告人张金地枉顾国家法律和家庭伦理，对其亲生孙女实施猥亵行为，给被害人及其家属造成严重的身心伤害，也为国法及社会道德所不能容忍，依法应予以从严惩处，且不宜适用缓刑。辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（一）、（四）项的规定，判决如下： 被告人张金地犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年7月26日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈书雄 审 判 员  陈莉莉 人民陪审员  高晶荔 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肖 宏 录入员康珍珍 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。 -2-
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6047号 原告：常学军，男，1968年11月7日出生，裕固族，住甘肃省肃南裕固族自治县。 委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺泉，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：成都弘骑环保科技有限公司，住所地成都市双流区西航港街道空港四路1188号6栋2层1号。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：康红方，男，系该公司员工。 原告常学军与被告成都弘骑环保科技有限公司（以下简称弘骑公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。 常学军向本院提出诉讼请求：1.依法确认常学军与弘骑公司签订的《合同书》无效；2.弘骑公司向常学军返还所有费用56000元。诉讼中，本院就合同效力向常学军释明后，其变更第1项诉讼请求为：依法解除常学军与弘骑公司签订的《合同书》。事实及理由：2019年3月21日，常学军与弘骑公司签订合同一份，约定由常学军购买弘骑公司的“燃尚”厨房油技术和设备在甘肃省肃南县从事经营。合同签订后，弘骑公司未向常学军提供生产许可证、产品合格证及质量保证书，亦未向常学军提供任何证书证明“燃尚”厨房油是经国家质监部门认证合格后能上市销售的产品，且其提供的国家石油天然气产品质量监督检验中心出具的检验检测报告在检验结论一栏为空白，即弘骑公司的厨房油产品未检验合格。综上，弘骑公司提供的标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，该合同应予以解除。常学军为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 弘骑公司辩称，1.双方签订的是技术转让合同而非产品买卖合同，是不需要提供生产许可证、产品合格证、质量保证证书的；弘骑公司已向常学军提供了符合技术流程的检测报告，且常学军已使用合同项下技术，合同目的已实现，因此，弘骑公司不存在任何违约行为。2.常学军与弘骑公司签订的《成都弘骑合同书》是基于双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的相关规定，应属合法有效。综上，弘骑公司已按照合同约定履行完毕义务，常学军的诉请缺乏事实和法律根据，请求依法驳回常学军的全部诉讼请求。 本院经审查认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；而技术转让合同是指采用书面形式转让包括专利、专利申请权、技术秘密、专利实施许可的合同。本案中，《合同书》明确约定“甲方（弘骑公司）同意乙方（常学军）使用甲方旗下品牌“燃尚”在甘肃省肃南县从事经营。……甲方对乙方经营运作过程中的技术咨询和指导费；乙方签约时一次性向甲方支付35700元，获得燃尚牌厨房油的全部技术和相关服务……甲方确保乙方在当地规模化制作的燃尚厨房油成本价……”，且从核心配方资料内容上亦反映出弘骑公司转让给常学军的不是某个固定的可视化的物体，而是一种能够规模化生产某种产品的技术，故《合同书》的性质为技术转让合同，而根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，故本院对本案没有管辖权，应移送成都市中级人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄红斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓