贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4611号 原告：陈贵林，男,彝族，1963年9月17日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周源，毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被告：张盛江，男，汉族，1980年12月4日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘晟，系该公司员工。 原告陈贵林与被告张盛江、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“人保财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈贵林及其委托诉讼代理人周源、被告张盛江、人保财险毕节公司（下同）的委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵林向本院提出的诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告的医疗费等暂定10000元，待鉴定之后变更诉讼请求。二、判决二被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月7日23时5分许，被告张盛江驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿广成线从大方县达溪镇往大方县核桃乡方向行驶，行至广成线1528公里加100米处，碰撞对向行驶由仁元贵驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车，当时仁元贵的车内搭乘张荣凯、张孟辉、陈贵文、陈贵林四人，造成驾驶人张盛江、仁元贵及乘车人张荣凯、张孟辉、陈贵文、陈贵林受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈贵林因伤情严重，经120电话联系大方县达溪镇卫生院的救护车及时送到较近的大方县人民医院抢救治疗，该院作了急诊检查并花费3478.24元，因伤情严重，该院神经胸外科无床位，须尽快转院治疗，陈贵林被及时送到毕节市第一人民医院，该院门诊作ＣＴ检查，注射药液治疗，后转住院治疗。入院诊断为：复合伤：1、双侧髋臼骨折；2、左侧髋关节脱位；3、左侧尺桡骨骨折？4、颈椎骨折？5、颈髓损伤？6、左侧多发肋骨骨折。经一系列的检查、调养、治疗，符合手术条件，医院于2019年2月21日为陈贵林作相关一系列手术并采取了相应治疗措施。陈贵林从2019年2月8日至2019年5月26日在毕节市第一人民医院住院治疗，共107天，总花费149325.04元，其中，陈贵林垫付49500元，保险公司垫付99825.04元。此外，陈贵林在大方县人民医院检查治疗共花费3478.24元，在毕节市第一人民医院门诊检查治疗共花费632.50元。出院诊断为：1、颈髓损伤并四肢瘫；2、颈3锥骨折；3、颈4右侧横突孔骨折；4、双侧髋臼骨折并左髋关节脱位；5、腰1-3右侧横突骨折；6、左肩胛骨骨折；7、双侧多发肋骨骨折；8、双肺挫伤性湿肺；9、双侧血气胸；10、右侧尺桡骨远端骨折；11、全身多处软组织损伤；12、急性呼吸功能不全；13、低蛋白血症；14、电解质紊乱；15、双下肢深静脉血栓形成；16、双眼过敏性结膜炎；17、双眼睑缘炎。出院医嘱：1、建议继续规范康复治疗；2、术后3-6个月回院复查Ｘ片一次，了解骨折愈合情况；3、骨折未愈合时，禁止患肢负重运动；4、届时胸外科门诊复诊；5、届时血管外科门诊复诊；6、不时随诊。2019年7月29日，陈贵林到毕节市第一人民医院复查，复查花费598.80元。事故经大方县公安局交通警察大队于2019年2月27日作出第522422120190000066号道路交通事故认定书认定为：驾驶人张盛江承担事故的全部责任；驾驶人仁元贵不承担事故责；乘车人张荣凯、张孟辉、陈贵文、陈贵林不承担事故责任。经查：张盛江为贵Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保交强险和商业三者险，交强险的保险单号：ＰＤＺＡ201852240000122196；商业三者险的保险单号：ＰＤＡＡ201852240000092372，商业三者险保额为150万元人民币，交强险和商业三者险的保险期限至2020年1月11日。陈贵林、张吉敏夫妻二人及子女数年来，一直在广东省打工，此次交通事故，致陈贵林身心俱损，经济收入也受损失，依法应获得相应赔偿及精神抚慰。家属因护理陈贵林，经济收入受到相应损失，应获相应赔偿。赔偿项目及数额，待鉴定之后作出变更。现根据鉴定意见变更诉讼请求如下：一、请求二被告赔偿原告医疗费共计155959.58元，扣除保险公司垫付99825.04元，自付56134.54元；误工费43081.92元，护理费共39298.68元，交通费1396元，住院伙食补助费10700元，营养费19700元，残疾赔偿金208507.20元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金20000元，共计418818.34元；二、本案诉讼费由二被告负担。 被告张盛江辩称：我认可此次事故，原告受伤后我没有垫付费用，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，对于原告诉请的赔偿，应由保险公司承担。 被告人保财险毕节公司辩称：一、涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险最高限额为150万元，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的赔偿，我公司可在保险限额内承担；二、事故发生后，我公司为原告在毕节市第一人民医院垫付医药费99825.04元，请法院依法予以扣除；原告要求计算误工费的标准须提供单位劳动合同、工资流水和银行流水等资料加以证实；对于护理费，原告主张两人护理，须提供医院要求两人护理的证明，否则只能按一人计算护理费；营养费原告诉请过高，请法院按每天50元计算，后续治疗费依鉴定意见取中间值19000.00元，误工费、护理费、营养费计算天数请法院按鉴定意见判决；交通费应提供票据，且必须具有关联性；残疾赔偿金原告要求按照城镇标准计算，请原告提供城镇居住证明，在外务工的请提供暂住证，否则只能按农村居民计算；精神抚慰金原告主张过高，请法院酌情考虑4000—5000元；三、我公司不是侵权责任人也不是事故责任人，不应承担诉讼费。 本院经审理本案认定以下事实：2019年2月7日，被告张盛江驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿广成线从大方县达溪镇往大方县核桃乡方向行驶的过程中，23时5分许，行至广成线1528公里加100米处时，碰撞对向行驶由仁元贵驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车，造成被告张盛江、贵Ａ×××××号驾驶人仁元贵及乘车人张荣凯、张孟辉、陈贵文、陈贵林四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队第522422120190000066号道路交通事故认定书认定，被告张盛江承担事故全部责任，原告陈贵林不承担事故责任。事故发生后，经大方县达溪镇卫生院救护车护送，将原告送至大方县人民医院治疗，花费医疗费、检查费等各项费用共计3478.24元。后因原告伤势较重和大方县人民医院神经胸外科无床位，原告被转往毕节市第一人民医院治疗，于2019年2月8日入院，2019年5月26日出院，住院时间共计107天。其间，在毕节市第一人民医院产生住院费用149325.04元（其中被告人保财险毕节分公司垫付99825.04元），加上原告自己支付给达溪镇卫生院的救护车费用600元，在大方县人民医院、毕节市第一人民医院检查垫付的费用等，原告自己支付的医疗费用共计54194.54元。原告出院后，因各方当事人未对赔偿事宜进行协商，致原告诉至本院。本院受理本案后，经原告申请，本院对外办公室委托，原告到贵阳市第一人民医院司法鉴定所进行伤残等级，后续治疗费，误工期、护理期、营养期的鉴定评估，经评定：原告因本次事故受伤致：1、椎体骨折为十级伤残；骨盆骨折为十级伤残；肋骨骨折为十级伤残；右腕关节功能障碍为八级伤残；2、后续治疗费需人民币18000一20000元；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，产生鉴定费1900元。鉴定意见出来后，原告将诉讼请求变更为：请求二被告赔偿原告医疗费56134.54元（含鉴定费），误工费43081.92元，护理费共39298.68元，交通费1396元（但仅向本院提交了交通费计保险费票据各两张，总金额为196元），住院伙食补助费10700元，营养费19700元，残疾赔偿金208507.20元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金20000元，总金额共计418818.34元。庭审中，被告人保财险毕节公司以原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金仅向法院提交了原告在外打工的劳动合同和工资单，未提交银行流水和原告在打工地的居住信息，对原告主张按城镇居民赔偿的请求不予认可，对于护理费、误工费、营养费只能以鉴定意见记载的天数计算，误工费标准可按农林牧渔业的标准计算，护理费只能按一人护理计算护理费，后续治疗费应折中计算，精神抚慰金原告没有提供证据证实，应不予支持，交通费无票据证实部分不予支持。另查明，被告张盛江驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保财险毕节公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险最高限额为150万元，事故发生在保险期限内。 本院认为：本案是因交通事故产生的侵权责任纠纷。被告张盛江承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张盛江应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告陈贵林受到的损害应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告陈贵林受到的损害应由被告人保财险毕节公司在被告张盛江购买的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告人保财险毕节公司在商业三者险限额内予以赔偿，再有不足由被告张盛江承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，原告请求因交通事故造成的损失本院予以支持。事故给原告造成的损失具体为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据原告提交的因本次事故受伤后所产生的合法的医疗费票据据实计算，原告共计花费医疗费154019.58元，其中，原告自己垫付了54194.54元（不含鉴定费），被告人保财险毕节公司垫付了99825.04元，扣除被告人保财险毕节公司垫付的部分，原告陈贵林实际应获得赔偿的医疗费为54194.54元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院共计107天，住院伙食费为10700元（100元／天×107天）。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告在交通事故受伤前三年一直在广东省汕头市潮阳区进兴隆针织厂务工，原告请求按照其近三年的平均收入计算误工费本院予以支持，根据原告提交的其在2016年、2017年、2018年工资条，三年共计务工30个月，工资收入共计174033.37元，每个月平均收入为5801.11元，即每年为69613.32元（5801.11元／月×12月）。原告虽向本院主张误工期计算应以受伤时间2019年2月7日起计算至定残前一日的时间2019年9月18日共计224天。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第143条：“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算”，原告既然已经申请对误工期进行了鉴定，得出误工期为180日，鉴定得出的意见更为权威准确，故原告的这一主张本院不予支持，误工期应以鉴定意见的180日为准，其误工费应为34329.86元（69613.32元×1年／365天×180天），原告主张的误工费超过这一数额的部分本院不予支持。4、护理费。原告主张护理费应以住院天数加上鉴定得出的护理期共计197日（107日＋90日），并以原告妻子及女儿二人共同护理，按二人的平均工资来计算护理费。根据鉴定意见，原告的护理期为90日，其护理期仍应以鉴定意见为准；护理人员原则上为一人，根据原告提交的长期医嘱单显示，原告需要两人陪护的时间仅为3天，（即：2019年2月8日、2019年2月12日、2019年2月25日），故原告的护理期应多计算3天即是93天。因原告未举证证明护理人员为特定人员，其亲属护理也并非必须，护理人员可以请护工。因此，原告主张按照二人的收入来计算护理费的主张，本院不予支持，护理费的计算标准只能按照法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元／年进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”；“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”；“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”；“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”等的规定，原告的护理费为11122.8元（43654元／×1年／365天×93天），原告主张超过的部分，本院不予支持。5、营养费。营养费是除原告每天正常生活所需外，另行补充营养食物的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告经鉴定评估，营养期为90日，营养费的计算标准参照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助的标准，原则上不超过这一标准。原告经鉴定构成三个十级和一个八级伤残，结合本案实际，营养费按100元／天计算，具体为9000元（100元／天×90天），原告主张超过这一数额的部分本院不予支持。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因交通事故受伤致椎体骨折为十级伤残，骨盆骨折为十级伤残，肋骨骨折为十级伤残，右腕关节功能障碍为八级伤残，残疾赔偿系数为33%。原告虽然是农村户籍，但其在事故发生前一直在汕头市潮阳区务工持续一年以上，原告要求残疾赔偿金按贵州省城镇居民标准计算的主张残疾赔偿金，本院予以支持。原告出生于1963年9月17日，事故发生时年满56周岁，残疾赔偿金应计算20年；其计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民可支配收入是31592元／年。因此，原告的残疾赔偿金为208507.20元［31592元／年×（30%＋1%＋1%＋1%）×20年］，原告主张的残疾赔偿金未超过这一数额，本院予以支持。7、后续治疗费。根据鉴定意见，原告所需后续治疗费为18000-20000元，应折中计算为19000元。8、精神抚慰金。原告因本次事故造成三个十级伤残和一个八级伤残，给原告造成严重的精神损害，结合本按实际及受诉法院的生活水平考虑，精神抚慰金酌情按10000元计算。9、鉴定费，以鉴定发票据实计算为1900元。10、交通费。庭审中原告主张交通费为1396元，但仅向本院提交去贵阳鉴定时产生的交通费的票据2张及保险费票据2张，金额共计196元，本院只能支持196元，原告主张超过部分无证据证明，本院不予支持。上述费用共计358950.40元（54194.54元＋10700元＋34329.86元＋11122.8元＋9000元＋208507.20元＋19000元＋10000元＋1900元＋196元）。因此，原告在本次事故中还应获得的赔偿为358950.40元（被告人保财险毕节公司为原告垫付的医疗费99825.04元已扣除）。加上被告人保财险毕节公司为原告垫付的医疗费99825.54元，案外人陈贵文在本次事故造成的损失69850.92元，本次事故给原告陈贵林及案外人陈贵文造成的损失共计528626.36元（358950.40元＋99825.04元＋69850.92元）。在被告张盛江购买的交强险限额122000.00元内，被告人保财险毕节公司已赔偿了案外人陈贵文69850.92元，故人保财险毕节公司只能在交强险剩余限额内赔偿原告陈贵林52149.08元（122000元-69850.92元），在商业险限额内赔偿原告陈贵林306801.32元（358950.40元-52149.08元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第143条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内，在被告张盛江购买的交强险限额内赔偿原告陈贵林因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计52149.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内，在被告张盛江购买的商业险限额内赔偿原告陈贵林因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计306801.32元； 三、驳回原告陈贵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由被告张盛江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一九年十二月十日                                                                          法官助理 谢兰                                                                           书记员 宋雨吟