江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1919号原告：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏绿扬生物电子工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市绿扬路88号。诉讼代表人：江苏绿扬生物电子工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。被告：王金堂，男，1953年11月14日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：郭忠，男，1969年8月10日生，汉族，住扬中市。被告：王彩琴，女，1979年1月26日生，汉族，住扬中市。被告：冷柏华，男，1964年10月18日生，汉族，住扬中市。被告：王金芬，女，1959年5月30日生，汉族，住扬中市。原告扬中市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告江苏绿扬生物电子工程有限公司（以下简称绿扬公司）、王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告融资担保公司的委托诉讼代理人王倩，被告郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月6日再次公开开庭审理了本案。原告融资担保公司的委托诉讼代理人刘庆，被告绿扬公司的委托诉讼代理人陶玮、被告王金堂的委托诉讼代理人王文浪、被告王彩琴、冷柏华、王金芬到庭参加诉讼，被告郭忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿扬公司立即给付原告代偿款2400000元并承担逾期利息（从2018年11月21日起按年利率8.4825%计算至实际付款之日止）；2、判令被告王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告王金堂系绿扬公司法定代表人。2017年7月24日，绿扬公司与中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称工行扬中支行）签订编号为2017年扬工银借字0728号《小企业借款合同》，约定绿扬公司向工行扬中支行借款7200000元，借款期限9个月，借款利率5.655%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。当日，原告与工行扬中支行签订编号为2017年扬工银保字07027号《保证合同》，约定原告为绿扬公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。后原告与绿扬公司签订编号为扬投担字（2017年）0809-90号《扬中市投资担保有限公司委托担保合同》一份，约定原告为绿扬公司与工行扬中支行签订的上述借款主合同项下的债务提供担保，期限自2017年8月至2018年4月30日止,被告王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬为该担保提供连带责任反担保，如绿扬公司不按期清偿贷款本息，原告代偿后，五被告立即承担连带清偿责任，承担原告代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期利率计）及原告实现债权的费用。反担保保证期间至担保人履行保证责任后两年。上述合同签订后，工行扬中支行按约发放了贷款合计7200000元。借款期限届满后，绿扬公司未按时归还贷款，原告于2018年11月21日替绿扬公司代偿了2400000元。原告多次催告各被告偿还代偿款，各被告至今分文未还。原告融资担保公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、准予变更登记通知书、被告企业信用信息、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、送达地址确认书，证明被告对法律文书送达地址确认；3、小企业借款合同，证明2017年7月24日被告绿扬公司与工行扬中支行签订借款合同，被告绿扬公司向工行扬中支行借款7200000元；4、保证合同，证明原告为被告绿扬公司与工行扬中支行签订的主合同项下的债务提供连带责任保证；5、委托担保合同，证明原告为被告绿扬公司与工行扬中支行签订的主合同项下的债务提供担保，被告王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬向原告提供反担保；6、委托支付协议、提款通知书、银行交易凭证、借款借据，证明工行向被告发放贷款2700000元、2700000元、1800000元，合计7200000元，借款年利率5.655%；7、代偿通知、银行电子交易回单、代偿证明、银行交易凭证，证明原告于2018年11月21日向工行扬中支行代偿了2400000元。被告绿扬公司辩称，1、绿扬公司已于2018年8月31日被扬中市人民法院裁定进入破产程序，所以原告无权提起给付之诉；2、原告系在绿扬公司进入破产程序后代偿了2400000元，故原告要求绿扬公司承担逾期还款利息的主张不应得到支持。被告绿扬公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、（2018）苏1182破申6号民事裁定书，证明被告绿扬公司于2018年8月31日进入破产程序；2、（2018）苏1182破3号决定书，证明江苏江成律师事务所为被告绿扬公司管理人；3、原告的破产债权申报书，证明原告知晓被告绿扬公司进入破产程序并在2018年12月17日向管理人申报了2400000元债权。被告王金堂辩称，1、本案所涉款项系被告绿扬公司使用，在贷款发生及原告代偿时，王金堂系绿扬公司法定代表人，为绿扬公司的贷款提供反担保是王金堂作为法定代表人履行职务的行为，结果不应当由王金堂本人承担；2、利息应自绿扬公司裁定破产之日起停止计算；3、原告代偿时绿扬公司已进入破产程序，原告也向管理人申报了破产债权并得到确认。绿扬公司具有相关资产可以处置清偿各债权人，故原告要求各反担保人需要承担的金额尚不确定，应当以破产程序完结后不能受偿的部分来要求反担保人承担相应的责任，现条件不成就。被告郭忠辩称，1、我是普通员工，当时签字时被骗的，绿扬公司有国有股份，原告也是国有企业，政府应该协调而不应连累我们；2、签字时原告没有告知我们利害关系，只是让我签字，原告作为担保中心已经收取了一定费用，应当承担风险；3、对2400000元的计算有异议，在工行扬中支行的借款7200000元有六个单位和个人担保；4、绿扬公司已进入破产程序，能否偿还外债最后才能确认，原告也已申报债权，起诉我们没有理由；5、原告收取了2400000元违约金及担保费用180000元左右，该部分金额应该作为偿还的部分债务。被告王彩琴辩称，我们签字时没有告知我们是为什么，签字时单子是空白的，他们只说是厂里走形式而已，不需要我们承担责任。现在绿扬公司破产，我们个人没有能力偿还债务，我和丈夫都是下岗工人。被告冷柏华辩称，1、我当时是公司财务，清楚该笔贷款的情况，当时原告在镇江已失信，工行扬中支行不认可原告的担保，原告不应该赔偿2400000元；2、当时原告公司领导说我只是走形式，我们都是企业员工并不是企业股东，我们没有担保的意思，并不知道反担保承担的责任。绿扬公司尚欠我们2年工资和养老保险、医疗保险。我现在是下岗职工，没有能力偿还，房子因为本案借款已被查封。被告王金芬辩称，1、我们当时在原告处签字是被迫的，我已经退休的工人，没有能力担保，当时签字也是完善原告手续需要，现在原告起诉我们个人，我们是受骗上当了；2、2017年底2018年初的时候，企业出现运营困难，我们向原告提供应收货款4700000元的清单，请原告申请保全，但原告没有跟进，后来应收账款在2018年9月被华威公司讨回，原告对这些款项应承担责任；3、绿扬公司已经破产，原告也已经申报了债权，现向我们个人起诉没有依据；4、希望法庭考虑我们的实际情况，我们现在没有能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告绿扬公司（借款人）与工行扬中支行签订2017年扬工银借字0728号《小企业借款合同》一份，约定：被告绿扬公司向工行扬中支行借款7200000元，借款用途为购料，借款期限为9个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为135.5个基点；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告融资担保公司（乙方）与工行扬中支行（甲方）签订2017年扬工银保字07027号《保证合同》，约定：乙方自愿为甲方与绿扬公司于2017年7月24日签订的2017年扬工银借字0728号小企业借款合同项下债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年9月9日，原告融资担保公司（乙方）与被告绿扬公司（甲方）签订委托担保合同一份，约定：甲方因归还周转金需要向工行扬中支行申请借款7200000元，期限自2017年8月至2018年4月30日止，甲方请求乙方为其提供担保；甲方必须向乙方一次性缴纳400000元的担保保证金，甲方在贷款按期还本付息后，乙方将担保保证金及时足额退还甲方，如甲方未按期还本付息导致乙方承担担保责任，其所缴纳的保证金作为违约金；乙方在出具保证合同前，甲方必须一次性缴纳108000元的担保费；甲方同意承担乙方代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期贷款利率计收）及乙方为实现债权所发生的一切费用。该委托担保合同附反担保条款，约定王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬为本项担保贷款提供连带责任反担保，如甲方不按期偿清贷款本息，在融资担保公司代位偿还后，反担保人自愿立即承担连带清偿责任，承担融资担保公司代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期利率计）及融资担保公司为实现债权所发生的一切费用。反担保保证期间至担保人履行保证责任后两年。被告王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬均在合同反担保人栏签名。上述合同签订后，工行扬中支行于2017年8月9日向被告绿扬公司分三次合计发放贷款7200000元，被告绿扬公司向工行扬中支行出具了三份借款借据，00974207号借款借据载明：借款金额2700000元，借款期限至2018年4月20日，借款年利率5.655%，逾期借款浮动50%；00974210号借款借据载明：借款金额2700000元，借款期限至2018年4月10日，借款年利率5.655%，逾期借款浮动50%；00974209号借款借据载明：借款金额1800000元，借款期限至2018年4月30日，借款年利率5.655%，逾期借款浮动50%。借款到期后，被告绿扬公司未能按期偿还借款本息，工行扬中支行于2018年11月16日向原告出具代偿通知，要求原告融资担保公司履行保证责任，代为清偿截止2018年10月20日贷款本金7194811.21元、利息354326.59元。原告融资担保公司于2018年11月20日支付工行扬中支行2400000元，银行交易回单用途载明：代偿江苏绿扬生物电子工程有限公司本金。2018年12月11日，工行扬中支行向原告融资担保公司出具了代偿证明，确认原告融资担保公司已代偿贷款本金2400000元。另查明，本院于2018年8月31日裁定受理了被告绿扬公司破产清算一案，并于2018年9月19日指定江苏江成律师事务所律师担任被告绿扬公司管理人。原告融资担保公司向被告绿扬公司管理人申报了代偿款2400000元的债权，绿扬公司管理人于2019年7月9日向原告融资担保公司出具《关于债权审核事项的通知》，载明：“经审核，贵司的债权性质为普通债权，债权金额核定为2400000元。”本院认为，原告融资担保公司为被告绿扬公司向工行扬中支行借款提供连带责任保证担保，被告王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬向原告提供连带责任反担保，均系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,原告与工行扬中支行之间的担保合同关系，被告王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬与原告之间的反担保合同关系依法成立，本院予以认定。被告郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬虽辩称没有反担保的意思表示，系被欺骗进行担保，但均认可签名的真实性，对该四被告的意见本院不予采信。被告王金堂辩称其为绿扬公司的贷款提供反担保是作为法定代表人履行职务的行为，但委托担保合同中明确载明系为担保贷款提供连带责任反担保，王金堂签名前亦载明为“反担保人或授权人”字样，故对被告王金堂的辩论意见本院亦不予采信。被告绿扬公司向工行扬中支行借款后，未能按期履行还款义务，已构成违约，原告融资担保公司按照工行扬中支行的要求，代偿了本金2400000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告绿扬公司追偿。因本院已于2018年8月31日裁定受理绿扬公司破产清算，故本案中对被告绿扬公司的给付之诉，本院依法调整为确认之诉。关于代偿款的利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院已于2018年8月31日裁定受理绿扬公司破产清算，原告融资担保公司于2018年11月20日代偿本金2400000元，故对利息的主张本院依法予以驳回。被告王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬向原告提供连带责任反担保，依法应承担反担保责任，原告要求五被告承担连带清偿责任，本院予以支持，被告王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬作为反担保人，基于担保债务的从属性，其所承担的债务范围不应大于主债务人，故该五被告承担反担保责任的范围应以代偿本金为限。被告郭忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告扬中市融资担保有限公司对被告江苏绿扬生物电子工程有限公司享有债权2400000元；二、被告王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬对上述款项承担连带清偿责任（应扣除原告扬中市融资担保有限公司在破产程序中可以分得的部分），承担连带保证责任后，有权向被告江苏绿扬生物电子工程有限公司追偿；三、驳回原告扬中市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如六被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26542元，保全费5000元，合计31542元，由被告江苏绿扬生物电子工程有限公司、王金堂、郭忠、王彩琴、冷柏华、王金芬负担31000元，原告扬中市融资担保有限公司负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  施景瑞人民陪审员  王 林二〇一九年十二月二十日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟