wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6800号原告：王某，女，1979年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：邓某，男，1977年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿向本院申请撤回对邓某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由王某负担。审判员  马英峰二〇一九年十二月十七日书记员  唐 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14969号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢龙松信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢龙松立即偿还截至2019年1月21日的贷记卡本金161385.89元、利息38832.33元、违约金18404.58元；2.判令卢龙松立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2014年8月5日； 审核通过时间：2014年8月12日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：165000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月21日； 九、欠款本金：161385.89元； 十、应付利息：38832.33元； 十一、应付违约金（滞纳金）：18404.58元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢龙松应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年1月21日的欠款本金161385.89元、利息38832.33元、违约金18404.58元； 二、卢龙松应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，由卢龙松负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29466号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：梁冰，男，1990年3月31日出生，汉族，住山东省栖霞市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁冰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12386.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12386.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12386.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告梁冰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初3898号 原告：赵勇，男，汉族，1960年2月1日出生，住址：蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：姚斌，男，汉族，1973年4月6日出生，住址：蒙城县。 原告赵勇诉被告姚斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼,被告姚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:被告经黄秀英介绍,于2018年3月1日向原告借款40000元,双方约定借款期限至于2018年9月1日利率为月息2分结算,到期后向被告催要未还。诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还借款40000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据:证据一、原被告身份证复印件二张,证明原告被告的诉讼主体资格。证据二、借条一张,银行转账记录一份,证明原被告经结算后于2016年10月21日被告给原告打的借条20万元的事实。证据三、微信聊天记录一份证明本人以及王路飞向被告催要借款,被告也承认的事实。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告经黄秀英介绍,于2018年3月1日向原告借款40000元,双方约定借款期限至于2018年9月1日利率为月息2分结算,到期后向被告催要未还。 以上事实有原告举证的证据：一、原被告身份证复印件。证据二、借条一张及当事人当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为:原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示,双方应当严格遵守，原告已按约定完成了出借义务，被告理应按约定履行还本付息义务。原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告姚斌于本判决生效后十日内向原告赵勇偿还借款人民币40000元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至付清款之日止）。 案件受理费800元,由被告姚斌承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省毫州市中级人民法院。 审 判 长  韩 飞 人民陪审员  杨叶青 人民陪审员  徐 雷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王郡郡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77181号原告：浙江人和轴承制造有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：孙军辉，董事长。委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。被告：上海贸发展览策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张祥成，总经理。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。原告浙江人和轴承制造有限公司(以下简称“人和公司”)与被告上海贸发展览策划有限公司(以下简称“贸发公司”)合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晓梅、被告法定代表人张祥成、委托诉讼代理人管友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江人和轴承制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《参展合同》；2.判令被告向原告返还展位费(人民币，以下币种同)23,840元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：经被告招商宣传，原告与被告签署了《参展合同》，但原告参展过程中发现被告实际举办的展览会不是专业轴承展览会，展会上还有自动化及机器人、服装等与原告行业无关的参展企业，被告向原告发送的展位图与实际展位情况不符，被告系欺诈原告签署合同。被告上海贸发展览策划有限公司辩称：不同意原告诉请，被告不存在欺诈，展位图上已注明展商和布局会有变化，原被告之间签订的合同已经履行完毕，撤销没有事实和法律依据，按照双方合同约定原告应支付相应的展位费。经审理查明，2019年3月3日、3月4日，被告通过微信向原告发送“2019第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”展位图，下部用加粗小字注明：“展图上所列展商及布局可能会有变化，以最终现场为准”。之后，双方就展位价格、位置进行协商。2019年3月7日，原告与被告签订参展合同，涉案合同上记载了两个标题，分别为“2019上海国际智能制造展览会”和“2019第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”，并载明“时间：2019年05月06日-08日”、“地点：上海世博展览馆”、“租用展位标准展位3m*6m=18㎡展位号B123+B116(三面开)展费23840元”。2019年3月8日，原告向被告支付12,000元，同月29日，原告向被告付款11,840元。2019年5月6日至5月8日，2019年上海国际智能制造展览会在上海世博展览馆四号馆举办，该展会分为以下六个主题展区：工业自动化及机器人、进出口轴承及装备、连接器线束加工、3D打印机器视觉工业通讯、表面处理及涂装、液压气动与密封。原告参加了该展览会。2019年5月7日，部分参展商与被告因展会问题产生纠纷，并拨打110报警。上述事实，由涉案合同、双方工作人员往来微信记录、宣传展位图、展会现场的会刊和现场展位图、汇款凭证和发票、110事件单登记表等证据结合双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当依约履行义务。虽然涉案展会现场情况与被告贸发公司向原告人和公司在合同订立前发出的展位图不完全一致，但展位图上已明确载明“展图上所列展商及布局可能会有变化，以最终现场为准”，且双方签订的参展合同上确有“2019上海国际智能制造展览会”和“2019第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”两个标题，亦注明了展会时间和地点，合同中也未约定必须有其他特定单位参展。从原告提供的证据来看，被告从未承诺过展商实际参展情况，原告如对此有要求，应当在签订合同时明确提出，但原告并未证明双方曾就此进行过磋商。原告表示为本案纠纷参展商曾报警，但本院注意到警方并未认定被告存在欺诈行为，而原告在本案中也未能提供充分证据证明欺诈成立，故原告主张被告存在虚假宣传、欺诈原告使其违背真实意思而与被告订立合同，依据不足，其要求撤销涉案合同，并基于撤销合同要求被告退还展位费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江人和轴承制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告浙江人和轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一九年十二月三日书记员  张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26715号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人王韩吉，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心与被执行人王韩吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王韩吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心于2019年12月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14046号原告：**，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：党小晶，陕西伟天律师事务所律师。被告：雷小青，男，汉族，1963年4月18日出生，住西安市蓝田县。被告：卞利琴，女，汉族，1965年10月20日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：雷小青，系被告卞利琴丈夫。原告**与被告雷小青、卞利琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人党小晶、被告雷小青、被告卞利琴的委托代理人雷小青到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2018年1月18日，被告雷小青、卞利琴因资金周转，以其名下房产作抵押向原告借款160000元，并向原告出具《抵押借款合同》及《借据》，约定月利息按1.5%计算，借款期限12个月。还款期限届至，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院要求：1、二被告共同向原告偿还借款本金160000元，利息13840元（自2019年1月18日起，以借款本金为基数，按月息1.5%暂计至2019年7月10日，实际计算至借款偿清之日），违约金13840元（自2019年1月18日起，以借款本金为基数，按月息1.5%暂计至2019年7月10日，实际计算至借款偿清之日）；2、原告对被告雷小青名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室（房屋所有权号1100102018-8-1-2-11213-1号）进行处置后所得价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用；3、二被告共同向原告支付为实现债权的律师费7000元；4、本案诉讼费、拍卖费等费用由被告承担。被告辩称，其向原告借款160000元属实，但不同意支付原告利息、律师费及诉讼费。经审理查明，2018年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）雷小青、卞利琴签订《抵押借款合同》，约定：“1、乙方同意出借金额为160000元；2、本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式；3、借款月利率为1.5%，利息按月支付，本金到期一次性归还，到期利随本清，每月18日为支付利息时间，还本日为借款到期日；4、借款期限为12个月，自2018年1月18日到2019年1月17日止。如甲方在合同约定日期内提前还款，需在约定付息日提前10天书面告知乙方。乙方视情况有权收取借款金额0.5%的违约金；5、甲方的借款用途为个人消费；6、甲方同意以其坐落于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室的房屋向乙方提供抵押担保，并为乙方办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、公证费、滞纳金、违约金、赔偿金、乙方实现债权的诉讼费、仲裁费、保全费、登记费、过户费、保险费、执行费、律师费、通知费、催告费、误工费以及其他相关费用；7、甲方有权依本合同约定的期限、金额、用途提取和使用借款；8、乙方有权对甲方提供的证照、资料、文件的合法性、真实性、完整性、有效性进行核查；9、甲方未按期偿还借款本金或利息的，乙方有权停止向甲方发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，并要求甲方立即偿还所有提前到期借款本金并结清利息；10、甲方未按合同约定日期偿还借款、支付利息及其他应付费用，除必须按数支付外，另向乙方支付借款金额每日0.5‰的违约金。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权而支付的全部相关费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等。”同日，被告雷小青、卞利琴向原告出具《借据》，载明：“本人雷小青、卞利琴今收到**交付的借款160000元，用于短期资金周转，定于2019年1月17日前归还。”2018年1月19日，原告共向被告雷小青银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3126的招商银行账户转款160000元。2019年5月31日，被告雷小青出具《承诺书》，载明：“本人雷小青承诺于2019年6月10日之前积极配合**在承诺期内全部归还所欠**本金与利息。如不能实现由本人承担相应后果及责任。”另查，雷小青与卞利琴系夫妻关系，登记在被告雷小青名下的座落于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室的房屋已为原告设立抵押权，且抵押权已登记。庭审中，原告提交《委托代理合同》及增值税发票证明其因本案支出律师费7000元。被告提交银行流水及电子回单证明向杨斌斌转款15000元，向原告转款13600元，共计28600元。原告认可收到被告现金28800元，该款为被告向其支付一年的利息。上述事实，有抵押借款合同、银行明细、结婚证、借据、不动产登记证明、发票、电子回单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有抵押借款合同、借据、转账记录以及合理的解释为证，本院依法予以确认。本案中，原告按照抵押借款合同依约向被告出借了款项，但被告未依约向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。抵押借款合同中，仅约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张按照借期内月利率1.5%计算逾期利息的，应予支持。但本案所涉抵押借款合同中双方就未按合同约定偿还借款、支付利息，还另行约定了月利率为1.5%的违约金，原告**一并主张逾期利率及违约金，总计为年利率36%，对此本院仅支持年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告将位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按约向原告偿还故对原告要求以抵押房屋处置后所得价款偿还原告的借款本息及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因本案所涉抵押借款合同亦有约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷小青、卞利琴应于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金160000元及利息、违约金（以借款本金为基数，自2019年1月18日起按月息2%计算至借款偿清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告雷小青、卞利琴应于本判决生效后十日内向原告**支付律师费7000元。三、被告雷小青、卞利琴无法偿还全部款项时，原告有权以抵押物位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室的房屋实现抵押权。本案案件受理费4194元，由被告雷小青、卞利琴承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  王建利人民陪审员  耿 梅二〇一九年十二月五日书 记 员  祁 鑫打印：扈艳红校对：张朝茜2019年月日送达1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7682号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段成信，男，1971年10月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系该物业公司工作人员。 被告：贾智仁，男，1989年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告贾智仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初398号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人李杰,男,1984年11月8日出生,汉族,大专文化,无业,住长治市。2017年6月10日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日;2019年4月28日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日,责令社区戒毒三年,2019年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留,同年6月19日经长治市城区人民检察院批准,次日由长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。   辩护人：郭奇奇，潞州区法律援助中心指派律师。   被告人程祥,男,1994年7月6日出生,回族,初中文化,无业,住长治市潞州区轴承厂南区(户籍所在地：长治市。2019年4月28日因吸毒被长治市公安局减区分局行政拘留十五日,2019年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局拘留,同年6月19日经长治市城区人民检察院批准,次日由长治市公安局分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。   辩护人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,被告人程祥犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李芳，被告人李杰、程祥及其辩护人郭奇奇、陈晋京等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明:   一、贩卖毒品罪   1、2019年3月至4月,被告入李杰在其位于长治市××区户的暂住处分三次卖给韩某(已行政处罚)含甲卡西酮成分毒品(俗称“筋”)共计4克收取毒资500元,分别为：（1）2019年3月8日贩卖1.6克,微信收取200元;（2）2019年4月5日2时许贩卖1.6克,微信收取200元;（3）2019年4月27日16时许贩卖0.8克,收取现金100元。   2、2019年1月至4月,被告人李杰在其位于长治市××区户的暂住处分五次卖给被告人程祥含甲卡西酮成分毒品共计2.2克,收取毒资290元,分别为：（1）2019年2月中旬的一天贩卖0.2克,收取现金50元;（2）2019年1月16日14时许贩卖0.5克,微信收取100元;（3）2019年3月中旬的一天贩卖0.5克,收取现金70元;（4）2019年3月中旬的一天贩卖0.5克,程祥欠款100元未付;（5）2019年4月27日16时许贩卖0.5克,微信收取70元。   3、2019年1月至4月,被告人李杰通过被告人程祥分七次向“老韩”等人（身份未核实）贩卖含甲卡西酮成分毒品共计6.2克,收取毒资1200元,由程祥负责送货及收取毒资,李杰为程祥发放零用钱,免费提供部分毒品供其吸食。   4、2019年4月3日13时许,长治市公安局城区分局八一路派出所工作人员在被告人李杰位于长治市××区户的暂住处内依法查获疑似毒品15包共计净重13.56克。经鉴定:编号1-10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。   综上,被告人李杰贩卖含甲卡西酮成分毒品15次共计25.96克;被告人程祥贩卖含甲卡西酮成分毒品7次共计6.2克。   二、容留他人吸毒罪   2019年1月至4月,被告人李杰在其位于长治市××区户的暂住处容留韩某吸食毒品4次,容留程祥吸食毒品3次,容留李某（已行政处罚）吸食毒品10余次,容留翟鹏飞（已行政处罚）吸食毒品1次,容留刘康（已行政处罚）吸食毒品6次。   上述事实，被告人李杰、程祥在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过、扣押清单、称重记录、微信记录等书证;鉴定意见;证人韩某、李某等人的证言;被告人李杰、程祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李杰向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李杰容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程祥多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杰犯数罪，应当数罪并罚。被告人李杰、程祥共同实施贩卖毒品的行为，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李杰起主要作用，系主犯。被告人程祥起辅助作用，系从犯。被告人程祥的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人李杰、程祥构成坦白，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九之规定，判决如下：   一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金7000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2024年11月13日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   二、被告人程祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   三、对被告人李杰、程祥的违法所得予以追缴。   四、涉案毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁丽   人民陪审员 栗萌   人民陪审员 杨鹏     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 丁娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初14884号 原告：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地：天津市。法定代表人：吴金应，执行董事兼总经理。委托代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：魏斌，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张玮，执行董事兼总经理。委托代理人：董艳丽，女，XX公司员工，住XX公司。委托代理人：蔺凯，男，XX公司员工，住西安市未央区。本院受理原告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，原告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司撤回起诉。诉讼费88元减半收取，由原告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司负担44元。    审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   张  彤  二〇一九年十二月二十日                 书 记 员   白玮瑶  1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3372号申请执行人：李某锐，女，1988年3月30日出生，汉族，住住海南省三亚市吉阳区。。委托诉讼代理人：刘某琳、张某鸣，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司组（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司职工。关于申请执行人李某锐与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李某锐向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，三亚金厦产业开发有限公司组应自判决生效之日起十日内向李某锐支付逾期交房违约金34165.94元，承担执行费412元，以上共计34577.94元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按生效判决书期间指定的给付义务，本院将对三亚金厦产业开发有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余34577.94元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二 〇 一 九 年十二月十一 日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11488号原告：叶万成，男，1955年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道105号，统一社会信用代码91500118203762275P。法定代表人：李长远，董事长。被告：陈隆建，男，1965年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告叶万成与被告重庆宸宙建筑工程有限公司(以下简称宸宙公司)、陈隆建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶万成的委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼，被告宸宙公司、陈隆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶万成向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资110000元。事实和理由：2014年1月，被告承建重庆市永川区国有煤矿棚户改造工程时，原告系预算员，约定每月工资6000元，共18个月，计108000元，扣除借支8000元，尚欠原告100000元。2015年12月，被告又欠原告后期工程的工资10000元，陈隆建于2016年10月10日向原告出具欠条，约定在2018年12月30日支付。此后，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告宸宙公司书面答辩：原告未举示任何证据证明向用人单位提供了劳动，其公司没有向原告支付劳动报酬的义务；原告举示的欠条和结算单的真实性、合法性和关联性无法确认，怀疑是原告与被告陈隆建恶意串通形成，为此，请求法院依法驳回原告对宸宙公司的诉讼请求。被告陈隆建未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆市永川区建设投资有限公司(以下简称建投公司)将永川区国有煤矿棚户区改造永川煤矿安置小区二标段工程发包给宸宙公司，宸宙公司委托陈隆建对该标段进行管理，陈隆建聘请原告等人作为项目部工作人员，其中安治兰为会计，严清明为出纳。该工程在2013年12月完工后，因防水出现问题，宸宙公司要求陈隆建派人进行整改。2015年6、7月份，因二标段工程拖欠工程款，陈隆建下落不明，导致农民工群访。在处理群访事件时，安治兰、严清明将拖欠的二标段劳务班组工资和项目部工作人员工资进行了划分和确认，确认宸宙公司欠付包括原告在内的22人的工资金额为683933元其中欠付原告的工资为100000元。2016年10月10日，陈隆建依照严清明和安治兰的分账向原告出具欠条一张，确认应付原告2014年1月至2015年6月共18个月，每月工资6000元，共计工资108000元，扣除借支8000元，实欠原告工资100000元，欠款单位永川区煤矿棚户区红炉片区二标项目部。2015年12月3日，安治兰、严清明对原告后期工作的工资进行结算后，安治兰、严清明共同向原告出具了结算清单，载明：叶万成红炉棚户区改造工程二标段后期工作工资壹万元(10000.00)正，结算人严清明、安治兰。因二被告均未向原告支付该工资，原告又于2018年11月7日找到陈隆建，陈隆建分别在欠条上签名并加盖手印，并注明“到2018年12月底支付壹拾壹万工资”，在结算单上写明“属实，陈隆建”并加盖手印。此后，原告仍未收到该欠付工资，遂于2019年10月18日以二被告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付工资110000元。该委以被申请人主体不适合为由，于同年10月21日作出不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。另查明，重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终6288号和本院（2019）渝0118民初5900号生效民事判决书认定，陈隆建受宸宙公司委托对永川煤矿安置小区二标段工程进行管理的行为系职务行为。本院认为，原告诉称其为被告宸宙公司承接的永川区国有煤矿棚户区改造工程工作后，被告尚欠劳动报酬110000元未支付，为之提交了欠条、结算清单和重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终6288号和本院（2019）渝0118民初5900号生效民事判决书佐证，可以确认宸宙公司尚欠原告2014年1月至2015年12月在其承建的永川煤矿安置小区二标段工程项目部工作期间的工资110000元至今未付的事实成立，故对原告要求宸宙公司支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。陈隆建向原告出具欠条和安治兰、严清明向原告出具的并由陈隆建签字盖印确认的结算清单的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由宸宙公司承担，原告要求陈隆建与宸宙公司共同承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告宸宙公司提出的辩称意见未提供相关证据加以证明，且与本案查明的事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、由被告重庆宸宙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶万成工资110000元；二、驳回原告叶万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆宸宙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇一九年十二月四日书记员  陈瑶
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁0911执2756号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住泰安市岱岳区范镇范西村。被执行人：董树起，男，1957年04月13日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：张焕玲，男，1969年03月16出生，汉族，住岱岳区。被执行人：靳同亮，男，1963年04月04日出生，汉族，住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人董树起、张焕玲、靳同亮民间借贷一案中，申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十一日书记员  赵 幻
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6607号上诉人（原审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，地址：绮陌街道三架山村半岛国际温泉第二区三栋一单元六层三号，统一社会信用代码91520524067748929K。法定代表人：陈德加，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司员工。委托诉讼代理人：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：谭雅，女，苗族，1983年9月9日出生，住织金县，现住织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下简称“半岛房开”）因与被上诉人谭雅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、原告谭雅与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谭雅自2016年7月1日至2019年6月18日的违约金4,472.45元；2019年6月19日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款413,350元为基数，按日十万分之一标准计算；三、驳回原告谭雅的其他诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告谭雅负担1,200元，被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担50元。上诉人半岛房开上诉请求：1、请求毕节市中级人民法院撤销织金县人民法院（2019）黔0524民初3217号民事判决并依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：织金县人民法院（2019）黔0524民初3217号民事判决书（以下简称“一审判决”）对案件涉及金额计算错误，从而导致一审判决结果存在偏差，加重了上诉人的义务，依法应当予以撤销。具体理由如下：一审判决认定违约金均按照已付房款日十万分之一计算，系认定事实部分失实，加重上诉人的责任。根据上诉人于被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款第二项之约定，违约金的计算应该分两步。第一步是从2016年7月1日起2016年8月30日至，违约金按已付购房款的万分之一计算；第二步，从2016年8月31日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付购房款日十万分之一计算。非一审判决的认定的违约金均按照已付房款日十万分之一计算。请求二审依法处理。被上诉人谭雅二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明事实，与一审相同。本院认为：在案证据显示，上诉人未于《商品房买卖合同》约定的2016年7月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形下约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人认为2016年7月1日至2016年8月30日的违约金按已付房款的万分之一计算；2016年8月31日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付房款日十万分之一计算的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二十三日书记员  谭湘
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17012号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：郑托托，女，1990年6月12日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告郑托托追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告郑托托经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款62636．35元及违约金21000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款70000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月19日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计62636．35元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年10月17日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0．9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息2574．44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0．1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的0%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月420元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月420元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司62636．35元，其中本金60277．80元、利息1890元、罚息468．55元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑托托于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款62636．35元及违约金21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元和公告费560元，由被告郑托托负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10480号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，该行行长。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。被告：陈思贤，男，1991年03月08日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。缺席。被告：贵州省广大城投建设投资有限公司，住所地：贵州省清镇市栗山路53号。统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：石红伟，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司贵州省分行因与被告陈思贤、贵州省广大城投建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思贤立即向原告偿还借款302,898.99元，以及截止至2019年09月18日拖欠利息6,143.03元，罚息123.46元，复利128.37元，之后的利息罚息复利等按照约定计算至本息付清之日；2、判令被告陈思贤支付原告因实现债权而产生的律师费15,465.00元；3、判令被告贵州省广大城投建设投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费等所有费用由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月26日拨打了被告陈思贤的联系电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告陈思贤本人接听，要求邮寄提供地址。本院于2019年11月05日通过法院专用特快专递向其要求地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月17日他人签收。在开庭时，被告陈思贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月21日，原告向被告陈思贤提供于2032年03月23日到期的商品房按揭购房贷款338,000.00元。双方于《个人一手住房贷款合同》（编号：2017年金阳消住字020号）中约定合同期内执行利率采用中国人民银行同期贷款基准利率，以后每六个月按中国人民银行同期贷款基准利率进行变动，罚息、复利在执行利率基础上再上浮50%。还款方式为等额本息。同时约定，被告未按约定还款，原告可宣布借款提前到期。被告贵州省广大城投建设投资有限公司为上述借款在商品房办理正式抵押登记前提供连带保证担保。2019年5月，被告陈思贤出现逾期，截止2019年12月16日，已连续逾期5期，尚欠原告贷款本金292,301.09元。原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，被告陈思贤购买的房屋至今未办理抵押登记，仅办理预告抵押登记。在诉讼过程中，原告主张因诉讼支付律师代理费15,465.00元、公告费，但未提供相应支付凭证。被告贵州省广大城投建设投资有限公司抗辩对原告主张的借款事实无异议，对原告主张的律师代理费没有证据证明实际发生，应当不予支持。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现合同约定的借款提前到期的情形时,债权人可以宣布合同提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任，原告主张的律师费、公告费，因未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思贤在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司贵州省分行偿还贷款本金292,301.09元并支付从2019年12月17日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2017年金阳消住字020号）中有关罚息、复利的计算方式计算）；二、被告贵州省广大城投建设投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,172.00元，减半收取3,086.00元（原告已预交），由被告陈思贤、贵州省广大城投建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十七日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2108号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：史继文，泰州市姜堰环境保护局工作人员。被执行人：泰州市欣振光源器件有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：申振。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市欣振光源器件有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏1202行审14号行政裁定书已经发生法律效力。裁定如下：“一、申请人泰州市生态环境局于2018年4月20日作出的泰环罚字〔2018〕6-43号《行政处罚决定书》中罚款126250元及加处罚款126250元，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市欣振光源器件有限公司负担。”因被执行人泰州市欣振光源器件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市生态环境局于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月8日、9月29日、12月18日，本院三次通过最高院总对总系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月9日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年7月28日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年9月29日，本院依照相关规定将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。6、2019年12月13日，本院至被执行人经营所在地泰州市××区顾高镇顾高村村委会进行调查和了解情况，查明被执行人泰州市欣振光源器件有限公司已经关停，无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经通过谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202行审14号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十九日书记员  张璐璐
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5146号 原告：福建省安溪亿安粉末涂料有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇光德村巷内。 法定代表人：廖江松，任公司经理。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：吴水勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省安溪亿安粉末涂料有限公司（以下简称亿安公司）与被告吴水勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告吴水勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿安公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴水勇支付亿安公司货款106665.8元及违约金（自2019年8月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；2.判令吴水勇支付给亿安公司为实现本案债权支出诉讼代理费5000元；3.判令本案的诉讼费用由吴水勇承担。诉讼过程中，亿安公司变更对违约金的诉讼请求为：违约金自2019年9月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止。事实与理由：吴水勇多次向亿安公司购买粉末，截至2019年7月31日，吴水勇尚欠亿安公司货款106665.8元。2019年8月4日，吴水勇在亿安公司出具的请款单上签名确认，并约定：双方发生诉讼，由安溪县人民法院受理（所发生诉讼费用、律师费及其他产生费用均由吴水勇承担）。上述债务吴水勇至今分文未还。 吴水勇未作答辩。 亿安公司围绕诉讼请求依法提交了证据。吴水勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对亿安公司提交的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、请款单、福建增值税普通发票证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 吴水勇向亿安公司购买粉末。2019年8月4日，吴水勇在亿安公司出具的请款单上签名捺印。请款单主要内容：“请款单1.截止2019年7月31日，吴水勇尚欠亿安公司粉款106665.8（人民币：壹拾万陆仟陆佰陆拾伍元捌角）；2.根据双方协议，结款账期为月结（即当月货款，次月20号前结清）；3.双方发生争议时，交付安溪人民法院受理（所发生的诉讼费用、律师费用及其他所产生的费用均由需方承担）。需方：吴水勇日期：2019年8月4日。”后经亿安公司催讨，吴水勇未能清偿货款。 本院认为，亿安公司与吴水勇设立的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。经亿安公司催讨后，吴水勇未能按双方约定的期限（即次月20号前）支付货款，应承担支付货款106665.8元及逾期付款违约金的民事责任。因亿安公司与吴水勇未约定逾期付款违约金的计算方法，故亿安公司要求吴水勇支付自2019年9月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止的违约金，符合法律规定，予以支持。本案请款单明确约定：“诉讼费用、律师费及其他所产生的费用均由需方承担”，故亿安公司要求吴水勇支付律师代理费5000元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，吴水勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴水勇应于本判决生效之日起十日内向福建省安溪亿安粉末涂料有限公司支付下欠货款106665.8元，并承担以欠付款106665.8元为基数自2019年9月20日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的违约金。 二、吴水勇应于本判决生效之日起十日内向福建省安溪亿安粉末涂料有限公司支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由吴水勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄月治 二〇一九年十二月十一日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4666号上诉人（原审被告）:宋某1，女，1987年7月8日出生，个体工商户，住林西县。上诉人（原审被告）:宋某2，男，1987年12月1日出生，个体工商户，住林西县。上诉人（原审被告）:丁某，男，1988年9月11日出生，个体工商户，住林西县。二上诉人宋某2、丁某委托诉讼代理人：宋某1，女，1987年7月8日出生，个体工商户，住林西县。被上诉人（原审原告）:李某，男，1975年9月3日出生，个体工商户，住林西县。上诉人宋某1、丁某、宋某2因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某1、丁某、宋某2上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人丁某自2017年10月26日开始到2019年1月9日期间，以微信转账的方式共偿还给了被上诉人合计24500元，被上诉人在一审期间未如实陈述客观事实，上诉人尚欠的本金并不是3万元，利息自2018年10月2日起计算也与客观事实不符。李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。上诉人丁某还款的24500元是偿还另外几笔借款的本金及利息。除本案的3万元借款外，双方还存在10000元、3000元、500元、600元的四笔债务，上诉人偿还本案的3万元本金及2018年10月份之后的利息，双方之间的欠账就清了。李某向一审法院起诉请求：宋某1、丁某、宋某2立即偿还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月26日，丁某、宋某1、宋某2在李某处借款人民币30000元，约定月利率为30‰，并为李某出具等额借据一枚，后宋某1、丁某、宋某2偿还利息至2018年10月1日，本金及后续利息经李某多次催要，宋某1、丁某、宋某2均未偿还。庭审时李某主张利息按照月利率20‰的标准计算。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。李某主张丁某、宋某1、宋某2向其借款未还，并提交了丁某、宋某1、宋某2为其出具的借据予以证明，故对李某主张的事实，一审法院应予确认。关于利息，李某主张利按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁某、宋某1、宋某2偿还李某借款本金30000元及利息，利息自2018年10月2日起按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后十日内给付。二审中，上诉人为证明其上诉主张向本院提交了微信转账记录一份，用以证明上诉人向被上诉人转款了21000元。被上诉人质证称对该转账记录予以认可，认可丁某曾向其还款金额为24500元，包含转账记录的21000元，但这些转账均是偿还丁某其他借款及利息的，被上诉人为证实其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、署名为丁某的10000元借据一枚，2、微信转账给丁某的凭证三枚（分别为3000元、500元、600元），用以证明自己与丁某之间尚存其他债务，上诉人提交的转账记录是用于偿还以上欠款的本金、利息及本案30000元欠款的利息。上诉人质证认为，对被上诉人提交的证据没有异议，字是丁某签的，转款是向丁某转的。经审查，上述证据能够证明本案的欠款情况，本院对上述证据均予以采信。对于双方有争议的事实，本院认定如下：丁某于2017年10月17日向李某借款10000元，约定利息为3分；李某通过微信转账的方式于2017年9月18日借给丁某500元、2017年9月21日借给丁某600元、2017年11月1日借给丁某3000元。后丁某通过微信转账的方式，分多笔向李某还款21000元，李某自认3500元，合计还款24500元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，三上诉人曾向被上诉人借款30000元并约定利息的事实清楚，本案争议焦点为，上诉人丁某向被上诉人转款24500元是否应在本案30000元借款本息中予以扣减。三上诉人主张该24500元是对涉案30000元欠款的偿还应予以扣减，被上诉人抗辩称2017年9月18日起至2017年10月17日，上诉人丁某与被上诉之间发生过多笔债权债务关系，其中约定了利息的借款为本案所涉30000元及被上诉人二审中提交的欠据记载的10000元，未约定利息的为转账3000元、500元、600元，上诉人偿还的24500元是对欠据记载10000元的本息、转账3000元、500元、600元的本金和本案30000元借款截止2018年10月1日前利息的偿还，上诉人仍对本案所涉30000元本金及2018年10月1日以后的利息承担偿还义务，并提交借据及微信转账凭证予以证实，被上诉人已尽到了债权人的证明义务且其抗辩理由符合一般交易习惯，故本院对被上诉人的抗辩主张予以支持。上诉人对其主张未能提交其他有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年十二月十日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7659号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人张美莲到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计220998.47元（截止2019年2月23日，欠款本金178997.06元，利息、手续费、违约金42001.41元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市区兵营西侧泃河东侧16-1-302号房的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为240000元，办理卡号为48×××56的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于三河市区兵营西侧泃河东侧16-1-302号房的装修。被告为原告办理了办理卡号为48×××56的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年6月28日及2017年7月14日，被告共计自上述信用卡中支取240000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月14日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2019年2月23日，被告欠款本金178997.06元,利息、手续费、违约金42001.41元，共计220998.47元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2019年2月23日的欠款本金178997.06元,利息、手续费、违约金42001.41元，共计220998.47元，并自2019年2月24日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2019年2月23日借款本金178997.06元,利息、手续费、违约金42001.41元，以上共计220998.47元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2019年2月24日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告张某某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告张某某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 莉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初916号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑清杰，男，1970年7月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月21日被仙游县公安局抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2019]51号起诉书指控被告人郑清杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员林子高出庭支持公诉，被告人郑清杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年11月初，被告人郑清杰以2400元价格向他人（主体身份不明）购买20块象牙牌子，2017年11月4日将该象牙牌子交于林某1（已判决）加工。林某1将象牙制品加工后交于林某2（已判决）抛光打磨。以上象牙制品于2017年11月8日在林某3住处被公安机关扣押。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：被扣押的物品属于象牙制品，净重0.55ｋｇ，价值22916.85元（人民币，下同）。 被告人郑清杰于2019年6月21日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人郑清杰违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，非法向他人收购珍贵、濒危野生动物制品，涉案金额22916.85元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑清杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明: 2017年11月初，被告人郑清杰以2400元价格向他人（主体身份不明）购买20块象牙牌子，2017年11月4日被告人郑清杰将该象牙牌子交于林某1（已判决）加工，林某1又将加工后的象牙制品交由林某2（已判决）抛光打磨。以上象牙制品于2017年11月8日在林某3（已判决）住处被仙游县公安局森林分局扣押。经福建闽林司法鉴定中心司法鉴定：被扣押的物品属于象牙制品，净重0.55ｋｇ，价值22916.85元。 被告人郑清杰于2019年6月21日被仙游县公安局抓获归案。 在本院审理期间，被告人郑清杰家属主动代其向本院预缴罚金10000元。 上述事实，被告人郑清杰在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人郑清杰的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03刑终715号刑事裁定书，福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初830号刑事判决书，扣押清单，提取微信聊天记录，代保管款收据，证人刘某、郑某、林某1、林某2、张某、林某3等人的证言，被告人郑清杰的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明及辨认照片，指认笔录及指认照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，现场勘验笔录、航拍图、现场图及现场勘查照片、现场辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑清杰违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知象牙是国家重点保护动物制品，仍以牟利为目的，非法向他人收购象牙制品，涉案金额22916.85元，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑清杰在庭审中能自愿认罪，且本案案涉违禁物品已被查获且在另案中已作没收处理，积极预缴罚金，可予从轻处罚。被告人郑清杰请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条的规定，判决如下： 被告人郑清杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元(已缴纳)； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年六月二十一日起至二○二○年四月二十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  陈益平 人民陪审员  王奇伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  柯 燊 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执387号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡罗平，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑终562号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。被执行人退出的违法所得105766元，予以没收，上缴国库；继续追缴被执行人的违法所得44234元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。被执行人退出的违法所得105766元，予以没收，该款暂扣在周宁县公安局，由周宁县公安局上缴国库，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执321号之四申请执行人：湖南省江岸路桥施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东大门市场B2栋22号。法定代表人：李振雄，该公司董事长。被执行人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。委托代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。申请执行人湖南省江岸路桥施工有限公司与被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘民终289号民事判决书，湖南华侨建设开发集团有限公司支付湖南省江岸路桥施工有限公司工程款7129104.4元（含先予执行的4530000元）及相应利息的70%（其中欠付工程款2389247.2元自2015年12月31日起开始计付利息至2018年9月27日止；4739857.2元工程款自2018年1月15日起计付至2018年9月27日止。2599104.4元工程款的利息自2018年9月28日起计算至实际支付之日止。前述利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。该判决生效后，被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南省江岸路桥施工有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司送达执行通知书等法律文书，被执行人至今仍未履行义务。本院查明，在本案诉讼保全阶段，本院于2019年4月12日作出（2018）湘06民初27号之九民事裁定书，续行冻结湖南华侨建设开发集团有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、账户43×××13）的银行存款47万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行43×××13账户的银行存款47万元至本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 娜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2971号 原告刘某某，男，住湖南省。 委托诉讼代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告陈某，男，住调兵山市。 原告刘某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告刘某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23543号原告：夏亚君，女，1954年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：许德明，男，1970年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海正浩房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘巧娣。原告夏亚君诉被告许德明、上海正浩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏亚君于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏亚君撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇一九年十二月十七日书记员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1490号 申请执行人：陈锡团，男，1968年11月4日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县，统一社会信用代码********。 法定代表人：罗天时。 尤溪县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）闽0426民初630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡团于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法对被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司法定代表人罗天时作出司法拘留15日的决定，目前已移交沙县公安局网络布控。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7871号原告：葛艳如，女，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：闫娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告葛艳如与被告闫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告葛艳如到庭参加诉讼，被告闫娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛艳如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款21000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月18日，被告向我发微信要求借10000元整，我用微信转账1万元给被告。2018年7月26日，我又通过微信借给被告2000元。2018年8月30日，被告因商场进柜交押金为由向我借钱，我用支付宝转给被告29000元，以上被告共欠我41000元。2018年9月6日，被告通过支付宝还款20000元，还欠21000元未还。现特向法院起诉，请法院判如诉请。被告闫娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日-2018年8月30日，被告分三次向原告借款合计41000元（7月18日1万元；7月26日2000元；8月30日29000元）。2018年9月6日，被告偿还2万元，尚欠21000元。以上事实,有原告当庭陈述及原告当庭举证的转账记录、微信聊天记录在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告闫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告闫娟向原告借款41000元，有原告当庭陈述及原告当庭举证的转账记录、微信聊天记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。因被告已还2万元，尚欠21000元。双方未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还系违约应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告闫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛艳如借款21000元。案件受理费326元，由被告闫娟负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币326元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  宗玉红人民陪审员  朱文权二〇一九年十二月十六日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4477号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路124号（城南大盛江山二楼），统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云竹，男，苗族，1989年9月21日生，住重庆市酉阳县。被告：彭浪，男，1988年3月9日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。原告酉阳县金安物业管理有限公司（以下简称金安物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝、张云竹，被告委托诉讼代理人樊洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6334.51元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自欠物业管理费6334.51元，其中二次供水584.8元，原告经催收未果。被告辩称，原告主体不适格，前期物业管理服务合同有效期是3年，即2013年3月至2016年3月，现已经到期；原告应举证证明管理费组成，物业服务费收费不当；原告尚未尽到物业管理职责。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、照片等证据在卷。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：被告是XX·XXXXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为116.66平方米。原告与该小区开发商XX（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。XX·XXXXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2015年6月28日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了XX·XXXXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2016年4月30日至2019年4月30日欠原告物业管理费5039.7元，公共能源费720元，共计5759.7元，原告向被告催收未果。另查明，XX·XXXXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。关于被告辩称要求原告证明物业费的组成及收费不当的意见，因费用收取均在业主临时管理公约中作了约定，原告按约定收取费用符合双方约定。部分业主认为电梯费及公共能源费重复问题，一般来说，物业服务成本或者物业服务支出构成主要包括保安费、保洁费、绿化费、管理费等，但对业主来讲，很容易把这些费用与额外的日常公共设施设备维修费、电梯、水泵等能源费混淆，公共能源费一般包括公共照明用电、公共电梯用电、公共水泵用电、消防设备设施用电、安防监控设备用电、绿化设施用电、建筑物及小区景观用电、保洁用水、绿化用水、小区水景观、消防用水、公共卫生间用水等，从业主临时管理公约来看，小区执行的是约定制的公共能耗费单独计算的方式。关于电梯费，受益业主是电梯运行维护费的交费对象，该费用可以单独收取，也可以包含在物业费中。如果高层业主交纳的物业费标准明显高出同物业服务区域内的多层建筑的物业费标准，则说明电梯费已经计算在物业费中；如果和多层建筑物业费标准相同，则应视为物业费中未包含电梯费，业主需另行交纳电梯费。业主临时管理公约第三十二条约定“高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）”，该约定虽注明“含电梯费”，但该物业服务区域高层物业管理服务费都是按照1.2元/平方米/月执行，应视为高层物业管理服务费中未实际包含电梯费。原告主张的二次供水费用，原告以需再次核实金额为由，向本院申请撤回对该部分的起诉，本院认为原告的部分撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称原告未尽到服务管理职责，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应该举示相关证据证明原告有违前期物业服务合同、业主手册、业主临时管理公约等权利义务之约定，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，被告举示的证据不足以证明原告未按约定履行物业服务管理职责。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限彭浪于本判决生效后10日内支付酉阳县金安物业管理有限公司自2016年4月30日至2019年4月30日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费共计5759.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担，并限被告于本判决生效后10日内径付原告。本判决为终审判决。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 余佳乐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2462号申请执行人：张士荣,男1963年6月12日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘加峰,男1964年8月01日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张士荣与被执行人刘加峰买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2405号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十二月七日书记员代  海 丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4735号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被告：樊星灵，男，生于1991年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：樊孝海，男，生于1964年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中银消费金融有限公司与被告樊星灵、樊孝海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2931号申请执行人：郭凤莲,女性,1954年2月13日出生。被执行人：罗昊,男性,1990年7月8日出生。被执行人：刘冬,男性,1971年11月15日出生；被执行人：任辉,男性,1972年5月4日出生。本院在执行郭凤莲与罗昊、刘冬、任辉其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十三日书记员 李原明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3063号之一 申请执行人：尤学成，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组，住所地山东省临沭县大兴镇芦庄街金花村村委会驻地。 负责人：韦方贵。 申请执行人尤学成与被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3173号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组偿还申请执行人尤学成借款2666元。因被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会金花村村民小组未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权2666元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱 宁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2005号申请执行人：单县益民果蔬专业合作社。住所地：单县杨楼镇府前街，统一社会信用代码：93371722MA3CBJTC8F。法定代表人：任凤英，系单县益民果蔬专业合作社主任。被执行人：白新超，男，1976年4月3日出生，汉族，住单县。被执行人：刘苏州，女，1987年10月20日出生，汉族，住单县。被执行人：左修强，男，1968年2月9日出生，汉族，住单县。被执行人：胡金灵，男，1967年5月25日出生，汉族，住单县。被执行人：刘华杰，男，1958年8月13日出生，汉族，住单县。被执行人：朱瑞锁，女，1953年8月14日出生，汉族，住单县。被执行人：刘学丽，男，1968年5月2日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人单县益民果蔬专业合作社与被执行人白新超、刘苏州、左修强、胡金灵、刘华杰、朱瑞锁、刘学丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月四日书记员  董国杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11946号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：赵泽标，男，1990年11月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵泽标金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王益梅偿还借款本金5,166.34元,所欠利息、罚息725.36元、复息37.51元（暂算至2019年11月05日),共计5,929.21元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金5,166.34元，利罚息共计725.36元、复利37.51元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽标在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,166.34元、截止2019年11月05日的利罚息共计725.36元、复利37.51元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告赵泽标在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元,减半收取45.00元，由被告赵泽标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更690号罪犯贾某，男，汉族，生于1989年10月11日，小学文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年8月31日作出（2017）甘0102刑初1760号刑事判决，以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元。宣判后，贾某服判，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2018年被监狱评为优秀学员，受到表扬3次的奖励。2019年6月20日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯贾某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一九年十二月十三日书记员  李兆香