wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5863号原告：王艳，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘启媛，女，1982年9月26日出生，汉族，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码：91371300583088314J。委托诉讼代理人：扈强，男，1986年6月2日出生，汉族，系单位职工。原告王艳与被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启媛、被告委托诉讼代理人扈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：请求贵院依法调解或判决被告支付保险理赔款104302元。事实和理由：2019年3月4日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保商业险一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止。2019年5月6日20时00分许，李晓驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿省道234线由南向北行驶至183公里+400米处时，与苑庆伍驾驶的电动三轮车（车载宋加梅）相撞，之后李晓驾驶的鲁Ｑ×××××号车又与马守强驾驶的鲁Ｄ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成苑庆伍、宋加梅受伤及三车车辆不同程度受损的交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李晓负此次事故的同等责任，苑庆伍负此次事故的同等责任，马守强无责任，宋加梅无责任。事故发生后，原告要求被告理赔，被告均以种种理由拒不赔付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。浙商保险公司辩称，事故发生属实，车辆在我司投保机动车损失险155800元和第三者责任险1000000元，含不计免赔，我司在核实驾驶证、行驶证等有效证件的情形下，根据保险补偿原则赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保商业险一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止。2019年5月6日20时00分，李晓驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿省道234线由南向北行驶至182公里+400米处（向城中队南）时，与由西向东行驶向北转弯的苑庆伍驾驶的电动三轮车（车载宋加梅）相撞，之后李晓驾驶的鲁Ｑ×××××号车又与由北向南的马守强驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成苑庆伍、宋加梅受伤及三车车辆不同程度受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李晓负此次事故的同等责任，苑庆伍负此次事故的同等责任，马守强无责任，宋加梅无责任。事故发生后，李晓于2019年6月12日委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对鲁Ｑ×××××车辆因本次事故造成的车辆损失进行保险标的评估，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司出具中商车评字[2019]ZSly-06120003号车辆损失价值公估报告书载明：“在2019年6月12日对车辆号鲁Ｑ×××××的损失参考价格为￥103302元整”。本案审理过程中，浙商保险公司于2019年9月23日向本院递交重新鉴定申请书，本院技术室依法委托临沂齐信价格评估有限公司对涉案车辆重新评估，临沂齐信价格评估有限公司出具的临齐价评报字[2019]第02031号价格评估结论书载明：“评估结论：鲁Ｑ×××××大众汽车牌小型普通客车因交通事故造成的车辆损失价格重新评估总金额为￥75052.00元”本院认为，原告王艳为鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，被告出具保单，原告为被保险人，保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告应在保险范围内对原告进行理赔。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失75052元。临沂齐信价格评估有限公司评估系法院委托评估，原告与被告双方均到场进行了现场勘验，且原、被告对该份评估结论书均无异议，故临沂齐信价格评估有限公司出具的临齐价评报字[2019]第02031号价格评估结论书认定的车辆损失价值本院予以认定。2、施救费1000元。原告提交的施救费发票载明的购买方名称及开票日期足以证明车辆施救的事实，对原告的该项主张，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项经济损失为76052元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内支付原告王艳理赔款76052元，于本判决生效之日起十日内付清。（款项请汇入王艳在中国建设银行股份有限公司临沂兰陵塔山支行账户62×××11，并注明本案案号）如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由原告王艳负担686元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  崔 婷人民陪审员  金怀同二〇一九年十二月四日书 记 员  彭舒心
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更393号罪犯陈善雄，男，1994年5月19日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）海南二中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈善雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年11月23日起至2023年11月22日止。罪犯陈善雄于2014年2月25日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年1月25日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年；于2017年11月20日获减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年3月22日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈善雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈善雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈善雄自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈善雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1740号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：汤江活，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告谭镇沅与被告汤江活民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼。被告汤江活经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭镇沅向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤江活立即偿还借款8800元及利息（从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告谭镇沅；2.本案诉讼费由被告汤江活负担。诉讼过程中，原告谭镇沅变更第1项诉讼请求为：判令被告汤江活立即偿还借款8800元及利息（从起诉之日起至付清款时止按年利率6%计算）给原告谭镇沅。事实和理由：2013年2月19日至2017年10月4日，被告汤江活分别两次向原告谭镇沅借款共8800元，上述借款分别由被告汤江活出具借据给原告谭镇沅收执。被告汤江活借款后，未偿还过借款给原告谭镇沅。现原告谭镇沅需要资金周转，向被告汤江活催收上述借款，但被告汤江活拒不偿还，被告汤江活行为已构成违约。为维护原告谭镇沅的合法权益，现特向法院提起诉讼望判如所请。被告汤江活未作答辩。经审理查明，被告汤江活分别于2013年2月19日、2017年10月4日向原告谭镇沅借款4000元、4800元，两次借款合计8800元。借款时被告汤江活各出具《借据》一张给原告谭镇沅收执。原告谭镇沅主张通过现金方式出借上述款项给被告汤江活，借款后被告汤江活未偿还过借款，现尚欠借款8800元未偿还。原告谭镇沅经催收欠款未果，提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告谭镇沅当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭镇沅主张被告汤江活向其借款8800元，提交有《借据》等证据为证。被告汤江活经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告谭镇沅与被告汤江活之间成立合法有效的民间借贷关系。被告汤江活未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告谭镇沅偿还借款的民事责任。故原告谭镇沅请求被告汤江活偿还借款8800元，理据充分，本院予以支持。原告谭镇沅、被告汤江活未约定借款利息，现原告谭镇沅请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故被告汤江活应以借款本金8800元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年7月9日起至本判决确定给付之日止计付利息给原告谭镇沅。原告谭镇沅请求利息超出部分，理据不足，本院不予支持。被告汤江活经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告汤江活放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告汤江活在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款8800元及利息（以借款8800元为基数，从2019年7月9日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告谭镇沅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤江活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  张宗用人民陪审员  陈家顺二〇一九年十二月十三日书 记 员  苏世枫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初1039号 原告：张月生，男，1967年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：周文政，男，1983年2月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告张月生与被告周文政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张月生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张月生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张月生撤回起诉。 本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告张月生负担。 审判员  陈孙秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢小兰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢349号之一 申请执行人张定文，男，汉族，1982年2月13日出生，江西省吉安市泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被执行人江西翔龙陶瓷有限公司，住高安市建筑陶瓷基地，社会统一信用代码91360983MA35T7CG1C。 法定代表人龙晶玉，该公司经理。 被执行人何衍武，男，汉族，1975年3月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初5424号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日受理该案件的执行，并向被执行人江西翔龙陶瓷有限公司、何衍武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西翔龙陶瓷有限公司、何衍武至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，登记在被执行人何衍武和案外人何毅名下位于高安市瑞州街道锦惠中路以东农业局宿舍2幢104室（不动产权证号为赣（2017）高安市不动产权第0010494号）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人何衍武和案外人何毅名下位于高安市瑞州街道锦惠中路以东农业局宿舍2幢104室（不动产权证号为赣（2017）高安市不动产权第0010494号）房屋，以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  付志平
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初833号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人胡某某，男，1987年4月26日出生，汉族，高中文化，群众，个体。2009年8月24日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年12月27日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月14日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1097号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年9月1日14时许，张某在石家庄市裕华区门口被胡某某打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、和某、谅解书、鉴定意见、户籍证明等证据。 公诉机关人认为被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以下。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2018年9月1日14时许，被害人张某在石家庄市裕华区，与被告人胡某某的爱人因琐事发生争执。后被告人胡某某赶至石家庄市裕华区，将被害人张某打伤，致其右眼晶状体脱位。经鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人胡某某的家属赔偿张某人民币13万元，张某对其表示谅解。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、法医鉴定意见书，证实张某右眼晶状体脱位的损伤程度属轻伤二级。 2、到案经过，证实2018年9月1日14时许，民警到达现场后发现张某被胡某某打伤，后民警口头传唤胡某某至派出所接受询问。 3、和某、谅解协议书，胡某某赔偿张某人民币13万元，张某对其表示谅解。 4、刑事判决书，证实被告人胡某某因犯寻衅滋事罪于2009年8月24日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 5、被告人胡某某的供述，2018年9月1日14时许，史某某给我打电话说其和我母亲在九里庭院西区北门口被人骂了。我就赶到现场之后搭住一男子的肩膀，询问其是否骂了一个老太太和孩子，他嘴里嘟囔什么我记不清楚了并将我搭在他肩膀的手拨拉开，我伸手上去抓他的脖子，他用手照着我脖子和前胸抓了几下，我就用拳头打了他左脸几下，他往后退的过程中摔倒在地，他摔倒在地的过程中抓住我的衣服领子把我拽倒在地。他一直没有松手，另一只手挠我，我又照着他的左脸打了一两下。 6、被害人张某的陈述，2018年9月1日14时许，我在石家庄市裕华区门口看人打牌，听到身后有人按喇叭，我上去和驾驶人员理论，随后该人驾车离开。过了二十分钟左右，一辆车停在小区门口一直按喇叭，随后下来一个中年男子，询问我是否骂人了并上前拽我前胸的衣服将我拽到马路边，把我放倒在地，用拳头打了我左眼几拳。我没有还手打该男子。 另经其辨认，其陈述中提到的中年男子系本案被告人胡某某。 7、证人何某的证言，2018年9月1日下午14时许，我在石家庄市裕华区北门口的便利店内睡觉时，听到外面有人喊叫，我看到一个老头躺在地上，一个小伙子对其拳打脚踢。 8、证人闫某的证言，2018年9月1日下午14时许，我在九里庭院门口看人打牌时，一辆车一直按喇叭，看牌的一个老头上前理论，后来该车离开。过了一会儿，从一辆车内下来一个年轻人打刚才和人理论的老头的头部。 9、公安机关出具的受案登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、户籍证明等证据。 上述证据均经庭审出示并质证。 本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 沈 婕 人民陪审员 吴位彬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 梁梦琳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4068号 原告：范良俊，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：吕修权，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 被告：范承学，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒县诚信速递有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘村祁郭晏组。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中通快递股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐东路333号(正东.中央公馆)13幢商业2室。 负责人：叶远海，该公司总经理。 原告范良俊与被告吕修权、范承学、全椒县诚信速递有限公司、中通快递股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不适宜简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁建兵 审 判 员  朱明星 人民陪审员  尤 龙 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  高家斌
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初825号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李万军，男，1990年9月26日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李井荣，女，1991年11月2日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为一般代理。 被告：曾庆芳，女，1991年7月3日生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告曾庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司全南支行的委托诉讼代理人李万军、李井荣到庭参加诉讼，被告曾庆芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金12320.96元及利息、罚息，合计13518.92元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年8月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币13600元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照9%执行。被告于2017年12月11日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告曾庆芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同、借贷服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单，被告曾庆芳未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告通过原告的银行电子渠道向原告申请办理了短期快e贷（普通）贷款，并在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360100873-0063-2019145XXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该借款合同约定：借款人曾庆芳；借款额度13600元；借款额度有效期间自2017年12月11日至2018年12月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该借款合同还约定了其他内容。该服务协议约定：借款人曾庆芳；借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为360100873-0063-2019145XXXX的借款合同，受该合同条款的约束，是对该合同的补充；贷款种类快e贷；签约“借贷通”的银行卡号62×××22；签约“借贷通”的贷款账号360010100873000000018XXXXX；借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能；借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵循贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则；借款根据借款合同约定进行贷款支付；本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效；该服务协议还约定了其他内容。2017年12月11日，被告向原告申请贷款额度13600元，并于当日采用自主支付方式支取贷款13600元，2017年12月19日，被告还款100元，其中还本金72.8元，支付利息27.2元，剩余本金13527.3元未还；2018年1月5日，被告采用自主支付方式支取贷款72.8元，贷款本金13600元未还；2018年3月17日，被告还款13898.89元，其中还本金13600元，支付利息298.89元；2018年3月17日，被告再次采用自主方式支取贷款13600元，2018年12月11日，被告支付利息0.14元，2018年12月27日，被告还款2193.5元，其中还本金1279.04元，支付利息914.46元，剩余本金12320.96元至今未还，利息未再支付。原告因催收未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理“快e贷”贷款，并在线签订网络借款合同和服务协议，系当事人的真实意思表示，该借款合同对借款的本金、利息等已作详细记载。被告通过自主支付方式支取了借款，并归还了部分借款，剩余借款本金12320.96元及利息，被告未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还借款本金12320.96元及所产生利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆芳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行的借款本金12320.96元及其利息、罚息（利息从2018年3月17日起按年利率9%计算至2018年12月11日止；罚息从逾期之日起按年利率13.5%计算至款项还清之日止；2018年3月17日至2018年12月27日期间已支付利息914.6元可予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告曾庆芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  张小红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高国华 附处理本案所涉及的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初358号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人代某，男，汉族，1987年11月7日出生于甘肃省张掖市，初中文化，住甘州。2017年7月4日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月14日被强制隔离戒毒二年。2019年7月25日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于甘州区看守所。指定辩护人李某，甘肃金寅律师事务所律师。指定辩护人王某1，甘肃金寅律师事务所律师。被告人王某2，男，汉族，1987年7月17日出生于甘肃省张掖市，小学文化，无业，家住甘州，现住甘州。2008年1月11日因犯抢劫罪和盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年。2017年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2019年9月30日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2019年11月29日本院决定逮捕，同年12月3日由甘州区公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人王某3，甘肃方联律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人代某、王某2犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人代某及其指定辩护人李某、王某1、被告人王某2及其辩护人王某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日，被告人代某的母亲吴某在广场跳舞时与他人发生争执，当晚吴某向儿子代某及代某朋友王某2哭诉，并要求代某、王某2要让打了她的人给她当众道歉。2016年4月14日9时许，被告人代某、王某2在吴某的带领下，前往甘州区润泉湖公园，到公园正门前广场处，吴某指认了殴打自己的人，代某、王某2遂上前与被害人芦某1发生争吵并撕扯，期间，造成芦某1右脚脚踝骨折。经甘州区公安局刑事司法鉴定中心鉴定：芦某1的伤势程度为轻伤一级。2019年9月29日，被告人代某、王某2亲属共同向被害人芦某1赔偿了经济损失23000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人代某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某1的陈述，证人吴某、芦某2、马某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，受案登记表，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某、王某2因琐事撕扯并殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人代某起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某2主观动机、实施撕扯行为相对明显较轻，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人辩护人辩称各被告人在审理中自愿认罪悔罪，在案发后赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。）二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何正功人民陪审员 梁学文人民陪审员 雷丽斌 二〇一九年十二月三日书 记 员 高芙蓉附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保56号申请人：四川华诚佳信建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都高新区锦城大道666号4栋19层16号。法定代表人：钟锡禄，该公司总经理。委托代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人：兰州嘉新立业商贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁北街道天水北路222号第32层001室。法定代表人：初晨。申请人四川华诚佳信建筑劳务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求立即采取保全措施冻结被申请人名下存款5360000元，或查封、扣押其名下价值相当于5360000元的其他财产,并提供被申请人的财产线索。天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保单保函，对申请人的申请进行担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰州嘉新立业商贸有限责任公司名下存款5360000元，或查封、扣押其名下其他等值财产。案件申请费5000元，由四川华诚佳信建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 明二〇一九年十二月十九日书记员 王雅雯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11757号原告：万明辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽。原告万明辉诉被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万明辉到庭参加诉讼。被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告万明辉向本院提出诉讼请求：要求被告退款7000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息。事实和理由：2019年10月9日，原告交6500元报名费和1000元代办费给被告用于办理海员报名事宜，因被告原因并未按约定办理。2019年10月15日，双方协商由被告退还7000元。现退款期限到期后被告以各种理由拒绝退款，现起诉至法院。被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，万明辉（甲方）与重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（乙方）达成《退款协议书》，约定经双方协商，乙方应于本协议签订之后7个工作日内将海员报名费以及乙方收取的咨询服务费共计7000元退还至甲方指定的账户。至今，该款重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司未予以退还。本院认为：万明辉与重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司达成的《退款协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司应根据该协议退款7000元。就利息，本院支持以7000元为基数，从2019年10月23日起，按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万明辉7000元，并从2019年10月23日起，以7000元为基数，按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算利息至本金还清之日止，利随本清；二、驳回原告万明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十二月二十四日书记员 付冬妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2134号 申请执行人郭利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 郭利平申请执行王建平民间借贷纠纷一案，申请执行人郭利平依照（2018）内0602民初6336号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，依法于2019年7月17日向被执行人王建平发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月4日向被执行人王建平发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人王建平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初6336号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22626号原告：黄家勤，女，1974年2月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京怡锦飞服装有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2189室。法定代表人：胡飞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告黄家勤与被告北京怡锦飞服装有限责任公司（以下简称怡锦飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家勤到庭参加诉讼。被告怡锦飞公司、人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄家勤向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告2018年6月20日至2019年4月15日期间的医疗费5962.02元、交通费300元，人保北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担此金额，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月22日在丰台区大红门路温州饭店门前朱学芳驾驶×××小轿车给我撞伤，经北京市交警大队认定，朱学芳全责。另交警部门查明，车牌号×××肇事小轿车车主是胡飞，胡飞是车主应当承担连带赔偿责任。肇事小轿车在发生交通事故时已在人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，人保北分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。怡锦飞公司、人保北分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月22日，朱学芳驾驶怡锦飞公司所有的车号为×××桑塔纳轿车行驶至北京市丰台区大红门路温州饭店门前时，适遇黄家勤由西向东步行至此，车辆前部与黄家勤接触，黄家勤受伤。事故经交警部门认定朱学芳负事故的全部责任。黄家勤经诊断为腰部、臀部软组织损伤，椎间盘突出。此诉讼前，黄家勤因此次事故已有多次诉讼，本次诉讼黄家勤提交了2018年6月20日至2019年3月28日的医疗费单据，其中个人支付金额为4052.85元。公交充值票据300元。另查，朱学芳系怡锦飞公司的职员，事发时其驾车在为公司和私人办事。×××桑塔纳轿车在人保北分公司投保了机动车交强险。交强险医疗费限额已满额赔付，死亡伤残项下已支付93720元。本院认为：怡锦飞公司司机驾驶机动车在工作期间发生交通事故，怡锦飞公司应承担赔偿责任。对此有生效的法院判决书确认。鉴于×××桑塔纳轿车在人保北分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额下先行赔偿，超出交强险限额的费用由怡锦飞公司承担。对黄家勤主张的个人支付的医疗费，应由怡锦飞公司负责赔偿；交通费根据看病的次数酌定为120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿黄家勤交通费120元;二、北京怡锦飞服装有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿黄家勤医疗费4052.85元;三、驳回黄家勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄家勤负担5元（已交纳）；由北京怡锦飞服装有限责任公司负担45元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  郭秀琴人民陪审员  李建光二〇一九年十二月六日书 记 员  武 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23975号原告：许秀娟，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海鼎固物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张洪本，执行董事。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。原告许秀娟诉被告上海鼎固物业管理有限公司(以下简称鼎固公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审理，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬子、被告委托诉讼代理人张颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,128.4元、营养费2,400元、护理费7,200元、残疾赔偿金190,495.2元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费611.54元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，共计223,285.1元。事实和理由：2018年12月16日8时55分许，原告在嘉定区日月光购物商场内购物时，经消防通道前往厕所途中，因通道长有青苔，路面湿滑，不慎摔倒，致使原告受伤。被告为该商场物业管理公司。事故发生后，原告被送医治疗。后经上海扬新健康咨询有限公司司法鉴定所鉴定：原告因意外事故致：胸10、11椎体压缩性骨折，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。后，双方就赔偿无法达成一致意见，原告涉诉。被告鼎固公司辩称，原告自述的事发地点，确由被告负责管理，但不同意原告的全部诉请。对事故发生的时间及原告摔伤的事实均不认可；事发当天已多日连续下雨，发生原因系雨天路滑导致，且原告自身缺乏风险意识，应自行承担损害后果，故本次事故与被告无关，被告亦无责任；具体项目中，医疗费认可2,281.32元；营养费认可；护理费认可40元/天，3,600元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；律师代理费认可3,000元；残疾辅助器具费认可562元；交通费、衣物损失费均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日8时55分许，原告途径在嘉定日月光购物商场外消防人行通道时，因通道地面积水及部分地方长有青苔，致原告摔倒并受伤。事故发生后，原告即拨打了110报警电话报警并于同日被送医治疗。后原告的伤情经上海扬新健康咨询有限公司司法鉴定所鉴定：原告因意外事故致：胸10、11椎体压缩性骨折，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。原告认为，被告作为该商场物业管理方，未尽到安全保障义务，导致此次事故的发生，应对此次事故承担相应责任。后原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告涉诉。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告所述在被告管理的公共区域内摔倒，并提供了相应报警记录、现场照片及就医记录加以证明，原告所述事故发生时间、地点符合生活常理和一般常识，故本院对原告所述的事实予以确认。此次事故中，原告作为完全民事行为能力人，未能对自身身体因素及路过湿滑露天通道安全风险作出正确判断，未充分做到谨慎义务，是导致其摔倒受伤的主要原因。同时，该通道虽为露天通道，且在多日阴雨天气影响下，造路面积水及湿滑，但被告作为此公共场所的管理方，未对地面青苔的去除及及时排除积水尽到相应管理责任，存在安全保障义务上的瑕疵，是导致原告摔倒受伤的次要原因。综上所属，本院酌定被告承担原告全部损失的20%。原告主张的各项赔偿请求中，营养费2,400元、残疾赔偿金190,495.2元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费611.54元尚属合理，本院予以支持；原告主张的护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合原告治疗经过及司法实践，本院酌情支持护理费5,400元、交通费500元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元；原告主张的医疗费经本院核算为2,821.07元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海鼎固物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀娟45,875.55元(以医疗费2,821.07元、营养费2,400元、护理费5,400元、残疾赔偿金190,495.2元、残疾辅助器具费611.54元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费200元的20%及律师代理费3,000元为计算依据)，前款被告直接汇付原告许秀娟账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行上海市长桥支行；负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,649元，减半收取2,324元，由原告许秀娟负担1,851元，被告上海鼎固物业管理有限公司负担473元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年十二月十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12754号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：勾先弟，自然信息不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告勾先弟供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后,原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告勾先弟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  赵丹二〇一九年十二月十七日法官助理杨斌书记员何彦霖
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初971号原告：许春丽，女，1966年10月16日出生，汉族，住云南省元江县。被告：杨连仙，女，1968年3月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告许春丽与被告杨连仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告许春丽到庭参加诉讼，被告杨连仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告杨连仙系在元江共同租房时认识。2017年3月12日，被告杨连仙因装修房屋资金不足向其借款2万元，同时被告向其承诺两个月后就将借款一次性偿还，但借款清偿期届满后，被告未履行偿还其借款的义务，经其多次催收未果。故为维护其合法民事权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨连仙未作答辩。本案原告许春丽围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《中国农业银行元江红河分理处业务凭证》各1份。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨连仙未出庭参加诉讼也未向本院提交证据，本院视为其放弃相关举证和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许春丽与被告杨连仙系在元江共同租房时认识的朋友。2017年3月12日，被告以装修房屋资金不足为由，请求向原告借款2万元，同时被告向原告出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今借到许春丽20000元，贰万元整，借款日期2017年3月12日，杨连仙。”同时原告从银行取出19000元及其自带的现金1000元，合计2万元借款交付给借款人杨连仙。后被告未偿还原告借款，经原告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告杨连仙因装修房屋急需资金向原告许春丽借款2万元的事实，有原告提供的借条及业务凭证予以证实，双方成立民间借贷关系并有效，本院予以确认。被告向原告借款后未予以偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨连仙于本判决生效之日起10日内偿还原告许春丽借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，由被告杨连仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  靳国磊人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇一九年十二月十二日书 记 员  李思蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监400号申请执行人：贾季秋，男，1965年8月6日生，汉族，现住延吉市。被执行人：黄智泓，男，汉族。被执行人：党海霞，男，1976年12月20日生，汉族，现住延吉市。被执行人：吉林盈科服饰有限公司，住址吉林省延吉市。法定代表人：党海霞，该公司负责人。被执行人：源昌(延边)实业有限公司，住址吉林省延吉市。法定代表人：黄智泓，该公司负责人。申请执行人贾季秋与黄智泓、党海霞、吉林盈科服饰有限公司、源昌(延边)实业有限公司借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月25日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延边州中级人民法院（2019）吉24民终830号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初413号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吕海青，女，1949年9月15日出生于河南省辉县，汉族，小学肄业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月18日被焦作市公安局定和分局监视居住；因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2019年11月18日经焦作市山阳区人民检察院决定监视居住，于2019年11月19日由焦作市公安局山阳分局监视居住。辩护人郭慧，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人吕海青犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍、杨笛出庭支持公诉，被告人吕海青及其辩护人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年5月18日14时45分，被告人吕海青从焦作市山阳区解放路技师学院东校区站牌乘坐33路公交车，被告人挎包里装有吕海青本人及其丈夫牛福海的老年公交卡，上车后刷卡成功后，公交司机祁某为确认是否使用本人老年公交卡刷卡，让吕海青拿出自己的老年公交卡，后确认吕海青上车时未使用本人公交卡并予以扣留。在车辆行驶的过程中，司机祁某询问吕海青是否持有两张老年公交卡，吕海青上前从祁某手中抢夺公交卡。被告人吕海青在抢夺公交卡的过程中身体遮挡住司机视线，祁某在焦作市山阳区解放路化工二厂附近紧急刹车，后吕海青从司机祁某手中抢走老年公交卡，司机祁某拨打110报警，民警赶到现场后将被告人吕海青带至公安机关。公诉机关为证实指控提交有户籍证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人祁某的证言；被告人吕海青的供述和辩解；视听资料等证据。并认为，被告人吕海青以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人吕海青认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吕海青判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请求依法判处。被告人吕海青对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，对起诉书指控被告人吕海青构成以危险方法危害公共安全罪的罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人之所以实施抢夺公交卡的行为事出有因，被告人的公交卡已经被正常刷卡，但仍然被公交司机没收，被告人一时没有想到自己的行为可能造成的后果，故被告人吕海青的犯罪情节应予以从轻考虑；被告人现已年逾70周岁；被告人当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月18日14时45分，被告人吕海青从焦作市山阳区解放路技师学院东校区站牌乘坐33路公交车，被告人挎包里装有吕海青本人及其丈夫牛福海的老年公交卡，上车后刷卡成功后，公交司机祁某为确认是否使用本人老年公交卡刷卡，让被告人吕海青拿出自己的老年公交卡，后确认被告人吕海青上车时未使用本人公交卡并予以扣留。在车辆行驶的过程中，司机祁某询问被告人吕海青是否持有两张老年公交卡，被告人吕海青上前从祁某手中抢夺公交卡。被告人吕海青在抢夺公交卡的过程中身体遮挡住司机视线，祁某在焦作市山阳区解放路化工二厂附近紧急刹车，后被告人吕海青从司机祁某手中抢走老年公交卡，司机祁某拨打110报警，民警赶到现场后将被告人吕海青带至公安机关。上述事实，被告人吕海青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的报案材料及证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、前科查证情况、调取的车载视频，焦作市公安局定和分局治安巡防大队出具的抓获证明，被告人吕海青的人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人吕海青以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕海青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕海青自愿认罪认罚，可从宽处理，根据被告人吕海青的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吕海青适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕海青犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  郑秋风人民陪审员  杨秋娥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王中艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24468号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：陈冬梅，女，汉族，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈冬梅返还贷款本金12800元，并以12800元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令陈冬梅支付本案全部诉讼费用。被告陈冬梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS175425802091644422A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈冬梅，通讯地址安徽省合肥市包河区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：12800元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月10日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.50%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：未归还。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向陈冬梅《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈冬梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈冬梅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈冬梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈冬梅发放借款12800元，已经履行相应的合同义务。陈冬梅应当按照约定履行还款义务。因陈冬梅未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈冬梅宣布借款提前到期，陈冬梅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈冬梅的还款情况，截至起诉之日，陈冬梅尚欠小雨点公司借款本金12800元，小雨点公司有权要求返还，同时有权要求陈冬梅支付自2019年3月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.50%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12800元；二、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月11日起至付清时止，以未返还借款本金12800元为基数，按年利率23.50%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告陈冬梅负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3724号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人：陈智来，支行行长。 委托诉讼代理人：洪艺滨，男，系该支行工作人员。 被告：林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告林丽飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以其拟通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，该行为系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审 判 长  林文波 人民陪审员  卢幼媚 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏 彦
蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保51号申请人：山东盛业融资担保有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区金创路170号。统一社会信用代码：91370684312662169X。法定代表人：张英群，总经理。被申请人：蓬莱市园艺场，住所地：蓬莱市刘家沟镇南。统一社会信用代码：913706841651897297。法定代表人：张世欣，经理。被申请人：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：赵得波，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人山东盛业融资担保有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱市园艺场、张世欣、张丽丽、赵得波名下银行账户580万元冻结，查封被申请人蓬莱市园艺场名下土地五宗，土地证号：蓬国用（1998）第0139号、蓬国用（1998）第0141号、蓬国用（1998）第0146号、蓬国用（1998）第0147号、蓬国用（1998）第0409号和地上房产三处，房产证号：蓬房权证公证字第××号、蓬房权证公证字第××号、蓬房权证公证字第××号。担保人蓬莱市兴蓬交通有限公司自愿以所有的坐落于蓬莱市登州街道钟楼南路239号附2号，鲁（2018）蓬莱市不动产权第0007823号不动产权证项下，宗地面积13385平方米、建筑面积10700.17平方米的不动产为该案诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市园艺场、张世欣、张丽丽、赵得波名下银行账户580万元。查封被申请人蓬莱市园艺场名下土地五宗，土地证号：蓬国用（1998）第0139号、蓬国用（1998）第0141号、蓬国用（1998）第0146号、蓬国用（1998）第0147号、蓬国用（1998）第0409号和地上房产三处，房产证号：蓬房权证公证字第××号、蓬房权证公证字第××号、蓬房权证公证字第××号。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，查封期间财产由被申请人看管，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。案件申请费5000元，由申请人山东盛业融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月十日书记员 ： 张 颖
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执932号 铁岭县宏伟五金日杂商店、中铁美金嘉盛工程有限公司： 申请执行人铁岭县宏伟五金日杂商店与被执行人中铁金美嘉盛工程有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位210623.80元。本院已将该款转付给申请执行人铁岭县宏伟五金日杂商店。至此，申请执行人铁岭县宏伟五金日杂商店向本院申请执行的（2019）辽1221民初2101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3322司救执20号 救助申请人：任银芝，女，藏族，生于1973年10月8日，住四川省泸定县。 救助申请人在四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初233号民事纠纷一案中，以被执行人无可供执行的财产，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难为由，于2019年12月12日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人称，被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。故请求给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初233号民事判决书中确定救助申请人获得赔偿款225377.33元。本院执行局在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难。救助申请人身份真实无误，提交的相关材料属实，建议给予司法救助金5000元。 本院认为，被执行人没有履行能力，救助申请人生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人任银芝国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3574号 原告：刘培贤,男,汉族,1966年7月24日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人:王子文,巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：苟乾德，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省通江县。 原告刘培贤与被告苟乾德“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年12月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培贤及其委托诉讼代理人王子文出庭参加诉讼，被告苟乾德经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟乾德立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告苟乾德从2015年8月16日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告苟乾德因资金周转向原告借款50000元，并约定一个月后就偿还，之前原告为被告修建的房屋装修防盗门，2015年8月16日房屋装修完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的防盗门款100000.50元及借款现金50000元，当时被告向原告立下欠据一份。到期后，被告一直未偿还。为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。 根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实： 原告刘培贤与被告苟乾德系朋友关系。2014年5月，被告苟乾德修建的房屋需安装防盗门，被告便叫原告刘培贤帮其装修。2014年7月，被告苟乾德因修建房屋需资金周转，便向原告刘培贤借款50000元，2015年8月16日，装修防盗门工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告的防盗门款100000.50元及向原告借的现金50000元，并向原告书立欠条一份，其载明：“今欠到刘培贤现金50000元和防盗门100000.50元，共计壹拾伍万元零伍（拾）。苟乾德，2015年8月16日”。后被告因资金困难，一直未向原告偿还借款本金及防盗门款。本庭在给被告送达相关的法律文书时，被告苟乾德称：借刘培贤50000元属实，下欠原告刘培贤的防盗门100000.50元也属实，因资金周转，现想办法偿还。庭审中，原告明确表示，被告从原告主张之日（2019年12月2日）起按年利率6%向其支付资金利息。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告向原告借现金50000元，后在欠条中明确表示50000元系向原告借的现金，双方债务债权关系合法。现原告凭被告书立的欠据，向被告主张50000元的债权，有事实依据，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告的欠款中未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张被告从2019年12月2日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苟乾德于本判决生效后十五日内偿还原告刘培贤的借款本金50000元； 二、被告苟乾德从2019年12月2日起按年利率6%以本金50000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告刘培贤支付利息。若被告苟乾德未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告苟乾德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢坤英
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2026号之一申请执行人：胡桐，男，1961年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱惠敏，女，1963年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人胡桐与被执行人朱惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1021民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，立案标的为430520元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人朱惠敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人朱惠敏的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人朱惠敏的房产登记信息，被执行人名下登记有位于徐州市××朝阳××（××）室房产、××山区××绿洲小区××楼××室房产及××绿洲小区××楼××地下室、徐州市××区××花园××室房产及地下室，本院依法对上述房产进行了查封。4、本院依法查询了被执行人朱惠敏的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封。5、2019年12月13日申请执行人胡桐与被执行人朱惠敏达成执行和解协议。6、本院与申请执行人胡桐谈话，因双方达成了和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成了和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年十二月十三日书记员 鹿文静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7964号原告：重庆市涪杰物资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道圣水路21号6-1，统一社会信用代码：91500102683945432Q.法定代表人：张金龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：田楷，系重庆睿城律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256.法定代表人：张河川，系该公司董事长。本院在审理原告重庆市涪杰物资有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪杰物资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪杰物资有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，本院应依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市涪杰物资有限公司撤诉。案件受理费6662元，减半收取3331元，由原告重庆市涪杰物资有限公司负担。审判员  吴朝清二〇一九年十二月五日书记员  张梓敬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3684号之四 申请执行人：李道清，男，汉族，1956年5月1日生，住南充市西充县。 被执行人:席延富，男，汉族，1966年7月3日生，住南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1384号民事判决，于2019年11月12日立案执行李道清申请执行席延富提供劳务者受害责任纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人席延富邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人席延富未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人席延富的财产信息，对被执行人席延富的银行存款进行扣划，轮候查封其名下的房屋与车辆，现暂无其他财产可供执行。 2、本院依法对被执行人席延富限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额63493.40元，已实债权金额21013.00元，未实现债权金额42480.40元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月六日 书记员 郑 琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9529号 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。 负责人卢成牛，该公司经理。 委托代理人何浩淼，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德。 被告栗中洋，男，汉族，1991年6月8日出生，住吉林省双辽市。 被告王东旭，女，汉族，1992年11月11日出生，住吉林省双辽市。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、栗中洋、王东旭保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1672号 原告：李艳萍，女，1962年12月19日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：王伟民，男，汉族，1963年7月29日生，自由职业，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，自由职业，住广西桂林市七星区。 被告：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇观莲路30号F栋。统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏长明，广西寿阳律师事务所实习律师。 原告李艳萍与被告桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李艳萍于2019年11月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李艳萍撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李艳萍负担。 审 判 员 王颜芳 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12367号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6779号 原告：顾根杨，男，汉族，1978年12月12日出生，住蒙城县。 被告：李二峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告顾根杨与被告李二峰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾根杨、被告李二峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月10日，李二峰因经营资金紧张向顾根杨借17000元用于周转，写下借条并约定2019年4月30日内一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后李二峰以没钱为由拒绝归还。可提供李二峰写借条一张、身份证复印件一张。请支持。请求:一、请求强制执行李二峰返还顾根杨本金以及利息共计20000元整；二、判决被告承担全部诉讼费用。 被告李强辩称：借条是我打的但是我实际收到原告出借7200元，该款是原告在赌场放给我的“爪子”钱。至于原告怎么算的利息我不知道。我承认借款7200愿意偿还该本金。 本院经审理查明：2017年9月10日，李二峰向顾根杨借17000元，写下借条并约定2019年4月30日内一次还清欠款，双方没有约定借款利息。到期后李二峰以没有归还。可提供李二峰写借条一张、身份证复印件一张。 上述事实，原告举证的证据一、原告身份证复印件；二、被告李二峰给原告出具的借条1张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，原告已按约定完成了借款义务，被告李二峰理应按约定偿还所借原告借款。被告李二峰辩称借条是其打的但是实际收到原告出借7200元，该款是原告在赌场放的“爪子”钱。至于原告怎么算的利息不知道，承认借款7200元愿意偿还该本金的抗辩理由因没有证据支持本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告李二峰于本判决书生效之日起10日内支付原告顾根杨人民币17000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告李二峰如未按本判决第三款指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李二峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 刘 飞 审判员 王肖铜 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员 蒋 峰
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初199号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人李纯华，男，汉族，1980年8月16日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。经本院决定，于2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）1061号起诉书指控被告人李纯华犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人李纯华及指定辩护人周林君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 正安县人民检察院起诉书指控：2019年6月17日，被告人李纯华饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车从正安县土坪镇明星村往新洪村方向行驶，当日14时许，行驶至正安县土坪镇明星村路段时与对向行驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李纯华血液中乙醇含量为132.88mg/100ml。被告人李纯华与被害人对民事赔偿达成和解协议。 上述事实，被告人李纯华及辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李纯华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李纯华到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，加之其已与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人李纯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷飘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨琳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执648号申请执行人王梅红，女，1960年3月10日出生，汉族，住寻乌县。被执行人周莉红，女，1984年3月18日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人凌征来，男，1974年3月2日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人王梅红与被执行人周莉红、凌征来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初321号民事判决书，确定被执行人周莉红、凌征来归还申请执行人王梅红借款10000元及利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年10月11日立案执行后，向被执行人周莉红、凌征来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人周莉红、凌征来未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人周莉红、凌征来的财产情况，查明被执行人周莉红、凌征来银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年12月20日约谈申请执行人王梅红并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日代理书记员  凌春辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26010号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾庆辉，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：谢彬，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在审理原告上海诺友金融信息服务有限公司诉被告谢彬服务合同纠纷一案中，因原告上海诺友金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长 王 蓓人民陪审员 曹 燕人民陪审员 朱玉连二〇一九年十二月四日书 记 员 安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2655号 原告：刘文红，男，汉族，1966年9月28日出生，住云南省曲靖市师宗县。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告刘文红因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月至8月的工资10286元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月14日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月至8月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月至8月工资10286元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月4200元、7月4200元，共8400元）。原告认为被告拖欠其工资10286元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为8400元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的8400元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资8400元给原告刘文红； 二、驳回原告刘文红的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3075号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：张震，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户魏立中签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以魏立中贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。魏立中负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还魏立中贷款本息并承担连带法律责任。2016年5月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（魏立中丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月8日，农商行与魏立中与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入魏立中的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给魏立中分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了魏立中此笔贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知魏立中，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还魏立中在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28861号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：汪学字，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4556号原告兰雄，男，汉族，出生于1969年3月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。委托代理人周琛，云南南广律师事务所（实习）律师。被告镇雄县天成洗涤厂。统一社会信用代码：92530627MA6ME40R6M。住址，镇雄县旧府街道办事处松林湾村民委员会桥边。法定代表人，康松（实际经营者）。原告兰雄诉被告镇雄县天成洗涤厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后。审理中，被告天成洗涤厂又于2018年11月20日在本院诉兰雄经济补偿金，本院认为本案的审理以上述案件的审理结果为依据，于2019年9月20日裁定中止审理本案，2019年12月17日，原告兰雄又以该案所诉事实和诉求已被其他案件认定并作出判决为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告天成洗涤厂的起诉。本院认为，原告兰雄申请撤回对被告镇雄县天洗涤厂的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰雄撤回对被告天成洗涤厂的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告兰雄承担。审 判 员  付在川人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保53号 申请人：郝玉，女，1988年1月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：黄继华，女，1980年10月27日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人郝玉根据已经生效的（2019）辽7401民初543号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求扣留被申请人黄继华的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人黄继华工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 韩雪（代）
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3673号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 代表人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该单位工作人员。 被告：李忠涛，男，出生日期不详，汉族，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告李忠涛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  于兴民 二〇一九年十二月五日 书记员  张 菁
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执异41号 申请人（被执行人）：陈友亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人（被执行人）：李莎，女，1988年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人（申请执行人）：吕海滨，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈成典，男，1943年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：纪分，女，1940年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 在本院执行（2018）闽0213执2722号申请执行人吕海滨与被执行人陈成典、纪分、陈友亮、李莎确认合同效力纠纷一案中，被执行人陈友亮向本院提出执行异议，请求停止（2018）闽0213执2722号执行案件中对陈友亮名下的址于厦门市翔安区新店镇宋坂一里89号201室及厦门市翔安区汇景新城22号1504室号的不动产进行处置的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间。被执行人陈友亮于2019年11月6日由向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，被执行人陈友亮撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下： 准予被执行人陈友亮撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （胡敬霖） 审 判 员 （张 薇） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年十二月三日 代书记员（ 郭兰 英）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3568号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐朋，男，1989年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人徐朋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月30日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7145号原告：王康乐，男，1995年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。被告：李学平，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王康乐与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月16日，王康乐向本院提出撤诉申请。本院认为，王康乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康乐撤诉。案件受理费1253元，减半收取627元，由原告王康乐负担。审判员  季长春二〇一九年十二月十六日书记员  张 宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20226号原告:孟某,女,1968年10月3日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘某，男,1963年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告孟某于2019年12月5日向本院撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤回对被告的起诉。审判长  李玥玥二〇一九年十二月九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2355号申请执行人：毛元玲，女，1974年12月7日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：重庆铺金公路运输有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，该公司经理。统一社会信用证代码：91500108733983382G。被执行人：重庆市拓联汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：饶春涛，该公司经理。统一社会信用证代码：9150011354087873F。被执行人：张振东，男，1977年5月21日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人毛元玲与被执行人张振东、重庆市拓联汽车运输有限公司、重庆市拓联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，酉阳土家族苗族自治县人法院作出的(2017)渝0242民初5622号民事判决书，判决如下：一、被告重庆铺金公路运输有限公司、被告重庆市拓联汽车运输有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告毛元玲的财产损失共计2000元，被告张振东承担连带责任；二、被告张振东限于本判决生效之日起十日内支付原告毛元玲的财产损失共计36510元，被告重庆铺金公路运输有限公司、被告重庆市拓联汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告毛元玲的其他诉讼请求。因被执行人在该法律文书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行，执行标的额为38510元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人张振东有2738.43元银行账户余额（已扣划），且其自行打款3000元至本院账户。另，被执行人张振东名下有车牌号为“渝XXXXXXX”的威乐牌汽车，但申请执行人毛元玲以该车辆太旧，不值钱等为由，不要求进行处置。此外，被执行人张振东无房屋、无工商登记信息及其它可供执行的财产。另查明：被执行人重庆铺金公路运输有限公司、重庆市拓联汽车运输有限公司无银行账户余额、无车辆及其它可供执行财产。再查明：被执行人张振东已外出务工。而被执行人重庆铺金公路运输有限公司、重庆市拓联汽车运输有限公司均未在其住所地办公，且未能查找到实际的办公场所。综上，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，申请执行人在本案中的债权仅执行到位5738.43元，其余债权未能实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征询申请人同意，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十二月六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执950号被执行人：翟文涛，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行翟文涛罚金一案中，经查：被执行人翟文涛未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟文涛名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  张海峰