wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3843号原告：张行，男，1960年5月8日生，汉族，住封丘县。被告：何志超，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区,现住封丘县。第三人：于艳梅，女，1970年10月6日生，汉族，住封丘县。第三人：张明春，男，1967年1月23日生，汉族，住新乡市，现住封丘县。第三人：封丘县和源生活超市，住所地封丘县潘店镇实验中学西邻。经营者:于艳梅，女，1970年10月6日生，汉族，住封丘县。原告张行与被告何志超、第三人于艳梅、张明春、封丘县和源生活超市买卖合同纠纷一案，原告张行于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张行，被告何志超、第三人于艳梅、张明春、封丘县和源生活超市均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款13960元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：原告要求被告、第三人连带支付货款13960元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告为建设超市，在原告处购买地砖共计5660块，合计金额为33960元。至今被告只支付了2万元，剩余13960元未付，之间原告多次催要，被告以另有一位合伙人为由拒绝付款，无奈，为了维护自身的合法权益，只得将被告诉至贵院，望判如所请。被告何志超辩称：原告起诉是依法维权，张行的13960元地板砖尾款理应偿还。但应由本案所追加的被告于艳梅及张明春负责偿还，答辩人早已与此款项无关，张行诉我也是迫于无奈。因为当时送货时超市相关证照手续未办理就绪，我想着张行那么大年纪又讲诚信就在送货单上签上了名字，张行只有起诉我偿还尾款。但真实的情况是这样的：答辩人与于艳梅及张明春（于张二人系夫妻关系）是超市与供货商的供需关系。2018年10月协商合伙开办新超市。答辩人轻信于艳梅及张明春的人品，没有及时签订书面合伙协议，但超市场地租赁合同上有答辩人及张明春的签名，期间，交场地租金，装修，定购设备，上货，开业，我们双方均为超市（封丘县潘店镇鸿运购物超市-现招牌改为和源生活超市）出资参于和经营，春节期间超市生意很好，于艳梅就以我出资比她俩少为由想让我退出，经多次协商，与2019年2月中旬（二零一九年农历正月十七）正式协商，我正式退出超市合伙经营，所欠设备商商品供应商款项由她们承担。于艳梅让我通知所有我经办的设备商过来进行债务交接。（当时于艳梅口头同意两月后退还我的前期全部投资款）2019年2月24日本案原告张行到超市进行债务交接。当时在场的人员有于艳梅，超市现金会计胡宝丹，原告张行及超市监控播音设备供货施工的县黄池路惠普电脑专卖店老板方邵彬（方邵彬是进行设备给款项尾款债务交接的）及答辩人与当时超市财务室沟通债务交接情况的。交接内容已口头说明答辩人已退出超市合伙关系，所欠债务由于艳梅承担，并知会原告张行两月后去店里要钱。法庭可以对当时参与的人员及原告张行进行调查。由于当时张行交接后未让于艳梅变更单据签名，事后张行多次到超市找于艳梅追要欠款。但于艳梅以不是她签名等理由拒不偿还欠款。无奈之下张行只能凭单据起诉答辩人偿还超市所欠的地板砖尾款，并在答辩人配合下立案起诉的。综上所述本案张行所诉的地板砖款理应由“封丘县潘店镇鸿运购物超市”（现招牌为“和源生活超市”）法人于艳梅负责偿还，本案诉讼费也应由于艳梅承担，望法院依法查明事实！第三人于艳梅、张明春、封丘县和源生活超市辩称，2018年农历10月份，我们夫妻和何志超合伙在潘店镇开鸿运超市，现在更名为和源超市。当时双方协商何志超和我们各出一半资金，由于当时比较信任何志超，我们先投入的资金比较多，何志超说一边筹集资金一边正常开业。由于后期何志超资金不到位，且超市何志超正在运营中，资金一直由我筹集。2018年农历春节前，因为何志超的资金不到位，我就和何志超口头商量，是我继续经营还是由何志超继续经营，因为要账的人太多，没办法经营，我们口头协议何志超退出由我继续经营超市，也没有约定超市的债务如何承担。但是何志超的妻子年初看超市生意比较好要继续经营，何志超后期仍未继续投入资金，也未参与经营。开超市时的房屋租赁合同一直在何志超手中，房屋租赁合同是由房东和何志超、张明春共同签署的，我和何志超、房东各一份。我认为现在我们仍处于合伙经营期间。我们合伙期间，谁经手的欠条应由谁承担，是作为超市出资的部分。因为原告手中的欠条是何志超出具的，所以原告的诉请应有被告承担。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告、第三人连带支付货款13960元有无事实根据和法律依据。原告张行向本院提交的证据有：1.被告何志超出具的欠款凭证一份。2.原告张行与第三人于艳梅通话录音及笔录各一份。被告何志超向本院提交证据：证人方某庭审证言。第三人于艳梅、张明春、封丘县和源生活超市向本院提交证据有：租赁合同一份，证明被告与第三人存在合伙关系。经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据均无异议，被告对第三人提供证据及第三人对被告提供证据均无异议，原被告及第三人提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张行从事地板砖生意，被告何志超、第三人于艳梅、张明春合伙开超市。2018年，被告何志超与第三人于艳梅、张明春从原告张行处购买地板用于超市装修，原告张行向被告何志超及第三人于艳梅、张明春交付货物后，被告何志超及第三人于艳梅、张明春应支付原告张行货款33960元。被告何志超支付原告张行20000元货款后还欠原告货款13960元，被告何志超向原告张行出具欠条一份，该份欠条的内容为：地砖共5660块，共计金额33960元（叁万叁仟玖佰陆拾元整，已付贰万元整，余额壹万叁仟玖佰陆拾元整13960元未付，何志超）。2019年年初，原告张行与被告何志超、第三人于艳梅、张明春达成口头协意：张行的该笔债务由于艳梅负责偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张行将货物交付被告何志超及第三人于艳梅、张明春后，被告何志超及第三人于艳梅、张明春应当向原告支付货款，原告张行提供被告向其出具的欠条予以证明被告何志超及第三人于艳梅、张明春欠其货款13960元的事实；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张行与何志超、于艳梅、张明春达成口头协意，原告张行的该笔债务由于艳梅承担。该口头协意系各方意见的真实表示，合法有效，各方应当按照该约定全面履行自己的义务。第三人辩称原告的凭证系被告出具的、被告未将租赁合同交给第三人等原因应当被告何志超承担该笔债务，第三人的辩解于法无据不能成立。原告要求第三人封丘县和源生活超市、张明春及被告何志超连带偿还该笔债务于法无据，本院不予支持。综上，第三人于艳梅应当偿还原告张行货款13960元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、第三人于艳梅于本判决生效后十日内支付原告张行货款13960元；二、驳回原告张行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.75元，由第三人于艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 森
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2603号 原告:广西全州县绍水镇绍兰村民委员会狮桥村村民小组。 诉讼代表人：刘有成,组长。 被告：肖友生，男，61岁，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘溯槐，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘溯红，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘标林，男，53岁，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘有安，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘运生，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘荣荣，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘溯文，男，62岁，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘溯树，男，59岁，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘建平，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告广西全州县绍水镇绍兰村民委员会狮桥村村民小组诉被告肖友生、刘溯槐、刘溯红、刘标林、刘有安、刘运生、刘荣荣、刘溯文、刘溯树、刘建平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告间于2013年2月1日签订的《租用矿山合同》无效。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告刘建平等九人在未经本村村民小组集体会议讨论的情况下与被告肖友生签订了《租用矿山合同》，合同约定将原告的朱山寨山场出租给被告肖友生，租期三十年，租赁期间矿山开采十年。原告认为，未经本村村民小组集体会议讨论的情况下，违反法律规定签订的合同无效。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民小组无论是向法院起诉，还是提起上诉，均属于涉及村民的重大事项，需经村民会议讨论通过，在获得村民的授权后，才可由村小组长代表村民小组提起诉讼或者提出上诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，村民小组组长由村民小组会议推选。本案中，刘有成不是原告村民小组村民，没有参加原告村民小组会议的选举权，不能推选担任原告村民小组的组长。因此，村民小组会议议定程序违反了法律的规定，故原告提起的诉讼，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广西全州县绍水镇绍兰村民委员会狮桥村村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋作辉 二〇一九年十二月四日 书记员  赵玲娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5413号 原告:贺彩堂，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:任美林，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:任义四（曾用名任林），男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。 原告贺彩堂诉被告任美林、任义四买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺彩堂及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告任美林、任义四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺彩堂向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款12139元。事实和理由：被告任美林、任义四系夫妻关系。二被告收购粮食。2014年1月6日，被告方购买原告水稻8372斤，货款共计12139元。因被告当时未支付货款，向原告出具欠款据，并约定2014年7月30日给付货款。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任美林、任义四未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告任美林、任义四于1992年8月22日登记结婚。婚姻存续期间二被告做收购粮食生意。2014年1月6日，被告任美林因收购原告水稻未及时支付货款12139元，向原告出具欠条一张予以证实，并约定2014年7月30日付清。期满后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张、婚姻登记材料、灌云县公安局情况说明及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告任美林赊购原告水稻，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告任美林尚欠原告货款人民币12139元，并约定还款期限，期满后该款经原告多次催要未果，故对原告要求被告任美林给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告任美林所欠债务系为家庭共同经营、生活产生的，故本院对原告要求被告任义四承担责任的请求依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任美林、任义四于本判决生效之日起十五日内向原告贺彩堂支付货款人民币12139元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费100元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5896号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7445号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7445号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
贵州省湄潭县人民法院支 付 令(2019)黔0328民督21号申请人：遵义市郎笑笑食品有限责任公司。地址：遵义市绥阳县风华镇工业园区四号路。统一社会信用代码：915203230519328608。法定代表人：李兵，董事长。委托代理人：潘选其，公司股东。被申请人：华琴，女，汉族，生于1984年11月22日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人遵义市郎笑笑食品有限责任公司于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年3月31日在申请人处购买饮料产品欠下9,118元，并写下欠条约定于2019年8月1日之前付清，现已逾期，经多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人货款9,118元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人遵义市郎笑笑食品有限责任公司货款9,118元。申请费25元，由被申请人华琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一九年十二月二十三日书记员  赵福鸿
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7134号原告：马清，男，1963年8月16日生，汉族，个体，住山西省大同市。委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。被告：杜猛，男，1976年2月6日生，汉族，无业，住山西省大同市。原告马清与被告杜猛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海标、被告杜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款125500元，并自2017年10月5日始按银行同期贷款利率计算利息至2019年11月29日，共计12419元，并支付利息至实际给付之日，息随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承包大同市月亮湾小区土方工程，经人介绍，原告所经营的车队为被告倾倒土方，工程完结后，被告共欠原告工程款15万多，经原告多次催要，被告仅给付原告3万元，并为原告出具欠款单一张，金额为125500元，后被告再未给付。为了维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜猛辩称，认可向原告出具125500元的欠款单一份，是土方承包的欠款。原告主张的利息不认可，这是十多年来业务来往的工程款，并非向原告借钱，不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告向原告出具欠款单一份，内容为：今欠到马清工程款壹拾贰万伍仟伍佰元正，2017年底能付多少付多少。2019年12月3日，被告收到起诉状副本。以上事实有原告提供的欠款单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告欠付原告工程款125500元，原告主张被告支付全部款项，有事实根据，本院予以支持。利息一节，欠款单出具日期为2017年10月5日，被告承诺“2017年底能付多少付多少”，双方并未对履行期限或者数额明确进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告通过诉讼方式向被告主张欠款，系主张债权的一种方式，被告于2019年12月3日收到起诉状副本后仍不履行给付欠款的义务，构成违约，原告按人民银行同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜猛于本判决生效之日起十日内给付原告马清工程款125500元，并支付自2019年12月3日起至工程款偿清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529元，由原告负担138元，被告负担1391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月十九日书记员 何笑笑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程立彬，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程立彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告程立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,665.98元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金23,059.60元、利息1,849.03元、费用11,757.35元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告程立彬在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月17日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,665.98元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,565.98元(截止至2019年12月24日的欠款本金22,959.60元、截止至2019年7月30日的利息1,849.03元、年费900元、违约金6,281.01元、分期付款费用4,576.34元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程立彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,959.60元；二、被告程立彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.15元，减半收取计357.08元，由被告程立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93212号原告：广州市成裕贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林小丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鹏，上海博京律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王利雄。原告广州市成裕贸易有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告广州市成裕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年十二月十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4934号 原告：聂习振，男，1960年4月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张绍常，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：福建中建鑫万鑫建设有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇华亭村亭前东路85号,统一社会信用代码：913503020843405381。 法定代表人：杨朝阳。 委托诉讼代理人：林金田，男，系被告员工。 委托诉讼代理人：蔡加荣，男，系被告员工。 原告聂习振与被告福建中建鑫万鑫建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告聂习振以其与被告福建中建鑫万鑫建设有限公司已达成庭外和解，且和解方案已履行完毕为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂习振申请撤回对福建中建鑫万鑫建设有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂习振撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由聂习振负担。 审判员 林 怡 二〇一九年十二月二十五日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1287号 申请执行人：周葭络，男，汉族，1977年11月22日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人周葭络与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2737号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金10018.61元给申请执行人周葭络。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1287号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1781号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行,住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧。 法定代理人：谢某，该行行长。 委托代理人：黄春生，该行职员。 被执行人：吴声钢,男性,1968年7月14日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 被执行人：黄瑞珍,女性,1971年7月10日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：王小贺,男性,1965年11月6日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：施月秀,女性,1968年8月16日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：林春青,女性,1986年7月26日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：刘启辉,男性,1981年5月20日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行申请执行吴声钢、黄瑞珍、王小贺、施月秀、林春青、刘启辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1585号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人吴声钢应付还申请执行人借款本金人民币54463.29元及利息，黄瑞珍、王小贺、施月秀、林春青、刘启辉对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的国土资源局、住房和城乡规划建设局、社区进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商进行查询，冻结了被执行人的银行账户并扣划了吴声钢银行存款6408.79元、王小贺7818.19元、黄瑞珍862.12元、林春青6990.57元共22079.67元到执行账户。扣取826元执行费，扣取6000元罚没款，余款15253.67元发还申请人。发现吴声钢名下有小汽车一辆，经征询申请人意见后，其表示该车辆年代太久，没有价值，不用处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已以笔录的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1781号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李梓江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈志松
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5185号原告：河北古中山国酿酒有限公司。住所地：定州市开元镇戴庄子村。统一社会信用代码：91130682058174396W法定代表人：代淑娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：段蕊，该公司员工。被告：提建永，男，1972年1月13日出生，汉族，住定州市。原告河北古中山国酿酒有限公司（以下简称中山国酿酒公司）与被告提建永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山国酿酒公司委托诉讼代理人段蕊到庭参加诉讼。被告提建永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山国酿酒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告酒款2400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告在原告处购买中山国酒系列酒，共合款16594元，被告给付原告14195元，余款2400元经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至贵院，请依法判决。提建永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告在原告处购买中山国酒系列酒，欠原告货款2400元，被告在原告的销货清单上载明：“货款2400元未付，2018.2.6号上午送货尾款。提建永”。后因被告未给付原告2400元货款，引起诉讼。本院认为，被告向原告购买中山国系列酒，原、被告之间形成买卖合同关系。原告将酒交给被告后，被告理应全部给付原告货款。现被告尚欠原告货款2400元，由被告在原告的销货清单上书写的欠条佐证，本院予以认定，故对原告要求被告给付货款2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告提建永于本判决生效后七日内给付原告河北古中山国酿酒有限公司货款2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告提建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十二月二十六日书记员  聂航
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2357号 原告：余建彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：魏宁，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。 原告余建彬与被告魏宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建彬到庭参加诉讼。被告魏宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余建彬向本院提出诉讼请求：1.要求魏宁偿还拖欠钢材款31391元；2.本案诉讼费用由魏宁承担。事实与理由：2018年8月份，魏宁以建破碎沙厂为由陆续在余建彬店里赊欠钢材共计111001元，已还79610元，尚欠31391元至今未还。在追讨过程中，魏宁于2019年5月24日写下一张借条，现以借条为证，诉至法院。 魏宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 沙县胜意旧钢材加工店于2005年10月26日注册登记（系个体工商户），经营者为余建彬，经营范围为旧钢材非标准加工。 2018年以来，魏宁在沙县胜意旧钢材加工店陆续购买钢材，并支付了部份钢材款，尚欠钢材款31391元，并于2019年5月24日向余建彬出具借条一份。 上述事实有余建彬的当庭陈述、借条、短信聊天记录截图、营业执照、沙县胜意旧钢材加工店的供货单等证据佐证。 本院认为，魏宁向余建彬购买钢材，双方构成买卖合同关系。魏宁尚欠余建彬货款31391元，有魏宁签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分。余建彬要求魏宁支付货款31391元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏宁应于本判决生效之日起十日内支付余建彬货款31391元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由魏宁负担。 魏宁负担的案件受理费292.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林庆永 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张德浚 书记员郑娟 附：一、本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25663号原告：蔡桂芳，女，1962年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谭东英，女，1952年12月24日生，汉族，住上海市虹口区。原告蔡桂芳与被告谭东英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡桂芳撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年十二月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初237号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人张园，男，1989年3月24日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2018年3月16日因吸毒成瘾被临沧市公安局临翔区分局责令接受社区戒毒三年。2019年9月24日因涉嫌诈骗罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人金点恩，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张园犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人张园及其指定辩护人金点恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初至同年7月13日期间，被告人张园利用其曾在临沧市公安局临翔区担任辅警的身份便利，以能够帮助罗某（被害人）通过非正常渠道取消双江联兴水电开发有限责任公司陈扬礼所有的一辆号牌为云Ｓ×××××的奔驰牌小型汽车的交通违法记录为由,通过将其虚构的其与一名微信名备注为“廖某-总队”的人关于能够处理交通违法记录的相关微信聊天记录展示给罗某等方式，获取罗某的信任，继而向罗某收取费用13000元用于个人消费；同年5月底，因为沙发荣未随身携带驾驶证驾驶杨某1(被害人)的妹妹杨某2仙的一辆号牌为云Ｓ×××××的小型汽车在临沧市临翔区米某交通执法站被公安民警查处，于是杨某1通过罗某介绍联系上被告人张园。同年7月初至同年7月19日期间，被告人张园以能够帮助杨某1处理沙发荣交通违法行为为由，向杨某1收取费用5000元用于个人消费。截止案发，号牌为云Ｓ×××××的奔驰牌小型汽车的交通违法记录以及沙发荣的交通违法行为仍然未处理。2019年9月24日，被告人张园主动到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张园以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张园有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人罗某、杨某1的陈述，检查笔录及人身检查照片，提取笔录，手机信息提取照片，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据材料清单，被告人张园的供述，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场检测结果辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人张园的户口证明等证据证实。被告人张园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人张园具有自首情节且认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张园构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人张园具有自首情节且认罪认罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人张园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张园认罪认罚，可以对其从宽进行处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张园犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案扣押手机一部予以没收。三、由被告人张园于本判决生效后三十日内退赔被害人罗某经济损失13000元、被害人杨某1经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十二月九日书记员  纪德香
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5641号原告：胥某某，女，1971年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。被告：杨1，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告：杨某2，女，1951年4月15日出生，汉族，住上海市。被告：杨某3，女，1953年4月20日出生，汉族，住上海市。被告：杨某4，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市。被告：杨某5，男，1959年4月23日出生，汉族，住上海市。原告胥某某与被告杨1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光琴到庭参加诉讼。被告杨1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被继承人杨卫国在上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室房屋中享有的份额由原告继承。事实和理由：原告与被继承人系夫妻关系，双方共同共有上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室房屋。被继承人与前妻王雅珍育有一女杨1，被继承人的母亲先于被继承人死亡，被继承人的父亲死于被继承人之后，被继承人的父母共生育五个子女，分别为杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨卫国。被继承人于2014年2月21日在三名见证人的见证下立下自书遗嘱，将系争房屋中依法属于其的份额由原告继承。2014年3月25日，被继承人患病去世。现因原告与被告对系争房屋的继承存在争议，故原告起诉来院，要求判如所请。被告杨1辩称，遗嘱上的三名见证人与原告关系好，有不正当关系，互相串通。立遗嘱是在被继承人去世前一个月，立遗嘱当日还因疾病被送至长征医院就诊，无法证明被继承人立遗嘱时神志是否清楚。故对于遗嘱不认可，不同意原告的诉请。被告杨某2辩称，不认可遗嘱，同意被告杨1的意见。另外，系争房屋是被继承人婚前财产，是原告哄骗被继承人加名字的。被告杨某3、杨某4辩称，不认可遗嘱，同意被告杨1的意见。被告杨某5辩称，不认可遗嘱，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人杨卫国(2014年3月25日死亡)与原告于2013年4月20日登记结婚，系再婚夫妻，未生育子女。被继承人与前妻王雅珍于2011年1月20日协议离婚，双方育有一女即被告杨1。被继承人父亲杨琳(2014年4月28日报死亡)与母亲朱月凤(2008年3月2日报死亡)育有子女五人，即被继承人杨卫国与四被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5。坐落于上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室房屋于2011年2月9日登记在被继承人名下，后于2013年10月24日变更为被继承人与原告共同共有。被继承人于2014年2月21日在三名见证人的见证下立下自书遗嘱，称“杨卫国愿将普陀区宜川五村XXX号XXX室房产权归妻胥某某(1971.11.21生)所有”。同年3月3日，被继承人因支气管肺癌、左肺下叶腺癌、肺部感染等疾病被送至上海市同济医院，直至2014年3月25日因上述疾病死亡。上述事实，有原、被告的陈述、见证人的陈述、原告的结婚证、遗嘱、上海市房地产权证、死亡医学证明书、独生子女证明、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、死亡报告、入院记录、上海市不动产登记簿、系争房屋原有的产权证、户籍信息资料、户籍摘抄等证据，本院予以确认。本院认为，原告系被继承人配偶，被告杨1系被继承人之女，均为第一顺序法定继承人。被继承人母亲死于被继承人之前，被继承人父亲杨琳死于被继承人之后，杨琳的其余四名子女即被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5因转继承，亦为第一顺序法定继承人。上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室房屋原系被继承人个人财产，在与原告结婚后变更为双方共同共有，系夫妻共同财产。现被继承人死亡，系争房屋中属于被继承人的一半份额应作为遗产继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱分割，无遗嘱的按法定继承分割。被继承人生前留有自书遗嘱一份，称将上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室房屋产权归原告所有。被告对该遗嘱是否为被继承人所写及被继承人当时的行为能力表示质疑。本院认为，该遗嘱形式上符合法律相关规定，且三名见证人证言基本一致，佐证了该遗嘱的真实性。被继承人所得疾病为肺癌，以常理判断不影响其民事行为能力，从相关医疗记录中亦未发现其有欠缺民事行为能力的诊断。被告虽不认可，但未能提出足够的证据反驳。故本院认为该遗嘱系被继承人的真实意思表示，对于原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：坐落于上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室房屋产权归原告胥某某所有。本案受理费人民币11300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 悦审 判 员 李 斌人民陪审员 成 建二〇一九年十二月十六日书 记 员 王璟璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1154号原告：陈忠祥，男，1972年2月14日生，汉族，居民，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区长征镇河北井社区一组413号。公民身份证号码：522101197202145636。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15203201810037817。被告：胡光亮，男，1957年1月17日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇右所村村委会东风组94号。公民身份证号：532930195701171351。被告：胡正锋，男，1979年12月27日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份证号：5329301979××××××××。原告陈忠祥诉被告胡光亮、胡正锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠祥及其委托诉讼代理人罗璐璐、被告胡正锋到庭参加诉讼，被告胡光亮无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠祥起诉请求：判令二被告连带偿还原告借款本金人民币20万元整，并按年利率24%计算逾期还款利息，利随本清（截至起诉日，利息计算为人民币104000元，本息合计304000元）。事实和理由是，2017年7月，被告胡光亮以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元，原告于2017年7月26日通过银行转账给胡光亮借款，2017年7月30日被告胡光亮向原告出具《借条》一张，被告胡正锋为担保人。但被告至今尚未偿还原告借款。被告胡正锋辩称：向原告借款是事实，借款是他父亲胡光亮用的，现在叫他承担担保责任他承担不了，他只有配合法院和原告找他父亲偿还。被告胡光亮未出庭答辩。原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告陈忠祥身份情况；2、借条复印件一份，证明胡光亮于2017年7月30日向原告出具借条载明借款20万元并约定2017年10月30日归还本息共218000元，胡正锋为担保人；3、银行交易明细清单、转账凭证复印件各一份，证明刘国丽的账户于2017年7月26日转账给胡光亮20万元；4、派出所出具的户籍人口详情复印件一份，证明被告胡光亮身份情况。二被告未举证。原告所举的证据经质证，被告胡正锋无异议，经审查本院认为，上述证据形式要件合法、与本案有关联，予以确认。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，双方因经营生意有往来，2017年7月，被告胡光亮以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元，原告于2017年7月26日通过其妻子刘国丽名下账号为62×××38的贵州银行账户向胡光亮账号为62×××83的银行账户转款人民币20万元整；2017年7月30日被告胡光亮向原告出具《借条》一张，借条上载明了：借款金额20万元；借款利息为月息3分；借款期限至2017年10月30日。借款到期后，经原告多次催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告表示，要求被告方偿还借款本金20万元，利息按诉讼请求一半计算，即52000元。本案的争议焦点：二被告是否对欠原告的借款本息负有偿还的义务？本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2017年7月26日被告胡光亮向原告借款20万元，被告胡光亮给原告出具了借条，被告胡正锋在借条的担保人栏上签字认可。原告有权要求被告胡光亮履行偿还该借款及逾期利息的义务，现原告主张的借款利息52000元，未违反有关法律规定，予以支持。关于原告主张由被告胡正锋承担连带清偿义务问题，因原告未在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此原告现在要求胡正锋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡光亮经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡光亮欠原告陈忠祥借款本金20万元及利息5.2万元，合计人民币25.2万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元（以减半收取）由被告胡光亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗连书二〇一九年十二月三日书记员  罗兴龙
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初339号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李新武，男，汉族，1973年4月24日生，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月3日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人李新武犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月9日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员周洪邦出庭支持公诉，被告人李新武到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年5月26日下午，被告人李新武在盈江县中央皓城对面的匠心便利店里贩卖给刘某100元人民币的鸦片一包；2019年5月29日15时许，被告人李新武在盈江县中央皓城对面的匠心便利店贩卖给刘某100元人民币的鸦片一包。2019年5月29日15时许，盈江县公安局民警在盈江县祥和酒店门口将吸毒人员刘某抓获，民警当场在盈江县祥和酒店对面公路上查获刘某丢弃的鸦片一包，经称量，净重4.94克。当日17时许，被告人李新武在盈江县中央皓城对面的匠心便利店内被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人李新武左前裤袋内查获手机（号码：180××××5090）一部，从被告人李新武右后裤袋内查获800元人民币，从被告人李新武上衣口袋内查获750元人民币，从匠心便利店的垃圾桶内查获鸦片一包，经称量，净重5.13克。本案共查获鸦片10.07克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等。被告人李新武违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李新武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至二年六个月，并处罚金。被告人李新武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2019年5月26日下午，被告人李新武在盈江县中央皓城对面的匠心便利店里贩卖给刘某100元人民币的鸦片一包；2019年5月29日15时许，被告人李新武在盈江县中央皓城对面的匠心便利店贩卖给刘某100元人民币的鸦片一包。2019年5月29日15时许，盈江县公安局民警在盈江县祥和酒店门口将吸毒人员刘某抓获，民警当场在盈江县祥和酒店对面公路上查获刘某丢弃的鸦片一包，经称量，净重4.94克。当日17时许，被告人李新武在盈江县中央皓城对面的匠心便利店内被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人李新武左前裤袋内查获手机（号码：180××××5090）一部，从被告人李新武右后裤袋内查获800元人民币，从被告人李新武上衣口袋内查获750元人民币，从匠心便利店的垃圾桶内查获鸦片一包，经称量，净重5.13克。本案共查获鸦片10.07克。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人李新武无异议的证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人李新武正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.物证照片；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单；5.涉毒物品入库清单、查获物品移交清单；6.称量、取样笔录及照片；7.盈公（边侦）现检字〔2019〕29号现场检测报告书及现场检测照片、盈公（平）现检字〔2019〕147号现场检测报告书及现场检测照片；8.证据保全决定书、证据保全清单；9.抓获经过；10.证人李某的证言；11.证人何某的证言；12.证人刘某的证言；13.鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字〔2019〕238号检验报告、盈公司鉴（毒品）字〔2019〕239号检验报告、盈公（边侦）鉴通字〔2019〕17号鉴定意见通知书、盈公（边侦）鉴通字〔2019〕21号鉴定意见通知书；14.微信勘查笔录及照片、电话通讯勘查笔录及照片；15.辨认笔录及照片；16.被告人李新武的供述与辩解等。因以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人李新武违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品鸦片的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人李新武的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李新武到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的1550元中200元系违法所得，应予以没收；查获得毒品鸦片系违禁品，应予以没收。被告人李新武被扣押的手机一部无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理；综上，根据被告人李新武的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品鸦片10.07克、违法所得200元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  和丽琼审判员  范正婷审判员  刀承成二〇一九年十二月十日书记员  方相会
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1070号申请执行人李明德，男，1974年7月21日生，汉族，住安顺市西秀区华西办事处玉碗村367号，公民身份号码522131197407214613。被执行人张家军，男，1971年4月8日生，汉族，住六枝特区新华镇新平村十组，公民身份号码520203197104084370。申请执行人李明德根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2018年7月18日作出的（2018）黔0203民初1577号民事调解书申请执行张家军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行标的款人民币20000元，执行费200元，以上共计20200元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，张家军在2020年6月30日前付清，并由被执行人张家军之兄弟张家松和张家军之妻李琴英提供担保。申请人同意法院终结对本案的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0203民初1577号民事调解书的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人在两年之内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月十九日书记员  肖 倩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5103号 原告：林渊源，男，1981年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：蔡艺伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住龙海市。 原告林渊源与被告蔡艺伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林渊源的委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告蔡艺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林渊源向本院提出诉讼请求：判令蔡艺伟立即偿还95875元，承担律师费4000元。事实和理由：2017年8月12日，蔡艺伟向其购买装饰材料，由于资金不足，遂向德清德华小额贷款有限公司借款150000元用于支付货款，其为该笔借款的连带保证人。蔡艺伟与德清德华小额贷款有限公司签订了兔宝宝环保分期购个人贷款协议，约定借款总额150000元，按照10个月等额分期还款，逾期未还按照每日万分之五的标准计算违约金，并约定了律师费和诉讼费等事项。签署协议后，德清德华小额贷款有限公司即将借款根据蔡艺伟的委托转账至其银行账户。借款后，蔡艺伟仅归还本金60000元及罚息315元，其余款项拒不归还。在德清德华小额贷款有限公司的催促下，其依法承担了相应的保证责任，归还了蔡艺伟所欠借款及罚息总计为95875元，归还了另一案方春霞（系蔡艺伟妻子）所欠借款本息总计为111707.5元，为此其诉至法院。 蔡艺伟未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：蔡艺伟与方春霞向林渊源购买“兔宝宝”系列环保木质商品，因资金不足，向德清德华小额贷款有限公司借款用于支付货款。蔡艺伟个人借款150000元，与德清德华小额贷款有限公司签署了《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》（协议编号ＴＸ2017080061）的电子合同，协议约定：借款金额150000元，直接支付至所购买商品的商户林渊源的兴业银行账户；还款方式按月等额还本，还款期限10个月，每期还款15000元，借款开始日2017年8月12日，还款日自借款开始日起的第二个月起每个月的借款开始日当日，业务手续费9000元，逾期支付或还款超过规定日期3天的，应从逾期之日起按照逾期金额支付每日万分之五的违约金；违约方应承担因其违约给守约方造成的全部经济损失（包括但不限于通讯及交通费用、调查费用、律师费、诉讼费等）。蔡艺伟在电子合同文档上进行了电子签名。同日，林渊源为该笔借款提供连带责任保证，向德清德华小额贷款有限公司提交了《保证函》。签署了贷款协议后，德清德华小额贷款有限公司于2017年8月12日通过其平安银行杭州西湖支行的账户向林渊源兴业银行账号62×××15的账户转账150000元。借款后，蔡艺伟于2017年9月12日至12月12日归还借款本金60000元、罚息315元。因蔡艺伟未再归还借款，经德清德华小额贷款有限公司催讨，林渊源分别于2018年4月2日通过其个人账户代借款人蔡艺伟及另一案借款人方春霞还款共计108082.50元，于2018年12月4日通过张萍账户代借款人蔡艺伟及另一案借款人方春霞还款共计99500元。德清德华小额贷款有限公司于2018年12月5日出具《代偿证明》，证明担保人于2018年4月2日代借款人蔡艺伟归还至2018年3月12日借款本金45000元、罚息1125元；于2018年12月4日代借款人蔡艺伟归还至2018年6月12日借款本金45000元、罚息4750元，合计代偿本息95875元。林渊源为向蔡艺伟追讨代偿的借款本息，委托福建协兴律师事务所代理诉讼，支出律师代理费4000元。 上述事实，有林渊源提供的《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》（协议编号TX2017080061）、《保证函》、平安银行《代收付业务回单》、蔡艺伟居民身份证复印件、林渊源的兴业银行交易记录、张萍的兴业银行交易记录、《代偿证明》、《委托代理合同》、律师服务费发票，及本院向张萍所作的《询问笔录》，以及林渊源的委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，林渊源向德清德华小额贷款有限公司提交了《保证函》，为蔡艺伟借款提供连带责任保证，其与德清德华小额贷款有限公司形成的保证合同合法有效，林渊源作为保证人代蔡艺伟偿还了债务，履行了保证债务，依法可以向蔡艺伟行使追偿权。根据法律规定保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。林渊源主张蔡艺伟应返还其代偿的借款本息95875元的请求符合法律规定，依法应予支持。蔡艺伟虽与德清德华小额贷款有限公司约定承担因其违约造成的全部经济损失，但林渊源主张的律师费并不是德清德华小额贷款有限公司为实现债权而实际支出的费用，而是林渊源因行使追偿权所支出的律师代理费，应由林渊源自行承担。故林渊源主张蔡艺伟承担本案律师代理费4000元，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。蔡艺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡艺伟应于本判决生效之日起十日内返还原告林渊源代偿款95875元。 二、驳回原告林渊源其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取计1149元，由原告林渊源负担46元，被告蔡艺伟负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一九年十二月五日 书记员  许艺娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初12250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：郑廷亮，男，汉族，1971年1月8日出生，住郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑廷亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张铁强到庭参加诉讼。被告郑廷亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币153925.44元【截至2019年10月21日，欠款本金136659.11元，利息6425.37元，费用10840.96元（违约金10013.44元，分期手续费827.52元）】，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告郑廷亮自2009年2月24日向原告处申请办理了信用卡,卡号为：43×××65。截至2019年10月21日止累计欠款共计人民币153925.44元未给付。原告自2019年8月22日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。被告郑廷亮未作答辩亦未提交证据材料。根据原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告涉案信用卡（卡号为43×××65）账户的交易查询账单及原告保证真实下的相关陈述，本院认定如下法律事实：2009年2月，被告向原告申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写了联系方式、住宅及户籍地址等信息，并在“重要信息请务必签名确认”一栏中补充完整信息并签字确认，该栏中有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”的内容。申请表上印有“合约签订地郑州市中原区建设路”字样。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定，招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、招商银行信用卡申领人为乙方；乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改收费项目或标准变化，利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告，对帐单，电子邮件，客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方；修改后的条款对甲乙双方均有约束力。甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖；在合约中所附《招商银行信用卡费用和利息标准表》中规定了利息、年费、滞纳金等标准，双方还约定了其他事项。上述合约签订后，原告向被告发放了卡号为43×××65的信用卡，被告已实际多次使用该信用卡进行消费。截至2019年10月21日，被告因使用该银行卡尚欠原告本金136659.11元、利息6425.37元、账单分期手续费827.52元。另查明，原告向被告发放信用卡之后，在招商银行官方网站发布了《信用卡账单分期条款及细则》，该细则对分期手续费的收取及相关标准进行了规定。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金136659.11元、利息6425.37元、账单分期手续费827.52元符合合同约定及法律规定，应予支持。鉴于2017年1月1日中国人民银行实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，参照前述通知的规定，本院对原告要求被告支付违约金10013.44元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑廷亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金136659.11元、账单分期手续费827.52元、利息6425.37元（计算至2019年10月21日，2019年10月22日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算支付至实际清偿之日止），共计143912元；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担101元，被告郑廷亮负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一九年十二月十二日书记员  周 明
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执390号 被执行人：黄振洲,男,1993年4月26日出生,汉族,广东省汕尾市城区人，户籍地汕尾市城区。现关押于广东省某监狱。 被执行人黄振洲因贩卖、运输毒品罪处罚金一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）粤15刑初155号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币8万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日委托广东省揭阳监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未向本院申报无财产。 本院依法对被执行人黄振洲的财产状况作出如下查控措施：向被执行人所属辖区汕尾市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2019年10月10日、12月10日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索。经向被执行人户籍所在地市××××镇联星村民委员会调查，该被执行人在其村内没有固定资产。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询回执、人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人亦未申报财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11811号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：刘河德，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘河德金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘河德偿还借款本金9,798.39元,所欠利息、罚息1,685.16元、复息130.61元（暂算至2019年2月20日),共计11,614.16元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,798.39元，利罚息共计1,685.16元、复利130.61元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘河德在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,798.39元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,685.16元、复利130.61元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告刘河德在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元,减半收取45.00元，由被告刘河德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4630号之一 申请执行人：增城香江房地产有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇陈家林锦绣香江翡翠绿洲商业街A幢三楼。 法定代表人：翟美卿，该公司董事长。 委托代理人：卢培标，该公司员工。 被执行人：阮文龙（NGUYENVANLONG），男，1949年5月21日出生，越南人，现居住地为广东省广州市增城区。 关于申请执行人增城香江房地产有限公司申请执行被执行人阮文龙（NGUYENVANLONG）追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2052号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人阮文龙（NGUYENVANLONG）名下位于广州市增城区新塘镇的房产一宗，因上述房产有抵押情况，本案暂不具备处置条件。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人进行限制消费惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意在上述查封房产具备处置条件前暂不处置该房产。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4630号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄子康
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5050号原告:马阳，男，1995年12月7日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：田蕾，男，1992年9月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告健康权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付人身损害赔偿费6269.05元（医疗费1409.05元，误工费每天304元*15天=4560元，交通费300元）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日及19日两次公开开庭进行审理。原告马阳，被告田蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告系玉溪市红塔区财新路“同桌的蛙”店的股东。2019年8月8日下午，“同桌的蛙”组织员工在店内聚餐，当日晚上原告受“同桌的蛙”员工李睿邀约到该店吃烧烤。同月9日00时30分许，在“同桌的蛙”店门口，原告坐在凳子上，被告认为原告怂恿李睿辞职，因口角纠纷殴打原告，原告往右侧倒地。后双方被在旁的人拉开，原告报警并呼叫了120急救。同日，原告到玉溪市人民医院就诊治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫伤；3、右侧肩部挫伤；4、右侧下肢软组织挫伤。原告支付医疗费1399.05元。本院认为，原、被告双方因口角发生吵打，均存有过错，被告先动手，应承担主要责任。原告未举证证明其工作及因伤住院等误工情况，故对其请求的误工费不予支持。原告未举证证明其因伤支出的必要交通费，故对其请求的交通费不予支持。原告所举医疗费单据中，2019年8月8日、9日发生的费用共计1399.05元，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，2019年9月29日支出的诊查费10元不能证明与本案相关，故不予认定。因原告对本案侵权行为的发生亦存有过错，本院确定被告承担80%的赔偿责任，即1119.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告田蕾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马阳医疗费1119.24元；二、驳回原告马阳的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马阳负担20元，由被告田蕾负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年十二月二十三日书记员  杨寒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢165号 申请人:林军，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被申请人：甘肃省张掖市甘州区小满镇小满村民委员会。 法定代表人：蒲生荣，系该村委会主任。 住所地：张掖市。 申请执行人林军与被执行人甘肃省张掖市甘州区小满镇小满村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初8367号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告甘肃省张掖市甘州区小满镇小满村民委员会支付原告林军工程款232976.66元，承担利息44265.57元，合计277242.23元。案件受理费7803元，减半收取3902元，由原告林军负担1402元，被告甘肃省张掖市甘州区小满镇小满村民委员会负担2500元。由于被执行人甘肃省张掖市甘州区小满镇小满村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人林军已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年2月20日，因被执行人身份验证信息不一致，故无法查询被执行人甘肃省张掖市甘州区小满镇小满村民委员会的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。 3、2019年4月21日，本院向甘州区小满镇小满村居民进行调查了解，其陈述现在的村委会主任是蒲生荣，最近外出不在村上，亦无法提供其可供执行的财产线索。 4、2019年6月4日，本院依法传唤被执行人甘州区小满镇小满村民委员会村主任蒲生荣到庭，其陈述现在村上也没钱，只能分期履行案件款。 5、2019年6月27日，被执行人陆续向申请人支付案件款50000元。 6、2019年8月21日，本院向甘州区小满镇人民政府经管站工作人员进行调查了解，其陈述村上每年只有按照标准下发的办公经费和接待报销的账，再无其他收入。 7、2019年10月26日、2019年12月10日，本院过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘州区小满镇小满村民委员会的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产线索。 8、2019年10月26日，本院依法将被执行人甘州区小满镇小满村民委员会限制高消费。 9、2019年11月4日，本院依法查询了被执行人甘州区小满镇小满村民委员会的不动产登记信息，反馈未发现其名下有不动产登记信息。 10、2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的279742.23元，执行到位50000元，229742.23元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执501号 申请执行人：何长毕，男，1970年12月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：谭廷万，男，1962年4月29日出生，汉族， 四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭廷万至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人何长毕于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且无法联系到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结并告知申请执行人。 2.查明被执行人名下无房屋登记、股票、证券、基金、车辆等其他相关执行财产。 三、本院通过委托广安市华蓥市人民法院对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  谭 帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈亚军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24432号申请执行人凌雄伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孔海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初63261号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔海峰名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初537号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人马强，男，1985年10月11日出生于山东省济宁市任城区，回族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人马强及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日23时许，被告人马强酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××豪爵牌普通二轮摩托车行驶至济宁市洸府河桥附近时被交警查获，经现场呼气酒精测试含量141mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人马强血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人马强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人马强自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马强在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人马强判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月四日书记员  张盼盼
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2044号 原告：陈亨财，男，1967年12月29日，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨燕，福建沃泰律师事务所实习律师。 被告：王华明，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李华元、赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建乾正电力工程有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1315单元，统一社会信用代码：913501003107742395。 法定代表人：林伟。 原告陈亨财与被告王华明、被告福建乾正电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈亨财于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈亨财撤回起诉。 案件受理费8491元，减半收取计4245.5元，由陈亨财负担。 审 判 长  陈春 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  陈彤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张颖书记员薛润莹 -2-
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16166号原告：王亚，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：夏瑾，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王亚与被告夏瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。被告夏瑾因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)14万元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金14万元为基数，自2019年5月31日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告称家里急用需要钱向原告借款14万元，借款当日，被告向原告出具了借条和收据，借条、收据的格式是原告提供的，上面手写部分都是被告本人所写，手印也是被告本人所捺，借条约定了借款的金额及借款期限，收据约定了收款金额、收款账号和姓名。被告先将借条给了原告，之后原告通过招商银行的手机网银转账给被告14万元，分了三笔，两笔5万元，一笔4万元。转款后，被告就把收据也给了原告。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未着。故诉讼来院。被告夏瑾未作答辩。本院认定如下：被告于2019年4月1日向原告出具借条和收据。借条主要内容为，本人夏瑾于2019年4月1日向王亚借款人民币14万元，于2019年5月30日归还本息。收据主要内容为，今收到王亚人民币14万元，指定收款账号：姓名：夏瑾，卡号XXXXXXXX********252，开户行：上海建设银行长寿路支行。2019年4月1日原告通过招商银行转账给被告14万元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款14万元。上述事实，有借条、收据、招商银行交易流水及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按年利率6%支付14万元借款自2019年5月31日至实际清偿之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告夏瑾因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏瑾于本判决生效之日起十日内归还原告王亚借款人民币140,000元。二、被告夏瑾于本判决生效之日起十日内支付原告王亚借款逾期利息(以本金140,000元为基数，自2019年5月31日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,100元，由被告夏瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  王建清人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月十六日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0604刑初391号 公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被告人李伟，男，1986年3月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市正阳区（户籍地：肇东市公安局正阳）。2019年2月10日因本案被大庆市公安局乘风分局决定取保候审，同年11月11日被公诉机关决定取保候审。2019年12月10日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。 辩护人邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。 公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人李伟犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、王欣出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人邢亚丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日，被告人李伟与苑广龙在乘风庄乘二村康安大药房处发生口角相互厮打，大庆市公安局乘风分局执勤民警接到报警后到达现场，在对苑广龙进行了解情况时，被告人李伟与苑广龙再次厮打，民警孙赫在上前制止时，被告人李伟用拳头殴打民警孙赫后脑一拳，后增援民警到达现场后将李伟抓获。 公诉机关认为，本院认为，被告人李伟殴打公安机关民警，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因李伟当庭认罪认罚，建议判处李伟拘役四个月至六个月。 被告人李伟开庭审理时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且书证有受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、户籍证明等，证人证言，被告人供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。李伟暴力袭击正在执行职务的民警，依法从重处罚；其归案后未如实供述自己的罪行，但开庭审理时自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的关于其系初犯、偶犯、自愿认罪认罚等辩解符合案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人李伟犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨勇 人民陪审员  曹国娟 人民陪审员  车美娜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 帅 本判决所依据的法律条款： 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执646号 丹棱县河湾机砖厂、四川旭亮园林建筑工程有限公司： 丹棱县河湾机砖厂与四川旭亮园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计140900元。经本院立案执行，现已强制执行到位140900元，其中，本金140400元，迟延履行利息500元。本院已于2019年12月6日将该款转付给丹棱县河湾机砖厂。至此，丹棱县河湾机砖厂向本院申请执行的(2019)川1424民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103财保30号 申请人：谢滨，住所地：杭州市上城区。 被申请人：浙江快步文化科技有限公司，住所地：杭州市下城区杭州新天地商务中心5幢东楼1011室，统一信用代码：9133010525391429XF。 法定代表人：徐国翔。 杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人谢滨与被申请人浙江快步文化科技有限公司补发工资等劳动争议一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币245794.25元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定裁定如下： 冻结被申请人浙江快步文化科技有限公司的银行存款245794.25元,或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李婷婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4251号原告：杜海波，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：宋帅令，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杜海波与被告宋帅令民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海波的委托诉讼代理人张高阳到庭参加了诉讼。被告宋帅令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海波提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100,507元整及利息（自起诉之日起按年利率6%至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月4日至2017年1月20日期间，被告宋帅令因资金紧张为由多次向原告借款合计100,507元，并向原告出具欠条17张，借条一张。经原告多次催要，被告均已各种理由推拖不还，无奈原告诉至法院。被告宋帅令未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2012年5月8日起被告陆续向原告出具17张欠条，共计100507元。其中90元欠条三张、1705元欠条一张、500元欠条两张、100元、384元、280元、200元、4500元、1950元欠条各一张、164元、500元、400元、120元，2013年6月4日出具今欠到现金叁万壹仟柒佰元（31700元）、2017年出具借款单一张借款用途交通事故个人共计57,234元，借款人宋帅令。后经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的欠条、借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告宋帅令向原告杜海波借钱，被告宋帅令为原告杜海波出具了欠条及借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告杜海波主张被告宋帅令偿还借款100,507元的诉讼请求本院予以支持。被告宋帅令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告杜海波主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告宋帅令自行承担。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十四条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋帅令于本判决生效后三十日内偿还原告杜海波借款100,507元及利息（自2019年10月8日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由被告宋帅令负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十六日书记员  王会锦