贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4275号 原告：重庆胡胜建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委一组。 法定代表人：陈科静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马铭骏，系重庆睿诚律师事务所律师。 被告：中通华天建设有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-17499。 法定代表人：刘中均。 被告：中通华天建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道渝胡路131号B幢2-25。 负责人：蒋永成。 原告重庆胡胜建筑劳务有限公司诉被告中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆胡胜建筑劳务有限公司委托诉讼代理人马铭骏到庭参加诉讼。被告中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同返还原告交纳的工程保证金40万元；2、请求人民法院判令二被告支付原告楼道、步道及附属工程款237610.2元和材料费614120元；3、请求人民法院判令被告以上诉1251730.2元为本金从2018年6月25日起按月息2%计算的资金利息。本息合计1557152.38元(2019年7月18日起诉之日止本息合计1557152.38元)。事实和理由：张安会是原告承接的贵州省桐梓县青龙佳园项目的委托代理人。原告于2018年3月2日由重庆市美好建筑劳务有限责任公司更名为重庆胡胜建筑劳务有限公司。原告与被告二于2017年12月1日签订了《建设工程施工劳务总包合同》。约定被告二将贵州省桐梓县青龙佳园项目以开发商提供的建施、结施等施工图纸全部内容，土建劳务人工费的工作内容（不包括施工图土建部分以下分包工程、包括基础柱以上的施工内容、不包括回填）发包给原告。合同约定的开工日期为2018年1月1日。按合同约定，原告应在签订合同时向被告二交纳30万元的保证金。原告实际支付的保证金金额为40万元（包括向徐学才账户转账的29万元和1万元的现金、给简传华的10万元包括：转账给**的5万元和1万元，转账给简传华的2万元和现金2万元）。后被告二作为总承建单位一直无法如期进场施工。经结算，其中包括了青龙佳园二期的楼道、步道及附属工程，产生的工程款为237610.2元、614120元的材料费，由被告二签字确认，并由被告二书写确定被告二如未能在2018年7月底进场施工则该笔材料费由被告二承担等事实再次签字盖章确认。同时，被告二还在收款收据上承诺限被告二2018年7月底进场施工，否则按月息2%一次性支付本息。2018年7月底过后，被告二一直未能进场施工，又拒绝返还原告交纳的保证金，并拒绝支付被告二在前期工程产生的工程款及材料款。现原告诉至法院。 被告中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年10月8日，中通华天建设有限公司重庆分公司与桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包桐梓县青龙湾青龙佳园项目。重庆市美好建筑劳务有限责任公司与中通华天建设有限公司重庆分公司于2017年12月1日签订《建筑工程施工劳务承包合同》，约定承包贵州省桐梓县青龙佳园项目以开发商提供的建施、结施等施工图纸全部内容，土建劳务人工费的工作内容。2018年3月2日，重庆市美好建筑劳务有限责任公司更名为重庆胡胜建筑劳务有限公司。2018年6月25日，中通华天建设有限公司重庆分公司向重庆胡胜建筑劳务有限公司出具收方记录，载明工程款237610.2元。同日，出具材料统计表一份，载明材料费614120元。2017年12月1日，张安会通过桐梓农村商业银行支付徐才学29万元。同日，张安会通过重庆农村商业银行支付**5万元（交易备注：工程保证金）。2018年1月8日，张安会通过重庆农村商业银行支付简传华2万元（交易备注：借支）。2018年1月1日，张安会通过重庆农村商业银行支付**1万元（交易备注：借款）。张安会是重庆胡胜建筑劳务有限公司承接的贵州省桐梓县青龙佳园项目的委托代理人。徐才学中通华天建设有限公司重庆分公司项目部负责人。简传华是中通华天建设有限公司重庆分公司项目部生产负责人。2017年12月1日，中通华天建设有限公司重庆分公司开具收款收据一张，载明劳务定金30万元。2018年6月25日，中通华天建设有限公司重庆分公司在2017年12月1日中通华天建设有限公司重庆分公司开具的收款收据背面注明“限2018年7月底进场施工，否则按月息2分计算，一次性支付本息，进场施工转为合同履约金无息。”另查明，经本院向涉案合同发包方桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司签订合同的邓建飞核实，中通华天建设有限公司重庆分公司参与修建的工程已不存在，因其资金不足中途退出，现已经重新立项审批，名称为青龙湾悠然度假康养中心。 上述事实，有当事人陈述，原告营业执照、准许变更登记通知书、法人身份证明书复印件、桐梓县金恒旅游公司与中通华天重庆分公司签订的《建设工程施工合同》复印件、法人授权委托书证明书复印件、中通华天重庆分公司与原告签订的《劳务合同》复印件、授权委托证明书复印件、收条复印件、收据复印件、电子回单复印件、收方统计复印件、材料统计表复印件等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据本案查明的事实，中通华天建设有限公司重庆分公司与原告对涉案工程款及材料款已经进行了结算，应予确认。该债权债务的明确，系当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于分公司的民事责任由公司承担，故本案中原告要求中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司承担共同责任，应予准许。关于保证金退还问题，2017年12月1日，中通华天建设有限公司重庆分公司开具收款收据一张，载明劳务定金30万元，结合2018年6月25日其在该收款收据背面注明“限2018年7月底进场施工，否则按月息2分计算，一次性支付本息，进场施工转为合同履约金无息。”的事实，应予认定涉案保证金数额为30万元，并按照月息2分计算利息，从2018年7月计算至原告主张的2019年7月起诉时止。原告提出的其他劳务款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定处理，因被告未支付该费用，给原告造成资金被占用的损失事实存在，原告要求从2018年6月25日结算之日起计算至起诉之日2019年7月18日止，应予准许，但应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告其他请求无事实与法律依据，应予驳回。被告中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司于本判决生效后立即退还重庆胡胜建筑劳务有限公司保证金300000元，并以300000元为基数，从2018年7月起至2019年7月止按照月利率2%计算利息。 二、中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司于本判决生效后立即支付重庆胡胜建筑劳务有限公司工程劳务及材料费851730.2元及利息（利息以851730.2元为基数，从2018年6月25日起至2019年7月18日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 三、驳回重庆胡胜建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费18814元，由中通华天建设有限公司、中通华天建设有限公司重庆分公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 何 文 秀 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 陈  梅