江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初177号原告:郑甫，男，1992年10月5日出生，住泗阳县众兴镇姚圩居委会二组51号，现住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：杨曙东，女，1969年8月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：杨波，42岁，住泗阳县。被告：刘辉，男，1973年3月20日出生，住泗阳县。被告：张悦，男，1991年7月13日出生，住泗阳县。被告：倪丹丹，女，1993年2月3日出生，住泗阳县。原告郑甫与被告杨曙东、刘辉、张悦、倪丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑甫及其诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告杨曙东、刘辉、张悦、倪丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甫向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款110000元及利息（第一部分利息以40000元为基数，自2018年9月12日起至还清款之日止，按年利率24%计算；第二部分利息以30000元为基数，自2018年9月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算；第三部分利息以40000元为基数，自2018年9月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月份，四被告分三次向原告借款共计110000元，并向原告出具了三张借条及收条，约定月息2分，借款后四被告未还款，请求支持原告的诉讼请求。被告杨曙东辩称，向原告借款110000元虽然借条约定月息是2分，但实际是按照月息5分计算的，被告已经支付了60000元左右的利息。被告张悦辩称，被告张悦不是借款人，只是担保人，倪丹丹也是担保人，借款利息不是2分，是5分，被告已经还了75000元。被告刘辉、倪丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日、9月26日、9月29日，被告杨曙东作为借款人向原告郑甫出具三张借条，金额分别为40000元、30000元、40000元，借条均约定月利息为贰分，未约定还款日期。被告刘辉、张悦、倪丹丹在借条的左下部分依次签名按手印，但未表明身份。借款经原告催要未果因而成讼。本案争议的焦点是：1、涉案借款月利息是2分,还是5分；2、被告主张的还款是否属实；3、被告张悦、刘辉、倪丹丹是否应当承担还款责任。关于第一个争议焦点。原告庭审中提供的三张借条均约定月利息为2分。被告对此不予认可，认为月利息是5分。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告主张利息实际是5分，被告对此应当承担举证证明责任。庭审中，被告对此并未提供证据证明，故本院不予采信，应认定涉案借款月利率是2分。关于第二个争议焦点。被告主张已经还款75000元。原告予以否认。庭审中，原告提供的原告本人与被告张悦的录音资料，该录音资料中原告陈述：“那这样子，你差我这个十一万块钱，你看看能做几年能还给我，你先说一下，你看做几年能还给我这个，然后你也考虑一下，我也考虑一下……你差我这个十一万块钱呢，你说能做多长时间，还两年，还三年，一年还给我，我们两人呢什么事情都没发生过，你要说差这个钱呢永远不给一个方案，张悦，换成你，你也不会让我郑甫的，反正你也不会让我的”。被告张悦陈述：“不会，你也知道我的性格的，我去逼过人吗？……所以说给不了这个时间，懂吧，我要能给，不给你吗？”结合被告杨曙东的抗辩意见及以上录音可知被告对借款110000元并未否认过，被告提供的微信转账除了2018年9月13日的1000元、2018年9月23日的500元外，其余转账均系发生在2018年9月12日之前，故不论该转账是否真实，均与本院没有关联性。但2018年9月13日的1000元、2018年9月23日的500元应认定系归还本案借款。关于第三人争议焦点。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告刘辉、张悦、倪丹丹在借条左下方签字，但并未表明具体身份。原告主张系共同借款人，原告对此亦未提供证据证明，被告张悦自认系担保人，该自认行为不损害原告的合法权益，本院予以照准。但主张倪丹丹也系担保人，但并未得到倪丹丹的授权或追认，故主张被告刘辉、倪丹丹系借款人或保证人的事实，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告杨曙东应归还原告郑甫借款110000元及利息。被告张悦自认系担保人，因借条未约定保证方式，故应按连带责任保证承担还款责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨曙东于本判决生效后十日内向原告郑甫返还借款110000元及利息（利息分为三部分，第一部分以40000元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，应扣除1500元；第二部分以30000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；第三部分以40000元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张悦对本判决第一项确定的被告杨曙东的还款义务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告杨曙东追偿；三、驳回原告郑甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，公告费280元，合计2954元，由被告杨曙东负担，被告张悦负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱兴剑审 判 员  王春雪人民陪审员  谷士凯二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证承担范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。