wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终574号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何学理，曾用名何来宾，男，1970年9月24日生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地淮阳县，现住郑州市金水区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被淮执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人何学理犯诬告陷害罪一案，于2019年8月23日作出（2019）豫1626刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人何学理不服，以“诬告陷害罪不成立”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初430号刑事判决；二、发回淮阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇一九年十二月二十六日书记员  李春阳
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5823号 原告：伍小淋,男,汉族,生于1986年6月18日,住四川省南充市顺庆区。 被告：鲜庆余，男，汉族，生于1944年6月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所实习律师。 被告：林丽，女，汉族，生于1963年6月15日，住四川省自贡市自流井区。 原告四川伍小淋与被告鲜庆余、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于2019年11月14日、11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按伍小淋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  何志华 人民陪审员  杨兴源 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初909号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：凯里市彼岸樱花眼镜店，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路金地花园H栋1层3号。经营者：吴赟。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告凯里市彼岸樱花眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月十日法官助理张觅书记员龙珍珍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7337号原告：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心（林州产业集聚区）。法定代表人：郭斌，系总经理。委托诉讼代理人：吴新华，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟振威，男，1992年1月3日生，汉族，住林州市，系公司员工。被告：林州市盛辰机械有限公司，住所地林州市陵阳镇林州钢铁公司西北约1000米处。法定代表人：路庆林。委托诉讼代理人：王存生，男，1965年11月20日生，汉族，住林州市。被告：路庆林，男，1970年2月15日生，汉族，住林州市。原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司（以下简称汇通公司）诉被告林州市盛辰机械有限公司（以下简称盛辰公司）、路庆林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汇通公司的委托诉讼代理人吴新华、翟振威，被告盛辰公司的委托诉讼代理人王存生到庭参加了诉讼。被告路庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告盛辰公司偿还原告按合同约定计算至2016年9月1日止的借款本金300万元的逾期滞纳金22000元、违约金28500元，原告自愿按年息24%主张为33000元；2、请求判决被告路庆林、郭林芹对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用支出均由被告承担。事实和理由：在林州市人民政府的有关部门协调下，2016年8月4日，为支持重点企业发展，原告与被告盛辰公司签订《借款合同》（合同编号：LHTYJZZJK20160804）,合同约定：被告盛辰公司向原告借款300万元为应急周转使用，借款期限为10天，自2016年8月4日至2016年8月13日。超过10个工作日按0.5‰/天计收滞纳金。借款偿还采取到期一次性付清的方式。被告盛辰公司未按约定时间归还，则加付0.5‰/天的迟延履行金。2016年7月29日，三被告向原告出具承诺书：我公司全体股东路庆林与其配偶郭林芹对此笔还贷应急周转资金（含本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）的清偿承担连带责任保证。原告依照合同于2016年8月4日向被告盛辰公司付款300万元，被告盛辰公司于2016年9月1日向原告逾期还款300万元，目前被告盛辰公司共计给付原告借款期内服务费15000元，逾期滞纳金及违约金5000元。目前尚欠借款滞纳金22000元，违约金28500元。现原告自愿按年息24%主张为33000元。经原告多次催收，三被告均不予以偿还，给原告造成实际损失。为有效保护原告合法权益，维护法律的公正严肃，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》有关条款之规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告盛辰公司辩称，借原告300万元不错，但已经偿还，2016年8月4日至8月13日的利息已结清，金额是15000元。2016年8月14日至9月1日的利息，请求按照原利息合同约定的日利息为0.5‰利率结算。2019年9月5日，我方支付了5000元的利息，不应按照违约金计算收取。被告路庆林未到庭、未答辩。原、被告双方围绕诉辩请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2016年8月4日，原告汇通公司与被告盛辰公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告盛辰公司向原告借款300万元，借款期限10天，自2016年8月4日至2016年8月13日；借款服务费及支付期限：借款按天收取服务费，服务费为：10个工作日内按每天0.5‰起收，超过10个工作日按每天0.5‰计收滞纳金。即本次借款服务费为15000元；违约责任：被告盛辰公司如未按照约定时间归还，应对逾期借款向原告汇通公司每日加付0.5‰的延迟履行违约金。延迟履行违约金计算方式：违约金=（本金×日违约率0.5‰×违约天数）。2016年8月4日，原告向被告账户汇款300万元。2016年9月1日，被告向原告还款300万元。借款期间被告共给付原告服务费及利息共20000元。本院认为，被告盛辰公司向原告借款300万元，事实清楚，证据确凿，双方之间形成借款合同关系。被告盛辰公司作为借款人应按约定期限支付原告借款及利息，被告盛辰公司未按期给付已构成违约，应承担还款及违约责任。原告与被告盛辰公司在合同中约定的滞纳金和违约金之和已超过了法律规定的年利息24%的上限，对超过的部分，本院不予支持。原告要求被告路庆林承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市盛辰机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司逾期滞纳金和违约金合计33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，由被告林州市盛辰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年十二月三十日书记员  付莹莹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1915号申请执行人：刘广彬、杜运申、贾希财、史振河，男，汉族，1952年5月16日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人：刘广彬，男，汉族，1961年4月20日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人：杜运申，男，汉族，1962年7月20日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人：史振河，男，汉族，1959年2月5日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：蔡黎明，男，汉族，1954年12月2日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人刘广彬、杜运申、贾希财、史振河与被执行人蔡黎明民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2840号民事判决书，主文如下：被告蔡黎明于本判决书生效后立即偿还原告刘广彬、杜运申、贾希财、史振河借款本金50920元并支付逾期利息（以50920元为本金，自2012年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费829元，由被告蔡黎明负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费676元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡黎明邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2019年12月6日经本院调查，被执行人蔡黎明名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人蔡黎明无车辆、房屋登记信息。另查明，被执行人蔡黎明在本院有多起执行案件，其工资已经被我院另案冻结，被执行人暂无财产可供执行。本院依法对被执行人下达了限制消费令，并将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年十二月十八日书记员 鲍      晶
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3891号 原告：徐秀玲，住吉林省镇赉县。 被告：王凤文，住吉林省洮南市。 原告徐秀玲与被告王凤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀玲，被告王凤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凤文立即偿还徐秀玲人民币217,200元及利息（利息从2019年8月11日起至借款偿还之日止,按月利1.5分计算）；2.王凤文承担诉讼费用。事实和理由：徐秀玲经人介绍与王凤文相识，王凤文因资金周转所需在徐秀玲处借款，此款已经出借给王凤文多年，后王凤文于2019年8月11日向徐秀玲出示借据为凭，共计人民币217,200元，书面约定利率1.5分，此款经徐秀玲多次索要无果。故诉至法院，请求保护其合法权益。 王凤文辩称，徐秀玲说的都是事实，现在还钱有困难，企业不景气，没有收入来源。我有废品回收站要动迁，我的厂房也要动迁，动迁后我直接还给徐秀玲，利息按1.5分计算偿还。 徐秀玲围绕诉讼请求向本院提交了证据：借据一枚。借款金额为217,200元，月利率1.5分，借款人王凤文，出借人徐秀玲，借款日期为2019年8月11日。证明王凤文从徐秀玲处借走217,200元至今未还。 王凤文质证：对借据没有异议。 王凤文未提供证据。 本案事实为：2011年，王凤文从徐秀玲处借款两笔，合计12万元，约定月利率1.5分，没有约定还款日期，经催要王凤文无资金偿还，于2017年11月份给原告重新出具了借据，约定月利率1.5分，经徐秀玲催要王凤文未还，于2019年8月11日，王凤文重新给徐秀玲出具了欠据一枚，欠款金额为217,200元，月利率1.5分。 本院认为，王凤文向徐秀玲借款，向徐秀玲出具了“借据”，王凤文与徐秀玲之间的借贷关系成立，合法有效。王凤文应按双方约定偿还徐秀玲借款本息，徐秀玲要求王凤文偿还借款本金217,200元及利息（月利率1.5%，从2019年8月11日起至借款还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王凤文于本判决生效之日起三日内偿还原告徐秀玲借款本金217,200元及利息（月利率1.5%，从2019年8月11日起至借款还清之日止）。 案件受理费4,558.00元，减半收取计2,279.00元，由被告王凤文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  任晓涵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10602号原告：王忠才，男，1964年12月9日生，汉族，济南意仁机电有限公司退休职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：田芳，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：王新运，男，1972年8月21日生，汉族，山东佳通商贸有限公司监事，住济南市历城区，被告：王莹莹，女，1975年9月15日生，汉族，山东佳通商贸有限公司董事长兼总经理，住济南市历城区，原告王忠才与被告王新运、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠才及其委托诉讼代理人田芳，被告王新运到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠才向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告王新运向原告借款15万元，该款项由原告汇入被告王莹莹账户。后被告偿还5万元，并于2018年9月26日重新出具借条，载明被告向原告借款10万元，月息2分。被告一直未偿还借款，侵犯原告合法权益。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为本案诉讼支出律师代理费6000元，应由两被告承担。原告为此诉至法院提出以上诉讼请求。被告王新运答辩称，对原告诉请的借款事实无异议，当时我向原告借款王莹莹也清楚，并且知道是用于公司经营。但我目前确实因经营困难，偿还能力受限。此外，对于原告主张的律师代理费不同意承担。被告王莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告于1999年2月9日登记结婚。2014年9月26日，被告王新运出具借条一份，载明“今借王忠才现金壹拾伍万元整”。同日，原告通过银行转账方式向被告王莹莹支付15万元。2018年9月26日，被告出具借条一份，显示借款金额10万元，月息2分，并手写注明“原2014年9月26日的借款壹拾伍万元整，归还伍万元整，此条是剩余的壹拾万元另外打的欠条”。原告为本案诉讼支出律师代理费6000元，原告称被告口头承诺同意支付该费用。另查明，山东佳通商贸有限公司成立于2007年4月23日，两被告系该公司股东，其中被告王新运任监事，被告王莹莹任董事长兼总经理。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王新运于2014年9月26日出具的借条能够证实其与原告之间存在借贷关系。原告以银行转账方式向被告王莹莹支付15万元，被告王新运对此予以认可，应认定原告已履行出借义务。被告王新运于2018年9月26日根据前述借款清偿情况重新出具借条，该借条应作为被告履行还本付息的依据。两被告在借款发生时系夫妻关系，且原告出借的款项由被告王莹莹接收，加之两被告共同经营山东佳通商贸有限公司，应认定两被告具有共同举债的合意，并将款项用于共同经营。由此，两被告应就涉案借款承担共同清偿责任。原告主张的借款本金及利息计算方式于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其与两被告未进行书面约定，且被告王新运表示不同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新运、王莹莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王忠才借款本金10万元并支付利息（自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王忠才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王忠才承担50元，被告王新运、王莹莹负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇一九年十二月四日书记员  王明杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初18318号 原告：张成斌，男，1965年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王芸，系辽宁中德律师事务所律师。 被告：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：毛振鑫，系该公司执行董事兼总经理。 被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：马兴夫，系该公司执行董事兼总经理。 被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：张志生，系该公司执行董事。 原告张成斌与被告沈阳宝郡物业服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告沈阳宝郡物业服务有限公司的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张成斌的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月三日 书记员 刘莹莹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1199号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒兴泉，男，1982年2月18日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。 本院于2019年12月10日立案执行舒兴泉被判处罚金一案，执行标的5000.00元。本院于2019年12月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人舒兴泉的户籍所在地进行了现场调查，经查舒兴泉暂无可供执行的财产。另对被执行人舒兴泉采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初873号被告人基本情况被告人袁法帅，男，汉族，1972年5月26日出生，初中文化，住山东省青岛市城阳区。1993年因抢劫罪被崂山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年8月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年因吸食毒品被行政拘留十五日，2018年因吸食毒品被行政拘留十五日。判决结果被告人袁法帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2019年12月16日起至2019年12月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十二月十三日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]508号起诉书指控：2019年11月21日20时51分许，被告人袁法帅醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁B1D11S号小型普通客车，沿青岛市城阳区云河路由东向西行驶至北京师范青岛校区处，被执勤民警查获。经检验，被告人袁法帅的血液中乙醇成分含量为138.5mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人袁法帅的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁法帅经电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实。2019年11月22日，被告人因未取得有效驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十五日，至2019年12月7日止。判决理由公诉机关指控被告人袁法帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁法帅因同一违法事实先被公安机关行政拘留，后被刑事拘留，故行政拘留羁押日期，应予折抵。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执879号之一 申请执行人：王作文，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：尤德清，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行申请人王作文与被执行人尤德清买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 潇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初字1671号 原告:温州建峰矿山工程有限公司陕西旬阳县分公司，地址：陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区，统一社会信用代码:91610928093977426H。 负责人:简加县，男，1966年5月4日生，汉族，住浙江省苍南县矾山镇。 委托诉讼代理人:刘伟，陕西江桦律师事务所律师。 被告：陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司，地址：陕西省安康市旬阳县构元镇构元村，统一社会信用代码：91610928223193209K。 法定代表人：张康龙，男，1966年11月23日生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文浩，男，1966年9月17日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司职工。 委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。 原告温州建峰矿山工程有限公司陕西旬阳县分公司（以下简称温州建峰旬阳县分公司）诉被告陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司（以下简称鑫源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州建峰旬阳县分公司委托诉讼代理人刘伟、被告鑫源公司委托诉讼代理人蔡文浩、汤国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温州建峰旬阳县分公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫源公司偿还原告代被告支付赵普发的工伤赔偿金190000.00元。事实与理由：2004年5月至2014年5月，被告鑫源公司雇请旬阳县关口镇宋坪村2组赵普发从事矿山井下凿岩工作。2014年2月28日，赵普发离开被告处时体检已经形成肺部严重疾患。2014年6月至2016年1月，赵普发到原告处从事井下管理工作，没有接触凿岩粉尘。2016年2月，原告生产经营因大环境影响停止。2017年2月，赵普发要求原告开具务工证明到疾控中心检查；原告认为赵普发即使有矽肺病也完全是在被告处从事凿岩工作造成，故拒绝出具证明。后相关行政部门认为赵普发最后在原告处工作，要求原告向赵普发开具了务工证明。2017年11月22日，赵普发持安康疾控中心矽肺病诊断证明向旬阳县人社局申请认定工伤，人社局违反程序认定赵普发工伤。原告经过几次诉讼，法院认为原告没有在人社局认定工伤时陈述申辩，维持了错误的工伤认定。2019年5月10日，赵普发以七级矽肺病鉴定意见申请仲裁，要求原告赔偿工伤费用730000.00余元，原告申请追加被告为被申请人未被准许。后仲裁委员会组织调解，原告为减少损失，不得已与赵普发达成赔偿190000.00元的调解协议（裁决结果是268000.00元）并垫付完毕。综上，赵普发的矽肺病系在被告处长期从事矿山井下凿岩工作接触粉尘形成，应由被告承担工伤赔偿金，故提起诉讼。 被告鑫源公司辩称，1、赵普发与被告不存在劳动关系。被告在生产经营中一直采取发包方式由独立的企业法人承包组织生产，赵普发职业病形成发生在承包方承包经营期间，被告不承担用工主体责任。2、原告诉称被告于2004年5月至2014年5月雇请赵普发从事矿山井下凿岩工作与事实不符。2007年2月至2011年12月，赵普发受雇于福建华星建设工程有限公司。2012年2月至2012年12月，赵普发受雇于温州建峰矿山有限公司。2013年3月至2013年12月31日，赵普发受雇于会宁福隆劳务有限公司。2014年后，赵普发一直在原告处从事采矿作业。3、会宁福隆劳务有限公司2013年底离岗体检复查人员二次体检排除职业病人员费用报销明细表显示，赵普发2013年先后两次检查已经排除了职业病，故赵普发职业病形成应在原告用工期间。4、原告作为分公司不具有独立核算资格，诉讼主体不适格。 经审理查明，原告温州建峰旬阳县分公司主要从事矿山工程施工总承包；被告鑫源公司主要从事铅锌矿采、选销售并经常将矿山开采施工向外发包，原告系承包单位之一。2017年3月5日，赵普发要求原告出具务工证明到安康市疾病预防控制中心进行职业病鉴定。2017年11月22日，安康市疾病预防控制中心作出125号职业病诊断证明书，诊断结论：赵普发系职业性矽肺壹期。2018年1月29日，旬阳县人力资源和社会保障局受理赵普发工伤认定申请。2018年3月29日，旬阳县人力资源和社会保障局以原告为用人单位作出旬人社工伤认字[2018]19号认定工伤决定书，认定赵普发为工伤。2019年6月19日，经旬阳县劳动人事争议仲裁委员会调解，赵普发与原告达成旬劳人仲案字[2019]49号调解书，双方解除劳动关系并由原告一次性支付赵普发停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等共计190000.00元。原告履行赔偿义务后，认为赵普发的职业病系在被告处长期从事矿山井下凿岩工作接触粉尘形成，应由被告承担工伤赔偿金，故向本院提起诉讼。 以上事实除当事人陈述外，有原告提供的营业执照副本及务工证明、职业病诊断证明书、旬人社工伤认字[2018]19号认定工伤决定书、旬劳人仲案字[2019]49号调解书、赵普发收条复印件和被告提供的营业执照副本、企业法定代表人身份证明、法人张康龙身份证在卷佐证，本院予以采信。 原告提供的赵普发2014年1月14日职业健康检查表真实性无法确定且该检查表用人单位记载为会宁福隆劳务公司，与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的赵普发在会宁县福隆劳务服务有限公司务工时员工个人信息登记表、务工申请表、劳动合同书、排除职业病人员费用报销明细表，真实性无法确定，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告温州建峰旬阳县分公司承担赵普发职业病工伤赔偿费用后，认为被告鑫源公司系实际致害单位，要求被告偿还原告赔付赵普发的工伤赔偿费用，但庭审中提供的证据不足以证明赵普发职业病形成系受雇被告并长期从事矿山井下凿岩工作接触粉尘所致，且赵普发职业病诊断证明书、认定工伤决定书所确认用人单位均为原告，有权机关亦未否定原告为工伤责任单位，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告温州建峰矿山工程有限公司陕西旬阳县分公司的诉讼请求。 案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告温州建峰矿山工程有限公司陕西旬阳县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 高爱辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李远银 书 记 员 鲁延欣 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7215号原告：江西广胜物流有限公司。法定代表人：张深绵。委托诉讼代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：史少华。原告江西广胜物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告江西广胜物流有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江西广胜物流有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西广胜物流有限公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费8174元，减半收取4087元，由原告江西广胜物流有限公司负担。审判员 陆 平二〇一九年十二月二十四日书记员 叶圣娅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1136号罪犯蒲帆，男，生于1983年5月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，大专肄业。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2017年5月3日作出(2017)川0724刑初80号刑事判决，以被告人蒲帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月18日以(2017)川07刑终226号刑事裁定，准许上诉人（原审上诉人）蒲帆撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯蒲帆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒲帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒲帆减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲帆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初2203号原告：郑小华，女，1970年5月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:郑长英，女，1955年7月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。原告郑小华与被告郑长英健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑小华，被告郑长英及其委托诉讼代理人赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小华向本院提出诉讼请求：1、要求郑长英赔偿住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3690元（123元/天×30天）、误工费6780元（113元/天×60天）、鉴定费800元、交通费500元，合计12910元。2、诉讼费用由郑长英负担。事实和理由：郑小华与郑长英系姐妹。2019年2月20日早上，郑小华、郑长英因赡养母亲事宜发生争执。郑长英不分青红皂白将郑小华左手环指咬伤。事后郑小华入住马鞍山中心医院治疗。郑小华的伤势经鉴定，构成轻微伤。2019年8月5日，经泾县公安局泾川派出所调解，双方达成《治安调解协议》，确定郑长英赔偿郑小华全部医疗费用，误工等费用通过诉讼途径解决，郑小华不再追究郑长英行政责任。后，郑长英给付了医疗费用，但其他费用未予赔偿。郑长英辩称，当时，郑长英因母亲摔倒，到郑小华处看望母亲，并要求将母亲带回家居住生活。郑小华便与郑长英争吵，用木条殴打郑长英，用手撕郑长英嘴巴。郑长英出于本能咬伤郑小华手指。郑长英的行为属正当防卫。在泾县公安局泾川派出所调解时，郑长英受到调解人员的恐吓，被迫签署调解协议，在没有审查郑小华的医疗费的情况下，同意按调解人员的意见一次性支付医疗费9000元。该调解协议显失公平。郑小华、郑长英围绕诉讼请求依法提举的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：郑长英申请本院调取的郑小华、郑长英的询问笔录各两份，当事人有异议的部分均无证据佐证，本院对上述证据中有异议部分的证明效力不予认定，无异议部分的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：郑小华与郑长英系姐妹，但关系不睦。2019年2月20日8时许，郑长英前往母亲住处探望母亲，遇到正给母亲喂稀饭的郑小华。郑小华与郑长英产生言语冲突。冲突过程中，郑长英将郑小华左环指末端咬掉。郑小华遂报警处理。郑小华当日被送入马鞍山市中心医院住院治疗，诊断为左环指末节皮肤软组织缺损，于2月25日在麻醉下行左环指创面掌指侧推进皮瓣修复术，于2月28日出院，出院医嘱注意休息、定期创面换药等，支付医疗费用6065.45元。出院后，郑小华在泾县中西医结合医院支付门诊医疗费48元。2019年8月5日，经泾县公安局泾川派出所调解，郑小华、郑长英达成协议，约定：1、郑长英赔偿郑小华医药费用9000元，履行方式与期限2019年10月9日付清；2、关于郑小华误工费、交通费等费用，双方可向人民法院提起诉讼；3、郑小华不再追究郑长英法律责任；4、双方不得再为此事发生纠纷。后，郑长英支付了郑小华医药费用9000元。2019年11月10日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，郑小华因被人咬伤致左环指远端骨折，远端部分软组织缺失，评定其误工、护理、营养期限分别以60日、30日、30日为宜。郑小华支付鉴定费用800元。本院认为：公民的健康权受法律保护。郑长英在与郑小华的冲突中，咬伤郑小华手指，应承担赔偿责任。但郑小华在与郑长英的冲突中，出言不逊，也存在一定过错，比较双方的过错程度，酌情减轻郑长英20%的赔偿责任。郑长英认为其咬郑小华手指系正当防卫，公安机关的调解显失公平，均证据不足，本院不予采信。但在公安机关调解时，郑小华提交的医药费用票据金额为6113.45元，但郑长英实际支付的医药费为9000元，对郑长英超出该部分的赔偿款2886.55元可充抵本案赔偿款。结合郑小华的诉讼请求，本院确认郑小华的经济损失为1、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），2、营养费900元（30元/天×30天），3、护理费3690元（123元/天×30天），4、误工费5640元（94元/天×60天，郑小华系城镇居民，其无固定收入，且不能证明近三年平均收入，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算），5、鉴定费800元，6、交通费500元，合计11770元。由郑长英赔偿其中的80%即9416元，扣除已付的2886.55元，还应赔偿6529.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告郑长英于本判决生效后十日内赔偿原告郑小华经济损失6529.45元，该款汇入原告郑小华的中国工商银行股份有限公司泾县支行账号62×××69；二、驳回原告郑小华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元（原告郑小华预交61.50元），由原告郑小华负担12.50元，被告郑长英负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一九年十二月十七日书记员  方文竹附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初534号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊炜，男，1973年10月21日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，在九江市昌浔副食批发公司打工，户籍所在地江西省九江市开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人尹宏，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）521号起诉书指控被告人熊炜犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人熊炜及其辩护人尹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年5月27日上午10时许，被告人熊炜与买毒人员阮某（另案处理）电话约定在浔阳区华宝花园花坛附近交易冰毒，见面后阮某通过支付宝扫码的方式支付熊炜1300元钱（其中1000元钱是毒资），熊炜给了阮某一袋重约3.8克的冰毒。后阮某将该袋冰毒分出两小袋带到浔阳区赵家花园恒8快捷酒店606房间准备与朋友一起吸食，被民警现场抓获并查扣疑似毒品。经称重，疑似毒品共1.13克，经鉴定为甲基苯丙胺毒品。2019年5月27日晚上23时许，被告人熊炜与买毒人员杨某（又称“杨凡”）微信联系交易5克毒品，约定由熊炜送到杨某的住处，见面后熊炜给了杨某3.8克的冰毒，并同意杨某微信先支付600元钱毒资尚欠自己800元毒资。当晚23时许，被告人熊炜与杨某交易毒品后到九江市妇幼保健院处时被民警当场抓获，熊炜随身携带11袋疑似冰毒、麻果被民警依法查获扣押，经称重共净重49.15克；经鉴定均为甲基苯丙胺毒品。被告人熊炜归案后如实供述贩毒给杨某、阮某的犯罪行为和随身携带的毒品，但对被查获的毒品依法认定为贩毒数量拒不接受，拒不认罪认罚。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人熊炜明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖56.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人熊炜有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人熊炜对起诉书指控其向吸毒人员阮某、杨某贩卖毒品的犯罪事实无异议，但提出从其身上缴获的冰毒49.15克不应认定为贩卖毒品数量，且纯度不高。其辩护人提出：1、对起诉书指控被告人熊炜贩卖冰毒7.6克的犯罪事实无异议，但从其身上缴获的冰毒49.15克应认定为非法持有毒品数量；2、被告人熊炜具有吸食毒品的情节；3、被告人熊炜具有自首、重大立功情节；4、被告人熊炜认罪态度较好，具有悔罪；5、毒品的纯度不高。请法庭从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年5月27日上午10时许，被告人熊炜与买毒人员阮某（另案处理）电话约定在浔阳区华宝花园花坛附近交易冰毒，见面后阮某通过支付宝扫码的方式支付熊炜1300元钱（其中1000元钱是毒资），熊炜给了阮某一袋重约3.8克的冰毒。后阮某将该袋冰毒分出二小袋带到浔阳区赵家花园恒8快捷酒店606房间准备与朋友一起吸食，被民警现场抓获并查扣疑似毒品。经称重，疑似毒品共1.13克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。2019年5月27日晚上23时许，被告人熊炜与买毒人员杨某（又称“杨凡”）微信联系交易5克毒品，约定由熊炜送到杨某的住处，见面后熊炜给了杨某3.8克的冰毒，杨某通过微信支付600元钱毒资，尚欠800元毒资。当晚23时许，被告人熊炜与杨某交易毒品后到九江市妇幼保健院处时被民警当场抓获，熊炜随身携带11袋疑似冰毒、麻果被民警依法查获扣押，经称重共净重49.15克；经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。被告人熊炜归案后如实供述贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某、阮某的犯罪事实和查获随身携带的毒品甲基苯丙胺，但对被查获的毒品数量认定为贩卖毒品的数量拒不接受。认定上述事实的证据有：1、物证：扣押的毒品及照片；2、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、抓获经过、微信、支付宝支付赌资记录截图、通话清单、常住人口信息、现场检测报告书、情况说明；3、证人阮某、杨某的证言；4、被告人熊炜的供述；5、九江市公安司法鉴定中心检验报告；6、辨认笔录；7、搜查笔录、取样笔录、称重笔录；8、视听资料。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。另查明：2019年5月28日凌晨，九江市公安局浔阳区分局在被告人熊炜的协助下在九江市浔阳区浔阳路赵家花园恒8快捷酒店606房间将涉嫌容留他人吸毒的阮某抓获。九江市公安局浔阳区分局于2019年5月28日对阮某容留他人吸毒案予以立案。认定此项事实的证据有：被告人熊炜的供述、九江市公安局浔阳区分局禁毒大队出具的情况说明、阮某容留他人吸毒案的受案登记表、立案决定书、逮捕证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。关于被告人熊炜提出的“毒品纯度不高”的辩解和辩护人提出的“被告人熊炜具有自首和重大立功情节及毒品的纯度不高”的辩护意见，无证据证实，不予采纳。本院认为，被告人熊炜贩卖毒品甲基苯丙胺，达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊炜在向吸毒人员杨某贩卖毒品被抓获，当场从其身上查获的毒品甲基苯丙胺49.15克，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人熊炜提出“从其身上查获的毒品甲基苯丙胺49.15克不应认定为贩卖毒品的数量”辩解和辩护人提出的“从其身上查获的毒品甲基苯丙胺49.15克应定性为非法持有毒品”的辩护意见，与法律规定相悖，均不予采纳。被告人熊炜具有一般立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊炜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊炜有吸毒的情节，在量刑时酌情考虑。根据被告人熊炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2033年5月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、扣押的上述毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一九年十二月二日书 记 员  吴超然
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4417号原告榆树市达信小额贷款有限公司法定代表人李桂芬，经理。委托代理人王士忠，客户经理。被告刘凤同，现住榆树市。被告张艳，现住榆树市。被告刘冬悦，现住榆树市。被告郭金成，现住榆树市。本院在审理榆树市达信小额贷款有限公司诉刘凤同、张艳、刘冬悦、郭金成借款合同纠纷一案中，现原告申请对被告刘凤同、张艳、郭金成撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。审判员  李道明二〇一九年十二月二十五日书记员  王 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初689号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏永，曾用名苏浪宣，男，1988年5月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月21日刑满释放。因有盗窃行为，于2019年10月13日被行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪，于同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]663号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年10月8日凌晨，被告人苏永窜到贵港市XX医院内科楼15楼，见梁某将1台手机放在床头充电，遂趁梁某熟睡之机，将上述手机盗走。得手后，被告人苏永将盗得手机销赃，得款人民币300元。 二、2019年10月10日凌晨，被告人苏永窜到贵港市XX医院外科楼10楼，见甘某将1台魅族牌X8手机（价值人民币940元）放在床头充电，且该手机套里夹有现金人民币200元，遂趁甘某熟睡之机，将上述手机盗走。得手后，被告人苏永欲打开手机时发现该手机已被锁屏，一气之下将手机砸烂后丢弃。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人苏永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人苏永退赔梁某、甘某的经济损失分别为人民币三百元、人民币一千一百四十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 扉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执438-2号申请执行人：王彦莉，女，汉族，1973年5月23日出生，住义马市。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正，系该公司总经理。本院在执行王彦莉与洛阳新好景房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0322民初761号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月23日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月26日向被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司所在地的实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月11日依法将被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人法人潘跃正采取了限制消费的措施。本院通过申请人王彦莉提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十七日书记员  郭艳红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢333号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。被执行人：沈德强，男，1961年6月12日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人沈德强金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月15日作出的（2012)长民初字第1740号民事判决,被告沈德强于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，因被执行人无可供执行财产，2015年11月20日本院依法终结执行程序。2019年12月16日双方当事人达成执行和解协议,被执行人沈德强每年偿还申请执行人欠款2000元。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2012)长民初字第1740号民事判决的执行。被执行人沈德强如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1230号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：高贝贝，女，1990年05月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高贝贝借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675630号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晨雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1253号 申请执行人：赵懿岚，女，1964年7月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾永雄，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初1115号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月2日。 三、执行内容：被执行人仍需向申请执行人支付借款125732.05元及利息。 执行情况 在执行过程中，已依法查封被执行人曾永雄位于东莞市桥头镇××工商北街××、××、××、××号土地使用权及地上建筑物，案外人曾俊朗向本院提起执行异议，案号为（2019）粤1973执异447号，待该案审结后再作处理。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈   育   涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1554号 原告：吉林省善德汽车租赁服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：付锐，该公司总经理。 委托代理人：刘国辉，该公司职员。 被告：刘兆双，男，汉族，1965年4月1日出生，住吉林省辽源市东辽县。 委托代理人：王晶，吉林卓行律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：丰明君，该公司总经理。 委托代理人：顾凯，该公司职员。 原告吉林省善德汽车租赁服务有限公司（以下简称“善德汽车租赁公司”）与被告刘兆双、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安财保吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国辉，被告刘兆双的委托代理人王晶，被告华安财保吉林分公司的委托代理人顾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善德汽车租赁公司诉称：2018年9月12日5时55分许，刘国辉驾驶×××号小型轿车沿生态大街由北向南行驶至世光路交会处直行通过路口，遇刘兆双驾驶×××号小型普通客车沿世光路由东向西直行驶来，×××号车前部与×××号车右前部相撞，致两车损坏，此次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出道路交通事故证明。刘兆双驾驶的×××号车辆在华安财保吉林分公司投保了交强险。因交警部门未划分事故责任，故善德汽车租赁公司诉至本院，请求判令：1、刘兆双、华安财保吉林分公司赔偿车辆维修费人民币（以下币种同）73022元、鉴定费3651元、拖车费200元、停运损失费20294.82元等共计97167.82元，上述款项由华安财保吉林分公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由刘兆双赔偿；2、案件受理费由刘兆双、华安财保吉林分公司承担。 被告刘兆双辩称：对事故事实无异议，刘兆双在驾驶过程中没有违法行为，未超速，无过错，不应承担事故责任。事故未造成对方驾驶员人身损害，不应产生误工费。滴滴出行的电子账单体现的是刘国辉个人的收入，不能据此计算停运损失。 被告华安财保吉林分公司辩称：本次事故仅有交警部门出具的事故证明，未认定事故责任。刘兆双在我公司仅投保交强险，如果法院认定刘兆双有责，我公司在2000元范围内予以赔付，如果认定刘兆双无责，我公司在100元范围内予以赔付。停运损失属于间接损失，我公司对停运损失以及诉讼费、鉴定费均不予赔付。 经审理查明：2018年9月12日5时55分许，刘国辉驾驶善德汽车租赁公司所有的大众牌×××号小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区生态大街由北向南行驶至世光路交会处直行通过路口，遇刘兆双驾驶五菱牌×××号小型普通客车沿世光路由东向西直行驶来，×××号车前部与×××号车右前部相撞，致两车损坏。善德汽车租赁公司为此支出拖车费200元。 经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，×××号车的车辆损失为73022元。善德汽车租赁公司支出鉴定费3651元。 ×××号车在绿园区驰锐汽车修理厂维修31天，善德汽车租赁公司实际支出车辆维修费73022元。 ×××号车为网约车载客营运车辆，善德汽车租赁公司将该车辆交由持有网络预约出租汽车驾驶员证的刘国辉驾驶，刘国辉每月向该公司支付管理费。 再查明：刘兆双所驾驶的×××号车在华安财保吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 另查明：长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故证明》，载明×××号车碰撞前的瞬时速度约为65千米/小时，×××号车碰撞前的瞬时速度约为48千米/小时；路口设有交通信号灯，现有证据无法证明当事双方进入路口时通行方向的交通信号。 庭审中，刘国辉、刘兆双均称事故时己方车道信号灯是绿灯，路口无监控。 上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、分期付款购车合同、网约车运营管理合同、滴滴出行应用截图、电子账单、车辆维修证明、维修清单、维修发票、拖车费发票、车损发票、鉴定费发票以及价格鉴定结论书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：因道路交通事故造成的车辆维修费、车载物品损失、车辆施救费、营运车辆的合理停运损失等财产损失，当事人有权请求侵权人予以赔偿。本案中，刘兆双驾驶机动车通过路口时，未尽到瞭望、安全注意义务，刘国辉在城市道路上驾驶机动车超速行驶，双方均未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生均存在过错，根据双方行为对事故发生的作用及过错程度，结合交警部门出具的事故证明，确认刘国辉与刘兆双负事故同等责任。因刘兆双所驾驶的×××号车在华安财保吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应首先由华安财保吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人刘兆双根据过错程度按50%比例承担赔偿责任。 善德汽车租赁公司因本次交通事故遭受财产损失，有权就下列费用主张赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。 （1）关于车辆维修费73022元，有维修清单、维修费发票、价格鉴定结论书予以佐证，予以确认； （2）关于鉴定费3651元，系善德汽车租赁公司为确定损失程度所支出的合理必要费用，予以确认； （3）关于拖车费200元，系善德汽车租赁公司因事故所支出的合理必要费用，予以确认； （4）关于停运损失，善德汽车租赁公司在诉状中主张的是误工费，经庭审询问，善德汽车租赁公司明确主张的实质是停运损失，×××号车系网约车载客营运车辆，因事故受损进行维修必然导致维修期间无法从事相应经营活动进而产生停运损失，根据善德汽车租赁公司举证，该车辆运行618天的收入是149600元，则平均每天收入242.07元（149600元÷618天），维修31天的停运损失是7504.17元（242.07元/天×31天），对善德汽车租赁公司主张的超过部分因无佐证佐证不予支持。 上述费用，由华安财保吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，由刘兆双赔偿车辆维修费35511元[（73022元-2000元）×50%]、鉴定费1825.50元（3651元×50%）、拖车费100元（200元×50%）、停运损失3752.09元（7504.17元×50%）等共计41188.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告吉林省善德汽车租赁服务有限公司车辆维修费2000元； 二、被告刘兆双赔偿原告吉林省善德汽车租赁服务有限公司车辆维修费35511元、鉴定费1825.50元、拖车费100元、停运损失3752.09元，合计41188.59元； 三、驳回原告吉林省善德汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 以上款项，均自本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，减半收取1114.50元，由被告刘兆双负担420元，原告吉林省善德汽车租赁服务有限公司负担694.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇一九年十二月三十日 书记员  金秋月
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执50号 救助申请人：杨彦，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人杨彦以其申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨彦称：我申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无可供执行财产，目前该厂已经停产，且法定代表人下落不明，申请人家庭经济困难，特请求法院给予国家司法救助金1600元。 经审查查明，杨彦与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出丹劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书：在裁决书生效之日起三日内，由被申请人丹棱县和兴机械加工厂一次性支付申请人杨彦劳动报酬12000元。该仲裁裁决书发生法律效力后，丹棱县和兴机械加工厂未履行该仲裁裁决书所确定的内容，杨彦向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 杨彦与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，杨彦依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查了被执行人丹棱县和兴机械加工厂的财产，没有发现可供执行的财产，且其法定代表人郭辉下落不明。现杨彦提交了由丹棱县丹棱镇兴隆村村民委员会和丹棱县丹棱镇人民政府共同出具并加盖公章的《困难证明》，证明杨彦家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况并建议司法救助1600元，申请人杨彦向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。杨彦申请司法救助的金额为人民币1600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱县和兴机械加工厂处执行到案款后，应当将已发放给杨彦的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨彦司法救助金1600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21017号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4613号之二 申请执行人:刘贝贝,男,1987年7月27日出生,汉族,住河南省镇平县。 被执行人:深圳市深世艾达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第二栋厂房1-3层，统一社会信用代码：91440300775581349E。 法定代表人：邹志锋。 申请执行人刘贝贝与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1091号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司应履行支付20886.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款，本院已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，深圳市中级人民法院已受理。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕杰文
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执911号 申请执行人：泰兴市兴园融资担保有限公司。 法定代表人：沐兴俊。 被执行人：徐洪涛，男，汉族，1970年11月25日生。 被执行人：张美华，女，汉族，1969年10月08日生。 被执行人：申军红，男，汉族，1974年08月01日生。 被执行人：张美英，女，汉族，1974年04月29日生。 被执行人：严宝寿，男，汉族，1979年09月11日生。 被执行人：张雪萍，女，汉族，1976年11月17日生。 本院受理的泰兴市兴园融资担保有限公司与徐洪涛、张美华、申军红、张美英、严宝寿、张雪萍担保追偿纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泰兴市兴园融资担保有限公司与徐洪涛、张美华、申军红、张美英、严宝寿、张雪萍担保追偿纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第150号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 清
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7461号原告：柏忠宝，男，1967年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市金桥东区。被告：张才林，男，1979年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王友萍，女，1981年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告柏忠宝与被告张才林、王友萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏忠宝到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还租车款22700元，2、支付利息（从2018年12月14日至被告实际履行日，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。2018年7月24日，两被告向原告租赁小轿车一辆，双方签订了《有偿借车协议》，约定租金每日240元，原告将车牌号为苏Ａ×××××本田雅阁小轿车租赁给两被告使用，被告在2018年12月14日归还了租赁车辆，经与原告结算租金，被告需支付22700元租金，被告因暂时无法支付租金，于是向原告打了一张欠条，但被告一直未归还欠款，原告故至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：1、2018年7月24日，原、被告签订的有偿借车协议一份；2、2018年12月14日，被告张才林、王友萍向原告出具的欠条一份；3、2018年12月13日，两被告签字的车辆租金明细一份。被告张才林、王友萍未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，两被告向原告租赁轿车一辆，双方签订了《有偿借车协议》，约定用车3-4天，每天租车费用240元。2018年12月14日两被告向原告归还了车辆，但下欠的租金22700未支付，两被告于2018年12月14日向原告出具欠条一份，但两被告至今未给付租金，原告追索无着，遂诉至本院。本院认为：两被告欠原告租车费用22700元至今未给付,有两被告所立欠据为证，两被告应承担本案的给付之责，故本院对原告要求两被告给付租金的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院依法予以支持，但起算起限应从诉讼之日即2019年11月27日起计算。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由两被告承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张才林、王友萍应于本判决生效后十日内给付原告柏忠宝租金22700元及利息（利息从2019年11月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××64。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇一九年十二月二十日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7165号原告：胡雪娜，女，汉族，1972年8月31日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：李佩婷，女，汉族，1995年9月15日出生，住河南省温县。原告胡雪娜与被告李佩婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告胡雪娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡雪娜撤诉。本案诉讼费388元减半后收取194元，由原告胡雪娜负担。审判员  张航航二〇一九年十二月十一日书记员  王倩倩
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初343号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张晓楠，男，1981年5月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中文化，户籍所在地盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人张晓楠犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员王丽萍、书记员李潇萌出庭支持公诉，被告人张晓楠及其辩护人孙华泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年7月4日22时01分，被告人张晓楠驾驶辽Ｌ×××××号黑色大众牌小型轿车在盘锦市兴隆台区米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张晓楠血液中检测出乙醇含量为138.76mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张晓楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张晓楠在拘役一个月左右量刑，并可适用缓刑。被告人张晓楠对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人张晓楠的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人张晓楠系初犯、主观恶性小、认罪态度较好、认罪、悔罪，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年7月14日20时左右，被告人张晓楠在盘锦市兴隆台区的饭店饮酒，后22时左右，其驾驶辽Ｌ×××××号黑色大众牌小型轿车从其饮酒的饭店出发，在盘锦市兴隆台区米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张晓楠血液中检测出乙醇含量为138.76mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张晓楠的到案经过。2、户籍证明，证实被告人张晓楠的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人张晓楠的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人张晓楠进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张晓楠血液中检测出乙醇含量为138.76mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张晓楠具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人张晓楠进行血液采集的情况。8、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号黑色大众牌小型轿车及被告人张晓楠机动车驾驶证的扣押、发还情况。9、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，证实涉案车辆的情况。10、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人张晓楠指认其喝酒地点和被查获地点的情况。本院认为，被告人张晓楠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人张晓楠归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张晓楠认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出张晓楠自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张晓楠系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人张晓楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  高明斗人民陪审员  孙丽娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  毕 坤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28295号原告：北京博大开拓热力有限公司，住所地北京经济技术开发区运成街10号。法定代表人：李树栋，总经理。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。被告：王德胜，男，1958年09月30日出生，汉族，北京医院退休职工，住北京市经济技术开发区。原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称：博大热力公司）与被告王德胜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大热力公司的委托诉讼代理人所媛与被告王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2008至2009年及2014年至2019年度供暖费共计23135.4元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期缴纳供暖费的利息损失（自2009年3月16日起至付清之日止，以欠付的供暖费数额为基数，按中国银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是北京经济技术开发区天华园一里三区新康家园6号楼3单元302室房屋业主，原告为被告所在小区提供供暖服务。原被告双方虽未签订书面的供用热力合同，但被告系上述房屋的所有权人，原告为该小区提供供暖服务，被告一直享受原告提供的供暖服务。因此，原被告双方已经形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告缴纳供暖费用，但截止目前为止，被告拖欠的供暖费用共计人民币23135.4元。经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。请求依法维护原告的合法权益。被告王德胜辩称，我于2003年入住小区，暖气管道陈旧老化，最近这几年暖气温度一直下降，经常不到18度。而且原告收取供暖费应当按照我居住房屋的实际室内面积计算，不应当按照房屋的建筑面积收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王德胜系北京经济技术开发区天华园一里三区新康家园6号楼3单元302室房屋业主，该房屋建筑面积128.53平方米。博大热力公司为王德胜所在的小区提供集中供暖服务。截至目前，王德胜未及时向博大热力公司支付2008至2009年及2014年至2019年度供暖费共计23135.4元。本院认为，博大热力公司与王德胜虽未签订供热服务合同，但通过博大热力公司为北京市经济技术开发区天华园一里新康家园小区提供供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，即王德胜实际享受了博大热力公司提供的供热服务，王德胜应履行向博大热力公司交纳相应供暖费的义务。王德胜主张博大热力公司向其提供的供热温度达不到有关标准，但是未向本院提供相应证据。故对于博大热力公司要求被告王德胜给付2008年至2009年及2014年至2019年供暖费23135.4元的诉讼请求，本院应予支持。对于博大热力公司要求王德胜给付逾期付款利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王德胜于本判决生效后十日内给付原告北京博大开拓热力有限公司2008年至2009年度及2014年至2019年度供暖费23135.4元；二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告王德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5521号 原告：黎桐生，男，汉族，1979年2月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺云利，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州省创辉建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道溱水半岛9栋18-6号。 法定代表人：方华勇，系公司总经理。 被告：贵州德辉建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦15-4号。 法定代表人：陈崇伟。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张政，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：杜含贵，男，汉族，1979年5月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴玉强，男，汉族，1981年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黎桐生诉被告贵州省创辉建筑劳务有限公司、贵州德辉建筑劳务有限公司、杜含贵、吴玉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员于天庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因原告申请追加当事人及审判员工作变动，依法转由审判员雷友孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎桐生及其委托诉讼代理人成绍军、蔺云利，被告贵州省创辉建筑劳务有限公司及被告贵州德辉建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人周正君、张政，被告杜含贵、吴玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎桐生向本院提出诉讼请求：判决四被告立即支付材料款278390元并赔偿损失；（以278390元为基数，从2018年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算利息）；本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：原告从事石子石料销售和运输。中建四局第三建筑工程有限公司承建桐梓县新站镇蒙渡至元田撤并建制村硬化路和桐梓县新站镇磨刀至池垭××××并建制村硬化路，并将该工程分包给被告贵州省创辉建筑劳务有限公司施工，被告贵州省创辉建筑劳务有限公司和贵州德辉建筑劳务有限公司在实际承包施工过程中，原告为被告贵州省创辉建筑劳务有限公司和贵州德辉建筑劳务有限公司提供石子石料，经原告与被告贵州省创辉建筑劳务有限公司和被告贵州德辉建筑劳务有限公司现场负责人被告杜含贵和被告吴玉强结算确定，被告尚欠材料款278390元。该款项中，部分系原告雇请的工人的劳务工资。原告多次与被告协商未果，现原告诉来人民法院。 被告贵州省创辉建筑劳务有限公司及被告贵州德辉建筑劳务有限公司辩称:本案是买卖合同关系，被告杜含贵、吴玉强具备买受人的主体资格，故根据合同相对性原则，原告的相关材料款应由被告杜含贵、吴玉强共同承担而二被告公司不是适格被告；石材的购买亦不需要资质，不能以存在挂靠关系就认定二被告公司应承担连带责任，原告出示的证据亦无法证明原告的诉请与二被告公司之间有关；故请求驳回原告对二被告公司的诉讼请求。 被告杜含贵辩称：承包的二被告公司工程未结算，只有结算后才能支付原告材料款。 被告吴玉强辩称：对原告诉请中的欠款金额无异议，向原告购买材料是其经手，但工程是二被告公司的，只有等二被告公司与其结算后才能支付给原告。 本院经审理认定事实如下：因承包遵义市桐梓县“十三五”农村公路“建养一体化”服务项目第ZY2标段工程，被告贵州德辉建筑劳务有限公司及被告贵州省创辉建筑劳务有限公司作为乙方分别于2016年10月31日及2017年11月15日先后与案外人中建四局第三建筑工程有限公司签订合同编号为“劳务分包023”及“劳务分包040”的“劳务分包合同”，在承包过程中，被告贵州德辉建筑劳务有限公司及被告贵州省创辉建筑劳务有限公司先后与被告杜含贵签订“劳务工程项目责任承包协议”，约定将前述工程项目中部分劳务工程分包给被告杜含贵，后被告吴玉强参与共同施工。被告杜含贵、吴玉强因在施工过程中向原告购买石子石粉材料，并于2019年2月1日与原告结算出具“结算清单”，尚欠原告材料款278390元未支付。现原告因被告未支付该材料款诉来人民法院。 上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杜含贵、吴玉强因在施工过程中向原告购买石子石粉材料，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本院予以确认，双方经过结算，被告杜含贵、吴玉强向原告出具“结算清单”，现原告起诉要求被告杜含贵、吴玉强立即支付所欠材料款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。因原告未能举证证明被告贵州省创辉建筑劳务有限公司、贵州德辉建筑劳务有限公司为前述买卖合同关系中的买受人，故本院对原告请求二被告公司共同支付材料款的诉讼请求不予支持。对原告所请求的赔偿损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判决被告杜含贵、吴玉强自起诉立案2019年9月23日起以年利率6%为标准向原告支付赔偿损失费用至全部材料款支付完毕之日止，原告请求的超出该标准的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜含贵、吴玉强于本判决生效之日起十五日内支付原告黎桐生材料款278390元及赔偿损失费用，赔偿损失费用以未支付的剩余材料款金额为基数从2019年9月23日起按6%的年利率支付至全部材料款支付完毕之日止； 二、驳回原告黎桐生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2738元，由被告杜含贵、吴玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5476元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨迪 书记员王维香
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2696号原告：王顺菊，女，1945年5月28日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。被告：杨永田，男，1953年7月26日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：彭雪峰，该公司工作人员。王顺菊与杨永田、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王顺菊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺菊撤诉。本案受理费减半收取为1025元，由原告王顺菊负担。审判员  李开鲜二〇一九年十二月二十四日书记员  宋易舒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0326民初2990号原告：黄永丽，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：文兴安，男，1985年6月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告黄永丽与被告文兴安承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永丽及委托诉讼代理人王春柳到庭参加诉讼，被告文兴安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告在务川自治县都濡镇承包黔北民居改造工程及新农村建设项目（做房屋外墙）。于是被告邀请原告一起做该工程，以每平方28.5元和31元不同的价格计算。双方口头约定，工程完工后，被告支付原告的全部农民工工资。但工程完工后，因被告无力支付，便在2017年1月26日向原告出具欠条一张，确认欠原告农民工工资42万元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告文兴安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告将其承建的务川自治县都濡镇黔北民居改造工程的外墙工程以包工不包料的方式承包给原告完成，原告负责房屋外墙刮仿瓷及刷漆，材料由被告自自行提供。工程完工后，被告委托其妻于2017年1月26日向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务工资42万元。因被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告将其承建的务川自治县都濡镇黔北民居改造工程的外墙工程承包给原告完成，双方系承揽合同关系。工程完成后，双方进行了结算，被告已确认欠原告承揽工程款42万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付承揽款于法有据，本院予以支持。另被告经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文兴安于本判决生效后五日内支付原告黄永丽承揽款42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告文兴安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年十二月十二日书记员 张子烨
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1914号之一 申请执行人：吴炳智，男，1985年10月19日出生，住廉江市 被执行人：陈文献，男，1969年10月16日出生，住茂南区 本院在执行申请执行人吴炳智与被执行人陈文献机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0981民初790号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：冯华盛
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执386号之一 申请执行人：元宗生，男，1952年10月5日出生，汉族，乐安县人，务农，住乐安县。 被执行人：裘春荣，男，1978年10月1日出生，汉族，乐安县人，农民,住乐安县。 申请执行人元宗生依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初467号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人裘春荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人裘春荣有车牌号为赣Ｆ×××××一汽牌小型汽车一辆，该车辆已被另案查封执行；经查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法调查被执行人户籍地财产线索，未发现被执行人财产线索及下落情况。2019年10月16日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人裘春荣作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为9900元及迟延履行金，未执行标的额为9900元及迟延履行金，另有诉讼费25元、执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇一九年十二月六日 书记员  黄慧琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11583号原告李光琴，女，汉族，1970年1月29日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：张国军，身份情况同下，系原告李光琴之夫。原告张国军，男，1976年8月1日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：本市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林。原告李光琴、张国军诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称“锡酉公司”）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称“通联房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章放忠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李光琴之委托代理人暨原告张国军到庭参加诉讼。被告锡酉房开、通联房开经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光琴、张国军提出以下诉讼请求：一、判令被告锡酉房开赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金人民币46402元（435702元×万分之一／天×1065天=46402元），被告通联房开承担共同赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼B栋（B）1单元12层1号房屋。该商品房总价款435702元。合同第二十二条明确约定被告于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给原告；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月21日，原告向被告支付了首期款135702元，并通过银行按揭支付剩余购房款300000元。2013年12月21日，被告向原告交付房屋，但直至2017年2月28日后才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，共计逾期1065（2014年4月1日至2017年2月28日）。依据合同约定，被告应承担逾期办证的违约责任，故提出如前诉请。被告锡酉房开未答辩。被告通联房开未答辩。经审理查明：2013年2月21日，原告李光琴作为买受人、张国军作为共有人与作为出买人的二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼（B）1单元12层1号房，房屋总价款为435702元，原告采取银行按揭的方式支付购房款。该合同第二十二条第二项初始登记约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签定后，原告按约交纳所有购房款。另查明，二被告于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。2017年3月1日，二被告发出办证通知。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才取得房屋大产权证，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同第二十二条第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。被告应向原告支付逾期办证违约金，现被告于2017年2月28日取得该商品房所有权初始登记，逾期天数从2014年4月1日起算至2017年2月28日，共1064天，违约金为：总房价435702元×1064天×0.0001=46359元，本院在此范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李光琴、张国军逾期办证违约金46359元。二、驳回原告李光琴、张国军其余诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由二被告承担。（此费原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  章放忠二〇一九年十二月十六日书记员  乔维姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10047号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东骏源物流有限公司，住所地：济南市。法定代表人：赵庆祥。原告垫富宝投资有限公司与被告山东骏源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1230元减半收取615元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  宫淑英二〇一九年十二月二十七日书记员  郑娇娇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初151号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人王某1，出生于内蒙古自洽区乌兰察布市，公民身份号码×××，户籍所在地丰镇市，住丰镇市。   指定辩护人杨某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。丰镇市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4，被告人王某1及其指定辩护人杨某、附带民事诉讼被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年7月15日14时许，被告人王某1无证驾驶车牌号为×××小型面包车由东向西行驶至丰镇市隆盛庄镇天津××庄工程项目部南墙南侧水泥路路口附近时，在从左侧超越其右前方同向行驶的、由被害人赵某驾驶的普通二轮摩托车过程中，与二轮摩托车的左侧发生碰撞，致被害人赵某受伤后经抢救无效死亡。内道交司法鉴定中心【2019】法检字第55号意见书认定，赵某因道路交通事故造成其胸部双侧肋骨多发骨折、胸部正常解剖结构破坏、血气胸，进而引发失血性休克、呼吸功能衰竭、循环功能衰竭而死亡。乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队乌公交丰认字【2019】第20190714009号事故认定书认定，王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条的规定，负本起事故的主要责任。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人王某1无证驾驶机动车上路行驶，在从左侧超越其右前方同向行驶的由被害人赵某驾驶的普通二轮摩托车过程中，与其发生碰撞，致被害人赵某受伤后经抢救无效死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队认定，被告人王某1负本起事故的主要责任。被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪罪名无异议。事故发生后为了及时抢救被害人，被告人没有拨打110报警，而是迅速通知被害人家属，将被害人送往医院，尽到了驾驶员应尽的义务，抢救费用全部由被告人承担。被告人接到交警队电话传唤后，主动到公安机关，由于被告人年龄大了，对事故的发生记忆不清，被告人今天当庭已经如实供述而且自愿认罪，应视为自首。被告人系初犯、偶犯，之前表现良好，一直遵纪守法，本案发生不是被告人故意造成的，被害人也有一定责任。被告人是将近70岁的农村老人，生活条件一般，能够拿出36万元积极主动赔偿，证明被告人悔罪态度和诚意。被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。希望法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。   经审理查明,2019年7月15日14时许，被告人王某1无证驾驶车牌号为×××小型面包车由东向西行驶至丰镇市隆盛庄镇天津××庄工程项目部南墙南侧水泥路路口附近时，从左侧超越其右前方同向行驶的由被害人赵某驾驶的普通二轮摩托车过程中，与二轮摩托车的左侧发生碰撞，致被害人赵某受伤后经抢救无效死亡。被告人王某1负本起事故的主要责任。   另查明，事故发生后，被告人将被害人送往医院抢救。次日，经丰镇市交管大队传唤被告人王某1到案。   上述事实，被告人王某1及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被告人王某1的尿检报告、乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、证人张某2、郭某、郝某4、王某2、艾某的证言、被告人王某1的供述、鉴定委托书及鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，与被害人赵某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人赵某受伤后经抢救无效死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够积极施救，经交管大队传唤后自动归案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人及其家属能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人无证驾驶逾期未年检的机动车上路行驶，依法酌情从重处罚。被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 李 慧     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 安冬妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1359号之二申请人：徐宏达。委托诉讼代理人：孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。被申请人：丁丁。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被申请人：周丽。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。本院在审理申请人徐宏达与被申请人丁丁、周丽民间借贷纠纷一案中，申请人徐宏达于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁丁、周丽银行存款254410元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。其后本院于2019年3月18日依法作出(2019)苏0505民初1359号民事裁定书，冻结被申请人丁丁、周丽银行存款254410元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人徐宏达于2019年12月14日向本院提交申请书，因原告已撤诉，故申请法院解除对被申请人丁丁、周丽的财产保全。本院认为，申请人徐宏达主动申请解除对被申请人丁丁、周丽作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁丁、周丽银行存款254410元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李盼盼人民陪审员  顾建云人民陪审员  侯德春二〇一九年十二月十九日书 记 员  王艺霏
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢627号 申请执行人:招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人:赣州金裕矿业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区潭东镇东坑村。 法定代表人：刘经林，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘经林，男，1969年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林小贞，女，1971年9月26日生，住址同上，系被告刘经林的配偶。 被执行人：刘经财，男，1962年9月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：廖三风，女，1962年5月20日生，住址同上，系刘经财的配偶。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞、刘经财、廖三风金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州金裕矿业有限公司、刘经林、林小贞、刘经财、廖三风确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春