甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0702民初7975号 原告：王某，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：史某，甘肃重光律师事务所律师。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人田某、被告刘某及其委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款534000元，承担利息43400元，合计577400元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告王某增加诉讼请求，要求被告刘某承担保全费3520元、保险费1200元，合计4720元。事实与理由：2019年1月23日，被告向原告借款500000元，承诺于2019年5月1日前还清借款。同年2月28日，被告再次向原告借款34000元，承诺于2019年4月1日前还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院。 被告刘某辩称：原、被告系恋爱关系，原告所诉500000元被告收到属实，但并不是借款，属于男女朋友恋爱关系的赠与行为，借条是在原告殴打胁迫下，被告于2019年4月12日出具，被告后向甘州区公安局南街派出所报案。恋爱期间被告也有向原告转账的凭证，本案不属于借贷关系，被告不应当全额返还。原、被告恋爱期间被告多次殴打被告，被告属于离异，原告对被告的女儿也多次进行殴打。 本院经审理认定事实如下：原、被告系恋爱关系。2019年1月22日，原告通过银行转账方式向被告刘某账户（账号×××）转款200000元。同年1月23日，原告再次通过转账的方式向被告刘某上述账户转款200000元，被告向原告出具金额为500000元的借条一张，约定于2019年5月1日前一次性还清。2019年1月24日，原告又通过银行转账的方式向被告刘某上述账户分别转款10000元、90000元。2019年2月28日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元，同日，被告向原告出具34000元的借条一张，约定于2019年4月1日前一次性还清。 2019年4月12日，原、被告因琐事发生争吵，次日下午，甘州区公安局南街派出所接到被告刘某报警，甘州区公安局南街派出所民警接处警。2019年5月31日，甘州区公安局南街派出所向原告王某宣告并送达甘区公（南）行罚[2019]51号行政处罚决定书，决定对原告王某给予治安罚款300元的处罚。 另查明，2019年1月4日至2019年4月12日期间，被告刘某通过微信转账方式向原告转款合计14300元。 再查明，原告王某于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被告刘某所有的的位××区房屋、位于张掖市××区房屋予以查封，并以阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，作出（2019）甘0702民初7975号民事裁定书，裁定：“查封被告刘某所有的的位××区房屋、位于张掖市××区房屋，期限为2022年11月16日”。为此，原告支付案件保全费3520元、保险费1200元。 上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告王某提交的借条、兰州银行账户明细对账单、微信转账记录截图、（2019）甘0702民初7975号民事裁定书、诉讼财产保全保险单，被告刘某提交的照片、行政处罚决定书、河西学院附属张掖人民医院医疗证明书、门诊病历、信用卡交易明细、微信转账记录截图、甘肃省增值税普通发票，经被告刘某申请，本院向甘州区公安局南街派出所调取的王某询问笔录二份、刘某询问笔录二份在卷佐证，足以认定。 关于本案所涉借条是否是被告刘某在被原告殴打胁迫情形下出具的。本院认为，就该原、被告争议的问题，应当由受损害方即本案被告刘某承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，被告提交的证据必须达到排除合理怀疑的程度，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告陈述涉案借条系2019年4月12日在被原告殴打胁迫情形下出具的，但本院依被告申请，向甘州区公安局南街派出所调取的原、被告调查笔录，被告在派出所民警调查时陈述了原告殴打被告的行为，被告并未陈述其受胁迫出具借条的事实，被告再未提交证据予以证明，且被告未采取任何合理方式维护其自身权益或要求撤销该欠条，综上，被告就其受胁迫出具借条的事实而提交的证据不能达到排除合理怀疑的程度，其应当承担举证不能的不利后果。故对被告的辩解理由，本院不予采信。对被告抗辩称上述款项均系原告赠予。对此本院认为，被告在收到赠予财产后出具借条的行为有违常理，且涉案借条中“今借到现金”等词汇已表明该借条系借款人在收到出借人支付的借款之后立据，本院对原告陈述及其提交的证据依法予以采信，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告刘某未按约偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续履行的民事责任。 关于本案的借款金额及原告主张利息。对借款500000元，庭审中，被告认可收到上述借款，本院依法予以确认。对该笔借款利息，本院认为，原、被告借条中未约定利息支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张利息应自2019年5月2日起算至原告起诉之日为10000元（500000元×6%/年÷12个月×4个月）。对金额为34000元的借条，被告对其中10000元系微信转账无异议，本院予以确认。对其中24000元，原告陈述系向被告借款500000元时银行提款所产生的利息。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。庭审中原告认可其中的24000元系利息，故对金额为34000元的借条本院认定借款金额为10000元。原、被告对该笔借款约定了还款期限，故被告应承担利息250元（10000×6%/年÷12个月×5个月）综上，被告刘某欠付原告借款本金应为510000元，利息10250元。 关于原告主张的诉讼保全费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十条规定，当事人申请诉讼保全应向人民法院交申请费，故诉讼保全费属于诉讼费用范畴，该法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案诉讼保全费3520元，应由被告负担。关于原告主张的保险费，因被告未及时偿付借款而引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，属原告损失部分，故对原告主张的诉讼担保保险费1200元，本院予以支持。 对被告要求原告返还手机款6999元的问题，本院认为，被告该项主张与本案系不同法律关系，且被告表示另行主张权利，故在本案中不予涉理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告刘某偿还原告王某借款510000元，承担利息10250元，合计520250元，于判决生效之日起十五日内一次性履行完毕； 二、被告刘某支付原告王某诉讼保全费3520元、诉讼担保保险费1200元，合计4720元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费9621.2元，减半收取4810.6元，由原告王某负担270元，被告刘某负担4540.6元。原告已交纳，被告刘某负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费4810.6元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 袁晓英 二〇一九年十二月十七日 法官助理 丁 丹 书 记 员 姚 鑫