wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初629号公诉机关兰州市七里河区人民检察院被告人康克胜，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省伊川县，捕前住甘肃省兰州市七里河区。2019年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年8月29日因犯非法吸收公众存款罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，2019年3月23日刑满释放。指定辩护人王慧琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)566号起诉书指控被告人康克胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人康克胜及辩护人王慧琴、张明琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日15时许，被告人康克胜经电话联系，在兰州市龚家湾兰州工业学院后门附近，向贩卖毒品人高某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从康克胜身上查获毒品海洛因2包，共计净重17.86克。后在其租住的兰州市七里河区床下查获毒品海洛因3包，共计净重40.48克。查获作案工具手机1部，铁制压模工具1台。公诉机关对指控的犯罪出具了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人康克胜的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人康克胜申请非法证据排除，提出其额头伤情及有罪供述系侦查人员刑讯逼供所致。针对该申请，公诉机关提交了证人高某的证言、被告人的供述及审讯视频，证实康克胜伤情系在抓捕过程中与高某碰撞所致，审讯过程中并不存在刑讯逼供的行为，故本院依法不启动非法证据排除程序。被告人康克胜辩称，其身上装的毒品是自己吸食的，没有贩卖毒品，在房间中查获的毒品是其主动交代的，应当构成自首。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称本案涉案毒品全部收缴，未流入社会，请求对康克胜从轻处罚。经审理查明，2019年7月7日15时许，被告人康克胜与高某经电话联系，在兰州市龚家湾兰州工业学院后门附近向高某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从康克胜身上查获毒品海洛因2包（共计净重17.86克）。后在其租住的兰州市七里河区床下查获毒品海洛因3包（共计净重40.48克）、作案工具手机1部及铁制压模工具1台。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.归案情况。证实2019年7月7日15时许，公安人员根据工作中掌握的线索，在兰州市龚家湾兰州工业学院后门附近抓获正在向高某贩卖毒品的被告人康克胜，因康克胜携带毒品数量较大，公安人员怀疑其住处仍有藏匿毒品海洛因可能，遂申请搜查令并要求康克胜带领公安人员前往其住处，康克胜如实将公安人员带至其租住屋，并主动指出其藏匿在出租屋的三包毒品海洛因。2.户籍信息。证实康克胜作案时系成年人。3.刑事判决书。证实康克胜因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月。4.通话记录。证实康克胜与高某多次电话联系。5.证人刘某的证言。证实2019年7月7日中午十二点多的时候，高某到我家来说有个姓康的底家把东西带来了，我们坐车到了龚家湾Ｆ5路站下车等姓康的，下午三点多的时候在龚家湾Ｆ5路车站见了面，和姓康的寒暄了几句就到了Ｆ5路车站旁边的一个巷道里，我在后面跟着，看见高某将黑色塑料袋包装好的需要买20克毒品的12000元钱给了姓康的，姓康的从他衣服兜里掏出毒品海洛因正要给高某时，警察就冲进来了，我看见姓康的正要跑时和高某迎面撞在了一起，那个姓康的眉骨上面出血了，然后把他们就抓住了，装钱的黑色塑料袋也掉在地上了。6.证人龚某的证言。证实2019年6月23日康克胜租住其位于兰州市七里河区的房屋，租期至7月22日。7.证人高某的证言。证实2019年7月7日早上八点半左右其在家休息时，康克胜打电话说他刚到兰州，让其问问朋友要不要东西，其说过一会给他回电话，后其打电话说要20克毒品，下午一点多的时候，其到文化宫给康克胜打电话问在哪，他说让其到龚家湾工业学校后给他打电话，其坐车到了龚家湾Ｆ5路站下车等他。下午三点多的时候其和康克胜在龚家湾F5路车站见了面，寒暄了几句就到了F5路车站旁边的一个巷道里，其将黑色塑料袋包装好的12000元钱给了康克胜，康克胜从他衣服兜里掏出毒品海洛因正要给其时，就被警察抓了。8.被告人康克胜的供述。证实在2019年7月7日早上8点左右的时候，我给老高（高某）打电话说来兰州了，下午1点老高给我打电话，我让他到龚家湾来，下午2点的时候老高到龚家湾兰州给我打电话，我出来和老高见了面。之后在一个巷道里走着，老高给了我一个黑色的塑料袋子，接着我和他就被警察抓了，在我身上查获了一大一小两包毒品海洛因，后又在我住的出租屋内搜出了三包毒品海洛因，我的毒品是从一个姓张的人跟前花8000块钱买的，准备自己吸食。9.取样、提取、称量、搜查笔录。证实从康克胜及住处查获毒品可疑物经称量、取样，共计净重58.34克。10.扣押决定书及清单。证实公安人员从康克胜处扣押铁制压模工具1台、毒品可疑物5包、手机1部、毒资12000元（系禁毒专款）。11.现场指认笔录及照片。证实经康克胜指认，兰州市七里河区龚家湾兰州即是其被抓获地；兰州市七里河区即是其租住的房屋，也是搜出毒品海洛因3包的地方；铁制模具即是其用来压制稀释后的海洛因的模具。12.辨认笔录及照片。证实高某与康克胜进行了相互辨认，刘某对高某及康克胜进行了辨认。13．鉴定意见书。证实从康克胜身上及住处查获的毒品可疑物经鉴定均检出海洛因成份。以上证据经当庭质证，来源合法，内容真实、有效，证据间相互关联，能够形成证据链条，可以作为定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人康克胜向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对被告人康克胜辩称其没有贩卖毒品，在房间中查获的毒品是其主动交代的，构成自首的意见，经查，康克胜向高某贩卖毒品海洛因有抓获经过、证人证言及相关证据证实，故其贩卖毒品事实清楚，且依据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，本案中康克胜系被动抓获，抓获后不如实供述，不具有自首情节，对上述意见不予采纳，但其住处查获的毒品系其如实将公安人员带至屋内并主动指出藏匿地点，该行为系坦白，可依法从轻处罚；对辩护人辩称康克胜及时被公安机关抓获，毒品未流入社会的意见，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚；被告人康克胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康克胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收财产。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2034年7月7日止。)二、作案工具手机一部及铁制压模工具一台依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??苏?玲二〇一九年十二月十六日书记员孙霞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执275号 本院刑事审判庭，杨秀旭、曾厚利、李顺利： 关于本院刑事审判庭移送执行的杨秀旭、曾厚利、李顺利犯诈骗罪没收财产处置一案，本院于2019年12月26日至27日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖（起拍价111100元）被执行人杨秀旭所有的桂Ｌ×××××灰色福特牌小型轿车，竞买人卢森根（身份证号：452730198207070216）以145100元的最高价竞得。拍卖所得款扣除财产价格评估费用1670元及执行费50元后，剩余143380元折抵应追缴被执行人杨秀旭诈骗所得的款项，予以上缴。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3048号原告：朱江，男，1992年11月10日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：陈伟光，男，1990年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴荣荣，女，1986年8月18日出生，汉族，住盱眙县。原告朱江诉被告陈伟光、吴荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告陈伟光、吴荣荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟光归还原告借款人民币95000元及逾期付款利息从2018年3月2日起，以95000元为基数，按月息2%利率算至实际付清之日止。被告吴荣荣承担连带保证还款责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告朱江均是好友关系，2018年3月2日，被告陈伟光因资金困难向原告朱江借款人民币95000元，并出具借条、收条各一份给原告朱江，载明欠款数额、借期等事实，被告吴荣荣为连带担保人。截止起诉之日，经原告朱江多次催要，两被告均迟迟不予归还本息，也没有任何还款意思表示，原告朱江遂诉至法院，请求支持诉讼请求。被告陈伟光、吴荣荣未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告陈伟光向原告朱江出具借条一张，载明被告陈伟光因资金周转需要向原告朱江借款人民币95000元，借款期限为2018年3月2日至2019年3月1日，借款期限内利息按年息7.5%标准按月支付（即每月支付利息712.5元），如不能按期足额归还借款本金或利息的，借款人应按3‰标准按日向出借人支付违约金。同时该借条还约定了如因无法按时还款导致诉讼的，因诉讼产生的一切费用均由被告负担。被告吴荣荣作为连带责任保证人在该借条上签字担保，并约定保证期限为借款期限届满后半年，保证范围包括但不限于所有的借款本息、违约金、律师费、出借人实现债权的所有费用。出具借条后，被告陈伟光于2018年3月2日向原告朱江出具收条一张，载明收到原告朱江借给陈伟光现金人民币9.5万元整。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、收条、原告朱江与被告陈伟光的微信聊天记录、与骏博微信聊天记录、盱眙韩艺匠婚纱摄影店营业执照、湖南盛誉营销策划有限公司收据及证明、证人朱某证言等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告朱江主张与被告陈伟光形成金额为95000元的民间借贷关系，并提交了借条、收条、微信聊天记录、湖南盛誉营销策划有限公司收据及证明、朱某证言等证据加以证明，本院予以确认。原告朱江主张要求被告陈伟光给付自2018年3月2日起，以95000元为基数，按月息2%利率算至实际付清之日止的利息，对此本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条约定借款期利息为年息7.5%，如被告不能按期足额归还借款本金或利息的，借款人应按3‰标准按日向出借人支付违约金，因两者相加的过高，故按月息2%计算为宜，据此原告朱江主张的利息起止时间和标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴荣荣对上述款项承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟光于本判决生效后十日内偿还原告朱江借款95000元及利息（自2018年3月2日起按年息7.5%计算至2019年3月1日止，2019年3月2日起至按月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告吴荣荣对上述第一项判决被告陈伟光的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告陈伟光、吴荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  陈志艺人民陪审员  管海红二〇一九年十二月十三日书 记 员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3258号申请执行人：张正奎，女，1961年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人：金雄，男，1977年1月20日生，汉族，住响水县。张正奎与金雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3135号法律文书已经发生法律效力。因金雄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张正奎于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4736号上诉人（原审原告）：甘肃健宁商贸有限公司，住所地兰州市兰州新区黄河大道西段5505号。法定代表人：张强明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岷县中医院，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇和平街2号。法定代表人：任晓明，该院院长。委托诉讼代理人：路超，男，该院副院长。委托诉讼代理人：何文纬，男，该院医务科科员。上诉人甘肃健宁商贸有限公司（以下简称健宁公司）因与被上诉人岷县中医院买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4864号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃健宁商贸有限公司预交的二审案件受理费11144元予以退回。审判长 任  登  光审判员 ???李彩虹审判员 ???王晓花二〇一九年十二月三十一日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2555号之一解除保全申请人：宁津县华建混凝土有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇西雒村。法定代表人：桑合春，经理。被申请人:詹彦乐，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：詹永杰，男，1990年12月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘荣静，女，1989年3月4日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人宁津县华建混凝土有限公司与被申请人詹彦乐、詹永杰、刘荣静买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宁津县华建混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1422民初2555号民事裁定，将詹彦乐、詹永杰、刘荣静名下的1200000元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人宁津县华建混凝土有限公司于2019年12月4日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人詹彦乐、詹永杰、刘荣静名下1200000元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇一九年十二月四日书记员  李 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181财保32号 申请人：童平，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人:安徽兴邦建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市大连路6686号徽商总部广场A-办2601,统一社会信用代码:9134010067892467X8。 法定代表人:李辉,该公司执行董事兼总经理。 申请人童平于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值1000万元的财产采取保全措施，申请人以其所有的位于巢湖市房屋、案外人汪海蓉、童明以两人共同共有的位于巢湖市（产权证号：房地权证字第××、13××64号）房屋，为申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行，申请诉前保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司所有的价值1000万元的财产采取查封、冻结等保全措施； 二、查封申请人童平所有的位于巢湖市房屋； 三、查封案外人汪海蓉、童明共同共有的位于巢湖市（产权证号：房地权证字第××、13××64号）房屋。 案件申请费5000元，由被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟华菁 二０一九年十二月二十日 书记员  叶 原
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1970号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇河滨东路。统一社会信用代码91522723MA6DLP707W。 法定代表人：梅欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万洪，该公司经理。 被告：张龙，男，1989年6月25日生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住贵州省贵定县河滨东路。 原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司（以下简称瑞鼎服务公司）与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鼎服务公司的委托诉讼代理人万洪到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告瑞鼎服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其拖欠的物业费2890元，并自2019年6月21日（即书面催收通知送达3日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家从事物业管理业务的有限责任公司，2014年3月20日经黔南州贵定县市场监督管理局核准登记。2015年4月入驻住宅小区为小区业主提供物业服务。2015年5月23日与被告签订物业服务协议，约定由原告向包括被告在内的广大业主提供物业服务，被告应当相应向原告支付物业费用。自2017年7月22日以来，被告即拖欠原告两年物业费2890元。原告通过电话、短信、张贴催款通知、上门等方式与被告联系，要求被告及时缴纳，但被告均不接电话或疑似电话拉黑打不进等方式予以推诿，至今未予以缴纳。被告的行为已经违约，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。 被告张龙未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瑞鼎服务公司在位于贵定县城关镇A区1、2、3号楼从事物业管理服务，张龙系贵定县城关镇房屋的业主，其所居住商品房面积为109.85平方米。2015年5月23日，张龙（甲方）与瑞鼎服务公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1元标准收取物业服务费，每年交纳一次；物业服务费到期的前十日内缴纳下一年的物业服务费，如逾期缴纳，每逾期一日乙方将按所欠总金额的3‰收取滞纳金；双方产生争议，协商解决，协商不成，双方可以选择向当地人民法院起诉；合同期限自签字或盖章起生效，自本物业业主委员会与物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效时止等等”。之后，张龙交纳物业服务费至2017年7月22日。从2017年7月23日至2019年7月22日，张龙欠交物业服务费2890元，经多次催收，张龙仍未履行交纳义务。2019年9月23日，瑞鼎服务公司向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，瑞鼎服务公司认为张龙居住的商品房面积为110.4平方米，按每月每平方米1元标准收取物业服务费，两年共计为2649.6元（110.4平方米×1元/平方米×12月×2），再加上口头约定每月10元的维护费，两年为240元，张龙应交物业费为2890元。 本院认为，瑞鼎服务公司在位于贵定县城关镇A区1、2、3号楼从事物业管理服务，张龙为该小区的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。张龙接受瑞鼎服务公司物业管理服务后，应当按照合同履行交纳物业管理服务费的义务，张龙从2017年7月23日至2019年7月22日未向瑞鼎服务公司交纳物业管理服务费，已构成违约。瑞鼎服务公司要求张龙支付物业管理服务费2890元，按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，每月每平方米1元，张龙在该小区居住的商品房面积为109.85平方米，从2017年7月23日至2019年7月22日产生的物业管理服务费应为2636.4元（109.85平方米×1元/平方米/月×24月），故该期间的物业管理服务费，本院支持金额为2636.4元。对于瑞鼎服务公司主张每月10月的维护费，因未提供证据证实，本院不予支持。瑞鼎服务公司要求张龙从2019年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，未违反双方签订的《前期物业服务协议》关于滞纳金的约定，本院支持从2019年7月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。张龙未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙在本判决生效之日起五日内给付原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司截止2019年7月22日的物业管理服务费二千六百三十六元四角（￥：2636.4元）及滞纳金（滞纳金的计算方式：以所欠物业管理服务费2636.4元为基数，从2019年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至上述物业管理服务费实际付清之日）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  田中文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2959号原告：周淑琴，女，1955年11月5日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：胡金鑫，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：胡金锋，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：胡金坡，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：胡金来，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：胡金钰，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：胡金明，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：胡金荣，女，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于利，男，1954年3月16日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：于媛媛，女，1979年8月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告周淑琴与被告胡金鑫、胡金锋、胡金坡、胡金来、胡金钰、胡金明、胡金荣、于利房屋买卖纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑琴、被告于利的委托诉讼代理人于媛媛到庭参加了诉讼；被告胡金鑫、胡金锋、胡金坡、胡金来、胡金钰、胡金明、胡金荣经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诸被告协助原告将东港市新华小区（搬运小区）11号楼中单元404室房屋所有权登记到原告周淑琴名下。事实与理由：1999年5月16日，胡玉田、宋桂香（均已故）夫妻将涉案房屋卖给原告和被告于利，签订了《房屋买卖协议书》，原告和被告于利付清房款，胡玉田、宋桂香交付房屋和证书。2010年6月9日，原告与被告于利离婚，约定涉案房屋归原告所有。被告胡金鑫、胡金锋、胡金坡、胡金来、胡金钰、胡金明、胡金荣系胡玉田、宋桂香子女。被告胡金鑫、胡金锋、胡金坡、胡金来、胡金钰、胡金明、胡金荣未答辩。被告于利辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡玉田（已死亡）、宋桂香（已死亡）系夫妻关系，被告胡金鑫、胡金锋、胡金坡、胡金来、胡金钰、胡金明、胡金荣均系该夫妻子女。原告与被告于利原系夫妻关系。1999年5月16日，被告于利（买方）与胡玉田（卖方）签订《卖买房屋契约书》，约定由被告于利购买涉案房屋（房产执照东县房执字第××号），卖方将房照及钥匙交付买方，买方一次性付清购房款6万元后入住房屋。宋桂香于1999年9月20日死亡，胡玉田于2009年4月23日死亡，胡玉田父母胡明唐、胡刘氏均于上世纪60年代死亡，宋桂香父母宋天有、宋张氏均于上世纪70年代死亡。原告与被告于利于2010年6月9日协议离婚，约定涉案房屋归原告所有。本院所确认的上述事实，有原告和被告于利陈述、房屋卖买契约书、房产执照、离婚协议书、离婚证、证明、死亡注销证明、户口底卡等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告周淑琴、被告于利与胡玉田、宋桂香成立房屋买卖合同关系并合法有效，被告胡金鑫、胡金锋、胡金坡、胡金来、胡金钰、胡金明、胡金荣作为胡玉田、宋桂香的继承人，负有协助办理涉案房屋所有权转移登记义务；被告于利作为原共有人在约定涉案房屋归原告单独所有后，亦有义务协助办理登记手续，原告请求诸被告履行协助义务合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告胡金鑫、胡金锋、胡金坡、胡金来、胡金钰、胡金明、胡金荣、于利于本判决生效后10日内协助原告周淑琴将坐落于东港市大东镇搬运小区6号楼404室房屋（东县房执字第××号）的所有权登记至原告周淑琴名下。如诸被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费650元，由诸被告平均承担。此款原告已预交，诸被告在执行时将各自应承担部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十二月十六日书记员  王翠娇
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保88号 申请保全人丹棱县仁美镇王正建材经营部与被保全人四川渝大建筑工程有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案已保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2339号 原告:邵某，男，汉族，1990年12月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:宋某，男，汉族，1987年01月20日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告邵某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为电影发烧友。2019年1月至4月期间，被告以拍摄电影需要购买器材和道具为由先后4次向原告借款共计18万元。后经原告多次催要，被告于2019年4月9日向原告出具借条一张约定借款期限为2个月，口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告不但不还款，反而逃往外地，失去下落，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格。 2、借条1张，证明被告先后向原告借款四笔共18万元，借款期限为2个月的事实。 3、银行转账单及支付宝转账单共6张，证明原告向被告转款18万元的事实。 4、城固县XX镇XX村委会出具的证明一份，证明被告长期未在家中居住，现下落不明。 本院对原告提供的证据进行审查，认为以上证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告系朋友关系，2019年1月1至4月期间，被告因拍摄电影购买器材为由向原告借款，原告陆续通过银行转账12万，支付宝转账6万，共借给原告借款18万元。于2019年4月9日，被告汇总向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，后被告下落不明，失去联系，至今没有向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款本金18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某向原告邵某借款18万元，约定了借款期限为2个月，并出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款约定期满后，被告理应按照合同约定向原告还款，却未还款，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告归还借款本金18万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告宋某在本判决书生效之日起七日内向原告邵某偿还借款本金18万元。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，公告费600元，由被告宋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张碧敬 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  张清林 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李 茹 书 记 员  郑清云 1
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审250号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市菲凡塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P4WCM79，住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。 法定代表人巢赟，该公司总经理。 申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2019]2号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2019年1月22日作出丹环行罚字[2019]2号行政处罚决定书，认定被执行人汽车塑件喷漆加工生产项目在未办理环保审批手续的情况下，于2018年5月租用丹阳市苏裕机电有限公司的闲置厂房安装生产设备后投入生产，总投资额为31.2万元，被执行人在生产时，喷漆和烘干工段产生含挥发性有机物废气，生产活动未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定按照、使用污染防治设施，产生的含挥发性有机物废气通过管道直排外环境。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，原丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对被执行人分别罚款0.936万元、5万元，合计罚款5.936万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、环境违法案件调查终结报告及处理意见、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款5.936元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2019]2号行政处罚决定中罚款5.936万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35698号原告：董雷，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被告：上海秉悦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李广旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告董雷与被告上海秉悦信息科技有限公司(以下简称秉悦公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告董雷及委托诉讼代理人林起亮，被告秉悦公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告董雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告秉悦公司之间的挂靠经营合同关系；2.判令确认牌号为沪EAXXXX的程力威牌重型平板货车为原告所有；3.判令被告秉悦公司配合原告办理牌号为沪EAXXXX的程力威牌重型平板货车过户手续；4.判令被告秉悦公司退回原告11,499.72元(2018年多收5,200.72元,2019年多收6,299元)。事实与理由：2017年07月28日,原告同被告签订《车辆挂靠协议》,约定将原告所有的沪EAXXXX的程力威牌重型平板货车挂靠在被告公司名下;车辆登记证书及保险单由公司负责保管,车辆年审、二级维护、综合审、营运证年审统一由被告安排,费用由原告负责;车辆保险由被告统一代办,费用由原告负责;管理费人民币1,000元/年。挂靠协议签订后,被告利用车辆年审的时机,巧设名目乱收费。2018年车辆年审时,被告为原告车辆投保了阳光保险,保险费用为9,699.28元,再加上1,000元挂靠费、1,600元验车费、500元审证费,原告只需要支付给被告12,799.28元,而原告实际支付给了被告18,000元,被告实际多收取了5,200.72元。2019年车辆年审时,被告为原告车辆投保了国泰保险,保险费用为10,601元,再加上1,000元挂靠费、1,600元验车费、500元审证费,据此计算原告只需要支付13,701元,而原告实际支付给了被告20,000元,被告实际多收取了原告6,299元。且被告未按照合同约定为原告办理车辆营运证，导致原告合同目的不能实现，原告为维护自身权利，故诉至本院。被告秉悦公司辩称，不同意原告诉请，双方在挂靠协议中约定挂靠期限为5年，截止原告的起诉之日尚在挂靠的履行期间，因被告协助帮助原告办理车辆年审手续，帮助代办保险，相应的费用已经交付给案外人，并且被告2018年收取的是18,000元，2019年收取的是20,000元，原告也通过实际履行的方式予以确认，不存在多收费。另外，2019年的保险费原告少计算了102.56元的车船税。关于营运问题，被告只是协助原告办理相关手续，目前已经经过了3个履行期限，原告也没有要求被告将行驶证上变更为营运，按照合同约定，车辆也有运输证，为普通货运，且被告为原告购买的车辆保险均为营业性质。本院组织双方当事人依法进行了证据交换，对于双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，秉悦公司为甲方，董雷为乙方，签订《车辆挂靠协议》，协议约定，乙方自有车辆(车牌号为沪EAXXXX，车架号为LFNAFRKM9HAC08936的程力威牌重型平板货车)挂甲方经营。甲方协助乙方办理车辆正常营运的相关手续，所产生的一切费用均由乙方负责；车辆年审、二级维护、综合审、营运证年审统一由甲方安排，费用由乙方负责。挂靠费用为1,000元/年。2018年，原告共向被告秉悦公司支付18,000元，被告秉悦公司为系争车辆购买交强险花费2,760元、缴纳车船税576.90元，购买商业险花费6,362.38元。2019年，原告共向被告秉悦公司支付20,000元，被告秉悦公司为系争车辆购买交强险花费2,070元、缴纳车船税102.56元，购买商业险花费8,531元。原告确认，每年挂靠费1,000元、验车费1,600元、审证费500元。另查明，系争车辆行驶证及机动车信息查询均显示所有人为秉悦公司，使用性质为非营运。本院认为，根据系争挂靠协议的约定内容，在该协议中均载明董雷将现有车辆挂靠于被告处，本院基于上述事实及商业惯例足以认定系争车辆的所有权应属董雷所有。另，对系争车辆挂靠协议的合同目的予以分析，根据该协议的约定内容，双方在挂靠协议中多次提及营运证，基于该协议约定及车辆挂靠惯例，本院有理由相信双方当事人签订系争车辆挂靠协议的目的在于让系争车辆能够依法从事道路运输经营活动；而在案事实表明，系争车辆的使用性质仍为非营运，该项事实足以导致原告的合同目的无法实现，故系争车辆挂靠协议应予解除。此外，原告董雷还主张被告应协助其办理系争车辆过户手续，由于系争车辆挂靠协议被予以解除，且系争车辆属于董雷所有，另系争车辆登记于秉悦公司名下，故本院对董雷的要求被告履行协助过户义务的主张亦予以支持。根据合同约定，车辆挂靠期间除挂靠费为被告收取以外，其余费用皆为原告负担、被告代办。现原告于2018年支付18,000元，于2019年支付20,000元，双方无争议的费用金额为26,602.84元，对于其他代付费用，被告未能举证证明，现原告要求返还被告多收取的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告董雷与被告上海秉悦信息科技有限公司对车辆识别代号为LFNAFRKM9HAC08936的程力威牌重型平板货车的车辆挂靠关系；二、车辆识别号为LFNAFRKM9HAC08936的程力威牌重型平板货车归原告董雷所有；三、被告上海秉悦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告董雷办理车辆识别号为LFNAFRKM9HAC08936的程力威牌重型平板货车的车辆过户手续；四、被告上海秉悦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董雷11,397.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43.75元，由被告上海秉悦信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇一九年十二月二十五日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45163号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：张某，男，住湖北省谷城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：张某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月24日。借款金额：46000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月24日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账46000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4834.05元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4834.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月28日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年7月28日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4834.05元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费71元，合共96元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3129号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈志峰，男，1989年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3138号起诉书指控被告人陈志峰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈志峰于2019年11月13日0时许，在北京市朝阳区塔营西路北口，酒后驾驶迈腾牌小型轿车（车牌号×××号）与他人发生交通事故。被告人陈志峰明知他人报警而在现场等待。经鉴定，陈志峰血液中酒精含量为114.2mg/100ml。经认定，陈志峰负此次事故同等责任。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈志峰所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金人民币六千元。被告人陈志峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月十日书记员  石莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13761号原告：王书林，男，1952年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：北京市昌平区沙河镇松兰堡村股份经济合作社，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。法定代表人：李涛，主任。委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。被告：北京市昌平区沙河镇松兰堡村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。法定代表人：李涛，主任。委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。本院在审理原告王书林与被告北京市昌平区沙河镇松兰堡村股份经济合作社、北京市昌平区沙河镇松兰堡村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王书林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王书林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王书林撤诉。审 判 长  刘 敏人民陪审员  于长水人民陪审员  胡春霞二〇一九年十二月五日书 记 员  吕萍萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初5166号 原告：杨地和，男，1968年4月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。 被告：肖某，女，1981年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：谭弟松，男，1946年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：谭冰，男，2000年10月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：谭某，男，2008年2月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 法定代理人：肖某，系谭某母亲，基本情况同前。 原告杨地和与被告肖某、谭弟松、谭冰、谭某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨地和及其委托诉讼代理人杨先勇，被告肖某、谭弟松、谭某到庭参加了诉讼。被告谭冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨地和向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告支付原告欠款29000.00元，并按年利率6%从2018年2月13日起支付资金利息至付清时止，本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：肖某与谭某1系夫妻关系，谭弟松是谭某1的父亲，谭冰和谭某是谭某1的儿子。原告与谭某1系朋友关系，谭某1和谭冰共同在石柱县旗山安置房（石柱新开地旁边）、天泉等地承包工地，原告为其运输泥土、沙石等。2017年腊月27日，经双方结算，谭某1和谭冰应支付原告运费、材料款等共计29000.00元，但谭某1于2018年4月18日去世后，各被告以无钱为由拖延拒付。原告认为肖某与谭某1系夫妻关系，对谭某1的债务应承担连带支付责任，其余被告应在继承谭某1遗产范围内承担支付责任，请求法院支持原告的诉请。 肖某辩称，原告诉称的事实答辩人全不知情，原告是来过答辩人家里，但当时答辩人在煮饭，对谭某1在外的经营行为均不知晓，答辩人不认可承担责任。 谭弟松辩称，答辩人对谭某1的事情不清楚，不认可承担责任。 谭冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨地和与谭某1系朋友关系，谭某1在石柱县旗山安置房等工地承揽材料运输作业，有需要时会通知原告自己开车为其工地运输材料。2018年2月12日（农历2017年腊月27日），原告在谭某1家里结算运费，原告记录的运输车次合计29548.00元，谭某1该记帐明细单上书写了“谭某1差杨总帐29000元”。后谭某1于2018年4月18日因病去世，谭某1的继承人有其妻肖某、其父谭弟松、长子谭冰和次子谭某。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为谭某1的工地运输沙石等材料，经结算谭某1尚欠原告29000.00元的事实，有当事人陈述和谭某1签字的记帐明细单在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谭某1应当对欠款29000.00元承担支付责任，原告要求违约责任按年利率6%从2018年2月13日起支付资金利息至付清时止，于法有据，本院予以支持。又因原告在本案中并无证据佐证谭冰参与了原告诉称的运输经营活动，对其诉称的谭冰应支付原告运费材料款的请求，本院不予认定。但因谭某1已经去世，依法应由其继承人在其遗产继承范围内承担相应的支付责任，也即被告肖某、谭弟松、谭冰、谭某在继承谭某1遗产范围内支付原告29000.00元及利息。 对于原告诉称肖某应当对谭某1的债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，本案原告据以主张债权的记帐明细单中没有肖某签字认可，通话录音尚不足以证明肖某对该笔债务有事后追认的意思表示，更无证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营等，故其在本案中主张系二人夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖某、谭弟松、谭冰、谭某于本判决生效之日起五日内在继承谭某1遗产范围内支付原告杨地和29000.00元及利息（利息按年利率6%从2018年2月13日起计算至付清时止）； 二、驳回原告杨地和的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263.00元，由被告肖某、谭弟松、谭冰、谭某在继承谭某1遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马建 书 记 员 向彬
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3036号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：彭能陈，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告彭能陈金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：判令彭能陈偿还借款本金50000元以及从2019年9月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率3.625‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 彭能陈未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼。被告彭能陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2018年6月22日。 2.借款合同名称：《借款合同》（合同编号：HT9060630180009753）。 3.借款本金：50000元。 4.借款期限：2018年6月22日至2021年6月15日。 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金。 6.借款利率：月利率3.625‰。 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 8.放款日期：2018年6月22日。 9.实际到期日期：2019年6月15日。 10.欠款最新截止时间：2019年9月21日。 11.欠款本金：50000元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与彭能陈签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决彭能陈偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。彭能陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭能陈应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金50000元及自2019年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（罚息以逾期本金为基数按月利率3.625‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭能陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十二月十一日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢172号之四 申请执行人：王尤伟，男，1969年11月13日出生，汉族，现住海口市。 委托诉讼代理人：谭友敏，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦竹筠，海南外经律师事务所实习律师。 被执行人：陈建华，男，1957年9月9日出生，汉族，住海口市。 被执行人：林月梅，女，1957年6月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南顺得发实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1985号民事判决书，本院立案恢复执行申请执行人王尤伟与被执行人陈建华、林月梅、海南顺得发实业有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出恢复执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年8月29日依法裁定续行查封海南顺得发实业有限公司名下位于海南省定安县6套房屋，查封期限三年；因本院分别作出的（2019）琼0107执异18号、（2019）琼0107执异19号、（2019）琼0107执异20号、（2019）琼0107执异78号、（2019）琼0107执异263号执行裁定书，裁定中止对位于海南省定安县房屋的执行，故于2019年4月15日与2019年11月19日依法作出（2018）琼0107执恢172号之一、（2018）琼0107执恢172号之三执行裁定书，依法对上述房产解除查封；于2019年9月25日依法裁定拍卖被执行人海南顺得发实业有限公司名下位于海南省定安县B2栋1702房；于2019年11月19日依法裁定将被执行人海南顺得发实业有限公司名下位于海南省定安县B2栋1702房一套房屋所有权及上述房屋所占用的土地使用权作价人民币433510元，交付申请执行人王尤伟抵偿被执行人陈建华、林月梅拖欠申请执行人王尤伟的相应债务。以物抵债后，截止2019年11月11日，被执行人陈建华、林月梅拖欠申请执行人王尤伟借款本金500000元、利息10892元、加倍支付迟延履行期间的债务利息91787.5元。 另经本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)查询，被执行人无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人陈建华、林月梅、海南顺得发实业有限公司名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人陈建华、林月梅、海南顺得发实业有限公司发出限制消费令,鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  黄 波 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45153号原告：任启东，男，1988年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海嘉开瑞通讯科技有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李路沙。原告任启东与被告上海嘉开瑞通讯科技有限公司闵行分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告任启东于同年12月10日以被告已经履行完毕诉请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任启东撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告任启东负担。审判员  蒯滕健二〇一九年十二月十日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31630号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：袁俊，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告袁俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6774号原告：宿迁左邻右舍物业管理有限公司。统一社会信用代码913213236944916328，住所地泗阳县众兴镇繁荣北路东侧颐景泽第01幢01室。法定代表人：郭长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：刘轩延，男，1990年11月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉霞，女，1971年9月1日出生，住泗阳县。原告宿迁左邻右舍物业管理有限公司（以下简称左邻右舍公司）与被告刘轩延物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左邻右舍的委托诉讼代理人张林武、被告刘轩延的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左邻右舍公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费8361元及违约损失，违约损失自起诉之日起计算至付清款项之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告累计欠物业费8361元，经多年多次上门催要未果。现具状法院，请求支持诉请。被告刘轩延辩称，1.原告物业收费与服务水平不符合相适应的原则。被告自2012年10月交付使用一直按照约定交纳物业管理费。自2013年年底入住该小区后，被告的房屋经常出现下雨车库及一层进水、房顶漏水、外墙脱落等严重质量问题。被告多次反映未果，2014年物业公司才进行了一次修缮，但并未解决根本问题，其后物业公司对被告的请求置之不理。小区存在部分业主饲养大型犬类、各家花园被用于种菜、公共路灯损坏不及时修理、违章搭建比比皆是，原告物业服务不到位，如果原告物业服务做到位，并尽快针对地下室进水、房屋漏水和外墙脱落的情况申请维修基金予以修缮，被告愿意支付物业服务费。被告主张的违约损失不予认可。被告之所以未支付物业费是因为被告存在上述物业服务不到位的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告刘轩延系泗阳县众兴镇颐景某第小区35幢A号房屋的业主，该房屋建筑面积为219.82平方米；二、被告刘轩延与原告左邻右舍公司签订了《颐景某第前期物业服务合同》，约定委托管理期限为两年，自2012年10月1日起至2014年10月1日止。物业服务费按1元/平方米/月，按照建筑面积每年交纳。公共照明、水泵及其它小区部分公共设施等运行费用按照每月450元/户/年（多退少补，按实际使用量收取）。2016年12月28日，原告左邻右舍公司与颐景某第小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托期限自2017年1月1日至2020年1月1日，物业服务收费（业主以产权证面积计算缴纳），住宅1.0元/月/平方米【空置房物业费：由开发企业全额缴纳；业主已办理交付手续，但未装修入住的，按标准的70%缴纳】，公共水电能耗费（预收）150元/户/年（单独列账，据实分摊）；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按照应付物业服务费的千分之五交纳滞纳金。另查明：2015年12月31日前的物业管理费被告刘轩延已交纳。本院认为,业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中泗阳县众兴镇世纪华庭业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，被告刘轩延系颐景某第小区业主，该合同对原、被告双方均具有约束力，被告应按合同约定支付物业费用，即自2016年1月1日至2018年12月31日，按1元/月/平方米计算。物业费用共计7914元（219.82平方米×1元/平方米/月×36）（取整计算）。被告辩称小区存在乱搭乱建、饲养大型动物等现象。原告称对此现象进行了劝阻，故本院对该小区存在乱搭乱建、饲养大型动物的情形予以确认。原告作为物业服务提供者，应对小区的整体环境进行管理、维护。小区乱搭乱建影响小区整体环境，原告未提供证据证明其采取相应措施对乱搭乱建的行为进行制止。因原告提供的服务存在瑕疵，应酌减物业费用，根据本案实际情况，本院确定被告支付原告物业费6500元。对于原告主张的违约责任，因其提供的物业服务亦存在瑕疵，故对其请求不予支持。原告主张能耗费用，根据物业管理委托合同约定，公共水电能耗费系单独列账，据实分摊，但原告未能提供证据证明实际发生的能耗费的数额及分摊至被告户的具体金额，故对此项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘轩延于本判决发生法律效力后十日内支付原告宿迁左邻右舍物业管理有限公司6500元；二、驳回原告宿迁左邻右舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（已由原告预交），由被告刘轩延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年十二月十六日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2728号 原告：周某某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：彭某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司，住所地甘肃省。 负责人：杨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师。 原告周某某与被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司（以下简称人保财险皋兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人夏永德、被告彭某某、人保财险皋兰支公司的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费103913.5元、住院伙食补助费8100元、营养费4460元、交通费2377元，共计118850.5元，首先由人保财险皋兰支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告彭某某承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾起诉至兰州新区人民法院，法院做出（2016）甘0191民初1442号民事判决书，该判决已履行完毕。之后原告再次伤势恶化，先后于2018年9月至2019年4月在甘肃省中医院住院六次，共住院162天，由此产生相关费用，原告无力承担，故二次起诉至法院。 彭某某辩称，被告受伤的费用经人民法院已经处理完结，原告现在起诉的费用不应当由被告承担。 人保财险皋兰支公司辩称，1.其公司已于2018年1月30日履行了兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1442号判决书，原审中认定了原告的伤残等级，并支持了残疾赔偿金等费用，应视为治疗终结，不可能在产生治疗费用，本案中若支持原告的诉求会造成重复赔偿，故应驳回原告的诉讼请求；2.案涉的甘A·****4号车在其公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，现剩余保险额度186130.84元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日14时27分，周某某驾驶甘Ａ·＊＊＊＊2号小型普通客车行驶至兰州新区字与彭某某驾驶的甘Ａ·＊＊＊＊4号重型自卸货车相撞，致车辆受损，周某某受伤的交通事故。经兰州新区公安局交通警察大队认定，彭某某、周某某各负事故同等责任。周某某因脑部、肋骨、锁骨、肺部等多处受伤在兰州大学第二医院治疗，共计住院166天，支出医疗费641603.41元。经鉴定，周某某颅脑重型损伤为二级伤残。2016年周某某起诉至本院要求赔偿，本院于2017年12月11日作出（2016）甘0191民初1442号民事判决书，认定周某某各项损失共计1749738.31元，判决人保财险皋兰支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险100万元限额内承担50%的赔偿责任，即为813867.65元。周某某出院后在家休养期间，于2018年9月11日因脑部病情加重，再次住甘肃省中医院治疗19天，后又于2018年10月8日至11月6日、2018年11月6日至2018年12月6日、2018年12月6日至2019年1月21日、2019年3月15日至4月3日、2019年4月3日至4月22日多次在甘肃省中医院住院治疗，共计住院162天，产生医疗费及医疗器械费共计207828.72元。 上述事实有原告提交的住院病历、住院收费发票、门诊发票、增值税普通发票、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定承担赔偿责任。投保的机动车发生交通事故造成损害，先由承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告周某某因2016年11月19日14时27分的交通事故住院治疗后病情稳定出院，但在2018年9月11日因脑部病情加重再次住院治疗，后续住院产生的相关费用与2016年11月19日发生的交通事故具有因果关系，应当予以赔偿。关于原告诉请的医疗费确定为207828.72元、住院伙食补助费确定为16200元（100元×162天）、营养费确定为6480元（40元×162天）。原告主张的交通费，因其所提交的证据不符合客观实际，不予采信，但考虑实际必然要支出，酌定支持1200元。上述费用应当由人保财险皋兰支公司继续按照50%的赔付比例在剩余的186130.84元商业三者险限额内承担赔付责任，即赔付115854.36元（231708.72元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司于本判决生效后三十日内向周某某赔偿115854.36元； 二、驳回周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  薛国锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵 潭
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保211号 申请人：刘兵，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：宿迁峻涌置业发展有限公司，统一社会信用代码91321323084441013A，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路东侧太和紫金城12幢112-113。 法定代表人：陈军，系该公司董事长。 申请人刘兵于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司在中国工商银行xx支行营业部（银行账号：11×××55）名下存款5050000元。申请人刘兵提供宿迁市金诚融资担保有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司在中国工商银行xx支行营业部（银行账号：11×××55）名下存款5050000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3129号 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，该行行长。 委托代理人：陈洁、王静，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人张占年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张艳霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王海全，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张占年、张艳霞、王海全借款合同纠纷一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额561828.59元，执行到位0元，未执行标的额561828.59元，执行费8018元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执3129号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初2691号 原告：胡才仁，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：胡才玉，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：胡才义，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：胡才玲，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：姚正兰，女，1947年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 以上原告共同委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：吕成玖，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：高玉英，女，1966年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告胡才仁、胡才玉、胡才义、胡才玲、姚正兰诉被告吕成玖、高玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告胡才仁、胡才玉、胡才义、胡才玲、姚正兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡才仁、胡才玉、胡才义、胡才玲、姚正兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡才仁、胡才玉、胡才义、胡才玲、姚正兰撤诉。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  许宗平 人民陪审员  许从水 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  洪 佳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7287号原告：周光银，男，汉族，1962年9月22日生，住北京市怀柔区。委托代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：段炎炎，河南君志合律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。原告周光银诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下称人财保险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告周光银的委托代理人孙婧楠、段炎炎、被告人财保险孝感分公司的委托代理人赵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光银向本院诉请：1、判令二被告承担鉴定费600元、交通事故对原告所造成的损失90628.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日15时许，在长葛市××交叉口处，李小锋驾驶重型半挂车与周光银驾驶的轻型普通货车碰撞，造成周光银及车内乘客祁阳阳、周文平、周阳四人受伤。经长葛市公安交通管理大队做出的事故认定书认定李小锋负事故的全部责任。据悉，李小锋驾驶的车辆在被告人财保险孝感分公司投有交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。因原被告协商赔偿无果，原告诉至法院。被告人财保险孝感分公司辩称，事故真实性无异议，李小锋驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明,2019年3月14日15时许，在河南省彭花公路长葛境张辽路交叉口处，李小锋持A2证驾驶鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶时与周光银持A2证驾驶新Ｍ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时发生相撞，造成周光银及其乘车人周阳、周文平、祁阳阳四人受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月27日，长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201903147号道路交通事故认定书，认定李小锋负事故的全部责任，周光银、祁阳阳、周文平、周阳不负事故责任。事故发生后，原告周光银被送往长葛市华健医院住院治疗32天，临床诊断：L2右侧横突骨折、腰部损伤、多发软组织损伤等，花费医疗费14362.59元（门诊费1685元+住院费12677.59元）。2019年5月16日，许昌安民法医临床司法鉴定所受周光银委托做出许安司鉴[2019]临鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周光银误工期为出院后150日，护理期出院后60日，营养期为出院后60日。原告为此支出鉴定费600元。后因赔偿未达成协议，原告诉至本院。另查明，1、周光银事故发生前系中铁十六局集团第四工程有限公司郑许市域铁路工程第三项目经理部职工，从事工程系列试验。2、李小锋驾驶的鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车在被告人财保险孝感分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定李小锋负事故的全部责任，周光银、祁阳阳、周文平、周阳不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。李小锋对原告因本次事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告人财保险孝感分公司作为鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。原告系中铁十六局下属公司员工，工种为工程系列试验员，其所提交误工损失的证据可以证明事故发生前的六个月以上月平均工资为8583.02元，本院认定原告的误工损失按8583.02元/月计算，护理费按居民服务业39522元/年计算为宜。结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定周光银的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。因原告是在中铁十六局集团第四工程有限公司郑许市域铁路工程第三项目（长葛辖区）工作时期发生的交通事故，因本次交通事故住院治疗以及异地返乡必然产生一定的交通费，本院酌定原告的交通费为900元。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费14362.59元、住院伙食补助费1600元（50元×32日）、营养费1200元（20元×60日）、误工费42915.1元（8583.02元/月÷30日×150日）、护理费6496.77元（39522元/年÷365日×60日）、交通费900元、鉴定费600元，以上共计68074.46元。本次交通事故虽然造成祁阳阳、周光银、周阳、周文平受伤，林少雄车辆受损，但事故总损失没有超出保险限额，本院不再按损失比例分项计算。被告人财保险孝感分公司在保险限额内赔偿原告周光银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计68074.46元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告周光银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计68074.46元。二、驳回原告周光银的其他诉讼请求。案件受理费2081元，减半收取1040元，由原告周光银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年十二月十八日书记员  袁自培
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初279号之一原告：杨天友，男，1963年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来。本院受理的原告杨天友与被告四川阆中云天物业发展有限公司合同纠纷一案，原告杨天友以其与邹力璘、被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年6月10日在重庆市南岸区签订的《四川阆中云天喜百年大酒店租赁经营合同》中约定双方发生争议由重庆市南岸区人法院管辖为由，向本院提起诉讼。经审查，原告杨天友住所地在重庆市九龙坡区。被告四川阆中云天物业发展有限公司住所地在四川省阆中市巴都大道。原告杨天友与邹力璘、被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年6月10日签订的《四川阆中云天喜百年大酒店租赁经营合同》第六十六条约定，凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，双方均可向重庆市南岸区人法院起诉。2019年12月2日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民辖终227号民事裁定书，该院认为，上述合同中的约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故约定无效。本院认为，原告杨天友据以向本院提起诉讼的上述合同中的约定管辖已经四川省南充市中级人民法院认定因违反专属管辖而无效，故原告以此主张本院对本案具有管辖权的理由不成立。因上述合同所涉租赁物在四川省阆中市，且原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因上述合同所涉租赁物及被告住所地均在四川省阆中市人民法院辖区，故四川省阆中市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至四川省阆中市人民法院审理。审 判 长  王 冲人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  于 杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟宇焱
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1648号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年11月25日7时55分许，被告人徐某某驾驶牌号为苏某某的小型普通客车共载19人，途经上海市青浦区漕盈公路、北盈路南约5米处时，被设卡民警查货。经查，牌号为苏某某的小型普通客车核定载客人数6人，实际载客人数超过核定载客人数217%；车辆内后座被拆除并放置小凳子增加载员数。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某某、李某某、李某某的证言笔录及相关辨认笔录、乘客户籍信息、身份证、检查载员情况照片，车辆信息、驾驶信息，案发经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月25日起至2020月3月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5626号原告：王吉普，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：张保民，男，1995年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王吉普与被告张保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告王吉普向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款2万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友，2018年1月25日，被告向原告借款2万元，称生意需要周转资金，春节前钱要回来归还，春节前被告未能按照约定归还借款，在原告多次催要后，被告直接将电话号码换掉，出去打工。原告与被告失去联系。故诉至法院。本院经审理认为,人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告王吉普的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费150元，退还原告王吉普。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈永海人民陪审员  罗 雪人民陪审员  左其高二〇一九年十二月五日书 记 员  沈金鑫
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初666号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人贾宏伟，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住山东省威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人贾宏伟犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉，被告人贾宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月30日20时30分许，被告人贾宏伟酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海临港区苘山镇大草场村出发，行驶至中韩路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾宏伟静脉血中乙醇含量为101.25毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人贾宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾宏伟自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人贾宏伟拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人贾宏伟的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息、酒精检验报告、道路交通违法照片、查获经过等证据。被告人贾宏伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。经审理查明，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关认定的事实予以确认。同时查明，被告人贾宏伟在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东鹏华律师事务所律师宋述莲为其提供帮助。另，诉讼过程中，被告人贾宏伟已主动预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人贾宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾宏伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人贾宏伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾宏伟应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽芬（代）
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执743号之二十 申请执行人：中国农村商业银行股份有限公司新城分理处，地址：梅县区新城府前大道怡景豪园天悦阁D栋。 代理人：王瑞宏，系该公司员工。 被执行人：何彬发，男，汉族，现住梅州市梅县区。 被执行人：黄志广，男，汉族，现住广州市荔湾区。 被执行人：陈麒仰，男，汉族，现住珠海市香洲区。 被执行人：何柳君，男，汉族，现住梅州市梅县区. 被执行人：梅州市和信融资担保有限公司，地址：梅州市三角中环路美景花园J栋西区2号。 法定代表人：黄志广，系该公司总经理。 关于中国农村商业银行股份有限公司新城分理处与何彬发、黄志广、陈麒仰、何柳君、梅州市和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初311号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付借款本金167657.42元及相关利息929.1元（2019年1月10日起计算的利息另行计算）给申请执行人，案件受理费3672元，申请执行费2484元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车辆管理所、市场监督管理局、自然资源局、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户、查封被执行人的车辆（未实际扣押）以及从被执行人银行账户扣划的52718.56元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人何彬发列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位52718.56元，扣除案件受理费3672元及申请执行费2484元后剩余46562.56元已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款122023.96元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户、查封被执行人的车辆（未实际扣押）以及从被执行人银行账户扣划的52718.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执743号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何彬发、黄志广、陈麒仰、何柳君、梅州市和信融资担保有限公司负有继续向申请执行人中国农村商业银行股份有限公司新城分理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卓可逸
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执保255号 申请保全人:徐民绍，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被保全人：苏毅，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被保全人：孙小六，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被保全人：苏方英，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请保全人徐民绍与被保全人苏毅、孙小六、苏方英诉前财产保全一案，申请保全人徐民绍向本院申请财产保全，请求查封保全人苏毅、孙小六、苏方英坐落在青阳县蓉城镇帝景国际花园S2幢115室（建筑面积54.16㎡）、116室（建筑面积74.68㎡）、215室（建筑面积54.16㎡）、216室（建筑面积74.68㎡）价值280万元房屋财产或查封、扣押被保全人苏毅、孙小六、苏方英所有的价值合计280万元车辆财产或查封被保全人苏毅、孙小六、苏方英位于青阳县蓉城镇五星村三组10号价值280万元房屋财产或查封、扣押、冻结其它等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，徐民绍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封保全人苏毅、孙小六、苏方英坐落在青阳县蓉城镇帝景国际花园S2幢115室（建筑面积54.16㎡）、116室（建筑面积74.68㎡）、215室（建筑面积54.16㎡）、216室（建筑面积74.68㎡）价值280万元房屋财产或查封、扣押被保全人苏毅、孙小六、苏方英所有的价值合计280万元车辆财产或查封被保全人苏毅、孙小六、苏方英位于青阳县蓉城镇五星村三组10号价值280万元房屋财产或查封、扣押、冻结其它等值财产 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李凤岐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5678号申请执行人：襄阳五二五化工机械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：王军，该公司执行董事。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢。申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初18664号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司给付108800元及诉讼费2720元，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××号的房地产，本院已依法查封，但系轮候查封，已发出参与分配函；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初402号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人苏某某，男，1988年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地威海市文登区，现居住地威海市文登区。2015年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年10月15日被我院取保候审。辩护人姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］324号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人姚君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日上午11时许，在威海市文登区家家悦超市内，被告人苏某某因排队结账问题与被害人王某1发生争执，苏某某用拳击打王某1头面部，将王某1击倒在地，致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1左侧胫骨、腓骨骨折的伤情构成轻伤一级。经鉴定，被告人苏某某患“分裂情感性精神病”，作案时的控制能力削弱，评定其对本案具有限制刑事责任能力。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人提出意见称，被告人苏某某系限制刑事责任能力者，平时表现良好，主观恶性较小，案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被害人的挑衅行为导致了故意伤害结果的发生，被害人具有一定的过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年12月18日上午11时许，在威海市文登区家家悦超市内，被告人苏某某因排队结账问题与被害人王某1发生争执，苏某某用拳击打王某1头面部，将王某1击倒在地，致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1左侧胫骨、腓骨骨折的伤情构成轻伤一级。经鉴定，被告人苏某某患“分裂情感性精神病”，作案时的控制能力削弱，评定其对本案具有限制刑事责任能力。案发后，被告人苏某某与被害人达成协议，赔偿了被害人各项损失共计40000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、受案登记表、办案说明证实，案件来源系被害人亲属报警，民警处警后，王某1当场指认苏某某，民警将苏某某口头传唤到派出所接受调查。2、户籍证明证实，被告人苏某某达到刑事责任年龄。3、鉴定意见、伤情照片证实，被害人王某1左侧胫骨、腓骨骨折诊断成立，构成轻伤一级。4、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，苏某某患有“分裂情感性精神病”，作案时的控制能力削弱，评定其对本案具有限制刑事责任能力。5、谅解书、收条证实，被告人苏某某赔偿了被害人王某1损失，被害人对被告人表示谅解。6、被害人王某1的陈述证实，2015年12月18日上午在超市结账时一男子（苏某某）插队，他说了两遍男子才到后面排队，结完账他问男子在嘀咕什么，男子回的什么没听清，他说“你还得动手吗”，男子直接打他面部一拳，将他打倒在地，那名男子压在他身上打他头部，后来他感觉右腿很疼，就喊不行了，男子还是打他，周围的人将男子拉开了，当时他左腿就不能走了，他让妻子齐某2拨打电话报警。7、证人齐某1、齐某2的证言证实，案发当天，苏某某将王某1打倒，朝王某1头部乱打，王某1被打伤。8、证人王某2的证言证实，她是界石镇家家悦超市工作人员，在柜台收银。案发当天，苏某某和王某1发生争吵后撕扯在一起，两人倒地后还是撕扯在一起，后被人拉开。9、被告人苏某某的供述证实，结账时王某1说他插队，他就拿东西到后面排队了，王某1后来朝他骂了一句，他质问骂谁，王某1说“你还得打我吗”，他打了王某1面部一拳，接着二人厮打在一起，他用拳头朝王某1身上乱打，被人拉开。对方报警了，警察将他带到了派出所。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，从轻处罚。鉴于被告人苏某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇一九年十二月三十一日书 记 员  原 周
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8036号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：614109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社副主任，代理权限：特别授权。被告：郑艳伟，女，1987年10月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘百汇，男，1986年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑怀领，男，1961年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张花允，女，1958年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘怀忠，男，1957年8月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告郑艳伟、刘百汇、郑怀领、张花允、刘怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告郑艳伟、刘百汇、郑怀领、张花允、刘怀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社诉称：被告郑艳伟与刘百汇属合法夫妻，二人于2018年10月29日，从我社借款250，000元，约定月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付利息，期限一年，到期归还借款本金，并由郑怀领、张花允、刘怀忠担保。借到期后，经多次催要，被告未能按照约定还款。故起诉至法院，要求被告郑艳伟与刘百汇偿还借款本金250,000元及利息，被告郑怀领、张花允、刘怀忠承担连带清偿责任。被告郑艳伟、刘百汇、郑怀领、张花允、刘怀忠未进行答辩。经审理查明，2018年10月29日被告郑艳伟与原告海通信用社签订借款合同，约定：借款金额250，000元，期限为2018年10月29日至2019年10月29日，按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，到期一次性还清本息。当日被告郑怀领、张花允、刘怀忠与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将250,000元发放至借款人郑艳伟银行账户。至2019年9月26日被告付利息64.94元。经原告多次催要未果，原告即起诉来院。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告郑艳伟应按合同约定全面履行还本结息义务，被告郑怀领、张花允、刘怀忠亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告郑艳伟未清偿原告借款本息的情况下，被告郑怀领、张花允、刘怀忠应代借款人偿还，偿还后有权向被告郑艳伟追偿。刘百汇并非借款合同中的借款人，原告要求其承担还款义务依据不足，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：一、郑艳伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金250,000元及利息（期内利息自2018年10月29日至2019年10月29日按月利率9.6‰计算，逾期利息自2019年10月30日起按月利率14.4‰计算，已付利息64.94元应扣除。）二、被告郑怀领、张花允、刘怀忠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告刘百汇的诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元（已减半），由被告郑艳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十二月五日书记员  候明均
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4027号原告段某，男，汉族，1966年10月10日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告邹某，男，汉族，1983年3月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告段某诉被告邹某合伙协议纠纷一案中，因原告提举的证据《合伙协议书》，已在本院于2018年10月15日作出的（2018）甘0722民初2197号民事调解书中处理，原告的起诉违反了一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。案件受理费1855元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○一九年十二月二十五日书记员 张 乐