wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6905号 原告：陈胜利，男，1966年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李书皊，女，1967年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告陈胜利与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托诉讼代理人李书皊，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金3740元（从2018年6月8日至2020年6月8日），违约金3740元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩土地用于种植苗圃，每亩年租金1600元。被告2018、2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称:一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的二年的租金，实际到现在是一年半，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，对原被告双方均会造成损失，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告愿意在2020年3月份之前付清拖欠租金。 本院认定事实：2011年6月，原告陈胜利（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.1亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2011年6月8日——2027年6月8日期限为16年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2018年6月7日。 庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。 本院认为，原告陈胜利与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2018年6月8日前支付2018年6月8日至2019年6月7日的租金，在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金3740元（2018年6月8日-2020年6月7日），本院予以支持。 对于原告主张的违约金3740元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为748元（3740×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2011年6月原告陈胜利与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告陈胜利租金3740元（2018年6月8日至2020年6月7日）及违约金748元； 三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告陈胜利。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 耿海涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2228号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原安岳县农村信用合作联社朝阳分社），住所地安岳县朝阳乡环峰西街111号。负责人：吴金艳，支行行长。被执行人：樊邦兵，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：郑佳兵，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王世勇，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐亮，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安岳、乐至县朝阳水库管理所，住所地四川省安岳县朝阳乡红渠村六社。负责人：田能伟，所长。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人樊邦兵、郑佳兵、王世勇、唐亮、安岳、乐至县朝阳水库管理所借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日依法将被执行人唐亮在乐山市商业银行资阳安岳支行账户中的存款100000元予以冻结，现被执行人唐亮已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐亮在乐山市商业银行资阳安岳支行账户中的存款3737.61元的冻结。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十二日书记员  胡逸依
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终1019号上诉人：朱春芳，女，1950年3月26日生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。上诉人朱春芳不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初901号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。朱春芳向原审法院提交行政起诉状，请求法院撤销上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2019年7月24日作出的信访件编号：信[2019]000101845《不予受理告知书》；将被违法强拆的XX路XX号西阁楼恢复原状。原审认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。《不予受理告知书》系上海市黄浦区住房保障和房屋管理局对朱春芳的反映事项依据《上海市信访条例》作出的信访答复，朱春芳对此答复不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，朱春芳的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对朱春芳的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。朱春芳起诉要求撤销的《不予受理告知书》系信访答复，并未设定其权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。朱春芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17217号原告:巫新华，男，汉族，1961年4月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号6栋，统一社会信用代码915001077717512403。法定代表人：张璋。原告巫新华与被告重庆现代石油股份有限公司、重庆银峰塑料制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫新华撤诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  徐 潞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2900号原告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地：兰州市兰州新区环湖东路绿地智慧金融城。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马玉琪，男，回族，1964年9月27日出生，住甘肃省临夏市。原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告马玉琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，按绿地集团兰州新区置业有限公司提供的地址邮寄送达时，邮政公司在送达时查无此人、无法联系收件人。因绿地集团兰州新区置业有限公司不能提供马玉琪的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，在诉讼中原告提供的被告地址不明确或不能提供被告的准确送达地址，导致人民法院无法送达，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费5682元退还绿地集团兰州新区置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十二月二十七日书记员 瞿宜斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执140号之二申请执行人：吕某锋，男，1980年5月28日，住山西省偏关县。被执行人：黄某宽，男，1971年2月1日，住三亚市。被执行人：三亚利景联创实业有限公司(统一社会信用代码：91460200069656622H)，住所地：三亚市。法定代表人：黄某宽，该公司董事长。关于申请执行人吕某锋与被执行人黄某宽、三亚利景联创实业有限公司合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2017）琼0271民终1457号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人吕某锋向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。依据生效的调解书，被执行人于调解书生效之日起三日内向申请执行人吕某锋共同归还借款本息302.58万元。在执行过程中，本院向被执行人黄某宽、三亚利景联创实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。2018年1月25日，本院作出（2018）琼0271执140之一号执行裁定书，依法划拨被执行人三亚利景联创实业有限公司银行存款3003611.51元至本院案款专用账户。并从中支付2971175.39元至申请执行人吕某锋账户内，剩余32436.12元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄某宽、三亚利景联创实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为3003611.51元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4525号原告：马朋辉（又名马蓬辉），男，1973年7月8日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：冯杏敏，女，1977年10月11日出生，汉族，住定州市。系原告马朋辉之妻。被告：吴玉青，男，1969年11月24日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告马朋辉与被告吴玉青居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朋辉委托诉讼代理人冯杏敏和被告吴玉青委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朋辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还出国押金及办证费共计10600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，被告以为原告办理出国务工为由，收取原告押金8000元，由被告于2016年2月17日给原告出具欠据一份证实。由于被告不能为原告办理出国务工手续，原告要求被告退还押金，但被告至今未退还。另原告主张有办证费2600元被告未出具收据，要求被告一并返还。被告吴玉青辩称，被告没有收到原告的款项，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告以能为原告办理出国务工为由，收取原告押金8000元，由被告于2016年2月17日给原告出具欠据一份证实。被告未能促成原告出国务工的合同。原告主张有办证费2600元被告未出具收据，要求被告一并返还，未提供证据证明，依法不予采信；被告主张未收到原告款项，未提供证据证明，依法不予采信。本院认为，被告收取原告出国务工居间费用8000元，事实清楚，证据充分。被告未能使原告达到出国务工的目的，未促成合同成立，其收取的费用理应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告吴玉青于判决生效后五日内返还原告马朋辉8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由被告吴玉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇一九年十二月十六日书记员  李小兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5353号 原告：杨某，女，1970年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘州。 被告：贾某，男，出生年月、民族不详，甘肃省张掖市人，农民。 原告杨某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某到庭参加诉讼，被告贾某经本院在2019年9月19日《人民法院报》刊登公告送达开庭传票及诉讼材料未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾某偿付原料款3900元，承担利息200元，合计4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，经双方结算，被告欠原告材料款9400元，给原告出具欠条一张。2016年7月24日被告偿还5500元，下欠3900元。经原告多次催要，被告不予偿付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告贾某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，经原、被告双方结算，被告欠原告材料款9400元，被告遂给原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年8月1日。2016年7月24日，被告给原告偿还5500元，尚欠3900元至今未予偿付。 另查明，原告杨某的曾用名是“杨丽”。被告给原告出具的欠条上写的“杨丽”就是原告杨某本人。 上述事实，由原告提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民在民事活动中应遵循“诚实信用”原则。本案中，被告贾某欠原告杨某材料款的事实，有原告提供的欠条为证，被告贾某向原告出具欠条后未履行偿付义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告杨某要求被告贾某偿付欠款3900元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息200元的诉讼请求。被告贾某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贾某偿付原告杨某材料款3900元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告贾某负担。原告已交纳，被告贾某负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  闫建平 审 判 员  吕秀云 人民陪审员  梁学文 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李艳琼 书 记 员  刘 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2626号 上诉人（原审被告）：朱猛，男，1980年12月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，教师，住兴仁市。 委托诉讼代理人：方永红，女，1986年10月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，大专文化，教师，住兴仁市，系朱猛之妻。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：保国明，男，1973年10月5日生，贵州省兴仁市人，回族，个体户，住兴仁市。 上诉人朱猛因与被上诉人保国明民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 朱猛上诉请求：撤销原判，依法改判，并由保国明承担一、二审诉讼费用。事实和理由：朱猛向保国明借款2万元，约定月利率2%，朱猛已付5个月的利息共计2000元。之后朱猛向保国明提出其经济困难，希望停止付息，由其每月偿还1000元本金给保国明，保国明已口头同意该方案，但一审法院却判决其偿还2015年2月8日之后的利息，明显不当。 保国明辩称，保国明并未同意朱猛提出的减免本案利息及分期归还本金的方案，请求维持原判。 保国明向一审法院起诉请求：1.判决朱猛立即偿还保国明借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，从2015年2月8日起支付至本息清偿完毕时止；2.诉讼费由朱猛负担。 一审查明事实：双方当事人系朋友关系，2014年9月8日，朱猛因资金周转需要向保国明借款2万元，朱猛出具借条一张交保国明收执，借条约定，朱猛向保国明借款2万元，月息2%，未约定还款时间。同时，保国明以现金方式交付该借款给朱猛，后朱猛支付了2000元利息。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，朱猛应按照约定返还借款本金2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，保国明诉请由朱猛支付以本金2万元为基数，按年利率24%计算自2015年2月8日起至本息清偿完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由朱猛于本判决生效之日起十日内偿还保国明借款本金人民币2万元及利息（利息的计算方式为：以2万元为基数，从2015年2月8日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。案件受理费910元，减半收取计455元，由朱猛负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，朱猛上诉主张保国明已同意免除后续利息及分期归还本金，但保国明不予认可，朱猛一、二审阶段并未提交证据予以佐证其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的不利后果，故对朱猛的主张不予支持。 综上所述，朱猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由朱猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 涛 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3638号 原告：德阳申通快递服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路一段90号2幢-1-3号，统一社会信用代码915106007358791830。 法定代表人：梁艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被告：周严勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告德阳申通快递服务有限公司（德阳申通）诉被告周严勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月12日，原告德阳申通向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳申通申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳申通快递服务有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告德阳申通快递服务有限公司负担。 审判员  艾显洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王体臻
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初615号原告史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告史惠丽不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级基础设施建设资源情况表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告史惠丽的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告史惠丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇一九年十二月九日书记员  许 赫书记员  李艳萍书记员  颜九洲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1465号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭冰冰，男，1989年3月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人彭冰冰刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭冰冰未自觉履行生效法律文书所确定的应退出非法所得1400元的义务，我院刑事审判庭于2019年8月21日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人彭冰冰财付通款项276.06元，被执行人彭冰冰尚欠1123.94元未履行。经对被执行人彭冰冰的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人彭冰冰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人彭冰冰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏勇清 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵雪薇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执505号 申请执行人：林润源，男，汉族，1956年8月1日出生，德化县人，住德化县。 被执行人:黄原森，男，1958年3月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人:陈丽英，女，1968年12月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人林润源与被执行人黄原森、陈丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人249000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封被执行人黄原森名下德化县浔中镇浔中村富东街8号501房产及陈丽英名下址在德化县××××村阳光星城916、1016号房产，申请人申请暂缓拍卖该房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林昆印
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1658号申请执行人：宜宾金江置业有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路30号金江花园小区2楼，统一社会信用代码91511521560733392H。法定代表人：黄若丽，执行董事。委托诉讼代理人：岳洪军，系该公司职工。被执行人：彭杨梅，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾金江置业有限责任公司与彭杨梅商品房预售借款合同纠纷一案，权利人依据本院(2018)川1521民初3808号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的250000元,本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行了150000元，现申请执行人宜宾金江置业有限责任公司与被执行人彭杨梅双方自愿达成长期和解协议：由被执行人彭杨梅于2020年1月31日前偿还申请执行人100000元。如果被执行人未按此协议履行，申请执行人可以按生效文书重新申请人民法院强制执行。申请人以双方达成长期和解协议为由书面申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一九年十二月十六日书记员  邱波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1160号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。 负责人洪志军，该行行长。 委托代理人陈其明，该行员工，一般代理。 被执行人陈秋云，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人郑可意，女，1974年12月22日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈秋云、郑可意、福建省画都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初472号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈秋云、郑可意立即偿还给申请执行人借款89692.5元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人福建省画都置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××山村的房地产上的在建工程［土地使用权证号：］，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆，上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈秋云、郑可意已主动偿还给申请执行8785.84元。本院已对被执行人陈秋云、郑可意、福建省画都置业有限公司采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初472号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所：广西藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人:陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈清华，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（下称邮政银行）与被告陈清华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼,被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还信用卡透支款本金8000元利息1028.29元、费用1213.07元[利息暂计至2019年3月10日,之后利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》(下称领用合约)的约定计算至实际清偿之日止]，以上合计10,241.36元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申办信用卡，原告审查后同意被告申请，并向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××54，信用额度为人民币8000元。信用卡有关使用、利息及费用、账单、还款、有效期、管辖法院等按领用合约的约定执行。领卡后，被告进行多次消费，但未按约定还款，截止2019年3月10日，被告已逾期20期未还款，经原告多次催收，至今仍拖欠原告到期信用卡透支款本金8000元、利息1028.29元、费用1213.07元。综上，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，依据民诉法的相关规定，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年2月28日，被告向原告提交申请表，向原告申办信用卡，被告在申请表中表示，已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告同意并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡1张，授信额度为8000元。领用合约约定信用卡有效期为三至九年；透支款日利率万分之五(年利率18.25%)，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额的未偿还部分的5%；免息还款期限最长为50天；在免息还款期内未能全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。合约还对信用卡年费、换卡费、取现手续费等费用进行了约定。被告持卡后开始刷卡消费，但没有按约定期限归还透支款。至2019年3月10日，被告已逾期20期未还款，尚欠原告信用卡透支款本金8000元及利息1028.29元。原告以被告未按约定还本付息为由，诉至本院，原告除要求被告按约定还本付息外，还要求被告支付其6个月的透支款逾期还款违约金1213.07元，即原告所讼请的费用。 本院认为，原告经被告申请向被告发放信用卡，被告在申请时书面并表示愿意遵守原告领用合约的约定，该领用合约可视为原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合约的内容没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。被告用其所领用的信用卡进行透支消费所产生的款项应视为被告向原告借款。被告未按领用合约约定的期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告归还尚欠的信用卡透支款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。根据领用合约“逾期还款违约金为最低还款额的未偿还部分的5%”的约定，逾期还款违约金应为8000元×5%=400元，原告要求被告支付6个月的逾期还款违约金的主张，不符合领用合约的约定，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清华应返还尚欠的信用卡透支款本金8000元并支付利息[利息暂计至2019年3月10日为1028.29元,之后利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]、费用(逾期还款违约金)400元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行。 案件受理费56元，适用简易程序审理减半收取28元（原告已预交），由被告陈清华负担。 上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。相关款项可汇至本院(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19)转交权利人。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇一九年十二月五日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢2078号申请执行人：任海童，男，汉族，1979年6月5日出生，住所地：西安市莲湖区。被执行人:付亚军，男，汉族，1965年3月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人任海童与被执行人付亚军欠款纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第01536号判决书已发生法律效力。申请执行人任海童向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币153300元及利息，并承担本案执行申请费2199.5元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人付亚军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆等信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为153300元，未受偿金额为153300元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十七日书记员  刘赟打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达1
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3055号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户廖文中签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以廖文中贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。廖文中负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还廖文中贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（廖文中丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月1日，农商行与廖文中与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入廖文中的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给廖文中分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了廖文中此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知廖文中，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还廖文中在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执保120号 本院受理执行的申请人际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司与被申请人拉萨市惠焘装饰装修有限公司合同纠纷一案，我院民事审判庭于2019年12月2日作出的（2019）藏0103财保42号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年12月3日移送执行。我院已于2019年12月4日从网上对被申请人拉萨市惠焘装饰装修有限中国建设银行股份有限公司拉萨市冲吉路支行的账号×××上的存款670 000元的冻结。中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行当日出具回执，回执信息显示已对该账户的存款670 000元进行冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案以保全完毕方式结案。 2019年12月4日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7703号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：贯学全，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯学全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 祝鑫杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1695号 原告：兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：文某。 委托诉讼代理人：吕某，甘肃吕某律师事务所律师。 被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：崔某，青海爱明律师事务所律师。 原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25520元，减半收取计12760元，由兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  刘 华 审 判 员  李 静 审 判 员  鄂秀英 二〇一九年十二月六日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1071号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑柏东，男，1964年7月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。因本案于2019年6月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月27日被抓），同年7月12日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]979号起诉书指控被告人郑柏东犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人郑柏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2019年2月17日22时许，被告人郑柏东酒后途经被害人郑某位于龙岩市新罗区时，将被害人郑某家门口的蜂箱损坏。被害人郑某及其丈夫陈以子出门查看后与被告人郑柏东发生争执，被告人郑柏东手持竹棍击打郑某，致郑某受伤。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。 另，在本院审理期间，被告人郑柏东与被害人郑某达成赔偿协议并赔偿了被害人郑某的全部经济损失。 被告人郑柏东自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人郑柏东犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，现场笔录，提取笔录及照片，指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，刑事附带民事调解协议及收条，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郑柏东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑柏东能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人郑柏东能认罪认罚，予以从宽处罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑柏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郑柏东被扣押的竹棍一根，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 李    展 人民陪审员 李    卿 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执417号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：张利，男，1992年4月29日出生，住山东省冠县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张利借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人张利常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53160号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金11000元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书          （2019）陕0203民初809号   原告：石海生，男，汉族。   委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。   被告：石建爱，男，汉族。   被告：陕西宝地盖业有限责任公司。   法定代表人：孙阳阳，该公司经理。   原告石海生诉被告石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司（以下简称宝地盖业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，由审判员樊长远独任审理，书记员张梦心担任法庭记录，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告石海生委托诉讼代理人任小文，被告石建爱到庭参加诉讼，被告宝地盖业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：一、依法判令被告支付原告劳务费9442元；二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由如下：2018年9月份，经石建爱介绍，原告等人从西安到铜川市印台区陈炉工业园区被告宝地盖业公司厂区进行建筑砌砖等工作，被告工作人员石建爱承诺每立方工钱标准120元，由石建爱签字确认工作量。后在铜川市人劳局及宝地盖业公司工作人员等几方在场的情况下，确认被告尚欠原告劳务费9442元，原告等人多次找被告及通过相关部门索要，被告均拒绝支付，现原告诉至法院，请求依法裁判。   被告石建爱辩称，对原告的诉讼请求数额无异议，都是从劳动部门调出来的，被告认可，算账的时候被告和宝地盖业公司工作人员王都连都在场。因为宝地盖业公司没有给被告钱，被告现在才欠工人的工资。当时宝地盖业公司实际负责人李小荣在办公室开会的时候让被告给他写个承诺书，承诺15天把五层墙砌完，原告等人工资由李小荣付给工人，跟被告没有关系。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。   原告石海生提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、工资确认清单复印件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实及数额。   对以上证据认可，被告石建爱无异议。   被告宝地盖业公司经本院合法传唤未到庭，也未在规定的时间内向本院提交书面答辩状，亦无法对原告提交的证据进行质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，被告石建爱与被告宝地盖业公司实际负责人李小荣口头约定，由石建爱承包被告宝地盖业公司位于铜川市印台区陈炉工业园区的厂区办公楼、宿舍楼主体砌砖部分的工程。原告石海生等人在被告石建爱的组织带领下参与到该项目的主体砌砖工作中，被告石建爱认可每立方工钱标准为大工120元，小工50元。原告工作完成后，被告石建爱及宝地盖业公司未全额向原告支付工资。2018年11月12日，在铜川市印台区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员及被告宝地盖业公司陈炉工业园区厂区办公楼、宿舍楼项目临时负责人王都连、被告石建爱等几方在场的情况下，确认被告尚欠原告劳务费9442元。2019年10月14日，在庭前调解阶段，法庭通知石建爱及王都连到庭谈话，被告石建爱认可其和宝地盖业公司实际负责人李小荣谈的承包上料贴砖的合同的事实，王都连认可被告石建爱组织原告等人给被告宝地盖业公司提供劳务，被告宝地盖业公司尚欠被告石建爱承包款未付的事实。其后各被告均未向原告支付劳务费，现原告诉至法院，请求依法裁判。   以上事实，有身份证复印件、工资确认清单复印件、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告石建爱承包了被告宝地盖业公司陈炉工业园区的厂区办公楼、宿舍楼主体砌砖部分工程后，原告石海生虽未与被告石建爱签订书面劳务合同，但其实际上已按照其与石建爱的约定向被告石建爱提供了劳务，并在铜川市印台区人力资源和社会保障局劳动监察大队对工资数额进行了确认，故原告要求被告石建爱向其支付劳务费9442元的诉讼请求应予支持。被告石建爱在庭审中辩称，其与宝地盖业公司实际负责人李小荣约定工人工资由李小荣向原告支付，但其未向本院提交证据，且双方的约定不可对抗第三人，故对其答辩理由本院不予采纳。关于原告要求被告宝地盖业公司向其支付劳务费的诉讼请求，因被告宝地盖业公司将工程主体砌砖工程分包给没有相关资质的被告石建爱，也未足额向被告石建爱支付承包款，故其应对原告的劳务费在欠付工程款范围内承担责任。且被告宝地盖业公司在本院送达传票等法律文书后，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告石建爱于本判决生效之日起十五日内向原告石海生支付劳务费9442元。   二、被告陕西宝地盖业有限责任公司在欠付工程款范围内对上述劳务费承担责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石建爱承担。（因原告石海生已预交，由被告石建爱直接向原告石海生支付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                      审判员   樊长远       二〇一九年十二月九日                              书记员   张梦心
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5603号之一 原告：冯斌，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 原告：赵海君，女，汉族，1979年10月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，职务不详。 冯斌、赵海君与成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告冯斌、赵海君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯斌、赵海君撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初353号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人申小利，男，1978年8月26日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，因犯盗窃罪，于1998年6月12日被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。1998年7月2日投入内蒙古图牧吉劳教所服刑，刑期起止1997年11月9日起至2003年11月8日止。1998年9月4日在内蒙古图牧吉劳教所服刑期间脱逃，尚有余刑五年二个月零四天。2019年8月16日向喀喇沁旗公安局乃林派出所投案自首，当日被羁押，现羁押于内蒙古乌塔其监狱。辩护人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人申小利犯脱逃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2019年12月4日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人申小利及其辩护人杨春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年9月4日，被告人申小利在原图牧吉劳教所出工劳动过程中，趁机钻入玉米地逃跑。在逃期间在佳木斯市通过其伯父申文贵办理了申清武身份证，隐姓埋名流串于加格达奇、牙克石、根河、伊春、绥化、等地靠开塔吊为生。脱逃期间，于2017年9月19日，为取得开塔吊资格，伪造公司印章罪，被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人申小利脱逃在外二十余年。2019年8月16日，被告人申小利经父母劝说下，被告人申小利到内蒙古赤峰市喀喇沁旗公安局乃林派出所投案自首。公诉机关认为，被告人申小利在服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，适用认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了移送起诉审查表，在逃人员登记表、狱内案件立案表、罪犯入监登记表、投案说明、羁押证明、罪犯脱逃报告、原审判决书、案件指定管辖函、证人幕某、魏某证言，被告人申小利供述等证据材料。被告人申小利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨春宇对公诉机关认定事实、量刑建议没有异议，认为被告人有投案情节，恳请依法从轻处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，本院认为，被告人申小利被依法关押期间，借出工劳动时，趁带工干警不备之机逃离劳动现场，其行为构成脱逃罪。脱逃过程中又犯伪造公司印章罪，所犯新罪已被处罚。辩护人杨春宇提出的被告人申小利脱逃后自动投案，到案后如实供述犯罪事实是自首的辩护意见，予以采纳。鉴于自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条一款，第六十七条一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申小利犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。尚有余刑五年二个月零四天，罚金5000元；决定执行有期徒刑六年，原判罚金5000元继续执行。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月16日起至2025年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 白玉林人民陪审员 张星辉人民陪审员 李建臣 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 郑子健适用法律条款（节录）第三百一十六条【脱逃罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行（一）第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保499号 申请执行人：康成瑜，女，1969年9月2日生，汉族，住四省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。 被执行人：邱光全，男，1967年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告康成瑜与被告邱光全离婚纠纷一案，本院根据原告康成瑜的申请，于2019年11月21日以（2019）川0521执保400号执行裁定书，对被告邱光全的银行存款50万元予以冻结。申请执行人康成瑜于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱光全在中国农业银行账号62×××11上的存款100000元、账号62×××14上的存款100000元、账号44×××86上的存款50000元、账号62×××69上的存款50000元的冻结； 二、解除对被执行人邱光全在广东顺德农村商业银行账号62×××10上的存款100000元的冻结； 三、解除对被执行人邱光全在中国银行637XXXX0上的存款100,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐开兰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初3072号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：孙某，男，1980年1月4日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司撤诉。案件受理费减半收取161元，由原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司负担。审判员 闫 峻 二〇一九年十二月十二日书记员 李金苑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6795号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：蒋星宇，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告蒋星宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告山东恒坤房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费461元，减半收取231元，由原告山东恒坤房地产开发有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王菁菁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2397号葛建国、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人葛建国与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督17号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2397号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18326号 原告：赵权，男，1981年11月23日出生，汉族，住址河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。 被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，经理。 委托诉讼代理人：高晋，男，系公司员工。 原告赵权与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱灯、被告的委托诉讼代理人高晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠货款110117元及逾期付款利息损失（以110117元为基数，从起诉之日至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算）。事实和理由：原告系南川区筛网五金经营部(已注销)经营者。2014年8月1日，被告方就其承建的南川金科世界城项目购买五金材料事宣，与南川区筛网五金经营部签订《五金材料购销合同》，合同中对于材料的品名、单价、付款期限等进行了明确约定。合同签订后，原告方依约为被告所承建的项目提供了合同约定的五金材料，但被告却未按照合同约定支付原告款项，后经结算确认，被告尚欠原告货款110117元未付。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法予以支持。 被告北城公司答辩：对购销合同予以认可，但由于至今未与我公司结算，我公司不知晓未付货款金额，故应先结算再支付货款。 原告围绕其诉讼请求向本院举示以下证据：《五金材料购销合同》、结算明细表、工商信息打印件、（2017）渝0112民初3783号民事判决书。被告质证意见为：结算明细表因无我公司财务人员或者领导签字或盖章，不予认可；对其他证据的真实性予以认可。被告未举示证据。经审查，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的结算明细表为原件，本院予以采信。 经审理查明：南川区筛网五金经营部为个体工商户，于2009年2月16日注册成立，2017年8月22日注销，经营者为赵权。 2014年8月1日，原告南川区筛网五金经营部（供方）与被告北城公司（需方）签订《五金材料购销合同》约定：需方就南川金科世界城项目向供方购买五金材料，经双方协商一致签订本合同，约定了各材料的规格、单价、数量、总价。一、合计金额暂定为500000元，具体以实际采购发生金额为准。三、货到现场后，供应双方共同验收。四、结算方式：供需双方每月30日对账，次月25日结付80%。余款在供货结束后三个月内付清。需方每次付款时，供方需出具等额有效的发票。合同有效期从2014年8月1日至2016年10月1日。合同尾部需方处加盖北城公司印章，委托代理人载明为谢茂忠；供方处加盖南川区筛网五金经营部印章，法定代表人处由原告赵权签字。 原告举示的结算明细表显示：购货单位北城致远集团有限公司，项目名称南川金科世界城，材料名称五金材料，结算期间2014年8月24日-2015年2月23日，结算金额350117，表格中列明了结算金额共计350117元，付款金额240000元，未付余额110117元，发票金额350117元。但明细表中集团住项目代表处、项目负责人处、项目库管处、项目财务处均有相关人员签字。尾部有张志勇签字并书写“结算情况属实，张志勇，2016年12月26日”；2017年1月13日，谢茂忠签字并书写“以张志勇副总意见为准”。 庭审中，被告称谢茂忠是南川金科世界城的项目经理，发票并未完全开具完毕，仅收到240000元的发票，供货金额和已付款无异议，但应结算对账后支付。 本院认为，南川区筛网五金经营部与被告之间签订的《五金材料购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。南川区筛网五金经营部为个体工商户，已经于2017年8月22日注销，相应的权利义务应当由原告赵权享有和履行。 买受人应当按照约定的数额支付价款。关于货款总额，有原告举示的结算明细表予以证明，被告认可谢茂忠是原告供货的南川金科世界城项目的项目经理，同时作为合同中被告公司载明的委托代理人，有权代表被告在结算表中签字确认，现被告对供货金额和已付款亦无异议，本院对该结算明细表的真实性予以确认。因此，被告尚欠原告货款金额为110117元。 买受人应当按照约定的时间支付价款。双方约定每月30日对账，次月25日结付80%。余款在供货结束后三个月内付清。结算明细表载明的供货结束时间为2015年2月23日。原告现主张从起诉之日起至付清时止计算逾期付款损失的请求，属于对其权利的处分，不违反法律规定。故对原告要求从2019年7月22日起至付清时止，以110117元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。被告辩称应当先进行对账结算再支付货款的意见，因结算明细表表明双方对供货情况已经进行了确认，故该辩称意见，依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵权货款110117元及其逾期付款损失（以110117元为基数，从2019年7月22日起至付清时止；其中2019年8月20日之前参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，因适用简易程序减半收取1251元，由被告北城致远集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2174号 原告：曹杨，男，1984年1月4日出生，汉族，现户主盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：申健，男，1989年3月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告曹杨诉被告申健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。曹杨于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予曹杨撤回起诉。 案件受理费3360元，予以退还。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾丹妮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2231号申请执行人：周仁亚，男，1972年5月16日生，汉族，住响水县。被执行人：汪玮玮，男，1985年11月29日生，汉族，住响水县。被执行人：王梅，女，1987年2月2日生，汉族，住响水县。周仁亚与汪玮玮、王梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因汪玮玮、王梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周仁亚于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现经合议庭合议，并报院长批准，对本案终结本次执行程序。依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50434号原告：北京东方鸿润物业服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦地下一层。法定代表人：杜盼盼，总经理。委托诉讼代理人：代志军，男，该公司员工。被告：李闯，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。原告北京东方鸿润物业服务有限公司（以下简称东方鸿润公司）与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方鸿润公司委托诉讼代理人代志军与被告李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方鸿润公司向本院提出诉讼请求：1.判令李闯支付所欠物业费14774.81元、滞纳金10331.10元，共25105.91元；2.判令李闯承担本案诉讼费。事实与理由：李闯系北京市海淀区辉煌国际中心x号楼xx室（以下简称涉案房屋）业主，我公司系上述房屋所在的辉煌国际中心综合楼项目之物业服务公司，xx室原系前业主范玉梅所有，基于我公司与范玉梅于2007年11月27日所签订的《辉煌国际中心前期物业服务合同》，我公司与李闯形成物业服务合同关系。2013年7月10日业主变更为李闯，李闯同意承继履行业主义务，但李闯拖欠2012年1月1日至2013年7月9日物业费，我公司屡次催缴未果，故诉至法院。李闯辩称，我于2013年7月10日购买涉案房屋，完成登记当日，前业主范玉梅手写一份声明，称2013年7月10日之前的物业费归她，此后物业费由我负责。当日范玉梅去物业缴费未果，据说是因为前期物业答应的折扣后面又不同意了，因此缴费未果。物业也清楚此事。后续物业以他们联系不上原业主为由，多次以我过户没有经过他们同意，限制购电等手段催缴原产权人所欠费用，期间我也多次协调范玉梅缴费，因限制购电影响办公，2015年12月10日，我与物业沟通签署情况说明，约定我协助他们追缴原产权人欠费，我后提供原业主电话给物业，并多次协调范玉梅缴费。本院经审理认定事实如下：东方鸿润公司系涉案房屋所在辉煌国际中心物业服务企业。李闯于2013年7月10日登记为涉案房屋所有权人。2015年12月10日，东方鸿润公司与李闯签订“关于东六xx新产权人交物业费的情况说明”（以下简称“说明”），载明：辉煌国际东六楼xx房屋产权人于2013年7月10日变更为李闯。原房屋产权人自2012年1月1日起开始欠费。由于原物业费欠费至今未补缴齐，物业与新产权人对此存在异议，致使新产权人无法交纳物业费，也影响了与物业公司之间的良好合作。……现经双方友好协商如下：1、xx房屋新产权人李闯现将该房屋自产权注册登记日起的物业费，由新产权人一次性交清至2015年12月31日。以后新产权人按物业公司的收费标准，按时缴纳物业费。2、新产权人李闯，有责任与物业公司一同采取多种方式追缴原产权人欠费，直至追缴欠费完成为止。3、物业公司与新产权人将继续保持良好的合作关系，不会因为该房屋的原产权人欠费而受到影响。庭审中，东方鸿业公司表示除本案诉争期间外，李闯在签订上述“说明”后已结清了2013年7月10日至2015年12月31日的物业费，之后亦正常交纳物业费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。涉案房屋自2013年7月10日方变更登记至李闯名下，依据东方鸿润公司与李闯签订的“说明”，亦不能证明李闯同意支付2013年7月9日之前的物业费，故东方鸿润公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回北京东方鸿润物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费214元，由北京东方鸿润物业服务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年十二月二日书记员  刘志超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17773号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：相金侠，女，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告相金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理本案。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告相金侠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告相金侠于2018年7月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告相金侠偿还原告借款本金387,289.62元、利息、罚息6,196.24元、复利131.44元，合计393,617.3元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告相金侠赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：395,617.3元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月25日，原告与被告相金侠签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180725002552号]；2.贷款本金：500,000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年07月25日至2021年07月25日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月25日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告相金侠尚欠原告本金387,289.62元，利息、罚息6,196.24元，复利131.44元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告相金侠经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年7月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与被告相金侠（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180725002552号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：￥510,000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年7月25日向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年7月25日至2021年7月25日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月25日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告相金侠尚欠原告借款本金387,289.62元，利息、罚息6,196.24元，复利131.44元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。另查，原告在与被告签订《个人信用贷款合同》时，被告在合同中约定送达地址，同时明确了向其送达法律文书有效地地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、增值税专用发票以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告相金侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告相金侠未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告相金侠之间的《个人信用贷款合同》并要求被告相金侠偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告相金侠于2018年7月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告相金侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金387,289.62元，利息、罚息6,196.24元，复利131.44元（截止至2019年7月24日）；并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告相金侠于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,204元，减半收取3,602元、保全费2,488元，均由被告相金侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执1038号 王小洪： 关于你罚金执行一案，本院（2019）川1423刑初225号刑事判决书确定的由你缴纳罚金2000元，你于2019年12月12日向本院缴纳了全部罚金。至此（2019）川1423刑初225号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙行赔终86号上诉人（原审原告）朱正根，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市箬横大道168号。法定代表人李荣华，镇长。朱正根诉温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）、温岭市人民政府（以下简称箬横镇政府）行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙10行赔初17号行政赔偿裁定。朱正根不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。朱正根起诉称，其系居住在温岭市白龙潭水库地块内的农民，一家六人居住在被强拆房屋中。温岭市政府于2010年1月14日作出温政发〔2010〕4号关于做好白龙潭水库工程征地拆迁工作的通知，但其没有按照国务院规定听取被征地农民意见，未与被征地农民签订征地补偿合同，未按照水利工程移民对朱正根进行补偿。在未达成补偿协议的情况下，温岭市政府、箬横镇政府擅自断电，强制封路，并对朱正根使用的土地、居住的房屋强制拆迁的违法行为造成朱正根居无定所。朱正根原使用土地面积8.07亩（旱园地4.14亩，山地3.93亩），房屋面积为88.58平方米，违法强拆房屋导致屋内家具、家电和生活用品被损毁。故请求补偿朱正根白龙潭水库移民安置二房二厅房屋两套，每套面积在60平方米以上；扣除产权房价格外，再补偿朱正根人民币20万元；赔偿朱正根因强制拆迁造成的房屋内损失3.2万元；给予莫彩娇每月养老金1200元及医疗保障。原审法院认为：朱正根在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。在行政行为诉讼一案中，该院已作出（2019）浙10行初155号行政裁定，认为朱正根以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回朱正根对温岭市政府的起诉，同时将该案移送温岭市人民法院管辖。因此，朱正根以温岭市政府为被告提起行政赔偿之诉也不符合法定起诉条件，本案依法应移送温岭市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回朱正根对温岭市政府的起诉；二、本案移送温岭市人民法院管辖。朱正根上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令台州市中级人民法院依法审理本案。温岭市政府答辩称，上诉人在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，原审裁定已认定上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉。因此，上诉人以温岭市政府为被告提起的赔偿之诉也不符合法定起诉条件。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。箬横镇政府答辩称，温岭市政府并未实施上诉人所述行政行为，林木砍伐由温岭市水源开发有限公司实施，该公司也并非受温岭市政府委托，故上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院认为，本案系上诉人朱正根在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的案件，本案处理结果依附于上诉人对行政行为起诉案件的处理结果。在上诉人起诉要求确认温岭市政府、箬横镇政府对其房屋、土地、地上种植物和祖坟强制拆迁和破坏行为违法的案件中，本院（2019）浙行终1773号行政裁定已认定在案证据尚无法证明温岭市政府实施了被诉行为，朱正根以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定起诉条件。故上诉人朱正根以温岭市政府为被告一并提起本案行政赔偿诉讼也不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  管 征二〇一九年十二月三十日法官助理穆咏梅书记员刘芳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执208号之一 申请人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人:章宏卫,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章宏卫金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人章宏卫送达执行通知书，责令被执行人章宏卫立即向申请执行人支付借款1576850.52元、负担案件执行费18169元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执208号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0283刑初417号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人金鑫，男，1993年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年2月12日被吉林市森林公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人金某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东雷担任检察记录。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日9时许，被告人金鑫为砍烧柴取暖，在舒兰市×乡×村×屯东山（石河林场1984年林相图52林班12小班内，属国有林）擅自持手锯砍伐国家重点保护植物水曲柳1棵，根径为10厘米，胸径为7.49厘米，该树木伐前为成材活立木，为手锯伐根，系天然实生。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把，证人林某某、刘某某、王某某等人的证言，户籍证明、到案经过、案件提起、综合材料、侦查终结、鉴定人员资质复印件、扣押决定书、扣押清单及发还清单、森林调查簿、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场位置平面图、现场检尺野帐及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金鑫无视国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人白建国犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，其亲属缴纳了足额财产刑担保，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人金鑫犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人金鑫的黄色木把手锯一把依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王钰霞 人民陪审员  张艳春 人民陪审员  宁淑慧 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6931号 申请执行人：吴成，男，汉族，1967年6月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师 被执行人：汤东东，男，汉族，1988年7月27日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴成与被执行人汤东东买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月23日作出的（2019）甘0702民初900号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告汤东东欠原告吴成货款20000元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、、案件受理费150元，由被告汤东东负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴成已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月9日，2019年9月11日，2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人汤东东有可供执行的财产。 4.2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人汤东东名下有位于甘州区××大街××市场××楼××室房屋一套，已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，银行抵押权优先，无法处置。 6.2019年8月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年8月20日，本院通过调查，被执行人汤东东常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  段 辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6685号 申请执行人徐广，男，1986年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人耿杰，男，1988年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。执行立案标的为534550元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6729号 原告：浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。 法定代表人：于荷钗。 委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：周洪贵，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江顺字混凝土有限公司与被告周洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告浙江顺字混凝土有限公司撤诉。 本案受理费400元（已减半收取），由原告承担。 （此页无正文） 审 判 员 周利民 二〇一九年十二月十一日 代书记员 叶 俊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6417号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向权，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：邓玉东，男，1963年12月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：王素兰，女，1965年7月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：邓立军，男，1986年10月2日出生，汉族，住址大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司诉被告邓玉东、王素兰、邓立军供用水电合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告邓玉东、王素兰、邓立军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费2504元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇鲍家村村民，在本村承包土地10.9亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2017年水电费981元，欠2018年水电费1523元，共计2505元。经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告邓玉东、王素兰、邓立军做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，大石桥市沟沿水利服务有限公司情况说明一份、2017年水费成本表一份、2018年水费成本表1份、大石桥市沟沿镇鲍家村村委会证明1份，证明被告耕种鲍家村土地10.9亩，该村2017年亩水电费应为126.80元，经政府调整为90元，被告应付水电费981.00元；2018年亩水电费为139.68元，被告应付水电费1,523.00元。被告共计应付水电费金额为2,504.00元。经审理查明，被告系大石桥市沟沿镇鲍家村村民，经营耕种鲍家村水田地10.9亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2017年水电费981.00元，该年度亩水电费应为126.80元，因2017年受灾较重，经政府调整为90元。被告拖欠2018年水电费1,523.00元，该年度亩水电费为139.68元。被告共计拖欠水电费金额为2,504.00元，此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告邓玉东、王素兰、邓立军经法院依法公告传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告邓玉东、王素兰、邓立军可自2018年1月1日起以981.00元为本金，自2019年1月1日起以1,523.00元为本金，至钱款结清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓玉东、王素兰、邓立军于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2017年水电费981.00元，2018年水电费1,523.00元,共计金额2,504.00元（贰仟伍佰零肆圆整）。二、被告邓玉东、王素兰、邓立军于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2018年1月1日起至钱款结清之日止,以981.00元为本金，自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以1,523.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费25元，由被告邓玉东、王素兰、邓立军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十二日书记员  王兵