广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3493号 原告：韦俊碑，男，1959年10月26日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告：韦香华，男，1953年7月18日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告：韦海练，男，1963年9月11日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告：韦海东，男，1965年8月5日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告：韦俊益，男，1954年12月1日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 五原告委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：覃美玉，女，1957年6月27日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 原告韦俊碑、韦香华、韦海练、韦海东、韦俊益与被告覃美玉排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序两次公开开庭进行了审理。原告韦俊碑、韦香华、韦海练、韦海东、韦俊益及委托诉讼代理人谭平靴，被告覃美玉及委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦俊碑、韦香华、韦海练、韦海东、韦俊益向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告拆除位于柳州市柳江区被告房屋前面的水泥砖围墙，水泥砖围墙长19.60米，宽0.13米，高2.10米，排除妨碍，恢复道路畅通原状；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原告与被告是同一个村屯的村民，原告韦俊碑的宅基地是原告于2009年12月13日与本村村民韦春贤家交换所得，该宅基地与被告的房屋相邻平排，而原告韦海练、韦香华、韦海东、韦俊益的承包田地也在被告房屋的西面，其中原告韦海练有一块0.2亩承包田，地名“河边”，原告韦海东有一块0.17亩承包田，地名“河边”，原告韦俊益有一块0.38亩承包田，地名“河边”，原告韦香华种植其哥韦清华的一块0.42亩承包地，地名“拉达”。原告韦俊碑的宅基地及原告韦海练、韦香华、韦海东、韦俊益的承包田地有一条村路从被告的房屋前经过至村头大路，该条村路宽有4米，长约有20米，方便原告通行至宅基地及承包田地。另外，原告韦俊碑与被告覃美玉又于2019年6月18日在村委干部和村民小组长主持下达成协议：即从被告覃美玉的厨房廊檐滴水起至大房前留4米宽作道路通行，不准在该道路上堆放任何杂物，双方均签字认可该协议书，但在2019年8月8日被告突然在自己的房屋前面村路中间用水泥砖砌筑一条围墙，该水泥砖围墙长19.60米，宽0.13米，高2.10米，将原宽4米的村路封成1.30米宽的村路，严重影响到原告的通行。事发后，原告向龙兴村委、三都镇人民调解委反映情况，并要求调解，喊被告拆除该水泥砖围墙，恢复路面畅通，但调解不下，被告仍然没有拆除水泥砖围墙，造成原告通行受阻碍，影响到原告的日常交通、耕作。为此，为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》笫八十三条、第一百三十四条之规定，向人民法院起诉，要求法院依法判令被告立即拆除位于柳州市柳江区被告房屋前面的水泥砖围墙，该围墙长19.60米，宽0.13米，高2.10米，排除妨碍，恢复道路畅通。 原告韦海练、韦香华、韦海东、韦俊益对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有： 一、2019年9月11日韦俊领等人出具的证明一份，拟证实原告韦俊碑于2009年12月13日与韦春贤交换承包地使用，原告韦俊碑享有通行权，被告房屋西面房屋宅基地属于韦俊碑管理使用，具有主体资格的事实； 二、2019年9月10日韦春贤出具的情况说明、韦善连的土地承包合同书复印件一份、2019年9月20日柳州市柳江区村民委员会出具的证明一份，拟证实原告韦俊碑与韦春贤交换所得的土地承包是真实的，韦俊碑具有通行权，韦春贤与韦善连是父子关系，韦善连已经病故； 三、韦俊益、韦海练、韦清华、韦俊立的承包土地证复印件各四份，拟证实原告承包的土地在被告房屋附近，被告建的围墙影响了原告的通行； 四、2019年9月12日柳州市柳江区三村民委员会出具的证明一份，拟证实被告建的围墙侵占了村路，妨碍了原告及村民的通行情况的事实。 五、韦俊碑与覃美玉于2009年6月18日签订的协议书一份，拟证实原告韦俊碑与被告达成了协议，但被告砌了围墙，妨碍了原告韦俊碑的通行。 六、现场草图复印件一份、现场照片复印件五份，拟证实被告砌的围墙影响了原告的通行； 七、终止调解书复印件一份，拟证实原、被告双方曾经过司法调解的事实。 八、群众证明复印件一份，拟证实被告房屋前是有三至四米的道路，被告房屋没有任何建房手续，属于强占违建； 九、韦某2、韦俊南延长土地承包登记表复印件两份，拟证实韦某2已经，韦某2只有0.19亩的土地，韦某2已经在自己土地上建房了，没有多余的土地交换给覃美玉了； 十、韦俊育集体土地建设用地的登记卡复印件一份，拟证实被告现在的房屋是没有合法的手续，韦俊育与覃美玉的房屋是平排的，覃美玉之前提交的是旧房的土地证； 十一、墓碑现场照片一份，拟证实被告申请出庭作证的四位证人与被告是亲戚关系，该四位证人与原告、被告的利害关系的平等的； 十二、现场照片三份，拟证实被告的旧房，房屋土地使用证是旧房的，不是现在的新房； 十三、现场测量计算表一份，拟证实原告经现场测量计算得出被告现所建的围墙不属于被告的土地范围内。 被告覃美玉辩称：原告诉请没有事实依据，没有证据证实，请求法院驳回原告诉请。原告的诉讼主体不适格，不能作为本案诉讼主体参加诉讼。 被告覃美玉为支持其辩解向本院提交证据： 一、1995年被告覃美玉的丈夫韦俊南的土地承包合同书复印件一份，拟证实本案涉案土地（根巴河边）属于被告覃美玉一家经营承包的土地，覃美玉对该土地享有处置权的事实； 二、被告覃美玉的丈夫韦俊南的集体土地建设用地使用权登记卡复印件一份，拟证实被告覃美玉的房屋不是违章建筑，是经过有关部门批准建设； 三、调查笔录四份和录音光碟和文字内容一份，拟证实被告覃美玉建筑的房屋为0.53亩，该房屋地坪前面原先只有0.5米左右田基路； 四、韦俊碑与覃美玉于2019年6月18日签订《协议书》现场视频光碟和文字内容一份，拟证实双方在签协议时围墙与地坪当时没有铺好，被告覃美玉是基于原告韦俊碑同意出资铺设地面才签订该协议的； 五、现场照片复印件一份，拟证实路面宽1.75米，被告建围墙未妨碍原告通行，也比原先道路宽阔； 六、柳州市柳江区人民调解委员会调解笔录一份，拟证实韦俊碑与覃美玉在2019年6月18日签订协议书时，韦俊碑答应支付1000元给覃美玉，至今韦俊碑尚未履行该协议，因此覃美玉要求解除协议书； 七、证人韦某1出庭作证的证词，拟证实从1980年开始，“河边”有一块田地是韦俊南管理的，韦某2也有一部分田地，后来韦俊南与韦某2交换田地使用，大概是1990年这样韦俊南就建房，之前的道路是田基路； 八、证人韦某2出庭作证的证词，拟证实韦某2与被告覃美玉交换田地，之前的路有50公分宽； 九、证人韦某3出庭作证的证词，拟证实覃美玉是用自己的土地建房，以前是没有路，只有一条50公分宽的小田基路； 十、证人韦某4出庭作证的证词，拟证实田地是覃美玉的田地，我们村分为四组，覃美玉和韦某4分到第四组。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一有异议，认为证人没有出庭作证，不能证明是其本人签字确认，不能证明原告享有土地使用权和通行权；被告对原告提供的证据二的真实性不予认可；被告对被告提供的证据三不予认可，认为该土地承包人韦清华与韦俊立不是本案当事人，与本案无关，亦不能证实被告侵占原告的通行权；被告对原告提供的证据四有异议，对真实性不予认可，认为证明人的身份不明，该证据不能证明被告建造的围墙侵害村民的通行权；被告对原告提供的证据五的证明目的有异议，认为韦俊碑违约不履行协议义务就予解除；原告对被告提供的证据六、七无异议；被告对原告提供的证据八有异议，对该证据的真实性不予认可，认为证明的内容互相矛盾，证人亦没有出庭作证，不能采信；被告对原告提供的证九有异议，认为韦某2用于建房的地是开荒地，有村民小组长的陈述确认；被告对原告提供的证据十有异议；被告对原告提供的证据十一无异议，认为证人与原、被告都有亲属关系，双方地位平等；被告对原告提供的证据十二的真实性无异议，但认为该房屋是被告丈夫韦俊南父母的旧房，不是被告现建造的新房屋；被告对原告私自测量的计算表不予认可。 原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，但认为被告建房已经超出了其土地承包范围，属于违章建房；原告对被告提交的证据二的证明目的有异议，认为与本案争议地房屋方位不一致；原告对被告提供的证据三、四、五、六、七、八、九、十无异议。 关于当事人提交的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据一、二、三、五、七、十一，与本案具有关联性，本院确认作为事实认定依据，原告提交的其余证据，不符合法律规定，不予采信。关于被告提交的证据，与本案具有关联性，本院确认作为事实认定依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦俊碑、韦香华、韦海练、韦海东、韦俊益与被告覃美玉是柳州市柳江区村民。韦俊碑、韦香华、韦海练、韦海东、韦俊益与被覃美玉五人在大里屯“河边”（地名），与本村村民交换或开荒均有承包地。1992年，覃美玉与其丈夫韦俊南在“河边”承包地打下建房地基，并于2016年建好房屋，同村村民韦某2亦建房与覃美玉家相邻。在覃美玉家的承包地前面，原有一条约0.5米宽的田基路代村民通行。2019年，韦俊碑欲在其与同村村民韦春贤交换的位于“河边”地的土地建房，而于2019年6月18日在村委干部和村民小组长主持下与被告覃美玉签订了一份《协议书》，双方约定从覃美玉的厨房廊檐滴水为界距离4米作为公共道路，由双方共同投资资金修建4米道路。该协议签订之后，覃美玉投入资金修好了道路。之后，覃美玉要求韦俊碑履行协议约定支付修路资金遭到韦俊碑拒绝。为此，覃美玉于2019年8月15日向柳州市柳江区三都镇人民调解委员会申请调解解除双方于2019年6月18日签订的《协议书》，理由是韦俊碑违约不履行协议约定拒绝投入资金修路，双方调解不成立。之后，覃美玉于2019年10月31日向本院起诉请求解除双方签订的《协议书》。 另查明，庭审中，双方均认可本案争议地现路面有1.75米宽。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张要求被告拆除位于大里屯被告房屋前面的水泥砖围墙，排除妨碍，恢复道路畅通，但根据本案查明的事实，本案争议地道路原为0.5米宽的田基路，现双方均认可该路面有1.75米宽，并不存在通行困难的问题，原告方基于韦俊碑与覃美玉签订的《协议书》中约定由覃美玉让出4米宽的承包地用于修路认为该路原有4米宽，但该协议因韦俊碑违约而无法继续履行，故原告主张的原道路4米宽的事实不存在，原道路路面只有约0.5米宽，现该路面已有1.75米宽，道路畅通，不存在通行受阻的问题，因此，原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦俊碑、韦香华、韦海练、韦海东、韦俊益的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告韦俊碑、韦香华、韦海练、韦海东、韦俊益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  覃秀花 人民陪审员  韦兰锐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  覃 瑶