福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3139号 原告：蔡青海，男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所律师。 被告：王秀云，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 原告蔡青海与被告王秀云健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青海的委托诉讼代理人蔡颖瑜、张荣杰与被告王秀云的委托诉讼代理人李木钦、苏志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡青海向本院提出诉讼请求：判令王秀云赔偿蔡青海医疗费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、证据保全公证费等各项损失合计95287.19元。诉讼期间，蔡青海变更诉讼请求为：判令王秀云赔偿蔡青海医疗费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、证据保全公证费等各项损失合计92321.39元。事实和理由：2018年12月11日10时48分许，王秀云驾驶芗城6606F号二轮电动自行车沿南昌路右非机动车道由西往东行驶至九龙公园南门路段时，碰刮到前方同向行走于其右侧的行人蔡青海，造成蔡青海受伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420180006620A号《道路交通事故认定书》，认定王秀云承担本事故的主要责任。事故发生后，蔡青海被送往漳州市医院住院治疗70天，诊断为：腰椎骨折（L1）。经福建寻真司法鉴定所鉴定，蔡青海被评定为拾级伤残，住院护理70日。事故造成蔡青海损失如下：医疗费29195.99元、营养费2919.6元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元、护理费14766.75元、残疾赔偿金58969.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、证据保全公证费1500元、鉴定人员出庭费用1000元，合计122651.74元，应由王秀云赔偿122651.74元×80%＝98121.39元，扣除王秀云已垫付的5000元，还应赔偿93121.39元。诉讼期间，因鉴定需要，蔡青海多次前往医院检查，并为此支出医疗费1879元；2018年度福建省在岗职工平均工资已调整为76266元/年；蔡青海申请鉴定人员出庭接受质询，为此支出出庭费1000元，故变更诉讼请求的金额为93121.39元。因此，提起本案民事诉讼。 王秀云辩称，驳回蔡青海不合理的诉讼请求。事实和理由：经交警作出事故认定，王秀云承担事故的主要责任，且王秀云驾驶的是电动车，故王秀云仅应按60%的比例对蔡青海的损失承担赔偿责任，蔡青海主张王秀云按80%的比例承担没有依据。对蔡青海的各项经济损失意见如下：⒈医疗费中大部分用于治疗蔡青海的自身疾病，该部分不合理费用应予剔除，王秀云申请对蔡青海的用药合理性进行鉴定。鉴定产生的医疗费用1819元属于举证费用，应由蔡青海自行承担。⒉营养费应按5%计，且应以剔除不合理费用后的医疗费作为基数计算。⒊住院伙食费应按20元/天计。⒋交通费偏高，应按10元/天计。⒌护理费应按住院期间计，且计算标准明显过高。⒍事故发生后，王秀云一开始确实否认事故发生，但证据保全费、鉴定费均属蔡青海的举证费用，应由其自行承担。⒎对蔡青海提供的寻真司法鉴定所[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》鉴定意见有异议。蔡青海提供鉴定的材料未经双方当事人质证，所有医院均未诊断出蔡青海腰椎的压缩性骨折程度达到三分之一以上或者粉碎性骨折，且用平均值进行计算的计算方法也是错误的，故上述鉴定意见不正确，蔡青海不构成伤残等级，王秀云申请对蔡青海的伤残等级进行重新鉴定。⒏蔡青海不构成伤残等级，精神损害抚慰金不应支持。 针对王秀云辩称，蔡青海诉称，⒈根据事故认定书的认定，王秀云驾驶电动车从后方撞到前方的蔡青海，没有尽到注意义务，而蔡青海仅因为没有在人行道上行走才承担次要责任，故事故发生的根本性原因在于王秀云，其过错程度显然大得多，因此，王秀云应当承担80%的赔偿责任。⒉事故发生后，王秀云拒不承认其造成的交通事故，且事发路段的监控摄像头未朝向事故现场，交警无法判断事故情况。为了证明事故责任，蔡青海及其家属在事发路段沿街店面“华为手机专卖店”找到了记录事发经过的店面监控并进行公证保存，该视频纳为本案事故认定书的证据之一，最终才认定了王秀云的责任。因此，该笔举证费用应当由王秀云承担。⒊寻真司法鉴定所[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》是经由法院认可的有资质的鉴定机构作出，合法有效，王秀云申请对蔡青海的伤残等级重新鉴定是没有依据的。经鉴定，蔡青海的损伤是腰1椎体骨折达到压缩三分之一，且属于粉碎性骨折，二者满足其一即可构成拾级伤残。 本院经审理认定事实如下： ⒈2018年12月11日10时48分许，王秀云驾驶芗城6606F号二轮电动自行车沿南昌路路右非机动车道由西向东行驶至九龙公园南门路段时，碰刮到前方同向行走于其右侧的行人蔡青海，造成车辆受损，王秀云、蔡青海受伤的交通事故。事故由漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420180006620A号《道路交通事故认定书》认定，王秀云承担本事故主要责任，蔡青海承担本事故次要责任。 ⒉2018年12月20日，蔡青海之女蔡柳楠委托漳州市佳信公证处对漳州市芗城区龙城九龙公园南门路段的华为授权体验店在2018年12月11日上午时段的监控记录进行调取、拷贝，并进行保全证据公证，为此支出证据保全公证费1500元。2019年5月7日，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出一份《证明书》，记载（摘要）：2018年12月11日10时48分许，在芗城区龙公园南门路段，王秀云驾驶芗城6606Ｆ号二轮电动自行车碰撞到前方同向右侧行人蔡青海，造成蔡青海受伤。因当时事发路段监控摄像头未朝向事故现场，当事人蔡青海委托其家属在事发路段沿街店面“华为手机专卖店”查找到记录下事发经过的店面监控，并委托漳州市佳信公证处到现场调取视频证据进行公证保存。该监控视频证据后被漳州市公安局交通警察支队芗城大队纳为《第350602420180006620Ａ号道路交通事故认定书》的证据之一。 ⒊事故发生后，蔡青海被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗70天（2018年12月11日至2019年2月19日），出院诊断为：⑴腰椎骨折（L1）；⑵骨质疏松症；⑶冠状动脉性心脏病；⑷肺气肿；⑸脂肪肝；⑹腔隙性脑梗死；⑺脑萎缩；⑻老年性退行性心脏瓣膜病；⑼高血压病；⑽前列腺增生；⑾牙痛；⑿胸椎及腰椎退行性变。出院医嘱为：门诊骨科、神经内科、消化内科、心内科、呼吸内科、泌尿外科、口腔科随诊。继续卧床休息至伤后3个月，腰围保护下适当坐起及下地；加强腰背肌及四肢关节功能锻炼；加强营养促进骨折愈合，注意饮食补钙，长期抗骨质疏松治疗；若有特殊不适，及时门诊或急诊就诊。为此，蔡青海支出医疗费27316.99元。住院期间，蔡青海雇请护工护理46日，支出护理费9752元。事故发生后，王秀云向蔡青海垫付5000元。 ⒋2019年3月12日，蔡青海委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行鉴定。2019年3月14日，福建寻真司法鉴定所作出[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡青海伤残等级评定为拾级伤残；蔡青海住院护理70日，出院后不需护理。为此，蔡青海支出鉴定费1800元。 ⒌诉讼期间，王秀云申请对蔡青海的用药合理性进行鉴定，并申请对蔡青海的伤残等级进行重新鉴定。2019年5月6日，王秀云向本院提出书面申请，撤回对蔡青海的用药合理性的鉴定申请。2019年7月1日，本院经随机抽取鉴定机构，委托福建诚正司法鉴定所对蔡青海的伤残等级进行重新鉴定。2019年7月3日，福建诚正司法鉴定所函告本院鉴定所需的材料，并要求本院组织双方当事人对上述材料进行质证。2019年7月24日，本院组织双方当事人对上述材料进行质证，随后将上述材料移送福建诚正司法鉴定所作为检材。2019年8月15日，福建诚正司法鉴定所再次函告本院，需要对蔡青海查体、复查，并要求本院出具一份会诊申请函，授权该所向漳州市医院提出会诊申请。2019年8月27日，本院向福建诚正司法鉴定所寄出会诊申请函。2019年10月9日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所临鉴字[2019]第0582号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡青海的损伤未达伤残等级。对此，蔡青海主张，⑴福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所临鉴字[2019]第0582号《司法鉴定意见书》属程序违法且依据不足，没有证据效力，不应予以采信，申请对蔡青海的伤残等级进行再次鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十八条规定，鉴定最长期限为60个工作日，但该鉴定意见书耗时93个工作日且没有任何延长审批手续，即使扣除报告单形成所需的时间，也远远超出法定期限，属程序违法。该鉴定意见书存在笔误，随意性大，且鉴定草率，方法单一，未按照正确方法测量，明显缺乏数据支撑，依据不足。而福建寻真司法鉴定所就[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》出具补充说明，明确蔡青海构成拾级伤残的结论，并阐述按照两种方法进行测量，附影像资料片为据。因此，应当采信福建寻真司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，认定蔡青海构成拾级伤残。⑵因重新鉴定需要，蔡青海支出医疗费1879元。 ⒍蔡青海的户籍所在地为福建省永安市，户别为非农业家庭户口。 ⒎根据福建省统计局统计，2018年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资74316元/年。 上述事实，有本案各方当事人的庭审陈述及提供的以下证据证实：漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420180006620A号《道路交通事故认定书》、证明书、公证书、证据保全公证费发票、病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、蔡青海户口簿、福建寻真司法鉴定所[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所临鉴字[2019]第0582号《司法鉴定意见书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 对蔡青海的各项损失经本院认定如下：⒈医疗费29195.99元。蔡青海主张医疗费为29195.99元，包括起诉时所主张的27316.99元以及因重新鉴定所支出的1879元，有医疗机构出具的收费票据、住院病人每日清单（汇总）、发票费用明细等为据，本院予以确认。王秀云主张扣除医疗费中的不合理用药费用，证据不足，本院不予采纳。⒉营养费2919.6元。参照出院医嘱，按医疗费的10%酌定为2919.6元。⒊住院伙食补助费1400元。蔡青海住院治疗70日，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天酌定为1400元。⒋住院期间护理费14638.53。蔡青海住院护理70日，其中2018年12月11日至2019年1月25日期间，计46日，雇佣护工护理，支出护理费9752元，有福建瑞泉护理服务有限公司出具的护理费发票为据，本院予以确认。余住院护理24日，未证明护理人员收入状况，由家人护理，参照2018年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资74316元/年酌定为74316元/年÷365日×24日≈4886.53元。⒌残疾赔偿金、精神损害抚慰金：蔡青海根据福建寻真司法鉴定所[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》主张其伤情达到伤残等级十级。王秀云对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定所鉴定依据明显不足，理由是根据蔡青海治疗中所涉的检查报告单，医院未诊断认为蔡青海的腰1椎体压缩面积1／3以上；医院对蔡青海的伤情诊断为L1椎体骨折，并未诊断为压缩性粉碎性骨折，福建寻真司法鉴定所[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》系依据上述理由对蔡青海的伤情评定为十级伤残，明显系鉴定人员主观臆断，因此申请重新鉴定。本院经审查后认为，福建寻真司法鉴定所[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》系蔡青海自行委托福建寻真司法鉴定所作出的鉴定结论，根据王秀云对鉴定意见提出的异议，该鉴定意见中对蔡青海的伤情描述与蔡青海治疗过程中所涉的检查报告单所记载的伤情确实不同，主要区别在于蔡青海腰1椎体是否达压缩性粉碎性骨折，本院因此对王秀云提出的重新鉴定申请予以准许。双方当事人协商鉴定机构过程中，蔡青海请求由上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，王秀云请求排除福建寻真司法鉴定所后在福建省内随机抽取有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，但此后蔡青海以其年迈且因事故造成严重损伤，不便前往上海进行鉴定为由，向本院书面申请于本地区确定鉴定机构，本院因此以随机抽取的方式确定福建诚正司法鉴定所对蔡青海的伤情重新鉴定。福建诚正司法鉴定所接受本院委托后依法作出闽诚正所临鉴字[2019]第0582号《司法鉴定意见书》，认为蔡青海伤情未达伤残等级。蔡青海认为该鉴定结论作出鉴定的程序严重违法，并申请重新鉴定。本院认为，福建诚正司法鉴定所根据鉴定进程需要补充相关鉴定材料并函告本院，本院因此逐一给予回复，相应期限不应计入期限，蔡青海以福建诚正司法鉴定所作出鉴定意见超过最长60个工作日期限为由主张鉴定结论的作出程序严重违法，证据不足，因此对蔡青海提出重新鉴定的申请，本院不予准许。对闽诚正所临鉴字[2019]第0582号《司法鉴定意见书》的证明力，本院予以确认，应认定蔡青海伤情未达伤残等级。蔡青海以其伤情达十级伤残为由主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，证据不足，但因王秀云于事故发生后拒不承认事故发生，导致蔡青海及其家属需自行搜集证据，造成精神痛苦，本院酌定王秀云应赔偿蔡青海精神损害抚慰金2000元。⒍交通费700元。蔡青海主张交通费为1000元，但未证明交通费损失，本院以住院期间70日按10元/日酌定。⒎鉴定费1800元。蔡青海委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行鉴定，并支出鉴定费1800元，有福建寻真司法鉴定所[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票为据，本院予以确认。⒏证据保全公证费1500元。因王秀云拒不承认事故发生，蔡青海对事发监控视频进行证据保全，并支出公证费，系合理费用，本院予以确认。⒐鉴定人员出庭费1000元。蔡青海申请闽诚正所临鉴字[2019]第0582号《司法鉴定意见书》作出鉴定人员出庭接受质询，符合法律规定，但闽诚正所临鉴字[2019]第0582号《司法鉴定意见书》被采信，因此，鉴定人员出庭费用应由申请人蔡青海负担。以上各项经济损失合计54154.12元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定，王秀云承担本事故主要责任，蔡青海承担本事故次要责任。本案双方当事人对事故认定无异议，本院予以确认。王秀云驾驶非机动车在道路上行驶未注意观察道路交通情况，致其遇其它交通情况时未能采取有效措施，蔡青海未在人行道内行走，双方当事人对本案交通事故的发生均具有直接因果关系，均具有过错。因王秀云承担本事故主要责任，对蔡青海因本事故遭受的各项经济损失，其应当按照70%的比例承担赔偿责任。蔡青海主张王秀云对其各项经济损失按照80%的比例承担赔偿责任，本院不予采纳。因此，王秀云应当赔偿蔡青海54154.12元×70%＝37907.88元，扣除已垫付的5000元，王秀云尚应当赔偿蔡青海32907.88元。蔡青海该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《福建省实施办法》第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下： 一、王秀云应于本判决发生法律效力后十日内赔偿蔡青海32907.88元； 二、驳回蔡青海其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，由蔡青海负担752.65元，由王秀云负担311.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十二月三十日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。