甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1873号原告:王喜英,男,1982年1月26日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：司艺，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告:宋占库，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。被告:河间市众晟运输有限公司，住所地:河北省沧州市河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。法定代表人:秦亚威，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人:于立峰，该公司经理。原告王喜英诉被告宋占库、河间市众晟运输有限公司（以下简称河间市众晟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜英及其委托诉讼代理人司艺到庭参加了诉讼。被告宋占库、河间市众晟公司、沧州太平洋财产保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿车辆修理费和停运损失费等共计250000元（详见赔偿明细）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月8日14时26分，被告宋占库驾驶挂靠在被告河间市众晟运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市河间支公司保险的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:翼Ｊ2Ｃ14挂），沿京藏高速由东向西行驶至1636公里700米时，由于前方车道施工变更车道时，挂车左后侧与原告驾驶车牌号为蒙Ｌ×××××第号重型半挂牵引车（挂车号:冀Ｊ×××××）右前部相撞。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车继续前行与前方一辆半诖车尾部相撞。该起交通事故经兰州市交警支队张家寺高速公路大队认定，原告无责任、被告宋占库负全部责任。由于事发至今三被告不能积极赔偿原告的车辆维修费和停运损失。迫使原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告宋占库辩称，我是本案肇事车辆冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货车车主。冀Ｊ×××××货车系我在河间市众晟运输有限公司以分期付款的形式购买，交通事故发生时车款尚未还清，冀Ｊ×××××系我在沧州腾展汽车运输有限公司购买。我驾驶车辆发生交通事故属实，对于原告合理、合法的损失我同意承担赔偿责任。肇事车辆已购买保险，原告损失应当由被告保险公司全额赔偿。原告主张的车辆损失及停运损失数额明显过高，没有事实和法律依据。原告车辆是2013的旧车，车辆受损前实际价值大约为六万元左右。原告车辆已达报废程度，应按报废标准进行折旧赔偿。原告车辆已报废无法继续营运，无停运损失可言。原告主张的停运损失期限过长、数额过高，该损失是必然发生的，也应有保险公司赔偿。另外我给自己车辆投保时保险公司并没有告知我停运损失不赔。综上，原告主张的额停运损失、鉴定费、诉讼费等损失应当全部由被告保险公司赔偿。望法院查清事实，依法驳回原告对我的起诉。被告河间市众晟公司辩称，本案肇事车辆冀Ｊ×××××货车实际车主系被告宋卢库，该车辆系宋占库以分期付款的形式在我公司购买。事故发生时车款尚未还清，车辆行驶证虽然登记的是我公司名字，但我公司作为车辆销售单位，我公司并不支配、管理车辆的行驶和运营，更没有从车辆的运营中获取任何收益被告宋占库购买车辆后独立从事货运经营。依据法律规定我公司对原告的损大没有赔偿责任。肇事车辆已经购买保险，故原告损失应由保险公司全额赔偿。最后，原告主张车辆修理费及停运损失数额过高、缺乏事实依据和法律依据，对其损失项目及数额应结合其提供证据依法认定。综上，望法院查清事实，依法驳回原告对我公司的起诉。被告沧州太平洋财产保险公司缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日14时26分，被告宋占库驾驶挂靠在被告河间市众晟公司的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:翼Ｊ2Ｃ14挂），沿京藏高速由东向西行驶至1636公里700米时，由于前方车道施工，变更车道时挂车左后侧与原告驾驶车牌号为蒙Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车号:冀Ｊ×××××）右前部相撞，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车继续前行与前方一辆半挂车尾部相撞，造成无人员伤亡的交通事故。事发后，原告车辆被拖离现场，11月14日该车辆开始在修理厂修理至12月10日修理完毕。2019年11月9日，兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队作出第620104420190003155号道路交通事故认定书，认定原告无责任、被告宋占库负全部责任。2019年11月18日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告一份，认定蒙Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车因上述事故车损为174740元。事发后，双方因赔偿问题无法达成协议。另查明，事发时冀Ｊ×××××重型半挂牵引车已在被告沧州太平洋财产保险公司投保交强险、50万商业第三者保险。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、评估报告、票据、合同、委托代理合同等证据及庭审陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王喜英驾驶的车辆由被告宋占库驾驶的车辆碰撞受损，被告理应承担赔偿责任。本案中，双方争议的焦点是停运损失的赔偿问题，按照法律规定，保险公司所承担的车辆损失险和第三者责任险应以直接损失为限，停运损失属于间接损失，故该部分损失应由侵权人承担。原告损失经核算为：车辆修理费174740元；鉴定费8000元；拖车费2525元；施救费5000元；关于原告主张的停运损失，根据原告提交的合同等证据，原告车辆在事发时从事货物运输，原告主张事故发生至车辆修理完毕为32天，应根据实际情况酌定为16天。该损失是本次事故导致，系合理停运损失，被告理应赔偿。损失标准，原告提出每日按1000元计算，综合全案原告主张并未超出法律规定范围，该损失核定为16000元（1000元×16天）；关于律师费，该费用不属于法律规定的必然赔偿部分，本院不予支持；关于原告主张的转运费及加气费损失，因其未提交证据证实，本院不予支持。以上原告损失共计：206265元。事发时肇事车辆投保交强险及商业险，且被告承担事故全部责任，应由被告沧州太平洋财产保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，即被告沧州太平洋财产保险公司应赔偿原告车辆修理费等共计190265元。其余部分16000元由侵权人承担，因肇事车辆挂靠在被告河间市众晟公司，故该公司亦应承担相应赔偿责任。被告宋占库提出原告主张的车损过高，停运损失应由保险公司承担的辩解意见，因其未提交证据反驳原告主张车损过高，故对该意见本院不予采纳；被告河间市众晟公司提出不承担原告损失、原告主张的车损过高，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，原告王喜英要求被告赔偿其修理费、施救费、鉴定费，停运损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王喜英车辆修理费等损失共计190265元；二、被告宋占库、河间市众晟运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王喜英车辆损失16000元；三、驳回原告王喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋占库、河间市众晟运输有限公司负担2096元，由原告王喜英负担超诉部分429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年十二月十九日法官助理贺俊先书记员周泽承