杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5421号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰,浙江临碣律师事务所律师。 被告：杭州丰宇投资发展有限公司。住所地：杭州市下城区东新路610号304室。 法定代表人：陈升伟。 委托诉讼代理人：陈剑武，杭州新天地集团有限公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）为与被告杭州丰宇投资发展有限公司（以下简称丰宇公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告平安保险杭州支公司的委托诉讼代理人谢春兰，被告丰宇公司的委托诉讼代理人陈剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险杭州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月09日，案外人姚晓艳将其所有的浙Ａ×××××号车辆停放于新天地售楼部门口时,因16楼掉落物体将车辆砸中致其损坏。案外人姚晓艳因此支出车辆维修费用等共计67000元。因姚晓艳为浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险,车辆修理完毕后,姚晓艳向原告申请保险理赔,原告依照保险合同约定向姚晓艳支付了理赔款67000元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。原告认为，被告作为事发地建筑物的管理单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，被告对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 原告平安保险杭州支公司向本院提交如下证据： 1.东新派出所证明、110接处警综合记录单各1份，以证明因案涉小区外墙脱落致浙Ａ×××××号车辆受损的事实。 2.机动车辆保险定损报告、结算单、维修费发票各1份，车损照片3张，以证明本次事故致浙Ａ×××××号车辆损失情况。 3.索赔申请书、索赔权转让书、银行支付回单各1份，以证明原告已向案外人姚晓艳支付保险理赔款67000元并取得向被告丰宇公司追偿权利的事实。 4.调查笔录1份、不动产登记结果告知单2份，证明事故发生所属建筑物属于被告丰宇公司所有。 被告丰宇公司答辩称：1.原告提供的证据不能明确证明案涉高空坠物事故的具体发生楼层及房间号、什么物品导致。根据原告提供的不动产登记结果告知单，新天地商务中心1幢共计127套房子是属于被告丰宇公司的，原告证据不能直接证明案涉高空坠物事故系由被告丰宇公司名下物业造成的。2.原告提交的定损报告被告认为价格偏高，请法院予以调整。3.为查明本案事实，申请追加浙江天工装饰工程有限公司为第三人参加诉讼。 被告丰宇公司向本院提交《幕墙工程合同》1份，证明新天地商务中心1幢幕墙的施工方是浙江天工装饰工程有限公司。 经庭审质证，对原告平安保险杭州支公司提交的证据，被告丰宇公司对证据1中110出警单认为，公章较模糊，真实性无法核实。对证据1中证明，认为能说明姚晓艳的车辆在新天地售楼部门口发生了高空坠物事故，不能证明跟被告有任何实际性的联系。对证据2中定损报告，认为上面只有原告盖章，无车主签字，是原告单方制作，故三性不予认可。对其中车损照片，认为无法达到原告的证明目的，且照片不能体现就是案涉事故现场。对其中结算单、维修发票，结合原告自行制作的定损单，可看出维修方跟原告存在某种关联性，价格存在虚高。对证据3，被告认为在无法核实姚晓燕的车辆受损是否系被告名下房产造成的前提下，与被告无关。对证据4，对其中调查笔录，认为根据内容不足以证明案涉事故系被告名下的房产导致。对不动产登记结果告知单无异议。对被告丰宇公司提交的证据，原告平安保险杭州支公司质证认为该份合同系被告与装修公司签订的，对原告没有对抗效力，与本案没有任何关联性。据此，本院对原告证据的真实性予以确认，被告提交的证据系其与案外人之间发生，与本案争议无直接关联，本院不予确认。证明效力后文予以详述。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 根据杭州市公安局110处警综合记录单及本市东新派出所出具的《证明》显示：2017年7月9日15时37分，案外人姚晓燕向本市东新派出所报案称其在新天地售楼部门口停了一辆浙Ａ×××××号宝马X1车辆，该派出所出警后，民警了解到车辆被16楼掉下来的东西砸到了，车辆被高空坠物砸到，车辆受损。车辆受损情况经平安保险公司定损，材料费43318.22元，工时费23681.78元，共计67000元。姚晓艳此后对车辆进行了维修，支付维修费67000元。 案涉浙Ａ×××××号车辆向平安保险杭州支公司投保了机动车损失保险等商业险，事故发生后，姚晓艳向平安保险杭州支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书，平安保险杭州支公司向姚晓艳赔付了车辆修理费67000元。姚晓艳并向平安保险杭州支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，称已收到平安保险杭州支公司的赔款67000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险杭州支公司，并授权平安保险杭州支公司以姚晓艳名义或平安保险公司名义向责任方追偿。 另查明，根据杭州市国土资源局出具的不动产登记结果告知单显示，杭州市下城区杭州新天地商务中心1幢201室，311室等127套，1幢1-新北街106号，102号等房产土地使用权及房屋所有权登记所有人为丰宇公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险杭州支公司作为姚晓艳所有的浙Ａ×××××号机动车辆损失险的投保单位，在其向被保险人姚晓艳赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向侵权人请求赔偿。关于丰宇公司是否应当承担赔偿责任，根据案涉110处警综合记录单、派出所《证明》、不动产登记结果告知单显示，案涉车辆在丰宇公司所有的建筑物楼下因高空坠物受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告丰宇公司作为案涉建筑物的所有人，无证据证明其没有过错，故应当对原告的损失承担赔偿责任。被告丰宇公司抗辩所称的案外人浙江天工装饰工程有限公司是否应当承担责任，应在其承担责任后另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告杭州丰宇投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告杭州丰宇投资发展有限公司负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州丰宇投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十二月二日 代书记员  施丽莎