山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0411民初309号   原告：焦秀勤，女，1975年10月25日出生，汉族，现住长治市。   被告：长治市神禾永成农机科技开发有限公司，住所地山西省长治市郊区堠北庄镇神下村东。   法定代表人：刘涛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈嫣，山西大路律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：陈改兰，系该公司员工，特别授权。   被告：李志斌，男，1969年10月23日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：张旭东，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者，一般代理。   委托诉讼代理人：张朋薇（系李志斌女婿），男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地河北省河间市，特别授权。   原告焦秀勤诉被告长治市神禾永成农机科技开发有限公司（以下简称神禾公司）、李志斌侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀勤，被告神禾公司的委托诉讼代理人陈嫣和陈改兰，被告李志斌的委托诉讼代理人张旭东和张朋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦秀勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项人身损害费用共计156333元（被告已支付85000元）。2、请求人民法院依法判令被告支付原告的鉴定费及伤残赔偿金（待鉴定结果出来后费用另行计算）。3、请求人民法院依法判令被告支付原告精神抚慰金20000元。4、诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：因伤残鉴定已作出，另近期也支出了部分其他费用，故现变更赔偿总数339765元。事实与理由：被告神禾公司在长治市××区开设制造农机机械。2014年左右，神禾公司雇佣原告到该公司从事杂活。2018年8月21日下午，原告正在神禾公司工作，被告李志斌（系本村村民）拿着一米长的三角铁到神禾公司打几个孔，这时原告看见给被告帮忙打三角铁的孔，在打孔过程中，原告的头部被卷入机器内，造成原告头发撕脱事故。事故发生后，李志斌及该公司的工作人员一起将受伤的原告送到长治和平医院就治，一小时之后，长治和平医院无法治疗后转入太原医院，之后，又转入北京积水潭医院进行治疗共计69天，共去医疗费共计197010元。神禾公司已支付医疗费85000元。原告住院期间需要人陪侍，需要伙食补助及营养补助等各项费用，被告应当赔偿原告。综上所述，原告在被告处所受的伤，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大的经济损失，被告李志斌从主观上有明显的过错，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告神禾公司辩称，1、本案不属于劳动争议范畴，因焦秀勤受伤并非因神禾公司的工作原因或雇佣活动。李志斌与神禾公司之间不存在承揽关系。2、原告主张的张雷芳误工费、后期治疗费、交通费、食宿费没有事实和法律依据，焦秀勤误工费、精神损失费主张的赔偿天数、赔偿数额过高。3、事故发生后，神禾公司员工常某陪同前往长治市和平医院、山西省人民医院、北京积水潭医院治疗并对原告进行护理，由常某经手神禾公司共垫付l10746.9元（包括医疗费），由神禾公司垫付的110746.9元应在明确各方责任后由责任人返还或相应扣减。4、神禾公司在本次事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。本案中原告焦秀勤受伤并非因其在神禾公司从事与职务相关的工作原因、神禾公司授权或者明确指示的工作中发生，而是因为与雇佣关系外的第三人（即本案被告李志斌）帮工中发生，因此，神禾公司依法不应承担赔偿责任。治疗过程中因原告家属原因导致贻误伤情，又极大的扩大了医疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等损失，原告焦秀勤对事故的发生和扩大都有重大过失，依法应承担相应责任。被告李志斌作为帮工活动中的受益人应当对造成原告焦秀勤的损失承担全部赔偿责任。   被告李志斌辩称，请法院依法驳回原告对被告李志斌的诉请。理由是本案明显属于劳动争议的范畴，不能直接到法院起诉必须先经劳动部门仲裁。原告系被告神禾公司的职工，被告李志斌到公司加工配件，系承揽合同不是帮工。原告在加工配件过程中受伤是工伤，李志斌不承担任何赔偿责任。李志斌与原告主张赔偿没有法律关联。李志斌与神禾公司在事实上存在“承揽加工合同”关系，李志斌的法定义务时支付加工费，至于加工人员的损伤赔偿是神禾公司的法定义务。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。   庭审中，针对自己的主张，原、被告提交了如下证据，并进行了当庭质证。   一、原告焦秀勤提供的证据有：   1、北京积水潭医院诊断证明书、医疗费用票据、处方和住院明细清单、汇款凭证；欲证明原告支付医院医疗费180274.46元和院外自费药3891元。   2、张雷芳身份证复印件、陪护费发票；欲证明原告支付医院住院时护工的护理费12240元、张雷芳产生的误工费13500元，焦秀勤产生的误工费25200元。   3、长治市人民医院收费票据两张；欲证明原告支付伤残鉴定费1501元。   4、法院收费票据一支，欲证明原告支付起诉费3827元。   5、鉴定结论一份，欲证明原告八级伤残赔偿金是125532元。   6、精神损失费2万元，原告没有证据。   7、票据，欲证明原告住院69天支付伙食补助费和住宿费13800元。   8、票据若干，欲证明原告支付交通费5000元。   9、票据一张，欲证明原告支付复印费80元。   10、后期治疗2万，原告没有证据。   被告神禾公司发表的质证意见：1、医疗费，院外自费药，北京积水潭医院诊断证明书没有异议。积水潭医院的医疗费用票据、处方和住院明细清单我方均认可。院外医药费用我方也认可。汇款凭证我方不认可，因为不是医疗费的正式结算凭证。2、张雷芳身份证复印件不予认可，因为原告已经雇佣了护工。陪护费发票三张真实性认可，费用过高，请法院按山西标准计算。焦秀勤的误工费应按每日57.1元计算。3、伤残鉴定费1501元，真实性认可，败诉方承担。4、起诉费3827元。真实性认可，应由败诉方承担。5、鉴定结论真实性认可，但考虑到原告在治疗中有扩大损失的嫌疑因此残疾赔偿金应予扣减。6、精神损失费2万元。请依法计算，2万元过高。7、住院69天伙食补助费、住宿费13800元，住宿费虽不是正式发票但考虑是在北京治疗我方认可。住院伙食补助费请法院依法计算，原告提交的各种收据虽不是正式发票，但我方认可。8、交通费5000元。票据真实性认可，但票据的乘坐人并不是本案当事人或护理人。9、复印费80元，真实性认可，但我公司不承担。10、后期治疗2万，应在实际发生后才能主张。   被告李志斌发表的质证意见：不予质证，因为本案争议的事实和赔偿项目与李志斌无关。   二、被告神禾公司举证：   1、由原告焦秀勤出具的事情经过一份，欲证明系在为李志斌帮工时受伤。焦秀勤并非因工作原因受伤，其帮李志斌打孔并未告知领导。   2、由神禾公司和五个员工出具的证明，欲证明焦秀勤在农机公司担任的职务是仓库保管。   3、医疗费票据14支，欲证明除神禾公司前期为焦秀勤在医院垫付85000元以外，还为焦秀勤垫付了医疗费2956.83元。   4、交通费票据9支，欲证明神禾公司为原告治疗期间垫付的交通费14166.6元。   5、住宿费票据5支，欲证明神禾公司原告北京治疗期间，产生的住宿费用4240元。   6、住院伙食票据14支，欲证明在原告治疗期间农机公司垫付吃饭的费用3883.5元。   7、其它票据9支，欲证明神禾公司原告在北京治疗期间农机公司为其垫付的其他费用500元。   8、常某的证人证言（证人也到庭作证），证明神禾公司垫付的费用均由常某经手支出、原告焦秀勤的丈夫对损失扩大有责任等。   9、神禾公司出具的2018年6.7.8月原告的工资表一份，欲证明该工资表上有焦秀勤签字，日工资为57.1元。应当按照该日工资计算。   原告发表的质证意见：1、由原告焦秀勤出具的事情经过一份，有异议，我是在工作期间受伤的，事发的时候我不认识李志斌和他的两个女儿。2、由农机公司和五个员工出具的证明，无异议。3、医疗费票据14支，请法院依法认定。4、交通费票据9支，请法院依法认定。5、住宿费票据5支，请法院依法认定。6、住院伙食票据14支，请法院依法认定。7、其它票据9支，花了多钱我不知道。8、常某的证人证言，是事实。9、农机公司出具的2018年6.7.8月原告的工资表一份，是事实。对证人证言有异议。在太原时是该医院做不了这个手术，医生说就是做也做不好，最终还是要去北京，所以才到北京。把头皮给北京医生看的情况我不清楚。其它钱我不清楚，只知道医疗费农机公司垫付了八万多。   被告李志斌发表的质证意见：证据1的质证意见是应当按原告的质证意见与当庭陈述为主。其他的证据我方不予质证。   三、被告李志斌未举证。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的张雷芳身份证复印件，被告虽不认可，但该证据系公安机关核发，来源合法，本院予以采信。原告提交的餐饮费收据，因在住院伙食补助费中认定，故本院不予采信。被告神禾公司提交的证人常某的证言，原告对证人所述在太原时转院的原因不认可，因就转院的原因神禾公司未提交其他证据佐证，本院对此不予采信。被告神禾公司提交的餐饮费收据、交通费等票据，不能证明是焦秀勤本人的费用，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告神禾公司位于长治市××区，系自然人独资的有限责任公司，其经营范围是农机技术开发、推广；农业机械设备及配件制造、销售。焦秀勤与神禾公司未签订劳动合同，原告焦秀勤在神禾公司从事保管工作。   2018年8月21日下午，原告正在神禾公司工作时，被告李志斌让其女儿拿着三角铁到神禾公司让打几个孔。原告看到后，原告在没有向公司领导请示和没有收取加工费的情况下，给李志斌帮忙打三角铁的孔。在打孔过程中，原告的头发被卷入机器内，造成原告头部受伤。   原告受伤后神禾公司的工作人员将原告送到长治医学院附属和平医院神禾公司支付急诊科医疗费711.5元。后神禾公司支付转院租车费用3000元，原告转入山西省人民医院。神禾公司支付山西省人民医院急诊科医疗费134.6元。后神禾公司支付转院租车费用10500元，原告最终转入北京积水潭医院住院手术治疗，神禾公司支付8月22日急诊科医疗费2110.73元。8月24日，神禾公司支付给原告丈夫张雷芳3000元。在北京积水潭医院出院结算180274.46元，该费用中原告自行支付95274.46元，神禾公司支付原告医疗费85000元。另外，原告还支付其他医疗费3954.8元。在此期间，原告支付住宿费5340元，神禾公司支付8月22日至8月31日住宿费4240元。从8月22日至10月30日，原告实际在北京积水潭医院住院69天。原告焦秀勤经北京积水潭医院出院诊断为：头皮撕脱伤、创面感染、眉毛缺损（左侧）、颅骨外露。出院建议为：1、全休贰月。2、患肢适度功能锻炼。3、出院一月后门诊复查。4、必要时再入院行进一步手术治疗。5、出院后生活不能自理叁个月。   本院2019年4月10日的询问笔录中，焦秀勤表示不申请工伤要求对本案按照一般侵权处理。2019年7月10日，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定结论为：焦秀勤头皮损伤构成八级伤残。   本院认为原、被告双方争议焦点是1、原、被告所争议事实是否属于劳动争议范畴？2、原告在本次人身损害中的赔偿项目及数额？3、原、被告在本次人身损害中应否承担责任？   一、原、被告所争议事实是否属于劳动争议范畴？工伤事故必须与工作、工作时间和地点相关。首先，焦秀勤给李志斌帮忙打三角铁的孔时不是从事神禾公司安排的工作。其次，焦秀勤在询问笔录已经明确表示不申请工伤要求按照一般侵权处理。故原、被告所争议事实不属于劳动争议，应属于一般侵权案件。被告李志斌的双方是劳动争议的辩解，本院不予支持。   二、原告在本次人身损害中的赔偿项目及数额？针对原告诉求，结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2018年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认原告赔偿范围和数额为：1、根据原告和被告神禾公司提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，本院确认医疗费187186.03元（其中原告自行支付99229.26元，神禾公司垫付87956.77元）。2、误工费；按照原告每日146.7元计算，从受伤之日至鉴定结论前一日（2018年8月21日至2019年7月9日）共323天应为47384.1元；但原告焦秀勤仅主张误工费25200元，本院依法支持25200元。3、护理费；原告护理人员一人按每天181.19元计算住院70天为12683.3元；原告另外支付给北京积水潭新兴劳务服务中心护工护理费12240元，共计24923.3元。4、交通费；其中原告主张5000元，但原告只提供了2556.5元的票据，本院依法支持2556.5元；神禾公司支付的转院费用13500元，共计16056.5元。5、住院伙食补助费，按照住院70天，每天100元计算，为7000元。6、营养费，根据原告的住院治疗的情况，按照住院70天，每天50元计算，为3500元。7、残疾赔偿金根据原告的伤残鉴定结论其损伤达伤残八级，参照2018年山西省标准计算每年20922元X20年×30%，为125532元。8、精神抚慰金，原告伤残八级一个，酌情支持8000元。9、伤残鉴定费1501元。10、假发购置费用2000元。11、住宿费；原告支付住宿费5340元，神禾公司支付住宿费4240元，共计9580元。以上11项共计410478.83元。另外原告主张的二次手术费用，原告可在实际发生后另行起诉。   三、原、被告在本次人身损害中应否承担责任？   本案中，原告焦秀勤作为公司保管操作机械设备未注意安全，致使原告自己的头发被机械设备卷入而受伤，原告对本案事故的发生存在一定过错，其本人应当适当自行承担40％的责任。即由原告自行负担各项经济损失164191.63元。   被告神禾公司未能在日常生产中严格管理，使原告能随意操作机械设备，对本案事故的发生亦存在一定管理责任，其应当适当承担30％的赔偿责任。即由被告神禾公司赔偿原告各项经济损失123143.64元，减去被告神禾公司已支付的105696.77元，神禾公司还应赔偿原告17446.94元。   焦秀勤打三角铁的孔不是从事神禾公司的工作，而是焦秀勤给李志斌帮忙打，故焦秀勤与李志斌之间应属于帮工关系。帮工人焦秀勤在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人李志斌作为受益人，根据公平原则，被帮工人李志斌应当适当承担30％的赔偿责任。即由被告赔偿原告各项经济损失123143.64元，   综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告长治市神禾永成农机科技开发有限公司自本判决发生效力后十日内赔偿原告焦秀勤各项经济损失17446.94元。   二、被告李志斌自本判决发生效力后十日内赔偿原告焦秀勤各项经济损失123143.64元。   三、原告焦秀勤自行承担各项经济损失164191.63元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7457.18元，由原告焦秀勤负担2982.85元（原告已预交3827元），由被告长治市神禾永成农机科技开发有限公司负担2237.15元，由被告李志斌负担2237.15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李 军   人民陪审员 李连登   人民陪审员 胡超鹏     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 宋梓白