新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1166号原告：李鸿民，男，1953年10月16日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：李志刚，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：杨再军，男，1963年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告李鸿民与被告杨再军合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿民及委托诉讼代理人李志刚，被告杨再军的委托诉讼代理人郭炫彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿民向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款50000元；2.被告承担利息39000元（2008年7月15日至2019年7月15日，月利率6‰）；3.被告承担交通费18000元，住宿费2000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年7月15日，被告称能办理在木垒县南山找铅锌矿的开矿手续，邀请原告合作找矿，双方签订了合作协议，原、被告各出资50000元合作找矿，并约定手续办不下来，由被告杨再军退还原告50000元。原告给付被告现金50000元，被告给原告出具借条一张。后被告没有办理上找矿手续，原告向被告索款，被告承诺尽快还款，并承诺按照银行贷款利率的双倍承担利息。后被告一拖再拖，原告多次向被告索要无果。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，为此，提起诉讼。被告杨再军辩称：原告未给被告出具过借条，对原告诉讼请求不认可，且原告起诉时间超过诉讼时效。原告李鸿民针对其主张提供下列证据：1.2008年7月15日合作协议、2008年7月15日借条1张，证明原告向被告提供投资款50000元，被告未提供开矿手续和相关文件，同意退还50000投资款的事实。经质证，被告对证据的三性均不认可，认为若协议与借条是真实的，则与原告举证的事实不相符，无法证实手续能否办下来，故被告不可能在同一天出具借条；借条中未对利息作出约定，应视为双方没有约定利息。2.独资企业基本情况(注销)信息1份，证明被告公司已注销，无法实现双方的合作协议。经质证，被告对证据的三性均不认可，认为原告起诉杨再军本人，与公司无关。3.住宿费票据7张，证明原告向被告索款产生2000元住宿费用的事实。经质证，被告对证据的三性均不认可，认为原告应提供国家规定的增值税发票。4.交通费收条1张，证明原告租用王新车辆往返沙湾与木垒县9次，产生交通费用18000元的事实。经质证，原告对三性均不认可。5.证人王新当庭证实：2015年至2019年期间，我陪原告来过木垒县8-9趟，原告说是来木垒县办事和要账，原告具体办什么事和向谁要账我不清楚，他只说在木垒办什么矿，有人欠他的账。共租用车9次，一次来回2000元，共支付18000元。经质证，原告认可。被告认为王新是公职人员，不能兼职开营业性车辆收费；证人证言不可信，开始讲不知道原告找谁，后来又说原告不仅来找被告，还找别人来办事；证人证明从2015年赔原告要债，此时已过诉讼时效。本院认证意见，原告提供的证据1，由被告的签名，被告虽对证据的三性不认可，但不能提供证据否认其证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。证据2，系复印件，无相关部门的印章，无法确认其真实性，本院不予确认。证据3、4与证据5相互印证，能够证实原告于2015年向被告追要欠款，并产生交通费及住宿费的事实存在，结合本案实际，酌定交通费为2000元，住宿费为500元。经审理查明：2008年7月15日，原告与被告签订合作协议，约定：原告与被告杨再军合作找木垒县南山铅锌矿，前期费用由杨再军出资，矿找到后，由杨再军、李鸿民各出资100000元，合资开发矿；李鸿民在杨再军处原有40000元及后借款10000元，共50000元属投资款的一部分，待矿找到后，李鸿民再投资50000元，双方共同投资、共同收益；若矿找不到，手续办不下来，由杨再军给李鸿民退还50000元。同日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借李鸿民现金50000元，原在李鸿民处40000元借条作废，以此条为准。借款人：杨再军”。后双方未能合作开矿，被告至今未向原告返还投资款。本案争议焦点：原告起诉是否超过诉讼时效；被告是否负有返还原告50000元投资款的义务；原告主张的利息、索款交通费、住宿费是否符合法律规定。本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效为权利人在法定期间内不行使权利，即丧失法院强制义务人履行义务的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”。根据以上法律规定，证人王新当庭证言及原告提供的交通费、住宿费票据相互印证，能够证实原告自2015年8月开始向被告主张权利，时至今日，原告多次向被告追款，原告的诉讼时效并未超过。故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见有悖于法律规定，本院不予采纳。关于被告是否负有返还原告50000元投资款的问题。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订合作开矿协议，原告向被告交付50000元投资款，有被告出具的借条为据，双方未实现开矿合作协议目的，按照协议约定，被告应向原告退回投资款，双方之间债权债务关系清楚，双方的权利义务应受法律保护。故原告主张被告退回投资款50000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息损失的问题。本院认为，双方未能实现开矿合作协议目的，按照双方合作协议约定，被告应及时向原告退回投资款，被告违背诚实信用原则，不能将原告交付的投资款退回，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方对违约责任及违约金的计算方法未作明确约定，参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率（4.25﹪）规定，确定支持原告利息损失8413元（以50000元为基数，2015年8月-2019年7月15日，按年利率4.25﹪计算）。原告超过部分的利息请求缺乏证据，本院不予支持。关于原告主张交通费、住宿费的问题。本院认为，原告自2015年8月开始，多次到木垒向被告索款，其索款必然产生交通费及住宿费，根据本院认证意见，酌定支持交通费2000元，住宿费500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨再军于本判决生效后十日内向原告李鸿民退付投资款50000元；二、被告杨再军于本判决生效后十日内向原告李鸿民支付利息损失8413元；三、被告杨再军于本判决生效后十日内向原告李鸿民支付交通费2000元，住宿费500元；四、驳回原告李鸿民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李鸿民负担100元，由被告杨再军负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十二月二十八日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。