甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3092号原告（反诉被告）:覃某1，女，1967年1月30日出生，土家族，兰州石化公司退休职工，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，甘肃昶泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：覃某2，男，1971年1月29日出生，土家族，兰州石化公司员工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李海斌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告（反诉被告）覃某1与被告（反诉原告）覃某2继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托诉讼代理人黄建刚、被告覃某2及其委托诉讼代理人李海斌均到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。本诉原告覃某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对被继承人覃万本名下的一套房屋进行分割，判决其中的二分之一归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，父亲覃万本于2018年12月29日逝世，留有遗嘱一份，明确写明其名下的一套位于西固区被告姐弟二人共同继承，如卖掉房屋所得房款双方各分得50%，后原告母亲魏培芝于2019年7月22日逝世，该房屋现在由被告占有使用，双方对于该涉案房屋的归属分割存在争议。根据我国相关法律规定，原告诉至本院，请求判如所请。本诉被告覃某2辩称，一、原告诉讼请求不完整，存在重大遗漏，法院应当驳回其诉讼请求或者责令其撤诉。原因：原告的诉讼请求是要求分割被继承人覃万本名下的房屋，并说明覃万本立遗嘱之事，按遗嘱继承房屋。但是，涉诉房屋属于父、母亲的夫妻共有财产，父亲虽立有遗嘱，但是房屋不是覃万本一人所有，原告不能请求将房屋中的一部分进行分割，而对魏培芝的遗产份额搁置。二、原告要求分割房屋，但并未向法庭提交房屋的相关证据。原因：原告既然起诉要求分割本案涉诉房屋，就应该向法庭提交关于该房屋的相关证据，这是其举证义务，否则法院应当依法驳回原告的诉讼请求或责令其撤诉。三、被告尽赡养义务较多，应继承60%的遗产，原告尽赡养义务较少，应继承40%的遗产。原因：被告一家人于被继承人住在同一单元楼上，被告每天都会到老人家中进行照顾，并帮助老人处理日常紧急事务。2004年5月，由于老人腿脚不便，被告按照老人要求将自己一楼的住房与老人四楼的住房进行调换，以方便老人日常生活及出行。老人在四楼的房子很简陋，原告在征得老人意见后，于2009年花费30000元左右进行装修，且该房屋在被告的孩子到安宁区上学后，一度被闲置5年之久。2011年3月，父、母亲生活尚能自理时，到湖北老家探亲，期间，母亲在黄石突发脑溢血，被告到黄石照顾老人，先后花费40000元，在两位老人年迈需经常去医院检查、诊治期间，被告前后支付医疗费用26127.9元，另外，还请药店袁大夫时常为母亲上门诊疗。被告在2013年为两位老人购买墓地花费20560元，在父亲去世后，其丧葬费用、火化费用均为被告支付。原告对两位老人生前的赡养较少，在老人生病住院期间探望少，在父亲去世后，原告提出子女各自出5000元用作丧葬费用，但老人去世后的丧葬费用、待客费用均由被告承担，而父亲去世后，其老朋友送来的钱由原告一人收取。四、原告侵吞、故意隐匿被继承人的财产，理应少分遗产，应继承40%的遗产。理由：原告乘被告不在家时，偷拿走父母的银行卡、存折等财产，被继承人覃万本去世后，被告一再要求对被继承人的遗产进行告知，原告却表示拒绝，被告无奈之下于2019年1月24日向福利路派出所报案。原告在父亲去世后，从父亲名下的银行卡上支取10870元，在母亲去世后，先后共计从母亲名下的银行卡上支取13000元。对于父、母亲银行卡上的余额，原告拒绝向被告透漏。五、其他应当向法庭陈述的意见。原告称其和被告均为父母抱养的孩子，但被告从未从父母口中听说过此事，原告信口雌黄，其行为是在败坏父母的名声。原告在生前没有尽到赡养老人的义务，在老人死后却对被告胡搅蛮缠、出言不逊，还将老人的银行卡、存折等偷走并隐匿，其行为应当少分或不分遗产。反诉原告覃某2向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院对被继承人覃万本的丧葬费7352元、抚恤金3676元（合计11028元）进行分割，判令其中的60%即6616.8元，由反诉原告继承；二、请求人民法院对被继承人魏培芝的遗产丧葬费1200元、抚恤金46980元、一次性临时遗属生活补助13507.5元（合计61687.5元）进行分割，判令其中的60%即37012.5元由反诉原告继承；三、请求人民法院对被继承人覃万本、魏培芝的银行存款进行分割，判令其中的60%由反诉原告继承；四、请求人民法院在分割上述遗产时先扣减反诉原告支付的医疗费48000元、购买墓地费用20560元，再进行分割；五、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：被继承人覃万本、魏培芝分别为原、被告的父亲、母亲，两人分别于2018年12月29日、2019年7月22日去世。反诉原告在两位老人生前尽的赡养义务比较多，反诉被告尽的赡养义务比较少，还乘反诉原告不在家时偷拿父母的银行卡、存折等，隐匿父母的遗产，故反诉原告提起反诉，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的遗嘱原件一份，经被告质证对该证据的真实性无异议，但认为遗嘱中涉及的分割部分只是被继承人覃万本所有的50%产权，遗嘱中附有条件，出售后才按照50%继承，本院认为该证据不违反法律规定和公序良俗，且原、被告均对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认可；对于原告提交的2017年买给被继承人覃万本的沙发订单及刷卡凭证，经被告质证对真实性无异议，但认为并非所有家具都是原告购买，本院对该证据予以认可；对于原告提交的2019年1月开始至被继承人魏培芝去世之前的支出费用清单复印件15页，经被告质证对该证据的真实性无异议，认为所有的费用都是老人的银行卡支付，不够的部分原、被告再垫付，但都是被告垫付的，所以原告会给被告钱，本院对该证据的真实性予以认可；对于原告提交的医疗保险刷卡记录，经被告质证对该证据的真实性无异议，对合法性有异议，但认为原告拿着父母的医保卡却刷自己的医保卡不合理，本院对该证据的真实性予以确认，因该证据的来源合法，故本院对该证据的合法性予以确认；对于原告提交的被继承人存折及银行卡共7份，被告对该证据的真实性无异议，但认为其中缺失建行的纸质版存折，本院对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的燃气费卡及燃气费收据、物业费收据，经被告质证对该证据的真实性无异议，但认为被告已经将原告支付的燃气费及物业费通过不同的方式支付给了原告，燃气卡在丢失后是被告自己去补办的，本院对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的其为父亲治疗前列腺癌援助支出的费用单据，经被告质证对该证据的真实性无异议，认为这是做子女应该有的正常行为，本院对该证据予以确认；对于原告提交的丧葬费及丧事费用票据，经被告质证对该证据的真实性无异议、数额无异议，但原、被告双方约定先花老人的钱，剩余部分各自承担50%，本院对该证据的真实性无异议；对于原告提交的录音一段，被告对该证据的真实性及合法性都有异议，认为原告律师在引导证人怎么说，证人出庭作证才合法，本院认为该段录音中的证人未出庭作证，录音的真实性无法确定，故本院对该证据不予确认；对于被告提交的中国建设银行个人存款活期账户交易明细，经原告质证对该证据的真实性无异议，但这些钱一直在账户上放着，等着法院判决后分配，本院对该证据予以确认；对于被告提交的招商银行客户交易明细表，经原告质证表示其对原告仅代为保管这些卡，不清楚卡里的余额，并要求遗产金额减掉原告所花费的金额后再分割，本院对该证据的真实性予以确认；对于被告提交的兰州银行客户交易明细，经原告质证认为其是在父亲去世后把钱拿出来用于母亲的生活及被告所要的那部分钱，其是受父亲委托代保管这些卡，本院对该证据的真实性予以确认；对于被告提交的录音，经原告质证对该证据的真实性予以认可，表示这是覃万本本人的要求，本院对该证据的真实性予以确认；对于被告提交的兰州银行对私存款账户明细对账单，经原告质证对具体的数额不认可，不清楚账户上的钱是谁拿走的，本院对该证据的真实性予以确认，被继承遗产的数额应当以最终法院调取结果为准；对于被告提交的墓地证、发票联、工行西固福三支行查询信用卡交易明细，经原告质证对该证据的真实性有异议，表示其之前也给父母20000元购买墓地，但是没有证据，本院对该证据的真实性予以确认；对于被告提交的借记卡账户历史明细清单，经原告质证对该证据的真实性有异议，表示时间上不对，本院对该证据的真实性予以确认；对于被告提交的证明，经原告质证对该证据无异议，本院对该证据予以确认；对于被告提交的中国移动光网宽带受理单、故障处理任务单，经原告质证对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告尽到了赡养义务，本院对该证据的真实性予以确认；对于被告提交的照片及手写陪护证明，经原告质证认为字体笔迹不一致，无签名、无日期，对该证据的真实性不予认可，本院认为该证据的真实性无法确认，故对该证据不予认可；对于被告提交的户口登记表、《房屋所有权证》存根摘录，经原告质证对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为这是查询的，不是报警的记录，本院认为该证据仅能证明原告持有被继承人名下的房产证、银行卡等，被告因此事与原告发生过争执以及被继承房屋的属性，不能证明原告意欲侵吞被继承人财产，故本院对该证据的证明目的不予认可；对于被告提交的票据若干，经原告质证对该证据的真实性无异议，但认为钱是老人出的，本院对该证据的真实性予以确认；对于被告提交的医疗费用若干，经原告质证对该证据的真实性不予认可，本院认为该证据中的医疗费用支出数额与其在庭审中陈述的数额不一致，且被告为父母支付医疗费的行为应当属于其为父母尽赡养义务的行为，故本院对该证据不予认可；对于被告提交的账册，经原告质证认为因被告安装了监控，医生换药的时候需要被告来关监控，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：被继承人覃万本于1936年10月3日出生，于2018年12月29日去世，被继承人魏培芝于1937年1月12日出生，于2019年7月22日去世。二被继承人养育了一女、一儿，分别为原告覃某1、被告覃某2。被继承人覃万本去世后，留下一份遗嘱，关于遗产分割部分，其在遗嘱中写明将其名下的位于西固区［房产证号为：房权证兰房（西房改）产字第××号］的一套房屋“由儿子覃某2、女儿覃某1共同继承，如卖掉，所得房款各得50%”。被继承人魏培芝去世后，未留下遗嘱。二被继承人去世后留下的所有遗产包括：1.被继承人覃万本名下的位于西固区［房产证号为：房权证兰房（西房改）产字第××号］的一套房屋；2.被继承人覃万本名下的兰州银行（卡号为：62×××35）存款5.46元、中国建设银行（存折）（账号为：42×××26）存款41231.96元、中国邮政储蓄（存折）（账号为：60×××18）存款6.58元、中国银行（存折）（账号为：10×××67）存款51.10元，共计41295.1元；3.被继承人魏培芝名下的中国建设银行（卡号为：42×××48）存款9319.08元、招商银行（卡号为：62×××67）存款70370.58元、中国工商银行（存折）（账号为：27×××6＊）存款71.8元，共计79761.46元。另，经本院在庭审中向原、被告核实，被告覃某2为被继承人购买墓地共花费20560元。被继承人魏培芝于2011年3月患有脑溢血，长期卧病在床。家中日常事务由被继承人覃万本主持，原告覃某1负责具体掌管。覃万本生前将其与被继承人魏培芝的七张银行卡、存折交由原告覃某1掌管。本院认为：公民合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第九条规定：继承权男女平等。在本案中，被继承人覃万本、魏培芝去世后，原告覃某1、被告覃某2为仅有的两位第一顺序继承人，二被继承人的所有遗产应当由原告覃某1、被告覃某2按照相应比例全部继承。被继承人覃万本于2018年12月29日去世后，其在遗嘱中声明将涉诉房屋“由儿子覃某2、女儿覃某1共同继承，如卖掉，所得房款各得50%”，应视为将其对涉诉房屋享有的份额给原、被告各分得50%，对于其他遗产，被继承人覃万本在遗嘱中声明“办完后事余款留给后走的老伴使用”，应视为将其所有的银行存款由被继承人魏培芝继承。被继承人魏培芝于2019年7月22日去世后，并未留下遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承分配，对其从被继承人覃万本处继承的银行存款亦按照法定继承分配。虽被告覃某2在诉讼过程中对其和原告赡养被继承人的问题发生争议，认为原告未充分尽到赡养老人的义务，且有隐匿遗产的行为，但其提交的证据仅能证明自己对被继承人尽到了一定的赡养义务。且遗产分割在本案受理才开始，原告长期掌管被继承人的银行卡、存折等财务的行为，不属于隐匿遗产行为，加之原告亦提交了相应证据（包括证人证言）证明自己尽到了赡养老人的义务。本院认为原、被告均无“应当少分或不分遗产”的行为，故判决对被继承人的全部遗产平均分配给原、被告。另，对于被告在庭审中提出的要求在分割遗产时扣除其在被继承人生前支付医疗费的请求，本院认为，一、被告为被继承人治疗疾病支付一定费用的行为，本身属于其尽赡养义务的一种表现，属于其作为被继承人子女的一种“尽孝心”的行为；二、被告在被继承人生前尚无法确定其支付的医疗费数额，其提交证据的数额与其在庭审中陈述的数额不符，亦不能形成完整的证据链，证明其提交的医疗费票据均为其个人支付；三、原告在庭审中亦向法庭提交了相关证据证明其为被继承人覃万本、魏培芝支付了一定的医疗药物和其他费用，为被继承人尽到了赡养义务。因此，本院认为在分割被继承人遗产时，不再对被告提交的医疗票据费用支出加以扣除。对于被告支付的购买墓地费用20560元，本院认为，一、原、被告在庭审中对该费用的支出及具体数额均予以认可；二、被继承人在去世后，单位补发的各项费用中包括该项用费支出，因此，本院认为在分割被继承人遗产时，应当对被告为被继承人购买墓地支出的20560元加以扣除。经核实，二被继承人去世后留下的所有遗产包括：1.被继承人覃万本名下的位于西固区［房产证号为：房权证兰房（西房改）产字第××号］的一套房屋；2.被继承人覃万本名下银行存款41295.1元；3.被继承人魏培芝名下的银行存款79761.46元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人覃万本名下的位于西固区［房产证号为：房权证兰房（西房改）产字第××号］的房屋归原告（反诉被告）覃某1、被告（反诉原告）覃某2按份共有和使用，各占二分之一产权份额；二、被继承人覃万本名下的银行存款41295.1元；3.被继承人魏培芝名下的银行存款79761.46元，共计121056.56元，扣除被告覃某2购买墓地费用20560元，其余100496.56元，由原告（反诉被告）覃某1、被告（反诉原告）覃某2各分得50248.28元；三、驳回被告（反诉原告）覃某2的其他反诉请求。减半收取的案件受理费3275元、反诉费2036元，共计5311元，由原告（反诉被告）覃某1负担2655.5元、被告（反诉原告）覃某2负担2655.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邓代林二〇一九年十二月二十六日书记员  岳海芸附法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。