广州海事法院 民 事 判 决 书 （2018）粤72民初1734号 原告：东方海外货柜航运有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。 负责人：冯国华，该公司董事。 委托诉讼代理人：李东，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：河南外运保税物流有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦11层1103、1105、1108室。 法定代表人：崔少波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：河南省畜产品进出口有限公司，住所地河南省郑州市农业路东段23号。 法定代表人：韩曙光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建琦，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。 原告东方海外货柜航运有限公司（以下简称东方海外公司）与被告河南外运保税物流有限责任公司（以下简称河南外运公司）、河南省畜产品进出口有限公司（以下简称河南畜产品公司）海上货物运输合同纠纷一案，原告东方海外公司于2018年10月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日、5月6日公开开庭进行了审理。原告东方海外公司委托诉讼代理人李东、唐雪莲，被告河南外运公司委托诉讼代理人王中华，被告河南畜产品公司委托诉讼代理人冯建琦、李福生参加两次开庭审理，被告河南畜产品公司法定代表人韩曙光参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。 原告东方海外公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告东方海外公司支付编号OOLU2585550460提单项下货物产生的进口运费人民币68,415.33元（以下如无特别说明均指人民币）、集装箱超期使用费152万元、码头堆存费722,000元、退运运费215,620.5元、退运附加费30,678元，合计2,556,713.83元；2.判令两被告连带向原告东方海外公司支付第一项诉讼请求的利息（码头堆存费722,000元的利息自2018年12月22日起算，退运附加费中的改状态费6400元的利息自2019年1月12日起算，其他费用共1,828,313.83元的利息自2018年10月16日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至生效裁判文书指定的履行期限届满之日）；3.案件诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年1月，河南外运公司委托东方海外公司将装载于38个40英尺超高集装箱的碳素材料从伊朗阿巴斯港运至中国蛇口港，东方海外公司接受委托并签发了OOLU2585550460号提单。应河南外运公司的要求，该提单未将河南外运公司列为托运人，同时将河南畜产品公司记载为收货人及通知方。2017年4月23日，货物被运抵深圳蛇口港，河南外运公司未支付运费，河南畜产品公司拒绝提货。2018年4月18日，深圳蛇口海关以货物系禁止进口的固体废物为由责令河南畜产品公司及东方海外公司将货物退运。因河南畜产品公司拒绝履行退运义务，东方海外公司将货物全部退运回伊朗阿巴斯港，由此产生集装箱超期使用费、堆存费、退运费、退运附加费等各项费用及损失。河南外运公司是契约托运人，且向东方海外公司出具了不显示货运代理人为提单发货人总保函，河南畜产品公司是提单记载的收货人也是蛇口海关责令退运货物的义务主体，都是提单背面条款记载的货方，应对东方海外公司的前述费用及损失承担连带赔偿责任。 东方海外公司提交了如下证据材料：1.不显示货运代理人为提单发货人总保函；2.东方海外公司郑州分公司员工与席晓勇之间关于询价的邮件往来；3.编号为OOLU2585550460的提单；4.提单背面条款；5.进口货物到货通知书；6.提货催款函、货物处理通知书；7.蛇口海关责令进口货物直接退运通知书；8.进口海运费的借记单；9.东方海外公司网站公布的集装箱超期使用费费率表；10.集装箱历史使用记录截图；11.码头堆存费账单及明细；12.编号OOLU4045680620的退运提单；13.退运代理费的借记单、港口建设费专用收据、增值税普通发票；14.货物退运的改状态费账单；15.退运海运费的借记单；16.东方海外公司郑州分公司员工向席晓勇发送的变更目的港的运费费率电子邮件；17.蛇口集装箱码头有限公司（以下简称蛇口码头公司）减免堆存费的账单；18.蛇口码头公司出具的码头堆存费和改状态费的证明；19.中国深圳外轮代理有限公司（以下简称深圳外代公司）出具的退运代理费的证明；20.东方海外公司向河南畜产品公司发送到货通知的记录；21.河南畜产品公司的声明；22.东方海外货柜航运（中国）有限公司（以下简称东方海外中国公司）出具的证明；23.（2019）沪东证经字第1780号公证书；24.（2019）沪东证经字第1781号公证书；25.北京联合信任技术服务有限公司（以下简称联合信任公司）出具可信时间戳认证证书的东方海外公司与席晓勇之间的邮件往来；26.可信时间戳电子取证说明；27.电子取证录像光盘；28.联合信任公司营业执照复印件；29.涉案集装箱退运至伊朗阿巴斯港的路径截图；30.东方海外公司向蛇口码头公司支付堆存费、货物改状态费的交易详情；31.蛇口码头公司出具的付款告知书；32.梁浩然律师事务所出具的证明书；33.东方海外公司向深圳外代公司支付退运代理费银行转账凭证；34.深圳外代公司出具的付款告知书；35.向联合信任公司和上海市东方公证处支付费用的企业网银回单、国内支付业务回单；36.东方海外货柜航运（中国）有限公司深圳分公司（以下简称东方海外中国深圳分公司）出具的证明；37.梁浩然律师事务所出具的公证费账单；38.电话录音及文字整理。 被告河南外运公司辩称，1.东方海外公司没有举证证明河南外运公司向其订舱，即使河南外运公司向东方海外公司订舱，河南外运公司也仅是货运代理人身份，河南外运公司既非提单记载的托运人也非收货人，与东方海外公司不存在提单运输合同关系，东方海外公司主张河南外运公司承担托运人的义务和责任，没有依据；2.东方海外公司主张的集装箱超期使用费、码头堆存费、退运费及退运附加费系由于国外托运人欺诈托运的禁止进口固体废物被中国海关查扣所致，非因无人提货或者收货人迟延、拒绝提货所致，由此产生的费用及损失应由提单托运人承担；3.虽然河南外运公司出具了总保函，但该总保函是向东方海外中国公司出具的，不是向东方海外公司出具的，没有证据证明涉案提单在总保函出具之后签发，且总保函记载河南外运公司的身份为货运代理人、订舱代理人，东方海外公司主张的费用及损失非总保函记载的风险、责任和费用，东方海外公司据此请求河南外运公司承担赔偿责任，也没有依据；4.东方海外公司主张每个集装箱超期使用费按重置费4万元价格计算，明显高于市场价，海关扣押期间的堆存费应由行政机关承担，其主张的码头堆存费未实际发生，退运费及退运附加费也没有收费依据；5.东方海外公司主张的运费应从货物起运时起算时效，集装箱超期使用费和码头堆存费应从免费期结束后起算时效，退运费应从其签发退运提单时起算时效，东方海外公司的诉讼请求均已超过一年的诉讼时效。 河南外运公司提交了如下证据材料：1.进口物流服务协议；2.东方海外公司发给席晓勇的电子邮件中所附带的东方海外公司员工之间的邮件内容；3.情况说明及附件。 被告河南畜产品公司辩称，1.河南畜产品公司不是涉案海上货物运输合同的当事人，河南畜产品公司从未参与涉案货物的订舱、装船、运输事务，也从未见到提单和货物，不应承担赔偿责任；2.河南畜产品公司曾接受河南大赵碳素制品有限公司（以下简称大赵公司）的委托与伊朗卖方签订合同，但涉案货物没有支付货款，伊朗卖方也没有通知货物装船及海运情况，河南畜产品公司也不知道提单记载其为收货人的情况，且在东方海外公司告知货物到港情况后明确表示拒绝提取货物；3.东方海外公司从货物运抵蛇口港至海关责令退运长达一年时间未采取减损措施，不得就扩大的损失即增加的集装箱超期使用费、堆存费请求赔偿；4.海关扣押期间产生的堆存费应由行政机关承担，东方海外公司既未实际支付，也无权主张；5.涉案货物已退运至伊朗并进行了处理，东方海外公司应将处理货物所得用以抵扣其费用及损失；6.东方海外公司的请求均已超过法定时效期间，不应受到保护。 河南畜产品公司提交了如下证据材料：1.新华网发布的标题为温州首起走私“洋垃圾”案被公诉的新闻；2.1688网发布的深圳全新40英尺集装箱单价；3.宁波海事法院作出的6份民事判决书、浙江省高级人民法院6份民事判决书、最高人民法院的2份民事判决书、上海海事法院的1份民事判决书、广州海事法院的2份民事判决书；4.东方海外公司发给河南畜产品公司的集装箱超期使用费费率标准电子邮件。 本院根据河南外运公司、河南畜产品公司的申请，向深圳蛇口海关调取了涉案编号OOLU2585550460提单项下货物被扣押的材料：1.查验记录表；2.扣押决定书；3.扣押清单；4.扣押笔录；5.直接退运通知书；6.所涉集装箱编号清单。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 东方海外公司提交的证据3编号为OOLU2585550460的提单、证据4提单背面条款和证据12编号OOLU4045680620的退运提单，均为无原件可供核对的复印件，不能证明东方海外公司实际签发了正本提单并已交付给涉案货物运输的相关方，但结合本案其他证据和庭审情况，可以认定货物实际被运输和退运的事实。东方海外公司提交的证据5、6、21，邮件接收者河南畜产品公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认可，至于能否证明待证内容需结合其他证据予以综合认定。东方海外公司提交的证据8集装箱超期使用费费率表，可登陆网站核实，东方海外公司提交的证据16和证据22至38，能够与本案其他证据和事实相互印证，在河南畜产品公司虽提出异议但未提交任何反驳证据的情况下，对证据予以采信。 河南外运公司提交的证据1进口物流服务协议有原件核对，河南外运公司提交的证据2是东方海外公司员工之间的邮件往来，东方海外公司确认其真实性，故本院对该两份证据的真实性予以认可，至于该两组证据能否证明待证事实需要结合其他证据和事实予以综合认定。证据3情况说明中的附件是席晓勇的社保记录和劳动合同，均系无原件可供核对的复印件，按照社保记录下方记载的网站核实方式无法查询相关信息，且缴纳社保情况并非认定劳动关系的决定性因素，而劳动合同记载的合同期限为2008年5月26日至2013年5月25日，无法体现与本案事实的关联性，本院对该两份附件不予采信。情况说明虽然是河南外运公司法定代表人崔少波签字并加盖公章的原件，但内容与河南外运公司委托诉讼代理人在庭审中曾作出的席晓勇为河南外运公司员工的陈述相反，河南外运公司未能提交有效证据证明该庭审陈述与事实不符，或者是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，本院对证据3中情况说明亦不予认可，根据庭审情况认定席晓勇有权代表河南外运公司对外进行业务联络。 河南畜产品公司提交的证据1、2为网页打印件，可在相关网站核实，证据3为法院的17份民事判决书，对其真实性予以确认，至于该三组证据能否证明其待证事实需要结合其他证据和事实予以综合认定。河南畜产品公司提交的证据4是东方海外公司发给河南畜产品公司的电子邮件，邮件发送主体东方海外公司对其真实性确认，故对其真实性和证明力予以确认。 本院查明事实如下： 2016年7月11日，席晓勇使用xixiaoyong@s*****ns.com的电子邮箱向东方海外公司张姓员工发送电子邮件，询问有没有伊朗阿巴斯港到青岛港的航线。东方海外公司张姓员工回复邮件确认有伊朗阿巴斯港到青岛港的航线，并询问需要什么箱型、是什么货物。席晓勇告知货物为焦炭，经过高温加工后混入沥青，用于制作石墨。2016年8月1日，席晓勇向东方海外公司张姓员工发送电子邮件，请求帮忙申请价格。东方海外公司张姓员工回复邮件告知报价，表示如果没有问题，请尽快告知发货人的联络方式以便东方海外公司通知国外同事安排订舱事宜。次日，席晓勇回复邮件，请求东方海外公司查询到温州金洋集装箱码头及费用是否增加。东方海外公司张姓员工告知在东方海外公司报价的基础上每个20英尺集装箱加125至150美元。2016年8月4日，席晓勇告知东方海外公司张姓员工，货物已经备好，可以先和国外联系人沟通一下什么时候发货，并告知国外联系人的姓名（王兵）、联系电话、邮箱。随后，东方海外公司张姓员工告知席晓勇已经审批好的价格，价格有效期至8月31日。2016年8月11日，席晓勇向东方海外公司张姓员工发送电子邮件，称此票货物已经签约，可以正式开始操作，再次告知国外联系人的姓名（王兵）、联系电话及邮箱，并告知收货人名称、联系人、联系电话；关于提单签发，席晓勇要东方海外公司和发货人沟通，能签发海运单最好，如果不能则按国外发货人要求签发，由国外发货人安排装运、订舱，其仅支付海运费，THC等费用由提货人在目的港支付。随后，东方海外公司张姓员工向席晓勇发送电子邮件，告知席晓勇可以通知托运人联络其同事，并附上东方海外公司联系人的姓名、电话。同日，东方海外公司将订舱信息发送给其在伊朗的代理，订舱信息具体内容为：发货人王兵，收货人为河南畜产品公司、通知方为河南外运公司，装货港为伊朗阿巴斯，卸货港为中国温州，特殊要求签海运提单，东方海外公司特别强调不要将任何运费信息透露给发货人。 2016年10月24日，东方海外公司张姓员工向席晓勇发送电子邮件，询问托运人的电子邮箱，称联络不上托运人，让席晓勇的客户提供货物的MSDS（化学品安全说明书），要确保不是危险品。同日，席晓勇回复邮件，称刚和客户联系过，客户回话，发货人2016年10月23日和船公司沟通过，正在准备相关单据。东方海外公司张姓员工追问席晓勇有没有MSDS，席晓勇告知没有。2016年10月31日，东方海外公司张姓员工向席晓勇发送电子邮件，称确认了不是危险品，已经安排装运2016年11月10日离开BANDARABBAS的船。2016年11月11日，东方海外公司张姓员工向席晓勇发送OOLU2578881150号提单项下的运输费用清单，席晓勇回复费用确认，其支付海运费、TDS及HCF费用，其他费用由客户在港口支付。 2016年12月26日，席晓勇向东方海外公司张姓员工发送电子邮件，就阿巴斯进口石墨业务提出两项要求：1.春节前后预计到温州港口的预计100个20英尺集装箱，麻烦申请一个比较合适的价格，免箱期申请21天，另外温州港口的费用（换单费等）也请看看有什么可以操作的余地；2.预计春节前后广州（港口由席晓勇这边定，要求距离广州要近）有100个20英尺集装箱，麻烦申请价格，免箱费21天，到港后费用（如换单费、港杂费等）请告知。 2017年1月5日，席晓勇向东方海外公司张姓员工发送电子邮件，称到温州的货物基本上可以交给我们做了，大概80个20英尺集装箱货物，可以提箱装货，麻烦给正式报价。同日，东方海外公司张姓员工回复邮件告知20英尺集装箱货物从伊朗阿巴斯至温州的CY至CY报价。2017年1月6日，席晓勇向东方海外公司张姓员工回复邮件称客户已经确认价格，并告知可以跟发货人联系，国外联系人（王兵）和上次一样，并提请注意申请21天免箱以及请让温州新港做船代。2017年1月20日，席晓勇向东方海外公司张姓员工发送主题为“石墨材料货物运输条件鉴定书”的电子邮件，称阿巴斯石墨鉴定书出来了，帮忙问问港口。东方海外公司张姓员工回复电子邮件告知要让客户在提单上显示CARBONMATERIAL，不要显示CARBONBLACK。席晓勇随后答复邮件，告知还是蛇口，名称会和客户沟通。东方海外公司张姓员工回复邮件称蛇口码头确认可以按照非危险品运作。席晓勇回复邮件称客户准备2月8日以后到阿巴斯，并询问安排发运到蛇口的货物是现在开始申请价格还是等过完年，是否大箱小箱一起申请。 2017年2月13日，席晓勇向东方海外公司张姓员工发送电子邮件称，还是石墨的货物，发运温州后，要马上发运蛇口一批，预计1000至2000吨，大概50至100箱，麻烦申请价格，并询问蛇口港有什么额外费用。同日，东方海外公司张姓员工回复邮件，询问能否接收40尺柜。席晓勇即表示可以，如果用40尺柜，尽量给予各方面的优惠。2017年2月14日，东方海外公司张姓员工向席晓勇发送邮件告知40英尺集装箱货物从伊朗阿巴斯至蛇口的CY至CY报价：每40英尺高柜集装箱运费75美元，每票加收30美元的AMS费用、450元的DCF费用，每个40英尺集装箱加收1230元的THD费用。2017年2月17日，席晓勇回复邮件称客户问能否申请到40美元的运费。同日，东方海外公司张姓员工表示试试。2017年2月23日，席晓勇回复电子邮件，称费用确认，可以开始操作。 2017年4月7日，席晓勇通过电子邮件向东方海外公司张姓员工发送OOLU2585550460不可转让提单样稿，该提单记载：托运人SHERKATKHADAMATSANATIBAZARGANI(ICS)（以下简称ICS公司），收货人和通知人均为河南畜产品公司，船名航次“WANHAI611”018E，装货港为伊朗阿巴斯港，卸货港为蛇口港，货物被装载于38个40英尺集装箱内，由托运人装载、堆放、清点及封箱，据称内装货物为碳素材料，运输条款堆场至堆场，运费到付。 2017年4月17日，东方海外公司向河南畜产品公司发送到货通知，告知前述OOLU2585550460提单项下38个40英尺高柜集装箱货物预计2017年4月23日到达卸货港蛇口港。该到货通知记载的发货人、收货人、通知人、船名航次、装货港、卸货港的信息与前述OOLU2585550460号提单样稿一致。 2017年4月20日，席晓勇致电东方海外公司客服，称OOLU2585550460提单项下货物有点问题，询问退运回伊朗阿巴斯港相关程序事宜。2017年4月23日，装载涉案货物的38个40英尺高柜集装箱被运至蛇口港，次日被卸离“WANHAI611”轮。2017年4月24日，东方海外公司张姓员工通过电子邮件向席晓勇发送OOLU2585550460提单项下货物进口运费账单，账单金额为68,415.33元。2017年5月11日，东方海外公司向河南畜产品公司发送集装箱超期使用费收费标准，其中深圳地区进口40英尺高箱免费期为10日，11至20日集装箱超期使用费为220元/日、21至40日400元/日、40日以上600元/日。 蛇口海关于2017年5月21日对OOLU2585550460提单项下货物出具的检查（查验）记录表（货管）记载：河南畜产品公司委托东方海外中国深圳分公司承运一批货物，货物于2017年4月23日运抵蛇口码头后，由深圳外代公司受东方海外中国深圳分公司委托向蛇口海关申报，申请货物品名为CARBONMATERIAL。海关人员对全部38个集装箱进行人工外形查验，所查货物品名待商检结果反馈。2017年6月8日，根据深圳市出入境检验检疫局工业品检测技术中心再生原料检验鉴定实验室编号20170193ZJ的《进口物品固体废物属性鉴别报告》，认定申报品名为CARBONMATERIAL的货物实为非石墨化碳素产品的回收破碎料或报废料，不排除为电解铝残阳极块的料，属于我国目前禁止进口的固体废物。2017年6月27日，蛇口海关缉私分局出具蛇关缉侦扣字〔2017〕051号扣押决定书，对在侦查大赵公司涉嫌走私固体废物案件中发现的OOLU2585550460提单项下的非石墨化碳素产品的回收破碎料或报废物，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条的规定，予以扣押。 2017年7月31日，东方海外公司向河南畜产品公司发送邮件称，货物自免费柜期截止日2017年5月15日起至今已在码头滞留77日，每柜产生集装箱超期使用费38,400元，收费标准与东方海外公司2017年5月11日发送给河南畜产品公司邮件提及的标准一致，此前已多次催促河南畜产品公司提货，如河南畜产品公司未在10天内付清所有费用并提取货物，将申请法院拍卖货物，且不另行通知。该邮件附有提货催收函和货物处理通知书等催促付费提货文件。 2018年4月18日，蛇口海关作出蛇关退〔2018〕003号责令进口货物直接退运通知书，称OOLU2585550460提单项下38个集装箱货物为阳极碳块残极，属于国家禁止进口的固体废物，责令河南畜产品公司、东方海外中国深圳分公司在收到该通知书30日内办理货物退运手续。2018年4月19日，东方海外公司向席晓勇发送电子邮件，告知海关通知OOLU2585550460提单项下货物要退运。2018年4月20日，河南畜产品公司回复东方海外公司称，OOLU2585550460提单项下货物与河南畜产品公司没有任何法律关系，退运完全是东方海外公司自己的事务。 2018年5月2日，东方海外公司张姓员工向席晓勇发送邮件，称鉴于包括OOLU2585550460号提单在内的两票货物已被海关要求强制安排退运，OOLU2585550460提单项下河南外运公司所拖欠的运费请尽快安排支付，以免引起不必要的麻烦。 2018年6月16日，东方海外公司将OOLU2585550460号提单项下38个集装箱货物装船退运，承运船舶“EVERURBAN”轮，货物于2018年7月3日被运抵卸货港阿巴斯，退运对应的单号为OOLU45680620。关于退运产生的费用，东方海外公司2018年6月20日打印的账单显示金额为215,620.5元，包括打单费35元/箱共1330元、出口文件费450元、起运港码头操作费1425元/箱共54,150元、高安全封条费30元/箱共1140元、手动补料费50元、手动订舱费50元、海运费650美元/箱共24,700美元按美元对人民币1:6.38折算成人民币为157,586元。东方海外公司于2018年7月13日向深圳外代公司转账支付货物退运代理费20,000元、港口建设费金额3648元和保安费570元。根据蛇口码头公司出具的收费清单和账单的记载，OOLU2585550460号提单项下货物堆存期间为2017年4月24日至2018年6月15日共418日，前10日为免费期，11至20日收费标准为190元/日，21日后为380元/日，堆存费共计5,819,320元；经过减免，费率为190元/日，单位为自然日，按数量3800计算总金额为722,000元。东方海外公司分别于2018年12月21日和2019年1月11日向蛇口码头公司支付堆存费722,000元和改状态费6460元。 2019年2月11日，香港梁浩然律师事务所向东方海外公司出具专项服务费账单，记载文书公证费、认证附加费、公司检索费、复印费和其他费用共计6220港元。2019年2月1日和2月18日，上海段和段律师事务所分别向北京联合信任技术服务有限公司和上海市东方公证处支付2400元和5344元，其汇款附言为东方海外公司邮件可信时间戳服务费和证据保全公证费。2019年2月22日，东方海外中国深圳分公司向上海段和段律师事务所支付上述费用，并于2019年2月25日出具书面证明，确认东方海外公司有权以自己名义向相关责任主体索赔上述费用。 河南外运公司为证明其货运代理人身份，提供了其与大赵公司2016年8月11日签订的进口物流服务协议，该协议约定大赵公司委托河南外运公司办理海运进口全程业务，贸易条款为FOB起运港、工厂交货（EX-WORK）等，合同有效期为一年，河南外运公司的合同义务包括：根据大赵公司的委托为其提供物流服务，根据委托要求及货物特点选择适当的通关模式、运输方式和发运时间；对其掌管下的货物应谨慎、妥善地进行装卸、搬运、保管及运输（操作规范对上述义务另有约定的除外），确保货物安全；从大赵公司或其指定的第三方、船公司、航空公司等处提货或收取货物时，应当认真核对随货单据/提货单，并对货物进行验收；根据大赵公司要求及时通报货物运输进展或库存情况等等。 河南畜产品公司在本院审理的（2018）粤72民初1735号案件中，提交了其与ICS公司2016年8月7日签订的碳素材料买卖合同和其与大赵公司2017年3月15日签订的进口代理合同。碳素材料买卖合同约定河南畜产品公司从ICS公司购买大约3万吨碳素材料，价格条件FOB伊朗阿巴斯港62美元/吨，河南畜产品公司应指定合适的船只、预订所需集装箱，ICS公司负责装载集装箱，再传真或电子邮件通知合同号码、商品说明、数量、运输船名称、装船日期和从伊朗出发港口的预计时间，每批或任何部分的货权在ICS公司收到款项后转移给河南畜产品公司，ICS公司应在收到货款起7个工作日内将商业发票、装箱单、正本海运提单、原产地证明等正本文件快递给河南畜产品公司。进口代理合同约定大赵公司全权委托河南畜产品公司代理进口石墨材料1100吨，单价62美元/吨，大赵公司负责选定进口商品和供应商，向河南畜产品公司提供拟签订进口合同文本，并委托河南畜产品公司对外签订进口合同，大赵公司承担合同不能完全履行导致的一切后果。 另查明，河南外运公司向东方海外中国公司出具的不显示货运代理人为提单发货人总保函记载：河南外运公司是与东方海外中国公司订立运价协议号/合约号18060的货运代理人，因实际业务需要，河南外运公司请求在东方海外中国公司签发的海运提单上不显示河南外运公司为提单发货人，以便提单内容与实际业务需要相符，因此产生的一切风险、责任和损失将由河南外运公司承担。该总保函左下角货运代理人、订舱代理人处盖有河南外运公司印章，但未记载签署时间。2019年1月22日，东方海外中国公司出具证明，称其及其分支机构是作为东方海外公司在中国内地的代理人身份从事运输操作事务，东方海外中国公司是作为东方海外公司的代理人接收不显示货运代理人为提单发货人总保函，东方海外公司是保函项下真实受益人。东方海外中国公司的经营范围：为东方海外公司自有或经营的船舶提供揽货、缮制和签发提单、收取和汇寄运费、签订服务合同，提供国际船舶代理服务及相关信息技术服务。 庭审中，各方当事人一致同意适用中华人民共和国法律解决本案实体争议。 本院认为，本案是一宗海上货物运输合同纠纷。东方海外公司为在香港设立的法人主体，案涉货物从伊朗阿巴斯港被运至中国蛇口港再被退运至阿巴斯港，案件具有涉外、涉港因素，各方当事人均一致同意适用中华人民共和国法律解决本案实体争议，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外”的规定，应适用中华人民共和国法律处理本案实体争议。本案争议焦点为：1.各方当事人之间的法律关系；2.两被告是否应当承担东方海外公司主张的各项费用；3.东方海外公司各项诉讼请求是否已过诉讼时效。 关于争议焦点一，各方当事人之间的法律关系的问题。 东方海外公司主张其与被告河南外运公司之间成立海上货物运输合同关系，东方海外公司是承运人，河南外运公司是托运人。本院认为，东方海外公司在伊朗阿巴斯接收本案货物，安排船舶将货物经由海路运输至中国蛇口，东方海外公司是本案所涉海上货物运输承运人的主张成立。关于河南外运公司在海上货物运输合同中的地位，从河南外运公司业务经办人席晓勇和东方海外公司员工就涉案运输以及之前运输业务的操作模式来看，席晓勇仅负责询问和确认运输相关费用，货物的订舱、托运、运输单证的种类和记载信息的确认以及在起运港交付运输等事宜，均是由东方海外公司按照席晓勇提供的伊朗发货人联络方式，直接与伊朗发货人联系办理的。就本案所涉海上货物运输而言，河南外运公司没有在起运港伊朗阿巴斯亲自将货物或委托他人将货物交给承运人东方海外公司，也没有向承运人东方海外公司发送订舱请求，与其协商运输条款、核对运输单证信息，河南外运公司在涉案运输中的地位和作用不符合《中华人民共和国海商法》第四十二条第（三）项关于托运人的定义。至于河南外运公司出具给东方海外中国公司的不显示货运代理人为提单发货人总保函，是一项不特指具体货物运输的概括性请求，并不能据此得出一旦东方海外公司签发了未显示河南外运公司为提单发货人的提单，河南外运公司就是提单所证明的海上货物运输合同托运人的结论，海上货物运输合同的主体及相关权利义务需要结合合同订立过程和要约、承诺的内容来综合认定。从本案查明的事实和相关法律规定来看，东方海外公司关于河南外运公司是涉案货物海上运输托运人的主张缺乏依据，不能成立。 河南畜产品公司是0OOLU2585550460号提单样稿的收货人，但东方海外公司未提供有效证据证明其为本案所涉货物签发了正本提单并已交付运输相关方，本案现有证据只能说明河南畜产品公司是伊朗发货人指定的在目的港蛇口提取货物的人。河南畜产品公司与ICS公司订立的买卖合同标的物为不特定的种类物，且有货权转移约定，河南畜产品公司并不因该买卖合同的存在而与东方海外公司成立正本提单所能证明的海上货物运输合同法律关系。东方海外公司关于河南畜产品公司为本案所涉海上货物运输合同关系收货人的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。 关于焦点二,两被告是否应当承担东方海外公司主张的各项费用的问题。 如前所述，被告河南外运公司不是涉案货物海上货物托运人，席晓勇仅与东方海外公司员工确认了涉案货物从伊朗阿巴斯到中国蛇口的运输费用的种类和标准，未作出支付本案运输费用的承诺。货物从伊朗阿巴斯至中国蛇口的海运费用，东方海外公司应当依照运输合同的约定向合同相对方主张，河南外运公司没有支付义务。因涉案货物产生的集装箱超期使用费、堆存费及退运产生的一切费用，河南外运公司亦无支付义务。 因本案证据不能证明河南畜产品公司与东方海外公司成立正本提单所证明的海上货物运输合同法律关系，河南畜产品公司不负有正本提单项下收货人的合同义务。席晓勇发给东方海外公司员工的OOLU2585550460不可转让提单样稿虽记载运费到付，但没有证据证明河南畜产品公司参与涉案运输合同的订立及履行过程，河南畜产品公司从未对本案货物主张过收货人权利，也未向东方海外公司作出过承担运费的承诺，其不负有支付本案货物从伊朗阿巴斯至中国蛇口的海运费用的义务。因涉案货物产生的集装箱超期使用费、堆存费及退运产生的一切费用，河南畜产品公司亦无支付义务。虽然蛇关退〔2018〕003号责令进口货物直接退运通知书记载责令河南畜产品公司、东方海外中国深圳分公司退运本案货物，但该通知书并未载明蛇口海关作出此行政决定的依据，而认定本案所涉集装箱超期使用费、堆存费及退运费用的承担主体要依据运输合同约定和相关法律规定，不能仅凭行政文书的记载，正如东方海外中国深圳分公司在该退运通知中被认定有退运货物义务并不意味着其最终有义务承担上述费用同样道理。 如前所述，东方海外公司要求两被告连带支付货物进口运费68,415.33元、集装箱超期使用费152万元、码头堆存费722,000元、退运运费215,620.5元、退运附加费30,678元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。本案诉讼费用，根据法律规定应由败诉方承担；东方海外公司在本案中未向本院申请保全措施，其为了增强证据真实性和证明力而向第三方支付的费用不属于案件保全费。东方海外公司要求两被告承担诉讼费、保全费等法律费用的诉讼请求，亦不予支持。 关于争议焦点三，东方海外公司各项诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。 根据《最高人民法院关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权时效期间的批复》的规定，东方海外公司关于集装箱超期使用费、码头堆存费、进口运费和退运费用的诉讼请求的时效期间均为一年，自其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。东方海外公司关于本案所涉货物从伊朗阿巴斯至中国蛇口海运费68,415.33元及利息的诉讼请求，OOLU2585550460不可转让提单样稿记载运费到付，货物于2017年4月23日被运抵目的港蛇口，次日被卸离船舶，结合东方海外公司员工2017年4月24日发送运费账单的事实，诉讼时效应从2017年4月24日开始起算，至东方海外公司2018年10月18日向本院提起诉讼已超过一年时效期间，东方海外公司对该项请求已丧失胜诉权。东方海外公司主张的退运运费215,620.5元和退运附加费30,678元，该费用产生于OOLU2585550460号提单样稿所证明的运输合同履行完毕之后，系东方海外公司办理涉案货物从中国蛇口至伊朗阿巴斯退运事宜产生的费用，该项请求的诉讼时效应从货物到达目的港阿巴斯的次日即2018年7月4日起算，至东方海外公司2018年10月18日向本院提起诉讼未超过一年时效期间。 按照东方海外公司网站公示的集装箱超期使用费收取标准和其发送给河南畜产品公司电子邮件的记载，东方海外公司收取集装箱超期使用费的起始时间为本案所涉集装箱货物被运输至目的港蛇口卸离船舶之后10日即2017年5月4日，此时东方海外公司请求给付集装箱超期使用费的权利已经产生，即已知道或应当知道其权利被侵害。相关集装箱超期使用费请求的诉讼时效应从2017年5月4日起计算，至东方海外公司2018年10月18日向本院提起本案诉讼时已超过一年时效期间，东方海外公司对该项请求已丧失胜诉权。 因本案货物从伊朗阿巴斯被运至中国蛇口卸离船舶即被蛇口海关查扣，2017年4月24日至2018年4月18日期间的产生码头堆存费属于货物被海关查封、扣押期间产生的保管费用，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款关于“因查封、扣押产生的保管费用由行政机关承担”的规定，应由蛇口海关承担，蛇口码头公司无权向承运人东方海外公司收取这期间的码头堆存费。该项权利被侵害之日应为蛇口码头公司有权收取码头堆存费之日，东方海外公司堆存费请求的诉讼时效应从蛇口海关作出责令进口货物直接退运通知书的次日即2018年4月19日起计算，自该日起至东方海外公司2018年10月18日向本院提起本案诉讼时尚未超过一年时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告东方海外货柜航运有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币27,253.71元，由原告东方海外货柜航运有限公司负担。 如不服本判决，原告东方海外货柜航运有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告河南外运保税物流有限责任公司、河南省畜产品进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长 程 生 祥 审 判 员 李 立 菲 审 判 员 平阳丹柯 二〇一九年十二月十三日 法官助理 廖 林 锋 书 记 员 陈 玉 莲