浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初8451号原告:骆绍康，男，1942年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：李红、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：张佳林，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：张超，该公司员工。原告骆绍康因与被告张佳林、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告骆绍康因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所分别于2019年8月15日及2019年9月13日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告骆绍康及其委托代理人胡亚梅，被告张佳林，被告人保财险的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、张佳林赔偿原告各项损失178051.18元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告张佳林承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为193703.46元，其中医疗费增加4983.48元，残疾赔偿金赔偿标准变更为55574元/年，误工费、护理费赔偿标准变更为144元/天。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，已垫付10000元，鉴定结论应以重新鉴定为准，重新鉴定费应由原告承担，2018年2月2日之后产生的医疗费因原告已自行作了鉴定，应视为医疗终结，不予认可，误工费不予认可，交通费过高，修理费予以认可，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告张佳林答辩称，没有答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月12日9时54分，被告张佳林驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市鸳湖路由西向东行驶至南湖路口时，与沿南湖路由南向北直行的骆绍康所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、骆绍康受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故张佳林负事故的全部责任，骆绍康无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张佳林驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年7月12日，骆绍康至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为颅脑外伤：右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、左侧枕骨骨折、左侧枕顶部头皮血肿，左侧多发（2-12肋）肋骨折伴双侧胸腔积液、左下肺不张，腰1-3左侧横突骨折伴腰背部软组织伤，两下××，右肺下叶结节、左肺下叶肺大疱，肝内多发囊肿、胆囊结石，多发腰椎间盘膨出。原告在该院住院治疗33天后于2017年8月14日出院。上海枫林司法鉴定有限公司于2018年2月2日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八（捌）级伤残。湖州浙北司法鉴定所于2018年3月8日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧2-12肋骨骨折，评定为人体损伤致残程度分级十级伤残；建议误工期限（含住院）为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限（含住院）为2个半月，营养期限为2个月。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告骆绍康因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所分别于2019年8月15日及2019年9月13日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑外伤所致轻度认知障碍，构成十级伤残；致左侧第2-12肋骨骨折，未见明显畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费4560元。六、原告的各项损失：1．医疗费33174.06元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为33174.06元；2．住院伙食补助费495元（15元/天×33天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．护理费10800元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为2个半月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×75天，计10800元；5．残疾赔偿金33344.40元。原告伤情经鉴定构成二个十级伤残，且金华天鉴司法鉴定所定残时原告已超75周岁，其残疾赔偿金应以12%为系数计算5年。原告提供了户口本一份用以证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×5年×12%计算，为33344.40元；6．交通费800元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为800元；7．精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为6000元；8．鉴定费6200元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为6200元，本院对证据的真实性予以认定；9．财产损失300元。原告提供了修理费发票一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上9项合计92913.46元。原告事故发生时已超60周岁，其未提供证据证明其尚在从事劳务，原告主张误工费损失没有事实和法律依据，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告张佳林垫付了5000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为92913.46元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额50944.40元；3、财产损失赔偿限额300元，合计61244.40元（包括精神损害抚慰金6000元）。交强险不足部分计31669.06元，应按事故比例赔偿，因张佳林负事故的全部责任，骆绍康无责任，故被告张佳林应对原告的交强险范围外损失31669.06元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告31669.06元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告92913.46元。因被告人保财险垫付了10000元，被告张佳林垫付了5000元，被告人保财险尚需赔付原告77913.46元，被告张佳林垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的精神伤残等级，维持了原鉴定结论的临床伤残等级，故重新鉴定鉴定费4560元，本院确定由原告负担3000元，由被告人保财险负担1560元，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告74913.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告骆绍康因交通事故造成的损失74913.46元；二、驳回原告骆绍康的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元,由原告骆绍康负担345元，由被告张佳林负担300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十二月三十一日法官助理沈传卿书记员童烨