福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5003号 原告（执行案外人）：杨爱香，女，1984年2月3日出生，汉族，住所地青海省西宁市城北区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被告（申请执行人）：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 第三人（被执行人）：杨德荣，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告杨爱香与被告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行(以下简称莆田农商行忠门支行)、第三人杨德荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱香的委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双和被告莆田农商行忠门支行的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，第三人杨德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨爱香向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对第三人杨德荣名下的账号尾号为8493的建设银行账户的存款605470.32元的强制执行，并解除对上述款项的冻结；2.判决确认前述存款605470.32元系原告所有。事实和理由：原告从事建材生意，案外人吴富彦、陈桐与原告自2016年起开始有业务上的合作。其中，青海首信建设工程有限公司、青海三佳商贸有限公司系原告的买家客户，由原告向这两个公司介绍卖家，从中赚取介绍费。吴富彦、陈桐是卖家公司的介绍人。双方的交易如下：原告负责寻找买家，吴富彦、陈桐寻找卖家，大部分由吴富彦负责微信上确认回款数额，陈桐负责走账。之后，在买卖两家在谈成交易时，由买家将钱汇给卖家。卖家在收到款后，将介绍费汇款至吴富彦、陈桐中一人，吴富彦、陈桐在收到钱后，与原告确认回款，由吴富彦在微信上确认原告的回款（也就是介绍费），确认无误后，由陈桐再支付给原告，原告与吴富彦、陈桐从中一起赚取介绍费。 2019年2月，为了业务的扩大，原告向自己的父亲即第三人杨德荣借用其银行账户。而在此之前，杨德荣的涉案账户并没有任何交易往来，正是在原告借用之后，渐渐开始有了交易往来，且绑定的手机号码，也是在原告使用之后，才有了相关的通话记录。鉴此，为了业务往来的需要，吴富彦、陈桐向原告询问有无其他可以收款的账户时，原告就将杨德荣的账号尾号为8493的建设银行账户告诉吴富彦、陈桐，由此吴富彦、陈桐开始向原告提供的三个账户汇款。 2019年3月12日，原告同青海首信建设工程有限公司、青海三佳商贸有限公司两个公司介绍业务交易，当天微信名“fish”的吴富彦在微信上将该公司达成买卖协议后的介绍费回款数额发给原告，原告在确认无误后，由陈桐将款项汇款至原告之前所提供的杨德荣的账户，也就是涉案的第一笔款项30万元。同样在2019年3月21日，原告在介绍青海三佳商贸有限公司业务中，与吴富彦、陈桐在微信上对业务往来回款确认后，再由陈桐汇款给原告之前给的账户，即扣除相关费用后，实际到账269810元。 上述款项合计569800元均是原告所有，与杨德荣毫无关联，并且在这之前，涉案的卡均是原告在用，卡内的余额也属原告所有，即杨德荣自始至终只是出借自己的建设银行账户，对账户内的款项如何流转乃至绑定的手机号码均不知情，均是原告自己在用，故该账户内605470.32元的款项均属原告所有。被告莆田农商行忠门支行将原告暂存在杨德荣的账户上的款项予以强制执行，损害了原告的合法权益。 被告莆田农商行忠门支行辩称：1、法院对杨德荣的执行措施符合法律规定，所冻结的款项不能解除；2、原告所述没有事实依据：1.仅仅依据微信不能直接认定买卖关系和中介关系；2.原告在诉状中前面陈述的金额为569800元，后面陈述金额为605470.32元，前后不一；3.原告陈述的借用账户不属实，被执行人杨德荣的银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入，资金所有权自交付时发生转移而成为杨德荣的责任财产；3、被冻结的账号尾号为8493的建设银行账户登记在杨德荣的名下，该账户中的存款的权利人为杨德荣。综上，原告的诉讼请求于法无据，应当驳回。 第三人杨德荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的原告杨爱香有无借用第三人杨德荣的银行账户的事实，本院认定如下： 原告杨爱香主张其于2019年2月开始借用第三人杨德荣的账号尾号为8493的建设银行账户，同时提供了建设银行短信、微信聊天记录、涉案账户交易明细、结婚证复印件、手机缴费凭证、杨爱香涉及他案的裁判文书加以证明；被告莆田农商行忠门支行不认可原告的该项主张。本院经审查认为，杨爱香提供的上述证据形式合法、内容明确且能具有关联性，涉案账户在2019年2月1日前有多笔交易，2019年2月1日变更绑定手机号码并产生网银盾费用，杨德荣收到上述材料后也未提出异议，可以认定杨爱香于2019年2月1日开始借用杨德荣的账号尾号为8493的建设银行账户。莆田农商行忠门支行的反对主张依据不足，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，本院作出（2018）闽0305民初5653号民事判决：1.莆田市富华建筑工程有限公司应在判决生效之日起五日内偿还莆田农商行忠门支行借款本金235万元及以该款项为基数按合同约定计算自2018年2月21日起至还款之日止的利息、罚息、复利（富华建筑公司已经偿还的利息20.44元予以抵扣）；2.范爱娥、陈福荣、陈万付、李亚星、杨德荣对上述债务承担连带偿还责任。该案于2019年1月22日生效。2019年2月1日，原告杨爱香借用第三人杨德荣在中国建设银行股份有限公司莆田市忠门分理处开设的的银行账户（账号为62×××93）。莆田农商行忠门支行于2019年3月6日申请执行，本院于同日立案，于同月12日作出（2019）闽0305执1449号之一执行裁定书，裁定冻结上述各被执行人的银行存款人民币235万元，并于同月14日实际冻结涉案建设银行账户的存款。2019年3月12日和同月21日，涉案建设银行账户分别汇入30万元和269800元，对方银行账户的户名均为陈桐，账号均为62×××73。截止2019年7月25日，涉案银行账户内被冻结的金额为605934.51元。后杨爱香以案外人的名义提出执行异议。2019年7月25日，本院作出（2019）闽0305执异13号执行裁定：驳回杨爱香的异议请求。杨爱香对该裁定不服，于2019年8月7日以被冻结款项系其所有为由提起本案案外人执行异议之诉。 本院认为，货币作为一种特殊商品，具有以占有为所有权要件及不特定化的特点，为维护交易的安全，在商品经济条件下，交易无需考察货币的来源。货币所有权的权属确认一般采用占有与所有一致性的原则，除非法律有特别规定。银行账户作为货币占有的一种表现形式，基于公示公信的原则，其归属应基于账户记载的内容确定，亦不需要考察货币的来源。当事人通过借用账户导致名义存款人与实际存款人不一致时，名义存款人的债权人主张将该账户内资金作为名义存款人的责任财产清偿债务，除非法律有特别规定，应当按照账户记载的存款人认定账户内资金的归属。原告杨爱香借用第三人杨德荣的的建设银行账户（账号为62×××93），只能从内部关系上确认账户资金的实际权利人，但对外并不能取代杨德荣成为该账户记载的资金所有人，对被告莆田农商行忠门支行申请执行案件的执行措施产生对抗效力。本案为案外人执行异议之诉，涉案存款存储于杨德荣的银行账户内，原告未能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，被告又主张不能解除涉案账户存款的冻结，本院冻结存款亦无违法，基于前述理由，对原告在本案中的诉求不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求合法有据，予以支持。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 驳回杨爱香的诉讼请求。 案件受理费9854元，由杨爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  陈剑风 人民陪审员  黄加林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。