wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初691号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1981年4月11日出生于山东省日照市，初中文化，无业，户籍地山东省日照市东港区，住所地山东省日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被取保候审，2019年1月2日由胶州市人民检察院决定取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。辩护人孙洪宽，胶州市法律援助中心律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙洪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日4时38分许，被告人王某驾驶车牌号鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车载着丁某1、郭某、李某沿204国道由西向东行至胶州市胶东街道办事处三角湾村路口时，与前方同向停车等候信号灯由牟某驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××的重型半挂车尾部相撞，造成丁某1、郭某、王某、李某受伤，后丁某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，郭某伤情为重伤二级。经胶州市公安局交警大队事故科认定，被告人王某承担该事故的全部责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人丁某1家属达成和解协议，赔偿了部分损失，取得被害人丁某1家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、居民死亡证明、道路交通事故认定书、户籍证明、电话查询记录、驾驶人网上信息查询、机动车网上信息查询等；2、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；物证检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书及相关资质证明；3、相关笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；4、证人证言：证人牟某、孙某、丁某2等的证言；5、被害人的陈述：被害人郭某、李某的陈述；6、被告人的供述和辩解：被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡三人受伤的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处一年八个月以下有期徒刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人丁某1近亲属的经济损失并取得其谅解，也取得了被害人李某的谅解并提交收到条四份；3、被害人郭某发生重伤，已经提起附带民事诉讼，考虑到巨额赔偿，请求法院判处缓刑更利于受害人早日获得赔偿。经审理查明，2017年11月7日4时35分许，王某驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车（载丁某1、郭某、李某）沿204国道由西向东行至204国道胶州市胶东街道办事处三角湾村路口时，与前方顺向停车等候信号灯牟某驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号重型半挂车相撞，致丁某1、郭某、李某、王某受伤，丁某1经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任，丁某1、郭某、李某、牟某不承担事故责任。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人与被害人丁某1的近亲属达成协议，被告人赔偿被害人丁某1的近亲属经济损失人民币10万元（已付清），被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚；被告人赔偿被害人李某经济损失1000元，被害人李某对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚；被告人赔偿被害人郭某经济损失16000元，被害人郭某要求对被告人的行为依法判决。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、接受证据清单、居民死亡医学证明（推断）书复印件、居民死亡殉葬证复印件、尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、视频光盘、电话查询记录、户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、调取证据清单、随案移送清单、情况说明、被害人郭某、李某的陈述、证人王某、孙某、丁某2、牟某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极赔偿被害人李某、丁某1近亲属的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 洁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4728号 被执行人：沈夕明，男，汉族，1959年8月26日生，住丹阳市。 被执行人沈夕明罚金一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏1181刑初650号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元、退赃折合价款2930元，此案由本院于2019年9月5日立案受理。 本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月16日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月11日，本院依法将被执行人沈夕明纳入失信被执行人名单，并于2019年9月17日向被执行人发出限制消费令。 2019年9月6日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月6日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月19日，本院到丹阳市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有房产信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初650号刑事判决中罚金及退赃部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  薛 佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8108号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：卿绍陈，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告卿绍陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4398号原告：冯海臣，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张晋东，男，1978年12月2日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被告：吴宁，女，1982年8月31日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。原告冯海臣与被告张晋东、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海臣、被告张晋东到庭参加诉讼，被告吴宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯海臣向本院提出诉讼请求：1．要求二被告张晋东、吴宁偿还借款本金1231000元，利息443160元（利息从2016年11月30日起按月利率1%计算至2019年11月30日），本息合计1674160元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晋东、吴宁系夫妻关系，2016年6月30日向原告借款1231000元用于工程周转，口头约定月利2.5分，并约定于2016年11月30日还款，如借款人到期不还，另赔出借人违约金每日按5‰，即6155元。到期后，二被告一直未偿还借款本金及利息，几年来每年都向二被告要过数次，每次都推拖不给，故原告诉至法院。被告张晋东辩称，无异议，欠款属实，暂时没有能力一次性偿还。被告吴宁缺席，未应诉答辩。原告冯海臣围绕其诉讼请求向法庭出示借据1张，欲证实原告向二被告出借的事实。被告张晋东质证称，无异议。被告吴宁缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告冯海臣与被告张晋东、吴宁系朋友关系。2016年6月30日二被告向原告出具1231000元借据1张，约定借款日期为2016年6月30日，还款日期为2016年11月30日，一次性付清；借款人如到期不还，除追缴借款外，另赔出借人违约金每日借款总额的5‰，6755元整；上款现金借款人已收到。原告称该笔借款发生于2013年，当时约定月利为2分，被告仅支付数月的利息，此后本息未给付；至2016年6月30日，二被告向原告出具的包含有利息的1231000元借据。被告张晋东对上述事实予以认可，并陈述该笔借款的用途是用于工程开发，为数次借款，共计金额在800000元以上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晋东、吴宁因工程开发向原告冯海臣借款，并经核算后出具借据，双方债权债务关系明确，现约定借款期限已至，二被告理应偿还。关于借款金额及利息的金额。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借款本金为1231000元的借据，且利率不超过年利率24%，可以认定为后期借款本金，故对原告要求二被告立即偿还借款本金1231000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息443160元，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晋东、吴宁于本判决生效后立即给付原告冯海臣借款本金1231000元、利息443160元，本息合计1674160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19868元，减半收取计9934元，由被告张晋东、吴宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十二月十七日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20441号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：代可新，男，1995年8月18日，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告代可新房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月三日书 记 员  王东杰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执2295号 申请执行人：徐杰，男，2001年04月07日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：徐某，女，2003年09月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 法定代理人：熊文全（徐某之父），男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：熊文全，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：贺素碧，女，1953年02月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：吴永明，男，1951年08月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：童正权，男，1973年12月03日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人徐杰、徐鑫梅、熊文全、贺素碧、吴永明与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的473111.2元及迟延履行金、诉讼费等，执行费7531元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2295号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵 鑫
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4749号 原告：朱仕炫，男，汉族，1991年2月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告：秦大勇，男，汉族，1981年8月19日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 本院于2019年11月12日立案受理原告朱仕炫诉被告秦大勇承揽合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年12月18日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款及劳务款5700元及违约金171元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 经审理查明：2015年左右，秦大勇在瓮安县财富星城小区承接房屋装修工程后，将门窗交给朱仕炫安装，门窗材料费亦由朱仕炫垫付，完工后，秦大勇未向朱仕炫支付材料费及工资款，经朱仕炫催收，双方于2017年3月26日进行结算，秦大勇于当日向朱仕炫出具欠条，载明差欠朱仕炫7700元，约定于2017年10月23日前付清，逾期按欠款总额的30‰支付违约金。出具欠条后，秦大勇于2018年8月22日支付了2000元，余款5700元至今未付，朱仕炫多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有朱仕炫的法庭陈述及其提交的《欠条》原件在卷为凭，足以认定。 本院认为：朱仕炫为秦大勇安装门窗并垫付材料款，完工后双方已对款项进行结算并出具了欠条，现朱仕炫要求秦大勇支付剩余款项5700元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。双方在欠条中对逾期付款违约金及计算方式均进行了约定，现朱仕炫要求秦大勇支付违约金171元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 秦大勇经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限秦大勇于本判决生效后五日内向朱仕炫给付劳务款及材料款五千七百元（5700元）、逾期付款违约金一百七十一元（171元），合计人民币五千八百七十一元（5871元）。 案件受理费减半收取人民币25元，由秦大勇承担，限秦大勇于本判决送达后七日内直接向本院交纳，朱仕炫已预交的案件受理费25元，由本院直接退还。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  樊启飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1324号 原告：阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店。 经营者：刘木桢，男，1972年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街小广场阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店。 委托诉讼代理人：白玉荣（与刘木桢系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街小广场阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店。 被告：永春，男，住内蒙古自治区。 原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店与被告永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店委托诉讼代理人白玉荣、被告永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购买摩托车款10,500元及利息4500元（共45个月，每月100元计算的）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还购买摩托车款及利息共计13,000元。事实和理由：2016年2月5日，被告永春从原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店赊购一台价款为10,500元的三轮摩托车，约定于2016年10月10日之前给付，否则按月加收100元利息，并出具欠据一份。被告永春至今未履行给付义务，经原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店多次催讨未果，故诉至法院。 永春承认原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告永春承认原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告永春于本判决生效之日起立即返还原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店摩托车款及利息共计13,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已预收87.5元），减半收取计87.5元，由被告永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿米拉 二〇一九年十二月三十日 书记员  包蕊杰 附2：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1549号原告：韩培蕊，女，1968年5月26日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：姜雪峰，女，该公司员工委托诉讼代理人：张慧慧，女，该公司员工。原告韩培蕊诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月9日，原告撤回了对中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原、被告或其代理人均到庭参加诉讼。2019年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩培蕊撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由韩培蕊负担。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李东飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1505号之二申请执行人：刘绪昌，男，1977年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：文桂新，男，1970年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3569号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文桂新名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××小型轿车二辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十二月五日书记员  马培广
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初6117号原告：张某1，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张某2（张某1之女），1987年2月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：中国某保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。主要负责人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，山东某律师事务所律师。原告张某1与被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险金26770元；2.判决本案的诉讼费用由被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司负担。事实和理由：2018年6月16日，张某2作为投保人，通过被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司的员工王某1在网络平台投保了中高端住院医疗保险，保险单号为A*，保险期间自2018年6月16日至2019年6月16日，被保险人为原告张某1等三人。后投保人张某2支付了保险费1712元，保险合同已经生效。2019年1月3日至2月3日，原告张某1因肺脓肿伴有炎症、肺空洞、陈旧性脑梗死、咳嗽眩晕综合症、糖尿病等疾病在临沂市某医院住院治疗，医疗费用共计86719.88元。经农村合作医疗报销后，实际花费36770.06元。根据保险合同的约定，被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司应当支付保险金26770元，但拒不支付。被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告张某1在被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司投保中高端医疗保险属实，保额为100万元，合同约定免赔额为1万元。原告张某1在投保时未如实告知其于2013年9月18日在临沂市某医院住院的相关事实，属于带病投保。根据保险合同中责任免除条款第十一条第十三项的约定，被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司不予赔偿。因原告张某1未如实告知其患有相关疾病的事实，被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司已经解除了双方订立的保险合同，本案被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司不应承担责任。原告张某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告张某1的身份证一份，证实原告张某1的身份情况；证据二，住院病历一份，证实原告张某1住院治疗的事实；证据三，医疗费发票及用药明细各一份，证实原告张某1花费医疗费的事实。对于上述证据一，被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司质证称，无异议。对于上述证据二，被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司质证称，无异议，但是病例中记载有陈旧性脑梗死，说明原告张某1投保前患有疾病。对于上述证据三，被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司质证称，无异议。被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，保险单及保险条款各一份，证实合同约定免赔1万元及被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司已经尽到免责条款明示义务；证据二，原告张某12013年9月18日的住院病历，证实原告张某1在投保前曾患病，投保时并未告知被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司。对于上述证据一，原告张某1质证称，无异议，但投保时被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司的工作人员并未告知免责条款，也未将保险单交付投保人，当时的业务员只是要了原告张某1的身份证和投保人张某2的身份证，其他信息一概没告知。对于上述证据二，原告张某1质证称，无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，张某2作为投保人与被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司作为保险人订立保险合同一份，约定的保险产品名称为中高端住院医疗保险和中高端住院医疗保险附加医疗共享保额保险。中高端住院医疗保险保障内容为住院医疗年免赔额1万元/人，100%给付，保险金额为100万元/人。中高端住院医疗保险附加医疗共享保额保险保障内容为住院医疗共享保险金，保险金额为100万元。保险期间为365天，自2018年6月16日0时起至2019年6月16日0时止。被保险人为原告张某1及案外人冯某、王某2。合同订立后，投保人张某2支付了保险费1712元。被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司未向投保人张某2签发保险单。2019年1月3日至2月3日，原告张某1因肺脓肿伴有肺炎（右侧）、肺空洞（右侧）、陈旧性脑梗死、咳嗽晕厥综合症、糖尿病在临沂市某医院住院治疗31天，医疗费共计86719.88元，新农合报销49949.82元，实际花费36770.06元。对于原告张某1的该部分医疗费用，被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司不予支付保险金。本院认为，投保人张某2与被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某1作为被保险人，其住院花费医疗费用36770.06元，依照保险合同约定，扣除年免赔额1万元后，被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司应当支付保险金26770.06元。原告张某1主张26770元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司提交的中高端住院医疗保险条款第十一条第十三项约定，被保险人在投保前罹患的、投保时尚未治愈的疾病，被保险人在投保时未如实告知的既往疾病以及在本合同签发日前24个月内已经存在的疾病或症状，由此导致被保险人住院治疗的，保险人不承担给付保险金的责任。该中高端住院医疗保险条款系被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司提供的格式条款，被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司未举证证实其在订立合同时将上述第十一条第十三项免除保险人责任的条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。综上所述，原告张某1要求被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险金26770元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某1保险金26770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取235元，由被告中国某保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年十二月二十五日代书记员  房美华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5944号原告：杨冬至，男，汉族，生于2005年7月1日，住郸城县。法定代理人：王兆杰，男，汉族，生于1965年11月16日，住郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘祖同，男，汉族，生于1962年9月19日，住郸城县。第三人：杨恒俭，男，汉族，生于1967年3月2日，住郸城县。原告杨冬至与被告刘祖同委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以不当得利立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨恒俭因与本案有法律上的利害关系，因此追加杨恒俭为第三人。原告杨冬至、其法定代理人王兆杰、及其委托诉讼代理人孙焘、被告刘祖同、第三人杨恒俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冬至向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告14万元赔偿款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告的父亲杨卫听在外地务工时因交通事故去世，因当时原告年纪较小也无其他家人，就由时任郸城县张完乡刘营行政村村支书的被告刘祖同与民政所长张国良到事发地参与了交通事故的调解工作，经当地交警部门调解，肇事方赔偿杨卫听家属14万多元，该赔偿款打入被告刘祖同的卡上，当时被告承诺该笔赔偿款由其代为保管，在原告需要用钱时予以支付。但在被告保存该款项期间，原告生病治疗的费用被告并未支付，且在被告保管赔偿款期间，原告杨冬至因无人监护被他人带去外地乞讨，全身大面积烫伤，落下残疾，为保障原告自身的生活及其权益，原告及其现监护人多次催要要求被告向原告返还该笔款项，但被告一直拒不给付原告该款项，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，判如所请。原告申请法院到博罗调取证据，后又撤回。在庭审中原告变更诉讼请求为按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘祖同辩称：我没有不同意给原告生活费，是因为乡政府没有同意让我给原告杨冬至生活费。原告杨冬至的父亲杨卫听在广东省××县发生交通事故，由于原告杨冬至年纪小，原告的母亲患有××，所以郸城县张完乡政府委托我与民政所长张国良到广东省××县处理原告父亲杨卫听后事，经博罗交警大队调解，肇事方赔偿了140000元。我与民政所长张国良在来回途中支出了10000元。2014年左右我就把剩余130000元交给第三人杨恒俭了保管。所以不应该找我返还该笔赔偿款，应该找第三人杨恒俭。第三人杨恒俭：2014年左右，被告刘祖同把剩余130000元赔偿款交给我保管，2016年5月份，原告杨冬至的母亲患病去世，我为原告杨冬至母亲邓巧云支付医药费、办理后事等支出18000余元，还剩余112000元，只要乡政府和行政村同意，我就愿意把钱返还给原告。本院经审理认定事实如下：2010年原告的父亲杨卫听在广东省××县务工时因交通事故去世，因当时原告未成年，××，郸城县张完乡政府委托时任郸城县张完乡刘营行政村村支书刘祖同与民政所长张国良到事发地处理杨卫听的后事，经当地交警部门调解，肇事方赔偿杨卫听家属14万元，该赔偿款打入被告刘祖同的卡上，被告承诺该笔赔偿款由其代为保管，在原告需要用钱时由被告刘祖同支付。被告刘祖同及其民政所长张国良去广东省××县为原告父亲杨卫听处理交通死亡事故的来回途中支出了10000元。后被告刘祖同将剩余的130000元交给第三人杨恒俭保管，2016年5月份，原告杨冬至的母亲患病去世，第三人杨恒俭为原告杨冬至母亲邓巧云支付医药费、办理后事等支出18105元，剩余111895元，于2017年12月8日经郸城县张完乡刘营行政村签字盖章确认。郸城县民政局出具的孤儿基本生活费申请表，该申请表显示杨冬至的监护人为王兆杰，有郸城县民政局及张完乡政府及郸城县张完乡刘营行政村村民委员会盖章确认，并且原告杨冬至在庭审中也表示其愿意跟随王兆杰生活。原告及其法定代理人在庭审中对被告刘祖同支出的10000元及第三人支出的18105元都予以认可。原告申请法院到博罗调取证据，后又撤回。本院认为，不当得利是指没有合法根据因他人遭受损失而获得的利益，本案被告和第三人并没有占有原告父亲赔偿款的目的，只是按照张完乡政府的委托，管理原告父亲的赔偿款，被告和第三人的行为不属于不当得利。当时由于原告没有监护人，被告按照张完乡政府的委托为原告保管原告父亲的赔偿款，本案属于委托合同纠纷。现在经张完乡政府和刘营行政村及原告本人同意，王兆杰为原告杨冬至的监护人。原告及其监护人请求被告返还由张完乡政府委托被告管理的赔偿款，由于被告刘祖同未经委托人同意擅自将该笔赔偿款交与第三人杨恒俭管理，没有尽到妥善保管的义务，其管理结果也不利于原告杨冬至，被告和第三人应承担共同返还的责任。原告要求被告返还其父亲的赔偿款14万元，但是该笔赔偿款已经由被告刘祖同正当支出10000元，由第三人杨恒俭正当支出18105元，下余111895元。原告要求返还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。故，被告刘祖同及其第三人杨恒俭应当共同返还给原告赔偿款111895元。被告是受张完乡政府委托管理原告父亲的赔偿款，原告请求被告及第三人按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院不予支持。被告及第三人所辩，只要张完乡政府和行政村同意，就愿意把钱返还给原告的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：一、被告刘祖同和第三人杨恒俭于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨冬至赔偿款111895元；二、驳回原告杨冬至其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，经院长批准予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇一九年十二月二十三日书记员  杨园园
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初345号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人高少宾，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被曲阳县公安局取保候审，同年11月22日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。辩护人齐成好，河北英利律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人高少宾犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人高少宾及其辩护人齐成好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日14时21分许，被告人高少宾酒后驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿曲阳县恒州镇正阳街由北向南行驶至正阳街转盘泡泡堂KTV门前路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人高少宾的血液进行检验，其酒精含量为300毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高少宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑依法适用。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图，酒精检测仪测试结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告、鉴定资质，曲阳县公安局交通管理大队证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，曲阳县公安局羊平派出所证明，抓获经过，户籍证明信及被告人供述等证据证实。被告人高少宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要提出被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人高少宾主动缴纳了罚金。本院认为，被告人高少宾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高少宾血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人高少宾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人高少宾系初犯，无前科，认罪、悔罪，可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高少宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉贤二〇一九年十二月十三日书记员  白若艺
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初459号原告吴登平，男，汉族，1973年4月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告习水县社会保险事业局。地址：习水县政务中心大楼一楼。统一社会信用代码：125203304295409234。法定代表人刘晓勇，局长。委托代理人石刚，习水县社会保险事业局工伤保险股股长。委托代理人吴杰，贵州山一律师事务所律师。原告吴登平诉被告习水县社会保险事业局工伤保险待遇一案，本院于2019年8月30日立案受理，诉讼期间，原告吴登平于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴登平提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴登平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴登平承担。审判长 钱朝友人民陪审员高治良人民陪审员颜兴彬二〇一九年十二月十七日法官助理胡晓松书记员李小冬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3187号之一 申请执行人：罗钦，女，1988年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周浩明，男，1985年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：汪妮，女，1987年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初5150号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人罗钦与被执行人周浩明、汪妮民间借贷纠纷执行一案。本院于2019年11月27日依法查封了被执行人周浩明、汪妮共同所有位于长沙市雨花区××路××405（权证号为:20170XXX5、20170XXX56）的房屋产权。因被执行人周浩明、汪妮至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周浩明、汪妮共同所有位于长沙市雨花区××路××405（权证号为::20170XXX5、20170XXX56）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二日 代理书记员  魏 宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢317号申请执行人：陈克志，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李灿，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：范芹，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈克志与被执行人李灿、范芹借款合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）苏0923民初5566号民事判决书已发生法律效力，载明：“一、被告李灿、范芹于本判决生效后十日内偿还原告陈克志借款180000元及利息（利息计算方法：其中80000元，自2013年11月起至实际给付之日止按照年利率24%计算借款利息；其中100000元，自2014年4月起至实际给付之日止按照年利率24%计算借款利息；上述利息扣减已还利息40800元）。二、驳回原告陈克志的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3625元，由原告陈克志负担662元，被告李灿、范芹负担2963元。”因李灿、范芹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈克志向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，2019年4月12日依法终结执行。2019年5月30日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日本院立案执行。在恢复执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2019年5月30日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；2、2019年6月22日起，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人李灿、范芹银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除首次执行案件查封但未能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年8月9日申请执行人申请拍卖被执行人房屋，本院于2019年8月23日经阿里拍卖网络询价系统询价，参考价为935144元（含固定装修），2019年8月27日向申请执行人送达询价报告书，2019年9月10日向被执行人送达网络询价告知书，告知被执行人评估结果及其提出异议的权利。异议期限内，申请执行人、被执行人未对询价报告提出异议；4、2019年10月26日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人李灿所有的阜宁县××××室房产进行拍卖，拍卖成交价为811116元；5、2019年10月27日，因被执行人有其他债权人，需对该拍卖款参与分配，本案申请人陈克志分得案款97060元，申请人陈克志的债权未能全部清偿；6、2019年12月18日，本院依职权对被执行人李灿、范芹限制高消费，列入失信人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人陈克志，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月十九日书记员 张 莹
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初670号 被告人的基本情况：刘贤彬，男，1969年1月26日出生于四川省资中县，身份证号码：5110251969××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区天乡路二段2号。2015年9月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月14日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月13日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）648号 公诉机关指控事实：2019年10月26日凌晨，被告人刘贤彬进入成都市温江区柳城温泉大道二段“中南上熙府”建筑工地，将该工地内的十字扣建筑扣件580个、直接扣建筑扣件100个袋装后用两轮摩托车分批运至成都市温江区凤翔大道一废品收购点准备销赃。经鉴定，上述被盗建筑扣件价值人民币3780元。 2019年10月31日，被告人刘贤彬被公安机关抓获。被盗建筑扣件已全部追回并发还被害人。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘贤彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘贤彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘贤彬归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘贤彬犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘贤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张梦云
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3306号原告：平蕊，女，汉族，1989年09月01日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：高文梅，女，汉族，1982年09月20日出生，住济宁市兖州区。原告平蕊与被告高文梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后,适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告平蕊的委托诉讼代理人王振、被告高文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平蕊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，共计20，000.00元；庭审中，平蕊诉讼请求变更为33，693.24元。事实和理由：2019年08月13日07时30分,高文梅驾驶三轮电动车沿济宁市兖州区九州路行驶至九州路美食街路口时，与平蕊驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，平蕊受伤。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：高文梅负全部责任，平蕊无责任。平蕊的损伤经住院治疗，其损失未得到赔偿。为此，诉讼至法院,请求依法判决支持诉讼请求。高文梅辩称，平蕊要求赔偿数额过高，按法律规定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年08月13日07时30分,高文梅驾驶三轮电动车沿济宁市兖州区九州路行驶至九州路美食街路口时，与平蕊驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，平蕊受伤。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：高文梅负全部责任，平蕊无责任。平蕊受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗8天，出院诊断为：多发外伤、左足第五跖骨基底部骨折、左外踝撕脱骨折、左踝距腓韧带损伤。住院医嘱：二级护理，留陪人。济宁医学院附属医院兖州院区医学诊疗建议：2-3天换药一次，患肢持续石膏固定6周左右，需二次手术取出内固定物…。平蕊治疗期间支付医疗费13，068.14元、鉴定费700.00元。2019年11月23日，平蕊的后续治疗费（手术取出内固定物）经山东金盾司法鉴定所鉴定为8，000.00元。另查明，平蕊现居住在兖州区，居住地属城区。平蕊治疗期间，高文梅为平蕊垫付医疗费300.00元。本院认为，高文梅与平蕊驾驶电动车发生交通事故，致车辆损坏，平蕊受伤。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：高文梅负全部责任，平蕊无责任。交通事故事实及责任成因清楚，本院予以确认。关于此次事故平蕊请求的损失，本院认定：医疗费13，068.14元、后续治疗费（手术取出内固定物）8，000.00元、住院伙食补助费240.00元（30.00元/天×住院8天）、护理费866.80元（按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×8天×1人）。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。受害人无固定收入的…及《中华人民共和国公共安全行业标准》关于误工期单纯骨折误工期的标准为90-180日。结合济宁医学院附属医院兖州院区医学诊疗建议，本院认定平蕊的误工期为100天，按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，平蕊的误工费应为10，835.00元（按山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×100天）。交通费根据平蕊住院治疗情况，本院酌情支持交通费100.00元,鉴定费700.00元，上述共计33，809.94元，扣减高文梅为平蕊垫付医疗费300.00元，剩余33，509.94元（33，809.94元-300.00元），根据交通事故责任，应由高文梅赔偿平蕊。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下；一、被告高文梅于本判决书生效后十日内赔偿原告平蕊的医疗费、后续治疗费（手术取出内固定物）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计33，509.94元。二、驳回原告平蕊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.00元,由被告高文梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇一九年十二月二十四日书记员  李 莎
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3526号 原告：佟瑛，女，1964年5月15日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：隋誉，男，1979年1月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。 原告佟瑛与被告隋誉返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟瑛、被告隋誉委托诉讼代理人金悦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟瑛向本院提出诉讼请求：要求被告返还抵押物两幅字画及房产证、户口本，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，原告经人介绍向贷款公司老板被告隋誉借款，被告让原告向案外人出具借条共计借款20万元，之后原告分次还款共计234400元，案外人于2018年8月3日向西岗区人民法院提起诉讼，案件已审理完结，只认可还款15万元。借款时，被告要求把房产证、户口本及两幅字画在被告处抵押。现原告与案外人案件已审理完毕，也给付完毕。原告多次要求被告返还，被告迟迟不履行返还义务。因此，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告隋誉辩称，不同意原告的诉讼请求，字画不在被告处，被告无返还义务。原告诉称将字画交给被告作为抵押，不符合事实。2017年年末，经被告介绍原告向案外人借款，当时借款理由是原告要卖房子，但是需先把房屋贷款还清。但该房屋出售后，原告并没有把钱还给案外人。在案外人的催促下，原告说有两幅画让被告找人看看，帮忙把画给卖了。被告找了一些人看画，但是都说画不怎么值钱，所以也没有卖出去。原告就将画取走了，这件事就不了了之。之后，原告又找到被告帮她卖画，被告拒绝了。所以字画现已不在被告处，被告没有返还义务。原告没有将房产证、户口本交付给被告，被告无返还义务。2019年10月28日，原告在（2019）辽02民终8083号案件庭审过程中，向法庭展示了原告的户口本原件，用以证明原告和其女儿的母女关系，说明户口本在原告处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一通话录音，拟证明“案涉两幅画在被告处”；被告对真实性不认可，主张无法确认录音中与原告通话的是被告本人。原告提交证据二委托展览海外拍卖服务合同，拟证明“《紫气东来》这幅画的价值”；被告对真实性认可，对证明事项及关联性有异议，主张合同中的起拍价是原告自报确认价，不能证明该画的实际价值。原告提交证据三字画拍摄照片打印件2张，拟证明“原告给被告的画是照片打印件中的两幅画”；被告对真实性不认可，主张无法与照片原件进行比对。原告提交手机微信收藏照片两张，拟证明“原告给被告的画是照片打印件中的两幅画”；被告对真实性不认可，主张无法与原件进行比对。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据一，被告对真实性不认可，但庭审中表示不申请鉴定，且该证据要证明的事项，与被告答辩的意见认可收到过原告给的画的表述相互印证，故予以采信。原告提交证据二中记载的起拍价系自报确认价，不能证明《紫气东来》这幅画的实际价值，故对该证据不予采信。原告提交证据三、四均非照片原件，亦未提供照片的原始载体，且被告对真实性不认可，故对原告提交的证据三、四不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将两幅画交付给被告。在2018年1月31日原告与被告的通话录音中，原告陈述“着急，最好年前给我处理更好，哪怕我少卖两个钱也行”，被告陈述“我觉得年前人家顶多过来看看东西，但是年前肯定是交易不成，你这个要想卖，最好赶在拍卖的时候”；原告问“那个画你给我保存好，你说弄个指纹锁保管，怎么又不弄了”，被告答“你不要拿你的方法强加到我身上，我这人说到哪做到哪，你的画在我这就是在我这存放的”；被告陈述“你就放心，画在我这里拿来什么样，还时还是什么样，别人来了我给你打电话，你来了我再把画拿出来给人看，你不来我不可能拿出来给任何人看”。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告返还两幅画，其首先应当证明对这两幅画享有所有权或他物权，但原告未提供证据予以证明。其次，其要求被告返还两幅画，是物权请求权，指向的是特定物，具有不可替代性，但原告提交的证据照片打印件、微信收藏照片均非原始件，不能证明其要求被告返还的两幅画的实际形态，不具有明确性和具体性。对此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还两幅画的请求，不予支持。原告要求被告返还房产证、户口本，但其未提供证据证明房产证、户口本在被告处，故对其该项请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告佟瑛的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取后为2150元，由原告佟瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王晓青 二〇一九年十二月十二日 书记员  邢立新 附：相关的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）876号被告人基本情况被告人陈平松，男，汉族，1968年12月3日出生，初中文化，住青岛市城阳区。辩护人情况辩护人崔明玉，山东运策律师事务所律师。判决结果被告人陈平松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十二月二十七日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]518号起诉书指控：2018年12月15日15时17分许，被告人陈平松酒后驾驶鲁B2Y208号小型轿车沿青岛市高新区龙海路由南向北行驶至绣海路时，被执勤民警查获。经血液检验，被告人陈平松的血液中乙醇成分含量为239.5mg/100ml。案发后，被告人陈平松经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈平松的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。被告（辩护人）意见被告人陈平松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：该系初犯、偶犯；认罪悔罪。判决理由公诉机关指控被告人陈平松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2086号 原告：宋会超,女,1974年3月6日生,汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王文科，男，1979年6月28日，汉族，住，与原告系夫妻关系。 被告：郑智峰（又名曹玉智）,男，1980年11月15日生,汉族,住盐山县。 原告宋会超与被告郑智峰（曹玉智）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋会超之委托诉讼代理人王文科到庭参加诉讼，被告郑智峰（曹玉智）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋会超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息360000元及利息；2.依法判令被告支付诉讼费。事实与理由：2015年3月17日,被告因资金紧张向原告借款本金200000元,为原告出具借条一份。后经原告多次追要,被告于2019年2月14日为原告出具借条,本息共计360000元,并承诺2019年5月还清，但时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。 郑智峰（曹玉智）未到庭，亦未提交答辩意见。 原告宋会超围绕自己主张向本院提交借条一份。 被告郑智峰（曹玉智）未到庭，放弃质辩权，原告宋会超提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告郑智峰（曹玉智）向原告宋会超借款200000元，口头约定月息3分，2017年被告给付原告30000元，2019年2月14日，被告郑智峰（曹玉智）为原告宋会超重新出具借条一份，本金及利息共计360000元，约定2019年5月份还清，但被告郑智峰（曹玉智）拖延至今未还。 本院认为，被告郑智峰（曹玉智）向原告宋会超借款200000元的事实，由原告的当庭陈述及提交的被告为原告出具的借款凭据予以证实，本院予以确认，被告郑智峰（曹玉智）为原告宋会超重新出具的借条中包含借款期间的利息160000元，系被告郑智峰（曹玉智）对双方借款利率的认可，但原告现以360000元主张利息不符合法律规定，且双方口头约定的利率过高，本院不予支持，其主张的利息应以借款本金200000元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算至本判决书生效之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑智峰（曹玉智）于本判决生效之日起五日内偿还原告宋会超借款360000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告郑智峰（曹玉智）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孔繁辉 审 判 员  杨胜国 人民陪审员  窦树良 二〇一九年十二月十六日 法官助理许瑛琦 书记员魏康平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1313号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩憨，男，1979年5月4日出生于云南省勐腊县，傣族，小学文化，农民，住勐腊县。2018年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩憨犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人咪糯章、依光、依香叫、依腊远提起附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2018）云28刑初278号刑事判决及刑事附带民事裁定。宣判后，原审被告人岩憨不服，对刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人岩憨，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年6月17日21时许，被告人岩憨在勐满镇××组岩罕燕家旁与被害人岩糯章（男，殁年46岁）发生口角争执，遂回家拿了一把尖刀，在曼赛囡村委会曼赛囡村一组63号住房门口的路边找到岩糯章后，岩憨使用该尖刀对岩糯章追砍数刀，造成岩糯章左侧颈内静脉横断并左侧颈外动脉破裂致大失血当场死亡，现场劝架的波波开左手食指被砍致轻伤二级。作案后被告人岩憨向勐腊县公安局110电话报警投案，在现场等候民警抓捕。原判根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人岩憨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；查获的作案工具尖刀一把依法没收。宣判后，岩憨上诉称其有自首情节，事后与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人以同样的理由为岩憨辩护，并提出被害人对引发本案存在过错，原判对岩憨量刑畸重，请求对岩憨从轻改判的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人岩憨因琐事于2018年6月17日21时许在本村与堂兄岩糯章发生争吵，持刀追砍岩糯章多刀，致岩糯章左侧颈内静脉横断并左侧颈外动脉破裂大失血当场死亡，并致现场劝架的村民波波开左手食指轻伤二级的事实清楚，有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过材料、通话清单及录音情况说明材料证实，公安机关先后接村民岩坎燕和被告人岩憨的电话报案后立案侦查，民警前往现场将在现场附近等候的被告人岩憨抓获。2、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片证实，中心现场位于勐腊县岩罕团家院坝内，被害人尸体已移至门口南侧公路上，民警于现场提取了5份血迹，并在附近咪坎西家墙边提取一把带血的尖刀。岩憨归案后对上述杀人现场进行了指认，并经混同辨认，确认所提取的尖刀系其用于杀害岩糯章的工具。3、（人身）检查笔录及检查照片、扣押笔录、扣押清单证实，抓获岩憨后，民警对其人身进行了检查并依法扣押了其作案时所穿的沾有血迹的衣裤、鞋子，并确认岩憨身体暴露部位有多处血迹。4、法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验照片、DNA检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、鉴定意见通知书证实，被害人岩糯章系被他人用锐器致左侧颈内静脉横断并左侧颈外动脉破裂大失血死亡；现场提取的5份可疑血迹、作案工具尖刀刀刃上的两处可疑血迹及尖刀刀柄擦试物、岩憨所穿衣裤和鞋子上的可疑血迹以及身体各暴露部位上提取的可疑血迹中均检出人血，与岩糯章血样基因型相同；波波开的手指损伤构成轻伤二级；送检的岩憨静脉血中检出乙醇成分，含量为160.8mg/100ml。7、证人波波开证实，2018年6月17日晚，其与外侄岩在香二人欲将酒后吵架的岩糯章送回家，途经本村岩罕团家门口，目睹岩憨持尖刀冲过来先砍了岩糯章左边脖子一刀，后将岩糯章追砍至岩罕团家院内，其在劝架的过程中左手食指被砍伤。并证实因担心岩糯章死在家里，岩罕团与其一起将岩糯章抬到门口的公路边。其不清楚岩憨为什么要砍岩糯章。证人岩在香也有基本相同的证言在卷证实。8、证人岩坎燕证实，2018年6月17日21时许，其在家吃饭时听见有人喊“砍人了”，其便跑出来看见波波开在扶岩糯章，波波开让其打卫生院的电话，其不知道卫生院的电话便打了110报警。其没有看见岩糯章打架受伤的过程。9、证人岩腊坎风证实，2018年6月17日21时许，其在曼赛二组的路边看见岩憨，岩憨要求其送他到曼赛一组，其驾驶摩托车载岩憨到曼赛一组庙房时，见岩憨跳下车拿着刀冲向岩糯章、波波开，并持刀朝岩糯章的身上砍了一刀，岩糯章、波波开便往岩罕团家里跑，岩憨持刀继续追砍岩糯章。之后，见岩憨拿着刀从岩罕团家离开。10、证人依燕叫证实，2018年6月17日21时许，其在家听见附近有人吵闹，便出去查看，后在村庙房发现岩憨的母亲咪玉温和村民咪坎西在劝岩憨，让岩憨将手中的刀放下，岩憨不肯。其也过去劝岩憨，并将岩憨手中刀取下递给了随后赶来的岩憨的女儿依远坎，依远坎又将刀交给了奶奶咪玉温。后岩憨要求报警，其便帮助岩憨拨打110报了警。民警到达现场后，见咪玉温带民警去找到了刀。11、证人咪玉温证实，2018年6月17日21时许，其听见别人说其子岩憨与人打架时，便赶紧跑到现场找到岩憨，见岩憨手里拿着一把刀，便劝岩憨交出刀，岩憨不给。村里的妇女依燕叫也过来劝岩憨，岩憨才松手把刀给了依燕叫，后依燕叫将刀递给了孙女依烟坎。其害怕岩憨再用刀去砍人，就从孙女手上将刀拿过来放在咪坎西家旁边的巷子里。12、证人岩宰远、岩香约证实，2018年6月17日下午，在岩罕燕家门口的公路上见岩憨和岩糯章二人吵架，后二人被劝开后由岩香约将岩憨送回了家。13、被告人岩憨供述，2018年6月17日下午，其在本村二组岩罕燕家喝酒，酒后出门在公路上遇见堂兄岩糯章，二人因共同出租土地的租金收益问题发生争吵，后被旁人拉开。其回家拿了一把尖刀出门，见岩腊坎风骑着车便要求岩腊坎风驾车一起寻找岩糯章，最后在本村庙房的公路边找到了岩糯章。其便下车拿着刀追砍岩糯章，岩糯章就往岩罕团家里跑，其便持刀乱砍，不清楚砍了岩糯章几刀，也不清楚砍在什么部位。当时在场劝架的波波开让其不要砍了，其便拿着刀离开了现场，后来到咪坎西家门口坐着，并请随后赶来的依燕叫帮忙打电话报了警。14、户口证明材料证实了被告人岩憨和被害人岩糯章的身份信息情况。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩憨无视国家法律，酒后因琐事与被害人岩糯章发生争吵，持刀将岩糯章砍死，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。应依法惩处。上诉人岩憨持刀追砍被害人多刀，不计后果，致被害人当场死亡，并致劝架的波波开轻伤二级。其作案手段残忍，后果严重，本应从严惩处。但原审法院鉴于其作案后有自首情节，且与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法对岩憨已作罪刑相适应处罚。岩憨上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提被害人有过错没有事实依据，所提其余辩护意见，一审法院已经认定，并在量刑时已予考虑，请求二审法院对岩憨从轻改判的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人岩憨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 马丽华审判员蒋玉池审判员谭丽芬二〇一九年十二月六日书记员 董             飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1805号 原告：李宇清，女，1956年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：韩冬梅，系辽宁江公律师事务所律师。 被告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地:沈阳市于洪区。 负责人：史昌乾，系院长。 委托诉讼代理人：刘军，男，1980年4月21日出生，汉族，系该院保障处处长，住沈阳市于洪区。 原告李宇清诉被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院（以下简称“武警医院”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李宇清及其委托诉讼代理人韩冬梅、被告武警医院的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止对沈阳市于洪区黑山路4-1号353房屋的侵害，并承担该房屋装修费用等各项损失共计80,000元；2、要求被告承担该房屋租金损失33,000元（每月1,500元X22个月）；3、原告因漏水事件着急得胆囊炎，要求被告支付医疗费5,790.56元；4、要求被告承担律师费5,000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告单位退休干部，之前一直居住在武警医院家属院内，地址是沈阳市于洪区黑山路4-1号楼353，最近十年间，由于被告疏于对6楼、7楼房屋管理，造成楼上经常漏水，原告不甚其扰。2018年1月25日，还是因为被告对6楼、7楼的供暖管道管理不善，致使水管冻坏，造成跑水，原告新装修婚房损毁严重，原告为此事大病一场，经医院诊断为急性胆囊炎。后与被告几次协商无果，故诉至法院。 被告辩称，此案与我医院无关。原告家楼上6、7楼都办理停供了，室内温度过低，窗户未关，自来水管道冻裂，导致漏水将原告家淹了。原告的损失是6、7楼办理停供造成的。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李宇清系武警医院退休干部，居住于武警医院家属院1号楼3-5-3。2018年1月25日，原告家中楼上住户室内水表损坏，水表表面漏水严重导致原告家中财物受损。本案诉讼中，本院依法委托辽宁中正资产评估有限公司对原告家中财产损失数额进行评估，评估结论为，本次漏水事件导致原告家中财产损失37,809元。另，原告于2017年9月3日已将该房租赁给案外人吴世斌使用，每月租金1,500元，吴世斌向原告支付一年租金18,000元。因2018年1月25日漏水事件导致房屋无法居住，案外人解除与原告的房屋租赁合同，原告向其返还租赁费7个月的房屋租金10,500元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉及漏水事件漏水原因系原告楼上住户家中水表表面冻裂，经调查，受损水表系由被告单位管理维护，故被告应赔偿原告房屋室内财产损失37,809元。因本次漏水事件，原告与案外人房租租赁合同解除，原告因此向其返还租金10,500元，系原告因本次漏水事件实际遭受的损失，被告应予赔偿。原告主张的其他房屋租金，因无法认定已经产生实际损失，本院不予支持。 关于原告主张被告赔偿律师费的诉请，因律师费的支出并非原告因漏水事件产生的必然损失，本院不予支持。 关于原告提出的要求被告停止侵害的诉请，因水表漏水发生于2018年1月25日，原告并未举证证明截止庭审之日漏水事实仍然存在，本院对该主张不予支持。如此后再次发生漏水给原告造成其他财产损失，原告可另行诉讼。 关于原告提出的医疗费5,790.56元的诉请，因不属于漏水事件直接造成的财产损失，院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宇清室内财产损失37,809元、租金损失10,500元； 二、驳回原告李宇清的其他诉讼请求。 案件受理费2,360元、评估费2,000元，由被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院承担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 程 新 人民陪审员 赵 凯 二〇一九年十二月十日 书 记 员 黄凌艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保487号之一变更保全申请人:周自然，男，1965年8月4日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇南峡窝村南峡窝112号。变更保全被申请人：赵协厚，男，1936年6月3日出生，汉族，住郑州市上街区曙光街38号楼1号。申请人赵协厚与被申请人周自然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)豫0106财保487号民事裁定书，扣押登记在被申请人周自然名下车牌号为豫Ａ×××××号的江西五十铃牌轻型普通货车。变更保全申请人周自然于2019年12月5日向本院请求变更保全标的物，担保人王秀珍自愿为变更保全申请人周自然的申请提供担保。本院经审查认为，变更保全申请人周自然的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人周自然和担保人王秀珍名下共同所有的位于郑州市上街区许昌路10号院9号楼2单元11层43号（不动产权证：郑房权证字第上048134-1号）的房产；二、解除对周自然名下车牌号为豫Ａ×××××号的江西五十铃牌轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 建二〇一九年十二月六日书记员 马玲云
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余喃喃在中国农业银行62×××78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余喃喃在中国农业银行62×××78账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月七日书记员  曹 彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7005号 罪犯张新伟，男，1978年11月24日出生,福建省平和县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2016年8月8日作出(2016)川0106刑初863号刑事判决书，以被告人张新伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币150000元，刑期自2016年1月9日起至2021年1月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张新伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处没收财产人民币150000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张新伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔27刑终233号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨添植，男，1977年11月8日出生于贵州省都匀市，布依族,大专文化程度，经商，捕前住都匀市。因涉嫌诈骗罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 委托辩护人孙兆林，贵州子为律师事务所律师。 贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人杨添植犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）黔2726刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人杨添植不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黔南州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，原审被告人杨添植及其辩护人孙兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年5月至8月期间，被告人杨添植虚构自己与中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司有维修等施工项目的事实，分别骗取被害人李某、尚某1、尚某2、陈某的信任后与其签订出资协议（合同）或施工合同，后以缴纳保证金、报名费的名义骗得被害人李某、尚某1、尚某2、陈某等人钱款共计人民币896550元，用于偿还个人债务和挥霍。具体事实如下： 1.2018年5月，被告人杨添植编造贵州宏科建设工程有限责任公司承接有中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司的施工预算及荔波县生产楼设计方案施工项目的事实，哄骗被害人李某与之共同出资承接合同，后以缴纳保证金的名义，同年6月1日骗得被害人李某的钱款人民币320000元。 2.2018年7月，被告人杨添植编造贵州创美思予装饰设计有限公司承接有移动公司乡镇网点维修工程项目的事实，哄骗被害人尚某1与之签订工程项目施工合同，后以缴纳报名费、保证金的名义，先后于同年7月18日、7月20日、7月25日、7月30日、8月14日、8月16日和8月25日骗得被害人尚某1的钱款共计人民币432550元。 3.2018年7月，被告人杨添植编造贵州创美思予装饰设计有限公司承接有移动公司乡镇网点维修工程项目的事实，哄骗被害人尚某2、陈某分别与之签订工程项目施工合同，后以缴纳保证金的名义，于同年7月20日、7月30日先后分别骗得被害人尚某2的钱款人民币84000元和陈某的现金人民币60000元。 2019年4月27日，被告人杨添植在贵州创美思予装饰设计有限公司法人代表王某的带领下，向独山县公安局投案，随后如实供述了骗取李某、尚某1、尚某2、陈某钱款的事实经过。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人杨添植犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨添植犯罪所得赃款896550元，责令退赔被害人李某、尚某1、尚某2、陈某。 宣判后，原审被告人杨添植不服，提出的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，我不是以非法占有为目的，而是因资金周转困难而利用民间借贷资金周转，每笔借款均出具借条，原判认定事实错误，请求予以改判。 其辩护人提出的辩护意见是：杨添植主观上没有非法占有他人钱财并将其据为己有的故意，双方签署协议有明确还款时限和条件，没有证据证明杨添植将其据为己有不想归还，或者不能归还，杨添植没有逃避返还骗取财物的行为，不具有非法占有财物的目的；被告人的性质应当认定为民事欺诈行为，本案的发生是杨添植签订的合同出现意外不能履行所致，协议不能履行应由杨添植承担返还责任，属于民事欺诈行为，不应追究其刑事责任。 经审理查明，原判认定上诉人杨添植虚构事实，隐瞒真相，以个人名义或冒用贵州创美思予装饰设计有限公司的名分别与被害人李某、尚某1、尚某2、陈某签订合同，骗取上述被害人财物共计人民币896550元的事实，有经原审举证质证并查证属实的被告人杨添植供述，被害人李某、尚某1、尚某2、陈某陈述，证人王某、何某、柳某证言，项目施工合同、出资协议（合同）、委托书、保证金函、转账及微信交易记录、银行借记卡历史明细清单、收据、现场辨认笔录、照片、现场勘验笔录及相关图示、照片，到案经过、受案登记表、立案决定书及被告人杨添植户籍证明等证据证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 二审期间，上诉人杨添植及其辩护人未提供新的证据，检察员向法庭出具了下列证据：1、私营企业基本注册信息查询单，证实：2018年5月23日贵州创美思予装饰设计有限公司的法定代表人由杨添植变更为王某，2019年5月6日又由王某变更为杨添植；2、都匀添智装饰设计有限公司设立、变更的相关材料，证实该公司原法定代表人为罗某，后于2015年6月5日变更为杨添植，经本院当庭举证、质证，上诉人及其辩护人对上述证据无异议，经审查证据的来源合法，查证属实，本院予以采纳。 本院认为，杨添植在与被害人尚某1、尚某2、陈某签订合同期间，并非贵州创美思予装饰设计有限公司的法定代表人或受公司的委托，其是冒用贵州创美思予装饰设计有限公司的名义与被害人签订的合同。杨添植与各被害人之间以个人名义或冒用贵州创美思予装饰设计有限公司的名义，虚构合同内容与各被害人签订合同，签订的合同系导致被害人陷入错误认识而作出财产处分的主要原因,被害人因合同行为丧失对合法财产控制，是在签订合同的过程中，虚构事实骗取他人财物的行为，主观上无偿还他人钱财的意图，客观上将所骗财物用于偿还个人债务和挥霍，应当认定为合同诈骗罪。原判认定为诈骗罪，定性不当，本院在此予以纠正。 关于辩护人所提“上诉人没有非法占有为目的，本案应属民事欺诈”的辩护意见，本院认为，合同诈骗与民事欺诈、合同纠纷之间并非对立关系,而是包容关系,即合同诈骗只是民事欺诈、合同纠纷中的特殊情形。本案从行为的客观违法性看,被告人与被害人签订合同时,签订的合同内容为虚假的，杨添植不具备履行合同的条件和能力，根本无法实现合同目的,杨添植采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人交纳的保证金、报名费后，用于归还个人债务及挥霍，并无偿还意思，非法占有的目的明确，该辩护意见本院不予采纳。 综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律不当，上诉人杨添植应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）款之规定，判决如下： 一、维持贵州省独山县人民法院（2019）黔2726刑初166号刑事判决对上诉人（原审被告人）杨添植的量刑部分；撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726刑初166号刑事判决对上诉人（原审被告人）杨添植的定罪部分； 二、上诉人（原审被告人）杨添植犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2027年11月14日止） （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 本判决为终审判决。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘元国 书记员吴娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2565号本院受理的申请执行人与被执行人李春艳罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3402号申请执行人：吴英良。被执行人：刘国华。本院于2019年9月3日立案执行申请执行人吴英良与被执行人刘国华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为37.0万元。本院传唤被执行人刘国华前来接受调查，经查询，轮候查封被执行人名下房产，但该房产系轮候查封，故我院暂时我发进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人吴英良享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十八日书记员  谢荣刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初589号原告文国庆，男，汉族，1951年9月15日生，住贵定县。委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贵定县人民政府，住所地：贵定县金南大道。法定代表人张丽芳，该县政府县长。原告文国庆诉被告贵定县人民政府要求确认被告毁林开荒的行为违法一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。原告文国庆的特别授权委托代理人于2019年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告文国庆提交的授权委托书载明委托代理人王雯征的代理权限为“代为承认、放弃诉讼请求；进行和解；代为签收法律文书，代为上诉。”现经原告授权可代为放弃诉讼请求的委托代理人申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文国庆撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告文国庆承担。审判长  金长虹审判员  马 丹审判员  夏 永二〇一九年十二月十七日法官助理冉玲书记员李楠
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初6146号   原告:李代生，男，汉族，安康市人，住汉滨区。    被告:汪德忠，男，汉族，安康市人，住安康市汉滨区。   原告李代生与被告汪德忠民间借贷纠纷一案，因原告李代生在接到受理案件通知书后七日内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审 判 员陈扬杰     二〇一九年十二月三十一日                                书 记 员喻 潇      1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢468号之一申请执行人：唐小林，男，1972年10月13日生，汉族，住成都市。被执行人：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区。唐小林与泸州兴泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0502民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泸州兴泰实业有限公司于判决生效十日内归还原告唐小林借款本金1000000元及利息120000元；未按期履行加倍支付迟延履行期间利息；案件受理费7440元，保全费5000元。因泸州兴泰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐小林向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人泸州兴泰实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于江阳区兰田花果路3号2号楼3层4号、7层27号、-2层1号、-1层1号、7层29号、1层2号、7层30号、7层28号的房屋及位于合江县自怀镇显龙村五社面积为465.3平方米（不动产权号：合房字第34388号）的房产。本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封届满期限为2022年1月4日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人住所地社区人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢468号案件终结本次执行程序。被执行人泸州兴泰实业有限公司负有继续向申请执行人唐小林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 童荣彬二〇一九年十二月四日书记员 蓝 英
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3280号原告：张习洪，男，1975年3月28日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1990年5月4日出生，汉族，住博爱县。原告张习洪与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张习洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30496元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年原告与被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，双方交往期间被告以还车贷、交房租、住院等多种借口向原告借款，原告以支付宝及微信共向被告转款30496元，双方分手后原告多次讨要，被告表示愿将自己的首饰变卖后予以归还，但始终未能还款，为维护原告权益无奈起诉。刘丹丹辩称，原被告是经媒人介绍认识的，双方交往期间同居生活，被告转账的款都用于共同生活支出了，认识前被告在苏州打工，是原告让被告回来的，并承诺每月给被告5000元工资，也没有兑现过。被告没有向原告借过款，也不欠原告钱。原告向本院提交原被告间微信转账记录及支付宝转账记录各一份以及原告记录的转账明细清单，证明被告向原告转款30496元的事实；微信聊天记录截屏一份，证明被告承认借款并承诺还款的事实。被告质证对真实性均无异议，原告转账的款项都用于共同生活了，被告在微信中称愿意还的钱是原告给被告买衣服的钱。被告向本院提交微信及支付宝转账记录共三页，在恋爱交往期间，被告也给原告转过钱；原告起诉状一份，证明原告在本案之前曾以婚约财产纠纷起诉被告，要求被告归还其32128元。被告质证对真实性均无异议，并同意将被告转账的款项从诉请总额中扣除，原告虽曾以婚约财产起诉但在撤诉后起诉本案。经审查，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，双方确立恋爱关系后开始交往并有同居生活，期间原告通过微信、支付宝向原告有多笔转款，金额不等。被告也有向原告转款行为双方分手后，原告就向被告转款的款项于2019年9月份以婚约财产纠纷为由起诉被告，要求被告返还，原告撤诉后提起本案诉讼。本院认为，原告提起民间借贷诉讼，未能提供借据，仅依据微信、支付宝转账记录，被告虽对转账真实性无异议，但抗辩并非借款，系双方恋爱关系交往期间生活支出花费，双方互有转账，被告对此提供原告以婚约纠纷为由的起诉状和被告向原告微信、支付宝转账记录予以证实，原告对真实性亦无异议。原告作为主张借贷关系成立一方，应就双方的借贷合意、事实发生进一步举证，原告对此未能补充提供相应证据。分析原告提交的证据，原告诉请借款金额系多笔转账累计，且均发生在双方恋爱交往期间，双方亦有相互转账行为，仅依据转账记录本院不能确认双方存在民间借贷关系，原告主张本院不予支持。原告以被告在微信聊天中承诺还款来证明双方存在借贷关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告张习洪的诉讼请求。案件受理费减半收取281元，由原告张习洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一九年十二月十四日书记员  张继红
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初989号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人卢绍臣，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新密市，现住郑州市。曾因犯盗窃罪于2002年5月21日被新密市人民法院判处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年10月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年6月29日被新密市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2018年11月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]869号起诉书指控被告人卢绍臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人卢绍臣及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月30日，被告人卢绍臣经预谋后，将荥阳市三里庄村王记饭店南隔壁的胡同内被害人张某电动车上的四块电瓶偷走。2019年7月19日，被告人卢绍臣经预谋后，将豫龙镇一个幼儿园附近的被害人杨某停放在此的粉色骑式电动车的四块电瓶偷走。2019年7月23日，被告人卢绍臣经预谋后，在荥阳市郑州煤机厂大门西边处，将被害人刘某停放的白色踏板式电动车上的四块电瓶偷走。2019年7月24日，被告人卢绍臣经预谋后，将荥广路上东边的柿园村村口处将被害人邢某、吴某停放的两辆踏板式电动车上的十二块电瓶偷走。2019年8月26日，被告人卢绍臣经预谋后，在荥阳市北付河村卫生所向北200米处，将被害人王某停放的黑色踏板式电动车上的四块电瓶偷走，被盗物品已追回。2019年8月26日，被告人卢绍臣经预谋后，在小袁寨村村口附近将被害人苏某停放的一辆红色电动车上的四块电瓶偷走，被盗物品已追回。经鉴定，被告人卢绍臣所盗电瓶总价值1859元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定书、到案经过等证据，指控被告人卢绍臣之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人卢绍臣对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚由请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年6月30日，被告人卢绍臣经预谋后，在荥阳市三里庄村王记饭店南隔壁的胡同内将被害人张某电动车上的四块电瓶偷走。二、2019年7月19日，被告人卢绍臣经预谋后，在豫龙镇一个幼儿园附近，将被害人杨某停放在此的粉色骑式电动车的四块电瓶偷走。三、2019年7月23日，被告人卢绍臣经预谋后，在荥阳市郑州煤机厂大门西边处，将被害人刘某停放的白色踏板式电动车上的四块电瓶偷走。四、2019年7月24日，被告人卢绍臣经预谋后，在荥广路上东边的柿园村村口处，将被害人邢某、吴某停放的两辆踏板式电动车上的十二块电瓶偷走。五、2019年8月26日，被告人卢绍臣经预谋后，在荥阳市北付河村卫生所向北200米处，将被害人王某停放的黑色踏板式电动车上的四块电瓶偷走，被盗物品已追回。六、2019年8月26日，被告人卢绍臣经预谋后，在小袁寨村村口附近将被害人苏某停放的一辆红色电动车上的四块电瓶偷走，被盗物品已追回。经鉴定，被告人卢绍臣所盗电瓶总价值1859元。上述事实，被告人卢绍臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢绍臣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人卢绍臣的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人卢绍臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢绍臣到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢绍臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年4月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）被告人卢绍臣的非法所得余款1359元依法予以追缴后返还被害人。被告人卢绍臣的作案工具钳子二把、螺丝刀一把、十字套筒一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 王浩全
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1374号   原告：龚秀芝。   委托诉讼代理人：郑金利。   委托诉讼代理人：郑金玲。   被告：宋某1。   法定代理人：赵某。   法定代理人：宋某2。   被告：赵某。   被告：宋某2。   委托诉讼代理人：赵某。   原告龚秀芝与被告宋某1、宋某2、赵某健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告龚秀芝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告龚秀芝撤诉。   案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告龚秀芝负担。   审判员 王胡一     二○一九年十二月十一日   书记员 李金玲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1143号罪犯顾京，男，生于1995年7月24日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2017年3月16日作出(2016)川13刑初第3号刑事判决，以被告人顾京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯顾京在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯顾京减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾京减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二六年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初945号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈鵾鹏，男，1993年8月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月4日被刑事拘留（同月3日被羁押）,因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人陈鵾鹏犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人陈鵾鹏及辩护人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈鵾鹏未取得烟草专卖零售许可证，于2018年年底，将大量假冒他人注册商标并伪劣的利群、南京等品牌香烟存放于苏州市吴中区甪直镇甫淞苑小区30幢一单元11号车库，后将香烟销售给他人。2019年4月18日晚，苏州市烟草专卖局执法人员在该车库查获各种品牌香烟合计1471.4条，合计价值人民币19万余元。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标并伪劣的卷烟。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈鵾鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈鵾鹏对起诉书指控的事实和定性均无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人陈鵾鹏是初犯，可以从轻处罚。经审理查明，被告人陈鵾鹏在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2018年年底，将大量假冒他人注册商标并伪劣的利群、南京等品牌香烟存放于苏州市吴中区甪直镇甫淞苑小区30幢一单元其租用的11号车库内，并将部分香烟销售给他人。2019年4月18日晚，苏州市烟草专卖局执法人员在该车库查获南京、利群等各种品牌香烟合计1471.4条，合计价值人民币19万余元。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标并伪劣的卷烟。上述事实，被告人陈鵾鹏当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：2019年7月3日，根据烟草专卖部门提供的案件线索，公安机关经侦查在昆山市花桥公安卡口抓获被告人陈鵾鹏。2、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单证实，2019年4月18日晚，苏州市烟草专卖局执法人员在甪直镇甫淞苑小区30幢一单元11号车库内查获南京、利群等各种品牌香烟合计1471.4条。3、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告证实了经抽样检验，上述查获的卷烟均为假烟。4、卷烟价格证明证实了各品牌卷烟的零售指导价格。5、证人俞某的证言笔录证实，2018年6月其将甪直镇甫淞苑小区30幢一单元11号车库出租给福建人游胜，租期到12月30日，租金为2600元。12月4日，有一个人主动和其联系，说是租房人的表哥，通过支付宝转给其2600元钱，车库租期延到2019年6月。房屋租赁合同印证了俞某的陈述。6、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实了2018年12月开始，其受陈鵾鹏雇佣为他送烟的事实。7、户籍证明证实了被告人的身份情况。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈鵾鹏违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈鵾鹏犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人陈鵾鹏当庭自愿认罪，是初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈鵾鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年1月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的假烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吕晓东人民陪审员  居云男人民陪审员  刘喜让二〇一九年十二月二十日书 记 员  邱 阳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢604号赵恒阳、李成华、泸州市林华市场管理有限公司：赵恒阳与李成华、泸州市林华市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息2402604.00元。经本院立案执行，被执行人现已履行完毕。至此，赵恒阳向本院申请执行的（2018）川0502民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6676号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住辽宁省大连市中山区。被告中国新闻社，住所地北京市西城区百万庄南街12号。法定代表人章新新。本院在审理原告王建军与被告中国新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇一九年十二月十九日书记员  艾莎