wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3512号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该社员工，代理权限：特别授权。被告：杨书成，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：洪秀梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：洪建设，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张文中，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告杨书成、洪秀梅、洪建设、张文中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海到庭参加了诉讼，被告杨书成、洪秀梅、洪建设、张文中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨书成、洪秀梅归还原告借款本金20万元、利息16097.92元、逾期利息42660元，共计258757.92元（利息计算至2019年4月30日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告洪建设、张文中对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：被告杨书成于2017年1月11日在原告处借款20万元，借款期限12个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为13.5‰，双方签订了借款合同。被告洪秀梅与被告杨书成系夫妻，被告洪秀梅同意借款，该债务系夫妻共同债务。被告洪建设、张文中提供连带担保，并签订保证合同。现该笔借款已逾期，经多次催要，被告杨书成尚欠原告本金20万元、利息（含逾期利息）58757.92元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨书成、洪秀梅、洪建设、张文中未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交了借款借据、借款合同、放款通知单、被告杨书成与洪秀梅的户口本复印件、保证合同、四被告的身份证复印件、信贷业务查询明细单，其中被告张文中对保证合同中的签名及手印进行鉴定，但其未在规定的时间内缴纳鉴定费用导致鉴定终结，应视为其放弃申请鉴定的权利，其应当对此承担不利后果。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告杨书成与原告签订借款合同一份，被告杨书成向原告借款20万元，借款期间自2017年1月11日至2018年1月11日，双方约定月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告洪建设、张文中与原告签订保证合同，约定对被告杨书成的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告依约向被告杨书成发放了贷款，被告杨书成给原告出具借款借据一份。经查，被告洪秀梅系被告杨书成配偶，其在借款借据上签字，同意借款。后被告杨书成未能按约定支付借款利息，构成违约，故原告提起诉讼，要求被告偿还所欠借款本息。截至2019年4月30日，被告杨书成尚欠原告本金20万元、利息（含罚息）58757.92元，共计258757.92元，故原告提起诉讼。在本案审理过程中，被告杨书成归还了部分借款本息，截至2019年12月17日，被告杨书成尚欠原告借款本金122059.92元、逾期利息6151.82元，共计128211.74元。本院认为，被告杨书成向原告借款20万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告杨书成提供了借款，被告杨书成应按照约定及时、足额的归还借款本息。借款期限届满后，被告杨书成没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告杨书成签订借款合同时约定借款月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。在本案审理过程中，被告杨书成归还了部分借款本息，截至2019年12月17日，被告杨书成尚欠原告借款本金122059.92元、逾期利息6151.82元，共计128211.74元，被告杨书成应当归还原告。被告洪秀梅系被告杨书成配偶，其在借款借据上签字同意借款，该借款应认定为被告杨书成、洪秀梅夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告杨书成、洪秀梅共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告洪建设、张文中自愿为被告杨书成在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告杨书成、洪秀梅未能及时归还原告借款利息，故原告要求被告洪建设、张文中对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告洪建设、张文中承担保证责任后，有权向被告杨书成、洪秀梅追偿。原告主张被告支付公告费、律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨书成、洪秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金122059.92元、逾期利息6151.82元，共计128211.74元（逾期利息按月利率12.69‰计算至2019年12月17日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日止）；二、被告洪建设、张文中对上述款项承担连带偿还责任，被告洪建设、张文中承担保证责任后，有权向被告杨书成、洪秀梅追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，由被告杨书成、洪秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冉 森
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩426号 被拘留人：邢彦春，男，1974年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在执行（2019）川0180执恢355号成都金旺教育咨询有限公司与百亿利华（北京）教育科技有限公司、邢彦春合同纠纷一案中，查明被执行人邢彦春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邢彦春拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异250号 案外人：武志勋，男，汉族，1969年9月14日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场预售的部分房产。案外人武志勋以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县××广场××号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人武志勋提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币407383元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币127383元、配套费人民币6000元、公共维修基金人民币4982元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币280000元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人武志勋提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：××广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的首付款收款收据及公共维修基金等收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人武志勋所购房号为××，交款金额为127383元，剩余尾款280000元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场的预售房产的部分房产（详见××广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人武志勋以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人武志勋、第三人朱桂琴与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，共同买受人为武志勋与朱桂琴，总价人民币407383元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付首付款人民币127383元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、首付款收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人武志勋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖婷丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初13751号 原告：曹克华，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。 法定代表人：付龙学，董事长。 委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。 负责人：张小华，总经理。 委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。 原告曹克华诉被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）、重庆海博建设有限公司一分公司（以下简称海博一分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹克华的委托诉讼代理人肖渭川、被告海博公司及海博一分公司的共同委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹克华向本院起诉请求：1、判决被告海博一分公司立即偿还借款100万元；2、判决被告海博一分公司支付借款利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，从起诉之日2017年6月28日起按照年息6%计算至本清时止）；3、判令被告海博公司对被告海博一分公司上述两项债务承担补充责任。诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告海博一分公司系被告海博公司的分支机构。2011年7月，被告海博一分公司因金科开县西部新城一期工程项目从原告处借款100万元，口头约定利息为月息3分。2011年7月22日，原告向被告海博一分公司账户转账100万元，被告海博一分公司出具了收据。原告多次要求被告海博一分公司还款未果。 被告海博公司及海博一分公司共同答辩称，未向原告借款。原告所称借款实际是原告在金科开州项目的投资款。原告的借款主张不能成立。金科开州项目部现已进入合伙清算阶段，公司已向开州区法院起诉。本案讼争款项应为开州项目部的清算内容。 本院经审理查明，2011年7月22日，原告向被告海博一分公司转账100万元。同日，被告海博一分公司向原告出具《收款收据》，载明：今收到曹克华金科开县项目借款100万元。 另查明，金科开县西部新城一期工程项目由海博公司员工张小华内部承包。张小华又与曹克华、李才凯签订合同，约定合伙承建该项目。2017年9月，海博公司向重庆市开州区人民法院起诉，要求张小华、曹克华、李才凯完善金科开县西部新城一期工程项目清算，负担相应亏损。 此外，被告海博公司及海博一分公司向本院举示了一份2013年11月15日由张小华、曹克华、李才凯等就金科开县西部新城一期工程项目召开内部承包人及合伙人资金协调会，该决议内容无曹克华签字；还举示了李才凯投入明细的复印件。原告曹克华对会议纪要真实性不认可，对李才凯投入明细的复印件真实性不认可。原告曹克华另举示了2015万法民初字第01575号庭审笔录复印件及2011年12月14日收据档案查询件，被告海博一分公司及海博公司对其真实性均不认可。 还查明，本院于2017年7月25日向被告海博公司及海博一分公司送达了本案诉状等文书。 上述事实，有《收款收据》、中国银行结算业务申请书、起诉状、《重庆市开州区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》、《内部承包协议》、《工程合伙协议》等、以及原被告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《收款收据》明确载明转账100万元是借款。《收款收据》在性质上属于原始证据、直接证据，应作为确定当事人法律关系性质的基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。除有必要在书面证据之外对相关事实予以进一步查证等情形，推翻书面证据之证明力应仅属例外。在没有充分证据反证当事人之间存在与原始证据相反或矛盾的事实外，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映。被告海博公司及海博一分公司辩称，涉案款项属于投资款，应当进行项目清算。被告海博公司及海博一分公司举示证据不能证明本案款项系投资款性质，也未证明本案款项必须经项目清算后归还，故本院对其抗辩理由不予采纳。 因双方未约定借款期限，视为无固定期限，原告可以要求被告海博一分公司在合理期限内归还。现原告起诉请求被告偿还，经本院送达已给予被告合理期限，故本院对于原告请求偿还本金予以支持。被告于2017年8月9日答辩期满，对于原告请求的逾期利息，本院从答辩期满次日2017年8月10日按年利率6%予以支持。 被告海博一分公司系被告海博公司的分支机构，被告海博公司应当对被告海博一分公司债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹克华借款本金100万元； 二、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹克华逾期利息（以100万元为基数，从2017年8月10日起按年利率6%计算至本清时止）； 三、被告重庆海博建设有限公司对被告重庆海博建设有限公司一分公司前述第一、二项债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告曹克华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  田 力 人民陪审员  余双丽 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初265号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄进龙，男，1982年3月4日生，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人舒元兴，男，1963年6月18日生，住重庆市丰都县。因犯诈骗罪，于2008年11月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被酉阳县公安局刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人陈友凯，男，1970年11月6日生，住重庆市丰都县。因犯诈骗罪，于2004年5月18日被江津市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被酉阳县公安局刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人黄进龙、舒元兴、陈友凯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人黄进龙、舒元兴、陈友凯、被害人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年4月至6月，被告人黄进龙邀约被告人舒元兴、陈友凯一起至酉阳县县城宾馆入住后，由黄进龙联系重庆市批发市场购买不符合原料要求的棉絮并发货至酉阳县，舒元兴、陈友凯从黄进龙手中购买棉絮后，黄进龙、舒元兴、陈友凯各自分别在酉阳县境内以打假电话、问路找人等手段虚构是为他人送棉絮而来，现因走错路线无法送达而要低价处理所载棉絮的事实，隐瞒自己所载棉絮系不符合原料要求的劣质棉絮，在骗取他人信任后将劣质棉絮冒充新疆（部队）优质棉高价转让，不给受害人查验棉絮质量的时间而快速离开，造成他人财物遭受损失。此后，黄进龙、舒元兴、陈友凯三人共同把在酉阳县境内未卖出的棉絮驱车载回重庆市丰都县并由黄进龙处理。黄进龙、舒元兴、陈友凯三人在酉阳县境内涉案金额达8000余元，其中，黄进龙非法获利近2500元，舒元兴非法获利2500余元，陈友凯非法获利近3000元。2.2019年3月至4月，被告人黄进龙在贵州省沿河土家族自治县、德江县、务川仡佬族苗族自治县以打假电话、问路找人等手段虚构自己是为他人送棉絮而来，现因走错路线无法送达而要低价处理所载棉絮的事实，隐瞒自己所载棉絮系不符合原料要求的劣质棉絮，在骗取他人信任后将劣质棉絮冒充新疆优质棉高价转让，不给受害人查验棉絮质量的时间而快速离开，造成他人财物遭受损失。黄进龙非法获利4300余元。3.2019年5月底，被告人舒元兴在甘肃省岷县境内以打假电话、问路找人等手段虚构自己是为他人送棉絮而来，现因走错路线无法送达而要低价处理所载棉絮的事实，隐瞒自己所载棉絮系不符合原料要求的劣质棉絮，在骗取他人信任后将劣质棉絮冒充新疆优质棉高价转让，不给受害人查验棉絮质量的时间而快速离开，造成他人财物遭受损失。舒元兴非法获利1000余元。另查明，黄进龙、舒元兴、陈友凯系公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄进龙、舒元兴、陈友凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄进龙起主要作用，系主犯；被告人舒元兴、陈友凯起次要作用，系从犯。被告人黄进龙、舒元兴、陈友凯诈骗老年人财物且系多次诈骗，可酌情从重处罚。黄进龙、舒元兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白;黄进龙、舒元兴、陈友凯均能积极退赃，又能认罪认罚，依法对三被告人从轻处罚。综上，建议对被告人黄进龙判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；对被告人舒元兴判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；对被告人陈友凯判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检验报告、收条、情况说明、（2004）津刑初字第154号刑事判决书、（2008）涪法刑初字第556号刑事判决书、被害人杨某1、何某、邹某、许某、张某1、谢某、白某1、白某2、龚某、安某、冉某1、吴某、汪某、杨某2、陈某1、刘某、付某、王某、冉某2、彭某、张某2、粟某、崔某、陈某2、谭某、杨某3、任某、张某3、后某的陈述、被告人黄进龙、舒元兴、陈友凯的供述与辩解等证据证实。被告人黄进龙、舒元兴、陈友凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月3日19时许，被告人黄进龙、舒元兴、陈友凯在重庆市云阳县XXX客栈被酉阳县公安局民警抓获。案侦中，被告人黄进龙、舒元兴、陈友凯有退赃行为。本院认为，被告人黄进龙、舒元兴、陈友凯构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄进龙起主要作用，系主犯；被告人舒元兴、陈友凯起次要作用，系从犯。黄进龙、舒元兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，三被告人均有退赃情节，又能认罪认罚，依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人黄进龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人舒元兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈友凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 翔二〇一九年十二月九日法官助理  李 林书 记 员  陈卓然
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6077号 原告：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴，职务不详。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：桐乡市经纬水利工程有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村。 法定代表人：姚正权，职务不详。 成都东创科技园投资有限公司与桐乡市经纬水利工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十一日 书记员 邱心一
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3589号 原告：张彪，男，1970年11月15日，汉族，居民，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：武玉连，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张彪诉被告武玉连买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。原告张彪于2019年12月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彪申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彪撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告张彪负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异127号异议人（案外人）：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：张翼标，科员。申请执行人：赵德坤，男，汉族，1941年11月30日出生，吉林省蛟河市白石山镇居民，住吉林省蛟河市白石山镇毓文街45-1号。被执行人：韩伟，男，汉族，1959年5月28日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道长安路33-2-5号。被执行人：蛟河市新城房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街南京路5号。法定代表人：韩伟，经理。本院在执行申请执行人赵德坤与被执行人韩伟、蛟河市新城房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）梨树县农村信用合作联社提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。梨树县农村信用合作联社称：2019年10月28日贵院作出的（2019）吉0281执1284号执行裁定书，被执行人韩伟的执行标的已在我社办理抵押贷款，我社享有抵押权。要求中止对全部执行标的的查封、评估、拍卖等执行程序。经审查，本院认为：异议人提供的证据不足以证明其主张，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梨树县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  王淑芬二〇一九年十二月九日书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6037号上诉人（原审被告）：冯松松，男，1993年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：冯佳伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莹莹，女，1994年7月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县，该公司员工。上诉人冯松松、冯佳伟因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1683号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费2474元，退还冯松松、冯佳伟。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月二十九日书记员  李萌
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3599号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：林诗瑜，女，1991年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告林诗瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1924号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢九秀，女，1991年9月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14059号起诉书指控被告人谢九秀犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日适用简易程序立案受理，并依法组成合议庭，同年12月5日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人谢九秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年以来，以管云（另案处理）为首的犯罪团伙成立云亿生物科技有限公司。公司讲师刘某1、周某2（均已判）等人伙同各销售小组在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊实施诈骗。销售小组以在酒店开办讲座形式集中推销神蜂牌蜂胶软胶囊，并以多次购买小额保健品后次日退还购买款的形式误导老年人，让其误以为在此购买保健品均可以退还购买款，最后推出售价2999元一份的神蜂牌蜂胶胶囊让老年人购买，但次日不再退款，而是买一份再送一份，送完即关闭场馆离开。具体分述如下： 1.2016年11月份，被告人谢九秀及肖某3、林某、洪某、龚某、康某、陈某、刘某、胡某（均已判）作为组员参与组长刘文忠、讲师刘振星开办在广东河源市和平县金茂酒店的蜂胶销售会场，骗取被害人卢某1人民币3000元、被害人周某1人民币6000元、被害人黄某人民币3000元、被害人肖某1人民币12000元、被害人王某1人民币6000元、被害人梁某人民币3000元、被害人王某2人民币9000元、被害人罗某人民币6000元、被害人凌某1人民币9000元、被害人叶某人民币3000元、被害人杨某人民币6000元、被害人凌某2人民币6000元、被害人巫某人民币18000元、被害人朱某人民币9000元、被害人卢某2人民币3000元，共计诈骗金额人民币102000元。 2.2016年12月份，被告人谢九秀及肖某3、欧某、郭某1、邬某、龚某、臧某（均已判）等人作为组员参与组长郭某2、讲师周某2开办在江苏省宜兴市丁蜀镇城天大酒店的蜂胶销售会场，骗取被害人王某3人民币5998元、被害人肖某2人民币11996元、被害人沈某人民币8997元、被害人张某人民币8997元、被害人顾某1、谢某人民币20993元、被害人曹某人民币2999元、被害人左某人民币11996元、被害人郑某人民币2999元、被害人施某人民币2999元、被害人卢某3人民币2999元，共计诈骗金额人民币80973元。 2019年7月11日，被告人谢九秀到公安机关投案。在审查起诉阶段，被告人谢九秀自愿认罪认罚，并出具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢九秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1、周某1、黄某、肖某1、王某1、梁某、王某2、罗某、凌某1、叶某、杨某、凌某2、巫某、朱某、王某3、肖某2、沈某、张某、顾某1、谢某、曹某、郑某、施某、卢某3、左某、卢某2等人的陈述，证人肖某3、龚某、欧某、郭某1的证言，辨认笔录，刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢九秀以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢九秀系从犯，能自首，依法减轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢九秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谢九秀已退出的违法所得人民币2000元，按比例退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 徐 国 静 人民 陪 审员 鲍 红 梅 二〇一九年十二月五日 （代）书记员 余霜晨阳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2944号 原告：吴运锋，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马燕玲、郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城。 法定代表人：孙岩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钟彬,北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅崇安，福建能匠律师事务所实习律师。 原告吴运锋与被告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吴运锋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴运锋以拟与平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴运锋撤诉。 案件受理费7647元，减半收取计3823.5元，由吴运锋负担。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年十二月三十一日 法官助理高华燕 书记员游琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2761号 申请执行人：赖伟欣，男，1983年4月29日出生，身份证住址广东省蕉岭县，身份证号码。 申请执行人：黄娟，女，1978年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。 被执行人：钟碧芬，女，1974年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 申请执行人赖伟欣、黄娟与被执行人钟碧芬民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币354000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人钟碧芬收到通知后主动将执行款人民币494000元（含140000迟延利息，执行费5210元被执行人钟碧芬已缴交）支付至本院执行账户，本院已将执行款494000元支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人赖伟欣、黄娟出具书面声明书，收到执行款494000元后放弃剩余债权，本案视为执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16205号判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟碧芬名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16205号判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 捷
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初412号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人曾万广，男，1971年11月10日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2019年9月5日因涉嫌拒不执行判决罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月12日被该分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞359号起诉书指控被告人曾万广犯拒不执行判决罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人曾万广到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月28日，成都市青白江区人民法院以（2017）川0113民初2382号民事判决书，判决被告人曾万广归还成都农商银行青白江祥福支行借款本金5万元及相应的利息、罚息。判决生效后，被告人曾万广未按判决的期限履行债务。2019年1月30日，成都农商银行申请强制执行，在执行过程中曾万广与申请人达成协议，承诺将喂养的1500只鸡自行销售后的款项优先用于偿还成都农商银行债务，但曾万广将1500只鸡销售后，将所得款项用于归还其他债务，仍不支付判决确定的债务，致使成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2382号民事判决书未能执行。 2019年8月30日，被告人曾万广被挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明，请求本院以拒不执行判决罪追究被告人曾万广的刑事责任。 被告人曾万广对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人曾万广采用归还他人债务方式隐藏、转移财产，致使判决无法执行，属于对人民法院的判决有执行能力，而拒不执行，情节严重情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾万广应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人曾万广被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾万广在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人曾万广的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾万广犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5971号 万蛟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9536号判决书，于2019年11月6日立案受理万蛟申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9110号原告：余静，女，1977年6月11日出生，汉族，河南省潢川县白店乡桂陈村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：万有志，北京雷石律师事务所律师。被告：王振生，男，1963年1月9日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。本院在审理原告余静诉被告王振生租赁合同纠纷一案过程中，原告余静向本院申请撤回对被告王振生的起诉，本院认为原告余静撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余静撤回起诉。审 判 员  薛 兵二〇一九年十二月五日法官助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5222号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘洪霞，女，1965年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：李亿英，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人刘洪霞、李亿英追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人刘洪霞名下10050元的银行存款，其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人李亿英限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的18000元，执行到位金额10000元；被执行人刘洪霞已执行完毕，本案被执行人李亿英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月二十七日书记员  韩建国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6221号   原告：卡门江?库尔班，男，1974年8月4日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：徐春雷，男，1969年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告卡门江?库尔班与被告徐春雷民间借贷纠纷一案中，因原告李维新未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2896号 罪犯申永杨，男，1968年11月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯申永杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年4月18日作出（2017）渝0241刑初36号刑事判决，认定申永杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，对其违法所得予以追缴返还受害人。刑期自2016年12月1日起至2026年11月30日止。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯申永杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯申永杨减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月1日起至2026年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 舒宏娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7962号 申请执行人：杜兴国，男，1975年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：陈天贵，男，1963年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人杜兴国与被执行人陈天贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7962号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陆 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2380号之一 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司员工。 被告:刘鸿胜，男，汉族，现住柳城县。 被告：覃柳萍，女，汉族，现住柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告刘鸿胜、覃柳萍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序审理。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年十二月二日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5012号 原告：陈碧珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：王淑珍，女，1962年3月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：徐文明，男，1958年2月12日出生，汉族，漳州台商投资区。 原告陈碧珍与被告王淑珍、徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧珍及其委托诉讼代理人郑国强、被告王淑珍到庭参加诉讼，被告徐文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧珍向本院提出诉讼请求：1.判令王淑珍立即偿还陈碧珍45000元及利息（从2018年6月21日起按照月利率2%计算至王淑珍实际还款之日止资金占用期间的利息）。2.判令徐文明对王淑珍的上述债务承担连带责任。3.判令王淑珍、徐文明向陈碧珍支付律师费4000元。4.判令王淑珍、徐文明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，王淑珍因资金周转困难向陈碧珍借款人民币45000元，徐文明自愿作为担保人对王淑珍以上借款承担连带保证责任。并由王淑珍、徐文明共同出具一份“个人借款协议书”给陈碧珍收执。现陈碧珍需要用钱多次向王淑珍、徐文明催讨，其拒不主动履行还款义务。综上，陈碧珍诉至本院，请求判如所请。 王淑珍辩称：向陈碧珍借款45000元属实。当时借款的时候有向陈碧珍说该笔款项是要借给他人的，现在该案外人已经外出躲债，其无法偿还本金。要求在五年的期间内分期偿还借款本金，不同意偿还利息。 徐文明未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日王淑珍以生意需要资金周转为由向陈碧珍借款45000元（现金），双方约定借款期限一年，借款利息为月利率2%，王淑珍按约定支付利息至2018年6月20日。因王淑珍未偿还陈碧珍借款本金，王淑珍、徐文明于2018年6月21日共同出具“个人借款协议书”一份给陈碧珍收执。该借款协议书上载明：王淑珍向陈碧珍借款45000元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月21日，借款利息为月利率2%；如未按期归还借款，王淑珍需承担陈碧珍追讨该借款的诉讼费、律师费、差旅费等；徐文明自愿作为保证人对王淑珍借款本金、利息及追讨借款的费用承担连带偿还的保证责任。事后，王淑珍、徐文明未偿还借款本金及支付利息，陈碧珍多次催讨无果。另查明，陈碧珍委托福建协兴律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费4000元。 上述事实有陈碧珍提供的“个人借款协议书”、委托代理合同、福建增值税普通发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王淑珍向陈碧珍借到现金45000元事实清楚，证据充分，王淑珍应当返还借款。王淑珍未按约定支付利息，陈碧珍请求王淑珍按照约定自2018年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。王淑珍未按约定时间偿还借款，陈碧珍提起诉讼并诉求王淑珍按约定承担律师费4000元，于法有据，本院予以支持。徐文明为本案王淑珍借款提供连带保证责任，陈碧珍要求徐文明对王淑珍的债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。王淑珍辩称本案借款系案外人所借款项，未提供证据证明，本院不予采纳。徐文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王淑珍应于本判决生效之日起十日内支付陈碧珍借款45000元及利息（利息自2018年6月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付）。 二、王淑珍应于本判决生效之日起十日内支付陈碧珍律师费4000元。 三、徐文明对上述王淑珍的债务承担连带偿还责任。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由王淑珍、徐文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十二月九日 法官助理蔡艺红 书记员陈艺娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1348号姜忠、白城市利明精密铸造有限公司：姜忠与白城市利明精密铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121700元，其中，执行费1700元。本院已于2019年12月24日将该款转付给姜忠。至此，姜忠向本院申请执行的白洮劳人仲案字（2019）26号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2686号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：向忠良，男，1979年11月15日出生，汉族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人向忠良合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚宵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2386号之一申请执行人夏桂兰，女，1970年11月18日生，汉族，住芜湖市。被执行人凌金明，男，1973年03月03日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4015号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌金明银行账号、财付通、支付宝内存款50000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月九日书记员  刘勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26958号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：梁永芳，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告梁永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告梁永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.梁永芳偿还润通小贷公司借款本金15114.44元以及截至2017年2月26日的利息1237.56元；2.梁永芳支付润通小贷公司以借款本金15114.44元为基数，自2017年2月27日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由梁永芳承担。事实和理由：2015年11月26日，梁永芳与润通小贷公司签订借款合同，合同约定梁永芳向润通小贷公司贷款人民币30000元，贷款期限15个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但梁永芳未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告梁永芳未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：梁永芳。贷款本金：30000元。贷款期限：15个月，自2015年11月26日起至2017年2月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年12月26日起分15期还清，还款日为每月26日，合计应还本金为30000元，应还利息为5040元。贷款发放情况：2015年11月26日、11月27日，润通小贷公司向梁永芳指定的银行账户发放贷款30000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年12月28日至2016年7月27日，梁永芳向润通小贷公司共计偿还贷款本金14855.56元，支付利息3802.44元。此后梁永芳未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年2月27日，梁永芳尚欠润通小贷公司贷款本金15114.44元以及利息1237.56元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年11月26日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与梁永芳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向梁永芳发放了贷款，梁永芳未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张梁永芳偿还尚欠的全部借款本金15114.44元以及截至2017年2月27日的利息1237.56元，并且支付以借款本金15114.44元为基数，从2017年2月28日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁永芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永芳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金15114.44元以及截至2017年2月27日的利息1237.56元；二、被告梁永芳在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15114.44元为基数，从2017年2月28日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告梁永芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 何滢二〇一九年十二月六日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92335号原告：孙履初，男，1946年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李蔚锋，男，1967年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙履初诉被告李蔚锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月27日，原告孙履初向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙履初撤回起诉。案件受理费人民币787.50元，减半收取，计人民币393.75元，由原告孙履初负担。审判员  张春华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初1302号原告：薛某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省永登县人，现住甘肃省临洮县，永登县建筑公司下岗工人，公民身份号码×××。被告：王某，男，汉族，现住甘肃省兰州市皋兰县，公民身份号码×××。原告薛某诉被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费45330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月王怀海租用原告平地机到哈达铺渭武高速土方四队干活，租赁费65330元，由王怀海写了结算单，中途给付2万元，余款至今未付。王怀海系被告王某的会计，应当由王某承担给付责任。王某未答辩。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月王怀海租用原告薛某平地机到哈达铺渭武高速土方四队干活，租赁费65330元，由王怀海于2018年6月11日出具结算单，中途给付2万元，余款至今未付。被告王某与原告通话中承认，王怀海系其会计，所欠租赁费由其安排会计于2019年年底付清。本院认为，原告薛某要求被告王某偿还欠款45330元的诉讼请求，有被告王某的会计王怀海出具的结算单予以证明，王某也在通话中予以确认，并表示愿意于2019年底向原告给付该款项，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告王某应给付原告薛某租赁费45330元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告薛某机械租赁费45330元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费934元，减半收取计467元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  马 芸二〇一九年十二月二十六日法官助理  赵 勇书 记 员  王志伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4938号原告：刘和平，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：罗先友，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省罗山县。原告刘和平与被告罗先友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼。被告罗先友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和平向本院提出诉讼请求：1、判令罗先友归还借款本金15万元及利息0.02元；2、判令罗先友承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘和平变更诉讼请求为：判令罗先友归还借款本金15万元并支付利息，其中以5万元为基数按年利率6%自2017年11月10日起计算逾期利息至借款还清之日止，以10万元为基数按年利率6%自2019年12月3日起计算逾期利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年9月4日，罗先友分两次向刘和平借款共计15万元，罗先友分别向刘和平出具了借条。之后罗先友不知所踪，刘和平为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。罗先友未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于罗先友未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对刘和平提交的两份借条的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，罗先友向刘和平借款10万元并出具了一份借条，该份借条未约定借款期限。2017年9月10日，罗先友再次向刘和平借款5万元并出具了一份借条，承诺于2个月之内归还。两份借条均未约定利息。借款到期后，罗先友未归还借款。刘和平多次催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘和平与罗先友之间的债权债务关系明确，罗先友未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。刘和平要求罗先友归还借款本金15万元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗先友于本判决生效之日起三日内一次性归还刘和平借款本金15万元并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，从2017年11月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以借款本金10万元为基数，从2019年12月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由罗先友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇一九年十二月三十日书记员  夏茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11551号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。负责人：郭琦，系银行分行行长。委托代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：霍杰，男，1987年12月2日出生，住址重庆市永川市（户籍地为重庆市巴南区）。被告：沈阳伯伦置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区凤凰山路23号，工商注册号210100000042911。法定代表人：陈冬平，系该公司执行董事。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告霍杰、沈阳伯伦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人白子洋到庭参加诉讼，被告霍杰、沈阳伯伦置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行起诉到本院，提出诉讼请求：1、被告霍杰偿还原告贷款本金为127542.49元，以及至贷款全部清偿之曰的利息、罚息（暂计算至2019年5月19日的欠息为人民币1787.40元。自2019年5月20日至实际还款日止的利息、罚息计算方式按照合同约定的标准计算），上述本金加利息共计129329.89元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、原告有权请求人民法院处置被告霍杰提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、被告沈阳伯伦置业有限公司对被告霍杰的全部债务承担无限连带还款责任；4、被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告霍杰、沈阳伯伦置业有限公司均未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《个人购房借款合同》、借据、预告登记证等证据，经本院庭审调查核实，予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告霍杰与原告签订了《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，该合同约定原告为被告霍杰提供借款人民币15万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区建设东路75号1-14-5的房屋，贷款期限为360个月，自2010年6月25日至2040年6月25日；利率以贷款发放当日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%，即按月利率为4.2075‰执行，同时对利率调整方式进行了约定；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；按月等额本息还款。被告霍杰以其购买的位于沈阳市铁西区建设东路75号（1-14-5）建筑面积34.74平方米房屋为其上述《个人购房借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，登记字号为沈房预中心字第××号，登记权利人为原告，担保债权15万元。在《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》中约定，被告沈阳伯伦置业有限公司作为保证人，对被告霍杰涉案借款承担阶段性连带保证责任。办证期限为担保阶段内被告霍杰每期应付款项与其之日起至担保阶段届满后两年。原告足额向被告霍杰发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2019年5月19日被告霍杰已拖欠原告借款本金为127542.49元及利息为1787.40元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。被告霍杰借款后未如约偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告霍杰偿还借款本金127542.49元及利息、罚息，被告沈阳伯伦置业有限公司承担连带保证偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的被告房屋抵押权预告登记并非是对原告本案涉案债权的抵押登记，原告对被告有关房屋主张优先受偿权，缺乏依据，不予支持。对原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍杰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金127542.49元及截至2019年5月19日发生的利息1787.40元，自2019年5月20日起至欠款清偿之日发生的利息、罚息以《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》计费标准计收，被告沈阳伯伦置业有限公司对被告霍杰本项债务承担连带偿还责任；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887.00元，公告费800.00元，由被告霍杰负担，被告沈阳伯伦置业有限公司对此承担连带保证偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  栗九红人民陪审员  周婧红二〇一九年十二月十日书 记 员  王佳僖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执325号 申请执行人：四川新基建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区置信路8号。 法定代表人：张庆，职务：总经理。 被执行人：成都市青白江区科技经济和信息化局，住所地：四川省成都市青白江区。 法定代表人：朱和金，职务：局长。 关于申请执行人四川新基建设工程有限公司与被执行人成都市青白江区科技经济和信息化局建设工程施工合同纠纷一案,因成都市青白江区科技经济和信息化局未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川新基建设工程有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 红
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1333号原告杨某，女，汉族，1971年6月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人彭从明，男，汉族，1966年10月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告文某1，男，汉族，1965年8月25日出生，籍贯、职业、住址。原告杨某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于二〇一九年四月二日受理后,依法组成合议庭，于二〇一九年九月十二日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭从明到庭参加诉讼，被告文某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、诉讼权利义务告知书、离婚权利义务告知书和开庭传票等法律文书后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于××××年经人介绍认识后同居生活，并补办了结婚登记，后来结婚证遗失了，因我与被告准备协议离婚，于××××年××月××日又补办了结婚登记。我与被告共同生育了四个孩子，长子文勇与长女文云梅已经成家分户出去了，次子文燕和次女文某2均已成年。我与被告均因贩毒被追究过刑事责任，现被告公开与我表妹同居生活，夫妻感情已经完全破裂，今年年初我与被告准备协议离婚，但因房产争议协商未果，故诉至法院，请求判令准许我与被告离婚。被告文某1未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告杨某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：1.结婚登记审查处理表1份。拟证实原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，双方属合法的婚姻关系。2.户口本复印件7页。拟证实原被告及双方所生子女文燕、文玉琴的基本情况。3.照片5张。拟证实被告文某1已与他人公开同居生活。4.申请证人文某2出庭作证。其陈述：我是原告和被告的女儿，与他们双方都没有矛盾。我父亲另外找了一个女人公开同居生活，还将该女子带回我们家里两三次，那个女人是我母亲的亲表妹，我母亲还做了饭给她吃。我父亲告诉我们，不管我们尊不尊重他，他和我的母亲已经过不下去了，要和那个女人过日子，我希望我的父母好聚好散。5.申请证人刘某1出庭作证。其陈述：我是罗坎镇茶蔚村上街组的组长，与原被告是团邻，与他们没有利害关系及矛盾。2019年正月，原被告的女儿文云梅出嫁，我就听说原被告在闹离婚，原因是被告和另外一个女人同居，我也亲眼看见文某1带着那个女人来过他家几次。6.申请证人刘某2出庭作证。其陈述：原告是我的亲姑姑，被告是我的姑父。有一次我看见被告带着另一个女人去我家对面打麻将，那个女人的家离我家不远，我认识她。被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院审查认为，原告提举的证据1、2系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3、4、5、6能相互印证，形成证据链，与本案具有关联性，本院予以采信。根据法庭认证，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告杨某与被告文某1于××××年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方共生育了文勇、文云梅、文燕、文某2四个子女，现均已成年。因被告文某1公开与他人同居生活，原告遂以夫妻感情完全破裂为由，于2019年4月向本院诉求离婚。本院认为，夫妻感情确已完全破裂是判决准许离婚的唯一条件。本案被告文某1公开与他人同居生活，其行为违反了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉离婚，充分说明双方夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；”之规定，对原告离婚之诉求，本院依法予以准许。双方所生四个子女均已成年，不存在抚养子女的争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原杨某凤与被文某1山离婚。案件受理费人民币300元，由原杨某凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨照全人民陪审员  王孝聪人民陪审员  刘光云二〇一九年十二月十九日书 记 员  游 垚附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6762号原告:陈福生，男，1939年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：马洪华，男，1964年4月8日生，汉族，住宜兴市。原告陈福生与被告马洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福生到庭参加诉讼，被告马洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈福生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马洪华支付原告陈福生借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：马洪华与其是朋友。在2015年4月24向其借20000元，借条上写明三个月归还。而半年后人也找不到了，四处打听也杳无音信。故请求法院帮助其追回借款。马洪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，马洪华向陈福生出具借条一份，借条载明：今借到陈老师帮我借的现金貮万正（20000元），借期为叁个月，保证2015年7月24日归还。审理中陈福生陈述：当时借款约定月息2.5分，借期3个月，故马洪华先把3个月利息1500元扣除，实际给马洪华18500元。3个月到期后向马洪华催要借款，马洪华提出再借3个月，把3个月的利息1500元也给他，之后马洪华就无音信。现在要求马洪华归还借款并从2015年11月24日起按照月息1.5分计算的利息。以上事实本院予以确认。本院认为，陈福生与马洪华系合法的借贷关系，应受法律保护。马洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对陈福生的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。因马洪华出具的借条上双方对利息没有约定，陈福生要求按月息1.5分计算利息，本院不予支持。陈福生实际出借本金18500元，后马洪华支付1500元应在本金中予以革除，尚欠本金17000元。资金占用期间的利息应从逾期之日2015年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算。债务应当清偿，引起本案纠纷，是马洪华未按约归还借款所致，陈福生主张马洪华归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：马洪华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈福生借款17000元，并承担该款自2015年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如马洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由马洪华负担，该款已由陈福生垫付，陈福生同意由马洪华直接向其支付，本院不再退还。马洪华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈福生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何梅红人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许媛媛
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初467号 起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。2019年12月6日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告购车款275000.00元,违约金62100.00(合同总价款的20%),总计337100.00元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2011年4月6日,原、被告签订了《买卖合同》一份,合同约定:(1)被告采用分期付款的方式购买了原告红岩牌自卸车1台,每月还款29239.24元; (2)如被告未按约如期支付分期付款,向原告支付合同总价款20%的违约金;(3)发生纠纷向包头市石拐区人民法院起诉。合同签订后,原告按合同如期交付了车辆,但被告未按约如期足额支付分期付款,造成违约。被告已给付车款35500.00元。截止今日逾期欠款275000.00元，并产生违约金621000.00元,原告多次向被告催要未果。为此原告诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与许宇光签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定 “甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审    判     员  王晖                               二〇一九年十二月九日 书    记     员  宋佳蓬 附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  第一百二十三条  人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1172号申请执行人：郏县人民法院。被执行人：王晓利，女，1971年9月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县人民法院与王晓利追缴违法所得一案中，河南省郏县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）郏刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓利拒不履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王晓利名下登记有豫Ｄ×××××牌照荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王晓利的豫Ｄ×××××牌照荣威牌汽车一辆，期限为二年，自2019年月日至2021年月日止。本裁定立即执行。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月十八日书记员  赵宝迪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2815号 申请执行人：卢秋生，男，1952年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：曾寒春，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：曾志榕，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人卢秋生与被执行人曾寒春、曾志榕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市晋安区人民法院作出的(2018)闽0111执590号民事判决书，申请执行人卢秋生于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曾寒春、曾志榕支付申请执行人卢秋生人民币100000.00元，申请执行费人民币1400.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院作出（2019）闽0121执2518号执行裁定书依法查封了被执行人曾志榕名下车牌号为闽Ａ×××××北京牌小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押到案。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2815号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4163号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：温学进，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告温学进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告温学进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金5543.64元、利息2531.59元、还款违约金847.3元（利息及还款违约金从2018年2月25日暂计算至2019年3月21日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止），本息合计8922.53元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月19日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××54的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为8000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年6月21日，2018年2月25日开始出现逾期还款，截止2019年3月21日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为8922.53元（其中本金为5543.64元、利息为2531.59元、还款违约金为847.3元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息,并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告温学进未作答辩。因被告温学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统及欠款明细，欲证明被告温学进开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年3月21日被告拖欠的信用卡本金5543.64元及利息2531.59元、还款违约金847.30元。5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告对信用卡逾期还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”对此收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年3月19日，被告温学进向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告温学进发放了一张卡号为62×××54的信用卡。被告温学进在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月21日，被告温学进共拖欠原告欠款本金5543.64元、利息2531.59元、还款违约金847.3元，合计8922.53元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告温学进申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告温学进承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月21日的信用卡透支本金5543.64元、利息2531.59元、还款违约金847.3元，合计8922.53元（2019年3月21日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告温学进于2016年3月19日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告温学进于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月21日的欠款本金5543.64元、利息2531.59元、还款违约金847.3元，合计8922.53元（2019年3月21日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温学进负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1129号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1968年11月17日出生，系兰州玛丽兄弟物业有限责任公司驻甘肃省歌舞剧院驻点经理。住兰州市城关区（系本案被害人）。被告人穆某某，男，1966年5月1日出生，回族，中专文化，系甘肃省曲艺团职工，住兰州市。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王旭东、蔡胜景，系甘肃韩兆周律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人穆某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨、附带民事诉讼原告人黄某、被告人穆某某及辩护人王旭东、蔡胜景到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日14时许，被告人穆某某在兰州市城关区门前“甘肃省歌舞剧团”家属院内花园处，因琐事与黄某发生纠纷。被告人穆某某将被害人黄某摔倒在地，持木棒殴打黄某致其头部受伤。被害人黄某的伤情经医院诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫裂伤。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损伤程度可评定为重伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人穆某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人穆某某的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人穆某某赔偿其医疗费173742.11元、误工费9529.8元、护理费交通费及杂费8040元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、伤残赔偿金700280元，共计人民币901654.9元。对此指控，被告人穆某某无异议，表示自愿认罪。对于民事部分表示愿意赔偿，现无力支付。辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错、被告人穆某某有自首情节等辩护观点。经审理查明，2019年2月26日14时许，被告人穆某某在兰州市城关区歌舞剧团家属院内，因调取小区监控与黄某发生争执，后被告人穆某某将黄某摔倒在地，并持木棒殴打被害人黄某，将其头部致伤。被害人黄某的伤情经医院诊断为：1、创伤性急性硬膜下出血；2、静脉血栓形成；3、颅骨骨折；4、肺部感染。经鉴定，被害人黄某所受损伤程度可评定为重伤二级。案发后，被告人穆某某赔偿被害人黄某经济损失人民币59000元。另查明，附带民事诉讼原告人黄某因被告人穆某某的犯罪行为，造成医疗费173852.31元、误工费9529.8元、护理费3710元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，共计经济损失人民币192092.11元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的黄某的报案材料及陈述，郭某某的证言，现场勘验笔录，辨认、指认笔录及照片，司法鉴定书，病历，医药费票据，误工费票据，交通费票据，抓获、破案经过，被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。因被告人穆某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人黄某遭受经济损失，被告人穆某某应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人黄某提出伤残赔偿金和杂费的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告人穆某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某产生医疗费173852.31元、误工费9529.8元、护理费3710元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，共计经济损失人民币192092.11元。应由被告人穆某某赔偿。辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错的观点，与本案查证的事实不符，不予采信。提出被告人穆某某有自首情节的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年11月26日止。）二、被告人穆某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币192092.11元（其中已支付人民币59000元，以上剩余赔偿款项限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 ?党丽萍人民陪审员 牛 仲 军二〇一九年十二月十六日书 记 员 苏  蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16041号原告：上海伸璜装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马红雪，总经理。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥。本院在审理原告上海伸璜装饰工程有限公司诉被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海伸璜装饰工程有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海伸璜装饰工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇一九年十二月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执503号之一 申请人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：金铎,男,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李萍,女,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：**,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人金铎、李萍、**借款合同纠纷一案中，于2019年4月20日向被执行人金铎、李萍、**送达执行通知书，责令被执行人金铎、李萍、**立即向申请执行人支付借款4457890.93元、负担案件执行费46979元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执503号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2425号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码9134020071176869XR，住所地无为县。 法定代表人：陈钢，该公司董事长。 被执行人：钱广军，男，汉族，住无为县。 被执行人：李桂兰，女，汉族，住无为县。 被执行人：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码3402240000009019。 法定代表人：张立先，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人钱广军、李桂兰、无为县吉安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人钱广军、李桂兰、无为县吉安房地产开发有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2522号 莆田市品诚鞋业有限公司、莆田市和信鞋业有限公司： 申请执行人莆田市品诚鞋业有限公司与被执行人莆田市和信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)闽0303民初427号民事判决向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，2019年11月18日，被执行人莆田市和信鞋业有限公司向本院足额交纳执行款786064.04元。本案已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15155号 原告:宋某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 二原告共同委托代理人：李某，李佳，宁夏德声律师事务所律师。 被告:邹某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 二被告共同委托代理人：沈某，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：郭某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银帝地产集团有限公司。 法定代表人：朱某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某2，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏银帝物业服务有限公司。 法定代表人：朱某2，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告宋某、杨某与被告邹某、刘某、郭某1、银帝地产集团有限公司、宁夏银帝物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宋某、杨某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某、杨某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某、杨某撤诉。 案件受理费5907元，减半收取2953.5元，本院决定免收2953.5元。 审 判 长  翟志强 审 判 员  马 花 人民陪审员  何生芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  于 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2030号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，总经理。 委托诉讼代理人：林翠霞，公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：曹梅宁，公司职工，特别授权。 被告：谢明宏，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告谢明宏物业服合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市润佳物业服务有限公司特别授权的委托代理人林翠霞到庭参加诉讼。被告谢明宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市润佳物业服务有限公司提出诉讼请求（当庭变更）：一、判令被告立即给付原告2016年1月至2019年8月物业费和路灯费共计2802.8元及其违约金（违约金以每月缴费金额为基数×欠费的总月数×万分之五×30天计算）。事实和理由：被告购买的鹿寨县鹿寨镇创业路20号千钧福邸小区商铺纳福苑C座1301号房，该房屋面积为134.98㎡。根据有关法律法规及小区业主委员会与原告签订的《鹿寨县千钧福邸小区物业管理服务合同》的约定，被告应按房屋实际建筑面积0.45元/㎡.月标准交纳物业服务费，每月住宅物业费是60.7元，路灯费3元，经多次催缴，被告作为该房屋的业主至今仍欠交2016年1月-2019年8月共44个月的物业费2670.8元，路灯费132元，共计2802.8元及违约金。原告柳州市润佳物业服务有限公司在向被告催收未果的情况下，遂向法院提起诉讼。 原告柳州市润佳物业服务有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《营业执照》、《法人代表证明书》、《法人身份证》，证明原告柳州市润佳物业服务有限公司的诉讼主体资格； 2、《物业服务合同》、《房产登记信息查询情况说明》，证明原告柳州市润佳物业服务有限公司提供物业服务的合法性并依法有权向被告收取物业服务费、公摊电费及违约金的权利； 3、《物业费催缴通知单》、《催收物业费短信》，证明原告柳州市润佳物业服务有限公司依法向被告书面催收了物业费等相关费用。 被告谢明宏未作答辩也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柳州市润佳物业服务有限公司提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日、2019年6月1日，原告与鹿寨县千钧福邸小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同主要约定：鹿寨县千钧福邸小区业主委员会合同委托原告为千钧福邸小区提供物业管理服务，委托管理事项包括共用设施、设施设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生的清洁、交通与车辆停放秩序的管理等等；委托管理期限为2015年2月1日时起至2018年1月31日时止，后延期至今；住宅房屋、商铺的物业管理服务费按建筑面积计算，其中住宅的物业服务费0.45元/㎡／月；每月10日前交清当月应交费用，逾期交费的按交纳费用的日万分之五计算违约金（2015年2月1日时起至2018年1月31日），2019年6月1日至2022年5月31日违约金按照日万分之六计算等。被告是该小区纳福苑5栋5单元301室（纳福苑C座1301号房）的所有权人，其房屋建筑面积134.98㎡，按0.45元㎡/计算，每月需交纳物业费60.7元，水电费3元/户.月。被告享受了原告提供的物业服务，但被告至今未交纳2016年1月至2019年8月的物业费2670.8元，路灯费132元及其违约金。2019年6月11日原告在被告房门处张贴了缴费通知单，2019年6月17日又通过微信通知被告交纳物业费，但被告拖欠物业费至今。原告柳州市润佳物业服务有限公司向被告多次催收未果的情况下，遂向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与鹿寨县千钧福邸小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对千钧福邸小区进行物业管理，并约定了物业管理服务费。该合同是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，对原告及包括被告在内的小区业主具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按照约定对被告居住的小区进行物业服务活动，被告应向原告交纳相应的物业服务费。原告诉请2016年1月至2019年8月的物业服务费按照建筑面积0.45元/㎡／月计算，路灯费按3元/月.户计算未违反合同约定，本院予以支持。被告未交纳物业费，已构成违约，原告只要求被告按日万分之五计算违约金，没违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢明宏支付原告柳州市润佳物业服务有限公司2016年1月至2019年8月的物业服务费人民币2802.8元及其违约金（违约金以每月物业费用、公摊水电费总数为基数，以每日万分之五计算从2016年1月11日至2019年8月止），限被告谢明宏于本判决生效之日起10日内履行完毕。 案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告谢明宏负担。 义务人应按本判决确定的时间履行给付义务，如逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。权利人可在履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张舒婷 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄罗建