江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4092号原告：董亮亮，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：孙炳谷，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈会萍，女，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董亮亮与被告孙炳谷、陈会萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告董亮亮的委托诉讼代理人孟新文，被告孙炳谷、陈会萍到庭参加诉讼；第二次庭审原告董亮亮及其委托诉讼代理人王明祥，被告孙炳谷到庭参加诉讼，被告陈会萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金30万元及自2018年8月1日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年3月29日，两被告因与他人合伙办厂向原告借款30万元，约定于2018年7月31日还清。期限届满前，被告称无法按时还款，于2018年7月10日就上述款项重新向原告立据，承诺于2018年10月还清。但期限届满后，被告仍未能还款，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。孙炳谷辩称，这笔钱是由担保人严单兵作为法定代表人的射阳县浩宇数控科技有限公司（以下简称浩宇公司）用的，实际借款是28.5万元，我只收到20万元，收到款项后我全部汇入了浩宇公司账户，另8.5万元是由董亮亮直接汇给了严单兵，剩余1.5万元是作为利息预扣了。案涉借款口头约定利息4分，3月底扣了1.5万元，4、5、6每月给了1.2万元利息。我要求返还抵押的设备给我。陈会萍辩称，2018年3月29日的借条不是我签名的，我只签了2018年7月10日的借条，可我没有拿到钱，因为当时有机器抵押，说不会找我要钱，后机器在2018年9月4日被一次性搬空。我不同意还钱。董亮亮围绕诉讼请求依法提交了孙炳谷、陈会萍出具的借条原件1份、补充条款1份、照片2张、中国银行交易流水明细1份、江苏射阳农村商业银行流水清单1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月29日，孙炳谷因浩宇公司周转资金需要向董亮亮借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到董亮亮人民币叁拾万元整（¥300000），至2018年7月31日还清，按每月10日付息。用公司①⑦⑧设备作为抵押放在浩宇公司内，①斜轨车床6寸⑦203津上⑧203津上”，孙炳谷在借款人处签名捺印，严单兵在担保人处签名捺印。董亮亮将上述款项中的20万元交付给孙炳谷，8.5万元通过江苏射阳农村商业银行转账给严单兵。剩余1.5万元，董亮亮陈述以现金的方式交付给孙炳谷，孙炳谷陈述该1.5万元作为利息预扣了。该款项期限届满前，因孙炳谷无法按时还款，故于2018年7月10日重新立据，载明：“今借到董亮亮人民币叁拾万元整（¥300000），用公司①⑦⑧设备作为抵押放在浩宇公司内，①斜轨车床6寸⑦203津上⑧203津上”，孙炳谷及陈会萍在借款人处签名捺印。2018年9月28日，孙炳谷又向董亮亮出具一份补充条款，载明：“因借董亮亮人民币叁拾万元整（¥300000），由于浩宇公司设备问题于2018年10月2日-10月8日与设备方、严单兵、孙炳谷三方单位确认好产权和债务问题后，由孙炳谷负责偿还董亮亮个人借款三十万元整（¥300000）”。另查明，2018年5月9日、6月11日，严单兵受孙炳谷委托分别向董亮亮汇款12000元，合计24000元。孙炳谷在庭审中陈述案涉借款双方口头约定月利率4%，董亮亮在本院的谈话笔录中陈述双方口头约定月利率2%。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据董亮亮所举证据及当事人的陈述，可以认定孙炳谷向董亮亮借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董亮亮将8.5万元汇至严单兵账户系经孙炳谷认可，以及孙炳谷收到董亮亮20万元后将款项转存至浩宇公司账户系其对个人财产的处置，对该部分款项本院予以认可。2.民间借贷合同具有实践性特征，借据为借贷双方形成借贷合意的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，董亮亮从银行提取20万元现金，不足部分通过银行转账8.5万元，另主张给付现金1.5万元，不符合常理，在被告提出异议后，亦未能提交证据证明实际给付了1.5万元，故本院认定董亮亮实际向孙炳谷交付借款本金28.5万元。3.2018年3月29日借条及重新立据的2018年7月10日借条中均未明确约定利息标准，但2018年3月29日的借条有“按每月10号付息”字样。孙炳谷在庭审中陈述双方口头约定利息为月利率4%，董亮亮在本院与其谈话笔录中陈述双方口头约定利息为月利率2%，孙炳谷给付的24000元是2018年4、5、6、7四个月的利息。本院认为，孙炳谷陈述双方口头约定的月利率为4%，3月底预扣利息15000元，4、5、6月每月给付了利息12000元，其未提供证据予以证明，而董亮亮主张2018年3月29日借条中约定借款至2018年7月31日还清，双方口头约定月利率为2%，与孙炳谷支付4个月的利息计24000元相吻合。故本院认定2018年3月29日借条中的借款约定的月利率为2%。按照董亮亮实际给付金额及时间，2018年5月9日给付的12000元，给付到期利息7543元、偿还本金4457元，剩余本金280543元；2018年6月11日给付的12000元，给付到期利息5985元、偿还本金6015元，剩余本金274528元，至2018年7月10日产生利息5125元。4.债务加入指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，陈会萍不是2018年3月29日借条中的债务人，后在重新立据的2018年7月10日借条上签名，该行为系向董亮亮作出承担欠款的单方承诺，构成债务加入。孙炳谷于2018年9月28日出具的补充条款上注明“由孙炳谷负责偿还董亮亮个人借款叁拾万元整”系债务人向债权人作的单方说明，债权人董亮亮未作允诺，故不能免除陈会萍的还款义务。5.孙炳谷与陈会萍于2018年7月10日重新出具的借条中未约定利息及还款期限。董亮亮可要求孙炳谷、陈会萍支付自起诉之日即2019年7月5日起至实际给付之日止，以274528元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。6.孙炳谷要求董亮亮返还借条上载明的抵押设备，因借条下方明确载明设备放在浩宇公司内，未实际交付给董亮亮，且案涉债务未能清偿，故孙炳谷的该主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，董亮亮要求孙炳谷、陈会萍返还借款本金274528元及利息5125元，并承担自2019年7月5日起至实际给付之日止，以274528元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炳谷、陈会萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董亮亮返还借款本金274528元及利息5125元，并承担自2019年7月5日起至实际给付之日止，以274528元为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告董亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已由原告董亮亮预交），由原告董亮亮负担305元，被告孙炳谷、陈会萍负担5495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 军书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。