甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6406号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：李锋，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：常晓荣，该支行风险部经理。被告：王晓红，女，汉族，1970年6月18日生，甘肃省张掖市人。被告：贾国尧，男，汉族，1971年9月5日生，甘肃省张掖市人。被告：彭世保，男，汉族，1969年1月11日生，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告王晓红、贾国尧、彭世保借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人李锋、被告王晓红到庭参加了诉讼，被告贾国尧、彭世保经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求王晓红偿还原告借款本金48697.11元，利息2442.51元（利息清至2019年6月20日），合计73119.62元，并利随本清；2.要求被告贾国尧、彭世保对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告王晓红之夫彭世尧向原告申请农村小额贷款50000元，用途为生产经营，被告贾国尧、彭世保为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，该贷款于2016年3月17日到期。现贷款本息拖欠48697.11元，因彭世尧因病去世，故将共同借款人王晓红列为被告，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告王晓红辩称：我和彭世尧同居，但一直未办理结婚登记，生育一女，现年10岁。彭世尧向银行贷款的事，我不知道。彭世尧因病去世后，其子就把我和我女儿撵出来了，我也未继承彭世尧遗产，故我不承担还款责任。被告贾国尧、彭世保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日被告王晓红之夫彭世尧向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，用于生产经营周转，被告王晓红及其夫彭世尧在申请表（共同）申请人及配偶处签名、捺印。2014年3月7日，原告作为贷款人，被告王晓红之夫彭世尧作为借款人，被告贾国尧、彭世保作为联保人，与原告签订《农户贷款借款合同》一份。该合同约定借款人彭世尧向原告贷款50000元，贷款用途生产经营，贷款方式为可循环自助贷款，循环期限自2014年3月7日至2017年3月6日；贷款期限为3年，还款方式为贷款到期，利随本清；如借款人未按合同规定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起2年。合同落款处由借款人彭世尧在借款人处签名，被告贾国尧、彭世保在多户联保担保人处签名。2015年3月18日，原告向借款人彭世尧一次性发放贷款50000元，彭世尧已归还本金1302.89元，尚欠本金48697.11元，2016年3月17日贷款到期后，原告多次催促要求被告履行还款责任，至今未履行，遂引起诉讼。另查明，被告王晓红与其夫彭世尧系再婚，并生育一女，现年10岁。2016年元月彭世尧因病去世，同年2月被告王晓红携女回娘家居住至今。上述事实，有原告提交的原、被告签订于2014年3月7日《农户借款贷款合同》复印件一份，被告王晓红之夫彭世尧贷款时提交的《农户小额贷款业务申请表》一份，被告王晓红之夫彭世尧个人凭证基础信息复印件一份，被告王晓红之夫彭世尧借款借据复印件一份，原告于2017年8月25日刊登在《甘肃法制报》上的贷款逾期催收公告复印件一份、2016年11月13日原告提供的由被告彭世保签名的《担保人履行债务通知书》复印件、2016年11月13日原告提供的由被告贾国尧签名的《担保人履行债务通知书》复印件、被告王晓红户籍证明复印件一份、被告贾国尧、彭世保身份证复印件各一份以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与被告王晓红之夫彭世尧签订《农户借款贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告王晓红之夫彭世尧发放贷款后，被告王晓红之夫彭世尧及被告王晓红理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约。关于被告王晓红是非承担借款清偿责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”的规定，本案中，借款人彭世尧因病去世，被告王晓红亦在《农户小额贷款业务申请表》上签名确认，应视为其知悉借款的发生，有举债的合意。在庭审中被告王晓红以其未在贷款申请表上签字，不知情为由抗辩其不承担还款责任，故被告王晓红的辩解理由不成立，应承担相应的违约责任。对原告要求被告王晓红偿付的诉讼请求，的借款本息承担偿还责任，符合上述法律规定，理据充分，本院依法予以支持。关于被告贾国尧、彭世保的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告贾国尧、彭世保自愿在《农户借款贷款合同》多户联保担保人处签名，为2015年3月18日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告贾国尧、彭世保之间由此形成保证合同法律关系。本案主债务履行期届满之日为2015年3月18日，保证期间为2015年3月8日至2017年3月8日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2016年11月13日，被告彭世保签收原告担保人履行债务通知书，2017年12月23日，被告贾国尧签收担保人履行通知书。2017年8月25日，原告在《甘肃法制报》上刊登贷款逾期催收公告，均视为向被告贾国尧、彭世保主张权利。原告在保证期间届满前曾对被告贾国尧、彭世保主张权利，故保证期间开始转化为诉讼时效。被告贾国尧、彭世保应当对2015年3月18日的借款承担连带清偿责任，被告贾国尧、彭世保承担保证责任后，有权向被告王晓红追偿。被告贾国尧、彭世保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王晓红偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金48697.11元、承担利息24422.51元（利息清至2019年6月20日），合计73119.62元，限于本判决生效后一个月内付清，并利随本清；二、被告贾国尧、彭世保对上述款项在担保最高余额50000元范围内承担连带清偿责任，被告贾国尧、彭世保承担保证责任后，享有向被告王晓红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，公告费560元，合计2188元。由被告王晓红负担，被告贾国尧、彭世保对被告王晓红负担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任，原告已预交，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 黄钰财 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 任秀娟