wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执117号之二申请执行人：济宁广日电梯安装工程有限公司。法定代表人：田树映，总经理。被执行人：济宁实现工贸有限公司。法定代表人：刘中丽，经理。被执行人：邹城市欣政工贸实业有限公司。法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。被执行人：济宁市健臣贸易有限公司。法定代表人：刘建防，执行董事兼总经理。被执行人：刘中丽，女，汉族，1972年10月16日出生，住山东省曲阜市。被执行人：李建军，男，汉族，1970年11月1日出生，住山东省邹城市。被执行人：刘建防，男，汉族，1962年7月11日出生，住济宁市。被执行人：高秋，女，汉族，1980年10月21日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁广日电梯安装工程有限公司与被执行人济宁实现工贸有限公司、邹城市欣政工贸实业有限公司、济宁市健臣贸易有限公司、刘中丽、李建军、刘建防、高秋追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年1月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。查封了被执行人李建军名下所有的位于昌邑市××综合楼××单元××、××、××号房××套（房权证号：昌邑房权证城区字第××号、第××号、第××号）。该房产已经拍卖处置流拍，申请执行人提出申请因无能力支付抵押优先受偿款数额较大，不能接受该房产抵偿债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人常年外地打工。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1307787.06元及利息，已受偿38959.69元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月十八日书记员  姜海青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3457号申请保全人：昆山铨弗芯电子有限公司，住所地昆山开发区人民南路1188号1326室，统一社会信用代码91320583551212026A。法定代表人：左金燕。被申请人：丰县特邦电子科技有限公司，住所地江苏省丰县东城路东、秦台路南，统一社会信用代码91320321331299369A。法定代表人：王关振。被申请人：王关振，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县。（2019）苏0583民初20538号原告昆山铨弗芯电子有限公司与被告丰县特邦电子科技有限公司、王关振买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山铨弗芯电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人丰县特邦电子科技有限公司、王关振名下价值110000元的财产。申请人昆山铨弗芯电子有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山铨弗芯电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丰县特邦电子科技有限公司、王关振名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额110000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12231号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人段苏芹，女，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市南岸区。被执行人卢建明，男，汉族，1948年12月24日出生，住重庆市南岸区。重庆平安银行股份有限公司重庆分行申请执行段苏芹、卢建明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初13299号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金120177.41元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年8月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初293号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人金兴华，男，1963年8月22日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)286号起诉书指控被告人金兴华犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员从翔宇、安静出庭支持公诉，被告人金兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年9月14日20时许，被告人金兴华驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，从兴城市东山小区回元台子乡姜女村家中，当其沿兴海北街由东向西行驶至河东路与兴海北街交叉口50米处时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：金兴华血液中乙醇含量为137mg/100ml。 上述事实，被告人金兴华在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人金兴华的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，照片，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人金兴华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人金兴华到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇一九年十二月四日 书记员  李英博 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6811号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：吴小平，女，汉族，1982年3月26日出生，住浙江省泰顺市。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告吴小平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，吴小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、吴小平立即偿还信用卡透支本息共66748.04元（其中透支本金47859.11元，透支利息8864.07元，还款违约金10024.86元；利息及还款违约金暂计至2019年6月9日，2019年6月9日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由吴小平承担。事实与理由：2012年5月11日，吴小平经中行审批，成功开立长城银联白金信用卡，卡号为62×××02。吴小平持该信用卡取现或消费，暂计算至2019年6月9日，透支本金47859.11元，透支利息8864.07元，还款违约金10024.86元，共计66748.04元。吴小平不按期归还该信用卡透支款项，经中行催告后仍拒绝还款。2019年6月9日后，吴小平偿还了本金136.27元。吴小平没有答辩，也没有提供证据。中行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，中行所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，吴小平于2012年向中行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中行的相关规定支付透支利息及相关费用。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领获批后，中行将卡号为62×××02信用卡交付给吴小平使用。吴小平申领的信用卡出现逾期还款情况，截至2019年6月9日，尚欠透支本金47859.11元，透支利息8864.07元，还款违约金10024.86元。中行遂于2019年10月15日诉至本院。吴小平于2019年6月29日及7月8日共偿还了本金136.27元，暂计至2019年7月9日，吴小平尚欠透支本金47722.84元，透支利息9716.63元，还款违约金10024.86元。另查明，2017年1月1日起，中行将信用卡中的滞纳金更名为还款违约金，二者收费标准一致，并将该更名公告公布于中国银行官网。本院认为：本案立案案由为银行卡纠纷，经审查应为信用卡纠纷。吴小平承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，吴小平向中行申领了信用卡后截至2019年7月9日，尚欠透支本金47722.84元，透支利息9716.63元，现中行主张吴小平偿还上述款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，中行将滞纳金更名为还款违约金并从2017年1月1日起实行，该调整实际并未改变该项目收费标准，没有加重当事人的义务负担，中行主张还款违约金10024.86元，本院亦予以支持。此后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的滞纳金标准计算。中行的诉讼请求中包含了吴小平已偿还的本金136.27元，本院对该部分不予支持。吴小平经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金47722.84元、透支利息9716.63元、还款违约金10024.86元（暂计至2019年7月9日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.35元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告吴小平负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费734.35元，由本院予以退回；被告吴小平应向本院补缴案件受理费734.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一九年十二月四日书记员  陈凤娇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1336号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人章某2，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3255号起诉书指控被告人章某2犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人章某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日10时许，被告人章某2至本市杨浦区安图路XXX号农副食品商店内，趁被害人章某1不备，窃得章某1放置于婴儿车上的华为牌nova5Pro型手机一部。当日12时许，被告人章某2至本市虹口区安国路XXX号将上述手机以人民币1000元的价格卖给樊某某。经估价，上述手机价值人民币1880元。同年11月4日，被告人章某2被民警抓获。案发后民警从樊某某处扣押了涉案手机，后发还章某1。上述事实，被告人章某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1的陈述，证人樊某某、王某某、苏某某的证言及樊某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、接受证据材料清单，监控录像及截图，被盗手机照片，购买凭证、发票，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人章某2的供述、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人章某2的行为已构成盗窃罪。被告人章某2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人章某2拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人章某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人章某2依法应予惩处。被告人章某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人章某2退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十二月三十日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初763号原告：石俊凯，男，1970年10月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告石俊凯不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年12月2日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2013年3月2日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币35万元购买了C3-17温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物459平方米，硬覆盖面积480平方米。2019年3月17日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月17日在于洪区明星村高新农业示范园区C3-17大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失120万元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的527.48平方米建筑物及硬覆盖238.28平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，不自行拆除违法建筑的，故被诉强制拆除行为认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，不存在违法的情形；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月2日石俊凯（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C3[区]17号温室大棚[C3-17]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（350,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚C3-17号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告石俊凯的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初438号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人石美贤，女，1970年4月26日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1210号起诉书指控被告人石美贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月21日上午，被告人石美贤趁被害人黄某某不在家之际，骑驶电瓶车至黄某某位于本区某镇某村XXX号的家中，在卧室床边写字台的抽屉内窃得一个信封，内有面值为100元的人民币八张(以下币种均为人民币)、一张黄某某的身份证、一张社保卡及两张银行卡。后石美贤将信封内的卡证全部扔入河中，并将800元用于其日常开销。2019年10月10日，被告人石美贤被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石美贤具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人石美贤拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。另查明，案发后公安机关从被告人石美贤处扣押800元并发还给被害人黄某某。被告人石美贤对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石美贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于赃款已发还被害人，被告人石美贤认罪认罚，预缴罚金，具有悔罪表现，可适用缓刑。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石美贤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4390号上诉人（原审被告）：贺宝晋，男，汉族，1977年2月22日出生，榆中县农民，住。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定西冠军建筑安装有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路77号。法定代表人：祁冠军，该公司经理。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人贺宝晋因与被上诉人定西冠军建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2414号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人贺宝晋预交的二审案件受理费4054元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  白丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  夏菁菁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1993号 申请执行人：曾振赞，男，1946年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈章端，男，1971年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：林爱梅，女，1973年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行曾振赞与陈章端、林爱梅借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2755号民事判决书，依法向陈章端、林爱梅发出执行通知书、财产报告令，责令陈章端、林爱梅立即偿还借款10000元及利息，陈章端、林爱梅至今未履行。本院遂依法将陈章端、林丽梅纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现陈章端、林丽梅有可供执行的财产，曾振赞也未能提供陈章端、林爱梅的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 曾振赞发现陈章端、林爱梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏鸣遥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初10298号原告：姚维铸，男，1978年7月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。被告：许东，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告姚维铸与被告许东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚维铸的委托诉讼代理人杨静、被告许东的委托诉讼代理人雷明晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚维铸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金215792元，利息25895元（该利息从借款日起按照月息1分计算至2019年8月9日，期后按照月息1分顺延计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：为周转需要，被告于2018年7、8月份期间向原告累计借款665792元，口头约定利息月息1分。借款后被告仅支付了部分款项，剩余款项原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，为维护合法权益，原告特诉至贵院，恳请依法判决。被告许东辩称：一、对借款事实不予认可，该款项实际是原告作为合伙人履行的出资义务，并非是借贷关系，更没有约定按月息1分进行偿付利息。二、所有款项均由被告账户直接支付给供货商，也就是原、被告、徐桂彬成立的公司对应的供货商的货款，而非被告个人将款项用于消费，更不是原告所称借贷关系。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，许东出具一份借条给姚维铸，内容为：今借到姚维铸现金人民币400000.00（大写：肆拾万元整），用于安徽善之达母婴商贸有限公司的投资运营，借款人不得做它用。支付方式：转账到借款人个人卡。次日，姚维铸转款400000元至许东账户，摘要：安徽善之达母婴商贸有限公司投资费。2018年8月9日，许东出具一份借条给姚维铸，内容为：今借到姚维铸现金人民币265792.00（大写：贰拾陆万伍仟柒佰玖拾贰元整）。支付方式：转账到借款人个人卡（信息如下）户名：许东，账号：62×××89，开户行：中国建设银行合肥金寨路支行。次日，姚维铸转款265792元至许东账户，摘要：借款。2019年5月8日、5月31日、6月21日，许东分别转款200000元、100000元、150000元至姚维铸账户，合计450000元。上述两笔款项合计665792元，扣除已还450000元，剩余215792元。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条两张、银行流水两张，被告提供的微信聊天记录、账户交易明细在卷证实，本院予以确认。被告申请的证人许某1、许某2、徐某当庭所作的证言，无相应的证据印证，本院对其证明效力不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款665792元，并提供借条以及银行流水予以证实，借款事实清楚，本院依法予以确认。被告已偿还450000元，原告要求被告许东偿还借款215792元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息为月息1%，鉴于借条未约定利息，原告亦未举证证明被告承诺按照月息1%支付利息，故原告主张月息1%，无事实和法律依据，本院不予支持，被告依法应自起诉之日即2019年10月11日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。被告辩称本案并非民间借贷纠纷，系合伙纠纷，涉案款项系原告作为合伙人履行出资义务。本案2018年7月5日借条写明用于安徽善之达母婴商贸有限公司的投资运营，意为借款人借款用途，不影响双方之间借贷关系的性质，至于原告在转款时单方备注“安徽善之达母婴商贸有限公司投资费”，本院认为，并不能据此认定系当时原被告双方共同的意思表示，综合此前借条及此后还款等事实，不予认定双方之间系合伙关系，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许东于判决生效后十日内偿还原告姚维铸借款215792元；二、被告许东于判决生效后十日内偿还原告姚维铸借款利息（以215792元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。三、驳回原告姚维铸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由原告姚维铸负担1200元，被告许东负担1262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2649号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：甘肃省兰州市永登县上川镇黄茨滩村。法定代表人：马星全，系该社主任。委托诉讼代理人：马廷灵，男，汉族，生于1971年8月17日，甘肃省永登县人，现住永登县，系永登县农村信用合作联社风险部职员。被告：周伟，男，汉族，生于1970年8月1日，甘肃省兰州市城关区居民，现住兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社上川分社与被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社上川分社委托诉讼代理人马廷灵、被告周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社上川分社的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元及2019年9月21日前利息193545元（含罚息），本息合计793545元（以后利息待计）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告申请贷款60万元，以被告位于兰州市城关区作抵押，依法办理了抵押登记，贷款期限约定于2017年10月19日到期，到期后信贷员多次催收，被告推拖不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。因起诉后被告偿还了部分本息，2019年10月16日偿还14万元利息，2019年10月23日偿还本金30000元，所以要在诉讼请求中扣除被告已经偿还的部分，变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金570000元及2019年9月21日前利息53545元（含罚息），本息合计623545元（以后利息待计）；第二、三项诉讼请求不变。被告周伟辩称：1、60万贷款属实，但是信用社在2017年到2019年期间，在利息上又追加了罚息，我对罚息有异议，这两年内我个人因为触犯法律失去了自由，没有按时偿还贷款的利息，但是我委托我父亲和家里人去信用社还款了，去还款时上川信用社的负责人不接受，说要本人来还；2、上川信用社收钱从来没有从我的贷款关联的储蓄卡中扣钱，而是信用社工作人员个人从我这里拿钱，不是通过银行卡转账还款的。60万贷款本金我承认，但是多了6万元的罚息我不认可，我把钱存在银行卡里，是原告上川信用社他们没有从银行卡里扣钱，不应该产生逾期罚息，产生罚息不是我造成的，我不应承担。首先，我贷款后认真履行还款的义务，按时偿还利息，没有拖欠，后因为自身原因拖欠了利息，但是拖欠期间，也让我家里人去银行还款，是信用社的工作人员不收钱；其次，贷款后信用社给我办了一张贷款关联的银行卡，按正产程序应该是原告自动从这张卡内扣除利息、本金的，2017年我出事前，我已经将钱打到卡里了，但是钱放了两年，一直没有扣除，说明我是积极在还款的，直到现在起诉，是银行内部衔接不好，导致产生罚息，向我多收利息，我不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告周伟签订个人借款／抵押担保合同，被告周伟从原告永登县农村信用合作联社上川分社借款600000元用于购车，借款期限至2017年10月19日，执行年利率9.9%。2015年9月7日，被告周伟及抵押物共有人周振华向原告永登县农村信用合作联社上川信用社出具抵押承诺书一份，被告周伟自愿将编号兰房历城产字第××号《房产抵押物清单》所列示财产抵押给永登县农村信用合作联社上川信用社，抵押期限为二年，自2015年10月20日起。永登县农村信用合作联社上川分社依合同向被告周伟发放了以上借款，被告周伟于2015年10月20日出具了借款借据。因被告周伟未按约定及时还款，原告诉至法院，要求被告周伟偿还借款本金570000元整和2019年9月21日前利息53545元（含罚息），本息合计623545元（以后利息待计）；原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；要求被告承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为担保债务履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。不动产抵押权自登记时设立。综上，本案中，被告周伟从原告永登县农村信用合作联社上川分社借款600000元，并签订个人借款／抵押担保合同，庭审中被告对上述借款数额也认可，被告理应在约定的期限届满后向原告偿还剩余借款本金及利息。被告不予偿还的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，故对原告诉请由被告周伟偿还剩余借款本金570000元及截止2019年9月21日的利息53545元（含罚息），本息合计623545元（以后利息待计），本院予以支持。被告周伟以其位于城关区作为抵押物，抵押期限为二年，根据个人借款／抵押担保合同约定，原告对上述抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金570000元及截止2019年9月21日的利息（含罚息）53545元，本息合计623545元（以后利息待计）。二、原告永登县农村信用合作联社上川分社对被告提供的抵押财产位于城关区享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11736元，减半收取5868元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一九年十二月二十日书记员 蒋玉婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4236号原告:中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，该行行长。被告：李靖，女，1987年4月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号。发法定代表人：王友仁，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告李靖、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告以无法找到被告李靖为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4655元，全额退还给原告中国银行股份有限公司铁岭分行。审判员  朴锦淑二〇一九年十二月二十四日书记员  吕爱华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4985号原告：胡庭梅，女，1975年5月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：袁勇，男，1979年5月30日出生，务工，住泗洪县。原告胡庭梅诉被告袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡庭梅委托诉讼代理人戴强，被告袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庭梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，被告在原告处赊购瓷砖42000元，后于2011年10月支付3000元，2012年1月21日支付10000元，2012年11月15日支付9000元。余款20000元，原告多次催要，被告至今未能给付。被告袁勇辩称，对原告提交的欠条有异议，只是在工地上的随手结算，款项已经付清。原告多年以来从未催要过，诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2011年9月19日，被告袁勇向原告出具欠条一张，载明“欠瓷砖款总计肆萬贰仟”，后被告陆续支付了22000元，余款20000元，至今未能给付。本院认为,原告胡庭梅与被告袁勇之间的买卖合同合法有效。被告主张货款已经结清，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告袁勇应按照双方约定及时支付货款，其未能履行已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告主张诉讼时效已过，本院认为，双方未明确约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告袁勇给付原告胡庭梅货款20000元及利息（自2019年7月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。审 判 长 陈 研人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇一九年十二月二十四日法官 助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一张，证明被告欠原告货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3214号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，社会统一信用代码124600004287395861，住所地三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：海南昌南工程有限公司，组织机构代码67107589-8，住所地海南省三亚市。法定代表人：陈某福。申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人海南昌南工程有限公司行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼0271行审58号行政裁定书，于2019年10月10日立案执行。依据生效行政裁定书，海南昌南工程有限公司应补缴车辆通行附加费28497元及滞纳金18928.28元，并缴纳罚款20000元及逾期履行加处罚款19999元。执行过程中，本院向被执行人海南昌南工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南昌南工程有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南昌南工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。申请执行人于2017年6月28日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣2年6个月车身锈蚀、年检有效期至2016年12月，到2019年12月未参加年检，已经连续3次未参加查验，该车将被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为371元，申请执行人同意以其车辆价值371元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本次执行到位金额为371元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初217号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人宁某某，男，汉族，1985年9月8日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，农民，户籍地滨州市沾化区，捕前住阳信县。2014年3月14日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 指定辩护人张立梅，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］190号起诉书指控被告人宁某某犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人宁某某及指定辩护人张立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年5月份，被告人宁某某以给其庄乡宁某介绍女友为由，注册昵称为“田某”的微信号，以虚构的该女性身份与宁某通过微信联系交往，骗得其信任。2019年5月至7月，被告人宁某某以“田某”之名，编造虚假理由，通过微信分多次骗得被害人宁某钱款共计人民币12300元。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人宁某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁某某到案后如实供述了其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对其在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人提出的辩护意见是，宁某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚。请求对被告人宁某某从轻处罚。 经审理查明，被告人宁某某与宁某系同村村民。2019年5月份，被告人宁某某以给宁某介绍女友为由，注册昵称为“田某”的微信号，后以虚构的该女性身份与宁某通过微信联系交往，骗得其信任。2019年5月至7月，被告人宁某某以“田某”之名，编造虚假理由，通过微信分多次骗得被害人宁某钱款共计人民币12300元。 另查明，2014年3月14日，被告人宁某某因犯贩卖毒品罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月22日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人宁某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、来源情况说明、微信账号查询材料、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书及被告人宁某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宁某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宁某某退赔被害人宁某人民币一万二千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱芳苑
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执恢114号之三 申请执行人：曾灵乐，男，汉族，1953年9月30日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：邱天，男，汉族，1971年5月29日出生，住惠州市。 曾灵乐与邱天借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2016）惠仲案字第011号裁决书已经发生法律效力，裁决邱天偿还借款本金240000元及逾期利息（以240000元为基数，按照年利率21.6%从2014年3月28日起计至清偿之日止）给曾灵乐等，但邱天至今未履行生效法律文书确定的义务,曾灵乐向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2016）粤13执596号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱天所有的,位于博罗县罗阳镇广汕公路四号开发区地段401号房产(证号:粤房地权证字第DJ00148244号)及602号房产(证号:粤房地权证字第DJ00148245号)房产，后本院根据申请执行人曾灵乐的书面申请对该案终结本次执行，因被执行人邱天仍未履行，申请执行人曾灵乐申请恢复执行，本院于2017年11月4日恢复执行，案号为(2017)粤13执恢114号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱天发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产 二、评估拍卖被执行人邱天所有的,位于博罗县罗阳镇广汕公路四号开发区地段401号房产(证号:粤房地权证字第DJ00148244号)及602号房产(证号:粤房地权证字第DJ00148245号)房产，并于2019年11月清场完毕后将房产移交给买受人；扣除执行费4881.08元后，本院已将执行款327190.92元支付给了申请执行人曾灵乐。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了上述粤房地权证字第DJ00148244号、粤房地权证字第DJ00148245号房产外，未能找到被执行人邱天有可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邱天有可供执行的财产。 五、对被执行人邱天发出限制消费令。 本院已告知申请执行人曾灵乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾灵乐在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位327190.92元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤13执恢114号案件终结本次执行程序。 被执行人邱天负有继续向申请执行人曾灵乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  陈金升 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理李英明 书记员李志亮
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执63-7号申请执行人罗李军等人。被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会，住所地：长治市潞州区老顶山镇赵凹村，法定代表人翟松林，职务主任。买受人关云霞，女，1971年7月27日出生，汉族，身份证号：140481197107274822。申请执行人罗李军等人与被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法责令被执行人缴纳案件款3389923元，案件受理费96673元，执行费47550元，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会位于该村的房屋十套，经依法评估、网络司法拍卖、变卖，长治市潞州区老顶山镇赵凹村梦华小区1号楼2单元601室房屋及其配套地下室由买受人关云霞以人民币477773.24元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、长治市潞州区老顶山镇赵凹村梦华小区1号楼2单元601室房屋及其配套地下室的居住、使用权自本裁定书送达买受人关云霞之日起整体转移至买受人关云霞（身份证号：140481197107274822）。二、待本房屋具备办理产权登记条件后，买受人可凭本裁定书到相关部门办理产权登记手续，但应承担相应的税费。本裁定立即执行。审判员  王树华二〇一九年十二月十日书记员  卫跃国
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初241号原告何伏明，男，1951年12月2日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告何育惠，女，1954年9月12日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告株洲市渌口区渌口镇人民政府，地址湖南省株洲市渌口区渌口镇南江北路。法定代表人张勇，镇长。原告何伏明、何育惠诉被告株洲市渌口区渌口镇人民政府其他行政一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何伏明、何育惠向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2017-2019年的新农保资金共计7392元。事实和理由：原告何伏明因重大交通事故处理不公，进行长达20年的上访。后仙井乡人民政府在处理过程中，给了原告一些补偿条件，所以新农保一直没有发放。当时处理时第四条规定，何伏明家庭在获得上述各项救助的同时，不影响其享受国家有关惠农政策。原告夫妻都买了新农保保险，后来一直由乡政府在年终第二年的春节期间发放，后来合并为渌口镇。渌口镇发放了两年，2017年政府换届所以至今没有发放。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告株洲市渌口区渌口镇人民政府辩称，一、本案已经超过起诉期限；二、答辩人不是本案的适格被告；三、原告不具备领取新农保的资格。经审查查明，原告何伏明自2012年1月开始领取城镇职工养老保险，原告何育惠自2009年10月开始领取城镇职工养老保险。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作。本院对原告进行释明，本案的适格被告应为株洲市渌口区人力资源与社会保障局，但原告拒绝变更被告。本院认为，本案中，原告要求被告发放2017-2019年的新农保资金，属于社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。故被告株洲市渌口区渌口镇人民政府不是本案适格被告，经本院对原告释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何伏明、何育惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  胡菊香二〇一九年十二月九日法官助理粟欢书记员袁姝附：裁判文书引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2066号 原告：何炳雄，男，1970年10月11日出生，壮族，个体户,住广西扶绥县。 被告：吴卫东，男，1976年5月8日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告何炳雄与被告吴卫东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何炳雄到庭参加诉讼，被告吴卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何炳雄向本院提出诉讼请求：被告吴卫东立即向原告偿还租用勾机洗矿费用21000元。事实及理由：被告吴卫东于2016年8月4日向原告何炳雄租用勾机，双方签订《租用勾机合同书》，约定被告吴卫东租用原告何炳雄220型勾机，月租金21000元，月租金分两期付清，第一期月初付5000元，第二期每月工作第20天为付清余下的16000元……。同年9月10日，被告吴卫东归还勾机，共产生租金21000元。2016年9月10日，被告吴卫东出具《欠条》给原告何炳雄，确定被告吴卫东欠原告何炳雄租用勾机租金21000元，保证于2016年农历春节前还清。但逾期后被告未支付租金。 被告吴卫东未到庭参加诉讼，在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃举证质证及答辩的权利。原告何炳雄提交的《租用勾机合同书》、《欠条》内容真实、形式合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 综合全案证据及开庭笔录，本院认定的事实如下： 被告吴卫东于2016年8月4日向原告何炳雄租用挖掘机，当天双方签订《租用勾机合同书》，约定被告吴卫东租用原告何炳雄220型挖掘机，月租金21000元，月租金分两期付清，第一期月初付5000元，第二期每月工作第20天为付清余下的16000元……。当日原告何炳雄将挖掘机交付给被告吴卫东使用，同年9月10日，被告吴卫东归还挖掘机，共产生租金21000元。2016年9月10日，被告吴卫东出具一份《欠条》给原告何炳雄，确定被告吴卫东欠原告何炳雄租用挖掘机租金21000元，保证于2016年农历春节前还清，逾期后被告未支付租金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《租用勾机合同书》有双方签字，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，未违反社会公德及公序良俗，属合法有效的租赁合同。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何炳雄已经履行了自己的合同义务向被告吴卫东交付了挖掘机，被告吴卫东应当如约支付租金，逾期支付的，应承担相应的违约责任。被告吴卫东尚欠原告何炳雄租金21000元，原告何炳雄主张被告吴卫东支付租金21000元有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴卫东应于本判决生效之日起十日内向何炳雄支付租金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费163元（何炳雄已预交），由吴卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年十二月三日 书记员 梁绍孙 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保51号申请人：王筱允，女，1988年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：胡淑芬，女，1962年4月24日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结应当由蔡成恩亲属领取的一次性救助费、抚恤金60498元。申请人以保全保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结应当由蔡成恩亲属领取的一次性救助费、抚恤金60498元。冻结期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。案件申请费625元，由申请人王筱允负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜福建二〇一九年十二月三日书记员  隋亚君
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1126行初2号 原告：叶其寿，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11332525MB150301A，住所地浙江省庆元县松源街道教场路86号。 法定代表人：练全安，任局长。 被告：庆元县司法局，统一社会信用代码：113325250026581560，住所地浙江省庆元县横城北路8号。 法定代表人：张用权，任局长。 本院在审理原告叶其寿诉被告庆元县自然资源和规划局、庆元县司法局司法行政管理（司法行政）行政复议纠纷一案，原告叶其寿于2019年12月26日以起诉时错列被告为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告向庆元县人民政府申请行政复议，庆元县人民政府作出行政复议决定书后，作出复议决定的机关为庆元县人民政府，本案中原告以庆元县司法局作为被告，确属错列被告。现原告以其错列被告为由，向本院申请撤诉，应予许可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶其寿撤回起诉。 案件受理费50元，由原告叶其寿承担。 审 判 长  杨进江 审 判 员  吴小才 人民陪审员  占康宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1753号申请执行人：长春众心耕物业服务有限公司，住所吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯。被执行人：牟占林。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）吉0103民初1422号判决书立案执行，本案执行中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初1422号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一九年十二月九日书记员  刘晓丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4327号 申请执行人：闫願，男，1981年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李建宅，女，1981年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行闫願与李建宅民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7378号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李建宅名下车牌号为冀Ａ×××××雅阁牌一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨迎
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监151号 申请执行人：宿州市嘉怡房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市拂晓大道中段东侧,统一社会信用代码91341302677578402Q。 法定代表人：李闵，该公司总经理。 被执行人：王展玲，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4543号申请执行人宿州市嘉怡房地产开发有限公司与被执行人王展玲买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初5410号民事判决书，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初5410号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4505号原告：陈占海，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省。被告：王钢柱，男，1960年11月3日出生，满族，住江苏省。原告陈占海与被告王钢柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占海到庭参加诉讼，被告王钢柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈占海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6900元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装修位于镇江市润康城佬土火锅店提供木窗牌匾等材料，被告总计尚欠原告货款6900余元未支付，经原告催要未果。被告王钢柱未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供木窗牌匾等材料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告的货款后，向原告出具6900元欠条。欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案欠条合法有效。原告的货款以欠条形式确认，数额明确具体，目前尚欠6900元货款未支付，故原告对被告依法享有6900元债权，被告应当予以清偿。故原告主张被告支付货款6900元的诉请，本院予以支持。被告王钢柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王钢柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈占海货款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王钢柱负担（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王钢柱应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告陈占海。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月二十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14851号上诉人（原审原告）：郑治友，男，1974年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚占良，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤富强，上海之法律师事务所律师。上诉人郑治友因与被上诉人姚占良财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑治友上诉请求：撤销一审判决，改判如一审所请。事实和理由：两证人的证词矛盾，刑事判决书没有认定对方已经支付赔偿款。被上诉人姚占良辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郑治友向一审法院起诉请求：判令赔偿车辆维修费人民币（以下币种同）55,000元整。原审法院于二〇一九年九月二十六日作出判决：驳回郑治友的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,175元，减半收取计人民币587.50元，由郑治友负担。上诉人在二审中提供《车辆转让合同》一份，旨在证明当天双方不是单独接触的，为了担保写了车辆转让协议。被上诉人质证认为，该材料早就存在，故不属于新证据。本院认为，上述材料与双方的赔偿款是否给付不存在直接的关联性，且不属于新证据，故本院对该材料依法不予采信被上诉人在二审中未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虽在二审中提交了《车辆转让合同》等材料，但上述材料不符合新证据的要求，故上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，被上诉人因涉嫌故意毁坏财物罪而公安机关立案。嗣后，受害人即本案的上诉人出具《刑事谅解书》一份，该谅解书明确由被上诉人向上诉人一次性赔偿5万元，包括车辆维修费等费用。从现有的被上诉人之女于上诉人出具谅解书的前二日从银行中取款8万元的取款证明和上海市浦东新区人民法院的刑事判决书明确被上诉人进行赔偿且获得了被害人谅解等一系列证据证明被上诉人也已支付了赔偿款。因上诉人出具的《刑事谅解书》已明确赔偿款包括车辆维修费且为一次性。所以，上诉人再行要求被上诉人赔偿车辆维修费缺乏事实根据和法律依据。综上所述，上诉人郑治友的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币1,175元，由上诉人郑治友负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十九日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10560号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司职工。被告：赵冬生，男，36岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵冬生物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年十二月四日书记员  范佳
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2714号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人孙建平，董事长。被执行人卢江，男，1982年5月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢江追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1030号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 杰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3586号原告：山东新航热交换系统有限公司，住所地东阿县经济开发区香江路北首路西。法定代表人：齐为兵，经理。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区Y区Y03栋112、113号。经营者：李志昌。被告：李志昌，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告山东新航热交换系统有限公司与被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心、被告李志昌买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告山东新航热交换系统有限公司的委托诉讼代理人崔金安到庭参加了诉讼。被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心、被告李志昌无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新航热交换系统有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款142714元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年10月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：原告系水箱散热器生产企业，被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心系个体工商户，经营者为被告李志昌，二被告从原告公司购买水箱，2018年10月17日，经双方对账，二被告确认向原告欠款142714元并出具欠条一张。该款项经催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心、被告李志昌未应诉答辩。原告山东新航热交换系统有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、企业信用信息公示报告、郭振出具的证明，证明被告欠其货款142714元未付。被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心、被告李志昌未提交质证意见，亦未向本院提供证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心系在长沙县食品药品工商质量监督局登记的个体工商户，经营者为被告李志昌。2017年11月至2018年7月，被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心陆续从原告山东新航热交换系统有限公司处购进水箱，原告提供货物后，被告未及时支付全部货款。2018年10月17日，被告李志昌针对未付的货款向原告出具欠条一张，内容为“长沙中铭睿李志昌截止10月17日共欠新航郭振货款：142714元长沙中铭睿汽配销售中心李志昌2018.10.17”，并加盖了被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心的印章确认。另查明，欠条上列明的郭振系原告山东新航热交换系统有限公司员工，欠条原件在原告山东新航热交换系统有限公司财务处存放。原告陈述，被告出具欠条后，至今未向其支付拖欠的货款。本院认为，原告山东新航热交换系统有限公司与被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心形成的买卖合同系当事人真实意愿的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效合同，原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，原告将长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心及其经营者李志昌列为共同被告，鉴于长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心仍在经营中，故涉案债务应当由被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心承担。现原告主张被告支付拖欠的货款142714元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告清偿欠款142714元的诉求予以支持。原告主张被告自2018年10月17日起按照中国人民银行罚息利率承担逾期付款违约金，因现有证据无法证明双方对付款时间、及违约金计算方式进行明确约定，故本院将该项主张调整为以142714元为基数、自2018年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至实际付款日止。被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心、被告李志昌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心本判决书生效之日起十日内向原告山东新航热交换系统有限公司支付货款人民币142714元；并以142714元为基数，自2018年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至本息清偿完毕日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，案件申请费1320元及诉讼财产保全责任保险费500元，由被告长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十二月二十日书记员 张晨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11712号 申请执行人：深圳市龙岗区兴锦强光学商行。住所地深圳市龙岗区园山街道大康莘塘东区110栋403室，统一社会信用代码92440300L73594578B。 经营者：胡燕平。 被执行人：梁国洪，男，1982年3月4日出生，身份证住址广东省阳山县。 申请执行人深圳市龙岗区兴锦强光学商行与被执行人梁国洪买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人梁国洪银行账户金额5114.66元，扣除案件受理费31.25元和本次执行费50元，本院依法将执行款共计5033.41元划付至申请人银行账号。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7749号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7749号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人梁国洪名下价值人民币5519.25元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘文静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7304号 申请执行人王涛，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区 委托代理人乔鑫，陕西群鑫律师事务所实习律师 被执行人万靖，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人王涛与被执行人万靖相邻关系纠纷一案，本院(2019)陕0113民初606号民事判决书已发生法律效力，被执行人万靖未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王涛于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初606号民事判决书向被执行人万靖发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，申请执行人王涛表示，双方正在协商解决，已经达成和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0113执7304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3348号申请执行人：龚浩光，男，1979年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人：林海浪，男，1962年8月12日生，汉族，住响水县。龚浩光与林海浪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5435号法律文书已经发生法律效力。因林海浪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚浩光于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5926号 原告：薛行唐，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。 被告：陈传善，男，1964年4月15日出生,汉族，住福建省福清市。 原告薛行唐与被告陈传善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛行唐及其委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼；被告陈传善经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛行唐向本院提出诉讼请求：判令陈传善偿还薛行唐借款本金9万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年1月19日起计至还清款项之日止。事实与理由：2014年5月15日，陈传善以需要资金周转为由向薛行唐借款，当日薛行唐通过银行将款项汇给陈传善，陈传善写有借条一张交给薛行唐收执，并约定了利息，此后陈传善偿还了利息及部分本金。截止2018年1月18日，陈传善尚欠薛行唐9万元，由陈传善重新出具借条。期间陈传善偿还了一年的利息款，但此后薛行唐多次催促陈传善还款，陈传善均置之不理，薛行唐请求依法公正判决。 陈传善未作答辩。 因陈传善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就薛行唐所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，陈传善结欠薛行唐借款9万元，由陈传善于2018年1月18日向薛行唐出具借条，借条未约定还款期限。薛行唐自行在借条处备注每月安分半算。陈传善于2018年7月19日、2019年2月4日分别还款各8100元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈传善于2018年1月18日结欠薛行唐借款9万元，有陈传善出具的借条以及银行凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈传善应当偿还。关于本案借款利息问题，薛行唐主张本案借款约定利息为月利率1.5%。薛行唐作为借条持有人，应保持借条的完整性。薛行唐自行在借条上备注约定利息，在陈传善未予以认可的情况下，无法确认双方就本案借款约定利息，且薛行唐提供的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能法律后果。故本院对薛行唐上述主张不予支持，本院认定本案借款未约定借款利息。陈传善于2018年7月19日、2019年2月4日分别还款各8100元，应为偿还借款本金，陈传善尚欠薛行唐借款本金73800元。因本案借款未约定还款期限，故本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年8月2日起计息。陈传善经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、陈传善在本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛行唐借款本金73800元及利息，利息按年利率6%自2019年8月2起计至款项还清之日止； 二、驳回薛行唐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2267元，由原告薛行唐负担622元（已交纳），由被告陈传善负担1645元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林登旺 人民陪审员  周勇霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 伟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2746号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 被告：梁某懿，男，1983年10月2日出生，汉族，供电公司职工，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告梁某懿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某懿立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币9736.32元，其中本金8646.32元，利息790.49元，滞纳金238.31元，手续费61.20元（利息、滞纳金、手续费计至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2012年3月13日向被告发放了卡号为：62×××52的信用卡，永久授信额度为：10000元，临时额度0元。被告领取信用卡后于2012年3月26日开始陆续消费，被告梁某懿持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告梁某懿自2019年1月7日起连续10个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额9736.32元，其中本金8646.32元，利息790.49元，滞纳金238.31元，手续费61.20元。被告梁某懿的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告梁某懿未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告梁某懿应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金8646.32元及其利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息790.49元，滞纳金238.31元，手续费61.20元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以8646.32元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元由被告梁某懿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖春棉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13243号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王唯、郭阳，辽宁腾达律师事务所律师。被告：王立昌，男，1971年1月17日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王立昌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王唯、郭阳到庭参加诉讼。被告王立昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付借款本金41432.59元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由:2016年10月09日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年5月17日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王立昌未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月09日，原告作为贷款人（甲方）与被告王立昌作为借款人（乙方）签订编号为16100800028号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2016年10月09日起至2019年10月09日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息方式还款付息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。签订合同当日，原告将50000元借款转账到建设银行王立昌账户内。被告王立昌按约定正常还款七期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告要求被告偿还借款本金41432.59元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立昌于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金41432.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费800元，由被告王立昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1275号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人方文，男，1969年1月21日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因犯强奸罪于1986年12月6日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑六年；2018年4月19日因犯危险驾驶罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。2019年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人董明辉，女，1964年12月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年8月15日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月16日被合肥市公安局包河分局监视居住，2019年12月12日由本院对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1440起诉书指控被告人方文、董明辉犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察刘某娟出庭支持公诉，被告人方文、董明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月起，被告人方文、董明辉在本市包河区巢湖路春雨花园10栋101室开设“百家乐”网络赌场。方文在该赌场内负责提供百家乐账号、密码及负责为参赌人员点注，并按押“闲”赢钱的5%抽头渔利，董明辉为该赌场提供场地。2019年8月15日，公安机关将该赌场查获，现场抓获方文、董明辉二人，查获赌客三人，查扣赌资9940元。被告人方文、董明辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关建议对被告人方文判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元；对被告人董明辉判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。本院认为：被告人方文以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人董明辉明知他人开设赌场而提供场地，行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人方文起主要作用，为主犯；被告人董明辉起辅要作用，为从犯，应从轻处罚。二被告人归案后认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人方文具有犯罪前科，酌情从严处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2020年4月14日止）二、被告人董明辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、查扣在案的作案工具予以没收；查扣在案的赌资，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十二月十六日书记员  朱雅婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。