wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执752号之五申请执行人：陈飞，男，汉族，1990年5月10日出生，住浙江省桐乡市。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：黄一平，男，汉族，1962年10月18日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：刘斌，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道，统一社会信用代码91500224771789441B。法定代表人：黄文忠，该公司总经理。关于申请执行人陈飞与被执行人黄一平、刘斌、重庆慧泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2017）渝0114民初1625号民事判决书，“一、被告重庆慧泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈飞借款本金400万元及利息（从2015年8月21日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、原告陈飞对重庆慧泉房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道X号天一星城项目幢号X号的29套房屋（房号为：3-1、3-3、3-4、3-6、4-3、4-6、6-1、6-5、7-1、10-4、11-5、15-1、15-4、15-5、15-6、16-5、16-6、17-1、17-5、17-6、18-5、19-5、19-6、20-4、20-5、21-4、21-6、22-4、26-1）在前述第一款债权范围内享有优先受偿权；三、被告刘斌、黄一平对前述第一款款项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。本案案件受理费41600元（原告已预交），减半收取20800元，由被告重庆慧泉房地产开发有限公司、刘斌、黄一平共同负担。”。因被执行人重庆慧泉房地产开发有限公司、刘斌、黄一平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆慧泉房地产开发有限公司、刘斌、黄一平送达了执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘斌、黄一平的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法对被执行人刘斌、黄一平的银行存款账户进行额度冻结，并划拨被执行人黄一平的银行存款共计65074.38元，其中收取本次执行费876元，支付申请执行人陈飞垫付的案件受理费20800元，兑付案款43398.38元、划拨被执行人刘斌的银行存款共计7918.49元作为本案部分执行费；二、本院依法查封被执行人黄一平与穆咏梅共有的位于铜梁区巴川镇马家湾X号（产权证号：209房地证2006字第0XXXX号）、X号1幢1层（产权证号：209字第04XXXX号）、X号X幢X号（产权证号：209字第04XXXX号）、X号X幢X号（产权证号：209字第04XXXX号）、X号（产权证号：209字第046XXX号）、X号（产权证号：209字第046XXX号）的房产，位于铜梁区巴川镇白龙大道X号X幢（产权证号：209房地证2008字第0XXXX号）的房产，上述房产，本院均属轮候查封无处置权；三、被执行人黄一平名下位于重庆市江北区X号X幢X-X、位于重庆市江北区X号负X-X的房产，已被重庆市渝北区人民法院处置。本院另查明，被执行人重庆慧泉房地产开发有限公司已被重庆市铜梁区人民法院裁定受理破产清算。本院委托重庆市铜梁区人民法院到被执行人黄一平、刘斌的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人黄一平、刘斌的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人陈飞，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为借款本金3956601.62元及相应的资金利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人重庆慧泉房地产开发有限公司采取限制消费措施，对被执行人黄一平、刘斌采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并对被执行人黄一平、刘斌作出拘留决定，并移送公安机关进行协查。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十二月三十一日书记员 蔡秋霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5941号之一申请执行人边河，男，汉族，1971年7月12日出生，籍住新疆哈密市。被执行人赵渊丞，男，汉族，1982年11月1日出生，籍住西安市莲湖区。被执行人西安星炫安商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵渊丞，该公司总经理。申请执行人边河与被执行人赵渊丞、西安星炫安商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3685号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵渊丞、西安星炫安商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵渊丞、西安星炫安商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2102258元及违约金，未受偿2102258元及违约金。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执5941号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23841号原告：牛艳群，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海舜日国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈闰，总经理。委托诉讼代理人：李井刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告牛艳群与被告上海舜日国际物流有限公司(以下简称“舜日物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石宗仿，被告舜日物流公司的委托诉讼代理人李井刚到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛艳群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告下列损失，包括：医疗费人民币1,994.50元、护理费2,400元、营养费1,200元、误工费44,000元、鉴定费900元、衣物损1,000元(酌定)、修车费2,400元、交通费2,000元(酌定)、辅助器具费134元、律师费2,000元,上述费用由被告人保财险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告舜日物流公司承担。事实和理由：2019年1月21日9时30分许,被告舜日物流公司单位驾驶员姜海林驾驶车牌号为沪DAXXXX的重型半挂牵引车行驶至上海市宝山区长江西路、江杨南路东约200米处时,与原告驾驶电动自行车发生碰撞,导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定,姜海林负事故的全部责任,原告无责任。原告伤情经鉴定后,结论为误工120日,护理60日,营养30日。后原告与被告协商处理赔偿事宜,但至今未果。被告上海舜日国际物流有限公司辩称，对原告陈述的事发经过以及责任认定均无异议，在被告人保财险公司处投保交强险和三者险，保险金额为300万元，购买不计免赔，同意在保险范围之外承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以书面方式辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险和三者险，保险金额为300万元，购买不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费中有1061.50元无法确认与本次事故相关，另有3元不属于医保范围用药，不予认可；2、护理费，认可按照40元/天计算60天；3、营养费，认可30元/天计算30天；4、误工费，原告提供误工收入减少证明系事后出具，缺乏个税、社保记录等佐证，无法确认其真实性，现认可按照2420元/月计算4个月；5、三期鉴定费，认可900元，属于三者险理赔范围；6、衣物损，无相关依据，不予认可；7、修车费，认可定损金额2400元；8、交通费，没有相关票据佐证，认可200元；9、辅助器具费，认可134元；10、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对双方无争议之事发经过、责任认定、保险情况，本院予以确认。另事发后，原告被送至医院就诊治疗，诊断结果为右小腿以及踝挫伤，行石膏外固定等治疗，原告为治疗伤情共支付医疗费1,994.50元，另购买拐杖，发生费用134元。2019年6月15日，原告伤情经本市法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为损伤后治疗休息期120日，营养期30日，护理期为60日。原告支付鉴定费900元。另事故造成原告车辆损坏，原告实际支付车辆修理费2,400元。原告伤前与本市良仪快递有限公司签订快递业务合作协议，约定原告负责长江南路XXX号以上等区域的快递接收投递业务，根据原告提供的其名下银行账户明细，原告伤前即2018年7月至2019年2月期间平均每月收入为一万余元，因本次事故导致原告收入减少。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案事实清楚、责任明确，被告舜日物流公司的员工承担事故全部责任，故应由被告舜日物流公司就原告的合理损失承担全部的赔偿责任。另被告人保财险公司系肇事车辆交强险和三者险的承保单位，故由其先在保险范围内予以理赔，仍有不足部分由被告舜日物流公司承担。关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案的情况，本院认定如下：1、医疗费，本院确认金额为1,994.50元；2、护理费，酌情确定为2,400元；3、营养费，酌情确定为1,200元；4、误工费，酌情确定为40,000元；5、鉴定费为900元；6、衣物损，酌情确定为200元；7、修车费，确定为2,400元；8、交通费，酌情确定为500元；9、辅助器具费，确认为134元。上述费用均由被告人保财险公司在保险范围内承担。另关于律师费，原告主张2,000元，并无不当，本院予以确认，该笔费用由被告舜日物流公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛艳群医疗费人民币1,994.50元、护理费2,400元、营养费1,200元、误工费40,000元、鉴定费900元、衣物损200元、修车费2,400元、交通费500元、辅助器具费134元；二、被告上海舜日国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛艳群律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币625元，由原告牛艳群承担79元，由被告上海舜日国际物流有限公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一九年十二月五日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3314号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：马财山，男，1988年9月15日生，汉族，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马财山追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 蝶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2714号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人杨某，男，汉族，1990年2月5日出生于重庆市永川区，户籍所在地新疆阿瓦提县，中专文化程度，无固定职业。捕前住新疆阿克苏，2019年4月24日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市人民法院判处拘役1个月，罚金4000元。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2019年12月4日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉（2019）576号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员陈从武、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年5月23日凌晨4时许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号小型面包车从温宿县天境佳苑小区行驶至温宿县大兴汽车城友谊前路段临近卡点时，为逃避法律处罚遂驾车掉头逃逸，执勤民警立即开车追击，在距离卡点300米左右将其逼停。后移交温宿县公安局交通管理大队。交通管理大队民警立即将被告人杨某带至温宿县人民医院抽血、送检，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人杨某的静脉血液中酒精含量为97.6mg/100ml。   公诉机关认为被告人杨某无视交通运输法规，酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，且为逃避处罚驾车逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，且为逃避处罚驾车逃逸，依法可加重处罚；鉴于被告人杨某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(已缴纳)   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马辉勇   二〇一九年十二月四日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初748号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人：李某某。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。同年3月21日被兰州市公安局决定取保候审。被告人：汪某某。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月29日被兰州市公安局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）677号起诉书指控被告人李某某、汪某某犯假冒注册商标罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人李某某、汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年下半年至2018年12月24日，被告人李某某、汪某某在兰州市城关区房屋内，由被告人李某某将其他白酒勾兑、灌装入假冒“海之蓝”、“五粮春”、“五粮液”、“剑南春”、“西凤”商标的酒瓶内销售，由被告人汪某某负责搬运。2018年12月24日，公安人员在上述地点查获假冒的“海之蓝”52度白酒168瓶、“五粮春”45度白酒12瓶、“五粮液”161852度白酒24瓶、“五粮液”水晶瓶52度白酒42瓶、“剑南春”52度白酒30瓶、“西凤”45度白酒60瓶。经商标所有权人鉴定，上述336瓶白酒使用的商标均系假冒注册商标，经兰州市价格认证中心认定，被查获的上述假冒注册商标的白酒共计价值人民币108918元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，请依法判处。对此指控，被告人李某某、汪某某无异议，均表示自愿认罪。经审理查明，2017年下半年至2018年12月24日，被告人李某某、汪某某在兰州市城关区房屋内，由被告人李某某将其他白酒勾兑、灌装入假冒“海之蓝”、“五粮液”、“五粮春”、“剑南春”、“西凤”商标的酒瓶内销售，由被告人汪某某负责搬运。2018年12月24日，公安人员在上述地点查获假冒的“海之蓝”52度白酒168瓶、“五粮春”45度白酒12瓶、“五粮液”161852度白酒24瓶、“五粮液”水晶瓶52度白酒42瓶、“剑南春”52度白酒30瓶、“西凤”45度白酒60瓶。经商标所有权人鉴定，上述336瓶白酒使用的商标均系假冒注册商标，经兰州市价格认证中心认定，被查获的上述假冒注册商标的白酒共计价值人民币108918元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、证人付某的证言、扣押物品清单、商标注册证、鉴证证明、兰州市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、被告人李某某、汪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、汪某某未经商标所有权人许可，为谋取非法经营利益，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某某、汪某某假冒注册商标的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主要实施灌装白酒的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人汪某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护知识产权。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人汪某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、查获的涉案假冒商标的白酒，依法由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宫伟宸二０一九年十二月十日书记员  狄国娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11172号原告：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会综合楼4087室。法定代表人：武锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝存，男，1965年1月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司员工。被告：张晓荣，女，年籍不详，住徐州市。本院在审理原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司诉被告张晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司撤回对被告张晓荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司负担。审 判 员 杨守东二〇一九年十二月九日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1658号申请执行人：乔亚萍,女性,1974年10月3日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：高丽焕,女性,1971年10月14日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行乔亚萍与高丽焕民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1856号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的182501.88元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结并扣划被执行人名下银行卡账户内4733.63元，此款已向申请人发放。3、本院于2019年12月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月19日被执行人纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1658号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十九日书记员 徐 阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0725民初1295号之一 原告：陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查委员会，住所地陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查。 法定代表人：扎拉嘎木吉，嘎查达。 委托诉讼代理人：包福柱，该嘎查委员会法律顾问。 被告：毕其格图，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：呼格吉乐图（系被告毕其格图父亲），男，蒙古族，，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木额尔敦乌拉嘎查委员会与被告毕其格图、呼格吉乐图物权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还其占有的位于陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查18251亩草场。2、依法判令二被告承担全部案件受理费。事实理由：被告呼格吉乐图与被告毕其格图系父子关系，二被告自1995年7月1日起以被告毕其格图名义占有位于陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查18251亩草场，其草场承包期限为自1995年7月1日起至2025年7月1日止，草场使用权证号2-03-82号。2016年9月14日陈巴尔虎旗农牧业局作出陈农牧发（2016）158号《关于注销违规占用草场人员“两证”的决定》，将被告毕其格图的草原使用证、草原经营权证依法予以注销，现二被告无权占用该草场，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定二被告应返还该草场。 本院经审查认为，原告诉讼主张要求被告返还草场的前提为二被告违规占用草场，政府将被告毕其格图名下草原使用证及草原经营权证予以注销，现原告未提交政府撤销被告两证的文件，因此原告嘎查委员会起诉的条件未成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木额尔敦乌拉嘎查委员会的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木额尔敦乌拉嘎查委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 王 秀 丽 人民陪审员 于 晓 峰 人民陪审员 阿拉木斯 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 冀  超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5192号原告：张海军，男，1977年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：黄克钦，男，1994年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张海军与被告黄克钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告黄克钦经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告支付原告以7万元为基数自2019年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息以及以3万元为基数自2019年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告向原告借款7万元整，其中原告用其妻子沈立娟的银行卡转账5.8万元，让其朋友曲鹏兴转账1.2万元，合计7万元。2019年3月11日，被告向原告借款3万元。被告承诺其当天用该借款还清信用卡欠款后，立即于当天向原告还清该3万元借款。原告通过支付宝向其转账3万元.后被告未按期还款，多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益。特具状贵院，恳请依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行回单、华夏银行通用电子凭证、情况说明、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图打印件。被告未答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《个人借款合同》,该合同约定，2019年3月3日黄克钦向张海军借款7万元，其中沈立娟汇款5.8万，曲兴鹏替沈立娟汇款1.2万。合同约定借款期限为8天，本金和利息于2019年3月11日前还清。若被告逾期还款，原告有权要求被告自借款之日起按24%的年息支付逾期利息。原告张海军在甲方（债权人）处签字确认，被告黄克钦在乙方（债务人）处签字确认。同日，由沈立娟中国工商银行账户62×××65向被告黄克钦62×××25账户汇款5.8万元，沈立娟出具情况说明，载明：“本人沈立娟（身份证号）和张海军（身份证号）是夫妻关系，2019年3月3日，黄克钦向张海军借款，张海军用我的卡号62×××65的工商银行银行卡，给黄克钦的建设银行62×××25银行卡电汇人民币58000元，此银行卡的款是我家庭的款，在我名下。特此说明。”由曲鹏兴华夏银行账户62×××03向被告黄克钦62×××25账户汇款1.2万元，并提交曲鹏兴出具证明，载明：“本人曲鹏兴（身份证号）和张海军（身份证号）是同事关系，2019年3月3日，黄克钦向张海军借款，张海军个人没有款，委托我代为付款，我用华夏银行卡号62×××03的银行卡，给黄克钦的建设银行62×××25银行卡电汇人民币12000元，此款是张海军委托我借给黄克钦的借款，张海军已经还给我。特此说明。”关于借款过程，根据原告提交的微信聊天记录，被告黄克钦于2019年3月3日向被告张海军发送微信称：“大哥，您方便再借我一点钱吗？今天要还银行钱了，还完很快再申请出来就可以还给你。8W一周之内俺一定会还给你”。原告称实际上出借了7万元。2019年3月11日，原告张海军通过支付宝账户向被告黄克钦转账3万元。关于借款过程，根据原告提交的微信聊天记录，被告黄克钦于2019年3月11日向被告张海军发送微信称：“大哥，您那能不能给我转3W用，我把几个信用卡还一下然后这三万马上转回去给您”，被告张海军称：“好的”。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的《个人借款合同》、银行转账记录、情况说明、支付宝转账记录、微信聊天记录，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定如果被告未能在2019年3月11日前偿还7万元借款，原告有权要求被告按年利率24%支付逾期利息；对3万元借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率。故原告主张以7万元为基数自2019年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息以及以3万元为基数自2019年6月12日（起诉次日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄克钦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄克钦于本判决生效之日起十日内偿还原告张海军借款10万元。二、被告黄克钦于本判决生效之日起十日内支付原告张海军以7万元为基数自2019年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息以及以3万元为基数自2019年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2300元，由被告黄克钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十二月五日书 记 员  李昱朋
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2019）晋04刑终367号原公诉机关长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，山西聚泰顺工贸有限公司工作人员，户籍地河南省安阳县，住长治市潞城区。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年5月16日被长治市潞州区人民检察院取保候审，同年6月13日被长治市潞州区人民法院取保候审。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月31日作出（2019）晋0403刑初118号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2019年3月6日21时许，被告人张某酒后驾驶豫EXXXXX五菱牌面包车，沿长治市潞州区东外环路由南向北行驶至长治学院南校区路段时，撞至道路中间隔离护栏。经长治市公安局交警支队一大队认定，张某负本次事故全部责任。经山西省屯留司法鉴定中心检测，张某血液乙醇含量为317mg/100ml。另查明，案发后“122”指挥中心接他人报警：在长治市长治学院南校区一辆豫EXXXXX车撞了护栏后逃逸，现在东明往北的中石化加油站。长治市公安局交警支队一大队民警接“122”指挥中心指令到现场查获被告人张某。后张某对撞坏的交通设施进行了赔偿。再查明，被告人张某于2019年3月19日被刑事拘留，2019年3月22日改变强制措施为取保候审。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、“122接处警”警情信息登记表、张某归案说明、常住人口基本信息、户籍证明、前科劣迹调查表、现场检测报告、拘留证、释放证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品清单、血样（尿样）提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、张某机动车驾驶证、晋DXXXXX骊威牌小轿车行驶证、豫EXXXXX五菱牌面包车行驶证、驾驶证与行驶证查询信息、赔付证明、山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴【2019】血鉴字DH-B-O20号血液乙醇浓度鉴定检验意见、山西省机械产品质量司法鉴定中心关于碰撞痕迹的鉴定意见书、被告人张某的供述等证据证实。原审认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某血液中乙醇含量达317mg/100ml，且驾驶机动车行驶过程中发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿损失，可以从轻处罚。被告人张某当庭供述案发后其不清楚他人报警，根据“122”接处警记录及归案证明也证实交警是按报案人所提供肇事车辆的详细信息查获了张某，且查获张某与事故发生亦不在同一地点，由此可见，张某不具有投案的主动性，不构成自首。被告人张某于2019年3月19日至3月22日被刑事拘留四日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项，第四条的规定判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人张某不服上诉称，一、上诉人案发后在现场等候，如实供述，符合自首的规定；二、上诉人涉案属一时冲动，无前科劣迹，积极赔偿损失，认罪悔罪；故原判认定事实错误，判罚过重；请求撤销原判，改判上诉人缓刑。经审理，除本院查明与原审认定一致的事实及核实无误的证据外。另查明，原审被告人张某案发前无违法前科记录，案发后积极赔偿交通设施损失5450元，本院审理期间出具悔罪书，主动缴纳罚金3000元；长治市、潞城区司法局对其社会背景、一贯表现进行调查评估，意见均为适用社区矫正。上述事实，有前科劣迹调查表、长治市机动车驾驶员教考中心护栏赔偿款发票、认罪悔罪书、缴纳罚金银行回单、长治市、潞城区司法局委托调查复函、调查评估意见书证实。本院认为，上诉人（原审被告人）张某在道路上醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达317mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪，且现有证据不足以证明其具有自首情节；上诉人张某无危险驾驶前科，案发后积极赔偿交通设施损失，认罪悔罪，主动缴纳罚金，且未造成他人人身伤害后果；故此，本着“惩罚与教育相结合”的原则，参照司法行政机关出具的“适用社区矫正”评估意见，应视其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。上诉人张某所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑初118号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二0一九年十二月六日书记员 魏 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88941号原告：张雨欣，女，1993年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李广生，男，1982年12月29日生，汉族，住河南省。被告：上海忠勇汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹罗寅，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：禹美群，女。委托诉讼代理人：杨静，女。原告张雨欣与被告李广生、上海忠勇汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张雨欣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨欣申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雨欣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张雨欣负担(已交纳)。审判员 邱 灵二〇一九年十二月十三日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10580号上诉人（原审原告）：重庆凯普吉宝动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109686249619A。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田辉，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒明学，男，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆凯普吉宝动力机械有限公司（以下简称凯普吉宝公司）因与被上诉人舒明学劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯普吉宝公司与舒明学就该案达成《和解协议》并已履行完毕，凯普吉宝公司于2019年12月9日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，凯普吉宝公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆凯普吉宝动力机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆凯普吉宝动力机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月十七日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢424号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区。负责人章琦，系该支行行长。被执行人强文生，男，汉族，1973年6月18日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人李冬梅，女，汉族，1973年11月4日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人强文生、李冬梅借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第130号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，被执行人强文生名下房产已被被查封，本案轮候查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的718998.37元及利息，未受偿718998.37元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢424号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十五日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11370号之一原告：王容生，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：张世安，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王容生诉被告张世安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，2019年12月25日，原告王容生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王容生自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王容生负担（该款原告已缴纳）。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十二月二十五日书记员  梁少玲张艺达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6496号原告：高国梁，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：高原，男，1987年6月26日出生，汉族，住济南市。原告高国梁与被告高原民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告高国梁撤诉。审判员  张艳二〇一九年十二月四日书记员  于昕
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7485号原告：尹芳法，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：焦飞，男，1978年1月16日处生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告尹芳法与被告焦飞民间借贷纠纷一案中，因原告尹芳法经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告尹芳法负担。审判员  季长春二〇一九年十二月二十五日书记员  张 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢559号之一 申请执行人深圳市*有限公司，住所地深圳市福田区*，组织机构代码5*。 法定代表人林*。 被执行人龙*，女，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市*有限公司与被执行人龙*合同一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2618号已经发生法律效力。判令被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还拖欠的货款125000元并支付逾期付款利息；案件受理费2905元，由被告负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划被执行人银行存款1218.56元，扣除执行费50元，申请执行人应领取1168.56元。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟美玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9140号之一原告：孙静，女，汉族，1989年8月21日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：吴海峰，男，汉族，1978年3月18日生，住河南省禹州市。被告：方雪亮，男，汉族，1976年2月20日生，住河南省禹州市。本院在审理原告孙静诉被告吴海峰、方雪亮民间借贷纠纷一案中，原告孙静于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。原告孙静撤回对被告吴海峰、方雪亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。本案受理费25元,保全费1120元，合计1145元，由原告孙静负担。审判员 单 翔二〇一九年十二月十九日书记员 孙婉璐
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2019）青2323刑初24号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人吉某，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被泽库县公安局采取取保候审措施，2019年11月20日解除取保候审，同日泽库县人民检察院对其采取取保候审措施，同年11月28日解除取保候审，当日，本院对被告人吉某取保候审。   泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，由审判员杨多实行独任审判，2019年12月6日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员赵某、华某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控：2019年10月9日21时，泽库县公安局交警大队在夜查行动中，发现被告人吉某驾驶×××号比亚迪小轿车，从泽库县十字路口驶往泽库县泽雄路初级中学门口时，被民警当场查获。经查，被告人吉某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的×××号比亚迪小型轿车。   经海东市公安局刑事科学技术研究所检验：被告人吉某血液中乙醇含量为107.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.物证：×××号比亚迪小型轿车及车钥匙1把；2.书证：受案登记表、到案经过、身份信息、行政处罚决定书等：3.证人的证言：4.被告人吉某的供述与辩解；5.海东市刑事科学技术研究所检验报告；6.视听资料、电子数据：光盘1张。   被告人吉某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吉某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。泽库县人民检察院指控被告人吉某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉某认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚。结合被告人吉某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十三条第一、三款、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：   一、被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。   二、扣押物品×××号比亚迪小轿车一辆及车钥匙一把，返还被告人吉某。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  多     二〇一九年十二月六日   书记员 文青措姆   附件:   本判决书中所应用的法条如下：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   二、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定：对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍需执行。   三、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款的规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上1年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   四、依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   五、依照《中华人民共和国刑法》第四十二条的规定：拘役的期限，为1个月以上6个月以下。   六、依照《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2266号原告：陈习东，男，1983年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：虞茂中，男，1969年3月30日出生，汉族,住扬州市开发区。原告陈习东与被告虞茂中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈习东到庭参加诉讼，被告虞茂中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈习东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金2万元并承担逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年6月17日开始计算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月9日向原告借款2万元，约定借款一周内还。到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。陈习东为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、手机短信聊天记录一份，证明虞茂中向陈习东借款的事实；2、银行转账记录一份，证明陈习东于2017年6月9日向虞茂中转账2万元，之后虞茂中发短信告知已收到2万元。虞茂中未答辩，亦未提交证据。陈习东围绕自己的诉讼请求提供了证据。经本院审核，原告所提证据与其陈述之间能够相互印证，故本院对陈习东所提证据予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：2017年6月9日14时40分，陈习东从自己的农业银行账户向虞茂中的中国银行账户转账2万元，随后虞茂中通过短信告诉陈习东已收到款项，短信表述为：“短信通知，收到了！谢谢！下周还给你。”本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供的手机短信聊天记录能够证实原、被告之间存在口头的民间借贷合同，且借款为一周。原告提供的银行转账记录足以证明原告已履行款项交付义务，借期届满后被告应向原告按约还款。因被告一直未还款，现原告向被告主张偿还借款，有事实有法律依据，故本院依法予以支持。原告还诉请被告按银行同期贷款利率为标准支付逾期利息，因被告不还款已给原告造成实际损失，现原告的利息主张不超过法律规定的限额，本院依法予以支持。被告虞茂中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞茂中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈习东本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2017年6月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取177元，由被告虞茂中负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一九年十二月三十日书记员  冯奕睿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4755号原告：丁静，女，1987年3月7日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被告：柳冬，男，1992年11月16日生，汉族，住浙江省宁波市东方瑞市车区。本院在审理原告丁静与被告柳冬民间借贷纠纷一案中，原告丁静于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告丁静真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁静撤诉。案件受理费1056元，由原告丁静负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇一九年十二月十四日书记员  万 辰
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执767号 申请人：潘润林，男，汉族，生于1960年5月5日，住华亭市 被执行人：胥军，男，汉族，生于1963年10月7日，住华亭市。 本院在执行申请执行人潘润林与被执行人胥军健康权纠纷申请执行一案中，查明被执行人胥军无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张文琪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督41号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：张月，男，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人张月申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督41号支付令，限令被申请人张月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提交以被申请人张月下落不明为由，撤回对被申请人张月关于拖欠物业费的支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督41号支付令自行失效。申请费108.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月十八日书记员  寇 维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28940号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张松儒，男，1994年2月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张松儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张松儒系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,760.12元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币157,760.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民初795号 原告：东营天虹合成纤维有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇陈官路西侧，统一社会信用代码91370523757482267U。 诉讼代表人：李红，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵健鹏，男，该公司管理人工作人员。 被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同。 原告东营天虹合成纤维有限公司（以下简称东营天虹公司）与被告山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营天虹公司的委托诉讼代理人赵健鹏到庭参加诉讼。被告鲁深发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东营天虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁深发公司偿还1000万元借款本金及利息(以1000万元为基数，自2017年4月19日起至实际清偿之日止的按照年利率24%计算)；2.判令案件受理费由鲁深发公司承担。事实和理由：东营天虹公司与鲁深发公司签订借款合同1份，约定借款金额为1000万元，借款期限自2017年4月19日至2017年4月26日共计8天，借款期内按年利率24%计算利息，若乙方到期不能按时归还本金及利息，自借款到期日至借款本息还清之日止按100%计算罚息，即按年利率48%执行。东营天虹公司于2017年4月19日向鲁深发公司支付了借款1000万元，借款到期后，经东营天虹公司多次催缴，鲁深发公司仍未还款。 鲁深发公司未作答辩。 东营天虹公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、付款凭证。鲁深发公司未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东营天虹公司与鲁深发公司签订借款合同，约定：鲁深发公司向东营天虹公司借款1000万元，借款期间为8天，自2017年4月19日至2017年4月26日；借款利率为年利率24%，合同期内合同利率不变，计算基数为360天/年，到期归还本金及利息；到期不能按时归还本金及利息，执行年利率48%，执行期限为借款到期日至借款本息还清之日止。落款处双方各自加盖了公章及法定代表人印章，签字时间处为空白。 2017年4月19日，东营天虹公司向鲁深发公司支付了1000万元借款。 东营天虹公司在庭审中主张，涉案借款本金、利息均未偿还；本案起诉前东营天虹公司多次向鲁深发公司主张权利。 另查明，本院于018年11月30日作出（2018）鲁05破申59号民事裁定，受理东营天虹公司重整申请，同日作出（2018）鲁05破43号决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，亦不存在合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的无效情形，应当为真实有效。东营天虹公司依据借款合同的约定履行了向鲁深发公司的出借义务，借款已经到期，东营天虹公司要求鲁深发公司返还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于东营天虹公司主张的利息。双方约定的借款期限内利率未超过年利率24%，东营天虹公司要求鲁深发公司按照约定利率支付利息，本院予以支持。双方约定的逾期利率超过了24%，但东营天虹公司以24%进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。 鲁深发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营天虹合成纤维有限公司借款本金1000万元并支付利息（计算方式为：以本金1000万元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告山东鲁深发化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  杨 婧 二〇一九年十二月十九日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9605号原告：王子军，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市金美商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王腾颜，该公司总经理。被告：王腾颜，男，1971年3月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王子军与被告商丘市金美商贸有限公司、王腾颜民间借贷纠纷一案中，查明原告王子军在诉状中所列被告商丘市金美商贸有限公司、王腾颜的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告商丘市金美商贸有限公司、王腾颜的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告王子军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王子军对被告商丘市金美商贸有限公司、王腾颜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年十二月三十日书记员  王娜娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3058号之一 申请执行人陈金栋，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人涂剑彬，男，1990年03月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金栋与被执行人涂剑彬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年06月05日作出的（2018）闽0305民初2353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金栋于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行人涂剑彬归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人涂剑彬名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人涂剑彬的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2353号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  翁丽敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2207号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：赖庆峰，男，汉族，住广西柳城县。 被告：赖隆升，男，汉族，住广西柳城县。 被告：秦艳珍，女，汉族，住广西柳城县。 被告：谢娟娟，女，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告赖庆峰、赖隆升、秦艳珍、谢娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告柳州市润佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾引慧，被告赖庆峰到庭参加诉讼，被告赖隆升、秦艳珍、谢娟娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市润佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付2018年10月16日至2019年9月30日的物业费、公摊电费及违约金共计1757.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告购买的柳城县大埔镇河东名都小区**栋**单元**室，该房屋面积为125.63㎡。根据有关法律、法规及广西融水广海房地产开发有限公司与原告签订的《柳城县河东名都小区前期物业服务合同》的约定，被告应按房屋建筑面积1.00元/㎡，月标准交纳物业服务费，每月物业费是125.63元，公摊电费14元/月。经多次催缴，被告作为该房屋的业主至今仍欠交2018年10月16日-2019年9月30日共11.5个月的物业费1444.5元，公摊电费161元，违约金151.7元（按应交纳费用的日万分之六计算），现要求被告支付原告物业费、公摊电费及违约金共计人民币1757.2元。因催收未果诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告赖庆峰辩称，物业费不应缴纳，认为物业管理服务不到位。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖庆峰、赖隆升、秦艳珍、谢娟娟系柳城县河东名都小区**栋**单元**号的业主，该房屋建筑面积125.63平方米。2018年10月10日，原告与河东名都开发商广西融水广海房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为河东名都小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积，小高层、高层物业服务费：1.0元/月/平方米（含电梯年检、维保费用、不含大中修、更新改造等费用）；车位服务费：露天60元/月.辆，电动车、摩托车25元/月，已出售的车位，由该车位的使用人按30元/月交纳车位物业服务费；电梯运行电费、楼道照明路灯费2-6楼按13元/月，7-11楼按14元/月，12楼以上按15元/月收取；物业服务费自开发商通知交房之日起向业主收取；业主未能按时足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求业主按日应当交纳费用的万分之六计收违约金并由欠费人承担因登报等告知、律师费等产生的费用。合同还对其他相关事项进行了约定。2018年10月16日，原告柳州市润佳物业服务有限公司进驻河东名都小区开始提供服务。 被告赖庆峰、赖隆升、秦艳珍、谢娟娟自2018年10月16日起至2019年9月30日共11.5个月未交纳物业管理费，原告分别于2019年6月20日、9月15日以在被告房门粘贴公告及短信通知方式向被告发出交纳2018年10月至2019年9月物业服务费追缴通知。原告因多次催收未果，提出上述诉请。 经本院多次主持调解，双方当事人均无法达成一致的调解意见。 本院认为，根据《物业管理条例》第7条、41条规定了业主交纳物业服务费用的义务。根据物业服务合同约定，交纳物业服务费用也是业主的基本合同义务。在物业服务企业按照合同约定提供了基本的物业管理服务后，业主就应当交纳物业服务费用。原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与案外人广西融水广海房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，该合同对业主具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告润佳物业为被告居住的小区提供物业服务，被告赖庆峰、赖隆升、秦艳珍、谢娟娟作为接受物业服务的业主，应当根据物业服务协议的约定交纳物业服务费。本案中，协议约定的物业服务费计算标准为按建筑面积1.0元/月/平方米，原告所服务的被告房屋的建筑面积为125.63平方米，故原告要求被告交纳自2018年10月16日至2019年9月30日止的物业服务费1444.5元及公摊电费161元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赖庆峰主张润佳物业公司未尽职履行物业管理委托事项，导致案涉小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路交通无序、小区电梯管理不到位，总是无故停电，物业未提供备用电源及应急措施影响业主出行，车辆乱停乱放等情形，但其所提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在上述问题。况且，润佳物业公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，赖庆峰等业主也可以根据《前期物业服务合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。赖庆峰、赖隆升、秦艳珍、谢娟娟高铭忠应当依照合同约定支付缴纳物业管理费。 关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的逾期违约金的问题。被告赖庆峰、赖隆升、秦艳珍、谢娟娟应当依照合同约定缴纳物业管理费。因被告未依约交纳上述费用，已构成违约，应支付相应的滞纳金。物业协议已明确约定物业费的缴纳时间为每月10日前，且物业公司亦依法进行了催收通知。润佳物业公司要求赖庆峰、赖隆升、秦艳珍、谢娟娟按日支付所欠缴费用万分之六的违约金151.7元，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。当然，润佳物业公司也应虚心听取赖庆峰等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第六条之规定，判决如下： 被告赖庆峰、赖隆升、秦艳珍、谢娟娟向原告柳州市润佳物业服务有限公司支付2018年10月16日至2019年9月30日物业服务费、公摊电费及违约金共计1757.2元. 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖庆峰、赖隆升、秦艳珍、谢娟娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35987号原告：陈汉英，男，1968年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢金荣。被告：首约科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：潘家欢，男。原告陈汉英与被告北京嵘雅达国际人力资源有限公司(以下简称嵘雅达公司)、首约科技(北京)有限公司(以下简称首约科技公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。陈汉英向本院提出诉讼请求：1、被告首约科技公司返还原告车辆保证金人民币(币种下同)10,000元；2、被告嵘雅达公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金32,000元；3、被告嵘雅达公司支付原告2017年11月1日至2017年12月31日的工资16,000元；3、被告嵘雅达公司支付原告2018年2月11日至同年2月14日的医疗费34,353.80元；4、被告嵘雅达公司补缴2017年5月至2018年3月的公积金。事实和理由：被告嵘雅达公司系派遣单位，被告首约科技公司系用工单位。原告于2017年5月19日至被告处工作，担任网约车司机，签订了书面劳动合同。2019年2月12日，原告收到被告嵘雅达公司的《解聘通知书》。为前述事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。审理中，原告及被告首约科技公司均表示：原告系由嵘雅达公司派遣至被告首约科技公司工作，通过首汽约车APP从事网约车服务工作。原告的工作性质为网上接单开车，工作区域在上海全市范围。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位为劳务派遣单位即嵘雅达公司，其注册地非上海市闵行区。劳动合同履行地亦不明确。故本案应移送用人单位所在地北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾洪磊二〇一九年十二月二十日书记员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初3015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行。住所：陕西省渭南市XX城县与延安路十字口。统一社会信用代码9161052667790XXXX。负责人：姚晓萌，该行行长。委托代理人：王斌，男，该行员工。被告：郭都娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX城县。被告：党进喜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX城县。被告：党军安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX城县。被告：党朝阳，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告党某某、郭都娟、党进喜、党军安、党朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告以党某某被刑事拘留为由撤回了对其的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌和被告郭都娟、党进喜、党军安、党朝阳均到庭参加了诉讼。原告负责人姚晓萌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带清偿原告借款20万元及利息（从2018年7月30日起按年利率15.6%计算至付款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年11月26日，被告郭都娟、党某某夫妇因资金周转需要，在原告处申请30万元额度贷款，在额度期限内循环支用。2017年11月28日被告郭都娟、党某某通过E捷贷支用了20万元，期限一年。被告未按约定的方式如期归还，已经违约，截止2019年4月20日仍拖欠借款本金20万元及利息。被告郭都娟辩称，党某某因私造花炮2018年6月被逮捕，还未判决。贷款属实，面粉厂未承包出去，暂时没有还款能力。被告党进喜辩称，作为担保人有无能力银行应当调查，没有能力还款。被告党军安辩称，担保时业务员没有把一般担保和连带担保讲清，没有能力还款。被告党朝阳辩称，业务员当时没有调查，没有能力还款。本案调查的重点为原告与被告郭都娟之间是否存在20万元的借款合同关系及被告党进喜、党军安、党朝阳是否应当承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行为支持其主张，提供了以下证据：1、2016年11月26日编号610063082161153XXXXX小额贷款额度借款合同，证明与被告郭都娟夫妻之间存在30万元授信额度借款合同的事实，逾期年利率15.6%。2、小额贷款最高额保证合同，证明被告党进喜、党军安、党朝阳应承担连带保证责任。3、小额E捷贷业务开办协议及还款计划表，证明已向党某某的账户发放了20万元借款，正常年利率12.006%，期限为一年的事实。4、还款流水详单，证明被告清息至2017年7月29日。5、被告郭都娟与党某某的身份证及户口簿复印件，证明被告郭都娟与党某某是夫妻关系。6、签字留存影像，证明被告借款及担保签名的事实。被告郭都娟、党进喜、党军安、党朝阳未提供证据。经当庭举证质证，被告对原告方提供的上述证据没有异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。本院查明以下案件事实：党某某与被告郭都娟系夫妻关系。2016年11月26日，党某某、被告郭都娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行签订了编号为610063082161153XXXXX的小额贷款额度借款合同，授信金额30万元，期限36个月。该借款合同12.2.1条款约定罚息利率在约定利率基础上加收30%。同日，被告党进喜、党军安、党朝阳分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行签订了小额贷款最高额保证合同，为党某某最高额30万元的借款本息提供连带保证责任担保。2017年11月29日，党某某通过E捷贷方式支用了20万元，期限2017年11月29日至2018年11月29日，年利率12.006%。被告郭都娟夫妇清息至2018年7月29日。本院认为，原告与党某某、被告郭都娟签订的小额贷款额度借款合同，真实有效。被告郭都娟夫妇在支用借款后未按约定履行还款义务，已构成违约。党某某与被告郭都娟系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故被告郭都娟应当清偿20万元的借款本金，并按合同约定的逾期年利率支付利息。被告党进喜、党军安、党朝阳作为具有完全民事行为能力的自然人，理应清楚签订连带责任保证合同的法律责任和法律后果。因此，被告党进喜、党军安、党朝阳应对借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭都娟于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款本金20万元及逾期利息（从2018年7月30日起按年利率15.6%计算至付款之日）。二、被告党进喜、党军安、党朝阳对上述债务承担连带清偿保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭都娟负担，被告党进喜、党军安、党朝阳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    米 展 龙人民陪审员    李 跃 龙人民陪审员    孙 俊 杰                      二0一九 年 十二 月 二十三 日 书  记  员     代   伟 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7770号原告：高国华，女，1972年7月17出生，汉族，住固始县。被告：张徐夫，男，1968年8月3日出生，汉族，住固始县。原告高国华诉被告张徐夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国华到庭参加诉讼，被告张徐夫经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还53万元本金及利息，利息从2015年5月26日按照月利率1.5%计算至本息还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，被告因在信阳做生意资金周转困难向原告借款伍拾叁万元，双方约定月利息15‰，按季度付息，但被告并未按期付息，后经多次催要，被告于2015年9月24日付利息肆仟元。原告发现被告连利息都无法支付，遂向其索要借款本金，但被告一拖再拖，拒不还款。被告张徐夫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，包括原告身份证复印件、被告张徐夫于2015年5月11日出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高国华与被告张徐夫妻子系亲属关系，被告张徐夫因资金周转困难多次向原告高国华借款，共计530000元。被告张徐夫于2015年5月11日向原告出具530000元借条一张，并约定月利率15‰。借条载明：“借条今借到高国华现金伍拾叁万元整530000.00元15‰利率按季付息借款人：张徐夫2015.5.11”。2015年9月24日被告张徐夫支付利息4000元，并备注在该借条上。后被告以各种理由拖延不付，故原告诉至法院，要求被告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张徐夫向原告高国华借款，有原告提供的借条予以佐证。据此，原告高国华与被告张徐夫之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率15‰，出具借条后，被告张徐夫支付利息4000元，4000元为15天的利息，即从2015年5月12日至2015年5月26日的利息。综上，被告张徐夫应偿还原告高国华本金530000元及利息，利息应自2015年5月27日按照月利率15‰支付至实际还清时止。被告张徐夫未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张徐夫于本判决生效后三十日内偿还原告高国华本金530000元及利息（利息从2015年5月27日起按月利率15‰计算至欠款清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取4550元，由被告张徐夫负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十二月五日书记员  谢 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2884号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，支行副行长。 被告：黄福胜，男，1983年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告黄福胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程到庭参加了诉讼。被告黄福胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元及利息6355.69元（利息计至2019年11月13日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，经原告浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告黄福胜协商，双方约定：由原告发放90000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，年利息为4.35‰。贷款到期后被告没有履行合同约定还款义务，原告多次催收无果，违反了借款合同第二部分第十八条还款18.1.1“按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”的约定。 黄福胜未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因黄福胜未到庭，故无法质证，黄福胜未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、借款申请书、借款借据凭证、借款合同；3、被告的身份证），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，黄福胜以装修房屋为由向三合信用社提出借款申请。 2018年6月27日，黄福胜与三合信用社签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：黄福胜向三合信用借款90000元，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮0%，执行年利率4.35%。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入黄福胜的银行账号。借款期限届满，黄福胜没有按约定归还借款本金和支付利息。至2019年11月13日止，尚欠借款本金90000元及利息6355.69元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，黄福胜与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。黄福胜借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，浦北农商银行三合支行诉请黄福胜归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄福胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄福胜应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金90000元并支付利息6355.69元（利息计至2019年11月13日止，以后利息按双方签订的个人借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207.5元，减半收取计1103.75元，由被告黄福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎小青
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初867号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人马动乾，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化，河北省赞皇县人，河北通信建设有限公司职员，户籍地及现住河北省石家庄市赞皇县。2018年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月30日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2019年6月19日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市行唐县看守所。 辩护人张立强，河北冀华律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）761号起诉书指控被告人马动乾犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁、庞博出庭支持公诉，被告人马动乾及其辩护人张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年8月23日凌晨1时许，被告人马动乾在石家庄市桥西区租住地休息时，因楼上住户被害人张某1与他人聊天声音较大影响休息，而与其发生争吵，后被告人马动乾手持家中的削皮刀找张某1理论，双方在楼道内发生冲突，被告人马动乾持刀将被害人张某1的左手四指及右小臂划伤。经鉴定，被害人张某1左手指神经、肌腱损伤致手功能障碍，损伤程度为轻伤二级；肢体皮肤瘢痕，损伤程度属轻微伤。 公诉机关当庭出示了被告人马动乾的供述，被害人张某2的陈述，证人张某3、张某4、马某、白某的证言，搜查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明及其他证据。据此，公诉机关认为被告人马动乾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人马动乾判处有期徒刑九个月。 被告人马动乾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张立强的辩护意见为，被告人马动乾有如下从轻、减轻处罚情节。1、被告人马动乾对公诉机关指控的罪名予以认罪。2、被告人马动乾主观上有自动投案的意思表示，在现场等待公安机关处理，应构成自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安民警接到被害人张某1亲属报案后赶到现场，在留村家园6栋2单元3101室马动乾租住地将马动乾抓获。 经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被害人张某1目前状况构成十级伤残。被告人马动乾已赔偿被害人张某1各项损失人民币六万元，被害人张某1对被告人马动乾表示谅解。 本院认为，被告人马动乾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 辩护人张立强辩称，被告人马动乾主观上有自动投案的意思表示，在现场等待公安机关处理，应构成自首。本院认为，经查，公安民警接到被害人张某1亲属报案后赶到现场，在留村家园6栋2单元3101室马动乾租住地将马动乾抓获。被告人马动乾不具有主动投案的情节，辩护人张立强关于自首的意见，本院不予支持。 被告人马动乾归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人马动乾已赔偿被害人张某1损失。并取得被害人张某1谅解。本院对被告人马动乾量刑时酌情予以考虑。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人马动乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  王颂扬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢57号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：夏炎,男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈大平,男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏炎、陈大平（2017）皖0506民初672号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏炎在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款51246.33元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶福
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6217号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：张斌、周向军，该行职员。被告：李亚霖，男，1979年5月23日生，住盐城市盐都区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告李亚霖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。被告李亚霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金39057.83元、利息26627.35元、滞纳金3000元、违约金14000元，总计欠款82685.18元（利息、违约金计算截止2019年6月1日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月17日，被告李亚霖向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核向其发放了卡号为62×××23信用卡，初始信用额度1.5万元。该卡于2012年5月7日初始透支并循环使用，于2016年4月25日违约。经原告催收，被告李亚霖于2016年6月2日还款7300元。截至2018年5月21日共计还款20870.61元，后未再还款。经催收后亦未能足额还款，故诉至法院。被告李亚霖未答辩。经审理查明，2012年4月17日，李亚霖向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核向其发放了卡号为62×××23的信用卡，初始信用额度为1.5万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。李亚霖领取信用卡后，正常透支消费至2016年4月25日开始违约，后经原告催收被告于2016年6月2日还款7300元。截至2018年5月21日共计还款20870.61元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与李亚霖重新签订相关协议或签订补充协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李亚霖在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告李亚霖偿还信用卡透支本、息及2016年4月25日至2016年12月31日期间的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，中国人民银行已规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中，双方未对原合约中滞纳金变更为违约金签订新的协议或另行签订补充协议，故其要求被告按原告合同中滞纳金的标准承担违约金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还本金39057.83元、利息26627.35元、滞纳金3000元，合计68685.18元，并承担自2019年6月2日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取933元，由被告李亚霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十二月六日书记员 潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5115号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：张东，女，1993年11月14日出生，住重庆市黔江区。被告：李贤翠，女，1963年9月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37286号原告：北京骐骥龙和物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡造甲村113号-102室。法定代表人：路杨，总经理。委托诉讼代理人：宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。被告：蔡宗林，男，1998年5月2日出生，汉族，学生。委托诉讼代理人：蔡胜国（被告之父），北京市铁路局丰台区机务段职员。原告北京骐骥龙和物业管理服务有限公司（以下简称骐骥龙和公司）与被告蔡宗林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骐骥龙和公司委托诉讼代理人宋延豪及被告蔡宗林的委托诉讼代理人蔡胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骐骥龙和公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业费3043.25元及逾期滞纳金（按照3‰/日的标准计算，自2018年4月11日始计算至物业费全部交纳为止）；2.判令被告支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业费3043.25元及逾期滞纳金（按照3‰/日的标准计算自2019年4月11日始计算至物业费全部交纳为止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订《刘孟家园小区前期物业服务协议书》，由原告向被告提供刘孟家园小区物业服务。《协议》约定“物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米2.6元（暂定三年）收取（见第四条第二款）”、“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金（见第八条第四款）”。被告物业地址刘孟家园小区7号楼1单元1404号，物业面积97.54平方米，应缴纳2018年4月1日至2019年3月31日期间物业费3043.25元、2019年4月1日至2020年3月31日期间物业费3043.25元。经原告通知缴费并催缴，被告无正当理由至今仍未交纳。依据《物权法》、《物业管理条例》的相关规定，原告已经依据协议履行物业服务的相关义务，被告接受了物业服务，不履行物业费的交纳义务已构成违约，除继续履行物业费的缴纳义务外，还应承担相应的违约责任，并支付滞纳金。故诉至法院。被告蔡宗林辩称：不同意骐骥龙和公司的诉讼请求。理由：1．房屋属于旧村改造，小区人员收入比较低，物业费收费标准过高；2.房屋面积有异议，实际使用面积只有57平米，加上外墙只有80多，不是97.54平方米；3.蔡宗林没有工作，是学生，不应该承担如此高的物业费；4．小区服务，卫生间地漏漏水，管子漏了，让物业修理，说上门费100元；5.就这个事找物业经理商谈过，物业经理一直没有回复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《刘孟家园小区前期物业服务协议书》、收缴物业费的通知（落款日期为2018年3月25日和2019年3月19日）、物业费催缴通知单、律师函。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，骐骥龙和公司与蔡宗林签订《刘孟家园小区前期物业服务协议书》（以下简称《物业服务协议书》），约定：由骐骥龙和公司为蔡宗林居住的北京市丰台区康辛路19号院刘孟家园小区7号楼14层04号提供物业服务，该房屋建筑面积97.54平方米。第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：入住时一次性缴付一年物业服务费，以后乙方根据甲方书面公布的收费时间按时交纳物业服务费用。二、物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2.6元（暂定三年）收取，所有收费项目按照北京市政府有关部门物业服务收费标准收取。……第八条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，甲方并有权停止向乙方提供服务。2018年3月25日和2019年3月19日，骐骥龙和公司发布收缴物业费的通知，向业主收取2018年度和2019年度的物业费。现蔡宗林未交纳2018年4月1日至2019年3月31日期间物业费3043.25元及2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业费3043.25元。本院认为：骐骥龙和公司与蔡宗林签订的《前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现骐骥龙和公司提供了物业管理服务，蔡宗林应依约支付相应物业管理费。关于房屋面积，合同中约定的建筑面积为97.54平方米，因房屋未经测绘，骐骥龙和公司已经提供了相应物业服务，故双方应暂按合同约定面积计算物业费用，如房产证下发后与协议中约定房屋面积不一致，对于已收取的物业费实行多退少补。另，因《物业服务协议书》中约定的收费标准为暂定三年，该协议书系2017年1月10日签订，且骐骥龙和公司主张的部分费用期间尚未实际提供物业服务，故本院对骐骥龙和公司已经履行合同主要义务期间的费用予以支持，其余部分可待费用发生后再行主张。关于骐骥龙和公司主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。骐骥龙和公司应对业主的合理诉求予以及时回应，共同创造和谐的物业服务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告蔡宗林于本判决生效后七日内给付原告北京骐骥龙和物业管理服务有限公司二〇一八年四月一日至二〇一九年三月三十一日期间的物业费3043.25元；二、被告蔡宗林于本判决生效后七日内给付原告北京骐骥龙和物业管理服务有限公司二〇一九年四月一日至二〇一九年十一月三十日期间的物业费2028.83元；三、驳回原告北京骐骥龙和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡宗林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年十二月十日书记员  钟 蕾
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2510号申请执行人：周达勤，男，1956年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人周达勤与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1317号原告:梁建新，男，1970年9月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:白延存（又名白延平），男，1959年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告梁建新与被告白延存买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建新到庭参加诉讼，被告白延存经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付煤款115000元，资金占用期间的利息损失18595.26元，合计133595.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月15日从原告处购买价值115000元的原煤。当日其未付款，出具了欠条一张。之后被告却一拖再拖，至今分文未付。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。被告白延存经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告白延存于2017年5月15日因购买原告梁建新原煤而拖欠原告煤款115000元。为确认双方欠款关系，同日被告白延存向原告梁建新出具欠条一份，后原告多次催要无果，双方由此酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告购买原告供应的原煤，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，事实清楚，证据确凿。被告白延存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告偿还欠款11292元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告白延存支付资金占用期间利息损失18595.26元的诉请，符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告白延存于本判决生效之日起十日内支付原告梁建新欠款115000元，利息损失18595.26元，合计133595.26元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告白延存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨小梅人民陪审员  柳海霞人民陪审员  李芬兰二〇一九年十二月二十四日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3749号申请执行人：徐加强，男，1989年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：秦立朋，男，1996男10月26日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6690号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月十日书记员  李东霖