wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2914号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：石冰冰，女，1996年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区（该公司员工）。 被告：陈超，女，1986年9月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：金军昭，男，1983年1月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：刘东升，男，1981年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈超、金军昭、刘东升追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告陈超、金军昭、刘东升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超立即向原告偿还垫付款人民币28172.04元；2、判令被告陈超向原告支付利息4570.21元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，分别自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月16日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计32742.25元；3、判令被告金军昭、刘东升对被告陈超的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈超为取得车架号：LSGWT52X69S028853汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行）办理信用卡分期业务。被告陈超为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈超向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈超按约还款向银行提供相关担保。被告金军昭、刘东升为被告陈超上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈超违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告陈超的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈超的相关债务。原告代被告陈超向杭州艮山支行清偿了28172.04元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告陈超、金军昭、刘东升未出庭也未提交答辩状。 原告凝睿公司提交如下证据： 1、2016年8月15日，河北大邦汽车销售服务有限公司与陈超、金军昭、刘东升、凝睿公司订立的《信用卡透支分期付款担保服务合同》； 2、2016年8月25日，杭州艮山支行与陈超订立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 3、2018年10月8日，杭州艮山支行向凝睿公司发出的《承担共同偿债责任通知函》； 4、2019年5月31日，杭州艮山支行出具的《代偿证明》。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 被告陈超、金军昭、刘东升未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，以河北大邦汽车销售服务有限公司为甲方、被告陈超为乙方、被告金军昭、刘东升为丙方、凝睿公司为丁方，共同订立了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同约定陈超采用办理信用卡透支的方式分期付款购买车架号为：LSGWT52X69S028853别克车一辆，发卡银行为杭州艮山支行，凝睿公司为陈超的透支金额提供连带责任保证，金军昭、刘东升系陈超的共同还款人，同时约定若陈超未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，陈超应当自代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按日千分之一的利率支付相应资金占用费。 2016年8月25日，杭州艮山支行与陈超订立的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定，陈超向杭州艮山支行申请牡丹信用卡，债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同时合同约定债务人确认以该地址（地址：河北省石家庄市赵县）作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。在杭州艮山支行依约放款后，因陈超未按合同约定期限履行还款义务，凝睿公司在2018年7月25日代偿债务6440.20元，2018年11月13日代偿债务21731.84元，合计代偿28172.04元。 本院认为，凝睿公司与陈超、金军昭、刘东升及案外人河北大邦汽车销售服务有限公司订立的《信用卡透支分期付款担保服务合同》已成立并生效，各方应依约行使权利、履行义务。本案中，因被告陈超未及时偿还分期款项，致使凝睿公司为其垫付清偿，根据约定，凝睿公司有权就其代偿款项及相应利息向被告陈超及共同债务人金军昭、刘东升追偿。 关于垫付款利息，合同约定按照日千分之一的利率标准计算，现凝睿公司主张按日利率万分之六的标准支付自垫付之日的次日（本金：6440.20元，垫付的次日：2018年7月26日；本金：21731.84元，垫付的次日：2018年11月14日）起暂计至2019年7月16日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日，未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超、金军昭、刘东升于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款共计28172.04元及利息4570.21元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，分别自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月16日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告陈超、金军昭、刘东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘德洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11418号 原告：丹阳宋记模具材料有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园，统一社会信用代码91321181069511490U。 法定代表人：宋冠平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：肖磊，男，汉族，1985年11月23日生，住扬州市江都区大桥镇忠爱村王新组43号，现住扬州市江都区。 被告：刘贵杰，男，汉族，1976年10月24日生，住丹阳市界牌镇界西村界牌二十四圩6号，现住丹阳市。 原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告肖磊、刘贵杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳宋记模具材料有限公司委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告肖磊、刘贵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳宋记模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款36256.23元，支付自2018年2月起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订模具材料供货协议一份，由原告为被告提供材料。合同签订后至2017年5月26日，原告共为被告供应价款为131256.23元材料，并由被告签字。期间，被告付款75000元，2018年2月份付款20000元，尚欠原告36256.23元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告肖磊未应诉答辩，也未举证。 被告刘贵杰未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：2017年3月21日，原告与被告肖磊签订《模具材料供货协议》一份，原告按约为被告供应模具材料，至2017年5月26日，原、被告业务关系终止。2017年9月7日，原、被告对账，被告尚欠原告价款56256.23元，并由被告刘贵杰在对账单中签字。此后，被告付款20000元，尚欠原告36256.23元。原告催要无果，诉至本院，要求被告给付价款36256.23元，支付自2018年2月起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖模具材料的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款36256.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告承担共同付款责任，本院认为，原告与被告肖磊签订供货协议，而被告刘贵杰在对账单中签字，且两被告未提供证据证明双方之间的关系，故本院认定两被告系共同经营关系，两被告对尚欠原告的款项承担共同给付义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院不予干涉。被告肖磊、刘贵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖磊、刘贵杰应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款36256.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由两被告负担（该款原告已垫付，由两被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 朱成辉 书 记 员 徐 杰 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：丘先福，男，1985年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘先福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金24848.49元、利息5772.67元、其他费用45.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金24848.49元、利息5772.67元、其他费用45.51元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丘先福在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24848.49元、利息5772.67元、其他费用45.51元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6833号之一 申请执行人：洪清达，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：洪安慰，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑金奖，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1718号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人洪安慰、郑金奖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪安慰立即向申请执行人洪清达偿还借款人民币50000元及利息（利息自2019年1月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郑金奖对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪安慰、郑金奖缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月19日先后对被执行人郑金奖、洪安慰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑金奖名下除少量银行存款及牌号为闽Ｄ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资；被执行人洪安慰名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款1990元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款815元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月1日向被执行人郑金奖、洪安慰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑金奖、洪安慰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月8日作出决定对被执行人郑金奖、洪安慰采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现815元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑金奖、洪安慰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1718号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执285号刘某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初377号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行支付执行款19387.82元及利息。负担案件受理费131元，执行费193元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月十二日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9418号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告郭睿，男，汉族，1988年7月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告郭睿银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭睿立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金97498.96元、透支利息47074.27元、违约金12500.00元，合计157073.21元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告郭睿承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日被告郭睿向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年7月26日为被告郭睿办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：。2017年6月10日起，被告郭睿所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金97498.96元、产生透支利息47074.27元、滞纳金（即违约金）12500.00元，合计157073.21元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年6月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年6月17日，被告累计透支本金97498.96元、产生利息47074.27元及违约金12500.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1776元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十四日书记员 张宝玉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5173号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告:姚孝军，男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省清丰县。被告：李梅菊，女，汉族，1967年2月13日出生，住河南省清丰县。被告：陈利勇，男，汉族，1983年3月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘振军，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：钤相鹏，男，汉族，1992年11月16日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告姚孝军、李梅菊、陈利勇、刘振军、钤相鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告姚孝军、李梅菊、陈利勇、刘振军、钤相鹏的信息，本院无法通知被告姚孝军、李梅菊、陈利勇、刘振军、钤相鹏应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告姚孝军、李梅菊、陈利勇、刘振军、钤相鹏准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告姚孝军、李梅菊、陈利勇、刘振军、钤相鹏明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年十二月二十五日书记员  盖蒙蒙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8122号申请人：江苏工力重机有限公司。住所地：无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园。统一社会信用代码：91320205693390135Ｈ。法定代表人：李晓虎，执行董事。被申请人：黄冈晨鸣浆纸有限公司。湖北省黄冈市黄州区沿江大道特1号。统一社会信用代码：91320205693390135Ｈ。法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏工力重机有限公司诉被申请人黄冈晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄冈晨鸣浆纸有限公司银行帐户存款7632931.96元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄冈晨鸣浆纸有限公司银行帐户存款7632931.96元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由江苏工力重机有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月九日书记员  侯静静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1192号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鲲,甘肃溥德律师事务所律师。被告：昝明吉，男，1968年出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。被告：叶长存，女，1968年出生，土族，系昝明吉之妻，住青海省大通回族土族自治县。共同委托诉讼代理人：昝成斌，男，1991年出生，土族，系昝明吉之子，住青海省大通回族土族自治县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）与被告昝明吉、叶长存融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昝明吉向原告支付租金578696.62元，逾期利息5786.97元（暂计算至2019年3月10日），共计584484.59元；2.判令被告昝明吉向原告支付律师费12000元；3.判令叶长存对上述租金、逾期利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，出租人现代融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）作为甲方与承租人昝明吉作为乙方在位于兰州市七里河区的兰州现代百力工程机械有限责任公司（以下简称兰州百力公司）销售处签订了编号为ＰＦ201403-0193号《融资租赁合同》，叶长存作为连带保证人在《融资租赁合同）中签字。双方约定：发生合同纠纷管辖法院为合同签订地人民法院，同日，甲方融资租赁公司根据乙方昝明吉的选择从兰州百力公司处购买了由原告现代公司生产的挖据机一台（产品名称：现代ＲＯＢＥＸ挖据机；产品编号：Ｈ21Ｃ77478Ｃ;发动机型号：ＣＵＭＭＩＮＳＢ5.9-Ｃ;发动机编号：73275735）,并交付给乙方昝明吉，乙方同时向甲方出具了《验收证明书》1份，甲，乙双方在《融资租货合同明细表》中明确约定：该挖掘机购买金额为人民币820000元，融资租赁租金总额为909499.16元，首付租金为人民币164000元，剩余租金每月支付一期，共付36期，每期租金为20708.31元，保证金人民币32800元，租赁手续费5248元，并约定乙方昝明吉保证金、租赁手续费及首付在合同签订起3个工作日内支付给甲方融资租赁公司。同时，乙方昝明吉向甲方融资租赁公司提供了《划款授权书》1份与《划款授权和承诺书》1份，昝明吉与王红（身份证号：3403041965××××××××）共同承诺昝明吉融资租赁合同有关租金由王红工商银行卡（卡号：62×××06）每月自动扣款。另外，挖据机经销商兰州百力公司同时向融资租赁公司出具了《融资租赁申请及可以撤销回购担保承诺书》1份，承诺在满足回购条件时，兰州百力公司将根据《从属协议》及融资租赁公司的要求履行回购担保义务。后昝明吉在规定的期限内向现代融资租赁有限公司支付了首付款、手续费及保证金。然而，昝明吉支付了租金共330802.54元，剩余578696.62元租金未支付。2014年6月17日，因昝明吉欠缴租金，融资租赁公司向昝明吉寄送租赁催收函1份。2017年4月5日，《融资租赁合同》最后一期履行期限到期。2018年10月26日，融资租赁公司书面通知昝明吉解除合同。2018年11月2日，融资租赁公司书面致函原告现代公司，要求现代公司根据《融资租赁合作协议》履行回购义务。2018年12月5日，现代公司向融资租赁公司履行了担保回购义务，并支付了回购款578696.62元。当日，融资租赁公司向现代公司出具了《租赁物件所有权及债权转移证明》，证明自2018年12月5日起，将昝明吉融资租赁债务及物件所有权转移给现代公司。同时，融资租赁公司向昝明吉寄送了《转让通知》1份，将租赁物件所有权及债权已全部转移给现代公司一事进行了告知。2018年12月26日，现代公司向昝明吉邮寄送达《催款函》1份，要求昝明吉在15日内支付担保及受让债权本金共计578696.62元。然而至今，昝明吉仍未履行偿还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请!昝明吉、叶长存辩称，被告是与兰州百力公司签的合同，被告已经按照合同约定将挖掘机款打清楚了，总共打了966，658元其中包含首付、保险、保证金。被告与本案原告没有签过合同，也没有收到融资租赁公司将租赁物所有权及债权全部转让的通知。本院经审查认为，债权人融资租赁公司将拥有被告昝明吉的债权转让给原告现代公司，通过邮寄的方式向被告昝明吉发出通知，而邮寄回执显示为他人收，且被告否认收到原告的通知。对此，应视为债权人融资租赁公司未通知债务人昝明吉。本案的转让对被告昝明吉不发生效力，现代公司不能作为本案原告起诉，故本案原告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一九年十二月二十六日书记员  李春庆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2411号申请执行人：闫某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇，身份证号码：xx。申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇，身份证号码：xx。申请执行人：龚某某，男，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇，身份证号码：xx。申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇，身份证号码：xx。被执行人：白某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区国梁镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1636号民事调解书，受理了闫某某、罗某某、龚某某、赵某某申请执行白某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人白某某应履行生效法律文书义务：支付申请人工资70200元，案件受理费777元，执行申请费953元。被执行人至今未履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人白某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人白某某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人白某某名下登记车辆一辆，已查封，申请人申请暂不处置。4.查明被执行人白某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2408号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月十四日书记员  韩中钰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2777号之二申请执行人：解亚雷，男。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人解亚雷与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4646号民事调解已发生法律效力。申请执行人解亚雷于2019年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月16日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初709号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人乔木，男，1980年10月1日出生，汉族，本科文化，中国石化催化剂北京奥达分公司职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月23日被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人李子光，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）600号起诉书指控被告人乔木犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人乔木及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年至2018年8月间，被告人乔木收集乔木、王某、张某等人的医保卡，提供给他人到市内医院冒名就诊，骗取国家医保基金共计164485.58元。被告人乔木于2019年1月24日经公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人乔木依法惩处。被告人乔木对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人乔木系从犯，自愿认罪且积极退缴违法所得，建议从轻处罚。经审理查明:2016年至2018年8月间，被告人乔木收集王某、张某等人的医保卡，提供给他人到北京市相关医院冒名就诊，骗取国家医保基金共计人民币109257元。开庭前，被告人乔木通过中国石化催化剂有限公司北京奥达分公司向北京市社会保险基金账户退赔人民币109106.39元。在本案审理期间，被告人乔木家属代为退赔人民币200元。被告人乔木于2019年1月23日经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人乔木的供述，证人王某、张某等人的证言，辨认笔录，医院缴费单据、处方，医保中心数据，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人乔木伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人乔木犯有诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔木在共同犯罪过程中起辅助或次要作用,系从犯,应当减轻处罚。鉴于被告人乔木具有自首情节，且退赔全部赃款,可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人乔木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔木犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年3月22日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、在案案款人民币一百五十元六角一分，发还北京市医疗保障局（暂由北京市房山区社会保险事业管理中心接收）。余款折抵本判决第一项罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月十日书 记 员  张琳琳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2454号 原告：郭剑荣，男，1969年1月21日出生，汉族，住泰和县。 被告：夏相华，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告郭剑荣与被告夏相华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑荣到庭参加诉讼，被告夏相华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭剑荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告轮胎款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买轮胎，欠原告轮胎款8700元，原告催促被告还款，但被告一直不接电话，至今拖欠未还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 夏相华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告夏相华因运输沙石，分三次向原告郭剑荣赊购六条货车轮胎，货款共计8700元，被告夏相华分别向原告郭剑荣出具了欠条。后原告郭剑荣多次向被告夏相华催讨货款，但被告夏相华至今分文未付，故原告郭剑荣诉至本院。 本院认为，被告夏相华拖欠原告郭剑荣轮胎款8700元，由原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏相华未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏相华于本判决生效后三日内支付原告郭剑荣轮胎款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由夏相华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执517号申请执行人二连浩特市华建租赁站，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街（煤气站旁）。经营者：林兆华，女，1947年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市腾德帝景小区7号楼3单元201室。被执行人金相彬，男，1990年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇开发办楼下中木装饰，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初135号民事判决书，责令被执行人金相彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金相彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人金相彬所有的车牌号为蒙HFY520的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月十六日书记员  王智伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2278号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。法定代表人：伍小妹，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：邵永贵，男，1978年5月23日生，汉族，住句容市。被执行人：杨林，女，1982年9月11日生，汉族，住址同上。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：唐敏伟，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人邵永贵、杨林、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵永贵、杨林应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金44809.98元、利息13609.55元、违约金9322.04元，合计67741.57元（利息、违约金已计算至2017年7月14日，此后的利息按合同约定标准计算支付）。被执行人邵永贵、杨林应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行律师费6541元。被执行人江苏隆震融资担保有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如被执行人未按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以登记于被执行人邵永贵名下的苏Ｌ×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，公告费520元，合计2178元，由被执行人邵永贵、杨林负担，被执行人江苏隆震融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月12日、11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人邵永贵登记有苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号机动车，本院于2019年11月15日裁定予以查封，但未实际扣押。本院于2019年11月8日线上划拨被执行人杨林名下银行存款共计10826.5元。三被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年7月12日、11月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市和南通市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人邵永贵、杨林、江苏隆震融资担保有限公司在句容市和南通市范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年11月8日线上划拨被执行人杨林名下银行存款共计10826.5元，余款三被执行人未履行义务。五、本院执行人员去被执行人邵永贵、杨林住所地进行调查，未能查找到被执行人下落及其可供执行的财产。六、2019年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信人员名单期限为两年。七、2019年11月18日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人严楚云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，南通市不动产登记中心查询结果证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，案款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月六日书记员 李书恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25555号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：肥城念慈阁商贸有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：邱今。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告肥城念慈阁商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年12月24日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。审判员  姜云英二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初2352号 原告：谢聪敏，女，1961年5月14日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。 被告：林壁安，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告谢聪敏与被告林壁安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢聪敏到庭参加诉讼，被告林壁安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢聪敏向本院提出诉讼请求：1.判令林壁安立即偿还借款本金25000元，利息10125元（从2017年7月17日起计至2019年10月30日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由林壁安承担。在审理过程中，谢聪敏减少第一项诉讼请求中的借款本金请求为20000元，放弃对利息的请求。事实和理由：2017年7月17日，林壁安以做生意需要资金周转为由，向谢聪敏借款25000元，双方约定半年还款，月息1.5%。借款到期后，谢聪敏多次向林壁安催讨欠款。林壁安仅归还借款本金5000元，尚欠借款本金20000元至今未还。 林壁安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林壁安向谢聪敏借款25000元，并出具借条一张，载明借款事实，约定还款时间为2017年7月17日，未约定借款利息。2019年11月24日，林壁安通过微信转账向谢聪敏偿还借款本金5000元，尚欠借款本金20000元至今未还。 上述事实有谢聪敏的当庭陈述、借条及微信转账记录截图等证据佐证。 本院认为，谢聪敏与林壁安之间的借贷关系合法。林壁安尚欠谢聪敏借款本金20000元，事实清楚，证据充分。谢聪敏要求林壁安偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林壁安应于本判决生效之日起十日内偿还谢聪敏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林壁安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林庆永 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张德浚 书记员郑娟 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监155号 申请执行人：张英伟，男，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄杰，男，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4737号申请执行人张英伟与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初62号民事判决书，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初62号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执815号 申请执行人西双版纳傣乡巾帼家政服务有限公司。 统一社会信用代码91532801MA6KX9U44N。 住所地景洪市勐泐大道75号山水云天1号楼一层18号。 法定代表人张伟，董事长。 被执行人彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人西双版纳傣乡巾帼家政服务有限公司与被执行人彭云家政服务合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2019年6月27日发生法律效力的（2019）云2822民初667号民事判决书。权利人于2019年11月7日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案执行标的18888.00元，案件受理费136.00元，执行费183.00元，合计19207.00元。在执行过程中，因被执行人现无一次性履行能力,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨博艺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22321号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童勇，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告童勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告童勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币107,616.07元、利息14,386.01元、滞纳金及违约金2,788.26元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,790.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告童勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,616.07元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告童勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计107,616.07元；二、被告童勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.32元，减半收取计1,226.16元，由被告童勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民申1号 再审申请人（一审被告）：吴火明，男，1945年3月1日出生，汉族，住庆元县。 被申请人（一审原告）：李马根，男，1971年8月16日出生，汉族，住。 再审申请人吴火明因与被申请人李马根林业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）丽庆民初字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴火明申请再审称，被申请人李马根起诉时提供的《承包毛竹林管理合同》中“吴火明”三个字不是申请人所签，对于此事庆元县公安局森林分局也进行调查，并向相关当事人调查取证。申请人在庆元县公安局森林分局的笔录及签字能证实该份合同上的名字不是申请人所签，《承包毛竹林管理合同》系伪造。现申请人提供签字样本，申请对《承包毛竹林管理合同》进行笔迹鉴定，并愿意对此承担法律责任。申请人认为原判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的再审情形，要求撤销（2015）丽庆民初字第242号民事判决，并依法改判。 本院经审查认为，再审申请人吴火明与被申请人李马根林业承包合同纠纷一案，经本院于2015年8月20日作出（2015）丽庆民初字第242号民事判决，该判决于2015年9月5日发生法律效力。申请人吴火明于2019年7月10日向法院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴火明的再审申请。 审判长  蓝元福 审判员  刘北平 审判员  叶晓芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡闽荣
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初646号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：吴金良，男，1956年8月9日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕632号。 指控事实：2019年11月10日14时17分许，被告人吴金良在崇州市饮酒后，驾驶无号牌四轮电动车搭载罗某福行驶至街子镇重庆路42公里路段时被执勤民警查获。民警对吴金良现场呼气酒精含量测试，结果为123.0ｍ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对吴金良的血样检验，检验结果为：所送吴金良血液样品乙醉浓度为106.9ｍｇ／100ｍｌ。四川华大科技司法鉴定所鉴定吴金良所驾驶无号牌四轮电动车车辆属性为机动车中的微型轿车。被告人吴金良未办理机动车驾驶证。被告人吴金良到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人吴金良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人吴金良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴金良归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人吴金良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下： 被告人吴金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 玲
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4243号之一 申请执行人李某某，男 。被执行人徐某，男 。本院在执行李某某与徐某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某有登记在其名下车牌号为陕KXXXXX夏利牌汽车一辆，现因被执行人徐某尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封锁档被执行人徐某所有的车牌号为陕KXXXXX夏利牌汽车一辆，查封期限为二年；本裁定立即执行。审判员  雷斌琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘  某
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4822号原告：安素孝，男，1964年7月25日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑立柱，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。被告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告安素孝与被告郑立柱、叶世美劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安素孝及其委托诉讼代理人王砚敏，被告郑立柱、叶世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安素孝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资6175元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告承包、承建宁夏昊天实业有限公司厂房、打路面及地坪、砌墙工程。二被告共同雇佣原告在该工地干活，原告具体工作是工地小工，约定每天工资130元。2018年11月26日，经原告与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具工资欠条1张。后原告多次催要，二被告推拖至今未付。郑立柱认可原告在宁夏昊天实业有限公司工地干活的事实，承认欠原告工资6175元未付。叶世美辩称，原告的工资情况我不清楚，因原告干活的工地是郑立柱承包的；谁给原告出具欠条，谁承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《户籍信息登记表》，本院予以确认并在卷佐证。被告郑立柱对原告提交的《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》复印件1份、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》复印件1份、欠条1张无异议；被告叶世美对上述证据有异议，认为宁夏昊天实业有限公司1#-4#车间内工程及厂区路面轻工实际是郑立柱承包施工，欠条的事不清楚。经本院审核认为，欠条可证实原告安素孝有6175元工资未支付的事实，欠条的效力，本院予以确认；《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》虽为复印件，但与二被告的陈述可印证被告叶世美作为承包方与发包方就宁夏昊天实业有限公司厂区内路面及1#-4#车间内地坪浇筑等工程签订协议并施工的事实，证据效力，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告叶世美承包宁夏昊天实业有限公司厂区内路面平整浇筑、砂夹石（卵石）回垫及1#-4#车间内地坪浇筑等工程，后将部分轻工交由被告郑立柱完成。被告郑立柱雇佣原告安素孝等人在厂区及车间内施工，约定原告每天工资130元。工程完工后，2018年11月26日经与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具金额6175元的欠条1张。后原告多次催要，该款至今未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告安素孝与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告叶世美承包的工地提供劳务，已形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告郑立柱给原告出具欠条，视为对所欠劳务报酬的确认。现原告要求被告郑立柱给付劳务报酬6175元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告叶世美应否承担共同给付责任的问题。现有证据证实案涉工程系被告叶世美承包，叶世美是否将部分轻工包给被告郑立柱或郑立柱从他人处承包施工，在案证据不能证实；且原告提供劳务的地点均在叶世美与发包方签订的施工协议范围之内。故叶世美关于原告干活的地点在郑立柱承包工程范围内，谁出具欠条谁承担责任的辩解理由，不能成立，本院不予采信。现原告要求被告叶世美承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告郑立柱、叶世美给付原告安素孝工资6175元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑立柱、叶世美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十九日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5420号 原告：成都市焱发商贸有限公司。住所地四川省成都市金堂县淮口镇淮兴大道55号17栋2层1号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼、4楼。 负责人：张徐。 原告成都市焱发商贸有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司责任保险公司纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都市焱发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市焱发商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐荣龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初351号 原告魏振进，男，1969年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人陈明，职务镇长。 委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 原告魏振进认为被告青岛市黄岛区王台镇人民政府拆除原告水池行为违法一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日组织进行庭前会议，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告魏振进，被告青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称“王台镇政府”）的副镇长谭文林及委托代理人徐正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王台镇政府于2019年11月2日作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，于2019年11月12日将原告修建的养殖池予以拆除。 原告魏振进诉称，其系王台镇魏家岛耳村村民，自1996年承包水门2.6亩土地，承包期30年，其在该土地上修建水池用于养殖虾蟹，2019年11月份，被告在未履行法定程序，也未征得原告同意的情况下，强行将水池推平以致无法使用，故诉求：1.判令被告拆除原告水池行为违法；2.诉讼费由被告承担。对此提交以下证据：1、《土地有偿承包合同》（原告父亲与村委会签订）、户口簿、关于建设养殖池的协议（2005年时任村委党支部书记李增约与村民签订），拟证明涉案养殖池为原告在自有经营权的农村承包地上建设，经过村委会带动，行为合法；2、光盘（2019年11月12日现场拆除视频）、水利部门查询文件、王汛发【2019】13号文件，拟证明被告强制拆除原告的养殖池。 被告王台镇政府辩称，1.原告在河道内设置行洪障碍，危害防汛和社会公共安全，违法事实清楚；2.被告依法清理河道，拆除原告养殖池符合法律规定，并无不当。 被告王台镇政府向本院提交了以下证据、依据：1、2019年9月青岛市河道遥感监测成果说明，拟证明经过卫星监测发现原告修建养殖池堵塞入海口，造成行洪障碍，违法事实清楚；2、山东省河长制办公室关于疑似河湖（四乱）问题核实整改的通知、青岛市河长制办公室关于印发《青岛市河湖清违清障“回头看”实施方案的通知》、青岛西海岸新区河长制办公室关于对河湖卫星遥感影像疑似“四乱”问题图斑再次核实的紧急通知（附王台河湖卫星遥感影像疑似“四乱”问题清单）、青岛市河长制办公室关于尽快完成省卫星遥感发现河湖“四乱”问题整改销号工作的函（附西海岸新区未按期完成省卫星遥感发现河湖“四乱”问题清单）、青岛市河长制办公室关于转发《山东省河长制办公室关于加快推进限期完成现存河湖“四乱”问题整改工作的通知》（附第一批未整改完成问题清单），拟证明被告根据省、市、区河长制办公室的要求，对原告修建养殖池、乱占河道的行为在限期内进行整改；3、王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，拟证明被告于2019年11月2日向魏河村发出整改通知，要求原告于11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复原貌，逾期未整改将进行强制清理。 经庭前会议，被告王台镇政府认可原告提交证据的真实性，但认为土地承包合同中承包日期存有修改，且原告父亲离世后尚有配偶及多名子女，原告并非本案适格主体；原告魏振进认可被告提交证据1、2的真实性，但认为上述证据与本案无关，且足以证明被告涉案拆除行为违反各级文件和通知要求，不认可被告提交证据3的真实性，因被告提交王汛发【2019】13号文件的清理期限为11月5日，原告提交的该文文件清理期限为11月10日。 本院对上述证据认证如下：对于原、被告认可真实性的对方证据，依法予以认定。对于被告提交的证据3，虽原告不认可其真实性，但因作出机关为被告，且原告提交证据仅为复印件，无原件进行比对，故本院对被告证据3依法予以认定。 经审理查明，原告系魏希智之子，二人均系青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村村民，系同一家庭户成员。1996年6月20日，魏希智与黄岛区王台镇魏家岛耳河村村民委员会签订《土地有偿承包合同》，约定魏希智承包权属魏家岛耳河村的土地7.5亩,具有生产使用权,承包土地实行增人不增地,减人不减地。2019年9月份以来,省、市、区政府多次下发文件要求对河湖“四乱”问题进行核实整改清理。2019年11月2日，被告王台镇政府作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，责令魏河村村民于2019年11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复河道原貌，逾期不整改，将强制清理。2019年11月12日，被告王台镇政府将涉案养殖池强制清理完毕。原告不服，诉来本院。庭审中，被告称其已向原告告知建设养殖池的行为违法、法律责任及救济途径，但对此未提交证据予以证明，原告亦不予认可。 本院认为，根据原告诉求及被告答辩，本案争议焦点为1、原告本案诉讼主体资格是否适格？2、被告所作涉案行政行为是否合法？结合查明事实及法律规定，本院作如下分析判定： 1、原告是本案适格主体。 《中华人民共和国农村土地承包法》（2009）第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，魏希智作为《土地有偿承包合同》的签订者，合同中亦有“增人不增地,减人不减地”的约定，是以家庭户为单位承包涉案土地，原告作为魏希智之子与魏希智系同一家庭户，与本案具有生产、生活上的利害关系，有权提起行政诉讼。 2、被告作出涉案行政行为，程序违法，依法应当确认违法。 《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（六）项规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（六）听取当事人的陈述和申辩；”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中，被告王台镇政府于2019年11月2日作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，责令魏河村村民于2019年11月5日前将占用河道的养殖池清理完毕，恢复河道原貌，逾期不整改，将强制清理，且被告在答辩状中认可其于2019年11月12日强制拆除原告养殖池，足以认定被告王台镇政府实施了拆除原告家庭养殖池的行为。被告在对涉案养殖池进行强制拆除前，仅作出王汛发【2019】13号《王台镇人民政府防汛抗旱指挥部关于魏河村村民违法占用河道限期整改的通知》，未依法向行政相对人进行送达，未保障行政相对人的陈述申辩权，未依法履行催告程序，故被告所作涉案行政行为程序违法，依法应予撤销，但因涉案养殖池已被拆除，该行政行为已不可能被撤销，故应认定违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告青岛市黄岛区王台镇人民政府于2019年11月12日强制拆除原告家庭养殖池的行为违法。 本案案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告青岛市黄岛区王台镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  夏月
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4450号原告：王利红，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉楼北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告王利红与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告刘新艳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王利红的委托诉讼代理人陈跃行、被告保险公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失等共计135217元；2．本案诉讼费由被告承担。庭前原告增加诉讼请求为变更后的诉讼标的为176548元。事实和理由：2019年1月26日，刘新艳驾驶豫Ｊ×××××小型越野客车自南向北行驶至卞张209省道44公里处因躲避车辆采取措施不当与对向行驶唐雷鸣驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，该事故经清丰县交警队认定刘新艳负事故全部责任。事故发生时被告车辆在第三被告处投有交强险和限额五十万元的三责险。故该保险公司应在保险限额内程度赔偿责任，为此原告诉至贵院。被告保险公司辩称，原告诉请的车辆维修费过高，明显超过车辆实际价值，被告保险公司依照法律规定和保险合同约定，以车辆实际价值为上限，向原告承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，刘新艳驾驶豫Ｊ×××××小型越野客车自南向北行驶至卞张209省道44公里处因躲避车辆采取措施不当与对向行驶唐雷鸣驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，该事故经清丰县交警队认定刘新艳负事故全部责任。事故发生时被告车辆豫Ｊ×××××在第三被告处投有交强险和限额五十万元的三责险。事故发生时，刘新艳驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。保险期间为2018年8月31日至2019年8月31日止。事故发生在保险期间。事故发生后，原告起诉至清丰县人民法院，法院委托河南博恒评估有限公司对该车辆损失进行评估，评估报告显示，根据相关法律法规以及旧车维修费超过实际价值适用公平原则及填补损失原则，标的车辆事故后的损失大于该车辆在评估基准日的价值，结合标的车辆的实际损坏情况，最终确定该标的车辆已无修复价值。车辆在评估基准日表现的实际价值为131,800.00元扣除残值1,900元后为129,900元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、交强险保单、商业保险单、鉴定评估结论书、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定刘新艳承担该事故全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，刘新艳本应承担赔偿责任，但由于刘新艳驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围承担全部赔偿责任。投保车辆在保险期间发生交通事故，经鉴定机构鉴定标的车辆事故后的损失大于该车辆在评估基准日的价值，结合标的车辆的实际损坏情况，最终确定该标的车辆已无修复价值。车辆在评估基准日表现的实际价值为131,800.00元扣除残值1,900元后为129,900元。首次评估费5317元，系原告确定车辆损失的必要支出，二次评估车损数额减少，本院酌定为3600元，保险公司应依法承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王利红经济损失共计133，500元。二、驳回原告王利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，832元，减半收取1，916元，由王利红负担431元，由原告被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1，485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十五日书记员  王会锦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8475号原告：曾令德，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。被告:湖南鼎快物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区1区新6栋2单元1楼门面。法定代表人：文直顺，总经理。原告曾令德（以下简称原告）与被告湖南鼎快物流有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2018年3月3日至8月25日存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告的工资12000元；3、判令被告支付未签订劳动合同的5个月双倍工资差额20000元。事实与理由：2018年3月3日，原告经人介绍至被告处工作，工作内容为装卸货，工作时间不确定。被告在工厂内为原告提供住所，根据货车往来时间随时装卸货物，每月工资4000元。原告入职后，被告一直没有与原告签订劳动合同，工资的发放由被告公司股东杨燕平通过微信向原告女婿转账。杨燕平于2018年9月29日出具欠条，载明拖欠原告工资12000元整。2018年8月24日，原告在装货时受伤，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社保。为维护原告的合法权益，原告于2019年7月16日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由，不予受理本案。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年3月3日，原告到被告处工作，工作内容为装卸货物，月工资为4000元，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2018年8月24日，原告在装卸货物时受伤。2018年9月29日，被告股东杨燕平出具《欠条》一张载明：今欠曾令德工资壹万贰仟元整。原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出雨劳人仲案不字[2019]76号《不予受理案件通知书》，以原告已过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂于2019年7月25日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有企业信用信息公示报告、微信聊天记录、欠条、不予受理案件通知书、当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告虽已达到退休年龄，但并未享受基本养老保险待遇，故原告与被告2018年3月3日至2018年8月24日存在劳动关系。被告拖欠原告工资12000元，应支付给原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则每月支付劳动者二倍的工资。本案中原、被告于2018年3月3日建立劳动关系，被告应当在一个月内与原告订立书面劳动合同。因被告未在规定的时限内履行其法定义务，依法应向原告支付2018年4月至8月期间二倍工资未支付部分20000元（4000元×5个月）。据此,依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾令德与被告湖南鼎快物流有限公司2018年3月3日至2018年8月24日存在劳动关系；二、被告湖南鼎快物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾令德工资12000元；三、被告湖南鼎快物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾令德二倍工资未支付部分20000元。本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告湖南鼎快物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  陈端秀人民陪审员  章海如二〇一九年十二月十一日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1013号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李尚稳，男，1984年10月15日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖北省阳新县，暂住本市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人李尚稳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日5时许，被告人李尚稳饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市收费站广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李尚稳血液中酒精含量为174.22ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李尚稳在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李尚稳具有坦白情节，建议判处被告人李尚稳拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李尚稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李尚稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李尚稳具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李尚稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7075号原告：祝某，男，汉族，1985年9月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：徐某，男，汉族，1991年12月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告祝某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款96000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2018年3月31日，被告因资金周转向原告借款40000元，后被告陆续向原告借款66000元，后经原告催要，被告于2019年6月6日向原告偿还10000元，下欠96000元至今未还，为维护其合法权益，故诉至法院，判如所请。被告徐某经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。原告祝某为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告祝某的当庭陈述；2、2018年3月31日，被告在其身份证复印件上出具的借条一张，证明2018年3月31日原告向被告借款40000元，并约定借款期限二个月的事实。3、2018年7月24日，被告出具的借条一张，证明被告借款106000元的事实。4、2019年8月12日，张掖农商行西关支行原告账户交易明细查询一份，证明原告向被告转账140000元的事实，5、2019年8月12日，中国农业银行股份有限公司张掖滨河新区支行原告银行卡交易明细清单一份，证明2018年6月21日向被告父亲徐金庭转账10000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月31日，被告因资金周转向原告借款40000元，被告出具借条一张，约定使用期二个月，即从2018年3月31日至2018年5月30日止，后被告陆续向原告借款，2018年7月24日，经结算，被告给原告出具借条一张，金额为106000元，其中6000元系被告给原告结算的利息，后经原告催要，被告于2019年6月6日向原告偿还10000元，下欠96000元至今未还，为维护其合法权益，故诉至法院，判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账凭证、借条足以证明被告向其借款100000元的事实被告未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。被告出具的借条金额106000元，其中6000元系利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定；“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案，原告实际交付被告借款100000元，6000元系协商计算的利息，约定不明，且利息6000元超出法律规定年利率24%，该约定无效，故原告要求被告偿还原告借款96000元诉请，本院仅支持90000元，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某偿还原告祝某借款90000元限于本判决生效后一个月内一次性付清；二、驳回原告祝某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，合计2760元，由被告徐某负担2623元，原告祝某负担137元，原告已缴纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 黄钰财 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 任秀娟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1339号之三 申请执行人：罗仕全，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 被执行人：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号，统一社会信用代码915100005796058688。 法定代表人：许明法，总经理。 被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郭骅，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行罗仕全与四川荟储房地产开发有限责任公司、徐良海、郭骅借款合同纠纷一案中，扣划了四川荟储房地产开发有限责任公司在谢应权账户的银行存款755,590元，现案外人正对该款提出执行异议，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司名下资产已被多次查封，暂无法处置，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3801号原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人姜某。委托诉讼代理人刘某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告王某，现住内蒙古自治区。被告李某，现住内蒙古自治区。原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信房地产公司）诉被告王某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告融信房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付资金120668.49元。2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：二被告于2013年1月23日与原告签订《商品房买卖合同》,购买了原告开发的的位××镇房屋一套。房屋建筑面积为97.34乎方米,单价2688元,总价为261650元。二被告交纳首付款81650元,余款18万元整被告以按揭贷款的方式，于2013年2月6日与中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行签订了《个人一手住房贷款合同》,合同约定借款人为王某、李某,贷款金额18万元,贷款期限96个月,房屋地址××镇,购房合同号:2013-9000xxx,借款用途仅限于借款人支付其购买的房产的购房款,还款方式为按月等额本息还款，还款期数共计96期，还款日为每月的5日。原告融信房地产公司作为保证人在借款合同上签字盖章,承担房屋担保范围外的保证责任。之后,二被告中途拒绝还款,未按照合同约定全面履行还款义务。2016年9月28日,中国银行乌拉特前旗支行直接从原告账户上划走120668.49元现金。原告作为保证人代二被告向中国银行乌拉特前旗支行还款,依法取得了向二被告追偿的权利。为此，原告为维护自身合法权益,依法起诉至贵院,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，争议房屋的商品房内部买卖合同及收据，均系从巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司第二项目部负责人刘利军处所出，所有的款项都是刘利军收取，本案事实涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2713元，减半收取1357元，退还原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月二十四日书记员  侯 添
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终340号 上诉人（原审原告）莱阳市谦隆祥食品销售有限公司,住所地：山东省莱阳市富山路003号。 经营者李向东，经理。 委托代理人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱阳市市场监督管理局，住所地：山东省莱阳市昌山路5号。 法定代表人李健,局长。 委托代理人赵拥军、李洪涛，该局工作人员。 上诉人莱阳市谦隆祥食品销售有限公司因与莱阳市市场监督管理局行政处罚一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，被告莱阳市市场监督管理局于2018年10月23日对原告莱阳市谦隆祥食品销售有限公司作出莱市监食药监古食罚字（2018）第0096号行政处罚决定，认定违法事实：2018年5月30日，接群众举报，莱阳市谦隆祥食品销售有限公司涉嫌销售虚假生产日期食品。于2018年5月30日立案。经查明，2018年5月29日，当事人的业务员陆丕明将从其它超市调换的超过保质期的公司产品，销售给莱阳市拍林庄传宝超市，计七个品种火腿，货值160元。列举了收集的证据十五项，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第㈤项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条㈡与㈣项的规定，处罚如下：1、没收违法所得160元；2、罚款50000元。罚没款共计50160元。 原审法院认为，被告作为法律授权的市场监督管理行政机关，对于辖区内的生产、流通等领域的经营行为具有行政监督管理职权。本案的审理焦点是，被告对于原告作出的行政处罚决定中认定原告的违法事实是否成立，适用法律及履行程序是否合法。经审理，被告行政处罚的立案、调查取证、听证及处罚决定的作出符合法律规定，认定原告违法的事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告莱阳市谦隆祥食品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人莱阳市谦隆祥食品销售有限公司的上诉请求：1、请求撤销莱阳市人民法院（2019)鲁0682行初21号行政判决，依法改判撤销被上诉人做出的行政处罚决定；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院不以事实、证据为依据，而做出错误的判决，是违反法律、法规的。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法公正地审理此案，撤销原判决，并改判撤销被上诉人做出的行政处罚决定。 被上诉人莱阳市市场监督管理局辩称：2018年6月1日，被上诉人执法人员在莱阳市柏林庄传宝超市(以下简称传宝超市）检查时发现了案涉超过保质期的食品，传宝超市向被上诉人提供了案涉超过保质期的食品的信息及来源，该超过保质期的食品为上诉人业务员陆丕明于2018年5月29日销售给传宝超市的。陆玉明向被上诉人提供了他销售给传宝超市超过保质期的食品的时间，食品的品种、数量、批次等信息，该信息与传宝超市向被上诉人提供的信息一致，能够相互印证。陆丕明为上诉人的业务员，负责在莱阳部分区域内销售上诉人经销的金锣火腿、火腿肠等金锣系列食品，传宝超市就在陆丕明负责的区域内，陆丕明以上诉人的名义在其负责的区域内从事销售活动,其销售给传宝超市超过保质期的食品的160元货款也已上交上诉人。综上，被上诉人调取的相关证据足以证明上诉人经营超过保质期的食品的违法事实。 上诉人经营超过保质期的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第㈩项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：㈩标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定。被上诉人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第㈤项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：㈤生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，依法处罚。鉴于上诉人涉案产品货值金额较小，违法所得数额较小，社会危害轻微，依据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条“法律、法规和规章对行政处罚的裁量情形没有规定或者规定不明确的，从轻处罚应当考虑以下因素：㈡涉案产品货值金额较小，社会危害轻微；㈣违法所得数额较小，社会危害轻微”的裁量规定，对上诉人从轻处罚，罚款5万元，已是法定处罚幅度的最低限。综上，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、适用依据正确、定性准确、处罚适当、程序合法；莱阳市人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公正的作出了判决。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人接到群众举报后于当日进行立案受理,进行调查取证,发现上诉人业务员销售超过保质期的食品七个品种,货值160元，在查明案件事实后,向上诉人送达《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》,并根据上诉人申请组织听证会，最终作出莱市监食药监古食罚字（2018）第0096号《行政处罚决定书》送达上诉人,该行政处罚决定程序合法。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：…㈤生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”被上诉人作出没收违法所得160元并处罚款50000元,符合法律的规定处罚适当。因此，被上诉人对上诉人作出的行政处罚证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫彩玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2499号申请执行人：徐启昶，男，1956年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：崔红军，男，1980年6月30日生，汉族，住响水县。徐启昶与崔红军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3326号法律文书已经发生法律效力。因崔红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐启昶于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2838号原告：吴丽萍，女，1963年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：吴立华，女，1955年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：崔云志，男，1950年6月15日出生，其他信息不详。原告吴丽萍与被告吴立华、崔云志返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴丽萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽萍在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告吴丽萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽萍撤诉。案件受理费1050元（原告吴丽萍已预交），经批准，免于收取。审判员  孙启斌二〇一九年十二月二十五日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9135号 申请执行人李小宽等39人。 被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区，统一社会信用代码。 法定代表人韦海宏。 申请执行人李小宽等39人与被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司劳动纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】896号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济补偿金等合计人民币670377.43元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到被××人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司现场核查，该公司的营业场所及相关财产均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结，经向平南派出所函询得知，该案已移交观澜派出所侦办。因被××人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局观澜派出所刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 捷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2024号申请执行人史修荣，女，汉族，1947年4月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安雁塔天坛医院有限公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：张瑜平，系公司总经理。申请执行人史修荣与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字03907号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔天坛医院有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人史修荣于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字03907号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的247133元及利息，未受偿247133元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十四日书记员 武姝含打印：武姝含校对：武姝含2019年月日送达1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3126号之一 申请执行人林晨英，女，1966年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑雄。 本院在执行申请执行人林晨英与被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1435号民事调解，向被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月11日，本院依法作出（2019）闽0302执3126号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产。同年12月5日，被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人林晨英书面同意本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月五日 法官助理林晨 书记员李英