wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3555号之一申请执行人：海南热源广告装饰有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RGEF79D），住所地三亚市吉阳区。法定代表人：薛某辉，该公司总经理。被执行人：海南艺润装饰工程有限公司（统一社会信用代码91460000620324743Q），住所地海口市龙华区。法定代表人：朱某峰，该公司经理。关于申请执行人海南热源广告装饰有限公司与被执行人海南艺润装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3978号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人海南热源广告装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。依据生效调解书：一、双方确认被执行人海南艺润装饰工程有限公司尚欠申请执行人海南热源广告装饰有限公司广告制作款项35425元。上述款项，被执行人海南艺润装饰工程有限公司同意于2019年7月31日前向申请执行人海南热源广告装饰有限公司支付20000元，余下15425元于2019年8月31日前支付完毕；二、本案诉讼费538元由申请执行人海南热源广告装饰有限公司承担269元。被执行人海南艺润装饰工程有限公司于2019年7月31日前向申请执行人海南热源广告装饰有限公司支付本案诉讼费269元；三、前述第一、二项款项支付完毕后，双方的广告合同纠纷即告完结，申请执行人不再就本案纠纷向被执行人主张任何权利。在执行过程中，本院向被执行人海南艺润装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年12月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人海南艺润装饰工程有限公司银行存款1540元，并裁定将其中的1490元支付给申请执行人海南热源广告装饰有限公司，剩余50元缴纳本次执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为1540元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初5861号 原告：李其龙，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：张升功，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告李其龙与被告张升功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其龙的委托诉讼代理人刘光耀及被告张升功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其龙向本院提出诉讼请求：张升功偿还借款本金117000元及逾期利息（按起诉时中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实与理由：李其龙经人介绍认识张升功，并由张升功替其管理工地。2015年12月25日，张升功以资金周转困难为由立借条向李其龙借款27000元，李其龙以银行转账方式支付借款。2016年1月25日，张升功再次立借条向李其龙借款90000元，用于支付工地材料费和人工工资。李其龙通过福州千汇装饰设计工程有限公司股东吴梦华以银行转账和现金支付代张升功支付工地材料费和工人工资共计90000元。后张升功均未还款，李其龙遂提起诉讼。 张升功辩称，一、2015年，张升功承包李其龙经营的福州千汇装饰设计工程有限公司的装修工程项目，因福州千汇装饰设计工程有限公司未及时支付工程进度款，而装修项目又急需工程款，李其龙作为福州千汇装饰设计工程有限公司的法定代表人同意以个人名义转借27000元作为工程款。后福州千汇装饰设计工程有限公司在支付张升功工程进度款时已将27000元扣除，并支付给李其龙；二、张升功虽然向李其龙出具了金额为90000元的借条，但李其龙并未当场支付借款，而是承诺在借条出具后第二天转账支付。后李其龙并未实际支付借款，且未代张升功支付工人工资以及材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，李其龙以银行转账方式向张升功支付27000元。同日，张升功向李其龙出具《借条》一份，载明“今收到李其龙先生款项贰万柒仟元整”。2016年1月25日，张升功再次向李其龙出具《借条》一份，载明“今借到李其龙人民币玖万元正”。现李其龙以张升功未依约偿还借款为由诉至本院。 李其龙在庭后书面向本院陈述90000元借款构成情况如下：其中10000元系李其龙代张升功支付的工人工资；张升功负责福州千汇装饰设计工程公司承包的晋安区雅精致和风料理店装修时未全部完成工程，晋安区雅精致和风料理店垫付83386元，后晋安区雅精致和风料理店起诉福州千汇装饰设计工程公司，晋安区雅精致和风料理店与福州千汇装饰设计工程公司达成调解[案号：（2019）闽0111民初5507号]，由福州千汇装饰设计工程公司代张升功支付80000元。 本院认为，张升功于2015年12月25日向李其龙转账支付27000元，李其龙亦在同日向张升功出具借条确认借款27000元的事实，故双方就该笔借款形成借贷关系；张升功虽然在2016年1月25日向李其龙出具金额为90000元的借条，但李其龙在庭审中陈述通过吴梦华以银行转账和现金支付代张升功支付工地材料费和工人工资共计90000元，庭后书面答复却陈述通过李其龙代张升功支付工人工资10000元以及在2019年通过李其龙经营的福州千汇装饰设计工程公司代张升功向晋安区雅精致和风料理店支付80000元，其关于90000元借款本金支付方式的陈述存在前后矛盾，且其亦未提供证据证明已实际代张升功支付的90000元款项并经过张升功确认，故对张升功主张的李其龙并未实际支付该笔90000元借款，本院予以采信。张升功主张福州千汇装饰设计工程公司在结算工程款时已扣除27000元借款，未提交任何证据证明，本院不予采信。综上，张升功尚欠李其龙借款本金27000元。因双方未约定借款期限以及借款利率，李其龙可催告张升功在合理期限内还款，故其向本院提起诉讼，主张张升功偿还借款本金27000元以及自起诉之日（即2019年10月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。李其龙主张的超过部分借款本息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张升功应于本判决生效之日起十日内偿还原告李其龙借款本金27000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告李其龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告李其龙负担1082.50元，被告张升功负担237.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10937号原告：曾晓怡，女，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码:91500109MA5UGXXX04。负责人:刘文丰。被告:重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地:重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信·城市国际10幢11-8，统一社会信用代码:91500112320403319T。法定代表人:夏庆英。原告曾晓怡与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾晓怡到庭参加诉讼。被告仁人分公司、仁人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曾晓怡向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与仁人分公司之间的服务协议；二、判令二被告退还会费1800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；三、诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：仁人分公司系仁人公司分公司，经营仁人游泳馆。2019年5月26日，原告与仁人分公司签订服务协议，约定由仁人分公司为原告提供游泳服务，费用为1800元，使用期限为一年。2019年8月23日，仁人分公司通知原告游泳馆停业，无法提供服务。原告多次向二被告协商退费无果。现起诉至法院。被告仁人分公司未做答辩。被告仁人公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：仁人分公司系仁人公司的分公司。2019年5月26日，曾晓怡在仁人分公司办理了游泳年卡，充值了1800元，由仁人分公司向曾晓怡提供恒温游泳馆游泳、室外泳池游泳等服务。自2019年8月23日起游泳馆开始停业。本院认为，曾晓怡在仁人分公司处办理了游泳年卡并交纳了年费，可以证明曾晓怡与仁人分公司之间存在游泳服务合同关系。该服务合同合法有效。因仁人分公司于2019年8月23日起停止提供游泳馆的游泳服务致使合同目的无法实现，现曾晓怡要求解除双方的服务合同，本院予以支持。因服务合同已解除，仁人分公司作为经营者无权取得曾晓怡尚未使用的预付款，结合年卡的有效期和停业情况，仁人分公司依法应当向曾晓怡退还预付款1361元（1800元/年×（365天-89天）÷）50天/年）。曾晓怡主张的资金占用利息、交通费缺乏依据，本院不予支持。仁人分公司系仁人公司的分公司，仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告曾晓怡与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司之间的服务合同于本判决生效之日解除；被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于本判决生效之日起七日内向原告曾晓怡退款1361元；被告重庆仁人体育俱乐部有限公司对被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司前述债务向原告曾晓怡承担补充清偿责任；驳回原告曾晓怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 贾 纬二〇一九年十二月十九日书记员 付冬妮
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初221号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人高海强，男，1984年4月17日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市文安县。2013年6月8日因未经许可、备案购买盐酸被任丘市公安局罚款一万元。2019年8月16日因涉嫌犯污染环境罪被容城县公安局刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人高海强犯污染环境罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人高海强及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人高海强伙同臧某（已判刑）、高某1（已判刑）等人在容城县平王乡郭村臧某家后院纸箱厂经营的电镀厂内非法进行镀锌生产，生产过程中产生的污水未经处理进行排放。经对污水进行抽样检测，发现检测项目六价铬浓度为0.027mg/L,总铬浓度为92.4mg/L，PH值为小于0.1（无量纲），总锌浓度为493mg/L，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人高海强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，提起公诉。被告人高海强认罪认罚，案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年，并处罚金二万至三万元之间判处其刑罚。被告人高海强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人邢婧的辩护意见是对被告人高海强构成污染环境罪无异议，但认为被告人有以下从轻量刑情节：1、自动投案，如实供述，属自首。2、被告人认罪认罚。3、无犯罪前科。经审理查明，2016年4月份以来，被告人高海强伙同臧某、高某1（二人已判刑）等人在容城县平王乡郭村臧某家后院纸箱厂经营的电镀厂内非法进行电镀生产，生产过程中产生的污水未经处理进行排放，经对污水进行抽样检测，经保定市环境保护监测站出具的监测报告证实，监测项目六价铬浓度为0.027mg/L,总铬浓度为92.4mg/L，PH值为＜0.1（无量纲），总锌浓度为493mg/L，河北省环境保护厅对保定市环境保护监测站监测报告中的监测数据予以认可。非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上。另查明，被告人高海强于2019年8月16日到容城县公安局投案。认定上述事实的证据有：被告人高海强的供述、证人臧某、高某1、高某2、王某、史某的证言、容城县环保局对陈某、姜某、高某2调查（询问）笔录、容城县环保局涉嫌环境犯罪案件移送书、水质采样记录表、分析样品流转单、保定市环境保护监测站监测报告、河北省环境保护厅对监测报告中监测数据予以认可的函、容城县环保局查封、扣押清单、容城县公安局扣押清单及收据、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、情况说明、任丘市公安局行政处罚决定书、受案登记表、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信等。上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人高海强违反国家规定，伙同他人非法排放含有铬、锌等重金属的工业污水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。起诉书指控罪名成立。被告人高海强案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条，二〇一三年《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三项之规定，判决如下：被告人高海强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  崔 珊人民陪审员  张永良二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 辰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2067号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀 被执行人刘祥美，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人朱之国，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人成都逸达汽车销售有限公司，住成都市武侯区玉林路48号。 法定代表人：杨瑞 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人刘祥美、朱之国、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，执行标的37334.61元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的37334.61元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人37334.61元。 二、终结（2017）川0115民初2671号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90232号原告：沙某某，女，1967年5月2日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沙某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告沙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沙某某撤回起诉处理。审判员  储刘明二〇一九年十二月五日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6444号 申请人：陈建军，男，1970年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈文林，男，1982年5月3出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈建军与被执行人陈文林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）甘0702民初6877号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈文林于判决生效后一月内偿付原告陈建军借款90000元、利息9900元，合计99900元。案件受理费2892元，公告费400元，合计3292元，由被告陈文林负担。因被执行人未按时履行，申请人陈建军于2019年6月17日申请本院强制执行，案件执行过程如下： 1.2019年6月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月17日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表。 3.2019年6月18日、2019年9月23日、2019年11月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人陈文林名下有可供执行的财产，查询车管部门时，反馈发现被执行名下有一辆甘Ｇ×××××号中华牌小汽车，该车已被临泽县法院查封。 4.2019年6月19日，本院将其限制高消费。 5.2019年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈文林的不动产信息，反馈未发现被执行人陈文林名下房产登记信息。 6.2019年6月19日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年11月5日，本院到被执行人住所地西景园小区调查，得知被执行人现不在此居住，具体下落不明。 8.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103192元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月五日 书记员  聂 超
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1530号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧。法定代表人张力。被告周建宇，男，1961年9月20日生，住共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告周建宇物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月十六日书记员  袁诗卉
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2550号上诉人(原审原告)：长治银行股份有限公司。法定代表人：赵桃林，职务董事长。委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琳，山西长兴律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张杰，男，汉族。被上诉人(原审被告)：王娟，女，汉族。委托诉讼代理人：张杰（与王娟系夫妻关系），男，汉族。被上诉人(原审被告)：李宝，男，汉族。被上诉人(原审被告)：王晶，男，汉族。上诉人长治银行股份有限公司因与被上诉人张杰、王娟、李宝、王晶金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长治银行股份有限公司的委托诉讼代理人王军强、董琳，被上诉人张杰并作为被上诉人王娟的委托诉讼代理人，被上诉人王晶到庭参加诉讼。被上诉人李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。长治银行股份有限公司上诉请求：增加判决被上诉人张杰、王娟支付上诉人自2018年6月25日至2019年4月28日期间已产生的罚息1535.55元，并由被上诉人李宝、王晶承担连带保证责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人张杰、王娟（张杰代理）、王晶到庭参加了诉讼，承认上诉人一审的诉讼请求。一审判决对上诉人的诉讼请求也基本予以了保障，但漏判了上诉人一审起诉状中第三项诉讼请求中的2018年6月25日至2019年4月28日期间已产生的罚息1535.55元，应予纠正。另外，上诉人向二审法院及被上诉人说明，一审判决认定“原告依据借款合同计算的借款利息、罚息、违约金等费用年利率已高达47.5%”属于事实认定错误。上诉人与被上诉人张杰、王娟签订的借款合同约定，借款期限内的年利率是15%，逾期以后的年利率是22.5%，违约金是借款金额的10%，即3200元。借款逾期以后，上诉人一直是按年息22.5%计收利息，并未收取违约金，仅是起诉时要求被上诉承担违约金3200元。自2017年9月25日放款至2019年5月上诉人提起上诉，约20个月。将该借款金额10%的违约金平均计算该20个月内，大约是增加年息6%左右。故一审判决即使支持该违约金，那么上诉人的利率借款期限内年息大约是21%，逾期以后年息大约是28.5%，远未达到年息47.5%。故一审判决对此认定错误。但上诉人认可一审判决驳回上诉人违约金的诉请，将2019年4月29日以后利率调整月利率2%的判决。张杰、王娟、李宝、王晶未提供书面答辩状。长治银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张杰、王娟立即偿还原告借款本金10402.77元；2、依法判令被告张杰、王娟立即支付原告借款利息270.5元；3、依法判令被告张杰、王娟立即支付原告自2018年6月25日至2019年4月28日已产生的罚息1535.55元，判令被告张杰、王娟支付原告自2019年4月29日起至原告全额实现债权之日止，以本息10673.27元为基数，按年利率22.5%（15%*1.5）计算产生的罚息；4、判令被告张杰、王娟支付原告违约金3200元；5、判令被告张杰、王娟支付原告律师费1800元；6、判令被告李宝、王晶对上述诉讼请求承担连带保证责任；7、诉讼费由四被告承担。一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，双方当事人签订的借款合同合法有效，应当受法律保护。同时，法律既要尊重当事人的意思自治，又要维护社会公共利益，防止当事人滥用权利造成事实上的不公。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且被告辩称的已还金额已被扣除。但原告依据借款合同计算的借款利息、罚息、违约金等费用利率已高达47.5％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，本案中，因利息、罚息、违约金之和超过法律规定的保护限额，故一审法院将利息、罚息、违约金的合计调整为以未付借款本金为基数，按月利率2％计算。被告李宝经合法传唤，该未到庭参加诉讼，视为其放弃享有诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限被告张杰、王娟于判决生效之日起立即偿还原告长治银行股份有限公司截止到2019年4月28日的借款本金10402.77元、借款利息270.5元；并按照双方约定支付自2019年4月29日起以借款本金10402.77元为基数、按月利率2％计算产生的利息至还清欠款之日止；二、限被告张杰、王娟于判决生效之日起立即支付原告长治银行股份有限公司律师费1800元；三、被告李宝、王晶对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，已减半收取，由被告张杰、王娟共同负担。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。上诉人在上诉状中放弃了违约金的诉请，并认可一审法院2019年4月29日以后按照月利率2%计算案涉借款利息，属于对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以尊重。故本院根据上诉人主张的罚息和利息期间2018年6月26日～2019年4月28日，计算该期间年利率为23.85%（1883.17元×365天÷277天÷10402.77元=23.85%），可见未超过法律保护的年利率24%，故本院对上诉人主张的1535.55元罚息予以支持，一审法院未予支持不当，本院予以更正。综上所述，长治银行股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初820号民事判决第一项、第二项；二、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初820号民事判决第三项、第四项；三、限张杰、王娟于判决生效之日起立即偿还原告长治银行股份有限公司截止到2019年4月28日的借款罚息1535.55元；四、李宝、王晶对上述第一项、第三项给付义务承担连带保证责任；五、驳回长治银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115元，已减半收取，由张杰、王娟共同负担。二审案件受理费100元，由张杰、王娟共同负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十二月十二日书记员 申媛芝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4214号申请执行人：王燕，女，1987年11月5日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：张秀云，女，1968年4月20日生，汉族，住响水县。王燕与张秀云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特274号法律文书已经发生法律效力。因张秀云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王燕于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保75号 申请人：闻喜县浩翔贸易有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：刘王奎，经理。 被申请人：徐州市旭辉铝业有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：苏辉，经理。 申请人闻喜县浩翔贸易有限公司2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市旭辉铝业有限公司名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人闻喜县浩翔贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闻喜县浩翔贸易有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐州市旭辉铝业有限公司名下的银行账户存款100000元予以冻结或者查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，暂由申请人闻喜县浩翔贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任耿民 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 王 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5378号申请执行人费新卿，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路。法定代表人左军安，总经理。被执行人河南省豫盐投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼20层2003号。法定代表人李予宁。费新卿诉河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8751号民事判决书已经发生法律效力。因河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司未按生效文书履行法律义务，权利人费新卿于2019年3月1日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执5378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月二日书记员代 红 涛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2152号原告：梁浩，男，1980年3月6日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：陶睿杰，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所实习律师。被告：冯伟英，女，1975年8月12日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县桂头镇阳陂村委会黄沙岭村113号，现住址不详。原告梁浩与被告冯伟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁浩的委托诉讼代理人陶睿杰到庭参加了诉讼，被告冯伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年4月29日起按月利率2%暂计至2019年7月28日止，暂为21600元；后期利息自2019年7月29日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识。2017年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，被告向原告出具《借条》，约定于2017年10月29日一次性还清，月利率2%。原告已履行出借义务，被告应按约定清偿借款本息。现原告经多次催收未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告向原告借款40000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定借款期限为6个月，于2017年10月29日一次性还清，利息为百分之二。原告主张上述借款为现金交付，现金来源于经营收入，其是韶关市雷霆农副产品配送有限公司的法定代表人，并提供了该公司的营业执照予以佐证。另，原告陈述《借条》中载明的利息百分之二是指月利率2%，并自认被告在借款期限届满后合计支付了2000元利息，没有偿还过本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为原、被告双方之间是否存在债权债务关系，为此原告提供了《借条》、营业执照予以佐证被告借款的事实及原告具有一定的出借能力。被告经本院合法传唤，未就本案提出任何抗辩意见。故本院对于原告与被告之间的债权债务关系予以确认。被告借款后未按约定偿还款项，已经构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中约定利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，被告已经支付利息2000元（即自2017年4月29日至2017年7月13日止的利息），故利息应从2017年7月14日起以实欠借款本金按月利率2%计算至还清款项之日止。被告冯伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告冯伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：从2017年7月14日起以实欠借款本金按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告梁浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告冯伟英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 胡 敏审判员 成燕萍审判员 秦晓芳二〇一九年十二月三十日书记员 曹 亮
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更366号罪犯郭宏亮，男，1965年4月6日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，原三亚市南中国大酒店沙滩救生员，户籍地住址海南省昌江黎族自治县，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案人左周琨、郭振强、林英战连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币7581.83元。被告人郭宏亮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）琼刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止。罪犯郭宏亮于2013年12月28日入监服刑。罪犯郭宏亮于2016年1月25日，获减刑一年，剥夺政治权利改为一年；该犯于2017年11月20日，获减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年5月31日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯郭宏亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭宏亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭宏亮自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭宏亮应与同案人左周琨、郭振强、林英战连带赔偿附带民事诉讼原告人7581.83元，该犯现已赔偿7671.89元。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、缴款凭证、计分考核罪犯复核意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宏亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审626号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人王海山。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕296号《责令限期缴存通知书》（以下简称296号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的296号责缴通知中认定：职工沈畅在北京渔阳出租汽车集团有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计7163元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京渔阳出租汽车集团有限公司自收到通知书之日起7日内为沈畅补缴少缴的住房公积金共计7163元。2019年3月20日，公积金中心将296号责缴通知邮寄送达北京渔阳出租汽车集团有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向北京渔阳出租汽车集团有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的296号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京渔阳出租汽车集团有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改〔2019〕296号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月四日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14106号 申请执行人：深圳市鸿聚房地产经纪有限公司。住所地深号圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：李嘉泽。 委托诉讼代理人：王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。 被执行人：张红兵，男，1979年8月9日出生，身份证住址江苏省响水县。 申请执行人深圳市鸿聚房地产经纪有限公司与被执行人张红兵居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47250元及违约金等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人张红兵持有的深圳市某某塑胶制品有限公司100.00%的股权。 二、已冻结被执行人张红兵在光大银行39×××95账户内存款人民币137.89元，期限自2019年11月5日至2020年11月5日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十日 书记员 刘文静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2099号 原告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司，地址辽宁省阜新市阜蒙县福兴地镇本街。 法定代表人焦方菊，系该公司总经理。 委托代理人邱宇，系该公司工作人员。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府，地址阜蒙县福兴地镇本街。 负责人梁浩，系该镇镇长。 委托代理人张永跃，赖静炜，系工作人员。 原告阜新蒙古族自治县鑫盛供热服务有限公司（以下简称“鑫盛公司”）诉被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府（以下简称“福兴地镇政府”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月，原告鑫盛公司与被告福兴地镇政府达成了将福兴地供热站的房屋建筑、构筑物、机器设备、安装工程及土地使用权等国有资产全部转让给原告的口头协议。因该协议违反了我国相关法律、法规之规定，无法办理资产转让相关手续及登记，原告向人民法院提起诉讼要求判决合同无效并返还资产转让费。2018年11月16日，阜蒙县人民法院作出（2018）辽0921民初2957号民事判决支持了原告的诉讼请求。被告不服向阜新市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，为了供热站正常运转，原、被告协商由原告对该供热站正常进行维修、管护、煤炭购买、改造及入网等相关工作，原告垫付了大笔费用。2019年2月2日，原、被告签订了一份协议，协议约定如二审维持原判，期间的费用由福兴地镇政府负责给付。2019年4月19日阜新市中级人民法院（2019）辽09民终560号判决书判定维持一审判决。被告应按协议支付原告在诉讼期间垫付的费用。原告多次催要，被告以各种理由推托，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、要求被告支付原告垫付的煤款2137648元、523056元、538492元和1114683.2元及利息（按月利率1%计算），电缆36000元，共计4349879.2元；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，对原告起诉的四笔煤款及电缆款数额没有异议，利息确实有约定，但需要经过法院计算后我们予以认可。 经审理查明，2015年7月，原告鑫盛公司与被告福兴地镇政府达成了将福兴地供热站的房屋建筑、构筑物、机器设备、安装工程及土地使用权等国有资产全部转让给原告的口头协议。因该协议违反了我国相关法律、法规之规定，无法办理资产转让相关手续及登记，经两级法院作出终审判决，判决原告与被告于2015年10月口头达成的资产转让协议无效，被告返还原告资产转让费及利息。 另查明，在二审期间，为了供热站正常运转，原、被告经协商约定，由原告负责供热站正常的维修、管护、煤炭购买、改造及入网等相关工作，原告垫付相关费用。双方又于2019年2月2日签订《协议书》一份，协议约定“如二审维持原判，认定双方于2015年10月口头达成的资产转让协议无效，则垫付的费用由被告福兴地镇政府负责给付。” 还查明，原告垫付的相关费用为四笔煤款2137648元、523056元、538492元和1114683.2元，合计4313879.2元，双方约定年利率为24%，垫付的电缆款为36000元。 以上事实，有《煤炭采购合同书》四份、电缆款收据一份、（2018）辽0921民初2957号民事判决书、（2019）辽09民终560号判决书以及当事人陈述，并经开庭质证，可以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告根据双方协议，为供热站垫付了资金，被告应该按照约定支付原告垫付的费用。本案中，原告已提供充分的证据证明其垫付的资金数额，被告对该数额也表示认可，故对原告要求被告支付垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。但其利息请求应从2019年5月17日起按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告垫付的四笔煤款4313879.2元及利息（从2019年5月17日起按原告要求的年利率12%计算至全部给付之日止） 二、被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告垫付的电缆款36000元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41599.00元，由被告阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  谢云飞 审判员  韩万涛 审判员  陈 垠 二〇一九年十二月十日 法官助理王琳琳 书记员张海娣
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1421号 原告：黄常讯，男，1978月12月25日出生，壮族，德保县鑫宇酒业有限公司执行董事，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄庆营，男，1976年7月12日出生，壮族，德保县南隆社区居委会副主任，住广西壮族自治区德保县。 原告黄常讯与被告黄庆营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，书记员黄杉慧担任法庭记录，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告黄常讯到庭参加诉讼，被告黄庆营经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款18000元整及按银行同期贷款利率的4倍支付给原告10个月的利息人民币3600元，共计人民币21600元。事实与理由：被告于2019年1月24日向原告借款18000元整，约定2019年3月1日还清，但是到期后被告没有偿还借款，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告黄庆营未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的真实身份；2.借条，拟证明被告于2019年1月24日向原告借款人民币18000元的事实。 被告黄庆营未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告黄庆营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年1月24日向原告借款18000元，约定2019年3月1日还清，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到黄常讯人民币壹万捌仟元整（18000元），限于2019年3月1日还清。”借款时未约定利息，借款期限到期后，被告未如期还款，经原告多次追款未果。2019年11月12日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金18000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付10个月的利息3600元，共计21600元。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，借款期限到期后，被告未如期还款，已构成了违约。原告请求被告偿还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。借款期限内，双方未约定利息，也未明确约定逾期利息，原告请求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付10个月的利息3600元，不符合本案事实和相关法律定，本院不予支持。根据相关法律规定，本院依法支持原告自被告逾期还款之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄庆营于本判决生效之日起十日内偿还原告黄常讯借款本金18000元，并从2019年3月2日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止； 二、驳回原告黄常讯的其他诉讼请求。 案件受理费340元，依法减半收取170元（原告已预交），由被告黄庆营负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄怀胜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6044号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王超群，女，汉族，1973年7月28日出生，住四川省攀枝花市西区。 成都海科物业管理有限公司与王超群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2234号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1980年11月22日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5310.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5310.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款3000元、1000元、1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5310.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5310.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5310.66元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7966号原告：张海峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：张中前，男，1969年8月7日出生，公民身份号码320722196908076936汉族，住东海县。被告：何守华，女，1973年1月16日出生，汉族，住东海县。原告张海峰与被告张中前、何守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告张中前、何守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元人民币并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日上午十点多钟，二被告以生意周转为由借用原告现金50000元，口头约定月利息2.5%，用期一年。该款出借期间，二被告按约定偿还了部分利息，但没有按约定偿还本金，为此，特提起诉讼，请求人民法院判若所求。被告张中前、何守华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张中前、何守华于2017年4月5日立据向原告张海峰借款50000元。后经原告催要未还，引起诉讼。庭审中，原告认可被告已还款6250元，但是未举证证明双方约定了利息及借款期限。以上事实，由原告的当庭陈述、借条、原告的营业执照复印件、原告配偶的银行流水在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因无证据证明双方约定了还款期限，故出借人张海峰有权随时要求借款人张中前、何守华在合理期限内还款。被告在合理期限内至今未还款，违反了法律规定，依法应承担偿还借款的民事责任。原告承认被告已偿还6250元利息，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。故应认定该6250元是被告偿还原告的借款本金，被告尚欠原告借款43750元。被告张中前、何守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中前、何守华于本判决生效之日起十日内向原告张海峰偿还借款本金43750元；二、驳回原告张海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张中前、何守华负担（已由原告预交，待被告给付借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港中院户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  颜廷海人民陪审员  单培春人民陪审员  蒋廷龙二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙妮娜书 记 员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3071号之一申请执行人：苏虎，男，汉族，1962年2月12日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：李刚，男，汉族，1982年3月9日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人苏虎与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的176000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3071号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高千雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82864号原告：王建良，男，1988年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：汤俊华，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王建良与被告汤俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼；被告汤俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建良向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币(币种下同)77,000元(逾期还款利息分别以本金23,000元和54,000元，按年利率24%和年利率6%，自2017年9月10日和2019年8月1日起计算至清偿日止)。事实和理由：原、被告系旧同事关系，2012年至2014年期间共同工作于上海荣威汽车公司临港办事处。2017年7月，被告因缺钱向原告借款，原告分别通过银行转账、微信、支付宝等形式合计出借给被告104,000元，被告仅出具过一张6万元的借条，其余借款因双方熟识，事后一直未补写，但在微信聊天记录里对借款和欠款事实均予以承认。被告借款期间合计转账给原告27,000元，此后对于借款便不再归还。为证明其主张，原告当庭提供了借条、中信银行业务凭证/客户回单、支付宝转账电子回单、微信转账凭证、微信聊天记录予以证实。被告汤俊华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年6月9日，被告出具借条，言明由于资金周转困难，现收到原告以现金出借的60,000元，借期三个月，2017年9月9日到期并还清；如到期未还清，愿按月利率15%计付逾期利息。2017年6月10日，原告通过银行转账形式出借给被告50,000元。2017年8月11日、同年9月18日、同年10月24日，被告分别通过银行转账形式归还原告借款合计27,000元。2017年10月30日，原告再次通过银行转账形式出借给被告34,000元。2018年2月23日，原告通过支付宝转账形式出借给被告10,000元。同日，原告通过微信转账形式又出借给被告10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还余款的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款余款并偿付利息损失之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤俊华于本判决生效之日起十日内归还原告王建良借款余款77,000元;二、被告汤俊华于本判决生效之日起十日内偿付原告王建良以23,000元为本金，自2017年9月10日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、被告汤俊华于本判决生效之日起十日内偿付原告王建良以54,000元为本金，自2019年8月1日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978元(原告预交)，减半收取计989元，由被告汤俊华负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年十二月三日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3986号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：潘光国，男，苗族，1968年11月30日出生，村民，住贵州省麻江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告潘光国（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金8,184.1元；2.判令被告支付原告利息（以8,184.1元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,688元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计8,184.1元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金4,688元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金4,688元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：4,456.64元。被告最后一次还款之次日为2016年4月20日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘光国于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,456.64元和利息（以所欠借款本金4,456.64元为基数自2016年4月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告潘光国于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7988号原告：丁耀亮，男，1983年2月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：蒋东年，男，1977年1月22日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。原告丁耀亮与被告蒋东年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀亮到庭参加诉讼，被告蒋东年经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁耀亮向本院提出诉讼请求：1.被告蒋东年归还原告借款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2.被告蒋东年承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有经济往来，至2019年4月15日，被告蒋东年向原告丁耀亮出具借条，内容：今借到丁耀亮伍万伍仟元整（55000），还款计划：一、2019年5月15日前还款叁万元整（¥30000），二、2019年6月15日前还清余款，逾期不还，自愿承担同期银行四倍利息，造成的律师费、诉讼费全部由借款人承担，借款人：蒋东年，2019.4.15，借款地泗阳县众兴镇。被告蒋东年未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原、被告素有经济往来，至2019年4月15日，被告蒋东年向原告丁耀亮出具借条，内容：今借到丁耀亮伍万伍仟元整（55000），还款计划：一、2019年5月15日前还款叁万元整（¥30000），二、2019年6月15日前还清余款，逾期不还，自愿承担同期银行四倍利息，造成的律师费、诉讼费全部由借款人承担，借款人：蒋东年，2019.4.15，借款地泗阳县众兴镇。本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。对于该款，现已逾期，则原告有权要求被告返还该款，并支付利息。双方对案涉借款约定期限及利息，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告蒋东年于本判决生效后十日内支付原告丁耀亮款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年5月15日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告蒋东年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月九日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14727号 原告:贵州文允盈体育发展有限责任公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团3层9号。 法定代表人:王乐。 委托诉讼代理人：周莉、吕江，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：广东未来城市品牌管理有限公司，住所地广州市海珠区黄埔村村口11号自编13房。 法定代表人：吴世铿。 本院在审理原告贵州文允盈体育发展有限责任公司与被告广东未来城市品牌管理有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，原告贵州文允盈体育发展有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州文允盈体育发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州文允盈体育发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2619元，由贵州文允盈体育发展有限责任公司承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈柯辛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执294号 甘青娟、廖世维 本院执行的甘青娟申请廖世维民间借贷纠纷一案，经被执行人廖世维自动履行执行金额30296元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初206号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞80号公诉人田育智起诉时间二〇一九年十一月十五日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况刘某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住庄浪县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年9月13日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车在兰州新区沿纬一路由东向西行驶至纬一路与经九路路口西侧时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血样中酒精含量为103.21mg/100ml。建议判处被告人刘某某拘役三个月以下，可并处罚金。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚，无证驾驶。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十二月十八日书记员张菁
重庆市南岸区人民法院民 事 调 解 书（2019）渝0108民初27398号原告：蒋绍明，男，1957年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：陈勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：王华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：侯威，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：侯成友，男，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告侯威父亲。被告：谭雅文，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：侯成友，男，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告侯威之父。本院于2019年11月8日立案受理了原告蒋绍明诉被告陈勇、侯威、谭雅文提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋绍明及其代理人屈博琛，被告陈勇的代理人王华，被告侯威、谭雅文的代理人侯成友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日原告蒋绍明在被告侯威、谭雅文所有的南岸区同景路1号恒大国际城城东区J组团联排019栋XXX号别墅从事打线槽的工作，2019年5月29日原告蒋绍明在施工过程中受伤，受伤后先后在东南医院、重庆医科大学附属第二医院江南院区住院治疗，经鉴定原告为八级伤残，续医费16000元，护理时限90日。陈勇为原告垫付医疗费用约10万元（以票据为准）。现原告请求被告支付因本次事故产生的住院医药费、续医费、营养费等损失245173.98元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈勇向原告蒋绍明补偿各项费用10万元（不包括已经垫付的医疗费），分两期支付：被告陈勇于2020年1月20日前向原告蒋绍明支付5万元，剩余5万元于2020年2月20日前向原告蒋绍明支付，被告陈勇任何一期未按时足额支付，原告蒋绍明均可向法院申请强制执行；二、原告蒋绍明自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费减半收取2488.50元，由被告陈勇承担（原告蒋绍明已垫付，被告陈勇履行上述支付义务时直接向原告支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 常 凌二〇一九年十二月二十三日书记员 宋世欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15894号 原告：王龙秀，女，1952年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告王龙秀与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，并通知原告王龙秀在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院补交案件受理费1753元，原告王龙秀未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告王龙秀自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告王龙秀撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2017）新0107执116号之一申请执行人：乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市柴窝堡湖。统一社会信用代码：126501077486930898。法定代表人：丁志军，系管委会主任。被执行人：乌鲁木齐市扬帆龙门渔业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡湖管理处101室。组织机构代码号：072206892。法定代表人：梁志坚，该公总司经理。乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会与乌鲁木齐市扬帆龙门渔业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新01民终1623号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行，执行标的523000元。本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”网络查控，发现被执行人在工商银行新疆乌鲁木齐南湖广场支行、中国银行乌鲁木齐市高新技术产业开发区支行有银行开户，以上账户虽无资金，但本院将其上述账户全部予以冻结。在车辆管理部门查明被执行人名下有×××依维柯牌车辆一辆，但已经被其他法院予以查封。在不动产、网络资金、证券、工商、保险部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，查明被执行人在柴窝堡经营场所添附的资产因无权属证明，故也不宜处分。2017年7月31日本院依法对被执行人进行了限制消费。2018年5月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产。申请执行人乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会523000元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查虽发现被执行人有银行账户，但账户内无资金，本院已经对这些账户采取控制性措施。同时还对被执行人依法进行了信用惩戒。本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克东审判员 阿依丁审判员 徐 岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 波
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3531号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户郑美丽签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以郑美丽贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。郑美丽负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还郑美丽贷款本息并承担连带法律责任。后桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（郑美丽丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，农商行与郑美丽与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入郑美丽的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给郑美丽分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了郑美丽此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知郑美丽，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还郑美丽在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1210号 申请执行人：内蒙古牙克市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区1号。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：武法翠，免渡河支行行长。 被执行人：刘占领，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘占胜，男，1959年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：仲兆齐，女，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王思波，男，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李秀芹，女，1961年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 内蒙古牙克市农村商业银行股份有限公司与刘占领、刘占胜、仲兆齐、王思波、李秀芹金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2475号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古牙克市农村商业银行股份有限公司因刘占领、刘占胜、仲兆齐、王思波、李秀芹未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人刘占领给付借款140500元并给付截止至2019年7月18日的借款利息28416.80元；2019年7月19日起至本息给付完毕之日止借款本金140500元的利息，利息按照月息15.199995‰计算；刘占胜、仲兆齐、王思波、李秀芹承担连带给付责任，本院于2019年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人刘占胜、王思波、与申请执行人内蒙古牙克市农村商业银行股份有限公司自愿达成执行给付协议：由被执行人刘占胜承担10万元（2019年11月25日已履行7万元，2020年6月1日给付3万元），被执行人王思波承担47000元（2019年11月21日已履行2万元，2019年12月31日后给付1万元，2020年6月1日前给付1.7万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1210号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3101号之二申请执行人李龙，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人李龙与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李龙于2019年9月5日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年10月8日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月17日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6496号原告：韩大卫，男，1973年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔伟勤，河南诺然律师事务所律师。一般代理。被告：米义春，男，1973年1月27日出生，汉族。被告：方城龙鑫物流有限公司。法定代表人：朱国保。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。负责人：杜清华。本院在审理原告韩大卫诉被告米义春、方城龙鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，案涉车辆并未在阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投保，而是在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保，阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司作为本案被告主体不适格。本案缺少明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩大卫的起诉。案件受理费2839元，退还原告韩大卫。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一九年十二月二十五日书记员  李 珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20735号原告：贾宇阳，女，汉族，1985年5月25日出生，住西安市雁塔区。被告：杨金虎，男，汉族，1979年6月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告贾宇阳与被告杨金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宇阳到庭参加诉讼，被告杨金虎经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告贾宇阳诉称，2018年2月2日,被告以生意资金周转为由向原告借款120000元并出具借条一张，借条载明：“借款期限为2个月，于2018年2月2日至2018年4月2日，一次性还清。”但还款期限到达后，被告以各种理由拒不履行还款义务，后经原告多次催要，被告分三次向原告共偿还80000元，剩余借款至今未予以偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。被告杨金虎经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年2月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向贾宇阳借款120000元，借款期限两个月，于2018年2月2日至2018年4月2日一次性还清。如若借款人不能如期归还，出借人可以将借款人的奔驰车（陕AXXXXX）开走作为补偿，借款人不得有异议。”2019年4月3日，被告向原告出具《声明》，载明：“我杨金虎于2018年2月2日借到贾宇阳120000元整，在此之前尚有40000元整未结清。本人承诺于2019年5月15日之前结清所欠贾宇阳剩余款项40000元整。”庭审中，原告提交其于2018年2月2日信用卡刷卡138000元记录，证明其通过信用卡刷卡向被告借款120000元，剩余18000元系其偿还信用卡借款。上述事实，有借条、声明、信用卡刷卡记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、声明、信用卡刷卡记录以及合理的解释为证，本院依法予以确认。原告向被告出借借款后，被告向原告出具声明，明确被告尚有剩余借款40000元未向原告偿还，且被告经本院合法传唤未到庭，被告应当承担相应的法律后果，故对于原告要求被告支付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨金虎应于本判决生效后十日内偿还原告贾宇阳借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十二月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8081号 原告：陈成，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街127号3幢1单元101号。 法定代表人：殷健国，总经理。 本院审理原告陈成与被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈成于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈成撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈成负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 含
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2307号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴志峰，男，1995年6月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕210号                               指控事实                       2019年11月28日2时0分许，被告人吴志峰饮酒后驾驶小型轿车，从南安市诗山镇家中出发，往诗山镇诗山街行驶，至诗山镇诗山街诗山公园门口路段被巡逻民警当场查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为173mg/100ml。同日2时13分，执勤民警将被告人吴志峰送至南安市南侨医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴志峰血样中检出乙醇浓度为134.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴志峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴志峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志峰认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执恢24号 孟文龙罚金一案，对孟文龙财产情况进行调查中未发现其名下有财产可供执行梁河县人民法院于2019年5月28日做出（2019）云3122执170号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2019年12月2日被执行人孟文龙将罚金3000元缴纳完毕。据此，（2018）云3122刑初75号刑事判决书罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申910号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛苇刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：**，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：胡广杰，上海市房屋管理局局长。再审申请人葛苇刚因要求履行法定职责诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)、上海市房屋管理局(以下简称市房管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛苇刚申请再审称，要求撤销虹口房管局的告知书及市房管局的行政复议决定，上海万通房地产开发经营公司存在违法拆迁行为，虹口房管局应当依其申请履行法定职责，纠正错误。审判人员枉法裁判。原审裁定驳回葛苇刚的起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内。原审查明刘陈宝曾就涉案房屋拆迁事宜提起诉讼并经由法院裁判，刘陈宝当时应当知晓房屋拆迁许可证的内容；而葛苇刚作为刘陈宝的继承人，现其提起行政诉讼要求虹口房管局履行法定职责纠正拆迁违法行为并撤销告知书及市房管局作出的复议决定书，然该起诉的实质仍是对该沪房虹拆许字(99)第20号《房屋拆迁许可证》不服，原审以已经超过法定起诉期限裁定驳回葛苇刚的起诉并无不当。原审从行政诉讼起诉期限的法律规定，起诉期限设置的内涵与外延，结合本案进行释法说理，本院予以认同。葛苇刚主张本案原审中存在审判人员枉法裁判的行为，但并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，葛苇刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回葛苇刚的再审申请。审判长  邓永杰审判员  方 遴审判员  周 量二〇一九年十二月三十日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。