wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终495号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德涵，男，1989年7月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支罪，于2019年5月21日被宣威市森林公安局刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。原审被告人李才启，男，1962年3月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月21日被宣威市森林公安局刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。原审被告人朱加启，男，1978年11月25日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月21日被宣威市森林公安局刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人赵德涵犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支罪，被告人李才启、朱加启犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月16日作出（2019）云0381刑初449号刑事判决书。原审被告人赵德涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月20日，被告人赵德涵、李才启、朱加启三人邀约到阿都乡荣胜村委会大红坡脚山场猎捕野鸡，李才启负责在大红坡脚山场岩口上听野鸡叫声确认位置后，指挥赵德涵和朱加启在大红坡脚山场岩口下进行猎捕。当日20时许，赵德涵用其非法持有的射钉枪(枪柄印有“宜宾南溪凯力”字样)，在大红坡脚山场西面坡山腰处的一棵杉树上捕杀了一只野鸡，后三被告人在返回村子的途中被阿都乡林业站工作人员查获。案发后，宣威市森林公安局依法扣押了赵德涵作案使用的射钉枪一支(枪柄印有“宜宾南溪凯力”字样)及被猎杀的野鸡死体。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人猎杀的野鸡为白腹锦鸡(ChrysoloPhusamherstiae)，属国家二级重点保护野生动物。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的JC-06-2019-67-(01)-01号疑似枪支（射钉枪）以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。原审法院认为，被告人赵德涵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，侵犯了公共安全及国家对枪支的管理制度，其行为构成非法持有枪支罪。被告人赵德涵、李才启、朱加启共同非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人赵德涵犯数罪，应依法数罪并罚。三被告人归案后能够如实供述犯罪事实系坦白，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李才启、朱加启的行为只构成一罪，且认罪态度良好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵德涵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李才启犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人朱加启犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。四、公安机关扣押的射钉枪一支(枪柄印有“宜宾南溪凯力”字样)，予以没收并由公安机关销毁。宣判后，被告人赵德涵以其第一次使用射钉枪属初犯，一审量刑过重为由，请求改判。经审理查明，2019年5月20日，被告人赵德涵、李才启、朱加启三人邀约到阿都乡荣胜村委会大红坡脚山场猎捕野鸡。当日20时许，赵德涵用其非法持有的射钉枪在大红坡脚山场西面山腰处的一棵杉树上捕杀了一只野鸡。三被告人在返回村子的途中被阿都乡林业站工作人员查获。案发后，宣威市森林公安局依法扣押了赵德涵作案使用的射钉枪一支及被猎杀的野鸡死体。经鉴定，被告人猎杀的野鸡为白腹锦鸡，属国家二级重点保护野生动物；送检的射钉枪以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实有经原审法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，云林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（涉案野生动物种属和保护级别），曲靖市公安司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书，阿都乡荣胜村委会出具的情况证明，抓获经过，前科情况证明，户口证明与被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵德涵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，侵犯了公共安全及国家对枪支的管理制度，其行为构成非法持有枪支罪；赵德涵非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德涵犯两罪，应数罪并罚。赵德涵上诉提出一审量刑过重无法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十二月十日书记员  张叶涵
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2606号之一 申请执行人：方剑杰，男，1948年2月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：宋国民，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行方剑杰和宋国民追偿权纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1913号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还追偿款208511.26元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人宋国民有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2019年9月12日，本院作出（2019）闽0303执2606号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1913号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚赛琼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异173号 申请执行人：李清，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。 被执行人：邹登鹏，男，1974年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：中恒融再担保有限公司，住所地重庆市渝北区松石枝路170号温馨家园D幢第四层。 法定代表人：张信良。 被执行人：中恒融担保有限公司自贡荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣州路358号。 负责人：邹登鹏。 被申请人：尹梅，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 本院在执行李清申请执行邹登鹏、中恒融再担保有限公司、中恒融担保有限公司自贡荣县分公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2019)川0104执1474号]，李清向本院提出申请，请求追加尹梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了听证，申请执行人李清的委托诉讼代理人王定刚，被申请人尹梅的委托诉讼代理人熊永富到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人李清称，李清与邹登鹏、中恒融再担保有限公司、中恒融担保有限公司自贡荣县分公司借款合同纠纷一案，案号为(2019)川0104执1474号，至今无法完全清偿李清债权。被执行人在尹梅处转移隐藏个人财产，根据尹梅向法院提交的情况说明承认自其系被执行人邹登鹏的个人财务经办人、尹梅提供了多个个人银行账户为被执行人邹登鹏代管资金、邹登鹏与尹梅之间没有债权债务关系、表明邹登鹏使用尹梅的账户规避法院执行。尹梅以个人名义参与荣县人民法院司法拍卖成功购买邹登鹏原家庭常用住宅。尹梅个人银行账户中代管的被执行人邹登鹏的银行存款属于可供执行的财产。李清申请执行属于被执行人邹登鹏个人民间借款，属于个人债权债务，应由尹梅个人银行账户中代管被执行人资金中归还。据此，申请追加尹梅为被执行人。 申请执行人李清提交有房屋信息摘要、建设银行卡交易明细复印件、邹登鹏中国建设银行银行卡客户交易明细单（手抄件）、林媛和邹登鹏签订的借款协议、抵押担保合同、民事判决书、关于案外人尹梅协助提交个人银行账户流水明细的情况说明及尹梅中国建设银行活期账户交易明细、李清银行卡客户交易查询/打印、网络竞价成功确认书。 被执行人邹登鹏书面称，尹梅自贡银行荣县支行个人账户上转存的95万元，经邹登鹏安排或同意，因支付自贡市佳得益食品有限公司采购款、员工工资以及偿还邹登鹏个人所欠债务等，已于2017年9月19日将95万元全部支付完毕；尹梅系自贡市铭天贸易有限公司股东、法定代表人，该公司参与荣县人民法院司法拍卖，以公司自有合法资金购得邹登鹏被拍卖的荣县旭阳镇住房一套属实；尹梅与邹登鹏存在债权债务关系以及代办业务关系，且尹梅个人账户中现已没有邹登鹏个人资金。如李清认为确有证据证明尹梅转移代管财产，李清应当通过诉讼程序追回，请求驳回李清的申请。 被申请人尹梅称，尹梅与邹登鹏确实存在其他交易，是支付的拖欠尹梅的工资、材料款和其他债务关系。李清没有证据证明尹梅现在还代管邹登鹏的财产和资金，按照法律规定，如有明确证据，应该提起诉讼解决，而不是追加为被执行人。且追加被执行人，应该适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加尹梅不符合该法律规定，不应当追加尹梅为被执行人，李清的申请不符合事实，请求不予支持。 被申请人尹梅提交有关于案外人尹梅协助提交个人银行账户流水明细的情况说明、银行流水等证据。 经审查查明，2019年3月8日，本院依据已发生法律效力的(2017)川0104民初7922号民事判决书，以(2019)川0104执1474号立案执行李清申请执行邹登鹏、中恒融再担保有限公司、中恒融担保有限公司自贡荣县分公司借款合同纠纷一案。其后，李清申请追加尹梅为被执行人。 根据李清及尹梅提交的银行流水载明，邹登鹏与尹梅有多笔资金往来交易，其中，邹登鹏于2017年9月7日向尹梅转款950000元。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，本案中，李清提交的证据不能 证明尹梅符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定中应当被追加为被执行人的情形，李清主张尹梅以个人名义购买邹登鸥名下的拍卖房屋与本案无关。故李清申请追加尹梅为被执行人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李清申请追加被申请人尹梅为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十二月六日 书记员  敬昭芸
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12022号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，1993年3月30日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。被告：向苏红，男，1996年4月28日出生。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告向苏红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇一九年十二月十日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8843号申请执行人：蔡云发，男，汉族，1956年5月28日出生，住所地：四川省华蓥市。被执行人：李丹曾，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地：陕西省丹凤县。申请执行人蔡云发与被执行人李丹曾民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3694号判决书已发生法律效力。申请执行人蔡云发向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33735元及利息，并承担本案执行申请费406元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人李丹曾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆信息等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为33735元，未受偿金额为33735元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十九日书记员  刘赟打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3304号原告:贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩刚，男，1989年10月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告韩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼。被告韩刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告借款80000元，借期为12个月，借期内月利率7.0688‰，逾期罚息利率加收50%，因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。被告韩刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告韩刚因装修需要向“普定县农村信用合作联社猴场信用社”借款80000元，借期从2018年3月15日至2019年3月14日，借款期间月利率7.4313‰，逾期利率加收50%。后“普定县农村信用合作联社猴场信用社”如约发放借款，被告韩刚在借款期间支付利息3794.13元。截止还款期限2019年3月14日，被告韩刚尚欠借款本金80000元，尚欠借款期间利息3339.92元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的借款申请书、借款合同、借据、还款还息情况表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，被告韩刚未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告韩刚向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告韩刚应偿还原告普定农商行借款本金80000元及借款期间利息3339.92元。另根据合同约定，被告韩刚未按约还款，逾期月利率加收50%，被告韩刚除偿还借款期间本息外还应按月利率11.14695‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，被告韩刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩刚于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3339.92元，并从2019年3月15日起以80000元为基数按月利率11.14695‰支付逾期利息至借款清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十二月二十四日法官助理刘霞书记员龚丹丹
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7557号原告：莱阳亚力美涂料有限责任公司。住所地：莱阳市海河路22号。统一社会信用代码：913706826806573047。法定代表人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：山东利福特玻璃科技股份有限公司。住所地：山东统一社会信用代码：9137070700MA3DEK435Y。法定代表人：姚志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。原告莱阳亚力美涂料有限责任公司与被告山东利福特玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳亚力美涂料有限责任公司的委托诉讼代理人孙日金、被告山东利福特玻璃科技股份有限公司的委托诉讼代理人马逍川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款人民币206425元，并以所欠货款为基数按日万分之三承担滞纳金至货款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原被告双方以签订产品购销合同的方式对帐确认所欠货款并加批货物购销，合同期限至2018年8月1日，合同对货款支付期限、纠纷的解决方式作了约定。但被告没有按照约定偿付货款，原告多次催要被告仍以多种理由拖欠，为了维护原告合法权益，特具状法院。被告辩称，原被告存在买卖合同关系，但被告所诉数额严重失实，被告仅售货3笔，欠款金额62500元，已经支付货款5万元，以旧油漆桶抵帐200元，故被告仅欠原告货款12300元，其他不予认可。原告主张的滞纳金不认可。本院经审理认定事实如下：原告莱阳亚力美涂料有限责任公司自2016年11月开始至2017年6月，与潍坊玉晶玻璃科技有限公司存在油漆买卖合同关系，总供货7批,具体明细如下：2016年11月4日灰铝镜面漆1000KG，250KG/桶,共4桶。铁红铝镜底漆1000KG,250KG/桶,共4桶；2016年12月9日深灰铝镜面漆1250KG，250KG/桶,共5桶。铁红铝镜底漆1250KG,250KG/桶,共5桶；2016年12月14日深灰铝镜面漆3750KG，250KG/桶,共15桶。铁红铝镜底漆3750KG,250KG/桶,共15桶；2017年1月6日深灰铝镜面漆7750KG，250KG/桶,共31桶。铁红铝镜底漆2000KG,250KG/桶,共8桶；2017年3月27日深灰铝镜面漆500KG，250KG/桶,共2桶。铁红铝镜底漆500KG,250KG/桶,共2桶；2017年5月16日深灰铝镜面漆500KG，250KG/桶,共2桶；2017年6月24日深灰铝镜面漆500KG，250KG/桶,共2桶。铁红铝镜底漆500KG,250KG/桶,共2桶。2017年3月，被告山东利福特玻璃科技股份有限公司成立，2017年8月1日，原告与被告签订产品购销合同一份，原告为供方,被告为需方,合同的主要内容：被告购原告深灰铝镜面漆4000KG，每KG单价11.80元，包装规格为250KG/桶,计价款47200元;购铁红铝镜底漆2250KG,每KG单价11.80元，包装规格为250KG/桶,计价款26550元,总计价款73750元；合同第五条约定:结算方式及期限:顶批付款,截止2017年7月31日需方欠供方货款人民币240675元,加此批货款73750元,合计需方共欠供方货款人民币314425元,业务终止后,需方须在一个月内一次性付清供方所有货款,逾期付款按货款的日万分之三承担违约责任。合同签订后，原告于2017年8月10日向被告发货1次，包括深灰铝镜面漆2500KG，250KG/桶,共10桶。铁红铝镜底漆1500KG,250KG/桶,共5桶。上述合同中约定需方欠供方货款240675元，系指2016年11月4日、12月9日、12月14日、2017年1月6日原告与潍坊玉晶玻璃科技有限公司的货款；2017年3月27日、5月16日、6月24原告与潍坊玉晶玻璃科技有限公司的货款加2017年8月10日的原告与被告货款共计73750元。上述油漆款共计314425元，原告足额开具了以潍坊玉晶玻璃科技有限公司的户名开具发票4张,以被告户名的发票1张。2017年9月14日，被告以银行承兑汇票方式付款50000元，2017年10月31日潍坊玉晶玻璃科技有限公司以银行承兑汇票方式付款30000元、12月1日被告以承兑汇票方式付款28000元，以上共计付款108000元，余款一直未付。本院认为，被告山东利福特玻璃科技股份有限公司购买原告莱阳亚力美涂料有限责任公司各种铝镜面漆，双方成立买卖合同关系，本院依法予以认定。被告在2017年8月1日的产品购销合同中，明确认可之前潍坊玉晶玻璃科技有限公司的业务欠款240675元，并对新购买的各种铝镜面漆的数量价款做了约定，该约定系双方真实意思的表示，本院予以认定。原告按约履行后，被告应及时将前欠货款及本次交易货款及时付清，被告未支付货款的行为损害了原告的合法利益，原告要求被告承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持，但承担延期付款违约金的时间应自2018年9月11日起，以未付货款206425元为基数，按日万分之三计算。被告辩称仅欠原告货款12300元，但未提交证据证实其主张，对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付货款及承担延期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告山东利福特玻璃科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳亚力美涂料有限责任公司付清所欠货款206425元，并承担自2018年9月11日起至货款付清之日止，以206425元为基数，按日万分之三计算的违约金。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2231元，由被告山东利福特玻璃科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月十八日书记员  张泽林
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4535号 原告：林勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：姚骏，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告林勇与被告姚骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告林勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林勇撤回起诉处理。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十二月九日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18453号 申请执行人：刘万红，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：黄灿灿、薛李锡灿，依次为广东为峰（白云）律师事务所律师、律师助理。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区六榕路65号501房。 法定代表人：张静植。 刘万红与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18467号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向刘万红返还购房款300000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的位于广州市天河区体育东路39-45号3392、3393铺（查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。被执行人涉案众多，本院亦查封了被执行人的名下的其他商铺，因陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的有些商铺属其所有，故本院暂未将被执行人名下的全部商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执18453号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10198号原告：三河市永盛石料厂，住所地三河市段甲岭镇大小勺峪，统一社会信用代码911310825782097241。负责人：刘仁永，该厂厂长。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：三河市自然资源和规划局，住所地河北省三河市迎宾北路36号。法定代表人：李宏亮，该局局长。被告：吴树权，男，1969年3月2日出生，汉族，住三河市。原告三河市永盛石料厂与被告三河市自然资源和规划局、被告吴树权合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告三河市永盛石料厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告三河市自然资源和规划局支付扣发的原告毛料处置保证金人民币3000000元以及毛料补偿款人民币1300000元，合计人民币4300000元；2.判决被告吴树权以4300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%的标准向原告支付自2018午10月15日起至被告三河市自然资源和规划局支付上述款项之日止原告的利息损失（至起诉之日暂计人民币280000元）。事实与理由：原告系三河市东部矿区采矿企业，被告吴树权系原告的三位合伙人之一，管理原告的1、2号生产线。因三河市人民政府政策性关闭矿山企业，涉及到赔偿及企业处置问题，2016年1月27日，原告与三河市国土资源局、三河市环境保护局签订了《拆除奖补协议》，三河市国土资源局在发放奖补资金时，按照《三河市东部矿区采矿企业成品料毛料处置工作实施方案》的相关规定，暂时扣发了原告3条生产线每条生产线1000000元合计3000000元的毛料处置保证金。后被告吴树权因与其他合伙人就奖补赔偿问题产生纠纷，在原告的毛料处置完毕，并通过三河市国土资源局等相关部门的验收后，仍拒不提交其掌握的1、2号生产线的相关材料，导致迟至今日被告三河市自然资源和规划局仍未根据相关规定支付扣发的原告毛料处置保证金人民币3000000元以及毛料补偿款人民币1300000元。原告认为，在原告毛料处置已经通过政府相关部门验收的情况下，原告已经符合发放毛料处置保证金及毛料补偿款的条件，被告三河市自然资源和规划局理应按政府的规定，发放相关款项；被告吴树权因个人矛盾，故意不提交相关材料，导致原告无法按时取得相关款项，其依法应当赔偿原告利息损失。据此，原告特根据相关法律的规定，向贵人民法院提起诉讼，恳请法院在查清事实后，依法判如所请。本院经审查认为，原告三河市永盛石料厂对被告三河市自然资源和规划局提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回三河市永盛石料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月二日法官助理殷瑞芬书记员张薇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2268号之一 申请执行人:祝刚等14人。（详见附表） 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 关于申请执行人祝刚等14人与被执行人深圳市亚优特科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝刚等14人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付工资、经济补偿金共计173095元，并承担本系列案执行费1563元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月2日至6日，被执行人深圳市亚优特科技有限公司先后直接将相应执行款直接支付至申请执行人，其中杨刚收到执行款13820元并放弃剩余债权，黄胜敏收到执行款11700元并放弃剩余债权，鲁利涛收到执行款1300元并放弃剩余债权，其他申请执行人祝刚11人均按申请标的确认收到执行款。申请执行人祝刚等14人向法院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本系列案执行费合计1563元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚优特科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月六日 书记员  邓庆元
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1758号之一 申请执行人:陈磊，男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:曾冬建，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人曾冬建民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解。自2019年12月30日前支付20000元，2020年2月起每月月底归还10000元，直至还清余款225000元以及相应利息。截至2019年12月31日，到位20000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  袁承新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3072号被执行人：胡军义，男，1981年11月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人胡军义非法经营罪一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0830刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人胡军义犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2024年11月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮的形式向被执行人胡军义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。经查询，该邮件为本人签收。被执行人胡军义未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月4日、2019年12月9日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月5日对被执行人胡军义不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月4日向被执行人胡军义发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日前往被执行人胡军义住所地村委会对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人胡军义家庭经济状况一般。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为80000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务。被执行人未申报财产，也未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初73号刑事判决书被执行人胡军义罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初字8520号 原告：水某，女，汉族，2016年6月24日出生，住芜湖市弋江区。 法定代理人：陈佳露，女，1990年9月20日出生，汉族，住址同上。系水某母亲。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，营业场所滁州市定远县定城东门。 负责人：李安，总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司滁州市中心支公司，营业场所滁州市龙蟠路95-3号。 负责人：高锐新，总经理。 原告水某与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告水某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告水某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告水某撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告水某负担。 陈良胜审判员陈良胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  王兴蕾
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1069号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邻水支行，住所地为四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑街2号，统一社会信用代码为915116237779406832。 负责人：侯春梅，该行行长。 被执行人：毛建，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邻水支行与被执行人毛建金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初3014号民事判决书的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  李春梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2941号 上诉人（原审被告）：蒋欣，女，汉族，1997年10月5日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：袁华金，男，汉族，1964年10月30日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：邓华先，女，汉族，1965年11月7日生，贵州瓮安人，住址同上，系原告袁华金之妻。 上诉人蒋欣因与被上诉人袁华金、邓华先民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人蒋欣上诉请求:1、请求撤销瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725初3411号判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实及理由：一审法院认定事实错误，关于被上诉人主张与上诉人之间存在的是借款关系是没有事实依据的。上诉人的确分两次收到了被上诉人现金25000元（一次20000元、一次5000元），但是该笔费用并不是被上诉人借给上诉人的借款，而是被上诉人基于上诉人与其子之间系男女朋友关系给此笔费用让上诉人用于处理其子打架的相关事宜，上诉人因此事还花费了一些自己的费用用于处理此事，故被上诉人主张的此笔费用应视为被上诉人对上诉人与被上诉人之子的赠与，而不应该视为是借给上诉人的借款，故被上诉人的主张是没有事实依据的。 被上诉人袁华金未答辩。 被上诉人邓华未答辩。 原审原告袁华金、邓华向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款25000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院审理查明：被告与二原告的儿子袁小伟在2018年至2019年3月份前是男女朋友关系，且被告与袁小伟曾于2019年初按风俗订婚。2018年期间，被告分两次向二原告借款，从原告邓华先处先后借款20000元、5000元，共计25000元；由于相互间关系特殊，二原告没有要求被告出具借款凭证。2019年3月，被告与二原告之子解除恋爱关系，但未按风俗办理退婚清算。二原告向被告催要借款未获，以向被告催要借款的现场录音为据向本院提起本案诉讼。庭审中，被告否认向二原告借款，并提供录音，辩称其收到二原告的25000元钱是二原告交给被告的非借款款项，二原告同意待被告与袁小伟的婚约财产关系通过退婚清算后，再一并结算给付；二原告认为借款与被告、袁小伟二人之间的婚约财产纠纷无关，坚持要求判令被告还款。双方意见分歧，未能调解达成协议。 一审法院审理认为：解决本案争议的关键在于确定被告从原告处得到的二原告的25000元款项的性质是否是借款。 原告提供的证据光盘录音中体现，被告与二原告之子袁小伟恋爱谈婚期间，二原告与被告之间的关系是好的。本院据此认定双方之间存在借款不用出具借款凭证的信任基础。原告提供的证据光盘录音中，同时体现被告面对上门催要借款的二原告，被告对在场人陶江的提问“借的好多钱？”时的回答“二万五千块钱”、面对邓华先提问“二万五千块钱她必须还？”时的回答“我没有说不还你啊”及后面的回答“这个钱我会还给你的”、“这个钱我会还”等内容，本院认定原、被告之间存在金额为25000元的民间借贷关系。被告提出的没有向二原告借款25000元、得到二原告的25000元钱不是借款而是赠与的辩称意见，与被告面对二原告上门催要25000元借款时的对话内容不一致，本院对被告的辩称意见不予采信。被告关于二原告没有借条证明，其与二原告不存在借款关系的主张，本院不予采纳。 被告现欠二原告借款25000元未偿还的事实，有二原告提供的录音光盘中被告的话语录音及双方当事人庭审中的陈述内容在卷证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二原告要求被告蒋欣偿还借款25000元有理，本院予以支持。本案是民间借贷纠纷，解决的是二原告与被告之间的民间借贷关系问题，而被告与二原告之子袁小伟恋爱谈婚期间的婚约财产纠纷系另一法律关系，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，有关人员可依法另寻途径解决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：限被告蒋欣于判决生效后十日内偿还原告袁华金、邓华先借款二万五千元；案件受理费减半收取212元，由被告蒋欣负担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人否认与被上诉人存在借款关系，但是，上诉人确认收到被上诉人25000元且主张该款是被上诉人赠与的款项，在被上诉人主张其还款时，上诉人还承诺还款且又未提供证据证明双方存在赠与关系。因此，一审支持原审原告主张原审被告偿还借款请求适当，本院予以确认。 综上所述，上诉人蒋欣的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费424元，由蒋欣承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇一九年十二月十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19425号原告：上海乾惠物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李倩倩，执行董事。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。委托诉讼代理人：茅佳骏，男。原告上海乾惠物流有限公司与被告上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾惠物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费人民币3,545,830.94元；2.判令被告返还原告车辆风险押金120,000元；3.判令被告支付原告交通违章补偿款11,590元。事实与理由：原、被告在2018年7月1日签订《货物运输合同》和《合同补充协议书》，由原告向被告提供证照齐全的全封闭厢式货车(含驾驶人员)，用于被告的运输服务，双方约定了线路和运输价格。合同期限自2018年7月1日至2019年8月31日止，运输费用采取月结方式，双方在合同中对权利义务均作了相关规定，合同签订后，原告向被告缴纳了120,000元的车辆风险押金。原告一直按合同规定履行，但被告在支付运输费上总是拖延，从2019年1月起至8月合同终止时，总计拖欠原告8个月的运输费3,545,830.94元,虽经原告多次催讨，但至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令所请。被告上海全毅快递有限公司辩称，同意原告诉讼请求，对原告所述的事实及理由无异议，但因公司经营困难，目前无力付款。鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应恪守。鉴于本案中被告承认原告的诉讼请求，原告的诉讼主张亦符合法律规定及双方约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾惠物流有限公司运输费3,545,830.94元；二、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾惠物流有限公司车辆风险押金120,000元；三、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾惠物流有限公司交通违章补偿款11,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,219.36元，减半收取计18,109.68元，由被告上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十二月二日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初197号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人卢德才，男，汉族，1960年2月12日出生于白山市江源区，小学文化，居住地：白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被江源区公安局取保候审，于2019年12月6日被本院决定逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。 公诉机关以白江检简单刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人卢德才犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人卢德才于2019年10月29日14时37分，无证、酒后驾驶牌照为×××的普通二轮摩托车从江源区石人镇北山街方向向江源区石人镇小河口新村方向行驶，当行驶到江源区石人镇公安派出所正门附近公路的时候被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的卢德才血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为94.37mg/100ml。 公诉机关认为：被告人卢德才醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢德才到案后如实供述全部案件事实，自愿适用认罪认罚程序，建议判处被告人拘役一个月并处罚金一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢德才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人卢德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦婉
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0312刑初957号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王书祥，男，1957年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]898号起诉书指控被告人王书祥犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王书祥于2016年12月13日在家中猝死。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：被告人王书祥诈骗案终止审理。（此页无正文）审判长  桑效奎审判员  焦建升审判员  **川二〇一九年十二月二十七日书记员  李雨轩
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1441号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人段宝壮，曾用名段海江，男，彝族，1991年4月7日出生，中专文化，无业，云南省红河州人。户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告人段宝壮因犯故意伤害罪，于2017年9月19日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。2019年4月11日因本案被取保候审，2019年12月4日，因本案被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人段宝壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽君独任审判，2019年11月27日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人段宝壮到庭参加诉讼。庭审中，被告人段宝壮申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日凌晨00时许，被告人段宝壮酒后驾驶云Ａ×××××号“途锐”牌越野车，行驶至昆明市滇池路怡心桥南亚风情园附近时被交警查获。经鉴定，被告人段宝壮血液中乙醇含量为156.20mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人段宝壮违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段宝壮到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人段宝壮自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人段宝壮判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被告人段宝壮因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正；被告人段宝壮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人段宝壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明、前科材料等证据。被告人段宝壮对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人段宝壮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且因故意伤害罪被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，实际羁押时间4个月25日。本院认为：被告人段宝壮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人段宝壮犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被告人段宝壮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人段宝壮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人段宝壮自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2017）云2504刑初204号刑事判决中对被告人段宝壮量刑缓刑的部分。二、被告人段宝壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；前罪有期徒刑二年；数罪并罚，执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押4个月25日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月四日书记员  邬 润
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1819号申请执行人：杨利，女，1981年4月5日生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人：唐受彬，男，1981年6月15日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行杨利、唐受彬申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付杨利、唐受彬案款21589.69元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨利、唐受彬向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1819号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人杨利、唐受彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10427号原告陈某，女，1972年4月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。被告王某，男，1966年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘振全，男，1978年3月5日生，汉族，平度银和法律服务所法律工作者，住。本院于2019年11月21日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割共同财产房屋四间（价值100000元）、卖粮食款50000元、存款5000元。合计155000元；3.判令被征用的土地补偿费用（每年4200元，还有4年）由村委直接支付给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍在1999年开始同居生活，期间在2005年购买房屋四间。直至××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女。近几年，由于双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，同意离婚，要求法庭予以调解处理。庭审中，经本院主持调解，原被告双方双方自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告王某自愿离婚。二、夫妻共同财产分割：1.位于平度市新河镇小灰埠村的房屋四间及院落（对应平集用[2015]第83013923号集体土地使用证）归被告王某所有。2.原、被告共同所有的对案外人徐增军享有的小麦、玉米款债权，归原告陈某所有，由原告陈某持债权凭证自行向债务人主张权利，被告应当配合，并不得干涉，不得主张权利。3.被告王某找补原告陈某财产折款30000元，于2021年11月30日前支付。4.原、被告个人财产归各人所有。5.原、被告婚姻存续期间所欠的债务（化肥款及土地租赁费），均由被告王某个人清偿。（该约定仅对原被告双方有效，不得依此对抗债权人）6.原告陈某不再对土地征用补偿款主张任何权利。三、本次纠纷一次性解决完毕，双方其他互不追求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十二月二十日法官助理张赛赛书记员林天祥
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执415号 申请执行人刘光德，男，1948年12月23日出生，住贵州省江口县。 被执行人蒋世军，男，1988年11月5日出生，住贵州省江口县。 本院执行的申请执行人刘光德申请执行被执行人蒋世军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初499号民事调解书，依法向被执行人蒋世军送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳务费13,325.00元及逾期利息,并承担执行申请费100.00元。 本院在执行过程中，1、本院向被执行人蒋世军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其一直未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过法院执行网络查控系统及传统查控等措施，查询了被执行人蒋世军名下的相关财产信息，发现被执行人蒋世军名下有少量银行存款577.7元（已划拨），无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。 3、2019年12月11日，将被执行人蒋世军纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制高消费令，并在中国法院执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人刘光德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付永俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1468号申请执行人：孙继园，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：李伟，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：王淑静，女，1962年1月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。孙继园与李伟、王淑静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）京0102民初15309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙继园于2017年04月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4008300元。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人李伟名下银行存款57700元予以扣划并发还申请执行人孙继园。2、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年十二月十三日书记员 王志军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁凯，男，1989年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告丁凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告丁凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁凯支付截至2019年7月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,142.40元及自逾期之日起至2019年7月3日的利息2,733.89元、违约金1,930.09元、杂费3.51元、取现手续费12元；2.判令被告丁凯支付自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁凯负担。事实和理由：被告丁凯向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁凯未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁凯未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告丁凯未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁凯在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区锦和路99弄42栋1104室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月3日，被告丁凯拖欠信用卡欠款本金59,142.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁凯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁凯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁凯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁凯签收与否，均视为送达。被告丁凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月3日的信用卡欠款本金59,142.40元；二、被告丁凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，减半收取计639元，由被告丁凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保648号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：乔改红，女，1972年03月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔改红的银行存款163657.93元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为163657.93元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结乔改红的银行存款163657.93元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1338元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢成，男，1982年5月1日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,433.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,433.43元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2721号 原告：路秀艳，女，1974年5月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：宝龙，男，1978年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告路秀艳诉被告宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月24日，原告路秀艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按原告路秀艳撤诉处理。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告路秀艳 负担。 审判员 欧阳宇和 二〇一九年十二月二十四日 书记员 乌云塔娜 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许和不准许撤诉； 中止和终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1184号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督12号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5814号申请执行人：王俊福，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告王俊福与被告上海源照实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0113民初2153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王俊福于2019年11月1日向本院申请执行。要求义务人上海源照实业有限公司支付欠款人民币200,000元及利息，并且承担案件受理费人民币4,300元。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本院查明被执行人无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海源照实业有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇一九年十二月二十三日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27647号 原告：张煜炜，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。 被告：重庆信同云端栖霞门诊部有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号15幢1单元2-2，统一社会信用代码9150000033155485XG。 法定代表人：龙宏元。 被告：重庆信同医疗科技有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢4号楼18楼3、4号，统一社会信用代码91500000MA5YUFJ964。 法定代表人：龙宏元。 第三人：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座A幢（3号楼）11楼，统一社会信用代码91500000304952887P。 法定代表人：高方立。 原告张煜炜与被告重庆信同云端栖霞门诊部有限公司、重庆信同医疗科技有限公司、第三人重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张煜炜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆信同云端栖霞门诊部有限公司、重庆信同医疗科技有限公司、第三人重庆人人融财富管理有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张煜炜撤回对被告重庆信同云端栖霞门诊部有限公司、重庆信同医疗科技有限公司、第三人重庆人人融财富管理有限公司的起诉。 案件受理费2260元（已减半收取），不予收取。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十二月九日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5475号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：黄爽，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍所在地长春市双阳区。被告：于忠鸿，女，满族，1983年11月28日出生，户籍所在地长春市双阳区。被告：朱广臣，男，汉族，1963年4月16日出生，户籍所在地长春市双阳区。被告：贾香艳，女，汉族，1963年4月16日出生，户籍所在地长春市双阳区。本院于2019年12月11日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告黄爽、于忠鸿、朱广臣、贾香艳追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄爽、于忠鸿、朱广臣、贾香艳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告黄爽、于忠鸿、朱广臣、贾香艳的起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，财产保全费781元，合计1633元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谢泽林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8768号申请执行人：林成艳，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：王军，男，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初17234号民事判决已经发生法律效力，被执行人王军未按照上述判决履行，申请执行人林成艳申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账号余额不足以清偿本案债务并被多次在先冻结，被执行人名下无其他财产可清偿本案债务，被执行人另有执行案件尚未履行完毕。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月14日至2020年10月14日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初17234号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十二月三十日书记员 闫光鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1231号 原告：许某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：朝某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告许某与被告朝某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许屹林到庭参加诉讼，被告朝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情发生变化，本案转为普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告许屹林到庭参加诉讼，被告朝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告股权转让费100000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2018年3月入股了被告等三人合伙开的位于川井收费站东骏马湖蒙古包餐饮，之后由于我与被告意见不合，双方协议于2018年10月22日签订了《股权转让协议》，协议约定我的36%的股份以350000元的价格转让给朝某，该款分两次支付，于2019年2月之前付款200000元，于2020年2月之前支付剩余的150000元。后被告支付我100000元股权转让费，前期给付内容的剩余100000元至今未能付清。故我诉至法院，请求按照协议约定判令被告偿还前期给付内容的剩余100000元，由被告承担本案诉讼费。但在案件审理过程中，被告朝某又陆续给付我40000元，因此现要求被告偿还前期给付内容应为剩余的60000元。 被告朝某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告许某入股被告等人合伙开的位于乌拉特中旗川井收费站东的骏马湖蒙古餐饮，之后原告退伙，与被告朝某于2018年10月22日签订了《股权转让协议》，协议约定原告许某的36%的股份以350000元的价格转让给被告朝某。约定该款分两次支付，即于2019年2月之前付款200000元，于2020年2月之前支付剩余的150000元。后被告给原告支付了第一次给付款中的100000元，其余100000元股权转让费至今未付。庭审中，原告出示了双方签订的《股权转让协议》，由于被告依法未出庭对该证据进行质证，对该证据予以认证。又查明，案件审理过程中，被告朝某又陆续给付原告40000元，因此现被告应给付原告的股权转让费为剩余的60000元。 本院认为，由于被告朝某未依法出庭质证，可以认定原告许某与被告朝某达成的《股权转让协议》成立，且认定被告朝某已支付给原告第一次股权转让费中的140000元。因此，原告许某要求被告朝某给付股权转让费的请求成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朝某于本判决生效后20日内给付原告许某股权转让费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 额尔登达来 审 判 员 白 宝 山 人民陪审员 王 振 东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 姜 少 杰 法条适用： 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第五十二条规定企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由连一个各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2303号 申请执行人：傅丽丹，女，1971年4月7日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：汤莹霞、李昱娇，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：翁越羿，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 傅丽丹与翁越羿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初17598号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，翁越羿向傅丽丹偿还借款本金100万元及其利息（自2016年6月25日起至实际清偿之日止，以本金100万元为基数，按月利率2%计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院划拨了被执行人的银行存款，本案分配得款10000元。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执2303号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2306号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：徐某，男，1969年8月8日出生，汉，公民身份号码×××，现住安徽省淮南市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5363.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5363.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5363.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5363.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5363.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13898号原告：刘来礼，男，1953年5月6日生，汉族，住安徽省。法定代理人：刘克友，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省寿县迎河镇大店村淮南组。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被告：陆越，女，1993年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。本院在审理原告刘来礼诉被告陆越、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘来礼撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初389号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人马全华，男，1980年12月17日出生于云南省砚山县，回族，初中文化，农民，家住砚山县。因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2001年12月15日被文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月21日被砚山县公安局刑事拘留,2019年9月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人马全华犯非法持有毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人马全华到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月21日14时53分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县“新歌声”KTV门口路段开展道路交通安全检查过程中，在对过往车辆检查时发现驾驶云Ｈ×××××号小型轿车的被告人马全华身上携带有一包红色片剂状冰毒疑似物，后执勤交警将案件移交由砚山县公安局平远派出所办理。随后砚山县公安局平远派出所民警赶往现场对被告人马全华驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车进行搜查，在搜查过程中发现该车上有跳刀一把、白色粉末状海洛因疑似物一包及彩色颗粒状可疑物两包。经称量，当场在被告人马全华身上查获的红色片剂状冰毒疑似物重量为10.22克，在其车上搜查出来的白色粉末状海洛因疑似物重量为0.32克。经鉴定，在马全华身上查获的红色片剂状冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，在其车上搜查出来的白色粉末状海洛因疑似物含有海洛因成分。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、称量、搜查笔录及照片、视频资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人马全华非法持有毒品甲基苯丙胺10.22克、海洛因0.32克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。马全华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议对被告人马全华判决有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人马全华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：2019年9月21日下午，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县“新歌声”KTV门口路段开展道路交通安全检查。当日14时53分，在对过往车辆云Ｈ×××××号小型轿车检查时发现驾驶车辆的被告人马全华身上携带有一包红色片剂状冰毒疑似物，后执勤交警电话报案至砚山县公安局平远派出所，将案件移交由砚山县公安局平远派出所办理。随后砚山县公安局平远派出所民警赶往现场对被告人马全华驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车进行搜查，当场查获跳刀一把、白色粉末状海洛因疑似物一包、彩色颗粒状可疑物两包。经称量，当场在被告人马全华身上查获的红色片剂状冰毒疑似物净重10.22克，在其驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车上搜查出来的白色粉末状海洛因疑似物净重0.32克。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂状冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，查获的白色粉末状海洛因疑似物含有海洛因成分，查获的彩色颗粒状可疑物未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 另查明，马全华系吸毒人员，当场查获的红色片剂状甲基苯丙胺系被告人马全华于2019年9月21日下午通过在平远镇疾控中心红果树村喝美沙酮认识的一名男子（姓名不详）向他人购买的，该名男子现无法查实身份信息。被告人马全华曾于2018年10月16日因吸食毒品被砚山县公安局行政拘留11日，社区戒毒三年，现尚在戒毒期间。同时查明，被告人马全华因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2001年12月15日被文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月25日刑满释放。 上述事实，被告人马全华在开庭审理过程中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人马全华的户口证明、全户人员简况表、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、抓获经过、查获经过、现场检测报告书及照片、物证照片、电子称确认照片、扣押决定书、扣押清单、砚山县公安局平远派出所出具的情况说明、（2001）文中刑初字第121号刑事判决书、释放证明书，被告人马全华的供述与辩解，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心(文)公(司)鉴(化)字［2019］356号检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马全华非法持有毒品甲基苯丙胺10.22克、海洛因0.32克,犯罪事实清楚，证据确实充分，马全华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马全华应依法惩处。被告人马全华到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人马全华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺10.22克、海洛因0.32克、弹簧刀一把依法没收,由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐开敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨志莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4493号 原告：韦世德，男，1962年10月7日生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：刘敏才，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：兰汉光，男，1988年9月12日生，壮族，身份证住址广西宜州市。 原告韦世德诉被告兰汉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月24日，原告韦世德向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦世德申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦世德撤诉。 案件受理费人民币150元（原告已预交），因撤诉结案减半收取75元，由原告韦世德自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁 玉 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执938-1号申请执行人：闫新锋，男，1973年3月28日出生，汉族，住孟津县。被执行人：姚星光，男，1988年7月5日出生，汉族，孟津县常袋镇姚凹村。本院在执行闫新锋申请执行姚星光交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执938号对被执行人姚星光的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异270号异议人：艾利祥，男，1945年1月11日出生。异议人：林慧君，女，1947年1月24日出生。二异议人之委托代理人：任国奇，北京大成（太原）律师事务所律师。申请执行人：岳美美，女，1962年5月8日出生。被执行人：阎琳，男，1970年10月24日出生。被执行人：艾菁菁，女，1971年9月16日出生。在本院执行岳美美与阎琳、艾菁菁公证债权文书一案中，艾利祥、林慧君对查封艾菁菁名下房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。艾利祥、林慧君称，涉案房屋虽登记在艾菁菁名下，但首付款系异议人出资，且之后每月支付贷款利息。该房屋系异议人与阎琳、艾菁菁共同购买、共同使用并共同共有。二异议人年事已高且患有疾病，涉案房屋临近社区医院、中心医院，不希望在有生之年分家析产。二异议人对艾菁菁名下位于北京市朝阳区X路X家园X号楼X至X1层X—X号房屋享有合法所有权，且该权利足以排除对该房屋的执行，故请求中止对该房屋的执行。岳美美称，被查封的房屋登记在艾菁菁名下，即属艾菁菁所有的财产，且已为借款设立抵押，法院有权查封和执行。艾利祥、林慧君对被查封房屋所提异议理由不成立，应当依法予以驳回。阎琳、艾菁菁称，购买涉案房屋的首付款确由艾利祥、林慧君所出，艾利祥、林慧君对被查封房屋享有共有权。二异议人所述属实，同意其所提异议请求。本院查明，岳美美依据北京市中信公证处出具的（2018）京中信执字01111号、（2018）京中信执字01110号、（2018）京中信执字01109号公证书及（2018）京中信执字01111号、（2018）京中信执字01110号、（2018）京中信执字01109号执行证书，于2018年10月11日提出执行申请，本院分别以(2018)京0118执5219号、5220号、5223号立案执行，涉案执行标的金额800万元。上述案件在合并执行过程中，本院于2019年7月18日裁定将艾菁菁名下位于北京市朝阳区X路X园1X号楼X—X号房屋予以查封。被查封房屋已进入评估、拍卖程序。另查，位于北京市朝阳区X路X园1X号楼X—X号房屋，于2005年9月3日取得京房权证朝私05字第XXX不动产权证书，登记房屋所有权人为艾菁菁。2019年11月27日，艾利祥、林慧君以购房首付款系其交纳并按月支付贷款利息为由提出书面异议，对艾菁菁名下房屋主张共有权，并请求中止对艾菁菁名下房屋的执行。艾利祥、林慧君未向本院提交能够证明对艾菁菁名下房屋享有权利的相关证据。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。艾利祥、林慧君依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当提供证据证明其对执行标的物的执行具有法律上的直接利害关系。艾利祥、林慧君未向本院提供能够证明对查封、拍卖房屋享有权利的任何证据，艾利祥、林慧君显然不具备案外人主体资格。艾利祥、林慧君以案外人身份提起的案外人异议申请，不符合法律规定的受理条件，应当从程序予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回艾利祥、林慧君所提异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇一九年十二月五日书记员  王泽佳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4984号 原告：王波，男，1984年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：俞梦帅，男，1995年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：许宏辉，男，1993年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王波与被告俞梦帅、许宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王波负担。 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  吴 光 人民陪审员  吴雪培 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  江 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3710号原告：马鹏坤，男，1976年10月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘景志，男，1981年10月17日出生，汉族，住汤阴县。原告马鹏坤与被告刘景志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏坤到庭参加诉讼，被告刘景志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（从借款之日起至执行完毕之日止，按照月利息2分计算）。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款10000元，借款到期日2018年8月31日，约定月利息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿。被告至今未偿还原告本息，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘景志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告刘景志向原告马鹏坤借款10000元，并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到马鹏坤人民币壹万元整，（￥10000元），月利息按照2分计算，借款人应于2018年08月31日前归还借款，逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生所有费用等）。借款方刘景志，2018年8月1日”，被告刘景志在借条上签名并按捺手印。诉讼中，原告认可被告刘景志已归还原告马鹏坤借款利息800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘景志向原告马鹏坤借款10000元的事实，有其向原告马鹏坤出具的借据在案证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，不违反法律约定，本院予以认定。原告主张被告偿还从借款之日起计算至实际履行完毕之日止的借款利息，本院予以支持。本院确定为以10000元为基数，从2018年8月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算，被告支付的利息800元，应在履行或执行时予以扣除。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告刘景志应偿还原告马鹏坤借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘景志于本判决生效之日起十五日内偿还原告马鹏坤借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年8月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算，被告刘景志已支付的利息800元，在履行或执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告刘景志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月九日书记员  张沙沙
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初424号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜宁，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，出租车司机。出生地及户籍所在地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年4月21日因涉嫌非法侵入住宅罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人姜宁犯非法侵入住宅罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人姜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜宁与孙某1自2018年10月份谈男女朋友，2018年12月份孙某1与前夫孙某2复婚。2019年4月20日22时许，被告人姜宁酒后到莱阳市城厢街道办事处东关村孙某1的租房处，欲找孙某1理论为何长时间不与自己联系，孙某2及孙某1阻拦被告人姜宁进入出租房内，该推搡孙某2、抓扯孙某1头部，强行闯入出租屋内并关上门，与二人争执数分钟后被孙某1推出。经法医鉴定，孙某1头部伤情构成轻微伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜宁未经他人同意，强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人姜宁明知他人报案能在现场等待，到案后和当庭均能如实供述，应当从轻处罚。提请法院依法判处。被告人姜宁对指控事实及罪名均没有异议。经审理查明:被告人姜宁与孙某1自2018年10月份谈男女朋友，2018年12月份孙某1与前夫孙某2复婚。2019年4月20日22时许，被告人姜宁酒后到莱阳市城厢街道办事处东关村孙某1的租房处，欲找孙某1理论为何长时间不与自己联系，孙某2及孙某1阻拦被告人姜宁进入出租房内，被告人姜宁推搡孙某2、抓扯孙某1头部，强行闯入出租屋内并关上门，与二人争执数分钟后被孙某1推出。经法医鉴定，孙某1头部伤情构成轻微伤。另查明，被告人姜宁明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。再查明，案件审理过程中，被告人姜宁主动赔偿被害人孙某1、孙某220000元人民币，并取得被害人孙某1、孙某2的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过等书证；鉴定意见；现场监控视听资料；孙某2、孙某1的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姜宁未经他人同意，强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜宁明知他人报案而在现场等待，到案后和当庭均能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人姜宁主动给予受害人孙某1、孙某2经济补偿，并取得孙某1、孙某2的谅解，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜宁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明人民陪审员  衣雪山人民陪审员  王民兴二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵蓉蓉