wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初665号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王科，男，1977年10月13日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，住山东省滨州市邹平市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，2019年1月22日被费县公安局刑事拘留，2019年1月29日被费县公安局取保候审。 辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。 辩护人刘国际，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人王科犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序转普通程序,公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王科及其辩护人李长金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月25日，被告人王科为赚取开票费，在没有真实货物交易的情况下，以费县富华纺织有限公司的名义，向河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票15张，金额1,498,461.6元，税额254,738.4元，价税合计1,753,200元。上述15张增值税专用发票均被河北兴弘嘉纺织服装有限公司用于抵扣税款。 公诉机关认定上述事实的证据如下：上网追逃人员登记表、内资企业登记基本情况表等书证、证人候某、居某的证言、被告人王科的供述等。 公诉机关认为，被告人王科虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人王科辩称，认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控的罪名无异议，但被告人王科具有从轻和减轻处罚的情节，被告人王科犯罪情节轻微，没有造成严重后果，社会危害性不大，依法可以从轻处罚。被告人王科主观恶性不大，且没有犯罪前科。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。被告人王科家庭极其困难。 经审理查明，2013年10月25日，被告人王科为赚取开票费，在没有真实货物交易的情况下，以费县富华纺织有限公司的名义，向河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票15张，金额1,498,461.6元，税额254,738.4元，价税合计1,753,200元。上述15张增值税专用发票均被河北兴弘嘉纺织服装有限公司用于抵扣税款。 另查明，被告人王科自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。费县人民检察院提出的量刑意见是对被告人王科判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上网追逃人员登记表、抓获经过、内资企业登记基本情况表等书证；证人候某、居某的证言；被告人王科的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王科虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王科犯虚开增值税专用发票罪，判处一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  任庆永 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曹庆梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14386号 原告：李建秀委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：邢秦华原告李建秀诉被告邢秦华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金34165.21元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年1月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年6月30日，金额为28698.78元，以上合计62863.99元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2015年10月9日，被告通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币54402.60元，借款年利率为13.44%，借款期间为18个月，还款期间为2015年11月1日至2017年4月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为3354.22元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将40000元款项打入了被告指定的账户，但被告从未偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告。原告多方追讨，均未获偿还。本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1372元，本裁定生效后退还原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长   焦 颖 茹审 判 员   王    珍审 判 员   袁   聪   二○一九年十二月二十日  书 记 员   张 羽 佳    1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10025号 原告杨鹏宇，男，1992年1月16日出生，汉族,住河南省林州市。 被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城2幢306室。 负责人叶方敏。 被告上海卧荣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层203-57室。 法定代表人杨珏。 原告杨鹏宇诉被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司、上海卧荣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨鹏宇于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告杨鹏宇基于与被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司签订的租赁合同而起诉。请求：1、判令解除原告与被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司于2019年7月3日签订的租赁合同；2、判令被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司退还9个月29250元租金及一个月3250元押金，共计人民币32500元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。 现查明，上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司负责人叶方敏等人涉嫌合同诈骗一案已被杭州市公安局钱塘新区分局立案侦查，本案原告所涉事实与公安机关侦查范围有关联性且涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨鹏宇起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 曹梦瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2340号之一申请执行人：胥某喜，男，1965年11月5日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张某煜，海南邦威律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。关于申请执行人胥某喜与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初814号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人胥某喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。依据生效判决，一、被告刘某自本判决生效之日起十日内反还原告胥某喜借款本金3000000元；二、被告刘某应自本判决生效之日起十日内支付原告胥某喜逾期利息，利息以上述第一项拖欠的借款本金3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类借款基准利率，自2018年7月11日起计至债务清偿完毕之日止。在执行过程中，本院向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，在诉讼中，申请执行人胥某喜申请保全被执行人刘某持有的上海优暖家地暖工程有限公司95%股权。又查，被执行人刘某名下有捷豹牌、捷豹牌、奔驰牌、牌汽车各一辆。2019年8月16日，本院作出（2019）琼0271执2340号执行裁定书，委托杭州市西湖区人民法院查封、扣押上述车辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保122号 申请人：雷荣，男，1969年8月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住所地：湖南省桂阳县XXXXX，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：刘昌荣，男，1984年7月25日出生，汉族，广西钦州市人，住所地：广西钦州市钦北区。 申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11422073900848599013，担保价值80万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘昌荣购买的卡特牌履带式挖掘机（型号336D，机号*XXXXXXXXXXX*），查封价值50万元，查封期限至2021年12月3日。查封期间，不改变动产的所有人，该挖掘机交由申请人雷荣保管，存放地点为广西钦州市钦南区南珠西大街7号创鑫物流停车场内；查封期间，非经本院许可不得转移、使用、出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 二、查封被申请人刘昌荣名下车牌号为桂Ａ×××××吉利牌轿车，查封价值7万元，查封期限至2021年12月3日止。查封期间，不改变动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费3370元，由申请人雷荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月三日 书记员 卢祉祺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4626号上诉人（原审原告）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭巍，男，1987年1月19日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：郭天宝，男，1963年5月1日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人中国三冶集团有限公司与上诉人郭巍劳动争议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国三冶集团有限公司的委托诉讼代理人陈锋，被上诉人郭巍的委托诉讼代理人郭天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新证据，导致本案双方当事人之间是否存在事实劳动关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6094号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  苏 团二〇一九年十二月十八日书记员  杭恒宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28617号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被告：叶银祥，男，1944年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜燕红，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司、叶银祥、颜燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 金 一二〇一九年十二月三十一日书记员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1151号之一申请执行人程远向，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省方城县。被执行人河南恒俊天城房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区园林路与长青路交叉口李庄综合办公楼，统一社会信用代码914104003960403317。法定代表人范钦正，系公司经理。本院在办理程远向申请执行河南恒俊天城房地产开发有限公司代位权纠纷执行一案中，经查本案河南恒俊天城房地产开发有限公司已向本案实际债权人何占标清偿完毕，故本案的执行属重复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终4933号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执118号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郭永红，男，1967年5月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西瑞禾祥农业科技有限公司，住所地：长治市上党区贾掌镇前土门村。法定代表人：程俊生，职务：总经理。被执行人：李俊芳，女，1970年9月30日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永红、山西瑞禾祥农业科技有限公司、李俊芳借款合同纠纷一案中，长治县人民法院（2018）晋0421民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人向我院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结长治市上党区人民法院(2019)晋0404执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  石红波二〇一九年十二月十四日书记员  崔翔宇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执466号申请执行人：李霞，女，汉族，1984年4月7日出生，现住托里县，联系电话：132XXXXXXXX被执行人：古丽格娜·哈力木，女，哈萨克族，1989年12月14日出生。现住托里县，联系电话：139XXXXXXXX被执行人：哈力比亚提·阿哈斯，男，哈萨克族，1988年4月1日出生。现住托里县托里镇一居，联系电话：139XXXXXXXX关于李霞与哈力比亚提·阿哈斯，古丽格娜·哈力木借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）新4224民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李霞于2019年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人哈力比亚提·阿哈斯，古丽格娜·哈力木向申请执行人李霞支付案款113776元，负担申请执行费1607元。在执行过程中：1、本院于2019年9月6日向被执行人哈力比亚提·阿哈斯，古丽格娜·哈力木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,但被执行人未履行。2、本院于2019年9月8日、2019年12月7日通过全国网络查控系统对哈力比亚提·阿哈斯，古丽格娜·哈力木财产进行查询，无存款信息。3、本院于2019年12月11日通过传统查控对哈力比亚提·阿哈斯，古丽格娜·哈力木财产进行查询，经查，被执行人古力格娜名下有一个门面房和一个平方，但是经过调查发现两套房产均在抵押状态，因此财产无法处置，根据本院执行干警调查结果，被执行人暂无财产可供执行。4、本院于2019年12月12日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话约谈方式将被执行人哈力比亚提·阿哈斯，古丽格娜·哈力木暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李霞，并要求其提供财产线索，但申请执行人李霞无法提供其他财产信息。综上所述，因本案被执行人哈力比亚提·阿哈斯，古丽格娜·哈力木借款名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李霞释明被执行人的财产状况，申请执行人李霞也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘       广审判员 伏       燕审判员 库力扎 提 ·哈米二○一九年十二月十二日书记员 巴合达力·那扎尔汗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10025号原告：顾颖，女，1991年8月7日出生，住如皋市。被告：南通上元教育咨询有限公司，住所地如皋市如城街道中山大厦十二层5室。原告顾颖与被告南通上元教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理中，原告顾颖于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾颖申请撤回对被告南通上元教育咨询有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾颖撤回起诉。案件受理费170元，由原告顾颖负担。审判员  储祥源二〇一九年十二月十二日书记员  刘迎辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1808号 罪犯杨觉，男，1978年3月3日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年10月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人杨觉犯组织、领导黑社会性质组织罪；判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；被告人杨觉等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284356.08元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人，原审被告人杨觉及其同案被告人均不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年3月10作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）桂刑执字第755号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处罚金人民币二万元不变；于2016年11月28日作出（2016）桂刑更1029号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年11月28日起至2041年11月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二万元不变。该犯于2018年12月19日转入福建省泉州监狱服刑改造。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨觉予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员傅科研、李景耀，福建省泉州监狱干警陈志强到庭履行职务，罪犯杨觉，证人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨觉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4213.9分，表扬8次。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。累计履行财产性判项人民币10500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨觉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨觉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2041年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1517号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地四川省高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：李学莲，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告李学莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  许 叶 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张 君 书 记 员  闫旭萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3793号原告：王德奎，男，1954年7月1日出生，汉族，退休，住安徽省全椒县。被告：滁州二钢新诚金属制品有限公司，住所地：滁州市上海南路859号，统一社会信用代码：9134110079643548XF。法定代表人：钟如跃，公司总经理。委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。被告：沈永德，男，1953年8月15日出生，汉族，退休，住安徽省凤阳市。原告王德奎与被告滁州二钢新诚金属制品有限公司、沈永德民间借贷纠纷一案，原告王德奎于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德奎撤回起诉。案件受理费13510元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德奎承担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十二月十一日代理书记员  周平平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6407号原告：王远，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与振兴路交叉口。诉讼代表人：段随灿，董事长。原告王远诉被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳灿到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远向本院提出诉讼请求：1.确认被告行为违法并判令被告删除原告的征信不良记录；2.判令被告公开赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失10000元3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月因购买车辆到银行进行按揭贷款，在贷款办理过程中被告知不能办理手续，经查询得知1996年11月8日在被告处有一笔以原告名义的贷款没有归还，原告当时年仅十岁，没有在原告处发生过任何贷款，原告找被告协商未果诉至法院。被告睢县农村信用合作联社辩称，1.被告经查证，已于2019年11月27日之前删除了原告的征信不良记录，原告起诉要求再次删除征信不良记录没有依据；2.原告的征信不良记录仅在中国人民银行内部系统出现，对外并不公开，没有给原告的名誉造成损害；原告的征信不良记录并未影响原告向金融机构贷款，被告的行为没有给原告造成损失。综上，请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有:个人信用报告1份。被告向本院提交的证据有:征信异议信息处理登记簿1份。本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向银行申请贷款时，被银行告知存在不良记录。原告遂向中国人民银行睢县支行查询原因，经查询，1996年11月8日机构“睢县农村信用合作联社”发放的340元农户贷款,1997年1月8日到期，截至2015年12月31日，账户状态为“呆账”，余额为340元。原告未曾在被告处贷款340元。原告要求被告删除被告系统内的征信不良记录，被告经查证，对征信异议信息进行了处理，现原告个人信用报告中1996年11月8日340元农户贷款的呆账记录在被告系统内已消除。本院认为，本案为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，被告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。对于原告要求确认被告行为违法并判令被告删除原告不良征信记录的诉讼请求，结合本案，关于1996年11月8日340元农户贷款，首先，原告没有在被告处办理该笔贷款，被告在办理贷款业务过程中审查不严，存有错误，致使原告在银行的个人信用系统中产生了该笔不良贷款记录，对此，被告的行为存在过错，侵害了原告的名誉权，行为存在违法；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，被告的行为侵害了原告名誉权，被告应为原告消除该笔不良信用记录，因被告已经消除了原告个人信用报告中1996年11月8日340元农户贷款的呆账记录，原告的该项诉讼请求目的已经实现，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告公开赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失1万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案中，被告审查不严致使原告个人信用系统中产生340元农户贷款，虽然对原告的名誉造成了一定影响，但是被告作为法人，并不存在侮辱、诽谤等恶意贬损原告形象以故意降低原告社会评价的情节，另外，限于征信报告公布范围的局限性及获得该报告的严格性，其影响范围远小于原告所主张影响范围，被告消除原告不良征信记录也可以认定为恢复原告名誉的一种表现形式，故对原告要求被告公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求赔偿损失1万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌定原告精神损害抚慰金的数额为1000元。至于其他损失，原告未提供相应的有效依据予以证明其损失情况，根据民事诉讼证据规则的一般规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告王远精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告王远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告睢县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十二月二十三日书记员  王一梵
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3885号 原告：崔围剿，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：周晨，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告崔围剿与被告周晨劳务合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔围剿及其委托诉讼代理人许海燕到庭参加诉讼，被告周晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔围剿向本院提出诉讼请求：判令被告周晨支付原告敲墙劳务费及建材货款共计36747元，并赔偿逾期付款利息（以36747元为本金，按照年利率8.7%计算，从2019年1月4日起至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来，原告为被告的工程提供敲墙劳务并供应砂、水泥等建筑用材。前期被告尚能及时支付，后期被告一直拖欠款项。截至2019年1月4日，被告尚欠原告36747元，对此被告在微信中确认结欠原告36000多。原告多次催要，被告分文未付且失去联系，原告特诉至法院。审理中，原告明确按照36000元主张应付本金。 被告周晨未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了手写账目记录、微信聊天记录、微信支付证明、通话录音，上述证据与原告的庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的业务往来事实予以采信。原、被告间劳务合同、买卖合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供敲墙劳务并供应砂、水泥等建筑用材，双方已通过微信结算并确认欠款（36000元多），被告理应及时支付。现被告拖欠未付，原告按照36000元主张应付款并无不当，本院予以支持；关于逾期付款利息损失，双方并未在2019年1月4日对账时就付款期限或者逾期付款利息的计算标准达成合意，本院酌情支持自起诉之日起按照年利率6.525%计算的相应部分。被告周晨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周晨于本判决生效之日起10日内支付原告崔围剿36000元及逾期付款利息损失（自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算），支付至原告崔围剿指定的银行账户（户名：崔围剿，开户行：中国农业银行太仓板桥支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由原告崔围剿负担55元，由被告周晨负担744元。原告预交案件受理费中的剩余部分744元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  周秀芬 人民陪审员  夏斯艳                                            二〇一九年十二月十一日                                                          书记员  桂加庆
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8182号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 被执行人：赵桂梅，女，汉族，1989年5月14日，住址：广东省惠州市惠城区潼侨镇。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赵桂梅、石海松信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，依据生效的（2016）粤1302民初1655号民事调解书，被执行人赵桂梅应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行返还案件本金及利息49478.95元、执行费642元，被执行人赵桂梅已履行上述款项。现本院依法通知双方（2016）粤1302民初1655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初8518号原告：贵阳花溪雷永红沙发材料经营部，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石天合市场1-1-14、15、16。经营者：雷天昊。委托诉讼代理人：翟兴浩，贵州北斗星律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。被告：刘小兵，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部与被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部委托诉讼代理人张纯婷到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙发材料货款64600元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失2151.44元（以64600元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%（年利率6.525%）的标准，从2019年1月8日暂计算至2019年7月11日，实际计算至被告支付全部货款之日止）；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告在花溪区金石天合市场经营五金配件、布料、胶水和无纺织品等，被告于2018年期间，向原告购买了制作沙发的各类材料，产生货款共计76600元，双方被告行业习惯未签订书面买卖合同，仅口头约定货物价格，并约定付款方式为货到后付款，现原告按约履行送货义务，被告在2019年1月8日向原告出具欠条一张，对双方交易进行了核对，后被告支付了12000元的货款，尚欠原告部分货款未支付，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告陆续向原告购买一批沙发材料配件，双方未签订书面协议。原告按约交付沙发材料至被告指定地点。在口头协议达成后，原告向被告供货。2018年，原告向被告供应价值76600元的材料。原被告双方于2019年1月8日对双方交易进行了核对，被告并在当日出具欠条一张，欠条载明：今欠雷天昊材料款人民币共计：小写￥：76600，大写零拾柒万陆仟陆佰零拾零元正。欠款人：刘小兵，日期2019年1月8日。后，被告分别于2018年4月18日、2019年5月27日、2019年6月19日向原告支付货款共计12000元，尚欠原告64600元未支付，经原告催要，被告仍未支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告身份证、欠条、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部与被告刘小兵虽口头约定了沙发材料的购买，无书面的《合同》，但系双方真实意思表示，并且原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部已经履行了提供货物的义务，因此，双方已经成立了买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告刘小兵应当支付货款。故原告要求被告支付货款64600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方没有约定占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%的标准符合法律规定，本院予以支持。双方未约定货款支付期限，故原告起诉之日2019年9月3日即视为履行期限届满之日，相应的资金占用利息从该日开始起算较为合理。被告刘小兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部货款人民币64600元；二、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部资金占用利息，该利息以货款本金人民币64600元为基数按照年利率6.525%的标准，从2019年9月3日起付至本金付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张德才二〇一九年十二月十九日书记员  吴青青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2623号申请执行人：某某食品店。统一社会信用代码：xx。住所地：贵州省遵义市播州区。经营者：韩某某，男，身份证号码：xx。被执行人：余某某，男，汉族，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初453号民事判决书书，受理了某某食品店申请执行余某某民劳务合同纠纷一案，被执行人余某某应履行生效法律文书义务：返还申请人货款6074元，案件受理费50元，执行申请费50元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人余某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余某某无法联系，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某某仅有零星存款，并予以冻结。2.查明被执行人余某某无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人余某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人余某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2623号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月十四日书记员  韩中钰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2629号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：闫某某，男，1992年1月14日出生，汉族，逮捕前居住地包头市昆都仑区。本院在执行被执行人闫某某罚金一案中，依据由包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203刑初276刑事判决书依法追缴罚金7万元。法院在受理执行案件后，依法于2019年9月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、公积金、车辆查询无结果，故不具备执行条件。尚有7万元罚金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇一九年十二月二十四日书记员  杨亚楠
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1124号 原告：陈保根，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者陈家林之父。 原告：陈根英，女，1964年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者陈家林之母。 二原告委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：杨小明，男，1984年8月26日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被告：峡江县宝泉汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道396号，统一社会信用代码：91360823566279186B。 原告陈保根、陈根英与被告杨小明、峡江县宝泉汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告陈保根、陈根英及其委托诉讼代理人黄文根到庭参加诉讼，被告杨小明、峡江县宝泉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保根、陈根英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小明向原告双倍支付陈家林死亡赔偿款未履行部分，即280000元×2=560000元；2、判令被告杨小明承担原告实现本案债权的代理费、误工费、差旅费等经济损失10000元；3、判令被告峡江县宝泉汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨小明雇佣二原告之子陈家林为其驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ××××挂半挂车，该车登记并挂靠在被告峡江县宝泉汽车贸易有限公司名下。2018年5月21日6时39分许，陈家林驾驶涉案车辆在福建省永安市城安线31公里处发生交通事故，陈家林当场死亡。2019年1月26日，二原告与被告杨小明自愿协商并签订协议书，由被告杨小明一次性赔偿原告各项经济损失合计380000元（包含陈家林的工资10000元），扣减之前已支付的100000元，剩余280000元定于2019年4月30日前付100000元，2019年7月30日前付180000元，如逾期未付，则按照赔偿标的总额的双倍向原告赔偿并承诺承担原告实现本案债权的各种开支。协议书签订后，被告杨小明并未按约支付赔偿款。被告峡江县宝泉汽车贸易有限公司作为涉案车辆的合法车主，应对该车的雇佣关系承担法律责任。经多次催收未果，故原告向法院起诉。 被告杨小明、峡江县宝泉汽车贸易有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、二原告及陈家林的身份证、二原告及陈家林的户口本各一份，证明二原告的身份信息情况及诉讼主体资格。 2、被告杨小明的身份证复印件一份，证明被告杨小明的身份信息情况及诉讼主体资格。 3、道路交通事故认定书复印件一份，证明陈家林在为被告提供劳务过程中因交通事故死亡的事实。 4、居民死亡医学证明书复印件、火化证复印件各一份，证明陈家林死亡后处理、安葬的事实。 5、协议书一份，证明陈家林为被告杨小明等提供劳务死亡的事实，二原告与被告杨小明自愿协商并签订协议书，由被告杨小明一次性赔偿原告各项经济损失合计380000元（包含陈家林的工资10000元），扣减之前已支付的100000元，剩余280000元定于2019年4月30日前付100000元，2019年7月30日前付180000元，如逾期未付，则按照赔偿标的总额的双倍向原告赔偿并承诺承担原告实现本案债权的各种开支。 6、证明一份，证明被告杨小明系涉案车辆赣Ｄ×××××/赣Ｄ××××挂半挂车的实际车主。 被告杨小明、峡江县宝泉汽车贸易有限公司未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1、2、3、4、6，经核实，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5，经核实，该协议书系二原告与被告杨小明在平等自愿、协商一致的基础上订立，且被告杨小明已按照协议书约定先行向原告预付了100000元，故该协议书就原告相关损失的赔偿约定系其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨小明雇请原告陈保根、陈根英之子陈家林为其驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ××××挂半挂车，每月工资7000元。2018年5月21日6时39分许，陈家林驾驶上述车辆从江西省宁都县载沙子往永安市市区方向行驶，行驶至安砂镇水碓村路段时发生单方交通事故，陈家林当场死亡。2019年1月26日，二原告（乙方）与被告杨小明（甲方）自愿签订协议书一份，就有关赔偿问题该协议书约定1、甲方一次性赔偿乙方陈家林的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币叁拾捌万元整（380000.00元），其中一万元为陈家林的驾驶工资；2、双方在签订本协议之前，甲方已预付了壹拾万元整；3、余下280000元，甲方定于2019年4月30日前付壹拾万元；4、甲方在2019年7月30日之前必须付清余下的180000元，汇入陈根英的农业银行卡账号；5、如甲方未按时足额支付上述赔偿款，导致乙方诉讼等法律情形，则甲方应全部承担乙方实现债权的诉讼费、律师费、误工费、差旅费等各种开支损失，并按赔偿标的总额的双倍计算赔偿乙方。该协议书签订后，被告杨小明至今未向二原告支付剩余280000元赔偿款。事发时赣Ｄ×××××/赣Ｄ××××挂半挂车的实际车主系被告杨小明，该车登记并挂靠在被告峡江县宝泉汽车贸易有限公司名下。 本院认为，本案中被告杨小明雇请原告陈保根、陈根英之子陈家林为其驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ××××挂半挂车，陈家林在为被告杨小明提供劳务的过程中受害，二原告据此提起赔偿诉讼，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。原告陈保根、陈根英与被告杨小明在协议书中关于原告各项损失的赔偿约定，系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。双方在达成付款协议后，被告杨小明应按协议约定履行偿付义务，但其未按约履行义务，应依法承担相应的违约责任。故二原告请求被告杨小明按照未履行部分的双倍即560000元进行赔偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨小明承担实现本案债权的代理费、误工费、差旅费等经济损失10000元，因其并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告峡江县宝泉汽车贸易有限公司依法承担连带赔偿责任，被告峡江县宝泉汽车贸易有限公司事发时系涉案车辆的登记车主及被挂靠方，在本次事故中并不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告杨小明、峡江县宝泉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小明在本判决生效后十日内偿付原告陈保根、陈根英款项560000元； 二、驳回原告陈保根、陈根英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告陈保根、陈根英负担83元，被告杨小明负担4667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1612号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街10号。 负责人：赵凤杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：张晓杨，女，1982年9月10日生，汉族，住葫芦岛市建昌县。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张晓杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人刘子宇到庭参加了诉讼，被告张晓杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2016年11月28日，被告因装修需要从原告处借款100000.00元，借款期限为36个月，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了100000.00元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费17250.00元。现被告未按期归还贷款本金，截止2018年8月24日，逾期天数已达159天，原告多次向被告催要贷款，均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1被告偿还原告贷款本息共计73521.24元（截止2018年8月24日欠借款本金69279.25元、利息及滞纳金4241.99元，合计73521.24元），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止；3.被告给付原告为此案支付的律师代理费3000.00元；4.本案诉讼费用、邮寄送达费由被告方承担。 被告张晓杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月28日，作为借款人的被告张晓杨因装修需要从原告处借款100000.00元，借款期限为36个月。当天，被告张晓杨填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”，截止到2018年8月24日，被告累计拖欠原告借款本金69279.25元、利息及滞纳金4241.99元，合计73521.24元。另外，原告为本次诉讼产生律师费3000.00元。 上述事实，有当事人陈述、中国银行“易达钱”申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、爱家分期业务申请表、情况说明、银行明细、身份证、发票等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张晓杨作为借款人在原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行处申请借款，故被告应按照合同约定按期还款。其在偿还部分款项后未按期还款，以其自己的实际行为拒绝履行还款义务，已构成违约，被告应偿还原告截止至2018年8月24日的未还借款本息合计73521.24元，并继续支付利息自2018年8月25日起至实际清偿之日止，利息标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中有关利息的计算方式予以计算，故对于原告请求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。另外，对于原告主张的律师费3000.00元，系双方在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的约定，该约定并未违反相关法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，其主张于法有据，故亦应予以支持。被告张晓杨未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张晓杨于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2018年8月24日的未还欠款本息合计73521.24元，并自2018年8月25日起支付利息至实际清偿之日止，利息标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中有关利息的计算方式予以计算； 二、被告张晓杨于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行律师费3000.00元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720.00元、公告费560.00元，由被告张晓杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  于雅菲
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监135号 申请执行人：邓衍伟，男，1966年3月生，住泗县。 被执行人：泗县益家商贸有限公司，住所地泗县南二环路尤林汽修厂院内，组织机构代码563417467。 单位负责人：张锋，该公司总经理。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2019)皖1324执828号申请执行人邓衍伟与泗县益家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初986号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初986号民事判决书由安徽省灵璧县人民法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4293号原告：钟盈光，男，1968年9月20日生，汉族，住于都县。被告：邱奇明，男，1972年11月29日生，汉族，住于都县。原告钟盈光诉被告邱奇明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款119320元。原告钟盈光主张的事实和理由：被告于2017年11月6日前在原告处购买水电消防材料，经结算，至该日止，被告尚欠原告119320元货款未付。因被告未依约履行还款义务，故诉请法院依诉请判决。另查明：原告于诉讼过程中自认，涉诉水电消费材料系被告自原告与其妻子丁小芳共同经营的五金店购买的，该五金店办理了营业执照，营业执照载明：经营者为丁小芳；类型为个体工商户；字号为于都丁小芳五金店。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。现原告以个体工商户的实际经营者的名义提起作为当事人提起诉讼，不符合以上法律规定，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，裁定如下：驳回原告钟盈光的起诉。本按受理费2686元，退回原告钟盈光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇一九年十二月二十五日代理书记员  蒙小萍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1906号原告：李国玺，男，1951年7月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘青封，男，1973年9月17日出生，汉族，住新乡市。原告李国玺诉被告刘青封民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国玺到庭参加诉讼，被告刘青封经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月12日，被告借到原告现金65000元，有被告出具的证明为凭证。后经多次催要，被告至今未能偿还。刘青封未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告刘青封向原告李国玺借款65000元，并出具了证明。后原告索要借款未还，诉至本院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告刘青封向原告李国玺借款的事实，有被告为原告出具的证明为证，据此，原告李国玺与被告刘青封之间的债权债务关系依法可以确认，故原告李国玺要求被告刘青封归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘青封经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青封于本判决生效后十日内，偿还原告李国玺借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘青封承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 刘续臣陪审员 王 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 韩雪菲
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初1278号原告：白文祥，男，1976年3月18日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：李乔芳，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高芬，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。原告白文祥与被告李乔芳、高芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白文祥、被告李乔芳及其委托诉讼代理人金杰、被告高芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文祥向本院提出请求，要求判令：1、被告支付拖欠的劳务费6920元；2、本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：被告高芬于2019年年初购买了位元阳县4亩的桉树，2019年3月把砍伐树木的工程承包给被告李乔芳，被告李乔芳于2019年4月雇佣原告为自己砍伐桉树，并答应每天支付原告劳务费150元。原告于2019年4月开始在被告李乔芳指定的地点搬运砍伐下来的桉树，截止2019年10月7日原告劳务费合计11920元。期间被告李乔芳支付劳务费5000元，尚欠6920元未支付。2019年10月14日，在砍了三分之二桉树的情况下，被告李乔芳趁原告等工友不注意悄悄离开了砍伐地点。原告等工友发现后打电话给被告李乔芳，被告李乔芳在电话里告知以后不会再管这些事情。后原告再找被告高芬要求支付劳务费时，被告高芬回答款项早已支付给被告李乔芳，现只剩一小部分尾款，不能支付给原告。现被告李乔芳、被告高芬侵犯了自身的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，诉请支持原告请求。被告李乔芳辩称，原告白文祥起诉被告拖欠劳务费6920元符合事实，本人愿意从发包方支付给予扣划。事实与理由：一、2019年4月19日，曲靖市云岭商贸有限公司(简称云岭商贸公司)经理高芬与被告签订《树木砍伐承揽协议》，将牛角寨五亩租商品林发包给被告砍伐，每吨160元的砍伐费和装车费，每砍伐300吨结算一次；直径7.5-24公分的由云岭商贸公司送到蒙自恒林木业有限公司，经结算高芬欠被告600吨共8.6万元砍伐费未支付，因此便形成连锁反应拖欠。二、按照《树木砍伐承揽协议》第五条的约定，被告砍伐直径7.5公分以下的桉树及所有杂木树，因红河县牛多乐菌棒公司于2019年8月份停止收购，现在山上还有700多吨桉树和杂木树，还堆在山上未运走，发包方拖欠被告砍伐费12万元左右。三、被告承包云岭商贸有限公司在牛角寨五亩租不味波木山的商品林，为了运桉树，为云岭商贸公司修主路561米，修岔道1567米，按每米50元修路价格，云岭商贸公司应支付修路费106400元，至今分文未支付。四、元阳县林业局批复砍伐的是商品林-桉树，并没有批准并砍伐公益生态林一杂木树，云岭商贸公司要被告继续砍杂木树是违法的，被告不能充当违法的牺牲品因而停止继续砍伐。综上所述，原告白文祥起诉被告拖欠劳务费6920元属实，但这是因为云岭商贸公司违约，拖欠砍伐劳务费、修理费312400元才导致，根源在于云岭商贸公司违约，请人民法院责令云岭商贸公司限期支付其劳务费和修路费后，才能兑现拖欠原告的费用。被告高芬辩称，一、被告与原告之间不存在劳务合同关系，没有义务向原告支付劳务费的法律义务。因此被告不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。二、被告与被告李乔芳于2019年4月19日签订了《树木砍伐承揽协议》，被告将元阳县牛角寨镇的商品林砍伐交由被告李乔芳砍伐，双方约定：承包方式为总包方式(包砍伐、包装车、包质量)承揽费用按160元/吨计算，并约定了违约方向守约方支付总价款20%的补偿金。三、被告李乔芳与原告之间成立劳务合同关系，原告系被告李乔芳找来，劳务费多少也是他们双方协商达成，已支付的劳务费也是被告李乔芳直接支付，被告仅根据《树木砍伐承揽协议》的约定与被告李乔芳进行结算并支付相关款项，并不与砍伐林木的劳务人员发生法律关系。四、《树木砍伐承揽协议》中砍伐的商品林的林权所有人系案外人何乔顺，何乔顺委托其与被告李乔芳签订《树木砍伐承揽协议》，并按合同约定委托被告向李乔芳支付承揽报酬309000元，被告已完全履行了支付承揽费用的合同义务。因被告李乔芳没有按《树木砍伐承揽协议》约定将其应砍伐的林木完全砍伐完，被告按双方合同中违约责任的约定，暂扣6万元的违约金。至于被告李乔芳因何原因未向原告支付劳务费，与被告没有任何关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高芬于2019年年初购买位于元阳县亩的商品林。2019年4月19日，被告高芬与被告李乔芳签订《树木砍伐承揽协议》，约定高芬将树木承包给李乔芳砍伐。原告于2019年4月开始在被告李乔芳指定的地点搬运砍伐下来的桉树，每天劳务费150元，截止2019年10月7日，原告劳务费共计11920元，被告支付5000元后，剩余6920元一直未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告李乔芳雇佣原告在其承包的山林提供砍伐树木的劳务，双方劳务合同关系成立。经清算，原、被告对被告拖欠原告的劳务费进行了确认，被告尚欠原告劳务费6920元，故对原告要求被告李乔芳支付拖欠劳务费6920元的诉请，本院予以支持。关于被告高芬对上述劳务费是否承担责任的诉请，本案被告高芬购买位于元阳县亩的商品林后，是该林木的所有权人，但高芬已将该林木的砍伐整体承包给李乔芳，原告等人提供的砍伐林木的劳务，其接受人为被告李乔芳，原告等人的雇主是李乔芳而不是高芬，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，仅适用于建设工程施工，基础在于发包人与承包人之间权利义务比较明确且对于应付工程款无异议；本案原、被告是因砍树产生的劳务关系，属于一般意义的劳务，被告李乔芳与被告高芬对于案涉树木砍伐报酬款尚未结算，且对承揽砍伐树木相关问题存在较大争议，本案不宜参照该规定执行，对原告要求被告高芬支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李乔芳于本判决生效后十五日内支付原告白文祥劳务费6920元；二、驳回原告白文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李乔芳负担。本判决为终审判决。审判员  王建生二〇一九年十二月二十六日书记员  杨金春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监380号申请执行人：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金贤淑。被执行人：王少明，男，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：王洋，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与王少明、王洋追偿权纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初4854号民事判决由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（２019）川15知民初71号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室,统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。被告：宜宾市地球村娱乐经营管理有限公司地球村歌厅，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢2层1号，统一社会信用代码：91511502MA62A28D76。负责人：向超。委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201611964593。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告宜宾市地球村娱乐经营管理有限公司地球村歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告宜宾市地球村娱乐经营管理有限公司地球村歌厅已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 莉书记员  陶 涛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执353号申请执行人：凌爱民，男，1973年1月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。被执行人：大理市军雄大理石材厂。负责人：赵雄军。地址：大理市。被执行人，赵先泽，男，1962年1月24日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：李恒昌，职务：董事长、总经理。统一社会信用代码：91532900772687498U。地址：大理州下关镇人民南路29号。凌爱民申请执行大理市军雄大理石材厂、赵先泽、大理州中小企事业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）云2901民初2950号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理市军雄大理石材厂、赵先泽、大理州中小企事业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌爱民向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息、案件受理费7710元、保全费5000元。本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理市军雄大理石材厂、赵先泽、大理州中小企事业融资担保有限责任公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经查询，查明被执行人大理市军雄大理石材厂有西盟大理彩花石（约700立方米），本院依法予以查封，在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，一拍、二拍、变卖均无人购买。根据相关法律规定，申请执行人不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，申请执行人明确表示，不接受以物抵债，本院已依法将上述财产解除查封，并退回被执行人。现本院已依法将被执行人大理市军雄大理石材厂、赵先泽、大理州中小企事业融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月23日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张秋雅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6167号原告周供应，男，汉族，1965年1月9日生，住新蔡县。被告杜龙，男，汉族，1979年11月19日生，住新蔡县。委托诉讼代理人梁威，系杜龙开办公司的员工。原告周供应诉被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周供应到庭参加诉讼，被告杜龙委托诉讼代理人梁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周供应向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及利息61875元（利息暂计至2019年10月15日），以上合计176875元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日被告因资金周转困难向原告借款，并约定月息1.5分。2016年被告因无法按约定还款期限还款将原告出具的借条分别于2016年10月15日、2016年11月17日向原告出具一张10万元借条和一张15000元借条并约定两笔借款利息均按月息1.5分计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告百般推诿，至今未还。为维护原告的合法权益免遭侵害，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求判如所请。被告杜龙辩称，我知道杜龙与原告之间存在借款这回事，具体借多少及是否有利息我不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年经杜某介绍原告周供应借给被告杜龙100000元，口头约定月息1.5分，并出具借条一张。该笔借款于2016年经结算，被告杜龙偿还部分利息后，尚欠本金100000元及15000元利息未支付，并分别于2016年10月15日、2016年11月17日向原告出具一张10万元借条和一张15000元借条，并口头约定月息1.5分。该两笔借款经原告周供应多次催要未果，故诉至本院，要求被告杜龙偿还借款。上述事实有原、被告关于双方借贷关系形成情况的陈述、证人杜某证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，被告应按约定承担偿还责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款115000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜龙于判决生效后十日内偿还原告周供应借款100000元及利息（月利息按1.5分计算，自2016年10月15日起至履行清结之日止）；二、被告杜龙于判决生效后十日内偿还原告周供应借款15000元及利息（月利息按1.5分计算，自2016年11月17日起至履行清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告杜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月二十四日书记员  侯昱铖
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初428号原告杨建华，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局奉城派出所，住所地上海市奉贤区。法定代表人范军华。行政负责人张洁锋，教导员。委托代理人巫勇杰。委托代理人翁亭。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。委托代理人林纯哲。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。第三人唐军，男，1977年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告杨建华诉被告上海市公安局奉贤分局奉城派出所、被告上海市奉贤区人民政府、第三人唐军治安行政处罚一案过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨建华负担。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇一九年十二月四日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3773号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 负责人：盖永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：于金亭，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告于金亭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  王长青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐兆强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8925号之一申请执行人汪兴智，男，汉族，1972年4月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人杨志平，男，汉族，1959年11月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西金荞农业科技股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人白延彪，该公司董事长。申请执行人汪兴智与被执行人杨志平、陕西金荞农业科技股份有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5310号民事判决已经发生法律效力，申请执行人汪兴智向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终5310号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为587379.44元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3071号原告：上海涌桥国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄8幢5层22室。法定代表人：后晶，该公司执行董事。委托代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：上海浩羽箱包有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路XXX号XXX幢、XXX幢。在原告上海涌桥国际货物运输代理有限公司与被告上海浩羽箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日以方便审理为由，申请将本案纠纷并入(2019)沪72民初3057号案件中一并处理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3057号案件当事人相同，均系原、被告之间就海上货运代理事务合作期间所产生之纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3057号案件审理。审判员 朱 杰二〇一九年十二月十二日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初640号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人程保流，男，1988年1月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被刑事拘留,同年7月18日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]538号起诉书指控被告人程保流犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员李检、助理检察院沈岐红出庭支持公诉，被告人程保流到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2019年4月29日21时许，被告人程保流接到其表弟程某1的电话后前往福州市台江区阳光丽景花园内，拦截其表弟媳程某2及同行男子黄某。程某1揪住程某2的头发，被告人程保流把被害人黄某强行从电动车上拖下，致其摔倒在地受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤属轻伤一级。 案发后，被告人程保流主动到公安机关投案，并赔偿被害人人民币15万元并取得谅解。 上述事实，被告人程保流在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、程某2的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录、到案经过、户籍证明、情况说明、诊疗记录、赔偿协议书、谅解书、伤情鉴定文书、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程保流故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程保流犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程保流主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，业已赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法对被告人程保流从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 被告人程保流犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11043号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：季军。被告：周林芳，女，1987年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告周林芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。审理中，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，且经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2182号 原告：潘元洪，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李自鸿，男，1964年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李玫（曾用名李雪芹），女，1988年6月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告潘元洪与被告李自鸿、李玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李自鸿到庭参加诉讼。被告李玫经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告潘元洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金243000元及从2019年1月1日起至还清之日止按年利率24%的标准计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父女关系。2015年冬，经人介绍，原告与被告李玫相识并确立恋爱关系，在交往过程中，被告李自鸿多次找原告借款，鉴于当时的情况，原告先后借给被告20多万元，截止2018年3月17日，经双方结算，二被告共在原告处借款243000元，当即由被告李玫向原告出具了借条，并约定2018年12月30日前付清。到期后，原告多次催收，二被告拒不归还。故原告为维护其合法权益诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告李自鸿辩称：1.原告诉称本被告多次向其借款不属实，本被告并未向原告借过款，原告也并未向本被告支付过款项。故对原告将本人列为被告有异议；2.本被告夫妇二人长期代管李玫与前夫所生的孩子，本被告向李玫要钱是事实，但系索要孩子的生活费；3.2017年原告为了要钱长期住本被告家中不走，本被告的老婆身患癌症，女儿李玫离家一年多杳无音信，故243000元的借条系在原告的挟持下出具；4.款项系产生于双方恋爱期间，不能以此认定债权债务关系。 被告李玫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 二被告系父女关系。2015年,原告经人介绍与被告李玫相识恋爱。2018年被告李玫向原告提出分手，经双方算账，被告李玫应支付原告243000元，但李玫未向原告出具条据。2018年3月7日，被告李玫通过手机向其父亲李自鸿发送了其与原告潘元洪算账的清单后，被告李自鸿向原告出具借条一张，载明：“今借到潘元洪人民币贰拾肆万叁仟元正。（243000.00元）。此款定于2018年12月30日前付清。如到时不还一切后果由我自行承担。如李玫与潘元洪婚姻和好此借条作废。借款人：李自鸿”。2019年7月2日，原告持该借条诉至本院，要求二被告偿还借款本息。 庭审中，原告陈述借条载明的243000元中有部分系转款给李玫本人，部分系转款给李妍萍（李玫之女），部分系按被告李玫要求转款给第三人。通过原告提交的银行交易明细可以看出，原告四次向李妍萍账号转款（卡号：62×××41）：2016年4月14日转款20000元；4月15日，分别转款20000元、30000元；7月24日，转款5000元。合计75000元。被告李自鸿对自己持有李妍萍卡无异议，且陈述原告与被告李玫恋爱期间，自己曾因家中需要发展产业使用过，原告付给女儿李玫的几万块钱，系从转入李妍萍的账户中列支的。 同时查明：2018年11月10日，被告李自鸿以李玫失联一月为由报案，同月12日，苍溪县公安局作出立案决定书：以李玫涉嫌被拐卖案立案侦查。 本院认为，被告李玫与原告潘元洪解除恋爱关系后，经双方算账，确认被告李玫下欠原告243000元。被告李自鸿及原告均认可李玫与原告之间有算账清单，且李自鸿称系在查看李玫的与原告的算账清单后向原告出具了243000元的借条，被告李自鸿在该条据中注明“此款定于2018年12月30日前付清。如到时不还一切后果由我自行承担。”，证明被告李自鸿在被告李玫不能偿还原告借款的情况下自己愿意承担清偿该债务的真实意思。同时，243000元中部分款项被被告李自鸿用于家庭生产生活，故被告李自鸿应承担共同偿还该欠款的责任。该案中，被告李玫虽未向原告出具条据，但李玫系与原告谈婚论嫁收取现金的直接责任人，且收款后，未与原告办理结婚手续，故该款理应退还。原告诉请要求二被告从2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%支付利息，因双方在借条中没有约定利息，但约定了还款时间，故可从逾期之日（2019年1月1日）起按银行同期贷款利率计算资金利息。被告李自鸿辩称借条系在原告胁迫下出具，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告李自鸿、李玫在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告潘元洪处款额243000元及此款自2019年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  舒少陵 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  张艳华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2160号之一 申请执行人王情云，女，1984年10月20日出生，住晋江市。 被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地：石狮市宝盖镇上浦村一区20号。 法定代表人王明作。 本院于2019年05月10日立案执行申请执行人王情云与被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会所有权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1065号民事判决书，被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会应支付申请执行人王情云款项100161元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会发出限制高消费令等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会有可供执行的财产。现被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会尚有款项100161元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市宝盖镇上浦村民委员会暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  龚晓茵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑02民终3581号 上诉人（原审被告）：郑国栋，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：宋玉凤，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 原审被告：姚春雷，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 上诉人郑国栋因与被上诉人宋玉凤、原审被告姚春雷土地承包经营权纠纷一案，不服克山县人民法院（2019）黑0229民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑国栋上诉请求：不服克山县人民法院（2019）黑0229民初684号民事判决，请求法院判令宋玉凤把判决贷款钱还给郑国栋。事实和理由：上诉人没有接到法院通知就判决郑国栋败诉，有录音为证。来回20多天产生了费用。宋玉凤还找人把上诉人打了。 宋玉凤辩称，一、涉案土地为宋玉凤所有。《中华人民共和国土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第九条规定，承包方承包土地以后，享有土地承包权经营权，由他人经营。被上诉人作为涉案土地的承包经营权人，拥有涉案土地的使用和收益权利。被上诉人与上诉人于2011年9月1日离婚，上诉人对涉案土地无处分权，无权将被上诉人承包经营的土地转包给姚春雷。二、原审法院在无法送达的情况下，采用公告送达方式符合法律规定。三、上诉人的费用支出与被上诉人无关，也与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。 姚春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 宋玉凤向一审法院起诉请求：1.要求二被告退还原告5.95亩承包田，给付2019年承包费2,678元（450元/亩）；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告宋玉凤与被告郑国栋于2011年9月1日离婚，离婚后原告的5.95亩承包田被被告郑国栋承包给了被告姚春雷。 一审法院认为，被告郑国栋将原告的承包田转包给被告姚春雷无效，被告郑国栋与被告姚春雷应退还原告承包田，原告的请求有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告郑国栋、姚春雷于2019年11月15日退还原告宋玉凤5.95亩承包田；二、被告郑国栋于本判决生效时给付原告宋玉凤5.95亩承包田2019年的承包费2,678元。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑国栋负担。 本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。 本院认为，本案中根据克山县发展乡永发村民委员会出具的证明能够证实，宋玉凤在永发村分得5.95亩土地的事实。根据姚春雷提供承包合同书以及原审法院对姚春雷所作的调查笔录，亦能证实郑国栋将宋玉凤的承包土地5.95亩转包给姚春雷的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”根据上述法律规定，郑国栋未经宋玉凤允许，将其承包土地转包他人，侵犯了宋玉凤的土地承包经营权。关于郑国栋上诉主张没有接到原审法院开庭通知的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，起经过六十日，即视为送达。”本案中根据克山县发展乡永发村民委员会出具的证明，郑国栋长期在外地务工，没有联系方式，原审法院在通过其他方式无法与郑国栋取得联系的情况下，采用公告送达的方式，符合法律规定。因此郑国栋的该项上诉理由不能成立。因本案系土地承包经营权纠纷，故郑国栋的其他上诉主张与本案并无关联性。 综上所述，郑国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑国栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春雷 审判员  朱秀萍 审判员  敖 镝 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩雪莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4832号 申请人：安徽龙香源食品有限公司，住所地安徽省宁国市南极乡永宁村，统一社会信用代码913418817647907199。 法定代表人：杨春梅。 被申请人：刘森，男，成年，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码不详。 被申请人：石爱东，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽龙香源食品有限公司与被申请人刘森、石爱东确认合同效力纠纷一案，申请人安徽龙香源食品有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘森、石爱东所有的价值2800000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽龙香源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘森、石爱东所有的价值2800000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12153号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：许朋兆，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许朋兆信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初4208号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金67476.88元、利息12886.32元、滞纳金36035.27元、账单分期手续费5431.33元，并承担案件诉讼费1368.3元、执行费1747元，合计124945.1元。本院已于2019年10月14日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人许朋兆送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人许朋兆采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12724号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，辽宁同方律师事务所律师。被告：张进，男，1977年3月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告张进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人金陆到庭参加诉讼。被告张进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金37464.9元、利息6212.24元、违约金25681.55元，合计69358.69元（暂计算至2019年4月15日，之后的利息、违约金等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，被告在原告处申请办理了浙商信用卡，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年4月15日，被告拖欠原告本息等共计69358.69元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告张进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡业务服务价目》、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月16日，被告张进向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××89的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月15日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计69358.69元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）69358.69元（暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、被告张进于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1548元、公告费800元，由被告张进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15136号申请人:郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号922室。法定代表人：林金燕，总经理。委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。被申请人：原发建设集团有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：庞洪海，董事长。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家欣，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人:秦汝旗，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：王喜臣，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银鼎实业有限公司与原发建设集团有限公司、王喜臣、秦汝旗买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0104财保475号裁定书，依法冻结被申请人原发建设集团有限公司、秦汝旗、王喜臣名下银行存款人民币4548168.79元。郑州银鼎实业有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人达成调解协议，原告提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人原发建设集团有限公司、秦汝旗、王喜臣名下银行存款人民币4548168.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯培利人民陪审员  易国伟人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十二月九日书 记 员  韩冬菊