云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5795号原告：范美会，男，1958年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：袁刚，男，1996年5月28日出生，汉族，高中文化，销售职业，四川省安岳县人，现住昆明市西山区。被告：华泰财产保险股份有限公司云南省分公司。（以下简称华泰财保云南分公司）统一社会信用代码：91530000738090073Y。营业场所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人：肖杰职务：经理委托诉讼代理人：忽晓娟，华泰财保云南分公司法务。（特别授权代理）原告范美会与被告袁刚、华泰财保云南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告范美会，被告袁刚、华泰财保云南分公司的委托诉讼代理人忽晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美会向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告下列经济损失，1．住院伙食补助费47天×100元/天＝4700元；2．误工费47天×160.26元/天＝7532.22元；3．营养费47天×50元/天＝2350元；4．后期治疗费3500元；5．鉴定费800元；6．交通费500元。审理中，范美会增加诉讼请求，要求赔偿摩托车损失4000元，以上合计23382.22元，应由华泰财保云南分公司在交强险及商业险承保范围内直接承担赔偿责任，不足部分，由袁刚承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月28日11时40分左左右，袁刚驾驶云Ａ×××××号车辆在宣威市公里处左转弯时与对向行驶的由范美会驾驶的轻便摩托车碰撞，造成两车受损、范美会及乘坐摩托车的周乔乖受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队第530381420198002002号《道路交通事故认定书》认定，袁刚负本次事故的全部责任。事故发生后，范美会被送往宣威市第一人民医院医治，伤情诊断为：1．左足第2跖骨骨折；2．左膝关节皮肤裂伤；3．全身多处软组织挫伤；4．肺大泡；5．肺气肿；6．右肺MT。住院治疗47天，医疗费7831.36元由袁刚全部支付。后经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告还需定期复查、康复理疗等对症支持治疗，需后期治疗费3500元。事故发生时，袁刚驾驶的机动车投保于华泰财保云南分公司。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。范美会对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：第一组、宣威市公安局签发的《居民身份证》复印件1份，用以证明：范美会的身份信息和诉讼主体资格。第二组、宣威市公安局交通警察大队于2019年6月28日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）第530381420198002002号》1份，用以证明：2019年6月28日，袁刚驾驶云Ａ×××××号机动车由宣威市羊场镇鸡场向羊场镇清水村委会牌坊村行驶，11时40分左右，行驶至宣威市公里处左转弯时与对向由宣威市区向田坝镇行驶的范美会驾驶的无号牌（新车）轻便摩托车碰撞，造成两车不同程度受损及范美会受伤、乘坐摩托车的周乔乖受伤的交通事故。袁刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成此事故的全部过错及原因，袁刚承担事故的全部责任；范美会无责任；周乔乖无责任。第三组、宣威市第一人民医院于2019年8月14日出具的《诊断证明书》、《出院记录（出院证）》、《医疗住院收费票据》、《住院明细清单》复印件各1份，用以证明：（一）范美会因此次交通事故受伤，经医院诊断，其伤情为：1．左足第2跖骨骨折；2．左膝关节皮肤裂伤；3．全身多处软组织挫伤；4．肺大泡；5．肺气肿；6．右肺MT。（二）范美会自2019年6月28日入院，2019年8月14日出院，住院天数47天。（三）出院医嘱：定期复查，不适随诊。第四组、云南利民司法鉴定中心于2019年10月21日出具的《司法鉴定意见书》、《云南增值税普通发票》各1份，用以证明：（一）范美会的后期医疗费评估为3500元；（二）因司法鉴定，范美会支付鉴定费800元。袁刚承认范美会在本案中所主张的侵权事实和向本院所提交的证据的效力，但认为，范美会的经济损失和其本人垫付的医疗费、护理费、住院生活补助费、摩托车修理费应由华泰财保云南分公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任，并当庭提交如下证据：第一组、宣威市第一人民医院于2019年8月14日出具的《医疗住院收费票据》1份，用以证明：范美会自2019年6月28日至8月14日在宣威市第一人民医院住院治疗所开支的医疗费7831.36元，由袁刚垫付。第二组、宣威市新馨护理服务中心于2018年9月14日出具的《云南通用机打发票》1份，用以证明：范美会住院期间，袁刚按每天145元的单价，合计垫付47天的陪护费6815元。第三组、范美会于2019年7月16日出具的《收据》1份，用以证明：袁刚已垫付范美会住院期间的住院伙食补助费1800元。经庭审质证，范美会认可袁刚已为其垫付住院医疗费7831.36元、住院47天的护理费6815元、18天的住院伙食补助费1800元。华泰财保云南分公司承认范美会在本案中所主张的侵权事实和医治事实，也承认袁刚在其公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，但认为：一、范美会年逾60周岁，按照相关法律和司法解释的规定，不能主张误工费，且也并未提供证明其误工损失的证据，应承担举证不能的不利后果。二、范美会未提供证明交通费支出的证据，应承担举证不能的不利后果。三、交通事故赔付实行实际损失赔付原则，范美会的后期治疗费并未产生，范美会不应在本案中主张权利。因此，不认可云南利民司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《云南增值税普通发票》的证据效力。四、没有证据证明范美会需加强营养，不认可范美会关于营养费的主张。五、袁刚垫付的住院伙食补助费1800元应予扣除。六、本次道路交通事故发生后，保险公司已同意赔偿范美会摩托车修理费1500元。庭审中，范美会自愿放弃主张营养费的诉讼请求，并就受损摩托车的赔偿事宜与二被告达成协议：由袁刚赔偿1000元（已当庭履行）；由华泰财保云南分公司赔偿1500元。本院认为，袁刚、华泰财保云南分公司承认范美会在本案中所主张的侵权事实和医治事实，故对范美会主张的事实予以确认。就当事人争议的诉讼请求和证据，本院评判如下：一、关于误工费。依据《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。范美会的身份是农民，结合实际，农民以自己的劳动收入为主要生活来源；同时，社会主义精神文明提倡劳动光荣。鉴于范美会已不是青壮劳力，本院酌情认定其误工费为每日60元，误工费的计算天数为其住院期间，共47天，误工费合计2820元（47元/天×60天）。二、关于交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，范美会虽未向本院提交的证据其交通费损失，但医治确需支付交通费，根据本地实际情况，本院酌情认定交通费200元。三、关于后期治疗费。本院认为，本次交通事故中，范美会跖骨骨折，出院医嘱定期复查，不适随诊，其后期需定期复查、康复理疗、药物促痂生长等对症支持治疗，确需支出后期治疗费，本院应予支持。因此，本院确定本案《司法鉴定意见书》的证据效力。四、关于鉴定费。因后期治疗费的司法鉴定，范美会确实支付了鉴定费用，属必需的合理开支，本院应予支持。因此，本院确定本案《云南增值税普通发票》的证据效力。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，范美会的诉讼请求项目于法有据，本院确认范美会在本次交通事故中的全部经济损失为：1．住院伙食补助费（47天－18天）×100元/天＝2900元；2．误工费47天×60元/天＝2820元；3．后期治疗费3500元；4．鉴定费800元；5．交通费200元；6．摩托车修理费1500元。以上合计11720元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定。本案损失未超过保险合同约定赔偿限额，应由华泰财保云南分公司承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由华泰财产保险股份有限公司云南省分公司在保险合同承保赔偿限额内赔偿范美会住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、鉴定费、交通费、摩托车修理费等经济损失合计11720元（本判决生效后十日内付清）。二、由华泰财产保险股份有限公司云南省分公司在保险合同承保赔偿限额内赔付袁刚垫付的医疗费7831.36元、护理费6815元、住院伙食补助费1800元，合计16446.36元（本判决生效后十日内付清）；其余经济损失由袁刚自行负担。三、驳回范美会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由华泰财产保险股份有限公司云南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王黎奇二〇一九年十二月十一日书记员  张 洁