河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2027号原告：苌松，男，1986年11月8日生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。主要负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：庄春通，男，1984年6月17日生，汉族，住河北省保定市容城县。原告苌松与被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）、庄春通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌松的委托诉讼代理人臧珊珊、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人刘博超、被告庄春通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苌松向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费46976.43元，住院伙食补助费3300元，营养费3000元，护理费6564元，误工费11574元，伤残赔偿金28062元，被扶养人生活费21248.2元，交通费1000元，鉴定费1816元，精神损害抚慰金5000元，共计128540.63元。后将医疗费变更为45119.43元，被扶养人生活费变更为25042.49元，总计130477.92元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月5日17时许，被告庄春通驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐新公路由东向西行驶至徐水区南邵庄村南时，发生交通事故致原告受伤，在解放军第二五二医院住院治疗33天，共花费医疗费用46976.43元。经法医鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期30-60天，护理期30-60天，事故经保定市徐水区公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告庄春通在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生至今二被告未给付任何赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。中煤保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理、合法损失，伤残鉴定系单方委托，我方不予认可；2、我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。庄春通辩称，事故是事实，责任划分无异议，我为原告垫付在徐水区人民医院的医疗费以及转院救护车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2018年10月5日17时许，被告庄春通驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐新公路由东向西行驶至徐水区南邵庄村南路段时，碰撞行人苌松肇事，造成车辆损坏、苌松受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，庄春通负此次事故的全部责任，苌松无责任。苌松受伤后被送往解放军第二五二医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤（额颞叶，左侧额叶，右侧），硬膜外血肿（枕部左侧），外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，腹膜下积液，头皮血肿。苌松住院33天，于2018年11月7日出院。2019年3月15日，经保定市法医鉴定中心鉴定，苌松的伤情属十级伤残，误工期90-180天，营养期30-60天，护理期30-60天。诉讼中，中煤保险公司申请对苌松的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对苌松的伤残等级进行重新鉴定，结论为，苌松的损伤构成十级伤残。事故车辆在中煤保险公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间。苌松的住院伙食补助费为3300元。事故发生后，庄春通系借用车辆，庄春通为苌松垫付医疗费1417.11元、救护车费440元。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、苌松主张医疗费45119.43元，提供票据13页，总金额46976.43元（扣除了庄春通垫付的1857.11元）；主张营养费3000元（50元×60天），提供病历、诊断证明书。中煤保险公司质证称，对医疗费，请法院核实，部分票据非正规票据，应不予支持，扣除非医保用药10%；营养费无加强营养医嘱，不认可，营养期鉴定为30-60天，要求60天过长。庄春通质证称，医疗费没有药物清单，其他同意保险公司质证意见。本院认为，原告主张的医疗费，提供了医疗机构出具的正规票据，结合原告提供的病历等，能够证实原告的医疗费损失，对原告主张的医疗费以正规票据记载的费用计算，原告支出的医疗费确定为44283.86元；原告主张的营养费，未提供医嘱确需加强营养，且被告不认可，本院不予确认。二、苌松主张误工费11574元（64.3元×180天），根据2019年交通事故农林牧渔业人身损害赔偿的标准，提供司法鉴定意见书；主张护理费6564元（109.4元×60天），依据居民服务业年平均工资标准，提供司法鉴定意见书。中煤保险公司质证称，误工期鉴定为90-180日，要求180日过长，标准无异议；护理费，鉴定为30-60日，要求60日过长，认可农林牧渔业计算住院期间。庄春通质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，原告主张的误工费标准，被告无异议，本院予以确认，原告主张的误工期过长，应结合鉴定结论做出的时间予以确认，其误工期应计算至评残日前一天即160天，原告的误工费确定为10288元；原告主张的护理费标准符合相关法律规定，本院予以确认，其主张的护理期应按住院天数33天计算，原告的护理费确定为3610.20元。三、苌松主张残疾赔偿金28062元，提供司法鉴定意见书；主张被扶养人生活费25042.49元【原告长子苌杨奕凡（2009年3月25日出生）11383元×10%÷2×8年=4553.20元，原告次子苌杨梓诺（2015年4月4日出生）11383元×10%÷2×14年=7968.10元，原告之父苌四群（1954年7月2日出生）11383元×10%÷3×15年=5691.45元，原告之母李爱华（1957年10月18日出生）11383元×10%÷3×18年=6829.74元），提供原告及被扶养人的户口信息资料、村委会证明（苌四群与李爱华系夫妻关系，有三个子女），证明原告系农业户口及被扶养人人数、义务人的人数；主张鉴定费1816元，提供票据一张；主张精神损害抚慰金5000元。中煤保险公司质证称，伤残鉴定报告及病历、诊断证明真实性无异议，但伤残鉴定报告系交警队委托，排除了我方参与选取鉴定机构的权利，且其伤情为脑部软化灶，鉴定时仅距事发时5个月，鉴定条件尚不具备，我方申请重新鉴定，理由同上，书面申请庭下提交，伤残赔偿金不认可；对被扶养人生活费，如鉴定构成伤残，原告未提交其父母丧失劳动能力、没有收入来源的证明，对其父母的被扶养人生活费不认可，子女的应当提交出生证明，多个被扶养人的年度赔偿总额不应超过当年人均消费性支出，原告的计算方式有误；精神抚慰金，如构成伤残，法院酌情裁定，我方认为过高；鉴定费不属于保险责任。庄春通质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，原告主张的残疾赔偿金，证据充分，本院予以确认，原告的残疾赔偿金确定为28062元；原告主张的被扶养人生活费，涉及四个被扶养人，其主张的年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均消费性支出额，原告主张的被扶养人苌杨奕凡、苌杨梓诺、李爱华、苌四群的生活费，证据充分，且其总额未超过上年度农村居民人均消费性支出额，故本院予以确认，被扶养人苌杨奕凡、苌杨梓诺、李爱华、苌四群的生活费确定为25042.49元；原告主张的鉴定费，系鉴定机构出具的正规票据，且与本案具有关联性，本院予以确认，原告的鉴定费确定为1816元；原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤残等级，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元。四、苌松主张交通费1000元，提供票据4页。中煤保险公司质证称，交通费，请法院酌情确定。庄春通质证称，同意保险公司质证意见。本院认为，原告主张的交通费，提供的票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院、复查等客观事实，本院酌情确定交通费为600元。本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，庄春通负事故全部责任，苌松无责任。因此次交通事故给苌松造成的损失，应当首先由中煤保险公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由责任方按照事故责任承担。庄春通系借用车辆，且事故车辆未投保第三者责任保险，故超出交强险部分的损失，应由庄春通赔偿。关于庄春通垫付的费用，苌松已扣减，本案不作处理。对于苌松的损失按照法院确定的数额予以支持，其他不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、原告苌松的损失有医疗费44283.86元，住院伙食补助费3300元，误工费10288元，护理费3610.20元，残疾赔偿金53104.49元（含被扶养人苌杨奕凡生活费4553.20元，苌杨梓诺生活费7968.10元，苌四群生活费5691.45元，李爱华生活费6829.74元），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1816元，交通费600元，合计120002.55元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70602.69元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告庄春通赔偿原告苌松的剩余损失39399.86元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告苌松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由苌松负担117元，由庄春通负担1338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年十二月十八日法官助理冯淼书记员商亚