云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2129号原告：波载保，男，1953年8月4日出生，傣族，现住澜沧县。委托诉讼代理人：张岩明，澜沧县上允镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：魏岩翁，男，1958年1月1日出生，佤族，现住澜沧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司，住所地云南省普洱市澜沧县。法定代表人：李韵，该公司负责人。委托诉讼代理人：夏瑜，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告波载保与被告魏岩翁、中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告波载保的委托诉讼代理人张岩明到庭参加诉讼，被告魏岩翁、被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波载保向本院提出诉状请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿费共计人民币25179元（83929.95元×30%）；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告调整诉讼请求为“各项损失共计83929.95元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司不计算事故比例（100%）在交强险最高限额范围内赔付，剩余部分费用由原告及被告根据主次责任（70%、30%）进行划分，具体费用以法院核定为准”。事实与理由：2017午12月9日，原告驾驶普通三轮摩托车沿西景线由西向东转弯行驶，被告驾驶云08.68356号牌大中型拖拉机沿西景线由北向南行驶，15时，当车辆行驶至西景线2823公里+IOO米处时，由于被告未确保安全通行，在原告驾驶普通三轮摩托车正在转弯的情况下导致两车相撞，造成原告受伤及三轮摩托车受损的交通事故，经澜沧县公安局交警大队认定原告承担此次事故主要责任，被告承担此次事故次要责任。原告受伤后被送往澜沧县第二人民医院进行救治，后转送到澜沧县第一人民医院救治，被诊断为创伤性右基底节区脑出血、颅底骨折、头面部挫裂伤，住院6天后转院到普洱市人民医院救治，诊断为基底节出血、脱髓鞘性脑病、局灶性大脑挫裂伤，住院8天。原告申请澜沧县公安局交警大队上允中队组织调解、协商，被告不同意赔偿相关费用，双方最终仍无法达成民事赔偿协议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案原告应承担以下民事赔偿责任：支付医疗费23884.35元、误工费180日×58494元÷365日=28846.4元、护理费90日×58494元÷365日=14423.2元、住院伙食补助费14日×100元／日=1400元、营养费60×80元／日=4800元、交通费576元、精神损害赔偿费10000元，各项费用合计83929.95元。该起交通事故经交警认定被告负次要责任，原告负主要责任，请求法院结合原告家庭生活困难，受伤后不能从事过重的体力劳务等因素，请依法确定被告承担30%的民事赔偿责任，即向原告赔偿各项费用为25179元，基于上述事实，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司辩称：1.对事故的发生没有异议，医药费赔偿项中（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）我方认可10000元，超过最高限额部分不予赔付；2.死亡伤残赔偿金项下，关于误工费，原告已达退休年纪我公司不予认可，护理费认可住院期间的14天×160元/天=2240元，交通费576元不予认可，精神损害抚慰金10000元不属于保险责任，不予认可，以上费用合计12240元。被告魏岩翁辩称：与保险公司答辩意见相同；已垫付2000元医疗费应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：身份证、营业执照（复印件）；澜公交认字【2017】第530828290001305号道路交通事故认定书（原件）；住院证、出院证、入院出院记录、病情证明、住院费用清单、检查报告单、医嘱单、门诊及住院收费票据（原件）；机动车强制险保险单（抄本），本院直接予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，本院认定如下：（一）争议证据：原告提交票据一组，欲证实原告住院治疗产生交通费支出的事实。经质证，二被告认为票据产生时间与治疗行为不符，关联性不予认可。（二）争议事实：关于原告波载保在医疗机构住院治疗期间一并进行肿瘤检查、风湿十二项检查、血型鉴定的事实，二被告认为与交通事故无关的检查与本案不具有关联性，应予以扣除。本院认为：（一）交通费应结合伤者住院时间、出行需要确定，本案原告治疗经过为2017年12月9日在澜沧县第二人民医院门诊治疗、2017年12月9日至12月15日在澜沧县第一人民医院住院治疗、2017年12月20日至12月28日在普洱市人民医院住院治疗，原告提交的2017年12月28日思茅（普洱）至澜沧、澜沧至上允的票据符合治疗周期，具有关联性，对票据予以认可，其余2018年2月1日、2月2日、2月23日产生的票据不符合治疗周期，不予采纳，交通费用参照原告出行次数、结合当地客运票价进行计算；（二）原告在澜沧县第一人民医院住院检查病情为“创伤性右基底节区脑出血、颅底骨折、头面部挫裂伤”，在普洱市人民医院检查病情为“基底节出血、脱髓鞘性脑病、局灶性大脑挫裂伤、老年脑改变、慢性支气管炎、三尖瓣关闭不全、前列腺增生、前列腺结石、药物性肝损害、低血蛋白症、轻度贫血、血小板增多”，故慢性支气管炎、前列腺增生、前列腺结石、低血蛋白症、轻度贫血不属于交通事故直接产生的病因，由此进行的肿瘤检查280元、风湿十二项检查270元、血型鉴定70元与本案不具有关联性，相应费用予以扣除。根据原告诉讼请求、被告答辩意见，结合当事人庭审合理陈述，本院认定案件事实如下：2017午12月9日，原告波载保驾驶普通三轮摩托车沿西景线由西向东转弯行驶，被告魏岩翁驾驶云0868356号大中型拖拉机沿西景线由北向南行驶，15时，双方行驶至西景线2823公里+1OO米处时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告波载保受伤的交通事故。事故经澜沧县公安局交警大队出具澜公交认字【2017】第530828290001305号道路交通事故认定书认定，原告波载保在转弯过程中未让直行车负事故主要责任，被告魏岩翁未确保安全通行，负事故次要责任。原告波载保受伤后于2017年12月9日被送往澜沧县第二人民医院进行门诊治疗，于2017年12月9日至2017年12月15日在澜沧县第一人民医院住院治疗6日，诊断为“创伤性右基底节区脑出血、颅底骨折、头面部挫裂伤”，于2017年12月20日至2017年12月28日在普洱市人民医院住院治疗8日，诊断为“基底节出血、脱髓鞘性脑病、局灶性大脑挫裂伤、老年脑改变、慢性支气管炎、三尖瓣关闭不全、前列腺增生、前列腺结石、药物性肝损害、低血蛋白症、轻度贫血、血小板增多”，出院医嘱记载“遵嘱服药、注意休息、避免负重、一月后复查”。另查明，被告魏岩翁驾驶的云0868356号拖拉机于2017年5月11日至2018年5月10日在被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期限内。事故发生后，被告魏岩翁垫付原告波载保医疗费2000元。2019年10月31日，原告波载保诉至人民法院，其主张受损费用为83929.95元（其中医疗费23884.35元、误工费180日×58494元÷365日=28846.4元、护理费90日×58494元÷365日=14423.2元、住院伙食补助费14日×100元／日=1400元、营养费60日×80元／日=4800元、交通费576元、精神损害赔偿费10000元），并要求中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司先行赔付后，剩余费用由原告波载保与被告魏岩翁依据事故责任进行分担。本院认为，根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：原告主张交通事故受损的计算标准、方式、依据。本案裁判意见如下：一、本案原告损失核定（受损费用共计33776.95元）（一）医疗费23264.35元扣减与本次交通事故无关的治疗行为，即23884.35元－280元－270元－70元=23264.35元。（二）护理费7852.6元计算方法：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理标准按以下方式确定：有收入的，参照误工费规定计算；无收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。1.本案标准，原告波载保及护理人员属于农村居民，有收入同时收入来源于农村，但收入不固定且不能举证证明最近三年平均收入，故护理人员收入参照误工费规定进行计算，即受诉法院所在地相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资58494元计算，护理人员无特殊医嘱的，仅支持1人护理；2.本案期限，从2017年12月9日事故发生计算至2017年12月28日出院共计19日，并酌情增加出院医嘱所记载的出院观察、复查天数30日，共49日。即58494元/年÷365日×49日×1人=7852.6元。（三）住院伙食补助费1400元计算方法：参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元／日），计算实际住院天数。即14日×100元／日=1400元。（四）营养费800元计算方法：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告未构成伤残，也无需要加强营养的医嘱，但鉴于伤者年龄较大（66岁）、病况恢复及新陈代谢能力相对缓慢的特点，本院酌情支持800元。（五）交通费460元计算方法：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未能提供完备的凭证，但治疗行为真实存在，故参照出行合理性予以确定：1.原告出行经过为2017年12月9日至2017年12月15日在澜沧县第一人民医院（上允—澜沧往返），2017年12月20日至2017年12月28日在普洱市人民医院（上允—澜沧—普洱往返）；2.人数支持2人出行（患者1人+陪护1人）；3.标准参照当地一般客运票价计算（不含保险，购买保险属于乘客自愿选择行为），（上允—澜沧）票价28元／人，（澜沧—普洱）票价59元／人。即28元／人×2人×2次+（28元／人+59元／人）×2人×2次=460元。（六）误工费、精神损害抚慰金均不予支持。理由如下：1.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间参照医疗机构出具证明确定，收入状况按照实际减少的收入或相同、相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告波载保为60周岁以上（事故发生时64岁）的农村居民，已达到领取农村养老保险金的年龄，且无工资收入表、劳动合同等证据证实具有固定收入来源及明显的劳动能力，故属于法律意义上的“被赡养人”，对其误工费主张不予支持；2.精神损害抚慰金一般依据侵权人过错程度、造成的后果、经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，原告属于主要过错（转弯车辆时未礼让直行车辆构成事故主要责任），伤情未构成伤残，未造成严重后果，故对其精神损害抚慰金不予支持。二、赔偿义务人的顺序分配依照《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告波载保的经济损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中最高限额范围内进行赔付（不计算事故责任，100%），仍有不足的，由原告波载保、被告魏岩翁根据事故责任比例（主次责任以70%、30%计算）进行分担，并扣减被告已垫付费用2000元。具体计算如下：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司赔偿范围、数额（一）医疗费项目负责项下最高限额10000元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）：原告波载保在医疗费项下的支出为23264.35+1400+800=25464.35元，由被告保险公司最高限额赔偿10000元，剩余部分25464.35-10000=15464.35元由原告波载保、被告魏岩翁根据事故责任分配。（二）死亡、伤残赔偿限额负责项110000元（残疾赔偿金费+护理费+误工费+交通费+残疾辅助器具费+被抚养人生活费+精神损失费+鉴定费+….）：原告波载保在此项下的支出为7852.6+460=8312.6元，由被告保险公司在该项目内赔付。（三）医疗项目中未获赔偿的15464.35元：根据原告波载保为事故主要责任（70%）、被告魏岩翁为事故次要责任（30%）进行分配后，扣减被告魏岩翁已垫付费用2000元。即15464.35×30%-2000=2639.3元，该部分由被告魏岩翁承担。综上所述，本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司于本判决生效之日起30日内在机动车责任强制保险医疗费项目负责项下赔付原告波载保损失10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司于本判决生效之日起30日内在机动车责任强制保险死亡、伤残赔偿负责项下赔付原告波载保损失8312.6元；三、被告魏岩翁于本判决生效之日起30日内赔偿原告波载保因交通事故造成损失2639.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告波载保负担35元，由被告魏岩翁负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十八日书记员  张小兰