内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0824民再4号 原审原告刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 委托代理人赵某，系内蒙古冠坤律师事务所律师。 原审被告张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原审被告乌拉特中旗昊野热力有限公司（以下简称昊野热力公司）。 破产管理人：扈春，内蒙古日恒律师事务所主任。 委托代理人王某，系内蒙古日恒律师事务所律师。 原审原告刘某与原审被告张某、昊野热力公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）乌中民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月12日作出（2018）内0824民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘某及其委托代理人赵某、原审被告张某、昊野热力公司破产管理人的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘某诉称，请求依法判令二被告偿还借款本金660万元及利息747541元（利息结至2012年5月1日），诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原审原告刘某将给付之诉变更为确认之诉，请求确认刘某对张某、昊野热力公司享有660万元的债权及利息747541元。事实和理由：2012年1月30日，张某因乌中旗口岸供暖急需资金向其借款660万元，并出具欠条一份，约定还款期为2012年2月30日，利率为3.5分，逾期不还借款，从逾期之日起加收5%的罚息，借款人不按约定使用借款，出借人有权在3日内收回全部借款，并由借款人清偿所产生的全部利息，并按借款总额5%支付违约金。借款到期后，张某未按约定偿还借款，经多次催要，张某仍以资金周转困难等理由推诿至今，故请求依法确认刘某对张某、昊野热力公司享有660万元的债权及利息747541元（利息结至2012年5月1日）。 原审被告张某辩称，2011年5月30日我向刘某借款本金500万元，2012年1月30日又向刘某重新打下660万元的借据，660万元包括之前500万元的本金及从2011年5月30日至2012年1月30日的利息160万元，共计660万元。该款均用于昊野热力公司的建设及经营支出。 原审被告昊野热力公司辩称，本案是在昊野热力公司进入破产程序中启动的再审案件，法院裁定受理昊野热力公司破产案后，刘某持生效民事判决书申报债权，根据破产法的规定，对于破产案件受理之前已经被生效法律文书确认的债权属于免审查债权，因此管理人既不能探究该债权是否合法，也无法全面了解该债权形成过程。本案已启动再审，原告作为债权人应当就其主体是否适格，债权是否真实有效，利息计算是否合法准确，将视各方当事人的陈述及相关证据而定。 原审原告刘某向本院起诉请求:请求依法确认刘某对张某、昊野热力公司享有660万元的债权及利息,利息按每月35‰计算至还清本金为止，诉讼费由二被告承担。本院原审认定案件事实:2012年1月30日，乌拉特中旗昊野热力公司董事长张某，以本公司在乌中旗甘其毛都口岸供热站急需拉煤及锅炉房机器运转为由，向原告刘某借款660万元，并由被告张某在借款单上签名捺印，借款期限为2012年1月30日至2012年2月30日，月利率为35‰，被告张某在借款到期一次性归还借款本金，利息按规定清偿。逾期不还借款，从逾期之日起加收5%的罚息，如不按约定用途使用借款，出借人有权在3日内收回全部借款，并由借款人清偿所产生的全部利息，并按借款总额5%支付违约金。借款到期后，被告张某未按约定偿还借款。原告刘某向法庭提供了由被告张某向其出具的660万元的借款单1张，证实被告张某向刘某借款的时间、数额、期限、利率，证据充分，予以认定。原审认为，被告张某、昊野热力公司以急需煤炭及机器设备正常运转为由向原告刘某借款660万元，事实存在，债权债务关系明确，且被告张某本人在借款单上签名捺印，真实有效。合法的借贷关系受法律保护，被告张某应当履行还款义务，原告刘某请求被告张某给付借款660万元，理由成立，本院予以支持。昊野热力公司的法定代表人张某与本案被告张某为同一人，属共同行为，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。关于原告刘某请求被告昊野热力公司、张某给付利息的主张，依照最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告刘某请求二被告支付的利息，按月利息35‰计算已超出法律规定的范围，对其请求的合理部分本院予以支持。原审判决：一、被告张某偿还原告刘某借款660万元及利息（利息从2012年1月30日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金为止），该款于本判决生效后当即履行；二、被告乌拉特中旗昊野热力有限责任公司承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：原任乌拉特中旗昊野热力公司董事长张某于2010年7月8日和7月14日，分别向刘某出具300万元和200万元的借款单各一张，共计500万元，刘某于2010年7月9日至7月27日分26次以银行转帐和2次给付现金的方式将款打入张某及张某妻子刘春燕的账户，张某实际收到本金485.5万元；2011年5月30日,张某向刘某将该笔借款重新出具500万元的借款单，约定月利率为35‰，借款期限为2011年5月30日至2011年8月30日；上述事实有五原农村商业银行隆兴昌支行、中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行、中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行、中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行的转款凭证及本院调取的账户明细、现金收据及500万元的借款单予以证实；张某将该款均用于昊野热力公司的经营建设，该事实有被告张某在公安部门的询问笔录及在公证处公证下签名按印的《证人证言》予以证实，且刘某亦认可；2012年1月30日张某将该笔借款又向刘某重新出具借款单，借款数额变更为660万元(包括其中500万元的本金及从2011年5月30日至2012年1月30日止的利率共计160万元)，约定：“借款期限为2012年1月30日至2012年2月30日，月利率为35‰，借款到期一次性归还借款本金，利息按规定清偿。逾期不还借款，从逾期之日起加收5%的罚息，如不按规定用途使用借款，出借人有权在3日内收回全部借款，并由借款人清偿所产生的全部利息，并按借款总额5%支付违约金；”该事实有660万元的借款单、利率计算单、证人马某的询问笔录予以证实。借款到期后，张某未按约定偿还借款。2012年7月3日刘某诉至本院，本院作出了（2012）乌中民初字第692号民事判决书,该文书生效后原审被告昊野热力公司、张某尚未履行，2014年9月13日昊野热力公司宣告破产，该破产案件正在审理中。 本院再审认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是张某向刘某借款的本金是660万元还是500万元。根据双方当事人在庭审中的陈述及举证情况，张某向刘某出具500万元的借款单，根据双方当事人对银行的转款凭证、现金收据及本院调取的账户明细的举证、质证，证实张某实际收到本金485.5万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定刘某向张某出借本金为485.5万元；660万元的借款单中包含160万元的利率，该事实有500万元的借款单、660万元的借款单、利息计算单、证人证言相互印证，本院予以确认。原审中因被告张某、昊野热力公司均未到庭，仅凭原告刘某的陈述及借款单认定被告张某、昊野热力公司向原告刘某连带承担660万元本金及利息的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，张某作为昊野热力公司的法定代表人，虽以个人名义向刘某出具借据，但其借款均用于昊野热力公司的运营建设，故本院确认刘某对昊野热力公司享有债权485.5万元,张某对该债权承担连带责任的诉讼请求；关于刘某请求确认月利率为35‰的意见，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”刘某、张某双方约定的月利率35‰已超过法律规定，对其超过的部分不予支持。综上，原审（2012）乌中民初字第692号民事判决书事实不清，证据不足，依法应予撤销。对原审原告刘某请求确认的诉讼请求合法部分予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2012）乌中民初字第692号民事判决； 二、确认原审原告刘某对原审被告昊野热力公司享有债权485.5万元及利息（利息从2012年1月30日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年5月1日止）； 三、确认原审被告张某对原审原告刘某对原审被告昊野热力公司享有债权485.5万元及利息承担连带责任。 四、驳回原审原告刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 张 烨 审判员 王逸嵘 审判员 任秀勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 田 源 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持;请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。