江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4934号原告：高兰，女，1980年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告：高军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。两原告的共同委托诉讼代理人：刘长宇，江苏省滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：潘万学，男，1959年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：沈中根，1974年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：程茂全，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道水岸名都苑文澜园W-1幢204-206、215-217室。负责人：邓光福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告高兰、高军诉被告潘万学、沈中根、程茂全、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高兰及原告高兰、高军的共同委托诉讼代理人刘长宇，被告沈中根的委托诉讼代理人肖兆芹，被告程茂全，被告泰山财保盐城公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告潘万学经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高兰、高军诉称：请求判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡所造成的各项损失医疗费131808.57元、住院伙食补助费2130元、误工费6390元、护理费10650元、营养费1065元、交通费1500元、丧葬费39870元、死亡赔偿金849600元、处理事故人员费用5000元，精神损害抚慰金45000元，合计1093013.57元，超出交强险按85%主张，保险公司赔偿620000元，车主、借用人、驾驶人连带赔偿327061.53元；诉讼费用由被告负担。被告潘万学未作答辩。被告沈中根辩称：案涉车辆所有人是潘万学，沈中根借用潘万学的，然后程茂全向沈中根借用了案涉车辆，三被告之间是朋友关系，沈中根不应当承担赔偿责任，因为该事故发生是原告的亲属顾某与被告程茂全的交通违法行为所导致的，沈中根作为车辆出借人没有过错，依照侵权责任法第四十九条规定，沈中根不应承担赔偿责任。被告程茂全辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我未垫付任何费用，车辆是我借的沈中根的，沈中根从潘万学借的，潘万学是车主，我和沈中根是朋友关系，我当天正好借去吃饭的，借车子时潘万学不清楚。被告泰山财保盐城公司辩称：对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司垫付1万元请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保；伙食补助费按实际发生天数，每天30元；营养费按实际发生天数，每天15元；交通费认可1000元；死亡赔偿金认可农村标准；处理事故人员误工费认可3人3天；护理费认可每天80元；丧葬费认可36342元；精神损害抚慰金不认可；超出交强险可以按75、25或2、8。诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年5月10日20时20分许，程茂全驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县行驶，行至“东方绿洲”小区门前路段，车辆左侧将从道路北侧向南侧横过的行人顾某刮倒跌地，致顾某受伤，后经医院治疗无效于同年7月19日死亡。事故发生后，受害人顾某被送往建湖县人民医院和盐城市第一人民医院治疗，共住院71天，用去治疗费131808.57元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，程茂全负该事故的主要责任，顾某负该事故的次要责任。2019年7月24日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2019]76号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：顾某符合交通事故致颅脑损伤，产期卧床继发感染死亡。另查明，受害人顾某户籍在建湖县，其房屋拆迁后安置房在建湖县建阳计生办斜对面。受害人顾某之夫高文富及受害人顾某父母已去世。受害人顾某生有一子一女即本案原告高军、高兰。被告程茂全驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车登记在被告潘万学名下，被告潘万学将案涉车辆出借给被告沈中根，被告沈中根又将案涉车辆出借给被告程茂全，案涉车辆在被告泰山财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告泰山财保盐城公司为原告垫付10000元。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、村委会证明、派出所户籍证明、房屋拆迁安置协议、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、出入院记录、检查报告单、死亡记录、医疗费发票、用药清单、尸检报告、火化证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高兰、高军的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告泰山财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告泰山财保盐城公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告程茂全驾驶机动车负本起事故的主要责任，故应承担75%的赔偿责任。被告泰山财保盐城公司辩称已垫付10000元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。被告泰山财保盐城公司辩称医疗费要扣除10%非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告泰山财保盐城公司辩称死亡赔偿金认可农村标准，受害人顾某户籍在，且生前居住在城镇范围，故对被告的该辩称本院不予采信，原告主张的死亡赔偿金应为849600元。受害人住院71天，故住院伙食补助费为2130元，营养费为1065元，护理费为5680元。受害人事故发生时已年满60周岁，原告未提交证据证明受害人顾某的工作情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。处理事故人员误工费为1161元。交通费本院酌情支持1000元。丧葬费为39870元。被告程茂全涉嫌构成刑事犯罪，故对原告主张的精神损害抚慰金本案不予处理。原告主张被告潘万学、沈中根承担连带赔偿责任，被告程茂全有相关驾驶资质，被告潘万学、沈中根对该事故的发生没有过错，故本院对原告的该主张不予支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：医疗费131808.57元、住院伙食补助费2130元，营养费1065元、护理费5680元、交通费1000元，死亡赔偿金849600元、丧葬费39870元、处理事故人员误工费1161元，合计1032314.57元，由被告泰山财保盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿620000元（交强险120000元，商业险500000元，含已支付的10000元），被告程茂全赔偿184235.93元。被告潘万学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高兰、高军因其近亲属交通事故死亡造成的损失合计为1032314.57元，由被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围和商业险范围内再赔偿原告610000元（不含已支付的10000元），由被告程茂全赔偿184235元。（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高兰、高军对被告潘万学、沈中根的诉讼请求和其余的诉讼请求。案件受理费13271元，由原告高兰、高军负担2002元，由被告程茂全负担11269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13271元。审 判 长  刘大维人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇一九年十二月十一日法官 助理  罗珊雪书 记 员  景 洲