湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2606号 原告：文际华，女，1939年2月24日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者；代理权限为一般授权。 被告：周汉文，男，1972年8月26日出生，汉族，村民，机动车驾驶员，住湖南省桃源县。 被告：荆州市华鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码9142100079878988X7，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道49号。 法定代表人：任泽权，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，统一社会信用代码914210008816206710，住所地湖北省荆州市江津西路419号。 负责人：罗启发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师；代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师；代理权限为特别授权。 原告文际华为与被告周汉文、荆州市华鑫汽车运输有限公司（以下简称华鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日召开庭前会议，11月19日、12月10日公开开庭进行了审理。文际华的委托诉讼代理人文会军、周汉文到庭参加所有诉讼活动，文际华、太平洋财保荆州公司的委托诉讼代理人郭延强参加了庭前会议，太平洋财保荆州公司的委托诉讼代理人刘莉参加了第一次开庭；华鑫公司的法定代表人任泽权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文际华向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿经济损失240942.13元（不含已支付2.2万元），太平洋财保荆州公司在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日9时17分许，周汉文驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车在桃源县路段倒车起步时，将文际华刮倒并碾压，造成文际华受伤的道路交通事故，经交警部门认定，周汉文负事故全部责任；鄂Ｄ×××××牵引车属华鑫公司所有，在太平洋财保荆州公司投保交强险和商业三者险；文际华经住院治疗和鉴定，构成七级伤残，周汉文、太平洋财保荆州公司承担部分医疗费后，双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至本院。 周汉文承认文际华主张的交通事故和保险事实，辩称：涉案车辆已在太平洋财保荆州公司投保交强险与不计免赔商业第三者责任险，文际华的损失应由保险公司承担替代赔偿责任；周汉文愿意承担鉴定费和诉讼费，且已垫付2万元，应该予以扣减。 华鑫公司通过邮寄方式提交了书面答辩状及证据材料，辩称：肇事车辆已在太平洋财保荆州公司投保交强险与商业第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担；该车辆系挂靠华鑫公司，发生事故与华鑫公司无关。 太平洋财保荆州公司承认文际华主张的交通事故和保险事实，辩称：公司已垫付医疗费1万元，应予以扣减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；涉案车辆仅牵引车在公司投保，挂车未购买保险，商业三者险只应承担50%的责任，其余部分应由驾驶员与挂车所有人承担；文际华主张的护工费和租床费，没有正式发票，也不符合规定，轮椅和洗澡椅、拐杖没有医嘱证明为必需用品，上述费用不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的文际华提交的道路交通事故认定书、常德市第一人民医院住院医疗费用证明和明细总清单及门诊收费票据、病历资料、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书和湖南常德假肢装配站配置残疾人辅助器具（假肢）司法鉴定书及检验鉴定费发票，周汉文提交的住院临时收据及押金补缴凭证，华鑫公司提交的保险单和保险条款、机动车注册登记信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、周汉文的从业资格证，太平洋财保荆州公司提交的上海银行电子转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和相应事实，本院作如下分析认定。 1.对文际华提交的陪护费收据10张、陪护工培训合格证和深圳市深华物业集团有限公司常德分公司常德市第一人民医院物业服务中心的证明各1份，太平洋财保荆州公司与周汉文提出异议，认为没有证据证明物业公司有培训护工的资质，且没有正式发票，不予认可。经审查，上述证据材料，形式、来源合法，内容客观，陪护工培训系由常德市第一人民医院护理部与上述物业服务中心联合举办，具有相应资质，相关费用属于实际支出，物业服务中心出具了正式收据，对该组证据材料予以采信和确认。 2.对文际华提交的轮椅车、洗澡椅、腋下拐发票2份，太平洋财保荆州公司与周汉文对关联性提出异议，认为没有医嘱证明为必需用品。经审查，文际华受伤致左下肢截肢，轮椅、洗澡椅、腋下拐均符合客观实际需要，对该组证据予以采信和确认。 3.对文际华提交的租床费证明2份，太平洋财保荆州公司与周汉文提出异议，认为没有证据证明经手人为医院工作人员，且医院盖章在空白区域。经审查，该费用系文际华陪护亲属的租床费，但根据司法鉴定意见，陪护仅限1人，既然已经雇请护工，则该费用不予支持，且该费用无正式票据，不符合证据的形式要件，故不予采信和确认。 4.对周汉文提交的微信聊天转账记录1份，文际华对证明目的有异议，认为该款系周汉文探望费用，不属于支付的医疗费用。经审查，周汉文通过微信支付文际华亲属2000元，并无证据证明系探望费用，现周汉文主张从其赔偿款中扣减，应属于支付的医疗费用，故对该证据予以采信和确认。 根据上述采信确认证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年6月11日，周汉文驾驶鄂Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车，拖挂鄂Ｄ×××××神狐牌重型仓栅式半挂车，从常德市经省道226线驶往桃源县城。9时17分左右，途径桃源县路段倒车时，没有察明车后情况，未能及时发现横过道路的行人文际华，导致倒车后起步时将文际华刮倒并碾压，造成文际华受伤的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出第430725120190000164号道路交通事故认定书，认定周汉文负事故全部责任，文际华不负责任。 文际华受伤后，被送到常德市第一人民医院住院治疗73天，产生医疗费111361.08元，其中周汉文支付2万元，太平洋财保荆州公司支付1万元。文际华还支出门诊医疗费2775.58元；住院期间雇请护工刘冬华，支出护工费用17520元；在湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司常德分公司购置轮椅车、洗澡椅、腋下拐，支出费用1946元。经桃源县公安局交通警察大队陬市中队委托，常德市信源司法鉴定所于2019年9月11日作出常信源司鉴所[2019]临鉴字第286号司法鉴定意见书，认定文际华左下肢大面积皮肤软组织挫裂伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折并左下肢截肢术后，评定为7级伤残；需住院治疗，误工期120日，护理期90日（限1人），营养期90日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，安装假肢按常德市中级人民法院常公发（2006）72号《关于残疾辅助器具费赔偿的意见（试行）》的通知。湖南常德假肢装配站于同年8月28日出具鉴定意见，文际华适合装配国产普通适用型假肢，价格21800元，正常使用寿命3年，每年维修费用约占假肢款总额的5%，但不包含训练费用和今后价格上涨因素，装配训练时间30天，需1人陪护，住宿费用100元／人／天。文际华因此支出检验鉴定费5072.80元。 另查明，周汉文事发时持有Ａ1Ａ2驾驶证，有效期限自2012年12月6日至2022年12月5日；还持有常德市道路运输管理处核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2021年11月30日。鄂Ｄ×××××牵引车和鄂Ｄ×××××半挂车，均于2009年10月21日注册，强制报废期均至2024年10月21日，检验有效期均至2019年10月，所有权人为华鑫公司，系周汉文挂靠。华鑫公司于2018年10月11日为鄂Ｄ×××××牵引车在太平洋财保荆州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保单号ＡＷＵＨＯ20ＣＴＰ18Ｂ000510Ｘ）、神行车保机动车保险（保单号ＡＷＵＨＯ20Ｙ1418Ｂ000352Ｂ），保险期限均自2018年10月29日0时至2019年10月28日24时，其中，交强险包括死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，神行车保机动车保险包括第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元和不计免赔率险，商业三者险的争议解决方式为诉讼，同时约定，律师费和未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，精神损害抚慰金，应当由交强险赔偿的损失和费用，商业三者险不予赔偿。 再查明，根据湖南省统计局统计，2018年度，农村居民人均可支配收入为14093元，农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资为44693元。 本案争议的事实为：文际华因本次交通事故造成的损失是多少？对于文际华主张的赔偿项目和标准，太平洋财保荆州公司与周汉文对护工费、亲属租床费以及购置轮椅车、洗澡椅、腋下拐费用提出异议，对其余项目、标准和金额未提出异议。经审查，如上所述，太平洋财保荆州公司与周汉文关于亲属租床费的主张成立，予以采信，但关于护工费和购置轮椅车、洗澡椅、腋下拐费用的主张不能成立，不予采信。同时，文际华出院后由其子女护理，应该按照湖南省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，护理期间还要包含装配假肢期间；住院伙食补助费也要包括装配假肢期间的伙食补助；交通费，依法应该提供相应票据，但未能提供，酌定为500元；假肢维修费，计算方法和结果错误，予以纠正。综上，文际华因本次交通事故造成的损失有：医疗费114136.66元（住院医疗费111361.08元+门诊医疗费2775.58元）、住院伙食补助费10300元（100元／天×103天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金28186元（14093元／年×5年×40%）、装配假肢费36330元（21800元÷3年×5年）、假肢维修费5450元（21800元×5%×5年）、残疾辅助器具费1946元、护理费23275元（17520元+44693元/年÷365天×47天）、装配假肢住宿费6000元（100元/天×30天×2人）、交通费500元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费5072.80元，共计255696.46元。 本院认为，文际华因交通事故受伤，且不负事故责任，因此造成的损失，依法应该由相关责任主体予以赔偿。本案的争议焦点为：1.保险公司是否应该按照牵引车和挂车分别承担保险责任？2.文际华的损失应该怎样承担？ 1.关于保险公司是否应该按照牵引车和挂车分别承担保险责任的问题。太平洋财保荆州公司主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，应该就交强险限额范围外的损失，按照牵引车和挂车分别承担保险责任；文际华主张，挂车与牵引车是一个整体，没有牵引车，挂车没有动力，发生交通事故应该共同承担责任。经审查，首先，该解释的内容为“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”前提条件是牵引车和挂车分别投保了交强险，而本案是仅仅牵引车投保交强险，故不能适用该解释；其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”挂车作为无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，非与牵引车连接，无法正常行驶，挂车和牵引车应视为一体，发生交通事故造成第三人损害，应视为牵引车和挂车共同侵权，应对第三人共同承担赔偿责任，即对外应该共同承担责任，或者承担连带责任，至于牵引车和挂车之间，可以另行处理。故太平洋财保荆州公司在交强险限额内承担责任后，不足部分还应在商业三者险限额内承担责任。因此，太平洋财保荆州公司关于对交强险外的损失应按照牵引车和挂车分别承担责任的主张不能成立，不予采纳和支持；文际华的主张成立，予以采纳和支持。 2.关于文际华损失的承担问题。根据上述查明事实，周汉文驾驶挂靠华鑫公司并在太平洋财保荆州公司投保交强险和商业三者险的车辆将行人文际华致伤，且周汉文负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，应当由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由周汉文承担。由于肇事车辆系挂靠华鑫公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”华鑫公司应该与周汉文承担连带责任，故文际华要求周汉文与华鑫公司承担连带责任的主张，予以采纳和支持；华鑫公司关于与其无关的主张不能成立，不予采纳和支持。再根据该解释第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故文际华的经济损失，应该先由太平洋财保荆州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分再由周汉文与华鑫公司赔偿。同时，文际华要求太平洋财保荆州公司在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金的主张，予以采纳和支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定，本案中，残疾赔偿金、装配假肢费、假肢维修费、残疾辅助器具费、护理费、装配假肢住宿费、交通费和精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿限额范围，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用赔偿限额范围；该条款的责任免除还规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。据此，检验鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围，应该由周汉文与华鑫公司共同承担。除此之外，属于死亡伤残赔偿限额的费用为121687元（包括残疾赔偿金28186元、装配假肢费36330元、假肢维修费5450元、残疾辅助器具费1946元、护理费23275元、装配假肢住宿费6000元、交通费500元和精神损害抚慰金2万元），超过了11万元的限额；属于医疗费用赔偿限额的费用为128936.66元（包括医疗费114136.66元、住院伙食补助费10300元和营养费4500元），超过了1万元的限额，故交强险范围内应赔偿12万元，余款应由商业三者险赔偿。因此，应该由太平洋财保荆州公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿130623.66元（255696.46元-5072.80元-12万元），两项共计250623.66元。保险公司已支付1万元，应在其承担费用中抵扣；周汉文已支付2万元，核减应负担鉴定费用和诉讼费后，应予以返还。 综上所述，文际华的诉讼请求大部分予以支持。华鑫公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；太平洋财保荆州公司的负责人经传票传唤，无正当理由拒不参加第二次开庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险第三者责任保险限额范围内赔偿文际华经济损失250623.66元，已付1万元，还应赔偿240623.66元； 二、文际华返还周汉文12305.20元，此款从上述理赔款中抵扣，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司直接支付给周汉文。 以上款项均于本判决生效后15日内付清，可直接汇入本院执行账户，开户行：中国建设银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：43×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取计2622元，由周汉文和荆州市华鑫汽车运输有限公司共同负担（文际华已缴纳，从返还款中抵扣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  范晏齐 二〇一九年十二月十日 法官助理唐倩 代理书记员  潘力源