wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15432号之一 申请执行人：苏彩英，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍庆会，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏彩英与被告伍庆会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍庆会应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏彩英清偿借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2018年3月7日起以拖欠的借款本金50000元为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费806.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会冲华组（房产权证号：09××34）的房产一处，本院于2019年11月8日依法轮候查封该房产，因该房产由本院另案即（2019）粤0606民初4606号案首封且未进入强制执行阶段，本案没有处置权，暂无法处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为70036.25元。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15432号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 梁 润 光
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监208号原审原告：宋昱萱，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告：韩如英，女，1969年9月14日生，汉族，住姜堰区。原审原告宋昱萱与原审被告韩如英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏1202民初1701号民事调解书。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  朱逸青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25677号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：刘锦，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告刘锦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人韩妍、杨艳，被告刘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费9150元；2.要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的违约金800元；两项合计9950元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，但自2017年5月1日起至2019年10月31日期间无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告刘锦辩称：其未缴纳物业服务费系原告违约在先，其提供的物业服务未达到物业管理委托合同约定的服务标准，存在重大瑕疵，如物管人员配备严重不足、保安经常脱岗，玩手机、未对外来人员登记、保安身份不明、小区公共设施破损严重、可视系统一直未修复、原告串通外来人员殴打业主、泄露业主住址；原告违规乱收费，擅自提高物业服务收费标准，被告仅认可1.2元/月/平方米的收费标准；被告居住房屋卧室楼下的商户私自改变房屋用途，在没有烟道和换气的房间内安装了厨房用具、锅炉和空调，其排出的油烟废气和发出的噪音，影响了被告的居住，而原告没有进行劝阻和制止，没有尽到物管的职责和责任。本院经审理认定事实如下：原告系珠江花园小区的物业服务企业，2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月·平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自签之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与原告签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。另查明，被告刘锦系重庆市九龙坡杨家坪直港大道36号1-6-4号房屋业主之一，房屋建筑面积为203.34平方米。自2017年5月1日起至2019年10月31日止，被告刘锦一直未缴纳物业服务费，经原告上门催收，被告仍未缴纳。再查明，2017年7月24日，珠江花园小区七名业主起诉本案原告珠江物业公司以及珠江花园业委会，要求确认珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年作出的物业费涨价行为无效。后经三级人民法院审理后，认定了珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年3月17日签订的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。上述事实，有原告提供的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》、催费单、欠费明细表、（2019）渝民申1545民事裁定书、房屋登记信息查询证明、照片打印件，被告提供的《重庆市住宅物业服务等级标准》、视频资料、照片打印件等以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告刘锦在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告在客观上接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。关于被告楼下商户在经营过程中产生的油烟废气和噪音问题，原告已就上述问题会同居委会、业委会、小区业主代表与楼下商户进行了沟通协调，因原告本身并无行政强制执行权，被告可请求相关政府职能部门予以解决或以楼下商户侵权为由另行主张权利，被告以此为由拒交物业服务费不能成立。对于被告提出原告服务瑕疵问题。本院认为，物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，虽从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务存有瑕疵，应积极予以整改，但被告举示的证据不足以证明原告的服务缺位导致小区运转存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告不得以此为由拒交物业服务费。被告刘锦应当向原告缴纳自2017年5月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，金额为9150.3元（1.5元/平方米/月×203.34平方米×30个月），现原告自愿主张9150元，本院对此予以尊重。对于违约金，在物业管理委托服务合同中就逾期缴纳物业服务费存在相应的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘锦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务9150元；二、被告刘锦于本判决生效后五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付违约金100元；三、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘锦负担（由于此款原告已向本院预交，被告刘锦于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1434号 申请执行人：董惟瑞，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人董惟瑞与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年12月31日止的租金16968元损失给申请执行人董惟瑞；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董惟瑞向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1434号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2210号申请执行人：魏宜国，男，汉族，1957年7月19日生，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：马泽芝，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市振陵造船厂，住所地江苏省海陵区。投资人：黄年喜。被执行人：瞿春如，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人魏宜国与被执行人瞿春如、泰州市振陵造船厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏1202民初3295号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市振陵造厂、瞿春如确认欠原告魏宜国工资款108000元，该款由被告泰州市振陵造厂、瞿春如分期偿还，于2019年7月10日前偿还原告魏宜国50000元，余款于2019年8月10日前偿还。如被告泰州市振陵造厂、瞿春如有一期未按上述约定履行，则原告魏宜国可按108000元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费532元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于2019年6月30日前迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月17日本院通过最高院“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年7月24日冻结扣划了被执行人瞿春如银行存款人民币2686.73元，且上述执行款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年12月18日，本院至泰州市××××花园村进行调查，被执行人振陵造船厂已经停业。4、2019年12月18日，本院至泰州市××××花园村村民委员会轮候冻结被执行人泰州市振陵造船厂的三违整治奖励金人民币110060元，冻结期限一年。5、2019年12月20日，本院依法将被执行人瞿春如、泰州市振陵造船厂列入失信人员名单，且针对两被执行人发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人瞿春如的银行账户和存款、轮候冻结被执行人泰州市振陵造船厂的三违整治奖励金人民币110060元外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因三违整治奖励金尚未发放，无法进行处置。但上述三违整治奖励金冻结期限截至2020年12月17日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续冻结，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3295号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十日书记员  周震宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海岸启动企业服务管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路1号甲。法定代表人：纪永蕾，总经理。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中利特电子商务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江路781号。法定代表人：国玉中，经理。一审第三人：山东粮油进出口集团仓储中转公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路1号甲。法定代表人：周文强，经理。再审申请人青岛海岸启动企业服务管理有限公司（以下简称海岸公司）因与被申请人青岛中利特电子商务有限公司（以下简称中利特公司）、一审第三人山东粮油进出口集团仓储中转公司（以下简称仓储中转公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5822号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海岸公司申请再审称，1.提交新证据，能够证明被申请人没有诉讼主体资格，无权以自己的名义请求申请人向其支付涉案场地的租金，申请人支付租金也不应向被申请人支付，其无权要求申请人将属于国有资产的涉案土地移交给被申请人，因涉案土地系国有资产，不能违法抵债，一二审法院错误的认为《债权转让协议》有效，作出的判决应予撤销。2.原审判决认定被申请人有权主张解除租赁合同、要求申请人交还房屋，属于认定事实错误。实际上，被申请人并不具有解除申请人与第三人签订的租赁合同的主体资格，其无权行使合同解除权。3.原审判决认定被申请人与第三人之间的债权转让协议合法有效，并且已经通知申请人，所以对申请人发生法律效力，属于认定事实错误。4.被申请人在实体上也没有解除合同的权利，即使被申请人在实体上享有解除租赁合同的权利，但由于没有依法行使解除权，所以，并不能产生解除合同的效果。被申请人在提起一审诉讼时，没有依照法定程序送达合法有效的解除通知，不能产生解除合同的法律效果。5.被申请人与第三人签订的《债权转让协议》因为其违法性决定了其无效性，原审法院对该《债权转让协议》未审查其签订主体及内容的合法性，错误的认为《债权转让协议》系合法的，既属于对事实的认定错误，也属于对法律的错误适用，被申请人与第三人签订的《债权转让协议》违反合同法第五十二条的规定，属无效合同，亦违反法律、行政法规的强制性规定。涉案场地属于国家划拨土地，山东粮油进出口有限公司是所有人，其使用权归第三人，该场地即使对外转让也需要经过正常的审批手续，而非签订一份《债权转让协议》就可对外转让。6.如果法院认定被申请人与第三人之间签订的《债权转让协议》包含场地出租的权利，则违反了《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条以及国务院《城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定。7.如果法院认定其债权转让协议仅仅是对收取租金权利的转让，那么就不应当判决支持其解除租赁合同及腾退房屋的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。中利特公司提交意见称，1.申请人认为“原审法院认定被申请人有权主张解除租赁合同、要求申请人交还房屋，属于认定事实错误”，以及认为“原审法院关于被申请人一并受让了第三人关于租赁合同的所有合同权利的认定属于事实认定错误”的主张，系对原审判决的错误理解和解读，其主张没有事实依据。2.原审法院判决申请人返还场地和房屋，不是基于被申请人与第三人《债权转让协议》的约定，而是基于被申请人对涉案房屋的实际所有权和对涉案场地的管理权和收益权，以及申请人与第三人之间的租赁合同已经期满终止的客观事实。3.申请人主张原审判决认定《债权转让协议》对申请人发生法律效力属于认定事实错误，混淆了相关法律关系，没有法律依据。4.原审判决适用法律正确。申请人认为原审法院认定《债权转让协议》有效属于适用法律错误的主张，证据不足，且没有事实和法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为中利特公司请求海岸公司腾退、交还涉案场地及房屋是否具有事实和法律依据。根据本案现有的证据及原审已查明的事实，仓储中转公司与中利特公司签订债权转让协议后，依照法律规定已将债权转让通知书送达债务人海岸公司，仓储中转公司作为债权人在诉讼前已履行了债权转让的通知义务，根据合同法第七十九条之规定，中利特公司有权依据与仓储中转公司签订的债权转让协议书取得对海岸公司的债权，原审认定上述债权转让协议合法有效，并无不当。至于涉案场地的性质不是阻却债权转让合同有效的正当事由，申请人主张涉案债权转让合同无效于法无据。中利特公司已因生效法律文书取得涉案房屋的所有权，山东粮油有限公司与仓储中转公司作为涉案宗地及房屋原权利人，亦向各租户发出通知，告知中利特公司享有和承担出租合同项下的所有权利和义务。山东粮油有限公司、仓储中转公司及山东粮油益友公司亦共同出具证明证实，自涉案抵债房屋、租户实际交接给中利特公司之日起、包括涉案场地在内的场地管理权及场地出租权移交给中利特公司行使。中利特公司据此有权行使涉案场地及房屋的管理权及收益权。因此，原审判令海岸公司将涉案场地及226平方米办公用房腾退、交还中利特公司有事实及法律依据，并无不当。关于申请人本次申请再审期间提交的新证据，即青岛市人民政府国有资产监督管理委员会出具的《政府信息公开告知书》、山东省人民政府国有资产监督管理委员会出具的《政府信息依申请公开告知书》、国务院国有资产监督管理委员会出具的《证明》《情况说明》等材料复印件所载明的内容，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。综上，申请人海岸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛海岸启动企业服务管理有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十二月十日法官助理肖俊书记员王福梅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2704号原告：吴清成，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴会，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：何杰，男，1979年8月17日出生，汉族，安徽省固镇县仲兴乡何圩村何圩组。原告吴清成与被告刘兴会、何杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清成及其委托诉讼代理人李平，被告刘兴会到庭参加诉讼，被告何杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元，利息21600元（利息应计算至本金结清时止）。其诉称的事实和理由：原告与薛某是老朋友。2015年3月，薛某找到原告说刘兴会、何杰因在外地做物流生意需要资金想向其借款30000元，利息按1.8%计算，用期一年。原告同意后，2015年3月8日，俩被告和薛某一起到原告家，原告从银行取一部分存款加上之前做生意的收入凑成30000元出借给了俩被告，俩被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告付清了利息并要求延期一年，原告同意，后被告至今未再支付利息亦未偿还本金。故诉至人民法院，望判如所请。刘兴会庭审中答辩称：1.一开始何杰借钱是通过薛某介绍借的，借钱30000元属实，后来让我证明，我就在借条下方签了名字并按指印，当时签名按指印前面就没有“借款人”、“证明人”几个字；2.后来何杰还钱也是通过薛某还的，我不同意承担责任。何杰未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2015年3月8日，被告刘兴会、何杰因急需用钱通过薛某向原告吴清成借款30000元，当日吴清成将该30000元出借给刘兴会、何杰，刘兴会、何杰向吴清成出具借条一张，约定月利率1.8%，用期一年。借款到期后，刘兴会、何杰付清了利息并要求展期，吴清成同意，但未明确展期时间，后虽经吴清成多次催要，刘兴会、何杰至今未偿还该30000元借款本金亦未支付剩余利息。上述事实，有原告吴清成的身份证复印件1份，借条1张，备注1份，证人薛某的证言，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘兴会、何杰以需要用钱为由向吴清成借款30000元，吴清成向刘兴会、何杰提供借款30000元系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。吴清成履行出借借款后，刘兴会、何杰应按照约定偿还借款30000元，故对吴清成要求刘兴会、何杰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，借款时原被告双方约定月利率为1.8%，符合法律规定，故对吴清成主张刘兴会支付利息21600元（自2016年3月9日计算至2019年7月8日的利息）及自2019年7月9日至实际付清之日以借款本金30000元为基数、按照月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘兴会辩称其在借条上签字系作为证明人身份签的但未提供证据证实，且证人薛某证实系因原告吴清成和其均不认识何杰、为防止找不到何杰才要求刘兴会作为共同借款人签字，故对刘兴会的该部分辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二白一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘兴会、何杰于本判决生效后十日内偿付原告吴清成借款本金30000元、利息21600元（自2016年3月9日计算至2019年7月8日的利息）及自2019年7月9日至实际付清之日以借款本金30000元为基数、按照月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告刘兴会、何杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  朱立标人民陪审员  安 超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王伟伟
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初535号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吴永堂，男，1970年9月4日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，务工，住址湖南省通道侗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人吴永堂犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员王文振出庭支持公诉，被告人吴永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年12月2日22时许，被告人吴永堂在莆田市涵江区一个饭店饮酒后驾驶车牌号闽Ｃ×的黑色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至涵江区路段时，被执勤的公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从吴永堂血样中检出乙醇浓度平均值为101.07ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：2019年12月19日，被告人吴永堂向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴永堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、人口基本信息、检查笔录、福建恒信司法鉴定所[2019]毒鉴字第322号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永堂归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人吴永堂判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴永堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄茜如 书记员康静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异176号 申请执行人：王婷，女，1983年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 被申请人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：万寅，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省临水县。 被申请人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行王婷申请执行成都思晨汽车服务有限公司（简称思晨公司）合同纠纷一案过程中[案号：(2019)川0104执176号]，王婷向本院提出申请，请求追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了听证，申请执行人王婷的委托诉讼代理人陈鑫，被申请人何思川、万寅到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人王婷称，王婷申请执行思晨公司合同纠纷一案，思晨公司现有财产不足以清偿全部债务。唐斌、景永冬作为股东均未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担债务责任。同时，范立科、徐润波、万寅、徐李君作为原思晨公司股东，在未依法履行出资义务的前提下即转让股权，应在未依法出资的范围内承担清偿责任。何思川、赵晨作为思晨公司发起人，负缴足出资的义务，应对未出资部分承担连带责任。据此，申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。 申请执行人王婷提交的证据有思晨公司营业执照、2015年7月8日思晨公司章程、2015年10月20日思晨公司股东会会议决议、股份转让协议2份、章程、股东（发起人）出资情况、2016年3月30日思晨公司股东会决议、股权转让协议2份、章程、股东（发起人）出资情况、2016年5月3日思晨公司股东会决议、股份转让协议、章程修正案、2016年11月9日思晨公司股东会决议、章程、2016年11月14日公司登记备案申请书、股东（发起人）出资情况、章程、2017年2月21日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、章程修正案、2017年11月7日思晨公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案、2017年11月8日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、2018年3月16日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、2018年9月10日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股东会决议股权转让协议、章程修正案等。 被申请人何思川称，其已于2016年3月30日就将所有股权，包括认缴义务和法律义务转让给受让方赵晨，在转让时未收费，且现在仍未到认缴时间。王婷的申请不符合其主张的法律规定。 被申请人万寅称，其在思晨公司工作，被公司冒用身份注册为股东，其已向工商登记部门申请撤销将其登记为股东的公司的登记。 被申请人万寅提交的证据有文书鉴定意见书、撤销登记投诉（举报）受理通知书。 经审查查明，2019年1月7日，本院依据已发生法律效力的(2018)川0104民初8941号民事调解书，以(2019)川0104执176号立案执行王婷申请执行思晨公司合同纠纷一案。其后，王婷申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。 另查明，根据王婷提交的思晨公司工商档案材料显示，思晨公司成立于2015年7月9日，其股东为何思川、赵晨，注册资本100万元，股东赵晨出资49万元，何思川出资51万元，出资时间均为2018年7月7日。2015年10月20日思晨公司股东会决议载明，吸收范立科为公司新股东，何思川、赵晨向范立科转让股权。股权转让后，公司股东由何思川、范立科组成。2016年3月30日思晨公司股东会决议载明，吸收徐润波、赵晨为公司新股东，范立科、何思川将股权转让给徐润波、赵晨。转让后，公司股东由徐润波、赵晨组成。2016年5月3日思晨公司股东会决议载明，赵晨将股权转让给万寅，转让后，公司股东由徐润波、万寅组成。2016年11月9日，思晨公司股东会决议及章程载明，将公司注册资本由100万元增至2000万元，其中由徐润波认缴1020万元，万寅认缴980万元，认缴出资时间为2018年7月7日。2017年2月21日，思晨公司修改章程，修改股东出资时间为2040年12月12日。2017年11月7日，股东会决议载明，吸收唐斌为公司新股东，万寅将股权转让给唐斌，转让后，公司股东由徐润波、唐斌组成。2018年3月16日，股东会决议载明，吸收徐李君为公司新股东，徐润波将股权转让给徐李君，转让后，公司股东由唐斌、徐李君组成。2018年9月10日，股东会会决议载明，吸收景永冬为公司新股东，徐李君将股权转让给景永冬，转让后，公司股东由景永冬、唐斌组成。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。关于何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、徐李君，王婷提交的证据不能证明是否履行出资义务，其申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、徐李君为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。关于唐斌、景永冬，根据思晨公司章程载明唐斌、景永冬的认缴出资时间为2040年12月12日，由于唐斌、景永冬认缴出资时间尚未届满，亦即出资义务尚未形成，故王婷在唐斌、景永冬出资义务尚未形成的情形下申请追加唐斌、景永冬为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王婷申请追加被申请人何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇一九年十二月九日 书记员 敬昭芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初483号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人樊安良，男，1975年10月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地忻城县，现住柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月12日由本院取保候审。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人樊安良犯危险驾驶罪，建议判处被告人樊安良拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人樊安良对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年9月14日1时许，被告人樊安良饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××普通二轮摩托车从本市柳北区黄村行驶至城中区潭中东路柳州日报社门前路段，将车辆熄火后坐在摩托车驾驶位置上打电话，民警到达现场后发现其满身酒气，将其带至本市城中区龙城路执勤点进行呼气式酒精测试，检测结果为176mg/100ml。随后民警将其带至医院提取血样，并将血样送检。经鉴定，被告人樊安良血液内乙醇含量为253mg/100ml。2019年10月14日，被告人樊安良经公安机关电话传唤后归案。 本院意见被告人樊安良的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人樊安良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁广辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 龙汇云 书 记 员 陈 聪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8177号原告：羊卓，男，汉族，1993年10月15日出生，无业，住甘肃省临洮县。被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉。法定代表人崔仲科，系该公司董事长。委托诉讼代理人李学军，丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司第五分公司。住所地兰州市城关区九州大道289之1号长江花园1幢1层商铺。负责人王兰林，系该公司经理。委托诉讼代理人马欣桐，女，1984年11月1日出生，回族，系该公司职工，住兰州市七里河区。原告羊卓与被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司第五分公司健康权、生命权、身体权纠纷一案，原告羊卓于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司第五分公司的起诉。本院认为，原告羊卓提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告羊卓撤回对被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司第五分公司的起诉。案件受理费542元，由原告羊卓承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  车俊秀二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金晓丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4799号 原告：彭国洪，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被告：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人：林承芳。 原告彭国洪诉被告鑫业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国洪及其委托诉讼代理人周国锋到庭参加了诉讼。被告鑫业集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的人工工资6300元，并自起诉之日起按年息6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年7月，原告在被告承包的岷东新区中部组团农民安置小区项目（现为松林苑）从事仿瓷工作，工作完工后，被告未全额支付工资。2018年1月30日，在政府相关部门的干涉下，被告向原告出具了结算清单和欠条，欠条载明：尚欠原告尾款63000元。后经原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告鑫业集团有限公司未作答辩。 原告彭国洪围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告鑫业集团未到庭发表质证意见，也未提交证据。原告彭国洪提交的欠条原件及结算清单原件，证据形式合法，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年7月，原告彭国洪在被告鑫业集团有限公司承建的岷东新区中部组团农民安置小区项目（现为松林苑小区）从事仿瓷工作。2018年1月30日，原告彭国洪与被告鑫业集团有限公司进行结算，鑫业集团有限公司岷东新区中部组团农民安置小区项目部向原告彭国洪出具结算清单，载明：总合同款870316元，已付合同款807316元，尚欠尾款63000元。同日，鑫业集团有限公司岷东新区中部组团农民安置小区项目部向原告彭国洪出具欠条，载明：“今欠到彭国洪（仿瓷）组‘眉山市岷东新区中部组团农民安置小区’现为‘松林苑小区’尾款余额63000元。”结算清单及欠条出具后，被告鑫业集团有限公司未支付款项，原告彭国洪遂诉至本院。 本院认为，鑫业集团有限公司岷东新区中部组团农民安置小区项目部系被告鑫业集团有限公司设立，原告与其建立了合法、有效的劳务合同关系。鑫业集团有限公司岷东新区中部组团农民安置小区项目部向原告出具的结算清单及欠条对被告具有法律约束力。现原告要求被告支付劳务尾款63000元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鑫业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭国洪劳务款63000元及利息（利息计算方法：以63000元为基数，从2019年10月30日起，按照年利率6%计算至劳务款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取688元，由被告鑫业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇一九年十二月五日 书记员  杨云
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2403号 原告：王某，男，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：修丽娟，吉林郎业律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住长春市二道区。 原告王某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人修丽娟到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签定的《房屋买卖协议书》有效；二、请求依法判合被告张某立即配合原告办理涉案房屋过户登记手续；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月原、被告签定《房屋买卖协议书》，约定被告将位于长春市经济技术开发区八小xx栋x门xxx室以87,000.00元的价格卖给原告，约定付款方式为原告先行支付85,000.00元，余款2,000.00元待被告配合原告办理更名过户手续后一次性付清，截止至起诉之日止原告已支付完大部分购房款，且该房屋已交付给原告居住14年之久。2019年年初涉案房屋可以办理房屋产权证书，原告多次与被告协商望其协助办理房屋产权过户手续，但被告以种种理由推诿，致使无法完成房屋产权过户，无奈只得诉至法院。综上所述，根据我国《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告全部诉讼读求，维护原告合法权益！ 被告未到庭亦未发表答辩及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年2月原告与被告签定《房屋买卖协议书》，约定被告将位于361路公交车终点光华学院对面xx栋西数x门x楼xxx房间，建筑面积59.31平方米以87,000.00元的价格卖给原告，约定付款方式为原告先行支付85,000.00元，余款2,000.00元待被告配合原告办理更名过户手续后一次性付清。2005年3月8日，原告按约定向被告支付房款人民币85000元后，被告将该房屋交付原告居住至今。现该房屋符合办理房屋产权登记条件。另查明，361路公交车终点光华学院对面xx栋西数x门x楼xxx房间与长春市经济技术开发区八区xx栋x门xxx号房间系同一房屋。 本院认为，1.《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的相关规定，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系被告本人签署，系其的真是意思表示，结合原告提供的被告出具的收条、涉案房屋的物业服务协议、回迁收费凭证、物业采暖缴费凭证、物业证明等证据佐证，可以认定，原告确系一直居住于此。被告未到庭，视为其对放弃答辩及质证意见，故对原告要求确认《房屋买卖协议书》效力及被告配合及更名过户的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签定的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、被告在本判决生效后配合原告办理长春市经济技术开发区八区xx栋x门xxx号房间的更名过户事宜。 案件受理费1795元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 车 岩 人民陪审员 姚 丹 人民陪审员 刘 辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王圣楠
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初3572号 原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：宋雅国，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县大有镇人民政府大有居民委员会。 被告：张尊往，男，1956年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：李士友，男，1964年6月25日生，汉族，住江苏省响水县。 原告李增林诉被告张尊往、李士友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 原告李增林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年3月2日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张尊往因急需用钱，于2015年3月2日向原告借款100000元，月利率为1.86%，约定6个月后归还本息。由被告李士友提供担保。借款到期后，二被告至今未还。 本院经审查认为，原告李增林涉嫌非法吸收公众存款犯罪，响水县检察院已经提起公诉，本院于2019年7月10日已经立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李增林的起诉。 案件受理费2300元（原告预缴1150元），退还原告李增林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  顾秀梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐 琦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2834号原告：陈艳红，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：梁万春，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：梁欢欢，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告陈艳红诉被告梁万春、梁欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托诉讼代理人谢宏辉、被告梁万春的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告梁欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款26.5万元及相应利息；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日起，被告梁万春以为被告梁欢欢装修浴池等理由为借口向原告借款26.5万元。后原告多次向被告梁万春索要借款，但被告梁万春拒绝偿还。原告于2015年12月3日向建平县公安局报案，建平县公安局立案侦查后认为被告梁万春不构成犯罪，本案属于民间借贷。建平县公安局于2018年6月11日以建公（刑）撤案字（2018)42号撤销案件决定书撤销案件。建平县公安局侦查期间，被告梁万春对借款金额认可，被告梁欢欢也承认该借款用于其装修浴池。为保护原告的合法债权，特向建平县人民法院起诉，在庭审中，原告明确诉请为：要求被告自2016年1月1日起按年息6%承担借款利息，并自判决确定的履行期满按民事诉讼法第253条规定承担双倍债务利息。被告梁万春辩称：1、对本案的借款数额没有异议；2、借贷双方当事人应该是梁万春和陈艳红，和梁欢欢没有民间借贷法律关系，原告要求梁欢欢来承担连带偿还责任没有法律依据；3、年利率6%没有法律依据，按法律规定年利率应该是24%，应从本案判决后计算利息。被告梁欢欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁万春对原告陈艳红向本院提交的中国农业银行转账凭证5枚，及原告申请调取的刑事侦查卷宗无异议，虽然原告提供的5枚转账凭证所显示的转账数额与诉请数额不一致，但在庭审过程中以及刑事侦查卷宗中，被告梁万春均表示认可借款事实及借款数额，因此本院予以采纳并在卷佐证。被告梁欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年7月4日开始，被告梁万春先后多次向原告陈艳红借款共26.5万元，其中通过银行转账25万元，另给付现金15,000元。该笔借款被告梁万春至今未向原告偿还。本院认为：被告梁万春向原告借款26.5万元的事实成立，双方形成民间借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告梁万春主张权利，被告梁万春应当承担偿还责任。故原告要求被告梁万春偿还借款26.5万元的诉讼请求本院予以支持，但对于原告提出的一部分借款的实际使用人是梁欢欢，所以要求其承担连带赔偿责任的意见,本院认为还款义务应由借款人承担,由谁实际使用借款不影响借款人的还款义务，故对于原告要求被告梁欢欢承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告梁万春自2016年1月1日起按年息6%承担借款利息，并自判决确定的履行期满按民事诉讼法第253条规定承担双倍债务利息。因原被告在借款时没有约定利息，故原告要求被告梁万春偿还自2016年1月1日起按年息6%计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁万春于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈艳红借款26.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，公告费690元，合计3,328元由被告梁万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  李景恩审判员  鲁光程审判员  曹国福二〇一九年十二月二十日书记员  袁 媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35629号原告：弓雪川，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员。原告弓雪川与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告弓雪川于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓雪川撤诉。案件受理费25元，由原告弓雪川负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月四日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执602号之一 申请执行人：廖丽珠，女，1963年6月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄建霖，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人廖丽珠与被执行人黄建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖丽珠于2019年12月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执602号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7687号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：伊正娟。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告伊正娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告伊正娟起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初714号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人何陈周，男，1972年7月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省公安县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年9月12日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人何陈周犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月23日13时许，被告人何陈周与吸毒人员吴宏超约定购买毒品，后被告人何陈周在福州市晋安区将从“黄毛”（另案处理）处以人民币480元价格购买0.6克甲基苯丙胺（冰毒）后以人民币500元的价格贩卖给吴宏超，非法获利人民币20元。 被告人何陈周于2019年9月12日被闽侯县公安局抓获归案。 被告人何陈周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何陈周违反毒品管理法规，向他人贩卖假甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何陈周在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何陈周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何陈周自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人何陈周的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人何陈周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人何陈周的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十二月九日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3757号原告：芦兆夫，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王玉芳，女，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：解晶晶，砀山县法律援助中心律师。被告：芦旭峰，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告芦兆夫、王玉芳与被告芦旭峰解除收养关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告芦兆夫、王玉芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：芦兆夫、王玉芳申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告芦兆夫、王玉芳撤回起诉。案件受理费40元，由原告芦兆夫、王玉芳负担。审 判 长  张化明人民陪审员  徐建军人民陪审员  王 雷二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴佳鹏
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初230号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人吴光生，男，1985年2月24日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人吴光生犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员高添吉出庭支持公诉。被告人吴光生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月8日、3月16日，被告人吴光生在东山县某音乐吧旁边，先后2次将冰毒（甲基苯丙胺，下同）共0.6克以1000元（人民币，下同）的价格卖给吸毒人员李某。 2、2019年3月12日、3月31日、5月3日、7月17日，被告人吴光生在东山县，先后4次将冰毒共1.2克以2200元的价格卖给吸毒人员祝某。 3、2019年4月25日、5月2日、5月4日、6月4日、7月9日、7月27日、8月2日、8月4日，被告人吴光生在东山县，先后8次将冰毒共2.4克以4400元的价格卖给吸毒人员张某。 4、2019年5月21日、7月7日、8月12日，被告人吴光生在东山县，先后3次将冰毒共1.2克以2100元的价格卖给何某。 5、2019年5月27日、7月20日，被告人吴光生在东山县，先后2次将冰毒共1.2克以1900元的价格卖给周某1。 6、2019年6月15日、6月18日、7月28日，被告人吴光生在东山县某酒店某房间，先后3次将冰毒共0.9克以1350元的价格卖给周某2。 2019年11月11日，扣押的0.9克冰毒已上缴。被告人吴光生违法所得已被其花掉。 2019年8月13日，被告人吴光生被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月10日，被告人吴光生与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对吴光生在有期徒刑五年至六年幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人吴光生在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证扣押冰毒的实物照片，书证户籍证明、前科劣迹查询、到案经过等证明、接受证据材料清单、扣押清单、话单申请表及通话记录、电子证据检查工作记录、《认罪认罚具结书》、毒品实物缴交收据，证人李某等人的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图及照片，检验报告，尿液现场检测报告书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光生明知冰毒是毒品而予以非法贩卖给6人22次共7.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖毒品的人数及次数较多，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人吴光生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2025年2月12日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、追缴被告人吴光生违法所得人民币一万二千九百五十元。 三、没收暂扣押于东山县公安局的作案工具手机三部、摩托车一辆以及其他违禁品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂秀珠 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林雄彬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许益民 主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3366号原告：赵光虎，男，1971年4月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。原告：邓长花，女，1971年9月4日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。原告：赵文仙，女，1992年8月29日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。原告：苏明，男，1987年8月16日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南奥斯通芬兰新型建材有限公司破产管理人，住所地：昆明经济开发区信息产业基地4-1号地块。负责人人：苏云卫。委托诉讼代理人：杜云松，男，系该管理人工作人员，特别授权代理。原告赵光虎、邓长花、赵文仙、苏明与被告云南奥斯通芬兰新型建材有限公司破产管理人劳务合同纠纷一案，本院2019年9月29日立案。原告赵光虎、邓长花、赵文仙、苏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按赵光虎、邓长花、赵文仙、苏明撤回起诉处理。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十二月二十六日书记员 王斌睿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1129号申请人：汪浩，男，1988年6月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。被申请人：霍五奎，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。申请人汪浩与被申请人霍五奎房屋租赁合同纠纷一案，申请人汪浩向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍五奎名下价值五十三万四千一百三十九元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额五十三万四千一百三十九元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人汪浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍五奎名下价值五十三万四千一百三十九元的财产。案件申请费3170元，由申请人汪浩负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月三日书记员  张 颖
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初1397号 原告：陈国明，男，1980年1月8日生，汉族，甘肃省武威市人，务农，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师。执业证号：15223201710925953。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。执业证号：15223201510874033。代理权限：特别授权。 被告：天水金强电力工程有限责任公司，住址：甘肃省天水市秦州区环城乡东十里铺村。统一社会信用代码：91620500720208918D。 法定代表人：王建岗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。执业证号：16201200410291363。代理权限：特别授权。 被告：汉中远东电力工程有限公司，住址：陕西省汉中市汉台区武乡镇吴庄村四组13号。统一社会信用代码：916107005521939634。 法定代表人：郭小东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。执业证号：16107199410889449。代理权限：一般代理。 被告：西北电力建设第一工程有限公司，住址：陕西省渭南市临渭区华山大街31号。统一社会信用代码：916100002205205936。 法定代表人：李春军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：马国伟，系该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：册亨协合风力发电有限公司，住址：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327073886084D。 法定代表人：耿直，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈照军，贵州纬图律师事务所律师。执业证号：15223200410824278。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师。执业证号：15223201710269524。代理权限：特别授权。 被告：张峻铜，男，1983年1月3日生，汉族，甘肃省定西市人，经商，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。执业证号：15201200210405094。代理权限：特别授权。 被告：柴乾礼，男，1971年3月8日生，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住甘肃省金昌市金川区。 被告：大连铭悦建筑工程有限公司，地址：辽宁省大连市西岗区繁荣街45号3层2号。统一社会信用代码：91210203MA0UBGPW9P。 法定代表人：林荣娟，职务：总经理。 委托代理人：张世广，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：深圳市西行泰科技能源有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田三路67号三楼。统一社会信用代码：91440300342780692N。 法定代表人：张峻铜，职务：总经理。 原告陈国明与被告天水金强电力工程有限责任公司、汉中远东电力工程有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、册亨协合风力发电有限公司、张峻铜、柴乾礼、大连铭悦建筑工程有限公司、深圳市西行泰科技能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陈国明于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国明撤回起诉。 案件受理费19505元，依法免交。 审 判 长  陈秀珍 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  黄永珍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黎之蝶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5498号 申请执行人:周金赞，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽省安跃迈翔商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：孔凡飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周金赞与被执行人安徽省安跃迈翔商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠保证金、已付租金及装修作价款计44.5万元，逾期付款利息损失（以44.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计，自2019年2月28日起计算至实际付清之日止），案件受理费4021元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3534号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  李潇倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6744号原告：赵汉民，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：薛明旺，男，汉族，住河南省灵宝市。原告赵汉民与被告薛明旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告赵汉民于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵汉民的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵汉民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汉民自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1131号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李院，男，1981年8月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地山东省菏泽市鄄城县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人李院犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日2时许，被告人李院饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区同集南路天马路口至侨英路口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李院血液中酒精含量为123.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李院在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人李院具有坦白的情节，建议判处被告人李院拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李院对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李院犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千四百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2083号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路27号附1号。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：杨旭东，男，生于1975年4月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月五日 书记员  席诗雨
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执105号申请执行人：包头稀土高新技术产业开发区科技创业服务中心，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业园区软件园大厦A座。被执行人：中包海创科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业园区软件园大厦502室。本院在执行包头稀土高新技术产业开发区科技创业服务中心与中包海创科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请执行人包头稀土高新技术产业开发区科技创业服务中心依照（2018）内0291民初2151号民事判决书,申请法院执行将中包海创科技股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区科技创业服务中心“海创基地”（在建工程）项目的土地使用权，返还包头稀土高新技术产业开发区科技创业服务中心。法院受理执行案件后，依法于2019年2月25日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2019年12月30日对被执行人中包海创科技股份有限公司法定代表人王文斌采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统查控，额度冻结被执行人中包海创科技股份有限公司在银行开设的帐户。在执行过程中，于2019年4月19日向包头稀土高新技术产业开发区不动产登记局发出协助执行通知书，要求协助将登记在被执行人中包海创科技股份有限公司的土地使用权（包高新国用〔2017〕第011号）变更至申请执行人包头稀土高新技术产业开发区科技创业服务中心名下，因该项土地使用权于2017年8月14日在包商银行股份有限公司办理了抵押登记，抵押金额7500万元，于2018年6月4日被包头市中级人民法院查封，暂无法办理土地使用权的变更手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  董 强
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2758号 原告：徐某，女，满族，住所吉林省延吉市建工街。 被告：金某，女，朝鲜族，住所吉林省图们市石砚镇。 原告徐某与被告金某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：判令以申某的遗产返还徐某投资款115万元，诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用以申某的遗产承担。事实和理由：2013年开始，经徐闯、徐贵和介绍，徐某在申某（男，朝鲜族）的授意下对图们市晶鑫塑料制品有限公司先后投资115万元。公司由申某进行经营，但申某说没有挣钱。2014年4月3日，申某为徐某出具退投资协议书，承诺对徐某的全部投资由申某个人还款，但至今未予还款。现申某已去世，留有遗产。故徐某诉至法院，请求判令以申某的遗产返还徐某人民币115万元，诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用以申某的遗产承担。 金某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年开始，经徐闯和徐贵和介绍徐某投资图们市晶鑫塑料制品有限公司，多次给图们市晶鑫塑料制品有限公司购买设备和进材料，共投资115万。实际经营人为申某，2014年4月3日，申某给徐某出具了退投资款的协议书，内容为：徐某给图们市晶鑫塑料制品有限公司投资的人民币115万元整，申某还款，账本上有误的款，以后武超证明之后，定决论纠纷的款是7万。 另查，申某于2018年9月21日死亡，申某生前系未婚，金某系申某的母亲，系唯一第一顺序继承人。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、银行流水复印件、退投资的协议书、干部档案材料摘记复印件、死亡证明复印件、徐闯的调查笔录及徐某陈述。 本院认为，本案中，徐某和申某一起投资开设图们市晶鑫塑料制品有限公司后，由申某负责经营，因未能收回投资，徐某提出退还投资，申某为其出具了退投资的协议书，应视为对徐某退投资的结算。申某应向徐某履行偿还义务。但申某已死亡的情况下，作为第一顺序继承人的金某依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，对申某生前所负债务，在继承遗产范围内，向徐某履行清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某在继承申某遗产范围内于本判决发生法律效力后立即向原告徐某返还投资款115万元。 案件受理费15150元（原告已预交），保全费5,000元，公告费600元，共计20,750元，由被告金某在继承申某遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 胡宗峰人民陪审员于丽华人民陪审员石永刚 二〇一九年十二月六日 书记员 周        田        南
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2875号 原告：毛玉莲，女，1953年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：崔霞，女，1970年12月16日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：周瑜，男，1959年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告毛玉莲与被告崔霞、周瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉莲、被告周瑜到庭参加诉讼，被告崔霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款26,000元及资金占用利息13,122元（计算方式：从2009年6月15日开始计算，以26,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日为13,122元），以上合计：39,122元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告毛玉莲原系名为“温江春柳蓝剑集团经营部”的经营者（现该经营部已注销），在成都市温江区万春路经营。被告崔霞系某火锅店的经营者（现未经营）。2008年，被告崔霞在原告处购买酒水、饮料，金额共计26,000元。2009年6月14日，因被告崔霞经营不善，火锅店倒闭，被告崔霞以借条形式载明以上欠款事实，且被告周瑜作为保证人在该借条上签字确认。欠款至今，原告多次电话联系被告要求偿还借款，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 被告崔霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告周瑜辩称，周瑜只对有本人签字的22,000元借条承担担保责任，且已于2013年7月14日、2016年元月9日分别向原告还款5,000元和10,000元。 经审理查明，周瑜与崔霞系老乡。2009年6月14日，崔霞向毛玉莲出具借条，内容为：今借毛玉莲现金贰万元正，借到2010年6月14日一次性连本带利付完22,000元正。借款人崔霞，担保人周瑜。同日，崔霞再次出具借条“借到毛玉莲现金肆仟元正，从六月到八月之间付清。”2013年7月14日，毛玉莲向周瑜出具收条“今收崔霞欠款伍仟元正”，2016年1月9日，毛玉莲出具收条“今收周瑜帮崔霞还款壹万元正”。庭审中，毛玉莲陈述崔霞出具的虽系借条，但其与崔霞之间不是借贷关系，崔霞系在毛玉莲处购买酒水拖欠了货款，而向其出具借条。周瑜对毛玉莲陈述的事实以及出示的借条无异议。 上述事实，有当事人的陈述，毛玉莲提交的当事人身份信息、借条，周瑜提交的收条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，崔霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对崔霞、周瑜提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。崔霞欠毛玉莲货款有其出具的二份借条在卷佐证，本院予以确认。崔霞应按借条约定时间足额支付货款因崔霞至今未履行支付义务，构成违约，本院对毛玉莲要求崔霞支付货款的请求予以支持。关于20,000元欠款凭证问题。因周瑜作为担保人在欠款20,000元凭证上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中周瑜应对20,000元欠款承担连带保证责任。该欠款凭证载明“2010年6月14日一次性连本带利付完22,000元”是双方当事人对违约金的约定，本院对违约金2,000元予以确认。因周瑜已代崔霞归还15,000元，故对该款项崔霞、周瑜还应向毛玉莲支付7,000元。周瑜作为连带责任保证人，其在承担了保证责任后，有仅向崔霞进行追偿。关于4,000元欠款凭证问题。该4,000元欠款有崔霞出具的借条在案佐证，本院予以确认。欠款凭证约定了付款时间为2009年6-8月，到期后崔霞仍未支付，毛玉莲请求崔霞按贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2009年8月31日起。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔霞于本判决生效之日起十日内向毛玉莲支付货款及违约金共计7,000元； 二、周瑜对上述7,000元款项承担连带清偿责任。周瑜在承担清偿责任后有权对崔霞进行追偿； 三、崔霞于本判决生效之日起十日内向毛玉莲支付货款4,000元及违约金(违约金计算方式为：以本金4,000元为基数，从2009年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 四、驳回毛玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计778元及公告费300元，共计1,078元，由毛玉莲负担230，崔霞负担798元，周瑜负担50。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 熊 冰 人民陪审员 黄 兵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 罗艺苏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6847号 原告：江西博辉环保工程设备有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处商贸城101室，统一社会信用代码：91360782MA35QK740Y。 法定代表人：谢玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：宁波豪杉木业有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道科三路19号，统一社会信用代码：913302200MA2AEYLR3H。 法定代理人：FRIDMANSEMEN,该公司执行董事。 本院在审理原告江西博辉环保工程设备有限公司与被告宁波豪杉木业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告江西博辉环保工程设备有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西博辉环保工程设备有限公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西博辉环保工程设备有限公司撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告江西博辉环保工程设备有限公司负担。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐静亚
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执770号 申请执行人：李越喜，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谢喜贞，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人李越喜于2019年7月19日依据本院作出的（2018）闽0626民初1717号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢喜贞支付欠款人民币8000元。 本院在执行申请执行人李越喜与被执行人谢喜贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢喜贞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人谢喜贞仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款8000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人谢喜贞暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄葆楠
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2189号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘宗彬，男，1985年8月5日出生，汉族，大专文化，滴滴司机，户籍所在地深圳市龙华区，现住深圳市龙华区。因涉嫌非法经营，于2019年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。袁某、熊港平，广东深翔律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2260号起诉书指控被告人刘宗彬犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人刘宗彬及其辩护人熊港华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的行为不会增加银行可能的经济损失，社会危害性小；2.被告人在信用卡代还过程中并未获利，且主观恶性小；3.具有坦白情节，可以从轻处罚；4.被告人签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。请求法院对被告人刘宗彬从轻处罚或适用缓刑。经审理查明：2011年1月起，被告人刘宗彬在本市龙华区龙华街道龙华公寓D栋1504房使用POS机以虚构交易的方式多次为他人信用卡还款。经统计，2011年1月至2019年2月期间，被告人刘宗彬未经国家有关主管部门批准，通过上述方式非法从事资金支付结算业务非法经营数额合计人民币7607328.8元。2019年2月26日，民警在深圳市龙华区抓获被告人刘宗彬，并查获涉案POS机8台、银行卡42张、POS机刷卡记账单1690张。上述事实，被告人刘宗彬在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的物证银行卡42张、POS机8台、POS机刷卡记账单1690张；书证被告人身份信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、银行账户交易流水、调取证据通知书、鉴定聘请书；证人谭某、钟某、廖某、李某、潘某1的证言；被告人刘宗彬对其非法经营的犯罪事实供认不讳；涉案银行账户转账流水鉴定报告；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录；讯问录像、手机通话录音、银行账户交易流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗彬违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宗彬到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人刘宗彬犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘宗彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、扣押的银行卡42张、POS机8台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年十二月六日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7897号 申请执行人：张掖市甘州区兴达建材制品厂。 统一社会信用代码：91620702225276788E。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：张新军，系甘肃金彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰蓉，系甘肃金彤律师事务所实习律师。 被执行人：胡国忠，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。（现下落不明）。 申请执行人张掖市甘州区兴达建材制品厂与被执行人胡国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）甘0702民初10117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告胡国忠偿付原告张掖市甘州区兴达建材制品厂货款96033元，并按照年利率6%承担上述货款自2017年4月16日至本判决书确定的履行之日止的利息，于本判决生效后二月内履行完毕。案件受理费2652元，由原告张掖市甘州区兴达建材制品厂负担218元，被告胡国忠负担2434元，被告负担的2434元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告胡国忠承担。由于被执行人胡国忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区兴达建材制品厂已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月11日、2019年12月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡国忠的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人胡国忠名下有可供执行的财产。 3.2019年8月12日，本院通知申请人张掖市甘州区兴达建材制品厂提供被执行人胡国忠的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人胡国忠的任何财产线索。 4.2019年8月12日本院将被执行人胡国忠名下全部银行卡予以冻结。 5.2019年8月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人胡国忠名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人胡国忠在玉关路568号宁和园A区38号楼7层2-701室有不动产，该房产已被本院轮候查封。 6.2019年9月25日，经本院调查，被执行人胡国忠法院涉案较多，现下落不明且无可供执行的财产。 7.2019年月11月11日本院依法对被执行人胡国忠限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 8.2019年11月20日，本院将被执行人胡国忠纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖市甘州区兴达建材制品厂，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的111831.45元，未能执行到位111831.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  龚 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2672号（诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。（诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。本院在执行王新玉与吴恒章借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高志潇二〇一九年十二月三十日书记员  吴 琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4731号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆借到湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：陈连杰，男，1989年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈连杰合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  向羊子 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13650号原告：谭某，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王某1，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告谭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告王某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令广东省东莞市××镇××号房屋位于归女儿王某2所有，位于广东省雁田怡安工业城怡昌楼1座404号归儿子王某3下所有。老家八里许的房屋给被告。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在老河乡登记结婚，××××年××月××日生育王某3，女儿王某2已成年。婚后原、被告感情不和，现已分居一年多，感情已破裂。被告王某1辩称：1、不同意离婚；2、如婚后共同财产位于广东省东莞市××镇××号房屋过户给被告或孩子可以同意离婚。经审理查明，1995年，原告谭某与被告王某1经人介绍相识，确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在河南省泌阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。××××年××月××日生育一子王某3。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。现原告以诉称理由，诉至本院成讼。另查明，原、被告婚后共同财产有房屋三套：即2008年自建房位于驻马店市驿城区老河乡八里许四组平房11间；位于广东省东莞市××镇××号商业住宅楼1单元2103房屋；位于广东省雁田怡安工业城商住楼怡昌楼一座四楼404室房屋。无其他共同债权债务。庭审中，原告谭某表示同意将位于驻马店市驿城区老河乡八里许四组平房11间和位于广东省东莞市××镇××号商业住宅楼1单元2103房屋分割给被告所有，位于广东省雁田怡安工业城商住楼怡昌楼一座四楼404室房屋归原告谭某。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注重夫妻感情培养，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，庭审中被告称如将广东省东莞市××镇××号房屋过户给其或孩子同意离婚，原告同意将该房屋过户给被告，双方感情已无修复和改善可能，据此认定原、被告夫妻感情破裂，本院对原告的离婚诉讼请求应予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑对子女的生活、成长有利等因素，婚生子王某3跟随原告生活为宜，被告不支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告谭某与被告王某1的婚姻关系。二、原、被告婚生子王某3跟随原告谭某生活，被告不支付抚养费。三、原、被告婚后共同财产位于驿城区老河乡八里许四队自建平房11间及位于广东省东莞市清溪镇青湖西路8号御景东方花园2号商业住宅楼1单元2103号住房归被告王某1所有。四、原、被告婚后共同财产位于广东省东莞市雁田怡安工业城商住楼怡昌楼1座四楼404号房屋归原告谭某所有。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年十二月十六日书记员 王丰献
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3396号 罪犯罗电，男，1982年11月11日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）百中刑初字第8号刑事判决，以被告人罗电犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元；撤销广西田东县人民法院（2007）东刑初字第216号刑事判决对被告人罗电宣告缓刑二年的执行部分；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币4000元。被告人罗电不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）桂刑二终字第42号刑事判决，维持对被告人罗电的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年7月8日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币4000元不变；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2029年7月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币4000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第779号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗电在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗电予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗电的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗电在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗电在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗电减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年2月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮