浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3722号原告：李珂，女，1999年12月22日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被告：田刚枪，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省开封县。被告：程晓跳，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杨德龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。主要负责人：唐小平，总经理。委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。原告李珂与被告田刚枪、程晓跳、杨德龙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李珂的委托诉讼代理人姚红星，被告田刚枪，被告程晓跳及被告安邦保险的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告杨德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告田刚枪、程晓跳、杨德龙赔偿原告因交通事故造成的损失143997.14元（详见赔偿清单）；2.被告安邦保险在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，被告田刚枪无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿广平公路由东向西行驶至广平公路前港金泰厂东侧地段时，与同方向行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告田刚枪负全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤鉴定结论为：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2017年8月20日的外伤系直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所对原告之伤鉴定结论为：原告因车祸致脑震荡、创伤性牙齿缺损、多处挫伤等，评定其误工期限4个月，护理期限1个月，营养期限半个月。原告提起诉讼后，被告安邦保险提出了重新鉴定申请，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，原告目前患脑震荡后综合征，评定为十级伤残。另，浙Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为被告程晓跳，实际所有人为被告杨德龙，该车在被告安邦保险处投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内。综上，原告特提起诉讼，请求依法公正判决。被告田刚枪答辩称：事故是事实，其属无证驾驶，原告诉请赔偿金额过高。其本人已共垫付原告5500元，其中医院里交了押金4500元，现金1000元给原告本人。被告程晓跳答辩称：肇事车辆实际是被告杨德龙的，保险费也是杨德龙支付的，因杨德龙当时没有暂住证，不能办理本地车牌，所以车辆先登记在程晓跳名下，等杨德龙办理暂住证后再过户给杨德龙。车辆是2017年1月5日买的，是杨德龙支付的购车款，价值2万多元，当天，其与杨德龙及二手车行老板一起去车管所登记了车牌，车辆保险也是当天买的，保险费也是杨德龙支付的，保单上的签名也是杨德龙签了程晓跳的名字，保单上预留的电话也是杨德龙的，车辆买了以后一直是杨德龙在使用。被告安邦保险答辩称：原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，原告未提供事故前一年工资流水、社保证明、劳动合同、居住证明等；误工费的计算不合理，应按最低工资标准计算；且被告田刚枪属无证驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任。被告杨德龙未答辩。为证明自己的主张，原告李珂向本院提交如下证据：1、机动车信息查询单及交强险保单各1份，证明本案肇事车辆浙Ｆ×××××小型汽车的信息及投保情况；2、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生经过、事故责任认定情况；3、门诊病历3份、医疗费发票11份及出院记录、住院费用清单各1份，证明原告受伤后的治疗情况；4、司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2份及重新鉴定报告1份，证明原告之伤构成十级伤残，拟给予误工期限4个月，护理期限1个月，营养期限半个月，原告支付鉴定费4300元；5、银行账户明细1份，证明原告事故前工资收入情况；6、民事裁定书1份，证明原告就本起事故曾起诉的事实；被告田刚枪质证认为：证据1、2、3、4、6，无异议；证据5，真实性无异议。被告程晓跳质证认为：均无异议。被告安邦保险质证认为：证据1、2、3、6，无异议；证据4，真实性均无异议，应以重新鉴定结论为准；证据5，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告未能提供事故前一年的工资收入。庭审中，被告田刚枪陈述垫付原告5500元，对此原告李珂予以确认。为证明自己的主张，被告安邦保险向本院提供交强险保险条款、商业险保险条款、投保人声明、保单、车辆行驶证复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况及保险条款规定被告田刚枪无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。原告质证认为：真实性无异议，但交强险是保护第三者利益的，应由保险公司先行赔付，然后再由保险公司行驶追偿权，超过交强险部分由其他三被告赔偿，对投保人声明及保单上的签名是谁签的不清楚。被告田刚枪质证认为：对投保事实无异议。被告程晓跳质证认为：投保人声明及保单上的签名均不是其签的，应该是杨德龙签的，其他无异议。本院出示被告安邦保险支付的重新鉴定费发票1份及被告田刚枪在交警队的询问笔录1份。原告质证认为：对发票无异议，对笔录的真实性无异议。被告田刚枪质证认为：对发票不清楚，笔录上的签名是由其签的。被告程晓跳质证认为：对发票不清楚，笔录中讲车辆是程晓跳的，但田刚枪在庭审中陈述车辆是杨德龙的，其未看过行驶证，应该不知道车辆登记在程晓跳名下。被告安邦保险质证认为：对发票无异议，是由安邦保险支付，对笔录无异议。被告杨德龙未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、6，三被告均无异议，本院予以认定；证据4，被告田刚枪、程晓跳无异议，被告安邦保险对真实性无异议，本院予以认定；证据5，被告田刚枪、安邦保险对真实性无异议，被告程晓跳无异议，本院予以认定。被告安邦保险提供的证据，原告及被告田刚枪、程晓跳对真实性无异议，本院予以认定。本院出示的证据，原告及被告安邦保险对发票无异议，被告田刚枪、程晓跳未提出异议，本院予以认定；原告及三被告对笔录的真实性无异议，本院予以认定。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2017年8月20日21时10分许，被告田刚枪驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖市广平公路由东向西行驶至广平公路前港金泰厂东侧地段时，与原告李珂同方向行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告去平湖市第一人民医院治疗，现已医疗终结。2017年8月25日，平湖市公安局交通警察大队出具第（2017）020062257号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田刚枪负全部责任，原告无责任。2018年3月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2017年8月20日的外伤系直接因果关系，为此，原告支付鉴定费3600元。2018年3月27日，湖州浙北司法鉴定所对原告之伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致脑震荡、创伤性牙齿缺损、多处挫伤等，综合评定其误工期限（含住院）拟为4个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为半个月，为此，原告支付鉴定费700元。后被告安邦保险对伤残等级提出重新鉴定申请，并依法选定重新鉴定机构。2019年6月4日，重新鉴定机构浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前患脑震荡后综合征，评定为十级伤残，被告安邦保险预付鉴定费3000元。另查明，肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为被告程晓跳，该车在被告安邦保险处投保了机动车交强险及金额1000000元的商业三者险（含不计免赔险），登记被保险人为被告程晓跳，本起事故发生在保险期限内，事故发生时，被告田刚枪系无证驾驶。庭审中，原告与被告田刚枪一致确认，事故发生后，被告田刚枪垫付原告5500元。庭审中，被告程晓跳陈述称，肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告程晓跳，实际所有人系被告杨德龙，该车及保险均由杨德龙购买，保单上均是由杨德龙签字，也一直由杨德龙使用。被告田刚枪陈述称，其与被告杨德龙早就认识，2017年7月份开始为杨德龙打工，杨德龙有驾驶证，肇事车辆一直由杨德龙在使用，事故当天，其与杨德龙一起吃饭，因杨德龙喝了酒，坐在副驾驶座，其主动提出驾驶车辆，杨德龙知道其没有驾驶证，在回住所途中发生了本起事故，其只知道车辆是杨德龙购买的，但不清楚车辆登记在谁名下，事故当天程晓跳不在一起，出事后是杨德龙与其他人送原告去医院治疗，自己去筹钱了，后到交警队作了笔录，不清楚杨德龙是否作笔录。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告安邦保险投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），本起事故虽系被告田刚枪无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告诉请被告安邦保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。对被告安邦保险提出的被告田刚枪无证驾驶，保险公司不应赔偿的主张，没有法律依据，本院不予支持，但被告安邦保险可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因被告田刚枪负本起事故全部责任，原告的损失由被告安邦保险在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告田刚枪赔偿。本案肇事车辆登记所有人系被告程晓跳，但从被告田刚枪、程晓跳的陈述可见，车辆实际一直由被告杨德龙使用，车辆管理人应为被告杨德龙，且其应当知道被告田刚枪无驾驶证，仍放任田刚枪驾驶车辆，导致事故发生，被告杨德龙对本起事故的发生有过错，根据侵权责任法第四十九条的规定，被告杨德龙亦应承担赔偿责任。被告程晓跳虽系车辆登记所有人，但其在本起事故中并无过错，无需承担赔偿责任。关于原告因本起交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金，本院确认为：医疗费，本院根据医疗费票据，确认为7783.44元；住院伙食补助费，原告主张120元，符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张450元，符合相关规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张按城镇标准赔偿，但原告系农村户籍，其仅提供2017年1-5月的工资证明，未提供事故发生前一年工资收入证明，且未提供经常居住地为城镇等其他相关证据，依据不足，本院确认应按农村标准计算为54604元（27302×20×10%）；误工费，原告诉请时计算错误，庭审中予以变更，根据原告提供的事故前2017年1-5月的工资收入，其平均工资为3804.60元，本院确认其误工费为15218.40元（3804.60×4）；护理费，原告主张4320元（144×30），符合相关规定，本院予以确认；交通费，结合原告治疗时间、地点等情况，本院酌情认定300元；鉴定费，原告主张4300元，有相关票据证明，本院予以确认；原告因伤致残，受到一定的精神痛苦，被告田刚枪负事故全部责任，根据原告的伤残情况，本院确认原告精神损害抚慰金5000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计92095.84元。上述费用中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持，被告安邦保险在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。上述医疗费部分（含营养费、住院伙食补助费）8353.44元（7783.44＋120＋450），被告安邦保险应在交强险医疗费限额范围内赔付。原告其余损失83742.40元（54604＋15218.40＋4320＋300＋4300＋5000），由被告安邦保险在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金合计92095.84元，由被告安邦保险在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告田刚枪已垫付原告5500元，在被告安邦保险赔偿给原告的款项中予以扣除，被告安邦保险实际尚需赔偿原告86595.84元（92095.84－5500）。被告田刚枪已支付的5500元，由其向被告安邦保险另行结算。关于被告安邦保险预付的重新鉴定费3000元，因伤残等级重新鉴定结果与原鉴定结论相同，本院确定由被告安邦保险承担。对于被告安邦保险提出的原告误工费应按最低工资标准计算的主张，未提供依据，本院不予支持。原告主张被告程晓跳承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告田刚枪、杨德龙承担交强险范围以外的赔偿责任，因本案原告损失已由被告安邦保险全额先行赔偿，且赔偿数额未超出交强险责任限额，对原告的此主张，本案不予支持。被告杨德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李珂各项经济损失及精神损害抚慰金合计86595.84元；二、驳回原告李珂本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告李珂负担202元，由被告田刚枪、杨德龙负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐永祥二〇一九年十二月三日法官助理郗富兴书记员黄韵如