福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初1332号 原告：政和普惠光伏发电有限公司，住所地福建省政和县西大街405号。 法定代表人：吴宏清，董事长。 委托诉讼代理人：胡光林，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：刘俭忠，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和普惠光伏发电有限公司与被告刘俭忠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和普惠光伏发电有限公司的委托诉讼代理人胡光林、陈勇，被告刘俭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和普惠光伏发电有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘俭忠支付款项112625元，并自2018年4月26日起按日利率1‰向政和普惠光伏发电有限公司支付违约金至全部款项支付完毕之日止。事实与理由：2017年10月25日，刘俭忠与政和普惠光伏发电有限公司签订《光伏安装项目合同书》，约定由政和普惠光伏发电有限公司负责在刘俭忠房屋顶层安装整套光伏发电系统，并负责调试、并网手续办理等一站式服务；施工期限从2017年10月25日起至2017年11月29日止，若遇雨天，则工期顺延；政和普惠光伏发电有限公司将光伏发电系统安装验收并网成功后，投资安装方应将合同价款112625元支付给政和普惠光伏发电有限公司，超出验收并网五日后，投资安装方未支付款项的，每逾期一天应按未付款项的1‰向政和普惠光伏发电有限公司支付违约金；付款方式为直接支付、银行信贷、申请国家补助或是以光伏收益等方式。2017年11月10日，政和普惠光伏发电有限公司按合同约定将光伏设备全部安装完毕。2017年11月29日，刘俭忠向政和普惠光伏发电有限公司提供了办理并网发电所需的并网申请书及刘俭忠签字的授权委托书等材料。根据刘俭忠签字的授权委托书，政和普惠光伏发电有限公司代理刘俭忠与国网福建省电力有限公司政和供电公司签订了《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，并于2018年3月1日向供电公司供电。政和普惠光伏发电有限公司与刘俭忠约定通过银行信贷方式支付合同价款。政和普惠光伏发电有限公司按照约定于2018年4月25日为刘俭忠办好银行信贷手续，但刘俭忠到银行后拒绝签字致使本案所涉及的合同款项至今未支付。 刘俭忠辩称，政和普惠光伏发电有限公司陈述的是事实，政和普惠光伏发电有限公司口头约定八年可回本，但安装系统所需要的银行贷款产生的利息超过电费收益。因光伏系统发电量达不到要求，故我在银行拒绝签字放款。 政和普惠光伏发电有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.光伏安装项目合同书。以证明：双方约定的权利义务（合同价款、违约责任等）。 证据2.《分布式光伏发电项目低压发用电合同》、分布式电源项目介入申请表、并网申请书、授权委托书。以证明：刘俭忠向国网供电公司申请分布式电源项目接入及并网申请；刘俭忠授权政和普惠光伏发电有限公司为其向国网供电公司办理发用电事宜；政和普惠光伏发电有限公司代理刘俭忠与国网福建省电力有限公司政和供电公司签订供电协议；刘俭忠一户的光伏发电设备已于2018年3月1日起并网供电产生收益。 证据3.网易贷借款申请书。以证明：政和普惠光伏发电有限公司于2018年4月25日为刘俭忠办好贷款手续，因放款时刘俭忠拒绝签字致使未支付合同款项。 证据4.国网供电公司刘俭忠一户发电及电费金额明细。以证明：每月刘俭忠可获得光伏发电系统的收益。 刘俭忠质证认为，以上四组证据均是在光伏系统安装后才产生的，在此之前其均未见过，合同也是光伏系统安装完毕后才有的，签订合同时其未认真看清楚内容；证据4明细表是由电力公司提供的，对该证据的真实性无异议。刘俭忠质证认为以上四组证据的产生时间均在光伏安装完毕后，但未对以上证据的真实性产生异议，故本院对证据1-4的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年10月25日，刘俭忠与政和普惠光伏发电有限公司签订《光伏安装项目合同书》，由政和普惠光伏发电有限公司在刘俭忠房屋顶层为刘俭忠安装整套光伏发电系统，并由政和普惠光伏发电有限公司负责调试、并网手续办理等一站式服务。合同约定自2017年10月25日起至2017年11月29日施工完成并达到验收标准。安装的分布式光伏电站系统装机容量13250瓦、单价为每瓦8.5元，合同总价款112625元。付款方式约定为银行信贷支付，如刘俭忠需要从银行贷款，由政和普惠光伏发电有限公司提供担保，在签订系统安装合同后，刘俭忠应及时向政和普惠光伏发电有限公司提供身份证、户口本、房产证、电力户头、银行帐号等，由政和普惠光伏发电有限公司协助刘俭忠办理银行贷款相关手续，贷款到账当日，刘俭忠一次性支付政和普惠光伏发电有限公司全部合同款项。政和普惠光伏发电有限公司完成安装验收并网成功后，刘俭忠应及时付清款项，如存在有意拖延或在办理相关手续中资料提供不全等原因造成损失，由刘俭忠承担责任，超出验收并网五日后，政和普惠光伏发电有限公司按每天1‰收取滞纳金，直至结清为止。2017年11月29日，刘俭忠向政和普惠光伏发电有限公司提供了办理并网发电所需的并网申请书及刘俭忠签字的授权委托书等材料。根据刘俭忠签署的授权委托书，政和普惠光伏发电有限公司代理刘俭忠于2018年2月9日与国网福建省电力有限公司政和供电公司签订了《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，光伏发电开始时间为2018年2月12日。政和普惠光伏发电有限公司于2018年4月25日为刘俭忠办好银行信贷手续，但刘俭忠到银行后拒绝签字致使本案所涉及的合同款项至今未支付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘俭忠与政和普惠光伏发电有限公司签订《光伏安装项目合同书》，政和普惠光伏发电有限公司按合同的约定在刘俭忠房屋顶层安装光伏发电系统，经电力部门验收合格，且已并入国网的事实清楚。刘俭忠主张政和普惠光伏发电有限公司与其口头约定光伏设备的发电量可使其在八年内回本，实际系统发电量未达到该要求，但其未能提供有效证据证明其主张，本院不予支持。刘俭忠主张合同的签订系在光伏设备安装后且其在签订合同时未看清合同内容，本院认为当事人在合同上签名即表明其对合同内容的认可或是追认，当事人签订合同应尽审慎审查义务，未经审查而签订合同应自行承担相应的后果，故对刘俭忠的主张，本院不予采纳。《光伏安装项目合同书》系双方当事人真实意思的体现，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。政和普惠光伏发电有限公司主张刘俭忠应按合同的约定支付合同价款及违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 刘俭忠在本判决生效之日起二十日内向政和普惠光伏发电有限公司支付款项112625元并从2018年4月26日起按日利率1‰支付违约金至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644.96元，减半收取1822.48元，由刘俭忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄仁灿 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。