四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6260号 原告：四川合纵机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区君跃路8号晨明汽车总部港工程机械区12栋1号-4号。 法定代表人：郭嘉，总经理。 委托诉讼代理人：单丽，女，系公司员工。 被告：周作文，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：罗睿，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告四川合纵机械设备有限公司（以下均简称“合纵公司”）与被告周作文、被告罗睿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告合纵公司的委托诉讼代理人单丽到庭参加诉讼，被告周作文、被告罗睿经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 合纵公司向本院提出诉讼请求：1.周作文、罗睿偿还合纵公司代为垫付的2017年6月至2017年12月的融资租赁款共计74076.2元；2.周作文、罗睿偿还上述款项至偿还完毕之日止的资金占用利息，按照银行同期贷款利率从2018年3月1日起开始计算，暂计算至起诉之日止的应付利息为3550.18元；3.周作文、罗睿承担本案诉讼费等案件相关费用。事实与理由：2016年12月，周作文、罗睿与合纵公司、成都神钢建机融资租赁有限公司签署了《融资租赁合同》及《买卖合同》，成都神钢建机融资租赁有限公司根据周作文、罗睿的指示于同日完成了对合同约定的“神钢”牌挖掘机壹台（机型：SK60-8，机号：LE10-C3507）的交付并签署了《租赁物收据》，同时合纵公司作为设备供应商为帮助周作文、罗睿顺利通过成都神钢建机融资租赁有限公司的信用审查，作为承租人即周作文、罗睿的连带保证人也同时签署了《融资租赁合同》。合同签署之后，成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务向周作文、罗睿交付了租赁物，但因周作文、罗睿不能按时足额支付租金，多次发生合纵公司承担连带保证责任代其向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金的违约情况。截止2019年2月，经合纵公司多次催收，周作文、罗睿拒不偿还。故合纵公司认为，周作文、罗睿的行为严重损害了合纵公司的合法权益，特诉至人民法院。 周作文、罗睿未答辩。 合纵公司为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.合纵公司的营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件、周作文及罗睿身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明双方的诉讼主体资格； 2.融资费用计算表、（2017）川国公证字第9128号公证书（包括融资租赁合同、租金的支付日期及支付金额表、买卖合同书、租赁物收据）、（2017）川国公证字第9129号公证书（包括协议书），证明主债务合同关系合法有效以及双方的合同内容，按照双方约定，合纵公司作为保证人履行了保证责任，对周作文、罗睿享有追偿权； 3.欠款表，证明周作文、罗睿的欠款情况； 4.垫款证明（费用报销单及电子银行业务回单），证明合纵公司代周作文、罗睿支付融资租赁款； 5.代偿证明，证明成都神钢建机融资租赁有限公司收到了由合纵公司代周作文、罗睿支付的融资租赁款； 6.客户垫款利息计算表，证明利息金额、计算期间及方式。 周作文、罗睿未到庭质证。 周作文、罗睿未有证据向法庭出示。 本院认证：合纵公司所举证据均为原件，故本院对其所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2016年12月25日，合纵公司、周作文及罗睿与成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订了《融资租赁合同》、《买卖合同书》及《协议书》，其中《融资租赁合同》（合同编号：LXN-62-160082）约定：成都神钢建机融资租赁有限公司将自合纵公司处购买的神钢牌液压挖掘机出租给周作文；租赁期限为2年（24期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始）；承租人在合同签订后2日内需向出租人支付初始租金48000元，在租赁期间每期支付租金12172元；租赁期限届满后，承租人向出租人支付500元用于购买租赁物。本合同的解除及违约：（1）承租人发生下列任一事由时，出租人可不经催告通知立即解除本合同：……承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时……；（2）无论前款做何规定，承租人逾期支付任一支付期限内的租金，且自该租金支付期限届满次日起连续3期不向出租人支付该租金之全额时，本合同应于自该支付期限连续逾期3期之次日自动解除，而无须出租人向承租人发出催告通知及解除本合同的通知；（3）本合同基于前两款规定解除时，承租人应向出租人承担以下违约责任：①应按本合同第22条的规定立即将租赁物返还给出租人，并根据表（7）向出租人支付规定违约金。因返还租赁物而发生的修缮及其他费用、各项税款等一切费用均由承租人承担；②承租人有义务支付本合同项下的所有到期及未到期的租金以及其他应付款项。承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金；合纵公司（承租人连带保证人）同意保证承租人完全履行本合同并对其基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费及拍卖费等）；连带保证人的保证期间为承租人所负全部债务履行期限届满之日（以基于本合同承租人最后发生的债务的履行期限之届满日为准）起三年；即使因出租人的原因致使本合同项下出租人的权利变更得对出租人不利时或承租人的责任被解除时，连带保证人仍应在此前的保证责任范围内承担连带保证责任，且应对承租人应支付的已有债务继续承担连带保证责任，不得以该变更及解除为理由，向出租人主张或要求免除连带保证责任的全部或一部分。其中《买卖合同书》（合同编号：MXN-62-160082）约定：成都神钢建机融资租赁有限公司（买方）按照前述《融资租赁合同》所记载的条件向合纵公司（卖方）购买神钢牌液压挖掘机作为租赁物出租给周作文（承租人）。合同签订当日，周作文出具《租赁物收据》，确认收到神钢牌液压挖掘机（机型SK60-8，机号LE10-C3507）。另《协议书》约定了每期租金12172元的支付时间及违约责任[包括但不限于支付规定违约金（租金总额-已支付的租金）、逾期支付赔偿金（按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5）]。上述合同均经四川省成都市国力公证处公证。 另查明，成都神钢建机融资租赁有限公司出具《代偿证明》，确认合纵公司代周作文、罗睿向成都神钢建机融资租赁有限公司支付了第6期至第12期的租金、罚息，共计86276.2元。该事实，有合纵公司的费用报销单、对成都神钢建机融资租赁有限公司转账的电子银行业务回单予以佐证。 2017年10月18日，周作文、罗睿支付合纵公司12200元。 本院认为，合纵公司、周作文及罗睿与成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订的《融资租赁合同》、《买卖合同书》及《协议书》，真实并有效，合同方均应按照合同约定履行各自的权利义务。从本案查明的事实来看，合纵公司共计代周作文、罗睿向成都神钢建机融资租赁有限公司支付了租金、罚息共计86276.2元，履行了其保证责任，与周作文、罗睿就此形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，合纵公司有权就其代垫款项向周作文、罗睿追偿，扣除已支付的12200元，周作文、罗睿还应支付74076.2元。 另，保证人承担保证责任后，即与债务人形成新的债权债务关系，因债务人不能及时偿还该债务所产生的资金占用利息损失，应属保证人行使追偿权的范围。合纵公司要求以74076.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月1日（最后一次垫付款项的次日）起计算资金占用利息，于法不悖，本院予以支持。但考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院酌情调整利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周作文、罗睿于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付四川合纵机械设备有限公司代垫款项74076.2元； 二、周作文、罗睿于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付四川合纵机械设备有限公司资金占用利息（计算方式：以74076.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年3月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，公告费300元，共计2041元，由周作文、罗睿连带负担（此款已由四川合纵机械设备有限公司全额预交，周作文、罗睿应自本判决发生法律效力之日起7日内向四川合纵机械设备有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 韵 人民陪审员  肖红玉 人民陪审员  李 忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  唐 倩