wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初441号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人朱月，男，1977年5月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因赌博，于2011年12月20日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；又因殴打他人，于2015年6月17日被灌云县公安局行政拘留七日,并处罚款人民币五百元；又因殴打他人，于2016年3月24日被灌云县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；还因犯故意伤害罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑四年；又因犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月12日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]384号起诉书指控被告人朱月犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱月及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年11月2日8时许，在灌云县南岗乡南岗街道邮局门口偏西，被告人朱月与被害人朱某因扶垃圾桶发生口角纠纷，继而引发互殴，在冲突过程中，被告人朱月用刀将朱某大腿捅伤。经法医鉴定，朱某右大腿盲管创，测量其创道长度达10cm，未达20cm，构成轻伤二级。 为证明指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人朱月的刑事责任。并建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人朱月对起诉指控的事实无异议，未提出辩解。 被告人朱月的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱月案发后留在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人朱月认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明：2019年11月2日8时许，在灌云县南岗乡南岗街道邮局门前偏西，被告人朱月与被害人朱某因琐事发生口角纠纷，继而引发互殴，在冲突过程中，被告人朱月持刀将朱某大腿捅伤。经法医鉴定，朱某右大腿中下段皮肤裂创，属于轻伤二级。 另查，被告人朱月案发后留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人朱月的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人李某、张某、方某的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，生效刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。 关于被告人朱月的指定辩护人提出“被告人朱月案发后留在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱月认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱月犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人朱月曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱月案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，之规定，判决如下： 被告人朱月犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月1日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  许 曼 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保103号保全人：镇赉县意圆饲料销售有限公司被保全人：电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、电白中茂生物科技有限公司保全人镇赉县意圆饲料销售有限公司与被保全人电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、电白中茂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1532号上诉人（原审被告）：祝美松，男，1972年10月1日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人：吉首市谷韵会计师事务所（普通合伙），住所地：湖南省吉首市团结西路1号太丰商业广场（悦和城）20楼2017室。执行事务合伙人：张和贵，该所所长。委托诉讼代理人：熊颖，女，1993年5月6日出生，白族，住永顺县，系该所员工。上诉人祝美松因与被上诉人吉首谷韵会计师事务所（普通合伙）合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘3101民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祝美松及其委托诉讼代理人陈霞，被上诉人谷韵事务所的执行事务合伙人张和贵及委托诉讼代理人熊颖等到庭参加诉讼。本院认为，原判认定上诉人欠付被上诉人审计费132300元，以及认定祝美松与吉首谷韵会计师事务所存在合同关系，缺乏证据证明，从而导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1776号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人祝美松预交的二审案件受理费3167.0元予以退回。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十二月二十三日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7694号原告：张金顺，男，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：税帅，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告张金顺诉被告税帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告张金顺的委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼，被告税帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金顺向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付欠款152185元及利息（以152185元为基数，按照银行贷款利率，自2019年5月2日起至法院判决给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告张金顺明确其第一项诉讼请求中主张的系货款，另其明确其利息计算方式为：以152185元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年10月17日起计算至被告实际付清上述款项之日止。事实和理由：被告经常在原告处购买面水、底水、面漆等油漆材料。2018年6月7日，被告确认结欠原告货款152185元，并承诺自2018年6月7日至2019年5月1日付清。原告多次催讨上述货款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，望法院查明事实，判令被告立即支付上述款项及利息。被告税帅未作答辩。经审理查明，2018年6月7日，被告税帅向原告张金顺出具欠条一份，其中载明：“今欠张金顺材料款152185元（大写：拾伍万贰仟壹佰捌拾伍元）本欠条自2018年6月7日至2019年5月1日付清。如不付清，债权人张金顺有权诉讼。本欠条诉讼管辖权归属苏州市相城区人民法院。”欠条下方欠款人处由被告税帅签字及捺印确认。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告张金顺表示，被告在欠条出具后、本案起诉前，归还过其货款合计10000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告张金顺提供的欠条及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系，及至2018年6月7日被告尚结欠张金顺货款152185元的事实。现原告张金顺认可欠条出具后本案起诉前已收到被告归还的10000元，故被告税帅应承担支付原告张金顺货款142185元的民事责任。另，原告主张利息，于法有据，被告税帅应支付原告张金顺以142185元为基数，自原告起诉之日即2019年10月17日起，按年利率6%计算至被告实际付清之日止的利息。被告税帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告税帅于本判决生效之日起十日内支付原告张金顺货款人民币142185元，并支付该款自2019年10月17日起至被告税帅实际付清货款之日止，按年利率6%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017023）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1672元，由原告张金顺负担100元、被告税帅负担1572元（被告税帅应负担的诉讼费用1572元，原告已经预交，由本院退还原告，该款被告税帅应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331035989）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年十二月四日书记员 金仕明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21218号原告：唐军强，男，1998年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓君，上海海耀律师事务所律师。被告：杜洁，男，1984年6月27出生，汉族，住上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室。被告：上海市君志律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：贺富强，主任。上列被告的共同委托诉讼代理人：黄海品，上海市君志律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：胡洁，上海绍刚律师事务所律师。原告唐军强与被告杜洁、上海市君志律师事务所姓名权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐军强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐军强撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4580号原告：盈信集团有限公司，住所地香港上环永乐街177-183号永德商业中心1207室。法定代表人：林泽华，董事。委托诉讼代理人：李涛，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡街道办事处（中共深圳市宝安区西乡街道工作委员会），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路108号。第三人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。法定代表人：陈申强，执行董事。原告盈信集团有限公司与被告深圳市宝安区西乡街道办事处、第三人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告盈信集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盈信集团有限公司撤诉。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月五日书记员 陈 媛
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3086号   原告：焦路，女，。   被告：刘德荣，男，。   委托诉讼代理人：王毅，山西瀛洽律师事务所律师。   原告焦路与被告刘德荣借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦路、被告刘德荣及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款11448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年10月份开始，被告多次向原告借款，其中2018年10月12日借款700元，10月18日借款3200元，12月20日借款3100元，2019年1月7日借款690元，1月18日借款500元，1月21日借款1458.15元购买车险，2月7日借款2000元，以上借款共计11648元。原告多次催要，被告以各种理由推诿拒还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。   被告辩称，双方的转账行为均发生在恋爱期间，不存在借款的合意，不构成借款法律关系。   经本院审理，查明如下事实，2018年10月到2019年2月期间，原、被告双方通过微信、支付宝多次发生金钱往来，数额从二、三十元到三千多元不等。原告认为其转给被告的款项系被告从原告处所借，并提交了转账截图。   被告对原告向其转账的事实无异议，但认为双方当时处于恋爱关系期间，互有转账往来，并非是向原告借款。被告为此提供了向原告的转账记录、原告与被告母亲的微信聊天记录、支付宝亲情号截图。其中微信聊天记录显示的部分内容为“阿姨。您别问刘昊（被告小名）了，他有新对象了。谢谢您阿姨，这半年内也老打扰您和叔叔。刘昊不喜欢我，是我自己没有眼色看不出来，老死皮赖脸的缠着刘昊。我们自己处理吧。”2019年2月12日，双方的亲情号支付功能解除。经质证，原告对上述聊天内容持有异议，称当时手机丢失了，但认可微信名字及绑定亲情号的事实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从双方所举证据及陈述可知，双方之间的金钱往来发生在处男女朋友关系期间，且双方往来的金钱数额不大，应认定为双方之间的赠与，该赠与行为已经完成，且不具有可撤销的法定事由。如原告认为其向被告转账系借款，应当提供充足的证据证明存在借款的合意，但原告现有证据不能证明双方存在的借款法律关系。综上所述，被告的抗辩理由成立，本院予以采信，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告焦路的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告焦路承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 王正阁     二○一九年十二月十八日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46123号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：陆国明，年籍不详，住上海市闵行区闵行区金都路XXX弄XXX号XXX室。原告上海田园物业公司与被告陆国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  莫燕二〇一九年十二月十九日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25868号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村42号5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊玲，女，该公司员工。被告：冯倩，女，1986年12月27日生，汉族，住新疆精河县。本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告冯倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审判员  向蕻二〇一九年十二月二十三日书记员  陈希
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13078号原告：广州华新商贸有限公司，住所地广州市海珠区翠竹路2-16号3楼，统一社会信用代码9144010127863442XF。法定代表人：冯耀良。委托代理人：宁剑锋，该司职员。被告：广州天天悦动科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路92号407房，统一社会信用代码91440101MA59QY5HX6。法定代表人：陈海涛。原告广州华新商贸有限公司诉被告广州天天悦动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《供货合同》，约定原告为被告提供饮料产品，原告于2018年10月开始送货，被告迟迟未付款，之后双方于2018年12月4日达成初步还款计划，被告支付了部分货款，余款拖欠未付。请求法院判决：1、被告支付原告货款59252元及利息（利息自2018年1月31日起以欠款59252元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中称，原诉讼请求“利息自2018年1月31日起以欠款59252元为本金”中，“2018年”存在笔误，更正为“2019年”，明确第1项诉讼请求如下：被告支付原告货款59252元及利息（利息自2019年1月31日起以欠款59252元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿款项之日止）。被告没有答辩亦没有提交证据材料。经审理查明：原告主张，原、被告签订《供货合同》，约定原告为被告提供饮料产品，原告依约送货，被告拖欠货款59252元未付。为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、《供货合同》，约定被告向原告购买魔力运动饮料等，约定了单价，没有约定数量及总货款，被告根据市场需要提前一天以订单与原告确认购销商品的具体规格、数量、送货时间及地点；结算方式为月结，次月10号前，对上个月所有送货单，双方确认金额后原告开具普通发票，被告收到发票后于当月15号之前汇款，合同有效期为2018年10月1日至2019年12月31日等，合同没有签署日期。2、送货单与销售退货申请单。3、报警回执。4、被告于2018年12月5日出具的《欠条》，内容为“广州天天悦动科技有限公司因业务合作关系，拖欠广州华新商贸有限公司货款总计100000元整，大写壹拾万园整。确认人陈海涛。2018年12月4日陈海涛（法人代表）微信转华新商贸24300元，大写贰万肆仟叁佰园整。2018年12月4日华新退货248箱，单价26元/箱，合计6448元，大写：陆仟肆佰肆拾捌园整。陈海涛于2018年12月6日、12月12日各返还5000元做为公司垫付货款（以实际转账为主）。以华新收款微信记录为准。剩余货款合计59252元，大写伍万玖仟贰佰伍贰园整，由广州天天悦动科技有限公司与广州华新商贸有限公司作为公司正常合作进行结算。预期清单时间为2019年1月31日，以申请法院信息为准。声明：陈海涛个人垫付金需正常财务结算完毕由广州华新商贸有限公司退还个人垫付款”。欠款单位一栏加盖被告公章。5、微信支付截图，载明陈海涛于2018年12月6日、14日各支付5000元，分别备注“天天悦动货款陈海涛个人垫付”及“陈海涛个人垫付货款”。6、微信账单截图，载明2018年12月4日、5日分别交易20000元和4300元。原告称《欠条》写“2018年12月4日陈海涛（法人代表）微信转华新商贸24300元”，意思是计划于2018年12月4日支付24300元，实际于2018年12月4日支付20000元，于2018年12月5日4300元。本院认为：原告主张双方签订《供货合同》，原告依约送货，被告拖欠货款59252元未付，为此提交了《供货合同》、送货单与销售退货申请单、《欠条》等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对此予以确认。原被告买卖货物，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款59252元，应予支付。被告逾期未支付货款余额，已经构成违约，应承担违约责任。双方没有对违约金标准进行约定，原告主张从2019年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，理由成立，本院予以支付，违约金应以本金金额为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州天天悦动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州华新商贸有限公司支付货款人民币59252元；二、被告广州天天悦动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州华新商贸有限公司支付逾期支付货款的违约金（以59252元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年1月31日起计至实际清偿之日止，违约金金额以本金59252元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告广州天天悦动科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曹 霞二〇一九年十二月二日书 记 员  林 暖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1485号罪犯连庆华，男，1959年2月2日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2015年1月26日作出了(2013)长刑初字第895号刑事判决，以被告人连庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十万元。被告人连庆华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)沪一中刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯连庆华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯连庆华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯连庆华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯连庆华减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年6月5日始至2029年1月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12253号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：李艳，女，汉族，1980年4月18日出生，住郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁强及被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2006年6月1日起向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××91。截至2019年10月29日累计欠款共计人民币423678.34元未给付，原告自2019年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本金308152.56元，利息17535.24元，费用97990.54元（违约金55676.43元、分期手续费42314.11元），共计423678.34元（截止2019年10月29日，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告李艳辩称，原告所诉属实，欠款应该偿还。但被告目前没有偿还能力，请求分期还款。根据当事人的陈述、举证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：2006年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》中填写了联系方式、住宅地址等信息，并在“声明事项”一栏中补充完整信息签字确认，该栏中有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”的内容。申请表上印有“合约签订地郑州市中原区建设路”字样。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定，招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、招商银行信用卡申领人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单，……未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改收费项目或标准变化，利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知乙方；修改后的条款对甲乙双方均有约束力。甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖；上述合约签订后，原告向被告发放了卡号为51×××91的信用卡，被告已实际多次使用该信用卡进行消费。截至2019年10月29日，被告因使用该银行卡尚欠原告本金308152.56元、利息17535.24元、分期手续费42314.11元。另查明，原告向被告发放信用卡之后，在招商银行官方网站发布了《信用卡账单分期条款及细则》，该细则对分期手续费的收取及相关标准进行了规定。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、被告信用卡账单查询的消费、还款、交易账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金308152.56元、利息17535.24元、账单分期手续费42314.11元符合合同约定及法律规定，应予支持。鉴于2017年1月1日中国人民银行实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，参照前述通知的规定，本院对原告要求被告支付违约金55676.43元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金308152.56元、利息17535.24元、分期手续费42314.11元，共计368001.91元。（利息暂计至2019年10月29日，2019年10月30日之后利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元（已减半），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担418元，被告李艳负担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一九年十二月十九日书记员  周 明
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6165号申请执行人：沈美林，男，1968年8月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：居建跃，男，1958年10月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人沈美林与被执行人居建跃民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人居建跃支付13302元及逾期期间的债务利息。本院于2019年6月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人居建跃的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人居建跃名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年6月18日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了居建跃名下的公积金信息，经查：被执行人居建跃名下无公积金。3、2019年6月19日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人居建跃名下的不动产登记信息，经查：被执行人居建跃名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人居建跃采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人居建跃名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人居建跃的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人居建跃户籍地调查其名下经济状况，暂未发现可供执行的财产线索。8、被执行人主动缴纳11000元至本院账户。9、本院依法扣划被执行人居建跃名下财付通存款660.71元、919.68元。10、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人居建跃的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的13302元，实际执行到位12580.39元，剩余721.61元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月九日法官助理陈帅书记员金苏川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9199号原告：江苏金厦建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋8层833号，统一社会信用代码91510105672178768Y。负责人：陆卫国，总经理。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。法定代表人：张豫喜，总经理。管理人：重庆海川资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：刘薇，女，管理人员工。本院在审理原告江苏金厦建设集团有限公司成都分公司与被告重庆润山置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告江苏金厦建设集团有限公司成都分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金厦建设集团有限公司成都分公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏金厦建设集团有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取3041.78元，由原告江苏金厦建设集团有限公司成都分公司负担。审判员  彭磊二〇一九年十二月十六日书记员  张黎
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2296号之一 申请人:曹如祥，男，1976年8月13日出生，汉族，上杭一中教师，住上杭县。 被执行人：阙占坤、林秋连，男，1976年6月17日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林秋连，女，1982年10月14日出生，汉族，住上杭县 本院在执行申请人曹如祥与被执行人阙占坤、林秋连民间借贷一案纠纷中，本院于2019年5月16日作出（2019）闽0823民初1176号民事判决，判决阙占坤、林秋连阙占坤、林秋连应在本判决生效后五日内归还曹如祥代偿款106437.62元及支付该款自2017年6月30日起至2019年3月20日止按年利率6%计算的利息；判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人曹如祥于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院2019年8月12日立案，执行案号（2019）闽0823执2296号。立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院在执行过程中查询到被执行人林秋连名下有银行存款1884元，本院已扣划作为本案件的诉讼费1293元，执行费591元；其它查询车辆、工商、房产等均未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴辉琳
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初344号 原告左林强，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地，贵州省黔西县，现于黔西县强制隔离戒毒所内强制隔离戒毒。 被告黔西县公安局。住所地：黔西县莲城大道39号。 法定代表人李旭，局长。 出庭负责人程鹏翼，党委委员，副局长。 委托代理人（特别授权）洪本杰，黔西县公安局法制办民警。 委托代理人（特别授权）陈龙，黔西县公安局法制办民警。 被告黔西县人民政府。住所地：黔西县莲城街道迎宾大道168号。 法定代表人杨汉华，县长。 委托代理人（特别授权）钱华，黔西县司法局行政应诉股工作人员。 原告左林强不服被告黔西县公安局行政强制和被告黔西县人民政府行政复议一案，于2019年10月14日向本院邮寄起诉书，经审查，原告的诉讼请求不明确，本院于10月22日向原告释明，原告变更诉讼请求后，本院于当日立案受理后，向被告黔西县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等。11月7日，本院向原告送达开庭传票时知晓被告黔西县公安局作出的行政强制系经黔西县人民政府复议维持，遂向原告释明后，原告申请追加黔西县人民政府为被告参加诉讼，本院于同日追加黔西县人民政府作为共同被告参加诉讼，并向黔西县人民政府送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告左林强，被告黔西县公安局负责人程鹏翼及其委托代理人洪本杰、陈龙，黔西县人民政府委托代理人钱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审查查明，2018年11月8日，被告黔西县公安局作出黔县公法强戒决字[2018]298号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告左林强强制隔离戒毒两年（自2018年11月8日至2020年11月7日）。12月10日，原告不服该强制戒毒决定，委托其父左元光向黔西县人民政府申请行政复议。12月12日，黔西县人民政府受理原告的复议申请。2019年2月16日，黔西县人民政府作出黔政行复字[2018]32号《黔西县人民政府行政复议决定书》，决定维持黔县公法强戒决字[2018]298号《强制隔离戒毒决定书》，该复议决定于2月21日送达原告之父左元光。2019年10月14日，原告不服黔西县公安局的强制戒毒决定和黔西县人民政府的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销黔西县公安局作出的强制戒毒决定和黔西县人民政府作出的行政复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告于2019年2月21日收到黔西县人民政府的复议决定，于2019年10月14日才向本院提起诉讼；且从原告申请行政复议和提起本案诉讼的情况看，虽然原告人身自由受到限制，但其提起诉讼主张权利的渠道是畅通的。综上，原告提起本案诉讼已超过起诉期限，依法应予裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告左林强的起诉 因原告申请缓交案件受理费，故原告不再交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李萍 人民陪审员  谢健 人民陪审员  蒙丽 二〇一九年十二月十四日                                                                          法官助理 胡国彬                                                                           书记员 刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措 施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执20号之十七申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街28号。负责人：朱晓静，该支行行长。委托代理人：闫博，该支行职员。被执行人：辽宁旭亚衡器有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大兴乡大兴村。法定代表人：张旭，该公司总经理。被执行人：辽宁旭亚科技有限公司。住所地辽宁省锦州市黑山县大兴乡大兴村。法定代表人：张旭，该公司总经理。被执行人：张旭，男，汉族，1985年4月5日生，现住辽宁省锦州市黑山县。被执行人：陈诗音，女，汉族，1988年9月2日生，现住辽宁省锦州市黑山县。本院于2019年3月29日立案执行盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与辽宁旭亚衡器有限公司、辽宁旭亚科技有限公司、张旭、陈诗音金融借款一案，执行中对被执行人旭亚科技有限公司所有的国有工业用地使用权一宗以及地上有证房产四处、其他建筑物、构筑物、附着物等共计13项不动产进行了评估，经两次拍卖后因无人竞买而流拍，最后流拍价30193505元。执行中本院于2019年6月11日扣划被执行人张旭名下的辽宁北镇锦银村镇银行存款112755元并支付给申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行。其中应扣除评估费：320000元、公告费：1200元、执行费：97161元，合计：418361元，本次实现债权29887899元。依据判决本息合计：37124506.88元，尚有7236607.88元未受偿。本院依法采取网络查控、线下查询等措施，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行亦未提供财产线索，本院已对被执行人张旭、陈诗音限制高消费。申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费97161元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一九年十二月二日法官助理丁春元书记员张东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特501号申请人：中智人力资源管理咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路7号27层27B单元。负责人：王旭，负责人。委托诉讼代理人：张梦，女，中智人力资源管理咨询有限公司北京分公司员工。被申请人：朱明月，汉族，1984年6月11日出生，住北京市大兴区。申请人中智人力资源管理咨询有限公司北京分公司（以下简称中智咨询公司）与被申请人朱明月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。中智咨询公司申请称：一、依法撤销京朝劳人仲字[2019]第24841号劳动仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：朱明月故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。中智咨询公司已提交了朱明月自2018年至2019年年休假情况的OA记录，朱明月拒绝承认该证据的真实性，但其并未向仲裁庭提供证据对其主张予以证明。朱明月经本院传唤未到庭，提交书面答辩意见，不同意中智咨询公司的请求，认为其请求缺乏事实基础，不符合法律规定的撤销情形。经审查查明：2019年11月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24841号裁决书，裁决：一、中智人力资源管理咨询有限公司北京分公司自该裁决书生效之日起五日内，支付朱明月二〇一七年度至二〇一九年度未休年休假工资报酬一万八千三百九十元八角；二、驳回朱明月的其他仲裁请求。本案审理过程中，申请人中智咨询公司向法庭提交了如下证据：1．OA管理平台所显示的被申请人自2018年至2019年的年休假请假及休假记录打印件，证明朱明月已休年休假；2．邮件通知和微信截图，证明朱明月知道OA系统，也知道请年假需用OA系统。被申请人朱明月经本院传唤未到庭。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人中智咨询公司主张被申请人朱明月隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但中智咨询公司对此未提交充分证据予以证明。故仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，申请人中智咨询公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中智人力资源管理咨询有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由申请人中智人力资源管理咨询有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇一九年十二月三十一日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  刘 爽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2602号申请执行人：周某，男，1990年10月3日出生，汉族，住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：王某维，海南言必信律师事务所律师。被执行人：湖北众志鑫成建筑劳务有限公司，住所地湖北省松滋市。法定代表人：李某，该公司董事长。关于申请执行人周某与被执行人湖北众志鑫成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终824号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人周某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。依据生效判决，被执行人湖北众志鑫成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人周某支付医疗费615元、停工留薪期工资16257元、一次性伤残补助金37933元、一次性工伤医疗补助38936元、一次性伤残就业补助金48771元。案件受理费10元（被执行人已缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人湖北众志鑫成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，除被执行人银行存款有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1630号 原告：王方光，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地址宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：徐林，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地址宁波市。 原告王方光为与被告徐林合伙协议纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告欠款1100000元，利息71861.6元（以利息1100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即4.75%，自2018年2月14日暂算至2019年7月1日，实际算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年7月4日，原告王方光向本院申请查封被告徐林名下价值1100000元的财产，本院裁定准许。2019年9月30日，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年9月3日、2019年12月9日两次公开开庭审理。原告王方光及其委托代理人陈姝均到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2013年起，原告王方光与被告徐林、案外人俞国明及王健良四个人口头合伙投资挖机、工程等项目，由被告徐林负责投资项目的经营管理，原告负责挖机加油等。年底四人对合伙项目及工钱费用一起进行结算，并延续到下年度。截至2018年2月13日，徐林在结账单上签字确认欠原告款项1100000元。 以上事实由原告提供的挖机费用清单、银行账户明细、结账单，本院对案外人俞国明及王健良的调查笔录，以及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告及案外人之间的口头合伙约定，合法有效，各方均应依约履行。现被告未能按签字确认的结账单金额支付原告结算款，已构成违约，但双方未约定款项支付时间，对原告诉请被告支付自2018年2月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本院仅支持自起诉日起计算的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林于本判决生效后十日内向原告王方光支付结算款1100000元，并支付以1100000元为基数自2019年7月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告王方光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15374元，由原告王方光负担674元，由被告徐林负担19700元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费5000元，由被告徐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  翁雅雅 二〇一九年十二月十三日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初3573号 原告：成都市旗树食品有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：童刚。 被告：成都宏盛泡沫保温材料有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：孙洪春。 被告：成都联印包装有限公司，住所地：成都市。 法定代表人:肖茂均。 被告:成都市青羊区清波社区服务中心，住所地：成都市青羊区。 法定代表人:邱晓霞。 本院在审理原告成都市旗树食品有限责任公司与被告成都宏盛泡沫保温材料有限公司、成都联印包装有限公司、成都市青羊区清波社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2019年12月27日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市旗树食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旗树食品有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费26900元，依法予以免交。 审判员  张英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁姣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特354号申请人：陈金娣，女，1948年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：李玉田，男，1943年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海天山中医院。代理人：李智明(系被申请人之子)，男，1972年1月7日出生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈金娣申请宣告李玉田无民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人李玉田患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、结婚证书、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人李玉田为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月四日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执736号申请执行人:郑智华，女，1967年10月14日出生，汉族，住抚州市，被执行人：陈伟荣，男，1976年2月4日出生，汉族，住抚州市，被执行人：何中保，男，1968年11月20日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人郑智华与被执行人陈伟荣、何中保借款合同纠纷一案中，申请执行人郑智华于2019年12月26日向本院申请撤回对陈伟荣、何中保的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十七日书记员  李 盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28424号申请执行人：王剑平，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海浦东新区书院镇老芦公路XXX号。法定代表人：孙元元。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第3494号裁决书申请执行人王剑平与被执行人上海源涞实业有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海源涞实业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执恢702号 宁春明： 本院受理申请人宁春明与被申请人兰陵县经济开发区赵官庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宁春明向本院申请执行的（2019）鲁1324执恢702号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2404号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。法定代表人：綦效军，行长。被执行人：穆文仓，男，1955年10月21日出生，汉族，住建平县。被执行人：穆文贵，男，1953年3月9日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人穆文仓、穆文贵金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）辽1322民初4100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2404号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月二十五日书记员  何 叶
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3593号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，系该公司经理。委托代理人：寇欣荣，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张旭，女，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇截止都华府小区3栋2单元401号。委托代理人：智威，男，现住所地：同被告。原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。审判员  高丽二〇一九年十二月十二日书记员  林琳
山东省惠民县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1621行初20号原告山东宇东面粉有限公司。住所地：阳信县商店镇驻地。法定代表人吕同庆，经理。委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。被告阳信县人力资源和社会保障局。住所地：阳信县阳城六路567-3号。法定代表人范太国，局长。委托代理人杨轶，该单位保险管理科科长。第三人穆建英，女，1970年11月2日生，汉族，住阳信县。原告山东宇东面粉有限公司（以下简称宇东面粉公司）不服被告阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信人社局）作出的阳工认定[2019]第024号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月9日受理后，于2019年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告宇东面粉公司的委托代理人刘振刚，被告阳信人社局的委托代理人李轶，第三人穆建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳信人社局于2019年4月10日作出的阳工认定[2018]第024号认定工伤决定书，认定穆建英在宇东面粉公司工作，任经理助理；2018年5月22日下午，穆建英在单位成品仓库清点完货物后，驾驶电动车自单位回家，大约18时39分左右在行至滨温路阳信县××南宋村路段时，与一小轿车发生交通事故，事故致穆建英受伤。事故发生后穆建英被送往滨州市中心医院治疗，经诊断为脑干损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、创伤后硬脑膜下积液、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、多发性腰椎骨折、眼球和眶组织挫伤等；经阳信县交警大队认定穆建英不承担事故责任。穆建英同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告宇东面粉公司诉称，2019年4月10日，被告应第三人的申请作出的阳工认定[2018]第024号认定工伤决定书，认定第三人受伤为工伤。原告已经给第三人安排了宿舍，第三人下班后应该在宿舍休息，第三人回家途中因车祸受伤，不符合《工伤保险条例》关于工伤的认定，依法不应认定为工伤。请求法院依法判令撤销被告作出的阳工认定[2018]第024号认定工伤决定书。原告宇东面粉公司未向本院提交证据。被告阳信人社局辩称，我局作出的阳工认定[2018]第024号认定工伤决定书，程序合法，穆建英在法定期限内向我局提出工伤认定申请，我局于2019年3月12日受理该案，并向原告送达了“工伤认定限期举证通知书”，经调查核实于2019年4月10日作出认定为工伤的认定结论，并送达双方当事人。事实清楚，2018年5月22日晚，穆建英驾驶电动车下班回家，大约18时39分左右在行至滨温路阳信县××南宋村路段时，与一小轿车发生交通事故。事故发生后穆建英被送往滨州市中心医院治疗，经诊断为头胸等多处严重受伤，经阳信县交警大队认定穆建英不承担事故责任。以上事实交通事故认定书，穆建英在交警队的笔录、证人证言、银行流水均可以相互印证。穆建英与原告存在劳动关系，事发当天穆建英系在下班途中受到非本人主要责任以上的交通事故伤害。符合《工伤保险条例》所规定的认定工伤的情况。原告诉称为穆建英准备了宿舍，其事故当日回家途中遭受交通事故伤害，不能认定为工伤的理由，于法无据，不予支持。根据《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）第一条的规定，穆建英下班后驾驶电动车返回其经常居住地之一的得瑞小区途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害应当认定为工伤。适用法律正确，我局对该案件有管辖权，且我局在工伤认定期间告知了原告的举证义务和期限及举证不能的法律后果，并在调查核实后作出认定为工伤的认定结论。请求法院依法查清事实，支持我局的决定。被告阳信人社局向本院提交以下证据：1、工伤认定申请表和申请书各一份，证明穆建英在法定期限内提起工伤认定申请。2、工伤认定限期举证通知书一份及原告的答辩意见一宗，证明工伤认定期间告知原告举证责任及举证不能的法律后果，及原告答辩意见。3、工伤认定决定书及送达回证各一份，证明认定穆建英为工伤的认定结论并送达当事双方。4、企业信息一份，证明原告经合法注册、具备用人资质。5、穆建英身份证复印件一份，证明第三人的身份信息符合法定意义的劳动者的规定。6、第三人工资流水一份，证明穆建英于原告处工作的事实。7、交警笔录一份，证明穆建英于原告处工作的事实。8、证人证言一份，证明穆建英事故当天系从原告处下班途中。9、交通事故认定书一份，证明第三人受到伤害时的时间地点责任划分。10、住院病例一份，证明第三人受到伤害程度及治疗情况。第三人穆建英述称，被告陈述的都是事实。第三人穆建英未向本院提交证据。经庭审质证，原告宇东面粉公司对被告提交的2号证据限期举证通知书的送达信息有异议，认为不是本人签收。对3号证据的真实性和合法性有异议，赵银华原是我公司的人员，在穆建英受伤半年前已经离职。该两证人的陈述均是虚假的，且该两证人与穆建英存在利害关系。被告所做的调查笔录没有向原告出示，故3号证据不能作为证据使用。对其他证据无异议。第三人穆建英对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告阳信人社局提交的证据，能够证明本案行政行为作出的情况，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。经审理查明，穆建英在宇东面粉公司工作，任经理助理。2018年5月22日下午，穆建英在单位成品仓库清点完货物后，驾驶电动车自单位回家，大约18时39分左右在行至滨温路阳信县××南宋村路段时，与一小轿车发生交通事故，事故致穆建英受伤。事故发生后穆建英被送往滨州市中心医院治疗，经诊断为脑干损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、创伤后硬脑膜下积液、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、多发性腰椎骨折、眼球和眶组织挫伤等。经阳信县交警大队认定穆建英不承担事故责任。被告阳信人社局于2019年3月12日受理了第三人穆建英提出的工伤认定申请，并于同年3月18日向原告宇东面粉公司送达了限期举证通知书。被告阳信人社局于2019年4月10日作出阳工认定[2018]第024号认定工伤决定书，认定穆建英受到的事故伤害为工伤。原告宇东面粉公司不服本决定，向本院提起诉讼。本院认为，被告阳信人社局作为阳信县工伤认定行政主管机关，有权依照法律法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。被告阳信人社局提交的交通事故认定书、证人证言等证据材料，能证明穆建英是下班途中发生的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的条件。被告在作出涉案工伤决定前、后履行了受理、调查、告知、送达等法定程序，故被告所做行政行为的程序合法。综上，被告阳信人社局作出的阳工认定[2018]第024号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东宇东面粉有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东宇东面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李观平人民陪审员  李学华二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏德兰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2009号申请执行人：朱巧玲，男，1965年7月15日出生，汉族，于都县人。被执行人：钟开林，男，1953年7月8日出生，汉族，于都县人。被执行人：廖宇，女，1958年2月18日出生，汉族，于都县人，住址同上，系被告钟开林之妻。申请执行人朱巧玲依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1941号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾伟雄未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的241556元，截至2019年11月8日已执行110000元，未执行标的131556元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月三十日代理书记员  曾宪杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5117号原告：贺菊英，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告：王磊，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：姚代明，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告贺菊英、王磊与被告姚代明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺菊英、王磊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订《合伙协议》书，并判令被告给原告退还15万元的入股款项；2.判令被告给原告支付合伙期间的利润分红款约4万元（7月至11月份）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原、被告签订《合伙协议》一份，约定原、被告自愿经营“点尚风情音乐餐吧”，双方各出资15万元，各占投资总额的50%。该协议还约定了每个月分红，每月营利（总业绩）扣除所有应支出后是当月的利润，红利按每月纯利润金额分配等其他权利义务。另原告在合伙餐吧所持股份是于2019年3月12日，在被告姚代明认可的情况下从原合伙人祁永才处受让所得。在合伙协议履行期间，起初被告姚代明还让原告参与经营活动，每月红利也能按时支付原告。到2019年7月被告姚代明再没有给原告分红，原告要求被告姚代明告知每月财务状况，被告均拒绝。被告姚代明的行为违反双方协议的约定，构成根本违约。为此，原告提起诉讼。姚代明辩称，被告没有收到原告出资的15万元，被告姚代明是与祁永才合伙经营的“点尚风情音乐餐吧”，祁永才将其股权转让给了原告。今年，餐吧这几个月一直在亏损，房租、服务员的工资等都是被告自己垫付的，更谈不上分红。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告贺菊英与被告姚代明签订《合伙协议》，约定双方合伙经营点尚风情音乐餐吧，双方各出资15万元，各占投资总额的50%；每个月分红，每月营利（总业绩）扣除所有应支出后，为当月纯利润，红利按每月纯利润的金额分配；双方共同经营、共担风险、共负盈亏。该协议对退伙的约定为：1、需有正当理由方可退伙，在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下；2、不得在合伙企业经营不利时退伙；3、退伙需提前告知其他合伙人并经全体合伙人同意；4、退伙后以退伙当时的资产状况进行结算，不论何种方式出资，均以货币结算；5、未经双方同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。上述合同签订后，原告贺菊英、王磊与被告姚代明开始共同经营“点尚风情音乐餐吧”，至2019年6月。另查明，“点尚风情音乐餐吧”未办理营业执照。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贺菊英、王磊虽然提交了《合伙协议》和《合伙企业股份转让协议》，但未对其已履行出资义务提供相关证据，故原告提交的证据不足，对其诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告贺菊英、王磊的全部诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告贺菊英、王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十二月十六日书记员  高俊星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9432号 申请执行人：成都银行股份有限公司成华支行，住所地：成都市成华区玉双路2号1楼。 法定代表人：王涤。 被执行人：四川华亘建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道9号3层。 法定代表人：朱建新。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 被执行人：杨永东，男，汉族，1960年12月4日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司成华支行与被执行人四川华亘建筑工程有限公司、四川东华机械集团有限公司、杨永东借款合同纠纷一案中，执行标的暂计13393264.79元，另本案执行费80793元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，本案已以（2019）川0191执9432号轮候查封被执行人四川东华机械集团有限公司（以下简称东华公司）名下33处不动产。2019年12月23日，被执行人东华公司及所涉不动产承租人、产权异议人均向本院提交执行异议。其中东华电脑城商铺涉及27位产权异议人，主张所涉商铺在2018年11月11日至2019年3月19日期间，已由东华公司出卖而买受，双方已签订买卖合同，产权异议人已支付完毕价款，并实际占有使用（租赁给案外人）至今，要求本院停止执行。对于东华二手车市场内两处厂房，承租人四川东华二手汽车市场经营管理有限公司也以租赁合同为由提出异议。据此，本案将依据《民诉法》第二百二十七条之规定将承租人、产权异议人之异议提交本局执行裁判组予以裁决，故因你方抵押物涉及争议，暂不具备处置条件。另，被执行人其他财产均已被成都市中级人民法院、重庆市中级人民法院等查封，本案无处置权。除此之外，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月26日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人杨永东、四川东华机械集团有限公司、四川华亘建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计13393264.79元，被执行人13393264.79应根据（2019）川律公证执字第297号向申请执行人支付。 二、终结（2019）川律公证执字第297号的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5267号原告：邓承雨，女，1999年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：黄勇，男，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：童刚，男，1998年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：张钦，男，1993年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告邓承雨与被告黄勇、童刚、张钦机动车交通施事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月23日受理后，原告邓承雨于2019年12月20日向本院提出对被告黄勇、童刚、张钦的撤诉申请。本院认为，原告邓承雨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓承雨撤回对被告黄勇、童刚、张钦的起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告邓承雨负担。审 判 员 李坤二〇一九年十二月二十三日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1202号申请执行人：杨利青，女，1954年2月8日生，汉族，住住四川省射洪县。申请执行人：付柳，女，1979年10月28日生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：付静，女，1981年9月27日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初218号民事调解书，杨利青、付柳、付静申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额377377元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初218号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5807号原告：田得新，男，1986年4月9日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。被告：河南兰考亿元实业有限公司。统一社会信用代码：91410225345033078A。法定代表人：李长兴。系该公司董事长。住所地：兰考县桐乡办事处市皓社区。委托诉讼代理人：赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田得新诉被告河南兰考亿元实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田得新，被告河南兰考亿元实业有限公司的委托诉讼代理人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金18590.48元（按照日万分之一自2018年11月1日至实际给付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订房屋买卖合同（预售），原告购买被告开发的兰考县金地雅居小区商品房一套，房屋位置：2号楼一单元503室，房屋面积130.72平方米，总房价503807元，合同中第十一条、第十二条约定：被告于2018年10月30日前交付房屋，逾期交付房屋，被告按照总房价的万分之一支付违约金。原告依约早已支付全部房款，被告所建房屋至今不符合交房条件，更没有交付房屋。原告多次找被告协商相关事宜未果。综上，被告未按照依据合同约定如期交付房屋，并拒绝支付相应的违约金。为维护原告合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南兰考亿元实业有限公司辩称：1、被告所交房屋符合合同约定的条件和标准，没有违约，该房已于201810月通知原告交房；2、合同签订后，开封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室因环境污染防治攻坚多次下发文件，明令要求建筑施工企业等单位停止施工作业。本案金地雅居商品房项目工程严格落实文件要求，被迫多次采取停止施工作业，导致停工260天，该停工后果是政府行为导致的，系不可抗力因素，被告有权逾期交房260天，因此导致逾期交房，被告不应当承担违约责任。综上，原告诉求没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年7月10日，原告田得新与被告河南兰考亿元实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县城区××东侧、××南侧××“××雅××”××楼××单元××商品房××套。合同约定：“出卖人河南亿元实业有限公司，买受人田得新。合同约定按照建筑面积计算，该商品房建筑面积为130.72平方米，单价为每平方米3854.09元，总价款为503807元。合同第七条付款方式及期限：买受人应当于2017年7月10日前支付首付房价款153807元，占全部房价款的30.5%。余款人民币350000元向银行申请贷款支付。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金……”。原告于2017年8月7日向被告付清房价款503807元。被告至今未向原告交付购买的房屋，故原告诉至本院，并要求被告支付违约金18590.48元。开封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室在2017年7月25日至2019年2月22日分别发出了“关于做好轻中度污染天气管控工作的紧急通知”的文件，文件中通知建筑工地停止户外施工的总天数为239天。该商品房质量经验收合格，有相关部门颁发的《商品住宅使用说明书》、《商品住宅质量保证书》、《兰考县房产测量报告》，该商品房工程竣工验收备案表的下发时间为2019年6月27日。上述事实有商品房买卖合同、购房发票、开封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、测绘费发票、契税发票、交易服务费发票、物业费发票、建设工程竣工规划验收合格证、工程竣工验收报告、兰考县建筑工程质量监督报告、兰考县房产测量报告、工程竣工验收备案表、商品住宅质量保证书和使用说明书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定全部支付购房款，被告未在2018年10月31日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之一计算违约金予以支持。原告提供的开封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件通知建筑工地停止户外施工天数为260天。经审查，原告提交的开封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件通知污染天气管控工作要求停止户外施工的天数为273天，其中原告主张的汴环攻坚办（2019）13号、汴环攻坚办（2019）75号、汴环攻坚办（2019）136号的34天，文件通知中没有显示具体停工天数，本院无法支持。应认定的天数为239天（273天-34天），双方在计算逾期天数时，应予以扣除。原、被告双方共认在2018年10月31日前被告通知原告领取房屋钥匙，该商品房的工程竣工验收备案的表的下发时间为2019年6月27日，2019年6月27日应为符合实际交付房屋条件的时间。被告违约交房的天数应自2018年11月1日起至2019年6月28日止，违约天数为239天，应扣除的天数为239天，违约天数与应扣除的天数折抵后，被告不存在逾期交房行为。原告主张被告赔偿违约金18590.48元的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田得新的诉讼请求。案件受理费132.38元，由原告田得新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月十三日书记员  聂 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1180号之一 申请执行人潘岩根，男，1957年9月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴根和，男，1971年8月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘李娟，女，1977年12月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人潘岩根与被执行人吴根和、潘李娟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初482号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴根和、潘李娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘岩根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴根和、潘李娟需履行50000元本金（利息按月利率20‰的标准自2019年1月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1125元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吴根和、潘李娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴根和、潘李娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根和、潘李娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根和、潘李娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴根和、潘李娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，其中被执行人吴根和账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘李娟已划拨5090元，因系列案件标的大，该笔钱做诉讼费出账。被执行人吴根和、潘李娟名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人潘李娟名下浙Ｋ×××××牌和吴根和名下浙Ｋ×××××牌系二轮摩托车，无处置价值。被执行人吴根和名下浙Ｋ×××××东方红牌汽车，经线下查询无登记信息。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费833元、执行费650元。暂未发现被执行人吴根和、潘李娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根和、潘李娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴根和、潘李娟作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人吴根和、潘李娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘岩根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴根和、潘李娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  毛萍萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4277号上诉人（原审原告）：**名，男，汉族，1987年11月12日出生，住甘肃省永昌县。被上诉人（原审被告）：王建龙，男，汉族，1974年4月5日出生，住甘肃省榆中县。上诉人**名因与被上诉人王建龙买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**名上诉请求：撤销甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初1155号民事判决，依法改判支持**名的一审诉讼请求。事实与理由:一审判决在认定事实方面存在严重错误。一审判决认为“在合同履行过程中因王建龙不及时支付货款，**名未协助王建龙的车辆将娃娃菜运出，导致合同未能完全履行”，是完全错误的。导致合同不能完全履行的主要原因是娃娃菜价格持续下跌。双方签订的《娃娃菜收购合同》其实质是一份定购合同，且合同约定了王建龙必须在2018年10月20之前铲完，如不按时铲，**名自行处理。收获季节由于菜价一直下跌，王建龙为了自己不受损失，就采取毁约的态度，这很明显是王建龙单方毁约行为，一审法院置上述事实不顾，将不能履行合同的责任强加给**名缺乏事实依据，属于事实认定错误。另，一审判决适用法律方面存在严重错误。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。一审判决既然认定《娃娃菜收购合同》真实有效，就应该依据前述法条判决王建龙履行合同给付菜款125000元。而一审判决断章取义适用其他法条，致使认定事实方面存在严重的错误，并导致适用的法律错误。综上，请求二审法院查明事实，维护**名的合法权益。王建龙辩称，**名所陈述的由于价格下跌原因不属实，**名提交的录音资料可以证实娃娃菜不是王建龙不要，而是**名没有把堵塞运菜车的费用解决才没有继续收购。王建龙事实上没有运输那么多菜，要求支付剩余的125000元菜款没有依据，一审判决认定事实合理。**名向一审法院起诉请求：1.要求王建龙继续履行合同;2.要求王建龙给付**名娃娃菜款125000元。一审法院认定事实:2018年9月22日**名（乙方）与王建龙（甲方）双方签订《娃娃菜收购合同》，合同约定：在甲乙双方平等自愿的条件下，经甲乙双方友好协商订立本合同。由甲方收购乙方位于朱王堡镇刘正村八社的娃娃菜大约50亩，每亩3500元，共计175000元（大写：壹拾柒万伍仟元）。以实际测量为准（总地数除一亩）。一、交易方式。根据双方协商，采取以下第①方式对约定的娃娃菜进行交付。①由甲方负责找人从乙方地中铲菜、装包、装卸、运输，之间发生的费用和法律责任全部由甲方负责。……三、乙方的权力义务。2、乙方有权根据合同约定，在合同签订后获得甲方支付的合同总价款30%的预付款。在娃娃菜经甲方验收合格后，进入甲方冷库3日之内，由甲方一次性付清剩余70%收购款。甲方无正当理由不能按约定支付收购款的，否则构成违约。应当按照所欠款项，承担同期人民银行利率2倍的利息，直至付清为止。……甲方：王建龙2018年9月22日乙方：**名2018年9月22日”合同下方附加条款为：“预付订金伍万元整（￥50000）进地铲菜付50%，其余款项铲完付清。甲方违约，乙方不退任何费用，包括订金。乙方违约付甲方订金十倍。甲方必须在2018年10月20日之前铲完。如甲方按时不铲，由乙方自行处理。”一审法院认为，娃娃菜收购合同是**名与王建龙双方真实意思表示，合同是真实有效的。但是在履行过程中因王建龙不及时支付货款，**名未协助王建龙的车辆将娃娃菜运出，导致合同未能完全履行。庭审中根据**名与王建龙陈述已无继续履行合同的可能性，故对于**名要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。庭审中**名与王建龙双方均认可王建龙在签订合同时预交50000元订金；双方也认可王建龙拉了五车菜，每车能装三亩地的菜，共拉了15亩地的菜。王建龙运输前面3车菜顺利从**名的地里开出，但是后两车菜因为王建龙未按时间支付相关款项，王建龙将菜装车后**名未协助王建龙运输娃娃菜的车辆从**名地里开出，合同无法继续履行是**名与王建龙双方的过错造成的，且**名现有证据不足以证明王建龙欠其娃娃菜款125000元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对**名要求王建龙给付**名娃娃菜款125000元不予支持。综上所述，对**名的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回**名的诉讼请求。案件受理费减半收取1400元（已按减半收取），由**名负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王建龙与**名在平等自愿的条件下，基于友好协商签订《娃娃菜收购合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，王建龙与**名理应受此合同约定内容的约束。结合已查明的案件事实，就本案当事人在履行前述合同不能的情形下应承担何种合同责任的问题，本院在二审审理中针对**名的诉请向**名进行了释明，**名坚持主张继续履行合同，要求王建龙支付剩余的娃娃菜款125000元，不要求承担违约责任，故本案中不再评判双方是否存在违约行为，仅就**名要求王建龙继续履行合同支付剩余菜款的请求进行审理。现结合**名的诉讼主张，其要求王建龙继续履行合同，支付剩余的娃娃菜款125000元，然根据上述已查明的案件事实及当事人双方陈述内容，合同约定王建龙收购的是2018年度**名出售的娃娃菜，由于双方对引起违约行为的原因各执一词，该合同事实上也并未完全履行，且双方均认可发生争议后王建龙再没有收购剩余的娃娃菜，**名亦认可其自行处理了剩余的娃娃菜，因此，本案中已经不存在继续收购娃娃菜和支付合同价款的事实基础。基于此事实和理由，双方签订的前述合同事实上已经无法履行，故**名要求继续履行合同并支付价款的请求缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持处理正确，本院予以确认。对**名要求王建龙继续履行合同义务的上诉意见本院不予采纳。综上所述，**名的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人**名自行负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝成审判员  张海军审判员  杨 清二〇一九年十二月十八日法官助理何丽霞书记员杨倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6432号原告：顾伟明，男，1983年12月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告:泗阳爱雅居房产经纪有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣路西侧世纪华庭49幢12号。负责人:刘安，经理。原告顾伟明与被告泗阳爱雅居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。2019年12月20日，原告顾伟明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾伟明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾伟明撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告顾伟明负担。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘小林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3055号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白云峰，男，1981年12月24日出生，汉族，居民身份证号：×××；户籍所在地：辽宁省黑山县；曾因盗窃行为于2019年3月被行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘波，北京渊博律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3073号起诉书指控被告人白云峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人白云峰于2019年8月11日，在北京市朝阳区崔各庄乡某西门外，窃取被害人郭某电动自行车电池1组。被告人白云峰于2019年9月7日，在北京市朝阳区崔各庄乡某西门外，窃取被害人李某1电动自行车电池1组。被告人白云峰于2019年9月8日，在北京市朝阳区崔各庄乡某地铁站B口外，窃取被害人廖某电动自行车电池1组。被告人白云峰于2019年9月8日，在北京市朝阳区崔各庄乡某西门外，窃取被害人李某2电动自行车上超威电池4块，经鉴定价值人民币432元。被告人白云峰于2019年9月8日被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人白云峰所窃部分赃物已发还被害人。作案工具改锥、钳子各1把，已被扣押。公诉机关根据被告人白云峰的犯罪事实、情节，建议判处被告人白云峰有期徒刑八个月，并处罚金。被告人白云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白云峰具有如实供述、主动坦白部分所犯罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押物品是犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人白云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期自2019年9月8日起至2020年5月7日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、钳子、改锥各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月二日书记员 杜美玲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1644号 申请执行人陈俊，男，生于1982年4月25日，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。 被执行人谢继甫，男，生于1988年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人陈俊与被执行人谢继甫劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初111号民事判决书，确定被执行人谢继甫应偿付申请执行人陈俊的工资款13000.00元，并承担案件受理费63.00元。判决书生效后，被执行人谢继甫未按生效法律文书确定的义务履行。2019年9月24日，申请执行人陈俊申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人谢继甫送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人谢继甫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人谢继甫无财产可供执行，并将被执行人谢继甫的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人谢继甫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初111号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  李川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3673号之二 申请执行人：陈某，男，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七组。 申请执行人陈某与被执行人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1725民事判决书已发生法律效力，本院经陈某申请于2019年10月12日立案执行。 本案应执行标的73455.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的73455.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0105执3673号之一执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月三日 书记员  蓝 委
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2998号原告:陈艳，女，1963年6月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告:杨开元，男，1968年12月27日生，汉族，住贵州省开阳县。被告:蔡桂花（又名蔡小花），女，1962年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈艳与被告杨开元、蔡桂花民间借贷纠纷一案，原告陈艳于2019年7月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告杨开元到庭参加诉讼。被告蔡桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，2011年6月3日，二被告以在开阳县阳光菜场门口开“佳佳旅社”为由，向原告借款50000元并答应每月以1.5％的月息给付原告，二被告在经营期间一直以生意不好为由未支付原告利息及本金，为此，为维护原告合法权益，原告起诉请求：一、诉请依法限令二被告偿还原告借款50000元以及每月按1.5％支付利息72000元，共计122000元。二、诉讼费用由二被告承担。被告杨开元辩称，原告丈夫和我一个姓，大家关系很好，向原告借款50000元是事实。借款时蔡桂花和我是夫妻，当时借的50000元是现金，借款后存到我的银行账户上，钱借到后蔡桂花一晚上就赌输完了。蔡桂花是公务员，我在开旅社。当时原、被告双方口头约定了利息，还了有一段时间的利息，具体约定利息多少时间太久了我也记不清了。本金到现在也没有还。借款当年蔡桂花将钱赌输完就跑了，过后几个月我们就离婚了。现在我也找不到她。被告蔡桂花未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见和证据。经审理查明，被告蔡桂花、杨开元于2011年6月3日出具借条向原告陈艳借款50000元，借条载明：“今借到陈艳现金50000元整，月息每月实到。经手人：蔡小花、杨开元，2011年6月3日”。原告陈艳以现金方式向被告蔡桂花、杨开元支付了借款50000元，双方口头约定了借款利息。被告至今未偿还原告借款。2019年7月29日，原告诉来本院，请求如前。同时查明，借款时，蔡桂花与杨开元系夫妻关系，蔡桂花又名蔡小花。上述事实，有原告提供的借条、被告结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈艳提供了借条、被告结婚证复印件证明被告蔡桂花、杨开元向其借款50000元，被告杨开元认可借款事实，本院对借款事实予以确认。被告蔡桂花、杨开元至今未偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告提供的证据不能证明双方口头约定的借款利率标准，被告杨开元对借款利率也不能确认，原告应承担举证不能的责任，故对原告利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告蔡桂花、杨开元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费560元，由被告蔡桂花、杨开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇人民陪审员  胡作章人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月二日书 记 员  何梦婕