大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7283号原告：尹爽，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杨义光，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层。统一社会信用代码：91210200058074010F。负责人：辛钰杭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周福成、王冬雪，均系辽宁邦鸿律师事务所律师。原告尹爽与被告杨义光、浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爽的委托诉讼代理人李继英，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人周福成、王冬雪到庭参加了诉讼。被告杨义光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失170558.79元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，被告杨义光驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至普兰店区，与对向行驶尹爽驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，伤后在大连市中心医院住院18天，现已康复出院。此事故经普兰店区公安局交通警察大队责任认定被告杨义光负主要责任，原告负次要责任。经双方调解无果，故起诉至人民法院，请法院依法判决。被告浙商保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险（500000元，并不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求保险公司同意按照法律规定在交强险应赔付的范围内赔偿，商业险部分不同意赔付，本案被告杨义光是酒后驾车造成交通事故，而饮酒驾车属于法律、行政法禁止性规定，保险人将该规定列为商业险免责条款的免责事由，并已作出提示和履行告知义务，该免责条款生效。因此，被告杨义光违反法律规定饮酒驾驶机动车造成的损失，被告浙商保险公司作为保险人不应承担商业险的赔偿责任。医疗费中有18943.22元是医保外用药，不应该由保险公司承担；伤残赔偿系数我们认为应当定为21%，即18103元×20年×21%=76032.6元；住院伙食补助费应为17天×100元/天=1700元；营养费120天×50元/天=6000元；误工费需要原告提供相应的工资证明，否则不认可；护理费60天×100元/天=6000元；鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿；交通费440元原告应提供票据及关联性，救护车费用没有异议；精神抚慰金保险公司同意承担10000元。被告杨义光未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了急诊病程记录、急诊记录、住院病案、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车票据、事故认定书，被告浙商保险公司提交了撤案申请、机动车辆保险查勘报告、机动车辆保险调查询问笔录、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年9月9日作出的第2018-0294号事故认定书，被告浙商保险公司对该事故认定书有异议，认为2019年2月15日该交警队作出过事故认定书，该事故认定书明确记载被告杨义光找人顶替，根据法院调取的交警队相关询问笔录，能够证实被告杨义光因酒后驾车造成事故，找人顶替的事实，而原告提供的该份事故认定书中对被告杨义光酒后驾车及找人顶替的事实没有如实陈述、有所遗漏。根据被告浙商保险公司的申请，本院向大连市公安局普兰店分局交通警察大队调取了该队2019年2月15日、2019年9月9日两次作出第2018-0294号道路交通事故认定书所依据的档案材料。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年12月6日向本院出具情况说明，证明该大队于2019年2月15日作出的第2018-0294号道路交通事故认定书已被撤销，此事故应以2019年9月9日下发的第2018-0294号道路交通事故认定书为准。本院调取的事故卷宗中，大连市普兰店区人民检察院于2019年4月30日出具了普检不批捕说理[2019]19号不批准逮捕理由说明书，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，驾驶人交通肇事致一人重伤构成交通肇事罪除了负事故全部或者主要责任之外，尚需具备该条第二款所规定的六种情形之一。本案中犯罪嫌疑人杨义光并不具有该款所规定之前五种情形，而你局所指控之第六种情形即“为逃避法律追究逃离事故现场的”，经我院对卷宗中犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据及你局补充调取的报警录音予以审查，并经我院两次依法讯问犯罪嫌疑人，我院认为，现有证据不足以证实杨义光肇事后逃离了现场，即现有证据不足以证实其行为构成逃逸，也即不足以证实其行为构成交通肇事罪。该事故卷宗中，被告杨义光仅承认事故发生前一天晚上喝了一罐啤酒，并没有被告杨义光于事故发生时酒驾的证据，且大连市普兰店区人民检察院认为现有证据不足以证实杨义光肇事后逃离了现场，亦不能认定被告杨义光找杨林杰顶替的事实，故本次事故应以大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年9月9日作出的第2018-0294号事故认定书为准，对该证据本院予以采纳。2.被告浙商保险公司提交的销案申请，本院认为，该证据系被告杨义光为被告浙商保险公司出具，系被告杨义光对被告浙商保险公司所作的单方承诺，并未得到本案原告的认可，被告浙商保险公司在本案中仍应按照法律规定予以赔偿，故对该证据本院不予采纳。3.被告浙商保险公司提交的机动车辆保险查勘报告、询问笔录，本院认为，上述两份证据均系被告浙商保险公司单方制作，而有关道路交通事故证据、现场勘查、成因分析均应以交通警察大队的事故卷宗及事故认定书为依据，本院调取的交警队事故卷宗中未见上述两份证据，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日15时50分许，被告杨义光驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至普兰店区，与对向行驶原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，事故发生后，被告杨义光未及时报警。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年9月9日作出第2018-0294号道路交通事故认定书，认定被告杨义光驾驶机动车未保持安全车速，事故发生后未及时报警，负此事故的主要责任；原告无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未戴安全头盔，负此事故的次要责任。原告系农业家庭户口，定残时50周岁。事故发生后，原告于2018年9月1日在大连市普兰店区第三人民医院花费门诊医疗费1263.55元；于2018年9月1日在大连市普兰店区中心医院花费门诊医疗费共计1638.45元；于2018年9月1日至2019年9月18日在大连市中心医院住院治疗17天，共花费门诊及住院医疗费共计48179.09元；于2019年10月30日在大连市中心医院花费门诊医疗费131.95元，以上医疗费合计51213.04元。原告因交通事故还花费120救护车费1060元。2019年9月27日，原告与被告杨义光签订调解协议书，双方自愿达成如下协议：1.尹爽因此次交通事故产生的经济损失首先由杨义光驾驶的辽Ｂ×××××号车辆所承保的保险公司负责理赔，具体数额以保险公司理赔数额为准，保险公司所有理赔款由尹爽领取。2.除了保险公司理赔款以外，杨义光再付给尹爽人民币共计伍万元整，扣除已经支付的壹万元，剩余肆万元于本协议签订之日付清。3.本协议签订后，双方互相再不追究对方任何法律责任，不再要求对方赔偿任何经济损失。就此事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。4.此次事故双方当事人均同意以公安交通警察部门出具的责任认定书为准。被告杨义光于当日将交通事故赔偿款肆万元支付给原告，原告为被告杨义光出具谅解书，谅解杨义光造成此次事故的一切行为，不再追究杨义光一切法律责任。辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告杨义光，该车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元）及商业三者险（保险限额500000元，并不计免赔），事故发生在保险期内。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年11月8日作出大医司鉴［2019］第757号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尹爽尹车祸外伤致腹部闭合伤、小肠破裂、小肠坏死，行腹腔镜探查、开腹小肠部分切除+小肠破裂修补术，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为九级。因车祸外伤致右桡骨远端骨折，目前被鉴定人右腕关节功能丧失27.7%，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。余外伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间为120日；外伤后需壹人护理60日；外伤后120日需要加强营养治疗。3.外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。4.暂无需后续治疗及费用。原告花费法医鉴定费3240元。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年12月6日向本院出具情况说明，内容为：杨义光与尹爽交通肇事案，本大队于2019年2月15日作出的第2018-0294号道路交通事故认定书已被撤销，此事故应以2019年9月9日下发的第2018-0294号道路交通事故认定书为准。2019年9月9日下发的第2018-0294号事故认定书，由于笔误，未在该认定书中记载2019年2月15日下发的事故认定书予以撤销。本院调取的事故卷宗中，大连市普兰店区人民检察院于2019年4月30日出具了普检不批捕说理〔2019〕19号不批准逮捕理由说明书，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，驾驶人交通肇事致一人重伤构成交通肇事罪除了负事故全部或者主要责任之外，尚需具备该条第二款所规定的六种情形之一。本案中犯罪嫌疑人杨义光并不具有该款所规定之前五种情形，而你局所指控之第六种情形即“为逃避法律追究逃离事故现场的”，经我院对卷宗中犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据及你局补充调取的报警录音予以审查，并经我院两次依法讯问犯罪嫌疑人，我院认为，现有证据不足以证实杨义光肇事后逃离了现场，即现有证据不足以证实其行为构成逃逸，也即不足以证实其行为构成交通肇事罪。庭审中，双方当事人对原告主张的住院伙食补助费1700元无异议，本院予以确认。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为一、原告诉请的赔偿项目及数额是否合理；二、被告浙商保险公司应否在商业三者险范围内对不足部分予以赔偿。关于争议焦点一，1.关于医疗费一节，原告向本院提交的门诊收费票据、住院病案、住院收费票据等一系列证据，足以证明原告因交通事故住院、门诊、复诊发生的医疗费共计51213.04元。被告浙商保险公司辩称医疗费中有18943.22元为医保外用药，不应该由保险公司承担。本院认为，被告浙商保险公司所辩称的非医保用药不予理赔，应理解为对非医保用药高于同类医保用药价格之间的差额部分不予理赔，而对同类医保用药应予理赔。现被告浙商保险公司未提供证据证明涉及本案的非医保用药在医保范围内同类用药的合理替换方案及价格的差额部分，应承担举证不能的法律后果。故对被告浙商保险公司辩称的保险公司不承担非医保用药的答辩意见，不予采纳。本院支持原告的医疗费为51213.04元。2.关于残疾赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。伤残赔偿金的赔偿年限应自定残之日起算，原告生于1969年10月2日，其定残时已50周岁，赔偿年限应为20年。原告系农业家庭户口，其主张按照2018年农村常住居民人均可支配收入18103元/年计算残疾赔偿金合理。关于赔偿系数，经鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，多处伤残赔偿系数（lh+∑la，i）（其中lh是指多处伤残中等级最高的伤残赔偿指数；“∑la，i”是指其他等级伤残赔偿的附加指数之和），根据伤残等级的不同，lh的值有明确的规定，如本案九级伤残为最高伤残等级，伤残赔偿指数lh一般应为20%；但对于剩下的1处十级伤残的附加指数la，虽无统一的规定，实践中按2%计算较为适宜，原告主张残疾赔偿金的赔偿比例系数应为22%。故本院支持原告的残疾赔偿金为79653.2元（18103元/年×20年×22%）。3.关于营养费一节，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出外伤后120日需要加强营养治疗的鉴定意见，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为12000元（100元/天×120天）。4.关于误工费一节，《人身损害司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应由其承担举证不能的法律后果。原告系农业家庭户口，按2018年农村常住居民人均可支配标准18103元/年计算误工费较为合理，结合司法鉴定意见，外伤后总误工时间120日，故原告误工费为5951.67元（18103元/年÷365天×120天）。5.关于护理费一节，大连市人力资源与社会保障局2018年发布的第391号文件，其中医院护工12小时护理工资为150-200元/日。原告主张按120元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。经司法鉴定，外伤后需一人护理60日，故护理费应为7200元（120元/天×60天）。6.关于鉴定费一节，该费用属于诉讼过程中原告因交通事故产生的必要、合理的费用，且属于间接损失，故鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人赔偿，但本案中原告已与被告杨义光达成调解协议，不再要求被告杨义光赔偿任何经济损失，故鉴定费3240元应由原告自行承担。7.关于交通费一节，交通费应当以正式票据为凭，原告提供的交通费票据仅能证明其伤后花费救护车费共计1060元，其未提供其他交通费票据，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院支持原告的交通费为1060元。8.关于精神损害抚慰金一节，此次事故致使原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，给原告精神造成痛苦，考虑被告杨义光负事故主要责任的因素，精神损害抚慰金以15000元为宜。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。关于争议焦点二，被告浙商保险公司虽提供了大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年2月15日出具的第2018-0294号事故认定书，拟证明被告杨义光找杨林杰顶替，而大连市公安局普兰店分局交通警察大队持该事故认定书报大连市普兰店区人民检察院批捕，而大连市普兰店区人民检察院作出不批准逮捕理由说明书，大连市公安局普兰店分局交通警察大队重新于2019年9月9日作出第2018-0294号道路交通事故认定书，并将2019年2月15日出具的第2018-0294号事故认定书撤销，因内部撤销审批手续本院无法调取，故大连市公安局普兰店分局交通警察大队向本院出具了情况说明，证明2019年2月15日第2018-0294号事故认定书已撤销。2019年9月9日第2018-0294号道路交通事故认定书未认定被告杨义光酒后驾驶机动车，仅认定被告杨义光未及时报警。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶即从车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。大连市普兰店区人民检察院出具的不批准逮捕理由说明书中，认为被告杨义光不具有《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款所规定之前五种情形，即认为被告杨义光不具有酒后驾驶机动车辆的情形，亦认为现有证据不足以证实被告杨义光肇事后逃离了现场。故被告杨义光在本次事故中并未实施导致保险人责任免除的行为，对被告浙商保险公司辩称的免除其在商业三者责任限额内承担保险责任的意见不予采纳，被告浙商保险公司仍应在商业三者险责任限额内承担保险责任。以上原告的合理损失为医疗费51213.04元、残疾赔偿金79653.2元、住院伙食补助费1700元、营养费12000元、误工费5951.67元、护理费7200元、交通费1060元、精神损害抚慰金15000元，合计173777.91元。上述损失，首先由被告浙商保险公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内支付原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金79653.2元、误工费5951.67元、护理费7200元、交通费1060元，合计108864.87元；以上被告浙商保险公司在交强险限额内需向原告支付118864.87元。原告余额医疗费41213.04元（51213.04元-10000元）、住院伙食补助费1700元、营养费12000元，合计54913.04元，由被告浙商保险公司按70%的责任比例赔偿即38439.13元（54913.04元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付原告尹爽医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计118864.87元；二、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内支付原告尹爽医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38439.13元；三、驳回原告尹爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1856元（原告已预交），由原告尹爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇一九年十二月二十日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。