湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1390号原告：蒋卫华，女，汉族，1943年11月21日出生，农民，住江永县，系死者周文雄的母亲。原告：何凤簪，女，汉族，1973年11月13日出生，农民，户籍地址江永县，现住广东省中山市，系死者周文雄的妻子。原告：周某，男，汉族，2007年1月24日出生，学生，户籍地址江永县，现住广东省中山市，系死者周文雄的儿子。以上三原告的委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：周众养，男，瑶族，1966年8月1日出生，农民，住江永县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。原告蒋卫华、何凤簪、周某诉被告周众养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何凤簪及其与另二原告共同的委托诉讼代理人蒋小玲，被告周众养及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫华、何凤簪、周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周众养在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元，并对超出限额的损失按30%比例赔偿，共计赔偿原告353325元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月17日15时，周文雄驾驶摩托车从江永县允山街经向光村驶往玉井村，途经土坝桥北桥头右转弯下坡时，遇被告周众养驾驶三轮摩托车对向驶来，周文雄措施不当，摩托车右侧触地摔倒往左前滑行与三轮摩托车发生碰撞，并被三轮摩托车左后轮碾压，造成周文雄当场死亡，双方车损。经交警部门认定，周文雄承担事故的主要责任，被告承担次要责任。本次事故给原告造成的损失有死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年），抚养费87724元（25064元／年×7年÷2人），赡养费15901元（12721元／年×5年÷4人），精神抚慰金30000元，共计867585元。2019年9月18日，经调解，被告支付了丧葬费36650元，预付赔偿金13350元。被告周众养驾驶的三轮摩托车系本人所有，未投保险，被告应在交强险责任限额内先予赔偿122000元，超出部分应由被告按30%比例赔偿214675元，加上精神损失费30000元，减扣已预付的13350元，仍应赔偿原告353325元。因双方就赔偿事宜协商未成，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周众养答辩称：一、答辩人对本次交通事故的发生及对周文雄的死亡均不应承担责任。①周文雄是自己摔倒而发生交通事故；②车辆发生碰撞是因为摩托车右侧触地摔倒往左前滑行所致；③周文雄的死亡原因是摔倒致头部开放性颅脑损伤，其死亡后果与答辩人摩托车左后轮碾压没有因果关系。二、原告要求赔偿的数额明显过高。其中①死亡赔偿金及抚养费应按农村居民标准计算；②原告未提交医疗费及车辆损失的证据，诉请在交强险限额内的10000元医疗费与2000元财产损失不应计算；③答辩人已支付的36650元丧葬费应计入赔偿总金额后再按照责任比例分担；④原告要求赔偿的精神抚慰金30000元明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的江永县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、原告何凤簪与周文雄的结婚证、三原告的户籍登记卡、周文雄的暂住证（2008年）、以及原告周某的学生管理手册没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的道路交通事故认定书提出异议，认为该事故认定书认定周文雄与周众养驾驶的摩托车发生交通事故的事实以及被三轮摩托车左后轮碾压造成死亡的事实与客观事实不符，认为周众养不应承担事故责任；对提交的村委证明提出异议，认为该证明没有法定代表人签名，且证明内容与事实不符，不予认可；对原告提交的原告何凤簪夫妇的劳动合同、所在公司营业执照、工资发放说明提出异议，认为原告未提供银行流水以及缴纳社保的相关证据佐证，不能达到原告按城镇居民标准计算相关损失的证明目的；对原告周某的学生证、学籍登记表提出异议，认为原告未提供原件，且无学校出具的交纳学杂费用的票据证实，不予认可；对原告提交的房屋租赁合同的真实性提出异议，不予认可。对于被告周众养提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书是由公安交警部门经现场勘查后按照法定程序作出，被告虽对事故认定书认定的事实提出异议，但并未提出足以推翻该事故认定书的证据加以佐证，本院予以确认；原告提交的由村委出具的外出务工证明因无村委负责人签名，不符合证据形式要求，本院不予认定；原告提交何凤簪与周文雄的劳动合同、所在公司营业执照及法定代表人身份信息、工资发放说明、房屋租赁合同以及原告周某的学生证、学籍登记表，所载明的内容清楚，盖有相关公司印章及相关人员签名，虽相关证据存在瑕疵，但能相互印证，能够证明原告何凤簪与其夫周文雄在城镇租房居住、务工，以及原告周某就读于城镇学校的相关事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日下午，周文雄醉酒后（血样酒精含量为258.87ｍｇ／ｍＬ）驾驶湘Ｋ×××××号二轮摩托车从江永县潇铺镇允山街沿村道驶往玉井村，15时55分许，途经江永县桥头右转弯下坡时，遇周众养驾驶无号牌175型建设正三轮摩托车对向驶来，周文雄措施不当，所驾摩托车右侧触地摔倒并往左前滑行与周众养驾驶的三轮摩托车发生碰撞，且周文雄被三轮摩托车左后轮碾压，造成周文雄当场死亡，双方车辆受损。2019年9月22日，周文雄的死亡原因经江永县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定（受理日期2019年9月18日）为颅脑损伤导致死亡。2019年10月15日，江永县公安局交警大队作出第431125120190917104号道路交通事故认定书，认定周文雄醉酒后驾驶二轮摩托车上路驾驶，未戴安全头盔，途经容易发生危险的转弯坡道路段时未降低行驶速度，其过错对事故发生起主要作用，应承担事故的主要责任；周众养驾驶与其准驾车型不符，安全性能不达标（其中前轮制动无效）的无牌号三轮摩托车上路行驶，遇险措施不力，其过错对事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任。事故后，何凤簪与周众养经江永县道路交通事故人民调解委员会调解，周众养赔偿周文雄安葬费36650元，并预付赔偿金13350元，合计已赔付50000元。被告周众养驾驶的三轮摩托车系其自有，未登记注册，亦未投保交强险。周文雄于1971年8月26日出生，系农村户籍，与原告何凤簪结婚后，于2007年1月24日生育儿子周某。周文雄的父母共生育周凤云、周文雄等四个子女。周文雄于2017年3月1日与广东省中山市古镇环美绣花线销售店签订了劳动合同，从事送货工作，并与妻子何凤簪、儿子周某一起在中山市古镇租房居住、生活，周某就读于当地的江海陈伯坛实验学校。原告蒋卫华、何凤簪、周某因周文雄在本次交通事故中死亡所造成的损失，根据其自身主张，并参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准核算为：死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年），被扶养人生活费91093元［周某：25064元／年×（18-12）年÷2人＋蒋卫华：12721元／年×5年÷4人］，精神抚慰金20000元，共计845053元。本院认为，公安交警部门作出道路交通事故认定，是在查明交通事故原因后，根据当事人的违法过错行为与交通事故之间的因果关系以及违法过错行为对交通事故发生所起的作用，来认定当事人的交通事故责任。本案中，公安交警部门根据现场勘查、监控视频、以及周众养在事故发生后的陈述和申辩等证据分析，认定周文雄系所驾驶的摩托车右侧触地摔倒往左前滑行并与周众养驾驶的三轮摩托车发生碰撞，且被三轮摩托车左后轮碾压，以及周文雄当场死亡的事实，被告虽对该事实的认定提出异议，但在本案中并未提出足以推翻该事故认定的证据加以佐证，故本院对该道路交通事故认定书所认定的事实和责任划分予以采信。被告周众养由此因本次交通事故给原告造成的相关损失，应承担相应的民事赔偿责任，其提出对本次交通事故的发生以及对周文雄的死亡均不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。由于被告周众养的三轮摩托车未依法投保交强险，原告提出在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定，其请求本院予以支持。周文雄在本次交通事故中未戴安全头盔，并醉酒驾驶摩托车上路行驶的行为，对事故的发生存在重大过错，对此应予减轻被告的责任。根据交警部门的责任划分，并结合当事人双方在事故中的违法过错行为，本院确认周文雄对自身的损害承担80%的责任，被告周众养承担20%的责任，原告提出对超出交强险责任限额的损失由被告按责任比例30%予以赔偿的意见不予采纳。原告在本案中提供的相关证据虽存有瑕疵，但能相互印证，能够证明原告何凤簪与其夫周文雄在外务工，并在城镇连续居住一年以上，以及原告周某随父母在城镇居住生活的相关事实，原告据此提出按城镇居民人均可支配收入标准（36698元／年）计算死亡赔偿金的请求本院予以支持；同时原告在本案中提出周某和蒋卫华分别按本地城镇居民与农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费的请求不违反法律规定。原告周某在事故发生时已年满12周岁，应按6年的抚养年限计算被扶养人生活费，原告按7年年限计算超出部分不予支持；原告因周文雄的死亡并未产生医疗费用，同时在本案中也未提交财产损失的相关证据，提出应先在交强险责任限额内赔偿122000元（其中交强险医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元）的请求没有事实依据，该部分诉请不予支持；原告诉请的精神抚慰金，结合受害人自身的主要过错及因受害人死亡给原告造成的心理伤害，本院酌定20000元。原告方因周文雄死亡所造成的各项损失845053元，应由被告周众养在交强险责任限额范围内先予承担110000元，超出部分的735053元由被告按20%比例赔偿计147010.60元，以上被告周众养应赔偿原告合计257010.60元。被告周众养先前在人民调解委员会调解支付的50000元应予扣减，扣减后尚赔偿原告207010.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周众养于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋卫华、何凤簪、周某因周文雄死亡所造成的各项损失计207010.60元；二、驳回上述原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告蒋卫华、何凤簪、周某负担1000元，被告周众养负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。