山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终635号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）慕学奎，男，1958年1月7日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住所地山东省栖霞市。2018年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2019年7月25日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。2019年11月14日经山东省烟台市福山区人民法院决定被逮捕。烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人慕学奎犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）鲁0611刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人慕学奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人慕学奎于2017年10月22日5时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至西道平村处，因操作不当与道路西侧警示柱、树木相撞后，翻入沟中，致乘车的孙某3、孙某4死亡，曹某、林某、孙某5受伤。经鉴定，被害人孙某3符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人孙某4符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性失血性休克死亡；被害人曹某身体损伤程度属轻伤一级。经交通管理部门认定，被告人慕学奎承担事故的全部责任。案发后，被告人慕学奎与被害人孙某3、孙某4亲属及孙某3、孙某4的雇主尹某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，被告人慕学奎及雇主尹某已赔偿了被害人孙某3、孙某4亲属的经济损失。被害人曹某、林某、孙某5未提起附带民事诉讼。原审判决认定上述事实的证据有：1.被告人慕学奎的供述，证实2017年10月22日凌晨4点半到5点，其驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车在烟台火车站干完活沿着204国道由北向南往桃村走，其犯困了，也没感觉怎么的，车跟路边上警示柱撞了，就翻了，副驾驶的孙某5没有事儿，后排的孙某3当场死亡，孙文豪、曹某受伤了，其它几个人没有事。2.被害人孙某5的陈述，证实2017年10月22日5点左右慕学奎驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车拉着他们干完活回桃村，沿着204国道由南向北走到西道平村北发生了事故。其坐在副驾驶，柳某坐在最后一排最右面，其后面一排坐着孙文涛。曹某坐在孙文涛左面处于中间位置，曹某左面是孙某3。最后排坐着林振杰，车上总共坐了七个人。3.被害人曹某的陈述，证实2017年10月22日凌晨5点左右，慕学奎驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，从烟台火车站拉着干完活的他们回桃村，沿着204国道由北向南走到西道平村北发生了事故。其坐在中排中间位置，孙某5副驾驶位置，其坐在中间排中间位置，右面坐着孙某4，左面是孙某3，最后排坐着林振杰、柳某。车上共坐了七个人。4.被害人林某的陈述，证实2017年10月22日凌晨5点左右，慕学奎驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，从烟台火车站拉着干完活的他们回桃村，沿204国道由北向南走到西道平村北发生了事故。其坐在最后一排左边，孙某5副驾驶位置，曹某坐在中间排中间位置，右面坐着孙某4，左面是孙某3，最后排坐着其和柳某。车上共坐了七个人。5.证人孙某1的证言，证实孙某3是其父亲，父亲发生交通事故是母亲打电话通知的。父亲他们是一起去烟台火车站干的夜班活。6.证人孙某2的证言，证实孙某4是其父亲。父亲发生交通事故是姐姐孙晓玲打电话告诉的，是在回里发生的事故。孙某4是几个人一块儿到烟台火车站干活，干完活往家里走时出的事故，他们大约干到凌晨5点后往家里走。7.证人柳某的证言，证实2017年10月22日5点左右，慕学奎驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车从烟台火车站拉着他们干完活沿着204国道由北向南走到西道平处出事故了。其坐在最后面一排最右面。孙某5坐在副驾驶位置，中间一排右面坐着孙某4，曹某坐在中间一排中间位置，曹某的左面是孙某3。最后排坐着林振杰，车上总共坐了七个人。8.证人肖某的证言，证实2017年10月22日凌晨慕学奎驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车在204国道西道平村北发生交通事故后给其打过电话。其是鲁Ｆ×××××号小型普通客车车主，过完春节后车就是慕学奎开的，只是没有过户。9.证人尹某的证言，证实其通过孙玉行在桃村临时租的慕学奎的车拉人，往返于桃村和烟台火车站。2017年10月22日5点左右，慕学奎驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车在204国道西道平附近发生事故后给其打电话，其六点左右过去后一直在现场。慕学奎车上拉的孙某3、孙某4、柳某、曹某等六人都是到烟台火车站给其干活，上夜班，他们晚上12点多开始干活，干到凌晨三点半左右。10.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某3符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡；被害人孙某4符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性失血性休克死亡。11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某身体损伤程度属轻伤一级的有关情况。12.法化检验报告，证实被告人慕学奎的血液中未检出乙醇成分。13.交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××东风牌小型普通客车事故时的行驶速度为72-77km/h。14.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实案发现场位于204国道西道平北，办案民警于2017年10月22日对事故现场进行勘验、拍照、制图等的有关情况。15.122接警记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实该案由匿名群众于2017年10月22日5时14分许报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队。经审查，烟台市公安局福山分局于2018年4月4日立案侦查。16.到案经过，证实2017年10月22日5时许案发后被告人慕学奎在现场等候，并被传唤至福山区交警大队肇事处理中队接受询问，如实供述事故发生经过的有关情况。17.户籍信息、户籍证明，证实被告人慕学奎犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。18.驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人慕学奎准驾车型为C1，驾驶证有效期至2022年7月4日，其所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车所有人系肖某。19.户籍证明、居民死亡医学证明书，证实被害人孙某3、孙某4户籍信息以及孙某3于2017年10月22日因车祸致多发伤死亡、孙某4于2017年10月22日因血容量减少性休克死亡的有关情况。20.道路交通事故认定书，证实被告人慕学奎承担事故的全部责任，孙某3、孙某4、孙某5、林某、曹某不承担事故责任。21.呼气式酒精检验结果单，证实被告人慕学奎于2017年10月22日在204国道22km+200m处呼气检测酒精浓度为0。22.前科查询证明，证实被告人慕学奎无前科。23.声明，证实被害人孙某5自愿放弃法医轻重伤鉴定，按轻微伤处理。24.赔偿协议，证实被害人孙某3、孙某4近亲属于2018年7月16日和尹某、慕学奎达成赔偿协议。被告人慕学奎的当庭供述与上述证据能够相互印证。原审法院认为，被告人慕学奎在道路上违法驾驶机动车致二人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慕学奎具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人慕学奎能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人慕学奎有期徒刑二年七个月。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人慕学奎不服原审判决，提出上诉。上诉人的主要上诉理由如下：1.其老母亲生活不能自理需要人照顾；2.其系坦白，积极配合调查并自愿认罪、悔罪；3.其积极赔偿被害人一方的损失，得到了被害人家属的谅解。据此请求本院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人慕学奎在道路上违法驾驶机动车，致二人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提“其老母亲生活不能自理需要人照顾”的上诉理由，经查，其情虽可悯，但该并非法定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“其系坦白，积极配合调查并自愿认罪、悔罪”的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人具有自首情节，并据此对其减轻处罚，上诉人再次以“坦白，积极配合调查并自愿认罪、悔罪”等理由请求从轻处罚，本院不予准许，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“其积极赔偿被害人一方损失，得到了被害人家属谅解”的上诉理由，经查，其积极赔偿被害人亲属经济损失属实，但原审法院在量刑时已据此对其酌情从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十二月十三日书记员  施鸿正