四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3397号 原告：杨清华，男，1976年3月20日出生，汉族，新疆托里县人，住新疆维吾尔族自治区托里县。 委托诉讼代理人：杜伦兵,四川睿之轩律师事务所律师。 被告：宋长涛，男，1988年7月28日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。 被告：冠县永通运输有限公司。 住所地：山东省冠县城镇建设北路81号。 法定代表人：刘灯坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。 住所地：山东省冠县城镇建设北路81号。 法定代表人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告杨清华与被告宋长涛、冠县永通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨清华的委托诉讼代理人杜伦兵、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的委托诉讼代理人任志云到庭参加诉讼，被告冠县永通运输有限公、宋长涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨清华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告西瓜损失及西瓜运费总计26820元。2.三被告赔偿原告车棚材料费、棉絮费、车架修复费3000元。3.案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月20日，原告杨清华受货主余荣贵之托，驾驶新Ｃ×××××号货车从新疆出发拉一车西瓜前往重庆永川区，当车行至四川省苍溪县时（2019年7月24日），原告杨清华在苍溪服务区休息，不慎被被告宋长涛驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车撞击，造成原告杨清华驾驶的新Ｃ×××××号货车车辆和车上货物严重受损的交通事故。2019年7月24日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十二大队作出道路交通事故责任认定书：确认宋长涛负全部责任，杨清华无责任。2019年8月23日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告出具财产损失确认书，货物（西瓜）扣残值后定损金额为24138元，运输费用定损金额为2682元，合计26820元，同时也造成车棚布及车棚网等损失3000元。2019年8月15日，原告杨清华与货主余荣贵达成调解协议，由原告赔偿余荣贵货物损失24138元，对于本次事故中的损失，由原告向保险公司追偿。2019年8月23日，原告支付余荣贵货物损失款24138元。事后，原告多次找三被告赔偿损失，三被告均相互推诿。为维护原告的合法权益，2019年10月31日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1.道路交通事故责任认定书；2.保险公司定损单；3.原告杨清华与余贵荣的协议书；4.收条；5.承诺书；6.西瓜定损照片；7.原告与余荣贵就损失赔偿达成协议的照片；8.驾驶证、行驶证、营业执照复印件。 被告宋长涛辩称：原告的起诉主体错误，应当依法驳回原告的起诉：一、原告称其受货主余荣贵的委托运输西瓜，后与被告的车辆发生交通事故，余荣贵作为西瓜的所有人，假设有损失，也应当由余荣贵作为原告进行主张，杨清华为本案原告提起诉讼，无法律依据，应驳回原告起诉；二、被告驾驶的车辆所有人为冠县永通运输有限公司，被告宋长涛系被告冠县永通运输有限公司雇请的司机，从事营运活动，该车辆在中国民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内，依据法律规定，被告也无须对原告的经济损失承担任何赔偿责任。三、对于原告所述的经济损失主张无任何有效证据，对车辆损失及所装西瓜的损失不予认可。事发后，原告对西瓜等损失向本被告主张1400元即结案，但因本被告不同意，认为不应当赔偿，以致成诉。可见杨清华对本案损失的主张不客观，与事实明显不符，不应采信。综上所述，原告要求本被告赔偿经济损失的主张于法无据，请求人民法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 被告宋长涛未向法院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称：本次事故发生时，被告宋长涛持有的是驾驶实习证，没有驾驶机动车牵挂车的资格，因此属于法律规定的和保险合同约定的未依法取得驾驶证资格的情形，属于法定和保险合同约定的保险人不应当承担赔偿责任的情形。对于超出交强险范围的损失，保险公司不予赔付。 为支持诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司向本院提交了如下证据：1.机动车保险报案记录；2.特别约定清单。 被告冠县永通运输有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月20日，原告杨清华受货主余荣贵之托，驾驶新Ｃ×××××号货车从新疆出发拉一车西瓜前往重庆永川区，2019年7月24日，原告杨清华在兰海高速苍溪服务区休息，被告宋长涛驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车倒车时撞击原告驾驶的新Ｃ×××××号货车，致新Ｃ×××××号货车上货物（西瓜）受损的交通事故。 2019年7月24日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十二大队作出第518512500000001488号道路交通事故责任认定书：当事人宋长涛不按规定倒车，引发此次事故，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，宋长涛负全部责任，杨清华无责任。2019年8月23日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告杨清华出具财产损失确认书，货物（西瓜）扣残值后定损金额为24138元，运输费用定损金额为2682元，合计26820元。 2019年8月15日，原告杨清华与货主余荣贵达成调解协议，由原告赔偿余荣贵货物损失24138元，对于本次事故中的损失，由原告向被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司追偿。2019年8月23日，原告杨清华支付余荣贵货物（西瓜）损失款224138元。同时余荣贵向原告杨清华出具承诺书，对于货物损失和交通费损失，由原告杨清华提起对被告宋长涛及被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司追偿，所得款项全部归原告杨清华所有。原告杨清华向余荣贵支付赔偿款后，向被告追偿未果。2019年10月31日，原告起诉至法院。 鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的法定车主是被告冠县永通运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险1000000元，不计免赔率，保险期间2019年3月20日至2020年3月19日，事故发生在保险期内。事故发生时，被告宋长涛持有驾驶证，准驾车型为Ａ2，实习期至2019年9月25日。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险公司定损单、原告杨清华与余贵荣的协议书、收条、承诺书、西瓜定损照片、原告与余荣贵就损失赔偿达成协议的照片、驾驶证、行驶证、营业执照复印件、机动车保险报案记录、特别约定清单和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十二大队作出第518512500000001488号道路交通事故责任认定书确认被告宋长涛负全部责任，原告杨清华无责任，原、被告各方对该事故责任认定书均无异议，本院依法予以确认。原告在本次事故中的货物和运费损失定损金额为26820元，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认。原告要求被告赔偿车棚在事故中的损失3000元，因未能提出车辆受损的相关证据，原告的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告杨清华与货主余荣贵之间系运输合同关系，在货物受损后，原告已赔偿了余荣贵货物损失，有权向被告主张权利，被告宋长涛认为原告诉讼主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司认为被告持实习驾驶证上驾车上高速违反法律规定，属商业责任保险中责任免除的情形，除在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿财产损失2000元外，其余损失不予赔偿。同时被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司认为按《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”的规定，其责任免除，但该条款仅是对人身伤亡保险人责任免除作出规定，并没有对财产损失的赔偿免除保险人的赔偿责任，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告宋长涛系被告冠县永通运输有限公司雇请的司机，对于原告的损失，作为雇主的被告冠县永通运输有限公司应承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险1000000元，不计免赔率，该车给原告杨清华造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险的份额内先予赔付，不足部分，由被告冠县永通运输有限公司承担，被告冠县永通运输有限公司应承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在商业三者责任险的限额内直接赔付给原告杨清华。被告冠县永通运输有限公司、宋长涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决书生效后立即赔付原告杨清华西瓜损失和运输费用26820元。 二、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告冠县永通运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱培元