广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1602号 原告:覃本历，男，1976年8月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦文西，男，广西桂三力律师事务所律师。 被告：蒋胜发，男，1991年2月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：杨魁结，男，1988年2月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告覃本历与被告蒋胜发、杨魁结民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告覃本历及其委托诉讼代理人韦文西、被告杨魁结到庭参加诉讼。被告蒋胜发经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年8月20日至10月19日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告覃本历向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款6万元；2.判令两被告共同向原告支付利息22800元（以6万元为本金，按年利率24%计算，从2018年8月15日暂计至2019年8月15日止，余下利息计至两被告偿还本金之日止）；3.判令两被告支付原告已支付的律师费、差旅费共6000元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年8月19日、11月4日，两被告共同向原告借款5万元、1万元，原告于上述时间通过银行转账及现金支付方式将借款交给两被告。同年12月17日，两被告共同向原告出具借条一张，约定上述借款于2018年1月16日还清，逾期未还的需支付违约金及按银行利息4倍计算利息直至还清借款，同时需支付原告为此支出的律师费、诉讼费、派车费等一切费用。在约定的还款期内，两被告拒不还款，经多方催促，至今仍未还款。为此，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告覃本历提交的证据有：1.借款条；2.农行交易明细单；3.民事委托代理合同；4.律师费发票及差旅费收据。 被告杨魁结答辩称，本案债务是蒋胜发所借，双方共同出具给原告的借条是2017年12月17日才补签的，杨魁结不是借款人也没有用到所借的款项，对本案债务杨魁结不承担还款义务，应全部由蒋胜发偿还，希望尽快找到蒋胜发本人来处理这个事情。 被告杨魁结没有证据向法庭提交。 被告蒋胜发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告蒋胜发没有证据向法庭提交。 经审查，原告覃本历提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的调查重点为：1.原告要求两被告偿还借款本金6万元并支付利息有何事实和法律依据？本案借款利息如何约定？怎样计算？2.原告要求两被告支付律师费、差旅费共6000元有何事实和法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是同村朋友关系。原告通过被告杨魁结认识了被告蒋胜发。2017年8月19日，原告通过其名下的中国农业银行账户（账号：62×××75）转账了5万元到被告蒋胜发名下的中国农业银行账户（账号：62×××76）；2017年11月4日，原告又通过其名下的中国农业银行账户（账号：62×××75）转账了9400元到被告蒋胜发名下的中国农业银行账户（账号：62×××76），另外600元现金支付。2017年12月17日，两被告就以上款项共同向原告补写一张《借款条》，载明：“今借到覃本历现金人民币陆万元整（￥：60000.00元），用于生意周转以及家庭日常开支，借款期限一个月，于2018年1月16日止全部还清借款，逾期不还清或不还的由借款人支付违约金壹万元贰仟元整（12000.00元）并按银行利息4倍计算利息，直至还清借款，引起诉讼的由南宁市邕宁区人民法院裁决，借款人支付律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。”被告蒋胜发、杨魁结共同在借款人处签名并按捺手印。借款期限到期后，经原告多次催讨，两被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋胜发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张两被告向其偿还借款6万元，能提供双方签订的借款条、转账凭证原件予以证实，原告和两被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。两被告依约应在2018年1月16日前偿还借款6万元，但经原告催收后，两被告仍未偿还借款，已构成根本违约，故原告主张两被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。被告杨魁结辩称其没有用到原告所出借的款项，其不是借款人，但又未能对其在借款条的借款人处已签名捺印这一事实作出合理说明与解释。既然被告杨魁结自愿在借款人处签名确认，杨魁结作为共同借款人理应对本案债务承担共同还款责任，本院对其不应承担还款义务的辩解意见不予采纳。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，两被告与原告在借款条中书面约定逾期还款时需支付违约金并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，可见本案借款没有约定借期利息但约定了逾期付款利息及违约金。现原告主张被告从2018年8月15日开始，按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告向其支付律师费和差旅费的认定问题。当事人应当按照合同约定履行义务。根据原、被告在借条中的约定，被告逾期还款时，原告为向被告主张还款所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用由被告承担。因此，原告诉请被告支付律师费的合理部分应当予以支持。本案立案时的诉争标的为82800元，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，争议标的10万元以下的，最高不得超过5%的收费比例。故本案的律师费最高不应超过4140元，综上，原告诉请被告支付律师费5000元，过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付差旅费1000元，并提供了收据予以证实，但结合案件的实际情况和原告在庭审中的陈述，本院酌情支持500元，过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋胜发、杨魁结共同偿还原告覃本历借款本金6万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金6万元为基数，按年利率24%，从2018年8月15日起计至还清借款之日止）。 二、被告蒋胜发、杨魁结共同支付原告覃本历律师费4140元、差旅费500元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2020元（原告已预交），由被告蒋胜发、杨魁结共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李丽名 书 记 员  陈雅洁