文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17151号原告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路155号1幢20-6号，统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。法定代表人：肖建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春燕，女，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：陈忠举，男，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆客途汽车租赁有限公司诉被告陈忠举车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆客途汽车租赁有限公司委托诉讼代理人杨春燕、被告陈忠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆客途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《租赁合同》（合同编号17-322）；2、被告向原告支付租金6250元；3、被告向原告支付违约金35711.2元；4、被告退还租赁期间享受的13期优惠款项5798元；5、被告偿还原告代缴的违章罚款1700元、已处理未缴款1900元、滞纳金1900元，共计5500元；6、被告偿还原告代为支付的改气费4200元。事实与理由：2018年4月29日，原、被告签订《租赁合同》，被告向原告租赁起亚凯绅汽车，租赁期限为36个月，被告应支付租金总额为178556元，首期款50000元，剩余租金分36期支付，每期租金3571元；每月5日为租金到期日，被告应于到期之前5个工作日支付下月租金；若合同一方违约的，应当向守约方支付合同总租金20%违约金；租赁期间因违章造成的罚款由被告承担，被告应补足原告因此遭受的损失。原被告分别于2018年3月31日、2018年4月29日签署两份《合同补充协议书》，约定基于被告依约支付租金及合同约定的款项的情况下，将月租金由3571元降低为3405元，基于被告保证最多每行驶8000公里在原告指定修理厂保养一次的情况下，将月租金从3405元降低为3125元；若被告违反补充协议约定，需全额退还租赁期间的全部优惠款项。合同签订后，原告于当日依约交付车辆给被告，并签订了《车辆交接单》。2019年4月23日被告将汽车行驶至原告所在地，且未依约支付租金，原告于2019年5月9日发出公告要求被告2019年5月15日前支付剩余租金，逾期未付原告将解除合同。被告未依约支付租金，故合同于2019年5月16日解除。自合同签署之日至解除之日，被告应付租金共13期，但被告只支付11期，尚有2019年4月及5月共2期租金6250元未付。此外，被告还应按合同约定支付违约金35711.2元并返还13期的优惠款项5798元。被告租赁期间违章，原告代被告缴纳罚款1700元、被告已处理之前违章未缴纳罚款1900元，滞纳金1900元，共计5500元。2018年8月，原告代被告支付改气费4200元，双方签订《借款协议》。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告陈忠举答辩称：同意解除合同；不认可违约金及优惠款项，不认可租金6250元，原告已将车收回，我不欠原告租金；存在违章事实，具体罚款多少不清楚；认可改气费4200元。经审理查明：2018年4月29日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《租赁合同》，主要约定：甲方将车牌号为渝xxx起亚凯绅汽车辆租赁给乙方使用，期限为36个月，自2018年4月29日起至2021年4月28日止。合同所涉车辆总租金为178556元，乙方先行支付甲方50000元，再按每月3571元按时支付甲方剩余租金，共计支付36期，先行付款金额一经支付不予退还。每月5日为租金到期日，承租人必须在租金到期日之前5个工作日支付下一个月的租金。若超过时间未支付，甲方有权按合同第十一条约定的条款收取违约金。在租赁期间，本合同项下租赁车辆的所有权属于甲方，乙方只有使用权。任何一方违反或未履行本合同有关条款的应当承担违约责任，并向对方支付本合同总租金的20%作为违约金。连续逾期7天及以上缴纳租金，出租方有权收回租赁车辆，解除租赁合同。乙方承担租赁期间因交通违章、违法肇事、事故等原因造成的罚款或费用等全部责任，造成甲方损失的，应全额赔偿。原告另与被告签订两份《合同补充协议书》，约定被告可以享受“履约有礼”活动，将原租金3571元/月减少166元/月后变为3405元/月。原告承诺减少的166元/月租金，是基于被告能够严格按照原合同约定按时缴纳租金及履行合同项下各款项支付义务，是附条件的优惠。若被告违背合同载明的任意款项支付义务，原告有权在原合同到期时要求返还全部已优惠租金，返还金额计算方法为：已优惠金额×优惠月数＝应当返还金额；同时，被告还可享受“轻松还”活动，在3405元/月的基础上再减少280元/月变为3125元/月，但被告应当将涉案车辆至指定修理厂保养，保养间隔最多每8000公里一次。原合同内车辆续保需由原告代买，保险金额为12000元/年，如出险保险上浮部分另行计算。同样，若被告违反上述约定，将不再享受“轻松还”活动优惠的280元/月，并将原合同履行期内已享受的优惠租金一次性补足返还原告。2018年4月29日，客途公司将涉案车辆交付被告使用。租赁期间，被告按照合同约定的优惠价3125元/月支付了11期租金。案涉车辆保险于2019年4月25日到期，因原被告未能就保费达成一致意见，被告未缴纳第二年的保费，原告于2019年4月24日将车收回。2019年5月9日，原告向被告发出《通告》，要求被告在七日内一次性结清尾款并支付违约金，否则将处置车辆并起诉。2018年8月27日，原告为被告垫付改气费4200元，双方签订《借款协议》，约定2个月内还清。另查明，被告在租赁车辆期间因违章被交警部门处以罚款及滞纳金共计5500元，由原告代缴。此外，原被告于2018年5月11日另签订《融资租赁合同》一份，对案涉车辆的融资项目、租期、租金等进行了约定。该合同未实际履行。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《合同补充协议书》、《新车辆交接单》、《通告》、《借款协议》、违章罚款单、缴费记录、被告交款记录、《融资租赁合同》等书证以及双方当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》以及《合同补充协议书》系双方真实意思表示且实际履行，原被告虽签订《融资租赁合同》但未实际履行，故双方当事人应当按照《租赁合同》以及《合同补充协议书》的约定履行各自的权利义务。被告仅支付了11期租金，尚欠2019年3月29日之后的租金未付。原告于2019年4月24日将案涉车辆收回，原告以其行为向被告行使《租赁合同》的解除权，故本院确认原、被告双方的融资租赁合同应于2019年4月24日解除，原告请求法院判决解除双方签订的《租赁合同》已经无事实依据，故对该项诉讼请求，本院依法予以驳回。依照我国《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应支付原告2019年3月29日至2019年4月24日期间的租金计算为3094.87元（3571元/月×26天/30天），对2019年4月25日之后的租金，因合同已解除且车辆并不由被告控制使用，本院不予支持。按照合同约定，被告应当支付的租金采用附条件优惠方式。现原告未依约履行租金支付和续保义务，应当以原价格3571元/月支付租金，故本院对原告要求被告支付2018年4月29日至2019年3月28日的优惠差额，即（166元/月+280元/月）×11个月＝4906元的主张予以支持。2019年3月29日至2019年4月24日期间的租金本院已按照3571元/月计算，不再重复计算优惠差额。被告无需支付2019年4月25日之后的租金，故对于原告主张的该部分优惠差额本院亦不予支持。对于原告代缴的罚款及滞纳金5500元，以及改气费4200元，因被告均认可上述费用，故本院对原告的该部分请求予以支持。关于原告主张的违约金，被告辩称双方约定过高。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告约定的租金总额已经超过了租赁车辆的购置费用，结合双方对于租赁合同仅履行了一年且原告也已经收回出租车辆，原告也没有对其实际损失提供证据，故本院认为双方关于总租金178556元20%的违约金约定过高，原告可以差欠租金8000.87元（3094.87元+4906元）为基数，从2019年4月25日租期结束开始按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算资金占用损失至2019年8月19日，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清为止；对于原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈忠举于本判决生效后5日内支付原告重庆客途汽车租赁有限公司欠付租金8000.87元（包含租赁期间的优惠差额4906元），并以该款为基数从2019年4月25日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算资金占用损失至2019年8月19日，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清为止；二、被告陈忠举于本判决生效后5日内支付原告重庆客途汽车租赁有限公司垫付的罚款及滞纳金5500元；三、被告陈忠举于本判决生效后5日内支付原告重庆客途汽车租赁有限公司改气费4200元；四、驳回原告重庆客途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告重庆客途汽车租赁有限公司负担448元，由被告陈忠举负担210元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇一九年十二月三十日法官助理 王雨书 记 员 张微