四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初2724号 原告：王桂云，男，1958年12月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘永林，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市源昊汽车贸易有限公司，统一社会信用代码915111816969715877，住所地：四川省峨眉山市绥山镇童河坝街36号。 法定代表人：梁南海，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师（特别授权）。 原告王桂云与被告刘永林、峨眉山市源昊汽车贸易有限公司（以下简称源昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月23日、11月27日、12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴胤园、被告刘永林、被告人保乐山市分公司委托诉讼代理人先红到庭参加了诉讼。被告源昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永林、源昊公司连带赔偿原告因交通事故的各项损失共计173783.45元；2.判令被告人保乐山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告刘永林驾驶登记在被告源昊公司名下的川Ｌ×××××号重型自卸货车从飞越路口往新平方向行驶，15时50分许，行至雪花大道处，遇右侧从仙塘村方向驶来由原告驾驶的无号四轮车相撞，致车辆、围栏受损及原告受伤的交通事故。2018年12月25日，峨眉山市公安局交通警察大队认定原告承担事故次要责任，被告刘永林承担事故主要责任。原告受伤后，到峨眉山佛光医院治疗，于2019年1月14日出院。2019年4月15日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残。被告源昊公司就川Ｌ×××××车辆在被告人保乐山市分公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险责任期限内，被告人保乐山市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告人保乐山市分公司辩称，1.对本案事实及事故认定无异议，对责任划分有异议，原告应该至少承担交通事故的同等责任，因为原告是无证驾驶，而且驾驶车辆是机动车，也没有在交警部门登记，因此，同时应该负有相应的注意义务；2.涉案车辆在我司购买交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内，本车方车辆不符合安全技术标准，根据商业险条款第6条，在商业险范围内我司不承担保险赔偿责任；我司垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理；3.我方提出申请要求原告提供完整的病历资料，伤残等级为九级有异议，原告是农村人口，应按照农村标准计算；4.本次交通事故还有一个伤者吴秀珍，这会牵涉到交强险的分配比例，要求保留一定的份额；5.原告证人的证言有自相矛盾的地方，不能证明原告居住在城镇，只能证明其儿子王俊居住在梅苑小区，其儿子出示务工的证明材料，其证明力度不能采信。我方认可25元每天的伙食费，原告主张护理费每天150元过高，在事故发生时，被告垫付的费用为100元每天，误工费不认可，伤残等级为九级，我方不予认可，交通费我方酌情认可100元。 被告源昊公司辩称，原告的诉讼请求同意保险公司意见，对于商业险的赔付，因为当时购买保险是符合标准的，不同意保险公司的意见。 被告刘永林辩称，1.对责任划分有异议，原告无证无牌驾驶，事故发生时原告是右行左转弯，我是直行车辆；2.我垫付原告医疗费2000元，护理费500元；3.自费药我方不认可，应该由保险公司承担。商业险应该由保险公司承担，我的车辆是经过年检的，原告的其他主张费用以保险公司意见为准。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告持有异议的证据，本院认证意见如下：1.结合原告自行申请的证人胡某的证言可知，胡某作为房东确实将其自有住房出租给原告儿子王俊，租金以现金方式交纳，先交钱后交房，但并未签订书面合同，故对《住房租用合同》、东胜社区居委会《证明》的真实性有异议，本院依法不予采信；2.对峨眉山市撮一顿万州烤鱼餐馆出具的《误工证明》，该餐馆的经营者王俊系原告王桂云儿子，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定,“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言,不能单独作为认定案件事实的依据。”以及第77条规定,“证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言,其证明力一般小于其他证人证言。”，在无其他书证予以佐证的情况下，对该误工证明的真实性无法核实，本院依法不予采信；3.对证人梅某的证言，因无其他书证予以佐证，与另一证人胡某的证言有出入，真实性有异议，本院依法不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告刘永林驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车从飞越路口往新平方向行驶，15时50分许，行至雪花大道（建南机电厂交叉路口）处，遇右侧从仙塘方向驶来由原告王桂云驾驶的无号四轮车（搭乘吴秀珍）相撞，致车辆、围栏受损，王桂云、吴秀珍受伤的交通事故。事故发生后当日，原告王桂云被送入峨眉山佛光医院住院治疗至2019年1月14日，实际住院43天，出院医嘱载明：1.……休息一月等内容。此次住院治疗花费医疗费7157元，由被告人保乐山市分公司垫付4000元，被告刘永林垫付2000元。同年12月25日，峨眉山市公安局交通警察大队出具第511181120180000151号《道路交通事故认定书》，认定被告刘永林承担此事故的主要责任，原告王桂云承担此事故的次要责任，吴秀珍不承担此事故的责任。认定书上还载明被告刘永林驾驶的系驾驶机件不符合技术标准的机动车，该车转向系直拉杆后球头松旷，方向盘最大自由转动量超限，行车制动系第一轴右侧制动软管老化、开裂，第一轴右侧制动入关接头处漏气量超限；原告王桂云驾驶的系未登记入户的机动车，该车辆属性为机动车中的微型轿车等内容。2019年4月15日，成都联合司法鉴定中心出具成联［2019］临鉴字0088号《法医学鉴定意见书》，载明王桂云之伤残等级评定为九级。原告为此次鉴定支出鉴定费1200元。庭审中，原告表示撤回对车辆损失28800元的诉讼主张，在本案中不予处理。 另查明，原告王桂云，1958年12月7日出生，系农村居民户口。原告父亲王成富，1934年11月16日出生，共生育含原告在内子女共5人。被告源昊公司系川Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主，被告刘永林系驾驶员及实际车主，该车在被告人保乐山市分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期内。肇事车辆在2018年4月年检合格。事故发生后，被告刘永林除医疗费外，还垫付了护理费500元（5天，100元／天，起止日期为2018年12月3日至12月7日）。本次交通事故另一伤者吴秀珍向本院出具《放弃保险公司在交强险范围内赔偿的声明》一份，载明其与王桂云系夫妻关系，在本次交通事故中伤势较轻，承诺放弃中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在交强险范围内对其的赔付，交强险范围的赔偿款项全部由王桂云享有等内容。保险期间为2018年6月26日起至2019年6月25日止的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中，被告人保乐山市分公司以黑体加粗的方式印制了投保人声明，载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”，被告源昊公司在投保人声明栏中的投保人签名／签章处加盖了公司公章。《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第十项约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；…… 又查明，证人胡某陈述，我是梅仲军妻子，房子是王俊租的，租了3年时间，租金7000元，直接现金支付给我，每年的租金都是王俊交给我的，没签过合同，没打过收条等内容。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告王桂云因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、是否按照医疗费用20%的比例扣除自费药品费用。 本院认为，被告源昊公司作为投保人在被告人保乐山市分公司提交的保单上加粗加黑的“投保人声明”处加盖公章，保险公司的证据足以证明其已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定履行了提示和明确说明义务，故被告刘永林关于不承担自费药品费用的辩称意见不符合法律规定，本院依法不予支持。但被告人保乐山市分公司主张的扣除比例过高，本院酌情调整自费药扣除比例为医疗费用的15%，故被告源昊公司及被告刘永林应自行承担自费药1073.55元（7157元×15%）。 二、被告保险公司是否应承担商业三者险的赔付责任。 本院认为，被告刘永林驾驶的肇事车辆于2018年4月年检合格，虽本案事故认定书中载明肇事车辆存在不符合技术标准的问题，但因存在的问题系事故发生后鉴定得出的，并不属于被告人保乐山市分公司保险条款中约定的“保险事故发生时”即已经存在的问题，故被告人保乐山市分公司辩称不应承担商业三者险部分的赔付责任的主张，缺乏事实依据且于法无据，本院依法不予支持。 三、原告主张的各项损失是否符合法律规定。 对本次交通事故造成原告王桂云受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，本院依法确定原告王桂云因交通事故受伤治疗产生医疗费共计7157元，其中被告源昊公司及被告刘永林应自行承担1073.55元。 2.住院期间伙食补助费：本院依法确定原告的住院伙食补助费为43天×30元/天=1290元。 3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告系农村居民户口，且其提交的证据不足以证明其收入来源于城镇且居住于城镇满一年以上，因此本院依法确定原告残疾赔偿金为13331元/年×20年×20%＝53324元。原告主张的被扶养人生活费因其证据不足以证实应按城镇居民标准计算，故该项费用应为12723元/年×5年×20%÷5人=2544.6元。该项费用合计为55868.6元。 4.精神抚慰金：结合本地的平均生活水平以及原告受伤情况给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为6000元。 5.护理费：原告主张的护理费金额虽未超过法定标准，但被告刘永林在原告住院开始的5天为其支付的护理费标准为100元/天，故原告主张护理费应按150元/天计算与客观实际不符，因此该项费用应为100元/天×43天=4300元。 6.误工费：原告提交的证据不足以证明其客观上存在误工的事实、误工的收入标准以及实际收入的减少，故该项费用本院依法不予认可。 7.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为300元。 8.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认本案鉴定费为1200元。 以上8项共计76115.6元。 本院认为，被告人保乐山市分公司、被告刘永林虽对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分持有异议，但其未提供足以推翻该份事故认定书的证据，对其辩称意见因缺乏事实依据且不符合法律规定，本院不予认可。故对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。事故中被告刘永林承担此次事故主要责任，原告王桂云承担此次事故次要责任，双方均驾驶机动车辆。被告源昊公司系肇事车辆登记车主，被告刘永林系驾驶员和实际车主，故被告源昊公司、被告刘永林应按法律规定承担60%责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失76115.6元，各分项金额和合计金额均未超过交强险的赔付限额，被告人保乐山市分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。因被告被告人保乐山市分公司垫付医疗费4000元，被告刘永林垫付医疗费、护理费合计2500元，故应由被告人保乐山市分公司在保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的损失69615.6元（总损失76115.6元-4000元-2500元），赔偿被告刘永林垫付款1426.45元（2500元-1073.55元）。同时，本案诉讼费依法减半收取834元，根据原、被告责任承担比例，被告源昊公司、被告刘永林负担诉讼费500元，与上述费用品迭后，被告人保乐山市分公司赔偿原告损失70115.6元（69615.6元+500元），赔偿被告刘永林垫付款926.45元（1426.45元-500元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王桂云因本次交通事故造成的各项损失共计70115.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十五日内赔偿被告刘永林垫付款926.45元； 三、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取834元，由原告王桂云负担334元，被告峨眉山市源昊汽车贸易有限公司、刘永林共同负担500元（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月二日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。