wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8023号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈民腾，系该社职工。 被告：陈新周，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑丽洪，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告陈新周、郑丽洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈民腾到庭参加诉讼。被告陈新周、郑丽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令陈新周、郑丽洪立即共同偿还给其信用卡透支款3万元并支付以透支本金3万元为基数自2019年7月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的计算利息方式计至还清透支款之日止的利息、违约金。事实和理由：2018年1月19日，陈新周向其申领普惠金融信用卡。郑丽洪也在信用卡申请表上签字。2018年1月24日，其与陈新周签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。随后，其向陈新周发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度3万元，每月22日为账单日。之后，陈新周激活普惠金融卡并使用。陈新周只偿还至2019年7月22日前利息，现陈新周尚欠透支款本金3万元及相应的透支利息、违约金。陈新周与郑丽洪系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。后经催讨，陈新周、郑丽洪均未再还款，故其诉至法院请求判准其上述所请。 陈新周、郑丽洪均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈新周与郑丽洪系夫妻关系。2018年1月19日，陈新周向信用社申领普惠金融信用卡。郑丽洪也在信用卡申请表上签字，表示知悉并同意共同承担因陈新周使用普惠卡而发生的全部债务。2018年1月24日，信用社与陈新周签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，该合约主要内容如下：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（指陈新周）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低5元。普惠卡的所有权属于乙方（指信用社）。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等内容。随后，信用社向陈新周发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度3万元。之后，陈新周激活普惠金融卡并使用。陈新周仅偿还至2019年7月22日前的利息。截止至今，陈新周尚欠透支款本金3万元及相应的透支利息、违约金。后经信用社催讨，陈新周、郑丽洪均没有再还款。信用社于2019年12月9日诉来本院请求处理。上述事实有信用社的陈述及其所提供的信用卡申请表、领用合约等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对上述证据反映出的事实，本院予以确认。 本院认为，信用社与陈新周签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈新周使用该卡预借现金，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。陈新周在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按合约约定向信用社归还全部信用卡透支本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。故信用社要求陈新周偿还尚欠的透支款和支付逾期利息、违约金的诉讼请求合法，予以支持。上述信用卡透支款系在陈新周与郑丽洪婚姻关系存续期间形成，且郑丽洪也在信用卡申请表上签字，表示知悉并同意共同承担因陈新周使用普惠卡而发生的全部债务，上述债务应按夫妻共同债务处理，故郑丽洪应对本案债务承担共同偿还责任。信用社关于郑丽洪共同偿还的诉讼请求于法有据，予以支持。陈新周、郑丽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈新周、郑丽洪应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金3万元并支付自2019年7月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清透支款之日止的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈新周、郑丽洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2454号原告：文峰区老范布业商行，住所地安阳市文峰区彰德路豫北纺织大世界。经营者：范文广。委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被告：许巧燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：马可可（又名马可），男，1979年12月30日出生，住河南省安阳县，系被告许巧燕丈夫。原告文峰区老范布业商行（以下简称老范商行）与被告许巧燕、马可可买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老范商行的委托诉讼代理人牛文涛到庭参加了诉讼，被告许巧燕、马可可经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老范商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付拖欠原告货款109200元，并从起诉状上标明的日期（2018年9月3日）起按年利率6%计算利息至判决给付之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是从事布匹生意的个体户。两被告系夫妻关系，以服装加工销售为业，常从原告处购买布匹。2016年10月23日，经双方对账，两被告共欠原告货款115000元，两被告给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告分别于2016年11月8日支付3000元、2017年4月3日支付2800元，剩余欠款两被告一直以资金紧张为由拒不支付。被告马可可、被告许巧燕未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年10月23日马可可、许巧燕出具的欠条一张、账本记录1页、安阳县柏庄市场可淳制衣部工商信息一份；被告马可可、许巧燕未提交证据。因二被告未到庭，本院对证据进行了认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告马可可、许巧燕从原告处购买布匹用于服装加工。2016年10月23日，被告马可可、许巧燕向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到老范布款壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）马可许巧燕2016.10.23号。”原告称欠条中“马可”为被告马可可本人所写，马可可一般将其名字简写为“马可”。原告自认二被告在出具欠条后已向其支付货款5800元，现仍剩余109200元未向原告支付。被告马可可于2009年9月12日成立安阳县柏庄市场可淳制衣部，经营范围为内衣、加工。本院认为，债务应当偿还。原告要求二被告支付所欠货款109200元，对此提交了欠条等证据。原告对双方买卖货物及出具欠条经过陈述清楚，符合常理，且提交了相关证据予以证明。关于欠条中的签字“马可”，根据本院调取的户籍信息显示许巧燕与马可可在同一户籍内，且原告提交的工商登记信息显示马可可曾经营内衣加工，结合原告提交的借据中“许巧燕”、“马可”的签名，本院认为，马可可将其名字简写为“马可”较为符合常理，综合上述证据可以认定借据中“马可”与被告马可可为同一人，综上对二被告欠原告109200元的事实，本院予以确认，对原告要求二被告偿还原告109200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为被告未按照欠条约定向原告支付货款属于违约行为，应向原告支付相应的违约金，原告于2018年9月4日主张其权利，本院委托诉前调解中心对该案件进行调解，原告要求从其向法院主张权利之日即2018年9月4日起按照年利率6%计算利息不违反法律规定，故被告应以109200元为基数按照年利率6%从起诉之日即2018年9月4日起至本判决给付完毕之日支付利息。被告马可可、许巧燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马可可、被告许巧燕于本判决生效之日起十日内支付原告文峰区老范布业商行109200元，并从2018年9月4日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告文峰区老范布业商行支付利息；二、驳回原告文峰区老范布业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告马可可、被告许巧燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月一日代理书记员  盛鹏宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13229号原告：上海佳阪建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王传东，总经理。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地上海自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海佳阪建材有限公司与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，根据原告提供的《建材家居特卖场入驻合同》等证据显示，被告以托管款的名义收取材料购买方(业主)支付的货款并承诺返利，该行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。在原告交付货物后，被告又拒绝将业主交由被告公司代管的款项转交原告。故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海佳阪建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4858号 原告：杜长勇，男，汉族，1970年5月9日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 被告：刘春华，男，汉族，1975年3月4日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。 本院在审理原告杜长勇与被告刘春华民间借贷纠纷一案，原告杜长勇于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜长勇撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告杜长勇撤回起诉。 本案受理费14700.00元，撤诉减半收取7350.00元由原告杜长勇负担。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  侯雪梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 思
- 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1767-1号 原告（反诉被告）：淄博丰正脚手架工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区潘南路东首金乔木材市场1号院内。 法定代表人：林凤生，总经理。 被告（反诉原告）：山东君邦商贸有限公司。住所地，淄博高新区石府路3号318室。 法定代表人：郭亚梓，总经理。 第三人：郭银清，男，1972年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。 本院于二O一九年八月一日作出(2019)鲁0391民初1767号财产保全的裁定，查封了被告（反诉原告）山东君邦商贸有限公司的财产。现原告（反诉被告）淄博丰正脚手架工程有限公司提出申请，要求解除对被告（反诉原告）山东君邦商贸有限公司相应财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告（反诉原告）山东君邦商贸有限公司相应财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39782号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地A-1楼1层105（东升地区）。法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执723号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司，住所地：石狮市富丰一期E幢301-302室，统一社会信用代码：91350581741652006M。 法定代表人林清津。 被执行人福茂纺织（福建）有限公司，住所地：石狮市灵秀纺织城G栋101号，统一社会信用代码：91350581798387370L。 法定代表人杨培强。 被执行人林清津，男，1980年09月29日出生，住晋江市。 被执行人张鸿专，女，1982年04月13日出生，住晋江市。 被执行人郑小萍，女，1979年01月25日出生，住晋江市。 被执行人杨培强，男，1975年02月09日出生，住厦门市集美区。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司、福茂纺织（福建）有限公司、林清津、张鸿专、郑小萍、杨培强借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅梅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1034号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈国顺，男，1969年12月24日出生，汉族，住温岭市。被申请人：江菊芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住温岭市。被申请人：陈胤融，男，1996年6月13日出生，汉族，住温岭市。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2019年12月24日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月21日，与被申请人陈国顺签订《委托借款合同》，约定：被申请人陈国顺向申请人借款2360000元，借期2017年8月21日至2018年8月14日止，借款综合费率10.05‰，逾期利率2%。同日，又签订一份《借款合同》，约定：被申请人陈国顺向申请人借款90000元，借期2017年8月21日至2018年5月20日止，其他与《委托借款合同》约定相同。被申请人陈国顺、江菊芹以坐落在温岭市箬横镇横滨大道西侧房地产为借款提供抵押担保，被申请人江菊芹、陈胤融同时还对被申请人陈国顺的借款提供连带责任保证。2017年8月21日，申请人向被申请人陈国顺发放贷款2450000元。但是被申请人末按约还款。2018年9月21日，申请人向温岭市人民法院申请实现担保物权。经拍卖处置后，于2019年9月30日向申请人发放执行款1766165元。现要求被申请人陈国顺偿还申请人借款本金623835元、借款服务费61950元及利息（截至2019年12月2日为711298.40元，自2019年12月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被申请人江菊芹、陈胤融对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈国顺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金623835元、借款服务费61950元及利息（截至2019年12月2日为711298.40元，自2019年12月3日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被申请人江菊芹、陈胤融对还款负连带保证责任。申请费5791元，由被申请人陈国顺、江菊芹、陈胤融负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月二十四日代书记员 王 莹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5564号原告：王云霞，女，1976年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：韦飞菲，女，1990年4月8日出生，汉族，现住景洪市。原告王云霞与被告韦飞菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王云霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云霞撤诉。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告王云霞负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月二十六日书记员 匡湘云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18318号原告：上海宵邦餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所上海分所。负责人：郝朝晖。委托诉讼代理人：张頔，北京市金杜律师事务所上海分所工作人员。委托诉讼代理人：马珂君，北京市金杜律师事务所上海分所工作人员。被告：陈乃梅，女，1983年12月15日生，汉族，住安徽省。被告：王玉华，女，1958年3月22日生，汉族，住黑龙江省。原告上海宵邦餐饮管理有限公司诉被告陈乃梅、王玉华追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宵邦餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十二月二日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8858号原告：方建军，男，1971年6月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：郑勇，男，1990年6月6日生，汉族，住溧阳市。原告方建军与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建军及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币5520元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年7月2日达成混凝土买卖口头协议，原告向被告支付货款人民币5520元，后被告郑勇没有履行交货义务，原被告双方于2019年8月16日商定货款转化为借款，被告借原告人民币5520元，并约定归还期限为2019年9月20日，现原告催要欠款无果，故诉至法院。被告郑勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：微信转账记录打印件一张、欠条一张。庭审中，原告陈述，被告出具的欠条上载明的借款金额5525元系被告书写错误，被告实际向原告借款金额为5520元。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2019年7月2日，原告通过微信转账的方式向被告郑勇转账5520元。2019年8月16日，被告郑勇向原告出具了欠条一张，主要内容载明：今日借方建军5525元，在9月20日之前还清。借款人：郑勇.2019.8.16…庭审中，原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。系客观及陈述的真实性。并签署书面保证书。本院认为，被告郑勇向原告方建军借款5520元的事实由原告提供的微信转账记录打印件、欠条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方建军归还借款本金5520元。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一九年十二月二十四日书记员  戴美玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8025号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5799号之二原告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区云庆路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：陈月红，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：伍赟，男，1988年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：彭清锋，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡遥，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上列三被告共同委托诉讼代理人：柯超，重庆翰墨律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：常紫恒，重庆翰墨律师事务所律师。被告：张鸿浩，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李建梅，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆嘉益房地产开发有限公司与被告伍赟、彭清锋、胡遥、张鸿浩、李建梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。审理过程中，原告申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉益房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告重庆嘉益房地产开发有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十二月三十一日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执158号之一 申请人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:宋玉保,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:陶月娥,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:马文星,女,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉保、陶月娥、马文星金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月20日向被执行人宋玉保、陶月娥、马文星送达执行通知书，责令被执行人宋玉保、陶月娥、马文星立即向申请执行人支付借款1219092元、负担案件执行费14591元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执158号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29543号原告：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地北京市顺义区,统一社会信用代码91110113067317××××。法定代表人：于晖，总经理。委托诉讼代理人：侯桂华，女，1977年2月8日出生，汉族，北京普恩光德生物科技开发有限公司综合部部长。被告：王景生，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所实习律师。原告北京普恩光德生物科技开发有限公司（以下简称普恩公司）与被告王景生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普恩公司的法定代表人于晖及委托诉讼代理人侯桂华，被告王景生的委托诉讼代理人张恩富、邹于繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景生支付原告普恩公司代为缴纳的个人所得税2830.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告普恩公司与被告王景生签订《借款协议》，约定：借款金额共计20万元，借款期限3年，年利率18%等。被告依据协议向顺义区人民法院提起诉讼向原告追要延期支付借款利息。原告已按照（2018）京0113民初513号、（2018）京03民终11050号文书将涉案金额如数支付给被告。依据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税，适用税率为20%。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。原告作为利息支付单位，系扣缴义务人。原告有代扣代缴义务，上述款项原告多次向被告催要，但被告一直未予以支付。被告王景生辩称，不同意原告的诉讼请求，代扣代缴所得税是在给付利息的时候进行操作，如果已经给付完毕利息不存在代扣代缴的问题，只能由税务局进行追缴，原告无权进行操作。原告如果想要补交税款，需要获得被告的授权。因此事是民事行为，没有授权，原告无权代缴。原告向税务局虚构2019年9月被告有应税收入，这与事实不符。2019年9月，被告在原告处没有任何应税收入，所以税款应由原告自己承担。经审理查明：2018年3月15日顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初513号民事判决书判决普恩公司支付王景生利息14153.42元，普恩公司不服，提出上诉，后普恩公司撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终11050号民事裁定书准许普恩公司撤回上诉。2018年11月16日，普恩公司向顺义区人民法院交纳案件受理费及执行费92480元，其中包含应支付王景生的利息14153.42元。2019年10月9日普恩公司向国家税务总局北京市顺义区税务局缴纳个人所得税共计47718.72元，其中包括代王景生缴纳的2830.68元。上述事实，有原告普恩公司提交的民事判决书、民事裁定书、案款收据、业务付款回单、电子缴税付款凭证、税收完税证明及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法纳税是公民、法人的法定义务。《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，普恩公司作为支付利息的单位，系扣缴义务人。普恩公司代王景生缴纳了个人所得税，王景生应向普恩公司支付税款。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条之规定，判决如下：被告王景生于本判决生效之日起七日内支付原告北京普恩光德生物科技开发有限公司代为缴纳的个人所得税2830.68元。如果被告王景生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王景生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十二月四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6639号 原告：谭妹则（曾用名谭岩玉），女，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区黄金坳镇沙溪村元里村村民小组14号。 委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。 被告：怀化市赵氏菌业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天北路（原种猪扩繁厂）。 法定代表人：赵刚杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵刚杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇烟庄行政村刘辛庄125号。 原告谭妹则与被告怀化市赵氏菌业有限公司（以下简称菌业公司）、赵刚杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告谭妹则及其委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼，被告菌业公司、赵刚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭妹则向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告支付原告劳动报酬工资29273元及利息26345.7元，暂从2016年2月5日至2019年11月5日按月2分计算，至该款还清之日止合计55618.7元；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：原告自2012年在被告菌业公司工作，被告赵刚杰系该公司法定代表人，原告在该公司从事种植菌子，多劳多得计算劳动报酬，原告为家庭生活开支每天起早贪黑，只为增加收入，但被告并未足额支付原告劳动报酬。2016年2月5日，被告将拖欠原告的工资进行结算，尚欠29273元，并于当日出具欠条一份。后原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告一再拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告菌业公司、赵刚杰未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件、被告菌业公司内资企业登记基本情况表复印件、被告赵刚杰身份证复印件各一份，怀化市鹤城区黄金坳中心完全小学及怀化市鹤城区黄金坳镇汪家村民委员会共同出具的证明复印件一份，欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告工资等事实。原告提供的上述证据，经审核来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实： 被告菌业公司成立于2014年4月1日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人均为赵刚杰，该公司经营范围为食用菌的研究、栽培、销售及技术推广等。原告在被告菌业公司主要从事菌子打包等工作内容。期间，被告菌业公司未按时足额向原告发放工资。2016年2月5日，经双方结算，被告菌业公司的法定代表人赵刚杰向原告出具欠条一份，载明：“暂欠谭岩玉工资及利息合计贰万玖仟贰佰柒拾叁元整，¥：29273.00元，按月息2%计算。”此后，被告菌业公司未向其支付所欠工资，故双方形成纠纷。 另查明：原告谭妹则曾用名为谭岩玉。原告当庭陈述被告菌业公司于2016年向其出具欠条后停止生产至今，期间发工资亦为老板赵刚杰直接用现金支付，并未要求其在财务部门签名。 本院认为，原告在被告菌业公司工作，与被告菌业公司形成劳动法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告可以欠条为依据，直接向被告菌业公司主张权利。被告赵刚杰并无用工资质，其向原告出具的欠条系代表被告菌业公司的职务行为，支付所欠工资的主体责任应为被告菌业公司。但是，被告赵刚杰作为一人有限责任公司的股东，本案中其并未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。双方在欠条中约定有利息，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，但原告请求被告支付后续利息，因欠条明确结算款项29273元包含工资及利息，原告没有证据证明其中所含工资本金的数额，本院无法计算该工资的后续利息，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对其要求支付后续利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市赵氏菌业有限公司于本判决生效后十日内向原告谭妹则支付所欠工资及利息29273元，被告赵刚杰对该款承担连带清偿责任； 二、驳回原告谭妹则的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取为595元，由原告谭妹则负担329元，由被告怀化市赵氏菌业有限公司、赵刚杰负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5444号原告：向培凤，女，1965年11月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：马省宁，男，1962年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告向培凤（以下简称原告）与被告马省宁（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付房租5175元；2、被告向原告支付因逾期付款造成的利息损失12.08元（利息损失按照年利率6%的标准自2019年5月3日起算，暂计至2019年5月17日）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月2日，原告与被告口头约定：将原告经营的位于长沙市雨花区红星糖酒城19栋2楼紫薇旅馆其中一间房屋出租给被告，约定每日付清房租，房租每日25元。自2018年9月14日起至2019年5月3日止，被告未按照约定向原告支付房租。2019年3月26日，被告向原告出具房费欠条后至今未向原告支付房费。原告多次向被告讨要未付的房租，被告不予理睬，被告拖欠原告房租的行为严重侵害了原告的合法权益。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《欠条》、证人证言、报警案件登记表，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告诉称被告自2018年9月起租住在其经营的家庭旅馆。因未及时支付原告住宿费，被告于2019年3月26日向原告出具《欠条》一张，载明：欠原告房费4000元。之后，被告未支付原告所欠房费，原告多次催要未果。2019年5月3日，被告未付清所欠租金便离开，原告于同日向长沙公安局雨花分局洞井派出所报警。原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告将其经营的家庭旅馆中的一间房屋交付被告居住、使用，被告应及时向原告支付租金。根据被告向原告出具的《欠条》，截至2019年3月26日，被告尚欠原告房费4000元。根据证人证言和报警案件登记表，被告于2019年5月3日离开租住的旅馆，原告要求被告向其支付自2019年3月27日至2019年5月3日按照25元/天计算的房租950元，本院予以支持，即被告合计应支付原告房租4950元；因双方对欠付房租的支付时间未进行明确约定，本院对原告主张被告向其支付以4950元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马省宁于本判决生效后7日内支付原告向培凤房租4950元和利息损失（以4950元为基数自2019年5月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告向培凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告马省宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇一九年十二月十一日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2267号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2101号民事判决书于2019年9月23日申请立案执行，申请标的30275元，已受偿0元，执行费354元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区水泥厂住宅楼2-302房屋，已查封，因查出本案标的故未处置。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月三十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6722号原告：甘肃众为商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1036号。法定代表人：严鹏山，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国,该公司经理。原告甘肃众为商贸有限公司（以下简称：众为商贸公司）诉被告甘肃百合e家电子商务有限公司（以下简称：百合e家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众为商贸公司委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼。被告百合e家公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年9月至2018年5月期间向被告出售并交付了休闲零食等货物，但被告未向原告支付全部货款。2019年5月21日，双方对被告拖欠原告的货款进行了结算，被告向原告出具了《欠款说明》，确认尚拖欠原告货款10000元，此后虽经原告多次催要，被告至今未予支付，遂酿成纠纷。被告百合e家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《欠款说明》一份，证明被告拖欠原告货款10000元的事实。原告提交的上述证据经本院依法开庭审查，内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明被告欠付原告货款10000元的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：原告向被告出售货物后，被告未向原告支付全部货款，2019年5月21日，被告向原告出具《欠款说明》一份，载明：“现有我公司甘肃百合e家电子商务有限公司欠甘肃众为商贸有限公司货款10000元（壹万元整）”。《欠款说明》加盖被告甘肃百合e家电子商务有限公司公章及财务专用章。后原告多次催要货款未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告出具的《欠款说明》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未及时向原告支付货款酿成纠纷，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求成立，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃众为商贸有限公司给付货款10000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃百合e家电子商务有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告甘肃众为商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 刚人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇一九年十二月十四日书 记 员  王玉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初5908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所地：张掖市县府街85号。法定代表人：方某，系该行行长。统一社会信用代码：91620700670828843K。委托诉讼代理人：宋某，系该行清收中心主任。委托诉讼代理人：李某，系该行法律顾问。被告：高某1，男，1970年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：丁某1，女，1974年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：高某2，男，1979年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：高某3，男，1973年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：丁某2，男，1978年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告高某1、丁某1、高某2、高某3、丁某2借款合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行委托诉讼代理人李某、被告高某1到庭参加诉讼，被告丁某1、高某3、高某2、丁某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某1、丁某1偿付原告借款本金82521.52元、利息及逾期利息18687.25元（利息截止2019年7月3日），本息合计101208.77元，并利随本清；2、要求被告高某2、高某3、丁某2对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日,原告与被告高某1、丁某1签订了《小额贷款额度借款合同》一份,合同约定：该合同的授信额度为10万元,额度最长存续期为4年，额度支用期为2年，额度内单笔借款最长期限为2年。借款年利率12%，逾期利率15.6%。还款方式为阶段性等额本息。合同还约定：若被告违约，原告有权停止发放贷款并提前收回已经发放的贷款。同日,原告与被告高某2、高某3、丁某2签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对上述《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证。保证期限为额度项下的债务履行期限届满后两年，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。次日，原告向被告发放贷款10万元，但被告未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告本息101208.77元。现原告依法提起诉讼，请依法判处。被告高某1未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉贷款时间、金额及拖欠金额均属实。我妻子丁某1向原告偿还过2万元。现希望原告能否免除些利息。被告丁某1、高某2、高某3、丁某2经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告高某1与丁某1原系夫妻关系。2015年12月7日，原告与被告高某1、丁某1签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告为被告高某1、丁某1提供授信额度为10万元的借款，额度存续期最长为4年，自2015年12月7日至2019年12月7日，额度存续期内前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，具体借款金额、期限、支付方式、还款方式、借款利率、逾期利率以被告借据上记载的约定为准。额度有效期满，额度自行终止；若在额度有效期内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，原告有权终止借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，可以提前收回等；合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告与被告高某2、高某3、丁某2分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告高某2、高某3、丁某2自愿为被告高某1、丁某1借款额度10万元的贷款提供最高额担保，担保债权确定的期间为2015年12月7日至2019年12月7日，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同的存续期间内借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现债权而支付的所有其他应付费用等，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还对其他事宜进行了约定。合同次日，原告给被告高某1、丁某1发放贷款10万元，到期日为2017年12月8日，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告高某1、丁某1仅向原告偿付2万元，其中偿还借款本金17478.48元，利息2521.52元。自2017年12月8日后，再未偿付借款本金及利息，截止2019年7月3日，被告高某1、丁某1欠原告借款本金82521.52元，利息18687.25元。本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告高某1、丁某1发放了贷款，履行了自己的义务。被告高某1、丁某1作为借款人，负有按照约定期限偿还借款的义务。现被告高某1、丁某1未按合同约定期限履行偿付义务的行为已构成违约，应承担民事清偿责任。因此，原告要求偿付借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告高某1、丁某1承担利息及逾期利息18687.25元（利息算至2019年7月3日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款期限内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告高某2、高某3、丁某2承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2017年12月8日，至起诉之日并未超过二年，被告高某2、高某3、丁某2的担保责任尚在保证期限内。因此，原告要求被告高某2、高某3、丁某2承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告高某2、高某3、丁某2承担责任后有权向债务人高某1、丁某1追偿。被告丁某1、高某2、高某3、丁某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高某1、丁某1欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金82521.52元，承担利息及逾期利息18687.25元（利息算至2019年7月3日），本息合计101208.77元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告高某2、高某3、丁某2对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告高某2、高某3、丁某2承担清偿责任后享有向债务人高某1、丁某1追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告高某1、丁某1负担，被告高某2、高某3、丁某2负连带清偿责任。公告费400元，由被告高某3负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张志勋审 判 员 郑 华人民陪审员 高永安 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 郭 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1108号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：冯再宝，男，1988年8月16日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇好让村委会潭官村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人冯再宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计17173.6元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的17173.6元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25457号申请执行人：靳发旺，男，1932年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李莲英，女，1945年12月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。靳发旺与李莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李莲英于本判决生效之日起十日内支付原告靳发旺12400元及利息（利息以12400元为基数，自2017年11月3日起计算至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费135元，由被告李莲英负担。因李莲英未按上述生效法律文书履行义务，靳发旺向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计8792元，本院已扣划8792元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托上蔡县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张楠
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1623号原告：徐文明，男，1965年6月10日出生，汉族，现住广东省翁源县。被告：官国新，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省翁源县。原告徐文明与被告官国新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，并于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐文明、被告官国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告官国新支付位于翁源县××××号经志达建设监理有限公司结算出建筑工程款￥453855.45元及附加升降机租金款￥5000元、整治办损坏升降机马达￥2000元、不在合同范围内回填土杂工工人工资￥1000元，共计￥461855.45元给原告徐文明；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订承包建筑合同，位于翁源县××××号建筑工程项目承包给原告施工，合同约定：如遇政府干涉造成停工超过六个月，原告徐文明有权要求被告官国新结算工程款。此项工程2018年1月已停工至今无法复工，欠工程款￥453855.45元及附加升降机租金款￥5000元、整治办损坏升降机马达￥2000元、不在合同范围内回填土杂工工人工资￥1000元，共计￥461855.45元。原告多次催缴未果，造成原告生活极端困难，到处躲债，无钱支付工地工人工资。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告官国新辩称，双方无法结算工程款由原告徐文明造成。理由如下：2017年11月1日，被告与徐文明签订建筑合同，将位于翁源县××××号建筑工程承包给徐文明施工，合同约定：因安全事故造成的所有费用由乙方徐文明负责。双方签订合同后，徐文明没有组织有能力、有资质的建筑班组施工，而是自己胡乱施工，造成隔邻房屋（房主：黎友福）开裂、下沉，不得不拆危重建的安全事故。发生事故后，徐文明消极对待，不协商，不接电话，与黎友福的事故纠纷一直无法解决，造成被告的工地无法完工，使被告损失40多万元。在徐文明与黎友福的事故纠纷没有处理，被告又损失重大的情况下，如何结算？被告与徐文明建筑工程的纠纷，双方曾在龙仙镇司法所进行调解，龙仙镇司法所也建议徐文明应先处理与黎友福的事故纠纷。可见，没有资质乱施工，造成安全事故纠纷不处理，才是造成没法结算的原因，责任在徐文明。综上所述，恳请人民法院依法判决。原告徐文明围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告公民身份；2、原告与被告签订《承包建筑合同》，证明被告官国新将位于龙仙镇××号建筑工程项目承包给原告徐文明施工建筑；3、罗坑水私人住宅楼朝阳路南三巷21号工程招标控制价，证明被告官国新要向原告徐文明支付工程款461855.45元；4、收据，证明原告在2018年1月25日将提升机租金伍千元支付给骆姓男子，因收据的签名比较潦草，所以原告也不知道其具体姓名。被告官国新在举证期限内没有提交任何证据，对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2的三性无异议；证据3有异议，因为评估的价格偏高；证据4无异议，但被告并不认识骆姓男子。经开庭举证质证和综合分析审查判断，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年11月1日，被告官国新[作为发包方（甲方）]与原告徐文明[作为承包方（乙方）]签订《承包建筑合同》，其中内容为：“根据《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同法》及有关规定，结合本工程的实际情况签订本合同。甲方将位于龙仙镇××号建筑工程项目承包给乙方施工建筑，特签订本合同，以便双方共遵守，具体条款如下：一、由乙方包工包料，建筑面积约2750平方米，每平方米楼板面积按人民币870元结算。材料价格上下浮动，建筑价格不变。如政府干涉及道路、水电其中一宗不通情况下，造成停工超过六个月，须按当时情况调整工料造价。如超过六个月无法复工，乙方有权要求甲方结清工程款。三、本合同所承包工程的工期起止时间为：在2017年11月开工，至2019年7月10日前竣工。如政府干涉造成停工或因天气阻碍，工期延后。（注：资金及工人不到位，甲方有权请工人，但工资由乙方配付给工人）。四、甲方在本栋楼房肆层抵兑给乙方折算工程款，兑房面积约1000平方米，以单价每平方米1800元作为工程款兑付给乙方，（杂物间3500元计算）。甲方兑给乙方的房屋、杂物间，不包含办证费用，如政府要求办证，甲方兑付给乙方的房屋、杂物间一切办证费用由乙方负责。（注：没办到房产证时，建筑营业税和交易税由甲方负责）。五、1、总层为拾壹层框架楼，楼板总面积约2750平方米，实际面积按完工楼板面积结算。七、本栋楼房因政府造成无法拾壹层完成交付使用，甲方按楼层起按比例兑给乙方，其余要按实际完成的楼层和基础按比例面积结算付给乙方。在施工期间，因政府造成的一切损失由甲方负责，因安全事故造成所有费用由乙方负责。”合同签订后，原告在涉案地方开始施工，一层楼板已完工以及二层的柱子也建设了一半，但因涉案地方超面积施工，政府部门介入，原告于2018年1月停工。2018年1月25日，原告支付提升机租金5000元给骆X。后经广东志达建设监理有限公司对罗坑水私人住宅楼朝阳路南三巷21号工程进行评估，招标控制价为453855.45元。庭审中，被告对原告要求赔偿损坏升降机马达2000元无异议，且双方确定被告应支付工程款38万元（含附加升降机租金款、损坏升降机马达款、不在合同范围内回填土杂工工人工资）给原告，故双方不申请对罗坑水私人住宅楼朝阳路南三巷21号工程价值进行重新评估。另查明，原告无建筑施工资质。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”因原告无建筑施工资质，故原、被告签订的《承包建筑合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因双方在庭审中确定被告应支付工程款38万元（含附加升降机租金款、损坏升降机马达款、不在合同范围内回填土杂工工人工资）给原告，故双方不申请对罗坑水私人住宅楼朝阳路南三巷21号工程价值进行重新评估，因此，被告应支付工程款38万元（含附加升降机租金款、损坏升降机马达款、不在合同范围内回填土杂工工人工资）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告官国新应于本判决生效之日起十五日内支付工程款38万元（含附加升降机租金款、损坏升降机马达款、不在合同范围内回填土杂工工人工资）给原告徐文明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8227.83元（原告已预交），由原告徐文明负担1227.83元、被告官国新负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  刘燕芳人民陪审员  李红梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄红英
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执30号之一申请执行人：温俊凯。被执行人：田建康。本院在执行温俊凯申请执行田建康民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田建康银行存款167152元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田建康应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田建康应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月六日书记员  武梦静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11760号上诉人(原审原告)：胡利年，女，1945年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海云顶拍卖有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔福琴。委托诉讼代理人：蒋宝磊。上诉人胡利年因与被上诉人上海云顶拍卖有限公司(以下简称“云顶公司”)委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡利年上诉请求：1.请求二审法院指令一审法院受理本案。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人签订委托合同，该合同并非与经办人徐红年所签，本案属于经济纠纷，而非经济犯罪，被上诉人未按照合同约定履行合同，应当承担违约责任，因此，本案应当继续审理，一审法院的处理明显错误。被上诉人云顶公司书面辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定。胡利年向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令云顶公司退还服务费70,000元；2.请求判令云顶公司赔偿资金占有期间的利息损失；3.本案案件受理费由云顶公司承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回胡利年的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于徐红年已因涉嫌合同诈骗被公安机关采取刑事强制措施，对胡利年被诈骗案公安机关亦出具了立案决定书，故一审法院以本案可能涉嫌相关经济犯罪而认为暂不由人民法院受理，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对胡利年的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执437号之一 申请执行人：漳浦鸿群电器有限公司，住所地福建省漳浦县佛昙镇园东村，统一社会信用代码91350623611455493G。 法定代表人：蔡永合，总经理。 委托代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：高福东，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地福建省漳州市云霄县。 申请执行人漳浦鸿群电器有限公司与被执行人高福东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币71420元、利息人民币48999元及迟延履行金人民币47896元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、本院于2019年3月19日向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人高福东未向本院报告财产； 2、本院自2019年3月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查被执行人名下有部分银行存款，本院分别于2019年3月21日和10月25日依法划拨了被执行人名下的这部分银行存款，共计人民币83405.43元，现已全额支付给申请执行人；此外，查无被执行人有其他财产可供执行； 3、本案到位标的为人民币83405.43元； 4、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人高福东名下财产的调查处理结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供新的财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，表示暂无法提供被执行人其他有效的财产线索。 综上所述，因本案被执行人高福东暂无可供执行财产，且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003财保72号 申请人：汪慧，女，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。 被申请人:汪春华，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住河北省邯郸县邱县古城营区。 申请人汪慧于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对汪春华在江苏省苏州市太仓市万腾化纤厂的应收债权4547400元采取保全措施。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》,对上述保全请求承担损害赔偿责任。 本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对汪春华在江苏省苏州市太仓市万腾化纤厂的债权采取保全措施，保全金额为4547400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方春 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4085号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：阎益，男，1971年8月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告阎益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎益偿还信用卡贷款本金239498.7元、零售利息4526.69元、分期手续费12119.18元、违约金2651.97元，合计258796.54元（暂计算至2019年1月18日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××09。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述顺序；如持卡人及其附属持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违约、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属持卡人承担。被告阎益自2014年8月22日至2019年1月18日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月18日，贷款余额为258796.54元，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2014年8月22日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金239498.7元、产生利息4526.69元、分期手续费12119.18元及违约金2651.97元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费5182元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 丹人民陪审员  张玉玲人民陪审员  岳 红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何彦霖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8023号原告：万昕，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：严峰，男，1968年3月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告万昕与被告严峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万昕到庭参加诉讼，被告严峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万昕向本院提出诉讼请求：判令被告严峰向原告万昕归还借款本金68000元，并支付利息（自2019年9月20日起按照月利率1.15%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年5月8日，被告严峰向原告万昕借款110000元，原告通过支付宝和微信向被告转账交付100000元，另外10000元系预扣的利息和手续费。被告出具借条一份，约定借期一年，利息按照月利率1.15%计算。借款到期后，被告未按约还款，又向原告出具还款计划一份，承诺于2019年5月20日前归还借款本金10000元，2019年5月30日前归还借款本金10000元，2019年6月15日前归还借款本金20000元，余款70000元于2019年10月20日前还清，如一期不能兑现，原告可随时起诉。至今被告仅归还本金42000元及部分利息，原告催要余款未果，遂诉讼来院。被告严峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告严峰向原告万昕借款110000元，原告应被告要求通过支付宝陆续向案外人汪某转账六笔，每笔转账金额9999.99元，合计59999.94元（9999.99元×6笔），每笔转账支付宝中心均扣除了9.99元的服务费，合计扣除59.94元（9.99元×6笔），汪某实际收款59940元，后原告又通过微信向被告转账交付40000元。借款当日，被告向原告出具借条—份，言明：今借到万昕110000元，利息按照1.15%计算，期限一年（备注：利息在每月还息前两天打入万昕账户），注借款打入汪某名下中国建设银行竹山路分理处账户62×××82。南京某信息咨询服务有限公司在借条中担保公司处盖章。借款后，被告自2018年6月起至2019年1月止每月实际向原告偿还利息1320元。2019年5月13日，被告向原告出具还款计划一份，言明：因严峰于2018年5月8日向万昕借到110000元，期限一年，因本人经济困难，未能兑现（有借条），现经协商，拟定还款计划：于2019年5月20日前归还本金10000元，于2019年5月30日前归还本金10000元，于2019年6月15日前归还本金20000元，余款70000元于2019年10月20日前全部还清；如一期不能兑现，请万昕随时起诉。还款计划出具后，被告分别于2019年5月20日、5月23日、5月31日、6月20日、7月19日、8月20日、9月20日、9月23日偿还借款本金10000元、利息4000元、借款本金10000元、借款本金20000元及利息830元、利息830元、利息830元、利息830元、借款本金2000元。余款至今未付，原告催要未果，遂诉讼来院。在本案审理过程中，本院工作人员电联原告，其称借条载明借款本金为110000元，但实际交付的本金只有100000元，另外10000元系预扣的利息和手续费，对上述借款及还款等事实均予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告严峰向原告万昕借款110000元，约定利息按照1.15%计算，也承诺了还款时间，原告在预扣10000元利息和手续费后，转账99999.94元，但支付宝中心扣除手续费后被告仅收到99940元，故实际借款本金应为99940元，现被告仅归还本金42000元，利息支付至2019年8月，余款57940元及后续利息至今未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任，故被告应当偿还借款本金57940元，并按照原告主张支付利息（自2019年9月20日起按照月利率1.15%即年利率13.8%计算至实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严峰于本判决生效之日起七日内向原告万昕偿还借款本金57940元，并支付利息（自2019年9月20日起按照年利率13.8%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告万昕超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告万昕负担126元，被告严峰负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1164号 原告西丰县洪禄塑钢制品有限公司，住所地西丰县西丰镇朝阳村。 法定代表人赵晓茹，系总经理。 委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 被告西丰县德兴满族乡人民政府，住所地西丰县德兴满族乡德兴村。 法定代表人黄继良，系乡长。 委托代理人宋红伟，系副乡长。 委托代理人汪兵，系法律顾问。 原告西丰县洪禄塑钢制品有限公司诉被告西丰县德兴满族乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西丰县洪禄塑钢制品有限公司的委托代理人陈杉，被告西丰县德兴满族乡人民政府的委托代理人宋红伟、汪兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西丰县洪禄塑钢制品有限公司诉称，2004年春季，被告投资改造铁岭市德兴乡丹丰专用肥厂（原茧站院内），原告承建该厂门、窗改造工程。原告单位指派张志军带队于本年10月份完成改造门窗工程，并交付正常使用。被告拖欠原告工程款87914.3元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求：1、被告给付拖欠原告安装铁岭市德兴乡丹丰专用肥厂门窗工程款87914.3元，2、由被告承担诉讼费用。 被告西丰县德兴满族乡人民政府辩称，原被告之间不存在雇佣承建工程的法律关系。本案已经过了诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1铁岭市德兴乡丹丰专用肥厂（原茧站办公楼改造工程门窗面积统计表）一份2页，附出库单3页； 2、张国斌、孙国丽、黄宏伟证明材料，基本内容：为德兴乡人民政府生产、安装德兴乡丹丰专用肥厂所有门窗。 被告向法庭提交证据材料; 3、西丰县德兴满族乡人民政府证明材料一份，写明：德兴满族乡人民政府在2004年对德兴专用肥长（地址西丰县胜利街东山委十一组）进行工程改造期间，没有雇佣西丰县洪禄塑钢制品有限公司做工程改造。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对1、2号（组）证据材料，被告提出异议，认为：统计表、出库单没有被告方的签字和公章，也没有监工员的签字，属于单方的法律行为，与被告无关，出库单是西丰县建筑工程公司美术装潢公司的出库单，并不是西丰县洪禄塑钢制品有限公司，与被告无关。对3号证据材料，原告提出异议，认为：属于被告的自我陈述，不属于证据。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述，双方争议的焦点为：1、原告为被告生产、安装门窗的事实是否成立，2、原告主张权利是否过诉讼时效。关于第一个焦点，从现有的证据材料看，原告提供的证据材料均为原告单方制作、陈述，原告未能提供双方关于安装门窗的合意、接受安装门窗及承诺付款等的任何证据材料，故原告陈述为被告生产、安装门窗的事实，证据不足。关于第二个焦点，按原告陈述，生产、安装门窗发生于2004年春季，距原告2019年7月11日向本院起诉已长达15年之久，原告未能提供任何向被告主张权利索要工程款的证据，且本案不存在应当知道权利受到损害及义务人的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告主张权利向被告索要工程款87914.3元的诉讼请求，已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一案五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告西丰县洪禄塑钢制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王建军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冯 博
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1526号 申请执行人冯川，女，汉族，生于1991年4月11日，住四川省西充县。 被执行人游敏，女，汉族，生于1993年8月2日，住四川省西充县。 申请执行人冯川与被执行人游敏民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1161号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1161号民事判决书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 马一翔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6335号之一原告：陈某某，。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。被告：张某某。原告陈某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告陈某某于2019年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈某某以需要进一步收集证据为由申请撤回对被告张某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。审 判 长  李爱斌人民陪审员  张佩强人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73913号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨京忠，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省营山县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨京忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告杨京忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨京忠偿还借款本金12000元;2、杨京忠偿还借款期限内利息1425.6元；3、杨京忠支付自2019年4月26日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨京忠承担。被告杨京忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人杨京忠与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1220.51元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向杨京忠约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称杨京忠自2017年11月26日开始逾期，截至2019年11月27日，杨京忠尚欠借款本金12000元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨京忠应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨京忠与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨京忠应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与杨京忠签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨京忠应当按期支付利息并偿还本金。现杨京忠逾期还款，国美公司要求杨京忠偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨京忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨京忠于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告杨京忠于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费260元，由被告杨京忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执复29号 申请复议人（异议人）：三明市江铃汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区大坂工业集中区，统一社会信用代码913504007490986608。 法定代表人：万海根，董事长。 申请执行人：何世天，男，1958年1月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区城东台江村大坂物流园，统一社会信用代码9135040056730198XM。 法定代表人：魏伦炫，经理。 被执行人：魏伦炫，男，1978年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请复议人三明市江铃汽车销售服务有限公司不服福建省沙县人民法院（以下简称沙县法院）(2019)闽0427执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沙县法院查明，申请执行人何世天与被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫民间借贷纠纷一案，该院于2015年6月12日立案，于2015年8月27日下达协助执行通知书，于2016年10月21日下达执行告知书，要求三明市江铃汽车销售服务有限公司将未支付的租金汇入该院账户。 沙县法院认为，异议人三明市江铃汽车销售服务有限公司承租被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司厂房使用，该院要求其提留租金的事项符合法律规定，该院依法于2015年即送达协助执行通知书，三明市江铃汽车销售服务有限公司应依法协助执行，因此，异议人诉请撤销协助扣留、提取被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司租金或其他收入的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，第十七条规定，裁定驳回三明市江铃汽车销售服务有限公司的异议请求。 申请复议人三明市江铃汽车销售服务有限公司向本院申请复议，请求将租金应归集到三明市梅列区人民法院。事实和理由：一、其公司今年收到三明市梅列区人民法院协助执行通知书,即(2019)闽0402执恢200号,上面明确要求冻结其公司所有应交未交的房租,到底其公司应该执行哪份法院的协执函?二、2018年年底,其公司所租物的债权人,也即标的物的抵押权人，工商银行登门告知其公司有关抵押物的现状、结果等注意事项。在此情况下,其公司继续执行沙县法院的协执函,是否与担保法第47条规定相冲突?其公司认为有法律风险。三、其公司已经忠实协助沙县法院协执近4年时间,沙县法院执行申请人是民间借贷纠纷当事人。其公司作为承租方,目前尚有20万元押金在原房东,现在依然没有着落,其公司也是原房东的债权人,今年7月底,该承租标的物已经成功拍卖,值此产权变更之际,其公司20万元押金如何维护权利?作为老百姓的想法,非常自然的考虑是先扣住未交的房租。综上所述,其公司向贵院提请复议申请,申请将剩余房租75000元汇入三明市梅列区人民法院，以便将来冲抵其公司20万元押金。 本院对沙县法院查明的事实予以确认。 另查明，何世天与于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫民间借贷纠纷一案，沙县法院于2014年12月26日诉讼保全查封了福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司位于三明市××坂物流××坂××房产（所有权号三元13001584）1-4层与2幢房产（所有权号三元13001585）中价值352.4万元的部分，于2015年4月27日作出（2015）沙民初字第11号民事判决。 再查明，中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫、郑淑梅、巴学珍、魏治材、李仙妹、于海前借款合同纠纷一案，福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司以三明市三元区城东乡大坂物流园大坂一路3号1幢一层至四层（明房权证三元字第××号）、大坂一路3号2幢全部房产（明房权证三元字第××号）及其土地使用权向银行借款进行抵押，并办理了抵押登记，三明市梅列区人民法院于2015年11月24日保全查封了上述抵押不动产，于2015年12月17日作出（2015）梅民初字第2213号民事判决。 本院认为，本案中，沙县法院首先查封福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司名下涉案不动产，由于被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司在租赁人三明市江铃汽车销售服务有限公司处有租金收入，沙县法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，首先向三明市江铃汽车销售服务有限公司发出协助执行通知书要求提取福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司的租金收入予以偿还本案债务，该执行行为符合法律规定。至于中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫、郑淑梅、巴学珍、魏治材、李仙妹、于海前借款合同纠纷一案，业经三明市梅列区人民法院审理，已于2015年12月17日作出（2015）梅民初字第2213号民事判决，三明市梅列区人民法院在执行中亦向三明市江铃汽车销售服务有限公司发出协助执行通知书要求提取福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司的租金收入。沙县法院要求扣留租金及其他收入在前，三明市江铃汽车销售服务有限公司主张租金归集到三明市梅列区人民法院，没有事实和法律依据，本院不予支持。可由沙县法院扣留该租金收入后依法进行处置和分配，也可由三明市梅列区人民法院向沙县法院发函要求依法处置和分配。综上，三明市江铃汽车销售服务有限公司的复议理由不能成立，本院予以驳回。沙县法院(2019)闽0427执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回三明市江铃汽车销售服务有限公司的复议申请，维持福建省沙县人民法院(2019)闽0427执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  邓群生 二〇一九年十二月十九日 书记员  张美霞 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3182号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：黄彩玲，女，1983年6月7日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告黄彩玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7350号 原告：中国电信股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市。 负责人：贾书智，总经理。 委托代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 委托代理人：李妍，女，汉族，生于1978年10月16日，住四川省岳池县，系公司员工。 被告：邻水县博亨通讯器材经营部，住所地四川省广安市邻水县。 经营者：周杰，男，汉族，生于1987年6月25日，住四川省邻水县。 原告中国电信股份有限公司广安分公司诉被告邻水县博亨通讯器材经营部合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司广安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司广安分公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月三日 书记员  周 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6529号 原告：谢长泽，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：汪天龙，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告谢长泽与被告汪天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长泽到庭参加诉讼，被告汪天龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢长泽向本院提出诉讼请求：1、判令汪天龙偿还其借款48800元，并承担自2019年4月29日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、判令本案诉讼费由汪天龙承担。事实与理由：2019年4月29日，汪天龙因需要资金周转向谢长泽借款48800元，约定借期至2019年7月20日，有汪天龙出具的借条为凭。后经催讨，汪天龙拒不还款，致诉讼。 汪天龙未作答辩。 谢长泽在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、谢长泽居民身份证一份，欲证明谢长泽的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明汪天龙因资金周转需要，于2019年4月29日向谢长泽借款48800元（还款期限为2019年7月20日）的事实。 汪天龙在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，谢长泽提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月29日，汪天龙以其需要资金周转为由向谢长泽借款48800元，约定月利率为1%，约定借款期限至2019年7月20日，时汪天龙出具借条一份给谢长泽收执。借款期限届满后，经谢长泽催讨，汪天龙先后于2019年5月6日、21日、22日、24日分别偿还400元、400元、300元、300元，计1400元；同年6月7日、17日、27日、29日分别偿还500元、300元、200元、300元，计1300元；同年7月8日、10日、14日、22日、24日分别偿还200元、300元、400元、400元、600元、100元，计2000元；同年8月1日、7日分别偿还2000元、1000元，计3000元；同年9月1日、9日分别偿还2000元、400元，计2400元；同年10月1日、8日、14日分别偿还400元、500元、500元，计1400元。共计11500元，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因汪天龙拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，汪天龙向谢长泽借款48800元，双方约定月利率为1%，有汪天龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。谢长泽自认汪天龙在借条出具后偿还本息11500元(至2019年10月14日)，应予扣除涉案借款本息，故谢长泽要求汪天龙偿还借款48800元，应予变更为40033.09元，并自2019年10月14日起至还款之日止按月利率1%计算利息。汪天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 汪天龙应在本判决生效之日起五日内偿还给谢长泽借款40033.09元，并承担自2019年10月14日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105.4元，减半收取552.7元，由谢长泽负担99.3元，汪天龙负担453.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。