福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4274号 原告：杨某，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林某，女1990年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.林某立即归还杨某礼金4万元；2.林某立即归还杨某钻戒一枚价值2250元，金项链一条价值5000元；3.林某承担本案诉讼费用。事实和理由：杨某与林某从××××年××月经林某姑姑介绍交往，双方交往几个月后，打算结婚，并为结婚做准备。双方家庭于2018年12月31日商定结婚彩礼为现金14万元和金项链一条。杨某需第一期先预付现金4万元和金项链一条作为结婚彩礼，剩余第二期彩礼10万元等婚前一个月再付。2019年元旦，杨某和杨某母亲、杨某大舅、女方林某、女方姑姑5人一起从福州出发，前往女方家送第一期彩礼提亲。期间女方父母提出：按照当地风俗需再加2万元彩礼，共计彩礼需要16万元及金项链一条，可以先预付彩礼4万和金项链一条，剩余礼金12万元，于婚前一个月支付。为了结婚事宜能够正常推进，男方及男方亲属当时也答应了女方父母所提出的增加2万元彩礼的要求，同时也提出婚期需在2019年3至5月份挑个吉日成亲。女方及女方亲属答应在2019年3月-5月期间挑个日期结婚，且不会再要求增加彩礼数额。于是，双方就彩礼及婚期基本达成一致，男方将彩礼4万元和金项链一条交给女方。到2019年3月份，男方选好3月结婚日子；但女方提出4月30日是黄道吉日，男方也尊重女方安排。此后，男方家庭就着手操办结婚相关事情，之后，女方林某以太快结婚为由拒绝在4月30日结婚，说需要等到7、8月份看看，而后男方又选择尊重女方意见，同意让步。到了××××年××月××日，女方、女方母亲、杨某和男方母亲再次商量结婚事宜。此时，女方母亲提出在原有的16万彩礼数额的基础上再加3.3万元。女方违背了当初说好的不会另外增加彩礼数额的承诺，男方这次没有答应，大家不欢而散。在杨某回家路上，接到林某本人发来的微信“让杨某以后不用再来了”。在女方说出此话，明确拒绝结婚以后，杨某让女方退还之前给的彩礼4万元及金项链一条。随后，双方约好在台江万达ＫＦＣ二楼办理归还彩礼及金项链的事情；但女方林某说，她现在已将4万元彩礼拿去投资理财，到了2019年8月30号理财到期就会返还给男方，并出具《欠条》一张，男方出于朋友一场及人道主义，表示同意，允许其到期返还。时间到了2019年8月29日，杨某收到林某微信，让杨某30号不要过来，并且要发个烧《欠条》的视频给她看，拒绝退还元旦那天给的现金和金项链。杨某于2019年8月30号到林某公司，得知林某已于29号请假回连江。杨某9月6日再一次前往林某公司要求退还彩礼，林某说没有钱还，不打算还钱。期间还收到女方家人电话威胁，说会让杨某家人不得安宁。综上，女方在已收现金彩礼四万元及金项链一条（价值5500元），钻戒一枚（价值2250元）后；不断以增加彩礼或推迟结婚为由，拒绝办理婚礼，拒绝领取办理结婚手续。男方在已经满足女方推迟结婚及增加彩礼的要求后，在没有第二次满足其增加彩礼的要求时，女方就立即提出不要见面了，并签署欠条，同意退还彩礼。说明两人的感情基础并不深厚，并未做好结婚的准备。既然双方无法步入婚礼殿堂，女方就应该将结婚彩礼4万元及金项链一条退还男方。但女方拒不退还。另外，为了结婚，男方出资4500元购买金戒指一对，男方一枚，女方一枚；女方的一枚还在女方手中，也需一并退还。在林某多次拒绝退还彩礼后，男方无奈诉至法院。为此，请求法院依法支持杨某的诉讼请求。 林某辩称，林某与杨某是于××××年××月通过相亲认识的，双方相处都是以结婚为目的的。2019年元旦林某与杨某订婚，于2019年元旦订婚时收到预付彩礼4万及金项链一条，钻戒是于2019年5月份左右双方共同商量购买的。订婚之后林某与杨某于2019年2月初正式同居，共同租住在福州市台江区个多月。年初商议的4月30号结婚又延后的原因在于双方都没有做好结婚的准备，婚纱照都没有拍，杨某也没有制定一个具体的计划，两家人也从没有讨论过结婚的具体事宜。××××年××月××日的晚上，杨某开车在福州中亭街接上林某家人后，开车一起去了台江万达餐馆商量结婚事宜。商量过程中，林某母亲根据当地习俗以商量的语气提出能否增加3.3万彩礼用于收侬奶（福州方言，大意是赡养老人，孝敬长辈的意思）。林某母亲并没有要求执意要增加这3.3万，只是提出和杨某及其母亲商量的。而杨某及其母亲顿时情绪非常激动，暴跳如雷，根本不想再商量。林某母亲见状说道：“没关系，可以明天再商量嘛。”杨某及其母亲不肯，一气之下二话不说，两人撑着伞独自离开了餐厅开车走了。当时林某和母亲还有11岁的弟弟走到车库时，杨某的车早己离开。杨某明明知道车上还有林某的东西就这么离开了，当时天已经很晚了，雨下得非常大，林某和母亲还有11岁的弟弟只能走路回家，回来后衣服都湿透了，而且林某的弟弟还患有气管炎，可以想像当时林某有多么的绝望多么的气愤。所以林某才发出微信说“车上的东西还林某，以后也不用来了”那句气话。自此，双方正式结束同居，开始分居。第二天6月24号在肯德基二楼时，林某第一时间跟杨某及其家人解释情况，并且还明确说明了林某家人不再追加这3.3万礼金。当天林某本来是想和好的，但杨某执意要退婚，并多次提出要回彩礼，所以导致了婚约彻底破裂。当时杨某、杨某舅舅、杨某母亲、杨某父亲，4个人气势汹汹的逼迫林某写欠条。林某就一个女孩子，孤身一人，杨某父亲威胁说如果林某不签就别想走，杨某的舅舅和母亲也附和着，杨某舅舅恐吓说要对林某不客气。而杨某只冷冰冰的站在那儿，一句调解的话都没有。林某就一孤身女子，出于人身安全考虑，被逼签下这份欠条。这张欠条只有林某的名字是林某写的，其他字都是杨某家人写的。欠条最后一句话“金项链一条，钻戒一枚”，是杨某家人事后补上去的，在林某签字时并没有这句话，因此该欠条不具有真实性，并非林某的真实意思表示。林某所签下的欠条不是自愿的，是在杨某及其家人逼迫下签字的。从这个被逼签下欠条的事件中，林某看到了杨某的薄情寡义和阴险，彻底地绝望了，林某生命中的第一个男人原来可以这么轻易地抛弃林某，他完全是在玩弄林某的感情，欺骗林某的感情，5个月的夫妻感情在杨某及其家人看来一文不值。8月30日，杨某及其家人来到林某所租住的小区闹事，在物业和房东那诽谤林某骗钱骗婚，物业因此还把林某的门禁指纹给停了。当天还去了林某的公司。9月6日再次到林某公司闹事，大声说话吵闹，又再次诽谤林某骗婚骗钱，搞得整个公司同事上下皆知，看着别人及林某同事异样的眼光，林某想死的心都有了，林某都不知道该怎么去工作，怎么去生活了，杨某及其家人的行为严重影响了林某的工作和生活，给林某的声誉造成巨大损害。6月23日那天晚上，如果杨某懂得一点最基本的礼节，给林某母亲最起码的尊重，会有这些事情吗？6月24日那天，如果杨某及其家人能好好商量，会有这么多事情吗？非要逼迫林某写欠条，实在太过分了！彩礼是借款吗？现在社会追求女孩子都不用成本吗？杨某赠送金项链、钻戒的行为完全是自愿的。杨某赠送金项链、钻戒并不以结婚为条件，且该赠与行为不属于救灾、扶贫等社会公益性质或道德义务性质，也未经过公证，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，杨某的赠与行为不可撤销，其无权要求返还金项链、钻戒。彩礼4万元大部分已用于林某和杨某共同生活开销，粗略计算已经用了30000元。有些开支是用现金支付的，没有付款凭证，有凭证的就有27901元。共同生活开销主要包含有：一，林某和杨某同居5个月所支付的房租水电7503元；二，林某和杨某共同生活的日常生活用品开销，以及林某为结婚准备新购置的衣服和鞋包及护肤产品6398元；三，林某和杨某于2019年元旦订婚，根据女方当地的风俗习惯，临近春节时林某的父母在2019年1月31号（农历十二月二十六）宴请了亲戚好友，在老地方酒店摆酒席5桌，一桌餐费烟酒2800元，共花费14000元。综上，双方最终未能结婚的原因和过错均在于杨某，请求人民法院依法保护、照顾林某的合法权益，驳回杨某的诉讼请求，并要求杨某赔偿林某的名誉损失和精神损失，告诫杨某及其家人不要再来骚扰和伤害林某，否则林某将依法追究杨某的民事责任和刑事责任。 本院经审理认定事实如下：杨某与林某于××××年××月经亲戚介绍认识，之后双方开始交往。2019年1月1日，杨某与林某订婚，同日，杨某给付林某现金4万元作为彩礼，并交给林某金项链一条。6月23日，杨某、林某两家在福州商量结婚事宜，双方因彩礼问题协商未果。次日，杨某要求林某退还彩礼，林某向杨某出具欠条一张，内容为“欠条2019年1月1日，林某收杨某礼金人民币总现金肆万元正（40000元），到2019年8月30日退还礼金，林某退还杨某现金人民币肆万元正。（金项链一条、钻戒一枚）此据林某××××年××月××日（写）”。嗣后，林某未按约返还彩礼，双方因此发生争执。杨某于2019年10月16日诉至本院。庭审中，林某承认另行收取杨某钻戒一枚，但认为金项链、钻戒属于赠与，并非彩礼。 以上事实，有双方当事人陈述、杨某提交的欠条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。杨某、林某提交的微信聊天截图等可以证明双方因返还彩礼问题发生争执；林某提交的支付宝、付款凭证、微信付款等凭证及照片不足以证明双方已同居生活，不予确认。 本院认为，彩礼的给付以男女双方结婚为目的，是附带条件的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”案涉礼金4万元，系杨某与林某订立婚约后，杨某按照当地习俗给付林某的彩礼，但杨某与林某并未办理结婚登记手续，且杨某已提出返还彩礼，视为提出解除婚约，缔结婚姻的目的已经不能实现，因此，杨某主张林某返还彩礼，于法有据，林某亦出具欠条予以确认，考虑到当地善良风俗，本院酌定林某适当返还部分彩礼35000元，对杨某的诉讼请求予以部分支持。林某辩称彩礼已用于双方同居生活或筹备婚礼不应返还，缺乏依据，本院不予采信。关于金项链及钻戒是否系彩礼，本院认为，现有证据不足以证明杨某交付的金项链及钻戒系彩礼，杨某主张林某返还，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、林某于本判决生效之日起十日内返还杨某彩礼35000元； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计490.5元，由杨某负担127元，由林某负担363.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年十二月十日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。