wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7130号原告：王云涛，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李廷禄（特别授权），山东敬人律师事务所律师。被告：白军伟，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告王云涛与被告白军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云涛委托诉讼代理人李廷禄，被告白军伟到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。本院认定：2016年7月1日，被告通过中间人介绍向原告借款21040元，并为原告出具了借据，原告以现金的方式支付被告借款21040元。该借款后经原告催要，被告偿还原告5000元，通过微信转账支付中间人9000元。双方在借据中未约定借款利息，被告给付原告的5000元应视为偿还原告的借款本金。被告通过微信转账支付中间人9000元，原告不认可，被告未提供相关证据证实该转款是支付原告的借款，被告可另行主张权利。故原告要求被告偿还借款16040元（221040元-5000元）及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利率，原告主张的借款利息，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。原告要求被告偿还借款及利息过高部分，其提供的证据不能证实其事实主张，本院不予支持。被告抗辩，其已偿还原告借款14000元，其中9000元是通过微信转账支付中间人，要求抵挡所欠原告借款，其提供的证据不能证实其事实主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告白军伟于判决书生效后十日内偿还原告王云涛借款16040元及利息（以借款16040元为基数，自2019年12月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王云涛要求被告白军伟偿还借款及利息过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王云涛负担50元，被告白军伟负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月十九日书记员  潘 飞
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙执异21号案外人：叶汉杰，男，汉族，1975年10月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人：珠海横琴霖云投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2302。法定代表人：席徐昇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐国华，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被执行人：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区广福路。法定代表人：潘美姣。被执行人：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。法定代表人：贾贵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。被执行人：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西路1号。法定代表人：贾云。被执行人：贾云，男，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人：虞海燕，女，汉族，1968年5月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人：潘美姣，女，汉族，1947年8月13日出生，住浙江省东阳市。被执行人：虞秀正，男，汉族，1945年12月13日出生，住浙江省东阳市。本院在执行珠海横琴霖云投资管理有限公司（以下简称横琴公司）申请执行东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛公司）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王公司）、广安印象红城文化发展股份有限公司、贾云、虞海燕、潘美姣、虞秀正债务清偿纠纷一案时，案外人叶汉杰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人叶汉杰称，浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）查封皮卡王公司位于浙江省东阳市江北街道东阳市国用（2009）第3-38号、3-37号、东阳市国用（2008）第3-89号项下土地（以下简称案涉土地）使用权及地上房屋，案涉土地使用证虽登记在皮卡王公司的名下，但实际上案涉土地范围内的东阳市江北街道帝景湾1幢2单元501室房屋已经销售给案外人，实际的房屋所有权已经属于案外人。2015年，因皮卡王公司涉嫌非法吸收公众存款案导致工程尾款未结清，不能如期竣工验收，故无法办理房屋初始登记，导致房屋无法过户登记到案外人名下。目前，已达到可以办理房屋产权初始登记并过户到案外人名下的条件，由于浙江高院的查封导致此事无法办理，致使案外人的合法权利受到了损害。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求浙江高院解除2018年10月23日作出的（2015）浙执民字第2号之七的协助执行通知书中第一项对案涉土地使用权及地上房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提交了国有土地使用证、商品房预售证、竣工验收备案表、建设工程规划核实确认书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、东阳市房管处商品房批量查档表、商品房买卖合同等证据材料。申请执行人横琴公司称，一、房屋所有权应以房屋登记部门记载的权利人为准。横琴公司保全查封时，案涉土地使用权及地上房屋仍登记在皮卡王公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，查封合法有效。二、案外人支付案涉商品房预售房价款、占有房屋并不构成取得案涉房屋所有权的效力。案外人未付清全款，不能获得买受人优先权。三、案涉房屋未经验收即交付不符合法律规定，属于恶意交付和占有，不构成合法交付和占有。综上，案外人认为对案涉房屋拥有所有权证据不足，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，浙江高院对案涉房屋进行查封符合法律规定，请求浙江高院对案涉房屋继续采取查封保全措施。本院查明，2013年5月20日，华能贵诚信托有限公司（以下简称华能信托）受让被执行人百盛公司因开发金罗马中央商业广场项目而对该项目所享有的收益权，签订了投资合同及债务清偿协议，约定：百盛公司自愿以其名下开发的位于江北××福路××、××以东、××海路以西，抵押面积115657.95平方米的在建工程及其分摊的国有土地使用权为主债权合同提供最高额抵押担保。皮卡王公司和广安印象红城文化发展股份有限公司自愿以公司资产提供最高额连带责任保证担保；贾云及其配偶虞海燕自愿以贾云名下持有的百盛公司80.24%股权及夫妻家庭财产提供最高额质押担保；潘美姣及其配偶虞秀正自愿以潘美姣名下持有的百盛公司19.76%股权提供最高额质押担保等内容。就以上债务清偿关系，北京市中信公证处于2013年5月23日作出（2013）京中信内经证字11548号至11556号具有强制执行效力的公证书。2015年4月10日，华能信托将前述合同项下债权、担保权利及向公证机关申请出具强制执行证书、向人民法院申请强制执行等权利转让给横琴公司，并通知了各被执行人。同年5月7日，北京市中信公证处依横琴公司之申请作出（2015）京中信执字00632号执行证书。2015年6月10日，横琴公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额3.355亿余元。同年6月16日，本院以（2015）浙执民字第2号立案执行。11月3日，本院作出（2015）浙执民字第2-4号协助执行通知书，查封案涉土地使用权及地上房屋等财产，并于2018年10月23日作出（2015）浙执民字第2号之七协助执行通知书予以续封。2009年12月，皮卡王公司取得案涉土地建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等，建设项目为商业、住宅（帝景湾）。2011年1月31日，皮卡王公司取得东售许字（2011）第03号商品房预售证，预售商品房类别为住宅、商贸、其他（车位、储藏室）。2019年2月1日，东阳市住房和城乡建设局收讫皮卡王公司向其报送案涉工程的竣工验收备案文件，其中房屋建筑工程竣工验收备案表中记载的合同开工日期为2009年12月25日，竣工验收日期为2016年8月1日。另查明，2011年6月23日，案外人叶汉杰与皮卡王公司签订商品房买卖合同，购买皮卡王公司在案涉土地上建设的帝景湾1幢2单元501室房屋，房屋总价249.146万元。叶汉杰已支付150.146万元。在本案异议审查期间，本院于2019年10月15日向叶汉杰发出（2019）浙执异21号通知书，通知叶汉杰在收到通知之日起十日内向本院交付剩余价款99万元。本院认为，案外人叶汉杰与皮卡王公司签订商品房买卖合同，购买皮卡王公司在案涉土地上建设的帝景湾1幢2单元501室房屋，案外人叶汉杰仅支付了部分购房款，亦未按照本院（2019）浙执异21号通知书的要求交付剩余价款。因此，案外人叶汉杰要求排除法院强制执行的异议主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人叶汉杰对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人叶汉杰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  叶向阳审判员  袁松杰审判员  李佩瑶二〇一九年十二月十二日书记员  葛嘉明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4661号被执行人：陈海波，男，1997年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县。关于陈海波犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因陈海波未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年11月30日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38081号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张辰,男，该公司职员。被告：上海宜材信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路。法定代表人：郑高峰。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海宜材信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司(已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月四日书记员  张 月书记员  陈芳芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8322号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人陈大鹏，任中心总裁。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托代理人王海民，男，1989年6月2日出生，汉族，公司员工，户籍地河南省安阳县，现住，特别授权。委托代理人周元，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。被告汪喜党，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年5月25日向原告申领民生通宝分期信用卡一张，卡号62×××79，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2019年8月13日，被告应还款金额为406023.46元，其中本金387391.89元、手续费14965.43元，违约金3666.14元，被告逾期2次。经原告多次催收，被告未清偿上述款项，现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付其信用卡欠款本金387391.89元，交易手续费14965.43元，违约金3666.14元（利息、违约金暂计至2019年8月13日，此后利息、违约金按领用合约规定计付至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，同时向本院提交了被告欠款信息汇总、信用卡申请表、身份证、信用卡交易明细及催收记录、民生通宝信用卡领用合约等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，我国刑法第一百九十六条对信用卡诈骗活动进行了明确规定，包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为。2009年12月最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，2018年10月19日“两高”对该解释进行了修订，修订后的解释第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不还的，应当认定为刑法第一百十九六条规定的'恶意透支'……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百十九六条第二款规定的'以非法占有为目的'，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；……”第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的'有效催收'：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”该解释第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额较大'……”。本案中，原告提供的证据显示，被告汪喜党信用卡透支387391.89元，数额较大，透支后逃匿还款，原告通过被告之前预留的联系方式无法与被告取得有效联系，经多次有效催收后，被告仍未还款，其行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案虽已以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉予以裁定驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3696元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 王兆南
南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初572号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人罗玉麒，绰号二撇，男，1990年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市顺庆区。2012年5月22日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人董钢，四川助民律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2396号起诉书指控被告人罗玉麒犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人罗玉麒及辩护人董钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2015年9月24日，王某2、邓某（已判刑）等人在南充市高坪区兰卡威茶坊向罗男催收借款时发生争执。卢军等人见此劝说罗男，被与罗男同行的本案被害人许某用刀砍伤，王某2随即报案。约一月后，王某1（已判刑）等人在南充市火车站发现许某，因许某拿出刀威胁王某1等人离开。 2016年2月17日晚，被告人罗玉麒受邀与王某1、杜江（已判刑）等人在南充市顺庆区潆溪镇吃饭。席间，王某1接到赵某1（已判刑）报告其在嘉州丽港酒店吃饭时遇见许某。王某1遂指示赵某1将许某看住并随时汇报其行踪，王某1立即邀约蒲某（已判刑）让其带人到嘉州丽港打架。同时，王某1遂邀约罗玉麒、杜江一同到嘉州丽港打架，罗玉麒、杜江同意。随后王某1驾驶无牌大众高尔夫搭乘罗玉麒、杜江等人至顺庆区嘉州丽港酒店门口辅路处与其他人汇合，途中王某1安排购买一次性医用口罩及将其车辆后备箱渔具口袋内砍刀拿出分发给罗玉麒、杜江等人，罗玉麒、杜江等人将砍刀各自放于座位旁。罗玉麒等人到达顺庆区嘉州丽港酒店辅路处在车内等待王某1指示。王某1接到赵某1关于许某已经吃完饭，正在嘉州丽港酒店大门口的消息后，让罗玉麒等人戴上一次性口罩提着刀行至嘉州丽港酒店大门口，王某1走在前面，罗玉麒、杜江等人紧随其后，随后罗玉麒、王某1、杜江等人持刀对被害人许某进行围砍，邓某用手箍住许某的脖子并将其绊倒在地，罗玉麒、王某1、杜江、蒲某等人用砍刀对许某进行围砍，后许某爬起来用手捂着头部跑进酒店，罗玉麒、王某1、杜江、蒲某、邓某等人迅速逃离现场。后被害人许某在南充市中心医院抢救治疗中死亡。经鉴定，被害人许某系锐器致开放性颅脑损伤合并急性失血性休克死亡。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人罗玉麒应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人罗玉麒及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人家属对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人全部亲属的谅解；被告人罗玉麒系受他人邀约，受他人安排，作案工具也是由他人分发，可以认定从犯，即使不能认定从犯，被告人在本案中所起作用也相对较小；本案被害人有重大过错；被告人罗玉麒表现出强烈的悔罪态度，其从被抓获到庭审，一直如实稳定供述自己的犯罪事实。请求对其从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记、立案决定书、110警情信息、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、入院死亡记录、病理诊断报告书、死亡通知书、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑事附带民事裁定书等书证，证人王某1、王某2、蒲某、赵某1、邓某、赵某2、李某、饶某、陈某的证言，撤诉申请书，被告人罗玉麒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人罗玉麒的亲属于2019年11月21日向被害人亲属赔偿了人民币五万元，被害人亲属对被告人罗玉麒表示谅解。该事实有经庭审质证的赔偿谅解书和收条予以证实。 再查明，被告人罗玉麒在2012年5月22日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 本院认为，被告人罗玉麒故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯刑法第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗玉麒犯故意伤害罪的事实和罪名成立。 在共同犯罪过程中，被告人罗玉麒起主要作用，系主犯，但其作用相较同案犯王某1轻，在量刑时将予以考虑。故其辩护人提出其属于从犯的理由不充分，本院不予采纳。被告人有前科行为，可以酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被害人许某对纠纷的引起负有责任，可酌定对被告人从轻处罚。被告人亲属代其对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第二十五条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗玉麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2029年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 袁正文 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董 闵
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1104号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王万法，男，1946年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区，家住集美区，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 辩护人吴钟灵、陈志华，福建磊达律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人王万法犯容留卖淫罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月至2019年2月之间，被告人王万法明知陈某、杨某某等人在厦门市集美区出租房内从事卖淫活动，仍为其提供场所，并收取较高租金。经查证，2019年1月27日晚，杨某某与王某某在XX路进行卖淫嫖娼；2019年2月15、18日晚，陈某与曾某某、黄某某、王某在XXX路进行卖淫嫖娼。2019年2月18日晚，公安机关查获该卖淫窝点。2019年3月21日，被告人王万法经公安机关电话通知到案，归案后王万法如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王万法具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王万法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王万法犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王万法适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王万法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月三十日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初8378号原告：王永明，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张旭东，河南隆翔律师事务所律师。被告：李庆华，男，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡圣东，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：姚德友，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告王永明与被告李庆华、胡圣东、姚德友退伙纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永明的委托诉讼代理人张旭东，被告胡圣东、姚德友到庭参加诉讼，被告李庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永明向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告欠款50,000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年10月10日，原告与被告李庆华合伙承包了郑州市郑东新区体育公园便民服务中心大清包项目，11月30日，经协商原告退伙，被告胡圣东、姚德友入伙，三被告退还原告先期投入的资金100,000元。2018年4月22日，三被告给原告出具了欠条后，仅支付了50,000元，剩余50,000元一直未付，故原告诉至法院。李庆华缺席，无答辩意见。胡圣东辩称，对原告起诉数额无异议，他们确实欠原告50,000元，但该50,000元应该由李庆华偿还。姚德友辩称，对原告起诉数额无异议，他们确实欠原告50,000元，但该50,000元应该由李庆华偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，原告与被告李庆华合伙承包郑州市郑东新区体育公园便民服务中心大清包项目工程，后被告胡圣东、姚德友入伙、原告退伙，三被告于2018年4月22日共同向原告出具欠条一份，载明：郑东新区体育公园便民服务中心大清包方（李庆华、胡圣东、姚德友）欠王永明壹拾万元整，我们承诺2018年中秋节前支付伍万元整，2019年春节前再支付另外伍万元整，逾期我们愿承担一切法律责任。该欠条三被告签名处原打印为承诺人，手写划掉后改为保证人。此后，被告姚德友、胡圣东一共向原告支付了50,000元。2018年10月17日，原告向被告姚德友出具的收到条中载明：今收到姚德友现金叁万元整，体育公园便民服务中心款，此欠款全部接清不纯在纠纷。此后因被告未支付剩余50,000元，原告索要未果，诉至本院。关于2018年10月17日原告出具的收到条中载明“此欠款全部接清不纯在纠纷”，原告解释为原协商三被告每人支付30,000元就作了结，但是仅有被告姚德友支付30,000元、被告胡圣东支付20,000元，剩余款项三被告均未支付，因此原告向被告主张全部债务。本院认为，原告与被告李庆华系合伙关系，之后被告胡圣东、姚德友入伙、原告退伙，经清算三被告向原告就此前的合伙事务出具了欠条，并承诺了付款期限，三被告应按照承诺履行义务，故原告诉请要求三被告支付剩余款项50,000元，理由正当，应予支持。关于2018年10月17日原告出具的收到条中载明的“此欠款全部接清不纯在纠纷”，原告解释合理，在被告违反承诺的情况下，原告多次向被告主张权利，被告推脱未予支付，其应当继续履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李庆华、胡圣东、姚德友向原告王永明支付欠款50,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费400元，由被告李庆华、胡圣东、姚德友负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  郑国锋人民陪审员  陈选生二〇一九年十二月六日书 记 员  孙君丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2317号之二 申请人广安市广安区杰丰建筑设备租赁站，住所地四川省广安市广安区。 经营者顾建平 申请人营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省营山县。 法定代表人顾建平 被执行人南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人何文德 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初1866号民事判决书，于2019年10月16日立案受理了申请人广安市广安区杰丰建筑设备租赁站、营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人南充建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人南充建安劳务有限公司向申请人广安市广安区杰丰建筑设备租赁站、营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司支付租金149660元。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人南充建安劳务有限公司无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人南充建安劳务有限公司无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人南充建安劳务有限公司无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1866号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨川民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1648号之四申请执行人：达州市民运运输有限责任公司,住四川省达州市通川区西外新区龙泉路291号6号门市。法定代表人李龙泽被执行人：吕鹏，男性，汉族，1968年2月18日出生,住四川省达州市达川区。被执行人:宣汉县昌泰砼业有限公司,住四川省宣汉县东乡镇周桥村。法定代表人向凯玲被执行人:范茂泉，男性，汉族，1967年2月28日出生,住湖北省监利县。本院作出的（2019）川1703民初1397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范茂泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范茂泉在中国工商银行××账户内存款人民币150000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十二月五日书记员  张 明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢397号之一 申请执行人：廖某，男，汉族，1983年3月12日出生，住四川省盐边县。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年9月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：卢某，女，汉族，1977年5月6日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第7659号民事判决书，立案受理廖某申请恢复执行邓某、卢某其他合同纠纷一案，申请执行标的1523300元，申请执行费17633元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2019年12月23日查封登记在王全明、邓长兴名下位于成都市房屋（权×）。查封房屋尚未登记至被执行人邓某、卢某名下，尚不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人邓某名下银行存款7257.66元，被执行人名下银行无其他存款、证券、住房公积金等。由于本案暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡千刚
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5857号 申请执行人：王卫民，女，汉族，1960年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：**，男，汉族，1951年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈殿卿，男，汉族，1978年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王玉玲，女，汉族，1977年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈殿祝，男，汉族，1980年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王卫民、**与被执行人陈殿卿、王玉玲、陈殿祝借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）甘0702民初11193号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈殿卿偿还原告王卫民、**借款本息900000元，于2019年4月15日前付450000元，剩余450000元，于2019年6月30日前一次性付清。若被告逾期履行，原告可一次性对全部案件款申请执行。二、被告王玉玲、陈殿祝为上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人陈殿卿、王玉玲、陈殿祝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫民、**于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈殿卿、王玉玲、陈殿祝的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈殿卿名下有甘Ｇ×××××别克牌轿车一辆，被执行人王玉玲名下有甘Ｇ×××××斯巴鲁牌轿车一辆、甘Ｇ×××××田野牌货车一辆，但申请执行人表示，暂时不要求我院对该车进行处置。发现被执行人陈殿祝有银行存款1244.57元；王玉玲有存款823.19元；除此之外未发现可供执行的其他财产。 3.2019年5月27日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人陈殿卿、王玉玲在张掖市不动产登记事务中心无登记信息；反馈被执行人陈殿卿位于高台县城关镇西部天地高台时代国际购物中心商场202铺有门面一套，但根据执行系统反馈，该商铺已经被甘肃省嘉峪关城关区人民法院（2018）甘0721财保250号案件予以保全；反馈被执行人陈殿祝位于甘州区**园**号楼**层**室有不动产一套，但该不动产已于2015年4月15日抵押予案外人李金山，且该房屋已于2019年4月9日被另案（2019甘0702执2240号）案件予以查封，除此之外未发现被执行人其他不动产。 4.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年5月27日，本院向被执行人陈殿卿、王玉玲、陈殿祝发出限高消费令。 5.2019年5月29日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2019年10月10日，本院将被执行人陈殿祝、王卫民的银行存款共计27148.06元划拨至我院账户，并发放给申请执行人。 7.2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈殿卿、王玉玲、陈殿祝的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 8.2019年12月15日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查了解，反馈被执行人陈殿卿现外出躲债，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索；反馈王玉玲、陈殿祝确无无可供执行的财产。 9.2019年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的909204元，执行到位27148.06元，882055.94元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐志强
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢878号杭州九歌娱乐管理有限公司：丁延冰：申请执行人杭州九歌娱乐管理有限公司与被执行人丁延冰合同纠纷一案，申请执行标的50565.50元。本院立案受理后，执行款已全部执行到位，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人杭州九歌娱乐管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初4171号民事判决书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1656号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。 附带民事诉讼原告人：陈某2，男，汉族，1993年4月9日出生，户籍地广东省阳春市，系被害人陈某4的儿子。 附带民事诉讼原告人：陈某3，男，汉族，1953年5月15日出生，户籍地广东省阳春市，系被害人陈某4的父亲。 附带民事诉讼原告人：陈某1，女，汉族，2003年8月12日出生，户籍地广东省阳春市，系被害人陈某4的女儿。 被执行人:谭贤波，男，汉族，1988年11月15日出生，户籍地四川省江安县。 关于本院未成年人案件审判庭移送执行谭贤波犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤06刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该生效的法律文书：谭贤波应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某1经济损失共计人民币18684.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因谭贤波未履行上述法律文书确定的义务，本院未成年人案件审判庭移送执行，移送执行的金额为人民币18684.5元。本院于2019年9月5日立案执行,本案执行费人民币180.27元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，本院依法扣划谭贤波银行存款人民币544.49元（账户：62×××74），退付案件执行费人民币180.27元后，余款人民币364.22元发放附带民事原告人。 三、调查被执行人户籍地的不动产登记信息。委托四川省江安县人民法院调查谭贤波在其户籍地的不动产登记情况，该院反馈的查询材料反映，被执行人户籍地没有不动产登记信息。 四、对被执行人谭贤波采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 五、本院于2019年11月7日通过电话和发送手机短信的方式告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人对本案终结本次执行程序无异议。即，申请执行人在本案中尚有人民币18320.28元未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，附带民事诉讼原告人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1656号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  伍超 书记员  杨凯霖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39511号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0296房间。法定代表人：杨宇翔。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：杨宇翔。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京一点网聚信息技术有限公司、北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11934号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚纪坤，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭琳，上海陈伟民律师事务所律师。原审原告：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人姚纪坤、原审原告利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，依法改判；2、判令姚纪坤承担本案诉讼费。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无须支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。劳动者未使用年休假是由于自己的严重违纪造成，用人单位不应双倍支付未休年休假期间的工资。姚纪坤辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司述称，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付姚纪坤违法解除劳动合同赔偿金311,837.24元；2、判令其无须支付姚纪坤2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资差额18,970元；3、判令其无须支付姚纪坤2018年未休年休假折算工资8,758元；4、本案诉讼费用由姚纪坤承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚纪坤违法解除劳动合同的赔偿金289,652.42元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚纪坤2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资差额2,420元；三、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚纪坤2018年度未休年休假折算工资7,511.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合理性及合法性，系违法解除劳动合同。用人单位认为其解除劳动合同合法，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年8月1日至9月28日的差额工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动。一审法院据此按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，本院予以认同。关于2018年度未休年休假的工资。因劳动者连续工作一年以上享有带薪年休假，劳动者至劳动合同解除时尚有法定年休假未享受。一审法院经核算由用人单位向劳动者支付2018年度未休年休假折算工资并无不当，本院亦予以认同。综上，利群时代商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3872号 申请执行人：杨宗英，男，1963年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨宗英与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的5015.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的5015.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4215号原告：高洪有，男，汉族，1970年3月11日生，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县塘子街道办事处法律援助工作站法律援助工作者。特别授权代理。被告：刘光灿，男，汉族，1995年8月5日生，住重庆市合川区，现住寻甸回族彝族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司寻甸县支公司。住所地：寻甸县仁德街道龙泉路河口小区9号商铺。负责人：邹俊。原告高洪有与被告刘光灿、中国人寿财产保险股份有限公司寻甸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告高洪有向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告赔偿原告因本案第一被告交通肇事给原告造成的医疗、误工、伤残等损失共计人民币187220.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告驾驶“宝雕”正三轮摩托车沿七星大桥路口方向驶往石家湾路口，10时10分许，原告驾驶的车辆与被告驾驶的云Ａ×××××“兴源”小型普通客车相撞，造成两车及原告车上货物受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，原、被告在事故中均承担同等责任。被告驾驶的A6R8X2“兴源”小型普通客车车主为被告本人，在发生事故时向本案第二被告购买了交强险及商业险，并在保期内。事故发生后，原告被送往成都军区昆明总医院抢救，诊断为创伤性特重型开放性颅脑损伤等伤情，住院43天后建议转下级医院继续作恢复治疗，原告转回寻甸县第一人民医院康复科作恢复性治疗，在寻甸县第一人民医院住院141天后好转出院共用去医疗费112183.91元。在成都军区昆明总医院住院期间医院要求两人护理并出具证明。经鉴定，原告伤残等级为两个十级，后期治疗费为47000元。原告住院期间，第一被告为原告垫付了3万元医疗费，第二被告在交强险内为原告垫付了1万元医疗费。经计算，原告损失如下：1、医疗费112183.91元；2、后期医疗费47000元；3、残疾赔偿金10768×20年×11%(赔偿系数）＝23689.60元；4、误工费211天×160,20元＝43802.20元；5、护理费43天×160.20元+141天×160.20元＝46365.40元；6、营养费184天×50元＝4200元；7、住院伙食补助费18400元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费1800元。以上损失共计人民币304441.11元，扣减二被告己经垫付的4万元，剩余损失264441.11元，本案中，第二被告在交强险内还应支付原告11万元，剩余损失154441.11由原、被告各承担50%，即77220.55元。所以原告提出187220.55元的诉请，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原、被告均未在被告中国人寿财产保险股份有限公司寻甸县支公司购买保险，该公司与原告没有利害关系，不是适格的被告,原告将其列为被告，不符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告高洪有的起诉。案件受理费4040元，退还原告高洪有。审判员  艾国兰二〇一九年十二月二日书记员  张 玲
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初802号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。法定代表人：王香菊，该联社董事长。委托诉讼代理人：李铁群，该联社员工。委托诉讼代理人：田学礼，该联社员工。被告：魏洪林，男，1975年7月11日生，汉族，住定兴县。被告：胡**，女，1974年10月4日出生，汉族，住定兴县。被告：李晓军，男，1973年10月12日出生，汉族，住定兴县。被告：胡志霞，女，1969年7月11日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告魏洪林、胡**、李晓军、胡志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  田学伟人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 健
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1117号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖洋，男，1983年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2019年8月22日到案，次日被刑事拘留，于2019年8月26日被决定取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人肖洋犯非法制造枪支罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏、检察官助理周含玉出庭支持公诉，被告人肖洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年，被告人肖洋通过网络购买射钉枪、无缝钢管、消音器、红外线瞄准器等枪支零配件，用于改造枪支。2018年初，被告人肖洋在重庆市九龙坡区陶家镇家中，通过舍弃射钉枪制动环、钉管、活塞等部件、加装枪管、枪托、消音器等零部件的方法，将一支射钉枪改造成火药枪，并于2018年3、4月份携带该火药枪至重庆市九龙坡区陶家镇一废弃铁路桥上进行试枪。2019年8月22日，公安民警在九龙坡区陶家镇将被告人肖洋捉获，并在被告人肖洋住所内提取到射钉枪改装枪体一把、备用卡销一个、枪后托一个、消音器一个、红外线瞄准镜两个、撞针套一个、活塞套一个、无缝钢管一根（长80cm，直径8.02mm）、空包弹115颗（金黄色）、钢珠若干颗（圆球形、饮料瓶封装）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，并具备致伤力。被告人肖洋到案后如实供述自己的罪行。以上事实，被告人肖洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、提取及扣押笔录、扣押决定书及清单、指认照片、到案经过、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、常住人口信息表，被告人肖洋的供述等证据证实，足以认定。另查明，在审理过程中，本院依法向被告人住所地司法所发出社区调查报告的意见，2019年11月4日，重庆市九龙坡区社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见认为被告人肖洋符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人肖洋非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人肖洋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人肖洋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖洋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支零部件及空包弹、钢珠等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  王新华人民陪审员  谢伯萍二〇一九年十二月二日书 记 员  雷永舒
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1523号 申请执行人：徐步前，男性，1955年09月26出生，汉族，住巴彦淖尔市。 被执行人：王蝉女，男性，1955年12月01出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行徐步前与王蝉女买卖合同纠纷一案中，（2019）内0621民初1881号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款38000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王蝉女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十五日 书记员 魏  波
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2790号   原告：马冰艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：张欣，山西耿诚律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司   住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座七层   法定代表人：高志刚职务：董事长   委托诉讼代理人：赵子坚，该公司员工。   本院在审理原告马冰艳与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马冰艳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马冰艳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马冰艳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。   案件受理费351元，由原告马冰艳负担。   审判员 史红俊     二〇一九年十二月六日   书记员 杨 琪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4416号原告白海燕，女，1981年12月15日出生，汉族，会计，住巴彦县。被告尚光辉，男，1972年9月24日出生，汉族，公务员，住巴彦县。原告白海燕与被告尚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海燕到庭参加诉讼，被告尚光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告白海燕向本院提出诉讼请求:一、要求被告尚光辉偿还借款30,000.00元及利息，利息从借款之日按月利率2%标准计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告向原告借款30,000.00元，约定使用期限一年，月利率2分。借款逾期后，经原告多次索要未果，现诉至法院。被告尚光辉未到庭，无答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在开庭时提交了以下证据：证据一、借据一张，拟证明：2017年6月12日被告尚光辉向原告白海燕借款30,000.00元，约定月利息2分，使用期限一年。被告王贵生未到庭无质证意见。本院经审查认定，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以认定。本院经审理查明：2017年6月12日被告尚光辉在原告白海燕处借款30,000.00元，约定月利率2%，使用期限一年。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。本院认为，原告白海燕与被告尚光辉民间借贷行为系双方真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告白海燕要求被告尚光辉偿还借款本金30,000.00元及按月利率2%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告尚光辉经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚光辉自本判决生效之日起十日内给付原告白海燕借款本金30,000.00元及利息（利息以借款本金30,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2017年6月12日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告尚光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十二月五日书记员  王 聪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1095号 申请执行人吉林省蓝莓生态食品有限公司，住所：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人薛立民，经理。 被执行人抚松县林业局红松母树林林场，住所：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人李杰，经理。 本院在执行申请执行人吉林省蓝莓生态食品有限公司与被执行人抚松县林业局红松母树林林场不当得利纠纷一案中，查封被执行人在抚松县兴隆乡兴隆村南有蓝莓栽植基地670亩，及灌溉池1处、管护房5处等附属设施。申请执行人与被执行人就执行事宜协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0621执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月三十一日 书记员  聂立昕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7491号申请执行人潘增祥，男，1973年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人丁彩红，女，1972年7月7日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人潘增祥诉被执行人丁彩红民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院（2019）苏0583民初4872号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：一、原告和被告确认被告结欠原告借款10万元、律师费5000元、保函费用1000元，合计106000元。被告于2019年5月、6月、7月、8月每月30日前归还原告2万元，于2019年9月30日归还原告26000元。二、如被告有任何一期未按照上述约定履行的，被告自愿另行补偿原告违约金2万元，且原告有权就被告未归还的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方关于本案所涉借款纠纷一次性处理结束。四、案件受理费2520元，减半收取1260元、保全费1068元，合计2328元，由被告承担，该款项被告于2019年9月30日前支付原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人另有苏Ｅ×××××号车辆一台，因下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人未开立公积账户。5、本院通过网络查控系统查询到被执行人名下有位于太仓市××××室房屋，该房屋系太仓市人民法院首轮查封，本院依法致函请求参与分配。6、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到可供执行的财产。本案执行标的128328元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  倪昌盛
山西省长治市潞州区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0403行初65号   原告中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。   法定代表人张耀军，该公司执行董事。   委托代理人冯文杰，该公司员工。   委托代理人陈芳，山西九星律师事务所律师。   被告长治市工伤保险管理服务中心，住所地长治市潞州区英雄中路1号。   法定代表人张海花，该中心主任。   原告中铁十七局集团第三工程有限公司不服被告长治市工伤保险管理服务中心工伤保险待遇行政给付一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   原告诉称，2015年6月1日王孝红（已故）与原告劳务派遣公司重庆腾跃建筑劳务有限公司签订《山西省农民工劳动合同书》，合同签订以后王孝红的工伤保险由重庆腾跃建筑劳务有限公司按时交纳。王孝红被派遣到原告长邯高速改扩建东阳关隧道二衬施工地工作，2016年6月21日23时许，王孝红在隧道二层浇筑混凝土作业时，与现场混凝土运输车辆发生碰撞，将其头部撞伤，先后送往黎城县人民医院、长治市和平医院及长治市人民医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。2016年7月22日长治市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，认定王孝红为工伤，并下达了（2016）997号认定工伤决定书。2017年9月18日王孝红亲属向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，并缴纳了工伤鉴定费400元。2017年9月18日王孝红因医治无效死亡。被告以未申请工伤延期及未做伤残鉴定为由，拒绝支付王孝红工伤死亡补助金等费用。2019年5月王孝红妻子王岩红等向黎城县人力资源和社会保障局提起劳动仲裁申请，仲裁委作出黎劳人仲裁字（2019）第011号仲裁裁决书，裁定由原告给付死者亲属一次性工亡补助金699806元，原告认为被告拒绝支付王孝红工伤死亡补助金的行为完全错误，严重侵害了王孝红亲属以及原告的合法权益。第一，王孝红的工伤保险已由原告单位统一按时按期缴纳。《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位签订劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任”。王孝红与重庆腾跃建筑劳务有限公司签订劳动合同以后，王孝红的工伤保险由原告单位统一按时按期缴纳（重庆腾跃建筑劳务有限公司系中铁十七局劳务机构）。因此王孝红应当得到相应的工伤死亡补助金。第二，被告已经认定王孝红为工伤。第三，王孝红妻子王岩红在王孝红治疗期间已经申请劳动能力鉴定并且由原告缴纳工伤鉴定费。2017年9月13日原告单位缴纳400元工伤鉴定费，王孝红妻子向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定以鉴定其劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级，未及时作出鉴定结论，责任不在原告及死者家属一方。在王孝红治疗期间，原告以及王孝红亲属从未收到劳动能力鉴定委员会关于工伤职工延长停工留薪期的任何通知。第四，在王孝红住院治疗期间的住院费、医疗费均由原告单位垫付，之后工伤保险基金予以报销，王孝红死亡后由原告单位垫付其丧葬费3万元。综上，原告特依据《中华人民共和国社会保险费》第八条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十九条等规定，提起行政诉讼，请求被告依法履行支付工伤保险待遇义务即王孝红（已故）丧葬费、死亡补助金等费用699806元。   被告长治市工伤保险管理服务中心辩称，2016年6月21日工伤职工王孝红（已故）受伤时是由重庆腾跃建筑劳务有限公司为其缴纳工伤保险，中铁十七局集团第三工程有限公司并没有为其缴纳工伤保险。工伤（亡）职工的工伤待遇诉求应当由其近亲属或为其缴纳工伤保险费的用人单位提出，不能由没有为王孝红缴纳工伤保险费的原告提出，故原告的诉讼主体资格不适格。   本院经审查查明：王孝红（已故）与重庆腾跃建筑劳务有限公司签订《山西省农民工劳动合同书》后，被派遣至原告中铁十七局集团第三工程有限公司承建的长邯高速改扩建东阳关工地。此后，在施工过程中受伤。经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告中铁十七局集团第三工程有限公司于2019年11月13日向本院提起行政诉讼，请求判令被告长治市工伤保险管理服务中心履行支付王孝红丧葬费、工亡补助金等工伤保险待遇的义务。另查明，王孝红的工伤保险费由重庆腾跃建筑劳务有限公司缴纳，王孝红现已死亡。   本院认为，被告长治市工伤保险管理服务中心负责本行政区域内的工伤保险待遇审核给付工作。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。《工伤保险条例》第五十五条第（五）项规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的”。依照上述规定，职工因工作原因受到事故伤害，经认定为工伤的，依法享受工伤保险待遇，工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，有权申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，王孝红已经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法有权享受工伤保险待遇。因王孝红已经死亡，其近亲属有权向工伤保险待遇经办机构提出工伤保险待遇审核申请。故原告向本院提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中铁十七局集团第三工程有限公司的起诉。   案件受理费50元，全部退还原告中铁十七局集团第三工程有限公司。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 杜树升   审 判 员 李 军   审 判 员 陈婷婷     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 栗艳鹏   书 记 员 魏 媛
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢79号 申请执行人：王有江，男，1954年10月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：吉林省植物油集团有限公司。 法定代表人：潘来顺，职务：董事长。 被执行人：吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司。 法定代表人：田辅光，职务：董事长。 本院在执行申请执行人王有江与被执行人吉林省植物油集团有限公司、吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人王有江同意与（2019）吉0882执恢77号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2012）大民二初字第106号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 帅
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执753号之一申请执行人:闫某某被执行人：宋某本院在执行闫某某与宋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫某某依照（2016）内0291民初387号民事调解书，申请法院执行宋某欠款30万元、案件受理费2900元。法院受理执行案件后，依法于2019年9月5日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年9月29日对被执行人宋某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人所有的位于民族东路华丽家族小区2-C5房产（448466）、2-C6房产（448465）、2-103号房产（447796），对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有302900元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  云 翔
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初499号 原告:陈国春，男，1954年11月18日出生，住址泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告:李洪军，男，1973年1月14日出生，住址泰安市岱岳区。 原告陈国春与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国春的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国春向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金42345元，并支付利息56975元（其中10000元按月息1.5%计算自2011年1月18日起至起诉之日止；5000元按月息1%计算自2011年1月23日起至起诉之日止；15000元按月息1.5%计算自2011年2月10日起至起诉之日止；10000元按月息1.5%计算自2011年3月21日起至起诉之日），本息合计99320元；二、起诉之日后的利息按约定支付至实际还款之日止；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系同村居民。2011年初，被告因做生意分5次向原告借款，合计42345元，约定月利息1.5%、1%不等，未约定还款期限。上述借款经原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告陈国春针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了由被告书写的借条五份，分别记载：1、今借到陈国春10000万元整，利息一分五，落款时间2011年元月18日；2、今借到现金5000元整，利息一分，落款时间2011年1月23日；3、今借到现金15000元，利息一分五，落款时间2011年2月10日，还借条同时还载明“2012年打顶子拿来2000元，后又1000元，8月21日1000元，欠50元”字样；4、今借到现金10000元整，利息一分五，落款时间2011年3月21日；5、今欠到陈国春现金2345元，落款时间2014年2月10日，该欠条上还记载了“买空调欠500元”以及“包括肉钱200元”字样。以上五份借款均由被告李洪军的签名落款，借款合计金额42345元，利息计算至起诉之日合计为56975元。因被告未依法到庭参加诉讼，上述原告提交的证据，在本院审查核实后予以确认。同时，根据原告庭审陈述的意见，其对被告于2012年偿还2011年2月10日借据上4000元借款的事实予以认可，对此本院予以确认。 本院认为，人民法院依照法定程序依法向被告送达了各类法律文书，已充分告知了其行使诉讼权利和义务的合法途径，并通知了其开庭审理的时间，但其仍不按照指定的时间到庭参加诉讼，本院视被告自动放弃对庭审相关证据质证的诉讼权利，因此产生的不利后果应自行承担。本案中，原告提交的由被告签名落款的五份借据，足以证实原、被告之间借贷关系的事实，故被告作为借款人应当在出借人主张权利时及时偿还借款。原告主张的借款，其中被告已偿还了4000元，还款时间为2012年8月21日，该4000元为偿还2011年2月10日的部分借款，按照双方约定的利息月息1.5%的标准计算，被告所偿还的4000元应先行偿还该笔借款的利息，再偿还借款本金，但截止到2012年8月21日还款时，该笔借款已产生利息4185元，故被告偿还的4000元均为该笔借款的利息，应在确定利息时予以扣除。综前，原告向被告主张要求偿还借款本金42345元，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，在借据上均进行了约定，其中，第一笔借款10000元，按约定的月利息1.5%标准，自2011年1月18日计算至2019年8月6日向本院起诉之日，为15610元；第二笔借款5000元，按约定的月利息1%标准，自2011年1月23日计算至2019年8月6日向本院起诉之日，为5195元；第三笔借款15000元，按约定的月利息1.5%标准，自2011年2月10日计算至2019年8月6日向本院起诉之日，为23242元；第四笔借款10000元，按约定的月利息1.5%标准，自2011年3月21日计算至2019年8月6日向本院起诉之日，为15300元。第五笔2014年2月10日借款，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告向本院起诉要求被告偿还借款，要求支付该笔的逾期利息，符合法律规定，对此本院予以支持，该笔借款的利息自2019年8月6日起诉之日起另行按照年利率6%标准计算。上述利息合计59347.50元，扣除被告已支付的4000元利息，被告还应支付原告截止2019年8月6日已产生的利息55347.50元。此后的利息，按照双方借据约定的标准自2019年8月7日起计算至给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国春借款42345元及截止2019年8月6日的利息55347.50元； 二、被告李洪军于本判决生效之日起十日内支付原告陈国春2019年8月7日起至付清之日期间的利息，其中，5000元按照年利率12%标准计算，35000元按照年利率18%计算，2345元按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由被告李洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  安儒泉 人民陪审员  杨焕珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何晓旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67262号原告：丁李方，男，1993年3月26日出生，汉族，中国中旺投资控股有限公司设计师，住北京市朝阳区。被告：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼8层808室。法定代表人：于文涛，经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，1984年4月21日出生，汉族，北京泰和房地产经纪有限公司职员，住天津市蓟县桑梓镇桑梓村3区。原告丁李方（以下简称原告）与被告北京泰合房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2019年6月16日至2019年9月30日房屋租金7280元。事实和理由：2018年10月1日，我在巴乐兔平台找到位于北京市朝阳区五里桥二街*号院*号楼*间房屋（以下简称涉案房屋）的租房信息,并与永辉我家房地产经纪有限公司（以下简称永辉我家公司）签署房屋租赁合同，租期为1年，押一付三，每月租金2100元，押金2100元，租金支付方式为通过巴乐兔app支付。2019年3月，被告告知我其公司已经收购永辉我家公司，并要求我重新与其签订租赁合同。2019年3月30日，我与被告重新签订合同，被告立即要求我使用其公司贷款软件支付房租，我不同意，故仍然按照之前的交租方式支付房租。2019年6月1日，我向被告支付了2019年7月1日至9月30日共三个月的房租。6月11日，被告通知我于5日内搬离涉案房屋，并恐吓说5日内不搬走就将房子换锁，我为了维持正常的工作和生活，办理了退租，但被告以公司走流程为由不退还我已经缴纳的剩余房租。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：巴乐兔为互联网租房平台，原告在该平台找到租房信息，并于2018年10月1日与永辉我家公司签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告租赁涉案房屋，租金为每月2100元，租期为2018年10月1日至2019年9月30日，押一付三，押金2100元。2018年9月29日，原告在巴乐兔租房平台上向永辉我家公司支付了定金2100元，合同签订后，该定金转为押金。原告在巴乐兔平台上向永辉我家公司支付了2018年10月1日至6月30日租金。原告称，2019年3月30日，被告找到原告称其公司将永辉我家公司收购，要求原告与其签订房屋租赁合同。2019年3月30日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，房屋租赁期限为2018年10月1日至2019年9月30日，租金2100元每月，押金2100元。2019年6月1日，原告通过微信向被告支付2019年7月1日至2019年9月30日租金6300元。2019年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退租交接表》，载明：租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30个工作日后退还乙方押金2100元，剩余房租7280元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，为双方真实意思表示，合法有效。后原、被告解除租赁合同，并签订《退租交接表》，被告应当退还原告剩余房租，本院对原告的主张予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京泰合房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告丁李方剩余房租七千二百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京泰合房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  李俊毅人民陪审员  王春梅二〇一九年十二月九日书 记 员  周欣月
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢445号申请执行人王海军与被执行人冉庆贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏0830民初972号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年5月5日向本院申请执行。申请执行标的10893.40元。经本院受理，申请人收到法院执行款项10500元，余款393.4元申请人自愿放弃，申请人王海军同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪清终4号上诉人(原审申请人)：江衍，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李凡，女。委托诉讼代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审被申请人)：上海臣彩企业管理咨询中心(有限合伙)，经营场所上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。执行事务合伙人：李燕燕。委托诉讼代理人：张赛，国浩律师(上海)事务所律师。上诉人江衍因申请被上诉人上海臣彩企业管理咨询中心(有限合伙)(以下简称臣彩中心)指定清算人进行清算一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03清申90号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江衍上诉请求：撤销一审裁定，依法受理江衍对臣彩中心指定清算人进行清算的申请。事实与理由：一审法院关于“在注销登记已经撤销情况下，各合伙人之间对合伙企业的解散存在争议”的认定明显错误。简易注销公告期间，除江衍外其他合伙人均未提出异议，由此说明其他合伙人同意解散臣彩中心。江衍虽然对《全体投资人承诺书》提出异议，但对解散臣彩中心没有异议。一审中，江衍还提交了相关录音材料，用于证明各合伙人达成了解散的合意，但一审法院未予认定。臣彩中心提交意见称，《中华人民共和国合伙企业法》(以下简称合伙企业法)规定，只有全体合伙人一致同意的情况下才可以解散合伙企业，解散的意思表示应当明确，不能进行推断。臣彩中心曾委托代办公司办理简易注销，但是未经全体合伙人同意。部分合伙人确实讨论过退伙，但只是初步意见，且两次讨论钱晨路都没有参加。《全体投资人承诺书》中无法体现合伙人一致同意解散的意思表示，且江衍自己也不认可该份文件的效力。目前没有证据证明全体合伙人对解散臣彩中心达成了一致意见。事实上，大部分合伙人均不同意解散臣彩中心。综上，一审裁定理由充分，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院审理查明：臣彩中心于2018年1月29日在上海市崇明区市场监督管理局登记设立，李燕燕为普通合伙人和执行事务合伙人，钱晨路、徐晨、江衍、陈洁为有限合伙人，合伙期限为2018年1月29日至2038年1月28日。臣彩中心合伙协议约定，合伙企业有下列情形之一的，应当解散：……(三)全体合伙人决定解散；……合伙企业解散，应当由清算人进行清算，清算人可以全体合伙人担任，经全体合伙人过半数同意，也可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或数个合伙人，或者委托第三人担任清算人。臣彩中心曾于2019年5月21日向登记机关申请简易注销登记，递交了全体合伙人签字的《全体投资人承诺书》，承诺申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。后江衍以合伙企业从未进行过清算、《全体投资人承诺书》系“倒做”，与事实不符为由，向登记机关提出异议。现该简易注销申请已撤销。一审法院认为，依照合伙企业法第八十六条第三款的规定，自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者利害关系人可以申请人民法院指定清算人。合伙企业出现解散事由是进行清算的前提条件。虽然臣彩中心的全体合伙人以签字并递交《全体投资人承诺书》的方式向登记机关申请注销登记，但事后合伙人之一的江衍认为该承诺书与事实不符，对注销登记提出了异议。合伙人江衍认为全体合伙人已经就臣彩中心的解散达成合意，但合伙人李燕燕、钱晨路、徐晨均对此提出异议。在注销登记已经撤销的情况下，合伙人之间对合伙企业的解散存在争议，且缺乏明确、充分的证据能够证明全体合伙人确已决定解散合伙企业，一审法院对江衍的申请不予受理。江衍可就有关臣彩中心的解散争议单独提起诉讼予以确认后，另行向人民法院提起指定清算人的申请。据此，一审法院依据合伙企业法第八十五条、第八十六条之规定，裁定对江衍指定清算人的申请不予受理。本院认为，合伙企业解散对合伙企业及各合伙人影响重大，根据合伙企业法相关规定以及臣彩中心合伙协议约定，应当由全体合伙人一致同意。江衍认为全体合伙人已就臣彩中心的解散达成合意，但合伙人李燕燕、钱晨路、徐晨均对此提出异议。江衍主张各合伙人签署的《全体投资人承诺书》可以证明臣彩中心已经解散，但江衍曾以该《全体投资人承诺书》系“倒做”为由向公司登记机关提出异议，后臣彩中心的简易注销申请被撤销，故本院难以凭借上述效力有争议的文件来认定臣彩中心已经解散。江衍提交的有关录音文件系私录证据，本院不认可上述证据的合法性，且江衍也确认录音所对应的两次谈话钱晨路均未参加，故上述录音内容不能代表全体合伙人的共同意思表示。江衍可就臣彩中心的解散争议单独提起诉讼予以确认后，另行向人民法院提起指定清算人的申请。综上，江衍的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  俞 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8167号原告：东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地：东港市东港南路147号。法定代表人：周江，系经理。委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所（实习）律师。被告：郑传国，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘晶，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司与被告郑传国、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司委托代理人张华、孙瑜、被告郑传国到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿付拖欠原告借款30万元，并自2018年11月29日起至实际偿付之日止按照月利率20‰承担利息；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告郑传国、刘晶系夫妻关系。二被告为购买材料需要资金向原告借款40万元，借款期限自2016年11月16日至2017年5月15日，双方约定按照月利率20‰计付利息，计息日为每月20日，未按期偿还贷款，自逾期之日起按合同日利率加收50%的罚息。2017年5月15日，二被告与原告签订借款展期协议，展期后借款期限延展至2017年10月14日，借款数额、月利率、计息日以及逾期还款加收的罚息不变。二被告均在借款合同上签字。该款借出后，二被告从2016年12月20日给付利息至2018年11月28日，二被告于2018年3月7日还款10万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。被告郑传国辩称：借款属实，没有异议，同意原告诉讼请求。被告刘晶未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：东港市鸿远小额贷款有限责任公司于2019年5月8日将企业名称变更为东港市普惠小额贷款有限责任公司。被告郑传国、刘晶系夫妻关系。2016年11月16日，东港市鸿远小额贷款有限责任公司与被告郑传国、刘晶签订编号（2016）鸿远借字第048号借款合同，借款金额为40万元，借款期限自2016年11月16日至2017年5月15日止，借款月利率为20‰。当日，原告依约向被告郑传国发放40万元借款。2017年5月15日，东港市鸿远小额贷款有限责任公司与被告郑传国、刘晶签订借款展期协议，约定借款延展至2017年10月14日。2018年3月7日，被告郑传国偿还借款本金10万元。被告郑传国偿还利息至2018年11月28日，尚欠借款本金30万元未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告和被告郑传国陈述、借款合同、借款申请书、借款借据、借款展期协议等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，东港市鸿远小额贷款有限责任公司与被告郑传国、刘晶签订的借款合同、借款展期协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郑传国、刘晶未按照合同约定履行合同义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求的利息亦符合法律规定。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑传国于、刘晶于本判决生效后十日内返还原告东港市普惠小额贷款责任有限公司借款本金30万元，并自2018年11月29日起至本判决确定给付之日止以本金30万元为基数按月利率2%承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由二被告负担。此款原告已预交，于本判决执行时由被告郑传国、刘晶一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  张秋欣人民陪审员  唐秀梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  岳 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2503号申请执行人：张洪德，男，1964年9月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：曹海兵，男，1964年8月25日生，汉族，住响水县经济开发区。张洪德与曹海兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1100号法律文书已经发生法律效力。因曹海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张洪德于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  李长伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2253号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：夏立国，系该支行行长。委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：姜向东，男，1967年10月16日生，汉族，住辽宁大连市甘井子区。被执行人：王庆华，女，1876年10月1日出僧，汉族，住辽宁大连市甘井子区。被执行人：邱可月，女，1989年6月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：大连海东海国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水E2区67号1单元9层2号。法定代表人：姜向东，系该公司经理。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人姜向东、王庆华、邱可月、大连海东海国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年2月5日作出（2017）辽0202民初6050号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行的标的额为借款本金160万元及利息、罚息、诉讼费、逾期给付的利息等。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人姜向东、王庆华采取限制高消费措施。执行中，本院通过京东网对被执行人邱可月名下位于大连市甘井子区某号公建房屋进行处置。在2019年11月27日开展的公开竞价中，竞买人赵建霞以人民币1625000元成功竞得拍卖物。扣除网络拍卖服务费用13000元，本院于2019年12月19日将执行款1612000元发放给申请执行人。扣除申请执行人垫付的执行过程的费用47020元（执行费18520元、评估费28500元），申请执行人共实现债权1564980元。另，本院于2019年5月27日、2019年12月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十七日书记员  田 园
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执775号申请执行人李某某，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人郝某某，女，现住营口市站前区。被执行人孙某某，女，现住营口市站前区。申请执行人李某某与被执行人郝某某、孙某某民间借贷纠纷一案，（2019）辽0811民初1129号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月14日立案，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日、2019年10月22日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年十二月十六日书记员 孙德强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8167号 申请执行人：左玉华，男，1978年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张道明，男，1979年11月13日生，汉族，住临沂市郯城县。 本案在执行左玉华与张道明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初784号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19276元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1392号之一申请执行人：罗建龙，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈历，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省古蔺县。被执行人：四川永同药业有限责任公司，住所地古蔺县。罗建龙与陈历、四川永同药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈历于2019年6月30日前归还罗建龙借款本金4万元，于2019年12月31日前归还罗建龙借款本金10万元；若陈历任何一期未按照上述还款协议按期足额履行还款义务，则陈历还应向罗建龙支付利息（利息以实际尚欠借款本金金额为基数，自2018年11月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止），且罗建龙有权立即就剩余全部借款本金及利息申请强制执行；四川永同药业有限责任公司对陈历的上述债务承担连带清偿责任。因陈历、四川永同药业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，罗建龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈历有位于江阳区房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第000036****号）、古蔺县古蔺镇（房产证号：20100****），申请执行人申请暂不对上述房屋采取任何强制措施，故本院不对上述房屋进行处置。3.对被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司名下的财产线索进行查核，未查到被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地古蔺县胜蔺街道办事处工作人员田华容进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述申请执行人暂不申请采取强制措施的两套房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1392号案件终结本次执行程序。被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司负有继续向申请执行人罗建龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月十七日书记员 张袁昊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终325号上诉人（原审被告）:宁波晶海工贸有限公司，住所地浙江省开发区明珠商厦C308-3室。法定代表人：徐进。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路8号。负责人：张玲，系该分行行长。原审被告：浙江晶海石化有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄24号3幢（2-1-04）。法定代表人：徐进。原审被告：宁波鸿逸房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路578弄45号111室。法定代表人：徐进。原审被告：宁波诚智化工有限公司，住所地浙江省宁波经济技术开发区新碶中河路182号509室。法定代表人：徐进。原审被告：晶海投资集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶中河路26号1幢103室。法定代表人：徐进。原审被告：徐进，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：李亚雪，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。1522。原审被告：徐辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。196807092115。原审被告：徐颖，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。197110091020。上诉人宁波晶海工贸有限公司（以下简称晶海工贸公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行金融借款纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初1045号之一管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。上诉人晶海工贸公司上诉称：1.上诉人在管辖异议申请书中所提及的内容是基于程序意义的分析，并不涉及实体事实的自认或否认，该1700万元贷款是否存在到期未还的情形，上诉人在实体审理中会提供证据予以阐述。2.原审裁定中“提前到期的权利并不以该通知送到上诉人为生效要件”的认定违背基本法理。因此，中国银行鄞州分行在起诉时仅对1700万元贷款本息享有诉权，而对另外九笔业务不享有诉权。请求本院根据撤销原裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。被上诉人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行没有提交答辩意见。本院经审查认为，虽然晶海工贸公司仅有编号为鄞州2019年人借113借款合同项下的人民币1700万元贷款到期未归还，但根据其与中国银行鄞州分行签订的《流动资金借款合同》的约定，中国银行鄞州分行有权宣布其所有业务项下的贷款立即到期，中国银行鄞州分行也提交了其于2019年10月9日向晶海工贸公司寄送的催讨函予以证实。因此本案所涉标的额并不仅仅指编号为鄞州2019年人借113借款合同项下的人民币1700万元贷款，同时还包括其他九笔业务。故原审法院受理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，原审裁定并无不当。晶海工贸公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇一九年十二月二十日书记员  许赛俐