成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4328号 原告：孔进，男，汉族，1978年9月9日出生，住四川省蓬溪县。 委托代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡小刚，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省泸县。 被告：唐进，男，汉族，1955年5月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都华昊中天药业有限公司，住所地：成都市高新区康强二路308号。 法定代表人：邱荣国，执行董事。 委托代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托代理人：徐前丽，女，汉族，1987年7月21日出生，住成都市温江区，该公司员工，特别授权代理。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室C座103室12单元。 法定代表人：SUNSHU，总经理。 委托代理人：陈元果，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告孔进与被告胡小刚、唐进、成都华昊中天药业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“保险公司”）、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔进的委托代理人易小倩、被告唐进、被告成都华昊中天药业有限公司的委托代理人梁光超、被告保险公司的委托代理人徐前丽、被告滴滴出行科技有限公司的委托代理人陈元果到庭参加了诉讼。被告胡小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告3690元（其中护理费2340元、住院伙食补助费390元、营养费460元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告要求诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2019年2月2日11时09分许，胡小刚驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车（搭乘孔进、孔庆学、钟秀华、周玉华、孔子深）沿温江区永宁镇街道行驶至温江区时，与唐进驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损及孔进、孔庆学、钟秀华、周玉华、孔子深受伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，胡小刚承担本次事故的同等责任，唐进承担本次事故的同等责任，孔进、孔庆学、钟秀华、周玉华、孔子深无责。后孔进、孔庆学、孔子深被送往四川省康复中心住院治疗。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 被告胡小刚未作答辩。 被告唐进辩称，对事故的发生及责任划分无异议。 被告成都华昊中天药业有限公司辩称，唐进系成都华昊中天药业有限公司员工，原告只能选择唐进或成都华昊中天药业有限公司其中一方主张权利。事故车辆购买了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的部分费用超出法律规定，不应得到支持。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。医疗费应扣除2,718.04元的自费药，营养费无医嘱，不应得到支持。 被告滴滴出行科技有限公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。滴滴出行科技有限公司没有侵权行为，不应承担理赔责任。滴滴出行科技有限公司出于人道主义已垫付10,450.2元，请在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日11时09分许，胡小刚驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车（搭乘孔进、孔庆学、钟秀华、周玉华、孔子深）沿温江区永宁镇街道行驶至温江区时，与唐进驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损及孔进、孔庆学、钟秀华、周玉华、孔子深受伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，胡小刚承担本次事故的同等责任，唐进承担本次事故的同等责任，孔进、孔庆学、钟秀华、周玉华、孔子深无责。孔进受伤后，被送往四川省康复中心住院治疗，被诊断为：鼻面部软组织挫裂，双侧鼻骨、上额骨额突骨折、鼻中隔骨折，伤左髌骨骨折。孔进于2019年2月15日出院，出院病情证明书上的医嘱为：1周后复诊，门诊随访，定期复诊。川Ａ×××××系胡小刚所有。川Ａ×××××车辆的登记车车主为成都华昊中天药业有限公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为500000元），事故发生在保险期内。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 另查明，孔进共产生医疗费10,450.20元，且由滴滴出行科技有限公司支付。本次事故的伤者钟秀华、周玉华自愿放弃本次交通事故享有的赔偿权利。事故发生后，保险公司在交强险医疗赔偿项下为孔庆学支付了医疗费10,000元，孔庆学同意在交强险伤残赔偿项下优先赔偿孔进、孔子深在本次交通事故中的损失。庭审中原、被告未就医疗费中的非医保部分费用达成一致意见。 以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，被告行驶证，交通事故责任认定书，出院病情诊断证明书，医疗费票据，保单，被告成都华昊中天药业有限公司提交的保单，滴滴出行科技有限公司提交的医疗费票据等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据胡小刚及唐进的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；因川Ａ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为500000元），故对于孔进的损失由保险公司在川Ａ×××××车辆投保的交强险的保险范围内先行赔付，不足部分由胡小刚及唐进各承担50%的赔偿责任，并由保险公司在川Ａ×××××车辆投保的商业第三者责任险保险范围内代唐进赔偿。因唐进驾驶车辆系从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案唐进的赔偿责任由成都华昊中天药业有限公司承担。因原、被告双方均未提供证据证明滴滴出行科技有限公司与胡小刚的关系，且滴滴出行科技有限公司向原告支付的金额已超出了胡小刚应承担的赔偿金额，故本院对滴滴出行科技有限公司与胡小刚的法律关系不予认定，滴滴出行科技有限公司多支付的金额由保险公司直接理赔给滴滴出行科技有限公司。对于孔进主张的营养费，无医嘱，本院不支持。对于孔进主张的交通费，本院酌情确定200元。原告因此次交通事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费10450.20元，住院伙食补助费390元（13天×30元／天），护理费1040元（13天×80元／天），交通费200元，共计12080.2元。因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向本次交通事故伤者孔庆学赔偿10000元，故以上损失，由保险公司在川Ａ×××××车辆投保的交强险伤残赔偿限额内的赔付1240元，余额10840.20元，由胡小刚承担5420.10元，由成都华昊中天药业有限公司承担5420.10元。因医疗费中的非医保部分费用不属于保险公司理赔范围，原、被告双方未能就该部分费用达成一致意见，本院酌情确定非医保部分费用扣除比例为15%，故保险公司在商业第三者责任险中代成都华昊中天药业有限公司承担的赔偿金额为4636.33元（5420.10元-非医保部分费用10450.20元×15%÷2），由成都华昊中天药业有限公司自行承担783.77元。综上，保险公司在本次交通事故中应承担的赔偿金额为5876.33元（1240元＋4636.33元），成都华昊中天药业有限公司承担的赔偿金额为783.77元，胡小刚承担的赔偿金额为5420.10元。因滴滴出行科技有限公司已支付医疗费10450.20元，此款扣除胡小刚应承担的5420.10元，余额5030.10元由保险公司向滴滴出行科技有限公司支付。保险公司支付给原告的金额为846.23元（5876.33元-5030.10元）。原告自愿承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告孔进各项损失846.23元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告滴滴出行科技有限公司理赔金5,030.10元； 三、被告成都华昊中天药业有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孔进各项损失783.77元； 四、驳回原告孔进的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由原告孔进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟 霞