江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1091号原告：寻乌县丹溪乡双村村管材枫电站（普通合伙），地址：江西省赣州市寻乌县丹溪乡双村村，统一社会信用代码：913607340768735451。法定代表人：梅声桂，职务：执行事务合伙人。委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师。被告：江西大唐国际寻乌风电有限责任公司，地址：江西省赣州市寻乌县丹溪乡，统一社会信用代码：91360734MA35FKNC8Y。法定代表人：吴伟华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所。委托诉讼代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所。原告寻乌县丹溪乡双村村管材枫电站与被告江西大唐国际寻乌风电有限责任公司财产损害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县丹溪乡双村村管材枫电站及其委托诉讼代理人凌远鹏、被告江西大唐国际寻乌风电有限责任公司委托诉讼代理人吴剑平、黄伟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寻××县××村村管材枫电站向本院提出诉讼请求：1、判决江西大唐国际寻乌风电有限责任公司向寻××县××村村管材枫电站赔偿损失1326971.30元（其中：2017年发电量损失444831.06元、清渠费用损失26500元；2018年发电量损失697178.24元、请渠费用损失42500元；2019年5个月发电量损失115962元）；2、判决江西大唐国际寻乌风电有限责任公司定期清理寻××县××村村管材枫电站水渠保持水渠通水畅通，直至寻××县××村村管材枫电站水渠不再被泥沙堵塞；3、判决江西大唐国际寻乌风电有限责任公司恢复寻××县××村村管材枫电站集水面上的植被；4、本案诉讼费由江西大唐国际寻乌风电有限责任公司承担。事实与理由：寻××县××村村管材枫电站是一家坐落于丹溪乡××村村的小型水电站，电站发电是通过人工在山上开凿的水渠引水，水渠开凿在山谷侧边的山上将两个山谷溪流上游的水引入在落差大的地方用压力水管冲入发电机进行发电。水渠长约6000米、深约1.6米、宽约1.3米，用于引水的溪流山谷集水面约7.5平方公里。2015年江西大唐国际寻乌风电有限责任公司在寻××县××村村管材枫电站引水的溪谷上游高山上建设风力发电站，施工作业时风机座、道路开挖的土石方及废弃混凝土、泥沙被推到或残留在寻××县××村村管材枫电站引水的溪流山谷集水面，且在建设施工时造成严重的植被破坏，导致山体裸露。基于江西大唐国际寻乌风电有限责任公司的行为，在大雨的冲刷下大量泥沙冲到寻××县××村村管材枫电站溪谷拦水大坝及引水渠上，导致大坝及水渠多次堵塞，寻××县××村村管材枫电站无法正常引水发电，造成了严重的财产损失。事后，江西大唐国际寻乌风电有限责任公司在丹溪乡人民政府的调解下，只赔偿了2016年的发电损失及清理费用，但2017年开始，无论寻××县××村村管材枫电站如何清理，水渠和大坝都被堵塞，几乎接近于停产。寻××县××村村管材枫电站要求江西大唐国际寻乌风电有限责任公司赔偿2017年至今的损失及电站设备的贬损损失遭到拒绝。寻××县××村村管材枫电站为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的规定，特诉至贵院，恳请贵院支持寻××县××村村管材枫电站的诉讼请求。江西大唐国际寻乌风电有限责任公司辩称，1、江西大唐国际寻乌风电有限责任公司在对寻乌风电场建设中虽存在对寻××县××村村管材枫电站的发电造成一定影响，但寻××县××村村管材枫电站与江西大唐国际寻乌风电有限责任公司双方已于2016年12月21日签订了补偿协议，江西大唐国际寻乌风电有限责任公司赔偿寻××县××村村管材枫电站由此造成的电量损失，一次性予以了赔偿，江西大唐国际寻乌风电有限责任公司还对寻××县××村村管材枫电站应当进行渠道清理以保障寻××县××村村管材枫电站正常发电所需要花费渠道清理费用进行了赔偿，寻××县××村村管材枫电站已经收取到了所有赔偿款项，寻××县××村村管材枫电站诉请江西大唐国际寻乌风电有限责任公司赔偿2017-2019年10月份的电量损失没有事实和法律依据，江西大唐国际寻乌风电有限责任公司在2017年至今未曾对寻××县××村村管材枫电站事实任何损害的行为，依法不应承担责任；2、寻××县××村村管材枫电站作为发电站运营企业，按照电站运营的模式以及惯例，每年对渠道进行清理是其自身应当实施的行为，也唯有寻××县××村村管材枫电站每年对渠道进行了清理，才能够保障寻××县××村村管材枫电站的发电不受影响，寻××县××村村管材枫电站诉请江西大唐国际寻乌风电有限责任公司定期清理其电站的渠道，没有任何事实和法律依据；3、早在寻××县××村村管材枫电站与江西大唐国际寻乌风电有限责任公司签订补偿协议之前江西大唐国际寻乌风电有限责任公司既已组织施工单位实施了挡土墙建设的施工以保障相应泥沙碎石不会落入寻××县××村村管材枫电站的沟渠，江西大唐国际寻乌风电有限责任公司已经组织了施工单位实施水土保持工作，包括播种、恢复植被等水土保持措施，寻××县××村村管材枫电站诉请江西大唐国际寻乌风电有限责任公司恢复植被没有任何事实和法律依据，因为江西大唐国际寻乌风电有限责任公司早已完成了植被的恢复工作；4、江西大唐国际寻乌风电有限责任公司是寻乌风电站的业主单位，江西大唐国际寻乌风电有限责任公司实施寻乌风电站的建设是依法组织了招投标，由相应的施工单位完成诸如进场道路、检修道路、分压站、分期安装等具体的施工，假如本案中在签订补偿协议之后存在风电场建设施工对寻××县××村村管材枫电站的沟渠造成了新的妨碍或侵权行为存在，则相应的实施人也并非江西大唐国际寻乌风电有限责任公司，而是相关施工单位，寻××县××村村管材枫电站诉请江西大唐国际寻乌风电有限责任公司予以赔偿，也没有任何事实和法律依据，因为自始至终江西大唐国际寻乌风电有限责任公司并没有区实施侵权行为，按照侵权责任、民法总则关于侵权的认定应当是侵权行为损害结果、侵权行为和损害结果有因果关系，三者共同构成才构成侵权，显然本案中江西大唐国际寻乌风电有限责任公司没有事实任何侵权行为，也就不存在对寻××县××村村管材枫电站的电量损失存在侵权责任。综上，请驳回寻××县××村村管材枫电站的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：寻××县××村村管材枫电站提交的其营业执照复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；寻××县××村村管材枫电站提交的《江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司水电站补偿协议》及其《费用补偿清单》能证明江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司因风力发电场建设致水土流失影响水力发电及农田灌溉，于2016年12月21日与寻××县××村村管材枫电站及案外人双村华发电站、元潭水电站、长春水电站、双村村委达成补偿协议。其中，江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司一次性补偿寻××县××村村管材枫电站电量损失264000、水渠道清理费用77925元，合计341925元的事实，予以确认；3、寻××县××村村管材枫电站提交的寻××县××村村民委员会出具的证明、梅某出具的收条复印件、梅某《证人证言》、梅某、廖光聪当庭证言，能证明该电站于2017年、2018年请梅某等人清理堵塞电站大坝及圳道砂石的事实，予以确认；4、寻××县××村村管材枫电站提交的该电站引水渠及大坝的照片，能证明该电站引水渠及大坝被砂石堵塞的事实，予以确认；5、寻××县××村村管材枫电站提交的该电站自2014年至2019年5月的《购电明细表》，能证明自2014年至2019年5月间的购电量及电费收入情况，予以确认；6、寻××县××村村管材枫电站提交的《丹溪乡双村管材枫电站电量损失及小工工资表》，以证明2016年12月21日《江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司水电站补偿协议》中的补偿金额以该表数额为参考依据，因江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司不予认可，该电站亦无其它证据证实，不予确认；7、江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司提交的《江西大唐国际寻乌风电有限责任公司水电站补偿协议》、2016年12月23日存款支取凭证、2017年1月12日、2017年4月30日寻乌县丹溪乡人民政府记账凭证（含记账单、结算业务申请书、收条）、2017年1月5日、2017年2月27日寻××县××村村管材枫电站合伙经营人赖声桂、赖海龙向寻乌县丹溪乡人民政府出具的两张收条等复印件，能证明江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司与寻××县××村村管材枫电站等达成补偿协议，江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司向寻××县××村村管材枫电站作一次性补偿，寻××县××村村管材枫电站通过寻乌县丹溪乡人民政府领取补偿款计341925元的事实，予以确认；8、江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司提交的2016年8月11日其与江西海通建设工程有限公司签订的《江西大唐国际乱罗嶂风电场水土保持工程施工合同》（摘录）、2016年9月29日《江西大唐国际乱罗嶂风电场水土保持工程工程竣工报验单》（表号：DTJF-A-67，含江西大唐国际乱罗嶂风电场水土保持工程竣工验收自检报告）、2016年9月29日《江西大唐国际乱罗嶂风电场水土保持工程竣工验收移交签证书》（表号：DTJF-A-44）、《江西大唐国际乱罗嶂风电场水土保持工程工程结算书》等复印件，能证明该公司于2016年8月10日至2016年9月15日在乱罗嶂风电场实施了边坡挂网撒土喷草籽、植草、无纺布覆盖、养护等水土保持工程并经过验收，予以确认；9、江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司提交的2016年10月28日分项工程质量报验申请单、定位及高程控制分项工程质量验收记录、分项工程质量报验申请单、开挖分项工程质量验收记录、检验批工程质量报验申请单等复印件；2016年11月7日分项工程质量报验申请单、挡土墙开挖分项工程质量验收记录、工程质量报验申请单、施工交通工程挡土墙分部工程质量验收记录、子分部工程质量报验申请单、浆砌石挡土墙子分部工程质量验收记录等复印件。以上证据能证明该公司于2016年10月28日至11月7日在乱罗嶂风电场兴建了定位及高程控制、开挖、浆砌石挡土墙、挡土墙定位及高程控制、沟槽开挖、浆砌片石挡土墙水土保持设施并经过验收，予以确认；10、江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司提交的国网江西省电力有限公司寻乌县供电分公司营销部出具的寻乌县丹溪乡双村华发电站、寻乌县丹溪乡元潭电站、寻××县××村村管材枫电站、寻乌县丹溪乡双村长春电站《电站上网电量明细》能证明寻××县××村村管材枫电站从2015年1月至2019年8月间的上网电量，予以确认；11、江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司提交的乱罗嶂风电场照片，能证明其实施了该地区的水保、环保项目，并已取得成效，予以确认；江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司提交的寻××县××村村管材枫电站引水渠照片，能证明该引水渠为砂石堵塞的事实，予以确认；12、江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司提交的《华发电站电量与降水量对比表》《元潭水电站电量与降水量对比表》《管材枫水电站电量与降水量对比表》《龙潭（长春）水电站电量与降水量对比表》、《2014—2019年月降水量统计表》、《丹溪乡县道升级改造电站扩路补偿协议》及其补偿表复印件，以上证据与本案纠纷无关联性，不予确认。本院经审理确认如下事实：寻××县××村村管材枫电站坐落于寻××县××村村，该电站用两山涧溪流通过引水渠形成冲击式发电。2016年1月间，江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司在寻××县××村村管材枫电站集水区域开始兴建乱罗嶂风电场，修筑进场道路、风电平台。2016年8月10日至2016年9月15日江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司在乱罗嶂风电场实施了边坡挂网撒土喷草籽、植草、无纺布覆盖、养护等水土保持工程并经过验收。2016年10月28日至11月7日江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司在乱罗嶂风电场兴建了定位及高程控制、开挖、浆砌石挡土墙、挡土墙定位及高程控制、沟槽开挖、浆砌片石挡土墙水土保持设施并经过验收，至诉讼时，水保、环保措施已有成效。2016年底，江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司乱罗嶂风电场建设结束。当时，乱罗嶂风电场施工造成植被破坏、山体裸露、水土流失，雨水、水流裹挟泥沙顺流而下，堵塞了寻××县××村村管材枫电站及案外人双村华发电站、元潭水电站、长春水电站及双村村的引水渠，影响以上电站发电及双村村的水田灌溉，给以上电站发电及双村村的水田灌溉造成损失，修建的水保、环保工程也不能立竿见影见成效。为此，2016年12月21日，江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司（甲方）与寻乌县丹溪乡人民政府（乙方）、双村华发电站、元潭水电站、长春水电站及双村村委会（丙方）订立了《江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司水电站补偿协议》，通过寻乌县丹溪乡人民政府（乙方）财务一次性补偿寻××县××村村管材枫电站及案外人双村华发电站、元潭水电站、长春水电站及双村村委会（丙方）合计753675元。其中，给予寻××县××村村管材枫电站电量补偿损失264000元、水渠清理费77925元，合计341925元。协议主要内容为：“江西大唐国际寻乌风电有限责任公司在寻乌乱罗嶂风力发电建设中，为满足大件运输需要，新建进站道路12公里、进场道路64公里，检修道路16.06公里，在进站、进场、检修道路施工过程中水保、环保工作不能立杆见影见成效，对丹溪多双村华发水电站、元潭水电站、管材枫水电站、长春水电站发电、双村水田灌溉造成一定影响，现就华发水电站、元潭水电站、管材枫水电站、长春水电站、双村水田灌溉损失事宜给予补偿，经甲、乙、丙三方共同协两，就补偿事宜，达成如下协议：??3、管材枫水电站电量进行一次性补偿264000元;水渠道清理补偿费77925元;合计341925元(大写:叁拾肆万壹仟玖伯贰拾伍元整）；??6、总计:四站一渠(五项)补偿费:75.3675万元:(大写:柒拾伍万叁仟陆佰柒拾伍元整)；7、付款方式:自签订协议之日起，甲方应收到乙方开具票据后(有税务章)，7个工作日内支付补偿款到乙方财务帐上，乙方负责支付总补偿款30％给丙方:丙方收到款后应积极做好引水渠及前池泥沙清理工作，自己认为合格，并要求乙方责任人及甲方责任人一道现场检査，一致认同合格，签字认可后再由乙方付总补偿款30％给丙方:丙方收第二次付款后应在三个月内发电期间积极做好引水桌及前池泥沙清理养护工作，使引水渠及前池排沙功能处于良性工作状态后，经甲、乙双方认定后合格后乙方再付总补偿款30％给丙方:陆个月后尾款10％一次结清；8、自签订协议之日起，收到补偿款后，乙方做好补偿款分配工作，确保水电站及村民合法利益不受损；9、丙方收到款项后，积极做好引水渠及前池清理工作，并确保在合同生效之日起不再发生任何纠纷影响风电场建筑及运行安全；??”。协议签订后，寻××县××村村管材枫电站按补偿协议要求做了电站引水渠及大坝前池的泥沙清理工作，并实际于2017年1月5日领取了电量补偿损失264000元、于2017年2月27日领取了水渠清理费77925元。此后，因电站引水渠及大坝前池继续有泥沙沉积、堵塞，影响发电，寻××县××村村管材枫电站于2017年、2018年间相继对电站引水渠及大坝前池的泥沙进行了清理。至2019年，寻××县××村村管材枫电站引水渠、前池被泥沙堵塞，严重影响发电，寻××县××村村管材枫电站遂以2016年发电量收入和双方协议的补偿款264000元为基础计算损失，诉至本院，要求江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司赔偿2017年起的发电量损失，并要求另外赔偿清渠费用、保持水渠畅通、恢复集水区植被。另查明：国网江西省电力有限公司寻乌县供电分公司在寻××县××村村管材枫电站2014年购电量710600度、2015年购电量1136186度、2016年购电量1527624度、2017年购电量974298度、2018年购电量173942度。为此，寻××县××村村管材枫电站2014年收入电费213180元，2015年收入电费340855.80元，2016年收入电费458287.20元，2017年收入电费292289.40元；2018年收入电费52182.60元。另查明：寻××县××村村管材枫电站2015年上网电量1253124度；2016年上网电量1527624度；2017年上网电量974298度；2018年上网电量383946度；2019年（1-9月）上网电量720288度。本院认为：本案为环境损害赔偿纠纷，在双方履行2016年12月21日《江西大唐国际寻乌风电有限责任公司水电站补偿协议》后，寻××县××村村管材枫电站至今仍受江西大唐国际寻乌风电有限责任有限公司兴建乱罗嶂风电场产生的泥沙侵害为不争的事实。本案争议的焦点为：2016年12月21日《江西大唐国际寻乌风电有限责任公司水电站补偿协议》中确定的对寻××县××村村管材枫电站的补偿是否为终结性补偿。本院认为，该补偿协议为终结性补偿协议。理由如下：其一、补偿协议订立的背景，可以反映出该补偿协议为终结性补偿协议。2016年12月21日《江西大唐国际寻乌风电有限责任公司水电站补偿协议》载明：“江西大唐国际寻乌风电有限责任公司在寻乌乱罗嶂风力发电建设中，为满足大件运输需要，新建进站道路12公里、进场道路64公里，检修道路16.06公里，在进站、进场、检修道路施工过程中水保、环保工作不能立杆见影见成效，对丹溪乡双村华发水电站、元潭水电站、管材枫水电站、长春水电站发电、双村水田灌溉造成一定影响，现就华发水电站、元潭水电站、管材枫水电站、长春水电站、双村水田灌溉损失事宜给予补偿，经甲、乙、丙三方共同协两，就补偿事宜，达成如下协议??”。由此可知，该协议签订的背景为：1、江西大唐国际寻乌风电有限责任公司在寻乌乱罗嶂风力发电场建设已经影响了寻××县××村村管材枫电站及其它电站的发电及双村村水田灌溉；2、江西大唐国际寻乌风电有限责任公司在寻乌乱罗嶂风力发电场实施并完成了水保、环保工程；3、寻乌乱罗嶂风力发电场水保、环保工程在完工后不能立竿见影见成效，寻乌乱罗嶂风力发电场的建设仍将不同程度地继续影响到寻××县××村村管材枫电站及其它电站的发电及双村村水田灌溉，影响的时间将超越2016年。由此订立协议，解决寻乌乱罗嶂风力发电场建设影响寻××县××村村管材枫电站及其它电站的发电及双村村水田灌溉问题；其二、补偿协议确定的补偿方式，可以反映出该补偿协议为终结性补偿协议。2016年12月21日《江西大唐国际寻乌风电有限责任公司水电站补偿协议》第3条载明“管材枫水电站电量进行一次性补偿264000元;水渠道清理补偿费77925元;合计341925元(大写:叁拾肆万壹仟玖伯贰拾伍元整）”。该协议确定的补偿方式为“一次性”的，而非分期的、按年度的补偿；另补偿协议也未载明264000元电量补偿费、77925元水渠道清理补偿费为2016年度补偿费，也未载明以上补偿为其它年度补偿费；其三、补偿协议确定的补偿金额，一定程度也可以反映出该补偿协议为终结性补偿协议。根据寻××县××村村管材枫电站提交的国网江西省电力有限公司寻乌县供电公司的购电明细表可知，寻××县××村村管材枫电站2014年、2015年、2016年向该公司供电的电费收入分别为213180元、340855.80元、458287.20元，如将264000元电费补偿列入2016年电费收入，则2016年度向该公司供电的电费收入为722287.20元，此数额为该电站近三年平均向该公司供电的电费收入的两倍多；其四、补偿协议约定的履行方式也可以反映出该补偿协议为终结性补偿协议。补偿协议约定江西大唐国际寻乌风电有限责任公司按寻××县××村村管材枫电站清理、维护沟渠及前池的进度、效果分3次支付各30%补偿费，6个月后尾款10％一次结清。协议的履行跨越了2016年度，而且主要在2017年度，但协议并没有寻××县××村村管材枫电站在2017年及其后具有损失、损失如何赔付的内容；其五、双方约定补偿协议生效后寻××县××村村管材枫电站“不再发生任何纠纷”，也可以反映出该补偿协议为终结性补偿协议。2016年12月21日《江西大唐国际寻乌风电有限责任公司水电站补偿协议》第9条载明：“丙方收到款项后，积极做好引水渠及前池清理工作，并确保在合同生效之日起不再发生任何纠纷影响风电场建筑及运行安全”。由此可见，该协议规定，协议生效后寻××县××村村管材枫电站“不再发生任何纠纷”，也证明了该协议为终结性补偿协议。因双方订立的协议为终结性补偿协议，且双方履行了协议，故对寻××县××村村管材枫电站要求江西大唐国际寻乌风电有限责任公司赔偿2017年至2019年的电量损失、清渠费用，不予支持；其要求江西大唐国际寻乌风电有限责任公司定期清理电站水渠、保持水渠通水畅通的诉讼请求，亦不予支持；其要求江西大唐国际寻乌风电有限责任公司恢复寻××县××村村管材枫电站集水面上的植被，因江西大唐国际寻乌风电有限责任公司已经实施了挂网撒土喷草籽、植草、无纺布覆盖、养护等水土保持工程并经过验收，且已取得成效，故对该项请求亦不予以支持；寻××县××村村管材枫电站2017年后的发电量比往年减少，但减少的原因应为多方面所致，寻××县××村村管材枫电站诉请的电量赔偿额，亦无相应证据证实为电量实际减少额。据此，江西大唐国际寻乌风电有限责任公司辩称自己公司与寻××县××村村管材枫电站就损失事宜已作一次性了结、寻××县××村村管材枫电站无权再次主张任何赔偿的辩称予以采纳；江西大唐国际寻乌风电有限责任公司辩称自己不是适格被告，本院不予采纳；江西大唐国际寻乌风电有限责任公司虽无在补偿协议签订后有开挖山体等行为，但补偿协议中已明确“水保、环保工作不能立杆见影见成效”，侵害仍继续存在，该公司后辩称寻××县××村村管材枫电站提供的证据不能证明在双方协议后有对寻××县××村村管材枫电站有损害与双方原有的认知及客观事实均不符，不予采纳。综上，寻××县××村村管材枫电站与江西大唐国际寻乌风电有限责任公司的损害赔偿纠纷已经2016年12月21日《江西大唐国际寻乌风电有限责任公司水电站补偿协议》做出终结性的处理，2016年12月21日后的损害损失，已包含在该协议的处理范围，江西大唐国际寻乌风电有限责任公司已经作出补偿。当时订立补偿协议时，双方已预见到损害仍将继续发生，但协议为双方当事人真实意思表示，且已履行完毕，双方必须遵守。现寻××县××村村管材枫电站又要求江西大唐国际寻乌风电有限责任公司赔偿2016年12月21日《江西大唐国际寻乌风电有限责任公司水电站补偿协议》后的发电量损失、清渠费用，并要求江西大唐国际寻乌风电有限责任公司定期清理水渠、保持水渠通水畅通恢复集水面上植被的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告寻乌县丹溪乡双村村管材枫电站的诉讼请求。案件受理费16743元，由原告寻乌县丹溪乡双村村管材枫电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  陈 辉人民陪审员  梅声传二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢玉林附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。