wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0731刑初386号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省于都县人民检察院。出庭人员罗小明、曾莹，该院检察员。被告人赖亦贵，男，1973年1月12日出生于江西省寻乌县，身份证号码，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省寻乌县，现住广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月28日被于都县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人赖亦贵犯污染环境罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，检察员罗小明、曾莹出庭履行职务。被告人赖亦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人赖亦贵伙同严某、王某、丁某（均另案处理）等人在于都县黄麟乡桃溪村朱坑组严某种植油茶树承包的山上，建设了一家表带电镀加工厂。该厂主要接广东客户的表带电镀订单赚取加工费，由严某负责建设厂房、聘请做饭阿姨；王某负责联系客户、运输货物、登记货物、收取货款；丁某负责联系广东客户、登记货物、提供设备；被告人赖亦贵负责现场管理、监工及运输货物。2017年9月份该厂开始生产经营，生产产生的大量废水在未建设任何环保设施的情况下，直接排放渗透到土壤里面，严重污染周边环境。2017年底至2018年初，因技术问题经营亏损，被告人赖亦贵退股，由严某等人继续经营，直至2018年8月被相关部门查封。案发后，经环保部门抽样检测，该厂生产排放出来的废水污染物中铬的指标严重超过相关排放标准的3倍以上。公诉机关认为，被告人赖亦贵违反国家规定排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。公诉机关附带民事诉讼诉称，涉案厂房内外堆积了大量氧化锌、滚镀镍、氯化铜等药剂原料和药剂的包装瓶、空桶等，经赣州市环境监测站检测，电镀厂车间洼池、车间废水外排口及露天水池中含有的氰化物、铜、锌、镍、铬等电镀污染物排放均超标准3倍以上，请求：1.判令被告人赖亦贵及时处置场地内遗留的危险废物，消除危险；2.判令被告人赖亦贵依法及时修复被污染的土壤，恢复原状。被告人赖亦贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，请求从轻处罚；对公诉机关提出的附带民事诉讼请求不持异议，表示会尽力修复。本院经审理查明被告人赖亦贵的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人赖亦贵于2019年8月22日在广东省揭阳市被公安民警抓获。并有于都县公安局制作和调取的现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，于都县环境保护局制作和调取的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、现场采样记录，赣州市环境监测站监测报告，抓获经过，证人赖某、温某的证言，同案人王某、丁某、严某的供述，以及被告人赖亦贵的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖亦贵违反国家规定，以营利为目的，未经审批开办表带电镀加工厂，非法排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖亦贵在农村集体所有的土地上建厂，堆放危险物、排放未经处理的工业废水，致使土地资源遭受污染，应当承担由此造成的法律后果。被告人赖亦贵归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、一百零三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）第一条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人赖亦贵犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、由被告人赖亦贵清除涉案表带电镀加工厂场地内遗留的危险废物。三、由被告人赖亦贵将被涉案表带电镀加工厂工业废水污染的土壤修复到损害发生之前的状态。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  孙育英人民陪审员  叶素梅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  彭 歆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终859号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘余川，男，1979年5月19日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2000年11月30日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2004年5月18日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2009年6月26日被判处有期徒刑十年六个月，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人刘余川犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）渝0115刑初385号刑事判决，以原审被告人刘余川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人刘余川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘余川自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘余川认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘余川撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0119刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良审 判 员 伍殊审 判 员 陈娥二〇一九年十二月十九日法官助理 陈超书 记 员 靳晶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1727号罪犯郭红兵，男，1980年3月24日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市获嘉县人民法院于2014年6月6日作出（2014）获刑初字第36号判决，认定被告人郭红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2013年12月9日起至2021年12月8日止。宣判后，于2014年6月19日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年12月29日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2013年12月9日起至2021年1月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭红兵予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郭红兵于2013年12月3日，驾驶奇瑞牌轿车行驶至获嘉县凯旋路转盘附近时，以“买东西”为由进入被害人经营的“亚当夏娃保健品店”，掏出其事先准备好的黑色仿真枪，抢劫现金700余元后逃离；2013年12月4日，被告人郭红兵在辉县市百泉镇百泉村药都路中段孙河荣经营的“计生保健品专卖店”，使用同样的方式抢劫被害人现金300余元、充气娃娃一个、黄金耳环一对价值1360元。案发后，赃款700元已追回并发还被害人；赃物一对金耳环已追回并发还被害人。经审理查明，罪犯郭红兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子三次。刑罚执行机关提请对罪犯郭红兵假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭红兵已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭红兵准予假释。（假释考验期限，从假释之日至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇一九年十二月二十七日法官助理袁伟书记员李嘉恒
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4847号原告：韩瑞，女，1986年8月14日出生，汉族，住农安县。被告：农安县晟鑫地产有限公司（自然人独资）。住所地：农安县农安镇一品华城三期25栋2门。投资人：刘洋；职务：经理。原告韩瑞与被告农安县晟鑫地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞到庭参加诉讼、被告农安县晟鑫地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩瑞向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即支付拖欠工资1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系雇佣关系。原告于2019年7月20日入职被告公司作售楼业务员，直至离职被告拖欠原告工资共计1200元，原告索要未果，故诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩。原告提供证据如下：1.农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明在起诉前已申请过劳动仲裁。2.被告单位出具的工资表。本院对以上证据予以确认。根据当事人和陈述及审查确认的证据认定以下事实：原被告系雇佣关系。原告于2019年7月20日入职被告公司任售楼业务员，至原告离职，被告欠原告工资共计1200元至今未付。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告从事售楼业务，理应及时足额支付工资，故被告应支付原告工资1200元。综上所述依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农安县晟鑫地产有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告韩瑞工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由农安县晟鑫地产有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月三十日书记员  高国庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36222号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈浩明，男，1991年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈浩明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告陈浩明经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金84161.88元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以84161.88元为基数，从2018年9月16日起合并按年利率22.8%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在向原告贷款过程中存在违约行为。被告陈浩明无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月11日，被告陈浩明（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告陈浩明（借款人）签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告陈浩明提供贷款100000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.9%计算；被告陈浩明按月等额本息还款，指定还款日每月15日，服务费2000元。签约后，原告依约向被告发放了贷款100000元，另扣收了2000元服务费。借款后，被告从2018年9月16日起未依约还款。被告欠原告贷款本金84161.88元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按98000元计算，以本金98000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，逾期后支付的还款抵扣2018年9月当期的利息及罚息，截至2018年9月15日，被告尚欠原告本金84161.88元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告偿还贷款本金84161.88元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈浩明向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金84161.88元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以84161.88元为基数，从2018年9月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈浩明向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，由被告陈浩明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡昱敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终296号 上诉人（原审原告）孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托代理人杨某，系上诉人孙某所在社区推荐）。 委托代理人刘某，系上诉人孙某所在社区推荐）。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区退役军人事务厅。 法定代表人娄某，厅长。 委托代理人尤某，宁夏天器（北京）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人张某，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。 上诉人孙某因与被上诉人宁夏回族自治区退役军人事务厅要求履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人杨某、刘某，被上诉人宁夏回族自治区退役军人事务厅的委托代理人尤某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告孙某诉称，2012年，原告申请调整伤残等级，被告不履行评定、调整伤残等级的法定职责。原告于2016年9月25日向民政部提出复议申请，民政部于2016年11月30日作出民复决字（2016）24号《行政复议决定书》。该决定书发生法律效力后。原告多次要求被告执行。2018年12月27日再申请执行，被告于2019年1月9日作出关于执行申请书的答复。2019年6月24日，原告再次递交执行申请书。被告于2019年7月2日再次作出关于执行申请书的回复，至今仍拒绝执行民政部已生效的行政复议决定。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告于2019年1月9日作出的关于《执行申请书》的答复；2、责令被告限期执行退役军人事务部（原民政部）作出的行政复议决定批办原告2012年8月22日鉴定的四级伤残等级。 一审法院认为，本案案由为不履行法定职责之诉，原告要求被告履行的法定职责为限期执行退役军人事务部（原民政部）作出的行政复议决定批办原告2012年8月22日鉴定的四级伤残等级。但被告履行法定职责的前提需被告具有相应的法定职责。根据原、被告提交的证据，原告的“五级”伤残待遇已被宁夏回族自治区民政厅取消，原告已不具备调整伤残等级的主体资格，故被告也明显不具有为原告调整伤残等级的法定职责。至于原告“五级”伤残待遇被相关行政机关取消的行为其可另案主张。综上，原告的起诉不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定：驳回原告孙某的起诉。本案诉讼费50元退还给原告孙某。 宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称，一、上诉人曾因同一事实在银川市兴庆区人民法院起诉，该案的主审法官与本案的审判长是同一人。按照《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条的规定，其应主动回避而未回避，一审法院审判程序违法。二、一审裁定认定事实有误。上诉人的诉求是要求被上诉人履行生效的行政复议决定书，这是被上诉人的法定职责。一审裁定捏造上诉人病残无事实依据。综上，请求二审法院：撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初523号行政裁定书，发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，行政复议决定一经送达，即发生法律效力。被申请人作为复议机关的下级机关，应当在收到决定书之后开始履行决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”故对于行政机关无正当理由延缓履行复议决定或者不履行的，行政复议机关或者有关上级机关都可以依照该规定，责令被申请人履行复议决定。本案中，上诉人孙某要求被上诉人宁夏回族自治区退役军人事务局履行民政部于2016年11月30日作出的民复决字[2016]24号《行政复议决定书》。根据以上法律规定，当事人应当申请行政复议机关或者有关上级机关责令其履行。故上诉人诉请的事项不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘煜姗 审判员  高凤梅 审判员  宁 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8541号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：施凯丰，该银行行长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：杨兵，男，1962年8月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托诉讼代理人黄施继、被告杨兵的委托诉讼代理人张美琴到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中行启东支行向本院提出诉讼请求1、归还本息计人民币69236.7元（包括本金49989.08元、利息8814.58元，应收费用10433.04，暂计算至2019年10月4日，实际请求按本金49989.08元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告杨兵向原告申办了精英版白金卡信用卡一张，被告在办理信用卡时签署了信用卡申请表及提供了相应的证明材料，随后激活信用卡。后其信用卡使用过程中，长期处于预期还款状态，至2018年12月19日后，被告未再归还任何的本金、利息、应收费用，截止2019年10月4日累计拖欠原告本息达到69236.7元。虽经原告多次催要，至今没有归还。原告认为，被告违反申领信用卡合约之规定，已经构成违约。根据信用卡合约之规定，原告起诉符合规定。被告杨兵辩称，借款事实存在，目前被告没有经济能力来偿还借款，加上被告的女儿患重病，女儿的医疗费都是进行捐助的，所以要求原告给一个还款期限，利息不计算。经审理查明，被告杨兵于2014年12月19日向原告中行启东支行申办了精英版白金卡信用卡一张，被告在办理信用卡时签署了信用卡申请表及提供了相应的证明材料。中国银行启东支行的长城环球白金信用卡申请表中，申请人签署栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告杨兵在下面抄写并在申请人处签名。随后激活信用卡，授信额度为50000元，被告杨兵使用案涉信用卡透支消费，截止2019年10月4日累计拖欠原告本息、应收费用达到69236.7元。本院认为，案涉信用卡申请表、领用合约、章程，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告领用信用卡取现及透支消费后未及时归还，应负清偿责任。原告主张的透支本金49989.08元、截止2019年10月4日的利息8814.58元，合计58803.66元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的应收费用，即逾期还款违约金，经庭审查明，系双方约定中的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日以后，原告未与被告通过新的书面协议约定是否收取违约金，故原告主张的违约金依法无据，本院碍难支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司启东支行的信用卡透支本金49989.08元、利息8814.58元（计算至2019年10月4日），合计58803.66元；并支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以本金49989.08元为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取计765元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司启东支行负担50元，被告杨兵承担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇一九年十二月十三日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1377号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人方某，男，汉族，1977年1月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年12月04日01时许，被告人方某酒后驾驶陕XXXXXX黑色大众牌小型普通客车，延本市元凤二路由西向东逆向行驶至元凤二路与明光路十字南处，遇王某驾驶车牌号陕XXXXXX黑色奥迪牌小型普通客车，并发生碰撞，造成交通事故。被告人方某被民警查获，遂将其带至凤城医院抽血送检。经鉴定，案发时被告人方某血液中检出乙醇，其血醇浓度为204.39mg/100ml。量刑情节认罪、认罚、向事故被害人赔偿并获得谅解。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1335号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年2月3日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇一九年十二月二十六日                                   书  记  员     张文颖      1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执797号申请执行人：何春芳，女，1969年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陈金荣，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。何春芳依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1265号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈金荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人位于贵溪市金邸华府有房产（房产证号：），已被本院查封（2022年11月14日查封期限届满），系轮候查封，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人有住房公积金，已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人有车辆（车牌号：赣Ｌ×××××）,未实际扣押，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年9月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月28日对被执行人进行执行传唤。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行193072.5元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行193072.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十日书记员  倪 星
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1276号申请执行人:孙建刚，男，1971年4月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：纪路君，男，1983年11月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。被执行人：杨建林，男，1984年9月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。申请执行人孙建刚与被执行人纪路君、杨建林保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。本院（2018）甘1123民初709号民事判决书确定由纪路君、杨建林共同偿还孙建刚借款及违约金110000元。纪路君、杨建林负担案件受理费1250元。执行中经网络财产查控，被执行人纪路君、杨建林无银行存款及其他可供执行财产，杨建林名下财产小轿车无法查找。被执行人纪路君、杨建林因担保债务较多，二人工资和住房公积金在其他执行案件中已被本院冻结扣划完毕，再无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院对二被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  郭海忠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11716号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨宗禄，男，1963年2月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨宗禄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨宗禄偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,190.07元、复息62.33元（暂算至2019年11月4日),共计11,252.40,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,190.07元、复利62.33元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗禄在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,190.07元、复利62.33元及2019年11月05日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元,减半收取41.00元，由被告杨宗禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理张雯书记员黄荣
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1366号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐令，男，汉族，1992年10月9日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月21日被判处拘役四个月零十五日。因犯盗窃罪，于2016年8月29日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年2月9日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2017年8月7日被判处有期徒刑九个月，2018年2月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1331号起诉书指控被告人徐令犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月11日7时许，被告人徐令在重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人罗某某熟睡之机，将其放在111号机位上的一部价值2200元的黑色苹果8手机盗走。2019年7月27日9时许，被告人徐令在重庆市南岸区某网吧1，趁被害人上官某某熟睡之机，将其放在4号机位上的一部华为P10手机盗走，销赃获款400余元。2019年9月19日8时许，被告人徐令在重庆市南岸区某网吧2，趁被害人屠某某熟睡之机，将其放在1号机位上的一部价值1100元的VIVO手机盗走。2019年9月26日2时许，被告人徐令在重庆市大渡口区某网吧，趁被害人夏某某熟睡之机，将其放在99号机位上的一部OPPO手机盗走，销赃获款400元。2019年9月28日，被告人徐令被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐令的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐令对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人徐令于判决生效之日起30日内退赔被害人罗某某经济损失人民币2200元，退赔被害人上官某某经济损失人民币400元，退赔被害人屠某某经济损失人民币1100元，退赔被害人夏某某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月五日书记员  陈晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18289号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈俊林,男性,1972年10月7日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人:深圳市百腾联生达科技有限公司,住深圳市龙岗区坪地街道横岭工业区1栋。 在被执行人陈俊林、深圳市百腾联生达科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25157号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25157号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保39号申请人：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：任杰，董事长。委托诉讼代理人：庄文敏。委托诉讼代理人：马立娜。被申请人：上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区某号。法定代表人：陈建良，董事长。申请人四川宏华石油设备有限公司于2019年11月14日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海船厂船舶有限公司银行存款人民币44,970,738.66元，或查封、扣押被申请人相当于价值人民币44,970,738.66元的其他财产。2019年11月18日本院收到上海仲裁委员会的仲裁保全函、转交的仲裁材料以及申请人提交的担保材料。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人四川宏华石油设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海船厂船舶有限公司价值人民币44,970,738.66元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人四川宏华石油设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 燕二〇一九年十二月二日书记员 秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保450号 西安某某公司：你单位与西安某某局、西安某某工厂借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初5184之一号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月17日已继续冻结被保全人西安某某工厂名下在中国某某支行账户6XXXXXXXXXXXXXX7，实际冻结金额57147.18元。冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年十二月十八日  1
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0503执保54号申请人：刘玉钦被申请人：于钧刘玉钦与于钧民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计50650元。经本院立案执行保全，因被申请人自动履行义务完毕，故申请人撤回保全申请。至此，刘玉钦向本院申请执行的（2019）吉0581民初2463号民事调解书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。审判员  郭金玉二〇一九年十二月二十三日书记员  王俊婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1253号 申请执行人：曹业滨 被执行人：李滨 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第975号民事调解书，向被执行人李滨发出执行通知书，责令被执行人李滨即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李滨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李滨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李滨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 琦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1490号之一 申请执行人：马福茂，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：马维坤，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖小华，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人马福茂与被执行人马维坤、肖小华追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马福茂于2019年8月21日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为50166.55元。本院于2019年8月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人马维坤、肖小华在本院有多个案件。被执行人马维坤、肖小华名下无工商登记信息。被执行人马维坤名下所有的粤Ｂ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人肖小华名下无车辆登记信息。被执行人马维坤、肖小华名下位于龙岩市永定区凤城街道凤祥路5号盛世鑫城9幢201室的房产【产权证号：闽（2017）龙岩市永定区不动产证明第0001600号】已被广东省深圳市宝安区人民法院首封，本院为轮候查封。本院已发参与执行分配函到广东省深圳市宝安区人民法院。本院已从被执行人马维坤名下银行账户扣划2994元，该案款已按比例分配给申请执行人，本案分配到748.5元。被执行人马维坤、肖小华名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人马维坤、肖小华作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人马维坤、肖小华纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的748.5元，剩余申请标的49418.05元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更725号罪犯罗亚军，男，1976年1月15日生，侗族，贵州省江口县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年6月9日，贵州省岑巩县人民法院作出（2013）岑刑初字第35号刑事判决，认定被告人罗亚军犯强奸罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于2013年7月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑3个月。刑期自2012年10月19日起至2024年7月18日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗亚军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月用原考核积分转换一个表扬；2017年4月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年2月用考核积分兑换物质奖励180元；2018年3月至2018年8月用考核积分兑换物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗亚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗亚军减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗亚军减去有期徒刑7个月。（刑期自2012年10月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4274号之一申请人李立群，男，1978年6月29日生，汉族，住辉县。被执行人郭奇峰，男，1982年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人常利捷，男，1983年4月19日生，汉族，住辉县。李立群申请执行郭奇峰、常利捷民间借贷纠纷一案，申请人李立群依据生效的(2017)豫0782民初3196号民事判决书，于2019年12月17日申请执行，要求被执行人郭奇峰给付借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1050元、执行费666元。被执行人常利捷承担一般保证责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭奇峰名下有豫Ｇ×××××号骊威牌、豫Ｇ×××××号大众牌汽车各一辆，被执行人常利捷名下有豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆。为维护当事人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭奇峰名下登记的豫Ｇ×××××号骊威牌、豫Ｇ×××××号大众牌汽车各一辆、被执行人常利捷名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月三十日书记员 牛 珞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执416号之一 申请执行人：王坚积，男，1961年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。 被执行人：浙江若普能源科技有限公司，住所地：杭州市西湖区华星路99号杭州东软创业大厦B-1105室。 法定代表人：陈奔。 被执行人：陈奔，男，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人王坚积与被执行人浙江若普能源科技有限公司、陈奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王坚积向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江若普能源科技有限公司、陈奔支付申请执行人王坚积人民币1840000元、利息621200元（自2018年4月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13712元，诉讼保全申请费5000元，申请执行费30126元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人浙江若普能源科技有限公司、陈奔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江若普能源科技有限公司、陈奔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江若普能源科技有限公司、陈奔向本院申报其财产状况，但未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈奔名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人陈奔名下无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人浙江若普能源科技有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。扣划被执行人浙江若普能源科技有限公司银行账户存款人民币451468.24元，扣除案件受理费13712元，申请执行费30126元，执行到位人民币404342.24元。拍卖了被执行人陈奔名下的位于杭州市××区实际××城××室房产（共有人金倚剑），拍卖所得人民币2326200元，扣除杭州市江干区人民法院（2019）浙0104执3752号案件抵押有限债权1164362.83元（含案件受理费、申请执行费）以及共有人金倚剑共有份额580918.59元、拍卖服务费2100元、评估费7998元，执行到位人民币570183.58元。冻结并扣划被执行人浙江若普能源科技有限公司与中国石化管道储运有限公司宁波输油处合同应收账款，执行到位人民币264614.04元。冻结并扣划被执行人浙江若普能源科技有限公司与杭州市萧山区临浦镇人民政府合同应收账款，执行到位人民币103912.59元。本案现已执行到位本金人民币1338689.45元、诉讼保全申请费5000元，剩余本金501310.55元及相应利息尚未执行到位，暂未发现被执行人浙江若普能源科技有限公司、陈奔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江若普能源科技有限公司、陈奔未履行法律文书确定的义务，本院已将对被执行人浙江若普能源科技有限公司、陈奔纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王坚积，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江若普能源科技有限公司、陈奔暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨恩芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更539号 罪犯张裕华，男，1995年4月15日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月6日作出了(2015)梧刑二终字第33号刑事判决，以被告人张裕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳3000元），追缴违法所得人民币3300元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年12月18日以（2017）桂11刑更537号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2027年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张裕华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯张裕华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表及罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯张裕华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张裕华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张裕华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张裕华减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月21日起至2027年5月20日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2842号 原告：沈顺聪，男，1991年4月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈颖聪，男，1996年2月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈顺聪诉被告沈颖聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈顺聪到庭参加诉讼。被告沈颖聪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈顺聪向本院提出诉讼请求：请求判令沈颖聪付还沈顺聪借款本金31500元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：沈顺聪与沈颖聪是朋友关系。沈颖聪以做生意需要资金为由，于2015年7月16日向沈顺聪借款45000元,沈颖聪对上述借款出具一张借据给沈顺聪收执。此后，经沈顺聪催讨，沈颖聪归还了13500元。 沈颖聪没有答辩。 沈顺聪围绕诉讼请求依法提交了证据（借据一张），欲证明其主张。 上述证据，因沈颖聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2015年7月16日，沈颖聪向沈顺聪借款各45000元，并出具的一张借据交给沈顺聪收执。沈顺聪自认，沈颖聪借款后，经其多次催讨，已归还了13500元。2019年10月30日，沈顺聪具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈颖聪向沈顺聪借款45000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈顺聪自认沈颖聪已归还了13500元，依法予以确认。沈顺聪主张沈颖聪归还本金31500元，依法予以支持。因双方当事人对借款期限、借款利息未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，沈顺聪主张沈颖聪支付借款利息，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。沈颖聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈颖聪在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈顺聪31500元及利息（利息按照年利率6%支付，自2019年10月30日起计至还清本金之日止）。 本案受理费588元，减半收取294元，由沈颖聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年十二月十九日 书记员  林培德 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执10824号 申请执行人：杨爱荣，女，汉族，1952年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：杨博凯，男，汉族，1975年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人杨爱荣与被执行人杨博凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4687号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书确定：一、除已支付的医疗费24670元外，被告杨博凯赔偿原告杨爱荣误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计30000元，于2018年6月30日前支付5000元，于2018年7月31日前支付5000元，于2018年8月31日前支付10000元，余款10000元，于2018年9月31日前一次性付清；二、就上述赔偿款项，若逾期不付，由被告杨博凯承担违约金5000元。案件受理费569元（已减半收取），由被告杨博凯负担。受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，被告已当庭微信支付。本院收取原告的受理费不再退还。 在执行过程中，申请执行人杨爱荣以“与被执行人杨博凯达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2019）甘0702执10824号的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李斌 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨朝
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4950号 原告：蒋某，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭某，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋某与被告彭某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理位于金堂县房屋过户手续。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告达成离婚协议，位于金堂县房屋归原告所有。2019年5月13日原告归还银行按揭贷款后，被告一直不协助办理房屋过户手续。 被告彭某未作答辩。 经审理查明，2007年5月11日原告向中国建设银行股份有限公司金堂支行按揭贷款购买金堂县鑫宇房地产开发有限公司开发的位于金堂县（金房权证监证字第××号、面积132.28平方米）房屋。××××年××月××日，双方当事人登记结婚。2008年12月4日，上述房屋产权登记为原告个人所有，2010年1月12日，国土使用证登记为原告与被告共同所有。2016年12月13日，双方协议离婚，并协议约定位于金堂县房屋归原告所有，原告2019年5月13日向中国建设银行股份有限公司金堂支行清偿贷款后，被告未协助原告办理产权变更登记。 上述事实有，双方身份信息、离婚协议、离婚证，购房合同、房屋产权证、国土使用证，中国建设银行个人贷款结清证明及到庭当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人双方离婚协议是双方当事人自愿签订的协议，不违反有关法律规定，合法有效。原告婚前个人按揭贷款购买房屋，在2019年5月13日清偿贷款后，被告应及时协助原告办理房屋变更登记。原告主张要求被告立即协助办理房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效后7日内协助原告蒋某将位于金堂县（金房权证监证字第××号）的房屋变更登记为原告蒋某个人单独所有。 案件受理费1750元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月五日 书记员  周 勋
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3311号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张欢林，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张欢林金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告张欢林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99900元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更借款本金为99994.38元。事实及理由：2016年1月13日，被告向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款10万元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款加收50%罚息。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，故以普定农商行名义起诉。被告张欢林未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款明细，证明被告于2016年1月13日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰及被告的还款情况。被告张欢林未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年1月13日，被告张欢林向原普定信用联社申请借款10万元。同日，原普定信用联社与被告张欢林签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，原普定信用联社向被告发放借款10万元，借款借据上载明借款金额为10万元；借款到期日为2017年1月12日；借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为利随本清、按期还本。此后，被告张欢林陆续偿还利息共计614.1元，于2017年3月1日偿还借款本金5.62元，其余借款本息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张欢林签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告张欢林履行了自己的出借义务，向其提供了10万元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告张欢林偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。被告张欢林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欢林在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99994.38元及相应利息（利息从2016年1月13日起以借款10万元为基数，按月利率7.4313‰计算至2017年3月1日；从2017年3月2日起以借款99994.38元为基数，按月利率7.4313‰计算至借款还清之日止）；二、被告张欢林已经偿还的利息614.1元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告张欢林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3626号 原告包某，女，1992年3月15日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告高某，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告包某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019)辽0921民初414号民事判决，被告高某不服该判决提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽09民终1349号民事裁定，撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初414号民事判决，发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告包某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，其与被告高某已达成离婚协议。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告包某承担。 审 判 长  谢云飞 审 判 员  陈 垠 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理王琳琳 书记员卜琦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4596号 原告：夏金保，男，汉族。 委托代理人：罗根香，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。 委托代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。 被告：王志华，男，汉族，吉安市华升装饰工程有限公司总经理。 原告夏金保诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺文君、罗根香到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金81万元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，至起诉之日为97200元）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实和理由：原被告系朋友关系，双方经常合作投资建设项目，2014年被告和原告合作台湾吉安国际文化创意产业园南方公园工程，经结算，被告应向原告支付投资所得工程款70万元。原告多次向被告催要欠款，被告多次承诺还款，但一直未实际支付欠款，2019年3月1日，被告再次向原告出具承诺书，承诺在2019年4月10日前还清南方公园工程及其他合作项目所欠余款81万元，如未按时归还，按月息2分计算，但借期届满后被告拒不还款，遂诉至法院。 被告王志华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、南方公园的工程结算单一份，证明原被告双方进行结算，原告投资的南方公园项目被告应向原告支付70万元；3、欠条一份，证明被告欠到原告南方工程项目的工程款70万元，并约定借期等内容。4、2019年3月1日承诺书一份，证明被告尚欠原告工程款81万元，并承诺如未按期归还，则从2019年3月1日起按2分计息。5、2019年9月19日的通话录音一份，证明被告还有81万元的工程款一直未付。6、园林景观工程施工合同，证明原告与被告合作做该工程。 根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，多次合伙投资建设项目。2014年，被告王志华以吉安市第四建筑工程有限公司的名义承包江西永恒世嘉置业有限公司发包的吉安国际文化创意产业园开发工程南方公园景观工程项目，原告与被告合伙承建，工程结束后，经结算，被告欠原告投资款及利息共计70万元，被告于2017年7月11日向原告出具结算单一份，载明：“夏金保投资南方公司本金利率柒拾万元正（700000元）因工程款未结，结账后，付清此款。2017、7、11，王志华”。2017年9月16日，被告再次向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到夏金保人民币柒拾万元正（700000元），此款在2017年12月30日归还。欠款人：王志华，2017、9、16”，2018年6月13日，被告再次在该欠条上作出书面承诺，承诺该款在2018年7月4日归还部分欠款。2019年3月1日，原被告还对两人其他合伙工程进行了结算，被告将其他合伙工程应付原告款11万元及前述欠款70万元向原告出具了承诺书，载明：“王志华欠夏金保工程款和欠余款110000元（壹拾壹万元正）在2019年3月份归还一部分，总计工程款81万元正（包括所有单子在内）。承诺人：王志华，2019、3、1，如下星期未还，按2分息算，2019年4月10日之前”。出具承诺书后，被告于2019年3月11日至5月30日分七次向原告转账还款6500元。之后，被告再未还款，为此，原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，被告王志华欠原告夏金保合伙投资收入款81万元，有被告出具的欠条和承诺书证实，被告承诺了付款期限，逾期未付属违约，现原告要求被告支付，依法予以支持。原告主张被告自2019年4月11日起以欠款本金81万元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止，符合约定，本院予以准许。但利息应核减被告已支付的6500元。 综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志华支付原告夏金保欠款本金人民币81万元及利息（以81元为基数自2019年4月11日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元12872元，诉讼保全费5000元，共计人民币17872元，由被告王志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  王元恭 人民陪审员  周天庆 人民陪审员  廖军丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1612号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：李某某，公司职工。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行某某商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。某某商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月十七日书记员 熊       柳       梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1320号原告：刘丽，女，1974年8月17日出生，汉族，公务员，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：王大程，男，1976年6月23日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告刘丽与被告王大程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人高学银到庭参加诉讼。被告王大程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：要求王大程偿还借款30万元。事实与理由：2018年1月1日，王大程承包工程向刘丽借款30万元，约定2018年末工程结束后给付。到期后经索款一直推拖拒还。王大程未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘丽提交借条1份，证明王大程在刘丽处借款30万元。王大程未提供证据。经本院庭审认为，刘丽提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，王大程因承包工程需要在刘丽处借款30万元，并出具借条。刘丽多次索款未还。本院认为，王大程从刘丽处借款30万元，有其为刘丽出具的借条，王大程间的债权、债务关系明确，王大程应当偿还该借款。综上所述，刘丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大程于判决生效后十日内，偿还原告刘丽30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、保全费1,770元，由王大程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  包静茹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9382号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：王大万，公司员工。委托诉讼代理人：梁小丽，公司员工。被告：陈全毅，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈全毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月九日书记员  柳云浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23645号原告：邓帅，男，1981年5月14日生，汉族，户籍地重庆市。原告：邓某某，男，2014年12月2日生，汉族，户籍地湖南省株洲市。法定代理人：邓帅(系该原告父亲)，即本案原告，身份同前。上列两原告共同委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：谭俊勇，男，1968年1月28日生，汉族，户籍地湖南省。被告：钟向娇，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地湖南省。原告邓帅、邓某某诉被告谭俊勇、钟向娇所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓帅、邓某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一九年十二月十九日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终5982号   上诉人（一审原告）阿某（高阿某），男，1973年8月26日出生。   被上诉人（一原审被告）阿鲁科尔沁旗绿生源态科技有限公司。所在地：阿鲁科尔沁旗绍根镇巴彦高勒嘎查。   法定代表人石某，董事长。   委托代理人董某，内蒙古大树律师事务所律师。   上诉人阿某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗绿生源态科技有限公司返还原物纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6247号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。   在本院审理过程中，上诉人阿某于2019年12月27日，向本院提出申请，要求撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人阿某撤回上诉。   二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人承担。   本裁定为终审裁定。   审判长 莲 荣   审判员 孟 和   审判员 苏力德     二〇一九年十二月二十七日   书记员 阿梨玛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15096号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：冯正检，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：赵功辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告冯正检、赵功辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告冯正检、赵功辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯正检偿还原告借款本金18264.9元及利息、罚息1560.02元（暂计至2019年11月11日，自2019年11月12日起按照合同约定计算罚息至实际归还之日止）；2.判令被告赵功辉对被告冯正检本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2016年11月23日，原告与被告冯正检签订常商银微贷小贷中心个消费借字2016第55852号《个人借款合同》，原告同意向被告提供6.5万元贷款，期限为2016年11月23日至2019年11月11日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。同日，原告与被告赵功辉签订常商银微贷小贷中心保字2016第32205号《保证合同》，保证人赵功辉自愿为债务人与原告签订的个人借款合同提供保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用。合同订立后，原告依约发放贷款6.5万元。上述贷款还款履行过程中，被告未能按约履行还款义务构成违约，原告就贷款本息继续催告催收未果，为此提起本案诉讼。 被告冯正检、赵功辉未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年11月23日，原告与被告冯正检签订常商银微贷小贷中心个消费借字2016第55852号《个人借款合同》，约定贷款金额6.5万元，贷款期限自2016年11月23日至2019年11月11日，利率为固定利率，月利率9.0‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。 2016年11月23日，原告与被告赵功辉签订常商银微贷小贷中心保字2016第32205号《保证合同》，保证人赵功辉自愿为债务人与原告签订的常商银微贷小贷中心个消费借字2016第55852号《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 2016年11月23日，原告依约发放贷款6.5万元，被告未能按约履行还款义务构成违约，尚欠原告借款本金18264.9元及计至2019年11月11日的利息707.24元，罚息852.78元。 以上事实，有原告企业公示信息打印件、两被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、贷款利息明细表、还款明细及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》均依法成立且合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯正检归还结欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告赵功辉对被告冯正检本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有保证合同明确约定且符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯正检、赵功辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯正检于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金18264.9元及计至2019年11月11日的利息、罚息1560.02元，并支付自2019年11月12日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告赵功辉对被告冯正检本案债务承担连带清偿责任。被告赵功辉承担保证责任后，有权向被告冯正检追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，财产保全费270元，合计诉讼费418元，由被告冯正检负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告赵功辉承担连带责任。原告预交的本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员  卢跃明 二〇一九年十二月六日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1500号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山中路105-10号，统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：枣庄市良宇煤炭销售有限公司，住所地：市中区青檀路172号，统一社会信用代码：91370400788464539U。 法定代表人：岳增晓，董事长。 被执行人：滕州博鸿经贸有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州善国南路西侧博鸿花园01号营业房，统一社会信用代码：91370481754467248R。 法定代表人：徐得梅，总经理。 被执行人：岳增晓，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：刘兆娜，女，1974年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：王金朋，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行枣庄银行股份有限公司薛城支行与枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初1288号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 本院于2019年9月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月4日、2019年12月3日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月3日发布了被执行人枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋确无财产可供执行，本院于2019年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1288号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市良宇煤炭销售有限公司、滕州博鸿经贸有限公司、岳增晓、刘兆娜、王金朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月四日                                                                                                          书记员   任 义
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6592号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：卓松，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 被告：周威，女，汉族，1987年1月2日出生，住福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）与被告卓松、周威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人骆阿养、被告卓松到庭参加诉讼。被告周威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，民生银行提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令卓松、周威偿还借款本金299560.82元并支付按合同约定标准计至还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年2月14日为23254.64元）；2.判令卓松、周威支付民生银行为实现本案债权而产生的律师代理费19368元；3.判令卓松、周威承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年11月16日，卓松、周威通过手机银行与民生银行签订一份《额度借款合同》电子合同。合同约定，民生银行为卓松、周威提供借款额度300000元，额度有效期限24个月，自2016年11月16日至2018年11月16日。贷款年利率14%。本合同项下贷款的发放采用自助发放。按月结息，到期一次偿还本金。逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%。借款人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行有权要求借款人提前清偿全部借款，并赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等合理费用。 卓松、周威通过手机银行自助提取借款累计1502739.05元。但借款到期后，未按约归还借款本息。鉴于以上事实，民生银行为维护自身合法权利，提起诉讼，请求判如所请。 卓松辩称，对民生银行主张的欠款本金金额无异议，但利息、罚息计算标准偏高。其目前经济困难，一直在与民生银行协调还款事宜，希望能给予其一定时间筹款。律师费应由民生银行自行承担。 民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经卓松质证无异议，并经本院审查，真实性可以认定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。卓松未提交证据。 本院认为，根据上述已认定的证据，本院确认民生银行所诉属实，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，截至2019年2月14日，卓松、周威尚欠借款本金299560.82元、利息及罚息计23254.64元。民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，已支出律师代理费3873元。 本院认为，《借款合同》系民生银行与卓松、周威双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。民生银行作为贷款人依约发放贷款，履行合同义务。卓松、周威作为借款人未按约及时还款付息，构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。现贷款期限已届满，民生银行要求卓松、周威偿还借款本金并支付利息等，于法有据，本院予以支持。因卓松、周威违约致本案诉讼产生，民生银行要求其承担因实现债权已支出的合理的律师费3873元，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。民生银行诉请的其余部分律师费因未实际产生，本院不予支持。周威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓松、周威于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行返还借款本金299560.82元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年2月24日为23254.64元，之后按合同约定的标准计至欠款还清之日止）； 二、卓松、周威于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔付律师费3873元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元,适用简易程序减半收取3216元，财产保全费2230.9元，合计5446.9元，由卓松、周威负担5330.9元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担116元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2019）闽0102民初6592号民事判决书共5页
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3031号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马丽，女，回族，1974年4月22日生，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：胡洪吉，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔芹梅，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人马丽因诉云南省曲靖监狱工伤赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丽申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，驳回起诉理由不当。2010年12月31日至2018年6月20日之间申请人与云南省曲靖监狱系罪犯与刑罚执行机关之间的关系，在刑罚执行期间云南省曲靖监狱负有保障申请人在其场所内安全劳动的义务。2015年1月15日9时左右，申请人在云南省曲靖监狱回族食堂服刑改造中，被风机皮带致伤右手2-5指，随后到云南省曲靖监狱医院和成都军区昆明总医院曲靖医院治疗。经云南省曲靖监狱委托曲靖珠江源司法鉴定中心鉴定为七级伤残。申请人根据《中华人民共和国监狱法》第七十二条、第七十三条的规定，多次找云南省曲靖监狱协商具体赔偿事宜，但双方对工伤赔偿金分歧过大。2018年8月申请人向曲靖市麒麟区人民法院起诉，请求法院处理申请人与云南省曲靖监狱之间因工伤赔偿产生的纠纷，麒麟区人民法院以双方是不平等的法律关系，不能适用民法进行调整为由，作出不予立案裁定书。申请人向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院作出裁定：撤销一审法院民事裁定；驳回申请人的起诉。根据民法、民事诉讼法对起诉和受理的相关规定及监狱法的规定，申请人在云南省曲靖监狱服刑，云南省曲靖监狱对申请人有安全保障义务，在人身安全方面申请人与云南省曲靖监狱之间属于民法调整范围。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院对符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉，必须受理。本案中申请人与云南省曲靖监狱之间是工伤赔偿纠纷，监狱法七十三条就明确规定罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理，劳动保险包括（养老、医疗、生育、失业、工伤），属于民法调整的范围，符合民事诉讼法一百一十九条的情形。二审驳回申请人的起诉属于未审先定，剥夺了申请人的诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1736号民事裁定并将案件发回曲靖市麒麟区人民法院立案审理。本院审查认为，申请人受伤时系正在改造中的罪犯，云南省曲靖监狱作为国家刑罚执行机关，虽有责任保障罪犯在生产劳动中的人身安全，对在劳动中伤亡的罪犯有按照《中华人民共和国监狱法》和国家有关规定给予补偿的义务，但监狱与罪犯之间是强制与被强制关系，不属于平等主体之间的关系，双方之间既不存在劳动关系也不存在劳务雇佣关系。双方之间因伤亡赔偿问题发生纠纷，既不能适用《中华人民共和国劳动法》，也不能适用《中华人民共和国侵权责任法》，包括最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释来处理，只能根据《中华人民共和国监狱法》的规定进行处理。《中华人民共和国监狱法》第七十三条规定，“罪犯在劳动中致伤，致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理”。该条款明确了处理罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的处理主体即刑罚执行机关监狱，而不是劳动仲裁委员会或人民法院。再者，基于申请人受伤时的身份和受伤原因，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，本案应优先使用特别规定即《中华人民共和国监狱法》之规定，而不适用一般民事法律规定。因此，本案不属于人民法院直接受理的范围，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，申请人应当向监狱机关申请解决。综上，马丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马丽的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月十三日书记员  王 畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11194号原告：贵阳鹏昇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1号。法定代表人：田颖韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：中国电信交通系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：碧江区卫生健康局，住所地贵州省铜仁市碧江区川洞镇梁湾新区政府主楼5楼。法定代表人：张骊，该局局长。原告贵阳鹏昇科技有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、碧江区卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳鹏昇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳鹏昇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10593号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被告：沈雍，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：王立，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告沈雍、王立借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告沈雍、王立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计99088.58元（截止2019年8月3日，欠款本金79507.46元，利息、手续费、违约金19581.12元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日被告沈雍在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于丰台区的装修。同日被告王立在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为190000元，办理卡号为62×××95的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告沈雍、王立未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日被告沈雍在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额190000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。同日被告沈雍的妻子王立签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告于2018年1月6日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告沈雍、王立尚拖欠贷款本息共计99088.58元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告沈雍在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款使用相关事项及规则明确告知，被告沈雍已签字确认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡，被告王立作为共同还款义务人亦负有还款义务，被告理应按约定按时足额偿还相应款项。现被告逾期还款行为已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定的提前一次性清偿所剩全部欠款的条件，故原告中国建设银行股份有限公司三河支行要求被告沈雍、王立偿还全部本息的主张，本院予以维护。同时，原告要求被告沈雍、王立支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告沈雍、王立于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币99088.58元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告沈雍、王立于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取计1138.5元，由被告沈雍、王立负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十一日法官助理周奕贝书记员郭子莹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2810号 原告：蒋思容，女，1974年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：周选林，男，1973年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告蒋思容诉被告周选林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蒋思容于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋思容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋思容撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由蒋思容承担。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22421号申请执行人李楠，女，1993年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴昊，男，1993年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初42647号民事判决书申请执行人李楠与被执行人吴昊离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人吴昊名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴昊仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初42647号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23624号原告：肖永江，男，1953年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告肖永江与被告刘世勇劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖永江负担。审判员  蒋陆军二〇一九年十二月十五日书记员  杨小梅