安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3798号 原告：杨轶，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 原告：张九妹，女，汉族，1977年9月29日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县，（系杨铁之妻） 两原告共同委托诉讼代理人:许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省杭州市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道32号（原建设局大楼11楼）。统一社会信用代码：9136040223520714517。 负责人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗凯，男，汉族，1985年3月23日，住址江西省九江市开发区，公司法。 原告杨轶、张九妹与被告陈强、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨轶、张九妹的共同委托诉讼代理人许玄和被告陈强、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨轶、张九妹向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿二原告各项损失计人民币176790.62元；（医疗费：42385.56元、后续牙齿治疗费15500元、后续治疗费用8000元、误工费21600元、护理费10800元、伙食补助费390元、营养费2700元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金8000元、鉴定费2090元、交通费500元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月15日7时许，原告杨轶驾驶绿源牌二轮电动车，沿Ｘ073扬帆路由北向南行驶至扬帆路与六郎路交叉路口时，其车辆与六郎路由西向东行驶的被告陈强驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杨轶和乘座人张九妹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队认定，原告杨轶负本起事故的主要责任，被告陈强负事故的次要责任，原告张九妹无责任。经查，事故车辆赣Ｇ×××××号小型汽车在恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投了交强险和第三者责任险。事故发生后，二原告被送往皖南医学院弋矶山医院救治，杨轶诊断：左髂骨折、骨盆骨折，右侧耻骨上下支、骨右侧骨折；牙齿外伤松动。张九妹诊断为：右胫腓骨骨折。现均已治疗出院。 被告一和被告二仅支付了18000元（具体为被告一支付8000元，被告二支付1万元）。 原告杨轶、张九妹为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、两原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。 2、企业信息查询单，证明被告二诉讼主体适格。 3、道路交通事故认定书，证明二原告受伤的事实；被告陈强负次要责任，原告杨铁负主要责任，原告张九妹无责任；被告一的身份。 4、驾驶证、行驶证，证明驾驶证、行驶证在事故发生时合法有效。 5、保险单，证明是事故车辆在被告二处投了交强险和第三者责任险为100万元，不计免赔。 6、出院记录、门诊病历，证明二原告的治疗情况和住院天数。 7、医疗费发票，证明原告用去的医疗费用。 8、销售单、修理费清单、发票，证明原告财务损失为2580元，其中车损1900元，眼镜损失680元。 9、鉴定书，证明原告杨轶的伤残等级为十级，误工期期限、护理期期限、营养期限、分别为150日、60日、60日。后续治疗费为500/年；原告张九妹的伤残等级为十级，误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。后续治疗费为8000元。 10、鉴定费发票，证明原告用去的鉴定费。 11、交易流水、户口本，证明二原告住居、生活及工作在城镇。 12、车票，证明原告用去的交通费用。 被告陈强答辩称：我垫付了医疗费，其他无异议。 被告陈强向本院提交证据如下： 1.医疗门诊费发票，证明垫付费用12000元。 2.弋矶山医院医疗费原始收据，证明垫付8000元。 被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：1.交强险赔付超出部分按照责任比例承担30%；2.扣除20%非医保；3.保险公司垫付1万元，在本案中一并处理。 被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司向本院提交证据如下： 鉴定报告，证明原告伤残等级。 上述证据经双方举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 一、对原告所举证据： 1、被告陈强质证意见：没有异议。 2、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，但户口系农村户口；对证据5无异议，但要求核对原件；对证据6无异议；对证据7三性无异议，有法院据票核算；对证据8中车损及眼镜损失无法核实，虽然提供清单，但无正规修理发票，不能达到认定的修理程度；对证据9中伤残等级无异议，但对三期以及后续治疗费由法院酌定，误工期无异议，护理期及营养期依法核定；对证据10鉴定费不承担；对证据11由法院依法核实；证据12由法院酌定。 二、对被告陈强所举证据： 1、原告质证意见为：对其真实性无异议，金额不清楚，应另向保险公司主张；我方在诉请中已扣除。 2、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司质证意见为：对医疗费无异议，但对二原告非医保部分应扣除20%。 三、对被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司所举证据： 1、原告质证意见如下：无异议，与我方鉴定等级一致。 2、被告陈强质证意见：无异议。 经审理查明事实如下: 2019年3月15日7时许，原告杨轶驾驶绿源牌二轮电动车，沿Ｘ073扬帆路由北向南行驶至扬帆路与六郎路交叉路口时，其车辆与六郎路由西向东行驶的被告陈强驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杨轶和乘座人张九妹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，两原告于当日被送往芜湖市医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗。杨轶诊断：左髂骨折、骨盆骨折，右侧耻骨上下支、骨右侧骨折；牙齿外伤松动。张九妹诊断为：右胫腓骨骨折。2019年3月28日出院，原告杨轶用去医疗费用16878.94元，原告张九妹用去医疗费用42385.56元，其中被告陈强垫付8000元，被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司垫付10000元。 2019年9月2日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司鉴【2019】（临）鉴字第09003号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨轶伤残等级评定为十级；2、后期牙齿治疗费用为500元/年；3、误工期150日、护理期60日、营养期60日。 2019年9月10日，安徽长盛司法鉴定所出具安徽长盛司法鉴定所【2019】临鉴字第648号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张九妹伤残等级评定为十级；2、后期取出内固定治疗费用约为8000元；3、误工期180日日、护理期90日、营养期90日。 本案在审理过程中，被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司申请对原告杨轶、张九妹的伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽广济司法鉴定所、安徽大正司法鉴定所重新鉴定。2019年12月13日，安徽大正司法鉴定所作出皖大正司鉴【2019】法临鉴字第0627号鉴定意见书，鉴定意见杨轶伤残等级为十级。2019年12月17日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广济司鉴【2019】（临）鉴字第（12070）号鉴定意见书，鉴定意见为张九妹伤残等级评定为十级。 赣Ｇ×××××号小型轿车在恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈强本起事故次要责任，原告杨轶负主要责任、张九妹无责任，本院对此予以认定。因本次事故造成原告杨轶、张九妹受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。 依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并参照安徽省道路交通事故赔偿（2019）年度的标准，本院认定原告杨轶的全部损失为：1、医疗费：16878.94元；2、住院伙食补助费13天×30元/天=390元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、后续牙齿治疗费酌定为15500元；5、护理费13天×120元/天+47天×80元/天=5320元；6、误工费：原告所举证据不能证明其最近三年的平均收入，且无法证明其所从事的行业，酌定为150天×100元/天=15000元；7、残疾赔偿金：68786元；8、精神抚慰金：根据双方当事人所负责任，酌定为2000元。9、交通费：本院根据原告杨轶的住院天数及路程酌情认定260元。10、鉴定费2090元是基于原告因本起事故受伤为鉴定伤残等而产生的，故应由被告承担；11、财物损失：电动车修理费酌定1000元；原告没有提供证据证明其眼镜是因本起事故而损失，故对其眼镜损失不予支持；以上损失合计129024.94元。 本院认定原告张九妹的全部损失为：1、医疗费：42385.56元；2、住院伙食补助费13天×30元/天=390元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、二次手术费酌定为7000元；5、护理费13天×120元/天+77天×80元/天=7720元；6、误工费：原告所举证据不能证明其最近三年的平均收入，且无法证明其所从事的行业，酌定为180天×100元/天=18000元；7、残疾赔偿金：68786元；8、精神抚慰金：酌定为5000元，其中原告杨轶承担3000元，恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司承担2000元。9、交通费：本院根据原告杨九妹的住院天数及路程酌情认定260元。10、鉴定费2090元是基于原告因本起事故受伤为鉴定伤残等而产生的，故应由被告承担；以上损失合计151331.56元。 因在此事故中，被告陈强承担本起事故次要责任，赣Ｇ×××××号小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险100万元附加不计免赔，故由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨轶50000元＋5000元（医疗费）＋1000元（电动车损失）＝56000元；在商业三者险限额内赔偿（129024.94元-56000元）×40%＝29210元，合计85210元，其中恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司向原告杨轶赔偿77210元，向被告陈强赔偿8000元（垫付款）。 被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险限额内赔偿原告张九妹60000元+5000元（医疗费）=65000元；在商业三者险限额内赔偿（151331.56元-65000元）×40%=34532.6元，合计99532.6元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿89532.6元。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨轶保险赔偿款77210元。（款汇至芜湖县人民法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04） 二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张九妹保险赔偿款89532.6元。（款汇至芜湖县人民法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04） 三、驳回原告杨轶、张九妹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1918元，被告陈强承担768元，原告杨轶、张九妹承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。