北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17147号原告：北京京华通货物运输有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院8号楼21层2109。法定代表人：朱亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团有限公司，住北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥，总经理。原告北京京华通货物运输有限公司(以下简称京华通公司)与被告实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创家居公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京华通公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告实创家居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令实创家居公司向京华通公司支付运输费1849240元及保证金100000元；2.判令实创家居公司给付京华通公司违约金（以171320元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；3、实创家居公司给付京华通公司利息损失（以75万元为基数，自2018年7月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.诉讼费由实创家居公司承担。庭审中，京华通公司将其第一项诉讼请求明确为：要求实创家居公司支付截至2019年5月1日的运输费及保证金共计1949240元，京华通公司将第二项诉讼请求明确为：要求实创家居公司支付利息损失（以750000元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年5月30日，京华通公司与北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）签订《第三方物流框架合同》，由京华通公司为其产品提供物流运输服务，合同中对运输时效、运输报价、赔付标准等作出约定。2014年7月8日，京华通公司依约交纳了100000元物流配送保证金。后京华通公司为实创装饰公司提供运输服务，但实创装饰公司未依约付款。2017年12月，京华通公司与实创家居公司就自2016年1月至2017年11月期间产生的物流运输费在《催款函》进行确认，但实创家居公司未如期履行支付运输费的义务。2018年7月9日，京华通公司与实创家居公司就应付运输费等签订《结算协议》，确定实创家居公司应付京华通公司运输费3219800元，保证金100000元，总计3319800元，其中2569800元实创家居公司分15期给付，剩余750000元由5辆大车折抵，若逾期付款则按年利率4.75%承担违约责任。《结算协议》签署后，实创家居公司未能履行协议约定的付款义务，截至2019年4月底，实创家居公司应付运输费1199240元，其用于折抵的5辆大车也因被法院查封未能办理过户手续，故相对应的750000元运输费实创家居公司也应支付。故京华通公司诉至法院，望判如所请。实创家居公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。京华通公司向本院提交了《第三方物流框架合同》、保证金收据、《催款函》及运费确认表、《结算协议》、银行客户回单、公告费发票。因上述证据京华通公司均出示原件，经本院核查，对京华通公司的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，实创装饰公司（甲方）与京华通公司（乙方）签订《第三方物流框架合同》，约定：乙方受甲方委托，为甲方的产品提供如下方面的物流服务：提供门到门的运输服务，乙方负责提供相应的搬运工装车，到货后乙方负责从货车卸货并搬运至甲方指定地点；为保障甲方的货物在运输过程中能安全地按时按质按量到达运输目的地，乙方应在签署本合同后3个工作日内向甲方交纳100000元作为乙方运输服务质量保证金，甲方收款后向乙方开具保证金收据；该项保证金在本协议期满并不再续约且未发生本协议约定的扣款事项的情况下，经乙方提出书面申请并出具保证金收据，甲方书面确认后30天内无息返还与乙方；如合同期内发生本协议约定的扣款事项，甲方有权从乙方保证金中相应扣除，合同期内，当保证金不足100000元时，乙方应在接到甲方通知后三日内交纳补足；货物起运地点：甲方在北京的工厂、仓库或甲方指定的异地起运点；货物送达地点：甲方指定的到货地点；货物承运价格详见《第三方物流运输报价与时效》内货运收费标准与时效；乙方应于每月1-7日内提供上月账务明细以及能够有效证明该账务明细的记录或其他书面证明文件和甲方子分公司委托收货人签字确认的货物托运明细回单，根据该等资料及本合同约定，经甲方集团物流部及甲方子分公司审核确认后以书面方式通知乙方，乙方在接到甲方书面通知后按照双方确认的金额开具对账函并签字盖章后与填制正确的符合国家税务总局要求的有效运输发票一起快递或送达至甲方子分公司；甲方子分公司收到符合合同约定的发票等资料后付款，账期20-30天；对账日为每月1-15日，账务期限为上个自然月。合同还约定了甲方的权利义务、乙方的权利义务、违约责任等。合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，有效期为一年。合同落款处有京华通公司合同专用章及授权代表朱亮签字和实创装饰公司加盖公章并由梁波签字。2014年7月8日，京华通公司向实创装饰公司交纳保证金100000元。京华通公司于2017年11月向实创家居公司发送《催款函》，载明2016年1月1日至2017年10月1日运输费共计5871325.92元，上述款项2016年结2250000元，截止到2017年11月实创家居公司欠京华通公司运输费用3621325.92元，京华通公司要求实创家居公司在2017年12月10日前给付，未按期支付的按日5‰计算，最晚还款日起不能超过2017年12月20日。《催款函》加盖实创家居公司、京华通公司公章。京华通公司提交长途运费确认表（2016年1月至2017年1月），载明城市、运费、总运费等信息，物流配送负责人处有李中琦或许英杰签字，第三方物流商签字处有朱亮亮签字并加盖京华通公司公章，部分确认表的物流事业部负责人签字处有梁波签字，加盖实创家居公司公章，部分确认表有实创装饰公司加盖物流部专用章。2018年7月9日，实创家居公司（甲方）与京华通公司（乙方）签订《结算协议》，约定：鉴于甲方与乙方于2014年5月31日签订《第三方物流框架合同》、《第三方物流运输协议书》，现就账目清算事宜达成以下协议：一、截止至本协议签订之日，经甲、乙双方清算并确认甲方欠乙方配送服务费3219800元，保证金100000元，总计3319800元。其中2569800元，甲、乙双方同意甲方分十五期向乙方支付，于2018年10月起至2019年12月止，每月月底前支付171320元，乙方收到甲方每一期付款后5日内应向甲方开具合法发票；剩余的75万元，甲、乙双方一致同意甲方以五辆大车，按每辆15万元的价格，折抵配送服务费，并载明车辆车牌号、品牌型号及发动机号；本协议签订后，甲方违约方或乙方指定接收人办理车辆过户/报废手续，车辆过户/报废涉及的相关费用均由乙方承担；车辆报废所得款项打入甲方或甲方关联账户后，甲方应于15个工作日内全额支付给乙方；本协议签订后30个工作日内，乙方即可提车；甲方逾期支付第一条款项，按年利率4.75%承担违约责任。合同落款处有实创家居公司盖章。庭审中，京华通公司主张实创装饰公司系实创家居公司的子公司，《结算协议》中约定的抵扣货款的车辆因已被法院查封，车辆未在京华通公司处，目前情况不清楚，客观上已无法办理过户，京华通公司要求实创家居公司仍支付相应金额的款项。京华通公司主张本案中其仅要求实创家居公司支付截至2019年4月的未付款项，其余款项其另案起诉。上述事实，有京华通公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，实创家居公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中《第三方物流框架合同》、《结算协议》系京华通公司、实创装饰公司、实创家居公司的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。京华通公司按照约定为实创装饰公司提供运输服务，实创装饰公司应当支付相应的运输费。京华通公司与实创家居公司签订《结算协议》，约定由实创家居公司向京华通公司支付运输费，本院对此不持异议。故京华通公司要求实创家居公司支付截至2019年5月1日实创家居公司未按《结算协议》约定支付运费及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以确认，经核算为1199240元。根据《结算协议》，双方约定以5辆大车抵扣750000元运费，京华通公司主张抵扣车辆因被法院查封不能办理过户手续，经本院询问，京华通公司主张要求实创家居公司支付750000元运输费，放弃以车辆抵扣运费的权利。故本院对京华通公司要求实创家居公司支付截至2019年5月1日应付的运输费1849240元予以支持，京华通公司不得另行要求实创家居公司履行《结算协议》约定的以车辆抵扣运输费的义务。因实创家居公司迟延支付款项，属于违约行为，其有权要求实创家居公司支付违约金，故对京华通公司要求实创家居公司支付违约金（以171320元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）的诉讼请求，本院予以支持。实创家居公司未向京华通公司履行交付车辆并过户的手续，故京华通公司有权要求实创家居公司支付逾期付款利息。《结算协议》约定，协议签订后实创家居公司办理车辆过户手续，故对京华通公司要求实创家居公司支付利息损失（以750000元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院酌定起算时间为2018年7月11日，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、实创家居装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京京华通货物运输有限公司运输费及保证金共计1949240元；二、实创家居装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京京华通货物运输有限公司违约金（以171320元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算；以171320元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；三、实创家居装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京京华通货物运输有限公司利息损失（以750000元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回北京京华通货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千三百四十四元，由实创家居装饰集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  林树影人民陪审员  狄秀梅二〇一九年十二月十日法官 助理  张雪薇书 记 员  高 淼