wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8466号原告:陈伟，男，1970年7月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈刚，男，1961年9月5日出生，住泗阳县。被告:江苏省万佳房地产开发有限责任公司，住所地泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。法定代表人：史修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。原告陈伟与被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人陈刚、被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐状威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金276000元及利息（自2014年4月13日起至还清款之日止，以本金144000元为基数，按照年息20%计算；自2014年5月30日起至还清款之日止，以本金132000元为基数，按照年息20%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因工程建设需要，于2014年4月13日和2014年5月30日分两次向原告借款144000元和132000元，共计276000元，约定年息20%，被告向原告出具收据两份。后经原告多次催要，被告久拖不还。被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司辩称：两笔借款是事实，是之前借款结算的，已经超过诉讼时效，原、被告于2018年2月14日达成协议仅归还本金，并且支付了75000元本金。围绕诉讼请求，原告提供了收据、银行转账凭证及取款凭证等证据。结合原、被告陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2012年4月13日，被告向原告借款100000元，约定年息20%；2013年4月13日，经结算，被告欠原告借款本息120000元，同日，被告更换收据借款数额为120000元，约定年息20%；2014年4月13日，经再次结算，被告欠原告上述借款本息为144000元，同日，被告更换收据借款数额为144000元，约定年息20%，后被告于2018年2月14日归还原告70000元，余款没有归还。2013年5月30日，被告再次向原告借款110000元，约定年息20%；2014年5月30日，经结算，被告欠原告上述借款本息132000元，同日，被告更换收据借款数额为132000元，并约定年息20%，后被告于2018年2月14日归还原告5000元，余款没有归还。本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告分别于2012年4月13日向原告借款100000元、2013年5月30日向原告借款110000元并约定年息20%的事实，被告应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为已经归还的款项系本金的抗辩理由，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，且双方对此亦不能达成一致意见，故本院依法按照先息后本的顺序予以扣除。因被告陈述在2018年2月原、被告协商关于本案借款原告仅主张本金，与其主张本案借款已经超过诉讼时效的抗辩理由相互矛盾，故对该抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日共同归还原告陈伟210000元及利息（利息分为两部分：一是本金100000元的利息，2014年4月13日之前的利息为44000元，自2014年4月13日起至还清款之日止，按照年息20%计算，扣除已经支付的70000元；二是本金110000元的利息，2014年5月30日之前的利息为32000元，自2014年5月30日起至还清款之日止，按照年息20%，扣除已经支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4837元，由被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一九年十二月十八日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2582号 原告:徐刚，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：徐晋荣，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市寒亭区。 原告徐刚与被告徐晋荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐刚到庭参加诉讼，被告徐晋荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、徐晋荣偿还徐刚小麦款53400元及利息14000元；2、徐晋荣支付徐刚索要欠款费用6000元。事实和理由：徐晋荣拖欠徐刚小麦款53400元没有履行还款义务，请求法院依法判决。 被告徐晋荣未作答辩。 经审理查明：2017年1月24日，徐晋荣向徐刚出具欠条一张，认可拖欠徐刚小麦款53400元没有支付。由于徐晋荣事后没有履行还款义务，徐刚于2019年4月23日诉讼来院。 以上事实，有徐刚举证的欠条原件在卷作证，足以认定。 本院认为：债务应该清偿。徐晋荣拖欠徐刚小麦款53400元没有支付，有徐刚举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定，故徐刚要求徐晋荣偿还小麦款53400元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条上没有约定欠款利息，徐刚要求徐晋荣支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。徐刚要求徐晋荣支付索要欠款费用6000元，因该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚小麦款53400元。 二、驳回原告徐刚其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告徐晋荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年十二月十九日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36113号原告：李凤霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。被告：裴雪松，男，1975年5月29日出生，汉族。被告：李凤伟，女，1976年12月18日出生，汉族。原告李凤霞与被告裴雪松、被告李凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，李凤霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，李凤霞申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤霞撤回起诉。保全费5000元，由原告李凤霞负担（已交纳）。案件受理费9803元，由原告李凤霞负担25元（已交纳），余款9778元，退还原告李凤霞。审判员  智耀军二〇一九年十二月九日书记员  秦运瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3336号之二申请执行人陈军，男，被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人杨鸿，总经理。关于申请执行人陈军与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈军于2019年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人借款本金120000元及利息（其中100000元按照利率15%自2017年3月11日起算至款付清之日止；20000元按照利率12%自2017年3月21日起算计至款付清之日止）；承担本案的诉讼费1350元及执行费2388元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年10月30日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月24日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路88号1房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、1-4层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为168283元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1791号 上诉人（原审原告）：贾某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。 上诉人贾某因与被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾某的委托诉讼代理人乌某，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定上诉人就职于被上诉人，系野外工作人员，双方存在合法有效的劳动关系，上诉人始终按照被上诉人的要求工作出勤。但一审法院又认为上诉人为待岗人员，明显违背事实，前后矛盾，其作出的判决必然错误。其次一审法院认定被上诉人每月发放的1700元生活费，在扣留各项社会保险、住房公积金及税金后的实发工资未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》，但事实上根据一审庭审中双方认可的《锡林郭勒汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇标准（2015-2018）》文件，汇通公司每月向上诉人发放的所谓生活费远远低于1700元。一审法院对既定事实如此草率的认定，必然会影响整个案件的审理。其次，一审法院适用法律错误，被上诉人出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、加班费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时；特殊原因每日不得超过三个小时，同时每月不得超过三十六个小时。事实上，上诉人在野外的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被上诉人应当支付的加班费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被上诉人仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违反法律规定。一审庭审中上诉人已经出具了被上诉人规定的野外工作时间表，而一审法院却认为上诉人提供的证据不能证实事实，拒绝支持上诉人要求支付加班报酬的合理诉求。根据规定，上诉人已经履行完毕举证义务，一审法院反而要求上诉人承担举证不能的法律后果，明显适用法律错误。 汇通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 贾某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告贾某就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人［2004］28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字［2005］4号）的文件，原告贾某与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告贾某解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告贾某自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告贾某通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告贾某与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告贾某列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告贾某每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告贾某认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告贾某的各项请求不予支持。原告贾某不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告贾某在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告贾某的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，一审法院不予支持。关于原告贾某的第二项请求，由于原告贾某系待岗人员，被告汇通公司已为原告贾某发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告贾某要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 另查明，上诉人贾某在被上诉人汇通公司处从事野外作业工作。上诉人贾某向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人加班加点工资报酬。2、请求裁决被申请人支付申请人工作报酬。 本院认为，对于上诉人贾某主张的加班工资报酬的问题，经庭审询问上诉人贾某对于每年的工作时长、加班期间均无法明确说明，加班费用的计算方式也无法确定。故本院对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。 对于上诉人贾某主张的最低工资标准中不应包括扣除养老保险、医疗保险、失业保险金的问题。根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》规定“最低工资标准中包含：基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分”，其主张因于法无据，本院不予支持。 对于上诉人贾某向人民法院提出的“请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬”的诉讼请求，与其在仲裁阶段申请的“请求裁决被申请人支付申请人工作报酬”的请求不相同，属于其自行对部分仲裁请求进行了变更，对于2005年至今被上诉人汇通公司是否存在少发放工资报酬的问题，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会因上诉人贾某在仲裁时并未提出申请故未予审查和认定，现上诉人贾某直接向人民法院起诉，本院不予审理。 综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由贾某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 淑 雯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异299号之一案外人:辛瑞元，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘金盛，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：赵玉芹，女，59岁，住梅河口市。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人刘金盛与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、赵玉芹、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人辛瑞元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人辛瑞元称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园17号楼6单元302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年11月11日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20,000.00元购房订金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.缴纳购房订金款收据。本院查明:刘金盛诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）通中民初字第12号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘金盛向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年3月14日本院作出（2014）通中执字第175-2号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的房屋。但辛瑞元申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人辛瑞元的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2599号申请执行人：李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人：徐卫东，男，1968年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏佩芝菌业有限公司，组织机构代码57375844-1，住所地连云港市灌南县。法定代表人：单年军。被执行人：单年军，男，1962年11月8日生，汉族，住响水县。申请人李龙飞与被执行人徐卫东、江苏佩芝菌业有限公司、单年军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2013）响民初字第1322号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1438791.36元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月21日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，轮候查封被执行人徐卫东名下房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、被执行人徐卫东工资已在本院执行，申请人可参与分配。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费、冻结银行账户。4、2019年12月25日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  吴海倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2525号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人陈建波，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人范胆大，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初382号刑事判决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人陈建波、范胆大罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈建波、范胆大暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人陈建波、范胆大尚欠申请人成都市温江区人民法院5000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初382号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23777号申请执行人：李新英，女，汉族，1961年8月19日出生，住郑州市金水区。被执行人开封晶圆实业有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区，统一社会信用代码：914102000572419216。法定代表人张长喜。被执行人河南特耐工程材料股份有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区（310国道与杭州路交叉口），统一社会信用代码：91410200579207835K。法定代表人张长喜。被执行人开封特耐股份有限公司，住所地开封市金明大道南段路东，统一社会信用代码：91410200614411015M。法定代表人张长喜。李新英诉开封晶圆实业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23723号民事判决书已发生法律效力，开封晶圆实业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李新英向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人开封晶圆实业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司存款2323903.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚  丽二〇一九年十二月十五日书记员 孙晓情:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4516号原告：鞠方海、男、1959年4月28日生，汉族、居民，住蒙阴县。被告：宋强、男、1976年12月7日生，汉族、居民，住蒙阴县。原告鞠方海与被告宋强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月31日原告为被告担保从山东省蒙阴农村商业银行股份有限公司贷款58.5万元。2018年11月27日原告为被告偿付借款90000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告未向本院递交答辩意见。庭审中，原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、2019年1月30日还款凭证一份证实原告履行担保责任偿还蒙阴农村商业银行现金90000元。证据2、2018年11月27日蒙阴农村商业银行出具不良资产处置定价审批表，证实鞠方海履行担保责任支付本金9万元，不再追究担保人担保责任。证据3、蒙城区保字2012年第302号保证合同复印件一份证实鞠方海为宋强在山东省蒙阴农村商业银行股份有限公司贷款58.5万元提供担保。被告未向本院提交证据。中华人民共和国担保法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月31日原告为被告担保从山东省蒙阴农村商业银行股份有限公司贷款58.5万元。2018年11月27日蒙阴农村商业银行出具不良资产处置定价审批表，证实鞠方海履行担保责任支付本金9万元，不再追究担保人担保责任。2019年1月3日鞠方海履行担保责任支付蒙阴农村商业银行股份有限公司现金9万元。上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。中华人民共和国担保法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原被告双方之间的担保追偿关系合法有效，原告的追偿权受法律保护。被告宋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《》第三十一条、《》第之规定，判决如下：中华人民共和国担保法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条被告宋强于判决生效后十日内偿付鞠方海现金90000元。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十二月三日书记员  张 妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10678号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。委托诉讼代理人：周志君。被告：施美珍，女，1950年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告施美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军涛二〇一九年十二月三十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3009号原告：孙云英，女，1938年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市重吉石化机械有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区文庙街延庆小区3号楼自行车棚。法定代表人:陈吉祥，经理。原告孙云英与被告吉林市重吉石化机械有限公司（以下简称重吉机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙云英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙云英撤诉。案件受理费1746元，免于收取。审判员 林 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 牟雪佳
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初164号原告苏永祯，男，1962年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告苏永祯诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月10日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苏永祯诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会（现马滩社区居民委员会）所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏永祯的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏永祯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3955号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：黄甫鹏，男，汉族，1980年7月6日出生，村民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告黄甫鹏（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金2,953.23元；2.判令被告支付原告利息（以2,953.23元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,953.23元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金2,499元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,763.91元。被告最后一次还款之次日为2016年4月7日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄甫鹏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,763.91元和利息（以所欠借款本金1,763.91元为基数自2016年4月7日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告黄甫鹏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初8736号 原告：陈桂友,男,1953年3月23日出生,汉族,住蒙城县。 被告：李卫国，男，1961年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告陈桂友与被告李卫国追索劳动报酬纠纷一案,本案在委托人民调解员调解过程中达成协议如下： 被告李卫国欠原告陈桂友工资款3100元，被告李卫国定于2020年1月20日前一次性付清。如逾期不还原告可申请执行,并追要从起诉之日起到还清之日止的利息(利息按月息1.5%)。 案件受理费10元由原告陈桂友负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋峰
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5992号原告：甘晓丽，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：盛宇，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告甘晓丽与被告盛宇身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘晓丽和被告盛宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘晓丽诉称，2018年12月9日，原告在丰润区本色KTV唱歌，在喝酒过程中，被告突然用脚踹向原告后腰，当场致原告腰腹剧烈疼痛，入住丰润区人民医院，诊断为左侧第8肋骨骨折。被告行为导致原告先兆流产。原告住院20天，花费医疗费8000元，出院后，原告一直腰疼，无法快速行走，更不能干重体力活，导致原告无法正常工作和正常生活，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2018年12月20日，唐山市公安局丰润区分局做出了唐润公(银)行罚决字［2018］1842号行政处罚，对被告行政拘留7日，并处罚款300元。但就原告的赔偿问题未能达成一致，故诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等3万元。2、被告承担本案诉讼费。被告盛宇辩称，不同意赔偿。我并没有踹原告的后腰，我不明白原告的先兆流产是什么意思。我和原告一起去的本色KTV唱歌，原告就在KTV上班，第一次我们是在那认识的。出事那天原告和一个大哥在饭店吃饭，然后叫我去。吃完饭后原告提出去原告工作的地方唱歌。我们三个人都喝多了，唱歌的时候原告吐了那个大哥一身，我就用手拨了一下原告，然后原告就说这疼那疼。我们就带原告去医院了。我给原告花了1000多元的检查费。原告之前出过车祸，肋骨有老伤。原告当晚就报案了，第二天原告去派出所说我打了原告。医生说原告不用住院，原告非得住院。后来派出所给我打电话，说原告要2万元赔偿。我认为原告的先兆流产和我没有关系。经审理查明，2018年12月9日23时许，在唐山市丰润区本色TKV内，原告甘晓丽酒醉后吐在了被告盛宇朋友身上，后盛宇踹了甘晓丽后腰部一脚，致原告腰腹部剧痛。原告随后报警。唐山市公安局丰润区分局于2018年12月20日作出唐润公(银)行罚决字［2018］1842号行政处罚决定书，对盛宇处行政拘留七日，并处罚款300元。原告于2018年12月10日至2018年12月29日在唐山市丰润区人民医院住院治疗19天，诊断为：左侧第8肋骨骨折、宫内早孕先兆流产、不全流产。原告支出医药费7072.05元。原告主张误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金，未提交相应证据。庭审中，原告称其在事发时没有工作。被告主张其为原告支出检查费1000多元，原告称其诉请中没有包括被告主张的检查费。被告未在本院指定的期限内提交相应证据。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权益，应当承担债权责任。被告因原告醉酒呕吐在朋友身上而踹原告后腰，致原告受伤，原告提交的行政处罚决定书，足以证实被告的侵权行为存在，被告应当对原告承担侵权责任。被告称其未造成原告第8肋骨骨折、先兆流产，原告提交了医院的诊断证明、住院病案，足以证实被告对原告的损害后果，被告应当承担其造成原告损失的民事赔偿责任。原告称其事发时没有工作，对其误工费的主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告主张交通费虽未提交证据，但原告因被告的侵权行为住院治疗，确有交通费支出，根据原告的住院时间、医院地址及原告的家庭住址等情况，本院酌定交通费为200元。护理费本院按河北省居民服务业平均工资标准计算。原告的合理损失有：医药费7072.05元、住院伙食补助费760元(40元/天*19天)、护理费2079.36元(109.44元/天*19天)、交通费200元，合计10111.41元。被告应赔偿原告10111.41元。被告的主张，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告盛宇于本判决生效后五日内赔偿原告甘晓丽医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10111.41元；二、驳回原告甘晓丽的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告盛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月二十四日书记员 董 浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1117号 申请执行人:潘秀金，女，1980年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈志灵，男，1990年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人潘秀金与被执行人陈志灵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0183民初853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢1117号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周金志
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初248号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李智文，男，1977年11月28日出生，彝族，小学文化，农民，云南省红河县人。捕前住云南省红河县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月24日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李智文犯非法采矿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人李智文及其辩护人杨明江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李智文、李某1（另案处理）经合意，于2017年7月23日与元阳县马街乡乌湾村委会攀枝花村小组、元阳县玉阳砂石经营部签订三方合作协议，约定玉阳砂石经营部将其从攀枝花村承包的江某、江面河段、地段划分一段给李智文、李某1开采河沙。2017年12月15日，李智文成立元阳县万顺建材有限公司，并担任法定代表人。2018年3、4月至2019年5月期间，李智文在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在元阳县河道管理范围内，利用一条采砂船、一台装载机、一套洗砂设备非法开釆河砂，并将非法开采的河砂销售给红河县恩帮混凝土搅拌有限公司、建水憬恒贸易有限责任公司元阳项目部、云南省建设投资控股集团有限公司元绿高速公路建设项目土建第一分部、云南省建设投资控股集团有限公司元绿高速公路建设项目土建第三分部、云南建投第二建设有限公司元蔓高速公路土建第六分部、云南浩云建筑劳务有限公司承接的元蔓高速四分部，共计河砂约26200.48立方米，价值人民币1889610.14元。其中，销售给红河县恩帮混凝土搅拌有限公司河砂约1580立方米，价值人民币130000元；通过李福有销售给建水憬恒贸易有限责任公司元阳项目部河砂592立方米，价值人民币23088元；销售给云南省建设投资控股集团有限公司元绿高速公路建设项目土建第一分部河砂约12997.48立方米，价值人民币955267.21元；销售给云南省建设投资控股集团有限公司元绿高速公路建设项目土建第三分部河砂约765立方米，价值人民币57495元；销售给云南建投第二建设公司元蔓高速公路土建六分部河砂2566立方米，价值人民币169359.93元；销售给云南浩云建筑劳务有限公司河砂7700立方米，价值人民币554400元。上述事实，被告人李智文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、蔡某、金某、王某等的证言；现场勘查、现场指认笔录及照片；户口证明、到案经过、银行交易明细、合作协议书、对账单、元阳县税务局证明等书证；被告人李智文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人李智文对指控的罪名无异议，提出其成立公司就是为了合法的开采河沙并且也去办理过采砂证，但是没有办成功，其也按规定纳税，支持国家的建设，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1．被告人构成自首；2．被告人主观恶性不大，不具有非法采矿的故意；3．被告人非法采矿涉案金额不属于情节特别严重的情形；4被告人认罪态度好、有悔罪表现、是初犯、偶犯，家庭需要其照顾。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人及其辩护人向本院提交证据：云南建投集团证明、合作协议书、押金承诺书、结算单、税票、家庭成员情况材料，综合证实被告人为支持国家重点建设项目而涉嫌犯罪，其销售的河砂应当扣除其他公司以被告人公司的名义销售的部分，以及被告人家庭需要其照顾。经质证，公诉机关对被告人及其辩护人提交的材料真实性无意见，但是对部分证据的证明目的不予认可，对部分证据的关联性不予认可。本院认为被告人及其辩护人提交证据证实被告人支持国家重点项目建设是事实；证实应当扣除其他公司以被告人公司名义销售的部分，公诉人指控的涉案金额中已经扣除该部分，不再重复评价；证实被告人的家庭需要其照顾与本案定罪无关。本院认为，被告人李智文违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已触犯刑律，构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李智文犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人经传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人减轻处罚。被告人积极缴纳全部罚金，认罪态度好，对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院认为积极支持国家重点项目建设以及主动办证但是未能办到证书的客观事实不是实施犯罪的理由，但在量刑时给予考虑；辩护人对金额认定的异议本院不予支持，以本院认定的金额为准；认为被告人不具有非法采矿的主观故意的意见，本院不予支持；其他辩护意见在量刑时予以考虑。公诉机关建议以犯非法采矿罪，对被告人李智文判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元，被告人积极缴纳全部罚金，认罪态度较好，鉴于被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所居住地没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人李智文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李智文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币80000元（已缴纳）；二、涉案违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王聪俊人民陪审员  马国祥人民陪审员  邓光福二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26408号 原告：黄维龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄晓丽，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆优车新悦网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙竹路95号1幢1-28，统一社会信用代码91500000MA5YMJ3WX1。 法定代表人：彭炜。 原告黄维龙与被告重庆优车新悦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄维龙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆优车新悦网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄维龙撤回对被告重庆优车新悦网络科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄维龙负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初706号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王雁，女，1983年11月20日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，山东嘉诺电子有限公司职工，户籍地滕州市，住滕州市。2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人张汉武，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人王雁犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、徐可出庭支持公诉，被告人王雁及其辩护人张汉武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日5时许，被告人王雁同饮酒后的丈夫徐某某因琐事在滕州市某路某院某室家中发生纠纷，继而相互厮打。厮打过程中，被告人王雁用菜刀将徐某某的肩膀及头部砍砸致伤，后送医救治无效当日死亡。经法医学鉴定，徐某某的损伤包括一处轻伤一级、三处轻伤二级；符合外伤、饮酒等诱因下心血管系统内血栓形成并肺动脉栓塞猝死。当晚，被告人王雁在滕州市工人医院明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述作案事实。上述事实，被告人王雁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、赵某、张某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，公安机关办案说明，被告人王雁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雁故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王雁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；且案件发生系由于家庭纠纷引起，被害人死亡系因被告人王雁的犯罪行为及本人饮酒等复合原因造成，依法对被告人王雁减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2024年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  葛 强人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丁 琳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1186号 解除保全申请人：赖朝荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：范先荣，男，汉族，住重庆市巴南区。 申请人赖朝荣与被申请人范先荣诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）渝0107财保1092号民事裁定，对被申请人范先荣的银行存款2400000元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。赖朝荣于2019年12月19日以申请人与被申请人已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人范先荣在华夏银行九龙坡支行账号为623021017024****的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人赖朝荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人范先荣在华夏银行九龙坡支行账号为623021017024****的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3935号 原告:姜南清，男，1997年5月9日生，汉族，户籍在江苏省涟水县，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：董氏兄弟网络科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300359635643W，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1003-H。 法定代表人：李金娣。 原告姜南清与被告董氏兄弟网络科技（深圳）有限公司（以下简称董氏公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告姜南清到庭参加了诉讼，被告董氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姜南清提出诉讼请求：要求董氏公司立即退还货款1758.6元，三倍赔偿5275.8元。事实和理由：2019年4月16日，姜南清通过董氏公司在淘宝网注册的“维仕顿数码”商铺购买苹果手机一台,支付了货款1758.6元。收货后，发现手机的内存和颜色都与订单不一致，经致电苹果官方客服咨询，也证明收到的手机与订单内容确实不一致，该商家在欺诈误导消费者，故诉至法院。 被告董氏公司未作答辩。 经审理查明：2019年4月16日，姜南清通过董氏公司在淘宝网注册的“维仕顿数码”商铺购买苹果手机一台,订单编号：411335746461446130，订单显示手机为美版6Splus，5.5深空灰【6SP】、官方标配128GB、中国大陆,实付款1758.6元。在下订单前，姜南清得到该网店确认，手机是全新未开封的，但姜南清收货后发现，手机设置不了指纹锁，经多方查询，发现该手机原配置内存为16GB，颜色为玫瑰金，与订单中的信息明显不符。经与网店交涉，网店承认该手机为置换机，并非全新未开封，姜南清认为商家欺诈，于2019年6月10日诉至本院。 以上事实，有淘宝聊天记录、网购订单、苹果官方报告单、微信公众号查询记录、物流信息截图、网络店铺商家上传的营业执照信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍。本案中被告在网店中销售给姜南清的苹果手机，并非是其承诺的全新未开封，且原配置内容与订单中的信息明显不符，故被告的该行为构成欺诈。现姜南清要求退还货款，并要求三倍赔偿，理由正当，应予支持，但姜南清应同时向被告退还所购货物。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董氏兄弟网络科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内退还姜南清购货款1758.6元，赔偿损失5275.8元，合计人民币7034.4元。 二、姜南清于本判决生效之日起十日内退还董氏兄弟网络科技（深圳）有限公司其所购买的苹果手机一台。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由董氏公司负担。公告费700元，由董氏公司负担，该款己由姜南清预交，董氏公司于本判决生效后直接支付给姜南清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王志斌 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  丁忽春 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈泽全
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2687号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。委托代理人：黄某某，系夫妻关系，特别授权。被执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。陈某某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、一、由被告黄某某向原告陈某某返还借款本金共计260000.00元；于2019年6月30日前支付20000.00元，2020年6月30日前支付20000.00元，2021年6月30日前支付20000.00元；二、若被告黄某某逾期不履行上述协议，余款将视为到期债权；逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的双倍计算；三、案件受理费650元，由被告黄某某负担；因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某某仅有零星存款，并告知申请执行人陈某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人黄某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2687号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月二十三日书记员韩中钰
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终970号上诉人（原审原告）张颖，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。委托代理人李松林（系上诉人张颖丈夫），1971年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区教育局，住所地上海市闵行区七莘路400号。法定代表人恽敏霞，局长。委托代理人胡倩，上海市闵行区教育局工作人员。委托代理人李晓茂，上海中夏律师事务所律师。上诉人张颖因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初782号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月，张颖向上海市闵行区教育局（以下简称：闵行教育局）提出政府信息公开申请，主要内容为：要求闵行教育局依法向其公开华东师范大学闵行永德实验幼儿园可优先录取该幼儿园共建单位（华东师范大学、中国XX有限责任公司）职工子女的法律依据，并依法向张颖和社会公示该幼儿园2019年已招录托班儿童名额及该儿童姓名，户籍，年龄信息。闵行教育局于2019年7月15日收到该申请后，要求张颖提交有效的身份证明，张颖于指定期限内提交了上述材料。闵行教育局经审查、检索后，于同年8月8日针对张颖涉案申请信息作出编号为2019004-2号的《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为闵行教育局于2019年7月15日收到张颖提出的上述政府信息公开申请。闵行教育局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定答复张颖，经检索，没有张颖所申请公开的信息，该政府信息不存在。并告知张颖救济途径，于次日送达张颖。张颖不服，遂诉至原审法院，请求撤销被诉告知并判令闵行教育局依法向张颖和社会公示涉案幼儿园2019年托班已招录儿童名额总数及该儿童姓名，户籍，年龄信息。原审另查明，针对张颖申请获取的华东师范大学闵行永德实验幼儿园可优先录取该幼儿园共建单位职工子女的法律依据，闵行教育局于2019年8月8日作出编号为2019004-1的回复函予以答复。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，闵行教育局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，闵行教育局收到张颖的申请后，要求张颖补正相关材料，经张颖补正后，针对其不同的申请内容予以拆分处理。针对张颖提出的涉案申请信息，闵行教育局经检索查询，尚未形成相关信息，故告知张颖该信息不存在，答复并无不当。闵行教育局在收到申请后，履行了法定程序，依法进行审查，于法定期限内作出被诉告知并送达张颖，程序合法。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张颖的诉讼请求。判决后，张颖不服，向本院提起上诉。上诉人张颖上诉称，上诉人所申请公开的信息于2019年7月10日之前已形成，被上诉人以该政府信息不存在为由拒绝回复缺乏依据；被上诉人未在信息成立之日起20日内公开违反法律规定。故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。被上诉人闵行教育局辩称，其作出被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行教育局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，被上诉人在收到上诉人张颖的《政府信息公开申请书》后，针对上诉人要求获取的“该幼儿园2019年已招录托班儿童名额及该儿童姓名，户籍，年龄信息”进行检索，查悉该信息尚未形成。被上诉人据此于法定期限内作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张其所申请公开的信息于2019年7月10日之前已形成缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张颖负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十二月十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2642号 原告：李进，男，布依族，大专文化，农民，1975年11月11日生，住贵州省安龙县。 被告：梁明，男，汉族，小学文化，农民，1964年8月1日生，户籍地广西博白县，现住贵州省安龙县。 原告李进与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告李进、被告梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款100,000元；2．判令被告向原告支付借款利息（以100,000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月12日起算至起诉时利息为108,000元，今后产生的利息计算至本金还清时止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，并写下借据一张，当时口头约定，被告每年向原告支付利息30,000元，未约定还款时间，原告于当日通过转账方式将100,000元转给被告，半年后被告支付利息15,000元，自此之后，被告以各种理由拒不支付利息，原告多次要求被告偿还本金并支付利息，但被告总以各种理由一拖再拖至今未还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉讼请求。   原告向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借据原件1张、银行交易回单2张，拟证明被告向原告借款100,000元并出具借条的事实。 被告辩称，向原告借款100,000元是事实，借钱来买树木，但是现在没有能力偿还。当时约定每年的利息是30,000元，没有约定还款时间，原告什么时候需要，我就什么时候还他。借钱之后我给了15,000元的利息。由于现在我做生意亏本了，我不同意支付利息。 被告向本院提供了身份证（复印件），拟证明其基本身份信息。 对原、被告提供的上述证据，经举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据亦无异议。经本院审查，原告提供的身份证、借条、银行交易回单以及被告提供的身份证，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告梁明因购买树木缺乏资金，向原告李进借款100,000元，口头约定每年利息30,000元，未约定借款期限，还款时间由原告按需要确定，被告向原告出具了借据，原告于当日将借款100,000元转账支付到被告的银行账户。被告向原告借款后，按约定向原告支付了6个月利息15,000元，即利息支付至2015年4月11日，后被告未向原告支付利息。原告因向被告索要借款本息无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付利息。 本院认为，被告梁明因购买树木缺乏资金向原告李进借款100,000元的事实，被告表示认可，且有被告出具的借据，原告提供的银行转账交易回单相互印证，该借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告李进履行了交付借款的义务，被告梁明依法应当按照双方的约定，在原告要求还款时履行偿还义务。故原告诉请被告偿还借款本金100,000元符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按年利率2%支付尚欠利息符合上述规定，本院予以支持。被告关于“做生意亏本，不同意支付利息”的辩解于法无据，本院不予采纳。 据此，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 被告梁明于本判决生效后十日内向原告李进偿还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2015年4月12日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告梁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇一九年十二月四日 书记员  李安松
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1124号 陈学忠、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人陈学忠与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初239号事判决书、（2019）粤17民终929号民事裁定书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2265号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该行行长。委托代理人：李明，该行员工。被执行人：徐小玲，女，1987年6月4日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐小玲信用卡纠纷，本院作出的（2018）苏1002民初3722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院于2019年9月5日、2019年12月3日、2019年12月24日对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1241.71元，扣除执行费402元，发还申请人839.71元，查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××的机动车，但未实际扣押，故该车暂不具备执行条件，此外被执行人名下无可供执行的财产。4.本院于2019年12月19日前往被执行人户籍地高邮市××镇××号调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月27日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十七日书记员  付丹娜
C广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17969号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈继达、张耀国均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人:郑建海，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行郑建海金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30156号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金436901.01元及利息、罚息及复利；负担案件受理9630元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1152号申请执行人：吕中阳，男，汉族，生于1974年9月11日，住贵州省余庆县。被执行人：田安琪，女，土家族，生于1979年6月4日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民特182号民事裁定书受理了吕中阳申请执行田安琪申请确认人民调解协议效力一案。（2019）黔0328民特182号民事裁定书载明的内容为：一、田安琪欠吕中阳借款27600元，田安琪于2018年11月27日支付欠款3600元（已支付）剩余24000元，田安琪于2018年12月起每月30日前支付2000元，至2019年11月30日前付清。二、如田安琪未按约履行上述第一项给付义务，吕中阳有钱就剩余未付款项向人民法院申请强制执行，并由田安琪以未付款项为基数按月息2分支付利息至款项清偿之日止。本案立案执行后，本案在执行过程中，查明，被执行人有位于贵州省湄潭县湄江街道湄江新区清华园11号楼有一套建筑面积83.89平方米的住房，该住房未办理产权。为防止被执行人转移财产，本院已对该房产予以查封。此外经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人田安琪虽于2019年7月2日就案件的履行约定了履行方案，之后田安琪并没有按照该履行方案履行义务，现无法联系被执行人田安琪，且下落不明。吕中阳认可本院的调查执行措施，申请人除了提供了被执行人有贵州省湄潭县湄江街道湄江新区清华园有住房的财产线索外，未能提供其他财产线索。申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1152号执行一案的本次执行程序。如果被执行人田安琪有财产可供执行时，权利人吕中阳可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年十二月十七日书记员  雷 令
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11336号原告：黄国强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周继恩，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告黄国强诉被告周继恩民间借贷纠纷一案中，因原告黄国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄国强的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄国强负担。审判员  刘亚堃二〇一九年十二月二十七日书记员  张睿娟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执521号申请执行人周连垣，男，1963年5月29日生，汉族，农民。居民身份证住址为湖南省湘乡市。被执行人姚安金龙医院。住所地为姚安县栋川镇蛉河大道中段。统一社会信用代码：91532325665527296N0。法定代表人龚小元，姚安金龙医院院长。被执行人龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，医生，住湖南省双峰县。本院在执行周连垣申请执行姚安金龙医院等民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）云2325民初641号民事调解书确定：由被告姚安金龙医院、龚小元于2019年9月23日共同偿还原告周连垣借款本金400000元，并支付借款利息248000元，合计648000元；案件受理费5140元，由二被告共同承担。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年9月26日向上述2被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人名下银行存款，经查被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，查明被执行人姚安金龙医院在姚安县不动产登记中心登记的位于姚安县栋川镇蛉河大道中段蜻蛉村委会旁有国有土地一宗10亩及房屋多幢，单元号532325101029GB00013W00000000；位于姚安××××南片区单元号532325101029GB00012W00000000；上述房屋建筑面积：13000ｍ2。现上述财产已被本院另案查封，因该医院属姚安县招商引资项目，首次执行案件申请人同意暂不处置，本案及其它多件执行案件属轮候查封，待今后本院依法处置时申请人可以参与分配。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但被执行人仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人姚安金龙医院等2人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人以未执行到案款为由不认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序,本案申请执行标的648000元和案件受理费5140元未能执行。综上所述，因本案被执行人姚安金龙医院等2人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院等仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十二月二十一日书记员 刘 超
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6999号之一原告：孙芳，男，1930年4月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙庆恒（孙芳之子），住北京市房山区。被告：刘凤兰，女，1940年2月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告孙芳与被告刘凤兰合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙芳撤回起诉处理。审 判 长  胡 羽审 判 员  余 婕人民陪审员  陈国翠二〇一九年十二月四日法官 助理  段夏蕾法官 助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9809号原告：张某，男，1975年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：王某，女，1978年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，系原告张某妻子被告：郭某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张某与被告郭某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告张某修理工时、配件费1010元、利息70元，合计1080元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月28日在原告经营的修理部修理维护临工牌50F型装载机一台，计修理工时费、配件费1010元，经原告多次催要，被告推诿不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告郭某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张某委托诉讼代理人王某的当庭陈述；2.提交2016年6月28日金额为1010元的销货清单一份。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告郭某在原告处修理临工牌50F型装载机一台，经双方结算，原告计修理工时费、配件费合计1010元，被告郭某在原告出具的销货清单上签字确认。后该款项经原告索要，被告至今未予偿付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人应为承揽人支付合理报酬，被告在原告出具销货清单上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约定向被告完成了修理工作，被告郭某亦应及时支付服务费用，故对原告要求被告郭某支付修理工时费、配件费合计1010元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在清单中既未约定支付日期，亦未约定逾期利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭某支付原告张某修理工时费、配件费合计1010元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杨学林 二〇一九年十二月十六日书记员 刘睿睿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执1408号 申请执行人：马小兵,男，汉族，生于1973年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：孙慧，女，汉族，生于1975年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充时代房地产开发有限公司，组织机构代码66742179-4，住所地南充市顺庆区西门坝街95号3幢1层15号。 法定代表人：陈刚。 关于马小兵、孙慧与南充时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1804号民事判决书已发生法律效力，因南充时代房地产开发有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人马小兵、孙慧向本院申请强制执行，申请执行请求为：一、南充时代房地产开发有限公司协助马小兵、孙慧办理南充市嘉陵区房屋不动产权证书（提交应由南充时代房地产开发有限公司提供的办证资料到房屋主管部门及其他协助义务）;二、南充时代房地产开发有限公司向马小兵、孙慧支付逾期办理国有土地使用权证书违约金35308元。本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院已向被执行人南充时代房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行。本院依法向南充市嘉陵区不动产登记中心送达了民事判决书、协助执行通知书，要求为申请执行人马小兵、孙慧办理位于南充市嘉陵区房屋不动产权证书。不动产登记部门向本院书面回复，因上述房产涉及改变土地用途及超容积率问题，现无法办理不动产权利证书，应办理改变土地用途及超容积率的相关批准手续，待补办相关批准手续并办理国有建设用地使用权后方能办理《不动产权证书》。 同时，本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人南充时代房地产开发有限公司名下开发有“世纪佳苑”5幢车位数个，本案与（2019）川1304执1407号案件合并执行查封车位两个，但因该车位未办理初始登记，且有抵押，暂无法处置；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南充时代房地产开发有限公司采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。关于申请执行人要求办理位于南充市嘉陵区房屋不动产权利证书的请求，因该房产所在地块土地涉及改变土地用途及超容积率问题，现无法办理不动产权利证书，应办理改变土地用途及超容积率的相关批准手续，待补办相关批准手续并办理国有建设用地使用权后方能办理《不动产权证书》。因而申请执行人现要求办理不动产权利证书的条件不具备，本案应予终结。待相关问题解决后，案涉房屋具备办证条件时，被执行人应协助申请执行人到不动产登记部门办理不动产权利证书，申请执行人亦可向人民法院重新申请执行。 关于申请执行人要求被执行人支付违约金的请求，因被执行人南充时代房地产开发有限公司名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人马小兵、孙慧君尚未实现的债权35806.36元（计算方式：以购房总款452672元为基数，按每日万分之一的标准从2015年5月1日起计付至2017年6月30日止），被执行人南充时代房地产开发有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结办理位于南充市嘉陵区房屋不动产权证书的执行 二、终结申请执行人马小兵、孙慧要求被执行人南充时代房地产开发有限公司支付逾期办理国有土地使用权证书违约金35806.36的本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1048号 申请执行人：王苹，女，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周桂英，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王苹与被执行人周桂英民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人周桂英送达执行通知书，责令被执行人周桂英立即向申请执行人王苹支付借款10000元、垫付的案件受理费25元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执1048号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1354号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。徐州重型机械有限公司申请执行临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民特75号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年06月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3471365.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年06月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月19日依法查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号陕汽牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌车辆二十六台;查封被执行人谷冠呈名下车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛牌车辆五台;查封被执行人谷新明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号曙光牌车辆一台，共计三十二台车辆;查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××坊社区土地及地上附着物（产证号：临河国用2010第049号）；查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××楼××室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼116室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼121室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼123室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼101室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼104室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼106室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼108室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼114室（产证号：临房权证河东区字第××号）房产九套。3、2019年06月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初992号 原告：吉林银行股份有限公司通化新站支行，住所，通化市建设大街3745号。 负责人：王立华，行长。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为签署，送达，接收法律文书等一般代理。 委托诉讼代理人：李永新，吉林银行职员，代理权限同上。 被告：白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。 负责人：张志琳。 被告：白山市合陆房地产开发有限公司。 法定代表人：李合吉。 被告：王庆文，男，1959年11月17日生，汉族，现住通化市二道江区。 原告吉林银行股份有限公司通化新站支行与被告王庆文、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人田占秀、李永新、被告王庆文到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吉林银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同；2、要求被告王庆文提前偿还借款本息96,659.23元,其中:本金79,680.75元，利息16,978.48元(利息暂计算至2019年1月8日,以后发生利息继续计算)。3、要求白山市合陆房地产开发有限公司承担还款连带责任。4、要求对被告王庆文抵押房屋的拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。5、要求被告王庆文、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王庆文于2010年1月24日与新站支行签订了《个人房屋按揭借款合同》，借款金额99,000.00元，借款期限15年，还款方式为等额本息还款，截止2019年1月8日尚欠贷款本息96,659.23元。贷款担保方式为抵押，抵押物为住宅,抵押人:王庆文，房屋坐落:xx号，建筑面积64.48平方米，设计用途为住宅，购房合同编号:xx号，贷款时办理了抵押登记手续，保证人为白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。被告欠息后我行信贷人员多次催要未果，为了维护债权，保护债权人的合法权益，现提起诉讼至贵院，望予以公断。 被告王庆文辩称，原告所诉不属实，当时我是借给别人了身份证，我没有贷款，也不知道有这个房子抵押贷款的事。 被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2010年1月24日原告吉林银行通化新站支行与被告王庆文签订了《个人房屋按揭借款合同》，被告在原告处借款99,000.00元，借款期限15年,月利率3.465‰，被告王庆文用其购买位于xx路、房号xx，建筑面积64.48平方米房屋抵押提供担保，被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司为该笔贷款提供保证担保，原告未提供被告白山市合陆房地产开发有限公司作为担保人的证据，截止2019年1月8日被告尚欠贷款本息96,659.23元，原告多次诉讼，因被告公司下落不明，均被驳回起诉。 以上事实有原告提交的1、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票1份、2、《个人房屋按揭借款合同》、《抵押物清单》、《通化市商品房按揭登记证明》、个人借款凭证1份；3、被告王庆文户籍证明信息1份,离婚证1份、无婚姻登记记录证明一份;身份证复印件1份；4、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司工商信息；5、民事裁定书3份。 本院认为，原与被告王庆文签订《个人房屋按揭借款合同》合法、有效，被告王庆文应按合同约定偿还贷款本息，被告王庆文未按合同约定履行合同，系违约行为，根据双方合同约定，原告要求提前解除合同，本院予以支持，原告主张对被告王庆文抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定，应予支持，原告主张被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持,原告主张未使用该贷款未提供证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、第二款：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新站支行与被告王庆文签订的编号记吉林银行新站支行2010年个按揭字第0008号《个人房屋按揭借款合同》； 二、被告王庆文于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化新站支行截止2019年1月8日的贷款本金79,680.75元，利息16,978.48元共计本息96,659.23元及结清欠款止的利息，利率按《个人房屋按揭借款合同》约定计算； 三、原告吉林银行股份有限公司通化新站支行对被告王庆文抵押的，位于xx路、房号xx号，通化市商品房按揭抵押登记证明吉通字第xx号，产籍号xxxxx，面积64.48平方米房屋，享有优先受偿权; 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,216.00元、保全费1,020.00元由被告王庆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  范文博
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1443号 申请执行人：梁佩珊，女，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人梁佩珊与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金21425.7元及利息损失给申请执行人梁佩珊；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁佩珊向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1443号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6799号申请执行人:丁党水，男,1977年7月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：邓孝淑,女,1973年11月8日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人丁党水与被执行人邓孝淑生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4097号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币211746.2元及迟延履行利息。本院于2019年7月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓孝淑的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人邓孝淑名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人邓孝淑名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓孝淑的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人邓孝淑名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓孝淑的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托四川省达州市达川区人民法院查询被执行人邓孝淑名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓孝淑的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。11.本院依法强制扣划被执行人邓孝淑名下银行存款3409元，并已通知申请执行人办理案款领款手续。12.本院询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息。13.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年7月9日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为211746.2元及迟延履行利息，实际执行到位3409元，剩余208337.2元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十二月十八日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。