重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4009号 原告：陈怀胜，男，1949年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师，特别授权。 被告：吕裕根，男，汉族，1963年10月30日出生，重庆市南岸区。 被告：欧阳丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：欧阳艳，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 欧阳丽、欧阳艳的共同委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，一般代理。 原告陈怀胜诉被告吕裕根、欧阳丽、欧阳艳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序独任审判,于同年11月14日、12月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈怀胜的委托诉讼代理人胥委虹、王基友，被告吕裕根，被告欧阳丽、欧阳艳及其委托诉讼代理人郝瑶，被告吕裕根，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告陈怀胜的委托诉讼代理人王基友，被告吕裕根，被告欧阳丽、欧阳艳及其委托诉讼代理人郝瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀胜向本院提出诉讼请求：1.判决五被告支付原告各项损失226466.05元，（其中：医疗费20978.98元、后续医疗费30000元、营养费2000元、住院伙食补助费4680元、护理费22560元、交通费1000元、残疾赔偿金126647.07元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费700元）；2.平安财险重庆分公司在其为肇事车辆承保的保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由吕裕根、欧阳丽、欧阳艳、李伦碧承担；3.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，陈怀胜明确第一项诉讼请求：请求欧阳丽、欧阳艳在欧厚喜的遗产范围内承担责任，同时撤回对李伦碧的起诉，本院予以准许。事实与理由：2019年4月19日，吕裕根驾驶其所有的渝A10G37小型客车行至大渡口区金中大道荣盛城路口时，与欧厚喜驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成欧厚喜受伤后经重钢总医院抢救无效于2019年4月22日死亡，二轮轻便摩托车搭乘人员陈怀胜受伤、两车受损的交通事故。事故经认定，吕裕根与欧厚喜负同等责任，陈怀胜无责任。经核实，肇事车辆渝A10**7在平安财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险。该事故给陈怀胜造成严重伤害，为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。 吕裕根辩称，1.我垫付了护工费100元、重钢医院医药费2298.49元、重医医药费21647.47元，合计24045.96元；2.同意扣除20%的非医保用药；3.其余意见与保险公司的意见一致。 欧阳丽、欧阳艳辩称，1.对事故的发生及责任的划分无异议；2.赔偿比例按3:7划分，欧厚喜承担30%的赔偿，保险公司及吕裕根承担70%；3.欧厚喜系好意搭乘陈怀胜，本案陈怀胜自身有过错，应减轻欧厚喜承担的赔偿责任。 平安财险重庆分公司辩称，1.对交通事故责任认定及责任划分无异议，要求责任比例按5:5划分；2.事故发生在保险期间，渝A10G37小型客车在我司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔；3.事故发生后，我方为陈怀胜垫付医疗费23924.47元，因本案系同等责任，请求将我公司垫付的医疗费一并处理，超过交强险部分要求扣除20%的非医保费用；4.诉讼费、鉴定费非我司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日9时51分许，吕裕根驾驶车牌号为渝A10**7的小型客车沿金中大道自东向西行驶至金中大道荣盛城路口直行，与欧厚喜驾驶的沿金中大道自西向东行驶至荣盛城路口左转弯的无牌两轮轻便摩托车相撞，造成欧厚喜受伤后经重钢总医院抢救无效于2019年4月22日死亡，两轮轻便摩托车搭乘人员陈怀胜受伤以及两车受损的交通事故。 事故发生后，陈怀胜被送往重钢总医院门诊检查，产生医疗费2298.49元，该费用由吕裕根垫付。当日，陈怀胜被送往重庆市中医骨科医院治疗，于2019年4月24日出院，共住院5天，产生医疗费13924.47元，该费用由平安财险重庆分公司垫付。出院医嘱为：患者转往三甲综合医院进一步治疗。2019年4月23日23时，陈怀胜转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年6月11日出院，共住院49天，产生门诊检查费780.97元，住院医药费169439.69元，其中交通救助基金垫付146200元，陈怀胜垫付10000元，吕裕根垫付13239.69元。出院医嘱主要为：出院后转康复科继续康复治疗，注意休息，加强营养，在康复师指导下康复锻炼；预防各种原因造成的感染等；门诊随访。2019年6月11日，陈怀胜转入重庆医科大学附属第一医院康复医学科进行康复治疗，于2019年7月5日出院，共住院23天，产生医疗费18407.78元，其中平安财险重庆分公司垫付10000元，吕裕根垫付10000元后，医院结算退吕裕根1592.22元，吕裕根实际垫付8407.78元。出院医嘱为：1.继续康复治疗，防跌倒，留陪伴；2.院外继续口服：利伐沙班片；3.定期复查X片，骨科门诊随访，定期复查双下肢静脉彩超、凝血象，血管外科门诊随访，监测血压，心血管内科随访，定期复查胸部CT，呼吸内科门诊随访；4.康复科门诊随访。陈怀胜于2019年6月15日在重庆鑫斛药房购买轮椅、拐杖花费700元。 2019年9月12日，重庆市科证司法鉴定所出具“重庆科证【2019】法临鉴字第681号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈怀胜右下肢关节功能丧失伤残程度为八级、左髋关节功能丧失伤残程度为十级、肋骨骨折伤残程度为十级、脊柱骨折伤残程度为十级；2.陈怀胜后期医疗费约需人民币30000元；3.陈怀胜的护理时限为180日。陈怀胜垫付鉴定费1900元。 2019年6月10日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出第500104120190000**7号道路交通事故认定书，认定吕裕根承担此次交通事故的同等责任，欧厚喜承担此次交通事故的同等责任，陈怀胜在此次事故中无责任。 另查明，渝A10**7小型客车系吕裕根所有，该车在平安财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，并购买有不计免赔。事故发生在保险期间。渝A10**7机动车行驶证在有效期内。吕裕根的驾驶证在有效期内。 事故发生时，欧厚喜的婚姻状态为离异。欧阳丽、欧阳艳均系欧厚喜的女儿。欧厚喜驾驶的二轮摩托车未上牌照、亦未投保交强险。欧厚喜不具备二轮摩托车的驾驶资格。欧厚喜与陈怀胜系同村相识，陈怀胜系城镇户口。 审理中，吕裕根与平安财险重庆分公司协商确认医疗费超过交强险限额部分的百分之二十为非医保用药，吕裕根自愿承担。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、陈怀胜的户口簿、亲属关系证明、保单抄件、吕裕根的机动车驾驶证、机动车行驶证、鉴定意见书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉车辆渝A10**7小型客车在保险公司同时投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在机动车之间，机动车驾驶人员吕裕根与两轮摩托车驾驶人员欧厚喜负同等责任，两轮摩托车搭乘人员陈怀胜无责任。鉴于欧厚喜驾驶之车辆属于两轮轻便摩托车且在本次事故中死亡，本院酌定吕裕根承担本次事故责任的百分之五十五，欧厚喜承担百分之四十五。因欧厚喜与陈怀胜系同村相识，欧厚喜搭载陈怀胜的行为系好意搭乘，而陈怀胜在明知欧厚喜驾驶的两轮摩托车未上牌、欧厚喜无驾照的情形下仍搭乘，且陈怀胜在搭乘摩托时亦未采取任何安全防护措施，应当减轻欧厚喜的赔偿责任，故本院酌情减轻欧厚喜应承担的责任份额，欧厚喜在其责任份额内承担百分之八十，即欧厚喜应承担百分之三十六，陈怀胜在欧厚喜应承担的责任范围内自行承担百分之二十，即陈怀胜应承担本次事故百分之九的责任份额。因欧厚喜在本次交通事故中已经死亡，故属于欧厚喜的责任份额由其女儿欧阳丽、欧阳艳在欧厚喜的遗产范围内承担。 对陈怀胜的损失，本院确认如下： 1、医疗费204851.4元，有医疗发票、住院病案为证，其中陈怀胜垫付10780.97元，吕裕根垫付23945.96元，平安财险重庆分公司垫付23924.47元，交通救助基金垫付146200元。2019年7月16日在重庆万家燕医院产生药费158.7元，2019年7月30日在重钢总医院产生门诊检查费1236.4元，因陈怀胜未提交病例病案予以佐证，本院不予采信。2019年11月在重庆医科大学附属第一医院产生门诊检查等费用386.13元，因陈怀胜未提交病例病案以及发生在鉴定需后续医疗费30000元之后，故本院不予采信。 2、后续医疗费30000元。有鉴定意见为据，本院予以确认。 3、营养费1000元。因出院医嘱载明“加强营养”，本院支持营养费1000元。 4、住院伙食补助费4620元。陈怀胜共计住院77天，按60元/天计算。 5、护理费15420元。据鉴定意见，陈怀胜护理时限为180日，陈怀胜共计住院77天，住院期间护理费按照120元/天计算，出院后，护理费按照60元/天计算。 6、交通费1000元。陈怀胜住院77天，且在多个医院就诊，虽陈怀胜未提供交通费的票据，但该费用系必要支出，本院酌情支持1000元。 7、残疾赔偿金115133.7元。重庆市科证司法鉴定所于2019年9月12日出具鉴定意见书，定残之日即为2019年9月12日，此时陈怀胜已年满70周岁，故本案残疾赔偿金的年限应为10年；依据鉴定意见书，陈怀胜的伤残等级为一个八级伤残，三个十级伤残；2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元，故残疾赔偿金应为115133.7元（34889元/年*0.33*10年） 8、精神损害抚慰金8000元。依据鉴定意见，陈怀胜伤残等级为一个八级伤残，三个十级伤残，本院支持精神损害抚慰金为8000元。 9、残疾辅助器具费700元。陈怀胜在事故发生后购买拐杖、轮椅花费700元，本院予以支持。 综上，陈怀胜的各项损失共计380725.10元。 因本次交通事故造成另一受害者欧厚喜死亡，根据欧厚喜和陈怀胜的损失总额，本案中陈怀胜按百分之四十四的比例分取交强险份额，欧厚喜按百分之五十六的比例分取交强险份额交强险份额为。 本案中，被告均确认40090.28元[（204851.4元-4400元）×20%]为非医保用药，不由平安财险重庆分公司在商业三者险范围内承担，故该部分由陈怀胜自行承担9%，即3608.13元；吕裕根承担55%，即22049.65元；欧厚喜承担36%，即14432.5元。 平安财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4400元，陈怀胜的损失超过交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费160361.12元（204851.4元-4400元-40090.28元）、后续医疗费30000元、住院伙食补助费4620元、营养费1000元，共计195981.12元。由陈怀胜自行承担9%，即17638.3元；欧厚喜承担36%，即70553.2元；平安财险重庆分公司在商业三者险范围内承担55%，即107789.62元。 陈怀胜的各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费15420元、残疾赔偿金115133.7元、精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，残疾辅助器具费700元，共计140253.7元。平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担48400元，超过交强险死亡伤残赔偿限额部分为91853.7元（140253.7元-48400元），由陈怀胜自行承担9%，即8266.83元；由死者欧厚喜承担36%，即33067.33元；由平安财险重庆分公司在商业三者险范围内承担55%，即50519.54元。 综上，本案中陈怀胜应自行承担29513.26元。吕裕根应承担22049.65元，吕裕根在本案中已经垫付23945.96元，多垫付1896.31元，可径行向平安财险重庆分公司主张。欧厚喜应承担118053.04元，由欧阳艳、欧阳丽在欧厚喜的遗产范围内予以赔偿。平安财险重庆分公司应承担211109.15元，已垫付23924.47元，扣除吕裕根多垫付的1896.31元，扣除交通救助基金垫付的146200元，本案中还应支付陈怀胜39088.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、欧阳艳、欧阳丽在继承欧厚喜的遗产范围内承担118053.04元，于本判决生效之日起三日内支付陈怀胜； 二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内赔偿陈怀胜39088.37元; 三、驳回陈怀胜的其他诉讼请求。 如果被告欧阳艳、欧阳丽、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取2349元（原告陈怀胜已预缴25元），由原告陈怀胜负担211元，被告欧阳丽、欧阳艳负担846元，被告吕裕根负担1292元，限于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。鉴定费1900元（原告陈怀胜已预缴），由原告陈怀胜负担171元，被告欧阳丽、欧阳艳负担684元，被告吕裕根负担1045元，限于本判决生效之日起十日内径付陈怀胜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜