wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执745号之一 申请执行人：牛晴晴，女，汉族，1983年3月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 牛晴晴与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2973号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24008.66元，申请执行费260元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初195号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人皇甫洁，女，1982年10月21日出生，汉族。辩护人仇九洲，上海思义律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人皇甫洁犯走私普通货物、物品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理立案后，依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为被告人皇甫洁提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人皇甫洁及其辩护人仇九洲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2018年1月5日，被告人皇甫洁在韩国购买了皮包、饰品等大量消费品后，与其母唐某某乘坐MU5034次航班从韩国首尔飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员在将唐某某推行的行李通过X光机检查时，发现内有大量消费品，遂让其联系已先行通关的皇甫洁返回海关监管区域接受检查。经开箱查验，海关关员从唐某某推行的3个行李箱、1个双肩包中查获包袋10只、饰品19件、皮带7条、围巾5件、衣服4件、洗脸仪4个、化妆品2套、手表1块以及笔1支，并从皇甫洁随身携带的物品中查获饰品1件，遂予以行政扣留。经上海浦东国际机场海关核定，上述货物、物品偷逃应缴税额共计人民币156,364.23元(以下币种均为人民币)。2019年8月16日，被告人皇甫洁接民警电话通知后主动到案接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人皇甫洁为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采取选走无申报通道的方式走私涉案货物、物品，偷逃应缴税额达15万余元，数额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。被告人皇甫洁犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人皇甫洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人皇甫洁在拘役二个月以上三个月以下幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金16万元。据此，提请本院依法审判。被告人皇甫洁及其辩护人对本案的事实、罪名和证据均无异议。其辩护人提出，皇甫洁具有自首情节，到案后如实供述，认罪认罚，且预缴罚金，希望法院对其从轻、从宽处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有侦查机关的《侦破经过》《情报线索移交单》《受案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》,相关海关的《查验记录单》《扣留决定书》《扣留清单》《扣留笔录》《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证人唐某某、张1、张某2的证言，侦查机关调取、拍摄的《出入境记录》《微信截图》《刑事摄影照片》《户籍资料》,侦查机关扣押的《购物小票》、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，被告人皇甫洁到案后对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人皇甫洁为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采取选走无申报通道的方式走私涉案货物、物品，偷逃应缴税额达15万余元，数额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人皇甫洁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。皇甫洁在庭审中能自愿认罪，庭前积极预缴罚金，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人、辩护人对公诉机关的量刑建议均表示同意，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人皇甫洁从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人皇甫洁犯走私普通货物、物品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币十六万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、扣押在案的走私货物、物品予以没收，供犯罪使用的本人财物予以没收。皇甫洁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓虹审 判 员  朱 瑜人民陪审员  杨智勇二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 典附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”;偷逃应缴税额在50万元以上不满250万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10378号 申请执行人：徐敏如，男，汉族，1942年5月4日出生，住住武侯区。 被执行人：四川第五季幸福城酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元15层1号。 法定代表人：姚英伟。 被执行人：成都第五季幸福城健康咨询有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：姚英伦。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初8873号民事调解书于2019年11月22日立案执行徐敏如申请执行四川第五季幸福城酒店管理有限公司、成都第五季幸福城健康咨询有限公司服务合同纠纷一案。执行标的暂计35922元，另本案执行费439元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司、成都第五季幸福城健康咨询有限公司名下无可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月5日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。） 本院认为，被执行人被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司、成都第五季幸福城健康咨询有限公司名下无可供执行财产及线索名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计35922元，被执行人被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司名下无可供执行财产及线索应根据（2018）川0191民初8873号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初8873号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2545号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：李晓均，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李晓均责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的58,561元及执行费778.41元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉琢
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7819号原告：王振荣，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘祥君，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告王振荣与被告刘祥君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振荣的委托代理人李振杰到庭参加诉讼。被告刘祥君经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款130000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和同村村民耿夫明是亲戚关系，2014年1月26日，经耿夫明介绍，被告以生意资金周转为由，向我借现金130000元，约定月利息2.5%，介绍人耿夫明作为担保人在上借条上签字，随后，被告以各种理由不偿还借款，如今被告在外地躲债，也联系不上被告，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。刘祥君未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘祥君和王振荣同村村民耿夫明是亲戚关系。耿夫明和王振荣是朋友。2014年7月24日，经耿夫明介绍，刘祥君向王振荣借现金130000元，约定月利息2.5%，并向王振荣出具了借条。借条内容为：“借条今借到王振荣现金拾叁万元。月利率2.5%借款人：刘祥君担保人：耿夫明2014年1月26日。”经王振荣多次催要，刘祥君拒不还款。王振荣特向法院提起诉讼，请求：1．依法判令被告偿还借款130000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。上述事实有身份证、借条、证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，刘祥君向王振荣借款130000元事实清楚，证据充分。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王振荣请求刘祥君返还130000元借款符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王振荣诉请刘祥君偿还年利率为30%的利息超出了法律规定的标准，因此对未超过年利率24%的部分予以支持，超出部分的利息不予支持。刘祥君未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对王振荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘祥君于本判决生效之日起十日内偿还王振荣借款130000元及利息（利息按年利率24%自2014年1月26日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘祥君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  马思含
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1713号 原告:四川名阳岩土工程有限公司,住所地四川省南充市高坪区江东大道华诺国际一区第一幢18层1803铺.原 法定代表人:禹红兵,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王柳,四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董国洋,四川首力律师事务所实习律师。 被告:广安惠民机动车检测有限公司,住所地四川省广安市前锋工业园区甘坝子路1号。 法定代表人:卢广生。 原告四川名阳岩土工程有限公司（以下简称名阳岩土公司）与被告广安惠民机动车检测有限公司（以下简称惠民检测公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，于2019年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名阳岩土公司的委托诉讼代理人王柳到庭参加了诉讼，被告惠民检测公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告名阳岩土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的勘察费3万元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金按逾期未付工程款日息千分之一支付至欠款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，被告与原告签订《建设工程勘察合同》，委托原告承担广安惠民机动车检测中心项目岩土工程勘察任务，合同约定勘察费包干价为人民币4万元，提交勘察成果资料后且提供全额的税率为6%的增值税发票的7日内一次性付清全部工程费用。2017年11月23日，被告就上述勘察项目与原告另行签订《补充协议》，就增加部分的工程量约定其勘探费为1万元。上述勘察项目完成后，原告按照合同约定向被告提交了勘察成果资料集全额增值税专用发票。被告仅支付了2万元勘察费，剩余3万元至今未支付，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至来院。 被告惠民检测公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 名阳岩土公司系经工商登记的有限责任公司，依法经营岩土工程勘察设计、市政设计、建筑设计、建筑防水岩土工程勘察设计等。 20l7年9月12日，发包人惠民检测公司与勘察人名阳岩土公司签订《建设工程勘察合同（一）》，合同主要约定:工程名称广安惠民机动车检测中心项目；工程建设地点四川省广安市前锋工业园区甘坝子路；承接方式预算包干，本工程勘察费为40000元，合同生效后即可入场勘察，提交勘察成果资料后且提供全额的税率为6%的增值税专用发票的7日内发包人应一次性付清全部工程费用；发包人委托任务时，必须以书面形式向勘察人明确勘察任务及技术要求，并按第二条规定提供文件资料，勘察过程中的任何变更，经办理正式变更手续后，发包人应按实际发生的工作量支付勘察费；勘察人应按国家技术规范、标准、规程和发包人的任务委托书及技术要求进行工程勘察，按本合同规定的时间提交质量合格的勘察成果资料，并对其负责；发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。由于勘察人原因未按合同规定时间提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一。合同中，双方还对其他事项进行了约定。 2017年11月23日，惠民检测公司（甲方）与名阳岩土公司（乙方）签订了《广安惠民机动车检测中心补偿协议》，主要约定：补充勘察钻孔数为7个。经甲乙双方友好协商，在原《广安惠民机动车检测中心项目》勘察合同约定的合同金额基础上，甲方再支付乙方10000元的补充勘察费用。本补充协议是甲乙双方签订的《广安惠民机动车检测中心项目》勘察合同的补充和完善，和原合同具有同等法律效力。 合同和协议签订后，名阳岩土公司履行了合同义务，并于2017年11月30日向惠民检测公司交付勘察报告，于2018年1月8日向惠民检测公司出具了50000元的增值税发票。然而，惠民检测公司却未能完全按照双方的约定向名阳岩土公司支付勘测费。惠民检测公司仅支付了20000元勘察费，尚欠30000元勘察费未支付。四川首力律师事务所接受名阳岩土公司的委托，于2019年9月25日向惠民检测公司寄送了催款的函，惠民检测公司仍未向其履行支付义务， 本院认为，原告与被告签订的《建设工程勘察合同（一）》、《广安惠民机动车检测中心补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同之约定履行了义务，被告应当诚实守信，按照约定向原告支付勘察费。故对原告要求被告支付30000元勘察费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求。根据合同约定，被告应当于原告提交勘察成果资料后且提供全额的税率为6%的增值税专用发票的7日内发包人应一次性付清全部工程费用。如果未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。根据原告提交的证据显示，其于2017年11月30日向被告交付勘察报告，并于2018年1月8日向被告出具了50000元的增值税发票，故应从2018年1月16日起开始计算逾期付款违约金。由于双方约定的违约金过高，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定违约金按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广安惠民机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川名阳岩土工程有限公司支付勘察费30000元及违约金（违约金以30000元为基数从2018年1月16日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止） 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费275元，由被告广安惠民机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘姗 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2810号 原告：陈金虎，男，1951年4月8日生，汉族，居民，住响水县。 被告：侍祥发，男，1957年10月28日生，汉族，居民，住响水县。 原告陈金虎与被告侍祥发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈金虎到庭参加诉讼，被告侍祥发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侍祥发归还原告陈金虎借款本金33000元及利息（从2016年11月6日起至给付之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费、公告费及律师代理费均由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告侍祥发因出租车经营需要立据向原告陈金虎借款33000元，约定借款期限至2018年11月6日止，月利率2%。后被告侍祥发未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告陈金虎对其诉讼请求中律师代理费的主张同意予以放弃。 被告侍祥发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告侍祥发向原告陈金虎出具借条一张,内容为:本人因出租车周转需要，借到陈金虎人民币33000元，期限自2016年11月6日起至2018年11月6日止，月利率按20‰计算。双方还约定了其他事项。被告侍祥发在该借条下方借款人一栏后签名并捺印。后被告侍祥发未能还款。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侍祥发立据向原告陈金虎借款，有借条等证据予以证实，故原告陈金虎与被告侍祥发之间的借贷关系成立，现原告陈金虎要求被告侍祥发归还借款本金33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为20‰，现原告陈金虎要求被告侍祥发从借款之日起按双方约定的标准承担借款的利息，原告陈金虎的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侍祥发在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈金虎借款本金33000元及其利息（从2016年11月6日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元(原告陈金虎已预交313元)，公告费560元，合计1186元，由被告侍祥发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈非文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5109号之二 申请执行人向仪平,男,瑶族,1977年11月8日出生,住湖南省辰溪县。 被执行人深圳爱德光电源有限公司，住深圳市龙华区观湖街道松元社区大布头路南通邦高新产业园A栋11层，统一社会信用代码91440300MA5ERWL580。 法定代表人汤润林。 申请执行人向仪平与被执行人深圳爱德光电源有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳爱德光电源有限公司应履行支付人民币36041.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1561号 原告：黄伯昌，男，1992年4月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚峻峰，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者，系梧州市万秀区法律援助中心指派。 被告：谢锦锋，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黄伯昌与被告谢锦锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄伯昌及其委托诉讼代理人姚峻峰、被告谢锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伯昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月份工薪6900元。事实和理由：2019年3月上旬，原告到被告经营的座落在旺城广场的“悦港味道餐厅”打工，没有签订劳动合同。2019年5月底，被告以旺城广场公司管理不合理妨碍他经营为理由，停止支付原告5月份的工薪6900元,经原告多次追讨均无结果。 被告谢锦锋辩称，其本人只是旺城悦港味道的管理者，主要负责日常的管理工作，并非悦港味道的法人代表，没有与原告签订劳动合同。 经审理查明，2019年1月8日,被告谢锦锋开始接手经营梧州市万秀区苏拉私厨餐吧，并将餐吧改名为悦港味道餐厅，但未进行工商注册登记。原告自2019年3月上旬至2019年5月20日期间在该餐厅从事传菜员及领班工作，月薪9000元，每月休息4天。 2019年11月1日，原告以被告拖欠其2019年5月份工薪6900元为由向本院提起本案诉讼。 另查明，原告就其2019年5月份工资未与被告进行过结算。在庭上，经法庭询问，原告主张被告拖欠其2019年5月份的工资数额是用月薪9000元除以30天，再乘以5月份上班的天数计算所得。被告对其拖欠原告2019年5月份工资无异议，对原告所主张的工资计算方式有异议。 上述事实有原、被告身份证复印件，电脑咨询单原件，悦港味道餐厅员工微信聊天群聊天记录截图打印件，《苏拉私厨股份转让及承包经营合同》复印件，三张收据复印件，收款收据复印件一份，（2019）桂0403执170号之一执行裁定书复印件，（2019）桂0403执170号之二执行裁定书复印件，资金往来结算票据复印件，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中,原、被告之间虽未签订书面劳务合同,但经本院查明后,可以认定原、被告之间形成事实的劳务关系,庭审中，被告对其拖欠原告2019年5月份的工资无异议，故本院对原告要求被告支付2019年5月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告主张的工资数额，本院认为，案已查明，原告2019年5月份在被告经营的餐厅共上班20天，原告主张被告拖欠其2019年5月份的工资数额是用月薪9000元除以30天，再乘以5月份上班的天数计算所得，合情合理，本院予以采纳。根据原告的上述主张，经本院核算被告拖欠原告2019年5月份的工资为6000元（9000元÷30天×20天=6000元）。综上所述，被告应支付原告2019年5月份的工资6000元，对原告提出的要求被告支付其2019年5月份的工资6900元，本院对超出6000元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告谢锦锋应于本判决生效之日起十日内向原告黄伯昌支付2019年5月份工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄伯昌已预交），由被告谢锦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜婷婷 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1883号之一申请执行人：解云秋，女，1961年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张建勇，男，1969年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘红卫，男，1977年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人解云秋与被执行人张建勇、刘红卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2797民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行，立案标的为305805元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张建勇、刘红卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张建勇、刘红卫的银行存款信息，被执行人张建勇名下有银行存款18828.38元，本院依法该款发还给申请执行人。3、本院依法查询了被执行人张建勇、刘红卫的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、本院依法查询了被执行人张建勇、刘红卫的车辆登记信息，被执行人张建勇名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三十一日书记员 鹿文静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4327号原告：苗雪利，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。身份证号：410823197110031825。被告：王建新，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告苗雪利与被告王建新追偿权纠纷一案,本院于2019年8月23日立案。原告苗雪利于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗雪利申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗雪利撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，公告费480元，均由苗雪利负担。审 判 长  张丽平人民陪审员  苗 媛人民陪审员  张福娥二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘会会
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执427号 陈相玉： 本院在执行被执行人陈相玉罚金一案中，依据生效的（2017）粤5191刑初156号刑事判决书确定的内容【罚金2万元，已预交17334元、随案移送2666元折抵罚金，上缴国库】，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36861号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告徐飞与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐飞因与被告北京奇虎科技有限公司正在商谈和解事宜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐飞撤诉。案件受理费25元，由徐飞负担。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月七日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29604号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：刘楚珩，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告刘楚珩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告刘楚珩经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金、利息，其中截止2019年4月25日贷款本金7916.63元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2015年12月18日签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告刘楚珩未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及还款清单；3、刘楚珩身份信息；还款记录。刘楚珩未提交证据材料。经审理查明：一、刘楚珩与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向刘楚珩发放了95000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，刘楚珩任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；刘楚珩未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘楚珩承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月14日，刘楚珩尚欠贷款本金7916.63元、欠还利息（含罚息）2361.74元、欠还复利326.49元，以上合计10604.86元。本院认为，平安银行北京分行与刘楚珩之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。刘楚珩收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现刘楚珩逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求刘楚珩偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘楚珩于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金7916.63元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告刘楚珩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告刘楚珩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  李晓华人民陪审员  司永成二〇一九年十二月二日书 记 员  赵天聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16805号原告：微记(上海)新媒体有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨禕肇，执行董事。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：高路，董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。原告微记(上海)新媒体有限公司诉被告上海中润解放传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年12月10日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告微记(上海)新媒体有限公司撤回起诉。案件受理费10,849元，减半收取5,424.50元，由原告微记(上海)新媒体有限公司负担(已付)。审判员  顾凌之二〇一九年十二月十日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审635号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京好车轰轰电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢三层北307室。法定代表人杨淑娴。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京好车轰轰电子商务有限公司（以下简称好车轰轰电子商务公司）履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改[2019]133号《责令限期缴存通知书》（以下简称133号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的133号缴存通知中认定：职工周杰在好车轰轰电子商务公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计9216元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令好车轰轰电子商务公司自收到通知书之日起7日内为周杰补缴住房公积金共计9216元。2019年3月1日，公积金中心将133号缴存通知邮寄送达好车轰轰电子商务公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向好车轰轰电子商务公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的133号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。好车轰轰电子商务公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改[2019]133号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年十二月二日法官助理 李颖书 记 员 张霖
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执419-1号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：李杰，男，1989年9月15日出生，汉族。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李杰追偿权纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十五日书记员 白             捷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初947号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2181号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人朱愉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日14时45分许，被告人徐某某经与金某1事先电话联系，至本市奉贤区奉城镇川南奉公路、邮电路路口，将重0.40克的海洛因一包以人民币400元的价格贩卖给金某1，随后被守候的民警抓获，并当场从金某1身上查获上述毒品。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某1、金2的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、称量笔录、通话记录单、毒品照片、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；尚有未执行完毕的拘役一年，并处罚金人民币六千元；决定执行拘役一年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  李 标二〇一九年十二月十六日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14899号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：赵新华，男，1969年12月30日出生，汉族，住工农西街石油公司。被告：巩晓蓓，女，1982年12月31日出生，汉族，住府东街。被告：刘文智，男，1967年7月23日出生，汉族，住魏南大街。被告：闫开宏，男，1972年02月12日出生，汉族，住牛杜镇。被告：运城市阳光英语学校，住所地运城市解放南路钟楼小区南门东四楼，统一社会信用代码52140800790206096K。法定代表人：闫开宏。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告赵新华、巩晓蓓、刘文智、闫开宏、运城市阳光英语学校债权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4297号上诉人（原审原告）：裴某1，男，1953年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：裴某2，男，1948年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：裴某3，男，1958年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：裴某4，女，1943年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：董某，男，1941年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人裴某1因与被上诉人裴某2、原审被告裴某3、裴某4、董某继承纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴某1上诉请求：1、依法撤销枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4066号民事裁定，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由裴某2承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，理由：本案是遗产份额分割案件，没有诉讼时效的限制。本案被继承人裴金岭1995年11月去世后留下两套房产，其中一套位于枣庄市市中区齐村镇大李庄(原渴口乡大李庄)房产(建设用地使用权证37XXX61，用地面积222.31平方米，房屋面积50.6平方米)，该房屋现状仍为裴金岭去世时的原房屋状况。另一套位于枣庄市市中区齐村镇侯宅子村(原渴口乡侯宅子村)房产(建设用地使用权证37XXX05，用地面积163.8平方米的房屋)，虽然被案外人孙中凯、裴宝萍、梁冬冬占有，但枣庄市市中区人民法院已经于2019年6月18日作出(2018)鲁0402民初1044号民事判决，且该判决已经生效，认定三人的行为构成侵权，该住宅是裴金岭的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第二条规定；“继承从被继承人死亡时开始”，死亡发生之时即为继承开始之日。随着继承的开始，遗产的所有权便从继承开始之时从被继承人名下自然转到了继承人名下。裴金岭去世后，对属于其所有的遗产，各继承人都没有表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，应视为均已接受继承，诉争的房产应属于各继承人共同共有，他们之间为此发生诉讼，可按照析产案件处理，因此一审法院认定裴某1已经丧失提起诉讼的权利是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国继承法》第八条，驳回裴某1的分割遗产份额的请求是错误的，本案应适用《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法分割遗产份额。三、一审法院主动适用诉讼时效裁判本案是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审被告均未提出诉讼时效异议，依据全国民事审判工作会议纪要(2014年4月19日至20日)37条：“被继承人死亡后，继承人请求分割被继承人财产，其他继承人以诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”。四.一审裁定裴某1交纳案件受理费2150元违反《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定的，裁定驳回起诉的案件，裴某1不交纳诉讼费。裴某2未答辩。裴某3、裴某4、董某未陈述意见。一审法院认定事实：裴金岭于1995年11月去世，现土管部门显示其名下有枣庄市市中区齐村镇大李庄（原渴口乡大李庄）房产（建设用地使用权证37XXXX61，用地面积222.31平方米，房屋面积50.6平方米）；位于枣庄市市中区齐村镇侯宅子村（原渴口乡侯宅子村）房产（建设用地使用权证37XXXX05，用地面积163.8平方米，房屋面积42平方米）。另查明：裴金岭于1995年11月去世，其生前共兄妹六人，其中二弟裴某2、三弟裴某1、四弟裴某3，大妹裴某4、二妹裴金芳，其中二妹裴金芳于2014年9月去世，其配偶董某，子女董沛沛、董艳、董娜、董田田自愿放弃其母亲依法享有继承其大舅裴金岭遗产的份额。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中自被继承人裴金岭1995年死亡至原告2019年提起继承诉讼已超过法律规定的二十年的诉讼时效，继承人裴某1已丧失提起诉讼的权利。故该院依法驳回原告裴某1的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，裁定：驳回原告裴某1的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告裴某1负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案中，自被继承人裴金岭于1995年去世至裴某1于2019年8月提起诉讼之日已超过法律规定的二十年诉讼时效期间，故裴某1已丧失提起诉讼的权利，一审法院对其起诉予以驳回，符合法律规定，并无不当。根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十七条：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的相关规定，对于裴某1交纳的案件受理人应当予以退还，一审法院对案件受理费的负担部分认定不当，应予纠正。综上，上诉人裴某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裴某1交纳的一、二审案件受理费各4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十二月二十三日书记员  马馥君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新华，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林红，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。一审第三人、二审被上诉人：林杰，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。一审第三人、二审被上诉人：孔万敏，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。一审第三人、二审被上诉人：李佐嵩，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。再审申请人周新华、林红因与被申请人陈斌及一审被告、二审被上诉人林杰、孔万敏、李佐嵩民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1936号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，周新华、林红的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周新华、林红的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15836号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：刘冬华，女，汉族，1983年11月12日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告刘冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告刘冬华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘冬华偿还原告借款本金66501.08元，并支付相应的利息、复利（利息复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月18日止的利息、罚息为2815.61元）；2.被告刘冬华承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年9月19日，原告平安银行福州分行与被告刘冬华签订了《贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为89000元，贷款期限60个月，贷款执行固定年利率为9.3500%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2017年9月20日，原告平安银行福州分行依约向被告刘冬华发放借款89000元，借款期限为60个月，自2017年9月20日起至2022年9月20日，贷款年利率为9.3500%，按月等额还款。 然而借款期间，被告刘冬华却未按约定归还借款，截止2019年9月18日，被告尚欠借款本金66501.08元，借款利息、复利2815.61元。原告于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告刘冬华在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 被告刘冬华拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告刘冬华始终未予支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告刘冬华未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告刘冬华于2017年9月9日向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人（本公司）未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告刘冬华签订的《贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告刘冬华发放了贷款，履行了合同义务。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告刘冬华作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告刘冬华提前偿还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告刘冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金66501.08元及利息（含罚息、复利）2815.61元（利息暂计至2019年9月18日，之后的利息按照合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1532元，适用简易程序减半收取766元，由被告刘冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1440号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，2000年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省皋兰县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。案由盗窃，立案日期2019年11月28日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金一千元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2019年5月23日15时许，被告人王某某在兰州市城关区亚欧商厦七楼的玉泉山庄内，趁被害人程某睡觉之机，盗得程某放在桌上的蓝色华为荣耀7手机1部，价值568元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2019年7月28日2时许，被告人王某某伙同他人在兰州市城关区附近，趁被害人南某熟睡之机，盗得南某ｖｉｖｏ牌Ｘ9手机1部，价值739元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。三、2019年8月15日3时许，被告人王某某在兰州市城关区兰州大学第二医院住院部1号楼9楼神经外科四病区内，趁被害人李某熟睡之机，盗得李某蓝色ｏｐｐｏ牌Ａ5型手机1部，价值859元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有程某、南某、李某的陈述，指认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押物品清单，价格认定结论书、价格认定明细表，视频截图，受案登记表、立案决定书，案件来源，抓获经过，情况说明，被告人王某某的供述等证据证实。本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人王某某盗窃犯罪违法所得2166元，依法责令退赔，并按各被害人实际损失发还；从被告人王某某处查扣的oppo手机1部，由扣押的公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一九年十二月十七日书记员  林子超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7344号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人黄冬海，男，1981年12月7日出生，汉族，住所地山西省介休市。被执行人郭爱花，女，1983年6月6日出生，汉族，住所地山西省介休市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告黄冬海、郭爱花融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1116号民事判决确认：被告黄冬海应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金计人民币137,386.78元及相应的逾期利息；被告郭爱花对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告黄冬海、郭爱花未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人黄冬海、郭爱花发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2966号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：潘某，男，1991年10月29日出生，汉，公民身份号码×××，现住浙江省温州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告潘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息21493.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息21493.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款20000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计21493.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告潘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额21493.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项21493.33元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初943号 原告：陈国长，男，1952年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张秋荣，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李四妹，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国长诉被告张秋荣、李四妹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国长到庭，被告张秋荣、李四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国长向本院提出诉讼请求：1.依法判令张秋荣、李四妹偿还给陈国长代偿款11297.84元，并自2017年3月3日扣款起按银行基准贷款利率计算至还清代偿款日止的利息；2、本案诉讼费由张秋荣、李四妹承担。事实与理由：2014年7月26日，张秋荣、李四妹向案外人刘清河借款45000元，约定月息2%，曾由陈国长担保。2016年3月10日经福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初712号民事判决书，判令陈国长承担连带偿还责任。因张秋荣、李四妹拒不履行还款义务。2017年3月3日，莆田市秀屿区人民法院执行局从陈国长兴业银行、农商银行卡里分别扣划8760.23元、2537.61元，合计人民币11297.84元。并于2017年4月19日把所扣划的款项代偿案外人刘清河10089元，代为交纳张秋荣、李四妹应承担的法院诉讼费及执行费1208.84元。后李国长向张秋荣、李四妹追偿，张秋荣、李四妹未能还款。 张秋荣、李四妹未作答辩。 陈国长向本院提供如下证据： 1、陈国长身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2、莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初712号民事判决书一份，证明陈国长为张秋荣、李四妹借款45000元及其利息承担连带偿还责任的事实； 3、莆田市秀屿区人民法院执行裁定书、民事诉讼处理款收据、结案审批表（执行）各一份，证明陈国长银行存款被法院冻结扣划11297.84元的事实； 4、代保管诉讼处理款结算收据、民事诉讼收费专用票据（结算）各两份，证明陈国长被冻结扣划的款项已为张秋荣、李四妹代偿给案外人刘清河和代为交纳张秋荣、李四妹应承担的法院诉讼费、执行费的事实。 张秋荣、李四妹未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因张秋荣、李四妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；陈国长提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年7月26日，张秋荣、李四妹由陈国长担保向案外人刘清河借款45000元，约定月利率为2%。后案外人刘清河向莆田市秀屿区人民法院起诉并申请执行。莆田市秀屿区人民法院依法划扣陈国长银行存款11297.84元用于清偿张秋荣、李四妹所欠债务及诉讼费、执行费。后陈国长向张秋荣、李四妹追讨，张秋荣、李四妹未能还款，陈国长遂诉至本院，要求张秋荣、李四妹返还代偿的11297.84元及利息。案经审理，因张秋荣、李四妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张秋荣、李四妹向案外人刘清河借款45000元并约定利息，后陈国长作为担保人代张秋荣、李四妹偿还该笔借款及法院诉讼费、执行费共计11297.84元，有陈国长提供的秀屿区人民法院（2016）闽0305民初712号民事判决书、（2016）闽0305执823号执行裁定书、代保管民事诉讼处理款收据、代保管诉讼处理款结算收据等在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。张秋荣、李四妹应当承担清偿债务的民事责任。现陈国长要求张秋荣、李四妹偿还其代付的11297.84元合法有据，应予支持。陈国长要求利息，可自起诉之日（即2019年11月6日）起按年利率6%计算利息。张秋荣、李四妹未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张秋荣、李四妹应在本判决生效之日起五日内偿还给陈国长11297.84元，并自2019年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回陈国长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由张秋荣、李四妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  林东琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5281号原告高飞（执行案外人），男，1987年2月13日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。被告崔瑞丰（申请执行人），男，1957年8月25日出生，汉族，住任丘市。第三人刘炳南（被执行人），男，1963年11月8日出生，汉族，住任丘市。原告高飞与被告崔瑞丰、第三人刘炳南案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人邸艳辉、第三人刘炳南到庭参加诉讼。被告崔瑞丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.确认位于任丘市中华路办事处东凉村房产一处（门牌号××号）属原告所有（房屋价值100万元）。2、解除对位于任丘市中华路办事处东凉村房产一处（门牌号××号）的查封。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告高飞与第三人刘炳南签订了房屋买卖协议，第三人刘炳南将其自建的位于任丘市中华路办事处东凉村房产一处（门牌号××号）以总价款100万元卖给原告高飞，合同签订后高飞支付了全部购房款，并占有使用至今。被告崔瑞丰系崔瑞丰与刘炳南民间借贷案件申请执行人，第三人刘炳南系被执行人，在执行过程中任丘市人民法院对属于原告的位于任丘市中华路办事处东凉村的房产（门牌号××号）进行了查封，原告对法院的执行提出异议，2019年10月30日法院作出（2019）冀0982执异85号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。因原告于2017年2月7日取得该处房产的所有权。法院查封的房产属于原告的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特提出诉讼，望判如所请。被告崔瑞丰未答辩。第三人刘炳南述称：2017年2月7日，经他人介绍第三人将涉案房产以100万元价格卖与原告高飞。当日，原告将房款100万元转入第三人的建行卡账户。经审理查明，2017年2月7日，原告高飞与第三人刘炳南签订《农村房屋买卖协议书》，其约定主要内容：刘炳南（甲方）将其自建的位于任丘市东凉村房产一处卖与原告高飞（乙方）,房屋占地面积120平方米，院子占地面积112平方米，房屋为2楼，房屋总面积240平方米，房屋总金额100万元;同日，原告高飞向刘炳南在中国建设银行账户62×××98转款100万元。另查明，本院在执行崔瑞丰与刘炳南、任丘市天安一汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日作出（2019）冀0982执1337号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘炳南坐落在任丘市中华路办事处东凉村房产（门牌号××号）一处（四至：前邻黄小花、后邻闲地、西邻刘启龙、东邻大街）。再查明，原告高飞不是任丘市中华路办事处东凉村村民,居民身份证显示其住址：河北省任丘市。上述事实由原告、第三人陈述及原告提供的《农村房屋买卖协议书》、银行交易明细、（2019）冀0982执异85号执行裁定书等证据证实。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，而集体所有的土地依法属于村农民集体所有，村民私自将宅基地及地面附着物出卖给集体以外的第三人的行为损害了集体的利益，亦违反了法律的强制性规定，属于无效的法律行为。据此，原告高飞与第三人刘炳南签订的《农村房屋买卖协议书》自始无效，涉案房产所有权未发生移转，本案原告不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告主张确认涉案标的房产归其所有并要求解除对位于任丘市中华路办事处东凉村房产一处（门牌号××号）查封的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高飞的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郝 娜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保540号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，公司员工。被申请人：邓伯良，男，汉族，1963年4月24日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与邓伯良信用卡纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保464号执行裁定对被申请人邓伯良价值7.8万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人邓伯良财产的保全措施，本院作出（2019）川0304民初1778号之二民事裁定，裁定解除对被申请人邓伯良所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保464号执行裁定对被申请人邓伯良所有的7.8万元银行存款或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十二月十七日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终3207号 上诉人（原审被告）：覃启算，男，1986年11月19日生，布依族，住贵州省三都县。 被上诉人（原审原告）：覃建林，男，1955年10月3日出生，布依族，住贵州省三都县。 上诉人覃启算因与被上诉人覃建林民间借贷纠纷一案，不服三都县人民法院（2019）黔2732民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃启算上诉请求：1、撤销原判，予以改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原判认定事实不清，适用法律错误，且遗漏当事人，程序违法。1、被上诉人提供的《自愿离婚协议书》仅系被上诉人之女覃祝奖与上诉人之间的离婚关系行为，且债务归于一人承担有失公平，该协议中的债务承担条款是无效的，不能作为定案依据；2、如果《自愿离婚协议书》所约定的所有条款都有效，被上诉人之女覃祝奖就应当按照该协议支付小孩的抚养费；3、本案债务系覃祝奖与上诉人婚姻关系存续期间的共同债务，应当由双方共同偿还，应将覃祝奖列为共同被告参与诉讼；4、证人岑某与被上诉人一方系亲戚关系，是案件的利害关系人，其证言依法不能采信，不能作为定案依据；5、被上诉人提供的银行账户交易明细，只能证明其取款的事实，不能作为向上诉人提供借款的事实。 原告覃建林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告12000元；2、被告赔偿原告因参与诉讼造成的误工费2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院审理查明：被告与原告之女覃祝奖于2009年6月9日登记结婚，2016年3月10日双方协议离婚，在双方签字的自愿离婚协议书中载明“三、债权债务责任：2、2004年与老丈人借得1.2万元，由男方还请。”2018年9月11日，原告向一审法院提起诉讼要求被告偿还欠款12000元，后因收集补充证据于2018年9月19日申请撤诉，又于2019年3月12日向一审法院起诉，诉请如前。 一审法院认为，被告向原告借款12000元的事实有原告提供的自愿离婚协议书、账户明细、书面证明及一审法院的调查笔录等证据证实，一审法院予以认定。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款12000元。原告主张被告赔偿误工费2000元，未证提供证据据证明其务工损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告覃启算于本判决生效后十日内偿还原告覃建林12000元；二、驳回原告覃建林的其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取75元（原告已预交），由原告覃建林负担11元，被告覃启算负担64元（于前述款项一并支付）。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳上诉人的上诉主张，主要为：1、《自愿离婚协议书》能否作为本案定案依据；2、本案是否应当将覃祝奖追加为被告参与诉讼；3、证人岑某的证言以及被上诉人提供的银行账户交易明细能否作为定案依据。 关于《自愿离婚协议书》能否作为本案定案依据问题。本院认为，《自愿离婚协议书》系覃祝奖与上诉人因离婚而达成的协议，系双方的真实意思表示，上诉人应当按照协议向被上诉人偿还所借款项。上诉人主张该协议无效，没有事实和法律依据。另外，对于覃祝奖是否履行支付小孩抚养费不是本案的审理范围，与本案无关。 关于本案是否应当将覃祝奖追加为被告参与诉讼问题。本院认为，《自愿离婚协议书》中覃祝奖与上诉人对所借被上诉人的款项已经进行了明确，即由上诉人承担。因此，本案无需将覃祝奖追加为被告参与诉讼。 关于证人岑某的证言以及被上诉人提供的银行账户交易明细能否作为定案依据问题。本院认为，证人岑某未出庭作证，其证言不能作为证据使用，但被上诉人提供的银行账户交易明细与《自愿离婚协议书》中载明的本案债务相对应，应当作为定案依据。 综上所述，覃启算的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人覃启算承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月二十六日 书记员 易甜甜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢371号 申请执行人：川陕革命根据地红军烈士陵园管理局,住所地通江县沙溪镇王坪村。 法定代表人：邓时斌，职务：局长。 被执行人：四川东莹照明工程有限公司,住所地成都市高新区芳草街8号。 法定代表人：孙茂华，职务：经理。 本院在执行申请执行人川陕革命根据地红军烈士陵园管理局与被执行人四川东莹照明工程有限公司“不当得利纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初66号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川东莹照明工程有限公司应向申请执行人川陕革命根据地红军烈士陵园管理局支付276012元，并承担案件受理费1360元、保全费2020元和案件执行费4040元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人四川东莹照明工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人川陕革命根据地红军烈士陵园管理局也未提供被执行人四川东莹照明工程有限公司有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢371号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11394号原告：孙建君，女，1969年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：田军，男，1965年6月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告孙建君诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告孙建君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建君撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一九年十二月三十日书记员  王 超
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初708号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人杨某，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月8日0时21分许，被告人杨某醉酒后驾驶“捷达”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与友谊大街交叉口南500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血中乙醇含量146.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月十六日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8745号之一 原告：**，男，1973年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：肖劲伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告**与被告肖劲伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月13日向原告**邮寄送达补交案件受理费通知，邮件于2019年12月16日因**拒收被退回。根据送达的相关规定，法院邮件因当事人拒收被退回的，退回之日视为送达，即2019年12月16日视为**已经收到本院向其送达的补交案件受理费通知。**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  伍 孟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁绍金，男，1967年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省新平县。委托诉讼代理人：鲁琼芬，女，1970年12月1日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系鲁绍金妹妹。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明伟，男，1971年4月15日出生，汉族，身份证住址勐腊县，现住勐腊县建筑公司宿舍区。原审第三人：刘福云，女，1958年8月22日出生，汉族，身份证住址勐腊县，现住景洪市。再审申请人鲁绍金与被申请人刘明伟、原审第三人刘福云合同纠纷一案，不服西双版纳州中级人民法院（2019）云28民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁绍金申请再审称：一、被申请人是以《勐腊县口岸新城土地使用权转（让）合同书》及《协议书》为依据，认为再审申请人与被申请人之间具有土地使用权转让行为，但在之前的行政诉讼中，已确定《勐腊县口岸新城土地使用权转让合同书》不是申请人与被申请人所签，该合同对双方没有约束力。而《协议书》是刘发宣与鲁绍根串通，以支付鲁绍根30000元让鲁绍根更名为鲁绍先签订的，该《协议书》不是申请人签订的，对申请人同样无法律约束力。而除了这两份对申请人无法律约束力的合同协议外，被申请人并没有提供其他有效证据来证明申请人与被申请人之间具有土地使用权转让行为，被申请人应承担举证不能的责任，但原审及再审法院在被申请人所提供的两份证件均不能证明其主张的情况下，竟然以双方存在以物抵债行为作出判决，明显带有倾向性。二、原审判决中认定双方存在以物抵债行为，但对于双方的债务，申请人认可向刘发宣借款3万元，以往判决认定的是4.4万元，均没有通过债权确认，申请人与被申请人及原审第三人对债权债务金额表述不一，且有较大出入，在债权债务金额双方都不确定，土地、房屋价值亦没有确认的情况下，原审判决就认定双方存在以物抵债行为，完全是主观臆断。三、原审认为申请人将收据、规划证交付给刘发宣就是以物抵债的表示，该收据、规划证是刘发宣为了债权有保障从申请人处拿走的，现实生活和司法实践中，债务人为了向债权人证明自己有资产有偿还能力而将财产凭证交付债权人，债权人也会要求债务人交付上述凭证以确认债务人有偿还能力，但这种交付不能视为以物抵债。在法院生效的判决中，确认的也只是将土地交给刘发宣使用，而不是将土地使用权转让给刘发宣，但原审判决将二者混为一谈。四、原审判决以申请人长时间不主张权利推断双方具有以物抵债的表示。申请人因欠刘发宣钱一时还不了。加上又一直以刘发宣使用房屋的租金冲抵还借款，所以申请人一直没有主张拿回房屋土地，申请人也想不到被申请人会用虚假合同去做土地使用权变更登记。原审以所谓的人之常情来推断本案，违背了法律。而且申请人购买土地花了1.8万元多，填土方及基础用去4万多，建房又花了6万，仅仅向刘发宣借款3万元，就用10多万的土地、房屋抵债。另外，如像被申请人所说，申请人已将土地使用权转让给了被申请人，那为什么在2008年刘发宣要请鲁绍根更名为鲁绍先冒充被申请人签订协议书，且刘发宣还为此支付3万元，这些足以说明申请人与被申请人刘发宣不存在土地使用权转让或者以物抵债的行为。五、根据法律规定，以物抵债要有明确的意思表示，涉及登记、变更、产权证书的，还要登记、备案或者产权证书变更，被申请人既没有提供双方存在以物抵债的证据，也没有办理过登记、备案等，被申请人用假合同办理的土地使用权证也已被法院撤销。原审法院以以物抵债的方式认定双方土地使用权发生了转让，与法律不符。六、被申请人、原审第三人用同样的事实理由、证据提起过行政诉讼，认为土地已转让要求将土地使用权办理至其名下，行政诉讼中，法院判决驳回其请求。在行政诉讼中不能证明土地使用权已转让，民事诉讼中亦不能证明。综上所述，原审判决在认定事实、证据采信、适用法律上均存在错误，请依法对本案予以再审，撤销（2019）云28民终146号民事判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：1996年4月，鲁绍金向刘发宣借款4.4万元，因无力偿还借款而将自己位于勐腊新城的土地连同土地使用证、建房证交付刘发宣使用。结合2009年7月2日勐腊县公安局城镇派出所因刘发宣房产资料被抢报案，鲁绍金哥哥鲁绍先（系鲁绍根）在所作的询问笔录陈述其知道其弟（指鲁绍金）卖过土地给刘发宣，但不知道手续是否办理。综合以上事实可以认定鲁绍金因无法偿还债务将涉案土地使用权抵偿给刘发宣使用，双方之间存在土地使用权转让的行为。故鲁绍金有义务协助刘发宣的法定继承人刘明伟办理土地使用权过户手续。综上，申请人鲁绍金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁绍金的再审申请。审判长  陈福兴审判员  玉的勒审判员  范志敏二〇一九年十二月十一日书记员  马玲玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6080号之一申请人：青岛韩姿琪国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区隆昌路8号，统一社会信用代码91370213334080151N。法定代表人：曹政，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成业，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：山东拉哈牧迪宠物用品有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦A塔1210室，统一社会信用代码91371502MA3MPHHJ9F。法定代表人：曹学蕾，职务总经理。委托诉讼代理人：王荣，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被申请人：曹学蕾，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王荣，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。解除保全申请人青岛韩姿琪国际贸易有限公司与被申请人山东拉哈牧迪宠物用品有限公司、曹学蕾服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0213民初6080号民事裁定，要求冻结被申请人山东拉哈牧迪宠物用品有限公司、曹学蕾的银行存款180000元或查封、扣押相应价值财产。担保人曹政以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。现解除保全申请人青岛韩姿琪国际贸易有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东拉哈牧迪宠物用品有限公司、曹学蕾的银行存款180000元的冻结。二、解除对担保人曹政名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年十二月二十四日书记员  周 颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2121号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）程群英，女，1971年5月11日生，汉族，高中文化，系上海A有限公司奉贤分公司人民路门店负责人、总监，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区;因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）蒋华，女，1978年4月19日生，汉族，大专文化，系上海A有限公司古华路分公司负责人、总监，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人**之，上海瑞富律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人曹斌（甲），男，1975年1月13日生，汉族，中专文化，系上海A有限公司奉贤分公司负责人、总监，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人曹斌（乙），男，1976年9月19日生，汉族，大学文化，系上海A有限公司奉贤分公司总监，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人曹斌（甲）、程群英、曹斌（乙)、蒋华犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2018）沪0120刑初1560号刑事判决。原审被告人程群英、蒋华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋华申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程群英，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年至2017年1月，上海A有限公司（以下简称A公司）于某（另案处理）等人在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下，对外宣传投资款用于B公司进行政府安置房、保障房“三旧”改造等项目，雇佣业务员，采用承诺7%-10%的年化利率以及到期还本付息的收益回报和客户签订“个人出借咨询与服务协议”等材料，向社会不特定公众销售非法理财产品。俞某（另案处理）于2015年11月在上海市奉贤区XX镇XX路XX号28楼注册成立奉贤分公司，被告人曹斌（甲）担任奉贤分公司负责人、总监，被告人程群英、曹斌（乙）、蒋华等人担任总监，负责奉贤地区对外非法吸收公众存款。其中，曹斌（甲）担任A公司奉贤分公司负责人、总监期间，招募程群英、夏某1（另案处理）、杨某（另案处理）等人为总监、主管、业务员，非法吸收公众存款人民币4亿余元（以下币种均为人民币），未兑付金额1.3亿余元；程群英担任A公司奉贤分公司总监及南桥镇人民路门店负责人期间，招募周某（另案处理）、王某（另案处理）、徐某（另案处理）等人为主管、业务员，非法吸收公众存款3亿余元，未兑付金额为9,800余万元；蒋华担任A公司奉贤分公司总监及古华路分公司负责人期间，招募潘某（另案处理）、徐品华（另案处理）等人为主管、业务员，非法吸收公众存款1.1亿余元，未兑付金额3,400余万元；曹斌（乙）担任A公司奉贤分公司总监期间，招募陈某等人为主管、业务员，非法吸收公众存款5,800余万元，未兑付金额1,200余万元。2018年2月8日，被告人曹斌（甲）、程群英、曹斌（乙）、蒋华接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有:同案关系人于某、俞某、夏某1、杨某、周某、潘某、胡某等人的供述；证人费某、陈某、蔡某、邵某、冯某等人的证言；投资参与人何某、吴某、盛某、夏某2等人的陈述；报案人信息登记表、案件调查表、投资人投资汇总表、工商资料、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、投资本金及收益担保承诺书、债权匹配协议、银行交易明细清单；司法审计报告；案发经过以及被告人曹斌（甲）、程群英、曹斌（乙）、蒋华的供述等。原审法院认为，被告人曹斌（甲）、程群英、曹斌（乙）、蒋华未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。曹斌（甲）、程群英、曹斌（乙）、蒋华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。曹斌（甲）、程群英、曹斌（乙）、蒋华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。四被告人有退赔情节，在量刑时一并予以考虑，故依法对曹斌（甲）、程群英从轻处罚、对被告人曹斌（乙）、蒋华减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别对被告人曹斌（甲）判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人程群英判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；对被告人曹斌（乙）判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；对被告人蒋华判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人曹斌（甲）、程群英、曹斌（乙）、蒋华的违法所得予以追缴后发还各投资参与人，不足部分继续责令退赔。上诉人程群英提出，其具有自首、退赔情节；程群英家庭也在A公司投入部分资金，其主观恶性较小，原审判决量刑过重。程群英的辩护人提出，程群英具有自首情节，且系从犯，应当减轻处罚；本案的未兑付金额所占比例较小，社会危害性不大；请求二审法院对程群英适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人程群英、蒋华及原审被告人曹斌（甲）、曹斌（乙）未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。曹斌（甲）、程群英、曹斌（乙）、蒋华系从犯，应当从轻或者减轻处罚；上述人员同时具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。四人还有退赔情节，可进一步从宽处罚。关于程群英及其辩护人提出的原审判决量刑过重以及对其适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑到程群英的犯罪事实及具有的从犯、自首以及退赔等从宽处罚情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当，故对辩护人所提的对其适用缓刑的意见不予采纳。蒋华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人蒋华撤回上诉。二、驳回上诉人程群英上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇一九年十二月二十七日书记员  宣力玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21476号 原告：杨宏斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：刘莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住址： 沈阳市于洪区。 被告：张文斌，男，48岁，住址：沈阳市于洪区。 原告杨宏斌与被告刘莉、张文斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杨宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨宏斌撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪威
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执589号 申请执行人：邱德福，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。 被执行人：黄建霖，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人邱德福与被执行人黄建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱德福于2019年12月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执589号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。