吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2513号 原告：王淑华，女，1952年5月21日生，汉族，白山市档案局退休人员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：蒋琰，系原告儿子，1978年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 被告：张发利，男，1970年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告王淑华与被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）、张发利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托诉讼代理人蒋琰、被告佳兴公司的委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼。被告张发利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王淑华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金670万元及利息（自2019年8月16日起至款项还清之日止按年利率5%计算的利息）；二、保全费5000元、保全保险费6000元及案件受理费由二被告承担。事实和理由：王淑华与张发利系朋友关系。2011年起，张发利及佳兴公司陆续向王淑华借款，期间支付过部分利息。2016年11月15日，经双方对账，张发利与佳兴公司向王淑华出具借据一份，载明借款670万元。同日，张发利、佳兴公司与王淑华签订借款协议，约定：借款数额670万元，借款期限1年，利息为年利率5%。并约定二被告提供房产作为抵押担保。现借款已逾期，张发利承诺佳兴综合楼（通江停车场项目）已在产权部门办理预售登记的抵押房屋出售后价款偿还借款。但二被告这几年陆续偿还利息，计92万余元，仅够了支付计算至2019年8月15日止的利息921250元。至今未偿借款本金。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望依法裁判。 佳兴公司辩称：原告所述基本属实，我方会在庭审当中提供借款的相关凭证，我方认为最终应当以双方对账的结果为准。 张发利未出庭、未答辩。 经本院审理查明：自2010年起至2014年12月，张发利及佳兴公司陆续向王淑华借款，为此，王淑华以现金、通过其丈夫蒋惠聪、案外人赵春发的银行账户转账方式陆续借款给佳兴公司共计765.25万元，双方约定月利率为2.5分或3分。2016年11月15日，张发利向王淑华出具了一份借据，载明：人民币670万元，事由向王淑华借款。张发利在借款人处签名，佳兴公司在借据上盖章。同日，王淑华（甲方）与佳兴公司（乙方）签订了一份《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款670万元整，期限为2016年11月15日至2017年11月15日，按年利率5%计息为33.5万元，本息合计为703.50万元；二、乙方提供抵顶房数量、面积、购房合同、金额、明细附后。房价由甲方双方议定。甲方按照明细收房，抵顶期限为1年，1年内甲乙双方均不得出卖抵顶房，乙方逾期未能及时还款（全额），抵顶全部归甲方所有等。如有争议，双方协商解决；如协商不成，同意由白山市仲裁委员会裁决，并保证执行。也可申请法院判决。 2012年3月7日起至2014年8月22日，佳兴公司的财会工作人员徐铭含分11次共向将王淑华的丈夫蒋惠聪的银行账户转款共计550万元。 2016年11月22日至2019年4月19日，佳兴公司向将蒋惠聪及其子蒋琰的银行账户转款：2016年11月22日20万元；2017年1月21日3万元、4月12日3万元、6月23日2万元、10月18日5万元、11月30日10万元；2018年2月10日5万元、4月26日10万元、7月27日3万元、12月10日5万元、12月10日20万元、12月14日10万元；2019年1月21日10万元、4月19日2万元年共计108万元。 法庭审理过程中，王淑华自认佳兴公司在2016年至2017年间用一台皇冠牌轿车用于偿还借款15万元，于2012年3月份对佳兴公司的债权40万元转让给案外人赵春发。 另，依王淑华诉前财产保全申请，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院于2019年8月28日作出（2019）吉0602财保102号民事裁定书，裁定：“对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的佳兴综合楼（原通江停车场）1单元202室、502室（产籍号为03-0041-0259-0100-010202号、010502号），2单元201室、401室（产籍号为03-0041-0259-0100-020201号、020401号），3单元402室、502室、601室、602室、702室（产籍号为03-0041-0259-0100-030402号、030502号、030601号、030602号、030702号），101门市（产籍号为03-0041-0259-0100-000101号）予以查封，查封期限为三年。”王淑华交纳诉前保全费5000元，花费保全保险费6000元。 以上案件事实，有经过庭审质证的《借款协议》、《借据》、中国建设银行存款账户信息及明细账查询打印、中国工商银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行转账凭条、吉林省农村信用社汇款凭证、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佳兴公司与王淑华于2016年11月15日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，结合佳兴公司出具的借据及王淑华提供的银行支取及转账记录足以证明双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以确认。现王淑华诉请佳兴公司偿还借款本息，符合双方约定，应予支持。前述《借款协议》系双方就自2010年至2016年11月15日期间债权债务达成了新的协议，协议签订后佳兴公司共计还款108万元，至王淑华诉请利息起付时间2019年8月16日前，按年利率5%，对佳兴公司此期间还款数额计算如下：2016年11月15日借款本金670万元，2016年11月15日至11月22日利息为7444元，偿还20万元，剩余本金为6507444元[670万元-（20万元-7444元）]；2016年11月23日至2017年11月30日利息为337122元，偿还共计23万元（3+3+2+5+10），剩余本金为6507444元及利息107122元（337122元-23万元）；2017年12月1日至2018年2月10日利息为65074元，偿还5万元，剩余本金为6507444元及利息122196元（107122元+65074元-5万元）：2018年2月11日至2018年7月27日利息为150937元，偿还13万元，剩余本金为6507444元及利息143133元（122196元+150937元-13万元），2018年7月28日至2018年12月14日利息为126533元，偿还35万元，剩余本金为6427110元[6507444元-(35万元-143133元-126533元）]；2018年12月15日至2019年1月21日利息为33927元，偿还10万元，剩余本金66361031元[6427110元-（10万元-33921元）]；2019年1月22日至4月19日利息为77746元，偿还2万元，剩余本金6361031元及利息57746元（77746元-2万元）。另，王淑华自认佳兴公司于2016年至2017年间抵顶了一台价值15万元的皇冠车一台，该款项应作为借款本金予以抵扣；佳兴公司主张蒋惠聪将其对佳兴公司享有的40万债权已转让给案外人赵春发，该笔款项亦应从王淑华主张的借款当中扣除，王淑华无异议，本院予以确认。综上，即佳兴公司还应偿还王淑华借款本金5811031元及自2019年8月16日起至款还清之日止按年利率5%计算的利息。 佳兴公司主张共计还款817.625万元，根据其提供的自制还款明细，该公司于2016年11月15日前共计还款应为661.75万元，而根据自2011年3月14日起2014年11月13日蒋惠聪及赵春发通过银行账户共向徐铭含转款共计623.75万元，因双方往来账目繁杂，无法确认徐铭含、佳兴公司每笔款项偿还是本金还是利息，故均按月息2.5分计算至2016年11月15日前利息大约为824.875万元，即当事人双方在2016年11月15日签订借款协议之前，佳兴公司付给蒋惠聪的款项应视为偿还利息，该项款未超过法定利率标准，本院予以确认。剩余155.875元，佳兴公司所举证据只能证明2016年11月15日后共给付款项为108万元，超出该款项部分本院不予确认。 关于王淑华诉请张发利承担还款义务，虽佳兴公司自认张发利所借款项均用于公司经营，但张发利在涉案《借据》以借款人身份签名，所借款项也汇入徐铭含账户中，并未汇入佳兴公司账户，可以认定为债务的混同，张发利个人应与佳兴公司对上述债务共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、白山市佳兴房地产开发有限公司、张发利于本判决发生法律效力后立即共同偿还王淑华借款5811031元，并以5811031元为基数、按年利率5%向王淑华支付自2019年8月16日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回王淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58700元，减半收取29350元，由王淑华负担3894元，由白山市佳兴房地产开发有限公司、张发利共同负担25456元；诉前保全费5000元、保全保险费6000元，由白山市佳兴房地产开发有限公司、张发利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十二月五日 书记员  潘 坛