山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初8070号原告：赵广月，男，1952年5月12日生，原籍河南省浚县，住河南省浚县，原告：李素英，女，1951年12与5日生，原籍河南省浚县，住河南省浚县，19号楼栋一单元八层东户，原告：秦某，女，1977年9与29日生，原籍河南省浚县，住河南省浚县，原告：赵某，男，2005年1月9日出生，原籍河南省浚县，住河南省浚县，19号楼栋一单元八层东户，法定代理人：秦某，系赵某母亲。原告：赵俊朝，男，2001年3月26日出生，原籍河南省浚县，住河南省浚县，原告：赵俊丽，女，2001年3月26日出生，原籍河南省浚县，住河南省浚县，19号楼栋一单元八层东户，以上原告共同委托诉讼代理人：秦某，女，1977年9与29日生，住河南省浚县长丰大道北中鹤御金湾小区19号楼栋一单元八层东户，公民身份号码：410621197709291582。以上原告共同委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。被告：徐金玉，男，1979年8月8日生，汉族，住山东省城县，委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：郯城兴达运输有限公司，住址：山东省郯城县庙山镇驻地。法定代表人：刘秀卿。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，公司职工。原告秦某、赵广月、李素英、赵某、赵俊朝、赵俊丽与被告徐金玉、郯城兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其六原告的共同委托诉讼代理人秦某、张桂莲、被告徐金玉的委托诉讼代理人田琦、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。被告郯城兴达运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失：死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计463044.6元。2、保险公司在交强险理赔数额内先予支付精神抚慰金。3、保险公司在承保限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月1日6点30分许，原告的亲人赵风学驾驶豪沃牌J29697车牵引着豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿昆明高速公路自北向南前往昭通市大关县吉利镇行驶前去送货，行至银川至昆明高速公路K1699米处，与第一被告驾驶的货车发生交通事故，致原告的亲人赵风学不幸遇难。原告全家得知这不幸的消息。一家老少悲痛欲绝，上有白发苍苍的父母，下有未成年正在上学的孩子，家中唯一经济支柱倒下了，一家人陷入极度困境，邻人无不为之同情落泪。该事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡大队现场勘验，2019年3月8日作出第530699120190000001号道路交通事故认定书，认定被告徐金玉承担事故的次要责任。经复议后维持原认定结论。被告徐金玉驾驶的鲁Ｑ×××××欧曼牌BJ426SNFKB-AC重型半挂牵引车，所有权人登记为琰城兴达运输有限公司，陕Ｅ×××××车儒源牌ZDY9400TDP重型低平板半挂车，所有权人为渭南秦宏汽车销售服务有限公司。被告郯城兴达运输有限公司拥有的鲁Ｑ×××××欧曼牌BJ426SNFKB-AC重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交强保险和商业保险，保险期间分别为2018年4月3日和9日至2019年4月3日和8日，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告仅支付丧葬费2.5万元，故请求保险公司在交强险限额内先予支付精神抚慰金。在商业保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。其余额由被告车方承担赔偿责任。被告徐金玉辩称，事故发生属实，责任划分无异议，驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含购买不计免赔，原告的合理合法损失应由被告保险公司进行赔付。事故发生后被告徐金玉为原告垫付了25000元的丧葬费，请求在本案中一并处理，另外徐金玉是鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，车辆挂靠在郯城兴达运输有限公司经营。被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含购买不计免赔，在核实肇事车辆的驾驶证、车辆行驶证、营运证、上岗证齐全合法有效且无其他拒赔免赔事由情形下，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔付，超出交强险部分根据事故责任比例按照30%予以赔付。被告郯城兴达运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年1月1日6点30分许，赵风学驾驶豪沃牌J29697车牵引着豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至G85银川至昆明高速公路K1699+800米处处，与因前方交通事故道路中断在超车道上停车排队等候通行由徐金玉驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引的陕Ｅ×××××重型低平板挂车尾部及路侧水泥防护栏发生碰撞后豫Ｊ×××××号车驾驶室坠落于23m高的桥下，造成豫Ｊ×××××号车驾驶员赵风学死亡、乘车人池喜朝受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该事故经昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队现场勘验，2019年3月8日作出第530699120190000001号道路交通事故认定书，认定赵风学、池喜朝共同承担此次事故的主要责任，被告徐金玉承担事故的次要责任。被告徐金玉驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为郯城兴达运输有限公司，鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交强保险和商业三者险100万元含购买不计免赔，该事故发生在保险期间。原告提交的赵风学房权证浚字第××号房产证，证明赵广月一家2014年购买鹤壁市新时代置业公司商品房一套。2019年9月20日鹤壁市新时代物业服务有限公司的证明，证明赵广月在该小区居住，用水、电情况。浚县王庄镇申窑头村委会证明及秦某与赵风学的结婚证，证明赵广月、李素英夫妇共生育三个孩子，秦某与赵风学系夫妻关系。赵广月夫妻在县城居住，为照看孩子上学。2019年10月21日陈永祥证明秦某在县城陈永祥饭店打工的事实。被告经质证对上述证据无异议，本院予以确认。被告徐金玉主张已经垫付丧葬费25000元，原告予以认可，同意在本案中一并处理，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告提供的赵风学的手机发票，被告人保财险临沂公司认为，事故认定书未证明此次事故赵风学手机损坏，该发票不予认可。原告提交的交通费、住宿费票据及陈之青的证明，被告经质证认为，交通费、住宿费过高，请法院酌情认定。原告提交处理事故人员的身份证以证明处理事故人员误工费。被告经质证认为，对处理事故人员身份证无异议，对误工费应按照户籍性质标准乘以3天。原告提交2019年1月9日云南昭通市慈恩殡葬服务有限公司的证明，证明运尸费49000元。被告经质证认为，该组证明与原告要求的丧葬存在冲突，应按照相应的户籍标准来计算丧葬费。原告主张的赔偿明细为：1.赵风学死亡赔偿金：39549元×20年=790980元，2.丧葬费：67284元/年×1/2=33642元，3.抚养费：297576元，4.赵风学手机：1799元，5.交通费：10055元，6.住宿费：1700元，7.运尸费：49000元，8.事故处理人员误工费：15438.99元，合计：1200190.99元×0.4=480076.4元，9.精神抚慰金：20000元，共计500076.4元。被告人保财险临沂公司认为，对赔偿明细中死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等不应按照山东省标准来计算，应按照死者户籍地标准计算。抚养费的计算不应超出每年城镇人均消费性支出。原告计算方式不准确，应扣除交强险12万元金额后乘以30%计算。交通费、住宿费金额过高，运尸费与丧葬费冲突，不予承担，事故处理人员的误工费应按照该3人的户籍性质乘以3天计算，该次事故我司承保车辆之所以存在次要责任，是因为徐金玉在此次事故中驾驶安全设施不合格的机动车，按照商业险条款驾驶违法安全装载的机动车，商业险扣除10%，本次事故我司承保车辆负次要责任，原告诉求的精神抚慰金不予负担。被告徐金玉认为，保险公司要求扣除商业险10%免赔额无法律依据，对于涉案的保险条款及保险合同均为格式化，对于免赔事项保险公司没有向我方履行告知义务。其他意见同保险公司质证意见。本院经审查认为，本案事故认定书没有手机损失的相关记载原告也未提交其他证据予以证明，本院对该证据不予认定。关于原告提交的处理事故人员交通费的证人出具的证明及部分票据合计10039元，本院认为，原告未提交足够的交通费票据予以证明其交通费支出，根据本案发生事故的地点与原告居住地相距较远的实际情况，其支出的交通费符合客观实际情况，本院予以确认。关于处理事故人员误工费，根据本案发生事故的地点与原告居住地相距较远的实际情况，按照3人7天结合其居住地情况计算，予以支持1600元。关于原告提交2019年1月9日云南昭通市慈恩殡葬服务有限公司的证明，以证明运尸费49000元。被告经质证认为，该组证明与原告要求的丧葬存在冲突。本院经审查认为，原告支出的该项费用，应包含在丧葬费的相关费用之中，原告要求该项费用，没有法律依据，本院依法不予确认。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告主张精神抚慰金20000元，有法律依据，本院依法予以确认。关于被抚养人生活费，原告赵广月67岁、李素英68岁，夫妻有三个子女。原告赵俊朝和赵俊丽已经年满18周岁，原告赵某14岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条的规定和本院所在地山东省2018年度城镇居民人均消费支出额24798元，可以确认原告赵广月、李素英、赵某三人的抚养费共计239714元（24798元×4年+24798元×2人×8年÷3+24798元×1年÷3）。综合上述证据及质证意见，原告因其亲属赵风学的死亡造成的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、被抚养人生活费239714元、处理事故人员交通费10039元、处理事故人员误工费1600元、住宿费1700元、精神抚慰金20000元，合计1101595.50元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害人身、财产并造成损害的，均应依法予以赔偿。根据事故认定书，被告徐金玉承担事故的次要责任，原告亲属赵风学承担事故的主要责任，被告徐金玉应按照30%的责任比例承担侵权责任。被告人民财保临沂公司为被告徐金玉驾驶的事故车辆承保交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，其余损失在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿。原告主张精神抚慰金在交强险限额内有限给付，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失应先由被告人民财保临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，其余损失在商业三者险范围内按事故责任比例30%予以赔偿297478.65元。因被告徐金玉已经给原告垫付25000元，在扣减其应承担的金额后，由原告予以返还，可在被告人民财保临沂公司理赔后予以支付给被告徐金玉。被告郯城兴达运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，对其合法有据的部分，依法予以支持，但其诉讼请求过高部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失合计407478.65元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，由原告承担833元，由被告徐金玉承担7412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  高恒艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  张冰心