四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2934号 原告：刘长江，男，汉族，生于1974年9月22日，四川省江油市人，初中文化，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：赵小军，男，汉族，生于1970年8月26日，河南省长葛县人，现住四川省江油市。 被告：余安云，男，汉族，生于1964年6月16日，四川省江油市人，大专文化，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 原告刘长江与被告赵小军、余安云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人李文霞、被告余安云均到庭参加诉讼，被告余安云申请鉴定，鉴定机构于2019年11月15日出具鉴定意见。被告赵小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘长江向本院提出诉讼请求，1.判令被告赵小军向原告返还借款本金115万元及逾期利息（利息暂计500元，从2019年1月10日起至付清时按年利率24%计算）；2.被告余安云在借款本金92万元的范围内承担连带归还义务；3.本案诉讼费由被告赵小军承担。事实和理由：从2016年9月起，被告赵小军陆续向原告借款，其中2016年9月30日借款30万元，2016年12月6日借款20万元，2017年3月6日借款20万元，2017年12月15日借款22万元。被告赵小军收到借款后，在借款当日向原告出具借条，被告余安云同时在担保人处签名。借款到期后，被告未按约定时间归还借款构成违约，经原告多次催收未果。 被告赵小军未到庭，未答辩未提交证据。 被告余安云辩称，原告所诉请的事实及理由不属实，借条上的签名不是我本人的签名，我在借条上签名是以证明人的身份，不是担保人；借款时，原告已经扣除了利息，借款金额不实，请求法院依法裁判。 经审理查明：原告刘长江与被告余安云系同事关系，二被告系朋友关系。被告赵小军经营需要资金，经被告余安云引荐，被告赵小军向原告借款。 2016年9月30日，被告赵小军向原告出具借条，约定借款30万元，归还期2016年11月30日。2016年10月1日，原告通过尾号为6874账户向被告赵小军尾号为4441账户转款27.6万元。 2016年12月6日，被告赵小军向原告出具借条，约定借款20万元，归还期2016年12月30日。当日，原告通过尾号为4879 账户向被告赵小军尾号为6073账户转款18.8万元。 2017年3月6日，被告赵小军向原告出具借条，约定借款20万元。当日，原告通过尾号8777账户向被告赵小军尾号为4441转款19.1万元。 2017年12月15日，被告赵小军向原告出具借条，约定借款22万元。当日，原告通过尾号6874账户向被告赵小军尾号为4441转款13.2万元。 原告提交的上述借条的左下方担保人下签名为“余安云”。原告向被告赵小军转款当时，其账户尚有存款余额。 2019年1月4日，被告赵小军向原告出具借款结算单，载明“本人赵小军从2016年9月陆续向刘长江借款92万元整，共计借条肆张。双方约定借款利息为3分/月，经双方对账后，截止2019年1月4日，本人尚欠刘长江借款本金及利息共计115万元，经双方约定，在2019年1月9日结清”。 审理中，原告陈述在2016年9月30日前与被告赵小军之间存在经济往来，但均已结清。原告向被告赵小军交付借款时，除转账外，还向被告交付现金。截止2017年12月15日，被告赵小军已经付清月息3分计算的利息。截止2019年1月4日，结算单中的115万元包含本金85.7万元，其余为利息。 被告余安云在庭审中提出对笔迹进行鉴定，因双方均愿意调解，余安云表示如果能够达成调解协议就不申请鉴定，后因双方未能达成一致调解协议，被告余安云遂于2019年8月9日提交申请，申请对原告提交的借条上“担保人余安云”是否系其本人书写进行鉴定。西南政法大学鉴定中心于2019年11月25日出具西政司法鉴定中心〔2019〕鉴字第4529号司法鉴定意见书，鉴定意见为倾向认为2016年9月30日、2016年12月6日、2017年3月6日、2017年12月15日借条原件上“担保人余安云”字迹是余安云书写,产生鉴定费11,360.00元。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、结算单、银行流水、短信、微信聊天记录、司法鉴定意见书等证据在卷作证。 本院认为，原被告之间系自然人之间的借款合同，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，原告主张被告赵小军向其借款金额总共为92万元，被告余安云对此提出异议，认为原告向被告赵小军支付借款时预先扣除了利息，未全额支付借条上载明的金额。依据原告向被告转款的银行流水表明原告向被告转款为78.7万元。原告主张其余借款以现金方式向被告支付，但从原告提交的银行流水看，原告向被告转款的当日，其账户存有余额，原告本可以一次向被告足额转款，却以现金支付其中的小部分款项，与日常习惯不符，且原告未提交其支取现金的相关依据，原告所主张的以现金方式支付因未提交证据予以印证，该主张不予支持。因此，认定原告向被告借款金额为78.7万元。 被告赵小军向原告借款时，虽未约定借款利率，但双方结算时认可借款利率为月息3分，故认定双方约定支付利息。双方所约定的利息超过年利率24%的部分无效。 关于被告余安云在本案中是否承担责任的问题，被告余安云抗辩借条上的担保人及其本人署名不是其所签，经鉴定，均系其书写，被告余安云抗辩理由不能成立；原告所主张的借款中，2016年9月30日借条约定还款期限至2016年11月30日，保证期间至2017年5月30日；2016年12月6日借条约定还款期限至2016年12月30日，保证期间至2017年6月30日。原告未提交证据证明在此期间内要求担保人余安云承担保证责任，免除保证人承担2016年9月30日、2016年12月6日两笔借款的担保责任。 2017年3月6日，2017年12月15日的借条中未约定还款期限，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，2017年3月6日，2017年12月15日两笔借款保证期间至2019年7月9日。原告刘长江于2019年6月14日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，被告余安云应对此两笔借款承担保证责任。由于双方在借条中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。关于利息起算的时间的认定，原告刘长江在审理中认可借款利息支付至2017年12月15日，被告余安云对此未提出异议，被告赵小军拒不到庭陈述事实，视为放弃抗辩权利，因此，认定被告支付利息至2017年12月15日，原告在诉讼时主张从2019年1月10日起计算利息，因主张的借款金额中包含借款本金及未支付的利息，且无法区分利息金额，故从2017年12月16日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、限被告赵小军于本判决生效之日后十日内偿还原告刘长江借款本金78.7万元及其利息（利息从2017年12月16日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）；被告余安云对其中的借款本金32.3万元及利息承担连带保证责任； 二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费7577.50元，由原告负担2272.5元，由二被告负担5305.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年十二月九日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。” 第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”