河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5642号原告刘某某，男，汉族，1953年7月28日出生，住建安区。委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。被告安某某，男，汉族，1967年8月24日出生，住许昌市建安区。委托代理人王某某，河南某某某律师事务所律师。原告刘某某诉被告安某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘某某，被告安某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日，原告刘某某在被告安某某经营的石固废旧钢材收购市场干活。上午10点左右，正在干活的原告被突然倒塌的纺织机砸中，造成原告刘某某重伤，工友赵永亮轻伤。随机工友赵海章等人将原告刘某某和赵永亮从纺织机中扒出，后二人被送入许昌市立医院入院治疗。原告出院后与被告安某某协商赔偿事宜，但原被告未能达成一致，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望能准予诉求。被告安某某辩称，1、原告诉请数额过高，其中所要求的赔偿标准过高，2、在此次事故中原告本应该在干活过程中应该尽到注意义务，最终因为自己的疏忽大意造成了伤害，原告应该承担本次伤害事故的部分责任。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：证据1、病历一套、费用明细清单1份，住院诊断证明、住院证、出院证各1份，据以证明原告受伤后入院诊疗情况，住院共计51天证据2、司法鉴定意见书1份及鉴定票据1份，据以证明原告因伤构成十级伤残，取出固定物费用8000元，出院后误工期、营养期均为至评残前一日，出院后的护理期为69天，鉴定花费2400元证据3、护理人员刘志强身份信息1份，据以证明护理人员的身份情况证据4、交通费票据1组共计1000元，据以证明原告花费交通的票据情况证据5、证人证言1份，证明原告系因纺织机突然倒塌造成的伤害，原告没有过错。被告安某某向本院提交的证据有：证人胡某证言一份。对原被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议。本院予以采信。被告对证据2鉴定结果有异议，认为鉴定结果依据的标准，根据标准原告所受到的伤害，在标准中误工期最高是300天，最少60天，护理期是在60天到120天的范围内，营养期是在60到90天的范围内，因此这个鉴定结果期限已经超过了标准范围，请求法庭予以调整。对证据3、被告认为当时原告出事住院期间，被告一直在医院进行护理，在开庭之前，法庭对原告的询问中可以看出被告至少在医院护理原告33天。证据4、被告认为交通费票据有连号现象，请求法庭酌情确定。证据5，证人证言，被告认为证人作证需要出庭，证人未出庭作证该份证言真实性无法确定，证人没有到场，无法证明真实性及证明目的。本院经审查后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3，形式来源合法，内容客观真实，与案件事实向关联，为有效证据，本院予以采信。对原告提交的证据4，因存在连号现象，且原告未提交其他证据证明其交通费用损失数额，本院对该证据不予采信，在判决时将根据案情对交通费予以酌定。原告提交的证人证言，因证人未出庭接受询问，无法查明其真实性，本院不予采信。原告对被告方证人证言，认为证人所讲的是真实的，很好的证明了受伤责任在雇主也就是被告，理由是能看到废铁堆很高，而被告在没有采取有效安全防护措施的情况下安排人员去装铁，过错是显而易见的，应该承担全部责任。经审理查明：原告刘某某受雇于被告安某某在被告经营的厂院提供劳务，2018年8月22日，原告刘某某在干活过程中被突然倒塌的废铁砸伤，后原告被送许昌市市立医院住院治疗，被诊断为左股骨干粉碎性骨折，共住院治疗51天，住院期间所花费医疗费均由被告安某某为其缴纳。2019年9月7日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所[2019]临鉴字第156号鉴定意见书认为：刘某某所受伤情被评定为十级伤残；原告左股骨处的固定物取出费用为8000元；原告刘某某出院后的误工期评定为至评残前一日，出院后的护理期评定为69日，出院后的营养期评定为至评残前一日。另查明，原告住院期间，被告在医院对原告护理33天。又查明，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2019]临鉴字第156号鉴定意见书对原告误工期、护理期、营养期进行评定所依据的标准为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该规范第10条第2节第10款（b）项对股骨干骨折手术治疗误工期、护理期、营养期规定为：误工90-300日；护理60-120日；营养60-90日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘某某受雇于安某某提供劳务，事实清楚，证据充分，被告安某某作为雇主，在雇员从事雇佣活动中受伤，应当承担赔偿责任。对于被告辩称原告未尽到自身注意义务，存在过错的理由，因其未提供有力证据证明其主张，本院不予支持。经本院核定，原告刘某某的各项损失为：1、后期医疗费：8000元；2、误工费：被告对原告主张的误工费有异议，认为：根据标准误工费天数，在60天到300天取一个中间值建议150天比较合适，对于误工费标准，原告本身是农业户口，并且原告没有证据证明有什么工作，而且原告的年龄已经超过60岁了，严格来说没有误工费，不能支持原告的误工费。本院认为，因原告系在为被告提供劳务时受伤，故对原告主张误工费的请求本院予以支持，对误工费天数及标准，本院认为，原告伤情已构成十级伤残，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告的伤情，本院对误工费天数酌定为300天，原告系农村居民，因其未提交证据证明其工作及收入，同时考虑原告年龄及劳动能力等因素，本院对误工费依据标准为上年度农村居民人均纯收入为准，原告的误工费损失为：（13830.74÷365）×300＝11367.73元。3、护理费：护理费原告主张每天按100.95元标准计算符合法律规定，本院予以支持。故护理费应为：（住院期间18天＋出院后69天）×100.95元＝8782.65元；4、住院期间伙食补助费按50元/天标准计算为51天×50元/天＝2550元；5、营养费：对原告主张的营养费天数及标准，被告有异议，认为按照鉴定依据的标准应在60-90日期间取中间值75天比较合适，标准按照一天25元比较合适。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告的伤情，对营养期酌定为90天，故原告的营养费为：90×25元/天＝2250元；6、残疾赔偿金：13830.74×14×10%＝19363.04元；7、鉴定费：2400元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元。以上费用共计58713.42元。对原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效后七日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计58713.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1621元，原告承担314元，被告安某某承担1307元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十二月十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅