江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初7704号 原告：孙宝华，男，1980年8月11日生，汉族，住无锡市崇安区。 委托诉讼代理人:曹红娟，江苏希言律师事务所律师。 被告：黄俊路，男，1965年10月3日生，汉族，住如皋市。 被告：周荣梅，女，1976年10月1日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市泽鑫工贸有限公司，住所地:如皋市搬经镇横埭居16组。 法定代表人：黄俊路。 被告：如皋市龙炫服装厂，住所地:如皋市搬经镇横埭居14组。 投资人：周荣梅。 原告孙宝华与被告黄俊路、周荣梅、如皋市泽鑫工贸有限公司（以下简称泽鑫公司）、如皋市龙炫服装厂（以下简称龙炫服装厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙宝华的特别授权委托诉讼代理人曹红娟、被告周荣梅到庭参加两次庭审，原告孙宝华到庭参加第二次庭审，被告黄俊路、泽鑫公司、龙炫服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊路、周荣梅立即偿还原告借款本金800000元及利息（自2019年5月10日起以800000元为本金，按年利率24%标准计算至实际还清借款之日止），利息暂计至2019年8月10日止为26000元（扣除已经实际给付的利息22000元），本息暂合计为826000元；2.判令被告黄俊路、周荣梅承担本案律师代理费40000元;3.判令被告泽鑫公司、龙炫服装厂对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告黄俊路因资金周转困难，于2019年5月10日向原告借款80万元用于偿还银行贷款，并于借款当日出具借条一份，约定于2019年5月10日归还，自愿承担银行同期贷款利率4倍标准计算的利息；若逾期还款，承担原告主张债权所产生的诉讼、保全、律师费用等。该借款由被告周荣梅提供担保。借条出具当日，原告通过招商银行向被告黄俊路交付全部出借款项。2019年5月27日，被告黄俊路、周荣梅作为借款人出具书面还款计划一份，重新约定款项至2019年8月9日归还，借款利息按年利率24%计算。被告泽鑫公司、龙炫服装厂作为担保人在该还款计划上盖章确认，为案涉借款本息等提供保证，保证期限为两年。借款到期后，被告黄俊路、周荣梅未及时偿还借款本息，被告泽鑫公司、龙炫服装厂亦未履行担保义务。 被告周荣梅辩称，一、其已经支付给原告5万元服务费；二、原告专门从事非法放贷，相当于威胁性质的让其出具了还款计划。 被告黄俊路、泽鑫公司、龙炫服装厂未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告黄俊路向原告孙宝华出具借条一份，载明，“借条本人（借款人/义务人）黄俊路身份证号码，于2019年5月10日，因（借款原因）资金周转，今借到（出借人/债权人）孙宝华借款人民币（大写）捌拾万元整（小写）￥800000.00。以此为据。借期至2019年5月10日。若逾期未还，本人自愿按每天￥4000.00支付给出借人。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出借人说明情况并同意付相应的滞纳金，直至还清全部欠款。2、出借人将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。3、借款人逾期未还款，出现交通费、人工费、上诉费、保全费、律师费等额外产生的一切费用由借款人承担。4、借款人同意并自愿按照银行同期利率的4倍计息给出借人。5、担保人有同等还款责任。6、以上内容需借款人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。”被告黄俊路在借款人处签字捺印，被告周荣梅在借款担保人处签字捺印。 在该借条下方附收条一份，内容为，“收条今收到（出借人）孙宝华（现金、银行转账）人民币（大写）捌拾万元整（小写）￥800000。卡号3206223101109000579805，户名黄俊路，开户银行如皋市农商行胜利支行今收人：黄俊路日期：2019年5月10日”。被告黄俊路在该收条上签字捺印。当日，原告孙宝华尾号9998招商银行账户向被告黄俊路尾号9805江苏如皋农村商业银行账户转账80万元。 因被告未能按约偿还借款80万元，经原被告双方协商，被告于2019年5月16日支付给原告16000元服务费。 2019年5月27日，被告黄俊路、周荣梅作为共同借款人向原告孙宝华出具一份还款计划，载明，“本人黄俊路于2019年5月10日向孙宝华借款人民币捌拾万元，用于归还银行贷款，后因本人原因用于它用，未能及时归还，经协商延期至2019年8月9日归还，延期时间为叁个月，延期内利息按年利率24%计算，利息于延期内每月10日支付，最后一期利随本清。本人承诺如未按本计划还款，本人资源承担因违约产生的一切法律后果。”黄俊路、周荣梅在借款人处签字，被告泽鑫公司、龙炫服装厂在担保人处盖章同时注明“自愿在贰年内承担连带担保责任”。 后，被告分六次转账给原告共计22000元，分别是：2019年6月11日3000元、2019年6月12日7000元、2019年6月14日3000元、2019年6月21日3000元、2019年7月26日6000元。 2019年8月16日，孙宝华与江苏希言律师事务所签订民事委托代理合同并支付代理费40000元，委托该律师事务所代为处理本案事宜。 另查明，被告黄俊路曾于2019年5月7日向原告借款80万元用于偿还银行贷款，被告于当日支付给原告12000元服务费，该款项已经偿还。 又查明，被告黄俊路与被告周荣梅系夫妻关系，于2008年12月26日登记结婚。泽鑫公司成立于2015年7月2日，系有限责任公司（自然人独资）。龙炫服装厂成立于2011年6月23日，系个人独资企业。 以上事实，有原被告当庭陈述，原告所举借条、转账记录、还款计划、民事委托代理合同、发票，被告所举银行账户明细、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄俊路向原告孙宝华出具借条，达成借款合意，意思表示真实，原告按约向其交付了款项80万元，故原告孙宝华与被告黄俊路之间的借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告周荣梅虽然作为担保人在借条上签字，但在后期还款时，其作为借款人在还款计划上签字确认，其作为共同借款人自愿加入被告黄俊路的个人债务，其加入共同还款的意思表示真实，合法有效，本院予以确认，认定被告黄俊路、周荣梅作为共同借款人与原告孙宝华成立借贷关系。 关于借款本金，虽然原告孙宝华实际交付给被告80万元，但因本案存在以服务费为名突破法定利率情形，故案涉借款本金应扣减服务费。被告周荣梅于2019年5月7日给付原告的12000元与案涉借款无关，故本院不予理涉。案件审理过程中，原被告双方一致认可2019年6月11日之后被告支付的款项是利息，故本院认定本案借款本金为784000元。 关于利息，还款计划中已明确约定按照年利率24%标准计算，现原告根据该标准向被告主张利息并不违反法律规定，本院予以支持。以784000元为本金，按年利率24%，自借款之日2019年5月10日起计算至实际给付之日止。被告已经支付22000元，应予以扣减。 关于律师代理费，被告黄俊路向原告孙宝华出具的借条中明确约定了因借款人逾期未还款，产生律师费等额外的一切费用由借款人承担。现原告要求被告黄俊路承担律师代理费40000元，应予以支持。被告周荣梅亦应当共同承担律师代理费，理由如下：第一，开始周荣梅为案涉借款担保，未明确约定担保范围，根据相关法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二，后周荣梅自愿作为共同借款人向原告出具还款计划，共同承担还款责任。 被告泽鑫公司、龙炫服装厂在还款计划中的担保人处盖章确认，约定担保期限为两年，保证方式为连带责任担保，案涉借款的还款日期为2019年8月9日，故原告在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊路、周荣梅于本判决生效后立即偿还原告孙宝华借款本金784000元及利息（以784000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣减已经支付的22000元）； 二、被告黄俊路、周荣梅于本判决生效后立即给付原告孙宝华律师代理费40000元； 三、被告如皋市泽鑫工贸有限公司、如皋市龙炫服装厂对被告黄俊路、周荣梅的上述给付义务承担连带责任； 四、驳回原告孙宝华的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12460元，由原告孙宝华负担170元，由被告黄俊路、周荣梅、如皋市泽鑫工贸有限公司、被告如皋市龙炫服装厂负担12290元（此款原告已垫付，由四被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12460元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  吴 淇