上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90256号原告：苏玉，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何汝玫，上海三越律师事务所律师。被告：颜金娣，女，1973年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告苏玉与被告颜金娣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日、12月17日公开开庭进行了审理。原告苏玉的委托诉讼代理人何汝玫、被告人民财保公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加了两次庭审，被告颜金娣的委托诉讼代理人张君毅到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告苏玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)8,475.72元;营养费3,600元(60元/天×60天)；残疾赔偿金136,068元(68,034元/天×20年×10%);护理费3,600元(60元/天×60天);误工费14,000元(3,500元/月×120天/30);精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿);交通费175元；鉴定费2,150元;律师费7,200元；由被告人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险(以下简称三者险)责任限额内承担151,841.23元，由被告颜金娣赔偿律师费7,200元；2.本案诉讼费由被告颜金娣承担。事实和理由：2018年12月2日17时许,被告颜金娣驾驶车牌号为苏FXXXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)，沿本市静安区广中西路由西向东行驶至广中西路99弄新梅共和城附近时，将驾驶电动自行车由南向北在人行道斑马线上通行的原告撞倒，致原告受伤。本起事故经交警部门认定,被告颜金娣与原告负同等责任。原告因交通事故构成XXX伤残，因原、被告协商未果，故原告起诉来院。被告颜金娣辩称，对事发经过、责任认定无异议。原告主张的律师费过高，只同意7,200元的60%，即4,320元。肇事车辆被保险人为郑某，郑某与颜金娣系夫妻关系。另，本次事故造成肇事车辆车损5,000元，要求原告按责承担40%，即2,000元，在本案中一并处理。被告人民财保公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分;营养费认可每天30元标准，期限法院酌定；残疾赔偿金、伤残等级、年限无异议;护理费认可每天40元，期限法院酌定;误工费认可每月2,480元，期限法院酌定;交通费酌情认可100元；精神损害抚慰金按责承担60%;鉴定费按责在三者险内承担60%;律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日17时08分许,被告颜金娣驾驶肇事车辆至本市静安区广中西路进共和新路西约200米处，与驾驶电动自行车的原告发生相撞。本起事故经交警部门对事故责任作出认定,“甲方颜金娣”与“乙方苏宝玉”对事故负同等责任。河南省平舆县公安局永乐派出所2019年8月2日出具证明：苏玉(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与苏宝玉(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系同一人。2019年5月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：苏宝玉因交通事故所致颅脑外伤后脑软化灶形成，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告因鉴定支付了鉴定费2,150元。另查明，事发时肇事车辆所有人登记为案外人郑某，该车在被告人民财保公司投保了交强险及三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔)。事故发生时的驾驶人为被告颜金娣。又查明，河南省平舆县公安局永乐派出所出具户口性质证明，苏玉的户口性质为城镇户口。2018年12月7日河南省平舆县公安局杨埠派出所出具注销证明：“苏宝玉因XXXXXXXXXXXXXXXXXX因与苏玉XXXXXXXXXXXXXXXXXX重户被注销”。审理中，原告同意就被告颜金娣主张的本次事故中造成肇事车辆车损在本案中一并处理，第一次庭审时原告同意按责任承担肇事车辆车损5,000元的40%，即2,000元，第二次庭审时，原告仅同意在本案中一并处理，但不同意由原告来承担。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、颜金娣的驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、三者险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、车费发票、聘请律师合同、律师费发票、户口本、注销证明、户籍证明、户口性质证明、被告颜金娣提供的肇事车辆机动车保险赔款/费用计算书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、维修清单及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告颜金娣和原告承担同等责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告人民财保公司根据三者险的约定承担60%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，应由被告颜金娣按责赔偿。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、交通费，考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定为100元；2、误工费，原告作为具有劳动能力的成年人，因交通事故产生一定误工损失，合乎常理，但原告未提供任何证据可以反映原告因本次交通事故而减少的实际收入，故本院酌定为9,920元；3、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成XXX伤残，按照一审辩论终结时上一年度本市城镇居民人均可支配收入标准，以每年68,034元计算，原告定残时未超过60周岁，故残疾赔偿金本院确认为136,068元；4、护理费，经鉴定，原告伤后护理合计60天，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张以每天60元的标准计算尚属合理，本院确认3,600元；5、精神损害抚慰金5,000元，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌定为3,000元；6、医疗费8,475.72元，两被告均无异议，本院予以确认。被告人民财保公司抗辩应扣除非医保部分费用，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体，恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告人民财保公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳；7、营养费3,600元，原告主张以每天60元的标准过高，本院酌定为2,400元；8、鉴定费2,150元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认，由被告人民财保公司在三者险范围内按比例承担；9、律师费，系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，参照本市律师收费相关标准及本案标的，被告颜金娣同意承担4,320元，并无不当，本院予以认可。上述9项确认损失额共计172,033.72元，其中第1至5项152,688元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，第6、第7项10,875.72元可在交强险医疗费用项下赔偿10,000元；第1至7项不能在交强险内理赔的43,563.72元及第8项2,150元，共计45,713.72元，由被告人民财保公司在三者险内赔偿60%，即27,428.23元。第9项4,320元，由被告颜金娣赔偿。另，被告颜金娣出示的证据可以证明肇事车辆因本次交通事故发生车损5,000元，人民财保公司已理赔3,000元，故颜金娣的实际损失应为2,000元。因原告同意在本案中一并处理，本院按责由原告承担车损800元，与被告颜金娣应赔偿原告的律师费相抵后，被告颜金娣还应赔偿原告3,520元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏玉人民币120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告苏玉人民币27,428.23元；三、被告颜金娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉人民币3,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,538元(原告已预交)，减半收取1,769元，由原告苏玉负担50元，被告颜金娣负担1,719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇一九年十二月三十日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。