wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3626号   原告刘天强，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省济源市。   委托代理人史姣姣，河南愚公律师事务所律师。   委托代理人李艳平，河南愚公律师事务所律师。   被告许土金，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省济源市。   被告许建勇，男，1988年6年28日出生，汉族，住河南省济源市。   被告李春发，男，1953年4月3日出生，汉族，住长治市郊区故县。   本院在审理原告刘天强诉被告许土金、许建勇、李春发执行异议之诉一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘天强撤回对被告许土金、许建勇、李春发的起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告刘天强承担。   审判员 宋海峰     二○一九年十二月二十三日   书记员 吴汝佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初273号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人洪岩，男,1977年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，齐齐哈尔市殡仪馆殡仪三科科长，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年8月28日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人姜云祥，黑龙**益律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年10月14日指定被告人洪岩非国家工作人员受贿一案由本院依照刑事第一审程序审理此案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检二部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人洪岩犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人洪岩及其辩护人姜云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年8月，被告人洪岩在齐齐哈尔市殡仪馆殡仪三科工作期间，伙同齐齐哈尔市殡仪馆殡仪三科工作人员王磊（另案处理），利用职务便利为鲜花和供果业务经营者李某（另案处理）、乐队业务经营者王某2（另案处理）、礼炮业务经营者王某3（另案处理）向死者家属介绍业务，在齐齐哈尔市殡仪馆多次收受李某给予的行贿款人民币17.4万元，多次收受王某2给予的行贿款4万余元，多次收受王某3给予的行贿款人民币1万余元，共计人民币22.4万余元。其中，被告人洪岩分得人民币13.5万元，王某1分得人民币8.9万元。案发后，所得赃款被监察机关收缴。被告人洪岩认罪认罚，主动返赃，如实供述犯罪事实，公诉机关建议判处被告人洪岩一年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人洪岩在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、技术工人档案，证人证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪岩身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大的行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。洪岩身为公司工作人员，为他人谋取利益，受贿数额较大，应处五年以下有期徒刑或者拘役，洪岩当庭自愿认罪，如实供述，全部返赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪岩犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、赃款人民币135000元依法没收上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  朱木子人民陪审员  任德育二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2381号原告：董胜今，男，1975年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：冯艳清，男，1989年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告董胜今诉被告冯艳清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董胜今向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董胜今撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董胜今负担。审判员  雷扬二〇一九年十二月二十五日书记员  张倩
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保400号翟永进、杨天学：申请人翟永进与被申请人杨天学买卖合同纠纷一案，申请人翟永进向本院提出保全申请，请求将被申请人杨天学名下所有的财产在未履行（2018）川1703民初104号民事判决书所确定义务（129000元）范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统与前往房屋管理局，对被申请人杨天学名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。经查，被申请人杨天学名下无财产可供保全。至此，本院执行的（2019）川1703执保400号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2138号申请执行人：黄宗茂，男，汉族，1970年4月9日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段必儒，女，汉族，1974年6月3日生，住腾冲市。本院在执行申请执行人黄宗茂与被执行人段必儒买卖合同纠纷一案中，执行标的11600元，申请执行人已受偿1736元，未受偿9864元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款2100元，本院已将该款扣划，扣除案件受理费、执行费364元，申请执行人受偿1736元，此外未调查到被执行人有可供执行的财产；通过到云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行被执行人居住地村委会调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，且长期外出，无法联系；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十七日书记员  陈文晓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特498号申请人：董卓娅，女，1955年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：管彦一，男，1954年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：管敏捷(系被申请人之子)，男，1982年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室。申请人董卓娅申请确定管彦一监护人一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2019年11月26日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2019年11月26日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶董卓娅共育有管敏捷一子，无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特415号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定申请人董卓娅为被申请人管彦一的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执575号申请执行人：杨某罡，男，1985年11月30日出生，汉族，住址：三亚市海棠区。被执行人：三亚巴科斯科技有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2GFTXK），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：张某。关于申请执行人杨某罡与被执行人三亚巴科斯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，权利人杨某罡向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。依据生效判决书，三亚巴科斯科技有限公司应于判决生效之日起3日内向杨某罡返还保证金1万元，三亚巴科斯科技有限公司还需负担本案执行费50元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有1万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月五日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1745号 原告：彭某1，男，1934年9月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：彭某2，男，1991年5月15日出生，汉族，现住兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告彭某1与被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 彭某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人遗产的50%份额，折价103263.33元。事实与理由：被继承人彭某3系原告之子、被告彭某2之父。彭某3经辽河公安局刑事警察技术大队鉴定确定于2019年1月28日死亡。被继承人遗产有：盘锦市兴隆台区XXX9平方米店面一处，盘锦市兴隆台区欢东街X社区X-X-X-X房屋一座，价值50000元，公积金35547.16元，养老保险个人账户余额110979.50元，中保人寿保险有限公司人身意外保险1份(保单号：201821110XXXXX0000327)，保险金额约为10000元。被继承人生前未订立遗嘱，应按法定继承确定遗产继承份额。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应提供被告的身份信息，以明确被告。被继承人彭某3尚有一位合法的继承人唐某，为彭某3的妻子。经询问，原告仅知晓唐某的姓名，无法提供唐某的具体身份信息。经告知后，在规定时间内仍无法提供唐某的其他信息，无法明确被告，并同意本院按驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭某1的起诉。 案件受理费2366元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月二日 书记员  贾丹妮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民特56号申请人：江苏金天雪莲生态保养有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区三台山大道8号。法定代表人：赵光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。被申请人：王顺利，男，1987年10月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。江苏金天雪莲生态保养有限公司（以下简称金天雪莲公司）与王顺利劳动争议纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宿迁市劳动仲裁委）于2019年11月20日作出宿劳人仲案字〔2019〕第117号仲裁裁决书。2019年12月9日，金天雪莲公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲裁庭经审理查明：2018年5月29日，王顺利进入宿迁金天御源健康发展股份有限公司（以下简称金天御源公司）从事人资主管工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年5月29日至2019年5月28日。2019年5月1日，王顺利被调至金天雪莲公司继续从事人资主管工作。2019年9月12日，金天雪莲公司向王顺利送达《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“你于2018年5月29日起入职我公司，担任我公司人资主管一职。现因严重违反公司规章制度规定，公司决定依法自2019年9月12日与你解除劳动合同和劳动关系。”2019年5月至8月，金天雪莲核算王顺利应发工资分别为5148.97元、5063.45元、5317.93元、5615.86元。其中5月、6月、7月、8月，金天雪莲公司以1620元为基数，分别计发王顺利加班工资148.57元、223.46元、595.86元。王顺利月工资构成中，包含基本工资2400元每月，职级工资1800元每月。宿迁市劳动仲裁委另查明，金天雪莲公司与金天御源公司为具备共同投资主体的关联企业，均为合格的用工主体。仲裁庭认为，金天雪莲公司与金天御源公司虽为关联企业，但均为合格的用工主体，应当独立承担用工主体责任。2018年5月29日至2019年4月30日期间，王顺利为金天御源公司提供劳动。王顺利要求金天雪莲公司承担此期间的用工主体责任，没有法律依据。对王顺利要求金天雪莲公司支付该时间段内违法约定试用期工资差额及赔偿金、被扣除的绩效工资及加班费的仲裁请示，仲裁庭不予支持。劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。金天雪莲公司主张与王顺利之间约定按照1620元为基数计发加班工资，但未提供相应的证据证实，应当承担不利的法律后果。王顺利要求金天雪莲公司按照每月4200元为基数计发加班工资的仲裁请求，仲裁庭予以支持。2019年5月至8月，金天雪莲公司应发放王顺利加班工资为148.97元+223.46元+595.86元=968.29元，还应支付968.29元×（4200-1620）÷1620=1542.09元。王顺利主张金天雪莲公司扣除其绩效工资，但未提供相应的证据支持自己的主张，对王顺利要求金天雪莲公司支付扣除的绩效工资的仲裁请求，仲裁庭不予支持。金天雪莲公司以王顺利违反规章制度为由解除与王顺利的劳动合同，但未提供相应的证据证实王顺利存在违规行为，属于违法解除劳动合同。劳动合同解除前，王顺利与金天雪莲公司劳动关系存续期间为2019年5月至8月，王顺利的月平均工资为（5148.97元+5063.45元+5317.93元+5615.86元）÷4个月=5672元每月。非因劳动者原因，关联企业之间转移劳动者的劳动关系，工作年限应当连续计算。自2018年5月29日至2019年9月12日，王顺利连续工作年限为1年3个月15天。王顺利要求金天雪莲公司支付15975.45元赔偿金的仲裁请求，仲裁庭予以支持。王顺利要求金天雪莲公司支付未提前30日书面解除劳动合同1个月代通知金5000元的仲裁请求，不符合法律规定，仲裁庭不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十七条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条条、《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第六条规定，裁决：一、金天雪莲公司支付王顺利加班工资差额1542.09元、赔偿金15975.45元。上述两项合计17517.54元，金天雪莲公司于裁决书生效之日起15日内支付给王顺利。二、对王顺利其他仲裁请求不予支持。申请人金天雪莲公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：1.金天雪莲公司不欠付王顺利加班费。金天雪莲公司与王顺利已经约定加班费的计算基数为1620元每月，这可以从金天雪莲公司向王顺利发放的2019年5月、6月、8月加班费用中体现。另外，王顺利在金天雪莲公司从事人力资源工作，其对于金天雪莲公司的薪资计算标准明确知悉，其主张金天雪莲公司拖欠其加班费不合常理。2.金天雪莲公司未向王顺利送达解除合同通知书，不存在违法解除的情形。王顺利举证的《解除劳动合同通知书》系其利用职务便利加盖公章。在王顺利称金天雪莲公司向其送达《解除劳动合同通知书》而金天雪莲公司不予认可的情况下，仲裁委应当对上述通知书的真实性继续查明，王顺利应当详细说明该通知送达的经办人员。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，但金天雪莲公司的工会并未收到金天雪莲公司单方解除与王顺利的劳动关系的通知，王顺利也未向工会反映此事。3.王顺利多次违反公司规章制度致使金天雪莲公司遭受较大损失。王顺利在金天雪莲公司担任人事主管期间存在无故脱岗、鼓动员工消极怠工、严重渎职等严重违反公司规章制度的情形，影响金天雪莲公司的正常经营。综上，请求法院撤销仲裁裁决。被申请人王顺利到庭答辩称，1.王顺利与金天雪莲公司之间并未约定加班费的计算基数为1620元。劳动合同约定王顺利的基本工资为4200元每月，但是金天雪莲公司按照1620元标准向王顺利发放加班费，应当向王顺利支付加班费差额部分。2.《解除劳动合同通知书》系金天雪莲公司人事部工作人员井来凤于2019年9月12日向王顺利送达，在仲裁审理期间，王顺利也说明上述通知书送达经过。金天雪莲公司未通过工会直接向王顺利送达《解除劳动合同通知书》违法。3.金天雪莲公司称王顺利严重违反公司的规章制度，但未提交证据证明，王顺利对金天雪莲公司的上述主张不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，方予裁定撤销。本案中，金天雪莲公司提出的撤销理由不符合上述规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回江苏金天雪莲生态保养有限公司关于撤销宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字〔2019〕第117号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏金天雪莲生态保养有限公司负担。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 淼
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执830号之一申请执行人徐松桃，男，汉族，1967年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司，组织机构代码051801094，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人杨俊言，公司总经理。被执行人杨俊言，男，汉族，1963年4月12生，住盐城经济技术开发区。被执行人姜建军，男，汉族，1964年8月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐松桃与被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司、杨俊言、姜建军劳务合同纠纷一案，本院以（2019）苏0991执830号对（2018）苏0991民初1700号民事判决书立案执行。现本院2019年7月31日作出（2019）苏0991破申2号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城骏翼汽车零部件有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案对盐城骏翼汽车零部件有限公司的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。由于判决被执行人杨俊言、姜建军在出资不足的范围内承担责任，出资金不足款亦是破产财产，申请执行人不具有出资不足款项的优先受偿权，故申请执行人对执行人杨俊言、姜建军的执行依法亦予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0991民初1700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 徐
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1099号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与马许行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3191号原告：李国伟，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会，住所地宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会办公楼。法定代表人：刘超峰，该村委主任委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宜阳县樊村镇里河村民委员会，住所地宜阳县樊村镇里河村。负责人：布治民，该村支部书记主持村委工作。委托诉讼代理人：张石头，男，汉族，1953年7月6日出生，住宜阳县，系该村委会计，代理权限：特别授权。原告李国伟诉被告宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会（以下简称水磨头居委会）、宜阳县樊村镇里河村民委员会（以下简称里河村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告将樊村镇里河村南坡西南角40余亩土地恢复原状并将上述土地返还给原告使用；2、请求依法判令二被告赔偿原告损失47300元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告里河村委会签订《土地租赁协议》，约定被告里河村委会自愿将其承包的位于樊村镇里河村南坡的176.215亩土地使用权流转给原告，用于养殖、种植等项目，流转期限为2015年1月1日至2034年12月31日，共20年。原告承租土地后，投入了大量资金种植花椒树，每亩土地种植花椒树88棵，每棵花椒树购买价格为10元。2019年2月，被告里河村委会另行将樊村镇里河村南坡西南角40余亩土地交给水磨头居委会使用，被告水磨头居委会清除了原告种植的花椒树，并将上述农用地作为坟地使用。依据《基本农田保护条例》第十七条规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取士、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”之规定，任何单位和个人均不能在基本农田保护区内建坟，因此，二被告的行为不仅侵害了原告合法权益，亦违反了上述条例，依法应承担相应的法律责任。被告侵犯了原告对樊村镇里河村南坡西南角40余亩土地的使用权，亦给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告水磨头居委会辩称，1、答辩人与里河村的荒山承包人存在合同关系，与被答辩人不存在合同关系。答辩人因土地被政府征用，村民迁坟需要占用土地，答辩人与里河村的相关村民签订《土地租赁合同》，租赁里河村民的荒地，作为答辩人村民的迁坟用地。答辩人按照合同约定，向里河村的相关村民支付土地租赁费用。2、被答辩人请求答辩人恢复原状、返还土地、赔偿损失不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。原告与里河村民委员会没有签订土地租赁合同，答辩人不知晓，而里河村委在没有经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的前提下，将村民承包的荒地出租给被答辩人，违反《土地管理法》、《农村土地承包法》以及相关法律强制性规定，依法应当为无效合同，无效合同从开始就不具有法律上的约束力。被告里河村委会辩称，1.与被答辩人签订合同是上一届村委，签订合同的时候没有召开村民大会，没有经过三分之二的村民同意，是不合理的，另外原告请求的损失，如果协议合法的话我们应当承担责任，如果不合法，就不应当承担责任；2.跟水磨头村委签订的合同是一家一家的农户，村委并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告李国伟与里河村委会签订《土地租赁协议》一份，内容为：一、甲方（里河村委会）自愿将其承包的位于樊村镇里河村南坡的176.215亩土地使用权流转给乙方（李国伟），用于养殖、种植等项目。二、流转期限：2015年1月1日至2034年12月31日，共20年。三、2015年-2019年乙方按每亩每年200元标准，给予甲方租赁费，2020年-2024年乙方按每亩每年250元标准，给予甲方租赁费，2025年-2034年乙方按每亩每年300元标准，给予甲方租赁费。四、付费办法：乙方需在租赁有效期每年的1月1日前向甲方支付当年土地租赁费，如乙方不能按时交纳每年土地租赁费，须向甲方支付土地租赁费的10%作为违约金，如乙方仍不缴纳，甲方有权将该土地使用权收回，另乙方需在合同签订之日向甲方缴纳5000元保证金，以作为乙方违约时，甲方作为土地复复耕款……里河村委主任李社斌在合同最后签字，并加盖里河村委会的印章。合同签订后，原告李国伟依约缴纳了至2020年1月1日的土地租金，在合同所载明的土地上栽种了花椒、果树等农作物。2019年2月26日，被告水磨头居委会因土地被政府征用，村民迁坟需要占用土地，便与里河村村民曹卫锋、康雪桃、张会锁、张定国等45户村民分别签订《土地租赁合同》，租赁期限20年，自2019年2月26日起至2039年2月26日，共计39.44亩，土地承包经营权证上显示为基本农田，每亩每年租金600元，租金由水磨头居委会统一转账给里河村各农户。目前，水磨头居委会居民的坟已经迁入该土地中。上述39.44亩土地在原告李国伟承包的土地范围内，原告李国伟认为二被告侵犯了其权益，故诉至本院。本院认为，原告李国伟与被告里河村委会签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，但是，原告李国伟不是里河村委会村民，租赁经营里河村委会土地，依法应报樊村镇人民政府批准，双方以租赁的方式进行土地经营权流转未履行报批手续，根据相关法律规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，在一审辩论终结前，当事人仍未办理批准、登记手续的，应认定合同未生效，因此，本院认定该土地租赁协议属未生效合同。关于二被告辩称该合同未经里河村村民组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，应为无效合同。本院认为，我国土地承包法规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。该规定应属管理性规定，是对发包方一方的纪律性约束，对另一方不产生效力，法律并未明确规定违反管理性规定的合同当然无效。被告里河村委会在原告李国伟实际经营管理土地这四年多时间里并未未依法对该土地租赁关系主张权利。从维护交易稳定的原则出发，二被告辩称合同无效的意见本院不予采纳。综上，原告李国伟依据未生效的土地租赁协议主张权利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第九条之规定，判决如下：驳回原告李国伟的诉讼请求。案件受理费减半收取491元，由原告李国伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一九年十二月二十七日书记员  吴笑楠
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1222号 申请人王素芬，女，汉族，住西充县。 被执行人杨飞，男，汉族，住西充县。 被执行人许德武，男，汉族，住西充县。 申请执行人王素芬与被执行人杨飞、许德武租赁合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2053号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人杨飞、许德武偿还申请人王素芬197127.27元，目前未受偿。本院在执行过程中调查了被执行人杨飞、许德武的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县晋城镇政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人王素芬向本院电话告知申请终结（2019）川1325执1222号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人杨飞、许德武确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2053号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 博
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7424号原告：董朋鑫，男，1983年3月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：王玉勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住莱阳市。原告董朋鑫与被告王玉勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款66000元及利息（以66000元为基数，自2017年11月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月12日，被告向插借款66000元，借期一个月。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院，请求处理。被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月12日，被告向原告借款66000元，并给原告出具欠条一份，写明“今借董朋鑫人民币陆万陆仟元正（66000.00元）王玉勇2017.10.12”。当日，原告即将现金66000元支付给了被告。该借款被告至今未还。上述事实，有借条及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款66000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王玉勇于本判决书生效之日起十日内付给原告董朋鑫人民币66000元；案件受理费725元，由被告王玉勇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一九年十二月二十日书记员  庄伟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1071号申请执行人张娟，女，汉族，生于1982年11月16日，城镇居民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住镇雄县。被执行人廖浩，男，汉族，生于1992年2月15日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人鲁冬琴，女，汉族，生于1990年11月5日，职业、籍贯、住址同廖浩，系廖浩之妻。关于申请执行人张娟与被执行人廖浩、鲁冬琴买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2017）云0627民初3209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张娟向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人廖浩、鲁冬琴送达执行通知书等相关文书，但二被执行人均逾期未履行。在本院执行过程中，因申请执行人张娟与被执行人鲁冬琴达成和解协议，申请执行人张娟于2019年12月4日自愿撤回对被执行人廖浩、鲁冬琴的执行申请。本院认为，申请执行人张娟撤回执行申请不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院(2019)云0627执1071号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱亚二〇一九年十二月五日书记员  郑爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王会霞，女，1978年2月28日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王会霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,276.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,276.03元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2789号原告：高丽君，女。委托代理人：王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：刘佳，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：胡晶，系该公司经理。委托代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师原告高丽君与被告刘佳、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽君的委托代理人王天宇，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人关兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽君诉称：2019年1月26日8时30分，被告刘佳驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在银州区行驶与原告高丽君驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏，对于该起事故，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘佳承担事故的全部责任，原告高丽君无责任。本案铁岭市银州区人民法院已经立案受理且经人民法院委托，铁岭固仑法医司法鉴定所对高丽君进行伤残等级鉴定，原告为十级伤残，综上，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告各项经济损失125282.32元，其中医疗费30388.92元、住院伙食补助费6850元、营养费3000元、护理费19782.8元、残疾赔偿金29312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元、被抚养人生活费4582元、误工费24666.6元、交通费500元、医用腰带120元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失在保险限额内同意赔偿，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。原告举证如下：1、交通事故认定书（证明事故发生的经过及责任划分）。到庭被告没有异议，本院予以采信。2、铁岭市中医医院医疗费票据、住院病案、医疗费票据（证明原告的伤情、住院天数、护理等级、医疗费支出，出院医嘱有加强营养字样）。到庭被告对真实性没有异议，但认为医疗项目中符合道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用公司予以承担，超出部分不予承担，因需要公司专业医师对诊疗项目和用药清单进行核查，向法庭申请保留七日内提出书面异议的权利，逾期未提出，视为无异议。本院对此证据予以采信。3、伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据（证明原告的伤残情况及鉴定费支出）。到庭被告对真实性没有异议，由于鉴定意见的鉴定结论专业性较强，需要由公司的专业医师结合病志进一步确认，向法庭申请保留七日内提出书面异议的权利，逾期未提出，视为无异议。鉴定费不再赔偿范围内。本院对此证据予以采信。4、证明、身份证复印件3张。（证明原告有一名被抚养人，系原告的母亲刘素云，今年68周岁，共有三名子女）。到庭被告没有异议，本院予以采信。5、误工证明、营业执照、法定代表人身份证、工资表（证明原告在加油站做加油员工作，每月工资3700元，有误工损失）到庭被告对真实性有异议，认为因缺少劳动合同和工资发放的银行流水等证明，不能认定原告的误工工资水平及在从事加油员的工作，即便是通过现金发放也没有提供每月发放的签字的工资表，只提供一个手写的工资表不予认可。本院认为，原告此组证据可以证明原告在此次交通事故发生前所从事的职业（加油站员工），其所举示的工资标准不超过交通运输业平均工资，应按其所举示的工资标准确定误工费，即123元/天。6、医用腰带票据（证明购买腰带的支出）。到庭被告对真实性没有异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司举证如下：1、交强险及商业三者险抄单（证明事故车辆的保险情况及出险情况）。原告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2019年1月26日8时30分，被告刘佳驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在银州区行驶与原告高丽君驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏，对于该起事故，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘佳承担事故的全部责任，原告高丽君无责任。原告高丽君受伤后入铁岭市中医医院住院治疗137天，诊断为左侧髋骨粉碎骨折等，医疗费为30388.92元，另外购买医用腰带花费120元；住院期间均二级护理，出院时有医嘱加强营养。经原告申请，本院委托的铁岭固仑法医司法鉴定所于2019年8月15日对原告高丽君进行伤残等级鉴定，为十级伤残；鉴定费为1080元。原告高丽君为铁岭市货运中心辽海加油站员工，月收入3700元。其有母亲刘素云（1950年10月17日生，农民）需赡养，刘素云有子女共三人。综上，原告高丽各项经济损失包括：1、医疗费30388.92元；2、住院伙食补助费6850元；3、营养费：因有相应医嘱，本院酌定为2000元；4、护理费:144.40元*137天=19782.80元；5、残疾赔偿金：原告主张按农村标准赔偿29312元，本院予以确认；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1080元；8、被抚养人生活费:11455元*12年*10%/3人=4582元；9、误工费：按123元/天计算至评残前一日止计200天，为24600元；10、交通费500元；11、医用腰带120元。原告高丽君损失总计为124215.72元。事故车辆辽Ｍ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保有交强险及商业三者险50万，不计免赔。本院认为，原告高丽君因交通事故受伤并遭受经济损失，应获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因对事故车辆承保有交强险及第三者责任险，该被告应依次在两险种限额内承担赔偿责任；超此限额的，由被告刘佳负担。被告刘佳经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告高丽君除鉴定费外的其他损失计123135.72元；二、被告刘佳赔偿原告高丽君鉴定费1080元。上述两项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3738元（原告预交），由被告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审判员  马辉民二〇一九年十二月十日书记员  李 超
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1307号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督188号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3739号被执行人：廖某某，男，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇xx组。身份证号码：xx。廖某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人廖某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵xx的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人廖某某住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇xx组调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5831号原告：胡兆侠，女，1968年9月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：王玉波，男，1972年4月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：高开兰，女，1972年3月6日出生，住江苏省泗阳县。原告胡兆侠与被告王玉波、高开兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆侠及其委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告王玉波、高开兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后该笔款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告王玉波未作答辩。被告高开兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉波、高开兰于2015年2月14日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到胡兆侠现金贰万元整（20000）”，后被告给付2400元，余款至今未付。本院认为，原告与被告王玉波、高开兰之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款时间，故被告王玉波、高开兰应在合理期限内返还尚欠的款项17600元。对于利息，因原、被告双方对涉案借款未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2019年8月9日应视为该借款履行期限已届满，自该日起二被告应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告王玉波、高开兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉波、高开兰于本判决生效后十日内支付原告胡兆侠17600元及利息（利息以17600元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告胡兆侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由原告胡兆侠负担36元、被告王玉波、高开兰负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2270号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司，住所地衡阳市雁峰区雁峰新村73号。负责人：毛孝琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诚，男，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住衡阳县被告：常俊，男，1985年11月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告：李文，女，1986年8月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司（以下简称新纪元物业公司）与被告常俊、李文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新纪元物业公司委托诉讼代理人毛孝珍，被告常俊到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新纪元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告物业管理服务费6790.56元；2.判令两被告承担本案诉讼费。常俊辩称，1.对欠缴物业服务费的事实及金额无异议；2.双方签订的前期物业服务合同已过期，物业公司的诉讼请求于法无据；3.楼上住户违章搭建阳光棚，造成房屋漏水，物业公司没有制止、处理，造成其财产损失扩大；4.物业公司对于共用部位的维护和管理不到位；5.物业公司对小区公共部分物业经营所得收益的收支情况未向业主公布，侵占了业主权益；6.物业收费标准无依据。被告李文未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2012年4月7日，原告与两被告签订了《衡阳“亿豪名园”前期物业服务合同》，约定由原告为亿豪名园小区提供物业服务。两被告系该小区*****室房屋业主，自2013年11月1日至2019年8月31日，两被告拖欠物业管理费共计6790.56元。原告通过《律师函》等方式多次向两被告催收物业服务费未果，故诉至法院。另查明，原、被告双方签订的《衡阳“亿豪名园”前期物业服务合同》，约定服务期限为自2011年12月31日起至2014年12月31日止，合同期满后，亿豪名园小区业主委员会尚未成立,仍由原告对亿豪名园小区提供物业管理服务。本院认为，原、被告之间签订的《衡阳“亿豪名园”前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。该合同期限届满后，涉案小区未成立业主委员会,而是原告继续提供物业服务,被告接受该服务并未明确提出异议,应当认定双方成立事实物业服务合同关系,可按照原《衡阳“亿豪名园”前期物业服务合同》约定内容确定彼此的权利义务内容。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中原、被告对于欠缴物业服务费的期间和金额均无异议，本院予以确认。被告关于其与原告之间不存在物业服务合同关系的意见,本院不予采纳。关于被告主张其楼上住户违章搭建阳光棚，造成房屋漏水，物业公司没有制止、处理，造成其财产损失扩大的抗辩意见。本院认为，作为物业公司,其物业管理是按照物业服务合同约定,对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理,维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动,因此,对于小区内其他业主的违章行为,物业公司并无执法的权力,故被告认为是原告的不作为导致损害后果发生的说法不能成立;搭建违章建筑致使被告房屋漏水有直接侵权人,被告由此引发的损失可向侵权人主张。对于被告辩称物业公司对于共用部位的维护和管理不到位，对小区公共部分物业经营所得收益的收支情况未向业主公布，侵占了业主权益，物业收费标准无依据等意见，本院认为，一方面，被告对上述主张未提供充分的证据予以支持，对该辩称意见，本院亦不予采纳。另一方面，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向物业服务行业行政管理部门反映，由物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常俊、李文于本判决生效之日起十日内支付原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司自2013年11月1日起至2019年8月31日止的物业管理费6790.56元。如果被告常俊、李文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常俊、李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇一九年十二月十二日法官助理黄学锋代理书记员  谢玲慧            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1934号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园1栋4-7号。 负责人：李丽芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张妮，女，1982年1月26日出生，住大连市甘井子区，系大连银行股份有限公司营业部职员。 委托诉讼代理人：宋宏光，男，1986年10月11日出生，户籍所在地瓦房店市，系大连银行股份有限公司营业部职员。 被执行人：瓦房店鑫盛隆商贸有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段123-10号。 法定代表人：于广绪，系该公司总经理。 被执行人：瓦房店市新华轴承大市场有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段123号。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 被执行人：瓦房店市新华家居大世界有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段123号。 法定代表人：姜玉琴，系该公司总经理。 被执行人：姜玉琴，女，1971年5月15日出生，住瓦房店市。 被执行人：王贵春，男，1964年7月21日出生，住瓦房店市。 被申请人：于广绪，男，汉族，1973年10月20日出生，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：宫娟，女，汉族，1974年9月27日出生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初7412号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年6月30日前履行其义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院于2019年8月12日将被执行人纳入限制高消费名单。经银行、金融理财、公积金、房屋、车辆等查询，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且申请人提交终结本次执行程序申请书以终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  于来萃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢577号申请执行人：王清峰，男，1966年8月10日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：徐伟，男，汉族，1981年4月18日出生，住山东省新泰市。被执行人：贾小军，男，汉族，1979年6月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：宋文岩，男，汉族，1987年1月12日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人王清峰与被执行人徐伟、贾小军、宋文岩的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1641号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请将被执行人徐伟、贾小军列入失信被执行人名单，本院依法立案执行。执行过程中，2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年11月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年11月28日将被执行人限制高消费，2019年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月六日书记员  刘晓丛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11230号 原告：冯艳杰，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：韩晓静，女，1986年4月26日出生，汉族，药店职工，公民身份号码：×××。 被告：赵成，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告冯艳杰诉被告韩晓静、赵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 原告冯艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元，利息6900元（2016年2月20日至2019年12月19日共46个月，每月150元），本息合计：16900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告因养猪需要资金，向原告借款10000元，约定2016年12月20日偿还。借款到期后多次催要，二被告未予给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉状中书写被告名字为“韩晓静”、“赵成”，依照原告向本院提供的一枚证据，借款人为“韩静”、“赵程”。因本案被告名字与原告提供借据中的名字不相符，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯艳杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 亮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5970号 原告：南部县流马镇夏家垭村村民委员会，住所地：四川省南部县流马镇夏家垭村。 法定代表人：杜森，主任。 委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。 被告：南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂，住所地：四川省南部县丘垭乡群峰村二组。 经营者：李林，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 原告南部县流马镇夏家垭村村民委员会与被告南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县流马镇夏家垭村村民委员会的法定代表人杜森及其委托代理人雍洪烈、被告南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂的经营者李林及其委托代理人敬健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县流马镇夏家垭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款9000元及从起诉之日起按年利率6%计付资金利息；2.诉讼费、保全费、主张债权的交通费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订了《鲜榨菜（砣砣菜）种植收购合同》，合同履行期间，原告依约履行了合同约定的交货义务，被告在此期间支付了部分货款。2018年11月3日，双方进行结算，被告仍欠原告货款9000元至今未付。后原告多次向被告催收，被告一直推诿，故诉至法院。 被告南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂辩称，原告诉状中事实与理由部分内容不属实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告南部县流马镇夏家垭村村民委员会与被告南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂签订了《鲜榨菜（砣砣菜）种植收购合同》，由原告向被告提供鲜榨菜。2018年11月3日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到流马镇夏家垭村大头菜9000元，大写：玖仟元正另：2017年全部有据和无据结清止款（下欠9000元）白条都算了。欠款人：李林【捺印】2018年11月3日”。嗣后，原告催收欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告南部县流马镇夏家垭村村民委员会与被告南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告欠付原告货款9000元的事实，有李林作为南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂经营者向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付9000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告从2019年12月5日起按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费、交通费，并无证据证明，本院不予支持。 关于原告是否具有主体资格的问题，虽原告提供的《鲜榨菜（砣砣菜）种植收购合同》中乙方处是“农丰专业合作社”，但被告当庭认可在原告处收购鲜榨菜，并有《欠条》予以佐证，且《欠条》中已注明“今欠到流马镇夏家垭村大头菜9000元”，故原告具有主体资格，对被告其抗辩理由本院不予采信。关于《欠条》是否受胁迫威胁后形成的问题，被告举出的照片不能证明《欠条》的形成是受胁迫威胁所制，原告也并不认可对被告有胁迫威胁等违法行为，仅凭《欠条》部分内容不是被告亲笔所书来证明受胁迫威胁，于法无据，于理不符，故本院对被告其抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂在本判决生效后十日内向原告南部县流马镇夏家垭村村民委员会支付货款9000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金9000元为基数，从2019年12月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告南部县流马镇夏家垭村村民委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张松仁
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执780号 申请执行人：李某，男，2008年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请执行人：龙某1（曾用名龙某2），女，2009年6月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 二申请人法定代理人：龙某3，女，1987年10月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，身份证号码：5131271987××××××××，系二申请人之母。 被执行人：李涛，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于李某、龙某1与李涛抚养费纠纷一案，申请执行人李某、龙某1依据芦山县人民法院已经发生法律效力的（2019）川1826民初764号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12000.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年12月5日依法向被执行人李涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年12月2日启动网络查控系统查询了被执行人李涛名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,未查找到被执行人李涛有其它可供执行的财产。本院于2019年12月24日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人李涛其它可供执行的财产； 3、本院于2019年12月20日依法通过雅安市不动产登记中心对被执行人李涛进行传统调查，未发现被执行人李涛有可供执行的财产线索，本院于2019年12月23日依法对被执行人李涛进行社区调查，未发现被执行人李涛有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年12月3日对被执行人李涛采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院已于2019年12月24日当面向申请执行人李某、龙某1的法定代理人龙某3释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨美哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王东会，女，1969年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王东会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额8598.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8598.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王东会向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8598.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王东会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初14812号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。                               被告：徐闯，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：赵秀娟，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：徐学林，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：王立林，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告徐闯、赵秀娟偿还原告贷款本金399997.81元及利、罚息（截至2019年10月10日为8368.3元，之后按合同约定的利率标准计算至还清款之日止）；被告徐学林、王立林对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1、 合同名称及日期：《小额贷款额度借款合同》、两份《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》；             2、 借款人：徐闯；             3、 借款金额：400000元；             4、 借款最长期限：12个月             5、 利率：以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮50%，在借款期限内，利率执行固定利率；             6、 罚息、复利：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利；             7、 还款方式：按月付息、到期一次性还本法；             8、 共同还款人：赵秀娟；             9、 保证人：徐学林、王立林；             10、 担保主合同：小额贷款额度借款合同及其项下单项业务合同；             11、 担保最高本金余额：400000元；             12、 保证方式：连带责任保证；             13、 保证范围：主合同项下的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、出借人未实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；             14、 保证期间：从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；             15、 欠款金额:截至2019年10月10日被告徐闯尚欠原告借款本金399997.81元及利、罚息（包括复利）8368.3元。                               本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告徐闯、赵秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金399997.81元及利、罚息（暂计算至2019年10月10日为8368.3元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；             二、被告徐学林、王立林对上述债务承担连带清偿责任，被告徐学林、王立林在承担清偿责任后，有权向被告徐闯、赵秀娟追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理7425元，减半收取3713元，保全费2770元，共计6483元，由被告徐闯、赵秀娟、徐学林、王立林负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7425元。                                     审 判 员 刘玉兵             二○一九年十二月二十日             书 记 员 张浏佳             书 记 员 范秋月                               附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民再3号再审申请人(原审被告)：李一凡，女，1982年12月3日出生，汉族，住定州市北城区。被申请人(原审原告)：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住定州市。被申请人(原审被告)：柴锐，男，1980年2月26日出生，汉族，住定州市北城区。再审申请人李一凡因与被申请人王磊、柴锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0682民初3437号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年3月11日作出（2018）冀0682民再6号民事判决书，王磊不服，向河北省保定市中级人民法院上诉。2019年10月14日，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民再70号民事裁定书，撤销本院（2018）冀0682民再6号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王磊以与原审被告柴锐就该民间借贷纠纷达成协议并已交付履行为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉，原审被告李一凡、柴锐亦均同意。本院认为，王磊撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王磊撤回起诉；二、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3437号民事判决。一审案件受理费800元，减半收取由王磊负担。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十二月四日书 记 员  张明明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54117号原告:招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人:岳鹰。委托代理人:郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被告:陈修进，男，汉族，1969年12月11日出生，住址江西省九江市。被告:陈河鲜，女，汉族，1974年9月12日出生，住址江西省九江市都昌县。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈修进、陈河鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  陈庆云二〇一九年十二月十九日书记员  刘思蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17972、17973号之三 申请执行人深圳市建嘉建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道47区裕安一路和丰小区6巷1号，统一社会信用代码91440300MA5ED1P796。 法定代表人陈志健，总经理。 被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居A栋416，统一社会信用代码91440300359998073R。 法定代表人徐文兵。 被执行人欣窝互联网（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居A栋416，统一社会信用代码91440300359539678R。 法定代表人徐文兵。 申请执行人深圳市建嘉建材有限公司与被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司、欣窝互联网（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57991.5元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17972号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执17973号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  张 锐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3515号申请执行人：马某，男，汉族，1989年6月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居一组，身份证号码：xxxx被执行人：秦某，男，汉族，1991年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居兴江街组，身份证号码：xxxx马某与秦某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款11000元及利息；2、承担案件受理费275元；3、承担本案的执行费65元。因被执行人秦某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人秦某名下无动产可供执行。3.查明被执行人秦某名下无动产可供执行。4.查明被执行人秦某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人秦某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3515号案件终结本次执行程序。被执行人秦某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十日书记员  何方伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2443号之一申请执行人许磊，汉族，男，汉族，1963年10月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人吴荣华，女，汉族，1965年12月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西沂洋实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴荣华，系该公司董事长。被执行人张蕾，女，汉族，1989年7月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人许磊西安分行与被执行人吴荣华、陕西沂洋实业有限公司、张蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5345号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴荣华、陕西沂洋实业有限公司、张蕾未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人许磊于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5439号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人吴荣华名下有位于西安市雁塔区XX路XX号房屋、有位于西安市碑林区XX环XX段XX号房屋、有位于西安市高新区XX路XX号XX广场XX号楼房屋，本院遂进行了轮候查封，故暂时无法处置。被执行人张蕾以其名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX号XX幢XX号房屋对债务承担连带责任，上述房屋已被未央法院拍卖，拍卖剩余价款1884996.3元已给付于申请人。另本院依法从西安中级人民法院提取陕西沂洋实业有限公司收入1832470.97元，并将案款退付于申请人。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4204944.70元及利息，已受偿3717467.27元，未受偿487477.43元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1399号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭蕾，男，汉族，1984年8月11日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1498号起诉书指控被告人郭蕾犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月19日23时，被告人郭蕾驾驶黑色尼桑牌小型轿车（车牌号：×××)行驶至本市通州区太玉园小区北口时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人郭蕾体内酒精含量为191.4mg/100ml。同时认为被告人郭蕾具有坦白等情节，建议判处被告人郭蕾拘役三个月，并处罚金。被告人郭蕾在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭蕾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十二月十日书记员  赵海莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14949号 原告：窦雪炎，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：常熟市铭鑫电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：戴建军。 原告窦雪炎与被告常熟市铭鑫电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告窦雪炎到庭参加诉讼，被告常熟市铭鑫电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦雪炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市铭鑫电子有限公司支付运费58430元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月至7月，原告为被告提供运输服务，被告共结欠原告运费58430元。经多次催讨，被告未予支付，原告为此诉讼来院。 被告常熟市铭鑫电子有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告窦雪炎的身份证、被告常熟市铭鑫电子有限公司的企业信用信息公示报告、被告出具的欠条等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至7月份，原告窦雪炎为被告常熟市铭鑫电子有限公司提供运输服务。被告常熟市铭鑫电子有限公司于2019年8月向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹欠窦雪炎运费共计人民币大写伍万捌仟肆佰叁拾元(小写58430元)。我公司承诺此款于2019年10月12日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户，特立此欠条为凭。欠款人：常熟市铭鑫电子有限公司（盖章）法定代表人：戴建军经办人：张广”。因被告未能在约定的期限内支付上述款项，故原告诉讼来院。 本院认为：被告常熟市铭鑫电子有限公司结欠原告窦雪炎运费58430元有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未能在约定的期限支付运费已经违约，现原告窦雪炎起诉要求其支付该结欠运费的诉讼请求，合法有据，本院支持。被告常熟市铭鑫电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市铭鑫电子有限公司支付原告窦雪炎运费58430元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××69；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告常熟市铭鑫电子有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇一九年十二月十七日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1925号原告：葛坤朋（鹏），男，1978年3月14日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺桥法律服务所法律工作者。被告：齐占胜，男，1969年6月25日生，汉族，住望都县。被告：宋玉会，女，1972年10月15日出生，汉族，住望都县。原告葛坤朋与被告齐占胜、宋会玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛坤朋及委托诉讼代理人杨喜勇到庭参加诉讼。被告齐占胜、宋会玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛坤朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告经营塑料颗粒时多次向原告购买黑色色母至2016年2月6日累计欠原告货款20000元。被告齐占胜向原告出具欠条一张，到期后原告多次向被告催要，至今未付，故诉至法院，要求被告支付欠款。被告齐占胜、宋会玉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告经营塑料颗粒时多次向原告购买黑色色母至2016年2月6日累计欠原告货款20000元。被告齐占胜向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠葛坤鹏现金20000元整（贰万元）齐占胜2016年2月6日2016年5月1号之前付清。到期后原告多次向被告催要，至今未付。以上事实，有原告陈述、原告提交欠条证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款，应予以清偿。本案中，被告向原告出具欠条，系真实意思表示，合法有效。被告欠原告20000元，有被告出具的欠条，应予认定。被告未能履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款20000元及逾期利息，应予支持。欠条没有宋会玉签字，原告亦未能提交相关证据证实系夫妻共同债务，原告要求张彩华承担还款义务诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐占胜于判决生效后十日内给付原告张志勇欠款20000元及利息（自2016年5月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告葛坤朋他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告齐占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年十二月二十三日书记员  王 宁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初3548号原告：王某，女，1975年3月17日出生，汉族，现住四川省宜宾市珙县。原告：袁杰，男，1999年4月1日出生，汉族，现住四川省宜宾市珙县。原告：袁雪梅，女，2011年11月27日出生，汉族，现住四川省宜宾市珙县。法定代理人：王某，女，2011年11月27日出生，汉族，现住四川省宜宾市珙县，系袁雪梅母亲。原告：苏祥银，女，1950年2月16日出生，汉族，现住四川省宜宾市珙县。上述四原告委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。被告：张站英，男，1969年8月21日出生，汉族，系邯郸市永年区人，现因涉嫌交通肇事犯罪被羁押。原告王某、袁杰、袁雪梅、苏祥银与被告张站英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰及四原告共同委托代理人石现科、被告张站英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、袁杰、袁雪梅、苏祥银向本院提出诉讼请求：1.原告损失死亡赔偿金280620元、被扶养人生活费125213元、丧葬费35816.5元、医疗费25000元、交通费7000元、精神损害抚慰金7000元、食宿费2000元，根据责任由被告赔偿420519.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月2日，张站英未取得驾驶证驾驶未进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号小型汽车，在永年辖区道路永河线刘营村东与袁某醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成袁某经抢救无效死亡、摩托车乘坐人杨明强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，出具事故认定书，认定张站英负此事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任。根据法律规定上述被告应对原告损失进行赔偿，因一直未赔付，原告诉至法院。张站英辩称：对事故经过和责任认定没有异议。经审理查明：2019年5月2日，张站英未取得驾驶证驾驶未进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号小型汽车，沿永年辖区道路永河线由西向东行驶至刘营村东时，超过道路中心黄线将由东向西行驶袁某醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成袁某经抢救无效死亡、摩托车乘坐人杨明强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，出具道路交通事故认定书，认定张站英负此事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任，杨明强不承担此事故的责任。冀Ｄ×××××号的所有人是张站英，张站英未给该车投保交强险。张站英因涉嫌交通肇事犯罪，被追究刑事责任。上述事实，双方当事人均认可，且有原告身份证、户口页复印件，王某与袁某结婚证复印件，四川省宜宾市珙县曹营镇凤鸣社区村民委会出具的关系证明，邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具的道路交通事故认定书，袁某尸检报告、死亡注销证明、四川省宜宾市珙县公安局曹云乡派出所出具的居住登记回执等证据在卷证明，本院予以认定。另查明，死者袁某生于1976年10月21日。原告王某系袁某妻子，袁杰、袁雪梅系袁某与王某子女，原告苏祥银系袁某母亲。苏祥银为农村居民，有二个子女。本案在审理过程中，因尚未给医院结算医疗费，原告保留医疗费赔偿诉权，撤回本案中对医疗费的赔偿请求。原告请求赔偿交通费7000元、食宿费2000元未提供证据。又查明：河北省2018年度农村居民人均年可支配收入为14031元，全省在岗职工年平均工资71633元，农村居民人均年生活消费支出为11383元；交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元。本院认为，张站英未取得驾驶证驾驶未进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号小型汽车与袁某醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致袁某死亡，张站英负事故主要责任，具有过错，因此对事故造成袁某死亡产生的各项合法损失，应当向原告承担相应的赔偿责任。又因张站英未根据法律规定为其所有肇事的机动车投保交强险，原告要求张站英首先在交强险内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。超出部分，根据事故责任，由张站英赔偿70%。因医疗费未结算，原告保留诉权，不违反法律规定，予以支持，可在取得相关证据后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定以及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、死亡赔偿金:死亡赔偿金为14031×20＝280620元，被扶人养人生活费为11383×10.5+11383÷2×（11－10.5）＝122367.25元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，合计402987.25；2、丧葬费：71633÷2=35816.5元；3、交通费：原告虽未提供证据，但因事故发生地距离死者住所地较远，处理丧事人员必然发生交通费，酌情确定为2000元；4、处理丧葬事宜人员住宿费：酌情确定为1000元。因张站英被追究刑事责任，故对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。上述损失合计441803.75元，超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，先由张站英赔偿110000元，超出部分由张站英赔偿70%，为232262.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告张站英于本判决生效后十日内向原告王某、袁杰、袁雪梅、苏祥银赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费等各项损失共计342262.63元；二、驳回原告王某、袁杰、袁雪梅、苏祥银其他诉讼请求。案件受理费7608元，减半收取计3804元，由原告王某、袁杰、袁雪梅、苏祥银负担723元，由被告张站英负担3081。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一九年十二月三日书记员  张凯超
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初93号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人王某某，男，生于1987年1月29日，汉族，云南省孟连县人，大专文化，个体户，住孟连县。因本案，于2019年8月22日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日在本院第三庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年6月30日被告人王某某醉酒驾驶云Ｊ×××××轻型普通货车从孟连县拉祜族村出发沿S309线由西向东行驶，在经过孟连县红绿灯路口后直行，15时50分在孟连县二环路与连接B线交叉口处左转弯进入连接B线时与罗某驾驶云Ｊ×××××号小型轿车搭乘段元德等，钟某1驾驶云Ｊ×××××轻型普通货车搭载苏某、钟某2发生碰撞，造成钟某1、苏某、钟某2受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，经调查，王某某在该起道路交通事故中承担全部责任。经鉴定王某某的血液中检出乙醇含量为288.07㎎/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在提起公诉前支付了钟某1和苏某的医疗费，支付了罗某的修车费用，与钟某1车辆损坏未达成赔偿协议。对上述事实，公诉机关向法庭提交了现场及现场遗留物照片、报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人王某某的供述与辩解、血液乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、行车记录仪视频光盘等证据予以证实，指控被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。被告人王某某具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的情形，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役三至六个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月30日被告人王某某醉酒驾驶云Ｊ×××××轻型普通货车从孟连县拉祜族村出发沿S309线由西向东行驶，在经过孟连县红绿灯路口后直行，15时50分在孟连县二环路与连接B线交叉口处左转弯进入连接B线时与罗某驾驶云Ｊ×××××号小型轿车搭乘段元德等，钟某1驾驶云Ｊ×××××轻型普通货车搭载苏某、钟某2发生碰撞，造成钟某1、苏某、钟某2受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，经调查，王某某在该起道路交通事故中承担全部责任。经鉴定王某某的血液中检出乙醇含量为288.07㎎/100ml。在本院审理期间，被告人王某某与被害人钟某1、苏某、钟某2自愿达成赔偿协议，并履行赔偿责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、身份证复印件、户口证明、常住人口信息查询，证实被告人王某某的身份基本情况，犯罪时已达刑事责任年龄。2、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某、被害人罗某、钟某1的机动车驾驶证及机动车行驶证的信息。3、处警经过、受案登记表、立案决定书，证实交通事故发生后报警的经过及受案、立案的情况。4、到案经过、传唤证，证实2019年7月1日公安机关依法对被告人王某某进行传唤的经过。5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人王某某车辆、物品的扣押情况。6、交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关于2017年6月30日对当事人王某某作出了扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证、检验血液的处罚。7、血样提取登记表、血液提取照片，证实公安机关依法提取被告人王某某血样。照片当庭向被告人出示。8、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定送检的被告人王某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为288.07mg/100mL。并通知被害人及被告人的事实。9、呼气式酒精含量检验结果报告书、及检验报告，证实2019年6月30日15时30分，被告人王某某酒后驾驶机车上道路行驶发生事故后，对其呼出气体酒精含量检验，检验结论为：325mg/100ml，属醉酒后驾车。对被害人罗某、钟某1进行呼气式酒精含量检验，检验结论均为0mg/100ml。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实本案事故现场方位情况、现场概况、细目、车辆擦刮情况，照片共16张。照片当庭向被告人出示。11、道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担该起道路交通事故的全部责任。12、视频光盘1碟，证实2019年6月30日事故发生的过程。13、证人证言（1）证人平某的证言，证实2019年6月30日，我和王某某等人在拉祜村拉祜农家乐喝酒。后王某某驾驶他的轻型普通货车就离开的事实。（2）证人刀某的证言，证实2019年6月30日，王某某、平某等人到我经营的拉祜饭店吃饭、喝酒，后王某某一个人驾驶他的皮卡车离开饭店的事实。14、被害人陈述（1）被害人罗某的陈述，证实其驾驶出租车被王某某的车撞到对向车道，车右前门被撞坏，之后几秒内王某某的车还撞到了对向驶来的皮卡车，之后其就报警。（2）被害人钟某1的陈述，证实其开着皮卡车被对向来的王某某的车撞到，车上的人都受伤了，王某某像是喝过酒的。（3）被害人苏某的陈述，证实其坐钟某1的车被皮卡车撞，三人不同程度受伤、并且看见肇事司机和出租车司机吵架。15、被告人王某某的供述与辩解，证实其承认酒后驾车并发生事故的经过，与其在公安机关的供述相一致。16、调解书、收据，证实被告人王某某与钟某1、苏某、钟某2在庭审前已达成了赔偿协议，并进行了赔偿。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王某某认罪认罚，可以依法从宽处理。本院审理期间，被告人王某某与被害人钟某1、苏某、钟某2自愿达成赔偿协议，并履行赔偿责任。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役三至六个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张富成审判员  董美云审判员  张 琳二〇一九年十二月十七日书记员  罗佳妮
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4307号原告：喻志学，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：岳昌富，男，1970年5月30日生，汉族，住河南省商城县。原告喻志学与被告岳昌富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻志学到庭参加诉讼，被告岳昌富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2017年4月21日起按年利率24%计算至清偿借款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息按月息2分计算，为此被告向原告出具借条1张。被告未归还本金、按照约定将利息结清至2017年4月20日。余款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告岳昌富未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如原告所陈述。本院认为，债务应当清偿。被告岳昌富向原告借款100000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还100000元借款及支付从2017年4月21日起按年利率24%计算至清偿借款时止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳昌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳昌富于本判决生效之日起三十日内偿还原告喻志学借款100000元，并支付从2017年4月21日起按年利率24%计算至清偿借款时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告岳昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十二月二十四日书记员  王谋坤