福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2361号 原告：海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128-1号中旅城二期（恒力城）办公楼20层02/03/04/05单元。 负责人：邱高亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁师婷，陈宇超，福建坤广律师事务所律师。 被告：黄敦昊，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称金桥财保公司）与被告黄敦昊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金桥财保公司的委托诉讼代理人丁师婷到庭参加诉讼，被告黄敦昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桥财保公司向本院提出诉讼请求：判令黄敦昊支付金桥财保公司闽Ａ×××××号车的保险赔偿款48559.1元及逾期付款利息（以赔偿款48559.1元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2017年7月19日，案外人车恒将其所有的闽Ａ×××××号车向金桥财保公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险保额为205293元，并投保不计免赔险，保险期限自2017年8月3日起至2018年8月2日止。2018年1月15日2时许，黄敦昊驾驶其所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车由罗源县滨海新城往罗源县城关方向行驶，途经事故护栏开叉口路段，左掉头往罗源县滨海新城方向行驶时与由罗源县滨海新城往罗源县城关方向行驶的车恒驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。事故发生后，黄敦昊驾驶肇事车辆逃离事故现场。2018年1月31日，罗源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄敦昊对本起事故负主要责任，车恒负次要责任，并查实黄敦昊未投保交强险。事故后，经金桥财保公司定损及维修厂检查，案外人车恒因本起事故造成闽Ａ×××××号车损坏而支出车辆维修费68113元、施救费400元，以上损失共计68513元。因车恒向黄敦昊索赔未果，遂向金桥财保公司申请车损险理赔，金桥财保公司于2018年4月2日向车恒理赔支付了闽Ａ×××××号车的车损赔款68513元，并依法取得了相应保险赔款的代位求偿权。鉴于黄墩昊对本起事故负主要责任，且未依法投保交强险，故黄墩昊应承担的车辆赔偿款金额为48559.1元［2000元＋（68513元-2000元）×70%］。为此，金桥财保公司提起本案诉讼。 黄敦昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，车恒为其所有的闽Ａ×××××号小型轿车在金桥财保公司处投保了商业险，保险期间自2017年8月3日起至2018年8月2日。2018年1月15日2时3分许，黄敦昊驾驶其所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车由罗源县滨海新城往罗源县城关方向行驶，途经罗源县，左掉头往罗源县滨海新城方向行驶时与由罗源县滨海新城往罗源县城关方向行驶的车恒驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。事故发生后，黄敦昊驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车逃离事故现场。2018年1月31日，罗源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，查明黄敦昊所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车未投保交强险，并认定黄敦昊对本起事故负主要责任，车恒负次要责任。 事故发生后，车恒所有的闽Ａ×××××号小型轿车由罗源正太吊车有限公司运送至福州元泽汽车有限公司进行维修。为此，车恒向罗源正太吊车有限公司支付施救费400元、向福州元泽汽车有限公司支付车辆维修费68113元。后车恒向金桥财保公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》，该申请书载明因责任对方尚未支付赔款特向金桥财保公司提出先行赔付的索赔申请，并承诺其未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年4月2日，金桥财保公司向车恒支付保险理赔款68513元。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，车恒为其所有的闽Ａ×××××号小型轿车在金桥财保公司投保了商业险，在事故中该车辆与黄敦昊所有并驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，为此金桥财保公司向车恒支付了保险理赔款68513元，故金桥财保公司有权在赔偿金额范围内代位行使车恒对黄敦昊请求赔偿的权利。在本起事故中，黄敦昊负主要责任，车恒负次要责任，且黄敦昊所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车未投保交强险，因此，金桥财保公司主张黄敦昊支付保险赔偿款48559.1元［2000元＋（68513元-2000元）×70%］，于法有据，予以支持。因黄敦昊未能赔付车恒车辆损失，导致金桥财保公司先行赔付，故金桥财保公司主张黄敦昊支付自起诉之日（即2019年8月20日）起的逾期付款利息，予以采纳，但计算标准应为全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率。黄敦昊经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄敦昊应于本判决生效之日起十日内向海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司支付保险赔偿款48,559.1元及逾期付款利息（自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由黄敦昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  汪孟 人民陪审员  林影 人民陪审员  陈娟 二〇一九年十二月四日 法官助理曾芳 书记员张丽青 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。