山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13421号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：续春腾,男，1982年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：牛瑞霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：**涛,男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李志芹，女，1983年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨海涛,男，1981年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：钟恩风，女，1980年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告续春腾、牛瑞霞、**涛、李志芹、杨海涛、钟恩风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人黄友斌，被告续春腾到庭参加诉讼，被告牛瑞霞、**涛、李志芹、杨海涛、钟恩风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告续春腾、牛瑞霞偿还原告银行借款本金247900.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年10月10日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为119029.18元;2019年10月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2019年10月10日本息合计为366929.18元。2、依法确定被告**涛、李志芹、杨海涛、钟恩风对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告续春腾向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交借款申请书，其配偶牛瑞霞签订借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书。2016年3月11日，安居信用社与被告续春腾签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第068号个人借款合同，约定安居信用社借给被告续春腾人民币贰拾伍万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）高保字（2016）年第068号的最高额保证合同，约定被告**涛、杨海涛自愿为续春腾申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。被告**涛、杨海涛签订了保证人担保贷款承诺书，承诺对续春腾的借款承担连带保证责任，其配偶均签订了保证人配偶（财产共有人）同意担保承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2016年3月11日安居信用社依照合同向被告续春腾发放贷款贰拾伍万元整，贷款到期日为2017年3月10日。借款发放后，被告续春腾未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，安居信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行现已合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告续春腾承认原告济宁农商银行主张的事实。被告牛瑞霞、**涛、李志芹、杨海涛、钟恩风未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。济宁农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、续春腾、牛瑞霞、**涛、李志芹、杨海涛、钟恩风身份证复印件。2、借款人借款申请表、共同借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书。3、个人借款合同。4、最高额保证合同。5、借款借据。6、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（财产共有人）同意担保承诺书。7、催收证明。8、利息清单。9、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告续春腾对原告所举证据提出，催收通知上的签字提不是其本人签字，但同时又表示现在没有能力偿还这部分借款，同意每月偿还一部分贷款，现在每个月挣的钱还不够利息，希望原告能够把付息、罚息减免一部分。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社合并为原告济宁农商银行，原济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由济宁农商银行承担。原安居信用社系济宁市任城区农村信用合作联社下属机构。2016年2月20日，被告续春腾因承包修路工程购进灰土，与其配偶牛瑞霞共同向原安居信用社申请借期24个月、25万元借款。被告杨海涛及其配偶钟恩风、**涛及其配偶李志芹共同向原安居信用社出具《保证人担保贷款承诺书》，承诺为被告续春腾上述贷款提供连带责任保证，至贷款本息还清为止。2016年3月16日，被告续春腾与原安居信用社签订（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第068号《人借款合同》，约定原安居信用社为被告续春腾提供贷款25万元用于购灰土，借款期限自2016年3月11日起至2018年3月10日止，采取可循环借款方式，固定利率，并对罚息、复利等违约责任及赔偿责任进行了约定。同日，被告杨海涛、**涛与原安居信用社签订（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）高保字（2016）年第068号《最高额保证合同》，约定“第一条被告担保的主债权及最高额，1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾柒万伍仟圆整。1.1.1债权人自2016年3月11日至2018年3月10日止(该期间为最高额担保债权的决算期间)，与债务人办理的人民币贷款所形成的债权。……。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于……等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”2016年3月11日，原安居信用社向续春腾发放25万元借款，到期日2017年3月10日，月利率8.33750‰。上述借款发放后，被告续春腾、牛瑞霞未按照合同约定偿还借款本息，各保证人未履行保证责任。2017年3月30日，原告济宁农商银行运河开发区支行向被告续春腾送达了《逾期贷款催收通知书》、4月10日向保证人杨海涛、**涛送达《担保人履行责任通知书》，要求债务人及保证人履行债务，未获清偿。济宁农商银行认为被告的行为构成违约，提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原安居信用社与被告续春腾签订的《人借款合同》，与被告杨海涛、**涛签订的《最高额抵押合同》，被告牛瑞霞向原安居信用社出具的《借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书》，被告杨海涛及其配偶钟恩风、**涛及其配偶李志芹共同向原安居信用社出具《保证人担保贷款承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告续春腾、牛瑞霞未按合同约定返还借款及相应利息，构成违约。济宁农商银行作为上述债权的承继人有权要求被告续春腾、牛瑞霞按合同约定承担违约责任及赔偿责任，并有权要求被告杨海涛、钟恩风、**涛、李志芹承担连带清偿责任。综上所述，原告济宁农商银行诉求被告续春腾、牛瑞霞偿还借款本金247900元及合同约定的相应利息、罚息、复利，诉求被告杨海涛、钟恩风、**涛、李志芹承担连带清偿责任，由被告共同承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告牛瑞霞、**涛、李志芹、杨海涛、钟恩风未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。被告杨海涛、钟恩风、**涛、李志芹承担保证责任后，有权向债务人续春腾、牛瑞霞追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告续春腾、牛瑞霞于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金247900万元及利息、罚息、复利[按（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第068号的《人借款合同》约定计算至实际清偿之日止]。二、被告**涛、李志芹、杨海涛、钟恩风对上述判决内容承担连带清偿责任。被告**涛、李志芹、杨海涛、钟恩风承担保证责任后，有权向被告续春腾、牛瑞霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，保全费2520元，由被告续春腾、牛瑞霞、**涛、李志芹、杨海涛、钟恩风共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十七日书记员  胡婷婷