江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3016号 原告（反诉被告）：无锡君宝贺净水设备有限公司，统一社会信用代码91320203MA1ME6423Y，住所地江苏省无锡市兴源路旁。 法定代表人：张云鹤，该公司总经理。 被告（反诉原告）：上海安莱亚净水科技有限公司，统一社会信用代码913101043243097764，住所地上海市徐汇区宜山路333号2幢108室。 法定代表人：郝晓伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：迟昊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘全勇，男，该公司职员。 原告（反诉被告）无锡君宝贺净水设备有限公司（以下简称君宝贺公司）与被告（反诉原告）上海安莱亚净水科技有限公司（以下简称安莱亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日再次公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）君宝贺公司的法定代表人张云鹤，被告（反诉原告）安莱亚公司的委托诉讼代理人迟昊、刘全勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告君宝贺公司向本院提出诉讼请求：1.判决安莱亚公司支付拖欠的工程款22800元（合同余款13200元及增加项电表4200元及人工费5400元）；2.本案诉讼费由安莱亚公司负担。事实和理由：2018年9月29日，双方签订服务外包协议，安莱亚公司将无锡城市学院净水主机安装及水电管路铺设发包给君宝贺公司施工，总费用为26000元，施工中双方确认增加项目的工程款为9600元，现工程施工完毕，安莱亚公司仅支付12800元，剩余款项未支付。 被告安莱亚公司辩称：君宝贺公司没有完全履行合同，且其施工未能通过学校验收，我公司多次通知其整改，君宝贺公司没有整改，后让其他公司进行整改，为此支付了相关费用，要求驳回君宝贺公司的诉讼请求。 反诉原告安莱亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令君宝贺公司支付未完成工程造成的损失24800元、延期违约金7200元；2.本案诉讼费由君宝贺公司承担。事实和理由：2018年9月29日，双方签订服务外包协议，安莱亚公司将无锡城市学院净水主机安装及水电管路铺设发包给君宝贺公司施工，但最终未能通过学校的验收，君宝贺公司也不进行整改，其只能委托其他公司帮助整改及继续完成工程，为此多支付了24800元，同时工期延长36天，至2018年12月19日整改完毕，应当按照200元/天的标准支付违约金7200元。 反诉被告君宝贺公司辩称：造成损失的责任不在君宝贺公司，其与学校并不接触，按安莱亚公司的要求施工，要求驳回安莱亚公司的诉讼请求。 经审理查明： 2018年9月29日，安莱亚公司的张欣以电子邮件方式向君宝贺公司发送（无锡城市学院）服务外包合同，君宝贺公司盖章予以确认，合同约定安莱亚公司委托君宝贺公司对无锡城市学院的净水主机、管线机的安装以及水路管路和电路铺设进行施工。由安莱亚公司提供服务所需的材料、附件和具体服务要求（如有特殊要求，将附图说明）；君宝贺公司提供现场的服务工作人员的工具以及安装后的效果图，安莱亚公司提供所需基本材料；开工时间以安莱亚公司要求开工时间为准，往后顺延10天。超过约定工期造成的损失由君宝贺公司全部承担，君宝贺公司需向安莱亚公司支付200元/天的违约金，如因安莱亚公司材料短缺而造成的延期，君宝贺公司无需承担责任；双方约定安装总费用为26000元（28台主机、252台挂壁管线机），预付款50%，验收后结算尾款。验收由项目总包方通水试机，不漏水，按照总包方要求的位置进行安装，验收当天须派专人陪同安莱亚公司调试验收；君宝贺公司提供不多于5次的免费验收人员支持，对于验收完毕后15日内，出现的调试和漏水非材料原因问题，提供免费上门服务；安装完毕后，通过验收10个工作日内，凭项目验收确认单进行完工确认及办理收款支付手续。双方约定如因君宝贺公司不当安装行为造成安莱亚公司损失，君宝贺公司需赔偿安莱亚公司及安莱亚公司客户的相关损失。如因材料问题产生的漏水事故，由安莱亚公司负责。 2018年10月1日，君宝贺公司正式施工。10月2日君宝贺公司法定代表人张云鹤向安莱亚公司的张欣提出增加施工时间及5400元费用，张欣5日回复走流程申请，并于7日表示增加的5400元过两天打给君宝贺公司。10月28日，君宝贺公司就项目工程全部完工。城市职业技术学校于11月3日第一次验收没有通过。 2018年12月26日，张云鹤向安莱亚公司的闫东要求结算尾款，确认了增量部分的工程款，闫东认为前期工程不合格，对此费用不认可。2019年1月5日，闫东再次对张云鹤的工程款数额进行确认，其陈述：你说的都没有错，科室学校第一遍陪张欣去验收没有通过，所以会出现后面整改事宜。 无锡职业城市技术学校出具的施工情况说明载明：初步验收推迟是因为管线机到货晚，一直到10月28号全部安装完成，消防第一次验收时11月3日，验收不通过，并且有几栋宿舍楼出现严重漏水。审理中，君宝贺公司提交的安装效果图与实际施工图并不相符，实际施工的情况未能体现效果图的效果。 安莱亚公司已经支付君宝贺公司工程款12800元。 后安莱亚公司与无锡梦菲装饰工程有限公司（以下简称梦菲公司）签订服务外包协议，由梦菲公司对后期水路进行整改，并支付了工程款36000元，委托上海睦昶环保科技有限公司（以下简称睦昶公司）整改水管，花费2000元。 双方的诉请分别如下： 君宝贺公司主张：拖欠的工程款22800元（合同余款13200元及增加项电表4200元及人工费5400元），提交微信截图、服务外包协议，安莱亚公司对此不认可。 安莱亚公司主张：君宝贺公司支付未完成工程造成的损失24800元、延期违约金7200元（200元/天×36天）。君宝贺公司对此不认可。 以上事实，有（无锡城市学院）服务外包协议、微信截图、付款凭证、证明书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。根据双方提交的证据，可以证明君宝贺公司的施工与效果图并不相符，最终亦未能通过验收，宝贺公司亦未在安莱亚公司通知后及时进行维修，因此安莱亚公司有权请求减少支付相应的工程价款。根据本案实际情况，本院酌定安莱亚公司应当支付君宝贺公司工程款19800元。君宝贺公司应当按照双方服务外包合同的约定承担违约责任，并承担相应的工程价款增加费用，因此安莱亚公司主张多增加的工程款24800元合法有据，本院予以支持。安莱亚公司主张延期违约金7200元，但提交的证据并不充分，故对于该部分费用，本院不予支持。综上，君宝贺公司还应当支付安莱亚公司5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、无锡君宝贺净水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付上海安莱亚净水科技有限公司5000元。 二、驳回无锡君宝贺净水设备有限公司的其他本诉诉讼请求。 三、驳回上海安莱亚净水科技有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费370元，由上海安莱亚净水科技有限公司负担321元，由无锡君宝贺净水设备有限公司负担49元。反诉案件受理费减半收取300元，由无锡君宝贺净水设备有限公司负担232.5元，由上海安莱亚净水科技有限公司负担67.5元。上述诉讼费已由双方分别预交。经计算，上海安莱亚净水科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将88.5元直接支付给无锡君宝贺净水设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  顾 杰 人民陪审员  王国义 人民陪审员  胡志新 二〇一九年十二月九日 书 记 员  高 俊