wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8130号 原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地安徽省肥东县人民路风景御园1幢108号,统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人:路韬。 委托诉讼代理人:王明鑫，公司员工。 被告:许国强,男,1971年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王华年,女,1979年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:项良东,男,1975年1月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:许国翠,女,1976年5月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称湖商银行店埠支行）诉被告许国强、王华年、项良东、许国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼。被告许国强、王华年、项良东、许国翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告湖商银行店埠支行向本院提出诉讼请求:1.被告许国强清偿所欠原告借款299905.58元并自2019年9月21日至2019年10月30日期间的利息4197.70元(其中2019年9月21日至2019年10月11日按月利率8.88125‰计息,2019年10月12日起逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息),本息合计304097.28元,款清息止；2.被告王华年、项良东,许国翠对许国强借款本息及实现债权费用承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告许国强与原告于2018年10月12日签订个人循环保证借款金额为30万元,借款期限为:2018年10月12日至2019年10月11日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率13.3217‰。借款2019年10月11日到期,并承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告王华年、项良东、许国翠为该笔借款提供连带责任担保贷款到期后,许国强、王华是夫妻及保证人项良东、许国翠夫妻均未归还所欠本金及利息,被告许国强因为生营不善,现已无力偿还所欠我行利息,截止2019年10月30日借款人许国强名下贷款共计欠到本金299905.58元,欠到利息4197.70元,本息合计304097.28元。望法院判如所请。 被告许国强、王华年、项良东、许国翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据借款、汇款凭证、抵押合同、保证合同等证据及原告的陈述在卷佐证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告许国强与原告湖商银行店埠支行签订个人循环保证借款金额为30万元,约定借款期限自2018年10月12日至2019年10月11日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率13.32187‰。借款合同中还对罚息、违约责任、争议解决等事项做出明确约定。被告王华年、项良东、许国翠为上述借款承担连带责任保证。2018年10月12日，原告依约向被告发放贷款人民币300000元,被告未按合同约定履行还款义务，未偿还借款本金299905.58元。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告许国强应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金299905.58元的请求予以支持。根据借款借据约定月利率8.88125‰和逾期罚息利率按月利率13.32187‰计算，符合法律规定，故本院对利息予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许国强于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金299905.58元，截至2019年10月30日利息4197.70元，合计304103.28元；自2019年10月31日起，以299905.58元为基数，按照月利率13.32187‰计算利息，款清息止。 二、被告王华年、项良东、许国翠对上述借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5862元，减半收取2931元，由被告许国强、王华年、项良东、许国翠共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二日 法官助理夏露 书记员李明星 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2538号徐敏华、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人徐敏华与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督266号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2538号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2138号之一 申请执行人：陈学良，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡仁烟，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宋青云，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈学良与被执行人蔡仁烟、宋青云因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3043号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币18000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执2138号《执行裁定书》查封了登记在被执行人宋青云名下的车牌号为闽Ｂ×××××比亚迪牌（车辆识别号：ＬＧＸＣ16ＡＦ8Ａ02xxxxx）轿车一辆，因车辆无法找到未能扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林仙芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6914号原告：胡洪标，男，1956年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：射阳县玉旺米厂，住所地射阳县合德镇其林村二组。法定代表人：殷有军，该厂负责人。原告胡洪标与被告射阳县玉旺米厂(以下至判决主文前简称“玉旺米厂”)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡洪标及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告玉旺米厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡洪标向本院提出诉讼请求：要求玉旺米厂归还借款40000元，并承担以40000元为基数，自2018年7月8日起至借款偿清之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：胡洪标经邻居韩某介绍认识了玉旺米厂的负责人殷有军，殷有军因玉旺米厂经营需要向胡洪标借款40000元。2018年2月7日，原、被告对借款进行结账，由玉旺米厂重新出具了借条给原告，并加盖玉旺米厂的公章。借款重新出具后，玉旺米厂未能按约还款。玉旺米厂未作答辩，亦未提交证据。胡洪标围绕诉讼请求提交了借条原件一张及证人韩某的证言一份，借条及证人证言能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因玉旺米厂经营需要，后通过胡洪标邻居韩某介绍，向胡洪标借款40000元，后双方于2018年2月7日进行结账，由玉旺米厂向胡洪标重新出具了借条一张，借条载明：借到胡洪标人民币肆万元整（￥：40000）。现玉旺米厂未能偿还借款，胡洪标索要未果后诉至本院，请求判如所请。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。胡洪标与玉旺米厂之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。玉旺米厂在胡洪标索要借款后，未能及时返还借款，属于违约行为，故胡洪标向玉旺米厂主张偿还借款，于法有据，本院予以支持；2.借条中未注明利息的，视为未约定利息。胡洪标与玉旺米厂重新结算后，在借条中未注明利息，胡洪标主张双方口头约定月利率1%，但其提交的证据不足以证明该事实，故对其要求玉旺米厂按月利率1%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但由于玉旺米厂在胡洪标主张借款后，未能及时还款，应承担占用胡洪标资金的利息损失，对该利息损失可从胡洪标起诉之日起，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳县玉旺米厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡洪标偿还借款本金40000元及利息（自2019年9月27日起至借款实际给付之日止，以40000元本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡洪标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告射阳县玉旺米厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：王华东，男，汉族，1966年9月26日生，住江苏省姜堰市。被执行人：许如芳，女，汉族，1965年7月1日生，住江苏省姜堰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王华东、许如芳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏1202民初5737号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告王华东、许如芳于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金108726.45元及利息、违约金（暂算至2018年4月10日结欠利息1307.81元、违约金1307.29元，以后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）；二、对被告王华东所有的苏Ｍ×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，车辆变价后所得款项优先清偿本判决确定的第一项债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月16日、11月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月18日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人王华东名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××吉普牌汽车，于2019年4月25日查封，一辆车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车，于2019年12月2日查封，发现被执行人许如芳名下有一辆车牌号为M6W931瑞麒牌汽车，本院于2019年12月2日查封，但上述车辆均未能实际控制。3、2019年4月18日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。同年9月23日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月26日，本院至被执行人住所地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年12月5日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月五日书记员  张璐璐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1698号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]199号。 受理日期：2019年12月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：陈官翠，女，1984年10月10日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黄小红，福建启望律师事务所律师。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年8月20日19时许，被告人陈官翠非法进入石狮市蚶江镇石湖海丝路42号被害人陈某的家中，盗走陈某的人民币67元。 2019年8月30日22时许，公安人员在福州市连江县顺安旅社231号房间抓获被告人陈官翠。案发后，被告人陈官翠退出全部赃款并取得陈某的谅解。 另查明，在本院审理期间，被告人陈官翠的家属向本院预缴罚金人民币1000元。 公诉机关认为被告人陈官翠自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人陈官翠对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈官翠以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈官翠归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈官翠主动退还全部赃款并取得被害人谅解，且能主动向本院预缴罚金，酌情对被告人陈官翠予以从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人陈官翠从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈官翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈晓亮 -2-
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4858号原告：龚萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住仪征市。被告：刘国元，男，1971年1月27日出生，汉族，住仪征市。原告龚萍与被告刘国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10万元和该款自2019年6月25日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，经原告朋友薛兰芳介绍，被告向原告借款10万元，借期一年。被告拖欠至今未还款，故原告诉至法院。被告刘国元在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷，原告陈述，2018年6月25日被告向原告出具金额为10万元、借期为一年的借条一份，2018年7月4日原告取现3万元存入被告账户3万元，次日原告取现4.3万元存入被告账户3.5万元，2018年5月25日和同月26日，原告还曾分别指示薛兰芳微信转账被告2万元、5000元，剩余1万元为双方口头约定的一年借期按年利率10%计算的利息。对此本院认为，预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为9万元。借条中载明借期为一年，但未载明利息，原告未举证证明利息口头约定情况，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院认定被告应承担借款本金9万元自借款逾期之日（2019年6月25日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国元于本判决生效之日起十日内偿还原告龚萍借款本金9万元和该款自2019年6月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十二月十日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保270号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、梁万杰 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请梁万杰借款合同纠纷一案，经被执行人梁万杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2012号之一 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:贾晓红，董事长。 被执行人：邱春，男，汉族，1966年8月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:唐春华，女，汉族，1966年3月29日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王宇佳，女，汉族，1987年1月23日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市五洲水乡大酒店，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：邱春。 被执行人：南充五洲水乡餐饮管理有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：邱春。 被执行人：南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司，住所地南充市顺庆区。 主要负责人：邱春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川南果执字第13号公证债券文书，于2019年7月1日立案受理申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人邱春、唐春华、王宇佳、南充市五洲水乡大酒店、南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司公证债券文书一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人邱春、唐春华、王宇佳、南充市五洲水乡大酒店、南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月2日、10月16日、11月19日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邱春、唐春华、王宇佳、南充市五洲水乡大酒店、南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司名下的财产信息。于2019年7月4日冻结了被执行人邱春、唐春华、王宇佳名下的银行存款，应冻结425636.09元，实际冻结2981.9元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人邱春、唐春华、王宇佳、南充市五洲水乡大酒店、南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人名下有多处房产，因被执行人邱春名下的房产正在申请执行人南充农业融资担保有限责任公司其他案件中处置，申请执行人申请不查封被执行人财产，故本院未予查封。 4、本院依法对被执行人邱春、唐春华、王宇佳、南充市五洲水乡大酒店（邱春）、南充五洲水乡餐饮管理有限公司（邱春）、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司（邱春）限制消费。 申请执行人南充农业融资担保有限责任公司于2019年12月2日向本院提交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额425636.09元，已实债权金额0元，未实现债权金额425636.09元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月五日 书记员 罗婧月
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初631号公诉机关长葛市人民检察院。被告人褚伟峰，男，1989年1月27日出生，汉族，初中毕业，务农，群众，户籍所在地：河南省长葛市后河镇汪坡村1组。2019年1月4日，因涉嫌交通肇事被长葛市公安局刑事拘留，2019年1月8日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人褚伟峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超、尚志军出庭支持公诉，被告人褚伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年12月18日21时15分许，在河南省长葛市郑尧高速引线后河镇沟冯村路段，被告人褚伟峰持C1证驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与被害人冯某驾驶二轮电动车、被害人王某2驾驶二轮电动车同向行驶时发生相撞，造成王某2受伤，冯某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，褚伟峰弃车逃逸。2018年12月26日，许昌莲城法医临床司法鉴定所【2018】第518号司法鉴定意见书的鉴定意见为，死者冯某符合道路交通事故致头胸联合伤，因重度脑挫伤及肺挫伤而死亡。2018年12月28日，长葛市公安局交通管理大队第411082120180015379号道路交通事故认定书认定，褚伟峰负该事故的全部责任。案发后，褚伟峰与被害人王某2、被害人冯某近亲属达成赔偿，并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人褚伟峰供述和辩解、证人王某1等人的陈述；鉴定意见、书证等。被告人褚伟峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人褚伟峰违反交通管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人褚伟峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。被告人褚伟峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人褚伟峰在庭审过程中无异议，并有被告人褚伟峰的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人褚某、王某1、娄某的证言，长葛市110应急联动指控中心接处警记录、受案登记表，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人执业证复印件2份、长葛市公安局检验鉴定意见告知笔录，长葛市华健医院诊断说明，道路交通事故认定书、送达回执，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人褚伟峰的免冠照片及户籍信息，前科情况查询证明、无犯罪记录证明，党员信息查询情况，到案经过，接受证据清单、协议书2份、收到条2份、谅解书2份，认罪认罚具结书、社会调查报告、量刑建议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人褚伟峰违反道路交通管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚伟峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人褚伟峰与被害人及被害人近亲戚达成赔偿协议，并取得对方谅解，可以从轻处罚。检察机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人褚伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2409号申请执行人：冉某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。被执行人：白某某，男，汉族，住重庆市大足区国梁镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1634号民事调解书，受理了冉某某申请执行白某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人白某某应履行生效法律文书义务：支付申请人工资22100元，案件受理费176元，执行申请费232元。被执行人至今未履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人白某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人白某某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人白某某名下登记车辆一辆，已查封，申请人申请暂不处置。4.查明被执行人白某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2409号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月十四日书记员  韩中钰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1048号申请执行人：大理艾迪广告有限公司，住所：大理市下关泰安路174号青春海岸公寓3楼305室，统一社会信用代码：91532900622898038D。法定代表人：邹利祥，总经理。委托代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所：大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城，统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务：董事长。关于大理艾迪广告有限公司与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司广告合同纠纷一案,本院（2018）云2901民初2595号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请人大理艾迪广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司支付广告服务费720000元，承担案件受理费5570.5元。本院于2019年5月28日立案执行。本院立案执行后，于2019年6月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人名下可供执行的房产、存款、证券等可供执行财产。被执行人的银行账户已被多家法院冻结，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人申报的国有土地使用权，有的设定有抵押、有的被法院查封，且多已建有房屋并向业主出售，现不具备处置条件。本院于2019年12月23日对被执行人名下大国用（2013）第01525号国有土地进行了查封，期限三年，该国有土地系工商银行抵押物，暂不能处置。经执行查控未发现被执行人的其他可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。2019年12月24日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人对本院开展的执行查控工作无异议,表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年十二月二十四日书记员  董燕容
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8600号原告：吴立华，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省上蔡县。被告：席胜旗，男，成年，住汝州市。原告吴立华诉被告席胜旗为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19199.04元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营“雪花啤酒”期间，我给被告供应“雪花啤酒”瓶子。当初约定货到付款，货到后，被告以各种理由拒不付款。被告共欠我啤酒瓶子款19199.04元。此后我多次到汝州找被告要钱，被告至今不支付欠款，现在还躲避原告，电话不接，微信不回，甚至还将原告拉入黑名单。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。…有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拒不偿还欠款的行为不仅辜负朋友信任，同时违背诚信民事原则、构成违约。特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院认为，起诉应当有明确的被告。诉讼中，原告吴立华不能提供被告席胜旗准确的送达地址，经本院查证后，被告席胜旗的送达地址仍无法确定，可以认定席胜旗为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴立华的起诉。案件受理费279元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年十二月三日书记员  乔海洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4946号 程健华、佛山市申通快递有限公司三水分公司： 关于申请执行人程健华与被执行人佛山市申通快递有限公司三水分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初4946号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十二月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异531号申请执行人：张国福，男，1952年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市昌平兴华印刷厂，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。法定代表人：张国福。第三人：北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。法定代表人：张士舜，主任。委托诉讼代理人，谭顺权，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人，吴锋，北京市惠诚律师事务所实习律师。本院在执行张国福与北京市昌平兴华印刷厂（以下简称兴华印刷厂）民间借贷纠纷一案［执行依据：（2011）昌民初字第2128号民事判决书；执行案号：（2011）昌执字第03128号、(2019)京0114执恢726号］过程中，张国福向本院申请追加第三人北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会（以下简称真顺村委会）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张国福称，张国福与兴华印刷厂民间借贷纠纷一案，昌平区人民法院已经依法作出民事判决，判决文号为（2011）昌民初字第2128号。该判决生效后，张国福已经强制执行，后因无执行财产而中止。2019年4月张国福申请将本案恢复执行，因以下情形追加真顺村委会为本案被执行人。1、2008年3月17日，真顺村委会作为投资人已经将工厂兴华印刷厂收回，接收全部财产；2、近几年，真顺村委会已经将兴华印刷厂的厂房出租，设备车辆变卖，光每年租金就达100多万元。鉴于此，请求追加真顺村委会为（2011）昌执字第03128号的被执行人。真顺村委会称，不同意追加申请。真顺村委会不是被追加的合格主体，（2011）昌民初字第2128号民事判决书，张国福起诉的是兴华印刷厂，他们有很明确的借贷关系，兴华印刷厂是独立的法人，跟村委会没有关系，追加村委会为被执行人不认可。判决中确认了，我们和张国福的租赁合同中写的清楚，土地、房产等产权是村委会的，这些资产属于合作社不属于兴华印刷厂。此外，工贸集团和兴华印刷厂签的解除协议写的也很清楚，土地、房产归甲方也就是工贸集团，进一步佐证了这些资产不属于兴华印刷厂，兴华印刷厂只享有他承包期间的使用权。本院查明，张国福与兴华印刷厂、真顺村委会民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2011）昌民初字第2128号民事判决书，判决：一、兴华印刷厂于本判决生效后七日内偿还张国福借款612000元。二、驳回张国福的其他诉讼请求。案件受理费6044元，由张国福负担2426元，由兴华印刷厂负担3618元，于本判决生效后七日内交纳。因兴华印刷厂未履行生效法律文书确定的义务，张国福向本院申请强制执行，本院以（2011）昌执字第03128号立案执行。后该案以终结本次执行程序结案。后本院对该案恢复执行，执行案号为(2019)京0114执恢726号，执行过程中，张国福向本院申请追加真顺村委会为该案的被执行人。张国福向本院提交证明及移交单，用以证明其与昌平区崔村镇真顺村经济合作社（以下简称真顺经济合作社）解除《租赁经营合同》后，其将兴华印刷厂的有关财产交回了。另查，真顺经济合作社与张国福租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2010）昌民初字第04413号民事判决书，判决：一、解除真顺经济合作社与张国福于2005年3月5日签订的《租赁经营合同》；二、张国福于本判决生效后二十日内给付真顺经济合作社2006年3月至2008年1月的租金30万元；三、驳回真顺经济合作社的其他诉讼请求。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请执行人张国福以所述理由为由申请追加真顺村委会为本案被执行人，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加执行当事人的情形，故张国福的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张国福追加北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇一九年十二月六日书 记 员  张秋菊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2507号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：陈程。 委托诉讼代理人：占亚吉，系琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司分支经理。 委托诉讼代理人：莫杰，系琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司分支经理。 被执行人：陈崇宁，男，1984年11月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王慧静，女，1984年4月16日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈崇宁、王慧静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1163号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人陈崇宁向申请执行人归还本金30000元和利息（利息暂计至2019年5月21日为2052.9元，以及从2019年5月22日起计算至实际还欠款日止按年利率14.4%计算的利息）；被执行人王慧静对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费350元。 在执行过程中，本院于2019年12月6日作出(2019)琼0107执2507号执行裁定书，划拨被执行人陈崇宁、王慧静存款共计689.89元，本院已将689.89元支付给申请执行人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有本金29310.11元和利息、迟延履行期间的债务利息、执行费350元未执行到位。因被执行人陈崇宁未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人陈崇宁、王慧静纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4164号申请执行人：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地:重庆市永川工业园区。法定代表人：苏祖弟，董事长。被执行人：重庆伦源机械制造有限公司，住所地：重庆市铜梁区。法定代表人：淦宏图。申请执行人重庆市青蓝机械制造有限公司与被执行人重庆伦源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初5630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆伦源机械制造有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆市青蓝机械制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款46810元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费485元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款46810元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案案件受理费485元、本案执行费605元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 栋
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2905号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县，统一社会信用代码91350624753109342Ｆ。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:黄龙，男，诏安县农村信用合作联社南诏信用社客户经理，住福建省诏安县。 被告：沈钰洪，男，1986年6月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许妙军，女，1992年11月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林永武，男，1988年7月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈钰洪、许妙军、林永武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄龙，被告沈钰洪、许妙军到庭参加诉讼，被告林永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令沈钰洪、许妙军共同偿还贷款本金50000元及自2018年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2018年6月21日起至2018年6月25日止按50000元×月利率9.7875‰计算，自2018年6月26日起至贷款还清之日止按50000元×月利率9.7875‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），林永武承担清偿连带责任；2.判令沈钰洪、许妙军、林永武承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈钰洪、林永武于2017年6月30日与诏安县农村信用合作联社南诏信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月25日止，贷款用途为电脑、电脑配件及维修（转贷），约定月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。林永武提供连带责任保证。诏安县农村信用合作联社南诏信用社于2017年6月30日向沈钰洪支付贷款50000元。贷款后，沈钰洪付还借款利息至2018年6月20日。之后，诏安县农村信用合作联社多次向其催讨，对方至今没有履行合同约定的还款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保农村信用社的信贷资产安全，特向法院起诉。 沈钰洪辩称，诏安县农村信用合作联社起诉属实，本人尚欠借款50000元及其利息没错。 许妙军辩称，1.本人在《授权书》中签名，只是查询一下征信所用，并不能证明对沈钰洪办理转贷手续有真实意见表示。2.该50000元贷款是2014年沈钰洪所借的，于2017年到期后沈钰无力偿还才转贷，而本人于2015年才登记结婚，对该借款不知情，不应承担共同偿还责任。3.本人于2019年已与沈钰洪解除婚姻关系，其原因是沈钰洪嗜赌如命，对外欠下多笔私人借款。因此，本人不应承担还款责任。 林永武没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《保证借款合同》、《借款借据》、身份证、结婚证、授权书、个人贷款客户面谈记录，本院予以确认并在卷佐证。 上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以认定其具有证明力。 本院经审理认定事实如下：沈钰洪、林永武于2017年6月30日与诏安县农村信用合作联社南诏信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月25日止，贷款用途为电脑、电脑配件及维修（转贷），约定月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。林永武提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息罚息、违约金、损害赔偿金及费用。2017年6月30日，许妙军在诏安县农村信用合作联社提供的授权书上签名并盖指模，同时也在个人贷款客户面谈记录上签名并盖指模，明确贷款是用于“借新还旧”，期间许妙军与沈钰洪是夫妻关系。诏安县农村信用合作联社南诏信用社于2017年6月30日向沈钰洪支付贷款50000元。贷款后，沈钰洪付还借款利息至2018年6月20日，尚欠本金50000元及自2018年6月21日起计算的利息。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈钰洪、林永武签订的《保证借款合同》是合法有效的，双方当事人应当全面履行。借款到期后，沈钰洪没有按约定的期限还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。借款时许妙军与沈钰洪是夫妻关系，并且 许妙军在诏安县农村信用合作联社提供的授权书、个人贷款客户面谈记录上签名并盖指模，明确贷款是用于“借新还旧”，因此尚欠借款50000元及其利息，应认定为夫妻共同债务。林永武是借款保证人，应按照合同约定的保证责任履行保证义务。诏安县农村信用合作联社提出沈钰洪、许妙军应共同偿还贷款本金50000元及按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，保证人林永武承担连带责任，应予支持；但未还利息不能计算复息。许妙军提出，2019年已与沈钰洪解除婚姻关系，但该借款是发生在夫妻关系存续期间，因此其提出不应承担还款责任的理由不能成立。林永武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、沈钰洪、许妙军应于本判决生效之日起10日内付还诏安县农村信用合作联社借款50000元及其利息（自2018年6月21日起至2018年6月25日止按50000元×月利率9.7875‰计算，自2018年6月26日起至贷款还清之日止按50000元×月利率9.7875‰×150%计算）； 二、林永武对上述沈钰洪债务承担连带清偿责任，林永武承担清偿责任后有权向沈钰洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈钰洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：908061506005000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初488号   公诉机关长治市郊区人民检察院。   被告人郭振芳，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长治市，住长治市。2011年8月29日因犯强奸罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；2017年9月19日因吸毒被长治市潞城市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年6月15日因吸毒被长治市公安局郊区分局处拘留15日，并收缴其持有毒品，强制隔离戒毒二年。2019年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留。2019年8月2日经长治市郊区检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。   长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）298号起诉书指控被告人郭振芳犯贩卖毒品罪,，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员牛俊忠出庭支持公诉，被告人郭振芳及其指定辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控，2019年6月13日19时许，被告人郭振芳在长治市××区附近被当场查获共计13.05克的疑似毒品43小包。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经审查，2019年4月至6月期间，郭振芳向多人多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下：   1、2019年6月13日，被告人郭振芳与吸毒人员韩丽飞电话联系在潞城市史迴乡限高架照壁旁以50元价格将一小包毒品“筋”贩卖给韩某，收取现金50元。   2、2019年4月的一天，被告人郭振芳在潞城市史迴村路边以100元价格将将一包毒品“筋”贩卖给申某，收取现金100元。   3、2019年5月的一天，被告人郭振芳在潞城市史迴村路边以100元价格将将一包毒品“筋”贩卖给申某，微信收款80元。   4、2019年6月14日，被告人郭振芳在潞城市史迴村路边以100元价格将将一包毒品“筋”贩卖给申某时被当场查获，微信收款120元。   总上，郭振芳向申某贩卖毒品三次，收款300元。   5、2019年6月的一天，被告人郭振芳与吸毒人员王某电话联系在潞城市史迴村以50元价格将一小包毒品“筋”贩卖给王彦青，收取现金50元。   6、2019年6月13日，被告人郭振芳二次在本区黄碾镇黄中村分别以150元、60元价格将二包毒品“筋”贩卖给刘某，微信收款210元。   7、2019年6月份的一天，被告人郭振芳在本区黄碾镇黄中村以100元价格将一大包毒品“筋”贩卖给刘某，收取现金100元。   8、2019年6月份的一天，被告人郭振芳在本区黄碾镇黄中村以50元价格将一小包毒品“筋”贩卖给刘某，收取现金50元。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭振芳明知毒品仍然向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭振芳有期徒刑三年，并处罚金4000元。   被告人郭振芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人郭振芳归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，1、2019年4月的一天，被告人郭振芳在潞城市史迴村路边以100元价格将将一包毒品“筋”贩卖给申某，收取现金100元。   2、2019年5月的一天，被告人郭振芳在潞城市史迴村路边以100元价格将将一包毒品“筋”贩卖给申某，微信收款80元。   3、2019年6月14日，被告人郭振芳在潞城市史迴村路边以100元价格将将一包毒品“筋”贩卖给申某，微信收款120元。被公安机关当场抓获获，并查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品43小包，共计13.05克   4、2019年6月13日，被告人郭振芳与吸毒人员韩丽飞电话联系在潞城市史迴乡限高架照壁旁以50元价格将一小包毒品“筋”贩卖给韩某，收取现金50元。   5、2019年6月的一天，被告人郭振芳与吸毒人员王某电话联系在潞城市史迴村以50元价格将一小包毒品“筋”贩卖给王彦青，收取现金50元。   6、2019年6月13日，被告人郭振芳二次在本区黄碾镇黄中村分别以150元、60元价格将二包毒品“筋”贩卖给刘某，微信收款210元。   7、2019年6月份的一天，被告人郭振芳在本区黄碾镇黄中村以100元价格将一大包毒品“筋”贩卖给刘某，收取现金100元。   8、2019年6月份的一天，被告人郭振芳在本区黄碾镇黄中村以50元价格将一小包毒品“筋”贩卖给刘某，收取现金50元。   上述事实,被告人郭振芳在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押清单、毒品称重照片、郭振芳通话记录分析报告、微信截图等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人郭振芳的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人郭振芳多次向多人贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人郭振芳当庭认罪,依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张华当庭认罪悔罪,望从轻处罚的辩护意见于法有据,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：   一、被告人郭振芳犯贩卖毒品罪，判有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押之日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。罚金从判决生效后第二日起30日内缴纳。)   二、涉案毒品由公安机关予以没收，依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 梁彩兰   人民陪审员 胡超鹏     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 张丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1652号之二 申请执行人：佛山市超速化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区，统一社会信用代码91440605664969375X。 法定代表人：付建武。 被执行人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。 法定代表人：王仁泰。 申请执行人佛山市超速化工有限公司与被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15285号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款58万元及以该款为本金从2016年4月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案执行【案号（2018）粤0605执8977号】，该案经执行，查得被执行人所有的财产于哈尔滨市中级人民法院处置，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2019年7月2日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省当阳市人民法院对被执行人住所地财产进行调查。经执行，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 区 敬 锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢637号申请执行人顾惠兴，男，汉族，1965年8月10日生，住昆山市。被执行人朱成兵，男，汉族，1983年3月1日生，住江苏省兴化市。被执行人陆文琴，女，汉族，1988年1月14日生，住江苏省兴化市。申请执行人顾惠兴与被执行人朱成兵、陆文琴民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初10055号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告朱成兵、陆文琴于本判决生效之日起十日内支付原告顾惠兴借款本金800000元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理，执行案号为。执行中，双方达成和解协议后，顾惠兴撤回执行。后被执行人未履行协议，权利人申请恢复执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人无公积金账户。5、本院向被执行人户籍所在的兴华市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的516570元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  倪昌盛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3223号原告：上海铁诺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇拱极东路XXX号XXX室XXX号。法定代表人：吴蓉，该公司总经理。委托代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海欧科雅国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX室。原告上海铁诺国际货物运输代理有限公司为与被告上海欧科雅国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3215号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3215号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2577号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博。 委托代理人：陶勇刚（特别授权），上海申浩律师事务所律师。 被告：山东顺霸化妆品有限公司，住所地：山东郯城经济开发区，统一社会信用代码91371322795347170K。 法定代表人：徐西连。 委托代理人：丁凤飞（特别授权），山东鹏举律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告山东顺霸化妆品有限公司（以下简称顺霸公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶勇刚、被告顺霸公司及其委托代理人丁凤飞到庭参加了诉讼，被告阿里巴巴公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉请请求：1.被告顺霸公司立即停止生产、销售侵犯原告第6845830号“七度空间”注册商标专用权的商品；2.被告顺霸公司赔偿给原告经济损失及因维权产生的合理费用合计20万元；3.被告顺霸公司承担本案受理费用。 经审理，本院查明案件事实为：恒安国际集团有限公司系第6845830号注册商标的注册人，该商标注册日期为2010年8月14日，有效期至2020年8月13日，核定使用商品为第5类：卫生巾、卫生护垫、哺乳用垫、腋部用垫、卫生湿巾、卫生垫、失禁用尿布等。 2012年9月15日，恒安国际集团有限公司与原告签订了一份《商标许可使用协议》，许可原告使用包括涉案第6845830号注册商标在内的多个商标，商标许可使用的性质为普通许可，期限自协议签订日起至2022年9月14日止。同日，恒安国际集团有限公司向原告出具了《授权委托书》，委托原告自行或转委托第三方对包括第6845830号注册商标在内的多个商标进行维护，包括但不限于对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利，对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明，授权期限自2012年9月15日至2022年9月14日止。 2018年10月26日，原告的委托代理人李疆向上海市新虹桥公证处申请证据保全。李疆在公证人员的陪同下来到上海市闵行区（快递代收点），李疆查看并确认无误后签收，在公证人员的监督下，李疆将上述快递包裹带回公证处后打开，包裹内有卫生巾，同时由公证人员对其中物品进行拍照，对李疆指定的部分物品进行密封、加贴封条。随后，在公证人员的监督下，李疆使用公证处计算机登陆www.1688.com网站，输入登录后进入“已买到货品”查看订单241350176368369156号的详情，购买数量为30包，单价8元/包，支付价款240元。打开“印象新婷八度空间系列350mm长卫生巾厂家批发加工定制包邮”的链接，显示：价格为8元/包，30天内30包成交。2018年11月30日，上海市新虹桥公证处处对上述操作过程出具了公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有卫生巾。原告确认被诉侵权产品信息链接现已删除。 另查明，被告系案涉网店的注册人，成立日期为2007年7月18日，经营范围为卫生巾、卫生护垫、纸巾（纸）（只含卫生纸分割，不含厕用纸）、纸尿裤（垫）、湿巾加工销售。 证明上述事实有原告提交的公证书、商标许可使用协议、授权委托书、发票、实物及被告顺霸公司提交的商标注册证、被告阿里巴巴公司提交的公证书、卖家信息等证据及双方当事人的当庭陈述。 本院认为：恒安国际集团有限公司为第6845830号注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。在商标注册有效期内，恒安国际集团有限公司将上述商标许可给原告使用，并明确授权原告可自行向法院提起诉讼，故原告的主体适格。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……本案中，被诉侵权商品与涉案注册商标核定使用商品种类相同。涉案网店的商品展示图片上及原告购买的公证实物上使用的标识与第6845830号注册商标在视觉上近似，容易导致混淆。被告顺霸公司生产、销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担停止生产、销售侵权产品并赔偿损失的民事责任。 鉴于原告因被侵权所受到的损失及被告顺霸公司的获利均难以确定，故本院综合考虑包括涉案商标的知名度、顺霸公司的侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等各种因素酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1.原告公证取证的被控侵权商品链接下30天销售数量；2.原告为维权支出了律师费、公证费。综合上述因素，本院酌情确定由被告顺霸公司赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 综上，原告要求被告顺霸公司赔偿超过上述款额经济损失及合理费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东顺霸化妆品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告福建恒安集团有限公司第6845830号注册商标专用权的商品。 二、被告山东顺霸化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告福建恒安集团有限公司经济损失及合理维权费用合计20000元。 三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全申请费1520元，合计人民币5820元，由原告福建恒安集团有限公司负担1850元，由被告山东顺霸化妆品有限公司负担3970元。被告山东顺霸化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未交，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  章 麒 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  吴龙洋
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执547号 申请执行人：张建芬，女，1957年9月9日生，汉族，住安国市。 委托代理人：张芳，女，1983年10月8日生，汉族，住安国市。 被执行人：马丛，女，1990年3月2日生，汉族，住安国市。 申请执行人张建芬与被执行人马丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）冀0683民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失共计108435.42元。本院依法立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的108435.42元，已执行0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初403号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  王 梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵德帅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1250号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李林，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李林自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告李林准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保95号 申请人：吴兆成，男，1950年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：董小峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：王勤，女，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：邓正祥，男，1956年11月1日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 申请人吴兆成于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对董小峰的银行存款5000元予以冻结，对王勤的银行存款5000元予以冻结，对邓正祥的银行存款490000元予以冻结。紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对董小峰的银行存款5000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对王勤的银行存款5000元予以冻结，冻结期限为一年。 三、对邓正祥的银行存款490000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侍海阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5963号申请执行人：汤红英，女，1969年2月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告汤红英与被告上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8544号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海威氏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年10月16日立案执行。原告申请要求被告上海威氏实业集团有限公司归还原告汤红英借款本金280,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人经营地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人上海威氏实业集团有限公司名下有号牌为沪G7XXXX的梅赛德斯奔驰牌汽车、沪C7XXXX的名爵牌汽车两辆和坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的不动产，本院已经依法对上述车辆和不动产采取了轮候查封措施(车辆的查封期限自2019年12月4日至2021年12月3日，不动产查封日期自2019年12月4日至2022年12月3日，上述财产如需继续查封应当在期限届满之日前30日向本院提出书面申请)，但本案对上述财产无处置权。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 凤附：相关法律条文
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3555号原告：张某1，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：张某2，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告张某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审 判 长 陈 旭 红审?判?员?张?瑞人民陪审员 ?金海玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 武 鹏 程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6587号 申请执行人王润奎，男，1959年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住南京市鼓楼区。 被执行人周海浪，男，1992年1月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为286436.91元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为286436.91元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4989号 原告：张伯春，男，汉族，1968年12月19日生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被告：龙州明，男，汉族，1958年4月27日生，住泸州市江阳区。 原告张伯春与被告龙州明合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯春及其委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告龙州明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4万元及资金占用利息（以4万元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告邀约原告共同承包经营温江区陈龙北大附中私立学校食堂，双方商定在学校建成后共同经营，原告遂于2019年1月12日向被告转账8万元作为投资款。但其后，被告两次告知原告变更承包的学校食堂，原告感觉变化太多，于是提出退出合伙，被告也予以同意退还原告投入的8万元。之后被告退还了4万元，余4万元经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告龙州明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张伯春与被告龙州明系生意合作伙伴，双方商定共同承包经营学校食堂，原告于2019年1月12日由其妻易中菊通过四川省农村信用社向被告转款8万元作为共同承包经营的投资款，被告向原告开具《收条》一份，载明“今收到张伯春交来温江区陈龙建北大附中私立学校食堂投资款大写：捌万元正，￥80000.00元，此款作为食堂合伙投资经营款。收款人：龙州明，2019.元.12日”。之后，由于原告感觉承包学校食堂的变数太大，遂向被告提出退出合伙，双方商定一致由被告退还原告投资的8万元。2019年6月25日，被告通过农业银行转款给原告之妻易中菊4万元作为合伙退款，余4万元经原告多次向被告催要无果，遂起诉来院。 上述事实有当事人陈述及原告向本院出示的《收条》、转款凭证、微信语音资料等证据在案佐证。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原、被告通过协商一致解除合伙约定，应当按照诚实守信的原则履行约定。原告向本院出示的证据能够证明其主张的事实，对原告要求被告退还剩余4万元投资款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定退款时间和逾期付款利率，故原告主张的资金占用利息应当从权利主张之日即向本院起诉之日（2019年10月9日）起按照年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告龙州明于本判决生效之日起十日内退还原告张伯春投资款4万元及逾期利息（利息以4万元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取400元，由被告龙州明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘俊麟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21551号原告：上海鑫馨装璜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾永飞，总经理。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海铁贵实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：别战军。原告上海鑫馨装璜有限公司与被告上海铁贵实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月9日原告因需补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海鑫馨装璜有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海鑫馨装璜有限公司负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  蒋瑞余人民陪审员  戴 琦二〇一九年十二月九日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3727号 原告：四川云猫飞扬商贸有限公司，住所地资中县水南镇春岚北路中铁·城市中心1幢1单元2层1-2-1、1-2-2号。 法定代表人：向贤平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向贵兴，男，四川云猫飞扬商贸有限公司工作人员。 被告：唐锡全，男，1971年7月6日出生，汉族，住资中县。 原告四川云猫飞扬商贸有限公司（以下简称“四川云猫商贸公司”）与被告唐锡全与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告四川云猫商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐锡全担任四川云猫商贸公司法定代表人；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《入股协议》，协议约定被告占四川云猫商贸公司总股本的25%，后被告购买李大海持有的四川云猫商贸公司总股本的15%，被告合计持有四川云猫商贸公司总股本的40%。2019年3月10日，四川云猫商贸公司第一次股东会议纪要中各股东一致确定由被告担任法定代表人，被告对此予以签字确认。2019年3月28日，四川云猫商贸公司第四次股东会议各股东再次一致决议由被告担任法定代表人，被告对此再次签字确认。但被告拒不提供工商登记资料、不配合签字，导致原告无法完成工商登记变更，原告多次向被告发函，要求配合完成工商登记未果。被告拒绝配合变更工商登记的行为，违反了合同守约精神，亦侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，有限责任公司法定代表人的确定属公司自治范畴，原告四川云猫商贸公司关于判令被告唐锡全担任四川云猫商贸公司法定代表人的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提起的诉讼，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告四川云猫飞扬商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告四川云猫飞扬商贸有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王 玫 二〇一九年十二月十七日 书记员 葛子艺
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2383号原告：冯伟培，男，汉族，1965年4月25日生，住广东省肇庆市高要区。被告：苏国行，男，汉族，1986年8月16日生，住广东省肇庆市高要区。原告冯伟培诉被告苏国行民间借款纠纷一案，本院于2019年8月25日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，之后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯伟培到庭参加诉讼；被告苏国行经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟培诉称：2018年3月19日，被告苏国行向原告冯伟培借款3600元整。因被告至今仍未归还借款。所以请求法院将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还本金3600元，故起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金3600元；2、本案一切相关费用均由被告承担。被告苏国行缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供微信聊天记录及转账记录证实，原告于2018年3月19日，通过微信转账3600元给被告，用于资金周转，被告当时承诺3天内偿还。但借款到期后，被告没有依约偿还，引起本案纠纷。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告苏国行经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告苏国行缺席，视为对原告所举证据及所作陈述没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原告经微信转账3600元借给被告周转的事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录予以证实，被告缺席，也没有提交书面答辩意见，原告保证其所举证据及所作陈述真实合法，本院予以认可。故对原告要求被告苏国行偿还借款3600元的诉请，本院予以支持。被告苏国行不仅要归还欠款3600元，还应承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏国行应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款3600元给原告冯伟培。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏国行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈伟章人民陪审员  谭洁芳人民陪审员  赵卡祺二〇一九年十二月二日法官助理赖金华书记员林友轩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2146号之一 被执行人：韦凤飞，男，1980年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人韦凤飞缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月12日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下的银行存款1727.18元，除了上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5037号 申请执行人李瀚滨，男，住xxx。 被执行人成都西格曼家居有限公司,住所地xxx。 法定代表人刘明，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11071号民事判决书，于2019年9月2日受理李瀚滨申请执行成都西格曼家居有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人成都西格曼家居有限公司公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人成都西格曼家居有限公司的法定代表人刘明纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人成都西格曼家居有限公司的工商已处于吊销未注销状态；被执行人成都西格曼家居有限公司未查询到银行开户信息，被执行人成都西格曼家居有限公司在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人李瀚滨告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11071号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  李杰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6165号原告：王某,男,1985年7月28日出生,汉族,住山西省大同市。委托诉讼代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部，住所地大同市平城区魏都大道北侧金湖国际大厦B座24层2402、2403、2405号。负责人：候艳平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某，女，1971年6月17日出生，汉族，该公司员工。原告王某与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曲某，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告在车损险保险金额内赔偿原告车辆损失共计人民币41919元(其中×××车辆损失28749元、×××车的车辆损失1170元、施救费7000元、鉴定费5000元)；2、请求被告在交强险及三者险范围赔偿原告垫付树木经济损失的15000元；3、鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日和5日,大同市天环运输有限公司以被保险人名义为原告所有的×××、×××在被告处投保车损险及不计免赔等险种,保险金额为(主车406600元、挂车95000元)保险期间自主车2019年7月4日至2020年7月3日,挂车2019年7月5日至2020年7月4日,保费由原告一次性缴清。2019年9月23日7时26分,原告雇佣司机杨兵驾驶×××、×××重型货车,由东向西行驶陕西省朔州市应县洗朔线107KM+100M处因操作不当车辆驶入道路北侧沟内,造成车辆及树木受损道路交通事故。经应县交警大队认定,杨兵负事故全部责任,事故发生在保险期限内。事故发生后,原告及时向被告处报案,被告查勘了事故现场并拍照核实,为了防止车辆扩大损失,原告支出车辆施救费用7000元。因被告一直拖延理赔,严重侵害了原告的合法权益,故原告根据《保险法》和《民事诉讼法》等相关法律规定,现原告特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，请法庭核实驾驶员及事故车辆信息情况，其余意见待质证时陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告所有的×××、×××重型货车在被告处投有交强险、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）、机动车损失险（主车限额406900元、挂车限额95000元）及不计免赔率等险种。事故发生在保险期内。2019年9月23日7时26分,原告雇佣司机杨兵驾驶车牌号为×××、×××重型货车,由东向西行驶至山西省朔州市应县洗朔线107KM+100M处路段因操作不当车辆驶入道路北侧沟内,造成车辆及树木受损的道路交通事故。经应县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定,杨兵负事故全部责任。2019年10月15日保单中第一受益人及被保险人出具说明，同意本次事故的保险利益由原告向保险公司主张。就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告主张主车车辆损失费28749元、挂车车辆损失费1170元及评估费5000元。并提供评估报告及评估费发票予以证实。被告认为鉴定结论过高，且车辆已维修，没有提供维修明细及交费凭证。鉴定费不属于保险理赔范围。本院审查后认为，该评估报告书是原被告通过本院共同选定的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认，认定×××、×××重型货车主车车损价值为28749元、挂车车损价值1170元，已扣减残值。关于评估费，该费用系原告为查明其车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，且有发票证实具体支出数额，本院予以确认。2、原告主张施救费7000元，提供施救费发票予以证实。被告认为施救费过高，且开票日期距事故日期较远，不认可。本院认为，本案中，事故造成原告车辆受损，需要进行施救，被告认为拖车费不合理，但未提供证据予以反驳，且原告主张的现场施救费5000元符合实际情况，故本院予以确认。原告主张的二次施救费2000元，该施救费有扩大损失的嫌疑，本院不予确认。3.原告提供经济赔偿凭证一份，证明原告支出树木损失15000元。被告无异议，本院予以确认。综上，原告的损失共计54919元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失54919元，被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告13000元，在机动车损失险限额内赔付原告39919元。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告王某2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告王某13000元；三、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王某39919元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由原告负担36.5元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部负担592.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院审判员 顾 兵 二〇一九年十二月十八日书记员 张丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4857号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人:曹艳婷。委托代理人：刘宝清、蔡井楠，律师。被告：许建玉，男，汉族,住江苏省泰州市。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）诉被告许建玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险泰州公司的委托代理人蔡井楠、被告许建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险泰州公司诉称，2018年8月13日1时40分左右，被告许建玉醉酒驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车沿迎春东路行驶至向阳路口西侧时，与在机动车道内步行的沈某发生交通事故，致沈某当场死亡。事故发生后，许建玉驾车离开现场，经泰州市公安局交通警察支队认定，许建玉负此事故的主要责任。事故发生后，沈某的亲属沈洪扣、陈虎英向法院提起诉讼，经审理，2018年12月13日泰州市海陵区人民法院作出（2018）苏1202民初泰海民初6212号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿沈洪扣、陈虎英110000元。原告已于2019年1月22日履行了判决书确定的给付义务。被告许建玉醉酒驾驶机动车致人死亡，根据法律的规定，原告依法享有向其追偿的权利。故提起诉讼，请求：1、判令被告许建玉支付原告代偿款项110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告许建玉辩称，被告已实际赔付受害人家属赔偿款的386000元，并与死者家属达成协议，约定保险公司的赔偿与被告无关。经审理查明，2018年8月13日1时40分左右，被告许建玉醉酒驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车沿迎春东路行驶至向阳路口西侧时，与在机动车道内步行的沈某发生交通事故，致沈某当场死亡。事故发生后，许建玉驾车离开现场，经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，许建玉负此事故的主要责任。2018年9月，许建玉与沈某亲属在泰州市公安局交通警察支队海陵大队达成人民调解协议，约定许建玉自愿一次性赔偿沈某近亲属医药费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、参调人员误工费、物损等合计人民币386000元，交强险110000元由沈某近亲属理赔。2018年11月5日，沈某的亲属沈洪扣、陈虎英向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2018）苏1202民初6212号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内给付沈洪扣、陈虎英赔偿款人民币110000元。后原告于2019年1月22日将赔偿款110000元汇入陈虎英银行账户履行了赔款义务。上述事实，有道路交通事故认定书、（2018）苏1202民初6212号民事判决书、汇款凭证、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告许建玉醉酒发生交通事故后，原告经法院判决垫付受害人亲属款项110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，原告有权向侵权人许建玉追偿，对原告要求被告许建玉支付保险垫付款110000元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告许建玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司人民币110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元（已减半收取），由被告许建玉负担（原告已预交，被告许建玉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  董毕二〇一九年十二月五日书记员  陈澄
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3151号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈智聪，男，1995年7月30日出生，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈智聪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3245号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人赵世民，男，1982年11月23日出生，住浙江省建德市。 杭州银行股份有限公司与赵世民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2980号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为透支款本金49983.43元，利息4780.70元，相关其他费用1740.68元，并负担案件受理费1213元、申请执行费748元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封，但因下落不明暂无法处置；名下有杭州公积金存缴记录，本院已扣划3800元，提取案件受理费1213元、申请执行费748元、案款1839元发放申请人；名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月30日，被执行人已履行案件受理费1213元、申请执行费748元、案款1839元，未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 炜 二〇一九年十二月三十日 代书记员  许捡梅