四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14186号 上诉人(原审被告)：成都地宜房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元11层1103号。 法定代表人：刘婷。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：成都研壹广告有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道七里村八组。 法定代表人：周轩宇。 委托诉讼代理人：马蔚丽，女，该公司员工。 上诉人成都地宜房地产营销策划有限公司（以下简称地宜公司）因与被上诉人成都研壹广告有限公司（以下简称研壹公司）广告合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 地宜公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由研壹公司承担。事实和理由：一、研壹公司并未按照双方协议约定完成工作内容。双方签订《三星•融景城广告策划推广合同》后，研壹公司并未按照合同附件的要求完成工作，所举的全部证据也无法证明按照附件要求完成了推广工作；一审中地宜公司在质证中也指出研壹公司未按照合同附件要求举证但未被一审法院采纳。二、一审法院利息判项错误。根据双方所签合同并未约定利息，在庭审中法官询问研壹公司利息之依据时研壹公司也未明确利息的计算依据及方式，故不应支持利息。 研壹公司辩称，研壹公司于2018年5月与地宜公司签订了《三星•融景城广告策划推广合同》，合同约定了支付款项的金额及支付时间，研壹公司已经履行了全部合同义务，并且在约定的合同项目开盘时间（2018年10月11日），在这个时间地宜公司应当向研壹公司支付款项，但是经研壹公司多次催收，地宜公司均未向研壹公司支付任何款项，请求法院判决地宜公司向研壹公司支付全部的款项15万元及相应的两笔利息（两笔利息的起算时间不同：一笔是从2018年6月1日起算，另一笔是从2018年11月17日起算），并且诉讼费应当由地宜公司承担。 研壹公司向一审法院起诉请求：1.地宜公司支付研壹公司款项15万元；2.地宜公司向研壹公司支付利息（分别以5万元和10万元本金为基数，从2018年6月1日起和从2018年11月17日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由地宜公司承担。 一审法院确认事实：2018年5月20日，研壹公司作为乙方，与作为甲方的地宜公司签订《三星•融锦城广告策划推广合同》，载明：第一条甲方委托乙方对四川广汉三星•融锦城项目进行整体形象推广。第三条服务内容（内容细则详见附件1）第五条服务质量的约定5-1乙方的服务成果以打印稿件的书面形式交甲方确认，电子稿件仅能在征求意见往来中使用，不能作为乙方向甲方提供设计成果的形式。5-2由于“整体形象推广”质量没有统一国家标准、行业标准，甲、乙双方一致同意以甲方代表的签字认可作为服务质量合格的认定标准。甲方代表签字，表示甲方认可乙方服务质量合格。乙方对甲方拒绝签字的服务工作成果进行无条件的返工、重做。第八条费用结算8-1合作过程中乙方以单个项目整体打包费的方式收取服务费用，合同总额为15万元。8-2付款方式：合同签订后（10天内）甲方向乙方支付打包费用5万元。甲方项目开盘回款（开盘后30天内），甲方向乙方支付打包费用10万元。后原告向被告提供了合同中约定的广告服务，案涉楼盘已于2018年10月17日开盘。后地宜公司法定代表人刘婷与研壹公司员工马蔚丽就付款事宜进行微信联系，对话内容为：“马蔚丽：刘婷，能不能想下办法挪点钱过来，确实太久了，很恼火了。之前的借款利息一直在滚，这边就等这个回款喘口气，还有那么多人工费用。真的恼火啊，本来15万的合同就收的便宜，前面工作了那么久都没收到钱，现在人工你也晓得那么贵，利润很薄了，还拖下去就没气了...刘婷：我明白，可是亲真的没有结到款啊。（2018年11月9日）马蔚丽：在不。（2018年12月7日）刘婷：亲，这边款还没有结下来，我这边催着的，你打电话时旁边有人我就没接，最近在跟进一个新项目，不好意思。（2018年12月31日）”。地宜公司至今未向研壹公司支付广告服务款项15万元。 一审法院认为，《三星·融锦城广告策划推广合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。合同约定因“整体形象推广”质量没有统一国家标准、行业标准，甲、乙双方一致同意以甲方代表的签字认可作为服务质量合格的认定标准。双方至一审庭审辩论终结前并未明确签字认可服务质量的具体代表，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”故本案情形应以通常标准或者符合合同目的的标准确定原告的债务是否已履行。研壹公司提供了照片、工作文档截图、项目开盘网页截图等拟证明其已按约提供了服务，地宜公司认为前述材料不能达到研壹公司的证明目的并主张合同约定内容并未全面履行，但地宜公司并不能明确研壹公司未提供服务的内容及项目；研壹公司还出示了地宜公司法定代表人刘婷与研壹公司工作人员之间的微信记录，该记录内容显示双方系围绕案涉项目的付款情况进行的交流，佐证了地宜公司对研壹公司的服务质量无异议并承认应向研壹公司付款的事实；结合双方均确认的服务项目已开盘的情形，一审法院认定研壹公司已为案涉项目提供了相应的广告服务即已履行了合同的主要义务，地宜公司的抗辩理由不能成立，其应向研壹公司履行合同项下的付款义务。因地宜公司至今未向研壹公司支付合同约定的服务费用15万元，已构成违约，研壹公司有权要求地宜公司支付该费用并承担相应的逾期付款损失，研壹公司关于利息的起算点、止点的主张不违反法律规定，但利率主张缺乏相应的法律依据，一审法院将利率依法确认为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。综上，一审法院对研壹公司要求地宜公司支付广告款15万元的诉讼请求予以支持；对其要求地宜公司支付利息的诉讼请求在分别以5万元和10万元本金为基数，从合同约定的付款期限届满次日即2018年6月1日起和从2018年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的范围内予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：地宜公司于一审判决生效之日起五日内向研壹公司支付广告服务款15万元元及利息，利息的计算方式为：分别以5万元和10万元本金为基数，从2018年6月1日起和从2018年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；二、驳回研壹公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1740元，由地宜公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一是研壹公司是否按照案涉合同履行了相应义务；二是研壹公司主张的利息是否应当支持。对此，本院分别评析如下： 一、关于研壹公司是否按照案涉合同履行了相应义务的问题。本院认为，研壹公司提供照片、工作文档截图、项目开盘网页截图、微信聊天会议记录、微信催款记录等证据，证明其已按照案涉推广合同要求完成案涉项目的整体形象推广工作。上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，能够和各方当事人陈述相互印证，可以形成完整的证据锁链，能够证明研壹公司已完成相应合同义务。关于地宜公司主张研壹公司未按打印稿件的书面形式交其确认，故对研壹公司的工作成果不予认可的问题。本院认为，在案涉项目推广过程中地宜公司并未对研壹公司的工作成果提出过任何异议，并且研壹公司的工作成果已在案涉项目的推广中予以实际应用，合同目的已经实现。地宜公司主张研壹公司并未按照合同约定履行全部义务，但其不能提供证据明确指出研壹公司的未履行的服务项目和内容，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院认定研壹公司已履行案涉合同的相关义务，并无不当。 二、关于研壹公司主张的利息是否应当支持的问题。本院认为，研壹公司履行案涉合同相关义务后，地宜公司作为合同相对方未按合同约定如期支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，研壹公司可以主张逾期支付利息以补偿其损失。案涉合同总金额为15万元，按照合同约定其中5万元应于合同签订后10天内支付，剩余10万元应于案涉项目开盘后30天内支付，一审法院分别以5万元和10万元本金为基数，从2018年6月1日和从2018年11月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。 综上所述，地宜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3480元，由成都地宜房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  傅科文 审判员  叶云婧 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 婧