贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1875号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号(派华2＃楼)203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许希，女，1995年3月8日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：杨家庆，女，1947年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：常开华，男，1971年8月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人杨家庆、常开华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判伤残赔偿金，且上诉人不承担一审诉讼费和鉴定费；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭前，上诉人向一审法院提交重新鉴定申请，但一审法院未予准许。本案伤者杨家庆是做过手术的，且从术后活动看活动能力应该不会这么差，这种损失需要实测活动，不能从病历上看活动度。经上诉人请教法医专家，这种情况关节受限活动度只能达到十级伤残，一般不会构成九级伤残。原鉴定报告对关节受限程度的数据描述和九级伤残的结论有夸大的严重嫌疑，不够客观公正。且杨家庆申请鉴定时，上诉人并不知情，属于自行申请鉴定，失去客观性。本案鉴定程序有瑕疵，鉴定结论明显不合理，请求法院准许重新鉴定，并根据新的鉴定结论依法改判。一审判决上诉人承担诉讼费不合理，交强险条款明确约定因交通事故产生的诉讼费或者其他费用不属于交强险赔偿范围，且上诉人没有拖延理赔的情形，不应承担诉讼费和鉴定费。被上诉人杨家庆、常开华均未向本院提交书面答辩意见。杨家庆向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告阳光保险六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿各项损失共计108965.9元，不足部分由被告常开华承担；2、本案产诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月16日08时14分许，被告常开华驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿钟山大道由东向西行驶，当行驶至盛门口斑马线处时，因未按规定停车避让行人，致使所驾二轮摩托车与正常通行的原告杨家庆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日到六盘水市人民医院住院治疗了34天，经诊断为：右股骨粗隆间骨折，于2018年10月20日出院，产生医疗费用33976.02元，原告支付了其中5000元。2018年10月2日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120180000263号道路交通事故认定书，认定被告常开华的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，原告无过错不承担事故责任。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托，六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2019年4月15日作出六医司鉴﹝2019﹞临鉴字第0184号法医临床学鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术后，右下肢负重差，遗留右髋关节功能障碍，右髋关节功能丧失56.7%达《人体损伤致残程度分级》伤残九级鉴定标准，误工期250日，护理期165日，营养期165日，右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用10635．5元。原告因鉴定支出鉴定费1900元。现双方因赔偿问题发生纠纷，故原告诉至一审法院。另查明，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车登记所有人及被保险人为被告常开华，被告常开华为该车投保有交强险，保险人为被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，保险期间从2018年7月30日14时至2019年7月30日14时止，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的产生是由于被告常开华在驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶过程中与原告杨家庆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故已经交通事故认定书认定被告常开华承担事故全部责任，原告不承担责任。本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称应按照交强险赔偿限额分项赔偿，对财产损失仅承担2000元，医疗费承担10000元，死亡伤残承担110000元，然而投保交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。在交通事故发生后，造成了本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司应在交强险责任限额内不分责不分项对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负有在交强险限额范围内不分责不分项向受害第三者即本案原告直接赔付的法定义务。对原告诉讼赔偿的残疾赔偿金56865.60元，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但该次鉴定系六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未提交鉴定程序违法及能够反驳、推翻该鉴定意见书的证据，故一审法院对被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的鉴定意见书予以采信。原告经鉴定为九级伤残，原告提交的身份证及户口本能够证明系城镇居民，故残疾赔偿金应按照贵州省上一年度城镇常住居民人均可支配收入31592元／年计算，则费用计算为31592元×9年×20%=56865.60元，一审法院予以支持56865.60元。对原告诉讼赔偿的护理费16920元，经鉴定原告的护理期限为165日，在原告住院期间原告自行支付了10天的护理费，剩余24天的护理费已由被告常开华支付，故护理期应计算141天。对于住院期间的护理费标准，原告及被告均陈述住院期间的后面十天并非原告提交的收条上载明的护工护理，原告提交的证据不足以证明该十天请护工的费用为每天150元，而出院后护理人员的收入情况原告也未提交证据证明，故应按上一年度居民和其他服务业的工资标准38568元／年计算，护理费计算为38568元÷365天×141天=14898.87元，一审法院予以支持14898.87元，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿的营养费8250元，应按每天30元的标准计算，鉴定的营养期为165日，故营养费为30元×165日=4950元，一审法院予以支持4950元，超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿的住院伙食补助费2380元，原告在市区内住院，住院伙食补助费应参照当前市直机关工作人员市区内的出差伙食补助标准70元/天计算，34天×70元=2380元，一审法院支持2380元。对原告诉讼赔偿的医疗费5500.80元，原告自行垫付了住院期间的医疗费5000元，原告提交的出院后复查的医疗票据能证明产生了检查费用500.80元，一审法院予以支持5500.80元。对原告诉讼赔偿的辅助器具费1014元，原告提交的2张销售小票系复印件，无法核实真实性，且不能证明是因本次交通事故产生的费用，一审法院不予支持。对原告诉讼赔偿的后续治疗费10635.50元，鉴定意见书认定原告右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用10635．50元，一审法院予以支持10635.50元。对原告诉讼赔偿的交通费500元，原告未提交交通费票据证明实际产生了交通费用，一审法院不予支持。对原告诉讼赔偿的鉴定费1900元，系因鉴定支出的合理费用，一审法院予以支持。对原告诉讼赔偿的精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，一审法院酌情支持4000元。以上原告杨家庆起诉要求赔偿的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计为101130.77元，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告101130.77元。对于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，本案的诉讼费用应根据被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿原告的金额由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担相应部分。被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称应扣除该公司垫付的10000元医疗费，但原告主张的医疗费仅是自己垫付的部分，未包含被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司垫付的10000元，故不予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告杨家庆残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计101130.77元；二、驳回原告杨家庆的其他诉讼请求。案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由原告杨家庆负担87元，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1153元（原告杨家庆已预交，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告杨家庆）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.案涉六医司鉴[2019]临鉴字第0184号法医临床学鉴定意见书能否作为定案依据；2.上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应否承担本案诉讼费、鉴定费。关于案涉六医司鉴[2019]临鉴字第0184号法医临床学鉴定意见书能否作为定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”案涉鉴定意见书系经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托，由六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出，鉴定机构及鉴定人员具备法医临床鉴定资质。上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司并未提供证据对该鉴定意见书予以反驳，案涉鉴定意见书应作为定案依据。一审法院对上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应否承担本案诉讼费、鉴定费的问题。1.诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据本案具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用并无不当。2.鉴定费。鉴定费用是杨家庆为确定其损失而实际产生的合理费用，应当属于赔偿范围，一审法院予以支持并无不当。本案中，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司垫付杨家庆医疗费10000元，应赔偿杨家庆各项费用101130.77元，交强险责任限额还剩10869元（122000-10000-101130.77）。常开华垫付杨家庆医疗费、护理费等费用已超过10869元，为减轻诉累，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司可在交强险责任限额内直接支付常开华10869元，常开华垫付费用超出10869元的部分其自行负担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十二月三日法官助理敖江书记员杨清冰