wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2056号 原告：徐国芸，女，1947年10月26日生，汉族，云南省东川区人，初中文化，退休干部，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：秦尚廉，男，汉族，1940年11月21日生，昆明市东川区人，大学文化，退休干部，原住云南省昆明市东川区桂苑街47号1幢1单元302室，现住昆明市盘龙区（徐国芸丈夫，特别授权）。 被告：禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。 统一社会信用代码：91532331356065614A。 法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。 被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。 统一社会信用代码：91530102587386108P。 法定代表人：高明华，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。 原告徐国芸与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国芸的委托诉讼代理人秦尚廉，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国芸向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金80000元；2、判令两被告按月利率1.6%向原告支付利息40960元（2019年10月11日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司于2016年9月29日签订借款合同，原告向被告禄丰长龙水世界有限公司出借80000元，借期6个月，即2016年9月29日至2017年3月28日止；每月10日按月利率1.6%支付利息，借款本金于2017年3月28日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款范围内其他债务向原告承担连带担保责任。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。合同签订后，原告于同日通过中国建设银行昆明建业支行将80000元转入了被告禄丰长龙水世界有限公司账户，被告禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收据。2016年11月至2017年2月，被告禄丰长龙水世界有限公司按月利率1.6%支付了原告4个月的利息，经多次催要，其余利息及本金至今未付。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；被告云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年3月29日至2019年3月28日止，该期限内原告没有提起诉讼或仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。 本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告徐国芸在本案中所主张的事实，故对原告徐国芸主张的事实予以确认。原告徐国芸与禄丰长隆水世界有限公司签订《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告禄丰长龙水世界有限公司在原告向其履行了借款义务的情况下，应按合同约定支付利息和偿还本金。对被告禄丰长龙水世界有限公司提出的公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。对被告云南银兴融资担保有限公司提出的在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华、债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息。因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，对于解决的借款问题，被告云南银兴融资担保有限公司也为涉案当事人，高明华参与解决的行为应不仅代表被告禄丰长龙水世有限公司，同时也代表被告云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。现借款已逾期，原告徐国芸要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金80000元，并支付利息40960元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人履行责任后，对被告禄丰长龙水世界有限公司依法享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国芸借款本金80000元、利息40960元，合计120960元； 二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告禄丰长龙水世界有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告徐国芸已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付给原告徐国芸，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵慧林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘智慧
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1737号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓兰香，女，1978年8月19日出生，汉族，住江西省遂川县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人邓兰香刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓兰香未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金8000元及退出违法所得33000元的义务，我院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人邓兰香的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人邓兰香有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邓兰香纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏勇清 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵雪薇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3945号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 被告：黄某升，男，1982年9月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某升信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某升立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币7458.28元，其中本金6412.22元，利息747.82元，滞纳金298.24元，手续费0元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2014年6月11日向被告发放了卡号为：62×××43的信用卡，永久授信额度为：7000元，临时额度0元。被告领取信用卡后于2014年8月27日开始陆续消费，被告黄某升持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄某升自2019年2月23日起连续9个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额7458.28元，其中本金6412.22元，利息747.82元，滞纳金298.24元，手续费0元。被告黄某升的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄某升未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某升应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金6412.22元及其利息、滞纳金[截至2019年10月16日止，利息747.82元，滞纳金298.24元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以6412.22元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元由被告黄某升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖春棉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3284号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：曾依第，男，1973年1月10日出生，户籍地：福建省福州市长乐区，现住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告曾依第物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9457号 原告：施其年，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫，总经理。 委托诉讼代理人：俞凯敏，该公司员工。 原告施其年与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民财保安吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施其年及其委托诉讼代理人谢雷到庭参加诉讼。被告人民财保安吉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施其年向本院提出诉讼请求：判令人民财保安吉公司赔偿损失241891.24元。事实与理由：2018年9月4日19时20分许，吴富强驾驶浙Ｅ×××××小型面包车沿新334省道由西向东行驶至黄珊线路口右转弯时，与驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶的施其年发生交通事故，致施其年受伤，两车受损。交警部门认定，吴富强负事故的全部责任，施其年无责任。吴富强驾驶的车辆在人民财保安吉公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。施其年产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人民财保安吉公司书面辩称，对施其年主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求人民法院参照当地标准处理；误工费标准过高；施其年未提供相关材料证明其有丧失劳动能力的情形，且如皋市高新技术产业开发区派出所提供的材料显示家庭成员中无施其年名字，常住人口登记表中施其莲改为施其年，有涂改痕迹，对其真实性有异议，被扶养人生活费不予认可；交通费请求人民法院酌定；财产损失无异议；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对施其年主张的事发经过、责任认定及吴富强驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，施其年因本起事故至医院治疗，住院35天，产生住院医疗费42030.82元、门诊医疗费7371.27元，合计49402.09元，产生专家会诊费4000元。2019年8月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人施其年因交通事故致右胫骨外侧平台骨折，右膝内侧半月板后角撕裂，右膝前交叉韧带断裂及后交叉、内外侧副韧带损伤，右膝关节腔及髌上囊积液，行手术治疗，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余期间为一人，营养期为90日。施其年支付鉴定费2100元。 再查明，施亚东（出生于1953年12月16日）系施其年的父亲，蔡明珠（出生于1951年9月18日）系施其年的母亲，施亚东、蔡明珠夫妇生有二子。 案件审理中，施其年明确表示自愿承担非医保用药、诉讼费及鉴定费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。施其年因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴富强驾驶的车辆在人民财保安吉公司投保了交强险及商业三者险，吴富强负事故的全部责任，施其年的损失，由人民财保安吉公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由施其年自行承担，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保安吉公司予以赔偿。 关于施其年的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，施其年主张53402.09元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药4340.21元。 2.住院伙食补助费，施其年主张270元。不超过法律规定，本院予以认定。 3.营养费，施其年主张900元（10元/天×90天）。施其年主张按10元/天计算营养费，不超过法律规定，本院予以认定，营养期限计算90天，营养费为900元。 4．护理费，施其年主张12418.75元（99.35元/天×35天×2+99.35元/天×55天）。施其年主张按99.35元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，其中住院期间二人护理，其余期间为一人，护理费为12418.75元。 5.误工费，施其年主张33600元（160元/天×210天）。施其年主张按160元/天的标准计算误工费，但其提供的工资表真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于所举证据能够证明其事发前从事木工工作，本院认定按土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元/年计算，误工期限计算210天，误工费为31219.81元。 6.残疾赔偿金，施其年主张94400元（47200元/年×20年×10%）。施其年事发前收入来自非农，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，施其年构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。 被扶养人生活费，施其年主张41246.80元（29462元/年×13年×10%÷2+29462元/年×15年×10%÷2）。其要求按城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以认定。施其年的父母亲均超过法定退休年龄，无其他生活来源，其生有二子，施其年负有二分之一的扶养义务，结合施亚东、蔡明珠的年龄，被扶养人生活费计算分别计算十三年、十五年，被扶养人生活费为41246.80元。 7.精神损害抚慰金，施其年主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，施其年主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合施其年的医疗地点及伤情，本院予以认定。 7.财产损失，施其年主张1000元，人民财保安吉公司无异议，本院予以认定。 以上损失合计239357.45元，由人民财保安吉公司赔偿235017.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿施其年235017.24元； 二、驳回施其年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费2100元，合计2810元，施其年自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保101号申请人：张学良，男，1989年7月6日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市兴安区。被申请人：张雷雨，男，1993年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人张学良向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张雷雨在中国工商银行（银行账号ＸＸ×××ＸＸ）及微信、支付宝账号中的15万元。申请人张学良以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张学良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张雷雨的中国工商银行（银行账号ＸＸ×××ＸＸ）及微信、支付宝账号中的15万元。案件申请费1270元，由申请人张学良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月四日书记员 陈庆雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4122号申请执行人：李林，女，1970年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：韩中，男，1969年7月29日生，汉族，住响水县。李林与韩中借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6305号法律文书已经发生法律效力。因韩中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李林于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  成蓓蓓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1015号之一被执行人陶钢钢，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依法执行陶钢钢责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2017年12月16日作出（2017）豫0402刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年7月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为36398元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4744号原告：姚利敏，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘孝雨，男，1997年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告姚利敏与被告刘孝雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚利敏到庭参加了诉讼。被告刘孝雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告2019年5月21日借原告现金4000元，被告给原告出具了借条，借条写明：刘孝雨今借姚利敏4000元于1个月之内还清（2019年5月21日-2019年6月22日之前还清）。到期后原告多次催要被告至今未能偿还，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还欠款。被告刘孝雨未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院依据原告姚利敏的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2019年5月21日被告借原告现金4000元，被告给原告出具了借条，借条内容为“借条刘孝雨（）今借姚利敏4000（四千元整）于1个月之内还清2019年5月21日-2019年6月22日之前还清此条同时具有法律效益及依据，立此为据。借钱人：刘孝雨。2019年5月21日130××××7878”并在借条上签字捺印。被告哥哥通过支付宝转账替被告刘孝雨偿还原告2000元，剩余2000元未还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘孝雨出具借条行为系对借款的认可，该借条系被告刘孝雨的真实意思表示，该借条形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告姚利敏自认被告哥哥替被告刘孝雨偿还2000元的事实，本院对剩余借款2000元予以支持。被告刘孝雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告刘孝雨自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝雨于本判决生效后三十日内偿还原告姚利敏借款本金2000元。二、驳回原告姚利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孝雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十七日书记员  王会锦
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初593号原告：朱正，男，1961年4月4日生，汉族，农民。住大姚县。被告：桑成燕，女，1977年5月8日生，彝族，农民。住大姚县。被告：桑建明，男，1972年6月19日生，汉族，公民。住元谋县。原告朱正诉被告桑成燕、桑建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月6日受理后，因被告桑成燕、桑建明下落不明，本院依法在2019年8月29日的云南法制报向被告桑成燕、桑建明公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告朱正到庭参加诉讼，被告桑成燕、桑建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告给付拖欠的原告劳务报酬14925元。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2017年3月受被告雇请到姚安县前场镇水管站承建办公房和木署村委会处署村民小组承建党团会议室，工程完工后的2018年2月23日被告出具了一张欠条给原告，欠条载明被告共欠原告劳务欠款14925元未支付。经原告多次催要，被告一再推辞并要求原告向前场镇水管站、劳动部门催要，再经原告多次索要，被告连原告的电话都不接甚至关机。经原告再三考虑只有向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特依法向姚安县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法诉求。经审理查明，2016年11月1日，姚安县前场镇人民政府与云南保山宏勘建筑工程有限公司签订了姚安县前场镇水管站综合业务用房建设工程项目施工合同，被告桑成燕作为云南保山宏勘建筑工程有限公司的代理人在该合同上签字。2016年12月12日，姚安县前场镇人民政府与云南东辰建设有限公司签订了处署地党建活动室及活动场所建设施工合同。合同签订后，在施工过程中，被告桑成燕雇请原告朱正到上述工地做工，口头约定由被告桑成燕每天支付原告朱正工资150元。被告桑成燕聘请被告桑建明在工地负责管工。2018年2月23日被告桑建明向原告朱正出具收款收据一份，载明欠原告朱正的劳务款14925元元。事后，经原告多次索要未果，原告诉讼来院。本院认为，被告桑成燕与云南保山宏勘建筑工程有限公司在涉案的施工合同中存在代理与被代理的法律关系，被告桑成燕在此工程中差欠的农民工工资应由云南保山宏勘建筑工程有限公司承担给付责任。被告桑成燕与云南东辰建设有限公司之间的法律关系，从合同上无从查证，但事实上被告桑成燕负责了该工程的全部施工，被告桑成燕与云南东辰建设有限公司之间存在着工程的挂靠、转包、分包等情形，该行为违反了国家关于禁止将工程违法转、分包给不具备用工主体资格组织或者个人的规定，云南东辰建设有限公司应对农民工劳动报酬承担责任，且该责任不以其欠付直接合同相对方的工程款为限。原告朱正经被告桑成燕雇请到上述工地提供了劳务后，被告桑成燕出具了欠条证明其差欠的劳动报酬数额。根据国家相关法律的规定，涉案的云南保山宏勘建筑工程有限公司、云南东辰建设有限公司应对其承包的工程所差欠的农民工工资负总责，故原告朱正应向上述涉案工程的承包企业主张差欠的劳动报酬。被告桑成燕、桑建明不是本案适格的被告。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱正的起诉。案件受理费173元，退回原告朱正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢学荣审 判 员  李杭信人民陪审员  王新民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  夏晓敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14664号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱金虎，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）诉被告朱金虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告常熟农商行的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告朱金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款本金、取现交易费、违约金等计人民币215110.62元（暂计至2019年9月17日），并支付自2019年9月18日起至实际履行日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费；2.判令被告支付原告律师费12700元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申领精英人生信用卡填写了信用卡申请表，签署了信用卡领用合约，愿意遵守信用卡领用合约各项规定。被告通过前述信用卡预借现金，年利率6.84%，特别约定信用卡每期只需按照最低还款额还款，自收到核准额度信息之日，每第12期账单后需将信用卡当前的欠款全部还清。被告使用信用卡交易后，自2019年8月17日后再无还款。原告催讨无果而提起诉讼。 被告朱金虎未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年4月22日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表（精英人生），签名并声明：本人已阅读全部申请材料（信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡现金分期业务条款及细则），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：申领人收到信用卡后应立即在信用卡背面的签名栏内签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则由此产生的损失由申领人负责。申领人收到信用卡后，应通过银行客服热线、任意网点及其他甲方支持的渠道办理激活手续，并设置查询密码和交易密码。……信用卡利息和费用，申领人凭精英卡在境内外消费、取现或转账，交易款项及相应的费用、利息记入其精英卡账户内。申领人应承担精英卡上发生的全部债务，包括但不限于消费透支本金、预借现金交易本金、利息、各项费用、违约金、本行实现债权的费用、其他款项。精英卡在授信额度内办理预借现金交易，免收预借现金利息，仅收取现分期手续费，自交易记账日起按日收取，不足一日按一日计，通常以账单期为周期统一收取。每期手续费=每日现金分期透支本金余额*年费率/360*当期实际使用天数。使用信用卡产生的费用（包括但不限于卡片挂失手续费、现金分期手续费、取现、转账等交易产生的各项手续费）以及违约金，不计收利息，由银行直接记入申领人信用卡账户。具体收费项目及标准见信用卡服务收费价格表。在到期还款日前偿还当期全部应还款项额的，享有免息还款期待遇。在到期还款日前未全额还款的，不享有免息还款期待遇，应按银行规定支付透支利息及相关费用。还款方式包括全额还款和最低还款额还款。选择最低还款额还款的，不适用前述免息还款规定，应在到期还款日前偿还当期账单最低还款额，应按本合约的规定支付透支利息；否则除应支付利息外，还应向银行支付最低还款额未还部分1%的违约金，最低5元。……。 原告经审核后向被告签发了信用卡，卡号为62×××04，年利率6.84%。被告于2016年5月20开始使用该卡现金转账，2019年8月17日起再无还款，截止2019年9月17日，被告尚结欠原告透支款本金20万元，取现交易费6992元，违约金8118.62元，合计215110.62元。 另查明，因本案诉讼，原告与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师代理费人民币12700元。 以上事实，有营业执照、身份证、信用卡申请表（精英人生）、常熟农商银行信用卡领用合约、常熟农商银行信用卡章程、卡详细信息、账单信息、银行流水交易明细、大额信用卡利息明细表、农商行官方网站公告、聘请律师合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告朱金虎向原告办理精英人生信用卡，应当按约遵守原告关于该信用卡的各项规则。被告朱金虎使用信用卡取现后，理应依约按期归还信用卡透支款，但被告违约未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱金虎归还透支款本金、取现交易费、违约金等计215110.62元及至实际履行日止的欠息欠费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，属于原告实现债权的合理费用，相关金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告朱金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金虎归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司透支款本金、取现交易费、违约金等计215110.62元（计至2019年9月17日），并支付自2019年9月18日起至实际履行日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费。 二、被告朱金虎支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费12700元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2359元，财产保全费1770元，合计诉讼费4129元，由被告朱金虎负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  卢跃明 二〇一九年十二月十六日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5202号 原告：邱赐芳，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：邱惠恒，女，1967年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱赐芳与被告邱惠恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱赐芳的委托诉讼代理人赖春燕到庭参加诉讼。被告邱惠恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邱赐芳向本院提出诉讼请求：判令邱惠恒立即归还邱赐芳借款31000元，并支付该款从起诉之日（2019年6月14日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：邱惠恒原是铁山造纸厂的职工。2015年，邱惠恒因生活开支需要向邱赐芳借款31000元。2016年10月16日，邱惠恒向邱赐芳出具了一张借条，载明“兹向邱赐芳借人民币31000元”。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。 邱惠恒未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年下半年开始，邱惠恒因资金周转需要陆续向邱赐芳借款。2016年10月16日，经双方结算，邱惠恒向邱赐芳出具借条一张，主要载明：邱惠恒向邱赐芳借款31000元。此后，邱惠恒至今未归还邱赐芳任何款项。 以上事实，有邱赐芳提交的借条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，邱赐芳与邱惠恒之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。邱赐芳与邱惠恒未就本案借款约定借款期限，邱赐芳有权要求邱惠恒在合理期限内还款。现邱赐芳诉请要求邱惠恒归还借款本金31000元，并支付该款自2019年6月14日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。邱惠恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱惠恒应在本判决生效之日起七日内归还邱赐芳借款本金31000元，并支付该款自2019年6月14日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由邱惠恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱熠枫 人民陪审员  简芳琳 人民陪审员  林 源 二〇一九年十二月三日 法官助理廖小妹 书记员林倩(代) 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2029号原告：河南路风运输有限公司，住所地河南省武陟县陶封工业区。法定代表人：郝艳霞，经理。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：袁士军，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。代表人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：张聚瑞，男，1987年1月13日出生，住，该单位员工。原告河南路风运输有限公司与被告袁士军、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。河南路风运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货物（淀粉）损失费、倒货费、价格评估费等共计59936.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日0时25分许，被告袁士军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至201公里950米处，与前方同向行驶的张宗辉驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型货车发生道路交通事故后，又与杨怀平驾驶的停放在国道220线西侧的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成PL3860重型半挂牵引车上的原告的货物（淀粉）损坏。事故发生后，经济阳县公安局交通警察大队认定，被告袁士军在与杨怀平的事故中承担事故全部责任。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，故保险公司应在保险责任限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法公断。本院经审查认为：诉讼过程中，河南路风运输有限公司向本院出具说明称，该案须以其他案件审理结果为依据，现不具备审理条件，本案审判活动尚不能进行。故，本院暂驳回河南路风运输有限公司的起诉,河南路风运输有限公司可待条件成就后再行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南路风运输有限公司的起诉。案件受理费650元，于本裁定生效后退还河南路风运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨名峰人民陪审员  艾兆军人民陪审员  王文朝二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵新丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初968号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人邵明忠，男，1940年11月18日出生，汉族，中专文化，农民，住徐州市铜山区。因未取得医疗机构执业许可证，擅自设立诊疗场所开展诊疗活动，分别于2016年12月27日、2017年8月14日被徐州市铜山区卫生和计划委员会处以罚款人民币七千元、七千一百元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]915号起诉书指控被告人邵明忠犯非法行医罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人邵明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年以来，被告人邵明忠在其位于徐州市铜山区大许镇邵桥村的家中非法行医被行政部门两次行政出发后，仍在未取得合法有效的医生执业资格的情况下，长期在家中和卫生室内多次进行诊疗活动。2019年5月5日，被告人邵明忠在其家中给两名病人进行诊疗挂水时被行政部门当场查获，其后于同年6月份的一天，仍在其家中给病人王某进行诊疗静脉注射。在审查起诉阶段，被告人邵明忠自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，案发后被告人邵明忠接公安机关电话通知后，主动到案如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邵明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，行政处罚卷宗，现场勘验笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明忠在未取得医生执业资格的情况下，非法医行，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵明忠系年满七十五周岁以上的人故意犯罪，依法可以从轻处罚。被告人邵明忠案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵明忠犯非法行医罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李雨轩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2181号申请执行人：泸州市江阳区市场监督管理局，住所地泸州市江阳区。被执行人：唐洪，男，汉族，1991年7月14日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502行审12号行政裁定书，于2019年10月21日向被执行人唐洪发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款61046元、执行费816元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐洪的银行存款61862元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐洪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐洪应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇一九年十二月二十日书记员  王炼虹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1782号原告:黄元容，女，1980年11月8日出生汉族，云南省永善县人，永善县住建局职工，住永善县。被告：赵昌毅，男，1976年4月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：大关祥和医院，统一社会信用代码52530624MJY231360J。住所地：大关县翠华镇顺城北路41号。法定代表人：陈俊林，该院院长。委托代理人许兴华（特别授权），北京市昌久（昆明）律师事务所律师。原告黄元容与被告赵昌毅、大关祥和医院民间借贷纠纷一案，原告黄元容于2019年12月11日，以另案起诉，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄元容自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄元容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄元容承担。审判员  吴光联二〇一九年十二月十一日书记员  罗宇浩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1022号申请执行人：赵艳苹，女，1979年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张靖，男，1980年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行赵艳苹与张靖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张靖名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人张靖名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人王力乐名下有不动产登记信息（有抵押），现已轮候查封。本院已对被执行人张靖实施限制高消费措施。申请人申请执行标的50000元，现均未执行到位。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月四日书记员  郭晓歌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2068号申请执行人：合肥海德数控液压设备有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：许海平，该公司执行董事。委托代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：江苏哈模模具装备制造股份有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：孙恒流，该公司董事长。本院在执行申请执行人合肥海德数控液压设备有限公司与被执行人江苏哈模模具装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人合肥海德数控液压设备有限公司申请撤回对被执行人江苏哈模模具装备制造股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  张晓玉审判员  赵学雷二〇一九年十二月九日书记员  王笑笑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55538号原告：毛洁冰，女，1952年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹仲胜，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。负责人：王京胜，总经理。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935。负责人：蒲天红，总经理。原告毛洁冰与被告曹仲胜、北京金银建出租汽车有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年12月3日，原告毛洁冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛洁冰撤诉处理。案件受理费25元，由原告毛洁冰负担（未交纳）。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  王春华人民陪审员  李海娟二〇一九年十二月三日书 记 员  张 爽
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3914号原告：陆成年，男，汉族，1968年5月30日出生，金昌市金川区人。被告：王文珍，男，汉族，1968年1月15日出生，甘肃永昌县人。原告陆成年与被告王文珍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆成年到庭参加了诉讼，王文珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆成年向本院提出诉讼请求：依法判令王文珍归还陆成年借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，王文珍以急需用钱为由向陆成年借款20000元，并出具欠条一份，约定2019年7月还清。借款到期后经陆成年多次催要，王文珍至今未偿还该借款。王文珍未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王文珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提供的证据：欠条一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，陆成年在西河水管处旁边水电站工地干活，使用王文珍砂场的砂子，后向王文珍支付砂料款时不慎多支付了20000元，后经陆成年追要，王文珍一直未退还多支付的20000元。2019年1月25日，王文珍给陆成年出具欠条一份，约定2019年7月份还清该款，并在欠条中写明以×××号小车作抵押。后经陆成年多次催要，王文珍至今未退还该款。本院认为，任何人不得基于他人之损失而获得利益。陆成年在向王文珍支付砂料款时，不慎向王文珍多支付20000元，给其本人造成了损失；王文珍多余获得并占有该款没有法律根据，符合不当得利构成要件，王文珍应当将取得的不当得利予以返还。王文珍给陆成年出具欠条并在欠条中约定还款期限，应认定为其对返还该不当得利20000元的承诺。王文珍在欠条中注明以其自有的×××号小车作抵押，但双方未在运输工具的登记部门办理抵押物登记手续，×××号小车亦未实际交付陆成年，该抵押行为应认定为无效。综上所述，因王文珍未按约返还该不当得利，陆成年请求王文珍返还20000元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王文珍返还陆成年20000元，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由王文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 马继庆 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 玲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执971号 申请执行人：何荣建，男，1967年12月10日出生，汉族，攀煤（集团）公司精煤分公司职工，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201210168077。 被执行人：陈永建，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 何荣建与陈永建借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1110号民事判决书，责令被执行人陈永建自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈永建立即向申请执行人何荣建履行债务111250元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担执行费1569元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2726号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行 周长云： 本院依据（2019）川1602民初1327号民事判决书于2019年12月6日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行周长云金融借款合同纠纷一案，现被执行人周长云已向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付借款本金49940.09元、利息罚息复利5622.39元、迟延履行期间的债务利息81.26元，向广安市广安区人民法院交纳案件诉讼费1000元、执行费664元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2444号原告：李新田，男，汉族，1975年1月16日生，住贵州省岑巩县。原告：陈莉，女，汉族，1988年12月7日生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：李学斌（系二原告委托诉讼代理人），贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013060。委托诉讼代理人：贺天才（系二原告委托诉讼代理人），贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301190111027。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1501199910511757。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：152021201610315827。原告李新田、陈莉与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新田、陈莉的委托诉讼代理人李学斌、贺天才，被告六盘水锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王安文、李文甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新田、陈莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还违规收取的供暖款10077元，并按同期银行贷款利息支付占用资金的利息至返还完毕之日止，利息暂截至2019年5月27日为820元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月17日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦华新时代一期第7幢29层2901号商品房，房屋建筑面积为111.97平方米。同时被告以代收供暖费为名，以90元/平方米的价格向原告收取了供暖费共计10077元。原告认为，被告收取上述费用不符合国家法律和地方性法规之规定，应当予以返还。为此原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告六盘水锦华房地产开发有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立，原告诉称的供暖款实际是采暖设施的安装费用及交给热力公司的入网费用，该费用不包含在商品房买卖合同中的购房款之内。在商品房销售过程中，被告已明确告知买受人，且被告售楼部醒目处，已经进行了展示，原告对此情况是知晓的，因而自愿支付商品房建筑面积每平方米90元的采暖设施安装费。该费用并没有在支付购房款的时候一并支付，而是单独支付，被告实际上也向采暖设施的施工单位以及热力供应单位支付了安装费、采暖入网费及交给热力公司的入网费用。合同的实际履行行为证明双方的真实意思，是单独缴纳采暖费由被告代收代付，不包含在房价内。其中李新田、陈莉向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具承诺书，明确表明集中供暖开户费接通费90元/平方米由其自行承担，因此原告诉讼请求不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证与被告的企业信用信息公示报告，可以证明原、被告的诉讼主体资格，故予以确认；对原告出示的《商品房买卖合同》，被告对其真实性无异议，该证据能够证明购买房屋时原、被告在合同附件中约定“集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”的事实，故予以确认；对原告出示的供暖费收据及POS签购单，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告向被告缴纳了供暖费10077元的事实，故予以确认；对被告六盘水锦华房地产开发有限公司出示的其营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，能够证明被告的主体资格，故予以确认；对被告出示的售楼部现场照片（两张）、《集中供暖二次管道安装工程施工合同书》、《供热工程入网建设合同》，可以证明被告六盘水锦华房地产开发有限公司曾经在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程的事实，本院予以确认；对被告提交的承诺书，系原告李新田、陈莉签署，可以证明原告李新田、陈莉向六盘水锦华新时代物业管理有限公司作出书面承诺，表示接通供暖，开户费、接通费90元/㎡由其缴纳的事实，故予以确认；对被告提交的竣工验收备案表，因与本案无关，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告李新田、陈莉与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同第十四条第（四）项中载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第1、4、5、6项费用……（4）供暖费……”；附件六第7项中载明“集中供暖：小区采用集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”。2017年9月16日，原告李新田、陈莉向被告六盘水锦华房地产开发有限公司支付供暖费10077元。被告六盘水锦华房地产开发有限公司在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程。2018年12月25日，原告李新田、陈莉向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具《承诺书》一份，表示鉴于锦华新时代一期整体采取集中供暖，承诺人申请已购买商品房接通供暖，开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由承诺人缴纳。现双方为上述费用发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司向锦华新时代小区买房人收取供暖费。原告李新田、陈莉交纳供暖费后，系由六盘水锦华新时代物业管理有限公司向原告出具收款收据。本院认为，原告李新田、陈莉与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。案外人六盘水锦华新时代物业管理有限公司系受被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托，代理被告六盘水锦华房地产开发有限公司收取供暖费事宜，对被代理人六盘水锦华房地产开发有限公司发生效力，故原告李新田、陈莉向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具的《承诺书》效力及于被告六盘水锦华房地产开发有限公司。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未注明供暖费系集中供暖安装入户费或采暖设施安装费及采暖入网费，亦未注明供暖费作何用途。本案《商品房买卖合同》第十四条第（四）项及合同附件六第7项虽系被告六盘水锦华房地产开发有限公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，但原告李新田、陈莉于2018年12月25日出具的承诺书表明暖气开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由其缴纳，该承诺系原告对本案《商品房买卖合同》内容的变更及补充，亦系原告真实意思表示，原告应当遵守其承诺，故原告要求被告六盘水锦华房地产开发有限公司返还供暖费10077元及资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告李新田、陈莉的诉讼请求。案件受理费72元，因适用简易程序减半收取36元，由原告李新田、陈莉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张文梅二〇一九年十二月九日书记员  邓鉊然六盘水市钟山区人民法院文书名称（自定义）(2019)黔0201民初2444号正文……审判长审判员审判员二〇一九年十二月十九日书记员邓鉊然
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3634号 原告:山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：党现超，该支行行长。 被告：李荣利，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王云香，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李荣祯，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：董其银，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告李荣利、王云香、李荣祯、董其银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  王福喜 二〇一九年十二月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕永波
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6388号原告：赵俊，男，1974年5月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：马伟峰，男，1980年4月5日出生，回族，住沈丘县。被告：李芳，女，1982年8月5日出生，回族，住沈丘县，身份证号412728198208050082系马伟峰之妻。本院在审理原告赵俊与被告马伟峰、李芳不当得利纠纷一案中，原告赵俊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告赵俊撤回起诉。案件受理费525元，已减半收取，由赵俊承担。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月十九日法官助理朱怀峰书记员马蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24772号原告：魏敬卫，男，1973年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海精飞机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏敬卫，总经理。委托诉讼代理人：褚春红，女。第三人：李宇飞，男，1983年10月31日生，汉族，住河南省荥阳市索河办万山路XXX号XXX号楼XXX号。原告魏敬卫诉被告上海精飞机械有限公司(以下简称“精飞公司”)、第三人李宇飞股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏敬卫、被告精飞公司的委托诉讼代理人褚春红均到庭参加诉讼，第三人李宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏敬卫向本院提出诉讼请求：1、确认第三人持有的被告49%的股权归原告享有；2、被告就上述诉请内容至工商部门办理相应的股东名称变更登记手续，第三人应予以配合。事实与理由：被告系有限责任公司，成立于2009年10月29日，注册资本为人民币500,000元(以下币种同)，股东为原告与第三人，分别持有51%和49%的股权。2011年4月30日，原告与第三人达成股权转让的合意，第三人将其持有的被告49%的股权作价110,000元转让给原告。后原告依约向第三人支付了股权转让款，但第三人至今尚未办理工商变更登记手续。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。原告魏敬卫对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、主体信息三份，旨在证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2、(2013)奉民二(商)初字第1248号民事判决书一份，旨在证明原告与第三人间股权转让的事实已经生效判决确认；3、法院执行款缴款通知一份，旨在证明原告已向第三人付清股权转让款；4、注册资本实收情况明细表、验资事项说明各一份，旨在证明被告现登记的股东及持股比例情况。被告精飞公司辩称，原告陈述属实，同意协助办理工商变更登记手续。被告未向法庭提交证据。第三人李宇飞未作答辩。经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告系有限责任公司，成立于2009年10月29日，注册资本为500,000元，现公司登记机关登记的股东为原告及第三人，持股比例分别为51%及49%。2013年8月15日，本院作出(2013)奉民二(商)初字第1248号民事判决书，确认李宇飞与魏敬卫之间的股权转让协议合法有效，截至判决日魏敬卫共计已向李宇飞支付股权转让款105,000元，尚欠5,000元，故判令魏敬卫支付李宇飞股权转让款5,000元及相应利息。2013年11月12日，魏敬卫通过本院代管款账户向李宇飞支付5,300元，该案履行完毕。本院认为，原告与第三人之间的股权转让协议合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。现第三人已将其持有的被告49%的股权转让给原告，故登记在第三人名下49%的股权应归原告所有，且被告及第三人应当配合原告办理相应的股东名称变更登记手续。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认登记在第三人李宇飞名下的被告上海精飞机械有限公司49%的股权归原告魏敬卫享有；二、被告上海精飞机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内就上述第一项判决内容向公司登记机关申请办理股东姓名变更登记，第三人李宇飞在上述股东姓名变更登记的过程中应承担作为被告上海精飞机械有限公司工商登记股东应尽的协助配合之责。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海精飞机械有限公司、第三人李宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一九年十二月二十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16951号之一 申请执行人李红光,男性,1969年9月14日出生,汉族,身份证地址广东省四会市城中区。 被执行人张焕庭,男性,1984年8月21日出生,汉族,身份证地址广东省开平市。 申请执行人李红光与被执行人张焕庭借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初18269号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5450.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币5450.00元及利息，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜 毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5965号之一 原告：王忠香，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住址安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：王丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住上海市。 被告：陈雪峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市。 被告：安徽金玉轩酒店有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：**，安徽长城律师事务所律师。 原告王忠香与被告王丽、陈雪峰、安徽金玉轩酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）皖0503民初5965号民事裁定书，冻结被告王丽、陈雪峰、安徽金玉轩酒店有限公司的银行账户存款244万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权。现被告安徽金玉轩酒店有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求解除对被告安徽金玉轩酒店有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，被告安徽金玉轩酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告安徽金玉轩酒店有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇一九年十二月十九日 书记员  范怡
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23465号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼；被执行人：李航,男性,1985年4月20日出生,410105198504200111,汉族,住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年8月10日生效的（2018）豫0105民初14459号判决，于2019年10月30日向被执行人李航发出执行通知书，责令被执行人李航本金49585.14元，零售利息3557.96元，分期手续费2188.8元，受理费1501元，以上共计61175.86元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李航在郑州银行股份有限公司商都路小微支行的账户62×××73-00001存款44.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月三十一日（）书记员
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2008号之二 申请人蒋祖荣，男，生于1955年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人尹国林，女，生于1975年5月1日，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2816号民事判决书，于2019年8月30日立案受理了申请人蒋祖荣申请执行被执行人尹国林提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人尹国林在本判决生效后十日内向申请人蒋祖荣支付赔偿款100507元。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年12月30日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2816号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨川民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6414号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899-1，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:张长银，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:刘文英，女，1966年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人张长银、刘文英金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初4625号民事判决书，依该生效法律文书：被告张长银、刘文英于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利共计2188.26元（暂计至2017年1月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告张长银、刘文英实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101172元，实际执行到位0元，剩余101172元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27034号原告:张健，男，1958年7月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王正启，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建石，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告:联合创意(北京)科技发展有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤，董事。委托诉讼代理人：于辉，男，该公司员工。原告张健与被告联合创意(北京)科技发展有限公司（以下简称：联合创意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人王正启和张建石、被告联合创意公司的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1．请求解除张健与联合创意公司于2011年4月23日签订的《物业认租协议书》，联合创意公司返还张健租金309000元；2．请求判令联合创意公司承担违约责任，向张健支付违约金（截止到2019年10月1日，违约金暂计427192.5元）；3．本案诉讼费由联合创意公司承担。事实与理由：2011年4月23日，张健和北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）签订了《物业认租协议书》，2016年6月13日，森菲克斯公司变更名称为联合创意公司。双方签订的《物业认租协议书》中约定租赁房屋坐落于北京经济技术开发区荣京西街33号地块D座D7019号房间，建筑面积30.08平方米，租期为20年，租金309000元。张健于2011年4月26日向联合创意公司给付了认租订金309000元，根据《物业认租协议书》第一条第三款约定认租订金金额等于租金。《物业认租协议书》第四条第一款中约定联合创意公司应于2011年11月30日前将认租物业完成至约定的条件并交付张健使用，但至今租赁的房屋仍未交付张健使用。根据《物业认租协议书》第七条第一款约定因联合创意公司原因造成逾期交付房屋，逾期超过90日，联合创意公司不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，张健有权要求被告按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。为了保护张健的合法权益，特诉至本院。联合创意公司辩称，同意解除协议，希望张健明确违约金计算办法，同意支付诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，森菲克斯公司（甲方）与张健（乙方）签订了《物业认租协议书》，约定由张健承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块D座D7019号房屋，租赁期限为20年，自房屋交付之日起开始计算，租金为309000元。认租期满租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期间免收租金。甲方应于2011年11月30日前将认租物业完成至协议约定的条件交付乙方使用。因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日之内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租订金退还给乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任，乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。之后，森菲克斯公司更名为联合创意公司。庭审中，为证明其已支付本案房屋309000元租金的事实，张健提交了北京朝普加油站的代交租金的说明、银行交易明细以及向联合创意公司交纳房屋租金的发票，发票载明项目名称为租金，金额共计309000元。联合创意公司对其未向张健交付房屋的事实和张健支付租金的事实予以认可。张健称，自2012年3月1日起主张违约金至实际付清之日止，违约金标准为以租金为基数，每日万分之五。联合创意公司称目前房屋尚未进行竣工验收，不具备交付条件。本院认为，租赁合同租期超过二十年的，超过的部分无效。张健与联合创意公司的物业认租协议书虽系双方真实的意思表示，但协议约定乙方的认租期限为二十年，认租期满租期自动顺延至2056年11月30日，顺延期间免收租金。该协议实际约定的租赁期限违反了法律的强制性规定，因此该协议租期在二十年以内的部分有效，超过二十年的部分无效。该协议目前尚处于有效期内，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。现联合创意公司称不具备交付房屋的条件，合同无法继续履行，张健可以解除合同，故对张健要求解除《物业任租协议书》的请求，本院予以支持，本院认定本判决生效之日起上述协议解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。张健交纳了房屋租金，且联合创意公司对租金的数额予以认可，本院对此不持异议，联合创意公司应予返还，故对张健要求联合创意公司返还房屋租金的请求，本院予以支持。张健交纳了房租，联合创意公司应按约于2011年11月30日之前交付房屋，其未按时交付房屋，应构成违约，故对张健要求联合创意公司承担违约责任的请求，本院予以支持。协议约定联合创意公司逾期在90日之内（含90日）的，张健放弃追究联合创意公司的违约责任。按照协议约定，违约责任计算的起始日期为2012年3月1日，因此对张健主张的违约时间及违约金计算标准，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告张健与被告联合创意（北京）科技发展有限公司签订的《物业认租协议书》解除；二、本判决生效后十日内，被告联合创意（北京）科技发展有限公司向原告张健返还房屋租金309000元；三、本判决生效后十日内，被告联合创意（北京）科技发展有限公司向原告张健支付自2012年3月1日起至本判决生效之日止的违约金（以309000元为基数，按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，由被告联合创意（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇一九年十二月五日书记员  张家正
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5409号 原告：吴永言，男，1970年6月28日出生，汉族，现住庄河市。 委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。 被告：王辉，男，1962年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告吴永言与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永言的委托诉讼代理人王日庆到庭参加了诉讼，被告王辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴永言向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款4万元本金。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月份，被告因做生意向原告借款，原告委托其连襟吕某通过工商银行转款4万元给付被告，该款至今未还。现诉至法院。 被告王辉无答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了中国工商银行个人业务凭证、证人吕某证言。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2013年10月27日被告王辉向原告借款4万元，原告给其亲属吕某4万元，让吕某在工商银行向被告转帐4万元，后被告一直没有偿还原告借款。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告吴永言借款4万元，有原告提供的转帐凭证及证人证言为证，故本案事实清楚，证据充分，被告应偿还给原告借款4万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后十日内给付原告吴永言借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 刘 阳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执848号申请执行人：宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。委托代理人：杨俊，资阳市乐至县宝林镇法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：郑骥，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。宋明智与郑骥民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2018)川2022民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑骥偿还借款本金72000元及利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑骥的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人郑骥无工商登记、房产信息、车辆信息、股票债权，有零星银行存款及网络资金分散于3个银行账户、2个财付通账户及1个支付宝账户，单笔最高金额为29.82元，总额不足50元。通过乐至县不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应偿还申请人借款本金72000元及利息。本院认为，被执行人的其余零星存款总金额较小且分散于多个账户，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执848号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月三十日书记员 邓又华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10502号上诉人（原审原告）：赵济，男，1970年7月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴叶春，男，1968年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人王岗。被上诉人（原审第三人）：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人王清民。委托诉讼代理人：张忠平，男，汉族，1988年1月7日出生，住云南省昆明市官渡区，一般授权代理。上诉人赵济因与被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初230号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵济上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初230号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告赵济向一审法院起诉请求：1、判令被告吴叶春、云南融资担保有限公司立即归还借款本金及利息4181.14元；2、判令被告吴叶春、云南融资担保有限公司承担其因诉讼产生的交通、食宿、误工费1800元；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告赵济的起诉。本院经审查认为，本案赵济主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十二月十六日书记员  韩佩君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26935号原告：彭兵，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：廖利宏，男，1965年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告彭兵与被告廖利宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兵及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加了诉讼。被告廖利宏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告廖利宏归还原告借款本金10000元，以及资金占用损失600元（以10000元为本金，从2018年12月21日起按年利率6%计算至2019年12月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年11月12日找到原告称急需用钱，需向原告借款。原告于当日通过现金的方式向被告提供借款10000元整，被告向原告出具了借条，并约定还款日期为2018年12月21日。现早已过了约定的还款日期，被告一直拒不归还，原告多次找到被告要求归还该借款，均未果，被告已经完全失去诚信。原告迫于无奈，只得持状来院，请求人民法院依法判决。被告廖利宏未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：被告廖利宏出具有借条一份，借条的主要内容是：今借到彭兵现金壹万元正（10000元正），还款日期2018年12月21日。庭审中，原告变更诉讼请求，同意诉请主张的资金占用损失从2018年12月21日起暂计算至起诉之日即2019年12月4日。因被告廖利宏未能按照借条的约定向原告彭兵归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告彭兵举示的借条；有本院依法查询的被告廖利宏的身份信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭兵在本案中现主张的出借给被告廖利宏的借款10000元，有借条和银行存取款凭证为凭，借款事实客观存在，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应当向原告归还上述借款。对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息损失。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可自被告逾期还款之次日起即2018年12月22日起主张按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求资金占用利息损失暂计算至2019年12月4日，系对己方权利的处分，本院予以支持和确认。上述资金占用利息损失金额为：10000元×6%÷12个月×11个月+10000元×6%÷12个月×1个月÷30天×13天=571.67元。被告廖利宏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖利宏于本判决发生法律效力后十日内向原告彭兵返还借款10000元；二、被告廖利宏于本判决发生法律效力后十日内向原告彭兵支付资金占用利息损失571.67元；三、驳回原告彭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半缴纳33元（原告彭兵已预交），由被告廖利宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇一九年十二月十九日书记员  李娟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初470号公诉机关宜良县人民检察院。被告人黄三菊（小名：黄美琴），女，1970年8月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因犯拐骗儿童罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2019年8月11日被宜良县公安局刑事拘留；同年8月26日被宜良县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）506号起诉书指控被告人黄三菊犯诈骗罪、故意毁坏骨灰罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人黄三菊及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人黄三菊与计某以夫妻身份到被害人陈某位于宜良县内的紫阳花厂内打工，并姘居在紫阳花厂内。2019年7月15日，计某死亡，黄三菊谎称死者计某为其丈夫朱某，公安机关出具朱某的死亡证明，黄三菊拿到死亡证明后到宜良县青龙山殡仪馆将计某的尸体以其丈夫朱某名义火化、领走骨灰，以此骗取紫阳花厂老板陈某死亡赔偿金等费用86000元。所得赃款50000元被其借给冷某使用，一部分拿回家中给朱某归还贷款。2019年7月23日，黄三菊拿到赔偿金后，将其领取的用白色纱布包裹着的计某的骨灰丢弃在宜良县江头村附近老昆石公路西侧路边的水沟中，导致计某骨灰灭失，家属无法对其安葬。案发后，冷某退还人民币50000元，朱某退还人民币20000元，以上人民币70000元已发还被害人陈某。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，刑事判决书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接收证据清单，发还清单，协助查询财产通知书，个人信用报告，调取证据通知书，银行流水，计某户口证明，朱某户口证明，本人照片，收据，意外伤亡补偿协议，户口本，身份证，火化证复印件，死亡证明复印件，黄三菊手机通话记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄三菊以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人人民币8.6万元，数额巨大；故意毁坏他人骨灰，导致骨灰灭失，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以诈骗罪、故意毁坏骨灰罪追究其刑事责任。被告人黄三菊自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人黄三菊前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；部分退还被害人财物。综上，建议在诈骗罪中，判处被告人黄三菊有期徒刑六年零一个月至六年零四个月，并处罚金；在故意毁坏骨灰罪，判处被告人黄三菊有期徒刑二年零三个月至二年零八个月。被告人黄三菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄三菊的辩护人提出二点辩护意见1、被告人黄三菊如实供述自己的罪行，属坦白；2、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄三菊的行为构成诈骗罪、故意毁坏骨灰罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄三菊前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出二点辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零二条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄三菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑二年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月11日起至2026年8月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、剩余违法所得依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  周金枝人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  常 亮
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初134号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住吕梁市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月13日被汾阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期至2018年3月25日止。又因涉嫌赌博罪，于2019年8月14日被中阳县公安局刑事拘留；2019年9月18由中阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。 指定辩护人王某，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李某1犯赌博罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份开始，被告人李某1伙同高海玉（已判）等人以营利为目的，多次组织多人在离石区信义镇一彩钢房内、吕梁市火车站后山王家沟乡李家山村等地进行赌博，从中抽头渔利。经查，每次参赌人员均达三十余人。 公诉机关认为，被告人李某1以营利为目的，多次组织多人进行赌博活动，其行为构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人李某1的供述与辩解、证人李某23、贺某、高某1、侯某、任某、胡某、刘某、武某、赵某、高某2、闫某、樊某1、秦某、郭某、樊某2、李某23、白某等人的证言、抓捕经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、（2017）晋1182刑初136号刑事判决书、照片等证据证实。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某1构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志立 二〇一九年十二月五日 书记员  刘晓睿
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7236号原告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。负责人：刘佳宾，总经理。委托诉讼代理人：胡月明，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市永川区，系该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通(永川)律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司(以下简称永川供电公司)与被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)（以下简称奔月碎石厂）供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川供电公司的委托诉讼代理人胡月明、刘承建到庭参加诉讼，被告奔月碎石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止2019年3月15日的电费127369.11元；2、判决被告立即向原告支付违约金，违约金以127369.11元为基数，从2019年3月20日起按每日千分之二计算至付清所欠电费之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月13日，原、被告签订了《高压供用电合同》一份，约定由原告向被告提供高压供电服务，每月14日抄表一次，每月19日前支付电费，双方同时约定了其他权利义务以及违约责任等。2019年3月，被告未按时支付电费，原告于2019年3月21日以及4月21日先后向被告发函催收，被告收函后，置之不理。原告认为，双方签订的《高压供用电合同》对双方权利义务有明确约定，被告拒不缴纳电费的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告奔月碎石厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告永川供电公司作为供电人、被告奔月碎石厂作为用电人签订了《高压供用电合同》，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任等事项进行了约定。合同第一章第九条9.1款约定：“抄表周期为每月一次，抄表例日为14。供电人可以单方调整抄表周期和抄表例日，但须通知用电人。”合同第一章第十二条12.1款约定：“双方同意采取以下第(1)种方式：(1)每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月19日前。支付方式为一次性后付费。”合同第四章第三十八条38.4款约定：“用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金、违约使用电费：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用电人应先交纳电费欠费后再交纳违约金。”截至2019年3月抄表日（14日），被告奔月碎石厂尚欠原告电费127369.11元，付款日于2019年3月19日届满，被告奔月碎石厂至今未付该款。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告永川供电公司与被告奔月碎石厂签订《高压供用电合同》，双方由此形成供用电合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按该合同履行。原告按照合同约定向被告供电后，被告奔月碎石厂未按时缴纳电费，已构成违约。故原告主张被告支付截止2019年3月15日的电费127369.11元符合法律规定，本院予以支持。双方合同中约定每日按欠交额的千分之二计付违约金明显过高，本院依据公平原则予以酌情调整，由被告奔月碎石厂向原告永川供电公司支付违约金，违约金以本金127369.11元为基数，从2019年3月20日起按年利率24%计算至付清之日止。另据双方约定，违约金累计不超过本金127369.11元的30%即38210.73元，且被告交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即被告所付款项先抵扣电费欠费本金再抵扣违约金。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。被告奔月碎石厂未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)于本判决生效后三日内向原告国网重庆市电力公司永川供电分公司支付截止2019年3月15日的电费127369.11元及违约金(违约金以127369.11元为基数，从2019年3月20日起按照年利率24%计算至付清之日止，且违约金累计不超过38210.73元)，所付款项应先抵扣电费欠费本金、后抵扣违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)负担[此费原告国网重庆市电力公司永川供电分公司已预交，由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)在履行上述判决时直付原告国网重庆市电力公司永川供电分公司]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇一九年十二月二十日法官助理 李开元书 记 员 李林泽