上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76414号原告：邱王氏，女，1934年2月24日生，汉族，住江苏省淮安市。原告：李芳平，女，1974年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市。原告：邱建楼，男，1994年3月27日生，汉族，住江苏省淮安市。三原告共同委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被告：王治山，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告邱王氏、李芳平、邱建楼与被告王治山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱建楼及其三原告的共同委托诉讼代理人俞强、被告王治山、被告保险公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱王氏、李芳平、邱建楼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费46,015元、丧葬费46,992元、医疗费206,301.87元、交通费751元、住宿费9,997元、衣物及车辆损失费2,000元、律师费15,000元，合计1,737,736.87元。要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内承担80%，仍有不足或不属于保险赔付范围的由被告王治山承担80%。事实和理由：三原告为案外人邱某某(已因交通事故死亡)的法定继承人。2019年4月5日，被告王治山驾驶号牌为皖SWXXXX的小型轿车沿民雷路西侧机动车道由北向南行驶至金海路民雷路西约10米，遇红灯驶入路口右转弯过程中,适遇邱某某驾驶号牌为苏SLXXXX普通二轮摩托车沿金海路北侧非机动车道由东向西遇绿灯直行通过该路口,被告王治山车的车头正面与邱某某车的车身右侧相撞,造成邱某某受伤经医院抢救无效于2019年4月25日死亡及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具事故认定书认定，被告王治山负主要责任，邱某某负次要责任。事故发生后，被告王治山未向原告垫付任何费用。经查，被告王治山为皖SWXXXX车辆登记的所有人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告王治山的侵权行为导致邱某某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应在保险责任限额范围内先行赔付。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告王治山辩称，对事发经过及责任认定无异议。对具体的赔偿项目及金额听从保险公司意见。事发后被告支付原告方15万元，要求在本案中一并处理，其中5万元是被告根据谅解书的要求支付的。原告主张的律师费金额过高被告最多认可不超过10,000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告公司处投保了交强险和商业三者险(保额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内,同意在保险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。事发后，被告公司为死者垫付了10,000元医疗费，要求在本案中一并处理。另事发时死者驾驶的也是机动车，根据事故责任认定，被告方应承担70%的责任。对原告主张的各项费用：对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保及自费部分；对丧葬费金额无异议；原告提供的住宿费发票与事故没有关联，不予认可；原告提供死者生前的居住证明、劳动合同、养老金缴费情况，其中居住证明中显示了死者生前居住的地方为浦东新区曹路镇日新村，该地方属村委会管辖，应属农村地区，因此死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，在计算被抚养人生活费时要扣除被扶养人实际领取的养老金。确认原告邱王氏的赡养人包括死者在内共有5人；原告提供的交通发票部分无法确认与事故有关，被告只认可死者就诊发生的交通费，对处理后事的交通费应包含在丧葬费内，被告酌情认可300元；死者所驾摩托车被告未定过损，故不予认可，衣物损失费酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日6时55分许，在上海市浦东新区金海路民雷路西约10米处，被告王治山驾驶号牌为皖SWXXXX小型轿车沿民雷路西侧机动车道由北向南行驶至上述地点遇红灯驶入路口右转弯过程中，适遇邱某某驾驶号牌为苏HLXXXX普通二轮摩托车沿金海路北侧非机动车道由东向西遇绿灯直行通过该路口，王治山车车头正面与邱某某车车身右侧相撞，造成邱某某受伤经医院抢救无效于2019年4月25日死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年5月14日，上海市公安局浦东分局交警支队对该起事故责任作出认定，认定被告王治山承担主要责任，邱某某承担次要责任。另查明，1、肇事皖SWXXXX小型轿车为被告王治山所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任险(保险金额100万元)、三责险中包含有不计免赔条款，本起事故发生于保险期限内。2、死者邱某某与原告李芳平系夫妻，婚后生育一子为原告邱建楼。邱王氏系死者邱某某的母亲。3、事发后邱某某被送至上海市浦东新区公利医院抢救治疗，后转至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，共发生医疗费206,301.87元。4、邱某某受伤后原告李芳平与邱建楼来沪照顾邱某某并处理邱某某的后事。期间在上海借住宾馆。原告提供住宿费发票四张，总金额为9,612元。原告自述其中发票金额为1,861元的住宿费为亲属来沪奔丧发生的，对发票金额为1,124元住宿费，原告表示不主张。原告提供的住宿费发票上均没有显示住宿天数及单价等。5、邱某某于1969年8月2日出生，于2019年4月25日因交通事故死亡，2019年5月9日在上海市闵行区殡仪馆火化。6、邱某某生前的住所地位于江苏省淮安市经济技术开发区广州路办事处小堆村十组，2013年邱某某在上述地址所居住的房屋被征收，安置在淮安市经济技术开发区徐杨街道办事处佳兴南苑小区5-8楼303室居住。事发前邱某某在启翔针车(上海)有限公司工作。7、邱王氏与丈夫邱步金(已亡)共生育5个子女。邱王氏目前每月有养老金收入135元。8、原告提供停车费发票、乘坐长途汽车车票、本市出租车费发票，金额为751元。经核实，该发票中有部分与实际不符。9、原告提供律师费发票一张，金额15,000元。10、被告王治山涉嫌交通肇事构成刑事犯罪，为减轻刑事处罚与原告方签订谅解书，以取得被害人家属谅解，为此赔偿原告50,000元。审理中，原告对于被告王治山预付的100,000元和保险公司预付的10,000元同意在本案中一并处理。对于被告王治山根据谅解书支付的50,000元认为是刑事谅解款，不同意在本案赔偿款中扣除。以上事实，由亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、医疗费发票及病历、劳动合同、养老金缴费情况、住宿费发票、交通费发票、待遇收入证明、银行交易明细、淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书、居住证明、律师费发票及双方当事人在庭审中陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车之间，造成邱某某受伤经抢救无效死亡的后果，经交警部门认定，被告王治山承担事故主要责任。被告保险公司是王治山所驾机动车的交强险和商业三者险保险人，因此对于邱某某死亡后的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担70%，仍不足或不属于保险赔付范围的损失，由被告王治山承担70%。原告要求两被告对于交强险之外的损失承担80%，于法无据，本院不予支持。对原告主张赔偿的各项费用，本院依据当事人诉辩意见、相关的事实、证据及法律规定作如下认定：1、死亡赔偿金。邱某某的户籍系江苏省淮安市的家庭户口，其没有城镇、农村户籍之分，根据原告提供的房屋征收协议书，邱某某居住地应当为城镇地区，因此原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。根据本市当前的赔偿标准及邱某某的年龄，确定死亡赔偿金为1,360,680元。2、精神损害抚慰金。邱某某死亡，给原告带来巨大的精神创伤，现原告主张精神损害抚慰金50,000元，合法有据，本院予以确认。3、被扶养人生活费。原告邱王氏目前有养老金收入为135元/月，邱某某对其具有法定赡养义务，对于不足部分的扶养费应按本市城镇居民人均年消费性支出46,015元的标准予以补足，根据邱王氏的法定赡养人的人数、年龄，本院确定被扶养人生活费为44,395元，该费用计入死亡赔偿金。4、丧葬费。原告主张丧葬费46,992元，符合法律规定，本院予以确认。5、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史核定为206,301.87元。被告保险公司要求扣除非医保及自费部分的费用，于法无据，依法不予支持。6、交通费、住宿费。原告提供的交通费发票部分与事实不符，住宿费发票无法确认原告实际住宿情况,考虑邱某某近亲属均居住于江苏省淮安市，从邱某某被撞到医院抢救及死亡，其近亲属来沪处理邱某某的后事、确实发生了一定的交通费、住宿费，原告主张的交通费金额合理，本院予以确认,住宿费本院酌定为4,800元。7、衣物损失费。原告未提供相关证据，但邱某某被撞受伤其衣物必然受到损失,本院酌定为200元。8、车损费。交通事故认定书认定邱某某所驾摩托车在事故中损坏，现原告未提供相关车辆修理证明，被告保险公司也未定损，本院酌定为500元。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及案件标的等因素，本院酌定律师费10,000元，由被告王治山全额承担，不按责任比例予以分担。综上，根据肇事车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,700元(医疗费有项下赔偿款10,000元、死亡伤残项下赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为1,593,919.87元(医疗费196,301.87元、死亡伤残项下赔偿款1,397,618元)，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%为1,000,000元，超过保险责任限额的及不属于保险赔付范围的律师费，合计125,743.90元，由被告王治山承担。扣除被告保险已垫付的10,000元，被告保险公司合计应赔偿原告1,110,700元。扣除被告王治山预付的100,000元，被告王治山还应支付原告25,743.90元。对于被告王治山还要求扣除其按谅解书支付的50,000元，因该50,000元是被告王治山在本起事故中还涉嫌交通肇事，为减轻刑事处罚与原告签订谅解书，以取得被害人家属谅解而支付，因此该款不应当从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱王氏、李芳平、邱建楼人民币1,110,700元；二、被告王治山于本判决生效之日起十日内支付原告邱王氏、李芳平、邱建楼人民币25,743.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,531元，减半收取计8,765.50元，由原告邱王氏、李芳平、邱建楼政负担1,252元、被告王治山负担7,513.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一九年十二月二日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任.……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。