wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终87号上诉人（原审被告）山西君鑫通智工贸有限公司。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村。法定代表人李智勇，该公司负责人。委托代理人邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）刘勇刚，男，1973年5月26日出生，汉族，山西省长治市人，运输司机，住山西省长治市。上诉人山西君鑫通智工贸有限公司（以下简称君鑫通智公司）因与被上诉人刘勇刚运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。君鑫通智公司上诉称，本案是被上诉人将煤炭通过汽车运输至潞城区王曲电厂，合同履行地为长治市潞城区，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至长治市潞州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，君鑫通智公司的煤场位于屯留区，被上诉人从该煤场拉煤后运至潞城区王曲电厂，故原审法院认定屯留区为合同履行地并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○一九年十二月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4850号原告：杨俊，女，1976年9月24日生，汉族，户籍地：玉溪市元江县；现住玉溪市红塔区。被告：中国人寿保险股份有限公司红塔区支公司。住所地：玉溪市红塔区凤凰路45号。统一社会信用代码：91530402719466207H。负责人：董丽萍。原告杨俊与被告中国人寿保险股份有限公司红塔区支公司财产合同保险纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告因起诉的被告主体不适格向本院申请撤诉，其撤诉行为是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回对被告中国人寿保险股份有限公司红塔区支公司的起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告杨俊负担。审判员  郑文应二〇一九年十二月三十日书记员  李瑞原
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初600号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，女，1971年9月生，汉族，户籍所在地安徽省。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1826号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年7月起，被告人李某某在本市奉贤区万众路XXX号“三愿超市”旁，设摊售卖凉拌粉皮。2019年8月22日左右，被告人李某某开始在其自制汤料的过程中加入罂粟壳一并熬煮，并将制成的汤料在涉案摊位售卖粉皮时添加使用。同年8月28日16时30分许，民警至涉案摊位检查，查获一大桶及一小瓶汤料，经检测呈吗啡阳性，遂将被告人李某某带至公安机关接受调查。经鉴定，上述查获的汤料均检出吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。公诉机关认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时适用禁止令。公诉机关提供了证人聂某某，《案发经过》《工作情况》《搜查笔录》《扣押清单》，现场照片，图片，《司法鉴定意见书》等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、涉案的有毒、有害食品予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇一九年十二月十八日书记员  杨阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路26号。 法定代表人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：王栋，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令王栋立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金32877.19元及利息3185.8元、信用卡费用5297.87元，利息、费用暂计至2019年10月14日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.判令王栋承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由王栋承担。事实与理由：2015年3月17日，王栋向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，王栋明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，王栋透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。王栋在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果王栋未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入王栋信用卡账户；王栋超过到期还款日未偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由王栋承担；王栋在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。之后王栋向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为35000元。此后，王栋多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款。经邮储银行平潭支行多次催讨，王栋拒不还款，其行为已构成违约，邮储银行有权依约要求王栋归还本金、利息、费用及为实现债权产生的律师费。邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现债权而律师代理费2000元。 王栋未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等相关证据，王栋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月17日，王栋向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，王栋透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。王栋在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果王栋未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入王栋信用卡账户；王栋到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；王栋超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下邮储银行平潭支行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨王栋的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由王栋承担；之后王栋向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××44），信用额度为35000元。此后，王栋使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年10月14日王栋共欠邮储银行平潭支行借款本金32877.19元及利息3185.8元、信用卡费用5297.87元。经邮储银行平潭支行多次催讨，王栋拒不还款，其行为已构成违约。 邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，王栋签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向王栋履行自己的放款义务，王栋理应依约按期还款，但王栋无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求王栋偿还借款本金32877.19元及相应利息、信用卡费用，但利率合计不应超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。邮储银行平潭支行另主张王栋承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 因王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王栋应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金32877.19元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、王栋应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权产生的律师代理费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月四日 法官助理陈捷 书记员林婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9810号原告：安徽旭泰汽车服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：繆何玲，总经理。委托代理人：陈志国，该公司员工。被告：甄秦楠，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽旭泰汽车服务有限公司诉被告甄秦楠租赁合同纠纷一案，原告安徽旭泰汽车服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告甄秦楠的起诉。本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽旭泰汽车服务有限公司撤回对被告甄秦楠的起诉。审判员 黄 群二〇一九年十二月二十五日书记员 孟林月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4845号原告：曲永远，男，1986年3月19日出生，汉族，现住农安县。被告：农安县晟鑫地产有限公司（自然人独资）。住所地：农安县一品华城3期25栋2门商业。投资人：刘洋；职务：经理。本院在审理原告曲永远诉被告农安县晟鑫地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取计5元，由原告曲永远负担。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月三十日书记员  高国庆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6657号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室，统一社会信用代码9132059471416818XU。法定代表人：汪美琳，总经理。委托代理人：杨庆珍、郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。被告：吴敏亚，女，1952年12月13日出生，住苏州。被告：王满成，男，1953年1月5日出生，住苏州。原告苏州华新国际物业管理有限公司(以下简称“华新公司”)与被告吴敏亚、王满成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吴敏亚、王满成下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人郭双琴到庭参加诉讼，被告吴敏亚、王满成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费24949.8元、滞纳金15562.76元（暂计算至2018年10月20日，实际计算至交纳之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人大和房屋（苏州）房地产开发有限公司、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为和风雅致小区提供物业服务。原告按约定提供物业服务，但作为业主被告拒绝支付物业服务费。被告吴敏亚、王满成未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原告华新公司、大和房屋（苏州）房地产开发有限公司、被告吴敏亚、王满成签订《苏州市前期物业管理服务协议》约定原告为苏州工业园区合众街215号和风雅致花园*幢*室提供物业管理服务，物业管理费按月计算，每半年收取一次，收取时间为每年1月和7月，小高层/高层物业管理公共费、代收代缴费合计3.6元/月/平方米，委托管理服务期开始日起2年内为优惠期，物业费标准为3.2元/月/平方米，业主未按协议约定交纳相关费用，自逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。另查明，苏州工业园区合众街215号和风雅致花园*幢*室建筑面积94.6平方米，建筑用途为住宅，房屋层数11层，产权人为王满成、吴敏亚。庭审中，原告明确被告物业费拖欠周期为2012年7月1日至2018年10月20日，金额24983元，被告预交33.22元，尚欠24949.8元，其主张的滞纳金标准为日千分之三。另2018年10月20日其已从涉案小区撤场。上述事实，由不动产登记簿、前期物业管理服务协议等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告依约为涉案房屋提供物业服务，被告作为房屋所有权人，应按照前期物业合同约定标准交纳物业服务费。原告主张被告欠付物业服务费24949.8元，未有证据证实被告支付过上述费用，经核算，原告主张金额并未超出合同约定标准，故对原告诉请物业服务费24949.8元，本院予以支持。被告拖延支付物业费，原告主张按照合同约定标准计算滞纳金，本院考虑原告实际损失情况，酌情支持滞纳金5000元。被告吴敏亚、王满成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏亚、王满成于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业服务费24949.8元、滞纳金5000元，合计29949.8元；二、驳回原告苏州华新国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费690元，合计1502元，由被告吴敏亚、王满成负担，该款项已由原告苏州华新国际物业管理有限公司预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王 静人民陪审员  达青山二〇一九年十二月三十日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1535号 申请执行人：危丽婉，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人危丽婉与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金12350.26元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1535号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初447号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈登春，男，1961年3月31日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃，分别于2010年1月27日、2017年7月28日、2019年9月12日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日、七日、六日；曾因赌博，于2011年3月1日被南平市公安局延平分局罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人陈登春犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理唐超出庭支持公诉、被告人陈登春及其辩护人蔡莲开到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年6月25日上午，被告人陈登春将被害人王某的一部绿驹牌电动车（价值人民币2703元）盗走。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈登春的行为已构成盗窃罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，予以惩处。 被告人陈登春对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人蔡莲开提出，被告人陈登春有自首情节，其盗窃的电动车已退还给被害人，请求对陈登春从轻处罚。 经审理查明:2018年6月25日上午，被告人陈登春在南平市延平区“老米汽配”店附近，发现被害人王某停放该店门口的车牌号为延平06962的黑色绿驹牌电动车（价值人民币2703元）上插着车钥匙，遂将该车盗走。 2019年9月12日,被告人陈登春因其在延平区“老刘化妆品店”的盗窃行为，在延平区纸厂生活区被抓获并被扭送至公安机关后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃电动车的事实。公安机关从陈登春处扣押到上述被盗的电动车后，将该车发还给被害人王某。 上述事实，被告人陈登春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈登春辨认笔录及照片、被害人王某的陈述、证人陈某的陈述、勘验笔录、现场照片及现场平面示意图、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、南平市延平区价格认证中心延价认证（2019）80号关于绿驹牌电动车的价格认定结论书、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、公安机关出具的到案经过、抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人陈登春户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈登春曾因犯盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2703元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈登春被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，具有法定从轻处罚的情节；其盗窃的财物已经返还给被害人，具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人蔡莲开提出被告人陈登春有自首情节，其盗窃的电动车已退还被害人，请求本院从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈登春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 审 判 员  郑 毅 人民陪审员  叶兰凤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1250号 申请执行人贾培花，女，1974年12月3日出生，苗族，住所地融水县。 被执行人何治刚，男，1974年4月14日出生，苗族，住所地融水县。 申请执行人贾培花申请执行被执行人何治刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)桂0225民初785号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人何治刚未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾培花于2019年10月29日向本院申请执行，申请标的108204元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人就债权达成达成和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225执206号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  凤绍堂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9157号 申请执行人：徐荣，男，1977年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孙勇，男，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王海燕，女，1990年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐荣与被执行人孙勇、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）甘0702民初771号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙勇、王海燕共同偿还申请执行人徐荣借款50000元、承担逾期利息40000元，合计90000元，限于本判决生效后三十日内付清，案件受理费2500元，公告费400元。因被执行人孙勇、王海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐荣已向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 2.2019年10月15日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2019年10月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年10月17日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年10月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有房地产登记信息。 6.2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年11月22日，经本院调查，被执行人现外出务工，下落不明。 8.2019年12月3日，被执行人因未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月3日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的92900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月四日 书记员  张思思
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢134号之一申请执行人：中卫市东昇建筑安装有限公司。统一社会信用代码：9164050079990929XN。法定代表人：姬某。被执行人：宁夏鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916405002283455310。法定代表人：陈某，董事长。本院在恢复执行申请执行人中卫市东昇建筑安装有限公司与被执行人宁夏鸿邺房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁05民终249号民事判决书于2019年5月14日申请立案恢复执行，恢复申请标的647888.84元，已受偿0元，执行费8579元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下有多处房产，但均已被另案查封(部分房产已被处置过程中)，本案轮候查封五处房产。本案扣留被执行人在中卫市中级人民法院的案件款（因该案最终是否剩余暂无法确定，故未提取），扣留被执行人在中卫五洲医院（有限公司）租赁费，因有在先扣留，本案现无法提取。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结其工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月三十一日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相春霞，女，汉族，1969年1月23日出生，住河南省新安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新安县人民政府，住所地河南省新安县黄河大道1032号。 法定代表人：陈功，该县人民政府县长。 原审第三人：李会民，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省新安县。 原审第三人：李永民，男，汉族，住河南省新安县，系李会民之兄。 再审申请人相春霞因诉河南省新安县人民政府（以下简称新安县政府）履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1941号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 相春霞申请再审称：一、二审裁定以集体土地征收不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》为由驳回其起诉，剥夺了其诉权并遗漏其诉讼请求，应属违法。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终1941号行政裁定；2.撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初66号行政裁定；3.指令河南省洛阳市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，相春霞以新安县政府未履行法定职责为由，提起本案诉讼，请求确认新安县政府不履行法定职责行为违法，并责令其将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人（即相春霞、李会民、李永民）公布，并判决征收补偿款229131元中应有相春霞的一半即114565元。本案案涉土地原为耕地和宅基地，土地性质为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督，故新安县政府并不具有相春霞诉称的法定职责。因相春霞提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，故其申请一并解决民事争议的前提条件并不成就，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，相春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回相春霞的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9557号 被执行人：李江平，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2017）粤0307刑初3093号的被告人。 关于被执行人李江平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3093号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李江平应退赔被害人邓某人民币6000元；随案移送的手机一部，折价赔偿被害人邓某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，由于手机不具备实际评估拍卖价值，被害人邓某放弃对随案移送的手机进行折价，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 爽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7741号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行，住所瓦房店市。 代表人：刘方，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘恩广，该支行职员，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：程显胜，男，该支行职员，现住瓦房店市。 被告：刘文壮，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行与被告刘文壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行委托诉讼代理人刘恩广、程显胜及被告刘文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还贷款本金30，000.00元人民币及利息。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年11月18日，原告（原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社）与被告刘文壮签订了《人民币资金借款合同》，约定原告向被告贷款人民币30，000.00元，借款合同编号：（2010）第MC0N201010200000474号，贷款期限自2010年11月18日起至2011年10月18日止，月利率为9.3‰，并对被告未按约定还款，逾期还款的利率也作了明确规定。（自2011年10月19日至还清贷款日为止，利息月利率在9.3‰基础上加收50%罚息，按13.95‰计算）。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告在我行2010年11月18日至2011年10月19日30，000.00元的贷款到期却未按期偿还借款。原告多次索要，被告却以种种理由推拖不还。 被告刘文壮辩称，原告诉称的事实都对，我现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社与被告签订了编号为（2010）第MC0N201010200000XXX号的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。该合同的有关内容为：瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社向被告贷款人民币30，000.00元，贷款期间为自2010年11月18日起至2011年10月18日止；借期内的月利率为9.3‰；逾期还款的月利率为13.95‰（在借期内月利率9.3‰基础上加收50%罚息）；借款用途：借新还旧。在当日签订《大连市农村信用社农户借款合同》后，该信用社向被告在信用社设立的账户内发放贷款30，000.00元。在借款到期后原告2013年10月10日催款前，被告没有还款。在2013年10月10日原告催款时，被告向原告承诺于被告2016年12月20日还款。作出承诺期以后，被告没有还款。 2012年6月，瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社改制，改制后的名称为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行接收了原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社的债权、债务。 以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社与被告于2010年11月18日签订的一份（2010）第MC0NMC0N201010200000XXX号《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社于2010年11月18日填写的一份《辽宁省农村信用社借款凭证（个人）》、被告于2013年10月10日签字的一份《到期贷款履约承诺书》、中国银监会作出的一份银监复(2012)298号《中国银监会文件》、被告公民身份证复印件及户口簿首页复印件为证。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社与被告在订立金融借款合同时均具有行为能力、意思表示均真实，并且合同内容不违反法律禁止性规定，没有违背公序良俗。因此，该金融借款合同具有法律效力，双方应当自觉履行。被告不偿还借款本息没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告立即偿还借款本息（包括逾期利息）。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘文壮于判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行归还借款本金30，000.00元； 二、被告刘文壮于判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行支付借款本金30，000.00元的借期内利息和逾期利息（借期内利息自2010年11月18日起至2011年10月18日止，按月利率9.3‰计算。逾期利息自2011年10月19日起至被告刘文壮实际还清借款日止，按月利率13.95‰计算）。 案件受理费减半收取275.00元，由被告刘文壮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   审判员  王天放 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李新媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2510号申请人：刘某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：卢某，男，汉族，住贵州省仁怀市高大坪。申请执行人刘某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1737号民事调解书已发生法律效力。执行内容为：由被执行人支付申请人法律文书款90000.00元为延迟履行期间债务利息。承担案件受理费1200.00元，申请执行费1250.00元。被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，申请人于2019年12月11日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2510号执行案件。本裁定立即执行。此页无正文。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4073号 原告:杨艮芝，女，1974年9月3日生，汉族，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨艮芝诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨艮芝、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨艮芝向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共20160元(12个月×1680元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作12年，每月工资1680元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨艮芝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨艮芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执603号 申请执行人：李俊生，男，汉族，1948年2月9日出生，住福建省福州市。 被执行人:福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。 法定代表人：庄惟春。 被执行人：庄惟春，男，汉族，1945年9月13日出生，住福建省连江县。 申请执行人李俊生与被执行人福建宜发集团有限公司、庄惟春借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字第1372号民事判决书发生法律效力后，福州市中级人民法院依法立案执行，执行案号（2017）闽01执594号。2018年8月9日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协486号裁定，将该案指定南平市中级人民法院执行。2019年2月20日南平市中级人民法院作出（2019）闽07执116号裁定，将该案指定本院执行。本院于2019年6月6日立案执行，申请标的为6322579元。 执行过程中经查，被执行人福建宜发集团有限公司名下有不动产登记信息，其名下的产权已被福州市中级人民法院查封，本院已将参与分配函发送至福州市中级人民法院要求参与分配。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，其被执行人庄惟春名下无车辆、工商登记等财产信息。执行人庄惟春若干银行帐户已被我院冻结，账户中只有几千元的存款，已被扣划至我院作为本案的执行费。经过本地查询，执行人庄惟春名下在福州无房产登记信息，执行人庄惟春名下位于福建省××城区城北××号韩城·盛世豪庭1、2幢裙楼-1层地下商场和一层商场已由我院首封并进入司法拍卖程序，待上述房产变现后本案申请执行人可按比例参与分配。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的不动产已被本院依法查封，待福州市中级人民法院处置后本院参与分配，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  赵 刚 书 记 员  马春英 二〇一九年十二月二日 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾海龙，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告顾海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币37,934.51元、利息6,719.09元、违约金等其他费用14,686.55元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年2月16日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计59,340.15元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告顾海龙未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2017年5月23日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金37,934.51元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告顾海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金37,934.51元；二、被告顾海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.36元，减半收取计374.18元，由被告顾海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12180号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶金平，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶金平信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶金平立即偿还贷记卡本金59129.08元及截至2019年3月19日的利息14347.37元、违约金6864.26元；2.判令叶金平支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年10月12日； 审核通过时间：2014年10月13日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：60000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：59129.08元； 十、应付利息：14347.37元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6864.26元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶金平应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金59129.08元及截至2019年3月19日的利息14347.37元、违约金6864.26元； 二、叶金平应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由叶金平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4803号原告：廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部。地址：廉江市********内。经营者：陈灿，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍地址：广东省阳西县***************，身份证号码：441************010。被告：杨建波，男，汉族，1984年5月22日出生，户籍地址：广东省廉江市*****************，身份证号码：440************635。原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部诉被告杨建波车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付粤Q*****租金3500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨建波在2019年4月30日14:52分时左右来到我服务部租赁粤Q*****本田牌小轿车，使用至2019年05月30日14:41分时止。租金为350元／天，共使用车辆30天，合计10500元，已支付租金7000元，剩余3500元租金未缴，多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、汽车租赁合同、驾驶证、身份证；2、营业执照；3、身份证；4、行驶证。上述证据均经开庭举证核查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年4月30日签订《汽车租赁合同》一份，合同主要载明：杨建波租用粤Q*****小型轿车，从2019年4月30日14：52到2019年5月1日14：52，租赁1天，基本租金每天24小时为350元，签约时交付租金350元，超时不足1小时按1小时计，杨建波实际还车时间2019年5月30日14：41。合同签订后，被告使用上述车辆30天，租车期间共产生租金30天×350元/天＝10500元,被告已支付租金7000元,尚欠3500元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告签订的《汽车租赁合同》符合法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告诉称被告拖欠租金3500元，被告没有提出抗辩意见，本院对被告欠原告租金3500元依法予以确认，被告应及时支付租金给原告。原告请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨建波在本判决生效之日起十日内支付原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部租金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建波负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟朝东二〇一九年十二月二十六日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8391号原告：余德华，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郭临，河南三融律师事务所律师，特别授权。被告：崔建军，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：吴红霞，女，1980年6月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告余德华与被告崔建军、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德华于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2019年12月5日根据原告余德华提供的财产线索，依法对二被告名下的位于浉河区鸡公山大街宽景一品小区号楼1单元1101号房屋及豫Ｓ×××××轿车采取了保全措施。原告余德华的诉讼代理人郭临到庭参加诉讼，被告崔建军、吴红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1000000元及相应的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：被告崔建军曾多次向原告借钱使用，从2015年1月27日开始，至2019年3月25日，其借款本金已达1000000元，双方签订了借款协议进行了确认，约定月利息18‰，借期为6个月。由被告崔建军的妻子吴红霞作为担保人，并用其两套房子进行抵押担保。借款到期后，原告多次催促，被告以资金困难为由，一再拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告崔建军未答辩。被告吴红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供以下证据以证明自己的主张1、原告余德华身份证复印件与被告崔建军、吴红霞的身份证复印件各一份；2、借款协议原件一份，证明被告应在2019年9月25日之前偿还1000000元及应按月利息18‰的标准支付利息，同时证明被告吴红霞承担连带还款责任；3、原告向被告付款的建设银行汇款明细，证明原告向被告实际支付了1000000元；4、被告出具的借条一份，证明被告已收到原告款项1000000元。被告崔建军、吴红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提出异议或书面答辩意见，也未向本院提交证据，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。此视为被告崔建军、吴红霞对自己的诉讼权利予以放弃，因此对于原告提供的上述证据予以认定。本院结合上述已确认的证据及原告的当庭陈述对本案事实认定如下：被告崔建军因生意需要，从2015年起多次向原告余德华借款（原告余德华提供的建设银行的银行流水显示：从2015年1月27日至2018年4月20日通过银行转账的方式分八次向被告崔建军转款1080000元，向吴红霞转款7000元，共计1087000元）。期间崔建军也归还了一部分，截止2019年3月25日，崔建军尚有1000000元未归还。原告余德华与被告崔建军于2019年3月25日签订借款协议，约定崔建军向余德华借款1000000元，用于生意，借款期限为：自2019年3月25日起至2019年9月25日止，利息自收到借款之日，按月息18‰计算，每月支付一次。崔建军的配偶吴红霞作为保证人，履行连带还款责任，未约定担保期限。担保人栏里有吴红霞的签名。崔建军于2019年3月25日向原告余德华出具借条一份，内容为“今借到余德华现金壹佰万元整，归还日期：2019年9月25日，崔建军，担保人：吴红霞。原告余德华当庭陈述称，借款到期后，原告找被告崔建军催要本息，被告崔建军于2019年9月28日支付了50000元利息。本院认为，合法的债权受法律保护，原告余德华提供的证据能够证明其在签订借款协议前，已实际出借给被告崔建军1000000元，被告崔建军也出具了借条对借款1000000元的事实予以了确认。原、被告双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，利息的约定也符合法律规定。因此原告余德华与被告崔建军签订的借款合同依法成立并生效。现双方约定的借款时间已届满，被告崔建军应当按照合同的约定依法及时还本付息。被告吴红霞在借款协议上以担保人的身份为该笔借款提供了担保，是该笔借款的担保人，保证方式为连带保证。在原、被告双方签订的借款协议中没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担责任”。本案中该笔借款的届满期为2019年9月25日，现原告余德华起诉要求被告吴红霞承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建军于本判决书生效之日起二十日内向原告余德华一次性偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以实际未还本金为基数，自2019年3月25日起至实际付清之日止，按照月息18‰的标准给付，崔建军已支付过50000元利息，可在双方计算利息时予以扣除）。二、被告吴红霞在本判决书生效后，对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14322元，减半收取计7161元，由被告崔建军负担，财产保全费5000元，由被告崔建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十二月二十七日书记员  范 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11368号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆东菊，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人陆东菊其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,251元，减半收取625.50元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16941号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波。 被告：阎吉庆，男，住址辽宁省大连市甘井子区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告阎吉庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下： 本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘芳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民初99号原告：陈钧隆，男，1953年07月03日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：丁式强，男，1954年08月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：茅开国，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：范政权，男，1959年01月14日出生，汉族，住浙江省天台县。前述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。前述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖成刚，重庆承业律师事务所律师。原告：陈国健，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳商务区，统一社会信用代码：915200005841182126。法定代表人：邓硕刚，系该公司总经理。被告：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村，统一社会信用代码：91520000741100869D。负责人：刘庆，系该矿矿长。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张旭，贵州心海律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：欧韬，贵州心海律师事务所律师。原告陈钧隆、丁式强、范政权、茅开国、陈国健与被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈钧隆、丁式强、范政权、茅开国向本院起诉请求：1、判决陈国健向四原告支付煤矿转让款合计25,287,363.60元（大写：贰仟伍佰贰拾捌万柒仟叁佰陆拾叁元陆角）；2、判决被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿在未足额支付的购矿款范围内与陈国健承担共同付款责任；3、判决被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿以25,287,363.60元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年4月起向四原告支付资金占用损失至本息付清为止，截止起诉之日暂计11,379,313.6元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院审理本案期间，原告陈钧隆、丁式强、范政权、茅开国撤回对陈国健的起诉，本院依职权追加陈国健为本案原告参加诉讼，陈国健当庭明确其诉讼请求为：判决被告贵州神华矿业投资有限公司支付欠原告陈钧隆、丁式强、范政权、茅开国、陈国健的煤矿转让款，属于陈国健的部分为16,000,000元。事实和理由：四原告与陈国健为亲戚关系，五人共同签订“合伙章程”，召开了“合伙人会议”，决定出资收购原纳雍县永兴煤款，并实际经营该煤矿，但未进行工商变更登记，五人推荐陈国健为合伙人代表，执行合伙事务。2008年至2011年之间，仅五名合伙人进行结算，确定总投资款为16,760,402元，其中陈国健的出资比例为38.952%，四原告出资比例合计61.048%。2013年6月，被告贵州神华矿业投资有限公司与五名合伙人商谈，愿意以1.4亿元收购原纳雍县永兴煤矿，五名合伙人均同意，陈国健代表所有合伙人与被告贵州神华矿业投资有限公司签订《煤矿资产整体转让合同》，并于同年配合被告贵州神华矿业投资有限公司办理了永兴煤矿的各种交接手续。根据《煤矿资产整体转让合同》约定，被告贵州神华矿业投资有限公司应当在2014年3月31日前支付1.4亿元转让款，但被告贵州神华矿业投资有限公司至今只支付了4000多万元。同时，因处理其他事务，贵州省高级人民法院判决被告贵州神华矿业投资有限公司向案外人支付4900余万元。截至现在，被告贵州神华矿业投资有限公司仍拖欠转让款414,422,100元，四原告作为合伙人，按照合伙出资比例计算应得25,287,363.60元，合伙人代表陈国健一致拖延行使实际追讨的义务，也未启动诉讼程序向被告贵州神华矿业投资有限公司追讨款项，致使四原告一致未获得前述款项。根据我国相关法律规定，合伙经营积累的财产，由合伙人共有，同时享有连带权利的每个债权人，都可以要求债务人履行义务。请求判如所诉。被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿在提交答辩状期间（本院依职权追加陈国健为原告，原告陈国健明确诉讼请求后），对管辖权提出异议，认为原告陈钧隆、丁式强、范政权、茅开国、陈国健系依据《煤矿资产整体转受让合同》起诉被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，根据《煤矿资产整体转受让合同》第九条的约定，本案应由原告方所在地法院管辖。本院审查认为，虽然原告陈钧隆、丁式强、范政权、茅开国并不是《煤矿资产整体转受让合同》列明的当事人，但因五原告均认可原告陈国健是代表五原告与被告贵州神华矿业投资有限公司签订《煤矿资产整体转受让合同》，可视为原告陈钧隆、丁式强、范政权、茅开国同意受《煤矿资产整体转受让合同》的约束，本案为采矿权转让合同纠纷，《煤矿资产整体转受让合同》第九条约定：“双方发生争议，由原告方所在地法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因五原告的户籍地均为浙江省天台县，《煤矿资产整体转受让合同》列明的当事人即原告陈国健也请求将本案移送浙江省天台县人民法院审理，另因本案诉讼标的不足1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本案依法应移送浙江省天台县人民法院管辖。被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省天台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月十六日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3419号 原告：厦门艺闽工贸有限公司，住所厦门市翔安区巷北工业区舫山北二路1123-1139号4#4层。 法定代表人：郭凤岑，总经理。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：梁盛松，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告厦门艺闽工贸有限公司（以下简称厦门艺闽公司）与被告梁盛松买卖合同纠纷一案，厦门艺闽公司于2019年9月11日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门艺闽公司的委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼，被告梁盛松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦门艺闽公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁盛松偿还厦门艺闽公司货款147671元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以147671元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月23日起计至实际还清之日止），现暂计至起诉之日为17720元，本金及违约金合计165391元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：梁盛松因经营需要，多次到厦门艺闽公司处购买PVC封条，梁盛松购买之后均未能及时支付货款，为此，双方于2017年12月23日进行结算，经梁盛松确认尚欠厦门艺闽公司货款147671元，并当场签字向厦门艺闽公司出具欠条为证。此后梁盛松仍分文未付，原告多次催讨未果，无奈之下，只好起诉，请求法院支持如上诉求。 梁盛松未作答辩。 厦门艺闽公司提供欠条一份作为证据，梁盛松未予质证。对厦门艺闽公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年年初，厦门艺闽公司与梁盛松形成购销PVC封条的买卖关系，厦门艺闽公司根据梁盛松的需求向其销售PVC封条。2017年12月23日，双方经结算，梁盛松欠厦门艺闽公司货款147671元，并由梁盛松书写出具一份欠条交由厦门艺闽公司收执，梁盛松在欠条上签名及捺手印予以确认。后梁盛松未能支付欠款，厦门艺闽公司遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，梁盛松向厦门艺闽公司购买PVC封条，双方虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。梁盛松欠厦门艺闽公司货款147671元，有厦门艺闽公司提供的欠条予以证明，故厦门艺闽公司主张梁盛松向其支付货款147671，于法有据，本院予以支持。对于厦门艺闽公司主张梁盛松支付逾期违约金的诉求，双方虽没有书面约定欠款应支付逾期违约金，但厦门艺闽公司请求梁盛松自2017年12月23日起计至欠款实际执行之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金，并未违反法律规定,本院予以照准。梁盛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第三款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁盛松应于本判决生效之日起十日内向厦门艺闽工贸有限公司支付货款147671元及逾期付款违约金（违约金以147671元为基数，自2017年12月23日起至货款实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取计1804元，由梁盛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕行终1178号     上诉人（一审原告）：张某某，女，2018年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市户县。   法定代理人：张融，男，1986年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。系张某某之父。   被上诉人（一审被告）：西安市鄠邑区人民政府。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：裴靖瑜，该区人民政府区长。   委托诉讼代理人：杜玮祎，西安沣京工业园管理委员会办公室工作人员。   上诉人张某某因诉被上诉人西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院 (2019)陕71行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。   一审法院认为：张某某要求鄠邑区政府履行拆迁安置补偿职责，本案案件性质为履行职责案件。对于这类案件如何行使诉权，法律是有明确规定的。根据《行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。在本案中实质上影响张某某拆迁权益的是身份问题，即是否属于周贵坊村集体经济组织成员，对此张某某可通过其他渠道主张自己的权利。张某某坚持起诉鄠邑区政府履行职责，其起诉应当符合上述法律和司法解释的规定，先向西安沣京工业园管理委员会（以下简称沣京管委会）提出申请，方可向法院提出要求鄠邑区政府履行拆迁安置法定职责的诉讼，张某某本次起诉不符合上述法律和司法解释的规定，依法不予支持。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回张某某的起诉。案件受理费50元，退还张某某。   上诉人张某某上诉称：1.其于2018年2月24日出生后即随母亲张某某户籍落户西安市户县XX乡XX村XX组，户籍性质为农业家庭户口，具有集体经济组织成员身份，理应依法享有作为集体经济组织成员的一切合法权益。XX村XX组实施了征地拆迁工作，但未对其进行安置补偿，剥夺了其应得的征地拆迁补偿待遇。3.其曾多次要求沣京管委会对其补偿安置，沣京管委会只是口头告知其无法获得安置补偿。4.一审法院适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.判令鄠邑区政府补偿其拆迁安置房70平方米、商业房10平方米、拆迁奖励款5万元及过渡费1.44万元；3.诉讼费由鄠邑区政府承担。   被上诉人鄠邑区政府答辩称：1.沣京管委会具有独立法人主体资格，其不是本案适格被告；2.张某某要求其按照原农户标准进行安置补偿没有事实和法律依据；3.张某某不具有安置补偿的主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明，张某某于2019年5月9日提起本案诉讼，请求为：“1、判令被告安置补偿原告张某某拆迁安置房70平方米、商业房10平方米、拆迁奖励款5万元及过渡费1.44万元。2、本案诉讼费由被告承担。”二审询问中，张某某称其父母曾经于2018年12月14日至20日之间，向沣京管委会拆迁组提出过申请，也去过沣京管委会，并以其一审提交的落款时间为2018年12月25日，落款人为其外祖父刘智顺的《关于并户后安置房面积重新认定的请求》作为依据。被上诉人鄠邑区政府否认收到张某某的履职申请。   本院认为，结合一审裁定和张某某的上诉请求及理由，本案应当审查的焦点问题是张某某的起诉是否符合起诉条件。   《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”据此，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。具体到集体土地征收过程中引发的履职案件，政府在履行补偿安置法定职责的过程中存在入户调查、发布通告、接收被征收人提交的相关材料并予以审核、签订协议等多个环节，利害关系人有可能在任何一个环节以口头或者书面的方式提出相应的履职申请，故应当结合案件实际，综合判定当事人是否提出申请。本案中，张某某在一审中提交了《关于并户后安置房面积重新认定的请求》，能够证明其外祖父刘智顺作为其所在户的户主曾经向沣京管委会拆迁组提交资料，申请对张某某进行安置的相关事宜，可以间接印证张某某向沣京管委会提出要求补偿安置申请的事实。因此，一审法院认为张某某没有提供证据证明其向鄠邑区政府申请履行法定职责，裁定驳回张某某的起诉，属于认定事实错误。   综上，张某某的起诉符合起诉条件，一审裁定驳回张某某的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初366号行政裁定；   二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。         审判长  刘雁   审判员  马小莉   审判员  徐炯         二〇一九年十二月三十日     法 官 助 理  张慧颖   书记 员  贺鑫        1
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初676号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人黄道杨，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2014年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2018年2月20日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］689号起诉书指控被告人黄道杨犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人黄道杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日13时许，被告人黄道杨在本区宿舍车棚内，将被害人周某停放在该处的一辆白色安尔达牌二轮电瓶车盗走后逃离现场，销赃获款1200元后耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。 2019年9月11日，被告人黄道杨被公安民警挡获。 公诉机关认为，被告人黄道杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人黄道杨对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，黄道杨的人口信息，被害人周某的陈述，被告人黄道杨的供述和辩解，黄道杨对作案地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案安尔达牌电动自行车的价格鉴定意见书，监控视频（光盘1张），成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初999号刑事判决书，黄道杨的释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄道杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄道杨的事实及罪名成立。被告人黄道杨到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄道杨因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄道杨认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人黄道杨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄道杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄道杨退赔周某损失二千零四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 鑫
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1574号新疆昊和共荣耐火材料有限公司、达州市科环铸管有限责任公司：申请执行人新疆昊和共荣耐火材料有限公司与被执行人达州市科环铸管有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)川1703民初2187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆昊和共荣耐火材料有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，申请执行标的65754.99元。本院受理后，向被执行人达州市科环铸管有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2019年11月21日对被执行人达州市科环铸管有限责任公司的银行账户进行了足额冻结，后并进行了扣划和兑付。至此，申请执行人新疆昊和共荣耐火材料有限公司向本院申请执行的(2019)川1703民初2187号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5783号原告：陈举，男，1970年12月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省南京市六合区。被告：戴克金，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告陈举与被告戴克金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈举到庭参加诉讼，被告戴克金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈举向本院提出诉讼请求：判令被告戴克金支付所欠租金22500元。事实和理由：2013年，被告戴克金从原告陈举处租赁挖机一台。租赁到期后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明：欠原告挖机台班费25500元。欠条出具后，被告仅给付3000元，至今尚欠22500元。原告催要上述租金未果，遂诉讼来院。被告戴克金未作答辩。原告陈举围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告戴克金未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告戴克金从原告陈举处租赁挖机一台，用于农田整改。2014年，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明：戴克金欠到陈举挖机台班费25500元，于2014年10月30日给付10000元，余款于2015年6月20日一次性付清。欠条出具后，被告仅给付3000元，至今尚欠22500元。原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告戴克金从原告陈举处租赁挖机，未能按照约定的时间支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠租金22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴克金于本判决生效之日起五日内向原告陈举支付租金22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告戴克金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         琼人民陪审员 熊惠霞人民陪审员李小霞二〇一九年十二月十一日法官 助理 刘         云书 记 员 宋    嘉    雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21432号原告：王文鹏，男，汉族，籍住西安市莲湖区。被告：西安天之澜企业文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：何智龙，该公司法定代表人。本院在审理原告王文鹏与被告西安天之澜企业文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王文鹏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安天之澜企业文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文鹏撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取后，原告承担225元。审判员  李亚楠二〇一九年十二月十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执235号 申请执行人：李寒松，男，1976年5月11日出生，汉族，现住阿尔山市。 被执行人：王会,男，1979年3月5日出生，汉族，现住乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人李寒松与被执行人王会合同纠纷一案中，申请执行人李寒松依照（2018）内2202民初487号民事判决书向法院申请执行被执行人王会履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人王会给付申请执行人借款本金85000.00元，并以85000.00元为基数，自2018年4月20日起按月利率2%计付利息，利息计算至实际清偿之日止；案件受理费2097.82元由王会承担； 法院受理执行案件后，依法于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年7月24日向被执行人王会发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人王会财产后，被执行人王会确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人王会尚有87787.82元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 琳
铁岭市银州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1202刑初133号公诉机关铁岭市银州区人民检察院被告人李凤凌，女，1967年3月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，大学本科，系铁岭中实资产评估事务所注册评估师，住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪，于2018年6月22日监视居住，2018年12月21日被取保候审。辩护人王霞，辽宁务实律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书，指控被告人李凤凌犯出具证明文件重大失实罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第二百四十二条之规定，裁定如下：准许铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘云生审 判 员  朴锦淑人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4276号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路52号。负责人：温蓉蓉。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：江苏泰瑞通电子商务有限公司，住所地泰州市海陵区陵园路259号。法定代表人：黄建宁。被告：黄建宁。被告：张龙根。被告：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区公园路146号2层。法定代表人：袁天路。本院受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行诉被告江苏泰瑞通电子商务有限公司、黄建宁、张龙根、江苏日昇昌担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行诉被告江苏泰瑞通电子商务有限公司、黄建宁、张龙根、江苏日昇昌担保有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十二月二十五日法官 助理  周玲云书 记 员  陈 曲
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终948号上诉人（原审被告）：胡爽，女，1987年6月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，营业场所拉萨市娘热路188号，注册号5400002800285。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。原审第三人：西藏美格通讯网络有限公司，住所拉萨市娘热路88号，统一社会信用代码915400005857846717。法定代表人：胡爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。上诉人胡爽因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼（以下简称雅鸿茶楼）及原审第三人西藏美格通讯网络有限公司（以下简称网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡爽上诉请求：1、请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初375号民事判决书并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了必要的当事人。一审法院认定事实：胡爽与雅鸿茶楼之间签订《房屋租赁合同》后经协商再次签订《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限为从2010年11月1日起至2018年10月31日止。涉案《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，应受法律保护。双方在租赁期限内按约履行了交付租赁房屋及支付租金的义务，但自2018年11月1日起，双方未续签房屋租赁合同，房屋占用使用人胡爽、网络公司未缴纳任何费用，胡爽与雅鸿茶楼之间的租赁合同期限已于2018年10月31日届满。一审法院归纳的争议焦点是：1、雅鸿茶楼是否是适格的诉讼主体；2、胡爽与雅鸿茶楼之间签订的房屋租赁合同期限是否届满。一审法院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，故雅鸿茶楼是适格的诉讼主体；租赁期间届满后，双方之间未形成不定期租赁关系，根据法律规定，承租人应当返还租赁物，另外，胡爽、网络公司自2018年11月1日起共同占用使用涉案房屋，应当支付房屋占用费。判决：一、胡爽、网络公司自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼返还涉案房屋；二、胡爽、网络公司自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼支付占用使用费7800元；三、驳回雅鸿茶楼的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人各方均没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，依法享有民事诉讼主体资格，作为合同中的一方起诉另一方并无不妥，雅鸿茶楼作为一审原告提起诉讼，其主体是适格的；是否拥有房屋的所有权并非房屋出租的必要条件，上诉人胡爽长期使用涉案房屋，期间未遭遇除雅鸿茶楼外的任何第三方权利人的权利主张，雅鸿茶楼在交付出租房屋上未违约，在无相反在案证据的情况下，一审法院认定雅鸿茶楼有权将涉案房屋出租给上诉人并无不妥，故房屋的所有权人并非本案的必要当事人，本案不存在遗漏必要当事人的情况；租赁合同期限已届满，承租人有义务返还租赁物，一审判决上诉人胡爽及原审第三人网络公司返还到期房屋并无不妥；本案中，上诉人胡爽及原审第三人网络公司拒不返还胡爽所租赁的到期房屋并因此取得不当利益，直接损害了雅鸿茶楼收回到期房屋的合同利益，雅鸿茶楼作为受损失的一方，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”向上诉人胡爽及原审第三人网络公司请求返还不当利益，一审法院判令胡爽、网络公司向雅鸿茶楼支付租赁合同到期后拒不返还涉案房屋所产生的占用使用费并无不妥。综上所述，上诉人胡爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，胡爽已预交，由胡爽负担。本判决为终审判决。审判长 赵  青审判员 拉巴次仁审判员 张 瑞 月二Ο一九年十二月二十六日书记员 米玛次旺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5227号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：刘立勇 。 本院依职权移送执行的刘立勇犯集资诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，成都市武侯区法院（2018）川0107刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的金额XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人刘立勇多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川0107刑初593号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十一日 书记员 袁学龙
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1778号 原告：林场民，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈建军，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告林场民与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林场民到庭参加诉讼、被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林场民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告货款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清为止）。事实和理由：被告陈建军于2017年间委托其弟陈建平向原告购买石板材，结算后尚欠货款50000元。2018年间，因为石板有破损，双方商量货款按45000元计付。被告已经归还25000元，至今尚欠20000元。经原告催讨，被告未还。为此原告诉至法院，请求判如所请。 陈建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告陈建军向原告林场民购买石板材，双方结算后被告尚欠货款50000元。2018年间，双方商量因石板有破损，原告同意扣除5000元，尚欠货款按45000元计付。过后，被告已经归还25000元，至今尚欠20000元。经原告催讨，被告未还，为此原告向本院提起诉讼。 本案在庭审后，原告确认被告又归还6000元，至今尚欠14000元。 上述事实，有林场民的庭审陈述，以及林场民提交的微信聊天记录等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，林场民与陈建军之间的买卖合同关系，有林场民陈述及提供微信聊天记录证明，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。陈建军在收到林场民给付的货物后应当履行支付货款的义务。现陈建军尚欠金额14000元，有林场民的自认事实，故认定陈建军尚欠林场民货款金额为14000元。本案中，双方没有约定逾期付款违约金的计算方法。陈建军未能按约履行，其行为已构成违约，林场民以陈建军违约为由，主张从起诉之日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。 综上所述，林场民要求陈建军给付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建军应于本判决生效之日起十日内给付林场民货款14000元及逾期付款损失（损失从2019年10月24日起至实际还款之日止，月利率以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林场民负担63.75元，陈建军负担148.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年十二月六日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。