wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9190号原告：杨若恩，男，ｌ982年9月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。原告：石磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：王林，男，1980年8月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杨若恩、石磊与被告王林合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨若恩、石磊共同委托诉讼代理人高燕、被告王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨若恩、石磊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告腾交其占用的位于兰州市建筑面积为453.68平方米的房屋；2、判令被告支付房屋占用使用费（按照月租金14895元的标准，从2018年3月1日计算至实际腾交房屋之日）以及逾期付款损失（以房屋占有使用费为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年3月1日计算至实际腾交房屋之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告石磊与被告王林签订《合作协议》，协议约定由原告石磊提供场地(兰州市城关区大众市场73号地下一层)，与被告王林共同经营“甘肃纸品市场”，原告石磊不涉及项目的日常经营和财务管理，经营期限自2015年3月l日至2018年2月28日。经营期满后，双方未续约。后原告通知被告王林腾房，但三被告实际占用经营，至今未返还房屋。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王林辩称：我和储惠忠、祁军成、杨楠四人共同经营所租房屋，涉及本案的租赁协议书是我本人与原告签订的，租期约定为2015年3月1日-2018年2月28日，租期为三年，2017年7月我口头给原告说的很清楚，告知原告我不再续约，到期后合同自然失效，之后我搬出所租房屋，我不是本案适格被告，我和本案没有关系。原告杨若恩、石磊围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：《房屋租赁协议书(Ⅱ类)》、兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11607号民事判决书、《合作协议》、《通知书》、录像视频。证明：2017年3月27日，二原告从案外第三人兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所（以下简称“房管所”）处承租涉案房屋：武都路大众市场73号地下一层，建筑面积为453.68平方米，租期自2017年1月1日至2017年12月31日。期满未交房后，房管所向法院提起诉讼，法院于2019年6月24作出（2018）甘0102民初11607号民事判决书，判决涉案房屋每月的占有使用费为14895元，从2018年3月1日开始计算至实际腾房之日。二原告为涉案房屋合法承租人，有权要求被告王林腾交房屋，诉讼主体适格；涉案房屋每月占有使用费应为14895元。《合作协议》约定：原告石磊与被告王林共同合作经营“甘肃纸品商场”项目，合作经营期限自2015年3月1日至2018年2月28日；合约期内，原告石磊不涉及被告王林的日常经营；被告王林续约需提前两个月通知原告；未经原告石磊许可，被告王林不得转让经营场地及设施。合作期满后，二原告多次通知被告王林腾退房屋，其中，二原告在2019年7月8日，向被告王林书面通知要求腾退房屋并支付房屋占有使用费，被告王林在《通知书》上签字看表示认可。但至今涉案房屋仍在使用中，未向二原告腾交。2018年2月28日合作期限届满后，被告王林应向二原告返还房屋，并承担每月14895元的房屋占有使用费及每月56元的逾期付款损失；因被告王林至今未腾交涉案房屋，导致二原告无法履行兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11607号民事判决书，因此而产生的加倍迟延履行金，二原告保留向被告王林追责的权利。被告王林经质证认为：对《房屋租赁协议书(Ⅱ类)》没有意见；兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11607号民事判决书我没有参与，无法发表意见；《合作协议》在合作期内，我完全按照协议约定履行，我提前半年告知原告我要退出，协议是我签订的；《通知书》是我签字的，当时是我签订的合作协议，所以我在通知书上签字；录像视频无异议。被告王林当庭未出示证据。据此，到庭原、被告对当庭出示的证据进行了逐一质证，对各方当事人均表示认可的证据，本院作为定案依据依法予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨若恩、石磊与涉案房屋所有权人兰州市房管所（以下简称：“张掖路房管所”）存在长期的房屋租赁合同关系,针对位于兰州市城关区建筑面积为453.68平方米的涉案房屋每年签订一次房屋租赁合同。2015年，被告王林作为“甘肃纸品市场”的负责人与原告石磊签订《合作协议》，协议约定，双方当事人合作经营“甘肃纸品市场”项目，合同期限为三年，截至时间为2018年2月28日，被告与他人共同经营的“甘肃纸品市场”每年向原告支付固定收益25万元。合同签订后，二原告向被告王林实际交付了涉案房屋，在三年合同期限内，被告王林（甘肃纸品市场）向原告如期交付了每年的固定收益。2017年底，因相关管理部门的政策发生变化，涉案房屋不再出租，二原告与房屋所有权人未能续签合同，致使二原告与被告王林在《合作协议》到期后无法续签合同。2018年2月28日，合同到期后，被告在未能续签合同的情况下未按期将涉案房屋交还给原告，二原告也未能将涉案房屋按期交还至房屋所有权人张掖路房管所，张掖路房管所遂将原告起诉至人民法院，经人民法院生效判决确定：二原告应当及时向房屋所有权人腾交涉案房屋，并按每月14895元支付房屋占用费用，现该案正在人民法院执行过程中。由于涉案房屋至今未能交还，二原告遂提起本案诉讼。本院认为，首先，涉案合同履行期在2018年2月28日已经到期，被告方也已支付完毕三年的固定费用，涉案合同的主要的权利义务已履行完毕，因此，二原告与被告之间的《合作协议》是何种性质的合同并不影响各被告腾交涉案房屋的义务;其次，在合同到期后，由于二原告与房屋所有权人未能续签房屋租赁合同，二原告与被告也无法继续签订相关协议，因此，被告应当及时向原告交还涉案房屋，但被告至今未能向原告交付涉案房屋，其行为已违反合同约定及法律规定，各被告理应按照法律规定及时腾交涉案房屋，并承担相应的违约责任;再次，原告请求被告腾交房屋的同时，又请求被告按照已生效的法律文书确定的占有使用费用承担合同到期后的损失及利息，但至本案开庭之时，二原告并未实际支出过该笔房屋占有使用费用，因此，其所称损失的具体金额目前并不确定,原告可待相关损失实际发生后依法另行主张其权利。综上，原告的部分诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后十五日内向原告杨若恩、石磊腾交位于兰州市城关区建筑面积为453.68平方米的房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨若恩、石磊负担34元，由被告王林负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  陈惠芳人民陪审员  梁秀英二〇一九年十二月十九日法官助理缪娟娟书记员梁婕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1779号之三 申请执行人：林雄彪，男，1965年7月26日出生，汉族，住广西平南县大洲镇福垌村深塘屯11号，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李金昌，男，1988年5月12日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 林雄彪执行人李金昌建设工程施工合同纠纷一案，立案标的额为19,514.00元。在执行过程中，执行到位491.12元，已支付给申请执行人。本院查封了被执行人名下车辆粤Ｃ×××××一台，因未能实际控制，暂无法处理。本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2252号 申请执行人：袁广华，男，1970年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：胡海明，男，1962年09月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：雷清容，女，1964年09月04日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3369号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡海明、雷清容的银行存款16475.00元； 二、申请执行费147.00元，一并从被执行人胡海明、雷清容处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  敬桂兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4515号申请执行人：王崇刚，男，1961年1月23日生，汉族，住。被执行人：响水县绿源化工有限公司，组织机构代码75463896-7，住所地响水陈家港化工集中区。法定代表人：康宏杰。王崇刚与响水县绿源化工有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县绿源化工有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王崇刚于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  李长伟
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2897号 申请执行人：山东壹加壹机械设备有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座409-2C，统一社会信用代码91370100061183066B。 法定代表人：肖陆宏，总经理。 委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：贾东升，男，1974年5月31日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：贾希林，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：李云娣，女，1978年12月26日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人山东壹加壹机械设备有限公司与贾东升、贾希林、李云娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）鲁0112民初4212号民事判决书，内容如下：一、山东壹加壹机械设备有限公司与贾东升、贾希林于2014年5月23日签订的《工程机械买卖合同》于2018年8月12日解除；二、贾东升于本判决生效之日起十日内返还山东壹加壹机械设备有限公司生产厂家为石川岛、商标为IHI、规格型号为18VX挖掘机一台（机身编号：EG1800888）；三、贾东升于本判决生效之日起十日内支付山东壹加壹机械设备有限公司截至2018年8月12日的使用费179554.16元（同时扣除挖掘机返还给山东壹加壹机械设备有限公司时的市场价值）；四、贾希林、李云娣对第三项判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向贾东升追偿；五、驳回山东壹加壹机械设备有限公司对吴学娟的诉讼请求；六、驳回山东壹加壹机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由山东壹加壹机械设备有限公司负担1909元，由贾东升、贾希林、李云娣共同负担3891元。因贾东升、贾希林、李云娣未履行，山东壹加壹机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年7月15日，本院依法通过法院专递向贾东升、贾希林、李云娣住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年7月30日，本院向贾东升、贾希林、李云娣公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。贾东升、贾希林、李云娣未履行。 2019年7月15日，本院向贾东升、贾希林、李云娣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月15日、10月15日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了贾东升、贾希林、李云娣的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，李云娣名下有2014年注册登记的鲁Ａ×××××车辆一台。经查，上述车辆已过户至案外人李云平名下。除此之外，未发现贾东升、贾希林、李云娣可供执行的其他财产。 3、2019年12月6日，本院前住贾东升、贾希林、李云娣住所地，未见到贾东升、贾希林、李云娣，亦未发现贾东升、贾希林、李云娣可供执行的财产线索及型号为18VX挖掘机（机身编号：EG1800888）的下落。 4、2019年12月10日，本院约谈了山东壹加壹机械设备有限公司委托诉讼代理人李厚超，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，李厚超对本院的执行情况和查明的事实无异议。李厚超未能提供贾东升、贾希林、李云娣可供执行的财产线索及型号为18VX挖掘机（机身编号：EG1800888）的下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。 本院认为，山东壹加壹机械设备有限公司对贾东升、贾希林、李云娣的债权受法律保护，但债权的实现取决于贾东升、贾希林、李云娣的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对贾东升、贾希林、李云娣的财产进行了调查，未发现贾东升、贾希林、李云娣可供执行的财产及型号为18VX挖掘机（机身编号：EG1800888）的下落，山东壹加壹机械设备有限公司也未能提供贾东升、贾希林、李云娣可供执行的财产线索及型号为18VX挖掘机（机身编号：EG1800888）的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏 洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11124号原告：李建超,男,1979年12月4日生,汉族,住滑县.被告：滑县正阳粮食加工有限公司，住所地：滑县老庙乡西大章村。统一社会信用代码:9011052617372574X。法定代表人：李秀军，职务：经理。原告李建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元及利息2、涉案费用由被告负担。查明事实:2018年3月6月、3月20日，原告李建超分三次向被告滑县正阳粮食加工有限公司出售粮食，分别合款20000元、10000元、40000元共计合款70000元。被告分别为原告出具收据三份，并加盖有被告公章，收据上还注明“定期一年，月息壹分”。后经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建超粮食款70000元及利息（利息分别以30000元为基数，自2018年3月6日起，按月息壹分计算至2018年3月19日；以70000元为基数，自2018年3月20日起，按月息壹分计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十三日书记员  陈鹏沙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终17068号上诉人(原审被告)：北京途乐国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。法定代表人：李佳烨，签证部经理。委托诉讼代理人：马继红，女，北京途乐国际旅行社有限公司员工。被上诉人(原审原告)：张金凤，女，1966年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：任景荣，女，1962年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京途乐国际旅行社有限公司因与被上诉人张金凤、任景荣合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京途乐国际旅行社有限公司于2019年12月24日向本院递交撤诉申请书，称该公司无力支付上诉费，同意维持原判，申请撤回上诉请求。本院认为，北京途乐国际旅行社有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京途乐国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337元，由上诉人北京途乐国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  邓青菁二〇一九年十二月二十六日法官助理  付 哲书 记 员  张 朋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特806号申请人：上海臻年服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇灯塔村929号4幢。法定代表人：方星球，该公司总经理。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被申请人：尹其燕，女，1995年5月30日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。申请人上海臻年服饰有限公司（以下简称臻年公司）与被申请人尹其燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人臻年公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2134号仲裁裁决。申请人认为，仲裁审理时，申请人提供了臻年公司与其他员工签订的合同，证明申请人没有不签合同的主观恶意，故臻年公司不应该支付被申请人尹其燕双倍工资差额。另，尹其燕违反臻年公司的规章制度，应当扣除部分工资，但仲裁员未予认可。综上，仲裁裁决适用法律法规错误，请求查明事实，依法撤销仲裁裁决。被申请人尹其燕答辩称，臻年公司是在产生劳动纠纷之后，才与其他员工签订劳动合同的，且其他员工签订合同和我也没有关系。臻年公司称我违反公司规章制度，其并无证据证明，我对此也不认可。综上，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，臻年公司主张申请人并无不签合同的主观恶意，不应支付尹其燕双倍工资差额。且尹其燕违反臻年公司的规章制度，应当扣除部分工资。但臻年公司的主张实质涉及事实认定，并不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故臻年公司的上述主张缺乏法律依据，并不构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海臻年服饰有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2134号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海臻年服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2202民初773号 原告：马英，1983年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：李志，男，1964年5月15日出生，汉族，现羁押于阿尔山市看守所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司。 法定代表人：陆山，职务：经理。 委托诉讼代理人：安旭巍，男，1990年5月30日出生，满族，该公司职工，现住：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告马英诉被告李志、被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称财保阿尔山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告马英及其委托诉讼代理人王宴彪、被告李志，被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司委托诉讼代理人安旭巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马英诉称，1、要求二被告赔偿原告修车费964.00元，替代性交通工具费用：80元×50天=4000.00元，合计4964.00元。2、诉讼费用由二被告负担。原告陈述的事实和理由为，2019年9月11日18时35分，被告李志醉酒驾驶小型普通客车逆向行驶至伊尔施加工厂道口安康小区西门街道时，与原告驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后，李志驾驶小型普通客车逃逸，造成两车损坏的交通事故，经阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队下发的道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告在交通事故中负全部责任。被告的行为侵犯了原告的财产权，致原告损失，故诉至法院。 被告李志答辩称，不同意元原告的诉讼请求，原告车辆没有损坏，至于扣押期间，是原告自身不去交警队取车，自己的车辆在出事后3天就丛交警队取回来了。 被告财保阿尔山支公司答辩称，不同意赔偿原告，本次交通事故系被告李志醉酒驾驶导致，并且肇事后李志逃逸，根据机动车事故责任强制保险条款规定，对于醉酒的情形，交强险仅负责垫付抢救的医疗费用并且垫付后有权向实际侵权人追偿，本案原告诉请费用并非医疗费用，因此对其诉请应当由实际侵权人李志全部承担。 根据原被告的诉辩意见，法庭总结的争议焦点为：原告诉请的依据。 原告马英围绕争议焦点提出下列证据：道路交通事故认定书（原件）一份，证实被告醉酒驾驶导致事故承担全部责任及原告车辆损坏。销货清单原件（1页）、发票原件各一份，证实原告修车和买件费用共计964.00元。车辆租赁协议原件一页，证实扣押期间马英从陆某某处租赁雅马哈牌摩托车，每日费用80.00元及租车用途为送餐、代购及其他经营服务，阿尔山市远大摩托车配件经销修理部取车证明原件一页证实，大阳牌摩托车于2019年10月18日送到我修理部，于2019年11月4日修完交付于车主，维修人石某某。被告李志对道路交通事故认定书没有意见，对修理票据有意见，修理的配件超过了车辆实际损失，希望交警部门鉴定损失，对租赁协议有意见，认为不属实，对于取车证明无法确定。被告财保阿尔山支公司对上述证据没有异议。对于上述证据中的道路交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以认定，对于销货清单及相应发票均为原件，本院予以认定，对于取车证明及租赁协议均为原件，本院予以认定。 被告李志围绕争议焦点未提交证据。 被告财保阿尔山支公司围绕争议焦点提交保险单复印件一份，证实李志驾驶的车辆在财保阿尔山支公司投保交强险，投保期间为2018年11月11日到2019年11月10日。原告马英对保险单无异议，被告李志对保险单无异议。对于保险单，本院予以认定。 经审理查明，2019年9月11日18时35分，李志醉酒后驾驶小型普通客车逆向行驶至伊尔施加工厂道口安康小区西门街道处时，与马英驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后李志驾驶小型普通客车逃逸，造成两车损坏的道路交通事故，李志在本起交通事故中承担事故的全部责任，马英在本起交通事故中不承担责任。后马英修车及买件共花去964.00元，马英因事故导致车辆被停放在阿尔山市交警队产生一定费用损失。 另查明，小型普通客车在财保阿尔山支公司投保交强险，投保期间为2018年11月11日到2019年11月10日，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告应当依法获得赔偿，被告财保阿尔山支公司首先应在交强险范围内进行赔偿，即赔偿修车及买件费用964.00元，对于马英诉请替代性交通费用4000.00元，马英的车辆因事故被扣在阿尔山市交警队，确实会造成一定损失，李志应予以赔偿，同时马英也应主动询问车辆情况，及时取回，对于扩大的损失不予保护，根据本案情况，结合相关规定，给予保护10天，按每日80元计算，合计800元予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告马英964.00元。 二、被告李志于本判决生效后十日内给付马英赔偿款800.00元。 三、驳回原告马英其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已经缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司支公司、被告李志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马腾 判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24508号原告：上海裕丰空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁仁忠，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：姚建军，男，1973年7月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海裕丰空调设备有限公司与被告姚建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼，被告姚建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款40,000元；二、判令被告偿付原告逾期付款利息损失,以40,000元为本金，自2018年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的逾期还款利息损失。事实和理由：原、被告于2016年10月起发生业务往来,由原告为被告提供消声器、调节阀、百叶等产品。原告按约向被告送货,但被告一直未能结清货款。现被告仍拖欠原告货款40,000元至今未付。经催讨未果。故为维护原告合法权益,根据民诉法的规定,原告提起诉讼。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、送货单16张及付款凭证2张，证明原告已经履行了送货义务，总金额为63,682元，被告理应支付货款，但是被告仅支付了23,000元，尚欠40,682元，原告诉请取整为40,000元；2、原告营业执照、被告户籍信息，证明双方主体资格。本院对原告的陈述和证据予以了核对，除对2017年4月16日和2018年1月30日两份送货单因无签收人签名不予确认外，对上述其余证据确认具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告自2016年10月14日起至2018年3月5日止共计向被告送货总金额为62,296元，被告已付货款23,000元，尚欠原告货款39,296元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，被告应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建军于本判决生效之日起十日内给付原告上海裕丰空调设备有限公司货款39,296元；二、被告姚建军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海裕丰空调设备有限公司以39,296元为基数，自2018年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姚建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一九年十二月二十五日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10368号原告：王惠侠，女，1956年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：周永，男，1986年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王秀秀，女，1989年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军路4号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司职员。原告王惠侠诉被告周永、王秀秀、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明海的委托诉讼代理人张俭，被告周永、王秀秀的委托诉讼代理人王威，被告人寿贾汪支公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计37859.31元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日9时30分，被告王秀秀驾驶被告周永所有的苏Ｃ×××××号车辆，行驶至104国道京福线铜山区柳泉镇高皇村时，与骑电动三轮车的案外人王培荣（车上载有王惠侠、崔明海）发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经铜山区交警大队认定，被告王秀秀应承担事故的全部责任。原告随后被送往医院治疗，对于原告的医药费等各项损失，被告至今未能赔付。经查明，被告周永在被告人寿贾汪支公司处投保了交强险，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周永、王秀秀辩称：我们认为应当由保险公司承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费按照法律规定应当由败诉方承担。我们没有垫付一分钱。被告人寿贾汪支公司辩称：事故车辆在我公司购买交强险及第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，在审核事故车辆两证齐全有效且无免责追偿的情形下，我公司愿意在保险范围内承担伤者合理损失。由于事故还有另外一名伤者，请求法院在较强险范围内预留份额，我公司不是实际侵害人，因此不承担诉讼费鉴定费等程序费用。我公司之前没有理赔过，没有任何垫付。经审理查明，2019年8月6日9时30分，被告王秀秀驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至京福线（104国道）铜山区时，与骑电动三轮车的案外人王培荣（车上载有王惠侠、崔明海）发生交通事故，造成崔明海和原告王惠侠受伤，两车不同程度损坏。该起事故经铜山区交警大队认定，王秀秀负全部责任，王培荣、崔明海、王惠侠无责任。原告受伤后被送至徐州利国医院住院治疗，住院32天，于2019年9月7日出院。出院诊断为：右膝关节半月板损伤、头部外伤。出院医嘱为：注意休息、合理膳食、加强营养，避免重体力劳动，不适门诊随访等。此次住院，原告花费门诊费及住院费合计8973.31元。经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月29日，该所出具鉴定意见：原告王惠侠的损伤不构成伤残等级；原告的误工期限总计120日，护理期限总计90日，营养期限总计60日。此次鉴定，原告花费鉴定费1510元。另查明，苏Ｃ×××××号事故车辆由被告王秀秀驾驶，登记在被告周永名下。该车辆在被告人寿贾汪支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告及其丈夫崔明海在徐州市铜山区利国铁矿长期从事理发行业。以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、徐州市铜山区利国街道利群社区居民委员会证明、户口簿、照片、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告王秀秀驾驶机动车与案外人王培荣驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成机动三轮车乘车人王惠侠受伤，经公安机关认定，王秀秀负全部责任，王培荣、崔明海、王惠侠无责任。故被告王秀秀应对原告的损失承担全部的赔偿责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人寿贾汪支公司投保了交强险及商业三者险，因此，应首先由被告人寿贾汪支公司在保险范围内予以赔付。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为证，本院予以支持8973.31元；2、住院伙食补助费，原告主张1600元，未超出法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见，本院支持营养期限60天，每天40元，计2400元；4、误工费，原告长期从事理发行业，结合相关行业标准、原告的年龄状况、身体状况及未提供营业执照和事发前一年平均收入状况等相关证据的事实，本院酌情支持80元/天，结合鉴定意见，本院支持误工期120日，计算为9600元；5、护理费，根据鉴定意见，本院支持护理期限90天，每天80元，计7200元；6、交通费，本院酌情支持600元。以上损失合计30373.31元，由被告人寿贾汪支公司在保险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王惠侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计30373.31元；二、驳回原告王惠侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，保全费520元，鉴定费1510元，合计2280元，由被告王秀秀负担1680元，原告王惠侠负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月二十三日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1813号 原告:苏阳，女，汉族，1975年4月20日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 原告苏阳与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏阳，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人迟红、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。原告分别于2011年4月25日借给被告30万元、2013年2月27日借给被告20万元，共计50万元。被告为原告出具了专用收款收据，约定了年利率为10%。被告按期支付利息到2014年，之后利率变为12%，就再没有支付过利息亦未偿还本金。虽经原告多次催要，都没有结果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告苏阳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告苏阳借款本金50万元，其中20万元本金的利息自2014年2月27日起、30万元本金的利息自2014年4月25日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12140元，减半收取6070元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 姚诗嫚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22173号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园。统一社会信用代码：915001126664193340。法定代表人：刘小军。本院在审理原告杜文江诉被告重庆多邦食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5113号 原告：马娜，女。 委托诉讼代理人：李郡，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：赵忠君，男。 被告：姜春红，女。 原告马娜诉被告赵忠君、姜春红民间借贷纠纷一案本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵忠君、姜春红经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娜向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告借款本金200000元及利息144000元（从2014年1月1日至2017年1月1日，利率按年24%计算），共计344000元；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告赵忠君2012年向原告马娜借款人民币50万元，2014年还款30万元，尚欠20万元。2018年3月8日经双方协商，自2018年3月开始每月还2万元，10个月还清，如到期不还从2014年到2017年付利息（月息2分）。协议签订后被告没有偿还任何欠款，原告多次索要，被告仍未予偿还。 被告姜春红与赵忠君系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 被告赵忠君未答辩。 被告姜春红书面辩称：不同意原告诉讼请求，我与赵忠君系夫妻关系属实，但此笔借款我不知情，此笔借款并未用于家庭日常生活，我不承担此笔借款的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的还款协议书、民事判决书、借据、银行流水经质证后，本院予以确认。根据双方当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告赵忠君于2012年10月23日向原告马娜借款人民币50万元，此款经马娜丈夫李守刚银行卡给付。2014年还款30万元，尚欠20万元。2018年3月8日双方协商达成还款计划为“自2018年3月开始每月还2万元，10个月还清，如到期不还这20万，从2014年到2017年付利息（月息2分）。” 庭审中另查明被告姜春红与赵忠君系夫妻关系，2012年10月23日借据及2018年3月8日还款计划均无姜春红签字。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告赵忠君签署的借据、还款计划书，并提供了银行流水证明资金给付情况，故原告诉请被告赵忠君偿还200000元的请求本院予以支持。针对原告请求被告姜春红承担还款责任，庭审中查明二被告系夫妻关系，原告向本庭提供的借据及还款计划书中均无被告姜春红签字，根据相关法律规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该笔债务姜春红事后并未追认，原告未提供证据证明该笔债务用于家庭日常生活，亦未提供该笔债务用于共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此原告请求姜春红承担此笔债务的偿还责任本院难以支持。原告请求此款利息，庭审中查明被告赵忠君给原告出具的还款计划书中约定“如到期不还这20万，从2014年到2017年付利息（月息2分）”因被告未还款，可以认定被告赵忠君承担此款自2014年1月1日起按月息2分的还款责任。被告赵忠君经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵忠君于本判决书生效后十五日内偿还原告马娜人民币200000元及利息，利息自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按照月息2分计算； 二、驳回原告马娜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3230元，由被告赵忠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇一九年十二月九日 书记员  姜 洲
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行终89号之一 上诉人（原告）：汪占军，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住柳河县。 被上诉人（被告）：柳河县林业局。 法定代表人：邱谟志，局长。 上诉人汪占军因其他一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524行初35号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪占军上诉称，一、请求依法撤销柳河县人民法院（2019）吉0524行初35号行政裁定书，指令原审法院依法立案审理；二、请求依法确认被上诉人作出的柳林罚决字[2018]第13007号行政处罚决定违法；三、请求撤销柳林罚决字[2018]第13007号行政处罚决定。事实与理由：一、汪占军的起诉符合法定条件，依法应予立案受理。（一）本案事情经过。2018年，被上诉人向汪占军送达柳林罚听告字[2018]第13007号《林业行政处罚听证权利告知书》和柳林罚决字[2018]第13007号《林业行政处罚文书送达回证》，汪占军按照权利告知书的内容向柳河县林业局申请听证，柳河县林业局的工作人员告知原告林业局尚未准备好听证事宜，让汪占军回去等消息。随后一直没有收到柳河县林业局的通知，汪占军以为柳河县林业局取消了处罚事宜。2019年6月汪占军突然接到柳河县人民法院通知，知晓了被告申请强制执行一事，柳河县人民法院于2019年7月9日作出（2019）吉0524行审33号行政裁定书。但至今汪占军并未收到柳河县林业局的（2018）第13007号林业行政处罚决定书。柳河县林业局向柳河县人民法院提交的所有应当向汪占军送达的法律文书都没有汪占军签字，被告向柳河县法院声称于2018年11月24日向汪占军送达了行政处罚决定书并不是事实。（二）汪占军提起行政诉讼未超过6个月的法定起诉期限。根据上文（一）的陈述，汪占军是2019年6月接到柳河法院工作人员电话，汪占军到法院后得知被上诉人申请强制执行一事，这才知晓被上诉人柳河县林业局作出行政处罚决定一事，但2019年6月和7月柳河县人民法院并未开庭审理强制执行一案，只是叫汪占军去了解情况，汪占军如实告知承办法官事情始末后，柳河县人民法院于2019年7月9日作出（2019）吉0524行审33号行政裁定书，汪占军也并未在柳河县人民法院见到行政处罚决定书正本或副本或复印件，汪占军要求查阅柳河县林业局向柳河县法院提交的申请强制执行的材料，柳河县法院也不允许汪占军查阅，说是必须经过柳河县林业局的同意，才能允许汪占军查看法庭的这些材料。根据《行政诉讼法》的规定，即使法院认定汪占军知道或应当知道行政处罚决定，那也是在2019年6月法院告知的，并未超过6个月的行政起诉期限。二、原审法院认定被上诉人于2018年11月23日向汪占军留置送达行政处罚决定书是错误的，是根本不存在的事实。根据法律规定，留置送达是在受送达人及同住成年家属或代理人拒绝接收诉讼文书的情况下采用的对上送达方式，送达回证上应当计明拒收的事由和日期，送达人和见证人签字或盖章，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，视为送达。既然法院和被上诉人认定对汪占军进行留置送达了行政处罚决定书，那么留置送达行政处罚决定书是何时、何地、见证人是谁、拍照、录像何在？三、（2019）吉0524行初35号行政裁定书写到“经审理查明，汪占军自认对执法人员送达的处罚决定书进行拍照，未签收”是错误的。汪占军是在2018年被上诉人送达柳林罚决字[2018]第13007号《林业行政处罚听证权利告知书》和柳林罚决字[2018]第13007号《林业行政处罚文书送达回证》时，未签收，而是进行了拍照。事实上，汪占军现在手里持有的柳林罚决字[2018]第13007号《林业行政处罚听证权利告知书》和柳林罚决字[2018]第13007号《林业行政处罚文书送达回证》是照片版本。汪占军对原审法院陈述了此事，但原审法院却张冠李戴、颠倒事实，在裁定书中写到汪占军自认对行政处罚决定书进行了拍照。四、柳林罚决字[2018]第13007号行政处罚决定程序违法。被上诉人未向汪占军依法送达行政处罚决定书，剥夺了汪占军进行陈述、申辩、复议、诉讼的权利，程序违法，依法应予撤销。五、柳林罚决字[2018]第13007号行政处罚决定内容违法。汪占军所建房屋的用地属于村集体自留地，是2003年汪占军在平等自愿的基础上和其他村民置换取得，这些都可以由村民和村委会来证明，同时也是经过了相关部门的批复和县领导的签字许可。在收到柳河县林业局柳林罚听权告字（2018]13007号林业行政处罚听证权利告知书之前，汪占军并不知晓土地性质变更的事情，柳河县林业局和孤山子镇林业站也从未告知汪占军的土地已变为林地。汪占军不可能知晓自己的建房行为是“违法”行为。因此其是在自有宅基地上所建房屋，并未有任何违法行为，柳河县林业局作出的处罚决定是错误的。并且该房是汪占军全家的唯一住房，多年来一直在这里生活、居住，兼用于农业生产。如果强行拆除，不仅对汪占军和合作社造成重大损失，所聘用的十几名员工也将无法安置，山上几百亩林下参、珍贵中草药和林蛙也无法看护。综上所述，请二审法院依法查明事实真相，维护其合法权益。 本院认为，柳河县林业局于2018年11月23日作出柳林罚决字[2018]第13007号《林业行政处罚决定书》，并于次日送达汪占军，该《行政处罚决定书》中已书面告知汪占军申请复议或提起诉讼的期限。汪占军于2019年10月17日向一审法院起诉请求确认该处罚决定违法并予以撤销已经超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的《行政处罚决定书》未予送达的问题。经查阅（2019）吉0524行审33号卷宗，该卷宗体现柳河县林业局提供的《林业行政处罚文书送达回证》中有送达人、见证人签名并记明拒绝签字事由和日期，并且在该卷宗柳河县人民法院对汪占军的调查笔录中明确载明：“审判人员询问：林业处罚决定书送给你没有，你看一下这个卷宗中的权利义务告知书、处罚决定书。汪占军答：这两个是一起给我的，我就到林业局申请听证了，他们说这两个文书都不算数了。审判人员问：什么时间给你的？汪占军答：送达给我处罚决定时，我用手机拍照了，也看了，但没接。我问了一个律师，他说我不拿也算给了……”，从上述卷宗内容可以看出，处罚决定书已经依法向汪占军送达。现汪占军上诉提出未收到处罚决定书以及提起诉讼未超过6个月法定期限的主张不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对汪占军的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇一九年十二月五日 书记员  王宏霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3035号 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：任薪月，女，1969年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人任薪月、葛南尧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6145号民事判决书已经生效，因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为:一、任薪月返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金95000元，并支付至2018年9月18日止的欠息117690元和自2018年9月19日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（含罚息）；二、任薪月支付嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；三、葛南尧对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月22日向被执行人任薪月、葛南尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任薪月、葛南尧生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任薪月逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任薪月、葛南尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人任薪月名下位于嵊州市东南路××单元××室房屋，在本院另案处置中，其名下位于上海市××殷××街道××星路××号××层店铺已被我院依法查封，但涉有抵押且申请人请求对其暂缓处置，故对该房产暂未处置。被执行人葛南尧名下仅有一处农村宅基地房产，在目前政策下暂不能处置。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任薪月、葛南尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛南尧拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施，因被执行人任薪月拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的委托代理人，其代理人表示其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任薪月、葛南尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  龚中祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙肖肖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3037号申请执行人：某公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：洪某某，公司总经理。委托代理人：张某某，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，汉族，1967年12月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主十组，身份证号码：XXXX。被执行人：陈某某，女，汉族，1969年11月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主十组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4980号民事调解书，于2019年8月14日受理某公司申请执行吴某某、陈某某追偿权纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款289984元；2、承担诉讼费2929元；3、承担本案申请费4250元；。本院于2019年8月15日向被执行人吴某某、陈某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人吴某某名下的工资进行扣留、提取，但因该案的法律文书款暂无法一次性执行到位，在告知申请人后，申请人向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3037号执行案的执行，申请人需在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇一九年十二月十日书记员 黄       家       麒
中华人民共和国上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初971号公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。被告人格某·昆某·吉某·让-某(英文名G.J-C)，护照号码17IA65707，男，2001年6月27日生，法兰西共和国籍，学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被上海市公安局虹口分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人胡星、徐丹，上海达沃律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2621号起诉书指控被告人格某·昆某·吉某·让-某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人格某·昆某·吉某·让-某及其辩护人胡星均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会施晓桦担任法语翻译。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人格某·昆某·吉某·让-某事先用聊天软件与哈某·某·米某联系约定，于2019年10月10日21时许，以人民币650元的价格向哈某·某·米某贩卖5.92克大麻，成交后被公安人员抓获，公安人员当场从哈某·某·米某身上查获1包用透明塑料袋包装的棕褐色碎块及粉末，从格某·昆某·吉某·让-某身上查获3包用透明塑料袋包装的棕褐色碎块及粉末、毒资人民币650元，案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检4包共计净重35.91克棕褐色碎块及粉末中均检出四氢大麻酚成分。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人哈某·某·米某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，调取的聊天记录截图及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人格某·昆某·吉某·让-某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人格某·昆某·吉某·让-某到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人格某·昆某·吉某·让-某定罪判处。法庭审理中，被告人格某·昆某·吉某·让-某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人格某·昆某·吉某·让-某到案后能认罪，且是初犯，请求对其能从轻处罚。经审理查明，被告人格某·昆某·吉某·让-某事先用手机安装的SNAPCHAT聊天软件与哈某·某·米某联系约定后，于2019年10月10日晚9时许，以人民币650元的价格向哈某·某·米某贩卖5.92克大麻，成交后被公安人员抓获。公安人员当场从哈某·某·米某身上查获1包用透明塑料袋包装的棕褐色碎块及粉末，从格某·昆某·吉某·让-某身上查获3包用透明塑料袋包装的棕褐色碎块及粉末、毒资人民币650元，案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检上述4包共计净重35.91克棕褐色碎块及粉末中均检出四氢大麻酚成分。以上事实，有证人哈某·某·米某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，调取的聊天记录截图及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人格某·昆某·吉某·让-某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人格某·昆某·吉某·让-某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人格某·昆某·吉某·让-某到案后能如实供述犯罪事实，且其亲属自愿代其预缴罚金，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人格某·昆某·吉某·让-某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：一、被告人格某·昆某·吉某·让-某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  陈春丹人民陪审员  张丽慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5103号 申请执行人：临沂市商城信通民间资本管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 负责人：付强，董事长。 被执行人：青岛双月园投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吕明，执行董事。 被执行人：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：王卫军，董事长。 被执行人：临沂双月园园林发展有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：吕俊庆，经理。 被执行人：王卫军，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘秀云，女，1963年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人临沂市商城信通民间资本管理有限公司与被执行人青岛双月园投资有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、临沂双月园园林发展有限公司、王卫军、刘秀云借款合同纠纷一案，依据（2015）临兰商初字第3512号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款15230000元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中查明，债权已转让，待变更申请执行人后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10362号上诉人(原审原告)：李伟青，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毛伟进，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市。上诉人李伟青因与被上诉人毛伟进房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初17690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初17690号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。法官助理苗一路审判长 余 艺审判员 徐 江审判员 成 皿二〇一九年十二月二十七日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28933号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈军，女，1968年2月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,938.70元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币115,938.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1565号罪犯袁伦，男，1986年4月1日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年11月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00196号刑事判决，以被告人袁伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00293号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院于2017年8月22日作出（2017）渝01刑更732号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯袁伦减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁伦在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁伦在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系累犯，且原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯袁伦减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2015年5月11日起至2036年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1427号 原告：张某。 被告：曾某。 委托诉讼代理人：梁某，青海泰宏律师事务所律师。 被告：祝某。 原告张某与被告曾某、祝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费481.00元，由原告张某负担。 审判员  马占先 二〇一九年十二月二日 书记员  窦 琰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3657号原告：张春雨，女，1988年2月19日出生，汉族，住大庆市大同区，被告：大庆市大世界餐饮管理有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号电商产业园（资讯中心大厦）。法定代表人：李清波，该公司经理。被告：大庆市合一众创企业管理服务有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号电商产业园（资讯中心大厦第2、3层B区247大厅）。法定代表人：国丽新，该公司经理。被告：李清波，男，其他情况不详。被告：牟洪光，男，汉族，1966年12月26日出生，住大庆市，本院在审理原告张春雨诉被告大庆市大世界餐饮管理有限公司、大庆市合一众创企业管理服务有限公司、李清波、牟洪光合伙协议纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张春雨的起诉。案件受理费350元，退还给原告张春雨。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十二月二十日书记员 迟雪莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11773号之八 申请执行人：黎娜琼，女，1953年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：余萍萍，女，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的女儿。 委托代理人：余雪萍，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的女儿。 被执行人：朱草波，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：陈碟仪，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人黎娜琼与被执行人朱草波、陈碟仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3064号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人朱草波应于判决发生法律效力之日起十日内归还2015年8月24日所借款项的尚余本金150万元予申请执行人黎娜琼，并从2016年1月24日起至实际清还之日止，按年利率24%的标准继续计付150万元尚欠借款本金的逾期还款利息予申请执行人；被执行人陈碟仪对上列债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：一、依法拍卖了属被执行人朱草波所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区XXX号地块X座XXX单元（证号：03XXXXX94）、属被执行人朱草波所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区X号地块X座XX单元（证号：111XXXXX100）、属被执行人朱草波所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路XX号名峰华府XX号的地铺（证号：031XXXX064）、属被执行人朱草波所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路XXX号名峰华府XX的房产（证号：111XXXXX978），合共得款9331356元，扣除评估费30829元、网拍服务费10800元后，经本院在系列执行案件中分配，本案分得执行费23355.75元，申请执行人未分得任何款项。二、依法拍卖了属被执行人朱草波所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路XX号名峰华府XX的房产（证号：03XXX6），得款3000000元，扣除相应的评估费10000元、网拍服务费3600元，余款2986400元，并依法提取上述102房产租金收入96000元，经本院在系列执行案件中分配，申请执行人分得10215.95元。三、依法向两被执行人户籍地所在的佛山市南海区九江镇下北祖社股份合作经济社送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求该社提取两被执行人在该社可领取的收入，但现尚未有收入可领取。四、依法冻结了被执行人朱草波、陈碟仪在佛山市宏杰汽车贸易有限公司股权份额，冻结期限从2017年10月11日起至2020年10月10日止；冻结了被执行人朱草波在佛山金骏置业发展有限公司的股权份额，冻结期限从2017年10月11日起至2020年10月10日止；在本院（2017）粤0605执保894号案件中冻结了被执行人朱草波在佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司的股权份额，冻结期限从2017年3月15日起至2020年3月14日止。本院在关联案件中调查及现场核查后，发现佛山市宏杰汽车贸易有限公司、佛山金骏置业发展有限公司以及佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司已不在其法定住所地经营，去向不明，因未取得公司相关经营资料的情况下无法对股权价值进行评估，故暂不能处置。五、在本院（2017）粤0605执保896号案件中查封了被执行人朱草波、陈碟仪共有的位于佛山市南海区九江下北祖社村的不动产（证号：6XXX05、07XXX92），查封期限从2017年3月14日起至2020年3月13日止。本院向不动产管理部门调查，该不动产为农村宅基地房产，流转受限，且土地现状与证载不一致，无法办理房产转移登记，故暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，如申请执行人需续封、续冻的，需在期限届满前一个月书面向本院申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院已依法对两被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，执得本案执行费23355.75元，申请执行人得款10215.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓嘉锋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3903号原告：张海涛，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省克山县，现住建平县。被告：郭振刚，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告张海涛诉被告郭振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告郭振刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年2月25日，被告郭振刚以生意周转为由，在原告张海涛处借取人民币10,000元，并约定3月30日前还清。后经原告多次催要，被告都以资金紧张为由，至今仍未将欠款偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告郭振刚偿还原告本金10,000元，并承担本案的诉讼费用。被告郭振刚未答辩。根据原告的陈述及其提交的借条、照片一枚等证据，本院认定的事实如下：2019年2月25日，被告郭振刚在原告处借款10,000元后为原告张海涛出具内容为“借条今借到张海涛人民币￥10000.00元壹万元整借款人：郭振刚2019年2月25日备注：2019年3月30日前付款”的借条一枚。借条上同时标有被告的身份证号码。上述借款，被告偿还了1,500元，剩余借款8,500元未向原告偿还。本院认为，被告张海涛向原告张海涛借款10,000元尚欠8,500元未偿还的事实成立，其为原告张海涛出具了借条，说明双方之间存在民间借贷法律关系，被告郭振刚应将借款及时返还给原告张海涛。故原告张海涛要求被告郭振刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告按月息一分支付利息，因原告提交的借条中并未约定利息，且原告在诉讼请求中并未主张利息，故对于原告的此项主张本院不予支持。被告郭振刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告郭振刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张海涛借款8,500元及此款自2019年3月30日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费690元，合计740元由被告郭振刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月十二日书 记 员  田明奇
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5579号上诉人（原审原告）：吴清聪，男，1964年8月16日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：庄恢艄，海南万理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温钊，男，1983年10月6日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯晓旭、潘娇茏，海南唐海律师事务所律师、实习律师。上诉人吴清聪因与被上诉人温钊民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴清聪上诉请求：一、依法撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4658号民事判决，依法改判支持吴清聪的上诉请求；二、一审、二审的诉讼费用由温钊承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。原审法院认定吴清聪、温钊之间不存在真实的借贷关系属于明显的认定事实错误。吴清聪提供两张借条中清楚地载明温钊借到吴清聪的人民币，根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效之规定，原告作为出借人已经履行了交付借款的义务，借款合同生效。温钊在一审提交的证据与吴清聪没有任何关系，手机号码与银行账号也不是吴清聪本人的账号，所以根本不能证明本案债务有任何关系。二、一审判决适用法律错误。因一审判决书对案件基本事实认定错误，所以适用《最高人民法院关于的解释》第一百零八条之规定做出判决，属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，吴清聪请求二审法院查明案件事实，改判支持吴清聪的上诉请求。温钊答辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，吴清聪并未就资金来源、用途、债务如何形成、如何支付等提供充分的证据予以证明。且温钊与吴清聪并不熟识，二人仅为赌友关系，平时无其他交往，双方发生10万元借贷的可能性不大；10万元属于较大金额交易，以现金形式进行交易，且无见证人进行见证，亦不符合常理。一审法院认定双方不存在真实的借贷关系，与事实相符，于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持一审判决并驳回吴清聪的上诉请求。吴清聪向一审法院起诉请求：1.温钊偿还吴清聪借款本金100000元，支付利息15000元（暂从2019年2月份计算至2019年6月份止，逾期以100000元为本金，按照每月3%的标准计算至实际清偿之日止），两项合计115000元；2.本案诉讼费由温钊承担。一审法院经审理查明：2017年4月，温钊向吴清聪出具《借条》，载明：“今借到吴清聪，身份证号码：×××，人民币50000元（大写：伍万元整）。于2017年12月30日前还清。借款人按照3%月利率支付利息”。2018年7月5日，温钊再次向吴清聪出具《借条》，载明：“今借到吴清聪人民币大写：拾万圆整，小写：100000元。用于生意周转。于2018年12月5日前还清”。温钊称后一张借条包含了前一张借条上的金额。吴清聪陈述以现金的形式将所借款项交付温钊。温钊提交的证据显示2018年4月至2018年7月期间，温钊与手机号139XXXXXXXX手机号进行短信聊天，聊天内容包括金额结算、转账汇款等。一审法院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中吴清聪依据温钊出具的《借条》，主张温钊偿还借款，温钊抗辩称该《借条》系赌债，并未产生真实的借款关系。本案中，吴清聪的诉讼请求是否应予支持，应从两方面进行判断：一是温钊提交的短信记录记载的内容符合网上赌博的特征，结合“付”“时”“水”等文字的表述方式、交易金额的结算频率、交易账户的不稳性以及媒体中对于网络赌博的报道，可以认定温钊关于本案债务为赌债的抗辩具有高度可能性。短信记录中的交易金额、交易时间亦与2018年7月15日《借条》上载明的金额和借条形成时间相对接近；二是吴清聪关于在兴丹路和温钊家中将两笔各50000元现金交付给温钊的陈述不足以证明诉争款项已经实际交付，吴清聪仍应对借贷关系的成立承担举证责任。综合上述两点和本案现有证据，本案诉争债务系赌博债务已达到了引起合理怀疑的程度，故认定吴清聪、温钊之间不存在真实的借贷关系，吴清聪提交的《借条》上载明的欠款系赌博债务，依法不受法律保护，对吴清聪的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回吴清聪的诉讼请求。案件受理费1300元，由吴清聪负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审中，本院另查明：吴清聪妻子名为李莲花。温钊在二审中陈述称“涉案借款系其向手机尾号1186下注后欠下吴清聪的赌债”“尾号为1186的手机号使用者为吴清聪妻子”经本院使用微信手机号搜索，使用139XXXXXXXX手机号的微信用户名为“莲花”。以上事实，有《结婚证》《工作记录》及当事人陈述予以证实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题为：吴清聪、温钊之间是否存在真实的借贷关系。根据查明的事实，2018年4月至2018年7月间，温钊与手机号139XXXXXXXX手机号短信聊天内容均为金额结算、转账汇款等，而金额的结算信息均包含“付”“时”“返水”等内容，收取温钊款项的账户亦经常变更，且短信记录中的交易金额、交易时间亦与2018年7月15日出具的《借条》上载明的金额和借条形成时间接近。结合吴清聪妻子名为李莲花，而经微信手机号搜索，使用139XXXXXXXX手机号的微信用户名为“莲花”的事实，温钊提出涉案借款实为赌债抗辩意见有事实依据，吴清聪、温钊之间并不存在真实的借贷关系，吴清聪的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人吴清聪负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 陈立夫审判员 袁 蓉 二〇一九年十二月三十日书记员 邴长莹速录员 黄 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5752号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王盼，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，该分公司员工。委托诉讼代理人：李娜，汉族，住西安市户县，该公司员工。被告：冯东香，女，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告冯东香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。审  判  长        王  格审  判  员        王莉红审  判  员        王卓雅  二0一九年十二月三十一日 书  记  员        陈  琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7395号 原告：韩风善，女，1953年4月6日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：周全，男，1987年2月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。 代表人：田保国，总经理。 委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。 原告韩风善诉被告周全、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩风善的委托诉讼代理人李俊植、被告周全、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩风善向本院提出诉讼请求：医疗费90645.41元（住院费89181.86元+门诊费1463.55元），扣除周全垫付的现金5000元及保险公司垫付10000元，还主张75645.41元，其他各项损失及重度慢性牙周炎治疗费待鉴定后另行主张。事实与理由：2019年9月17日14时许，周全驾驶吉XXXXXX号小型普通客车倒车时将车后的韩风善撞倒，造成韩风善受伤的道路交通事故。经认定：周全承担事故的全部责任，韩风善无事故责任。 周全辩称：对事故认定无异议，周全的车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后,周全垫付门诊费3269.21元、现金5000元，共计8269.21元。 大地保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。事故发生后，垫付医疗费10000元，韩风善要求的赔偿应在鉴定后一并主张，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。周全垫付门诊费3269.21元、现金5000元，共计8269.21元属实。 经本院审理查明：2019年9月17日14时许，周全驾驶吉XXXXXX号“宝骏”牌小型普通客车，在延大新城南门由东向西倒车时将车后韩风善撞倒，造成韩风善受伤的道路交通事故。经交警队认定：周全承担事故的全部责任，韩风善无事故责任。事故发生后，韩风善在延边大学附属医院两次住院，支付医疗费93914.62元（第一次住院费33353.68元+门诊费1463.55元+周全垫付门诊费3269.21元+第二次住院费55828.18元）。周全另垫付现金5000元，大地保险公司垫付现金10000元。诉讼过程中，因大地保险公司对第二次住院是否与本次事故有关提出异议，韩风善变更诉讼请求，只主张第一次住院发生的住院费及门诊费，对第二次住院费用与其他各项损失及重度慢性牙周炎治疗费等待鉴定后另行主张。 另查明，周全的车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。周全垫付的费用，其在本次诉讼中不要求返还，主张在本次事故所有损失最后结算时再处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，周全承担事故的全部责任，韩风善无责任，韩风善的全部合理损失均由周全赔偿。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，韩风善的损失，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由大地保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由周全赔偿。 大地保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，周全自愿承担该费用，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认韩风善在本次诉讼中产生的合理损失为第一次住院治疗发生的住院费33353.68元、门诊费4732.76元（韩风善支付1463.55元+周全垫付3269.21元），共计38086.44元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元，属于交强险赔偿范围，由大地保险公司赔偿。超出部分28086.44元，由大地保险公司在商业三者险的赔偿范围内赔偿，上述费用共计38086.44元。扣除垫付的10000元，尚需赔偿28086.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告韩风善保险赔偿金28086.44元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元（原告已预交2050元），减半收取251元，由被告周全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一九年十二月九日 书记员  周晓辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2825号申请执行人：田素珍，女，1959年11月8日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：许立凤，女，1956年5月8日生，汉族，居民，住响水县。关于田素珍与许立凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1640号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告许立凤在本判决发生法律效力后30日内偿还原告田素珍借款30000元及利息（从2018年03月09日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交275元），由被告许立凤负担。逾期后，因许立凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田素珍于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人许立凤发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人田素珍发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人许立凤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案共同分配被执行人银行存款1200元，其中缴纳350元执行费，余款850元已由申请人领取。未发现被执行人许立凤其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人许立凤采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人许立凤暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月六日书记员  王 勇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3641号原告资克生，男，1972年9月2日生，汉族，初中文化，居民，云南省陆良县人，户籍地：云南省陆良县，现住宣威市。被告孙艳丹，女，1982年10月6日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市，（缺席）。原告资克生诉被告孙艳丹民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告资克生到庭参加诉讼，被告孙艳丹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资克生诉称：原告与被告系男女朋友相处关系，2017年1月，被告孙艳丹称遇到急事，急需一笔钱应付困难，原告心想被告系宣威市城市居民身份，应该不会欺骗自己便同意借款给被告应急，从2017年1月到2017年2月22日合计共借款25000元，当日被告便向原告出具了借条一份，借条约定被告只借款一年的时间。后到6月份又借走4000元，即于2018年2月22日前还清借款，但被告均以各种借口和理由逃避偿还借款，时至今日原告仍然追索无果，迫于无奈只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款29000元。2、诉讼费由被告负担。被告孙艳丹未到庭应诉答辩。原告资克生为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份、微信转账截图七页，用以证实被告孙艳丹多次向原告借款共计25000元，并于2017年2月22日向原告出具借条。写了借条之后又借款4000元的事实。2、原告的居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。本院认为，被告孙艳丹未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。原告向法庭所提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：自2017年1月起被告孙艳丹多次向原告资克生借款，经结算后被告孙艳丹于2017年2月22日出具借条一份，借款金额人民币25000元，借款期限一年。之后，被告孙艳丹又向原告资克生借款人民币4000元。在借条上，双方未约定利息。经原告多次索要，被告孙艳丹未偿还。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告孙艳丹向原告资克生借款人民币29000元的事实，有原告提交的借条原件以及微信截图资料在卷予以证实，本院予以确认。被告孙艳丹依法应予偿还。被告孙艳丹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙艳丹于本判决生效后三十日内偿还原告资克生借款人民币29000元（大写：贰万玖仟元整）。案件受理费人民币526元，由被告孙艳丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  宁彩功审判员  张丕灿审判员  邱光再二〇一九年十二月一日书记员  张潇文
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1287号原告：苏彬，男，1987年2月27日生，汉族，山西省阳泉市人，住北京市海淀区。被告：毛华杰，男，1992年5月6日生，汉族，住阳泉市。原告苏彬与被告毛华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因原告苏彬不能提供被告毛华杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告毛华杰送达地址，致使被告毛华杰不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏彬的起诉。案件受理费6168元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  仇怀俊二〇一九年十二月十日书记员  商咏瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈兆宝，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈兆宝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3975号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈兆宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计75,094.26元；二、被告陈兆宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,677.36元，减半收取计838.68元，由被告陈兆宝负担。因被告陈兆宝未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人陈兆宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人名下无房产、车辆及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37148号原告：贯宝英，女，1962年5月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。（法律援助）被告：首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。法定代表人：辛有清，院长。委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。原告贯宝英诉被告首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贯宝英及其委托诉讼代理人曹庆国，被告友谊医院之委托诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贯宝英向本院提出诉讼请求：1．判令友谊医院支付医疗费11815．98元、误工费36000元、营养费5000元、精神损失费5000元，交通费200元、复印费170元，共计58185．98元；2．诉讼费由友谊医院承担。事实和理由：2015年3月8日，贯宝英因神经麻痹在友谊医院门诊治疗，医生告知必须进行理疗，不然会留下后遗症。贯宝英根据预约自2015年3月11日开始理疗，一共5天，是以脉冲短波方式治疗。3月11日至13日治疗都正常，3月14日治疗过程中，贯宝英感觉太烫，机器不像前几次包着海绵，这次未包裹海绵，机器中间有个圆管，旁边有很多楞，明显隔得难受。贯宝英自己把机器摘下来了，医生当时对贯宝英大声呵斥，然后强行将机器捂到贯宝英右耳上。贯宝英当时就感觉到耳鸣严重，耳朵被烫伤，烫伤后感觉耳朵发热。2015年3月16日，贯宝英到医务处反映情况，告知贯宝英说是做错波了，应该做脉冲短波而做成了中波。让贯宝英到北京同仁医院治疗。后贯宝英不断到北京同仁医院治疗，确诊为右耳耳鸣、耳痛、感音神经性聋。现贯宝英认为友谊医院的诊疗行为存在严重过错。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持贯宝英的诉讼请求。友谊医院辩称，对贯宝英在我院治疗时间、治疗项目认可。我院的诊疗行为符合医疗规范，没有给贯宝英造成任何损害。贯宝英所述烫伤的事实不存在。我院不同意贯宝英的诉讼请求，请法院依法驳回贯宝英的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者贯宝英因面部神经麻痹于2015年3月8日入友谊医院门诊治疗，友谊医院于2015年3月11日开始对贯宝英行脉冲短波治疗。贯宝英自述，友谊医院于2015年11月14日在理疗中误将脉冲短波做成脉冲中波，造成耳朵被烫伤，并导致其右耳耳鸣、耳痛和感音神经性聋。贯宝英自2015年4月起，多次到北京同仁医院就诊，被诊断为，感音神经聋、耳鸣。贯宝英在北京同仁医院治疗发生医疗费，据此认为友谊医院存在医疗过错，双方为此发生纠纷，并诉至本院。本案审理中，贯宝英申请进行司法鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，由法大法庭科学技术鉴定研究所对友谊医院在为患者贯宝英诊疗行为是否存在医疗过失，若存在医疗过失，过失的医疗行为与患者贯宝英的损害后果有无因果关系及责任程度进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所在接受委托后，于2019年7月18日组织召开由医患双方参加的鉴定听证会。因贯宝英未缴纳鉴定费用，听证会未能正常开展。2019年10月14日，贯宝英在本院召开的庭前会议上，明确表示继续进行鉴定，并同意在七天内向鉴定单位缴纳鉴定费用。2019年10月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所致函本院称，贯宝英逾期未缴纳鉴定费用，本鉴定予以退案处理。关于贯宝英的各项赔偿请求：医疗费：贯宝英提供了其在北京同仁医院的医疗费票据复印件及部分原件，据此主张赔偿医疗费11815．98元。经本院核算北京同仁医院医疗费票据原件，贯宝英自负医疗费815．86元。误工费：贯宝英现为退休人员。本次诉讼，贯宝英主张友谊医院按照北京市社会平均工资标准赔偿误工费36000元。交通费：贯宝英提供4张公交一卡通发票，金额200元。复印费：贯宝英称，其因复印诉讼材料支付复印费170元，其当庭提供了复印费收据。贯宝英要求赔偿营养费，未提供相关证据。本院认为：我国侵权责任法规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。贯宝英述称，友谊医院在对其实施脉冲短波治疗过程中造成其右耳烫伤，但其未提供相应的证据。贯宝英右耳耳鸣、耳痛和感音神经性聋是否与友谊医院医疗行为存在因果关系，属于医学科学范畴，应通过司法鉴定程序提供依据。本案审理中，贯宝英就友谊医院医疗行为是否存在过错及责任比例等申请司法鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所作为鉴定单位，对友谊医院是否存在医疗过错及程度等争议问题进行鉴定。贯宝英作为申请人，负有垫付鉴定费用的义务。贯宝英故意拖延缴费，虽经本院释明法律后果，仍不按期缴纳鉴定费，导致鉴定工作无法进行，鉴定单位最终予以退案处理。现贯宝英所述友谊医院在对其诊疗过程中存在医疗过错，本院无法作出认定。对此，贯宝英应承担举证不能的法律后果。贯宝英的各项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告贯宝英的诉讼请求。案件受理费1255元，由原告贯宝英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  姜 涛人民陪审员  佟凤华人民陪审员  李丹萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3896号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：江含荣，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢清焦，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告江含荣、谢清焦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告江含荣、谢清焦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令江含荣返还借款本金20000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息3932.16元、复息318.79元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按约定的利率计算。）。2.判令谢清焦对以上债务承担连带偿还责任。3.判令江含荣、谢清焦共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，江含荣以经营资金不足为由，向霞浦农信社所辖长春信用社申请借款。当日，霞浦农信社与江含荣、谢清焦签订《最高额借款合同》，约定借款20000元；月利率为9.6‰，按季度支付利息，利息的支付日为每季末月第20日；借款期限从2017年11月8日至2020年11月7日止；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率14.4‰计收利息，所欠的利息按月利率14.4‰计收复息；逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；由谢清焦对以上借款本承担连带保证责任。同日，江含荣、谢清焦分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为江含荣的诉讼文书送达地；霞浦县下浒镇柏溪村对面山13号为谢清焦的诉讼文书送达地。同日，霞浦农信社向江含荣放款20000元。之后，江含荣不能如期偿还利息，至2019年9月21日欠借款本金20000元及利息3932.16元、复息318.79元，经多次催收未果。 江含荣、谢清焦未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明霞浦农信社与江含荣约定借款、保证等相关事实；2.《系统借款台账》、《利息表》、《还款明细》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及江含荣偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》一份，用以证明江含荣、谢清焦的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，江含荣、谢清焦未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦农信社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与江含荣、谢清焦签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。江含荣借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。谢清焦作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向江含荣追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。江含荣、谢清焦经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江含荣应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金20000元并支付约定的利息、复息（至2019年9月21日止的利息3932.16元、复息318.79元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、谢清焦对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。谢清焦履行本判决第一项确定的义务后，有权向江含荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收210元，由江含荣、谢清焦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。