wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10674号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：闫志军，系该行行长。委托诉讼代理人：李宁，男，1970年7月3日出生，汉族，住三河市，系该公司职员。被告：赵红梅，女，1976年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告赵红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁、被告赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵红梅偿还信用卡透支逾期本息27866.09元及透支逾期本息还清日前产生的所有利息；2.诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵红梅2018年5月29日向中国农业银行股份有限公司三河市支行营业部申请办理信用卡一张卡号为62×××25，永久信用额度12250元，被告赵红梅自2019年5月14日开始消费逾期，到2019年10月13日被告赵红梅信用卡消费累计逾期本息27866.09元。信用卡透支逾期后，经我行客户经理多次电话、上门催收，被告赵红梅不履行偿还信用卡透支逾期本息的责任。截止到目前，被告赵红梅未偿还农行信用卡透支逾期本息27866.09元，因此起诉至法院。请求依法判令被告赵红梅立即偿还全部信用卡透支本息。被告赵红梅对原告主张的事实及全部诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告赵红梅在中国农业银行股份有限公司三河市支行办理信用卡一张，卡号为62×××25，永久信用额度为12250元。截止到2019年10月13日被告累计透支逾期本息27866.09元。经原告多次上门及电话催要，被告均未能及时还款。以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程、被告赵红梅的身份证复印件、被告身份证联网核查证明、交易明细予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵红梅在向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行申请办理信用卡时，原告将信用卡办理的相关事项及使用规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡。被告赵红梅信用卡透支后应按双方约定的时间偿还透支款项人民币27866.09元，但被告一直不予偿还，故原告中国农业银行股份有限公司三河市支行要求被告赵红梅按照约定偿还信用卡透支本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵红梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息共计人民币27866.09元，并按照约定支付自2019年10月14日起至透支本息还清日前的所有利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由被告赵红梅负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十一日法官助理周奕贝书记员郭子莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11091号上诉人(原审被告)：金程伟，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林建龙，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林凤娇，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林惠琴(系林凤娇母亲)，住上海市宝山区。上诉人金程伟因与被上诉人林建龙、被上诉人林凤娇民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金程伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林建龙一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对争议借款不知情，且争议借款实际用途不明确，不应界定为夫妻共同债务。林建龙辩称，不同意上诉人的上诉意见，争议借款真实存在，借款用于林凤娇进行治疗及肝移植，事实清楚，系家庭生活开支，应由夫妻共同承担。林凤娇辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。林建龙向一审法院起诉请求：1.判令林凤娇、金程伟共同归还林建龙借款10万元；2.判令林凤娇、金程伟支付利息(以10万元为基数，自2017年10月27日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)。一审法院认定事实：林凤娇、金程伟系夫妻。2017年11月3日，林凤娇出具借条一份，主要内容：“借款人林凤娇由于要做肝移植手术，男方父母说没钱，自己和老公婚后无存款，女方父母在之前看病过程中把钱用完了，因此向林建龙借款10万元，口说无凭立此为证。约定于2019年4月30日前归还本息，利息按年化15%计算，由借款人林凤娇签名。”一审法院另查明：林凤娇于2017年11月11日在上海交通大学医学院附属仁济医院做肝移植手术。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林建龙提供的借条等证据，可以证实林凤娇向林建龙借款10万元的事实，故林建龙要求林凤娇归还借款10万元诉讼请求法院予以支持。对于林建龙要求支付利息诉讼请求，符合法律规定，法院予以准许。对于林建龙要求金程伟承担共同还款责任的请求，本案中林凤娇借款系用于做肝移植手术，且在林凤娇、金程伟夫妻关系存续期间，故林建龙要求金程伟承担共同还款责任的诉讼请求，法院予以支持。金程伟不同意承担还款责任的辩称意见法院不予采信。判决：一、林凤娇、金程伟于判决生效之日起十日内归还林建龙借款10万元。二、林凤娇、金程伟于判决生效之日起十日内支付林建龙利息(以10万元为基数，自2017年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,150元，由林凤娇、金程伟承担。二审中当事人未提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是争议借款是否是夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案争议借款系用于治疗林凤娇疾病所需，属于家庭生活所需的范围，应由夫妻双方共同承担归还责任。上诉人主张其对借款不知情并对借款用途有异议，但在林凤娇已举证证明借款真实性及相应用途后，上诉人并未提供证据佐证其抗辩意见，且在本案情况下，上诉人是否对借款知情并非其不承担共同债务的理由。一审法院依据本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，认定争议借款须由双方共同偿还，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人金程伟负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  金 冶二〇一九年十二月十三日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1910号 原告：文某，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：任某1，男，汉族，农民，现住文水县。被告：成某，女，汉族，农民，现住文水县。被告：任某2，男，汉族，农民，现住文水县。原告文某与被告任某1、被告成某、被告任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某1偿还借款本金140000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年10月12日的利息（包括罚息）为76085.35元】，合计216085.35元;2、判令被告任某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元;3、判令被告成某和被告任某2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告任某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 2015年11月11日原告与被告任某1签订了一份编号为×××号的《贷款合同》，约定被告任某1向原告贷款140000元，贷款用途为续贷，月利率千分之8.5，按月结息。借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日止。贷款方式为保证担保。为确保被告任某1能够按照贷款合同的约定还款，2015年11月11日，被告成某自愿签订《共有人承诺书》，同意与被告任某1共同承担该笔贷款以处置共有的财产清偿贷款本息，承担清偿责任。被告任某2于2015年11月11日与原告签订一份《保证合同》，为被告任某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2015年11月11日向被告任某1发放贷款140000元，被告任某1也在借款借据上签章确认收到借款，但借款到期后，被告任某1未按借款合同的约定履行还本付息义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告任某1的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案原告文某向本院提供的三被告的送达地址和联系方式，无法通知三被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案的被告不明确，现原告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。案件受理费2286元，退返原告文某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审  判  员     张丽琴                      二〇一九年十二月十二日书  记  员     张春香
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1013号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人甄玉国，男，1962年8月5日出生于河北省唐县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人甄玉国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2019年11月11日23时许，被告人甄玉国酒后驾驶一辆白色“宝马牌”小型轿车（车牌号：×××）在自东向西行驶至本市西城区莲花池东路天宁寺桥至白云桥段时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为123.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人甄玉国于2019年11月12日被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人甄玉国具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人甄玉国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人甄玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人甄玉国到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人甄玉国认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甄玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年十二月五日书记员  袁雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6439号 原告：王雪年，男，1951年11月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：赵岩，女，1956年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：谭永滨，男，1972年2月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王晶，女，1971年4月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告王雪年、赵岩与被告谭永滨、王晶财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪年、赵岩撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雪年、赵岩负担。 审判员  邹世刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  林香萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33217号原告：潘泓帛，男，1982年6月25日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被告：陈宗奇，男，1989年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告潘泓帛与被告陈宗奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘泓帛到庭参加诉讼、被告陈宗奇经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告潘泓帛向本院提出诉讼请求:1、被告陈宗奇返还原告潘泓帛借款本金4.6万元并支付利息（以实际欠款本金为基数，自2018年5月17日起到实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2018年3月20日，被告向原告借款4.7万元，其后4月17日，被告又向原告实际借款4.15万元，上述借款至今未还，故诉至法院。被告陈宗奇答未参加本院庭审，也未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年3月20日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：陈宗奇向潘泓帛借款肆万柒仟元整，借款期限1个月，2018.3.20-2018.4.19。当日，原告通过其尾号为1962的中国建设银行账号向被告尾号为5312的银行账号转账4万元，另给付被告现金7千元。2018年4月17日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今从借款人潘泓帛借款伍万元整，借款期限2018.4.17-2018.5.16。当日，原告通过其尾号为1962的中国建设银行账号向被告尾号为5312的银行账号转账4.15万元。原告陈述称，虽然借条载明借款5万元，但实际出借本金为4.15万元。2018年5月8日至2018年7月8日，被告通过微信向原告多次还款，还款时间及金额分别如下：5月8日、6000元，6月9日、1万元，6月15日、6000元，6月19日、1万元，7月8日、1000元、1500元、1500元、2000元、4500元。以上还款共计4.25万元。截至庭审之日，被告就本案所涉欠款未向原告过其他还款。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的款项后，在约定期间内，被告未及时偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于借款本金，原告认可将被告偿还的金额作为本金予以扣除，本院不持异议，故剩余本金为4.6万元，本院对原告所主张的该诉求予以支持。关于利息，原告所主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告陈宗奇于本判决生效后七日内偿还原告潘泓帛借款本金4.6万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2018年5月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果被告陈宗奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元、公告费（以实际发生金额为准），由被告陈宗奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈访雄人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一九年十二月九日法官 助理  常思思书 记 员  赵智宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11025号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：滕藤，男，1993年05月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告滕藤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告滕藤偿还借款本金9,999.88元，所欠利息、罚息1,649.31元、复息121.41元（暂算至2019年11月05日），共计11,770.60元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告滕藤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,999.88元，利罚息共计1,649.31元、复利121.41元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕藤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,999.88元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,649.31元、复利121.41元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告滕藤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，减半收取47.00元（原告已预交），由被告滕藤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4312号原告：仇学梅，女，1964年8月28日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：段计海，男，1966年9月23日生，汉族，住河南省长垣县。原告仇学梅与被告段计海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇学梅到庭参加诉讼，被告段计海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇学梅向本院提出诉讼请求：要求被告段计海归还借款60000元。事实和理由：2011年至2012年，被告段计海在南钢施工，陆续向原告借款，加上欠付的打车费、垫付的材料款，共计欠付60000元。被告于2019年1月12日出具借条一份，言明借仇学梅60000元原告催要此款未果，遂诉讼来院。被告段计海未作答辩。原告仇学梅围绕诉讼请求依法提交了借条，被告段计海未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年，被告段计海陆续向原告仇学梅借款，借款本金合计32000元。在此期间，被告曾多次乘坐原告的汽车，原告还多次帮被告垫付工程材料款，被告因此欠下打车费和垫付的材料款。2019年1月12日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，言明：今借仇学梅60000元，转过来条子。此后被告分文未还，原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告仇学梅与被告段计海于2019年1月12日对被告此前欠付的借款进行结算时，一致同意将被告欠付的打车费及原告垫付的材料款一并转为借款，欠付借款合计60000元，该事实有原告的陈述、被告出具的借条等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应及时偿还却未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段计海于本判决生效之日起十日内向原告仇学梅偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告段计海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         琼人民陪审员 陈德荣人民陪审员翁永华二〇一九年十二月十九日法官 助理 刘         云书 记 员 张    文    文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627初第5767号原告杨绍平，男，汉族，生于1955年3月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人，杨照兵，男，汉族，生于1983年7月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系杨绍平之子。委托代理人（特别授权），岳婉婷，女，汉族，生于1994年7月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县营盘社区居民委员会山脚组22号。被告陈其富，男，汉族，生于1972年3月23日，贵州省赫章县人，住赫章县。被告叶定学，男，汉族，生于1974年5月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，统一社会信用代码：91530600916977110L;地址：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。法定代表人谢茂坤，该公司负责人。原告杨绍平诉被告陈其富、叶定学、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告杨绍平于2019年12月17日，以误将被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司告错为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍平向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨绍平撤回起诉。案件受理费3101元，原告杨绍平系建档立卡贫困户，向本院申请缓交诉讼费后，经本院同意缓交其诉讼费。审判员  张雄伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民申22号再审申请人（一审原告）：黎汝南，男，汉族，1957年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：罗方，曾用名罗芳，男，汉族，1950年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区，再审申请人黎汝南因与被申请人罗方排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）粤0604民初27511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黎汝南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇一九年十二月四日书记员  潘绮媚
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢385号 凡春兵、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人凡春兵与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人凡春兵于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款10331.98元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1631号申请执行人於怀军，男，1985年1月6日出生，汉族，住微山县。被执行人安保军，男，1966年10月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人於怀军与被执行人安保军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年10月30日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人安保军名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月30日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人安保军的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月30日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年12月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人杨亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：於怀军的债权29948.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人安保军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十二月二十三日书记员  刘巨冬
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初2168号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、严海，系该行员工。被告：龚隆春，男，1967年4月4日生，汉族，住安远县，被告：钟祥凤，女，1968年1月23日生，汉族，户籍地住安远县，被告：李萌，男，1974年4月18日生，汉族，住安远县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告龚隆春、钟祥凤、李萌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告龚隆春已还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李魁鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12087号原告：商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。统一社会信用代码：91411402074246054Q。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：王秀芹，女，汉族，1968年2月2日出生，身份地址：新疆吉木乃县186团3连2栋1号。委托代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务法律工作者。原告商丘金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业公司）与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金管家物业公司的委托代理人陈永明，被告王秀芹委托代理人唐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1851.1元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所提供物业服务的河南省商丘市民主路与长征路交汇处向东200米路南天成家园1号楼西单元十五层E户的住户，建筑面积118.66平方米。2014年8月，原告与开发商商丘天成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业服务，住户需按1.2元/㎡/月向原告交纳物业服务费，自原告进驻小区后，原告均依合同约定为被告提供各项物业服务，自2018年10月1日至2019年10月31日共欠物业费1851.1元。欠费期间，原告多次向被告进行催费，被告至今仍不履行交费义务，依据协议规定：被告逾期交纳物业费，应承担应交总额的每日5‰的违约金。被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了原被告双方签订的物业服务协议。故原告特诉至法院，望贵院公正裁决，维护原告的合法权益。被告王秀芹辩称：原告所诉与事实不符，被告未交物业费的原因，是因为自涉案房屋开放商根本没有实际交付给被告，自涉案房屋也没有达到入住条件，被告没有委托过原告作为自己的物业代理人，原告也从未向被告提供过任何物业上该提供的物业服务，根据物业法相关规定，物业公司需向被告涉案小区提供相应绿化、电梯维修、清除垃圾、监控设施等。原告没有向被告提供过以上服务。根据物业法条例，如原告达不到此项规定，就无权收取本小区的任何物业费用。被告保留对物业公司清除小区，另行成立物业管理委员会。根据物业配备人员原告明显不足，物业应当配备人员不低于10人，包括维修人员、绿化人员、电工等。由于原告服务不到位，多家住户将原告撵出。原告于2019年11月1日起已经不在涉案小区服务。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告金管家物业公司系河南省商丘市民主路与长征路交汇处向东200米路南天成家园物业服务单位，被告王秀芹系该小区1号楼西单元十五层E户住户。2014年8月，原告与开发商商丘天成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业服务，住户需按1.2元/㎡/月向原告交纳物业服务费，物业管理服务费按年交纳，住户或物业使用人应在上次缴费日期十日前交纳当年物业服务资金。并就违约金进行了约定。涉案房屋面积118.66平方米，自2018年10月1日至2019年10月31日被告未交物业服务费，原告主张被告拖欠金额1851.1元。为此双方形成纠纷。另查明，原告已于2019年11月1日起不在涉案小区服务。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与住户订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由住户支付报酬的服务合同。原告金管家物业公司与涉案小区开发商签订《前期物业服务合同》是有效合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系经有权机关登记注册的物业管理公司，有权在经营范围内行使权利。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业管理服务费，拖欠不交已构成违约。被告辩称：1、原告所诉与事实不符，被告没有委托过原告作为自己的物业代理人，原告也从未向被告提供过任何物业上该提供的物业服务，根据物业法相关规定，物业公司需向被告涉案小区提供相应绿化、电梯维修、清除垃圾、监控设施等。原告没有向被告提供过以上服务。根据物业法条例，如原告达不到此项规定，就无权收取本小区的任何物业费用。被告保留对物业公司清除小区，另行成立物业管理委员会。本院认为：原告金管家物业公司与涉案小区开发商签订《前期物业服务合同》是有效合同，受法律保护。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应依该协议约定的物业费收费标准向原告缴纳物业管理服务费。原告在物业管理服务过程中对小区住户提出的问题，物业公司应当主动及时加以整改，承担养护、维修公共设施、设备的责任，清理乱停乱放、清除堵塞消防通道各种杂物，对小区内私占公摊面积违章建筑，应及时制止，不听劝阻的，及时向有关执法部门报告，配合执法部门依法强制处理。原告应与住户一道共创文明、美丽、安全、和谐的小区。被告作为住户，不能因原告个别地方做的不足，以拒交物业管理服务费的方式对抗物业服务瑕疵的行为，影响整个小区正常的物业管理，且这种方式没有法律依据。2、被告未交物业费的原因，是因为自涉案房屋开放商根本没有实际交付给被告，自涉案房屋也没有达到入住条件。关于开发商与住户之间纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予审查。综上，对原告要求被告给付物业管理服务费1851.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王秀芹给付原告商丘金管家物业管理有限公司物业管理费1851.1元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀芹承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十七日书记员  司佳铭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5324号上诉人（原审原告）：桑学贵，男，1978年12月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲小伍，男，1988年7月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。原审第三人：宿迁中远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MAKU686，住所地江苏省沭阳县扎下镇江苏森鑫木业有限公司标准化厂房。法定代表人：王玉娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。上诉人桑学贵因与被上诉人仲小五，原审第三人宿迁中远汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人桑学贵于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桑学贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桑学贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人桑学贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月二十五日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5911号 原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。 负责人：龚真军，该行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，男，1970年7月4日出生，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为一般授权。 被告：陈晓晖，男，1971年12月27日出生，湖南省常德市武陵区。 中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与陈晓晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。农行武陵支行委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。陈晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武陵支行请求本院判令：一、陈晓晖偿还农行武陵支行信用卡透支本金82269.95元及利息7507.57元、滞纳金5431.95元、取现和消费手续费1019.26元（合计96228.73元，利息、违约金计算至2019年10月20日），以及自2019年10月21日起至被告清偿全部透支款之日止的利息、违约金、手续费及其他费用（利息从透支之日起至还清之日按日利率万分之五标准计算、每期违约金按最低还款额未偿还部分5%计算）；二、本案的诉讼费用由陈晓晖负担。 陈晓晖未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年6月4日，陈晓晖在农行常德武陵支行申请金穗贷记卡一张，卡号为xxxxxxxx，信用额度50000元。陈晓晖在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）上签字确认，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《合约》第四条约定，对于非现金交易，陈晓晖在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。预借现金的，境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内跨行他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔。农行常德武陵支行为陈晓晖发放了上述信用卡，陈晓晖持涉案信用卡透支消费后未按约还款，截止2019年10月20日，尚欠透支本金82269.95元，利息7507.57元、逾期还款滞纳金5431.95元、消费手续费（含额度内分期）1019.26元，共计96228.73元。 以上事实有到庭当事人的当庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询单等证据在卷佐证。 本院认为，陈晓晖向农行武陵支行申请办理涉案信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项约定，农行武陵支行依约为陈晓晖发放信用卡，陈晓晖持信用卡消费后应按约及时还款，陈晓晖违约不予还款的行为违反双方约定，应承担违约责任。农行武陵支行约定的利息、逾期还款违约金、手续费的标准没有违反国家关于限制利率的规定，本院对农行武陵支行要求陈晓晖偿还借款透支本金并支付利息、逾期还款违约金、手续费诉请求予以支持。陈晓晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈晓晖于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还信用卡透支本金82269.95元，支付至2019年10月20日止的利息7507.57元、滞纳金5431.95元、手续费1019.26元，合计96228.73元，后续利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2206元，减半收取1103元，由陈晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李章霞 代理书记员  何米良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3899号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地大名县大名府路15号，统一社会信用代码:9113042510684237X7。 法定代表人：靳卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王志彬，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵海伟，该行工作人员。 被告：常张利，男，1980年6月5日生，汉族，住大名县。 被告：何月芬，女，1982年4月4日生，汉族，住大名县，系被告常张利配偶。 被告：常起龙，男，1957年5月6日生，汉族，住大名县。 被告：毕桃文，男，1981年5月9日生，汉族，住大名县。 被告：常丙飞，男，1978年8月6日生，汉族，住大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告常张利、何月芬、毕桃文、常起龙、常丙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农行委托诉讼代理人王志彬、赵海伟到庭参加诉讼，被告常张利、何月芬、毕桃文、常起龙、常丙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常张利及配偶何月芬立即偿还所借大名农行1笔贷款本金50,000元及利息；2、判令被告毕桃文、常起龙、常丙飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大名农行与被告常张利及被告毕桃文、常起龙、常丙飞于2017年1月23日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告常张利提供50,000元农户小额贷款；（2）由被告常起龙、毕桃文、常丙飞提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止，单笔借款期限最长不超过1年。（4）合同还就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2017年1月25日将贷款50,000元如实拨给被告常张利，2018年1月24日到期。贷款到期前及到期后，经大名农行多次催收，贷款至今未还，目前被告常张利仍欠本金45,000元及利息。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告常张利、何月芬、毕桃文、常起龙、常丙飞未作答辩。 原告大名农行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款档案原件：贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、常张利、何月芬身份证复印件、户口页复印件各一份，证明：1、被告常张利、何月芬向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。2、其他诸被告对案涉借款承担连带责任保证。 被告常张利、何月芬、毕桃文、常起龙、常丙飞对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告常张利、何月芬向原告大名农行申请农户小额贷款50,000元，2017年1月23日原告大名农行与被告常张利签订了合同编号为13020120170016529的《农户贷款借款合同》，合同约定：一、可循环借款额度为50,000元；二、贷款额度有效期自2017年1月23日起至2020年1月22日；三、贷款逾期利率为9.7875%。后原告大名农行向被告常张利发放贷款人民币50,000元，贷款到期后，被告未偿清贷款，截止2019年12月4日仍欠贷款本金50,000元、利息317.19元、逾期利息9,275.04元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算的利息。 被告毕桃文、常起龙、常丙飞作为保证人在农户小额贷款业务申请表及借款合同上签字，自愿为被告常张利该笔贷款提供连带责任保证。 本院认为，被告常张利、何月芬从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告常张利，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。何月芬作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告常张利、何月芬偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名农行要求被告常张利、何月芬按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告毕桃文、常起龙、常丙飞承担连带清偿责任，根据双方合同约定，原告主张其权利，于法有据，本院予以支持。故被告毕桃文、常起龙、常丙飞应当为该笔借款承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常张利、何月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金50,000元、利息317.19元、逾期利息9,275.04元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算利息至贷款本金偿清之日止； 被告毕桃文、常起龙、常丙飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告毕桃文、常起龙、常丙飞承担还款责任后，有权向被告常张利、何月芬追偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告常张利、何月芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40863号原告王芹，女，1962年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人黄凤翔，广东创基律师事务所律师。被告刘洋，男，1978年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人陈楚银，广东华途律师事务所律师。第三人裴雨安，男，1960年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告王芹诉被告刘洋、第三人裴雨安所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王芹于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王芹申请撤回对被告刘洋及第三人裴雨安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芹撤诉。本案案件受理费32080元、保全费5000元（均已由原告预交），本院依法减半收取案件受理费16040元、保全费5000元，均由原告王芹负担。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 任  燕  贞二〇一九年十二月四日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初473号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李小强，男，1999年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省河源市江东新区，住广东省河源市。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月2日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于2019年5月9日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。被告人田余，男，1990年12月24日出生，土家族，中专文化，户籍地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌非法经营罪，于2015年9月16日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于2015年10月16日被取保候审，后于2019年1月23日被刑事拘留，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人杨斌，山东公允（高新区）律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部二刑诉[2019]5号起诉书指控被告人李小强、田余犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、王智敏出庭支持公诉，被告人李小强及辩护人史继静、被告人田余及辩护人杨斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月份至2015年9月份，被告人田余未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证的情况下，通过QQ、微信等网络社交工具，向李小强等人销售烟草专卖品，非法经营数额93565.95元；2016年5月份至2019年3月份，被告人李小强未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证的情况下，从田余等人处购买烟草专卖品并通过微信在网上销售，非法经营数额144611元。被告人李小强于2019年4月1日被抓获归案，4月2日被刑事拘留。被告人田余于2019年1月23日到重庆市秀山县公安局中和派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人张某等人的证言，被告人李小强、田余的供述与辩解，搜查笔录、电子证物检查工作记录及数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人田余、李小强违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议以非法经营罪判处李小强有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五万元；建议以非法经营罪判处被告人田余有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金四万元。被告人李小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李小强具有坦白情节；审查起诉期间自愿认罪认罚，悔罪态度较好；被告人犯罪行为主观恶性较小；被告人部分犯罪作案时系未成年人，依法应从轻或者减轻处罚；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科；综上请求法院对其从轻或者减轻处罚。被告人田余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：田余有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人主观恶性较小，依法可以从轻处罚；被告人田余一贯表现良好，此次系初犯偶犯。经审理查明:2015年5月份至2015年9月份，被告人田余未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证的情况下，通过其QQ（54×××86，昵称“子鱼烟行”等）、微信（ziyuyh）等网络社交工具，向他人销售烟草专卖品，非法经营数额共计93565.95元；2016年5月份至2019年3月份，被告人李小强未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证的情况下，通过其QQ（16×××28，昵称“强仔”、“强仔杂货铺”）从上家处购买烟草专卖品并在网上进行销售，非法经营数额共计144611元。被告人李小强于2019年4月1日被抓获归案，4月2日被刑事拘留。被告人田余于2015年9月16日被抓获并刑事拘留，于2015年10月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，期间在逃，后于2019年1月23日到重庆市秀山县公安局中和派出所投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证，证人张某等人的证言，被告人李小强、田余的供述与辩解，搜查笔录、电子证物检查工作记录及数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小强、田余未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李小强归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李小强系初犯、偶犯，现自愿认罪认罚，且部分犯罪事实系发生在其年满十八周岁之前，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院依法予以采纳。被告人田余主动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人田余系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚；关于辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李小强、田余的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款，第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人田余犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具（被告人田余手提电脑一台、台式电脑一台、苹果手机一部、三星手机一部，被告人李小强OPPO手机一部）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜庆文人民陪审员  霍广乐人民陪审员  石中来二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 双
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执恢20号之五申请执行人：张爱红，女，1956年3月30日出生汉族，住象山县。被执行人：徐小花，女，1953年3月14日出生汉族，住象山县。被执行人：尤海定，男，1977年6月30日出生汉族，住象山县。申请执行人张爱红与被执行人徐小花、尤海定民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐小花、尤海定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张爱红向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人徐小花、尤海定向申请执行人张爱红支付5162000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人徐小花、尤海定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐小花、尤海定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小花、尤海定逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小花、尤海定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。被执行人徐小花继承的尤根夫（已死亡）名下坐落于象山县××号的房地产已司法处置完毕，本案分配到69333.71元，被执行人尤海定名下坐落于上海市闵行区莲花南路565弄66号301室房地产已司法处置完毕，本案分配到57611元，现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，被执行人徐小花、尤海定尚应履行执行款本金2773055.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人徐小花、尤海定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小花、尤海定作出司法拘留15天的决定，已于2019年5月7日时拘留被执行人尤海定。同时已对被执行人徐小花、尤海定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年7月22日，本院约谈了申请执行人张爱红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐小花、尤海定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执恢20号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十二月二十七日书记员 徐蓉盈
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2410号之一 申请执行人：张金花，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人张金花与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张金花于2019年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为9716.85元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  谢清英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4646号之一 申请执行人：覃巧，女，1972年5月4日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：阳绍云，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告覃巧与被告阳绍云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告应向原告赔偿14253.56元，并负担案件受理费150元，但被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行标的为14403.56元。 在执行过程中，被执行人进行了财产申报。本院在执行过程中依法冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限为一年。被执行人赔付1500元后，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：由被执行人自2020年2月起，每月至少赔付1000元直至债务履行完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4646号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  陆宏基 审判员  黄焕容 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈家慧
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初902号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人肖大明，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年1月20日刑满释放。2019年1月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年3月7日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）819号起诉书指控被告人肖大明犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄、李慈学、书记员王雨晴出庭支持公诉，被告人肖大明及其指定辩护人朱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日11时48分许，被告人肖大明在成都市金牛区处，盗走被害人王某左侧上衣口袋内的小米ＭＡＸ2手机一部，后以人民币300元的价格销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1197元。2019年1月29日11时30分许，被告人肖大明在金牛区西体路新二村菜市公厕对面摊位处，盗走被害人陈某右侧上衣口袋内的蓝色华为荣耀9Ｉ手机一部，后在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，上述被盗手机价值1305元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人肖大明的行为构成盗窃罪。被告人肖大明是累犯，应当从重处罚。被告人肖大明归案后，能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖大明有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人肖大明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 被告人肖大明的辩护人提出被告人肖大明归案后如实供述自己的犯罪行为和事实，系坦白，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：被盗手机已发还给被害人陈某。2013年2月20日，被告人肖大明犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月12日、2015年4月27日、2016年6月7日、2017年6月5日被告人肖大明用已故同胞兄弟肖大军的身份，接受刑事处罚，现相关案件已进入审判监督程序。 上述事实由被告人肖大明在开庭审理过程中亦无异议的下列证据足以证明：销售凭证，情况说明，被害人陈述，证人谭某某、周某某、向某某证言，鉴定意见书，监控视频截图，被告人肖大明的户籍信息，前科材料，被告人肖大明的供述与辩解。 本院认为，被告人肖大明以非法占有为目的，在公众场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 对被告人肖大明的辩护人提出的量刑意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。 被告人肖大明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人肖大明归案后能如实供述自己的犯罪事实是坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月三十日起至二○二○年一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人肖大明向被害人王某退赔1197元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  许广超 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10577号 陈碧健、梁洁玲、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈碧健、梁洁玲与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初4994号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37819号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。被告：青岛金叶珠宝有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路9号1-5层。原告周冬雨与被告青岛金叶珠宝有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。周冬雨于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬雨申请撤回对被告青岛金叶珠宝有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冬雨撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月六日书记员 刘晗仪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4383号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人王某。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司客服。被告樊某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。代理审判员  乌云娜二〇一九年十二月二日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州福胜精炼油脂有限公司，住所地山东省德州经济开发区升源路。法定代表人：王德胜，执行董事兼经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南德航贞利投资合伙企业(有限合伙)，住所地山东省济南市天桥区堤口路世茂天城A地块1.1期A-3号楼2-101-7。执行事务合伙人：王岳河，执行董事。再审申请人德州福胜精炼油脂有限公司（以下简称福胜公司）因与被申请人济南德航贞利投资合伙企业(有限合伙)（以下简称德航贞利）返还原物纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福胜公司申请再审称，被申请人在提起本案民事诉讼时与涉案动产并无直接利害关系，被申请人系利用庭审结束后新取得的证据证明其受让涉案动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当依法驳回被申请人的诉讼请求，保障申请人的权利，维护司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。德航贞利提交意见称，2019年1月16日德航贞利与山东省金融资产管理股份有限公司再次以签订“补充协议”的方式，明确说明双方2017年6月30日签订的《转让协议》转让标的包含涉案不动产和动产在内，该“补充协议”并非单独的新证据，而是对2017年6月30日《转让协议》的说明，从属于原协议，而且在程序上经过了二审诉讼过程的审理，完全合法有效。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为德航贞利请求福胜公司返还涉案动产是否具有事实和法律依据。根据本案现有证据和原审已查明的事实，福胜公司因山东省德州市中级人民法院(2011)德中法执字第41、46、47号执行案件，其名下财产被德州市中级人民法院查封。经德州市中级人民法院委托，山东弘裕土地房地产评估有限公司和德州天衢资产评估有限公司分别作出鲁弘评字(2014)第1号房地产估价报告、德天评评鉴字(2014)第3号资产评估报告书，认定被查封财产中包括土地、建筑物及涉案动产。2014年10月21日，德州市中级人民法院作出(2011)德中法执字第41、46、47号民事裁定书，裁定“依法将被执行人福胜公司的土地使用权、房产、设备及其构筑物{详见鲁弘评字(2014)第1号房地产估价报告、德天评评鉴字(2014)第3号资产评估报告书}以评估价50956951.15元确权归申请执行人德州银行股份有限公司所有，以折抵相应债务。”2017年3月27日，德州银行股份有限公司将涉案财产转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2017年6月30日，山东省金融资产管理股份有限公司将该笔资产转让给德航贞利，德航贞利支付了相应对价，2018年7月30日，德州市国土资源局为德航贞利办理了不动产登记证。山东省金融资产管理股份有限公司、德航贞利于2019年1月16日签订补充协议一份，再次确认双方2017年6月30日签订的SDAMC02zRXY2017金字004号《转让协议》，转让标的为德州市中级人民法院(2011)德中法执字第41、46、47号执行裁定项下的全部权益。本案系由司法拍卖而引起的返还原物纠纷。福胜公司因无力偿还债务，其名下的财产被德州市中级人民法院依法查封、评估、变卖，因此导致执行标的所有权变更。德州银行股份有限公司在取得涉案财产所有权后，有权对该财产进行处置，其与山东省金融资产管理股份有限公司签订的资产转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效协议。同样山东省金融资产管理股份有限公司与德航贞利签订的转让协议及补充协议，具备法律效力，德航贞利通过购买，取得了涉案财产的所有权。德航贞利与山东省金融资产管理股份有限公司签订的《转让协议》在约定转让标的物时虽未明确载明包含本案争议的动产，但该《转让协议》系延续德州银行股份有限公司与山东省金融资产管理股份有限公司签订的《转让协议》的内容，德州银行股份有限公司因法院作出的生效法律文书已取得了涉案动产的所有权，山东省金融资产管理股份有限公司、德航贞利于2019年1月16日签订补充协议明确了双方2017年6月30日签订的《转让协议》中的标的物包括涉案动产，该协议已经一审质证、认证，原审予以采信符合法定程序。故原审认定涉案动产包含在德航贞利受让标的物中，并无不当，德航贞利据此请求福胜公司返还涉案动产具有事实和法律依据。综上，申请人福胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州福胜精炼油脂有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十二月三日法官助理肖俊书记员张琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1506号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭志林,男,1994年3月9日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化,农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1429号起诉书指控被告人郭志林犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月26日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人郭志林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年7月3日0时55分许,被告人郭志林酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市东方红大街自西向东行驶,行驶至东方红大街与解放街交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取郭志林的血液样本检测,郭志林血液中乙醇含量为104.6mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭志林醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人郭志林判处拘役一个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人郭志林的供述，当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人郭志林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭志林到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 何森森
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1017号之三 申请执行人：刘某，女，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：葛某某，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 刘某与葛某某民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖1525民初1855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年10月16日向本院申请强制执行,要求被执行人葛某某给付所欠其借款250000元以及利息。 本院执行立案后，向被执行人葛某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人葛某某拥有车牌号皖Ｎ×××××长安牌车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心查询，查到被执行人拥有位于霍山县××××区××室房产××套［房产证号：房地权霍字第××号、土地证号：霍国用（2011）字第xxxx号］；本院到××市住房公积金中心××县管理部查询，查到被执行人仅有公积金539.54元。本院到葛某某的户籍所在地霍山县××××镇××社区走访调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年11月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、于2019年11月16日，对被执行人采取限制消费措施。3、于2019年10月18日下达（2019）皖1525执1017号执行裁定书，查封了被执行人位于霍山县××镇××区××室房产××套［房产证号：房地权霍字第××号、土地证号：霍国用（2011）字第xxxx号］；因该房产为轮候查封，暂不具备处置条件。4、于2019年12月11日下达（2019）皖1525执1017号之二执行裁定书，查封了被执行人拥有的车牌号皖Ｎ×××××长安牌车一辆，因申请执行人明确表示不愿意处置该车辆，本院暂不予处置。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人李敏因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）对四川省人民政府作出的《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土[2012]1321号）备案行为一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李敏申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收李敏的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案程序违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。李敏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故李敏针对自然资源部的备案行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审、二审法院裁定驳回并无不当。 综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李敏的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月十日 法官助理朱静雯 书记员甄月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14715号原告李彦丽，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告程彬，女，1975年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李彦丽诉被告程彬民间借贷纠纷一案，原告李彦丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦丽撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李彦丽负担。审判员  康兵二〇一九年十二月三十日书记员  汪洋
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4854号原告：高永忠，男，汉族，1963年4月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。被告：吴军杰，男，汉族，1975年12月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。被告：曹钧，男，汉族，1963年6月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。原告高永忠诉被告吴军杰、曹钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金60000元，支付利息94800元，本息合计154800元，并要求利随本清。2、案件受理费、保全费、保险费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2013年4月23日，被告吴军杰向原告借款60000元，约定月利息按2分计付，未约定还款期限，由被告曹钧作为连带担保人。借款到期后，二被告未能按期还款。被告吴军杰辩称，2013年4月份，我因资金周转向原告借款本金60000元属实，我向原告出具了60000元借条一张，曹钧作为该笔借款的担保人，借款时未约定利息和借款期限，我向原告偿还了借款，现金支付10000元，转账支付8000元，合计18000元。我的意见因我偿还了18000元借款本金，故我只同意偿还42000元借款本金。被告曹钧辩称，被告吴军杰借款60000元属实，我作为该笔借款担保人签字确认属实，我的意见是该笔借款我作为借款担保人，已脱保，故我不同意承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：2013年4月25日，被告吴军杰向原告高永忠借款60000元，利息口头约定，被告曹钧为该笔借款连带担保人。2014年1月27日，被告吴军杰向原告偿还3000元，同年12月19日偿还5000元。另查明，原告于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月29日作出（2019）甘1122财保510号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、银行打款回单、借条及民事裁定书等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告将借款借与被告，原告与被告吴军杰之间的借贷关系成立，后经原告催要，被告吴军杰未能向原告偿还借款本金，构成违约，被告吴军杰应依法承担清偿责任，故对原告请求被告吴军杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于应偿还借款的具体数额，2014年1月27日，被告吴军杰向原告偿还3000元，同年12月19日偿还5000元，共计8000元，有银行回单在卷佐证，本院予以认定，关于被告吴军杰所述现金偿还10000元的意见，庭审中原告不予认可，被告吴军杰亦未提出证据证明其主张，应承担举证不能的相应后果，故对于吴军杰应偿还借款的具体数额，本院认定为52000元。关于借款的利息，借条中载明利息口头约定，庭审中，原、被告对利息约定未达成一致意见，原告亦未能提出证据证明其主张，应承担举证不能的相应后果，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告曹钧的担保责任问题，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本院案中，原、被告未约定借款期限，庭审中，原告与被告曹钧对原告于2019年7月向被告曹钧打电话主张权利的事实达成一致意见，故被告曹钧的担保期限，从2019后7月起计算六个月，原告于担保期限内起诉被告曹钧并要求承担保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高永忠借款本金52000元；二、被告曹钧对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，由原告高永忠负担1148元，被告吴军杰、曹钧负担550元，保全费1320元，由被告吴军杰、曹钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月三十一日法官助理蔡一蝶书记员王盈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23127号原告：邵洁，女，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖绪桂，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告邵洁与被告肖绪桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洁到庭参加了诉讼，被告肖绪桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵洁向本院提起诉讼请求：1.判决被告肖绪桂偿还借款本金20000元，并按约承担借款利息（从起诉之日至本息还清之日止资金占用利息），计算标准是年利率6%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的干妈，被告因周转需要，向原告借款人民币20000元，约定6个月后归还，并按年利息百分之二十计算利息，原告于2015年12月21日通过支付宝向被告转款20000元，原告在约定还款日后多次催收未果，特向本院提起诉讼。被告肖绪桂未作答辩。原告当庭举示了支付宝交易明细截图、账单详情截图打印页、支付宝个人信息截屏、聊天记录以及微信个人信息查询截图，证明其与被告存在借款合意，且实际向被告转款的事实。2019年12月4日上午10时35分，实名登记为肖绪桂的1399630XXXX的移动通讯终端与本院取得联系，其自称是肖绪桂，致电询问原告与她的案子。被告认可因资金周转向原告借钱的事实，认可尚欠原告借款35000元，并承诺收到工程款就会还款。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告借款用于生意周转，原告通过支付宝账号186******21中的余额转款20000元到被告的中国建设银行（尾号为1508）账号中。审理中，原告述称共借给被告40000元，没有书面约定借款利息、逾期利息以及还款期限，后被告偿还了5000元，已在另案中扣除，本案中的20000元，被告未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的现有证据和被告庭后的陈述能够证明双方之间存在借款关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现距离原告借款已经四年之久，可随时要求被告还款并支付利息，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法采信原告的主张，认定被告未偿还任何款项。故被告应当偿还原告借款本金20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张从起诉之日即2019年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告肖绪桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖绪桂自本判决生效之日起五日内返还原告邵洁借款本金20000元，并以20000元为基数从2019年10月11日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告肖绪桂负担，限于本判决生效之日起五日内支付原告邵洁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1512号 罪犯黄昌金，男，1964年6月17日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年12月22日作出(2009)蕉刑初字第270号刑事判决，以该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币二万元，其刑期自2009年4月29日起至2017年4月28日止。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现该犯还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。福建省宁德市蕉城区人民法院又于2012年11月8日作出(2012)蕉刑初字第238号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；原犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，附加没收财产人民币二万元，罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币15000元，其刑期自2009年4月29日起至2027年4月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄昌金于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年4月29日起至2025年3月28日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄昌金自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年4月起至2019年9月止累计获考核积分2601分；上次减刑结余336.5分，考核期自2018年1月起至2019年9月止累计获考核积分3145.5分，累计3482分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄昌金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌金减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年4月29日起至2024年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2124号 申请执行人：赵玉英，女性，1963年06月30出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：赵玉梅，女性，1958年08月21出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：闫占军，男性，1957年01月15出生，汉族，住内蒙古。 赵玉英与赵玉梅、闫占军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，未执行到位的250170.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给申请执行人赵玉英。至此，申请执行人赵玉英向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2171号申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。负责人；王敬福，任该支行行长。被执行人姚秀芬，女，1968年10月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕尊玉，男，1971年04月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘新洋，男，1970年03月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郭留举，男，1964年12月04日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人菏泽新岸汽车销售服务有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人姚秀芬、吕尊玉、刘新洋、郭留举、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5157号民事判决书，依法向被执行人姚秀芬、吕尊玉、刘新洋、郭留举、菏泽新岸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款211521.68元及利息、案件受理费4473元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十四日书记员  任 鹏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初1533号 原告：沈桂林，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：张先标，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王次年，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：张先妹，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告沈桂林、张先标诉被告王次年、张先妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告沈桂林、张先标于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈桂林、张先标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈桂林、张先标撤诉。 审判员 徐 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 沈雨晴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢840号申请执行人：江军舰，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈朝君，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：皮知川，女，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗成，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人江军舰依据已经发生法律效力的重庆市公证处(2011)渝证字第21977号执行证书，于2019年7月30日向本院申请恢复立案执行被执行人陈朝君、皮知川、罗成借款合同纠纷一案，要求被执行人陈朝君、皮知川、罗成支付180000元及利息等。本案受理后，本院立即通过"总对总"、"点对点"等网络查控措施，查询到被执行人名下有银行存款56077元，本案已扣划并支付至申请执行人；查询到被执行人罗成名下有房屋登记，本案已查封，但系轮候查封，暂无处置权。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，经与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入"失信被执行人"名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有180000元（已支付56077元据实抵扣）及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人江军舰申请执行被执行人陈朝君、皮知川、罗成（2019）渝0118执恢840号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月十六日书记员  官 豪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾伙平，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾才明，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾孝伙，男，1962年4月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。再审申请人顾伙平、顾才明因与被申请人顾孝伙合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3840号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审期间，顾伙平、顾才明向本院提交了三份新的证据材料：证据一、王家井镇人民政府于2019年1月23日出具的处理意见书一份，拟证明凉风洞村高速公路两边18米红线内集体土地由顾才明承包；证据二、会议记录、竞价公告、山地承包四至证明各一份，拟证明涉案合伙承包地未被征用；证据三、（2018）浙0681民初12466号庭审笔录一份，拟证明讼争土地并非合伙承包地。本院经审查认为，对于证据一、二、三的形式真实性均予以确认。证据一中王家井镇人民政府对于顾伙平的信访事项并未直接作出回复，仅是确认了顾才明与凉风洞村村委会于2014年9月签订土地承包协议的事实。证据二可证明顾伙平承包的属于其与顾公平、顾孝伙合伙的18亩土地承包期已满，须重新竞标承包，进一步证明讼争合伙承包地未被征用。证据三可证明顾公平、顾孝伙自认高速公路拓宽征用的仅是合伙承包地部分土地。顾伙平、顾才明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 宇·3·
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3943号 上诉人（原审原告）：聊城高新技术产业开发区中职北方职业培训学校有限公司，住所地山东省聊城市高新区光岳南路199号。 法定代表人：申保志，校长。 委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宗文，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省茌平县。 上诉人聊城高新技术产业开发区中职北方职业培训学校有限公司（以下简称北方职业培训学校）因与被上诉人刘宗文劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1999号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北方职业培训学校的委托诉讼代理人白云明、被上诉人刘宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北方职业培训学校上诉请求：依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初1999号民事判决，发回重审或者查清事实后依法改判。事实和理由：1、一审判决认定基本事实错误，证据不足。上诉人不应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资，因被上诉人该主张没有事实和法律依据。被上诉人仍处于试用期内，其入职后被安排到广平培训基地进行带薪培训，培训后其综合能力未达标，经过研究上诉人又安排被上诉人进行第二次培训。经过两次培训，被上诉人的教学能力有所提高，上诉人正准备对被上诉人试用期内的表现进行鉴定并与其完善劳动合同手续，故上诉人不是故意不依法签订劳动合同，本案不符合法律规定的不签订劳动合同需支付双倍工资的情形。2、上诉人有权追究被上诉人给上诉人造成的经济损失。上诉人与被上诉人协商一致后，安排被上诉人到泗水校区从事教学工作，泗水校区招生工作已经准备到位，只等师资到位，但被上诉人没有履职尽责，致使泗水校区因师资不到位引起强烈社会反应，出现大量退学退费情形，给上诉人造成很大经济损失和名誉损失，上诉人有权追究被上诉人的过错赔偿责任。 刘宗文答辩称，1、上诉人没有与我签订劳动合同。2、我培训合格，且有当时上诉人发的培训合格证。3、上诉人十月份安排我去泗水，我明确告知去不了，当时安排我去招生，正常是九月份已开学，十月份再安排招生不符合常理，有欺骗行为。4、上诉人是一个公司，不具有招生的权利，保留向有关部门举报的权利，安排我招生明显违法。 北方职业培训学校向一审法院起诉请求：请求依法判决原告不应向被告支付未签订劳动合同双倍工资11488.5元。 一审法院认定事实：刘宗文自2018年4月21日起到北方职业培训学校从事教学工作，根据北方职业培训学校安排，刘宗文先后在广平培训基地、聊城本校进行带薪培训。之后，北方职业培训学校拟安排刘宗文去泗水校区工作，刘宗文因工作地点问题未去。2018年10月19日，刘宗文向北方职业培训学校申请离职，北方职业培训学校批准刘宗文离职，刘宗文申请预先领取2018年10月、11月份工资3598.84元。刘宗文在北方职业培训学校工作期间，工资发放情况为：5月16日发放488.51元、6月15日发放2500元、7月18日发放2500元、8月16日发放3000元、9月18日发放3000元、10月18日发放3000元、11月20日发放2688.88元、2018年12月19日发放616元（课时绩效）。工作期间，北方职业培训学校未与刘宗文签订书面劳动合同。因双方存在争议，刘宗文向聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北方职业培训学校支付2018年9月、10月的工资加绩效3598.84元、支付未签书面劳动合同双倍工资15073元、补缴2018年5月至10月的社会保险费、支付1个月经济补偿金3000元。2019年1月22日，聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出以下裁决：北方职业培训学校支付刘宗文未签书面劳动合同双倍工资11488.50元，驳回刘宗文的其他仲裁请求。北方职业培训学校不服该裁决，法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：刘宗文自2018年4月21日到北方职业培训学校工作之日起，双方即建立劳动关系，北方职业培训学校应在用工之日起一个月内订立书面劳动合同。而北方职业培训学校未与刘宗文订立劳动合同，故其应向刘宗文每月支付二倍工资，支付时间自2018年5月21日至2018年10月19日，刘宗文在离职前的平均月工资为2541.91元，故北方职业培训学校应向刘宗文支付未订立书面劳动合同二倍工资差额17793.39元（2541.91元×7），而刘宗文并未起诉，故一审法院依法确认北方职业培训学校按照仲裁裁决书确定的11488.50元向刘宗文支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审期间查明，2019年4月22日，聊城中职北方教学科技有限公司变更为聊城高新技术产业开发区中职北方职业培训学校有限公司，其他查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是北方职业培训学校应否向刘宗文支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额11488.50元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，被上诉人刘宗文自2018年4月21日到上诉人北方职业培训学校工作之日起，双方即建立劳动关系，该事实可由被上诉人刘宗文的借记卡历史清单、培训合格证、照片、仲裁裁决书等证据予以佐证。由于当时双方未订立书面劳动合同，故上诉人北方职业培训学校应在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但上诉人北方职业培训学校始终未与被上诉人刘宗文签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中上诉人北方职业培训学校未与被上诉人刘宗文订立劳动合同，且时间超过一个月不满一年，故上诉人北方职业培训学校应向被上诉人刘宗文每月支付二倍工资，支付时间自2018年5月21日至2018年10月19日。2019年1月22日，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出聊高开劳人仲案字[2018]第46号仲裁裁决书，裁决北方职业培训学校支付刘宗文未签订书面劳动合同二倍工资共计11488.5元，刘宗文针对该裁决并未向法院起诉，视为对该工资数额的认可。故一审法院判决北方职业培训学校向刘宗文支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额11488.50元并无不当。 综上所述，北方职业培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由聊城高新技术产业开发区中职北方职业培训学校有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理闫滨 书记员范阳蕾