安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6462号 原告：合肥科尚仪器设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路177号花样年华大厦1310室，统一社会信用代码913401000931697287。 法定代表人：方戈，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 被告：安徽未名生物经济集团有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田霞，该公司副总经理。 原告合肥科尚仪器设备有限公司诉被告安徽未名生物经济集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥科尚仪器设备有限公司的法定代表人方戈及其委托诉讼代理人沈余，被告安徽未名生物经济集团有限公司的委托诉讼代理人田霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥科尚仪器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款525000元，并支付违约金（以525000元为基数，按照月利率1%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购实验室设备若干，合同价款为75万元，付款方式为合同生效后支付总价款的30%作为预付款，设备验收后支付总价款的65%，剩余货款在质保期满一年后一次性付清，双方对其他相关权利义务及违约责任等作出了详细约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告将所有货物已接收完毕。但被告在支付完第一笔款项225000元后，未再支付剩余款项。经原告催讨无果，致诉讼来院。 被告安徽未名生物经济集团有限公司辩称：1、原、被告签订《销售合同》情况属实，合同生效后，被告按约向原告支付了总货款的30%预付款（即225000元）。虽然原告于2017年8月14日交付并安装了部分机器设备，但并未验收。直到2017年8月31日又送了一批机器设备，因数量太大就没有安装调试，只是简单清点验收。在清点过程中发现，缺少一项重要机器设备“冷冻干燥机”（价值74000元），给被告造成重大损失；2、《销售合同》中付款方式约定：“设备到货验收后，需方支付总价款的65%，该笔付款前，供方提供100%合同总价款的增值税专用发票。”基于此条款约定，被告在未收到全部机器设备也未收到合同总价款增值税专用发票的情况下未向原告付款，并未违反合同约定。另，合同总价款5%的质保金也未到支付期限，质保金应是对全部机器设备的质保，因尚有部分机器设备并未收到，故质保金并未到付款期限。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求且本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理查明的事实如下：2017年7月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购“水平电泳槽”、“电泳仪”、“冷冻干燥机”等设备若干，合同总价款为75万元，并对供货数量、规格、验收标准、付款方式、违约责任等作出了约定。其中第三条付款方式约定，合同生效后15个工作日内，被告支付总货款的30%（225000元）作为预付款；设备到货验收后，被告支付总货款的65%（487500元），该笔付款前，原告提供100%合同总价款的增值税专用发票；合同总货款的5%（37500元），作为质保金，在质保期达一年后，10个工作日内一次性付清。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了225000元预付款。2017年8月31日原、被告指定各自工作人员对案涉销售合同的设备（除冷冻干燥机外）进行验收调试，设备验收调试合格。2017年11月20日原告向被告开具了合同总价款75万元的增值税专用发票，因被告未按约付款，2017年11月28日，原告向被告索要回上述发票进行了红冲。截止至庭审之日，被告未再向原告支付货款。 另查明，案涉“冷冻干燥机”由被告从案外人赛莱博（北京）科技有限公司购买，并由案外人金西盟（北京）仪器有限公司于2017年9月22日向被告进行了发货，2017年9月27日进行了调试。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案争议的焦点有以下三个方面： 焦点一，案涉货款支付条件是否成就。被告辩称其已按约向原告支付了总货款的30%预付款，但原告供货中缺少一项重要机器设备“冷冻干燥机”（价值74000元）。经审理查明，案涉“冷冻干燥机”原告已通过案外人金西盟（北京）仪器有限公司向被告送货且已调试验收。故被告该辩称，本院不予采信。按照合同约定，预付款支付完毕后，剩余货款的支付流程应为：设备到场安装调试验收合格后，由被告通知原告提供相应的增值税专用发票，后由被告向原告付款。通过上述约定可以确认，被告收取剩余货款增值税专用发票的前置条件系设备到场安装调试验收合格。2017年11月20日被告收取了总货款75万元的增值税专用发票，也就证明案涉全部设备已经验收合格，故案涉货款已达到支付条件。 焦点二，质保金支付条件是否成就。被告辩称总货款5%的质保金应是对全部设备的质量保证，更没有达到付款条件。案涉《销售合同》第二条“质量要求及技术标准”中约定：质保期为设备调试合格之日起12个月。本院认为，案涉全部设备已验收且经调试合格，2017年11月20日，原告向被告开具的包含质保金在内全部货款的增值税专用发票。另，截止至本案开庭之日（即2019年10月21日）也已经届满12个月，足以满足质保期限的要求。故原告主张被告支付质保金，本院予以支持。 焦点三，关于违约金。综合上述分析，被告确系存在逾期支付货款的行为，结合案涉《销售合同》明确约定了违约金，现原告主张违约金标准按照月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年8月31日起算违约金，无事实依据，本院不予支持。从现有证据仅能够推断出增值税开具之日全部货物已验收合格，故该违约金起算时间应为2017年11月20日。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽未名生物经济集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥科尚仪器设备有限公司货款525000元及违约金（以525000元为基数，按月利率1%，自2017年11月20日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥科尚仪器设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告安徽未名生物经济集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十二月十七日 书记员  许晶晶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。