重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18605号 原告：赵旺，男，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：岳颖，女，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：盛一，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：岳颖，系本案被告，盛一的妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，公司经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。 原告赵旺与被告岳颖、盛一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵旺的委托诉讼代理人田波，被告岳颖及盛一的委托诉讼代理人岳颖，被告平安保险公司的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵旺的委托诉讼代理人田波，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐永毅到庭参加诉讼。被告岳颖、盛一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金209334元、精神损害抚慰金9000元、误工费21142.98元、护理费12600元、住院伙食补助费3720元、营养费2000元、后续医疗费15000元、鉴定费1900元、医疗费3447.82元、交通费3000元、残疾辅助器具费905元，以上合计282049.8元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日14时57分，被告岳颖驾驶京NCXXXX号小型客车，沿两江新区星光大道往新南路方向行驶，当车行至两江新区星光大道与黄山大道交叉路口时，与赵旺驾驶的渝C7XXXX号普通摩托车发生碰撞，导致两车受损，赵旺受伤的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定被告岳颖负事故的全部责任，赵旺无责任。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告岳颖、盛一辩称，岳颖与盛一系夫妻关系，同意按15%的比例承担非医保用药，并同意承担伤残鉴定费和诉讼费。 被告平安保险公司辩称，对事故认定书无异议，涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，已垫付45000元，不承担鉴定费和诉讼费。无加强营养的医嘱，不认可。残疾辅助器具费只认可轮椅费用。护理费应区分院内院外计算。原告系农村居民家庭户口。误工费按100元/天计算至定残前一日。交通费认可500元。对原告构成八级伤残有异议，申请鉴定人出庭作证，并对后续医疗费的合理性作出解释。原告的内外固定均靠近大关节，会影响踝关节活动情况，鉴定意见未真实客观反映原告的伤情及程度，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日14时57分，岳颖驾驶京NCXXXX号小型客车，沿两江新区星光大道往新南路方向行驶，当车行驶至两江新区星光大道与黄山大道交叉路口时，与赵旺驾驶的渝C7XXXX号普通摩托车发生碰撞，致两车受损与赵旺受伤的交通事故。交警部门认定，岳颖承担事故的全部责任，赵旺无责任。 原告受伤后被送至重庆长城医院住院治疗28天（2019年4月18日至2019年5月16日），共用去住院医疗费70281.03元。其伤在该院被诊断为：车祸伤：1.左小腿中远段皮肤裂伤伴血管神经肌腱损伤；2.左胫腓骨中远段开放性粉碎性骨折伴骨缺损；3.左侧颧部、左上臂及双膝关节皮肤挫伤。出院医嘱：1.出院后保持伤口干燥，每2-3天换药一次，避免伤口及针道感染；2.出院后继续支具固定，2月内避免患肢负重及下地行走；3.出院后每月返院复查，根据骨折愈合情况决定二次手术时间及方式。 后原告再次在重庆长城医院住院治疗34天（2019年9月17日至2019年10月21日），共用去医疗费12520.48元。其伤在该院被诊断为：1.左胫腓骨骨折外固定支架、克氏针固定术后胫骨部分缺损；2.右足屈肌群挛缩。出院医嘱：1.出院后加强患肢功能锻炼；2.出院后每月返院复查，必要时手术予以肌腱（松解、延长）或取骨植骨治疗；3.不适随诊；4.暂休壹月。 事故后原告多次进行门诊检查治疗，共用去门诊费5313.59元。 以上医疗费共计88115.1元。关于医疗费，原告垫付了3447.82元，被告岳颖和盛一垫付了58800元，被告平安保险公司垫付了45000元，支付医疗费88115.1元后，原告还有医院退款19132.72元，原、被告一致要求上述费用在本案中一并处理。 原告购买手动轮椅车和静脉曲张袜用去808元。 2019年6月17日、7月11日、8月12日、9月11日，重庆长城医院分别出具诊断证明，建议赵旺休息壹个月。 2019年9月2日，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所对赵旺的伤残等级、续医费和护理时限进行司法鉴定，并出具鉴定意见：1.赵旺左踝关节强直固定于非功能位为八级伤残；2.赵旺后续医疗费约需15000元（取出内外固定支架）；若出现骨不连接需再行手术治疗，建议以实际支出费用为准；3.赵旺的护理时限为伤后150日。原告支付鉴定费1900元。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，申请鉴定人出庭作证并申请重新鉴定。鉴定人宋强和王新华出庭对被告平安保险公司的异议进行了解答。 原告赵旺生于1995年6月7日，农村户口，事故前已在城镇居住一年以上。事故前原告从事快递配送工作，平均工资为3064.33元/月，事故后停发工资。 京NCXXXX号小型客车登记在被告盛一名下，岳颖与盛一系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。被告岳颖、盛一与平安保险公司协商一致：被告平安保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药，岳颖、盛一同意承担鉴定费和诉讼费。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、处方笺、诊断证明、手动轮椅车和静脉曲张袜发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、银行卡流水、鉴定人出庭证言和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、本次鉴定意见是否采信；2、原告请求主张的费用是否合理；3、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对本次鉴定意见是否采信的问题。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，重庆市科证司法鉴定所鉴定人员出庭对被告的疑问作出了合理解释。本院认为本次鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定的情形，故本院对该请求依法未予准许。 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告在本次事故中共用去医疗费88115.1元，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院62天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为3720元（62×60）。第三，营养费。原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持。第四，续医费。经鉴定，原告取出内外固定需后续医疗费15000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告赵旺系八级伤残，原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上且有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为209334元（34889×20×30%）.第六，护理费。经鉴定，赵旺的护理时限为伤后150日，原告按院内120元/天，院外按60元/天的标准主张护理费12600元，符合本案实际情况，本院依法予以认定。第七，误工费。根据医嘱和原告的伤情，原告的误工期限为136天（2019年4月18日-2019年9月1日），误工费为13891.6元（3064.33÷30×136）。第八，残疾辅助器具费。原告购买手动轮椅车和静脉曲张袜用去808元，符合原告伤情且有发票为证，本院予以认定。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持8000元。第十，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持700元。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1900元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计354069元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。 被告岳颖在本次交通事故中负全部责任，岳颖与盛一系夫妻关系，根据相关法律规定，被告岳颖与盛一应共同赔偿原告未获保险赔偿的部分损失。因此，剩余的234069元，应由被告岳颖和盛一赔偿原告13617元（78115.1×15%+1900），因岳颖已垫付58800元，故该13617元不再支付，其多垫付的45183元（58800-13617）自行到被告平安保险公司处理赔；被告平安保险公司应在商业三者险内赔偿原告220452元（234069-13617）。因被告平安保险公司已垫付45000元，应予抵扣，故被告平安保险公司最终应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵旺250269元（120000+220452-45000-45183）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵旺250269元； 驳回原告赵旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元（已是减半收取），由被告岳颖和盛一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月五日 书记员  宦 艳