wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8211号上诉人（原审原告）：重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001137428605524。法定代表人：卢国佐，董事长。委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何中平，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆道伦律师事务所律师。上诉人重庆远志达物流有限公司（以下简称：远志达公司）因与被上诉人何中平劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远志达公司向二审法院提出上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失157201.35元，并支付处罚193320.2元，合计350521.55元。其主要事实及理由：被上诉人在职期间，严重违反公司规章制度，造成交通事故和质损事故共8起，均为其本人原因，应承担全责。其中，给上诉人造成直接经济损失的共6起事故，事故时间分别为2014年5月11日、2014年10月6日、2014年10月11日、2015年3月16日、2016年4月1日，在以上事故中，上诉人借款给被上诉人共计63800元，赔付给第三方共计1869402元，造成上诉人直接损失差额为157201.35元。根据岗前培训中的《事故保险报案及处理流程》第五条第3.1.1款规定:驾驶员负全责的,由驾驶员承担差额部分的100%(单方事故视为驾驶员负事故全责),被告应承担公司直接损失差额157201.35元,《事故保险报案及处理流程》第五条第3.2.1款规定:驾驶员负全责的,处罚驾驶员承担实际损失总金额10%(单方事故视为驾驶员负事故全责),被上诉人应承担处罚金额193320.2元。何中平辩称，上诉人的申请已超过仲裁时效。同意一审判决。远志达公司向一审法院提出诉讼请求：请求被告按照公司管理规定赔偿其给原告造成的损失，共计350521.55元。一审法院审理查明：原、被告于2012年12月24日、2015年12月24日分别签订《劳动合同书》，约定：双方订立从2012年12月24日起至2015年12月23日止、2015年12月24起至2018年12月23日止的固定期限劳动合同；被告担任驾驶员工作；被告应遵守法律、法规和原告依法制定的规章制度等内容。2012年12月29日，原告对驾驶员进行岗前培训，被告在驾驶员岗前培训记录表上签字，岗前培训内容包括原告制定的《事故保险报案及处理流程》，该《事故保险报案及处理流程》第五条事故结算处理制度中第3.1.1款规定:驾驶员负全责的,由驾驶员承担差额部分的100%(单方事故视为驾驶员负事故全责)；第3.2.1款规定:驾驶员负全责的,处罚驾驶员承担实际损失总金额10%(单方事故视为驾驶员负事故全责)；第3.3款规定:上述损失赔偿,公司有权从驾驶员每月领取的工资中扣减,并有权在驾驶员劳动关系终止或者解除时向驾驶员一次性结算赔偿。2015年、2016年，被告因驾车发生交通事故而出具《事故报告》、《检查》、《保证书》。同日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴南劳人仲不字（2019）第162号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及其提交的劳动合同书、离职书、驾驶员岗前培训记录表、事故保险报案及处理流程、事故报告、检查、保证书、不予受理通知书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。一审法院认为：规章制度是用人单位制定的组织劳动过程和进行劳动管理的规则和制度。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。根据以上规定，用人单位应依法定程序制定、公示规章制度,保障劳动者的合法权益。原告以被告违反公司规章制度即《事故保险报案及处理流程》为由要求其赔偿损失、支付处罚，而原告制定的该《事故保险报案及处理流程》，其性质并非用人单位制定的组织劳动过程和进行劳动管理的“规章制度”，《事故保险报案及处理流程》虽有关于驾驶员承担损失、支付罚款的规定，但原告无证据证明该涉及劳动者切身利益的事项系其依法定程序制定、公示，且符合法律规定，故原告之诉讼主张无合法的请求权基础；其次，原告诉讼中举示的证据亦不能证明被告驾车发生交通事故对其造成157201.35元的损失、应支付罚款193320.2元，故其诉讼请求无事实依据。综上，原告要求被告赔偿损失157201.35元、支付处罚193320.2元无事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆远志达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆远志达物流有限公司负担，法院予以免收。二审法院查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此本案中，2017年1月12日，被上诉人向上诉人递交《离职书》后，双方的劳动关系已于此时解除。而上诉人于2019年7月3日才向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人赔偿其造成的损失157201.35元，并支付处罚金额193320.2元，共计350521.55元。依照上述法律规定，上诉人的申请已过仲裁时效。一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆远志达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年十二月十六日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26829号 原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路370号天工琴露园龙凤居1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 经营者：罗军,男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋惠玲,员工。 原告张刚与被告渝北区双湖舰之王食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月16日，原告张刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张刚撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告张刚负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁小捷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24434号申请执行人薛运宗，男，汉族，1943年6月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人张孔跃，河南格东律师事务所律师。被执行人张永庆，男，汉族，1978年7月18日出生，住郑州市。关于薛运宗申请执行张永庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张永庆于本判决生效后十日内向原告薛运宗偿还欠款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2019年7月25日按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告薛运宗的其他诉讼请求。因张永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛运宗向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  解慧慧
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2732号 原告：陈香茹，女，1981年8月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。 被告：王卫，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省高青县。 原告陈香茹与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香茹其委托诉讼代理人刘增新、被告王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香茹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款27400元，且偿还自起诉之日起到还款之日以27400元为基数，按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友，自2018年4月以来，被告由于经营与生活的需要，几次向原告借款共计28900元，后被告偿还了1500元，尚欠27400元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现请求法院判令其偿还并支付利息。 被告王卫辩称，我只认可10700元的借款，不认可16700元的借款。该16700元是原告给我转账让我买保险，以此完成原告的保险任务。原告给我垫付保费后，第二年起保费由被告自己缴纳。因该保险产生的返利不再返还与我。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年4月23日、2018年4月30日、2018年5月6日、2018年5月25日、2018年6月8日共计6次，通过向被告王卫工商银行尾号0484的卡上转账、POS消费的方式借给被告王卫28900元，后被告王卫偿还了1500元，尚欠27400元未支付。 2018年5月6日在淄博市交运汽车配件商行两次分别消费700元、1500元，2018年6月8日两次向被告王卫工商银行尾号为0484的账号上转账6000元、4000元，被告已经偿还原告1500元的事实，双方均无异议，本庭予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，原告已履行了交付借款的义务，被告理应偿还借款。原告提供的转账记录及原、被告之间的通话录音的内容，能够证实被告向原告借款28900元且尚有27400元未偿还的事实，本院对上述事实予以确认。被告理应偿还原告的该笔借款及利息。对于原告要求被告偿还尚欠的借款27400元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告王卫主张该款项中的17600元系原告自愿为被告支付的第一年保险费的问题，因其未提供充分的证据证明该主张，故对其该主张本院不予支持。综上，对于原告请求判令被告支付借款27400元并支付自起诉日起至还清日利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈香茹借款本金27400元，并以27400元为基数自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，保全费294元，由被告王卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李静 书记员窦丽君
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审311号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人王永远，局长。 委托代理人杨朝中，厦门市同安区农林水行政综合执法大队工作人员。 被执行人林连友，男，汉族，1963年2月21日出生，住厦门市同安区。 被执行人林进发，男，汉族，1964年10月16日出生，住厦门市同安区。 被执行人林素联，女，汉族，1966年9月4日出生，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农村农业局）向本院申请执行林连友、林进发、林素联恢复林地原状一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 同安区农村农业局于2019年2月22日作出同农林林罚决字【2019】第002号林业行政处罚决定书。该决定书认定：2017年上半年被执行人出于油茶生产的需要，在同安区潘涂社区林班06大班020、080、090、130、140、160、170小班上陆续修建了食堂、水泥硬化地（晾晒场）、仓库等附属设施，并在经营过程中逐步扩大油茶种植面积，未经审批将周边的国防林改造成经济林，其中06大班020、080、090、130、160、170小班林地类别为生态公益林地，06大班140小班林地类别为商品林地。该行为违反了《森林法实施条例》第四十一条第二款、第四十三条第一款、《福建省生态公益林条例》第十七条的规定，其中当事人擅自改变林地用途1.2765亩（851平方米），依据《森林法实施条例》第四十三条第一款和福建省林业行政处罚裁量规则决定：1.责令于2019年8月16日前恢复原状，2.处非法改变用途林地每平方米21元的处罚即851×21＝17871元；当事人擅自改造生态林林种55.14亩（36760平方米），依据《福建省生态公益林条例》第四十一条决定给予罚款25000元；当事人擅自开垦林地7.005亩（4670平方米），依据《森林法实施条例》第四十三条第二款和福建省林业行政处罚裁量规则决定，处擅自开垦林地每平方米2元的罚款即9340元。 经审查查明，被执行人林连友、林进发、林素联违法行为被发现后，申请执行人同安区农村农业局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农林林罚决字【2019】第002号林业行政处罚决定书，于2019年2月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行全部法律义务。2019年9月4日同安区农村农业局作出同农（林）罚催告（2019）017号行政处罚决定催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安区农村农业局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的林地上修建的管理房、仓库及水泥硬化场地等，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人同安区农村农业局是对辖区内破坏林地行为监督管理的适格主体，其作出的同农林林罚决字【2019】第002号林业行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林连友、林进发、林素联在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农林林罚决字【2019】第002号林业行政处罚决定书。 二、被执行人林连友、林进发、林素联应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除擅自改变林地用途修建的厨房等建筑物和水泥硬化地等，恢复林地原状。 三、被执行人林连友、林进发、林素联在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕子洋 书记员张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2356号魏萍、史爱芳、朱学华：魏萍与史爱芳、朱学华房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6616号之一原告：李光富，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王振东，男，1975年出生，汉族，住山东省临邑县城区。被告：朱文春，女，1972年出生，汉族，住山东省临邑县城区。原告李光富与被告王振东、朱文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  王大慧人民陪审员  蒋静华二〇一九年十二月十三日书 记 员  任 谦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6146号 原告：王永成，男，1955年1月15日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王继峰（原告儿子），男，1976年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：贾明利（原告儿媳妇），女，1977年4月30日出生，汉族，现瓦房店市。 被告：王永辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王永成与被告王永辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永成的委托诉讼代理人王继峰、贾明利，被告王永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除原告门前街道上堆放的树枝和石头以及栽的樱桃树恢复道路通行和正常排水。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告在原告家的东面。2011年8月25日王永成儿子王继峰与王永辉的父亲王兴璞（已去世）在村委会组织下达成协议，约定王兴璞建果窖必须与老道保持一致，建成后不得影响两边邻居。现王兴璞已经去世，该房现有他儿子王永辉居住。协议签订后，被告未按约定恢复道路通行，并在街道上堆放杂草和石头杂物，影响原告的正常通行和正常排水。现诉至法院。 被告王永辉辩称：被告不承认原告的诉讼请求。镇政府要修道，需要改道，原告也同意了，道是政府给改的，能有六、七年时间，我也走新道，原告可以走新道。所以我认为原告起诉我没有道理。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了瓦房店市万家岭镇政府的信访事项处理意见答复表、协议书、房照、照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院经审理查明，认定如下：原告王永成与被告王永辉系邻居关系，被告王永辉住在王永成家东面。2011年至2012年，原、被告为原告家的出行道路产生纠纷，原告为此事上访到瓦房店市万家岭镇政府，在此期间，瓦房店市万家岭镇政府将原、被告家门前道路进行修整。经瓦房店市万家岭镇政府及瓦房店市盖店村委会工作人员调解后，原、被告一直走政府新修建的道路至今。后被告将自家东面的老道用石头砌上墙，原告现在起诉要求重新走老道，要求被告将原来走的老道上的障碍物清除。 本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。瓦房店市万家岭镇政府将原、被告家门前道路修整后，原、被告一直走新修的道路至今。在该道路上，没有被告家任何障碍物妨碍原告通行。原告现在要求重新走老道，并要求被告将原来老道路上的石头、树枝、樱桃树清除，违反了公平合理的原则，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 驳回原告王永成的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王永成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 刘 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26136号之二 申请执行人：佛山市南海桂城石石肯强兴综合店，住所地广东省佛山市南海区桂城石石肯北边队，注册号440682600227317。 经营者：伦勇勤。 委托代理人：王宇虹，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：贺俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室，统一社会信用代码：91440800696469391B。 法定代表人：陈强。 申请执行人佛山市南海桂城石石肯强兴综合店与被执行人广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21423号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款491505元，并以该款为本金从2018年10月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%的标准计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户一批，但因其银行账户内只有少量存款且被其他法院首先冻结，故本院无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其法定代表人陈强高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张惠容
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初235号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人宗立师。1983年因犯抢劫罪、盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑十二年。2019年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年8月6日被取保候审，2019年9月18日被逮捕。辩护人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人宗立师犯故意毁坏财物罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员豆强出庭支持公诉，被告人宗立师及其辩护人闻艺到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2014年4月5日至10日，被告人宗立师纠集多人到星河种植园悬挂横幅。4月下旬宗立师又以扩建道路为由，多次故意毁坏星河种植园围墙共计109米。经认定被毁坏的围墙共计价值40112元。经审理查明：2014年4月4月下旬宗立师以扩建道路为由，多次故意毁坏星河种植园围墙，被毁坏围墙共计109米，按照修建时的价格认定每米价值为185元，总价值为20165元。上述事实有被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、视听资料等证据证明。被告人宗立师当庭表示对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，被告人宗立师故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被毁坏围墙的价值，被害人郑某及证人宗某证实修建时每米包工包料价格为185元，该价格低于鉴定意见认定的价格，按照有利于被告人原则，按照较低的价格予以认定。被告人宗立师自愿认罪并签署认证认罚具结书，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗立师犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月30日止。）二、限被告人宗立师于判决生效后十日内赔偿星河种植园财物损失20165元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 火东燕二〇一九年十二月二十四日法官助理 郑 鹏书 记 员 金小燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1878号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。法定代表人：项福定。被告：贵阳市南明区中大五金工具经营部，经营场所：贵州省贵阳市南明区花果园太升五金机电市场三期一楼A-4号。经营者：刘意成。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告贵阳市南明区中大五金工具经营部的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告贵阳市南明区中大五金工具经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月十六日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9984号原告：焦晓娟，女，汉族，1985年4月10日出生，河南省偃师市。被告：陈江涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住安徽省安庆市望江县。原告焦晓娟与被告陈江涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦晓娟到庭参加诉讼。被告陈江涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2019年3月16日签订的《南方绿色装饰装修工程施工合同》；2、判令被告立即返还原告多支付的装修款40000元；3、判令被告支付原告违约金11720元（以82000元为基数按日千分之一自2019年6月17日计算至2019年11月11日）；4、判令被告赔偿原告因延期交房多支出的租房费10000元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2019年3月16日签订《南方绿色装饰装修工程施工合同》一份，由被告为原告位于荥阳市天悦湾7#楼2单元1304室装修，约定施工期90天，自2019年3月16日至6月16日，施工过程中，原告按照合同约定及时给被告支付工程款累计80500元，被告以种种理由拖延施工，到6月16日被告仍未交工，并且联系不上。被告至今已经延期5个月，原告只得在外租房居住，给原告的生活和子女上学造成极大不便，故诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《南方绿色装饰装修工程施工合同》一份，主要内容为:甲方将自己位于荥阳市天悦湾小区7#-2-1304室住宅的室内装饰装修工程以大包形式委托给乙方承做。工程总造价82000元，工期90天，自2019年3月16日至2019年6月16日。付款方式：合同签订之日付2000元，水电工开工付40%，木工进场前（泥工完工当日）付30%，油漆工进场前（木工完工当日）付27%，验收合格当日付3%，工程保修期一年。另约定：乙方必须严格按照合同期限完工，否则每拖延一日按工程预算总造价1‰向甲方支付违约金。原、被告分别在合同上签名。合同签订后，原告分多次支付被告装修款共计80500元，被告完成了部分装修工程，另有价值27141元工程量未完成。原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按合同约定支付被告装修款后，被告逾期尚欠造价27141元的工程量未完成，致使原告合同目的无法实现，现原告要求解除双方所签合同，符合法律规定，本院予以支持。根据原告庭审陈述及其所提交的证据，结合本案实际情况，可以认定被告尚未完成的工程量为27141元，被告应退还原告。原告要求被告退还其40000元，无事实根据，本院不予支持。原告要求被告按合同约定的按日千分之一支付违约金11720元，该约定超出法律规定，本院支持按月利率2%计算为8036元。原告要求被告支付其租房费，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签《南方绿色装饰装修工程施工合同》；二、被告陈江涛于本判决生效之日起十日内退还原告焦晓娟装修款27141元，并支付违约金8036元；三、驳回原告焦晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，原告焦晓娟负担332元，被告陈江涛负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 瑜
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1148号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人赵礼平，男，1967年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区迎龙新街。2019年9月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人赵礼平犯强制猥亵罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，于2019年12月17日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察指派检察官胡艳、检察官助理郭淑霞出庭支持公诉，被告人赵礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：发案前，被告人赵礼平在南岸区长生桥镇美食一条街经营“醉有情”的餐馆，被害人马某于2019年9月5日应聘至该餐馆当服务员。2019年9月6日晚，赵礼平请朋友在该餐馆吃饭。次日凌晨3时许，赵礼平朋友离开，赵礼平、马某和厨师陈某某继续吃饭、饮酒。后陈某某离开，赵礼平提出和马某发生性关系，马某拒绝并跑出餐馆，赵礼平追赶。后因需要结算工资，马某和赵礼平返回餐馆。赵礼平将大门反锁、控制马某的手机，并使用菜刀威胁、殴打、语言威胁等方式，强行亲吻马某脖子、用手摸马某乳房、阴道，还隔着裤子用其生殖器在马某屁股处反复摩擦。因马某反抗，加之酒后疲倦，赵礼平趴在餐桌上睡着。后马某找到自己的手机，发信息给其母亲，让其母亲报警。2019年9月7日8时25分许，民警接马某母亲报警后赶至现场抓获赵礼平。民警从现场提取赵礼平威胁马某的作案工具菜刀两把。另查明，赵礼平因犯故意伤害罪，2003年1月21日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。后经数次减刑，附加剥夺政治权利七年。赵礼平因该罪于2017年11月8日刑满释放，其附加剥夺政治权利七年的起止时间自2017年11月8日起至2024年11月7日止。2019年9月7日因本案被羁押时，其附加剥夺政治权利的剩余刑期为五年二个月一日。上述事实，被告人赵礼平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、门诊病历、被害人伤情照片、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、110报警记录、前科材料、户籍资料等书证，提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人宋某、谭某某、徐某某、陈某某的证言，被害人马某陈述以及被告人赵礼平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵礼平采用暴力、胁迫手段，强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。赵礼平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。庭审中，赵礼平自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵礼平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；合并前罪剩余的附加剥夺政治权利五年二个月一日，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年二个月一日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月7日起至2022年3月6日止。）二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇一九年十二月十七日书记员  伏晓波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1664号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：刘建勋，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3270号民事判决，于2019年11月15日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与刘建勋信用卡纠纷一案。立案执行标的258757.61元、执行费3781元。 执行中，被执行人刘建勋于2019年12月10日到本院，提交其精神分裂症的病历资料，并提交由大邑县王泗镇人民政府、大邑县王泗镇龙桥村村民委员会加盖鲜章的《家庭情况证明》，证明被执行人刘建勋缓精神疾病（抑郁症、精神分裂症），家庭困难，有一定负债，目前无房、无车、无工作，不具备履行能力。本院依职权通过网络专项查控系统查询对被执行人刘建勋进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十四日 书记员 万志胜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终499号 上诉人（原审被告）：土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会小坤兑村。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司秦皇岛分行。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路174号。 法定代表人：王卫东，该分行行长。 原审被告：秦皇岛市铭伟经贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关经济开发区北京中道麦芽厂西侧平房。 法定代表人：刘志伟，该公司总经理。 原审被告：鄂尔多斯市恒泰铭达物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树大街北新华街路西市府街南美林家园第17幢8.9号房。 法定代表人：王天亮，该公司经理。 原审被告：秦皇岛铭伟集装箱服务有限责任公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段146号19层A05号。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 原审被告：山西普大煤业集团有限公司。住所地：山西省太原市学府街426号。 法定代表人：卫利功，该公司总经理。 原审被告：闫东明 原审被告：闫凯 原审被告：刘志伟 原审被告：于晓燕 原审被告：宋佼佼 原审被告：刘艳萍 上诉人土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司（以下简称曼巧沟矿业公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称秦皇岛交通银行）、原审被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司（以下简称铭伟经贸公司）、鄂尔多斯市恒泰铭达物流有限责任公司、秦皇岛铭伟集装箱服务有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、闫东明、闫凯、刘志伟、于晓燕、宋佼佼、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀民初91号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 曼巧沟矿业公司上诉称，秦皇岛交通银行起诉曼巧沟矿业公司等被告，因曼巧沟矿业公司住所地位于内蒙古自治区包头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理。 秦皇岛交通银行书面答辩称，秦皇岛交通银行与铭伟经贸公司签订的《流动资金借款合同》约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权法院起诉”；曼巧沟矿业公司作为保证人，与秦皇岛交通银行签订的《最高额保证合同》亦约定“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权法院起诉”，上述约定是当事人真实意思表示，合法有效。按照级别管辖的有关规定，原审法院对本案有管辖权。请求：驳回曼巧沟矿业公司的异议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》分别约定该合同项下争议向贷款人、债权人所在地有管辖权法院起诉，此系各方当事人达成的管辖合意，符合法律规定，秦皇岛交通银行住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院根据本案的诉讼标的额，确定本案由河北省高级人民法院管辖，适用法律正确。曼巧沟矿业公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  周其濛 审判员  刘京川 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘家炜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6978号原告：汤成兵，男，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：张松，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县黄川镇鑫顺种植家庭农场，住所地东海县黄川镇河套村，统一社会信用代码320722600505140。经营者：张松。原告汤成兵与被告张松、被告东海县黄某鑫顺种植家庭农场（下称：鑫顺家庭农场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤成兵及委托诉讼代理人平鑫乐到庭参加诉讼，被告张松及被告鑫顺家庭农场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款400000元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在新疆承揽绿化工程，工程结束时应发包方要求原告需提供对公账号用来支付原告工程款，于是经朋友姜某介绍找到了东海县黄某鑫顺种植家庭农场，和农场主张松商量将工程款付款至东海县黄某鑫顺种植家庭农场。2018年11月8日，发包方新疆锦绣春光园林绿化工程有限公司将2001332.54元工程款付款至东海县黄某鑫顺种植家庭农场，后二被告仅返还了160万工程款给原告，余款40万元被该农场经营者张松挪用偿还其个人贷款。后原告多次催要，被告均称无钱支付并写下借条一张，约定2019年6月30日前偿还20万元，余款2019年9月30日前还清，但被告并未按约履行。综上，为维护原告合法权益，特诉，请依法判如所请。被告张松及被告鑫顺家庭农场未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，案外人新疆锦秀春光园林绿化工程有限公司向被告鑫顺家庭农场转账200万元，后出具《情况说明》，内容为：“应汤成兵（男，身份证号）本人要求，本公司于2018年11月8日代其向东海县黄某鑫顺种植家庭农场转账200万元整。情况属实，特此证明。”原告提供证人姜某出庭作证并提交录像资料证明，当时原告有一笔钱需要打到对公账户，就通过朋友联系到被告张松，将款打入鑫顺家庭农场的账户，后被告陆续转出160万元给原告，剩余40万元没有转给原告。2019年4月7日，被告张松出具借条一张，内容为：“借条今借汤成兵（）人民币肆拾万元正￥400000，定于2019年6月30号前还款200000贰拾万元正。余款2019年9月30日前还清。借款人张松2019.4.732072219660418056”。后被告张松未按期还款。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的借条、转账凭证、情况说明、证人证言、录像资料等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张松、被告东海县黄某鑫顺种植家庭农场经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告借用被告鑫顺家庭农场的账户转款200万元，被告收到后应及时返还给原告。但在返还160万元后，剩余40万元没有返还，经双方协商，被告张松就该40万元出具了借条，在原告汤成兵和被告张松之间形成了民间借贷关系，借条约定了还款时间，被告应按时还款。原告主张被告张松偿还借款40万元，本院予以支持。借条没有约定利息，原告主张自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日止计算利息，应为被告逾期还款期间资金占用利息，不超出法律规定的标准，本院予以支持。原告虽然借用被告鑫顺家庭农场的账号转款，被告鑫顺家庭农场作为款项接收人有义务返还款项，但剩余的40万元因转化为张松和汤成兵之间的借款关系，被告鑫顺家庭农场不再承担款项返还责任，原告主张被告鑫顺家庭农场偿还借款的诉求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效后十日内向原告汤成兵偿还借款40万元及利息（利息计算方式如下：以40万元为基数，自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，由被告张松负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费7300元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长  李 梅人民陪审员  仇雪侠人民陪审员  王华强二〇一九年十二月五日书 记 员  宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7285号 原告：刘亚伟，男，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李允峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘亚伟与被告李允峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘亚伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚伟撤诉。 案件受理费25元，由原告刘亚伟负担。 审判员  黄海洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  王小宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28999号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高倩，女，1993年6月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高倩系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,746.81元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,746.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7271号原告：张凤琴，女，1971年4月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：陶玉香，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市六合区。原告张凤琴与被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告陶玉香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告陶玉香归还借款60000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告通过朋友介绍认识原告，并向原告借款6万元，称一个月内归还，到期并未归还。2017年4月12日，被告向原告出具一张借条，借款6万元，之前的借条作废，承诺2017年4月16日还清。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告陶玉香未答辩。本院经审理查明：2016年7月至2016年12月，被告陶玉香多次以还信用卡、办房产证等为由向原告张凤琴借款，2016年9月，被告陶玉香曾向原告出具过借条，后2017年4月12日，被告陶玉香重新向原告出具《借条》一份，载明“今借张凤琴现金人民币陆万元整（60000）定于2017年4月16日还清。前面9月份有张借条作废。借款人：陶玉香2017年4月12日”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。以上事实,有原告张凤琴的陈述、《借条》、借款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款，未按约归还借款的，应支付逾期利息。本案中，被告陶玉香陆续向原告张凤琴借款60000元，承诺于2017年4月16日归还，但被告至今未还，应承担相应的法律责任。故对原告张凤琴要求被告陶玉香归还借款60000元及自2017年4月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶玉香于本判决生效之日起十日内向原告张凤琴支付借款60000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陶玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月二十日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9230号原告：张学俊，男，汉族，1991年1月19日出生，安徽省六安市裕安区江家店镇庙花村墩塘组。被告：苏州工业园区鑫辉汽车服务部，住所地苏州工业园区娄葑通源旧机动车交易市场内。经营者：徐康，男，汉族，1993年7月14日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告张学俊与被告苏州工业园区鑫辉汽车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求解除原告与被告于2019年5月15日签订的二手车买卖合同；2、被告退还原告车款43000元；3、被告赔偿原告10000元。被告辩称：被告对买卖关系无异议，被告不同意原告退款请求，本案车辆在2018年虽发生过两起交通事故，但不影响车的性能，仅对外观造成影响，且在二手车买卖合同中第4条已告知原告，不构成欺诈。车辆外观碰撞刮擦不影响车辆正常使用，属车辆使用中正常情况。经审理查明，2019年5月15日，原告与被告签订二手车买卖合同，约定被告将一辆汽车（合同载明车辆发动机号码GC5F062224）出售给原告，约定价款43000元。原告与被告已办理车辆交接手续，原告亦向被告支付了价款。此后，原告以该车辆在其购买之前曾有交通事故为由要求被告退还车款并赔偿，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，双方合同亦已按约定履行完毕。原告虽主张该车在其购买之前曾有交通事故，但现并无证据表明双方在签订合同时将车辆是否有交通事故约定为是否解除合同的条件，此外，原告该请求亦缺乏法定条件。原告请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张学俊的诉讼请求。案件受理费减半收取为1440元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志斌二〇一九年十二月十日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执38号 救助申请人：林连贵，女，1965年7月11日出生，汉族。 监护人：黄某，男，汉族，1988年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系林连贵的儿子。 救助申请人林连贵以其在（2019）粤0704执2252号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人林连贵称：林连贵与许炎堂机动车交通事故责任纠纷一案，在执行阶段，法院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人许炎堂的财产，未发现有可供执行的财产或线索。本案为机动车交通事故引起的人身损害赔偿案件，林连贵因车祸后导致一级伤残，需要完全护理依赖，造成家庭生活困难，现提交困难证明，请求法院给予司法救助金21000元。 经审查查明，林连贵与许炎堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）粤0704民初298号《民事调解书》，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认本次交通事故造成林连贵损失合计1143337.82元，减除承保许炎堂驾驶的粤Ｊ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险的中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司已支付保险赔偿款120000元，余下1023337.82元。此款许炎堂定于2019年7月至2044年6月（共分300个月），每月30日前支付1000元给林连贵。许炎堂按此期限履行付款，林连贵放弃余下7001.35元赔偿款的权利。上述款项支付至……；二、许炎堂连续三期或累计三期未能足额履行支付，则应按赔偿总额307001.35元向林连贵支付赔偿款，林连贵可就余下欠款全额向法院申请执行。前述民事调解书已于2019年6月13日生效。林连贵因涉案交通事故受伤被鉴定为一级伤残，日常生活完全不能自理，许炎堂未依约支付赔偿款，造成林连贵生活经济困难。2019年11月11日，林连贵向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人许炎堂的财产，未发现有可供执行的财产或线索。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”本案为机动车交通事故引起的人身损害赔偿案件，林连贵因涉案交通事故受伤被鉴定为一级伤残，日常生活完全不能自理，由于无法通过诉讼、执行获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及林连贵的基本情况，酌情给予林连贵司法救助金21000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人林连贵司法救助金21000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35292号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。被告：利川市硒韵茶业有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市毛坝镇沙坝村三组。法定代表人：张光宪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告利川市硒韵茶业有限公司（以下简称硒韵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司之委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告硒韵公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信公众号“×××-tea”的账号主体。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0035756图片相一致，共计1幅。原告对此进行了证据保全公证。被告的行为己构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，请求法院支持原告诉请。庭审中，因涉案图片已删除，原告撤回一项诉请。被告硒韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片在原告处的自编号为BVS-P0035756，图片内容为故宫角楼风景照。2013年6月4日，原告将涉案图片在北京市版权局进行作品自愿登记，登记证号：京作登字-2013-G-00163514，登记著作权利人为原告。原告为证明其对涉案作品享有著作权，还提交了原图信息截图。2018年11月13日，原告在北京市方圆公证处申请公证，该处出具公证书，公证主要内容为：微信公众号“茶叶知识大全（微信号：×××-tea）”于2016年9月20日发布的文章《中国最美的30个地方，九寨沟排第二，第一居然是……》中使用了涉案图片作为配图。该微信公众号由本案被告主办。以上事实，有原图电子信息截图、作品登记证书、公证书、侵权页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案被告硒韵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图信息、作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告硒韵公司未经原告许可，在其主办的微信公众号使用涉案图片作为文章配图的行为，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担赔偿损失的法律责任。关于被告应赔偿损失数额，本院综合考虑涉案图片创作难度不大、市场价值有限以及被告使用图片的方式、侵权损害范围有限等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告主张律师费3000元，但未提交证据佐证，本院考虑本案有律师出庭的事实，对该项费用酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利川市硒韵茶业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元及维权合理费用100元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告利川市硒韵茶业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十二月七日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4057号 申请执行人：廖秀萍，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第778号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人廖秀萍与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额43078.94元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第778号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3370号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯。 被告姜志庆，男，生于1969年11月20日，住址四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告姜志庆追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 清
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初697号 原告：苗某。 被告：张某。 原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苗某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苗某负担。 审判员 李 珩 二〇一九年十二月二十日 书记员 张丽平
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2296号申请执行人：赵勇，男，汉族，1973年03月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：罗中明，男，汉族，1975年06月10日出生，住四川省武胜县。关于赵勇与罗中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）渝0117民初2380号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，赵勇向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的本金14300元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4081号上诉人（原审被告）：陈俭英，女，1962年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘侃，男，1957年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔栖玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李新春，甘肃正锦信律师事务所律师。上诉人陈俭英、上诉人刘侃因与被上诉人孔栖玲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初145号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重新审理。上诉人陈俭英、刘侃预交的二审案件受理费15870元予以退回。审判长  刘宝成审判员  张海军审判员  杨 清二〇一九年十二月十日法官助理何丽霞书记员杨倩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2160号 原告吴某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人孙强，龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。 被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人白某，住葫芦岛市龙港区。 原告吴某诉被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人孙强、被告委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，原告系被告公司销售人员，2017年10月16日，被告公司以公司资金周转为由，向原告借款3万元，约定每万元年利息1,000元，有被告公司出具的《收款收据》一份，有公司财务章和法人名章。据了解，2019年6月2日被告公司法定代表人李某突然病故，有关原告款项的归还问题，至今尚未由现实可行的办法予以解决，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息5,094元（利息按10,000元利息1,000元计算，暂计算至2019年7月），共计35,094元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司辩称，因为公司原法人李某已经去世，法人正在更换中，公司的财务正在理顺过程中，如确实落在公司账户，公司肯定会给与解决，但如果没有落入公司账户，则属于李某的个人行为，与公司无关。 经审理查明，原告吴某系被告公司销售员工，2017年10月16日，被告公司因资金周转，向原告吴某出具收款收据一张，其中载明“交款人为原告吴某，收款人为被告海通电气，金额为人民币三万元整，收款事由为借款”，该收款收据盖有被告公司财务专用章及法人名章。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了收款收据，从载明的内容来看该收款收据实质上为被告向原告出具的借条，因收款收据上既有公司财务章又有公司法人名章和公司出纳签字，故该借款可以认定为公司行为。故对原告吴某要求被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因借条中并未约定利息，虽然原告称双方口头约定了利息，但并未提供证据予以证明，故视为借期内不支付利息，原告亦未主张逾期利息，故对利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告吴某借款30,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费680元，保全费370元，合计1,050元，由原告承担130元，被告承担920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张策 书记员赵静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14849号上诉人（原审原告）：虞桂珍，女，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：孙海江，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：熊娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：秦刚，男，1977年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人虞桂珍因与被上诉人孙海江、熊娟、秦刚确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人虞桂珍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人虞桂珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初25988号原告：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁。委托诉讼代理人：黄嘉英，女，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，身份证号码412727198102102327，该公司员工。被告：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9002号志联佳大厦十三层1303号，统一社会信用代码914403006626612703。法定代表人：张金涌。被告：深圳市元胜昌投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区吉祥路674号城市峰尚1栋龙平西路127-8，统一社会信用代码91440300MA5FM77R4A。法定代表人：张金涌。本院在审理原告深圳市华力特电气有限公司与被告深圳市铖源实业发展有限公司、深圳市元胜昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市华力特电气有限公司于2019年12月5日向本院申请撤销对被告深圳市元胜昌投资有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市华力特电气有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华力特电气有限公司撤回对被告深圳市元胜昌投资有限公司的起诉。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书 记 员  欧艳芳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2021号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈燕伟,男性,1985年10月13日出生,初中毕业,住云南省寻甸县。申请执行人与被执行人陈燕伟罚金一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云0129民初371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：报告陈燕伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈燕伟未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，于2019年11月29日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十七日书记员  马清龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25353号原告：霍为明，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏，董事长。原告霍为明与被告宝付网络科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告霍为明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍为明撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇一九年十二月二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初6143号原告：刘俊标，男，1962年11月6日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：王其桂，男，1954年1月30日出生，汉族,住江苏省建湖县。原告刘俊标与被告王其桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，于2019年2月28日作出（2018）苏0924民初4145号民事判决，判决：被告王其桂给付原告刘俊标借款利息100万元。被告王其桂不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）苏09民终2447号民事裁定，以一审判决认定的基本事实不清为由，撤销本院（2018）苏0924民初4145号民事判决，发回本院对本案进行重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘俊标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款利息100万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年7月，王其桂陆续向刘俊标借款5546100元，用于工程建设。经盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1791号民事判决确认，王其桂的借款本金于2017年2月4日由案外人射阳县新苑置业有限公司（以下简称新苑公司）偿还。同日，双方对该借款利息按月利率２％结算，刘俊标并部分免除债务，协商后由王其桂立具借条，载明“借到刘俊标人民币100万元，此款系前期刘俊标借款利息，待后期工程结束算账时在售房款中支付给刘俊标。”因条据中注明的后期工程不是王其桂施工，故王其桂应偿还上述借款利息，诉至法院，要求判如所请。王其桂辩称：刘俊标将新苑公司的应支工程款经手转为高利贷，用高利贷利息非法占有我的工程投资，涉嫌套路贷，还涉嫌敲诈勒索，他与于广波之间有联系，本案中于广波设套路让我支付后期工程承包利润在新苑公司后期工程结束时，在后期工程收房款中支付他们二人工资，结果于广波在2017年7月6日将新苑公司部分股份转给许为东，使新苑公司的后期工程和我没有能够兑现。现在刘俊标捏造事实，说是我和他结算的利息，原告没有结算账目向法庭提交，没有借贷本金来源和银行流水，利息不存在，要求本案移送公安机关侦查。本院认为,本案涉嫌虚假诉讼等犯罪,根据有关法律规定,刘俊标的起诉应予驳回,本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘俊标的起诉。案件受理费13800元，退还原告刘俊标。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  张玲玲审判员  杨海涛审判员  唐文静二〇一九年十二月三十日书记员  王林娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10354号原告：溧阳市埭头田高炉料经营部，住所地溧阳市埭头镇山前村委黄牛圩村12号。经营者：杭田高，男，1947年10月15日生，汉族，住溧阳市。被告：顾永明，男，1970年11月2日生，汉族，住如皋市。原告溧阳市埭头田高炉料经营部（以下简称田高经营部）与被告顾永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田高经营部的经营者杭田高、被告顾永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田高经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7627元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事炉料、铸造材料经营，被告从事翻砂、铸造。被告自2012年至2017年向原告购买各种材料，2018年1月19日双方结账，被告结欠原告材料款7627元，并出具欠条一份。此后被告一直未付款，原告多次催要均未果。被告顾永明辩称，对尚欠原告货款7627元无异议，但原告供应的材料有质量问题，给被告造成了一定的损失。我出具欠条的时候本来也准备给的，不计较这些了，但原告催要时我们发生口角，所以我现在要求对原告主张的货款减半给付。经审理查明，2018年1月19日，被告出具欠条一份交原告收执，载明“今欠老行材料合计柒仟陆佰贰拾元2018.元.19顾永明”。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告顾永明对其尚欠原告货款7627元的事实无异议，原告亦提供欠条等予以佐证，本院依法予以认定，被告应予偿还。被告虽辩称原告交付的货物存在质量问题，但未提供充分证据予以佐证，且其出具欠条时已明知存在质量问题，仍出具该欠条对金额进行了确认，现在再提出扣减，于法无据，对此本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾永明于本判决生效后立即给付原告溧阳市埭头田高炉料经营部货款7627元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾永明负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月十六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7102号 原告：王坤，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王洪国（王坤之子），男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：谷宪芝，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区。 王坤与谷宪芝返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 王坤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还占用原告位于松原市宁江区大洼镇常家村“西地”的承包地15亩二、依法判决被告赔偿2019年强种15亩土地给原告造成的经济损失9000元。事实和理由：2001年，原告和被告达成口头协议，原告将其分得的位于松原市宁江区大洼镇常家村的面积20.36亩承包地（西地）和被告的面积为15.12亩老祝家地（两条）承包地互换耕种，互换条件是被告种水田，如果被告不种水田，就将双方互换的承包地都交还给对方。两家互换地后，被告只种了两年水田，自2004年开始不种水田了，到2011年，原告看到被告没有种水田，于是就找到被告要求双方各自退换原有的承包地，但是被告不同意返还，此事经松原市宁江区大注镇常家村委会和大注镇司法所多次调解，可是至今没有结果。2018年11月1日，松原市宁江区人民政府为原告核发农村土地承包经营权证，将位于松原市宁江区大洼镇常家村面积20.36亩土地确权归王坤经营使用。2019年1月3日，王坤向松原市宁江区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决谷宪芝立即返还占用王坤承包地20.36亩，该案件审理期间，谷宪芝对土地权属提出异议，并向宁江区人民法院提起行政诉讼，松原市宁江区人民法院对原告起诉作出（2019）吉0702民初47号民事裁定，驳回王坤的起诉。被告提起的行政诉讼，经过审理后，作出（2019）吉0702行初10号行政裁定，准许谷宪芝撤回起诉。现诉争土地仍归王坤承包经营使用，但是2019年春耕开始，谷宪芝采取强硬手段，强行耕种王坤承包范围内的土地15亩，耕种玉米作物，严重侵犯王坤的合法权益。故王坤提起诉讼。 谷宪芝辩称：1、2001年原告与被告之间换地，是无可争议的事实，但是双方之间确实没有书面合同，口头约定只是换地，没有要求哪一方耕种水田还是旱田，被告耕种水田还是旱田与原告无关；2、关于所自称的2004年开始不种水田到2011年要求换回土地没有事实经过，原告从未找被告将土地换回，而是在2018年突然将所换土地直接确权到原告名下，当时原告所换的土地是4.11亩，突然变成20.36亩，多增加的面积是由被告及其儿子共同开荒多得到的面积；3、原告自称在2019年提起诉讼，要求返还承包地20.36亩，而今天提起诉讼是15亩，原告之所以两次提起诉讼，所要求返还面积不同，是因为原告清楚到底被告是否占用被告土地，还是该土地是由被告开荒所得；4、被告第一次提起诉讼，行政告诉，是在不明原因情况下撤回诉讼，第二次又提起告诉，因行政诉讼法规定，撤诉不允许再次起诉，应到上一级人民法院提起再审申请，被告已经提出再审申请该案件正在审理过程中，没有结论，故而本案依照先行政后民事的原则，延期审理，以等待再审的结果；5、被告没有强占原告的土地，被告所耕种的土地是自己互换的土地，开荒土地，原告是在什么情况下对被告所耕种土地进行确权的这一点原告应该清楚，综合以上5点意见，应驳回原告的诉请。 本院经审查认为，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第九条，农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。根据1998年1月1日王坤村民承包田土地台账记载本案诉争承包地面积为4.311亩，根据2018年11月1日王坤农村土地承包经营权证记载本案诉讼土地面积为20.36亩，关于诉争土地的农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项不一致，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。王坤土地台账和农村土地承包经营权证均无所对应的农村土地承包合同，并且农村土地承包合同、应与农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项一致，现本院无法确定王坤的土地承包经营面积。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王坤是松原市宁江区大洼镇常家村集体经济组织成员，2018年11月1日王坤农村土地承包经营权证记载土地面积为20.36亩，但未实际取得土地承包经营权，王坤应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围，王坤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回王坤的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，退还王坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 凯 —3—
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7602号 原告：李力群，女，1982年10月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1985年5月26日生，汉族，住丹阳市。 原告李力群与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力群的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李力群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并约定在2019年6月10日还清。原告遂通过银行转账将10000元汇入被告账户。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉至本院。 被告张强未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告是苏州英群企业管理有限公司的法定代表人，原、被告系邻居关系。2019年5月15日被告通过微信以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并承诺于2019年6月10日归还。后原告通过苏州英群企业管理有限公司账户向被告中国农业银行账户转账10000元，借款到期后，原告多次催要未果，故起诉至本院，请求判如所请。 以上事实由微信聊天记录、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张强立即归还借款本金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李力群借款本金10000元； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  赵玉华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢180号之三 申请执行人：邵东振邦物流投资有限公司。 委托代理人：刘耀球，该公司职员。 被执行人：熊静，男，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行邵东振邦物流投资有限公司申请执行熊静机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第924号民事判决书，熊静应赔偿人民币69929元和诉讼费884.80元给邵东振邦物流投资有限公司，因熊静一直未按判决书的内容履行义务，申请人邵东振邦物流投资有限公司于2019年7月17日向本院申请恢复执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人熊静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人熊静名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，查明，被执行人名下有北京现代牌“粤Ｐ×××××”小轿车和东风日产牌“粤Ｅ×××××”小轿车各一辆，其他未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人熊静名下的全部银行账户，冻结金额为0元，查封了被执行人熊静名下的北京现代牌“粤Ｐ×××××”小轿车和东风日产牌“粤Ｅ×××××”小轿车各一辆，但因无法控制车辆，暂不能处置兑现，向被执行人熊静发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人熊静，通过公安机关对熊静采取了临控措施，但至今去向不明。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  艾 俊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6938号原告：衡水永光汽车玻璃贸易有限公司，住所地衡水市高新区达观天下小区西侧沿西外环10号。法定代表人：齐长军，经理。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告衡水永光汽车玻璃贸易有限公司（以下简称永光公司）与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永光公司法定代表人齐长军到庭参加诉讼，被告恒祥公司未到庭。本案现已缺席审理终结。永光公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告汽车玻璃及工时费2080元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年1月18日至9月25日期间给衡水恒祥汽车销售服务有限公司提供汽车玻璃及安装业务，总共欠款2080元。2019年10月衡水恒祥4S店已关闭，故起诉至贵院。恒祥公司辩称，1．原告主张不能成立，请求不应得到支持；2．本案诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日至2019年9月25日期间，原告永光公司为被告恒祥公司提供汽车玻璃、玻璃胶等材料和汽车玻璃安装服务，恒祥公司欠款共计2080元。另查明，恒祥公司住所地已变更为其他无关名称公司。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告提交的由原恒祥公司员工郑楠楠、张忠伟签字的衡水永光汽车玻璃客户账单十份，能够证明2019年1月18日至2019年9月25日，恒祥公司欠永光公司汽车玻璃、玻璃胶材料款及汽车玻璃安装工时费共计2080元的事实，本院予以认定。现原告主张被告支付上述款项，于法有据，应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，因此本案诉讼费用应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告衡水永光汽车玻璃贸易有限公司支付货款及工时费共计2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十二月二十七日书记员 付凤盼
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执832号之二 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地湛江市霞山区。 负责人：吴华若。 被执行人：江浩俊，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东吴川市。身份证号码：。 被执行人：周凤燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东高州市。身份证号码：。 被执行人：黄建华，女，1979年8月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。身份证号码：。 被执行人：林志华，男，1975年4月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。身份证号码：。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与被执行人江浩俊、周凤燕、黄建华、林志华金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2018年11月2日作出（2018）粤0803民初601号民事裁定书，轮候查封被执行人黄建华名下的位于湛江市麻章区。该查封于2019年5月18日转为正式查封。 本院于2019年7月29日作出（2019）粤0803执832号之一执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权，所得款偿还债务。上述土地使用权正在评估中。 本院认为，因处置土地使用权所需要评估、拍卖的时间无法预计，无法在短期内执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十二月十六日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1314号之一 申请执行人:董柳谊，男，1975年10月27日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：甘晓先，男，1983年12月28日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人董柳谊与被执行人甘晓先民间借贷纠纷一案，依据我院于2018年9月19日作出的（2018）新0203民初857号民事判决书，被执行人甘晓先应向申请执行人中董柳谊支付245652.40元。2019年9月25日，本院向被执行人甘晓先公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费3585元和延期付款期间的加倍利息。 2019年9月5日，本院立案执行后，于9月6日、10月8日、10月24日、11月11日、12月3日通过网络查控系统查询被执行人甘晓先的财产信息。冻结被执行人甘晓先在中国邮政储蓄银行、浦发银行、昆仑银行等四个银行账户，仅为额度冻结。2019年8月7日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，甘晓先无不动产登记信息。2019年9月2日本院冻结被执行人甘晓先名下×××号江淮牌汽车车辆手续，但该车为轮候查封且至今下落不明。依照申请执行人申请，依法对甘晓先进行限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 经多次通过全国网络查控系统查询被执行人甘晓先名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月六日 书记员 赵 子 淇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9009号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司，住所地中牟县刘集镇财政所院内二楼，统一社会信用代码91410100079443305D（1-1）。负责人：王广忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张领叶，女，1987年6月15日生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。委托诉讼代理人：李海明，河南国基律师事务所律师。被告：李傲，男，1983年5月4日生，汉族，住郑州市金水区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司与被告李傲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张领叶、李海明，被告李傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按每月312.4元的标准向原告支付自2017年04月01日起至实际付清之日止的物业服务费，现暂计至2019年10月10日，拖欠的物业服务费为9506.93元；2、请求法院判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付违约金（自2017年05月01日起至2019年10月10日止,暂计4060.24元）；3、请求法院判令被告承担原告为追讨物业服务费而产生的律师费1000元整；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为雅居乐国际花园小区（下称“该小区”）提供物业管理服务，被告是该小区5-1-504房（下称“该物业”）的业主，该物业的建筑面积为135.83平方米，为住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区住宅的物业服务费为每月2.3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费人民币312.4元。自2017年04月01日起至2019年10月10日止，被告无故拖欠原告物业服务费30个月，共计人民币9506.93元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业服务费和违约金，但被告至今仍未支付。被告的行为已经构成违约，其应当依照法律规定和协议约定向原告支付拖欠的物业服务费和违约金，并承担原告为追讨该费用而产生的律师费。被告李傲辩称，不同意给付原告物业费。物业服务不合格，物业公司提供的图纸错误，造成被告损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李傲为中牟县白沙镇康庄路西、金华路北、瑞风路南、张湖桥路东5座1单元5层504号房屋业主，房屋建筑面积135.83平方米。2014年10月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定：“物业服务费为带电梯住宅2.3元/月/平方米。关于违约责任，乙方（被告）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起，每天按所拖欠费用的千分之一向甲方交纳违约金，且甲方有权提起诉讼，并由乙方承担为追讨该款项而产生的费用（包括但不限于由此而产生的律师费、诉讼费等一切相关费用）。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，双方构成物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务费。庭审中，被告认可物业服务费交至2017年3月份。自2017年04月01日起至2019年10月10日止，共计30个月零10天，物业服务费共计9476.41元［（2.3元/月/平方米×30个月+2.3元/月/平方米÷30天×10天）×135.83平方米］，原告要求被告支付自2017年04月01日起至2019年10月10日止的物业服务费9476.41元，理由正当，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付物业服务费违约金，因原告未提供充分证据证明其造成的实际损失数额，且原、被告约定的违约金为日利率1‰，计算时应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定该违约金自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，过高部分，不予支持。关于原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，有原告提供的其与河南国基律师事务所签订的《补充协议》及发票为证，故原告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业服务不合格，物业公司提供的图纸错误，造成被告损失，故被告不同意交物业费的抗辩意见，被告未提供充分证据证明其主张成立，故该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李傲于判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司物业服务费九千四百七十六元四角一分及该款违约金（自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被告李傲于判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司律师代理费一千元；驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，已减半收取，由被告李傲负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十七日书记员  耿 茹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8878号原告：苏州市相城区通河纸管有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇金龙村长旺路59号。法定代表人：邢文伟。委托诉讼代理人：陆雪林，系该公司法务。被告：江苏海栋化纤有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区康源路2号。法定代表人：徐云健。本院在审理苏州市相城区通河纸管有限公司与江苏海栋化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区通河纸管有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市相城区通河纸管有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区通河纸管有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币217.5元，由原告苏州市相城区通河纸管有限公司负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 刘渝瑶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执1841号 申请执行人：内蒙古东源房地产开发有限公司，现住鄂尔多斯市。 法定代表人：潘竞民，总经理。 委托代理人：徐蛆连，系内蒙古东源房地产开发有限公司员工。 被执行人：张慧，女，汉族，1989年8月29日出生，个体现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张玉亮，男，汉族，1959年4月1日出生，个体现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古东源房地产开发有限公司与被执行人张慧、张玉亮追偿权纠纷一案，本院（2018）内0621民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因张慧、张玉亮未履行判决书确定的给付义务，申请执行人内蒙古东源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为191093.88元，案件受理费4122元，由被执行人承担。 根据申请执行人内蒙古东源房地产开发有限公司的申请，本院于2019年9月27日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张慧、张玉亮采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 晔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21486号原告：常俊德，男，1965年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李耀华，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：西安迈拓机械制造有限公司，住所地西安市。法定代表人：苗柳河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关向利，男，系该公司工作人员。第三人：苗柳河，男，1950年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。第三人：刘子杰，男，1956年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李耀华，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。第三人：孙卫星，男，1957年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李耀华，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。第三人：李西安，男，1969年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李耀华，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告常俊德诉被告西安迈拓机械制造有限公司、苗柳河、刘子杰、孙卫星、李西安请求变更公司登记纠纷一案，原告常俊德于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常俊德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常俊德负担。审判员 雷 君二〇一九年十二月二十三日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2019年月日送达
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保969号申请人：北京格威德医疗用品有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼15C3。法定代表人：张勇，执行董事。申请人：哈尔滨市深诺生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区红星村。法定代表人：何伟平，执行董事。申请人：韩秀兰，女，1940年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人：张永，男，1966年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人：张超，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人：彭爱东，女，1971年11月24日出生，汉族，住南京市白下区。申请人：马秋双，女，1967年10月11日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人：张呈宇，男，1992年5月15日出生，汉族。申请人：刘永庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请人：车忠伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。共同委托诉讼代理人：杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：宋明，男，1957年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京格威德医疗用品有限公司、哈尔滨市深诺生物科技开发有限公司、韩秀兰、张永、张超、彭爱东、马秋双、张呈宇、刘永庆、车忠伟与被申请人宋明侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人北京格威德医疗用品有限公司、哈尔滨市深诺生物科技开发有限公司、韩秀兰、张永、张超、彭爱东、马秋双、张呈宇、刘永庆、车忠伟向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋明名下位于北京市朝阳区建国路88号院10号楼4层512号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人北京格威德医疗用品有限公司、哈尔滨市深诺生物科技开发有限公司、韩秀兰、张永、张超、彭爱东、马秋双、张呈宇、刘永庆、车忠伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋明名下位于北京市朝阳区建国路88号院10号楼4层512号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 静二〇一九年十二月五日书记员 张晶晶