wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2768号原告：张安芹，男，汉族，1972年9月10日出生，现住山东省微山县。被告：何剑，男，汉族，1981年5月4日出生，现住山东省微山县。被告:山东信中信房地产集团有限公司微山分公司，住所地微山县夏镇街道城后路32号。统一社会信用代码：91370826493495311F。负责人：徐忠效，经理。被告：山东信中信房地产集团有限公司，住所地济宁市任城区洸河路153号信中信大厦八层。统一社会信用代码：91370811076993889K。法定代表人：徐忠效，经理。原告张安芹与被告何剑、山东信中信房地产集团有限公司微山分公司、山东信中信房地产集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告张安芹于2019年12月30日以原、被告达成和解而向本院提出撤回对被告何剑、山东信中信房地产集团有限公司微山分公司、山东信中信房地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告张安芹因原、被告达成和解撤回对被告何剑、山东信中信房地产集团有限公司微山分公司、山东信中信房地产集团有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安芹撤回对被告何剑、山东信中信房地产集团有限公司微山分公司、山东信中信房地产集团有限公司的起诉。案件受理费760元减半收取380元，由原告张安芹负担。审判员  郝卫东二〇一九年十二月三十日书记员  付浩然
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民监4号 监督机关：潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 申诉人（原审原告）：谭庆之，男，1950年11月24日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被申诉人（原审被告）：潍坊高新技术产业开发区清池街道东宋庄社区居民委员会，住所地潍坊高新区健康街潍安路路西南角。 法定代表人谭广川，主任。 原审被告：卢成君，男，1970年12月14日生，汉族，原系潍坊高新区清池街道东宋庄村村主任，住潍坊高新技术产业开发区， 申诉人谭庆之因与被申诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道东宋庄社区居民委员会、原审被告卢成君不当得利纠纷一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年9月22日作出（2015）开民初字第461号民事判决书，向潍坊高新技术产业开发区人民检察院申诉。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检民（行）监【2019】37079200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李行道 审判员  高 鹏 审判员  刘华兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  李红蕾
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初184号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陈岚，曾用名陈青志，1997年2月22日生，黎族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被普安县公安局取保候审，2019年11月14日被普安县人民检察院决定取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）575号起诉书指控被告人陈岚犯危险驾驶罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派副检察长阳廷禄庭支持公诉，被告人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日凌晨，被告人陈岚在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，载谭某由普安县XX街道办事处普XXX往普安县城行驶，行驶至普安县交通路原普安县客车站附近时，撞上路边施工围墙导致侧翻，造成陈岚、谭某受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。普安县公安局交通警察大队接110指挥中心指令前往现场处理，在事故处理过程中发现陈岚有酒后驾车嫌疑。经抽取陈岚血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为134.14mg/100ml。在审查起诉阶段，陈岚自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈岚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片（陈岚驾驶的无牌照二轮摩托），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片，证人谭某、景某的证言，鉴定意见和被告人陈岚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈岚无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控陈岚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈岚到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 晓
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保190号 申请人：济南诚渠商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马建华，总经理。 被申请人:济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。 申请人济南诚渠商贸有限公司于2019年12月9日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司名下开户行为齐鲁银行账号为0000007银行存款人民币230167元。申请人济南诚渠商贸有限公司于2019年12月6日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为230167元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。2019年12月9日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人济南诚渠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司名下开户行为齐鲁银行、账号为00000070银行存款人民币230167元。 案件申请费1670元，由申请人济南诚渠商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹佐涛 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6952号原告:李文斐，女，汉族，1992年11月3日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告李文斐诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文斐的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斐提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费5829元，并赔偿服务费的三倍金额17487元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以5829为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月19日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用3999元VIP三年卡和1800元10节游泳私教课。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年6月19日，洛阳运动公园健身服务有限公司向原告出具一份运动公园预售定金凭证，原告向洛阳运动公园健身服务有限公司缴费30元整，并承诺预售定金福利。2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订两份《会员入会协议》，一份协议内容为：卡类为VIP三年卡，卡价3999元；另一份协议内容为：卡类为泳课十节，卡价1800元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具两份收据，总计收取原告费用5799元，收款方式均为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告李文斐与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的两份《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李文斐退还服务费5829元并支付利息（以5829元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告李文斐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3953号申请执行人韩高洲，男性,1948年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩高洋，男性,1954年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩万德，男性,1950年8月5日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人韩高洲、韩高洋与被执行人韩万德追偿权纠纷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特239号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  孔庆云
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4073号原告：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：李永超，男，1985年10月18日生，汉族，住河北省任丘市。原告王占阁与被告李永超为合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占阁及其委托诉讼代理人张建委到庭参加诉讼，被告李永超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款247000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原、被告核对，截至2019年7月22日，被告共借原告人民币247000元用于双方合伙投资。后经原告数次催要，被告拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。李永超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月底开始合伙投资生产异型钢，双方未签订书面的合伙协议。2019年7月22日经双方对账，双方均认可合伙投资比例为原告王占阁出资70%，被告李永超出资30%，原告共出资110万元，被告共出资8万元，合计出资118万元。被告李永超在对帐单上签字认可按承诺的投资比例其应付投资余款247000元，并于当日被告李永超又给原告出具欠条1张，内容为：“欠条李永超欠王占阁应付投资款247000元，贰拾肆万柒仟元正李永超2019、7、22。”以上事实，由原告提交的收支明细、对帐单、欠条、收支凭证账页及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系合伙关系，本案属原、被告在履行合伙协议期间发生的原告为被告垫付投资款的法律关系，因此本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告双方对投资比例进行了确认，经过双方对帐原告为被告李永超垫付了应由其支付的投资款247000元，被告李永超对上述事实予以认可并给原告出具欠条为证，本院依法予以确认。原告依被告出具的欠条及对帐单要求被告李永超偿还为其垫付的投资款247000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告王占阁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永超于本判决生效后五日内给付原告王占阁为其垫付的投资款247000元。如果被告李永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2502.5元、财产保全费1770元由被告李永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇一九年十二月十八日书记员 赵雯慧
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3309号  申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：牛某某，男，汉族被执行人：马某某，女，汉族申请执行人刘某某与被执行人马某某、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3793号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币30万元及利息，并承担案件受理费2900元，保全费2520元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日向被执行人马某某、牛某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某、牛某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有不动产登记信息。被执行人牛某某有车三辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法（继续）查封被执行人牛某某名下位于定边县定边镇长城南街（金天利步行街，不动产权证号：X-XXXXX）不动产一处、（轮候）查封被执行人牛某某、马某某名下登记有共同共有的位于定边县定边镇南大街，人民路北（香丽苑，不动产权证号：XXXXXXXXXXXXX）不动产一处5.本院依法对被执行人马某某、牛某某采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示待找到被执行人牛某某名下的车辆后再申请查封扣押，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十八日   书记员   苏怀喜 1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3380号 原告：梁栩铨，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧淑琼，女，1956年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁栩铨与被告欧淑琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栩铨、被告欧淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁栩铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费1455元、修车产生车油费189.24元、高速过路费60元、高铁交通费54元、误工费660元、车辆新旧折损费1000元，共计3418.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月22日，于丹竹至大新5公里200米处，违反交通规则驾驶非机动车，造成原告车辆后杠断裂、刮损、凹陷等不同程度损坏，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告没有达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用。原告因此被扣押新车长达26天，车辆性能、器件出现不同程度的折损，按市场折损1000元，原告为处理此事故误工6天，误工费为660元。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告欧淑琼辩称，原告开车突然变道到其面前，其来不及刹车就撞到原告车辆。原告请求各项损失不合理，其不应该赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日14时20分许，欧淑琼驾驶属其所有的平南B1672号二轮电动车由武林镇往G358线方向行驶，至丹竹-大新5公里200米即平南县迎宾馆前路段时，碰撞着同向前方由梁栩铨驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车尾部，造成欧淑琼受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队处理，于2019年9月12日作出第450821120190000633号《道路交通事故认定书》，认定：欧淑琼驾驶非机动车上道路行驶，没有遵守有关交通安全的规定，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第五十七条的有关规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；梁栩铨驾车属于正常驾驶，在此事故中无过错，在此事故中无责任。 事故发生时，梁栩铨驾驶的桂Ｒ×××××号车系属本田牌飞度型号车。事故发生后，梁栩铨自行将桂Ｒ×××××号车驶至贵港市华盛汽车销售服务公司进行维修。 另查明，发生事故时，梁栩铨系在平南县人民医院任收费员职务。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车油费、维修费发票、过路费、维修结算单，及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于原告合理合法的损失是多少问题。结合本案有效证据，确认原告损失如下：1.车辆维修费1455元，有原告提供的正式维修费发票予以证实，并有结算单予以佐证，本院予以支持；2.油费189.24元、高速过路费60元、高铁交通费54元，原告的车辆因事故损坏确需要维修，原告称因普通维修店没有相应的维修技术及后杠更换材料，但原告的桂Ｒ×××××号车型系本田牌飞度型号，该车应属普通小型轿车，该车在平南县范围内亦应可维修及更换受损零件，且原告没有提供证据证实该车在平南范围内无法维修及更换受损零件，故其前往贵港维修桂Ｒ×××××号车所产生的油费、高速过路费及动车交通费属其自行扩大的损失，对其主张，本院依法不予支持；3.误工费，原告系平南县人民医院收费员，但其未能提供证据证实其因本次事故造成工资收入减少，故对其该主张，本院不予支持；4.车辆新旧折损费1000元，原告的桂Ｒ×××××号车为普通物品，其主要功能在于发挥汽车的使用价值，该车已经进行了维修，损坏零件已经进行了更换，该车已经恢复了正常的使用功能，可以满足正常的行驶要求。且桂Ｒ×××××号车并无其他特殊的诸如纪念、珍藏等价值，因此对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准。在车辆使用价值未改变的情况下，其车辆实际价值可能受到各种市场因素的影响，故一般情况下车辆实际交易价值不能作为认定车辆因交通事故而导致折损的客观依据，故原告请求该项损失无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告合理合法的经济损失如下：车辆维修费1455元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。欧淑琼的行为侵犯了梁栩铨的财产权，因此，对梁栩铨由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。根据事故发生的成因及当事人的过错程度，本院确定由欧淑琼对梁栩铨的损失承担全部赔偿责任。因此，原告的车辆维修费损失1455元，由被告欧淑琼赔偿给原告。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告欧淑琼赔偿1455元给原告梁栩铨； 二、驳回原告梁栩铨的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁栩铨已预交），由原告梁栩铨负担15元；由被告欧淑琼负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16689号原告：江阴市新城东山观盛良金属制品厂，住所地江阴市山观团结村户岐村1号。经营者：陈士芬，女，1963年5月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：靖江宇力金属制品有限公司，住所地靖江市季市镇三元桥北首200米。法定代表人：潘芯。本院在审理原告江阴市新城东山观盛良金属制品厂与被告靖江宇力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市新城东山观盛良金属制品厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市新城东山观盛良金属制品厂自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市新城东山观盛良金属制品厂撤回起诉。案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告江阴市新城东山观盛良金属制品厂负担。审判员 邓 云二〇一九年十二月二十六日书记员 薛春燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民特245号申请人：战庆英，女，1944年4月10日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：阎丽娟，女，系申请人儿媳。申请人战庆英申请宣告公民死亡一案,本院受理后,依法适用特别程序进行了审理。审理过程中,申请人战庆英于2019年10月21日死亡。本院认为,申请人战庆英死亡，本案诉讼应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:本案终结诉讼。审判员  林绍光二〇一九年十二月三日书记员  宋沛东
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初335号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人郭某某，女，1986年5月25日出生，汉族，小学文化，现住辽宁省盖州市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年6月18日被盖州市公安局监视居住。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、佟晓红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年春天，被告人郭某某将从路边挖来的罂粟植物，非法种植在盖州市万福镇柞树甸村自家院里，后被盖州市公安局万福派出所查获，经现场清点，郭某某非法种植的罂粟为1484株。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：送检材料中检出吗啡、可待因、蒂巴因成分。 公诉机关为指控上述犯罪，向法庭宣读、出示了物证、书证、被告人郭某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某某非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年春天，被告人郭某某将从路边挖来的罂粟植物，非法种植在盖州市万福镇柞树甸村自家院里，后被盖州市公安局万福派出所查获，经现场清点，郭某某非法种植的罂粟为1484株。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：送检材料中检出吗啡、可待因、蒂巴因成分。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人郭某某供述与辩解证实：我家院里种植的是大烟花，2018年春天的时候种的，在今年被公安机关铲除大烟花的那个位置，栽了一垄大约10株左右，每颗间距大约半米左右，总共五米左右长，去年就活了两株，我今年没种，后来打籽自己野长就长多了，占我家院里一条垄的地方。我是在罗屯与柞树甸村交界处路边拔的，就是为了看开花好看，我也不知道那是大烟花。我不知道大烟花是毒品，也不知道种植它是违法的。 2.证人王某某证言证实：我和郭某某是夫妻关系，我俩孩子两周岁了，还没断奶，平时都是郭某某照顾。 3.证人王某甲证言证实：我是郭某某邻居，郭某某孩子两岁了，还在吃奶，都是郭某某喂奶。 4.证人李某某、金某某、王某乙证言证实：李某某住在万福镇清河村往柞树甸村走的路边、金某某住罗屯和柞树甸交界的路边、王某乙是清河村妇女主任，三人均表示不认识罂粟花，公安机关出示罂粟花照片后，三人均表示见过这种花，路边和山上都有，在罗屯和柞树甸交界的路边有挺多的，夏天在路边开花，挺好看的，附近的居民应该不知道这是什么花。 5.照片证实：郭某某家院内种植的罂粟、被铲除的罂粟。 6.户籍证明、无违法犯罪记录检索证明证实：被告人郭某某达到刑事责任年龄，被告人郭某某无违法犯罪记录。 7.案件来源、抓捕经过证实：2019年6月3日，盖州市公安局万福派出所接到群众举报，民警接警后赶赴被告人郭某某家中调查取证，2019年6月18日，传唤被告人郭某某至万福派出所。 8.扣押物品清单证实：在郭某某家扣押罂粟1484株。 9.检验报告证实：送检材料中检出吗啡、可待因、蒂巴因成分。 10.视听资料证实：铲除罂粟视频。 本院认为，被告人郭某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据社区调查评估对被告人郭某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  宋娟娟 人民陪审员  刘玉红 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初547号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘帅帅，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市兰陵县，住临沂市兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被取保候审。辩护人杨艳雷，山东文思达律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人刘帅帅犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人刘帅帅及辩护人杨艳雷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日22时20分许，被告人刘帅帅驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车，沿G3京台高速公路由南向北行驶至211KM+700M（济宁曲阜段）处时，车辆右前部碰撞前方王某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）汽车挂车的左后部，致鲁Ｑ×××××轻型货车乘车人刘某（系刘帅帅之子）甩出车外跌落于路面，被鲁Ｑ×××××轻型货车右后轮碾压而当场死亡，两车不同程度损坏。济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队道路交通事故认定书认定，刘帅帅承担事故的主要责任，王某承担次要责任，刘某无责任。刘帅帅到案后如实供述犯罪事实，刘某之母王传花对刘帅帅予以谅解。刘帅帅自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六至八个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘帅帅在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅帅驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘帅帅犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘帅帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人刘帅帅判处缓刑，对其居住社区无不良重大影响，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十日书记员  王苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初621号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人丁正红，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2019年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月26日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人丁正红犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理袁鸿伟出庭支持公诉。被告人丁正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2019年10月6日下午，被告人丁正红在湘潭市雨湖区苏家塘中心区借住房中，容留吸毒人员沈某某等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2、2019年10月7日晚上，被告人丁正红在湘潭市雨湖区苏家塘中心区借住房中，容留吸毒人员沈某某等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。3、2019年10月8日下午，被告人丁正红在湘潭市雨湖区苏家塘中心区借住房中，容留吸毒人员沈某某等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。4、2019年11月11日晚上，被告人丁正红在湘潭市雨湖区苏家塘中心区借住房中，容留吸毒人员沈某某等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。公诉机关认为，被告人丁正红二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁正红对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁正红违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院依法予以支持。被告人丁正红到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁正红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人丁正红的刑期自2019年11月12日起至2020年4月11日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月二十五日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2208号 原告：陈明，男，汉族，1972年1月7日生，住淮安市洪泽区。 被告：贾昌根，男，汉族，1967年1月24日生，住淮安市洪泽区。 被告：陈广凯，男，汉族，1970年4月5日生，住淮安市洪泽区。 原告陈明与被告贾昌根、陈广凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高洪洲于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告贾昌根、陈广凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾昌根立即偿还原告借款本金10万元及利息和违约金。（利息和违约金按利息年息24%计算至债务全部清偿日止，截止2019年9月26日，本金加利息和违约金共计13万元）。2、判令被告陈广凯对贾昌根的上述全部债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾昌根因为资金周转需要，先后于2016年8月3日、2016年11月2日向原告借款2万元、6万元，被告陈广凯提供担保。借款到期后，贾昌根提出资金困难，将两次借款结息后和本金合并出具借条一张，载明：借到陈明现金10万元，还款日期为2019年6月29日，月利息2分，并约定了违约金，陈广凯依然提供担保。借款到期后，被告依然没有还款，因此如上所请。 被告贾昌根、陈广凯没有答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审查认定事实如下： 被告贾昌根因为资金周转需要，先后于2016年8月3日、2016年11月2日向原告借款2万元、6万元，被告陈广凯提供担保。借款到期后，贾昌根提出资金困难，将两次借款结息后和本金合并出具借条一张，载明：借到陈明现金10万元，还款日期为2019年6月29日，月利息2分，并约定了违约金，陈广凯依然提供担保。借款到期后，被告依然没有还款。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、转账记录、通讯记录、银行取款明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对于2018年6月30日的借款，系原、被告双方对之前借款本息的结算，且结算利率未高于法律规定。所以对其要求被告贾昌根归还10万元的主张本院予以支持。对于原告主张被告按照年利率24%给付利息，因为被告在2018年6月30日的条具中已经约定了月息2分。因此，该主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于双方约定的利率已经是法律规定的最高限，再计算违约金则显然高出了法律规定，本院不予支持。被告陈广凯在原借条和后计算的借条中都签字担保，且未注明系何种担保，根据担保法的相关规定，应视为连带责任保证担保，对贾昌根的借款承担连带责任。原告要求陈广凯承担保证责任在保证期间内，该主张应予支持。被告贾昌根、陈广凯在本院传票传唤后无正当理由没有到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾昌根在判决生效之日起十日内归还原告陈明借款100000元，并自2018年6月31日起按照年利率24%向原告陈明支付利息，直至还清之日。 二、被告陈广凯对上述第一项承担连带责任，其在实际履行清偿责任后，可以向被告贾昌根追偿。 三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告贾昌根、陈广凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××88）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇一九年十二月十九日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2798号之十六 申请人刘晓明，男，住兰陵县。 被执行人孙晓东，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初4604号民事判决书立案执行，被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币2990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢452号申请执行人陈后亮，男，1961年10月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人杨铁虎，男，1970年9月7日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人夏雪梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人陈后亮与被执行人杨铁虎、夏雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3096号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈后亮向本院申请强制执行杨铁虎、夏雪梅557469元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人杨铁虎、夏雪梅未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈后亮向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人杨铁虎、夏雪梅名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法将被执行人杨铁虎、夏雪梅限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人共履行1200元。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初3096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二十四日书记员  张翔宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1444号 申请执行人：贾润，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：梅秀华，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人贾润与被执行人梅秀华“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2019年4月21日作出的（2019）川1921民初353号民事判决书已发生法律效力。现被执行人梅秀华应返还申请执行人贾润购房款126000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1410元和执行费1790元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人梅秀华至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统查找到梅秀华在中国工商银行通江县支行有存款10600元后及时划拨到本院诉讼费及案款专户。经调查，被执行人梅秀华因涉嫌诈骗罪被通江县公安局刑事拘留，现羁押在巴中市看守所。本院作出（2019）川1921执1444号之二裁定书，裁定查封被执行人梅秀华所有的位于通江县住房（产权证号：2014121800579，建筑面积104.04平方米）。2019年12月27日，申请执行人贾润向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五百十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1921执1444号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9095号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6878号 原告：熊善龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：胡道喜，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告熊善龙诉被告胡道喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊善龙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡道喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊善龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息，自2018年8月10日起，以10万元本金为基数，按照年利率15%计算至款清日止；2、判令由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告因经营公司急需流动资金周转，于2016年8月10日向原告借款10万元，约定每年利息15000元，于每年付息后重新出具借条。2018年8月10日被告付息后重新向原告出具借条，载明借款金额10万元，当时没有约定还款期限，但是约定了利息为每年15000元，可是当原告于2019年8月10日以后向被告索要此笔借款的本息时，被告总是借口暂时没钱为由，一直没有归还原告任何款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告胡道喜未予答辩。 原告熊善龙围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细。被告胡道喜未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。经审查，本院对原告所举证据予以认定。 另本案承办法官庭后与被告胡道喜进行电话沟通，向被告胡道喜核实案件事实情况，作通话笔录一份。被告胡道喜承认原告所述均属实，但因现暂无还款能力，希望法院做工作与原告协商处理此事。 本院经审查，确认事实如下：2016年8月10日被告向原告借款10万元，约定年利息15000元，每年结息一次，付息后再重新出具借条。2018年8月10日被告向原告支付利息后，又重新向原告出具借条一张，载明：“今借到熊善龙人民币壹拾万元整(100000元)，每年利息壹万伍仟元整(15000元)，借款时间为壹年。”借款到期后，原告向被告索要借款本息无果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借款项10万元，通过原告的陈述及其提交的证据，结合承办法官与被告的通话笔录，可以看出原告真实地履行借款的出借义务，且约定及履行的利息并未超过法律及相关司法解释规定的上限。重新出具的借条中载明借款数额为10万元，且约定年息15000元，借款期限为一年，该约定系双方真实意思表示，应为合法有效。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款10万元，并自2018年8月10日按年利率15%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡道喜于本判决生效之日起十日内偿还原告熊善龙借款100000元并支付利息(以100000元为基数自2018年8月10日起年利率15%计算至款清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，本院减半收取1340元，保全费1120元，合计2460元，由被告胡道喜负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱雅柔 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2288号之十一 被执行人刘欣，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人刘欣在中国银行214307941869CNY0账户内存款人民币3846.44元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘欣在中国银行214307941869CNY0账户内存款人民币212846.46元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈业超
吉林省松原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉07执160号 姚东梅（申请执行人）、（被执行人）： 姚东梅与赵艳山附带民事赔偿一案，申请执行标的共计56916.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姚东梅（申请执行人）。至此，姚东梅（申请执行人）向本院申请执行的(2007)松刑初字第31号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）内06刑申18号 解某1、解某2、解某3： 你因刘建萍医疗事故罪一案，对本院（2018）内06刑终102号刑事附带民事裁定不服，以原审认定犯罪事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你作为附带民事诉讼原告人，你的申诉理由已经超出了法律规定的刑事附带民事诉讼原告人申诉的范围，故申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1070号 申请执行人：刘赐义，男，汉族，生于1957年11月23日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 刘赐义与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1470号民事判决书履行给付义务，刘赐义向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息31080元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1470号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人刘赐义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢181号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。法定代表人:曹德平，该行长长。被执行人：扬州市继业机械有限公司，住所地在高邮市。法定代表人高建梅。被执行人：高建民，男，1966年7月19日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。被执行人：赵庆华，女，1968年8月11日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行与扬州市继业机械有限公司、高建民、赵庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4610号民事判决书的执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1398号上诉人（原审被告）:杨想玲，女，1979年9月18日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）：通渭县农村信用合作联社（以下简称“通渭信用联社”），住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该社理事长。委托代理人：王鹏，系通渭信用联社风险管理部副经理。委托代理人：张良举，系通渭信用联社李店信用社客户经理。原审被告：杨自军，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。上诉人杨想玲因与被上诉人通渭信用联社金融借贷纠纷一案，不服甘肃省通渭县人民法院（2019）甘1121民初1258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨想玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由通渭信用联社承担。事实与理由：所谓的10万元金融借款合同纠纷真正的事实经过是：2015年7月8日，邻居杨自军找到杨想玲，让杨想玲跟他去信用社给杨自军担保贷款，因都是邻居，且杨自军办砖瓦厂时，杨想玲在他的砖瓦厂打过工，平时见了面也常打招呼。因此，杨想玲就按杨自军的要求带上自己的户口本和身份证跟杨自军去了信用社，杨自军把杨想玲的身份证和户口本交给信用社主任，杨自军当时给杨想玲说是让杨想玲为他贷的5万元款作担保。办理贷款过程中，杨想玲按照信用社主任的要求在一张纸上签了自己的名字，并按信用社的要求与杨自军合了影。当时杨想玲是为杨自军所贷的5万元作担保人的，通渭信用联社起诉时却将杨想玲变成了借款人，贷了10万元加利息共130665.03元。通常情况下，向信用社借款应先由借款人写申请书，杨想玲从未写过借款申请书，假如有申请书是何人书写，申请借款理由是什么。在一审程序中法官不让杨想玲和代理人陈述、辩论。杨想玲是被杨自军和通渭信用社业务承办人骗去当借款人的。另外，杨自军串通信用社业务人员骗去贷款的还有十多人，应按《刑法》第175条“骗取贷款”罪和第186条“违法发放贷款”罪追究其刑事责任。通渭信用联社向一审法院起诉请求：由杨想玲一次性偿还通渭信用联社贷款本息130665.03元（本金10万元，截止2019年7月1日的利息30665.03元）及偿还2019年7月1日至贷款还清之日的利息，并由杨自军承担连带清偿责任；由杨想玲、杨自军承担本案全部诉讼费。一审法院认定的事实：2015年7月8日，杨想玲与通渭信用联社签订个人借款/保证担保合同一份，双方约定由通渭信用联社常河信用社向杨想玲提供借款10万元，执行年利率9.625%，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，由杨自军为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2015年7月8日通渭信用联社李店信用社向杨想玲发放贷款10万元，该笔贷款于2017年7月7日到期。贷款到期后，杨自军共清偿借款期限内的利息16629.85元，借款期限外的利息1298元，剩余利息及本金10万元未还。一审法院认为，杨想玲、杨自军与通渭信用联社签订的个人借款/保证担保合同成立，各方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务，但杨想玲未按照合同约定的期限偿还借款本金及剩余利息，杨自军未按照合同约定承担连带清偿责任，故对通渭信用联社请求杨想玲、杨自军连带偿还借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率9.625%计算，逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50%，按本金10万元计算至开庭之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：由杨想玲于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金10万元，利息31400.28元（借款期限内的利息19250元-16629.85元=2620.15元，逾期后的利息30078.13元-1298元=28780.13）及按借款合同约定的利率按本金10万元自2019年8月7日起算至还清之日的利息。由杨自军承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由杨想玲负担，杨自军承担连带责任。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。但一审认定双方合同约定由通渭信用联社常河信用社向杨想玲提供借款有误，应为李店信用社提供借款。本院认为，一、杨想玲上诉提出其是被杨自军和信用社的业务承办人员骗去当借款人的上诉理由不能成立。因为：1、杨想玲和实际用款人杨自军系邻居，杨想玲陈述以前曾在杨自军办的砖厂打过工，与杨自军熟悉，故2015年7月8日当杨自军提出给其担保贷款时，杨想玲基于对杨自军的信任和对杨自军经济实力的了解，便同意给杨自军担保，并亲自拿上自己的身份证和户口簿与杨自军一起去通渭李店信用社办理贷款业务。2、在办理贷款业务的过程中，杨想玲在有关贷款文书上签名并按信用社贷款要求与保证人杨自军合影，办理了贷款业务中应由借款人办理的手续。3、在一审庭审中举证、质证时，杨想玲对通渭信用联社当庭所举的借款申请书、个人借款/担保合同、借款借据、催收通知书均无异议，表明杨想玲对其作为借款人向通渭信用联社借款10万元并由杨自军担保的事实是认可的。4、在一审庭审中，杨自军对其借杨想玲的名义贷款10万元，所贷款由杨自军实际使用的事实认可，并承诺由其负责还款。故杨想玲在贷款前及贷款过程中不存在被骗的事实。二、关于杨想玲上诉提出：杨想玲是为杨自军所贷5万元提供担保并非是10万元贷款的借款人的上诉意见无据证实；关于一审法官不让其和代理人陈述、辩论的上诉意见，因杨想玲及其代理人在一审庭审时陈述、辩论的意见均在庭审笔录中详细记载，该上诉意见不能成立；关于他人违法犯罪问题可通过其他渠道反映。综上所述，上诉人杨想玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2914元，由上诉人杨想玲负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年十二月九日书记员  景薪洁
高碑店市人民法院 关 于 谢 艳 华 申 请 肖 立 松 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保532号 申请人：谢艳华，女，1956年5月10日出生，住所地高碑店市自来水公司家属楼南楼1单元302室。 被申请人：肖立松，男，1982年4月13日出生，住所地高碑店市。 关于谢艳华申请肖立松财产保全一案，申请保全人向本院申请执行，本院于2019年12月05日受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684财保131号民事裁定书、（2019）冀0684财保131号之一民事裁定书及保全申请，已对肖立松名下车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆予以查封，查封期限为2019年12月12日至2021年12月11日止。 综上所述，鉴于已保全肖立松名下车辆，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月十七日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2131号 原告：吴光林，男，1967年10月4日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，汉族，1982年2月28日生，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 住所：贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局三楼办公室。 法定代表人：青伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告吴光林诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告吴光林向本院起诉提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资33000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做汽车驾驶员一职。双方口头约定原告的工资为每天300元。至2018年8月，原告在该工地共工作123天，应得工资36900元，但刘荣洪仅支付原告生活费3900元，尚欠原告33000元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资33000元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，被告刘荣洪在被告喜地牛公司肉牛养殖基地项目工地上做工，工地负责人是韦训权。韦训权离开工地后，喜地牛公司的董事长青伟就叫被告刘荣洪继续完成土石方工程，双方于2018年11月10日补签了一份《土石方工程合同》。被告刘荣洪在承包工程期间，于2018年4月，刘荣洪聘请原告到其工地任驾驶员职务，双方口头约定原告每天的工资为300元。至2018年8月，原告在刘荣洪的工地工作123天，应得工资36900元。刘荣洪已经支付原告3900元，余款33000元一直未付。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提的身份证复印件、被告刘荣洪的身份证复印件、被告喜地牛公司的工商营业执照、工人工资表。被告刘荣洪提交的土石方合同、场地移交单、工程预算书、现场施工场地图片、与董事长青伟微信聊天记录。被告喜地牛公司提交的投资协议、中标通知书、建设工程施工合同、广东联谊公司营业执照、任命书、收条。对原、被告提交的证据，经当事人对证据进行了庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告吴光林的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。但该证据对被告喜地牛公司无证明效力。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县××××村肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做驾驶员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，被告刘荣洪也支付了原告部分工资，因此，应认定双方的劳务合同关系成立。被告刘荣洪未足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬33000元，符合法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内支付原告吴光林劳务报酬三万三千元（￥33000.00）； 二、驳回原告吴光林要求被告贵州喜地牛农牧发展有限公司承担责任的诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月二日 书记员  杨文宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3425号 原告：邛崃市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇文昌街XXX号。 法定代表人：黄作友，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市家旺农牧发展有限公司。住所地：成都市邛崃市高埂镇裕民路XX号。 法定代表人：罗燕祥，职务不详。 被告：罗燕祥，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）与被告成都市家旺农牧发展有限公司（以下简称家旺公司）、罗燕祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人张云霞、周健到庭参加诉讼，被告家旺公司、罗燕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、家旺公司、罗燕祥连带偿还融资担保公司代偿的借款本息2023135.94元、律师费20231元；2、家旺公司、罗燕祥支付违约金，违约金的计算方式为：以2023135.94元为基数，从2019年7月26日起按年利率24%计算至本息付清之日止；3、融资担保公司对罗燕祥用于抵押担保的邛崃市邛崃市高埂镇裕民路XX号1、2号1层及邛崃市高埂镇裕民路XX号3、4、5号1-2层房屋及土地的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年1月11日，家旺公司与成都银行股份有限邛崃支行（以下简称成都银行）签订了《借款合同》，约定成都银行向家旺公司出借2000000元，期限从2019年1月11日至2020年1月10日。融资担保公司受家旺公司委托为上述借款提供了担保，并于成都银行签订《保证合同》；家旺公司和罗燕祥与融资担保公司签订了《保证反担保合同》，罗燕祥以其位于邛崃市邛崃市高埂镇裕民路XX号1、2号1层及邛崃市高埂镇裕民路XX号3、4、5号1-2层房屋及土地为本次担保提供了抵押反担保，与融资担保公司签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。借款期间因家旺公司未按约偿还利息，成都银行提前收回借款，导致融资担保公司向成都银行承担保证责任，代为偿还了借款本息2023135.94元，故提起诉讼，请求判如所请。 被告家旺公司、罗燕祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。融资担保公司出具了借款合同、委托保证合同、保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、不动产登记证明、抵押明细清单、提前还款通知书、履行担保责任通知书、代偿情况说明、解除担保责任通知书、电汇凭证、还款凭证、律师委托合同、律师费票据。因家旺公司、罗燕祥未应诉、答辩，且前述证据材料与山科公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月11日，家旺公司与成都银行签订了《借款合同》，约定成都银行向家旺公司出借2000000元，期限从2019年1月11日至2020年1月10日；家旺公司与融资担保公司签订《委托保证合同》、融资担保公司与成都银行签订《保证合同》，由融资担保公司对家旺公司上述借款所涉债务向成都银行提供连带责任保证担保；家旺公司、罗燕祥与融资担保公司签订《保证反担保合同》，约定家旺公司、罗燕祥向融资担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围包括融资担保公司对成都银行承担担保责任后所享有的主债权、利息、违约金及融资担保公司为实现债权支出的律师费，家旺公司、罗燕祥按融资公司要求承担保证责任，逾期应按应付金额日万分之二十承担逾期付款责任；罗燕祥与融资担保公司签订《抵押反担保合同》，约定罗燕祥以邛崃市邛崃市高埂镇裕民路XX号1、21层及邛崃市高埂镇裕民路XX号3、4、51-2层房屋及土地【川（2017）邛崃市不动产权第000XXX9号、川（2017）邛崃市不动产权第000XXX4号】向融资担保公司提供抵押反担保，反担保范围包括融资担保公司对成都银行承担担保责任后所享有的债权、违约金及融资担保公司为实现债权支出的律师费。成都银行向家旺公司发放了借款。罗燕祥用于反担保的房屋办理了抵押登记。家旺公司未按约偿还成都银行借款本息，融资担保公司按约承担担保责任，于2019年7月26日代家旺公司偿还成都银行股份有限公司邛崃支行本息计2023135.94元。融资担保公司委托四川光时律师事务所指派律师代理本案支出律师费20231元。 本院认为，各方当事人签订的上述合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。家旺公司未按约偿还成都银行借款本息，致担保人融资担保公司承担代偿2023135.94的保证责任，并因本案支出律师费20231元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，及《保证反担保合同》约定，融资担保公司诉请家旺公司公司给付上述费用，予以支持。同时《保证反担保合同》明确融资担保公司履行担保责任后，家旺公司应于当日履行还款义务，逾期还款按应付金额日万分之二十承担逾期付款责任，现融资担保公司主张按年利率24%计算违约金，未超过合同约定，且家旺公司、罗燕祥也未到庭抗辩，故本院予以支持；罗燕祥对家旺公司的上述债务向融资担保公司提供连带责任保证反担保，融资担保公司诉请罗燕祥对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。罗燕祥以邛崃市邛崃市高埂镇裕民路35号1、21层及邛崃市高埂镇裕民路XX号3、4、51-2层房屋及土地【川（2017）邛崃市不动产权第000XXX9号、川（2017）邛崃市不动产权第000XXX4号】对家旺公司的上述债务向融资担保公司提供抵押反担保，并办理抵押登记，融资担保公司诉请对抵押房屋及土地拍卖、变卖价款享有优先受偿权，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都市家旺农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司代偿借款本息2023135.94元、律师代理费20231元及违约金（违约金的计算方式为：以2023135.94元为基数从2019年7月26日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）、； 二、被告罗燕祥对第一项判决确定债务向原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 三、原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司在第一项判决确定的债权范围内对被告罗燕祥用于抵押担保的邛崃市邛崃市高埂镇裕民路XX号1、21层及邛崃市高埂镇裕民路XX号3、4、51-2层房屋及土地【川（2017）邛崃市不动产权第000XXX9号、川（2017）邛崃市不动产权第000XXX4号】的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11573元，由被告成都市家旺农牧发展有限公司、罗燕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  李耀东 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 皓
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2565号原告：中原农业保险股份有限公司。住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托代理人：乔艺萌，女，汉族，1989年9月9日出生，住孟津县。被告：王宏正，男，汉族，1978年8月23日出生，住河南省宜阳县。第三人：和宏瑞，男，汉族，1948年9月30日出生，住河南省孟津县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告王宏正、第三人和宏瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。审判员  乔同五二〇一九年十二月十三日书记员  张莹莹
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执372-1号申请执行人：洛阳创展钢结构有限公司，住所地：孟津县常袋乡武家湾村。法定代表人：赵岩，任总经理。被执行人：卫洪涛，男，汉族，1979年1月12日出生，住孟津县。本院在执行洛阳创展钢结构有限公司与卫洪涛加工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0322民初562号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月15日向被执行人卫洪涛发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人卫洪涛所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年6月13日依法将被执行人卫洪涛纳入失信人员名单，并对被执行人卫洪涛采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳创展钢结构有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十一日书记员  郭艳红
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5902号原告：刘玉梅，女，1962年11月27日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：睢县佰佳汇生活购物广场，住所地睢县周堂镇周堂集。经营者：代星玉，男，1991年11月4日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。原告刘玉梅与被告睢县佰佳汇生活购物广场健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人王传林、被告睢县佰佳汇生活购物广场委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失114143.56元。事实与理由：2019年6月27日上午12时许，原告到被告处购买衣服，忽然被被告装修的石膏顶盖落下砸中头部，致原告当场昏迷于地，原告醒来时己住进睢县人民医院。原告住院3个多月，仅花医疗费就达6万余元，尽管被告将原告的大部分医疗费已经支付，但是原告从此落下9级伤残的后果，并且时至今日仍不痊愈。因原、被告就赔偿数额达不成协议，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告睢县佰佳汇生活购物广场辩称，对于原告在被告处受伤认可，愿意赔偿原告合理合法的损失，对于原告主张的其他不合理部分请求依法驳回，在原告住院期间被告为原告垫付医疗费97500元，垫付生活费和其他费用10000元，该部分费用应该在被告承担的部分中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据本院认证如下：被告对原告提交的商丘京九法医临床司法鉴定所出具的商京九司鉴所【2019】临鉴字第982号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定时被告没有参与，申请重新鉴定。根据被告申请，本院组织当事人选取选取河南省直第三人民医院司法鉴定中心作为鉴定机构，对原告的伤残等级及今后治疗费、误工日期进行了重新鉴定。2019年12月18日河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具了豫省直三院司鉴中心【2019】临鉴字第686号司法鉴定意见书。本院认为，本次鉴定的程序合法、依据事实客观真实，结论客观，本院作为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月27日上午12时许，原告到被告处购买衣服，被被告装修的石膏顶盖落下砸中头部受伤，原告当即被送往睢县人民医院住院治疗。原告住院102天，花医疗费61791.22元，除去原告支付的691.22元（原告预交800元，结账时退费时退108.78元），其余均为被告支付。另被告为原告购买手术中所需的钉棒钉系统支付费用36400元。对原告伤情，原告委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年10月25日商丘京九法医临床司法鉴定所出具的商京九司鉴所【2019】临鉴字第982号司法鉴定意见书，经鉴定原告构成九级伤残，今后治疗费约需9000元，误工日期为150日。原告支出鉴定费1900元，被告提出异议后申请重新鉴定。本院组织当事人选取选取河南省直第三人民医院司法鉴定中心作为鉴定机构，对原告的伤残等级及今后治疗费、误工日期进行了重新鉴定。2019年12月18日河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具了豫省直三院司鉴中心【2019】临鉴字第686号司法鉴定意见书。经鉴定，原告刘玉梅T3、T4椎体压缩性骨折术后评为九级伤残。误工费评为伤后120日，二次手术取出内固定物费用约需8000元。被告支出鉴定费用3785元（含检查费、交通费）。本院采信本次鉴定意见。原告提交的胡堂周堂福娃孕婴蒋丰娟销货清单，因没有正式发票且被告赔偿有原告住院期间的营养费用，伙食补助费用，因此对2019年6月29日的本院不予支持。对其他费用本院酌定为5000元。对原告支出的医疗器器械支具费1700元，本院予以采信。另外，被告给付原告现金10000元。本院认为，被告睢县佰佳汇生活购物广场在经营场所经营业务，应当为前来购物的人员提供安全的购物场所和心备的安全设施，没有提供相应的安全设施致使他人在经营场所内受到伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告到被告处购买衣服，被被告经营场所内的顶盖落下砸伤，被告应当承担全部责任。本院中原告的损失有医疗费61791.22元（其中原告支付691.22元，其余均为被告支付）、钉棒系统费用36400元，后续治疗费8000元、误工费13476元（120天×112.3元/天=13476元）、护理费11011.56元（102天×108.28元/天=11011.56元）、伙食补助费5100元（102天/天×50元/天=5100元）、营养费2040元（102天×20元/天=2040元）、伤残赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%=55322.96元）、精神损害抚慰金本院酌定为10000元、交通费2040元（102天×20元/天=2040元）、医疗器器械支具费1700元、其他生活用品费用本院酌定为5000元，共计211881.74元。扣除被告支付的107500元，下余104381.74元，应由被告赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、睢县佰佳汇生活购物广场在判决生效后十日内赔偿刘玉梅医疗费等损失共计104381.74元；二、驳回刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由原告负担97元，被告负担1194元，第一次鉴定费1900元（原告已支付）、第二次鉴定费3785元（被告已支付）由原告负担700元，由被告负担4985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十二月二十七日书记员  张沙沙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5719号之一原告：顾祥，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所实习律师。被告：韦光宗，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：顾苏珍，女，1956年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾正荣，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。原告顾祥与被告韦光宗、顾苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告顾祥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾祥撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3020元，合计7920元，由顾祥负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  柳景芳二〇一九年十二月二十三日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1961号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托代理人：陈小霞、敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。 被执行人：周小芳，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人周小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)渝0231民初1306号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周小芳按民事判决书的内容履行义务，并负担本案执行费1111元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人周小芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周小芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周小芳名下有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院已于2019年10月16日查封了被执行人周小芳名下奥迪牌小型轿车的产权，但未实际控制； 4、本院通过调查，被执行人周小芳未在户籍所在地居住； 5、本院依法将被执行人周小芳纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 6、本院已将被执行人周小芳的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周小芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额80765.32元及利息，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周小芳暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周小芳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1961号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄泓锦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1524号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，男。被告：宋雁芬，女，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告宋雁芬物业服务合同纠纷一案,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  李杨二〇一九年十二月十七日书记员  刘扬
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢150号 申请执行人：黄新玉，女，1984年11月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：梁辉波，男，1983年10月21日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：原丽丽，女，1984年10月2日出生，壮族，住武宣县。 本院于2019年7月31日立案执行黄新玉申请梁辉波、原丽丽借款合同纠纷一案，执行中，本院依法拍卖被执行人梁辉波与原丽丽共同所有的位于武宣县黄茆镇黄茆街房屋（权证编号：武房权证字第××号）一套，一拍保留价为956500元流拍，二拍保留价为765200元。2019年10月7日覃太英(公民身份号码：)以765200元的最高价竞得。因拍卖所得款不足清偿担保物权债务，申请执行人黄新玉未能获得清偿。另查明被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行 终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李钟杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2056号 原告:杜立明,男,1957年1月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告杜立明与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杜立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜立明撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6044号申请执行人：王红波，男，1983年2月28日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：江阴市海恒机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：戴冠越，江阴市海恒机械有限公司总经理。被执行人：戴冠越，男，1985年11月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人王红波与被执行人江阴市海恒机械有限公司、戴冠越房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初3170号民事判决之规定，被执行人江阴市海恒机械有限公司、戴冠越应支付申请执行人王红波水款98.4元、房屋使用费45000元及相应利息、诉讼费976元。因被执行人江阴市海恒机械有限公司、戴冠越未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人王红波向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院已经依法对被执行人戴冠越予以司法拘留15日，并依法将被执行人江阴市海恒机械有限公司、戴冠越纳入失信人员名单，限制其实施高消费行为，且对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王红波，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王红波明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索及去向情况并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人王红波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市海恒机械有限公司、戴冠越是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王红波书面同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3170号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十二月九日书记员  薛 皎
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2422号 申请执行人:俞庆，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区天湖工业园，统一社会信用代码91341800594273961F（1-1）。 法定代表人：李宗虎，该公司总经理。 被执行人：李宗虎，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁菊花，女，1967年9月23日出生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人俞庆与被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎、袁菊花民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3329号民事调解书已经发生发法律效力。申请人俞庆申请强制执行，要求被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎、袁菊花按民事调解书履行给付760000元及利息，案件受理费保全费11353元，并承担本案执行费10114元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行存款、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有公积金等财产信息。被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司名下的位于宁国市××湖镇的厂房及土地使用权已被本院查封，正在评估处置中，因处置时间较长，暂无法变现。 3、通过调查，被执行人李宗虎、袁菊花欠债较多，在本院作为被执行人的案件较多，暂无履行能力。 4、本院已于2019年12月12日将被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎、袁菊花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢178号申请执行人：锦州弘康达船舶服务有限公司，住所地锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛47-30号。法定代表人：陈帅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚东，该公司副经理。委托诉讼代理人：范哲岷，该公司副经理。被执行人：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯乡本街。法定代表人：郭鸿雁，该公司董事长申请执行人锦州弘康达船舶服务有限公司与被执行人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）辽0791民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司在银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务查封冻结银行账户。被执行人名下土地已经查封等，因土地超标的暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现执行到位210000元，未执行到位1325356.3元（可根据案件实际情况，论述查询到财产的实际情况以及采取的措施）。本院将上述执行情况及被执行人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司的财产情况告知申请执行人锦州弘康达船舶服务有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封公司名下土地被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（或尚无法处置）。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武二〇一九年十二月十一日书记员  鲁星亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5367号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬4路。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），女，系公司员工。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，系公司员工。被告：陈树坤，男，1957年11月1日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告陈树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十六日书记员  刘梦歌
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3581号上诉人(原审被告)：朱军香，女，1979年1月1日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭保利，男，1977年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：辛东方，男，1977年9月8日出生，住焦作市解放区。上诉人朱军香因与被上诉人郭保利、辛东方民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱军香及诉讼代理人秦童，被上诉人郭保利的诉讼代理人冯磊，被上诉人辛东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军香上诉请求：1、请求撤销焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4067号民事判决书;2、依法改判上诉人对被上诉人郭保利不承担还款义务(不服金额30000元及利息);3、依法判令一、二审诉讼费等由二被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人朱军香与辛东方已于2016年9月27日登记离婚,辛东方在庭审中自认其向郭保利借款系韩丽橱柜经营及家用且其经营橱柜门窗期间的收入用于家庭生活系虚假陈述,其自认做出的不利于朱军香的陈述系其企图虚构债务谋取朱军香的合法财产。二、朱军香从未给被上诉人郭保利出具过借据,并不认可该笔“债务”系夫妻共同债务。上诉人朱军香仅是韩丽橱柜的工作人员，并不参与韩丽橱柜的生产经营。韩丽橱柜系被上诉人辛东方与案外人杨明合伙经营的,即便在经营期间产生债务也只能说明债务用于合伙经营,应当由辛东方和案外人杨明共同承担,上诉人朱军香不应当与被上诉人辛东方共同承担债务。郭保利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。辛东方辩称，我经营橱柜店的收入用于家庭生活。郭保利向一审法院起诉请求：1．判决二被告共同偿还原告借款30000元整及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月27日，被告辛东方向原告出具借据一份，载明：今借到郭保利人民币20000元，利息为月息1．5分，借款用途为2014年底工人工资和台面加工费。被告辛东方自认2016年年初向原告借款10000元，用于韩丽橱柜经营及家用。2018年2月13日，被告辛东方对上述借款汇总后重新向原告出具借条一份，载明：今郭保利借给辛东方现金30000元整。被告辛东方在借款人处签字按印。现因被告未偿还原告借款本息，故原告于2019年8月14日诉至本院。被告辛东方与朱军香原系夫妻关系，二人于2010年7月20日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚，二被告婚姻关系存续期间，被告辛东方经营过建材类生意。原告持有由被告朱军香书写的经营记录一册，其中2015年明细中载明有“2月4日辛东方借郭宝利20000元”、“2015．2．27辛东方借郭宝利现金注入资金2万”。一审法院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告当庭提交了由被告辛东方出具的借据、借条及被告朱军香亲笔书写的经营记录等证据，经营记录中的记载与被告辛东方2015年出具的借据时间及金额能够相互印证，且庭审中被告辛东方认可借款事实，被告朱军香也自认原告起诉的3万元中的1万元用于支付了爱家装饰公司的手工费。因此，本院认定原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系，原告主张被告辛东方偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告朱军香辩称债务不存在，原告与被告辛东方之间存在恶意串通虚假诉讼的嫌疑，但其提交的证据无法证明这一主张，故该辩解意见不能成立。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，庭审中被告朱军香自认其婚姻关系存续期间除了在被告辛东方经营店内工作以外没有其他工作直至2015年9月之后开始在格力空调处打工，生活的主要来源是做门窗生意的钱，被告辛东方经营橱柜门窗期间的收入部分也用于家庭生活，且从被告朱军香自行记载的经营记录亦可以看出借款是用于被告的生产经营，故原告主张二被告对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告提交的2015年2月27日的借据中明确约定有利息为月息1．5分，被告辛东方自认10000元借款口头约定了利息1．5分，原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。一审法院判决如下：被告辛东方、朱军香应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭保利借款本金30000元及利息（自2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告辛东方、朱军香负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。本案争议焦点是朱军香是否应对案涉款项3万元承担还款责任。根据本案证据朱军香自行记载的经营记录，可得知案涉款项中的2万元用于橱柜店经营，该店系个体工商户，登记经营者为辛东方。另案涉款项1万元，郭保利和辛东方均认可借款时间系2016年年初。两笔借款均发生在辛东方和朱军香夫妻关系存续期间，考虑到辛东方和朱军香均在橱柜店工作，家庭收入全部来源于橱柜店经营收入这一事实。本院认为，朱军香上诉主张，无证据支持，一审法院认定辛东方和朱军香共同承担还款责任并无不当。关于橱柜店涉及合伙纠纷，当事人可另行主张。综上所述，朱军香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由朱军香负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇一九年十二月二十四日书记员 孙      惠      惠
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3446号之一 申请执行人：洪计子，男，1967年1月23日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。 委托代理人：王献，广东拓进律师事务所实习律师。 被执行人：谭设英，女，1955年10月6日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人洪计子与被执行人谭设英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初3180号民事判决，被执行人谭设英应履行借款本金33万元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款624.06元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。另，本院执行另案[（2019）粤1702执3446号]有执行款分配，经全体申请执行人协商本案分得3700元，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴耀民
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异163号案外人：袁志伟，男，1985年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。案外人：袁胜辉，男，1957年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。案外人：袁任英，女，1988年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。申请执行人：易建平，男，1966年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁晚生，男，1970年2月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人易建平与被执行人袁晚生民间借贷纠纷一案中，案外人袁志伟、袁胜辉、袁任英于2019年11月22日对本院冻结拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人袁志伟、袁胜辉、袁任英于2019年12月16日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人袁志伟、袁胜辉、袁任英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人袁志伟、袁胜辉、袁任英撤回异议。审 判 长  殷京生人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月十九日代书 记员  胡阳阳