河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初5092号原告：陈思尧，女，1997年12月13日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。委托代理人：陈丙祥，男，1974年12月9日出生，住固安县。系原告父亲。被告：王增强，男，1980年6月22日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告陈思尧与被告王增强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思尧委托代理人高国静、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告王增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思尧向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计165171.14元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年2月2日原告乘坐吴海涛驾驶的冀R6211学小型客车行驶至固雄线固安县西塘洋路口处，与被告王增强驾驶的京Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往北京积水潭医院住院治疗，两次共计住院10天。花去医药费52344.14元，同时原告所受伤经鉴定落下十级伤残。此事故经固安县交警队勘察现场认定，被告王增强负此事故的全部责任，吴海涛无责任。同时经查，被告王增强驾驶的车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险和100万元商业三者责任险。就相关损失赔偿问题，双方经协商未能达成协议。故特提起诉讼。望贵院依法及时判决。被告王增强未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：被告王增强所驾驶的车辆在我司投保交强险和100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合法损失，同意在交强险的各分项限额内承担，但根据法律规定交强险应为本事故中的其他4名受害人保留赔偿份额，不足部分属于商业三者险赔偿范围的，在提供有效驾驶证、行驶证的前提下依法承担，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2018年2月2日13时40分，王增强驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿固雄线由北向南逆向行驶至固雄线固安县西塘洋路口处时，与由南向北行驶的吴海涛驾驶的车牌号为冀R6211学的小型客车相撞，造成车辆受损，吴海涛以及冀R6211学小型轿车乘车人吴学颖、彭俊鹏、鲁凯新、陈思尧受伤的交通事故。此次事故经固安县公安交通警察大队出具第1310227201800271号道路交通事故认定书，认定当事人王增强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任，当事人吴海涛无责任，当事人吴学颖无责任、当事人彭俊鹏无责任、当事人鲁凯新无责任、当事人陈思尧无责任。原告受伤后，于2018年2月2日至2018年2月8日在北京积水潭医院急诊住院治疗，住院6天，诊断为肱骨干骨折（左）。出院医嘱：1、全休壹月；2、患肢免持重，注意关节功能训练；3、术后两周门诊拆线；4、出院一个月后看【创伤骨科复查门诊】。2019年6月27日至2019年7月1日在北京积水潭医院“因左肱骨骨干骨折术后一年5个月，要求取出内固定物”门诊住院，住院4天，诊断为肱骨骨干骨折术后（骨性愈合、左）。出院医嘱：1、全休壹月；2、患肢免持重，注意关节功能训练；3、三天后门诊换药观察切口情况，术后两周门诊拆线；4、出院一个月后看【创伤骨科复查门诊】。原告共花费医疗费51885.54元。2019年8月5日，原告在北京积医健元医药中心购买药品花费458.3元。两次住院期间，护工陪护5天，花费陪护费940元。原告陈思尧申请伤残和营养期、护理期鉴定，经安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心【2019】鉴字第（505）号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：（一）左肘关节功能丧失29.0%：十级伤残；（二）护理期80日，营养期80日。原告花费鉴定费1746元。原告陈思尧，1997年12月13日出生，农业户口，父亲陈丙祥，母亲张秀荣，自2013年与父母居住在固安县。原告提交交通费票据金额共计3293元。另查明，王增强驾驶的车牌号为京Ｑ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和100万商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细单、护工费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告及其父母亲属户口页、不动产权证书、固安县坤城物业服务有限公司出具的证明、固安县东湾乡大西固城村出具的证明等证据在案佐证。本院认为，对事故发生的事实，双方均无异议，本院予以确认。对原告陈思尧在交通事故中受到的各项合理合法损失，原告陈思尧有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆京Ｑ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和100万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内按责承担赔偿责任，仍有不足由被告王增强赔偿。关于原告损失的认定：原告主张医疗费52344.14元，其中51885.54元，有病例、医疗费票据、住院费用清单等证据证实，本院予以支持。原告出院后外购药品花费458.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出异议认为系外购药品无医嘱且在出院之后发生，不予认可，本院认为该票据所载药品的适用无医嘱证明，且药品使用时间发生在原告二次手术出院后一个月，与本案缺乏关联性，本院不予支持。原告主张护理费14273元，提交陈风格与科宝博洛尼（北京）装饰装修工程有限公司劳动合同书一份，营业执照、扣发工资13333元的证明及银行账户交易明细一份，提交护工费发票两张金额940元。被告提出异议认为原告提交的劳动合同无劳动局的备案盖章且无社保机构缴纳保险的证明，银行交易明细仅到2018年2月份，没有事故发生时陈风格护理原告80日期间的交易明细无法证实工资被扣发，且住院病历显示原告的护理人、联系人均为原告父亲陈丙祥，原告未进行合理解释其父母不能护理的原因，不符合常理，没有提交身份关系证明及护理人的身份证、超出个税部分的纳税凭证，且交易明细记载的工资数额与该公司所出具的证明每月5000元的标准也不相符，对护理费不予认可，仅认可护工费。本院认为，原告提交住院期间护工费发票，双方均无异议，对护工费940元本院予以支持；对原告主张由其亲属陈风格护理，导致陈风格扣发工资的收入损失，原告提交的证据不能形成证据链证明其主张，依据司法医学鉴定意见书、病例等证据，本院支持按居民服务业每天109元计算75天，计8175元；原告主张住院伙食补助费1000元，双方均无异议且符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费8000元，本院支持按照每天50元计算80天，共计4000元；原告主张交通费6314元，提交交通费票据3293元，其余部分无票据，结合案件实际情况，本院酌情支持3000元；原告主张伤残赔偿金65994元，本院认为，原告的户籍地在农村，但原告提交其父母在固安县永定南路东侧、盛世家园小区购买5#楼2单元401室房屋，且原告户籍所在村委会及所住小区物业公司均证明原告自2013年开始与父母在盛世家园小区居住至今，应认定原告经常居住地在固安县，原告主张按照受诉地城镇居民收入计算伤残赔偿金65994元（32997元×20年×10%=65994元）本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，考虑本案实际情况，本院予以支持；原告主张鉴定费1746元，有票据，本院予以支持。原告主张美容费10000元，没有证据证实且未发生，本院不予支持；原告主张误工费600元，原告仅提供微信记录证据不足，本院不予支持。对原告各项损失被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内为其他伤者保留适当份额后，在商业第三者责任险限额内依法赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告合理合法损失共计141740.54元（医疗费51885.54元+护理费9115元+住院伙食补助费1000元+营养费4000元+交通费3000元+伤残赔偿金65994元+精神抚慰金5000元+鉴定费1746元=141740.54元）。二、驳回原告陈思尧的其他诉讼请求。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告王增强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张立华二〇一九年十二月十八日书记员  张 晔