渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初3690号原告：宋玲侠，女，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：赵四龙，男，1957年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告宋玲侠与被告赵四龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告宋玲侠及其委托诉讼代理人张军、张晓楠和被告赵四龙均到庭参加了诉讼。2019年9月25日，本院作出（2019）陕0502民初3690号民事裁定将本案转为普通程序后依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告宋玲侠及其委托诉讼代理人张军和被告赵四龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款92万元并承担从2017年4月18日起至实际清偿之日按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费1.3万元由被告承担。事实与理由：原告及原告之夫张振江与被告系同村朋友。2012年7月6日，原告之夫张振江通过女儿张乐转账借给被告赵四龙70万元，当时约定月息1.5%。2014年7月6日，被告没有向张振江归还70万元借款，也没有给付25.2万元利息，张振江又借给被告赵四龙部分现金后被告向原告出具共计100万元的借条。2015年7月6日时，被告也没有归还原告本息。在被告于2015年12月24日付清2015年7月6日前的18万元利息后，被告将100万元借条中的“2014年”改为“2015年”。2017年4月21日，张振江去世。2015年7月6日后，被告先后给付原告143万元，其中归还100万元借款在2015年7月6日前的利息18万元；归还2014年12月31日至2016年4月9日张振江经张某某借给被告20万元的本息25万元；归还张振江借给陕西大鹏消防工程有限责任公司（法定代表人为赵四龙）69万元借款20万元；归还上述100万元自2015年7月6日之后本息80万元，其中包括8万元本金及2017年4月17日前的72万元利息，剩余92万元借款及相应利息被告均未归还。为了保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告赵四龙辩称，被告赵四龙与张振江在2014年7月6日前的100万元借款属实，2015年7月6日，被告赵四龙以现金形式给付张振江100万元借款的18万元利息后，将2014年7月6日出具的借条中的“2014年”改为“2015年”。2015年7月6日之后，被告先后12次转账归还原告共计143万元本息，143万元其中优先归还张振江经其女儿张某某在2014年12月31日借给被告赵四龙的20万元本息，当时该笔借款约定月利率1.5%，现被告已经归还了原告全部借款本息，本案应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无异议的证据予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：张振江与原告宋玲侠系夫妻关系，张某某、张乐系张振江和宋玲侠之女。2012年7月6日，张振江通过张乐转账借给被告赵四龙70万元，双方约定借款期限一年，借款月利率1.5%。2014年7月6日，被告赵四龙未归还张振江70万元借款及25.2万元利息，张振江再向被告赵四龙出借4.8万元借款后，被告赵四龙向张振江出具借款金额为100万元的借条一份，并载明“月息1.5%”。2014年12月31日，张振江通过张某某转账借给被告赵四龙20万元，约定月利息1.5%。2015年7月6日，被告赵四龙给付张振江18万元利息后，将2014年7月6日的借条中的“2014年7月6日”涂改为“2015年7月6日”。2015年8月10日，被告赵四龙转账给付原告宋玲侠8万元；2015年9月7日，被告赵四龙转账给付原告宋玲侠5万元；2015年12月24日，被告赵四龙转账给付原告宋玲侠5万元；2016年2月6日，被告赵四龙转账给付原告宋玲侠5万元；2016年3月9日，被告赵四龙转账给付原告宋玲侠10万元；2016年4月9日，被告赵四龙转账给付原告宋玲侠10万元；2017年1月26日，被告赵四龙转账给付原告宋玲侠10万元；2017年2月7日，被告赵四龙通过其子赵辉转账给付原告宋玲侠20万元；2017年4月14日，被告赵四龙分二次转账给付原告宋玲侠40万元；2017年4月15日，被告赵四龙转账给付原告宋玲侠10万元；2017年4月17日，被告赵四龙转账给付原告宋玲侠20万元。2017年4月21日，张振江去世，2019年6月19日，张乐、张某某出具《放弃诉讼权益声明书》声明自愿放弃本案中一切诉讼权益，一切诉讼权益归原告宋玲侠。2019年6月25日，原告宋玲侠将被告赵四龙诉至本院成讼。另查，张振江曾转账给付陕西大鹏消防工程有限责任公司20万元借款。2019年8月23日，赵辉在接受本院调查谈话中陈述其于2017年2月7日转账给付原告宋玲侠的20万元是被告赵四龙归还张振江的借款。本院认为，张振江与被告赵四龙之间关于100万元借款的民间借贷关系自张振江向被告赵四龙提供借款时已经生效。张振江死亡后，在张某某、张乐放弃100万元诉讼权益后，张振江配偶宋玲侠作为原告向被告赵四龙主张民间借贷权利不违反法律规定。本案第一个争议焦点是2014年7月6日的借条中的“2014年7月6日”由被告赵四龙涂改为“2015年7月6日”的时间是原告宋玲侠主张的2015年12月份还清18万元欠付利息之日还是被告赵四龙辩称的2015年7月6日付清应付利息的当日。本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判，根据原告宋玲侠提交的“借条”，该借条经涂改后的日期为“2015年7月6日”，并且原、被告双方均认可该涂改发生于被告赵四龙付清100万元借款在2015年7月6日之前的18万元利息后，因此，本院对被告赵四龙辩称的在2015年7月6日向张振江付清18万元利息的当日将“2014年7月6日”涂改为“2015年7月6日”意见予以采纳，同时对原告宋玲侠关于被告赵四龙于2015年8月10日给付的8万元、2015年9月7日给付的5万元、2015年12月24日给付的5万元，共计18万元系给付2015年7月6日前欠付利息的主张不予采信。本案第二个争议焦点是2017年2月7日，被告赵四龙通过其子赵辉转账给付原告宋玲侠20万元是被告方赵四龙归还本案100万元借款本息还是陕西大鹏消防工程有限责任公司归还张振江的69万元钱款。本院认为，原告宋玲侠虽主张该20万元系陕西大鹏消防工程有限责任公司归还张振江的69万元钱款，但原告宋玲侠未提供其以及张振江基于该20万元还款向陕西大鹏消防工程有限责任公司催要的证据，加之被告赵四龙亦明确否认原告对该20万元的主张，故本院对原告宋玲侠关于该20万元的主张无法采信。本案第三个争议焦点是被告赵四龙是否已经还清张振江100万元借款本息。被告赵四龙辩称其给付原告宋玲侠的143万元应优先归还2014年12月31日张振江借款20万元本息，该笔借款根据双方月利率15‰的约定结合被告赵四龙转账还款的时间，截止2016年2月6日时被告赵四龙已经还清了上述20万元借款本息共计23万元。自2016年3月9日至2017年4月17日期间的120万元应当系被告赵四龙归还张振江100万元借款以及从2015年7月6日起产生的利息，并且根据100万元借款约定利息及被告赵四龙实际归还时间及钱款数额的情况，被告赵四龙并未还清原告100万元借款本息，故本院对原告宋玲侠的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵四龙在本判决生效后十五日内归还原告宋玲侠借款100万元并承担从2015年7月6日起至还清之日止按照月利率15‰计算的利息（归还时应先扣除被告赵四龙2016年3月9日给付原告宋玲侠的10万元、2016年4月9日给付原告宋玲侠的10万元、2017年1月26日给付原告宋玲侠的10万元、2017年2月7日给付原告宋玲侠的20万元、2017年4月14日给付原告宋玲侠的40万元、2017年4月15日给付原告宋玲侠的10万元、2017年4月17日给付原告宋玲侠的20万元，扣除时分别按照归还日期、归还数额依据“先息后本”的原则分别计算本息）；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋玲侠的其它诉讼请求。案件受理费16310元，由原告宋玲侠负担14950元，由被告赵四龙负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   长       靳西养审   判   员       韦  平人民陪审员       苏文军 二O一九年十二月十六日 书   记   员       王梦娜 1