新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初690号原告：韩召文，男，1963年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王影（原告韩召文儿媳妇），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路大营门9队12号。被告：管民州，男，1996年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：白新荣，住哈密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市融合路华宇大厦第一幢一层。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：邵广山，男，1984年11月16日出生，汉族，住哈密市，系中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司员工。原告韩召文与被告管民州、白新荣、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（下称平安财险哈密中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩召文及其委托诉讼代理人王影、被告平安财险哈密中心支公司的委托诉讼代理人邵广山到庭参加诉讼，被告管民州、白新荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩召文诉称，2018年3月13日20时59分，在哈密市××区交汇处，被告管民州驾驶的×××号“凯迪拉克”牌小型普通客车沿天山北路由南向西向军民巷行驶时，与由南向北逆向行驶的非机动车驾驶人即原告韩召文驾驶的无号牌“太阳牌”两轮电动车发生碰撞，造成原告一人受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经哈密市伊州区交警大队出具的事故认定书认定：原告韩召文与被告管民州在此次事故中承担同等责任。被告管民州驾驶的×××号车实际车主系被告白新荣，在被告平安财险哈密中心支公司购买有保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失52794.8元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。被告管民州未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。被告白新荣未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。被告平安财险哈密中心支公司辩称，对此交通事故发生的事实及同等责任都不持异议。被告管民州驾驶的车辆以被告白新荣的名义在被告平安财险哈密中心支公司投保了交强险。原告住院期间，被告平安财险哈密中心支公司给被告白新荣账户打入10000元，事故得知被告白新荣未将此款交与原告。对于原告的各项损失待举证质证阶段发表意见。经审理查明，2018年3月13日20时59分许，在哈密市××区交汇处，机动车驾驶人管民州驾驶的×××号“凯迪拉克”牌小型普通客车沿天山北路由南向西向军民巷行驶时，与由南向北逆向行驶的非机动车驾驶人韩召文驾驶的无号牌“太阳”牌两轮电动车发生碰撞，造成韩召文一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该交通事故经哈密市伊州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定机动车驾驶人管民州与两轮电动车驾驶人韩召文在此次交通事故中承担同等责任。原告韩召文受伤后，被送往哈密市中心医院门诊治疗，产生门诊费1321.89元。2019年3月14日在哈密市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨近端粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤；3、左第3肋骨骨折。住院治疗15天，产生医疗费17328.29元。2018年3月29日，哈密市中心医院出具诊断证明书，载明：嘱患者出院后患肢勿负重3个月，每一个月复诊，复查X线，适量功能锻炼，不适门诊随访；全休一个月；住院期间陪护一人。2018年4月29日，原告前往哈密市中心医院复查，哈密市中心医院出具诊断证明书载明：1、建议休息壹月；2、门诊随访；3、二次手术（取内固定）费用大约人民币捌仟元（具体以入院产生费用为准），并产生门诊费用64.8元。2018年5月29日，原告韩召文在哈密市中心医院复查，哈密市中心医院出具诊断证明书一份载明建议原告韩召文继续全休壹月。现因赔偿事宜双方未达成一致，引起本案诉讼。另查，原告韩召文系农业家庭户口，原告韩召文住院期间由其儿子韩洪威护理，护理人员韩洪威为农业家庭户口。再查，被告管民州驾驶的×××号“凯迪拉克”牌小型普通客车在被告平安财险哈密中心支公司购买了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日，事故发生在保险期间内。×××号“凯迪拉克”牌小型普通客车的登记车主为白新荣。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、门诊病历、诊断证明书、门诊费票据、住院费用结算票据、病历等在卷佐证。本院认为，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据双方当事人各自过错的比例承担责任。另依据《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。庭审中，原告举证证明被告管民州、白新荣的关系，根据道路交通事故认定书载明的内容，被告管民州在此次事故中违反了《新疆维吾尔自治区实施〈道路交通安全法〉办法》第二十八条第一款“借道通行的车辆，应当让所借道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行》”之规定是造成本次事故发生的原因之一，并不是因为车辆所有人白新荣没有尽到对机动车使用人驾驶资格、驾驶能力及对机动车的安全性能的审查义务等造成的，故原告要求被告白新荣承担赔偿责任依据不足。被告管民州驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故对原告韩召文的合理损失，应先由被告平安财险哈密中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余损失的50%，由被告管民州承担赔偿责任。对原告韩召文的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费19334.59元，根据哈密市中心医院的住院费用结算票据、门诊费票据，本院予以支持；2、后续治疗费8000元，根据哈密市中心医院的医嘱，本院予以支持；3、原告主张每天25元计算15天的住院伙食补助费375元，计算合理，本院予以支持；4、原告主张营养费1500元，没有医院医嘱，本院不予支持；5、原告主张60天、每天按186元计算的护理费11160元，庭审中，被告平安财险哈密中心支公司认可护理期60天，因原告未能提供证据证明护理人员因护理而误工致使收入减少，故其按每天186元计算缺乏依据，本院依法参照本地市级医院的护工劳务报酬标准计算120元每天，确认原告护理费为7200元；6、原告主张105天、每天按186元计算的误工费19530元，根据原告的伤情及医院医嘱，确认原告的误工期为105天。原告主张按每天186元计算误工费，被告保险公司不认可且缺乏依据，结合原告的户口性质及生活来源情况，本院按每天120元计算，确认原告的误工费为12600元；7、原告主张交通费500元，虽原告未提交交通费票据，考虑到原告及其必要的陪护人员因原告就医、后续治疗必然乘坐交通工具的实际情况，且保险公司认可该数额，本院予以支持；8、原告主张电动车损失2000元，原告虽未提供证据，但保险公司认可1000元，结合道路交通事故认定书载明的“双方车辆受损”的事实，本院酌情确认1200元。以上损失合计49209.59元，其中原告韩召文的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计27709.59元，由被告平安保险公司哈密中心支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内支付10000元；剩余17709.59元由被告管民州承担50%的赔偿责任即8854.8元。在庭审中，被告平安财险哈密中心支公司称在本次交通事故发生后，向被告白新荣的账户打入10000元垫付原告的医疗费，被告白新荣未转交原告，但被告平安财险哈密中心支公司未提供充分有效的证据予以证实，因此在本案中不予处理，如有证据证实，被告平安财险哈密中心支公司可另案起诉。原告的护理费、误工费、伤交通费合计20300元，由被告保险公司在交强险责任伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的电动车修理费1200元，由被告保险公司在交强险责任财产损失限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩召文各项损失10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告韩召文各项损失20300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告韩召文车辆损失1200元；四、被告管民州赔偿原告韩召文各项损失8854.8元；上述一至四项于本判决生效后五日内履行完毕；五、驳回原告韩召文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告韩召文负担264元，被告管民州负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜 · 吾 斯曼人民陪审员 艾尼娃 · 牙 合甫人民陪审员 徐   财    霞二〇一九年十二月五日法官 助理 韩   光    兰书 记 员 阿巴拜克力·阿不列孜