wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1357号 原告：钟敬春，女，1965年10月20日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 被告：钟圣宽，男，1937年9月18日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号码×××。 被告：李长团，女，1968年7月4日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号码×××。 被告：罗学顺，男，1987年6月21日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号码×××。 原告钟敬春与被告钟圣宽、李长团、罗学顺宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告钟敬春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告钟敬春撤诉。 案件受理费200元，按规定减半收取100元，由原告钟敬春负担。 审判员  谭凌云 二〇一九年十二月三日 书记员  陆俊文 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初457号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某，女，1981年1月11日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，中专文化，无业，户籍地为都匀市，现住都匀市。2011年10月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，2015年5月23日刑满释放；2016年8月6日因吸毒被行政拘留十五日；2016年12月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被监视居住。现在家。 指定辩护人古嘉夷，系贵州勤剑律师事务所律师。 被告人周某，男，1986年9月5日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，中专文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1160号起诉书指控被告人张某某、周某犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员高义谦出庭支持公诉，被告人张某某、周某、指定辩护人古嘉夷、韦华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控： 一、被告人张某某贩卖毒品的事实 1、2019年4月10日16时许，被告人周某电话联系被告人张某某购买冰毒，并通过微信转账1200元给张某某（除了购买毒品的钱，包括归还张某某的欠款）。当日18时许，被告人周某来到都匀市黎筑金色城邦小区三单元7楼张某某居住地，按二人事前约定，将张某某事先放在其门口楼道木门上的一个冰毒零包拿走，后周某将该零包转卖给吸毒人员周某。 上述事实，被告人张某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的通话记录、电子数据提取笔录、微信转账记录截图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人张某某、周某供述等证据证实，足以认定。 2、2019年4月10日23时许，被告人周某配合公安机关，通过微信联系张某某购买冰毒，二人约定在都匀市黎筑金色城邦小区三单元704号张某某家见面。张某某开门后，周某以300元现金向张某某购买了一个用白色塑料袋封装的毒品零包。交易完成周某离开张某某家，在附近等候的公安民警遂将张某某抓获。后公安民警当场从周某处查获从张某某处购买的一个用白色塑料袋封装的毒品疑似物零包。经称量，毛重0.55克，净重0.34克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人张某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量记录及收据、检材提取笔录、物证检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、被告人张某某、周某供述、视频光碟等证据证实，足以认定。 二、被告人周某贩卖毒品的事实 1、2019年3月25日18时许，龙某电话联系被告人周某购买冰毒，并通过微信转账400元，双方通过电话约定地点。当晚20时许，被告人周某在都匀市大西门惠丽家园路边将一个透明塑料袋封装的冰毒零包贩卖给龙某。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的通话记录、电子数据提取笔录、微信转账记录截图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人龙某证言、被告人周某供述等证据证实，足以认定。 2、2019年4月10日16时许，周某通过微信、电话方式联系被告人周某购买冰毒，并通过微信转账700元。当晚22时许，被告人周某联系周某，周某来到都匀市凤啭路剑江小区门口，周某把一个放有当日从张某某处购买的毒品零包的红色烟盒递给周某。交易完后，周某离开现场，被告人周某被守候在附近的公安民警抓获。后公安民警当场从周某处查获从周某处购买的该毒品疑似物零包。经称量，毛重0.73克，净重0.53克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量记录及收据、检材提取笔录、物证检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据提取笔录、微信转账记录截图、通话记录、证人周某证言、被告人周某供述、视频光碟等证据证实，足以认定。 另查明，被告人周某、证人龙某、周某均系吸毒人员，被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，于2018年11月18日生下一子，现系怀孕期，到2019年12月17日已怀孕约33+周。 上述事实，被告人张某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的尿检材料、出生证明、疾病诊断说明、母子健康手册及彩色超声影像报告单、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人张某某的辩护人提出，1、对指控的罪名及事实无异议；2、被告人张某某有坦白情节，且自愿认罪认罚；3、贩卖的毒品尚未扩散，危害性较小，请求法庭对张某某从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议，但因张某某在怀孕期，建议对其暂予监外执行。为此，被告人张某某当庭提交了疾病诊断说明、母子健康手册及彩色超声影像报告单等证据证实。 被告人周某的辩护人提出，1、对指控的罪名及事实无异议；2、被告人周某有坦白情节，且自愿认罪认罚；3、周某有立功情节，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并建议对周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人张某某、周某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；周某有立功情节，依法可从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，且系犯意引诱，可以从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见与本案审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人张某某判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元、对周某判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗燕（代）
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1043号之一申请执行人：唐英，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：胡德，男，生于1974年11月17日，汉族，住四川省南江县沙河镇。唐英与胡德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐英于2019年10月15向本院申请强制执行，要求被执行人胡德偿还借款40000元并支付利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有9笔小额存款和3笔网络资金共计1234.14元，有“力帆牌”汽车一辆，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托四川省南江县人民法院在被执行人户籍所在地调查，无被执行人可供执行财产的线索。另向资阳市公安局交通警察支队车辆管理所调查查明，被执行人名下的上述汽车已达到报废标准。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款40000元及利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨，其名下的汽车已达报废标准，本院亦未实际控制，无法处置，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1043号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月三十日书记员 周 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25689号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：张桂兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人韩妍、杨艳，被告张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费13857元；2.要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的违约金1500元；两项合计15357元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，但自2017年4月1日起至2019年10月31日期间无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告张桂兰辩称：其未缴纳物业服务费系原告违约在先，其提供的物业服务未达到物业管理委托合同约定的服务标准，存在重大瑕疵，如物管人员配备严重不足、保安经常脱岗，玩手机、未对外来人员登记、保安身份不明、小区公共设施破损严重、可视系统一直未修复、原告串通外来人员殴打业主、泄露业主住址；原告违规乱收费，擅自提高物业服务收费标准，被告仅认可1.2元/月/平方米的收费标准，且不认可违约金。本院经审理认定事实如下：原告系珠江花园小区的物业服务企业，2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月·平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自签之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与原告签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。另查明，被告张桂兰系重庆市九龙坡杨家坪直港大道珠江花园17栋1-12-1号房屋业主，房屋建筑面积为297.97平方米。自2017年4月1日起至2019年10月31日止，被告张桂兰一直未缴纳物业服务费，经原告上门催收，被告仍未缴纳。再查明，2017年7月24日，珠江花园小区七名业主起诉本案原告珠江物业公司以及珠江花园业委会，要求确认珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年作出的物业费涨价行为无效。后经三级人民法院审理后，认定了珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年3月17日签订的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。上述事实，有原告提供的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》、催费单、欠费明细表、（2019）渝民申1545民事裁定书、房屋登记信息查询证明、照片打印件，被告提供的《重庆市住宅物业服务等级标准》、视频资料、照片打印件等以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告张桂兰在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告在客观上接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告服务瑕疵问题。本院认为，物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，虽从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务存有瑕疵，应积极予以整改，但被告举示的证据不足以证明原告的服务缺位导致小区运转存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告不得以此为由拒交物业服务费。被告张桂兰应当向原告缴纳自2017年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，金额为13855.6元（1.5元/平方米/月×297.97平方米×31个月），对原告多主张部分，本院不予支持。对于违约金，在物业管理委托服务合同中就逾期缴纳物业服务费存在相应的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张桂兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务13855.6元；二、被告张桂兰于本判决生效后五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付违约金100元；三、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由被告张桂兰负担（由于此款原告已向本院预交，被告张桂兰于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异33号案外人：关灵波，男，汉族，1981年4月2日生，住址：河南省宜阳县。申请执行人：马书红，女，汉族，1971年2月10日出生，住洛阳市老城区。申请执行人：谢照强，男，汉族，1972年8月21日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：石文奇，男，汉族，1970年11月27日出生，洛阳市西工区。被执行人：郭高峰，男，汉族，1973年12月12日出生，住洛阳市西工区。本院在执行马书红、谢照强、石文奇分别与李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司、郭高峰合同及民间借贷纠纷案件中，案外人关灵波对于本院拍卖郭高峰房产的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求解除查封措施、中止拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）关灵波称，就马书红、谢照强、石文奇分别与李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司、郭高峰合同纠纷案，洛阳市中级人民法院分别作出（2017）豫民终2040号民事判决、（2017）豫03民终2064号民事判决、（2017）豫03民终2063号民事判决书，并且均已进入执行程序。在执行过程中，孟津县法院于2018年7月3日作出（2017）豫0322执1047-2号执行裁定书，裁定对郭高峰名下位于洛阳市××工区行署路××号房屋（所有权证号：洛房权证市字第××号）进行拍卖。但异议人已与郭高峰于2015年5月10日签订了《房屋租赁协议》，郭高峰将上述房产租赁给异议人，租赁期限从2015年5月10日起计算，期限是十五年，且申请人已合法占有该房产。故请求对该房产解除查封，停止拍卖。本院查明，就原告马书红诉李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司、郭高峰合同纠纷一案，在诉讼过程中，依原告马书红诉讼保全申请，本院于2015年7月13日裁定查封郭高峰名下位于洛阳市××工区行署路××号房××套（所有权证号：洛房权证市字第××号）。该案经本院及洛阳市中级人民法院审理，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终2040号民事判决书，原告马书红据此判决向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0322执1047号。另三被执行人在本院另有两起执行案件，申请执行人分别为谢照强、石文奇，执行案号分别为（2018）豫0322执29号、（2018）于0322执30号。在执行工程中，本院于2018年7月3日作出（2017）豫0322执1047-2号执行裁定书，裁定对案涉房产进行拍卖，案外人关灵波提出上述执行异议。为支持其异议请求，关灵波提交：1、2015.5.10郭高峰与关灵波签订的房屋租赁协议一份；2、2018.5.18郭高峰向关灵波出具的50000元借据及转款电子回单；3、2018.8.14郭高峰向关灵波出具的200000元借条（借条备注该款打入畅俊塘账户）及转款凭据。关凌波提交上述证据用以证明其与郭高峰签订有租赁协议，用对郭高峰的借款来冲抵租金。本院认为，针对案外人关灵波提出的执行异议，本案争议的焦点在于其对案涉房屋的租赁是否真实有效，是否存在与被执行人郭高峰恶意串通排除执行的情形。第一，案外人关灵波提交的租赁协议签订时间是2015年5月10日，约定每月租金1000元，但未提交支付租金证据，其称2018年5月18日郭高峰向其借款50000元用以抵充租金，但本院已于2015年7月13日裁定查封了该案涉房产。本院认为用借款冲抵租金的行为名为租赁实为借款，侵害了其他债权人的利益，并且不排除双方恶意串通阻挠执行案涉房产的可能。而关灵波提交的转款200000元给畅俊塘的凭据也无法证明是支付给郭高峰的租金，与本案无关，本院不予认定。综上，对于关凌波提出的其对案涉房产享有租赁权，请求排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回关灵波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇一九年十二月五日书记员  贾晓飞
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终714号上诉人（原审被告）：刘湘，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。被上诉人（原审原告）：浙江圣地亚大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路838号。法定代表人：赵志刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。上诉人刘湘因与被上诉人浙江圣地亚大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘湘于2019年12月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘湘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘湘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人刘湘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一九年十二月二十四日法官助理杨涛代书记员 毛赟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5568号 原告：宜宾均品商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城11幢117号-120号，统一社会信用代码91511500MA62A5YJX5。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200910654192。 委托诉讼代理人：代光荣，四川戎星律师事务所律师，执业证号22121810110088。 被告：魏英，女，1970年7月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄兢，男，19702年9月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾均品商贸有限责任公司与被告魏英、黄兢合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾均品商贸有限责任公司的委托诉讼代理人黄成良、代光荣到庭参加诉讼。被告魏英、黄兢经本院传票传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1.请求判令被告支付欠款180000元，并从2017年12月25日起按照年利率6%承担资金利息计算到起诉时止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告魏英原系原告公司股东，持有公司35%的股份。2017年10月24日，经办理结算，确认被告欠付原告公司款项共计1055204.43元，被告应分配的利润为237698.35元。同时，经协商，被告将其持有的35%的股份全部转让给**，转让金额为210000元，该转让款用于抵扣其欠付公司的应付款。综上，对被告欠付原告公司的款项，抵扣其应分配的利润237698.35元，及股份转让款210000元后，被告还应支付原告公司款项为607506.08元，经协商去掉零头后确定为600000元。之后，被告于2017年12月30日支付了400000元，但仍有200000元未支付，并经公司多次催收仍未支付。现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告魏英、黄兢未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、股东结算协议书、股权转让协议、公司章程、付款凭证等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告魏英原系原告公司股东，持有公司35%的股份。2017年10月24日，原告与被告魏英签订《股东内部结算协议》，主要载明：被告魏英欠付原告公司款项共计1055204.43元，被告魏英应分配的利润为237698.35元，被告魏英将其持有的35%的股份全部转让给**，转让金额为210000元，该转让款用于抵扣其欠付公司的应付款，抵扣后被告魏英还应支付原告公司款项为607506.08元，经协商去掉零头后确定为600000元，魏英保证于2017年12月25日以前将其欠款全部清偿。之后，被告魏英分别于2017年12月30日支付原告400000元，2019年12月11日支付原告20000元，至今仍欠原告180000元未履行。 另查明，原告于2019年10月23日向本院提交起诉材料并立案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告魏英签订的《股东内部结算协议》，对双方的股权、债权债务等进行结算并约定了履行时间，系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。被告魏英至今尚欠原告180000元未履行，应依法履行付款义务。被告魏英未履行付款义务，给原告实际造成了资金利息损失，依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的资金利息按年利率6%应予支持。原告主张利息计算至起诉之日时止，因原告起诉时间为2019年10月23日，故原告主张的利息计算为以本金200000元为基数，按年利率6%从2017年12月26日计算至2019年10月23日，计算为22000元。 关于原告主张黄兢承担共同还款责任的诉求，因原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的责任，对原告的该项诉求，本院依法不予支持。 综上，原告能够证明其事实主张，其合理诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏英于本判决生效后十日内支付原告宜宾均品商贸有限责任公司结算款本金180000元、利息22000元，共计202000元； 二、驳回原告宜宾均品商贸有限责任公司对被告黄兢的诉讼请求。 如果义务人未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 瑶
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1104行初33号原告常平振，男，汉族，1969年7月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人赫大泉，河南汇星律师事务所律师。被告漯河市召陵区青年镇人民政府，住所地漯河市召陵区青年镇。法定代表人李小飞，该镇镇长。委托诉讼代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。原告常平振与被告漯河市召陵区青年镇人民政府行政纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称：2019年3月10日，被告干部于有淇带领100多人将原告经营的振隆生猪购销站进行强制拆除，被告的行为违反了国家的法律法规，且未按法定程序实施拆除，故要求确认其行政行为违法，并请求赔偿损失310000元。被告辩称：一、被告不是本案适格被告，其工作人员是配合市、区环保部门的工作，并非代表被告进行的执法，被告非执法行为的施行者；二、原告在居民区建设并从事经营性生猪购销站，未经规划审批，违反法律规定；三、原告起诉超过诉讼时效。经审查本院认为：被告漯河市召陵区青年镇人民政府不是原告所诉行政行为的施行者，其工作人员是配合市、区环保部门的执法工作，其不是适格被告，故原告起诉被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定裁定如下：驳回原告常平振的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  郭庆祥审判员  于胜华审判员  张耀轩二〇一九年十二月三十日书记员  李 畅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2930号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志华，男1985年4月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曾美清，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡诗晗，女，1987年10月16日出生，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人胡诗晗财产保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安心财产保险有限责任公司以与被上诉人胡诗晗已达成和解为由，于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安心财产保险有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安心财产保险有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇一九年十二月三十日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3869号 申请执行人：莫耀秋，女，1965年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人莫耀秋与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4313号原告：钟根生，男，1958年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李莎、沈月芳，浙江子城律师事务所执业律师。被告：钱兴奎，女，1953年11月14日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈亚欢，系被告之子。原告钟根生诉被告钱兴奎健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈月芳、被告委托诉讼代理人沈亚欢到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告钟根生诉称，2018年4月7日，被告驾驶电动三轮车途经嘉兴市，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失210310.2元；2、本案诉讼费由被告负担。被告钱兴奎辩称，数额过高。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经质证，被告对事故认定书有异议，认为是先签了字，再补充了内容。2、门诊病历1份，出院记录1份，门诊费发票3份，住院费发票2份，住院费用清单2份，证明原告因此次事故到医院住院24天及所花去医疗费用101699.76元。经质证，被告对该证据三性均无异议。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期90日，鉴定费用2600元。经质证，被告认为按照国家标准的话无异议。4、膝关节支具发票1份，证明原告购置残疾辅助器具费用600元。经质证，被告对该证据三性均无异议。5、房产证1份，参保证明1份，营业执照1份，劳动合同1份，工作证明1份，工资收入证明1份，证明原告居住在嘉兴市，应当按照城标计算残疾赔偿金，原告事发前在嘉兴鼎峰精密五金有限公司工作，且单位缴纳社保，残疾赔偿金应当按照城标计算，月平均工资为2962元，事发后停发一切工资。经质证，被告认为不清楚。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，系交警部门对事故进行勘验后所做的认定书，来源合法且与本案相关联，被告虽有异议，但未提供与之相反的证据予以反驳，故对此证据予以认定。对原告提供的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，故予以认定，所支出的费用确系为治疗而产生的，经核实，其医药费为101699.76元。对原告提供的证据5，来源合法，且与本案相关联，原告居住于城镇且收入来源在城镇，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，因其事发时距离其60周岁只有8天，但其尚在外工作，故其误工损失根据休息时间及工作收入等因素，本院酌定为15000元。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年4月7日，被告驾驶电动三轮车途经嘉兴市，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2019年5月，经法医鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，被告因未交纳鉴定费，故其提出的重新鉴定申请鉴定机构未进行鉴定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：101699.76元；二、伤残赔偿金：55574元/年×19年×10%=105590.6元；三、护理费：144元/天×90天=12960元；四、误工费：15000元；五、住院伙食补助费：15元/天×24天=360元；六、交通费：300元（根据合理必要原则，本院确定）；七、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；八、鉴定费：2600元；九、残疾器具费：600元；以上共计：240010.36元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。比较双方的过错，本院确定被告承担70%的赔偿责任，即168007.25元。原告自负30%的损失。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。综上，被告应赔偿原告共计损失171507.25元（168007.25元+3500元）。原告超过标准的赔偿请求，缺乏相应的事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱兴奎赔偿原告钟根生精神抚慰金及其他物质性损失171507.25元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告钟根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由原告钟根生负担130元，被告钱兴奎负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年十二月三十一日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8071号之一申请人：董秀娟，女，1972年7月7日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。被申请人：王岐冲，男，1979年3月7日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。申请人董秀娟与被申请人王岐冲装饰装修合同纠纷一案，申请人董秀娟于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王岐冲名下的车牌号码鲁Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车1辆、车牌号码鲁Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车1辆。为此，申请人董秀娟以登记在其名下的车牌号码鲁Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型轿车提供了担保。本院经审查认为，申请人董秀娟的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。但对于申请人董秀娟所提供担保的车辆，依法应当同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王岐冲名下的车牌号码鲁Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车1辆；二、查封登记在被申请人王岐冲名下的车牌号码鲁Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车1辆；二、查封登记在申请人董秀娟名下的车牌号码鲁Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡克海人民陪审员  薛晓明人民陪审员  仇丽娜二〇一九年十二月三日书 记 员  姜依彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢136号申请执行人：沈新国，男，1975年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张忠宇，男，1969年4月30日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：孙国年，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人沈新国与被执行人张忠宇、孙国年民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月17日作出的（2008）泰海民一初字第2909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告张忠宇在本判决生效后十日内偿还原告沈新国人民币409000元并按同期银行贷款利率的四倍给付自2008年10月25日起至本判决确定还款之日止的利息；被告孙国年承担连带偿还责任。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7803元减半收取人民币3901.5元，诉前保全费用人民币2770元、工本费人民币200元，合计人民币6871.5元，由被告张忠宇、孙国年负担（原告沈新国已预交，被告张忠宇、孙国年在本判决生效之日起十日内迳交原告）。原告所预交款中剩余部分由本院退回。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年3月28日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人张忠宇、孙国年的房屋及土地登记情况，未发现被执行人张忠宇、孙国年名下有房产、土地登记信息。2、2019年3月29日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人张忠宇、孙国年的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年4月1日对被执行人张忠宇名下的江苏海安农村商业银行南莫支行32×××98的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项823.36元已发放给申请执行人；本院于2019年4月1日对被执行人孙国年名下的中国农业银行股份有限公司海安城北支行62×××70的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项8137.47元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人张忠宇、孙国年名下有可供执行的财产。3、2019年4月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人张忠宇、孙国年的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人张忠宇、孙国年名下有可供执行的财产。4、2019年4月1日，本院向被执行人张忠宇、孙国年发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠宇、孙国年未履行。5、2019年9月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人张忠宇、孙国年的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人张忠宇、孙国年名下有可供执行的财产。6、2019年9月19日，本院对被执行人张忠宇、孙国年发布了限制高消费令。7、2019年10月28日，本院委托海安县人民法院对被执行人张忠宇、孙国年名下公积金缴存情况、不动产登记情况进行调查以及对被执行人张忠宇、孙国年进行社区调查，发现被执行人张忠宇名下有公积金，本院于2019年11月14日委托海安县人民法院对被执行人张忠宇名下公积金进行冻结，海安县人民法院函复称该账户公积金余额仅为200元，且账户已是封存状态，其余未发现被执行人张忠宇、孙国年名下有可供执行的财产。8、2019年11月21日，本院对被执行人张忠宇、孙国年纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2008）泰海民一初字第2909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十九日书记员  叶 灿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3375号 原告：陈敏，女，汉族，1988年9月12日出生，住广西横县。 被告：陆其旭，男，汉族，1989年7月12日出生，住横县。 原告陈敏与被告陆其旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈敏到庭参加诉讼，被告陆其旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金15000元。2、判决被告支付借款利息，按年利率6%计算，以15000元为基数。从2019年3月1日计算至还清借款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年06月被告陆其旭在南宁创业做水电工程，由于对方没及时结算工程款，导致被告没有资金支付材料等，无法继续做安装工作为由，向原告借款15000元，被告承诺10000元分8期归还，每期归还1250元以及300元利息，5000元在2018年12月31日前一次性归还。借款期限满，被告未按约定偿还借款本息，借款时双方约定借款利息300元，借款到期后经过原告多次追索，被告于2018年11月5日归还1000元，2018年11月13日归还1000元，2019年2月3日归还1000元，2019年2月4日归还500元，共支付给原告3500元，并表示3500元是作为利息支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 被告陆其旭没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日、6月16日，被告因资金紧张，便向原告二次借款合计15000元，利息每月支付300元，并定于2018年12月31日还清。借款后至今，被告仅支付利息3500元，其他本金和利息没有偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告陆其旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《微信聊天》可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告15000元后，被告没有在约定的期限内偿还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金15000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 借款双方约定每个月支付利息300元，至2019年2月4日被告已经支付了利息3500元，且被告同意支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利息不高。原告请求被告按年利率6%计算，以本金15000元为基数。从2019年3月1日计算至还清借款之日止，本院予以支持。 综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆其旭偿还原告陈敏借款本金15000元； 二、被告陆其旭支付原告陈敏借款利息（计算方式：按年利率6%计算，以本金15000元为基数，从2019年3月1日起计算至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，减半收取86元，由被告陆其旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇一九年十二月九日 法官助理 甘 芳 书 记 员 彭永儿
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10129号原告：李中政，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。被告:重庆顺鼎棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U83Y28F。法定代表人：杨德财。被告:王登银(又名王彬)，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被告:李明富，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告李中政与被告重庆顺鼎棕纤维有限公司，李明富,王登银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判,于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告李中政及委托诉讼代理人马秀恒与被告重庆顺鼎棕纤维有限公司法定代表人杨德财到庭参加诉讼，被告李明富,王登银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中政向本院诉讼称，1、请求判令三被告共同支付原告货款52560元及资金占用利息(利息从2019年7月30日计算至付款时止，后变更为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清时止),三被告之间相互承担连带责任（后变更为被告李明富,王登银承担连带责任）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2019年7月30日,被告王登银、李明富合伙经营的被告重庆顺鼎棕纤维有限公司向原告购买尿素,原告按照要求给被告重庆顺鼎棕纤维有限公司送32吨尿素用以熬制胶水。几被告给原告出具“入库单”显示货款总额62560元,后被告仅支付了货款10000元,尚余52560元未付。2019年9月7日,被告王登银在一份《供应商供货汇总表-棕板厂》上签字确认,表上面标注清楚“13、李中政(尿素)月结余额52560元”。为此,原告多次找到三被告催收货款,但是被告至今不付款,现请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆顺鼎棕纤维有限公司辩称，被告公司由原高华经营，2019年1月份转给被告王登银和李明富进行经营。经营期间，被告王登银和李明富没有用被告重庆顺鼎棕纤维有限公司名义经营。因被告王登银另欠房租20万元，房东韩菲不允许被告王登银将货物拉走。被告王登银向本院提供书面意见辩称，被告王登银和周义健同属被告重庆顺鼎棕纤维有限公司股东，由周义健向原告采购尿素，公司已将原告的尿素款付给周义健。被告李明富向本院提供书面意见辩称，被告李明富不是被告重庆顺鼎棕纤维有限公司的人，不知道尿素买卖一事。经审理查明，被告重庆顺鼎棕纤维有限公司是2016年10月21日成立的一家有限责任公司，法定代表人杨德财。2019年7月29日,被告重庆顺鼎棕纤维有限公司准备向原告购买32吨尿素，向原告预支付货款10000元。次日，原告向被告重庆顺鼎棕纤维有限公司送交32吨尿素，价值62560元。2019年9月20日，被告重庆顺鼎棕纤维有限公司与重庆洋航家具有限公司签订协议，协议约定双方解除房屋租赁合同，被告重庆顺鼎棕纤维有限公司用公司全部货物等抵偿重庆洋航家具有限公司的房屋租金，同日进行移交。后原告要求被告支付货款无果，原告起诉来院，请求如前。上述事实有原、被告陈述，原告李中政、被告李明富、被告王登银的身份证复印件，被告重庆顺鼎棕纤维有限公司工商营业执照，协议，交接清单，入库单，发货单，《供应商供货汇总表—棕板厂》，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人证言等证据为证，并经庭审质证，足以认定。另原告举示的合作协议和被告举示的附属协议，承诺书与本案无关，系另一法律关系，本案暂不予采纳。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将出售的商品交付给被告重庆顺鼎棕纤维有限公司，被告重庆顺鼎棕纤维有限公司未按合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告重庆顺鼎棕纤维有限公司支付货款52560元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告重庆顺鼎棕纤维有限公司对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告重庆顺鼎棕纤维有限公司从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以主张。关于被告李明富,王登银承担连带责任问题。上述事实查明是被告重庆顺鼎棕纤维有限公司向原告购买尿素，不是公司股东或其他自然人向原告购买尿素，系公司行为，故被告李明富,王登银在本案中不承担责任。被告李明富,王登银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆顺鼎棕纤维有限公司在本判决生效后十日内向原告李中政支付货款52560元及资金占用利息（以52560元为基数，从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李中政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告重庆顺鼎棕纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇一九年十二月三十一日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0404民初752号   原告：连杰，男，1984年8月25日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：李录增、冯娴斐，山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：林州市吴氏置业有限公司，住所地河南省林州市桂园区长春大道15-4号。   法定代表人：吴国强职务：董事长。   委托诉讼代理人：原冰、牛凯，山西英佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告连杰与被告林州市吴氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。   连杰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告依法支付原告迟延交房违约金23169元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日周捷与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定周捷以503212元的价格购买被告开发的的位××路西、寨子村东南的商品房（××楼）一套，该房屋是连杰与周捷的夫妻共同财产。根据该合同第九条、第十一条、第十二条的约定，被告应当在2017年10月31号前将验收合格的商品房交付买受人使用，同时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，不能满足条件的，买受人有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交付责任由被告自行承担。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付房价款万分之三的违约金。2018年4月25日连杰与周捷协议离婚，约定涉案房屋归连杰所有。合同签订后，连杰与周捷按照合同的约定积极履行了付款义务，但被告并未按照合同约定在2017年10月31日验收房屋合格并将房屋交付连杰使用，交房日期一拖再拖，直到2019年5月18日才向连杰履行交付房屋义务。因此，被告逾期交房的行为已经构成违约，应当根据合同的约定向连杰按日计算支付房屋总价款万分之三的违约金，违约金计算的起止日期为2017年11月1日至2019年5月18日被告履行交房义务时止，连杰酌情要求23169元。现连杰诉至法院。   本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》上双方当事人是周捷与被告林州市吴氏置业有限公司，并非连杰。在案证据也不足以证明连杰享有依据该合同向被告林州市吴氏置业有限公司主张逾期交房违约金的权利，故连杰不是本案适格的主体。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回连杰的起诉。   案件受理费379元，退还连杰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 谭清和     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 程星星   书 记 员 栗 俊   书记员栗俊   附录：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   有明确的被告；   有具体的诉讼请求和事实、理由；   属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初948号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘浪，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍所在地贵州省湄潭县，现住福建省莆田市城厢区，曾因犯抢劫罪，于2003年3月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月23日和2019年12月7日继续予以取保候审；2019年12月19日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］818号起诉书指控被告人刘浪犯危险驾驶罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年11月26日13时许，被告人刘浪酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县仙港大道16ｋｍ路段发生自摔，造成其受伤和车辆损坏的交通事故，经路人报警后被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘浪血样中的乙醇含量为166.18ｍｇ／100ｍｌ。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人刘浪承担事故的全部责任。 被告人刘浪于2018年12月7日向仙游县公安局投案。到案后，在公安机关侦查阶段能够自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人刘浪于2018年12月7日向公安机关投案，当日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审，被告人刘浪期间共被羁押8日；被告人刘浪曾因犯抢劫罪，于2003年3月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；在本院审理期间，被告人刘浪主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、抽血登记照片，书证机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国人口基本信息、仙游县公安局仙公证［2019］284号证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人员信息表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、认罪认罚具结书、浙江省乐清市人民法院（2003）乐少刑初字第55号刑事判决书、仙游县人民法院的代保管款收据，证人樊某的证言，被告人刘浪的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2018］醇检字第1019号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘浪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，血液酒精含量达166.18mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚；案发后，被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘浪拘役二个月至二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人刘浪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十日起至二0二0年二月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执680号之一申请执行人：熊海东，男，汉族，住大安区。被执行人：倪念楷，男，汉族，住大安区。被执行人：倪焱垚，男，汉族，住大安区。本院受理执行申请执行人熊海东与被执行人倪念楷、倪焱垚合伙协议纠纷一案中，申请人熊海东向本院提交书面申请，自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川0304执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月九日书记员  林川
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1150号 上诉人（一审原告）：宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路宴嬉台大酒店，统一社会信用代码91341321675857280L(1-1)。 法定代表人：董祥皊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。 法定代表人：陶广宏，该县县长。 委托诉讼代理人：董俭分，该县政府工作人员。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省砀山县人民东路商业街，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 委托诉讼代理人：吕永方，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：砀山县土地储备发展中心，住所地安徽省砀山县东关人民东路北侧国土局一楼，统一社会信用代码12341321783084086Y。 法定代表人：罗祥春，该中心主任。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：砀山县房屋拆迁管理办公室，住所地安徽省砀山县砀城镇桃源居大建设指挥部，组织机构代码F13861212。（已注销） 负责人：侯俊，该办公室主任。 一审被告：砀山县拓展拆迁事务所，住所地安徽省砀山县砀城镇桃源居大建设指挥部，组织机构代码L08697626。（已注销） 法定代表人：李松，该所所长。 一审被告：砀山县房屋征收安置办公室，住所地安徽省砀山县民主东街13号，统一社会信用代码1234132148603500XY。 法定代表人：从平，该办公室主任。 上诉人宿州绿地置业有限公司、上诉人砀山县人民政府因与被上诉人砀山县自然资源和规划局、砀山县土地储备发展中心、砀山县房屋拆迁管理办公室、一审被告砀山县拓展拆迁事务所、砀山县房屋征收安置办公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初17号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。 上诉人缴纳的二审诉讼费均予以退还。 审判长  解亚洁 审判员  欧阳顺 审判员  许劲松 二〇一九年十二月三十日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29680号 原告：两江新区雷记服装经营部，住所地重庆市北部新区人和龙寿路629号，统一社会信用代码92500000MA604DY367。 经营者：吴雷，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：刘建平，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：冯志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告两江新区雷记服装经营部与被告刘建平、冯志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告两江新区雷记服装经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按两江新区雷记服装经营部撤回起诉处理。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  宦 艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3165号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地：泉州市石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号，统一社会信用代码：913505815770044522。 法定代表人侯文质。 被执行人陈霜影，女，1972年04月23日出生，住石狮市。 被执行人蔡联强，男，1970年12月15日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被执行人陈霜影、蔡联强借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初57号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李同庆，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月28日被博兴县公安局刑事拘留，2018年7月29日变更为取保候审。辩护人安家峰，山东畅达律师事务所律师。被告人王永志，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，住博兴县。2017年3月30日因非法储存危险物质，被博兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月28日被博兴县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。被告人赵振龙，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，住博兴县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月28日被博兴县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]42号起诉书指控被告人李同庆、王永志、赵振龙犯非法经营罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人李同庆及其辩护人安家峰、被告人王永志、赵振龙到庭参加诉讼。博兴县人民检察院分别于2019年5月17日、9月16日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，博兴县人民检察院分别于2019年6月17日、10月15日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年1月至同年7月，被告人李同庆在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证照的情况下，多次从山东省博兴县永鑫化工有限公司购入汽油销售给被告人王永志，经营额达78万余元。被告人王永志在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证照的情况下，多次从被告人李同庆处购进汽油储存于其经营的停车场内，并零售给过往车辆，经营额达78万余元。被告人赵振龙自2018年3月份起，帮助被告人王永志销售汽油至2018年7月被公安机关查获。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李同庆、王永志、赵振龙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。对于指控，被告人李同庆、王永志、赵振龙未提出辩解意见。被告人李同庆的辩护人辩称，指控李同庆多次从永鑫公司购入汽油销售给王永志，经营额达78万元，涉嫌构成非法经营罪，事实不清、证据不足。经审理查明，2018年1月至同年7月，被告人李同庆在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证照的情况下，多次从山东省博兴县永鑫化工有限公司购入汽油销售给被告人王永志，销售金额64万余元。被告人王永志在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证照的情况下，将从被告人李同庆处购进的汽油储存于其经营的停车场内，并零售给过往车辆，零售价格5.3元/升。被告人赵振龙明知王永志的加油点无经营许可手续，自2018年3月起，仍为其提供帮助、销售汽油，直至2018年7月被公安机关查获。2018年7月27日，博兴县公安局决定对王永志等人非法经营案立案侦查。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过等证实：本案案发及三被告人到案情况。（2）常住人口信息查询三份证实：王永志、赵振龙、李同庆的出生日期、户籍所在地等信息。三被告人作案时均已达负完全刑事责任年龄。（3）博公（湖）行罚决字[2017]10368号行政处罚决定书证实：2017年3月王永志因非法储存危险物质被博兴县公安局行政处罚的事实。（4）山东省博兴县永鑫化工有限公司出具的情况书、证明等证实：2018年1月至7月期间，李同庆从该公司购买汽油的价格、净重、金额等数据。（5）崔某、李某2等的银行账户明细清单证实：相关账户之间的银行交易明细情况。（6）王永志手机微信服务通知截图证实：王永志零售汽油的事实。（7）扣押决定书、扣押清单等证实：案发后博兴县公安局从王永志、李同庆处扣押现金等的事实。3.证人证言（1）证人李某1的证言证实：他给儿子李同庆押车，给王永志的加油站运输汽油的事实。（2）证人傅某、王某、柳某等人的证言证实：其在王永志的停车场给车加过油，每升汽油的价格5.3元左右。（4）证人吴某的证人证实：他是山东永鑫化工有限公司业务员。李同庆在2018年1月至7月来永鑫化工厂找他购买过汽油。到他们厂里去买油必须通过业务员。（审理卷）（5）证人韩某等14名永鑫化工销售部业务员，经辨认，均表示其不认识王永志，也无业务往来。（审理卷）3.被告人供述被告人李同庆供述了自己在无经营许可证的情况下，从永鑫化工购买汽油卖给王永志的事实，并附明细予以说明。被告人王永志供述了自己在无经营许可证的情况下，从李同庆处购进汽油后零售以及雇佣赵振龙给车加油等的事实。被告人赵振龙供述了其明知王永志的停车场无经营汽油许可证，仍为王永志停车场零售汽油提供加油、看门等行为的事实。本院认为，被告人李同庆、王永志、赵振龙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李同庆、王永志、赵振龙表示认罪，可从轻处罚。被告人赵振龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李同庆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王永志犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人赵振龙犯非法经营罪，判处罚金三万元。（罚金已缴纳）四、扣押的现金，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  李艳兵人民陪审员  耿润华二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹 渝书 记 员  吴婧媚
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2197号     申请执行人：王群英，男，1959年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXXXXXX06151。   被执行人：房亚利，女，1966年8月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXXXXXX60084。   本院在执行王群英与房亚利民间借贷纠纷一案中，因被执行人房亚利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人袁西水银行及互联网金融账户存款18881元（含执行费181元）、利息（以18400元为基数，自2018年10月17日起按照同期人民银行存款利率计算至判决确定给付之日）及迟延履行期间双倍债务利息（以18400元为基数，自2019年8月15日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人房亚利与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人房亚利与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。         审判员 张 华 明                                 二〇一九年九月十二日                                书记员 欧 笑 谦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3126号原告：张志伟，男，1968年5月19日出生，住所地泰来县。被告：佟德，男，1976年5月26日出生，住所地泰来县。原告张志伟与被告佟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告佟德经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：１.请求判决佟德偿还借款本金23000元，同时支付利息6900元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告佟德因种地需要资金在原告处借款23000元，被告给原告出具了借据一张，原告多次向被告索要未果。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。佟德未作答辩。张志伟围绕诉讼请求提交证据如下：1.佟德出具的欠据一份；2.泰来县克利镇四间村村民委员会证明一份。因此二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，张志伟与佟德系屯邻关系，佟德于2017年1月20日以种地用款为由，在张志伟处借款23000元，佟德为张志伟出具了欠据一张，约定2017年12月份还款。约定到期后，被告佟德没有偿还。于2018年12月底，佟德外出务工，现具体住址不详。庭审中，张志伟放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，张志伟为证明自己的主张向法庭提供佟德签字确认的欠据，可确认张志伟与佟德之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由佟德偿还。借据上约定还款时间，张志伟有权主张权利，现佟德逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。佟德未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，张志伟各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告佟德于本判决生效后十日偿还原告张志伟借款本金人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告预交），收取375元、公告费560元，由被告佟德负担，于本判决生效后十日内返给原告张志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4220号 廖晓芳： 关于你（单位）申请执行被执行人阙晓川离婚后财产纠纷一案，本院已于2019年12月26日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初5982号原告陈海军，男，1974年12月3日出生，汉族，住陕西省安塞县镰刀湾乡居委会中学080号，身份证号码：610624197412033677，联系号码：13669113808  18991797799。被告：靖边县康源农副土特产品有限公司负责人：冯俊兵，系该公司法定代表人。联系电话：0912-4642686住所地：陕西省靖边县张家畔镇四柏树 被告冯俊斌（又名冯俊兵），男，1954年9月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇伙火场村，身份证号码：612725195409104010，联系号码：13379583777  15877585050。本院在审理原告陈海军诉被告冯俊斌、靖边县康源农副土特产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈海军于2019年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈海军撤回对被告冯俊斌、靖边县康源农副土特产品有限公司的起诉。案件受理费6500元，减半收取3250元，免予收取。   （本页无正文）    审 判 员    牛怀玉                      二〇一九年十二月九日  书 记 员    冯二通
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民特1号 申请人：王必甫，男，1926年8月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人王必甫要求宣告公民叶红霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王必甫诉称:申请人王必甫与公民叶红霞是夫妻关系，叶红霞2007年10月因意外走失下落不明至今，要求宣告叶红霞死亡。 经查，公民叶红霞，女，汉族，1935年10月8日出生，户籍地为安徽省六安市大王庙巷30号，申请人王必甫与公民叶红霞是夫妻关系，2007年10月8日，叶红霞在六安市中医院附近因意外走失，至今下落不明。经申请人王必甫申请，2014年12月24日，本院依法作出(2014)六金民特字第00006号民事判决书，宣告叶红霞为失踪人，至今已满四年，现申请人王必甫要求宣告叶红霞死亡，本院受理后在法治文萃报发出寻找叶红霞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱成华仍然下落不明。 本院认为，根据法律规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人有权申请宣告其死亡；申请人王必甫申请法院宣告其妻子叶红霞死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条的规定，判决如下： 宣告叶红霞死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马开功 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘德奇 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2197号申请执行人:卢品球，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被执行人:倪祥柱，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人卢品球与被执行人倪祥柱居间合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2018）苏0723民初2515号民事调解书已经发生法律效力，依调解：被告倪祥柱欠原告卢品球款项共计60000元，被告于2018年5月16日前给付原告10000元，于2018年10月1日前给付20000元，于2018年12月31日前给付30000元，其余款项原告自愿放弃；若有一期未按时给付，原告有权按照100000元（扣除已实际给付数额）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月29日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，但不足以清偿全部债务，本院予以冻结、网上划拨。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行93996.6元，执行标的到位6003.4元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏公告、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户和个别账户网上划拨外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十八日书记员  戈秀铭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保823号申请人：吕长达，男，1986年3月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住临清市。申请人吕长达于2019年12月10日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人王桂芳价值321310元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王桂芳银行存款321310元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇一九年十二月十日书记员  崔红颜
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申23号 再审申请人宋佳伟，男，1976年2月3日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 宋佳伟因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终20号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋佳伟申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为宋佳伟是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，宋佳伟与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，宋佳伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁罗布
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22278号原告：李惠芳，女，1952年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗勇坚，总经理。委托诉讼代理人：刘波。原告李惠芳与被告金育平、上海嘉定公共交通有限公司(以下简称“嘉定公交公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告李惠芳向本院申请撤回对被告金育平的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李惠芳及其委托诉讼代理人张汉勇、被告嘉定公交公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35,203.68元、护理费10,065元、营养费3,000元、伤残赔偿金176,888.40元(68,034元/年*13*20%)、误工费43,764元(6,252元/月*7个月)、物损500元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费137元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计287,908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日8时许，被告公司驾驶员金育平驾驶被告公司牌号为沪A0XXXXF大客车在本市沪宜公路霍城路东100米处，因操作不当致原告乘坐该车时受伤。本次交通事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队事故责任认定，被告公司驾驶员金育平负事故全部责任，原告无责任。原告于2019年3月12日经司法鉴定构成XXX伤残，休息210天、营养75天、护理105天。原告认为被告行为构成对原告侵权，应赔偿原告损失，为此诉至本院。被告嘉定公交公司辩称，原告诉称的事实属实，同意赔偿原告损失，但原告主张的护理费过高，物损、交通费应各为300元左右，误工费原告已退休不应赔偿。经审理查明，2018年10月21日8时40分许，被告公司驾驶员金育平驾驶被告公司牌号为沪A0XXXXF大客车在本市沪宜公路霍城路东100米处，因操作不当致原告乘坐该车辆受伤。本次交通事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队事故责任认定，被告公司驾驶员金育平负事故全部责任，原告无责任。原告于2019年3月12日经司法鉴定构成XXX伤残，伤后酌情给予休息180日、营养60日、护理90日。后期内固定取出时可给予休息30日、营养15日、护理15日。具体按医嘱进行，赔偿时考虑费用。事故发生后，原告即被送往上海市嘉定区中心医院入院治疗，经诊断为右肱骨上端骨折(粉碎性)，入院期间实施右侧肱骨内固定手术，于2018年11月6日治愈出院。原告治疗期间发生医疗费35,752.58元(其中被告支付医疗费548.90元、预支原告医疗费30,000元)、住院期间护理费3,025元、辅助器具费137元。又查，原告受伤前在本区沪宜公路XXX号上海翔嘉建材市场租赁4#253-256商铺，经营上海市嘉定区菊园新区晔峰家具经营部，系个体工商户经营者，销售家具。原告本次诉讼支付了鉴定费2,850元、律师费5,000元。审理中，双方对被告应赔偿原告事故损失达成一致：即医疗费35,752.58元、护理费8,305元、营养费3,000元、伤残赔偿金176,888.40元、误工费17,360元、精神损害赔偿金10,000元、物损费300元、交通费300元、辅助器具费137元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计258,892.98元。扣除被告已经支付的30,548.90元，被告尚应赔偿原告228,344.08元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、出院小结、医疗费发票、户口簿、租赁合同、证明、司法鉴定书、鉴定费发票、律师费发票，及其当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。双方对被告应赔偿原告事故损失达成一致，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告上海嘉定公共交通有限公司应赔偿原告李惠芳医疗费35,752.58元、护理费8,305元、营养费3,000元、伤残赔偿金176,888.40元、误工费17,360元、精神损害赔偿金10,000元、物损费300元、交通费300元、辅助器具费137元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计258,892.98元，扣除被告已经支付的30,548.90元，余款228,344.08元被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,730元，减半收取2,365元，由被告上海嘉定公共交通有限公司负担,被告负担支款应于本判决生效之日起七日内支付原告李惠芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年十二月十日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。负责人：曹锦生。委托代理人：朱伟，江苏银杏律师事务所律师。被执行人：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：袁堃峰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏1202民初3265号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书判决：“一、被告江苏东华玻搪窖业工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币6000000元及自2018年5月28日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息，并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行律师代理费人民币255300元。二、原告有权对被告江苏东华玻搪窖业工程有限公司设定抵押的位于泰兴市虹桥镇桃园村、泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧的房产及土地行使抵押权，依法处置并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55587元，保全费5000元，合计人民币60587元，由被告江苏东华玻搪窖业工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年10月15日、2019年6月3日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税及网络购物地址等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2018年10月16日、2019年3月20日、12月12日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年10月16日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆别克牌汽车，车牌号为苏Ｍ×××××，我院于2019年12月16日查封了该车辆，查封期限为两年，但该车辆未能实际控制。4、2018年10月16日、11月14日，本院分别通过（泰州市、泰兴市）不动产登记中心查询被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司名下的房产信息，发现被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司名下有坐落于泰兴市虹桥镇桃园村、泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧的房产（泰房权证虹桥字第××号、泰房权证虹桥字第××号）及土地使用权（泰国用（2015）第3167号）的房产登记信息，并于12月12日查封了该处房产，查封期限为三年。其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年3月20日，本院委托江苏德道天城土地房地产评估造价咨询有限公司对上述房产进行评估。6、2019年5月21日，本院对被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司名下的房产进行拍卖。7、执行过程中，案外人泰兴市育才化工泵阀厂向本院提出执行异议，本院于2019年9月20日驳回了案外人的异议请求。后案外人又提起执行异议之诉，目前该案尚在审理中。8、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、电话工作记录、执行决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。但因案外人提起执行异议之诉，故查封的财产暂无法处置。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十三日书记员  张璐璐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11284号原告：李开永，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈微（系李开永之子），男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆市永川区大安街道办事处，住所地重庆市永川区。法定代表人：胡咏富，主任。委托诉讼代理人：揭正忠，系该办事处工作人员。原告李开永与被告重庆市永川区大安街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李开永于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开永在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李开永撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李开永负担。审判员 刘 婧二〇一九年十二月三十日书记员 叶向铃
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1760号 谭信明、黄小萍、冯爱英： 关于谭信明申请执行黄小萍、冯爱英民间借贷纠纷一案，根据韶关市武江区人民法院于2019年7月30日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2727号民事判决书，被执行人黄小萍、冯爱英应向申请执行人支付借款本金34000元及逾期利息、案件受理费。因被执行人黄小萍、冯爱英未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人黄小萍、冯爱英已向本院履行了上述义务。至此，本院的（2018）粤0203民初2727号民事判决书确定黄小萍、冯爱英应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执897号 申请执行人:林定陆，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：汤婉玲，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：吴辉德，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省东山县。 申请执行人林定陆于2019年8月22日依据本院作出的（2018）闽0626民初518号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汤婉玲、吴辉德支付欠款人民币780000元。 本院在执行申请执行人林定陆与被执行人汤婉玲、吴辉德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汤婉玲、吴辉德送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人汤婉玲、吴辉德仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款780000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人汤婉玲、吴辉德暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄葆楠
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执299号申请执行人：临沧市交通运输集团公司镇康机动车驾驶员培训学校，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路客运站内，统一社会信用代码：91530924763896861K。法定代表人：铁建成,系该驾校负责人。委托代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：金波，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。被执行人：镇康县宏源建材有限公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇沙坝田，统一社会信用代码：91530924056990859K。法定代表人：王志远,系该公司法定代表人。临沧市交通运输集团公司镇康机动车驾驶员培训学校与镇康县宏源建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云0924民初386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人临沧市交通运输集团公司镇康机动车驾驶员培训学校于2019年09月06日向本院申请执行，要求被执行人镇康县宏源建材有限公司支付租金73万元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人实际履行100000.00元，依法扣缴案件受理费5550.00元、案件申请执行费9700.00元后，到位案款为84750.00元，该笔案款已于2019年12月10日支付给申请执行人。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人镇康县宏源建材有限公司名下财产，查询结果显示被执行人无财产可供执行。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人镇康县宏源建材有限公司名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人镇康县宏源建材有限公司无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人镇康县宏源建材有限公司法定代表人王志远高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为84750.00元。综上所述，因本案被执行人镇康县宏源建材有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李      舟审判员 王智玄审判员赵涛二〇一九年十二月二十七日书记员 张      莲