上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10989号原告：徐琼燕，女，1975年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：戴杰，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告徐琼燕诉被告戴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琼燕之委托诉讼代理人刘振宇、被告戴杰、太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琼燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8678.50元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、残疾赔偿金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费14880元(2480元/月×6个月)、护理费7164元(14天2604元+76天×60元/天)、营养费2700元(30元/天×90天)、鉴定费1950元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1200元、残疾辅助器具费445元、代理费3000元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由被告戴杰承担；三、本案诉讼费由被告戴杰承担。事实和理由：2019年1月4日10时38分许，被告戴杰驾驶牌号为沪CMXXXX小型轿车在崇明区一江山路、湄洲路东约50米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告与被告戴杰各负事故同等责任。2019年10月25日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐琼燕骨盆部交通伤，后遗右髋关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后治疗休息180日、护理90日、营养90日。被告太平洋财险上海分公司系沪CMXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告戴杰辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。事故车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。事发后未垫付钱款，亦无车损。不同意承担代理费。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、车辆修理费、残疾辅助器具费均认可；精神损害抚慰金按责承担3000元；住院期间护理费2604元认可，其余护理费标准认可40元/天，期限认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费金额无异议，在商业险内按责承担；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费8678.50元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告的该项主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、残疾赔偿金136068元(68034元/年×20年×10%)、误工费14880元(2480元/月×6个月)、营养费2700元(30元/天×90天)、车辆修理费1200元、残疾辅助器具费445元，被告太平洋财险上海分公司均认可，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据原告与被告戴杰的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。4、原告主张护理费7164元【2604元+(90-14)天×60元/天】。经审核，原告住院14天花费护理费2604元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为6404元【2604元+(90-14)天×50元/天】。5、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。6、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告太平洋财险上海分公司认可200元尚属合理，本院予以确认。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度及原告的过错程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告戴杰各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪CMXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告戴杰承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告徐琼燕医疗费8678.50元、住院伙食补助费260元、营养费1061.50元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金85071元、护理费6404元、误工费14880元、交通费200元、残疾辅助器具费445元、衣物损失费300元、车辆修理费1200元，合计121500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告徐琼燕营养费1638.50元、残疾赔偿金50997元、鉴定费1950元，合计54585.50元中的60%，即32751.30元；三、被告戴杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐琼燕代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告徐琼燕负担20元，被告戴杰负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年十二月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。