贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7881号原告：贵阳恒信二手车经营有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡二手车市场室内二层D14-16号。法定代表人：欧阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：奉永健，贵州本昊律师事务所律师，执业证号：15201201911101887，特别代理。委托诉讼代理人：陈杰，贵州本昊律师事务所实习律师，一般代理。被告：袁贵芬，女，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：伍尚林，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路148号。负责人：张嵘，职务：行长。原告贵阳恒信二手车经营有限公司（以下简称：恒信二手车公司）与被告袁贵芬、伍尚林及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称：工行诚信路支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告恒信二手车公司之委托诉讼代理人奉永健、陈杰到庭参加诉讼，被告袁贵芬、伍尚林及第三人工行诚信路支行经本院合传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，因当事人申请和解，本院依法扣除相应审理期限。现已审理终结。原告恒信二手车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款人民币130259.54元。2.判令被告向原告支付违约金153510元。3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告袁贵芬因购买车辆向第三人申请贷款511700元，分36期向第三人偿还，签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，原告为被告的该笔贷款向第三人提供担保，并于同日被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定若被告未按时足额还款，应按贷款总额的30%向原告支付违约金。原告向被告催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告向第三人出具了《担保承诺函》，承诺原告在第三人处开立的保证金账户为被告提供担保。合同签订后，第三人向被告发放贷款，被告未按期向第三人归还贷款，第三人即根据上述约定向原告进行催收，原告分别于2018年10月31日为被告代付17272.6元；2019年1月23日代付48908.39元；2019年5月5日代付64078.55元。原告认为，原告在履行了保证责任后有权向债务人进行追偿，现诉至法院，望判如所请。审理中，原告明确要求被告支付律师费3000元。被告袁贵芬未到庭，其庭后提交书面答辩状称，一、原告恒信二手车公司为自己购车提供担保是事实，原告向第三人代偿贷款金额为130259.54元也是事实，同意支付原告代付款项，只是因目前经济周转困难，请求宽限还款期限。二、原告诉请支付违约金153510元，严重偏高，不符合法律规定，不同意支付。理由如下：1.被告因为生意资金周转困难，用所购车辆抵押向其他机构贷款，后逾期支付利息车辆被拖走，因此暂缓偿还第三人贷款，并非故意违约。2.双方于2018年4月26日签订的《信用卡专项分期付款申请/抵押/担保合同》中，对违约金约定的条款系格式条款，原告对条款未作详细的说明和明显的提示，也未和被告协商，明显不是双方真实意思表示，违约金约定的条款对被告不产生法律效力，不应承担支付违约金的违约责任。3.被告向原告缴纳了担保费用及保证金4500元，被告违约原告可扣减保证金4500元抵扣违约金。4.原告实际损失应为代偿金额按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时的利息，可以适当上浮30%，被告向原告支付的保证金足以支付给原告造成的损失。因此，请求驳回原告的第二、第三项诉讼请求。被告伍尚林未答辩。第三人工行诚信路支行未陈述。本院经审理查明认定事实如下：原告恒信二手车公司于2007年9月18日登记成立，类型为有限责任公司，经营范围为二手车经销、经纪、汽车信息咨询、代办汽车手续、汽车美容、装饰装潢、汽车配件销售，营业期限为长期。2018年4月26日，被告袁贵芬（借款人、抵押人、分期付款申请人）与原告恒信二手车公司（保证人）及第三人工行诚信路支行（贷款人、抵押权人）签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/抵押/担保合同》，合同约定：“袁贵芬向原告购买汽车（具体品牌型号为宝马X5），车辆总价为731000元，袁贵芬自行支付首付款219300元，剩余购车款通过在第三人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支额为511700元；担保方式为抵押+保证，袁贵芬承诺向原告一次性进行支付；袁贵芬按月分期等额方式向第三人偿还透支款，共36期，首期偿还金额为15672元，以后每期偿还金额15607元，从透支次月起每月15日前偿还，袁贵芬应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须还的款项，并不可撤销地授权第三人从中直接扣款受偿；袁贵芬应按分期方式及9.8%的分期付款手续费率向第三人支付分期付款手续费50146.6元。分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。发生下列情形之一的，分期付款发放人可以采取本条27.2项所列措施：（1）分期付款申请人未完全、适当地遵守或者履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……发生本条27.1项约定情形的，分期款项发放人可以采取下列一项或多项措施：……（3）要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户……”。2018年4月26日，原告恒信二手车公司（乙方）与被告袁贵芬（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：“甲方向第三人申请贷款用于从乙方处购买车辆（发动机号03339730N55B30A，车架号WBAKR0107H0V05295，车辆型号WBAKR010），贷款金额为511700元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保，保证的期间为主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；合同第9条乙方的追偿权范围：乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等为实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。合同第10条违约情形及违约责任：逾期还款违约责任：甲方应每月15日前归还车款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金，发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金，发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金，发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金，发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金；下列任一情形视为甲方根本性违约情形：……（4）因甲方逾期致使乙方向融资机构代偿，经乙方电话或上门催收后3日内，甲方仍未向乙方归还代偿款的”。同日，被告袁贵芬（委托人）向原告恒信二手车公司（受托人）出具《授权委托书》，载明：“……委托人系上述车辆所有人，由于委托人与受托人双方存在《汽车消费贷款担保服务合同》项下债权债务关系，该合同约定了委托人根本性违约情形、根据该合同约定，当委托人发生根本性违约情形时，受托人享有对上述车辆的质押权及实现质押权的情形，受托人实现车辆质押权时，有权对前述车辆进行处置变卖，并以处置价款优先抵偿车辆违章处理费、评估费、银行或融资机构（即车辆抵押权人）剩余贷款、委托人欠受托人的债务（包括代偿款、违约金、损害赔偿金、收车费、律师费、车辆处置过程中产生的垫付费用及其他正常费用)，委托人现就前述车辆的处置特委托受托人代为处理，受托人权限如下：……3.有权就前述车辆与车辆买受人签订二手车买卖合同……”。2018年10月起，袁贵芬未再向第三人工行诚信路支行偿还透支款，2018年10月31日、2019年1月23日、5月5日工行诚信路支行从原告恒信二手车公司的保证金账户中分别扣划本息17272.6元、48908.39元、64078.55元，共计130259.54元用于抵扣袁贵芬还款。另查：1.被告袁贵芬与伍尚林系夫妻关系。2019年8月28日被告袁贵芬、伍尚林向原告出具《承诺书》，记载：“本人承诺愿共同承担袁贵芬因向恒信二手车公司购买车辆产生的债务，并承诺于2019年9月30日前结清恒信二手车公司为袁贵芬代偿的所有车款，并承诺之后按时结清每月贷款”，尾部被告袁贵芬、伍尚林签字盖印确认。2.原告恒信二手车公司委托律师代理本案诉讼，支付代理费3000元。3.审理中，原告恒信二手车公司申请财产保全，本院于2019年9月25日作出（2019）黔0111民初7881号民事裁定书，裁定如下“查封、扣押、冻结被申请人袁贵芬名下价值283769.54元的财产”，原告缴纳保全费1939元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证、身份证、翁安县民政局婚姻登记处证明、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/抵押/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、银行转账凭证、委托代理协议，增值税发票、工商银行电子回单、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案中，原告恒信二手车公司、被告袁贵芬、第三人工行诚信路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同申请/抵押/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。第三人工行诚信路支行已按约定履行了向被告袁贵芬提供分期购车款的义务，因袁贵芬未按合同约定向第三人还款，原告作为保证人代被告袁贵芬向第三人偿还了分期购车款本息130259.54元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告袁贵芬对原告代偿金额亦无异议，本院予以确认，故对原告恒信二手车公司要求被告袁贵芬支付代偿款130259.54元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告恒信二手车公司主张被告支付违约金153510元的诉请，根据合同约定“发生六期未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金”，袁贵芬2018年10月起未再支付透支贷款，2019年5月5日原告共计代偿8期款项。袁贵芬未按约定偿还贷款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。袁贵芬分期还款36期，到期时间为2021年，结合原告垫付款项的实际损失，如按贷款总额的30%支付违约金，过分高于给原告造成的损失，显失公平，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院采纳被告辩解意见，对违约金予以酌情调整为代偿款项的20%，即支持130259.54元×20%=26052元，原告主张超出部分，不予支持。被告袁贵芬辩解其缴纳的4500元保证金应予抵扣违约金的意见，因其未向本院提交证据证实，故不予采纳。关于原告恒信公司主张被告支付律师费的诉请，其提交证据予以证实产生律师费3000元，符合双方约定，予以支持。被告伍尚林与袁贵芬系关系，购车贷款产生于双方婚姻关系存续期间，2019年8月28日被告伍尚林出具承诺，认可共同偿还案涉款项，故对原告请求被告伍尚林承担前述款项的共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告袁贵芬、伍尚林经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁贵芬、伍尚林于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒信二手车经营有限公司代偿款130259.54元；二、被告袁贵芬、伍尚林于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒信二手车经营有限公司违约金26052元；三、被告袁贵芬、伍尚林于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒信二手车经营有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告贵阳恒信二手车经营有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元（已减半收取），由原告贵阳恒信二手车经营有限公司负担1218元，被告袁贵芬、伍尚林负担1560元，保全费1939元，由原告贵阳恒信二手车经营有限公司负担850元，被告袁贵芬、伍尚林负担1089元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  吴啸旭