wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28824号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：曹榆，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31800号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：李人鹏，重庆国浩律师事务所律师。被告：张永兰，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张永兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：温略略，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温略略信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰，被告温略略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.温略略支付截止2019年7月16日的信用卡透支本金49009.11元、利息14504.77元、账单分期手续费8182.67元、违约金14587.79元，并支付自2019年7月17日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49009.11元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由温略略承担。事实和理由：温略略向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月16日累计欠款本息共计86284.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，温略略仍未清偿。被告温略略辩称，办理信用卡属实，欠款属实，希望减免利息和费用。经审理查明，2015年8月，温略略向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。温略略在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向温略略发放了信用卡。温略略以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月16日，温略略尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49009.11元、利息14504.77元、账单分期手续费8182.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温略略与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向温略略发放了信用卡，温略略使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。温略略应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与温略略通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温略略在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月16日的信用卡透支本金49009.11元、利息14504.77元、分期手续费8182.67元，并支付自2019年7月17日起至欠款付清时止，以本金49009.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费979元，由被告温略略承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4931号原告：唐山市丰润区百仟商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村。法定代表人：张继伟，系公司经理。委托代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。被告：张广臣，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。原告唐山市丰润区百仟商贸有限公司(百仟公司)与被告张广臣劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告百仟公司的委托代理人刘卫国、被告张广臣及其委托代理人张为晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百仟公司诉称，1、仲裁裁决书裁决原被告之间存在劳动关系是错误的。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。本案中原告与被告没有签订劳动合同，被告只是临时性到原告处从事码放钢材的劳务性工作，报酬是按数量计酬，不存在日工资150元的约定，工作时间自定，不接受原告管理，双方是松散的劳务关系。2、仲裁裁决书仅仅依据被告提供的原告为了尽快解决赔偿事宜所做出的《协议书》作为定案依据，明显缺乏事实依据。《协议书》内容中关于“甲乙双方同意解除劳动合同关系”这一表述，实属原告对双方法律关系的重大误解。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：依法确认原告与被告不存在劳动关系，撤销唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会丰劳仲［2019］215号裁决书。被告张广臣辩称，被告认为原被告之间存在着劳动关系。丰润区劳动仲裁委的裁决，认定事实清楚，证据确实充分，请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告是从事钢材销售的商贸有限公司。在2018年8月25日，被告经贾文斌介绍，由原告招用到原告处工作，由班长贾文斌直接管理。双方约定被告日工资150元。2018年8月28日原告安排被告从事码放钢材的工作时，被告的手被挤伤。原告为被告支付了医药费。2018年9月25日，原被告签订《工伤员工解除劳动合同协议书》，原告赔偿被告3万元。2019年6月26日，被告张广臣向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与百仟公司存在劳动关系。仲裁庭审中，百仟公司承认张广臣日工资150元，由班长贾文斌管理。2019年8月20日，该仲裁委员会作出丰劳仲案字［2019］215号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。百仟公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的工作，被告从事的工作是原告业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的构成要件，自用工之日起双方即建立劳动关系。原告的主张，理据不足，本院不予支持。被告的主张，理据充分，本院予以采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社会部发［2005］12号文件规定，判决如下：原告唐山市丰润区百仟商贸有限公司与被告张广臣之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告唐山市丰润区百仟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月二十三日书记员 董 浩
四川省安岳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川2021司惩45号 被拘留人：蒋小勇，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县文化镇。 本院在执行申请执行人李绵俊与被执行人四川广龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，蒋小勇系四川广龙建筑工程有限公司法定代表人，且该公司有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人四川广龙建筑工程有限公司的法定代表人蒋小勇司法拘留15日； 如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7340号原告：大连万象美物业管理有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。负责人熊海红，公司董事长。委托诉讼代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告瞿思颖。原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司诉被告瞿思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司于2019年12月4日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费已减半收取185元，由原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  张永强二〇一九年十二月五日书记员  李沛璐
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区。负责人：戴霞，该支行行长。委托代理人：金寿宏，该公司职工。被执行人：张必宽，男，1965年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人张必宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0116民初3091号民事判决书，依该判决：被告张必宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行信用卡透支本金79738.59元，截至2019年1月23日的利息3705.96元、违约金3285.93元、手续费1113.34元，以上合计87843.82元，2019年1月24日及以后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，保全费1020元，由被告张必宽负担。原告预交的案件受理费1996元、保全费1020元由本院予以退回，应由被告张必宽负担的案件受理费998元、保全费1020元，被告张必宽在本判决生效之日起十日内交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款共计129.27元，已予以冻结、扣划，扣缴本案申请执行费后无余额可拨付。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月十七日书记员  王金娣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4025号原告：程志勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：刘品达，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告程志勇与被告刘品达劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志勇到庭参加诉讼，被告刘品达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费106500元、更改设计费用13234元、资金占用使用费17033元、其他费用2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在内蒙古锡林浩特施工水井两口，2017年6月28日，被告出具欠条欠原告工程款154500元，并承诺于2017年12月31日全部支付，后被告陆续支付48000元，余款未付。请求依法判决。被告刘品达未提供答辩意见。经审理查明：被告刘品达提供施工设备，雇佣原告程志勇钻井。2017年6月28日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到程志勇钻井工程款154500元壹拾伍万肆仟伍佰元整注：1.胜利变电站套管合同改动，甲方追加工程款结算时，追加费用归程志勇所有。2.灰腾河牧民井1口，将于2017年10月1日质保到期，如质保期内出现问题，程志勇负责修理。以上所欠款项于2017年12月31日前全部支付程志勇。刘品达2017年6月28日”。庭审中，原告自认被告已支付48000元。原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告程志勇给被告刘品达提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告仍欠原告劳务费106500元，有被告刘品达出具的欠据及庭审笔录为证，本院予以确认。原告请求被告刘品达支付劳务费106500元，本院予以支持。关于原告请求资金占用使用费。被告未按约定向原告支付劳务费，必然给原告造成资金占用期间的损失，故原告请求被告以本金106500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日计算至2019年3月1日，主张资金占用使用费，本院予以支持。原告请求被告支付更改设计费用13234元、其他费用2000元，提供的相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告刘品达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘品达于本判决生效后十日内支付原告程志勇劳务费106500元及资金占用费（资金占用费以106500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年1月1日计算至2019年3月1日止）；二、驳回原告程志勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由原告程志勇负担345元，被告刘品达负担2730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  戴晓斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙玉华，男，1978年08月16日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙玉华系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计63888.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63888.17元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2063号 原告：将乐县小游海鲜摊，经营场所将乐县古镛镇江滨路金溪市场内11号摊位，统一社会信用代码：92350428MA2XWNP4X3。 经营者：游松平，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：将乐县全福餐馆，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门鸿图不夜城三层301。统一社会信用代码：92350428MA31WNJQ4U。 经营者：张学文，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县小游海鲜摊与被告将乐县全福餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告全福餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款132377元；2.被告向原告支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款132377元为基数，按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将乐县全福餐馆于2018年7月13日经将乐县市场监督管理局注册登记，经营者为张学文。被告于2018年11月2日至2019年2月26日期间向原告购买海鲜，分别由被告将乐县全福餐馆的经营者张学文以及员工连梓涵、章莉、曾登、余宝珠等人收货后，在原告出具的货单上签名确认，货款合计132377元至今未付。 全福餐馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：全福餐馆于2018年7月13日在将乐县市场监督管理局注册登记，经营者为张学文。全福餐馆于2018年12月2日至2019年2月26日期间，向原告购买海鲜，分别由张学文及该餐馆员工收货，货款合计132377元至今未付。将乐县小游海鲜摊支出诉讼保全费1220元。 上述事实有原告提供的发货单份，以及原告的委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。全福餐馆未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付货款132377元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、将乐县全福餐馆应于本判决生效之日起十日内支付将乐县小游海鲜摊货款132377元； 二、将乐县全福餐馆应按年利率6%向将乐县小游海鲜摊支付自2019年10月24日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（违约金以货款132377元为基数计算）； 三、将乐县全福餐馆应于本判决生效之日起十日内支付将乐县小游海鲜摊诉讼保全费1220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取计1474元，由将乐县全福餐馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇一九年十二月十日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3603号   原告：焦学超，男，1991年12月16日生，汉族，住滦县。   委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。   负责人：李雄德，该公司经理。   委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。   本院在审理原告焦学超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告焦学超撤回起诉。   案件受理费1262元，由原告焦学超负担。   审判员 赵顺富     二0一九年十二月二十六日   书记员 马红娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88610号原告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，男。被告：堵炜，男，1980年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海蓥石汽车技术有限公司与被告堵炜劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海蓥石汽车技术有限公司的委托诉讼代理人何洋、被告堵炜的委托诉讼代理人章诗媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蓥石汽车技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币70,488元。事实和理由：原告为新能源整车企业，收入由车辆销售、国家补贴、地方补贴三部分组成。2019年国家对于新能源汽车补贴政策进行调整，其中国家补贴降低50%、地方补贴取消，补贴政策的调整导致原告经营困难，持续性的亏损致使原告拖欠员工工资，原告因此申请要求对因劳动者以未及时足额发放劳动报酬为由解除劳动关系后，需由用人单位承担的经济补偿金予以免责。2016年9月原告与被告建立劳动关系，2019年5月28日被告因个人原因辞职，双方解除劳动合同，原告不需支付被告经济补偿金，因此提起诉讼，请求如前。被告堵炜辩称，国家政策变化不能作为用人单位不发放劳动者劳动报酬的免责条件。原告自2019年1月起拖欠被告工资，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海蓥石汽车技术有限公司提供如下证据：1、裁决书，证明本案纠纷经过仲裁前置程序；2、2019年新能源汽车补贴政策，证明自2019年3月起，国家对新能源汽车企业下调国家补贴50%，同时取消了地方补贴；3、总经销协议，证明采购北斗星X5E电动汽车的整车价为87,703.20元；4、电动车销售协议，证明北斗星X5E电动汽车的售价在19,000元至24,000元之间，采购价与售价的差额原有国家补贴和地方补贴弥补。被告堵炜提供如下证据：仲裁委员会庭审笔录，证明被告在仲裁中提供了辞职理由为未及时足额发放工资为由的辞职申请等，原告对辞职申请的真实性予以认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1至证据4的真实性，以及原告对被告提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3和证据4的关联性不认可。因原告提供的该二份证据与本案争议无涉，本院采信被告的质证意见，对该二份证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日原告上海蓥石汽车技术有限公司与被告堵炜建立劳动关系，双方签订期限为2016年9月5日至2019年9月4日的劳动合同。被告的每月基本工资为37,000元。2019年1月至4月原告未发放被告的工资，2019年5月原告拖欠被告工资25,976.75元。2019年5月23日被告以原告未及时支付工资为由，向原告提出离职申请，双方的劳动合同于2019年5月28日解除。2019年5月29日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2019年1月至2019年5月28日的工资135,133,76元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金70,488元。2019年8月20日该委作出裁决，原告应支付被告2019年5月1日至5月28日的工资25,976.75元、解除劳动合同的经济补偿金70,488元。在本案审理中，原告对仲裁委员会裁定的应支付经济补偿金的金额不持异议。另查明，上海市浦东新区人力资源和社会保障局陆续作出了三份行政处理决定书，确认原告拖欠包括被告在内的多名劳动者2019年1月至4月期间的劳动报酬，并根据相关法律规定对原告作出了要求其自收到行政处理决定书之日起十五日内支付被告等人的2019年1月至4月期间工资报酬的行政处理决定。本院认为，我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由本案已经查明的事实可知，原告未及时足额发放被告2019年1月至5月期间工资的情形是客观存在的，被告以该项理由向原告提出辞职，原告应当按照上述法律规定支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告主张因国家政策变化，导致企业经营困难、无力支付劳动者的劳动报酬，请求免于支付劳动者解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予采信。现原告对仲裁裁决其应支付被告经济补偿金的金额无异议，本院予以确认。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金70,488元。此外，原告还应按照仲裁裁决，支付被告2019年5月1日至5月28日的工资25,976.75元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项的规定，判决如下：一、原告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告堵炜解除劳动合同的经济补偿金70,488元；二、原告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告堵炜2019年5月1日至5月28日的工资25,976.75元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一九年十二月二十六日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2156号 申请执行人翟亚亚，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省西安市长安区 被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派只能科技产业园4号厂房第二层。 法定代表人李孝林，该公司董事长。 申请执行人翟亚亚与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初9471号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额53561.15元，本院立案受理。 本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人刘宁华应受偿金额为53561.15元及迟延利息，未受偿金额为53561.15元及迟延利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下： 本院（2019）陕0113执恢2156号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送 1
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2156号之七申请人：李牧，男，1990年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱瑞辉，男，汉族，1990年10月6日出生，住菏泽市。被执行人：罗翠，女，汉族，1990年9月10日出生，住址同上。被执行人：朱启诺，男，汉族，1955年7月9日出生，住址同上。被执行人：王爱杰，女，汉族，1968年9月12日出生，住址同上。被执行人：时圣强，男，汉族，1976年1月5日出生，住牡丹区。本院于2019年10月25日冻结了被执行人时圣强在中国建设银行6236682300001071599_156_1账户内存款人民币1193.76元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人时圣强在中国建设银行6236682300001071599_156_1账户内存款人民币39140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十二月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-5635933
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8395号原告：姜金花，男，汉族，1979年10月2日生，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东市豫璇建材商行，住所地启东市汇龙镇城河街421号门市。经营者：任华卫。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。原告姜金花与被告启东市豫璇建材商行定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜金花的委托诉讼代理人吴红权，被告启东市豫璇建材商行的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币10000元并以10000元为基数，自2019年11月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告需装修凯旋华府1号楼**房屋。2019年7月初,被告多次电话联系原告，希望其前往被告处订购木门及门套。2019年7月21日，原告通过微信支付给被告意向金10000元，被告提供《梦天木门客户订货单》。因木门及门套属于定制品，需测量尺寸后才能生产，但被告未至房屋测量尺寸，也未确定案涉合同的总价。2018年7月底原告告知被告，不再需要定制被告的木门及门套，并要求其返还10000元意向金，被告不予理会。故原告诉至法院，要求被告返还10000元意向金及相应利息。被告辩称，案涉合同系原告违约而造成，原告支付的10000元是定金，根据定金罚则，被告不应返还该10000元。1、因原告未能在装修到一定程度后通知被告量取订制木门的数据，亦未通知被告不再需要订制木门，导致合同无法履行。2、案涉10000元系定金，而非原告所述的意向金。凯旋华府1号楼03和04室的户型图是相同的，根据1号楼3704室同户型的测量单数据，可推测案涉合同的总价超过32000元，故被告收取的10000元定金未超过合同价款的30%，被告收取的定金价格适当，不违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：被告从事建材、五金销售。原告为装修启东市凯旋华府1号楼1103室房屋而与被告相识。2019年7月21日，原、被告签订《梦天木门客户订货单》，双方口头约定由被告为原告定制一个门套和三套木门，一套木门包括门和门套等。该订货单载明：“门扇代号8A11，单价6500元/套送300元锁，门套400元/米。订货日期2019年7月21日，10000元整微信定金。”订货单“说明”部分另载：“经销商与客户签定好合同后收定金，测量后客户确认并签字，带测量单到门市交款，再下单生产。交款后单门4小时不可改单，成套门测量经客户确认后第二天上午10点后不可改单。”当日，原告以微信转账方式向被告支付10000元。嗣后，原告未通知被告去案涉房屋测量门套数据，双方就案涉木门的总价未明确约定。另查明，启东市凯旋华府物业服务中心出具说明：“启东凯旋华府1号楼03室与04室户型图一致。”签订《梦天木门客户订货单》后，原告与被告商谈增加一个厨房门套和进户门套，但双方就该进户门套（子母门套）是否算单门价格未达成一致意见，原告之后口头告知被告不再需要其定作木门。被告提供了一份其自测的启东市凯旋华府1号楼3704室《梦天木门的现场测量单》，该测量单显示：南卧室门套总长度为4.92米，北卧室门套总长度为4.9米，阳台门套总长度为7.1米，厨房门套总长度为6.15米，进户门套总长度为5.21米，卫生间门套总长度为4.96米。上述1号楼3704室门套总长度为33.24米（4.92米+4.9米+7.1米+6.15米+5.21米+4.96米），门套总价为13296元（33.94米×400元/米），木门总价为32796元（6500元/扇×3扇+13296元）。本案的争议焦点为：1、案涉10000元已付款是否为定金。2、若案涉10000元是定金，该款能否返还或返还金额。关于案涉10000元已付款是否为定金的问题。本院认为，案涉《梦天门客户定货单》中已明确为“微信定金10000元”，该定货单“说明”部分亦载明“经销商与客户签订好合同后收定金”，原告在案涉定货单中也已签字确认，故对原告主张该10000元为“意向金”的陈述，本院不予采纳，本院认定该10000元为定金。关于案涉10000元能否返还或返还金额的问题。本院认为，定金罚则适用的前提是一方有违约行为，致使合同不能履行而解除。给付定金一方违约的，由另一方收取定金，但定金数额超过合同标的额20%的部分应予返还。本案中，原、被告就之前口头约定的一个门套、三套木门已达成一致意见，仅因之后增加的进户门套是否应计算为两套门套的价格而未协商一致，原告未让被告前往其案涉房屋处测量相应数据，并明确表示不再需要被告定做门套，原告的该行为应视为明确不履行其相应的义务，故案涉合同因达到法定解除的条件而解除。合同无法继续履行系由原告方造成，原告应承担相应的违约责任，故被告有权收取相应的定金。至于被告抗辩，其收取的10000元定金符合法律规定，不予返还，但其未能提供证据证明案涉合同的总价超过50000元，仅提供了与案涉合同中凯旋华府03室户型结构相同的04室户型的门套数据及价格32796元。本院认为，03室与04的户型结构相同，即便是定制品，其数据的差别也较小，被告提供的04室户型的门套数据可作为本案裁判的参考依据。本案中，原告给付的10000元是针对之前口头约定的一个门套（卫生间门套）和三套门（即南卧室、北卧室、阳台三间房门的门和门套）所给付的定金，参照启东市凯旋华府1号楼04室户型中南卧室、北卧室、阳台、卫生间的门套数据，该10000元定金所涉及的合同价格约为28252元﹝6500元/扇×3扇+（4.92米+4.9米+7.1米+4.96米）×400元/米﹞，故可以认定被告收取的10000元已超出合同总价的20%，对被告主张的其收取10000元定金不予全部返还的抗辩，本院不予采纳，本院酌情认定被告返还原告5000元。关于原告主张的利息，因本院已确定适用定金罚则，故对该利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：被告启东市豫璇建材商行于本判决生效之日起十日内返还原告姜金花定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取25元，由原告姜金花负担12元，由被告启东市豫璇建材商行负担13元。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇一九年十二月十八日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1659号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴爱姜，女，1965年11月12日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年7月23日被刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于同年8月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林小晶，福建向高律师事务所律师。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1301号起诉书，指控被告人吴爱姜犯买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年6月上旬的一天，被告人吴爱姜在福清市玉屏街心公园附近让一名老年男子（另案处理）伪造了一枚福清市公安局音西派出所户籍印章，被告人吴爱姜以人民币20元的价格买下。 2.2019年6月下旬的一天，被告人吴爱姜又到福清市玉屏街心公园附近让前述老年男子伪造了一枚福清市公安局新厝派出所户籍印章，被告人吴爱姜以人民币20元的价格买下。 3.2019年7月上旬的一天，同案人吴炎钦（另案处理）与被告人吴爱姜通过微信联系，由吴炎钦提供需要伪造的相关信息，被告人吴爱姜伪造了一本福清市第二建筑工程公司工作经历的公证书。 4.2019年7月21日，同案人俞美琴与被告人吴爱姜通过微信联系，由俞美琴提供需要伪造的相关信息，被告人吴爱姜负责伪造十二本山东籍工人工龄的公证书。截至案发，被告人吴爱姜已伪造好两本公证书。 5.2019年7月22日9时许，同案人吴炎钦与被告人吴爱姜通过微信联系，由吴炎钦提供需要伪造的相关信息，被告人吴爱姜伪造了一本山东籍父子亲属关系的公证书。 2019年7月22日，被告人吴爱姜在福清市被抓获，公安机关从其住处扣押到上述派出所户籍印章2枚、福清公证处盖章的公证书1本、山东公证处盖章的公证书3本及电脑主机、打印机、空白公证书等。新厝派出所、音西派出所分别出具说明，确认其户籍专用印章一直存在所内，本案查获的伪造印章与其户籍印章在字体、纹路上存在明显差异，明显不属于派出所内印章。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关扣押的落款时间为2019年5月30日的（2019）闽融证字第17846号公证书上“福建省福清市公证处”印文与真正样本上的“福建省福清市公证处”印文不是同一枚印章所盖；公安机关从被告人吴爱姜处缴获的三份山东公证处盖章的公证书上“山东省济南市齐鲁公证处”印文与真正样本印文不是同一枚印章盖印的。 公诉机关认为，被告人吴爱姜有坦白、未遂的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人吴爱姜以买卖国家机关印章罪判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金；以伪造事业单位印章罪判处七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；合并执行十个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吴爱姜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴爱姜犯买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴爱姜犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴爱姜的刑期自2019年7月23日起至2020年6月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的被扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张丽玉 -1-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4059号 申请执行人：曾丽，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第743号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人曾丽与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额44789.38元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第743号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0112刑初1457号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人薛凤见，男，汉族，1974年10月11日出生，小学文化，重庆市开州区人。住址：重庆市开州区。2019年4月26日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1588号起诉书指控被告人薛凤见犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李丽君独任审判，2019年12月2日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人薛凤见到庭参加诉讼。庭审中，被告人薛凤见未申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月23日凌晨00时许，被告人薛凤见酒后驾驶渝Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，途经南二环B线上层，行驶至二环西路与兴苑路交叉口和顺巷路段，被交警查获。经鉴定，被告人薛凤见血液中乙醇含量为149.03mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人薛凤见违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛凤见酒后驾驶车辆在城市高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人薛凤见到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛凤见自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人薛凤见判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人薛凤见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。 公诉机关出示证据开示清单：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明等证据。 被告人薛凤见对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。 本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人薛凤见到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶。 本院认为：被告人薛凤见醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人薛凤见犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛凤见酒后驾驶车辆在高速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定“在高速公路、城市快速路上驾驶的”应依法从重处罚。被告人薛凤见到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人薛凤见自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛凤见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李丽君 二〇一九年十二月二日 书记员  邬 润
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢232号之二申请执行人马争光，男，汉族，1976年3月24日生，住解放区。被执行人李卫东，男，汉族，1967年5月6日生，住修武县。被执行人毋喜荣，女，汉族，1966年1月15日生，住修武县。马争光申请执行李卫东等2人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初643号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人毋喜荣在中国银行修武支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毋喜荣在中国银行255917893984CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十二月四日书记员  李 珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5141号之一 申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：梁优山。 被执行人：王桂龙，男，汉族，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7034号民事判决，于2019年9月3日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行王桂龙借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2019年10月14日将被执行人王桂龙所有的川Ａ×××××福特牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都东海虹顺商务信息咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7034号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十一日 书记员 李明明
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1135号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、郑卫平，该联社员工。 被执行人:徐文生，男，1973年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人:徐文来，男，1970年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐文生、徐文来银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人60681.51元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法冻结查封被执行人徐文生名下闽Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆。申请人申请暂缓拍卖该轿车，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十二月二十日 书记员  林昆印
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3732号原告：闫春娇，女，汉族。原告：高少军，男，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地东营市开发区府前大街67号1号楼，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：高兴军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日出生，汉族，该公司法务，现住。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告闫春娇、高少军与被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春娇、高少军共同委托诉讼代理人冯卫宁，被告山东万达地产有限公司委托诉讼代理人桑强、聂义鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫春娇、高少军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向两原告支付自2019年1月1日至2019年4月18日逾期交房的违约金59649元；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定，两原告购买被告开发建设的万达广场居住项目（万达赫府）的房屋，预测建筑面积为206.44平方米，房屋总价款为1393662元。合同明确约定，交房时间为2018年12月31日前。合同签订后，两原告依约向被告支付购房款。但被告并未在合同约定的2018年12月31日前向两原告交付房屋，而是直到2019年4月18日才向原告交付房屋。被告的行为已经构成严重违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担相应的违约责任。为此，两原告曾多次与被告协商处理，但被告至今未向两原告支付违约金。现特向贵院提起上述诉请，以维护自身的合法权益。山东万达地产有限公司辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告未按合同约定的日期交付涉案房屋，是由于在涉案房屋所属的项目在施工过程中遇到恶劣天气、市政施工封闭道路、政府指令等导致停工停产，延误了工期，顺延了交房期限，以上原因是免除被告逾期交房违约责任的法定事由，在顺延期限范围内被告不应承担逾期交房的违约责任。二、原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。违约金应相当于因违约给对方造成的损失，根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释，逾期交房造成的损失以同面积、同地段的房屋租金为依据，原告主张的违约金远远高于涉案房屋同面积、同地段的房屋租金，应适当调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据采信、庭审查明及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年10月27日，闫春娇、高少军作为买受人与出卖人山东万达地产有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定：闫春娇、高少军购买山东万达地产有限公司开发建设的位于东营市东营区淮河路128号万达广场居住项目某房屋，房屋总价款1393662元，采取贷款方式付款；商品房交付时应符合下列条件：1.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表；2.该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人逾期交付房屋超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金。东营市东旭房地产中介评估测绘有限公司于2019年4月22日出具《山东万达地产有限公司测绘成果报告》，载明涉案房屋建筑面积为205.68㎡。2019年4月12日，山东万达地产有限公司向闫春娇、高少军送达《万达赫府房屋交付通知书》，告知其在2019年4月18日当天到万达赫府南门西侧场地办理房屋交付相关事宜。潍坊鸿瑞价格评估有限公司对万达赫府小区整体房屋2019年1月1日至2019年4月30日期间的租金进行评估，该单位出具《价格评估结论书》，载明：以万达赫府小区整体房屋作为对象的房屋租金价格为0.36元/㎡·天至0.55元/㎡·天。审理过程中，山东万达地产有限公司同意按0.55元/㎡·天计算涉案房屋逾期交付造成的损失，且放弃关于因恶劣天气、市政施工封闭道路、政府指令等导致停工停产，交房时间应当顺延的抗辩意见，同意闫春娇、高少军主张的逾期交房期限。以上事实由闫春娇、高少军提交的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、《万达赫府房屋交付通知书》，山东万达地产有限公司提交的《山东万达地产有限公司测绘成果报告》、《价格评估结论书》以及当事人陈述为证。本院认为，闫春娇、高少军与山东万达地产有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行相应的义务。闫春娇、高少军依约支付房款后，山东万达地产有限公司未按合同约定交付房屋已构成违约，本院予以确认。山东万达地产有限公司认可闫春娇、高少军主张的逾期交房期间107天，本院予以确认。闫春娇、高少军要求山东万达地产有限公司依约按日计算向其支付全部房价款万分之四的逾期期间的违约金，山东万达地产有限公司抗辩合同约定的违约金过高，请求参照涉案房屋同面积、同地段的房屋租金予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”山东万达地产有限公司认为合同约定的违约金过高，有权请求人民法院适当减少，人民法院应当按照上述法律规定以及双方的举证情况进行审查。闫春娇、高少军因山东万达地产有限公司逾期交付房屋造成的损失应当是其未实际占有、使用涉案房屋的损失，在闫春娇、高少军未能举证证明其实际损失的情况下，山东万达地产有限公司主张以涉案房屋同面积、同地段的房屋租金作为逾期交房造成损失的依据，理由正当，本院予以采信。综合考虑价格评估结论书的评估意见、山东万达地产有限公司的违约事实、过错程度以及预期利益等因素，本院酌定山东万达地产有限公司因逾期交付房屋支付闫春娇、高少军的违约金为15735.55元（0.55×107×205.68×130%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东万达地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫春娇、高少军违约金15735.55元；二、驳回闫春娇、高少军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计645.5元。由闫春娇、高少军负担475元，由山东万达地产有限公司负担170.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一九年十二月二十四日书记员  李倩倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2162号 申请执行人：高君，男，汉族，生于1988年6月8日，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3041号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4200元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈雪怡
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初578号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人刘磊，男，1981年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，住长治市。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。   辩护人郭奇奇，潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员陈惠卿出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人郭奇奇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月24日22时53分，被告人刘磊驾驶×××灰色思域牌小型轿车沿长治市潞州区威远门南路由南向北行驶至黄金海岸时，被正在执勤的长治市公安局交警支队七大队民警当场查获。经鉴定：刘磊血液中的乙醇含量为128.54mg/100ml。被告人刘磊到案后自愿如实供述了自己的罪行。   长治市潞州区人民检察院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘磊拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，并建议本案适用普通程序审理。公诉机关提交了行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、采集血样照片、归案证明等书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实。   被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人刘磊辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人刘磊认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合长治市潞州区司法局调查评估意见书，对其可适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 刘杰平   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 郜江峰     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 魏思佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5318号原告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山村-1。法定代表人：郦湘玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：沈永伟，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司与被告沈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月四日书记员 吴青恩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10328号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人汤建华，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。北京古与今管理咨询有限公司与汤建华民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22733号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求汤建华偿还借款本金23393.91元、借款利息2159.85元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人汤建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建华的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人汤建华名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人汤建华纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人汤建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4392号原告：施洪军，男，1976年4月14日，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：蔡贞福，男，1967年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告施洪军与被告蔡贞福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告施洪军及委托诉讼代理人戴鸣鹤到庭参加诉讼，被告蔡贞福经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（自2018年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。后被告因业务需要于2017年4月30日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告仅还款10000元，余款60000元被告一直未能偿还，原告故诉至法院。被告蔡贞福未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到施洪军现金柒万元整（￥70000元）借款人：蔡贞福2017.4.30”。庭审中，原告陈述该70000元借款实际发生于2015年，被告系因需要资金周转向原告借款。原告分两笔借出，一次在合肥现金给付被告50000元，另一次是根据被告要求将20000元转账给其女儿。借款后，经原告多次催要，被告未能还款。后在原告要求下，被告于2017年4月30日出具上述借条。借条出具后被告分三次以微信转账方式分别偿还4000元、3000元、3000元，共计10000元，被告现尚欠原告60000元。本院认为，被告向原告借款70000元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告仅偿还10000元，至今尚欠60000元，被告的行为显属不当。原告诉讼要求被告偿还上述欠款，合理合法，本院予以支持。对原告主张的利息请求，本院认为，在借条中未约定还款期限及利息计算标准的情况下，根据法律规定，被告承担的利息可自原告起诉之日即2019年11月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡贞福于本判决生效后十日内偿还原告施洪军借款60000元及利息（自2019年11月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  于 美人民陪审员  郭晓彪二〇一九年十二月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5433号之一 申请执行人石狮市宝益织造印染有限公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇集控区38号。 法定代表人吴永然。 被执行人张宝谣，男，1974年02月07日出生，住晋江市。 本院于2019年11月14日立案执行申请执行人石狮市宝益织造印染有限公司与被执行人张宝谣承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3328号民事判决书，被执行人张宝谣应支付申请执行人石狮市宝益织造印染有限公司款项35575元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张宝谣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张宝谣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张宝谣发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张宝谣有可供执行的财产。现被执行人张宝谣尚有款项35575元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张宝谣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8082号之一 申请人：苏州市世纪星空调家电有限公司，住所地苏州市姑苏区管家园21号(创元科技园1号楼1204室)。 法定代表人：沈涛,总经理。 委托诉讼代理人：段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。 被申请人：陈光，男，1976年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州市世纪星空调家电有限公司与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初8082民事裁定书，对被申请人陈光采取财产保全措施。申请人苏州市世纪星空调家电有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏州市世纪星空调家电有限公司自愿申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈光的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘宇容 二〇一九年十二月四日 书记员  邓 琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅珉春，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。 法定代表人：戴继田，该区人民政府区长。 再审申请人傅珉春因诉被申请人河南省开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 傅珉春申请再审称：一、申请人提交的新证据可以证明鼓楼区政府鼓政〔2018〕21号《关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，一、二审判决错误；二、鼓楼区政府借棚户区改造之名行商业开发之实，被诉征收决定不符合公共利益需要，不符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划和纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；三、案涉项目未获批准，应属重大违法；四、鼓楼区政府并未提交证据证明征收补偿资金在作出被诉征收决定前已到位；五、被诉征收决定剥夺了申请人的听证权、原地安置权、选择权；六、本案未将开封建业大宏住宅建设有限责任公司追加为第三人参加诉讼，程序违法。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终781号行政判决；2.撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02行初698号行政判决；3.依法改判本案或发回重审并支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，傅珉春提起本案诉讼，请求撤销被诉征收决定，并对被诉征收决定所依据的规范性文件合法性进行审查。鼓楼区政府于2018年5月14日作出被诉征收决定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此鼓楼区政府具有作出被诉征收决定的职权。案涉项目系棚户区改造项目，符合公共利益需要。傅珉春主张案涉项目实为商业开发之用，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。根据《征补条例》第九条的规定，确需实施房屋征收的，应当符合国民经济和社会发展年度规划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划。保障性安居工程建设和旧城区改建应纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。但是就其具体形式并无明确规定，鼓楼区政府在原审过程中提供了开封市发改委、开封市国土局、开封市城乡规划局等单位出具的复函，用以证明鼓楼区政府作出被诉征收决定前履行了相应程序。二审法院关于鼓楼区政府提供的前述证据存在瑕疵，但为维护公共利益需要，不否定被诉征收决定合法性的认定，并无不当，本院予以认可。傅珉春关于征收补偿资金未在被诉征收决定作出之前到位的主张，因案涉项目系棚户区改造项目，其资金补偿问题，一定程度上受到融资等因素的影响，鼓楼区政府应在补偿程序中充分保障被征收人的合法权益。关于傅珉春提出的原审遗漏当事人的主张，因案涉土地出让给开封建业大宏住宅建设有限责任公司，与本案并非同一法律关系，对被诉征收决定合法性的审查亦无影响，原审不予追加并无不当。被诉征收决定所依据的《开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定》《开封市国有土地上房屋征收中对未经登记建筑的调查、认定和处理意见》等规范性文件，与《征补条例》的相关规定并不相悖。原审判决驳回傅珉春的诉讼请求，结果并无不当，本院予以支持。 综上，傅珉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅珉春的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25134号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：方少波，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人方少波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18439号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人方少波应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金26886.12元、零售利息773.08元、分期手续费1129.6元，以及以本金26886.12元从2018年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月三日 书记员  石杰浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶思妙，男，汉族，1957年1月21日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。统一社会信用代码：913301086858226394。法定代表人：刘帮风，董事长。再审申请人陶思妙因与被申请人杭州博泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9556号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审裁定具有相应法律依据，陶思妙提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶思妙的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十四日书记员 封 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2972号之二申请执行人：江祖林，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周家吉，该公司总经理。关于申请执行人江祖林与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1736号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司应向申请执行人支付材料款42020元、保全担保费500元、保全费440元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。2019年12月4日，申请人江祖林与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司在2020年1月30日前偿还总债务的50%，余下的于2020年6月30日前全部偿还完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2972号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇一九年十二月五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2145号 申请执行人：陈兴连，男，1951年10月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李钦，女，1965年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2145号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  卓颖珊
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异152号之一案外人:李跃凯，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李跃凯提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李跃凯称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元202号（面积74.2平方米房屋）；18号楼5单元302号（面积74.2平方米房屋）的查封，中止对该两处房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年10月31日与宏兴公司分别签订两份《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款，并于2016年9月12日向梅河口市山城镇人民政府缴纳了22260.00元善后款。该两处房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.两份缴纳房款收据。3.一份善后款缴款凭证。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面积5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李跃凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执14号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 被执行人：李波，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2126号之一申请执行人魏鹤年，男，汉族，1952年11月5日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人郭宇，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吴珂嘉，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人魏鹤年与被执行人郭宇、吴珂嘉民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫0402民初3424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的205820元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为205820元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8923号上诉人（原审被告）：王某，女，1982年7月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日进行了询问。上诉人王某及其委托诉讼代理人陈应泉与被上诉人贾某及其委托诉讼代理人陈博参加了询问。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、改判驳回被上诉人(原审原告)的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案实际是赠与合同纠纷，而非离婚后财产纠纷。2、本案核心证据《欠条》被一审判决认为“系对婚前出资购买购房指标款的约定”，属于法律关系认定错误。欠条的本质是一个独立的新合同。实质为上诉人将在离婚协议中以离婚为条件所得的贾某的放弃的首付款出资额权利127000元又以现金的形式赠与给了贾某，实则为一个独立的赠与合同。上诉人出具欠条后，被上诉人已再婚，上诉人在购房后也没钱了，所以以实际行为撤销了赠与。3、上诉人在欠条中写为“王某自愿放弃贾某对王某首付款的赠予”此条款的表述也为无效条款。被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉人的诉讼请求。贾某向一审法院起诉请求：1、要求被告王某归还原告贾某127000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贾某、王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。贾某称双方婚前贾某出资127000元，向王某借款50000元，共计177000元支付了山西省太原市密码(东岳大厦)A座11单元A7号房屋的购买指标款，收据上为两人的名字。王某称方婚前贾某出资127000元，王某出资50000元，共计177000元支付了陕西省太原市密码（东岳大厦）A座11单元A7号房屋的购买指标款，收据上为两人的名字。2012年9月19日，贾某、王某在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，并达成离婚协议书，约定1.财产处理：山西省太原市（东岳大厦）A座11单元A7号房屋产权归女方，该房余下按揭款由女方支付。两人离婚后，王某称已于2013年将山西省太原市密码（东岳大厦）A座11单元A7号房屋的购房指标以230000元的价格卖与案外人，贾某表示对此并不清楚。2014年1月3日，王某向贾某出具欠条一份，载明：“王某欠贾某127000元，为购买太原城市密码首付款，王某自愿放弃贾某对王某首付款的赠与，并同意在五年内将首付款127000元还给贾某”。王某出具欠条后，至今未支付贾某任何款项，故贾某提起诉讼。一审法院认为，双方婚前，贾某确出资127000元予以购买山西省太原市密码(东岳大厦)A座11单元A7号房屋的购房指标，2012年9月19日，双方协议离婚时，虽离婚协议约定山西省太原市（东岳大厦）A座11单元A7号房屋产权归女方，该房余下按揭款由女方支付，但其本意应为山西省太原市（东岳大厦）A座11单元A7号房屋的购房指标归王某，双方并未就婚前出资支付的购房指标款予以商量，离婚后，王某自愿出具欠条放弃贾某对王某首付款（实为购房指标款）的赠与，并同意在五年内将首付款127000元还给贾某，系对婚前出资购买购房指标款的约定，合法有效，双方均应遵照执行，现五年期限已满，王某未按约支付贾某127000元欠款，现贾某提起诉讼，请求王某归还贾某127000元，于法有据，应予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告贾某127000元款项。一审案件受理费120元(已减半)，由被告王某负担。”本院二审期间，王某向本院提交以下证据：1、收款收据两份，拟证明在欠条出具前房屋已经过户；2、预售证明，拟证明开发商从没有出售过指标，就是卖房子；3、离婚登记声明书，拟证明离婚时对债权债务已经达成一致，不存在没有约定的情况。贾某质证意见如下：证据1的真实性不予认可，不是原件；证据2的真实性不予认可，该证明加盖的综合业务专用章，而非公司公章；证据3的真实性、合法性认可，但与本案不具有关联性。上述王某举示的证据均与案涉欠条是否系赠与合同无关，与本案不具有关联性，故本院对此不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，合法的民事法律行为应当受到法律的承认和保护。民事法律行为的成立应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益；（4）符合法律所规定的形式要件。本案中，双方均具有完全民事行为能力。王某出具欠条，承诺“在五年内将首付款127000元还给贾某”，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，形式并无不当，且没有导致该行为无效或可撤销的事由，应认定为合法有效。由此产生的王某对贾某所负债务，因债之发生根据合法有效，应受到法律的保护。故一审法院对于贾某要求王某依据欠条履行债务，给付127000元的请求予以支持，并无不当。王某上诉认为《欠条》系一个独立的赠与合同，与欠条所表述的将贾某此前赠与的首付款“还给”贾某的内容相悖，其理由显然不能成立。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇一九年十二月九日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3754号 原告：古顺超,男，生于1977年2月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：税康华，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告古顺超与被告税康华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告古顺超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古顺超撤回起诉处理。 审判员  余鑫海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2307号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘汉杰，男，1990年5月16日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省哈尔滨市方正县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人刘汉杰犯伪造身份证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份以来，被告人刘汉杰向他人提供自己的照片，伪造了C1驾驶证一个。2019年8月17日20时许，被告人刘汉杰被临沂市公安局兰山分局枣园镇派出所民警查获。 公诉机关提出对被告人刘汉杰判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘汉杰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘汉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉杰伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘汉杰犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人刘汉杰归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘汉杰应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘汉杰犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7300号 原告：龚万福，男，1968年9月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者 被告：许清木，男，1973年6月9日出生，汉族，住惠安县。 原告龚万福与被告许清木民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚万福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚万福负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢伟达
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1121号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人成威，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省石首市，暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人成威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月5日1时许，被告人成威饮酒后驾驶“鄂Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人成威血液中酒精含量为118.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人成威在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人成威具有坦白的情节，建议判处被告人成威拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人成威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人成威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千三百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。