江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15189号原告：代长翠，女，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：杨英，女，汉族，1972年12月28日出生，住江苏省昆山市。被告：呼宗彦，男，汉族，1971年10月21日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。（共同代理被告杨英、呼宗彦）被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被告：吕秋华，男，汉族，1974年6月13日出生，住江苏省昆山市。被告：昆山国力环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路393号，统一社会信用代码91320583730691106B。法定代表人：谭力勇，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩。原告代长翠与被告杨英、呼宗彦、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）、昆山国力环保科技有限公司（以下简称国力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘珍平、被告杨英及呼宗彦的委托诉讼代理人阳胜、被告人保公司的委托诉讼代理人杨羊、被告国力公司的法定代表人谭力勇到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代长翠向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告医疗费32526.09元（总医疗费为80795.77元，被告杨英已付48269.68元），住院伙食补助费1650元，误工费22000元，护理费15875元，营养费6000元，交通费600元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费58924.元，鉴定费3060元，合计190273.17元。事实和理由：2017年10月21日16时40分许，被告杨英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(车主为被告呼宗彦、该车在被告人保公司处投有交强险)从昆山市千灯镇XX路XX路路口东侧一道路由北向南行驶至XX路右转弯过程中，车辆前部与沿XX路由西向东行驶的由被告吕秋华驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左侧发生相撞，后苏Ｅ×××××小型普通客车前部与行人原告身体发生相撞，造成原告倒地受伤的交通事故，事故认定书认定被告杨英承担全部责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告杨英、呼宗彦辩称，对本案的交通事故认定认可，我方在发生交通事故之后垫付48269.68元，希望在本次案件中一并处理。被告呼宗彦是车辆所有人，不应当承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故发生经过及责任无异议，涉案车辆苏Ｅ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事发后我司未垫付。本案中有另一车辆在被告太平洋保险公司处投有交强险，要求被告太平洋保险公司在交强险无责范围内进行赔偿。要求医药费总额扣除15%非医保用药。被告吕秋华辩称，对事故发生经过及责任无异议。我方车辆也有损失，至今未维修好。被告昆山国力环保科技有限公司辩称，被告吕秋华是我司员工，驾驶我司车辆，被告吕秋华驾驶车辆是职务行为。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国农业银行交易流水、社会保险参保证明、证明、护理费发票，被告杨英、呼宗彦、人保公司、吕秋华、国力公司未向本院提供证据，被告太平洋保险公司未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃。本院根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月21日，被告杨英驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇XX路XX路路口东侧一道路由北向南行驶至善浦路路口右转弯时，车辆前部与沿XX路由西向东行驶的由被告吕秋华驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左侧发生相碰，后苏Ｅ×××××小型普通客车前部与行人即原告代长翠身体发生相碰，造成二车损坏及原告代长翠受伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队第1710L270号道路交通事故认定书认定，被告杨英负全部责任，原告代长翠、被告吕秋华无责任。事故发生后，原告被送往昆山市千灯人民医院、昆山市中医医院进行救治，共计住院32天，发生医药费80795.44元。2019年1月7日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年1月30日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告代长翠因车祸致T11压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾，余损伤不足评残，原告的误工期为十个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。原告为此支出鉴定费3060元。另查明：被告杨英驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告呼宗彦，该车在被告人保公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在被告人保公司处投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，含不计免赔。被告吕秋华驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告国力公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告杨英为原告垫付48269.68元。原告提供的明光市公安局石坝派出所及明光市石坝镇东贾村村民委员会出具的证明显示：原告的父亲代某已死亡、母亲毕某出生于1947年2月8日，共生育代长安、代长久、代某2（已死亡）、代长友及原告五个子女。原告自述其在昆山鼎创电路板有限公司工作，该公司于2019年5月28日出具证明一份，证明原告为其公司员工，每月实发工资2200元，于2017年10月20日发生交通事故，自2017年11月1日住院后未再上班，故停发工资至今。另原告提交的昆山市社会保险参保证明显示原告已在昆山缴纳社会保险多年。根据中国农业银行交易流水显示：2017年3月31日发放上月工资2165.9元、2017年4月28日发放上月工资2250.9元、2017年5月31日发放上月工资2229.9元、2017年6月30日发放上月工资2179.16元、2017年7月31日发放上月工资2226.9元、2017年8月31日发放上月工资2208.9元、2017年9月30日发放上月工资2205.37元、2017年10月31日发放上月工资2214.37元、2017年11月30日发放上月工资1385.59元，原告于2017年10月20日因交通事故受伤后未再发放工资，以上原告受伤前的平均工资为2210元。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险各一份，被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告损失；对超出交强险部分的损失，由被告人保公司在商业三者险范围内按责任比例承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告杨英负全部责任，原告代长翠、被告吕秋华无责任，故本院根据事故车辆的性质认定由被告杨英承担事故全部责任。另被告吕秋华驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医药费发票等证据，原告本次治疗共计发生医药费80795.44元。被告人保公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。故本院认定原告的医药费损失为80795.44元。2、住院伙食补助费，原告住院共计32天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为120天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为6000元（50元/天×120天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理4个月。根据原告提交的护理费发票显示：原告已分别支出护理费17天共计2975元、9天共计1620元。根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院按照100元/天的标准认定护理费为13995元[（120-17-9）天×100元/天+2975+1620]。5、误工费，根据鉴定意见误工期为10个月，原告主张误工费计算标准为2200元/月，并提供了昆山鼎创电路板有限公司证明、昆山市社会保险参保证明、银行交易流水予以佐证，故本院对此予以认定，即原告的误工损失为22000元（2200×10）。6、交通费，原告主张交通费600元，结合原告的治疗情况，本院对此予以支持。7、伤残赔偿金，原告主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准47200元/年计算，根据原告提供的昆山鼎创电路板有限公司证明、昆山市社会保险参保证明，原告主张按照城镇标准计算合法有据，结合鉴定意见，本院酌定原告的伤残赔偿金计算为94400元（47200×20×0.1）。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其母亲毕某，参照江苏省城镇居民人均消费性支出29462元计算为5892.4元（29462×8÷4×0.1）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金范围，共计100292.4元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，综合考虑原告在本次交通事故中的伤残等级程度，故本院依法酌定为5000元（50000元×0.1）。9、鉴定费，原告主张3060元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计为233342.84元。被告杨英驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔付120000元。另被告吕秋华驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔付12000元。以上超出交强险范围的，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔付原告，被告人保公司还应向原告赔付101342.84元。事故发生后，被告杨英为原告垫付了48269.68元。综上，被告人保公司应赔付原告173073.16元（120000+101342.84-48269.68），被告人保公司需向被告杨英返还垫付款48269.68元，被告太平洋保险公司应赔付原告12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代长翠各项损失共计173073.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨英48269.68元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代长翠各项损失共计12000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。其中，原告预交的案件受理费1351元，本院予以退还，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当负担的1351元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811127193，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚勇明