上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18380号原告：王宝龙，男，1955年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：朱文英，系原告王宝龙妻子。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：王学中，男，1963年12月24日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告王宝龙与被告王学中、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝龙的委托诉讼代理人周思涵、被告王学中、被告保险公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝龙向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币46,029.87元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、残疾赔偿金115,657.80元(68,034元×17年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内予以赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出交强险的费用由被告保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足，由被告王学中赔偿。事实和理由：2018年4月9日16时30分许，被告王学中驾驶号牌为苏EFXXXX轿车在本市宝山区沪太路沪华东路路口处，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认为事故原因无法查清，故责任未认定。被告保险公司辩称，对事发时间地点无异议。苏EFXXXX轿车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间内。根据道路交通事故证明，原告驾驶的电动自行车为无牌车辆，存在过错，且据被告王学中陈述，原告存在车速过快和抢灯的行为，故对超出交强险的部分仅同意在商业三者险内承担70%的赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，金额无异议，仅认可医保范围内的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按40元/天计算60天；护理费，认可按60元/天计算60天；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算17年，系数认可7%；精神损害抚慰金，认可3,500元，并按事故责任比例承担；交通费，认可200元；物损，未定损，不予认可；鉴定费、律师费，不属于商业险赔偿范围。被告王学中辩称，对事发时间地点无异议。苏EFXXXX轿车投保情况如被告保险公司所述。同意对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。赔偿责任比例同意被告保险公司的意见。对各项费用的合理性的意见：鉴定费、律师费同意赔偿，金额无异议；其余各项，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、诊断报告、病历、医疗费发票、救护车发票、律师费发票，被告王学中提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交罗泾镇宝丰村村委会出具的证明、罗泾镇宝悦家苑居委会出具的证明、养老金情况证明，欲证明原告应适用上海城镇居民标准。本院对该组证据予以采信，对原告主张予以支持。2、原告提交银行卡明细，欲证明原告退休之后继续工作。本院认为原告提交的证据不足以证明原告存在实际误工损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月9日16时30分许，被告王学中驾驶号牌为苏EFXXXX轿车在本市宝山区沪太路沪华东路路口处，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认为事故原因无法查清，故责任未认定。事发后，原告就医治疗，支出医疗费46,029.87元。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残并给予了一定的休息期、护理期、营养期。原告支出鉴定费3,900元。原告聘请律师支出3,000元。二、苏EFXXXX轿车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间内。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，两被告均称，原告存在车速过快和抢灯的行为，然未提供证据证明，本院难以采信。本案中目前无证据显示原告存在导致交通事故发生的过错，根据相关法律规定，本院依法确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王学中赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。审理中，原、被告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的系数达成一致，均同意按7%计算，本院予以确认。另，审理中，被告王学中称事发后已支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。原告对此予以认可，并表示同意在本案中一并处理。对原告主张的医疗费46,029.87元、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告60天的护理费3,600元。原告提交的证据不足以证明原告存在实际误工损失，故本院对误工费一项不予支持。根据各方当事人达成的一致意见，本院支持原告残疾赔偿金80,960.46元、精神损害抚慰金3,500元。根据本案实际情况，本院酌情支持原告交通费400元、物损费200元。以上原告各项损失合计144,410.33元。被告保险公司应在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计88,460.46元、物损费200元，合计98,660.46元，另应在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38,849.87元。被告王学中赔偿原告鉴定费3,900元、律师费3,000元，合计6,900元。至于被告王学中已经支付的10,000元，应予抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔付原告王宝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计98,660.46元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内赔付原告王宝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计38,849.87元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王学中赔偿原告王宝龙鉴定费、律师费，合计6,900元，与被告王学中已经支付的10,000元相抵扣后，原告王宝龙应返还被告王学中3,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告王宝龙其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,094元，由原告王宝龙负担500元，由被告王学中负担1,594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年十二月十七日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。