广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2067号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地罗定市罗城街道XX号首层，注册号XXXXX。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地址广东省阳西县，现住罗定市。委托诉讼代理人：谢姗谕、陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：黄杰林，男，1996年12月26日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市，现下落不明。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告黄杰林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，后于2019年8月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加了诉讼，被告黄杰林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Ｑ×××××号车辆的租金25910元并返还该车辆给原告；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：1.判令被告支付粤Ｑ×××××号车自2018年12月1日至2018年12月14日的尚欠车辆租金1070元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年12月1日13时到原告处租赁号牌为粤Ｑ×××××的小汽车，之后恶意拖欠租金并失联，原告无奈于2019年3月6日报警处理，后由罗定市公安局罗平派出所于2019年4月3日扣押车辆并通知原告方。原告现要求被告支付拖欠的车辆租金。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、被告的驾驶证、身份证复印件，证明被告的身份信息、诉讼主体资格以及被告具有驾驶小汽车的资格。三、行驶证复印件，证明原告的经营者是粤Ｑ×××××号车辆的所有人。四、汽车租赁合同，证明被告在原告处租赁了号牌为粤Ｑ×××××的车辆，租金每天230元。五、报警回执，证明被告租车后失联，原告因而报警的事实。六、扣押决定书、扣押清单，证明被告租赁的车辆被公安机关扣押的事实。原告除提交上述证据之外，还书面申请调取公安机关扣押涉案车辆的有关情况材料。本院依法去函罗定市公安局罗平派出所予以调取。罗平派出所向本院复印提供了立案决定书、立案告知书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、询问笔录等与粤Ｑ×××××号车辆有关的材料。被告没有提交答辩意见和证据。原告提交的证据以及本院依法调取的证据均已在庭审中依法予以出示。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在庭审中的陈述，经审理认定以下事实：原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁服务的个体工商户，其经营者许衿是粤Ｑ×××××号小型汽车的所有人。2018年12月1日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤Ｑ×××××的汽车，租赁期从2018年12月1日18:22起至2018年12月2日18:22止，租期1天，基本租金为每24小时230元，超过约定租赁时间5小时则按基本租金计收；租赁车辆所有权属原告，在租赁期间归被告使用，被告不得将车辆交给他人驾驶；如果续租应提前办理续租手续。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付给被告使用，被告超时使用车辆，共向原告支付2150元之后仍不返还车辆，也不与原告联系续租及支付后续使用车辆期间的租金。2019年1月31日，原告通过车辆装载的GPS定位找到车辆，发现车辆被案外人陈北才控制。原告要求取回车辆，陈北才以车辆系由被告提供给其作为借款抵押的抵押物为由拒绝。经交涉无果，原告于2019年3月6日报警处理。2019年3月18日，陈北才以怀疑被告以抵押车辆的方式诈骗其钱财为由向罗定市公安局XX派出报案，称被告于2018年11月14日向其借款并以粤Ｗ×××××号车辆作为抵押，后于一个月左右提供本案涉及的粤Ｑ×××××号车辆置换抵押物。陈北才将粤Ｑ×××××号车辆提交给公安机关处理，罗定市公安局于2019年4月3日决定扣押该车并通知了许衿。2019年7月17日，罗定市公安局XX派出所将粤Ｑ×××××号车辆发还给陈北才。2019年7月24日，原告提起本案诉讼要求被告支付车辆租金并返还车辆。诉讼过程中，原告书面申请追加陈北才作为本案被告参加诉讼。本院在庭审中明确告知原告，陈北才与被告之间发生的事实与本案原、被告之间成立的车辆租赁合同关系不属同一法律关系，故本院不予准许在本案中追加被告。庭审中，原告主张要求被告支付车辆租金的期间从2018年12月1日起至2018年12月14日即被告将车辆交给陈北才作为借款抵押物之日止，共计14天、3220元，扣减被告已支付的2150元后，实际请求本院判令被告支付尚欠的车辆租金1070元，并主张不再要求被告返还车辆。至于2018年12月14日之后的车辆租金和车辆本身，原告称会向陈北才主张支付和返还。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案粤Ｑ×××××号车辆的事实，有原告提供的《汽车租赁合同》原件和被告的身份证、驾驶证复印件等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告亦应按照约定使用车辆和支付租用车辆期间的租金。双方约定的租期为1天，被告实际超时使用车辆，应按实际租用车辆的时间及约定的租金标准支付车辆租金给原告。原告主张要求被告支付车辆租金的时间截止2018年12月14日，即被告将车辆交给案外人陈北才作为借款抵押物的时候，属原告对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。在2018年12月1日至2018年12月14日被告实际使用涉案车辆期间，共计14天，按约定共产生租金3220元。被告实际支付了租金2150元，属原告的自认，本院予以确认。因此，被告需再向原告支付车辆租金1070元。双方签订的《汽车租赁合同》虽未约定租金的支付期限，但被告将车辆作为抵押物交给他人控制已违返合同对车辆权属及使用的约定，已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的租金。原告起诉主张被告支付尚欠租金1070元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄杰林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付粤Ｑ×××××号车自2018年12月1日至2018年12月14日的尚欠车辆租金1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交448元），公告费560元，均由被告黄杰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄焯森人民陪审员  余雪云人民陪审员  陈伟萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王宇华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。