wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1740号上诉人（原审被告）：彭元成，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：丰都县市场监督管理局，住所地重庆市丰都县。法定代表人：田波，局长。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人彭元成因与被上诉人丰都县市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人彭元成、被上诉人丰都县市场监督管理局的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼（询问）。本案现已审理终结。彭元成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我作为农村进城务工的人员，好不容易举全家之力开办了一个家具店。我有继续租赁房屋的意思，丰都县市场监督管理局的房屋属于闲置的房屋，不出租会造成国有资产的浪费。我一再表示愿意交纳租金，若该房屋丰都县市场监督管理局自己要使用或者要拆迁，我会无条件搬离且不需要任何补偿。丰都县市场监督管理局辩称：彭元成的上诉请求不能成立。1.我局2019年4月30日、2019年6月11日分别以书面通知和律师函的方式催告彭元成搬离和归还房屋，彭元成未搬离，其向法院主张权利于法有据；2.彭元成租赁期限届满后继续使用房屋，我局有权要求彭元成租赁期限届满之日起按照1250元每月支付至归还搬离之日止。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丰都县市场监督管理局向一审法院起诉请求：1.判令彭元成立即搬离和归还该局所有的坐落在丰都县XX街道XX号二层东侧的房屋；2.判令彭元成支付该局迟延搬离和归还房屋的租金损失（从2019年4月1日起按照1250元/月计算至彭元成搬离和归还房屋时止）；3.彭元成承担本案诉讼费用。一审法院认为，重庆市丰都县工商行政管理局（以下简称丰都工商局）与彭元成于2018年3月30日签订《房屋租赁协议书》，约定将位于丰都县XX街道XX号的国有房产（房权证号为XXX字第XXXX号，权利人为丰都工商局，房号为X#，结构为框架，房屋总层数为9，所在层数为2，建筑面积为879.26平方米，设计用途为办公）的楼梯间东侧（即楼梯间上楼方向的左侧）的闲置办公用房（建筑面积约为400平方米）出租给彭元成用作经营家具，租赁时间为1年（自2018年3月30日至2019年3月31日），租赁价格为15,000元。上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。丰都工商局于2019年3月经机构改革变更为丰都县市场监督管理局，其合同权利义务应当由丰都县市场监督管理局承继。合同到期后，彭元成未与丰都县市场监督管理局继续签订房屋租赁合同，丰都县市场监督管理局于2019年4月30日书面催告彭元成在5月10日前将房屋内物品搬出，交还房屋；又于2019年6月11日向彭元成发出律师函，要求其在收到该函后7日内自行搬离和归还房屋，而彭元成至今仍占用丰都县市场监督管理局的房屋。根据合同法第二百三十五条即“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”规定，一审法院对丰都县市场监督管理局要求彭元成搬离和归还涉案房屋的诉求请求予以支持。房屋租赁合同约定的租期即2019年3月31日届满后，彭元成未将租赁房屋交还丰都县市场监督管理局，仍继续使用该租赁房屋至今，给丰都县市场监督管理局造成了经济损失，丰都县市场监督管理局要求彭元成从2019年4月1日起按照1250元/月（15,000元/12月）支付租金损失至搬离和归还房屋时止的诉求请求，具有事实和法律依据，予以支持。彭元成经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等权利，应自行承担相应法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、彭元成在判决发生法律效力后十日内搬离和归还丰都县市场监督管理局所有的坐落于丰都县XX街道XX号二层东侧（即楼梯间上楼方向的左侧）的房屋；二、彭元成在判决发生法律效力后十日内支付丰都县市场监督管理局房屋租金损失（从2019年4月1日起按1250元/月计算至搬离、返还租赁房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由彭元成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭元成举示了照片打印件一张，拟证明其已进行搬迁，市场监督管理局对该证据的三性均不予以认可。本院经审查认为，彭元成举示的照片不能达到其证明目的。本院二审查明，丰都工商局（甲方）与彭元成（乙方）于2018年3月30日签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将位于丰都县XX街道XX号的国有房产的楼梯间东侧的闲置办公用房（建筑面积约为400平方米）出租给乙方用作经营家具，租赁时间为1年（自2018年3月30日至2019年3月31日），租赁价格为15,000元。后彭元成支付了租金。丰都工商局于2019年3月经机构改革变更为丰都县市场监督管理局。合同到期后，丰都县市场监督管理局向于2019年4月30日向彭元成发出书面通知，催告其在5月10日前将房屋内物品搬出，交还房屋；又于2019年6月11日向彭元成发出律师函，要求其在收到该函后7日内自行搬离和归还房屋。彭元成未按时搬出，丰都县市场监督管理局遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：彭元成应否搬离丰都县市场监督管理局的房屋并支付租金损失。对此，本院作以下评判。丰都工商局与彭元成签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。丰都工商局于2019年3月经机构改革变更为丰都县市场监督管理局，其合同权利义务应当由丰都县市场监督管理局承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现租赁期满，双方未续签租赁合同，彭元成应返还租赁房屋。彭元成未按时归还房屋，其持续占有房屋给丰都县市场监督管理局造成了损失，应承担相应的赔偿责任。彭元成主张其不应归还房屋于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人彭元成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭元成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪梅审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇一九年十二月二十七日（院印）法官助理 梁婧媛书 记 员 石 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异258号 案外人：肖大能，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场预售的部分房产。案外人肖大能以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县××广场××号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人肖大能提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币429854元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币100000元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币329854元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人肖大能提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：××广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的定金收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人肖大能所购房号为××，交款金额为100000元，剩余尾款329854元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场的预售房产的部分房产（详见××广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人肖大能以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人肖大能与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，总价人民币425423元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付定金人民币100000元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、定金收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖大能的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖婷丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7604号 申请执行人：李治秀，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：卓德永，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19305号民事判决书，于2019年8月21日立案受理申请执行人李治秀、卓德永申请执行被执行人成都新城国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为本金56008.86元及利息等，执行费740元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于成都市高新区新加坡工业园的国有土地使用权两处、位于成都市高新区的房屋多处。本院已将上述财产予以查封，但上述土地使用权为轮候查封，且上述财产均存在较大抵押权，暂不宜处置。除上述财产外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月19日依法向申请执行人李治秀、卓德永送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人李治秀、卓德永在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人李治秀、卓德永不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李世焱
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初347号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人容**，男，汉族，1989年7月26日出生，中专文化，户籍所在地：海南省乐东县。因本案于2019年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人容**犯抢夺罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官符武辉出庭支持公诉，被告人容**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日12时许，被告人容**在乐东县利国镇海榆一横路老市场被害人高某经营的衣服店处趁其不备，用手抢其身上的挎包并拉倒被害人。容**得手后逃离现场并将挎包在无人的地方藏好，只从挎包夹层取走了现金人民币2635元、手机1部。随后，民警将容**抓获，从其身上缴获赃款2635元、手机1部，并起获被抢的挎包。经核实，被抢的挎包内有现金人民币5697元（含容**已取出的现金人民币2635元）、vivoX9型手机1部。经评估，被抢的手机1部，价值人民币267元。另查明，容**预在事后取回藏好的挎包。经鉴定，高某人体损伤程度属轻微伤。案发后，侦查机关已将现金人民币5697元、vivoX9型手机1部返还高某。高某对容**表示谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人容**以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请依法判处。被告人容**对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书。本院经审理认为，被告人容**犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人容**抢夺致被害人高某轻微伤，酌情从重处罚。鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人高某的谅解，可从宽处罚。故本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人容**犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永会 二〇一九年十二月六日书记员 李 忺附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2799号之一申请人：王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人：杨国来，男,1965年4月6日生，汉族,住辉县。王祝保申请执行杨国来民间借贷纠纷一案，申请人王祝保依据生效的本院(2019)豫0782民初1797号民事判决书，于2019年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨国来送达了执行通知书，责令被执行人返还申请人借款180000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担承担案件受理费3944元，执行费2659元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨国来网上银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨国来名下存款10060元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十四日书记员  裴 铎
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初347号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人康军，女，1968年7月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区（户籍）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日被本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；2019年9月12日，经本溪市明山区人民检察院决定并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人康军犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人康军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人康军于2014年6月25日至9月26日间，以给被害人裴某的朋友办到本溪市公安局工作为由，先后骗取被害人裴某办理工作的“运作费”共计现金人民币22.5万元，后被告人康军将该款项用于个人花销。 被告人康军被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人康军诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人康军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、抓捕经过、康军相关银行账户交易明细、协议、裴某相关银行卡交易明细清单、存款凭条、康军在逃人员登记表、公安机关出具的相关情况说明、电话查询记录、户籍证明等书证；证人巩某、荆某、邢某的证言；辨认笔录；被害人裴某的陈述；被告人康军的供述等证据证实。 被告人康军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康军于2019年8月9日被抓获归案，被告人康军未能退还案件赃款。 本院认为，被告人康军诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人康军犯诈骗罪的罪名成立。被告人康军如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人康军未能退还诈骗赃款，故对量刑建议适当调整。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2019年8月10日起至2024年8月8日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人康军退赔犯罪违法所得款人民币二十二万五千元，发还被害人裴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  马 琳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1950号 原告：黄启礼，男，1988年4月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：贺州广东温氏畜禽有限公司，住所地：贺州市广贺高速连线东侧、八桂二级公路贺街方向右侧，统一社会信用代码：91451100672457601C. 法定代表人：刘远彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄永吉，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢秀花，被告黄永吉的配偶。 被告：黄常财，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常松，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄海新，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常坤，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：雷庆清，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：董学枝，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黄启礼与被告贺州广东温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）、黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝土壤污染责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启礼的委托诉讼代理人冯强、被告温氏公司的委托诉讼代理人林松、黄永吉的委托诉讼代理人卢秀花、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告受其养猪污染导致损失5280元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年年初至今，被告在贺州市平桂区设立六处养猪场已六年，养猪场的污水一年四季都排放到本村第五生产队野鸡尾清水江，造成本村各户用水灌溉的农田42.7亩全部受到了严重的污染，每年所播种下去的禾苗颗粒无收，每亩按估算直接经济损失为880元×2，原告有0.5亩田，按六年计算，共损失5280元，上述损失是被告养猪场排污所造成的。因此，现原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。 被告温氏公司辩称，原告起诉被告温氏公司，主体不适格。被告温氏公司与另外七名被告之间不存在领导与被领导关系。被告温氏公司与养殖户之间签订有环保安全承诺书，即使有污染出现，也应由养殖户承担责任。从举证角度来看，原告应当举证证明污染的产生与养殖户开办的养猪场之间存在因果关系。从原告提供的证据也不能证明每个被告都排放了污染物，且均对原告的土地造成了污染。综上，请求驳回对被告公司的诉请，同时也应驳回对其他被告的诉请。 被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄常坤共同辩称，原告要求八被告赔偿从2011年初-2016年的损失，而四被告是2011年12月17日才和被告温氏公司签订养殖合作协议，原告陈述是被告养猪场排放的污染物导致原告播种的水稻无法生长也与实际事实不符。被告开始养殖之前，原告的这块土地都没有种植作物，是原告自己丢荒的。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告雷庆清辩称，原告陈述的事实不属实，被告雷庆清的养猪场没有污染原告的土地。因为养殖户都会与被告温氏公司签订环保安全承诺书，如果确实存在这一情况，公司会与养殖户终止合作，并且政府部门也会制止。另外，原告的这块土地上根本没有种植任何作物。 被告黄海新辩称，原告陈述的事实不属实。 被告董学枝辩称，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，被告董学枝的养猪场距离原告所称被污染的土地有2公里远，没有污染的可能。并且被告董学枝养猪场的污水没有排放到原告的土地上，而是排放到果园。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的关于羊头镇垒石村委板坝自然村黄升枝反映猪场污染纠纷的情况说明，无法反映污染产生的原因系由被告养殖排污造成，及实际污染情况。对原告提供的现场照片，因拍摄地点的实际情况无其它证据相佐证，对于上述两份证据，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告黄启礼系贺州市平桂区羊头镇板坝村人，原告认为其承包的土地被被告的养猪场排出的污染物所污染，导致种植的作物颗粒无收，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。 另查明，原告主张的地块经本院到现场勘查，现已种植有果树。被告温氏公司与被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝签订有养殖合同、开户协议、养户履行环境保护职责承诺书或环保安全承诺书。 本院认为，本案是土壤污染责任纠纷，属环境污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”的规定，原告应当就其承包的土地被污染以及污染造成的损害程度和污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张其承包的土地因被告的养猪场排污导致污染，以致所种植的作物颗粒无收，但原告提交的证据未能证实其主张的事实，应承担不利的后果，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。对被告温氏公司其不是本案适格被告的抗辩主张，根据被告温氏公司提交法庭的证据可以证实，被告温氏公司仅向七被告提供养殖技术支持，但并没有对七被告的养殖场进行实际管理，被告温氏公司提供养殖技术的行为与原告诉称的环境污染之间不存在法律上的因果关系。因此，对于被告温氏公司该抗辩主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄启礼的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交25元），由原告黄启礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  蔡小凤 审判员  杨 强 审判员  钟 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  高兴源
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12216号原告：何代钊，男，1965年2月2日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：华继全，男，1964年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。何代钊与华继全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何代钊及其委托诉讼代理人蒋中学以及华继全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何代钊向本院提出诉讼请求：1.由华继全支付欠款26248元及利息(以26248元为基数，按照年利率6%从2019年11月26日起计算至付清之日止)；2.案件受理费由华继全负担。事实和理由：华继全在何代钊处购买瓷砖并于2018年11月29日出具欠条一张，载明欠款26248元。华继全辩称，何代钊应当举示购货明细清单证明欠款的事实。欠条上载明的欠款已经支付，现没有欠款，请求驳回何代钊的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月29日，华继全出具《“今”条》一张，载明：仅有华继全欠丁家何代钊瓷砖款门款共计26248元。庭审中，华继全未举示证据证明其辩称意见。本院认为，何代钊举示的借条能够证明华继全欠款26248元的事实。华继全辩称其已支付欠款，但对此没有举示证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳。故本院对何代钊要求华继全支付欠款26248元的诉讼请求予以支持。华继全拒不支付款的行为给何代钊造成了资金占用利息损失，故其以26248元为基数，从起诉之日，即2019年11月26起，主张资金占用利息损失并无不当。但其按照年利率6%的标准计算利息没有法律和合同依据，故按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华继全于本判决生效之日起五日内向原告何代钊支付欠款26248元及利息(以26248元为基数，从2019年11月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告何代钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240.6元，由被告华继全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月二十七日书记员  莫天芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15091号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张宗蒙，男，汉族，1978年12月27日生，住湖北省随州市曾都区。被告：谭涛，男，汉族，1982年3月21日生，住湖北省广水市。被告：赵敏，女，汉族，1962年9月14日生，住湖北省随县。被告:张宗蒙个体工商户,住所地湖北省随州市曾都区解放路，注册号421302000694760。经营者：张宗蒙，男，汉族，1978年12月27日生，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告张宗蒙、谭涛、赵敏、张宗蒙个体工商户债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初489号之一 原告：潘万海，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：芜湖县龙源泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇紫腾苑A1-102。 法定代表人：孔金兰，董事长。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 原告潘万海诉被告芜湖县龙源泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告潘万海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘万海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘万海撤诉。 审判员  徐忠 二〇一九年十二月二十一日 书记员  洪佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4583号上诉人（原审原告）:朱某琴，女，汉族，1968年12月19日，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈某云，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:兰州市城关区某街道某村社区居民委员会，住所地兰州市城关区雁儿湾338号。法定代表人:付某明，系该居民委员会主任。上诉人朱某琴与被上诉人兰州市城关区某街道某村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱某琴上诉称，请求撤销兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初9748号民事裁定书，支持上诉人的全部诉讼请求；一二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，上诉人依法享有集体经济组织成员资格。上诉人1994年与村民刘子福结婚后，于1998年7月6曰将户口迁移迁至高窑街56号，一直在居住生活，拥有户籍和村民身份，也拥有宅基地，在生产生活，期间行使作为村民享有的选举权，选举村民委员。一审裁定认定“上诉人没有在承包土地”违反事实和法律。农村土地承办是以家庭为单位的而并非个人承包，而家庭承包是以户籍登记来确定的。本案中上诉人户籍与其儿子、公公等登记在同一家庭户中，也就是承包土地也是以公公刘学智为户主的家庭承包的，并非上诉人个人承包。实际其家庭户是享有承包土地，后面陆续被征收规划用于城市建设。一审裁定以个人为单位审查承包土地违反我国《农村土承包法》的规定。一审裁定认定“上诉人属于村民但不能证明具有集体经济组织成员资格”违背基本常理和本案事实。上诉人户籍登记在，并在生产生活，其当然属于集体经济组织成员。剥夺了上诉人土地承包的权利、剥夺了上诉人作为村集体成员的身份和全部权利的情况，故一审裁定认定上诉人属于村民而不是集体经济组织成员，那么上诉人作为农村公民的各项基本权利如何得到保障和实现，这就将上诉人认定为一个没有任何组织、脱离在我国农村、城市管理制度之外的人，这是严重错误的。二、一审裁定以村民委员会自治为由变相剥夺上诉人村集体成员资格，适用法律错误。一审裁定认定土地补偿款以及其他生活费、过节费等均属于村集体组织管理的财产，本身并没有错误，但一审裁定以村民代表会议的民主议定程序确定村集体财产的分配的法律规定，变相剥夺上诉人集体经济组织成员资格，严重违反事实和法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就包括征地补偿费在内的各项权益分配进行民主表决。但村民所在其村集体经济组织成员资格和其享有的获得补偿的权利，不是村民会议民主议定的范围和问题，而是法定权利，不能剥夺；以村民会议民主表决为由，从而变相剥夺集体成员合法权益是不成立的，同时，一审裁定依据《村民委员会组织法》第二十七条认为上诉人可以向该村委会所在乡、民族乡、镇人民政府申请解决为由驳回上诉人起诉，也是没有任何法律规定的；首先，该条款规定具体内容为“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”仅是明确由乡镇政府责令改正，亦没有规定不能向法院起诉解决，其次本案上诉人诉请是要求支付征地补偿款及其他福利，而非要求撤销村民会议决议，并不涉及村民会议的内容或者程序，不适用该条规定；再次我国法律明确规定了村集体成员享有土地征收补偿款的权利和集体成员享有的各项权利，在权益受到侵犯后及时的以诉讼方式维权，符合我国法律规定，人民法院依法应当审理。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请二审法院查清事实，依法维护上诉人的基本权利。朱某琴向一审法院诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年工业城征地补偿款50000元、2014年征地补偿款50000元、2018年集资建房货币补偿款10万元、生活费19500元(300元/月，2014年-2019年5月)、年终过节费(2000元/年，2014年-2018年)10000元，合计229500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查后认为，依据相关法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议；村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案原告要求被告发放征地补助款和生活费及过节费，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的征地补助款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，生活费及过节费亦属于其他财产，对此，村民委员会均可以依村民自治原则，通过村民代表会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍在村民，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。原告认为村民代表会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定驳回原告朱某琴的起诉。案件受理费2371元，退还原告朱某琴。本院审查的事实与原审法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。”本案上诉人认为兰州市城关区某街道某村社区居民委员会拒绝承认其集体经济组织成员的资格，并侵害了其集体成员的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，上诉人朱某琴的起诉不符合民事案件起诉的条件，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十二月十日书记员  甘 甜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45137号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：何某某。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：何某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年1月7日。借款金额：24000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。违约责任：借款人未能按期偿还的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，并按日收取罚息。合同约定逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况：2019年1月7日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账24000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，被告自第5期开始逾期；截至2019年10月31日，尚欠借款本金16625.11元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金16625.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月3日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《易分期业务贷款合同》约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，并要求借款人一次性偿还全部剩余款项。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年9月3日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金16625.11元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，财产保全费193元，合共309元，由被告何某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特460号申请人：重庆北斗星房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路8百年世家12-10-4号，统一社会信用代码91500000MA5UQXNR25。法定代表人：王彬源，该公司总经理。委托代理人：王姝楠，该公司员工。被申请人：冯丹，女，汉族，1981年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区，现住沙坪坝区。申请人重庆北斗星房地产营销策划有限公司与被申请人冯丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆北斗星房地产营销策划有限公司称：请求依法撤销渝沙劳人仲案字（2019）第885号仲裁裁决。事实及理由：一、仲裁裁决认定事实不清。冯丹系因严重违反申请人公司的规章制度而被给予开除处理，解除劳动合同合法。从申请人公司制度的制定、公示程序以及该员工违反规章制度后的处理方式、处理决定、解除劳动合同程序等均符合法律法规规定。在仲裁裁决书中对申请人举示的证明《关于进一步加强劳动纪律的通知》认定为条款内容不具合理性无法律依据，侵犯了企业经营自主权；二、仲裁程序违法。在仲裁庭审中，申请人举示的《关于进一步加强劳动纪律的通知》，仲裁员和冯丹未就证据的合法性提出质疑，也未要求申请人举示证据证明经过民主程序制定，从而导致申请人失去补充遗漏证据的权利。三、仲裁裁决适用法律错误。裁决申请人违法解除劳动合同并支付赔偿金系适用法律错误。冯丹称：仲裁裁决正确；请求驳回申请人的申请。本院审查过程中，申请人举示了《股东会决议》、职工代表大会决议，拟证明公司的相关规章制度是经过了民主程序制定的，也在公司进行了公示。被申请人质证称不清楚真实性及合法性，在公司工作期间未看到过这两份会议决议。本院对该两份证据真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。本院审查查明事实如下：2018年10月23日，冯丹入职申请人处从事销售主管工作，双方签订书面劳动合同。2019年7月27日，申请人因“冯丹在正常工作期间有关行为和议论等已经严重违反公司劳动纪律和相关制度”，依据公司的有关规定解除与冯丹的劳动合同。冯丹在职期间工资为4257元/月。另查明，申请人于2018年12月20日召开股东会会议，决议同意在公司职工中选举职工代表组成职工代表大会；2018年12月26日召开职工代表大会并形成决议：同意选举向洪等7名职工代表为公司职工代表大会成员；鉴于公司员工工作地点分散，不便集中讨论，经商议一致同意，在制定、修改或决定公司相关规章制度时，由行政部拟定初稿，经征询职工代表共同意见后（讨论或协商阶段无需书面签字确认），形成正式文件报总经理审批同意后盖章执行，发布在公司钉钉公告中的文件即为经职工代表和公司共同确定的。该程序一致视为符合民主制定程序，须共同遵守执行。申请人举示的钉钉公告系统发布文件截图显示《员工手册》、《关于进一步加强劳动纪律的通知》已发布在公司办公平台，被申请人冯丹对该事实无异议。冯丹就计时计件工资、违法解除劳动关系赔偿金争议向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出渝沙劳人仲案字（2019）第885号仲裁裁决书，裁决重庆北斗星房地产营销策划有限公司支付冯丹违法解除劳动关系赔偿金8514元。驳回冯丹的其他仲裁请求。重庆北斗星房地产营销策划有限公司不服该仲裁裁决，故申请至本院请求予以撤销。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人发布于公司钉钉办公系统公告的《员工手册》、《关于进一步加强劳动纪律的通知》均属于用人单位制定的规章制度，申请人举示的股东会决议、职工代表大会决议能够证实，经职工代表大会决议，“发布在公司钉钉公告中的文件即为经职工代表和公司共同确定的；该程序一致视为符合民主制定程序”，《员工手册》和《关于进一步加强劳动纪律的通知》均为经过民主程序制定，作为申请人公司规章制度，被申请人有义务予以遵守。故仲裁裁决以解除劳动关系所依据的规章制度无效为由裁决申请人解除劳动关系违法属认定事实错误导致适用法律错误。渝沙劳人仲案字（2019）第885号仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：撤销重庆市沙坪坝劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字（2019）第885号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人冯丹负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月二十四日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢290号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、张瑞臣：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与张瑞臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21516.44元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2982号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6844号原告：郭鸿雁，男，1988年11月1日出生，汉族，住登封市。被告：张雷雨，男，1998年9月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郭鸿雁与被告张雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鸿雁到庭参加了诉讼。被告张雷雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鸿雁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张雷雨偿还借款28,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告以网络创业为由，让原告支付宝转账20,000元，2019年7月16日，被告又以网络创业资金不足为由，让原告又通过支付宝转账10,300元，另外在苏宁易购采购空调一台，价值1,999元，至今未归还。原告多次打电话与被告交涉，但被告扔推脱不还，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。被告张雷雨未到庭无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证和被告之间的微信记录，可以印证被告欠原告借款的事实，原告提供的证据具有客观性、关联性及合法性，故本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。被告张雷雨向原告郭鸿雁借款28,100元，由原、被告之间的转账凭证和与被告之间的微信记录证实，事实清楚，故原告要求被告支付借款28,100元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷雨自本判决生效之日起五日内偿还原告郭鸿雁借款28,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，减半收取251元，由被告张雷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十一式十五，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月十一日书记员  曾伟丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5253号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3956号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人王某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人何义莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月起，马申科(已判决)通过上海申彤大大资产管理有限公司(以下简称申彤大大公司)在全国设立各级分支机构5100余家，发展员工近10万人，组建“申彤系”销售网络对外销售理财产品，承诺固定收益，通过电话推销、网络宣传等方式，非法吸收资金人民币138亿余元。2015年9月起被告人王某某在担任申彤大大公司太原市第四分公司负责人期间，采用上述手段对外非法吸收资金400余万元且未兑付。被告人王某某后向公安机关投案。公诉人当庭讯问了被告人王某某、宣读了投资参与人证言、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某某身为申彤大大公司下属分公司直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人王某某系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某对起诉书的指控无异议。被告人王某某的辩护人提出：被告人王某某系自首，当庭认罪、悔罪态度较好，系初犯；主观恶性较小，认为申彤大大公司是规范经营，其本人也投资该公司；被告人王某某入职时该公司经营模式已形成、机构已确立，其只是在已有模式下对外销售理财产品。建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月起，马申科(已判刑)通过申彤大大公司设立各级分支机构5100余家，发展员工近10万人，组建“申彤系”销售网络对外销售理财产品，承诺固定年化收益，通过电话推销、网络宣传等方式对外公开宣传其理财产品，非法吸收公众资金138.7亿余元。被告人王某某于2015年9月起担任申彤大大公司太原市第四分公司负责人，采用上述手段对外宣传，招揽投资人，吸收资金400万元未兑付。2018年12月11日，被告人王某某向公安机关投案。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人郭某某的证言、银行转账记录、申彤大大公司理财合同记录等证明被告人王某某将郭某某的400万元用于购买申彤大大公司理财产品且未兑付。2、证人高某某、罗某的证言证明被告人王某某在申彤大大公司的任职情况。3、上海复兴明方会计师事务所出具的司法鉴定意见书证明涉案投资金额及未兑付情况。4、案发经过证明被告人王某某的到案情况。5、被告人王某某的供述及辩解。本院认为，被告人王某某作为申彤大大公司下属分公司直接责任人员，违反法律规定，变相非法吸收公众存款，有其他严重情节，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。被告人王某某系自首，对其依法减轻处罚。被告人王某某退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。被告人王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白 杨附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1897号申请执行人：泰安开发区宏泰竹胶板厂，住所地山东省泰安市高新区北集坡镇南夏村。投资人：马佰林，经理。被执行人：刘世一，男，满族，1983年3月12日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安开发区宏泰竹胶板厂与被执行人刘世一的山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院2019年3月25日以（2018）鲁0991民初434号民事判决书中买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年8月28日、2019年12月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年8月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月10日将被执行人刘世一纳入失信被执行人名单。2019年12月10日将被执行人刘世一纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2019年12月13日向申请执行人泰安开发区宏泰竹胶板厂委托代理人杨传勇进行电话约谈，告知其情况，询问申请执行人是否有可供执行的线索，申请执行人表示无线索可提供并在电话中同意终结本次执行程序。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月十三日书记员 王璐瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9853号原告：重庆友杰康体健身设备有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路132号5-9号，统一社会信用代码915001036635627096。法定代表人：吴成恩，该公司总经理。被告:重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地:重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信·城市国际10幢11-8，统一社会信用代码:91500112320403319T。法定代表人:夏庆英，该公司经理。原告重庆友杰康体健身设备有限公司（以下简称友杰公司）诉被告重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友杰公司的法定代表人吴成恩,被告仁人公司的法定代表人夏庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友杰公司向本院提出诉讼请求：被告立即履行双方于2017年8月26日签订《健身器材销售合同》付款条款，付清拖欠的货款40600元。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告签订《健身器材销售合同》，总价为336756元。双方约定于2017年10月26日前由被告支付完全部货款，但至今尚有尾款40600元未支付，现起诉至法院。被告仁人公司辩称，被告因与物业的纠纷导致停业，现无力支付剩余的货款。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，仁人公司（甲方）与友杰公司（乙方）签订《健身器材销售合同》，由甲方向乙方购买健身器材，价款总额为336756元。合同签订后，甲方支付总额的30%作为定金，待甲方健身房场地装修完毕将合同所订货物搬运至现场前，甲方需在当天支付合同金额20%的余款。余款50%甲方在验收合同之日起两个月内支付完毕。现健身器材已安装完毕。审理中，友杰公司表示，仁人公司于2017年8月支付100000元，于2017年11月支付72367元，于2018年4月支付14389元，于2018年6月支付50000元，于2018年7月以消费的名义抵货款3600元，于2018年9月支付20000元，于2019年2月支付26000元，于2019年2月以消费的名义抵货款9800元。本院认为：仁人公司与友杰公司签订的《健身器材销售合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依照合同的约定履行义务。友杰公司已提供所销售的健身器材，故仁人公司应支付相应的货款。现友杰公司认可仁人公司以各种方式支付了货款296156元，故剩余的40600元应由仁人公司予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆友杰康体健身设备有限公司货款40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十二月二十四日书记员 付冬妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57870号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：康亚琴，女，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告康亚琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金99,965.13元，利息18,291.32元，滞纳金和违约金2,589.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,846.41元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,965.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告康亚琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康亚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,965.13元；二、被告康亚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,965.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.13元，减半收取计1,149.56元，由被告康亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2643号 原告：王海岩，男，1964年6月14日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社，住所地新疆石河子市。 法定代表人：陈军。 原告王海岩与被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告王海岩向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社擅自使用原告王海岩姓名与身份信息的行为无效；2.判令被告停止对原告王海岩姓名与身份信息的使用行为；3.判令被告向原告王海岩公开赔礼道歉和消除影响；4.判令被告赔偿原告王海岩精神损失费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底，因案外人起诉被告，原告被要求以被告的股东的身份承担债务。原告方得知，被告企业设立人陈军，利用与原告有经常接触和同有贷款的行为而有原告的身份信息及身份证复印件的机会，在原告完全不知情的情况下，将原告姓名与身份信息用于被告企业设立及工商登记资料中，以“股东”身份出现。该行为直接导致本与被告无任何关系的原告，却为被告承担侵权行为的结果，且该行为后果已经发生。在原告向工商登记机关寻求救济无果后，因与被告无法自行解决，故向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原、被告双方均属于兵团公民及法人。原告住所地在新疆石河子市小拐镇136团，被告登记注册地在石河子工商行政管理局下野地分局，主要办事机构所在地在新疆石河子市小拐镇136团。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或其他组织的案件。…对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”之规定，因原告与被告就本案没有协议管辖的约定，该案亦不属于民事诉讼法规定的专属管辖的案件，故依据上述规定，本案应当由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  华慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15158号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：吴谋灿，男，汉族，1984年7月25日生，住安徽省安庆市岳西县。被告：高航，男，汉族，1985年11月26日生，住安徽省安庆市宿松县。被告：祖国栋，男，回族，1978年1月15日生，住安徽省安庆市大观区。被告：岳西县正风农林有限公司，住所地：岳西县天堂镇回龙社区9幢1802号，统一社会信用代码：91340828395103572R。法定代表人：吴谋灿，职务总经理。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告吴谋灿,岳西县正风农林有限公司,祖国栋,高航债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保1040号申请人：岳晓静，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：北京拓然神鹿生态农业有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇王庄村甲8号。法定代表人：张永刚。被申请人：张永刚，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人岳晓静与被申请人北京拓然神鹿生态农业有限公司、张永刚诉前财产保全一案，申请人岳晓静向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结北京拓然神鹿生态农业有限公司、张永刚名下价值260万元的财产。后，申请人岳晓静向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应于准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许岳晓静撤回保全申请。审判员 傅 静二〇一九年十二月五日书记员 翟奥涵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3894号之一 申请执行人吴锡镇，男，1955年08月10日出生，住石狮市。 被执行人陈慧娜，女，1959年01月13日出生，住石狮市。 本院于2019年09月04日立案执行申请执行人吴锡镇与被执行人陈慧娜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初954号民事判决书，被执行人陈慧娜应支付申请执行人吴锡镇款项1220000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈慧娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈慧娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈慧娜发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈慧娜有可供执行的财产。现被执行人陈慧娜尚有款项1220000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈慧娜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6427号原告：张振，男，1990年7月13日出生，汉族，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：李明礼、张国庆，该公司员工。原告张振与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失73520元、公估费3700元，以上共计77220元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告张振在被告平安财险衡水公司处为其所有的冀Ｔ×××××号车投保机动车损失保险97347.2元，并约定不计免赔，保险期间自2018年11月18日起至2019年11月17日止。2019年9月27日17时30分，张振驾驶冀Ｔ×××××号车沿339国道由西向东行驶，行驶至339国道248公里+200米（前焦洼村路口）处，与由北向南横过339国道的葛保千驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成车辆损坏，葛保千、张振及冀Ｔ×××××号车乘车人张美芳受伤的道路交通事故。该事故由武邑县公安交警大队作出第131122500000000837号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定葛保千负此事故主要责任，张振负此事故次要责任，张美芳无责任。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为73520元，原告方支付公估费3700元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张振在被告处为涉案冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告平安财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。庭审时被告对原告提交证据所证明的车辆损失73520元及公估费3700元的争议事实均无异议，本院予以确认。被告方庭审时提出复勘车辆并回收旧件的主张，被告平安财险衡水公司在本院组织的对涉案冀Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定的过程中已充分参与，符合鉴定程序，且被告并未提出异议，其要求复勘的主张本院不予支持。被告平安财险衡水公司在赔偿原告上述经济损失后，可依据相关法律规定向赔偿义务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振各项经济损失共计77220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，因适用简易程序减半收取计865元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十二月二十三日法官助理范真书记员张冬雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4517号原告召陵区众兴彩钢瓦厂，住所地召陵区龙江路南桂王村。经营者王留锁,男,汉族,1977年6月22日生,住召陵区。委托诉讼代理人汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告马洪军，男，汉族，1976年5月15日出生，住漯河市召陵区。原告召陵区众兴彩钢瓦厂诉被告马洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员于胜华适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告召陵区众兴彩钢瓦厂经营者王留锁及其委托诉讼代理人汤坤明到庭参加诉讼，被告马洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：1、请求判令二被告偿还货款35976元及利息(利息自2018年7月17日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要，经常向原告采购彩钢瓦，每次采购，都开具货单，并有被告签字确认。至2008年6月21日以来，被告共有7笔货款未付款，货款累计35976元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩。审理查明：原被告之间曾发生彩钢瓦买卖业务关系，每次欠款被告均在发货单上签名，并确认未支付货款数额。从2018年6月21日至2018年12月8号之间，被告共拖欠原告货款35976元未还，原告为此提交了7份发货单据，上面均有被告马洪军签名。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马洪军购买原告彩钢瓦，共拖欠货款35976元，有被告马洪军在发货单上签名确认欠款数额，事实清楚，证据充分，故被告马洪军应当向原告偿还上述欠款。原告诉求利息，因双方没有约定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告马洪军在判决生效后五日内向原告支付货款35976元；如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由被告马洪军承担。本判决为终审判决。审判员  于胜华二〇一九年十二月二十三日书记员  李 畅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执721号 申请执行人：杨金雨，男，汉族，1981年2月5日出生，住成都市温江区。 被执行人：秦建满，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：梁平县红军苗木种植股份合作社，住所地：重庆市梁平县明达镇红八村10组，统一社会信用代码：93500228054801583Q。 法定代表人：秦建满。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1597号民事调解书，于2019年4月2日立案执行成杨金雨申请执行秦建满、梁平县红军苗木种植股份合作社合同纠纷一案，执行标的1103430元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1103430元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1103430元。 二、终结（2019）川0115民初1597号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 铃
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1079号罪犯王孟林，男，1983年12月29日生,彝族，文盲，贵州省七星关区人。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年6月2日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初303号刑事判决，认定被告人王孟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。其系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后于2017年7月18日交付执行（刑期自2017年2月5日起至2032年2月4日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王孟林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王孟林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王孟林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王孟林减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王孟林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月5日起至2031年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执148号之一 被执行人：李光钊,男,1968年5月1日出生，汉族,初中文化，户籍所在地：四川省安岳县，捕前住四川省成都市成华区。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2019)川刑终98号刑事裁定书，立案执行李光钊没收财产一案。执行中，依法对被执行人李光钊犯罪所使用的手机另案予以没收，因未查询到被执行人其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院(2019)川刑终98号刑事裁定书有关被执行人李光钊没收财产的本次执行程序。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法进行追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘宝 审 判 员 邓华 审 判 员 杨光 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 衡心 书 记 员 苏颖
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执204号之一申请执行人萨日娜，女，1975年5月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东街十九街坊7-3-505号。被执行人席利，男，1954年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市前进路0404号。本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第00796号民事调解书，责令被执行人席利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人席利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人席利所有的位于二连浩特市新华街南四街坊统建3号楼1单元11号（不动产权登记号：2004-000095，土地证号：二国用2004第000126号）的房产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月二十日书记员  王智伟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1112号 原告：李小燕，女，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李明才，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省青川县,系原告丈夫（特别授权）。 被告：何天实，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省青川县。 原告李小燕与被告何天实买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李小燕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小燕申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小燕负担。 审判员  刘宗玉 二〇一九年十二月四日 书记员  韩国军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7060号之一 申请执行人：林嘉隆，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：林连来，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1242号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人林连来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林连来立即向申请执行人林嘉隆退还投资款人民币70万元及资金占用利息（利息自2017年9月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11218元、执行费人民币9400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林连来未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月23日、2019年12月4日对被执行人林连来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林连来名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年11月8日作出决定将被执行人林连来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林连来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月25日作出决定对被执行人林连来采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林嘉隆，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人林嘉隆的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1242号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢757号王正勇：王正勇罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金60000.00元。至此，本院执行的（2015）江阳知刑初字第6号刑事判决书王正勇罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1340号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李红雨，男，1978年6月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人申夫堂，山东信法律师事务所律师。辩护人张雨衡，山东信法律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人李红雨犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人李红雨及其辩护人申夫堂、张雨衡到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，2019年6月28日3时26分许，被告人李红雨驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车后挂鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿菏泽市220国道由南向北行驶至菏泽市南500米处，碰撞张某驾驶的电动三轮车，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后李红雨驾车逃逸。经认定，李红雨承担此事故的全部责任。经鉴定，张某损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人辩称，被害人存在过错；被告人主观恶性较小；被告人情节轻微，危害不大；被告人系初犯、偶犯且，自愿认罪认罚。希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月28日3时26分许，被告人李红雨驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车后挂鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿菏泽市220国道由南向北行驶至菏泽市南500米处，碰撞张某驾驶的电动三轮车，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后李红雨驾车逃逸。经认定，李红雨承担此事故的全部责任。经鉴定，张某损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人李红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤检验鉴定书、证人李某1证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红雨违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故并驾车逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院酌情予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计90000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  董合元二〇一九年十二月二十四日书 记 员  彭麒如
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11663号原告：周健，男，1964年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：陆朝群，男，1963年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周健诉被告陆朝群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告陆朝群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，利息300元。逾期利息从2019年10月24日按月息0.6%计算至还清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日，被告向原告借款50000元，承诺9月底还清。借款到期后，经原告多次催要未果诉至法院。被告陆朝群未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月3日，被告陆朝群向原告周健借款50000元并出具欠条一份，内容为：今欠周健现金伍万元，预计9月底还清。陆朝群2019年9月3日。后经原告催要，被告于2019年10月26日向原告出具保证书一份，载明：陆朝群保证在一周内把欠款（伍万元）还清。2019年10月26日。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条及短聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的欠条及其陈述，可以证明被告欠原告5万元的事实。被告应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张偿还欠款5万元，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，双方之间未约定利息，视为不支付利息，但被告违约，逾期利息损失被告应予支付。本院酌定从2019年11月2日起，按照年利率6%予以计算。被告陆朝群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆朝群本判决生效之日起十日内给付原告周健欠款5万元及利息损失（以5万元为基数，按照年利率6%，从2019年11月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周健其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告陆朝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月十三日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6128号上诉人（原审原告）：吴宏宇，男，汉族，1985年7月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：911310036703141113D。法定代表人：祝向前，公司总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，该公司员工。上诉人吴宏宇因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院适用普通程序审理本案，没有向上诉人送达合议庭组成人员告知书，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4830号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人吴宏宇预交的二审案件受理费394元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月十九日法官助理郑培明书记员郭琳娜
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初1416号原告：王玉楚，男，1969年5月16日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：朱启德，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省威宁县人，户口地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住鹤庆县，（未到庭）原告王玉楚诉被告朱启德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉楚到庭参加诉讼，被告朱启德经本院送达起诉状副本及开庭传票，后无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王玉楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告盖瓦人工工资叁万元整（30000.00元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王玉楚及工友马锦生、赵德兴多年来一直从事木匠、泥水匠工作。2018年被告朱启德承包了鹤庆县北衙搬迁安置户的室外室内部分装修工程，2018年10月被告朱启德请原告及马锦生、赵德兴帮忙完成其承包户的盖瓦工作，原告等人完成第一幢盖瓦工作后被告结清全部费用，完成第二幢盖瓦后被告只支付了生活费，并告诉原告等人结束下一幢的盖瓦工作后支付完前一幢的工资，之后原告等人先后帮被告完成九幢房子的盖瓦工作，被告一直没有结清所有工钱，经原告等人催要后，被告于2019年7月28日结算盖瓦工资，被告尚欠原告等人务工工资30000元，并向原告王玉楚出具欠条一份。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱启德未出庭，未提交书面答辩状。庭审中，原告王玉楚提供了身份证复印件一份、借条一份，以上证据均符合证据三性，应作为证明案件事实的依据。根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：被告朱启德承包了鹤庆县北衙搬迁安置户的室外室内部分装修工程，2018年10月被告朱启德请原告及马锦生、赵德兴帮忙完成其承包户的盖瓦工作，原告等人先后完成九幢安置户的盖瓦。2019年7月28日经双方结算，被告尚欠原告等盖瓦工人工资30000元，并向原告王玉楚出具欠条一份，记载：今7月28日欠下盖瓦工人王玉楚30000元整（叁万元整），欠款人：朱启德。欠条签订后被告一直未支付欠款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务关系，原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务工资。本案中，经双方结算，被告给原告写下欠条一份，且被告在收到本院送达的应诉材料后未对原告的起诉提出异议，据此可认定双方之间的欠条真实存在。现被告不按欠条约定支付劳务费的行为已经损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱启德在本判决生效后十日内，支付给原告王玉楚劳动报酬30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱启德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年十二月十一日法官助理张文治书记员尹文辉
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民2019号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈波，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒世金 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初4838号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行。住所地：嘉兴市景湖路336号。统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，行长。 委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：崔丽伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）因与被告崔丽伟信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告崔丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行南湖支行起诉称，2013年3月，被告向原告申请办理贷记卡，并同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用贷记卡，领用合约约定了贷记卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的金穗贷记卡。贷记卡即信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告激活该贷记卡后，多次使用该卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告的损失。经原告多次催款，被告拒绝还款，遂成纠纷。故原告诉请判令：1.被告立即归还信用卡透支本金79512.66元、逾期还款违约金4746.88元、利息16621.19元，合计100880.73元（暂计算至2019年5月1日，之后利息、违约金按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告赔偿原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中暂计金额100880.73元为暂计算至2019年4月7日的数据。 被告崔丽伟未作答辩。 针对自己的主张，原告农行南湖支行向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、贷记卡透支余额及欠息证明、账号交易明细、委托代理协议书及发票。以上证据真实合法，符合证据形式要件且与本案事实相关，故本院均予以认定并在卷佐证。被告崔丽伟未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；若持卡人未依约还款，发卡银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款、停止该卡使用、停用持卡人在发卡银行的所有信用卡、行使担保权利人的各项权利、从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，同时发卡银行保留提请司法机关追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成的发卡银行损失的权利。被告申领信用卡后使用该卡进行透支，但自2018年6月该期开始未按期足额归还应还款项,产生多次逾期，截至2019年4月7日，被告尚欠本金79512.66元、利息16621.19元、逾期还款违约金4746.88元。原告为本次诉讼支出律师费2500元。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并承诺遵守金穗贷记卡领用合约及章程的规定，系其真实意思表示，应遵照执行。被告申领信用卡并进行使用透支后，未按期足额归还应还款项产生多次逾期已经构成违约，故原告有权按照领用合约约定宣布欠款提前到期。截至2019年4月7日，被告尚欠原告本金79512.66元、利息16621.19元、逾期还款违约金4746.88元，被告应予以归还。至于该日之后的利息和逾期还款违约金，可参照领用合约和章程约定执行，但利息及逾期还款违约金之和不应超过以被告实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算的数额。原告要求被告承担实现债权的律师费2500元符合双方约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔丽伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行本金79512.66元、利息16621.19元、逾期还款违约金4746.88元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年4月7日，之后按领用合约和章程约定计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金之和不超过以被告实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、被告崔丽伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，财产保全申请费1045元，合计3413元，由被告崔丽伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告崔丽伟负担，于判决生效后七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  蒋亚芳 人民陪审员  张伟青 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱晓婷
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋04执439号之一申请执行人沈阳非标机械有限公司。法定代表人：赵玉来，总经理。被执行人:山西潞安树脂有限责任公司。法定代表人:崔旭芳，总经理。本院在执行沈阳非标机械有限公司（原沈阳市沈京供水设备厂债权转让给沈阳非标机械有限公司）与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西潞安树脂有限责任公司系新建厂，至今尚未投产，且本院与该公司上级部门正在协调处理中，暂时无法执行，并电话约谈了申请执行人沈阳市沈京供水设备厂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十二月十一日书记员 赵 瑞