宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4738号原告：何文，男，1970年9月5日，汉族，初中文化，住宁夏永宁县永泰家园13-4-302室，公民身份号码640121197009050812。被告：王文虎，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市康乐四区40-4-102室，公民身份号码642102197209291816。原告何文与被告王文虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文、被告王文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告葡萄款4.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我从事葡萄种植。2019年10月11日，张某某带被告到我的葡萄地里看葡萄，后面何某某来从中间说价，我说每公斤4.5元，被告说再少一点，我提出3.5元，被告说3.2元，我说3.5元给你也是看何立华的面子。当时我提出付定金，被告说手机微信有1000元，正好水管所的陈某某过来向我收水费，我让被告将1000元转给陈某某支付我的水费。当时双方协商葡萄拉运完毕现金给付价款，但被告在葡萄拉运完毕分两次微信转账各支付我5000元，三次合计支付我1.1万元，下剩价款我多次催要被告拒绝给付，还将我的联系方式拉黑躲避不支付。我的葡萄有霜霉病卖的价格低，但也不是被告说每公斤3.2元，其他人正常的葡萄卖价7元至8元不等。被告通过微信给我发送拉运葡萄过磅单1张、书写计量单1张，何立华通过微信给我发送葡萄过磅单1张，三张单证分别记载重量为4.9吨、4.98吨，2.686吨，过磅单的两车每车装217筐，书写计量单的一车装132筐，每个筐减皮重3.7斤，被告共收购我的葡萄12吨。被告未及时支付价款，按我卖给其他人每公斤4.5元价格计算，共计价款5.4万元，我起诉被告支付尚欠价款4.4万元。王文虎辩称，原告的陈述不属实。原告的亲属何某某给我建议说御马酒厂有点葡萄，因为没有打上药葡萄不好且过了采摘期缺水分，不行你去买上。第二天，我到甘城子餐馆吃饭，顺便问餐厅吃饭的人哪点有卖葡萄的，一个吃饭的女的说她知道有个买葡萄的每公斤3元，我让她带我去看，她说忙改天再说，我就留了她的电话，知道她叫张某某。第二天我给张某某打电话将我带到原告田里，何某某也到了原告田里，张某某就领上人摘葡萄去了，我下田看了原告的葡萄，并拍照片发送给他人咨询葡萄的名称等情况，他人告诉我该葡萄名称梅鹿辄，并说这种葡萄过了采摘期价格可往低说。何某某之前给我说的卖家应该还是原告，因为张某某给我说的葡萄价3元，我就问原告葡萄价格，原告说3.5元，我说3元，原告就问何某某，何某某说3.2元是我的朋友，双方协议价格每公斤3.2元，当时有个淌水的人也在跟前。我说我微信上有1000余元付了明天拉，原告说让我转给淌水人1000元抵顶水费，当场我将1000元转给淌水的人。次日，我找四轮板车拉葡萄，上午拉了一车，拉第二车有人向原告要钱把车挡住，经我拨打110报警调解挡车的人走了，我又另外找了一辆车装葡萄，一共拉了三车葡萄，前两车各装217筐，后一车装132筐，每个筐减皮重4斤，合计净重量11.698吨。后我两次微信各转给原告5000元。原告起诉的价格不符合实际不认可，我的意见按当时协议价格每公斤3.2元计算，加计算100元的筐费，共计下差原告2.6万余元分期支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示手机微信接收的过磅单图片2张、书写计量单图片1张，申请证人刘怀刚、王学军到庭证言，被告出示纸质过磅单原件2张、手机拍照电子称重图片1张、手机微信接收的收条图片1张，申请证人王文忠（堂兄）到庭证言。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方认可过磅单、手机拍照电子称重图片、手机微信接收的过磅单及书写计量单图片记载的内容，证据效力予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告申请证人刘怀刚、王学军到庭证言，二证人均陈述其见原告、被告、何某某三人协商葡萄买卖价格，但最终协议价格是多少不清楚，二证人证言不能证明原告主张卖给被告的葡萄每公斤价格3.5元的证明目的，不予确认；被告出示手机微信接收的收条图片，陈述系何某某发送，记载的内容反映收到何文葡萄吨位、单价、总价款，原告认为该收条系被告出具给何某某的不认可真实性，该收条虽系被告向何立华出具，但收条记载的内容与原、被提交认可的过磅单、手机拍照电子称重图片、书写计量单载明的内容相关联，对该收条记载的内容予以确认；被告申请证人王文忠到庭证言，其陈述与被告一同到何某某耕作的农地，由被告出具过磅单与何立华结算购买何文的葡萄价款，每吨价格3200元，结算价款3万余元，被告向何某某出具收条1张，该证言系间接证据，可与收集在案的其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系葡萄种植户。2019年10月10日，被告到原告种植的葡萄地查看购买葡萄，经何某某作为原、被告交易中间人协调，原、被告协商买卖成交，且经原告指定，被告当场微信转账支付收取原告水费人1000元作为定金。次日，被告组织车辆到原告葡萄地提取葡萄三车，其中两车纸质过磅单记载结算重量分别为4.9吨、4.98吨，二张过磅单上分别书写217筐字迹；另一张电子称重计量5050kg。原告提交手机微信接收的书写计量单图片记载：5.050-2.100-0.264=2.686。后被告与双方的交易中间人何某某结算，被告书写收据1张交何某某，收据载明：10月11日收到何文葡萄11.698吨，每吨3200元，合计37533元，含注（100元的筐费），大写叁万柒仟伍佰叁拾叁元整，已付款壹万壹仟元整（11000元），下欠贰万陆仟伍佰叁拾叁元整（26533元），收货人：王文虎，2019年10月11日。另查明，何某某与原告系叔父侄子关系，何某某与被告系朋友关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买葡萄，并组织车辆到原告葡萄地提取葡萄，双方间的买卖关系成立有效。本案争议的焦点：原、被告协议买卖葡萄的价格及实际买卖葡萄的重量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告对过磅单、拍照电子称重图片、手机微信接收的书写计量单图片记载的重量、筐数无异议。被告抗辩双方协议价格每公斤3.2元，原告认为每公斤3.2元系被告在协议价格过程中单方提出，自己并未应允，且对被告与双方的交易中间人何某某结算出具的收据不予认可，但其在举证过程中提交手机微信接收的过磅单、书写计量单图片，陈述来源于被告、何某某发送。原告以上陈述反映原告认可双方的交易中间人何某某与被告结算的书写计量单内容，且该书写计量单记载减重内容双方无异议，故被告与何某某结算出具的收据依法认定有效。被告抗辩每公斤3.2元及每个筐减皮重4斤的意见予以采信。原告主张双方协议价格每公斤3.5元、被告提取葡萄12吨，但提交在案的证据不能证明其主张成立，依法承担举证不能的法律后果。综上所述，被告购买原告葡萄，下欠价款26533元应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告王文虎于本判决生效之日起十日内支付原告何文价款26533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王文虎负担271元，原告何文负担179元。退回原告何文450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。