福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2712号 原告：沈晓霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：赖亚男，女，1986年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：方灵杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告沈晓霞与被告赖亚男、方灵杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓霞的委托诉讼代理人蒋伟、被告赖亚男、被告方灵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈晓霞向本院提出诉讼请求：1.赖亚男归还沈晓霞代偿款本金165715.84元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费；2.方灵杰对上述债务承担连带清偿责任；3.沈晓霞为实现债权支付的律师费5000元由赖亚男、方灵杰承担；4.本案诉讼费用由赖亚男、方灵杰承担。事实和理由：2016年8月31日，赖亚男与浙江安信资产管理集团有限公司(以下简称安信公司)签订《汽车金融综合服务合同》，约定，安信公司为赖亚男分期付款购车推荐合适的贷款银行，协助赖亚男向贷款人报送相关贷款材料，并提供担保;安信公司为赖亚男承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者因贷款人要求安信公司为赖亚男承担共同还款责任后，均有权向赖亚男追偿，赖亚男应当在安信公司代偿保证金被扣取或者承担共同还款之日起10内向安信公司偿还，并支付代偿、扣取保证金或者共同还款金额按日利率0.06％计算资金占用费;车辆处置所得款优先偿还赖亚男所欠贷款人及安信公司债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。同日，方灵杰向安信公司出具《担保函》，为赖亚男与安信公司签订的《汽车金融综合服务合同》项下的全部债务提供保证担保，承担不可撤销的连带清偿责任。 2016年8月31日，赖亚男与中国工商银行股份有限公司绍兴支行(以下简称工行绍兴支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定，赖亚男向工行绍兴支行透支借款429000元，用于购买丰田SCT6484GR7型号的轿车透支金额分36期归还，1个月为1期。同日，赖亚男以丰田SCT6484GR7型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保。安信公司向工行绍兴支行出具《担保承诺函》，愿意为赖亚男在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期借款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，赖亚男逾期还款，安信公司于2017年8月25日开始替赖亚男代偿逾期借款，截止2018年7月26日，共计代偿165715.84元。 2018年7月21日，安信公司将对赖亚男的债权依法转让给宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)。2019年7月15日，安信公司向赖亚男发送《债权转让通知》，安信公司将对赖亚男享有的165715.84元(本金)债权及其他权利依法转让给宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)。同日，宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与沈晓霞签订《债权转让协议书》，约定将对赖亚男的165715.84元(本金)债权及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给沈晓霞。并发函告知赖亚男。但赖亚男、方灵杰至今未向沈晓霞归还代偿款及资金占用费。 被告赖亚男辩称，对沈晓霞的起诉无异议。 被告方灵杰辩称，对沈晓霞提供的担保函有异议，该担保函的内容均不是其本人书写的，担保声明中的签名及担保期限是其亲手书写，但手印也不是其捺的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于方灵杰担保函的效力问题。经审查，担保函中方灵杰中身份信息部分虽非方灵杰本人填写，但方灵杰在担保声明中亲笔填写了担保期限自2016年8月31日至2021年8月30日，并在担保人一栏中亲笔签名，该担保声明符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，赖亚男与安信公司签订一份《汽车金融综合服务合同》，合同约定：安信公司为赖亚男分期付款购车推荐合适的贷款银行，协助赖亚男向贷款人报送相关贷款材料;赖亚男申请获得贷款的，应当及时向安信公司归还购车垫资款；安信公司为赖亚男承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者因贷款人要求安信公司为赖亚男承担共同还款责任后，均有权向赖亚男追偿，赖亚男应当在安信公司代偿保证金被扣取或者承担共同还款之日起10内向安信公司偿还，并支付代偿、扣取保证金或者共同还款金额按日利率0.06％计算资金占用费;安信公司应赖亚男申请和贷款人的要求，就赖亚男购车分期付款项下的债务向贷款提供保证担保和保证金质押担保服务；担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含诉讼费、律师费）等。同日，方灵杰向安信公司出具一份《担保声明》，担保声明载明“安信公司：担保期限自2016年8月31日至2021年8月30日，担保责任范围包括但不限于贷款本金、利息、实现债权费用，本担保为不可撤销担保”等。 2016年8月31日，赖亚男与工行绍兴支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：赖亚男向工行绍兴支行透支借款429000元，用于购买丰田SCT6484GR7型号的轿车；担保方式为抵押+保证；透支金额分36期，1个月为1期分期偿还；工行绍兴支行累计6期无法全额扣款受偿，工行绍兴支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求赖亚男立即偿还本合同项下全部债务等。同日，工行绍兴支行与赖亚男又签订一份《抵押合同》，抵押合同约定：赖亚男以丰田SCT6484GR7型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保等。安信公司向工行绍兴支行出具一份《担保承诺函》，安信公司自愿为赖亚男在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期借款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保等。 赖亚男在履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》过程中逾期还款，保证人安信公司向工行绍兴支行替赖亚男代偿逾期借款，具体代偿情况如下：2017年8月25日代偿54523.59元，2017年12月21日代偿55053.33元，2018年4月24日代偿15973.97元，2018年5月25日代偿14188.95元，2018年6月28日代偿12988元，2018年7月26日代偿12988元，共计代偿165715.84元。 2018年7月31日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)签订一份《债权转让确认书》，约定安信公司将对赖亚男的债权本金165715.84元及资金占用费、违约金等转让给宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，债务人和担保人相应主债权及从权利均由宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)享有和行使等。2019年7月15日，宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与沈晓霞签订一份《债权转让协议书》，协议约定：宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)将对赖亚男的165715.84元(本金)债权及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给沈晓霞等。2019年7月15日，安信公司、宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)分别出具一份《债权转让通知》，分别将案涉债权转让情况告知赖亚男。 本院认为，案涉《汽车金融综合服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》中当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。借款人赖亚男不能偿还到期债务，保证人安信公司代为偿还后，有权向赖亚男行使追偿权，可要求赖亚男偿还代偿本金165715.84元及代偿资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条规定，安信公司将对赖亚男的债权代偿本金165715.84元及代偿资金占用费转让给宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)再将该受让债权转让给沈晓霞，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并于赖亚男收到该债权转让通知之日（本案应诉材料送达之日2019年10月31日）生效，故沈晓霞有权向赖亚男追偿，沈晓霞主张赖亚男偿还代偿本金165715.84元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费，符合法律规定，予以支持。 方灵杰自愿为赖亚男的贷款向安信公司提供反担保，并签订了《担保声明》，应在担保范围内向安信公司承担反担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”规定，本案方灵杰在《担保声明》中指明仅对特定的安信公司承担担保责任，现安信公司将债权转让给宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)再将债权转让给沈晓霞，方灵杰不再承担本案担保责任，故沈晓霞关于“方灵杰对上述债务承担连带清偿责任”的主张，未能提供充足有效证据证实，本院不予支持。沈晓霞关于“为实现债权支付的律师费5000元由赖亚男、方灵杰承担”的主张，由于仅提供一份沈晓霞交纳律师代理费5000元的增值税发票，无委托代理合同等证据相佐证，无法证实该代理费仅针对本案诉讼支出，该主张证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、赖亚男于本判决生效后十日内偿还沈晓霞代偿本金165715.84元，并支付至实际还款之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费（其中本金54523.59元从2017年8月25日起算，本金55053.33元从2017年12月21日起算，本金15973.97元从2018年4月24日起算，本金14188.95元从2018年5月25日起算，本金12988元从2018年6月28日起算，本金12988元从2018年7月26日起算）; 二、驳回沈晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，减半收取计2353.5元，由沈晓霞负担25元，赖亚男负担2328.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。