山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2843号原告：盖云玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：万丰山，男，1964年7月5日出生，系盖云玲丈夫。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律服务工作者。被告：李建磊，男，1970年2月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台盛安货运有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路付7号。法定代表人：王春恩，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区B区5、6楼，统一社会信用代码：913714005965550301。负责人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：衣振军、柳宇涵，山东一和律师事务所律师。被告：盖晓伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住莱阳市。原告盖云玲与被告李建磊、烟台盛安货运有限公司（以下简称盛安货运）、阳光财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险）、盖晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉华春、万丰山、盛安货运委托诉讼代理人盖俊山、被告阳光保险委托诉讼代理人衣振军到庭参加诉讼，被告李建磊、盖晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖云玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元，待司法鉴定后确定具体赔偿数额，2、阳光财产保险有限公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失722182.07元。事实与理由：2018年12月9日16时13分，被告李建磊驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸车沿军民路由北南行至马山路路口处右转弯时，与顺行的原告盖云玲骑电动车发生碰撞事故，致原告受伤。原告伤后在莱阳中心医院住院86天。莱阳市公安局交警大队认定李建磊负事故的全部责任，原告盖云玲无责任。李建磊驾驶的重型自卸车车主为盛安货运，在阳关保险投保交强险和商业险。因被告未及时赔偿原告损失，原告诉至法院，请求依法裁判。被告李建磊、盖晓伟未提出答辩。被告盛安货运辩称，肇事车辆挂靠在我公司，实际车主为盖晓伟，应该由保险公司承担责任。被告阳光保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险150万元，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失，我公司已垫付原告10000元费用。经审理认定如下事实：2018年12月9日16时13分，李建磊驾驶超载的鲁Ｆ×××××重型自卸车沿军民路由北南行至马山路、军民路路口处右转弯时，与顺行的原告盖云玲驾驶电动车发生碰撞事故，致电动车有损，盖云玲受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定李建磊负事故的全部责任，盖云玲无责任。另查明，原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗共计149天，花费医疗费395330.73元。原告受伤前在莱阳春雪食品公司上班，月平均工资5289.54元。盖云玲住院期间由其女儿万红、女婿左洪宾护理，二人均居住在莱阳弘盛现代城，属于城镇居民。2019年12月16日，我院委托山烟台衡信司法鉴定中心对盖云玲伤残等级、误工、护理、营养期、用药合理性、后续治疗进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人盖云玲左股骨外侧髁骨折术后遗留左膝关节活动障碍，左内踝骨折术后遗留左踝关节活动障碍，右侧耻骨上下支骨折遗留下支畸形愈合，右下肢多发皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积10%以上，左膝关节瘢痕挛缩致活动功能障碍，综合评定为九级、十级、十级、九级伤残。2、被鉴定人误工时间自伤后至本次评定之前一日止，护理期限150日（其中伤后40日2人护理，余期间1人护理）；营养期限90日。3、被鉴定人用药符合其损伤的治疗原则。4、被鉴定人左下肢多发骨折内固定存留，后续需择期行内固定物取出手术治疗。原告为此花费鉴定费4840元。另查明鲁Ｆ×××××号重型自卸货车实际车主系盖晓伟，该车挂靠在盛安货运，被告李建磊系盖晓伟雇用驾驶员。鲁Ｆ×××××号于2018年3月14日在阳光保险投保交强险及商业三者险150万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告住院期间，盖晓伟垫付费用10000元，阳光保险垫付费用10000元，道路交通事故社会救助基金垫付原告抢救费100000元。审理中，原告要求被告赔偿的范围为医疗费395330.73元、住院伙食补助费14900元（100元乘以149天）、误工费66390.84元(5354.14元除以30天乘以372天)、护理费20586.5元（108.35元乘以150天+108.35乘以40天）、残疾赔偿金205634元（39545元乘以20年乘以26%）、营养费4500元（50元乘以90天）交通费3000元、车损费3100元，司法鉴定费4840元，精神抚慰金5000元，共计722182.07元，由阳光保险在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。经当庭质证原告提供的相应证据，被告阳光保险对原告提交的事故认定书、第一次、第二次住院病历及医疗费单据、用药明细无异议，对第三次住院病历及医疗费单据花费认为与本次事故无关。对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定伤残等级过高、误工、护理时间过长，鉴定费保险公司不负担。对原告提交的工伤认定书、用人单位证明、企业登记信息真实性无异议，对原告提交的银行交易清单有异议，不能证实是春雪公司发放原告的工资，不能按照城镇居民计算伤残。对原告提交的物业证明、购房合同、护理人员身份证、结婚证及户口本无异议。被告盛安货运质证意见与阳光保险一致。对阳光保险提交的付款10000元证据，原告无异议，对阳光保险提交的日志单有异议，认为原告的误工费应按照用人单位发放的工资交易明细为准，且日志单系原告女儿万红签名，她是在不知原告发放工资情况下签名的。由于原、被告对赔偿数额无法达成一致意见，致本案调解未成。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及收据、工伤认定书、单位证明、银行工资流水、物业证明、户口本、结婚证、及被告盖晓伟提交收据、挂靠合同及阳光保险提交的付款记录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李建磊在驾驶机动车辆过程中，违反交通法规，未确保安全驾驶，导致发生交通事故，致原告盖云玲受伤。莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院依法采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”李建磊驾驶的车辆在阳光保险投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告阳光保险在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神赔偿金均提供相应证据且计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费计算有误，应为65413.98元，伤残赔偿金计算有误，应为191925.4元，超出部分不予支持，原告主张的交通费过高，法院酌定1000元，其余部分不予支持。原告主张的车损2000元，未提供发票，本院不予支持。经审查原告的各项损失应为医疗费395330.73元、住院伙食补助费14900元、伤残赔偿金181925.4元、误工费65413.98元、护理费20586.5元、交通费1000元、精神抚慰金金5000元，鉴定费4840元，共计693496.61元，由被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿573496.61元，扣除被告阳光保险已付10000元，阳光保险还应赔偿原告683496.61元。被告盖晓伟垫付的费用10000元及交通事故社会救助基金垫付的100000元，在保险公司赔付后原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告盖云玲因交通事故造成的损失计医疗费395330.73元、住院伙食补助费14900元、营养费4500元、伤残赔偿金181925.4元、误工费65413.98元、护理费20586.5元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，鉴定费4840元，合计人民币693496.61元，由被告阳光财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币120000元，在商业三者险责任赔偿原告人民币573496.61元，扣除被告已付10000元，余款683496.61元于判决生效后10日内付清；原告在保险公司赔付后，返还被告盖晓伟垫付款10000元、道路交通事故社会救助基金垫付抢救费100000元；二、驳回原告盖云玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7316元，由原告负担290元，由被告阳光财产保险有限公司烟台中心支公司负担7026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十二月二十五日书记员  刘旨舟