wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9818号原告：重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道292号，统一社会信用代码9150011220353909X8。法定代表人：杨林川，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告：万科，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖光秀(系万科母亲)，女，1961年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅（银海大厦二楼），组织机构代码62209223-7。法定代表人：王中明。原告重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司（以下简称巴江公司）诉被告万科、重庆市大豪房地产开发有限公司（以下简称大豪公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴江公司的委托诉讼代理人郑晗，被告万科的委托诉讼代理人肖光秀到庭参加诉讼。被告大豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告巴江公司向本院提出诉讼请求：撤销（2019）渝0109执异125号执行裁定书，并恢复对位于重庆市北碚区xxx房屋的执行。事实和理由：原告与被告大豪公司联营合同纠纷一案，已由贵院立案强制执行。在该案执行中贵院依法查封了位于重庆市北碚区xxx房屋。被告万科向贵院提起执行异议申请贵院解除对涉案房屋的查封，贵院于2019年9月9日作出（2019）渝0109执异125号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，该裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应撤销。理由在于该房屋系大豪公司的合法财产，原告有权申请强执行；其次，被告万科未缴足相应的购房款；最后，万科在2009年就与大豪公司签订了《商品房认购协议》，但其在很长的时间内未要求办理过户登记，其非善意第三人。综上所述，现起诉至法院。被告万科辩称，涉案房屋系被告合法购买，不同意原告的诉讼请求。被告大豪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市渝北区人民法院于2010年立案受理原告渝业房地产开发有限公司与被告大豪公司联营合同纠纷一案，于2010年11月2日作出（2010）渝北法民初字第10709号民事调解书，其调解协议为：一、被告大豪公司于2011年2月28日前给付原告重庆市渝业房地产开发有限公司欠款5382600元及其利息；二、被告大豪公司于2011年2月28日前给付原告重庆市渝业房地产开发有限公司违约金322956元；三、本案诉讼费49480元，减半收取24740元，财产保全费5000元，共计29740元，由被告大豪公司负担，并由被告大豪公司在2011年2月28日前直接支付原告重庆渝业房地产开发有限公司。因大豪公司逾期未履行，渝业房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中，本案申请执行人渝业房地产开发有限公司向本院申请查封大豪公司名下的房屋，本院作出(2013)碚法民执字第00329-1号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了大豪公司名下的若干房屋、门面、车库，其中包括万科购买的位于北碚区xxx房屋。2015年12月15日，重庆市渝业房地产开发有限公司变更为巴江公司。2019年8月23日，万科以其对本院查封的位于重庆市北碚区xxx房屋一套享有实际权利为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的强制执行措施。本院于2019年9月9日作出（2019）渝0109执异125号执行裁定书，裁定中止对位于重庆市北碚区xxx房屋的执行。巴江公司对该裁定不服向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，万科与大豪公司于2009年5月19日签订了《商品房认购协议》，约定由万科购买大豪公司开发的位于北碚区xxx商品房一套，建筑面积85.11平方米。总价为236606元，已付房款71606元，其余房款双方口头约定按揭支付，交房时间约定为2010年8月30日。之后大豪公司将房屋交付给案外人万科居住使用至今，后因大豪公司原因，未能成功办理按揭手续，万科也未另寻途径缴纳房款余款。现万科已将购房尾款165000元交付至本院。本院认为，万科与大豪公司于2009年5月19日签订了《商品房认购协议》，约定由万科购买大豪公司开发的位于北碚区xxx商品房一套，系双方真实意思之表示。万科与大豪公司签订《商品房认购协议》发生在本院查封之前，万科购买大豪公司作为开发商开发的楼盘，其无从知晓该房屋后续被本院查封的情况可以认定万科系善意第三人。现万科已将购房尾款165000元交付至本院，已履行完毕《商品房认购协议》约定的交款义务，且万科已实际入住上述房屋多年，故可以认定万科对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，因而本院对巴江公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  付冬妮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2832号申请执行人:林财金，男，汉族。被执行人：黄志山，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初510号民事判决书，责令被执行人黄志山履行义务，但被执行人黄志山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄志山银行存款本金人民币406000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十二月三日法官助理肖刚书记员高鹏辉
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执62号之二 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉聪，该公司一部客户经理。 委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部客户经理。 被执行人：曹县国盛农贸有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处昆仑山路56号。统一社会信用代码：913717210906657504。 法定代表人：赵秀华，该公司总经理。 被执行人：曹县国盛纺织有限公司。住所地：曹县（青岛）工业园区昆仑山路56号。统一社会信用代码：91371721792475548Y。 法定代表人：赵秀华，该公司总经理。 被执行人：赵秀华，女，1968年7月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：焦彦丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住曹县。 被执行人：郭虎，男，1985年2月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：郭现启，男，1965年4月24日出生，汉族，住曹县。 本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县国盛农贸有限公司、曹县国盛纺织有限公司、赵秀华、郭现启、郭虎、焦彦丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1721民初3607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人曹县国盛农贸有限公司、曹县国盛纺织有限公司、赵秀华、郭现启、郭虎、焦彦丽发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年1月10日、2019年2月13日、2019年6月22日、2019年11月14日在网络执行查控系统对曹县国盛农贸有限公司、曹县国盛纺织有限公司、赵秀华、郭现启、郭虎、焦彦丽的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人赵秀华有银行存款，本院于2019年12月23日划拨其工商银行存款12126元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年1月30日、2019年6月22日分别作出(2019)鲁1721执62号限制消费令，对被执行人曹县国盛农贸有限公司及法定代表人赵秀华、曹县国盛纺织有限公司及法定代表人赵秀华、郭现启、郭虎、焦彦丽、赵秀华采取限制消费措施。 本院于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院扣划被执行人存款12126元，但不足以支付本案的执行费。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权1000万元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 扬
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1240号申请执行人：李志钰,男,1978年11月10日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：周兆光,男,1979年11月4日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人:周小平,男,1971年2月23日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。李志钰依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2000号判决书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周兆光、周小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.03万元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行2.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月三十日书记员 陈海波
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初901号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶衍琴，女，1992年10月27日出生，汉族，福建省政和县人，中专文化，无业，户籍所在地福建省政和县，因本案于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐志伟、卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告人周秀娟，女，1992年10月13日出生，汉族，福建省政和县人，高中文化，无业，户籍所在地福建省政和县，因本案于2018年12月18日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2019年9月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘晓燕，上海浩信（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]898号起诉书指控被告人叶衍琴、周秀娟犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉，被告人叶衍琴、周秀娟及辩护人徐志伟、潘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，李招强、李招亮（已被判刑）等人在福建省南平市政和县等地成立网络诈骗窝点，被告人叶衍琴担任窝点管理人员，招募被告人周秀娟及魏某、李某3、吴某等人为业务员，由业务员利用微信等网络社交软件冒充“白富美”，通过具有模拟定位功能的软件，添加不特定范围的人为好友，骗取信任，再虚构自己投资玉石、蜜蜡等获得高额回报为诱饵，逐步诱骗被害人注册并投资“聚闽平台”等虚假投资平台，后通过操控后台数据及限制提现等手段，骗取客户投资款。经查，被告人叶衍琴、周秀娟于2017年5月至12月参与期间，该窝点团伙成员共同诈骗金额为人民币100余万元。被告人叶衍琴于2019年4月3日，在广东省佛山市被公安机关抓获，并在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿退出违法所得人民币5万元；被告人周秀娟于2018年12月18日主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人叶衍琴、周秀娟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、郭某、马某、欧某的陈述，同案犯李某2、吴某、魏某、李某3、李某4等人的供述，辨认笔录及照片，接受证据清单，涉案平台后台数据出入金截图，员工账户数据截图，诈骗金额统计清单，手机聊天和转账记录，银行账户交易记录，情况说明，暂扣款票据，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶衍琴以非法占有为目的，组织、指挥诈骗组织活动，结伙采用电信网络技术手段骗取他人财物，犯罪数额特别巨大；被告人周秀娟参与诈骗组织活动，参与期间的犯罪数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周秀娟在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以减轻处罚。被告人叶衍琴在归案后能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退出部分违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶衍琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2029年4月2日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、已退出的违法所得5万元（暂扣于瓯海区人民检察院）发还给相应被害人；责令二被告人继续共同退赔违法所得返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  陈建忠人民陪审员  季国华二〇一九年十二月二十七日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执871号 被执行人刘利，女，汉族，服刑，现服刑于内蒙古第一女子监狱。 本院在执行刘利诈骗罪一案中，已向被执行人刘利送达了执行通知书，对被执行人刘利名下的账户、互联网银行、股票、房产、土地、车辆、保险及当地不动产登记中心进行系统的查询，查明被执行人刘利名有位于吉林省榆树市，该套房产抵押在中国银行股份有限公司榆树支行。现属无财产可供执行。2019年12月11日对被执行人刘利采取限制高消费的措施。2019年12月11日将被执行人刘利纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十一日 书记员  伊日贵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24052号原告：王秀珍，女，1946年3月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份证号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。原告王秀珍与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍之委托诉讼代理人董立伟，被告刘伟到庭参加诉讼。被告平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1．要求被告医疗费67888．32元，住院伙食补助费1800元，营养费12000元，护理费29806元，交通费3660元，残疾赔偿金47593元，残疾辅助器具费1145元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元。2．要求被告平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2．超出保险赔偿范围部分，由被告刘伟赔偿。诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月16日14时10分许，在北京市顺义区牡丹园南侧西侧，刘伟驾驶小型轿车由西向东行驶时，适有王秀珍由南向北行走，小型轿车与王秀珍相接处，造成王秀珍身体损伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘伟负事故全部责任，王秀珍无责任。涉诉车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。被告刘伟辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，合理合法损失应由保险公司赔偿。原告的各项诉讼请求请法院依法审核。被告平安保险北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日14时10分许，在北京市顺义区牡丹苑南门西侧，刘伟驾驶车号为×××的小型轿车由西向东行驶，适有王秀珍由南向北行走，小型轿车与王秀珍相接触，造成王秀珍身体损伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘伟负事故全部责任，王秀珍无责任。王秀珍受伤后被送至北京市京顺医院，后被送至北京年轮中医骨科医院住院治疗，因该医院不能手术治疗，后转入北京积水潭医院住院治疗12天，从2018年11月22日至2018年12月4日，后进行了复查，被诊断为：跟骨骨折（右）、腰椎骨折(L4椎体，陈旧性）等。王秀珍支付医疗费67888．32元。王秀珍向本院申请就本次交通事故造成的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定，经摇号确定由北京博大司法鉴定所鉴定，2019年10月30日，该所出具鉴定意见：王秀珍构成×级伤残，人体致残率为10%。护理期90日，营养期120日。王秀珍为此支付鉴定费4350元。王秀珍户籍地在农村，职业是粮农，没有工作，称自2010年起在北京市顺义区×××与儿子居住在一起，并提交居住证明、户口本以此主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。车号为×××的车辆事发时由刘伟驾驶，该车在平安保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险一百万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、合同、发票、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。刘伟因过错造成他人损害，应承担侵权责任。平安保险北京分公司作为车号×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向王秀珍承担相应的保险赔偿责任。综上，刘伟、平安保险北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。王秀珍请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费合理合法，本院予以支持；王秀珍主张的营养费、交通费过高，本院根据王秀珍伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；王秀珍是农业户口，其仅提交居住证主张按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持；王秀珍因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认王秀珍因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费67888．32元，住院伙食补助费1800元，营养费6000元，护理费29806元，交通费1600元，残疾赔偿金18543元，残疾辅助器具费1145元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元。王秀珍的上述各项合理损失，首先由平安保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由刘伟赔偿。刘伟所应当承担的赔偿责任由平安保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。平安保险北京分公司赔偿仍有不足的，由刘伟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀珍医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金56094元，共计66094元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀珍各项损失费共计65688．32元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（原告王秀珍已预交），由被告刘伟负担，被告刘伟于本判决生效之日起七日内支付给原告王秀珍。案件受理费1932元（原告王秀珍已预交），由原告王秀珍负担464元，被告刘伟负担1468元，被告刘伟于本判决生效之日起七日内支付给原告王秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18681号之二 申请执行人钟进江，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人史延许，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省郏县。 申请执行人钟进江与被执行人史延许其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初23871号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金97904元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：档案查封了被执行人史延许名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）,因系轮候查封且未能实际扣押，本案暂无法处置该财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18681号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 燕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初771号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：谢海清，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：黄柏清，男，该社工作人员。被告：余汉焕，男，1961年1月4日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：曾木英，女，1960年7月28日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）与被告余汉焕、曾木英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托诉讼代理人谢海清到庭参加诉讼，被告余汉焕、曾木英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南农信社向本院提出诉讼请求：1.被告余汉焕偿还借款本金5312.26元，计至2019年4月20日的利息79.68元及2019年4月20日后至清偿之日的利息；2.被告曾木英对上述被告余汉焕的借款本息承担共同清偿责任；3.因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与余汉焕签订《个人借款合同》，约定余汉焕向原告借款27000元，借款期限二年。曾木英是余汉焕的配偶，其在《个人借款合同》上签名，并与原告签订《不可撤销担保书》。上述合同签订后，原告向余汉焕发放贷款27000元。贷款到期后，余汉焕没有偿还本息，截至2019年4月20日，余汉焕拖欠借款本金5312.26元和利息79.68元，本息合计5391.94元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告余汉焕、曾木英未作答辩。原告郁南农信社围绕诉讼请求提交了关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、金融许可证、营业执照、关于蔡碧伟同志职务聘任的通知、（蔡碧伟）居民身份证、（余汉焕、曾木英）居民身份证、结婚证、广东省农村信用社贷款业务申请受理表、个人借款合同、不可撤销担保书、借款借据、银行单、广东省农村信用社贷款自动扣款收回本金回单。被告余汉焕、曾木英没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社连滩信用社（以下简称连滩信用社）是郁南农信社设立的分支机构。2013年5月3日，连滩信用社（贷款人）与余汉焕（借款人）签订《个人借款合同》，约定余汉焕向连滩信用社借款27000元，用于房屋装修，借款期限为二年，即从2013年5月3日至2015年5月3日；贷款利率在合同期限内为固定利率，贷款利率上浮77%，据此确定年利率为10.8855%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还款方式为一次还本，按期付息；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕；对不能按时支付的利息，计收复利。曾木英在上述《个人借款合同》“借款人家属”一栏签名并盖指模，曾木英与余汉焕系夫妻关系。同日，曾木英向连滩信用社出具《不可撤销担保书》，同意为余汉焕的贷款担保，保证归还上述《个人借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期贷款本息。2013年5月4日，连滩信用社向余汉焕发放贷款27000元，并出具借款借据，借款借据上载明的借款日期为2013年5月4日，到期日期2015年5月3日。余汉焕借款后未能归还全部贷款本息，曾木英也没有履行还款责任。截至2019年4月20日，余汉焕尚欠郁南农信社借款本金5312.26元，利息79.68元。经催收无果，郁南农信社遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。连滩信用社是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告诉讼主体适格。连滩信用社与余汉焕签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。连滩信用社履行了发放贷款义务后，余汉焕没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年4月20日，余汉焕尚欠借款本金5312.26元，利息79.68元，显属违约。因此，对郁南农信社请求余汉焕清偿借款本金及按《个人借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于共同清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”余汉焕与曾木英系夫妻关系，曾木英在《个人借款合同》“借款人家属”一栏签名和盖指模，并出具《不可撤销担保书》，根据上述规定，余汉焕的涉案债务应认定为夫妻共同债务，曾木英应承担共同清偿责任。综上所述，郁南农信社诉讼请求成立，本院予以支持。余汉焕、曾木英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余汉焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金5312.26元及利息（利息计至2019年4月20日为79.68元，之后的利息按原告与被告余汉焕签订的《个人借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告曾木英对上述第一项判决承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费用合计610元（该款原告郁南县农村信用合作联社已预付），由被告余汉焕、曾木英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢 宁人民陪审员  周少云人民陪审员  陈宝玲二〇一九年十二月二日书 记 员  邓广华
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初460号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人梁明清，男，汉族，1971年9月6日出生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月11日被会泽县公安局决定取保候审，2019年10月9日被本院决定取保候审。现在家候审。指定辩护人刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人梁明清犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕、王亚蓉出庭支持公诉，被告人梁明清及其指定辩护人刘金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月21日20时许，王某1（另案处理）醉酒驾驶云Ｄ×××××号正三轮摩托车载王某4行驶至会泽县，其所驾驶车辆撞到路边行人，导致乘车人王某4摔到道路中间，被对向被告人梁明清驾驶的云Ｄ×××××号轻型厢式货车碾压头部当场死亡，事故发生后梁明清驾车逃逸。经鉴定，王某4系闭合性颅脑损伤死亡；经交警部门认定，梁明清承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，王某4不承担事故责任。被告人梁明清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并列举了受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人梁明清三年至四年有期徒刑。被告人梁明清对指控其的犯罪事实供认不讳。其指定辩护人的意见是，对定罪没有意见，但被告人梁明清不具有逃避法律责任的心理，不属于交通肇事逃逸。梁明清具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、属于自首，梁明清在公安机关未曾掌握其犯罪行为，电话通知后和口头传唤时就主动到公安机关，陈述自己有可能碾压到死者王某4的情况；2、被告人家属与被害人家属已达成赔偿协议，并已实际支付；3、被告人属于过失犯罪且犯罪情节较轻；4、认罪态度好，具有悔罪表现，自愿当庭认罪；5、无前科，系初犯、偶犯，犯罪时主观恶性不大；6、被告人家庭困难，负担重，有患病的父母需要赡养。综上，恳请法庭对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月21日20时许，王某1（另案处理）醉酒驾驶云Ｄ×××××号正三轮摩托车载王某4行驶至会泽县，其所驾驶车辆撞到同向行走在路边的行人，导致乘车人王某4摔到道路中间，又被对向被告人梁明清驾驶的云Ｄ×××××号轻型厢式货车碾压头部当场死亡，事故发生后梁明清驾驶车辆离开现场。经鉴定，王某4死因鉴定意见为闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，梁明清承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，王某4不承担事故责任。案发后，被告人梁明清的家属与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的家属229800元。上述事实，被告人梁明清在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故处理工作记录，证实案件来源，系路人宋某电话报案；2、户口证明，人口基本信息，证实被告人梁明清的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；3、人口基本信息，证实被害人的身份情况；4、机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，证实梁明清的准驾车型为C1D，王某1的准驾车型为D，云Ｄ×××××号货车的所有人为梁明清，云Ｄ×××××号正三轮摩托车的所有人为王某1；5、到案经过证实被告人梁明清的归案情况，2019年4月21日20时25分公安民警接到报警后，经排查事故路段的视频监控，发现云Ｄ×××××号车有肇事嫌疑，即电话通知梁明清把车开到者海中队，4月22日民警对云Ｄ×××××号车进行查看时，发现该车后轮挡泥板上有疑似血迹，民警暂扣车辆并对车辆所有人梁明清调查询问，调查结束后口头告知梁明清回家等待；6、证人王某1、朱某、李某1、李某2、陈某、肖某、王某2、王某3的证言，被告人梁明清的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，尸体检验报告，尸检照片，证实被告人梁明清发生交通事故致一人死亡后，驾驶车辆离开现场的犯罪事实及结果；7、法医物证鉴定意见书，证实经鉴定，云Ｄ×××××号车左后轮前挡泥板内侧上、下部提取的可疑斑迹为人体血迹，为王某4所留；8、车辆痕迹勘查记录，车体痕迹勘验照片，车辆痕迹鉴定意见书，证实经鉴定：（1）云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车右前部碰擦痕，系与相应高度外表为纺织品的软质客体相碰擦形成；（2）云Ｄ×××××号轻型箱式货车左后轮外侧胎壁局部的蹭擦痕，左后轮前、后挡泥板内侧粘附点状疑似人体血迹，系与王某4蹭擦、碾压形成；（3）未检见云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车与云Ｄ×××××号轻型箱式货车相碰擦的痕迹；9、呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单，当事人血样提取登记表，提取驾驶人王某1血样照片，血液乙醇含量鉴定意见书，证实王某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.83mg/100mL血。10、赔偿协议，收条，谅解书，证实被告人的家属与被害人的家属于2019年7月10日达成赔偿协议，梁明清的家属自愿一次赔偿因王某4死亡造成的损失229800元，此款已实际支付，被害人家属愿意谅解被告人梁明清。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人梁明清驾驶车辆对路面观察不足、未按规定操作规范安全驾驶，导致碾压到从云Ｄ×××××号正三轮摩托车上摔于路面的王某4，造成王某4当场死亡，且在发生交通事故后未保护现场、抢救受伤人员而驾车离开现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁明清的家属积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁明清当庭认罪，可以从宽处理。辩护人认为梁明清不构成逃逸的意见及构成自首的意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。其余意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人梁明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０一九年十二月十六日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3366号之一 解除保全申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：刘中启，男，1965年2月8日生，汉族，住山东省费县城区。 被申请人：李宗荣，女，1965年4月30日生，汉族，住山东省费县城区。 解除保全申请人徐磊与被申请人刘中启、李宗荣民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年2月2日向本院申请财产保全，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1302民初3366号民事裁定书，查封了被申请人刘中启所有的位于山东省××城××小区××号楼××室、××室房产××套。2019年12月26日，徐磊向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年2月7日作出的（2018）鲁1302民初3366号民事调解书，主张双方协商已履行完毕付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘中启所有的位于山东省××城××小区××号楼××室、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 严
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执418号之二十三申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：章慧，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。被执行人：红河千山生物工程有限公司，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司董事长。被执行人：红河惠通房地产开发有限公司，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司总经理。被执行人：云南云药园投资产业集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。法定代表人：杨凯，该公司执行董事。被执行人：杨建文，男，1962年3月24日出生，汉族，住云南省泸西县。华融汇通资产管理有限公司与红河千山生物工程有限公司、红河惠通房地产开发有限公司、云南云药园投资产业集团有限公司、杨建文金融不良债权转让合同纠纷一案，本院的（2017）云25民初284号民事判决已经发生法律效力。因主要被执行人及其可供执行的财产均在泸西县人民法院辖区内，为便于案件统一执行，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）云25民初284号民事判决由云南省泸西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月十八日书记员  杨咀赶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2802号之二申请执行人武彩霞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人武彩霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4158号民事调解已发生法律效力。申请执行人武彩霞于2019年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元及质保金元；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月26日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年9月18日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2492号原告：齐友志，男，1967年7月7日出生，汉族，山东省乐陵市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：那威，女，1972年1月30日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市明山区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区兴东后街1-1英大财险。负责人：周晓伟，该公司总经理。被告：曲增伟，男，1971年6月16日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，本溪钢铁公司钢材轧制厂工人，住本溪市平山区。被告：本溪钢铁公司钢材轧制厂，住所地：溪湖区郑家路65号。法定代表人：吕殿友，该厂厂长。被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区胜利路40号。法定代表人：伊晓华，该公司总经理。原告齐友志与被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司、曲增伟、本溪钢铁公司钢材轧制厂、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告齐友志于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐友志在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告齐友志的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐友志撤诉。案件受理费4488元（原告齐友志已预交），经批准，免于收取。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月二十六日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2542号 申请人：王长全 被执行人：江苏标龙建设集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院做出的（2019）内06民终910号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，并于2019年9月4日查封了江苏标龙建设集团有限公司的不动产。经我院查询，被执行人再无可供执行的财产，经申请人书面申请，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)内0627执2542号案件本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月二十七日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402财保9号申请人：呈贡县森源药业有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路23号。统一社会信用代码：91530121709735581G。法定代表人：邢怀生，执行董事。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱玉华，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南滇中药业有限公司，住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县城西五梭坡。统一社会信用代码：91530426217813184C。法定代表人：马绪洪。申请人呈贡县森源药业有限责任公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求在256万元内对被申请人云南滇中药业有限公司在上海浦发银行玉溪分行账号47×××81、峨山县农村信用合作联社营业部账号65×××12、云南红塔银行股份有限公司账号5324019901301000012754内的存款采取保全措施。申请人呈贡县森源药业有限责任公司以向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：11688003900875754837）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南滇中药业有限公司在上海浦发银行玉溪分行账号47×××81、峨山县农村信用合作联社营业部账号65×××12、云南红塔银行股份有限公司账号5324019901301000012754内的存款256万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周青二〇一九年十二月二十三日书记员  郭凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13267号 原告：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇英雄河西岸。 法定代表人：黎经华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。 被告：成都晨明企业集团有限公司，住所地成都市高新区（西区）双柏路68号。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东平，男，该公司员工。 被告：成华区新罗浮宫家具经营部，住所地四川省成都市成华区致强环街383号1栋9号。 经营者：王声莉。 本院在审理原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司与被告成都晨明企业集团有限公司、成华区新罗浮宫家具经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司的撤诉理由正当，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东罗浮宫国际家居博览中心有限公司撤回对被告成都晨明企业集团有限公司、成华区新罗浮宫家具经营部的起诉。 本案案件受理费2200元，由原告广东罗浮宫国际家居博览中心有限公司负担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  申敬华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周雅静
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2604号原告：徐万启，男，汉族，1960年2月8日生，居民，初中文化，宣威市人。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹德稳，男，汉族，1970年1月30日生，初中文化，农民，宣威市人(缺席）。被告：解应登，男，汉族，1959年7月28日生，农民，高中文化，宣威市人。原告徐万启诉被告尹德稳、解应登民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐万启，被告解应登到庭参加诉讼，被告尹德稳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐万启向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金70000元，按月利率2%计算至2019年4月21日止的利息98000元，本息合计168000元，并给付自2019年4月22日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告尹德稳向原告借款70000元，口头约定月利率2%，被告解应登作为担保人，后被告尹德稳未偿还过本金，也未支付过利息。原告曾多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告解应登辩称，尹德稳向原告借款是事实，金额也是正确的，当时约定的利息是月利率4%，尹德稳当时说个把月就还，后来没有还，利息他是否支付过我不知道，但是应该没有给过。我是担保人是事实，我也没有意见，被告尹德稳说是年底就还，如果他不来还我就只能承担这个担保责任，由我来偿还。被告尹德稳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被告解应登是否应当承担担保责任，原告的诉求是否成立？原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2、借条一份，用以证明被告尹德稳向原告借款70000元，被告解应登作为担保人的事实。被告解应登质证认为借条是尹德稳本人书写并签名按印，解应登的名字是自己签名和按印。被告尹德稳未到庭质证。本院认为，被告尹德稳经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月21日，被告尹德稳向原告徐万启借款70000元，被告解应登作为担保人。尹德稳书写一份借条，并在借条上签名按印，解应登在借条的担保人栏签名按印后交给原告徐万启收执，借条内容为“今借到徐万启人民币现金70000元，大写柒万元整，借款人：尹德稳身份证号5322241970××××××××手机号：138××××2224担保人：解应登身份证号5322241959××××××××2013年6月21日”。之后，被告尹德稳未还本付息，原告徐万启于2019年5月10日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告解应登对其是担保人无异议，并称当时双方口头约定月利率4%，尹德稳跟其说在2019年年底偿清原告，若尹德稳不来偿还，其作为担保人同意偿还该借款。被告尹德稳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告尹德稳向原告徐万启借款人民币70000元，有原告提交的被告尹德稳书写的借条及其陈述和担保人解应登的陈述在卷予以证实，现原告要求尹德稳偿还该款，本院予以支持。原告要求被告给付自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息的主张，庭审中，被告解应登陈述当时双方口头约定月利率4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息在双方约定的范围内，不违反法律的规定，本院予以支持。被告解应登在借条上担保人处签名，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告解应登的担保合法有效，因为双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告解应登在本案中应承担连带责任担保。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因借条中没有约定还款时间，则主合同债务履行期届满日可视为起诉之日即2019年5月10日，故解应登承担担保责任的保证期间应为2019年5月10日起至2019年11月10日止，在此期间，原告徐万启有权要求保证人解应登对上述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，若被告解应登承担了保证责任后，可在法律规定的时间内向借款人尹德稳行使追偿权。被告尹德稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹德稳在判决生效后十五日内偿还原告徐万启借款本金70000元，给付自2013年6月21日起以本金70000元按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。二、被告解应登对上述债务承担连带担保偿还责任。在其承担担保偿还责任后，有权向借款人尹德稳追偿。案件受理费人民币3660元，由被告尹德稳、解应登负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  徐 升人民陪审员  吴林峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  晏 璐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1125号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周景楠，男，29岁（1990年3月26日出生），汉族，出生地福建省连江县，大学文化，案发前系北京中景崴科技有限公司员工，住福建省福州市连江县，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1176号起诉书指控被告人周景楠犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠及检察官助理闫丰蕴出庭支持公诉，被告人周景楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月17日3时许，被告人周景楠到北京市通州区八里桥南街5号某创业园西楼北京中景崴科技有限公司，使用提前配好的钥匙进入该公司办公室内，利用公司电脑和网上银行U盾，从公司账户上转账人民币15万元。被告人周景楠经公安机关电话传唤于2019年8月17日到北苑派出所投案，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人周景楠在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，被告人周景楠的供述，视听资料，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、北京农商银行客户回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、刑事谅解书、证明函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周景楠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周景楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周景楠接民警电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周景楠当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周景楠已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案具体情节，本院依法决定对被告人周景楠减轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人周景楠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周景楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的钥匙两把，予以没收；扣押在案的被告人周景楠名下的北京农商银行银行卡、中国工商银行银行卡，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  郭 辉人民陪审员  齐秋良二〇一九年十二月二日书 记 员  李思博
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9437号 原告：沈有莲，女，1969年10月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县 委托诉讼代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：西安亿祥建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区房。 法定代表人：朱文兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，陕西云德律师事务所律师。 原告沈有莲与被告西安亿祥建筑劳务有限公司（以下简称亿祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈有莲的委托诉讼代理人陈先德到庭参加诉讼，被告亿祥公司的法定代表人朱文兵及委托诉讼代理人冯养伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈有莲诉称，2018年8月30日上午10点左右，原告在被告承包建设的XXXX中学项目部（地址在雁塔区XX路XXXXXXXXXXXX医院西北角）工地打混凝土抹平地面时，被别人正在施工用的磨光机上脱落的螺丝钉飞来，击伤原告的右小腿，致右腿胫骨骨折、治疗后形成静脉血栓。原告伤后被被告公司法人朱文兵亲自送往西安521医院住院治疗10日，住院期间的医疗费用被告已经支付。原告出院后多次要求被告按照法律法规进行赔偿，可被告仅承担赔偿误工费，双方无法协商一致。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、医疗费2000元，误工费39335.94元（5619.42元×7个月）、护理费11238.84元（2个月）、住院伙食补助费800元（10日×80元）、营养补助费2400元（30日×80元）、交通费500元，小计56274.78元；2、残疾赔偿金、误工、护理期限、后续治疗费待司法鉴定后确定赔偿数；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费2000元、误工费33716.52元（社会平均工资5619.42元/月×6个月）、护理费16858元（社会平均工资5619.42元/月×3个月）、住院伙食补助费800元（10日×80元）、营养补助费300元（30元/日×10日）、交通费500元、鉴定费2280元，合计56454.52元；2、诉讼费由被告承担。 被告亿祥公司辩称，1、对原告受伤的事实无争议。原告的受伤是由原告的配偶江世宏操作失误造成的。江世宏与原告系夫妻关系，故将世宏也应承担责任。2、对于原告的损失以被告的质证及辩论意见为准。 经审理查明，2018年8月30日上午10点左右，原告在被告承包建设的XXXX中学项目部（地址在雁塔区XX路XXXXXX医院西北角）工地打混凝土抹平地面时，被原告的配偶江世宏正在施工用的磨光机上脱落的螺丝钉飞来，击伤原告的右小腿。受伤后，原告被送往兵器工业五二一医院治疗。原告于2018年9月18日到兵器工业五二一医院住院治疗，于2018年9月28日出院，实际住院10天。 在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费进行鉴定，后经陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见为：沈有莲不构成伤残；误工期为180日、护理期为90日；沈有莲的后续治疗费以临床实际结算票据为准。收费说明，陕西蓝图司法鉴定中心收取沈有莲鉴定费为2280元，其中伤残等级840元；后续治疗费720元、误工期和护理期为720元。 原告主张的费用有：1、医疗费2000元；2、误工费33716.52元（社会平均工资5619.42元/月×6个月）；3、护理费16858元（社会平均工资5619.42元/月×3个月）；4、住院伙食补助费800元（10日×80元/日）；5、营养补助费300元（30元/日×10日）；6、交通费500元；7、鉴定费2280元。 上述事实，有住院病案、门诊病历、票据、鉴定意见、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可请求第三人承担赔偿责任。也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案中，原告在从事被告的雇佣活动中遭受人身损害，故被告应当承担赔偿责任。根据该解释第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告未提供证据证明原告的受伤是因被告的雇员即原告的配偶江世宏存在故意或者重大过失所致，故被告要求原告的配偶江世宏承担责任的辩称意见，本院依法不予采信，且被告向原告赔偿后亦无权向江世宏追偿。 公民的健康权、身体权受法律保护，对于原告主张的费用，本院进行以下认定：1、原告称其于西安交通大学医学院第一附属医院治疗，但其仅提供处方，未提供医疗费票据，故对于原告主张的2000元医疗费，本院依法不予认定；2、因原告未提供其近三年的平均收入，且原告是在工地干活时受伤，故本院参照2018年度陕西省建筑行业职工平均工资标准50879元计算原告的误工费，结合鉴定意见的误工期为180日，本院依法认定误工费为25091.01元（50879元/年÷365日×180日）；3、因原告未提供证据证明护理人员有收入，故本院酌定护理标准为100元/日，因原告认可被告在其住院期间的护理天数为8天，结合鉴定意见，扣减该8天后，本院认定护理费为8200元（100元/日×82日）；4、因被告提供的证据未能证明其向原告提供住院伙食或者已经支付住院伙食补助费，故本院酌定住院伙食补助费为500元（10日×50元/日）；5、结合原告的住院病案，本院认定原告主张的营养费300元（30元/日×10日）；6、因原告未提供证据证明交通费的花费情况，但因原告受伤确需产生交通费，故本院酌定交通费为200元；7、因原告未构成伤残等级，无明确的后续治疗措施，但原告仍进行了鉴定，故伤残等级及后续治疗费的鉴定费用共计1560元由原告自行承担，其余的鉴定费720元由被告承担。以上费用合计35011.01元。因此，原告要求被告向其支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计56454.52元的诉请，本院依法予以支持35011.01元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告西安亿祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈有莲支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计35011.01元。 二、驳回原告沈有莲其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1027元，由原告沈有莲承担427元，被告西安亿祥建筑劳务有限公司承担600元。因原告沈有莲已预交，被告西安亿祥建筑劳务有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告沈有莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 赵 妍 人民陪审员 薛 玉 人民陪审员 成元昭 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1438号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵喜堂，男，1963年9月8日出生于山西省高平市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍地为山西省高平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杨雪琴，北京兰林律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人赵喜堂犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人赵喜堂及其辩护人杨雪琴到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年3月21日，被害人李某2同事陈某至银行代为办理存款业务。当日10时30分许，被告人赵喜堂在位于本市海淀区月季园小区的中国建设银行内，通过ATM机进行业务操作时，将陈某未能存入李某1银行账户的现金人民币9800元窃走。被告人赵喜堂于2019年3月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还被害人。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵喜堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对其依法惩处。被告人赵喜堂对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议;其辩护人的辩护意见为，本案中涉案钱款应属于遗忘物，赵喜堂操作机器的行为是合法合情合理的，由于对机器操作不熟悉而占有被害人未能存入的钱款，应定性为侵占罪；同时赵喜堂自愿认罪，如实供述自己的罪行，并将钱款退还公安机关，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月21日，被害人李某1委托同事陈某到本市海淀区月季园小区中国建设银行网点办理存款业务。当日10时30分许，被告人赵喜堂在上述银行网点内通过ATM机办理业务时，将陈某未能成功存入李某1银行账户的现金人民币9800元从ATM机取款口处窃走。2019年3月25日，赵喜堂被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已被起获发还。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的下列证据：1.被告人赵喜堂的供述和辩解证明：2019年3月21日，其到本市海淀区月季园小区的建设银行自动存取款机上存钱，当时机器旁边有一名女子在操作，其在外面等女子离开后走到自动存取款机旁边，往机器里插卡的时候发现插不进去，同时里面发出点钞的声音，其按了一下键盘的取消键，过了没几秒，机器放钱的槽自动打开了，其看到里面有一沓100元面值的人民币，其认为有可能是前面女子未取完的钱，因为其看她离开的时候手上拿着两百元钱，走得挺匆忙。然后其头脑一热，想占点小便宜，没有继续存钱，拿着取款槽的钱回家了。2.被害人李某1的陈述证明：2019年3月21日，其委托陈某帮其存款2万元，但实际只存进去1万元，其只收到1万元的存款短信，陈某返回后还给其200元，说这两张100元存不进去，但其一直没有收到9800元的存款短信提醒。其和陈某发现第二次存钱未成功后去银行核实，银行告知9800元未存成功，被人拿走了。3.证人陈某的证言证明：2019年3月21日，其受李某1委托到本市海淀区月季园小区马甸西路建设银行的ATM机上存2万元钱，分两次进行，第一次按机器上操作提示完成了1万元存款，第二次操作时，最后一个步骤有200元钱被退出来，其当时认为机器里9800元已经存入账户了，就拿着退出来的200元钱离开了，未在机器上点击确认健。两分钟后等其再返回查看时，钱已经被取走了。4.中国建设银行银行卡客户交易明细单证明：2019年3月21日，李某1建设银行账户收到ATM机存款人民币1万元。5.监控录像证明：2019年3月21日，李某1在本市海淀区月季园小区的中国建设银行ATM机存钱，第二次存款未点击确认键就离开了，赵喜堂随后来到ATM机旁插卡未成功，在进行按键操作后，机器退出一沓钱，赵喜堂随即拿着钱离开。6.发还清单证明涉案钱款已起获并发还被害人。7.到案经过证明被告人赵喜堂于2019年3月25日被抓获归案。8.身份材料证明被告人赵喜堂的户籍情况。经法庭质证，被告人赵喜堂及其辩护人对上述证据没有提出异议。公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵喜堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵喜堂犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人认为涉案钱款应属于遗忘物，赵喜堂由于对ATM机不熟悉而占有被害人的钱款，应认定为侵占罪的辩护意见，经查，遗忘物是指财物的所有人或持有人有意识地将所持财物放在某处，因一时疏忽忘记拿走，而暂时失去控制的财物，如果财物表现为已失去控制，但在社会观念上仍认为是他人占有之物，则不能属于遗忘物。银行网点的ATM机始终处于银行的管理之下，钱款一旦被放入ATM机就视为已被银行保管和占有。本案中，虽因陈某在存款时忘记点击确认键，导致涉案钱款未能成功存入银行账户，但上述钱款已处于封闭的ATM机存款槽中，应被视为银行临时保管和占有的财物，而非遗忘物。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于赵喜堂到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案钱款已被起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵喜堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 进人民陪审员 刘 燕人民陪审员 宋小滨二〇一九年十二月六日书 记 员 周春秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12624号原告：朱挺挺，男，1991年8月13日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省宜兴市。被告：刘艳涛，男，1978年9月16日生，汉族，住河南省太康县芝麻洼乡张合营行政村张合营村12号，现住江苏省宜兴市。原告朱挺挺与被告刘艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱挺挺到庭参加诉讼。被告刘艳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱挺挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理车辆过户并处理相应违章。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告刘艳涛从其手里买了一辆白色轿车，车牌苏Ｂ×××××，车架号LSGJV52P94S109598,当时协商被告刘艳涛出售后负责过户，但刘艳涛一直未能及时过户，导致车辆有违章纪录多条，面临年检不过的情况，严重影响其信誉。多次催促无果后诉至法院。被告刘艳涛未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，朱挺挺与刘艳涛通过微信聊天协商购买朱挺挺名下汽车一辆，车价3000元，包过户，刘艳涛通过微信转账500元定金给朱挺挺。同年8月10日，朱挺挺与刘艳涛签订《机动车交易合同书》一份，主要载明“品牌别克，车架号LSGJV52P94S109598,车牌号苏Ｂ×××××，登记日期2003－11，发动机号：014675，车体颜色白。……甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债），盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。……车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。该车在2019年8月10日9时44分以前发生的一切事宜及（扣分）均由甲方负全部责任，该车在2019年8月10日9时50分以后发生一切事宜均由乙方负全部责任。交易金额3000元。……车辆过户、提档费用由乙方负责。”该合同书下方有朱挺挺、刘艳涛签字。合同签订后，刘艳涛又通过微信转账给朱挺挺余款2500元，并完成车辆交付。8月13日，朱挺挺手机收到交警的车辆违章通知后就联系刘艳涛尽快办理过户，处理违章，后刘艳涛以车辆转卖第三人，多次联系第三人出面处理为由拒不办理过户。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车汽车轿车，登记车主朱挺挺，品牌型号别克SGM7180LSAT，车辆识别代号LSGJV52P94S109598，发动机号码014675，注册日期2003年11月14日，该车自2019年8月10日后至10月18日已有81条违章记录。上述事实，有机动车交易合同书、违章纪录查询单、微信聊天及转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方当事人签订的车辆买卖合同为真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同有效。因双方当事人在合同中虽未具体明确约定车辆过户时间，但同时约定“车辆过户、提档费用由乙方负责。”按交易习惯及交易后双方的义务，作为车辆占有人（买受人）刘艳涛应按照有利于实现合同目的的方式积极、主动办理车辆过户手续，出卖人朱挺挺应在车辆过户时提供必要的协助。然本案中刘艳涛在购买车辆并完成交付后怠于过户，导致车辆存在多个违章未能处理，从而引起了本纠纷的发生。被告刘艳涛未向本院提供任何证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。现原告朱挺挺要求判决被告履行配合办理车辆过户登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，在办理过户时所产生的费用按约应由被告刘艳涛承担，原告朱挺挺予以配合相关手续。至于车辆上的违章处理属行政管辖范畴，不属民事争议，本案不予理涉，当事人在办理过户手续时应依法由责任人进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：被告刘艳涛于本判决发生法律效力之日起十日内依法办理车辆苏Ｂ×××××（车辆识别代号LSGJV52P94S109598）的过户手续。本案案件受理费80元（适用简易程序减半收取），由被告刘艳涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇一九年十二月二十六日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1504号原告：盖月胜，男，1984年10月15日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：侯居峰，男，1966年2月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：宫树华，女，1965年8月11日出生，汉族，住东营市垦利区。以上两被告共同委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。原告盖月胜与被告侯居峰、宫树华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖月胜及其委托诉讼代理人朱文博、被告侯居峰、宫树华的委托诉讼代理人臧成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖月胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项2480018元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原、被告之间存在民间借贷关系，被告出借给原告部分资金，利息远远高于法律规定，原告也一直偿还被告款项，截止到2018年底，原告已经多偿还给被告款项2480018元，原告多次要求被告予以返还，被告均拒绝，为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判决。侯居峰、宫树华辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯居峰与宫树华系夫妻关系，婚生子取名侯睿。2015年11月20日至2018年11月14日期间，盖月胜的农业银行、农村商业银行的银行账户、其妻子张何云的莱商银行账户，与宫树华、侯睿的银行账户之间存在大量的款项来往，庭审中，盖月胜主张款项来往的性质是向侯居峰、宫树华借款的支付和偿还情况。盖月胜于2016年2月6日、4月20日、2018年1月23日、11月6日向侯居峰、宫树华分别出具借到现金25万元、15万元、20万元、8万元的《借条》4张，现《借条》由侯居峰、宫树华持有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现盖月胜以双方存在民间借贷关系、超额支付借款利息系不当得利为由提起本案诉讼，依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现盖月胜仅提供了转账凭证证明资金流向，但未提供证据说明资金用途，由于侯居峰、宫树华对此表示不予认可，故盖月胜应提供证据证明双方之间的转账资金的性质为借款和还款、每笔借款的支付和偿还时间以及每笔借款利率的约定。综上，盖月胜仅依据银行的转账凭证提起本案诉讼，未提供借条、欠条等借款凭证证明双方之间对于借款利率的约定，结合侯居峰与盖月胜之间存在大量的款项往来，现盖月胜提供的证据不足以证明与侯居峰、宫树华之间转账的款项为借款，也不能证明超过年利率36%支付借款利息的事实，故盖月胜以借贷关系为基础要求侯居峰、宫树华返还超过年利率36%部分的利息的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：驳回盖月胜的诉讼请求。案件受理费26640.14元，减半收取计13320.07元，由盖月胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年十二月二日书记员 王亚琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2618号原告王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份号码×××，住址内蒙古鄂尔多斯市。被告王某2，公民身份号码×××，住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王某1诉被告刘某、王某2民间借贷纠纷一案，原告王某1于2019年7月9日向本院起诉，本院于同年7月11日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某、王某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，2011年5月17日被告刘某向原告借款1000000元，写下书面借款单一份，约定月利率2%，由被告王某2担保,并口头约定按季结息。借款后被告依约支付了第一个季度的利息60000元，第二个季度利息支付了40000元，此外再未还款。原告要求被告还款时，被告推拖拒付，故起诉要求二被告返还借款1000000元，支付1000000元借款从2011年11月18日至2019年5月17日按月利率1%计算的利息900000元及从起诉之日至借款实际履行之日按月利率1%计算的利息。被告刘某未做答辩。被告王某2未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款条原件及中国银行个人业务交易单复印件各一张，证明刘某向原告借款1000000元，约定月利率2%，由被告王某2担保的事实，约定担保人承担连带清偿责任，通过银行转存支付给被告刘某的事实。之后共支付利息100000元，此外再未还款。被告刘某、王某2未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据经审查来源合法、客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2011年5月17日被告刘某向原告王某1借款1000000元，约定月利率2%，由被告王某2签字担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，借款后被告支付利息100000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某欠原告王某1借款1000000元的事实由原告陈述及原告提供的借据、交易单等证实,事实清楚、证据充分，故原告要求刘某返还的诉讼请求予以支持；借款时约定月利率2%，为有利息借贷，借款人应当依约支付利息，故原告要求按月利率1%计算支付利息的请求不违反法律规定，应予支持，1000000元借款从2011年11月18日至2019年5月17日按月利率1%计算产生利息：1000000元×1%月利率×90个月=900000元，被告刘某应当支付，起诉之后的利息亦应支付。借款时被告王某2予以签字担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带清偿责任，依法认定为连带责任保证，对担保的债务应承担连带清偿责任，担保人在承担清偿责任后有权向债务人追偿。被告刘某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某返还原告王某1借款1000000元；二、被告刘某支付原告王某11000000元借款从2015年11月18日至2019年5月17日按月利率1%计算的欠付利息900000元；三、被告刘某支付原告王某11000000元借款从2019年7月9日（原告起诉之日）起至借款实际履行之日按月利率1%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行；四、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告王某2在承担连带清偿责任后，有权向被告刘某追偿，被告刘某应于王某2履行上述债务后三日内向被告王某2清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告刘某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  刘桂林二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尹 倩法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14613号上诉人（一审原告）：上海津穗财务咨询有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号2层H区285室。法定代表人：厉哲。委托诉讼代理人：刘福元，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘宁，女，1981年6月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海津穗财务咨询有限公司因与被上诉人潘宁的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海津穗财务咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：潘宁入职前以及入职后均承诺2018年当年至少有人民币2亿元（以下币种均为人民币）产品销售业绩,但因客户转化需要时间,故要求签订补充协议,约定签约费以及六个月的转职保护期的佣金。但是潘宁工作期间,只有230万的销售业绩。在双方解除劳动关系后,上海津穗财务咨询有限公司才了解到,潘宁所说原公司自己的客户,绝大多数为公司领导推荐,并非自己的客户。因潘宁有意隐瞒事实,作出虚假承诺,致使上海津穗财务咨询有限公司陷于错误认识才签订劳动合同补充协议，故应确认补充协议无效。如果按照补充协议履行，也有违同工同酬的原则。被上诉人潘宁辩称，不同意上诉请求。双方签订的补充协议，是各自的真实意思表示，应属合法有效。上海津穗财务咨询有限公司向一审法院起诉请求:确认双方于2018年1月3日签订的补充协议全部无效；要求潘宁退还签约费人民币200,000元、2018年1月16日至2018年9月25日期间津贴117,265元、2018年1月16日至2018年7月15日期间佣金450,000元。一审审理中，上海津穗财务咨询有限公司将要求潘宁退还2018年1月16日至2018年7月15日期间佣金450,000元的金额变更为427,000元。一审法院审理后，于2019年9月20日作出判决：驳回上海津穗财务咨询有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海津穗财务咨询有限公司并未提供证据证明系因潘宁有意隐瞒事实,作出虚假承诺,才签订劳动合同补充协议，因此上海津穗财务咨询有限公司要求确认双方于2018年1月3日签订的《补充协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。上海津穗财务咨询有限公司自愿与潘宁签订了该补充协议并按此协议向潘宁发放系争款项，现又提出与其他员工“同工同酬”的理由，明显与其前述行为相矛盾，也无法律依据，本院对该理由不予支持。故上海津穗财务咨询有限公司的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海津穗财务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5171号 原告：翁淑能，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林生，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁淑能与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年12月5日，翁淑能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按翁淑能撤诉处理。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由翁淑能负担。 审 判 长  王水明 人民陪审员  莫明俊 人民陪审员  李华玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李钦梅
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2196-2号     申请执行人:林正武，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县XX镇XX村XX组，住河北省廊坊市文安县XX镇XX村。   委托代理人：王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。   被执行人：代敏，男，1981年8月4日出生，汉族，住西安市灞桥区XX小区XX号楼XX层XX号。   申请执行人林正武与被执行人代敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）陕0111民初5879号民事调解书已发生法律效力。被执行人代敏未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人林正武于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人代敏给付其货款900000元，被执行人依法应承担执行费11400元。   在执行过程中，1.本院依法向被执行人代敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过执行网络查控系统对被执行人代敏名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人代敏名下无证劵账户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法对被执行人代敏银行账户予以冻结。   3.本院对被执行人代敏采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4.上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人林正武，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人代敏名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的900000元债权及利息未实现。经电话告知申请执行人林正武，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 黄 小 锋   审判员 魏 峰 波   审判员 李 令 坤     二〇一九年十二月二十四日     书记员 王 萍        1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢188号申请执行人：云南石油化学工业供销有限公司（原云南省石油化学工业厅供销公司），住所地：云南省昆明市官渡区东风东路董家湾大厦。法定代表人：刘建林，职务公司总经理。委托代理人：张琳，云南星源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：唐靖铠，云南星源律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：云南省红河州石屏县人本磷业发展有限责任公司，住所地：云南省红河州石屏县宝秀镇大坡。法定代表人：殷世敏，公司董事长。委托代理人：李俊松，公司股东。代理权限：特别授权。申请执行人云南石油化学工业供销有限公司（以简称：石化供销公司）与被执行人云南省红河州石屏县人本磷业发展有限责任公司（以下简称：人本磷业公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2009年11月11日作出的（2009）红中民二初字第102号民事调解书。申请执行人石化供销公司于2010年4月28日申请强制执行，执行案号为（2010）红中法执字第79号，因被执行人人本磷业公司停产歇业，被查封财产暂时无法处置，本院于同年10月18日裁定终结执行。2018年11月26日，因被执行人人本磷业公司的查封财产具备执行条件，本院依职权立案恢复执行，执行案号（2018）云25执恢188号，恢复执行标的为人民币4186953.5元。在恢复执行中查明：本案被执行人人本磷业公司和石屏县前隆磷化工有限公司（以下简称：前隆磷化工公司）的财产混同，实际控制人均为前隆磷化工公司法定代表人李俊松。两家公司因经营管理不善，已于2008年底停产歇业，两家公司的工商登记现已被吊销。两家公司涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行标的金额近4000万元，且涉及拖欠工人工资，职工保险、职工工伤赔偿、税收等问题。2018年1月，本院因其他案件对石屏县农村信用合作联社享有抵押权的前隆磷化工公司名下土地使用权、人本磷业公司名下的7幢房产进行拍卖处置，共得价款人民币2907972元。本案恢复执行后，对尚未处置的人本磷业公司名下土地使用权，经评估拍卖，以人民币300000元拍卖成交。至此，本案被执行人人本磷业公司和前隆磷化工公司的所有财产已经处置完毕。另查明，国家税务总局石屏县税务局第二税务分局，出具前隆磷化工公司、人本磷业公司欠缴税费说明，两家公司2009年1月至2015年12月共欠缴涉案房产税、城镇土地使用税、工伤保险共计560554.5元。另外，前隆磷化工公司与人本磷业公司停产歇业，公司资产被人民法院查封后，为保证公司资产的安全和人民法院对资产的顺利处置，留下七名工人守厂，经核实，共欠付守厂工人十七个月共计人民币212500元的工资收入。上述所欠税费和守厂人员工资合计773054.5元。本院认为，本案被执行人人本磷业公司和前隆磷化工公司早已停产歇业，其工商登记被吊销，公司可供执行的资产已执行处置完毕，处置所得价款优先支付该公司所欠税费和执行案件产生的费用，以及石屏县农村信用合作联社的优先债权后已无剩余，被执行人人本磷业公司已无任何财产可供执行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云25执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十二月二十三日书记员  李顺祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9313号 原告：闫某，男，汉族，1963年12月1日出生，甘肃省张掖市人。 被告：徐某，男，汉族，1970年1月15日出生，甘肃省张掖市人。 原告闫某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款20000元，承担利息3600元，合计23600元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月2日，被告徐某因资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定的利息为月利率2%，并由被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由和借口推诿至今未付，故提起诉讼。 被告徐某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告以资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张。被告于2016年1月还款5000元、2017年1月还款2500元、2019年1月还款2500元，合计11000元，剩余9000元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款20000元，并出具借据后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予确认。对原告主张被告偿还借款20000元，在庭审中，原告陈述被告已还款11000元，应予核减。被告尚欠9000元至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事清偿责任，故对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，本案中，原告以双方口头约定月利率2%，自借款次日起2013年1月2日至2019年10月1日止计算的利息3600元，因原、被告在借据上未约定借款还款期限及利息计算方式，也没有明确约定利息，视为该借款不支付利息，故对原告主张的利息3600元，本院依法不予支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其诉讼中相关权利的主动放弃。依法应承担由此引起的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐某偿还原告闫某借款9000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告闫某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告闫某负担145元，被告徐某负担50元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 任秀娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1733号 申请执行人：张文彬，男，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人：池秀书，女，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人：何易木，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第1410号调解书，在执行张文彬与池秀书、何易木借款合同纠纷一案中，因被执行人池秀书、何易木财产所在地位于石家庄市长安区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第1410号调解书，关于张文彬与池秀书、何易木借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 菲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4671号 宋昕悦： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终9652号民事判决书，于2019年8月1日立案受理宋昕悦申请执行四川易飞易国际旅行社有限公司名誉权纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川易飞易国际旅行社有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5473号 申请执行人：山某，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王某，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 申请执行人山某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1426号民事判决书向本院申请执行，执行标的3600元及利息，执行费50元。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人王某限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5473号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1998号原告：沈阳金道车辆信息服务中心，住所康平县康平镇城南街。投资人：曾跃军，系该中心经理。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：蒋纯富，男，1976年3月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告沈阳金道车辆信息服务中心与被告蒋纯富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告沈阳金道车辆信息服务中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付欠缴费用10,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原、被告签订货运挂靠协议，被告将其所有的辽Ａ×××××号货车落籍在甲方名下，甲方提供服务，期限自2015年9月29日至2025年1月28日。乙方每年缴纳服务费3,600元。2016年9月29日至今未交费。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金道车辆信息服务中心的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月二十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1620号 申请执行人：陈玲华，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：闫登攀，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈玲华与被执行人闫登攀“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈玲华也提供不出被执行人闫登攀有可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人闫登攀长期在成都务工，具体地址不详。现申请执行人陈玲华向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人陈玲华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1620号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱灿宗
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2168号原告:倪红，女，满族，1982年9月23日生，住吉林省辽源市龙山区。被告:王春宇，男，汉族，1974年4月3日生，住吉林省辽源市龙山区。被告:辽源市新佰美物业服务有限公司。住所地辽源市龙山区福民路辽河半岛。法定代表人:李丽红，该公司经理。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。委托代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所实习律师。本院在审理原告倪红诉被告王春宇、辽源市新佰美物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告倪红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪红撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半）由原告负担。审判员  付丽梅二〇一九年十二月五日书记员  丁 宁
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1109号 申请执行人：黄敏山，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：许莉萍，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人黄敏山于2019年10月14日依据本院作出的（2019）闽0626民初1583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许莉萍支付欠款人民币250000元。 本院在执行申请执行人黄敏山与被执行人许莉萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许莉萍送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人许莉萍仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款250000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人许莉萍名下暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄葆楠