wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6400号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：张靖，男，1986年10月15日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告张靖经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金109112.62元；2.判令被告支付贷款利息（含罚息）30124.05元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案诉讼费、公告登报费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170509000360号。合同约定：原告贷款给被告人民币12.90万元，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月9日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年1月9日开始违约拖欠本息，截至2019年4月17日已逾期16期，经原告催要无果。 被告张靖未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。被告张靖未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据内容客观真实，对本案具有证明效力，故均予以确认并在卷佐证。 综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致，另补充如下事实： 被告张靖自2018年1月9日开始逾期还款，截至2019年4月17日，尚欠原告贷款本金109112.62元、利息20754.56元、罚息9369.49元（其中利息暂计至2019年4月9日）。 另，本院于2019年11月12日向被告在《平安银行送达地址及方式确认书》中确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件因“无人在家、无人接听”于2019年11月21日被退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张靖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告张靖未按约还款的行为已构成违约，原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告未能提供其在本案起诉前向被告张靖主张提前收贷的依据，现原告自愿以本院向被告送达副本之日即2019年11月21日作为提前收贷的通知到达被告之日，本院予以确认，本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2019年11月21日。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定的罚息利率过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年4月17日的罚息为8165.20元；自2019年4月17日起至2019年11月21日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年11月22日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至被告张靖实际履行之日止。被告张靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张靖于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金109112.62元； 二、被告张靖于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息20754.56元（暂计至2019年4月9日，此后按案涉合同约定利率继续计算至2019年11月21日止）； 三、被告张靖于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息8165.20元（暂计至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年11月21日止；自2019年11月22日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，减半收取计1542.50元，由被告张靖负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 裘梦迪
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初696号原告：吴某某，男，汉族，1965年2月9号出生，住云南省昭通市绥江县。被告：代某某，男，汉族，1980年11月7日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：周某某，男，汉族，1982年5月20日出生，住云南省昭通市绥江县。原告吴某某与被告代某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序进行审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告代某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告代某某偿还原告借款本金24000元,支付利息400元，本息合计24400元，2019年11月以后24000元本金的利息按年利率6%计算到至借款清偿之日；2、被告周某某承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告代某某因包工地急需用钱于2018年6月14日出具借条向原告借款现金16000元，定于2019年6月14日归还。为保证还款，被告周某某签名担保。2018年8月2日，被告代某某又因做木料生意急需用钱向原告借款现金8000元，定于2019年8月2日归还，被告周某某签名担保。两笔借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告向被告多次催讨无果，被告代某某拒绝还款并声称：借不归还，你去法院告好了。原告只好诉至法院。被告代某某未按时归还借款，应承担违约责任，逾期利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日。被告周某某系担保人，应承担连带还款责任，望判如所请。被告代某某、周某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告、被告代某某、周某某的身份证复印件、由被告代某某出具、被告周某某担保签字的借条2张，上列证据与本案有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并在卷佐证。被告代某某、周某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代某某因包工地需用钱于2018年6月14日出具借条向原告借款现金16000元，定于2019年6月14日归还。被告周某某签名担保。2018年8月2日，被告代某某又因做木料生意向原告借款现金8000元，定于2019年8月2日归还，被告周某某签名担保。两笔借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告向被告多次催讨无果。本院认为，原告吴某某与被告代某某的借款合同合法有效，被告代某某应按约定偿还借款24000元。双方对逾期利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求以年利率6%计算符合法律规定，应予以支持。被告周某某作为担保人在借条上签字按手印，双方未没有约定保证方式、保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定为连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任…。”的规定，被告周某某的保证期间为六个月，从主债务履行期限届满之日2019年6月15日和2019年8月3日开始计算，现原告2019年11月14日主张该权利，均在法定的保证期间内，被告周某某要承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金16000元，以及自2019年6月15日起至还款之日按照本金16000元以年利息6%计算之利息；二、被告代某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金8000元，以及自2019年8月3日起至还款之日按照本金8000元以年利息6%计算之利息三、被告周某某对上列借款本息承担担保责任，被告周某某承担保证责任后，有权向被告代某某追偿；案件受理费410元，减半收取205元，由被告代某某、兰成强负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈思雨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4842号 原告：王召伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平县彭集法律服务所法律工作者。 被告：李本才，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：吴琼芳，女，1982年9月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告王召伟诉被告李本才、吴琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。王召伟于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王召伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王召伟撤回起诉。 案件受理费14709元，减半收取计7355元，由原告王召伟负担。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6191号 原告：曲庭顺，男，1954年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝华街道祝华村，营业执照：91210281570891642Y。 法定代表人：李玉球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟圆媛、秦悦，均系辽宁信庭明诺律师事务所律师。 原告曲庭顺与被告大连阳光新城房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曲庭顺于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲庭顺撤回起诉。 案件受理费655元（已减半收取），由原告曲庭顺负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月三日 书记员  矫 畅
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初1082号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐代明，男，1950年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，四川省广安市人，户籍所在地：四川省武胜县。2019年9月17日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月21日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌合同诈骗罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。2019年12月5日成都市金牛区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）990号起诉书指控被告人唐代明犯合同诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人唐代明及其辩护人周容雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年9月，被告人唐代明介绍张述金、熊峰同秦付平、师体富（均已判决）认识，协商承接应龙公司“隆黄铁路”项目。其间，张述金、熊峰联系被害单位四川某建设第九工程处共同合作该项目、共同承担工程保证金。之后，上述五人在明知项目虚假的情况下，仍然以应龙公司的名义与被害单位签订了“建设工程施工合同协议条款”，由应龙公司收取被害单位工程保证金38万元。付款过程中，被告人唐代明协助熊峰等人伪造了保证金收据以骗取被害单位信任。被告人唐代明于2019年9月16日被民警挡获，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐代明的行为已构成合同诈骗罪。被告人唐代明系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人唐代明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐代明有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人唐代明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 被告人唐代明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出：1、被告人唐代明归案后如实供述自己的罪行，并自愿签订《认罪认罚具结书》；2、被告人唐代明系初犯、偶犯，加之其年龄较大，希望法庭从轻处罚。 另查明：案发后，师体富、秦付平、张述金已将38万元发还给被害单位四川某建设第九工程处。 本院认为，被告人唐代明以非法占有为目的，协助应龙公司在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数据较大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 针对被告人唐代明及其辩护人提出的辩解、辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。 被告人唐代明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人唐代明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐代明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年， 缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十二月十三日 书记员 向昊然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31026号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：吴海波，男，1981年10月21日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告吴海波（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海波、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季供暖费2110．4元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年6月19日的违约金是42．51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区梨园镇xx号楼x层xx室（建筑面积52．76平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按40元每建筑面积平方米每供暖季的收费标准向原告交纳供暖费用。现被告尚欠上述供暖季供暖费未交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，2017年之前我们家供暖费是一直在交的，2017年的时候发现暖气地埋管跑水，把楼下也给泡了，他们楼顶出现裂缝，去年供暖季刚开始没几天的时候又开始渗水，比2017年更严重，我让原告过来维修，因为一直渗水，没办法原告工作人员就给把供暖阀门关闭了，一直没有打开。因为平时不渗水，只有到供暖季的时候就开始渗水，且把阀门关了就不渗水了，所以我确定是暖气地埋管漏水，我现在要求把地暖管修好了，我们就把供暖费给交上，之前找维修的人员来维修说解决不了。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区梨园镇xx小区xx号楼x层xx室房屋的所有权人，经查询该房屋建筑面积为52．76平方米，规划用途为办公。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务。另查，2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。庭审中，原告称并未有被告的保修记录，也没有关闭涉案房屋供暖阀门，被告并未向本院提交任何证据。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季供暖费2110．4元未交纳，原告有权要求被告交纳，故对原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告辩称暖气地埋管漏水问题及原告关闭暖气阀门，鉴于未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对原告要求被告支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴海波于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季供暖费2110．4元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月二日书记员  冯文倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22053号原告：冯红亮，男，1971年12月21日出生。委托诉讼代理人：丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。被告：王荣华，男，1979年6月11日出生。原告冯红亮与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红亮及其委托诉讼代理人丁旭涛到庭参加了诉讼，被告王荣华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金965000元并支付利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算）。事实和理由：2017年，原、被告相识。被告经营茶店生意。2018年6月30日，被告因家庭生活开支及生意需要向原告借款965000元，并向原告出具借条，约定借款期限12个月，借款利率为月利率1.5%。后被告未依约还款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，但曾来院称涉案借款系其出具，但涉案款项系因其与案外人李国明合伙做生意，李国明委托冯红亮付的垫资款，在李国明的要求下，被告向冯红亮出具了涉案借条，现希望与原告协商和解。另，被告称其分别于2018年8月4日、2018年9月7日、2018年9月22日、2018年12月11日、2019年10月17日向原告还款7000元、6000元、6000元、5000元、2000元，被告同意冲抵2018年9月1日之前的利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，王荣华出具借条，内容为“今向冯红亮先生借款人民币玖拾陆万伍仟元整（￥965000.00）,借款期限为12个月，约定月利息按一分五计算，按月付息，利息超一月未付，视为违约，可要求提前归还本金。此条、此款已于马连道收到现金玖拾陆万伍仟元整，并写此借条。”同日，冯红亮向王荣华转账965000元。经询，冯红亮所述王荣华还款与王荣华陈述一致。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认王荣华向冯红亮借款965000元的事实，冯红亮与王荣华之间形成了借贷关系，王荣华负有按期还款付息的义务。现借款到期，王荣华未依约还款付息，已构成违约，故对于冯红亮要求王荣华偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。对于王荣华称涉案款项系投资款，鉴于其并未提交相应证据，冯红亮对此不予认可，其所述与借条所载内容亦不相符，故本院不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣华于本判决生效后十日内偿还原告冯红亮借款本金965000元并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率18%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，由被告王荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年十二月五日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4215号 原告高文革，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司。住所地乳山市深圳路108号。 法定代表人于丽芳，总经理。 原告高文革诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文革到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文革向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付第4年至第8年的租金108867元及利息（利息自2019年8月13日至给付之日以108867元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月16日，原、被告就原告所有的位于乳山市产签订了《租赁协议》，协议约定：租期15年，前2年为免租金使用期,第4年至第8年的租金被告至今未支付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉。 经审理查明:2010年10月16日，原告高文革（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所有的位于乳山市产签订租赁协议，合同第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，租赁期为15年，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。第二条约定甲乙双方均同意，该租金期的前2年为乙方免租金使用期（即乙方无需支付前2年租金）；第3年至第5年的租金分别为14325元、20055元、20055元，第6年至第8年每年的租金不低于22919元。支付方式为由乙方于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。若乙方未按时向甲方支付当期租金，则自乙方逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。协议签订后，原告高文革将上述房产交付给被告，被告未支付第4年至第8年的租金共计108867元。 另查明，山东久久发置业有限公司于2011年8月13日将位于乳山市产移交给高文革，高文革亦同意接受该房产。 以上事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、租赁协议等证据在卷为凭。 本院认为：原告高文革与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告高文革要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付第4年至第7年的租金108867元及利息（利息自2019年8月13日至给付之日以108867元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高文革第4年至第8年租赁费108867元及利息（利息自2019年8月13日至给付之日以108867元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元（原告已预交1239元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  周建华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王艺颖
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初324号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人:郑洋，男，汉族，1988年9月11日出生,个体司机，住甘肃省徽县，现暂住青海省湟中县。2019年6月21日被西宁市公安局取保候审，2019年9月30日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。指定辩护人：勾顺杰，青海德坤律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人郑洋犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人郑洋及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2019年4月25日16时30分许，被告人郑洋驾驶×××号重型特殊结构货车（水泥罐车）,沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至××路口”处右转弯时，将由北向南行驶刘×1骑行的两轮电动车撞倒并推行，致被害人刘×1死亡，乘车人刘×2受伤。经鉴定，被害人刘×1系胸腹部、脊柱与脊椎复合性损伤死亡；刘×2轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人郑洋承担此次交通事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、到案经过、常住人口信息、呼吸式酒精测试、道路交通事故认定书等书证；2、证人杨×的证言；3、被告人郑洋的供述与辩解；4、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆性能技术检验意见书、血液检验意见书；5、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人郑洋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑洋对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。被告人郑洋辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有以下从轻或减轻情节：1、被告人案发后对受害人积极施救，到案后对犯罪事实供认不讳；2、主观恶性小，社会危害不大；3、到案后认罪态度好、认罪、悔罪，系初犯偶犯；4、积极施救避免危害加深；5、积极赔偿受害人损失，被告人积极筹款赔偿受害人，极力想降低受害人损失，综上，请求判处缓刑。经审理查明：2019年4月25日16时30分许，被告人郑洋驾驶×××号重型特殊结构货车（水泥罐车）,沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至××路口”处右转弯时，将由北向南行驶刘×1骑行的两轮电动车撞倒并推行，致被害人刘×1死亡，乘车人刘×2受伤。经法医检验鉴定，被害人刘×1系胸腹部、脊柱与脊椎复合性损伤死亡；被害人刘×2伤情属轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人郑洋承担此次交通事故的全部责任。本案在审理中，经本院调解，被告人郑洋与其他附带民事诉讼被告与附带民事诉讼原告达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告各项损失1080000元。上述事实，并有书证：被告人基本情况，证实被告人犯罪时年满十八周岁；到案经过，证实被告系传唤到案；呼气式酒精检测结果，证实被告人未检测到饮酒；道路交通事故认定书，证实被告人承担此次事故全部责任；证人杨×的证言，证实案发经过;收条、证实对受害人赔偿情况；扣押物品清单、返还物品凭证、尿液定性检测意见，被告人未检测到毒品；驾驶证、行驶证查询结果；死亡医学证明，事故现场照片等;鉴定意见:乙醇含量鉴定报告、交通事故车辆性能技术检测意见书、尸体检验意见书;勘查、检查笔录，证实现场受伤情况及肇事车辆情况；被告人供述与辩解与上述证据可相互印证，证实发生交通事故的事实。上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郑洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑洋具结认罪认罚具结书，认罪态度较好，确能知罪、悔罪，其能够积极赔偿被害人损失，并与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人郑洋系初犯、偶犯，根据量刑情节和悔罪表现，不致再危害社会，符合法律规定的适用缓刑的情况，可对其适用缓刑。辩护人基于此的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 周国华审 判 员 吕彩红人民陪审员 李燕丽 二○一九年十二月二十三日书 记 员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5842号 原告：尹辉，男，1991年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：欧阳永鸣，男，1983年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告尹辉与被告欧阳永鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹辉到庭参加诉讼,被告欧阳永鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人，被告因资金周转所需向原告借款100000元。后经原告多次催款，被告拒不偿还借款。原告诉至本院，请求判如所请。 被告欧阳永鸣未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告于2017年3月29日向原告出具借条一份，载明:“今借到尹辉人民币拾万元整（100000），借款人欧阳永鸣，2017年3月29日。”原告将100000元现金支付给被告。此后，被告一直未偿还上述借款。 以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，不违反法律法规的规定，应认定合法有效，被告借款后拒不偿还，引发本案诉讼，被告应承担还付借款本金的责任。原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告欧阳永鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳永鸣自本判决生效之日起五日内向原告尹辉偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告欧阳永鸣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  许维江 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13348号原告：金贺，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：明玉光，男，1991年6月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。原告金贺与被告明玉光不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告金贺到庭参加诉讼，被告明玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13363元并承担该款自2019年11月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年10月至2019年10月期间，被告欠原告快递中转费、代收货款、交罚款等费用，2019年11月4日经双方结算，被告共结欠原告款项16363元。后被告归还3000元，余款13363元至今未付。审理中原告金贺撤回对利息的诉讼请求。被告明玉光未作答辩。经审理查明，明玉光承包金贺部分快递业务，2018年10月至2019年10月期间，金贺为明玉光垫付快递中转费、代收货款、罚款等费用。2019年11月4日双方进行对账，明玉光结欠金贺各项款项共计16363元，后明玉光支付了3000元，余款13363元至今未支付。上述事实，有2019年11月4日明玉光出具的欠条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案诉争的款项系金贺为明玉光垫付，明玉光对该款构成不当得利，金贺要求明玉光返还上述款项，符合法律规定，应予支持。审理中，金贺撤回要求明玉光支付利息损失的诉讼请求，系当事人处分自己的民事权利，应予准许。明玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：明玉光于本判决发生法律效力之日起十日内支付金贺13363元。如果明玉光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由明玉光负担。金贺同意其预交的案件受理费73元由明玉光向其直接支付，本院不再退还，由明玉光在本判决生效之日起十日内向金贺支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  史冰鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14532号上诉人（原审原告）：上海璞联商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号901.03-10室。法定代表人：EricGerritJanLigtenbelt。委托诉讼代理人：王娅，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁，上海方本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海富检测包装系统技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区澄建路351号。法定代表人：BernhardHeuft，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海川，上海大邦律师事务所律师。上诉人上海璞联商务咨询有限公司因与被上诉人海富检测包装系统技术（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海璞联商务咨询有限公司于2019年12月16日提出撤回上诉。本院认为，上海璞联商务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海璞联商务咨询有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币246.78元，减半收取人民币123.39元，由上海璞联商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇一九年十二月十七日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1198号申请执行人：新乡市鑫泰隆木业有限公司，住所地：新乡县七里营镇李台村。法定代表人：戚世军，任董事长。被执行人：陈美云，男，汉族，1980年3月24日出生，住江西省吉安市新干县。新乡市鑫泰隆木业有限公司与陈美云买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告陈美云于判决生效之日起十日内支付原告新乡市鑫泰隆木业有限公司货款70000元及利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈美云负担。因陈美云未按上述生效法律文书履行义务，新乡市鑫泰隆木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈美云仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人陈美云名下有跃进牌车辆（车牌号为：豫Ａ×××××），起亚牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××），车辆未能实际扣押，暂无法处置。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。由于被执行人的家在外地，未能实地拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，除上述零星存款和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈美云有继续向申请执行人新乡市鑫泰隆木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李文江
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢52号之五十三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：甘文五，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：于爱平，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张雪吟，女，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：甘明章，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人甘文五、于爱平、张雪吟、甘明章（2017）皖0506民初774号金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行和被执行人自动履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人在银行或网络资金账户内存款36000元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十二月三十日 书记员  陶福
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17187号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈金荣，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈金荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款47525.4元（其中本金33938.17元、利息8819.18元、违约金4768.05元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2011年12月27日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2011年12月27日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金33938.17元、利息8819.18元、违约金4768.05元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈金荣向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金33938.17元、利息8819.18元、违约金4768.05元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈金荣向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费560元，由被告陈金荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初102号 原告刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 第三人某人力资源服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。 负责人李某某。 第三人刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人蒋某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘某某诉称，2016年的一天，某人力资源服务有限公司成都分公司（以下简称某成都公司）负责人李某某通过熟人认识了蒋某某、刘某某，李某某主动介绍：崇州市社保局正在对外卖城乡居民养老保险，如果有人要买，可以联系李某某，2016年买保险的每人收77,000元，2017年买保险的每人收81,000元，如果未买成功可以退钱等。当年拨通李某某的手机号，电信部门就有李某某公司的业务推销广告。于是，刘某某夫妻就将这一信息告诉了原告。原告将买社保的钱81,000元交给了刘某某夫妻，刘某某夫妻出具给原告81,000元的收条一张。刘某某夫妻收到钱后，扣除自己的手续费5,000元，剩余的72,000元通过自己的银行账户转账给了李某某的银行账户72,000元。李某某收到钱后到被告处为原告购买了养老保险，被告开给原告“四川省社会保险费专用票据”一张，票面收费金额54,464.40元，多余的钱作为李某某的“劳务费”，整个过程原告都没有到场。交钱的次月1日开始，被告发给原告养老金。2018年8月，被告以外县农民在崇州享受养老保险金待遇没有法律依据为由，将原告所交的社保金扣除已领的养老金后，剩余部分退给了原告。刘某某夫妻所收的手续费5,000元也退给了原告。但李某某所收取的所谓“手续费”20,000多元没有退给蒋某某、刘某某，导致原告只好找刘某某夫妻要钱发生纠纷。被告通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法，给原告及刘某某夫妻造成了一定的经济损失。请求：1．确认被告崇州市社保局通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法；2．本案诉讼费由被告崇州市社保局承担。 原告刘某某向本院提交了以下证据：刘某某和刘某某的身份证复印件、某成都公司的工商登记信息、2017年5月11日缴纳养老保险费的四川省社会保险费专用票据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被诉行政行为发生时尚未废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，崇州市社保局于2017年5月11日收取原告刘某某所交的养老保险费，次月1日即2017年6月1日向原告刘某某发放养老金，原告刘某某应当于2017年6月1日知道崇州市社保局为其参保。原告刘某某于2019年11月4日向本院提起本案诉讼，请求确认崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法即确认崇州市社保局收取养老保险费后为其参保的行为违法，明显超过上述规定中所规定的起诉期限，且未提交证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告刘某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3830号申请执行人：程化银，男，1983年6月28日生，汉族，住新泰市。被执行人：臧德华，女，1968年3月28日生，汉族，住新泰市。被执行人：葛同才，男，1964年10月24日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁09民终2159号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十三日书记员  李东霖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1451号之一申请执行人：崔某某被执行人：郭某某本院在执行崔某某与郭某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人郭某某在银行的存款，现双方达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在银行的存款1000000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王云龙
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2094号原告胡安萍，女，1980年2月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告李锦花，女，1972年1月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告胡安萍与被告李锦花民间借贷纠纷一案，由盐城市盐都区人民法院于2019年5月21日受理，后李锦花在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，该院于2019年8月15日作出（2019）苏0903民初3699-1号民事裁定：将本案移送本院处理。胡安萍不服上诉至盐城市中级人民法院，该院经审查后于2019年10月24日作出（2019）苏09民辖终298号终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月25日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”现被告李锦花因涉嫌非法吸收公众存款罪被建湖县公安局立案侦查，因此本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下:一、驳回原告胡安萍的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费9150元，依法退还原告胡安萍。本裁定一经作出立即发生法律效力。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1576号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志鸿，男，1991年10月1日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张志鸿犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月8日作出（2019）闽0104刑初633号刑事判决。宣判后，原审被告人张志鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人张志鸿，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年6月18日20时，被告人张志鸿乘坐66路公交车至福建省船政交通学院南区门口处终点站准备下车，被告人张志鸿执意从公交车前门下车，司机陈某1要求其从后门下车，双方发生口角。被告人张志鸿拒不从后门下车，后司机陈某1关闭车门继续行车，被告人张志鸿伸手拍打司机陈某1手臂要求司机停车，在司机置之不理下被告人张志鸿伸手殴打司机陈某1头部，致使车辆行至福建省福州市交叉涵洞处时，司机方向盘侧倾与涵洞墙壁碰撞后急停，导致尾随公交车后的小车紧急刹车变道。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定陈某1损伤未达轻微伤。 事故发生后被告人张志鸿随即报警，并在现场等候民警到场处理，后被民警带至派出所。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据：受案登记表、到案经过；车辆意外损伤、事故、非正常使用请修单，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图，证人陈某1、陈某2、方某、黄某的证言及辨认笔录；被告人张志鸿的供述等。 原判认为，被告人张志鸿在公共汽车行驶过程中殴打驾驶人员，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张志鸿案发后主动报警，并在现场等候民警到场处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照相关规定，判决：被告人张志鸿犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 上诉人张志鸿的上诉理由是：1、其并非案件挑起者，是司机制造事端，出手后有明显收拳行为；2、事情发生后，其并未逃离现场，存在自首情节；3、本案证人证言不符合案发现场实情，要求提供当地交通探头录像和车载录像；4、希望能从轻判决减轻家庭压力。 二审期间，上诉人张志鸿未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人张志鸿的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张志鸿在公共汽车行驶过程中殴打正在操控车辆的驾驶人员头部，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人张志鸿案发后主动报警，并在现场等候民警到场处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。一审判决综合考虑了上诉人的犯罪情节，做出了罚当其罪的判决，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原判认定上诉人张志鸿犯罪的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄洁
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2342号申请执行人：苏迎新,男,1974年1月23日出生,住烟台市芝罘区。委托代理人：张培雷。被执行人：杨涛,男,1974年2月19日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：安旭红,女,1971年12月10日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人苏迎新与被执行人杨涛、安旭红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  李 林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14221号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨东纬，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：陈艺生，男，汉族，1985年12月12日出生，住福建省安溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告陈艺生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼。被告陈艺生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺生偿还借款本金44604.19元、利息13640.27元、罚息3019.68元（暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；2.判令陈艺生赔偿浦发银行福州分行为实现债权支付的费用（包括律师代理费2850元、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费，其他费用以实际产生的为准）；3.判令本案诉讼费用由陈艺生负担。 事实和理由：2016年4月28日，陈艺生与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，陈艺生向浦发银行福州分行申请贷款57000元，用于住房装修，期限为9个月，自2016年4月28日起至2017年1月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若陈艺生未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同经陈艺生在线确认同意后即视为签署合同并生效，陈艺生在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由陈艺生承担。同日，浦发银行福州分行向陈艺生发放贷款57000元。2016年7月28日起，陈艺生出现逾期，违反合同约定。浦发银行福州分行遂诉至法院，请求判如所请。 浦发银行福州分行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。陈艺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的陈述，对于浦发银行福州分行所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，为实现本案债权，浦发银行福州分行委托福建志立律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费2850元。庭审中,浦发银行福州分行确认，除律师代理费外并未实际产生其他费用。 本院认为，陈艺生与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。浦发银行福州分行向陈艺生发放了贷款，履行了合同义务。陈艺生未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求陈艺生偿还借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿其为实现债权所支付的律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于浦发银行福州分行诉请要求陈艺生承担的其他费用，因并未实际产生，故本院依法不予支持。陈艺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈艺生于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金44604.19元，并支付利息13640.27元、罚息3019.68元[利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息、复利应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计至款项实际还清之日止]； 二、陈艺生于本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司福州分行律师代理费2850元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由陈艺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月十六日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监45号原审原告：卞球球，男，1992年8月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济技术开发区恒盛路12号。法定代表人王建军，该公司董事长。原审被告：鞠强，男，1949年4月12日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。原审原告卞球球与原审被告南京天尔科技有限责任公司、鞠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出(2015）高商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月九日法官助理 方 超书 记 员 徐彩红
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1968号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄超，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：付娟，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄超、付娟物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 许雯静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初733号原告：罗明，男，1960年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区沈大路29号法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。被告：沈阳市于洪区人民政府。住所沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：朱文波，该区区长。委托代理人：周添，该单位工作人员。原告罗明诉被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局限期拆除决定、沈阳市于洪区人民政府行政复议决定一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日对原告进行了询问。经释明，原告罗明撤回本案诉讼，并表示另行告诉拆除行为，并于同日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗明的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗明负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月三日法官助理张大为书记员肖姝
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5050号 原告：周吓乐，男，1946年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：周碧辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈敏，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：周萍，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴文婷，福州明安律师事务所律师。 原告周吓乐与被告周碧辉、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告周吓乐及其委托诉讼代理人俞柳英，被告周碧辉的委托诉讼代理人陈敏，被告周萍的委托诉讼代理人吴文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周吓乐向本院提出诉讼请求：1.判令周碧辉、周萍偿还周吓乐借款80万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月1日起计至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费由周碧辉、周萍负担。事实和理由：周吓乐是周碧辉的舅舅，周碧辉与周萍系夫妻关系。2013年11月1日，两被告以资金紧张为由向周吓乐借款83万元，利息按一年30%计算。周吓乐通过银行账户将款项转账给周碧辉，两被告共同向周吓乐出具一份借条。期间两被告归还了部分借款及利息。2014年11月1日，两被告表示仍要继续使用借款，便转条后又出具一份借条交给周吓乐，借条载明借款80万元，双方约定利息按一年30%计算。 周碧辉辩称，周碧辉确实在2013年向周吓乐借款83万元，当时是周吓乐的妻子刘吓珠汇款给周碧辉。借款后，周碧辉于2014年11月6日向刘吓珠还款60万元；于2015年6月30日指示案外人郭智斌向刘吓珠的银行账户还款15万元，2015年8月12日指示郭智斌向周吓乐的银行账户还款2万元；分别于2015年12月24日、2015年12月28日、2016年3月30日、2016年8月4日、2016年9月14日、2016年11月12日通过案外人周良庆向刘吓珠的银行账户还款8万元、5万元、3万元、2万元、2万元、3万元，合计23万元。上述还款共计90万元，利息按年利率30%计算，实际已还本金788154.48元，利息111845.52元，剩余本金11845.52元未归还。 周萍辩称，案涉借款是周碧辉个人借款，周萍不应当承担偿还责任。离婚之前，周碧辉多年在外投资经商，案涉借条是周碧辉向周吓乐借款，由在福清老家的周萍代为签署，该笔借款是周碧辉个人借款，用于个人投资，未用于家庭和夫妻共同生活。周萍对周碧辉是否收到款项，是否还款一概不知。客观上，借款是周碧辉与周吓乐二人商量，周萍与周吓乐不存在借款合意，周吓乐也从未向周萍主张过债权。另离婚时，两被告签署了离婚协议约定，婚内周碧辉对外借款与周萍无关。即便周萍作为共同借款人也应当在查明本案还款情况后再行确定还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，周吓乐通过案外人刘吓珠向周碧辉汇款83万元。2014年11月1日，周碧辉、周萍共同向周吓乐出具一份借条，载明向周吓乐借款80万元，双方约定利息按年利率30%计算。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院分析如下： 一、周碧辉主张的90万元汇款是否用于偿还本案借款 周吓乐主张其与周碧辉、周萍之间除去本案借款，另有其他借款往来，并出示另外八张借款人落款处为周碧辉、周萍的借条原件及多次向周碧辉、周萍转账的汇款凭证，证明周碧辉所主张的汇款并非用于偿还本案借款。周吓乐主张周碧辉、周萍于2014年2月7日共同借款60万元，2014年2月10日共同借款120万元，2014年2月14日共同借款80万元，均约定年利率为30%，在涉案借款之前的借款尚未还清的情况下，涉案借款更不存在还款的情况。周碧辉主张周吓乐所提交的案外8张借条是否如实产生相应的借款真实性待查，因原、被告双方在过往转条过程中，同时保留原借条及转条后的原件，双方之间到底存在多少真实借款，应另案查明；因本案借款未约定还款期限，周吓乐通过提起诉讼的形式主张本案借款，视为本案借款到期，即便周吓乐与周碧辉之间存在多笔借款，对其他未提起诉讼的借款，也应视为未到期，根据相关法律规定，借款人应当优先偿还已到期债务，故周碧辉所主张的还款应视为对本案借款的偿还。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，在周吓乐提供了足够证据证明周吓乐与周碧辉、周萍之间存在其他经济往来的情况下，周碧辉、周萍应进一步举证证明其所主张的汇款系用于偿还本案借款，否则需承担举证不能的后果，故本院对周碧辉所主张的90万元系用于偿还诉争借款不予认定。 二、周萍是否需承担共同偿还责任 周萍主张其系代周碧辉签署借条。本院认为，周萍作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所需承担的法律责任，其自愿作为借款人向周吓乐出具借条，应承担还款的义务。 综上，本院认为,周碧辉、周萍共同向周吓乐借款80万元，有周吓乐提供的借条及双方当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务合法有效，周碧辉、周萍应当偿还。周吓乐主张借款利息按月利率2%自借条出具之日起计算，符合法律规定，且未违反当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告周碧辉、周萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周吓乐借款本金80万元及其利息，利息按月利率2%自2014年11月1日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20069元，由被告周碧辉、周萍共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林民泽 人民陪审员  唐玉清 二〇一九年十二月三日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3288号之一申请执行人：李某，男，1982年5月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：吴某，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：三亚维康置业投资有限公司（统一社会信用代码：91460200573067069E），住海南省三亚市。法定代表人：李某虎。关于申请执行人李某与被执行人吴某、三亚维康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚维康置业投资有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人李某支付货款435000元，被执行人吴某对上述债务承担连带责任保证。被执行人三亚维康置业投资有限公司承担案件受理费3912元。在执行过程中，本院向被执行人吴某、三亚维康置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吴某、三亚维康置业投资有限公司全部未履行。2019年11月5日，本院作出（2019）琼0271执3288号执行裁定书，查封被执行人吴某名下位于安徽省淮北市相山区房产，查封期限为三年。本院约谈申请执行人李某，其表示对该房产现暂不处置。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴某、三亚维康置业投资有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11822号原告：于晶，女，1982年1月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被告：赵越，男，1997年2月21日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。原告于晶与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于晶的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。被告赵越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵越因个人生活需要，于2019年3月9日向原告借款15,000元，签订《借款协议》，约定借期自2019年3月9日至2019年4月8日止，借期内与逾期利息均按照借款本金的3%计算。协议另约定合同纠纷管辖法院为原告住所地人民法院。乙方指定其住所地大连市沙河口区为法律文书接收地址。《借款协议》签署后，原告如约将出借款划转至被告指定的招商银行账户，被告同时出具《收条》。至原告起诉前，被告既未按照约定支付借期内利息和逾期利息，也未清偿借款本金。请求法院判令1、被告偿还借款本金15,000元，并自2019年3月9日起依照月息2%支付利息至本息清偿之日止。二、承担律师费等原告为实现债权而支出的费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月9日，被告向原告出具《借款协议》，内容载明：被告向原告借款15,000元，借款期限为1个月，自2019年3月9日至2019年4月8日止。借款利息为月利率3%。同日，被告向原告出具《收条》，内容载明：今确认已在原告处收到现金15,000元，被告应于2019年4月8日前将借款全额归还于原告。原告为本次诉讼花费律师费1,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、工商银行电子银行回单、律师事务所增值税专用发票、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款本金15,000元及利息、律师费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵越自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于晶借款本金15,000元及利息（自2019年3月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告赵越自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于晶律师费1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预付），由被告赵越负担。公告费560元，由被告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11329号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴晓峰，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人吴晓峰、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金与2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由吴晓峰负担。事实和理由：劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。劳动者加班未经申请，上诉人不应支付双休日加班工资。吴晓峰辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。吴晓峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令用人单位支付其违法解除劳动合同赔偿金244,800元；2、判令用人单位支付其2017年以及2018年未休年休假折算工资4,634元。3、本案一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，利群时代商贸有限公司上海分公司的上级总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。且2018年9月劳动者未全月出勤，当月工资金额不应纳入计算范围。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应当按照靠劳动者正常出勤月工资标准发放工资。用人单位应当支付2017年度至2018年度未休年休假工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付吴晓峰违法解除劳动合同赔偿金244,800元；2、判令其无须支付吴晓峰2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3、判令其无须支付吴晓峰2017年度及2018年度未休年假折算工资4,634元；4、本案诉讼费用由吴晓峰承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴晓峰违法解除劳动合同的赔偿金121,040元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴晓峰2018年9月1日至2018年9月28日(一审法院误写为2019年)期间工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付吴晓峰2017年度及2018年度未休年休假折算工资4,634元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。利群时代商贸有限公司上海分公司因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司上海分公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照停工停产期间工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。关于2017年以及2018年年休假折算工资。因劳动者休职待岗至劳动合同解除，利群时代商贸有限公司上海分公司按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、吴晓峰各半负担5元。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3481号原告:张小娟，女，1993年8月14日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：李延润，男，1994年2月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张小娟与被告李延润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟到庭参加诉讼，被告李延润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张小娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13500元及利息1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，李延润从原告处借走人民币13500元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李延润未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账方式向被告出借13500元，被告于2018年7月15日向原告出具欠条一份，承诺按期还款。后一直未予归还借款，直至原告起诉之后，被告向原告微信转账还款5000元，至今尚有8500元未予偿还。本院认为，原、被告达成借贷合意，原告向被告出借现金，被告向原告出具欠条一份。原告作为出借人有权向借款人请求还款，庭审中，原告对借贷发生的原因、款项来源及借款过程均能作出合理说明，被告李延润经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。因原告起诉后，被告偿还过5000元，故本院仅对剩余款项8500元予以支持。对原告诉请利息，因双方约定的还款期限不明确且未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李延润于本判决生效之日起十日内给付原告张小娟借款本金8500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由被告李延润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十二月十一日书记员  王艳霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1525号罪犯王国祥，男，1958年10月9日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2013年12月23日作出了(2013)黄浦刑初字第1190号刑事判决，以被告人王国祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元，并处罚金人民币一万元。被告人王国祥不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出(2014)沪二中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王国祥曾于2017年4月27日被减刑四个月，刑期至2025年1月15日。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王国祥予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛，上海市沪东地区人民检察院检察员顾丽辰、奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王国祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王国祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国祥减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年5月16日始至2024年7月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  金佩苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初787号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人冯浩轩，男，1990年3月29日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，满族，高中文化，无职业，住吉林市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月9日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉［2019］355号起诉书指控被告人冯浩轩犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、田甜出庭支持公诉。被告人冯浩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人冯浩轩于2017年3月间，通过“小旭”(不知姓名）为王某（已判刑)提供“北京赛车”网络赌博投注用的赌盘,并帮助王某进行资金结算,涉案流水金额220,000余元。 案发后，被告人冯浩轩主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行 上述事实，被告人冯浩轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯浩轩的供述和辩解，证人王某、关某证言，抓捕及破案经过，辨认笔录，银行交易明细清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯浩轩为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯浩轩系自首，自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人冯浩轩所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯浩轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  杜爽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3196号 原告：保定祥平物流有限公司，住所地河北省保定市白沟新城白沟镇物流中心。 法定代表人：尹希平，经理。 委托诉讼代理人：田野，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 被告：方晓华，女，1965年1月29日出生，汉族，现住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师律师。 原告保定祥平物流有限公司与被告方晓华委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保定祥平物流有限公司的委托诉讼代理人田野、程国庆，方晓华及委托诉讼代理人王香杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定祥平物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令方晓华给付保定祥平物流有限公司货款3122605元及利息（利息自保定祥平物流有限公司起诉之日起至方晓华全部给付之日止）；2.诉讼费由方晓华承担。事实及理由：方晓华自2013年3月起为保定祥平物流有限公司代收周转货物及货款。2019年1月27日，经保定祥平物流有限公司、方晓华对账，方晓华尚欠保定祥平物流有限公司3122605元，方晓华为保定祥平物流有限公司出具了对账单并签名按手印予以确认。现方晓华以各种借口拒绝给付货款，故保定祥平物流有限公司提起诉讼。 为证实其诉讼主张，保定祥平物流有限公司提交了对账单、方晓华与尹希平的微信聊天记录、尹希平名下银行账户明细、本案第一次庭审后方晓华与保定祥平物流有限公司工作人员的通话录音、接货站合同书、还款协议书、保定白沟新城祥平货物转运站工商登记资料作为证据。 方晓华辩称，不同意给付。保定祥平物流有限公司没有提供代收周转货物和代收货款的情况，包括代收周转货物的数量、品种、单价和对账的详细清单。保定祥平物流有限公司没有提供如何以其名义自2013年3月起，方晓华开始有偿为保定祥平物流有限公司代收货物和货款，以其法定代表人名义与方晓华在2013年3月10日签订《接货站合同书》的情况。方晓华没有亲自参与与保定祥平物流有限公司对账，方晓华是委托贾子成与保定祥平物流有限公司相关人员对账，由保定祥平物流有限公司人员在对账单空白处填写了拖欠货款数额后，方晓华在欠款人处签名按手印。保定祥平物流有限公司不具有主体资格，从2012年起至保定祥平物流有限公司起诉前，方晓华均是与保定祥平物流有限公司法定代表人尹希平个人发生业务关系，而保定祥平物流有限公司于2017年10月23日才经批准成立，说明双方没有进行过任何业务往来，也说明保定祥平物流有限公司以方晓华口气拟写的对账单属虚构。保定祥平物流有限公司起诉方晓华拖欠巨额货款，到底属于保定祥平物流有限公司还是尹希平个人，事实不清，证据不足。 为证实其抗辩主张，方晓华提交了与尹希平之间的银行流水、接货站合同书作为证据。 经本院审理查明：2014年6月，保定祥平物流有限公司的法定代表人尹希平注册成立了保定白沟新城祥平货物转运站，性质为个体工商户；2017年10月，保定祥平物流有限公司注册成立；2017年12月，保定白沟新城祥平货物转运站注销。方晓华自2012年在长春市从事物流行业，其称与尹希平个人存在多年业务往来，为其发货、代收货款等。据方晓华为保定祥平物流有限公司出具的一份对账单载明：“本人曾长期为保定祥平物流有限公司代收周转货物，并且代收货款。经核对账目，截止今日扣除本人应收取的相关费用后拖欠保定祥平物流有限公司货款叁百壹拾贰万贰仟陆佰零伍元（￥3122605元）。欠款人：方晓华（按指印），2019年1月27日”。该对账单中“保定祥平物流有限公司”字体加黑加粗。此前，方晓华与尹希平签订过接货站合同书，方晓华还向保定白沟新城祥平货物转运站出具过还款协议书，双方多通过尹希平与方晓华的个人银行账户进行货款支付。 本院认为：不论尹希平个人，亦或保定白沟新城祥平货物转运站，及本案原告保定祥平物流有限公司，与方晓华的业务往来均属委托合同关系，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。方晓华具备完全民事行为能力，经商多年，其通过对账单已书面认可存在债权债务关系的相对方为保定祥平物流有限公司，对于拖欠货款数额亦同时明确，即应按此履行义务。保定祥平物流有限公司关于方晓华给付利息的主张，具备事实与法律依据，本院亦予以支持。在本案审理过程中，方晓华并未提出支持其抗辩的充分证据，故本院对其不予给付的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告方晓华于本判决生效后十日内，向原告保定祥平物流有限公司支付货款3122605元及利息（利息以3122605元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31780元，由被告方晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  张志荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  岳 威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘美娟，女，1962年6月11日出生，满族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人曲振国，男，1960年10月17日出生，汉族，住北京市西城区,系再审申请人之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区人民政府。住所地北京市门头沟区新桥大街36号。 法定代表人付兆庚，区长。 委托诉讼代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。 再审申请人刘美娟因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终62号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人刘美娟申请再审称：原审法院在对被拆除房屋的无证房面积认定、被拆除房屋的赔偿方式、屋内物品的赔偿以及停产停业损失、租金损失、精神损害赔偿抚恤金等方面都存在事实认定和法律适用问题。据此，请求撤销原审判决，依法改判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案系门头区政府在实施国有土地上房屋征收过程中违法强拆被征收人刘美娟房屋所引发的赔偿诉讼。刘美娟尚未在征收程序中依法获得补偿。二审法院综合考虑了本案的征收背景、刘美娟的合法权益以及已签约被征收人的比较正义和对行政机关依法行政的监督等因素，结合案件实际情况，根据补偿方案确定了门头沟区政府的赔偿责任，并在此基础上另行酌定了200000元对刘美娟予以赔偿，较好地保护了刘美娟的合法权益，判决结果依法有据，合乎法理和情理。刘美娟虽然主张原审法院未能按照补偿方案依法确定赔偿范围、赔偿方式以及赔偿数额，但其提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性，故本院不予支持。 综上，再审申请人刘美娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘美娟的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月十日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢474号之二申请执行人：刘冰霞,女。被执行人：秦武,男。被执行人：段丽霞,女。本院在执行申请执行人刘冰霞与被执行人秦武、段丽霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司支付借款元及利息元。受理费元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2018年9月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十二月二十七日书记员 许               洁