wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9924号 申请执行人：陈俊霖，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都曼成悦泳企业管理有限公司，住所地：成都高新区盛和三路81号3栋-1层1号。 法定代表人：程宝全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3026号民事判决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人陈俊霖申请执行被执行人成都曼成悦泳企业管理有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付15591.65元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月10日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3026号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭茂松
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10067号原告：米秀军，男，1970年11月28日出生，回族，住徐州市贾汪区。原告：周雪平，女，1969年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘建华，江苏彭淮律师事务所律师。被告：杨雷，男，1986年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨陈洋，男，1992年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州伟华物流有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇谭家村。法定代表人：郑友德，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽、盖仁花，该公司法律顾问。第三人：徐州金力建材有限公司，住所地徐州铜山区柳泉镇北村。法定代表人：金连栋。原告米秀军、周雪平诉被告杨雷、杨陈洋、徐州伟华物流有限公司（以下简称伟华物流）、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州公司）、第三人徐州金力建材有限公司（以下简称金力建材）雇员受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米秀军、周雪平的委托诉讼代理人刘建华，被告杨雷、杨陈洋、伟华物流的委托诉讼代理人王云华，被告阳光财保徐州公司的委托诉讼代理人赵丽、盖仁花到庭参加诉讼，第三人金力建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米秀军、周雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等各项损失共计1033870.5元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月19日夜里10点左右，被告杨雷驾驶苏Ｃ×××××的半挂牵引车在徐州市铜山区的金力建材的搅拌站的场地里卸石子，被告杨雷明知负责过镑的米某在车边站着。在未核实米某确已离开后，就擅自打开了车辆一侧的削子，并启动气顶阀，导致米某被埋在了卸下的石子堆里。被告杨雷发现找不到米某后再行寻找，才在卸下的石子堆里找到了已经死亡的米某。后经公安机关询问，得知被告杨陈洋是肇事车辆的实际车主，行驶证上肇事车辆的所有权人为被告伟华物流。被告杨雷是被告杨陈洋招聘的驾驶员。肇事车辆已向被告阳光财保徐州公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内。米某作为原告唯一的儿子，在刚满20周岁就遭受意外事故死亡，老年丧子给原告带来了巨大的精神损害，二原告痛不欲生。但事故发生后，被告至今未赔偿原告任何损失，为充分维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨雷、杨陈洋、伟华物流共同辩称：1、周雪平、米秀军作为本案的原告不适格。理由是两原告的儿子米某系金力建材搅拌厂的员工，从事过磅工作，死者因工死亡，金力建材搅拌厂予以赔偿，三被告无过错，与死者之间不存在任何法律意义上的侵权关系。因此，死者的家属作为本案的原告不适格。2、被告杨雷系被告杨陈洋雇佣的驾驶员，2019年7月19日夜22时左右，在卸车的过程中，杨雷充分尽到了注意义务，围绕车辆转了两三趟后，经过细致的观察，才开始卸货，按照常规来讲，卸货是不准任何人到现场，因货场系危险重地，作为完全民事行为能力人的米某明知货场存在安全隐患，却离开自己的岗位到事发现场，导致事件的发生，被告杨雷无过错，不应承担赔偿责任。3、该肇事车辆仅挂靠在伟华物流，该公司对该车辆不收取任何的费用，也不予管理，仅是联系业务的问题，因此，伟华公司也不应承担任何的责任。被告阳光财保徐州公司辩称：1、此案是一起意外死亡事故，不属于交通事故。虽然相关法律法规规定机动车在道路以外的地方通行时发生事故发生人身伤亡、财产损失的赔偿可以比照交通事故处理。但是涉案事故发生时，被保险车辆并未启动，处于停驶中状态，且该事故是因为过磅人员私自爬到车顶所致，所以，可以认定事故发生时，被保险车辆并未处于通行或者欲通行状态。因此，涉案的事故不属于保险事故。况且交警部门也未出具事故认定书，所以，保险公司对不属于交通事故的案件不承担赔偿责任。2、退一步讲，被害人米某在发生事故时爬到车辆的上部，属于车上人员，按照保险条款，商业三者险对车上人员不承担赔偿责任。3、被害人米某对本案的事故的发生负有全部责任，如果判决被告承担赔偿，也应考虑被害人的过错。第三人金力建材未到庭亦未提供书面陈述。经审理查明，2019年7月19日，被告杨雷驾驶苏Ｃ×××××半挂车往第三人金力建材的场地送石子，二原告的儿子米某负责过磅。之后，杨雷将苏Ｃ×××××半挂车行驶到金力建材厂区里的仓库卸石子，在此过程中，米某被埋在石子堆中，致使米某死亡。米某死亡后，公安机关对事故进行了调查，未出具交通事故相关文书。2019年7月25日，二原告与米某的雇主杜万梅、邢顺新签订《协议书》一份，约定，杜万梅、邢顺新一次性赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等所有损失128万元，二原告应无条件配合杜万梅、邢顺新对肇事司机和车主等相关责任方的诉讼，所得款项归杜万梅、邢顺新所有，二原告无权主张相关费用。当日二原告收到了杜万梅、邢顺新的128万元赔偿款。以上事实，有公安机关询问笔录、《协议书》、结婚证、户口本、非正常死亡尸体处理通知书、视频资料及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，米某的雇主杜万梅、邢顺新与二原告达成协议，且已将赔偿款支付完毕，根据双方协议约定，二原告已无权主张相关费用，故二原告在本案中不具备原告的主体资格，应当驳回其起诉。第三人金力建材不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告米秀军、周雪平的起诉。案件受理费5670元，由本院退回原告，保全费5000元，由米秀军、周雪平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一九年十二月九日法官 助理  孟雨薇书 记 员  张 雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3399号申请人：徐林,男1967年9月28日出生52岁,汉族,住安徽省太和县。申请人：金红芝,女1967年7月08日出生52岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：田峰,男1972年8月10日出生46岁,汉族,住安徽省太和县经济开发区。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1070号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3399号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26355号申请执行人：深圳雪王子供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。主要负责人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海趣粮生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段修振，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初74279号民事调解书仓储合同纠纷一案中，查明被执行人上海趣粮生物科技有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海趣粮生物科技有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民督120号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：钟某，男，汉族，1982年11月17日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司与被申请人钟敏支付令纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。申请人四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十七日书记员  仇建慧
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初471号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张进，男，2000年4月2日出生于贵州省金沙县，公民身份号码X，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省金沙县，现住都匀市甘塘镇上小堡租住房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被都匀市公安局监视居住，同年12月12日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1195号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月31日凌晨，被告人张进酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿都匀市绿茵湖大道由南向北行驶。2时15分许，当行驶至都匀市经贸学院门前路段时该车撞上路边行道树及路灯灯杆，造成车辆受损等的道路交通事故。因其处于昏迷状态，无法进行呼气式酒精检测，后由贵州医科大学第三附属医院医护人员依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，张进血液中的乙醇含量为205.39mg/100ml。经事故认定，张进承担此次事故的全部责任。案发后，张进已对损坏的树木和灯杆进行维修。 认为被告人张进具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故，且承担事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：对损坏的树木和灯杆进行维修。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、维修情况说明、证人龙某1证言、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人张进供述。建议以危险驾驶罪判处被告人张进拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人张进对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张进酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；张进归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对损坏的树木和灯杆进行了维修，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈逸君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：李杰，该行行长。委托代理人：周爱祥，该行职员。被执行人：张陈媚，女，1976年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林允存，男，1974年2月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张日辉，男，1978年1月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张海影，女，1979年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人张陈媚、林允存、张日辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）苏1202民初4898号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告张陈媚、林允存于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州泰州分行信用卡透支款本金人民币473737.13元、利息人民币123133.34元、违约金人民币8000元(截止2017年7月10日)以及自2017年7月11日起至实际给付之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、滞纳金;二、被告张日辉、张海影对前述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告张陈媚、林允存追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9849元，公告费600元，合计人民币10449元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月9日、12月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月10日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人张陈媚、张海影名下有车辆登记信息，发现被执行人张日辉名下有一辆传祺牌汽车，车牌号为苏Ｍ×××××，本院已于2019年7月16日查封了该车辆，查封期限为二年，但该车辆未能实际控制。3、2019年7月11日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年9月12日，本院委托常州市天宁区人民法院查询被执行人张陈媚、林允存名下不动产，发现被执行人张陈媚、林允存名下有位于常州市中××大道××房产及被执行人林允存名下有车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆。5、2019年12月21日，本院委托常州市天宁区人民法院对被执行人张陈媚、林允存名下的房产及车辆进行查封。6、在执行过程中，本院查明泰州市医药高新技术产业开发区人民法院正在处置四被执行人名下房屋，且已向泰州市医药高新技术产业开发区人民法院寄参与分配函，等待参与分配。7、本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月22日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，发现被执行人张日辉所有的车牌号苏Ｍ×××××的车辆和被执行人张陈媚、林允存名下有位于常州市中××大道××房产及被执行人林允存名下有车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，且对上述不动产进行了查封，因车辆没有找到，故未能实际扣押，其余未能发现各被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十一日书记员  张璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄友国，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄友国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄友国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告黄友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6993号原告：夏建平，男，1981年10月28日生，汉族，住如皋市。被告：顾小忠，男，1975年3月22日生，汉族，住如皋市。被告：章晓芸，女，1974年9月13日生，汉族，住如皋市。原告夏建平与被告顾小忠、章晓芸追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭并公开开庭审理。原告夏建平到庭参加诉讼，被告顾小忠、章晓芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告代偿款项116855.68元,并支付自实际代偿之日起至实际给付之日止的利息（以116855.68元为本金，按照年利率6%计算自2019年1月25日起至被告实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年9月22日，顾小忠向如皋市农商行开发区支行借款30万元，原告作为担保人提供了连带责任担保，后因逾期还款，如皋市农商行向法院提起了诉讼并与原、被告达成了调解协议，原告履行了相关还款义务，现诉至法院要求判如所请。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、江苏农村商业银行开发区支行收贷收息凭证原件两份以及贷款还款记账凭证原件、证明各一份及（2018）苏0682民初9275号民事调解书、案件受理费发票、保全费发票各一份，证明被告顾小忠向农商行借款30万元，由原告等人提供担保，后因被告顾小忠未能按时还款，原告作为担保人承担了支付本息以及诉讼费用的担保责任；2、婚姻状况证明查询件，证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，所以两被告应当共同偿还我的代偿款。被告顾小忠、章晓芸均未应诉答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案的事实如下：2017年9月22日，被告顾小忠向江苏如皋农村商业银行开发区支行借款30万元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月20日。原告夏建平，被告章晓芸及案外人章敏、袁春燕为被告上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告顾小忠未能偿还借款，2018年10月23日，江苏如皋农村商业银行开发区支行诉至本院，经本院组织调解达成（2018）苏0682民初9275号民事调解，约定由章敏、袁春燕于2018年10月15日前偿还借款本金10万元及相应利息；由顾小忠偿还借款本金10万元及利息，分期履行：于2018年10月26日前给付9万元，于2019年1月20日前结清所欠全部本息，并由夏建平与章晓芸为顾小忠的还款义务承担连带偿还责任。后顾小忠仍未能按时履行还款义务，原告夏建平合计向江苏如皋农村商业银行开发区支行给付116855.68元（具体于2018年10月25日还款90000元，2019年1月24日还款21470.68元并支付案件受理费3115元及保全费2270元）。审理中，原告夏建平申请对被告价值116856元银行存款或其他等额财产进行保全，并提供财产线索及相应担保，本院于2019年8月2日作出民事裁定书，裁定保全被告顾小忠、章晓芸名下位于如皋市房屋。另查明：被告顾小忠与被告章晓芸原系夫妻关系，双方于1997年9月1日办理结婚登记，后于2018年8月21日办理离婚登记。在审理中，原告明确表示，因无法举证被告夏建平借款具体用途有无用于夫妻共同生活，故不再基于夫妻共同债务要求被告章晓芸承担偿还责任，而是基于被告章晓芸在被告顾小忠出借款项及法院民事调解书中作为连带担保人承担共同给付责任。本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在本案中，根据（2018）苏0682民初9275号民事调解书，原告夏建平作为保证人之一，为被告顾小忠向江苏如皋农村商业银行开发区支行履行还款义务并支付116855.68元（其中本金及利息等111470.68元，案件受理费3115元及保全费2270元）的事实，有相关民事调解书、收贷收息凭证、还款凭证及票据予以佐证，本院予以确认。原告夏建平承担保证责任后，有权向债务人即被告顾小忠追偿，故原告夏建平现要求被告顾小忠给付代偿款项116855.68元并支付利息（以116855.68元为本金，按照年利率6%计算自2019年1月25日起至被告实际给付之日止）的主张符合法律规定，本予以支持。被告章晓芸与原告夏建平共同为被告顾小忠还款义务提供连带担保，双方未约定分担比例，故原告夏建平有权要求被告章晓芸对被告夏建平不能偿还原告已履行的担保给付义务50%的部分承担给付责任。两被告在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏建平给付代偿款项116855.68元并支付利息（以116855.68元为本金，按照年利率6%计算自2019年1月25日起至被告实际给付之日止）。二、被告章晓芸对被告顾小忠上述履行义务中不能偿还的部分与原告夏建平平均分担，即承担50%的给付责任，向原告夏建平支付。三、驳回原告夏建平的其他诉讼请求。如果被告顾小忠、章晓芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、保全费1105元，合计3745元，均由被告顾小忠、章晓芸负担（此款已由原告已垫付，两被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  汤美珠人民陪审员  冒霜霜人民陪审员  黄美红二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛晓萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15233号原告：东莞市杰佳机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道788号B栋一楼B118。统一社会信用代码为91441900096805080J。法定代表人：唐庆雄，该公司经理。被告：东莞市当盛电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲石单路。统一社会信用代码为9144190030419270XW。法定代表人：张萍。原告东莞市杰佳机械设备有限公司（以下简称杰佳公司）与被告东莞市当盛电子有限公司（以下简称当盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰佳公司的法定代表人唐庆雄到庭参加了诉讼，被告当盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰佳公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同：货物名称规格（JQZ-03大功率冲床栽片机含放料机与全自动整平机）1套，单价66000元，总价66000元；2.被告返还原告JQZ－03大功率冲床裁片机（含放料机与全自动整平机）１套，即签订合同至2019年7月23日止，估值60000元；3.被告支付原告自2018年4月18日起至2019年7月23日止的使用费46000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月19日签订了合约书，约定原告将JQZ－03大功率冲床裁片机出售给被告，并约定了款项支付、货物交付方式等。其中第八条附则约定：交货安装试车经买方验收后，买方应付的货款未付清或票据不兑现时，买卖标的货物之所有权仍属卖方所有。原告依据合约书约定交货，但是被告只支付了定金，后期款项没有支付。根据合同约定，原告有权主张标的物所有权返还。原告杰佳公司为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告当盛公司未作答辩。当事人杰佳公司围绕其诉讼请求依法提交了合约书、送货单、支票等证据，当盛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，杰佳公司亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对杰佳公司提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，当盛公司（买方）与杰佳公司（卖方）签订《合约书》，约定买方向卖方购买一套JQZ-03大功率冲床裁片机，总价为66000元，卖方于收到订金后25个工作日在买方公司交货，买方于签订合约后支付30%的定金，货到后支付50%的货款，剩余货款在1个月内付清，买方未付清货款时，买卖标的物的所有权仍属卖方所有，合约书落款有杰佳公司、当盛公司的盖章。2018年4月18日，杰佳公司将案涉大功率冲床裁片机送货至当盛公司。杰佳公司主张由当盛公司姓杨的主管签收，并于送货当日调试完毕。杰佳公司确认当盛公司于2018年4月23日通过微信转账支付了20000元定金。当盛公司另向杰佳公司开具一张出票日期为2019年1月20日、用途为货款、金额为46000元的支票（支票上加盖了当盛公司财务专用章及张某私章）用以支付剩余货款，但杰佳公司主张该支票因背书的财务章错误而未能承兑。庭审中，杰佳公司表示不清楚案涉机器设备的下落，明确放弃要求当盛公司返还案涉机器设备的主张，仅要求当盛公司支付剩余货款，杰佳公司的第三项诉讼请求所涉使用费即按当盛公司未付的货款46000元主张。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。案涉合约书约定了所有权保留条款，杰佳公司因不清楚案涉机器设备的去向而明确放弃主张保留所有权，系其自身权利处分，本院予以确认，并对杰佳公司诉讼请求第一、二项即解除合同、返还案涉机器设备的主张不予支持。关于诉讼请求第三项，杰佳公司明确表示系按剩余货款主张，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系及杰佳公司已送货的事实，有合约书、送货单、支票佐证，本院予以认定，当盛公司未提供证据佐证已支付剩余货款46000元，故杰佳公司诉请当盛公司支付剩余货款46000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市当盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款46000元给原告东莞市杰佳机械设备有限公司；二、驳回原告东莞市杰佳机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由原告东莞市杰佳机械设备有限公司负担1945元、被告东莞市当盛电子有限公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑伟乐人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  陈志文二〇一九年十二月九日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1781号 申请执行人:何喜芳，女，1986年07月06日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人:李雨恩，女，2013年11年10日，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人:宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地宁德市蕉城区城南镇金蛇头村，组织机构代码69662335-2。 负责人：何庆生。 本院在执行申请执行人何喜芳、李雨恩与被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会用益物权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经过本院调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7005号原告：姜某1，男，1988年9月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师被告：曹某，女，1988年9月16日生，住海安市。原告姜某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人张英玺、丁明琴和被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女姜某2随原告生活，被告按月给付抚育费1500元至独立生活，其余费用由原告承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历八月十一日按民俗举办了婚礼，××××年××月××日生一女姜某2，现年6岁。由于婚前双方缺乏了解，性格差异较大，婚后被告又无视夫妻感情的建立、无家庭观念、不尊重原告父母、无事生非，双方均失去共同生活的信心。2018年4月，被告曾起诉要求与原告离婚，但后来撤诉。原告2018年9月16日起诉离婚，因被告不同意离婚，海安市人民法院于2019年1月23日作出（2018）苏0621民初8437号民事判决书，判决不准离婚。时至今日，原、被告之间夫妻感情仍未有任何改观，夫妻感情确已破裂，无改善之可能，特再次起诉离婚。被告曹某辩称:夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理查明的事实：原、被告于2011年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚，同年农历八月十一日按民俗举办了婚礼，××××年××月××日生一女姜某2，现年6岁，现就读于海安市雅周镇中心幼儿园。2018年4月，被告曹某曾起诉要求与原告姜某1离婚，后撤诉；同年9月16日原告姜某1起诉离婚，海安市人民法院于2019年1月23日作出了（2018）苏0621民初8437号民事判决书，驳回了原告姜某1的诉求。上述事实，有结婚证明、（2018）苏0621民初8437号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原、被告经过充分的了解后才登记结婚，可以认为婚前基础较好，婚后亦共同养育了女儿姜某2，已建立起了较为深厚的夫妻感情。原告姜某1虽然是第二次向法院起诉要求与被告曹某离婚，但原告的举证不足以证明夫妻感情确已破裂，而且被告认为影响夫妻感情主要是因为长辈因素的干预，只要双方共同努力，是能够建立幸福美满的家庭。当然维系夫妻感情，不是哪一个人的事，夫妻双方均要找出各自在生活中存在的问题，相互包容，取长补短，齐心协力，共同建立美好和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇一九年十二月二十五日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6156号原告：朱曰龙，男，1958年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：朱联兵，男，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南接到泰安中路177号、天健巷70号。负责人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。责任人：**，该总公司经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告朱曰龙与被告朱联兵、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月22日，原告朱曰龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费638元，减半收取319元（原告已预缴），由原告朱曰龙负担。审判员  唐海明二〇一九年十二月二十三日书记员  沈卉慧
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1777号 原告：闫现彬，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：韩立波，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告闫现彬与被告韩立波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后,原告闫现彬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫现彬撤诉。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更539号 罪犯张均亮，男，1975年1月8日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年3月12日作出（2015）合刑初字第32号刑事判决，以被告人张均亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯张均亮在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张均亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张均亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张均亮减去有期徒刑八个月（刑期从2014年10月2日起至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13761号原告：GFM商标股份有限公司（GFMGMBHTRADEMARKS）。住所地：德意志联邦共和国希斯豪普特82402第3大街。商业登记册编号为HRB115607。代表人：MaximilianMaertens，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：章延静，女，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告GFM商标股份有限公司（GFMGMBHTRADEMARKS）诉被告章延静侵害商标权纠纷一案中，原告GFM商标股份有限公司（GFMGMBHTRADEMARKS）以其与被告章延静就本案的纠纷通过协商的方式解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告GFM商标股份有限公司（GFMGMBHTRADEMARKS）的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告GFM商标股份有限公司（GFMGMBHTRADEMARKS）撤回对被告章延静的起诉。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告GFM商标股份有限公司（GFMGMBHTRADEMARKS）负担。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇一九年十二月十一日书记员  何倩贝吴素雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1650号之一 申请执行人：张秀,1982年9月3日出生，女，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，通江县诺水河法律服务所。 被执行人：罗强，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张秀与被执行人罗强“借款合同纠纷”一案中，巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗强应向申请执行人张秀偿还借款35000.00元及利息，承担一审案件受理费338.00元、二审案件受理费338.00元、执行费425.00元。但被执行人罗强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗强名下有位于通江县诺江镇房产一套，产权证号2014061000094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗强所有的位于通江县诺江镇红军北路阳光三期B-2-4号面积为109.42平方米房产一套，产权证号2014061000094，查封期限为三年，即自2019年12月24日至2022年12月23日。 本裁定送达即生法律效力。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伏 倚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7615号 申请执行人：甘肃小哲实业发展有限公司。 法定代表人：曾志辉，系该公司经理。 被执行人：丁一凡，男，汉族，1990年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人甘肃小哲实业发展有限公司与被执行人丁一凡租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7615号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘志宏
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初1274号原告：李玉芳，男，1958年6月2日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：李乔芳，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高芬，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。原告李玉芳与被告李乔芳、高芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告李乔芳及其委托诉讼代理人金杰、被告高芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳向本院提出请求，要求判令：1、被告支付拖欠的劳务费2690元；2、本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：被告高芬于2019年年初购买了位元阳县4亩的桉树，2019年3月被告高芬把砍伐树木的工程分包给了被告李乔芳，被告李乔芳于2019年4月雇佣原告为自己砍伐桉树，并答应每天支付原告劳务费150元。原告于2019年4月开始伐木，截止2019年6月底原告劳务费合计5490元。期间被告李乔芳共向原告支付劳务费2800元，尚欠劳务费2690元未支付。2019年10月14日，在砍了三分之二桉树的情况下，被告李乔芳趁原告等工友不注意悄悄离开了砍伐地点。原告等工友发现后打电话给被告李乔芳，被告李乔芳在电话里告知以后再也不要来找自已，自己不会再管这些事情。后原告再找被告高芬要求支付劳务费时，被告高芬回答款项早已支付给被告李乔芳，现只剩一小部分尾款，该部分不能支付给原告。现被告李乔芳、被告高芬侵犯了自身的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，诉请支持原告请求。被告李乔芳辩称，原告李玉芳起诉被告拖欠劳务费2690元符合事实，本人愿意从发包方支付给予扣划。一、2019年4月19日，曲靖市云岭商贸有限公司(简称云岭商贸公司)经理高芬与被告签订《树木砍伐承揽协议》，将牛角寨五亩租商品林发包给被告砍伐，每吨160元的砍伐费和装车费，每砍伐300吨结算一次；直径7.5-24公分的由云岭商贸公司送到蒙自恒林木业有限公司，经结算高芬欠被告600吨共8.6万元砍伐费未支付，因此便形成连锁反应拖欠。二、按照《树木砍伐承揽协议》第五条的约定，被告砍伐直径7.5公分以下的桉树及所有杂木树，因红河县牛多乐菌棒公司于2019年8月份停止收购，现在山上还有700多吨桉树和杂木树，还堆在山上未运走，发包方拖欠被告砍伐费12万元左右。三、被告承包云岭商贸有限公司在牛角寨五亩租不味波木山的商品林，为了运桉树，为云岭商贸公司修主路561米，修岔道1567米，按每米50元修路价格，云岭商贸公司应支付修路费106400元，至今分文未支付。四、元阳县林业局批复砍伐的是商品林-桉树，并没有批准并砍伐公益生态林一杂木树，云岭商贸公司要被告继续砍杂木树是违法的，被告不能充当违法的牺牲品因而停止继续砍伐。综上所述，原告李玉芳起诉被告拖欠劳务费2690元属实，但这是因为云岭商贸公司违约，拖欠砍伐劳务费、修理费312400元才导致，根源在于云岭商贸公司违约，请人民法院责令云岭商贸公司限期支付其劳务费和修路发后，才能兑现拖欠原告的费用。被告高芬辩称，一、被告与原告之间不存在劳务合同关系，没有义务向原告支付劳务费的法律义务。因此被告不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。二、被告与被告李乔芳于2019年4月19日签订了《树木砍伐承揽协议》，被告将元阳县牛角寨镇的商品林砍伐交由被告李乔芳砍伐，双方约定：承包方式为总包方式(包砍伐、包装车、包质量)承揽费用按160元/吨计算，并约定了违约方向守约方支付总价款20%的补偿金。三、被告李乔芳与原告之间成立劳务合同关系，原告系被告李乔芳找来，劳务费多少也是他们双方协商达成，已支付的劳务费也是被告李乔芳直接支付，被告仅根据《树木砍伐承揽协议》的约定与被告李乔芳进行结算并支付相关款项，并不与砍伐林木的劳务人员发生法律关系。四、《树木砍伐承揽协议》中砍伐的商品林的林权所有人系案外人何乔顺，何乔顺委托其与被告李乔芳签订《树木砍伐承揽协议》，并按合同约定委托被告向李乔芳支付承揽报酬309000元，被告已完全履行了支付承揽费用的合同义务。因被告李乔芳没有按《树木砍伐承揽协议》约定将其应砍伐的林木完全砍伐完，被告按双方合同中违约责任的约定，暂扣6万元的违约金。至于被告李乔芳因何原因未向原告支付劳务费，与被告没有任何关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高芬于2019年年初购买位于元阳县亩的商品林。2019年4月19日，被告高芬与被告李乔芳签订《树木砍伐承揽协议》，约定高芬将树木承包给李乔芳砍伐。原告于2019年4月12日开始伐木，每天150元，截止2019年6月底原告砍伐桉树劳务费共计5490元，期间被告支付2800元后，剩余2690元一直未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告李乔芳雇佣原告在其承包的山林提供砍伐树木的劳务，双方劳务合同关系成立，经清算，原、被告对被告拖欠原告的劳务费进行了确认，被告应支付原告劳务费2690元，故对原告要求被告李乔芳支付拖欠劳务费2690元的诉请，本院予以支持。关于被告高芬对上述劳务费是否承担责任的诉请，本案被告高芬购买位于元阳县亩的商品林后，是该林木的所有权人，但高芬已将该林木的砍伐整体承包给李乔芳，原告等人提供的砍伐林木的劳务，其接受人为被告李乔芳，原告等人的雇主是李乔芳而不是高芬，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，仅适用于建设工程施工，基础在于发包人与承包人之间权利义务比较明确且对于应付工程款无异议；本案原、被告是因砍树产生的劳务关系，属于一般意义的劳务，被告李乔芳与被告高芬对于案涉树木砍伐报酬款尚未结算，且对承揽砍伐树木相关问题存在较大争议，本案不宜参照该规定执行，对原告要求被告高芬支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李乔芳于本判决生效后十五日内支付原告李玉芳劳务费2690元；二、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李乔芳负担。本判决为终审判决。审判员  王建生二〇一九年十二月二十六日书记员  杨金春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29075号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：黄昌全，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执822号 申请执行人：金寨县诚成商贸有限公司，住安徽省金寨县梅山镇史河路，统一信用代码91341524063644516H。 负责人：王兆铖，系该公司法定代表人。 被执行人：安徽健康园林景观有限公司，住安徽省合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭4栋2408室，统一信用代码91340100571774122X。 负责人：凌贤志，系该公司法定代表人。 被执行人：沈业龙，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 关于金寨县诚成商贸有限公司与安徽健康园林景观有限公司、沈业龙买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽健康园林景观有限公司、沈业龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人金寨县诚成商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为313225元。 本案立案后，向被执行人安徽健康园林景观有限公司、沈业龙送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽健康园林景观有限公司、沈业龙名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人安徽健康园林景观有限公司、沈业龙纳入失信被执行人名单；2、对被执行人安徽健康园林景观有限公司法定代表人、沈业龙发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初321号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人金寨县诚成商贸有限公司如发现被执行人安徽健康园林景观有限公司、沈业龙有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月五日 法官助理田成俊 书记员张国
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4927号原告：彭南南，男，汉族，生于1989年4月4日，住上蔡县。委托诉讼代理人：苏长春，男，汉族，生于1984年1月23日，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，汉族，生于1976年6月28日，住上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告彭南南与被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭南南向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告的劳务费1280元。事实和理由：2017年11月份，被告让原告干运土的活，让原告运送土从上蔡县协和医院工地到周南高速工地，双方约定运送一车土劳务费为320元，被告承诺费用一天一结算。刚开始被告每天都能及时结算，可是到后来被告以资金紧张为由一直拖着不支付欠款。被告共欠原告4车运土劳务费，原告多次向被告索要，被告一直到现在没有支付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王校民给付原告彭南南劳务报酬856.72元（已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告彭南南负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1890号 申请执行人张栓狗，男，汉族，1973年7月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张宏伟，男，汉族，1967年8月23日出生，现住内蒙古。 被执行人张四奴，女，汉族，1968年4月2日出生，现住址同上。 本院在执行张栓狗与张宏伟、张四奴追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陶继虎
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初633号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴少萍，女，汉族，1989年4月11日出生，住中华人民共和国广东省佛山市三水区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告吴少萍、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月6日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐洳丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2016号申请执行人：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：朱元元，男，1985年7月27日生，汉族，住响水县。被执行人：钱苗苗，女，1987年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：朱海亮，男，1988年4月27日生，汉族，住响水县。顾启来与朱元元、钱苗苗、朱海亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4587号法律文书已经发生法律效力。因朱元元、钱苗苗、朱海亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启来于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢491号申请执行人：大连金州吉鑫建材化工有限公司。住所地：大连市金州区胜利路686号。法定代表人：颜才申，系该公司总经理。委托代理人：余旭晓，男，1978年5月5日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘惠柱，男，1963年1月24日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连金州吉鑫建材化工有限公司与被执行人刘惠柱租赁合同纠纷一案中,于2019年7月4日恢复执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人已签收。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有汽车一辆，本院已采取查封措施；查到被执行人有房产一处，本院已采取查封措施，查到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施；因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人要求被执行人腾退房屋。如被执行人按期腾退房屋，申请执行人则放弃执行本案判决涉及的金钱给付义务。经申请执行人申请，本院已解除对上述财产采取的查封、冻结措施。本院已对被执行人刘惠柱采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红二〇一九年十二月十七日书记员  房倩宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5914号原告：葛春艳，女，1953年2月27日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告：王思远，男，1970年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，现下落不明。原告葛春艳与被告王思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛春艳及其委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼。被告王思远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金69000元及利息（月息1分，自2000年3月12日起至实际给付之日止）。事实和理由：2000年起，被告陆续向原告丈夫顾守财借款69000元，出具借条三张。原告丈夫顾守财于2003年9月16日因病死亡。被告王思远未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2000年3月12日给原告丈夫顾守财出具借条，载明“借款2万元，利息1分”，于2000年6月25日出具借条，载明“借款3万元，利息1分”。被告另出具一张借条,载明收到顾守财19000元，该借条上未记载借款时间、未约定利息。顾守财于2003年9月16日死亡，顾守财与葛春艳婚生一子顾中川，顾中川于2019年8月18日出具放弃继承承诺书，承诺放弃该笔债权的继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，顾守财与被告之间形成借款合同关系，顾守财已经履行了出借义务，被告应当履行还款义务。现顾守财已死亡，葛春艳作为顾守财的继承人，合法取得该笔的债权，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但其中19000元的借款，因未载明利息及还款期限，对该笔借款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王思远于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告葛春艳借款69000元及利息（利息以本金2万元为基数，自2000年3月12日起算，以本金3万元为基数，自2000年6月25日起算，均按照月利率1%，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告葛春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1526元、公告费300元，由被告王思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年十二月三十日书 记 员  王雪姣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15212号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘财根，男，1956年3月2日生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人刘财根物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人刘财根到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1365号之一上诉人（原审被告）：贺曾凤，女，1983年10月11日出生，汉族，住吉林省通化市。上诉人（原审被告）：马光旭，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。二上诉人诉讼代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻智新，男，1974年12月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：马洪霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。二被上诉人诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。上诉人贺曾凤、马光旭因与被上诉人闻智新、马洪霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马光旭、贺曾凤上诉请求：请求贵院依法改判马光旭不承担还款责任。事实与理由：马洪霞与马光旭系姑侄关系，从2006年至2014年八年多时间，马光旭先后向马洪霞借款约185万元，后来马光旭陆续全部还清了这些借款。但马洪霞多次找马光旭要求还款，并于2017年1月28日（大年初一），找到马光旭要求他写下借条（但借条写的日期为3月1日），因双方往来频繁，马光旭在不清楚双方的借贷数额和还款数额情况下，基于高度信任的角度，出具147万借条。马光旭到银行先后查了好几个月，十多年前的所有银行卡的往来流水，才发现这些年来马光旭以银行转账方式先后还款共计3080606.50元，马光旭欠被上诉人的总共185万元债务本息其实早已还清。闻智新、马洪霞答辩称，马光旭出具的147万借条是其真实意思表示，马洪霞没有威胁、趁人之危等行为，因此马光旭的上诉请求不应得到支持。闻智新、马洪霞向一审法院起诉请求：判令马光旭、贺曾凤偿还借款147万元及利息（自2017年3月1日至给付完毕止，按月息2分计算）。事实和理由：马光旭与贺曾凤系夫妻关系。马光旭因经营需要多次向马洪霞、姑父闻智新借款，马洪霞多年、多次四处筹钱借款给马光旭。2017年3月1日，马光旭为闻智新出具借据147万元，该借款为马光旭夫妻经营借款，贺曾凤应共同承担还款义务。一审法院认定事实：马洪霞与闻智新系夫妻关系，马洪霞与马光旭系姑侄关系。马光旭与贺曾凤系夫妻关系，于2014年11月4日登记结婚。马光旭因做生意需要多年来陆续向马洪霞、闻智新数次借款，期间也数次向马洪霞、闻智新还款，双方支付方式基本为银行转账。现双方共同认可马光旭向马洪霞、闻智新借款共计约185万元，马光旭还款约308万元。2017年3月1日，马光旭为闻智新出具借据，载明“今马光旭向闻智新借款147万元，借款时间2017年3月1日，借款人马光旭”。出具借据后，马光旭向马洪霞、闻智新还款149805.69元。一审法院认为，马光旭应偿还马洪霞、闻智新借款147万元及自起诉之日起至还款之日止年利率6%的利息。一、关于借款数额如何确定及是否还清借款的问题。马洪霞主张马光旭欠款数额为147万元，马光旭予以否认，并主张已还清全部借款本金及利息。双方借贷关系发生十余年，且基本通过银行转账方式进行，马光旭于2017年3月1日为闻智新出具借据，应视为双方对之前所发生的数笔借贷进行的结算。在此之前发生的借款本金及利息的最终结算，应以此借据为准。虽然马光旭抗辩称系受到胁迫并存在重大误解的情况下出具借据，但未就此举证证明，该抗辩与其作为生意人对往来账目的注意程度应有别于一般人的客观事实不符，亦有悖日常经验法则，故对马光旭的抗辩主张不予支持。因借据未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，马光旭应自起诉之日起按年利率6%给付利息。出具借据之后偿还的借款，应视为给付的借款本金，应予扣减。二、关于贺曾凤应否承担还款责任的问题。马光旭与贺曾凤于2014年11月4日登记结婚，本案借贷关系多发生在双方结婚之前，对马光旭的婚前债务，贺曾凤依法不应承担还款责任。对其双方婚姻关系存续期间发生的借贷，只有马光旭给出具借据，贺曾凤并未签字或者追认，不能认定为夫妻共同债务，依法亦无需承担还款责任。贺曾凤通过自己的银行账户向马洪霞汇款的行为，不能成为证明该债务为夫妻共同债务的依据。遂判决：一、马光旭给付马洪霞、闻智新借款本金1320194.40元（1470000元-149805.69元）及利息（自2019年3月19日至给付完毕，按年利率6%计算）；二、驳回马洪霞、闻智新的其他诉讼请求。案件受理费18030元，由马光旭负担。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，通过马洪霞的陈述及马光旭的银行流水可见，马光旭向马洪霞借款约185万元，马光旭先后偿还本金和利息约308万元，但因双方借款关系持续发生12年之久，故若以147万元为本金，以12年时间计算利息，利息额为270万元（308万元-38万元）计算，则年利率约为15%，即不超过法定的利率最高限额，又与双方当事人陈述的月利率为1分至1.5分之间的事实相对应。马光旭虽主张其出具欠款系基于误解，但未向法院提供相应的证据，且其陈述与常理相悖，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，贺曾凤、马光旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16682元，由贺曾凤、马光旭负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一九年十二月三十一日书记员  李 燃
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民特23号申请人：刘瑞玲，女，1973年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周洋，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。申请人:白光明，男，1954年9月15日生，彝族，云南省玉溪市红塔区号。委托诉讼代理人：柴长军，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。本院于2019年12月10日立案受理申请人刘瑞玲与白光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘瑞玲与白光明因农村宅居地使用权转让纠纷，于2019年12月10日经瑞新社区居委会人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、刘瑞玲与白光明于2019年7月24日签订的《农村宅基地使用权转让协议》无效；二、白光明于2019年12月20日前返还刘瑞玲宅基地转让款190000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘瑞玲与白光明于2019年12月10日经瑞新社区居委会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李美珍二〇一九年十二月十一日书记员  郭函宜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，自由职业，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江市古城区丽客隆超市。住所地：云南省丽江市古城区香格里大道928号。法定代表人：孔维荣，系超市总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南好味来食品有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区三宝镇三宝粮站。法定代表人：王绍冲，系该公司总经理。再审申请人杨志龙因与被申请人丽江市古城区丽客隆超市、云南好味来食品有限公司产品责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志龙申请再审称：一二审法院认定事实不清，二审法院认定惩罚性赔偿需要不符合食品安全情形才承担惩罚性赔偿责任错误，适用法律错误。一、二审法院以再审申请人没有证据证明涉案食品不符合食品安全的情形为由驳回上诉，作出错误判决。食品安全是以食品安全标准为依据，食品安全情形国家未出相关依据及标准，不能以主观臆断判案。二、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准应当包括下列内容：对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。被申请人作为专业生产食品的企业知道亚硝酸盐的作用与功能，而在包装标示“坚持四不加：不加消毒剂、不加防腐剂、不加合成色素、不加违规添加剂”作出承诺性宣传引导消费者误认为不加防腐剂，被申请人极不诚信。三、二审法院认定亚硝酸盐可以作为发色剂在肉制品中限量使用，根据国家现行有效《食品安全标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》亚硝酸盐功能为护色剂、防腐剂，这一事实二审法院认定事实不清。四、二审法院引用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，适用旧法错误。杨志龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品外包装上虽有“亚硝酸钠”标示，但“亚硝酸钠”并非被禁止添加到食品中。没有证据证明涉案食品不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，存在有毒、有害，或者不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。虽然涉案食品的外包装没有做到如实标注，但不能证明涉案食品不符合食品安全标准，损害消费者身体健康且再审申请人也并未因涉案食品受到损害。因此，杨志龙主张涉案食品不符合食品安全标准，要求二被申请人承担产品责任的主张缺乏事实和法律依据，原审对其诉请不予支持并无不当。二审判决引用了修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定不当，但不影响二审的裁判结果，属于瑕疵，再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，杨志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志龙的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月二日书记员  王海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25148号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：赵洪君，男，1956年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告赵洪君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7544号之一 申请执行人：郑德学，男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈忠清，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1520号调解书，于2019年11月1日向被执行人陈忠清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠清立即向申请执行人郑德学偿还借款人民币23400元及利息（利息自2016年6月19日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）和仲裁费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3448元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月1日、2019年12月4日先后对被执行人陈忠清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈忠清名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但本案系轮候冻结，本院另案依法划拨被执行人银行存款，经分配，申请执行人受偿16936元。 3、2019年11月14日向被执行人陈忠清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈忠清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月18日作出决定对被执行人陈忠清采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现16936元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈忠清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1520号调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0523执393号 申请执行人：宋国凤 被执行人：韩东文 本院在执行申请人宋国凤与被执行人韩东文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人宋国凤与被执行人韩东文达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2017）吉0523执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩宝亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛海涛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1133号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张建钟，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人张建钟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日22时19分许，被告人张建钟饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张建钟血液中酒精含量为82.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张建钟在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人张建钟具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人张建钟拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张建钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张建钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1039号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马骄，男，1989年12月27日生，汉族，中专文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月17日被该局取保候审。2019年11月11日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人马骄犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人马骄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月20、21日，被告人马骄提供赌资并组织海某、赵某、朱某、徐某等人在徐州市铜山区房村镇天天宾馆412、413房间内赌博，被告人马骄抽头渔利数额一万余元以上。2019年12月5日，被告人马骄在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本院审理期间，被告人马骄退回违法所得人民币一万元。上述事实，被告人马骄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人海某、赵某、朱某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、邢某的证言，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马骄以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马骄当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马骄认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马骄犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人马骄的违法所得一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 杨
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11071号原告：张斌，男，1965年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵灵，男，1960年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。原告张斌诉被告赵灵、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告赵灵、被告大地财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费12273.60元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、交通费100元；二、本案案件受理费由被告赵灵承担。事实和理由：2018年7月20日11时51分许，被告赵灵驾驶牌号为沪MSXXXX小型普通客车在上海市崇明区城桥镇元六中路方家桥北侧路口处，与骑驶电动自行车的原告张斌发生相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队对该起事故作出认定，原告张斌与被告赵灵各负事故同等责任。2019年3月25日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张斌之左足跟骨粉碎性骨折,经对症治疗后,遗留骨折畸形愈合,构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱择期行左足跟骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告大地财险上海分公司系沪MSXXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼解决，现二期治疗结束，故又涉讼。被告赵灵未到庭应诉答辩。被告大地财险上海分公司书面辩称，同意在保险范围内赔付原告合理损失；医疗费要求扣除伙食费及非医保部分，认可10511.24元；住院伙食补助费、交通费认可。本院经审理认定事实如下：对于本案的事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，已由本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0151民初3734号生效民事判决书所确认。本案所涉交强险的医疗费项及死亡、伤残赔偿金项均已用尽，物损项下已用1200元，商业险限额已用118927.88元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费12273.60元。被告大地财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、交通费100元。被告大地财险上海分公司无异议，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告张斌与被告赵灵各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告大地财险上海分公司系沪MSXXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告大地财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因本案所涉交强险部分医疗费项及伤残赔偿金项均已用尽，物损项下已用1200元，商业险限额内已用118927.88元，故本案原告损失应由被告大地财险上海分公司在剩余的保险限额内按责赔付60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张斌医疗费12273.60元、住院伙食补助费110元、交通费100元，合计12483.60元中的60%即7490.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告张斌负担6元，被告赵灵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年十二月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4965号 申请执行人：赵萍贤，女，1968年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陆军强，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：顾吉琴，女，1974年7月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人赵萍贤与被执行人陆军强、顾吉琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付700000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年10月8日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月9日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月23日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年9月27日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月2日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10298号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 徐 娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2306号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：朱成朋，男，汉族，住四川省九龙县；联系地址：成都市金牛区。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初2662号判决书，于2019年10月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人朱成朋、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的39442.54元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的39442.54元，已执行到位0元，被执行人朱成朋、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行39442.54元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初2662号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 雪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1035号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。被执行人:李杰，男，汉族，1978年8月25日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与李杰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月二十五日书记员  贺 杨
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终768号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501、2502室。 负责人：屠利平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪玲琼，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈密龙，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被上诉人（原审原告）：周亮，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被上诉人陈密龙、周亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2019）浙0922民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司以与被上诉人陈密龙、周亮达成和解为由,于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  褚 炅 审 判 员  袁志雄 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王丽民 代书记员  胡超瑜
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1423号上诉人（原审被告）：张璞，男，住甘肃省环县。被上诉人（原审原告）：慕翔宇，男，住甘肃省环县。上诉人张璞因与被上诉人慕翔宇劳务合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初2736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张璞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定认定事实不清，判决结果错误。上诉人将自己承包的位于环县地中海小区东门二楼品足轩店面装修工程以包工包料的方式分包给被上诉人，并不是雇佣被上诉人提供劳务，且双方明确约定必须按照发包方的标准进行装修，若因可归责于被上诉人的原因导致劳务结果不符合发包方的质量标准的，上诉人有权拒绝向被上诉人支付工程款。本案中，因被上诉人不按照事先约定施工的标准，致使店面墙壁严重起包和墙角棱角不平，导致发包方以工程质量不合格为由拒绝向上诉人支付工程款。鉴于此，上诉人要求被上诉人能够继续对店面装修采取补救措施，但被上诉人无动于衷，并无任何补救行为。综上，上诉人与被上诉人之间成立装修工程分包合同关系而非劳务合同关系，被上诉人的工程质量不合格，在其进行补正之前，上诉人有权拒绝向被上诉人支付下剩款项。另外，上诉人向被上诉人出具《欠条》是基于行业惯例，是对于被上诉人工程量的确认，上诉人已经向被上诉人先行支付4000元工程款，下剩款项应待发包方向上诉人支付工程款后再另行支付。一审法院认定的“上诉人未提交劳务不符合标准的证据，上诉人出具欠条时，应视为对劳务的结算及质量的认可”与事实不符，上诉人由于天气的原因未参加庭审，客观原因导致上诉人不能出示相应证据以证事实，而被上诉人在一审庭审过程中，未如实向法庭陈述案件事实，未说明其是以包工包料的形式进行承揽，进而导致一审法院认定事实及判决结果均出现错误。二、被上诉人的先合同履行不符合约定，上诉人有权拒绝履行后合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第67条，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”;第111条，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，被上诉人作为先履行方，其履行的合同内容不符合双方事先约定，完成的工程具有明显质量瑕疵，导致上诉人至今未拿到装修款，上诉人作为后履行义务一方在被上诉人退延履行上诉人要求的补救措施后有权拒绝向其支付下剩的工程款。对此导致的不利后果应当由被上诉人自行承担慕翔宇辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。工程完工2个月之后答辩人才与被答辩人进行的结算，如果工程质量有问题被答辩人不会给答辩人出具欠条。慕翔宇向一审法院起诉请求：1.要求张璞支付慕翔宇装修人工费6400元;2.判由张璞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张璞雇佣慕翔宇为其承包的环县地中海小区东门二楼一品足轩店面装修，竣工后，慕翔宇支付部分劳务费尚欠6400元未付。2019年6月3日，张璞向慕翔宇出具6400元欠条一张。后经慕翔宇多次催要，张璞因故一直未付。一审法院认为，张璞欠慕翔宇劳务费6400元的事实，有张璞陈述及出具的欠条予以佐证。张璞辩称，慕翔宇所提供的劳务不符合标准，不同意支付下欠劳务费，但未提交证据证实;张璞出具欠条时，应视为对劳务的结算及质量的认可，故张璞的辩解理由不予支持。对慕翔宇要求张璞支付6400元劳务费的诉请，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第百零七条规定，判决:张璞于本判决生效之日起三十日内支付慕翔宇劳务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张璞负担。二审期间双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人未按约定标准施工，导致工程质量不合格,且其出具的欠条只是对工程量的确认并非对欠款的认可。经审查，上诉人认为被上诉人施工的部分工程质量不合格，但未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。同理，上诉人认为其出具欠条只是确认工程量，与常理不符，其也未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张璞负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年十二月二日书记员  郭馨阳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1152号 申请执行人：闫杰，男，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：枣庄财源建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区 法定代表人：房万科。 申请执行人闫杰与被执行人枣庄财源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月10日作出的东劳人仲案字2019第4号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人枣庄财源建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人枣庄财源建筑工程有限公司应支付申请执行人闫杰72000元，申请执行人闫杰于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人枣庄财源建筑工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人枣庄财源建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人枣庄财源建筑工程有限公司至今未自动履行。 本院于2019年7月12日、2019年10月31日两次总对总对被执行人枣庄财源建筑工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询可供执行的财产线索。 本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1728执1152号限制消费令，对被执行人枣庄财源建筑工程有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人闫杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，闫杰未能提供相应财产线索。本院于2019年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人闫杰，申请执行人闫杰拒绝前来约谈。申请执行人闫杰尚有债权72000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院东劳人仲案字2019第4号仲裁裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的72000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年十二月十日 书记员 闫       珂
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执732号 关于申请执行人张玉苹与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人张玉苹依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）86号仲裁裁决书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付2014年12月-2015年9月期间单位应承担的养老保险金、医疗保险金。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司名下财产均抵押给银行，本院执行该公司厂房及设备整体出租的租金支付本案。经医保、社保部门计算2014年12月-2015年9月期间单位应承担的养老保险金为5319元、医疗保险金为2642元。 本院认为，鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）86号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）86号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3498号丁某、唐某：关于申请执行人丁某与被执行人唐某离婚纠纷一案，生效法律文书为（2015）钟少民初字第0124号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3498号。经本院执行，被执行人唐某已向本院汇款19103.14元（包含2018年10月至2019年11月共计14个月的生活费15400元、2018年9月至2019年6月两个学期的教育费3000元、意外险保险费50元、医疗费533.14元、医疗保险费120元），本院已将该款拨付给申请执行人丁某，被执行人唐某已向本院交纳执行费185元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十日书记员  夏韵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5062号 申请执行人朱春燕。 被执行人唐安康。 朱春燕申请执行唐安康租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初8054号判决书已经发生法律效力。权利人朱春燕于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院查询到被执行人唐安康名下有车辆壹辆，因车辆已达到报废标准，牌证已作废，故无处置价值。本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初8054号判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月五日 书记员 赵雄峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21858号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱建能,男性,1984年12月20日出生,汉族,住广东省英德市。 在被执行人朱建能买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13569号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13569号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐