上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10925号原告：周叶兵，男，1960年10月9生，汉族，户籍地江苏省启东市南阳镇洪流村二组52号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：王俊，女，1989年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告周叶兵诉被告王俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周叶兵之委托诉讼代理人钱蕾、被告王俊、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周叶兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费4066.54元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费1200元(40元/天×30天)、护理费4005元(60元/天×54天+765元)、误工费25008元(6252元/月×4月)、残疾赔偿金136068(68034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费1500元、鉴定费1950元、代理费5000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告王俊按责承担。事实和理由：2018年9月5日13时许，被告王俊驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车在崇明区建设镇运南村运北1111号门口处与案外人沙寒梅骑驶的电动自行车(车上乘坐原告)发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人沙寒梅负事故主要责任，被告王俊负事故次要责任，原告无责任。2019年1月20日，原告之伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周叶兵因车祸外伤致：右足第2-5跖骨基底部粉碎性骨折,经对症支持治疗,后遗右足结构部分破坏。该损伤评定为十级级伤残。上述损伤给予治疗休息期120日,营养期30日,护理期60日。被告平安财险上海分公司系沪C2XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告王俊辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，保险之外的原告损失由本被告承担。事发后垫付车辆修理费1500元，要求在本案中一并处理；本被告车辆因本起事故有损坏，但未产生车辆修理费。要求降低代理费金额。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的伤残等级不予认可,申请重新鉴定。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；三期期限、精神损害抚慰金系数均以重新鉴定为准；原告未提供居委会证明，仅凭租赁协议不能证明原告的实际居住情况，庭前经本公司前往崇明区城桥镇海岛新城82号602室调查时，经敲门无人应答且该住户门口尚贴有2019年5月份燃气公司通知其配合燃气安全检查的通知单，故本公司认为原告并非居住于崇明区城桥镇海岛新城82号602室，残疾赔偿金标准仅认可农村标准，系数以重新鉴定为准；营养费标准认可30元/天；护理费标准统一认可40元/天；原告未提供银行流水、工资单等证据予以佐证，故不认可原告的误工主张，误工费标准认可2480元/月；交通费认可200元；物损费不认可；鉴定费在商业险内按责承担；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局建设派出所推介委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告平安财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其重新鉴定申请本院不予准许。审理中，被告王俊表示事发后垫付车辆修理费1500元，要求在本案中一并处理。原告无异议，本院予以确认。另查明，本起事故另一名伤者沙寒梅的损失，在涉案车辆所涉交强险内已经赔偿17019元，其中医疗费项下已用2219元，残疾赔偿金项下已用14600元，物损项下已经用200元。商业三者险限额已用900元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费4066.54元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费100元(20元/天×5天)。被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费1200元(40元/天×30天)。根据原告的伤情、司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。4、原告主张护理费4005元(60元/天×54天+765元)。经审核，原告住院5天花费护理费765元，故根据原告的伤情、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3515元(765元+50元/天×55天)。5、原告主张误工费25008元(6252元/月×4月)。本院认为，原告尚未超过退休年龄，具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见及原告提供的证据，本院酌定原告的误工费为16000元(4000元/月×4月)。6、原告主张残疾赔偿金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告提供的相关证据，无法确认其于事发前一年以上连续居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，故根据司法鉴定意见及原告的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为60750元(30375元/年×20年×10%)；另根据被告王俊的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。7、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告平安财险上海分公司认可原告交通费为200元尚属合理，本院予以确认。8、原告主张物损费1500元。本院认为，事故责任认定书记载原告车辆车头损坏，且被告王俊陈述现场为其垫付车辆修理费1500元，故根据具体情况，原告主张的物损费并无不当，本院予以确认。9、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度及被告的过错程度，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人沙寒梅负事故主要责任，被告王俊负事故次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C2XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告王俊按责承担40%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告周叶兵医疗费4066.54元、住院伙食补助费100元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金60750元、护理费3515元、误工费16000元、交通费200元、物损费1500元，合计89031.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告周叶兵鉴定费1950中的40%即780元；三、被告王俊赔偿原告周叶兵代理费3000元，与被告王俊事发后垫付的1500元相抵扣，被告王俊于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告周叶兵1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告周叶兵负担557元，被告王俊负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年十二月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。