江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5082号原告：南京枫禾幕墙钢构工程有限公司，住南京市江宁区经济技术开发区吉山大道1号。法定代表人：石枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦锴，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：盐城嘉志房地产有限公司，住建湖县秀夫路饮服综合楼6单元601门市。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：季和俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告南京枫禾幕墙钢构工程有限公司（以下简称枫禾幕墙）与被告盐城嘉志房地产有限公司（以下简称嘉志房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枫禾幕墙的委托诉讼代理人刘娟、被告嘉志房产公司的委托诉讼代理人季和俊、何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫禾幕墙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付差欠的工程款6696396.44元，并支付相应利息（按照同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，其中3547117.15元的利息从2016年11月6日起计算，剩余3149279.29元的利息自2017年2月20日起计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于建湖县的嘉豪国际大酒店幕墙工程发包给原告施工，合同价是1395万元，采用固定单价，最后根据结算价付。合同签订后原告依约完成施工，并验收合格，涉案工程己于2016年9月20日交付。原告依照约定报送了相关竣工决算材料，决算价为14296396.44元。截至目前，被告尚未对该决算报告予以报审，根据决算价，被告仅支付7600000元，尚欠6696396.44元。请求法院支持诉请。嘉志房产公司辩称，1、对双方签订的合同无异议，被告于2013年12月20日前进场施工，但截止到目前为止工程尚未验收交付，工程也未完工。2、案涉工程原告所承揽的价款为835万元，另有560万元的工程承包单位为深圳市科源建设集团有限公司，原告不享有以总价款为1395万元提起诉讼的主体资格，被告已实际支付工程款919万元。3、根据合同约定，原告工期延误在15天以上的，要按照总价款的万分之五每天承担被告的损失。4、根据合同约定工程结束后，原告应当向被告提供竣工结算报告，经被告审核后方能达到付款条件，但截至目前为止，被告既未收到原告的竣工结算文件，也未收到被告提供发票。请求法庭查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：枫禾幕墙提交证据：1、施工合同，证明原告承接了被告的幕墙工程，蔡永山是工程的监理工程师。2、接警记录，证明被告签了交接工程，原告找被告验收工程，被告恶意拖延不肯验收。3、竣工验收书，证明该工程的竣工已经得到被告认可。4、工程移交单，证明被告已经接收了该工程。5、企业公示信息报告，证明陈登华是该公司监事。6、单号为1034155836117的EMS运单，证明2016年10月21日原告向被告邮寄了联系函1份，幕墙结算单一份，并且被告已经验收。7、工程资料。证明工程的各分项已经合格。8、单位工程结算单报价汇总表，证明原告在竣工后结算的价格是14296396.44元。9、（2018）苏09民终468号中院的判决书，证明陈登华签字代表被告已经认可工程的竣工验收，已经接收了该工程。10、原刘开法官做的谈话笔录，补充提交的科源公司情况说明，证明本工程虽有科源签订标的额为560万元合同，但该项下工程量实际均由枫禾公司施工。嘉志房产公司提交证据：1、建湖县公证处公证书一份，证明截止目前为止，被告所施工的工程并没有结束。2、蔡永山的谈话调查笔录一份，证明原告所提交的工程报验单基本是根据原告提供的资料进行补签的。3、付款明细以及收据一组，证明被告已经向原告支付的工程款为919万元。4、2013年11月28日被告和深圳市科源建设集团有限公司就涉案工程中的560万元所签订的《建设工程施工合同》一份，证明案涉工程中原告享有的工程价款为835万元。5、原告所提交的所谓陈登华签字的竣工移交单一份，可以证明原告延迟交付的天数是825天，原告应当承担赔偿责任。嘉志房产公司对枫禾幕墙证据质证意见为：对证据1、2、3、4、施工合同、接警记录、竣工验收书和工程移交单，真实性无异议，原、被告签的合同标的价款是835万元。其主张合同价款1395万元不当，应当减去科源公司的560万。原告单方向公安机关报警的陈述，不能作为定案证据。竣工验收书和工程移交单上签名的陈登华为物业公司负责人，他不能代表工程竣工验收签字。对证据5企业公示信息报告真实性无异议，对证明目的不认可。对证据6单号为1034155836117的EMS运单和证据8单位工程结算单报价汇总表，三性均不认可。对证据7工程资料由蔡永山签字的事实是存在，但监理公司的签字行为不一定能够代表建设方。对证据9、10中院的判决书和原刘开法官做的谈话笔录，三性没有异议，但判决书与本案无关，谈话笔录不能达到被告的证明目。枫禾幕墙对嘉志房产公司提交证据质证意见为：对证据1建湖县公证处公证书的公证事项是保全行为即针对工程的现状进行保全的行为。不能证明原告没有施工完毕。对证据2蔡永山的谈话调查笔录其签字代表了对所签工程事项的认定。对证据3付款明细以及收据一组，认可已收工程款760万元。对证据4、建设工程施工合同的真实性予以认可，工程实际全部由枫禾公司施工完毕，原告根据工程量可以主张全部的工程款。对证据5工程竣工移交单、工程竣工验收书即为原告提交证据，该单证注明移交日期的同时，也已经写明了工期180天，证明被告对实际工期认可。对当事人提交的证据，本院经审核认为，1、EMS运单和邮件投递查询单内容明确具体，相互印证，证据效力应予确认。2、陈登华在相关单证中签字行为系履行代表嘉志房产公司的职务行为，蔡永山在质量验收记录等相关单证上签名的真实性均已在关联案件（2018）苏09民终468号盐城中院民事判决中予以确认。3、对嘉志房产提交的无争议付款收据复印件证据效力予以确认。4、对于案涉其他证据是否能证明各自的举证目的，应当综合认定。在本案审理期间，本院根据枫禾幕墙的申请，依法委托江苏宏建工程建设咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，意见为：嘉豪国际大酒店幕墙工程造价为12633933.05元。枫禾幕墙对鉴定结论无异议，嘉志房产公司认为通过鉴定报告可以说明枫禾幕墙在施工中擅自改变原设计规定材料，导致质量存在瑕疵，请求法庭予以考虑。根据上述证据，本院查明：2013年11月28日，枫禾幕墙、嘉志房产公司签订《建设工程施工合同》，嘉志房产公司将位于建湖县的嘉豪国际大酒店幕墙工程【包括玻璃幕墙、砂岩外墙面砖幕墙、铝板及钢结构等工程】发包给枫禾幕墙施工。合同约定的相关内容有：1、合同工期总日历天数180天（根据主体工程施工进度，各时序接点必须满足工程总体施工、竣工要求），合同中标价为835万【中标价1395万元-560万（科源合同）=835万】，合同价款采用固定单价方式确定，除合同约定的合同价款的调整因素外，合同价款不调整。2、隐蔽工程和中间验收按验收规范中有关中间验收的规定执行。工程接近竣工前1周提供竣工验收报告，发包人在收到竣工报告后1个月内组织相关部门验收。3、工程款（进度款）以银行转账方式支付，工程款根据工程量完成情况分期支付，幕墙工程通过有关部门验收合格交付，承包人向发包人提交全套工程决算资料后15日内，付至经审核的已完工程量的80%，余款在幕墙工程结算审核结束并扣留质保金后（保修金按核定结算价的5%计算）一个月内付清。质量保证期为24个月，质保期满无质量问题，发包人向承包人支付工程的质保金（无息）。4、工程竣工后15日历天内承包人向发包人递交结算报告及完整的结算资料，发包人自签收之日起90日天内将结算审核完毕，工程造价咨询单位核定的结算书作为双方结算工程的依据。5、承包人承包工程工期为180个日历天，如因承包人原因延误工期的，应当承担违约责任，延期在十五天以上的，每拖延一天按承包范围内工程结算总价万分之五向发包人支付违约金，还应赔偿违约给发包人造成的损失。6、承包人在签订合同前，承包人为商住楼幕墙施工的工程款60万元作为该酒店幕墙工程的保证金，酒店幕墙裙楼工程结束验收合格后7日内无息退还。7、工程价款一律通过银行非现金结算，承包人自主使用，实行专款专用，支付工程款承包人需提供建安工程发票。合同签订后，原告依约完成嘉豪国际大酒店包含科源公司合同项下所有幕墙工程的施工。2016年9月20日，嘉志房产公司项目负责人陈登华在案涉工程“竣工验收书”及枫禾幕墙出具的工程“移交单”上签名确认。次日，枫禾幕墙要求其在相关手续上加盖嘉志房产公司单位印章未果发生纠纷，经建湖县公安局城中派出所处警协调，陈登华承诺解决。2016年10月21日，枫禾幕墙向嘉志房产公司寄送工程竣工结算书及相关资料，结算书载明结算价为14296396.44元。此后，嘉志房产公司一直未按合同约定对案涉工程进行审核。截至2016年1月21日，枫禾幕墙已收工程款8200000元。2019年10月11日，江苏宏建工程建设咨询有限公司受本院委托对案涉工程进行工程造价鉴定，并作出苏宏鉴字【2019】410号鉴定意见书，意见为：枫禾幕墙承建的嘉豪国际大酒店幕墙工程造价为12633933.05元，其中合同内由综合单价部分造价为12242977.11元；合同内无综合单价重新组价的造价为390415.94元（顶层屋面女儿墙内侧采用钢龙骨基层铝塑板饰面，原合同及投标综合单价均无此内容。依据现场实际完成的情况确定）。鉴定费用142900元由枫禾幕墙预交。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，枫禾幕墙作为案涉工程施工人已经按照合同书约定完成了施工，所承建工程业已通过竣工验收合格，并交付嘉志房产公司，嘉志房产公司应当按合同约定工程价款计价方式支付工程款。对于嘉志房产公司抗辩称事项，具体分述如下：关于案涉工程竣工验收及交付问题。2016年9月20日，嘉志房产公司项目负责人陈登华在案涉工程“竣工验收书”及枫禾幕墙出具的工程“移交单”上签名，系其履行职务行为的事实，有生效判决书及相关证据证明，可以确认案涉工程已通过竣工验收并已移交，嘉志房产公司认为枫禾幕墙延误工期并要求其承担延误损失证据不足。关于案涉工程总合同价款1395万元的工程量（即鉴定工程造价为12633933.05元）是否均由枫禾幕墙完成问题。枫禾幕墙提交的竣工验收资料中工序质量报验单、分项工程检验批质量验收记录、科源公司的情况说明、嘉志公司代理人在本院的陈述笔录等证据能够证明案涉全部工程量系由枫禾幕墙实际完成施工，枫禾幕墙有权就全部案涉工程价款主张权利。关于枫禾幕墙已收取工程价款问题。枫禾幕墙陈述已收款项为760万元（850万元-30万元-60万元），嘉志房产公司主张实际支付价款为919万元。经本院核查，嘉志房产公司付款账目清单中漏记一笔枫禾幕墙认可支付现金1万元的记录，按其汇总表支付款应为920万元。（1）在该汇总表中一笔支付现金70万元的款项，对应的是被告嘉志房产公司提供的2016年2月2日签发的两张金额分别为22万元和60万元的收据，其中60万元收据中注明了12万元是以承兑汇票方式支付的工程款，枫禾幕墙表示认可，但对60万元收据中剩余的48万元和另外一张22万元的收据，枫禾幕墙表示未收到相应金额的现金。被告嘉志房产公司代理人季和俊称22万元和48万元工程款是当天或者前两天从自己银行卡上取出放在家里的，取的不止22万元，当天现场以现金方式交付给石枫的。之后嘉志房产公司补充提交了取款的银行流水并标注出三笔金额分别为10万元、20万元、30万元的取款记录，取款时间分别为2016年2月3日、2月5日、2月6日，与被告嘉志房产公司代理人季和俊的陈述不符，故对支付该笔70万元（22万元和48万元）工程款的事实不予认定。（2）枫禾幕墙提出的嘉志房产公司举证一笔金额为30万元付款已在另案中主张支付，在本案中再次提出系重复，应当扣减。经核查，在本案中嘉志房产公司提供的2014年8月29日30万元付款凭证备注了“泛光照明工程款”，该笔款项已经（2018）苏09民终468号盐城中院判决处理，不应重复列支，枫禾幕墙要求扣减的理由成立，本院予以采纳；（3）枫禾幕墙因案涉工程保证金60万元未退还，从而主张在已收到的工程款中予以扣减。虽然合同约定案涉工程保证金采取以商住楼幕墙施工的工程款60万元作为案涉工程的保证金，案涉工程结束验收合格后7日内无息退还，但保证金与工程款具有不同的法律性质，不能直接在已收的工程款中直接扣减，枫禾幕墙可以另行主张。此外，虽然双方收、付款记录时间有一定误差，但各自确认的820万元总额基本吻合。据此应认定嘉志房产公司截至枫禾幕墙起诉之日支付工程款总额为820万元。综上，本院确认嘉志房产公司欠付枫禾幕墙工程款为4433933.05元（司法鉴定确定案涉工程造价12633933.05元-已支付工程款8200000元=4433933.05元）。关于枫禾幕墙主张的逾期付款利息问题。《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经实际交付的，交付之日为应付款时间。《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第三项规定，因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院予以支持。本案中，枫禾幕墙和嘉志房产公司合同中未约定逾期付款利息的标准，仅在付款时限中约定承包人提交全套工程决算资料后15日内，付至经审核的已完工程量的80%，余款在幕墙工程结算审核结束并扣留质保金后（保修金按核定结算价的5%计算）一个月内付清。质保期为24个月，质保期满无质量问题，发包人向承包人支付工程的质保金（无息）。故嘉志房产公司应当承担届期未足额支付已完工程量的80%部分工程款1907146.44元（12633933.05元*80%-8200000元）、扣留质保金后的工程余款1895089.96元【12633933.05元*20%-631696.65元（质保金）】和质保金631696.65元（12633933.05元*5%）的利息，并分别从2016年11月6日、2017年2月20日、2019年1月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价贷款利率标准计算。关于案涉工程的施工质量问题。《建设工程质量管理条例》中规定，施工单位对施工中出现的质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。建设工程在保修范围内和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。虽然嘉志公司确认案涉工程通过竣工验收，但并不能免除枫禾公司对案涉工程质量的保修义务。如嘉志房产公司认为工程尚存在其他质量问题，可依据质量保修的规定另行主张，但不影响嘉志房产公司在本案中承担支付工程价款的责任。关于嘉志房产公司提出枫禾幕墙应当提供建安发票问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票的规定，收取工程款后开具工程款发票是承包方税法上的义务，承包人应当依据税法的相关规定向发包人开具发票，同时也是双方约定的枫禾公司应当履行的合同义务。据此，嘉志房产公司主张枫禾公司应当开具工程款建安发票的抗辩理由成立。综上所述，枫禾幕墙要求嘉志房产公司给付尚欠工程价款并支付逾期付款利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：一、被告盐城嘉志房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京枫禾幕墙钢结构工程有限公司支付工程款4433933.05元及利息【其中1907146.44元自2016年11月6日起、1895089.96元自2017年2月20日起、631696.65元自2019年1月20日起至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借市场报价贷款利率标准计算】；二、原告南京枫禾幕墙钢结构工程有限公司于工程款给付后起十日内向被告盐城嘉志房地产有限公司移交税务机关开具的建安税务专用发票；三、驳回原告南京枫禾幕墙钢结构工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58675元，由原告南京枫禾幕墙钢结构工程有限公司负担19824元，被告盐城嘉志房地产有限公司负担38851元。鉴定费142900元由被告盐城嘉志房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  许 君人民陪审员  高蕾蕾二〇一九年十二月六日书 记 员  李 晨