山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4633号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住所地：菏泽市牡丹区都司镇。负责人：李德，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，1971年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘林恩，男，1966年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曹凤花，女，1965年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：于中义，男，1972年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。被告：师纪跃，男，1974年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告刘林恩、曹凤花、于中义、师纪跃金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行的委托诉讼代理人孟庆超，被告于中义到庭参加诉讼，被告师纪跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘林恩、曹凤花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘林恩、曹凤花偿还我行贷款本金10元、利息48604.88元及复息（利息计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起至贷款本息结清之日止，以100000元为基数，按月利率9.2925‰计算利息及复息）；2.要求被告于中义、师纪跃对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘林恩于2009年8月31日在原告处贷款200000元，到期日2010年8月31日，借款合同约定，贷款月利率为9.2925‰，按月结息，到期一次性还本付息。2009年8月30日，被告曹凤花与原告签订共同还款责任承诺书，承诺当被告刘林恩不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年8月31日，被告于中义、师纪跃与我行签订最高额保证合同，同意作为被告刘林恩的连带责任保证人。该笔贷款现已逾期，构成违约。目前被告刘林恩尚欠贷款本金10元及相应利息。为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。被告于中义辩称，我也不认识借款人刘林恩，也没有给他担保过，其他担保人我也不认识，我并未在涉案最高额保证合同上的保证人处签字或按手印，涉案最高额保证合同上的保证人处的“于忠义”的“忠”为中国的中加上心字底，但实际上于中义的中为中国的中，于中义对涉案借款时至今日不知情，因而原告以于中义作为被告要求于中义承担保证责任，系诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告要求被告于中义承担连带责任的诉讼请求。被告刘林恩、曹凤花、师纪跃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2009年8月31日，被告刘林恩与原告签订了借款合同并办理了借款手续，约定借款金额200000元，贷款月利率为9.2925‰，按月付息，到期一次性还清所有贷款本金，借款期限自2009年8月31日至2010年8月31日，同日，被告师纪跃与原告签订最高额保证合同，约定自愿为刘林恩自2009年8月31日起至2010年8月31日止在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将借款200000元汇入被告刘林恩6223191708028050账户。同日，被告曹凤花（与刘林恩系夫妻关系）与原告签订共同还款责任承诺书，承诺当被告刘林恩不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告刘林恩、曹凤花未履行共同还款责任，被告师纪跃亦未履行担保义务。被告于中义对担保人处的签名提出异议，原告表示不申请鉴定，视为对自己权利处分，本院对担保合同上担保人处的于中义签名不予认定。原告当庭提交了菏泽市牡丹区都司镇人民调解委员会受理案件通知书，证明2013年6月15日向被告主张过权利。原告当庭提交受理案件通知书及民事裁定书证明原告曾于2014年4月11日向本院提起诉讼，案号为（2014）菏牡商初字第2128号，本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉。原告提交的借款凭证上的还款情况证明被告刘林恩分别于2010年8月31日偿还本金20000元、2011年5月31日偿还本金50.24元、2011年6月29日偿还本金50000元、2011年6月30日偿还本金30000元、2012年4月19日偿还本金99939.76元，还本金100000元，未偿还过利息，现尚欠借款本金10元及相应利息（自2009年8月31日至2010年8月31日以200000元为基数、自2010年9月1日至2011年5月31日以180000元为基数、自2011年6月1日至2011年6月29日以179949.76元为基数、自2011年6月30日至2011年6月30日以129949.76元为基数、自2011年7月1日至2012年4月19日以99949.76元为基数、自2012年4月20日至实际清偿完毕之日止以10元为基数，利息均按月利率9.2925‰计算）。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，为合法有效合同。原告曾于2014年4月11日向本院起诉被告刘林恩、曹凤花、师纪跃，未超过诉讼时效二年的规定，但超过了担保期间二年的约定；本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉后，原告于2019年8月7日再次向本院提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》的有关规定，对被告刘林恩、曹凤花的诉讼，亦未超过新规定三年的诉讼时效，故被告刘林恩、曹凤花应承担共同还款责任，被告于中义、师纪跃不应承担连带保证责任。原告提交借款凭证上还款情况记录内容证明被告刘林恩现尚欠借款本金10元及相应利息。综上所述，原告要求被告刘林恩承担偿还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持；原告要求被告曹凤花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告于中义、师纪跃承担连带保证责任诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘林恩、曹凤花于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行借款本金10元及相应利息借款本金10元及相应利息（自2009年8月31日至2010年8月31日以200000元为基数、自2010年9月1日至2011年5月31日以180000元为基数、自2011年6月1日至2011年6月29日以179949.76元为基数、自2011年6月30日至2011年6月30日以129949.76元为基数、自2011年7月1日至2012年4月19日以99949.76元为基数、自2012年4月20日至实际清偿完毕之日止以10元为基数，利息均按月利率9.2925‰计算）。二、驳回原告要求被告于中义、师纪跃承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.37元，由被告刘林恩、曹凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十二月二十日书 记 员  晁楠楠