wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初790号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡庆科，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日经本院决定被取保候审；因多次传唤不到案，同年12月19日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]761号起诉书指控被告人蔡庆科犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人蔡庆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日下午，被告人蔡庆科在益阳市赫山区的外甥女家吃饭，席间喝了约4两白酒。吃完饭后，蔡庆科驾驶牌照为湘Ｈ×××××豪爵二轮摩托车从新华村出发，沿资江河堤公路往龙洲大桥方向行驶，准备到兰溪找一个工友。当晚21时许，当蔡庆科骑车行驶至千家洲油库时，因与油库工作人员发生冲突，被处警民警查获。经鉴定，被告人蔡庆科的血液中乙醇成分的含量为184.43ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人蔡庆科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获现场的照片，血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，查获经过，视频资料，被告人蔡庆科的身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡庆科醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡庆科当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡庆科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡庆科的刑期自2019年12月19日起至2020年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  熊其生人民陪审员  夏克军二〇一九年十二月二十日法官助理伍敏菁书记员吴俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2612号 原告：王学强，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：江苏帝曼园林景观设计有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼，统一社会信用代码91320115MA1N2PDE6F。 法定代表人：刘广俊，总经理。 被告：刘广俊，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王学强诉被告江苏帝曼园林景观设计有限公司、刘广俊劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，定于2019年12月12日公开开庭审理,原告王学强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王学强撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取为63元，由原告王学强负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱晓伟
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1929号原告：张晋，男，1973年1月13日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：贺晶，女，1992年1月29日出生，汉族，住涞水县。被告：耿佳铭，男，1995年9月28日出生，汉族，住定兴县。原告张晋与被告贺晶、耿佳铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋及委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告贺晶、耿佳铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺晶偿还原告借款5万元本金及利息，利息从双方约定月息计算至清偿完毕止（按月利率2%计算）；2、依法判令被告耿佳铭在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、保全费、担保费、代理费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告经朋友介绍相识，2019年3月21日，被告因资金紧张急需向原告借钱，原告当日将5万元转入贺晶的账户为：62×××74号的银行卡内。被告贺晶给原告出具借条一张，约定2019年5月20日还清，借款利息月利率3%，每月20日支付利息，被告耿佳铭自愿为贺晶的5万元债务承担连带担保责任，并在借据中签名。到期后被告既不偿还本金也不支付利息，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今分文未付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁决。二被告未出庭亦未提供答辩状和证据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证实原告身份及诉讼主体资格；2、借条原件，拟证实被告贺晶借原告5万元借款事实，以及耿佳铭承担担保责任的事实及借款利息的约定；3、中国农业银行明细清单，拟证实2019年3月21日原告给贺晶打款5万元的事实。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月21日，被告贺晶因做生意需要资金周转经朋友介绍向原告张晋借款50000元，原告张晋通过银行卡向被告贺晶的银行卡62×××74转账50000元，被告贺晶为原告出具借条一张，借条载明：借款期限自2019年3月21日至2019年5月20日；借款利息每月3%，每月20日支付利息，如到期不能结清本金及利息，诉讼费、案件代理费由违约方承担，并按每天支付500元的违约金。借条中被告贺晶确认送达地址为：新长安小区5号楼2单元501和电话183××××1110。被告耿佳铭作为担保人在该借条上签名，承诺自愿对上述借款承担还款责任，直至还清全部借款本金利息及违约金。担保人确认的送达地址为：定兴县华建路消防大队和联系电话：187××××0757。借款到期后二被告未依约定偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺晶借款50000元，未偿还本金及利息事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告耿佳铭作为保证人在借条上签名并承诺对贺晶的上述借款本息承担还款责任，属于自己真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告耿佳铭承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于利息原告主张按月利率2%（折合年利率24%）计算，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，本院予以准许。原被告在纠纷发生之前已约定送达地址，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。原告所诉公告费、保全费、担保费、代理费用未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺晶于本判决生效之日起三日内偿还原告张晋借款本金50000元及利息（自2019年3月21日起按照月利率2％计算至履行完毕之日止）；二、被告耿佳铭对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贺晶、耿佳铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田学伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，辽宁圣法律师事务所律师。被告:冯宇，男，1980年11月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：刘明洋，女，1984年3月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：侯士君。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯宇、刘明洋、沈阳世洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张青楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1949号申请执行人：徐金伟，男，1965年6月28日生，汉族，住响水县。被执行人：朱海波，男，1980年7月23日生，汉族，住响水县。徐金伟与朱海波借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因朱海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐金伟于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3417号之一 申请执行人陈梅金，女性，1987年4月14日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人许国荣，男性，汉族，1963年8月29日出生,住福建省莆田市。 申请执行人陈梅金与被执行人许国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）闽0305民初3385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈梅金于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人许国荣归还人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3385号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月五日 书记员  陈莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33626号原告：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。法定代表人：董华伟,总经理。委托代理人：胡明亮，男，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，公司员工。被告：孙国期。原告郑州华林物业管理有限公司诉被告孙国期物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州华林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇一九年十二月六日书记员  刘可
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢640号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：卢怀琳，女，1969年5月6日生，汉族，住盱眙县。被执行人：康真，男，1970年11月12日生，汉族，住盱眙县。本院依据(2016）苏0830民初1137号民事判决书，在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与卢怀琳、康真金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2016）苏0830民初1137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  王笑笑
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初942号 原告:甘肃某工贸有限责任公司，地址：甘肃省定西市安定区和平街。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，系甘肃培信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓锋，系该公司员工。 被告：卓尼县某水电开发有限责任公司，地址：甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕占雄，系该公司员工。 原告甘肃某工贸有限责任公司(以下简称某公司甲)与被告卓尼县某水电开发有限责任公司（以下简称某公司乙）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某工贸有限责任公司委托诉讼代理人陈某某、王涛、被告卓尼县某水电开发有限责任公司委托诉讼代理人吕占雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工程款506万元并承担自2018年1月7日起资金占用期间按同期银行利率年利率4.35%计算直至履行完毕的利息（暂计至2019年11月18日为41万元），以上共计547万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了某公司乙位于临潭县、卓尼县及岷县境内，西尼沟-郑旗-小族坪-资堡110KV线路等三项工程。2015年1月27日原、被告签订了《输变电工程施工合同》并约定原告承包西尼沟-郑旗-小族坪-资堡110KV线路等三项工程，工程规模为新建线路全长25.567公里，共使用杆塔76基，工期为2015年3月10日至2015年6月20日共计100天，并约定签约合同价为1990万元及工程费的支付方式。随后原告便依据合同约定对该工程进行施工。2017年8月29日，国网定西供电公司检修公司输电运检工区对该工程作出验收报告，2017年12月29日原、被告签署《输变电工程施工合同补充协议》对前工程新增工程量、合同价款116万元，工程建设目标及工程费支付等内容进行约定。原告在对上述新增工程完工后，原、被告签订《还款协议》确定截止2017年12月30日，被告共计向原告支付工程款1600万元，所欠506万元工程款未支付，双方约定对剩余工程款的支付方式及责任与义务等内容。但被告在《还款协议》到期后仍未按照协议内容向原告支付对应的工程款。 某公司乙辩称，原告所述情况属实，对所欠金额506万元没有异议，对欠款利息有异议，并愿意向原告支付所欠工程款506万元，不愿意承担欠款利息41万元，希望可以在三年内将所欠工程款向原告支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订了《输变电工程施工合同》并约定原告承包位于临潭县、卓尼县及岷县境内，西尼沟-郑旗-小族坪-资堡110KV线路等三项工程，工程规模为新建线路全长25.567公里，共使用杆塔76基，工期为2015年3月10日至2015年6月20日共计100天，并约定签约合同价为1990万元及工程费的支付方式。随后原告依据合同约定对该工程进行施工。2017年8月29日，国网定西供电公司检修公司输电运检工区对该工程作出验收报告，2017年12月29日，原、被告签署《输变电工程施工合同补充协议》对前工程新增工程量、合同价款116万元，工程建设目标及工程费支付等内容进行约定。原告在对上述新增工程完工后，原、被告签订《还款协议》确定截止2017年12月30日，被告共计向原告支付工程款1600万元，所欠506万元工程款未支付。现原告某公司甲要求被告某公司乙支付所欠工程款506万元及欠款期间的利息41万元并承担诉讼费，被告某公司乙愿意在三年内向原告将所欠工程款支付完毕，愿意承担本案诉讼费用，但不愿意承担欠款期间的利息41万元。 上述事实，有原告某公司甲提供的《输变电工程施工合同》、《输变电工程施工合同补充协议》、《验收报告》、《并网验收材料》、《还款协议书》复印件经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《提供的输变电工程施工合同、》《输变电工程施工合同补充协议》、《还款协议书》系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。现某公司甲已履行了合同义务，某公司乙尚欠506万元工程款未给付，其行为构成了违约，应承担给付工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对某公司甲主张某公司乙承担自2018年1月7日起资金占用期间按同期银行利率年利率4.35%计算直至履行完毕的利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告卓尼县某水电开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告甘肃某工贸有限责任公司给付所欠工程款506万元，并承担资金占用期间的利息（以506万元为基数从2018年1月7日起按同期银行年利率4.35%付至实际还清欠款止）。 案件受理费50090元，由卓尼县某水电开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 包 瑜 审判员 杨 帆 审判员 董慧敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 政
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执406号 被执行人：李刚,男。 本院在执行与李刚罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204刑初17号刑事判决书，责令被执行人交纳罚金5万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险可供执行，虽被执行人名下有一套房屋（不动产权证号LTB019416-S2-G1）因抵押于建行清河支行期限至2030年11月9日，主债权额12万元，本院无法处置。依法对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人，冻结银行存款等措施。 本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 勇 审判员 马晓东 审判员 李淑艳 二〇一九年十二月十日 书记员 董 洋
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初599号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1970年8月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务农，住郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月12日被梁山县公安局刑事拘留，同月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年11月26日被梁山县人民检察院取保候审。2019年12月15日被本院取保候审。 辩护人王坦，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王坦到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年10月12日16时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿梁山县迎宾路西段由东向西行驶至220国道丁字路口东200米处时，碰撞路边卖葡萄的陈某1及其电动三轮车，事故造成两车损坏，被害人陈某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，案发时被告人张某血液中乙醇成分含量为219.1mg/100ml。 案发当日，被告人张某在事故现场被梁山县公安局交警大队民警带至交警大队。 2019年11月2日，被告人张某的家人与被害人近亲属达成调解协议并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人吴某1等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；4.鉴定意见：检验报告等；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录；6.视听资料：出警录像等。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人张某归案后如实供述犯罪事实，已和被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，认罪认罚对其可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张某已取得被害人陈某1亲属的谅解。 上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的认罪认罚具结书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，梁山县公安局交通警察大队第370832120190000667号道路交通事故认定书，梁山县公安局刑事科学技术室梁公鉴（尸检）字[2019]97号道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精测试单，（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5436号检验报告，被告人张某的供述，证人吴某1、吴某2、陈某2的证言，办案说明，常住人口基本信息，调解协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控被告人张某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳；被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，予以从宽处罚。经社会调查评估，对被告人张某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人张某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  张令珍 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1322财保115号 申请人：杨加军，男，1971年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：李国琴，女，1976年3月22日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。 本院在审理申请人杨加军与被申请人李国琴诉前财产保全一案中，申请人杨加军于2019年12月11向本院提出财产保全的申请，并提供了保函进行担保，要求对被申请人李国琴于事故中驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以保全，保全价值为30000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人李国琴于事故中驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 审 判 员 祝红娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王兆玉 书 记 员 王 巧
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执991号之一 申请执行人：彭玲，1987年6月12日出生，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：陈红珍，1980年6月1日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行彭玲与陈红珍借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币100000元、案件受理费2300元。申请执行人于2019年9月25日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红珍的财产情况，经查，无网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，有银行存款1000元已划拨并支付申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人陈红珍无不动产登记。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人陈红珍未缴纳住房公积金。 5.向大英县蓬莱镇青龙坡村村民委员会现场调查，被执行人陈红珍未在户籍所在地居住，无法联系，无可供执行的财产。 6.向大英县蓬莱镇政府拆迁办公室现场调查，执行人陈红珍有60平方米的安置房指标已查封。 7.对被执行人陈红珍采取了限制高消费强制措施。 8.对被执行人陈红珍纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人陈红珍无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有100000元、案件受理费1300元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚成
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1431号 上诉人（一审原告）：廖绍仁，男，1979年5月15日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄世初，男，1965年1月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）：覃广文，男，1975年12月17日出生，壮族，住武宣县。 被上诉人（一审被告）：廖广仁，男，1971年3月4日出生，壮族，住武宣县。 被上诉人（一审被告）：覃宝帅，男，1981年3月2日出生，壮族，住武宣县。 被上诉人（一审被告）：陈星仁，男，1963年2月1日出生，汉族，住武宣县。 五被上诉人的委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 上诉人廖绍仁因与被上诉人黄世初、覃广文、廖广仁、覃宝帅、陈星仁物权保护纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人廖绍仁及其委托诉讼代理人黎钧华，被上诉人黄世初、覃广文、廖广仁、覃宝帅、陈星仁的委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖绍仁上诉请求：1、撤销武宣县人民法院（2019）桂1323民初576号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人在承包土地时是明知承包地内有私人的“插花地”的，但由于当时的政策，村民的荒地都无法办理《林权证》，政府部门无法对纠纷进行处理，因此一审法院认定上诉人没有提出主张并不符合客观事实。现上诉人没有得到被上诉人的补偿，双方没有形成事实上的租赁关系。2、上诉人所提供的《林权证》已经充分证实，上诉人的林地就在被上诉人承包林地的范围内，属于被上诉人承包协议中“内原有承包的荒田及私人各杉树、果木除外”的插花地部分。一审法院认为上诉人的证据不足以证实上诉人的林地属于被上诉人承包协议中约定的“插花地”，这是否认政府颁发《林权证》的效力，是错误的。3、被上诉人侵占上诉人的林地，是上诉人长期以来一直经营管理的林地，林业部门也给上诉人颁发了《林权证》予确认，被上诉人的行为已经构成侵权，现上诉人请求从起诉时起被上诉人停止侵占，也是上诉人行使物权的一个表现，是法律赋予上诉人的权利。 黄世初等五人二审答辩认为，被上诉人覃广文、覃宝帅、廖广仁是与双桂村民委屯头村签订的承包合同，后转包给被上诉人黄世初经营，双方权利义务明确。自黄世初进行经营管理后，一直没有争议，上诉人是后面才获得的《林权证》，且对其本人及其父母是否在他们所称的荒地内开荒种植，也没有提供证据证实。因此，被上诉人并没有侵害上诉人的林地，一审法院认定本案的事实清楚，处理正确，请求维持一审法院的判决。 廖绍仁向一审法院起诉请求：1.判令被告黄世初对原告的位于二塘镇双桂村2队“界叉口3林班44小班”的7.9亩林地停止侵权、排除妨害；2.被告覃广文、廖广仁、覃宝帅、陈星仁对被告黄世初的侵权行为承担连带责任。 一审法院认定的事实：2003年1月28日，武宣县二塘镇双桂村民委屯头作为甲方与乙方本村村民覃广文、覃宝帅、廖广仁签订《协议书》，将该村叉岭一带，东由古晴站的水沟下至古远村交界的北面为界，南与古远村北面交界为界，西村背一带集体土地，北自古晴站公路至中山口下至本村公路为界，（内原有承包的荒田及私人各杉树、果木除外）发包给覃广文、覃宝帅、廖广仁，发包期限为25年，即2003年1月28日至2028年1月28日，承包金总额为16000元，并约定乙方在经营所属发包的范围内，可有经营自主权和转让权，甲方无权干涉。甲方负责人廖国任、覃少林、廖国亮、覃三福及乙方覃广文、覃宝帅、廖广仁在协议书上签字捺印，双桂村民委在该协议书上盖章同意发包。2004年2月26日，黄世初与陈星镇签订《关于委托陈星镇代为签订转让承包合同的协议书》，被告黄世初委托陈星镇与覃广文等人签订承包合同，2004年2月28日，陈星镇以其名义与覃广文、覃宝帅、廖广仁签订《转让合同》，覃广文、覃宝帅、廖广仁将其自武宣县二塘镇双桂村民委屯头村承包的林地转包给陈星镇，转包金额为90000元，转让期限自2004年2月28日至2028年1月28日。黄世初取得该林地的承包经营权后，对部分承包地内的插花地进行了补偿，但并未包括原告。2010年12月20日，原告廖绍仁取得《林权证》后，认为其所持《林权证》的宗地属于被告承包合同中约定的“原有承包的荒田及私人各杉树、果木”部分，而被告黄世初侵占其土地种植林木，对其构成侵权，遂诉至法院提出上述请求。 一审法院认为，被告黄世初自承包双桂村民委屯头村的林地以来，大力投入了生产，合同的双方当事人以及原发包方双桂村民委屯头村均未就承包一事提出过异议。被告黄世初与覃广文、覃宝帅、廖广仁在《转包合同》中虽就承包地中的“插花地”进行了约定，即内原有承包的荒田及私人各杉树、果木除外，但未明确“插花地”所属农户及四至界限，被告黄世初在经营管理期间，对部分“插花地”所属农户进行了补偿，其中并未包括本案原告。原告主张其持有林权证的宗地属于合同中约定的“原有承包的荒田及私人各杉树、果木”部分，被告黄世初承包的林地距离原告村不远，且周围就有原告等村民的承包地，黄世初自2004年以来已经经营十余年，原告理应知晓，但原告并无证据证明其曾向被告主张权利，其提供的证据不足以证实其所持有《林权证》的林地属于黄世初与覃广文、覃宝帅、廖广仁在《转包合同》中约定的“插花地”。 黄世初于2004年以承包方式取得涉案林地的经营使用权，承包期至2028年1月28日。原告于2010年12月20日取得《林权证》。双方当事人在不同时期均通过不同方式取得了涉案林地的使用经营权。但是原告取得《林权证》是在黄世初取得林地承包权之后，其《林权证》的取得并不意味着黄世初承包经营权的当然丧失并构成侵权。且黄世初的承包期尚未届满，承包经营权应受保护，承包关系继续有效。对于原告持有《林权证》又无法行使使用权所造成的损失，原告应向发包方二塘镇双桂村民委屯头村主张。一审法院判决：驳回原告廖绍仁的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定本案的法律事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人欲主张被上诉人的行为构成侵权，则首先应对构成侵权的基本事实承担举证责任。根据一审法院查明的事实，武宣县二塘镇双桂村民委屯头村在2003年1月28日将村背叉岭一带的集体土地发包时，对其中未发包的“插花地”部分作了约定，即《协议书》中“内原有承包的荒田及私人各杉树、果木除外”，而该部分土地的四至界限却因数量众多，至今无法确定。上诉人认为，在村里发包之前其父母或其本人就一直在“插花地”内开荒种植作物，但对该耕管的事实未能提供证据予以证明。2010年12月20日，上诉人取得相关《林权证》后，也不能证明其《林权证》上所确定的土地就源自于原“插花地”的部分。因此，本案被上诉人是否存在对上诉人所称的其在“插花地”内的土地构成侵权的事实，证据不足，无法予以确认，上诉人的上诉理由，亦因侵权事实的证据不充分，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人廖绍仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十二月十六日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2349号之一 申请执行人：梁正洋，男，1986年11月1日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王朝文，男，1958年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行梁正洋与王朝文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王朝文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝文在中国工商银行24×××11账户内存款人民币27366.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈泉泉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7101号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：郭权，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省隆回县，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告郭权融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告郭权经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将所欠租金7284元（1821元/月×4月）归还给原告；2.被告支付违约金8742元（43710元×20%）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月16日签订汽车租赁合同，合同约定：被告向原告租赁指定的粤Ｔ×××××比亚迪牌小轿车（车架号码LGXC16DG6×）一辆，租赁期限为2年，从2017年2月16日至2019年2月15日，转让费、租车费共43710元，租金分24期支付，每月为一期，每期租金为1821元，每月16日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过7日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2017年10月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，原告无法联系到被告。原告于2018年1月31日派员工收回涉案车辆，但被告至今拒不支付拖欠租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆行驶证、车辆登记证；3.被告身份证、被告驾驶证；4.买卖合同;5.南方奇骏交车清单。被告郭权经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告郭权于2017年2月16日签订《合同》（合同编号：XQ/N3-00000×），约定：被告向原告承租指定的比亚迪牌小轿车一辆，车架号码LGXC16DG6A1×，租赁期限从2017年2月16日至2019年2月15日；租车费共43710元，分24期支付，每月为一期，每月16日前交付租金1821元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费合计的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年2月16日，原告将粤Ｔ×××××比亚迪牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年2月至2017年9月租金，自2017年10月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查，涉案车辆是江门市南方奇骏汽车服务有限公司西区分公司向鸿运二手车行购买，购买价为43000元。该车于2017年2月17日转移登记于江门市南方奇骏汽车服务有限公司西区分公司名下。庭审时，原告承认于2018年1月31日将涉案车辆收回，但没有办理书面的收车手续。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告自2017年10月起没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，经查，原告于2018年1月31日自行收回涉案车辆，被告没有提出异议，故涉案的合同已于该日解除。合同解除后，被告仍应支付租赁车辆期间所欠的租金，故原告请求被告支付租金7284元（1821元/月×4），合理合法，本院予以支持。关于违约金问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，合同约定按照租车费的20%计算违约金。南方奇骏未举证证明郭权违约行为对其造成的损失情况，且其已收回涉案车辆，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，南方奇骏主张违约金8742元明显过高。本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为郭权应以当月欠款额为基数，自2017年10月17日起按月利率2%向南方奇骏支付违约金至款项给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭权于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金7284元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告郭权于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以当月欠款额为基数，自2017年10月17日起按月利率2%计算至款项给付之日止）给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.65元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担76.65元，被告郭权负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊人民陪审员  余卓成人民陪审员  李丽贞二〇一九年十二月十日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9433号 原告:李某，男，1954年7月28出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。 被告：甄某1，男，1988年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：甄某2，男，1966年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告李某与被告甄某1、甄某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告甄某1、甄某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李某诉称：2018年1月20日，被告甄某1从原告处赊购部分装饰建材，价值30000元，由其向原告出具欠条一张，约定于同年4月30日前偿付，并由被告甄某2作为担保人为该笔债务担保。期限到后，经原告催要，被告推诿不付。现要求被告偿付货款30000元，并承担利息5000元。 被告甄某1、甄某2经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李某从事装饰建材销售。被告甄某2与甄某1系父子关系。2012年，被告甄某2在原告处赊购部分装饰建材。同年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款82115元。后被告陆续偿付52115元，下欠30000元。2018年1月20日，被告甄某1以债务人的名义向原告出具欠条一张，约定同年4月30日前偿付，并由被告甄某2作为担保人为该笔债务予以担保。期限届满后，经原告催要，被告未能偿付。原告将本案诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告出具的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖行为受法律的保护。原告将其销售的装饰建材出售给被告甄某2，由被告甄某2支付相应价款，双方之间形成买卖合同法律关系，双方应严格按照约定履行义务，被告甄某2作为买受人，负有按时偿付价款的义务。被告甄某2将其作为债务人所承担的义务转让给被告甄某1，并经得原告的同意，且由甄某1向原告出具欠条一张，双方之间债务转让行为已成立。被告甄某1作为该笔债务新的债务人，未按约履行偿付义务，已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行偿付价款的民事责任。被告甄某2作为担保人为该笔债务予以担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任的规定，被告甄某2应承担连带保证责任。但同时，双方未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条，未约定保证期间，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内向保证人主张权利，现原告并未提供证据证明其在保证期间内向被告甄某2主张过权利，故被告甄某2的保证责任应予免除。对原告主张的违约金，双方明确约定了违约金的数额，亦不违反法律或司法解释的规定，且被告未按约付款行行为已违约，应由其承担违约金，故本院予以支持。被告甄某1、甄某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告甄某1偿付原告李某装饰建材款30000元，承担违约金5000元，合计35000元，限本判决生效后六十日内付清； 2被告甄某2的连带保证责任予以免除。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告甄某1负担。原告已交纳，由被告甄某1直接给付原告，本院退还原告案件受理费337.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年十二月十七日 书记员 段雅珉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4768号原告：张素红，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李莎莎，河南君友律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。法定代表人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、张新方（实习），河南明洛律师事务所执业律师。原告张素红与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素红向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险洛阳公司赔偿张素红损失229546元；2.本案诉讼费及其他费用由人保财险洛阳公司承担。事实和理由：2019年1月8日，张素红亲戚陈磊驾驶豫Ｃ×××××号车行驶至洛龙区王城大桥南头100米处时，因操作不慎致使车右前部与道牙相撞后向左侧翻，造成车辆受损的交通事故。涉案车辆登记在张素红配偶陈朝阳名下，张素红作为投保人在人保财险洛阳公司处为该车辆投保机动车损失险及不计免赔等。事发后，双方未达成一致理赔意见，张素红诉至本院。人保财险洛阳公司辩称，1.保险公司在核对行车证、驾驶证、事故认定书、保险单无误情况下，承担合理合法损失；2.如赔偿数额相差距大保险公司有权申请鉴定；3.诉讼费等间接损失不赔偿。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年1月8日3时30分，陈磊驾驶豫Ｃ×××××号途锐牌小客车沿王城大道由北向南行驶至王城大道桥南头100米，轿车右前部与道牙相撞后向左侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈磊负事故全部责任。豫Ｃ×××××号车辆登记车主为陈朝阳，该车辆在人保财险洛阳公司投保有商业险，其中机动车损失险保险限额302056.8元，不计免赔率，本案事故发生在保险期间，张素红为被保险人。事故发生后，张素红委托河南大同汽车服务有限公司对豫Ｃ×××××号车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，确认车辆估损总值222886元，为此支出鉴定费6660元。人保财险洛阳公司认为该鉴定系张素红单方委托，数额不符合客观事实，对鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2019年11月15日出具《评估报告》，确认豫Ｃ×××××号车辆车损金额为177350元。人保财险洛阳公司支付11000元。本院认为，张素红在人保财险洛阳公司投保了商业险，双方之间形成保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，张素红作为被保险人，有权依据保险合同的条款约定向人保财险洛阳公司主张因事故造成的损失。关于豫Ｃ×××××号车辆损失的金额，以洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估确认的177350元为准。张素红单方委托鉴定支出鉴定费6660元，因鉴定结论未予采纳，故该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿张素红177350元；二、驳回张素红的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，减半收取计2371.5元，鉴定费11000元，合计13371.5元，由张素红负担3041.5元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担10330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十二月十六日书记员 史向丹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1072号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓建杨，男，1993年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，2019年12月27日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人邓建杨犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日2时21分许，邓建杨饮酒后驾驶川Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿一环路由九眼桥往磨子桥方向行驶，行驶至武侯区门前路段掉头时，与相对方向杨某某驾驶的川Ａ×××××号红旗牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤。事故发生后，邓建杨驾车逃逸，随后被杨某某拦下。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对邓建杨血样进行鉴定，其血液乙醇浓度为104.5毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人邓建杨的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人邓建杨承担事故全部责任，依法从重处罚；被告人邓建杨驾车逃逸，酌情从重处罚；被告人邓建杨认罪认罚，且赔偿被害人并获得谅解，依法从轻处罚，建议判处其一至两个月拘役，不适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。 被告人邓建杨对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓建杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓建杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周东梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民特27号申请人：红塔区原形服饰店，住所地云南省玉溪市红塔区南门街3号，统一社会信用代码92530402MA6KJ9J991。经营者：李普梅，女，1987年7月17日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：解永光，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。申请人:宁峻莹，女，1986年8月26日生，汉族，云南省玉溪市江川区号。申请人红塔区原形服饰店与宁峻莹申请司法确认调解协议一案，本院于2019年12月24日立案。申请人红塔区原形服饰店于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人红塔区原形服饰店在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人红塔区原形服饰店撤回申请。审判员  钟梅二〇一九年十二月二十六日书记员  李燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初824号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：吴有保，男，1954年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西大道乾坤旅游发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景区鹰潭市龙虎大道1号，统一社会信用代码：91360600680948902D。 法定代表人：吴有保，该公司董事长。 被告：胡杨华，男，1984年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：吴静岚，女，1985年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱桂妹，女，1963年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴有保、江西大道乾坤旅游发展有限公司（以下简称乾坤公司）、胡杨华、吴静岚、朱桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴有保向原告归还借款本金人民币26000000.00元、利息6782442.83元(截止到2019年11月6日),共计32782442.83元及自2019年11月7日起至借款本息付清之日止的利息(含利息、逾期利息、复利；按个人借款合同约定的利率计算)；2、保证人胡杨华、吴静岚、朱桂妹对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、抵押人江西大道乾坤旅游发展有限公司按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任,原告有权就位于龙虎山旅游功能区206国道北侧国有土地使用权【证号为:唐景他项(2016)第002号】拍卖、变卖价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿；4、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2016年3月29日,吴有保与南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行(下称西湖支行)双方签订《个人借款合同》,约定借款本金人民币2600万元、期限至2019年3月28日、循环借款、利率及结息方式、逾期利率的计算、实现债权费用的承担、双方的权利义务及违约责任等；由江西大道乾坤旅游发展有限公司提供其位于龙虎山旅游功能区206国道北侧国有土地使用权(详见抵押物明细表)进行抵押担保,签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,依法取得了土地他项权证【证号为:唐景他项(2016)第002号】,他项权利人为南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行。由胡杨华、吴静岚、朱桂妹对上述借款本息等提供连带保证担保,签订了《最高额保证担保合同》。西湖支行于2016年4月1日向被告吴有保发放了贷款人民币2600万元、期限至2017年3月21日、借款利率7.83%。借款到期后,经多次催收,均置之不理,由此引起诉讼,责任在被告。南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行不具有法人资格,故南昌农村商业银行股份有限公司作为主体起诉符合法律规定。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁处。 本院经审查认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告提供的被告吴有保的工作单位、住所等信息，以及乾坤公司法人组织的住所均无法联系到此二被告，不符合有明确的被告的要求，故本院认定原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案中由南昌农村商业银行股份有限公司预缴的案件受理费205713元，本院全额予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理 舒 钰 书 记 员 黄 昆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1648号 申请执行人：雒伟,男,汉族，1969年10月10日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王言安,男,汉族，1973年4月24日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川盛凌建筑工程有限公司,公司住址：四川省成都市武侯区龙腾中路3号2幢1层7号。 法定代表人：赵海，职务：董事长。 本院在执行申请执行人雒伟与被执行人王言安、四川盛凌建筑工程有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人王言安个人应向申请执行人雒伟偿还借款本金170000元及资金利息，被执行人王言安、四川盛凌建筑工程有限公司共同应向申请执行人雒伟偿还借款本金480000元及资金利息，现因被执行人王言安、四川盛凌建筑工程有限公司共同应偿还申请执行人雒伟借款本金480000元及所有的资金利息，包括诉讼费、执行费，四川盛凌建筑工程有限公司已全部履行完毕，被执行人王言安个人应履行的部分暂无执行能力，申请执行人雒伟自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1648号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执451号之二申请执行人陈超，男，1993年9月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市。申请执行人张佳诗，女，1993年4月15日生，汉族，居民，住河南省驻马店市。申请执行人马光辉，男，1990年11月24日生，汉族，居民，住苏州市相城区。申请执行人索瑾，男，1989年11月20日生，汉族，居民，住甘肃省宁县。申请执行人荆魏伟，女，1987年2月16日生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。申请执行人李亮，男，1991年2月15日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人宋永亚，男，1987年2月15日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。申请执行人宋永登，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。申请执行人张念涛，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人陈超、张佳诗、马光辉、索瑾、荆魏伟、李亮、宋永亚、宋永登、张念涛与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月27日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计342177.24元。本院在系列案件执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27102号原告李学，男，1951年6月5日出生。被告王铮，男，30岁。原告李学与被告王铮相邻关系纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告李学于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李学申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月五日书记员  陈翠微
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初777号原告：张思，住长春市九台区。被告：管微。被告：周雪松。本院在审理原告张思与被告管微、周雪松追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张思的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一九年十二月十七日书记员  刘 璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4100号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林昌玉，男，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱国兴，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人林昌玉、钱国兴因诉杭州华元航运有限公司、桐庐航运公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林昌玉、钱国兴申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。1978年、1984年，桐庐航运公司与桐庐运输社只是行政管理职能发生合并，不影响成员的所有权。原审裁定不予受理错误，请求本院撤销原裁定，由一审法院立案受理。本院认为，本案系因1978年桐庐县各运输社合并成立桐庐航运公司及1984年桐庐航运公司内部经济体制改革而引起的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围。申请人的再审理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林昌玉、钱国兴的再审申请。审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇一九年十二月二十日日书记员  许赛俐·2·
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2619号之一 申请执行人：陈治强，男，1970年4月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：赵宁，男，1980年7月5日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人陈治强与被执行人赵宁民间借贷纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初865号民事判决书，被执行人赵宁应向申请人偿还借款60000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务但被执行人至今仍未履行。本院依法查封登记在被执行人赵宁与案外人陈丹桂名下的位于台山市台城××·中环广场××楼××房的房产[不动产权证号：粤（2017）台山市不动产权第001165号，粤（2017）台山市不动产权第0011652号]，查封期限为三年，因本院为轮候查封，暂无法处置，本院已依法向首封法院广东省南沙区人民法院移送参与分配函。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎 静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2213号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘家奎(自报)，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5201号起诉书指控被告人刘家奎犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人刘家奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日0时29分许，被告人刘家奎至上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号-6店门前，采用随身携带电动自行车钥匙探锁的方式，将被害人何某停放于上址的一辆黑色雅迪牌TDR987Z型电动自行车(经认定价值人民币1,110元，已缴获并发还)窃走，后将该电动自行车停放至嘉定区城中路XXX号科仪招待所门口。同日1时46分许，被告人刘家奎至上海市嘉定区李园菜场温宿路XXX号“嘉定小吃”店门口，使用上述同样方式，将被害人王某某停放于上址的一辆红色欧通牌TDT046Z型电动自行车(经认定价值人民币405元，未缴获)窃走。被告人刘家奎于2019年8月22日被公安机关抓获，其到案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人刘家奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某某的陈述，证人顾某某的证言，有关的全国常住人口信息、手印鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，相关的调取证据清单、监控视频截图、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、上海增值税普通发票、电动自行车行车执照、电动自行车合格证、电动自行车销售(保修)登记卡、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人刘家奎的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘家奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘家奎系累犯，应当从重处罚；被告人刘家奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘家奎退赔被害人王某某人民币四百零五元；三、在案犯罪工具钥匙四把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十二月十三日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执恢565号之一申请执行人重庆万贯科技有限公司，住重庆市高新区科园二路彩甸苑3-3-1号，统一社会信用代码915001077474867239。法定代表人：龚刚模，董事长。被执行人重庆服装二厂，住重庆市南岸区上新街马鞍山8号，组织机构代码203150949。法定代表人：唐成杰，厂长。本院在执行重庆万贯科技有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2006）南民初字第569号民事判决书向本院申请执行被执行重庆服装二厂借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿付借款300000元及利息、案件受理费9315元、其他诉讼费2795元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市南岸区龙门浩马鞍山8号生产车间号房屋，有查封（已过期），已进行查封；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执恢565号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执3151号 申请执行人：李阳俊，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川合顺源建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层22号，统一社会信用代码91510000080737255M。 法定代表人：李菊容，执行董事。 申请执行人李阳俊与被执行人四川合顺源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4701号民事判决书，依法向被执行人四川合顺源建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川合顺源建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川合顺源建设工程有限公司的银行存款和其他合法收入70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖黎勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81474号原告：王春法，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。被告：段本利，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告王春法诉被告段本利身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春法的委托诉讼代理人曹丹丹、被告段本利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费61,046.52元、住院伙食补助230元，扣除被告已垫付的4,000元，共计57,276.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日15时30分许，被告骑行牌号为上海XXXXXXX的电动自行车由西往东行驶至浦东新区新陈路近镇中心路西处时，与由西向东正常骑行牌号为上海XXXXXXX的电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车受损。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告承担全部责任，原告无责任。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告段本利辩称，发生交通事故是事实，时间、地点正确。但其对公安出具的道路交通事故认定书表示异议。其已垫付医疗费4,000元，现其无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日15时30分许，被告骑行电动自行车由西往东行驶至上海市浦东新区新陈路近镇中心路西处时，与由西向东骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因此花费医疗费61,046.52元(已扣除伙食费)。被告共垫付原告医疗费4,000元。现原、被告协商未果，原告诉至本院请求判如所请。以上事实，由事故认定书、门急诊病历、医疗费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。根据原、被告的陈述及道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告承担全部赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为61,046.52元。2、住院伙食补助费，本院酌定每日20元，计算11.5日，确认为230元。综上，本院确认原告各项合理损失共计61,276.52元，现被告已垫付4,000元，还需赔偿原告57,276.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告段本利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春法57,276.52元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取计615元(原告王春法已预交)，由被告段本利负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一九年十二月十三日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特816号申请人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路219弄1号205室。法定代表人：陈小风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被申请人：王虎子，男，1996年2月3日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司与被申请人王虎子申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4706号仲裁裁决。申请人认为，一、申请人与被申请人王虎子双方之间并不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误。二、王虎子提供的材料上加盖的公章系伪造的公章，申请人在仲裁之前从未见过该盖章材料，故仲裁裁决所根据的证据是伪造的。被申请人王虎子辩称，就本案所涉仲裁裁决，其已向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，王虎子已就本案所涉仲裁裁决向上海市闵行区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理其起诉，因此对上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4706号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3418号 原告：苏依勒达来，男,1979年3月22日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。 被告：额尔登其其格（别名宝花），女，蒙古族,1970年1月16日出生，牧民,现住内蒙古自治区。 原告苏依勒达来诉被告额尔登其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏依勒达来到庭参加诉讼，被告额尔登其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告苏依勒达来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元，暂计从借款至起诉之日止所产生利息6000元（之后利息按月息2%计算至实际付清全部本金之日止），共计28000元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年5月22日被告因生活所需向原告借款22000元，承诺于2019年6月24日偿还全部借款本金22000元及利息2000元，双方口头承诺每月利息为2000元并以宝花名义出具《借条》一份，原告考虑因借款时间短又是朋友，就先从其他朋友处借款22000元现金给了被告，还款期限届满时被告未按约定履行还款义务，原告多次找到被告催要上述借款及本金无果，至今因被告未履行自己的义务，原告承担了高额的借款利息，被告一意孤行的行为已经严重侵犯了原告的合法权益并造成实际经济损失。为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，望人民法院查明案件事实，支持原告的全部诉求。 被告额尔登其其格经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下，原被告是朋友关系，2019年5月22日被告因生活所需向原告借款22000元，被告以宝花名义出具《借条》一份，载明“借据：今借苏依勒达来现金22000元整，六月份还利息2000元，日利息一角元整，6月24日前还清。2019年5月22日，宝花。身份证号码：×××”(蒙语借据)，还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次找到被告催要上述借款本息无果，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。 上述事实，有原告出示的借款借据1份、照片一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且双方约定不违反法律规定，双方应当严格履行，原告已按约定履行了借条义务，被告应当按约定期限履行还款的义务。被告额尔登其其格向原告苏依勒达来借款22000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该借款期限届满后，被告额尔登其其格未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告额尔登其其格偿还借款22000元予以支持。关于原告的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款期按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告苏依勒达来提供的第一份《借条》，本金为22000元，其中约定借期内月利息6000元，明显超过年利率24%，超出部分本院不予支持；原告请求逾期利息按月利率2%的计息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告额尔登其其格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏依勒达来偿还借款22000元及利息（利息计算方式：以22000元为本金数，自2019年5月22日起，按年利率24%计息，至被告实际付清款项之日止）; 二、驳回原告苏依勒达来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告额尔登其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  高青峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  卓 玛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初1260号原告：甘肃榕成商贸有限公司。法定代表人：魏红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑华，兰州市七里河区土门墩法律服务所法律工作者。被告：青海盐湖海纳化工有限公司。法定代表人：马成英，系该公司经理。负责人：王黎明，系该公司清算组组长。委托诉讼代理人：贾芝翠，青海树人律师事务所律师。原告甘肃榕成商贸有限公司（以下简称：榕成公司）与被告青海盐湖海纳化工有限公司（以下简称：海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕成公司法定代表人魏红霞及其委托诉讼代理人李剑华，被告海纳公司委托诉讼代理人贾芝翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榕成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款973，370.2元；2.判令被告承担逾期付款违约金584，152.4元(暂计算到2019年3月底），并按照月息2%将违约利息承担至货款付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月至9月，原告和被告先后签订了四份《西区片碱无缝管道管件购销合同》，约定由原告给被告供给无缝钢管、弯头、三通、等管件配件材料。另为明确双方权利义务，保证合同的履行，双方在《钢材购销合同》中对付款方式及期限特别约定：“被告应于收货之日10天内付清100%货款,逾期则每日加收欠款金额5‰的违约金。”后原告按合同约定全面履行了供货义务，先后分数次向被告供给了价值1，473，370.2元的货物，但被告收到货物后，一直不按期支付货款。在原告反复索要下，双方于2018年11月30日进行了对账，并形成了《企业对账函》一份，《对账函》确认：截止2018年11月30日，被告总计欠原告货款1，073，370.2元。后被告于2019年1月支付了10万元，剩余货款973，370.2元至今未付。原告为此诉至法院。海纳公司辩称，1.原告主张的逾期违约金没有合同依据和法律依据；2.即便合同中约定违约金条款，原告所诉的违约金高达58.41万元，达到了欠付货款的60%还多，明显计算有误；3.被告已宣告破产重整，依据法律规定，违约金不作为破产债权。本院经审理认定如下：原告和被告分别于2016年8月17日、9月5日、9月10日三份《西区片碱无缝管道管件购销合同》，9月20日签订了《20万吨电石装置钢板采购合同》，合同约定：由原告供给被告无缝钢管、弯头、三通、等管件配件材料及钢板；原告将所供货物运至被告项目处，并且将货物清单、增值税发票、质量验收合格证明等给被告，被告在十个工作日内支付100%货款。原告按合同约定先后供给被告价值1，473，370.2元的货物。2018年11月30日原告向被告出具《企业对账函》一份，被告确认截止2018年11月30日欠原告货款1，073，370.2元。2019年1月被告向原告支付10万元，剩余货款973，370.2元至今未付。本院认为，本案原、被告之间签订的《西区片碱无缝管道管件购销合同》、《20万吨电石装置钢板采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告却未按约定及时支付货款，应承担相应的违约责任。对原告主张的货款，被告无异议，故本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，双方在合同中未约定，且在《企业对账函》中亦未提及，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青海盐湖海纳化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃榕成商贸有限公司货款973，370.2元；二、驳回原告甘肃榕成商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，818元减半收取9409元，保全费5000元，合计14，409元，由原告甘肃榕成商贸有限公司负担5000元，被告青海盐湖海纳化工有限公司负担9409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十二月二十二日书记员  潘杰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执438号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 地址：兴和县。 被执行人：李飞成，男，汉族，1980年2月7日出生，住兴和县。 被执行人：侯佳，女，汉族，1980年9月22日出生，住兴和县。 被执行人：侯振国，男，汉族，1946年5月20日出生，住兴和县。 被执行人：李桂荣，女，汉族，1952年10月25日出生，住兴和县。 被执行人：燕海，女，汉族，1988年11月19日出生，住察哈尔右翼后旗。 被执行人：李荣，男，汉族，1968年12月4日出生，住兴和县。 被执行人：罗玲，女，汉族，1968年9月11日出生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人李飞成、侯佳、侯振国、李桂荣、燕海、李荣、罗玲借款合同纠纷一案，经我院查控李飞成、侯佳、侯振国、李桂荣、燕海、李荣、罗玲有财产可供执行，暂时无法执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月十日 书记员 逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6882号 原告：冯xx，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：潘xx1，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：潘xx2，现住巴彦淖尔市临河区。 原告冯xx与被告潘xx1、潘xx2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯xx，被告xx2到庭参加了诉讼，被告潘xx1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯xx向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款本金20000元，并按2%的月利率承担借款利息至清款之日止（至起诉之日利息计算为36400元，已付5000元，还欠31400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，被告潘xx1是我妻子的舅舅，2012年3月25日二被告向我借钱，于是我和我妻子出去向邻居范海公借了20000元，约定按2%的月利率承担利息。然后又以我的名义还按2%的月利率借给了二被告，二被告共同给我出具了借条。现在二被告经我多次催要，至今未偿还。请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金20000元，并按2%的月利率承担借款利息至还清之日止，本案的诉讼费全部由被告承担。 被告潘xx1未作答辩。 被告潘xx2辩称，该款是2012年通过原告及其妻子向原告邻居范xx借的款。借款之后我父亲潘xx1每年给范xx还款及利息。这个款是通过原告及妻子向范xx借的钱，我们给范xx书写了欠条，也给原告书写了欠条，但这20000元借款是一回事。我父亲潘xx1还款都是给范xx还，所以与原告无关。 经审理查明，二被告与原告系亲属关系。2012年二被告因用款向原告借款，由于原告当时没钱便向邻居范xx借款20000元，借款后原告给其邻居出具了借条，约定月利率2%。原告向邻居范xx借上款后将该款转借给了二被告，二被告便给原告出具了20000元借条并约定月利率2%。之后被告潘xx1每年给范xx还款，还款后，便重新给范xx出具借条，并将原告给范xx书写的借条收了回来。在此期间，该借款都是被告潘xx1向范xx还款。未向原告还过。原告向其邻居范xx借款20000元与二被告向原告借款20000元庭审中均认可其是一回事。 以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷证明。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告主张要求二被告返还借款20000元及利息的诉求，被告潘xx2称该款是2012年通过原告及其妻子向原告邻居范xx借的款，被告潘xx1给原告书写了借条，但这20000元实际是向范xx借的款。借款之后被告潘xx1每年都向范xx还款，且在还款过程中将原告给范xx书写的借条收回，因此与原告无关。庭审中，原告也认可该借款是向范xx借的款，且被告潘xx2提供了其父亲潘xx1向范xx出具的借条，借条上有被告潘xx1向范xx返还借款的说明及数额，还称在还款过程中，将原告及其妻子当初向其邻居范xx出具的借条原件收回。综上所述，结合被告潘xx2提供的证据足以证明该借款的债权发生转移，故原告与二被告不存在债权债务关系。因此，原告主张二被告返还其借款本金及利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯xx的诉讼请求。 案件受理费585元，减半收取计293元，由原告冯xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张永和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  景 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1023刑初144号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人方某，男，住福建省南平市邵武市。2019年9月18日因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪被南丰县森林公安局刑事拘留；2019年10月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人方某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年4月1日被告人方某在邵武市下沙镇下沙村垄里的一处荒田使用禁用的捕猎工具猎捕老鹰，并于4月2日、3日、5日分别抓获一只鹰。4月5日上午被告人方某将狩猎的三只鹰用蛇皮袋带回家，并通过罗某（另案处理）知道有人收鹰，罗某让其将三只鹰带到南丰县太和镇说吴某（另案处理）会收。被告人方某吃完午饭包车前往太和镇，于当日下午15时许到达太和镇与罗某见面，见面后罗某将方某带到吴某店门口让其在店门口等，自己一个人将方某狩猎的三只鹰带进了吴某的店内交易，方某和哥哥方某1在店门口附近等罗某。罗某卖完鹰出来后告诉方某卖了4075元，并通过微信转账将钱给了方某。经鉴定，三只鹰属于国家二级保护动物，学名蛇雕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、手机截图、证人方某1、黄某等人的证言、被告人方某的供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方某违反野生动物保护法，非法狩猎、出售国家二级保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人方某自愿认罪认罚。公诉机关提出对被告人方某判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金五千元的量刑建议。被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月1日，被告人方某在福建省邵武市下沙镇下沙村垄里的一处荒田内埋好铁夹子，放好诱饵，于当月2日、3日、5日分别抓获一只鹰。4月5日上午，被告人方某电话联系罗某（另案处理），罗某让其将三只鹰带到南丰县太和镇吴某（另案处理）处，吴某会收购。被告人方某来到南丰县太和镇与罗某见面后，罗某将方某带到吴某店门口让其在店门口等，自己一个人将方某捕获的三只鹰带进了吴某的店内与吴某交易，方某和方某1在店门口附近等罗某，罗某卖完鹰出来后告诉方某卖了4075元，并通过微信将4075元转给了方某。另查明：1、被告人方某捕获的三只鹰类野生动物为蛇雕，属国家二级重点保护野生动物，3只蛇雕合计价值人民币四万五千元整；2、案发后，被告人方某亲属退缴了4075元非法所得，代缴了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、到案经过、在逃人员登记表、户籍证明、无犯罪记录证明书、客户回执2张、罗某手机截图照、证人黄某的证言、同案犯吴某、罗某、方某1的供述、被告人方某的供述、现场指认笔录、现场勘验笔录、初步鉴定报告、司法鉴定意见书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某非法猎捕国家二级野生动物蛇雕3只，并非法出售给他人，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。南丰县人民检察院指控被告人方某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人方某将猎捕3只蛇雕出售给他人的行为，本院认为其出售珍贵、濒危野生动物的行为已经被非法猎捕珍贵、濒危动物罪的犯罪构成所评价，是事后不可罚行为，因此被包含在非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪之内。被告人方某系坦白，可以从轻处罚。案发后，其亲属退缴了4075元非法所得，代缴了罚金，对其又可酌情从轻处罚。被告人方某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度范围内对被告人方某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止。罚金已预缴。）二、被告人方某非法所得4075元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  周新光人民陪审员  李海清二〇一九年十二月二十日书 记 员  封令玺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10161号原告:秋英哲，男，1968年1月13日生，朝鲜族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。被告：付相国，男，1973年1月30日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：全东植，男，1949年5月8日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告秋英哲与被告付相国、第三人全东植不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦俊峰，被告付相国到庭参加了诉讼，第三人全东植经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款312000元，并按银行同期贷款利率计算向原告支付自2018年1月25日起至实际付款之日止的利息;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭明确诉请第一项为，被告返还不当得利款131000元及截止2019年3月15日被告给原告造成的损失169469.23元，以上共计300469.23元。被告当庭表示不主张答辩期。事实与理由：2016年1月15日，原告经被告付相国介绍，与第三人全东植签订借款合同，因原告与第三人的借款合同中未明确约定还款账户，原告向第三人还款时，被告将自己的银行账户提供给原告，并告知原告向被告账户还款，原告认为被告系代第三人全东植接受还款及利息，故原告每月将利息及本金打到被告账户，2018年初，第三人找到原告，告知其从未收到原告归还的本金及利息，并将原告起诉至法院，要求原告偿还全部借款及利息。原告才得知被告并未将原告归还的本金以及利息偿还给第三人，故原告多次找到被告，要求被告向原告返还上述借款本金及利息，但是被告拒绝归还。被告占有上述款项，即无合同依据，也无法律依据。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，本案所涉的出借人全东植向借款人秋英哲出借的款项，因原告申请展期共计7次，被告收取相应的咨询费，除去咨询费之外的费用，原告打给被告的款项，被告都支付给了全东植。另外，因原告逾期交款产生的滞纳金，被告也一并支付给了第三人。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告秋英哲（甲方）与青岛众信安易贷投资咨询有限公司（乙方）签订投资咨询委托协议书，协议书第五条约定担保合同一经签订即视为乙方为甲方促成投融资（借贷）关系，甲方应向乙方缴纳咨询服务费15000元。被告付相国作为青岛众信安易贷投资咨询有限公司授权代表在该协议中签字确认。2016年1月15日，原告秋英哲（借款人）与第三人全东植（贷款人）签订抵押借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2016年1月15日起至2016年4月15日止。本合同项下借款期限内的年利率20%，逾期每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。2018年8月11日，全东植诉至法院要求秋英哲偿还借款及支付违约金，法院判决秋英哲于判决生效后10日内支付原告全东植借款本金264130元，截止2019年3月15日的违约金72347.6元，共计336477.6元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2019年3月16日起至欠款实际还清止日止，按照年利率24%计算的违约金，秋英哲不服该判决，已提起上诉。还查明，原告共计向被告付款312000元，被告共计向第三人付款181000元，差额131000元，原告主张系被告不当得利，应当返还原告，被告主张系收取的原告的咨询费、借款展期费用及违约金。还查明，青岛众信安易贷投资咨询有限公司委托付相国代收秋英哲付给全东植的借款利息、违约金和展期服务费用。本院经审查认为，青岛众信安易贷投资咨询有限公司作为居间人促成了原告及第三人间借款合同的签订，提供了必要的居间服务。被告系青岛众信安易贷投资咨询有限公司经理，青岛众信安易贷投资咨询有限公司出具证明，认可被告付相国系接受公司委托代收相关费用。故原告起诉被告付相国要求返还不当得利款项，其起诉被告主体不明确，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秋英哲的起诉。案件受理费5980元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘吉平
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1901号 原告：杨某，女，2011年3月1日出生，汉族，学生，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：杨瑞桔（系杨某之父），男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：章婉霞（系杨某之母），女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告杨某与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令十里村八组向杨某支付发放的征收土地补偿款20600元。事实与理由：十里村八组所有的七0耕山队山园被征用，2018年11月十里村八组将该征地赔偿款进行分配，小组成员每人分得13000元，且对2010年6月至2018年11月本组内新增无田份人员每人额外再分配7600元。十里村八组以杨某未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给杨某款项。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨某系杨瑞桔、章婉霞之女。章婉霞系十里村八组村民，具备十里村八组成员资格。杨某于2014年12月26日以父母与子女相互投靠为由将户籍从福建省长泰县古农农村共同作业区福船29号迁入章婉霞所在家庭户的福建省长泰县马洋溪生态旅游区，其所在家庭户户主为章坤太，系章婉霞之父。长泰县人民政府在农村土地承包经营权确权登记颁证中，于2018年11月24日向章坤太为户主的承包家庭户颁发闽（2018）长泰县农村土地承包经营权第007697号《农村土地承包经营权证》，登记确认杨某为承包方家庭成员，与其他家庭成员共享该家庭户所承包经营的土地的承包经营权，发包人为十里村八组。 2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会(下称马洋溪管委会)签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。 2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以杨某属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有杨某的庭审陈述及提交的常住人口登记卡、《十里村七0耕山队征地补偿协议书》、《黄土自然村集体所有土地款分款方案》、《征用土地补偿款分配表》、十里村村民委员会证明、《农村土地承包经营权证》、本院依法调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于杨某是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。杨某母亲章婉霞系十里村八组村民，具备十里村八组成员资格。杨某基于子女投靠的合法事由随其母亲落户登记为十里村八组常住户口，并作为承包户新增家庭成员，登记为十里村八组集体所有土地的承包经营权共有人，由此表明杨某的基本生活保障基础在十里村八组，为此杨某于2014年12月26日加入取得十里村八组成员资格。杨某享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或《征地告知书》的公布时间，均在杨某取得十里村八组成员资格之后，因此杨某有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元（13000元＋7600元）。十里村八组以《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为据，未向杨某分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了杨某作为集体经济组织成员所享有的财产权利。 综上，杨某的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付杨某分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李焰发