文书内容广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11799号原告：林汉实，男，汉族，1976年5月4日出生，住址：广东省陆丰市。委托代理人：丘舒萍，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：梁绍文，广东江畔律师事务所实习律师。被告：林惜临，男，汉族，1977年5月4日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。原告林汉实与被告林惜临民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林汉实及委托代理人丘舒萍、梁绍文律师，被告林惜临及委托代理人李晓明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原、被告系老乡关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，口头约定月息2.5%，原告通过银行转账的方式于2013年10月16日、2014年3月17日、2015年3月16日分别向被告转账支付了借款400000元、400000元、300000元，合计1100000元，被告收到借款后分别向原告出具了借据三份，借据中分别载明了被告借到原告借款的金额，落款借款人处有被告的亲笔签名和手印。被告借款后每月向原告支付利息，但自2015年12月份起，被告以经济困难为由请求原告减少利息，原告同意被告按150000元/月支付借款利息，被告支付利息至2018年12月份，此后就未向原告支付利息，经原告多次追讨均无果。原告认为，被告拖欠原告借款本息，已经构成了违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金1100000元及利息90000元(利息以本金1100000元为基数，自2019年1月份起按15000元/月计算至全部本金偿还时止，暂计算至2019年6月份为90000元），借款本息暂合计：1190000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告林惜临辩称，一、答辩人于2013年10月16日出具《借据》，向原告借款40万元；于2014年3月7日出具《借据》，向原告借款40万元；于2015年3月16日出具《借据》，向原告借款30万元；对以上借款，原、被告双方均没有约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告称双方口头约定利息2.5%，没有事实根据。原告要求被告按15000元/月计算利息，没有事实根据和法律依据，应不予支持。二、被告林惜临已向原告林汉实实际偿还借款合计981000元，实欠原告借款119000元（1100000-981000），并不欠原告借款110万元。被告多次通过工商银行账户转账给原告，累计向原告还款981000元。详见《借记卡账户历史明细清单》。被告向原告转账还款明细如下：2013年11月15日转账10000元；2013年12月14日转账10000元；2014年1月13日转账10000元；2014年2月14日转账10000元；2014年3月14日转账10000元；2014年4月15日转账20000元；2014年5月15日转账20000元；2014年6月15日转账20000元；2014年7月15日转账20000元；2014年8月15日转账20000元；2014年8月31日转账5000元；2014年9月2日转账1000元；2014年9月15日转账20000元；2014年10月15日转账20000元；2014年11月15日转账20000元；2014年12月15日转账20000元；2015年1月15日转账20000元；2015年2月15日转账20000元；2015年3月15日转账20000元；2015年4月15日转账27500元；2015年5月15日转账27500元；2015年6月15日转账27500元；2015年7月15日转账27500元；2015年8月15日转账27500元；2015年9月15日转账27500元；2015年10月30日转账10000元；2015年12月转账15000元；2016年1月15日转账15000元；2016年2月28日转账15000元；2016年3月15日转账15000元；2016年4月15日转账15000元；2016年5月15日转账15000元；2016年6月15日转账15000元；2016年7月15日转账15000元；2016年8月15日转账15000元；2016年9月29日转账15000元；2016年10月30日转账15000元；2016年11月15日转账15000元；2017年3月15日转账15000元；2017年4月15日转账15000元；2017年5月15日转账15000元；2017年6月15日转账15000元；2017年7月15日转账15000元；2017年8月15日转账15000元；2017年9月15日转账15000元；2017年10月15日转账15000元；2017年11月15日转账15000元；2017年12月15日转账15000元；2018年1月15日转账15000元；2018年2月15日转账15000元；2018年3月15日转账15000元；2018年4月15日转账15000元；2018年5月15日转账15000元；2018年6月15日转账15000元；2018年7月15日转账15000元；2018年8月15日转账15000元；2018年9月15日转账15000元；2018年10月15日转账15000元；2018年11月15日转账15000元；2018年12月15日转账15000元；合计：被告向原告转账还款981000元。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，由于原、被告没有约定利息，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。综上，被告林惜临实欠原告林汉实借款119000元，应自原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。请法院查明事实，依法作出公正处理。查明的案件事实经审理查明，被告林惜临分别于2013年10月16日、2014年3月17日、2015年3月16日，分别向原告林汉实出具三份《借据》，分别注明借到原告40万元、40万元、30万元。原告分别于被告出具《借据》的当日向被告转账40万元、40万元、30万元。被告自借款后，共向原告转账付款981000元，转账情况如下：2013年11月15日至2014年3月14日期间，每月向原告转账1万元；2014年4月15日起至2014年8月15日期间，每月转账2万元；2014年8月31日转账5000元；2014年9月2日，转账1000元；2014年9月15日起转至2015年3月15日期间，每月转账2万元；2015年4月15日起至2015年9月15日期间，每月转账27500元；2015年10月30日转账1万元；2015年12月15日起至2018年12月15日期间，每月转账15000元。原告称双方口头约定利息按月利率2.5%计算，借款后，被告已支付利息至2018年12月，上述转账款项均系支付利息，之后原告考虑被告的经济困难，经双方协商，于2015年12月15日确认利变更为每月15000元。被告否认有利息约定，双方仅约定分期还款，每月还款27500元。原告提交的其与被告2019年7月29日的通话录音显示，原告称被告许久未还利息，其在帮被告还利息，被告称无力支付利息，在当天另一次通话中被告称现在不是利息钱的问题，其连本金都还不起，后又称其已支付利息近百万元。被告对该通话录音的真实性无异议，认为是原告欺骗诱导被告，录音未经被告同意。以上事实，有借据、转账凭证、银行流水、借记卡明细清单、电话录音及开庭笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告林汉实主张被告林惜临拖欠其借款110万元，提交有《借据》、转账凭证为据，被告对借款事实无异议，可以认定双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。本案争议的焦点是原、被告否有约定利息。原告主张双方约定利息按月利率2.5%计算，提交了通话录音为据，被告对该录音的真实性予以认可，但称原告在通话时对被告有欺骗诱导行为，但从谈话内容来看，双方的谈话均是围绕借款展开，谈话内容简单明了，被告在谈话中对于利息及本金进行了区分，其称已还利息近百万元，其与在借款后向原告转账的款项数额相当，故被告称原告在通话时对被告进行欺骗诱导，无事实依据。被告称原告未经其同意对通话进行录音，但该通话内容是关于双方的债权债务关系，并不存在侵犯他人合法权益的情形。因此，对于原告提交的通话录音，本院予以采信。另从被告提交的银行流水来看，被告自借款后的次月起，每月转账给原告的金额呈现出一定的规律，且大部分转账的金额与原告主张的利率一致，故原、被告有约定利息的事实可以认定。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内还款，被告经原告催收后未还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金110万元并自2019年1月份继续支付利息。原告主张后续利息起15000元/月的标准支付，考虑到利息应以实际借款本金为基数进行计算，不宜按每月固定数额计算利息，故原告主张的利息计算标准应折算成月利率为1.36%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林惜临应于本判决生效之日起七日内向原告林汉实返还借款本金110万元并支付利息（利息计算方法：自2019年1月1日起按月利率1.36%计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告林汉实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，保全费5000元，合计诉讼费20510元（原告已预交），由被告林惜临负担。被告林惜临应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费20510元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审判长  肖石平审判员  杨 梅审判员  黄链生二〇一九年十二月十三日法官助理潘露诗书记员李超