山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初651号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人杨树云，男，1991年1月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。被告人杨承霖，曾用名杨树鑫、杨可，男，1991年1月14日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。被告人刘淼，曾用名刘洒洒，男，1995年6月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张丽，山东鹏举律师事务所律师。辩护人徐会会,山东鹏举律师事务所律师。被告人臧启明，曾用名臧超名，男，1993年8月23日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人王丽丽，山东鹏举律师事务所律师。被告人徐启森，男，1969年9月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人杨树云、杨承霖、刘淼、臧启明犯寻衅滋事罪、被告人徐启森犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔出庭支持公诉，被告人杨树云及其辩护人刘浩、被告人杨承霖及其辩护人王波、被告人刘淼及其辩护人张丽、徐会会、被告人臧启明及其辩护人王丽丽、被告人徐启森及其辩护人庞茂杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日，被告人杨承霖与徐某因感情纠纷，双方在微信中争吵、互相辱骂。后某承霖将双方情况告知被告人杨树云，杨树云又在微信上与徐某互相威胁、辱骂。次日，杨树云纠集被告人刘淼、臧启明与杨承霖驾车到徐某家所在的郯城县泉源乡东夹埠村。徐某电话通知被告人徐启森（徐某之父亲）等人，在该村小学附近，杨树云、杨承霖、刘淼持木棍下车，臧启明坐在车上等候时，车辆被徐启森等人持方向盘锁等砸坏，臧启明被殴打，后某树云、杨承霖、刘淼与徐启森、徐某等人遭遇，双方持木棍、方向盘锁等互相殴打，致杨承霖、杨树云、徐启森、徐某受伤。经鉴定，杨承霖两处轻伤，杨树云、徐启林的伤情均构成轻微伤，徐某构成软组织损伤。被砸轿车损失为1260元。被告人杨树云、杨承霖、刘淼分别于2019年3月28日、2019年5月13日、2019年3月14日主动到公安机关投案。被告人徐启森于2019年3月7日在现场被公安机关抓获。被告人臧启明于2019年3月25日在山东省胶州市广州北路一网吧内被当地公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被告人杨树云、杨承霖、刘淼、臧启明、徐启森的原供述，证人王某、孙某的证言，人员档案等书证，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨树云、杨承霖、刘淼、臧启明的刑事责任，应当以故意伤害罪追究被告人徐启森的刑事责任。并提出对被告人杨树云判处有徒刑一年至一年八个月；对被告人杨承霖判处有期徒刑十个月至一年六个月；对被告人刘淼判处有期徒刑八个月至一年六个月；对被告人臧启明判处有期徒刑六个月至一年二个月，缓刑一年至二年；对被告人徐启森判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，缓刑二年的量刑建议。被告人杨树云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨树云的行为构成自首；2、被告人杨树云系初犯偶犯；3、被告人徐启森对本案的后果负有重大过错。被告人杨承霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨承霖主动到案，具备自首情节；2、徐启森存在重大过错，相应对被告人杨承霖减轻处罚；3、被告人杨承霖系初犯偶犯。被告人刘淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘淼系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人刘淼系自首，可以从轻或减轻处罚；3、徐启森存在重大过错；4、被告人刘淼当庭自愿认罪，已签订认罪认罚具结书；5、被告人刘淼系初犯偶犯。被告人臧启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人臧启明属于从犯；2、被告人臧启明归案后如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人臧启明系初犯偶犯。被告人徐启森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨树云、杨承霖负有责任；2、被告人徐启森构成自首；3、被告人徐启森认罪认罚。经审理查明，2019年3月6日，被告人杨承霖与徐某因感情纠纷，双方在微信中争吵、互相辱骂。后某承霖将双方情况告知被告人杨树云，杨树云又在微信上与徐某互相威胁、辱骂。次日，杨树云纠集被告人刘淼、臧启明与杨承霖驾车到徐某家所在的郯城县泉源乡东夹埠村。徐某电话通知被告人徐启森（徐某之父亲）等人，在该村小学附近，杨树云、杨承霖、刘淼持木棍下车，臧启明坐在车上等候时，车辆被徐启森等人持方向盘锁等砸坏，臧启明被殴打，后某树云、杨承霖、刘淼与徐启森、徐某等人遭遇，双方持木棍、方向盘锁等互相殴打，致杨承霖、杨树云、徐启森、徐某受伤。经鉴定，杨承霖两处轻伤，杨树云、徐启林的伤情均构成轻微伤，徐某构成软组织损伤。被砸轿车损失为1260元。被告人杨树云、杨承霖、刘淼分别于2019年3月28日、2019年5月13日、2019年3月14日主动到公安机关投案。被告人徐启森于2019年3月7日在现场被公安机关抓获。被告人臧启明于2019年3月25日在山东省胶州市广州北路一网吧内被当地公安机关抓获。被告人杨树云、杨承霖、刘淼、臧启明与被告人徐启森就本案民事部分达成和解，并相互予以谅解。上述事实有经庭审质证、认证的被告人杨树云、杨承霖、刘淼、臧启明、徐启森的原供述，证人王某、孙某的证言，人员档案等书证，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树云、杨承霖、刘淼、臧启明持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，寻衅滋事，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人徐启森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于被告人杨树云的辩护人提出“被告人杨树云的行为构成自首；被告人杨树云系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人杨承霖的辩护人提出“被告人杨承霖主动到案，具备自首情节；被告人杨承霖系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人刘淼的辩护人提出“被告人刘淼系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人刘淼系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘淼当庭自愿认罪，已签订认罪认罚具结书；被告人刘淼系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人杨树云、杨承霖、刘淼的辩护人提出“徐启森存在重大过错”的辩护意见，经查，被告人杨树云、杨承霖、刘淼乘车至徐启森居住地寻衅滋事引发本案，不应认定被告人徐启森存在过错。对该辩护意见不予采纳。关于被告人臧启明的辩护人提出“被告人臧启明属于从犯；被告人臧启明归案后如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书；被告人臧启明系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人徐启森的辩护人提出“被告人杨树云、杨承霖负有责任；被告人徐启森认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人徐启森的辩护人提出“被告人徐启森构成自首”的辩护意见，经查，被告人徐启森对臧启明电话报警并不知情，不符合明知他人报案而在现场等待的情形，不能认定其自首。对该辩护意见不予采纳。被告人杨树云、杨承霖、刘淼自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘淼、臧启明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人杨树云、杨承霖、刘淼、臧启明、徐启森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人臧启明、徐启森适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨树云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年5月27日止）；被告人杨承霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年7月12日止）；被告人刘淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年1月13日止）；被告人臧启明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；被告人徐启森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  梁 蕴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王亚兰