wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3859号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：唐霄，男，汉族，1988年7月28日出生，住贵州省赫章县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告唐宵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告唐宵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐宵立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金7,152.80元；2．判令被告唐宵支付原告融易购内江市中区分公司利息（以7,152.80元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告唐宵承担。事实和理由：2015年11月25日，被告唐宵为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6s（16g）金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告唐宵授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告唐宵收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告唐宵推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、张法志（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告唐宵从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告唐宵的授权，向商户指定账户支付了被告唐宵购买产品的借款本金3,780元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告唐宵每月还款金额476元，还款期数12期。被告唐宵领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐宵所欠的剩余借款本金和利息等合计7,152.80元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告唐宵发出债权转让通知书，告知被告唐宵在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告唐宵至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告唐宵未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告唐宵应承担的剩余借款本金为3,780元；未支付的利息以剩余借款本金3,780元为基数自被告唐宵借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐宵所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告唐宵发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告唐宵支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告唐宵追偿并要求被告唐宵承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告唐宵承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告唐宵未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐宵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,780元和利息（以所欠借款本金3,780元为基数自被告唐宵借款之日起即2015年11月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐宵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐宵负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2791号 原告：四川华维物业管理有限公司。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：余美，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告余美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 维
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1199号申请执行人戴付全，男，汉族，生于1966年6月14日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人游来秋，女，生于1974年8月8日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，个体工商户，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初665号民事判决书，于2019年10月10日受理了戴付全申请执行游来秋民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人游来秋偿还申请人戴付全借款20000元及利息，承担案件受理费及公告费990元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人游来秋无银行存款；2、经查询，被执行人名下登记号牌为贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，已经被其他案件查封，但无法实现扣押；3、经到不动产登记中心查询，被执行人无房产登记；4、经与申请人核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序；5、本院已将被执行人游来秋纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并发出限制消费令限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇一九年十二月二十三日书记员  谢景富
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初834号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人魏某某，男性，1965年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月2日因本案被行政拘留十日，2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。因犯危险驾驶罪，于2013年6月13日被处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]404号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中,被害人魏某向本院提起诉讼民事诉讼.本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉,被害人魏某，被告人魏某某及辩护人韩建民到庭参加诉讼。在法庭审理过程双方达成赔偿协议，已履行。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日零时许，被告人魏某某酒后在新蔡县涧头乡涧头村委涧头四组其家中与夜间执行防火巡逻的涧头村委干部魏某发生纠纷，被告人魏某某遂持菜刀将魏某头部砍伤。经新蔡县公安局法医鉴定，魏某的损伤符合锐器砍击作用所形成之特征，损伤致其软组织单个创口长3.8CM，头皮创口累计长14CM，其中面部创口对出额部的颧突处骨折。其损伤构成轻伤二级。另查明，2019年6月2日新蔡县公安局民警在被告人魏某某家中将其抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实；在法庭审理过程中，被告人魏某某与被害人魏某达成调解协议，赔偿魏某经济损失人民币4000元，已付清，取得被害人谅解；2019年6月2日因本案被行政拘留十日。上述犯罪事实，被告人魏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的作案工具菜刀的照片，书证户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、收缴物品清单、行政处罚决定书、收条、谅解书等，证人赵某、徐某等人证言，被害人魏某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某持刀故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；关于被告人魏某某辩护人辩称的如果没有前因的情况下被告人不可能拿刀将被害人砍伤的意见。经查，因无相关的证据支持其辩护意见，故本院不予采纳；关于其辩护人辩称的被告人魏某某案发时等候警察没有逃离现场，属于自首的意见。经查，2019年6月2日新蔡县公安局民警接到报警后到被告人魏某某家中将其抓获，虽到案后如实供述自己的犯罪事实，但不具有归案的主动性和自愿性。故对其辩护的意见，本院不予采纳。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；魏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；双方就民事部分达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年1月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  潘红霞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  孙 浩
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2448号原告：石城县东方红汽车贸易有限公司，住所:江西省赣州市石城县琴江镇温坊工业园。统一社会信用代码:913607355638459125。负责人：廖光源，该公司经理。委托代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201911084802。委托代理人：陈丽芬，江西客家人（石城）律师事务所实习律师。特别授权。实习证号：36071905210079。被告：李强，男，1987年12月18日生，汉族，居民，住石城县。被告：李振庭，男，1966年1月27日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。原告石城县东方红汽车贸易有限公司与被告李强、李振庭修理合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告石城县东方红汽车贸易有限公司法定代表人廖光源及其委托代理人张炉秀到庭参加诉讼；被告李强、李振庭经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县东方红汽车贸易有限公司诉称，2018年1月1日至2018年1月4日，被告李振庭把登记在名下的车牌号为赣Ｂ×××××的宝马轿车拿到原告处维修。后经结算，被告李强在维修单据上签字认可维修费用共计46955元。后两被告支付了17000元，尚欠29955元未付。经原告多次联系被告要求被告支付剩余费用，被告推拖不予支付。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令两被告支付原告汽车维修费29955元；2、请求法院判令两被告从2018年1月5日起至2019年10月4日止按年利率6%支付资金占有使用费共计3145元，并延计至款清之日止；3、诉讼费用由被告负担。被告李强、李振庭未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明,被告李振庭系宝马牌赣Ｂ×××××的车主，被告李振庭与被告李强系父子关系。被告李振庭因宝马牌赣Ｂ×××××轿车发动机故障，经人介绍到原告石城县东方红汽车贸易有限公司店里进行维修。2018年1月1日，双方经结算，修理费为41285元，被告李强在东方红汽贸维修工单上的驾驶员签名处签字确认。第一次维修好之后，被告李强将宝马牌赣Ｂ×××××轿车从原告处开走。被告李强再次将宝马牌赣Ｂ×××××轿车送至原告店里维修，维修好后，2018年1月4日，双方经结算，修理费为5670元，被告李强再次在东方红汽贸维修工单上的驾驶员签名处签字确认。两次维修费共计46955元，被告李振庭第一次通过银行转账支付给原告1万元，第二次通过微信转账支付了7000元，被告尚欠原告维修费29955元。两张东方红汽贸维修工单上载明了维修时间、车型、车牌号码、维修项目、维修费金额。经原告多次联系被告，要求被告支付剩余维修费用，被告推拖不予支付。上述事实，有原告石城县东方红汽车贸易有限公司提交的2018年1月1日和2018年1月4日东方红汽贸维修工单、石城县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单、转账记录、原告与被告李振庭短信截图、通话录音以及原告方在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告李振庭将其名下的宝马牌赣Ｂ×××××轿车送至原告石城县东方红汽车贸易有限公司维修，原告按照两被告的要求完成维修，两张东方红汽贸维修工单载明：“报修单位：李强”，被告李强均在两张东方红汽贸维修工单上的驾驶员签名处签字确认，原、被告之间形成了修理合同关系。另被告李振庭作为该车的所有人和实际受益人理应支付原告为其车辆维修产生的合理费用。现原告按照被告的要求完成了维修车辆的义务，被告未依约支付报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告支付原告汽车维修费及年利率6%支付资金占有使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、李振庭应在本判决生效后十日内支付原告石城县东方红汽车贸易有限公司维修费29955元，并以维修费29955元为基数，按年利率6%计付原告石城县东方红汽车贸易有限公司自2018年1月5日起至款清之日止的资金占有使用费。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告已预交314元），简易程序减半收取314元，由被告李强、李振庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇一九年十二月三十一日代理书记员  肖庆玉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2167号原告：郭小伟，男，汉族，1973年5月16日出生，住新安县。被告：河南侨兴建设工程有限公司，地址新安县磁涧路137-1负一楼。统一社会信用代码914103005624571414。法定代表人：游伟伟，该公司经理。原告郭小伟与被告河南侨兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郭小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小伟撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11510号上诉人（原审被告）：顾蔚，女，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：祁高鹏，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莉莉，江苏惟勤律师事务所实习律师。上诉人顾蔚因与被上诉人祁高鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾蔚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由祁高鹏承担。事实和理由：第一，双方在借款合同时没有约定利息。第二，祁高鹏在顾蔚处有消费签单大概四万多，希望能够与祁高鹏订立还款计划，一并处理。祁高鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾蔚的上诉请求。另关于结欠的餐饮费与本案无关联性，不应当在本案中进行处理。祁高鹏向一审法院起诉请求：1、判令顾蔚归还借款本金277716元及逾期利息（以借款本金277716元为基数从立案之日即2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由顾蔚承担。一审法院认定事实：祁高鹏分别于2015年3月16日向顾蔚转款150000元、2015年10月21日向顾蔚转款200000元。祁高鹏称上述为借款，并称2015年7月30日顾蔚还款72284元，现尚欠借款本金277716元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾蔚向祁高鹏借款350000元的事实，有转款凭证予以证实，扣除祁高鹏认可偿还72284元，该院认定顾蔚尚欠祁高鹏借款本金277716元。祁高鹏主张利息以借款本金277716元为基数从立案之日即2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：顾蔚于判决生效之日起十日内支付祁高鹏借款本金277716元及利息（以借款本金277716元为基数从立案之日即2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取2733元，由顾蔚负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中祁高鹏要求顾蔚归还自其起诉主张权利之日起的借款利息，符合上述规定，本院予以支持。关于顾蔚主张祁高鹏的四万多消费签单于本案中一并处理，因其并未提起反诉，本案不予理涉。综上所述，顾蔚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5466元，由顾蔚负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴       岚审 判 员 柏   宏   忠审 判 员 丁       兵二〇一九年十二月二十三日法官助理 沈可尧书记员马歆悫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，四川省成都市青羊区。系董长中之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人：詹庆，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 董长中因诉四川省成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终483号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董长中申请再审称，青羊区政府根据成都市政府的安排，负责征地过程中安置补偿等事务性工作，案涉政府信息是青羊区政府在履职中制作、保存的政府信息，也是青羊区政府应主动和重点公开的政府信息，青羊区政府也未提供证据证明其未制作、保存案涉政府信息，故应予公开。一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，撤销青羊区政府流水号20180310144411406719《政府信息公开申请办理告知书》和成都市政府〔2018〕635号《行政复议决定书》。 本院认为，本案争议焦点是青羊区政府是否依法履行了政府信息公开法定职责。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。本案中，董长中申请公开的“青羊区政府制作、保存因征收四川省成都市青羊区集体土地而应当支付给四川省成都市青羊区青苗费的总金额和每人标准”，系征地补偿安置过程中产生的信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定和本案证据可以认定，青羊区政府并非案涉信息的制作、保存机关。该府作出的被诉告知书，符合前述法律法规规定，属于依法履职，并无不当。董长中主张案涉信息属于青羊区政府制作、保存，应由其公开的理由于法无据，不予支持。成都市政府经审查，在法定期限内作出维持的复议决定并依法送达，内容正确，程序合法。一审判决驳回董长中的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，董长中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董长中的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月六日 法官助理张林波 书记员程怡
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初649号原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄颖，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：庞圣顺，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省津市。原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告庞圣顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行常德分行的委托诉讼代理人丁杰、被告庞圣顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、庞圣顺立即归还截至2019年7月9日个人信用卡欠款127234.77元，其中借款本金40527.92元，利息86706.85元，此后利息与相关费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、庞圣顺承担本案全部诉讼费用、保全费以及公告费等相关费用。事实与理由：庞圣顺于2011年10月11日在中国银行股份有限公司津市支行申办信用卡一张，截至2019年7月9日，庞圣顺尚欠127234.77元未归还，且未按照约定履行还本付息义务，中国银行常德分行多次催讨无果，为维护合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。庞圣顺辩称：至今尚欠中国银行常德分行本金16963.3元，对分期手续费不知情，只偿还本金并承担本案诉讼费用。双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：庞圣顺与中国银行股份有限公司津市支行（以下简称津市支行）于2009年4月2日签署了信用卡申请表并办理卡号为62×××58的信用卡一张，约定透支利息为日万分之五，按月计收复利，分期手续费24期及以上费率不高于15%，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2015年4月9日，庞圣顺透支该账户逾期欠款本金66963.26元。2015年11月13日，津市支行向公安机关报案。公安机关以庞圣顺涉嫌信用卡诈骗罪进行了立案侦查，后庞圣顺未被追究刑事责任。公安机关处理期间，庞圣顺于2015年11月13日还款3万元，2015年12月1日还款2万元。公安机关起诉意见书载明庞圣顺尚欠本金16963.3元，分期手续费7500元，利息19751.7元，滞纳金16175.9元。另查明，该信用卡在2015年4月9日被止息转呆，核销入账利息为19751.71元，前三期滞纳金1817元。2016年7月12日，津市支行向庞圣顺催讨信用卡借款，主张本金40638.95元，利息17249.17元。以上事实有信用卡申请表、信用卡历史交易查询表、催收函、中国银行常德分行核销客户情况表以及津市公安局起诉意见书、关于催收信用卡透支逾期欠款的函等在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。庞圣顺于2009年4月2日在津市支行办理信用卡并使用的事实，双方当事人均无异议。本案原告虽系中国银行常德分行，因中国银行常德分行对津市支行具有管理职能，中国银行常德分行出于管理安排直接行使诉权，且庞圣顺予以认可，故中国银行常德分行的诉讼主体适格。诉讼中，中国银行常德分行与庞圣顺均同意以公安机关起诉意见书载明的数额为基础处理本案债权债务关系。由此，本案双方当事人争议的焦点为庞圣顺因使用信用卡所欠债务数额及组成，本院分别认定如下：1.借款本金。中国银行常德分行主张借款本金40527.92元，庭审中双方经核算，均认可借款本金为16963.3元，本院确认庞圣顺尚欠中国银行常德分行借款本金为16963.3元；2.借款利息19751.7元。庞圣顺对借款利息提出异议，认为利息过高。本院经审核，2016年7月12日，津市支行向庞圣顺发出《关于催收信用卡透支逾期欠款的函》，载明利息数额为17249.17元，该催收函加盖有津市支行印章，庞圣顺在收函人签收处签名。因本案诉争信用卡借款已于2015年4月9日止息核呆，故本院以催收函载明的利息数额为准，确认借款利息为17249.17元；3.分期手续费。中国银行常德分行主张分期手续费7500元，庞圣顺不予认可。本院认为，中国银行常德分行提交的证据中，涉及分期手续费的内容有中银白金信用卡申请表中的格式条款收费表，该收费表载明分期付款24期及以上手续费率不高于15%，该约定为分期付款手续费率的最高比例限制性条款。中国银行常德分行未向本院提交本案具体分期付款手续费率标准。同时，庞圣顺申请24期分期还款5万元，津市支行于2014年1月9日取消该分期还款，中国银行常德分行未向本院举证证实其取消分期付款的单方解除约定条件，本院无法审查条件是否成就。因此，中国银行常德分行要求庞圣顺支付分期还款手续费7500元的证据不足，本院不予支持；4.滞纳金。中国银行常德分行主张滞纳金16175.9元，庞圣顺不予认可。本院认为，约定滞纳金是用以督促庞圣顺按时还款，并不能免除津市支行及时主动止损的义务，津市支行应当在庞圣顺连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向庞圣顺进行追讨，对于滞纳金的收取本院支持前三期即1817元。综上所述，本院依法认定庞圣顺拖欠中国银行常德分行借款本金16963.3元，借款利息17249.17元，滞纳金1817元，故对中国银行常德分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、庞圣顺于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司常德分行信用卡欠款本金16963.26元，利息17249.17元，滞纳金1817元，合计36029.43元；二、驳回中国银行股份有限公司常德分行超出本判决第一项的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由中国银行股份有限公司常德分行负担1000元，庞圣顺负担422.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇一九年十二月三十日书记员  周艳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿。当事人应防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初375号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人韩少峰，男，1989年4月4日出生，户籍地河南省巩义市，汉族，初中毕业，务工，住河南省巩义市。曾因吸毒于2013年6月7日被巩义市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人韩少峰犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人韩少峰及其辩护人李刚锋、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年9月6日晚22时许，被告人韩少峰在郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张中天建设生活区I栋I-207宿舍休息时，因琐事与同宿舍的被害人李某产生争执，将李某的左眼打伤。经鉴定：李某左眼的损伤程度已构成重伤二级。2019年7月23日，被告人韩少峰在巩义市桐本路海纳酒店内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩少峰的供述；被害人李某的陈述；证人刘某、岳某、邵某、韩某的证言；书证；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，韩少峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。提请本院依法判处。被害人李某对公诉机关指控被告人韩少峰犯故意伤害罪的事实、证据及罪名均无异议，并当庭提交其左眼部伤残等级鉴定意见书一份。被告人韩少峰对公诉机关指控其犯罪的事实、证据、罪名及提出的量刑意见均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控韩少峰犯故意伤害罪的罪名无异议，提出的辩护意见是被害人李某有过错；韩少峰与李某在人民法院主持下达成和解，韩少峰积极赔偿李某经济损失并取得李某谅解；韩少峰系初犯，自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议对韩少峰减轻处罚，并当庭提交了河南省医疗机构统一病人住院预交款收据三份、和解协议书一份、收条一份、谅解书一份。经审理查明的事实与指控的事实相同。另查明，案发后，被告人韩少峰先后垫付及赔偿被害人李某医疗费等经济损失共计人民币26000元。在诉讼过程中，李某于2019年10月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，同日，李某向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对李某的伤残等级进行鉴定，经鉴定，李某左眼损伤评定为七级伤残，2019年11月20日，李某向本院申请撤回起诉，经本院审查后准予撤诉。2019年11月29日，韩少峰与李某在本院主持下达成和解协议，韩少峰亲属代为赔偿李某人民币70000元，李某对韩少峰的行为表示谅解，并请求本院对韩少峰减轻处罚。上述事实，控辩双方提交了如下证据：被告人韩少峰的供述；被害人李某的陈述；证人刘某、岳某、邵某、韩某的证言；户籍证明、巩义市公安局康店派出所出具的证明、郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书；郑州大学第一附属医院住院病历；受案经过、抓获经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（航空港）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕502号法医学人体损伤程度鉴定书、（航空港）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕4号鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；河南省医疗机构统一病人住院预交款收据、和解协议书、收条、谅解书；河南省直第三人民医院司法鉴定中心豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第496号法医临床司法鉴定意见书。以上证据经质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人韩少峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人韩少峰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了：1.被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人减轻处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；3.被告人曾因吸毒被行政拘留，现因故意伤害被追究刑事责任，可对其酌予从重处罚。关于韩少峰辩护人提出被害人李某有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人其他相应辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人韩少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  许和峰人民陪审员  徐新丹二〇一九年十二月二十二日书 记 员  艾青青
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1272号 罪犯岑龙建，男，1988年3月11日出生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯岑龙建曾于2007年11月16日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年4月1日因犯故意伤害罪被广东省宝安区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2010年12月31日刑满释放。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）佛中法少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人岑龙建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176272.04元。被告人岑龙建不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）粤高法刑三终字第463号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2016年12月7日以（2016）粤刑更1102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2016年12月7日起至2038年12月6日止，剥夺政治权利十年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯岑龙建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯岑龙建减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯岑龙建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费216.46元，账户余额1857.55元，尚有生效裁判确定的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯岑龙建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在本次考核期内月均消费和账户余额均较高，却不履行生效裁判确定的财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岑龙建减去有期徒刑六个月，刑期至2038年6月6日止。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4409号申请执行人:马福顺，男，1960年2月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人:王晓东，男，1991年4月11日生，汉族，住郑州市。申请执行人马福顺与被执行人王晓东买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初8151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马福顺于2019年11月14日向本院申请强制执行。要求被执行人王晓东按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人马福顺。本案在执行过程中，被执行人王晓东按照调解书确定的义务已给付申请执行人马福顺41732.50元，并缴纳了执行费526元。余款及利息申请执行人马福顺自愿放弃并向我院申请办理结案手续。故（2018）豫0182民初8151号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6272号原告：王水田，女，1973年10月28日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李斌、郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：刘天平，女，1960年12月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。法定代表人：庞太昌。被告：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号306室。法定代表人：郭欣。第三人：河南鸿泰建筑安装有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市叶县城关乡程庄村67号。负责人：朱向利。第三人：叶县自然资源局，住所地：河南省平顶山市叶县新文化路。法定代表人：何宏伟。本院在审理原告王水田诉被告刘天平、山西富阳泰房地产经营有限公司、河南鸿泰建筑安装有限公司及第三人河南鸿泰建筑安装有限公司平顶山分公司、叶县自然资源局执行异议之诉一案中，原告王水田于2019年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王水田申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告王水田撤回起诉。案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告王水田负担。审 判 长  岳志强审 判 员  邓 峰人民陪审员  杨永贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马坤毅
攀枝花市仁和区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川0411刑申2号 刘云东： 你对被告人马政犯盗窃罪一案，不服本院（2019）川0411刑初173号刑事判决，以原审认定事实错误、证据不充分、适用法律错误、未得到赔偿等为由，向本院提出申诉，要求撤销原判、予以再审。 经审查，公诉机关指控的内容及被告人马政的供述，与原审审理查明的事实一致。你未提交新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。本案中被告人缴纳的15000元罚金系其母亲代缴，被告人应退赔的财产损失将移交执行部门执行，故不存在你认为的被告人马政有能力而不退赔的情况。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 攀枝花市仁和区人民法院 二〇一九年十二月三日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1237号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：邢宝红，女，汉族，1992年12月28日出生，住天津市武清区。关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人邢宝红仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日做出了（2019）衢仲网裁字第74348号裁决书。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年12月16日在本院立案申请执行，因被执行人邢宝红的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74348号裁决书由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月十九日书记员  王 宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5523号被告：冉启平，男，1967年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静、赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，总经理。委托诉讼代理人：游爽、贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告冉启平与被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启平之委托诉讼代理人赵磊、被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）之委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启平向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付欠款6830.2元及自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将其诉讼请求金额变更为5830.2元。事实与理由：原告承建被告的威海南海新区卓达香水海苏格兰别墅抗加高及修补、北欧小镇W8屋面贴瓦、花岗石地坪电梯门套等劳务，原告依约履行合同义务。2016年3月25日，原、被告经对账形成结算单，确定被告应付原告工程款为9830.2元。之后被告通过银行转账的方式支付部分工程款，时至今日，被告尚欠原告工程款，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆二建辩称，一、本案案由为劳务合同纠纷，原告并未提供任何证据证明原、被告之间形成劳务关系，也未提供足够的证据证明其为被告提供了劳务，因此原告要求被告支付劳务费无法律依据；2、二建公司从未向原告出具过结算单，原告提交的结算单仅有罗斌签字及技术资料章，被告认为该结算单不对被告产生法律效力，理由：二建作为国企对外的所有法律行为都是通过二建公司的公章对外签订的，从未授权技术资料章对外签订或确认任何法律、债权、债务文书，因此结算单中的技术资料章不能代表二建工地对外做出结算，更不能对二建公司产生法律效力，而罗斌非公司法定代表人，其在结算单上的签字更不能代表二建公司对外发生法律效力，因此原告不能仅凭结算单试图证明被告欠款及欠款金额，需提交更多基础证据证明这一事实，并对欠款金额也需进一步提交证据证明其过程；三、原告在诉状中自认2016年3月25日后向其支付4000元，被告予以认可；四、原告提交的结算单上载明的时间为2016年3月25日，原告已过诉讼时效，丧失胜诉权。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告重庆二建承建的位于南海新区卓达香水海工程进行施工。2015年1月5日重庆二建卓达香水海项目部工作人员罗斌为原告出具结算单一份，结算单载明：冉启平班组从2013年以来在重庆建工二建香水海工程承建劳务工作，具体结算如下：工程款合计146830.20元；支付137000元；重庆二建香水海工程项目部尚欠人工费9830.20元。该结算单后有罗斌的签字确认。后罗斌通过银行转账向原告支付4000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告在卓达香水海项目部的工作人员罗斌为原告出具了结算单，且原告在罗斌出具结算单后收到罗斌支付的4000元，原告有理由相信罗斌有权代表被告进行结算与付款，原告为善意无过失的相对人，故原告依据结算单要求被告履行付款义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。结算单上并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当支付的利息标准，本院同时予以变更。原、被告并未约定被告应当付款的期限，被告主张原告起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉启平劳务费5830.2元，并支付以5830.2元为本金，自2019年9月27日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行股份有限公司威海宋村支行账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冉启平负担4元，被告重庆建工第二建设有限公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十七日书记员  丛龙涵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9242号原告:黎波，男，1991年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律服务工作者。被告:江航君，男，1998年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告黎波与被告江航君健康权纠纷一案中，因原告黎波未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月八日书记员 杨志彬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5198号原告：焦作市山阳区诚丰精密机械部。经营场所：山阳区新城办东边路东。经营者：李朝印，男，1982年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫春霞，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南平原光电有限公司。住所地：焦作市工业路1号。法定代表人：郭海星，董事长。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。原告焦作市山阳区诚丰精密机械部与被告河南平原光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告焦作市山阳区诚丰精密机械部于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区诚丰精密机械部撤诉。案件受理费100元，由原告焦作市山阳区诚丰精密机械部负担。审判员  王文之二〇一九年十二月三十一日书记员  张 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8726号原告：张某1，女，汉族，1946年09月28日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘彪，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。被告：张某2，男，汉族，1948年05月05日生，住贵州省贵阳市白云区。第三人：张某3，女，汉族，1961年01月24日生，住贵州省贵阳市云岩区，身份证码：520113196101240422。原告张某1与被告张某2及第三人张某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人刘彪、刘萍，被告张某2，第三人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决贵阳市××头桥路××单元××号房屋归原告所有，原告向被告支付该房屋八分之一产权折价款54000元；2.判决被告向原告支付房屋占用费11200元3诉讼费由被告承担。事实及理由：张励中(已故)、李英(已故)夫妇育有子女张某1、张某2张某3。二人于2000年初购买贵阳市××头桥路××单元××号房屋并着手办理房屋产权登记手续。张励中于2000年3月6日病故。贵阳市房屋产权监理处于2001年7月11日就贵阳市××头桥路××单元××号房屋填发房屋所有权证书，登记房屋所有权人为张励中。2012年8月15日，李英(已故)立代书遗嘱，要求其享有的贵阳市××头桥路××单元××号房屋八分之五的财产份额由原告张某1继承。2018年3月6日，李英逝世且生前仅立有一份遗嘱。2019年5月7日，第三人张某3出具《证明》将其享有的贵阳市云岩区头桥路35号1幢开4单元7层号房屋财产份额赠与原告张某1。案涉房屋一直由被告居住占用至今，双方无法就遗产继承分割事宜达成一致。综上所述，原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》规定诉至贵院，请求人民法院依法判决如诉所请。被告张某2辩称，这个房屋不是被告强占的，房屋是父亲的财产。现在被告不清楚父母亲的财产是各自的财产还是夫妻共同财产。父母亲在世时，被告就一同居住。对于房屋分割，被告服从法院的判决，该是被告的就是属于被告的。不属于被告的，被告不分割，被告不要。关于房屋的遗嘱，被告不知道，母亲去世后，被告才知道的。第三人张某3述称，第三人将属于第三人的部分赠与给张某1。第三人遵从母亲的遗嘱。本院经审理认定事实如下：张励中(2000年3月6日卒)、李英(2018年3月2日卒)系夫妻关系，二人共同生育子女张某1、张某2、张某3。张励中、李英在婚姻存续期间购买了位于贵阳市××头桥路××单元××号房屋（建筑面积61.69平方米）。该房屋于2001年7月11日取得所有权登记，登记房屋所有权人为张励中。张励中去世时未留遗嘱。2012年8月15日，李英立签订代书遗嘱，遗嘱载明：为解决遗产继承问题，避免订立遗嘱人去世后子女为继承订立遗嘱人的遗发生争议而订立遗嘱，特邀请余晖、马润珍作为见证人，委托龙玲代书遗嘱如下：一、订立遗嘱人订立遗嘱时，头脑清醒，意识清晰，订立本遗嘱表达遗嘱人在去世后的财产的处理意见；二、位于贵阳市××头桥路××单元××号房屋（产权证号为：××号）系遗嘱人与丈夫张励中的夫妻共同财产，张励中在2000年3月6日病故后该房屋一直未分割，订立遗嘱人与张励中共生育子女三人（张某1、张某2、张某3），张励中在2000年3月6日病故时，张励中父母均已经过世，订立遗嘱人对该房屋享有八分之五的财产份额；三、订立遗嘱人对位于贵阳市云岩区头桥路35号1幢4单元7层1号的房屋所享有的八分之五的份额由女儿张某1继承。订立遗嘱人：李英，见证人：马润珍、余晖，代书人：龙玲。本案审理过程，因双方当事人对案涉房屋现价值未达成一致意见，张某1遂申请对房屋价值进行评估。本院依法委托贵州华融房地产评估有限公司进行评估。贵州华融房地产评估有限公司于2019年12月5日出具《房地产估价报告》，对案涉房屋价值评估为44.64万元。张某1支付了评估费5542元。本院认为，位于贵阳市××头桥路××单元××号房屋系张励中与李英婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。张励中去世时，未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理”之规定，其所有的财产份额应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第二款：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”之规定，案涉房屋系张励中与李英的夫妻共同财产，应由张励中、李英各享有二分之一，即该房屋的二分之一应当归李英所有，其余的二分之一应当作为张励中的遗产由继承人李英、张某1、张某2、张某3共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，无特殊情况，故张励中所有的二分之一的房屋由李英、张某1、张某2、张某3四人均等继承，即张某1、张某2、张某3享有案涉房屋总份额的八分之一，李英享有房屋总份额的八分之五（二分之一加八分之一）。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，李英于2012年8月15日签订的代书遗嘱，内容清楚、形式完备，本院予以认定。该遗嘱系李英真实意思表示，李英所享有的案涉房屋份额应当按照遗嘱内容处理。根据遗嘱，李英所享有案涉房屋的八分之五由张某1继承，本院予以认定。因张某3自愿将其享有房屋的八分之一的份额赠与给张某1，故张某1总计应享有房屋份额为八分之七，张某2享有房屋份额为八分之一。张某1、张某2双方对案涉房屋价值未达成一致意见，本院依法委托评估机构进行评估，该评估程序合法，本院参照评估意见，依法认定房屋的现价值为44.64万元。因张某1享有房屋的份额较多，且其要求房屋所有权，故该房屋所有权可归张某1，张某1对张某2进行补偿。根据张某2享有房屋的份额确定，张某1应当支付张某2的补偿款为5.58万元（44.61万元÷8）。对于原告要求的占房费用，因原告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、十七条第三款之规定，判决如下：一、位于贵阳市××头桥路××单元××号房屋归原告张某1所有；二、原告张某1于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张某2补偿款5.58万元；三、驳回原告张某1其余诉讼请求。案件受理费7945元，评估费5542元由被告张某2负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋毅贤人民陪审员  邓海南人民陪审员  何 坤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赖永霞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1150号原告：庞某，女，汉族，1984年4月7日出生，住焦作市马村区。被告：范某1，男，汉族，1984年9月12日出生，住焦作市马村区。原告庞某（以下简称原告）与被告范某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告范某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生女范某2由原告抚养，婚生女范某3由被告抚养，各自承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在焦作市马村区民政局登记结婚，婚后育有二女，大女儿范某2××××年××月18日出生，小女儿范某3××××年××月××日出生。原告认为双方婚后感情不好，被告酒风不好，双方经常为琐事争吵，影响到孩子的健康成长，现双方分居，无和好可能性，故向法院起诉离婚。范某1未到庭，但提交书面答辩意见：1、原告有婚外情，但原告若回心转意，愿意继续与其共同生活；2、原告若离婚，两个婚生女的抚养权须归被告所有，且应归还被告给原告的十七万元；3、诉讼费用应由原告承担。庞某在庭审中补充陈述，1、被告辩称其有婚外情不属实；2、被告所述十六、七万的共同财产不属实，原告在2019年3、4月份离家时没有带走家里的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据结婚证1份、户口本2页，能够证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，大女儿范某2××××年××月18日出生，二女儿范某3××××年××月××日出生。上述证据客观真实，与本案有关，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方育有二女范某2（××××年××月18日出生）和范某3（××××年××月××日出生）。原告称婚后双方感情不好，并且被告酒风不好，双方经常争吵打架，影响孩子健康成长，现双方处于分居状态，无法共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，纠纷成诉。本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告于××××年××月结婚，有良好的感情基础，原告诉称双方经常争吵打架，双方感情已完全破裂，无事实及法律依据。婚后在共同生活中因为琐碎发生争执在所难免，本案双方当事人结婚时间较长，且育有两个女儿，若双方本着互谅互让、维护家庭和睦的原则，仍有和好的可能，因而对原告要求离婚及子女抚养权的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十二月十日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1150号《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初5722号原告：胡海玉，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告：刘建青，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。被告：石俊明，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告胡海玉、刘建青诉被告石俊明侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海玉、刘建青及其委托诉讼代理人苏**，被告石俊明及其委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海玉、刘建青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即撤除在房顶上建设的彩钢瓦及撤除延伸在二原告家房顶上的混凝土房顶，停止侵害、排除妨害；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告同属林州市振林区南关村，原告家居南，二被告家居北，二被告为了扩大自己房屋的面积，将自己的房屋建在了原告的范围内，所建的混凝土房顶延伸到了原告家的房顶上，期后，二被告再次所建的彩钢瓦顶再次延伸，继续压在了原告家的房顶上，其所延伸到原告家房顶的混凝土房顶及彩钢瓦，致使雨水、彩钢瓦上的积雪瞬间砸到原告的房顶上，雨水及积雪不断侵蚀着原告家的房顶及房体，对二被告一味为自己私利而侵害他人本身权益的行为是法律应当禁止的，社会正义应该谴责的。依法起诉，请求依法判决。被告石俊明辩称，原告诉我主体错误，应驳回原告的诉讼请求，因队里修路造成石广林的一切损失(包括门面房、铁房子、20米北墙2米宽、1米高的砖和土)没有达到补偿，应该起诉母亲周先菊为被告；二、由当时的协议:内容因队里修路付长生委托我和石广林达成如下协议，如果胡俊保盖成房子迁走后，胡俊保的地皮归石广林所有(用来补偿修路时所占石广林地方所造成的损失)；三、林州市振林街道南关村委会出具的证明:石俊明系林州市振林街道南关村第十二村民小组人，在振林路中段路西老房地基改建房子是2004年建成的，特此证明，林州市振林街道南关村委会，2010年5月28日；四、1995年5月期间，因社区内整体规划道路改造，需拆除石广林的部分门面房和围墙，道路从胡海玉家的住房门前院中通过，当时村委会与我父亲石广林(死亡)胡海玉的父亲胡俊保(死亡)承诺的补偿办法是，从其它地方新批给胡俊保二座房基地，胡俊保将其老宅拆除清，修路剩余的地方归石广林所有作为对石广林的补偿，结果村委会如期批给了胡俊保二座房基地，但胡家盖成新房搬迁入住后，拒不拆除滕清老房子，事后我多次找村委会要求解决，或给与拆迁补偿，或让胡家拆除腾清，房子已破旧，等待自然倒塌就行了，我家无奈，只好等待，如今，胡海玉未经任何部门批准擅自对早已坍塌房顶的危房进行维修，遭到城管部门的制止，可是胡海玉仍然偷偷在进行维修并扬言:“城管制止是有人告状，来出出样子，我政府有人一定会弄起来的，”胡海玉这种嚣张气势，背后也许有人为其撑腰，不然时隔近三十年，规定已拆迁的老房而未拆，现又来重新霸占。由于胡海玉家的这座危房该拆而未拆，妨碍了村委会对我家拆迁补偿的承诺；五、关于反映南关村胡海玉房子修缮影响自采光和出水问题，根据农村宅基地管理条例规定，经南关村委会集体研究勒令胡海玉家房屋停止修缮，维持原状，不得影响石俊明家采光和出水。责令南关村委会继续协调处置，多方施策，力促双方达成和解协议，促进邻里和睦相处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同属林州市振林区南关村，原告家居南，被告家居北。原告诉称被告为了扩大自己房屋的面积，将自己的房屋建在了原告的范围内，据此提起诉讼。被告辩称本村村委会修路对原告进行了安置补偿，原告诉称的房屋已经不归原告所有。原、被告均未提供产权证书。上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为,原告要求被告停止侵害、排除妨碍。停止侵害，排除妨碍的前提是取得完全产权，本案中，原、被告在未提供产权证书的情况下进行诉讼，不符合法律规定，原、被告可在取得完全产权后另案主张。故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡玉海、刘建青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十二月二十三日书记员  常永刚
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1516号 申请人：张在文，男，汉族，住惠民县。 被执行人：山东跃龙门餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91371602MA3M3A2RX7。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 滨州市滨城区人民法院在执行张在文被执行人山东跃龙门餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人对执行标的有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结滨区人仲案字（2018）第231号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月六日 书记员  孙志良
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初519号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人任全志，男，1984年7月13日出生，户籍地河南省淮阳县，汉族，初中肄业，个体，住河南省淮阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留。同年12月12日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人任全志犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人任全志到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为任全志提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月18日，郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）食品药品监督管理局对航空港实验区新港办事处南街村襄县陈记早餐店（注册名称为郑州航空港区新港任记早餐店）制作的水煎包进行抽检时发现，被告人任全志将添加了食品添加剂泡打粉的水煎包进行销售。根据中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准中规定的油炸面制品中铝的残留量应≤100mg/kg。经检测，送检水煎包内铝的残留量达到191mg/kg。2019年12月4日，被告人任全志经民警传唤到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任全志的供述；证人靳某的证言；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况表；郑州航空港经济综合实验区食品药品监督管理局行政执法机关案件线索移送登记表、（郑港）食药监食罪移〔2019〕3号涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表、情况调查报告；河南聚谷检测研究有限公司食品安全抽样检验抽样单、SP1909-0489-001号检验报告；郑州航空港经济综合实验区食品药品监督局现场检查笔录、现场照片、涉案物品清单；郑州航空港区新港任记早餐店营业执照复印件；受案经过、到案经过；辨认笔录等证据。公诉机关认为，任全志生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人任全志对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且任全志签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任全志犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于任全志系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任全志犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇一九年十二月十九日书记员  吉超
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初749号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋陆军，男，1970年12月27日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，农民，住广饶县。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月29日被释放并被该分局取保候审，同年12月20日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]799号起诉书指控被告人宋陆军犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人宋陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日21时50分许，被告人宋陆军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至与潍河路交叉路口南侧处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人宋陆军血液中的酒精含量为183.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人宋陆军判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人宋陆军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋陆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月二十三日书记员  宋京翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3083号申请执行人：付开林，男，1965年6月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：肖宇，女，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。付开林与肖宇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5935号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告肖宇定于2019年2月24日前偿还原告付开林借款本金60000元及利息。利息以60000元为基数，按照月利率2%从2015年1月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止。因肖宇未按上述生效法律文书履行义务，付开林向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月17日、2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖宇在中国建设银行、中国农业银行等银行有银行账户19个，账户内存款为0元至633.73元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人肖宇名下无不动产登记信息。3.查明被执行人肖宇名下无车辆登记信息。4.查明被执行人肖宇无工商、证券登记信息。三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人在住所地无财产可供执行，不要求到被执行人住所地进行调查。四、查询到被执行人肖宇系公职人员，其工资收入及绩效已由本院（2016）黔2301执1661号、（2016）黔2301执1006号案件依法扣留，经向申请执行人释明，申请执行人暂不要求提取。五、于2019年6月17日向被执行人肖宇发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。2019年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人付开林，并听取其对终结本次执行程序的意见。付开林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5935号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60965元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖宇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人付开林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5935号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人付开林尚未受偿的债权60965元及迟延履行期间债务利息被执行人肖宇负有继续向申请执行人付开林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月四日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1865号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人林成勋，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林成勋拒不偿还欠款本金65360.97元，利息3579.45元（利息按照年利率14.89%标准自逾期之日起计至2019年11月5日）、罚息14164.43元（罚息按年利率22.34%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计83104.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林成勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金65360.97元，利息3579.45元（利息按照年利率14.89%标准自逾期之日起计至2019年11月5日）、罚息14164.43元（罚息按年利率22.34%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计83104.85元。申请费626元，由被申请人林成勋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8305-2号解除保全申请人：郎咸秋，女，1963年9月10日出生，汉族农村居民，住莱州市。申请人：韩丰，女，1986年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：韩升，男，1995年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郎丰腾，女，1964年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩潇，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩春达，男，1935年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人郎咸秋、韩丰、韩升与被申请人郎丰腾、韩潇、韩春达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0683民初8305-1号民事裁定，冻结被申请人郎丰腾、韩潇、韩春达所有的登记在韩永刚名下的及郎丰腾、韩潇、韩春达的财付通账户、支付宝账户、银行账户存款343351.01元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人郎咸秋、韩丰、韩升于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8305-1号民事裁定对被申请人郎丰腾、韩潇、韩春达所有的登记在韩永刚名下的及郎丰腾、韩潇、韩春达的财付通账户、支付宝账户、银行账户存款343351.01元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月三十一日书记员  宋瑞雪
成都市双流区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1244号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1983年11月2日出生，汉族，成都市公安局天府新区分局民警，住成都市双流区，系本案被害人。 委托诉讼代理人林慧，四川发现律师事务所律师。 被告人余国兵，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年6月12日因涉嫌妨害公务罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］1172号起诉书指控被告人余国兵犯妨害公务罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，附带民事原告人吴某的委托诉讼代理人林慧、被告人余国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月26日19时许，被告人余国兵驾驶川Ａ×××××号帕萨特轿车，吸毒人员杨某和付某驾驶川Ａ×××××号比亚迪越野车分别停放在成都市天府新区华阳街道香山小区外。民警吴某、郑某等人到现场后叫被告人余国兵和杨某、付某熄火下车接受检查，比亚迪越野车上的杨某和付某主动下车配合检查，但帕萨特车上的被告人余国兵不愿意下车，并强行将车启动不顾民警的阻拦强制驶离现场，导致民警吴某、郑某和辅警张某等人手臂受伤。经鉴定，吴某、郑某、张某的人体损伤程度均评定为轻微伤。 另查明，2019年6月2日，被告人余国兵主动到公安机关投案自首。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人余国兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某诉称，请求法院判令被告人余国兵赔偿其医疗费、误工费、交通费等损失共计人民币45406元。为此附带民事诉讼原告人吴某提交了票据、后续费用情况说明，门诊病历等证据。 被告人余国兵当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪，附带民事部分表示愿意赔偿，但是没有赔偿能力，请求从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人吴某分别于2019年8月19日、2019年9月18日到成都市第二人民医院进行门诊治疗；2019年8月26日，成都市第二人民医院出具后续费用情况说明，预计产生后续费用36000元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人余国兵的供述及辨认，被害人吴某、郑某、张某的陈述，证人杨某、付某、谯某某的证言及辨认，病情证明单，门诊病历、门诊票据、销售凭证，后续费用情况说明，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字［2019］52号、53号、54号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，被告人余国兵及被害人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余国兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余国兵主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。 被告人余国兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，应承担赔偿责任。根据附带民事原告人吴某提供的证据材料及相关法律规定，医疗费本院根据票据确认为人民币6427元；后续医疗费根据成都市第二人民医院出具的后续费用情况说明，本院予以支持，但应扣除2019年9月18日已产生的医疗费人民币2861元，故后续医疗费本院确认为人民币33139元；误工费因附带民事诉讼原告人吴某未提供充分证据证实其产生误工损失，本院不予支持；交通费因附带民事诉讼原告人吴某未提供充分证据证实其损失，本院酌情认定为300元。综上，被告人余国兵应赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失共计人民币39866元。 据此，根据被告人余国兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余国兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。) 二、被告人余国兵于本判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人吴某支付赔偿款人民币39866元。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 ……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2670号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行员工。 被告：杨丽春，女，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告杨丽春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费722元，已减半收取361元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  刘明贺 审判员  陈 月 二〇一九年十二月十三日 书记员  周明霞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初833号   原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：刘刚，男，1976年10月26日出生，住新疆呼图壁县。   被告：朱张访，女，1985年1月24日出生，住新疆呼图壁县。   原告袁秉良与被告刘刚、朱张访合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秉良到庭参加诉讼，被告刘刚、朱张访经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘刚、朱张访返还借款本金94000元、支付利息25490元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告刘刚、朱张访因资金周转困难向原告袁秉良借款100000元，约定该借款月利率及借款期限为2个月，并出具借条、领款单。后原告袁秉良向被告刘刚、朱张访交付94000元款项。借款到期后，被告刘刚、朱张访支付6000元款项后未能按时偿还剩余借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   刘刚未作答辩。   朱张访未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，刘刚、朱张访在袁秉良处借款100000元，并与在袁秉良处参与非法集资的李华亮签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为2014年2月27日至2014年4月26日。同日，袁秉良在扣除借期利息6000元后向刘刚、朱张访交付94000元款项，并由刘刚、朱张访出具借条、领款单。   后，刘刚、朱张访向袁秉良偿还6000元款项。   另查明，袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在田利刚、袁秉良非法吸收公众存款期间，李华亮系在田利刚、袁秉良处非法集资的参与人，出借款项为袁秉良、田利刚非法吸收公众存款所得资金。现田利刚、袁秉良因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施。   本院认为，袁秉良未经金融监管机构批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的资金用于向刘刚、朱张访提供资金以赚取高额利息，袁秉良的行为属于从事非法金融业务活动，袁秉良以李华亮的名义与刘刚、朱张访之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，故对袁秉良主张刘刚、朱张访返还二被告从袁秉良处取得的94000元款项的诉请，本院依法予以支持。刘刚、朱张访使用资金期间确给袁秉良造成损失，结合原、被告过错程度、二被告占用资金的时间，参照中国人民银行同期贷款利率标准，扣减刘刚、朱张访已偿还的6000元款项后，袁秉良主张的赔偿数额25490元未超过法律规定，本院依法予以支持。被告刘刚、朱张访经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘刚、朱张访于本判决生效之日向原告袁秉良返还现金94000元、赔偿损失25490元，合计119490元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告刘刚、朱张访负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  徐龙         二〇一九年十一月二十八日                                  书记员 孙雪莲       1
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初1010号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人侯波，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市旺苍县。曾因犯盗窃罪于2010年10月25日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年10月9日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]910号起诉书指控被告人侯波犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟出庭支持公诉，被告人侯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年10月3日凌晨1时许，被告人侯波窜至荥阳市豫龙镇清华大溪地11号院项目部、职工宿舍，趁无人之际，在职工宿舍盗窃被害人徐某的白色苹果7手机一部、华为手机一部。后又窜至该项目部办公室，趁无人之际，盗窃被害人吴某等人灰白色17寸惠普笔记本电脑一台，被害人牛某黑红色15.6寸宏基笔记本电脑一台，被害人吕某黑色15.6寸宏基笔记本电脑一台，被害人刘某黑色16寸华硕笔记本电脑一台，电脑包一个。并于当日在郑州以3500元的价格销赃给他人，所得赃款用于归还其女友张某的信用卡。经荥阳市价格认定中心鉴定，被害人牛某笔记本电脑在价格认定基准日（2019年10月3日）的价值为人民币参仟参佰柒拾伍元整（3375元）。现被告人侯波家属已对被害人赔偿，并获得谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人侯波的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录、谅解书及收据、到案经过等证据。据此认为被告人侯波的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人侯波判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人侯波犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人侯波到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 王浩全
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3900号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李某，内蒙古子阳律师事务所实习律师，一般授权。被告：丁某，住内蒙古包头市。原告王某诉被告丁某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人全某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告交付的风险保证金50000元，并承担利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至返还该款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告（即内蒙古信付通信息服务有限公司已注销，负责人系王某）与被告（即内蒙古卡友信息服务有限公司，未注册，负责人系丁某）经充分协商，由被告授权原告在巴彦淖尔市范围内负责“星驿付特约商户受理境内银行卡业务”的销售与推广，双方签订了《内蒙古卡友信息服务有限公司合作营销协议》，该协议第6.4条约定“甲乙双方在协议终止180日后，甲方（即被告）确认乙方（即原告）及乙方发展的商户未发生相关交易风险的，将全额（无息）一次性退还乙方所缴纳的风险保证金”；第14.1条约定“协议有效期限为壹年，至本协议生效之日起计算”。2014年3月10日，原、被告因新平台产品的推出，就相关事宜签订了《关于新收单平台补充协议》。2014年2月10日，原告如约向被告交付50000元风险保证金，并开始给其他用户安装POS机，但POS机安装后均出现不同的质量问题或者网络连接问题，原告曾多次与被告协商进行处理，但被告置之不理。同时，原、被告双方约定原告为用户安装POS机并使用后，原告会得到相应的利润。上述协议履行期限届满后，原告不但没有任何利润，而且被告也未按约定向原告退还交付的上述款项。综上所述，原告如约向被告缴纳了50000元风险保证金，但被告提供的产品存在严重质量问题，且双方约定退还该款的条件已成就，故被告应退还原告交付的风险保证金。现在原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某辩称，1、合同是我们双方补签的合同，合同补签的地方是在包头办公室；2、保证金要求提供转账记录；3、在我们合作办理使用POS机的过程中，执行有好几种费率，如果不按正常的商户类别收取费率需要给中国银联补差价，本案所说的风险保证金，如果发生以上补差价的情形，需要从风险保证金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的收据一张，因被告对其真实性及证明的内容表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的内蒙古卡友信息服务有限公司合作营销协议一份，因其上有原被告双方的签名，且被告对该合同的真实性表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告丁某以内蒙古卡友信息服务有限公司的名义与原告王某以内蒙古信付通信息服务有限公司的名义签订了《内蒙古卡友信息服务有限公司合作营销协议》，协议就合作范围与内容、双方的权利义务、终端设备使用、合作入网加盟费、风险保证金、收单价格政策和合作服务费、调单及先行赔付争议的解决方式等内容进行约定，并由原被告双方签字确认。同年2月10日，原告将50000元风险保证金给付被告，被告出具收据予以确认。2014年3月10日，上述两个公司再次签订《关于新收单平台的补充协议》，双方约定该协议是作为原《合作营销协议》的补充，与原《合作营销协议》具有同等法律效果。双方于2016年底-2017年间终止了合作协议。现原告以协议已终止为由向本院提起诉讼，要求被告返还风险保证金。另查明，本案内蒙古信付通信息服务有限公司于2014年3月6日成立，现已注销，法定代表人为本案原告王某。本案内蒙古卡友信息服务有限公司未注册登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告丁某以内蒙古卡友信息服务有限公司与以原告王某为法定代表人的内蒙古信付通信息服务有限公司在平等自愿的基础上出于真实意思表示签订了《内蒙古卡友信息服务有限公司合作营销协议》，并由原被告双方签字确认，故对于协议中约定的内容，双方应严格遵守与履行。对于原、被告双方的身份问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第一项的规定：下列情形，以行为人为当事人（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的。故本院被告丁某应当承担以上《协议》所约定的义务；对于原告王某，因内蒙古信付通信息服务有限公司已注销，王某作为原公司法人，可对未处理的债权主张权利；根据双方签订的协议，协议第六项对风险保证金的相关内容做了详细约定，原告履行缴纳风险保证金的义务后，被告应按照约定在协议终止180日后，确认原告及其发展的商户是否发生相关交易风险，如没有发生，则全额（无息）一次性退还原告所缴纳的风险保证金。庭审中被告抗辩称原告及其发展的商户存在违规操作，但却未提供任何证据予以证实，被告当庭要求增加举证期限，因案情需要，本院酌情给予被告七日新的举证期限，但被告仍然未提供任何证据，故对于被告的答辩意见本院不予支持，现双方均认可协议已于2016年底-2017年间终止，已满足双方协议中退还保证金的条件，故被告应尽快履行退还原告50000元风险保证金的义务；对于原告要求的利息，因双方并没有相关的约定，且该笔款项并不属于借贷的款项，原告未提供证据予以证明因该笔款项被占用而支出额外的费用，故本院对于原告要求的利息的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第一项、第九十条的规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十五日内退还原告风险保证金50000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月二十二日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘彬，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘彬信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘彬支付截止2019年7月8日的信用卡透支本金53400.93元、利息8439.69元、现金分期手续费1775.25元、账单分期手续费7320.89元、违约金13058.24元、杂费5元，并支付自2019年7月9日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金53400.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘彬承担。事实和理由：刘彬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月8日累计欠款本息共计84000元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘彬仍未清偿。被告刘彬辩称，卡是本人办理的，也是本人消费的，对本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费均无异议，违约金过高；愿意还款，但现在经济困难无法一次还款。经审理查明，2016年5月25日，刘彬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘彬发放了信用卡一张。刘彬以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月8日，刘彬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53400.93元、利息8439.69元、现金分期手续费1775.25元、账单分期手续费7320.89元、杂费5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘彬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘彬发放了信用卡，刘彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘彬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘彬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘彬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月8日的信用卡透支本金53400.93元、利息8439.69元、现金分期手续费1775.25元、账单分期手续费7320.89元、杂费5元，并支付自2019年7月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53400.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费950元，由被告刘彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢1739号之一申请执行人：徐锡权，男，1966年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹玉山，男，1962年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐锡权与曹玉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐锡权同意与被执行人曹玉山协商解决，且申请人徐锡权于2019年12月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3629号案件的执行。申请执行人徐锡权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特55号申请人：沭阳县悦来西南学校，统一社会信用代码523213225104301070，住所地江苏省沭阳县悦来镇西大街1号。法定代表人：马书成，该校校长。被申请人：李永田，男，1956年9月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳城东法律服务所法律工作者。申请人沭阳县悦来西南学校因与被申请人李永田申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沭阳县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字[2019]第537号仲裁裁决，于2019年12月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审理本案过程中，申请人沭阳县悦来西南学校于2019年12月19日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，申请人沭阳县悦来西南学校申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下：准许申请人沭阳县悦来西南学校撤回申请撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人沭阳县悦来西南学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月三十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2770号原告：陈素荣，女，1950年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告陈素荣与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长 董 娜人民陪审员 李 玲人民陪审员 刘延坤二〇一九年十二月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6905号原告：张贵岑，男，1934年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张喜兰，女，1963年10月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：董文祥，男，1947年2月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：张艳丽，女，1968年12月15出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告张贵岑与被告董文祥、张艳丽饲养动物损害责任权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵岑的委托诉讼代理人许衍福、张喜兰，被告董文祥、张艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张贵岑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令董文祥与张艳丽先行给付治疗费11万元；2.诉讼费由董文祥与张艳丽承担。事实和理由：2019年9月2日，张贵岑去自家菜地路过董文祥与张艳丽家门前时，董文祥与张艳丽家养的狗突然跳出杖子将张贵岑严重咬伤，张贵岑子女知道消息后及时雇120救护车将张贵岑送到延边医院进行抢救治疗。9月16日，医院告知应进行植皮手术后再治疗，张贵岑雇用延吉市洪岩出院服务中心救护车往返长春、延吉。经长春医大三院（中日联谊）诊断为肌肉大面积缺失。原告身体弱，不宜做植皮手术，不同意收留张贵岑住院治疗，只能返回延边医院，医院说“应到专门医院（中康医院）进行治疗。”自张贵岑受伤住院治疗至今，仅治疗费111541.65元。延边医院治疗时董文祥只给付了2万元人民币，其余都是原告子女垫付。由于张贵岑年事高无经济收入，子女们都很困难，确实无法筹集资金。为此张贵岑子女多次找到镇司法所相关部门未能解决，无奈，只能求助人民法院判令被告立即给付治疗费。其中延边医院63572.05元，长春医大三院3573.50元，延边二院血清1090.44元，市医院X片380元，市内车费59元，去长春车费6480元。董文祥辩称，对张贵岑说“狗突然跳出咬他”，董文祥有疑问，张贵岑当时手里有工具，不知道为什么狗突然出去咬张贵岑，另外张贵岑也将狗打伤了。张贵岑去的也不是张贵岑的地，是张贵岑的开荒地。董文祥家门前不是道路，张贵岑去开荒地没必要经过董文祥家门前。以前张贵岑逗过董文祥家的狗，董文祥也跟张贵岑说过让张贵岑从后面走，别从前面走，从前面走董文祥看不见。当时董文祥是绑着门的，不清楚是狗跳出来还是张贵岑进去打的狗。张艳丽辩称，董文祥与张艳丽走的时候，大门是系上的，回来发现门是开着的。本院经审理认定事实如下：张贵岑与董文祥和张艳丽领系同村村民，2019年4月17日，董文祥和张艳丽离婚，现同居关系，共同饲养了两条大型犬。2019年9月2日，张贵岑去地里干活途中经过董文祥家前门口时，董文祥家饲养的两条大型犬突然跑出将张贵岑咬伤。后张贵岑经邻居送至延边第二人民医院就医，经诊断原告伤情为：犬咬伤，右小腿有15厘米伤口已达骨，肌腱外露，左右下肢，胸背部多处有牙痕。此后张贵岑分别到多家医院就诊。经治疗，张贵岑在延边第二人民医院花费医药费1090元，延边医院花费医疗费63572.05元，吉林中日联谊医院花费医疗费3573.5元，延吉市中康医院花费医疗费48093元，车费6480元，合计花费122808.55元，期间董文祥支付了2万元医药费。后双方协商未果，张贵岑诉至法院请求处理。本院认为，公民的身体健康受法律保护。在受到他人的不法侵害后，有权获得相应的赔偿。本案中董文祥和张艳丽虽然离婚，但是还在一起同居生活，其作为狗的饲养人和管理人，应对其没有在家时，没有拴住两条狗，任由其在院内自由行动，未对其饲养的狗采取必要的安全措施，应当预见到狗咬人等事件的发生，对其所饲养的狗疏于管理，将张贵岑多处咬伤，造成了损害，且董文祥和张艳丽未提供证据证明受害人张贵岑所受到的伤害系其自身的过错所造成的。因此，董文祥、张艳丽对张贵岑所受到的损害后果应承担民事赔偿责任。关于张贵岑主张的赔偿项目和赔偿数额，董文祥和张艳丽没有异议。对张贵岑的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董文祥、张艳丽于本判决生效后赔偿原告张贵岑2019年9月2日至2019年12月4日期间医药费损失96328.55元（116328.55元-20000元）、交通费损失6480元，合计102808.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元（原告已预交），由被告董文祥、张艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 胡宗峰 二〇一九年十二月六日书记员 周田南