河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1830号原告：刘某，男，汉族，1962年6月20日出生，住深泽县。委托诉讼代理人：孙某，河北百威律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1967年9月28日出生，住深泽县。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1942年9月1日出生，住深泽县，系被告王某之父。委托诉讼代理人：崔某，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1977年6月11日出生，住深泽县。原告刘某与被告王某、刘某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙某、被告王某及其委托诉讼代理人王某1、崔某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告34,806.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月1日，原告驾驶被告冀Ａ×××××重型半挂牵引车和冀Ａ×××××重型罐式半挂车到天津送水泥，当行驶至石黄高速献县路段时，该车轮胎发生故障。在当时没有高速清障车的情况下，原告找到路下修理工李瑞波进行修理，修理时气罐发生爆炸，将原告的双下肢炸伤，随即原告被送到沧州中西医结合医院进行治疗。原告于2008年提起民事诉讼，被告依据（2010）深民再字第00001号民事判决书赔偿了原告第一次住院所产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。2019年5月、8月，原告先后在深泽县医结合医院进行了治疗，损失共计34,806.74元（医疗费21,932.82元、误工费3,556.77元、护理费2,369.15元、交通费3,100元、住宿费178元、饭费1,120元、住院伙食补助费1,700元、营养费850元），二被告应连带赔偿原告的损失。被告王某辩称：因本案之前有生效的法律文书，本次起诉的是二次的医疗费，对其合法的要求，王某依法承担赔偿责任。被告刘某1辩称：与被告王某的答辩意见一致。根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳调查重点为：原告要求二被告连带赔偿损失34,806.74元的依据。原、被告围绕调查重点进行了陈述、举证及质证。原告称，原告受伤过程与诉状一致。原告在2019年5月份、8月份先后在深泽县医结合医院进行内固定取出治疗，一共治疗17天。原告损失情况如下：1、医疗费21,932.82元。原告提交河北省沧州中西医结合医院诊断证明、住院病历、费用清单、收费票据1张、深泽县交通医院收费收据1张、沧州市公益药店销售小票1张。庭后原告提交深泽县交通医院门诊收费票据11张、证明1份。被告王某质证称，对沧州医院的诊断证明、住院病历、费用清单真实性无异议。沧州市公益药店费用产生在住院期间，没有明确购药人是谁，不予认可。深泽县交通医院收据没有明确是哪年的费用，无法确定费用是否发生在事故以前，并且有自己用碳素笔加写的内容，不予认可。对沧州医院收费票据真实性无异议，但根据病历和诊断证明，本次住院是原告取出内固定手术和治疗高血压，清单中的红元胶囊、升血调元颗粒等费用471.5+352.35+320=1,143.85元是用于治疗高血压的，不属于赔偿范围，20,718.82元医疗费用是治疗两种病产生的费用，不予认可。庭后原告提交的深泽交通医院票据及证明，没有当庭出示，正规医院票据的时间都是实际治疗时间，而该票据显示的治疗时间是2019年12月12日，并非原告实际治疗产生的费用，票据金额共计1,230元，与当庭提交的收据金额239元及收据上手写的1,195元都不一致，而且该医院系私人医院，对该票据、证明的真实性不予认可。被告刘某1当庭质证称，与被告王某意见一致。在本院通知刘某1对原告庭后提交证据进行质证时，刘某1在电话中表示证据应当庭提交，庭后提交的证据不认可。2、误工费3,556.77元。原告称，（2010）年深民再字第00001号民事判决书认定原告受伤前从事交通运输业，按照河北省2019年度交通运输业的标准，每天为209.22元，共计算17天。提交（2010）年深民再字第00001号民事判决书。被告王某质证称，对判决书的真实性无异议，根据法律规定定残日后不再有误工费，2008年9月2日已对原告的伤残等级进行了评定，伤残赔偿金已赔偿原告20年，原告主张误工费没有法律依据，且原告现在已不是驾驶员，不能按照驾驶员标准进行赔偿，被告同意按照一般农民收入计算，为（14,031元/365天-41,061.6元/20年/365天）х17天=557.94元。被告刘某1质证称，与被告王某意见一致。3、护理费2,369.15元。原告称，住院期间由其子刘状护理，刘状从事布艺销售批发，依据2019年度零售批发行业标准计算，日平均工资139.36元，计算17天。提交护理人员刘状的营业执照。被告王某质证称，对营业执照没有异议，但原告未提交刘状收入减少证明、关系证明，不符合法律规定。病历中医嘱显示仅在2019年8月6日和8月7日两天一人家陪，属于医疗机构有明确意见，只同意一人护理两天，护理人员工资按护理行业的工资标准计算。被告刘某1质证称，与被告王某意见一致。4、交通费3,100元。原告称交通费系去省三院和市三院、去沧州住院往返的加油费、高速费、存车费等，提交票据29张。被告王某质证称，原告提交的票据中有2019年8月12日、8月22日、8月23日的票据，都是住院期间，不存在交通费。交通费应以正式票据为准，自驾车应说明出发地、到达地、目的地，原告未提交该证据，仅8月8日、8月12日的加油票据，无法说明与治疗之间的关系，其他票据没有显示花费内容，交款单上没有名字，从深泽到沧州180公里，车票60元/张，两个人往返3次才360元，原告主张3,100元没有根据。被告刘某1质证称，与被告王某意见一致。5、住宿费118元、饭费1，120元、住院伙食补助费1,700元、营养费850元（50元/天）。原告称，病历中出院部分医嘱显示适当加强营养。提交住宿费票据3张、饭费票据1张。被告王某质证称，对住宿费票据不认可，法律规定只有在受害人确有必有到外地治疗且因客观原因不能住院时，受害人本人及陪护人员实际发生住宿费的合理部分才予以赔偿，原告提交的住宿费票据时间为2019年8月8日、8月11日、8月12日，均为住院期间，不予认可。住院期间有伙食补助1,700元，护理人员有护理费，主张1,120元饭费不合理，且2019年8月23日的饭费不确定就餐人员及原因。营养费应根据受害人伤残情况，参照医疗机构意见确定，诊断证明中没有加强营养的意见，且原告是壮年并非新伤，受伤部位是大腿，不影响进食，原告要求营养费没有根据。被告刘某1质证称，与被告王某意见一致。本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，原告驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车和冀Ａ×××××重型罐式半挂车到天津送水泥过程中发生事故，将原告的双下肢炸伤。原告于2008年向深泽县人民法院提起民事诉讼，2011年5月16日，深泽县人民法院做出（2010）深民再字第00001号民事判决书，判令被告王某、刘某1连带赔偿原告刘某损失201,505.85元，其中包括残疾赔偿金41,061.6元，石家庄市桥东翔飞货运服务中心对以上赔偿数额承担5,400元的连带赔偿责任。二被告依据判决书赔偿了原告第一次住院所产生的医疗费等损失。原告称，2019年5月、8月先后在深泽县交通医院、沧州中西医结合医院治疗。沧州中西医结合医院住院病案显示，原告于2019年8月6日8时至2019年8月23日9时在该院住院17天，长期医嘱单显示原告住院期间需家陪一人（2019年8月6日需家陪一人至2019年8月7日、2019年8月7日需家陪一人至2019年8月23日），手术记录显示进行多发骨折术后愈合内固定物取出术，出院记录显示适当加强营养。关于原告的各项损失认定如下：1、医疗费。原告提交的沧州市公益药店销售小票无购药时间、购药人，对该证据的关联性不予认定。深泽交通医院的收费票据、证明中显示的金额、时间与原告当庭提交的收据金额不一致，且无法确定实际就诊时间，故对该部分费用不予认定，原告可在取得证据后另行主张。原告在沧州中西医结合医院治疗是为进行事故导致的骨折术后固定物的取出手术，其用药中涉及的1,143.85元的高血压用药是手术的必要措施，故对沧州医院的收费票据予以采信，原告的医疗费应为20,718.82元。2、误工费。原告现未从事交通运输业，且已获得20年的伤残赔偿金，其本质即是对原告将来收入损失之补偿，故对原告主张按照交通运输业确定误工费的主张不予支持。被告同意按上年度农村居民人均可支配收入标准减去所获得的伤残赔偿金赔付误工费，于法有据，予以支持，误工费为557.94元。3、护理费。原告的住院病历显示刘状为原告之子，原告提交了刘状为经营者的深泽县佳欢布艺饰品厂的营业执照，护理费可参照批发零售业标准计算，为：50,867元/365天×17天=2,369.15元。4、交通费。原告提交的四张加油票均发生在住院期间，其余发票为沧州康泰保安服务有限公司的定额发票，均无法认定与本案的关联性，原告主张到其他医院治疗没有相关证据，鉴于原告到沧州治疗的实际情况，交通费酌定500元。5、住院伙食补助费。根据法律规定，原告住院17天，住院伙食补助费为1,700元。6、营养费。医嘱未显示加强营养，但出院告知书中载明应适当加强营养，且原告经历手术处于术后恢复期，原告主张850元的营养费在合理范围之内，本院予以支持。7、饭费。原告已主张住院食补助费，对饭费1,120元不予支持。8、住宿费。原告提交的三张住宿费票据显示的时间均为住院期间，不予支持。综上，原告的损失共计26,695.91元。本院认为，原告刘某为被告王某、刘某1的雇员，原告在从事雇佣活动过程中受伤，二被告依据深泽县人民法院的生效判决向原告履行了赔偿义务，现原告有证据证实进行了后续治疗，损失共计26,695.91元，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王某、刘某1于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某各项损失共计26,695.91元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元（缓交），由原告刘某负担78元、被告王某、刘某1负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十二月二十三日法官助理娄露露书记员张向