山西省长治市上党区人民法院民事判决书{文书名称}（2019）晋0421民初383号原告：王国梅，女，1951年8月19日出生，汉族，现住长治市。委托代理人：郝红卫，男，1975年10月20日出生，住长治市，系原告儿子，代理权限：特别授权。委托代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万鹏飞，男，1981年11月20日出生，汉族，现住长治市。委托代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司，地址：山西省长治县黎都东街南侧88号综合楼一、二、六层。负责人：冯洪亮，职务：经理。委托代理人：丁晶晶，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王国梅与被告万鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告王国梅及其委托代理人郝红卫、李向春，被告万鹏飞及其委托代理人张碧清，被告人寿财保的委托代理人丁晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告医疗费79202.49元、住院伙食补助费7300元、营养费10000元、误工费51930元、护理费51930元、交通费2000元，共计202362.49元。2、残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定确定后另行主张。伤残等级评定后原告的各项损失由原来的202362.49元变更为501334.59元。同时原告申请撤销在法医精神病范畴内的伤残鉴定。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日18时50分许，被告万鹏飞驾驶晋DU100长安牌小型轿车沿省道226线（长陵线）由南向北行驶至苏店村贾掌路口时，与由东向西过马路的原告王国梅发生碰撞，造成原告王国梅受伤的交通事故，后王国梅被送往长治医学院附属和平医院住院治疗。2018年12月25日山西省长治县公安局交通警察大队第1404211201800000942号《道路交通事故认定书》认定被告万鹏飞承担本交通事故的全部责任，原告王国梅无责任。被告万鹏飞辩称：1、对交通事故基本事实无异议，对事故责任无异议。2、原告诉请的赔偿项目及数额质证时发表意见。3、交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费15100元、急诊费2091元、护理费1000元。4、在第二被告处投有交强险，且在保险期内。被告人寿财保辩称：1、被告万鹏飞肇事车辆在我司投有交强险，且在保险期内，事故发生后我公司垫付10000元，我公司不再承担医疗费项下赔偿责任。2、原告已经67岁，达到法定退休年龄，误工费在残疾赔偿项额项下不应承担赔偿责任；护理费应当按照住院期间居民服务业标准计算；交通费法院酌情认定。原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：证据1、长治县交警队责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及划分情况。被告万鹏飞承担事故的全部责任，原告无责任。证据2、病历两份、诊断情况，证明第一次住院神经外科，第二次住院康复科，原告两次住院的治疗情况。证据3、出院证两份，证明第一次住院50天+第二次住院23天=73天，且在出院证注明注意加强营养以及持续误工和护理。证据4、诊断证明书两份，证明原告的伤情。证据5、证明一份，证明原告住院时意识不清，住院号载明的“无名氏”是原告王国梅。证据6、费用汇总清单及发票2支，证明第一次住院花费51688.42元，第二次住院花费16676.37元，共计68364.79元。证据7、护理费发票一支，证明原告在重症监护室，由航华劳务服务公司护理，花费10300元，每天200元，计算51.5天。证据8、收费票据5支，证明门诊票据共计455.3元。证据9、院外收据7支，证明原告院外支付医疗费82.4元。证据10、CT片7张，证明原告的CT检查情况。证据11、贾掌村委证明二份，证明原告与代理人郝红卫系母子关系，证明原告在家务农耕地，还长年照顾患癌症且不能自理的丈夫，是家里的主要劳力，家庭的重要支柱。证据12、司法鉴定意见书一份，证明出具时间2019年12月12日，本案原告颅脑损伤致非肢体瘫运动障碍构成八级伤残，疾病后遗症符合部分护理依赖程度。证据13、鉴定费票据3支，证明鉴定费3000元，检查费361.3元。证据14、原告丈夫出院证一份，证明原告丈夫患有癌症，辅助证明原告交通事故前照顾原告丈夫，要求误工损失依据。另外，原告陈述赔偿明细：1、医疗费79202.49元；2、住院伙食补助费100天*73天=7300元；3、营养费50元*200天=10000元；4、误工费52156元/12月*13月（定残日）=56502元；5、住院而产生的护理费：52156元/12月*6月=26078元；部分护理依赖的护理：居民服务、修理和其他服务业年平均工资45259元*50%*10年=226295元；6、残疾赔偿金（11750元+9172元）*13年*0.3=81595.8元；7、交通费2000元；8、精神损失抚慰金9000元；9、鉴定费3361.3元（含鉴定时的检查费）。以上共计501334.59元。被告万鹏飞的质证意见是：对证据1、2、4、5、8、10、12、13的真实性认可；对证据3出院证没有持续误工及护理，不予认可。对证据6的真实性认可，但是对于没有标明原告名字以及药品名称不认可。对证据7的真实性、合法性均不认可，按照相关法律规定，每天105元，原告计算明显超过法律规定。对证据9能够证明是用于因交通事故受伤的认可。对证据11中第一份证明无异议，但对于第二份证明有待证实，原告想证明误工收入，但原告按照农林牧计算不认可。对证据14的真实性认可，但与本案无关。赔偿明细：1、医疗费以票据为准。2、住院伙食补助费无异议；3、营养费应当按照73天计算即3600元。4、误工费不认可，原告已68周岁，不应计算误工费，除非拿出证据证明。5、护理费有异议，按照居民服务业，应当计算住院天数73天；部分护理依赖10年不认可，八级伤残不需要10年的护理，无依据，最多认可1年。6、残疾赔偿金原告68周岁，应当计算12年。7、交通费、精神抚慰金酌情认定。被告人寿财保的质证意见是：出院证没有表明误工情况，与实际误工也无关联。护理费票据不认可，应当按照居民服务业标准38547/365天*住院天数，计算护理费。对赔偿明细中1、2、3项已预付10000元。4、误工费不予支持。5、护理依赖分为三个等级，不能自理、生活大部分不能自理、完全不能自理，而原告部分不能护理而非完全，公安部下发的评定应以上一年度职工工资30%计算，即使10年，应当3年3年支付，分期支付。6、残疾赔偿金原告出生日期9月份，出事时11月份，原告已68岁，而非67岁，应当计算12年。其他同被告万鹏飞的质证意见。被告万鹏飞为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、检查费票据9支分票据，1支总票据，证明门诊花费2091元。证据2、护理费票据1支，证明被告为原告垫付1000元护理费，被告垫付原告住院前5天的护理费，该款直接支付服务公司，但并不代表合法性，证明被告在原告住院期间已经垫付医疗费护理费，应当进行折抵。原告的质证意见是：对证据1中以分票据为准；对证据2的真实性认可，与我方提供的证据7相互印证，每天200元。被告人寿财保的质证意见是：不持异议。被告人寿财保为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、保单一份，证明被告万鹏飞在我公司投有交强险，发生在保险期内。证据2、垫付款截屏，证明事故发生后，给原告垫付医疗费10000元。原告及被告万鹏飞的质证意见是：认可。本院的认证意见是：被告认可原告证据1、2、3、4、5、6、8、10、12、13的真实性，本院予以认可。原告的证据7，符合重症监护室的常规做法，本院对其真实性认可。原告的证据9符合生活常识，本院予以认可；原告证据11、14不能够充分证明原告受伤之前以何种职业谋生，故本院认可二被告的质证意见。二被告的证据对方均无异议，本院予以认可。结合原被告的举证、质证以及当庭陈述意见，能够确认本案无争议的事实是：原被告均认可事故发生的经过以及交警部门的事故责任认定书。事故车辆在被告人寿财保投保有交强险，且在保险期内。原告受伤后，入院治疗73天，共计产生医疗费68902.49元，并构成八级伤残，部分护理依赖。被告万鹏飞已垫付款项18191元，被告人寿财保垫付10000元。另查明，原告与二被告自行协商被告人寿财保在本判决书生效之日前再行直接支付原告109000元，以折抵交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元，且三方签订了调解协议。本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告万鹏飞驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。被告万鹏飞在本次事故中负全部责任，原告无责任，对该事实本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告损失应当先由被告人寿财保在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告万鹏飞赔偿原告。本案原告的各项损失包括：1、医疗费68902.49元（包含住院费票据2支，门诊费票据5支，院外购药票据7支）；2、住院伙食补助费7300元；3、营养费5000元，50元/天*100天=5000元，酌情认定100天；4、护理费（1）、13049.85元（2749.85元+10300元），127.9元*21.5天=2749.85元，原告亲属按2019年度居民服务业标准46693元计算21.5天；重症监护200元/天*51.5天=10300元，含被告万鹏飞垫付的1000元护理费，护理天数按住院天数73天计算；（2）、因原告被鉴定为部分护理依赖，根据法律规定，定残后受害人需要护理的护理费标准参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算，护理期限可以根据其年龄、健康状况等因素确定；护理依赖程度及系数参照中国人民共和国公安部颁布的《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》确定。根据鉴定意见，原告存在部分护理依赖，故其护理依赖系数为50%，故本院根据原告的年龄、身体状况等因素，护理期限暂确定为5年，从原告出院后开始计算，一人护理，超出5年因护理依赖产生的护理费，原告届时可另行主张，故支持原告护理费113147.5元（45259元/年×50%×5年）；5、伤残赔偿金81595.8元，原告要求合理；6、精神抚慰金认定9000元；7、交通费结合原告住院的时间、住院的地点等酌情认定1500元；8、鉴定费3361.3元。以上共计302856.94元。后续治疗费用以及在法医精神范畴内进行伤残鉴定，可以另行主张。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额最高10000元；交强险死亡伤残赔偿限额最高110000元。以上二项共计120000元，原告和二被告就此达成的调解协议，本院予以认可，本院在判决主文中对此不再赘述。综上，原告的损失共计302856.94元，扣减被告人寿财保自行给付原告的120000元，被告万鹏飞应当支付原告剩余赔偿款182856.94元，被告万鹏飞已垫付18191元，两者冲抵，被告万鹏飞还应支付原告赔偿款164665.94元。被告人寿财保辩称不予承担本案诉讼费、鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后六十日内，由被告万鹏飞赔偿原告王国梅164665.94元。二、驳回原告王国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，减半收取计4406.5元，由被告万鹏飞承担2702.5元，原告王国梅承担1704元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇一九年十二月十六日书记员 刘勇鑫