安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9287号原告：胡炳旭，男，1991年5月11日生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：辛杨田，男，1976年1月8日生，汉族，住太和县。被告：马彩梅，女，1979年10月15日生，汉族，住太和县。被告：辛扬强，男，1983年9月1日生，汉族，住太和县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。原告胡炳旭诉被告辛杨田、马彩梅、辛扬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳旭的委托诉讼代理人孙杰，被告辛杨田、马彩梅、辛扬强的共同委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡炳旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛杨田、马彩梅偿还原告借款本金1926310元及利息（利息自2016年2月6日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告辛扬强对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告胡炳旭变更诉讼请求借款本金为1982500元。事实与理由：被告辛杨田、马彩梅系夫妻关系，被告辛杨田从事建筑行业，为资金周转，于2014年8月1日和2015年9月16日分别从原告处借款482500元、1500000元，其中2015年9月16日1500000元借款由被告辛扬强担保，借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，其余本金及利息拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告辛杨田辩称，借原告款属实，愿意承担还款义务，该借款系辛杨田个人借款，辛杨田因有其他诉讼案件和生意需要，借用马彩梅的银行卡使用，该借款不是夫妻共同债务。被告马彩梅辩称，本案系辛杨田个人借款，马彩梅并不知情，事后未追认，原告无证据证明用于共同生活或者经营。借款时间均发生在离婚后。被告辛扬强辩称，原告未向辛扬强主张过债权，之所以出现辛扬强还款记录，是因为辛杨田转款至辛扬强账户，通过辛扬强账户对外还款，并非辛扬强个人财产进行还款。本院经审理认定事实如下：被告辛杨田从事建筑行业，因资金周转，被告辛杨田于2014年8月1日向原告胡炳旭借款500000元，被告辛杨田为原告胡炳旭出具借条一张，该借条约定借款期限自2014年8月1日至2014年11月30日，利率月息3分5厘，由周鹏玉对该笔借款进行担保，辛杨田、周鹏玉均在该借条借款方和担保人处签字按印。同日，原告胡炳旭通过网上银行向被告辛杨田账户转款482500元。2015年9月16日被告辛杨田又向原告胡炳旭借款1500000元，被告辛杨田为原告胡炳旭出具借条一张，该借条约定借款期限自2015年9月16日至2015年10月16日，利率月息4分8厘，由辛扬强对该笔借款进行担保，辛杨田、辛扬强均在该借条借款方和担保人处签字按印。同日，原告胡炳旭通过网上银行向被告辛杨田账户转款1500000元。因被告辛杨田还向原告胡炳旭的舅舅康伟借款未还，2016年2月5日，被告辛杨田向原告胡炳旭及其舅舅康伟出具保证书，内容为：“我保证肖口镇政府支付我的投资盖保障房款。此保障房系肖口镇铅业工业园周围农户搬迁房，此款共计肆佰多万将全部归还经胡风雷担保借款的陆佰伍拾万元，具体如下：（2015.9.16借款1500000元；2015.4.3日借款2000000元；2014.12.23日借款1500000元，2014.8.1日借款500000元；2014.7.1日借款1000000元）。如果此款用作他用，本人自愿按借款总额的5%作为违约金支付给借款人，并扣压我的黑色奥迪车（皖Ｋ×××××、型号：1V7251BBCBG、发动机号：183555）。保证人：辛杨田身份证号码：2016.2.5”。2017年1月24日，被告辛杨田又向原告胡炳旭及其舅舅康伟出具还款计划，内容为：“三月中旬左右还款壹佰万元整，四月份还款壹佰伍拾万元整，五月份还款壹佰伍拾万元整，六月份还款贰佰万元整，余款竣工验收后还清。九月底利息结清辛杨田2017年1月24日”。2018年8月19日，原告胡炳旭找到被告辛扬强要求其承担担保责任，被告辛扬强承认担保的事实，并表态“只要这事不了解，我永远担保”。庭审中，原告胡炳旭自认被告辛杨田于2015年5月10日向原告胡炳旭母亲康燕还款76000元，2015年12月31日向原告胡炳旭父亲胡风雷还款50000元，2018年9月1日向原告胡炳旭还款2000元，被告对此还款无异议。另查明，被告辛杨田与被告马彩梅于2014年7月25日离婚。以上事实有原告的陈述、身份证、被告出具的借条、胡风雷与辛扬强对话录音光盘、银行交易明细、保证书、还款计划、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告辛杨田两次共借原告胡炳旭款1982500元，应予偿还，原告胡炳旭主张被告辛杨田偿还借款本金1982500元，本院予以支持。原告胡炳旭要求被告辛杨田偿还利息的诉讼请求，因双方在借据中约定借款利率为“3分5厘”和“4分8厘”，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告已还款的利息应按年利率36%计算，未付利息按年利率24%计算。被告辛杨田三次共还款128000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应依法优先偿还利息，被告辛杨田还款128000元应视为偿还第一笔借款482500元的利息（自2014年8月1日按年利率36%计算至2015年4月26日）。原告胡炳旭要求被告辛杨田偿还借款利息自2016年2月6日计算的诉讼请求，应视为原告胡炳旭放弃部分利息的请求，本院予以采信。原告要求被告马彩梅承担债务的诉讼请求，因被告辛杨田与被告马彩梅已于2014年7月25日办理离婚登记，原告胡炳旭未能举证该两笔借款系夫妻婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辛扬强为被告辛杨田于2015年9月16日向原告胡炳旭借款1500000元提供担保，被告辛扬强对该借款担保事实无异议，并表示愿意对该担保承担责任，故原告胡炳旭要求被告辛扬强承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告辛杨田于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡炳旭本金1982500元及利息（利息自2016年2月6日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告辛扬强对上述1500000元借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告胡炳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22138元，减半收取11069元，由被告辛杨田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年十二月六日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不起足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。