江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初6045号 原告：台州市黄岩亿德塑模有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道模具城。 法定代表人：李立志，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，公司职员。 委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：康迪电动汽车江苏有限公司，住所地：如皋市城北街道花市路177号。 法定代表人：晁海林，总经理。 委托诉讼代理人：郝诗慧，公司职员。 委托诉讼代理人：彭菊，公司职员。 原告台州市黄岩亿德塑模有限公司（以下简称亿德公司）与被告康迪电动汽车江苏有限公司（以下简称康迪公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿德公司委托诉讼代理人李佳、祁春华，被告康迪江苏公司委托诉讼代理人郝诗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿德公司向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即向原告支付应付货款7375621.21元；2、要求被告支付原告延期付款违约金565924.37元（按照银行同期贷款利率支付利息），详见违约金附件。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告康迪公司辩称：1、原告所主张应付货款金额不准确。根据原被告双方于2018年12月31日确认的到期应付货款金额为6081921.81元。后被告于2019年2月、4月向原告共付款140万元。被告在2019年1-5月向原告主张了1049.62元的三包索赔，依据双方签订的《外协产品买卖合同》此部分索赔金额应在货款中予以扣除。另，2019年因收到原告方供货，新增货款4000元。综上，被告的到期应付货款应为4684872.19元。2、原告主张的已送货未开票部分没有事实依据，根据双方签订的《外协产品买卖合同》约定，第12.1条，“乙方同意以甲方实际使用为依据并以甲方向乙方开具结算单作为乙方结算款项的唯一有效证明”。3、依据双方签订的《外协产品买卖合同》第36页6.4.6条，原告在停止供货后，应在被告方留存质量保证金，根据2018年7月至2019年6月的到期货款情况计算质量保证金为89216.89元，此部分保证金也应在货款中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对各自提交的双方签订的《外协产品买卖合同》、增值税专用发票、《质量保证协议》、《价格协议》、“三包索赔明细”、“外协采购计划单”、“产品交付单”。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 上述证据并结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年，原告（乙方）与康迪江苏公司（甲方）签订《外协产品买卖合同》，约定康迪江苏公司向原告采购仪表板和车门内饰板总成，价格按照双方签订的《价格协议》确定，具体供货数量按照康迪江苏公司以电子邮件、网络平台、传真等方式向原告发出的《月供货计划通知单》为准。合同10.2约定：本合同项下产品有关的汽车产品质量维修等费用，乙方同意按本合同的无附件《质量保证协议》索赔协议计算。10.3甲方或第三方根据本合同或《质量保证协议》因乙方提供的产品品质不符合要求引发的相关费用包括但不限于甲方或第三方开具的因质量问题引发的各项款项扣除单据、维修费用单据等，乙方同意无条件按甲方或第三方提供的单据据实予以承担并同意甲方或使用单位在其应得款项中扣除；前述甲方扣款或扣费行为，乙方承诺同意不以任何理由、任何方式或在诉讼中提出抗辩或对其不产生法律约束力之主张。12.1产品经甲方初步验收后，由甲方出具产品初步验收凭证，该凭证是甲方的初验意见，不作为甲乙双方在结算凭证。乙方同意以甲方实际使用为依据，并以甲方向乙方开具结算单作为乙方结算款项的唯一有效凭证。12.2甲方向乙方每月开具的结算单数量，是指该月度内乙方已经交付给甲方的已上线装配的初验合格产品数量，包括有隐蔽瑕疵或者缺陷的产品。对于甲方开具的结算单，如乙方认为实际上线使用的数量和结算单数量不一致的，应在5日内通过双方认可的电子邮件或传真等书面方式向甲方提出异议；如5日内乙方没有提出异议的，视为乙方同意甲方开具的结算清单。12.3乙方凭甲方每月开具的结算单向甲方开具增值税发票，乙方发票入甲方财务账30天后甲方向乙方支付货款。对已届付款期限但甲方尚未付清的货款，因涉及甲方鉴定出质量问题产生索赔的，乙方同意作为产品质量保证金无息留存于甲方。12.4甲乙双方在进行货款结算之前，乙方须对甲方因产品在上线过程中料废、售后过程中质量索赔但进行签字确认，并由甲方财务在此批应付款项中扣除经乙方签字确认的质量索赔款项；如乙方拒绝签字确认，需双方对质量索赔款项达成一致后，甲方才予支付乙方此批次货款；如乙方对甲方提出质量索赔款等事项拒绝签字确认的，甲方有要顺延付款，甲方实施该等行为，乙方同意不视为甲方付款违约。12.7如果双方未能继续发生业务关系，乙方同意甲方无条件退回留存于甲方代保管库的不合格产品和各地的更换件或甲方不需要留存于代保管库的产品。上述产品清理完毕后，并在本合同约定的产品质量保证期届满后方可与甲方结算上述产品所涉款项。14.15如果是甲方原因造成延期付款的，按照中国人民银行同时期关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。15.10甲、乙双方不再继续发生业务关系，供应商停供后，质量保证金在货款中预留，乙方同意质量保证金额不低于《质量保证协议》中规定的三包索赔和召回的费用。（具体预留质量保证金的方式和金额详见合同附件《质量保证协议》。32本合同有效期自2016年1月1日起至2017年12月31日止。《价格协议》约定自2016年1月1日至2016年12月31日。 2018年，原告（乙方）与康迪江苏公司（甲方）再次签订《外协产品买卖合同》一份，约定甲方向乙方采购产品，具体按照《价格协议》，具体供货方式同上述第一份合同。合同10.2、10.3、12.2、12.4、12.7、14.15、15.10约定同上，12.3条约定更改为乙方凭甲方每月开具的结算单向甲方开具增追谁发票，乙方发票如甲方财务账90天后甲方向乙方支付货款，本条其余约定同上。32合同的生效和有效期间，本合同有效期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。 该份《外协产品买卖合同》所附《质量保证协议》6.4.9条约定，乙方应在停止向甲方提供零部件之前60天，向甲方加纳保证金。乙方同意保证金按照以下公式进行结算，具体先由甲方预留乙方最后两个半月货款或前推12个月的月均货款的2.5倍（按多者执行），不足部分甲方再向乙方追缴。保证金核算公式：（T+6）*月均索赔费用+近2年发生的退换车费用+近2年发生的召回费用；其中T——零部件质保期，如多个零部件，按最长质保期计算；月均索赔费用——最近36个月正常供货发生索赔费用的月平均值。该保证金将用于乙方停止向甲方供零部件后，发生市场的索赔、召回及损失补偿费用，以及发生批量质量问题的情况、私自将备件销往市场等支付相应违约费用的情形。在供应商停止供货前的最后一批供货零部件质保期满后，甲方将保证金的剩余部分不计息退换给乙方。 上述合同签订后，原告按照被告康迪江苏分公司的订单向其供货，由原告依据结算金额向被告康迪江苏公司开具发票，被告康迪江苏公司也陆续付款。自2016年双方发生买卖业务,至2018年5月22日，原告供货金额16699621.21元。2019年5月，原告供货4000元。被告前后给付货款9320000元。另外“三包索赔金”为12722.16元和1049.62元。此间，被告曾向原告出具“往来账项询证函”，截止2018年12月31日欠原告货款6081921.81元。原告于2018年12月7日和2018年11月29日两次向原告发出催款通知书。被告在2019年2月、4月分别给付原告100万元和40万元。 另查，被告康迪江苏分公司确认，双方于2018年签订的《外协产品买卖合同》未解除。 本案审理中，经原告申请，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0682民初6045号裁定书，冻结了被告康迪江苏公司在如皋市农商行营业部银行存款人民币6515369.96元。 庭审中，被告对原告举证的12张合计金额为1351725元产品交付单提出异议，收货人“院紫明”和“秦洁”的签名非本人所签，要求鉴定。原告表示，笔迹鉴定，会拖延案件受理时间。为为尽快拿到货款，在案中暂时放弃主张12张送货单1351725元的货款。 审理中被告未能举证证明，每月履行了向原告开具结算单的义务。 庭审中，原告变更违约金的诉讼请求，从2018年11月29日开始，按照年利率6%计算违约金。 本院认为，买受人应当按照约定的金额及期限支付货款。双方对往来总货款16699621.21元、2019年送货4000元，付款总金额9320000元，以及三包索赔款12722.16元和1049.62元，无异议，本院予以确认。因原告放弃12张产品交付单1351725元，本院照准。故本院确认被告欠原告货款6018124.43元。 关于是否应当预留质保金。本院认为原告不应在案涉货款中预留质保金，理由：首先，预留质保金的条件未成就。双方签订的两份合同均约定质保金预留的条件为双方未能继续发生业务关系，供应商停供。根据本案查明的事实，双方于2018年签订的合同仍然在有效期内，双方并未协议解除该合同，原告并未停止向被告康迪江苏公司供货故，预留质保金条件并未成就。其次，被告康迪江苏公司未提供计算预留质保金具体数额的依据。被告康迪江苏公司对其抗辩主张负有举证责任，其虽抗辩预留质保金89216.89元，但未能提供任何符合合同约定的计算依据，比如各零部件的质保期、36个月正常供货发生索赔费用的月平均值。 关于原告主张的违约金。根据合同约定，被告应当每月按月开具结算单。原告根据被告开具的结算单，向被告开具增值税发票。被告在收到原告增值税发票三个月后付款。被告未能约定每月向原告开具结算单，造成原告开具税票不能，以致原告向被告发送催款函。被告违约，原告有权主张违约金。16699621.21元系原告供货至2018年6月的货款，被告应在2018年9月底前付款完毕。现原告主张从2018年11月29日按年利率6%计算违约金，本院采纳。但原告2019年5月送货的4000元不应记入其中本金，该4000元应该从2019年9月起算违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告康迪电动车江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市黄岩亿德塑模有限公司货款人民币6018124.43元。 二、被告康迪电动车江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市黄岩亿德塑模有限公司逾期付款违约金（自2018年11月21日起，以6014124.43元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止；自2019年6月1日起，以4000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54710，保全费5000元，合计59710元，由原告台州市黄岩亿德塑模有限公司负担9710元，被告康迪电动车江苏有限公司负担50000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54710元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 金 铎 人民陪审员 金 天 人民陪审员 夏丽丽 二〇一九年十二月九日 法官 助理 刘雅娟 书 记 员 唐诗浩