wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3075号申请执行人：肖银传，男，汉族，住肥城市。被执行人：汪浩冉，男，汉族，住肥城市。被执行人：汪新安，男，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月二日书记员 李建涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3309号之二申请执行人夏立新，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人王维，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人夏立新申请执行被执行人王维民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人王维名下位于长沙市××区××路××号（权证号码：71××26）房屋进行了查封，并依法委托湖南鹏瑀网络科技有限公司对上述房屋进行拍卖，2019年11月10日买受人康炳山以2953000元的最高价竟得长沙市××区××路××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王维名下位于长沙市××区××路××号（权证号码：71××26）房屋的查封；二、注销被执行人王维名下位于长沙市××区××路××号（权证号码：71××26）房屋上设立的长沙银行股份有限公司东城支行为抵押权人的抵押登记（权证号码：51××31），并注销长沙银行股份有限公司东城支行所持有的房屋他项权证；三、长沙市××区××路××号房屋所有权及相应的其他权利归买受人康炳山（公民身份号码为4325241983××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人康炳山时起转移；四、买受人康炳山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4795号原告漯河市人车志汽车维修服务有限公司，住所地本区107国道与柳江路交叉口往南100米路西。法定代表人冯广军，公司经理。委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托代理人钊作林，男，汉族，1987年3月24日出生，住本区，系公司员工。被告陈亚男，男，汉族，1990年10月2日出生，住本区。被告沈国林,男，汉族，1950年9月6日出生，住召陵区，委托代理人沈华伟，男，汉族，1979年3月12日出生，住本区，系沈国林儿子。被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。统一社会信用代码914112007616666320。负责人刘强，公司总经理。委托代理人陈星，女，汉族，1994年7月5日出生，住本区，系公司员工。原告漯河市人车志汽车维修服务有限公司（以下简称人车志公司）与被告陈亚男、被告沈国林、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安财险公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人车志公司的委托代理人蒋泮文、钊作林，被告陈亚男，被告沈国林的委托代理人沈华伟，被告天安财险公司的委托代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人车志公司诉称，2019年10月8日，被告陈亚男驾驶车主为被告沈国林的豫Ｌ×××××号小型客车，与霍美玲驾驶的车主为魏国明的豫Ｌ×××××的小型客车的尾部发生追尾事故，经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定陈亚男负事故的全部责任。魏国明的车辆由原告维修并垫付维修费用和鉴定评估费用，魏国明将车辆的损失赔偿权益转让给原告。请求判令三被告赔偿原告修车费15740元、鉴定评估费987元。被告陈亚男、被告沈国林共同辩称，同意赔偿修车费和鉴定费，但是数额过高，原告应该没有对车辆上下后杠和下饰板进行更换，而且车辆上下后杠和下饰板应该达不到更换的标准。原告提供的鉴定报告属于单方委托，没有通知被告参与，请求重新鉴定。被告天安财险公司辩称，保险公司已经按照事故责任划分将理赔款2000元全部赔付被告沈国林，原告不应起诉保险公司，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担。经审理查明，2019年10月8日，被告陈亚男驾驶车主为被告沈国林的豫Ｌ×××××号小型客车，与霍美玲驾驶的车主为魏国明的豫Ｌ×××××的小型客车的尾部发生追尾事故，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队同日作出第411102420190042107号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈亚男负事故的全部责任。2019年10月10日，漯河市守正价格事务所有限公司受漯河市公安局顺河分局交管巡防大队委托，作出漯价评字（2019）第330号道路交通事故车物损失估价评估报告书，意见为更换左后尾灯、后杠上下、后杠下饰板及修理费共计15740元，魏国明的车辆由原告维修并垫付维修费用和鉴定评估费用987元，原告于2019年10月17日向魏国明出具了金额为15740元的维修费发票。2019年10月25日原告与魏国明签订交通事故车损赔偿权益转让协议，魏国明将车辆的损失赔偿权益转让给原告。另查明，被告沈国林的豫Ｌ×××××号小型客车由沈华伟在被告天安财险公司投保了交强险，2019年10月9日，被告天安财险公司已将财产损失理赔款2000元转款支付给被告沈国林的儿子沈华伟。以上事实有原被告提供的事故认定书、发生事故的车辆行车证、驾驶证、损失评估报告书、维修费发票、鉴定费发票、交强险保险单、交通事故车损赔偿权益转让协议、转款电子回单、车辆照片五张等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告人车志公司诉请被告陈亚男、被告沈国林赔偿修车费15740元、鉴定评估费987元，被告天安财险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚男、被告沈国林虽然对鉴定结论有异议，但未能提供足以反驳的充分证据，本院对其重新鉴定的申请不予支持。被告天安财险公司在被保险人给第三者造成损害且未向该第三者赔偿时，直接向被保险人赔偿保险金，不符合法律规定，仍然应当在交强险保险范围内向原告承担赔偿责任。被告天安财险公司已经赔偿给被保险人的款项可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日内，在被告沈国林的豫Ｌ×××××号小型客车投保的交强险中赔偿原告漯河市人车志汽车维修服务有限公司修车费2000元。二、被告陈亚男、被告沈国林在本判决生效后十日内赔偿原告漯河市人车志汽车维修服务有限公司修车费15740元（含天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应赔偿金额）、鉴定评估费987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元由被告陈亚男、被告沈国林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年十二月十三日书记员  黄晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13420号原告：陈爱民，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师。原告陈爱民（以下简称原告）与被告马双亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民，被告马双亮的委托诉讼代理人江欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元并支付逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告向原告借款5万元并写下借条约定时间还款。2019年11月7日，被告向原告借款2万元并写下借条约定时间还款。还款时间到期后，原告多次催讨，被告以没钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对于借款事实予以认可，双方没有约定利息，应视为不计算利息。经审理查明，2019年10月23日，被告向原告出具借条载明：今借到陈爱民先生人民币计伍万元整（￥50000.00），此款将于2019年11月10日前归还。2019年10月24日，原告通过银行转账支付被告50000元。2019年11月7日，被告向原告出具借条载明：暂借陈爱民先生现金计人民币贰万元（￥20000.00），于2019年11月8日上午归还到位。当日，被告通过银行转账支付被告20000元。因被告未按期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告分两次向被告提供借款共计70000元，借款事实清楚，被告应予偿还。双方约定50000元借款的还款时间为2019年11月10日，20000元借款的还款时间为2019年11月8日。被告未按期还款，应按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马双亮于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱民借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2019年11月11日计算至实际清偿之日止）；二、被告马双亮于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱民借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2019年11月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，因适用简易程序减半收取387.5元，由被告马双亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十二月十七日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更971号罪犯马木呷，男，1970年10月25日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月12日作出（2014）临中刑初字第531号刑事判决，以被告人马木呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马木呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马木呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马木呷减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月2日起至2038年12月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24645号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：何祥法，男，1966年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海万涓物业有限公司与被告何祥法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼；被告何祥法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告上海万涓物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付拖欠的2014年1月至2016年10月的物业管理费人民币2,320元(以下币种均为人民币)；2、被告支付违约金232元。事实和理由：被告系嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积85.32㎡，物业管理公共服务费按每月0.8元/㎡缴纳。但被告自2014年1月至2016年10月止，共拖欠物业管理费2,320元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告何祥法未作答辩。经审理查明，被告系嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，其所居住的房屋建筑面积85.32㎡。原告根据前期物业管理服务合同和物业服务合同约定，自2005年9月1日始至2016年10月31日止管理被告所居住的临夏路801弄小区，物业管理公共服务费按建筑面积多层、小高层每月0.8元/㎡向业主或使用人收取，若业主逾期缴纳的，物业公司可以按拖欠金额的50%加收滞纳金。被告入住该小区后，自2014年1月始未向原告支付物业管理公共服务费，截至2016年10月止，被告共拖欠原告物业管理公共服务费2,320元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与开发商、小区业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原告按物业合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告未按约支付物业管理公共服务费，构成违约，应承担付款及违约金的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何祥法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自2014年1月始至2016年10月止的物业管理公共服务费人民币2,320元；二、被告何祥法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币232元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告何祥法负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一九年十二月十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37000号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王淑臻，女，1975年4月12日出生，汉族，住所山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王淑臻小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44800元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额19555.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19555.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王淑臻向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19555.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告王淑臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26659号河南昱欣房地产营销策划有限公司：你单位与黄艳茹委托合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26498号民事调解书已发生法律效力。权利人黄艳茹于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十二月十六日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执317号之二 申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路83号科级发展中心大楼五层522室。 法定代表人：颜爱忠。 被执行人：福建祥琪贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路32号民航广场2#楼1116单元。 法定代表人：江付华。 被执行人：李之行，男，汉族，1990年7月30日出生，住福建宁德市蕉城区。 被执行人：江付华，男，汉族，1973年3月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：汤凯斌，女，汉族，1972年5月16日出生，住福建省福安市。 被执行人：李平，男，汉族，1961年2月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省昭融贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2#楼1116单元。 法定代表人：刘家钦。 被执行人：福建兴共德商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场第26层A单元。 法定代表人：叶景生。 申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福建祥琪贸易有限公司、李之行、江付华、汤凯斌、李平、福建省昭融贸易有限公司、福建兴共德商贸有限公司合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第315号裁决书已经发生法律效力，依南平市中级人民法院的指定，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的为7126012.38元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李之行收到执行通知书后主动履行了还款义务，还款金额为663649元。 2、本院分别于2019年4月12日、2019年11月11日通过法院司法查控系统查询了其他被执行人名下的财产信息，发现有银行存款6634.8元，本院已依法予以扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为6462363.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年十二月二十日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124财保16号 申请人：潘浩，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：安徽荣厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦908、909室，统一社会信用代码913401005970050499N。 法定代表人：谢宗荣，该公司总经理。 申请人潘浩于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽荣厦建筑工程有限公司银行存款或等值其他财产123818.58元予以查封（冻结），并提供了阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司保单担保。 本院经审查认为，申请人潘浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽荣厦建筑工程有限公司的银行存款123818.58元或查封等额其他财产。 案件申请费1139元，由申请人潘浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟晶晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李震，男，1970年4月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号C座。主要负责人：陈耀忠，该公司总经理。再审申请人李震因与被申请人长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城物业）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李震申请再审称：李震自2006年入职后，与长城物业签订过两次固定期限劳动合同。此后，未再签订过任何书面劳动合同。长城物业提交的2008年至2011年期间的劳动合同，系其自行伪造的，并非李震签订。李震曾多次与长城物业的相关领导沟通签订劳动合同事宜，至今无果。“视为”已订立无固定期限劳动合同，不等于可以不签订或者不补签书面劳动合同。长城物业与李震未依法签订或者补签书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、第七条之规定，应当向李震支付2008年12月至2018年6月期间的未订立书面劳动合同二倍工资。综上，李震依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项及第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。李震主张长城物业向其支付2008年12月至2018年6月期间的未订立书面劳动合同二倍工资。李震与长城物业签订的最后一份劳动合同期限为2008年12月1日至2011年11月30日。李震虽否认2008年12月1日至2011年11月30日期间的劳动合同系其本人所签，但不能提交证据证明其主张。故，李震主张2008年12月1日至2011年11月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资缺乏依据。李震关于2011年12月至2016年10月期间的未订立书面劳动合同二倍工资的请求，已经生效的（2018）津02民终3009号民事判决予以驳回，李震再次起诉主张，属于重复诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同”，因李震与长城物业自2011年11月30日后，未再订立书面劳动合同，依据上述规定应视为双方自2012年11月30日（应为2012年12月1日，2012年11月30日为生效判决确定的视为双方订立劳动合同的时间）已经订立无固定期限劳动合同。李震主张此后的未订立书面劳动合同的二倍工资，依据不足。故，一、二审法院未支持李震主张的2008年12月至2018年6月期间的未订立书面劳动合同二倍工资，并无不当。综上，李震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李震的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十二月二十三日书记员  张雪男
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终2304号上诉人（一审被告）：阮进良，男，汉族，1965年9月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（一审被告）：阮保寿，男，汉族，1961年4月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（一审原告）：赵法安，又名赵老五，男，汉族，1968年6月4日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：段丽权、孙超，云南段丽权律师事务所律师，一般授权委托代理。上诉人阮进良、阮保寿因与赵法安排除妨碍纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初821号民事判决，提出上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对本案作出(2019)云0323民初821号驳回反诉的民事裁定与本案(2019)云0323民初821号民事判决，同时宣判、送达，未保障被上诉人对本案驳回反诉裁定的上诉权，程序违法，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院(2019)云0323民初821号民事判决。二、本案发回师宗县人民法院重审。上诉人阮进良、阮保寿预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 徐 坤二〇一九年十二月三日书记员代 江 伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1479号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：董明忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄善莉，女，1973年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人董明忠、黄善莉、杜鹏金融借款合同纠纷一案中,现申请人于2019年12月28日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1462号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行（原高州市农村信用合作联社东岸信用社）。 负责人：李可兵，该支行行长。 被执行人：范伟，男，1966年2月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：叶丽平，女，1969年4月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行（原高州市农村信用合作联社东岸信用社）与被执行人范伟、叶丽平金融借款合同纠纷一案。本院扣划了被执行人在银行的存款10544.57元，其中除支付了执行费733元外，还支付了执行款9227.57元及退还受理费584元给申请执行人。因被执行人范伟、叶丽平没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人范伟、叶丽平确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 黄 丽
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执370号 申请执行人：华安红旗山物业服务有限公司，住所地福建省华安县城关靖河路1号。统一社会信用代码：91350629705267303B。 法定代表人：蒋木雄，任执行董事兼总经理。 被执行人：吴杰辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人华安红旗山物业服务有限公司与被执行人吴杰辉房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人吴杰辉租赁的位于华安县华丰镇靖河路1号三楼、六楼等房屋腾退给申请执行人。本院通过“总对总”“点对点”系统分别对被执行人的证券、工商、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、户籍等信息进行了多次网络查询，冻结了被执行人吴杰辉9个银行账户，并从其中2个银行账户共计31368元，其他账户均仅有零星存款，未采取进一步执行措施；查封了被执行人的2辆汽车，但未实际控制；另查明，被执行人长期外出，无具体下落。同时，本院还对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汤雅婷
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3073号   原告：程利斌，男，1971年2月12日出生，回族，山西省长治市人，长治市公交总公司干事，现住长治市。   被告：冯俊飞，男，1987年7月16日出生，汉族，山西省长治市人，山西霍尔辛赫煤业有限公司职工，现住长治市。   被告：贾佳，女，1987年8月25日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。   共同委托诉讼代理人：郭晚清，长治市潞州区诚鑫法律事务所法律工作者。   原告程利斌诉被告冯俊飞、贾佳借款纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利斌、被告冯俊飞及其委托诉讼代理人郭晚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程利斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息共计468000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告冯俊飞、贾佳向原告借款300000元，借款期限为4个月，即2017年6月16日至2017年10月16日，并约定如不能按时还款，被告愿承担本金50%的违约金。借期届满后，原告向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。   被告冯俊飞、贾佳共同答辩称，对原告提交的借条真实性无异议，但是对原告起诉的数额有异议，被告于2017年6月16日向原告借款300000元，原告于当日给被告银行转账300000元，被告于当日提款后给原告两个月利息36000元，故被告实际取得借款为264000元。原被告签订的借条中并没有约定利息，原告要求被告支付利息无法律依据。借条中约定的违约金过高，原告的该项主张不应得到支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的转款凭证一份、借条一支、购房合同、房屋买卖协议、视频资料、被告户口本身份证各一份等证据，被告提交的转款记录及转款凭证8支等证据，本院予以确认并在卷佐证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：2017年6月16日，被告冯俊飞、贾佳向原告借款，并向原告出具借据一支，载明：“因生意周转于2017年6月16日向程利斌借款人民币300000元，支付方式为现金。期限为2017年6月16日至2017年10月16日。如不能按时归还，借款人愿意承担本金50%的违约金，另外自愿承担法律责任。借款人：冯俊飞、贾佳，日期：2017年6月16日。”同日，原被告签订售房协议书作为借款合同的担保，被告冯俊飞并将其户口本、身份证原件及长治市中港浅水湾小区第3幢2单元22层2204号的商品房买卖合同原件交付原告。原告于当日通过中国农业银行向被告冯俊飞转账300000元，被告冯俊飞当即提款36000元作为利息支付给原告。后被告于2017年7月16日至2018年1月31日期间，陆续偿还原告共计221000元。原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证有借据、转款凭证等证据，被告亦认可借款事实，本院依法确认原、被告之间存在借贷法律关系。关于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向被告提供借款300000元，被告于借款当日支付原告利息36000元，属于预先在本金中扣除利息的情形，故借款本金应认定为264000元。关于借款利息的认定问题，原告诉称其与被告约定利息为月利率6%，被告亦当庭认可其于借款当日支付原告的36000元为两个月的利息，本院据此认定原、被告约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利息超过年利率24%，本院认定借款年利率为24%，超出年利率24%的部分，本院不予支持。按照借款本金264000元年利率24%计算自2017年6月16日至2018年1月31日期间的利息为39600元，被告于该期间共偿还原告221000元，故扣除利息39600元后，余181400元应认定为被告偿还的借款本金，故被告尚应偿还原告的借款本金为82600元（264000元-181400元），并应按照年利率24%支付自2019年2月1日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告冯俊飞、贾佳于本判决生效后三日内偿还原告程利斌借款本金82600元，并按照年利率24%支付自2019年2月1日起至清偿完毕借款之日止的利息；   二、驳回原告程利斌的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4160元，由被告冯俊飞、贾佳负担707元，由原告程利斌负担3453元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一九年十二月九日   书记员 王 倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4590号 原告：李冬梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市干区联合麦田大厦1615号。 法定代表人：富德友，职务不详。 被告：胡群建，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市城区。 原告李冬梅与被告杭州和丽酒店管理有限公司、胡群建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因被告杭州和丽酒店管理有限公司、胡群建下落不明，我院于2019年11月19日将本案转为普通程序，并于当日向原告李冬梅邮寄送达了交纳诉讼费通知书，原告李冬梅于2019年11月20日签收后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李冬梅撤回起诉处理。 本案案件受理费973元，由李冬梅负担。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁 姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11611号原告：北京东方澳华钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村东口，统一社会信用代码91110112759633436A。法定代表人：蒋永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区东氿大道，统一社会信用代码913202825546490553。法定代表人：赵春蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。原告北京东方澳华钢结构工程有限公司（以下简称澳华公司）与被告国电光伏有限公司（以下简称国电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，澳华公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现澳华公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京东方澳华钢结构工程有限公司撤诉。本案案件受理费8958元，减半收取4479元，由澳华公司负担。（此页无正文）审 判 员 周馨二〇一九年十二月十六日法官助理 陆妍书 记 员 刘璐
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1495号 原告：张绪才，男，1942年1月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：张绪岩，男，38岁，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告张绪才与被告张绪岩排除妨害纠纷一案中，原告张绪才以将案件证据材料带回办理土地确权证后再向法院起诉为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绪才以将案件证据材料带回办理土地确权证后再向法院起诉为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告张绪才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张绪才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张绪才负担。 审判员  卢以松 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1540号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人:韩以达，总经理。 委托诉讼代理人:赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人:马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告:张胜，男，1987年10月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告张胜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人赵宏鑫、马卫东到庭参加诉讼，被告张胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的热费6293.56元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、判令被告承担案件诉讼支出费用。事实和理由：原告为哈密市红星一场供热企业，被告拖欠2012年、2013年、2014年、2015年期间暖气费合计6293.56元（供热面积82.81平方米，热费单价19元/平方米），经原告多次督促，被告拖延至今未付，已给原告造成巨大经济损失。根据供热管理办法中规定的“每年暖气费最迟应于当年12月20日前交清”，被告拖延应当支付逾期利息损失。现诉至法院，请求判令所请。 被告张胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告张胜所住小区及其房屋属原告供用热力服务范围。被告房屋的采暖面积为82.81平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为1573.39元。被告已向原告交纳了2016年度、2017年度、2018年度的暖气费。被告未缴纳2012年度、2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计6293.56元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠的热费6293.56元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、被告承担案件诉讼支出费用。 庭审中，原告硕达热力自愿将被告欠付的2013年度暖气费减免10天计100元，原告当庭将其主张的暖气费数额减少为6193.56元。并明确诉讼支出费用为诉讼费及邮寄送达费60元。 另查明，为向被告送达诉讼文书，原告硕达热力支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告硕达热力提交的哈密地区发改委哈地发改价格（2010）36号文件、哈密市供热管理办法、红星一场住户面积核实明细表、热费催缴通知书、供热系统承包合同书、热费缴费单据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告硕达热力为被告张胜供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。故对原告要求被告支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计6193.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担逾期利息的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告硕达热力的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张胜向原告哈密硕达热力有限公司支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计6193.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，均由被告张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙千惠 1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2353号原告：樊茂洲，男，1990年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被告：黄鹤，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告樊茂洲与被告黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊茂洲及其委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼，被告黄鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊茂洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金285000元及利息（利息从2019年7月23日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2018年12月至2019年7月以做生意为由陆续向原告借款共计285000元。经双方对账，2019年7月23日被告向原告重新出具借据一份，载明：“从2018年12月份到2019年7月份共借樊茂洲共计285000元，利息2分。从2019年7月23日开始按月息二分支付。”现原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄鹤未答辩。原告樊茂洲围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告黄鹤未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、2019年7月23日黄鹤出具的借据一份，拟证明黄鹤借285000元，利率月息2分，计息时间自2019年7月23日起；2、2019年7月23日房产抵押合同一份，拟证明被告为向原告借款，向原告抵押巴黎春天10号楼2单元602室的房屋一套；3、手机银行交易记录10页，拟证明原告向被告借款287545元，但是被告向原告出具的借据是285000元，剩余的2545元不再主张。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年12月至2019年7月被告黄鹤以生意周转为由陆续向原告樊茂洲借款共计287545元，原告樊茂洲均是通过手机银行向被告黄鹤转账，分别于2018年11月28日转账60000元、于2018年11月28日转账10000元、于2018年12月6日转账640000元、于2019年4月3日转账39000元、于2019年4月8日转账10000元、于2019年4月19日转账12940元、于2019年4月26日转账30000元、于2019年4月27日转账19920元、于2019年5月20日转账29835元、于2019年5月21日转账35850元。经双方对账，2019年7月23日被告向原告出具借据一份，载明：“从2018年12月份到2019年7月份共借樊茂洲共计285000元，利息2分。从2019年7月23日开始按月息二分支付”。同日，原、被告还签订房产抵押合同一份，被告黄鹤将巴黎春天10号楼2单元602室的房屋一套抵押给原告樊茂洲，但未办理他项权登记。本院认为，原告提交的转账记录和借据可以证明双方之间的借款合意和借款事实，原、被告双方形成民间借贷合同关系。被告出具的借据未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告要求被告偿还借款本金285000元的请求，未超出实际借款金额，本院予以支持。关于原告主张被告从2019年7月23日起至履行完毕之日止按月利率2%给付利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄鹤于本判决生效后十日内偿还原告樊茂洲借款285000元及利息（从2019年7月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，公告费600元，由被告黄鹤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂人民陪审员  郭秀萍人民陪审员  万志勇二〇一九年十二月四日书 记 员  王 鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6831号之一 申请执行人：洪清达，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：郑振东，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4958号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人郑振东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑振东立即向申请执行人洪清达支付借款人民币60000元及利息（利息自2019年5月17日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑振东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年12月3日对被执行人郑振东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑振东名下无土地、房产等财产登记信息。查被执行人郑振东名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人郑振东名下仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年11月1日作出决定将被执行人郑振东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人郑振东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月25日作出决定对被执行人郑振东采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人洪清达，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人洪清达的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4958号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  倪丽端 书记员杨雯君
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1545号 申请执行人郎建华，男，生于1963年11月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人向此元，男，生于1961年4月12日，汉族，住达州市达川区。 本院在申请执行人郎建华与被执行人向此元民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成长期和解协议，由被执行人向此元在2019年12月11日支付申请执行人郎建华借款10000元，并从2019年12月31日起每月底按月支付申请执行人借款2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1545号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月十二日 书记员  史 军
贵州省三都水族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2732刑初198号 公诉机关三都水族自治县人民检察院。 被告人丁文虎，男，1988年4月2日生，苗族，初中文化，农民，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于三都水族自治县（以下简称三都县）看守所。 被告人刘皓秋，男，1984年10月16日生，苗族，初中文化，农民，贵州省都匀市人，住都匀市。2005年11月18日因犯故意伤害罪被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 辩护人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 辩护人张义立，贵州仁义律师事务所律师。 被告人吴明猛，男，1986年9月15日生，布依族，小学文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。2018年7月11日因赌博被行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 被告人莫礼沁，男，1993年1月15日生，布依族，初中文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 被告人王元高，男，1987年11月10日生，苗族，初中文化，农民，贵州省都匀市人，住都匀市。2018年7月11日因赌博被行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。 被告人顾业文，男，1991年8月7日生，苗族，初中文化，农民，贵州省都匀市人，住都匀市。2018年7月11日因赌博被行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被取保候审，同年12月9日被取保候审。现在家。 三都县人民检察院以三检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人丁文虎、刘皓秋、王元高、顾业文、吴明猛犯开设赌场罪，被告人莫礼沁犯包庇罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人丁文虎、王元高、莫礼沁、吴明猛、顾业文，被告人刘皓秋及其辩护人张仁义、张义立到庭参加诉讼。现已审理终结。 三都县人民检察院指控： 1、2018年7月1日至7月9日，李加相、游先龙、王化赐（三人另案处理）组织被告人丁文虎、刘皓秋、王元高、顾业文在三都县大河镇丰乐社区交然村八组游先良家、蕊抹村八组游昌品家、高庄村三组吴明猛家等不固定的地点开设赌场。由李加相、王化赐出钱当庄，游先龙负责寻找场地、布置放哨人员，被告人丁文虎、刘皓秋负责拼钱，被告人王元高、顾业文负责放哨。开赌期间每天组织约20人至50人不等进行聚众赌博，每日抽水渔利数万元。四被告人在每天赌博结束后分得200元至500元不等的分红。被告人吴明猛明知上述人员开设赌场聚众赌博的情况下，于7月7日和7月9日提供场地并每日收取费用600元。 2、2018年9月25日，被告人莫礼沁明知李加相、游先龙、王化赐、被告人刘皓秋等人开设赌场是违法犯罪行为，但在王化赐等人以金钱补偿许诺下，向公安机关假投案并作虚假供述，包庇王化赐等人的犯罪行为。 公诉机关据此认定，被告人丁文虎、刘皓秋、王元高、顾业文、吴明猛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人莫礼沁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议判处：被告人丁文虎有期徒刑七个月，并处罚金五千元；被告人刘皓秋有期徒刑七个月，并处罚金四千元；被告人吴明猛有期徒刑七个月，并处罚金三千元；被告人王元高有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人顾业文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人莫礼沁有期徒刑七个月。 上述事实，被告人丁文虎、刘皓秋、王元高、顾业文、吴明猛、莫礼沁在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有赌博工具照片、户籍证明、到案经过、收缴追缴清单收据、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、指认辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人丁文虎、刘皓秋、王元高、顾业文、吴明猛无视国家法律，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪；被告人莫礼沁明知他人犯罪而作虚假供述予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁文虎、刘皓秋、王元高、顾业文、吴明猛、莫礼沁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人丁文虎、刘皓秋、王元高、顾业文、吴明猛、莫礼沁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁文虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。） 二、被告人刘皓秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。） 三、被告人吴明猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留羁押十日，即从2019年6月14日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。） 四、被告人莫礼沁犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月22日起至2020年1月21日止。） 五、被告人王元高犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留羁押十日，即从2019年7月15日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。） 六、被告人顾业文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢仁光 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 青
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3761号原告：王轻，男，1988年3月4日出生，汉族，现住衡水市安平县。委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告王轻与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告施救费7117元、车损费195345元，总计202462元；2、依法判决被告承担诉讼费。原告王轻在庭审时变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费114890元、施救费7117元、鉴定费5750元、诉讼费2168元，共计129925元。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车（车架号：LFWSRXRJ0JIF34640）在被告人保公司处投保机动车损失保险320000元，并约定不计免赔，保险期间自2018年8月3日起至2019年8月2日止。该车商业保险保险单显示被保险人为衡水润驰汽车运输有限责任公司，特别约定处载明本保单第一受益人为一汽财务有限公司。2019年3月14日3时15分，王云飞驾驶陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车沿孝义市中兴水泥厂自备路由南向北行驶至省××线）××路段左××与××、××牵引车沿××省道由西向东××至该处相撞，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由孝义市公安局交警大队作出第141181420190000317号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王云飞负全部责任，王亚亮无责任。事故发生后，由孝义市旺顺机动车信息咨询服务有限公司对涉案冀Ｔ×××××号车进行施救，原告方支付施救费7117元。原告方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆损失进行评估，损失金额为195345元。2019年7月8日，被告人保公司以原告单方委托鉴定且公估价格过高为由申请对冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆损失进行重新鉴定。经原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行重新评估，车辆估损金额为114890元，原告方垫付评估费5750元。庭后，圣源祥保险公估有限公司公估师苏彦良接受本院询问，明确公估报告中更换项目清单第52项“挂车前挡板”及修理项目清单第6项“大箱焊接喷漆”为冀Ｔ×××××车的损失项目，原、被告均同意扣除上述两项的损失金额共计2850元。另查明，2019年4月4日，一汽财务有限公司出具保险委托书，委托原告王轻办理冀Ｔ×××××号车2019年3月14日发生交通事故的有关索赔事宜并领取保险赔款。2019年11月12日，冀Ｔ×××××号车商业险保单被保险人衡水润驰汽车运输有限责任公司出具书面材料，证明原告王轻系冀Ｔ×××××号车实际所有人，该车于2019年3月14日在孝义市发生交通事故产生的纠纷由原告王轻自行处理，事故理赔款由王轻支取。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，涉案冀Ｔ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在保险限额内承担保险责任。原告王轻系冀Ｔ×××××号车实际车主，且该车商业险保单的第一受益人及被保险人均同意由原告王轻办理相关索赔事宜并支取保险理赔款，故原告王轻具有保险利益。被告对冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆损失提出重新鉴定申请，本院依法委托具有合法资质的评估机构对该车辆损失进行评估，应以该评估结论为据，被告委托诉讼代理人提出公估报告中包含冀Ｔ×××××号主车及冀Ｔ×××××车两部分的车辆损失数额，但冀Ｔ×××××车并未在人保公司投保商业险，应当扣除涉及冀Ｔ×××××车的损失金额共计2850元，原告对此无异议，本院予以确认，故被告人保公司应当在冀Ｔ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失共计112040元。原告支付施救费7117元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。重新鉴定评估费5750元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。被告人保公司在赔偿原告上述经济损失后，可依据相关法律规定向赔偿义务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王轻各项经济损失共计124907元；二、驳回原告王轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，因适用简易程序减半收取计2168元，由原告王轻担负830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负1338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十二月十九日法官助理范真书记员张冬雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3249号之二 申请执行人：侯志强，男，汉族，1987年7月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：文豪，男，汉族，1991年7月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4166号民事判决，于2019年9月23日立案受理申请执行人侯志强与被执行人文豪借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人文豪邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年10月8日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人文豪名下的财产信息。于2019年12月3日冻结了被执行人文豪名下的银行存款，应冻结20181元，实际冻结41.55元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人文豪名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人文豪名下有不动产登记信息、无个人公积金账户。本院于2019年12月9日前往南充市不动产登记中心查封了被执行人文豪名下所有的位于南充市顺庆区房屋。据南充市不动产登记中心反馈查明，被执行人名下的房屋已于2019年7月19日转移至案外人周勇名下，故本院未予查封。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人文豪名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人文豪限制消费。 本院于2019年12月2日对申请执行人侯志强进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20181元，已实债权金额0元，未实现债权金额20181元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3726号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：聂洪，男，汉族，1987年7月29日出生，村民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告聂洪（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,724元；2.判令被告支付原告利息（以5,724元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告为购买由贵阳铭诚通信器材有限公司销售的钱江豪达150—G摩托车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_28766（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金5,100元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额636元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款3期，合计1,908元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,724元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,100元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：459元；剩余借款本金以实际借款本金5,100元减去已还款总额1,908元加上还款期限内已还款的利息459元计算，即：3,651元；未支付的利息以剩余借款本金3,651元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告聂洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,651元和利息（以所欠借款本金3,651元为基数自被告聂洪最后一次还款之次日即2016年3月29日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告聂洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6259号原告：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇新建路52号，统一社会信用代码：91341221666215446G。法定代表人：刘锋,经理。委托诉讼代理人：徐建峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，系该公司员工。被告：吕成才，男，1987年6月5日出生，汉族，住沈丘县。原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司与被告吕成才挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人徐建峰到庭参加了诉讼，被告吕成才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县鑫源集装箱运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《临泉县鑫源集装箱运输有限公司挂靠协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告所有的解放牌重型半挂牵引车，车牌号为皖Ｋ×××××。于2011年10月9日挂靠在原告处经营，原告每年收取管理费1200元。现被告已经拖欠原告的管理费不予支付，被告车辆也不予进行正常年检，原告多次协商未果。被告的车辆挂靠在原告处经营，被告应当按照挂靠协议的约定履行义务，但被告违反约定，不予履行，为保护原告的合法权利，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求被告吕成才未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，原、被告签订了《临泉县鑫源集装箱运输有限公司挂靠协议》，协议载明“临泉县（个人）吕成才购买一辆大型汽车/挂车，车牌号码为皖Ｋ×××××，挂车为皖K-，厂牌型号为解放牌CA4252P21K2T1A3E;挂靠临泉县鑫源集装箱运输有限公司，公司每年收取管理费壹仟贰佰元，代理车辆年审，营运证年审等业务；在车辆营运期间该车所发生的一切经济财产纠纷，经济风险，法律责任，事故赔付等都由吕成才个人承担，本公司不负任何法律后果。本协议一式两份，由临泉县鑫源集装箱运输有限公司与购车人各持一份，2011年10月9日”并有临泉县鑫源集装箱有限公司盖章，购车人吕成才139××××0691签字确认。本院认为，被告将其购买的车牌号码为皖Ｋ×××××，挂车为皖K-，厂牌型号为解放牌CA4252P21K2T1A3E挂靠原告公司经营,并签订了《临泉县鑫源集装箱运输有限公司挂靠协议》,该合同系双方真实意思表示,其中关于车辆、营运证年审，服务费收取及双方对挂靠车辆权利、义务的约定等不违反法律规定,合法有效。依法成立的合同应当全面履行,被告在合同履行期限届满之前,未按合同约定对车辆进行审验、违法未处理。其已以自己的行为表明不按合同约定履行义务,被告的上述违约行为已致使合同目的不能实现。原告以被告违反了《临泉县鑫源集装箱运输有限公司挂靠协议》约定的主要义务为由请求解除合同,合法有据,理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司与被告吕成才于2011年10月9日签订的《临泉县鑫源集装箱运输有限公司挂靠协议》自本判决生效之日起解除；二、驳回原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十二月二十八日书记员  辛焕杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢937号 申请执行人：容二虎，男性，1983年07月08出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：乔永光，男性，1980年11月20出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：李桂鲜，女性，1981年03月12出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人容二虎与被执行人乔永光、李桂鲜追偿权纠纷一案，本院（2016）内0621民初3775号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计38553元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初8137号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：方建华，女，汉族，生于1984年8月2日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告方建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张睿智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25691号申请执行人华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１００号５９层。法定代表人：张轶，总经理。被执行人张晓，男，1985年5月29日出生，住山东省淄博市。本院在执行华宝信托有限责任公司与张晓(2019)沪0115民初2723号营业信托纠纷一案中，查控了被执行人张晓名下部分财产，但目前这部分财产不具备处置条件。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2723号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1050号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广文化中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:贵阳南明区个体鸿通城畅享欢乐迪歌城，经营场所：贵州省贵阳市南明区鸿通城A区塔楼3、4层及夹层。经营者：黄战军。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告贵阳南明区个体鸿通城畅享欢乐迪歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贵阳南明区个体鸿通城畅享欢乐迪歌城的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月九日书记员  朱姗姗
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初2252号原告:林淑琴，女，1965年12月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：佟艳秋，女，1966年4月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告林淑琴诉被告佟艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告林淑琴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林淑琴撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告林淑琴负担。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月十六日书记员  杨 帆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7638号之二 原告：成都嘉卓商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：夏虹波。 委托诉讼代理人：李维，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：广安摩尔春天百货有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：席静。 原告成都嘉卓商贸有限公司诉被告广安摩尔春天百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉卓商贸有限公司撤诉。 案件受理费5088元，减半收取2544元，保全费1783元，合计4327元，由原告成都嘉卓商贸有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月九日 书记员  周 俊
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初606号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人闫九洋（曾用名闫九阳），男，1977年3月14日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，中共党员，鲁山县应急管理局职工，住鲁山县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年6月28日主动到鲁山县公安局投案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月12日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人张成全，河南超正律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人闫九洋犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人闫九洋及其辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年2月至2018年底，被告人闫九洋经他人介绍，加入“DB科融”证券投资项目，要求以购买证券产品获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展下线人员的数量作为返利的依据，引诱人员参加，骗取钱财。期间，被告人闫九洋为了该投资项目在鲁山的发展、壮大，租赁房屋设立办公地点，通过授课培训、投放宣传彩页、重点游说等方式，积极发展下线。经查，被告人闫九洋发展下线7层共47人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人闫九洋供述与辩解，证人王某、曹某、陈某1、杜某、李某、陈某2、肖某、高某、张某1、刘某1、买某、梁某、刘某2、张某2、陈某3、尚某等人证言，视听资料，银行流水，前科证明、案发证明、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人闫九洋的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法惩处。被告人闫九洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人闫九洋的辩护人辩护意见为，一、辩护人对公诉机关指控被告人犯组织、领导传销活动罪没有异议。二、辩护人认为被告人具有如下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、被告人系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。2、被告人主观恶性小、社会危害不大。3、本案中，被告人在“DB科融”组织中位阶较低，其上层级别较高的人员至今未接受法律的制裁，在整个“DB科融”组织的团伙中，被告人所起的作用相对较小，考虑到该情节，被告人的上层级别较高的人员未接受法律的制裁，应当对被告人从轻处罚。4、被告人不懂法、不知法，法律意识淡薄，起初参加该组织也是受他人蒙骗，其本人也是实际受害人，存在资金损失。5、被告人无前科，系初犯、偶犯，并且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。6、被告人肩负着养老育幼的家庭重任，父母年迈，孩子幼小，其是家庭的经济支柱。建议依法判处被告人拘役五个月或依法适用缓刑。经审理查明，2017年2月至2018年底，被告人闫九洋经他人介绍，加入“DB科融”证券投资项目，要求以购买证券产品获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展下线人员的数量作为返利的依据，引诱人员参加，骗取钱财。期间，被告人闫九洋为了该投资项目在鲁山的发展、壮大，租赁房屋设立办公地点，通过授课培训、投放宣传彩页、重点游说等方式，积极发展下线。经查，被告人闫九洋发展下线7层共47人。另查明，被告人闫九洋于2019年6月28日主动到鲁山县公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人闫九洋供述证实：“DB科融”证券投资运行模式、闫九洋投资及发展人员情况。2、证人王某、曹某、陈某1、杜某、李某、陈某2、肖某、高某、张某1、刘某1、买某、梁某、刘某2、张某2、陈某3、尚某等人证言证实：“DB科融”证券投资运行模式、闫九洋发展人员及层级情况。3、视听资料证实：闫九洋在办公地点授课培训情况。4、银行流水证实：投资人投资情况。5、前科证明证实：闫九洋于2007年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被鲁山县公安局刑事拘留，后于2007年8月23日因该案撤案后释放。6、案发证明、到案证明、户籍证明证实：本案的案发情况及被告人闫九洋的基本信息。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人闫九洋伙同他人组织、领导以证券投资为名的传销组织，要求参加者以购买“DB科融”证券的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。闫九洋主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。辩护人有关闫九洋从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。闫九洋当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫九洋犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  袁朋娟人民陪审员  陈九洲二〇一九年十二月十六日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14447号原告：陕西富林森工程咨询有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华路与雁南五路交汇处西南角曲江环球中心16层A11603号-06。法定代表人：兰世余，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陕西亿润环保产业有限公司，住所地：西安市长安区与XX路XX号楼XX单元XX室。法定代表人：郭昌耿，系该公司董事长。原告陕西富林森工程咨询有限公司与被告陕西亿润环保产业有限公司委托合同纠纷一案，原告陕西富林森工程咨询有限公司于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西富林森工程咨询有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西富林森工程咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费3440元，减半后由原告陕西富林森工程咨询有限公司承担1720元。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 宁人民陪审员 郝笑梅二〇一九年十二月四日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：刘欢2019年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13002号原告：严晓红，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住长沙市雨花区。被告：朱明，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。原告严晓红（以下简称原告）与被告朱明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金60000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息14400元（以借款本金60000元为基数按照月利率1.5%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年11月6日）。事实与理由：2018年6月9日，被告向原告借款60000元，双方签订《现金借款借据》，被告承诺2018年7月5日还款。后被告未向原告还款，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年6月9日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《现金借款借据》，约定：被告因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限自2018年6月9日至2018年7月5日止；逾期还款，每逾期一天借款人需要向出借方支付借款总额的10%罚金。2018年6月9日，原告通过银行转账的方式分两笔、每笔30000元，向被告指定的其名下银行账户支付了借款60000元。后被告未按约定向原告偿还借款，原告于2019年11月8日起诉至本院。以上事实，有原告提交的《现金借款借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《现金借款借据》，是双方的真实意思表示，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告转账支付了借款60000元，双方的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以借款本金60000元为基数，按月利率1.5%，从2018年6月9日起计算至清偿之日止。因《现金借款借据》未约定利息，视为借期内不支付利息；借条约定借款期限自2018年6月9日至2018年7月5日止，故被告应从逾期之日即2018年7月6日起向原告支付逾期利息；原告诉称双方口头约定逾期利息按月利率2%计算，未举证予以证明，本院不予采信，借条约定的罚金不应认定为逾期利息；综上，逾期利息应按法律规定的年利率6%计算。即被告应向原告支付逾期利息，以借款本金60000元为基数，按年利率6%，从2018年7月6日起计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起七日内向原告严晓红返还借款本金60000元，并支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，按年利率6%，从2018年7月6日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告严晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，因适用简易程序减半收取830元，保全费764元，合计1594元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月十一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63906号原告：北京邦航投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼10层2单元121108内1。法定代表人：王永翠。委托诉讼代理人：赵维进,男，1990年4月15日出生，汉族，北京邦航投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：高红刚，男，1980年7月8日出生，汉族，北京邦航投资管理有限公司员工。被告：北京百住酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路6号院2号楼2层201内5号。法定代表人：刘诚。被告：刘诚，男，1962年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京邦航投资管理有限公司(以下简称邦航公司)与被告北京百住酒店管理有限公司（以下简称百住公司）、被告刘诚服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦航公司的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。被告百住公司、被告刘诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邦航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告百住公司签订的《框架合作协议》；2、判令被告百住公司退还原告垫付的房屋租金86000元；3、判令被告百住公司给付原告服务费3180元；4、判令被告百住公司赔偿原告违约金53000元；5、请求判决给付原告截止到2019年7月10日逾期费10000元。事实和理由：2017年10月25日我公司与百住公司签订《房帅帅房屋代理业务框架合作协议》（以下简称框架合作协议），约定由我公司代百住公司向业主一次性支付房租，百住公司再按月向我公司支付房屋租金及服务费。如未按时支付，百住公司给付我公司一个月的租金作为违约金。我公司随后按照百住公司的要求向业主张春鸿、贺亮、孙燕玲、马可、杨立红支付了一年的房租。百住公司将上述房屋出租后，只向我公司支付了部分房租和服务费，我公司多次找百住公司要求按协议支付房租和服务费，但百住公司无理拒绝。我公司认为，百住公司的行为违反了双方约定，理应承担违约责任。被告刘诚持有百住公司100%的股份，故应承担连带还款责任。为维护我公司的合法权益，我公司起诉至法院，判如所请。被告百住公司、被告刘诚经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告邦航公司（甲方）与被告百住公司（乙方）签订框架合作协议，达成如下约定：乙方为房屋租赁代理机构，有大量意向将房屋进行托管的业主，因乙方快速拓展业务需要大量资金支持，自愿与甲方进行合作，为乙方推荐的业主办理房帅帅收房分期业务。由乙方提出业务申请，甲方独立审核，甲方审核通过后，按照合同约定及时将房屋租金支付至业主指定账户；甲方将房屋租金按照合同约定支付至业主指定账户后，乙方应按照合同约定向甲方履行还款义务，乙方推荐的房屋基本信息以及甲方应收取的租金、服务费及支付时间、方式由乙方在每次向甲方推荐相应房屋时签署本协议附件一进行确认；乙方提交的收房分期业务的房源，在使用甲方推出的商户收租平台时仅支持租客月付且甲方每月需向租客收取月租金的4%做为服务费，对此甲方将给予乙方一定比例的返佣，返佣比例为月租金的2．8%，此为按月结算且以当月实际发生业务核算，如乙方租客当月退租则该笔订单当月起不再返佣，甲方以此减少乙方的应付成本；乙方欠缴各项费用达1个月租金及服务费的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。框架合作协议签订后，百住公司作为租赁代理机构（乙方），邦航公司作为资金方（丙方）分别与作为甲方的贺亮（月还款本金为10500元）、马可（月还款本金为11000元）、杨立红（月还款本金为11000元）、张春鸿（月还款本金为9000元）、孙燕玲（月还款本金为11500元）签订五份《房屋出租委托代理三方合同》（以下简称委托合同），约定甲方为房屋所有权人且有房屋托管需求；乙方为房屋租赁代理机构，有意向承租并托管甲方所有房屋；丙方为资金提供方，接受乙方申请且独立审核，同时接受乙方委托，将乙方申请的租金借款以合同约定方式受托支付给甲方。上述五份委托合同签订后，邦航公司依约向贺亮支付一年的租金126000元、向马可支付一年的租金132000元、向杨立红支付一年的租金132000元、向张春鸿支付一年的租金99000元、向孙燕玲支付一年的租金126500元。后百住公司未依约向邦航公司返还借款本金及服务费，截止至本案法庭辩论终结前，百住公司尚欠贺亮合同项下借款本金21000元及服务费1260元未还，尚欠马可合同项下借款本金11000元未还，尚欠杨立红合同项下借款本金22000元未还，尚欠张春鸿合同项下借款本金9000元及服务费540元未还，尚欠孙燕玲合同项下借款本金23000元及服务费1380元未还。另查，百住公司为有限责任公司，股份为马树森、高文燕。原告邦航公司为支持其诉讼主张，向本院出示《房帅帅房屋代理业务框架合作协议》、《房屋出租委托代理三方合同》、招商银行转账凭证、支付明细表等证据材料。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邦航公司与被告百住公司签订的《框架合作协议》及基于该协议签订的五份《委托合同》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。现邦航公司已依约代百住公司向贺亮、马可、杨立红、张春鸿、孙燕玲支付了一年的房屋租金，但并未依约支付剩余的房屋租金及服务费，其行为构成根本违约，应当依约承担相应的违约责任，因此邦航公司要求解除与百住公司之间签订的《框架合作协议》，百住公司支付拖欠的房屋租金及服务费的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。邦航公司主张的违约金，双方在《框架合作协议》中对此有明确约定，故此项诉请本院予以支持。邦航公司主张的逾期费，系违约金性质的，因对违约金一事，本院已予以支持。故此项本院不再支持。邦航公司主张被告刘诚对上述债务承担连带责任的诉讼主张，因百住公司为有限责任公司，刘诚系法定代表人，并无对公司债务承担连带责任的义务，故此项诉请本院不予支持。百住公司、被告刘诚经合法传唤未到庭应诉,依法视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京邦航投资管理有限公司与被告北京百住酒店管理有限公司于二Ｏ一七年十月二十五日签订的《房帅帅房屋代理业务框架合作协议》；二、被告北京百住酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京邦航投资管理有限公司支付房屋租金八万六千元及服务费三千一百八十元；三、被告北京百住酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京邦航投资管理有限公司违约金五万三千元；四、驳回原告北京邦航投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京百住酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告北京百住酒店管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告支付1672元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年十二月三日书记员  张瑜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3281号之一 申请执行人:江门市新会区会城街道办事处。住所地广东省江门市新会区会城新桥路9号。 负责人：张仲坚。 被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组。住所地江门市新会区会城街道梅江糖厂村6巷6号。 负责人：陈维光。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审350号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组应向第三人陈美甜支付分配款301481元。在执行过程中本院强制扣划了被执行人以江门市新会区会城街梅江第十经济合作社名义开设的银行账户存款1096819.48元，并按债权比例分配退回第三人陈美甜219363.9元。现申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3281号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林雁苑
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24010号原告：北京市京顺达物资有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。法定代表人：宗建奇，总经理。委托诉讼代理人：魏林军，男，该公司法务主管。被告：北京建海伟业建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街103号。法定代表人：乔海伟。我院依法受理原告北京市京顺达物资有限公司与被告北京建海伟业建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，现原告北京市京顺达物资有限公司以与被告北京建海伟业建筑装饰有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市京顺达物资有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市京顺达物资有限公司撤回起诉。审 判 长 李 蕊人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇一九年十二月二日法官 助理 杨 慧书 记 员 刘 航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7534号 罪犯何张夷，女，1996年12月16日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽0211刑初1号刑事判决，以被告人何张夷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽02刑终224号刑事裁定，准许上诉人何张夷撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月13日作出（2018）闽01刑更4708号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯何张夷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何张夷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯何张夷已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何张夷减刑的异议。 本院认为，罪犯何张夷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何张夷减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起至2023年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕