wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2285号 原告：王志荣，男，1944年7月28日出生，汉族，无职业。现住镇赉县。 委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：镇赉县中医院，住所地镇赉县奥体公园东侧。 法定代表人：杨振宇，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈贵恒，该医院副院长。 原告王志荣与被告镇赉县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣委托诉讼代理人蒋福铭、被告镇赉县中医院委托诉讼代理人陈贵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志荣向本院提出诉讼请求：要求镇赉县中医院赔偿各项经济诉讼合计105,459.93元，其中，医药费18,155.82元、后续购药费1,979.4元、交通费623.42元、住宿费685.71元、护理费971.58元（161.93元*6天）、伙食补助600元（100元*6天），伤残赔偿金60,344元（30,172元*5年*40%）、精神抚慰金20,000元、鉴定费2,100元。事实与理由：2019年2月27日原告因前列腺增生、前列腺炎、尿道狭窄、高血压病、左肾囊肿入院。2019年3月1日被告给原告行VICC前列腺介入导融术治疗。术中疼痛加重，终止手术。后下导尿管及膀胱穿刺。转上级医院，2019年3月2日原告入住吉林大学中日联谊医院，入院诊断为“尿潴留”，并行麻醉下尿道镜检查+经皮联骨上膀胱造口导尿管插入术。出院诊断为：尿道损伤。经与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。综上所述，原告认为，被告在对原告行导尿术及微创手术后给原告造成尿道损伤（出现尿血），为此，为原告的合法权益，故诉至法院。 镇赉县中医院辩称：原告起诉属实，确实在我单位治疗了两天，治疗仪器设备电压不稳，将患者尿道粘膜灼伤，未痊愈转入长春中日联谊医院治疗，经鉴定王志荣构成七级伤残，对患者表示歉意，我单位愿意承担全部赔偿责任、对赔偿项目医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续购药费、鉴定费均无异议。赔偿数额按照法律规定来确定。 经审理本院认定如下案件事实：2019年2月27日王志荣（城镇居民）因“癃闭”入住镇赉县中医院，诊断为前列腺增生、尿道狭窄、高血压病、左肾囊肿。2019年3月1日镇赉县中医院给王志荣行VICC前列腺介入导融术治疗，术中王志荣疼痛加重，被迫终止手术。2019年3月2日王志荣转入吉林大学中日联谊医院治疗，入院诊断为“尿潴留”，并行麻醉下尿道镜检查+经皮联骨上膀胱造口导尿管插入术，出院诊断为尿道损伤。共住院4天，住院期间为二级护理，花费医药费18,155.82元，后续购药费1,979.4元、交通费共计623.42元、住宿费685.71元。2019年12月1日经吉林仁合司法鉴定所鉴定：依据手术记录及尿道镜检查所见（尿道精阜右侧及精阜远端粘膜及粘膜下组织大面积毁损），结合被鉴定人高龄（75岁），不宜再进行尿道成形/尿道再通（造）术，故可视为医疗终结，依据《人体损伤致残程度分级》5.7.5.1条，永久性膀胱造口，属七级残。王志荣花费鉴定费1500元。 认定上述事实的证据如下：病例、用药清单、医药费票据、交通费票据、加油费票据、住宿费票据、当事人陈述。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。王志荣在镇赉县中医院治疗过程中，镇赉县中医院造成王志荣尿道损伤，镇赉县中医院存在过错，应承担赔偿责任，结合诉讼各方庭审意见以及王志荣的损害后果，镇赉县中医院应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。据此规定，王志荣要求镇赉县中医院赔偿其经济损失，本院予以支持。结合王志荣提供的证据及镇赉县中医院的答辩意见及质证意见，王志荣要求赔偿的项目包括：医药费18,155.82元、后续购药费1,979.4元、交通费623.42元、住宿费685.71元、护理费647.72元（161.93元*4天）、伙食补助400元（100元*4天），伤残赔偿金60,344元（30,172元*5年*40%）、鉴定费1500元，王志荣构成七级伤残，精神抚慰金确定20,000元为宜。以上共计104336.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第十六条规定，判决如下： 一、镇赉县中医院于本判决生效后五日内赔偿王志荣各项经济损失104336.07元。 二、驳回王志荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,204.60元，由镇赉县中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3323号之三 申请执行人:齐德文，男，汉族，1965年12月31日出生，住安徽省定远县。 法定代理人：齐元园,女,汉族,1991年5月2日,住安徽省定远县，（原告齐德文之女）。 被执行人：陈玉荣，男，汉族，1958年12月27日生，住安徽定远县。 被执行人：周凤，女，汉族，1962年6月15日生，住安徽定远县。 申请执行人齐德文与被执行人陈玉荣、周凤机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）皖1125民初595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人医疗费用损失共计101916.43元（不含已赔偿的180000元）。案件受理费1112元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日申请执行,本院于2019年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1429元。 本院受理后于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月29日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初666号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 被告人：袁翠峰，男，1983年9月30日出生，无公民身份号码，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2010年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月；2013年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月14日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年2月17日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕655号。 指控事实：2017年5、6月份的一天，被告人袁翠峰来到都江堰市玉堂镇白马村1组王昌明的家中，在厨房内盗走腊肉30余斤和鸡蛋100余个；随后袁翠峰又进入隔壁马富强的家中，并在其房间内盗走“华为”手机一部。 2019年7月26日早上，被告人袁翠峰来到崇州市街子镇，在街子镇菜市场外的路边扒窃被害人刘水群挂放在其所驾驶的电瓶车踏板前的蓝色布提包一个，内有现金993元及“苹果”手机一部、银行卡一张。后经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机被盗时价值为783元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人袁翠峰全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致，另查明2019年7月26日被告人袁翠峰盗窃所得的赃物已由公安机关发还被害人刘水群。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人袁翠峰犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。被告人袁翠峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人袁翠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月三十一日（羁押之日）起至二0二0年三月三十日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  龚 玲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执1658号之三 申请执行人：王凯强，男，1992年1月15日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托代理人：游书捷、吴萍，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：马玉宏，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人王凯强与被执行人马玉宏借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初2116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付欠款本金715489.84元及利息。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于厦门市××区××室房产，拍卖价款扣除实现债权必要费用、诉讼费、执行费剩余774837.5元已发放给申请执行人，剩余未到位部分，双方当事人自行达成和解协议，且和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0205执1658号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月二日 书记员  柯剑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9066号原告：魏延彬，男，1971年10月17日出生，汉族，住汝州市。被告：韩辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告魏延彬与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延彬到庭参加诉讼，被告韩辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏延彬向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款27000元及年6%的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，2018年3月10日，被告韩辉因经济紧张向原告魏延彬借款9000元，原告支付被告现金9000元；同年3月26日被告又向原告借款10000元，原告通过手机银行转账方式向被告转账10000元；同年4月2日被告向原告借款6000元，原告通过妻子郭丽娜的支付宝向被告转账6000元；同年5月5日被告又称经济紧张向原告借款2000元，原告仍通过其妻子郭丽娜的支付宝向被告转账2000元，共计27000元。此后原告多次要求被告还款，被告于2019年5月15日向原告出具借条一份，该借条中被告保证于2019年7月31日前还请2018年5月左右借原告的借款18000元。2019年8月31日被告给原告出具借条，并承诺于2019年10月底前还请2018年3月10日借原告的借款9000元。现在被告保证的还款期限均已届满，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推拖，故原告具状起诉，望判如所诉。韩辉未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告韩辉因经济紧张向原告魏延彬借款9000元；同年3月26日被告韩辉向原告借款10000元；4月2日被告向原告借款6000元；同年5月5日被告又向原告借款2000元；以上借款共计27000元。此后原告多次要求被告还款。2019年5月15日韩辉给原告出具借条一份，“借款人韩辉于2018年5月向出借人魏延彬借款人民币壹万八千元整，用于周转，保证于2019年7月31日还清欠款。”2019年8月31日被告韩辉给原告出具借条，注明：“韩辉于2018年3月10日向出借人魏延彬借到现金九千元整，本人承诺，于2019年10月底还清全部欠款。”本院认为，被告韩辉借原告魏延彬现金27000元，有其出具的两份借条及转账凭证在卷，可以认定。被告在两份借条上分别约定借款日期为2019年7月31日和2019年10月底，到期后被告并未及时还款。故原告魏延彬请求判令被告韩辉偿还原告借款27000元，并从约定的还款之日按年利率6%负担利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告韩辉在判决生效之日十日内归还原告魏延彬借款27000元及利息，利息按年利率6%从双方约定的还款之日起计算（其中18000元从2019年8月1日计息，9000元从2019年11月1日起计息）到还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告韩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十二月九日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1075号罪犯刘龙海，男，1987年10月16日生,汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年11月22日，本院作出（2013）黔毕中刑初字140号刑事判决，认定被告人刘龙海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年1月10交付执行。贵州省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔刑更79号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯刘龙海在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯刘龙海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;共计获6个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘龙海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘龙海减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年7月26日起至2038年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11609号原告：濮阳市金鼎混凝土有限公司，住所地：濮阳市106国道北段路东濮东工业园区。法定代表人：张建节,该公司董事长。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地：濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路西44号。法定代表人：杨瑞豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。原告濮阳市金鼎混凝土有限公司与被告濮阳坚实基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市金鼎混凝土有限公司的委托诉讼代理人岳彩建，被告濮阳坚实公司的委托诉讼代理人王建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市金鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款530076.35元及违约金（自2014年5月22日起按月息2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原、被告签订一份混凝土购销合同，用于清丰申新泰富国际商贸城一期工程，施工供货期限自2014年4月20日至2014年6月30日，被告需要混凝土预计总量为6000立方米，单价225元/立方米，该合同还约定：工程完工后支付合同额的75%，剩余25%检测完半个月内付清，逾期付款按照每逾期一个月，被告无条件向原告支付拖欠货款总额的15%违约金。2014年5月22日，原、被告双方经共同结算，确定被告使用混凝土共计6122.52立方米，结算价款为1377567元。该合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，而被告截止到2016年3月19日仅仅支付原告货款847490.65元，剩余货款530076.35元经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告濮阳坚实基础工程有限公司辩称，原、被告之间签订混凝土买卖合同，对混凝土的供应量没有确定的约定，是根据工程实际需求量来确定的，原告应当提交用于本合同约定的清丰申新泰富国际商贸城工程实际供应的混凝土的方数，作为合同约定的单价和合同约定的按阶段付款的期限进行结算。违约金是剩余款数的15%，按照原告的起诉530076.35元，应为7.5万元左右，原告计算的违约金显然缺少事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理认定如下事实：2014年4月19日，原告濮阳市金鼎混凝土有限公司（乙方）与被告濮阳坚实基础工程（甲方）签订《混凝土购销合同》一份，合同主要约定：一、工程概况：1、工程名称：清丰申新泰富国际商贸城项目一期工程。2、施工部位：CFG桩。3、施工期限：2014年4月20日至2014年6月30日。4、甲方需要混凝土预计总量：6000立方米。二、甲方要求商品混凝土等级及双方商定价格。1、强度等级（标号）及价格（元/立方米）：C20225元/立方米。三、甲方责任……。四、乙方责任……。五、在合同履行期间，合同约定的商砼价格随商砼原材料市场价格变动随涨随调。六、因特殊原因不能履行合同时，应双方协商进行修改、补充、协调解决，并要书面或电话形式提前通知对方。七、合同履行期间，如因故不能履行后需要修改，必须经双方同意，并订立补充协议，补充协议与本合同具有同等的法律效力。八、结算方式：现金承兑均可。九、付款方式：工程完工后支付合同额的75%，检测完半个月内付清尾款。十、附加条款。十一、违约责任：1、甲、乙双方任何一方违反合同约定，违约方应赔偿给对方造成的实际损失。2、甲方逾期付款，应按合同约定结算付款时间起，每逾期一个月（按月计），甲方无条件向乙方支付拖欠货款总额的15%违约金。十二、当事人一方因不可抗力不能履行合同时，应当及时通知对方，并在合理期限内提供有关机构出具的证明，可以全部或部分免除该当事人的责任。十三、如在合同履行中发生纠纷，合同双方经协商不能解决时，诉诸合同签订地法院解决。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年5月22日，原、被告双方进行了结算，经结算，原告共计向被告供应混凝土6122.52立方米，结算金额为1377567.00元。原、被告双方均在结算单上加盖印章。后被告向原告支付847490.65元，下欠货款530076.35元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《混凝土购销合同》系双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务。原告濮阳市金鼎混凝土有限公司依约履行了合同义务，被告濮阳坚实基础工程有限公司未按约定支付原告货款构成违约，现原告濮阳市金鼎混凝土有限公司要求被告濮阳坚实基础工程有限公司支付剩余货款530076.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告濮阳坚实基础工程有限公司逾期付款，应按合同约定结算付款时间起，每逾期一个月（按月计），无条件向原告支付拖欠货款总额的15%违约金。因原、被告双方约定的违约金过高，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%向原告支付违约金，原告濮阳市金鼎混凝土有限公司要求被告濮阳坚实基础工程有限公司自2014年5月22日起按照月利率2%支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳坚实基础工程有限公司于判决生效后10日内支付原告濮阳市金鼎混凝土有限公司货款530076.35元及违约金（自2014年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款付清之日）。二、驳回原告濮阳市金鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15677元由被告濮阳坚实基础工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月二十三日书记员 王淑芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42829号原告：竟风江，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告竟风江与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称“币达公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竟风江到庭参加诉讼。被告币达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告竟风江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金1,000元及账户余额569元。事实和理由：2016年8月，原、被告签订《爱代驾代驾员合作协议》，代驾模式为：原告在被告开立的爱代驾APP上注册后开立个人账户，支付相应的保证金，根据爱代驾APP指示接单，从事酒后代驾业务，被告将代驾收入存入爱代驾APP的原告个人账户，原告可从个人账户提现。2019年10月29日，原告从事最后一单酒后代驾业务。嗣后，由于爱代驾APP平台发生问题，导致原告无法正常接单。至2019年12月6日止，原告在被告的爱代驾APP个人账户内尚余保证金1,000元及账户余额569.40元。原告认为，被告违约导致合同目的不能实现，据此要求被告支付原告1,569元。被告币达公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.爱代驾APP账户信息截屏；2.对账单截屏；3.账户注册信息截屏。被告币达公司未发表质证意见。被告币达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告币达公司自行负担。据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告竟风江与被告币达公司签订《爱代驾代驾员合作协议》，在爱代驾APP平台注册个人账户，从事爱代驾业务，并通过爱代驾APP平台支付履约保证金。之后，原告正常从事酒后代驾工作。2019年10月29日，原告竟风江通过APP平台无法正常接单。至2019年12月6日止，原告在爱代驾APP个人账户内尚余保证金1,000元，账户余额569.40元。2019年11月6日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因经营不善，致合同目的无法实现，原告要求被告返还履约保证金的诉请，已包含解除合同的意思表示，系原告履行法定解除权。故原告要求被告返还保证金1,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于代驾收入，根据原告的爱代驾APP账户显示的余额信息，可以认定被告尚欠原告代驾费569.40元的事实，故原告要求被告支付账户余额569元的诉请，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日十日内支付原告竟风江1,569元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月六日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初861号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人尹德玉，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市普兰店区）。曾因赌博，被大连市公安局经济技术开发区分局罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年1月15日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人尹德玉犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人尹德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，本案中，刘某与被告人尹德玉存有债务关系，刘某与被害人徐某于案发时系情侣关系。2017年9月24日19时许，尹德玉因债务纠纷，在大连经济技术开发区万达广场6号公寓，以掌掴的方式对徐某进行殴打并致其鼻部受伤。经鉴定，徐某所受鼻部外伤符合钝性外力击打所致，该外伤致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2019年1月15日，尹德玉投案。案发后，尹德玉取得徐某书面谅解。 公诉机关认为，被告人尹德玉的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人尹德玉认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年。 被告人尹德玉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后，被告人尹德玉赔偿被害人徐某5万元，并取得了被害人徐某的谅解。被告人尹德玉在公诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、户籍资料、前科查询记录、行政处罚决定书、谅解书、适用认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人张某、许某证言、被害人徐某陈述、被告人尹德玉的供述和辩解、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2017】医鉴字第505号司法鉴定意见书、辨认笔录及被辨认人照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹德玉因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人尹德玉主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人尹德玉赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹德玉自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人尹德玉系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住白城市。被执行人：白城艾高食品有限公司,住白城市。被执行人：田延灼,住白城市。被执行人：杜敏杰,住白城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被执行人白城艾高食品有限公司、田延灼、杜敏杰借款合同纠纷一案中，现无法找到被执行人，该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1447号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十二月二十日书记员  钟宏锋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢640号申请执行人：郭艳明，男，1974年1月0日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张凤磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨宝全，男，1991年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年7月22日立案执行申请执行人郭艳明与被申请执行人张凤磊、杨宝全附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为27.7388万元。本院于2019年7月25日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年7月25日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月十八日书记员  苏 良
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人:李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：徐洪波，女，1995年6月8日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告徐洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告徐洪波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪波偿还截至2019年6月12日的信用卡欠款总额共计41350.29元；2、判令被告徐洪波按《领用合约》的规定支付自2019年6月13日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告徐洪波承担本案全部案件受理费、公告费。事实与理由：被告徐洪波于2017年在兴业银行申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告徐洪波开卡消费后，经兴业银行多次催告后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》。被告徐洪波未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告徐洪波向兴业银行递交了信用卡申请表，表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该表所附的信用卡领用合约的各项规则”，原告兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由领用合约约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告兴业银行可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告兴业银行在2016年11月2日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月12日，被告徐洪波涉案信用卡下的欠款共计41350.29元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告徐洪波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告兴业银行以被告徐洪波信用卡欠款为由起诉要求被告徐洪波偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告徐洪波经本院依法传唤未到庭，其缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实所作出的裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪波于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计41350.29元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告徐洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，公告费（以实际发生为准），由被告徐洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  张玉成人民陪审员  赵秀敏二〇一九年十二月二日书 记 员  王 鹏法官 助理  王 鑫
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初200号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1992年6月10日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，户籍地德州市乐陵市，捕前住德州市乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］175号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员佘某出庭支持公诉，被害人苑某、被害人高某近亲属王某4及诉讼代理人赵某、被告人李某某及其辩护人谷俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年6月5日19时50分许，被告人李某某驾驶鲁Ｎ×××××小型客车，沿滨阳大道由西向东行驶至温店镇大营村路段时，撞上在此收麦子的被害人高某、苑某，致高某受伤经抢救无效死亡、苑某受伤的重大事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担本次事故的主要责任，被害人高某、苑某承担事故的次要责任。 案发后，被告人李某某自动投案并如实供述了其主要犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述了其主要犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。 被害人苑某及被害人高某近亲属提出，李某某没有赔偿损失，不能从宽处罚，请求对被告人李某某从严惩处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并签订了认罪认罚具结书。 其辩护人提出的辩护意见是，李某某系自首且签订了认罪认罚具结书；李某某系过失犯罪，主观恶性不深；李某某愿意赔偿被害人及被害人近亲属的损失；被害人具有重大过错。请求对被告人李某某从轻处罚。 经审理查明，2019年6月5日19时50分许，被告人李某某驾驶鲁Ｎ×××××小型客车，沿滨阳大道由西向东行驶至温店镇大营村路段时，撞上在此收麦子的被害人高某、苑某，致高某受伤经抢救无效死亡、苑某受伤的重大事故。经鉴定，被害人高某系被较大钝性外力作用于腰背部致使肾脏破裂引起创伤性休克、失血性休克而死亡。被害人苑某存在右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤并内侧半月板损伤，属于轻伤二级。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人高某、苑某承担事故的次要责任。 案发后，被告人李某某自动投案，如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人苑某的陈述，证人王某2、田某、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、人口信息查询、驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、案件说明等书证及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某某未赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李春燕 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  魏婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35123号原告：广州市白云区良田华美装饰材料厂，住所地广州市白云区钟落潭镇白沙河边大道23号101室。经营者：孔祥成，总经理。原告：孔祥成，男，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。以上两原告的共同委托代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。被告：杨银根，男，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。被告：杨晓朝，男，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。被告：广州市美易家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇红旗路80号101厂。法定代表人：曾碧刚。原告广州市白云区良田华美装饰材料厂（以下简称华美装饰材料厂）、孔祥成与被告杨银根、杨晓朝、广州市美易家具有限公司（以下简称美易家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市白云区良田华美装饰材料厂、孔祥成的共同委托代理人黄树豪，被告杨银根、杨晓朝、广州市美易家具有限公司的法定代表人曾碧刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、未付货款数额：152551元。三、欠付货款的情况：原告华美装饰材料厂向广州市××家具有限公司（以下简称××家具公司）供应货物。2017年12月17日，被告杨银根向原告孔祥成出具欠条，确认欠其货款173551元，并承诺每月最低还款5000元，2019年12月底全部还清。之后，被告杨银根共支付货款21000元。四、需要说明的其他事项：××家具公司于1995年5月9日成立，法定代表人为被告杨银根，股东为被告杨银根、杨晓朝。××家具公司未经清算于2019年1月22日注销。诉讼中，两原告主张被告美易家具公司与××家具公司混同经营，并接收了××家具公司的资产，应对××家具公司的债务承担清偿责任。被告美易家具公司主张其只是购买了××家具公司的设备，并提交了买卖合同、收据拟证实其主张。五、原告的诉讼请求：1、被告杨银根偿还原告货款共计152551元；2、被告杨晓朝、广州市美易家具有限公司承担连带责任；3、三被告承担诉讼费。六、被告杨银根辩称：我对欠付货款152551元没有异议，但是我现在没有能力偿还。七、被告杨晓朝辩称：欠款的事情我不清楚，我能力有限，暂时无法偿还。八、被告广州市美易家具有限公司辩称：与我方无关，我方对欠款152551元不予认可，原告所述的资产转移等不是事实，我方购买被告杨银根的设备是付了钱的。裁判理由与结果本院认为：原告华美装饰材料厂向××家具公司供应货物，双方之间形成事实买卖合同关系。被告杨银根作为××家具公司的法定代表人，其对××家具公司所欠原告华美装饰材料厂的货款152551元无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述规定，被告杨银根、杨晓朝未经清算即办理公司注销登记，应对原告华美装饰材料厂的债务承担连带清偿责任。因此，原告华美装饰材料厂要求被告杨银根、杨晓朝支付货款152551元符合法律规定，本院予以支持。原告孔祥成并非涉案买卖合同的相对方，与本案并无法律上的直接利害关系，其向三被告主张权利主体不适格，本院不予支持。本案是买卖合同纠纷，被告美易家具公司并非涉案买卖合同的相对方，其与××家具公司是两个独立的法律主体，原告华美装饰材料厂要求被告美易家具公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告杨银根、杨晓朝支付原告广州市白云区良田华美装饰材料厂货款152551元。二、驳回原告广州市白云区良田华美装饰材料厂的其他诉讼请求。三、驳回原告孔祥成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告杨银根、杨晓朝共同负担（于判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十二月十七日书记员  麦逸纯
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1945号 原告：洪建森，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人:戴阿强，福建芈泰律师事务所律师，执业证号13506201010353725。 被告：**能，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告洪建森与被告**能买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建森委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告**能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建森向本院提出诉讼请求：判决**能支付饲料款366730元及逾期付款经济损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年起，**能因家庭养殖牛蛙，多次从洪建森处购买饲料，仅支付部分饲料款，部分未结清。经双方对账，**能共计尚欠洪建森饲料款366730元。 **能未作答辩。 洪建森提供证据如下:发货清单和欠条共计17张，证明**能至今尚欠洪建森饲料款366730元。 **能未到庭质证。 对洪建森提供的证据，本院认定如下：17张发货清单和欠条中，2017年10月31日的欠条包含600元药钱，与本案无关，应予剔除；发货清单和欠条签名落款人为“张振能”、“振能”，与本案被告**能不一致，需结合其他证据认定。 **能向本院邮寄《购蛙核对单》1张及《广东源信饲料实业有限公司牛蛙部购销单》4张，欲证明洪建森拉走其部分牛蛙用于抵债。 洪建森质证认为：证据系复写纸，不是原件，真实性由法院依法认定。洪建森未在上面签名，证明内容不予认可。单子上写的石清是洪建森的父亲，此前**能养殖的牛蛙都是以洪石清、洪建森的名义出售，洪石清、洪建森再扣留部分饲料款。《购蛙核对单》上**能的名字也是“振能”，与洪建森提交的证据上的“振能”一致，可以证明洪建森起诉的**能与欠条书写的“张振能”是同一个人。 对**能提供的证据，本院认定如下：**能本人未到庭，其提供《购蛙核对单》及《广东源信饲料实业有限公司牛蛙部购销单》非原件，且无洪石清、洪建森签名确认，真实性无法认定。《购蛙核对单》上书写的“振能”与洪建森提供的发货清单后欠条上书写的相一致，可以印证“张振能”系本案被告**能的另一种写法。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： **能因养殖牛蛙需要，向洪建森购买饲料，结欠饲料款。至2018年3月16日，**能共计结欠饲料款366132元。双方未约定付款期限，也未约定逾期付款经济损失如何支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的焦点问题是**能是否结欠洪建森购买饲料及金额。 首先，洪建森提供的发货清单和欠条中，落款人“张振能”、“振能”，不管是闽南语发音或普通话发音，与**能均相同。其次，**能向本院提交的《购蛙核对单》上，书写的也是“振能”，与洪建森所提供的证据可以相互印证。第三，**能未能出庭抗辩，应自行承担法律后果。故应认定洪建森提供的发货清单和欠条中落款人“张振能”、“振能”即本案被告**能。 洪建森提供的发货清单和欠条中包含了600元药费，与本案诉讼标的饲料款不一致，不宜在本案中处理，洪建森可另行主张权利。因此，**能尚欠洪建森的饲料款为366132元。 综上，洪建森要求**能支付饲料款366730元，366132元以内的部分予以支持，超出部分不予支持；要求**能从起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款经济损失至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该主张有事实和法律依据，予以支持。**能主张洪建森拉走其部分牛蛙用于抵债，因其提供的证据不足以证明且洪建森并不认可，不予采纳。**能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、**能应支付洪建森饲料款366132元及逾期付款经济损失（从2019年11月19日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回洪建森的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800.95元，减半收取计3400.47元，由洪建森负担5.54元，**能负担3394.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十二月二十日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执344号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：李正锋，男，1984年12月12日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李正锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金12383.1元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕智力，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕智力信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吕智力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,835.14元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金24,883.54元、利息2,101.69元、费用9,849.91元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吕智力在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月11日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,835.14元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,238.63元(截止至2019年7月30日的欠款本金24,883.54元、利息2,101.69元、分期付款费用4,253.40元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕智力应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,883.54元；二、被告吕智力应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.97元，减半收取计290.49元，由被告吕智力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5001号原告：樊红娟，女，汉族，1982年7月生，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：潘晓云，女，汉族，1964年5月生，住句容市开发区。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地：句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号，统一社会信用代码：91321183681134062N。负责人：居慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告樊红娟诉被告潘晓云、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊红娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告樊红娟撤回起诉。案件受理费减半收取为703元，由原告樊红娟负担。审判员  李弘二〇一九年十二月二十六日书记员  李昕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执565号 申请执行人：陈运七，女，1968年7月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋玉新，男，1992年8月17日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人陈运七与被执行人蒋玉新机动车交通事故责任纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初1386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运七于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋玉新赔偿申请执行人陈运七因交通事故造成的经济损失32547.7元，承担案件受理费852元，案件执行费401元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人蒋玉新发出执行通知书、财产报告令，但被执行人蒋玉新没有履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人蒋玉新的银行存款账户，将蒋玉新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院查询了被执行人蒋玉新的房产、土地、证券、股权、基金等均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人蒋玉新有可供执行的财产，申请执行人陈运七可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7963号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：颜凯，男，1987年11月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：吕娟，女，1986年7月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：王明华，男，1958年11月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄玉堂，男，1972年8月25日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告颜凯、吕娟、王明华、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告颜凯、吕娟、王明华、黄玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求颜凯、吕娟归还贷款本金95000元及利息（自2017年1月14日至2018年1月10日，按年利率11.31%计算，自2018年1月11日至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告侯建波、王明华、黄玉堂承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，被告颜凯、吕娟经被告王明华、黄玉堂担保在我行做贷款95000元，约定年利率11.31%逾期还款年利率为16.965%。上述被告未还本金及利息。被告颜凯未作答辩。被告吕娟未作答辩。被告王明华未作答辩。被告黄玉堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件四份，拟证明：被告颜凯、吕娟经被告王明华、黄玉堂担保向原告贷款95000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年1月14日，原告（贷款人）与被告颜凯、吕娟（借款人）及王明华、黄玉堂（保证人）订立《个人保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为95000元，借款用途为借新还久，借款期限自2017年1月14日起至2018年1月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即月利率为9.425‰,合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。还息方式为按季结息。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告颜凯向原告出具借款借据一份，借款人为被告颜凯，借款金额为95000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年1月10日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将该款存入被告颜凯账户。后被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告与被告颜凯、吕娟、王明华、黄玉堂订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借95000元款项义务后，被告颜凯、吕娟应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告颜凯、吕娟返还该款，并支付利息。被告王明华、黄玉堂作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告王明华、黄玉堂约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年1月10日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月5日诉至本院要求被告王明华、黄玉堂还款，可以认定原告系在保证期间内要求被告王明华、黄玉堂承担保证责任，故该二人应对涉案借款本息承担连带还款责任。其二人还款后，有权向被告颜凯、吕娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜凯、吕娟于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款95000元，并支付利息（以95000元为基数，自2017年1月14日至2018年1月10日止，按年利率11.21%计算，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告王明华、黄玉堂对本判决第一项确定的被告颜凯、吕娟的还款义务承担连带还款责任；三、被告王明华、黄玉堂承担保证责任后，有权向被告颜凯、吕娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告颜凯、吕娟、王明华、黄玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月四日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1987号申请执行人：宋其仑,男，1947年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张玉贵，男，1985年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人宋其仑与被执行人张玉贵的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1151号民事判决书合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2019年9月12日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无财产可供执行。线下2019年9月13日我院干警到房管局查询被执行人名下房产，被执行人名下暂无房产可供执行。2019年12月9日对被执行人张玉贵采取限制高消费的措施，2019年12月9日向申请执行人宋其仑调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初1151号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月九日书记员  冯少岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3430号申请人：梁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义宜鲜商贸有限公司，住贵州省遵义市南部新区。法定代表人：周某某，公司总经理。梁某某申请执行遵义宜鲜商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1805号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告遵义宜鲜商贸有限公司偿还原告梁某某工程款35000.00元，限于2019年9月10日前付清。案件受理费减半收取337.00元，执行申请费425.00元由遵义宜鲜商贸有限公司承担。因被执行人遵义宜鲜商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3430号案件终结本次执行程序。被执行人遵义宜鲜商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十八日书记员  赵 航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15853号之一 被执行人：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号。 法定代表人：邱金花。 被执行人：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于本院移送执行被告佛山市顺德区宇维家具有限公司、柳泳成欠缴案件受理费一案，申请人佛山市顺德区峰成装饰设计工程有限公司向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2018）粤0606民初13122号一案案件受理费2736.98元。因债务人被告佛山市顺德区宇维家具有限公司、柳泳成未按（2018）粤0606民初13122号民事判决书中所确定的案件受理费缴纳义务履行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院另案查封被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司机器设备、办公设备、成品、半成品及原料一批（详见查封清单），本院于2019年3月21日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对已由本院依法查封的被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司所有的封边机、往复式裁板锯等机器设备及存货一批进行评估，评估价为422400元；并于2019年5月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终以387000元的价格成交，该款项已于本案立案执行前分配完毕，本案未能参与分配。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人柳泳成所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柳泳成的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余2251.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15853号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区宇维家具有限公司、柳泳成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗泽明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6191号 原告：彭永松，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：缑敏华，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张润喜，男，1922年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告彭永松与被告缑敏华、张润喜合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告江彭永松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭永松撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15716号原告：常州市德锐特工艺品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋秀芬，总经理。委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。被告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明。被告：宁波力劲机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：钟玉明。原告常州市德锐特工艺品有限公司与被告和运国际租赁有限公司、被告宁波力劲机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告常州市德锐特工艺品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市德锐特工艺品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告常州市德锐特工艺品有限公司负担。审判员  龚婕二〇一九年十二月三日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1706号之一 申请执行人:杨涛，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：余佳，男，1996年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2676号民事调解书，于2019年8月21日受理杨涛申请执行余佳借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款5000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款1200元，该款已支付给申请人，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2676号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十二日 书记员  李沁遥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13642号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：艾拉木江塞麦提，男，1989年10月19日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告艾拉木江塞麦提借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执恢30号之九申请执行人：万明才，男，1966年6月4日出生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：牟泓源，男，1970年7月8日出生，汉族，住云南省泸西县。万明才与牟泓源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）红中民二初字第39号民事判决。万明才于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行，于2014年12月4日以（2014）红中法执字第179-3号执行裁定终结本次执行程序，于2019年6月28日依职权恢复执行。恢复执行标的为偿还借款本金240万元，支付2011年12月28日起至2012年5月28日止的利息24万元及2012年5月29日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；负担执行申请费28800元和案件受理费26031元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人牟泓源发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，因查找不到被执行人被退回，被执行人也没有实际履行。2、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、工商、税务及证券登记信息，依法冻结了被执行人牟泓源名下的中国建设银行、中国工商银行、云南省农村信用社联合社的3个账户，但3个账户内仅有零星存款，本院未作扣划。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月20日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、工商、税务及证券登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、本院于2014年12月15日收到被执行人牟泓源以红河鼎盛文化传媒有限公司账户汇入案款50万元，并于2014年12月24日发还申请执行人万明才。5、本院于2019年4月19日扣押了被执行人名下的云Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，经依法评估拍卖，得款483760元。因该车系中信银行昆明分行的贷款抵押物，中信银行昆明分行申请执行牟泓源、陈燕金融借款合同纠纷一案由昆明市五华地区法院执行，执行标的额为592701.94元。本院依法扣除辅助拍卖服务费3405元和本院案件受理费26031元、执行申请费28800元后，于2019年12月20日将余额425524元转至昆明市五华区人民法院。6、本院于2014年8月27日通过协助机关泸西房管处查询被执行人名下的房地产登记信息，依法轮候查封了被执行人牟泓源名下的三套房产，因上述房产被上海市浦东新区法院首先查封，本院无法处置。7、本院于2016年9月13日通过协助机关泸西县工商局查询，依法轮候冻结了被执行人牟泓源持有泸西县鸿皓房地产开发经营有限责任公司15%的股权，于2019年9月10日作了续行冻结，因该股权被上海市浦东新区法院首先查封，本院无法处置。8、本院于2015年2月15日通过车管部门查询，依法查封了被执行人名下的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××车辆过户手续，于2017年1月23日作了续行查封；因云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××已达报废标准，本院于2019年1月21日续行查封了被执行人名下的云Ｇ×××××车辆过户手续，该车因涉及刑事案件被泸西县公安局扣押，本院暂无法处置。9、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月5日、2019年8月21日、2019年10月15日、2019年12月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。10、至2019年12月20日，本案申请执行人的债权执行到位50万元，尚有本金190万元及利息没有得到执行；本院执行申请费28800元和案件受理费26031元已执行到位。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万明才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊武审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月二十五日书记员  杨咀赶
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初542号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人仲勇，男，汉族，生于1984年1月18日出生四川省广元市昭化区人，高中文化，自谋职业，户籍所在地广元市昭化区。2019年5月8日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人仲勇犯使用虚假身份证件罪,于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人仲勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人仲勇曾取得Ｂ2型驾驶证，因未按时审验于2016年1月4日被注销。2019年3月26日，被告人仲勇驾驶货车在成都市华阳区接受临检时，向成都市公安局交通管理局第七分局，出示了身份证号为5108111984××××××××的伪造的机动车驾驶证，被以“使用伪造的驾驶证”处以罚款6200的行政处罚，同时扣押其伪造的驾驶证；2019年5月7日，被告人仲勇驾驶牌照为川Ｒ×××××重型自卸货车行驶至广元市利州区雪峰外国语学校路段，接受广元市公安局交通警察支队直属二大队民警检查时，出示了身份证号为5108111984××××××××的伪造的机动车驾驶证，被当场扣押虚假证件一套。 上述事实，被告人仲勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：虚假驾驶证；受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；被告人仲勇的供述与辩解；勘验、检查笔录，视听资料等，足以认定。 本院认为，被告人仲勇在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证用于证明身份，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人仲勇如实供述自己的罪行，系坦白，且其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。因其曾因使用虚假身份证件受过行政处罚，又犯该罪，无悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，公诉机关建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仲勇犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14620号原告万红，女，汉族，1983年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人廖家波，广东融方律师事务所律师。委托代理人谭羽，广东融方律师事务所律师。被告罗侦龙，男，汉族，1988年1月15日出生，户籍地址：广东省茂名市茂南区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万红的委托代理人谭羽到庭参加了诉讼。被告罗侦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：服饰。二、交易情况：原告称，原、被告的买卖关系从2017年3月份开始，直至2019年2月份。期间，被告会通过微信或现场选货的方式向原告下订单，现场选货则由被告自提货物，微信下单则由原告将货物送至被告指定地点：广东省广州市海珠区南洲盈丰路千足鞋服城。货款主要通过微信转账结算，偶尔也会银行转账和付现金。三、货款金额：原告主张，截止庭审之日，被告尚欠原告货款62015元，并向本院提交了《服饰销售单》4份、微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证明。4份《服饰销售单》显示被告均有手写所欠货款数额并签名，其中2018年3月30日4000元、2018年9月5日14125元、2018年11月15日31890元、2018年12月26日12000元。原告称，其所主张的剩余未付货款62015元即为上述4笔未付货款的总和。微信聊天记录显示微信名为“南州罗侦龙”的用户自2017年3月始，与原告方通过微信下单、对账、结算。其中2018年2月10日，双方有进行对账，“南州罗侦龙”称：“发卡号来”，同日“南州罗侦龙”发送一张成功转账给“万红”的截图，转账金额为32485元；银行转账记录显示2018年2月10日，被告向原告银行转账人民币32485元。四、货款支付时间：双方未约定货款支付时间。五、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币62015元；2、判令被告立即向原告支付利息，从应付之日（即2019年1月15日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算至2019年7月15日为人民币1363元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告同意利息按照最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定计算。六、被告的答辩意见：被告罗侦龙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。判决结果本院认为，原、被告之间存在服饰买卖合同关系、被告尚欠原告货款62015元的事实，有《服饰销售单》、微信聊天记录、微信截图、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告经原告催告后，拒不支付剩余货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款计人民币62015元及利息的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，利息应当以人民币62015元为本金，起止日期为2019年1月15日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗侦龙经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告罗侦龙在本判决生效后5日内支付原告万红货款计人民币62015元及利息（利息以人民币62015元为本金，起止日期为2019年1月15日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（原告万红已预交），由被告罗侦龙负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  刘元泽人民陪审员  赵 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  戴思强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26555号申请执行人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张启森，总经理。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海中金钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范华。本院在执行本院作出的(2017)沪0115民初8220号民事判决书买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海中金钢铁物资有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海中金钢铁物资有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1099号之一 被执行人：杨付良，男，1981年9月13日出生，汉族，住永年区。 本院在执行杨付良追缴违法所得一案中，因本院作出的（2018）冀0408刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，本院强制执行杨付良违法所得35000元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的35000元未能执行。 3.本院干警通过电话调查被执行人户籍所在地群众，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后，确认无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现财产线索之后，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘 备
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行审32号 申请执行人贵港市港北区市场监督管理局，住所地贵港市港北区建设中路97号。 法定代表人卢笙，局长。 委托代理人杨芳，女，1974年5月8日出生，壮族，贵港市港北区市场监督管理局干部，住广西桂平市。 委托代理人张明，女，1987年12月29日出生，汉族，贵港市港北区市场监督管理局干部，住广西平南县。 被执行人贵港市港北区徐育健油坊，住所地贵港市港北区港龙花园南、城五路东（龙岗新村2）国旺农贸市场A区4号。 经营者徐育健，男，1971年1月8日出生，汉族，贵港市港北区徐育健油房负责人，住广西贵港市港南区。 申请执行人贵港市港北区市场监督管理局于2019年10月27日向本院申请强制执行原贵港市港北区食品药品监督管理局（以下简称原港北区食药局）于2019年1月24日作出的(港北)食药监食罚[2019]1号《行政处罚决定书》（以下简称1号处罚决定）一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，对1号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2018年11月7日,原港北区食药局根据工作要求依法对被执行人徐育健经营的贵港市港北区徐育健油房生产的花生油（生产日期：2018年11月3日）进行抽样检验（抽样单编号为GGSC0802140）。经检验，该花生油样品黄曲霉毒素B1项目不符合GB2761-2017《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》标准要求，检验结论为不合格（№：1811-GGSC0802140）。经查明，被执行人徐育健共生产上述批次花生油100斤，生产成本9元/斤，销售价格10元/斤，涉案货值金额为1000元，全部销售完，从中获利100元，违法所得为100元。2018年12月27日，原港北区食药局作出《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正，并要求:一、立即封存、暂停销售和使用、召回上述批次花生油；二、排查上述批次花生油黄曲霉毒素B1不合格的原因并及时进行整改。2019年1月17日，原港北区食药局作出《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟没收上述违法所得100元，并处罚款2000元，同时告知被执行人有陈述和申辩的权利。被执行人收到上述文书后没有在法定期限内行使上述权利。原港北区食药局于2019年1月24日依法对被执行人作出1号处罚决定，认定被执行人生产的花生油黄曲霉毒素B1项目不符合GB2761-2017《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》标准要求，违反了《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第十五条第（二）项：“生产经营致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品”的规定，依据《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十八条“违反本条例第十一条第三款、第十四条第一款规定，生产经营食品小作坊登记证载明的品种范围以外的食品或者禁止生产加工的食品的，或者有第十五条规定的禁止行为之一的，由食品药品监督管理部门处二千元以上二万元以下罚款；情节严重的，吊销食品小作坊登记证；造成食品安全事故的，还应当没收违法所得和违法生产经营的食品以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品”的规定，对被执行人给予行政处罚：1、没收违法所得100元；2、罚款2000元。如被执行人逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年1月22日，贵港市港北区机构改革方案经贵港市市委、市人民政府同意，整合包括港北区食品药品监督管理局在内的各行政机关的职责，组建港北区市场监督管理局，作为港北区人民政府的工作部门，不再保留港北区食品药品监督管理局。 本院认为，被执行人生产经营危害人体健康物质含量超过食品安全标准限量食品的行为，有现场检查笔录、询问调查笔录、《广西壮族自治区食品安全抽样检验抽样单》（抽样单编号：GGSC0802140）、《检验报告》（№：1811-GGSC0802140）、被执行人营业执照及负责人徐育健身份证等证据证实。被执行人的违法行为违反了《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第十五条第（二）项的规定，原港北区食药局作出1号处罚决定认定事实清楚，证据充分。根据《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十八条的规定，原港北区食药局作出1号处罚决定，没收违法所得并处罚款，适用法律正确，处罚适当。原港北区食药局先后作出行政处罚事先告知书，作出1号处罚决定并送达被执行人，程序合法。处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，决定已经发生法律效力。被执行人拒不履行，申请执行人依法向被执行人发出履行行政处罚决定催告，但被执行人逾期仍不履行缴纳义务。因贵港市政府机构改革，原港北区食药局的相关职能由申请执行人贵港市港北区市场监督管理局继续行使，申请执行人以其名义向法院申请强制执行，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人贵港市港北区市场监督管理局申请强制执行原贵港市港北区食品药品监督管理局于2019年1月24日作出的(港北)食药监食罚[2019]1号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十二月四日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27643号之四 被执行人：许斌,男,1975年7月18日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 关于本院移送执行的被执行人许斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22578号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费658元。因被执行人没有履行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨炯津
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2546号 原告：王彦芳，女，1973年11月12日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：陈保国，男，1961年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。 被告：新疆友邦工程建设有限公司，住所地：克拉玛依市东郊路12号。 统一社会信用代码：916502002289571086。 法定代表人：尤海钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓白，男，1957年2月21日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。 原告王彦芳诉被告陈保国、新疆友邦工程建设有限公司（以下简称：友邦工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦芳及其委托诉讼代理人王志轮，被告陈保国、被告友邦工程公司之委托诉讼代理人张晓白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费65000元，逾期付款利息损失15600元，合计80600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告友邦公司承包，由被告陈保国实际施工的克拉玛依市第一中学新建体音美综合楼工程干活，原告是资料员。2015年上述工程结算过程中，被告陈保国须向原告及原告的丈夫、堂弟三人付清劳务费用，原告未向被告陈保国交付该工程的资料。后被告友邦公司向原告索要工程资料，被告友邦公司副总经理栾鲁江承诺：只要被告陈保国向其公司出具《委托书》，原告等三人的款项将由其公司负责支付。后被告陈保国将该三人的欠条收回，出具了《委托书》并签字，原告王彦芳向被告友邦公司交付资料，并完善后续工作，。被告友邦公司在2015年6月18日仅向原告的堂弟支付了30000元，原告的劳务费一直未付，故原告诉至法院。 被告陈保国辩称，欠付原告劳务费是事实，调解时，因原告是资料员，被告友邦工程公司称需要交资料，被告公司的副经理栾鲁江同意支付原告等三人的费用，要求由原告完成后期工程资料的交付工作，被告陈保国向该三人出具了《委托书》，由被告友邦工程公司负责支付该三人的工资。综上，劳务费的金额没有异议，但是利息不认可，原告的劳务费应当由被告友邦工程公司支付。 被告友邦工程公司辩称，原告属于被告陈保国雇佣的资料员，由被告陈保国确认欠劳务费65000元，原告与被告陈保国之间存在劳务合同关系，与被告友邦工程公司没有相对的法律关系，其劳务费的给付是以提供合格的工程资料为前提的，属于原告同被告陈保国之间的劳务合同或者其他合同的法律关系。被告公司的任何管理人员所作出的承诺，均没有主动承继原告与被告陈保国之间的债权债务的意思，被告陈保国出具的《委托书》，是委托其公司代为支付的行为，而被告公司只有在被告陈保国对其公司存在债权的情况下才会向原告支付相应的款项，现其公司与被告陈保国之间的账目并未算清，因此，其公司并无向原告支付款项的义务。综上，请求驳回原告对被告友邦工程公司的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2011年5月3日，被告友邦工程公司作为甲方（发包方）与被告陈保国作为乙方（承包方）签订《建筑工程项目承包协议》一份，约定：工程名称为克拉玛依市第一中学新建体音美综合楼工程，工程地点：克拉玛依市第一中学校园内，建设单位：克拉玛依市教育局，开工日期：2011年5月1日（以开工报告为准），竣工日期：2012年4月28日，总工期：364天。承包方式及核算原则：项目承包实行独立核算、自负盈亏。乙方要保管好合同、施工图、设计变更资料，资料要和工程同步，工程竣工验收时，同时验收工程资料，若资料不合格按相关规定处罚。合同还对工程质量、价款、质保金等事宜进行了相应的约定。2015年1月13日，被告陈保国出具《委托书》一份，载明：兹有本人陈保国委托新疆友邦工程建设有限公司栾总，栾鲁江办理马建朋、王彦芳及白保军三人，在克拉玛依市第一中学新建体音美综合楼工程2012年-2013年的工资，金额130000元和43600元，合计173600元（大写：壹拾柒万叁仟陆佰元整），由此产生的一切法律责任和后果由贵公司承担与我本人无关。被告陈保国在委托人处签字。2017年12月29日，被告陈保国再次在该《委托书》上签字确认。因马建朋亦向本院起诉，现原告主张被告欠其劳务费65000元未付，故诉至本院。 另，庭审过程中，被告陈保国与被告友邦工程公司均称双方之间的债权债务关系至今未核算清。 本院认为，本案被告友邦工程公司作为中标单位将工程转包给被告陈保国，由被告陈保国承包工程后雇佣原告王彦芳等人进行施工。因此，原告王彦芳等人提供劳务在被告陈保国指定的工作场所，受被告陈保国控制、支配，双方形成了劳务合同关系，根据合同相对性的原则，应认定是被告陈保国与原告建立了劳务合同关系。施工完毕后，被告陈保国出具《委托书》，委托被告友邦工程公司对原告等人的劳务费进行发放。因此，该《委托书》仅能说明被告陈保国确认欠付原告的劳务费数额及被告陈保国对被告友邦工程公司有债权的情况下同意由该公司直接支付与原告，该《委托书》系被告陈保国的个人行为，并无被告友邦工程公司在《委托书》上加盖印章表示接受委托。因此，本案向原告支付劳务费的责任主体是被告陈保国，原告要求被告友邦工程公司承担劳务费，于法无据，本院依法不予支持。被告陈保国辩称应由被告友邦工程公司承担付款责任的理由，于法无据，本院依法不予采信。关于原告主张的劳务费65000元，有被告陈保国的签字确认，且被告陈保国当庭认可该数额，故被告陈保国支付原告劳务费65000元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息15600元，因双方对该款支付时间未明确，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈保国于本判决生效之日起三日内向原告王彦芳支付劳务费65000元； 二、驳回原告王彦芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907.50元、邮寄送达费74.80元，由原告王彦芳负担175.60元，被告陈保国负担806.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇一九年十二月十二日 书记员  孔雪薇