吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5734号上诉人（原审被告）：石羽，男，汉族，1990年3月1日出生，住长春市九台区。上诉人（原审被告）：石良丰，男，汉族，1990年1月27日出生，住长春市。被上诉人（原审原告）：李国义，男，汉族，1946年3月12日出生，住长春市九台区。委托诉讼代理人：李佰亮（李国义儿子），男，汉族，1973年9月5日出生，住吉林省九台市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：长春市九台区九郊路晨光花园1楼7号门。负责人：张振舟，经理。上诉人石良丰、石羽因与被上诉人李国义，原审被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石良丰、石羽上诉请求：1.变更原审判决第二项为37762.71元；2.一、二审诉讼费由李国义承担。事实和理由：一、原审保护李国义营养费18000元错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案李国义住院病历的“出院小结”、“出院诊断书”里，并没有“加强营养”的字样，故其主张营养费不符合前述法律规定，原审判决保护营养费与前述法律规定相悖，是错误的。二、原审保护李国义继续治疗费30000元数额过高。根据李国义的伤情，后续治疗费应以15000元为宜。综上，请求二审人民法院查清事实，支持我方上诉请求。二审审理过程中，石良丰、石羽明确均表示对原审判决保护的营养费认为可以保护，但是数额过高，应该给6000元。李国义辩称，原审判决正确，石良丰、石羽的上诉请求不成立，请求二审人民法院维持原判。李国义向一审法院起诉请求：1.依法判令大地财险长春支公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元；2.要求石羽、石良丰在强制保险范围外赔偿其医疗费51251.01元、误工费6913.9元（141.10元／天×49天）、护理费6865.88元（140.12元／天×49元）、伙食补助4900元（100元／天×49天）的50％即34965.40元；3.要求石良丰、石羽、大地财险长春支公司赔偿伤残赔偿金待鉴定出来计算数额；4．案件受理费等其它费用由石良丰、石羽、大地财险长春支公司负担。诉讼过程中，李国义增加诉讼请求：要求石良丰、石羽、大地财险长春支公司赔偿其伤残赔偿金9065元、护理费38813.24元、营养费27700元、后续治疗费30000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。一审法院认定事实：2018年9月20日15时10分许，石良丰驾驶×××号轻型普通货车沿九台区九大公路由北向南行驶，行至苇子沟镇小苇村卖店前时与由道路西侧向道路东侧驶出道路的李国义的“台铃”牌二轮摩托车相撞，造成李国义受伤，两车损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：石良丰、李国义负事故的同等责任。事故发生后，李国义在长春市九台区人民医院门诊治疗，支出门诊费1893.29元。李国义于当日前往吉林大学第一医院住院治疗8天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶骨骨折等，出院诊断书中出院后注意事项载明“1．注意休息及饮食；2，定期复查头CT（1、3、6月）……”，支出门诊费1989.21元、住院费21806元。2018年9月28日，李国义在长春市九台区人民医院住院治疗19天，诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性脑内血肿等，出院诊断书中出院后注意事项载明“1．康复锻炼；2．继续治疗……”，支出住院费12019.36元。2019年1月2日，李国义在长春市九台区人民医院住院治疗22天，诊断为：慢性硬膜下血肿、脑软化灶等，出院诊断书中出院后注意事项载明“出院三月来院脑外科复查头CT，病情有变化随诊。全休三个月，继续对症治疗”，支出住院费22417.56元。李国义支出急救医疗费450元。石羽垫付医疗费3900元。2019年6月20日，一审法院委托吉林同信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．李国义此次外伤后果评定为十级伤残；2．李国义此次外伤护理期评定为伤残评定前一日；3．李国义此次外伤营养期评定为伤残评定前一日；4．李国义此次外伤后续治疗费评定为3万元。张凤泽支出鉴定费3300元。李国义自愿放弃部分护理期及营养期，均主张180日。石羽与石良丰系叔侄关系，×××号轻型普通货车在大地财险长春支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，石良丰驾驶×××号轻型普通货车与李国义驾驶的“台铃”牌二轮摩托车相撞，造成李国义受伤，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，一审法院予以采信，石良丰应对李国义的损失承担50％的赔偿责任。石羽称事故发生时系其找到石良丰帮忙开车，故石羽应承担连带责任。×××号轻型普通货车在大地财险长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，应由大地财险长春支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由石良丰、石羽连带赔偿。石良丰、石羽、大地财险长春支公司表示不认可鉴定机构作出的鉴定意见书，一审法院委托吉林同信司法鉴定中心对李国义的伤情进行的鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条规定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，且石良丰、石羽、大地财险长春支公司未提供证据予以反驳，一审法院予以采信。李国义的损失确定为：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、用药清单、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为60125.42元。李国义提交的载明金额为700元的门诊票据姓名载明“李国文”，且无日期及门诊手册相对应，一审法院不予支持。李国义在长春市朝阳区广安医院支出的门诊费585元，无门诊手册相对应，一审法院不予支持。李国义在九台市人民医院支出的门诊费200元，无门诊手册相对应，一审法院不予支持；2．住院伙食补助费，李国义住院49日，核算为4900元（100元／日×49日）；3．营养费，结合鉴定意见，李国义主张计算180日，一审法院予以支持，核算为18000元（100元／日×180日）；4．后续治疗费，结合鉴定意见，李国义请求3万元，一审法院予以支持；5．误工费，李国义系农民，参照2017年度农、林、牧、渔行业工资标准，李国义主张49日，核算为6913.9元（141.1元／日×49日）；6．护理费，结合鉴定意见，李国义主张计算180日，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为25221.6元（140.12元／日×180日）；7．残疾赔偿金，李国义系农业家庭户口，应按农村居民标准计算，核算为10360元（12950元／年×8年×10％），李国义主张9065元，一审法院予以支持；8．交通费，李国义仅提供120急救费发票，一审法院支持450元；9．精神抚慰金，结合李国义的伤残等级及对事故的过错程度，一审法院酌定保护2500元；10．鉴定费3300元，有相关票据证实，一审法院予以确认。综上，李国义的损失合计为160475.92元。根据以上一审法院认定的李国义的各项损失，大地财险长春支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李国义因本起交通事故造成的医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李国义护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计44150.5元。交强险不足赔偿部分为106325.42元，由石良丰、石羽按50％的责任比例连带赔偿即53162.71元（执行时应扣除石羽垫付的3900元）。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李国义因本起机动车交通事故造成的各项损失合计54150.5元，此款于本判决生效之日立即给付；二、被告石良丰、石羽连带赔偿原告李国义因本起机动车交通事故造成的各项损失合计53162.71元，此款于本判决生效之日立即给付（执行时应扣除石羽垫付的3900元）；三、驳回原告李国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元（已减半收取），由被告石良丰、石羽负担1223.13元，由原告李国义自行负担419.87元。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案一审审理过程中，经原审法院委托吉林同信司法鉴定中心对李国义的营养期及后续治疗费作出鉴定意见。该鉴定意见系经原审法院委托，鉴定程序合法、鉴定意见充分，应为本案所采信。石羽、石良丰虽对原审判决保护李国义营养费及后续治疗费数额提出异议，但石羽、石良丰未提交证据证明鉴定意见存在不应采信的法定情形，亦未提交相关证据对鉴定意见予以反驳。故对石羽、石良丰该项上诉主张不予支持。石羽、石良丰主张给付李国义营养费6000元及后续治疗费15000元缺乏依据，不予支持。综上所述，石良丰、石羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人石良丰预交的二审案件受理费87元，由上诉人石良丰负担；上诉人石羽预交的二审案件受理费87元，由上诉人石羽负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十二月二十七日书记员  何 珊