福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2800号 原告：陈大钊，男，1971年12月30日出生，汉族，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈光济（系陈大钊叔叔），男，1944年9月27日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 原告：黄怀信，男，1972年12月4日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。 被告：黄聿宋，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：黄福素，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈大钊、黄怀信（以下简称“二原告”）与被告黄聿宋、第三人黄福素合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及陈大钊的委托诉讼代理人陈光济到庭参加诉讼，被告黄聿宋、第三人黄福素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令黄聿宋向二原告支付下列费用共计76379元：拖欠工资利息46800元[拖欠工资65000元×2%/月×36个月（2016年9月12日-2019年10月18日）]、被黄聿宋、黄福素无故扣减铁轨切割工资5120元(2560元／人×2人)、往返路费13119元、误工费8400元、住宿费1040元、餐饮费1600元、手机通话费300元以上。诉讼过程中，二原告诉请总额变更为81811.9元：往返路费增加1156.9元、误工费变更为13056元(按矿山工资408元/天×2天×8次×2人)、住宿费变更为660元[标准间70元/天×8次+100元（陈光济女儿）独住意见]。事实和理由：黄聿宋、黄福素出具欠条，内容为“三堡镇开云矿山2015年，黄聿宋欠锯工陈大钊、黄怀信工资65000元正，9月底还15000元，剩余2016年12月30日止还清，如果超出时间未还，按月利息2分计算”。二原告向广西壮族自治区岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出岑劳人仲字(2018)第11号《仲裁裁决书》，裁决黄聿宋向陈大钊、黄怀信支付工资65000元，而陈大钊、黄怀信提出的利息、往返路费、伙食费、误工费、手机通话费等申请事项，不属劳动人事法律法规调整，仲裁委不作审理，亦不予支持。 黄聿宋未作答辩。 黄福素未陈述意见。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.岑劳人仲字(2018)第11号《仲裁裁决书》、生效证明书，2.欠条，3.短信截图（一页），4.南海农村商业银行支票（复印件），5.交通费票据，6.住宿费票据，7.中国铁路总公司资金清算中心账单截图页面，8.（2018）桂0481民初2242号《民事裁定书》。黄聿宋、黄福素未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。本院对二原告提交的上述证据分析、认定如下：证据1、8具有合法性、真实性、关联性，予以采信。生效的岑劳人仲字(2018)第11号《仲裁裁决书》认定证据2欠条与黄聿宋具有真实性、关联性，并据此认定黄聿宋承诺愿意支付所欠二原告锯工工资。证据3通讯对象“光头老板”系由陈大钊单方修改的备注名，无法直接体现即为黄聿宋；同时，仅凭截图所示的短信内容“铁轨一条128米2560元。伙食2000元。请人帮工1500元。老胡买菜工钱200元。总事剩70200元。”无法直接体现黄聿宋扣减铁轨切割工资。证据4系复印件，复印件显示该支票系黄聿宋与佛山市某土石方工程有限公司之间的结算款往来，与本案不具有关联性。证据5具有真实性，其中2016年10月1日陈光济从福州-宁德的动车票、2018年10月18日福州-古田汽车票1张及同日古田-福州汽车票2张，无其他证据佐证该4张票据与二原告实现涉案债权的关联性、必要性，不予采信；2018年3月5日福州-南宁的汽车票2张（总金额900元），《仲裁裁决书》记载了“本委决定于2018年3月6日公开庭进行了审理。”可佐证该2张汽车票与二原告实现涉案债权的关联性、必要性，予以采信。证据6岑溪市荣泰宾馆发票联3张具有真实性，其中2018年3月6日发票底部机打字样备注的住宿日期“2016年9月11日、2017年3月15日、2018年3月6日”，《欠条》落款的出具日期、二原告庭审陈述的欠条出具地点、《仲裁裁决书》记载的开庭日期能佐证2016年9月11日和2018年3月6日住宿费总额280元（140元/天×2天）开支与二原告实现涉案债权的关联性、必要性，予以采信；现无其他证据佐证2017年3月15日住宿费开支140元与二原告实现涉案债权的关联性、必要性，不予采信。2018年10月22日发票（金额70元）现无其他证据佐证与二原告实现涉案债权的关联性、必要性，不予采信。2018年11月12日发票（金额70元）有证据8记载的岑溪市人民法院立案时间佐证与二原告实现涉案债权的关联性、必要性，予以采信。证据6中2018年12月17日旅业预收房款临时收据非正式的结算发票联，且未能体现旅店名称、地点，不予采信。证据7截图页面仅能体现网购火车票创建订单的时间（2019年3月26日、3月28日）和支出金额，未能体现乘车人、乘车时间、发到站点等信息，与本案的关联性无法确认。根据审查确认的证据和二原告的陈述，本院认定如下事实： 2017年12月21日广西壮族自治区岑溪市劳动人事争议仲裁委员会立案受理申请人陈大钊、黄怀信与被申请人岑溪市闽辉石业有限公司、第三人黄聿宋拖欠工资争议一案。陈大钊、黄怀信申请仲裁裁决的欠薪数额为70120元。2018年7月20日该仲裁委作出岑劳人仲字（2018）第11号《仲裁裁决书》：“一、由第三人黄聿宋在本裁决书生效七日内向两申请人支付工资共65000元。二、驳回两位申请人的仲裁请求。”同时，裁决书认定“申请人利息、往返路费、住宿费、伙食费、误工费、手机通话费请求，不属劳动人事法律法规调整，本委不作审理，亦不予支持。”该仲裁裁决书于2018年11月2日生效。后陈大钊、黄怀信向岑溪市人民法院起诉被告岑溪市闽辉石业有限公司、黄聿宋追索劳动报酬纠纷一案，法院于2018年11月12日立案。2018年12月18日陈大钊、黄怀信申请撤诉，岑溪市人民法院于同日作出（2018）桂0481民初2242号《民事裁定书》准许二原告撤诉。 综上所述，本院认为，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以《欠条》为据作出的生效裁决书认定黄聿宋欠薪数额为65000元，二原告提交的证据不能证明黄聿宋还有其他的欠薪事实。本案主债务系拖欠工资，工资是体力或技术劳动者获得生活收入的主要形式，有别于民间借贷借款或是买卖合同货款具有盈利的商业属性，《欠条》虽约定了按照月利率2%计算逾期还款利息，但逾期付薪计息并无法律依据，且本案约定的利率偏高，客观上使得工人因欠薪额外获得超过其收入损失的经济利益，与工资的非盈利属性不符。本院对逾期计息事项的约定内容不予采纳，但鉴于应对黄聿宋违反约定的限期未履行给付义务占用二原告的工资作出惩罚、督促，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%计算自逾期之日起二原告工资被占用期间的损失，并结合2016年9月12日《欠条》写明的分期付款的期限、数额分段计算：其中15000元从2016年10月1日起计算至2019年10月18日为2744元，50000元从2016年12月31日起计算至2019年10月18日为8400元，以上合计11144元。二原告诉请为实现涉案债权而支出的交通费、住宿费、餐饮费、通信费及造成的误工损失，但其提交的证据仅能直接证明交通费900元和住宿费280元；其按照矿山工资408元/天标准计算自行讨薪、仲裁、诉讼过程的误工损失亦缺乏依据，其未能提交因误工而实际减少收入具体情况的证据。鉴于因黄聿宋拒不履行合同义务致使二原告只得通过仲裁、诉讼等法律途径实现债权客观确有相应的费用支出，造成一定的损失，本院予以酌情认定该部分支出共计9000元。黄福素以工地管理人的身份在《欠条》上署名，二原告起诉其列作本案第三人且未向其主张权利，依据“不告不理”的民事诉讼原则，由黄聿宋承担本案继续履行、赔偿损失的民事责任。黄聿宋、黄福素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七、八项、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄聿宋应于本判决生效之日起十日内支付陈大钊、黄怀信逾期付薪占用资金期间的损失11144元； 二、黄聿宋应于本判决生效之日起十日内支付陈大钊、黄怀信为实现债权支出的必要费用9000元； 三、驳回陈大钊、黄怀信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由黄聿宋负担227元，由陈大钊、黄怀信负担695.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年十二月十九日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； （八）赔偿损失； ... 第三款本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。