wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4342号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人孙某，曾因犯盗窃罪于2019年4月9日被本院判处有期徒刑一年，于2019年4月24日刑满释放。因本案于2019年6月12日被羁押，同日处以行政拘留十三日，同年6月25日转为刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3826号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，建议判处被告人两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年5月25日凌晨2时许，被告人孙某到广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区田段心新村24号门前处，将许某某停放该处的一辆松吉牌电动自行车盗窃走。      2、2019年5月25日凌晨3时许，孙某到深圳市龙岗区龙城街道盛平社区田段心新村12号一楼门口处，将李某某停放该处的一辆橙色松吉牌电动自行车（经鉴定价值为人民币1246元）盗窃走，现场监控录像被依法提取。      3、2019年6月8日凌晨6时许，孙某驾驶一辆电动自行车到深圳市龙岗区龙城街道天安数码城麦当劳外单车停放处，随后走至深圳市龙岗区龙城街道新秀新村66号楼下，将何某某停放该处的一辆黑色激战牌电动自行车（经鉴定价值为人民币1824元）盗窃走，现场监控录像被依法提取。      4、2019年6月11日9时许，孙某到深圳市龙岗区龙城街道黄阁路南行方向龙平西路口公交站台西侧绿化带处，将梁某某停放在该公交站台单车停放处的一辆黑白相间的菲卡图牌电动自行车（经鉴定价值为人民币941元）盗窃走，现场监控录像被依法提取。                  本院意见              被告人孙某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具钥匙一串，依法予以没收处理。责令被告人孙某退赔被害人李某某损失人民币1246元、被害人何某某损失人民币1824元、被害人梁某某损失人民币941元。继续追缴赃款赃物返还被害人许某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1429号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜。 被告：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刺桐红银行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，刺桐红银行以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费859.5元，减半收取计429.75元，由光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  姚征 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈思思 书记员许秋怡
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3518号原告：郭吉祥（受害人郭李氏丈夫），男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：郭海（受害人郭李氏儿子），男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告：郭慧颖，女，1986年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100012。被告：萧县人民医院，住所地安徽省萧县龙城镇健康路58号，统一社会信用代码12341322486046200X。法定代表人：许继侠，职务：院长。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413200310279011。原告郭吉祥、郭海、郭慧颖与被告萧县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭吉祥、郭海、郭慧颖及委托诉讼代理人李超全，被告萧县人民医院委托诉讼代理人王鑫宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告医疗费4000元，丧葬费32575元，死亡赔偿金83976元，精神抚慰金80000元，交通费1000元，合计201551元。事实与理由:三原告与受害人郭李氏系直系亲属，2019年5月12日下午，受害人郭李氏因患冠心病入被告萧县人民医院就诊，在心内科加八床治疗，治疗过程中医院为郭李氏安装心电监护，病人住院期间，被告均按常规治疗，无病情加重情况，主治医师也从没将病人的病情告知病人家属。2019年5月15日5点15分左右，原告郭慧颖发现母亲郭李氏已无生命迹象，喊来护士，查看心电图监控记录，病人已于2019年5月15日凌晨4点钟左右停止心跳。病人病情为常见病，且收入普通病房，被告为病人配带了心电远程监控，该监控系统一直正常使用，具有报警装置。上述情况，如果病人病情恶化或加重，医院是完全能够掌握的，且能在最快的时间采取补救措施和抢救措施。病人去世后，主治医师称患者的病被告根本不能收治，那么，作为被告不具备治疗该病的条件，却没让病人转院，明显违反了医疗规定。同时，配带的远程监控，在2019且5月14日10时至2019年5月15日4时左右，应进行相应的报警，而被告数小时内无人对监护系统进行管理、监控，明显存在过错行为，由于被告疏于管理，导致病人丧失抢救的机会，造成病人死亡，被告方应承担全部责任。被告萧县人民医院辩称：1、被告萧县人民医院在收治病人后依照诊疗规范进行诊断治疗，并将原告近亲属病情向其家人进行沟通，告知病情程度、治疗方案以及可能存在的风险；2、事发当日被告的护士依照护理规范对心电监护病人进行夜间巡视，期间发现原告近亲属呼吸心跳骤停，遂紧急实施抢救，经抢救无效出现患者死亡的后果，故在整个诊疗过程中医方无过错，其医疗行为和损害结果之间不存在因果关系，故原告诉求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告郭吉祥、郭海、郭慧颖与受害人郭李氏系近亲属，2019年5月12日下午，受害人郭李氏因患冠心病在被告萧县人民医院就诊，被告均按常规给予治疗，2019年5月15日5时40分死亡。本案在审理过程中，委托有鉴定资质的鉴定机构对被告萧县人民医院及其医务人员在诊疗活动中是否存在过错进行鉴定，但由于原告在受害人郭李氏死亡后即进行了遗体火化，造成本案鉴定条件不足，鉴定部门不予受理，致使本案事实不清，证据不足。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张医疗损害赔偿，其应对被告萧县人民医院及其医务人员在诊疗活动中是否存在过错负有举证责任，但由于原告在受害人郭李氏死亡后即进行了遗体火化，造成本案事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭吉祥、郭海、郭慧颖对被告萧县人民医院的诉讼请求。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一九年十二月二十四日书记员  王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23631号上诉人（原审被告）：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚婷，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：方金雁，河南胜威律师事务所律师。上诉人河南福之润房地产开发有限公司因与被上诉人陈亚婷商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南福之润房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，河南福之润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南福之润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人河南福之润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常爱萍审判员陈涛审判员王燕燕二〇一九年十二月十六日书记员 李      唯      丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执910号之一申请执行人：潘守剑，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李明华，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人潘守剑依据本院（2019）川0683民初1256号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李明华偿还借款本金52000.00及支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人李明华名下登记有车辆1辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托陕西省铜川市耀州区人民法院对上述车辆于2019年9月24日进行了查封，查封期限为两年，但因未能实际控制该车辆，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十二月十八日书记员  马明亮
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1480号 尚玉女、苏东坡： 尚玉女与苏东坡婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，尚玉女向本院申请执行的（2018）内0621民初2827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执914号之一申请执行人：乔某某,男,1972年12月8日出生。被执行人：王某某,男,1983年8月29日出生。本院在执行乔某某与王某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初940号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年9月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年9月5日、10月8日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年十二月四日书记员  郭建跃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初612号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某，女，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日，被告人杨某与被害人关祥宇通过网络相亲平台相识。2019年7月16日，关祥宇来到杨某租住的住的××区的单间，二人当晚一起同居。2019年7月17日凌晨1时许，杨某趁关祥宇熟睡之机，将关祥宇的黄金项链盗取，并藏在枕头里面。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币19719元。另查明，被告人杨某于2019年7月17日被公安机关传唤到案。案发后，被盗财物经公安机关扣押已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人关祥宇的陈述，搜查笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，谅解书，价格鉴定意见书，查询违法犯罪记录证明材料，归案情况说明，户籍证明，被告人杨某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  胡秀芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5626号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张芸。原告南京银行股份有限公司诉被告张芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张芸立即偿还原告借款本金90179.81元、利息1576.19元、罚息54.23元（截止至2019年10月16日）；并自2019年10月17日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息、罚息。2、本案诉讼费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2019年1月11日，原告与被告张芸签订编号为CYD2019010B39Q4《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告张芸提供100000元贷款，借款期限自2019年1月11日至2023年1月11日，月利率为1.8%，逾期还款则按月1.8%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年1月11日，原告依约向被告张芸发放了100000元贷款。借款合同履行过程中，被告张芸未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年10月16日，被告张芸尚欠原告借款本金90179.81元、利息1576.19元、罚息54.23元。因合同约定的罚息标准超过年利率24%，原告主动调整至按年利率24%的标准向被告计收罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芸于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金90179.81、利息1576.19元、罚息54.23元（截止2019年10月16日）及自2019年10月17日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月十六日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1115号之一申请人:河南省万力实业发展有限公司，统一社会信用代码：914110104766215793X，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸1401室。法定代表人：程登科，该公司总经理。被申请人:付金科，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省汤阴县。申请人河南省万力实业发展有限公司与被申请人付金科劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）豫0902执保9号民事裁定，冻结申请人河南省万力实业发展有限公司在广发银行郑州金成支行，账户为89×××88中的存款146600元。申请人河南省万力实业发展有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南省万力实业发展有限公司与被申请人付金科劳务合同纠纷一案，双方已履行完毕，申请人河南省万力实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人河南省万力实业发展有限公司在广发银行郑州金成支行账户为89×××88中的存款146600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 帆人民陪审员 岳 燕人民陪审员 杨明轩二〇一九年十二月二十六日书 记 员 晏安昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57860号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩碧聪，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩碧聪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告韩碧聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金307,673.04元，利息382,654.95元，滞纳金和违约金4,069.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计694,397.69元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金307,673.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩碧聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩碧聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金307,673.04元；二、被告韩碧聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金307,673.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,915.10元，减半收取计2,957.55元，由被告韩碧聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2965号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29514号。负责人：魏军，行长。被执行人金伟，男，1971年8月7日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。被执行人金阔，男，1985年11月13日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。被执行人张宝水，男，1971年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人金伟、金阔、张宝水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人金伟、金阔、张宝水金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为350281.67元，未到位标的额为350281.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  尹长宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8392号原告：中闽国强（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层U470室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA34ALP070。法定代表人：王力劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，住江苏省响水县。原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司（以下简称“中闽国强公司”）与被告张成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中闽国强公司的委托诉讼代理人罗寅瑜到庭参加诉讼。被告张成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中闽国强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成支付剩余租金10824元（月租902元×未还租期12个月）；2.判令被告张成支付违约金600元和滞纳金1516元（滞纳金以未付租金10824元为基数，按照月利率2%自2018年10月11日暂计至起诉之日,之后顺延计算至被告全部款项还清之日止）；3.判令被告张成支付原告为实现债权支付的律师费800元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中闽国强公司与被告张成经协商一致于2018年10月11日签订编号为NJ-KKKZ-20181011-0018的融资租赁合同。依照合同约定，原告根据被告的需要和委托购买了全新未激活未拆封的国行iPhoneX—台（规格为64G）并租赁给被告，被告分13期支付完毕租金，其中预付租金787元，之后每期租金902元，租赁期限自2018年10月11日起至2019年11月15日止，约定的租金支付日为每月15日。合同签订后，原告依约将购买的手机交付被告，但被告未按照合同约定支付每期租金。截至起诉之日，被告己连续逾期6期未支付租金，且经原告多次催要仍未果，其行为已经构成根本违约并严重损害原告的合法利益，综上原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张成未答辩。中闽国强公司围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、融资租赁合同、风险提示书、租赁物接收函、电子支付账单、聘请律师合同、律师费发票等证据，因张成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，中闽国强公司（甲方、出租人）与张成（乙方、承租人）签订融资租赁合同一份，合同编号：NJ-KKKZ-20181011-0018，约定：乙方拟租赁iPhoneX（国行产品且全新未激活，64G）手机一台，总租金为11611元，预收租金787元，除预收的租金以外剩余每月月租为902元，设备租赁期为13个月，起租日以《租赁物接受函》的合同签署日起，始于2018年10月11日至2019年11月15日，租金支付日为每月15号；乙方逾期支付租金，应按合同总租金的8‰每天向甲方支付滞纳金，除滞纳金外还应按当期租金的10%向甲方支付违约金，不满100元按照100元计算，违约金为逾期当期一次性收取；因乙方未按时支付租金而发生的甲方调查费（包括但不限于电话催收费、上门催收费、催收交通费）、律师费、诉讼费等甲方为实现债权的合理费用均由乙方承担；双方还对租赁物所有权、变更通知、管辖等进行了约定。中闽国强公司在合同落款的出租人处加盖印章，张成在承租人处签名。中闽国强公司还向张成出具了风险提示书，告知承租人所有合同项下的义务：……7.承租人迟付租金及其他应付款项，每天逾期滞纳金为《融资租赁合同》的总合同租金的千分之八，违约金为当期租金的10%向甲方支付违约金，不满100元按照100元计算，违约金为逾期当期一次性收取；承租人违约，出租人有权取回租赁物（手机）并要求赔偿全部损失，或者要求承租人一次性支付全部未付租金及其他应付款项等。张成在该风险提示书下方签名和按捺手印，并注明：本人已阅读融资租赁合同、风险提示书等本交易项下文件，明确知晓融资租赁合同项下所有权利义务。同日，张成向中闽国强公司出具租赁物接受函，表示已收到上述合同约定的手机，并且进行了检验。张成随即支付了预收租金787元，后未支付月租，中闽国强公司催要未果，遂委托律师提起诉讼，并支付案件代理费800元。本院认为，中闽国强公司与张成签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。中闽国强公司向张成交付约定租赁物即手机后，张成应当按约支付租金。现中闽国强公司主张张成仅支付预收租金787元，张成对此未予抗辩，故本院采信中闽国强公司的陈述，认定张成逾期支付租金，构成违约。根据融资租赁合同及风险提示书的约定，中闽国强公司有权要求张成一次性支付全部未付租金及其他应付款项。故本院支持中闽国强公司对剩余租金10824元（902元/月×12个月）的主张。关于中闽国强公司主张的违约金和滞纳金，均具有违约金的性质，且合同约定的违约金和滞纳金标准过高，应予核减，故本院对该主张合并以违约金的名义，酌情以未付租金10824元为基数，按照日万分之二点五的标准，自逾期之日（2018年11月16日）起算至租金付清之日止。关于律师费800元，符合融资租赁合同约定，且中闽国强公司已经提供了委托代理合同、律师费发票等证据证明，故本院予以支持。被告张成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效后十日内支付原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司剩余租金10824元；二、被告张成于本判决生效后十日内支付原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司违约金（违约金以10824元为基数，按照日万分之二点五的标准，自2018年11月16日起算至租金付清之日止）；三、被告张成于本判决生效后十日内支付原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司律师费800元；四、驳回原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理140元，公告费800元，合计940元，由被告张成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆蓉华二〇一九年十二月十日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2667号 原告：韦柳，女，瑶族，1998年2月2日出生，，住广西宜州市福龙乡。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告韦柳因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资8006元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月20日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资8006元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月4621元、7月3242元，共7863元）。原告认为被告拖欠其工资8006元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为7863元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的7863元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资7863元给原告韦柳； 二、驳回原告韦柳的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告张立涛，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告董春丽，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）与被告张立涛、董春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告张立涛、董春丽经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：请求判令被告张立涛、董春丽立即偿还借款本金25,139.84元及利息14,374.55元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张立涛于2014年3月21日在原告处贷款5万元，约定还款期限为2015年3月21日。贷款逾期后，二被告未履行全部还款义务，故原告提起诉讼。被告张立涛、董春丽未出庭，无答辩。本院经审理查明，被告张立涛、董春丽系夫妻关系。2014年3月21日被告张立涛与原告邮储银行签订小额联保借款合同。同日，被告张立涛在原告邮储银行取得贷款5万元，贷款年利率13.5%，到期日期为2015年3月21日。贷款到期后，二被告未全部履行合同义务，尚欠借款本金25,139.84元及利息未予偿还，故原告邮储银行诉至法院。上述事实有原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及小额贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原、被告签订小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。原告邮储银行要求被告张立涛、董春丽偿还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张立涛、董春丽经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张立涛、董春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金25,139.84元及利息14,374.55元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；二、被告张立涛、董春丽对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费788.00元、公告费560.00元，由被告张立涛、董春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十七日书记员  王 聪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16753号原告：罗世龙，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：洪礼宝，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江阴市。原告罗世龙与被告洪礼宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗世龙的诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告洪礼宝经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗世龙向本院提出诉讼请求：判令被告洪礼宝给付货款2.3万元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。审理中，罗世龙放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：被告洪礼宝因需改装汽车，于2019年9月5日向原告罗世龙购买了配件，罗世龙为洪礼宝安装了汽车配件，洪礼宝未能给付货款。洪礼宝向罗世龙出具了欠条，该欠条载明：本人于2019年9月5日在安邦汽车用品改装轮毂、原厂大屏、排气，共欠罗少2.3万元，于2019年9月30日结清。但洪礼宝届期未能履行给付义务。请求人民法院依法判决。被告洪礼宝未答辩。原告罗世龙围绕诉讼请求，依法提交了欠条，并对证据的形成作了说明。被告洪礼宝既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对罗世龙的主张提出抗辩。经审查，本院认定罗世龙提供的证据来源合法、客观、并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告罗世龙主张的事实予以确认。本院认为：原告罗世龙与被告洪礼宝之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于洪礼宝购得货后未能按约给付，洪礼宝应当承担给付责任。原告罗世龙的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪礼宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗世龙货款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告洪礼宝负担（此款罗世龙已预交，洪礼宝应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付罗世龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十二月三十日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7063号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李某1，女，1976年1月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李某2，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省无棣县。再审申请人李某1因与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人李某1以为了孩子学习前程，自愿放弃自己的权益为由，于2019年12月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十二月二十三日法官助理汤艳艳书记员王福梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22729号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。被告：上海斐阅信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余勤科。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海斐阅信息技术有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5253号原告：冯建东，男，1975年2月25日出生，汉族，迪诺英语培训学校教师，住东营市东营区。原告：王爱萍，女，1981年12月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：冯建东，基本情况同上。被告：东营金吉姆健身有限责任公司。住所地：东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处。统一社会信用代码：91370502493585616J。法定代表人：刘涛，经理。原告冯建东、王爱萍与被告东营金吉姆健身有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建东、王爱萍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许冯建东、王爱萍撤诉。案件受理费25元，由冯建东、王爱萍负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月二十七日书记员  孟一男
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 loz2019loz晋1130民初710号 原告：任俊勤。 被告：交口县石口乡庄上村村民委员会。 负责人：李乃元，村委主任。 第三人：山西宏基建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。 法定代表人：杨晓军。 本院在审理原告任俊勤与被告交口县石口乡庄上村村民委员会、第三人山西宏基建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告任俊勤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任俊勤撤回起诉。 本案受理费6109元，减半收取3054.5元，由原告任俊勤负担。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员 常馨予
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初971号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人胡小山，男，1973年3月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省高安市，现住浙江省杭州市富阳区。因赌博于2013年9月8日被富阳市公安局罚款人民币300元；因伤害他人于2017年6月1日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，并处罚款人民币300元；因犯赌博罪于2018年1月17日被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于2018年2月24日刑满释放；因赌博于2018年10月11日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日。因本案于2019年8月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人孙扬帆，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人胡小山犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人胡小山及其辩护人孙扬帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日晚，被告人胡小山至杭州市富阳区被害人郑某租房，向郑某讨要债务时发生冲突，被告人胡小山用一只水杯砸向被害人郑某的面部，致使被害人郑某头面部受伤。经法医鉴定，被害人郑某本次外伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人胡小山经公安机关电话通知到案，并已取得被害人郑某谅解。 被告人胡小山在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人胡小山在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，证人鹏开花的证言，被告人胡小山的供述与辩解，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单、照片，门诊病历，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、银灰色水杯一个，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定书，借条复印件，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小山故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡小山具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人胡小山在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人孙扬帆据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月11日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  骆鹤敏 人民陪审员  徐嫦妍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  董卓敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑更5407号罪犯谢家华，男，1957年10月10日出生于贵州省黔西县，白族，捕前系黔西县民政局局长。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黔毕中刑初字第152号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元，对谢家华所得赃款10万元予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）黔高刑二终字第16号刑事裁定，维持对罪犯谢家华的定罪量刑，改判谢家华贪污所得赃款10万元予以追缴，发还黔西县新村医院。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月、2015年10月至2016年10月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢家华准予减刑六个月(刑期自2011年6月28日至2019年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇一九年十二月二十三日书记员  莫菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15377号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：倪青海，男，住河北省邯郸市.被告：李月彬，男，住河北省邯郸市.被告：李士刚，男，住河北省邯郸市.被告：临漳县鸿发粮食购销有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县习文乡倪辛庄村，注册号130423000005159.经营者：倪青海。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告倪青海、李月彬、李士刚、临漳县鸿发粮食购销有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4801号 申请执行人陈凯，男，1976年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人肖炽强，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人陈凯申请执行肖炽强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖炽强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈凯于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5021号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟 波
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0623刑初626号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴银花，女，1989年3月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人吴银花犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人吴银花及其辩护人姚天牌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2019年6月13日凌晨1时许，被告人吴银花到漳浦县下盗走一辆白色英克牌电动车（价值人民币1996元）。案发后，该电动车已扣押发还被害人郑某。 二、2019年6月13日凌晨，被告人吴银花到漳浦县盗走一辆白色台铃牌电动车（价值人民币2496元）。案发后，该电动车已扣押发还被害人蔡某。 三、2019年7月2日凌晨4时许，被告人吴银花到漳浦县下盗走一辆黑色五星钻豹牌电动车（价值人民币3043元）。案发后，该电动车已扣押发还被害人陈某。 综上，被告人吴银花三次盗窃作案，犯罪数额计人民币7535元。 另查明，被告人吴银花患有轻度精神发育迟滞（伴有精神障碍），经厦门市仙岳医院司法鉴定所评定为限定刑事责任能力。 本案审查起诉期间，被告人吴银花自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人吴银花判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人吴银花在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人吴银花的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人吴银花的经过证明及扣押、发还物品清单、工作情况说明，被害人郑某、蔡某、陈某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场及作案工具照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书和漳浦县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴银花以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，价值计人民币7535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴银花多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴银花能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚；其属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。 公诉机关对被告人吴银花犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。 辩护人姚天牌提出被告人吴银花属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，建议对被告人吴银花从轻处罚的意见成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人吴银花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  柯志军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2222号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。 被告：林鑫森，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告林鑫森物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四调第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶歆芸
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初203号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人卞某，女，1956年10月12日出生于江苏省扬州市，汉族，小学一年级文化，打工，住扬州市开发区（户籍所在地扬州市开发区）。被告人卞某因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派副检察长朱桂明出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日9时许，被告人卞某在扬州市开发区八里镇某公司女更衣室打扫卫生时，发现一更衣柜未锁，遂乘无人之机，窃得存放在该更衣柜内一黄色女士包内人民币3800元。案发后，被告人卞某如实供述自己的罪行；被窃现金已由公安机关追回并发还给被害人王某。公诉机关认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，具有认罪认罚从宽情节，赃款已发还给被害人，建议对被告人卞某单处罚金。被告人卞某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卞某认罪认罚，依法从宽处理。赃款已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人卞某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一九年十二月二十七日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3044号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅，经营地址福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 经营者：吴蕊蕊。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢600号申请执行人：郭纯华，男，1950年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏成中，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2017）渝0118民初7739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏成中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭纯华向本院申请恢复执行，要求被执行人苏成中偿还借款85000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人苏成中所有的位于重庆市永川区红河大道116号5-17-2#房产一套，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权85000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元未能执行兑现，本院执行费1175元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  黄 栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11581号原告:熊传年，男,1963年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被告:詹涛，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:安徽省皖捷新能源有限公司,住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人:夏建国,总经理。被告:华安财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路加油中心南3幢1至2层11、12号。负责人:王俊岳,总经理。委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。原告熊传年诉被告詹涛、安徽省皖捷新能源有限公司（以下简称“皖捷公司”）、华安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称“华安财保舒城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊传年及其委托诉讼代理人潘雪飞，被告詹涛，被告华安财保舒城支公司的委托诉讼代理人汤家贵到庭参加了诉讼。被告皖捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊传年向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失共计150221.72元；2、被告华安财保舒城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年3月7日16时30分许,詹涛驾驶皖ND08122号轻型厢式货车,沿合肥市泗水路由东向西行驶至泗水路与大禹路交口左转弯时,因疏于观察碰到熊传年驾驶的三轮电动车,致熊传年受伤的交通事故。该事故由合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的道路交通事故认定书认定,詹涛负全部责任,熊传年无责任。事故发生后,原告伤情经被安徽全诚司法鉴定中心鉴定:(一)熊传年因交通事故致右肩锁关节脱位,遗留右肩关节功能丧失25%以上,构成十级伤残:(二)熊传年损伤后的误工期共计180天,护理期共计60天,营养期共计60天;(三)熊传年的后续治疗费约需6000元。皖ND08122号轻型厢式货车所有人为皖捷公司,在华安财保舒城支公司投保交强险和50万元第三者责任险,事故发生在保险期内。事故发生后,原、被告就赔偿事宜多次协商未果。被告詹涛辩称，对事故发生无异议，事故发生后，我垫付原告10000元医疗费。被告皖捷公司未提出答辩。被告华安财保舒城支公司辩称，对事故发生与事故责任划分无异议,肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险未在我司投保，我司对鉴定意见书有异议，对伤残等级、误工期申请进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费我司不承担。事故发生后，我司垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日16时30分许，詹涛驾驶皖ND08122号轻型厢式货车，沿合肥市泗水路由东向西行驶至泗水路与大禹路交口左转弯时，因疏于观察碰到熊传年驾驶的三轮电动车，致熊传年受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：詹涛负全部责任，熊传年无责任。事故发生当日，原告被送往安徽医科大学第四附属医院住院治疗，2019年3月22日出院。詹涛垫付原告10000元医疗费，华安财保舒城支公司垫付原告10000元医疗费。经熊传年委托，安徽全诚司法鉴定中心对熊传年的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）熊传年因交通事故致右肩锁关节脱位，遗留右肩关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残。（二）熊传年损伤后的误工期共计以180日为宜、护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。（三）熊传年的后续治疗费约需6000元。原告支付鉴定费2090元。皖ND08122号车在华安财保舒城支公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，詹涛驾驶皖ND08122号轻型厢式货车与熊传年驾驶三轮电动车发生碰撞，致熊传年受伤事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法，定责恰当，应予采纳。皖ND08122号车在华安财保舒城支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，华安财保舒城支公司应从交强险限额赔付原告。因各方均未提供证据证明肇事车辆投保商业险，故原告损失超过交强险限额部分，由詹涛承担赔付责任。被告皖捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。华安财保舒城支公司提出的重新鉴定申请，因未提供充分证据证明安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的相关情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。关于原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提供的医疗费票据支持25055.72元，其中詹涛垫付10000元，华安财保舒城支公司垫付10000元，原告支付5055.72元；后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2090元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持；护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算为7408.8元（123.48元/天×60天）；误工费，原告主张按5000元/月计算证据不充分，本院支持按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为16961.4元（94.23元/年×180天）；交通费，根据就医地点、时间等支持300元；财产损失，原告提供的财产损失发票并非正规发票，本院依法不予支持。上述费用共计116351.92元（不含詹涛及华安财保舒城支公司各垫付的10000元医疗费），其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16895.72元，由詹涛赔付原告；其他费用共计99456.2元，由华安财保舒城支公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告熊传年各项损失合计99456.2元；二、被告詹涛于本判决生效之日起十日内赔付原告熊传年各项损失合计16895.72元；三、驳回原告熊传年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告熊传年负担110元，被告詹涛负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十二月六日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1662号之二 申请执行人：阳华生，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦海生，男，1979年3月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行阳华生与韦海生民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦海生名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号速腾牌小轿车和车辆号牌为桂Ｂ×××××号北京现代牌普通客车各一辆。现本院已对上述车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法管控而不宜处置变现。被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为392044.66元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十日 书记员  曾丽珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7773号 申请执行人：赵华，男，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张武军，男，1968年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人赵华与被执行人张武军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）甘0702民初9041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张武军支付原告赵华饲料款28232元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费506元，公告费400元，合计906元，由被告张武军负担。因被执行人未按时履行，申请人赵华于2019年8月6日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年8月6日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年8月7日、2019年9月9日、2019年11月21日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车管、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张武军名下有可供执行的财产。 4.2019年8月9日，本院将其限制高消费。 5.2019年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张武军的不动产信息，反馈发现张武军名下有位于**路**城二期工程**号楼**层**室一套，该房产已抵押至中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额42.5万，抵押期限至2027年1月28日。 6.2019年8月9日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年8月16日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人张武军在外打工，现不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的29138元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂 超
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湟多民初字第219号 本院于二○一四年六月十六日对原告马明英与被告何文、何军提供劳务者受害责任纠纷一案做出的（2014）湟多民初字第219号民事判决书正文中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2014）湟多民初字第219号民事判决书正文第5页第三段第四行“与法无据”应补正为“于法无据”。 审判员 梅 丽 二〇一九年十二月七日 书记员 李玉帛
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6758号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：冷强，男，住长春市宽城区。 被告：刘继烨，女，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告冷强、被告刘继烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜到庭参加了诉讼，被告冷强、被告刘继烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告冷强、刘继烨共同偿还贷款本金723,779.41元，利息12,297.51元，罚息194.73元，共计736,271.65元（利息及罚息暂计算至2019年5月29日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号：***，不动产登记证明编号：吉（2017）长春市不动产证明第***号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告冷强、刘继烨签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为二被告冷强、刘继烨购买长春市宽城区凯旋路52号房屋提供了74万元贷款，贷款期限自2017年12月14日至2042年12月14日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告冷强、刘继烨以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[丘地号：***，不动产权证号：吉（2017）长春市不动产证明第***号]。二被告冷强、刘继烨在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，二被告冷强、刘继烨仍拒不履行。根据合同法和担保法的相关规定，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求二被告冷强、刘继烨应立即偿还全部借款，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冷强未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告刘继烨未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与冷强、刘继烨于2017年12月15日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。贷款金额为人民币74万元，借款期限自2017年12月14日至2042年12月14日，贷款用于购买位于长春市宽城区凯旋路52号房屋[丘地号：***，建筑面积：154.18平方米]。合同签订后，原告向冷强的账户支付人民币74万元。2017年12月25日，原告与冷强办理了房屋抵押登记[吉（2017）长春市不动产证明第***号]，以房屋做抵押，为冷强、刘继烨的该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，冷强、刘继烨依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的个人贷款对账单显示，截止2019年12月24日，冷强、刘继烨尚欠贷款本金723,779.41元、利息30,699.02元、罚息1,339.77元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与冷强、刘继烨签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而冷强、刘继烨未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即冷强、刘继烨应偿还原告剩余借款本金723,779.41元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.冷强以其名下的位于长春市宽城区凯旋路52号房屋，作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在冷强、刘继烨未能按时偿还贷款的情况下，原告对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷强、被告刘继烨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金723,779.41元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告冷强、被告刘继烨于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告冷强名下的位于长春市宽城区凯旋路52号房屋[丘地号：×××，建筑面积：154.18平方米]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,582.00元，由被告冷强、被告刘继烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9560号原告：刘斌，女，1970年4月5日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。原告：朱晓峰，男，1970年3月3日出生，汉族，居民身份证号码32080219700303201X，住所地淮安市清江浦区黄河路9号1幢303室。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：侍玉，女，1977年1月20日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。被告：乙江容，男，1971年6月28日出生，住所地淮安市清江浦区。原告刘斌、朱晓峰与被告侍玉、乙江容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告刘斌、朱晓峰于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘斌、朱晓峰申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌、朱晓峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费2170元，合计2320元，由原告刘斌、朱晓峰负担。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月二日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3799号申请执行人某某信用商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人唐某某，该支行员工被执行人盛某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人周某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人盛某某1，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人邹某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人盛某某2，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人朱某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院在执行某某信用商业银行股份有限公司与盛某某、周某某、盛某某1、邹某某、盛某某2、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出书面执行申请，撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月十一日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4573号原告：张雷，男，1965年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：刁绍武，男，1953年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：朱玉梅，女，1957年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张雷与被告刁绍武、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张雷于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷撤诉。审判员  章鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  马盛邦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2978号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅（经营者赖前郁），经营场所福建省福州市晋安区福新中路79号。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1344号申请执行人：大理市喜洲宏发批发部，住所地大理市喜洲镇桃源村委会桃源村214线东。统一社会信用代码：92532901MA6MKL6R3B。经营者：赵红伟，男，汉族，1974年7月5日生，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王婕，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张衡（小名春雷），男，白族，1985年7月8日生，云南省大理市人，住大理市。大理市喜洲宏发批发部申请执行张衡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)云2901民初3376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张衡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市喜洲宏发批发部向本院申请执行，要求被执行人张衡支付货款64951元和从2016年12月23日起至货款64951元还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；以及案件受理费人民币1424元。本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张衡邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人张衡名下仅有少量银行存款，其相应银行账户本院已经予以冻结。此外，被执行人张衡名下无证券、保险、工商、房产等登记信息。被执行人张衡所有的车牌号为云Ｌ×××××号“雪佛兰牌”汽车一辆本院已委托大理州车管所予以查封，但未能找到该汽车的具体下落，无法进行处置。本院到上××村委会张家村被执行人张衡家中进行了实地调查，无法查找到被执行人张衡的具体下落。本院已依法将被执行人张衡纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年10月21日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  贾 云审判员  田艳丽二〇一九年十二月五日书记员  杜啟明
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3242号 原告：胡启文，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：余道线，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡启文诉被告余道线机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡启文到庭参加诉讼，被告余道线经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡启文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费人民币667元；2.判令被告支付原告交通费人民币21.33元；3.判令被告支付原告拖车费人民币300元；4.判令被告支付原告车辆维修费人民币17500元；5.判令被告支付原告利息每月人民币360元；6.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：2018年3月24日，被告余道线驾车与原告车辆在环城东路与环城北路口相撞，经交警认定被告全责，双方无异议。原告车辆因无法行车，拖车至4S店进行修理，因此产生了车辆维修费17500元、拖车费300元、交通费21.33元，误工费667元。被告车辆未缴纳保险，无法通过保险解决赔偿问题，被告口头承诺赔偿，却不予履行。自事故发生至今，被告拖延赔偿时间长达半年之久，要求被告支付利息每月人民币360元（年化24%，18488.33*24%/12），恳请法院支持。 被告余道线未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定案件事实如下：2018年3月24日9时34分许，被告余道线驾驶浙Ａ×××××汽车与丁晓岚驾驶的原告所有的浙Ａ×××××汽车在环城东路与环城北路口相撞，导致原告所有的浙Ａ×××××汽车受损，经交警认定被告全责，丁晓岚无事故责任。原告的车辆受损，产生拖车费300元、维修费17500元。被告余道线所有的浙Ａ×××××汽车车辆未投保交强险和商业险，检验有效期至2017年8月31日，保险终止日期为2016年8月6日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告负事故的全部责任，本院予以确认。案涉交通事故造成了原告的财产损失，因被告未投保交强险以及其他商业保险，被告作为侵权人，应当承担赔偿责任。原告主张的维修费17500元、拖车费300元，系维修被损坏车辆所支出的费用以及车辆施救费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的21.33元交通费，系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，符合法律规定，本院予以支持，上述财产损失共计17821.33元。原告要求被告按月支付利息360元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告余道线经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余道线于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡启文维修费、拖车费、交通费等财产损失17821.33元； 二、驳回原告胡启文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元（已由原告胡启文预交），由被告余道线负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  蒋梦婷
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑更6号罪犯邱某。2018年4月16日，罪犯邱某因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2018年10月17日，本院作出了(2018)沪0116刑初983号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人邱某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期间自2018年10月30日起至2020年10月29日止。执行机关陕西省西安市鄠邑区司法局于2019年11月27日书面建议本院撤销对罪犯邱某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关经查实，罪犯邱某在缓刑执行期间，因吸毒行为于2019年11月2日被陕西省西安市公安局鄠邑分局强制隔离戒毒两年(自2019年11月2日至2021年11月2日)，且邱某有多次吸毒查处记录。执行机关陕西省西安市鄠邑区司法局建议本院撤销对罪犯邱某的缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月。经审理查明：罪犯邱某在缓刑执行期间，因吸毒行为于2019年11月2日被陕西省西安市公安局鄠邑分局强制隔离戒毒两年，且邱某有多次吸毒查处记录。另查明，罪犯邱某曾因本案被羁押六个月二日。上述事实，有邱某谈话笔录、西安市公安局鄠邑分局的强制隔离戒毒决定书及询问笔录、现场检测报告书、邱某多次吸毒查处记录、撤销缓刑建议书、释放通知书等证据所证实。本院认为，罪犯邱某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十五条第(一)项的规定，违反法律、行政法规和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)沪0116刑初983号刑事判决中对罪犯邱某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯邱某收监执行原判有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  黄民强二〇一九年十二月六日书 记 员  马 静附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定“（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10329号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：解正本，男，1963年9月20日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理2 122元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月六日                  书  记  员   于梦娇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1717号之一申请执行人:济南达竣建筑安装工程有限公司,住济南市天桥区名泉春晓公建1-2922。被执行人:杨运山，男，汉族，1971年6月19日出生,住济南市槐荫区本院执行的申请执行人济南达竣建筑安装工程有限公司与被执行人杨运山合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的49085.00元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5732号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡武，男，汉族，1984年10月9日出生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：宋广庆，男，汉族，1969年4月29日出生，住吉林省长岭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）因与被上诉人孟凡武、宋广庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险吉林分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项中鉴定费、律师费部分，依法改判，异议金额9900元；2.一、二审诉讼费用由孟凡武、宋广庆承担。事实和理由：对于律师费6000元、鉴定费3300元及诉讼费，我方已经提供了相应的证据，证明我方对免责事项已经对投保人进行了充分告知，故该三费判决我方承担没有事实及法律依据，请求依法改判。宋广庆向一审法院起诉请求：平安保险吉林分公司在交强险内赔偿宋广庆误工费51331.81元、护理费24289.50元、交通费1000元，合计76621.31元；在三者险内赔偿宋广庆医疗费106237.18元、住院伙食补助费3000元、营养费16500元、后续治疗费10000元、合计135737.18元的30%为40721.16元。不足部分由孟凡武承担。诉讼费、鉴定费3300元、律师费9600元、公告费由平安保险吉林分公司、孟凡武承担。一审法院认定事实：2018年11月15日，宋广庆驾驶×××号摩托车，沿北人民大街由北向南行驶至中东奥莱门前处时，遇孟凡武驾驶×××号小型客车相撞，致宋广庆受伤。长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定孟凡武负次要责任，宋广庆负主要责任。宋广庆伤后到吉大二院住院治疗30天，被诊断为开放性胫腓骨干骨折等，支付医疗费116237.18元，其中平安保险吉林分公司垫付10000元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，宋广庆后续治疗费需10000元，误工期325日，护理期235日、营养费23500元为宜。宋广庆支付鉴定费3300元，支付律师代理费9600元。肇事车辆×××号所有人为孟凡武，在平安保险吉林分公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，不计免赔，期间均为2018年8月25日至2019年8月24日。本案诉讼过程中，平安保险吉林分公司申请鉴定，经一审法院委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，意见为宋广庆误工期为317日，护理期150日，营养期165日。一审法院认为，孟凡武驾驶自有车辆发生交通事故致宋广庆受伤，对于宋广庆所受医疗费等损失，依据事故责任认定应承担30%赔偿责任；×××号车在平安保险吉林分公司投保车辆交强险及商业险三者险，应由平安保险吉林分公司在保险限额内予以赔偿。吉林公正司法鉴定中心鉴定宋广庆后续治疗费10000元应予确认；吉林大学司法鉴定意见应予采信。宋广庆所受损失为：医疗费116237.18元、住院伙食补助费(100元×30日)3000元、误工费（3199.75元÷30日×317日）33810.69元、护理费(161.93元×150日)24289.50元、营养费（100元×165日）16500元、后续治疗费10000元、鉴定费3300元。酌定保护交通费500元、律师代理费6000元。平安保险吉林分公司主张律师代理费、诉讼费、鉴定费不予赔偿，因其未能就免责事项尽到重点提示说明义务，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿宋广庆误工费33810.69元、护理费24289.50元、交通费500元，合计58600.19元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿宋广庆医疗费106237.18元、住院伙食补助费3000元、营养费16500元、后续治疗费10000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元，合计145037.18元的30%为43511.15元；上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回宋广庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由宋广庆负担270元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2340元；公告费510元（宋广庆垫付）由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担；鉴定费1200元（平安保险吉林分公司垫付），由宋广庆负担600元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担600元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，平安保险吉林分公司主张不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。欲解决上述三项费用由谁负担问题，应审查保险合同订立时，保险人是否向投保人送达保险条款并针对保险条款中的免责条款是否对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审中，平安保险吉林分公司为支持其主张向法庭提交了相关证据，但根据平安保险吉林分公司所举证据来看，商业三者险投保单及投保人声明中均无签订日期，同时投保人声明中手书方格内容为空白。二审审理过程中，平安保险吉林分公司亦陈述保险条款的免责条款中没有明确写明鉴定费项目免责。因此，结合本案事实及现有证据不能认定平安保险吉林分公司在保险合同订立时对投保人针对免责条款尽到明确解释及说明义务。原审判决平安保险吉林分公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费并无不当。综上所述，平安保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十二月二十七日书记员  何 珊