宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3707号 上诉人（原审被告）：杨永生，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：银川中建达工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4#-11号。 法定代表人：刘俊中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人杨永生与被上诉人银川中建达工程机械有限公司（以下简称中建达公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杨永生上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0104民初8226号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人中建达公司的全部诉讼请求；2.本案及之前所产生的诉讼费用均由被上诉人中建达公司承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，未按规定向杨永生送达开庭传票，致使杨永生未参加诉讼。二、一审法院认定事实不清。虽然杨永生给中建达公司出具的欠条中注明为租赁款，但实际还包括维修费，维修款不应计算违约金。综上，请支持杨永生的上诉请求。 中建达公司辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 中建达公司一审诉讼请求：1.被告杨永生向原告中建达公司支付机械设备租赁费97700元及违约金26730.72元（暂自2017年7月6日计算至2019年5月20日，要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明：2016年9月，中建达公司与韩学明签订《机械设备租赁合同》一份，约定：中建达公司将日立360-3（机号：100568）挖掘机出租给韩学明使用，租期自2016年9月24日至2017年9月26日；租赁费按月结算32000元/月/台；若未按合同规定支付租金，每超一天应支付欠付租金5%的罚款。杨永生作为担保人在该合同上签字，后上述挖掘机实际由杨永生使用至2017年7月5日。2017年7月3日，杨永生向中建达公司出具欠条一张，载明：“今欠到银川中建达工程机械有限公司日立360-3（机号：100568）挖机租赁款：玖万柒仟柒百元（￥97700）（不含合同约定的违约金）。本人杨永生承诺于2017年7月16日前付清欠款捌万伍仟元正，剩余壹万贰仟柒佰元整银川中建达工程机械有限公司予以优惠，如不能按时付清，则按玖万柒仟柒佰元计算欠款金额并按合同约定加收滞纳金。租赁欠款计算日截止于2017年7月5日。欠款人：杨永生，xxxx，宁夏灵武市梧桐树乡xxxx，xxxx,2017.7.3。”现中建达公司认为杨永生逾期支付租赁费，故诉至法院，请求判如所请。 庭审中，中建达公司称杨永生于2017年8月22日支付了租赁费15000元，但该费用为杨永生租赁其另一台（机号为：100208）挖掘机产生的费用，该挖掘机杨永生使用至2017年9月18日，款项已经全部付清。杨永生在（2018）宁0104民初5162号案件中陈述，其仅使用了一台挖掘机，且与中建达公司在2017年7月进行了结算并出具了欠条，后给中建达公司转账付款15000元。 一审法院认为，杨永生向中建达公司出具欠条，载明欠付中建达公司挖掘机租赁费，可以证明双方之间形成了租赁合同关系。根据欠条载明，杨永生应当于2017年7月16日付清欠款，否则不享受优惠，应当按照欠付的97700元付款，现杨永生并未按约定履行义务，中建达公司要求杨永生按照97700元付款符合欠条的约定，因杨永生已经于2017年8月22日支付了租赁费15000元，故杨永生还应当向中建达公司支付欠款82700元。中建达公司关于该15000元系杨永生租赁另一台挖掘机的费用，因杨永生不予认可，且其明确该15000元系支付欠条载明的欠款，故对中建达公司的陈述不予采信。中建达公司可就另一台挖机是否欠款问题，另行主张权利。杨永生逾期支付欠款，中建达公司要求杨永生按照0.4‰/日支付违约金，不违反合同约定及法律规定，杨永生应当向中建达公司支付97700元自2017年7月17日至2017年8月22日止的违约金1406.88元（97700元×0.4‰×36天），支付82700元自2017年8月23日至2019年5月20日止的违约金21005.8元（82700元×0.4‰×635元），共计支付违约金22412.68元。杨永生经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告杨永生于判决生效之日起七日内支付原告中建达公司租赁费82700元及违约金22412.68元。一审案件受理费1394元，由原告负担294元，被告杨永生负担1100元。 二审期间，杨永生为支持其上诉主张，提交销售出库单两张，车辆维修结算单一张，证明：涉案车辆在中建达公司修理了一个月，影响杨永生的正常使用，中建达公司不应向其收取租赁费。 中建达公司质证认为，对该证据的真实性和合法性认可，但对关联性和证明目的不认可，该三张凭证均是出具在欠条之前，对车辆维修及使用所产生的所有费用进行了结算。 经审查，杨永生提交的销售出库单两张，车辆维修结算形成时间均在2017年4月，而欠条是2017年7月由杨永生出具，故上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审审理查明，一审法院受理本案后，按照欠条上所留的地址及电话号码，向杨永生通过法院专递送达了诉状及开庭传票。快递回执显示于2019年6月2日由他人签收，一审法院于2019年6月27日适用简易程序对本案开庭进行了审理。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院在开庭前按照杨永生所留的地址及电话，通过法院邮政专递的方式，向杨永生进行了开庭送达。且上述地址、电话号码与杨永生上诉状所载均一致，杨永生已签收，故一审法院的开庭送达程序符合法律规定。杨永生出具的欠条载明：欠挖机租赁款97700元（不含合同约定的违约金），承诺于2017年7月16日前付清欠款85000元，剩余12700元银川中建达工程机械有限公司予以优惠，如不能按时付清，则按97700元计算欠款金额并按合同约定加收滞纳金。该约定合法有效，明确是对全款承担违约责任。现杨永生主张只是对部分欠款承担违约金，与事实不符，本院不予支持。综上，杨永生的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人杨永生负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。