湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初1128号原告：李万清，男，1955年4月13日出生，汉族，退休人员，住津市。委托诉讼代理人:游刚，津市名正法律服务所法律工作者。被告：田丕元，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住津市。被告：中国人民财产保险公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河路500号。主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐志，湖南城头山律师事务所律师。原告李万清与被告田丕元、中国人民财产保险公司滨州市分公司（以下简称财保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万清及其委托诉讼代理人游刚、被告中国人民财产保险公司滨州市分公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼，被告田丕元经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李万清向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费共计57957.26万元。事实和理由：2019年5月6日下午4时许，李万清骑自行车沿孟姜女大道由南向北行至大桥南边公交车站，遭到田丕元驾驶的无牌照四轮电动车撞到，致使原告受伤，自行车损坏，原告被送往津市市人民医院治疗。经津市市公安局交通警察大队认定，田丕元承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。经常德市九澧司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日，后期治疗费为6000元，住院时间2周，护理1人2周。田丕元驾驶的车辆财保滨州分公司购买了非机动车第三者责任保险，应在保险责任范围内承担保险责任。因二被告未赔偿原告的经济损失，故提起本案诉讼。被告田丕元未到庭答辩、举证质证，也未向本院提交任何书面材料。财保滨州分公司辩称：1、财保滨州分公司参与诉讼是基于保险合同，对原告的损害按保险合同予以保险理赔；2、原告的部分诉讼请求没有依据，应依法予以核定；3、本案诉讼费、鉴定费不属保险赔付范畴，财保滨州分公司不予负担。原告李万清和被告财保滨州分公司围绕各自主张依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院依法认证如下：1、李万清提交的津市市公安局交通警察大队第430781420190000438号道路交通事故认定书（简易程序），拟证明李万清与田丕元发生交通事故，李万清负事故的次要责任、田丕元负事故的主要责任，原告的自行车受损的事实。财保滨州分公司对该认定书的真实性及关联性无异议，但认为该认定书超出了交通事故简易程序的处理范围，且认定田丕元驾驶的车辆系机动车，而财保滨州分公司保险的车辆系非机动车。本院认为，该认定书系交警大队依法作出，虽然双方没有及时清结，但其认定结果客观、真实，应当认定合法有效。虽然田丕元向财保滨州分公司投保的是非机动车第三者责任保险，但《非机动车第三者责任保险条款》第二条第二款将外观尺寸符合国家标准的电瓶车列入了保险车辆的范围。田丕元驾驶的车辆系电力驱动的车辆，该保险是田丕元在购买车辆时投保，其外观尺寸是否符合国家标准，财保滨州分公司明知，而予以投保。且投保单上所填写的车架号与田丕元驾驶车辆的车架号一致，故应当认定为保险车辆。2、李万清提交的常德市九澧司法鉴定所常九澧司鉴所[2019]临鉴字第247号司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后，计算误工期、护理期、营养期的依据。财保滨州分公司认为1、该鉴定李万清的误工期为120日，而医疗机构的出院记录是全休三个月，应以医疗机构出具的意见为准。2、取内固定物的后续治疗费6000元，应有后续治疗的药品、用途及价格。3、后续治疗住院期取内固定物没有法律依据。本院认为，常德市九澧司法鉴定所出具的鉴定所鉴定李万清的误工期为120日，津市市人民医院的出院记录是全休三个月，加上李万清住院期17天，医疗机构要求李万清出院后定期复查，二者确定的李万清误工期基本一致，故李万清的误工期应认定为120天。李万清的伤情为左锁骨粉粹性骨折，在治疗过程中，对其实施了切开复位内固定术，取出固定钢板需要后续住院治疗。鉴定书认定李万清后续治疗住院时间2周，护理1人2周，后续治疗费6000元符合规定，应当予以认定。3、李万清提交的廖业发护理费收条、周文乐护理其妻湛春兰的收条。拟证明李万清在住院期间的护理费支出，其妻湛春兰因患有严重的类风湿病，瘫痪在床需要专人进行护理。在李万清受伤住院期间，请人护理湛春兰的事实。财保滨州分公司认为，护理李万清应有合法的票据，湛春兰不是本案的受害人，与本案没有关联。本院认为，李万清因交通事故受伤住院需要护理，根据常德市九澧司法鉴定所的鉴定，其护理期为60日。李万清聘请了廖业发进行护理，其产生护理费应当认定为李万清的损失。虽然护理人员出具的是收条，而不是劳务票据，但作为私人之间的收款凭证应当予以认定，但护理费标准需另行核定。李万清之妻湛春兰患有严重的类风湿病瘫痪在床需要护理属实。但湛春兰不是本案的受害人，且家庭其他成员也有照顾义务，故李万清提交的周文乐护理湛春兰的护理费收条与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日16时许，田丕元驾驶无号牌四轮电动车，沿津市市襄窑路由南向北行使至孟姜女大道交叉路口右转弯时，与沿孟姜女大道由南向北李万清骑行自行车发生碰撞，造成二车受损，李万清受伤的交通事故。津市市公安局交通警察大队认定，田丕元未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，经过没有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，李万清驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。李万清受伤入住津市市人民医院住院治疗17天。经常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、李万清误工期120天，护理期60天，营养期90天；2、李万清择期行内固定物取出术医疗费按6000元计，住院时间2周，护理1人2周。事发后，田丕元垫付医疗费3000元。田丕元系车架号为MLD82B2AIJWC80840电动车所有人，并为该车在财保滨州分公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。本院认定原告损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）22407.26元。原告主张医疗费22407.26元，提供了相应证据，本院予以确认。2、住院伙食补助费3100元。原告主张住院伙食补助费3100元。本院认为，原告住院18天加上鉴定意见中载明的行内固定物取出术住院时间2周共计31天，按每天100元主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3、原告举张误工费14400元，被告财保滨州分公司有异议。本院认为，误工费是受害人因交通事故而减少的收入，原告李万清系退休人员，其受伤后收入没有减少，故其要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。4、营养费4500元。本院认为，原告按每天50元主张营养费符合本案实际，本院予以确认。5、护理费8880元。原告主张护理费11050元，仅提供了李万清住院期间的护理费收条和鉴定意见确定的护理期。本院认为，根据鉴定意见其护理期为60天，加上后续治疗住院期2周，共计74天。考虑李万清的伤情不够残，其护理难度不大，根据本地一般护工工资标准，本院认定护理费标准为120元/天，共计8880元（74天×100元/天）。6、鉴定费1400元。原告主张鉴定费1400元，提供了相应证据，本院予以确认。7、交通费300元。原告主张交通费300元，本院认为，原告虽未提供证据证实交通费已经发生，但事发后产生交通费属客观事实，本院酌情认定交通费损失为300元。8、财产损失原告主张自行车丢失的财产损失800元，因未向本院提交证据，本院不予认定。上列李万清的损失共计40587.26元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。田丕元负此次事故主要责任，依法承担主要赔偿责任。李万清此次负事故次要责任，依法自负部分损失。根据本案责任划分，田丕元应赔偿李万清损失80%，计32469.81元，李万清自负20%，计8117.45元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”田丕元所有的车架号为MLD82B2AIJWC80840的车辆，出厂时定性为电动车，没有投保交强险不能归责于田丕元。故本案不适用交强险赔付的有关规定。田丕元在财保滨州分公司投保了非机动车第三者责任险，其医疗费限额为1.1万元。田丕元应赔偿的医疗费项下数额为24005.81元[（22407.26+3100+4500）]×80%，由财保滨州分公司在医疗费限额11000元内理赔10700元（减去绝对免赔额300元）。医疗费项下其余损失13305.81元，由田丕元赔偿。鉴定费1400元不属于保险理赔范围，依法由田丕元负担1120元，李万清负担280元。交通费、田丕元应赔偿护理费项下金额为7344元未超过保险合同人身伤亡责任限额，由财保滨州分公司赔付。综上，李万清各项损失40587.26元，应由财保滨州分公司赔偿18044元，田丕元赔偿14425.81元，李万清自负8117.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、李万清因本次交通事故造成的各项损失40587.26元，由中国财产保险有限公司滨州分公司赔偿18044元，田丕元赔偿14425.81元。抵减已支付的3000元后，田丕元还支付11425.81元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回李万清超出本判决第一项内容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由李万清负担274.5元，田丕元负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李平章二〇一九年十二月三十日书记员  鲁 涛附本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。