wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书                                                                     （2019）甘0321刑初178号 公诉机关永昌县人民检察院。被告人王泽林，男，生于1978年11月2日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地永昌县，租住永昌县。2014年12月19日，因故意毁坏财物被永昌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元；2015年4月9日，因赌博被永昌县公安局决定罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月13日被永昌县公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。辩护人毛瑞萍，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2019）26号起诉书，指控被告人王泽林犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人黄培平、被告人王泽林及其辩护人毛瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2019年2月11日23时许，被告人王泽林夫妻与许某等人在“万祥歌都KTV”包厢娱乐。陈某见许某与王泽林等人喝酒，遂质问许某，王泽林等人将陈某挡出包厢。后陈某又进入包厢与王泽林争执撕扯至万祥城东门，被他人挡开。之后王泽林与陈某再次相互撕扯至万祥家苑东侧巷道内，王泽林用拳脚将陈某致伤。经鉴定：陈某脑震荡、枕部头皮裂伤、面部软组织挫伤均为轻微伤；鼻骨左、右支及鼻中隔骨折为轻伤二级；胸椎3、4椎体骨折为轻伤一级。永昌县人民检察院认为，被告人王泽林因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王泽林犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人王泽林及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是王泽林认罪悔罪，积极赔偿被害人部分经济损失，被害人具有一定过错，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月11日23时许，被告人王泽林夫妻及永昌县城关镇居民许某等人在永昌县城关镇万祥城“万祥歌都KTV”1楼V-003包厢喝酒娱乐。同在该会所的永昌县城关镇居民陈某见许某与王泽林等人喝酒，遂进入包厢质问并殴打许某，王泽林等人将陈某挡出包厢。后陈某又进入包厢与王泽林发生争执，并相互撕扯至万祥城东门处厮打，被他人挡开。之后，王泽林与陈某再次撕扯至万祥城万祥家苑东侧巷道内，王泽林用拳脚将陈某致伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：陈某脑震荡、枕部头皮裂伤、面部软组织挫伤均为轻微伤；鼻骨左、右支及鼻中隔骨折为轻伤二级；胸椎3、4椎体骨折为轻伤一级。2019年5月28日，永昌县公安局对被告人王泽林上网追逃；2019年7月13日，王泽林在永昌县新城子镇刘克庄农林场被永昌县公安局民警抓获。到案后，王泽林如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人王泽林赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失53500元，除已给付3500元，再赔偿50000元，限于2019年12月13日前给付30000元(已履行)，2020年10月30日前给付20000元；陈某对被告人王泽林的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕案件继续侦查取证意见书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。2、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料、视听资料制作说明、情况说明，证人褚某、许某、赵某1、李某、赵某2、赵某3、赵某4的证言，被害人陈某的陈述，被告人王泽林的供述与辩解，证实被告人王泽林故意伤害犯罪的时间、地点及过程。3、检查笔录、现场检测报告书、尿检资质合格证，证实永昌县公安局侦查人员对被告人及被害人进行人身安全检查的情况。4、鉴定聘请书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，鉴定意见告知、送达笔录，证实经鉴定陈某脑震荡、枕部头皮裂伤、面部软组织挫伤均为轻微伤；鼻骨左、右支及鼻中隔骨折为轻伤二级；胸椎3、4椎体骨折为轻伤一级。5、调取证据通知书、调取证据清单、陈某住院病历，证实被害人陈某受伤后住院治疗的情况。6、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、被告人王泽林的供述，证实被告人王泽林具有坦白情节。7、永昌县公安局行政处罚决定书，证实被告人王泽林曾受行政处罚的情况。8、调解笔录、履行款票据，证实被告人王泽林与附带民事诉讼原告人陈某达成调解协议，陈某对王泽林的行为谅解的事实。9、人口基本信息，证实被告人王泽林已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人、被告人王泽林及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王泽林因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王泽林犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人王泽林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人王泽林赔偿了因犯罪给陈某造成的部分经济损失，并与陈某对民事赔偿达成赔偿协议，行为取得陈某谅解，且陈某对矛盾激化有一定过错，可酌情从轻处罚；辩护人据上所提辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。                                                               审    判  长     狄俊泰                                                               人 民 陪 审 员    陈萍                                                             人 民 陪 审 员    高鹏                                                       二〇一九年十二月十三日                                                             书  记  员      何亚男
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初847号 原告（申请执行人）：张成梅，女，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市无为县无城镇。 被告（案外人）：付敬楠，男，1964年8月12日出生，汉族，住吉林省磐石市明城镇。 第三人（被执行人）：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地吉林高新区厦门街1号楼。 法定代表人：徐炳文，董事长。 委托诉讼代理人：秦启祥，该公司总经理。 第三人（被执行人）：徐炳文，男，1969年8月23日出生，汉族，宇佳地产法人，住江苏省金坛市薛埠镇。 原告张成梅与被告付敬楠、第三人吉林市宇佳房地产开发有限公司（以下简称宇佳房地产公司）、徐炳文执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案后，2019年10月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成梅到庭参加诉讼，被告付敬楠、第三人宇佳房地产公司、徐炳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张成梅向本院提出诉讼请求：1、对高新法院（2019）吉0291执异34号裁定不服，请求继续查封磐石市明城镇紫金铭苑小区1号楼X单元XXX房号执行查封。房屋价2.6万元；2、执行诉讼费由两个人第三人共同承担，不需要被告承担。事实与理由:一、该房屋没有办理房屋产权证；该房屋证据不足，无正规发票，无银行流水，无徐炳文委托书。二、对房屋抵押，要取得他项权证才能生效，应办理抵押物登记，抵押合格才能生效。根据中华人民共和国物权法第一百八十六条规定禁止的情形并不适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于规定，第二十四条规定无效抵押法院可以查封，依据最高人民法院有关执行问题规定第40条，人民法院对被执行人所其他人享有的抵押权，质押权或留置权的财产都可以采取查封。三、拆迁要具备手续拆迁，要有原有的拆迁协议，上面标明多少平米，回迁时要标明多少面积，拆迁对针对房屋的产权人进行补偿合同关系，虽然您与房产进行了交易，但因为没有产权证，安置人仍然是原有产权人，可以查封。至于劳动保障监察大队进行的公示是远远不够的，要有双方签名合格登记备案，徐炳文抵账一户抵押好几家，例如：抵给张成梅，繆希彦的又抵给别人了，还有宋立刚在高新查封的1号楼至3号楼之间的3#4#门市房，6号楼全部都是抵押给张成梅，繆希彦也给别人查封了。在磐石法院李光辉执行终止查封时磐石工商局明城工商所都有给高新法院来函请求是否解封，高新法院没有通知张成梅，繆希彦进行解封，高新法院剥夺张成梅，繆希彦执行权使张成梅，繆希彦在磐石法院执行异议之诉。四、为什么高新本院裁定的都不同，例如雷贵彪还有龙潭区法院拍卖了2号楼5单元17套房屋，难道一个案件同一法规两种裁定吗？五、该房屋不具备有产权、合同不能对抗产权关系，法官对该案件裁定事实不清，证据不足，使用法律错误的枉法裁定。六、执行裁定上所说的宇佳公司紫金铭苑项目存在着开发建设手续不符合法律法规，原在2014年，磐石人民政府《54号》会议明确规定了第三批一次性解决历史遗留的无籍房对紫金铭苑320套房屋及门市房都可以办理产权证，法院所说法人徐炳文下落不明不事实，徐炳文接手至2017年都在吉林，2018年在江苏金坛，怎么说下落不明，办理房产证不需要徐炳文本人到场，自2015年可以办证，所有的房屋如果符合法律法规都有徐炳文写委托办理，在出售房屋时不是宇佳公司法人徐炳文或公司会计所收款开票，出售的或其他人私自卖的房屋是拿不到徐炳文委托书的，办不了房产证，例如（秦启祥等......)是不符合法律法规私自出售，所以办不了产权证；而不是法官所说的登记遗留或找到找不到徐炳文本人的事，所以徐炳文在不在无关下落不明不事实，以及回迁或抵押的他人转卖等等都要具备合法手续，如拆迁需要原有拆迁协议，上面标明多少平方米，回迁时要有多少面积，抵押登记才符合法律规定，在2015年下半年宇佳开发公司法人徐炳文派专人办理回迁户手续，如果查实合格可以回迁办证，至于以上房屋及门市房没办证纯属个人问题与开发公司法人徐炳文毫无关系，为此申请执行异议之诉，请求执行维持原有的查封。 付敬楠、宇佳房地产公司、徐炳文未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，张成梅与宇佳公司、徐炳文、第三人繆希彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）吉0291民初788号民事判决书，该民事判决书生效后，原告张成梅向本院申请执行，案号为（2017）吉0291执334号。本院于2018年4月26日作出（2017）吉0291执334、335号之五执行裁定书，查封了被执行人宇佳房地产公司名下的位于磐石市明城镇紫金铭苑1号楼2单元303号、3单元502号、4单元602号、5单元403号、601号、602号，2号楼1单元201号、301号、501号、601号、2单元602号、3单元202号、501号、601号、602号，5号楼2单元602号、603号、101号、102号、103号，4单元101号、102号、103号、503号、201号、202号、303号、402号、602号、603号，1单元602号、603号，3单元601号、602号、603号、101号、102号、103号，4单元601号、101号房屋。 付敬楠向本院提出执行异议，本院于2019年5月28日作出（2019）吉0291执异34号执行裁定书，裁定：中止对磐石市明城镇紫金铭苑小区1号楼X单元XXX室83.35平方米房屋的执行。 认定上述事实的证据有（2016）吉0291民初788号民事判决书、（2017）吉0291执334、335号之五执行裁定书、（2019）吉0291执异34号执行裁定书以及原告的当庭陈述。 本院认为，张成梅诉讼请求查封涉案房屋，其真实意思是请求对涉案房屋进行执行，故本案性质为申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，张成梅依据法院生效的判决申请对宇佳房地产公司名下的财产进行执行查封，付敬楠作为异议方应当提供相应的证据证明案涉房屋存在排除执行的相关情形，现其本人在接到传票后，无正当理由未到庭，且亦未提交相关的证据，故应当承担不利的法律后果，本院对张成梅的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 准许执行吉林高新技术产业开发区人民法作出的（2017）吉0291执334、335号之五执行裁定书中查封的被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司名下的位于磐石市明城镇紫金铭苑1号楼X单元XXX号房屋。 案件受理费450元（缓交至执行前），由付敬楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 本院（2019）吉0291执异34号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  付永海 二〇一九年十二月九日 书 记 员  衣彦舒
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2132号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报隋东发，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。辩护人孙元，上海管博律师事务所律师。被告人自报刘伟，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡吴村铺村郑庄组；2019年7月10日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。被告人自报王雷，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。被告人自报**，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5080号起诉书指控被告人隋东发、刘伟、王雷、**犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏，被告人隋东发、刘伟、王雷、**，辩护人孙元、廖卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日，被告人隋东发、王雷、刘伟伙同林长勇(另处)为牟取非法利益在上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号厂区北侧房屋一楼开设一无名游戏机房，店内放置“3D宝马2”八联机1台、“海洋之星Ⅱ”八联机1台、“彩金明牌”八联机1台聚集他人进行赌博，并雇佣陈1、陈2分别负责上分、退分、记账、收银、巡场等工作。被告人**明知他人开设赌博游戏机房仍提供场地收取房租。2019年5月23日21时许，公安民警至上述游戏机房检查时，抓获赌博违法人员薛某某、张某1等17人，缴获游戏机3台，从陈1、陈2处扣押营业款计人民币15000元。经上海市公安局嘉定分局认定，上述3台游戏机具有赌博功能，可认定为赌博机，能正常使用的计19口。案发当日，**被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月8日、7月9日，公安民警分别抓获被告人隋东发、刘伟；同月19日，被告人王雷主动至安徽省淮北市公安局烈山分局投案。三名被告人到案后经多次讯问如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人隋东发、刘伟、王雷、**在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈1、陈2、薛某某、张某1、陈某3、汤某某、杨某某、邹某某、张某2、倪某、王某1、陈某4、王某2、张某3、包某某、赵某某、黄某1、吴某某、葛某某、陈5、熊某、方某某、谷某某、徐某某、肖某某、郑某某、黄2的证言，同案犯林长勇的供述，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、抓获经过、到案经过、工作情况、临时寄押证明、照片，相关的赌博机认定书、仓库临时租赁协议、微信截图、银行历史明细清单、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人隋东发、刘伟、王雷以营利为目的开设赌场，被告人**明知他人开设赌场而提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于隋东发、刘伟、王雷在共同犯罪中起主要作用系主犯；**起次要辅助作用系从犯，应当从轻处罚；控辩双方关于隋东发、刘伟、王雷、**均能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关鉴于四名被告人均能自愿认罪认罚，建议判处隋东发、刘伟、王雷有期徒刑七个月至九个月，判处**有期徒刑六个月至七个月，均并处罚金；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋东发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月7日止。)二、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月8日止。)三、被告人王雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月18日止。)四、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月22日止。)(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)五、在案违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月十二日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……­第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。­……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2265号之三 申请执行人：邓维刚，男，1973年12月26日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘信飞，男，1967年1月4日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：刘孟飞，男，1970年7月20日生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行邓维刚与刘孟飞、刘信飞借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人刘孟飞、刘信飞的财产情况，调查结果为：1、位于广西鹿寨县鹿寨镇城南新区×号房屋一套为被执行人刘孟飞与案外人谢莉共有；2、位于广西鹿寨县鹿寨镇民生路×栋×单元×室房屋一套为被执行人刘信飞与案外人江雪共有；3、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号机动车各一辆为被执行人刘孟飞所有；4、被执行人刘孟飞在中国银行有存款人民币2679.54元。本院已对上述房屋、机动车予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。由于上述房屋为被执行人与案外人共有，且被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。因上述机动车抵押他人，并且下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人刘孟飞、刘信飞目前暂无其他财产可供执行。申请执行人邓维刚对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  龙 琨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95625号原告：陈立城，男，1983年2月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海名格木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾江武。原告陈立城与被告上海名格木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈立城在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈立城撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇一九年十二月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5919号原告：孔庆国，男。委托代理人：刁丕勋。被告：杨传杰，男。被告：杨艳秋，女。二被告共同委托代理人：乔万学，男。原告孔庆国诉被告杨传杰、杨艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔庆国及其委托代理人刁丕勋、被告杨传杰及其与杨艳秋的共同委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨传杰因承包工程急需资金周转，便于2014年4月向我借款14万元，并约定每月利息为2000元，同时为我出具借据一份。该借款由被告杨艳秋提供担保。此款经我索要，被告拖欠至今。要求被告杨传杰给付借款利息47200元，由被告杨艳秋承担连带责任。被告杨传杰辩称：我向原告借款14万元属实，但该借款本息于2016年3、4月份分三次给付了原告。一笔本金14万元，一笔利息2万元、一笔利息3000元，合计163000元。再加上2015年给付的4万元，共计203000元。该笔债权债务已经结算完毕，不同意原告的诉讼请求。被告杨艳秋辩称：借款属实，但我们已经结算完毕了。双方自2016年3、4月份结算完毕，至今已超过了3年的诉讼时效期间，原告并没有向我主张权利，我的保证责任已经解除，不同意原告的诉讼请求。经审理查明:2014年4月2日，二被告向原告出具了借据一份，基本内容为：今有杨传杰借孔庆国14万元，从借款之日起按二分钱利息计算（即10万元每月利息2000元），月结利息。担保人杨艳秋自愿为杨传杰的借款承担连带担保责任，借款人不能按期还款，担保人对借款本金利息承担无限连带偿还义务，直到本息偿还完毕。杨传杰在借款人处签名画押，杨艳秋在担保人处签名画押。2015年8月份，被告给付了原告2万元，2016年3月份，被告又分别给付了原告14万元和3000元。此时，双方14万元本金结算完毕，余23000元为给付的利息。本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨传杰应当按约定及时向原告偿还借款本息，被告杨艳秋应当按约定承担连带保证责任。虽然被告辩称本息已经全部结算完毕，但因其提供的证人张某1、刘某未出庭，证人张某2与其有亲属关系，其提供的证据不充足，故对其申辩，本院不予采信。因借据中约定杨艳秋对借款本息承担无限连带偿还义务直到本息偿还完毕，故对其已过诉讼时效的申辩，本院不予支持。对被告给付的2万元，因未明确系给付利息，故应按给付本金计算。因双方均未能明确给付的2万元、14万元和3000元的具体日期，故可认定被告给付2万元的时间为2015年8月1日，给付14万元和3000元的时间为2016年3月1日。因双方约定的10万元每月利息2000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，故依法应予保护。依此计算，自2014年4月2日起至2016年3月1日止，14万元本金的利息应为61600元，减去已给付的23000元，尚有利息38600元未付，被告杨传杰应当给付，被告杨艳秋应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨传杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔庆国借款利息38600元。二、被告杨艳秋对上述借款利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权利向被告杨传杰追偿。三、驳回原告孔庆国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告负担180元，由二被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张国宣人民陪审员  赵玺春人民陪审员  何德新二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘春燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1028号翟思宇、计占德：翟思宇与计占德建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，未执行到位的1775.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月12日将该款转付给翟思宇。至此，翟思宇向本院申请执行的（2016）吉0802民初1019号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保809号 申请人：魏建康，男，1970年11月6日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被申请人：高鹏，男，1987年1月24日生，汉族，住郯城县城区。 申请人魏建康与被申请人高鹏诉前财产保全一案，申请人魏建康于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高鹏名下位于郯城县城区郯西路186号兴贸花园第一幢2单元402室一处（房屋代码为32439），保全价值10万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏建康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高鹏名下位于郯城县城区郯西路186号兴贸花园第一幢2单元402室（房屋代码为32439）； 查封期限三年，自2019年12月日起至2022年12月日止。 案件申请费1020元，由申请人魏建康先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月三十日 书记员  王苏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初4514号 原告：姚某1，男，1974年3月2日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告：丁某，女，1975年5月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴美林，安徽凯安律师事务所律师。 原告姚某1与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，扣除双方当事人自行和解时间外，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚某1及委托诉讼代理人梅应全和被告丁某及委托诉讼代理人吴美林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某1诉称：原被告原为夫妻关系。因夫妻感情破裂，2015年11月3日双方签订了一份《离婚协议书》，并于同日领取了离婚证书。离婚时，双方共有的夫妻共同财产有：因老房拆迁而分得的位于肥东县镇义和家园东区170平方米的安置房及双方于2002年底购买的肥东县店埠镇轧花厂2幢503室住房一套。离婚时双方虽约定将上述房屋赠予女儿，但双方至今既没有办理任何的赠予手续，也未另行约定对房屋如何分割。后由于原告一直无房居住，于是便多次与被告就上述房屋如何分割进行协议，但至今未达成任何协议。原告无奈诉至法院，要求：1、要求分得夫妻共同财产即肥东县镇安置房（共170平米）及肥东店埠镇轧花厂2幢503室房屋（90平米）各一半（价值约80万元）；2、诉讼费由双方平均分担。 被告丁某辩称：一、本案拆迁安置房均未领取钥匙，未确定安置权利人，更未办理房屋产权证，房屋的权利人及状态均处于不明确、不确定状态，法院不宜判决所有权的归属；二、肥东县店埠镇轧花厂2幢503室在原被告离婚前已经约定属于被告个人财产，不属于夫妻共同财产，原告无权分割；三、原告诉请分割夫妻共同财产，认为离婚时约定把房产赠与女儿，因其未办理赠与手续，故反悔要求重新分割没有法律依据。 审理查明：原告姚某1与被告丁某原系夫妻关系，婚生二女姚某2、姚某3。2015年11月2日,原告姚某1与被告丁某签订一份《财产约定协议书》,将原被告双方婚后购买的位于肥东县（原产权证号房地权东房字第××号）约定为被告丁某个人所有,当日安徽省肥东县公证处据此协议出具了（2015）皖东公证字第1756号公证书。2015年11月3日,原告姚某1与被告丁某因感情不和在肥东县民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》第二项约定“财产分割问题：振兴村三套回迁房和店埠镇轧花厂房屋一套（2幢503室）全归两个女儿所有，其他人无权分割上述房产。男方欠女方叁万元在年底前还清”。同年11月5日，肥东县房地产产权交易管理所对被告丁祖凤颁发房地权证肥东字第××号证书。 另查明：2015年，原告姚某1与被告丁某所居住的原肥东县家庭住宅，因城市建设而拆迁。2015年7月30日,被告丁某、原告姚某1作为被拆迁人代表与肥东县镇人民政府签订协议，双方在肥东县镇房屋征迁安置协议书上签字。该征迁协议书及附属材料主要内容为：被征迁户家庭成员为姚某1、丁某、姚某2、姚某3、袁之兰（现已去世）；拆除面积中主房106.88㎡，非主房37㎡；常住人口为5人＋二女户；人口安置面积280㎡，拟增购的面积40㎡，拟安置的总面积320㎡（贰套100㎡，壹套120㎡）。上述征迁协议中拟安置回迁房已经符合领房条件，原被告已选房号为：肥东县镇振兴社居委安置房16幢1404室（120平米）、9幢1404室（100平米）、10幢1004室（100平米）共计3套房产。原告于2016年2月17日自书遗嘱:“现有左岸文化村一套90平米住房和孙宗回迁三套住房赠与姚某2、姚某3所有！任何人不得所有。”后原告因向被告主张上述回迁安置房及肥东县的所有权无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审调解中,原告要求分得包括其母亲安置利益份额在内的120平方米的房屋,被告同意给予一套房屋给原告居住,但产权属于两女儿；因原被告分歧过大，本院调解不能。 以上事实，有原被告身份户籍信息、离婚证复印件、离婚协议书、公证书、肥东县镇房屋征迁安置协议书及附属材料、房地权证肥东字第××号证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原被告在2015年11月2日已经公证将肥东县约定为被告个人财产（因房产证滞后于5日颁发），此时，原被告对此房的共同共有变更为被告单独享有所有权,原告对该房屋已不享有共有权；11月3日离婚时双方再将此房约定赠与原被告双方的女儿，此举应是被告丁某自行处分其私有财产的行为，与原告并无关联；原被告离婚协议中财产分割条款，对原被告均有约束力，原告未举证证明协议时存在欺诈、胁迫等情形，现请求对该房屋进行分割没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另对案涉的拆迁安置房,首先原被告代表其本人及原告母亲、原被告共同生育的两个女儿作为被征迁人签订《拆迁安置协议》，该协议的权利、义务应由原、被告及代表的他人共同享有。按照协议约定，原、被告等五人可取得320平方米的安置房屋，但庭审时该安置房屋并未实际交付原被告占有，原被告、原告母亲的继承人、姚某2、姚某3五人享有仅为债权，并未取得安置房屋所有权。因原被告尚未取得安置房屋的所有权，且安置房屋涉及到案外第三人利益，可在安置房交付后另行起诉，故对原告诉请分割拆迁安置房屋的请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姚某1的诉讼请求。 本案受理费减半收取为5900元，保全费2020元，合计7920元由原告姚某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年十二月四日 书记员  沈晨 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》：第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）： 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国物权法》： 第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1623号 上诉人（原审原告）万明霞，女，1965年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街26号。 法定代表人李江，厅长。 委托代理人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人万明霞因诉被上诉人四川省教育厅（以下简称省教育厅）政府信息公开一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月14日，省教育厅收到万明霞提交《泸州市政府信息公开申请表》，万明霞所需信息内容描述为：省教育厅“依法、准确、及时地公开2012年8月13日的川办函〔2012〕184号《四川省人民政府办公厅转发教育厅等部门（单位）关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见的通知》（以下简称184号通知）”；要求书面答复邮寄给申请人；所需政府信息的用途为：与申请人切身利益相关。省教育厅于2019年1月29日作出川教信〔2019〕第3号《政府信息公开申请告知书》（以下简称3号告知），其主要内容为：万明霞申请公开的184号通知系秘密文件，目前尚未过解密期，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”之规定，该文件不属于公开范围。万明霞对该告知不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据政府信息公开条例（未修订前）第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，万明霞可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向省教育厅申请获取相关政府信息。省教育厅对万明霞申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。本案中，万明霞要求省教育厅公开“184号通知”的政府信息，因该文件属于国家秘密文件，且尚未过解密期，省教育厅答复万明霞该文件不属于公开范围，符合政府信息公开条例第十四条第四款、第二十一条第二项的规定。省教育厅在收到万明霞的政府信息公开申请后，在法定期限内向万明霞作出3号告知，符合政府信息公开条例第二十四条的规定，程序合法。万明霞提出其从网上下载有“184号通知”材料，该文件属于主动公开的信息，因万明霞并不能证明其所下载的文件来源合法，故对其主张，法院不予采纳。综上所述，省教育厅对万明霞作出3号告知的行政行为合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回万明霞的诉讼请求。案件受理费50元，由万明霞负担。 宣判后，万明霞不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求予以撤销，并依法改判。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人省教育厅对上诉人万明霞向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。省教育厅在收到万明霞政府信息公开申请后，在法定期限内向万明霞作出3号告知，程序合法。根据当时有效的政府信息公开条例第二条、第十四条第四款、第二十一条第二项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息；行政机关对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，万明霞申请省教育厅公开“184号通知”的政府信息，因该文件属于国家秘密文件，且尚未过解密期，省教育厅据此告知万明霞该文件不属于公开范围。省教育厅已依法履行了相应告知和说明的职责，其作出的3号告知并无不当。上诉人万明霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万明霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯丽臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4567号原告中国民生银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市渤海路15号。统一社会信用代码56739413-5。法定代表人付祥发，该行行长。委托代理人林凯，该行职员。被告刘洪发，男，1980年4月11日出生，汉族，现住任丘市。被告陈小菲，女，1982年2月10日出生，汉族，现住任丘市。被告朱小军，男，1972年1月3日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市升鼎液压机械有限公司。住址：任丘市北辛庄乡司马庄村。工商注册号130982000037086。法定代表人刘洪发，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“民生银行”）与被告刘洪发、陈小菲、朱小军、任丘市升鼎液压机械有限公司（以下简称“液压公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人林凯、被告朱小军的委托代理人黄芳到庭参加诉讼。被告刘洪发、陈小菲、液压公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪发、陈小菲、液压公司偿还原告借款本金1259388.19元、利息21544.1元、罚息429303.69元，利、罚息合计450847.79元，本金及利、罚息合计1710235.98元（算至2019年8月20日，以后顺延计算至本息、罚息还清时止）；2、判令朱小军承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告刘洪发、液压公司与原告订立《综合授信合同》，借款人民币140万元。2015年9月10日被告朱小军与原告订立《最高额担保合同》，为刘洪发在原告处借款提供连带责任保证。2015年9月10日被告刘洪发向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币140万，借款12个月（自2015年9月10日至2016年9月10日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。借款合同期限届满后，被告刘洪发、陈小菲、液压公司不履行还款付息义务，被告朱小军未履行担保义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱小军辩称，被告确实为刘洪发在原告处借款提供连带保证责任,并于2015年9月10日与原告签订最高额担保合同，但原告起诉时,保证人的保证期限已过,故被告对刘洪发的该笔借款不承担保证责任。被告刘洪发、陈小菲、液压公司未答辩。经审理查明，2002年7月26日，被告刘洪发与被告陈小菲登记结婚。2015年8月7日被告刘洪发、陈小菲签订小微授信申请表，申请金额150万元，申请期限12个月。另查明，2015年9月10日，被告刘洪发、液压公司与原告民生银行订立《综合授信合同》，且被告刘洪发与原告订立《借款支用申请书》，申请借款金额140万元，申请借款期限2015年9月10日至2016年9月10日，贷款利率为固定年利率4.6%，还款方式为按月付息，每月付息日为14日，借款到期利随本还清。2015年9月10日被告朱小军与原告民生银行签订了编号为个高担字第940022014006013X101号的《最高额担保合同》，约定朱小军对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利实现债权的费用等。《借款支用申请书》订立后，原告民生银行如约发放借款140万元用于被告刘洪发归还原借据14002201400373201下的贷款本金。再查明，2016年7月4日被告刘洪发支付利息70118.57元、罚息32.88元,2016年11月4日被告刘洪发偿还原告本金140611.81元;截至2019年8月20日，被告刘洪发、陈小菲、液压公司尚欠原告民生银行借款本金1259388.19元、利息21544.1元、罚息429303.69元，共计1710235.98元未予清偿，被告朱小军在保证期限内亦未代偿。庭审中，原告认可被告朱小军已超过保证期限。上述事实有原、被告陈述、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同等证据证实。本院认为，原告民生银行与被告签订的借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同系相关当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，原告按约定向被告刘洪发出借款项140万元，被告刘洪发未按约定履行偿还借款义务，被告陈小菲、液压公司作为共同借款人亦未履行还款义务，三被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘洪发、陈小菲、液压公司偿还算至2019年8月20日的借款本金1259388.19元、利息21544.1元、罚息429303.69元，共计1710235.98元，以后顺延计算至本息、罚息还清时止，符合法律规定，予以支持。原告未按约定在保证期间要求被告朱小军承担保证责任，并认可被告朱小军超过保证期间，故被告朱小军不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪发、陈小菲、任丘市升鼎液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金1259388.19元、利息21544.1元、罚息429303.69元，共计1710235.98元（以后利息按合同约定顺延计算至借款本息、罚息还清之日止）。二、被告朱小军不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20192元，由被告刘洪发、陈小菲、任丘市升鼎液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张暖阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7791号 原告：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：翁火顺，男，1982年1月1日出生，汉族，住安溪县。 原告黄辉煌诉被告翁火顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄辉煌的委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，翁火顺经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令翁火顺立即偿还借款290000元及利息（自2015年6月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由翁火顺承担。事实与理由：黄辉煌与翁火顺系朋友关系。2015年6月2日，翁火顺因资金紧张向黄辉煌借款290000元，并亲笔出具1张《借条》交黄辉煌收执。双方约定利息按每月10000元计付。起诉前，经黄辉煌催讨，翁火顺没有清偿借款本息的意思。 翁火顺未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：翁火顺因资金周转需要于2015年6月2日向黄辉煌借款290000元，双方约定借款利息为每月10000元，借款期限3个月，即自2015年6月2日起至2015年9月2日止，翁火顺并亲笔出具其签名的《借条》1份交黄辉煌收执。现经催讨，翁火顺未能还款，黄辉煌遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄辉煌提供的其本人的居民身份证、翁火顺的身份证复印件、《借条》、中国农业银行特种转账贷方传票、中国农业银行网银交易查询明细打印件各1份及其代理人的庭审陈述等为证。翁火顺未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄辉煌所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，翁火顺向黄辉煌借款290000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，翁火顺在黄辉煌催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄辉煌请求翁火顺立即偿还尚欠借款290000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上约定月利息10000元，该约定已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，黄辉煌自愿请求翁火顺支付自2015年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。翁火顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 翁火顺应于本判决生效后的10日内偿还黄辉煌借款290000元及利息（利息自2015年6月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由翁火顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 审 判 员  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4564号 原告：德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市和平小区E区30号楼。 法定代表人：朱洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。 被告：吴玉国，男，汉族，住德惠市。 原告德惠市双诚物业服务有限公司与被告吴玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 德惠市双诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴玉国给付拖欠的物业费共计615.00元；2.要求吴玉国给付滞纳金（2018年3月1日至2019年3月1日期间615.00元物业费滞纳金，自2018年4月1日起至给付之日止，按月3%给付）；3.案件受理费及其他费用由吴玉国承担。事实与理由：2017年3月开始，双诚物业在吴玉国居住的和平小区提供物业服务。吴玉国每年应缴纳物业费615.00元，自2018年3月1日至2019年3月1日的物业费吴玉国一直拖欠。以上款项，双诚物业多次催要后均未果，现依法诉至法院。 。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现原告起诉期间无法查找到被告，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德惠市双诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，返还德惠市双诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月三十日 书记员 李汉伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执999号 颜成松： 本院在执行颜成松犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初182号刑事判决书，于2019年12月3日移送执行，责令颜成松缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，颜成松已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初182号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3355号原告：张洪昌，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵玉林，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宁久才，系海城市正清法律服务所法律服务工作者。原告张洪昌与被告赵玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪昌、被告赵玉林的委托代理人宁久才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪昌诉称，2005年4月，被告为扩大废品收购站规模，找到原告要求租用其三角地承包田，经协商同意原告将三角地0.89亩的承包田以每年租金2000元的价格租给被告。2015年起被告开始拖欠租金，原告于2018年6月19日起诉被告解除土地租赁关系，并要求被告立即给付拖欠的原告租金。法院经审理后支持了原告的诉讼请求，鞍山中院终审判决最近才下发，因当时起诉时仅主张2016年和2017年两年的租金，因被告至今一直在占有使用原告的土地，故原告要求被告给付2018年和2019年两年的租金总计4000元，并承担诉讼费用。被告赵玉林辩称，本案被告对鞍山市中级人民法院的终审判决不服，已向辽宁省高级人民法院提出再审申请。目前在申诉过程当中，希望法院延缓判决，其他服从法律规定和法律程序。经审理查明，2005年5月1日，原告张洪昌与被告赵玉林签订土地租赁协议，原告将取得的承包地靠小黄河边的三角地面积为0.89亩地租用给被告，作为被告收破烂的场地，租金为每年2000元，后双方在履行过程中产生纠纷，原告张洪昌于2017年7月28日诉至法院，要求与被告赵玉林解除土地租赁关系，并给付其2016、2017年两年的土地租金4000元。2018年1月26日，本院做出（2017）辽0323民初2127号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服上诉于鞍山中院，鞍山中院经审理后做出（2018）辽03民终1132号民事裁定书，裁定：撤销（2017）辽0323民初2127号民事裁定书，发回本院重审。本院重审后于2019年5月21日做出（2018）辽0323民初2009号民事判决书，判决：原告与被告的租赁关系于判决生效后解除；被告于判决生效后立即给付拖欠原告2015年4月至2017年7月土地租用金4000元（2000×2）。判决生效后，被告赵玉林不服向鞍山中院提起上诉，鞍山中院于2019年9月17日做出（2019）辽03民终2983号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因原告在上述诉讼中仅起诉要求被告给付2016、2017年两年的土地租金，但2018、2019年被告依然占有使用涉案土地，故原告诉讼至法院，要求被告给付2018、2019两年的土地租金计4000元。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告张洪昌提供的证据：（2018）辽0323民初2009号民事判决书，（2019）辽03民终2983号民事判决书；被告赵玉林未提供证据。上述证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中原、被告之间签订的不定期土地租赁协议，双方均认可，被告应该按照约定给付原告的土地租金。因被告赵玉林的违约行为，原告要求解除土地租赁协议，并给付2016年、2017年两年的土地租金4000元的合理诉求已经法院生效判决所确认。按照生效判决确认的结果，原、被告双方于2019年9月才通过诉讼程序确认解除土地租赁关系，而被告至今依然占有使用该土地，故原告要求被告给付2018年、2019年的土地租金4000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告提出对生效判决不服在申诉程序中，希望延缓判决，因申诉不影响判决的效力，故其提出的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵玉林于本判决生效后三十日内给付原告张洪昌2018、2019年两年的土地租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年十二月十二日书记员  林琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂05行初88号 原告王仁文，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告北海市人民政府，住所地广西北海市和平路东二巷2号。 法定代表人蔡锦军，市长。 委托代理人池月华，北海市司法局工作人员。 本院在审理原告王仁文诉被告北海市人民政府行政强制一案过程中，原告王仁文于2019年12月26日向本院递交《撤诉申请书》，以经法院释明北海市人民政府不是本案的适格被告，北海市银海区人民政府是本案的适格被告，原告同意以北海市银海区人民政府为被告另行起诉为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王仁文在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告北海市人民政府的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王仁文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁文负担。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  曾志科 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈恩意 书 记 员  许 彬 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初187号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人孙士高，男，汉族，1973年6月14日出生，小学文化，户籍所在地白山市江源区，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被江源区公安局取保候审，于2019年11月29日被本院决定逮捕。 公诉机关以白江检简单刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人孙士高犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人孙士高于2019年6月25日20时许，醉酒后驾驶×××号普通低速货车，在江源区江南新区二区居民楼下试车时，与仲维民停放在路边的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的孙士高血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为402.01mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定：孙士高承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人孙士高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙士高的酒精含量偏高，是在开放式小区内试车过程中发生交通事故，证照齐全，孙士高自愿认罪认罚，建议判处被告人孙士高拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙士高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孙士高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨阳 二〇一九年十二月三日 书记员  韦婉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7113号 原告：侯宪伟，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：孙展，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告侯宪伟与被告孙展民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告侯宪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯宪伟撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温玉民
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31475号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：汪霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告汪霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.汪霞立即偿还截至2019年10月15日的信用卡透支本金21830.89元、利息1469.77元、费用298.67元,并支付自2019年10月16日起至欠款付清时止，以本金21830.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1469.77元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由汪霞承担。事实和理由：2016年12月29日，汪霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪霞从其信用卡账户中透支，截至2019年10月15日共透支本金21830.89元、利息1469.77元、费用298.67元未给付。被告汪霞未答辩。经审理查明，2016年12月29日，汪霞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向汪霞发放了信用卡。汪霞从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年10月15日，汪霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21830.89元、利息1469.77元、费用298.67元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪霞发放了信用卡，汪霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告汪霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月15日的信用卡透支本金21830.89元、利息1469.77元、费用298.67元；并支付从2019年10月16日起至欠款付清时止，以本金21830.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1469.77元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告汪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2098号申请执行人周晓马，男，1966年1月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人汤圣军，男，1972年9月21日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人周晓马与被执行人汤圣军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤圣军应当给付申请执行人周晓马货款人民币38000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月4日、9月24日、12月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、保险、工商、网络资金、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月4日、9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月31日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。2019年11月7日，本院执行人员去巢湖市不动产登记（交易）中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。六、2019年12月3日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人丁帮华到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，巢湖市不动产登记（交易）中心房产登记证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十一日书记员 李书恒
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初511号公诉机关宜良县人民检察院。被告人叶志愿，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日被宜良县公安局刑事拘留，因不适宜羁押于2019年6月13日被宜良县公安局监视居住，因违反监视居住规定，经宜良县人民检察院决定，于2019年12月7日被宜良县公安局逮捕。辩护人李东流，云南律雅律师事务所律师。被告人秦丽，女，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月9日被宜良县公安局监视居住。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）544号起诉书指控被告人叶志愿、秦丽犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员郑慧文出庭支持公诉，被告人叶志愿及其辩护人李东流、秦丽及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬的一天，被告人叶志愿在宜良县其出租屋以20元每颗的价格向刘勇建赊购了50颗甲基苯丙胺片剂可疑物，其中部分曾被叶志愿放在一个黄色指甲剪盒子内。随后，叶志愿于2019年6月3日至6月6日期间多次贩卖该甲基苯丙胺片剂可疑物给汤某、王某、刘某、“小豪”。被告人秦丽帮助叶志愿六次贩卖该甲基苯丙胺片剂可疑物给王某、刘某，每次从中赚取差价。警方抓获叶志愿后，从其出租屋内桌子旁一纸盒内查获该存放过甲基苯丙胺片剂可疑物的黄色指甲剪盒子，经鉴定，该指甲剪盒子内检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人叶志愿、秦丽明知是毒品甲基苯丙胺而向多人、多次贩卖，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人叶志愿、秦丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；本案叶志愿是主犯，秦丽是从犯，秦丽应当从轻或者减轻处罚；叶志愿具有以贩养吸的情节。建议对被告人叶志愿在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金；对秦丽在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押封装笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、证人证言；被告人供述与辩解；理化检验报告书；身体检查笔录、电话检查笔录、勘验检查工作记录、现场辨认笔录、人物辨认笔录等证据证实。被告人叶志愿对指控事实提出没有自封袋的证物、一些证人其不认识、证人汤某不在现场的意见，对罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶志愿的辩护人对指控事实、罪名没有异议。提出被告人叶志愿系初犯、有坦白情节，且认罪认罚,悔罪态度好，以贩养吸、主观恶性小，希望法庭对被告人叶志愿从轻处罚的辩护意见。被告人秦丽对指控事实提出汤某的口供有误、不真实的意见。对罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦丽的辩护人对指控事实、罪名没有异议。提出被告人秦丽系初犯、有坦白情节，且认罪认罚,悔罪态度好，在本案中，秦丽是从犯，应从轻处罚，希望法庭对被告人秦丽在一年零六个月以内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶志愿、秦丽明知是毒品甲基苯丙胺而向多人、多次贩卖，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人叶志愿、秦丽到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚,本案中叶志愿是主犯，适用《中华人民共和国刑事》第二十六条；秦丽是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚；叶志愿具有以贩养吸的情节，公诉机关的量刑建议适当。被告人及辩护人提出的意见，本院结合其他证据在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十一条，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶志愿犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2022年12月5日止。）被告人秦丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  马开平人民陪审员  张柏芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4479号原告:朱群芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：李天海，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。原告朱群芳诉被告李天海机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由朱群芳负担。审 判 员  何 菲二〇一九年十二月十一日法官助理  平 华书 记 员  牛凯旋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1791号被执行人：刘成军，男。被执行人刘成军罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘成军向本院缴纳罚金24000元。本院于2019年12月11日立案执行，经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月23日依法向被执行人刘成军送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年12月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘成军名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年12月12日经传统查控，被执行人刘成军在敦化市无房产信息。本院于2019年12月13日委托抚顺市新抚区人民法院到抚顺市自然资源事务服务中心协助查询，被执行人刘成军在抚顺市无房屋信息。本院于2019年12月13日委托抚顺市中级人民法院协助查询，被执行人刘成军在抚顺市住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2019年12月20日，作出（2019）吉2403执1791号限制消费令，限制被执行人刘成军高消费。被执行人刘成军确无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员 宋 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员 王存晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5195号原告：师嘉慧，女，1998年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：秦浩，男，1995年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：环球共享（济宁）汽车租赁有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区海川路69号创意大厦319-35室。法定代表人：徐江，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。原告师嘉慧与被告秦浩、环球共享（济宁）汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告师嘉慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等合计20万元；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月25日21时10分许，被告秦浩驾驶鲁HD03103小型轿车，在济宁市济邹路口北处由北向南行驶时，与同向行驶的张汝赫驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成乘坐两轮轻便摩托车的原告受伤。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的第370801120180000459号《道路交通事故认定书》认定被告秦浩承担事故的主要责任，张汝赫承担事故的次要责任。原告无责任。鲁HD03103小型轿车的登记所有人是被告环球共享（济宁）汽车租赁有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险及商业险。对于赔偿事宜，原告与被告协商未达成一致意见。综上，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告环球共享（济宁）汽车租赁有限公司的住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供被告环球共享（济宁）汽车租赁有限公司的身份信息及能够向其送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告师嘉慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇一九年十二月十三日书记员  康培培
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初748号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人凌二孩，男，1973年3月8日生，汉族，小学文化，个体户，户籍在河南省鲁山县。曾因寻衅滋事于2005年5月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；犯开设赌场罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年4月16日刑满释放。因本案于2019年8月6日投案，同日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人凌二孩犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人凌二孩出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月8日晚，李某（另案处理）与余成育（已判刑）因他人的债务问题而发生争吵，双方约定在无锡市惠山区前洲广场斗殴。李某通过张晓（已判刑）纠集了被告人凌二孩和金君奇、金君辉（均已判刑）、张某（另案处理）等10余人，准备了钢管等工具，被告人凌二孩参与切割加工钢管。余成育纠集了朱义军、余成辉（均已判刑）等20余人，也准备了钢管、砍刀等工具。被告人凌二孩等人到达前洲广场后将钢管扔在一边，双方在前洲广场相遇后发生斗殴，余成育一方人员持钢管、砍刀等工具将李某一方的被告人凌二孩、张某砍伤，并持工具砍砸李某一方人员的车辆，造成张某的福特蒙迪欧致胜轿车、耿某的别克凯越黑色轿车、牛某的五菱之光白色面包车的前后车窗、车门及引擎盖不同程度损坏。 上述事实，被告人凌二孩在开庭过程中亦无异议，并由被告人凌二孩及涉案人员李某、张晓、张某、余成育、金君奇、金君辉等人的供述，证人牛某等人的证言，辨认笔录，照片，价格认定结论书，价格认定明细，价格认定协助书，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实。 公诉机关认为被告人凌二孩对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人凌二孩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人凌二孩经公安机关上网追逃后于2019年8月6日至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。 本院认为：被告人凌二孩积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人凌二孩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；有自首情节，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人凌二孩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45420号原告：王蕊，女，1986年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王菊，女，1989年3月17日出生，汉族，住北京市密云县。被告：康欣，女，1989年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告王蕊与被告康欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告康欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕊向本院提出诉讼请求：1.要求康欣偿还借款本金3万元；2.要求康欣支付利息（以3万元为基数，按照年利率36%，自2014年3月5日起计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由康欣承担。事实与理由：2013年中，康欣急需用钱，向王蕊借钱总额3万元整。康欣至今未能返还借款，故诉至贵院。康欣未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，康欣向王蕊出具《借条》，载明：今康欣向王蕊借款人民币3万元，上述借款约定于2017年5月30日前还清，逾期不还借款人应承担相应法律责任。王蕊提交的微信聊天记录显示，康欣于2017年7月20日称“我除了还你钱的事情上确实拖了好久是我不对……我康欣今天到地方会落实清楚”，王蕊于2017年8月28日称“9月15号最后期限！”诉讼中，王蕊称康欣本金、利息均未偿还。以上事实，有王蕊提供的《借条》、微信聊天记录以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。从康欣出具的借条及微信聊天内容可以认定康欣向王蕊借款的事实，双方之间系民间借贷关系。康欣未依约偿还借款本金，构成违约，应承担相应的法律责任。故王蕊要求康欣偿还借款本金3万元的请求，于法有据，本院予以支持。就利息一节，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据法律规定，王蕊有权要求康欣按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用利息。康欣在《借条》中承诺于2017年5月30日前还清，故王蕊可以主张自2017年5月31日起按照年利率6%计算的利息，对其请求中的超出部分本院不予支持。康欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康欣于本判决生效后十日内向原告王蕊偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果被告康欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王蕊已预交275元），公告费300元（原告王蕊已预交），由被告康欣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一九年十二月二日书 记 员  王俊淑
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保243号 申请人：朱静，女，1988年6月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：李凡，男，1994年6月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人朱静于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人李凡所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋[不动产权证书号：苏（2017）泗阳县不动产权第xx号]，保全价值600000元；2.扣押被申请人李凡所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值80000元。申请人李凡已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为680000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李凡所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 二、扣押被申请人李凡所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2102号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司重湾支行，住所地泸州市江阳区。被执行人：许萍，女，1975年10月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，。被执行人：陈强，男，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司重湾支行与被执行人许萍、陈强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司重湾支行向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2015）江阳民初字第1451号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司重湾支行的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执2102号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十二月十九日书记员 高 洁
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执916号申请执行人：王延非,女性,1987年6月16日出生,住朝阳县。被执行人：刘慧新,男性,1983年4月1日出生,住朝阳县。本院在执行王延非与刘慧新民间借贷纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年十二月三日书记员  丛红佳
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初133号公诉机关华亭市人民检察院。被告人曹某1，生于河北省沧州市任丘市，公民身份号码×××，住任丘市。2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被华亭市公安局刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。指定辩护人赵某，华亭市法律援助中心律师。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人曹某1及其指定辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。华亭市人民检察院指控，2016年被告人曹某1与郝某在华亭市石堡子开发区合作路桥打桩工程，工程结束后郝某将其所有的打桩机放在华亭市石堡子开发区光辉气体厂对面桥头闲置地处。2018年7月15日，郝某将打桩机以3万元出售给石堡子村民范某，范某将打桩机未挪动仍放置在原处。2018年9月被告人曹某1到石堡子，见到打桩机仍在原处，便租车将锤头等部件运往庆阳市环县甜永高速其施工的工地。2019年6月3日被告人曹某1再次到华亭市石堡子开发区，租车将打桩机支架等剩余部件运住庆阳市环县甜永高速工地，组装、喷漆自用。案发后赃物被追回发还被害人。经华亭市价格认定中心鉴定，以废铁价值认定被盗物品价格为2.16万元。上述事实，被告人曹某1及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有书证：接处警情况登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过；被害人范某陈述；证人郝某、惠某、刘某、石某证言、曹某2证言；辨认笔录，指认笔录、现场照片，扣押笔录、扣押清单，提取笔录、提取照片，现场勘察工作记录、现场照片；华亭市价格认证中心关于对被盗废旧自制打桩机的价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明、证明等证据证实。予以认定。本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某1案发后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。案发后被盗财物被追回，给被害人未造成经济损失，根据被告人曹某1的犯罪情节、悔罪表现、社区表现，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈春根审 判 员 董 雷人民陪审员 靳丽娟 二〇一九年十二月十一日书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终412号 上诉人（原审原告）北京同仁堂齐鲁（济南）药店有限公司曲阜分店，住所地曲阜市鼓楼北街2号。 法定代表人王承喜，总经理。 委托诉讼代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙振松，山东巽制律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市人力资源和社会保障局，住所地曲阜市春秋路13号。 法定代表人王洪新，局长。 委托诉讼代理人张晶莹,曲阜市人力资源和社会保障局社会保险和劳动关系科长。 委托诉讼代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。 原审第三人孔某，女，住曲阜市。 上诉人北京同仁堂齐鲁（济南）药店有限公司曲阜分店（以下简称同仁堂曲阜店）与被上诉人曲阜市人力资源和社会保障局（以下简称曲阜市人社局）及原审第三人孔某工伤行政确认一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月21日，第三人孔某向被告曲阜市人社局提出工伤认定申请，填写《职工工伤认定申请表》，并提交了曲劳人仲案字[2019]第46号《劳动仲裁裁决书》、曲公交认字[2018]第00819号《道路交通事故认定书》、考勤记录表、住院病案等相关材料。同年4月4日，被告决定受理第三人的上述申请。4月24日，被告制发《工伤认定限期举证通知书》，要求原告同仁堂曲阜店于2019年5月7日前提交有关证据材料，逾期不提供有效证据材料，视为放弃举证权利。但原告在限期内仅提交了载有“孔某发生交通事故时并非在下班途中。孔某不构成工伤。”的书面意见，并未提交不构成工伤的任何证据。2019年5月14日，被告曲阜市人社局作出曲人社工伤认﹝2019﹞078号《认定工伤决定书》，认定：2018年4月25日15时23分许，北京同仁堂齐鲁（济南）药店有限公司曲阜分店职工孔某在下班回家途中，与机动车发生交通事故，身体多处受伤，经曲阜市人民医院诊断为：腰1椎体骨折、骶5椎体骨折、右膝部软组织损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，决定认定孔某为因工受伤。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告曲阜市人社局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责，有权对辖区内企业或个人提出的工伤认定申请是否成立作出认定。同仁堂曲阜分店作为被诉行政行为的利害关系人，且在法定起诉期限内提起行政诉讼，原告主体适格。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《工伤认定办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号）第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，原告作为用人单位，在收到被告曲阜市人社局制发的限期举证通知书后，始终未提交相关证据材料，而第三人孔某在申请认定工伤时提交的生效法律文书、病案病历等证据，能够证实第三人孔某腰1椎体骨折、骶5椎体骨折、右膝部软组织损伤，系受到非本人主要责任的交通事故伤害所致，被告认定第三人属工伤的证据确凿、适用法律法规正确，且被告从受理申请到作出、送达决定并不存在违反法定程序的情形。对于原告提出的原告不构成证据失权、现有证据能够证实交通事故系第三人闯红灯导致、认定书的结论与客观事实不符、认定书不应予采信等问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”被告曲阜市人社局受理第三人孔某的工伤认定申请后，依照《工伤保险条例》第十九条第一款的规定，向原告同仁堂曲阜分店下达了《工伤认定限期举证通知书》，并明确举证期限。但原告接到通知书后，在法定期限内除提交一份说明意见外，并未提供任何相关的证据。依照上述司法解释的规定，对原告超过法定举证期限提交的证据，人民法院不应采纳，其主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，被告曲阜市人社局作出工伤认定决定书，确认第三人孔某所受伤害为工伤，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告北京同仁堂齐鲁（济南）药店有限公司曲阜分店的诉讼请求。 上诉人同仁堂曲阜店上诉称，一、交通事故认定书属于证据的一种，工伤认定机关及人民法院不应直接采纳，即使用人单位没有举证，也不免除审理机关的审查责任。一审法院将用人单位未在行政程序举证与交通事故认定书的证据效力相等同，是偷换概念，回避审理机关对证据的审查义务。没有法律规定用人单位不举证，审理机关就可以对交通事故认定书直接采信，一审确认交通事故认定书的方式缺乏法律依据。二、本案的交通事故认定书事实部分明确记载孔某不按信号灯通行，结论却定其次责，故认定存在明显不当。人民法院对其不予审查，使行政机关的不当公文书证避开了司法监督，剥夺了用人单位的权利救济之路，背离行政诉讼法的立法本意。三、本案上诉人在行政程序中无法举证，并非恶意拒不提供。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条并未规定对用人单位诉讼中提供的证据一律不予采纳，一审对上诉人的证据不予采纳，适用法律错误。 被上诉人曲阜市人社局及原审第三人孔某未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，上诉人作为用人单位，主张不是工伤，应由上诉人承担举证责任，上诉人在收到限期举证通知书后，未向被上诉人提交相关证据材料，而原审第三人提交的证据能够证实其所受伤害系受到非本人主要责任的交通事故所致，被上诉人据此作出曲人社工伤认﹝2019﹞078号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北京同仁堂齐鲁（济南）药店有限公司曲阜分店负担。 本判决为终审判决。 审判长  李传平 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘娟 书记员徐冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3515号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：鲍忠清，男，1967年7月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：洪岩，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：江苏省中飞拓展建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：鲍忠清，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人鲍忠清、许飞、洪岩、江苏省中飞拓展建设工程有限公司（以下简称中飞公司）金融借款合同纠纷一案，因被执行人鲍忠清等未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初5××6号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款166万元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人均未履行，亦未来本院申报财产。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院已对被执行人洪岩名下位于南京市雨花台区××路××号××幢××单元××室不动产进行了轮候查封，并向有处置权的法院寄送了参与分配函。4、本院已对被执行人洪岩名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，被执行人鲍忠清名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车共四辆进行了查封或轮候查封，因均未实际控制，故无法处置。5、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十日书记员  史徐慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17224号之一原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：马化滨，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海恒奢商贸有限公司与被告马化滨侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海恒奢商贸有限公司于2019年12月19日以重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海恒奢商贸有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  刘 萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6309号原告：陶亚平，男，1987年2月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：范守芳，男，1979年12月26日出生，汉族，住项城市。原告陶亚平与被告范守芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶亚平及被告范守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及暂定利息9.2元（利息按月息二分计算，从2017年4月24日起暂定计算至起诉之日止，实际利息计算至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年4月24日以承包工程急需资金为由向原告借款20万元，后原告将20万元借款转入被告的河南农商行的银行账号中，当时原被告口头约定利息为月息2分，被告于2019年7月1日为原告补打了借条。被告共偿还了原告8个月的利息，共计3.2万元。剩余借款及本息原告多次催要被告一直推脱，为了维护自己的合法权益，特根据相关的法律规定诉至贵院，望判如所请。被告范守芳辩称，借钱属实，但是钱没有这么多了，当时介绍人崔鲲鹏也在场，2017年4月份被告是通过崔鲲鹏给原告借的钱，当时没有约定还款期限，当时被告支付利息3.2万元是支付到2017年12月份，后来被告资金周转困难，没有给原告支付利息了，后来被告与原告及原告母亲、崔鲲鹏口头协商说只还20万元本金及5万元利息（不包含已支付的3.2万元利息），2019年9月1日被告没有还上款，2019年10月1日被告通过建行卡转账还了原告农行卡7万元，剩余本金及利息还有18万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系经崔鲲鹏介绍相识，被告因工程需要借钱向原告借款20万元，因原告未在家委托其母亲豆爱华将原告的钱通过崔硕农村信用社卡转账给被告农村信用社卡，原、被告双方口头约定利息是月息2分。2017年12月被告偿还原告3.2万元利息，后原、被告经口头协商，被告需偿还原告20万元本金及5万元利息。2019年7月1日被告为原告补打借条一份，借条载明：“兹有本人范守芳于今日借到陶亚平现金人民币贰拾万元整（200000元）限期至2019年9月1日，借款人范守芳，身份证,2019年7月1日”。2019年10月1日被告通过微信转账偿还原告7万元，经原、被告口头协商，被告尚欠原告余款18万元及利息未予偿还。另查明，经本院当庭核实，被告认可尚欠原告本金180000元，并认可该笔欠款的利息自2019年9月1日起按月息2分计算，并经原告当庭确认。上述事实有原告提交的一份借条、当事人陈述、农村信用社交易明细、微信转账凭证在卷佐证，应予认定。本院认为：本院依据原告提交的有效证据可以认定双方债权债务关系成立。被告范守芳已偿还原告本金及利息102000元，剩余欠款180000元，被告范守芳应按照约定向原告偿还借款本金并支付自2019年9月1日起按月息2分的利息。原告的其他诉讼请求因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告范守芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陶亚平借款180000元（利息自2019年9月1日起按月息2分计算）；二、驳回原告陶亚平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费2840元（已减半收取），由被告范守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十二月二十七日书记员  辛焕杰