四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2902号 原告：曹仁华，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 特别授权代理人：杨秀芳，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：何洪江，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：任安中，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：鲜甫祥，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：丁强，男，1999年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨奎，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何成江，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告曹仁华与被告何洪江、任安中、鲜甫祥、丁强、杨奎、何成江“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁华及委托诉讼代理人杨秀芳、罗明通，被告何洪江及其委托诉讼代理人赵浩舟，被告杨奎到庭参加了诉讼，被告任安中、鲜甫祥、丁强、何成江经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹仁华向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同向原告赔偿医疗费55103.24元、后续治疗费4000元、误工费20700元、护理费9000元、住院伙食补助费2490元、营养费2000元、残疾赔偿金55990.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计157883.44元；2.诉讼费由六被告承担。事实及理由：2018年1月16日下午，原告在通江县某煤矿务工下班后，受被告何洪江的邀请，在被告何洪江租房处与其余五被告一起聚餐。在聚餐过程中，被告六人致使原告饮酒过度，导致原告酒后在被告何洪江租房处不幸摔伤，造成重型开放性颅脑损伤。经住院治疗，现处于康复中。原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为：壹个玖级和壹个拾级伤残，酌定续治费4000元，护理期90日，营养期100日，误工期至评残前一日。事故发生后，双方为赔偿事宜未能达成协议。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告何洪江辩称：1.原、被告一起聚餐喝酒属实，但原告诉称饮酒过度不属实，我也没有强行劝酒；2.原告是下梯子时摔伤的，梯子在我租房外面，不是在我租房处摔伤；3.原告受伤后，我积极将原告送院就医，时常看望，且垫付了部分医疗费，部分被告也垫付有费用；4.原告诉请的赔偿项目在举证中发表意见。 被告杨奎辩称：与被告何洪江的答辩意见一致。 被告任安中、鲜甫祥、丁强、何成江未答辩。 经审理查明：2018年1月，原、被告均在通江县某煤矿务工，原告曹仁华与被告何洪江、杨奎、任安中、鲜甫祥有亲戚关系。2018年1月16日下午，原、被告务工下班后，被告何洪江便邀约原告曹仁华及其余五被告到自己在龙潭河（小地名）的租房处一起聚餐。聚餐开始大约在当天6许，期间，除被告鲜甫祥、杨奎喝了一瓶啤酒外，其余人均不同程度的饮用了白酒和啤酒，原告曹仁华、被告何洪江、任安中、丁强、何成江均先喝了白酒，后又喝了一瓶啤酒，原告曹仁华喝的白酒约为普通纸杯的半杯左右。8时许，聚餐结束，原告与其余被告便准备离开被告何洪江租房处回家。原告曹仁华在下梯子时，不慎摔下受伤。原告受伤后，被送到通江县人民医院检查治疗。经治疗，于2018年2月10日出院，出院诊断为：重型开放性颅脑损伤：1、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、左侧颞部硬膜下出血；5、右侧颞骨、枕骨骨折；6、颅底骨折；7、枕部头皮裂伤；出院医嘱：1、继续到中医院康复治疗；2、加强护理和营养；3、门诊随访。原告开支住院医疗费22112.28元，门诊费1352.5元。同日，原告转入通江县中医院继续治疗，于2018年4月10日出院，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、颞骨骨折；3、枕骨骨折；4、肺部感染；5、肝功能不全；6、右侧中耳乳突炎；7、双侧上颌窦筛窦炎；出院医嘱：到上一级医院进一步诊治；2、门诊随访。原告开支住院医疗费28805.25元，门诊费846元。2018年4月11日至4月13日，原告又到巴中市中心医院检查，开支门诊费用1455.01元。2018年7月26日至8月1日，原告又到巴中市中心医院检查，开支门诊费用534.2元。2018年8月7日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费等进行了鉴定。四川明正司法鉴定所于2018年8月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：曹仁华本次损伤构成壹个玖级和壹个拾级伤残；酌定后续医疗费为4000元；酌定护理期90日、营养期100日；酌定误工期为受伤之日起至评残前一日止，原告开支鉴定费2600元。为赔偿事宜，原、被告发生争议，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 庭审中，原、被告争议较大的有以下几个问题： 一、原、被告是否有过错及各自过错责任大小的问题。 原告认为，被告何洪江邀约原告聚餐，并提出饮酒，期间各被告致使原告饮酒过度，造成原告下梯子时摔伤，各被告均有过错。 被告何洪江认为，虽邀约原告聚餐，饮酒也属实，但并未劝酒，也没有致使原告饮酒过度，按照原告的酒量来看，当天原告喝的并不多，聚餐结束时原告还很清醒。原告也不是第一次到被告家聚餐，之前也来过，对环境都比较熟悉，原告受伤是自己不注意安全所致，因此被告无过错。被告何洪江举出了其租房处的外景照片3张，照片显示：被告何洪江租房处位于公路右侧一房屋的二楼，从公路旁一石梯而上，石梯无护栏，且该石梯是通往被告何洪江二楼租房的必经之路，该石梯也仅为通往二楼使用。原告质证认为，对照片中的房屋状况无异议。 被告杨奎庭审中陈述，原告当天并未饮酒过度，其受伤与自己无关。 二、被告何洪江是否垫付费用的问题。 被告何洪江主张，事故后，自己垫付了11525.4元，被告任安中垫付了2894元，被告丁强垫付了3112.6元，被告鲜甫祥垫付了3000元，被告任安中、丁强、鲜甫祥的费用都是从他们在罗村煤矿务工的工资中扣出来直接支付给原告的，被告何洪江的费用一部分是直接扣的个人工资，另外的是扣的何洪江所带班组的工资，扣除后何洪江又把其他人的工资补支了的。对此，被告何洪江举出了以下证据： 1.四川省农村信用社支付往账专用凭证一份，凭证显示：时间：2018年2月7日，付款人为凡建明，收款人为曹欢，金额为10000元，转款备注：何洪江工队款，该凭证上写有：“凡建明转作何洪江借款”字样。被告何洪江称，这笔款直接转到了原告女儿曹欢的账户，是垫支的费用。 2.借据复印件两张。一张借据内容为：“今借到罗村煤矿人民币伍仟元，小写5000.00元，借款人：何洪江，借款日期：2018年1月19日，借款事由：工资预支”，被告何洪江称，该笔费用借支后，给原告支付了3000元，是与被告杨奎、鲜甫祥一起到医院看望原告时给的，算作了鲜甫祥垫支的费用；另一张借据内容为：“今借到罗村煤矿人民币柒仟伍佰叁拾贰元，小写7532.00元，借款人：何洪江，借款日期：2018年1月19日，借款事由：曹仁华医药费预支”。 原告质证认为，这些钱是矿上支付的原告的工资，并不是对事故后各被告对原告开支医疗费的垫付。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告在事故中的过错责任认定问题；二、被告何洪江垫支费用的认定问题。 一、关于原、被告在事故中的过错责任认定问题。 本案中，被告何洪江邀请原告与其余五被告到自己家中聚餐、饮酒，本身属于正常的人际交往活动。单纯的饮酒并不能使饮酒人之间形成特定的法律关系,但如果其中有人处于醉酒的危险状态,则由饮酒这一先行为引起后来的醉酒危险状态,其余共饮人本身就负有一定的作为义务,比如提醒、劝阻、照顾、通知家人、护送等,如果其他共饮人因故意或重大过失未尽到上述义务,导致醉酒人遭受损害,则其他共饮人应为此承担侵权责任。本案中,没有充分证据证明原、被告聚餐时，相互有拼酒、斗酒和劝酒的行为，并由此致使原告醉酒而受伤，因此，原告的损害与原、被告一起聚餐饮酒并无法律上的因果关系，各被告对此并不应当承担责任。原告的损害发生在聚餐结束后的离开途中，因下梯子不慎摔倒所致，从被告何洪江举证的其租房处的状况来看，石梯作为通往其二楼租房的必经、唯一道路，其本人具有安全管理和维护义务，该石梯两侧均没有护栏，而且时值夜间，视线不良，本身存在一定的危险性，加之原、被告均不同程度的喝了酒，被告何洪江作为聚会的组织者，应最大程度的提示和保障他人安全，但其自信原告之前来过此处，熟悉环境，且饮酒不多，未尽到充分的安全提示和保障义务，由此导致原告摔下梯子受伤，存在一定过错，应承担次要责任。原告饮酒后，在夜间且视线不良的情况下下梯子，其自身忽视安全，导致摔伤，应承担主要责任。 二、关于被告何洪江垫付费用的认定问题。 被告何洪江主张其垫付费用11525.4元，而原告质证认为各被告为此事均未垫付费用，被告何洪江辩称的其余被告垫付的钱均是原告务工应得的工资。从被告何洪江的举证来看，信用社转账10000元转到了原告女儿曹欢的账户，且备注了“何洪江工队款”、“凡建明转作何洪江借款”，从备注和收款人来看，此款应属于被告何洪江向原告支付的费用，本院予以确认。被告何洪江另举出的两张借据复印件，没有原告的签字认可，虽借款事由记载为“曹仁华医药费预支”，但实际是否向原告支付，无证据证实，同时没有原件予以核对，因此本院对该两张借据不予采信。 被告何洪江主张的被告任安中、丁强、鲜甫祥垫付有费用的问题，因被告任安中、丁强、鲜甫祥未提出答辩意见，本院对此不予确定。 原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认为：原告在通江县人民医院、通江县中医院住院及巴中市中心医院检查开支医疗费共计55105.24元，属于原告损失，原告主张55103.24元，本院予以确认；被告何洪江提出通江县中医院与通江县人民医院的诊断不一致，有新增诊断，其在中医院开支的医疗费应酌情剔减相应部分，根据通江县人民医院和通江县中医院的住院病历，相互之间并无实质性变化，因此被告的抗辩与事实不符，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告住院共计83天，应计2490元；根据四川明正司法鉴定所的鉴定意见，原告之伤构成壹个玖级、壹个拾级，护理期90日、营养期100日、误工期至评残前一日（计207日）、后续医疗费4000元，应计残疾赔偿金55990.2元、护理费9000元、营养费2000元、误工费20700元、后续医疗费4000元；原告主张精神损害抚慰金6000元，因原告对其受伤自身有主要过错，本院对此不予支持；原告开支的鉴定费2600元，属于原告的损失，本院予以确认；据此计算，原告的总损失为151883.44元。根据原、被告的过错，本院确定赔偿比例为15%，即由被告何洪江向原告曹仁华赔偿22782.51元，扣除其已支付的10000元，还应支付12782.51元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，的规定，判决如下： 一、原告曹仁华因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计151883.44元，由被告何洪江赔偿22782.51元（含已支付的10000元），其余损失原告自负。 二、驳回原告曹仁华对被告任安中、鲜甫祥、丁强、杨奎、何成江的诉讼请求。 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由原告曹仁华负担1100元，被告何洪江负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  李泽民 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张家宁