北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23042号原告：彭孟兵，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。被告：北京品味之源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼5层602。法定代表人：**，培训经理。委托诉讼代理人：陈永宁，男，该公司员工。原告彭孟兵与被告北京品味之源科技有限公司（以下简称：品味之源公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭孟兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除彭孟兵、品味之源公司2019年5月12日签订的《自选委托调味品选购协议》；2.请求判令品味之源公司向彭孟兵退还全部调味品货款41248元；3.请求判令品味之源公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：彭孟兵与品味之源公司于2019年5月12日签订了《自选委托调味品选购协议》，约定由彭孟兵向品味之源公司首批调味品货款总额41248元。合同签订后，彭孟兵由于客观原因不再从事相关行业，遂在2019年5月15日及时通知品味之源公司不必发货。鉴于双方所签合同并未实际履行且也没有实际履行的可能，故而彭孟兵要求单方解除合同。同时，由于彭孟兵及时通知品味之源公司解除合同并未给品味之源公司造成损失，故而品味之源公司应全额退还货款。故诉至法院。品味之源公司辩称，不同意彭孟兵的诉讼请求，不满足法定解除条件。彭孟兵属于个人原因，是主观不履行合同，并不是因为其他客观原因。公司一直也和彭孟兵进行沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，彭孟兵（乙方）与北京龙腾博创科技有限公司（以下简称：龙腾公司，甲方）签订鲜馋后饱项目合作协议书，彭孟兵自愿加入“鲜馋后饱”服务体系。乙方申请在合作地经营“鲜馋后饱”项目，甲方同意乙方的申请，同意乙方在协议指定区域内以“鲜馋后饱”企业标识经营本协议指定的项目，授权范围为甲方授权乙方在江苏省南京市以“鲜馋后饱”企业标识从事甲方提供的项目和服务。未经甲方同意，乙方不得使用甲方品牌跨越合作区域范围从事本协议指定项目或其它项目的经营。投资费用的使用范围及支付方式：1.甲方持有品牌使用费……5.乙方签约时一次性支付甲方鲜馋后饱泡泡鸡创业店投资费用（含品牌使用、技术培训、生产设备等）29800元。乙方在经营中可使用“鲜馋后饱”企业标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其他商号或企业名称。乙方有下列行为之一的，甲方有权单方提出解除合同：未经甲方同意，乙方在专营店使用“鲜馋后饱”以外产品，甚至假冒伪劣产品而影响甲方名誉。合同在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“鲜馋后饱”名称，并应在三日内拆除原有带“鲜馋后饱”字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等，否则乙方应承担不低于投资总额50%的违约金。龙腾公司向彭孟兵提供了泡泡鸡项目培训资料。同日，彭孟兵向龙腾公司支付了加盟费。2019年5月12日，彭孟兵（乙方，购买方）与品味之源公司（甲方，供货方）签订《自选委托调味品选购协议》，约定自2019年5月12日起乙方向甲方采购首批调味品款总额41248元。甲方有义务向乙方提供真实有效的营业执照、卫生许可证、产品质检报告等相关证件；甲方向乙方提供的货品，在收到乙方全部调味品款，经确认无误后，甲方办理物流托运事宜，调味品费用由乙方承担。公司调味品一经生产后，非调味品质量原因，甲方不予退换，甲方首次向乙方提供调味品时为保证加盟客户前期减少经营风险，乙方在收到货物30个工作日内予以调换。在该合同后附有采购配送单，载明发货地址江苏省南京市，运费到付，配送调味品包括泡泡鸡麻辣底料、鲜馋后饱浓汤膏等货物。物料发货须知中载明客户在店内销售其他产品，或因销售质量出现问题的产品而影响我公司的声誉或将原料、配料泄漏给第三方，我公司有权撤销终止合作，合作伙伴不得继续使用我方的任何商标、品牌信息和标记等。同日，彭孟兵通过POS机向品味之源公司支付41248元合同款。彭孟兵主张2019年5月14日其已经向赵东电话通知暂时不要生产涉案调味品并提供相应电话录音为证。录音中彭孟兵向赵东表达暂时不要生产调味品、彭孟兵需要找房子的请求后，赵东表示如果找房子的时间较长、到时候就把这批备货直接返工等需要的时候再直接储备。彭孟兵主张赵东是品味之源公司的员工，品味之源公司不认可赵东是其公司员工，品味之源公司主张赵东是龙腾公司员工。品味之源公司提交一份2019年7月16日的录音证据，品味之源公司主张该份录音证据能够证明品味之源公司方与彭孟兵一直沟通发货事宜。品味之源公司提交的录音证据文字整理版显示与彭孟兵沟通发货事宜的为龙腾公司物流部的刘娜。2019年8月24日，彭孟兵（甲方）与龙腾公司（乙方）签订《和解协议书》，双方自愿解除于2019年5月10日签订的合作协议书，龙腾公司退还彭孟兵21000元。彭孟兵在甲方处签字予以确认，龙腾公司在乙方处加盖合同专用章予以确认，品味之源公司委托诉讼代理人陈永宁在乙方（龙腾公司）处签字予以确认。庭审中，品味之源公司认可品味之源公司在龙腾公司处办公，品味之源公司主张与龙腾公司负责人是多年朋友、龙腾公司无偿借给品味之源公司使用办公室，品味之源公司认可品味之源公司的办公地点未悬挂品味之源公司的牌子。庭审中，彭孟兵主张《自选委托调味品选购协议》中的调味品是用来经营鲜馋后饱加盟项目的材料，非加盟店不可以使用这些材料，这些材料都是印有“鲜馋后饱”标识的，如果不加盟店铺了依据合同不能再使用、销售，彭孟兵主张合同签订后三天内就联系品味之源公司员工暂停生产，解除合同品味之源公司没有实际损失，同时彭孟兵主张签订合同的时候是龙腾公司的人带彭孟兵去签订的、彭孟兵一直以为是与龙腾公司签订的合同、龙腾公司与品味之源公司存在混同。品味之源公司主张以上事项系彭孟兵个人原因，不符合法定解除条件，关于涉案买卖的调味品是否可以不在加盟店内销售，品味之源公司认可物料协议上写明不可以单独销售。品味之源公司主张品味之源公司与彭孟兵签订的买卖合同中通知发货的工作由龙腾公司负责，龙腾公司的人负责与彭孟兵沟通、跟进，龙腾公司跟进后再将发货情况告诉品味之源公司，品味之源公司再通知生产的工厂发货。品味之源公司主张关于涉案买卖调味品已经准备好对接工作，但是该商品还没有生产。品味之源公司主张已经向生产企业下单并提交下单记录，但是品味之源公司陈述还未向生产企业支付该项订单款项，品味之源公司主张其与生产厂家的结算方式为待调味品实际发货后等到年底统一结账，品味之源公司陈述与众多客户签订了关于鲜馋后饱及泡泡鸡项目的买卖合同。彭孟兵对品味之源公司提交的下单记录、品味之源公司与生产厂家签订的供货合同真实性、关联性均不予认可。本院认为，彭孟兵与品味之源公司之间签订的《自选委托调味品选购协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合彭孟兵与龙腾公司签订的合作协议书、品味之源公司与龙腾公司运营工作的分配、品味之源公司代理人陈永宁代替龙腾公司与彭孟兵签订的解除合作协议书的和解协议情况、彭孟兵、品味之源公司的陈述，品味之源公司与龙腾公司在人员、经营地址的混同情况等，可以认定彭孟兵与品味之源公司签订《自选委托调味品选购协议》的目的为购买泡泡鸡麻辣底料、鲜馋后饱浓汤膏等调味品用于其与龙腾公司的加盟店经营“鲜馋后饱”店铺项目，且可以认定品味之源公司对彭孟兵签订该选购协议的此项目的知晓，现彭孟兵与龙腾公司的加盟合作已经解除，如果继续履行选购协议无法实现当事人订立选购协议时的合同目的，同时彭孟兵与龙腾公司合作协议书解除后彭孟兵无权再使用“鲜馋后饱”标识，若继续履行彭孟兵与品味之源公司之间的选购协议具有现实困难、易造成较大损害及风险，且彭孟兵提出解除合同不存在解除的恶意、彭孟兵在签订合同后的三天内即通知发货主体暂停涉案调味品的生产及发货、采取了积极行为避免造成品味之源公司的进一步损失，根据本案的实际情况，结合诚实信用原则与公平原则，对于彭孟兵请求解除与品味之源公司签订的选购协议的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，双方签订的《自选委托调味品选购协议》自起诉材料送达品味之源公司之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”关于合同解除后返还货款的数额，品味之源公司陈述涉案产品还未生产也未向生产厂家支付款项，品味之源公司主张损失但未提供充分的证据，故对于彭孟兵请求品味之源公司返还全部货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于品味之源公司损失的抗辩，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认彭孟兵解除《自选委托调味品选购协议》的行为有效，彭孟兵与北京品味之源科技有限公司于二〇一九年五月十二日签订的《自选委托调味品选购协议》于二〇一九年七月十八日解除；二、北京品味之源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还彭孟兵货款41248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，均由北京品味之源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月三日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨