青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3228号 原告：中国建设银行股份有限公司西宁城西支行（统一社会信用代码：916301009266344295），住所地西宁市城西区胜利路10号。 负责人：边季民，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈坚，男。 委托诉讼代理人：马明福，男，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行员工。 被告：青海恒威办公家具有限公司（统一社会信用代码：916301033108574569），住所地西宁市城中区南川东路水磨村。 法定代表人：潘军卫。 被告：潘军卫（公民身份号码：×××），男，1975年8月1日出生，汉族，青海恒威办公家具有限公司法定代表人，住河南省洛阳市。 原告中国建设银行股份有限公司西宁城西支行（以下简称“建行城西支行”）与被告青海恒威办公家具有限公司（以下简称“恒威公司”）、潘军卫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城西支行的委托诉讼代理人沈坚、马明福到庭参加诉讼，被告恒威公司、潘军卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行城西支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一青海恒威办公家具有限公司向原告支付借款本金157097.12元（截止2019年4月26日），利息2595.06元，共计本息159692.18元，偿还至该笔款全部清偿之日止的利息（含复利和罚息）；2.请求依法判令被告二潘军卫对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告使用电子渠道（中国建设银行企业网银）申请原告线上企业贷款“快e贷”，生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号630373607-0091-20190386885），合同约定原告向被告提供借款额度68000元，借款额度期间一年，从2017年12月22日起至2018年12月22日止，贷款年利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点），在借款期限内利率保持不变。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率基础上上浮100％，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50％。采取按月还息，一次性还本方式偿还贷款，按照先还息，后还本，利随本清的原则，采取委托扣款方式偿还；借款人有权通过建设银行电子渠道自助提前结清全部贷款本息，借款人提前结清全部贷款本息的，须归还截至结清日的全部贷款本金与利息。该笔贷款在合同履行期间，被告于2019年1月29日偿还1136.95元；2019年2月3日偿还3000元；2019年2月27日偿还1680元；2019年3月5日偿还4750元；2019年3月21日，偿还0.37元；截止2019年4月26日，尚有贷款本金59097.12元，利息1065.65元，共计本息60162.77元尚未偿还。2018年3月20日，被告使用电子渠道（中国建设银行企业网银）申请原告线上企业贷款“快e贷”，生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号630373607-0091-20190409988），合同约定原告向被告提供借款额度98000元，借款额度期间一年，从2018年3月20日起至2019年3月20日止，贷款年利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点）；其他约定同前一借款合同。该笔贷款在合同履行期间，被告共偿还贷款本金0元，利息6661.04元。截止2019年4月26日，尚有贷款本金98000元，利息1529.41元，共计本息99529.41元尚未偿还。综上，被告两笔贷款尚有贷款本金157097.12元，利息2595.06元，共计本息159692.18元未偿还。被告至今不履行合同约定义务、偿还到期贷款及利息（含罚息、复利），已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 恒威公司、潘军卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对建行城西支行提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，借款人（甲方）恒威公司、共同借款人潘军卫使用中国建设银行企业网银与贷款人（乙方）建行城西支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：630373607-0091-20190386885），合同约定乙方向甲方提供借款额度68000元，借款额度期间一年，从2017年12月22日起至2018年12月22日止，贷款年利率为固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日建设银行一年期人民币贷款基准利率）加287.75基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点），在借款期限内利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；起息日为单笔贷款转存至合同约定的贷款发放账户之日；按月结息，结息日为每月20日；如甲方未按结息日付息，则自次日起计收复利；采取按月还息，到期一次性还本方式偿还贷款，还款偿还费用后按照先还息后还本、利随本清的原则还款；对于本金或利息逾期超过90天仍未收回的贷款，偿还费用后先还本后还息；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年12月22日，建行城西支行向恒威公司账户转入68000元。该笔贷款借期内，恒威公司共偿还利息4466.2元；贷款到期后，恒威公司于2019年1月29日还款1136.95元、2019年2月3日还款3000元、2019年2月27日还款1680元、2019年3月5日还款4750元、2019年3月21日还款0.37元；截至2019年4月26日，恒威公司尚欠贷款本金59097.12元，利息1065.65元，共计本息60162.77元未偿还。2018年03月20日，借款人（甲方）恒威公司、共同借款人潘军卫再次使用中国建设银行企业网银与贷款人（乙方）建行城西支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：630373607-0091-20190409988），合同约定乙方向甲方提供借款额度98000元，借款额度期间一年，从2018年3月20日起至2019年3月20日止，贷款年利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点）；其他约定同前述编号为630373607-0091-20190386885的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。2018年3月20日，建行城西支行向恒威公司账户转入98000元。该笔贷款借期内，恒威公司共偿还利息6661.04元；贷款到期后，恒威公司未再还款；截至2019年4月26日，恒威公司尚欠贷款本金98000元，利息1529.41元，共计本息99529.41元未偿还。 本院认为，建行城西支行与恒威公司、潘军卫签订的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。建行城西支行已依约向二被告发放借款，二被告未依约偿还借款，构成违约，现借款期限已满，建行城西支行有权按照合同约定要求被告偿还借款本息。建行城西支行当庭明确其第二项诉讼为要求潘军卫作为共同借款人承担共同还款责任，借款合同中载明潘军卫为共同借款人，故潘军卫应对本案两笔借款承担共同还款责任。 综上所述，恒威公司、潘军卫应向建行城西支行共同偿还借款本金157097.12元、支付截至2019年4月26日的利息2595.06元，合计159692.18元，并按照合同约定支付每笔借款自2019年4月27日至清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 青海恒威办公家具有限公司、潘军卫于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司西宁城西支行偿还借款本金157097.12元、支付截至2019年4月26日的利息2595.06元，合计159692.18元，并按照合同约定支付每笔借款自2019年4月27日至本金全部清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6998元，公告费800元，由青海恒威办公家具有限公司、潘军卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  强亚茹 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  付浩华 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  董致晶 书 记 员  武 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。