wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2950号之一申请执行人：海南金禄源小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200324086947N），住所地三亚市海棠区。法定代表人：林某娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某，海南唐海律师事务所律师。被执行人：中楮东方生态科技开发有限公司（原名海南中楮农牧生态科技开发有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCMNC0W），海口市龙华区。法定代表人：赵某，该公司经理。被执行人：李某生，男，1963年11月19日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：陈某妃，女，1967年12月8日出生，汉族，住深圳市南山区。关于申请执行人海南金禄源小额贷款有限公司与被执行人中楮东方生态科技开发有限公司、李某生、陈某妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南金禄源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。依据生效判决：一、被执行人中楮东方生态科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南金禄源小额贷款有限公司偿还借款本金2563000元、利息280892.4元和自2017年9月15日起至本金还清之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被执行人中楮东方生态科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南金禄源小额贷款有限公司支付律师费151200元；三、被执行人李某生对被执行人中楮东方生态科技开发有限公司应付的上述款项承担连带责任；四、被执行人陈某妃对被执行人中楮东方生态科技开发有限公司应付的上述款项承担连带责任。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35910元（申请执行人已预缴），由被执行人中楮东方生态科技开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人中楮东方生态科技开发有限公司、李某生、陈某妃发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。经查，被执行人李某生在三亚市河东区有房屋两套，在海口市有房屋一套及车位一个。本院于2019年9月23日作出（2019）琼0271执2950号执行裁定书，裁定查封被执行人李某生在三亚市和海口市的房屋、车位。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产、公积金等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示双方正在协商和解，同意暂不处置查封的房屋，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢166号 李宝成、廖开喜、六安市鸿星龙电线电缆厂： 李宝成与廖开喜、六安市鸿星龙电线电缆厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计56850元。经本院立案执行，现已强制执行到位56850元。至此，李宝成向本院申请执行的(2018)皖1504民初814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保165号申请保全人：刘珍华，女，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处三义村大塘组1号。委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被保全人：何为尚，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请保全人刘珍华与被保全人何为尚诉前财产保全一案，申请保全人刘珍华于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人何为尚银行账户300000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人何为尚银行账户300000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一九年十二月六日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6014号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，该行员工。 被告：何多军，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都上置置业有限公司。住所地：成都市郫县红光镇家园路136号。 法定代表人：彭心旷。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告何多军、成都上置置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何多军、成都上置置业有限公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告何多军、成都上置置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1620元，保全费1255元，合计2875元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 长  徐尔旻 人民陪审员  韦进兵 人民陪审员  陈祖旭 二〇一九年十二月二日 书 记 员  罗常耀
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保485号李宇：本院受理申请人达州市达川区人民法院与被申请人李宇罚金纠纷财产保全一案，经调查，被申请人李宇暂无银行存款、房产、车辆等财产，本院执行的(2019)川1703执保485号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2295号 申请执行人：成都市融禾现代农业发展有限公司，住成都市青白江区华金大道三段159号12、13楼。 法定代表人：李忠文。 被执行人：成都艾康农业投资有限公司，住成都市青白江区大弯紫荆东路2、4、6号1层。 法定代表人：朱拥军。 被执行人：朱拥军，男，1967年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郑蓉，女，1961年3月16日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都市融禾现代农业发展有限公司与被执行人成都艾康农业投资有限公司、朱拥军、郑蓉借款合同纠纷一案中，执行标的39085075.6元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的39085075.6元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人39085075.6元。 二、终结（2016）川01民初1708号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 微
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0302民初2868号 原告：应常亮，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：王洲勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈全，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：曹利彬，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈全，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈全，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告应常亮与被告王洲勇、曹利彬、陈全承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告应常亮及其委托诉讼代理人张菊容、被告陈全及王洲勇、曹利彬共同的委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应常亮向本院提出诉讼请求：1.被告王洲勇支付原告砂石加工费100万元，并支付截止2019年7月30日止的利息58,000.00元，自2019年8月1日起至款项付清之日止的利息以100万元为基数按月利率2%计算；2.被告曹利彬对上述欠款本息的40%承担连带清偿责任；3.被告陈全对上述欠款本息的20%承担连带清偿责任；4.被告王洲勇支付原告律师费2万元。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：被告曹利彬对上述欠款本息的20%承担连带清偿责任；将第三项诉讼请求变更为：被告陈全对上述欠款本息的40%承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月8日，原告与王洲勇签订《碎石加工合作协议》，约定原告提供砂石分选破碎设备一套为被告进行砂石加工，被告支付加工费。2018年11月12日，双方对账确认被告共欠原告100万元加工费未付，并签订《砂石加工费还款协议》，约定被告分三期偿还原告欠款，2019年1月20日前偿还30万元至50万元，2019年5月31日前还清至80万元，2019年7月30日前还清所有欠款；如未按约还款，按每月2%的标准计算未付款项的利息，并支付原告的律师费、诉讼费的各项损失；陈全、曹利彬对上述款项分别承担40%、20%的还款责任。现三被告均未履行还款约定，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告王洲勇、曹利彬、陈全辩称：1.对欠付原告100万元加工费无异议，但因三被告合伙经营的砂石厂停产，导致没有资金支付原告的加工费。2.因原告在合同未到期的情况下要转让设备，被告需要继续使用该设备，在没有办法的情况下才与原告签订《砂石加工费还款协议》。3.对原告主张的律师费不予认可。 本院对原、被告举示的如下证据依法予以采信： 1.身份证复印件；2.《碎石加工合作协议》《砂石加工费还款协议》；3.银行流水交易明细；4.《法律服务委托合同》、律师费发票。 经审理查明，被告王洲勇、曹利彬、陈全合伙投资在云南省临沧市沧源县进行砂石开采。 2016年8月8日，原告应常亮与被告王洲勇签订《碎石加工合作协议》，约定原告提供砂石分选破碎设备一套，王洲勇提供场地、水电气，原材料送进原告料仓供生产；王洲勇每月给原告保底1万立方的加工生产费，每立方的单价是12.50元；付款方式为每月1号结算，5号前付款，每日票据计量对账；王洲勇保证原告的设备生产达到3年以上，如不能满足3年生产加工，应支付原告设备投资搬迁费、运费及损失费用20万元。合同履行期间，被告陆续支付了部分承揽加工费。2018年11月15日，原告与三被告签订《砂石加工费还款协议》，载明原告在云南省临沧市沧源县为王洲勇进行砂石加工，截止2018年11月12日，已累积拖欠砂石加工费100万元。双方约定王洲勇于2019年1月20日前最少还款30万元，最多50万元，于2019年5月31日前还款到80万元，于2019年7月30日前还余下的20万元；如果发生不能按照约定的期限进行还款，未还款部分按每月2%的标准计算利息；王洲勇自愿承担为追偿欠款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）；陈全担保未还款金额的百分之四十，曹利彬担保未还款金额的百分之二十；如生产设备不属于王洲勇或者李钢本协议作废。嗣后，原告将砂石分选破碎设备转让给案外人李钢。《砂石加工费还款协议》签订后至今，王洲勇未按约履行还款，曹利彬、陈全亦未按约履行担保责任。 另查明，原告于2019年8月13日与四川泰逸律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定原告就其与王洲勇合同纠纷一案，委托四川泰逸律师事务所提供法律服务，律师代理费为固定金额20,000.00元，于签订合同之日支付。2019年11月29日，四川泰逸律师事务所出具发票，载明收到原告律师代理费20,000.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《碎石加工合作协议》及《砂石加工费还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原告按约提供设备进行碎石加工，被告即应当按约定履行付款义务。三被告未按《砂石加工费还款协议》约定支付加工承揽费，已构成违约，应向原告承担违约责任。《砂石加工费还款协议》约定陈全、曹利彬对王洲勇的未付款金额部分担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的上述诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国担保法》第十九条条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王洲勇于本判决生效后十日内支付原告应常亮加工承揽费100万元，并支付按月利率2%计算的利息（其中自2019年1月21日起至2019年5月31日止以30万元为基数，自2019年6月1日起至2019年7月30日止以50万元基数，自2019年8月1日起至付清之日止以100万元基数）； 二、被告陈全对被告王洲勇的上述欠款本息的40%承担连带清偿责任； 三、被告曹利彬对被告王洲勇的上述欠款本息的20%承担连带清偿责任； 四、被告王洲勇在支付上述第一项款项时一并支付原告应常亮律师代理费20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,502.00元，由被告王洲勇、陈全、曹利彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17036号原告：黄仕伟，女，汉族，1974年2月14日出生，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号6栋，统一社会信用代码915001077717512403。法定代表人：张璋。原告黄仕伟与被告重庆现代石油股份有限公司、重庆银峰塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仕伟撤诉。本案案件受理费收取为10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  徐 潞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2251号之一被执行人:考庆昊，男，汉族，1980年9月18日出生,住山东省平阴县。本院执行的被执行人考庆昊危险驾驶罪一案中，申请人申请执行罚金20000元。执行中已实现标的10000元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1537号 原告：桑某，公民身份号码×××。 被告：才某1，公民身份号码×××。 被告：才某2，公民身份号码×××。 原告桑某与被告才某1、才某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，2019年12月23日，原告桑某以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑某撤回起诉。 案件受理费350元，由原告桑某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇一九年十二月二十三日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13683号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：时友龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽芜湖镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告时友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申61号再审申请人（原审被告）：朱某莉，女，蒙古族，1982年4月21日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐含冰，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩某龙，男，汉族，1982年11月23日出生，住江苏省东海县。原审被告：颜某帅，男，汉族，1985年8月1日出生，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人（原审被告）朱某莉与被申请人（原审原告）韩某龙、原审被告颜某帅因民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初5719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某莉申请再审称:申请人朱某莉从未向韩某龙借过钱，与韩某龙之间没有债权债务关系；申请人也不知道颜某帅和韩某龙之间的借贷事实，也未因该借贷获益。借款凭证上“朱某莉”的签名非申请人朱某莉所为。综上，朱某莉申请再审此案，依法驳回对朱某莉的起诉。韩某龙提交意见称：我是通过老乡群认识朱某莉，朱某莉与颜某帅是夫妻关系，借钱用于家庭生活。我是用房子抵押贷款后借给他们的，月息1.2%，借条的内容是颜某帅书写的，但朱某莉的签名可能不是她本人签的，我也没有看到朱某莉签名，但不影响他们两人应当归还借款，故朱某莉申请再审的理由不能成立。原审被告颜某帅称：颜某帅向韩某龙借款是本人的个人行为，朱某莉不知情，应韩某龙的要求，颜某帅在借条上代签了朱某莉的名字。本院经审查认为：通过微信老乡群，朱某莉与韩某龙相识，韩某龙也认识了朱某莉的丈夫颜某帅。基于相互信任，韩某龙以银行转款的方式出借10万元给颜某帅，朱某莉虽未在借条上签名，但朱某莉通过支付宝按月给付利息1200元，证明朱某莉对颜某帅的借款行为是明知且认可的，该笔债务构成夫妻共同之债，原审判决朱某莉、颜某帅共同承担归还本息的民事责任是正确的。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。在原审诉讼期间，再审申请人朱某莉接收了民事起诉状副本、开庭传票以及民事判决书等法律文书，既未到庭参加诉讼，也未提出上诉。朱某莉无正当理由申请再审，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回朱某莉的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十二月二十日书记员  颜小利
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12339号 原告：钱凤珍，女，1964年7月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 被告：夏梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 原告钱凤珍与被告夏梅交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱凤珍及其委托诉讼代理人邹家龙、被告夏梅的委托诉讼代理人柏池佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告各项费用共计256276.22元（不含垫付款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日18时44分许，被告驾驶常熟×××电动车在常熟市虞山街道阜湖路由西向东行驶至颜港街路口越过道路中心单实黄线左转弯时，与在阜湖路北侧非机动车道由东向西行至路口的原告所驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2019年2月22日，常熟市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告不付责任。2019年7月16日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因事故之损伤构成九级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。现原、被告协商未成故起诉。 被告夏梅辩称，对发生事故无异议，但是对责任认定有异议，不予认可。事故发生后被告已经垫付了24619.16元，请求法院在本案中一并处理。原告主张的具体赔偿数额过高，伤残等级过高，不应定为九级伤残，被告要求对原告伤残等级重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年01月14日18时44分许，被告夏梅驾驶常熟×××电动车在常熟市虞山街道阜湖路由西向东行驶至颜港街路口越过道路中心单实黄线左转弯时，与在阜湖路北侧非机动车道由东向西行至路口的原告钱凤珍所驾驶的悬挂虞山×××防盗识别标牌电动车相撞，致原告钱凤珍受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认为夏梅驾驶电动车行至设有禁止左转弯标志的交叉路口，越过道路中心实线左转弯时，未能让对向直行车辆先行，是造成该事故的直接原因；认定夏梅负该起事故的全部责任，钱凤珍不负该事故责任。事故发生后，原告钱凤珍被送至医院治疗。事发后，被告夏梅垫付了人民币24619.16元。2019年7月16日，苏州同济司法鉴定所对原告钱凤珍的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人钱凤珍因车祸致L1粉碎性骨折、椎管内骨性占位构成九级残疾。2、被鉴定人钱凤珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，陈小多（1948年2月8日出生）与妻黄彩宝（1943年4月7日出生）共生育包含原告钱凤珍在内4个子女。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定夏梅负该起事故的全部责任，钱凤珍不负该事故责任并无不当，本院予以采信。原告钱凤珍因交通事故造成的损失应由被告夏梅按100%责任比例予以赔偿。至于原告主张的损失，本院依法认定如下：医疗费33614.38元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、残疾赔偿金203531元（含被抚养人生活费14731元）、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元，合计人民币264355.38元，应由被告夏梅按100%赔偿原告264355.38元，扣除其垫付款24619.16元，还需再付原告239736.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告夏梅赔偿原告钱凤珍因交通事故造成的各项损失共计人民币264355.38元，扣除其垫付款24619.16元，余额239736.22元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××60；开户行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱凤珍的其余诉讼请求。 案件受理费人民币841元，由原告钱凤珍负担54元，被告夏梅负担787元（被告夏梅负担部分由被告夏梅在本判决生效之日起十日内向本院支付。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院指定帐户。户名：常熟市人民法院；帐号：×××；开户行：常熟农行方塔支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周婉吉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8864号之一 申请执行人王恩涛，男，汉族，1986年9月13日出生，住西安市雁塔区。 被执行人刘平，男，汉族，1976年9月12日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人王恩涛与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17772号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王恩涛于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17772号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托当地法院查封了被执行人所有的车牌号为皖HXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的101643元及利息，未受偿101643元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27075号 移送执行部门:本院行政审判庭。 被执行人：卢同飞，男，汉族，1985年4月13日出生，住江西省南昌县。 本院行政审判庭移送执行的被执行人卢同飞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14721号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人卢同飞应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1328.57元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了被执行人财付通存款67.57元，已全部转退。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人的住所地位于江西省××县，本院已另案委托江西省南昌县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行查询，受托法院复函未查得被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，案件执行，本案执行得款67.57元，已全部转退，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈嘉詠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2381号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：张启兵，男，1982年4月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张启宏，女，1979年3月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张启兵、张启宏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月14日作出（2018）苏0830民初3939号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张启兵于本判决生效后三十日内给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金27325.97元，利息6884.63元（2018年7月26日之后至实际付清之日的利息，以未偿还本金数额按合同约定利率上浮30%计算）。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告张启兵、张启宏负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮的形式向被执行人张启兵、张启宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，张启宏的邮件为本人收，张启兵的邮件为他人收，本院又于2019年7月26日直接向被执行人送达执行通知书等法律文书。被执行人张启兵、张启宏未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年7月12日、2019年12月3通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人张启兵名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。3、本院于2019年7月12日对被执行人张启兵、张启宏不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年7月26日向被执行人张启兵、张启宏发出限制消费令，于2019年12月16日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人张启兵名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。5、本院于2019年11月18日前往被执行人张启兵、张启宏住所地的村委会依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人张启兵、张启宏已长期不在家里居住。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人张启兵、张启宏名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34538.1元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3939号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十七日书记员  李永明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95799号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：孙立伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告孙立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告孙立伟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币145,802.38元(以下币种均为人民币)；2.被告孙立伟依约支付暂计至2019年10月9日的贷款利息1,847.65元、逾期利息1,537.48元；3.被告孙立伟依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告孙立伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙立伟向原告上汽公司借款158,720元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年4月15日起被告未依约归还贷款本息。被告孙立伟未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告孙立伟之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年10月9日被告的还款情况。被告孙立伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告上汽公司与被告孙立伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙立伟向原告上汽公司借款158,720元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付2.57%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告孙立伟之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告孙立伟在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告孙立伟应及时告知受诉法院；如被告孙立伟提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告孙立伟各自按约履行放贷、还款义务。2019年4月15日起，被告未按约支付贷款本息，至2019年10月9日，被告孙立伟共计拖欠原告上汽公司贷款本金145,802.38元、利息1,847.65元、逾期利息1,537.48元。另查，被告孙立伟在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省杭州市余杭区乔司街道复地连城9幢4单元101室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告孙立伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告孙立伟归还余欠贷款本金145,802.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告孙立伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孙立伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金145,802.38元；二、被告孙立伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年10月9日的到期利息1,847.65元、逾期利息1,537.48元；三、被告孙立伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金145,802.38元为基数、按年利率为13.47%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,283元，减半收取计1,641.50元，由被告孙立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2211号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：刘长江，男，汉族，1965年4月3日出生，住彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告刘长江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李亚蝶
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1042号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于灿，男，1977年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人于灿犯危险驾驶罪,于2019年12月16日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月3日15时29分许，被告人于灿酒后无证驾驶悬挂牌号为0131078的电动四轮车，沿临泉县环城北路自西向东行驶，行驶至环城北路与光明路交叉口右转弯时，与沿光明路自北向南行驶的赵洪义驾驶的电动四轮车发生碰撞，致双方车辆受损。事故发生后赵洪义驾车逃逸，于灿报警。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，于灿负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，于灿静脉血液中乙醇含量为245.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对于灿以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人于灿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于灿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于灿曾因醉驾被处以刑罚，本次饮酒驾驶且发生交通事故，依法应当从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于灿的刑期自2019年12月10起至2020年3月9日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3372号 原告：高秀菊，女，汉族，住辽阳县。 被告：张忠旭，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告高秀菊与被告张忠旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，原告高秀菊、被告张忠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀菊诉称，2018年10月22日12时40分左右，在辽阳白塔区民主路农业银行大厅内，因被告插队与原告发生纠纷，被告用右手打在原告的左侧下巴处将原告打倒在地，造成原告腰部及右膝部软组织挫伤、右膝关节半月板损伤，住院治疗7天，花掉医药费5650.00元。在2018年10月25日经辽阳市公安局白塔区公安分局对被告进行拘留7天并处罚款200.00元的处罚，现因协商未果，故诉至人民法院，请求判令被告一次性赔偿因打伤原告而造成的各项经济损失：1、医药费5650.00元2、误工费7天×每天100.00元=700.00元3、护理费7天×每天100.00元=700.00元4、伙食补助费7天×每天50.00元=350.00元5、交通费100.00元，合计7500.00元。 被告张忠旭辩称，原告陈述事情经过不属实，误工费原告未提供证据证明，不同意赔付，而且没有证据证明他收入减少，交通费我觉得有点高。 本院经审理查明，2018年10月25日，辽阳市公安局白塔公安分局作出行政处罚决定书，经查2018年10月22日12时40分左右，在辽阳市白塔区农业银行大厅内，张忠旭因排队与高秀菊发生纠纷，后张忠旭用手抓着高秀菊的下巴将高秀菊推倒。经辽阳市白塔区公安分局公安行政处罚决定书决定给予张忠旭行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。原告于当日入住辽阳市中心医院，住院治疗7天，二级护理7天，花费医疗费5527.32元、伙食补助费350.00元（50.00元/天×7天）、误工费700.00元、护理费700.00元、交通费28.00元（4元/天×7天）。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、工资明细表、医疗费收据、出院证、结算清单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。原告高秀菊与被告张忠旭发生纠纷，经辽阳市白塔区公安分局行政处罚决定书决定给予张忠旭行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，应按医疗费票据予以确认。原告主张的交通费过高，酌定每天按4元计算。原告主张的误工费，有工资表予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张忠旭给付原告高秀菊医疗费5527.32元、伙食补助费350.00元、误工费700.00元、护理费700.00元、交通费28.00元。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张忠旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月二十五日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10840号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。被告：刘晓华，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李燕莹调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年十二月五日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1550号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人骆某某，男，因本案于2019年8月10被行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2007年12月12日因犯强奸罪被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月31日刑满释放。被告人刘某某，男，因本案于2019年8月10被行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年十二月十八日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人骆某某、刘某某犯盗窃罪，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年间处刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人骆某某、刘某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年8月7日1时许，被告人骆某某、刘某某在兰州市城关区雁儿湾路飞天家园小区B区门口，趁高某醉酒之际，盗得高某华为Mate10pro型（128G）、华为Mate20pro型(256G)手机各1部，经鉴定，价值共计人民币5812元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有查获赃物照片，视频截图，高某的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人骆某某、刘某某的供述等证据证实。裁判理由被告人骆某某、刘某某伙同一起在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人骆某某、刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年十二月二十三日书记员金瑜微
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初3037号原告：杜如海，男，1980年12月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇团结村二社农民，住。被告：永登华唐电力安装检修有限公司，住所地永登县河桥镇（连城电厂）。法定代表人：许超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞金，系该公司部门负责人，特别代理。委托诉讼代理人：刘俊强，系该公司综合部主任，特别代理。被告：甘肃华兴电力有限公司，住所地永登县河桥镇（连城电厂）。法定代表人：魏孔龙，系该公司经理。第三人：永登县市政工程公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇东坪新村。法定代表人：郝志学，系该公司经理。原告杜如海诉被告永登华唐电力安装检修有限公司（以下简称：华唐电力公司）、甘肃华兴电力有限公司（以下简称：华兴电力公司）、永登县市政工程公司（以下简称：永登市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜如海与被告华唐电力公司委托诉讼代理人刘俊强、张瑞金、被告华兴电力公司法定代表人魏孔龙均到庭参加了诉讼，第三人永登县市政工程公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜如海向本院提出以下诉讼请求：1、判决华唐电力公司立即给付拖欠的工程款480523.45元；2、判决华兴电力公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由华唐电力公司、华兴电力公司负担。事实与理由：2010年1月至2016年，华唐电力公司需要对连城电厂厂区零星土建及安装等工程承包给杜如海完成，杜如海使用永登市政公司的资质和名称，每年与华唐电力公司签订小型土建及安装工程施工承包合同一份，截止2016年施工停止，经核算，华唐电力公司尚欠付工程款480523.45元，华唐电力公司当时承诺工程款在当年付清，但时至今日仍拖欠未付，故杜如海诉至法院，要求依法判决。由于华兴电力公司系华唐电力公司的控股股东，所以杜如海要求华兴电力公司承担连带支付责任。华唐电力公司辩称：杜如海使用永登市政公司的资质和名称进行施工，其施工实施存在，华唐电力公司确实拖欠了杜如海部分工程款，但是对于杜如海诉请的数额华唐电力公司不予认可，应当以双方对账后确认的欠款数额为准，另外，对于杜如海要求华兴电力公司承担连带责任的主张也有异议。华兴电力公司辩称：案涉工程与华兴电力公司没有关系，华兴电力公司没有支付工程款的义务，故请求法庭驳回杜如海要求华兴电力公司承担连带支付责任的诉讼请求。永登市政公司未提交书面的陈述意见。本院经审理认定事实如下：杜如海挂靠永登市政公司的资质，分几次从华唐电力公司承包了2010年至2016年连城电厂厂区零星土建及安装等工程。现所有工程已竣工验收并投入使用，华唐电力公司陆续向杜如海支付了部分工程款，剩余工程款一直未支付。故杜如海诉至本院，要求华唐电力公司立即支付拖欠的工程款，并由华兴电力公司承担连带支付责任，亦要求华唐电力公司和华兴电力公司承担案件的诉讼费用。另查明，2019年12月25日，经杜如海与华唐电力公司核算，华唐电力公司尚拖欠杜如海工程款共计190830.5元，杜如海亦在该对账单中签字认可。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义订立的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，杜如海在没有施工资质的情况下借用永登市政公司的名义与华唐电力公司签订了施工合同，但其承包的工程已经验收合格并投入使用，华唐电力公司应当按照合同约定向杜如海支付工程款。根据杜如海提供的结算单，华唐电力公司应当支付的工程款为190830.5元，该结算单经华唐电力公司盖章并由负责人签字确认，杜如海也在该结算单中签字进行了确认，故拖欠的工程款应当以结算单记载的为准。根据上述证据，本院认定，华唐电力公司拖欠杜如海工程款190830.5元。关于杜如海要求华兴电力公司承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永登华唐电力安装检修有限公司于本判决书生效后五日内向原告杜如海支付工程款190830.5元；二、驳回原告杜如海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8508元，减半收取4254元，由被告永登华唐电力安装检修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月二十八日书记员  丁述新
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初1142号   原告：牛红芳，男，1970年4月8日出生，汉族，长治工程机械厂下岗职工，住长子县。   被告：李军豪，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   被告：张霞霞，女，1993年12月8日出生，汉族，户籍地：山西省兴县，现住长子县。   被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地：太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。   负责人：霍临生，经理。   委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。   原告牛红芳与被告李军豪、张霞霞、中银保险有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛红芳、被告李军豪的委托诉讼代理人原丽忠、保险公司的委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加诉讼，被告张霞霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   牛红芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费11150.54元（截止2019年3月22日）；2.依法判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担优先赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日17时30分许，被告李军豪驾驶×××号小型普通客车沿省道326线（长安线）由东向西行驶至省道326线（长安线）28公里长子县石哲镇石哲东村路段时，将在公路北侧牛红芳骑的二轮自行车撞倒，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院治疗，住院治疗期间被告李军豪仅预交了2000元医疗费，剩余医疗费却未支付，原告是村里低保户，条件受限根本无能力承担剩余医疗费，故拖欠医院医疗费11150.54元，至今也未结算。2019年1月2日公安局交警大队作出第140428120180000255号道路交通事故认定书，认定被告李军豪承担事故的全部责任，原告牛红芳无责任。综上，被告驾车将原告撞倒致伤构成侵权，作为车辆的所有人张霞霞也应承担连带赔偿责任。事故发生时，被告李军豪驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担优先赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。   李军豪答辩称：1.对事故的发生及事故责任认定没有异议；2.涉案车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司优先承担责任，不足部分由被告承担；3.事故发生后，李军豪预交2000元住院医疗费，支出护工费用1820元，支付检查费和门诊医疗费594.6元，上述费用应由保险公司返还于李军豪。   张霞霞未提交书面答辩意见。   保险公司答辩称：涉案车辆在我保险公司投有交强险和商业三者险，对事故责任认定没有异议。被告李军豪要求保险公司返还垫付费用，不属于本案审理范围。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月5日17时30分许，被告李军豪驾驶×××号小型普通客车（车主为张霞霞）沿省道326线（长安线）由东向西行驶至省道326线（长安线）28公里长子县石哲镇石哲东村路段时，将在公路北侧牛红芳骑的二轮自行车撞倒，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年1月2日公安局交警大队作出第140428120180000255号道路交通事故认定书，认定被告李军豪承担事故的全部责任，原告牛红芳无责任。事故发生后，原告被送往长子县人民医院治疗，被告李军豪预交了2000元医疗费，垫付了594.6元检查费和门诊治疗费，并雇佣护工护理原告。原告住院治疗至2019年3月22日出院，出院时尚欠11150.54元未结清。被告李军豪驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额30万），事故发生在保险期内。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李军豪驾驶车辆致原告牛红芳受伤，负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司在责任限额和保险合同约定范围内予以赔偿，不足部分，由被告李军豪承担。原告牛红芳因经济能力受限，无力交纳医疗费，被告保险公司应当先行支付。原告仅要求赔偿住院未结清的费用，被告垫付的检查费和门诊治疗费用，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中银保险有限公司山西分公司在本判决书生效后五日内先行支付原告牛红芳医疗费11150.54元。   二、驳回原告牛红芳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费39元，由中银保险有限公司山西分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二〇一九年十二月五日   书记员 吴楚娜   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省太白县人民法院执行裁定书 (2019)陕0331执102号之四申请执行人:张怀良,男性,汉族,1963年12月23日出生,住天王镇天王村十二组０５９０号,居民身份证61032119631223253X。    被执行人:高孝利,男性,汉族,1963年09月20日出生,住雍川镇禾茂村高东组036号副1号,居民身份证610323196309206835。本院2018年11月26日作出的(2018)陕0331民初328号民事调解书已发生法律效力。被执行人高孝利未履行法定义务。申请执行人张怀良于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费10000元，并承担执行费。本院在执行过程中，向高孝利发出执行通知书，责令高孝利报告财产，履行法律义务。但被执行人高孝利未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，除有少量存款外本案再无其他可供执行的财产。本院查询并冻结了被执行人银行账户，扣押了被执行人高孝利以陕西魏腾建设工程有限公司名义交存在太白县劳动保障监察大队农民工工资支付保证金10050元。因太白县劳动保障监察大队工作人员变动，该款暂不能扣划提取。扣押的支付保证金暂时不能处置。按照规定已将被执行人限制消费。本院与申请执行人进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0331执102号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  宋军科                  审  判  员  郭军伟                  审  判  员  雷晓明                      二〇一九年十二月二十七日                            书  记  员  严  寅 1
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执744号申请执行人：王志，男，1964年9月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：石一涵，女，1976年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人王志与被执行人石一涵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志于2019年8月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人石一涵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人于2019年8月19日向本院申报财产。3、2019年8月12日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户余额，于8月14日对被执行人银行账户余额合计94840.8元进行冻结，并于12月17日将冻结金额扣划至本院。4、2019年9月26日查封被执行人石一涵名下坐落于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场3号楼5层060号房屋产籍。5、2019年12月17日再次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户余额，于12月18日对被执行人名下银行账户余额合计9537.59元进行冻结。6、2019年12月26日通过短信方式传唤双方当事人于2019年12月31日到本院选择评估机构，对查封房屋进行评估，并进入拍卖程序。2019年12月30日申请执行人向本院表示，由于本人在外地就医，且病情严重，无法到场，向本院申请延迟选择评估机构。本院认为，被执行人房屋已被本院查封，因申请执行人病情严重，无法到场选择评估机构，该案无法进入评估拍卖程序，且被执行人无其他财产可供执行，故该案终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一九年十二月十六日书记员  刘宇琦
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2315号 原告（反诉被告）：和县华安新材料科技有限责任公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码91340523595748420A。 法定代表人：王仁伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐延华，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告（反诉被告）和县华安新材料科技有限责任公司（以下简称华安公司）与被告（反诉原告）唐延华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序，并于2019年9月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华安公司委托诉讼代理人李有超、被告（反诉原告）唐延华及其委托诉讼代理人汪维斌均到庭参加诉讼。诉讼中，被告（反诉原告）唐延华向本院提出申请撤回反诉，本院予以准许，本院依法对本诉继续审理，本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁关系，要求被告立即腾出房屋，解除对该房屋的占用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告早年在和县经济开发区购买了面积为27034㎡的土地，该土地于2012年7月2日取得土地使用权证，土地证号为“和县国用（2012）第0862号”，使用权类型为出让地，工业用地。后被告因需要厂房，遂与原告达成协议，租用原告上述土地中的2160㎡土地，并在该土地上建造了厂房，用于出租及自己使用。被告至今未支付任何费用。原告要求收回土地未果，故诉至法院，请求判如所请。 唐延华辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。原被告之间不存在租赁关系，原被告早在2009年左右双方达成口头协议，约定将原告名下约2160平方的土地使用权转让给被告，由被告在该土地上建造厂房，被告按照约定履行了口头协议，后被告多次催原告办理土地过户手续，但是原告始终拖延，截至2014年8月26日，双方达成书面协议，此协议是对原被告双方口头协议事实的确认，但是原告对办理土地过户手续仍然拖延，被告在这次庭审前才得知原告已经将被告所建的钢结构厂房的产权证办理到原告的名下（但是被告没有见到产权证的原件），被告认为原告所称的双方系租赁关系没有任何的事实依据，鉴于原告的诉请没有事实依据，故法庭应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华安公司取得位于和县经济开发区太阳河路北侧一块工业用地，面积27034㎡。2012年7月20日，华安公司办理了该块土地和县国用（2012）第0862号国有土地使用权证。该地块上现有钢结构厂房6处（证号分别为：00020866、00020867、201401587、201401588，其中00020866、00020867两证号分别包含2处厂房，每处厂房面积均为2236.86㎡，登记时间为2012年8月28日）、钢筋混凝土办公楼1处（证号：201401585），登记所有权人均为华安公司。目前，证号为00020866中靠近天门山路一侧厂房（即本案案涉厂房）由唐延华在使用。华安公司以与唐延华存在租赁关系，要求唐延华腾让房屋未果，致本案诉讼。 另查明：案涉诉争的厂房系由唐延华于2009年出资所建，2015年1月27日，唐延华将于2014年8月26日草拟好的《协议》交华安公司，内容为：2009年8月，甲（华安公司）乙（唐延华）双方口头约定将甲方位于和县工业园区该公司内的一块2160平方米的土地使用权出让给乙方，价格为30万元。同年10月乙方投资110万在该土地上建起一幢钢构厂房，2010年8月完工投入使用。乙方多次要求和甲方就公共基础设施的分摊费用进行算帐，并将土地证进行分割过户至乙方名下，但以上事项一直未能办理，现经双方协商达成以下协议：1、经甲乙双方协商同意将购地价格变更为每亩10.5万元；2、公摊面积按甲乙双方各自实际所占面积分摊；3、乙方按面积分摊公共基础设施相关的部分费用（其中包括水、电、路、围墙）；4、甲方协助办理土地证过户手续，相关费用由乙方承担，房屋产权证乙方自行办理，如需甲方协助，甲方必须配合；5、乙方同意其所有的钢结构厂房南边空地给甲方建房，甲方同意把北边公共通道建设好做公共通道，双方都不得占用。北边通道如由乙方修建，费用算在公共设施内按面积分摊；6、以上协议自签订之日起生效，双方各执一份。时任华安公司法定代表人王浩在该份协议上甲方签字处签署内容：具体请评估公司对现有的附属设施按市场价评估，按1/6摊派给乙方唐延华，经双方确定2015年3月31日之前签订协议公证。后双方未能按王浩所注明的内容实施，亦未签订其他协议。华安公司法定代表人于2015年8月4日由王浩变更为王仁伟。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：华安公司要求解除与唐延华的租赁关系、并要求唐延华腾空返还房屋是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 民事主体的财产权利受法律平等保护。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，案涉房屋（钢结构厂房）占用的国有土地使用权证和房屋产权证虽均登记在华安公司名下，但案涉房屋系唐延华出资所建，从华安公司原法定代表人王浩在《协议》上签署的内容来看，华安公司与唐延华之间就案涉房屋占用的国有土地使用权曾达成出让的意思表示，唐延华出资修建厂房是经过华安公司同意后修建的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现华安公司不能提供证据证明与唐延华之间存在租赁关系，唐延华对此也予以否认，在唐延华投入厂房的财产损失尚未获得补偿之前，唐延华可暂使用该案涉房屋。因华安公司的诉请无事实依据，本院不予采信。 综上所述，原告华安公司要求解除与唐延华的租赁关系、并要求唐延华腾退房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告和县华安新材料科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告和县华安新材料科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  陈寿珍 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙亚军 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁04民终3994号 上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋安静，女，1977年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘登臣（蒋安静之夫），住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创业）因与被上诉人蒋安静确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初3623民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万泰创业上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0402民初3623号民事判决，依法发回重审或改判；2.本案诉讼费用由蒋安静承担。事实和理由：2011年12月被上诉人与上诉人建立劳动关系，后因被上诉人长期未上班，按照公司规定，2014年上诉人与被上诉人解除了劳动关系，因此原审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。 被上诉人辩称：1.原审认定事实基本正确；2.根据新的证据，双方劳动关系起始时间可以提前至2010年4月7日。 蒋安静向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告自2009年4月23日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告蒋安静系被告工作人员，被告曾为原告缴纳了职工医疗保险，并为原告发放工资报酬。2011年7月，原告在被告处参加建党90周年征文比赛中，获得优秀奖，并由被告发放现代汉语词典奖励。2015年初，被告山东万泰创业安排原告回家待岗。 被告山东万泰创业于2004年5月26日成立，于2018年6月28日被该院宣告破产。 原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年6月27日作出市中劳仲案字【2019】第272号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向该院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告蒋安静提交的证据能够形成证据链证明，原告于2011年7月到被告山东万泰创业工作的事实，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，被告没有提交证据证明其已与原告解除劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故该院确认原告蒋安静与被告山东万泰创业自2011年7月至2018年6月28日存在劳动关系。原告没有提交证据证明其在2009年5月9日至2011年7月期间与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、确认原告蒋安静与被告山东万泰创业投资有限公司自2011年7月至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告蒋安静的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 二审中，被上诉人蒋安静提交新证据（枣庄二棉车棚自行车出入证）一份，旨在证明双方劳动关系可提前至2010年4月7日。因蒋安静对一审判决并未提起上诉，本院不予审查。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据蒋安静一审中提供的证据及查明的事实，能够证实蒋安静与万泰创业存在劳动关系。一审法院据此予以认定蒋安静与万泰创业自2009年4月23日至2018年6月28日存在劳动关系并无不当，万泰创业主张双方已经解除劳动关系，未能提供证据证实，其主张不能成立，本院不予支持。 综上，万泰创业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李政远 审判员  单 伟 审判员  李 帅 二〇一九年十二月三十日 书记员  史安伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6027号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代理人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告曾德举，男，生于1939年10月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告曾德举侵权责任纠纷一案，后原告花山乡人民政府书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5005号原告：王德利，女。被告：青岛艾派尔健身服务有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路。法定代表人：王秉鑫第三人：青岛西玛诺自动门科技有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路。法定代表人：何树强本院在审理原告王德利诉被告青岛艾派尔健身服务有限公司、第三人青岛西玛诺自动门科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德利撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  王 敏审 判 员  刘宗欣二〇一九年十二月二十五日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初624号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 法定代表人：徐汶成。 被告：深圳市宜姿美美容仪器有限公司，住所地中华人民共和国深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心7楼708-8，统一社会信用代码：91440300342536243D。 法定代表人：汤秀燕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告美丝可股份有限公司与被告深圳市宜姿美美容仪器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月6日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐洳丹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：陈新春，女，汉族，原住浙江省诸暨市枫桥镇，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与陈新春银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2167号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9808号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商，统一社会信用代码。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李霞，女，汉族，1970年7月6日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司南阳分公司的委托诉讼代理人孙晓到庭参加了诉讼。被告李霞经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告悦来物业公司南阳分公司向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费3,046元整，并依据《前期物业服务协议》的约定向原告支付违约金699元（其中2017年的物业费违约金从2017年2月1日起计算，2018年的物业费违约金从2018年2月1日起开始，暂计算至2018年12月31日，后续违约金计算至实际支付之日止）；上述费用共计3,745元。本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告称因公告费并未实际发生，不再要求。事实与理由：原被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，被告按1.42元/月/平方米的标准在每年一次性预交下一年的物业服务费，协议还约定若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告全额交纳所欠物业费用，并按照所欠费用每日万分之四的标准向被告收取违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，而被告自2017年1月1日起未缴纳物业费，截止起诉之日，共拖欠自2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费3,046元整，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李霞经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告李霞购买位于南阳市卧龙区工业路常绿林溪谷小区7号楼1单元804室，该房屋建筑面积89.37平方米。2013年9月27日，原被告双方签订《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在本协议签订的同时，一次性预交一年的物业服务费用，之后每次物业服务费到期前1个月内预交下一年的物业服务费。如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定。同时，在协议第八条约定，本协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订《物业管理服务协议》之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了基本物业管理和服务。另查明，被告李霞的物业服务费交纳至2016年12月份，2017年1月1日起的物业费未向原告交纳。上述事实，由原告庭审陈述、前期物业服务协议等证据予以证实，并经庭审举证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告李霞与原告悦来物业公司南阳分公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反相关法律规定，该协议合法有效。双方在合同中约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订《物业管理服务协议》之日终止。在常绿林溪谷小区业主委员会未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为89.37平方米，因此，被告应向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1,523元（1.42元/月/平方米×89.37平方米×12个月＝1,523元）以及2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1,523元。两项共计3,046元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订的前期物业服务协议第4.1条约定，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，第7.4条约定如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金，故被告应当向原告支付违约金。现原告请求被告分别自2017年2月1日起和自2018年2月1日起支付违约金，本院予以支持。关于违约金的具体数额，因双方约定过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李霞支付原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费3,046元及违约金（分别计算：1、2017年度的违约金以本金1,523元为基数，自2017年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、2018年度的违约金以本金1,523元为基数，自2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月十二日书记员 王培哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22545号上诉人（原审原告）：深圳市航盛机电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园B1幢、B2幢第一层。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：谭征，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭小忠，男，1988年2月9日出生，汉族。原审第三人：深圳市航盛电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇福园一路航盛工业园，统一社会信用代码91440300192252025L。法定代表人：李军。上诉人深圳市航盛机电科技有限公司（以下简称航盛机电公司）因与被上诉人谭小忠及原审第三人深圳市航盛电子股份有限公司（以下简称航盛电子公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金3373元和高温津贴382.80元；2、判令由被上诉人支付一、二审诉讼费。被上诉人及原审第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。上诉人向一审法院诉请判令：1、航盛机电公司无须向谭小忠支付解除劳动合同经济补偿金3373元；2、航盛机电公司无须向谭小忠支付2017年6月1日至2018年8月17日期间的高温补贴1050元；3、由谭小忠承担本案诉讼费。一审判决主文：1、航盛机电公司应于判决生效之日起五日内支付谭小忠被迫解除劳动关系经济补偿金3373元；2、航盛机电公司应于判决生效之日起五日内支付谭小忠2017年12月26日至2018年8月16日期间高温津贴382.80元；3、驳回航盛机电公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由航盛机电公司承担5元，由谭小忠承担5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于航盛机电公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题谭小忠在仲裁中主张其提出被迫解除劳动关系的原因在于航盛机电公司未提供劳动保护。根据航盛机电公司提交的2017年度《工作场所职业病危害因素检测与评价报告》，谭小忠所在的注塑车间确实存在丙烯腈、丁二烯、苯乙烯、噪音等职业病危害因素。根据《中华人民共和国职业病防治法》第二十二条规定，用人单位必须采用有效的职业病防护设施，并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品。用人单位为劳动者个人提供的职业病防护用品必须符合防治职业病的要求；不符合要求的，不得使用。按照上述法律规定，只要工作场所存在职业病危害因素，不论该危害因素是否超标，用人单位都应该为劳动者提供符合防治职业病要求的防护用品。航盛机电公司所提供的一般性口罩、手套显然不符合防治职业病的要求，一审法院据此认定其未按规定为涉案劳动者提供劳动保护并无不当。航盛机电公司主张根据检测评价报告的检测结果中噪音和化学毒物均未超标，符合限值要求的岗位不需要提供特殊劳动保护。对此本院认为，首先，评价报告关于噪音和化学毒物的检测结果虽为符合限值要求，但并未作出不会对人体产生职业病危害的结论，且仍建议为相关岗位劳动者配备符合国家或行业标准的防毒口罩等；其次，根据《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条规定，发现工作场所职业病危害因素不符合国家职业卫生标准和卫生要求时，用人单位应当立即采取相应治理措施，仍然达不到国家职业卫生标准和卫生要求的，必须停止存在职业病危害因素的作业；职业病危害因素经治理后，符合国家职业卫生标准和卫生要求的，方可重新作业。由此可见，在工作场所职业病危害因素达不到国家职业卫生标准和卫生要求的情况下，用人单位依法必须停止作业。航盛机电公司主张只有在工作场所职业病危害因素不符合限值要求情况下才需要提供特殊劳动保护的理由不成立，本院不予采纳。谭小忠以航盛机电公司未提供劳动保护为由被迫提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，其据此请求航盛机电公司支付解除劳动合同的经济补偿金，应予支持。因此，一审判决航盛机电公司向谭小忠支付解除劳动合同的经济补偿金3373元于法不悖，本院予以维持。二、关于高温津贴的问题劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。航盛机电公司未提交充分有效的证据证明其已采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，依法应向谭小忠支付高温津贴。一审判决航盛机电公司向谭小忠支付高温津贴382.8元具有法律依据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市航盛机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执618号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛建东。 被执行人张成兵，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吴冀梅，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系张成兵妻子。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人张成兵、吴冀梅金融借款合同纠纷一案，（2016）内0621民初6210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张成兵、吴冀梅向申请执行人偿还下欠款43891.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张成兵、吴冀梅取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执618号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雪婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民再78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何方林，男，汉族，1945年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：马怀文，男，汉族，1942年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。系毕节市七星关区市西街道办事处安家井社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节地区昕寅复合肥有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区安康路，组织机构代码：70955261-1。法定代表人：陶启湘，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菊艳，贵州浩锐律师事务所实习律师。再审申请人何方林因与被申请人贵州省毕节地区昕寅复合肥有限责任公司（以下简称昕寅公司）与公司有关的纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初6255号民事判决，何方林不服该判决向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）黔05民终1445号民事裁定书，裁定撤销毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初6255号民事判决并驳回何方林起诉。何方林不服本院作出的（2018）黔05民终1445号民事裁定书，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院以（2019）黔民申859号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行审理。再审申请人何方林及其委托诉讼代理人马怀文，被申请人昕寅公司的委托代理人邓维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人何方林的再审请求：1.撤销本院（2018）黔05民终1445号民事裁定书；2.判决昕寅公司105,000元股金而与之相对应的属昕寅公司所有的修文县扎佐镇襄阳北路价值(修房权证扎佐镇第00007234号)价值522,097.16元财产归申请人所有。事实及理由：一、原裁定查明的事实严重失实。1.何方永从2001年4月16日至2003年6月19日4次向昕寅公司出借20万元。原裁定认定为何方永从2001年4月16日至2004年7月13日3次向昕寅公司出借26万元。且原裁定把借款和还款颠倒，认定案件事实错误，如2003年6月19日是昕寅公司向何方永借款11万元而不是何方永借昕寅公司11万元。2.昕寅公司历次股权变更何方永均是股东，原裁定认为何方永不是昕寅公司股东没有证据支撑。二、原裁定触动了本案的基础。何方永在昕寅公司清算中向公司主张享有105,000元股份额而于2000年11月15日以昕寅公司清算组为被告向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2011）黔毕民商初字第0004号判决，该判决送达后，原告、被告、第三人均没有上诉，没有申请再审，说明三方均接受该判决结果。原裁定挑战该判决的权威违反法律规定。被申请人昕寅公司再审答辩称：我方的答辩理由和一审、二审的答辩理由一致，申请人的申请理由不成立，一审、二审认定事实清楚，二审解决的是程序上问题，一审解决的是实体上的问题。再审申请人的申请没有事实和法律依据，一审、二审驳回的理由都是成立的，这两个裁判都是正确的。本院再审认为，原一、二审裁判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1445号民事裁定和贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6255号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。审 判 长 李  可审 判 员 张  晶审 判 员 唐  琳二〇一九年十二月十日法官助理 曾  建书 记 员 ：龚佳铃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2169号 上诉人（原审原告）：李某1，女，1967年4月6日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1970年1月17日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1968年7月23日出生，布依族，教师，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审被告）：熊某，男，1972年5月11日出生，苗族，望谟县供电局职工，住贵州省望谟县。 被上诉人王某1、王某2、熊某共同委托诉讼代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1991年9月13日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审被告）：李某3，女，1987年9月3日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1997年9月4日出生，布依族，无业，住贵州省望谟县。 上诉人李某1因与被上诉人王某1、王某2、熊某、李某2、李某3、王某3继承权纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初48号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人李某1预交的二审案件受理费11884.68元予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年十二月二十六日 书记员  岑 涛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2701号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黄某勇，男，1990年2月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某勇立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币2154.07元，其中本金1993.98元，利息97.17元，滞纳金62.92元，手续费0元（利息、滞纳金、手续费计至2019年2月10日止，2019年2月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月19日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年6月26日向被告发放了卡号为：62×××57的信用卡，永久授信额度为：8000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2017年7月6日开始陆续消费，被告黄某勇持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄某勇自2018年9月13日起连续6个月未按约定还款，截至2019年2月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计2154.07元，其中本金1993.98元，利息97.17元，滞纳金62.92元，手续费0元。被告黄某勇的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄某勇未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某勇应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金1993.98元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年2月10日止，利息97.17元，滞纳金62.92元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以1993.98元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告黄某勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破49号之二 申请人：苏州江达工程监理咨询有限公司管理人。 2019年12月17日，苏州江达工程监理咨询有限公司（以下简称江达公司）管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到江达公司的任何财产。经管理人审查并经本院裁定确认的江达公司的债权人为3家，债权金额为4071064.89元。江达公司已严重资不抵债，请求本院宣告江达公司破产。同时，江达公司无可供分配的破产财产，请求本院终结江达公司破产程序。 本院认为：在江达公司破产清算程序中，本院已于2019年12月19日裁定确认常熟市海虞农村小额贷款有限公司等3家债权人的债权金额4071064.89元。截止2019年12月13日，管理人未接管、清收到江达公司的财产，江达公司无财产可供分配的事实本院可予认定。管理人以债务人已严重资不抵债，无财产可供分配为由申请宣告江达公司破产并终结破产程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告苏州江达工程监理咨询有限公司破产。 二、终结苏州江达工程监理咨询有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初823号原告秦新华，男，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告张秦，男，1992年6月9日出生，汉族，现住址不详。原告秦新华与被告张秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。审理期间，原告不能提供被告张秦的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦新华的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月二十三日书记员  魏慧敏