wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7845号原告:李启均，男，生于1967年3月27日，汉族，住重庆市开州区。被告：桂尧兵，男，生于1986年10月23日，汉族，住重庆市城口县。被告：孙小平，男，生于1982年11月29日，汉族，住重庆市开州区。被告：黄令，男，生于1981年3月29日，汉族，住重庆市开州区。原告李启均与被告周小林、被告孙小平、被告黄令民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长，与人民陪审员彭必周、杜世清组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启均到庭参加了诉讼，被告周小林、被告孙小平、被告黄令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李启均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告桂尧兵、孙小平、黄令偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日被告黄令向原告出具一张100000元的借条，被告桂尧兵、黄令自愿为上述借款担保，同日，原告李启均向被告黄令支付现金26000元，通过银行向被告黄令转账49000元，2015年3月20日原告李启均又通过银行向被告黄令转账25000元。借款发生后，被告在2018年3月至2018年5月向原告偿还借款60000元，剩余4000元至今未还，特诉至来院，请求依法判决。被告桂尧兵未作答辩。被告孙小平未作答辩。被告黄令未作答辩。经审理查明：2015年3月19日，被告向原告李启均出具借条一张，主要内容为：“今借到李启均现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），借款人：黄令：51122119810329XXXX，担保人：桂尧兵（50022919861023XXXX）本人自愿为黄令借款担保（用工资偿还），担保人：孙小平；51122119821129XXXX，本人自愿为黄令借款担保（用312-2013-01598作担保），借款时间2015年3月19日”。2015年3月19，原告李启均通过现金向被告黄令支付26000元，通过银行向被告黄令转账49000元，2015年3月20日原告黄令通过银行向被告黄令转账25000元。借款发生后，被告黄令于2018年3月15日通过其父黄似和偿还原告10000元、于2018年3月16日通过其父黄似和偿还原告10000元、于2018年5月18日通过刘术芬偿还原告10000元、于2018年5月24日通过刘术芬偿还原告20000元、于2018年5月30日通过刘术芬偿还原告10000元，剩余40000元至今仍未偿还给原告。原告于2019年10月8日诉至本院请求依法判决。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、借条、交易明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元有被告黄令出借的借条、原告转账明细等证据为证，足以证明双方借贷关系成立。原、被告双方的借贷关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告履行了出借义务，被告应当履行偿还原告借款的义务。但被告至今仅偿还原告60000元，剩余40000元仍未偿还，故原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告桂尧兵、被告孙小平借条上作为担保人签字，并明确表示自愿为被告黄令的借款担保，现因被告黄令仍未偿40000元的债务，故被告桂尧兵、被告孙小平对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小林在本判决生效后偿还原告李启均借款本金40000元，被告桂尧兵、孙小平承担连带清偿责任。上述债务应当在本判决生效后十日内付清。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙小平、桂尧兵、黄令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  彭必周人民陪审员  杜世清二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李青青
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初459号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1963年7月12日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地都匀市，案发前住都匀市王家司附近廉租房。因犯盗窃罪，被都匀市人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年11月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月25日被都匀市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2019］1173号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院检察员刘菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人王某某经罗某1介绍认识王某，王某某得知王某想找人帮忙办理家中房屋的房产证，便谎称可以找人帮其办理，但需要王某拿钱给自己找关系办事为由，欺骗王某4次通过微信转账给自己共计人民币48500元，后王某某将获得钱款用于个人花销。 上述事实，被告人王某某无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、微信转账记录截屏及银行卡明细清单、调取证据通知书、银行账户信息及交易明细清单、手机用户信息及通话清单、户籍信息、图片说明、前科材料、情况说明；证人罗某1证言；被害人王某陈述;被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；未退赔被害人损失，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年2月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人王某某继续退赔被害人王凤梅损失48500元。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈逸君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18065号之二原告：上海荣珂检测仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张海容，总经理。被告：江苏百福能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：胡善泉，董事长。原告上海荣珂检测仪器有限公司与被告江苏百福能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经于2019年12月23日裁定准许原告上海荣珂检测仪器有限公司撤诉，故应依法解除对被告江苏百福能源科技有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被告江苏百福能源科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇一九年十二月二十三日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6543号 原告：江苏龙城汇星环保科技有限公司，统一社会信用代码×××016,住所地丹阳市珥陵镇祥里。 法定代表人：祁小琴。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。 被告：溧阳市蓝鸟节能科技有限公司，统一社会信用代码×××64Ｊ,住所地溧阳市溧城镇新东村新北路2号。 法定代表人：赵为民。 委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。 原告江苏龙城汇星环保科技有限公司（以下简称龙城公司）与被告溧阳市蓝鸟节能科技有限公司（以下简称蓝鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙城公司的委托诉讼代理人陈燕、唐韵，被告蓝鸟公司的委托诉讼代理人马国平、马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款340927元，并支付逾期利息（按照年中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年7月2日至实际给付之日止的利息）。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。原告与被告陆续签订两份《HX隔离式防火保温板销售合同》，合同约定原告向被告供应HX隔离式防火保温板。原告根据被告的订货数量与要求，向被告供应了相应的保温板。被告陆续支付部分货款，但尚有340927元货款未付。2019年2月27日，原告向被告邮寄了律师函催要欠款。 被告蓝鸟公司辩称，1、原告向被告销售HX隔离式防火保温板为专利产品，合同约定单价为34元、58元每平米，该价格含专利价格。但经被告查询，该权利已于2013年4月24日失效，原告在专利已经失效的情况下隐瞒事实与被告签订销售合同，涉嫌欺诈，销售合同应当认定部分无效，保温板的价格只能以市场价计算；2、因HX隔离式防火保温板为专利产品，故涉及专利产品的纠纷应移送至有专利审查权的法院审理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2013年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《HX隔离式防火保温板销售合同》一份，约定被告向原告购买HX隔离式防火保温板及辅材，工程地点为恐龙园西侧，产品名称HX隔离式防火保温板，1200*600*30规格单价为34元每平方米，数量为20000平米，合同价格680000元。交货方式为甲方负责托运，乙方提供平整场地堆码产品，乙方现场专人验货签收，乙方收货人员为赵总。付款方式，合同签订后，乙方支付定金5万元，余款货到当月内付清全款。期间，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《HX隔离式防火保温板销售合同》一份，约定被告向原告购买HX隔离式防火保温板及辅材，工程地点新北区，产品名称HX隔离式防火保温板，1200*600*60规格单价为34元每平方米，数量为8000平米，合同价格464000元。交货方式为甲方负责托运，乙方提供平整场地堆码产品，乙方现场专人验货签收，乙方收货人员赵斌。付款方式，合同签订后，乙方支付合同总价金额的15%作为定金，计10万元，款到发货。 此后，原告陆续向被告供应HX隔离式防火保温板，自2014年2月22日至2014年9月23日，原告向被告供应货物价格为690927.84元，被告向原告支付货款35万元，尚欠货款340927.84元。2019年2月27日，原告向被告蓝鸟公司邮寄律师函一份催要货款。 另查明，2012年6月20日，原告与案外人山东汇星科技开发有限公司签订专利实施许可合同，约定山东汇星科技开发有限公司将实用新型专利：隔离式防火板（专利号：ＺＬ20112012××××.5）、实用新型专利：隔离式防火线浇砼复合保温模板（专利号：ＺＬ20112027××××.Ｘ）、发明专利：隔离式防火保温板及其制作工艺（申请号：ZL201110107741.6），授权原告以独占许可方式生产、销售以该专利生产的产品。2014年4月24日，山东汇星科技开发有限公司放弃实用新型专利：隔离式防火板（专利号：ＺＬ20112012××××.5），但在原、被告签订合同期间内，山东汇星科技开发有限公司仍然为发明专利：隔离式防火保温板及其制作工艺（申请号：ZL201110107741.6）专利权人。 本院认为：原、被告签订HX隔离式防火保温板销售合同的是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告未能足额支付货款，应当承担相应的违约责仍。被告辩称销售的产品要按照市场价进行调整。首先该合同中并未就销售产品是否包含专利、专利失效后产品价格是否需要调整等事项均未明确约定。其次，原告销售的HX隔离式防火保温板，专利权人虽然放弃了实用新型专利，但隔离式防火保温板及其制作工艺的发明专利并未失效。再次，被告请求确认销售合同部分无效，应适用除斥期间的规定，《民法总则》第一百五十二条第二款规定“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”，现被告主张合同部分无效已超过法定除斥期间。故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称本案涉及专利权的专属管辖问题。本案系买卖合同纠纷，并非原、被告之间的专利纠纷，被告要求移送管辖，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告蓝鸟公司支付余款340927的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝鸟公司未能及时支付货款，原告要求被告蓝鸟公司支付利息，于法有据，本院予以支持，但计算方应当予以调整，本院确认为以货款340927元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告溧阳市蓝鸟节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏龙城汇星环保科技有限公司货款340927元及利息（自2014年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏龙城汇星环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7693元、财产保全费5000元，合计12693元，由被告溧阳市蓝鸟节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  施双富 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10522号 陈景东： 关于你（单位）申请执行被执行人中城北方西南建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年12月26日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初545号原告顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告顾立清不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台南苑乡槐房村新型集体经济组织台账。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾立清的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告顾立清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保127号申请人北京环北物业管理有限公司与被申请人孟长友申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京环北物业管理有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 原婷婷二〇一九年十二月六日法官助理 梁 晶书 记 员 张小红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11773号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王荣杰，男，1993年06月17日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王荣杰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王荣杰偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,089.99元、复息48.94元（暂算至2019年11月05日），共计11,138.93元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告王荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,089.99元、复利48.94元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣杰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,089.99元、复利48.94元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王荣杰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告王荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5003号原告：李文成，男，汉族，1968年8月18日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所工作者。被告:宋保丛，男，1986年12月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：李艳华，女，1990年6月23日生，汉族，住址同上。原告李文成与被告宋保丛、李艳华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文成及其委托诉讼代理人徐青海到庭参加了诉讼，被告宋保丛、李艳华经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还原告借款现金30000元，利息26000元，违约金6000元，共计62000元，并自起诉之日起月息按2分4厘计付利息至款清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告宋保丛经由被告李艳华担保向原告借现金30000元，并约定利息及违约金，后经原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还。故此，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告宋保丛、李艳华无答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告宋保丛经被告李艳华担保向原告借款30000元，借款期限自2016年2月27日起至2016年3月26日止，共计一个月，全部本息于2016年3月26日一次性偿还，如不能按时足额还款，则自愿向出借人支付违约金每天300元，保证方式是连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后贰拾年。借款到期后，经原告多次催要，被告宋保丛于2017年8月22日、2017年11月9日通过微信转账形式共计归还借款本金5300元，剩余借款本金至今未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告在审理过程中变更诉求为，要求被告归还借款本金24700元，自起诉之日起按月息2分4厘计付利息至款清之日止，并一次性支付违约金30000元。本院认为：被告宋保丛经李艳华担保向原告李文成借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告宋保丛向原告出具的借条为凭，该借款约定有还款期限，被告在原告催要的合理期限内清偿了借款本金5300元，下余借款本金经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。因原被告在借条上未有借款利息的约定，原告也未提供证据证实双方口头约定月息为2分4厘，故原告要求被告自起诉之日起按月息2分4厘支付利息及支付违约金30000元过高，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按年利率24%向原告计付违约金或利息至款清之日止。经计算，自2016年3月27日至2019年9月19日违约金共计22453元。被告李艳华对上述款项提供连带责任担保，故原告主张担保人承担连带保证责任符合法律规定，被告李艳华应对上述款项承担连带清偿责任。被告宋保丛、李艳华未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋保丛于判决生效后十日内向原告李文成清偿借款本金24700元及违约金22453元，自2019年9月20日起按年利率24%向原告支付利息至款付清为止。被告李艳华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋保丛追偿。驳回原告李文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告宋保丛、李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十二月十三日书 记 员  乔东生
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1629号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地河南省林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：李海云、张云海，该社职工。被告：田亮，男，汉族，1989年8月10日生，住河南省林州市。被告：林州市万顺机械零部件有限公司，住所地林州市城郊乡崔家庄村。法定代表人：李红生，经理。被告：崔瑞春，男，汉族，1992年10月7日生，住河南省林州市。被告：申中梅，女，汉族，1964年1月18日生，住河南省林州市。被告：郭尉兵，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省林州市。被告：张志伟，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省林州市，已故。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)与被告田亮、林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵、张志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告田亮、林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求被告田亮返还原告贷款本金950000元并按合同约定支付利息（截止2018年11月30日利息130957.5元本息合计1080957.5元，及2018年11月30日后产生的利息）；2、请求判决被告林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵、张志伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告田亮、林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵、张志伟共同承担。事实与理由：2017年9月28日，原告城郊信用社与被告田亮签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额950000元，期限自2017年9月28日至2018年9月28日，利率为月利率9‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，被告林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵、张志伟与原告签订《保证合同》，合同约定，被告林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵、张志伟自愿为上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任，保证期间为主债务履行其届满之日后两年。2017年9月28日原告依约向被告田亮发放贷款950000元。本金及剩余利息至今未予清偿，特此提起诉讼，请求依法判决。被告田亮、林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵均未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份，2、保证合同二份，3、借款借据相关证据三张，4、林州市万顺机械零部件有限公司营业执照，法人身份证和开户许可证复印件各一份，5、（2019）豫0581财保686号民事裁定书复印件一份。6、保全费相关票据复印件一份。7、会议纪要复印件一份。本院对证据进行了认证、核证，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：贷款人城郊信用社与借款人田亮于2017年9月28日签订了个人借款合同，合同约定：“城郊信用社向田亮发放贷款人民币950000元，贷款期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月28日止，固定利率，月利率9‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。合同签订当天，保证人林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵、张志伟与城郊信用社签订保证合同，合同约定：“林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵、张志伟作为保证人为田亮950000元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订当日，城郊信用社向田亮发放贷款950000元。借款后，被告田亮未偿还本金及利息，原告于2019年4月1日诉至本院，请求判令被告田亮偿还借款本金950000元并支付利息，被告林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵、张志伟对上述借款本息承担连带清偿责任。另查明，在本案审理中，被告张志伟因病死亡，原告当庭申请放弃对张志伟及其继承人承担保证责任的诉讼请求。本院认为，原告城郊信用社与被告田亮签订的个人借款合同，与被告林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵、张志伟签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告田亮应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵作为被告田亮上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人田亮追偿。原告请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告田亮返还借款本金950000元及利息，本院予以支持；原告要求被告林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款本金人民币950000元并支付利息（利息计算按原、被告双方签订的借款合同约定计算，自2017年9月28日起至付清款之日止）；二、被告林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14528元，保全费5000元，合计19528元，由被告田亮、林州市万顺机械零部件有限公司、崔瑞春、申中梅、郭尉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲审 判 员  郝俊杰人民陪审员  杨永贵二〇一九年十二月四日书 记 员  郝 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9896号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。负责人：许某1，该分行行长。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：许某2，该分行银行卡中心客户经理。被告：阮某，男，1988年3月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称“工商银行张掖分行”）与被告阮某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行张掖分行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告阮某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工商银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阮某立即偿还原告信用卡透支款本金20895.84元、利息4597.19元、违约金3415.28元，合计28908.31元，并利随本清；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告阮某在原告处申请办理了牡丹贷记信用卡一张，被告填写了信用卡申请表，同意并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月10日，被告尚欠信用卡透支款本金20895.84元、利息4597.19元、违约金3415.28元，合计28908.31元未归还原告，经原告多次催要，被告未能还款，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告阮某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告阮某填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》一张，向原告工商银行张掖分行申请办理信用卡；同时，双方在该申请表附件《中国工商银行信用卡领用合约》中约定透支利息为日利率万分之五，并应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，同时对双方权利义务等其他事宜进行了明确约定。原告工商银行张掖分行审查后，向被告核发了卡号为×××的信用卡一张。被告领取信用卡后开始持该卡刷卡消费及透支取现，截止2019年11月10日，被告尚欠信用卡透支款本金20895.84元、利息4597.19元、违约金3415.28元，合计28908.31元，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的中国工商银行牡丹信用卡申请表、转账确认书、信用卡领用合约、工商银行终端交易平台电脑界面截屏件、被告身份证复印件、信用卡逾期明细清单在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阮某与原告工商银行张掖分行签订信用卡领用合约并领取信用卡使用，该合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告阮某在领取使用原告的信用卡过程中，透支消费20895.84元未还，被告理应按协议约定，按时归还借款本息，但被告拒不按时还款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20895.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息利息4597.19元、违约金3415.28元，因被告未按期还款，其行为已构成违约，在原告与被告签订的信用卡领用合约中明确约定利息按照日利率万分之五承担，并应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告的该项诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告阮某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，应视为其对法律所赋予其在诉讼过程中享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阮某偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金20895.84元、利息4597.19元（利息计算至2019年11月10日）、违约金3415.28元，合计28908.31元，限于本判决生效后三十日内还清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生 二〇一九年十二月十一日书记员 胡彩虹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1132号之一申请执行人：余红芹，女，1972年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊磊华，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的余红芹申请执行熊林酉、熊磊华民间借贷纠纷一案，申请执行人余红芹依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1374号民事判决书于2019年11月11日向本院申请立案执行。本院于2019年11月11日立案后向被执行人熊林酉、熊磊华发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按生效民事判决书的要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款（含财付通等互联网账户）、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人熊林酉名下银行账户有约10000多元存款、155654股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权、1套登记在被执行人熊林酉前妻周小兰名下位于珠海市香洲区夏美路96号1003室的房产，被执行人熊磊华名下有银行存款约2000多元。另查明由被执行人熊林酉、熊磊华及其家庭成员实际经营的佛山市启邦钢化玻璃有限公司现已停止经营，厂内机器设备已被当地法院在先查封，被执行人熊林酉、熊磊华及其家人、佛山市启邦钢化玻璃有限公司在本院及广州、佛山等地法院均有多起未结诉讼或执行案件。对于上述查明的财产，本院已有多起未执行到位案件在先查封冻结。本案立案执行后本院于2019年11月13日以本案及本案申请执行标的金额对熊林酉、熊磊华名下银行账户存款进行了轮候冻结。因2019年9月至11月期间，本院以其他案件发起的对被执行人熊林酉持有的江西安义农村商业银行股份有限公司的股权及周小兰名下的位于珠海市香洲区夏美路96号1003室的房产的拍卖均留拍，但两次拍卖均流拍，启动拍卖案件的申请执行人亦未同意接受以物抵债，本院拟以抵押权人江西安义农村商业银行股份有限公司的案件再次启动对前述房产及股权的拍卖，已告知本案申请执行人在拍卖成交后可申请参与分配。因被执行人熊林酉、熊磊华名下仍有部分履行能力却未按照生效民事判决书的要求履行还款义务，本院于执行中向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的40.454万元及利息，截止到2019年12月5日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人熊林酉、熊磊华有其他可供执行财产，本院于2019年12月5日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月五日书记员  夏 寒
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保225号申请人：刘秀枚，女，1951年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郝少虎，男，1992年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请人刘秀枚于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝少虎驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车进行扣押。申请人刘秀枚已交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人刘秀枚的上述申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人郝少虎驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费70元，申请人刘秀枚已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李彦华二〇一九年十二月二十日书记员  李 昊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3986号原告：徐玉波，男，1979年11月29日出生，苗族，个体水电安装工，住贵州省务川县。被告：王道富，男，1965年5月22日出生，苗族，个体建筑安装，住贵州省铜仁市碧江区。原告徐玉波与被告王道富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐玉波、被告王道富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告在被告承包的贵阳会展中心、铜仁体育馆务工，2018年11月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，注明被告尚欠原告188000元，并明确在2019年农历8月30日付清。时至今日，被告没有按照约定付款，原告经多次催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，欠条是我与原告约定签订的，是因为中建四局安装公司贵州分公司没有给原告，就变成我欠他的钱。原告帮我上了15个月的班，约定每月10000元代班工资，我已经支付了110000元，扣减原告垫付的部分支出，现在尚欠原告70000元。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告徐玉波先后在被告王道富承包的铜仁奥体中心、贵阳会议展览中心工地代班，期间，原告徐玉波为上述工地垫付了部分开支。至2018年11月3日，经双方结算，被告王道富已向原告支付工资及垫付款110000元，尚欠183190元未付，被告于当日向原告出具《欠条》一张，约定于2019年农历8月30日（即2019年9月28日）付清。上述事实，有原告陈诉、被告辩称及原告提交的贵阳国际金融中心1-3号楼南广场项目部罚款单、《欠条》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告徐玉波主张被告王道富尚欠其劳务工资183190元，有原告提交的被告王道富2018年11月3日经双方结算后出具的《欠条》一份在卷佐证，该欠条有被告王道富的签名及捺印，被告亦当庭认可该欠条系其亲笔所写，本院予以确认。被告提出其只欠原告70000元工资，欠条上多写是为多向中建四局安装公司贵州分公司要钱的抗辩意见，因未提交证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。故对原告要求被告支付其劳务工资183190元的诉讼请求，本院予以支持。被告王道富尚欠冉正华、钟波、李斗刚的劳务工资，本院已当庭向原告徐玉波释明，由冉正华等人自行另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王道富于本判决生效之日起十五日内支付原告徐玉波劳务工资183190元；二、驳回原告徐玉波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王道富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十二月五日法官助理徐华书记员任柳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1967号 原告：梅成利，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣,四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函,四川泰鑫律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1996年3月8日出生，汉族，四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告梅成利与被告唐龙、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅成利及其委托诉讼代理人周欣，被告唐龙、人民财产保险公司委托诉讼代理人肖虹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅成利向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐龙赔偿原告医疗费1782.87元；2.判令被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告唐龙驾驶第三人陈巧华所有的车牌号为川Ｚ×××××的小型客车行驶至东干线牧马镇官厅村林园柴火烧鸡农家乐外路段时，与季万忠驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车搭乘梅成利、王秀英、季永春、季可馨发生碰撞导致两车受损及季万忠、梅成利、王秀英、季永春、季可馨受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定，唐龙负全部责任。事发至今，原告未能得到相应赔偿。唐龙驾驶的川Ｚ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。 被告唐龙辨称，对交通事故的发生及事故认定没有异议。对垫付费用请求一并处理。 被告人民财产保险公司辩称，对交通事故的发生和事故认定没有异议；川Ｚ×××××车在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；医疗费应按20%扣除自费药。原告提交的票据中有4张没有换成正式发票，可能与正式发票有重复，对此不予认可；原告没有提交急诊病情证明书证明受伤部位，从就诊情况看主要是口腔、牙齿，不能证明关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，唐龙驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车搭乘熊芮，沿东线由黄龙溪方向往武阳方向行驶，15时27分行驶至东干线牧马镇官厅村林园柴火鸡农家乐外路段时，与沿东干线由武阳方向往黄龙溪方向行驶的季万忠驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车搭乘梅成利、王秀英、季永春、季可馨发生碰撞造成两车受损及川Ｚ×××××小型客车驾驶员季万忠受伤，乘车人梅成利、王秀英、季永春、季可馨受伤；川Ｚ×××××的小型客车驾驶员唐龙受伤，乘车人熊芮受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第511422420190000381号《道路交通事故认定书》认定，唐龙负全部责任。川Ｚ×××××车在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 梅成利受伤后，在眉山市彭山区人民医院检查、治疗，唐龙垫付救护车费、挂号费、检查费共计716元，梅成利垫付挂号费、检查费、治疗费共计1482.87元。2019年6月15日，梅成利在四川拜博口腔彭山业丰门诊部支付3D数字化口腔CBCT费300元。唐龙在庭审中陈述梅成利是面部受伤。梅成利受伤时处于哺乳期。 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人身份信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐龙驾驶小型客车发生交通事故造成梅成利受伤，公安交警部门认定唐龙负事故全部责任，唐龙应承担全部民事赔偿责任。唐龙驾驶川Ｚ×××××车在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因本次交通事故造成梅成利受伤，梅成利支付挂号费、检查费、治疗费共计1482.87元，唐龙垫付救护车费、挂号费、检查费共计716元。 关于人民财产保险公司的辩解意见：1.梅成利提交的自助缴费收据可能与正式发票有重复，但经核实，两者在金额上并无重复，且并非预交款，对该费用应予确认；2.梅成利提交的医疗费票据与其受伤缺乏关联性，结合唐龙的陈述，梅成利系面部受伤，其治疗口腔与交通事故具有关联性；3.梅成利受伤时处于哺乳期，梅成利在2019年6月、7月仍在治疗，具有合理性；4.医疗费应按20%扣除自费药，但梅成利支付的均是门诊检查、治疗费，并无证据证明医疗费中存在自费药。综上，对人民财产保险公司以上辩解意见不予支持。对梅成利在四川拜博口腔彭山业丰门诊部支付的3D数字化口腔CBCT费300元，因梅成利当时就在眉山市彭山区人民医院检查、治疗，梅成利并未提交证据证明确需在外治疗的治疗意见，对该费用不予确认。 综上，由人民财产保险公司在保险责任限额内向梅成利支付医疗费1482.87元，向唐龙支付716元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向原告梅成利支付赔偿款1482.87元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向被告唐龙支付垫付款716元； 三、驳回原告梅成利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐龙负担。（被告唐龙应负担部分，原告梅成利已预交，由被告唐龙直接支付给原告梅成利） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24777号原告：刘家生，男，1972年7月17日出生，住北京市房山区。被告:北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡镇拱辰北大街38号。法定代表人：王长谦。本院在审理原告刘家生诉被告北京市久安机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告刘家生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘家生撤回起诉。审判员 王 娜二〇一九年十二月十日书记员 张浩然
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3912号 原告：寇某1，女，2018年6月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 法定代理人：寇某2，男，1988年10月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告父亲。 法定代理人：李某，女，1989年6月2日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省苍溪县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。 被告：詹川江，男，1984年9月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地：苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东。 委托诉讼代理人：郭旭，男，系该公司职员。 原告寇某1与被告詹川江、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月25日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇某1撤回起诉。 案件受理费减半收取606元，由原告负担。 审判员  徐成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)滕法执字第238号之二申请执行人:张庆高，男，1972年06月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：侯涛，男，1980年01月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王彦芝，女，1981年08月出生，汉族，住滕州市，系被执行人侯涛之妻。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月十日书记员  费 超
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1923号原告：闫纲，男，1970年12月27日出生，满族，住梨树县。被告：陈磊，男，1975年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告闫纲诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，2019年10月25日依法公开开庭进行了审理。原告闫纲到庭参加诉讼。被告陈磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫纲诉称：2015年1月27日，被告陈磊向原告借款人民币5万元整，约定月利率贰分，还款期限为2016年1月27日。期限届满后，经原告催要，被告陆续还款累计人民币57000元，其中最后一次还款为被告通过农业银行于2019年5月12日转给原告人民币1000元。原告认为原被告间的民间借贷合同有效，约定利息也在法律保护范围之内，依据《合同法》相关规定，被告所还57000元应按约定的利率扣除利息，超出部分按归还本金处理，截止诉前被告尚欠本金18000元、利息5500元。请法院依法裁决，给护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元、利息5500元，合计人民币23500.00元。2、判令诉讼费由被告承担。被告陈磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年陈磊向闫纲借款5万元，约定利率月利2分，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日。2016年3月31日陈磊向闫纲还款10000元，2016年4、5月份还款现金25000元，2016年4月4日还款8000元，2016年4月22日还款3000元，2016年6月11日还款1000元，2017年6月19日还款1000元，2017年7月9日3000元，2017年8月22日还款2000元，2017年8月30日还款1000元，2017年10月24日还款1000元，2017年11月16日还款1000元，2019年5月12日还款1000元，上述事实由交易记录、庭审笔录佐证。本院认为，闫纲与陈磊之间系借贷关系，陈磊向闫纲借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。闫纲主张陈磊2016年4、5份归还25000元按2016年4月1日计算，本院予以采纳。经计算截止2019年5月20日，陈磊尚欠闫纲本金10523.7元，利息2816.52元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后立即给付原告闫纲借款本金10523.7元，利息2816.52元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费194元，公告费680元由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  齐知勇人民陪审员  陈建伟人民陪审员  郑凤娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩 笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15443号 原告：郝某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马某2，住北京市东城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王某，北京市立圣律师事务所律师。 本院受理原告郝某与被告吴某、马某2不当得利纠纷一案后，被告吴某、马某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告均为公民，应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，被告吴某诉状中载明地址不实，其住所地为北京市朝阳区XXXXXXXXX号院XX号楼X层XXX号，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。诉状中载明被告马某2住所地亦为北京市东城区，且被告马某2同意本案由该院管辖。 本院经审查认为，被告吴某提交其户口簿载明其住所地为北京市朝阳区XXXXXXX号院XX号楼X层XXX号，户口簿签发日期为2015年5月5日。原告提供宁夏回族自治区银川市金凤区XXXXXXX-X-XXX室非被告吴某住址。本案案由为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼、由被告所在地管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院管辖。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4146号原告：宋梅，女，1978年5月23日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：杨绪明，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省商城县。原告宋梅与被告杨绪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅及其委托诉讼代理人邹文娟、被告杨绪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绪明偿还原告宋梅借款100000元及利息（利息从2019年8月14日起按月息1分5计算至清偿借款时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.请求被告杨绪明偿还原告借款160000元及利息（其中100000元借款的利息从2018年7月3日起、60000元借款的利息从2018年10月5日起分别按年利率18%计算至清偿借款时止）。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告借款100000元，被告按照借条约定利率（月息1分5）将利息结清至2018年7月3日，所以将借条的时间改成2018年7月3日；2017年10月5日，被告向原告借款60000元，为此向原告出具借条一张，借条中债权人名为“宋仁玲”，被告按照借条约定利率（月息1分5）将利息结清至2018年10月5日，所以将借条的时间改为2018年10月5日。上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条2张，拟证明被告向原告借款160000元及约定利息月息1分5的事实。被告杨绪明辩称，1、2017年7月3日的100000元借款，约定利息月息1分5，被告将利息结清至2018年7月3日，后于2019年8月8日偿还20000元，这20000元包含本金及利息；2、2017年10月5日的60000元借款，约定利息月息1分5，被告将利息结清至2017年10月5日，后于2019年10月21日偿还20000元，该笔还款包含本金及利息。被告杨绪明为证明其主张，向本院提交如下证据：转款凭证两张，拟证明被告在借条出具之后偿还部分款项的事实。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告借款100000元，被告按照借条约定利率（年利率18%）将利息结清至2018年7月3日，于是将借条的借款时间改为2018年7月3日，后被告于2019年8月8日偿还20000元。2017年10月5日，被告向原告借款60000元，为此向原告出具借条一张，借条中债权人名为“宋仁玲”，被告按照借条约定利率（年利率18%）将利息结清至2018年10月5日，所以将借条的借款时间改为2018年10月5日，被告于2019年10月21日偿还20000元。余款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。关于2017年7月3日的100000元借款部分，被告杨绪明按照约定结息至2018年7月3日，后于2019年8月8日偿还20000元，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还99750元[20000元还款中的19750元,为2018年7月4日至2019年8月8日应付利息款（50元/天×395天），剩余250元归还的为本金，应当在借款本金中予以扣除]借款及从2019年8月9日起以99750元为本金按照年利率18%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于该笔借款中其他部分诉讼请求，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。关于2017年10月5日的60000元借款部分，借条中的债权人名为“宋仁玲”，因案外人宋仁玲自愿表示将该债权转让给原告宋梅，被告杨绪明亦主张向原告宋梅还款，故本院对此予以确认。被告杨绪明按照约定结息至2018年10月5日，后于2019年10月21日偿还20000元，有被告出具的借条及原告自认笔录等证据材料为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还51280元[20000元还款中的11280元，为2018年10月6日至2019年10月21日应付利息款（30元/天×376天），剩余8720元归还的为本金，应当在借款本金中予以扣减]借款及从2019年10月12日起以51280元为本金按照年利率18%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于该笔借款中其他部分诉讼请求，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨绪明于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋梅借款151030元（99750+51280元）及利息（其中99750元借款利息从2019年8月9日起，51280元借款利息从2019年10月22日起，分别按照年利率18%计算至清偿借款时止）；二、驳回原告宋梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告宋梅负担98元，由被告杨绪明负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十二月二十三日书记员  刘馨慈
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢47号申请执行人：孙长运，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市连成节能产品制造有限公司，住所地吉林省桦甸市金城路北段8栋1号。法定代表人：禚连成。申请执行人孙长运与被执行人桦甸市连成节能产品制造有限公司联营合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院做出的（2009）桦民二初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10万元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人法定代表人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人企业现已吊销，不在实际经营状态，暂无可供执行财产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无财产可供执行，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月二日书记员 郭      明      伟
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执753号 申请执行人：杨中华，男，1979年5月26日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：张美华，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：李春，男，1962年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人杨中华与被执行人张美华、李春借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为200000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执753号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  项昕宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执1051号之一申请执行人余富荣，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人王岗，总经理。被执行人贵溪市世代福工贸有限公司，统一社会信用代码：91360681596515661E，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人王岗，总经理。被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司，统一社会信用代码：91360600081491939F，住所地：鹰潭市高新技术产业园区龙岗片区。法定代表人：李秋红，董事长。申请人余富荣依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1647号民事调解书，于2018年9月11日向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院于2018年9月11日依法查封了被执行人江西省旺福工贸有限公司所有的库存门及机器设备并进行了评估，通过淘宝网对被执行人江西省旺福工贸有限公司所有的库存门及机器设备进行了拍卖，经三次拍卖仍然流拍。2019年2月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月九日书记员  汪 亮
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保213号申请人：陶德美，女，傣族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：张大龙，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人陶德美、张大龙于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11900元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人陶德美、张大龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11900元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币139元，由申请人陶德美、张大龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  昌文奎二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执恢611号申请执行人：孟庆华，男，1985年12月4日生，汉族，公务员，住延吉市。被执行人：刘冰，男，1982年7月3日生，汉族，现住址不详。被执行人：赵小璐，女，1984年8月29日生，汉族，现住址不详。申请执行人孟庆华与被执行人刘冰、赵小璐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初7578号民事判决书，于2018年11月19日申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、恢复执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.刘冰、赵小璐于判决生效后立即返还孟庆华借款本金10万元，并支付2016年10月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2,300元，公告费900元，鉴定费2,030元，执行费1,478元）。2018年11月27日，本院作出（2018）吉2401执恢611号之一执行裁定，一、冻结被执行人赵小璐在中国农业银行股份有限公司延吉天池支行账号内存款（实控金额为2,025.67元）；二、冻结被执行人赵小璐在中国农业银行股份有限公司延吉天池支行账号内存款（实控金额为340.06元）；三、冻结被执行人赵小璐在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账号内存款（实控金额为652.17元）。在执行过程中，本院对被执行人赵小璐（共有人刘冰）名下位于延吉市延南路509号园林小区4号楼3单元401房屋（产权证号延房预字第3XXX2号，产籍号1XXXX4，建筑面积89.48平方米）进行评估，经评估公司出具估价报告，评估总价为429,504.00元。本院于2018年12月26日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2019年4月17日，买受人王瑞以312,243.60元的变卖价竞得。2019年5月6日，本院作出（2018）吉2401执恢611号之二执行裁定将上述房屋解除查封，并把所有权转移给买受人王瑞。2019年5月10日，本院将案涉房屋交付给买受人王瑞。2019年5月27日，本院作出（2018）吉2401执恢611号之三执行裁定，一、划拨被执行人赵小璐在中国农业银行账户内存款人民币2,025.67元；二、划拨被执行人赵小璐在中国建设银行账户内存款人民币652.17元；三、划拨被执行人赵小璐在中国农业银行账户内存款人民币340.06元。2019年12月25日，本院扣除执行费1,478元后，向申请执行人孟庆华发放执行款135,416.03元。本院与申请执行人孟庆华进行约谈，申请执行人表示本案全部履行完毕。同日，本院依申请执行人申请作出（2018）吉2401执恢611号之四执行裁定，一、解除对被执行人赵小璐在中国农业银行账户内存款人民币105,230元的冻结；二、解除对被执行人赵小璐在中国建设银行账户内存款人民币105,230元的冻结；三、解除对被执行人赵小璐在中国农业银行账户内存款人民币105,230元的冻结。2019年12月26日，本院作出（2018）吉2401执恢611号之五执行裁定，解除对申请执行人孟庆华名下的吉H×××6H号小型轿车车籍手续的冻结。至此，孟庆华申请执行的吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初592号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日4时许，被告人张某将被害人郗某巴雅尔停放在在海拉尔区兆发旅店门前的一辆黑色铃木牌GW250型摩托车盗走。后将该摩托车藏匿在海拉尔区供电局家属楼4单元门前。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9762元。另查明，被告人张某于2019年7月11日被公安机关传唤到案。案发后，被盗摩托车经公安机扣押已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人郗某巴雅尔的陈述，证人包某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，指认视频光盘，被告人张某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保356号 攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行、雷伟： 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被申请人雷伟金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行于2019年11月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人雷伟的财产在80000元内进行保全。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院于2019年12月16日对被申请人雷伟在四川渠县农村商业银行股份有限公司营业部6214591582025981658账户在80000元范围内予以冻结，实际冻结金额为26.64元。至此，本院执行的（2019）川1703执保356号案件已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4529号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杜某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市杨垱镇史庄村二组。因本案，于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4677号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年9月12日，被告人杜某某在深圳市龙岗区坪地街道子美街23号一楼心顺心超市，盗窃被害人徐某松超市里面一包黄山牌子香烟。香烟零售价为人民币15元；当天晚上，被告人杜某某又到该超市，盗走一包南北特牌鸡翅，鸡翅零售价为人民币9.8元。2、2019年9月14日，被告人杜某某到上述同一地点，盗窃被害人徐某松超市里面一包南北特牌辣条，辣条零售价为人民币3.5元。3、2019年9月17日，被告人杜某某在同一地点，盗窃被害人徐某松超市里面一包南北特牌辣条，辣条零售价为人民币3.5元。      2019年9月17日，公安机关接到报警称，其在深圳市龙岗区坪地街道白石塘子美街23号店内抓获一名盗窃该店商品的男子，随后民警赶赴现场控制该男子即被告人杜某某。                  本院意见              被告人杜某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人杜某某退赔被害公司心顺心超市财产损失人民币31.8元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员     温    敏            二〇一九年十二月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保628号 申请人：唐西伦，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：郭娅利，女，1992年4月15日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人唐西伦以被申请人郭娅利驾驶的无号牌电动四轮车于2019年12月9日16时许将其车辆撞坏为由，于2019年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌电动四轮车(保全价值2000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭娅利驾驶的无号牌电动四轮车一辆。 案件申请费40元，由申请人唐西伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 石祥国
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14699号原告：陆勇，男，1975年8月28日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：上海松涧建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。原告陆勇与被告上海松涧建筑装潢工程有限公司(以下简称松涧公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆勇、被告松涧公司的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费人民币7,000元。事实和理由：2015年11月至12月，原告受被告雇佣至上海市武威东路XXX号颐华二居涂刷油漆，约定劳务费12,000元，被告仅支付了11,000元。2015年12月至2016年1月，原告受被告雇佣至上海市新村路XXX号久龄家园(又称老托所)涂刷油漆，约定劳务费6,500元，该款至今未付。上述合计7,500元，被告拖欠至今，故涉诉。被告松涧公司辩称，武威东路XXX号工程劳务费为11,000元而非12,000元，该11,000元被告已支付给原告；新村路XXX号劳务费6,500元已与原告结清，且原告已签字确认。本院经审理认定事实如下：被告曾多次雇佣原告进行劳务活动。2015年12月，被告雇佣原告至上海市武威东路XXX号涂刷油漆，被告支付给原告劳务费11,000元。之后，被告又雇佣原告至上海市新村路XXX号(又称老托所)涂刷油漆，约定劳务费6,500元。2016年1月20日，被告的法定代表人刘新在笔记本上记载“陆勇老托所油漆6500元工资款全部结清(陆仟伍佰元整)”，该内容下方签有“陆勇”。审理中，经原告申请，司法鉴定科学研究院对上述记载内容中落款处的“陆勇”进行笔迹鉴定，确认该“陆勇”为原告所书写，原告为此支付鉴定费1,500元。第一次庭审中，原、被告一致确认被告已支付给原告武威东路XXX号劳务费11,000元。第二次庭审中，原告又称第一次庭审时因时间原因，有些事情记不清了，原告在第一次庭审中表示被告支付了11,000元系指该款是被告在武威东路工地上付的，并非指该11,000元是被告支付的武威东路工地劳务费；同时原告表示因笔迹鉴定已鉴定出新村路XXX号工地的结算记录中有原告签名，故原告以倒排账方式计算出被告已支付新村路XXX号劳务费6,500元，尚欠武武威东路XXX号劳务费7,000元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张上海市武威东路XXX号劳务费为12,000元的观点，因无证据证实，本院不予采信。审理中，原、被告曾一致确认被告已支付原告武威东路XXX号劳务费11,000元的事实，故原告以倒排账的方式得出被告已支付新村路XXX号劳务费6,500元并要求被告支付武威东路XXX号余下劳务费7,000元的观点，与原告第一次庭审中意见截然相反，且原告未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1,500元，合计1,525元由原告陆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一九年十二月五日书记员  周赢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终326号 上诉人（原审被告）：胡淦群，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被上诉人(原审原告)：余龙龙,男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原审被告：刘极灵，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原审被告：胡磊，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 上诉人胡淦群因与被上诉人余龙龙、刘极灵、胡磊民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。 胡淦群上诉请求，撤销原裁定，本案移送至江西省九江市庐山市人民法院审理。事实和理由：我和原告都在修水县消防大队工作，借条签订于修水，同时偿还债务也在修水，本人的银行流水可以佐证，合同履行地明确为九江修水。上诉人经常居住于九江市庐山市。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人余龙龙为接收货币一方，其住所地位于江西省南昌市新建区石岗镇石岗村余家自然村X号，属江西省南昌市新建区人民法院管辖范围，江西省南昌市新建区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十七日 书记员  罗艳琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民初3572号 原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区军校街233号。 法定代表人:李德忱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司经理。 被告：马景荣，女，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：孙忠河，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马景荣、孙忠河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人**、被告马景荣、被告孙忠河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金400,000.00元，利息15,735.44元，本息合计415735.44元，利息计算截止至2019年7月2日，利息支付至贷款结清之日止；2.案件受理费由被告承担。（庭审中原告变更诉讼请求，要求被告被告偿还借款本金400,000.00元，利息36,000.00元，本息合计436,000.00元，利息计算截止至2019年12月31日，利息支付至贷款结清之日止）。事实和理由：借款人马景荣于2016年9月14日向我行申请贷款400,000.00元，期限36个月，贷款用于购货，本次贷款担保人为刘卫平、王静。借款人自贷款发放后前两年能按时偿还本金利息，但2019年1月20日以后被告未还款，已经拖欠七个月利息未还，造成违约，经多次催要未果，故诉至法院。 马景荣、孙忠河辩称，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、个人借款申请书复印件两份，个人审批申请书复印件一份（7页）、个人面谈及担保人面谈记录复印件一份（六页）、夫妻双方身份证明复议件一份（身份证和户口本及结婚证共7页）、借款合同复印件一份（17页）、提款申请书复印件两份、放款凭证复印件两份，证明被告马本人来我公司申请借款，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，被告马景荣于向被告农商银行申请贷款400,000.00元，期限36个月，贷款用于购货。原告农商银行按照约定履行了放款义务，原告自贷款发放后前两年能够按时偿还借款本息，但2019年1月20日以后被告马景荣未还款，已经构成违约，至今被告马景荣尚欠原告借款本金400,000.00元、利息36,000.00元未归还。被告马景荣和被告孙忠河是夫妻关系，原告要求孙忠河对上述欠款承担连带清偿责任。 本院认为，原告农商银行与被告马景荣签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告没有按时还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，对原告要求偿还借款本金、利息之诉求，本院予以支持。被告马景荣与被告孙忠河系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，因此被告孙忠河对该借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告马景荣、孙忠河于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司借款本金400,000.00元，利息36,000.00元，本息合计436,000.00元（利息截止于2019年12月31日，此后发生的利息顺延至实际履行时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,840.00元，减半收取3,920.00元，由被告马景荣、孙忠河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员 陈志东 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 董丽丽 书 记 员 朱 琳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初850号原告：**。原告：王雪萍。法定代理人：**（系王雪萍母亲）。原告：王雪霞。法定代理人：**（系王雪霞母亲）。被告：王正军。原告**、王雪萍、王雪霞与被告王正军共有纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。**到庭参加诉讼，王正军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。**、王雪萍、王雪霞向本院提出诉讼请求：1.判令王正军将政府安置的位于兰州新区（棚改）安置小区Ｂ1-1-2501室的楼房一套（价值250000元）交付**、王雪萍、王雪霞；2.判令王正军将2015-2018年度的36864元的50%即18432元、房屋拆迁补偿款45726.2元的50%即22863.1元返还给**、王雪萍、王雪霞；3.判令诉讼费用由王正军承担。案件审理中，**、王雪萍、王雪霞变更第1项诉讼请求为：依法确认位于兰州新区（棚改）安置小区Ｂ1-1-2015室的楼房一套（价值250000元）由**、王雪萍、王雪霞居住、使用、收益。事实和理由：**与王正军于2007年10月29日登记结婚，于2009年10月26日生育长女王雪萍，于2012年1月5日生育次女王雪霞。后双方发生矛盾，**诉至法院。2017年12月20日，经兰州新区人民法院调解，双方自愿离婚，孩子王雪萍、王雪霞由**抚养。同时，**与王正军达成协议，约定政府安置两套房屋中的面积为75.5㎡（实测74.16㎡）的大套房屋由**、王雪萍、王雪霞使用，另一套归王正军使用。但此后王正军并未交付房屋，**、王雪萍、王雪霞无法正常入住，故诉至法院。王正军未答辩。**向本院提交的证据有：（2017）甘0191民初674号民事调解书1份、**与王正军签订的协议书1份、房屋安置补偿协议1份、房屋分配协1份。本院经审查认为，**提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：**与王正军于2007年10月29日登记结婚，于2009年10月26日生育长女王雪萍，于2012年1月5日生育次女王雪霞。2013年9月16日，秦川镇人民政府和户主王正军签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定征收王正军家庭面积为161.2㎡的房屋，王正军家庭成员为王正军、**、王雪萍、王雪霞4人，按照每人套内建筑面积40㎡的标准，给予王正军家庭160㎡安置房屋，并支付王正军家庭各项补偿、补助、奖励费用共45726.2元，在搬迁完毕后于2013年10月30日前一次性付清。2017年10月9日，秦川镇人民政府向王正军家庭分配安置房屋两套：小横路安置区B区4号楼2单元1102室，套内面积69.37㎡；小横路安置区B区1号楼1单元2501室，套内面积74.16㎡。后双方发生矛盾，**诉至本院要求离婚。2017年12月20日，经本院调解，双方自愿离婚，孩子王雪萍、王雪霞由**抚养。同时，双方自行达成协议，约定安置房中的大套面积为75.5㎡房屋归**所有，小套面积为70.5㎡房屋归王正军所有。后因协议未写明房屋编号，面积也与安置房屋分配协议不符，**未能领到房屋钥匙，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”本案中，按照秦川镇人民政府与户主王正军签订的《房屋征收货币补偿安置协议》，王正军家庭分配安置房屋两套，该房屋属王正军、**、王雪萍、王雪霞4人共有，因王正军与**已离婚，王雪萍、王雪霞由**直接抚养，共有基础丧失，故**、王雪萍、王雪霞请求确认小横路安置区B区1号楼1单元2501室由**、王雪萍、王雪霞居住、使用、收益的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于**、王雪萍、王雪霞请求判令王正军向**、王雪萍、王雪霞支付2015-2018年度的过渡费36864元的50%即18432元、房屋拆迁补偿款45726.2元的50%即22863.1元的诉讼请求，因**、王雪萍、王雪霞未提交相关证据，王正军是否收到、何时收到相应的补偿款无法确认，**、王雪萍、王雪霞应该承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认兰州新区安置区Ｂ区1号楼1单元2501室房屋一套由**、王雪萍、王雪霞居住、使用、收益；二、驳回**、王雪萍、王雪霞的其他诉讼请求。案件受理费5670元，公告费560元，由王正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 喻得荣审 判 员 基 琨审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月二十日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0791执122号申请执行人：吴大灼，男，汉族，1970年9月10日生，住赣州市章贡区。被执行人：赣州市鹏远建设发展有限公司，住所地赣州市经济技术开发区黄金大道金丰路，注册号360700510000902。法定代表人：陈汉明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴大灼与被执行人赣州市鹏远建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）赣0791民初1145号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请我院执行，执行标的为“将位于赣州市经济技术开发区黄金大道金丰路金丰小区二期会所过户给申请人吴大灼所有”。经我院向赣州市不动产登记中心及赣州市房地产管理局调查，均没有该执行标的的房屋的备案登记和初始登记信息，不具备办理产权登记过户的条件，且被执行人赣州市鹏远建设发展有限公司也已被吊销了营业执照，停产歇业多年，无法协助办理产权备案、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0791执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一九年十二月二十四日代理书记员  谢若晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6174号原告：孙宝柱，男，1970年11月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区高家台社区29号楼2单元501。法定代表人：李强，职务经理。被告：无锡知谷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛，职务总经理。原告孙宝柱与被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷青岛分公司”）、被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝柱委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资26400元、双倍工资36300元、经济补偿金8250元及防暑降温费1120元；2、确认2017年5月10日至2019年6月3日存在劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告无锡知谷公司支付原告2018年2月、2018年9月至2019年5月拖欠工资19100.66元、2017年6月10日至2018年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资26044.08元、解除劳动关系经济补偿金6676.42元及防暑降温费1120元；明确第二项诉讼请求为：原告与被告无锡知谷青岛分公司2017年5月10日至2019年6月3日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年5月10日进入被告处从事收车工工作，约定工资3300元，未签合同未交保险，因拖欠工资及保险于2019年6月3日离职，不服（2019）第1651号劳动仲裁书，向你院起诉。被告无锡知谷青岛分公司未作答辩。被告无锡知谷公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告孙宝柱向法庭提交如下证据：工资明细表1份及交通银行个人客户交易清单1宗，证明原告的未发放工资数额，被告无锡知谷公司通过交通银行代发工资。被告无锡知谷青岛分公司未向法庭提交证据。被告无锡知谷公司未向法庭提交证据。经审理查明，一、被告无锡知谷公司系具有法人资格的有限责任公司，被告无锡知谷青岛分公司是被告无锡知谷公司设立的分公司。原告主张自2017年5月10日到被告无锡知谷青岛分公司处从事收车员工作，口头约定月平均工资3300元，双方未签订劳动合同，被告无锡知谷青岛分公司未给原告缴纳社会保险，原告于2019年6月3日因两被告拖欠工资及保险而离职。二、本院依法调取的交通银行青岛流亭支行账户交易明细显示被告无锡知谷公司于2018年2月8日向原告转账支付11月份工资2644.4元。三、申请人（原告）为要求两被申请人（两被告）支付工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付申请人工资26400元、双倍工资36300元、经济补偿金8250元、防暑降温费1120元；2、确认2017年5月10日至2019年6月3日存在劳动关系。该委对申请人的申诉请求进行审查后，认为申请人与两被申请人之间劳动关系不明确，遂作出青城劳人仲定字[2019]第1651号决定书，决定：对申请人诉两被申请人之间劳动争议纠纷一案不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张其与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系，其在被告处的月均工资为3300元，本院调取的交通银行青岛流亭支行账户交易明细显示被告无锡知谷公司于2018年2月8日向原告转账支付11月份工资2644.4元，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，故本院对原告关于其2017年5月10日至2019年6月3日期间与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系、其月均工资为3300元的主张予以采信。两被告未到庭提交有效证据证明其向原告足额支付了2018年2月、2018年9月至2019年5月期间工资，原告要求支付上述期间拖欠工资19100.66元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告未提交证据证明其依法与原告签订了书面劳动合同，原告要求支付2017年6月10日至2018年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资26044.08元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求支付解除劳动关系经济补偿金6676.42元，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）第一条规定，企业职工防暑降温费标准调整为从事室外作业和高温作业人员每人每月200元，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。被告未提交有效证据证明已向原告支付了防暑降温费，故原告要求被告支付2017年度至2018年度防暑降温费1120元（140元/月×8个月），理由正当，于法有据，本院予以支持。原告虽与被告无锡知谷青岛分公司之间存在劳动关系，但无锡知谷青岛分公司系由被告无锡知谷公司所设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告要求被告无锡知谷公司承担第一项诉讼请求的支付责任，本院予以支持。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告孙宝柱与被告无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司2017年5月10日至2019年6月3日期间存在劳动关系；二、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙宝柱拖欠工资19100.66元；三、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙宝柱未签订书面劳动合同二倍工资26044.08元；四、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙宝柱解除劳动关系经济补偿金6676.42元。五、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙宝柱防暑降温费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告无锡知谷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十二月二日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                          （2019）陕0124民初2854号   原告：赵新建，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住周至县。    被告:陕西佳源商业管理有限公司。住所：西安市高新区。   法定代表人：张润玲，职务:经理。   原告赵新建与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。   原告赵新建向本院提出诉讼请求：1.由被告立即腾退原告所有的周至隆发购物广场商铺2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年4月起，与被告签订了托管（租赁）合同，将自己所有的周至隆发购物广场商铺交予被告经营管理，由被告向原告每年支付租金，合同期限为3年。期间被告并未按约定如期支付租金。合同期满后，被告既不与原告重新签订合同，也不主动向原告支付租金，更甚者将原告的商铺长期霸占经营谋取巨利，而给原告造成巨大损失。为此，原告长期处于向被告讨要租金和商铺的痛苦之中，经原告及诉讼代表人多次请求与被告协商解决，至今未果。被告强行霸占原告商铺，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求满足其所诉之目的。同时，原告保留向被告追讨租金和其他损失的权利。   本院经审查认为，案外人潘燕燕以原告赵新建的名义向本院提起民事诉讼后，经本院依法传唤，原告本人未能到庭，致无法核实原告本人身份信息，亦无法确认其诉求是否真实自愿，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告赵新建的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长  李 周 元                          审判员  张  波                          人民陪审员  任 秀 芳                              二○一九年十二月十六日                              书记员  刘  怡
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1468号 原告：张悦，河北省张家口市人。 被告：武志坚，现住锡林浩特市。其他信息不详。 原告张悦诉被告武志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张悦于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张悦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张悦撤回起诉。 案件受理费减半收取1186.67元，由原告张悦负担。 审判员  范建文 二〇一九年十二月十三日 书记员  艾丽雅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2465号之五 申请执行人：淄博山泰包装材料有限公司。住所地：沂源县大张庄镇新村。 法定代表人：赵峰，经理。 被执行人：王梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐新华，男，1973年8月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田立东，男，1965年2月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔金亮，男，1962年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周福鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住沂源县。 本院于2019年11月13日冻结了被执行人田立东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2623.89元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田立东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币207265.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苗宝芸
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10536号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海光明律师事务所律师。被告：奚静贤，女，1993年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告奚静贤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月3日以被告下落不明为由自愿撤回对被告奚静贤的诉讼，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇一九年十二月三日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢207号之一 申请执行人张大华，男，1963年2月22日出生，汉族。 被执行人周应祥，男，1966年10月5日出生，汉族。 申请执行人张大华与被执行人周应祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周应祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大华于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年7月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月18日向被执行人周应祥送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年7月17日、2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年7月18日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周应祥在湘潭市区内无房屋权属登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张大华亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）岳民初字第338号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人张大华如发现被执行人周应祥有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1436号申请执行人：刘婷，女，汉族，1990年2月27日生，住双辽市。被执行人：刘振帮，男，汉族，1979年1月29日，住辽宁省沈阳市。本院在执行刘婷与刘振邦民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十二月十八日书记员 宋智卿
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2302号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 被告：刘胜聪，女，1961年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘胜聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵