江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初758号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈延伟，男，1971年9月19日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市临沭县，现住山东省临沂市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人王春，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]618号起诉书指控被告人陈延伟犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈延伟及其辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2003年12月至2005年4月间，被告人陈延伟和陈某甲、陈某乙、王某（后三人已判刑）交叉结伙到东海县横沟乡、连云区墟沟镇等地盗窃通信电缆8次，窃得赃物共计价值人民币18914元。具体分述如下：1.2003年12月5日夜里，被告人陈延伟和陈济坤到东海县横沟乡坡林村北坡林某南盗割正在使用的400对通信电缆线250米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币6758元。2.2003年12月20日夜里，被告人陈延伟和陈某甲到东海县牛山镇西双湖北湖东侧盗割正在使用的300对通信电缆线100米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币1873元。3.2004年11月一天夜里，被告人陈延伟和陈济坤、陈久伟到连云区墟沟镇云山乡白果树村南盗割正在使用的600对通信电缆线200米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币2692元。4.2004年12月6日夜里，被告人陈延伟和陈某甲到东海县牛山镇西双湖南湖东侧盗割正在使用的300对通信电缆线100米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币1732元。5.2005年3月13日夜里，被告人陈延伟和陈某甲、王某到东海县浦南镇夏禾村西南盗割正在使用的300对通信电缆，将电缆线剪断后，因发现来人逃走。6.2005年3月21日夜，被告人陈延伟和陈济坤、王兴昌到东海县驼峰乡麦坡村西铁路南盗割正在使用的400对通信电缆线70米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币2636元。7.2005年4月1日夜，被告人陈延伟和陈某甲、王某到东海县房山镇芝麻村东水泥路北盗割正在使用的300对通信电缆线100米，将电缆线剪断后，因发现来人逃走。经价格鉴定，被剪断电缆价值人民币2801元。8.2005年4月1日夜，被告人陈延伟和陈某甲、王某到东海县房山镇驻地南245省道东盗割正在使用的200对通信电缆线200米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币3223元。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及同案人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈延伟结伙多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪，部分犯罪是犯罪未遂。被告人陈延伟对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但对公诉机关指控的第一起有异议，提出其本人是残疾人，不能干活，陈某甲一个人无法弄走指控的这么多电缆线，对其余指控内容无异议。辩护人王春对公诉机关指控的第一起和第三起事实有异议，其提出以上两起事实不清、证据不足。辩护人王春还同时提出被告人实施盗窃是因为受当时村庄风气影响，被告人是残疾人，赚钱能力比正常人差，被告人在共同犯罪中是从犯，部分犯罪系未遂，被告人无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，应当构成坦白，愿意在经济能力范围内退赔等从轻情节。建议本院对被告人宣告缓刑。经审理查明：2003年12月至2005年4月，被告人陈延伟和陈某甲、陈某乙、王某（后三人已判刑）交叉结伙到东海县、连云港市连云区等地盗窃通信电缆8次，窃得赃物共计价值人民币18914元。具体分述如下：1.2003年12月5日夜里，被告人陈延伟和陈济坤到东海县横沟乡坡林村北坡林某南盗割正在使用的400对通信电缆线250米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币6758元。2.2003年12月20日夜里，被告人陈延伟和陈某甲到东海县牛山镇西双湖北湖东侧盗割正在使用的300对通信电缆线100米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币1873元。3.2004年11月一天夜里，被告人陈延伟和陈济坤、陈久伟到连云区墟沟镇云山乡白果树村南盗割正在使用的600对通信电缆线200米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币2692元。4.2004年12月6日夜里，被告人陈延伟和陈某甲到东海县牛山镇西双湖南湖东侧盗割正在使用的300对通信电缆线100米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币1732元。5.2005年3月13日夜里，被告人陈延伟和陈某甲、王某到东海县浦南镇夏禾村西南盗割正在使用的300对通信电缆，将电缆线剪断后，因发现来人逃走。6.2005年3月21日夜，被告人陈延伟和陈济坤、王兴昌到东海县驼峰乡麦坡村西铁路南盗割正在使用的400对通信电缆线70米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币2636元。7.2005年4月1日夜，被告人陈延伟和陈某甲、王某到东海县房山镇芝麻村东水泥路北盗割正在使用的300对通信电缆线100米，将电缆线剪断后，因发现来人逃走。经价格鉴定，被剪断电缆价值人民币2801元。8.2005年4月1日夜，被告人陈延伟和陈某甲、王某到东海县房山镇驻地南245省道东盗割正在使用的200对通信电缆线200米。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币3223元。2019年7月23日,被告人陈延伟被抓获归案，到案后自愿交纳人民币10000元用于退赔被害人损失。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人陈延伟及同案人陈某甲、陈某乙、王某供述与辩解、证人骆某、郭某、李某、蒋某、郑某、丁某证言、陈某甲指认现场笔录及照片、陈某乙辨认笔录、东海县价格认证中心东价认刑[2005]第176号价格鉴定结论书、东海县人民法院（2005）东刑初字第465号刑事判决书、连云港市中级人民法院（2005）连刑二终字第085号刑事判决书、东海县人民法院（2018）苏0722刑初656号刑事判决书、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、被告人陈延伟照片及户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出的指控第一起事实问题，该起事实有同案人陈某甲供述、陈某甲指认现场笔录及指认照片、证人证言等证据证实，被告人陈延伟虽不能确认具体盗窃地点，但根据本案现有证据可以确认其曾在案发地点作案，其在侦查阶段亦曾供述称在此地点盗窃的电缆线较多，故公诉机关指控的第一起事实清楚，证据充分，被告人及辩护人关于该起事实的辩解、辩护意见不成立；关于辩护人提出的指控第三起事实问题，该起事实有被告人及同案人供述、同案人陈某甲指认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。关于辩护人提出的被告人实施盗窃是受村庄风气影响及系残疾人、赚钱能力不如正常人的辩护意见，本院认为，被告人虽系肢体残疾人，但心智健全，肢体残疾并不能成为其开脱罪责的理由。关于辩护人提出的被告人系从犯问题，被告人及同案人在共同实施盗窃犯罪中分工配合、作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系坦白问题，经查，被告人到案后并未如实供述全部犯罪事实，依法不应认定为坦白，但鉴于其能当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹、愿意退赔的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳，在量刑时对被告人酌情予以从轻处罚。本院认为，被告人陈延伟以非法占有为目的，多次伙同他人窃取财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈延伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈延伟当庭认罪，自愿退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人陈延伟的犯罪情节及社会危害性等，本院认为被告人陈延伟不宜宣告缓刑，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年10月22日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的人民币10000元依法发还被害人，不足部分由被告人陈延伟与同案人承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小彪人民陪审员  孙平先人民陪审员  成 莹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙振丹相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。