wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9281号上诉人（原审被告）：周槿，男，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：赵建航，男，1997年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人周槿因与被上诉人赵建航合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周槿上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月21日，上诉人与被上诉人、赵甜甜共同出资设立贵州依辰信息技术有限公司（以下简称依辰公司），同年7月12日，三方签订《贵州依辰信息技术有限公司变更补偿合同》，该合同约定上诉人在2019年7月31日之前向被上诉人以及赵甜甜各补偿22000元，合同签订后上诉人并未按照该合同向被上诉人以及赵甜甜支付款项，被上诉人便起诉上诉人，上诉人认为《贵州依辰信息技术有限公司变更补偿合同》系三方赌气签订，并非上诉人真实意思表示，且合同内容及形式违反法律规定。同时一审法院未将赵甜甜以及依辰公司列为当事人参加诉讼属于程序违法，故应该将本案发回重审。赵建航答辩称，合同是经过上诉人与被上诉人以及赵甜甜协商之后签订，合同签订后上诉人不愿意支付款项，且合同也是由我起草并经上诉人修改。赵建航向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付补偿款本金22,000元；⒉判令被告向原告支付违约金5,000元，误工费3,000元；⒊判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月12日，原告作为丙方，案外人赵甜甜作为乙方与被告作为甲方签订《补偿合同》一份，主要内容为，由于公司发展方向上甲乙丙三方意见不同一，为了保证依辰公司的真实性，以后发展不受影响。经甲乙丙三方协商，达成共识。甲方补偿丙方22,000元，甲方在2019年7月31日前需要全额将补偿打到丙方账户，届时去工商局做股权变更，并完成所有工作板块的交接，视为乙丙双方完全退出依辰公司，如有违约甲方需向乙方和丙方支付5,000元违约金。该合同还就乙方、丙方退出后有关事项作出约定。合同签订后，因被告一直未能向原告支付补偿款，故原告诉至一审法院请求如前。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，《补偿合同》系签订各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告未能按合同约定于2019年7月31日前向原告支付补偿款22,000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付补偿款22,000元符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。对于原告诉请的违约金5,000元，被告确实构成违约，且双方在合同中亦对支付违约金进行了约定，被告依法应向原告支付违约金，但《补偿合同》约定的是如被告违约应向合同的另两方（乙方、丙方）支付违约金共计5,000元，而非分别支付，也即如被告违约向合同的相对乙方、丙方的违约金总计为5,000元，按违约金总额和合同相对方的人数，在本案中被告应向原告支付的违约金应为2,500元，原告诉请超过该部分的违约金于法无据，一审法院不予支持。对于原告诉请的误工费3,000元，因在双方合同中并未对此进行约定，原告亦未提交证据对此予以证实，原告该诉请于法无据，一审法院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告周槿于本判决生效之日起十日内向原告赵建航支付补偿款22000元及违约金2500元，共计24500元；二、驳回原告赵建航的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周槿负担226元，原告赵建航负担49元。二审中，双方均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人应当全面履合同义务。本案中，《补偿合同》系签订各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。虽然名为《补偿合同》，但依合同内容“甲方补偿丙方22,000元，甲方在2019年7月31日前需要全额将补偿打到丙方账户，届时去工商局做股权变更，并完成所有工作板块的交接，视为乙丙双方完全退出依辰公司，”该合同实际上是股权转让合同。上诉人支付约定的款项作为对价，受让赵甜甜与被上诉人的全部股份，且约定的履约顺序是上诉人先付清股权转让款，才进行相应的股权变更登记。现上诉人未能按合同约定于2019年7月31日前向原告支付股权转让款22,000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，一审判决据此判令上诉人向被上诉人给付合同约定的股权转让款并承担违约责任，符合本案事实与法律规定，本院予以维持。上诉人付清转让款后，可以另行向被上诉人主张办理全部股权过户变更登记。综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由周槿承担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月二十日书记员 赵 凤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7970号 原告：卢某，女，1993年6月19日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡俊莹、谭宗慧，山东师郯律师事务所律师，一般代理。 被告：潘某，男，1990年12月15日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告卢某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告卢某负担。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马丽悬
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1271号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地：德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16、17、18号。统一社会信用代码：91510600590458010F。法定代表人：王行最被执行人：卢盛友，男，汉族，1984年10月7日生，住四川省广汉市向阳镇。被执行人：刘李，男，汉族，1986年3月9日生，住四川省广汉市向阳镇。四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行卢盛友、刘李借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。执行中查明，本案应执行本金27587.20元，现因申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人卢盛友、刘李自愿达成和解协议，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初395号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年十二月十一日书记员 李 璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1819号上诉人（原审被告）：姜付铃，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：刘驰，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人姜付铃因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初16644号民事裁定，向本院提起上诉。姜付铃上诉称，本案应移送重庆市开州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市开州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19202号 上诉人(原审被告)：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷涛，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 上诉人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司因与被上诉人冷涛、原审被告成都众意置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  符 莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执10733号 申请执行人：徐新廷，男，汉族，1970年5月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张志利，男，汉族，1970年6月26日，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐新廷与被执行人张志利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特294号民事裁定书确认，由被执行人张志利偿还原告借款23000元。申请执行人徐新廷申请强制执行民事裁定书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐新廷以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月十六日 书记员  段辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25904号申请执行人刘昊，男，1991年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周小兵，男，1981年3月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行刘昊与周小兵(2019)沪0115民初31244号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周小兵名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初31244号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6916号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆佳悦购商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道51号，统一社会信用代码91500224MA608F9MXD。法定代表人：杨飞海，总经理。本院在审理原告杨正祥与被告重庆佳悦购商贸有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年11月19日受理后，原告杨正祥于2019年12月16日向本院提出对被告重庆佳悦购商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨正祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回对被告重庆佳悦购商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正祥负担。审 判 员 李坤二〇一九年十二月十八日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3223号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行，住所地兰州市西固区西部市场南侧7号楼。负责人：张续祥，该支行行长。委托诉讼代理人：梁文博，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：陈斌，男，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张玉生，男，1957年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：焦世霞，女，1957年出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行与被告陈斌、张玉生、焦世霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行撤诉。减半收取的案件受理费10228元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行负担。审判员  王祯圆二〇一九年十二月六日书记员  王久博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8072号原告：刘高华，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南县,委托诉讼代理人：王月甜,广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍,广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：张建红，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告刘高华与被告张建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘高华的委托诉讼代理人王月甜到庭参加诉讼。被告张建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款106635元及利息（利息以106635元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至清还款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是华高五金的经营者，经营期间恒诚五金经营者田静欠原告货款100000元，经多次催要未清偿。因被告欠田静100000元货款，经原告、被告和田静协商达成一致，由被告代为清偿田静所欠原告的货款100000元，于2017年6月3日由被告向原告出具欠条一张，被告至今未清偿所欠款项。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。张建红未作答辩。刘高华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对刘高华提交的证据进行了核证。刘高华所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘高华保证真实，本院经审查核证后予以认定。并查明以下事实：2014年11月10日至2016年6月16日期间，案外人田静经营的广州恒诚五金厂及刘高华通过华高压铸厂门市部分别向张建红经营的樱皇皮具厂供应各类五金产品，分别产生货款金额100000元、6635元，总计产生货款106635元，以上事实有《送货单》为证。2017年6月3日，张建红向刘高华出具《欠条》，载明：今欠刘高华五金货款100000元。张建红在该欠条上签名。2019年6月26日，案外人田静出具一份《证明》，内容为：本人田静，是广州恒诚五金的经营者，自2014年11月10日至2015年3月14日向张建红（身份证号：）经营的樱皇皮具送货，货款共计10万元，一直到2017年6月张建红未向本人结清100000元货款。因本人欠华高五金经营者刘高华货款100000元未清偿，经本人和张建红、刘高华协商，一致同意将张建红欠本人的10万元货款，用于清偿本人欠刘高华的货款，并于2017年6月3日由张建红向刘高华出具欠条一张，特此证明。刘高华另提交了一份2019年12月17日与张建红的通话录音，在录音内容中，张建红并未否认存在上述与刘高华的债务。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，刘高华与张建红虽未签订书面的买卖合同，但刘高华已按约定向张建红供应了货物，故双方之间已构成事实上的买卖合同关系，双方均应当全面履行合同义务。刘高华提交的《送货单》、《欠条》、《证明》等证据足以证明刘高华通过直接或间接方式向张建红供货106635元且张建红未支付上述货款的事实。故原告主张张建红向其支付欠款106635元的诉请有理，本院予以支持。张建红一直未支付货款，客观上给刘高华造成了利息损失，刘高华请求张建红自起诉之日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。但利息的具体计算方式应为：以106635元为基数，自起诉之日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张建红经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张建红于本判决生效之日起十日内向原告刘高华支付货款106635元及利息（以106635元为基数，自起诉之日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘高华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告张建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 文人民陪审员  黄杏树人民陪审员  邹 蕊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于健聪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6636号 原告：曾华立，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 被告：曾华其，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月25日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费12541元，减半收取计6270.5元，由曾华立负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初248号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人刘安贵，男，1982年3月7日出生汉族，中专文化程度，云南省绥江县人，住绥江县。曾因犯诈骗于2017年2月28日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人刘安贵犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日22时许，被告人刘安贵与他人在溪洛渡镇美食城新世纪KTV喝酒。次日，0时30分许，刘安贵酒后持B1型驾驶证驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车途经永善县时，被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，刘安贵的呼气酒精浓度为175.2mg/100ml。经提取被告人刘安贵血液送宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人刘安贵血液中检出乙醇成分，浓度为156.63mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘安贵在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、释放通知书，证人王某、时某的证言，被告人刘安贵供述，鉴定委托书及检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安贵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液酒精含量达到156.63mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，故被告人刘安贵属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告人刘安贵自愿认罪认罚，可情从轻处罚。被告人刘安贵有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘安贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效时缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一九年十二月二十五日书记员  曹华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执恢296号之一 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地福建省南平市建阳区。 负责人陈光海，该社主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。 被执行人：李忠城，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：林妹妹，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：汪文，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈婕，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：翁家亮，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：滕銮珠，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社水吉信用社与被执行人李忠城、林妹妹、汪文、陈婕、翁家亮、滕銮珠借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执恢296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14215号 原告:罗江江，女，汉族，1977年12月10日生，住贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：贵州盛世联行房地产顾问有限公司，住所地贵阳市南明区新华路康发苑A栋1层7号。 法定代表人：陈长兴。 本院在审理原告罗江江与被告贵州盛世联行房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告罗江江于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗江江申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许罗江江撤回起诉。 案件受理费减半收取334元，由罗江江承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月四日 书记员  陈柯辛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢野，男，1986年3月14日出生，汉族，辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人邢野返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为,根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初488号 原告：廖荣健，男，1972年9月7日出生，苗族，高中文化，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘心祯，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：阳运黎，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西龙胜各族自治县，未到庭。 原告廖荣健与被告阳运黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣健及其委托诉讼代理人刘心祯到庭参加诉讼，被告阳运黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖荣健向本院提出诉讼请求：1.请求龙胜各族自治县人民法院判决被告2018年12月19日向原告借人民币伍万元整（50000.00元）并承担逾期利息计算到2019年9月30日止（按桂林国民村镇银行贷款利息计算）8个月计息533元，共计50533.00元;2.本案法院受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告偿还2018年12月19日向原告借款50000元，并承担逾期利息计算到2019年12月30日止（按桂林国民村镇银行贷款利息计算）。事实与理由：原、被告同是龙脊镇人又同开车拉货，因此熟悉。2018年12月，被告以购买货车缺少资金为由向原告借现金伍万元整（50000.00元)，当时写有借条，而且在借条上约定借款及还款时间，明确约定截止2019年1月30日将此笔借款还清。可是，借款期已届满，原告多次催促被告归还借款本金并按桂林国民村镇银行支付相应利息，被告至今未偿还借款本息，为此，原告特提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告廖荣健在举证期限内依法向本院提交了证据，被告阳运黎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同是货车司机，经常一起拉货，因此互相熟悉，关系较好。2018年12月，被告以新购买货车缺少资金为由向原告请求借款，原告于2018年12月19日向被告支付现金借款50000元。同日被告向原告出具借条一张，载明：今借到廖荣健人民币现金伍万元整（50000.00）用于货车桂Ｃ×××××货运流动资金运转，借款日期从2018年12月19日起至2019年1月30日止。借款到期后，经原告多次追问，被告拒不偿还，为此，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告出具的借条为凭，借贷关系依法成立。双方约定的借款日期为2018年12月19日起至2019年1月30日止，现借款已到期，被告仍未向原告偿还借款本金，因此原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，事实充分，证据充足，本院予以支持。原、被告双方在借条中虽未约定利息，但是被告在借款到期后仍未归还借款本金，因此原告起诉要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持，但是利息的计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告阳运黎偿还原告廖荣健借款本金50000元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月1日起计算至2019年12月30日止）； 二、驳回原告廖荣健的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，公告费560元，合计1624元，由被告阳运黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  杜宏建 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  满 敏 书 记 员  谭 凤 附： 1.本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1064元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保70号 申请人：李威，男，汉族，1971年3月19日出生，住址：湖南省。 委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：田姗姗，女，汉族，1984年5月16日出生，住址：吉林省长春市南关区。 申请人李威因与被申请人田姗姗房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年12月9日向本院提出申请，请求查封被申请人田姗姗名下位于惠州大亚湾西区房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号】的房产,查封财产价值以人民币252000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为1085619192019000887的担保函，为申请人李威提供信用担保。案件申请费1780元已由申请人李威预交。 本院认为，申请人李威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人田姗姗名下位于惠州大亚湾西区房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号】的房产,查封财产价值以人民币252000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年十二月十日 书记员  黄岸龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢313号 申请执行人：陈珠妹，女，1958年10月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林其新，男，1976年3月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈小颖，女，1976年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈珠妹与被执行人林其新、陈小颖民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）长民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息。申请执行人曾于2014年4月11日申请执行，因二被执行人名下无可供执行的财产，本院于2014年8月25日裁定终结该案本次执行程序。2019年9月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：二被执行人长期不在住所地居住、去向不明。本院通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现二被执行人名下有可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，未发现二被执行人名下有土地、房产登记信息。执行过程中，本院已依职权将二被执行人列入失信被执行人名单并对进行限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人陈珠妹，其表示本案可以延期执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林其新、陈小颖名下现暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2013）长民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇一九年十二月十日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执756号之二申请执行人:高田冬，男，1984年5月24日出生，汉族，住抚州市，被执行人：曾志江，男，1987年1月3日出生，汉族，住抚州市，被执行人：朱丹，女，1988年1月18日出身，汉族，住抚州市临川区，被执行人：**海，男，1988年1月18日出生，汉族，住南昌市新建县，被执行人：曾丹，女，1989年8月9日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人高田冬与被执行人曾志江、朱丹、**海、曾丹借款合同纠纷一案中，申请执行人高田冬于2019年12月27日向本院申请撤回对曾志江、朱丹、**海、曾丹的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十七日书记员  李 盼
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审103号 申请执行人溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市燕山路22号。 法定代表人操文杰，该局局长。 委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。 委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。 被执行人吴洪生，男，1970年8月31日生，住溧阳市，经营地址溧阳市溧城镇后街新村19幢1号门102室。 申请执行人溧阳市综合行政执法局于2019年4月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧综执罚（2019）6002号行政处罚决定书，认定被执行人吴洪生超出门店进行店外占道经营水产品，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧综执罚（2019）6002号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市综合行政执法局申请执行的溧综执罚（2019）6002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇一九年十二月九日 书 记 员  潘 颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3855号之一 申请执行人：中投万企（深圳）投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区云顶翠峰三期旁捷讯大厦401，统一社会信用代码91440300MA5EJFLU20。 法定代表人：丁楚展，总经理。 委托代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。 被执行人：上海致鑫企业信用征信有限公司佛山市分公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道东8号201K区，统一社会信用代码91440607MA4X21PP1X。 代表人：严禕卉。 被执行人：上海致鑫企业信用征信有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-607室，统一社会信用代码91310115324567695G。 法定代表人：毛佩芬,执行董事。 原告中投万企（深圳）投资控股有限公司与被告上海致鑫企业信用征信有限公司佛山市分公司、上海致鑫企业信用征信有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初337号民事判决已发生法律效力，依上述判决，两被告应向原告连带偿付服务费80265.49元，并负担案件受理费1780元。两被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行中，本院通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，或报告财产状况，但被告知无法联系而退件。申请执行人也不能提供其他送达地址。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在上述机构或部门有可供执行的财产登记信息。此外，上海致鑫企业信用征信有限公司佛山市分公司目前已被公司登记机关依法注销。 本院根据申请执行人提供的财产线索（上海致鑫企业信用征信有限公司在中国建设银行上海福州路支行开设的账户），委托上海市黄浦区人民法院代为扣划了该公司的银行存款43330.28元,并冻结了该账户。扣除执行费1104元后，本院已将余款退付给申请执行人。 申请执行人对本院的调查结果及执行行为无异议，且不能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已将上海致鑫企业信用征信有限公司的法定代表人列为失信的被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施，除已扣划的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  陆宏基 审判员  黄焕容 二〇一九年十二月十日 书记员  陈家慧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6817号原告：刘长杰，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：刘青华，男。原告刘长杰与被告刘青华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。刘长杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金28390元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买空心砖等用于承包民房建设，现被告尚欠原告砖款28390元未付，被告于2018年10月20日给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告均以无钱为由拖付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。本案因原告刘长杰不能提供被告刘青华明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告刘长杰可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘长杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 许 春二〇一九年十二月六日书记员 贾世霞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5018号原告：江苏裕康建设有限公司，统一社会信用代码：9132118167485765X6，住所地：丹阳市司徒镇东风村。法定代表人：陈志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金泉，该公司项目经理。被告：江苏兴澳混凝土有限公司，统一社会信用代码：913211816725451265，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园。法定代表人：吴正青，该公司董事长。原告江苏裕康建设有限公司与被告江苏兴澳混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告镇江江苏裕康建设有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏裕康建设有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告江苏兴澳混凝土有限公司的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏裕康建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告江苏裕康建设有限公司负担（此款原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月三十日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民初3738号 原告：黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律师事务所律师。 被告：陈俊均，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组，住所地福建省南平市延平区水南东坑村关刀山。 负责人：陈世金，组长。 被告：南平市延平区人民政府水南街道东坑村民委员会，住所地福建省南平市延平区水南街道横排路164号。 法定代表人：谢秋生，主任。 第三人：陈滨，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 原告黄春美与被告陈俊均、南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组（以下简称关刀山村民小组）、南平市延平区人民政府水南街道东坑村民委员会（以下简称东坑村委会）、第三人陈滨合同纠纷一案，本院于2017年3月4日作出（2016）闽0702民初803号民事判决书，原告黄春美不服判决，向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽07民终688号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭审理。原告黄春美于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄春美在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春美撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄春美负担。 审 判 长 陈 泱 人民陪审员 谢 璇 人民陪审员 邹世兴 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29277号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：邱勇，女，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邱勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱勇的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告邱勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执692号之二申请执行人：杜务农，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于杜务农与赵强经司法确认的调解协议一案，本院依法作出的(2018)渝0102民特1891号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人赵强应偿还申请执行人杜务农借款本金575168元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人一直未履行，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人赵强有渝xxxxx号大众汽车牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未能实际控制该车辆，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费、失信惩戒等措施。本院已告知申请执行人杜务农本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或下落，但不同意本案终结本次执行程序，本案经合议庭审查后报经院长审批同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人应支付申请执行人本金575168元及利息及迟延履行期间加倍债务利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执692号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  查焱炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初575号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李振国，男，1988年1月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现住山东省济宁市任城区。因犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被济宁市任城区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人王湘萍、蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人李振国犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧、助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人李振国及辩护人蔡先仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日21时30分许，被告人李振国无证酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市交叉口附近时被交警查获，经现场呼气酒精测试含量为128mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人李振国血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人李振国拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人李振国自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月二十七日书记员  朱艺园
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执1050号 华亭县茂森犇农牧开发有限责任公司： 你与李仁芳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0824民初278号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人华亭县茂森犇农牧开发有限责任公司在判决书限定期限内未自觉履行义务，李仁芳申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人华亭县茂森犇农牧开发有限责任公司缴纳案件款7963元 被执行人华亭县茂森犇农牧开发有限责任公司缴纳执行费50元。 该案已执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1354号 申请执行人:曾展球,男,1965年2月28日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:宁汉成,男,1974年9月25日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行曾展球与宁汉成的借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人宁汉成在中国建设银行股份有限公司成都新华支行存款220011.63元。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人曾展球未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 文 婵
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1526号罪犯王永杰，男，1987年9月9日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年10月23日作出了(2015)浦刑初字第4376号刑事判决，以被告人王永杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王永杰予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛，上海市沪东地区人民检察院检察员顾丽辰、奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王永杰能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王永杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永杰减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年7月13日始至2020年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  金佩苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1320号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。地址：林州市龙山中路1号。负责人付拥军，该社主任。委托代理人郝建顺，该社职工。被告：赵玉红，女，1977年11月6日出生，林州市。被告：王国栋，男，1974年12月29日出生，现住林州市。被告：王红彦，女，1972年7月14日出生，林州市。被告：郑小丽，女，1986年1月1日出生，现住林州市。被告：张俊叶，女，1980年5月1日出生，现住林州市。被告：郝晓凤，女，1982年1月25日出生，现住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告赵玉红、王国栋、王红彦、郑小丽、张俊叶、郝晓凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉讼请求1、请求被告赵玉红返还原告借款本金25万元并按合同约定支付利息。该请求未明确借款利息如何计算，应当视为原告诉讼请求不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  赵广庆二〇一九年十二月十六日书记员  常永刚
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1124民初1679号 原告：李振东，男，1967年9月25日出生，汉族，个体，现住孙吴县。 被告：赵德志，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住址。 被告：王立清，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 原告李振东与被告赵德志、王立清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加了诉讼。被告王立清经本院传票传唤，被告赵德志经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵德志偿还原告借款本金65,000元，利息36,400元，共计101,400元；2、被告王立清对上述义务相互承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费及其他一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告赵德志从原告李振东处借款人民币65,000元用于种地，王立清为其担保，期限为3个月，2017年5月23日到期后多次催要，直至今日分文未给，赵德志外出一年多，联系不上，原告索要借款无果，故诉至法院。 赵德志、王立清未向本院递交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告赵德志向原告李振东借款65,000元，约定借款期限自2017年2月23日至2017年5月23日，借款用于种地使用，赵德志如未按时足额偿还贷款，需向李振东支付借款20%的违约金，同时从借款之日起按月利率2%计算利息。由被告王立清承担连带保证责任，担保人担保责任期限至合同终止。双方签订了借款合同一份，借款合同中有被告赵德志、王立清签字捺印，同日，原告李振东将65,000元现金给付被告赵德志，赵德志给李振东出具了借据。借款到期后，被告赵德志未偿还原告李振东借款本息，故原告李振东诉至法院。要求被告赵德志偿还借款本金65,000元、利息36,400元（利息自2017年2月23日起按月利率2%计算至2019年6月23日），本息合计101,400元。 本院认为，依据原告李振东举示的证据，结合庭审中原告的陈述，可以证实被告赵德志在原告李振东处借款的事实客观存在，双方存在真实的债权、债务关系，本院予以确认。被告赵德志理应按照约定的还款期限履行偿还原告李振东借款及利息的义务。按照借款合同的约定，借款本金65,000元，利息自2017年2月23日起按月利率2%计算至2019年6月23日为36,400元（65000元×2%×28个月），原告李振东主张的利息数额36,400元符合法律规定和双方约定，本院予以保护。借款合同中明确约定被告王立清为连带责任保证人，借条中“担保人担保责任至合同终止”的约定属于约定不明，根据法律规定应认定担保期限为二年，被告王立清的保证期间为2017年5月23日至2019年5月23日，即主债务履行期限届满前二年，原告李振东向法院主张权利时，被告王立清的担保责任已超过担保期限，被告王立清的保证责任已经免除。因此，原告李振东要求被告王立清承担保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵德志于本判决生效之日给付原告李振东借款本金65,000元，利息36,400元，本息合计101,400元； 二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,328元，公告费560元，均由被告赵德志负担（与上述款项一并交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审 判 长  董 武 人民陪审员  沈彦君 人民陪审员  刘晓轩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁雪梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终236号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）李连海，男，1987年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地珲春市，住珲春市。曾因犯强奸罪，于2011年11月21日被珲春市人民法院判处有期徒刑五年，于2014年11月19日假释。因涉嫌非法采矿，于2018年11月2日被珲春市公安局取保候审，于2019年2月1日由珲春市人民检察院决定对其取保候审；于2019年5月29日经本院决定，由珲春市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。原审被告人庄喆，男，1987年2月22日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，个体，户籍所在地珲春市，住珲春市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月22日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前故意伤害罪所判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，于2013年9月13日刑满释放。因涉嫌非法采矿，于2018年10月30日被珲春市公安局取保候审，于2019年2月1日由珲春市人民检察院决定对其取保候审；于2019年5月29日经本院决定，由珲春市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于敦化市看守所。吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人李连海、庄喆犯非法采矿罪一案，于2019年10月15日作出（2019）吉2404刑初177号刑事判决。原审被告人李连海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销珲春市人民法院（2019）吉2404刑初177号刑事判决。二、本案发回珲春市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 史磊审判员金尚杰审判员朴龙俊二〇一九年十二月九日书记员 郑       翔       铭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11097号上诉人（原审原告）：何伟，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波天茂钢结构有限公司，注册地浙江省慈溪市庵东镇振东村。法定代表人：王兴洪，总经理。委托诉讼代理人：姚金平，男，宁波天茂钢结构有限公司工作人员。上诉人何伟因与被上诉人宁波天茂钢结构有限公司（以下简称天茂公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何伟上诉请求撤销一审判决，依法改判：1、确认何伟和天茂公司于2017年6月4日至2017年10月2日间存在劳动关系；2.判令天茂公司支付不签订劳动合同双倍工资19,575元（2017年7月4日至2017年10月2日）。主要事实和理由：1、一审法院在未查明天茂公司、姚金平和Z公司三者间关系的前提下，认定天茂公司与邱某为发包关系，属于认定事实不清。2、何伟与天茂公司之间存在劳动关系。天茂公司没有证据证明其与邱某之间是转包关系。即使认定两者为转包关系，则合同也自始无效，不能据此认定何伟与天茂公司间不存在劳动关系。邱某与天茂公司是内部承包关系。邱某是钢结构工程项目经理，其招聘和发放工资行为系天茂公司内部承包人的职务行为。被上诉人天茂公司辩称：天茂公司与邱某存在劳动关系，和何伟不存在劳动关系。天茂公司不接受何伟的上诉请求，要求维持原判。何伟向一审法院起诉请求：1.判令何伟与天茂公司于2017年6月4日至2017年10月2日间存在劳动关系；2、判令天茂公司支付不签订劳动合同双倍工资19,575元（2017年7月4日至2017年10月2日）。一审法院认定事实：2016年11月，上海B有限公司承接上海C有限公司新建厂房工程，其中，钢结构加工制作安装工程分包给天茂公司施工，天茂公司又把部分钢结构业务转包给邱某（又名“余某”）。2017年6月由邱某招用何伟至该工地上任电焊工一职，工资由邱某发放，工作也由邱某安排。2017年10月2日17时许，何伟与他人发生交通事故，经公安交警部门责任认定，何伟不负事故责任。事后，何伟再未回该工地工作。2019年2月12日，何伟向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认何伟、天茂公司自2017年6月4日至2017年10月2日期间存在劳动关系。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出裁决，对何伟的请求不予支持。为此，何伟诉讼至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。案件中，根据查明的事实，何伟系自然人邱某招用，其至邱某承接的钢结构工程任电焊工，工资由邱某发放，工作亦由邱某予以安排。何伟与天茂公司之间并不具备劳动关系的特征。现何伟要求确认与天茂公司之间存在劳动关系并主张未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于二○一九年四月二十九日判决：驳回何伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，由何伟负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。二审中，何伟提供钢结构工程安装协议一份，证明邱某没有承包钢结构制作安装的专业资质。天茂公司对其证明内容予以认可。鉴于邱某是否有承包钢结构制作安装的专业资质与本案不具有关联性，本院不予审查。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间是否属于劳动关系。在事实劳动中，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，何伟从事工作的工地系由天茂公司分包给邱某。结合何伟是由邱某招聘并进行管理，亦由邱某发放工资的事实，可以认定何伟与天茂公司之间并未直接建立劳动关系。故对何伟要求确认与天茂公司于2017年6月4日至2017年10月2日期间存在劳动关系，以及天茂公司支付不签订劳动合同双倍工资19,575元的诉请，本院不予支持。综上所述，何伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人何伟负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一九年十二月十八日书记员  陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19375号之一原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被告：漳州市长胜物流有限公司，住所地漳州市。原告上海锐兔运输有限公司与被告漳州市长胜物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐兔运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,254.85元，减半收取计1,127.42元，由原告负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月二日书记员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院你裁定。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终973号上诉人（原审原告）：杨光华，男，1960年9月16日出生，汉族，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：岩温来，男，1994年2月3日出生，傣族，住勐海县。上诉人杨光华与被上诉人岩温来诉讼代理合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人杨光华、被上诉人岩温来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨光华上诉请求：1.撤销云南省勐海县人民法院（2019）云2822民初361号民事判决，依法改判驳回被上诉人支付上诉人律师代理费98000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年4月4日，被上诉人姐姐玉儿扁因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安机关抓获，2013年4月20日在昆明聘请上诉人作为玉儿扁的律师，上诉人从接受委托开始就为玉儿扁办理侦查阶段，起诉阶段，一审及二审整个律师服务过程，玉儿扁因毒品数量巨大，一审昆明市中级人民法院开庭，二审在云南省高院开庭，玉儿扁同伙已判处死刑，玉儿扁是被同伙揭发的，被判死缓，现案件已全部审理结束，被上诉人一直说按国家规定标准支付上诉人律师费，但至今分文不给，按照《云南省律师收费标准》，办理侦查阶段为5000元，办理检察院审查起诉阶段7000元，办理法院一审为25000元，办理二审为12500元，以上4项共计49500元，重大疑难案件五倍以下收费，上诉人按二倍收费，被上诉人共计需支付上诉人96000元律师费。在2013年至2015年期间，上诉人是云南通四海律师事务所主任，律师事务所和当事人签订代理合同，上级司法部门也是禁止律师个人与当事人签订代理合同，律师个人与当事人只签订授权委托书，授权委托书中不涉及到律师，收费是依据国家收费标准，当事人交多少进律师事务所，律师事务所就开多少收据发票。玉儿扁家与我签订的是授权委托书，授权委托书上是双方单人签字，加盖律师事务所公章，在办理整个案件当中，授权委托书都要交到公安机关、检察机关、法院一审、二审才可以履行律师可以履行手续，本人是不是律师，本人可以参加办理整个案件，已说明了本人是律师。被上诉人在法庭上胡编乱造，一下说是交了30000元律师，一下又说是他母亲交了30000元律师，事实上一分钱都没交过。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人岩温来辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨光华向一审法院起诉请求：1.判令岩温来支付律师费用247500元；2.本案案件受理费由岩温来承担。一审法院认定事实：岩温来的姐姐玉儿扁因涉嫌刑事犯罪，杨光华曾为玉儿扁刑事案件的立案侦查、审查起诉、一审、二审四个阶段提供过法律服务，但岩温来未与杨光华执业的律师事务所签订过书面诉讼代理合同，杨光华主张系岩温来母亲玉说与杨光华执业的律师事务所签订书面诉讼代理合同，但杨光华并未提交该合同，同时，杨光华在一审法院作出的（2017）云2822民初1363号案上诉状中称，其收到过岩温来家支付的20000元律师费。此外，杨光华主张其系云南通四海律师事务所执业律师，但未提交相应证明材料。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”的规定，律师承办业务过程中，应由律师事务所与委托人签订书面委托合同，并对包含法律服务费用在内的相关委托事项进行约定，而本案中，杨光华为岩温来的姐姐玉儿扁提供法律服务，则应由岩温来或其家人与杨光华执业的律师事务所签订书面诉讼代理合同，诉讼代理合同的一方当事人为岩温来或其家人，另一方当事人则为杨光华执业的律师事务所，杨光华本人并非诉讼代理合同的当事人，同时，杨光华庭审中也称岩温来未与其执业的律师事务所签订过书面诉讼代理合同，故杨光华诉请岩温来支付相应律师费于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：杨光华的诉讼请求。案件受理费5013元，减半收取2506.50元，由杨光华负担。本院二审期间，杨光华提交证据如下：1.关于与岩温来一案的补充材料说明1份，欲证明整个案件的过程、事实及理由；2.云南通四海律师事务所交费说明1份，欲证明2012年至2015年，上诉人系该律所主任，都按时上税和缴纳律师管理费；3.《收条》3份，欲证明上诉人已经还清了所有欠款；4.账户交易明细1张，欲证明上诉人卖房子给李玉琴后其转账38万元给岩温来家的事实；5.说明复印件1份，欲证明剩余的10万元是小马转到小陈账上，与上诉人无关。本院组织当事人进行了证据交换的质证。本院认为，上诉人提交的证据1系其自行书写材料，不是证据，本院不予采信；证据2不能证明其观点，本院不予采信；证据3、4、5与本案无关，本院不予评判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：岩温来是否应支付杨光华律师代理费98000元。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。杨光华主张经岩温来委托，其律师身份为岩温来的姐姐玉儿扁涉嫌犯罪提供法律服务及辩护，岩温来亦认可杨光华曾为玉儿扁刑事案件提供过法律服务，但否认双方签订过委托合同。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款的规定，律师执行的律师事务所应当与委托人签订书面委托合同。本案中，杨光华没有提供委托合同，不能证明杨光华或其执业的律师事务所与岩温来之间存在委托合同关系，杨光华向岩温来主张律师代理费依据不足。故一审判决驳回杨光华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人杨光华负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24154号申请执行人：夏洪英，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：张统超，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行(2019)沪0115民初66712号民事调解书申请执行人夏洪英与被执行人张统超健康权纠纷一案，经查被执行人张统超现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初4952号原告:陈发明，男，1971年11月26日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹兴益，男，1984年11月9日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告陈发明诉被告尹兴益买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈发明的委托诉讼代理人邵秀兰到庭参加诉讼，被告尹兴益经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方于2016年4月28日签订的《台湾杉原木购销合同》，并判令被告返还原告预付定金20000元；2.判令被告支付原告违约金40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订《台湾杉原木购销合同》一份，合同约定了双方购销原木的规格、数量及价款，并约定了违约责任。原告按合同约定向被告支付了20000元的定金。之后被告未履行合同的任何义务，构成违约。原告多次找被告协商，要求解除双方签订的合同，返还原告支付的定金，但均未果。故诉至法院。被告尹兴益未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《台湾杉原木购销合同》一份，欲证明原、被告双方经协商于2016年4月28日签订合同，原告按合同约定支付定金20000元，合同约定了违约责任，被告违约应当支付原告违约金40000元。2、《收条》一份，欲证明原告于合同签订当日支付被告定金20000元。被告尹兴益未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，证据之间能相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告陈发明与被告尹兴益协商一致，签订《台湾杉原木购销合同》一份，合同对被告供给原告的台湾杉原木的规格、数量、价款及货款的支付方式均作了约定，并约定如违约，需承担40000元的违约金。原告于合同签订当日向被告支付了20000元的定金，被告向原告出具了《收条》一份。之后被告未按合同约定供给过原告任何的台湾杉原木。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告尹兴益与原告签订合同之后，至今未按合同约定履行自己的供货义务，已经构成违约，被告的行为导致双方合同无法实现，故对原告要求解除双方签订的《台湾杉原木购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故对原告要求被告返还定金20000元及支付违约金40000元的诉讼请求，本院支持由被告承担违约金40000元的诉求。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告尹兴益经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四款、第一百一十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈发明与被告尹兴益于2016年4月28日签订的《台湾杉原木购销合同》；二、由被告尹兴益于本判决生效之日起二十日内，支付原告陈发明违约金40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈发明负担150元，被告尹兴益负担500元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇一九年十二月九日书记员  牛玉蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初12748号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街4号。法定代表人：葛省林。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛元伟，系该公司员工。被告：李祥龙。原告郑州康隆物业管理有限公司与被告李祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郑州康隆物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州康隆物业管理有限公司以已与被告李祥龙协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州康隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇一九年十二月十六日书记员  史淑会
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3608号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳、杨依涛（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县委托诉讼代理人：杨依涛（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告:金乡县昌华农贸有限公司。住所地：金乡县鸡黍镇西李村。统一社会信用代码：91370828690648807。法定代表人：李敬峰，职务总经理。被告:金乡县阳光果蔬有限公司。住所地：金乡县鱼山镇窦堂村。统一社会信用代码：91370828791306815Y。法定代表人：李超，职务总经理、被告：金乡县新世纪冷藏有限责任公司。住所地：金乡县鸡黍镇西李村。统一社会信用代码：91370828729245694U。法定代表人：李志亮，职务总经理。委托诉讼代理人：单衍瑞（特别授权），男，1966年2月4日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：单衍礼（特别授权），男，1973年4月20日出生，汉族，住金乡县。被告:金乡县港海贸易有限公司。住所地：金乡县肖云镇开发区。统一社会信用代码：913708286613971137.法定代表人：吕来文，职务总经理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告金乡县昌华农贸有限公司、金乡县阳光果蔬有限公司、金乡县新世纪冷藏有限责任公司、金乡县港海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费160771元，减半收取80386元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王国华人民陪审员  白满秋人民陪审员  李 震二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑 仲
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更401号 罪犯郭志鹏，男，1979年3月28日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市定襄县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯郭志鹏因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院于2011年5月25日以（2011）同刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月18日起至2025年6月17日止），并处罚金3万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日，本院作出（2015）长刑执字第611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭志鹏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭志鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭志鹏减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年6月18日起至2023年6月17日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 玥
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3373号 申请执行人：广州市从化区森林公安分局，住广州市从化区江埔街河东北路20号，统一社会信用代码11440118708226814B。 负责人：黄志明，职务局长。 被执行人：钟旭鹏，男，汉族，1978年3月8日出生，住广州市从化区。 被执行人：钟健明，男，汉族，1980年3月12日出生，住广州市从化区。 被执行人：郭共才，男，汉族，1975年5月9日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市从化区森林公安分局与被执行人钟旭鹏、钟健明、郭共才行政非诉一案，广州铁路法院作出的(2018)粤7101行审7931号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行罚款（9246元）及补种树木（225棵）义务，本院于2019年10月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人钟健明在中国建设银行（账号62×××30）内存款，冻结期限自2019年10月17日起至2020年10月17日止，并于2019年11月4日对上述账户予以扣划，得款5396元。 冻结了被执行人钟旭鹏在广州农村商业银行（账号62×××90）内存款，冻结期限自2019年10月17日起至2020年10月17日止，并于2019年11月4日对上述账户予以扣划，得款1600元。 冻结了被执行人郭共才在广州农村商业银行（账号11×××26）内存款，冻结期限自2019年10月17日起至2020年10月17日止，并于2019年11月4日对上述账户予以扣划，得款2300元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位9296元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放9246元。 2019年11月27日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，本案三被执行人尚需补种225棵树木，但经本院穷尽财产执行措施后，暂无执行条件。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3373号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十二月十日 书记员 李绍铭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5986号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。统一社会信用代码：91510100584995792Q。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张祥，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张祥借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金13033.32元、利息、债务利息、案件受理费197元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 郑伶俐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24047号原告：金标修，男，1977年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：朱方东，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省。原告金标修诉被告朱方东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金标修于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金标修撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一九年十二月十二日书记员 陈莎莎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异572号 案外人：保利增城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇东街道居委会沿江大道18号101房。 法定代表人：袁俊。 委托代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 谢嘉纯，广东四方三和律师事务所实习律师。 申请执行人：卢海柱，男，l972年6月10日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：桂承亮，男，l972年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。 以上两列申请人的共同委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。 被执行人：叶春宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：翟锦飞，女，l988年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人卢海柱、桂承亮申请执行被执行人叶春宇、翟锦飞买卖合同纠纷一案中，案外人保利增城房地产开发有限公司（以下简称保利公司）对本院作出（2015）穗增法执字第4198号执行裁定书，裁定继续查封被执行人翟锦飞所有位于广州市增城区××镇××路××房（登记字号：15预登记12××02）（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人保利公司称：增城区人民法院因执行申请执行人卢海柱、桂承亮申请执行被执行人叶春宇、翟锦飞买卖合同纠纷一案〔案号：（2015）穗增法执字第4198号〕，预查封了异议人所有的涉案房屋。现异议人提出执行异议，具体理由如下：2014年5月9日，异议人与翟锦飞签订《商品房买卖合同》及补充协议，但由于翟锦飞未能按照合同约定支付购房款，故异议人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委于2015年8月5日作出（2015）穗仲案字第2779号调解书。后由于翟锦飞仍未履约支付款项，异议人再次向广州仲裁委申请仲裁，广州仲裁委于2019年2月23日作出生效的（2018）穗仲案字第27050号裁决书，裁决异议人与翟锦飞签订的《商品房买卖合同》解除，翟锦飞应协助异议人办理涉案房屋的预告登记注销手续，并于2019年6月5日向广州市中级人民法院立案执行，案号：（2019）粤01执2914号。异议人认为，该房屋目前仅预告登记在翟锦飞名下，翟锦飞并不享有涉案房屋的所有权，在异议人与翟锦飞的《商品房买卖合同》及补充协议解除后，涉案房屋预告登记在翟锦飞名下的状况亦会解除。因此异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定提起书面异议，请求法院请求法院撤销（2015）穗增法执字第4198号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 为证明自己的异议事实主张，保利公司向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》及补充协议；2、（2018）穗仲案字第27050号裁决书；3、（2019）粤01执2914号及之一执行裁定书；4、产权情况表；5、（2015）穗增法执字第4198号执行裁定书。 申请执行人卢海柱、桂承亮均未提出异议意见，亦未提交任何证据。 被执行人叶春宇、翟锦飞均未提出异议意见，亦未提交任何证据。 本院查明，申请执行人卢海柱、桂承亮申请执行被执行人叶春宇、翟锦飞买卖合同纠纷的执行依据为已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1249号民事调解书。双方自愿达成如下协议：一、被告叶春宇、翟锦飞于2016年11月25日前向原告卢海柱、桂承亮支付货款565000元，该款分期支付：从2015年10月至2016年10月每月25日前支付40000元，2016年11月25日前45000元；二、如果被告叶春宇、翟锦飞未按照上述约定如期足额支付货款，原告有权就全部剩余未付货款向法院申请强制执行；三、案件受理费4825元和诉讼保全费3445元，由被告叶春宇、翟锦飞负担。由于叶春宇、翟锦飞逾期未履行上述生效判决确定的义务，卢海柱、桂承亮于2015年11月18日向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2015）穗增法执字第4198号。在诉讼过程中，本院根据原告卢海柱、桂承亮的申请于2015年5月25日作出（2015）穗增法民二初字第1249-1号民事裁定书，裁定查封被告翟锦飞名下的涉案房屋，查封有效期至2018年5月25日止。在执行过程中，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，因涉案房屋查封期限即将到期，本院根据申请执行人的申请于2018年5月7日作出（2015）穗增法执字第4198号执行裁定书，裁定继续查封涉案房屋。保利公司不服，遂以上述事实理由，提出执行异议。 另查明，（2018）穗仲案字第27050号裁决书于2019年2月23日发生法律效力，仲裁裁决如下：一、解除保利公司与翟锦飞于2014年5月9日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201405130751）及《变更协议》；二、翟锦飞协助保利公司办理广东省增城市新塘镇保利东江首府环府北路11号3002房的预购商品房预告登记注销手续，并承担由此产生的全部费用；三、翟锦飞向保利公司支付违约金66200元；四、翟锦飞向保利公司补偿律师费1万元；五、本案仲裁费29711元，由翟锦飞承担。 再查明，广州市增城区国土资源和房屋管理局在2019年7月1日出具的《产权情况表》显示：涉案房产位于增城区××首府环府××房，预售证号：20××30，未缮证，合同状态为预告，登记字号：17登记12××09，确权状态为已确权，产权人：翟锦飞，占有份额：单独所有。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定：被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院也可以进行预查封。由于翟锦飞逾期未履行生效的（2015）穗增法民二初字第1249号民事调解书确定的义务，本院在（2015）穗增法执字第4198号案件执行中，对由翟锦飞购买并办理了商品房预告登记的涉案房屋进行预查封，该执行行为具有法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。保利公司虽主张其与翟锦飞的商品房买卖合同》及补充协议已被于2019年2月23日生效的（2018）穗仲案字第27050号裁决书裁决解除，但本院在2015年5月25日已裁定查封涉案房屋，依据上述法律规定，此裁决书不能对抗本院于2018年5月7日（2015）作出穗增法执字第4198号执行裁定书中裁定继续查封涉案房屋的执行行为，故对于保利公司的异议请求与理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回保利增城房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  卢沛娴
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民终245号 上诉人（原审原告）：冶占元，个体工商户，住格尔木市。 被上诉人（原审被告）：格尔木市通宁路民办小学，住所地格尔木市江源路01号，组织机构代码78141XXXX。 法定代表人：马广海，该校校长。 被上诉人（原审被告）：格尔木市通宁路民办小学勤俭部，住所地格尔木市通宁路，组织机构代码92759XXXX。 法定代表人：周有德。 上诉人冶占元因与被上诉人格尔木市通宁路民办小学、格尔木市通宁路民办小学勤俭部合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冶占元未在法定期限内交纳上诉费，经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冶占元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  罗江丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱 玥
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2308号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴金兴，男，1968年10月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕213号                               指控事实                       2019年11月12日20时33分许，被告人吴金兴饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市罗东镇新雨亭东胜花苑小区出发，往罗东镇维新后茂新村方向行驶，至罗东镇新雨亭中石化附近路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为110mg/100ml。同日20时46分，执勤民警将被告人吴金兴送至泉州市光前医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建天行司法鉴定所鉴定：吴金兴血样中检出乙醇浓度为128.84mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴金兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴金兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴金兴认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴金兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初444号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人戴丽，女，1980年11月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，现住柳州市城中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人戴丽犯诈骗罪，建议判处被告人戴丽有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人戴丽对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结。 查明事实2015年至2019年，被告人戴丽以其有渠道可以获得经济适用房指标、过户房子需要资金、支付首付款等为由，骗取多名被害人款项，具体包括：1.2015年底，被告人戴丽以其有渠道可以获取经济适用房指标为由，骗取被害人莫某人民币2.5万元；2.2015年底，被告人戴丽以其有渠道可以获取经济适用房指标为由，骗取被害人刘某人民币2.5万元；3.2016年至2017年，被告人戴丽以其有渠道可以获取经济适用房指标、以其母亲房子过户需要资金为由骗取谢某人民币共计7万元；4.2018年1月至5月，被告人戴丽以其有渠道可以获取经济适用房指标、需支付购房款首付款为由，骗取被害人李某人民币3.5万元；5.2019年2月，被告人戴丽以其有渠道获取经济适用房指标为由，骗取被害人莫某人民币5万元；6.2019年2月至3月，被告人戴丽以其可以获取经济适用房指标为由骗取被害人蓝某人民币4万元。2019年5月9日，被告人戴丽被公安机关抓获归案。案发前，被告人戴丽已退还被害人莫某人民币1.4万元，被害人刘某人民币1万元，被害人李某人民币3万元。 本院意见被告人戴丽的行为构成诈骗罪，其具有如实供述的从轻处罚情节、具有多次诈骗的从重情节。 判决主文一、被告人戴丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2019年5月9日起至2024年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人戴丽退赔被害人莫某人民币一万一千元、退赔被害人刘某人民币一万五千元、退赔被害人谢某人民币七万元、退赔被害人李某人民币五千元、退赔被害人莫某人民币五万元、退赔被害人蓝某人民币四万元。 三、作案工具苹果牌手机一部由扣押机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  刘汉红 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  艾治湘 书 记 员  梁慧妮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2276号被执行人林威，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，户籍所在地长岭县。本院在执行林威罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初52号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金15000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4070号 申请执行人：申红军，男，1977年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：阮思萍，女，1983年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第766号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人申红军、阮思萍与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额83916.62元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第766号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍