海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2019）琼9022民初1154号   原告：刘建海，男，1959年10月27日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：刘业伟（系刘建海儿子），住海南省屯昌县。   被告：周安杰，男，1996年4月12日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   被告：黄美香，女，1971年9月8日出生，黎族，住海南省屯昌县。   二被告的共同委托诉讼代理人：苏庆良，屯昌县城南法律事务所法律工作者。   原告刘建海诉被告周安杰、黄美香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建海及其委托诉讼代理人刘业伟、被告周安杰和黄美香的共同委托诉讼代理人苏庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告周安杰赔偿原告刘建海医疗费47312元、住院伙食费3300元、误工费6600元、营养费1650元、交通费1200元、护理费53250元、精神损失费10000元、后续治疗费100000元，合计223312元;2.判令被告黄美香对被告周安杰承担的赔偿负连带赔偿责任;3.判决被告周安杰承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告周安杰赔偿原告刘建海医疗费47312元、住院伙食费3300元、误工费42600元、营养费10650元、交通费1200元、护理费53250元、精神损失费10000元、后续治疗费100000元，合计268312元。事实与理由：2016年3月15日16时许，被告周安杰驾驶被告黄美香所有的×××号小客车从屯昌县国营中建农场往屯昌县城方向行驶，途径屯昌县吉中线1KM+50M路段处，偏左占道撞上对面驾驶的原告刘建海，致使原告左下肢开放性损伤、右股骨髁骨折。经屯昌县公安局交通管理警察大队认定，被告周安杰负事故的全部责任。事故发生后，原告经过几次住院治疗，至今尚未好转，病情继续恶化。今年初又再次到海南医学院附属医院住院治疗，时间从2019年3月20日至4月23日，共计住院治疗33天，花去医疗费47312元（包括去定安仙沟医院治疗的850元费用），除去47312元医疗费外，还造成经济损失有：住院治疗期间的伙食3300元（33天×100元/日），误工费42600元（213天×200元/日），营养费10650元（213天×50元/日），交通费1200元（去海口、仙沟，来回1人100元，六次2人1200元），护理费53250元（住院期间的护理期间的护理期33天，医院两次证明出院护理期各三个月180天，其计护理期213天，每人每天按护理费250元）。根据医院的证明，出院后每3个月要到医院复查一次，每3年做一次手术，每次手术50000元，后续治疗费还需要100000元。另外，被告周安杰由于违章违法驾驶，造成原告身体严重伤残，精神受到无数痛苦，精神损失费10000元，因此原告今年住院治疗造成的精神造成的经济损失及后续治疗费共计268312元。原告认为，公民的人身健康权受法律保护。被告周安杰为违法违章违法驾驶，在本事故中，根据屯昌县公安局交通管理大队的认定，被告周安杰负事故的全部责任，原告无责任。因此，被告周安杰应当赔偿原告在本次事故中所造成的全部经济损失。但是，被告前段时间经过三次诉讼，法院三次判决，但被告周安杰分文未赔偿给原告，没有依法履行赔偿义务，是典型的老赖。法院应当追究其刑事责任，加大执行力度，确保赔偿款及时支付给原告。由于被告前几次赔偿款没有赔付给原告，原告被迫靠借高利息治疗，原告因本次事故欠下了巨额债务，非常痛苦，因此病情根本没有好转。今年初被迫到医院治疗，造成经济损失及后续治疗费，被告周安杰应当赔偿。被告黄美香是本次事故车辆所有权人，两被告是母子关系，是本事故车辆的共同经营人，不存在借用关系。因此，被告黄美香应对被告周安杰的赔偿负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受损害，确保原告的合法权益受到法律保护，原告迫于无奈，依事实依法律第4次提起诉讼，法院应支持原告的诉讼请求，判如所请。   被告周安杰、黄美香辩称:一、被告黄美香不是本案争议的侵权人，×××号小客车是具有合格行驶手续的车辆，被告黄美香不是本案适格被告。根据原告在（2016）琼9022民初534号《民事判决书》中所提交的证据（屯公交认字[2016］第00017号《道路交通事故认定书》）记载，认定本次事故当事人系周安杰，而非被告黄美香，且×××号小客车手续齐全，车各项性能合格，符合上路行使的安全规定，检验合格，该车处于良好运行状态，驾驶人持有驾驶证，不酒驾不醉驾，被告已尽到了合理的审慎义务，该事实也被生效的判决（2016）琼9022民初543号民事判决书所确认，因此确认黄美香不是本案的侵权人，也不对本交通事故发生影响，不应作为本案的被告，原告将被告黄美香列为本案的被告，属错列被告，其提起诉讼不符合我国《民事诉讼法》第119条之规定，被告不是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。二、屯共交认字（2016）第00017号《道路交通事故认定书》认定的事实不清，适用法律不当，恳请法庭查明事实后认定刘建海对本案事故承担相应的法律责任。1、屯公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》故意忽略了原告刘建海具有重大违法过错的客观现实及刘建海醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车（该车无车牌号、制动系统不合格）的客观违法事实，在事实明显存在的前提下，认定事实不清，作出事故责任划分是错误的，因此该认定书不应作为本案法庭认定的事实依据。2、原告与被告周安杰均存在过错，周安杰行为是偏左行驶，而原告是无驾驶证、醉酒驾驶、两轮机动摩托车不合格，两者比较和按法律规定，周安杰的行为系违规，原告行为系法律明文禁止，原告行为危害后果大，因此根据《交通事故处理规程规定》第45条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人过错发生交通事故的，即根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别应承担主要责任，同等责任和次要责任”的规定，原告应对事故负相应的责任。3、由于认定书认定的事实不清，造成事故原因没有全面的采纳，导致所作出的责任认定书适用法律错误，结果不当。三、原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失赔偿金等不符合法律规定，不应支持。1、医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定进行确认。从出院后续治疗费记录中可知，其医疗费没有证据支持，是医治不当及原告造成，应由医院与原告承担医疗费。没有入院首页病历、用药清单等不能证实其真实性、关联性，应驳回原告的请求。2、住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定予以确定。其住院伙食费应为每天50元/天，且这次入院并非被告导致，是医院及原告的原因造成，住院伙食费由原告自负。3、住院误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定规定予以确定”。本案中没有收入状况证据证明原告收入的实际情况，且其身体残疾不能参加劳动，所以该费用不应支持。4、护理人员的误工费根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第201条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定确定，本案中没有证据证明或医院证明原告需护理时间，护理费计算不符合法律规定，不应支持。5、营养费没有证据证明不应支持。6、交通费也没有证据证明，不应支持。7、精神损失费已支持，不应重复诉请，其再次请求不应支持。8、原告主张后续治疗费是属于未发生的事实，是一种推测，没有合理性和科学性，应待真实发生后方可主张索赔。因此原告的请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告黄美香已尽到合理的审慎义务，根据《侵权责任法》第49条规定，黄美香依法不应承担本案事故的法律责任，屯公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》认定事实不清，使用法律错误，认定结果不当，不应作为本案事实认定的依据。原告请求误工费、营养费、医疗费、交通费、住院伙食费、精神抚慰金、后续治疗费、护理费等不符合法律规定部分不应支持。请求贵院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据2.宝兴中医骨伤科医院处方笺；证据3.定安县宝兴中医骨伤科医院增值税发票；本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：证据1.《海南医学院第一附属医院出院记录》，证明医嘱要求原告每三月都要去复查；证据4.《郑大锋中医祖传骨伤科诊所统一收据副联》，证明我去医院拿药的费用一共320元；证据5.《海南医学院第一附属医院疾病证明》（编号0000321），证明医嘱要求原告每过3个月要去复查，3年后再进行手术；证据6.《海南医学院第一附属医院疾病证明》（编号0000316），证明医生建议原告再休息3个月。   被告的质证意见为：对证据1的证明力有异议，出院记录上写明原告有高血压病3级，2型糖尿病，左胫骨术后内固定失效等症状，并且原告在2015年10月在屯昌县人民医院进行前列腺电切手术时进行入院检查时，左小腿可见大面积创伤陈旧性疤痕，左小腿中上段可见假关节形成，局部无红肿、流脓，局部轻压痛，纵向叩击痛，这些病痛都是原告自身的病痛，与被告不存在任何关系，因此可以认定原告的伤残是个综合性的病因，所以原告就治疗产生的医疗费不能完全由被告周安杰承担；对证据4，这个不是发票，原告应该提供发票，否则不能作为发生医疗票据的依据；对证据5、6，两份疾病证明书的时间是2019年4月25日，其内容是建议性的医嘱，但是原告认为都是应当休息3个月，期满后如果需要再休息应当以医院就诊的依据为准，也就是说这两份证据跟证据1证明了原告休息的时间是3个月，而并非原告主张的213天。   本院认为，对原告提供的证据1，与案件的真实性、合法性、关联性相互印证，本院予以确认；对证据4，系原告到私人诊所治疗产生的费用320元，且该费用条为收据不是发票，不符合国家规定，本院不予采信；对证据5、6，是原告同一天到两个医生处诊断，两个医生同时证明原告需要休息3个月，所以原告将两个医生同一天建议的休息3个月加起来为建议休息6个月与事实不符，所以本院确认医生建议原告休息的时间为3个月。   被告向法庭提供的证据有：证据1.（2018）琼96民终34号《海南省第一中级人民法院民事判决书》；证据2.（2017）琼9022民初656号《海南省屯昌县人民法院民事判决书》；证据3.（2016）琼9022民初543号《海南省屯昌县人民法院民事判决书》；证据4.（2018）琼9022民初721号《海南省屯昌县人民法院民事判决书》；证据1-4均证明了被告黄美香不承担本案的赔偿责任，不是本案的适格被告。   原告的质证意见为：原告认为黄美香应该承担责任，因为黄美香是涉案车辆的车主，所以她应该承担责任。被告说的我身体有疾病不是事实。   本院认为，被告的4份证据系2016年8月至2018年9月间，法院对该起交通事故纠纷的三次生效判决，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日16时许，被告周安杰驾驶被告黄美香所有的×××号牌小客车从屯昌县国营中建农场往屯昌县城方向行驶，途经屯昌吉中线1KM+50M路段处，偏左占道撞上对向行驶的原告，至原告左下肢开放性损伤、左股骨髁骨折。事故发生后，原告被送往屯昌县人民医院治疗，当天转到海南医学院第一附属医院住院治疗。原告先后四次到海南医学院第一附属医院进行住院治疗：第一次住院治疗时间是从2016年3月15日至10月1日，共支出的医疗费是233951.72元；第二次住院治疗时间是从2016年12月7日至2016年12月15日，共支出医疗费是6195.04元；第三次住院治疗时间是从2017年3月27日至2017年4月21日，共支出医疗费是56970.04元，第四次住院治疗时间是从2019年3月20日至2019年4月23日，共支出医疗费是47312.4元。原告第四次住院治疗主要是因原告经过以上三次住院治疗后尚未痊愈，还要继续治疗。原告第四次到海南医学院第一附属医院治疗的项目主要是在神经阻滞麻醉下行左胫骨髓内钉取出、右骼骨取骨植骨、髓内钉内固定手术，原告此次住院治疗花费医疗费47312.4元。另外原告还到定安宝兴中医骨伤科医院治疗，花费医疗费537元，到郑大锋中医祖传骨科伤诊所治疗，花费医疗费320元。所以原告此次治疗共花费医疗费47849.4元，但到郑大锋中医祖传骨科伤诊所治疗花费医疗费320元，不符合国家规定，本院不予采信，所以被告本次治疗医疗费应认定为47849.4元。2019年8月28日，原告第四次向法院起诉，要求被告赔偿因治疗花费的各种费用，维护其合法权益。   另查，交通事故发生后，2016年8月15日，原告第一次向法院起诉，要求法院判决：1、判令被告平安公司对×××号小客车投保车辆发生交通事故致原告受伤住院截止2016年9月21日的医疗费144272元，在机动车第三者责任险限额内予以赔付；2、不足部分由周安杰、黄美香按其过错程度承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。2016年10月27日，屯昌县人民法院作出（2016）琼民初543号《海南省屯昌县人民法院民事判决书》判决：“1、被告中国平安财产保险公司海南分公司于判决生效之日起十日内继续赔偿原告刘建海第三者责任商业险赔偿款113409.96元；2、被告周安杰于判决生效之日起十日内赔偿原告刘建海截止2016年9月21日前的医疗费20863.26元；3、驳回原告的其他诉讼请求。”同时判决认定：“没有证据证明×××号牌小客车的所有人被告黄美香存在管理错误，应承担相应的赔偿责任”，判决后双方均未提出上诉，该判决现已生效。   原告第二次起诉因2017年3月27日因该起交通事故第二次住院花费治疗费等费用，要求被告赔偿。同时2017年6月8日，海南医学院法医鉴定中心根据屯昌县公安局交通警察大队的委托，对原告的伤残等级、后续治疗、“三期”评定做出相应结论，《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、刘建海综合评定为X（十）级伤残；2、后续治疗分两个阶段：①按计划在3至6个月后行髓内钉动化及追加植骨，此项费用约2万至3万。②若患者坚持行肢延长术（在骨折愈合后进行），此项费用约需6万元至8万元；③原告因本次受伤治疗期间的三期综合评定：误工期365日，护理期365日，营养期365日，均从受伤之日起计算。原告支付的鉴定费为2200元。法医伤残鉴定结论出具后，原告刘建海第二次向法院起诉，请求法院：“1、判令被告周安杰、黄美香共同赔偿原告刘建海因交通事故造成的各项经济损失331633.84元，并互负连带赔偿责任；2、判令被告平安保险公司对被告周安杰、黄美香的赔偿在机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险保险限额内先予以赔付；3、判令本案诉讼费由被告周安杰、黄美香承担”。2017年9月30日，屯昌县人民法院以（2017）琼9022民初656号《海南省屯昌县人民法院民事判决书》,对原告要求被告周安杰、黄美香共同赔偿原告刘建海因交通事故造成的各项经济损失331633.84元，并互负连带赔偿责任的问题，再次做出认定认为：“本院在（2016）琼9022民初543号判决书已经对原告提出的同样问题进行了详细的论述，认定没有证据证明作为×××号小客车的所有人被告黄美香出借该车存在管理上的过错，因此对原告要求被告黄美香承担相应的赔偿责任的诉讼请求不予支持”。另外海南医学院法医鉴定中心对原告后续治疗分两个阶段的医疗费用作出了估算，即“①按计划在3至6个月后行髓内钉动化及追加植骨，此项费用约2万至3万。②若患者坚持行肢延长术（在骨折愈合后进行），此项费用约需6万元至8万元”。该两项费用的第一项法院酌情取“约2万元-3万元的中间值即2.5万作为第一阶段计划后续治疗费用”并判决被告予支付该费用2.5万元，至于的第二阶段治疗费用6万元至8万元，因不是必须要作的治疗，应视治疗情况而定，所以法院没有予以支持。2018年9月30日法院作出判决：“1、被告中国平安财产保险公司海南分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘建海80974元；2、被告周安杰于判决生效之日起十日内继续赔偿原告刘建海121089.84元；3、驳回原告的其他诉讼请求。”判决后，原告刘建海不服向海南省第一中级人民法院提出上诉，要求海南省第一中级人民法院：“1、判决被上诉人黄美香对被上诉人周安杰承担的赔偿款负连带赔偿；2、判决被上诉人周安杰赔偿上诉人住院期间护理人员的误工费、伙食费36000元；3、判决被上诉人周安杰再赔偿上诉人后续第一、二期后续治疗费110000元。”海南省第一中级人民法院经审理，对于上诉人刘建海要求判决被上诉人黄美香对被上诉人周安杰承担的赔偿款负连带赔偿责任的诉求，海南第一中级人民法院在争议焦点中认定“……上诉人主张被上诉人黄美香连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持”。2018年2月26日，海南省第一中级人民法院以（2018）琼96民终34号《海南省第一中级人民法院民事判决书》做出二审判决，“判决驳回上诉，维持原判”。   2018年9月18日原告刘建海第三次向屯昌县人民法院起诉，要求法院：“1.判令被告黄美香对被告周安杰赔偿给原告的交通事故部分赔偿款计76000元负连带赔偿责任;2.判令被告周安杰赔偿原告女儿刘金红抚养费6500元；3、判令被告周安杰、黄美香负担本案的一切诉讼费。”屯昌县人民法院经审理于2018年11月5日判决确认认为：“原告刘建海要求被告黄美香对被告周安杰应赔偿给原告的交通事故部分赔偿款计76000元负连带赔偿责任的诉讼请求，已在屯昌县人民法院在（2016）琼9022民初543号《海南省屯昌县人民法院民事判决书》、（2017）琼9022民初656号《海南省屯昌县人民法院民事判决书》、海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终34号《海南省第一中级人民法院民事判决书》作出认定，原告刘建海再次起诉该问题，不能提供新的证据加以证实，属重复诉讼，所以原告刘建海的该项诉讼请求本院不予以支持。”并判决：“一、被告周安杰应于本判决书发生法律效力效之起十日内支付给原告刘建海抚养女儿刘金红的抚养费人民币6500元；二、驳回原告刘建海的其他诉讼请求”。   本院认为，本案争议的焦点为：1.被告周安杰是否应赔偿原告刘建海医疗费47312元、住院伙食费3300元、误工费42600元、营养费10650元、交通费1200元、护理费53250元、精神损失费10000元、后续治疗费100000元，合计268312元的问题;2.被告黄美香是否应对被告周安杰承担的赔偿款负连带赔偿责任的问题。   1关于被告周安杰是否应赔偿原告刘建海医疗费47312元、住院伙食费3300元、误工费42600元、营养费10650元、交通费1200元、护理费53250元、精神损失费10000元、后续治疗费100000元，合计268312元的问题。本院认为,被告周安杰应赔偿：（1）医疗费应为22849.4元。原告在海南医学院第一附属医院的出院记录证明原告刘建海于2019年4月23日至2019年3月20日在海南医学院第一附属医院住院治疗，并花费医疗费47312.4元，有《海南医学院第一附属医院医疗住院收费票据》为凭。另外，原告还到定安宝兴中医骨伤科医院治疗，花费医疗费537元。到郑大锋中医祖传骨科伤诊所治疗，花费医疗费320元，所以原告此次治疗共花费医疗费48169.4元。但原告在郑大锋中医祖传骨科伤诊所治疗，花费医疗费320元为在私人诊所治疗，且无发票，所以对于该费用本院不予支持，应予以扣除。另外，法院已在（2017）琼9022民初656号民事判决书中判决被告预支治疗费25000元，所以在此次医疗费赔偿中应予以扣除，所以被告应赔偿原告的医疗费为22849.4元（48169.4元－320元－25000元=22849.4元），所以对于原告的该项诉求，本院予以部分支持，即支持被告赔偿医疗费22849.4元；⑵住院伙食补助费应为3300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告的住院时间为2019年3月20日至2019年4月23日，故住院伙食补助费应为3300元（33天×100元/天=3300元），原告主张符合相关规定，本院予以支持。⑶误工费应为11843.88元。原告刘建海为农村人口，无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据海南省统计局公布2018-2019年度海南省农、林、牧、渔业民收入为34665元/年，由于原告刘建海住院及疗养的误工时间为123天（33天+90天），所以其误工费为11843.88元（34665元/年÷365天×123天）；⑷营养费应为6150元。50元/天×123天=6150元。⑸交通费应为1000元。因原告刘建海无车票凭据，但鉴于原告刘建海到海口等地有实际治疗的情况并有交通费用实际支出的事实，所以本院酌定被告赔偿原告交通费1000元；⑹护理费11843.88元。因原告不能提供护理人员的实际收入，所以该项赔偿按其家人陪护的农村人口收入标准计算，即根据海南省统计局公布的2018-2019年度海南省农、林、牧、渔业民收入为34665元/年，所以原告刘建海的住院及休养误工时间为123天（33天+90天=123天），所以其护理费为11843.88元（34665元/年÷365天×123天）；⑺精神损失费。因项赔偿在2017年9月30日，屯昌县人民法院以（2017）琼9022民初656号《海南省屯昌县人民法院民事判决书》中以作出赔偿判决被告支付该起交通事故精神抚慰金6000元，所以原告再次起诉该项诉重复诉讼，本院不予支持；⑻后续治疗费。因该项费用属尚未实际发生的费用，原告要求该费用不符合相关规定，本院不予以支持。综上所述，原告应赔偿被告医疗费22849.4元、住院伙食补助费3300元、营养费6150元、误工费11843.88元、交通费1000、护理费11843.88元，六项合计56987.16元。   二、关于被告黄美香是否应对被告周安杰应赔偿给原告的赔偿款负连带赔偿责任的问题。屯昌法院在2016年10月27日作出的屯昌县人民法院（2016）琼民初543号民事判决书中认定：“没有证据证明作为×××号小客车的所有人被告黄美香承担相应的赔偿责任的诉讼请求不予以支持”，判决后双方未提出上诉。原告刘建海第二次向法院起诉后，屯昌法院在2017年9月30日再次做出认定认为“本院在（2017）琼9022民初656号判决书已经对原告提出的同样问题进行了详细的论述，认定没有证据证明作为×××号小客车的所有人被告黄美香出借该车存在管理上的过错，因此对原告要求被告黄美香承担相应的赔偿责任的诉讼请求不予支持”。原告刘建海不服向海南省第一中级人民法院提出上诉，海南省第一中级人民法院经审理，对于上诉人刘建海要求判决被上诉人黄美香对被上诉人周安杰承担的赔偿款负连带赔偿责任的诉求，海南第一中级人民法院在判决书中认定“……上诉人主张被上诉人黄美香连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持”。2018年2月26日海南省第一中级人民法院以（2018）琼96民终34号民事判决书做出二审判决，判决驳回原告刘建海的上诉，维持原判。原告刘建海第三次向屯昌县人民法院起诉后，屯昌县人民法院于2018年11月5日对原告的起诉作出第三次判决认为“原告刘建海再次要求被告黄美香对被告周安杰应赔偿给原告的交通事故部分赔偿款计76000元负连带赔偿责任的诉讼请求，法院认为在屯昌县人民法院在（2016）琼9022民初543号民事判决书、（2017）琼9022民初656号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终34号民事判决书已作出认定，原告刘建海再次起诉该问题，没有提供新的证据加以证实，属重复诉讼，所以对原告刘建海再次要求被告黄美香对被告周安杰应赔偿给原告的交通事故部分赔偿负连带赔偿责任的诉讼请求，法院不予以支持”。现原告刘建海再次起诉该问题，且没有向法院提供新的证据加以证实，根据法律规定属重复诉讼，所以对原告刘建海再次要求被告黄美香对被告周安杰应付的赔偿款负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告刘建海要求被告周安杰赔偿因交通事故受伤，   第三次住院治疗的医疗费、伙食费、营养费、误工费、交通费、护理费、精神损失费、后续治疗费的诉讼请求，本院全部支持的有：住院伙食补助费3300元。部分支持的有：医疗费22849.4元，营养费6150元、误工费11843.88元、交通费1000元、护理费11843.88元。至于精神损失费，2017年9月30日，屯昌县人民法院以（2017）琼9022民初656号《海南省屯昌县人民法院民事判决书》判决书中已做赔偿，因此不再支持赔偿。后续治疗费100000元因该治疗尚未实际发生的治疗费，本院不予支持。所以被告周安杰应赔偿原告刘建海以上六项费用合计56987.16元。至于原告刘建海要求被告黄美香对被告周安杰应赔偿给原告的交通事故部分赔偿款负连带赔偿责任的诉讼请求问题，因在（2016）琼9022民初543号民事判决书、（2017）琼9022民初656号民事判决书、（2018）琼96民终34号民事判决书、（2018）琼9022民初721号民事判决书均对此问题均作出了认定，现原告刘建海再次起诉该问题，没有提供新的证据加以证实，属重复诉讼，所以原告刘建海的该项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:   1被告周安杰应于本判决书发生法律效力效之起十日内赔偿原告刘建海医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费合计56987.16元；   2驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1616.56元，由原告刘建海负担1277.56元，被告周安杰负担339元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 王 宁   人民陪审员 邱天忠   人民陪审员 李春兰     二〇一九年十二月十六日   法官 助理 陈茜茜   书 记 员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。   法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重作、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国民侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案   件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/javascript:void(0);)》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。