上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2225号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪超(自报)，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告人查雄(自报)，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人钟高德、许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告人舒时强(自报)，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人**，上海市汇业律师事务所律师。被告人饶乐林(自报)，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住上海市嘉定区。辩护人朱晓、郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1431号起诉书指控被告人汪超、查雄、舒时强、饶乐林犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人汪超、查雄、舒时强、饶乐林及辩护人于朝勃、钟高德、**、朱晓、郑丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年5月间，被告人汪超、查雄、舒时强、饶乐林(自2018年11月入股)先后合伙经营上海晴峦网络科技有限公司(以下简称晴峦公司)、上海示博网络科技有限公司(以下简称示博公司)，并租赁上海市真南路XXX号康健广场11楼、梅川路XXX-XXX号宏泉大厦8楼作为经营场所，招募部门经理、业务员、技术人员等，通过电话、微信等方式招揽客户，谎称能够在国内线上媒体作推广及联系商家入驻小程序平台，将持有微信、支付宝小程序并有对外推广、招商意向的被害人诱骗至公司，后由部门经理等公司人员负责洽谈，诱使被害人与晴峦公司、示博公司签订相关服务协议，骗取被害人钱款。至案发，骗取金额共计人民币110余万元(以下币种相同)。各被害人被骗金额具体如下：被害人胡某115,500元、被害人房某某5,000元、被害人成某某32,000元、被害人顾某120,000元、被害人沈某88,000元、被害人袁某116,000元、被害人康某某16,000元、被害人应某32,000元、被害人崔某某32,000元、被害人林某某32,000元、被害人汪某20,000元、被害人顾某225,000元、被害人王某某16,000元、被害人聂某某5,000元、被害人秦某某59,500元、被害人程某某12,000元、被害人刘某18,000元、被害人马某某16,000元、被害人郭某某16,000元、被害人周某某16,000元、被害人都某某9,600元、被害人李某132,000元、被害人段某16,000元、被害人张某188,000元、被害人朱某某32,000元、被害人张某27,000元、被害人赵115,000元、被害人李220,000元、被害人胡某232,000元、被害人张某310,000元、被害人侯某某32,000元、被害人刘某220,000元、被害人袁216,000元、被害人赵某220,000元、被害人徐145,000元、被害人刘某332,000元、被害人韩某某32,000元、被害人邓某32,000元、被害人李等瑞5,000元、被害人徐某228,000元、被害人陈某某10,000元、被害人张432,000元、被害人梁某某32,000元、被害人曹某某20,000元、被害人杨某120,000元、被害人严某某16,000元、被害人何某35,000元、被害人杨某216,000元。其中，被告人饶乐林未参与骗取被害人刘某3、何某钱款。2019年5月14日，公安机关根据线索至示博公司抓获被告人汪超、舒时强、查雄、饶乐林等人。四名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关依法冻结了示博公司、被告人查雄等银行账户内钱款共计75,000余元。上述事实，被告人汪超、查雄、舒时强、饶乐林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、房某某、成某某、顾某1、沈某、袁某1、康某某、应某、崔某某、林某某、汪某、顾某2、王某某、聂某某、秦某某、程某某、刘某1、马某某、郭某某、周某某、都某某、李某1、段某、张某1、朱某某、张某2、赵1、李2、胡某2、张某3、侯某某、刘某2、袁2、赵某2、徐1、刘某3、韩某某、邓某、李等瑞、徐某2、陈某某、张4、梁某某、曹某某、杨某1、严某某、何某、杨某2等人的陈述，同案关系人郑永鑫、汪文俊、白军杰、时曙明、吴亮华、熊委华、张静怡、张丽君、周鹏、吴丽娟、黄智艳等的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、案发经过，有关的技术服务合同、代运营协议书、授权书、CPS广告审核规范、收据、转账记录、微信截图、交易明细、POS机交易明细、微信及支付宝收款码情况、考勤表、档案机读材料、营业执照、工商登记资料、人口信息查询及被告人汪超、查雄、舒时强、饶乐林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪超、查雄、舒时强、饶乐林以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关关于汪超、查雄、舒时强、饶乐林在共同犯罪中系主犯；控、辩双方关于汪超、查雄、舒时强、饶乐林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中的具体作用及自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2029年7月13日止。)二、被告人查雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2029年7月13日止。)三、被告人舒时强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2029年7月13日止。)四、被告人饶乐林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2029年5月13日止。)五、责令被告人汪超、查雄、舒时强、饶乐林在各自犯罪金额范围内与其他被告人共同退赔违法所得，连同在案款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱燕佳人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  龚思雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。