江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6820号 原告：华友朝，男，1950年8月14日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 被告：孙文厚，男，1987年9月2日出生，汉族，住太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：单磊，公司员工。 原告华友朝诉被告孙文厚、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华友朝及其委托诉讼代理人洪诺，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊，证人钱某到庭参加诉讼。被告孙文厚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华友朝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计90988元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日14时20分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市包璜线交叉路口向南左转弯过程中，车辆右侧与沿包璜线由西向东行驶的被告孙文厚驾驶的苏Ｅ×××××小型客车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告两次入院治疗，后经苏州同济司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故所受伤害的误工期为十二个月、护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。被告孙文厚的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险。原告的损失包括医疗费48690元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费15588元、误工费27600元、交通费500元、财产损失1200元、鉴定费1860元。原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告孙文厚赔付。本起事故给原告造成一定身体损害及财产损失，现各方就事故损害赔偿无法协商解决，原告无奈诉至法院，请贵院依法判决。 被告平安保险太仓支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，被告孙文厚驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任。2、事故发生后，我司垫付原告10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。3、对原告主张的各项损失，认为医疗费应在扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费、营养费按40元/天计算，期限无异议；护理费按80元/天计算，期限无异议；误工费不认可；交通费认可500元，维修费认可1200元；鉴定费认可1860元。 被告孙文厚未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年12月28日14时20分左右，原告华友朝驾驶电动自行车在太仓市包璜线“十”字交叉路口向南左转弯过程中，违反交通信号指示通行，车辆右侧与沿包璜线由西向东行驶的被告孙文厚驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车前侧(经检测：事发时车速为52km/h)发生碰撞，致原告华友朝连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人华友朝驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，违反交通信号指示灯通行且未靠路口中心点右侧转弯，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行)”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第(三)项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”之规定。当事人孙文厚驾驶机动车上道路行驶，车速超过规定的最高行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第(一)项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定。虽已查明上述当事人的交通违法行为，但经调查后仍无法确定苏Ｅ×××××小型普通客车是否违反交通信号灯通行，致使公安机关交通管理部门对本起道路交通事故的成因无法查清。据此，太仓市公安局出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。 原告华友朝于事故发生当日被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2018年1月5日行右股骨粗隆下骨折切开复位内固定+骨优导植入术，2018年1月13日原告出院。2019年8月6日，原告再次至太仓市第一人民医院住院治疗，并于2019年8月7日行内固定取出术，2019年8月11日原告出院。期间原告还多次进行门诊治疗，被告平安保险太仓支公司为原告垫付医疗费10000元。2019年9月11日，苏州同济司法鉴定所接受原告委托，对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年9月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人华友朝的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费用1860元。 另查明：1、被告孙文厚驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2、2018年1月5日至2018年1月13日，原告第一次住院期间委托太仓市欢欣燕爱心陪护中心陪护员杨瑞英做生活护理，支付陪护费1188元。3、原告受伤前在太仓市春峰化纤厂从事打包工，太仓市春峰化纤厂出具证明一份，称原告工资为2300元/月。 以上事实，有原告华友朝提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、陪护费发票、陪护证明、误工证明，证人钱某证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告华友朝因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。 本院对原告华友朝的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，扣除其中伙食费839.5元，本院认定医疗费为47850.74元。 2、住院伙食补助费。原告住院21天，其主张该费用1050元符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费4500元予以认定。 4、护理费。原告雇佣护工9天实际支付的1188元，本院予以认定。其余时间根据原告的受伤情况，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为10068元（1188元+80元/天×111天）。 5、交通费。结合原告的治疗及居住等情况，本院酌情认定交通费为300元。 6、误工费。根据原告的陈述及证人证言，对原告主张按2300元/月计算误工费，本院予以确认，结合鉴定意见书建议的误工期限，原告误工费应为27600元。 7、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费1860元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 8、维修费。结合原、被告庭审意见，该项损失认定为1200元 综上，本案原告的损失共计94428.74元。审理中，被告平安保险太仓支公司主张医疗费金额中应扣除非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告平安保险太仓支公司该意见不予采纳。由于被告孙文厚驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险，被告平安保险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37968元（护理费、交通费、误工费的合计金额），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1200元，合计49168元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分45260.74元，本院根据交警部门的道路交通事故证明，综合考量事故各方的过错程度及原因力比例，确定由机动车一方对原告的损失承担50%的赔偿责任即22630.37元。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告71798.37元，扣除其已经支付的10000元，被告平安保险太仓支公司仍需支付原告华友朝61798.37元。经本院传票传唤，被告孙文厚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华友朝61798.37元（原告提供收款账户：户名华友朝，账号7066401261110100742148，开户行太仓农村商业银行城中支行）； 二、驳回原告华友朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告华友朝负担172元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担366元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告华友朝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘登袁