贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2773号 原告：贺某1（曾用名贺某2），女，2009年6月3日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 法定代理人：谢某（系原告贺某1母亲），女，1976年4月27日出生，汉族，贵州省福泉市人。 委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 被告：张显明，男，1967年11月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，现租住于福泉市，系福泉市烟草公司职工。 原告贺某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机、张显明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人谢某及其委托代理人毛武松、被告张显明均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失161263.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告张显明驾驶贵Ｊ×××××号普通客车在205省道186公里加500米处将原告撞伤。原告伤情经基本治愈后回家休养，并于2019年鉴定为伤残十级。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令如前诉请。 被告张显明辩称，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司未到庭应诉抗辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，张显明驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由马场坪往龙昌方向行驶，08时00分许，当车行驶至205省道186公里加500米（藜峨公园）处时，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致所驾车与行人贺某2相挂，造成行人贺某2受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交警大队出具的第2017092405号交通事故责任认定书认定，张显明承担本次事故的全部责任，贺某2无责任。原告受伤后被送往福泉市第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费2850.43元、病历复印费10元。次日被转送至黔南州人民医院住院治疗77天，花费医疗费87267.32元。后原告在黔南州人民医院花费检查费353.04元，又因右腓骨取除骨折内固定装置于2018年7月24日至2018年8月8日再次在黔南州人民医院住院治疗15天，花费医疗费9825.12元。2019年9月5日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，贺某2因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，经相关治疗后遗留右踝关节活动功能丧失属十级伤残，护理期、营养期均为93日；花费鉴定费1300元。原告到都匀治疗期间花费交通费213.50元。期间，被告张显明垫付医疗费99942.87元，并另支付给原告7300元。 另查明，事故车辆贵Ｊ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投有交强险、商业三者险（责任限额500000元）。事故发生时处于保险期间。原告贺某1曾用名贺某2（2009年6月3日生），系福泉市第一小学在校学生，跟随其母谢某在福泉市刘金忠家租房居住，谢某平时未上班，主要职责是在家照顾子女。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、租房协议、房产证、保险单、证明，被告张显明提供的保险单，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告对被告所驾在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险、责任限额500000元的第三者商业责任险的贵Ｊ×××××号小型普通客车通过人行横道时未停车让行，造成原告受伤致残，被告张显明负全部责任，原告无责任的侵权事实无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点主要是：1、关于原告的损失范围问题。根据原告的伤情和治疗的实际需要，原告主张护理费按住院期间和后续期间分项计算，与鉴定意见的护理期评定已对伤者整个医疗期间一并进行评定的实际不符，故本院不予支持分项另行计算。其中，原告按农林牧渔业标准计算护理费，与本院查明护理人即原告之母谢某并未实际从事该行业的事实不符，故应按居民服务业标准计算较为合理，对该主张本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，结合本地交通事故赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费，根据原告提供的票据医疗费为100295.91元（其中含被告张显明垫付的99942.87元）、病历复印费10元，合计100305.91元；2、护理费，根据原告提供的鉴定意见，本院支持护理费38568÷365×93＝9826.92元，原告主张护理费73026.50元的理由不充分，本院仅支持其合理部分；3、住院伙食补助费100×93＝9300元；4、营养费30×93＝2790元；5、残疾赔偿金31591.93×20×10%＝63184元；6、交通费，原告主张1000元，但仅提供到都匀住院产生的交通费票据证实为213.50元，考虑原告实际另到贵阳鉴定的实际，本院予以支持住院和鉴定发生的交通费为600元较为合理；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金，根据原告受伤情况和被告的过错程度，本院酌情支持2000元。合计189306.83元。原告方主张扣除被告张显明垫付的医疗费99942.87元外的损失为161263.54元的请求过高，本院仅支持其合理部分。 关于本案的责任承担问题。肇事的贵Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投有交强险和责任限额500000元的第三者商业责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，本案原告损伤系机动车发生交通事故所致，其各项经济损失189306.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司系机动车交通肇事的保险公司，依法应当对原告的各项经济损失在交强险责任限额120000元以内承担赔偿责任；对于超过机动车交强险责任限额部分69306.83元，因本次交通事故中被告张显明承担全部责任，其民事责任则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿69306.83元。扣除被告张显明垫付医疗费99942.87元、其他费用7300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司还应赔偿原告各项损失82063.96元。本案中被告张显明未对垫付的上述费用请求返还，故本院不予处理，其可另案诉讼解决。被告张显明抗辩应由保险公司承担责任的理由充分，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。 为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺某1的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失八万二千零六十三元九角六分（￥82063.96）； 二、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由原告贺某1负担320元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年十二月二日 书记员  赖君