wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5618号 原告：周诺亨，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，暂住福建省厦门市集美区。 被告：王发展，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告周诺亨与被告王发展民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周诺亨到庭参加诉讼，被告王发展经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人周诺亨，借款人王发展。 二、借款本金：7330元。 三、借条出具时间：2019年3月7日。 四、约定借款期限：1个月。 五、利息约定情况：月利率2%。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、其他需要说明的情况 周诺亨主张王发展应支付违约金及利息合计10000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条约定违约金为100元一天，超过借款年利率24%，故周诺亨在本案中有权主张的利息、违约金为：以借款本金7330元为基数，按年利率24%从2019年3月7日起计至实际还款之日止，周诺亨该项诉求超过部分，不予支持。 九、周诺亨诉讼请求：1、判令王发展返还周诺亨借款7330元；2、判令王发展支付违约金及利息10000元；3、本案的诉讼费用由王发展承担。 综上所述，王发展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王发展应于本判决生效之日起十日内偿还周诺亨借款7330元及利息、违约金，利息、违约金以7330元为基数，按年利率24%，从2019年3月7日起计至实际还款之日止； 二、驳回周诺亨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王发展负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十二月六日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1492号罪犯余国忠，男，1967年2月10日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年8月7日作出了(2014)宝刑初字第621号刑事判决，以被告人余国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年。被告人余国忠不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出(2014)沪二中刑终字第1001号刑事判决，一、维持上海市宝山区人民法院(2014)宝刑初字第621号刑事判决书第二项，即“追缴被告人余国忠的违法所得，依法发还被害人”。二、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝刑初字第621号刑事判决书第一项，即“被告人余国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年”。三、上诉人余国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。交付执行。罪犯余国忠曾于2017年11月28日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年5月14日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余国忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余国忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯余国忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余国忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年10月15日始至2024年12月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14166号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。 被告：贾沁，男，汉族，1991年9月27日出生，住福建省建阳市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告贾沁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告贾沁经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令贾沁偿还建设银行借款本金16784.88元、利息5751.04元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令贾沁承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月1日贾沁通过网上银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20180755282的《中国建设银行快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供贾沁借款额度16926元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年10月1日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 贾沁于2015年10月2日至2015年12月12日支用前述合同项下借款10笔，支用借款本金16784.88元。但借款于2016年10月1日到期后，贾沁未按约定履行还款义务，截至2019年7月10日，尚欠建设银行借款本金16784.88元，利息5751.04元。建设银行为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 建设银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。贾沁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建设银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和建设银行的陈述，对于建设银行所诉事实，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。建设银行已按合同的约定向贾沁发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。贾沁未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请要求贾沁偿还欠款本金，并支付利息、罚息及复利，本院依法予以支持。贾沁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾沁应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款本金16784.88元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2019年7月10日为5751.04元，此后的利息、罚息及复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至款项还清之日止）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由贾沁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年十二月三日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2928号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层3层。 负责人：刘莉，职务不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告寇德印、第三人中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农业银行）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告寇德印、第三人农业银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令寇德印向平安财保支付保险理赔款26525.52元；2.判令寇德印向平安财保支付未支付保费6543.7元；3.判令寇德印向平安财保支付违约金（以33069.22元为基数自2016年6月23日起按年利率24%标准暂计算2019年8月31日为25310.18元）；以上三项共计：58379.4元；4.判令本案案件受理费、公告费由寇德印承担。事实和理由：寇德印与农业银行签订借款合同，向该行借款95000元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，寇德印就该笔借款向平安财保公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费为1805元。2013年12月4日，农业银行按约向寇德印发放了95000元贷款。2016年4月4日起，寇德印开始未还款。平安财保按保险合同约定于2016年6月23日向农业银行支付理赔款26525.52元，寇德印应依约支付该理赔款。理赔后，平安财保向寇德印进行催收，但寇德印至今未偿还保险理赔款及未付保费。平安财保为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判决。 寇德印未作答辩。 农业银行未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份信息、借款合同、投保单、保险单、代扣保费授权委托书、授权委托书、交易明细、催收详情单等证据，寇德印、农业银行未进行质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月3日，寇德印与农业银行签订《个人担保借款合同》，向该行借款95000元用于个人消费，年利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式按月偿还贷款本息。2013年12月4日，农业银行向寇德印发放了借款95000元。 2013年12月3日，寇德印与平安财保签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，保险金额为112955元，被保险人为农业银行，投保人为寇德印，保险人为平安财保。双方约定，当投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人向被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。关于保费，双方约定，寇德印每月按借款总额的1.9%即1805元向平安财保交付保险费，而未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 在签订贷款合同、保险合同后的2013年12月4日至2016年3月期间，寇德印按约向农业银行归还了当期应还贷款，向平安财保支付了当期应缴保费。但自2016年4月4日之后，寇德印仅于2016年4月4日缴纳保费14.47元，再未归还贷款和支付保费。2016年6月23日，平安财保代寇德印向农业银行归还了26525.52元（其中本金25957.34元，逾期利息445.8元）。寇德印的逾期保费共计6543.7元（应缴保费55293.16元（1805元*30月19天（2013年12月4日至2016年6月23日）），扣除已缴保费48749.47元（1805元*27月+14.47元））。 2014年3月10日，中国保监会作出《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》，同意平安财保使用包括涉案的保证保险条款及保险费率计算方式在内的三个条款和费率。 本院认为，寇德印与平安财保之间的保证保险合同关系系双方真实意思表示，依法成立并生效。根据双方约定和法律规定，寇德印应依约向平安财保支付保费，平安财保亦应承担相应的保险责任。在寇德印拖欠农业银行贷款达到80天以上后，平安财保依约于2016年6月23日赔偿寇德印应偿还而未偿还的贷款本金及利息、罚息共计26525.52元，寇德印应当按照合同约定向平安财保支付该笔理赔款。对于尚欠的保费6543.7元，寇德印亦应依约支付给平安财保。故本院对平安财保主张的理赔款26525.52元和逾期保费6543.7元均予以支持。关于违约金，平安财保主张从2016年6月23日起，以未付款项33069.22元（26525.52+6543.7）为基数，按照年利率24%计付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 寇德印于本判决生效之日起十五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26525.52元、保费6543.7元及违约金（该违约金自2016年6月23日起，以未付理赔款及保费为基数，按年利率24%计至理赔款及保费付清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，公告费560元，由寇德印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  赖先德 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  易丹青
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0126行初23号之二 公益诉讼起诉人济南市历下区人民检察院，住所地：济南市。 法定代表人曲立春，检察长。 受指派人郇敏，济南市历下区人民检察院检察员。 受指派人张叔衡，济南市历下区人民检察院科员。 被告商河县自然资源局，住所地：商河县。 法定代表人梁甲猛，局长。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 公益诉讼起诉人济南市历下区人民检察院诉被告商河县自然资源局不履行土地行政管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判须以商河县自然资源局诉山东铭晖置业有限公司一案[案号：（2018）鲁0126民初2983号]的审理结果为依据，商河县自然资源局于2018年12月17日向我院申请中止审理,本案于2018年12月18日中止诉讼。2019年9月23日，本院作出(2018)鲁0126民初2983号民事判决，驳回了商河县自然资源局的诉讼请求，双方均未提起上诉。因中止诉讼原因消除，本案于2019年10月12日恢复诉讼。山东省济南市人民检察院于2019年10月17日对（2018）鲁0126民初2983号民事判决提出抗诉，济南市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）鲁01民抗25号民事裁定书，指令商河县人民法院再审。本院于2019年11月12日受理该再审案件【案号（2019）鲁0126民再3号】，因此再审案件的结果直接影响本案诉讼，济南市历下区人民检察院于2019年10月17日申请中止本案的审理,本院于2019年11月12日再次裁定中止本案审理。2019年12月26日，本院对（2019）鲁0126民再3号一案作出再审判决。因中止原因消除，本案于2019年12月26日恢复诉讼。公益诉讼起诉人济南市历下区人民检察院以商河县自然资源局在诉讼过程中已履行法定职责为由,于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为,公益诉讼起诉人济南市历下区人民检察院向本院提出撤回起诉申请,符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准予公益诉讼起诉人济南市历下区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  强丽红 审 判 员  石玉珍 审 判 员  郑元东 人民陪审员  李立荣 人民陪审员  李爱军 人民陪审员  侯丙玉 人民陪审员  潘延波 二〇一九年十二月三十日 本件与原件核对无异 法官 助理  宋立杨 书 记 员  尹 莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1376号 申请执行人：四川瑞联房地产开发有限公司,住成都市武侯区一环路南三段49号综合楼7楼。 组织机构代码证代码：6969785-9. 法定代表人：孙峰，职务董事长。 被执行人：向川,男,1970年9月14日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行四川瑞联房地产开发有限公司与向川“借款合同纠纷”一案中，本院经过网络查控查询到被执行人向川在成都有房产两套，但房产均被其他法院查封，现在无法执行。本院已将被执行人向川限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 刘  勇 二O一九年十二月二十七日 书记员 周闫川疆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29495号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴梦得，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴梦得信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告戴梦得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币79,700.47元(币种下同)(截止至2019年11月21日，欠款本金68,663.90元，利息3,984.40元，分期付款手续费7,052.17元)；2、要求被告支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年10月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,700.47元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告戴梦得未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告戴梦得未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴梦得应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,663.90元；二、被告戴梦得应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792.51元，减半收取896.26元，由被告戴梦得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初434号 原告鲁刚，男，1969年5月18日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。 被告于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。 第三人临清市天雨置业有限公司，住所地临清市温泉路东段北侧。 法定代表人吴东海，经理。 委托诉讼代理人李志强，该公司副经理。 原告鲁刚与被告于光展、第三人临清市天雨置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂变更为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我要求被告于光展立即支付塔基租赁费174684元（原诉数额264684元，后变更为174684元）及利息。事实及理由：被告于光展在承建临清市天雨置业有限公司开发的中央帝景小区工程项目时租用原告的塔基，被告于光展及其工作人员分别给原告出具了17张欠据。 经原告多次催要，被告于光展以与临清市天雨置业有限公司因工程款纠纷进行诉讼为由推托至今。该诉讼已经结束，被告于光展应当立即向原告支付塔基租赁费。 被告辩称：原告所诉不实，在整个工程中，被告实际应付塔吊租赁费217342.5元，截止2014年6月9日，被告仅欠原告47342元未付。原告将未付47342元计算到应付款总额内，属于重复计算。另外，原告已经在第三人临清市天雨置业有限公司领到全部塔吊租赁费，涉案债务已经得到履行。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：当时原告找到我公司，要求我公司将被告拖欠原告的塔吊租赁费在我公司应付给被告的工程款中扣除，我公司将原告的单据收下，但被告于光展不认可扣除。所以，我公司又将原告的单据交还给原告。 经审理查明：第三人天雨置业有限公司是房地产开发企业。2011年通过公开招标，案外人山东桓台建设工程有限公司中标由临清市天雨置业有限公司开发的临清市曙光·中央帝景工程项目。此后，山东桓台建设工程有限公司与临清市天雨置业有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，山东桓台建设工程有限公司安排包括被告于光展在内的几个项目部经理到施工现场进行施工。合同履行中，因发生矛盾，工程施工停工。之后，第三人临清市天雨置业有限公司又与包括被告于光展在内的几个项目部经理分别签订了扩大劳务分包协议，由包括被告于光展在内的几个项目部经理按照扩大劳务分包协议继续施工。 施工过程中，被告于光展租赁原告塔吊，被告累计拖欠原告塔吊租赁费264683.6元，有被告于光展或于光展的雇员于光言向原告出具的17张欠据在案证实。原告自述已经收到被告支付的租赁费9万元，现尚欠原告塔吊租赁费174683.6元。 在被告于光展与第三人临清市天雨置业有限公司履行合同中，临清市天雨置业有限公司存在对于光展的应付款，原告为了索要塔吊租赁费找到第三人临清市天雨置业有限公司，要求第三人在应付被告于光展工程款中扣除塔吊租赁费给原告，第三人同意后将原告的17张单据留下。之后，临清市天雨置业有限公司与于光展因建设工程合同纠纷产生诉讼，原告未能达到扣除目的，第三人遂将17张欠据退还原告。 被告辩称原告已经在第三人处领取全部塔吊租赁费，并向本院提交聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1324号民事判决书予以证明，该判决书第二十页记载“天雨公司已付于光展工程款为26227432.16元”，上述26227432.16元中是否包括原告塔吊租赁费，被告于光展未能提供充足证据证明。被告辩称实际应付塔吊租赁费217342.5元，截止2014年6月9日，被告仅欠原告47342元未付。原告将未付47342元计算到应付款总额内，属于重复计算，无据证实。 上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为：被告于光展在工程施工过程中租赁原告塔吊，拖欠原告租赁费264683.6元，已经偿还9万元，尚欠原告174683.6元，有被告于光展或其雇员于光言向原告出具的17张欠据及原告陈述在案为凭，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告于光展支付租赁费，本院予以支持。欠据上未注明利息情况，原告要求被告支付利息，可自主张权利（起诉）之日起至实际给付之日止，以实欠数额为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。 被告于光展辩称实际应付塔吊租赁费217342.5元，截止2014年6月9日，被告仅欠原告47342元未付。原告将未付47342元计算到应付款总额内，属于重复计算，无据证实，本院不予认可。被告辩称原告已经在第三人处领取全部塔吊租赁费，未能提供充足证据证明，故本院不予认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告于光展于判决生效后三日内给付原告鲁刚塔吊租赁费174683.6元及利息（自2019年1月29日起，至实际给付之日止，以174683.6元为基数，按年利率6%至计算）。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费12940，原告负担4400元，被告负担8540元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判长  张爱虎 审判员  王洪峰 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔红颜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2408号之二 申请执行人：临洮县信成二手车交易市场有限公司。 法定代表人：魏四成，该公司经理。 被执行人：刘晓，男，汉族，1993年10月4日出生，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人临洮县信成二手车交易市场有限公司与被执行人刘晓车辆租赁纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人刘晓应给付申请执行人临洮县信成二手车交易市场有限公司租赁费等20464元，除已给付7464元，剩余执行款13000元，在2020年1月30日前给付。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2408号申请执行人临洮县信成二手车交易市场有限公司与被执行人刘晓车辆租赁合同纠纷一案，终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 审判员  李军保 审判员  张小兵 二〇一九年十二月二十一日 书记员  何宣辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3292号   原告：宁夏鹏胜建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：吕吉峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏龙驿酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：张月峰，该公司经理。   被告：宁夏天得葡萄酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：张月峰，该公司经理。   上列二被告委托诉讼代理人：王睿，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   原告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司（以下简称“鹏胜建设公司”）与被告宁夏龙驿酒庄有限公司（以下简称“龙驿酒庄”）、宁夏天得葡萄酒业有限公司（以下简称天得酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鹏胜建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙驿酒庄、天得酒业偿还原告混凝土款694737元，并按月利率2%支付逾期付款利息至该款项付清之日，暂计算自2018年11月1日至2019年11月30日止的利息180631.62元，合计875368.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告因宁夏天得龙驿酒庄工程建设需要与原告签订红寺堡区预拌商品混凝土供需合同，合同约定原告为被告建设工程提供混凝土，付款方式按工程进度节点付款。合同签订后，原告按照合同约定为被告供应了混凝土，部分混凝土款未支付。后双方于2018年6月14日进行了结算，被告出具欠条一张，约定2018年10月31日前付清欠原告的混凝土款694737元，逾期付款将产生银行同期利率4倍利息。但还款期限届满后被告未履约。   被告龙驿酒庄、天得酒业辩称，首先，合同签订时二被告均未成立，根据2018年6月14日被告天得酒业出示的欠条记载，债务人为天得酒业，因此本案被告龙驿酒庄不应当承担还款责任。其次，原告提供的欠条对利息约定不明，不确定是同期贷款利率的四倍还是同期存款利率的四倍，我公司认为应当按照同期存款利率四倍偿还原告欠付混凝土款的利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告鹏胜建设公司提交的红寺堡区预拌商品混凝土供需合同及欠条，被告龙驿酒庄、天得酒业提供的各自的企业信用信息公示报告，均来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月5日，原告鹏胜建设公司与宁夏龙驿酒庄工程指挥部签订红寺堡区预拌商品混凝土供需合同，合同约定原告为宁夏龙驿酒庄工程指挥部建设龙驿酒庄综合楼建设工程提供混凝土，并对混凝土强度等级及相应单价付款方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2014年4月24日，被告天得酒业注册成立，注册住所地为红寺堡区弘德工业园区；2016年6月23日，被告龙驿酒庄注册成立，注册住所地为红寺堡区新庄集乡肖家窑。2018年6月14日，被告天得酒业与原告进行了结算，被告天得酒业向原告出具欠条一张，约定2018年10月31日前付清欠原告的混凝土款694737元，逾期付款将产生银行同期利率4倍利息。被告天得酒业未向原告付款。   本院认为，被告龙驿酒庄与被告天得酒业系关联公司，法定代表人均为张月峰。2014年，张月峰为建设龙驿酒庄综合楼向原告鹏胜建设公司购买混凝土，并以宁夏龙驿酒庄工程指挥部名义与原告签订红寺堡区预拌商品混凝土供需合同，原告已按约定履行了供货义务。合同签订后被告天得酒业和被告龙驿酒庄才注册成立。后天得酒业与原告进行了结算，并向原告出具欠条，视为原告认可该债务应由被告天得酒业承担。故对原告要求二被告支付混凝土款694737元的诉讼请求，依法应由被告天得酒业支付，被告龙驿酒庄不承担责任。关于原告要求按月利率2%支付逾期付款至欠款还清之日利息的诉讼请求，原告与被告天得酒业在欠条中约定“经双方协商债务人必须于2018年10月31日前将本金全部还清，超过还款日期将产生银行同期利率的4倍进行偿还”，银行同期利率有存款利率、基准利率和借款利率，双方没有明确约定是哪个利率的四倍，属于约定不明，但被告天得酒业愿意以银行同期存款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，予以支持，被告天得酒业应付原告逾期付款利息为从逾期之日2018年11月1日起按央行金融机构人民币存款基准利率（活期存款）0.35%的4倍即1.4%计算至2019年11月30日为10499元（694737元×1.4%÷365天×394天），2019年12月1日以后的利息以694737元欠款为基准按年利率1.4%计算至判决确认还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：   一、被告宁夏天得葡萄酒业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司混凝土款694737元，并支付2019年11月30日之前产生的利息10499元，2019年12月1日以后产生的利息以694737元欠款为基准按年利率1.4%计算至判决确认还款之日；   二、被告宁夏龙驿酒庄有限公司不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12553元，减半收取计6277元，由被告宁夏天得葡萄酒业有限公司负担5426元，原告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司负担851元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇一九年十二月三十日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执818号 申请执行人：长治市富浩东商贸有限公司，住所地长治市演武巷,统一社会信用代码91140400785827xxxx。 法定代表人杨兴旺，职务总经理。 被执行人：长治市凯凡工贸有限公司，住所地长子县鲍店镇,统一社会信用代码91140428346816xxxx。 法定代表人潘文亮，职务总经理。 本院在执行申请执行人长治市富浩东商贸有限公司与被执行人长治市凯凡工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0402民初802号民事判决书，责令被执行人长治市凯凡工贸有限公司支付申请执行人长治市富浩东商贸有限公司水泥款872000元，并按年利率24%支付自2019年1月15日起至实际还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至履行完毕时止（另计），负担本院案件受理费17038元，保全费5000元，执行费11120元。以上共计905158元（利息另计），但被执行人长治市凯凡工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市凯凡工贸有限公司银行账户存款共计905158元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  史海燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1044号 原告：要某，住兴和县。 被告：吴某，住兴和县. 原告要某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告要某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款613000元及相应的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某、杨茂财（杨茂财现已去世）向原告借款共计613000元。2015年4月1日借款2000元、2016年3月23日借款36000元、2016年6月14日借款10000元、2016年6月18日借款30000元（约定月利率2%），2016年8月29日借款258000元、2016年8月30日借款127000元、2016年9月30日借款150000元。该借款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所提交的借款条均存在鉴定事宜，而未鉴定，其诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告要某的起诉。 案件受理费4000元，退还原告要某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  方烨珍 审 判 员  谢守河 人民陪审员  康海云 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1683号 原告，孙启鑫，男，1998年9月9日生，汉族，个体司机，住抚松县抚松镇。 被告：宋士庆，男，1968年2月24日生，汉族，个体司机，住吉林省磐石市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地：吉林省甸市。 法定代表人：邢坤，系该公司经理。 原告孙启鑫与被告宋士庆、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙启鑫于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告宋士庆、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的起诉。 本院认为，原告孙启鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙启鑫撤回对被告宋士庆、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的起诉。 案件受理费903.00元，退回原告孙启鑫。 审判长  徐立峰 审判员  杨金涛 审判员  张 岩 二〇一九年十二月九日 书记员  许经凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1133号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人白某，男，1983年1月16日出生，汉族，中专文化，群众，个体。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年9月30日经石家庄市裕华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1492号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人刘朋飞，被害人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年9月中旬，被告人白某以帮助协调办理房屋拆迁的名义，骗取被害人张某人民币10000元。2017年11月中旬，被告人白某以帮助协调办理房屋拆迁补偿的名义，骗取被害人张某人民币3000元。被告人白某收到13000元后，未帮助被害人张某协调办理上述事项，而是将钱款全部用于日常消费。 公诉机关指控被告人白某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，建议对被告人白某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人白某供述，被害人张某陈述，证人赵某证言，自述材料，到案经过,户籍证明信，常住人口基本信息等证据予以证实。 被告人白某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对起诉书指控被告人白某犯诈骗罪无异议；2、被告人白某社会危害性较小；3、被告人白某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其主观恶性较小，系初犯、偶犯；4、被告人签署认罪认罚具结书，愿意积极退赔被害人损失，综上，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年3月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人白某于本判决书生效后十日内退赔被害人张某人民币13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  贾金黛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7918号原告高忠，男，1991年1月26日生，汉族，住内黄县。被告张林飞，男，1987年9月14日生，汉族，住内黄县。被告内黄县湘厨子湘菜馆，住所地：内黄县二帝大道南段西侧。法定代表人：张林飞。本院受理原告高忠与被告张林飞、内黄县湘厨子湘菜馆买卖合同纠纷一案，原告高忠于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高忠撤回起诉。案件受理费88元，由原告高忠负担。审判员  孙俊卿二〇一九年十二月三十日书记员  张帅磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6229号上诉人（一审原告）：贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村马路组，统一社会信用代码:915205025609321991。法定代表人：杜良鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般代理)：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：徐旭，男，1996年12月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人(特别授权)：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司（以下简称：鸿鑫公司）因与被上诉人徐旭工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐旭一次性伤残补助金125,000.00元、停工留薪期工资90,000.00元、住院期间护理费24,525.90元、鉴定费520.00元、伙食补助费5,104.00元，以上合计：245,149.90元。二、由原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司支付被告徐旭生活护理费，生活护理费按每月2,622.00元的标准从2019年7月1日起按月支付。三、由原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司支付被告徐旭伤残津贴，伤残津贴按每月4,250.00元的标准按月支付，从2019年7月1日支付起至被告徐旭符合领取养老金条件为止，如果被告徐旭领取的养老金数额低于伤残津贴标准的，差额部分由原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司补足。四、由原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐旭第一次安装截瘫行走矫形器、配置高靠背轮椅费用43,800.00元;今后被告徐旭产生的后续治疗费、安装辅助器具费及使用一次性成人尿垫费用由原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司根据被告徐旭提交的正规发票，据实报销。五、驳回原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司承担。上诉人鸿鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鸿鑫公司无需承担徐旭的工伤保险待遇。事实和理由：1.徐旭是鸿鑫公司员工翟培森私自带收的学徒，自行在厂外为龙家义修车受伤，与鸿鑫公司与徐旭之间不存在劳动关系，也非工作原因受伤，鸿鑫公司不应当承担赔偿工伤保险待遇责任。另，徐旭已因交通事故获得足额赔偿，无权另行主张工伤保险待遇。2.徐旭提供是工资证明不具有客观真实性，一审判决按照该证明，以每月5000元计算徐旭的一次性伤残补助金、停工留薪工资、伤残津贴不当，应予纠正，根据《工伤保险条例》的规定，只能参照工伤统筹地区的社平工资计算。上诉人徐旭上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于“伙食补助费5104.00元”，改判“伙食补助费”23200元；2.撤销一审判决第四项，改判鸿鑫公司一次性支付徐旭残疾辅助器具费1486400元；3.本案一审、二审诉讼费由鸿鑫公司负担。事实和理由：徐旭住院期间的伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100/天计算；根据贵州安的好假肢矫形器有限公司评估小组出具的“患者徐旭安装（辅助器具）的意见书”，所确定的相关器具的更换周期及费用，按照中国男性平均寿命73.64周岁计算，徐旭安装辅助器具的具体费用为1486400.00元，该费用鸿鑫公司应一次性支付。鸿鑫公司、徐旭针对对方上诉均未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人鸿鑫公司与上诉人徐旭之间存在劳动关系及徐旭的工伤认定均有生效判决予以确认，鸿鑫公司关于双方不存在劳动关系，徐旭受伤不属于工伤的上诉理由，本院不予采信；本案系因鸿鑫公司以外的第三人侵权造成工伤的情况，虽然只有一个损害事实，但却存在徐旭与鸿鑫公司之间的工伤保险赔偿关系和徐旭与侵权的第三人之间形成的侵权之债两个不同的法律关系。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工伤受致人身损害的，有权向用人单位主张工伤保险赔偿；且工伤保险赔偿适用无过错原则，只要客观上存在工伤事故，用人单位就应当承担赔偿责任，工伤保险待遇并不能因第三人已承担赔偿责任而免于承担。鸿鑫公司关于徐旭无权主张工伤保险待遇的上诉理由，本院不予采信；根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。”之规定，一次性伤残补助金、停工留薪工资、伤残津贴均以劳动者本人工资为计算基础，徐旭提交的“工资证明”证实其月平均工资为5000元，该证明系鸿鑫公司出具，且鸿鑫公司所举证据均不能证实该证明不具备客观真实性，一审判决以5000元工资为基础计算一次性性伤残补助金、停工留薪工资、伤残津贴并无不当，鸿鑫公司关于应按照工伤统筹地区的社平工资计算一次性伤残补助金、停工留薪工资、伤残津贴的上诉理由，本院不予采信。按照贵州省人社厅、财政厅《关于调整贵州省工伤保险有关待遇的通知》（黔人社发（2018）34号）的规定，工伤职工住院治疗工伤期间的伙食补助费由原来的每人每天10元调整为每人每天22元，徐旭关于住院伙食补助费应按100元/天计算的上诉请求，本院不予支持；毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2019）第152号-2《仲裁裁决书》裁决主文第二项中明确徐旭今后安装辅助器具费及使用一次性成人尿垫费用由鸿鑫公司根据正规发票据实报销，对该裁决徐旭并未提起诉讼；同时，因指向未来的一次性赔偿有许多不确定因素,计算期限过长难免会发生实际赔偿与生活实态不一致的情形,并有可能使一次性高额赔偿转化为不当利益；因此，徐旭上诉请求改判鸿鑫公司一次性支付其安装辅助器具费共1486400元，本院不予支持。综上，上诉人鸿鑫公司与上诉人徐旭的上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司承担10元，上诉人徐旭承担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十二日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保191号广东闽粤建筑科技有限公司与山西三建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请冻结山西三建集团名下银行存款3093732元或查封其他等值的财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结了山西三建集团在光大银行的账户75320188000241143银行存款1896556.94元，冻结期限是2019年12月20日至2020年10月20日。至此，广东闽粤建筑科技有限公司申请执行的(2019)晋0403执保191号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1052号罪犯林伟，男，1992年7月4日生,汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年12月7日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第151号刑事判决，认定被告人林伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2016年5月14日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终117号刑事判决，维持对林伟的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行（刑期自2015年1月19日起至2030年1月18日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯林伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯林伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年12月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林伟减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年1月19日起至2029年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4018号 原告：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，原告单位员工。 被告：陈仲样，男，1964年2月22日出生，汉族，住古田县。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店（以下简称许忠媚服饰店）与被告陈仲样买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店的经营者许忠媚及委托诉讼代理人程榕均到庭参加诉讼。被告陈仲样经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许忠媚服饰店向本院提出诉讼请求：判令被告清偿尚欠货款13000元。事实和理由：截止2011年1月30日被告欠原告货款14972元，于2015年2月5日还款1972元，尚欠13000元。被告屡次承诺还款，但至今分文未付，给原告经营造成巨大影响，请求判如所请，维护原告合法权益。 被告陈仲样没有提供答辩意见。 原告许忠媚服饰店就其诉讼请求依法提交了《出货单》作为证据，被告陈仲样经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告许忠媚服饰店提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月5日，被告陈仲样在原告许忠媚服饰店的《出货单》上签名。《出货单》载明：“上次欠款14792元，本次还款1972元，未还金额13000元。” 诉讼中原告许忠媚服饰店陈述，其自2011年3月21日起在福州市台江区经营服装批发至今。被告陈仲样向原告批发服饰，批发的货物被告自行取件，起初被告尚能结清货款，但自2010年12月28日起开始拖欠，每次批发均未能付清货款。2011年4月15日，被告最后一次批发服装后尚欠货款14972元。2015年2月5日，被告支付原告货款1972元，并在《出货单》上签名确认尚欠货款13000元。此后，原告多次向被告催讨无果，请求判如所请。 以上事实，原告许忠媚服饰店提供了十五份《出货单》做为证据加以证明。 本院认为，被告陈仲样向原告许忠媚服饰店批发服装，并在《出货单》上签字确认未支付货款金额为13000元，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认，认定被告尚欠原告货款13000元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告清偿尚欠货款13000元的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条＝和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈仲样应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈仲样负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年十二月十八日 法官助理林熠 书记员陈忠泽 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条…… 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： …… （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2706号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：陆某妹，女，1985年7月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陆某妹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某妹立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币10542.72元，其中本金9672.48元，利息401.57元，滞纳金367.87元，手续费100.80元（利息、滞纳金、手续费计至2019年2月10日止，2019年2月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年12月21日向被告发放了卡号为：62×××64的信用卡，永久授信额度为：9000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2018年1月6日开始陆续消费，被告陆某妹持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陆某妹自2018年10月13日起连续5个月未按约定还款，截至2019年2月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计10542.72元，其中本金9672.48元，利息401.57元，滞纳金367.87元，手续费100.80元。被告陆某妹的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告陆某妹未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陆某妹应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金9672.48元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年2月10日止，利息401.57元，滞纳金367.87元，手续费100.80元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以9672.48元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费62元，公告费700元，共计762元,由被告陆某妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2952号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户刘丹青签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以刘丹青的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘丹青负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给刘丹青700元，同时代刘丹青偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户刘丹青（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月5日，桃源农商行与刘丹青签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘丹青的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给刘丹青分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还刘丹青贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知刘丹青，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘丹青在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初749号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人黄海堤，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯危险驾驶罪于2015年9月1日被福建省南安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月24日转取保候审，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人黄海堤犯危险驾驶罪。被告人黄海堤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人黄海堤到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月19日14时40分许，被告人黄海堤酒后无证驾驶一部无牌两轮车途经厦门市同安区洪塘镇塘边村塘前街时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人黄海堤血样中的乙醇含量为88.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年12月21日，被告人黄海堤经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人黄海堤的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人黄海堤具有自首情等节，建议判处被告人黄海堤拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人黄海堤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海堤无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；曾因酒后驾驶受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄海堤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的四日予以折抵刑期，即自2019年12月31日起至2020年2月10日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5321号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被告：赵丙利，男，1969年2月23日生，汉族，住诸城市。 被告：许部芳，女，1978年11月1日生，汉族，住诸城市。 被告：赵连华，男，1966年4月11日生，汉族，住诸城市。 被告：赵夕兰，女，1970年7月20日生，汉族，住诸城市。 被告：刘开华，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。 被告：徐玉臻，女，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“诸城支行”）与被告赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰、刘开华、徐玉臻借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华，被告赵连华、赵夕兰、刘开华、徐玉臻、赵丙利、许部芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行提出诉讼请求：1、被告赵丙利和被告许部芳共同偿还原告借款36998.18元、利息26735.64元（利息计算至2019年7月10日，2019年7月11日起至实际还清之日止的利息按合同另行计算）；2、被告刘开华、徐玉臻、赵连华、赵夕兰承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与第一、二被告签订联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途用于养羊，购买羊饲料，时间自2014年4月25日至2015年4月24日，同时对违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六被告对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。经多次催要未果，原告诉至本院。 刘开华、徐玉臻、赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人依法进行质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2014年4月25日，原告与被告赵丙利和被告许部芳签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120140085960），约定：被告赵丙利和被告许部芳共同向原告贷款50000元用于养羊、购买羊饲料，被告刘开华、徐玉臻、赵连华、赵夕兰作为多户联保担保人对被告赵丙利和被告许部芳的借款承担连带保证责任，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日。还款方法：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2014年4月25日，原告向被告赵丙利和被告许部芳发放贷款50000，年利率9.6%，逾期利率14.4%。现贷款本金36998.18元未偿还，利息26735.64元（截至2019年7月10日）未支付。 本院认为，诸城支行与被告赵丙利和被告许部芳签订的贷款借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的记账凭证证实了诸城支行按合同约定向被告赵丙利和被告许部芳发放借款，已经履行完毕合同义务，被告赵丙利和被告许部芳负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定有还款期限已届满，但被告赵丙利和被告许部芳至今未偿还贷款本金36998.18元及产生的利息26735.64元（截至2019年7月10日）至今未偿还，构成违约，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。 被告刘开华、徐玉臻、赵连华、赵夕兰为被告赵丙利和被告许部芳的此笔贷款承担连带保证责任，原告要求被告刘开华、徐玉臻、赵连华、赵夕兰对被告赵丙利和被告许部芳的此笔借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘开华、徐玉臻、赵连华、赵夕兰承担还款责任后有权向被告赵丙利和被告许部芳追偿。被告刘开华、徐玉臻、赵丙利、许部芳、赵连华、赵夕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵丙利和被告许部芳共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金36998.18元，并承担利息26735.64元（截至2019年7月10日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告赵丙利和被告许部芳按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支付自2019年7月11日起至借款全部还清为止的利息； 三、被告刘开华、徐玉臻、赵连华、赵夕兰对判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告赵丙利和被告许部芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，公告费600元，由被告赵丙利和被告许部芳共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王杰先 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初821号原告：王子环，女，1956年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨德山（系原告丈夫），男，1957年7月3日出生，汉族，退休职员，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇郎家村村民委员会，住所地盘山县陈家镇郎家村。负责人：安洪健，系该村书记。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。原告王子环与被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子环的委托诉讼代理人杨德山，被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会负责人安洪健及其委托诉讼代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失145,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年11月20日，原告在被告处承包了郎家村四组排灌干线1000延长米两侧用于植树，双方签订了《植树承包合同》，承包期限三十年，承包期截止2035年11月20日。2006年春，原告栽快杨2000棵、2007年补栽快杨1000棵。2014年8月，被告因种种原因提前收回了原告承包的1000延长米干线两侧及原告经营的树木，经原村委会主任许某、书记冯某、镇领导安某及林业部门的评估树价为14.5万元，被告同意赔偿原告经济损失，但始终未果，故诉至法院。被告辩称，1.原告诉称经原村领导、镇领导及林业部门评估作价树木损失为145,000元，不具有合法性、真实性和科学依据性，更不具有法律效力，不能依法作为认定案件事实的依据；2.原告没有证据证明其在诉状中诉称杨树的数量、成活率、成材率的真实性、合法性，从而更无法确定所谓的“经济损失”，原告应承担举证不能的法律后果；3.原、被告之间签订的协议违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告向本院提交证据1.原、被告之间签订的《植树承包合同》，证明原告与被告签订了《植树承包合同》。被告质证，对其真实性有异议，根据法律规定，植树承包应该召开村民大会，采取招投标的方式，合同中并没有体现。根据该合同无法证明原告损失的数额。本院认为，该合同盖有被告公章并有时任村支部书记赵国义、村委会主任安某的签名，同时根据庭审调查，证人安某当庭证明了原、被告签订《植树承包合同》的事实，故对该证据本院予以采信；2.四份收据，证明原告植树时购买树苗、人工费等费用情况。被告质证，该收据不符合法律规定的证据形式。原告提出所花费的树苗、人工费等情况与本案没有关联性，该证据也无法证明原告损失的数额。本院认为，该组证据为非正规收据，庭审中被告不认可，票据收款人又未当庭出证，无法证明原告购买树苗和支付劳务费的事实，故对该组证据不予采信；3.证人安某出庭作证，证明其时任盘山县郎家村主任时，将郎家四组抽水站南北线承包给了原告用于植树，双方签订了《植树承包合同》，2014年，证人安某调任盘山县陈家镇政府主管农业期间，因原告承包种树村民上访，受镇主要领导委托，和郎家村村委会一同做原告工作，解除《植树承包合同》，经双方协商，原告同意解除合同，被告补偿原告各项经济损失14.5万元。原告质证无异议。被告质证认为，证人在陈述本案事实的时候，均表示时间长记不清楚，我方认为该证言不是证人的真实意思表示。本院认为，证人为本案诉争事实的参与人，证明在其担任村、镇领导期间，在其职权范围内行使与其职权相当的民事行为，其证言具有证据力，予以采信；4.证人冯某出庭作证，证明其在担任郎家村党支部书记期间，因原告种树遮挡村民庄稼等原因部分村民上访，要求村里收回承包林地，陈家镇领导责成镇主管农业的安某来村里与原告丈夫杨德山进行协调，解除《植树承包合同》。协调结果是村里解除与原告签订的《植树承包合同》，补偿原告经济损失10多万元，但具体数额记不清了。之后，原告到村里来过，要求给付补偿款，因村里没钱，未能给付。原告质证无异议。被告质证认为，证人的证言不属实，前后相互矛盾。作为村党支部书记，参与了解除植树合同的过程，但无任何会议纪要，并对补偿数额记不清楚，村委作为村民自治组织，有法律规定的表决程序，补偿款也未入账，不应采信。本院认为，证人冯某的证言，能够证明其与安某、原告丈夫杨德山协商解除《植树承包合同》并赔偿经济损失的事实；5.证人许某出庭作证，证明证人许某在担任村民委员会主任期间，安某曾告知许某村里已协商解除与原告签订的承包合同，补偿原告经济损失10多万元，许某表示同意的事实。原告质证无异议。被告质证认为，作为时任村委会主任没有参与解除合同事宜，只是听说，所以该份合同是否达到解除的效果无法认定。关于具体补偿数额，作为村委会主任只是听他人转告此事宜的结果，违反了法律规定。证人陈述镇里承担这笔赔偿款，不符合法律规定，村里没有向镇里汇报过，镇里也不可能知晓此事，如果证人的陈述属实，村里应有相应的记载或入账，故认为该证人证言无真实性、合法性。本院认为，该证人证言能够证明证人许某在担任村委会主任期间，证人安某、冯某与原告丈夫杨德山协商解除《植树承包合同》并经证人时任村委会主任许某认可的事实。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否口头达成解除《植树承包合同》协议及赔偿原告经济损失数额的问题。原告提供的证据，能够证明与被告签订《植树承包合同》并已经营9年的事实；原、被告口头达成解除《植树承包合同》协议时，证人安某系陈家镇主管农业领导，证人冯某、许某系被告领导班子主要成员，有权对村内事务进行指导、处理，在其职权范围内行使与其职权相当的民事行为，证人安某、冯某、许某的证言能够证明原被、告双方口头达成解除《植树承包合同》协议及同意赔偿原告经济损失145,000元的事实。被告提出村委会作为村民自治组织，应当有法律规定的事务表决程序、会议纪要，补偿款也未入账，被告不应当给付赔偿款的主张，因原告提出的抗辩理由不属于《中华人民共和国合同法》规定的认定合同无效的相关情形，双方口头达成的解除《植树承包合同》协议不违反法律规定，故本院不予采纳。此案审理中，原告提出考虑被告的经济状况及所提供证据证明事项的证据力，其诉讼请求自愿放弃5万元。原告提出放弃部分诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准予。综上所述，原、被告达成解除《植树承包合同》协议后，被告应当按照双方的约定，履行其义务，被告拒绝履行，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会给付原告王子环解除《植树承包合同》经济损失赔偿款95,000元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 田 标审判员 赵葱葱审判员 李 平二〇一九年十二月六日书记员 张莹莹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3766号申请执行人：刘丰平，女，1983年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：徐西红，女，1980年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4988号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月十三日书记员 任玉明
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1719号申请执行人：xx公司,住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人:毕xx被执行人：吴xx,男性,1990年7月26日出生,住太康县。本院在执行xx公司与吴xx追偿权纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3300号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴洋于2019年9月10日之前向原告xx公司支付借款本金40972.38元。诉讼费413元。因吴xx未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月5日、2019年12月21日、2020年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人吴洋可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴xx负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月三十一日书记员  张亚朋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              (2019)陕0824民初6125号 原告：王某某，男，2011年1月14日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杜幼梅，女，1985年3月20日，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。法定代理人：王正鸿，男，1978年8月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。委托诉讼代理人：**，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告：靖边县第二小学，住所地：靖边县河东。负责人：周世宏，系该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人：薛增奇，系公司经理。原告王某某与被告靖边县第二小学、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告王某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费191元，免于收取。                                审  判  员  姬登峰                                                        二〇一九年十二月十六日                                书  记  员  薛新雨     1
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0105行审77号 申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：徐旭辉，男，汉族，1967年8月28日出生，住长春市二道区力旺康城小区1区C9栋104室。 委托代理人：孙世霞，女，汉族，1966年2月23日，住长春市二道区力旺康城小区1区C9栋104室,系徐旭辉的妻子。 申请执行人长春市二道区人民政府于2019年12月19日向本院申请强制执行二政征补字[2018]23号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为40.63平方米，评估单价为7392元/平方米，补偿款总计409187元。被申请人认为房屋评估单价过低，虽被征收房屋没有营业执照，但是一直用于经营，故被征收人要求按照门市商业用房价格进行补偿或者原地回迁门市房，同时被征收房屋旁边有一处无照房屋，要求进行补偿，由于房屋被征收导致房屋无法居住和出租，要求对这两年内的损失进行补偿。 本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2018]4号《关于夹馅棚户区改造项目岭东路北等28个地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为40.63平方米，评估单价为7392元/平方米，补偿款总计409187元。被申请人认为房屋评估单价过低，虽被征收房屋没有营业执照，但是一直用于经营，故被征收人要求按照门市商业用房价格进行补偿或者原地回迁门市房，同时被征收房屋旁边有一处无照房屋，要求进行补偿，由于房屋被征收导致房屋无法居住和出租，要求对这两年内的损失进行补偿的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2018]23房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2018]23号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  何文凤 人民陪审员  杨延秋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  翟国华
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执296号 申请执行人丘应伟，男，汉族，1975年9月6日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。 被执行人郑羡明，男，汉族，1986年5月2日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。 本院执行的申请执行人丘应伟与被执行人郑羡明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币8025元，申请执行费人民币50元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户，并依法扣划人民币651.36元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴秉文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4265号之一 原告：骆骥，男，1984年9月24日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：鲁仕华，男，1979年10月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告骆骥与被告鲁仕华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告骆骥撤回对鲁仕华的起诉。 已收取的案件受理费1938元，退还原告骆骥。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇一九年十二月二十三日 法官助理万余 书记员敖体燃
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7287号 原告：张某，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，1990年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：曹某，女，1993年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 原告张某与被告刘某、曹某追偿权纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某、曹某经本院在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代偿借款本息45000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由： 2017年8月4日，被告刘某、曹某夫妇向符金宝、庄海澜借款40000元并出具借条一张，双方约定还款时间为2017年10月4日，逾期承担违约金5000元，原告张某系担保人。借款期限届满被告刘某、曹某拒绝还款，后符金宝、庄海澜多次向原告追偿借款，要求履行担保责任，无奈，原告向符金宝、庄海澜偿还了借款。 刘某、曹某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月4日，被告刘某、曹某向案外人符金宝、庄海澜借款40000元并出具借条一张，约定还款时间为2017年10月4日，从借款之日起月息3分。原告张某为刘某、曹某提供保证担保。借款到期后被告刘某、曹某未还款。后符金宝、庄海澜多次向原告追偿借款，要求其履行担保责任。2017年11月20日左右，原告向符金宝、庄海澜代偿借款13000元，2018年3月原告再次向符金宝、庄海澜代偿借款27000元。原告履行保证责任后符金宝、庄海澜将二被告出具给符金宝、庄海澜的借条交给原告持有。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因资金周转向案外人借款后，应按照约定履行还款义务。由于被告未按约定向案外人偿还借款，原告作为借款担保人，经债权人催要，原告代被告清偿借款，是履行担保责任。原告对其履行担保责任所垫付的借款，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款的请求予以支持。原告主张的利息，双方没有约定，但被告长期拖欠原告的代付款，给原告造成了一定利息损失，被告应承担资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某、曹某偿付原告张某代偿款40000元，承担利息3800元（40000元×0.005×19月=3800元），合计43800元，限于判决生效后二个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由二被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还（公告费系本院代收）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  朱永生 人民陪审员  吴克耀 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王得超
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0922刑初482号公诉机关桃江县人民检察院。被告人尹接根，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯强奸罪，于2014年11月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月14日起至2018年12月13日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2019年9月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）523号起诉书指控被告人尹接根犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。法官助理徐金辉担任庭审辅助工作。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人尹接根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2019年9月17日19时许，被告人尹接根饮酒后在桃江县下墙角小便。在一旁收衣服的姜某看到后制止被告人尹接根的不文明行为。被告人尹接根对姜某恶语相向，姜某的丈夫杨某1闻声出来指责被告人尹接根，被告人尹接根不满杨某1的指责对杨某1胸口用力推搡并扬言要打人。之后，被告人尹接根被旁人劝离现场，被告人尹接根离开现场后仍对杨某1等人讲狠话。不久之后，被告人尹接根持管刹到真天财富家园ＫＴＶ后院停车坪，对在现场的杨某2、杨某3等人进行挥砍，持管刹追砍杨某3，在持管刹进行挥砍、追砍过程中，管刹的刀片被砍掉。后，被告人尹接根被在现场的群众控制并移交给出警的桃江县公安局民警。在审理中，被告人尹接根对桃江县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供了相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人尹接根的身份信息、提取笔录、管刹图片、刑事判决书；证人胡某1、胡某2、姜某、黄某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；被告人尹接根的供述与辩解；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹接根无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人尹接根犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人尹接根因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人尹接根如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹接根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人尹接根犯寻衅滋事罪判处九个月以下有期徒刑，不适用缓刑”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹接根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹接根的刑期自2019年9月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴铁梅二〇一九年十二月十九日法官助理徐金辉书记员钱俐元附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6033号原告：徐守林，男，1962年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：刘虎，男，1992年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。本院在审理原告徐守林诉被告刘虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐守林提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取288.25元，由原告徐守林负担。审判员  朱信鑫二〇一九年十二月十一日书记员  张雨霄
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初313号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黄道明，男，1962年12月8日出生，公民身份号码×××，黎族，高中文化，海南省陵水黎族自治县农业银行职工，住海南省陵水黎族自治县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年8月1日被陵水黎族自治县公安局罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被陵水黎族自治县公安局取保候审，于2019年12月5日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]139号起诉书指控被告人黄道明犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官冯敬、检察官助理丁文娟出庭支持公诉，被告人黄道明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日20时许，被告人黄道明酒后驾驶×××号二轮摩托车，自陵水县椰林镇架场田路方向往陵水县汽车站方向行驶，途经陵水县椰林镇建设路与中心大道十字路口处时，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，黄道明血样中检验出乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄道明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1.书证：人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人林某的证言；3.鉴定意见：司法鉴定意见书；4.视听资料：光盘1张；5.被告人黄道明的供述与辩解等证据予以证实。 被告人黄道明对起诉书指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄道明于2019年1月17日被查获后，因无证驾驶，于2019年8月1日被陵水黎族自治县公安局作出行政处罚，罚款人民币1500元，该款已于2019年11月7日缴纳。 本院认为，被告人黄道明醉酒且无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道明案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合被告人黄道明的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害性，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄道明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1500元用于折抵罚金，剩余罚金人民币2500元已预缴。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。