甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初639号原告：平凉市创新酒店管理有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街90号。法定代表人：王敏义，公司总经理。委托诉讼代理人：苏俊怀、劳春燕（实习），甘肃中天律师事务所律师。被告：马龙，男，汉族，1948年2月13日出生，住兰州市七里河区。被告：任金盆，女，汉族，1951年8月15日出生，住兰州市七里河区。被告：张凤荣，女，汉族，1977年6月30日出生，住兰州市城关区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张凤荣，汉族，1977年6月30日出生，住兰州市城关区。原告平凉市创新酒店管理有限公司诉被告马龙、任金盆、张凤荣股东出资纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市创新酒店管理有限公司（以下简称：平凉创新公司）委托诉讼代理人苏俊怀、劳春燕（实习），被告马龙、任金盆委托诉讼代理人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉创新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马龙返还出资300万元，利息968158.33元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.90%计算，自2013年2月1日起暂计至2019年7月31日，此后利随本清）；2、请求判令被告任金盆返还出资300万元，利息968158.33元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.90%计算，自2013年2月1日起暂计至2019年7月31日，此后利随本清）；3、请求判令被告张凤荣返还出资400万元，利息1290877.78元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.90%计算，自2013年2月1日起暂计至2019年7月31日，此后利随本清）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，原告经原平凉市工商行政管理局核准设立，注册资本为2000万元，公司股东为王敏义、马冬生，各自出资1000万元，持股比例分别为50%。2013年2月1日，原股东马冬生通过银行转账的方式将其向原告公司缴纳的出资额1000万元转出至其本人账户。2015年2月3日，原股东马冬生死亡，被告马龙、任金盆、张凤荣依法继受取得原股东马冬生的股东资格，并于2016年10月19日办理了工商变更登记。变更后的股东为王敏义、被告马龙、任金盆、张凤荣。其中，被告马龙出资额为300万元，持股比例15%；被告任金盆出资额为300万元，持股比例15%；被告张凤荣出资额为400万元，持股比例20%。此后，原告多次向三被告主张返还出资本息，但三被告均拒不返还。原告认为，公司拥有充足的资本是其开展正常经营活动的保证，足额出资是股东对公司的法定义务。原股东马冬未经法定程序将其出资取回的行为属于法律规定的抽逃出资的情形。被告马龙、任金盆、张凤荣既然依法继承了原股东马冬生的股东资格、股权份额，就应当全面履行返还出资本息的义务。故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条及《民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百一十九条规定诉至法院。被告马龙、任金盆、张凤荣辩称，1、创新公司本次的代理人不具有代理资格；2、从本案程序上看，若马冬生在出资后抽逃出资，本案属于刑事案件，应当由公安机关进行侦查，本案民事案件的审理应当终止审理；3、原告诉讼请求无法成立，且缺乏必要共同诉讼参与人，平凉创新公司仅起诉答辩人将导致本案程序违法；4、平凉创新公司的证据无法证明马冬生具有抽逃出资的行为；5、请求法庭合理分配举证责任，对平凉创新公司财务进行审计，并传唤平凉创新公司实际控制人王敏义到庭询问，以查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人举证和质证，原告平凉创新公司向法庭提交了：《公司章程》、中国银行客户回单、中国银行进账单回单（2013年1月29日）、验资报告【甘泰验字（2013）第019号】、中国银行进账单（2013年2月1日）及转账支票存根、平凉市中级人民法院民事判决书【（2016）甘08民终59号】、企业信用信息公示报告、回函。上述证据证明马冬生系平凉创新公司发起人之一，其完成公示验资后，于2013年2月1日，将1000万元转出平凉创新公司属于抽逃出资的事实。被告马龙、任金盆、张凤荣向法庭提交了：企业设立申请纸质档案及变更申请各一份、马冬生死亡证明一份、平凉工商局行政处罚决定书、平凉市中级人民法院民事判决书、平凉市崆峒区法院民事判决书。上述证据证明马冬生已经完成了公司出资，并依法取得股东身份与资格的事实。依据当事人提供的上述证据，本院查明事实如下：2013年1月20日，平凉创新公司《股东会决议》，主要决议：设立平凉创新公司，王敏义投资1000万元，马冬生投资1000万元，注册资本为2000万元；选举（任命）王敏义为公司执行董事兼任公司法定代表人；马冬生为公司监事，任期三年。同日，平凉创新公司在平凉市工商行政管理局办理企业注册登记。登记注册资本金2000万元，股东两人：王敏义与马冬生，各自认缴出资1000万元，各占持股比例50%，王敏义为法定代表人，任公司执行董事，马冬生为公司监事。2013年1月29日，甘肃泰华会计师事务有限公司为平凉创新公司出具《平凉创新公司2013验资报告》，报告载明：“经我们审验，截止2013年1月29日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币2000万元，出资均为货币”，验资报告附：王敏义向平凉创新公司进账1000万元的中国银行进账单（回单）一份及马冬生向平凉创新公司进账1000万元的中国银行进账单（回单）一份。同日，中国银行股份有限公司平凉分行向中国银行营业部提供《银行询征函》，该函载明：“截止2013年1月29日止，本公司（筹）股东缴入的出资额列示如下：缴款人：王敏义、马冬生；缴入日期：2013年1月29日；银行账号：10×××71；币种：人民币；金额：各1000万元；款项用途：验资款；合计金额2000万元”。2013年2月1日，平凉创新公司通过中国人民银行平凉分行向马冬生名下账户转账支付1000万元，转账支票存根载明：“收款人：马冬生，金额：1000万元；用途：退资”。2016年3月16日，甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终59号民事判决书，主要判决：“马龙、任金盆、马雨田具有平凉创新公司50%的股份。”2018年4月24日，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初434号民事判决书，主要判决：“平凉创新公司于本判决生效之日起五日内提供2013年1月13日至2018年1月10日期间公司的股东大会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿供马龙、任金盆、马雨田及其委托的专业会计人员查阅。”另查明，马龙、任金盆系夫妻关系，马冬生系其子。马冬生与张凤荣于2011年解除婚姻关系，其子为马雨田。马冬生于2015年2月3日死亡。再查明，庭审中，平凉创新公司与马龙、任金盆、张凤荣均认可2013年2月1日平凉创新公司通过中国人民银行平凉分行向马冬生名下账户转账支付1000万元的支票存根中“马冬生”的签名非其本人书写。本院认为，本案的主要争议焦点为平凉创新公司认为股东马冬生抽逃出资，要求股份承继人承担返还出资的责任，有无事实及法律依据。经庭审调查，原告平凉创新公司成立于2013年1月20日，甘肃泰华会计师事务有限公司为平凉创新公司制作《验资报告》，报告及工商登记档案显示：股东为王敏义、马冬生，注册资本金2000万元，两股东按出资比例足额履行出资义务，各持股比为50%。关于平凉创新公司认为2013年2月1日向马冬生转账支付1000万元，属于马冬生抽逃出资行为的问题。首先，平凉创新公司成立于2013年，平凉创新公司向马冬生转账1000万元的行为发生在平凉创新公司注册登记完毕之后；其次，马冬生于2015年死亡，其股权合法继承人马龙、任金盆、马雨田通过诉讼，依据甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终59号生效判决合法承继平凉创新公司马冬生名下50%的股权；再次，平凉创新公司经营过程中，发生1000万元的转账行为属于公司经营过程中支付巨大金额的情况，平凉创新公司对此转账行为应当具有绝对的知情权。且平凉创新公司在经营长达6年的时间里，亦未对向马冬生该转账行为提出异议；最后，转账支付1000万元的支票存根中“马冬生”的签名非其本人书写。据此，原告平凉创新公司仅以该进账单证明马冬生该收款行为属于抽逃出资的行为，要求马龙、任金盆、张凤荣作为股东按持股比例履行返还出资的诉讼请求与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》：公司成立后，股东将出资款项转入公司账户验资后，未经法定程序又转出，损害公司权益的，可以按照该规定第十二条第四项的规定，认定该股东抽逃出资的规定情形并不相符。同时，当事人要求对1000万元资金流向进行审查。本院认为，平凉创新公司在经营过程中大额资金流向属于公司正常经营范畴，对资金流向无审查必要。综上，原告平凉创新公司诉讼主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告马龙、任金盆、张凤荣辩称亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告平凉市创新酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费101163元，由原告平凉市创新酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  邱 彬审 判 员  宋晓锐人民陪审员  党新梅二〇一九年十二月三十一日法官助理李雨珂书记员邹迪