wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8452号原告：重庆市北碚区红十字医院，住所地重庆市北碚区澄江镇运河路20号，统一社会信用代码125001094504614026。法定代表人：王宇朋，该院院长。委托诉讼代理人：王旭，该院员工。被告：左渝，女，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡静市，四川开山（重庆）律师事务所律师。原告重庆市北碚区红十字医院诉被告左渝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区红十字医院的委托诉讼代理人王旭，被告左渝及其委托诉讼代理人胡静市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市北碚区红十字医院向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的医疗费18500元。事实和理由：被告系原告医院职工。2013年7月3日11时许，被告与患者何晓勇因故发生争吵，致使被告受伤。2015年11月20日，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第00004号刑事判决书，判决何晓勇赔偿原告各项经济损失共计50000元，但在被告治疗过程中，原告为被告垫付医疗费共计20000元。2013年7月12日，被告要求认定工伤。同月30日，被告被认定为工伤。2014年9月16日，北碚区劳动局对被告工伤赔付14021元。2017年12月5日，北碚区劳动局认为被告的医疗费以及住院伙食补助费经北碚区法院刑事判决书已由第三方赔偿，不再重复支付。此后，原告多次要求被告返还垫付的医疗费未果，现起诉至法院。被告左渝辩称，我方不清楚原告为被告垫付了多少医疗费，且根据法律规定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，因此不应得到支持，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日11时许，左渝与患者何晓勇因故发生争吵，何晓勇致使左渝眼部受伤,并于重庆市第九人民医院住院治疗至2013年7月27日，期间重庆市北碚区红十字医院预先垫付了医疗费18500元，实际住院花费15797.09元，退现金2702.91元。2013年7月30日，左渝被认定为工伤。2014年2月21日，经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定左渝劳动能力伤残等级十级。2014年9月30日，重庆市北碚区红十字医院向左渝支付工伤赔付款14021元。2015年11月20日，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第00004号刑事判决书，该判决书中另查明记载如下：“被告人何晓勇的亲属已赔偿了被害人左渝医疗费等各项经济损失共计人民币50000元……”且左渝在该刑事案件中附民事部门要求赔偿医疗费26570.51元、鉴定费502.1元、护理费1760元、住院伙食补助费1050元、交通费1050元、营养费5000元、精神抚慰金20000元、误工费13947.6元。2017年12月5日，重庆市北碚区红十字医院向重庆市北碚区社会保险局申请赔付门诊住院的医疗费26658.86元，后相关行政部门答复以上医疗费用经北碚区人民法院刑事判决书（2015）碚法民初字第00004号认定已由第三方赔偿，根据渝人社发（2013）77号规定，工伤保险基金不再重复支付。另查明，在本案2019年9月12日开庭时左渝表示在受伤住院期间未交纳住院的医疗费。本院认为，重庆市北碚区红十字医院要求左渝退还垫付的医疗费18500元，该诉讼请求可分为两部分，第一部分为预交住院后退回的费用2702.91元，另一部分为住院的医疗费15797.09元。就第一部分退回的费用，左渝于2013年7月27日就出院，在如此长的时间内左渝作为重庆市北碚区红十字医院的员工，重庆市北碚区红十字医院不可能不清楚其存在退费的情况，现重庆市北碚区红十字医院起诉来院应认定超过了诉讼时效。就另一部分住院的医疗费。2013年7月30日，左渝被认定为工伤。在左渝被认定为工伤后作为用人单位的重庆市北碚区红十字医院应积极履行自己的权利义务向社保机构申请报销垫付的医疗费用，故其诉讼时效应从重庆市北碚区红十字医院收到工伤认定书后开始计算，但直到2017年12月5日重庆市北碚区红十字医院才向重庆市北碚区社会保险局申请报销医疗费，故其诉讼请求已超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市北碚区红十字医院的诉讼请求。案件受理费300元，由原告重庆市北碚区红十字医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  李建华人民陪审员  赖 利二〇一九年十二月二十四日书 记 员  付冬妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7486号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。 地址:张掖市甘州区县府街99号。 统一社会信用代码：91620700925252760R。 法定代表人：许国军，系该分行行长。 委托代理人：李文佳，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：俞涛，男，汉族，1989年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市博金房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91620702566418780B。 法定代表人：施冲，系该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人俞涛、张掖市博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）甘0702民初2675号事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告俞涛偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金217225.98元，承担利息3741.17元（利息清至2018年1月18日），本息合计220967.15元，于本判决生效之日后六十日内履行完毕，并利随本清；二、被告张掖市博金房地产开发有限公司对上述偿付义务承担连带清偿责任。案件受理费4614元，公告费560元，合计5174元，由被告俞涛负担，被告张掖市博金房地产开发有限公司连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月30日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2018年7月26日，2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4、2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人俞涛名下有位于张掖市甘州区××小区××楼××室住房一套，本案已轮候查封，暂时无法处置，再未发现其他可供执行的财产。 5、2019年11月20日，本院依职权冻结被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 6、2019年12月7日，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单。 7、2019年12月10日，本案经过调查被执行人俞涛下落不明，暂时无法联系；被执行人张掖市博金房地产开发有限公司名下所有财产均另案查封，再未发现其它可供执行的财产。 8、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。 本案执行标的220601.83元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月十七日 书记员  安 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4258号原告：港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路36号2楼。法定代表人：李平，该公司总经理。被告:杨义山，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司诉被告杨义山物业服务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主，被告房屋面积94.78平方米。2015年7月1日与被告签订前期物业服务协议，协议约定：高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元计算2018年9月1日后按每平方1.1元计算。被告逾期缴费按日3%缴纳违约金，被告于2015年6月份办理入住，自2016年6月30日至2019年6月30日，被告欠缴物业服务费3635.44元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业服务费是理所当然的。原告无奈，诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月十日书记员 王满宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26956号原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：汤国平，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告程伟与被告汤国平网络购物合同纠纷一案，原告程伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告程伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。案件受理费119元，由原告程伟负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月九日书记员  李明檑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3400号申请保全人：周健红，女，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市荻垛镇，居民身份号码。被申请人：邵明，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。（2019）苏0583民初20454号原告周健红与被告邵明买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人周健红向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵明名下价值79000元的财产。申请人周健红提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人周健红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邵明名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额79000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月十七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5328号 原告：冯磊，男，1980年4月5日生，汉族，河北省沧州市人，住贵州省都匀市。 原告：李亮，女，1981年1月9日生，汉族，辽宁省人，住贵州省都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告冯磊、李亮与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊、李亮，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯磊、李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金34884元(2017年1月30日至2018年6月26日止，计513天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以680000元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋2单元附2201号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月26日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，希望法院按最低违约金判决。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告冯磊、李亮主张的事实属实，故对原告冯磊、李亮主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告冯磊、李亮与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，2017年1月30日至2018年6月26日止计513天，购房款680000元×万分之一×513天=34884元,本院予以支持。 综上所述，原告冯磊、李亮要求判令被告支付逾期交房违约金34884元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯磊、李亮逾期交房违约金34884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗英瑞 书记员罗雨蔓汐（代）
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢284号 申请执行人陈贵林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人池成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人陈贵林与被执行人池成房屋买卖合同纠纷一案，（2015）达民初字第3078号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人池成向申请执行人偿还下欠款149630元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人池成采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢284号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14703号原告：王峰。委托诉讼代理人：王乐。被告：上海冰澜网络科技有限公司。法定代表人：杨茂欣。被告：北京四合雅苑酒店管理有限公司。法定代表人：刘小冬。第三人：北京经讯时代科技有限公司。法定代表人：凌祥。原告王峰与被告上海冰澜网络科技有限公司、北京四合雅苑酒店管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 文二〇一九年十二月十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执2010号申请执行人张军，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴行兰，女，1954年5月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住响水县。原告张军诉被告孙九余、吴行兰、孙海磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初5761号法律文书已经发生法律效力。被告孙九余、吴行兰、孙海磊应偿还原告张军本息166万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产线索。本院在他案中对被执行人名下位于城南新村的房屋进行拍卖流拍，被执行人的工资已经被本院执行。被执行人因涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本案因被执行人涉嫌犯罪，短期内无法执行完毕，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月三十一日书记员  吴海倩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2124号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李程浩，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高玉，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高保林，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘井芳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住。兰陵县卞庄街道和平居委70号。 被执行人：马坤明，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：魏金凤，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李程浩、高玉、高保林、刘井芳、马坤明、魏金凤借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘春山
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1081民初4760号原告：潘中虎，男，1970年3月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：周建设，男，1955年4月9日出生，汉族，住仪征市。被告：姚玲莉，女，1960年3月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周建设。被告：扬州恒源无纺制品有限公司，住所地仪征市谢集捺山工业集中区28号。法定代表人：周建设，董事长。第三人：史俊，男，1967年3月3日出生，汉族，住仪征市。原告潘中虎与被告周建设、姚玲莉、扬州恒源无纺制品有限公司、第三人史俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘中虎及其委托诉讼代理人孙晓祥、被告周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告垫付款1490000元，利息按照年息6%计算至给付之日（从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日被告以公司缺少资金为由，陆续从史俊处借款人民币1490000元，答应三个月后归还，原告潘中虎和柏崇华为被告提供担保，然而到期后经史俊多次催要，被告不接电话，拒不给付，2016年11月4日原告帮助被告履行了还款义务，故原告特据此状请求人民法院依法保护其合法权益。本院经审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告潘中虎的起诉。审 判 长  陶家祥审 判 员  李 欣人民陪审员  王谷兵二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2221号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1983年3月17日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省营口市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息6152元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息6152元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款6000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计6152元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额6152元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项6152元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5099号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行，统一社会信用代码91321100056635283Q，住所地镇江市黄山南路19号润州花园二区11幢101室。法定代表人：杨雪峰。委托诉讼代理人：徐广键，该行职工。被告：张大钧，男，汉族，1974年3月23日生，住江都市。被告：刘红明，女，汉族，1975年10月2日生，住江都市。被告：徐勇，男，汉族，1971年2月7日生，住镇江市。被告：张艾茗，女，汉族，1968年6月15日生，住镇江市。被告：镇江凯弗瑞照明科技有限公司，统一社会信用代码91321191765879109K，住所地镇江市万达广场B03幢17层1704室。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告张大钧、刘红明、徐勇、张艾茗、镇江凯弗瑞照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行撤诉。案件受理费减半收取计1167元、保全费1030元，合计2197元由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行负担。审判员  孙国根二〇一九年十二月十八日书记员  马贞珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10514号上诉人（原审原告）：付青青，女，1984年2月6日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：曹弘勇，男，1973年12月16日，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）：云南兴易贷经济信息咨询有限公司（已注销），住所云南省昆明市官渡区春城路219号1幢东航投资大厦一层107B室。法定代表人杨加云。上诉人付青青因与被上诉人曹弘勇、云南矿辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3038号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付青青上诉请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。主要事实及理由：上诉人均通过昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称小微公司）平台与被上诉人签订有具体的借款合同。小微公司也提供了支付给被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且涉及小微公司平台借款的案件已经有部分判决生效，不应同案不同判。被上诉人未发表答辩意见。上诉人付青青向法院起诉请求：1、判令曹弘勇立即归还借款本金5000元，以及自2015年6月1日起按月利率2%计算的利息、违约金、滞纳金；2、云南兴易贷经济信息咨询有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担实现债权的费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告付青青的起诉。本院经审查认为，本案付青青主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十六日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26467号付子方：你与韩留明借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30061号民事判决书已发生法律效力。权利人韩留明于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年十二月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5129号原告：周星辰，男，1974年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：沈阿咪，女，1994年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：荣浩博，男，1986年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：荣晓懿，女，1968年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告周星辰诉被告沈阿咪、荣浩博、荣晓懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周星辰委托诉讼代理人徐晨露到庭参加诉讼，被告沈阿咪、荣浩博经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，被告荣晓懿经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周星辰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告沈阿咪、被告荣浩博共同向原告返还借款本金1515711.1元以及利息1014178.32元（暂计至2018年5月20日），以上两项共计2529889.42元；2、请求人民法院依法判令被告沈阿咪、荣浩博按照月息2%向原告承担至实际还清之日止的利息；3、请求人民法院判令被告荣晓懿对第一、第二项诉讼请求承担无限连带保证责任；4、请求人民法院依法判令本案诉讼费、律师费、保全费均由三被告共同承担。事实和理由：被告沈阿咪与被告荣浩博系夫妻关系，被告荣晓懿系被告荣浩博母亲。2015年5月20日，沈阿咪、荣浩博共同向原告借款人民币160万元，双方约定借款期限为2015年5月20日至2015年11月19日，借款利息为月息3分，荣晓懿对该笔借款提供了无限连带保证。原告于借款合同当日将借款152万元通过银行转账的方式支付给被告沈阿咪指定的账户，剩余8万元最终未予支付。被告沈阿咪以其自有房屋就该笔借款提供的担保，并办理了抵押登记。自借款至今，被告仅偿还了16万元利息，对于剩余利息及本金，虽经原告多次催要，被告却再未向原告偿还。在我国，民间借贷收到法律保护，原、被告之间的借款关系经原告履行出借义务而成立，被告应当遵守契约精神，履行相应的还款义务，被告至今未全部清偿的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告沈阿咪、荣浩博、荣晓懿未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：借款合同、转账凭证、他项权证、结婚证复印件、保全费发票复印件。证明：原、被告签订借款合同，约定了双方权利义务。原告以转账支付方式履行了出借义务。被告沈阿咪以其房产为原告办理抵押登记，设定抵押权。被告沈阿咪与荣浩博系夫妻关系。对借款行为明知认可。原告为本案已实际支付保全费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阿咪与被告荣浩博系夫妻关系，被告荣晓懿系被告荣浩博母亲。2015年5月20日，原告周星辰与被告沈阿咪、荣浩博、荣晓懿签订《借款合同》，合同约定：原告向被告沈阿咪、荣浩博出借人民币160万元，借款期限自2015年5月20日至2015年11月19日，借款月利率为3%；被告荣晓懿承诺为本案“借款本息及违约金提供连带责任担保”；被告沈阿咪以其名下的位于兰州市城关区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告沈阿咪、荣浩博在《借款合同》每页下方及末尾乙方（借款方）处签名捺指印。合同签订后，原告于当日分两次将152万元借款通过银行转账的方式汇入被告沈阿咪、荣浩博指定的账户。庭审中，原告确认被告沈阿咪截止2015年9月20日之前共偿还本金及利息共计16万元（其中偿还本金4288.9元），剩余借款本息被告至今未能偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与三被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的还款义务及违约责任。本案中，根据原告提供《借款合同》和付款凭证可以确认原告与被告沈阿咪、荣浩博之间存在合法的借贷关系，原告已按照合同约定履行了152万元的借款义务，同时按照原告自认事实可以确定，被告沈阿咪、荣浩博截止2015年9月20日之前已偿还借款本金4288.9及借款利息15711.1元（2015年5月20日-2015年9月19日），故原告要求被告沈阿咪、荣浩博偿还借款本金1515711.1元符合法律规定；同时，原告诉请被告沈阿咪、荣浩博按年利率24%支付从2015年9月20日起的利息，该计算标准并不违反相关法律规定，本院依法予以支持，经核算：2015年9月20日至2018年5月20日期间的利息为：1515711.1元×24%÷12个月×32个月=970055元；由于被告荣晓懿在签订《借款合同》时承诺为本案“借款本息及违约金提供连带责任担保”，其应当按照上述承诺在约定担保范围内承担连带清偿责任。另经本院当庭核实，原告确认合同末尾乙方处及每页下方的签名均是被告沈阿咪、荣浩博亲笔书写并捺指印，同时原告诉请的律师费因其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阿咪、荣浩博于本判决生效后十日内向原告周星辰偿还借款本金1515711.10元、借款利息970055元（计算至2018年5月20日，2018年5月21日至借款本金付清之日期间的利息按照年利率24%计算）；二、被告荣晓懿对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周星辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27039元，诉讼保全费5000元，由被告沈阿咪、荣浩博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  陈惠芳人民陪审员  梁秀英二〇一九年十二月十九日法官助理缪娟娟书记员梁婕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3932号 原告：四川群力商贸有限责任公司，住所地：四川省达州市经开区斌郎乡巴汇路一段38号3幢1号，统一社会信用代码:91511721068965597A。 法定代表人：冷雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：冷国亮，男，该公司业务经理。 被告：汤必建，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：崔丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川群力商贸有限责任公司与被告汤必建、崔丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川群力商贸有限责任公司的委托诉讼代理人冷国亮到庭参加了诉讼，被告汤必建、崔丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川群力商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款98,190元；2.被告立即向原告支付自2018年10月3日起至2019年10月1日欠款利息共计23,565元；3.被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2015年10月起，原、被告之间就被告经营的惠东超市石河店达成联营销售协议，双方约定采用实销月结付款的方式进行货款结算，截止2018年9月被告经营的惠东超市石河店倒闭时为止，被告尚欠原告未付货款共计98,190元。在原告的要求下，被告于2018年10月3日向原告出具欠条一份，欠条金额98,190元，并承诺于2018年10月11日前偿付该笔欠款并承担欠款利息。截止2018年10月11日，被告并未偿付该笔欠款，又于2018年10月12日再次向原告书面承诺于2019年10月1日前全部付清此笔欠款。在被告承诺的还款期间，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱拒不偿还，以致拒不接听原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法做出调判。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.超市供销合同三份，拟证明：双方形成了买卖合同关系；3.群力对账单，拟证明：石河惠东超市出具了部分对账单；4.欠条一份，拟证明：经结算，汤必建、崔丹就所欠货款向原告出具了欠条。 被告汤必建、崔丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告汤必建、崔丹在大竹县经营大竹县石河镇惠东超市、大竹县清河镇华隆百信超市等超市，自2015年10月1日起，原、被告多次签订《商品供销合同》，原告为二被告经营的上述超市供应日化类及家居生活用品，至2018年8月底，原告停止供货。双方经结算，被告汤必建、崔丹于2018年10月3日向原告出具欠条一份，载明：“欠条兹有汤必建欠到四川群力商贸有限责任公司货款98190元（截止今天之前的全部欠款金额），大写玖万捌仟壹佰玖拾元整，此款于2018年10月11日之前付清，如有拖欠，愿意承担利息（月息2%）及法律责任。此据欠款人：汤必建身份证号：5130211980××××××××欠款人：崔丹513029198xxxxxxxxx”。到期后，二被告未支付欠款，经原告催收，二被告于2018年10月12日在原欠条尾部书写了“支付方式：此货款2019年10月1日前全部付清，如不付清愿承担一切法律责任。汤必建崔丹2018年10月12日”的内容。后二被告仍未支付上述货款及资金占用利息，原告遂诉讼来院。 本院认为，一、我国《民事诉讼法》规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤必建、崔丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、原告与二被告之间的买卖合同关系有双方签订的《商品供销合同》、石河惠东超市出具的对账单以及双方经结算后二被告出具的欠条为证，二被告与原告之间的买卖关系合法、有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，现二被告拖延支付货款的行为已构成违约。故原告要求二被告立即偿还欠款98,190元的理由成立，该诉讼请求本院予以支持。 三、关于资金占用利息的问题。二被告在欠条中承诺“此款于2018年10月11日之前付清，如有拖欠，愿意承担利息（月息2%）及法律责任”，该约定未违反法律法规的强制性规定，视为对逾期利息的约定，故本案资金占用利息应自逾期之日即2018年10月12日起以欠款金额98,190元为基数，按月息2%的标准进行计算。原告现仅请求资金占用利息计算至2019年10月1日，视为原告对自己权利的合法处分，本院予以确认。因此，被告汤必建、崔丹应向原告支付的资金占用利息为98190元×24%÷365天×355天=22919.97元。 综上所述，原告要求二被告偿还欠款98,190元及利息的理由成立，本院予以支持，但利息应自2018年10月12日起按月息2%标准计算至2019年10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤必建、崔丹在本判决生效后十日内向原告四川群力商贸有限责任公司支付货款98,190元及资金占用利息22,919.97元； 二、驳回原告四川群力商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告汤必建、崔丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，736元，减半收取计1,368元，由被告汤必建、崔丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 媚 二〇一九年十二月十七日 书记员 万利娟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3648号原告：云南璀璨真我抗衰养生有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道古渡口路琥珀河畔俊园A12地块绿景园小区6栋1单元201室。法定代表人：刘丹洁，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔祥春，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：胡英，女，1963年3月19日生，回族，居民，住昆明市盘龙区。原告云南璀璨真我抗衰养生有限公司与被告胡英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南璀璨真我抗衰养生有限公司的委托诉讼代理人朱裕蕾、孔祥春，被告胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南璀璨真我抗衰养生有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还租房合同中的履约保证金60000元；2、依法判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月19日，原、被告签订租房协议，双方约定原告租赁被告所有的位于蒙自市锦华路红竺园C区776号一层至三层房屋作商业使用，租赁期限为十年，自2016年8月1日至2026年7月31日止，原告在合同签订之日交付60000元履约保证金给被告。履约保证金在原告没有违约的情况下，且合同期满终止后五个工作日内由被告无息退还。双方解除租房协议后，由于原告公司经营需要，经召开股东会决议对公司的股东、依据地及名称等事项进行了变更。2019年7月，原、被告双方经协商，一致同意在2019年7月31日解除双方签订的租房协议。协议解除后，按照原协议约定原告多次向被告催促退还履约保证金，但均被拒绝。为维护自身权益，因此提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，根据原告向本院提交的证据表明，被告陈英与李曼芸于2016年4月19日签订的《租房协议》，李曼芸原为蒙自真我抗衰养生有限公司的股东之一，蒙自真我抗衰养生有限公司原有股东三人，即张燕认缴60万元，占30%、李曼芸认缴60万元，占30%、杨薇霖认缴80万元，占40%，按照该公司章程第六条约定股东认缴出资额的时间由全体股东约定于2036年12月30日前，2019年8月14日，蒙自真我抗衰养生有限公司变更为云南璀璨真我抗衰养生有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘丹洁，但原告未提交证据证实公司变更登记后，原蒙自真我抗衰养生有限公司的权利义务由云南璀璨真我抗衰养生有限公司承受，且也未提交证据证实李曼芸与被告陈英所签订的合同系李曼芸代表蒙自真我抗衰养生有限公司签订，故原告云南璀璨真我抗衰养生有限公司不能证实其享有退还履约保证金的权利，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主体不适格，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告云南璀璨真我抗衰养生有限公司的起诉。案件受理费1300元，退还原告云南璀璨真我抗衰养生有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年十二月十六日书记员 赵丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2311号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱文国，男，1984年2月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人朱文国犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人朱文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月2日1时46分许，被告人朱文国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与洗砚池街交汇处时，与沿通达路由北向南行驶至洗砚池街路口左转弯的陈某驾驶的鲁Q×××××号奥德赛牌小型普通客车相撞，造成陈某及其车上乘车人刘某受伤的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人朱文国负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。 公诉机关提出对被告人朱文国判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱文国自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人朱文国在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文国在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱文国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱文国归案后坦白认罪，确有悔罪表现，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱文国应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1782号申请执行人：冯海伟,男性,1968年5月19日出生,住白城市。被执行人：朱志伟,男性,1968年7月1日出生,住白城市，李澎生,男性,1962年9月3日出生,住白城市；孙志民,男性,1971年1月29日出生,住白城市。本院在执行申请执行人冯海伟与被执行人朱志伟、李澎生、孙志民借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1782号案件中对被执行人朱志伟、李澎生、孙志民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十七日书记员  周金峰
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4246号原告：钱玉玲，女，1973年11月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。原告：王海军，男，1972年2月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。被告：周文俊，男，1974年7月14日出生，汉族，河南省桐柏县人，现住桐柏县。被告：广艳彬，男，1979年4月27日出生，汉族，内蒙古兴安盟人，农民，现羁押呼和浩特市第四监狱。原告钱玉玲、王海军与被告广艳彬、周文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉玲及委托代理人王继冲、原告王海军的委托代理人王继冲、被告广艳彬到庭参加了诉讼，被告周文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱玉玲、王海军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还我们借款650000元。2、判决二被告支付利息468000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，二被告以资金拆借为由向我们借款。我们向被告交付借款人民币850000元，二被告为我们出具借条一张，并承诺于2016年9月29日前一次性还清，被告广艳彬用京Ｎ×××××车辆担保，被告周文俊用京Ｎ×××××现代汽车担保。后被告广艳彬偿还了部分借款，其将京Ｎ×××××汽车开走。经核算二被告仍拖欠我们借款650000元整。现二被告的行为严重损害了我们的合法权益。我们无奈，诉至贵院，望从速裁判。被告广艳彬辩称，我对借款事实没有异议，借款条是我与周文俊书写的，原告钱玉玲的转账记录我认可。我与原告钱玉玲口头约定的借款利息月息15%，原告钱玉玲把钱转给我后，我就取出来了，当时就给了原告6天的利息。我后来偿还了部分借款，偿还多少我记不清了，最后一次是100000元，我把抵押的车开走了。我还给原告王海军打了剩余借款的条。我和被告周文俊是朋友，被告周文俊并没有使用这笔借款。被告周文俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，二被告以资金拆借为由向二原告借款850000元。原告钱玉玲于当日将850000元从其廊坊霸州石油支行的银行账户内转账至被告广艳彬名下。被告广艳彬收到借款后当即从银行支出25500元给付了原告钱玉玲6天的利息。并于当日二被告为原告钱玉玲出具借条一张。该借条载明：今有广艳彬于2016年9月23日向钱玉玲借款人民币捌拾伍万元整（￥850000.00），此借款定于2016年9月29日前一次性还清，此笔借款广艳彬用京Ｎ×××××捷豹车作为抵押，另周文俊用京Ｎ×××××现代车一辆作为联合抵押借款人。借款人广艳彬，借款日期2016年9月23日；联合借款人周文俊。被告广艳彬在借款时曾与原告钱玉玲口头约定借款利息为月息15%。被告广艳彬偿还了部分款项，在偿还100000元时被告广艳彬将京Ｎ×××××汽车开走。现原告承认二被告尚欠借款650000元。另查明，二原告系夫妻关系。被告广艳彬于2018年12月8日因诈骗被北京市第二中级人民法院判处无期徒刑，现羁押呼和浩特市第四监狱。上述事实，有原告、被告广艳彬的部分当庭陈述，有原告向本院提交的借条原件一张、银行明细清单复制件一份、二被告身份证及被告广艳彬银行卡复制件一张、被告周文俊的户籍证明复制件一份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告广艳彬虽辩称已偿还大部分借款，其未向本院提交证据予以证实，但原告钱玉玲认可二被告尚欠借款650000元，本院应予以确认。二原告系夫妻关系，且在借款过程中原告王海军亦一直在参与其中，被告广艳彬亦称系原告王海军的钱款的出借方，原告钱玉玲亦承认，应认定借款为夫妻共同存款。故二原告要求二被告偿还借款650000元的诉讼请求，本院应予支持。对双方口头约定借款月息15%的利息，明显违反了法律的规定，对利息超出部分的约定本院不予支持，应按年利率24%规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广艳彬、周文俊于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告钱玉玲、王海军借款650000元。二、被告广艳彬、周文俊于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付原告钱玉玲、王海军借款利息468000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14862元，减半收取7431元，由被告广艳彬、周文俊负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十二月二十日法官助理张伟书记员王鑫博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25695号原告：姜小芳，女，1963年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：唐运云，女，1988年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。原告姜小芳与被告唐运云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜小芳撤诉。审判员  胡静静二〇一九年十二月二十三日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6787号原告：吴柱业，男，1987年9月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。被告：赖连花，女，1988年5月6日出生，汉族，住广州市增城区，原告吴柱业与被告赖连花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柱业的委托代理人陈奕均到庭参加诉讼，被告赖连花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柱业诉称：原告与被告是朋友关系，双方很早就认识了。2018年10月开始被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺于农历春节前即2019年2月5日之前还清。原告通过微信转账方式，分别于2018年10月5日向被告交付借款600元，于12月24日交付9000元，于12月30日交付5000元上述共计14600元。现借款已到期，但被告一直以各种借口拖延，原告多次催讨未果，遂提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金14600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2019年8月6日起计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费由用被告承担。被告赖连花未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：被告的微信号为×××，原告通过微信分别于2018年10月5日转账600元、于2018年12月24日转账9000元、于12月30日转账5000元上述共计14600元给被告。原告陈述与被告是多年的朋友关系，被告教舞蹈后做童装生意，因资金周转为由共计向其借款上述14600元，上述款项有部分原告是向他人所借并转借给被告，借款未约定利息，口头承诺在2019年农历春节前还清，但借款到期后被告迟迟未还，经催收未果，遂提起诉讼。为证明其主张，原告提供了与被告的微信聊天记录，以证明其向被告催款的事实。诉讼中，原告保证其陈述均是真实的。另查明：被告本人于2019年10月29日签收本院邮寄的起诉状副本、开庭传票、证据等相关诉讼材料。以上，由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，原告主张被告向其借款14600元，提供了微信转账记录、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等为证，对于双方关系、借款用途、资金来源等与借款有关的细节原告也做了较为详细的说明。被告在收到本院邮寄的起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料的情况下，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，且原告亦保证其所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款14600元的事实，对原告要求被告偿还14600元借款的主张，本院予以支持。借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖连花于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴柱业借款人民币14600元及利息，利息以14600元为本金从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告赖连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月四日书 记 员  郭倩瑜
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1254号原告：许建英，女。被告：孙建群，女。原告许建英与被告孙建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建英到庭参加诉讼，被告孙建群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币30000元。事实和理由：原告与被告曾是十多年的好姐妹，2018年1月，被告以其儿子读书需借钱为理由，向原告借人民币30000元，现被告人已不知去向无法联系，无奈特向法院起诉。被告孙建群未向本院提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许建英与被告孙建群是朋友关系，2018年1月24日被告以儿子读书需资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限至2019年1月24日止，原告将借款交付被告后，被告当即写下借条交由原告收执。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许建英提交的证据可以证明被告孙建群向其借款30000元的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确。被告作为借款人，应当按照双方的约定归还借款，然至今分文未还，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建群应于本判决生效之日起七日内归还借款30000元给原告许建英。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙建群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  甘楚阳审 判 员  李志平人民陪审员  欧翠迎二〇一九年十二月六日书 记 员  贾 茜
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1031号原告：孙某1，男，汉族，人。委托诉讼代理人：李某，山西晋宇律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，人。被告：孙某2，男，汉族，人。原告孙某1与被告张某、孙某2合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙某1向孙某2承揽了张某楼房外墙涂刷涂料工程，被告张某与原告并无直接的权利义务关系，并非本案适格的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费579元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月九日书记员 高若岚
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢113号之一 申请执行人：李同振，男，1965年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李立国，男，1979年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李同振与被执行人李立国买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0429民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人玻璃款19000元。被执行人应依法承担执行费185元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的19185元未能执行。 3.本院干警前往执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 备
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢421号 申请执行人：马丽琴，女，36岁，汉族，职工，现住内蒙古。 被执行人：白牡丹，女，蒙古岁，45岁，现住址同上，系被执行人刘文华的妻子。 被执行人：邬志明，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古。 申请执行人马丽琴与被执行人白牡丹、邬志明民间借贷纠纷一案，（2013）达民初字第1764号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人白牡丹、邬志明采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 魏  波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)吉0721民初4443号 原告：范贺，女，1985年5月9日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：白红雨，男，1982年5月26日出生，蒙古族，职员，住吉林省前郭县。 案由：民间借贷纠纷。 2016年，白红雨向范贺借款15万，偿还125000元后在2016年8月17日经双方结算，白红雨给范贺出具金额为25000元借据一枚，此款至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告白红雨于2020年2月15日前给付原告范贺借款本金25000元及利息（利息自2019年8月27日起按月利2分计算至此款给付完毕时止）。 案件受理费已减半收取213元，由被告白红雨承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡子琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25091号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：邱永希，男，1955年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告邱永希物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45688号之二原告：吉世科贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号汤臣国际贸易大楼1426室。法定代表人：武田幸一，董事长。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，上海山田律师事务所律师。被告：深圳市五元素科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：占志。本院在审理原告吉世科贸易(上海)有限公司与被告深圳市五元素科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月向本院申请撤回对被告深圳市五元素科技有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉世科贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费5,000元，公告费260元，共计5,285元，由原告吉世科贸易(上海)有限公司负担。审 判 长  包鸿举人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2400号原告：侯马市紫源水利工程有限公司，住所地：侯马市张村办太秦村110号。法定代表人：张洪运，董事长委托诉讼代理人：王马敏，男，1978年5月26日出生，汉族，住临汾市尧都区吴村镇北太涧村三组0018号，公民身份号码：×××。被告：洪洞县万安镇上舍村村民委员会，住所地：洪洞县万安镇上舍村。负责人：石吉林，村支部书记（临时主持村委会工作）被告：赵二娃,男,1970年5月20日出生,汉族,住洪洞县，公民身份号码:×××。系原村委会村长。原告侯马市紫源水利工程有限公司与被告洪洞县万安镇上舍村村民委员会、赵二娃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告洪洞县万安镇上舍村村民委员会（以下简称上舍村委会）负责人石吉林、被告赵二娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马市紫源水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付打井工程款（成本）55万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告村委会需要在村内打井一眼，3月5日向洪洞县水利局提出申请，3月20日县水利局批准，之后3月28日原、被告签订了一份《凿井工程施工合同》，合同约定凿井400米，工程总预算1048109元，预付350000元，剩余款在竣工验收后一次性付清。合同签订后，被告以资金未到位为由没有支付35万元预付款，为尽快施工，原村委主任赵二娃代村委会先支付24万元让原告开工。2018年5月份原告打成井眼，因水量不够，被告又要求再打，结果第二眼井也没有成功。为此原告支出的材料、设施设备、人员工资已达60余万元。原告认为，打井工作原告已实际完成，水量不够属于地质构造特殊，属于原告意志以外的因素，原告情愿不要收益，但为此付出的成本，被告作为主家应当承担责任。后此事因被告换届，新领导（石吉林）对此不管，无能力再打一眼，根本无法协商解决，万般无奈之下诉至法院，请求依法判决。被告上舍村委会辩称，打井这事发生在2018年，当时由原村委主任赵二娃一手办理这件事情，原告所述的打井事实存在，具体细节原村委主任赵二娃知情。被告赵二娃辩称，2018年打井前召开村民代表大会一致同意打井，故与原告签订施工合同，原告打了两眼井，水量都小，没有达到预期的水量，这两眼井原告都完成了工程，包括变压器、外径管的安装，由于这两眼井的水量均没有达到预期的效果，就计划打第三眼井，在这期间，第三眼井还没有投入，我就辞职了。造成水量不够是因为地质的原因，并非原告技术问题。原告所述的我垫付24万元，是原告向我借的，完工后原告再归还给我，这24万元是我个人资金，除24万元借款外原告再也没有获得过工程款。因为原告是与被告上舍村委会发生的合同关系，与我个人并没有合同关系，所以我不同意承担支付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、施工合同；2、发放工资花名单9张，共计147780元；3、安装变压器、线、杆票据一张，共计60000元；4、螺旋钢管票据一张，共计97000元。以上共计304780元。二被告对原告提供证据均予以认可。本院经审理查明，2018年3月份，被告村委会需要在村内打井一眼，3月28日原、被告签订了一份《凿井工程施工合同》，合同约定凿井400米，工程总预算1048109元，预付350000元，剩余款在竣工验收后一次性付清。合同签订后，被告上舍村委会以资金未到位为由没有支付35万元预付款，为尽快施工，当时村委主任赵二娃先垫支付24万元让原告开工。2018年5月份原告打成井眼，因水量不够，被告又要求再打，结果第二眼井也没有成功。为打井原告支出了材料、设施设备、人员工资。另查明，原告打井两眼均未达到预期效果，并非原告技术问题，而系地质原因所致，故原告不存在违约行为。本院认为，原告侯马市紫源水利工程有限公司与被告上舍村委会签订了《凿井工程施工合同》，双方形成建设工程施工合同关系。依照合同原告进行施工，并完成两眼井的的工程，虽未达到预期效果，但非原告原因所致，原告不存在违约行为，被告对此亦予以认可，被告上舍村委会作为发包方应支付相应的工程款。现原告主张投入的成本304780元，并提供相应证据，二被告亦予以认可，故原告该主张本院予以支持。被告赵二娃虽为原村委主任，但其不是合同的相对方，故被告赵二娃不应承担支付责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告洪洞县万安镇上舍村村民委员会支付原告侯马市紫源水利工程有限公司工程成本304780元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告侯马市紫源水利工程有限公司对被告赵二娃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 二〇一九年十二月三日书记员 乔少波
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1229号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。   法定代表人：彭扉。 统一社会信用代码91511921742275820L。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川旭风房地产开发有限公司“行政处罚”一案中，经查，本院2018年12月28日作出的（2018）川1921行审115号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川旭风房地产开发有限公司应支付防空地下室异地建设费392000元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费5780元。被执行人四川旭风房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查均未查找到被执行人四川旭风房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室未提供出被执行人四川旭风房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。同时查明，该项目系王子章挂靠四川旭风房地产开发有限公司承建的“城南名苑”项目，申请执行人通江县人民防空办公室称实际投资人王子章外出躲债，无法查找。故本院决定将被执行人四川旭风房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执177号申请执行人长治市农业生产资料有限责任公司，住所地长治市火车站西，法定代表人张宇辉，职务经理。被执行人李俊杰，男，1962年6月16日出生，汉族，住屯留县麟绛西大街文化局家属院。申请执行人长治市农业生产资料有限责任公司与被执行人李俊杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1642号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款52062.91元，受理费1177元，执行费699元。现查明被执行人暂无足额可供执行的财产，被执行人承诺分期履行，本院已对被执行人予以限高，本案申请的债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十日书记员  卫跃国
海南省屯昌县人民法院   行政裁定书   （2019）琼9022行初55号   原告：徐桂荣，女，1945年10月27日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：屯昌县自然资源和规划局，住所地屯昌县屯城镇兴业二横路。   法定代表人：蔡峰辉，该局局长。   委托代理人：曾垂枢，该局工作人员。   委托代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。   原告徐桂荣诉被告屯昌县自然资源和规划局（以下简称：屯昌自规局）履行法定职责一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告徐桂荣，被告屯昌自规局的委托代理人曾垂枢、王玮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐桂荣诉称，美林湖社区一、二期项目于2012年、2013年分别完工并出售。两期1150余户业主按与开发商海南美丰不动产有限公司（以下简称：美丰公司）签订的《商品房买卖合同》中约定“在商品房交付使用后360个工作日内为乙方(即买受方)办理房屋产权证书”,但美丰公司未按约定办理。致部分业主诉讼到屯昌县法院,经审理,判决美丰公司违约。之后,小区业委会及部分业主多次向原屯昌县国土资源局（以下简称：原屯昌国土局）申请办理房屋确权登记,原屯昌国土局于2018年2月12日下发书面答复称因美丰公司欠缴土地出让金849万余元,目前尚不能为业主办理确权登记。接到此回复后,小区业委会分别于2018年2月28日、2019年2月27日书面致函被告方:美丰公司欠缴土地出让金,与原屯昌国土局依法定职责为业主办理房屋确权登记没有因果关系。业主的房屋,是在县相关部门颁发“五证一书”的前提下,按时足额缴清房款及相关规费后,取得的合法财产。原屯昌国土局应履行法定职责,依法为业主办理房屋确权登记，但原屯昌国土局仍拒绝办理。依照《物权法》《行政诉讼法》的相关规定,现特向人民法院提起行政诉讼,状告原屯昌国土局行政不作为。请求判决被告履行法定职责,依法为原告办理房屋确权登记,以维护法制的尊严和人民群众的合法权益。原告徐桂荣在诉讼过程中明确诉讼请求为：1.请求法院判决被告履行法定职责，为原告办理不动产权属登记；2.本案诉讼费由被告承担。   被告屯昌自规局辩称，一、原告未向被告提出要求履行法定职责的申请,被告不存在不履行法律职责的情形,原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件,应当驳回原告的起诉。二、原告基于商品房买卖合同关系要求被告为其办理不动产权利证书，这属于不动产转移登记，现有法律未规定不动产确权登记这一登记类型，原告要求被告履行法定职责，为其办理不动产确权登记不符合法律规定。三、开发商美丰公司至今未为原告所购买的商品房办理不动产首次登记，按照《不动产登记暂行办法实施细则》的规定，未办理不动产首次登记的，原告不得办理所购商品房的不动产转移登记。综上所述,被告不存在不履行法定职责的情况,因此,原告的起诉没有事实和法律依据,请人民法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2013年3月30日，原告徐桂荣与美丰公司签订《商品房买卖合同》，购买位于××屯的房产，买卖双方在合同第十五条及补充协议中约定了产权登记的相关事宜。2019年11月14日，因涉案房产至本案起诉时仍未能办理房屋权属登记，原告以美林湖国际社区业委会及部分业主多次向原屯昌国土局申请办理房屋权属登记被拒为由，向本院提起诉讼，要求被告自规局履行法定职责，为原告办理不动产权属登记。   另查明，根据《不动产登记暂行条例》规定,屯昌自规局作为屯昌县人民政府确定的不动产登记机构,负责本行政区域的不动产登记工作。原屯昌国土局不动产登记职权已由屯昌自规局承接。   再查明，原告开庭前没有向被告申请办理不动产权属登记。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告应当提供证据证明其向被告提出过申请。本案中，原告未能提交其向被告申请的证据，应承担相应不利的法律后果。关于美林湖国际社区业委会向被告发的函或报告之类的材料能否视为原告曾向被告申请办理不动产权属登记的问题，根据《不动产登记暂行条例》第十六条规定“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”因此该业主委员会的函或报告之类的材料不能作为原告要求被告办理不动产权属登记的申请。   综上所述，原告在起诉被告不履行法定职责时，没有提供其向被告提出申请登记的证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告徐桂荣的起诉。   案件受理费50元，退还给原告徐桂荣。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 邓贤毅   人民陪审员 冯桂杰   人民陪审员 冼家健     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：   （一）被告应当依职权主动履行法定职责的；   （二）原告因正当理由不能提供证据的。   在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。   人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1833号之一 申请执行人：邹社群，女，汉族，1978年9月2日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王海，男，汉族，1978年11月1日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人邹社群依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2218号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王海无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月16日本院已向被执行人王海发出限制消费令，并因被执行人王海未向本院报告财产已将被执行人王海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2019年12月16日未执行到位50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王海其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邹社群未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨海兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16990号原告深圳市讴鸟科技有限公司。法定代表人：唐佳豪。委托代理人苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告谭涛，男，汉族，1990年2月16日出生，户籍地址湖南省醴陵市.原告深圳市讴鸟科技有限公司诉被告谭涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市讴鸟科技有限公司撤回对被告谭涛的起诉。本案受理费人民币134元（原告已预交），因撤诉减半收取67元，由原告承担。审 判 长  陈 规人民陪审员  董伟军人民陪审员  刘元泽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17765号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24384号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：周东涛，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司与被告周东涛间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告周东涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币137,874.52元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月5日的逾期付款利息13,657.59元，罚息3,414.40元，以及自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金137,874.52元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月10日，被告周东涛向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告周东涛向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.60%，被告周东涛应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月11日，原告向被告周东涛指定账户发放20万元款项。签约后被告周东涛能按月还款付息，但自2019年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告周东涛间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告周东涛未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告周东涛承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告周东涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东涛应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币137,874.52元；二、被告周东涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月5日的利息13,657.59元，罚息3,414.40元；以及偿付以借款本金137,874.52元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告周东涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,709元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执755号被执行人：**道，男，1962年12月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院执行的被执行人**道责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0622刑初139号刑事判决书，向被执行人**道发出执行通知书，但被执行人**道至今未按执行通知书规定的期限履行义务。在本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人**道名下有位于贵溪市冶金大道以西、建设路以北汇城紫郡1号楼1203号和位于贵溪市320国道以北、三号桥南东侧壹品滨江6号楼2-901号的共计两处房屋，本院对该房产进行了查封并进行了已另案进行评估拍卖。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人**道发出限制消费令。本案执行标的696056.87元，截至2019年12月10日已履行55326元,未执行640730.87元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月十日书 记 员  潘柏屹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10384号 原告：杨仁会，女，1972年4月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：王网生，男，1965年8月3日生，汉族，住丹阳市。 原告杨仁会与被告王网生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告杨仁会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仁会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨仁会负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1691号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人魏荣杰，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地福建省建瓯市，2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月8日被取保候审，现居住户籍地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人魏荣杰犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控：2019年4月23日15时许，在陕西省西安市长安区XX社区XX区南门口，被告人魏荣杰和被害人张某某因摊位问题发生口角后双方打架撕扯，被告人魏荣杰持菜刀将被害人张某某砍伤，后魏荣杰被当场抓获。经鉴定：张某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人魏荣杰已赔偿被害人张某某损失50000元并取得张某某谅解。 公诉机关认为被告人魏荣杰具有如实供述自己的罪行、已赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人魏荣杰一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。 被告人魏荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏荣杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人魏荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2019年月日送达 1
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初1231号 原告甘肃警察职业学院，住所地甘肃省皋兰县。 法定代表人：任尔昕，该学院院长。 委托诉讼代理人徐立华，系该学院人力资源管理中心主任。 被告夏珍，女，1992年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原告甘肃警察职业学院与被告夏珍劳动争议纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后。原告甘肃警察职业学院于2019年12月13日向本院提出书面申请，撤回对被告夏珍的起诉。 本院认为，原告甘肃警察职业学院撤回对被告夏珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告甘肃警察职业学院撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告甘肃警察职业学院负担。 审判员  陈志俊 二〇一九年十二月十三日                                                              书记员  张秉儒
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2056号之一申请执行人：张强善，男，1973年7月23日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被执行人：无锡市鸿成冷轧有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：支笑冰。申请执行人张强善与无锡市鸿成冷轧有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字[2018]第1369-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张强善向本院申请强制执行，执行标的为人民币15225元等。本院受理执行后，向被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司名下有座落于钱桥镇××村（房屋代码为806002415）的不动产登记信息，但上述房屋经本院核实已被拆迁（房屋产权证未办理注销手续）。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询系统查询被执行人工商登记情况。经查，被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院至被执行人工商注册地调查，未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币15225元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2018]第1369-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十一日书记员  周 杲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4203号原告：港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路36号2楼。法定代表人：李平，该公司总经理。被告:张文生，男，汉族，住兴隆台区。原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司诉被告张文生物业服务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主，被告房屋面积91.65平米。2015年7月1日与被告签订前期物业服务协议，协议约定：高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元计算2018年9月1日后按每平方1.1元计算。被告逾期缴费按日3%缴纳违约金，被告于2015年6月份办理入住，自2016年6月30日至2019年6月30日，被告欠缴物业服务费4168.44元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业服务费是理所当然的。原告无奈，诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务(天津)有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月十日书记员 王满宁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3196号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：梁水林，男，1994年1月14日出生，住福建省上杭县，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告梁水林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1291号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县龙港镇新建东路宝盛大厦五楼。   法定代表人：秦志水，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。   委托诉讼代理人：赵艳晖，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职工。   被告：畅志凯，男，1988年3月10日生，汉族，沁水县人，永红煤矿职工，现住沁水县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被告畅志凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行于2019年12月31日以暂时未能找到被告为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行撤诉。   案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行负担。   审 判 员 李永军     二○一九年十二月三十一日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5500号 原告：韩某，男，汉族，1971年8月8日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。电话号码：153XXXXXXXX 被告：王某，男，汉族，1991年10月22日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。电话：187XXXXXXXX（未到庭） 原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某立即偿付原告借款30000元，承担利息8125元，合计38125元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定2015年9月19日偿还。后经原告催要，被告于2016年12月以转账方式偿还20000元，下欠30000元。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。 被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、担保书一份，事实清楚，足以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有借贷往来。2015年8月19日，被告王某以资金周转为，由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。该笔借款由案外人卢怀旭担保，双方约定，还款日期为2015年9月19日还清，到期不还承担20%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告以转账方式偿还20000元，下欠30000元，经原告催要，被告未偿付，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王某向原告韩某借款，有原告提交的借条为凭，债权债务法律关系明确，原、被告双方之间形成民间借贷的法律关系。被告王某未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。 对原告主张要求被告支付利息8125元的诉请。本院认为，原、被告在借条中对违约金进行了约定，违约金实际就是原告的利息损失，该约定不违法法律、法规等强制性规定，故被告应承担利息6000元（30000元×20%）。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告王某偿还原告韩某借款本金30000元，承担利息6000元，合计36000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 2驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，公告费560元，合计1313元，由被告王某负担，被告王某负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十二月五日 书 记 员  姚 鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2288号原告：季美群，女，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁进中，江苏众恒律师事务所律师。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路6号仙林悦城2栋108室西间。法定代表人：戚小明，系该公司董事长。原告季美群与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告季美群在规定期限内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季美群撤回起诉处理。审 判 员 居祥龙二〇一九年十二月二日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘