wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4845号原告：胡xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：丁x，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告胡xx与被告丁x借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx到庭参加诉讼，被告丁x经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡xx向本院提出并变更诉讼请求：1、判决被告给付原告借款10万元及利息（借款起至款清止）；2、判决被告承担本案全部费用。事实与理由：原告因生意需要，于2017年5月13日，被告向原告出具借条一张，具体内容为：“借条，今借胡xx人民币拾万元整（100000）借款人：丁x，身份证号码：,2017年5月13日”。并承诺月息二分，现原告多次催要借款及利息，被告未给付。原告遂诉至法院。被告丁x未答辩。原告胡xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：原告的身份信息和被告信息查询单，证明原、被告的主体适格；借条原件一张，拟证明被告丁x借款的事实；经庭审调查核实，对原告胡xx提交的证据1、2，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系，2017年5月13日，被告丁x因需资金周转找到原告胡xx。原告胡xx通过现金方式给付被告丁x10万元，后被告丁x出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告遂诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护。被告丁x欠原告胡xx借款100000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告胡xx要求被告丁x偿还借款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因原、被告双方未约定利息，利息部分应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止；被告丁x经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁x于本判决生效之日起十日内偿还原告胡xx借款100000元及利息（从2019年11月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年十二月十七日书记员  吴 静
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1148号 申请执行人：单敏，又名单秀敏，女，1966年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：胡成财，男，1978年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人单敏与被执行人胡成财借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）德民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林昆印
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所公职人员。 被执行人：彭志雄，男，汉族，身份证住址：广东省韶关市仁化县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与彭志雄银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初1318号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月四日 书记员  艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢313号 申请执行人：何嫦娥，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：周艳琼，女，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：唐月珍，女，成年，住韶关市浈江区。 本院在执行何嫦娥申请执行周艳琼、唐月珍借款合同纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0203民初1376号民事判决书，周艳琼、唐月珍应偿还借款本金人民币70000元给何嫦娥，并承担诉讼费775元，因周艳琼、唐月珍未按判决书的内容履行义务，申请人何嫦娥于2017年10月21日向本院申请执行，立案执行后，本院于2018年10月17日依法扣划了被执行人唐月珍的退休工资款人民币25397.62元支付给了申请执行人，于2018年2月7日以被执行人无可供执行财产为由，终结本次执行该案，本院于2019年8月30日依职权恢复立案执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人周艳琼、唐月珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人周艳琼、唐月珍名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。 三、强制扣划了被执行人唐月珍的微信红包款1700元，并已通知申请人领取，依法冻结了被执行人周艳琼、唐月珍名下的全部银行账户，冻结金额为0元，并向被执行人周艳琼、唐月珍发出限制高消费令，限制其进行高消费。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周艳琼、唐月珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾 俊
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，该行员工。 被告：刘青，男，1985年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文春华，女，1983年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：柳堂枧，男，1987年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：谢细英，女，1982年12月6日生，汉族住江西省萍乡市上栗县。 被告：林远建，男，1981年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘红，女，1987年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉被告刘青、柳堂枧、谢细英、文春华、林远建、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人卢晟到庭参加诉讼，被告刘青、柳堂枧、谢细英、文春华、林远建、刘红经法庭依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉称，2018年7月31日，被告刘青、文春华向我行申请商户小额保证贷款用于购买原材料。2018年8月23日，我行审批通过并与被告刘青、文春华签订《小额贷款额度借款合同》，与被告林远建、谢细英、柳堂枧、刘红签订《小额贷款联保协议书》，借款人刘青，保证人文春华、林远建、谢细英、柳堂枧、刘红，于2018年8月23日，向被告刘青发放贷款80000元整，放款账号为62×××76，贷款期限一年，贷款利率为按固定利率8%。现被告刘青、文春华违反合同约定，贷款到期后拖欠借款本息截止到2019年8月23日已经逾期49天，拖欠贷款本金79990.34元，根据《小额贷款额度借款合同》第一部分第四章12.2.1项，截至2019年10月11日止利息为1629.9元，共计81620.24元。现我方决定收回此笔贷款，根据《小额贷款联保协议书》规定，要求保证人为该笔贷款承担连带保证责任，遂向贵院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告刘青、文春华偿还本行贷款本金79990.34元，利息1629.9元，共计81620.24元（自2019年7月23日截至2019年10月11日），及至执行完毕之日止的延期利息；2.判令被告林远建、谢细英、柳堂枧、刘红承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘青、文春华、柳堂枧、谢细英、林远建、刘红在法定的答辩期间未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃自己的答辩权利。 原告为自己的主张提供证据如下：1.原告营业执照、法人身份证、代理人身份证、被告身份证、担保人身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份及主体适格；2.小额贷款额度借款合同复印件一份，拟证明被告刘青、文春华于2018月8月23日与原告签订小额贷款额度借款合同，约定借款8万元整，用于进购原材料，贷款期限为12个月，利率为固定利率8%，还款方式为按周期还息到期还本还款法；3.小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明被告文春华、林远建、谢细英、柳堂枧、刘红于2018年8月23日与原告签订小额贷款联保协议书，为刘青贷款8万元提供连带保证责任；4.借款借据、放款单复印件各一份，拟证明我行已按合同约定于2018年8月23日放款给借款人张开根，放款账号为62×××76，放款金额为8万元；5.还款计划表复印件一份，拟证明我行已告知被告具体还款时间及金额；6.还款流水详情原件一份，拟证明客户还款情况说明；7.结清试算截屏原件一份，拟证明客户欠款情况，截至2019年10月11日被告刘青尚欠借款本金79990.34元，利息1629.9元，共计81620.24元。 本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、与案件的关联性，本院予以认定。 经审理查明，2018年7月31日，被告刘青、文春华到原告处申请农户小额贷款80000元，2018年8月23日，与原告签订了小额贷款额度借款合同，贷款金额为80000元，贷款期限为自2018年8月23日起至2021年8月22日止，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款年利率为8%，逾期利率可上浮30%；同日原告与被告刘青、文春华、林远建、谢细英、柳堂枧、刘红签订小额贷款联保协议书，协议书约定从2018年8月22日起至2020年8月22日止，六被告任一小组成员可多次申请贷款，贷款金额不得超过80000元，当被告之一方贷款后，其余被告均应对所借款的本息承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。2018年8月23日，原告将贷款80000元发放至被告刘青账户上，至2019年10月11日止，被告刘青、文春华尚欠借款本金79990.34元，逾期利息1629.9元，经原告催讨未付诉至本院。 本院认为，本案当事人所签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。原告依约向被告刘靑、文春华履行了发放贷款80000元的合同义务，被告刘靑、文春华应当依约在2019年8月22日前偿还借款本息，但被告刘靑、文春华未按约偿还，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告刘靑、文春华偿还逾期借款本金79990.34元，逾期利息1629.9元，本息合计人民币81620.24元（利息暂计至2019年10月11日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率10.4%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持；根据被告刘青、文春华、林远建、谢细英、柳堂枧、刘红签订小额贷款联保协议书，被告林远建、谢细英、柳堂枧、刘红为被告刘靑、文春华的上述债务提供连带责任保证，且担保期间在有效期间，故对于原告要求被告林远建、谢细英、柳堂枧、刘红对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘靑、文春华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行偿还逾期借款本金79990.34元，逾期利息1629.9元（利息暂计至2019年10月11日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率10.4%计算至清偿日止），本息合计人民币81620.24元。 二、被告林远建、谢细英、柳堂枧、刘红对上述第一项所确定的被告刘靑、文春华的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取计921元，由被告刘靑、文春华、林远建、谢细英、柳堂枧、刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 员 李金波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨汝琴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初37号原告：张新强，男，1958年4月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：周瑞昊，男，1988年5月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台正洲包装机械有限公司，住所地：莱阳市团旺镇工业园正洲路1号。法定代表人：周瑞昊，公司董事长。委托诉讼代理人：杨光，男，1967年8月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋吉芳，男，1979年6月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：马飞、王萌萌，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告张新强诉被告周瑞昊、宋吉芳、烟台正洲包装机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新强撤回起诉。案件受理费减半收取12602元，由原告负担。审 判 长  朱善海审 判 员  张 鹏人民陪审员  李同波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜宗斌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5289号 原告：莒南县国华建筑安装工程有限公司,住所地山东省莒南县板泉镇东于家湖村,统一社会信用代码:91371327200013779。 法定代表人：纪庆国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告:李彬,女,1979年5月11日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 第三人：王洛欣，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 第三人：田云，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县国华建筑安装工程有限公司与被告李彬，第三人王洛欣、田云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告莒南县国华建筑安装工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莒南县国华建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莒南县国华建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  赵西峰 人民陪审员  潘延升 人民陪审员  张 刚 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  汤小辉 书 记 员  史英华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20085号申请执行人张燕骅，男，1980年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏奕梅，女，1983年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2008)浦民一(民)初字第14963号民事调解书申请执行人张燕骅与被执行人夏奕梅探视权纠纷一案中，申请执行人张燕骅未提供被执行人夏奕梅阻止探视的相应证据，亦不能提供被执行人夏奕梅的联系方式，且儿童的人身自由非属于可强制执行的范畴，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人夏奕梅仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初27019号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1316号申请人：李文培，男，1966年1月10日生，汉族，住。被申请人：张玉闯，男，1990年3月26日生，汉族，住。申请人李文培于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张玉闯驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车进行扣押，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张玉闯驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，保全金额30000元，扣押期限二年。保全申请费320元，由申请人李文培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  白云霄
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2649号 原告：苏智英，女，壮族，1990年4月19日出生，住广西西林县。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告苏智英因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资5900元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月18日入职被告，于2019年8月11日辞职，但被告没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资5900元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月4196元、7月1529元，共5725元）。原告认为被告拖欠其工资5900元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为5725元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的5725元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资5725元给原告苏智英； 二、驳回原告苏智英的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异99号案外人：卓月，女，生于1974年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。申请执行人；曾佑丽，女，生于1982年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：熊小琳，李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被执行人；曾钦伦，男，生于1973年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：曾佑明，男，生于1944年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理曾佑丽申请执行曾钦伦、曾佑明借款合同纠纷一案中，案外人卓月对本院执行中查封璧山区广普镇云坪区以及青杠街道白云大道的两处房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人及其代理人，申请执行人及其代理人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，法院查封的两处房屋在2016年，案外人与曾钦伦离婚时已经由璧山法院调解确认归案外人所有，故特请求法院解除查封，为证明上述观点举示了相关证据。申请人称，法院查封的房产登记在被执行人名下，离婚划分财产实际已经是二次婚姻，可能存在帮助转移财产的目的，而且案外人一直未变更房屋登记，故请求驳回案外人异议。被执行人经传唤未到庭。审查查明，2019年3月19日本院作出（2019）渝0120民初232号民事判决书，判令“被告曾钦伦、曾佑明于本判决生效之日返还原告曾佑丽借款880000元并支付资金占用期间利息...”。判决生效后，曾佑丽向本院申请强制执行，执行案号为（2019）渝0120执1710，执行过程中，本院作出（2019）渝0120执1710号执行裁定书，将被执行人曾钦伦名下的全部房产予以查封。另查明，2016年10月25日，卓月与曾钦伦在本院达成离婚调解书，确认“一、原告卓月与被告曾钦伦自愿离婚。...三、夫妻共同财产：位于璧山区青杠街道白云大道491号3幢4-2住房一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和璧山区广普镇云坪街道的教育用房（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）以及渝XXXXXX号小轿车一辆归原告卓月所有，并由原告卓月自行承担分得财产的按揭款。位于璧山区青杠街道民安街88号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）门面一个，璧山区青杠街道中大街532号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）门面一个，璧山区青杠街道双路街117号2-6-2号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）住房一套以及渝XXXXXX号小轿车一辆、渝XXXXXX号小轿车一辆归被告曾钦伦所有。”还查明，璧山区广普镇云坪街道的教育用房（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房地证遗失，补办后为XXX房地证XXXX字第XXXXX号。上述事实，有当事人的到庭陈述、办证申请、查询记录、民事调解书、判决书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，在法院查封前已有生效法律文书将争讼房屋的所有权确认给案外人，故案外人享有了排除执行的权利，申请人关于案外人与被执行人恶意串通转移财产而进行调解的意见，无证据支持，可另行予以救济，故案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）渝0120执1710号执行裁定书其中：“将被执行人曾钦伦所有的位于重庆市璧山区广普镇云坪街道[产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积1886㎡]...璧山区青杠街道白云大道491号3幢4-2[产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积121.58㎡]房屋予以三年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇一九年十二月二十三日书记员 肖 灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23737号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：方万，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告方万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5018号 原告：林立，男，1979年09月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄建雄，男，1985年08月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄小军，男，1986年01月28日出生，汉族，住龙海市。 林立与黄建雄、黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林立的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼；黄建雄、黄小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立向本院提出诉讼请求：1、判令黄建雄立即向林立偿还借款20000元及利息（利息自2018年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令黄建雄向林立支付为实现债权所支出的律师费3500元；3、判令黄小军对黄建雄的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月11日，黄建雄因资金周转需要向林立借款20000元，并由黄建雄出具一张《借条》给林立收执，《借条》载明：借款金额20000元，利息按月利率2%计算，逐月支付，所借款项已以现金付讫，同时约定黄建雄需承担林立为主张债权而支出的律师费、诉讼费等全部费用；黄小军自愿对黄建雄的以上债务承担连带责任。借款后，黄建雄支付了五个月的利息。上述款项经出借人多次催讨未果。为维护出借人的合法权益，请求判如所请。 黄建雄在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 黄小军在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，黄建雄向林立借款20000元，约定利息按月利率2%计算，到期后如黄建雄拒绝或者未足额偿还借款，黄建雄还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及林立为主张债权而支出的全部费用；黄小军在担保人一栏签名，黄建雄与黄小军填写了《借条》一份交林立收执。借款发生后，黄建雄支付了2000元利息。2019年10月9日，林立以黄建雄、黄小军未按约定还款为由向我院提起诉讼。 另查明，林立委托福建协兴律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建雄向林立借款20000元并约定月利率为2%，有林立提供的《借条》予以证明，可以认定，黄建雄应当依照约定偿还借款并支付利息；对林立要求黄建雄偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。对林立要求黄建雄支付律师费的诉讼请求，因借贷双方在《借条》中明确约定了律师代理费的负担问题，该约定系双方意思自治范围，对林立因实现本案债权而支出的律师费用，黄建雄应当负担。黄小军作为担保人在《借条》上签名，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。黄建雄、黄小军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，对林立的诉讼请求，予以支持。黄建雄、黄小军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄建雄于本判决生效之日起十日内向林立还款20000元并支付利息（利息自2019年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、黄建雄于本判决生效之日起十日内向林立支付其花费的律师代理费3500元； 三、黄小军对上述债务负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由黄建雄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3133号之一申请执行人:葛红飞，女，1971年4月2日生，汉族，住南通市。委托代理人：姜洋、陈跃（实习），江苏高仁律师事务所律师。被执行人：江苏联誉投资管理有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄建华。被执行人：黄建华，男，1978年6月15日生，汉族，住南通市通州区申请执行人葛红飞与被执行人江苏联誉投资管理有限公司、黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人于2020年1月20日前向申请执行人给付20万元，剩余款项于2020年5月20日前还清。如被执行人按照上述约定及时足额履行还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期及时足额履行还款义务，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十二月十八日书记员  季洋洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3442号 罪犯熊日行，男，1985年10月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）北刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人熊日行犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；被告人熊日行与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币411265.53元。被告人熊日行不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年6月20日作出（2010）桂刑一终字第67号刑事判决，以被告人熊日行犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2011年8月31日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元不变；2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月27日起至2041年12月26日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第826号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、施政，执行机关代表梁某、廖某2出庭履行职务，罪犯熊日行到庭参加庭审活动，证人廖某1出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯熊日行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯熊日行减去有期徒刑六个月。 罪犯熊日行认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯熊日行报请减刑的程序合法，罪犯熊日行符合减刑的法定条件。但罪犯熊日行犯故意伤害罪、购买假币罪，数罪并罚判处死刑缓期执行，且不积极履行生效裁判中的财产性判项，建议法院从严把握减刑幅度。请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯熊日行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和和出庭证人廖某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯熊日行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊日行减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2041年7月26日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行初532号 原告:江门市新会区三江镇联和村坑北经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村坑北村民小组。 负责人：赵善忠。 被告：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明。 第三人：徐荣富，男，汉族，1989年6月18日出生，住广东省江门市新会区， 原告江门市新会区三江镇联和村坑北经济合作社（以下简称“坑北经合社”）诉被告江门市新会区三江镇人民政府（以下简称“三江镇政府”）、第三人徐荣富镇政府其他行政行为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 坑北经合社诉称，村集体的分配是属于村民自治事项，徐荣富是出嫁女的子女，根据村民会议的决议，出嫁女的子女不应享受分红分配，三江镇政府的处理决定不合法，特提起本案诉讼，请求法院判决：1、撤销三江镇政府作出的（2019）三江行处字第2号《行政处理决定书》；2、本案一切诉讼费用由三江镇政府承担。 本院经审理查明，三江镇政府于2019年3月25日作出（2019）三江行处字第2号《行政处理决定书》，决定如下：一、徐荣富具备坑北经合社成员资格；二、坑北经合社应于该行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向徐荣富分配口粮田0.4亩；三、坑北经合社应于该行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向徐荣富支付2017年4月分配的分红款100元、2017年8月分配中开高速路征地款分红款8720元，合计应支付分红款8820元，并载明如对该决定不服有申请行政复议或提起诉讼的救济权利、途径及具体期限。坑北经合社在本案立案时提供的案号为“（2019）三江行处字1、2号”的《送达回证》显示涉案《行政处理决定书》于2019年3月28日直接送达坑北经合社的负责人赵善忠。坑北经合社对涉案《行政处理决定书》不服，遂提起本案行政诉讼。 另查明，坑北经合社不服涉案《行政处理决定书》，曾于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日作出（2019）粤0704行初409号《行政裁定书》，认为坑北经合社在收到法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交、减交申请，裁定该案按照撤诉处理。上述《行政裁定书》已于2019年10月28日送达坑北经合社。 再查明，2019年11月29日，本院对坑北经合社负责人赵善忠进行调查询问。赵善忠在笔录中确认于2019年3月28日签收涉案《行政处理决定书》的事实，并提出因三江镇司法所工作人员的误导和其本人不懂法导致超过起诉期限，属于因不属于自身的原因耽误了起诉期限的情形等意见。 本院经审查认为，本案系镇政府其他行政行为纠纷。公民对行政机关及其工作人员的行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”等规定可知，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。起诉期限在性质上属于程序法上的法定期限，不能中断或者中止，特殊情况下才能申请延长或扣除被耽误的时间。本案现有证据材料显示，载明起诉期限的涉案《行政处理决定书》于2019年3月28日直接送达坑北经合社，坑北经合社对此不服应于6个月内提起行政诉讼，但其直至2019年11月才提起本案行政诉讼，且本案并无证据材料显示坑北经合社因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故坑北经合社提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。关于坑北经合社负责人提出其已于起诉期限内起诉过一次，但因司法所工作人员的误导和其本人不懂法导致未能在规定期限内缴纳诉讼费，故本次起诉不应认定为超过起诉期限的主张，本院认为坑北经合社该主张，不构成《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可扣除被耽误时间的情形，故坑北经合社的该主张事实和法律依据不足，本院不予采纳。 综上所述，坑北经合社的本案起诉不符合法定起诉条件，由于已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款以及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告江门市新会区三江镇联和村坑北经济合作社的起诉。 本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告江门市新会区三江镇联和村坑北经济合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判长  谢颖翔 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十二月九日 书记员  林惠敏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初1045号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨先莉，女，1988年10月18日出生汉族，专科文化，无业，四川省雅安市人，户籍所在地：四川省天全县。2019年8月16日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；2019年9月18日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行；2019年11月15日成都市金牛区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。 辩护人陈斌，四川明炬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）953号起诉书指控被告人杨先莉犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，书记员陈学担任法庭记录。被告人杨先莉及辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日13时许，被告人杨先莉在成都市金牛区内与被害人吴某进行调解房屋漏水事宜，在调解过程中被告人杨先莉拒不配合工作，用手将被害人吴某额头打伤，辱骂前来处理此事的被害人康某，在处警民警带离其过程中冲撞被害人康某，造成被害人吴某右侧眉尾部软组织伤，被害人康某左手软组织伤。后被告人杨先莉被民警现场挡获，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人杨先莉案发时患有双相情感障碍，伴有精神病性症状的狂躁发作，案发时具有部分刑事责任能力。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨先莉的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以处罚。 被告人杨先莉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示悔罪认罪。辩护人陈斌律师提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨先莉犯妨害公务罪无异议，但被告人杨先莉具有如下可以从轻或减轻的量刑情节：1.被告人杨先莉仅具有部分刑事责任能力；2.被告人杨先莉到案后如实供述其罪行，有悔罪表现且取得谅解；3.被告人杨先莉因父亲去世后对其精神造成很大的打击，必须长期服用药物控制病情，而且没有在社会独自生活的能力，时刻需要家人监护和看管。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨先莉取得康某、尚某、吴某的谅解。上述事实有下列证据证明：到案经过，伤情照片，病历材料，法医精神病鉴定意见书，光荣派出所出具的证明，谅解书，证件复印件，身份证明材料，现场指认笔录，辨认笔录，证人吴某、康某、尚某、王某、洪某、白某某、荣某、黄某某、王某某、杨某某的证言，被告人杨先莉的供述及辩解等。 本院认为，被告人杨先莉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人杨先莉暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。 被告人杨先莉归案后认罪态度好，且取得民警康某、社区工作人员尚某、辅警吴某的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨先莉归案后认罪态度好，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人杨先莉系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人杨先莉系负部分刑事责任，请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨先莉犯妨害公务罪，判处罚金六千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李         力 人民陪审员 姜绍刚人民陪审员刘晓蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 程         喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1002号 申请执行人：洪华，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁苑卉，女，汉族，1979年10月25日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人洪华、梁苑卉与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年6月1日至2018年8月31日止的租金7489.85元及利息损失给申请执行人洪华、梁苑卉；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪华、梁苑卉向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1002号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1946号之一申请执行人刘红瑞，女，1984年5月8日生，汉族，昔阳县村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，该公司董事长。本院在执行申请执行人张春刚与被执行人山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初509号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十二月二日书 记 员  温仕达
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1754号申请执行人：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处,住双辽市。经营者：张厚红。委托代理人：张丽静，女，1972年9月6日出生，汉族，住双辽市。被执行人：高景超,男,1974年4月18日出生,汉族，住双辽市。被执行人：田桂梅,女,1971年5月13日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被执行人高景超、田桂梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十二月二十五日书记员  周小峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初319号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人胡青华，男，1981年4月12日出生，汉族，大专文化，湖南省衡阳市人，务工。2019年9月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年10月29日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人胡青华犯骗取贷款罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人胡青华及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年3月份，被告人胡青华通过衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司（以下简称为圣麒仕公司）业务员了解到零首付办理购车贷款业务，并向圣麒仕公司老板龙秋香（已判决）询问贷款事项。龙秋香告诉被告人胡青华不需要购车就可以向中国工商银行申请贷款，被告人胡青华表示同意。圣麒仕公司伪造了被告人胡青华以248万元购买宝马2013款760L车辆的购销合同、首付100万元的收据以及相关车辆贷款资料，于2014年10月23日提交中国工商银行衡阳分行申请办理车辆贷款148万元。被告人胡青华明知贷款资料系伪造，仍在中国工商银行签字办理车辆贷款。中国工商银行衡阳分行于2014年10月30日发放贷款148万元，圣麒仕公司扣除28万元手续费后，将余下120万元根据被告人胡青华的要求转至其哥哥胡亦武的中国银行账户。被告人胡青华得款后并未购车，而是购置了银泰红城二期E9栋1单元401户的房产。被告人胡青华自2015年11月10日开始逾期还款，现尚欠银行本息共计1,682,953.31元，其中本金1,239,309.88元。2018年2月26日，中国工商银行衡阳分行工作人员在多次催收无果后，向衡阳市公安局报案。2019年9月30日，被告人胡青华主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡青华的行为已构成骗取贷款罪，建议本院判处被告人胡青华一年六个月以下有期徒刑，并处一万元以下罚金，如积极赔偿损失，取得银行谅解，可适用缓刑。上述事实，被告人胡青华在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人胡青华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡青华伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡青华犯骗取贷款罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人胡青华系主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡青华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人胡青华构成自首，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护金融管理秩序、金融机构财产权及国家的贷款管理制度不受侵犯，根据被告人胡青华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡青华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人胡青华退赔被害单位中国工商银行衡阳分行人民币1,682,953.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  曾佑荣二〇一九年十二月十九日法官助理夏欣书记员(兼)  夏 欣《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他有严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪贩子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初918号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孙宇，男，57岁（1962年8月15日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，系原北京京贸国联商务有限公司（以下简称“京贸国联公司”，该公司已注销）负责人之一，住本市东城区；因涉嫌犯单位行贿罪，于2019年10月15日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人孙宇犯单位行贿罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李龙出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人孙宇于2008年至2010年间，为帮助京贸国联公司开展在京外国人代办签证业务，受该公司委托向时任北京市公安局出入境管理处处长贾某（已判决）进行请托，并先后给予贾某好处费共计人民币240万元。被告人孙宇于2019年5月28日经电话通知到东城区监察委员会接受调查。上述事实，被告人孙宇在审理过程中无异议，并有到案经过，京贸国联公司工商档案材料，证人张某、贾某的证言，被告人孙宇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙宇目无国法，作为京贸国联公司直接责任人员，为单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为妨害了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成单位行贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙宇犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙宇具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，对被告人孙宇依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百九十三条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：被告人孙宇犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年十二月三日书记员  王郑楠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1515号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人麦有成，男，1961年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，户籍地广东省广州市海珠区。2017年7月3日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年11月10日刑满释放。2018年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月,2019年4月28日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1443号起诉书指控被告人麦有成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日16时许，被告人麦有成经与位于广州市越秀区观绿路XX号之XX附近的购毒人员张某电话联系毒品交易之后，去到广州市海珠区滨江西路XX号门口，以人民币260元的价格向张某贩卖毒品2小包（合计净重0.17克，经鉴定，均检出海洛因成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案，公安人员另外从被告人麦有成身上缴获作案工具华为SCL-TL00手机1部。认为被告人麦有成具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人麦有成六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麦有成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦有成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦有成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人麦有成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦有成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦有成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.17克、作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月六日书记员  吴秀碧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3866号原告：管连生，男，1971年7月1日出生，住于都县。委托诉讼代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师。被告：王军，男，1968年10月25日出生，住于都县。原告管连生与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管连生及其委托诉讼代理人张观莲到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。管连生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币7.5万，并支付自2019年2月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告以要发员工工资而自己暂时资金周转困难为由向原告借款7.5万元，当时口头承诺会马上归还。原告将款项支付给被告后，被告随即向原告出具欠条一张。后原告多次催收，被告均推脱说资金困难要，要求延期还款，并愿意支付部分利息。经多次结算，直至2019年2月4日，双方再次约定被告仅需归还原告借款本金7.5万元，并约定自2019年4月开始每月5000元至1万元归还该借款，于2019年12月30日前还清所有借款。同时双方约定如被告再次违约该借款需按2分计算利息。原告多次催收，但被告至今分文未付。王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月间，被告王军以其开办的制衣厂发放工人工资需资金周转为由向原告提出借款的请求，原告以现金方式向被告出借了借款人民币7万元，被告向原告出具了欠条。双方口头约定借期一个月，月利率10%，但被告未按双方约定还本付息。2012年12月间，原、被告对借款利率变更约定为月率2%。此后，被告陆续向原告支付了部分利息，双方亦多次对借款本息进行结算，被告多次向原告出具过欠（借）条。截至2019年2月4日，被告向原告共计支付利息人民币4.8万元，双方于当日重新结算，原告提出放弃之前结欠利息，主张由被告归还借款本金7万元，并承担前期原告催款发生的差旅费支出5000元。被告应允，并向原告出具了7.5万元的借条一张。借条约定被告“从2019年4月开始按每月5000-10000元计划还，在2019年12月30日还清”，同时约定被告“如违约，按2分利息计算”。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，欠条，电话录音资料，原告银行账户流水记录及当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军向管连生借款并出具借条（欠条），管连生履行了出借义务，据此，可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借款虽未到期，但王军自2019年4月起未按双方约定定期向原告偿还借款，其行为已表明其不履行主要债务，故原告要求被告提前还款，于法有据，本院予以支持。王军应当如数偿还管连生人民币7.5万元，但其中5000元是双方认可的原告催款发生的实际费用，不应计入本金计算利息。原告主张被告承担按月利率2%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予支持。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告管连生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效后十日内归还原告管连生借款人民币7万元，并承担自2019年2月4日起按月利率2%计算的利息；二、被告王军应于本判决生效后十日内向原告管连生催款支出费用人民币5000元；三、驳回原告管连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十二月十八日书记员 谢鹏程
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1953号被执行人：熊铁民，女，1963年9月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人熊铁民非法吸收公众存款一案，本院（2019）苏1081刑初88号判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未主动缴纳罚金15万元，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对其房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081刑初88号刑事判决中对被执行人熊铁民罚金人民币150000元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十二月十九日书记员 凌 晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11063号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。被执行人：郑利国,男,1978年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省祁门县塔坊乡柯岭村中坑09号,送达地址上海市闵行区水清路水清一村3幢201室。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郑利国金融借款合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初24804号民事判决已经发生法律效力。因义务人郑利国未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币313,390.95元、迟延履行的债务利息及执行费4,600.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑利国银行存款人民币317,991.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十二月二十三日书记员  王超附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4073号之一原告：王基柱，男，1972年1月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱旭峰（受王基柱的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告：汪顶清，男，1971年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛（受汪顶清的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。本院于2019年4月10日立案受理了原告王基柱与被告汪顶清提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王基柱于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王基柱提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王基柱撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由王基柱负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  苏顺林人民陪审员  吴益平二〇一九年十二月十一日书 记 员  蒋 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27040号 申请执行人：佛山市高尔顿家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园园南二路6号D区，统一社会信用代码91440605789439546K。 法定代表人：钟石锋，总经理。 委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：吴剑颖，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：廖文全，女，1990年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人佛山市高尔顿家具有限公司与被执行人吴剑颖、廖文全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1111号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力。依上述生效文书，被执行人吴剑颖、廖文全应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款310738元，并以该货款310738元为本金从2019年1月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院在执行（2019）粤0605执27220号案中已扣划被执行人吴剑颖银行存款4871.58元，该款作为（2019）粤0605执27220号案执行费已退入国库。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索; 三、本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石杰浩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3949号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地：建平县红山街道海翼花苑。经营者：房庆合，男，汉族，1968年1月23日出生，住所地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：王发，男，1926年11月8日生，汉族，无业，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处诉被告王发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县红山海翼物业管理处的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告王发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业服务费3795元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系建平县红山街道海翼花苑小区5号楼1单元5楼东户、16号楼3单元2楼中户的业主。房屋建筑面积分别为92.74平方米、53.60平方米，仓房面积10.98平方米。2013年6月1日，建平县海翼房地产开发有限公司将开发建设的建平县红山街道海翼花苑小区物业委托给原告管理，双方签订了《物业委托管理合同》。2014年2月被告与建平县海翼房地产开发有限公司办理了交房入住手续，同时与原告经营的建平县红山海翼物业管理处签订了《物业管理服务合同》，缴纳了两年物业服务费，现被告欠原告2015年7月23日至2019年8月23日物业费3795元未给付。被告王发未答辩。本案经审理认定事实如下:被告系建平县红山街道海翼花苑小区5号楼1单元5楼东户的业主，房屋建筑面积92.74平方米，购02-118仓房10.98平方米；16号楼3单元2楼中户的业主，房屋建筑面积53.60平方米。2013年6月1日、2015年6月1日、2017年6月1日、2019年6月1日建平县海翼房地产开发有限公司将开发建设的建平县红山街道海翼花苑小区物业委托给原告实行物业管理，双方签订了《物业委托管理合同》。2013年7月20日被告与原告经营的建平县红山海翼物业管理处签订了《物业管理服务合同》，约定多层住宅每月每平方米0.5元，车库及仓房每平方米每月0.40元，缴纳了两年物业服务费。原告已对小区实行了有序管理，现被告拖欠原告2015年7月23日至2019年8月23日物业费3800元未给付（92.74㎡×0.5元×49月）+（53.6㎡×0.5元×49月+（10.98㎡×0.4元×49月）。上述事实有原告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业委托管理合同》4份、《物业管理合同》、依法公示1份、收款收据1枚、照片7枚、证明1份在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同依法成立并有效，被告系建平县红山街道海翼花苑小区5号楼1单元5楼东户、16号楼3单元2楼中户、02-118号仓房的业主，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县红山街道海翼花苑小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求数额为3800元，因未在法律规定的期限内提出变更或增加诉讼请求申请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王发于本判决发生法律效力后3日内给付原告建平县红山海翼物业管理处自2015年7月23日至2019年8月23日物业费3795元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇一九年十二月九日书 记 员  于惠颖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：济宁市兖州区建设中路133-1号，统一社会信用代码：91370882866083695H。负责人：孔凡群，职务：行长。被执行人：山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区开发路，统一社会信用代码：91370882791509101M。法定代表人：苗海川，职务：董事长。被执行人：苗海川，男，1967年9月27日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：梁凤霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东希尔康泰药业有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇民营工业园，统一社会信用代码：9137088226713231X9。法定代表人：周传明，职务：董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司兖州市支行与山东科大鼎新科技有限公司、山东希尔康泰药业有限公司、苗海川、梁凤霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人山东科大鼎新科技有限公司、山东希尔康泰药业有限公司、苗海川、梁凤霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东科大鼎新科技有限公司、山东希尔康泰药业有限公司、苗海川、梁凤霞名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息。未发现被执行人山东科大鼎新科技有限公司、山东希尔康泰药业有限公司、苗海川、梁凤霞名下有存款。未发现被执行人山东科大鼎新科技有限公司、山东希尔康泰药业有限公司、苗海川、梁凤霞名下有车辆登记信息。未发现被执行人山东希尔康泰药业有限公司名下有不动产登记信息，被执行人山东科大鼎新科技有限公司、苗海川、梁凤霞名下有不动产登记信息，但已被另案查封，现暂未处置。本院已将被执行人梁凤霞、山东科大鼎新科技有限公司、山东希尔康泰药业有限公司的法定代表人苗海川、周传明实施限制高消费措施。申请人申请执行标的20000000元，现均未执行到位。经本院向申请人中国农业银行股份有限公司兖州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月二十五日书记员  郭晓歌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7113号原告：代某，男，汉族，1967年10月17日出生，甘肃省张掖市人。被告：贺某，男，汉族，1983年12月1日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告代某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1980元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：被告经营一家牛肉面馆，2016年5月至2018年3月，原告经常在原告处购买面粉。2018年5月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告1980元面粉款，该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，为维护原告的合法权益。特依法提起诉讼，恳请依法判如所请。被告贺某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。原告代某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告代某的当庭陈述；2、2018年5月30日，被告贺某出具的欠条一张，证明被告欠原告面粉款1980元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明的事实如下：被告经营一家牛肉面馆，2016年5月至2018年3月期间，原告经常在原告处购买面粉。2018年5月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告1980元面粉款，被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告拖欠至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款1980元违约责任。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺某偿付原告代某面粉款1980元，限于判决生效之日起10日内一次付清；案件受理费50元，公告费400元，由被告贺某负担，原告已预交，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 赵志斌 二〇一九年十二月二十一日书 记 员 任秀娟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1976号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵兵升，男，汉族，1980年12月10日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。曾因犯故意伤害罪，2004年3月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1672号起诉书指控被告人赵兵升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月13日21时许，被告人赵兵升酒后驾驶红色传祺牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴亦路团河苑小区北门时，被民警查获。经检测，被告人赵兵升血液中的酒精含量为125.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵兵升告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵兵升具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵兵升拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人赵兵升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵兵升犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵兵升自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人赵兵升依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵兵升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年十二月四日书记员  高 蕊
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初192号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨东喜，男，1979年9月21日出生于云南省陇川县，汉族，文盲，农民，住陇川县。2019年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 被告人张永超，男，1970年2月6日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2019年3月22日因犯危险驾驶罪被龙陵县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月26日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 被告人沙忠财，男，1991年10月16日出生于云南省陇川县，阿昌族，小学文化，农民，住陇川县。2019年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 辩护人刘代欢，云南兰云律师事务所律师。 辩护人寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。 梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人杨东喜、张永超、沙忠财犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨东喜、张永超、沙忠财及其辩护人刘代欢、寸媛媛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：梁河县自然资源公安局勐养派出所于2019年8月5日21时01分在梁河县三岔河至勐竜路段公开查缉时，查获一辆车牌号为云Ｎ×××××的陕汽轻型自卸货车，当场从该车货厢内查获大量初烤烟叶，并当场抓获被告人沙忠财和杨东喜。经查，查获的初烤烟叶为杨东喜、张永超两人共有，并雇佣沙忠财将该车初烤烟叶从陇川运输到龙陵。查获的初烤烟叶总重量为3808.8公斤，经价格认证，查获的初烤烟叶价值人民币152452.24元。 公诉机关认为，被告人杨东喜、张永超、沙忠财违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨东喜有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人张永超有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人沙忠财有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人杨东喜、张永超、沙忠财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人沙忠财的辩护人刘代欢、寸媛媛对公诉机关指控的罪名无异议，但提出以下意见：一、被告人沙忠财有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人沙忠财具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人沙忠财系听从杨东喜、张永超的指示运输，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；3、本案共同犯罪整体未遂，被告人沙忠财主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；4、被告人沙忠财系初犯、偶犯，且自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪表现好；5、对被告人沙忠财的财产刑和涉案货车的处理上能够宽大处罚，沙忠财所有的涉案货车是向亲戚借款，融资公司贷款购置的家庭共有财产，目前贷款和借款尚未还清。综上建议对被告人沙忠财予以宽大处理。二、烟草按照认定价格对被告人进行认罪量刑，对被告人明显不公平，烟草类案件最好适用缓刑，建议判处被告人沙忠财六个月以下有期徒刑或缓刑。 经审理查明：被告人杨东喜、张永超雇佣被告人沙忠财帮拉运烤烟叶。2019年8月5日，被告人杨东喜和沙忠财驾驶着沙忠财所有的车牌号为云Ｎ×××××的陕汽轻型自卸货车从陇川县驶往龙陵县，当日21时01分，途经梁河县三岔河至勐竜路段时被梁河县自然资源公安局勐养派出所查获，当场从该车货厢内查获初烤烟叶3808.8公斤。经价格认定，该烟叶价值人民币152452元。2019年8月26日，被告人张永超主动到梁河县公安局投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的户口证明、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、称量记录、证人段某、余某、陈某的证言、物证及辨认照片、德宏州发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东喜、张永超、沙忠财违反国家规定，未经许可运输烟草专卖品，数额达152452元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨东喜、张永超、沙忠财系共同犯罪，被告人杨东喜、张永超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人沙忠财在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人张永超犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨东喜、沙忠财归案后能如实供述自己的犯罪事实，且三被告人自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。为维护国家对市场正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨东喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张永超犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人沙忠财犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押的烟叶、被告人杨东喜使用的oppo手机一部、被告人张永超使用的GIONEE牌手机一部、沙忠财使用的vivo手机一部，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  瞿庆祥 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 娟
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初141号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人陈中有，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被江城县公安局取保候审，同年10月17日被江城县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人陈中有犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人陈中有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日，被告人陈中有醉酒后（血液中乙醇含量为252.51mg/100m1血）驾驶云Ｊ×××××小型客车，从江城县康平镇加油站出来往康平镇卫生院方向行驶，20时10分，当车辆行驶至桥头河福利彩票店门口处时，被江城县公安局康平边境派出所执勤民警当场查获并移交江城县公安局交通警察大队查办。并指控被告人陈中有违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈中有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈中有拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3800元。被告人陈中有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716751号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人白某、马某、李某、王某的证言、被告人陈中有的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中有违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为252.51mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈中有犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈中有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十二月二日书记员  李林成
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1655号之三申请执行人，王显全，男性，汉族，1955年12月2日出生,住四川省达州市达川区。被执行人，舒文君，女性，汉族，1968年1月12日出生,住四川省崇州市。本院作出的（2019）川1703民初1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人舒文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒文君在中国农业银行××账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十二月三十日书记员  张 明
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初3102号 原告：冯爱民，男，1970年7月15日出生，苗族，住思南县。 原告：覃廷尧，男，1969年7月21日出生，苗族，住思南县。 被告：覃信明（又名覃周），男，1973年10月13日出生，苗族，住思南县。 冯爱民、覃廷尧与覃信明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯爱民、覃廷尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还剩余投资款78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告承包沿河县后坪乡通村公路建设，希望二原告一起共同修建。经三人协商之后，二原告分别支付了10万元，随后一起修建。2018年元月，上述通村公路完工交付使用，但发包方没有与二原告和被告结算总账，二原告要求被告一起对工程支出的费用进行结算，可被告一直拖到2019年2月6日，二原告到被告家中对上述工程的支出和收入进行结算。通过三人对账后，被告处还有10余万元未分配。于是经被告同意先退还剩余投资款78000元，但约定半年之内付清，对于工程是亏损还是盈利，待工程结算总账之后再协商、结算，但半年已经过去了，被告至今未履行。 被告覃信明辩称，我与冯爱明合伙修公路是事实，覃廷尧是冯爱明喊去的，我只有覃廷尧投资10万元的依据，2月6日我们三人就投资结算是事实，但工程没有验收结算，冯爱明垫资十几万；答辩人与被答辩人共同合伙做工程项目，本应该共同进退、共同出资，共担风险、共享收益，在工程项目领取的工程款实际上还不足以付清完工程欠款，根本没有存在收益的情况，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，原被告三人共同投资修建通村公路，系个人合伙关系。因尚未与发包方结算，原被告三人经协商就合伙投资事宜部分达成一致，于2019年2月6日达成的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，被告覃信明应当履行付款义务。至于合伙后期事项，待有了承包工程总的结算结果后，双方可以另行协商或者诉讼解决亏损分担或者盈利分配。被告覃信明关于需要待总结算后再由三人结算的辩称意见不符合2019年2月6日的约定，本院不予采纳。 综上所述，原告冯爱民、覃廷尧在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 限被告覃信明自本判决生效之日起5日内向原告冯爱民、覃廷尧支付合伙投资款人民币78000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告覃信明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十二月三十日 书记员 廖万龙
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6259号 原告：汪成文，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：孙成岗，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：章革生，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市效区。 被告：铜陵市效区铜山采石厂，住所地安徽省铜陵市效区铜山镇杨村，统一社会信用代码91340700151200237H。 法定代表人：章革生，厂长。 原告汪成文与被告孙成岗、章革生、铜陵市效区铜山采石厂合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 汪成文诉称，2018年2月14日和8月26日，原、被告签订协议约定合伙开采铜陵市效区铜山采石厂，协议签订后，原告陆续支付合作款项222万元，后因被告未能履行合伙协议，双方于2019年4月11日达成补充协议，明确约定各被告最迟于2019年8月31日前退还原告合作款项222万元，以及其他权利义务等内容，但事后各被告仅支付了部分款项，尚欠本金102万元及利息没有支付。原告经向各被告追偿无果，故起诉至人民法院，请求判决各被告共同退还原告本金102万元及约定利息。 被告孙成岗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合伙协议纠纷，属合同纠纷，各被告的住所地及合同履行地均在铜陵市效区，且因合伙开发铜陵市效区铜山采石厂发生纠纷，本质上属不动产纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，无为县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至铜陵市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合伙协议约定事务为合伙开采铜陵市效区铜山采石厂，合同履行地应当在该采石厂所在的铜陵市效区铜山镇杨村，且本案三位被告中有二位被告的住所地均在铜陵市效区铜山镇杨村，故本案依法应由被告章革生、铜陵市效区铜山采石厂所在地的铜陵市效区人民法院审理。被告孙成岗提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送铜陵市效区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 丁梦萍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3755号之二申请执行人：楼敏志，女，1990年2月23日出生汉族，住象山县。被执行人：张敏，男，1984年1月13日出生汉族，住象山县。申请执行人楼敏志与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人楼敏志向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人张敏向申请执行人楼敏志支付232331.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人张敏名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。截至2019年12月21日，被执行人张敏尚应履行执行款232331.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月16日，本院约谈了申请执行人楼敏志并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十二月二十一日书记员 徐蓉盈
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2294号 原告：廖兴平，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：高正治，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市。。 原告廖兴平与被告高正治民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月119日立案受理。 本案在审理过程中，因原告廖兴平不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6255号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告王润友，男，生于1979年11月30日，苗族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告王润友侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2121号申请执行人：李新宽，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张军，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人李新宽与被执行人张军买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1722民初2805号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、张军欠李新宽货款95800元，李新宽自愿放弃35800元。剩余欠款60000元，由张军从2019年8月开始，每月20日前偿还李新宽10000元，至2020年1月20日前付清。二、张军如果不按约定期限履行还款义务，从逾期之日起按全部欠款数额95800元执行，扣除已偿还部分后，一次付清。案件受理费2195元，减半收取1098元，由李新宽负担。”申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1722执2121号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月九日书记员 王宝龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25568号之二 申请执行人：王法新，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郭洪霞，系广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：吴坚，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人王法新与被执行人吴坚股权转让纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25568号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月二十日 书记员 张惠容
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初644号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘立花，女，1969年3月13日出生，汉族，个体户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人刘立花犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月的一天，被告人刘立花在泗阳县众兴镇圣地名门小区西门附近，盗窃被害人丁某停放在此的一辆“新日”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值3200余元。案发后，被告人刘立花赔偿被害人丁某的损失，取得被害人丁某的谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘立花以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘立花归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，有从轻处罚情节，建议对其单处罚金。被告人刘立花对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立花犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘立花犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 笑
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2106号之一 申请执行人：李周付等十五人。 被执行人：厦门鑫角镀工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村东蔡419号，统一社会信用代码91350211MA31PK6R3D。 法定代表人：钟益雄。 申请执行人李周付等十五人依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2019】0743号裁决书，于2019年6月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门鑫角镀工贸有限公司支付132146元，并负担案件执行费1882元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月5日向被执行人厦门鑫角镀工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门鑫角镀工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人名下银行账户有30.46元。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因被执行人厦门鑫角镀工贸有限公司已未实际经营，且其法定代表人下落不明，故本院未再进行现场调查。 4、本院于2019年8月1日决定对被执行人厦门鑫角镀工贸有限公司法定代表人钟益雄司法拘留十五日，但被执行人厦门鑫角镀工贸有限公司法定代表人钟益雄下落不明，未能实际采取拘留措施。 5、本院于2019年12月3日决定将被执行人厦门鑫角镀工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月28日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门鑫角镀工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门鑫角镀工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。