河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3784号原告：李国献，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伟伟，河南元瑞律师事务所律师。被告：古亚伟，男，1981年1月29日出生，汉族，司机，住河南省襄城县。被告：王永钦，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭才河，男，1952年9月27日出生，汉族，无业，住许昌市。被告：襄城县启德运输有限公司，住所地河南省襄城县城关镇回民村。统一社会信用代码：91411025083471683L。法定代表人：郭高岩，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，该单位职工，住河南省鹿邑县。原告李国献与被告古亚伟、王永钦、襄城县启德运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财险许昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国献及其委托诉讼代理人范洋洋、万伟伟、被告王永钦及其委托诉讼代理人郭才河、被告襄城县启德运输有限公司的法定代理人郭高岩、被告太平洋财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。被告古亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国献向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计人民币116225.1元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日30分许，被告古亚伟驾驶豫Ｋ×××××号重型货车，沿许南路由南向北行驶至许南路韩庄桥至沙河路段遵化店镇派出所门口时，与原告李国献驾驶的四轮拖拉机发生追尾碰撞，致原告李国献受伤。事故发生后，原告李国献被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经医院诊断原告李国献伤情为：“1、颈髓损伤、××；2、头面部软组织挫裂伤；3、多处软组织挫伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告古亚伟负事故全部责任，原告李国献无责任。经查，肇事车辆豫Ｋ×××××号重型货车挂靠在被告襄城县启德运输有限公司名下，在被告太平洋财险许昌中心支公司投保有交强险及三责险、不计免赔等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告古亚伟经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王永钦辩称，事故属实，豫Ｋ×××××号货车实际车主是我，被告古亚伟是我雇佣的司机，王永钦的车辆在被告太平洋财险许昌中心支公司投保有交强险及商业三责险（100万元）和不计免赔，原告合理合法的损失，应当由太平洋财险许昌中心支公司赔偿，诉讼费、鉴定费依照法律规定，应当由太平洋财险许昌中心支公司承担。事故发生后，我为原告垫付5000元治疗费，该治疗费应当由太平洋财险许昌中心支公司返还给我。被告襄城县启德运输有限公司辩称，肇事车辆豫Ｋ×××××号车是分期车辆，实际车辆是被告王永钦，挂靠在我公司，该车在事故期间，保险正常，应当由太平洋财险许昌中心支公司承担赔偿责任，我公司不承担责任。被告太平洋财险许昌中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｋ×××××号车是营运货车，车方应当提供驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证和营运证，在四证齐全且查证属于保险责任，无免责事由的前题下，我公司愿意根据保险合同约定，承担原告合理合法的损失。另我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告方提供的：事故认定书、病历、出院证、入院证、道路救援发票、医疗费票据，被告提供的收到条一份、运输公司的证明、保单，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的病历真实性无异议，被告质证表示，病历显示原告2019年9月患糖尿病史，原告受伤是2019年3月9日，原告自身疾病糖尿病与交通事故无关，主张扣除20%的非医保用药和治疗自身疾病的用药。病历长期医嘱显示是一人陪护，而原告出院证出院医嘱显示是两人陪护，建议全休半年，不能够作为原告陪护的依据。经审查，原告提供的医疗费真实。根据原告的病情，原告住院期间两人护理符合常理，且出院医嘱明确记载。护理费参照上年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算。对原告提供的财产损失证明，被告质证表示，该证据系复印件，不能证明原告的主张。经审查，原告存在财产损失，且事故认定书显示交通事故致原告李国献受伤，两车及原告拖拉机上货物受损。故对原告主张的财产损失，本院予以确认。对原告提供的电子保单、机动车行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证，被告质证表示从原告提供的古亚伟驾驶证，可以看出古亚伟至2020年1月29日，还在实习期，根据相关法律规定，实习期不能驾驶营运车辆，根据保险合同约定，商业三责险条款实习期内驾驶营运车辆，保险公司不承担赔偿责任。经审查，古亚伟系被告王永钦雇佣的司机，系在实习期内驾驶营运车辆。经审查，保险合同系保险公司和投保人之间的合同，不能对抗第三方，且保险合同是保险公司制作的格式条款，太平洋财险许昌中心支公司不能证明其尽到说明、告知、解释的义务，且被告古亚伟在实习期内从事驾驶车辆，并不是发生交通事故的必然条件，故对太平洋财险许昌中心支公司主张在商业三责险范围内不承担赔偿责任的主张不予支持。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2019年9月9日30分许，被告古亚伟驾驶豫Ｋ×××××号重型货车，沿许南路由南向北行驶至许南路韩庄桥至沙河路段遵化店镇派出所门口时，与原告李国献驾驶的四轮拖拉机发生追尾碰撞，致原告李国献受伤，两车受损。事故发生后，原告李国献被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经医院诊断原告李国献伤情为：“1、颈髓损伤、××；2、头面部软组织挫裂伤；3、多处软组织挫伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告古亚伟负事故全部责任，原告李国献无责任。经查，肇事车辆豫Ｋ×××××号重型货车挂靠在被告襄城县启德运输有限公司名下，实际车主系被告王永钦，雇佣司机古亚伟，肇事车辆在被告太平洋财险许昌中心支公司投保有交强险及商业三责险、不计免赔等。该两份保险合同期间均为2018年10月13日至2019年10月12日，此次交通事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告王永钦为原告垫付医疗费5000元，被告太平洋财险许昌中心支公司先行支付原告医疗费10000元。二项垫付款均不包含在原告诉请中。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告李国献本次起诉的损失认定如下：1.医疗费50562.1元；2.住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；3.营养费800元（20元／天×40天）；4.护理费10011.40元（原告住院40天，住院期间两人护理，具体计算为：45677元／年÷365天×40天×2人）5.交通费800元（20元／天×40天）；6.误工费26709.81元（根据原告的病情及出院医嘱，建议出院后全休半年，本院酌定原告误工时间系住院期间40天+出院后180天，误工费参照上年度农、林、牧渔业年平均工资的标准计算，具体计算为：44314元／年÷365天×220天）；7.道路救援费1200元。原告各项损失共计92083.31元（包含被告王永钦垫付的5000元和保险公司先行支付原告的10000元）。本院认为，公民依法享有人身权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法人身权等民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告古亚伟驾驶豫Ｋ×××××号车与原告李国献驾驶的车辆发生交通事故，致李国献受伤、两车受损。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告古亚伟负事故全部责任，李国献无事故责任。因肇事车辆在被告太平洋财险许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,且该事故发生在保险期限内,根据《中华人民共和国保险法》的规定,被告太平洋财险许昌中心支公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿。本次事故中，被告王永钦垫付5000元，被告太平洋财险许昌中心支公司先行支付原告10000元，应当扣除。原告因交通事故受到损失共计92083.31元，扣除被告王永钦垫付的5000元及被告太平洋财险许昌中心支公司先行支付原告的10000元，被告太平洋财险许昌中心支公司实际应支付原告李国献各项损失共计77083.31元。被告古亚伟系被告王永钦雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告古亚伟不承担赔偿责任。原告主张的财产损失15000元，因其提供证据不足，不能确定其损失的确定金额，本院对其主张的财产损失不予支持，待其明确损失数额后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李国献支付各项损失赔偿金77083.31元。二、驳回原告李国献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，原告李国献承担884元，被告王永钦承担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇一九年十二月三日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。