吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初2700号   原告：杜桂芬，女，1958年9月27日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：任兆博（系杜桂芬儿子），住吉林市。   被告：刘学，男，1987年3月15日出生，回族，住吉林市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   负责人：毕胜。   委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。   原告杜桂芬与被告刘学、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂芬及其委托诉讼代理人任兆博、被告刘学、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘学承担人身损害赔偿责任；2.请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（中国人保吉林分公司）在交强险范围内赔偿医疗费及复查费用13076.86元、护理费2914.74元、伙食补助费1800元、误工费13047.01元、交通费288元、营养费2150元、精神抚慰金1000元。共计34276.61元；3.请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险责任保险范围内赔偿交强险理赔不足的部分；4.请求判决被告刘学承担保险理赔不足部分；5.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日18点许，原告下班回家途中，经过吉林大街曹诺比酒店门前人行横道时，被告刘学驾驶×××轿车将原告及其同事王淑珍（本案另一伤者）撞伤。导致原告在吉林市中心医院住院治疗18天二级护理（其中留观三天）。经诊断胸部损伤，肋骨骨折，出院后根据医嘱去医院定期复查。由于病情较重，原告出院后在家休养，并由家人护理到2019年4月29日后方能自理。此起交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队认定，刘学承担事故的全部责任，原告及王淑珍不承担事故责任，刘学为×××宝马轿车在中国人保吉林分公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（责任限额50000元，不计免赔）等保险。保险期限自2018年8月1日0时0分至2019年7月31日24时0分止。现根据《吉林省高级人民法院吉林省2018年度人身损害赔偿执行标准》及实际损失情况，被告刘学给原告造成的损失如下：医疗费及复查费用13076.86元，护理费18天共2914.74元（161.93元/天），伙食补助费18天共1800元（100元/天），误工费103天，共13047.01元（126.67元/天），交通费288元（16元/天），营养费2150元（50元/天），精神抚慰金1000元，在交强险范围内赔偿共计34276.61元，现请求被告中国人保吉林分公司在责任保险范围内赔偿原告保险理赔部分，不足部分由被告刘学承担。   人保公司辩称：原告请求赔偿的数额、范围、标准、项目均不符合法律规定，符合法律规定的以及合同约定的我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的合法部分，我公司同意在商业险限额内承担赔偿责任，本案有两名伤者，在保险限额内应按照比例分配赔偿限额，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，误工费因本案原告已经年满55周岁，享受社保待遇，不应产生误工费，该项赔偿依法无据，与事实不符，我公司不予赔偿误工费，交通费保险公司只承担原告入院出院的两次交通费，营养费、精神抚慰金如无证据证明我公司不予承担，保险公司不承担本案诉讼费，其他意见在质证阶段发表。   刘学辩称：一、刘学驾驶的×××号宝马牌轿车在人保公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔等保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业险责任限额范围内赔偿。原告主张的部分赔偿项目及计算标准缺少法律依据，具体如下：   1.误工费计算有误。原告已过60周岁不应支持误工费，即使仍有固定收入，也应支持原告实际减少收入部分。原告应提供其主张的务工天数的依据、有固定收入的证明及存在实际减少收入的证明。依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。   2.交通费过高。原告住所地、事故发生地、原告治疗医院均属吉林市船营区，三者合计里程不超过5公里，不应产生高额交通费用。依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   3.营养费计算有误。营养费应以一天30计算，给付期限应以鉴定期限为准。依据吉林市中院下发的《吉林地区机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准》中营养费的规定：给付期限参照医疗机构、鉴定机构的意见确定，给付标准为一天30元。   4.精神抚慰金无法律依据。原告在本起交通事故中并未造成伤残，且无其他证据证明其受到精神损害，故不应支持精神抚慰金。   5.因保险公司拒绝理赔引发的诉讼，如保险公司败诉，诉讼费由保险公司负担。   原告诉讼请求中主张的其它赔偿数额是否符合法律规定，在质证阶段发表具体意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜桂芬提供的道路交通事故认定书、机动车信息、交强险及商业险保单、吉林市中心医院病案、急诊病历、门诊病历、住院患者费用明细及医疗费票据、新明月韩国食品店情况说明，被告刘学提供的交强险和商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日18时10分，被告刘学驾驶×××轿车，在吉林大街曹诺比酒店门前人行横道线处将行人杜桂芬、王淑珍撞伤。本次事故经交管昌邑大队认定，被告刘学承担事故全要责仼，原告杜桂芬及另一伤者王淑珍不承担事故责任。杜桂芬受伤后被救护车送至吉林市中心医院治疗，诊断为：肋骨骨折、头部损伤、胸部损伤、腹部损伤、髋部损伤、右上肢损伤、右下肢损伤、右足损伤。因医院无床位暂门诊留观3天，留观期满后继续住院15天，共治疗18天，均为二级护理，花费住院费10453.14元，门诊检查、复查费2456.72元。×××号车辆的所有人是刘学，该车辆在人保公司投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，杜桂芬是吉林市吉林东市××区新明月食品店职员，月工资为3800元。原告受伤后，被告刘学向原告支付200元费用。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告杜桂芬因交通事故受伤，在吉林市中心医院花费住院费10453.14元；门诊检查及复查费用2456.72元；住院治疗18天均为二级护理，护理费为161.93元/天/人×18天×1人＝2914.74元；住院伙食补助费为100元/天×18天＝1800元，本院予以支持。原告因伤住院18天，医嘱休息四周，原告主张误工103天未提供相关证据证明，故本院予以支持原告误工1个月零18天，误工费为3800元/月×1个月+3800元/月÷30天×18天＝6080元。原告主张的营养费既无医嘱也没有相关司法鉴定意见，本院不予支持。原告伤情未构成伤残等级，故本院不予支持精神损害抚慰金。综合考虑原告就诊及复查情况，本院予以支持交通费220元（包括救护车费用155元）。综上，原告杜桂芬的各项合理损失为：住院费10453.14元、门诊检查及复查费2456.72元、住院伙食补助费1800元、护理费2914.74元、误工费6080元、交通费220元，合计23924.6元。   交警部门认定刘学承担事故的全部责任，杜桂芬、王淑珍不承担责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，原告杜桂芬的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，原告的合理损失包括住院费、门诊检查及复查费、住院伙食补助费，合计14709.86元；在交强险死亡伤残赔偿项下内，原告的合理损失包括护理费、误工费、交通费，合计9214.74元。本起事故的另一名伤者王淑珍在交强险医疗费项下损失为51310.43元，在死亡伤残赔偿项下损失为28785.55元。因两名伤者在交强险医疗费项下内的损失总额已超出该项的责任限额10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，在交强险医疗费项下内原告杜桂芬的赔偿数额应与另一伤者王淑珍按照各伤者的损失比例予以确定，即被告人保公司应在医疗费项下内赔偿原告杜桂芬2228.08元。在交强险死亡伤残项下内各伤者的损失总额未超出该项的责任限额，故人保公司应在交强险范围内赔偿原告杜桂芬11442.82元。超出交强险责任限额部分为12481.78元，应由人保公司在商业险范围内予以赔偿。原告受伤后，被告刘学向其支付了200元，应从原告的合理损失中予以扣除，由被告人保公司支付给被告刘学。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杜桂芬11442.82元；   二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿杜桂芬12481.78元（支付方式：向杜桂芬支付12281.78元，向刘学支付200元）；   三、驳回杜桂芬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324元，由被告刘学负担224元，由杜桂芬负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十五日   书记员 姜琳