黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1078号原告：董志平，男，1957年1月29日出生，汉族，牡丹江市康乐阁敬老院厨师，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：孙玮，女，1968年12月24日出生，汉族，牡丹江佳日热电有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。负责人：李宏波，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1977年5月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司客服经理，住杭州市上城区。原告董志平与被告孙玮、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘颜君、被告孙玮及其委托诉讼代理人张睿、被告华安财险委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、交通费57.00元；误工费、护理费、二次手术期间误工费、二次手术期间护理费待司法鉴定后另行增加诉讼请求；2.判令被告孙玮在交强险保险限额外赔偿原告医疗费2843.46元、住院伙食补助费1900.00元；营养费、二次手术费、司法鉴定费待司法鉴定后另行增加诉讼请求；上述费用暂合计14800.46元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。鉴定后，原告依据司法鉴定意见变更诉讼请求为：1.判令被告华安财险在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费12000.00元、护理费9877.80元、二次手术期间误工费1500.00元、二次手术期间护理费2469.45元、交通费57.00元，合计35904.25元；2.判令被告孙玮在交强险保险限额外赔偿原告医疗费2898.46元、住院伙食补助费1900.00元、营养费4500.00元、二次手术费6000.00元、司法鉴定费2400.00元，合计17698.46元；上述请求赔偿费用合计53602.71元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日7时57分，被告孙玮驾驶黑A号北京现代牌小型普通客车，沿裕民路由南向北行驶至兴业路路口右转弯时，与同方向沿裕民路东侧非机动车道驾驶维诺尔牌二轮电动车行驶的原告董志平发生接触，造成董志平受伤及两车受损的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孙玮负事故全部责任，原告董志平无事故责任。被告孙玮驾驶的黑A北京现代牌小型普通客车在被告华安财险投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内，被告华安财险应依法对原告承担保险赔偿责任。现原、被告未对赔偿事项达成协议。故诉至法院。被告孙玮辩称，原、被告于2019年8月10日曾就事故相关赔付责任作出协议，协议约定“车主已赔付500.00元了结，以后事情不再找车主（黑A），从此以后发生的一切费用由伤者自己承担”，由原告签字确认，且500.00元支付完毕，协议已予以履行，被告孙玮不应再承担相应赔偿责任。即使要求被告孙玮承担，应扣除先期垫付的500.00元。原告系农民，已达退休年龄，其住院伙食补助费及营养费应参照农村生活水平和年龄确定，原告主张数额过高。被告华安财险辩称，同意赔偿原告在交强险保险限额内合理部分诉请。依据交强险条例及条款，不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险抄单、牡丹江市桦林中医整骨医院病案、诊断书、出院证、医疗费票据、住院费用明细清单、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定票据等证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的牡丹江市东安区照庆社区居委会证明、牡丹江市房屋登记查询证明。本院认为，被告华安财险对证据无异议，该组证据能够证实原告长期居住于城镇的事实，本院予以采信。2.原告提交的民办非企业单位登记证书复印件、误工证明。本院认为，原告仅凭该组证据不足以证实原告从事厨师工作、每月工资3000.00元的事实，本院不予采信；但原告长期居住于城镇，虽为农村户口年满62周岁，不排除原告尚有劳动能力，能够在城镇从事符合其自身需求的相应工作，故误工费按照2018年黑龙江省“城镇常住居民人均可支配收入”的标准予以保护。3.原告提交的朱俊琪身份证复印件、户口复印件。本院认为，被告华安财险对护理人员身份无异议，本院予以采信。4.被告孙玮提交的协议。本院认为，协议体现被告孙玮给付原告500.00元的内容，原告予以认可，本院对该事实予以采信；协议体现双方了结及此后费用由原告自己承担的内容，因该约定不足以免除被告孙玮的民事赔偿责任，本院对该事实不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日7时57分，被告孙玮驾驶黑A号北京现代牌小型普通客车，沿裕民路由南向北行驶至兴业路路口右转弯时，与同方向沿裕民路东侧非机动车道驾驶维诺尔牌二轮电动车行驶的原告董志平发生接触，造成董志平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告入住牡丹江市桦林中医整骨医院治疗19天，由其亲属朱俊琪护理，花费医疗费12898.46元。该事故经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：被告孙玮负全部责任，原告无责任。原告伤情经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，牡回民[2019]临司委字194号司法鉴定意见书意见为：1.需1人护理60日；2.误工损失日为120日；3.营养时限为90日；4.二次手术，费用约人民币6000.00元，或以实际发生合理数额为准；5.二次手术需1人护理15日；6.二次手术误工损失日为15日。原告支付鉴定费2400.00元。原告系农村户口，年满62周岁，长期居住于城镇。另查，被告孙玮已给付原告500.00元，其驾驶的黑A号北京现代牌小型普通客车，在被告华安财险投保机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案争议焦点：1.原告诉请二被告承担赔偿义务是否有事实及法律依据；2.原告各项损失数额如何确定，二被告如何承担赔偿责任。本案中，被告孙玮驾驶黑A号车辆行驶过程中造成原告受伤，应承担赔偿原告的民事责任。鉴于黑A号车辆在被告华安财险投保交强险，且该事故又发生在保险期间内，故本院确定本次交通事故所造成原告主张的合理损失先由被告华安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于交强险限额不足部分及不属于保险理赔范围的合理损失，因此次事故中，被告孙玮负事故全部责任，故本院确定被告孙玮承担赔偿责任，但不合理损失由原告承担。原告主张的各项损失，本院核实确认为：1.医疗费12898.46元（医疗费票据）；2.住院伙食补助费1900.00元（19天×100.00元/天）；3.护理费9877.80元（2018年黑龙江省“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资60090.00元÷365天×60天）；4.误工费9597.00元（2018年黑龙江省“城镇常住居民人均可支配收入”年平均工资29191.00元÷365天×120天）；5.营养费4500.00元（90天×50.00元/天）；6.交通费57.00元（19天×3.00元/天）；7.二次手术费6000.00元；8.二次手术期间护理费2469.45元（2018年黑龙江省“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资60090.00元÷365天×15天）；9.二次手术期间误工费1200.00元（2018年黑龙江省“城镇常住居民人均可支配收入”年平均工资29191.00元÷365天×15天）；10.司法鉴定费2400.00元。被告华安财险在交强险限额内给付原告医疗费10000.00元、护理费9877.80元、二次手术期间护理费2469.45元、误工费9597.00元、二次手术期间误工费1200.00元、交通费57.00元，共计33201.25元。被告孙玮赔偿原告医疗费2898.46元、住院伙食补助费1900.00元、营养费4500.00元、二次手术费6000.00元、司法鉴定费2400.00元，共计17698.46元。因被告孙玮已给付原告500.00元，故被告孙玮应给付原告损失17198.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告董志平损失33201.25元；二、被告孙玮于本判决生效之日起十日内给付原告董志平损失17198.46元；三、驳回原告董志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，减半收取计570.00元，由原告董志平承担34.00元，由被告孙玮承担536.00元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年十二月二十日书记员  张丽