wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2165号 原告：张树梅，女，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王玉华，女，1959年1月2日出生，汉族，无职业，现住抚松县抚松镇。 被告：董万鑫，男，1983年12月11日出生，汉族，无职业，现住抚松县抚松镇。 被告：姚久传，女，1929年11月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：董庆翠，女，1964年10月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告张树梅与被告王玉华、董万鑫、姚久传确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依原告申请，追加董庆翠为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树梅到庭参加诉讼，被告王玉华、董万鑫、姚久传、董庆翠经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树梅向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告房屋买卖合同有效；二、被告协助原告将抚松房权证抚字第01959号房屋产权过户到原告名下。事实和理由：被告王玉华的丈夫董庆坤生前于2005年9月6日将自己的砖瓦结构房屋卖给原告，面积26平方米，坐落在抚松镇仁义胡同1号，当日原告与董庆坤签订了房屋买卖协议。原告当日付清房款19,800元，董庆坤将房屋所有权证交付给原告。董庆坤于2011年6月30日死亡。原告认为，原告与董庆坤的房屋买卖符合房屋买卖要件，房屋买卖合法有效。董庆坤将房屋出售给原告，原告对该房屋不能办理房屋产权过户登记，为此原告依法诉讼。 被告王玉华、董万鑫、姚久传、董庆翠未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2005年9月6日，张树梅与案外人董庆坤（王玉华丈夫，于2011年7月6日去世）签订卖房合同书一份，双方约定董庆坤将其坐落在抚松县抚松镇仁义胡同1号的一处房屋（房权证号：吉房权抚字第01959号，建筑面积26平方米，结构：砖瓦，用途：住宅，登记所有人：董延令）卖给张树梅，张树梅于当日付清房款19,800元。合同签订后至今，案涉房屋一直由原告居住管理，但未办理房屋登记过户手续。 另查明，董延令生前与姚久传系夫妻，董庆坤生前与王玉华系夫妻，董庆坤与董庆翠分别为董延令的儿子和女儿，董万鑫是王玉华和董庆坤儿子。 认定上述事实，有原告提供的卖房合同书、收据、抚松县抚松镇城南社区出具的证明、私有房屋所有权证、户籍注销证明及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，张树梅以合理的价格善意购买了案涉房屋，双方发生买卖交易时间久远，且张树梅自2005年9月6日签订卖房合同书后实际占有、使用该房屋至今，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“……符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让”的规定，张树梅已实际取得案涉房屋的所有权。故张树梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王玉华、董万鑫、姚久传、董庆翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张树梅与案外人董庆坤于2005年9月6日签订的《卖房合同》有效； 二、被告王玉华、董万鑫、姚久传、董庆翠于本判决生效之日起三日内，协助原告张树梅办理位于抚松县抚松镇仁义胡同1号房屋（私有房屋所有权证：吉房权抚字第01959号，建筑面积：26平方米，结构：砖瓦，用途：住宅，登记所有人：董延令）的房屋所有权变更登记。 案件受理费148元（已减半收取），由被告王玉华、董万鑫、姚久传、董庆翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇一九年十二月十日 书记员  杨永华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44753号原告：李英杰，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1960年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。原告李英杰与被告王秀珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李英杰诉称，被告王秀珍与案外人韩某某系夫妻关系。2014年至2016年，原告曾在诺友金融信息服务有限公司担任业务员工作，后辞职，但诺友金融信息服务有限公司若有借款业务时会让原告做名义上的借款人，案外人林某某在此前也是在诺友金融信息服务有限公司工作。2017年3月16日前，诺友金融信息服务有限公司打电话给原告要求原告作为债权人与被告及韩某某签订借款合同，原告同意。2017年3月15日，原告与被告、韩某某签订《房产抵押借款合同》，约定借款期限6个月，借款利息按月利率0.99%计算，逾期利息按月利率2%计算。当日，案外人林某某将3,450,000元转给原告，原告又分两笔将钱款转给被告，被告以其名下大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押并办理了房产抵押登记手续。借款人仅归还两个月利息后未再还款。2017年5月16日，韩某某在安徽省阜阳市一幢商务楼的楼顶上坠楼死亡。因被告未归还借款，也未再支付利息，故原告诉至法院，要求1.判令被告归还原告借款3,105,000元并支付借款期间利息及逾期利息；2.判令被告赔偿原告律师费9,000元；3.若被告届期不履行上述还款义务，原告要求对被告名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、拍卖或变卖，并就该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告继续清偿。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告庭审陈述，2017年3月16日，原告分两笔转账3,450,000元至被告名下，但在转账第一笔690,000元后即要求被告将其中的34,5000元转给诺友金融信息服务有限公司，另124,200元转给原告。后韩某某于2017年5月16日在安徽阜阳一幢商务楼的楼顶上坠楼死亡。本案有刑事犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李英杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十二月四日书记员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初3511号   原告：赵刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：赵新涛，男，1986年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市唐城苑9号楼1单元602室，身份证号：×××。   被告：杨柳，女，1991年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告赵刚与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵刚撤回起诉。   案件受理费2833元，由原告赵刚负担。   审判员 张旭     二○一八年八月十六日   书记员 曹娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2299号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人孙法学。被执行人：崔瑞海,男性,1978年10月19日出生,住山东省泰安市岱岳区；被执行人朱兆美,女性,1969年6月4日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人邹和军,男性,1967年11月9日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人朱晓静,女性,1981年9月17日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人邹小虎,男性,1972年6月14日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人孙岐英,女性,1979年10月15日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2299号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19864号原告：沈传恩，男，1946年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈旭梁，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所山东省青岛市。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。原告沈传恩与被告陈旭梁、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称平安保险青岛分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈传恩、被告陈旭梁、被告平安保险青岛分公司的委托诉讼代理人朱作洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传恩向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿医疗费8750.85元(不含被告垫付部分)、营养费3000元、护理费4000元、交通费231元、修车费160元。上述费用要求平安保险青岛分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由陈旭梁承担。事实和理由：2019年6月17日，陈旭梁驾驶小客车至鞍山路进锦西路时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，陈旭梁负事故全部责任，原告无责。平安保险青岛分公司系事故车辆交强险及商业险投保单位。事发后，原告被送医治疗，诊断为左肘撕脱性骨折、多处软组织损伤，除实际发生的医疗费、交通费、修车费外，要求被告分别按30元/天、40元/天标准赔偿营养费、护理费。现因赔偿数额无法达成一致，故作如上诉请。被告陈旭梁辩称，对事发经过、责任认定无异议，各项费用意见同保险公司且应由保险公司承担。事发当天垫付医疗费1375元，要求在本案中一并处理。被告平安保险青岛分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆投保交强险和1,500,000元(含不计免赔)商业三者险。对原告主张的医疗费中非医保部分及外购药1580.8元不同意赔偿，营养费、护理费同意分别按30元/天、40元/天标准计，交通费酌情认可100元，涉事自行车未经定损故不认可修车费。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月17日11时40分许，陈旭梁驾驶鲁LWXXXX号小客车至杨浦区鞍山路进锦西路南约10米时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤并送医治疗。2.经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，陈旭梁负本起事故全部责任，原告无责。3.平安保险青岛分公司系事故车辆交强险及1,500,000元(含不计免赔)商业三者险投保单位，事发时在保险期限内。4.事发当日，原告入新华医院救治，当日验伤诊断为左肘撕脱性骨折、多处软组织损伤，此后门诊治疗。原告主张的8750.85元医疗费中，除在医院发生的治疗费用外，另有在药房购买术后护肘、冰袋、创可贴花费1580.8元。5.就交通费主张，原告提供出租车发票金额共计237元；就修车费主张，原告提供《收据》载明车架矫正、钢圈调换、撑脚调换，金额160元。6.审理中，陈旭梁及平安保险青岛分公司对原告主张的医疗费中发生于医院的治疗费用7170.05元无异议，对营养费、护理费分别按30元/天、40元/天标准计亦无异议，各方并确认由法院酌定营养期、护理期。另，各方确认陈旭梁垫付医疗费1375元，且原告主张的8750.85元医疗费中不包含该笔费用。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，陈旭梁负本起事故全部责任，原告无责，平安保险青岛分公司系事故车辆交强险及商业三者险投保单位，故应当在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，所余部分由陈旭梁承担赔偿责任。就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1.医疗费，平安保险青岛分公司称外购药及非医保部分不赔，但根据原告伤情，结合就诊记录及医嘱，外购护肘、冰袋、创可贴等花费亦为实际治疗所需，此其一；其二，如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对平安保险青岛分公司这一辩解不予采纳，凭据支持医疗费10,125.85元(含陈旭梁垫付的1375元)；2.营养费、护理费，鉴于各方确认由法院酌定相应期间，本院根据原告伤情，酌定营养期、护理期分别为60日、45日，按照每日30元、40元的标准确定营养费为1800元、护理费为1800元；3.交通费，原告提供出租车发票为证，结合就诊记录，支持交通费231元；4.修车费，根据原告提供收据，确定160元。陈旭梁在事故发生后为原告垫付医疗费1375元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈传恩医疗费10,000元、护理费1800元、交通费231元、修车费160元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈传恩医疗费125.85元、营养费1800元；三、原告沈传恩应于本判决生效之日起十日内返还被告陈旭梁1375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告沈传恩负担13元，被告陈旭梁负担88元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇一九年十二月十六日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12561号 原告：夏英，女，1977年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：严旦英，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道城南东路202号1-3层。 责任人：金进军。 委托诉讼代理人：邵有飞，公司职工。 原告夏英为与被告李磊、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏英及其委托代理人严旦英，被告保险公司的委托诉讼代理人邵有飞到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月18日下午4时15分许，李磊饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，由北往南行驶至东阳市巍山镇下仓塘村路段时，与前方夏英驾驶并搭载金文杰、鲍婧雯的电动车发生碰撞，造成二车受损及夏英、金文杰、鲍婧雯受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，李磊醉酒后驾驶机动车，机动车未在机动车道内行驶，负事故全部责任。 二、交警部门的责任认定结果：被告李磊负事故主要责任，原告夏英负事故次要责任。 三、原告夏英诉请要求判令被告李磊赔偿原告夏英各项损失共计220789.74元【包括：医疗费21987.39元（其中夏英医疗费15766.26元，鲍婧雯医疗费1359.08元，金文杰4862.05元），住院伙食补助费1080元（其中金文杰15天），营养费8100元，辅助材料费2144.8元，误工费33909.3元，护理费13500元，残疾赔偿金132448.25元，精神损害抚慰金5000元，交通费720元，鉴定费1900元】，由被告保险公司在保险责任范围内将赔款直接支付给原告，保险公司不予赔偿部分由李磊承担赔偿责任。 四、被告保险公司在庭审中口头答辩称：被保险人李磊在我保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，但只载明了车架号，不清楚车牌号。即使本案的事故车辆在我公司投保交强险，因为本案李磊为醉酒后驾驶机动车，不属于保险责任范围。医疗费应剔除相应的伙食费和非医保用药。金文杰是否为事故当事人我们不清楚。误工费数额过高，辅助材料费是间接损失，营养费应按60元每天进行计算，被扶养人生活费，我们认为并不造成其劳动能力的丧失，所以不应该承担相应的被抚养人生活费，精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费，不属于保险责任范围。 五、受害人概况：夏英，女，1977年12月18日出生。金文杰，男，2007年12月4日出生。鲍婧雯，女，2010年8月13日出生。鲍婧雯系夏英的女儿。夏英的父亲夏雨法为1948年11月16日出生，母亲吴文仙为1956年11月17日出生，共生育包括夏英在内三个子女。 夏英与金文杰达成协议，赔偿了金文杰因本案交通事故造成的损失8000元。 六、治疗情况：原告夏英受伤后在东阳市人民医院住院治疗21天并在东阳市人民医院等医院多次门诊治疗，共花费医疗费17916.26元（包含康复器械头颈胸支架费用2050元及胶片费用100元）。鲍婧雯受伤后在东阳市人民医院巍山分院门诊治疗，共花费医疗费1306.83元（已扣除统筹部分已报销的部分费用）。金文杰受伤后在东阳市人民医院巍山分院住院治疗15天，共计花费医疗费4862.05元。 七、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 八、司法鉴定结论：经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年10月31日出具的鉴定意见书的内容为：夏英因交通事故造成十级伤残；受伤后误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告夏英花费鉴定费1900元。 九、已支付情况：被告保险公司未垫付。李磊已赔偿夏英、金某某人民币1000元；在本院（2019）浙0783刑初45号案件审理阶段，李磊向本院预缴赔偿款人民币14000元。 十、本院确定的原告夏英的各项合理损失：医疗费17916.26元（包含康复器械头颈胸支架费用2050元及胶片费用100元）；住院伙食补助费630元；营养费应按60元/天计算，为5400元；误工费33909.3元；护理费13500元；精神损害抚慰金4000元；交通费420元；鉴定费1900元；残疾赔偿金132448.25元。鲍婧雯的合理损失：1306.83元（已扣除统筹部分已报销的部分费用）。金文杰的合理损失：医疗费4862.05元，住院伙食补助费450元，交通费300元。上述损失共计217042.69元。 十一、被告李磊在投保单中的《机动车综合商业保险免责事项告知书》中签字确认，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因被告李磊系醉酒后驾驶机动车，夏英、鲍婧雯、金文杰三人因交通事故而产生的合理损失217042.69元，先由被告保险公司在交强险范围赔付12万元，超出部分97042.69元，根据事故责任，由被告李磊承担全部的赔偿责任。被告保险公司赔付后，有权在赔偿范围内向被告李磊进行追偿。原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。被告保险公司的辩称意见，部分成立，本院予以采信。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告夏英浙Ｇ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元。 二、被告李磊应赔偿原告夏英损失97042.69元，扣除其已支付的15000元（包括存于本院的预交款14000元），尚应支付82042.69元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告夏英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由原告夏英负担12元，由被告李磊负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林忆雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6680号上诉人（原审被告）吴顺波，男，1974年11月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人吴顺波因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴顺波、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3266号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人吴顺波交纳的二审案件受理费400.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4401号原告：张军强，男，1976年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘爱江，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地林州市，现住林州市。被告：刘花平，女，1970年8月13日出生，汉族，住林州市。原告张军强与被告刘爱江、刘花平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张军强及其委托诉讼代理人陈燕民到庭参加了诉讼，被告刘爱江、刘花平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军强向本院提出诉讼请求：1.判令依法偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2018年12月1日起至全部付清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，经人介绍，被告刘爱江与原告张军强之间建立借款关系。2018年12月1日，双方对之前借款予以汇总，确认借款为40万元。2018年12月1日，被告出具还款协议载明：今欠到张军强现金肆拾万元整（400000元），我保证在2019年1月6日前归还壹拾万元整，2019年元月底前再归还伍万元整，2019年6月30日前再归还贰拾伍万元整，总计叁拾伍万元；如能按期归还，剩余伍万元张军强给予免除；如不能按时归还，所欠金额从2018年12月1日起按月息2分计算。欠款人刘爱江、刘花平。但是刘爱江、刘花平在出具还款协议后，未能按期还款，原告张军强特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘爱江、刘花平未到庭，亦未答辩。原告张军强围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据、银行流水；被告刘爱江、刘花平均未提交证据。被告刘爱江、刘花平未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其2011年与被告刘爱江、刘花平通过案外人李建红介绍认识，后刘爱江、刘花平陆续向原告借款30万元，其中原告于2011年4月12日通过李建红银行卡账户向被告刘爱江转账支付借款268500元，其他款项为原告通过现金方式向被告刘爱江支付，对此原告提交了银行流水。本院向李建红调查，李建红对于原告通过其账户向刘爱江支付款项268500元的事实予以认可。原告称，刘爱江偿还过部分款项，后原告与刘爱江、刘花平于2018年12月1日对借款进行了对账，双方确认欠款金额为40万元，其中本金是30万元，利息是10万元，二被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张军强现金肆拾万元整（￥400000元），我保证在2019年元月6日前归还壹拾万元整，2019年元月底再归还伍万元整，2019年6月30日前再归还贰拾万元，总计归还叁拾伍万元；如能按时归还，剩余五万元张军强给予免除；如不能按时归还，所欠金额从2018年12月1日起按月息（2分）钱计算。欠款人：刘爱江刘花平2018年12月1日。”出具欠条后，二被告未向原告偿还本息。另查明，刘爱江、刘花平于1991年3月15日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张军强要求被告刘爱江、刘花平偿还借款40万元及利息，对此提交二被告共同出具的欠条、原告向被告支付款项的银行流水，同时原告对于借款事实及经过陈述清楚，故对原告与二被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。原告称借款本金为30万元，欠条中载明的40万元中包括利息10万元，原告要求将该10万元计入本金中计算后期利息，原告未提交证据证明双方在2018年12月1日前对借款有利率约定，也未对刘爱江曾偿还的部分款项进行明确说明，故对原告要求将10万元计入后期本金并以该10万元为基数从2018年12月1日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告应向原告偿还借款本金30万元及利息10万元。二被告未按照欠条约定偿还借款本金，故应按照欠条中的约定以30万元借款本金为基数从2018年12月1日至本判决偿还完毕之日止按年利率24%向原告支付利息。被告刘爱江、刘花平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱江、被告刘花平于本判决生效之日起十日内偿还原告张军强借款本金30万元及利息（其中2018年12月1日前的利息为10万元，2018年12月1日之后的利息以30万元借款本金为基数自2018年12月1日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告张军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘爱江、刘花平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月三十日代理书记员  石 岚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4576号原告：景洪民生村镇银行股份有限公司，住所：云南省西双版纳州景洪市勐海路2号（泼水广场B幢）。社会统一信用代码：91532800592042924A法定代表人：雷明，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷韦婷,云南方向律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：莫海军,云南方向律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋中伟，男，1966年5月22日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨云玲，女，1968年6月15日出生，汉族,身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：蒋国云，男，1963年6月23日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳金果源有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市庄洪路2号。社会统一信用代码：9352801568816328C。法定代表人：蒋中伟，男，1966年5月22日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在审理原告景洪民生村镇银行股份有限公司与被告蒋中伟、杨云玲、蒋国云、西双版纳金果源有限公司金融借款合同纠纷一案，过程中，原告景洪民生村镇银行股份有限公司于2019年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费18038元，减半收取9019元，由原告景洪民生村镇银行股份有限公司负担。审判长 王 燕审判员 曾 ?审判员 冉佶玉二〇一九年十二月三十一日书记员 赵迎开
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1202号 申请执行人：曾某某，男，汉族，1967年12月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：若尔盖净土农牧产品冷链批发市场有限公司，住所地四川省阿坝州若尔盖县达扎寺镇卖溪路。 法定代表人：郭某某，总经理。 被执行人：郭某某，男，汉族，1962年2月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人：袁某，女，蒙古族，1963年9月29日出生，住四川省汶川县。 被执行人：晏某某，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省双流县。 被执行人：杜某某，男，汉族，1958年9月24日出生，住四川省双流县。 被执行人：瞿某某，男，汉族，1969年12月10日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第4560号《民事判决书》、(2019)川0106执异380号《执行裁定书》，于2019年9月4日立案受理曾某某申请执行若尔盖净土农牧产品冷链批发市场有限公司、郭某某、袁某、晏某某、杜某某、瞿某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的331250.67元，申请执行费4869元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人若尔盖净土农牧产品冷链批发市场有限公司、郭某某、袁某、晏某某、杜某某、瞿某某的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款31258.14元。被执行人袁某所有的位于本市高新区×房屋，被成都市武侯区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封。被执行人杜某某所有的位于本市华阳街道天府大道南段×号×栋×层×号、×号房屋、×路一段×号×栋×单元×层×号房屋，本院已依法首先查封。被执行人郭某某与案外人李某共同共有的位于本市武侯区房屋，已由成都市中级人民法院首先查封，本院依法轮候查封。申请执行人曾某某与被执行人现就执行一事正在协商处理中，故于2019年12月11日向本院书面申请暂对上述房屋不予处置。除此以外，本院未能查控到六被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人若尔盖净土农牧产品冷链批发市场有限公司、郭某某、袁某、晏某某、杜某某、瞿某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈红梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5472号原告：贺文心，女，1998年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆道卓新能源汽车有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA601FXG5P。法定代表人：刘颖，总经理。原告贺文心诉被告重庆道卓新能源汽车有限公司（以下简称道卓公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，因被告道卓公司下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文心特别授权委托诉讼代理人肖朝彬到庭参加了诉讼，被告道卓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资999.99元；2.判令被告为原告补交2018年11月12日-2019年1月11日期间的社会保险；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年11月12日，原告正式到被告道卓公司上班，任职行政助理，约定工资为每月2000元，但被告以各种理由一直不与原告签订劳动合同。2018年12月10日，被告微信转账支付原告工资1363.64元，2019年1月10日，被告微信转账支付原告工资2000元。被告一直未为原告缴纳社会保险。由于被告不用公司账户发放工资，感觉公司极不正常，故原告于2019年1月11日提出辞职。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告道卓公司未作答辩。经审理查明，被告道卓公司成立于2018年8月7日，系有限责任公司，主要从事新能源汽车生产、锂电子电池制造等。被告成立之初，由陈宇担任法定代表人，2018年12月5日，变更由陆燕清担任法定代表人，2019年2月19日，变更由刘颖担任法定代表人。原告于2018年11月12日到被告道卓公司从事行政助理工作，工资为2000元/月。2018年12月10日，被告微信转账支付原告工资1363.64元，2019年1月10日，被告微信转账支付原告工资2000元，至此，被告向原告发放了2018年12月31日之前的工资。后因被告一直拒不签订书面劳动合同、不为原告参加社会保险等原因，原告贺文心于2019年1月11日后未再去被告道卓公司上班。2019年8月15日，贺文心提起仲裁申请，要求道卓公司支付拖欠的工资999.99元，并为贺文心补交2018年11月12日至2019年1月11日的社会保险。2019年8月23日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2019）第94号《逾期未作出受理决定证明书》。该证明书于2019年8月23日送达给道卓公司。另查明，2019年2月19日，陈宇在其工商登记的手机号通话中，承认贺文心原为道卓公司员工。上述事实，有当事人陈述、身份证、微信聊天记录、转账记录、与陈宇通话录音、（2019）渝0111民初1048号案件《民事判决书》及生效证明、《逾期未作出受理决定证明书》、道卓公司工商登记信息、原法定代表人陈宇工商登记信息、法定代表人变更记录等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告举示的道卓公司原法定代表人陈宇的通话记录、微信聊天记录、转账记录能够形成完整的证据锁链，证实原告贺文心在被告道卓公司上班，按照被告的安排进行工作，受被告管理，被告与原告约定工资为2000元/月，并实际支付了2018年12月31日之前的工资，双方已形成事实劳动关系。2019年1月11日后，原告未再到道卓公司上班，被告还应支付原告工资2000元/月÷21.75天×11天=1011元，鉴于原告仅主张999.99元，系其对自身权利的处分，本院予以支持并确认。原告当庭放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告重庆道卓新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告贺文心支付工资999.99元；二、驳回原告贺文心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告重庆道卓新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王守强审 判 员  邓美玲人民陪审员  付 兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  尚雪梅
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1415号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，负责人郝永君，地址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人温望成，男，汉族，1979年12月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨利清，女，汉族，1978年03月03日出生，现住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人温望成、杨利清借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）鄂达证内经字第125号公证债权文书已经发生法律效力。申请人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款812304.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1415号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陶继虎
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2606号原告：吴兴祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州乐华建设工程有限公司第二分公司，住所地仪征市新集镇花园路199号。负责人：张德平。被告：扬州乐华建设工程有限公司，住所地仪征市新集镇花园路199号。法定代表人：蔡文龙，执行董事兼总经理。原告吴兴祥与被告扬州乐华建设工程有限公司第二分公司（以下简称乐华建设第二分公司）、扬州乐华建设工程有限公司（以下简称乐华建设公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告乐华建设第二分公司负责人张德平、被告乐华建设公司法定代表人蔡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴祥向本院提出诉讼请求：请求判决两被告给付工程款48800元，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾承包被告乐华建设第二分公司污水池工程，被告乐华建设第二分公司尚欠付原告工程款48800元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告乐华建设第二分公司辩称，原告承包我分公司污水池工程，工程总价288800元，尚欠原告48800元。被告乐华建设公司辩称，原告与被告乐华建设第二分公司发生往来，我公司对他们的情况不清楚，以被告乐华建设第二分公司的意见为准。本院认为，被告乐华建设第二分公司欠付原告工程款，本案案由应为合同纠纷。原告要求被告乐华建设第二分公司给付工程款48800元，有当事人认可一致的陈述及原告提供的被告乐华建设第二分公司盖章确认的工资表等证据予以证实，对原告此项诉求，本院予以支持，被告乐华建设公司对于其分公司的债务，应依法承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告扬州乐华建设工程有限公司第二分公司、扬州乐华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴兴祥工程款48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元,依法减半收取510元，由两被告共同负担；两被告应负担部分，原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十二月二十三日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3736号 原告:杜朝刚，男，生于1962年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。 被告：马国锋，男，生于1977年8月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告杜朝刚与被告马国锋追索劳动报酬纠纷一案中，本院审理过程中,原告杜朝刚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜朝刚申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告杜朝刚撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告杜朝刚负担。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 兴
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3849号 原告：税其明，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：牟勇，男，1979年3月24出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告税其明与被告牟勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告税其明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告税其明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告税其明负担。 审判员  陈明琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 旭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1527号申请执行人：白俊山，住白城市。申请执行人：魏凤珍，住白城市。被执行人：王建，住白城市。被执行人：白静，住白城市。本院在执行白俊山、魏凤珍与王建、白静借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月22日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人土地承包费人民币100,000元，案件受理费2,300元，保全费1,020元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月三十一日书记员  傅帮喜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1615号之二十三申请执行人张春红。被执行人金瑞。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金瑞在中原银行内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1396号 原告：刘淑玲，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫贺，吉林常春律师事务所律师。 被告：农安县佳明房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县烧锅镇街内（镇政府办公楼一楼）。 法定代表人：宫佰超，执行董事。 委托诉讼代理人：姜金梅，吉林理悦律师事务所律师。 原告刘淑玲与被告农安县佳明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲的委托诉讼代理人张淑波、宫贺，被告农安县佳明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币585000元及利息（自2015年8月2日起至付清之日止按年利率24%计算）2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告从原告处借走人民币60万元，并当场向原告写下还款抵押协议一份，约定借款期限6个月。到还款日期后，原告多次催要，被告均已各种理由不肯归还债务，故原告诉至法院。 农安县佳明房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的借款没有约定利息，原告无权要求被告支付利息。被告欠付原告的款项58.5万元已经全部清偿完毕。 本院经审理查明，2014年4月1日，被告向原告出具《还款抵押协议》一份，协议载明：“由于商业往来农安县明佳房地产开发有限公司向刘淑玲借款人民币60万元，借款期限6个月，如果到期还不上用可心居以下房源作为抵押还款，房源明细如下：2-1-501、2-1-510、2-5-509、2-5-410、1-6-512、8-1-602共计6套金额为人民币1244685元”。同日，原告向被告时任法定代表人贾云明账户汇款人民币58.5万元。庭审中，原告称其收到被告汇款共计109.6万元，该款项均为本案借款及其他借款产生的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款58.5万元，被告对此予以认可，但称该笔借款已清偿完毕。本案争议焦点系原告自认收到被告汇款109.6万元是否能认定为被告已向原告清偿欠款本金58.5万元。原、被告达成的还款抵押协议中未对利息作出约定，原告主张双方口头约定利息为月利率2.5%，后按照月利率2%给付利息，从被告法庭出具的还款记录上看，被告于2014年5月1日向原告汇款15000元，于2014年8月5日至2015年8月15日，每月向原告汇款4万元，其数额与原告所述的利息计算数额不符，且原告向法庭出具的其与被告原法定代表人贾云明的录音，未能提供其他证据予以佐证，且贾云明未到庭接受法庭质询，对录音材料的真实性，本院无法认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为原、被告双方之间借款未约定利息，现原告未能举证证明其与被告存在除本案外的其他借贷关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信代证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，能够认定被告向原告支付的109.6万元应视为被告已向原告清偿欠款本金58.5万元，故原告主张被告偿还借款本金及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告刘淑玲的诉讼请求。 案件受理费15541元，财产保全费4357.9元，由原告刘淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 阴 月 人民陪审员 王 俊 人民陪审员 白 荣 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 田开伍 书 记 员 李世超 —1—
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5962号原告：斯日古楞。委托诉讼代理人：李学广，内蒙古理想律师事务所律师。被告：刘有树。被告：刘鹏程。原告斯日古楞与被告刘有树、刘鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告斯日古楞以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯日古楞的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告斯日古楞负担。审判员 那仁孟和二〇一九年十二月二十六日书记员 白 叶 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85208号原告：赵国兴，男，1948年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告赵国兴与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告支付借款利息(以5万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金5万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，2006年，原告将5万元现金出借给被告。被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原、被告对债权进行了清算，双方签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款5万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金5万元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告赵国兴借款本金5万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵国兴借款利息(以5万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元，减半收取计632.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年十二月二十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0382民初2833号 原告：双辽市盛德物业有限公司，社会信用代码证：91220382072270608J，住所地双辽市西化小区门市楼。 法定代表人：郑克伦，职务：经理。。 被告：双辽市小姑娘冰淇淋休闲冰吧.住所地双辽市辽河路辽河第一城北区商网. 统一社会信用代码证：92220382MA15TQGJXJ， 经营者：刘卓，职务：经理。 原告双辽市盛德物业有限公司与被告双辽市小姑娘冰淇淋休闲冰吧物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月23日立案，原告双辽市盛德物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告双辽市盛德物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  孙金国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于 浩
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初147号 公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。 被告人魏尼新，男，1977年9月3日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，佤族，小学文化，农民，住澜沧拉祜族自治县。2019年9月23日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人鲍尼养，男，1987年12月18日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，佤族，小学文化，农民，住澜沧拉祜族自治县。2019年9月23日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人魏尼新、鲍尼养犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人魏尼新、鲍尼养到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日23时30分许，沧源佤族自治县岩帅派出所民警在岩帅××组岔路口查缉时，当场从被告人魏尼新身上查获射钉枪二支，从被告人鲍尼养身上查获射钉枪一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪三支均具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、提取笔录及照片、扣押决定书、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人魏尼新、鲍尼养的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，提起本院对两被告人定罪处罚。 庭审中，被告人魏尼新、鲍尼养对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人魏尼新、鲍尼养犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人魏尼新、鲍尼养无视国家对枪支管理的严格规定，魏尼新非法持有以火药能源为动力的枪支二支，鲍尼养非法持有以火药能源为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。魏尼新非法持有枪支的数量，根据法律规定，属于“情节严重”。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于魏尼新、鲍尼养作案动机属个人兴趣，属初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且公安机关查获了涉案的枪支，没有造成严重的后果，可从轻处罚。魏尼新、鲍尼养认罪认罚，根据法律规定，可依法从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人魏尼新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人鲍尼养犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、查获的枪支，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  罗 青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李智凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4083号 原告:杨兴瑜，女，1969年8月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨兴瑜诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨兴瑜、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兴瑜向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共21600元(12个月×1800元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作12年，每月工资1800元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2019年8月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨兴瑜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兴瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终542号上诉人（一审原告）陈定云，男，汉族，1959年2月1日出生，住重庆市渝北区。委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。委托代理人阚丽丽，重庆德普律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局玉峰山派出所，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石坪东路110号。法定代表人廖彬，所长。委托代理人殷伟，重庆市公安局渝北区分局工作人员。委托代理人卢振龙，重庆市公安局渝北区分局玉峰山派出所工作人员。上诉人陈定云因诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局玉峰山派出所（以下简称玉峰山派出所）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人向被上诉人递交《户口项目更正申请书》，要求对其户籍登记信息予以更正，并据此提起本案诉讼，请求法院判决被上诉人对其户口项目更正申请作出处理。经审查，在此次提交申请书之前，上诉人曾多次要求被上诉人变更其户籍信息，被上诉人均拒绝变更。对此，有本案起诉状载明的“原告多次找到被告要求变更户籍信息，但被告一直不予变更”的内容予以证实，上诉人陈定云在本院对其所作调查中亦认可该事实，且与被上诉人在本院对其所作调查中陈述的上诉人曾到该所查询户籍材料并多次要求变更登记，被上诉人工作人员已当场向他告知2001年的户口转移登记符合相关规定，上诉人申请转回原户籍地的要求不符合规定。现陈定云又以书面形式提出变更申请，属于对行政机关已经处理过的事项的重复申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人对上诉人的重复申请未予处理的行为并未对上诉人权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回陈定云的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十二月二十五日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1597号 原告：任某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：车某某，女，汉族，。 被告：周某某，女，汉族。 原告任某某与被告周某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人车某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费3294.66元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费400元、电动车修理费800元，共计6094.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日20时10分许，被告周某某驾驶“绿驹”牌电动车行驶至渭河大坝西宋路口段追尾原告驾驶的“永久”牌电动车（车载3岁乘客安佳睿），导致三人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经认定为被告周某某负全部责任。原告受伤后，在渭南市华州区人民医院住院8天，花费医药费3294.66元。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院分析认定如下：1.原告诉称医药费3294.66元、电动车修理费800元一节，其向法庭提供了渭南市华州区人民医院诊断证明一份、病历资料一套、医疗费票据6张及XX街道XX店出具的票据一张，被告未到庭进行质证。结合原告陈述及其提供的证据，本院对其提供的诊断证明书、病历资料及花费票据的真实性予以确认；原告诉称电动车修理费一节，因原告并未进行修理，且其提供的票据无印章及开票人准确信息，对其电动车修理费票据的真实性不予认可。2.原告诉称住院伙食补助费每天按50元计算8天共400元一节，结合其诊断治疗情况及相关标准，原告诉称在合法合理范围内，对此诉请予以采信。原告诉称误工费及护理费按每天100元分别计算8天一节，结合原告诊断治疗情况及当地人均收入标准，对其误工费酌情认定为560元（70元/天×8天）、护理费酌情认定为640元（80元／天×8天）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日20时10分，被告周某某驾驶“XX大道由东向西行驶至华州区秦家滩段时与前方同向行驶的原告任某某驾驶的红色“永久”牌两轮电动车（车载3岁女性乘客安佳睿）发生追尾碰撞，导致原被告及车上乘客安佳睿不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经渭南市公安局华州分局交通管理大队认定为：周某某负事故全部责任，任某某无责任。原告受伤后，被送往渭南市华州区人民医院，经诊断为：1.头皮挫裂伤；2.头皮血肿；3.双下皮肤擦伤；4.高血压病3级，住院8天，花费门诊费用677.80元，住院费用2616.86元。原告任某某因交通事故造成的损失为：医疗费3294.66元，住院伙食补助费400元，误工费560元，护理费640元，共计4894.66元。 本院认为，被告周某某驾驶电动车追尾碰撞到原告任某某驾驶的电动车造成交通事故，被告周某某应按事故责任认定对原告的合法合理损失承担全部赔偿责任。原告诉称电动车修理费800元一节，证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十五日内赔偿原告任某某因交通事故造成的损失4894.66元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何 瑜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5277号原告：徐海涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：梁丰跃，男，1984年10月30日出生，汉族，住所地河南省南阳市镇平县。原告徐海涛与被告梁丰跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告结清原告剩余工程款73000元整及利息3500元（自2019年3月20日计算至欠款还清本金实际还清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订劳务分包合同，工程名称为：商丘中泰开元名庭酒店室内装修工程。工程地点：商丘市民权县江山大道和冰熊大道交叉口东南角。合同内明确写着施工规定与支付方式，原告顺利完工，被告也验收成功。在本工程完工后一个月内结百分之九十五的工程款（百分之五作为质保金），但被告并未按所签订的合同支付给原告工程款。现本酒店已正常营业，且已过质保期60天之余，被告仍未将剩余工程款给原告结清，原告多次催要，但被告一直往后拖延时间。在2019年3月20日，被告给原告打了一份欠原告剩余工程款73000元的欠条。原告现在急需用钱，多次给被告打电话，但现在被告拒绝接听原告的电话。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判令被告支付剩余工程款73000元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……；”本案中，因被告梁丰跃住所地在南阳市××××号，该区域属于镇平县人民法院管辖范围，且被告为原告出具了欠条，为便于本案的审理和执行，因此本案应由被告住所地人民法院即镇平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金领二〇一九年十二月二十三日书记员  王 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3029号杨谨瑜、周志明：关于申请执行人杨谨瑜申请执行被执行人周志明民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人杨谨瑜申请执行被执行人周志明民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3012号原告：鄄城永进建材批发部；经营场：菏泽市鄄城县；个体经营者：乔某某，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：葛某某，男，50岁，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告鄄城永进建材批发部诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，经调查旧城镇辖区内未发现葛某某的户籍信息，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄄城永进建材批发部的起诉。案件受理费50元，退还原告鄄城永进建材批发部。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10995号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人荣国清，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。北京古与今管理咨询有限公司与荣国清民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22698号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求荣国清偿还借款本金33066．65元、借款利息2868．40元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人荣国清邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人荣国清的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人荣国清名下位于成都市新都区×××镇×××路×××号×××栋×××单元×××楼×××号房产，因系轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人荣国清名下有股权、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人荣国清纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人荣国清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十日书记员  牛 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5810号 原告：郜丙章，男，1954年5月20日生，汉族，农民，现住址前郭县。 委托诉讼代理人：郜洪涛，男，1990年6月5日生，汉族，农民，现住址前郭县。 被告：辛世荣，女，1954年12月2日生，汉族，农民，住址前郭县。 被告：刘向龙，男，40岁，汉族，农民，住址前郭县。 原告郜丙章与被告辛世荣、刘向龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 郜丙章向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款2.3万元并自2017年2月12日至2019年以2万元为本金按年利率2.5分计算利息为1.5万元。事实和理由：二被告系母子关系，于2016年12月30日、2017年2月12日向原告借款2.3元，对其中2万元约定年利率2.5分，后经多次索要二被告未能还款 本院经审查认为，按照郜丙章提供的辛世荣、刘向龙住址，无法送达法律文书。因郜丙章不能提供辛世荣、刘向龙的其他详细信息，经查证后仍不能确定辛世荣、刘向龙的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回郜丙章的起诉。 案件受理费本院已减半收取375元，由本院退还给郜丙章。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 岩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6730号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：杜春燕，女，生于1962年1月22日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告杜春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初486号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人查宝才，因寻衅滋事于2004年1月18日被江苏省扬中市公安局行政拘留十五日；因诈骗于2004年11月2日被江苏省扬中市公安局行政拘留十五日；因诈骗于2005年9月16日被江苏省镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被临时羁押于无锡市第一看守所，2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，因取保候审期间潜逃，于2019年8月6日被临时羁押于江苏省扬中市看守所，2019年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人李德成，江苏业致胜律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人查宝才犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人查宝才及其辩护人李德成均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至5月，被告人查宝才明知自己无偿还能力，伪造其所有的苏Ｌ×××××号丰田锐志轿车的行驶证、登记证书并用轿车和证书质押方式向他人借款3次共计人民币31.9万元（以下币种同），事后用备用钥匙将车辆偷偷开走，所骗钱财用于归还欠款等。案发后，归还被害人损失共计28.5万元。具体分述如下：1、2015年3月30日中午，被告人查宝才在淮安市淮阴区口腔医院对面路边，使用上述方式，向李某借款人民币11.9万元。当日15时，李某将轿车停放在淮安市淮阴区新街中国银行门口，被告人查宝才偷偷将轿车开走。案发后，被告人查宝才归还李某8.5万元。2、2015年4月25日，被告人查宝才在江苏省扬中市美人鱼转盘附近，使用上述方式，向陆某借款10万元。2015年4月30日晚上，被告人查宝才以还款名义，让陆某将轿车停放在镇江市区二道巷中山西苑小区，被告人查宝才偷偷将轿车开走。案发后，被告人查宝才归还陆某10万元。3、2015年5月4日，被告人查宝才在江苏省扬中市美人鱼转盘附近，使用上述方式，向吴某借款10万元。2015年5月8日，吴某将轿车停放在江苏省常州市湖塘区维也纳大酒店停车场，被告人查宝才偷偷将轿车开走。案发后，被告人查宝才归还吴某10万元。案发后，被告人查宝才于2015年6月12日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，该车辆登记证书系伪造。经认定，苏Ｌ×××××号轿车价值18.2万元。上述事实，被告人查宝才在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、陆某、吴某陈述，未到庭证人朱某、查某等人证词笔录，鉴定文书，通话、短信记录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查宝才以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人查宝才有多次违法犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人查宝才归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；所骗钱款大部分已归还被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人查宝才的辩护人提出被告人查宝才具有坦白,自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失等情节，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人查宝才已取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人查宝才诈骗数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，案发至今，其还剩余34000元诈骗所得未归还，且其曾因诈骗被行政处罚和劳动教养，综合本案实际，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人查宝才在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余违法所得人民币34000元继续追缴，发还被害人李跃林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  包卫军人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月五日法官 助理  曹丁允书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4731号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨荣，男，1973年8月23日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，住汉中市西乡县********。公民身份号码：612********823*532。现被取保候审。辩护人魏彦海，广东厚法律师事务所律师。羁押时间2019年7月3日至7月11日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4574号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人是坦白、系初犯、偶犯、已赔偿二被害人并取得谅解、自愿签署《认罪认罚具结书》的辩护意见，建议对其适用缓刑。查明事实2019年7月3日22时许,被告人杨荣醉酒(血液中酒精含量为155.61mg/100mL)驾驶小型普通客车途经东莞市*****口,追尾前方由叶文龙驾驶的小客车,叶的小客车再碰撞前方由姚威驾驶的小客车,造成三车损坏的交通事故。事发后，杨荣明知被撞一方小客车司机报警仍留在现场等候处理。经交警部门认定，杨荣负事故全部责任。事后，杨荣赔偿贾树刚18000元，赔偿叶文龙22000元，取得贾树刚、叶文龙的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，已赔偿并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述意见，予以采纳。判决被告人杨荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十七日书记员  雷姣姣钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11658号原告：北京中弘文物发展公司，住所地北京市。法定代表人：刘文辉,董事长。委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达(深圳)律师事务所律师。被告：上海常华珠宝有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡立平。被告：胡立平，男，1987年12月9日生，汉族，住浙江省。被告：胡文通，男，1985年10月30日生，汉族，住浙江省。原告北京中弘文物发展公司诉被告上海常华珠宝有限公司、胡立平、胡文通其他合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告北京中弘文物发展公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中弘文物发展公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  龚 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2924号上诉人（原审原告）：阮爱飞，男，1975年9月22日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：阮友枢，男，1970年3月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人阮爱飞因与被上诉人阮友枢排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。阮爱飞上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，并指令富源县人民法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不全面。根据一审证据，尤其是双方无异议的平面图，明确反映上诉人的土地系平面图最上面一块，被上诉人的土地系平面图中的第三块，平面图与现场完全一致，各块土地清楚，互不牵扯。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的土地南至界限有误，但上诉人在一审中已作说明，并根据双方一致认可的平面图，本案中的土地四至非常明确，权属清楚，依法属于人民法院的审理范围。一审法院将争议交由政府处理，与查明的事实不符，对双方的争议不加处理，是极为不妥当的。被上诉人阮友枢未作答辩。阮爱飞向一审法院起诉请求：判令被告返还属于原告管理使用的位于富源县苳家坡的0.4亩承包地；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系同村。原告阮爱飞认为被告阮友枢侵占了自己富源县村苳家坡的0.4亩土地，原、被告双方争执不清楚，原告遂于2019年5月7日向法院起诉，要求被告返还土地。一审法院审理认为，根据原告阮爱飞提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证上所载，原告位于苳家坡土地的面积为0.4亩，四至范围是东至小路、南至李稳书地、西至树林、北至小路。而被告阮友枢所提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证上苳家坡所载土地的四至范围是东至李稳书、南至阮得青、西至阮华青、北至小路。根据庭前制作的图纸及现场勘验，以及原、被告所提交的证据，被告阮友枢的承包地已经被原告的土地承包经营权证上的四至所包含。原、被告所提交的农村土地承包经营权证之间产生了矛盾。在庭审过程中，原告阮爱飞也认可自己的土地承包经营权证上的四至有误，属于土地权属不清，本案争议实为土地权属之争，不属于人民法院受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第三项；《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告阮爱飞的起诉。案件受理费100元，退还原告阮爱飞。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条（三）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第一百七十条第一款一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，在本案中，根据双方当事人所提交的农村土地承包经营权证书的记载，上诉人阮爱飞在争议地名苳家坡有0.4亩地，被上诉人阮友枢在争议地名苳家坡有0.5亩地，上诉人阮爱飞认为被上诉人阮友枢侵占其承包的土地，被上诉人阮友枢不予认可；一审法院还到双方争议地绘制了现场示意图，并且在一审庭审中已经查明，上诉人阮爱飞的土地承包经营权证书记载的四至界限包含了被上诉人阮友枢及阮华清家的承包地，而被上诉人阮友枢同样在双方争议的苳家坡登记有承包土地；即被上诉人阮友枢是否侵占上诉人阮爱飞的承包土地范围，双方当事人存在争议，因本案中实质上属于土地承包经营权纠纷，双方当事人对争议的地点权属有争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人阮爱飞及被上诉人阮友枢双方协商解决不成，可向有关机关申请解决，一审法院据此依法裁定驳回上诉人阮爱飞的起诉并无不当。综上所述，上诉人阮爱飞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月二日书记员  叶雪玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2696号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路北段121号。公司负责人：林武群，该行行长。委托代理人：罗旋，公司员工。委托代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。被执行人：黄大洪，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行宜宾市商业银行叙州支行诉被告黄大洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1521民初2121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行借款本金2784999元及利息（按实计算）、案件受理费19425元。本院已于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，本院依法查封了被执行人黄大洪所有的华泰圣达菲牌车辆，因未实际控制该车辆，暂不能进行处置。虽然被执行人以其名下的林权提供了抵押担保，但申请执行人申请暂不处置被执行人名下林权。本院还调查了被执行人户籍所在地财产情况，未发现有可供执行的财产，且本院已根据申请执行人的申请对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十二月十一日书记员 王根琼
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2204号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：张恒，男，汉族，1966年2月10日出生，住太康县。被执行人：华爱党，女，汉族，1970年11月22日出生，住太康县。被执行人：许海参，男，汉族，1982年10月16日出生，住太康县。被执行人：杨晓丽，女，汉族，1980年10月25日出生，住太康县。被执行人：王文庆，男，汉族，1970年10月20日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与张恒、华爱党、许海参、杨晓丽、王文庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果有存款但不足额，并已交付申请人；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查有车辆登记信息并依法查封，但无法实际控制；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人张恒、华爱党、许海参、杨晓丽、王文庆暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇一九年十二月二十七日书记员  王树广
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7695号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：谢加财，经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，一般授权。 被告：陈志军，男，汉族，生于1972年4月1日，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告陈志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗透平、被告陈志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告公共物业服务费5965.87元、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始为广安区业主提供物业管理服务。被告违反原、被告之间的合同约定，至2019年3月31日止共拖欠原告公共物业管理服务费5965.87元，经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志军辩称：对原告的请求不认可，小区物业存在问题，他方一直在反映，没有得到很好的处理。。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2008年6月6日，四川上甲房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业费按建筑面积每月每平方米0.70元和物业公共服务费0.15元计算，逾期交纳物业费按每天万分之五承担违约金等内容。 2012年11月12日，广安市广安区xxx业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。约定：2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费按建筑面积每月每平方米0.85元计算，逾期交纳物业费按每天千分之五承担滞纳金等内容。 2016年1月20日，广安市广安区xxx业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出了《关于xxx小区(物业服务合同)延期的函》，其内容为“贵司2012年11月12日与xxx业主委员会签约的物业服务合同，于2015年12月31日到期，根据目前年终新年将至，加之xxx业主委员会在政府指导下刚进行了换届，确定下一届物业服务有关问题有待年后确定，为此，为了让小区业主过上一年安定祥和的春节，请贵司继续为小区业主服务至2016年3月31日，在此期间对物业服务工作一定不能松懈，下一轮物业招标办法在同等条件下优先考虑贵司”。 2016年4月20日，广安市广安区xxx业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定：2016年4月1日至2019年3月31日，物业费按建筑面积每月每平方米0.82元计算，违约方向守约方承担5000元的违约金等内容。 位于广安市广安区房屋（面积81.87㎡）所有权人为被告陈志军。 从2012年1月1日起至2019年3月31日止，陈志军欠华蓥新源物业管理有限公司的物业费5965.87元。 庭审中，原告认可其服务的广安xxx小区存在垃圾未及时清理，公共设施未及时维修等问题。 认定上述事实的依据有： 1、2008年6月6日，四川上甲房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。 2、2012年11月12日，广安市广安区xxx业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。 3、2016年1月20日，广安市广安区xxx业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出的《关于xxx小区(物业服务合同)延期的函》。 4、2016年4月20日，广安市广安区xxx业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订的《物业服务合同》。 5、《催费通知书》。 6、《欠费现况及违约金计算表》。 7、计算机信息查询结果单。 8、原被告的陈述等相关证据。 本院认为，原告与广安市广安区xxx业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，作为广安市广安区xxx业主委员会的业主即被告理应按《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》的约定履行自己的义务。本案查明的事实表明，原告基本上按《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，服务中虽存在一定暇疵，但该暇疵不能构成被告不缴纳物业管理费的免责事由。被告应当承担向华蓥新源物业管理有限公司缴纳物业服务费的义务。自2012年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费合计为5965.87元。原告在履行《物业服务合同》过程中确存在暇疵，本院将物业管理费作适当调整，物业管理费按合计应支付款项的80%标准收取，即4772元。至于违约金，被告反映的原告在履行合同过程中确实存在各种问题，且未得到妥善解决，因此对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈志军于本判决生效后十五日内向原告华蓥新源物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4772元； 二、驳回原告华蓥新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担5元，被告陈志军负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十六日 书记员  何创新 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终365号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡国慧，男，1981年7月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，无业，住瑞安市。因吸毒分别于2000年7月25日、2002年5月31日、2006年9月6日被决定劳动教养二年、二年六个月和一年六个月；因犯非法持有枪支罪、妨害公务罪于2011年11月21日被判处有期徒刑二年，2013年2月6日刑满释放。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押瑞安市看守所。 辩护人朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人蔡国慧犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）浙03刑初96号刑事判决。蔡国慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为被告人蔡国慧指派辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年8月以来，被告人蔡国慧多次指使谢某3、林某（均已判刑）在浙江省瑞安市贩卖毒品。其中： 1.2016年11月9日，被告人蔡国慧指使谢某3将2包共计198.98克甲基苯丙胺（冰毒），分别藏匿在瑞安市安阳街道104国道线与罗阳大道交界处时代柏悦售楼处广告牌附近垃圾桶内以及瑞安市洗衣板下方，以19500元的价格贩卖给方某（已判刑）。 2.2016年12月16日，被告人蔡国慧指使谢某3将1包99.71克甲基苯丙胺，藏匿在瑞安市水泥板处，以10000元的价格贩卖给魏某（已判刑）。 3.2017年1月11日下午，谢华妹受被告人蔡国慧指使在瑞安市塘下镇陈宅村广场路十足便利店对面巷子内藏匿毒品时被侦查人员当场抓获。侦查人员从谢某3身上查获4包共计12.47克甲基苯丙胺，从其承租的位于瑞安市内查获蔡国慧藏放的60包共计961.17克甲基苯丙胺及电子秤、剪刀、小勺子、透明塑料袋等用于分装毒品的工具。经鉴定，其中3包分别重275.43克、113.15克、97.45克的甲基苯丙胺，含量分别为76.1%、75.2%、76.6%。 原判还认定，2017年2月16日下午，浙江省瑞安市公安局塘下派出所民警韩某带领协警谢某2等人在瑞安市塘下镇张宅村横塘路4弄13号二楼出租房抓捕涉嫌吸毒人员。被告人蔡国慧在明知对方为公安人员的情况下，抗拒抓捕，持匕首刺伤协警谢某2脸部后还威胁在场公安人员，并趁机逃离现场。经鉴定，谢某2的损伤程度为轻微伤。 原审以贩卖毒品罪判处被告人蔡国慧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以妨害公务罪判处其有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人蔡国慧退赔违法所得人民币29500元，予以没收，上缴国库。 被告人蔡国慧上诉及其辩护人分别提出，在案没有证据证实在谢某3租房查获的961.17克冰毒系蔡国慧所有；蔡国慧并非故意刺伤协警，其行为不构成妨害公务罪，原判认定事实不清，量刑过重，要求改判。蔡国慧还提出，不能仅凭谢某3的供述就认定蔡国慧有指使其贩卖毒品的行为，现有证据不能形成完整的证据链。辩护人还提出，魏某一节事实不清，不能证明与蔡国慧存在关联。 经审理查明，原判认定被告人蔡国慧贩卖毒品的事实，有作案同伙谢某3、林某的供述及相关辨认笔录，证人方某、陈某、谢某1、魏某、沈某、严某、汪某等证言及相关辨认笔录，手机通话记录、银行交易记录，同案犯的刑事判决书，公安机关检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品称量记录表、毒品理化检验报告及情况说明等证据证实。原判认定被告人蔡国慧妨害公务的事实，有证人韩某、谢某2、余某、杨某的证言及相关辨认笔录，谢某2住院病历，公安机关体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，蔡国慧亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）首先，作案同伙谢某3、林某均指认被告人蔡国慧系贩毒的幕后老板，毒品系蔡国慧所有，系蔡国慧指使二人贩毒，谢某3还供述其受蔡国慧指使于2016年11月在租房存放毒品并贩毒，从身上及出租房内查获的冰毒都是蔡国慧所有；其次，证人严某、汪某的证言证实，收取毒资的户名为汪某的银行卡系蔡国慧在使用，汪某账户与蔡国慧实际使用的另外两张银行卡及谢某3支付宝账户均有大量频繁的转账记录，足以反映蔡国慧系毒资的实际支配者；最后，手机通话记录还反映，谢某3在案发期间与蔡国慧有频繁联系。在案证据形成了完整闭合的证据链，可以认定蔡国慧在与谢某3、林某共同贩卖毒品的行为中，系毒品的所有者和指使者，应对谢某3贩卖的毒品负责，蔡国慧及其辩护人对此所提异议不能成立，不予采信。（2）根据现场证人证言及被告人蔡国慧本人的供述，蔡国慧系在抗拒抓捕的过程中，持匕首挥向协警谢某2将其嘴唇刺伤，经鉴定，谢某2的伤势构成轻微伤。蔡国慧明知对方是正依法执行职务的国家机关工作人员，为了抗拒抓捕持匕首不计后果挥向对方，主观上显然有实施暴力的故意，客观上妨害了公务人员依法执行职务的行为，原审认定其构成妨害公务罪，并无不当。蔡国慧及其辩护人对该节事实所提异议亦不能成立，不予采信。 本院认为，被告人蔡国慧违反国家毒品管理法规，指使他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪数量大，应依法惩处；蔡国慧又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，对其应予数罪并罚。蔡国慧系累犯，依法应从重处罚。蔡国慧及其辩护人要求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初96号以贩卖毒品罪判处被告人蔡国慧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以妨害公务罪判处其有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之刑事裁定。 （此页无正文） 审判长  陈上委 审判员  赵国锋 审判员  侯天柱 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘俊杰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执825号   申请执行人：海东市乐都区建波新特食材商贸有限公司，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：李强，该公司总经理。   被执行人：尹兴，女，汉族，生于1992年11月14日，海东市乐都区碾伯镇。   委托代理人：李有权，男，藏族，生于1992年4月16日，海东市乐都区高庙镇。   本院执行的申请执行人海东市乐都区建波新特食材商贸有限公司与被执行人尹兴买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）青0202民初1621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尹兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区建波新特食材商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹兴给付货款71450元及案件受理费793元，合计72243元，本院于2019年10月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年10月26日向被执行人尹兴送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议，被执行人尹兴已履行2243元，余款70000元表示延期履行，于2020年1月20日前给付50000元，于2020年2月7日前给付20000元。申请执行人海东市乐都区建波新特食材商贸有限公司同意上述还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执825号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月三十日   书记员 李海娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16409号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：汪斌，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区49号601室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告汪斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执214号之一申请执行人：刘继荣，男，1974年11月3出生，汉族，住江苏省都市真武镇滨东村。被执行人：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韵勇，董事长。本院在执行刘继荣与山西六建集团有限公司施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初1号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西六建集团有限公司于2019年12月11日向本院申请暂缓执行，并提供山西六建集团有限公司在中国民生银行吕梁分行账户（账号：631531868）里的资金8403185.33元作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人山西六建集团有限公司在你处的款8403185.33元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年十二月十八日书记员  崔翔宇