内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1481号 原告：王某1，现住内蒙古自治区包头市。 被告：吕某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：范某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：吕某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某1与被告吕某1、范某、吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告吕某1、范某、吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某1偿还原告王某1本金40000元；2、要求被告吕某1、范某、吕某2承担连带责任共同偿还原告王某1借款本金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1在2014年借款给被告吕某17万元，多次索要无果。2017年，原告王某1因患乳腺癌，住在被告吕某1家中索要，被告吕某1不给。因住吕某1家，吕某1没有办法，找到被告范某和吕某2作为担保人签字，王某2执笔签的借条一张，并协商每年偿还1万（2017年开始分五年还清）。可是噩耗不断，2019年1月15日，原告王某1又患宫颈癌，为了看病，原告王某1花了近二十来万元，于是正月原告王某1来被告吕某1家要钱，被告吕某1称没有，原告王某1也挺体谅，等到小麦收割的时候，原告王某1又向被告吕某1索要，被告吕某1表示卖小麦钱下来给，可是原告王某1左等右等，还说没回来。没办法，原告王某1又来到被告吕某1家，可是被告吕某1这次直接说没有向原告王某1借款，并报警，不让原告王某1住其家。担保人范某和吕某2也不予调停解决，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告吕某1辩称，对于原告王某1的起诉不予认可，被告吕某1已经将原告王某1的借款全部偿还，但是原告王某1没有给被告吕某1出具收据。被告吕某1实际向原告王某1借款7万元，为什么原告起诉的是4万元？被告吕某1于2015年给原告王某1的兄弟买化肥花费12000元，给原告王某1母亲拿过5000元，原告王某1在我们村赌博把别人打伤，被告吕某1替原告王某1拿了6000元给人看病，原告王某1在海子堰赌博欠债向被告吕某1拿了5000元，被告吕某1从信用社取得钱，原告王某1住在被告吕某1儿子家里，被告吕某1的兄弟吕某2给拿了10000元，后原告王某1的丈夫从被告吕某1那拿了20000元，原告王某1于2018年从被告吕某1处拉了10000元的玉米。 被告范某辩称，吕某2叫被告范某过去，让范某签字，说和范某没关系，签个字就行了，以后要钱问吕某1要呀，后来的事情被告范某没有参与。 被告吕某2辩称，被告吕某2不偿还原告王某1的借款，原告王某1是赌博放款的，带上被告吕某1一起赌博，原告王某1去被告吕某1家要钱，把吕某1的儿子儿媳赶出去了，两人闹离婚，然后被告吕某2就给原告王某1拿了1万元。被告吕某2不是担保人，是村长王某2叫被告吕某2过去，被告吕某2只是作为证人在欠条上签字。 原告王某1提供借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告吕某1认为是原告住在其家中，其被逼无奈出具的借条。被告范某、吕某2认可。因被告无法提供相反证据证明自己的主张，本院对原告王某1提供的借条一份予以认证。 被告吕某1、范某、吕某2为证明自己主张，在本院告知其如涉嫌违法犯罪应向侦查机关报案并指定举证期限要求三被告提供证人，三被告提供证人王某2、耿某到庭接受询问，证人王某2证明听说原告王某1与被告吕某1是赌博欠的债，王某1带上吕某1赌博，王某1得病住在吕某1家中要债，吕某1的父亲找来王某2处理此事，王某2让准备1万元，被告吕某1的兄弟吕某2筹集1万元，王某1提出让范某、吕某2担保，就是签个字，不用给钱，说好分期分批给钱，2017年秋天吕某1的儿子卖了番茄，通过王某2给王某1的兄弟王利军5000元现金，说的就是给王某1还钱，至于吕某1和王某1丈夫如何给付以及以玉米抵债不清楚，5万元是给过1万元以后结算的数额，当时没说此款是如何欠下的，为了息事宁人打了借条，但就是从事赌博。证人耿某证明2014年和王某1一起赌博，本案中起诉被告的款项来源应该是赌资，被告吕某1也不可能借王某1其他钱，打5万元借条时其不知道，因为其与原告王某1、被告吕某1一起赌钱，王某1给吕某1拿钱，所以知道吕某1欠的这笔钱就是赌资。原告王某1经过质证不认可王某2询问笔录中关于赌资的部分，认为作为证据需要亲眼所见而且就在现场，不能听说的就当做证据，再者，该欠条是王某2亲手执笔，而且其所说的5000元根本不在这5万元里，担保人是自愿签字，其并没有逼迫。对于耿某的询问笔录中所陈述的内容不认可，认为口说无凭，王某1也没有和他一起相跟过。因三被告向公安机关报警，无法说清参与赌博的人员、场所、涉及金额，未被受理，所以三被告主张的本案债务系非法债务本院不能确认。关于王某2陈述通过其于2017年秋天向王某1还款5000元，因原告王某1在庭审中亦陈述2014-2017年期间，被告吕某1通过王某2向其还款5000元，系利息，被告吕某1在庭审中陈述2017年打下借条以后，王某2欠其儿子5000元番茄钱，通过王某2给王某1进行偿还了。因此对王某2关于还款5000元的证言予以认定。 本院认定事实如下：2014年开始被告吕某1陆续向原告王某1借款共计7万元。2017年2月16日被告吕某1作为欠款人给原告王某1出具借条，被告范某、吕某2在担保人处签字，约定从2017年开始每年还款1万元，五年还清。原告王某1于2018年从被告吕某1处拉了10000元的玉米抵债。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告提出原告王某1所诉借款系赌资，经本院告知其向公安机关报案没有被受理，因无证据证实系赌资，有被告吕某1为原告王某1出具的借条予以证实，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告吕某1应对原告王某1进行偿还。关于原告王某1提出要求三被告偿还借款40000元的诉讼请求，因2017年2月16日被告吕某1为原告王某1出具借条之前由被告吕某2替被告吕某1偿还10000元，之后出具50000元借条，该50000元视为原、被告对之前的债务进行结算所得的数额，被告吕某1于2017年秋天通过证人王某2偿还原告王某15000元，2018年以玉米偿还原告王某110000元，其他被告吕某1所诉的偿还金额原告王某1不认可，被告吕某1无证据证实自己的主张，故该15000元应为被告吕某1已经偿还的数额。被告吕某1应继续偿还原告王某135000元。故被告吕某1应偿还15000元，剩余20000元约定于2020、2021年给付，现尚未到给付期限本院不予支持。被告范某、吕某2在借条上在担保人处签字，但未约定担保期限和担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定每年偿还10000元，但未约定具体时间，故应以每年的12月31日为最后给付期限。最后一笔的履行期为2021年12月31日，担保期应以最后一笔履行期届满之日开始起算六个月即2022年6月31日止。故担保人对2017年未偿还的5000元、2019年未偿还的10000元承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某1于本判决生效后立即偿还原告王某1借款15000元。 二、被告范某、吕某2对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元,由被告吕某1负担150元，原告王某1负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，赵权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。