广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2618号 原告：周某某，男，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李某某，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住广西临桂县。 被告：周某某，男，汉族，住广西临桂县。 被告：周某某，男，汉族，住广西临桂县。 被告：周某某，男，汉族，住广西临桂县。 被告：周某某，男，汉族，住广西临桂县。 原告周某某与被告周某某、周某某、周某某、周某某建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2019年10月23日作出（2019）桂0312民初2618号民事裁定书将本案转为普通程序，由审判员石剑担任审判长，人民陪审员何永发、骆玲瑛组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告周某某及其委托诉讼代理人李某某、周某某，被告周某某、周某某、周某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求:一、依法判决四被告连带赔偿原告轿车和铝合金护栏等财产损失60678元，并承担支付评估费2000元，二项共计62678元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系同一自然村村民，原告几年前在村口建起了砖砌钢筋混凝土房子一座，房子的前、后建起了放车前院和杂物后院，四被告也在原告房子的左边建起了四层砖房一座。建好砖房的后一年，却违背建筑法规的相关规定，和社会上的通常做法，在砖房的顶楼平台上再建了一个木质和瓦块结构，无法固稳的木楼。谁知天有不测风云，今年3月21日晚，突发大风，将被告所建的该座木楼尽数刮倒在原告房子和前后院内，所有木料倒压在原告的车子上和铝合金护栏、水缸等建筑物和用物上，将原告今年2月14日新买的“马自达牌XXX7250XXX5”全新轿车砸坏、机身基础严重受损，仅机件维修就花去了5万多元维修费，机身基柱所损还在其外。另外，房子受损还不算，仅计装修围栏等材料损失共计近一万元。事发后，原告曾多次与被告协商，仅主张部分损失赔偿的请求，但被告开始时似有答应，谁知不久后，却拒赔了。说什么“是天灾”，与其无关，至今被告也未赔过一文钱。综上所述，被告在砖房顶楼平台再起木楼，不仅是违背法律规定的禁止行为，而且违背了自古以来通常做法，木楼虽说是被风吹倒之故，但是，木楼没有固定基脚，且在楼顶，如果不是被告将木楼建在顶楼，就不可能导致原告损失，况且原告的财产受损其直接因果是被告木楼倒砸所致，有直接因果关系。现原告对财产损失已作评估，为维护原告的合法权益，只得提起民事诉讼，请人民法院判决支持原告请求。 原告周某某为证明其主张提供以下证据：证据一、《机动车销售统一发票》，证明受损车系原告所买，系原告所有，购车价186800元，增值税额25765.52元，合计212565.52元；证据二、《车辆购置税申报表》，证明原告已纳税；证据三、《车辆一致性证书》，证明原告车系合格质量车；证据四、《机动车驾驶证》，证明原告系驾驶员；证据五、《价格评估书》（国宏信价格评估集团提供）、评估发票，证明1.评估费2000元，2.原告的车损和其他财产损失额60678元，因被告被吹倒的木房砸烂原告轿车及财产的场面，详见评估书内容；证据六、《桂林某某达汽车销售服务有限公司结算单》，证明原告小车被损后所花去的修车费52000元，与评估价相吻合；证据七、《证明》（临桂镇某某村委、某某村组长周某某提供），证明1.损害原告汽车等财产的房子系被告周某某等人所建，2.该房子系2019年4月份才拆除；证据八、《证明》（临桂区某某项目部征地小组组长唐某某提供），证明1.损害原告汽车等财产的房子系被告周某某等人所建，2.该房下面四层为混合结构五至六层为木质结构，3.该房是2019年4月拆除的；证据九、摄像U盘，证明1.木楼倒塌损害原告财产的全部场面，2.损害发生的时间；证据十、中国某某财产保险股份有限公司广西分公司提供的桂Ｃ×××××车辆的破损现场照片5张。 被告周某某辩称：一、这个是自然灾害造成的后果；二、原告所述房屋、铝合金等物品已经由政府进行了赔偿；三、车子应由保险公司赔偿。 被告周某某辩称：其不识字也不懂，其房子已经由政府征收了，交给政府了，什么时候拆的也不知道，什么时候被吹倒的也不清楚，去年就已经签字移交给政府了，其认为与其无关了，发生了什么事情，造成的责任也应当由政府进行处理了。 被告周某某答辩意见与上述周某某、周某某一致。 被告周某某辩称：原告所述其的房子没有加固，但是房子已经加固好了，其他的意见与上述周某某、周某某的答辩意见一致。 被告周某某、周某某、周某某、周某某为证明其主张提供以下证据：证据一、签字将房屋移交政府的照片，但没有协议，整个某某村征地都是没有协议的，签了字就可以了；证据二、周某某、周某某、周某某、周某某的领款审批单共四张。 被告周某某、周某某、周某某、周某某对原告周某某提交的证据认为：三性由法院进行认定；对证据十均无异议。 原告周某某对被告周某某、周某某、周某某、周某某提供的证据认为：证据一手机里的照片与本案没有关系；证据二没有原件，不能作为证据使用，也没有注明与原件相符。 根据原告周某某的申请，本院依法传唤证人周某出庭，证人证言：1、四被告涉案房屋建在本村进村门口左边的位置，地名某某某，四层混凝土结构，两、三层木楼；2、2019年3月21日晚上刮大风。 根据原告周某某的申请，本院依法传唤证人蒙某出庭，证人证言：1、2019年3月21日被告周某某哥哥叫其去拆四被告房屋上的瓦片；2、2019年3月21日晚上临桂区刮大风。 根据被告周某某、周某某、周某某、周某某的申请，本院依职权调取了1、周某某补偿安置协议书；2、周某某补偿安置协议书；3、周某某补偿安置协议书；4、周某某补偿安置协议书；5、周某某补偿安置协议书；6、周某某补偿安置协议书；7、周某某补偿安置协议书。 原告周某某对本院调取的材料认为：一、这些不是原件，非原件不能作为证据使用；二、这些评估书是对被告楼上的木楼做了评估的，这个财产是属于被告的，协议的第五条证实这个财产在被吹倒以前并未交付给政府，因为还没有拆除，说明这个仍在被告的管理之中；三、协议书上已经规定了房子要拆除之后才能领取过渡费，这些均证明房屋在被告的管理和所有权之内，并未交付。 被告周某某、周某某、周某某、周某某对本院调取的材料认为：在2019年1月份就已经办完所有的手续将房屋移交政府了，政府安排怎么拆除房屋不管其的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 经审理查明：原、被告均系同一自然村村民，原告在村口右边“某某某”（地名）建起了砖砌钢筋混凝土房屋一座，房子的前、后建起了放车前院和杂物后院。四被告也在原告父亲周某某的房子左边建起了四层砖砌钢筋混凝土房屋一座。一年后，四被告在砖砌钢筋混凝土房屋的顶楼平台上搭建木质和瓦盖结构的木楼。2019年3月21日晚8时许，突发大风，将四被告所建的该座搭建木楼尽数刮倒，木料倒塌压在原告周某某的车子和原告父亲周某某所建的不锈钢大门、栅栏等上面，将原告新买的桂Ｃ×××××小轿车砸坏，同时，原告父亲周某某房屋的不锈钢大门、栅栏、石棉瓦等受损。2019年5月22日，原告委托国宏信价格评估集团有限公司广西第二分公司作出国宏信桂二（评）字2019第0XX号《价格评估结论书》，评估损失价格为：60678元（其中桂Ｃ×××××号小轿车维修费52000元，不锈钢大门、栅栏及石棉瓦共计8678元），原告支付评估费2000元。事发后，原告曾多次与四被告协商，无果。 另审理查明，中国某某财产保险股份有限公司已向原告周某某支付52000元修理费（支付至修理桂Ｃ×××××号小轿车的修理厂）。 本院认为，本案中，本院立案部门是以物权保护纠纷立案，但本案原告是以四被告所搭建的木楼被风刮倒塌后损害其财物引起的纠纷，通过审理查明，本案的基础法律关系应系：建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。 关于原告诉请四被告连带赔偿原告轿车和铝合金护栏等财产损失62678元[其中桂Ｃ×××××号小轿车损失52000元，不锈钢大门、栅栏及石棉瓦（铝合金护栏）等损失8678元，评估费2000元]的问题。原告所有的桂Ｃ×××××号小轿车在发生本案涉案事故中，经国宏信价格评估集团有限公司广西第二分公司评估的损失为52000元，但中国某某财产保险股份有限公司已将该52000元损失支付到原告指定的修理厂进行了赔付，该事实原告在庭审中亦予认可，现原告仍向本院主张修理费损失的事实已不存在，本院不予支持，至于原告认为保险公司的赔付属合同赔付，其向四被告主张权利是侵权赔偿的理由，无事实依据，本院不予采纳；其次，在庭审过程中，原告认可受损房屋系其父亲周某某所建（无产权），而本次涉案事故造成的不锈钢大门、栅栏及石棉瓦（铝合金护栏）等损失8678元属周某某所建房屋的附属物，应属周某某所有，不属原告所有，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。原告诉请的评估费损失2000元有原告提供的发票为证，本院予以认可。 关于四被告承担责任的问题。本案四被告共同在其村口右边“某某某”处搭建砖砌钢筋混凝土结构房屋一座，后在四层之上搭建木楼，并与原告父亲周某某所建房屋相邻。该木楼被大风吹刮木料倒塌坠落后给原告的车辆以及周某某房屋的附属物造成损失的事实，四被告均予以认可，但不同意赔偿损失，其认为一是双方建筑物均已被政府征用，并签订了征用协议，政府均给予了补偿，建筑物已属政府所有，二是事故为天灾造成，当天临桂区刮12-17级大风，许多建筑物、构筑物、树木等均受到不同程度的损失。本院则认为，四被告虽与政府签订了征用协议，政府也支付了相应的补偿款项，但四被告均未能提供其将四人所建的房屋交付给政府具体时间的证据，故本院认定在发生本次事故时，涉案的建筑物所有权仍属四被告所有，四被告应承担相应的民事侵权责任。本次事故的发生是因2019年3月21日晚8时许临桂区突刮大风，致使原、被告村庄中许多建筑物、构筑物、树木等不同程度受损，是引发本案事故的主要原因，故本院认定四被告共同承担本案原告损失40%的责任。 综上，四被告应连带赔偿原告损失2000元×40%=800元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告周某某、周某某、周某某、周某某连带赔偿损失800元给原告周某某； 2、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1367元，由原告周某某负担1300元，由被告周某某、周某某、周某某、周某某负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1367元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  骆玲瑛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  蒋 璇