天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12743号原告：张士民，男，1970年7月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：程建辉，男，1966年10月10日生，汉族，现住北京市通州区漷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告张士民与被告程建辉、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士民的委托诉讼代理人李伟、被告程建辉、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张士民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费53296.01元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、护理费7380元、误工费22140元、伤残赔偿金96873元、被扶养人生活费14164元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费7800元、交通费1500元，共计227753.01元；2.请求判令被告赔偿原告电动车损失2000元、事故作业费600元，共计2600元；3.请求法院判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由侵权人赔偿；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月28日14时50分，程建辉驾驶京Ｍ×××××号明锐牌小型客车，沿京塘公路行驶至口时，与张士民骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，张士民受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，程建辉驾车未确保安全负全部责任，张士民无责任。事故发生后，张士民于当日被送往天津市武清区中医医院治疗，其伤情诊断为：1.左额颞枕顶部硬膜下血肿；2.左颞硬膜外血肿；3.额骨左侧骨折；4.左额颞硬膜下积液；5.小脑幕缘硬膜下积液；6.双肺挫伤；7.双侧胸腔积液；8.肘管综合征；9.多发软组织损伤等，于2018年11月2日出院。共住院治疗共计66天，支付医疗费53296.01元。审理中，经张士民申请，武清区人民法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级和委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年11月14日出具精神疾病司法鉴定意见书：张士民脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。张士民为此支付鉴定费4900元。天津市天盾法医司法鉴定所于2019年11月5日出具司法鉴定意见书：张士民颅脑损伤，评定为十级伤残，其误工期评定为180天、其护理期评定为60天、其营养期评定为60天。张士民为此支付鉴定费2900元。根据上述鉴定意见，张士民按照天津市居民服务业标准每天123元，主张误工费22140元（123元／天×180天）、护理费7380元（123元／天×60天）；按照每天50元的标准，主张营养费3000元（50元／天×60天）；按照天津市农村常住居民人均可支配收入23065元、残疾赔偿指数21%、计算20年，主张残疾赔偿金96873元（23065元／年×21%×20年），并主张精神损害抚慰金15000元；张士民被扶养人为其父亲张青（1947年3月10日出生）、母亲张玉兰（1947年3月18日出生），张青和张玉兰共生育四个子女，其按照天津市农村居民人均消费支出16863元、残疾赔偿指数10%、扶养人数、扶养年限主张被扶养人生活费14164元［（16863元／年×21%×8年÷4人）＋（16863元／年×21%×8年÷4人）］；张士民按照每天100元标准，根据住院天数，主张住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）；张士民因此次事故支出交通费1500元，造成车辆损失2000元、事故作业费600元，要求被告赔偿。事故车辆京Ｍ×××××号明锐牌小型客车在平安财险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。程建辉辩称，对事故发生经过和责任认定及投保情况无异议。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了医疗费21546.1元和拖车费600元，要求原告返还。平安财险北京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆京Ｍ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。在核实被保险人证件齐全的情况下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费凭票计算，要求扣除10%非医保用药，我司在交强险医疗限额内垫付了10000元医疗费，要求在本案医疗费中予以扣除；营养费天数没有异议，认可每天25元；伙食补助费认可；误工费我司认为应当提供误工损失的相关证据；护理费认可；交通费过高且没有证据，由法院酌定；伤残赔偿金及被扶养人生活费计算方式没有异议，但我司不认可精神伤残的鉴定，我方认为等级过高，认可十级，相关计算系数认可0.11；精神抚慰金过高，由法院根据伤残等级酌定；鉴定费票据真实性没有异议，但不同意承担；施救费没有异议；车损没有证据，我司不认可，认可200元；诉讼费我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。平安财险北京分公司要求在张士民主张的医疗费中扣除10%的非医保用药，但未提供张士民支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对平安财险北京分公司的意见不予采纳；张士民的精神伤残等级，系审理中，经张士民申请，本院委托有资质的天津市安定精神疾病司法鉴定所经法定鉴定程序鉴定后得出，程序合法，平安财险北京分公司虽认为等级过高，但未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院对天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明力予以确认；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，平安财险北京分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信；张士民主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院将根据其伤情及住院情况结合鉴定意见书，酌情予以认定。庭审中，张士民认可平安财险北京分公司关于车辆损失的数额，并认可二被告关于垫付款数额及主张。双方当事人均同意由平安财险北京分公司将程建辉的垫付款，从张士民的赔偿中扣除相应数额后，打入程建辉的中国建设银行账户，账号：62×××90，开户行：中国建设银行北京市石景山支行。张士民剩余的赔偿款支付到张士民农业银行账户，账号：62×××75，开户行：中国农业银行股份有限公司天津大孟庄支行。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的事故认定书确定，程建辉作为事故车辆的驾驶人和车辆的被保险人，应当承担全部民事赔偿责任，基于其所驾驶车辆的投保情况，张士民的全部损失应由平安财险北京分公司在交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由平安财险北京分公司在商业三者险范围内承担。张士民主张的医疗费53296.01元，本院凭票予以支持；张士民主张住院伙食补助费6600元的请求合理，本院予以支持；本院按照天津市居民服务业标准每天123元，根据其护理期间60天、误工期间180天，支持其护理费7380元、误工费22140元；营养费，参照鉴定意见，结合其伤情，酌情支持1800元；张士民主张的伤残赔偿金96873元、被扶养人生活费14164元，不违反法律规定，本院予以支持，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金计算，张士民的残疾赔偿金总额为111037元；张士民主张的精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持12000元；鉴定费7800元、事故作业费600元，本院凭票予以支持；张士民主张的交通费，本院根据其入、出院及合理复查等情况，酌情支持800元；张士民主张的车辆损失，双方均认可200元，本院尊重当事人的意愿；双方当事人均同意由平安财险北京分公司在张士民的赔偿款中扣除程建辉的垫付款，直接支付给程建辉，本院尊重当事人的意愿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、张士民的各项损失医疗费53296.01元、住院伙食补助费6600元、营养费1800元，合计61696.01元，扣除中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付的10000元，不足部分51696.01元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；二、张士民的各项损失护理费7380元、误工费22140元、残疾赔偿金111037元、精神抚慰金12000元、交通费800元，合计153357元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分43357元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；三、张士民的各项损失车辆损失200元、事故作业费600元，合计800元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；四、张士民的鉴定费7800元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至四项合计，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张士民213653.01元。五、张士民返还程建辉垫付款22146.1元；上述应履行款由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内给付，划至本院指定账户，其中21462.1元（已扣除诉讼费）划至程建辉中国建设银行账户，账号：62×××90，开户行：中国建设银行北京市石景山支行；剩余192190.91元划至张士民的农业银行账户，账号：62×××75，开户行：中国农业银行股份有限公司天津大孟庄支行；六、驳回张士民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由张士民负担160元，程建辉负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇一九年十二月十七日书记员  刘 健