wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1927号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。负责人王毅，该分行行长被执行人陈泽荣，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住福建省周宁县被执行人叶德寿，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住福建省福安市申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈泽荣、叶德寿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初字第1587号民事判决书于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，本院作出（2019）陕0113执异字212号执行裁定书，裁定变更姚兴烨为本案的申请执行人。故本案应变更申请主体后恢复执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢1927号案终结执行。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇一九年十二月三十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢83号 申请执行人：刘玲，女,1958年7月4日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：**，男,1962年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王一民，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘玲与被执行人**、王一民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0403民初764号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。本案申请执行金额600000元，现执行到位22860元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人**、王一民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人**、王一民发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人**、王一民银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，被执行人王一民名下无其他财产可供执行。被执行人**工资已被本院扣划。 4、被执行人**名下位于三明市三元区房产被本院（2015）元执字第811号案件首先查封，被执行人**名下位于三××区××新村××室房产被本院（2016）闽0403执558号案件首先查封，本案对该两处房产无处置权，本案将在该两处房产处置后统一参与分配。 5、因被执行人王一民违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人王一民下落不明，无法实际采取拘留措施。被执行人**退休工资已被本院扣划，本院暂不对其采取拘留措施。 6、本院已向杭州市余杭区法院发出协助调查被执行人王一民下落的函。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人王一民有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，被执行人**名下财产由其他案件处置，本案参与分配。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄文君 书记员   邓越 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢898号之一 申请执行人：海南联合资产管理公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：曾国华，董事长。 被执行人：海南省热带作物发展总公司，住所地海南省海口市海濂路。 法定代表人：庄新才，总经理。 申请执行人海南联合资产管理公司与被执行人海南省热带作物发展总公司借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2010）海中法民二初字第48号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计12486032元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有一套位于海口市龙华区海濂路3号X幢X层XXX房（不动产权证号：HKXXXXX），本院已做查封处理并委托本院司法技术处进行评估，我院技术室受理后，因申请人不予缴纳评估费用，导致无法完成检测鉴定工作，遂终结对外委托评估程序。本院前往海南省工商行政管理局调查，企业机读档案登记资料载明被执行人为全民所有制公司，状态为吊销，未发现被执行人有合并分立、投资经营、债权债务、终止等情况。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院干警前往被执行人的住所地海口市海濂路22号进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的12436432元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4014号之一原告：王磊，男，1983年3月9日生，汉族，居民，住灌云县。被告：高成荣，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住海州区。委托诉讼代理人：张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。原告王磊与被告高成荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，后依法适用简易程序于2019年8月20日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款105596元及利息500元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款10000元。后原告王磊于2019年12月24日向本院申请提出撤回对被告高成荣的起诉。本院认为，原告王磊申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告王磊实际预交2420元，退还原告王磊2395元），由原告王磊负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3688号 原告：石家庄中宸劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区振头街十里尹村。 法定代表人：王平，该公司经理。 被告：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 石家庄中宸劳务分包有限公司与北京京西建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告石家庄中宸劳务分包有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄中宸劳务分包有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄中宸劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费53,030.0元，减半收取计26,515.0元，由原告石家庄中宸劳务分包有限公司负担。 审判员  张广宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑新颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3384号之一 申请执行人：黄向东,男,1971年10月4日出生,汉族,住海口市龙华区城西镇丁村。 被执行人：蒋江平,男,1970年1月28日出生,汉族,住海口市琼山区大园路。 申请执行人黄向东与被执行人蒋江平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX、琼AXXXX的科雷傲牌车辆和琼AXXXX的扬子牌车辆,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于文昌市椰林山庄的十三套房产(房产信息:文昌市椰林山庄A单元X层XX商铺、A单元X层XX房、A单元X层XXX房、A单元X层XXX房、A单元X层XXX房、A单元X层XXX房、B单元X层XXX商铺、B单元X层XXX商铺、B单元X层XXX商铺、C单元X层XXX商铺、C单元X层XXX商铺、C单元X层XXX商铺、C单元X层XXX商铺),本院已经轮候查封并致函等待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金200000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初84号原告罗仕连，女，生于1968年10月30日，汉族，住威信县。委托代理人刘湘，四川蜀律师事务所律师光。代理权限：特别授权代理。被告威信县公安局。地址：威信县扎西镇扎西街1号。法定代表人戴剑，局长。委托代理人陈俊，男，生于1974年9月12日，汉族，威信县公安局法制大队教导员，住威信县。代理权限：特别授权代理。原告罗仕连诉被告威信县公安局确认行政强制行为违法及行政赔偿纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告罗仕连及其委托代理人刘湘，被告威信县公安局主要负责人（副局长）徐炘及法定代表人的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，因本案涉案协警员潘阳雄、张可胜涉嫌犯罪，被威信人民检察院向威信县人民法院提起公诉，本院当庭裁定本案中止审理。2019年10月27日，本案原原告雷连学去世，并于2019年12月16日办理户口注销手续。本院恢复审理本案后，经对雷连学的法定继承人（儿子）雷世平、杨安权进行询问，雷世平、杨安权明确表示不作为本案共同原告参加诉讼。同年12月17日，原告罗仕连向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告罗仕连提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗仕连撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗仕连交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  成恒斌人民陪审员  成 华二〇一九年十二月十七日书 记 员  胥宗成附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4316号之一 原告：平湖市联泰塑料包装厂。住所地：平湖市林埭镇新庄村10组。统一社会信用代码：91330482784420942H。 主要负责人：屠建国，厂长。 委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。 被告：平湖市丰正服饰有限公司。住所地：平湖市当湖街道育才路451号。统一社会信用代码：91330482MA28AFUN2M。 法定代表人：张战明，执行董事。 被告：马新芳，男，1974年2月1日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市联泰塑料包装厂与被告平湖市丰正服饰有限公司、马新芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市联泰塑料包装厂撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费220元，合计诉讼费285元，由原告平湖市联泰塑料包装厂负担。 审判员  唐永祥 二〇一九年十二月十一日 法官助理郗富兴 书记员黄韵如
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3911号原告任丘市鑫鸿建筑器材租赁站。住所地：河北省任丘市议论堡乡三杰村砖厂路3号。统一社会信用代码92130982MAO9U7MF0F。经营者牛志辉，男，1984年4月30日出生，汉族，住河北省任丘市。被告曹冠强，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告任丘市鑫鸿建筑器材租赁站（以下简称“任丘鑫鸿”）与被告曹冠强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘鑫鸿经营者牛志辉到庭参加诉讼。被告曹冠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘鑫鸿向本院提出诉讼请求：1、解除双方的租赁合同；2、判令被告给付原告架子管租赁费1413元（2019年2月25日至2019年7月31日共157天，每天0.03元）；3、返还租赁物架子管300米（价值3900元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，由被告租赁原告架子管300元，每米每天0.03元，租赁物的使用地在任丘市议论堡乡孙家坞村西石化铁路专用线，截止到2019年7月31日，工程已完工，但原告既不向原告交付租赁费，也不返还租赁物，严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告曹冠强未答辩。经审理查明，2019年2月25日，原告任丘鑫鸿（甲方）与被告曹冠强（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，其约定主要内容：任丘鑫鸿将300根1米的钢管租赁给曹冠强，租金每天每米0.03元；租赁期限2个月，合同长期有效，2019年2月25日开始，直至租赁物及租金收回为止。租金按月支付：任丘鑫鸿在第二个月的5日前向曹冠强提交上一个月的租费清单，经曹冠强核对后当日10日前支付上一个月租金。任丘鑫鸿收到租金后向曹冠强出具收据。若钢管损坏、丢失，曹冠强按照每米13元赔偿任丘鑫鸿。被告到交租金日至工程完工后未给付原告租赁费，亦未归还租赁物。上述事实有原告陈述、《建筑器材租赁合同》、租金计算清单等证据证实。本院认为，原告任丘鑫鸿与被告曹冠强签订《建筑器材租赁合同》并依约交付租赁物，租赁合同关系依法成立，本院予以确认。自承租之日起，被告曹冠强始终未按约定支付租金，属于以自己的行为表明不履行相关债务，原告主张解除租赁合同，予以支持；原告主张按照每日每米0.03元计算自2019年2月25日至2019年7月31日的租赁费1413元，予以支持；原告主张按照合同中约定的租赁物损坏、丢失的赔偿金额计算方式要求被告返还租赁物费用3900元。本案中，被告不支付租金、返还租赁物的行为不能认定是丢失租赁物之行为，原告亦无合同之外法定的请求权基础要求被告承担赔偿此项金额的义务，故对原告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任丘鑫鸿建筑器材租赁站与被告曹冠强2019年2月25日签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告曹冠强支付原告任丘市鑫鸿建筑器材租赁站建器材租赁费1413元。三、驳回原告任丘鑫鸿建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹冠强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  田园园人民陪审员  边俊孚二〇一九年十二月九日书 记 员  郝 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执1226号 申请人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，现住内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，职务董事长。 委托代理人：张月生，公司职员。 被执行人：王延辉，男，1968年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：纪凤君，男，1969年1月30日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与王延辉、纪凤君金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年10月17日作出的（2019）内0782民初2761号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的6413271.61元，执行费59466元，我院于2019年12月23日立案执行。 本案执行中双方当事人达成和解协议，申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执1226号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘晓丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4549号之一 申请执行人：俞政华，男，1952年4月15日出生，身份证住址广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人俞政华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17440.47元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1163号 戴洪、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人戴洪与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初2159号事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4721号 原告：安丘市鲁丰房地产开发有限公司。住所地：安丘市兴安街道和平西路49号。 法定代表人：**学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 原告安丘市鲁丰房地产开发有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告安丘市鲁丰房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市鲁丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12951元（已减半），由原告安丘市鲁丰房地产开发有限公司负担。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月十日 书记员  周云霞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2337号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区洋浦三路777号。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托代理人：陈子文，该公司员工。 被告：郭博，男，汉族，1981年9月20日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告郭博合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告永大公司到庭参加诉讼，被告郭博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 永大公司向本院提出诉讼请求：被告郭博偿还垫付款274241.65元及逾期利息（按银行同期贷款利率1.3倍计算）。事实与理由：原告永大公司与被告郭博签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告郭博向原告购买挖掘机，并申请融资租赁。后原告、被告及案外人汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原告为被告承担连带保证责任。现租赁时间已全部到期，被告郭博尚欠原告垫付款274241.65元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告主张因计算错误，将诉讼请求金额由274241.65元变更为175041.65元。 郭博未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，永大公司（甲方）与郭博（乙方）签订了编号20110133《工程机械按揭销售买卖合同》，约定郭博以按揭付款方式购买福田雷沃牌FL955F型装载机贰台（整机号分别为：LKBSG9JV8BW002625和LKBSG9JVXBW002626），货款总计626800元，首付款125360元，保险费26000元，余款501440元由郭博向光大银行长春经开区支行申请办理24个月按揭贷款。如发生未按时还款等违约行为，郭博承担还款责任并按垫付金额每日千分之五标准支付违约金。永大公司承担连带担保责任。双方在合同中约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由永大公司所在地有管辖权的人民法院管辖。同日，郭博签收了工程机械设备交接验收单并接受了两台工程机械设备。2011年9月21日，永大公司、汇银融资租赁有限公司与郭博签订编号为8111011109153839《融资租赁合同》，约定经郭博指定，汇银融资租赁有限公司向永大公司购买LOVOL牌FL955F型装载机贰台（出厂编号分别为：LKBSG9JV8BW002625和LKBSG9JVXBW002626；发动机号分别为：1211A008234和1211A006872），融资租赁给郭博使用，融资额为532780元，首期租金94020元，租赁保证金26639元，租赁手续费7991.7元，保险费用10894.80元，租赁期限24个月共24期，租赁利率7.98%，租金每月15号支付，名义货价100元/台，郭博接收该租赁物。如果承租方未按合同约定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。郭博签字确认。根据永大公司提供的工程机械按揭销售买卖合同、融资租赁合同、购车欠款计算表、垫付凭证、评估报告等证据，可以认定永大公司依照合同约定履行了义务，郭博未按照合同约定履行还款义务，实际支付首付135000元，还垫付款556元，代收代付64444元。因郭博未按照合同约定偿还租金，永大公司于2013年12月3日将两台装载机拖回，并将其评估抵债，评估金额为406400元，用于冲抵郭博所欠垫付款。 本院认为，《工程机械按揭销售买卖合同》和《融资租赁合同》是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郭博未按照约定支付融资租赁垫付款，构成违约。郭博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 关于拖欠垫付款的具体数额，因《工程机械按揭销售买卖合同》和《融资租赁合同》对手续费、保证金等费用的约定数额不同，按照双方签订的《工程机械按揭销售买卖合同》计算，郭博尚欠永大公司首付款50120元、垫付款531321.65元，冲抵评估数额406400元之后，共拖欠原告垫付款175041.65元，即原告在诉讼请求中主张的数额。按照双方签订的《融资租赁合同》计算，郭博尚欠原告首付款4545.5元、垫付款531321.65元，冲抵评估数额406400元之后，共拖欠原告垫付款129467.15元。通过庭审调查及庭后沟通，原告称双方先签的《工程机械按揭销售买卖合同》，后签的《融资租赁合同》，《工程机械按揭销售买卖合同》是公司备案留档用的，实际上双方是按照《融资租赁合同》来履行的，原告对此亦无异议。故本院按照《融资租赁合同》的约定计算各项费用，故郭博应给付永大公司垫付款129467.15元。 关于利息，原告主张利息应从起诉之日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神的规定，该主张符合法律规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的1.3倍予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭博在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款129467.15元及利息（以129467.15元为基数，从起诉之日至实际给付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元（原告吉林省永大工程机械集团有限公司已缴纳），由被告郭博负担2810元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担990元，退回吉林省永大工程机械集团有限公司1614元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  刘 秀 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 皓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢415号 申请执行人：李某1，男，1983年08月06出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16栋Ｆ2－2－1号。 法定代表人：李某2。 被执行人：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路5号1幢2层9号。 法定代表人：李某2。 被执行人：李某2，男，1963年08月01出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴某，男，1971年07月09出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第133号执行证书，于2019年3月25日立案李某1申请执行巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李某2、吴某公证债权文书一案，执行标的20486380元及迟延履行期间的债务利息，执行费87886元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李某2、吴某名下无房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛海容
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保486号杨从亮：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人杨从亮罚金财产保全一案，经调查，被保全人杨从亮暂无银行存款、房产等可供执行的财产，本院执行的(2019)川1703执保486号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29357号原告：王露，女，1956年11月19日出生，汉族，北京飞机维修有限公司退休员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄保立（原告之夫），1956年11月2日出生，汉族。被告：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人：任光明，执行董事。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。原告王露与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露的委托诉讼代理人黄保立，被告恒泰公司的委托诉讼代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：１.判令被告协助原告办理北京木樨园世贸商业中心3层3251号房屋（以下简称：“3251号房屋”）房地产权属证书；２.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月21日，原告与被告签订购买3251号房屋的《商品房买卖合同》，并支付购房款共计人民币289174元。但被告至今未能履行合同与协议。(1)根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应在2005年6月1日前，为原告办理房屋权属登记并协助原告取得房地产权属证书。但被告至今未给原告办理房屋权属登记。(2)根据双方签订的《委托经营协议》，被告应在2009年12月31日后，将房屋使用权交还原告或按原购房价回购。但被告至今无意回购房屋，也不向原告交付房屋。被告的行为已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。原告保留要求被告赔偿经济损失的权利。被告恒泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意办理产权证书。不办理产权证有利于木樨园商贸中心矛盾更好地解决。业主要求办证，一般的惯例需要业主支付物业费等。现在物业费都是我们自己承担。本院经审理认定事实如下：2004年3月21日，恒泰公司（出卖人）与王露（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为北京市丰台区永外大街一百六十四号第3层3251号房，建筑面积20.35平方米，总金额289174元。出卖人应当在2004年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备北京市建筑工程验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件四付款方式载明：1.买受人在2004年3月17日向出卖人支付定金5000元；2.买受人在2004年3月21日前向出卖人支付首付款119174元；3.余款170000元，买受人在2004年3月前办理银行按揭手续。后王露支付全部购房款289174元。现王露尚未取得所购房屋的所有权证书。另查，丰台区永外大街164号现行政地址为丰台区西木樨园8号。本院认为，王露与恒泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务；王露已全面履行支付购房全款的义务，恒泰公司应协助王露办理上述房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将办理北京市丰台区西木樨园8号三层3251号房屋权属登记需要提供的相关资料提交产权登记机关备案，协助王露办理上述房屋过户手续。案件受理费4400元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一九年十二月六日书记员  贾思雨
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初411号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人王建利，男，1967年7月6日出生，汉族，文盲，无业，住山西省长治市壶关县，2011年9月2日因盗窃被长治市襄垣县公安局行政拘留七日，2019年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年6月25日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）387号起诉书指控被告人王建利犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人王建利及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   1、2019年5月19日19时许，被告人王建利在长治市××区委附近以100元价格向吸毒人员某（已行政处罚）贩卖约0.5克毒品“筋”。   2、2019年5月21日，被告人王建利在长治市潞州区分水岭24号以150元的价格向马某贩卖约1克毒品“筋”。   综上，被告人王建利贩卖毒品“筋”共计约1.5克。   上述事实，被告人王建利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获材料、现场检测报告、前科劣迹调查表、情况说明、扣押发还清单等书证；电子数据；辨认笔录；马某、杜某、王某三人的证人证言；被告人王建利的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王建利向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建利当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王建利系初犯、认罪、贩卖数量小，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 武慧清   人民陪审员 成 艳     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 丁 娟
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执保82号王白兰、唐盛川、苏斌、西藏砚峰路桥建设有限责任公司、蔡如华、巩小云本院执行的申请合伙协议纠纷一案，于2019年10月23日从网上把农业银行账户6228453876000766762和建设银行6214664050093162_156_1已冻结，冻结金额不足。 2019年12月16日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执515号之二 申请执行人：谢伟明，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：夏龙洁，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行谢伟明依据（2018）闽0421民初1005号民事判决书申请执行夏龙洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0421民初1005号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5102号 原告：南京群泽物资有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路89号1703室。 法定代表人：陈正志，总经理。 委托诉讼代理人：袁小军，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京自来桥新型建材贸易有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路352号。 法定代表人：刘尚林，经理。 原告南京群泽物资有限公司（以下简称南京群泽公司）诉被告南京自来桥新型建材贸易有限公司（以下简称南京自来桥公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京群泽公司的法定代表人陈正志及委托诉讼代理人袁小军、赵海洋到庭参加了诉讼，被告南京自来桥公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京群泽公司诉称：2018年1月4日，原、被告签订合作协议，协议约定：被告把其与江苏信宁新型建材有限公司（以下简称南京信宁公司）签署的矿石贸易合作合同约定的销售权交给原告经营；被告需要把其在南京信宁公司开户信息交给原告；所有购买矿石的贸易款由原告支付结算；被告需要全力配合原告的经营活动，也不得以任何理由把该业务转包或者转移给第三方。协议签署后，原告支付给被告人民币150000元作为在南京信宁公司开立账户的贸易款。但被告并没有按照合同约定把账户信息进行交接，并未履行合同规定的义务，反而把该业务转交给了其他人。被告的行为已经构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益，原告要求被告返还所支付的150000元，被告仅返还130000元，尚欠20000元未返还。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、原、被告双方解除《合作协议》；2、被告偿还尚欠款20000元；3、被告支付以13万元为基数、自2018年1月10日至2019年11月12日，以及以尚欠款20000元为基数、自2018年1月10日至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算的利息，并承担律师费10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告南京自来桥公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年1月4日，被告南京自来桥公司作为甲方与乙方即原告南京群泽公司签订了一份《合作协议》，协议中载明了：甲方和南京信宁公司签署了矿石购买贸易合同，因甲方有其他项目无暇继续经营该项目，故将该项目业务全部所有权转给乙方继续经营及项目的推进合作；甲方和南京信宁公司签署了矿石购买贸易合作合同销售权全部归乙方所有；甲方把在南京信宁公司开户信息（与乙方）交接，所有购买矿石的贸易款项由乙方支付结算，前期预付款和余额都是乙方权益等内容。协议签订后，原告于2018年1月10日通过银行转账及微信转账的方式向被告支付贸易款计150000元。被告收到原告支付的上述款项后，未按协议约定履行其应负担的合同义务。 原告要求被告返还其支付的贸易款150000元等未果，遂提起本案诉讼。 同时查明：1、本案在审理过程中，被告于2019年11月的13日、29日、30日各返还给原告50000元、50000元、30000元，计130000元；庭审结束后，被告又于2019年12月的2日、3日各返还给原告9000元、11000元，计20000元，即被告已将原告支付的150000元返还完毕。 2、原告因起诉委托律师代理参与诉讼，签订了《委托代理合同》，支付了律师费10000元。 上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的原、被告双方签订的《合作协议》、银行转账记录、微信聊天及转账记录、《委托代理合同》、支付律师费发票等证据综合分析予以认定。 原告起诉来院要求判令：1、原、被告双方解除《合作协议》；2、被告偿还原告支付的150000元；3、被告承担违约责任、赔偿原告利息损失9678元（以150000元为基数、以年利率4.75%计算、自2018年1月10日至2019年5月14日止），并承担自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息，以及律师费10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。同时申请财产保全，要求查封或冻结被告价值170000元的财产。本院作出（2019）苏0111民初5102号民事裁定书，未查控到被告的相关财产。庭审中，原告方将原诉讼请求变更为现诉请。 本院认为：法人合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原、被告双方签订了《合作协议》，确认了双方应负担的相应的合同义务，原告依合同约定向被告支付了贸易款150000元，被告则未依合同约定履行其应负担的相应的合同义务。原告以被告违约致不能实现合同目的，要求解除合同，并要求被告返还其支付的款项，符合相关法律规定，本院予以支持；因被告已将案涉的贸易款150000元返还给了原告，被告的该项返还款项的义务已履行完毕。原告要求被告支付以13万元为基数、自2018年1月10日至2019年11月12日，以及以20000元为基数、自2018年1月10日至实际给付之日止的利息；因2018年1月10日系原告欲履行合同向被告转账支付贸易款150000元的支付时间点，而非系确认被告对原告负担债务的时间，因此，原告的该项诉请没有依据，本院依法不予支持；原告要求被告支付律师费10000元亦缺乏依据，本院亦不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本案原、被告双方签订的《合作协议》于本判决生效之日起日解除； 二、驳回原告南京群泽物资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费880元（原告南京群泽物资有限公司已预交1847元），由原告南京群泽物资有限公司负担500元，由被告南京自来桥新型建材贸易有限公司负担380元；保全费1370元，由原告南京群泽物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  李长霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙彦文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4497号之一 申请执行人：佟阳晔，男，1968年2月13日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人佟阳晔与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37455.07元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保42号本院于2019年12月5日对申请人张建海与被申请人江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同一案作出的（2019）甘0104财保42号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘0104财保42号民事裁定书中的案号“（2018）甘0104财保42号”补正为“（2019）甘0104财保42号”。审判员 田 明二〇一九年十二月十三日书记员 王雅雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25300号原告：董之一，男，1947年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。原告董之一与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告董之一向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司归还投资款人民币200,000元(以下币种同);2、判令被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司支付利息25,000元;3、判令被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司偿付以200,000元为基数，自2019年6月27日至实际清偿日止按年利率10%计算的逾期利息。事实与理由：原告和被告在2017年6月26日签署了《嘉企基金尚田农业私募投资基金二期基金合同》(合同编号：JQ-ST02-532),约定了：原告为投资人,投资200,000元,年化收益10%,投资期限：2017年6月26日至2019年6月26日。合同签署后,原告将投资款打入被告账户。但到期后，被告既不归还投资款，也不支付收益，遂涉诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理中发现，本院及本市其他法院近期受理了包括原告在内的多起委托理财合同纠纷案件，均是由原告与被告及被告关联企业间签订投资协议，故本案涉嫌被告通过签订投资协议方式向不特定的人吸收存款，且人数较多。故本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董之一的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张国新二〇一九年十二月十九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢128号 申请执行人：吴党培，男。 被执行人：廖荣彪，男。 本院在执行申请执行人吴党培与被执行人廖荣彪合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，并于2019年8月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行返还定金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。本院已查封被执行人名下房屋，正在另案处理。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2019年8月16日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月24日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2100号之一 申请执行人:合肥菲斯特激光科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路527号合肥正阳光电科技有限责任公司科研楼西侧单间，统一社会信用代码91340100MA2MYMTJ6U（1-1）。 法定代表人：刘斌，董事长。 被执行人:安徽悦华科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区南京路2588号合肥要素市场B区4层6R-D2，统一社会信用代码91340100MA2P0X265T。 法定代表人：张亮亮。 本院执行合肥菲斯特激光科技有限公司与安徽悦华科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥菲斯特激光科技有限公司于2019年9月3日依据本院作出的（2019）皖0191民初2478号民事调解书申请执行被执行人安徽悦华科技有限公司清偿各项费用496253元【其中支付货款450000元、违约金20000元及逾期利息损失暂计17215元（以450000元为基数，自2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准暂计算至2019年9月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6912元、案件受理费2126元】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽悦华科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人合肥菲斯特激光科技有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽悦华科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人安徽悦华科技有限公司名下有可供执行的房产等信息。 5、通过调查，未发现被执行人安徽悦华科技有限公司仍在经营。 被执行人安徽悦华科技有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人安徽悦华科技有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人安徽悦华科技有限公司列入失信名单。 申请执行人合肥菲斯特激光科技有限公司对上述执行经过和情况表示认可，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15685号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟蓉芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈洋，上海众华律师事务所律师。原审被告：钟伊蒙，女，1990年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：钟之江，男，1960年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人翟蓉芳、原审被告钟伊蒙、钟之江机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初11567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金、精神抚慰金的认定，在重新鉴定的基础上重新审定上述两项金额。人保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定翟蓉芳伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定；翟蓉芳医药费应扣除治疗颈椎等与交通事故无关的用药费用。翟蓉芳辩称，不同意人保上海分公司上诉请求和理由。钟伊蒙、钟之江未发表述称意见。翟蓉芳向一审法院起诉请求判令：医疗费40,549.72元、住院伙食补助240元（20元/天×12天）、营养费1,500元（30元/天×50天）、护理费4,200元（70元/天×60天）、住院期间护理劳务费770元、残疾赔偿金136,068元（68,034元/年×10%×20年）、误工费55,626元（13,906.5元/月×4个月）、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元、机票及住宿费损失17,180元（9,780+7,400）、鉴定费6,750元、律师费8,000元。上述损失由人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神抚慰金；超出或不属于交强险范围的部分由人保上海分公司在商业险范围内赔偿；超出或不属于商业险范围的，由钟伊蒙、钟之江连带赔偿。另钟伊蒙垫付的1,000元同意一并处理。一审法院经审理后于2019年10月11日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十五日内赔偿翟蓉芳损失217,567.92元；二、钟伊蒙于判决生效之日起十五日内赔偿翟蓉芳损失7,890元；三、驳回翟蓉芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,525.80元，由钟伊蒙负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司对鉴定机构出具的认定翟蓉芳伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，翟蓉芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。同时，翟蓉芳原有病理属其个人体质状况，并非侵权责任法意义上的过错，侵权责任法规定侵权人按各自的过错承担赔偿责任，翟蓉芳在本次交通事故中并无过错，故不能因个人体质状况减轻侵权人应承担的赔偿责任。人保上海分公司虽对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院不予认可。另，人保上海分公司提出在医药费中应扣除治疗颈椎等药物费用，对此，本院认为，在伤者实际治疗中，采取何种治疗方式和药物由医院或医生决定，翟蓉芳因本次事故被诊断为颈部外伤、XX障碍等，治疗颈椎等药物与本次事故具有关联性，故人保上海分公司该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,681.80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1975号之二 原告：成都一铭涂料科技有限公司，注册地成都市郫县清河镇升平村5组，办公地：眉山市彭山区青龙镇龙都北一路西段174号。统一社会信用代码：915101247528424382。 法定代表人：李程莉，董事长。 委托诉讼代理人：李祥，四川都江律师事务所律师。 被告：四川天骄家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇金龙村。统一社会信用代码：91510114746411316J。 法定代表人：李正雄。 原告成都一铭涂料科技有限公司与被告四川天骄家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员宋议独任审理。原告成都一铭涂料科技有限公司于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案在审理过程中，原告成都一铭涂料科技有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都一铭涂料科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都一铭涂料科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2915.00元、诉讼保全费2030.00元，共计4945.00元，由原告成都一铭涂料科技有限公司负担。 审判员  宋议 二〇一九年十二月六日 书记员  谢欢
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1725号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]211号。 受理日期：2019年12月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：王文彬，男，1994年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省晋江市新塘塘市西区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年6月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年7月3日刑满释放。现因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，1.2019年7月16日，被告人王文彬对在石狮市的被害人蔡某谎称要帮其购买毒品，骗取蔡某的人民币2400元，后退还人民币2000元； 2.2019年8月8日，被告人王文彬对蔡某谎称帮其购买毒品，骗取蔡某的人民币1400元，后退还人民币500元； 3.2019年8月22日，被告人王文彬对蔡某谎称帮其购买毒品，骗取蔡某的人民币4000元。 2019年9月3日，公安人员在晋江市明月冷冻食品店内抓获被告人王文彬。 另查明，本案第3起系蔡某因涉毒被查获后向公安机关举报被告人王文彬涉嫌贩毒，后配合公安机关实施向被告人王文彬购买毒品的行为。 公诉机关认为，被告人王文彬自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王文彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王文彬以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款，共计人民币5300元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人王文彬归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王文彬短时间内多次诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文彬骗取的第1、2起犯罪所得系涉案当事人用于毒品买卖的毒资，应予追缴。被告人王文彬骗取的第3起犯罪所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王文彬的违法所得人民币一千三百元，上缴国库；责令被告人王文彬退赔蔡某人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓亮 -1-
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初5002号原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行负责人：郭伟，系支行行长。委托诉讼代理人：王一鹤，系白城农村商业银行股份有限公司平安支行信贷经理。被告：鲁胜全，男，蒙古族，1970年5月24日生，农民。被告：李海艳，女，汉族，1971年11月9日生，农民。被告：白银峰，男，蒙古族，1982年4月15日生，农民。被告：包四丫，女，蒙古族，1985年1月5日生，农民。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行与被告鲁胜全、李海艳、白银峰、包四丫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行委托诉讼代理人王一鹤及被告鲁胜全到庭参加诉讼，被告李海艳、白银峰、包四丫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁胜全、李海艳偿还借款本金100,000元及利息；2、要求被告白银峰、包四丫承担连带责任；3、要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告鲁胜全于2017年09月30日，在平安支行贷款100,000元，贷款月利率:9104166%o，贷款到期日为2019年08月21日，该户于2019年03月21日结息，之后该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由被告白银峰、包四丫提供保证担保，经多次催要至今未还，故诉讼至法院。鲁胜全辩称，欠款属实，银行陈述的属实。我过一段时间卖完东西就偿还。我种的玉米，还养猪。我本次贷款3月份偿还了，银行向我催要，秋收的时候我忘记了。李海艳、白银峰、包四丫未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月30日，鲁胜全、李海艳与白城农村商业银行股份有限公司平安支行签订《吉林省农村社农户额度借款合同》，向平安支行借款人民币100,000.00元。合同约定：借款额度有效期间自2017年9月30日至2019年9月29日，月利率为9.104166‰，到期日期为2019年8月21日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔借款由被告白银峰、包四丫提供保证担保。合同签订后，平安支行按照合同约定于2017年9月30日向鲁胜全发放了100,000.00元贷款，鲁胜全在贷款凭证上签字确认。鲁胜全、李海艳借款后，于2019年3月21日结息，之后未按照合同要求继续履行还款结息义务，经原告催要未果。以上事实有原告提交的吉林省农村信用社农户额度借款合同、白城农村商业银行贷款凭证、补充保证担保合同、鲁胜全、李海艳、白银峰、包四丫身份证复印件、鲁胜全土地承包合同、鲁胜全经营权质押承诺书及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：鲁胜全、李海艳与白城农村商业银行股份有限公司平安支行签订《吉林省农村社农户额度借款合同》合法有效，双方应履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，鲁胜全、李海艳应偿还白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款本金100,000.00元及利息。关于要求被告白银峰、包四丫承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、鲁胜全、李海艳于本判决生效后给付白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款本金100,000.00元及利息（利息以本金100,000.00元按月利率9.104166‰自2019年3月22日计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起按月利率9.104166‰上浮50%计算至实际给付之日止）；二、白银峰、包四丫对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由鲁胜全、李海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年十二月二十五日书记员 刘建磊
四川省开江县人民法院支 付 令（2019）川1723民督104号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：熊运见，男，1976年5月3日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人熊运见于2009年12月8日在申请人处贷款20000元，被申请人签订借款借据后，申请人向被申请人发放贷款20000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、本息结算清单、借款借据予以证明。要求被申请人熊运见偿还贷款本金18000元、贷款利息26120.13元，以上共计44120.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊运见应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金18000元、贷款利息26120.13元，以上共计44120.13元。申请费301元，由被申请人熊运见负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇一九年十二月二日书记员  王 勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19524号原告：安徽安港大酒店大酒店有限责任公司,住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路273号。法定代表人：何威，总经理。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥派成铝业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：马勇，总经理。被告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地:安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际八座17-17A层。原告安徽安港大酒店大酒店有限责任公司诉被告合肥派成铝业有限公司、被告合肥国控建设融资担保有限公司合同纠纷一案，原告安徽安港大酒店大酒店有限责任公司于2020年12月10日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽安港大酒店大酒店有限责任公司向本院申请撤诉，系对其诉讼权利处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：准许原告原告安徽安港大酒店大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币7125元，在本裁定生效后退回原告安徽中视网络科技股份有限公司。审判员  杨天柱二〇一九年十二月十二日书记员  黄亚玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3703号 申请执行人：宋某1，女，2008年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：刘某，女，1980年5月12日出生，汉族，现住。 被执行人：宋某2，男，1977年11月17日出生，汉族现住瓦房店市。 申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚育费纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年11月17日作出（2011）瓦民字第4318号民事调解书，已经发生法律效力。确定宋某2自2011年11月1日起每月承担孩子抚养费400元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十二月十八日 书记员 申爱琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24531号原告：赵红梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。被告：李光文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。原告赵红梅与被告李光文离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告赵红梅负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初460号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人何子龙，曾用名何俊，男，1989年2月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省仙桃市。2018年9月7日曾因犯赌博罪被大理市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2017年12月5日至2018年9月7日被羁押。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月25日被大理市公安局刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2019﹞424号起诉书指控被告人何子龙犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、苏平出庭支持公诉，被告人何子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年6月9日16时20分许，被告人何子龙因与自由派营销中心工作人员发生口角，为泄愤邀约三名男子（均在逃）将该营销中心售楼部大厅内的沙盘、单体模型、花瓶等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币40376元。事后，被告人何子龙赔偿了大理三江房地产开发有限责任公司各项经济损失人民币25000元并取得了谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述及报案、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何子龙故意毁坏财物数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其归案后能如实供述罪行，可对其从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处半年至一年半有期徒刑。被告人何子龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年6月9日16时20分许，被告人何子龙在大理市下关镇苍山路因与大理三江房地产开发有限责任公司的自由派营销中心工作人员发生口角，为泄愤邀约三名男子（均在逃）将该营销中心售楼部大厅内的沙盘、单体模型、花瓶等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币40376元。事后，被告人何子龙赔偿了大理三江房地产开发有限责任公司各项经济损失人民币25000元并取得了谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被毁财物清单、和某、谅解书、判决书、释放证明、情况说明、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据。本院认为，被告人何子龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何子龙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何子龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人何子龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2018）云2901刑初361号刑事判决书对被告人何子龙的缓刑，原判有期徒刑二年；执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9个月3日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  杨智灿人民陪审员  王嘉全二〇一九年十二月十三日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18251号原告彭栌丰，男，汉族，1979年6月20日出生。委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托代理人王鑫，广东华篆律师事务所律师。被告马国安，男，汉族，1970年12月28日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金按月息2%自2016年12月23日起计至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马国安应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭栌丰借款本金144767.81元及利息（以144767.81元为基数，按月利率2%，自2016年12月23日起计至清偿之日止）；二、驳回原告彭栌丰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由原告负担170元，由被告负担4686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  张汉源人民陪审员  刘琼香二〇一九年十二月二十六日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初90058号原告：南安煜瑞石材有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：向斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文娟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁华君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁建利，男。案由：买卖合同纠纷。原告南安煜瑞石材有限公司(以下简称南安公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海华晖装饰工程有限公司(以下简称华晖公司)向原告南安公司支付货款人民币769,500元(以下币种均为人民币)；2、判令被告华晖公司向原告南安公司支付2019年7月1日至2019年8月31日期间的逾期付款违约金7,252元(以未付款为基数，按现行货款利率上浮30%，即年化5.655%计算)及2019年9月1日至实际支付之日止的违约金；3、本案诉讼费11,567元，由被告华晖公司承担。事实与理由：2016年3月至2017年1月期间，案外人福建省南安市煜营石业有限公司(以下简称煜营公司)向被告华晖公司出售大理石，货款达5,122,987元,经协商对账，货款确定为5,069,543元。被告华晖公司通过各种途径累计支付大理石货款4,300,000元，仍积欠案外人煜营公司货款769,543元。2019年3月27日被告华晖公司就积欠的货款向案外人煜营公司出具还款承诺，双方协商调整积欠的货款金额，最终确定为769,500元。依据该承诺书，被告华晖公司应于2019年6月30日前支付相应的货款，但其一直未予支付。后案外人煜营公司将其对被告华晖公司的上述债权及相应的其他权利一并转让给原告南安公司。在债权转让后，案外人煜营公司向被告华晖公司寄送了债权转让通知书，通知被告华晖公司向原告南安公司履行相应的付款义务，被告华晖公司经原告南安公司催告后仍拒不支付，原告南安公司为维护其合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海华晖装饰工程有限公司确认欠付原告南安煜瑞石材有限公司货款人民币769,500元，分两期履行完毕：于2020年3月31日之前支付第一笔货款人民币400,000元，于2020年12月31日之前支付剩余货款人民币369,500元；二、若被告上海华晖装饰工程有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则原告南安煜瑞石材有限公司有权就上述款项人民币769,500元一并提前申请强制执行，并按年利率6%支付逾期付款违约金；三、原告南安煜瑞石材有限公司配合被告上海华晖装饰工程有限公司办理支付上述货款的相关手续；四、案件受理费人民币11,567元，减半收取计5,783.5元，由被告上海华晖装饰工程有限公司负担，该款项于2020年3月31日之前支付；五、双方当事人无其他任何争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马 弘二〇一九年十二月二十四日书记员 王梓名
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执738号之一 申请执行人：雷欣萍，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：甘雪英，女，1954年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行雷欣萍与被执行人甘雪英财产损害纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）粤5322民初120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘雪英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人甘雪英未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人甘雪英名下的财产，发现被执行人甘雪英在中国邮政储蓄银行股份有限公司及中国建设银行内有存款1500元可供执行，本院扣除执行费后已将剩下1450元清退给申请执行人。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产后，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执738号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱 莉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖689号 张均羽诉重庆两江新区建设管理局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3525号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区。 负责人：阚辉，行长。 被执行人：肖勇刚，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：宋小勤，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川省盟孚医疗器械有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：肖勇刚。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第399号执行证书，于2019年5月21日受理成都农村商业银行股份有限公司郫都支行申请执行肖勇刚、宋小勤、四川省盟孚医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院依法于2019年5月30日将被执行人肖勇刚、宋小勤所有的位于成都市锦江区天仙桥滨河路9号1栋1单元10楼Ｅ号房屋（权29XXX77）、位于成都市武侯区房屋（权29XXX26）、位于成都市武侯区房屋（权29XXX07）予以查封，因上述房屋正在协调处置权，暂无处置条件。于2019年12月12日将被执行人肖勇刚所有的位于成都市青羊区不动产（监证17XXX90）、位于成都市武侯区不动产（监证39XXX35）、位于成都市武侯区不动产（监证39XXXX7）予以查封，因上述房屋均系轮候查封且部分设有第三人抵押权，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第399号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十九日 书记员 李明明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3632号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。法定代表人：吴悦春，公司董事长。委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。被告：杨涛，男，1971年10月25日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇一九年十二月二十日书记员  姜琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2780号申请执行人响水县汇源钢材销售有限公司，统一社会信用代码91320921772466687A，住所地响水县。法定代表人：张树芹。被执行人：江苏永春化学科技有限公司，统一社会信用代码91320723662725983M，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：徐律。申请执行人响水县汇源钢材销售有限公司与被执行人江苏永春化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1282号 原告：张博，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛子曰餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区虹桥路1号世纪花园一期A栋71号01号商铺-2。 法定代表人：付碧华，总经理。 委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区虹桥路1号世纪花园一期A栋71号01号商铺。 法定代表人：付碧华，总经理。 委托诉讼代理人：柳丽萍，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 原告张博与被告青岛子曰餐饮管理有限公司、青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在案件审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张博撤回起诉。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 姜杨 书记员孔帅 书记员殷圣芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1379号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张呈瑞,男,1987年5月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年1月12日被监视居住,同年11月20日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人王逸清,山东两仪律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］800号起诉书指控被告人张呈瑞犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人张呈瑞及其辩护人王逸清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年2月22日22时许,因被告人张呈瑞在菏泽市牡丹区牡丹办事处菊香社区张可庄村被害人张某1家附近叫骂,张某1遂出门与张呈瑞争吵,继而相互厮打,厮打过程中,张呈瑞将张某1左手咬伤,致张某1左手无名指末节指骨骨折并部分脂腹及整个指甲缺失,伤后并发骨髓炎致末节去除;张某1将张呈瑞殴打致多处软组织损伤。经法医鉴定,张某1的损伤属轻伤二级,张呈瑞的损伤属轻微伤。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了公关机关出具的到案经过、户籍证明等相关书证,被害人张某1的陈述,证人张某3、张某2等人的证言,刑事科学技术大队鉴定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片,技术性证据审查意见书及张某1伤检照片,被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张呈瑞故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月,可以适用缓刑的量刑建议。被告人张呈瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议,认为被告人系初犯、偶犯,且认罪认罚,已经与被害人达成民事赔偿和解协议,取得被害人谅解,本案起因系邻里民间纠纷引发,请求依法对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2018年2月22日22时许,因被告人张呈瑞在菏泽市牡丹区牡丹办事处菊香社区张可庄村被害人张某1家附近叫骂,张某1遂出门与张呈瑞争吵,继而相互厮打,厮打过程中,张呈瑞将张某1左手咬伤,致张某1左手无名指末节指骨骨折并部分脂腹及整个指甲缺失,伤后并发骨髓炎致末节去除;张某1将张呈瑞殴打致多处软组织损伤。经法医鉴定,张某1的损伤属轻伤二级,张呈瑞的损伤属轻微伤。另查明,2019年12月19日,被告人与被害人达成民事和解协议,被告人赔偿被害人经济损失共计人民币5.5万元,取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公关机关出具的到案经过、户籍证明等相关书证,被害人张某1的陈述,证人张某3、张某2等人的证言,刑事科学技术大队鉴定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片,技术性证据审查意见书及张某1伤检照片,被告人供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张呈瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人与被害人民事部分达成和解协议,赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。与以上相应的辩护人的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张呈瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一九年十二月二十日书 记 员  何森森
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3651号原告：李云，女，1984年10月19日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：张万鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，其他不祥。原告李云诉被告张万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人景娇凤到庭参加诉讼。被告张万鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4500元及利息（自2017年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月至10月，被告陆续从原告处借款4500元。经原告多次索要借款，被告于2017年11月24日向原告出具“借条”一张，并承诺于2017年12月30日之前还清借款，如不还清利息按每月10%计算。借款期限届满后，被告拖延不付。被告张万鹏未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，被告称资金周转从原告处借款4500元。2017年11月24日，被告出具借条一份，载明：“今借李云现金4500元（肆仟伍佰元整），于2017年12月30日之前还清，如不还清，每个月按百分之十的利息支付。借款人：张万鹏，借款时间：2017年11月24日。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告张万鹏从原告李云处借现金4500元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告张万鹏应向原告李云及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方约定每月按百分之十计算，超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万鹏于本判决书生效后十日内偿付原告李云借款本金4500元及利息（自2017年12月31日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费30元，公告费360元，由被告张万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 孟凡合人民陪审员 张生明人民陪审员 何德胜二〇一九年十二月二十四日法官 助理 何 霞书 记 员 高凯莉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1184号申请执行人：宋攀成，男，1978年9月26日生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初207号民事调解书，宋攀成申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额84538元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初207号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4811号申请执行人薛爱民，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。被执行人张东华，男，汉族，1993年4月17日，住商丘市。申请人薛爱民申请执行张东华追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1430号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告张东华偿还原告薛爱民借款22000元及利息(利息计息方法:22000元,自2018年2月15日起计算;上述借款按年利率6%计算至实际付清日止)。因张东华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛爱民向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人张东华下落或可供执行财产。五、已向被执行人张东华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东华负有继续向申请执行人薛爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月三十一日书记员  许永军
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1271号 申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社。 住所地：高州市大坡镇新兴街19号。 负责人：李叶青，主任。 被执行人：梁新，男，1960年11月18日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陈少梅，女，1961年4月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人高州市农村信用合作社与被执行人梁新、陈少梅金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）粤0981民初1309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同偿还本金32000元及利息26884.29元（利息计至2017年3月21日，之后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）给申请执行人。本院于2019年07月23日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，发现被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 冯 剑
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行初83号 原告彭朝发，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告无为县自然资源和规划局，住所地无为县二坝路，统一社会信用代码11340217MB171892XD 法定代表人汪道松，该局局长。 委托代理人陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 第三人查玉荣，男，1971年2月28出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 第三人张秀林，女，1970年11月24出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 第三人裴桂英，女，1934年3月10出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告彭朝发诉被告无为县自然资源和规划局自然资源行政管理行政行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告彭朝发及其委托代理人伍云召，被告无为县自然资源和规划局委托代理人程勇及无为县自然资源和规划局负责人何旭光到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2007年2月7日和2007年4月12日，被告向第三人查玉荣、张秀林、裴桂英颁发了无国用2007第158号、无国用2007第166号及无国用2007第441号三本《国有土地使用权证》，该三本证记载的用途为住宅，使用权类型为划拨，面积为333.25平方米。但无为县农业委员会（现为无为县农业农村局）2016年1月23日向原告家庭颁发的《农村土地承包经营证书》确认为该地块属于原告家庭承包农用地。承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日，显然上述地块实际为原告家庭承包农用地，属于集体所有，并非国有划拨土地。另根据相关规定农村村民建住宅不得超过160平方米，第三人面积超标。农村宅基地是属于集体土地，只能组织内部成员所有，而第三人非集体组织内成员，显然不合法。于是请求：1、判令被告撤销无国用2007第158号、无国用2007第166号、无国用2007第441号《国有土地使用权证》；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告无为县自然资源和规划局辩称，1、彭朝发作为本案原告主体需要审查，从其提供的立案材料不符合法律规定。通过其提供的农村土地承包经营权证可以看出，该证附图与诉请撤销的三本《国有土地使用权证》并非同一土地，位置不一样。本案诉请撤销的三本权证与原告没有直接的利害关系，原告具有原告的资格；2、被告对案涉三本《国有土地使用权证》的发证符合法律规定；3、彭朝发提起的本案诉讼超过诉讼时效，依法也不应保护。 第三人述称，第三人申请的土地证程序合法有效，原告确实与第三人签订了土地转让协议，且第三人与无为县陡沟镇华龙行政村也签订了土地转让协议。 经审理查明，原、被告及第三人争议涉及的地块位于无为县陡沟镇华龙社区，无为县通江大道与塔江路交叉口红绿灯之南，塔江路以西，加油站后面的土地。该地块系国有建设用地。无为县农业农村局颁发的农地承包权（陡沟镇）第08815号承包经营权证，确认由原告家庭承包的土地在本案争议的地块以西及西南角，四面均为其他农户承包的农田，位于无为县陡沟镇华龙社区小郑村，二处非同一地点。 本院认为：《中华人民共和行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。法律上的利害关系是指公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响。本案涉及的地块系国有建设用地，该地块并非无为县农业农村局确认的由原告家庭承包的土地。因其与被告发证的行政行为没有法律上的利害关系，原告彭朝发不具备行政诉讼原告的主体资格，依法应当依法予以驳回。但若被告有对国有土地的发证行为违规违法，原告可以依法行使举报的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭朝发对被告无为县自然资源和规划局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  赵兰英 人民陪审员  范吴静 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  司静文 附件：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。