-6-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7935号原告：贵州贵川律师事务所，住所地贵州省仁怀市盐津街道国酒城25幢三楼，统一社会信用代码31520000322486103Q。负责人：葛光权，该事务所主任。被告：陈开元，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告贵州贵川律师事务所与被告陈开元诉讼、仲裁、人民调解委托代理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵川律师事务所负责人葛光权到庭参加诉讼，被告陈开元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州贵川律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付律师代理费本金63650(48140+17830-2320)元;2.请求判决被告给付以63650元为基数，按中国人民银行同期存款利率给付自2018年1月起至判决履行之日止的资金占用费，截止起诉时止为4200元;3.本案诉讼费，由法院判决承担。事实与理由:2017年2月1日被告陈开元因胡震东民间借贷发生纠纷，委托贵州贵川律师事务所为其代理，并来原告处签订“委托代理协议”为全风险代理合同，待获款后按获款的30%提作代理费，若分期获款的，每次获款后2日内支付，并书面承诺“若除去应交付律师代理费和法院诉讼费以外，实得超过10万元案款的部分按50%给贵州贵川律师事务所作为差旅费费补助”,同年2月23日我所代被告向人民法院提起诉讼，2017年5月11日人民法院作出(2017)黔0523民初479号民事判决，被告获得本金190000元，利息3800元，诉讼费2320元由胡震东负担。该案办毕后，被告只通过微信付代理费10000元，其余经多次催收，被告认账多次限期而未履行，有历次微信、电话录音等证据佐证。综上，委托协议在原告所在的贵州签订并履行，被告收到人民法院执行案款后，本应及时按委托协议履行支付代理费义务，可多次以各种理由欠拖，只通过微信支付10000元，加上被告委托原告代交诉讼费所剩2320元，仅付12320元，尚欠本金63650元，为此，特诉请前来，望判如诉请。被告陈开元未答辩。原告围绕诉讼请求提交了:1.律师事务所执业许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.民商事委托代理协议（风险代理），证明原、被告签订委托代理协议，双方约定了30%的风险代理；3.承诺书，证明被告与原告达成了协议自愿将实得10万元以上的50%作为差旅补助费支付给原告；4.金沙县人民法院民事判决书、申请执行手续，证明原告已履行完毕义务，被告实际获得了本金19万元、利息3800元；5.微信聊天记录7张，证明原告多次与被告就代理费进行微信沟通；6.贵州省政府非税收收入缴款书（法院诉讼费），请求法庭在判决时被告在应支付的金额中扣除2300元；7.录音光盘（笔录），证明双方已经通过电话沟通达成了和平初步的调解意见；8.贵川律师事务所律师行业收费标准，证明原告收费是按行业收费的，是合法规范的、是符合标准的。原告提交的上述证据及原告的当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日被告陈开元因与胡震东民间借贷发生纠纷，委托贵州贵川律师事务所为其代理，并到原告贵州贵川律师事务所处签订“委托代理协议”，约定待获款后按获款的30%提作代理费，若分期获款的，每次获款后2日内支付，该协议载明：“贵川律师事务所民商事委托代理协议.(2017)贵川民商代字第(29)号。委托人(甲方):陈开元。受委托人(乙方):贵州贵川律师事务所。甲方与胡震东(胡正东)民间借贷纠纷一案，特与乙方达成如下协议:一、乙方接受甲方委托，指派葛光权、邓建芳(实习)律师作为甲方的代理人，代理权限由甲方另行书面授权:书面委托时乙方根据案件需要指派律师。二、经双方协商按以下方式支付代理费。全风险代理合同，待获款后按获款30%提作代理费，若分期获款的，每次获款后2且内支付。三、本协议有效期自协议签订之日起至本案执行终结止。四、甲方委托乙方代理事项为调解、诉讼、执行。五、特别约定事项:1.甲方委托乙方代收款项、向法院等有关部门是供重要证据原件，须另行申请并由乙方审批盖章确认，擅自委托乙方承办律师代收款项或代交重要证据原件造成损失的，由乙方及承办律师本人承担责任。2.甲方签订合同后借故取消委托，或私自与对方当事人和解的，甲方承诺按本协议约定向乙方全额支付律师代理费。3.调解、和解(含庭外和解)、撤诉视为结案，原告委托人重新起诉须另行协议。4.协议签订后，双方均不得随意终止本协议，乙方无正当理由终止协议，所收费用(除税收外)全部退还委托人；委托人无正当理由终止协议的，依本协议约定所收取的费用不子退还。六、本协议未尽事宜，双方另行约定。七、不协议一式三份，甲、乙双方各执一份，承办律师归档一份，经双方签字(盖章)生效甲方:陈开元。乙方:贵州贵川律师事务所(公章)。签订时间:二0一七年二月二十一日”。2017年2月21日，陈开元并书面承诺若除去应交付律师代理费和法院诉讼费以外，实得超过10万元案款的部分按50%给贵州贵川律师事务所作为差旅费费补助，该承诺书载明“若除去应交付律师代理费和法院诉讼费以外，若我实得超过10万元，自愿将超过10万元部分的50%给贵川代理律师作为旅差费补助”。2017年2月23日原告贵州贵川律师事务所代理原告陈开元向法院提起诉讼，2017年5月11日贵州省金沙县人民法院作出(2017)黔0523民初479号民事判决：由被告胡震东在本判决生效之日后十日内偿还原告陈开元借款本金19万元，并从2017年2月23日起按照年利率6﹪以本金19万元为基数计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。嗣后，被告陈开元获得案款192000元。该案办毕后，被告陈开元通过微信付贵州贵川律师事务所代理费10000元，加上被告陈开元委托原告贵州贵川律师事务所代交诉讼费所剩2320元，仅付12320元，尚欠代理费及差旅费62480元(192000×30%=57600元。2018年1月3日前两次通过微信支付10000元，尚欠47600元，根据2017年2月21日陈开元承诺，即除去应付律师代理费，若实得超过100000元，自愿将超过10000元部分的百分之50%给贵川律师事务所作为差旅费补助。1.192000元-57600元=134400元;2.134400元-100000元=34400元；3.34400元×50%=17200元;4.被告陈开元尚补原告47600+17200=64800元。5.被告陈开元实际应支付原告64800元-2320元(代交诉讼费剩余)=62480元)。现原告诉至本院主张上述权利。本院认为，原告贵州贵川律师事务所与被告陈开元签订的《委托代理协议》及被告陈开元向原告贵州贵川律师事务所出具的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，其委托代理关系成立，应受法律保护。被告陈开元未按约定履行支付代理费及差旅费的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，对原告贵州贵川律师事务所主张被告陈开元支付代理费及差旅费其中62480元的诉请，于法有据，本院予以支持，对于超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。原告对其提出由被告陈开元承担按中国人民银行同期存款利率给付自2018年1月起至判决履行之日止的资金占用费的诉请，因原告贵州贵川律师事务所未举出充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由原告承担举证不利的责任，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈开元在本判决生效后十日内支付原告贵州贵川律师事务所62480元；二、驳回原告贵州贵川律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半收取），由被告陈开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十二月十三日书记员  杨炯