四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4179号 原告：曹玉琼，女，汉族，生于1965年9月7日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。 被告：中华人民财产保险股份有限公司三台支公司。 住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇。 负责人：张鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，系公司员工。 被告：杨建修，女，汉族，生于1979年6月25日，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号中华牌小型轿车登记车主及驾驶员。 原告曹玉琼与被告杨建修、中华人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹玉琼之委托诉讼代理人刘健，被告人民保险公司之委托诉讼代理人廖东辉，被告杨建修到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告曹玉琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告支付医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费和交通费，共计108239.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日10时25分左右，杨建修驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至省道101线100ＫＭ＋830Ｍ路段时，与行人唐金莲、曹玉琼发生碰撞，造成曹玉琼等人受伤，后交警队出具事故认定书，认定杨建修承担事故的同等责任，曹玉琼和唐金莲承担事故的同等责任。原告之损伤经评定为九级伤残。另杨建修驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车，在人民保险公司处投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。 被告人民保险公司辩称，1、事发后未垫支原告费用；2、川Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和50万商业三者险，且不计免赔；3、责任比例按5：5划分；两次住院天数共计37天；申请对原告的伤残等级、三期和后续治疗费进行重新鉴定；三张私人诊所的门诊票据不认可；医疗费扣除20%自费药比例；对户籍地证明不认可；伙食补助费和营养费认可37天×20元／天；误工费认可80元／天×90天；护理费认可80元／天×37天；交通费认可600元；5、我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告杨建修辩称，1、事故属实，事发后垫支原告曹玉琼医疗费17000元；2、请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日10时25分许，杨建修驾驶川Ｂ×××××号中华牌小型轿车，从三台县建平镇方向往三台县方向行驶，行驶至省道101线（成都-南江）100ＫＭ＋830Ｍ路段时，与行人唐金莲、曹玉琼发生碰撞，造成唐金莲、曹玉琼受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，原告曹玉琼被送入三台县中医院进行住院治疗，于2019年3月6日出院，期间产生治疗费34068.10元，出院医嘱：1、继续我院门诊治疗，加强营养，休息三月，留陪护一名；2、门诊复查，预计后期内固定取出住院费用约7000元；3、我科随访治疗。2019年4月10日，原告曹玉琼因“左肩、左肘关节疼痛伴活动受限2月”再次入住三台县中医院，并于2019年4月22日出院，期间产生治疗费7304.11元，出院医嘱：门诊随访。另产生门诊费111.90元。2019年3月12日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000057号道路交通事故认定书，认定杨建修应当承担此次事故的同等责任；唐金莲、曹玉琼分别承担此次事故的同等责任。原告曹玉琼对责任认定书不服，申请复核，绵阳市公安局交通警察支队于2019年4月11日作出绵公交复字结论［2019］第000032号道路交通事故复核结论：维持《道路交通事故认定书》第510722120190000057号。2019年9月20日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司［2019］临鉴字第1587号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人曹玉琼车祸所致损伤伤残等级为一处九级。并产生鉴定费1000元。庭审前，被告人民保险公司申请对原告曹玉琼的伤残等级、三期和后续治疗费进行重新鉴定，后由四川民生法医学司法鉴定所于2019年12月7日作出川民司［2019］临鉴字第1549号和川民司［2019］临鉴字第1549-1号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人曹玉琼的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人曹玉琼的误工期限评定为首次伤残鉴定前一日止（2019年2月9日-2019年9月19日），护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；3、被鉴定人曹玉琼待骨折愈合后内固定材料取出大约需要人民币10000.00元（大写：壹万圆整）的后续治疗费用，或者以实际发生的费用为准。 另查明：川Ｂ×××××号中华牌小型轿车的车主及驾驶员均系被告杨建修，该车在人民保险公司处购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，被告人民保险公司未垫支原告费用，被告杨建修垫支原告医疗费17000元。 再查明：原告曹玉琼之母廖珍全（生于1937年7月16日）共育有四个子女。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510722120190000057号道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证信息、病历资料、司法鉴定意见书等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。川Ｂ×××××号中华牌小型轿车的车主及驾驶员均系被告杨建修，该车在人民保险公司处购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。根据相关规定，被告杨建修应当承担的赔偿责任，首先由被告人民保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告杨建修按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担60%的赔偿责任。对原告提供的周登明诊所的医疗票据，因并非正式票据，故不予采信。本案有两名伤者，因本案有两名伤者，故交强险由两名伤者共享。医疗费在交强险以外，扣除15%自费药比例。原告曹玉琼系农村户口，故对其主张的残疾赔偿金按农村标准计算，误工费按人民保险公司认可的80元／天计算。交通费确系必要产生，按人民保险公司认可的600元计算。对原告主张的对原告的伤残等级系数和护理期限均参照第二次鉴定意见书的鉴定意见计算；对原告的后续治疗费、营养期限和误工期限按其主张计算。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费48484.11元（住院34068.10元+住院7304.11元+门诊111.90元+后续治疗费7000元）；2、残疾赔偿金53324元（13331元/年×20年×20%）；3、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）；4、精神损害抚慰金4000元；5、护理费7200元（80元/天×90天）；6、营养费760元（20元/天×38天）；7、交通费600元；8、误工费10240元（80元/天×128天）；9、被扶养人生活费3180.75元（12723元/天×5年×20%÷4人）。合计128528.86元。首先由被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿原告曹玉琼经济损失97203.75元[交强险60000元：医疗费5000元+精神损害抚慰金4000元+残疾赔偿金51000元；商业三者险37203.75元：（医疗费43484.11元×85%+残疾赔偿金2324元+住院伙食补助费740元+护理费7200元+营养费760元+交通费600元+误工费10240元+被扶养人生活费3180.75元）×60%]。余款由被告杨建修向原告曹玉琼赔偿经济损失4653.07元（医疗费43484.11元×15%×60%+诉讼费739.50元）。扣除被告杨建修已垫支的费用17000元，由被告人民保险公司赔偿原告曹玉琼经济损失84856.82元（97203.75元-12346.93元），并向被告杨建修支付12346.93元（17000元-4653.07元）。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告杨建修已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中华人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向原告曹玉琼赔偿因交通事故致其受损的经济损失费84856.82元。 二、由中华人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向被告杨建修支付人民币12346.93元。 三、驳回原告曹玉琼的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2465元，减半收取1232.50元，由原告曹玉琼负担493元，由被告杨建修负担739.50元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂  欣 二〇一九年十二月十二日 书记员 贾若麒麟