云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初615号原告：陶金文，男，1972年7月2日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：李建远，永德县司法局亚练法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李方德，男，1977年10月14日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：涂永生，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地云南省临沧市临翔区南屏西路4号，统一社会信用代码915309007098671544。负责人：罗贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨太珍，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安玉见，男，1959年6月18日生，汉族，户籍登记地重庆市开县，住云南省临沧市永德县。原告陶金文与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称“人民财保临沧分公司”）、李方德健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依职权追加安玉见为共同被告，并依法适用普通程序于2019年11月19日、12月17日公开开庭进行了审理。原告陶金文及其委托诉讼代理人李建远、被告人民财保临沧分公司委托诉讼代理人杨太珍、被告李方德及其委托诉讼代理人涂永生、被告安玉见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失170133.6元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是安玉见自2017年起雇佣的工人。2017年12月10日早上，安玉见请李方德来安装一台悬臂吊的吊梁，因李方德没有带来助手，安玉见让原告与他一起帮助李方德用钢绳将吊梁栓好。栓好后就开始起吊，因钢绳的位置不合适没有吊起，原告和安玉见又更换钢绳的位置和长短重新栓了一次还是没有吊起。安玉见就爬上脚手架用大锤敲打吊臂的座子，敲打几次后还是没有吊起，安玉见就叫原告上去脚手架用撬棒撬座子，原告与安玉见边撬边敲打，突然悬臂就吊起来了，吊梁起来后冲向原告和安玉见工作的脚手架，将该脚手架冲倒，原告和安玉见从脚手架中掉落在地上。受伤后原告被送往亚练乡卫生院、临沧市人民医院治疗，原告的损伤经临沧市人民医院诊断为胸椎多发骨折、双侧肩胛骨骨折、胸部闭合性损伤-右侧肋骨多发骨折、肺挫伤、创伤性湿肺、肺部感染、胸腔积液、头部外伤、全身多处软组织挫伤。损伤经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定伤残程度为八级、需后期治疗费3000元，误工时限180日、护理时限104日、营养时限90日。受伤给原告造成的经济损失为医药费26488元、残疾赔偿金64608元（10768元×20×0.3）、误工费28846.3元（58494÷365×180天）、护理费16666.7元（58494÷365×104天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费4500元（50×90天）、后续治疗费3000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费1824.6元（9123×4×0.3÷6）、精神损害抚慰金20000元，以上所有经济损失合计170133.6元。本案业经贵院（2018）云0923民初561号审理，现在根据法律的相关规定，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失170133.6元，并承担本案所有诉讼费用。被告李方德辩称：1、本案已经经过一次审理，根据一事不再理的原则，依法应当不再受理。2、原告受伤并非被告李方德的行为所致。3、被告李方德购买了保险，退一步讲，就算要承担责任，也应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。4、本案的事实经过如下：2017年12月10日，安玉见打电话请李方德到亚练吊螺旋臂，李方德问他是否需要带上工人，他说不需要，他有工人的，二人约定安玉见连车和人雇用李方德一天费用1000元。李方德到亚练时，安玉见和陶金文已用钢丝绳将螺旋臂两边绑好，李方德将吊车摆置好后，安玉见让李方德起吊，李方德发现钢丝绳左边长右边短不一样长、重心不稳，人又在高处不安全，说不能吊并让他们下来。安玉见就跟李方德说不是让李方德直接将螺旋臂起吊出来，因为时间长螺旋臂相接处已生锈锈死，李方德只需要用力向上固定吊着防止螺旋臂掉落就行，由他和陶金文撬打螺旋臂锈死的相接处，螺旋臂就可以出来了。后面安玉见比给李方德手势，李方德就按照安玉见说的用力向上固定吊着，然后安玉见就在右边脚手架上踩着凳子用大锤向上锤打螺旋臂相接的右后下方，陶金文在他旁边用撬棒撬螺旋臂锈死的相接处。之后，在撬打出螺旋臂的那几秒钟，安玉见因用力过猛、身体不平衡，惊慌时反手把脚手架上的陶金文抓落下来，他们两人就掉落在右边地下的钢筋上面。在二人要掉落的那几秒钟，由于钢丝绳左边长右边短螺旋臂都把左方的脚手架压变形了。李方德看见他们掉下来后，帮忙将他们扶上车，他们就到亚练卫生院了，然后李方德把压到左方脚手架上的螺旋臂放下来后在吊车旁边等他们答复还要吊不吊。过了几分钟，安玉见让加油站旁卖彩卷的老板告诉李方德，今天不吊了，以后要吊再给李方德电话，李方德就回来了。被告人民财保临沧分公司辩称：1、根据一事不再理原则，本案属于同一事实与理由、同一当事人再次起诉到法院，请法庭驳回原告的诉讼请求。2、本案不属于保险公司赔付的范围，原告受伤与被告驾驶、操作机械之间没有直接因果关系，原告受伤是由于原告及其雇主自行造成的意外跌落事件，和机械操作本身没有任何法律因果关系，无论本案被告李方德是否有操作资格都与本案没有因果关系，当然与保险公司也没有因果关系。3、本案不排除原告有掩盖事实获取保险利益的行为。被告安玉见辩称：2017年12月10日早，我经人介绍找到李方德到亚练街更换、安装一台悬臂吊的吊梁，双方电话协商好价格为1000元。李方德驾驶吊车到现场时，只有李方德和一个女人，由于安装、更换悬臂吊的位置处于羊勐线路上高差约1米多的地方，李方德就在公路路面作业。因李方德没配带小工，我也没多考虑就安排我的工人陶金文与我一起用我的钢绳去栓悬臂吊吊梁。钢绳栓好后就开始起吊，因钢绳的位置不合适就没有吊起，我们又重新更换钢丝绳的位置和长短栓了一次还是没有吊起，因悬臂吊固定座子可能生锈，我就爬上脚手架用大锤敲打吊臂的座子，敲打几次后还是没有吊起，我就叫陶金文也上来脚手架用撬棒撬座子，我们俩边撬边敲打，突然悬臂吊就起来了，吊梁起来后冲向我和陶金文工作的脚手架，将工作的脚手架冲倒，我和陶金文就从脚手架上掉落在地上导致严重受伤。受伤后住院期间，李方德跟他的家人拿了一万元来跟我们协商，商量的过程有一个录音，该录音已经提交法庭。我认为，李方德作为特殊行业的操作人员，应当具有特殊行业操作资格，李方德明知没有操作资格，依然操作机械具有重大过错。原告受伤后我垫付了大部分医疗费是出于人道主义，但不能说明我应当承担事故责任。综上，请法庭依照法律以及事实，判决被告李方德、保险公司对原告进行赔偿。原告陶金文围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有完全民事行为能力。2、疾病诊断证明书一份，证明原告受伤的基本情况。3、临沧市人民医院出院证一份，证明原告住院14天，伤情基本康复的事实。4、云南省医疗门诊收费票据25张、云南省医疗住院收费票据1张，证明原告因为受伤支付医药费26488元。5、鉴定费发票一张，证明原告支付2800元鉴定费的事实。6、（2018）云0923民初561号民事判决书一份，证明原告受被告李方德蛊惑进行了一次虚假诉讼，但是本次起诉不属于一事不再理的范畴。7、（2018）云0923司惩2号决定书一份，证明原告做虚假陈述已经受到应有的惩罚。8、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告受伤后造成八级伤残、所有经济损失合计170133.6元。9、录音一份，证明被告李方德、保险公司在此次事故中的责任及原告第一次虚假诉讼是受人蛊惑。10、亚练村委会证明一份、陶金文户户口簿复印件一份，证明邱望住系原告父亲，需要原告赡养。对原告陶金文提交的证据，被告李方德质证如下：对证据1、6、7无异议。对证据2-5的关联性有异议，认为原告受伤是事实，但涉案事故的发生、原告的伤情均与被告李方德的行为无关。认为证据8与被告李方德的行为没有关联。认为证据9（录音）的录音及保管主体不明，是否作过技术处理没有证据证实，证据来源不明；根据最高法院的相关司法解释，未经对方许可的录音不得作为证据使用，该证据来源不合法；且录音内容无法证实待证事实，不应作为本案证据使用。认为证据10与被告李方德没有直接因果关系。对原告陶金文提交的证据，被告人民财保临沧分公司质证如下：对证据1、7无异议。对证据2-5的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为疾病诊断证明书及出院证中原告的伤情与本案的理赔没有任何关联及因果关系，原告第一次诉讼存在故意隐瞒事实的行为，此次诉讼也在故意回避客观事实。对证据6的三性没有异议，该份判决书除了证明原告方虚假诉讼外，还能证明本案原被告双方对事故发生过程陈述均是虚假的，上次诉讼并没有查清案件事实。认为证据8与本案保险理赔没有任何法律关系。认为证据9并不涉及事发经过和责任，对证据三性均不予认可。认为证据10与保险公司赔付范围没有直接因果关系。被告安玉见对原告陶金文提交的证据质证均无异议。被告李方德针对抗辩主张提交了以下证据：1、示意图一份，证明事故发生时具体人员的分布情况。2、现场照片7张，证明现场细节，结合原、被告的陈述，说明原告受伤并非被告的行为所致，原告及安玉见掉落与悬臂机起吊没有任何物理关联。3、交强险保单一份、商业险保单一份，证明李方德驾驶的东风EQ5120JQZK起重机在被告保险公司购买了交强险和100万元的第三者责任险，购买时保险公司明知李方德没有操作证，被告保险公司没有对免赔事项进行任何提示和告知，本案即使需要李方德承担责任，李方德承担责任的部分应由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担。原告对证据3质证无异议；认为证据1是被告为开脱责任自己制作的图纸，对真实性不认可；对证据2的真实性、关联性均不认可。被告人民财保临沧分公司对证据1、2质证无异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为本案不属于保险理赔事故，如若有证据证实并经法庭审理查明属于保险事故，因被告李方德属于无证驾驶，也不应当由保险公司理赔。被告安玉见对证据3质证无异议；认为证据1是被告李方德代理人想象、推理制作的，与客观事实不符；认为证据2与客观事实不符。被告人民财保临沧分公司未提交证据。被告安玉见针对抗辩主张提交了以下证据并申请证人字朝德、李某1、李某2、王某出庭作证：1、照片5张，证明柱子是生锈并不是螺帽卡死及第一次起吊的情况。2、证人字朝德陈述：安玉见雇请他到亚练安装吊车，他焊好吊车后因年纪大没有帮忙安装吊车，拆吊车的时候他在一边玩手机还拍了一张照片，在他听见响的时候人已经掉下来了、架子也倒了，之后他就将安玉见等人送去医院。3、李某1陈述：本案事发当天，他在事发现场对面加水，他看到吊着的坨坨甩动，人跟人所在的架子都倒了。因他只是远远看，对李方德所提交现场照片中的锤是否是安玉见所使用的锤不清楚。4、李某2陈述：本案事发当天，他在事发现场对面帮熊绍良下水泥，事发时水泥已下完，他看到吊机提起来碰到人所站的架子，人就从架子上掉下来，人站的架子并没有倒，他看到人掉下来后将人抱上车，吊机提起来碰到人站的架子时是有响声的；在李方德代理人提问时李某2陈述人是在悬臂梁拔起的同时掉落。5、王某陈述：事发当天，他在事发现场对面帮熊绍良下完水泥后在院场休息，听见响声往上看时，看到吊机提起甩到架子，人就掉下来了。6、熊绍良书面证言一份，熊绍良在书面证言中陈述，事发当天，他请王某、李某2下水泥，王某、李某2下完水泥吃好饭后和李某1在他家门口喝茶，他正在吃饭听到一声巨响，李某2说掉下来，他就走到门口一看，看到安玉见、陶金文睡在地上、吊机横梁被吊车提着在空中摆动，他与王某、李某2、李某1就跑上去将安玉见和陶金文送到亚练卫生院。对被告安玉见提交的证据，原告质证如下：对证据1无异议。对证人字朝德陈述的真实性有异议。对证人李某1、李某2、王某的陈述及熊绍良的书面证言无异议。对被告安玉见提交的证据，被告李方德质证如下：认为证据1中安玉见拍摄的四张照片真实合法有效，对“柱子是生锈并不是螺帽卡死”的证明内容予以认可，对另外一张现场照片上的人是否是原告和安玉见有待证实。对证人字朝德证言的三性均认可，认为证人无意拍的照片与李方德提交的示意图完全吻合。认为李某1关于悬臂梁起吊导致撞到架子及两人掉落的陈述不实，而李某2陈述只看到悬臂梁拔起的同时两人掉落，与李方德陈述是一致的。对证人王某的陈述不予认可。认为熊绍良的书面证言不具备证据形式要件，对证据三性不予认可。对被告安玉见提交的证据，被告人民财保临沧分公司质证如下：对证据1中安玉见自行拍摄的四张照片无异议，认为另一张照片是否与本案相关没有证据印证。对证人字朝德的陈述，认为证人虽没有看见事发过程，但证人陈述的部分内容与李方德的叙述和推理是吻合的。认为证人李某1的陈述大部分自相矛盾，一会说看到现场，一会说看不到现场，但能证明被告安玉见敲打螺旋臂，与李方德陈述大部分相吻合。认为证人李某2的大部分陈述相互矛盾，与被告李方德所述的事故发生事实经过有相吻合的，但不吻合部分漏洞百出自相矛盾。认可证人王某关于“看到大梁吊起人就掉下来”的陈述，对其余陈述不认可。认为熊绍良的书面证言不具备证据形式要件，对证据三性不予认可。本案审理过程中，本院依职权对事发现场进行了勘验，制作了勘验笔录一份，绘制了涉案悬臂示意图一张、事故现场示意图一张，拍摄现场照片18张及悬臂机工作照片4张。经现场勘验，熊绍良家厨房门口至事发时拆卸悬臂所在的立柱（以下简称立柱）距离20米，系在悬臂电机一侧钢绳结扣至钢绳末端长度3.9米，系在悬臂滑轮一侧钢绳结扣至钢绳末端长度1.87米，悬臂上所系两侧钢绳结扣距离4.18米，悬臂总长7.51米，系在悬臂电机一侧钢绳结扣至该侧悬臂末端距离2.86米，系在悬臂滑轮一侧钢绳结扣至该侧悬臂末端距离0.49米，起重机所在的公路中线至立柱距离7.2米，公路路面至立柱的垂直高度1.9米。双方当事人对本院调取的全部证据质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2-5中2018年5月31日的门诊费票据（金额85.70元）系原告伤残鉴定后产生的费用，该票据没有诊断证明等证据印证与本案的关联性，如该费用与本案相关也已包括在后续治疗费用之中，故本院对金额为85.70元的票据不予采信。证据2-5中的其余证据来源合法，内容客观；综合双方当事人及证人的陈述，本院认为，证人李某1、李某2关于原告与安玉见所站的脚手架是否倒地陈述矛盾；证人李某2、王某与原告及安玉见的陈述相互印证，能够证明悬臂碰到原告和安玉见所站的脚手架；证人字朝德陈述听到响声，与其他证人的证言相互印证。而李方德陈述原告是被安玉见抓落没有其他证据印证。故，本院对原告提交的证据2-5中金额为85.70元的票据之外的所有证据予以采信，对证人李某1、王某、李某2的证言予以部分采信。2、原告提交的证据6（判决书）仅能证实双方当事人经串通后进行过一次虚假诉讼，本院对证明目的予以部分采信。3、原告提交的证据8（鉴定意见书）评定原告误工时限为180天与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定不符，本院依法认定原告的误工时间至定残日前一天为163日；此外，鉴定意见书只能证实原告在事故中所受的伤经鉴定构成八级伤残，需后期医疗费约3000元，护理时限为104日、营养时限为90日，本院对证据8予以部分采信。4、原告提交的证据9（录音）能够证实事发后李方德一方找到原告协商，要求原告配合其出具协议书到保险公司进行理赔，后双方当事人已因虚假诉讼受到相应处罚，故该证据与本案无关，本院不予采信。5、原告提交的证据10证实原告父亲邱望住生于1936年12月2日，邱望住生育了六个子女，本院予以采信。6、李方德提交的证据1与双方当事人陈述部分相符，能够反映事发当天的部分情况，本院予以部分采信。7、李方德提交的证据2能够反映事发后现场的部分状况，但并不能证明原告受伤与李方德无关，也不能证明事发当天安玉见站在凳子上敲打悬臂。8、李方德提交的证据3能够证明李方德驾驶的起重机的投保情况，被告人民财保临沧分公司针对其抗辩并未提交证据反驳，本院对证明目的予以部分采信。9、对安玉见提交的证据1中其自行拍摄的四张照片予以采信，其余的一张照片虽不是原始照片难以辨认照片中的人是否是原告与安玉见，但证人字朝德出庭作证时予以认可该照片系其在事发当天所拍，且照片中显示出的物件与房屋及事发地点的环境状况相符，本院对该照片的真实性予以采信。10、证人字朝德的陈述虽不涉及原告跌落的过程，但其陈述到事发前后的情况与双方当事人及其他证人的陈述相互吻合，本院予以采信。11、对熊绍良的书面证言，安玉见并未提交其他证据证明熊绍良具有可以不出庭作证的法定情形，证据形式不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日早上，李方德受安玉见雇请驾驶云Ｓ×××××号东风EQ5120JQZK汽车起重机，到亚练街羊勐线公路旁熊绍良家对面，帮安玉见吊一台悬臂机的悬臂。安玉见安排其工人陶金文与其一起用钢丝绳绑好悬臂后准备起吊，因钢丝绳所绑位置不合没有吊起来，二人又重新绑了一次钢丝绳还是没有吊起来，因怀疑悬臂与立柱相接处生锈无法吊起，安玉见让李方德操作起重机固定吊着悬臂防止悬臂掉落，自己便爬上悬臂机右边的脚手架用大锤敲打悬臂座，并让陶金文也爬上去用撬棒撬悬臂座。在陶金文与安玉见敲打和撬悬臂座的时候，悬臂突然吊起碰到脚手架，陶金文与安玉见从脚手架上跌落到地上受伤。陶金文受伤后先后到亚练卫生院、永德县人民医院、临沧市人民医院治疗，在临沧市人民医院住院14天后出院，共支出门诊费4458.17元、住院费20303元。入院诊断为胸椎多发骨折、双侧肩胛骨骨折、胸部闭合性损伤-右侧肋骨多发骨折、肺挫伤、创伤性湿肺、肺部感染、胸腔积液、头部外伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为注意休息，加强营养支持；3个月内绝对卧床休息，加强肺功能锻炼，预防肺部感染，出院后1月复查胸部CT,出院后定期复查X片（第1、3、6、9、12月）；不适用随诊。出院后，陶金文到临沧市人民医院复查支出复查费用1641.80元。2018年5月22日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，陶金文的伤残程度评定为八级，需后期医疗费约人民币3000元，误工时限评定为180日、护理时限评定为104日、营养时限评定为90日。事发后，安玉见垫付了陶金文所有医疗费用，李方德垫支给陶金文与安玉见二人25000元医疗费用，该25000元垫支款项由安玉见接收。陶金文父亲邱望住生于1936年12月2日、育有六个子女。李方德驾驶的云Ｓ×××××号东风EQ5120JQZK汽车起重机在被告人民财保临沧分公司投保交强险、第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔率险，保险期间为2017年4月26日0时至2018年4月25日24时。李方德没有驾驶汽车起重机的驾驶证及操作证。本案争议焦点是：1、本案原告的起诉是否属于重复起诉即是否违反一事不再理原则。2、原告从高度跌落受伤是谁的行为导致。3、原告的损失如何认定。4、被告李方德、人民财保临沧分公司、安玉见如何承担责任。针对争议焦点，本院评判如下。一、本案是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件之一是要求后诉与前诉的当事人相同。原告曾于2018年9月27日向本院提起过健康权诉讼，因原告与李方德相互串通捏造事实起诉并在庭审中作虚假陈述，构成虚假诉讼，本院作出（2018）云0923民初561号民事判决驳回了原告的诉讼请求，但该案的被告是王朝、李方德和人民财保临沧分公司，而本案的被告是李方德、人民财保临沧分公司和安玉见，本案与前案的当事人不完全相同，且前案判决是针对双方捏造的虚假事实进行裁判、并未就案件事实真相作出处理。因此，本案原告的起诉不属于重复起诉。二、原告从高度跌落受伤是谁的行为导致。本院认为，证人李某2、王某的证言证实原告跌落是悬臂提起碰到脚手架所致，故原告跌落受伤与作为事发时起重机操作人员的被告李方德的操作行为不无关系；而安玉见作为李方德的雇主，在雇佣李方德时未审查其操作资质，在安排李方德、陶金文配合其起吊悬臂时未妥善指示好三人间的配合工作，安玉见的疏忽大意也与原告的跌落受伤密切相关。三、对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医药费26488元，与其提交的有效医疗费票据不符，本院根据原告提交的有效医疗费票据确认原告的医疗损失为门诊费4458.17元、住院费20303元、复查费1641.80元，共计26402.97元。2、原告主张残疾赔偿金64608元，与其伤残等级及云南省2018年农村居民人均可支配收入相符，本院予以确认。3、原告系农村居民，本院参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费为26121.98元（58494÷365×163）。4、原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，其参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资主张护理费16666.70元，符合法律规定及本案实际，本院予以确认。5、原告主张住院伙食补助费1400元，与其住院天数及云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相符，本院予以确认。6、原告以每天50元为准主张营养费4500元与原告伤情及本地生活水平相符，本院予以确认。7、原告主张后期治疗费3000元，有鉴定意见为凭，本院予以确认。8、原告主张鉴定费2800元，有鉴定发票为凭，该费用系其评估伤残等级、误工、护理、营养时限及后期医疗费实际支出的费用，本院予以确认。9、邱望住作为原告父亲，在原告定残时已年满81周岁，属于法定的赡养对象，原告按照农村居民人均生活消费支出标准主张被扶养人生活费1824.60元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。10、原告因此次事故受伤致残，身心遭受了一定伤害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合本地经济发展、生活水平和原告伤情，酌情支持9000元。综上，本院确认原告的损失为医疗费26402.97元、残疾赔偿金64608元、误工费26121.98元、护理费16666.70元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、后期治疗费3000元、鉴定费2800元、被扶养人生活费1824.60元、精神损害抚慰金9000元，共计156324.25元。四、被告李方德、人民财保临沧分公司、安玉见如何承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿…”原告作为安玉见的雇员，在从事雇佣活动中受伤而遭受的损失，应由雇主安玉见承担赔偿责任。李方德无证操作起重机起吊悬臂过程中未尽到合理的安全保障注意义务，对造成原告跌落受伤存在过错，在雇主行使追偿权情况下应承担相应的赔偿责任。安玉见作为雇主，在指示原告和李方德配合其起吊悬臂时没有尽到必要的安全保障注意义务，是造成原告跌落的重要原因，对原告的损失也负有不可推卸的责任。安玉见在诉讼中，要求李方德对原告的损害承担赔偿责任，实质就是在行使追偿权。本院综合安玉见、李方德之间存在雇佣关系的案件实际及二人造成原告受伤的过错大小，酌情确定安玉见承担60%的责任即赔偿原告93794.55元（156324.25×60%），李方德承担40%的责任即赔偿原告62529.70元（156324.25×40%）。扣除已垫付的26488元，被告安玉见还应赔偿原告67306.55元。对人民财保临沧分公司应否担责的问题，本院认为，交强险是通过国家法律法规形式强制推行的特殊险种，其设立宗旨在于既保障受害人在事故发生后能及时获得经济赔偿，又能有效弥补投保人的人身及财产损失，分散责任风险。中国保险监督管理委员会办公厅在《关于交强险条例适用问题的复函》（保监字〔2008〕345号）中答复“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”本案事发时，李方德驾操作起重机并无等待通行意图，所呈现的是起重机作业机械特性而非交通工具特性，本案事故固然不构成交通事故，但李方德操作的起重机在被告人民财保临沧分公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据交强险设立宗旨及上述中国保险监督管理委员会办公厅答复意见，本案起重机因作业而发生的责任事故，可以比照交强险条例相关规定处理。因此，对于李方德应承担的赔偿责任应先由被告人民财保临沧分公司在交强险范围内承担，赔偿不足部分才由李方德承担。由于本案属同一事故多个被侵权人同时主张权利，且被侵权人医疗费用及伤残费用总数超过了交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，本院按照各被侵权人的损失比例确定被告人民财保临沧分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费4500元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金49500元。原告的鉴定费及其他剩余损失8529.70元由李方德承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶金文医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计54000元。二、被告李方德于本判决生效后三十日内赔偿原告陶金文医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计8529.70元。三、被告安玉见于本判决生效后六十日内赔偿原告陶金文医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计93794.55元。四、驳回原告陶金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告陶金文负担108元、被告李方德负担497元、被告安玉见负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗金花审 判 员  陶 萍人民陪审员  杨希帆二〇一九年十二月十七日书 记 员  鲁仙月相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》[2]调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。