广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1635号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：广西长远食品科技股份有限公司。 被告：柳州顺意来生物科技有限公司。 被告：陈明杰。 被告：陈明凉。 被告：李敏捷。 被告：杜忠华。 被告：黄维鸿。 被告：覃栗。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）诉被告广西长远食品科技股份有限公司（以下简称长远公司）、柳州顺意来生物科技有限公司（以下简称顺意来公司）、陈明杰、陈明凉、李敏捷、杜忠华、黄维鸿、覃栗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成由审判员邓树荣担任审判长、人民陪审员巫裕家、人民陪审员陈泽飞参加的合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志、徐新建，被告长远公司、被告顺意来公司、被告陈明杰、被告陈明凉特别授权的委托诉讼代理人廖俊斌，被告杜忠华，被告黄维鸿，被告覃栗到庭参加诉讼。被告李敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告长远公司的借款合同关系；2、判令被告长远公司向原告鹿寨农村银行归还借款本金人民币20000000元，并向原告鹿寨农村银行支付利息人民币433066.67元、复利人民币3514.85元（此项利息从2019年1月29日计至2019年5月20日，复利从2019年2月21日计至2019年5月20日，之后的利息及复利按合同约定的计算方式计至借款本金清偿之日止）；3、判令被告顺意来公司以其抵押财产优先清偿被告长远公司的上述债务；4、判令被告顺意来公司、陈明杰、陈明凉、李敏捷、杜忠华、黄维鸿、覃栗对被告长远公司的上述各项债务承担连带保证责任；5、判令全体被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原告鹿寨农村银行与被告长远公司签订合同编号为202502186751282号的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），双方约定：贷款本金为人民币20000000元；贷款期限一年（从2019年1月9日至2020年1月9日止）；借款用途为用于偿还202502172212981合同项下借款人所欠债务；借款为固定利率，执行年利率6.96%，合同期内不随人民银行贷款基准利率的调整而调整；每月的20日为利息结息日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；如借款人未按合同约定偿还本合同项下利息，或因生产经营出现严重困难、财务状况恶化的，贷款人有权解除借款合同，提前收回贷款。2019年1月9日，原告鹿寨农村银行与被告顺意来公司签订《抵押担保合同》（合同编号为202504190006237-1号），约定：被告顺意来公司以其位于的桂（2017）柳州不动产权证第0081413号、第0081418号、第0081422号、第0081427号、第0081428号、第0081429号六项不动产为长远公司的借款提供抵押担保，前述各项不动产的抵押证书为桂（2019）柳州市不动产证明第0003916号；抵押物的担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；抵押人依照主合同约定或国家法律规定解除合同提前收回主债权时，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。同日，原告鹿寨农村银行与被告顺意来公司、陈明杰、陈明凉签订《保证担保合同》（合同编号为202504190006237号）、与被告李敏捷、杜忠华、黄维鸿、覃栗签订《保证担保合同》（合同编号为202504190006237-2号），上述2个《保证担保合同》均约定：保证人为长远公司的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；债权人依据主合同约定或法律规定解除主合同提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任。上述合同签订及办理抵押登记后，原告于2019年1月29日向被告长远公司发放了人民币20000000元贷款。被告长远公司获得借款后，从2019年1月29日（即原告放贷之日）起开始拖欠利息，而各个担保人亦无履行担保责任。虽经原告催促，但无效。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告鹿寨农村银行对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、借款合同1份，证明原告与被告长远公司存在的金融借款合同权利义务内容; 2、保证担保合同2份，证明原告与被告顺意来公司、陈明杰、陈明凉、李敏捷、杜忠华、黄维鸿、覃栗存在连带保证担保合同关系; 3、抵押担保合同1份，证明原告与抵押人顺意来公司就本案的不动产抵押所形成的合同关系; 4、抵押物清单及不动产权证书6份，证明本案用于抵押的标的物以及权属证书; 5、不动产登记证6份，证明本案的抵押已经进行了法定登记手续; 6、借款借据1份，证明本案人民币20000000元借款原告已经发放到被告长远公司的账户; 7、被告的营业执照、身份证复印件，证明本案被告主体资格; 8、贷款利息试算表1份，证明本案的利息和复利的计算金额。 被告长远公司、被告顺意来公司、被告陈明杰、被告陈明凉辩称：原告鹿寨农村银行所诉属实，但对原告鹿寨农村银行要求被告支付复利有异议，此项主张没有法律依据，同时合同中也没有详细约定复利的计算方式。 被告杜忠华、黄维鸿、覃栗辩称：原告鹿寨农村银行所诉属实。 被告李敏捷未作答辩，也未向法庭提交证据。 经质证，被告杜忠华、黄维鸿、覃栗对原告鹿寨农村银行提供的证据无异议。 被告长远公司、顺意来公司、陈明杰、陈明凉对证据2-7没有异议。但对证据1、8有异议，认为计算复利和复利的计算方式合同没有详细的约定 对以上证据，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，而到庭被告长远公司、顺意来公司、陈明杰、陈明凉、杜忠华、黄维鸿、覃栗又对原告鹿寨农村银行提供的证据2-7无异议，因此，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。被告长远公司、顺意来公司、陈明杰、陈明凉对证据1、8有异议，认为计算复利和计算方式合同没有详细的约定。本院认为，原告鹿寨农村银行与被告长远公司在《借款合同》中关于复利的约定不违反法律规定，其计算方式亦没有违反法律规定，故原告鹿寨农村银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告鹿寨农村银行提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证、认证，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告鹿寨农村银行与被告长远公司签订合同编号为202502186751282号的《借款合同》，双方约定：贷款本金为人民币20000000元；贷款期限一年（从2019年1月9日至2020年1月9日止）；借款用途为用于偿还202502172212981合同项下借款人所欠债务；借款为固定利率，执行年利率6.96%，合同期内不随人民银行贷款基准利率的调整而调整；每月的20日为利息结息日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；如借款人未按合同约定偿还本合同项下利息，或因生产经营出现严重困难、财务状况恶化的，贷款人有权解除借款合同，提前收回贷款。2019年1月9日，原告鹿寨农村银行与被告顺意来公司签订《抵押担保合同》（合同编号为202504190006237-1号），约定：被告顺意来公司以其位于的桂（2017）柳州不动产权证第0081413号、第0081418号、第0081422号、第0081427号、第0081428号、第0081429号六项不动产为长远公司的借款提供抵押担保，前述各项不动产的抵押证书为桂（2019）柳州市不动产证明第0003916号；抵押物的担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；抵押人依照主合同约定或国家法律规定解除合同提前收回主债权时，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。同日，原告鹿寨农村银行与被告顺意来公司、陈明杰、陈明凉签订《保证担保合同》（合同编号为202504190006237号）、与被告李敏捷、杜忠华、黄维鸿、覃栗签订《保证担保合同》（合同编号为202504190006237-2号），上述2个《保证担保合同》均约定：保证人为长远公司的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；债权人依据主合同约定或法律规定解除主合同提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任。上述合同签订及办理抵押登记后，原告于2019年1月29日向被告长远公司发放了人民币20000000元贷款。被告长远公司获得借款后，从2019年1月29日起开始拖欠利息，而各个担保人亦无履行担保责任。为维护原告鹿寨农村银行的合法权益，原告鹿寨农村银行遂向法院提起诉讼。 本院认为：原告鹿寨农村银行与被告长远公司签订的《借款合同》、与被告顺意来公司签订的《抵押合同》、以及与被告顺意来公司、陈明杰、陈明凉、李敏捷、杜忠华、黄维鸿、覃栗签订的《保证担保合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告长远公司借款后，未能按合同约定的期限支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告长远公司归还借款本金人民币20000000元及相应利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》、和《抵押物清单》的约定，被告顺意来公司自愿以其位于的不动产（不动产权证号为：桂（2017）柳州不动产权证第0081413号、第0081418号、第0081422号、第0081427号、第0081428号、第0081429号）为被告长远公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（前述各项不动产的抵押证书为桂（2019）柳州市不动产证明第0003916号），抵押权依法设立，如被告长远公司未能偿付《借款合同》项下的借款本息，原告鹿寨农村银行有权以抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告顺意来公司、陈明杰、陈明凉、李敏捷、杜忠华、黄维鸿、覃栗与原告鹿寨农村银行签订《保证担保合同》，自愿为被告长远公司借款提供连带责任保证，保证合同成立且合法有效，原告鹿寨农村银行主张由被告顺意来公司、陈明杰、陈明凉、李敏捷、杜忠华、黄维鸿、覃栗对本案债务负连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告长远公司、顺意来公司、陈明杰、陈明凉对原告鹿寨农村银行要求其支付复利有异议，认为计算复利和计算方式合同没有详细的约定。本院认为，原告鹿寨农村银行与被告长远公司在《借款合同》中关于复利的约定不违反法律规定，其计算方式亦没有违反法律规定，故对被告长远公司、顺意来公司、陈明杰、陈明凉的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告广西长远食品科技股份有限公司的借款合同关系； 二、被告广西长远食品科技股份有限公司偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000000元及利息433066.67元、复利3514.85元（此项利息从2019年1月29日计至2019年5月20日，复利从2019年2月21日计至2019年5月20日，之后的利息及复利按合同约定的计算方式计至借款本金清偿之日止）； 三、如被告广西长远食品科技股份有限公司届时不能履行上述第二项判决所确定的债务，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对被告柳州顺意来生物科技有限公司所有的位于的不动产（不动产权证号为：桂（2017）柳州不动产权证第0081413号、第0081418号、第0081422号、第0081427号、第0081428号、第0081429号）以协议折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告柳州顺意来生物科技有限公司、陈明杰、陈明凉、李敏捷、杜忠华、黄维鸿、覃栗对上述第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向广西长远食品科技股份有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费143983元，由被告广西长远食品科技股份有限公司、柳州顺意来生物科技有限公司、陈明杰、陈明凉、李敏捷、杜忠华、黄维鸿、覃栗负担（负连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓树荣 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  陈泽飞 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  陈明旎