wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初686号原告：李立宗，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省光山县。原告：李本宏，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省光山县。上述二原告之委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。上述二原告之委托诉讼代理人：李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：李立富，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李春晖（李立富之子），1994年3月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：仲永红，北京市恒嘉律师事务所律师。原告李立宗、李本宏与被告李立富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立宗、李本宏及二原告共同委托诉讼代理人王辉，被告李立富及其委托诉讼代理人李春晖、仲永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立宗、李本宏向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付两原告建房款745000元并支付利息（自2018年5月1日起至2019年10月31日止按年利率24%计算共268200元）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月，两原告开始给被告位于北京市房山区X镇X村建筑房屋共21700平方米，总价1700000元，已付400000元，下欠1300000元。被告于2017年7月22日亲笔写一欠条，并答应政府款到位后一次付清。现政府款早已给了被告，被告只给两原告555000元，下欠745000元，经多次催要被告拒不支付，故提起诉讼，请求支持两原告的诉讼请求。被告李立富辩称：1．我与两原告之间不存在建房施工合同关系，两原告属于捏造虚假事实进行恶意诉讼，请求法庭追究相关人员的责任；2．两原告所述的事实关键在于欠条，但根据证人及公安机关出警可以证明被告是在原告胁迫及人身拘禁的情况下被迫书写的欠条，不是被告本意，两原告的行为已涉嫌犯罪；3．基于原告的胁迫，被告在被迫书写欠条前后已经给付了原告近100万元，此笔款项没有事实和法律依据，被告将另案起诉返还。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．李立富曾在房山区X镇X村租赁了一处土地并自建了房屋及设施，后被拆迁，李立宗和李本宏参与了拆迁前的后期建设，但未结算；2．2017年7月22日，李立富给李立宗、李本宏出具了欠条一张，载明“李立富欠李立宗、李本宏长阳镇稻田三村建房款共计下欠1300000—，人民币大写（壹百叁拾万元整），政府款项到位后一次付清”；3．至2018年4月25日，经李立宗和李本宏索要，李立富共给付了建房款95．5万元，尚欠74．5万元；4．2018年7月25日，李立宗和李本宏诉至本院。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，还应当承担相应的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李立宗、李本宏与李立富之间存在建房施工合同关系，施工结束后，双方未即时进行工程量确认及最后结算，造成了应结算的款项数额不明及建设物因拆迁而灭失的后果，对此双方均有责任；李立富于2017年7月22日为李立宗、李本宏出具的欠条表明李立富认可至该日止尚欠李立宗、李本宏建房款130万元，虽然李立富称该欠条系在李立宗、李本宏等人的胁迫下所写并报警处理，但公安机关提供的材料中均未显示李立富受胁迫书写欠条的内容，李立富亦未提供其它足以推翻欠条的相关证据，故本院对李立富的辩解不予采信；扣除已给付的数额，李立富还应再给付李立宗、李本宏建房款74．5万元；关于李立宗、李本宏要求的利息，应从李立宗、李本宏提起诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日，故在本案中不宜明确具体数额，但对李立宗、李本宏要求的过高部分不予支持。综上所述，本院对李立宗、李本宏诉讼请求中的合理部分予以支持，过高部分不予支持；对李立富的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、李立富于本判决生效后十日内给付李立宗、李本宏建房款74．5万元，并自二〇一八年七月二十五日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回李立宗、李本宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13919元，由李立宗、李本宏负担2101元（已交纳）；由李立富负担11818元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  米玉英人民陪审员  白荣连二〇一九年十二月四日书 记 员  李玉冰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4851号 原告：丁光明，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：文维英，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市万诚实业有限公司，住所地：泸州市江阳区江南轻工业集中发展区，统一社会信用代码：91510502699198849X。 法定代表人：杨环，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 原告丁光明、文维英与被告泸州市万诚实业有限公司（以下简称万诚实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁光明、文维英，被告万诚实业公司的委托代理人黄茜菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁光明、文维英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行《购房协议》，付清所欠购房款237640元；2.请求判决被告按《购房协议》约定支付违约金300000元；3.请求依法判决被告支付剩余部分购房款的逾期利息17800元；4.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买了被告开发的“万诚国际中心”1号楼1层159号商品房并支付全部费用，并于2019年1月17日取得不动产权证书。2018年10月，被告为招引国美电器入驻，在未与原告协商的情况下，在原告所购买商品房铺面通道增设电梯，致使原告商品房铺面受到严重影响。后双方经协商，由被告回购商品房并于2018年11月19日签订了《购房协议》。协议约定，分两次付款，2018年11月19日被告向原告付款500000元，剩余款项双方约定于2019年2月20日前办理好所有手续再支付，2019年2月20日，原告电话询问被告回购合同即将到期，剩余房款支付事宜。被告称此房暂时无买家，不能按时支付剩余房款，无法按协议继续履行合同。故原告诉讼维权。 被告万诚实业公司辩称，1.原告诉求付清购房款于法无据，本案是原告违约在先，被告并未违约，而是依法行使法律赋予的先履行抗辩权；2.原告主张要求被告支付违约金等费用无法合同依据。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2015年7月1日，被告万诚实业公司与原告丁光明、文维英签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于泸州市江阳区的房屋。2018年11月19日，为解决安装电动扶梯对原告丁光明、文维英造成的影响，被告万诚实业公司又与原告丁光明、文维英签订《购房协议》，被告万诚实业公司以18000元／平方米的单价回购原告购买的位于泸州市江阳区商品房，建筑面积40.98平方米，购房总价为737640元。本协议签订后3日内，被告万诚实业公司以银行转账方式向原告丁光明、文维英支付购房款500000元，原告收到该款后房产证办理完毕后协助被告万诚实业公司办理相关产权变更手续，并提供变更登记所需的一切手续，变更办理完成当日，被告将剩余购房款237640元转入原告指定银行账户。若甲方原因不再购买该商品房或未及时支付购房款，则需向原告支付违约金300000元。2018年12月17日，二原告取得该房的不动产权证书。2019年1月30日，原告向被告公司员工发信息要求办理产权变更手续，2019年6月13日，原告再次向被告公司员工发信息要求办理产权变更手续，7月3日，被告公司员工发信息告知原告公司资料准备好，可以办理产权变更手续。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，商品房买卖合同，补充协议，不动产登记证书，购房发票，回购协议，微信截图及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1.被告万诚实业公司是否应向二原告支付剩余房款237640元；2.被告万诚实业公司是否构成违约，是否应向二原告承担违约责任。关于被告万诚实业公司是否应支付剩余房款的问题。根据原、被告签订的购房协议约定，应在原告取得房权证后双方配合办理产权变更手续，并办理产权变更手续的当天支付剩余的房款，且最迟应在2019年2月20日前办理变更手续。现原告出示的微信记录证明其在取得房权证后的2019年1月30日就通知被告要求办理产权变更手续，而被告出示的微信记录证明其是在2019年7月才通知原告可以办理产权变更手续。因产权变更手续应由原、被告共同配合完成，并不能由二原告独立完成，对被告的其未付剩余房款是履行先履行抗辩权的主张并不能成立，据此本院认定被告万诚实业公司未按约定履行产权变更手续导致合同未能按期履行，不能因为被告不履行合同义务而影响二原告应享有合同权利。故对二原告要求被告支付剩余房款237640元的主张，本院予以支持。关于被告万诚实业公司是否构成违约，是否应向二原告承担违约责任的问题。因被告未在约定的时间内履行产权变更手续义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽双方购房协议约定：若因被告万诚实业原因不再购买该商品房或未及时支付购房款，则需向原告支付违约金300000元，但被告当庭表示违约金过高要求进行调整，现原告并未举证证明其实际损失，故本院酌情认定原告的实际损失为资金占用利息的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可以认定约定的违约金过高，故本院以实际损失为基础，综合本案合同履行情况及当事人的过错程度，酌情支持以剩余房款237640元为基数从2019年2月20日起至房款付清为止按年利率24%计算的违约金。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市万诚实业有限公司在本判决生效后十日内向原告丁光明、文维英支付剩余购房款237640元，同时支付此款从2019年2月20日起至房款付清为止按年利率24%计算的违约金； 二、驳回原告丁光明、文维英其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，本院减半收取4600元，由被告泸州市万诚实业有限公司负担2800元，原告丁光明、文维英负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月二日 书记员 赖宏志
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5751号原告:河南仁德城建发展有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院二楼）。法定代表人：宋领沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人韩乾，该公司员工。被告:于九龙，男，汉族，1993年4月1日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告河南仁德城建发展有限公司与被告于九龙商品房销售合同纠纷一案中，原告河南仁德城建发展有限公司于2019年12月20日以被告已经缴清购房首付款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于九龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南仁德城建发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取2132元，由原告河南仁德城建发展有限公司承担。审判员  连芳二〇一九年十二月二十日书记员  张艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14683号之一原告：深圳市瑞铭金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村福前路225-1号三楼，统一社会信用代码914403003424869602。法定代表人：黄维鸣。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被告一：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路21号，统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福。被告二：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地中山市坦洲镇火炬路4号之一第三层A区，统一社会信用代码914420006698010022。法定代表人：都兴忠。委托诉讼代理人：刘诚，该公司法务总监。被告三：中山市国信通讯息科技有限公司，住所地中山市坦洲镇火炬路4号之一的第一层C区，统一社会信用代码914420003151596497。法定代表人：徐木溪。被告四：中山市和正讯电子有限公司，住所地中山市坦洲镇火炬路4号之一的首层、二层，统一社会信用代码91442000065106500D。法定代表人：王健。被告五：重庆市径之舟科技有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢24-5号，统一社会信用代码91500108MA5U47NR11。法定代表人：陈文填。原告深圳市瑞铭金属制品有限公司与被告重庆市量劲科技有限公司、中山市国信通科技讯息产业有限公司、中山市国信通讯息科技有限公司、中山市和正讯电子有限公司、重庆市径之舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告诉讼请求：一、请求法院判令五被告立即支付原告货款1413674.37元及逾期付款利息60000元（利息从2018年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述计付方式计算至付清款项之日止）;二、请求法院判今五被告承担本案全部诉讼费用。被告二中山市国信通科技讯息产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告二与原告的供货协议中明确约定，双方在履约过程中如发生争议应友好协商，如协商不成任意一方可向甲方（采购方）所在地人民法院起诉。另外采购订单中并未约定双方的买卖合同纠纷由贵院管辖，因而本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。本案中，《采购订单》明确约定交货地点为采购方指定地点（非供方所在地），且由原告送货至该地址。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告二住所地或者合同履行地人民法院管辖，即中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告二在《供货协议书》第十条约定：“纠纷解决方式：本协议履行过程中如出现争议或纠纷由甲方双方协商处理；如协商不成，则任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，本协议中的甲方即为本案被告二，被告二的住所地为中山市坦洲镇火炬路4号之一第三层A区，属于中山市第一人民法院的管辖范围，故中山市第一人民法院对本案有管辖权。被告二对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告二中山市国信通科技讯息产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十二月三十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1327号申请人:杜丽红被申请人:殷祖新申请人杜丽红与被申请人殷祖新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370712000402000702）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人杜丽红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月二十日代书记员 张 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4211号申请执行人：固原市原州区昌源水泥制品构件厂。经营者：张文军，汉族，生于1957年7月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区官厅镇沙窝村69号。被执行人：姚某，男，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州区昌源水泥制品构件厂与被执行人姚某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人固原市原州区昌源水泥制品构件厂于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人姚某发出限制消费令；四、将被执行人姚某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为欠款59879元，案件受理费898元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月二十六日书记员 赵俊琴
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初5952号 原告：陈衍岐，男，1993年8月18日出生，汉族，住安丘市， 被告：王国亮，男，1987年4月24日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 原告陈衍岐与被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍岐，被告王国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈衍岐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元及利息；后原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款12000元。事实与理由：2019年6月22日，被告以想开店资金周转不足为由向原告借款。原告先替被告支付房屋租赁费7000元，又给被告转账5000元。上述借款共12000元，经原告追要，被告未还，故提起诉讼。 被告王国亮辩称，没有向原告借款，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2019年协商合伙经营装修门市，原、被告共同寻找好经营场所后，原告支付房屋租赁费7000元。承租场所确定后，被告对经营场进行了简单处理，期间原告向被告转账5000元用于购买装修材料样品。后双方因故发生纠纷，合伙未继续开展。原告向被告追要上述款项，并对通话过程进行了录音录像。 本院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在合法的民间借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告仅提供转账记录，未提供有效的借据，未说明借款期限等相关情节，应自负举证不能的法律后果；本院根据原、被告陈述，结合本案查明的事实，认为原、被告系因合伙而产生债权债务关系，未形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款12000元，证据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈衍岐要求被告王国亮偿还借款12000元的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈衍岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴凯伦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔23民终2113号 上诉人（原审被告）：张盛粉，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 上诉人（原审被告）：董江明，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：陈万粉，女，1947年4月18日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：董家洪，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住贵州省普安县（系陈万粉之子）。 委托诉讼代理人：蔡**，贵州尊安律师事务所律师。 上诉人张盛粉、董江明因与被上诉人陈万粉侵权责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1424号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人张盛粉、董江明预交的二审案件受理费2216元予以退回。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 审 判 员 刘金洲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 黄礼坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2702号 罪犯杨仁龙，男，1974年6月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨仁龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2011年8月26日作出(2011)江法刑初字第105、121号刑事判决，认定杨仁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，责令继续退赔参与诈骗的被害人尚未追回的经济损失（涉案金额110万元，已追回91900元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日至2018年4月17日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，至2020年5月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨仁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨仁龙减去有期徒刑五个月零一日。 （刑期起止时间为：自2010年8月19日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 熙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢634号申请执行人：郑长生，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：曾力，男，汉族，生于1975年2月25日，住四川省达州市达川区。被执行人：黄艳，女，汉族，生于1983年8月16日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人郑长生申请执行被执行人曾力、黄艳民间借贷纠纷一案中，从被执行人曾力的银行帐户中扣划67500元并兑付。2019年12月14日申请执行人郑长生向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人郑长生向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人郑长生撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执恢634号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 秦 鸿审判员 潘 炜二〇一九年十二月十二日书记员 吴红亮
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执937-1号申请执行人：任开展，男，1956年8月20日出生，汉族，住孟津县。被执行人：郭青会，男，1973年9月30日出生，汉族，住孟津县。本院在执行任开展申请执行郭青会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执937号对被执行人郭青会的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执627号之三申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。负责人杨亚琳，行长。被执行人河南宝家隆家居建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D1号楼1层098号。法定代表人范新刚。被执行人范新刚，男，汉族，1968年1月24日出生，住山东省庆云县。被执行人河南部落风家具有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处葛寨村大街52号。法定代表人王金强。被执行人王金强，男，汉族，1978年2月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰。被执行人王金营，女，汉族，1970年1月1日出生，住山东省庆云县。被执行人王彤，女，汉族，1958年5月2日出生，住郑州市金水区。被执行人朱小强，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省中牟县。郑州银行股份有限公司纬二路支行诉范新刚、河南宝家隆家居建材有限公司、河南部落风家具有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、王金强、王金营、王彤、朱小强借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院作出的（2017）豫0105财保1375号民事裁定书依法查封王金强名下位于郑东新区永平南路、站南路西9号楼1单元8层807的房产（登记证明号：1609002773），后本院作出的(2017)豫0105民初26872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宝家隆公司于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司纬二路支行偿还借款本金300万元、利息及违约金（利息及违约金以300万元为基数，按年利率24%的标准自2017年7月1日起算至实际清偿之日止）；二、被告河南宝家隆家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司纬二路支行律师代理费30000元；三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、河南部落风家具有限公司、范新刚、王金营、王彤、王金强、朱小强对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行的其他诉讼请求。因范新刚、河南宝家隆家居建材有限公司、河南部落风家具有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、王金强、王金营、王彤、朱小强未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司纬二路支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计334644.19元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下。2.查明被执行人王金强名下位于郑东新区××、××西××楼××单元××807的房产（登记证明号：1609002773），本院于2017年11月24日对该房屋进行查封，因案外人提执行异议，本院作出的（2019）豫0105执异831号执行裁定书已发生法律效力，中止对位于郑东新区××、××西××楼××单元××807的房屋的执行。本院于2019年12月17日将该房产解封。3.查明被执行人名下有四辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下有证券，本院依法冻结，申请人申请暂不处置。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位334644.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初503号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱远兵，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年7月24日被刑事拘留，8月23日被取保候审,2019年12月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人张聘，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2018年10月24日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人朱远兵犯传播淫秽物品牟利罪、被告人张聘犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人朱远兵、张聘均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，被告人朱远兵在互联网上架设“淘女吧”黄色网站。2018年2月，被告人朱远兵又在互联网上架设“萝莉楼”黄色网站，两个网站均以会员注册、充值方式可以浏览、下载网站内淫秽物品。从2016年12月至2018年7月，被告人朱远兵向淮安市淮阴区网民范某等人传播淫秽物品，非法牟利人民币50余万元。被告人张聘明知“淘女吧”为黄色网站，仍为其提供资源、采集脚本、维护等技术支持，非法获利人民币800余元。经随机下载及鉴定，“淘女吧”下载的21部视频均为淫秽物品，“萝莉楼”下载的36部视频中有30部为淫秽物品。案发后，被告人朱远兵于2018年7月24日被公安机关抓获，扣押作案使用的笔记本电脑1台、手机2部、移动硬盘1个、银行卡6张等物品，并退出违法所得人民币30万元；被告人张聘于2018年10月24日被公安机关抓获，扣押作案使用的手机1部、电脑主机1台。归案后，二人均能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张聘在本院审理期间退出违法所得800元。上述事实，被告人朱远兵、张聘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、张某、包某等人证词笔录，物证及照片，淫秽物品审查意见书，网络在线提取记录，视频光盘，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱远兵以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人张聘明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱远兵、张聘归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；其退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人朱远兵、张聘认罪认罚，均可以从宽处理。对被告人张聘适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱远兵犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2029年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张聘犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）三、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的犯罪所用物品及违法所得予以没收，对被告人朱远兵的剩余违法所得人民币20万元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  包卫军人民陪审员  丁祖安二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合条件的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8535号之一原告：陈洁，女，1990年4月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：蔡祥，男，1973年5月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄荣，女，1983年4月19日出生，住江苏省泗阳县。原告陈洁与被告蔡祥、黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求二被告返还借款20800元。原告陈洁于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告陈洁负担（原告陈洁预交案件受理费2660元，退还其2500元）、保全费2020元由原告陈洁负担。审判员  房宇燕二〇一九年十二月十七日书记员  陈园园
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1626号申请执行人：张爽,男性,1994年8月22日出生,住白城市。被执行人：吉林省聚优装饰设计有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人张爽与被执行人吉林省聚优装饰设计有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1626号案件中对被执行人吉林省聚优装饰设计有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月六日书记员  周金峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初821号原告：魏登忠，男，1952年8月16日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：魏生峻，男，1981年10月26日出生，汉族，住榆中县，系原告魏登忠之子。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：牛桂莲，女，1954年5月12日出生，汉族，住榆中县。被告：金良荣，男，1953年9月2日出生，汉族，住榆中县。被告：金鑫，男，1984年3月25日出生，汉族，住榆中县，系被告牛桂莲、金良荣之子。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。原告魏登忠与被告牛桂莲、金良荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。魏登忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，拆除强占原告宅基地所建砖墙，且恢复原状；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1982年之前,榆中县三角城乡人民政府给原告魏登忠规划了面积为452.96平方米的宅基地，1990年颁发了集体土地建设用地使用权证。在该土地使用权证上，对原告宅基地的四至予以了明确的确认。2018年7月，被告及其家人在未征得原告同意的情况下，擅自侵占原告宅基地东侧部分土地，新建了自己宅基地的院墙。被告的侵权行为严重侵害了原告宅基地的使用权。为此，原告多次要求被告及其家人拆除违章建筑，退还所强占的原告宅基地。后经乡、村两级民事调解组织多次调解，但均因被告无理狡辨而没有结果。榆中县三角城乡人民调解委员会终止调解并告知通过司法途径解决。所以，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，拆除砖墙，且恢复原状。被告牛桂莲、金良荣委托诉讼代理人黄萍辩称，涉案围墙不属于原告所有，新建范围不属于原告宅基地范围，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告家庭户主户口本及身份证一份，证明原告在该宅基地上，也是户主，一家共七口人。原告诉讼主体适格。被告质证对真实性无异议，但是对诉讼主体上来说户口本上的人都符合主体资格，不只是魏登忠一个人。户口本及身份证均系公安机关颁布，证实原告诉讼主体资格，上述证据本院予以确认。2.魏登忠宅基地使用权证（1990）第02014号、（2018）不动产权第0029958号，证明被告新建的院墙确实侵占了原告的宅基地，造成侵权。被告质证对真实性无异议，证明目的有异议。1990年宅基地证已经被收走作废了，应当以2018年新的宅基地证为准，无法证明被告新建的砖墙占用了原告的宅基地。新的宅基地证上载明，与被告建的砖墙没有关系，被告建的砖墙不在原告宅基地范围内。3、2018年人民调解终止告知书一份，证明原告起诉符合法律程序；真实性无异议，但是上面没有被告金良荣的签字，也不是当事人，与本案没有关联性。榆中县三角城乡人民调解委员会出具的终止调解告知书经核实系双方在该调解组织主持下对矛盾纠纷进行过协商调解。对真实性本院予以确认，由于调解未达成协议，该调解组织建议通过其他途径解决。被告提交的证据：1、照片五张，证明涉案围墙属于被告所有；原告质证照片显示不出时间，拍摄角度无法反应被告所要证明的内容，证据效力不充分，有异议；2、航拍图复印件一份，证明原告的宅基地范围不包括在被告新建的砖墙内，被告没有侵权。原告称该航拍图与现在新建的房屋反映不出原始的1990年建筑，对该份证据有异议，对这两份证据合法性、关联性均有异议。我院依职权向榆中县自然资源局进行核实，榆中县自然资源局出具的情况说明，该局工作人员经实地测量核实，被告牛桂莲、金良荣新建砖墙不在原告魏登忠宅基地范围内。本院经审理认定事实如下：原告魏登忠与被告牛桂莲均为榆中县城关镇三角城村魏家圈社村民，原、被告系邻居。1990年9月16日榆中县人民政府向原告魏登忠发放榆集用（1990）字第020147号集体土地建设用地使用权证，明确住宅四至为：东邻金秀明自留地，以本人墙外皮为界；南邻未登乾住宅，以本人墙外皮为界；西邻巷道，距道中心线2.5米，以本人墙外皮为界；北邻巷道，距道中心线1.5米，以本人墙外皮为界。用地面积452.96平方米。2018年颁布了甘（2018）榆不动产第0029958号不动产权证，宗地使用权面积334.04平方米。2018年7月，被告牛桂莲、金良荣新建了自己宅基地的院墙。原告称侵占其宅基地东侧部分土地，双方发生纠纷，经榆中县三角城乡人民调解委员会调解未果后诉至本院。经查询原告不动产权证及实地测量，被告牛桂莲、金良荣新建砖墙不在原告魏登忠宅基地范围内。本院认为,本案双方争议焦点是：被告牛桂莲、金良荣新建院墙对原告魏登忠是否构成侵权？根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经榆中县国土资源局实地测量并出具情况说明证实，被告牛桂莲、金良荣新建砖墙不在原告魏登忠宅基地范围内，未侵占到原告的宅基地使用权。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中同，本案原告魏登忠并未提供相应的证据来证实自己的主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告魏登忠的诉讼请求。案件受理费50元,由原告魏登忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  金 昭人民陪审员  张荣红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈建辉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6465号原告：赵宏伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：马玉新，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告赵宏伟与被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣、马玉新民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵宏伟撤诉处理。审判员  许士华二〇一九年十二月二十五日书记员  李 立
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1919号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。法定代表人：项福定。被告：贵阳花溪张波五金店，经营场所：贵州省贵阳市花溪区清溪路博士花园1幢5单元1层4号，实际经营地：贵州省贵阳市花溪区清溪路（飞雕时尚开关张波五金店）。经营者：张波。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告贵阳花溪张波五金店的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告贵阳花溪张波五金店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月十六日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2325号申请执行人：林某涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：梅某，男，1987年9月24日出生，汉族，住海口市龙华区。关于申请执行人林某涛与被执行人梅某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初6869号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人林某涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。依据生效调解书，被执行人梅某应向申请执行人林某涛支付借款本金1000000元及利息215000元共计1215000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费13070元。在执行过程中，本院向被执行人梅某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。2018年6月25日，申请执行人林某涛向本院申请诉前保全，请求对被执行人梅某与梅某名下位于三亚房产中属于梅某的50%份额。本院依法轮候查封上述房产份额，查封期限为三年，现暂时无法处置。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人梅某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月11日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十一日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3409号 原告：许永进，男，1970年12月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告：唐红，女，1973年11月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 关于原告许永进、唐红与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月18日，原告许永进、唐红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许永进、唐红撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许永进、唐红撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许永进、唐红承担。 审判员  韩晓先 二〇一九年十二月十八日 书记员  张运富
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初607号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张泽功，男，汉族，1992年1月19日生，中专文化，务工，住胶州市。2012年3月30日因妨碍执行职务被胶州市公安局处以行政拘留十日；2012年4月5日因冒用他人居民身份证被胶州市公安局决定罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。辩护人康玉冰，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】643号起诉书指控被告人张泽功犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人张泽功及其辩护人康玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年5月5日22时许，在胶州市李哥庄镇祥和苑小区1号楼南边道路上，被告人张泽功与被害人王某因行车问题发生争执并互殴，在互殴过程中被告人张泽功将被害人王某捅伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、电话查询记录、户籍证明、行政处罚决定书、住院病历；2.鉴定意见；3.辨认笔录；4.证人证言：王某1、李某、王某2、周某、张某、曾某、季某、王某3、刘某、王某4、刘某1、李某龙、崔某等人证言；5.被害人陈述；6.被告人供述等。公诉机关认为，被告人张泽功故意伤害他人身体,致一人重伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张泽功三年以上六年以下有期徒刑。被告人张泽功自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，其当庭辩解不是其主动挑起事端。辩护人的辩护意见为：1.张泽功系自首；2.张泽功积极赔偿；3.张泽功认罪认罚；4.张泽功系防卫过当。经审理查明：2019年5月5日21时许，在胶州市胶东街道办事处祥和苑小区1号楼南边道路上，被告人张泽功与被害人王某因行车让行问题发生争执并互殴，在互殴过程中，张泽功用锐器将被害人王某捅伤。经胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。被告人张泽功接民警电话后，于2019年5月8日8时许，自行到公安机关并如实供述其犯罪事实。诉讼过程中，被告人张泽功家属缴纳赔偿款人民币12万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、电话查询记录、户籍信息、住院病历、被害人陈述、行政处罚决定书、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽功故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张泽功在接到民警电话后自行到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张泽功积极赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人关于张泽功系防卫过当的辩护意见，经查，综观本案的全部证据，张泽功主观上具有伤害的故意，客观上实施了不法侵害，不符合正当防卫的要件，不构成防卫过当，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张泽功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  万代青二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10925号 原告：江苏省镇江市丹阳市陵口镇新陵村村民委员会，住所地丹阳市陵口镇陵口大桥南侧，统一社会信用代码54321181ME2421141C。 法定代表人：倪玉惠。 被告：陈红星，男，1970年3月18日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告江苏省镇江市丹阳市陵口镇新陵村村民委员会与被告陈红星农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告镇江市丹阳市陵口镇新陵村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛步南
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5066号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李海磊，男，1988年11月20日出生，汉族,住河南省安阳市。原告一汽租赁有限公司与被告李海磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费3145元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 贾继文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6586号 原告：杨振东，男，1973年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陶鹏，男，1969年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨振东与被告陶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振东，被告陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振东向本院提出诉讼请求：被告陶鹏返还原告借款3万元，承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告及谢小海、卞林祥（案外人）四个人合伙投资了淮安鹏祥润滑油有限公司，每人出资15万元。2017年10月1日，原告退伙，被告及谢小海、卞林祥同意给原告16万元退伙款。由被告及谢小海、卞林祥共同向原告出具了10万元的借条，同时谢小海、卞林祥分别给原告现金2万元，因被告当时经济困难，加上被告之前欠原告1万元借款，由被告当场向原告出具了3万元的借条。但被告至今未还。 被告陶鹏辩称，对借条真实性无异议，被告确实欠原告借款3万元，现经济困难请求分期付款。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告陶鹏出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告陶鹏于本判决生效后五日内返还原告杨振东借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××633）。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7940号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地为东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层。 负责人刘润超。 被执行人刘远珍，女，1976年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人刘远珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29527号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1154425.60元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年10月8日档案查封了被执行人刘远珍名下位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾28座住宅楼2单元1101号房（房产证号：18××87），查封期限三年，因系轮候查封，本案暂无法处置该财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7940号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 燕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执238号 申请执行人：李寒松，男，1976年5月11日出生，汉族，现住阿尔山市。 被执行人：孔庆龙,男，1978年7月18日出生，汉族，现住乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人李寒松与被执行人孔庆龙合同纠纷一案中，申请执行人李寒松依照（2018）内2202民初627号民事调解书向法院申请执行被执行人孔庆龙履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人孔庆龙给付申请执行人借款本金60000.00元，并以60000.00元为基数，自2018年5月20日起按月利率2分计付利息，利息计算至实际清偿之日止；案件受理费739.00元由孔庆龙承担； 法院受理执行案件后，依法于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年7月24日向被执行人孔庆龙发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人孔庆龙财产后，被执行人孔庆龙确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人孔庆龙尚有60739.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连江县东岱镇青鸟养殖场，住所地福建省连江县东岱镇龙山村龙旺南路53号。经营者：詹巧娟，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺，该公司董事长。再审申请人连江县东岱镇青鸟养殖场因与被申请人中国南方航空股份有限公司航空运输财产损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4167号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连江县东岱镇青鸟养殖场的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月三十日书记员 姚 聪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3310号原告：杜朝儒，男，1964年10月23日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住楚雄市。被告：李桂金，男，1981年10月21日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，住楚雄彝族自治州牟定县。原告杜朝儒与被告李桂金劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜朝儒到庭参加诉讼，被告李桂金经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资3400元；2.支付逾期付款利息516元（从2017年1月23日起至2019年8月6日止共计924天，3400元×6%÷365天×924天），从2019年8月7日起至款项付清之日止的逾期利息按照前列标准计算支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间原告受雇于被告，在被告承包的楚雄市盘龙云海药厂生活区加盖工程中做泥工。原告完工后经双方结算，被告差欠原告工时工资合计3400元。后经原告多次催要，被告只于2017年1月23日写了欠条一份，交原告收持，至今未支付款项给原告，被告的行为已经违约。被告李桂金经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告杜朝儒围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条1份，证明被告李桂金欠付劳务费的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2016年期间，原告杜朝儒经鲁发伟相约，前往被告李桂金承包的楚雄市盘龙云海药厂生活区加盖工程中做泥工。2017年1月23日，被告李桂金向原告杜朝儒出具《欠条》一份，载明“今有李桂金欠下杜朝儒做工工时费4435元（大写肆仟肆佰叁拾伍元整），2017年春节前结清，署明欠款人：李桂金”。被告向原告支付了1000元，并在欠条上补充说明“2017年1月26日，支付了1000元（大写壹仟元整），还欠3400元（大写叁仟肆佰元整）。”经过原告杜朝儒多次催要，被告李桂金未支付剩余款项。本院认为，原告杜朝儒经被告李桂金雇请到工地做工，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定。原告杜朝儒与被告李桂金之间成立劳务关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告杜朝儒已为被告李桂金提供了相应的劳务，被告应按照约定支付原告杜朝儒劳务费3400元。原告诉请的劳务工资于法有据，本院予以支持。原告诉请由被告支付自2017年1月23日至2019年8月6日的逾期付款利息，因被告李桂金未按约定的期限支付劳务费，应承担逾期付款的违约责任，故本院支持357元；2019年8月7日起按1年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至欠款清偿之日止。被告李桂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李桂金支付原告杜朝儒劳务工资3400元；二、由被告李桂金支付原告2017年1月23日起至2019年8月6日的逾期付款利息357元，自2019年8月7日起按1年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告李桂金负担（未交）。以上执行款项，限本判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  刘应德人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月五日书 记 员  张明权
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1185号 罪犯胡长禄，男，1985年11月17日出生于吉林省松原市扶余县，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2018年5月28日作出（2017）鲁0214刑初314号刑事判决，以被告人胡长禄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。八被告人退赔赃款人民币180000元按比例发还给被害人。一审判决宣告后，被告人胡长禄不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁02刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯胡长禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡长禄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯胡长禄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡长禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡长禄减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2478号申请执行人：大连金州新源垃圾资源处理有限公司。住所地：大连市金州区和平路362号。法定代表人：衣淑琴，系公司经理。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍地浙江省仙居县。本院在执行上述当事人之间的租赁合同纠纷一案中,于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付185000元以及案件受理费5530元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的辽Ｈ×××××号（查封截至到2021年12月9日），因查封的车辆下落不明，不具备处置条件，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十二月十三日书记员  綦欣欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢429号 陈先华： 你公司与吕金莲合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕金莲于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月三十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初681号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人冷运笑，男，1965年11月17日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月2日被云南省景洪市公安局刑事拘留,同年4月13日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）683号起诉书指控被告人冷运笑犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院副检察长吴耀华、被告人冷运笑及其辩护人邹红霞到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2018年10月24日，被告人冷运笑驾驶云Ｊ×××××号轻型自卸货车沿景洪市么龙路向么龙路雨林夜市停车场方向行驶，11时52分许，当行驶至雨林夜市停车场路段时，该车货仓后门自动打开后与对向驾驶无号牌轻便摩托车行驶的被害人李某1头部发生碰撞，造成李某1当场死亡，电动自行车部分损坏的道路交通事故。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系开放性颅脑损伤死亡。经云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，冷运笑驾驶擅自改装的机动车，在车门、车厢未关好时行车，是造成此次事故的主要过错，承担事故的主要责任；李某1驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、未办理机动车交通事故责任强制保险的轻便二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，且行车时打雨伞，是造成此事故的次要过错，承担此事故次要责任。在诉讼过程中，经本院主持，被告人冷运笑与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解，请求对冷运笑从轻处罚。上述事实，被告人冷运笑在开庭审理过程中表示无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况；证人王某、朱某、肖某、李某2、董某、杨某的证言；公安行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；云南省西双版纳明信司法鉴定中心（2018）691号、692号693号车辆技术鉴定意见书、（2018）269号司法（尸检）鉴定意见书、（2018）1161号、1162号人体血液乙醇检验报告书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心（2018）57-238号、239号（车速）司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及告知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片；事故路段监控视频；死亡证明；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；赔偿协议书、收据、谅解书；被告人冷运笑在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷运笑违反道路交通安全法规，驾驶擅自改装的机动车，在车门、车厢未关好时行车，导致发生一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人冷运笑在未被采取强制措施前经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冷运笑在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出冷运笑积极赔偿，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实一致，予以采纳。本院综合被告人上述量刑情节，结合公诉机关提出六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，决定对被告人冷运笑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冷运笑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 黄 建 明人民陪审员 唐  云二〇一九年十二月三十日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21652号原告：上海罗安建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶剑力，总经理。委托诉讼代理人：吴晓平，男。被告：魏仲珠，女，1973年5月4日生，汉族，户籍地福建省。原告上海罗安建材市场经营管理有限公司与被告魏仲珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告上海罗安建材市场经营管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海罗安建材市场经营管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海罗安建材市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1,619元，由原告上海罗安建材市场经营管理有限公司负担。审判员 王 卿二〇一九年十二月三日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1578号罪犯胡宗凌，男，1985年8月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年11月9日作出（2011）渝一中法刑初字第00203号刑事判决，以被告人胡宗凌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00283号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；本院于2017年8月28日作出（2017）渝01刑更741号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡宗凌减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡宗凌在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡宗凌在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系累犯，且原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡宗凌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2015年5月11日起至2036年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更556号 罪犯陈承宝，男，1986年10月8日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2016年2月3日作出（2015）港刑初字第161号刑事判决，以被告人陈承宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈承宝在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯陈承宝在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈承宝在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈承宝减去有期徒刑四个月（刑期从2015年8月6日起至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15128号原告：江阴奥翔影像材料有限公司，统一社会信用代码91320281670982410J，住所地江苏省江阴市申港街道海港路18号。法定代表人：金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被告：深圳航信德诚科技有限公司，统一社会信用代码914403006188484689，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业区第三栋安兴路3号。法定代表人：王梦蝶。原告江阴奥翔影像材料有限公司（以下简称奥翔公司）诉被告深圳航信德诚科技有限公司（以下简称德诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥翔公司的委托诉讼代理人朱莹丹到庭参加诉讼，被告德诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奥翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令德诚公司支付货款89225.77元。2、判令德诚公司支付货款自2019年10月23日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率4.35%计算。3、本案诉讼费用由德诚公司负担。事实与理由：他公司与德诚公司存在长期业务往来，他公司于2019年2月25日、2019年5月6日共向德诚公司供应两批货物，价款合计89225.77元，并开具了相应的发票。他公司于2019年7月17日向德诚公司催要还款，但德诚公司至今未支付拖欠货款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。德诚公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：奥翔公司与德诚公司存在长期业务往来，截至2016年12月31日，双方对账确认德诚公司结欠奥翔公司货款489931.86元。双方对账后继续发生业务往来，截至2018年12月31日，德诚公司结欠奥翔公司货款108433.17元。2019年2月22日、2019年4月29日，奥翔公司分别向德诚公司供应货款为48998.40元、40227.37元的货物。2019年1月29日、2019年4月28日，德诚公司分别向奥翔公司支付货款13288.80元、95134.97元。上述事实，有采购单、企业询证函复印件、明细分类账、增值税发票、催款函、出库单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。奥翔公司主张德诚公司结欠货款89225.77元，提供了采购单、企业询证函复印件、明细分类账、增值税发票、催款函、出库单，本院对此依法予以确认。德诚公司未按约支付货款，构成违约，应负支付货款及逾期利息损失之责。奥翔公司主张德诚公司支付货款89225.77元及利息（自2019年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于法有据，本院对此依法予以支持。德诚公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳航信德诚科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴奥翔影像材料有限公司货款89225.77元。二、深圳航信德诚科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴奥翔影像材料有限公司利息（货款89225.77元自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1015元、保全费1020，合计2035元（江阴奥翔影像材料有限公司已预交），由深圳航信德诚科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴奥翔影像材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇一九年十二月六日书记员  秦 银
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2073号 原告：王振芳，女，1957年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：徐文婷，女，1996年7月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律服务工作者。 原告王振芳与被告徐文婷保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 王振芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付5万元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告与中金亿信财富投资管理（北京）有限公司（以下简称中金亿信公司）、河北道思担保有限公司签订了《投资咨询与管理服务协议》。协议约定原告购买投资理财产品为：亿信宝，投资金额为5万元，投资期限12个月，即自2018年1月29日至2019年1月28日，到期还本付息。中金亿信公司为原告出具了收款确认书。被告个人为原告出具书面材料一份，承诺如到期原告未收回本金5万元，被告自愿履行代偿义务。上述款项到期后，中金亿信公司和河北通思担保有限公司违约，至今未向原告返本付息。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因中金亿信公司涉嫌刑事犯罪正在由公安机关进行侦查，且本案原告王振芳已向公安机关报案并上报了其受损金额。故本案不属于本院受理的民事诉讼的范围和本院管辖，原告王振芳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王振芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇一九年十二月六日 书记员  梁冰冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10895号 申请人：张华国，男，汉族，1964年9月7日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 被执行人：贺东，男，汉族，1989年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行张华国与被执行人贺东劳务合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人张华国申请撤销对（2019）甘0702执10895号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2720号之一申请执行人郭平，女，汉族，1976年8月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张空，男，汉族，1973年9月19日出生，住南阳市宛城区。郭平与张空民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初1418号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金60000元及利息等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭平向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张空的财产，查明：1、被执行人张空名下有豫Ｒ×××××别克牌汽车一辆（注册日期2011年），申请执行人认为该车无处置价值申请暂不处置。2、被执行人张空名下暂无证券、保险、网络银行及其他车辆等信息。三、查询关联案件，查明被执行人张空有6件关联案件，其中1件保全完毕，1件强制执行完毕，1件终结执行，1件为终结本次执行程序，2件为正在执行。四、本院通过线下调查，查明被执行人张空名下有位于南阳市建设路盛世龙源2幢1单元2301室房产一套（合同号为10303122），于2019年12月31日查封，系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年12月24日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年8月16日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭平本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人郭平也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款60000元及利息[利息计算以（2017）豫1303民初1418号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郭平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王 聪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢364号 宋忠琴、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人宋忠琴与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人宋忠琴于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款3184.9元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15864号之一 申请执行人深圳市宝安区福海街道办事处,住所地深圳市宝安区福海街道桥和路66号，统一社会信用代码11440306MB2C033XB。 法定代表人罗维。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人深圳市宝安区福海街道办事处与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]758-968号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人4540915.88元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，根据你方申请，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜 毅 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2019）粤0306执15864号 时间：二Ｏ一九年十二月十六日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、李逊 承办人：林明亨 记录人：颜毅 评议记录如下： 王李娜：今天召集合议庭就申请执行人深圳市宝安区福海街道办事处与被执行人其他案由一案进行合议，下面由承办人介绍案情。 承办人：申请执行人深圳市宝安区福海街道办事处与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]758-968号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人4540915.88元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，根据你方申请，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。请合议庭对案情进行合议。 张朝军：鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。 李逊：同意上述意见。 王李娜：鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初第812号之一 申请人：丰和营造集团股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码：913600001582862051。 法定代表人：揭建刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶钰，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：南昌市青云谱区文化广电旅游新闻出版局，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号。 法定代表人：俞莉。 被申请人：南昌昌南城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道388号。 法定代表人：姜小阳。 申请人丰和营造集团股份有限公司与被申请人南昌市青云谱区文化广电旅游新闻出版局、南昌昌南城市建设投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）赣01民初第812号民事裁定书，冻结了南昌市青云谱区文化广电旅游新闻出版局、南昌昌南城市建设投资发展有限公司银行存款12438770.28元。2019年12月20日，申请人丰和营造集团股份有限公司向本院申请解除被申请人南昌市青云谱区文化广电旅游新闻出版局、南昌昌南城市建设投资发展有限公司银行存款12438770.28元的冻结。 本院经审查认为，申请人丰和营造集团股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用第一百条六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市青云谱区文化广电旅游新闻出版局、南昌昌南城市建设投资发展有限公司银行存款12438770.28元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1246号被执行人：邓武祥，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐至县佛星镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控邓武祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初221号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退赔被害人杨平损失900元、退赔被害人秦瑞华损失300元。本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓武祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人邓武祥无工商登记信息、无股票证券信息、无车辆登记信息，有部分存款及网络资金分散于4个银行账户及1个支付宝账户，金额合计不超过300元。在乐至县房地产管理部门查询，有坐落于四川省乐至县天池镇房屋一套，登记于被执行人及案外人名下，二人共有份额各为50%，本院已在执行（2019）川2022执642号一案中对该房屋予以查封。此外，经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，本院执行的涉被执行人的刑事裁判涉财产部分的案件共2件，均为责令退赔案件，除本案外，另一案件执行标的为21041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍应退赔被害人杨平损失900元、退赔被害人秦瑞华损失300元。本院认为，因被执行人的存款及网络资金金额较小且较为分散，不宜划拨，被害人亦同意暂不予划拨处置。被执行人名下的房屋系与案外人共有，本院已予以查封，但不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1246号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十七日书记员  赵 萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11066号 申请执行人：杨志龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：何丽萍，女，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人：邓志琴、杨雯茵，分别系广东骏道律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 杨志龙、何丽萍与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28476号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款398750元、返还团购费50000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了？？？（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的有些商铺属其所有，故本院暂未将被执行人名下的全部商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执11066号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11737号原告：涂山琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈松荣，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。原告涂山琴与被告重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称楠庭公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂山琴及其委托诉讼代理人李婧，被告楠庭公司的委托诉讼代理人孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂山琴向本院提出诉讼请求，要求楠庭公司支付2018年1月1日至2019年10月31日的违约金66900元（100元/天×669天）。事实与理由：楠庭公司与萱花旅社签订《关于萱花旅社房屋买卖合同》及补充合同，后因楠庭公司的原因致使前述合同内容不能及时履行，2015年1月4日，涂山琴与楠庭公司签订《关于原萱花旅社部分人员置换住房的补充协议》，约定2015年1月1日至2017年12月31日共三年为修建置换房时间，在此期间，楠庭公司不补偿涂山琴任何费用，如超期未交房，从2018年1月1日起，楠庭公司只按照超期每人每月支付违约金100元给涂山琴（或每人每月3000元），直至房屋综合验收合格为止。截至2019年10月，楠庭公司仍未交房。楠庭公司辩称，其司与涂山琴签订合同及逾期交房是事实，其司已于2019年7月31日通知涂山琴接房，但涂山琴未接，双方约定的违约金过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，涂山琴与楠庭公司签订《关于原萱花旅社部分人员置换住房的补充协议》，约定在涂山琴置换住房面积73平方米/人的基础上增加置换住房建筑面积10平方米/人，现置换新房住房面积为83平方米/人，2015年1月1日至2017年12月31日共三年为修建置换房时间，在此期间，楠庭公司不补偿涂山琴任何费用，如超期未交房，从2018年1月1日起，楠庭公司只按照超期每人每月支付违约金100元给涂山琴（或每人每月3000元），直至房屋综合验收合格为止。后楠庭公司未按照合同约定向涂山琴交付新房。本院认为，涂山琴与楠庭公司签订的《关于原萱花旅社部分人员置换住房的补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现双方约定的修建置换房期限已届满，楠庭公司未能按照合同约定向涂山琴交付新房，楠庭公司应根据合同约定承担违约责任，但因楠庭公司在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对涂山琴主张的违约金酌定为35000元，故涂山琴要求楠庭公司支付2018年1月1日至2019年10月31日止的违约金35000元的诉讼请求成立，本院予以支持，对超出本院确认部分不予主张。楠庭公司辩称其已通知涂山琴接房，但未举示证据予以证明，涂山琴对此不予认可，故本院对其公司的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由重庆市楠庭房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付涂山琴违约金35000元；二、驳回涂山琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取736.25元，由涂山琴负担356.25元，由重庆市楠庭房地产开发有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十八日书记员 叶向铃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执852号之四 申请人广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人王德平，董事长 被执行人张大芬，女，生于1958年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4022号民事判决书，于2019年4月2日立案受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张大芬金融借款合同纠纷一案，被执行人张大芬应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款金795万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以795万元为基数从2017年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止），广安农村商业银行股份有限公司对被执行人张大芬提供的抵押财产即位于广安市广安区门市（产权证号：00025071号，土地证号：广安国用（2003）第03827号）、广安市北辰办事处洪州大道东段16号1幢5单元2层商业用房（产权证号：00025160号，土地证号：广安国用（2003）第03837号）、广安市北辰办事处洪州大道东段16号1幢1单元202号、302号、702号（产权证号分别为：00025146号、00025147号、00025148号；土地证号分别为：广安国用（2003）第03831号、03832号、03833号）房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人张大芬无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人张大芬无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询后，于2019年7月25日依法轮候查封了被执行人张大芬提供的抵押财产即位于广安市广安区门市（产权证号：00025071号，土地证号：广安国用（2003）第03827号）、广安市北辰办事处洪州大道东段16号1-5二楼商业用房（产权证号：00025160号，土地证号：广安国用（2003）第03837号）、广安市北辰办事处洪州大道东段16号1幢1单元202号、302号、702号（产权证号分别为：00025146号、00025147号、00025148号；土地证号分别为：广安国用（2003）第03831号、03832号、03833号），本案正协调处置权的事宜，待本案取得处置权后，将及时对该房屋采取评估、拍卖措施。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4041号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为需对下欠利息执行时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨川民
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4795号申请执行人：李云，女，1980年5月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：姜正祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王红美，女，1971年6月12日出生，汉族，住即墨区。申请执行人李云申请执行与被执行人姜正祥、王红美承揽合同纠纷一案，即墨区人民法院的（2018）鲁0282民初6864号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：37725.00元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人姜正祥、王红美发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人下落不明，目前我院无法对被执行人采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行37725.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,经调查被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月25日对申请执行人进行了电话会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  江世清