山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2519号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：刘志平，职务总经理。委托诉讼代理人：史丽君。被上诉人（原审原告）：左小波。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琪。委托诉讼代理人（特别授权）：崔丽。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人左小波、王琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中华财险公司）的委托诉讼代理人史丽君，被上诉人左小波及其委托诉讼代理人王磊，被上诉人王琪的委托诉讼代理人崔丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华财险公司上诉请求：1、依法改判我公司对被上诉人左小波损失中的44574元不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案中，被上诉人左小波实际住院天数我公司申请核定。左小波一审中提供的病例显示，其在医院治疗期间从2018年5月31日至2018年7月19日只是住院并无任何治疗及用药记录，挂床现象明显，一审法院按照82天核定住院天数与实际不符，应当核减挂床天数，以实际住院天数核定伙食补助费为4100元，营养费为2050元。（二）我公司对被上诉人左小波的伤残鉴定程序及实体有重大异议。首先，原鉴定报告为单方鉴定，鉴定时并未同我公司协商选择鉴定机构，也未通知我公司参与鉴定，该行为使我公司无法了解是否存在应该回避而没有回避的情况。被上诉人左小波在未经上诉人同意的情况下单方选择鉴定机构，使上诉人丧失了与左小波共同选定司法鉴定机构的法定权利。违反了《民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”。其次，原鉴定中心混淆概念，鉴定实体及结论错误。本次事故造成左小波股骨干骨折，和膝关节活动无关，若及时治疗，造成伤者右股四头肌萎缩可能性极小，也不会对其膝关节活动度造成影响；左小波病历中X线照相诊查报告显示伤者右股骨颈形态不规则改变、入院记录既往病史记录其自幼双下肢不等长，上述病历内容说明造成伤者右股四头肌萎缩的主要原因是其自幼发育不良引起；原伤残鉴定主要是以右股四头肌萎缩影响膝关节活动度认定的十级伤残是混淆概念，需进行重新鉴定；本案需对左小波右股四头肌萎缩与本次交通事故是否存在因果关系进行相关司法鉴定，确定上诉人赔偿比例。综上，上诉人针对伤残鉴定部分不服金额为38424元。左小波辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。事实和理由：（一）不存在挂床现象，治疗过程需要一定时间康复，不一定每天需要做治疗。（二）事故发生后，上诉人对其的伤残鉴定不配合，这才通过交警部门委托来进行鉴定。（三）事故发生后及时就医，不存在上诉人所讲的延误情况，且右膝关节活动受限是本次交通事故造成的，具有因果关系。王琪辩称，同左小波意见。左小波向一审法院起诉请求：1、依法判令王琪及中华财险公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计97327.84元（二次手术费待实际产生后另行主张)。2、本案诉讼费由王琪及中华财险公司承担。一审法院认定事实：2018年5月11日17时50分许，被告王琪驾驶×××号别克牌小型轿车沿西二环路由北向南行驶至蒋村十字路口左转时，与原告左小波醉酒后驾驶（准驾车型不符）的重庆力帆牌二轮摩托车（无牌照）由南向北行驶发生碰撞，致左小波受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告被送往长治医学院附属和平医院进行救治至2018年8月1日，实际住院82天。经诊断：左小波所受伤为右股骨干骨折、右尺骨骨折、寰枢椎半脱位、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院期间，被告中华财险公司支付原告医疗费10000元，王琪支付原告医疗费12550元。经山西中信司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节活动受限构成十级伤残。2018年6月5日，长治市公安局交通警察支队三大队作出第140411120180000034号道路交通事故认定书，认定：王琪与左小波在本次事故中负同等责任。后王琪不服该认定书，向长治市交通警察支队提出复核。2018年7月10日，长治市公安局交通警察支队作出长事公交复字结论（2018）第000013号道路交通事故复核结论，维持交警三大队作出的道路交通事故认定书。王琪的妻子崔丽为×××号小型客车事故车辆，在被告中华财险公司处投有机动车交强险和机动车第三责任险保险10万元（含不计免赔）。事故发生时，均在保险期间内。一审法院认为，原、被告双方争议焦点是1、原告人在本次事故中的损失及数额。2、二被告应如何承担赔偿。（一）公民的生命健康权受法律保护。被告王琪驾驶车辆发生碰撞，造成左小波受伤的交通事故。本次事故已经长治交通警察支队复核结论认定，王琪和左小波在本次事故中负同等责任。该复核结论已生效，可以作为认定王琪和左小波承担责任的依据。（二）机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人的人身伤亡和财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。王琪的妻子崔丽为×××号肇事车辆在中华财险公司投保了机动车交强险和机动车第三责任险保险，且交通事故发生在保险期间内。被告中华财险公司为本次事故车辆的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十八条第一款第（一）项规定，被告中华财险公司对于原告的各项损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。（三）针对原告诉求，结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2018年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认原告赔偿范围和数额为:1、根据原告和被告王琪提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，本院确认原告花费医疗费43682.88元（其中含王琪垫付的医疗费12550元，含中华财险公司垫付的医疗费一万元）。2、误工费，按照原告每日142.27元计算，从受伤之日至鉴定结论前一日（2018年5月11日至2018年12月14日）共217天（系原告主张的），本院依法支持30872.59元。3、护理费，按每天142.27元计算82天计算一人，为11666.14元。4、交通费，原告未举证，本院酌情支持500元。5、住院伙食补助费，按照住院82天，每天100元计算，为8200元。6、营养费，根据原告的住院治疗的情况，按照住院82天，每天50元计算，为4100元。7、残疾赔偿金根据原告的伤残鉴定结论其损伤达伤残十级，参照2018年山西省标准计算每年19212元X20年×10%，为38424元。8、精神抚慰金，原告伤残十级一个，酌情支持2000元。9、伤残鉴定费1550元。10、车辆损失，原告仅提供购车发票，未能提交修理发票或车辆已报废鉴定，故本院酌情支持1000元。以上10项共计141995.61元。另外原告主张的二次手术费用，原告可在实际发生后另行起诉。原告的各项损失，首先由被告中华财险公司在交强险各分项限额内支付原告医疗费1万元（保险公司已支付）、误工费30872.59元、护理费11666.14元、残疾赔偿金38424元、交通费500元、车辆损失1000元。以上扣除被告中华财险公司已支付的一万元，原告在交强险各分项限额内应得赔偿款82462.73元。其次，原告剩余的经济损失医疗费33682.88元、住院伙食补助费8200元、营养费4100元、精神抚慰金2000元，以上共计47982.88元。上述赔偿款，由被告王琪承担50%，由原告承担50%，即各自承担23991.44。被告王琪承担50%部分，由中华财险公司在第三者商业保险责任限额内支付。但应扣除由被告王琪已垫付的款项12550元，原告应得11441.44元。另外，伤残鉴定费1550元，由被告王琪承担50%，由原告承担50%，即各自承担775元。被告中华财险公司当庭辩称，对山西中信司法鉴定中心鉴定中原告右膝关节活动受限构成十级伤残不予认可，申请重新鉴定。但被告中华财险公司未能提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告中华财险公司重新鉴定申请不予支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:（一）被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交强险范围内支付给原告左小波各项经济损失82462.73元；机动车第三者责任险范围内支付给原告左小波各项经济损失11441.44元；以上被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险范围内应支付给原告左小波各项经济损失共计93904.17元。（二）被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车第三者责任险范围内支付给被告王琪垫付的医疗费12550元。（三）被告王琪应赔偿原告左小波鉴定费775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（原告已预付），由原告左小波负担1116.5元，由被告王琪负担1116.5元，由被告王琪直接付给原告左小波1116.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：（一）本案是否存在挂床现象。（二）应否采信山西中信司法鉴定中心作出的[2018]法鉴字第116号司法鉴定意见书。关于第一个争议焦点，经审查，左小波所提供的住院病历材料中的骨科康复治疗单显示，左小波从2018年5月28日至2018年6月29日在医院进行康复治疗，治疗单上有治疗师的签字，结合病历中的其他材料，本案不存在挂床现象。关于第二个争议焦点，本案中左小波为证明其伤残等级向一审法院提供了长治市公安局交警三大队委托山西中信司法鉴定中心作出的[2018]法鉴字第116号司法鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，山西中信司法鉴定中心是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人对上述《司法鉴定意见书》中评定左小波十级伤残的结论虽有异议，但未能提供足以反驳的证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院对该司法鉴定意见书依法予以采信。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 刘潞攀审判员 李国君 二0一九年十二月二日书记员 丁鑫苑