江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0791民2233号之一 原告：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。 法定代表人：刘贤福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景玉、田凤华，河北李景玉律师事务所律师。 被告：连云港市苍梧房地产开发有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：谷骏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐进忠、刘喜（实习），江苏云港律师事务所律师。 原告华升富士达电梯有限公司（以下简称富士达电梯公司）与被告连云港市苍梧房地产开发有限公司（以下简称苍梧房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富士达电梯公司的委托诉讼代理人李景玉，被告苍梧房地产公司的委托诉讼代理人徐进忠、刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富士达电梯公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告送达给原告的《解除通知书》无效；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告通过招投标形式最终签订《苍梧家苑电梯采购及安装合同》，合同约定原告向被告提供电梯设备及安装服务，被告向原告支付相应的设备款及安装费。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了完全符合招标文件和合同约定的产品，但是被告却于2018年9月6日向原告发出《解除通知书》，通知书中以电梯控制柜部件中与合同要求的原厂、原产地、原品牌整机进口不符，整机中有国内生产的原配件为由向原告方单方提出解除合同。原告认为，原告提供的电梯产品完全符合招投标文件和合同约定，不存在任何违约行为，故被告单方提出解除合同是没有任何事实基础和法律依据的。为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，希望贵院在查清案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告苍梧房地产公司答辩称：答辩人送达给原告的解除合同通知书有充分事实和法律依据，原告要求确认无效的事实和理由不能成立。根据答辩人的解除合同通知书，答辩人要求解除的理由是因为原告没有依照合同履行供货义务，在此之前的举证也证明了原告存在违约的事实。并且根据另案的鉴定意见书及答辩人提供的证据都足以确认被告陈述事实与理由有充分依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回。 本院经审理查明，2017年5月5日，被告苍梧房地产公司通过招标代理机构发布《苍梧家苑项目电梯设备采购及安装工程招标文件》，原告富士达电梯公司于2017年5月31日向招标代理机构送交投标文件，双方于2017年6月28日签订《苍梧家苑电梯采购及安装合同》。在合同履行过程中，被告对原告供货并运至苍梧家苑项目施工现场的5号楼、6号楼电梯三大件（电梯曳引机、门机、控制柜）是否为合同要求的原厂原产地原品牌整机进口提出质量异议。经多次蹉商未果，被告于2018年9月6日向原告发送解除《苍梧家苑电梯采购及安装合同》通知书，主要内容为：一、解除双方于2017年6月28日签订的《苍梧家苑电梯采购及安装合同》，拟终止合同履行。二、你司所供五台不合格电梯暂时交由工地施工方保管，请你司速派人与我司联系，如何彻底解决因工作不能满足合同要求，造成我司巨大经济损失赔偿及解除合同后重新进行招投标，导致我公司各项经济损失的赔偿问题。三、请你司速将已收取我司的所有付款在接函后10日内返还我司。四、自本通知送达到你司之日起，即产生法律效力。如贵司接函后不予答复，我公司将依法封存贵公司所供货物，并采取法律手段维护我公司合法权益。 后苍梧房地产公司以富士达电梯公司为被告于2018年11月23日向本院起诉，要求：1、判令解除双方签订的《苍梧家苑电梯采购及安装合同》；2、判令被告向原告返还货款4513800元；3、被告向原告承担违约金人民币5089180元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。苍梧房地产公司在该案主张的诉讼请求所依据的事实与理由中，对其于2018年9月6日向富士达电梯公司发送解除《苍梧家苑电梯采购及安装合同》通知书进行了阐述，富士达电梯公司在庭审中，也对该解除通知书是否发生解除合同效力进行了答辩。本院经审理后认为，富士达电梯公司故意隐瞒所供五台无机房电梯的三大件、安全部件四大件和电梯光幕的型号均与招投标文件以及《产品供货合同》约定不符的情况，在诉讼过程中仍不积极采取补救措施，其存在严重的违约行为，致使苍梧房地产公司面临迟延交房的巨大商业风险，已导致其不能实现合同目的，故依法判决解除苍梧房地产公司与富士达电梯公司签订的《苍梧家苑电梯采购及安装合同》；富士达电梯公司返还苍梧房地产公司电梯定金和购机款4513800元并支付违约金5089180元。 在该案审理期间，富士达电梯公司向本院提起本案的确认之诉，要求确认被告送达给原告的《解除通知书》无效。 上述事实，有招、投标文件，苍梧家苑电梯采购及安装合同，往来函件和通知，海关进口货报关单和原产地证明，公证书，鉴定意见以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本院(2018)苏0791民初2082号民事判决对富士达电梯公司与苍梧房地产公司签订的《苍梧家苑电梯采购及安装合同》是否应当解除进行了审理，该案与本案的当事人相同,均为苍梧房地产公司与富士达电梯公司；后诉与前诉的诉讼标的相同,均为涉案的电梯采购及安装合同是否应当解除;本案后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果,前诉已解除涉案的电梯采购及安装合同，原告的诉讼已无诉的利益。故本案原告富士达电梯公司的起诉为重复起诉，依法应当驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下： 驳回原告华升富士达电梯有限公司的起诉。 案件受理费169030元，由本院退还原告华升富士达电梯有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  王 钢 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行