wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3032号 原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，男，1974年6月27日生，汉族，桂林市富翔物业服务有限公司副总经理，住桂林市。 委托代理人：陆薇，女，1977年4月3日生，壮族，桂林市富翔物业服务有限公司员工，住桂林市秀峰区。 被告：陈文敏，男，1987年6月15日生，汉族，住桂林市。 原告桂林富翔物业服务有限公司诉被告陈文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林富翔物业服务有限公司的委托代理人李中伟、陆薇到庭参加了诉讼，被告陈文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂林富翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费4785元、违约金602.91元，合计5387.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系桂林市冠城大通华郡小区x栋x单元x室业主。原告受建设单位委托，对冠城大通华郡小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳186.90元物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2017年1月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币4785元。原告屡次以多种方式向被告追索该费用，但其未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同。现依据合同法、民诉法的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告陈文敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告系桂林市冠城大通华郡小区x栋x单元x室业主，该房屋建筑面积为94.29平方米。2013年8月22日，原告与广西冠城鸿泰房地产有限公司签订《华郡小区前期物业服务合同》一份，约定：原告接受该公司委托，为华郡小区提供前期物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅1.75元/月·平方米，商铺2.8元/月·平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每拖欠一日按欠费数额3‰的标准向原告交纳滞纳金。2014年元月，原告进入华郡小区，对该小区开展物业服务。2013年12月26日，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，内容与上述《华郡小区前期物业服务合同》约定一致。此后，被告向原告交纳物业费至2016年12月，2017年1月至2019年5月，被告未向原告交纳物业费。原告于2016年12月8日、2018年10月25日、2019年5月20日及2019年8月25日，在被告家门上张贴《缴费通知书》；并于2019年6月5日，以邮寄方式，向被告发出《律师函》，对被告的所欠物业费进行了书面催收，但未果。 本院认为，上述《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2017年1月至2019年5月期间，为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费4785元（94.29㎡×1.75元×29个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按合同约定按时交纳物业费，构成违约，应支付原告违约金，双方合同约定的每日3‰的标准计算，违约金已超过602.91元，故对原告要求被告支付违约金602.91元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文敏支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2017年1月至2019年5月的物业费4785元及违约金602.91元。 本案收取案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预付），由被告陈文敏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  申莉莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3843号申请人：韩伟东,男1964年7月16日出生55岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘丽娜,女1989年4月10日出生30岁,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：付坤鹏,男1987年10月03日出生32岁,汉族,住山东省滨州市83。申请执行人韩伟东与被执行人刘丽娜、付坤鹏民间借贷一案，本院（2018）皖1222民初6045号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保107号 申请人：肖兴平，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 被申请人：韩岷东，男，1958年4月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：李珍蓉，女，1956年9月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请人肖兴平于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩岷东、李珍蓉价值100万元的财产。担保人李潇潇（公民身份号码：5115221992××××××××）提供其所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人肖兴平提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人韩岷东、李珍蓉价值100万元的财产。 二、查封担保人李潇潇所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人肖兴平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  李卓
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3127号原告：朱士祥，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：张志，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告朱士祥与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士祥委托诉讼代理人张敬孝到庭参加诉讼，被告张志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱士祥向本院提出诉讼请求：1.张志偿还朱士祥借款40000元；2.本案诉讼费由张志承担。庭审中，朱士祥变更诉讼请求为要求张志偿还2019年3月至2019年10月31日期间应还借款，共计8个月，每月2000元，合计16000元。事实和理由：张志和朱士祥女儿是朋友关系。2016年3月份张志经商资金周转不开，从朱士祥处借款40000元，口头约定月利率2%。到2019年1月张志分文未给，朱士祥数次找张志催要未果。1月29日张志给朱士祥出具一份借条，约定自2019年3月份开始，每月偿还朱士祥2000元，到2020年9月还清。张志至今分文未付，不讲诚信。张志未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：张志和朱士祥女儿是朋友关系。张志因经商资金周转不开，于2016年3月18日从朱士祥处借款40000元。该借款一直未付，经朱士祥催要，张志于2019年1月29日向朱士祥出具一份借条，载明：张志于2016年3月18日借朱士祥40000元，自2019年3月份开始，每月偿还朱士祥2000元，到2020年9月还清。借条出具后，张志未按约定还款。上述事实，有原告的陈述及提交的身份证，借条，证人朱某证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。张志向朱士祥借款并出具借条，约定还款方式及还款期限，张志理应按照合同约定分批偿还朱士祥的借款。对于朱士祥要求张志偿还2019年3月至2019年10月31日期间借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志于本判决生效后十日内偿还原告朱士祥借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十二月十二日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3607号之一申请执行人：刘某,男,1989年5月16日出生,回族,住西安市新城区。申请执行人：刘某良,男,1960年11月15日出生,回族,住西安市新城区。申请执行人：丁某亭,女,1945年9月3日出生,回族,住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：王某维，海南言必信律师事务所律师。被执行人：吉某清,男,1964年12月18日出生,黎族,住三亚市吉阳区。关于申请执行人刘某、刘某良、丁某亭与被执行人吉某清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初975号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某、刘某良、丁某亭向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。依据生效判决：被执行人吉某清于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘某、刘某良、丁某亭支付丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计642910元。承担案件受理费2277元及迟延履行期间利息。执行过程中，本院向被执行人吉某清送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人在三亚市吉阳区抱坡棚户区改造项目中，已被列入其中。目前只是处于情况统计，离拆迁补偿阶段尚早，暂无法提取该补偿款。另，本院依法对被执行人名下锋范牌小汽车的车辆予以了查封，因未实际控制，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吉某清名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人吉某清有少量银行存款1190.94元外（该款申请执行人表示暂不扣划支付），未发现有可供执行的财产。吉某清在三亚无不动产及住房公积金，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1839号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张关心，男，1971年11月21日生,汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2019年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。辩护人张燕、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人张关心犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师朱壹出庭辩护,被告人张关心到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月8日下午，被告人张关心在昆山市周市镇万达广场新纬路车库出口处，窃得被害人李某白色赛鸽牌电动车1辆，价值人民币2418元。被告人张关心归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张关心以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2418元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张关心如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张关心承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张关心对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人张关心系初犯偶犯，归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年7月8日下午，被告人张关心在昆山市周市镇万达广场新纬路车库出口处，窃得被害人李某白色赛鸽牌电动车1辆，价值人民币2418元。另查明，被告人张关心归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人张关心处扣押了被盗的电动车1辆并已发还被害人李某。在本院审理期间，被告人张关心向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人张关心在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人李某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事照片、发还清单，价格认定结论书，情况说明，视听资料，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张关心以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张关心归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张关心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张关心系初犯偶犯，归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张关心犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  韩庆锐二〇一九年十二月四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10100号之一原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被告：于乐，男，汉族，1990年8月18日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：谢婷婷，女，汉族，1989年11月16日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：畅锦州，男，汉族，1986年1月20日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被告于乐、谢婷婷、畅锦州金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还所欠借款本息为由，向本院申请撤回对被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司撤回对被告于乐、谢婷婷、畅锦州的起诉。案件受理费267元，本院已减半收取134元，由原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司自愿负担。审 判 员 杨新红二〇一九年十二月十日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12725号之一 申请执行人：伍尚华，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：周焯华，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于伍尚华与周焯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周焯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向伍尚华偿还借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式：以实际尚欠的借款本金为基数，从2019年6月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费150元。因义务人周焯华未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍尚华向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款共5503.09元，扣交本案执行费205.25元，余款5297.84元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，因该车辆达到报废标准公告牌证作废，未能予以查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为5503.09元（含执行费205.25元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月五日 书记员  邱霖静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4395号原告：张新勇，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:薛大卫，男，1983年7月8日出生，汉族，司机，住巴彦县。原告张新勇与被告薛大卫追索劳动报酬纠纷一案，原告张新勇于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了此案。原告张新勇、被告薛大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠劳动报酬21,900.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日被告雇佣原告用其所有的四轮车在位于巴彦县××及富江乡从事吸玉米叶子工作，共欠劳动报酬款21,900.00元。后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现特来法院依法诉讼，请求法院判令被告偿还欠款。被告薛大卫未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称，等原告拿出欠条再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交证据：一、合同一份。拟证明：合同是被告签字，及被告拖欠劳动报酬数额。被告质证意见：我没有签字，字不是我写的；二、录音一份，拟证明：被告欠原告劳动报酬金额。被告质证意见：电话录音只是原告几个结算。本院认为，原告提交的证据一、二互相佐证，本院予以确认。本院审理查明：2018年11月份,被告雇佣于永东从事吸玉米叶子工作，于永东找到原告从事为被告吸玉米叶子工作，并与被告签订了一份《合同》，合同写明：雇主薛大伟，在永发屯雇三台大车，即两台1304大车850.00元/天、一台1504大车1,000.00元/天及小四轮车280.00元/天，在地吸玉米叶子，每天工作12小时，车主负责车油，叁台车价格每天2,700.00元，中午管饭到下大雪不能干活为止，结清三台车的全部工资款。特此协议，共计32.5天。欠原告劳动报酬21,900.00元。合同有雇主签名。经庭审查明被告身份证记载姓名薛大卫，身份证号,而合同雇主薛大伟，身份证号，被告薛大卫承认与合同签名薛大伟系同一人。庭审时被告认为合同书主文上数六行以上为当时书写，六行以下为原告后填写的，当庭提出鉴定要求，本院依法释明被告递交鉴定申请，逾期被告未向本院递交鉴定申请，本院视为其放弃权利。综合分析当事人的诉辩主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议的焦点是：被告拖欠原告劳动报酬如何偿还。关于被告拖欠原告劳动报酬如何偿还的问题。本院认为，原、被告双方签订一份合同，合同载明的内容证明原、被告双方形成劳务关系，对这一事实原、被告双方无异议。被告雇佣原告为其从事吸玉米叶子工作，原告付出劳动就应得到劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方签订一份合同及结算录音佐证合同中记载被告欠原告劳动报酬数额，合同内容和录音内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告薛大卫给付原告张新勇劳动报酬款21,900.00元，于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，减半收取174.00元，由被告薛大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执1463号申请执行人：刘通，男，1987年1月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：曾凡新，男，1964年8月27日出生，汉族，住内蒙古磴口县。本院在执行刘通与曾凡新民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘通依照（2019）内0822民初1968号民事判决书申请法院执行曾凡新欠款63050元及利息。我院受理执行案件后，依法于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人未能提供被执行人可供执行财产，经我院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人曾凡新暂无履行能力，且无可供执行的财产，我院依法将被执行人曾凡新限制高消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一九年十二月二日书记员 康作宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初3368号原告：彭峰，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：褚妍妍，女，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告彭峰与被告褚妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭峰到庭参加诉讼，被告褚妍妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及违约金、利息（自借款当日起至实际还款之日止，按法律规定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月13日、2019年4月3日分两次向原告借款100000元，用于资金周转，双方约定尽快归还。到期后被告始终以家中老人病重为由推脱不还，至今以不接电话、不回微信等方式逃避。特向贵院起诉。褚妍妍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告向原告出具借款条一份，载明：“今借彭峰人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），承诺于2018年8月14日12点之前如数还清。如不能按时归还或逾期归还，按借款额的2%每日向借款人支付违约金。”2019年4月3日，被告向原告出具借款条一份，载明：“今借彭峰人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），如不能按时归还或逾期归还，按借款额的2%每日向借款人支付违约金。逾期还款超过30日愿将本人其他等额财产用于支付本金及违约金，直至所有款项还清为止。”关于借款交付，原告提交银行转账凭证一份，证明原告于2018年8月13日向被告转账50000元。原告称被告是房产中介，当时就借一天，说是帮客户垫钱就可以过户；2019年的借款是在被告家中交付现金，被告当时说如不再借给她50000元，2018年的50000元也不还了，原告没多想就借给被告了；出具借条后被告没有还本金，2018年还了1000元左右利息。本院认为，根据被告于2018年8月13日出具的借条及原告提交的银行转账凭证，可以认定被告借原告50000元的事实。借款到期后，被告未及时还款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定的利息过高，本院依法调整为按年利率24%，自2018年8月14日起计算至实际支付之日止，被告已偿还的1000元利息从中扣除。本案争议的焦点为2019年4月3日的借款是否实际发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，自然人之间的借款合同属实践性合同，除双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，即出借人实际交付借款，借款合同才能生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意;二是出借人实际向借款人交付了借款。因此，在确认借款人的还款责任时，必须以出借人实际向借款人交付借款为事实依据。对于借款是否实际交付应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。本案中，原被告在该笔借款发生之前就有一笔尚未偿还的50000元债务，原告称借款理由是“被告当时说如不再借给她50000元，2018年的50000元也不还了”，且从两笔借款来看，借款条形式类似，但前一笔约定了借款日期，后一笔并未约定还款时间，结合借款理由，第二笔借款有悖常理。在此情况下，原告应对借款交付承担举证责任，但其未能举证证实，其应承担不利的法律后果，本院对原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求不予支持，原告可待取得证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告褚妍妍于本判决生效之日起十日内支付原告彭峰借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2018年8月14日起计算至实际支付之日止，已偿还的1000元利息从中扣除）；二、驳回原告彭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1000元，由被告褚妍妍负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 翔人民陪审员  薛云萍人民陪审员  杨 超二〇一九年十二月五日法官助理高文科书记员顾绍武
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执167号申请执行人:周东云，男，1944年4月15日出生，傣族，云南省澜沧县人，住澜沧县。被执行人：扎四，男，1994年5月26日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住孟连县。本院在执行（2018）云0827民初401号民事调解书，申请执行人周东云与被执行人扎四民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人扎四公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人扎四在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人周东云借款50000元，并承担案件受理费575元、执行费650元，三项合计51225元，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月3日、7月19日、11月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人扎四银行只有零星存款，未发现其他可供执行财产信息。本院于2019年7月3日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询了被执行人的房产及土地登记信息，未发现有可供执行财产。本院于2019年5月27日到孟连县x组找队干部张xx调查了解被执行人扎四的下落及财产情况，其以种植甘蔗、茶叶、咖啡为收入来源，所产生的收入也是用于生活开支，后外出务工一直没有回来。未发现有财产登记信息。本院已依法查找被执行人下落，但无仍无线索，于2019年7月5日对被执行人扎四采取限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人扎四纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人周东云申请标的为50000元，因被执行人扎四下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人扎四下落不明确无其他财产可供执行，申请执行人周东云书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇一九年十二月二十日书记员 李俊怡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初4200号原告：高长才，男，1945年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李春雷,河南东方大律师事务所律师。被告：平顶山市华裕汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路与许南路交叉口西300米路北，统一社会信用代码：91410400568645573D。法定代表人：禹福田。原告高长才诉被告平顶山市华裕汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。高长才的委托诉讼代理人李春雷到庭参加了诉讼，平顶山市华裕汽车销售有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高长才向本院提出诉讼请求：1、判令平顶山市华裕汽车销售有限公司支付高长才租金3000元；2、请求依法解除高长才与平顶山市华裕汽车销售有限公司2013年4月19日签订的《土地租赁协议》；3、本案诉讼费由平顶山市华裕汽车销售有限公司承担。事实与理由：在2013年4月19日因平顶山市华裕汽车销售有限公司需要扩建4S店，想将高长才承包的土地进行租赁，平顶山市华裕汽车销售有限公司多次找到高长才并于高长才签订了《土地租赁协议》，约定自2013年7月29日起至2028年7月28日止，期限15年，前五年一共租金10000元，后十年每年3000元。每年的7月28日前支下一年度的租金。租金计算自2018年7月28日以后租金按每年3000元计算到土地交付之日止。但是在2018年7月28日应该支付租金的时间，平顶山市华裕汽车销售有限公司却没有按时支付租金，经过多次催要也没有支付。高长才认为，平顶山市华裕汽车销售有限公司的行为严重侵犯了高长才的利益，没有按照约定履行义务，同时，该土地也不应该用于非农建设，为此，特提起诉讼，请求依法判决。平顶山市华裕汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，高长才所诉被告平顶山市华裕汽车销售有限公司不存在，其作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回高长才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 静附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6574号之二 申请执行人:曹淑萍，女，汉族，1952年7月12日出生，住海南省海口市龙昆南路。 被执行人：李杨,男,汉族,1994年4月2日出生,住甘肃省华亭县东华镇。 申请执行人曹淑萍与被执行人李杨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款66017元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，查得并扣划被执行人名下海南省住房公积金管理局的公积金1062.71元,退还给申请执行人。未发现有可供可供执行的不动产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位1062.71元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10805号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：王佳艺，1971年12月24日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告王佳艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月12日以原告无法提供被告明确的联系方式为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十三日书记员  田 雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢1074号申请执行人：张文茹，女，1959年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：谷满利，男，1969年10月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本案在执行张文茹与谷满利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张文茹申请司法救助，经审查，其申请符合司法救助条件，救助款现已发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）南民一初字第468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月九日书记员  王翔宇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2055号 原告：朱某，男，1978年6月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被告：瑞昌市方达实业有限公司。住所：瑞昌市南环路国贸大厦16层。统一社会信用代码：91360481672428915M。 法定代表人：樊某。 委托代理人：柯江初，瑞昌市肇陈法律服务所法律服务工作者。 原告朱某诉被告瑞昌市方达实业有限公司（以下简称方达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告方达公司的委托代理人柯江初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为被告垫付的差旅费用18500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月19日，原、被告经协商达成清欠协议，被告拖欠原告垫付的差旅费用18500元。清欠协议达成后，原告多次催讨被告支付，被告一直没有给付，原告无奈提起诉讼。 被告方达公司辩称，原告诉请的差旅费用是被告公司原总经理施华裕的个人开支，且经被告公司组织原告和施华裕协商，共同约定由施华裕负担，请求驳回原告的诉讼请求。被告方达公司并请求追加施华裕为本案被告。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提供了原、被告2018年6月19日达成的清欠协议一份，证明被告承诺分期偿还原告垫付差旅费用的事实。 本院经庭审查明： 由于被告拖欠原告、案外人虞某、刘某的工资及原告垫付的差旅费用，原告等三人向瑞昌市人力资源和社会保障局反映，经瑞昌市人力资源和社会保障局与被告方达公司联系，被告方达公司与原告等三人就被告拖欠原告等三人的工资和原告垫付的差旅费用达成清欠协议，约定由被告方达公司自2018年7月至2018年12月底，分六期偿还原告等三人的工资和原告垫付的差旅费用，确定了每月偿还的金额和偿还的日期（为每月的20日）。其中原告差旅费用金额总计为18500元，前五期每期偿还金额3083元，第六期偿还金额3085元。清欠协议达成后，被告给付了原告的工资，但对原告垫付的差旅费用没有进行给付。 本院认为，原告为被告公司垫付了差旅费用，且被告与原告就原告垫付的差旅费用的偿还签订了协议，被告应当按照协议约定向原告偿还原告垫付的差旅费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告的原、被告和被告公司原总经理施华裕已经约定了该费用由施华裕偿还的辩称，被告没有提供证据，本院不予支持。关于被告的追加施华裕为本案被告的申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告瑞昌市方达实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告朱某垫付的差旅费用18500元。 案件受理费262.50元，由被告瑞昌市方达实业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  方 力 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄钰文
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执599号 申请执行人：陈祥勇，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄建霖，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈祥勇与被执行人黄建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈祥勇于2019年12月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执599号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9263号上诉人(原审被告)：罗美菊，女，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人(原审原告)：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。上诉人罗美菊因与被上诉人贵州深宏业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗美菊于2019年11月4日以已经与被上诉人达成和解协议并执行为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗美菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31元，减半收取15.5元，由上诉人罗美菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月九日书记员  李萌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2751号原告：马春光，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杉杉品牌运营股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路238号。法定代表人：骆**，经理。被告：田捷，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告马春光与被告杉杉品牌运营股份有限公司、田捷确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马春光撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告马春光承担。审 判 长  张东兴审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一九年十二月三十日书 记 员  李建琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执946号 申请执行人：刘派，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢中省，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4191号民事判决，于2019年9月4日立案执行刘派与谢中省机动车交通事故责任纠纷一案。立案执行标的212,142.5元、执行费3,082元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人谢中省送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依法委托四川省仁寿县人民法院对被执行人谢中省进行财产调查；另依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万志胜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402财保8号申请人：胡丽珍，女，1980年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：张小辉，男，1973年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被申请人：韩林芬，女，1973年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请人胡丽珍于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张小辉、韩林芬价值人民币60万元的财产。申请人胡丽珍以向中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201953040000000074）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张小辉、韩林芬价值人民币60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周青二〇一九年十二月十八日书记员  郭凡
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初477号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人唐骏锋，男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2019年12月30日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公检刑诉（2019）436号起诉书，指控被告人唐骏锋犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理立案后，适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人唐骏锋及其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年4月7日晚，廖某某（已判决）等人在金堂县赵镇“扭糖”酒吧因琐事与该酒吧内的安保人员发生纠纷、打架，导致林某某受伤被送至金堂县中医医院救治。2018年4月8日凌晨，被告人唐骏锋受廖某某（已判决）邀约在金堂县中医医院聚集。当“扭糖”酒吧的安保人员出现后，被告人伙同他人持凶器追砍对方。在追砍过程中，导致被害人华某某背部受伤。经金堂县公安局物证鉴定所鉴定，华某某的身体损伤构成轻伤一级。公诉人认为，被告人唐骏锋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人提出，被告人自愿认罪认罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人唐骏锋对起诉指控的犯罪事实无异议。 唐骏锋的辩护人以被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失取得了谅解等为由，提出对被告人唐骏锋从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被害人华某某的经济损失已得到赔偿，并出具了对被害人唐骏锋的谅解书。 上述事实，有如下证据证实：被告人唐骏锋的户籍信息、常住人口信息表；到案经过；被告人唐骏锋的供述和辨认笔录；同案犯廖靖、肖方虎、徐伟、李小龙、孙圳、林昌春、林驰、黄铭泽等的供述；刑事谅解书；同案犯的刑事判决书；被害人华某某的陈述；证人古某、徐某某、曾某、李某某、梁某、魏某、刘某某、杨某某、沈某某、冯某某、郑某等的证言及辨认笔录；法医人体学损伤程度鉴定书及通知书；现场勘验笔录；视听资料光盘等。 上述证据经过庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人唐骏锋公然藐视国家法律和社会公德，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人唐骏锋寻衅滋事犯罪罪名、事实成立，本院予以确认。被告人唐骏锋主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，同时自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐骏锋从轻处罚，并采纳公诉人的量刑建议。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人唐骏锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐骏锋的刑期自2019年12月30日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  陈春莲 二〇一九年十二月三十日 书记 员代  馨   附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2198号 原告：刘申，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被告：沿滩区邓关镇胖哥鲜鱼庄，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇新塘村六组。 经营者：杨西敏，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：吴晓敏，女，1993年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告刘申与被告沿滩区邓关镇胖哥鲜鱼庄、吴晓敏买卖合同纠纷一案中，原告刘申于2019年12月12日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘申申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘申撤回起诉。 案件受理费504元，由原告刘申负担。 审判员 李 亮 二〇一九年十二月十三日 书记员 许雯静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓初，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张厚权，男，1953年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦一然，男，1948年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省邻水县人民政府。住所地:四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。 法定代表人：黄永鸿，县长。 再审申请人吴晓初、张厚权、秦一然（以下简称吴晓初等3人）因与被申请人四川省邻水县人民政府（以下简称邻水县政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院作出的（2019）川行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴晓初等3人向本院申请再审称，（一）本案的起因系邻水县城南镇人民政府拒不执行自己出具的南府发（2012）121号和南府发（2012）125号文件。（二）邻水县城南镇人民政府拒不清算的根本原因是干涉了企业的自主经营，故无法履行自己出具文件时承诺的清算职责。（三）邻水县政府具有答复吴晓初等3人的申请、对下级镇政府管理和责令履职的法定职责，本案中邻水县政府及一二审法院对此所持观点明显错误。请求撤销一二审裁定，指令一审法院再审。 本院经审查认为，要求行政机关依法履行法定职责的，需以行政机关存在相应的法定职责为前提。本案中，吴晓初等3人要求邻水县政府履行对城南旅馆的清算相关职责，根据其起诉状所述理由，一是认为邻水县政府具有清算职责，二是认为邻水县政府具有对下级镇政府责令清算的法定职责。二审经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》等法律，未规定邻水县政府有清算职责，本院予以认可，不再赘述。据此，吴晓初等3人起诉邻水县政府不履行法定职责，不具有事实根据，不符合法定条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，吴晓初等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴晓初、张厚权、秦一然的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4489号原告：田忠成，男，1964年2月11日出生，汉族。被告：史杰，男，1977年11月24日出生，汉族。被告：贵州大河金昱建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新村裕民新路，统一社会信用代码：915202013143861613。法定代表人：钱铉中，系贵州大河金昱建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱府，男，1986年9月20日出生，白族，系贵州大河金昱建筑工程有限公司股东。原告田忠成与被告贵州史杰、贵州大河金昱建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告田忠成向本院提出诉讼请求：1、请求判决将被告拖欠的劳务人工费122.5万元（大写：壹佰贰拾贰万伍仟元整）支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本为朋友，被告史杰挂靠“贵州大河金昱建筑工程有限公司”承建“现代农业科技观光园-恩华温泉酒庄工程”，需要劳务班组，被告与原告经多次协商，于2015年11月达成协议，被告将该工程以劳务形式承包给原告。该工程于2016年10月完工并移交装修，该工程经被告及负责人核算，总的劳务费用为592.5万元（大写：伍佰玖拾贰万伍仟元整），期间已支付490.0万元（大写：肆佰玖拾万元整）民工费（其中被告史杰在原告方借款10万元，收保证金10万元，共计：20万元）原告方实际实得劳务费470万元（大写：肆佰柒拾万元整）被告拖欠劳务人工费122.5万元（大写：壹佰贰拾贰万伍仟元整）未支付，原告向被告多次协商催要未支付费用，被告均以无钱为由不予支付，导致原告各班组人工费无法兑现。原告于2017年年底去信访办上访，经各部门调解答应于2018年6月30日支付所欠民工工资，结果到6月30日又以无钱为由未支付，于2018年年底原告只能再次去信访办上访，结果被告拒去信访办接受调解，导致农民工工资又一次无法兑现，造成农民工生活困难，无法维持正常生活。综上所述，原告认为本案被告史杰所拖欠的劳务人工费行为已经构成违法，被告应该优先支付剩余的劳务人工费122.5万元（大写：壹佰贰拾贰万伍仟元整）。为此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告田忠成以被告史杰向其书写的欠条向本院起诉主张权利，但根据田忠成提交产生本案工程款的依据，即现代农业科技观光园-恩华温泉酒庄项目建设工程劳务施工劳务合同，合同签订甲方为被告贵州大河金昱建筑工程有限公司，被告史杰在委托代理人处签名，乙方为六盘水市钟山区德誉劳务有限公司，赵德福、原告田忠成在委托代理人处签名；庭审中被告史杰提交的现代农业科技观光园-恩华温泉酒庄项目建设工程劳务施工劳务合同，两份合同区别于赵德福在法定代表人处签名、原告田忠成在委托代理人处签名，两份合同其余内容一致。原告田忠成陈述系被告史杰要求与六盘水市钟山区德誉劳务有限公司签订合同，史杰虽认可本案款项也是支付给原告个人，但根据合同相对性的原则，本案所涉工程合同相对方为贵州大河金昱建筑工程有限公司及六盘水市钟山区德誉劳务有限公司，原告系以委托代理人身份签订合同，原告虽陈述系以六盘水市钟山区德誉劳务有限公司名义签订合同，但未提交该公司对此认可由原告主张本案权利的证据，本案原告个人起诉被告的行为可能会损害六盘水市钟山区德誉劳务有限公司的利益。因此，田忠成的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。六盘水市钟山区德誉劳务有限公司可作为原告起诉或六盘水市钟山区德誉劳务有限公司针对本案主张放弃权利的情况下田忠成可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田忠成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆**二〇一九年十二月九日书记员  严万芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邱嘉文，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省东源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱嘉文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额8922.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8922.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱嘉文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8922.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告邱嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2419号之一 申请人：上杭县南阳辉杭灯饰经营部，统一社会信用代码92350823MA30GMQB59，住所地上杭县南阳镇汀杭路15-1号。 法定代表人：黄水香。 被执行人：陈志林，男，1985年1月6日出生，住福建省上杭县。 本院在执行申请人上杭县南阳辉杭灯饰经营部与被执行人陈志林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）闽0823民初1465号民事判决，判决被执行人林志林应在判决生效之五日内支付上杭县南阳辉杭灯饰经营部货款16037.5元，并支付该款自2018年2月15日至款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县南阳辉杭灯饰经营部于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院2019年8月29日立案，执行案号（2019）闽0823执2419号。立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院经查询银行、房产、车辆、国土、工商未发现可供执行的财产。2019年12月18日本院电话约谈申请人上杭县南阳辉杭灯饰经营部，其表示无法提供其他被执行人的财产，同意案件以终本方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  吴辉琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2547号傅俊、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人傅俊与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督280号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2547号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3050号 原告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部，住所地古田县城东614中路前山老区大厦二楼左侧。 负责人：曾淋，经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 被告：钟世腾，男，1975年8月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部（以下简称“都邦财保公司”）与被告钟世腾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告都邦财保公司委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼，被告钟世腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都邦财保公司向本院提出诉讼请求：判令钟世腾向都邦财保公司支付保险理赔款121000元（包含诉讼费1000元）。事实与理由：钟世腾就其本人所有的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车向都邦财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。2018年7月10日2时34分许，钟世腾驾驶其本人所有的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从古田县城西街道办事处环岛沿古田县六一四路往松台口方向行驶至古田县六一四路中天玉戎超市路段时，与案外人吴培崇驾驶的号牌为古田临时22035的二轮电动车发生碰撞，造成钟世腾、吴培崇受伤、两车损坏的交通事故。该事故经古田县公安局交通警察大队认定，钟世腾承担本事故的主要责任，案外人吴培崇承担次要责任。事故发生后，吴培崇向古田县人民法院提起诉讼，2019年6月26日，古田县人民法院作出（2019）闽0922民初342号民事判决书，判令：都邦财保公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿吴培崇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计120000元，并承担案件受理费1000元。上述判决生效后，都邦财保公司于2019年7月30日依照判决内容向吴培崇支付交强险保险金120000元，并支付诉讼费1000元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶被保险机动车，致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。鉴于(2019)闽0922民初342号生效民事判决及交警的事故认定书均已确认被告钟世腾系未依法取得驾驶资格（无证驾驶），存在过错，故都邦财保公司依法有权在其赔偿金额范围内向钟世腾行使追偿权，现因钟世腾拒绝自动向都邦财保公司履行赔偿责任，故起诉。 钟世腾未作答辩。 都邦财保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了交强险保险单、《交通事故认定书》、（2019）闽0922民初342号民事判决书、民事裁定书、《电子回单》等证据，钟世腾未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，都邦财保公司提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：钟世腾就其本人所有的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车向都邦财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。2018年7月10日2时34分许，钟世腾无证驾驶其本人所有的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从古田县城西街道办事处环岛沿古田县六一四路往松台口方向行驶至古田县六一四路中天玉戎超市路段时，与案外人吴培崇驾驶的号牌为古田临时22035的二轮电动车发生碰撞，造成钟世腾、吴培崇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，吴培崇向本院提起诉讼，本院于2019年6月26日作出（2019）闽0922民初342号民事判决书，判令都邦财保公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿吴培崇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计120000元，并承担案件受理费1000元。上述判决生效后，都邦财保公司于2019年7月30日依照判决内容向吴培崇支付交强险保险金120000元，并支付诉讼费1000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现都邦财保公司依据法院生效判决书及已支付赔偿款凭证等证据向钟世腾主张追偿权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟世腾应于本判决生效之日起十五日内支付都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部保险赔偿款120000元及诉讼费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由钟世腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年十二月十一日 法官助理兰凌宇 书记员林葛群 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1105号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某（曾用名张富鹏），男，1999年3月14日出生，汉族，中专文化，系兰州市安宁区8090理发店发型师，住兰州市安宁区。户籍所在地：甘肃省会宁县。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日凌晨2时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号众泰牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河路城关黄河桥东引道行驶至城关黄河桥南附近时，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人张某某血样中酒精含量为147.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议。经审理查明，2019年6月12日凌晨2时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号众泰牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河路城关黄河桥东引道行驶至城关黄河桥南附近时，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人张某某血样中酒精含量为147.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，杨某某的证言，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，不予起诉决定书，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十二月六日书记员  苏 蕊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1396号申请执行人姜雷，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人吴建中，男，1973年3月9日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人姜雷与被执行人吴建中民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1671号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告吴建中于本判决生效之日起十日内偿还原告姜雷借款人民币1000000元及利息(利息以1000000元为本金，按年利率6%从2019年2月27日开始计算，计算至被告实际给付之日止)。如果被告吴建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告吴建中负担。本院于2019年7月1日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月5日将被执行人依法限制高消费。2019年7月2日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月2日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月3日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人采取拘留措施，2019年12月3日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 曹 犇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2795号原告刘建岗，男，1956年2月2日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人谌逢业，男，1962年1月13日生，汉族，职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。被告溆浦光明石业有限公司，住所地溆浦县横板桥乡芙蓉村锁口庙组。统一社会信用代码：91431224338436100N。原告刘建岗与被告溆浦光明石业有限公司（简称光明石业公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘建岗的委托代理人谌逢业到庭参加诉讼，被告光明石业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建岗诉称：被告于2012年在原告所在村开办采石场期间，非法侵占河道堆放砂石、渣土，2015年6月30日涨水时，因河道被堵，严重影响泻洪，致使河堤和原告的责任田被毁0.4亩，几年来无法耕作，颗粒无收，事发后，被告曾答应修复河堤，恢复耕地0.4亩，可是被告停产后至今没有给原告赔偿损失，也没有为原告恢复耕地。被告非法侵占河道，导致河堤和原告责任田被毁，给原告造成了严重的损失，原告特提起诉讼，请求被告赔偿其经济损失2,800元。被告光明石业公司提交书面答辩状辩称，原告被毁土地系被告租用，2015年6月涨水致原告土地被毁系自然灾害，被告不用承担赔偿责任。经审理查明，被告光明石业公司于2012年在开办采石场期间，用混泥土封盖河道用于堆放砂石、渣土，2015年6月30日涨水，因河道被堵，无法泄洪，致使原告的责任田被毁0.4亩，原告农田被毁后，一直无法耕作，被告至今没有给原告赔偿损失，原告遂向法院起诉要求被告赔偿其经济损失2800元。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有虎岗村7组证明、虎岗村村委会证明、照片、证人证言以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告为堆方渣土砂石用混泥土封盖河道，导致河道泄洪受阻，造成原告农田被冲毁，无法耕种，事后被告也没有采取措施恢复农田，给原告造成损失，被告的行为构成侵权，应对原告的损失进行赔偿。原告被毁农田的面积为0.4亩，结合本地的农作物生产和市场价格的实际情况，按亩产1000斤稻谷和市场价每百斤140元价格计算，核定原告前五年的损失约为2,800元。被告提出原告被毁田地系被告租用以及原告被毁田地系自然灾害所致，均不能提供有关证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溆浦光明石业有限公司于本判决生效后15天内赔偿原告刘建岗经济损失2,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告溆浦光明石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇一九年十二月二十日法官助理夏惠书记员王朋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2738号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报展增武，男，1998年12月1日出生，回族，户籍地安徽省砀山县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4172号起诉书指控被告人展增武犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人展增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年9月23日凌晨3时50分许，被告人展增武在本市闵行区七莘路XXX号财富108广场内，遇被害人孟某某及其女性同伴杨某某迎面走过，即持手中的玫瑰花指向杨某某的胸部，引发双方争执，后展增武伙同张奎(已判决)、王硕、张某某等人与被害人孟某某一方的臧某某、王某等人相互随意殴打，造成臧某某头皮创、孟某某右肘及右大腿创，经鉴定，两名被害人的伤势均构成轻微伤。2019年7月23日9时许，被告人展增武至砀山县公安局城关派出所投案自首。到案后，被告人展增武对本案事实供认不讳。2019年8月22日，被告人展增武赔偿二名被害人共计人民币2万元并取得对方谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人孟某某、臧某某的陈述和辨认笔录，证人陈某、杨某某、王某、张某某的陈述及辨认笔录，同案犯张奎的供述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、验伤通知书、调取证据通知书，司法鉴定意见书，监控视频，谅解书、刑事判决书，被告人展增武的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人展增武犯寻衅滋事罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人展增武均判处五个月至六个月拘役，可适用缓刑。被告人展增武对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人展增武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人展增武犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)展增武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十二月九日书记员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1389号之一 申请执行人：谢克强，男，汉族，1966年6月30日生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人谢克强依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初615号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行后，向被执行人陈小泉发出执行通知书，被执行人陈小泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“赣Ｆ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；反馈被执行人陈小泉在赣州鑫泉投资发展有限公司享有80%股权及其股权收益，我院已作冻结；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1713740.5元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行1713740.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人谢克强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘树金
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初675号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某某，男，汉族，初中文化，系青岛中建富兴商砼有限公司员工，住本市崂山区坡前沟村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）751号                               指控事实                       被告人曲某某于2019年10月11日21时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区李宅路由西向东行驶至辽阳东路路口处，被公安机关查获。被告人曲某某接公安机关电话通知后于2019年10月24日主动到案。经检验，曲某某的血液中乙醇含量为130mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月二十八日                                     书 记 员 周 晴 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26486号申请执行人：徐志宏，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐志伟(系被告徐志宏弟弟)，住上海市闵行区。被执行人：蒋仁志，男，1964年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初73186号民事调解书民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人蒋仁志名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蒋仁志仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12450号 原告：王延玲，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：赵卫贞，女，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄飞江，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系被告之夫。 本院在审理原告王延玲诉被告赵卫贞加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王延玲撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告王延玲负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15068号 被执行人刘延何，男，汉族，1981年4月30日出生，住址广东省河源市东源县，系（2018）粤0307刑初2301号的被告人。 关于被执行人刘延何刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初2301号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘延何应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  李姗姗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6845号起诉人：冼绮曼，女，1972年7月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：项梦曦，广东君鼎律师事务所律师。2019年12月4日，本院收到冼绮曼的起诉状。起诉人冼绮曼向本院提出诉讼请求：判令撤销冼绮曼和被起诉人张铸涛签订《肇庆市精诚电子商务有限公司股权转让合同》，裁定不发生股权转让效力。事实和理由：冼绮曼在2016年8月10日成为肇庆精诚电子商务有限公司的股东，认缴出资人民币15万元，在2026年12月31日前缴足。直至转让时，冼绮曼并没有在认缴的15万元范围内实际出资。2019年5月24日，冼绮曼将股权转让给张铸涛，并签订了《肇庆市精诚电子商务有限公司股权转让合同》，转让合同第一条第2项错误表述为“乙方在合同订立十五日内，以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款”，由于冼绮曼无实际出资和平价转让，所以双方均无实际现金支付。因上述错误表述，导致冼绮曼毫无理由地需要承担20%的个人所得税，需缴纳个人所得税人民币3万元整，将给冼绮曼造成不应有的经济损失，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。被起诉人张铸涛的户籍所在地位于广东省高州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，起诉人提交作为证据的《租赁合同》中关于“承租方（乙方）：张铸涛”、“一、地址位于肇庆市星湖大道嘉湖新都市***********”、“二、租期：从2013年5月1日至2019年4月30日。”的记载，不能得出张铸涛离开住所地至起诉时在该处已连续居住一年以上的结论，无法认定张铸涛目前的经常居住地位于本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人冼绮曼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十二月五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7658号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：李毅。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告李毅起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17046号原告：杨建华，女，1957年5月9日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：曹海华(第一被告)，男，1982年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司(第二被告)，住所地启动市。负责人：李平祥，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告杨建华诉被告曹海华、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华委托诉讼代理人岑彩宁、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。被告曹海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术费损失：医疗费10,620.73元(伙食费88元已扣除),住院伙食补助费80元,交通费300元,律师代理费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，第一被告驾驶车牌号为苏F7XXXX小轿车行驶至上海市青浦区青松路时，与行走的原告相撞，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担主要责任，原告次要责任。原告就前期医疗费曾诉讼至青浦区人民法院，2018年2月1日青浦区人民法院以(2017)沪0118民初19562号作出民事判决。现原告二次治疗取内固定，发生医疗费用，因协商无果，原告诉至法院。第一被告未作答辩。第二被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆是在我司购买了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。对于原告的医疗费金额予以认可，但要求扣除非医保用药，交通费不予认可，伙食费认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告就前期医疗费曾诉讼至本院，2018年2月1日本院以(2017)沪0118民初19562号作出民事判决，该判决业已生效。2019年1月16日至2019年1月21日，原告入住复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，住院4天，扣除住院期间伙食费后，用去医疗费10,708.70元。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告应承担事故80%赔偿责任，因第一被告驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付,不属保险理赔范围的损失由第一被告按责承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，酌定100元。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医疗费10,620.73元、住院伙食补助费80元、交通费100元,上述费用合计10,800.73元，由第二被告在商业第三者责任险范围内按照80%比例承担8,640.58元。律师代理费1,000元，由第一被告承担。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔付原告杨建华8,640.58元；二、被告曹海华应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨建华律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一九年十二月四日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5675号 原告：童大琴，女，1978年12月11日生，汉族，住织金县。 被告：韩晓，男，1985年6月22日生，汉族，住织金县。 被告：韩忠，男，1981年8月3日生，汉族，住织金县。 被告：谢洪，男，1972年8月8日生，汉族，住织金县。 被告：李德平，男，1973年9月14日生，汉族，住织金县。 被告：李德亮，男，1954年2月16日生，汉族，住织金县。 被告：张千义，男，1979年3月9日生，汉族，住织金县。 被告：吕吉江，男，1982年7月17日生，汉族，住织金县。 被告：郭家祥，男，1977年3月12日生，汉族，住织金县。 第三人：韩成，女，1977年9月27日生，汉族，住织金县。 第三人：李树国（曾用名：李树健），男，1974年7月15日生，汉族，住织金县。 原告童大琴与被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，于2019年11月27日第一次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依职权追加了第三人李树国参加诉讼。本院于2019年12月24日第二次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成、李树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童大琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带清偿原告劳务报酬2890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江合伙经营的草莓园提供劳务，由韩成担任现场管理人员。原告为草莓园提供劳务时约定每人每天劳务费60元，活干完就一起结算。原告共做了47.5天，其中有两天劳动时间较长每天按80元计算劳务费，其余45.5天是60元每天，劳务费共2890元。但是草莓园合伙人间互相推诿，一直未将劳务报酬结算给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩晓、韩忠、李德平、李德亮、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥未答辩，第三人韩成、李树国未向本院陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江、李树国合伙投资种植草莓，每人投资101000元，其中李德亮与李树国系父子关系，二人合股参与投资，以李树国的名义参与合伙经营，但八被告及第三人李树国合伙经营的草莓园未进行工商登记。2017年6月，被告吕吉江将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年7月，被告郭家祥将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年，原告在该草莓园做零工，每天劳动报酬为60元，摘草莓每人每天80元，由第三人韩成作为管理人员记录临时工人的工天数。后因原告2017年8月以后的工钱未得到支付，双方发生争议，原告请求织金县猫场镇人民政府处理双方之间的纠纷，第三人韩成与原告于2019年4月12日在织金县猫场司法所工作人员的主持下对未付工天数及工钱进行核算，并由第三人韩成向原告出具了工天数及所欠工钱清单。经核算，原告尚有47.5天工钱共计2890元未得到支付。 另查明，被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮及第三人李树国于2018年散伙。 上述事实有原告的陈述、原告所提供的2016年-2017年工人工口清单、本院依职权调取的审判笔录、（2017）黔0524民初1376号民事调解书、问话笔录4份在卷予以证实。 本院认为，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙种植草莓，并签订了合伙协议，应当认定其个人合伙关系成立。被告韩忠认可聘请第三人韩成作为草莓园的管理人员，原告为被告方合伙成立的草莓园做工。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙人应当对合伙期间所产生的债务承担连带清偿责任。因被告吕吉江和郭家祥在所欠原告债务之前已经退出合伙经营，故二被告不再对退伙后的债务承担连带清偿责任。 提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告合伙经营的草莓园提供劳务，原告已提供工天及工钱清单予以证实双方之间劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。 综上所述，因此原告的诉讼请求于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国在本判决生效后十日内连带给付原告童大琴劳动报酬款2890元； 二、驳回原告童大琴的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘  兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 令狐克艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保536号申请人刘某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人郇某某1，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人郇某某2，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人刘某某因与被申请人郇某某1、郇某某2发生民间借贷纠纷，于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值155000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郇某某1、郇某某2的银行存款155000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月二十日法官助理周晓凯书记员公文华