wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执异77号 异议人（被执行人）：广西藤县海林松脂厂，住所地广西藤县潭东镇三坡村，统一社会信用代码：91450422MA5KLY3198。 法定代表人：黄俊。 申请执行人：南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司，住所地广西南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦6层0607号，统一社会信用代码：91450108063586184B。 法定代表人：何媛媛，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托代理人：梁涛，广西正立律师事务所实习律师。 被执行人：广西藤县工业供销公司梧州分公司，住所地广西梧州市步埠路92号，机构代码：19913671-3。 法定代表人：黄全才。 委托代理人：吴健生，该公司员工。 申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司（以下简称瀚立达公司）与被执行人广西藤县工业供销公司梧州分公司、广西藤县海林松脂厂（以下简称海林松脂厂）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人海林松脂厂所有的位于广西藤县潭东镇三坡村的土地使用权、地上建筑物及机器设备。异议人海林松脂厂向本院提出书面执行异议申请，要求裁定交易过程中产生的税费由买受人自行承担，非抵押物部分房产的拍卖所得款199883元应归异议人所有。本院于2019年11月29日立案审查。 审查过程中，异议人海林松脂厂向本院提出撤回执行异议申请。经审查，海林松脂厂的撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人广西藤县海林松脂厂撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓锋 人民陪审员  陈燕玲 人民陪审员  云小虹 二〇一九年十二月五日 法官 助理  李 理 书 记 员  石盈盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14289号 原告：王劲，男，1980年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈婵娟，女，1981年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁沙沙，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不祥。 委托诉讼代理人：陈天，男，1993年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告王劲、陈婵娟与被告成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲、陈婵娟的共同委托诉讼代理人蒋韬、丁沙沙到庭参加诉讼。被告怡和天成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 王劲、陈婵娟向本院提出诉讼请求：1、判令怡和天成公司向王劲、陈婵娟支付逾期办理不动产权证违约金348519.207元（自2012年8月15日至2017年11月27日止）；2、由怡和天成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月12日，王劲、陈婵娟与怡和天成公司签订《商品房买卖合同》，约定王劲、陈婵娟购买怡和天成公司开发的神仙树大院3号院19栋1单元7层704号房，总价款1805799元，王劲、陈婵娟两人各占份额50%，怡和天成公司应为王劲、陈婵娟办理房屋所有权属转移登记。2011年2月28日，怡和天成公司向王劲、陈婵娟交付了该商品房，但未按合同约定时间为王劲、陈婵娟办理房屋产权登记，故怡和天成公司应向王劲、陈婵娟承担违约责任。为维护王劲、陈婵娟的合法权益，故诉至法院。 怡和天成公司未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩状一份，辩称：1、根据双方的合同约定，怡和天成公司办证时限为房屋交付之日（本案即为2011年2月28日）起365个工作日内，该期限届满时即为王劲、陈婵娟诉请的诉讼时效起算日，根据民法总则的规定，王劲、陈婵娟现提起诉讼，其诉求超过诉讼时效，不应得到支持；2、王劲、陈婵娟已于2012年2月28日接收了案涉房屋并实际占有使用至今，且王劲、陈婵娟现已取得案涉房屋不动产权证书，怡和天成公司已履行全部义务。 经审理查明：2009年8月12日，王劲、陈婵娟（买受人）与怡和天成公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：王劲、陈婵娟购买怡和天成公司开发的位于高新区地块的“神仙树大院”3号院19幢1单元7层704号房屋，测绘建筑面积为225.19平方米，房屋总价款为1805799元；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议及附件》，其中第十一条约定“……5、办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需资料及办理完毕相关手续之日起计算……” 合同签订后，王劲、陈婵娟已按约向怡和天成公司支付完毕全部购房款。2013年10月28日，怡和天成公司向王劲、陈婵娟开具了票面金额为1805799元的《销售不动产统一发票（自开）》。 2011年2月28日，怡和天成公司向王劲、陈婵娟交付了案涉房屋。2017年11月27日，王劲、陈婵娟取得案涉房屋的不动产权证书。 本案审理过程中，本院要求怡和天成公司提交王劲、陈婵娟缴纳的办证费用的依据，怡和天成公司提交了一份落款时间为2011年2月28日的收据一份，收据载明：收到王劲、陈婵娟三期3-19-1-7-704代收款61454.59元，对此，王劲、陈婵娟认可上述收据中载明的费用是其向怡和天成公司缴纳的办证所需的契税、维修基金等费用，故本院认定2011年2月18日王劲、陈婵娟向怡和天成公司缴纳了案涉房屋办证的相关费用。同日，王劲、陈婵娟向怡和天成公司交齐了办证的相关资料。 以上事实，有王劲、陈婵娟的陈述，王劲、陈婵娟提交的房屋验收登记表、发票、《税收缴款书》、不动产权证书，怡和天成公司提交的《商品房买卖合同补充协议及附件》、“神仙树大院三期”住宅小区入住手续办理流程表、收据、房屋验收登记表等证据在卷佐证。 本院认为，王劲、陈婵娟与怡和天成公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。怡和天成公司于2011年2月28日向王劲、陈婵娟交付了案涉房屋，王劲、陈婵娟同日向怡和天成公司缴纳了案涉房屋办证的相关费用及资料，根据合同约定，康晓烽、杜珊于2011年2月28日向怡和天成公司缴纳了案涉房屋办证的相关费用及资料，怡和天成公司应在2012年8月10日前为王劲、陈婵娟办理完毕案涉房屋的产权证，但怡和天成公司未能在约定时间内为王劲、陈婵娟办理完毕案涉房屋的产权证，其行为已构成违约，应当支付违约金。在本案中，王劲、陈婵娟应当自2012年8月11日起知道其权利受到损害并可以向怡和天成公司主张逾期办理房屋所有权证违约金，但王劲、陈婵娟向怡和天成公司主张违约金的讼时效期间按照民法通则的规定在2017年9月30日之前已经届满，且王劲、陈婵娟未提交证据证明其在上述期间内向怡和天成公司主张过违约金，也无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的事由，故，怡和天成公司已经取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，本院对怡和天成公司的诉讼时效抗辩意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王劲、陈婵娟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3264元，由原告王劲、陈婵娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐路明 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4882号 原告：贺春明，男，汉族，生于1970年7月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 被告：姚健，男，汉族，生于1956年9月6日，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告贺春明与被告姚健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序，分别于2019年11月1日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告贺春明的委托诉讼代理人张文建、被告姚健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款230,000.00元；2.判令被告向原告支付从2013年3月10日至付清之日的资金占用利息，按4,000.00元/月计算；3.判令被告支付原告为实现债权产生的诉讼费等全部费用。事实和理由：原告多年从事钢材经营，被告在承揽北川县交通局羊角桥修建期间，数次在原告处购买钢材。经结算，截止2013年3月10日，被告仍欠原告钢材款230,000.00元。被告向原告出具欠条，载明对该款每月支付利息4,000.00元，于当年10月付清。之后，原告多次催要，被告多次承诺付款却分文未付。 被告姚健辩称：1.本案原、被告主体均不适格，买卖合同是与案外人田碧容签订，收款人应是田碧容而不是原告，付款人应是案外人谢吉平而不是我；2.涉案钢材用于北川县D2合同段羊角桥工地，该项目系谢吉平转包于我，我负责工程材料采购和单价定额，大型材料款项均由谢吉平支付，谢吉平与田碧容对所需钢材签订了付款方式，并担保承诺付款。买卖合同上的钢材单价高于市场价1,200.00元，事后原告又每吨涨价200.00元，完工后我与谢吉平清账了的；3.谢吉平已支付部分货款，仅剩15万余元未支付，所打23万元的欠条中有8万元是利息，打欠条以及承诺支付利息不是我真实意思表示。 本案经审理认定事实如下：田碧容系江油市太平镇承坤钢材经营部（以下简称承坤钢材经营部）经营者，2011年2月12日，出卖人承坤钢材经营部与买受人姚健签订《钢材买卖合同》，约定：1.由出卖人垫资供货约80吨钢材，具体数量由买受人提供，运输由出卖人送达北川县白泥乡D2合同段羊角桥工地；2.付款方式：以钢材送达工地起三月内付款不得少于300,000.00元，余下货款按日1.7‰计算资金占用利息及生意上的补贴，若提前支付则每天每吨少3元；3.单价为5,500.00元/吨（含运费），后又在合同上手写载明：“由于涨价，单价更改为5,700.00元/吨，双方一致同意并签字按印”，原告与被告均在此处签字捺印；4.具体欠款金额见欠条明细。田碧容作为经营者在出卖人处签名并加盖承坤钢材经营部印章，姚健在买受人处签名捺印，谢吉平在担保单位处签字，加盖凉山公路建设有限公司D2段项目部公章，手写注明“钢材运输由出卖人送达北川县白泥乡D2合同段羊角桥工地，指定由文如福收货签字担保有效，否则担保无效”。 合同签订后，承坤钢材经营部按约定将钢材送至了指定地点。2013年3月10日，被告姚健出具《欠条》，载明：“今欠到贺春明钢材款大写贰拾叁万元正（小写：230,000.00元），以前票据做废，每月付总利息共计肆仟元正，此账在2013年10月份付清。（此款为北川交通局羊角桥工程钢材款）”，姚健在欠款人处签名捺印。2015年10月16日，姚健在该《欠条》上载明：“此款未付，定于2015年春节前付一部分（约壹拾万元正）”。2018年2月6日，姚健在该《欠条》上再次载明：“此款由于本人资金紧张，希望贺春明延期并让息，定于2018年内全部付清”。 另查明，2010年3月12日，田碧容注册成立承坤钢材经营部，为个体工商户。2010年3月16日，贺春明与田碧容登记结婚。经询问田碧容，其认可承坤钢材经营部与被告签订买卖合同，由其丈夫贺春明在经营、经办。 本院在审理中向原告释明，是否将承坤钢材经营部作为本案当事人参加诉讼，原告明确表示不需要追加当事人。 上述事实有原被告的陈述、原、被告的身份信息、承坤钢材经营部营业执照、个体工商户登记基本信息、结婚证复印件、钢材买卖合同、欠条、农村信用社存款交易明细清单等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为，涉案《钢材买卖合同》系承坤钢材经营部经营者田碧容与被告姚健签订并加盖承坤钢材经营部印章。承坤钢材经营部系经工商部门依法核准的具有销售钢材资质的个体工商户，其与姚健签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。原告贺春明虽与承坤钢材经营部的经营者田碧容登记结婚，无论贺春明是在经营或是经办，其对外代表的是承坤钢材经营部，所产生的权利应由承坤钢材经营部享有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本案仅以贺春明作为原告主张权利，不妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺春明的起诉。 本案收取的案件受理费4,630.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 德 琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 第一百五十四条第三款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……” 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。” 第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4722号 原告：许瑜，女，1996年5月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：晏文韬，男，1996年1月11日出生，住重庆市忠县。 原告许瑜与被告晏文韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑜到庭参加诉，被告晏文韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告许瑜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款8000元及利息（从2019年9月7日起，按照年利率24%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案差旅费、诉讼费等费用。事实和理由：2018年10月20日至2019年2月19期间，被告多次向原告借款。2019年2月19日，被告和原告补签《借款合同》，借款总额为10000元，约定2019年9月7日前偿还借款，并约定若未按期偿还借款，被告应当支付应还借款20%的违约金。2019年8月28日，被告偿还了2000元。借期届至后，被告未能偿还剩余借款。原告多次催收，被告不仅不回复，甚至拉黑了原告。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告晏文韬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告给原告出具了一份《借款合同》，相关内容为：借款金额：10000元；借款用途：个人消费；借款期限：2019年2月19日至2019年9月7日；支付方式：现金方式；违约责任：被告逾期还款，应当支付20%的违约金，并承担律师费、差旅费、诉讼费等主张债权的费用；同日，被告给原告出具了一份《收条》，载明：收到原告现金10000元。诉讼中，原告陈述，被告于2019年8月28日偿还了2000元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条等证据为证，本院予以认定。被告应当按照双方签订的《借款合同》偿还借款8000元。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方没有利息的约定，但是约定了还款时间（即是2019年9月7日前），因此被告应当从2019年9月8日起，以8000元为基数，按照年利率6%支付利息。最后，原告主张的差旅费等费用，未提交证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晏文韬于本判决生效之日起十日内偿还原告许瑜借款8000元及利息（利息从2019年9月8日起，以8000元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告许瑜其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告晏文韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  向俊吉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭春君
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢30号之五 申请执行人：陈福战，男，1961年4月20日生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被执行人：都兴来，男，1957年2月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行陈福战与都兴来买卖合同纠纷一案中，该案于2019年7月1日恢复执行。在执行过程中，划拨被执行人都兴来的存款，执行金额11000元。经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金、车辆已经被查封未扣押、房产已被查封不宜处理，退休工资已被冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的170000元及利息，执行11000元，剩余159000元及利息未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韩雪（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5294号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。负责人施丽琼，主任。统一社会信用代码：91530302727319127T。地址：云南省曲靖市麒麟西路283号。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告解洪明，男，汉族，1982年8月30日生，玉溪市通海县人，住曲靖市麒麟区。被告龙艳，女，汉族，1984年7月1日生，石屏县人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告解洪明、龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告解洪明、龙艳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告解洪明、龙艳与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为5万元；2、借款期限为2014年9月15日起至2016年9月14日止，实际放款日与到期日、利率等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率6.375‰；4、逾期罚息为在合同约定利率基础上加收30%计收；5、还款方式为按月结息，到期还本、利随本清；6、违约责任及其他。原告于2014年9月15日向被告解洪明发放了借款5万元。借款人偿还本金5000元，现仍下欠本金45000元及利息，经原告多次催收未果。为维护诚实守信的市场金融秩序，请求人民法院：1、判令被告解洪明、龙艳共同偿还原告借款本金45000元，及自2016年9月15日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告解洪明、龙艳未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格。2、解洪明居民身份证及两被告结婚证复印件各1份，证明被告解洪明的基本信息，以及两被告系夫妻关系的事实。3、《个人借款合同》复印件1份，证明两被告与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的法律事实。4、借款借据复印件1份，证明原告于2014年9月15日向被告解洪明发放贷款5万元的事实。5、贷款账1份，证明被告解洪明、龙艳下欠原告借款本金及利息的法律事实。被告解洪明、龙艳未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告解洪明、龙艳未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月15日，被告解洪明、龙艳与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为24个月，自2014年9月15日起至2016年9月14日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；借款月利率为6.375‰；罚息利率按照合同基础利率上加收30%计算；并对违约责任及其他内容进行约定。合同签订后，原告于2014年9月15日向被告解洪明的账户发放贷款5万元。借款到期后，被告解洪明、龙艳未按约还款，现尚欠原告贷款本金45000元，以及自2016年9月15日至借款清偿完毕之日止的利息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告解洪明、龙艳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向两被告提供借款5万元，履行了合同义务，被告解洪明、龙艳应当按期偿还借款并支付利息，被告解洪明、龙艳未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告解洪明、龙艳偿还借款本金45000元，并支付自2016年9月15日起至款项清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告解洪明、龙艳于本判决发生法律效力后十五日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社偿还借款本金45000元，并按合同约定的利率支付自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费926元（原告已预交），由被告解洪明、龙艳承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  徐 辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  马仲坚
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1792号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该行行长。委托诉讼代理人：谢谦，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐雪辉，男，1991年10月25日生，汉族，湖南省衡南县人，住云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告徐雪辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人谢谦到庭参加诉讼，被告徐雪辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年5月11日拖欠的款项27666.10元（其中包括信用卡欠款本金19612.50元、利息3191.62元、滞纳金4862元）；2.判令由被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实与理由：2014年6月5日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××36。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2016年5月11日，被告共拖欠信用卡欠款本金19612.5元、利息3191.62元、滞纳金4862元，共计27666.1元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。被告徐雪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份;2.中国银行个人信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡邮寄信息原件各1份;3.信用卡对账单、核销清单、迟缴历史清单复印件各1份。原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：被告徐雪辉于2014年6月5日向原告中国银行楚雄州分行申办信用卡并签署《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》。经原告中国银行楚雄州分行审查批准后，于2014年6月22日向被告徐雪辉寄送了卡号为62×××36的信用卡。被告徐雪辉使用该信用卡进行透支消费过程中，从2015年9月20日开始出现逾期还款，截止2016年5月11日尚欠本金19612.50元。该信用卡于2016年5月28日转呆核销。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告徐雪辉向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告徐雪辉偿还信用卡欠款本金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的利息、滞纳金，因计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算，故截止至2016年5月11日的利息、滞纳金合计3573.43元。被告徐雪辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐雪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金19612.50元，支付截止2016年5月11日的利息及滞纳金3573.43元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费600元，由被告徐雪辉负担（限本判决生效之日起十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑云山人民陪审员  刘 红人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  张明权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24865号之一原告：芮某，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告芮某诉被告吴某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院立案后经审查，被告的户籍地虽然在徐汇区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，但被告自2015年至今一直实际居住在上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号，其经常居住地为闵行区，故本案应由闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员 龚 梅二〇一九年十二月二日书记员 丛花雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1093号 申请执行人：逯国华，男，汉族，住东明县。 被执行人：郭永利，男，汉族，住东明县。 被执行人：郭永瑞，男，汉族，住东明县。 被执行人：山东活水源食品股份有限公司，住所地：东明县沙窝 被执行人：山东壹号桌食品有限公司，住所地：东明县沙窝 申请执行人逯国华与被执行人郭永利、郭永瑞、山东活水源食品股份有限公司、山东壹号桌食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2451号民事调解书所确定的义务，被执行人郭永利、郭永瑞、山东活水源食品股份有限公司、山东壹号桌食品有限公司应给付申请执行人逯国华800000元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2451号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫 珂
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3168号   原告：熊某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：高某（系原告丈夫），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告熊某与被告海某、马某、杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告海某、马某、杨某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海某偿还原告借款50000元，支付利息8000元（利息暂计算至起诉之日，要求支付至实际清偿日），共计58000元；2.判令被告马某、杨某、王某对上述款项承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告海某以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条及收条各一张。约定月利率为3%，利息按月支付，被告马某、杨某、王某为该笔借款承担担保责任。原告于被告海某出具借条次日以银行转账的方式向被告海某支付借款50000元。至今被告未向原告偿还该笔借款，担保人也没有承担保证责任。   被告海某、马某、杨某、王某缺席未答辩。   原告熊某围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、收条一张、农业银行超级柜台客户回执一张、身份证复印件一张，被告缺席未予质证，本院认定如下：上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，相互佐证，能够证明被告海某向原告借款50000元，并由被告马某、杨某、王某提供连带责任保证的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月9日，被告海某以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条及收条各一张。约定月利率为3%，利息按月支付，双方未约定还款时间。但约定借款人如超过2个月未按时向出借人支付利息，出借人可以在借款期间届满前解除合同，提前收回借款并要求借款人按照借款本金月利率3%的标准支付逾期利息。被告马某、杨某、王某为该笔借款承担连带保证责任，并约定保证期间为3年。原告于被告海某出具借条次日以银行转账的方式向被告海某支付借款49999元，以现金的方式支付被告海某借款1元。被告海某自借款之日起每月向原告支付利息1500元，利息一直支付至2019年3月9日。后经原告多次向被告海某索要借款，被告至今未向原告偿还该笔借款，担保人也没有承担保证责任。   本院认为，被告海某向原告借款，并出具欠条及收条，双方形成民间借贷法律关系。原告按照约定向被告海某履行了支付借款的义务，被告应当按照约定按时支付利息。本案中，原告陈述被告按照月利率3%支付利息至2019年3月9日，自此之后再未支付利息。根据借条中约定，被告超过两个月未按时向出借人支付利息，出借人有权提前收回借款。现被告海某已违反双方约定逾期未支付利息，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告海某按照年利率24%支付自2019年3月10日至2019年11月14日的利息8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，之后产生的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日。被告马某、杨某、王某为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为3年，故对原告要求被告马某、杨某、王某对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告海某追偿。被告海某、马某、杨某、王某缺席未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告海某于本判决生效后十日内一次性返还原告熊某借款本金50000元，并支付自2019年3月10日至2019年11月14日的利息8000元，之后产生的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日；   二、被告马某、杨某、王某对上述款项承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告海某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告海某、马某、杨某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初931号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭玉忠，男，1970年10月10日生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市山亭区。被告人郭玉忠因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年8月23日被睢宁县公安局取保候审，2019年11月1日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年12月24日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人郭玉忠犯伪造身份证件罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人郭玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年被告人郭玉忠在驾驶证被吊销之后，为了自己能继续驾驶重型卡车，遂通过朋友圈购买了照片为其本人但身份信息为“王艳刚”的居民身份证及机动车驾驶证，后郭玉忠持该居民身份证、机动车驾驶证驾驶重型卡车应对交警检查及处理违章。2019年8月23日被告人郭玉忠驾驶鲁Ｄ×××××的重型半挂牵引车行驶至505省道魏集卡口处，被睢宁县魏集交警中队查获。被告人郭玉忠到案后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.伪造的驾驶证、身份证各一份；2.到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、谅解书等书证；3.证人周某的证言；4.被告人郭玉忠的供述与辩解；5.使用伪造的驾驶证处理违章明细等。本院认为，被告人郭玉忠伪造能够证明身份的驾驶证和身份证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭玉忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭玉忠认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭玉忠犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人郭玉忠的刑期从2019年12月24日起至2020年3月23日止;罚金于本判决生效后三十内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇一九年十二月二十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督61号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春。被申请人：张长海，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：佟凤珍，女，1957年12月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2017年4月10日，被申请人张长海在我单位所属景台信用社借款10,000元，至2019年11月22日已偿还借款本金1,537.60元，现借款余额8,462.40元，约定到期日2019年4月9日，年利率10.45%。张长海妻子佟凤珍作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计9,474.46元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人张长海、佟凤珍偿还借款本金8,462.40元，借款利息1,012.06元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计9,474.46元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张长海、佟凤珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金8,462.40元，借款利息1,012.06元（暂算至2019年12月6日，后续利息以8,462.40元为基数，按年利率10.45%从2019年12月7日起计算至本息还清之日止）。申请费16元由被申请人张长海、佟凤珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张丽梅二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4490号原告：刘怡良，男，1988年1月11日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：陈大雨,男,1964年10月10日生,汉族，住四川省内江市市中区。原告：陈锐,男1982年4月15日生,汉族，住四川省内江市市中区三原告共同委托诉讼代理人：王向锋、刁丽娜（实习），河南大象律师事务所律师。被告：裴金龙，男，1978年1月21日生，汉族，住河南省通许县。原告刘怡良、陈大雨、陈锐因与被告裴金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王向锋、刁丽娜到庭参加了诉讼，被告裴金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告到被告承包的位于郑州市××区怡丰森林湖工地、西京花园干活，到2018年5月1日工程结束后，被告拖欠原告劳务费31500元。2018年8月27日原告再次向被告催要劳务费，被告向原告写下欠条。后被告一直未支付劳务费。原告无奈诉至法院。被告裴金龙未作出答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年，原告刘怡良、陈大雨、陈锐到被告裴金龙承包的工地提供劳务，因未支付劳务费，被告于2018年8月27日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠陈锐、陈大雨、刘怡良工人工资31500元（叁万壹千伍百）（生活费4500元已扣除）.应付31500元整.备注：（北四环工人工资、西四环工人工资）欠款人：裴金龙2018年8月27日”。欠条出具后，被告至今未付款。本院认为，债务应当清偿。三原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，被告拖欠三原告劳务费31500元未付，有欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴金龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡良、陈大雨、陈锐劳务费31500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费560元，共计1148元（原告已预交），由被告裴金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  任成林人民陪审员  曹 杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行初48号 原告孙绍芳，男，1945年7月14日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告柳州市公安局鱼峰分局，住所地：柳州市鱼峰区屏山大道268号。 法定代表人隆向东，该局局长。 原告孙绍芳诉被告柳州市公安局鱼峰分局不履行治安管理法定职责一案，本院已于2019年11月5日受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙绍芳自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙绍芳撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告孙绍芳已向本院预交），减半收取25元，由原告孙绍芳负担。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十二月三日 书 记 员  唐怡馨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保100号 姜凤荣与鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司、赵得文、刘彩霞财产保全一案，申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵得文、刘彩霞所有的坐落在鄂伦春自治旗大杨树镇街西X委（不动产登记号：蒙（XXXX）鄂伦春自治旗不动产权第0XXXXX2号）的房产予以保全。 2019年12月11日，本院作出（2019）内0723财保89号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2019年12月13日依法向鄂伦春自治旗不动产登记中心、鄂伦春自治旗房产交易所送达了协助执行通知书、裁定书。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保89号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执异33号 申请人：姚俊成，男，1989年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 申请人：侯美花，女，1989年4月16日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被申请人：云南红塔银行股份有限公司易门支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路1号。 负责人：金自敏，行长。 被申请人：易门祥源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路191号。 法定代表人：武信宗，公司执行董事。 被申请人：唐成，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请人姚俊成、侯美花与被申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行、易门祥源房地产开发有限公司、唐成执行异议一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人姚俊成、侯美花向本院提出申请：请求依法对易门法院查封的易门象山华庭小区第×幢第×层×××号房解除查封。事实及理由，易门祥源房地产开发有限公司于2012年10月以出让方式取得位于易门县龙泉镇××—Ｄ—（30）—80地块的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为易国用（2012）第17号，建设工程规划许可证为建字第530425—2012—0007号，易门祥源房地产开发有限公司取得商品房预售许可证后，对外销售“象山华庭”小区房屋。申请人经过了解决定购买该小区×幢×××号房屋，购房价为265799元，需付首付款79799元。申请人于2013年4月18日支付了首付款79799元，同年4月20日与易门祥源房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》及《补充协议》。2013年5月2日，申请人向易门祥源房地产开发有限公司付清了契税和办理房屋产权过户手续的费用3824元、公共维修基金5710.32元，2014年3月22日交清配套设施费2470元。2013年4月19日向银行贷款18.6万元成功后，将16万元转账给易门祥源房地产开发有限公司，易门祥源房地产开发有限公司承诺在90个工作日内为申请人办理房屋产权登记。易门祥源房地产开发有限公司在2014年3月22日正式交房，申请人于2014年5月装修入住，之后，申请人一直要求易门祥源房地产开发有限公司办理房屋产权过户登记，该公司一直推脱不配合，一拖就是5年多。2019年11月申请人才得知无法办理过户的原因，是申请人的房屋于2018年7月19日被易门县人民法院查封，为此，依据相关法律规定提出申请，以维护申请人的合法权益。 本院经审查查明，2013年3月6日，姚俊成、侯美花（乙方）与易门祥源房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号为003—2012044），合同约定：乙方向甲方购买位于易门县××办事处××路象山华庭×幢×××号的房屋，购房价为265799元，申请人于2013年3月12日支付房款79799元，余款186000元由乙方在合同签定之日起七日内提供办理贷款的资料向银行（公积金中心）申请贷款支付给甲方。2013年3月20日，易门县房管所对合同编号为003—2012044的《商品房购销合同》进行了登记备案。2013年3月6日，姚俊成、侯美花向易门祥源房地产开发有限公司交清了象山华庭×幢×××号房屋的办证费、维修基金共计9534元。2015年5月25日易门祥源房地产开发有限公司出具姚俊成支付购房款265799元的发票。至此，姚俊成、侯美花交清了象山华庭×幢×××号房屋的购房款及其他费用。之后，姚俊成、侯美花接房装修入住至今。易门祥源房地产开发有限公司一直未为姚俊成、侯美花办理房屋产权证书。本院在审理云南红塔银行股份有限公司易门支行与易门祥源房地产开发有限公司、唐成等金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日作出（2018）云0425民初533号民事裁定，裁定对登记在易门祥源房地产开发有限公司名下，不动产权证号为易房权证易门县字第××号的位于易门县××办事处××路象山华庭1幢203号、503号、602号、701号、902号、1003号、1102号、1302号、1403号、1502号商品房予以保全查封，查封期限为三年。2018年7月9日，本院以（2018）云0425执保16号协助执行通知书通知易门县不动产登记中心对上述房屋予以查封，2018年7月17日，易门县不动产登记中心对上述房屋进行了查封。2019年12月9日，申请人申请解除对位于易门县××办事处××路象山华庭×幢×××号房屋的查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，申请人姚俊成、侯美花向易门祥源房地产开发有限公司购买位于易门县××办事处××路象山华庭×幢×××号的房屋，于2013年3月6日签订了书面的《商品房购销合同》并在易门县房管所登记备案，在2015年5月25日前，付清了全部购房款及办证的费用，随后装修居住至今，在本院2018年7月5日裁定查封房屋之前，申请人姚俊成、侯美花已占有、使用、管理该房屋。故申请人姚俊成、侯美花的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 解除登记在易门祥源房地产开发有限公司名下，不动产权证号为易房权证易门县字第××号的位于易门县龙泉街道办事处象山路象山华庭1幢602号房屋的查封。 申请人、被申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  马亚伟 审判员  刘桂仙 审判员  乐应芝 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜天星
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2028号之一 原告：连志洪，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：王宗庆，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告连志洪与被告王宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。 原告连志洪向本院提出诉讼请求：被告王宗庆偿还原告借款20万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2019年5月10日，被告因承包工程欠缺投标资金向原告借款20万元，双方约定按月利率3%计息，口头约定借款期限一个月。2019年6月15日，原告向被告催讨借款本息，但被告赖账，拒不还款。 被告王宗庆辩称，原告所述借款情况明显与事实不符。被告实际是于2018年7月29日向原告借款5万元，被告出具相应借条，双方约定借款利息为一天500元，原告扣除利息7500元后仅交付借款4.25万元给被告。之后，被告又于2018年9月5日向原告借款5万元，因被告未付第一笔借款的利息，且欠原告工资7500元，故被告向原告出具借款金额为7万元的借条。2019年春节，被告向原告偿付借款10万元，但原告未将上述两份借条交还被告。本案借款20万元实际是上述两笔借款的利息累计算出来的，第一笔借款一天利息500元，第二笔借款一天利息700元，每五天把利息加入本金，“利滚利”滚成20万元，原告从未将本案20万元款项以任何形式交付给被告，原告也未提供任何现金收据、银行转账等证据予以证明。被告在涉诉《借款借据》上签字并非其真实意思表示，其系在被威胁、恐吓的环境下被迫签字的，其主要影响因素如下：其一，原告曾因抢劫罪被判处相应刑事处罚，被告作为普通农民，对于有犯罪记录人员有一定的恐惧感；其二，原告曾驾车带被告去偏远的无人处进行恐吓；其三，原告将被告的吊车吊臂进行拆卸并抢走，故意毁坏被告的财物；其四，原告故意将被告的吊车开到海边，导致发动机烧毁；其五，原告口头警告被告说如果不还钱就要烧毁被告的房屋。因此，原告提供的涉诉《借款借据》不能作为认定案件事实的依据，原被告间的借贷合同法律关系依法不成立。原告的诉讼请求无任何事实依据，于法无据，应当不予支持。本案诉讼中，被告向泉州市公安局沙格派出所和泉州市公安局泉港分局经侦大队报案，案件正在调查中。 本院经审理认为，据原被告所述及被告报案之事实，本案可能涉嫌犯罪，故原告本次起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告连志洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 审 判 员  唐超颖 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张秀灵 书 记 员  陈鸳娥 速 录 员  柳树香 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -2-
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初6457号 原告：周鹰，男，1974年10月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 负责人：张静，系该公司总经理。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告周鹰诉被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周鹰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费248元（已减半收取），由原告周鹰负担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  刘正富 人民陪审员  王 义 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐 可
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终422号上诉人(原审原告)任永莲，男，1970年6月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人任永莲因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，任永莲以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，向上海市人民政府(以下简称市政府)提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。任永莲以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2008年12月1日，任永莲与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，后提起民事诉讼，要求确认该《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院作出一审民事判决，对要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。任永莲不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，任永莲就签订的《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。任永莲继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。任永莲的起诉不符合法定起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回任永莲的起诉。任永莲不服，向本院提起上诉。上诉人任永莲上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人任永莲向市政府提出《合法权益保护申请》，要求市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人任永莲所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，故被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人任永莲的起诉不符合法定条件。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人任永莲起诉，并无不当。上诉人任永莲的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇一九年十二月十日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2900号移送机关：本院。被执行人：李某榆，男，1972年3月4日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生效力的（2018）琼0271刑初781号刑事判决，对被执行人李某榆罚金刑部分，于2019年9月20日立案执行。依据生效判决，被执行人李某榆应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1695号申请执行人：卜祥珊,男,1983年5月15日出生,住济宁市。被执行人：山东永丰实业投资有限公司,住济宁市兖州区富阳路10号。法定代表人:陈金标，董事长。本院在执行申请执行人卜祥珊与被执行人山东永丰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人卜祥珊申请执行标的额为288686元及利息；向被执行人山东永丰实业投资有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务，经网上查询，没有发现被执行人山东永丰实业投资有限公司名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，发现被执行人山东永丰实业投资有限公司的土地使用权已被多个案件采取了查封措施，被执行人名下有拟预告登记的房产。2019年12月20日双方到庭，提交自行达成的和解协议，即被执行人山东永丰实业投资有限公司拖欠申请执行人卜祥珊执行款项及利息，被执行人申请以其名下的5号楼的306商铺作预查封，待该房产抵押登记条件成就后采取其它执行措施或者被执行人山东永丰实业投资有限公司直接给付申请执行人卜祥珊执行款项；解除对被执行人的其它强制执行措施。本院认为，上述和解协议，是双方当事人的真实意思表示，依法应予允可；该协议符合结案的相关法律规定，案件应予终结执行。被执行人应缴纳诉讼费2815元、执行费4230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1695号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一九年十二月二十日书记员  刘 珍
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初544号原告顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告顾立清不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台南苑乡槐房村新型集体经济组织任职人员表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾立清的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告顾立清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1869号之一申请执行人：赵可，男，汉族，1989年2月23日出生,住济南市市中区。被执行人：韩广文，男，汉族，1970年9月3日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人赵可与被执行人韩广文劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的10000元。执行中已实现标的4530元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。冻结被执行人韩广文名下中国建设银行账户一个，冻结期限一年，自2019年7月8日至2020年7月8日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执2223号 申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91320116057996961M，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：沈时洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。 被执行人：江苏金汇通港口服务有限公司，统一社会信用代码91320100598013817K，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：梅连金，该公司总经理。 申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江小贷公司）与被执行人江苏金汇通港口服务有限公司（以下简称金汇通公司）借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2018)苏0116民初5946号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告江苏金汇通港口服务有限公司于判决生效后十日内归还南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金240万元及利息（以240万元为基数，自2014年7月21日起至2017年11月20日按月息14.5‰计算；自2017年11月21日起至实际给付之日止按年息24%计算）。江苏金汇通港口服务有限公司于判决生效后十日内给付南京市六合区清江农村小额贷款有限公司律师代理费2万元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。 二、2019年11月20日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，2019年12月11日申请人书面申请终结本次执行程序。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款信息： 被执行人江苏金汇通港口服务有限公司无银行存款。 2、车辆登记信息： 被执行人江苏金汇通港口服务有限公司无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 被执行江苏金汇通港口服务有限公司无不动产登记信息。 四、信用惩戒： 我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0116民初5946号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  徐 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  康 雨
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执953号 申请执行人：李勇明，男，汉族住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：沈建军，男，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人李勇明与被执行人沈建军借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20610号裁决书确定的内容偿还借款3000元和利息及违约金1193.42元，并承担仲裁费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经网络查询、二次网络查询以及传统查询查明被执行人沈建军暂无其他可供执行财产。 本院依法向被执行人沈建军发出限制消费令，告知申请执行人执行情况并征求其对案件终本的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王志东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢8828号申请执行人袁虎，男，汉族，1982年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人袁虎与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初第160545603号民事判决书，以及（2019）陕01民终2478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人袁虎于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初第5603号民事判决书，以及（2019）陕01民终2478号民事判决书向被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在原执行过程中查封了被执行人名下车辆，但车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人付亚军发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权26466元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十八日书记员  刘赟打印：刘赟校对：刘赟2019年月日送达1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5927号之一原告:沃陈,男，1975年6月9日出生，住泗阳县。被告:张其中,男，1971年1月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈小瀚，双方关系。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。原告沃陈与被告张其中劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告沃陈于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃陈申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沃陈撤诉。案件受理费，减半收取963元，由原告沃陈负担。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈苗青
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保434号 赵某某：你与陕西某某有限公司、丁某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7772号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月10日冻结被保全人陕西某某有限公司名下银行存款30621元，冻结期限一年。2019年12月10日冻结丁某某名下银行存款26570.95元，冻结期限一年。2019年12月10冻结丁某某财付通存款4979.9元，冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十二月十一日1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6346号原告:陈某1，男，2003年8月9日生，住盐城市亭湖区。法定代理人：蔡某，女，1971年1月23日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某2，男，1950年7月19日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某3，女，1971年9月20日生，住盐城市亭湖区。第三人：盐城市亭湖区公证处，住盐城市亭湖区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3及第三人盐城市亭湖区公证处确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告陈某2与被告陈某3在2014年8月27日签订的《赠与合同》无效；2、依法撤销第三人作出（2014）盐亭证民字第2674号《公证书》。事实与理由：2014年8月4日被告陈某2委托安**物技术公司对原告是否与其存在亲子关系进行鉴定，同年8月11日得出结论为存在亲子关系。原告即向法院提起诉讼，法院经审理作出（2015）亭民初字第0455号民事判决，判令被告陈某2支付原告抚养费58800元，并从判决生效之日起每月支付500元，直至原告独立生后时止。被告陈某2在判决生效后未履行义务，原告申请执行也未果。2019年5月发现被告陈某2的住房被拆迁，原告便申请恢复执行，被告知拆迁对方是陈某3，同时提供了公证书与赠与合同。原告提起离婚诉讼的时间2014年8月4日通过亲子鉴定后才进行诉讼，同年8月27日陈某2将其房产无偿赠与给陈某3，侵害了原告的合法权益，被告陈某2与陈某3到第三人处公证时没能如实反映情况，导致第三人作出公证，该公证行为同样应认定无效。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，陈某2与陈某3于2014年8月27日签订赠与合同后于同日经江苏省盐城市亭湖区公证处公证，原告的诉讼请求要求确认该赠与合同无效并撤销公证机关作出的公证书，根据上述规定，原告的请求不属于人民法院民事案件的审查范围。原告的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费80元，依法退还原告陈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一九年十二月十九日书记员  胡智慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8407号 原告:刘刚,男,1980年11月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:曹秀林，男,1974年11月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:俞贵,男,1979年6月1日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告刘刚诉被告俞贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘刚及其委托诉讼代理人曹秀林到庭参加诉讼，被告俞贵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清所欠欠款本金50000元及利息(利息自起诉日起算,年利率6%,以后发生的利息顺延计算,款清息止);2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友,被告于2013年8月5日以做生意缺乏周转资金为由向原告借款5万元。原告虽多次催要,被告以各种理由拒付,望法院支持诉请。 被告俞贵未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及原告的陈述在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2013年8月5日,被告俞贵向原告刘刚借款人民币伍万元，并出具借条一张。至今被告俞贵未归还该笔借款。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告提交借条证明被告欠原告人民币50000元未归还，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告要求被告归还人民币50000元的诉请予以支持。原告要求被告支付自起诉日起算，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告俞贵于本判决生效后十日内支付原告刘刚欠款本金50000元及利息（自2019年11月12日起，以50000元为基数按照年利率6%计算利息，本清息止。） 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十二月五日 法官助理夏露 书记员杜淼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3252号 罪犯黄军，男，1986年5月15日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）百中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄军与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240854.59元（已赔偿20500元）。被告人黄军不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年10月19日作出（2007）桂刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年11月28日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年；2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第633号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月起至2019年5月止在计分考核中累计获得十三个表扬，评为2012年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄军是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1786号申请执行人：刘某，女，1971年4月17日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：孙某，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。410622197906021035。刘某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3015号民事判决书已发生法律效力，案件受理费3300元、保全费1520元共计4820元，由被告孙某承担。根据上述生效法律文书的规定，被告于本判决生效后三日内偿还给原告刘某4820元。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙某采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月10日、2019年9月19日、2019年11月5日、2019年12月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年11月5日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月12日与申请执行人行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某继续向申请执行人郭合文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月三十日书记员  许大伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2566号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A。 法定代表人：铃木正人，董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩、江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州鑫大艺机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲安平小区6座1层24店面。 法定代表人：任晓敏。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告福州鑫大艺机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二日 法官助理陈琦 书记员刘莉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1021号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人李驰，该行行长。 委托代理人禹涛,辽宁必达律师事务所律师。 被告：宋维，女，汉族，1982年7月1日出生，住抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建行抚顺分行”）诉被告宋维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹涛、被告宋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153551.52元及截止到2018年12月12日的利息57274.70元,总计210826.22元,以及此后至实际给付之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日,被告在原告处办理了龙卡信用卡，申请贷款180000元用于购买车辆。2017年5月12日至2018年3月13日，原告累计将180000元发放至被告宋维办理的信用卡中。截止2018年12月12日,被告宋维尚欠本金153551.52元、利息57274.70元，共计本息210826.22元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称，对原告陈述的贷款事实有异议，我没有办理过信用卡，而且，康建松持我的这张信用卡用于偿还贷款及消费。所以，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月24日，被告宋维在原告建行抚顺分行处签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请贷款180000元用于购车，申请表附《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。被告宋维阅读该条款后在申请表的申请人处签名，并签订了建设银行龙卡领用协议，约定：……原告建行抚顺分行对被告宋维当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利等。2017年5月12日至2018年3月13日，原告建行抚顺分行将180000元按约分48期发放至被告宋维开设的尾号8719信用卡中。截止至2018年12月12日，原告因申领的该信用卡已进行消费、提现等尚欠原告建行抚顺分行借款本金153551.52元、利息57274.70元,总计210826.22元。 另查，2017年4月27日，原告建行抚顺分行对被告宋维进行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录，该记录声明处载明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性。本人承诺：申请所获分期额度仅在中国建设银行指定商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金。如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项），被告宋维本人在申请人签名处签字，且由该建行工作人员与其合影。 本院所确认的上述事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡业务面谈记录表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡专项分期业务交易指令发起函、收入证明、贷款发放明细表、催收单、照片及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案被告宋维向原告建行抚顺分行申请信用卡，并在原告建行抚顺分行提供的《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡领用协议》中签名，后原告建行抚顺分行如约将被告宋维申请的信用卡实际发放，且该卡在使用过程中已进行消费和提现，现被告宋维逾期还款，根据合同相对性原则，被告宋维应按其与原告双方约定的信用卡领用协议的约定还本付息。关于被告宋维辩称其未办理过信用卡，亦未在《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡领用协议》、及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等书面材料中签字，且该卡由案外人康建松实际使用消费一节，因原告建行抚顺分行向本院提供了由被告宋维本人签字的龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表、贷款偿还明细表及现场照片等证据以证明被告宋维申领信用卡的过程已知情，且上述证据经庭审质证，被告宋维对均未予否认，能够说明申领信用卡系被告宋维的真实意思表示。被告宋维虽对《龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡领用协议》等书面材料非其本人签字提出异议，但该证据经庭审时质证，被告宋维未能提供证据予以反驳，亦未向本院申请笔迹司法鉴定，视为其举证不能，应承担对其不利的法律后果。结合被告宋维签订信用卡分期付款业务面谈记录表的用途及原告建行抚顺分行提供其办理信用卡现场照片、贷款偿还明细表等证据，可认定本案原、被告双方之间存在金融借款合同关系，且双方协议约定内容不违反法律强制性规定，合法有效，现被告宋维的逾期还款行为已构成违约，被告宋维应将尚欠原告建行抚顺分行的借款本金及产生的利息承担清偿责任，故本院对被告宋维的辩称理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋维于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金153551.52元、截止至2018年12月12日的利息57274.70元，共计210826.22元，并自2018年12月13日起至实际偿还之日止，按照《龙卡信用卡领用协议》中的约定支付利息。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元（已减半收取），由被告宋维负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晓婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初397号原告：薛某，男，1960年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：冯某，男，1992年4月17日出生，汉族，住三河市。被告：康某，男，1986年5月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告薛某与被告冯某、康某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告薛某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费25元，由原告薛某负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘效辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24392号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王晓攀，男，1977年9月24日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业消费金融股份公司与被告王晓攀间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告王晓攀经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币113,033.03元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息8,470.03元，罚息941.11元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金113,033.03元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月26日，被告王晓攀向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王晓攀向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告王晓攀应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月29日，原告向被告王晓攀指定账户发放20万元款项。签约后被告王晓攀能按月还款付息，但自2019年3月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王晓攀间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王晓攀未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王晓攀承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王晓攀经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓攀应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币113,033.03元；二、被告王晓攀应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息8,470.03元，罚息941.11元；以及偿付以借款本金113,033.03元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告王晓攀应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,384元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1699号 申请执行人：黄志辉，男，1987年7月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：刘建科，男，1990年2月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人黄志辉与被执行人刘建科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人8500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年十二月十日 书记员  何东辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10714号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：西安市临潼区文杰宠物用品店，住所地西安市。法定代表人：詹文杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告西安市临潼区文杰宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。同年12月9日，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张嘉庆撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施丹二〇一九年十二月九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22650号原告：李文永，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李海强，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李文永与被告李海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，因双方和解且实际履行，原告李文永向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文永撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇一九年十二月四日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46085号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：许旭茂，年籍不详，住上海市闵行区颛溪五村XXX号XXX室。本院在审理原告上海田园物业公司诉被告许旭茂物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异226号 异议人（被执行人）：杨瑞义，男，汉族，1956年1月9日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：辛明，男，汉族，1947年9月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：谌青英，女，汉族，1963年1月29日生，住江西省南昌市西湖区。 在本院恢复执行辛明与谌青英、杨瑞义民间借贷纠纷一案中，杨瑞义对本院发出《执行通知书》责令其向申请执行人辛明支付200万元及利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨瑞义称，在该案执行过程中，已陆续向申请执行人辛明支付了借款本金1557695元。其称其分别于2018年4月9日、5月3日、6月4日、7月3日、8月3日、2019年1月31日分别支付偿还了76055元、43460元、21730元、43460元、10865元和380275元。另2019年3月10日，其持有的江西万国国际酒店有限责任公司（以下简称万国酒店）股份拍卖价款981850元。原登记在谌青英名下万国酒店10.87%股权，其占5.4325%。首先其持有万国酒店5.4325%股权的事实已为万国酒店其他股东所确认；其次，谌青英认可代其持有万国酒店5.4325%股权，且江西省高级人民法院（2017）赣民终524号民事判决书载明“辛明答辩称，¨¨¨万国酒店股份虽然登记在谌青英名下，但实际是谌青英与杨瑞义两人共同投资的，共同享有权利的，杨瑞义在一审和上诉状中已明确承认”；三、该股份代持已被本院（2018）赣01执53号协助执行通知书所确认。 申请执行人辛明答辩称，谌青英持有的万国酒店10.87%股权（以下简称案涉股权）均登记在谌青英名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，股权系谌青英所有。杨瑞义所称前6笔还款在金额上有出入，且对上述钱款的性质有异议。其认为该6笔应该系万国酒店股份分红，故认为该6笔款项应系谌青英所有。 本院查明，2018年4月9日，杨瑞义向本院交执行款76055元，本院收取执行费1040元，向辛明转款75015元；2018年5月3日，杨瑞义向本院交执行款43460元，本院将43460元转给辛明；2018年6月4日，杨瑞义、谌青英向本院向本院交执行款43460元，本院将43460元转给辛明；2018年7月3日，杨瑞义向本院向辛明转款43460元；2018年8月3日，杨瑞义、谌青英向辛明转款21730元；2019年1月31日，杨瑞义向本院交执行款380275元，本院收取执行费后，将375230.6元转给辛明。 另查明，本院拍卖了案涉股权，拍卖价款196.37万元，确权裁定于2019年4月2日送达买受人。本院收取执行费后，将1941663元转给辛明。 本院认为，结合双方的答辩意见，本案的争议焦点为：一、杨瑞义偿还的6笔款项是否系其所有；二、案涉股权的一半是否系杨瑞义所有。2018年4月9日、5月3日、7月3日、2019年1月31日4笔转款的转款单均载明杨瑞义交执行款。2018年6月4日和8月3日2笔转款的转款单均载明杨瑞义、谌青英交执行款，但杨瑞义、谌青英均认可系其两人一人一半共同支付执行款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，执行异议审查中对权属的判断采取权利外观标准。辛明主张上述6笔案款系谌青英所有，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项，执行异议审查中，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。案涉股权登记在谌青英名下，杨瑞义主张案涉股权的一半是否系其所有，本院不予支持。 江西省高级人民法院（2017）赣民终524号民事案件系对辛明与谌青英、杨瑞义民间借贷纠纷进行裁判，对案涉股权的权属并未进行认定。杨瑞义认为（2017）赣民终524号民事判决书载明辛明认可案涉股权系谌青英与其两人共同投资，并据此主张案涉股权的一半是否系其所有，本院不予支持。综上，杨瑞义的异议请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人杨瑞义的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  吴明军 审判员  郭小玲 审判员  李国兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  **云