湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1253号原告：唐解淑，女，瑶族，1962年12月14日出生，农民，住江永县，系死者陈社德的妻子。原告：陈军全，男，瑶族，1984年4月29日出生，农民，住江永县，系死者陈社德之长子。原告：陈文全，男，瑶族，1986年11月16日出生，农民，住江永县，系死者陈社德之次子。以上三原告的委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚明芳，女，瑶族，1982年10月4日出生，农民，住江永县。委托诉讼代理人：金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。原告唐解淑、陈军全、陈文全诉被告龚明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐解淑、陈军全、陈文全的委托诉讼代理人蒋小玲，被告龚明芳及其委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐解淑、陈军全、陈文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失255240.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月22日早上，陈社德驾驶二轮摩托车搭载何社仔沿Ｓ239省道行驶至路段时，遇前方同向行驶由被告驾驶的摩托车左转弯进入潘家村，陈社德避让未果，双方发生碰撞，造成陈社德、何社仔受伤，双方车损。陈社德于23日重伤不治而亡。本次事故经交警部门认定被告和陈社德的过错是造成事故的主要原因，承担同等责任。原告因事故造成的损失有医疗费5764.55元、处理丧事误工费857.15元（7天×122.45元／天）、死亡赔偿金281860元（14093元／年×20年）、精神抚慰金50000元，共计338481.70元。被告驾驶的摩托车未投保险，应在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险责任限额的按同等责任赔偿133240.85元。被告经调解只支付了丧葬费36650元，因双方协商不成，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告龚明芳答辩称：1、交警部门作出的事故认定书认定死者陈社德的过错大于被告，按同等责任划分不恰当；2、死者的死亡原因不详，不清楚是医院抢救无效、拒绝治疗还是家属放弃治疗，故死亡原因有医院及家属方面的原因，死者家属和医院亦应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的村委会证明、原告与死者陈社德的户口登记卡、陈社德的医疗费发票、人民调解协议书以及被告提交的江永县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场照片没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的道路交通事故认定书提出异议，认为死者陈社德在本次交通事故中的过错行为多于被告，过错应大于被告，划分同等责任不适当；对原告提交的江永县公安局鉴定意见通知书提出异议，认为公安机关内部的鉴定机构和鉴定人员未经省司法厅备案，所做出的鉴定意见不合法；对原告提交的诊断证明书、出院证明的关联性提出异议，认为出院医嘱注明回当地医院治疗，说明陈社德的死亡原因是医院拒绝治疗、或是家属放弃治疗，医院与家属都应承担责任。对于被告提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书是由公安交警部门经现场勘查按照法定程序作出，被告虽对该事故认定书提出异议，但并未提出足以推翻该事故认定书的相关证据加以佐证，本院予以确认；原告提交的江永县公安局鉴定意见通知书是公安机关将陈社德的死亡原因作出的鉴定结论按程序通知其家属，该通知盖有公安机关印章，并与被告提交的江永县公安局刑事科学技术室鉴定意见书的结论一致，本院予以确认；原告提交的江永县人民医院诊断证明书、出院证明所记载的患者姓名、诊断结果、入出院时间、医嘱等内容清楚，盖有医院机构印章并有医师签名，能够证明陈社德的伤情诊断及因受伤入院救治与出院的情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日9时58分许，陈社德驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车搭载何社仔沿Ｓ239省道自南往北行驶至江永县路段时，遇前方同向行驶由龚明芳驾驶的湘Ｍ×××××号二轮摩托车左转弯进入潘家村，陈社德避让未果，双方发生碰撞，造成陈社德、何社仔和龚明芳受伤，双方车损。陈社德伤后即被送江永县人民医院救治，花住院医疗费4369.21元，门诊收费1395.34元。入院诊断：重型颅脑损伤1、左侧基底第一颞叶脑挫伤并血肿形成，2、右侧顶叶、右侧颞叶脑挫伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、脑疝形成，5、双侧颧弓、右侧颧骨骨折，6、双侧鼻骨粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤，8、左肾挫伤。救治当天因病情加重，家属办理了出院手续。2019年8月23日陈社德死亡。2019年8月26日，江永县公安局刑事科学技术室根据江永县人民医院病历资料及法医学尸体检验（检验开始日期2019年8月23日）分析论证作出鉴定意见：陈社德系颅脑损伤导致死亡。2019年9月25日，江永县公安局交警大队作出第431125120190822108号道路交通事故认定书，认定龚明芳未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，左转弯驶离省道时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行；陈社德未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的摩托车上路行驶，未戴安全头盔，未与前车保持足够的安全距离，临危措施不力，二人的过错在事故中作用相当，应分别承担事故的同等责任，何社仔不承担事故责任。事故后，陈军全、陈文全与龚明芳经江永县道路交通事故人民调解委员会调解，龚明芳赔偿了陈社德安葬费36650元（当场支付）。被告龚明芳驾驶的二轮摩托车系其自有，未投保交强险。陈社德出生于1959年2月12日，为农村户籍，与唐解淑结婚后生育陈军全、陈文全两个儿子，所驾驶的二轮摩托车系其自有，亦未投保交强险。原告唐解淑、陈军全、陈文全因陈社德在本次交通事故中死亡所造成的损失，根据其自身主张，并参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准核算为：医疗费5764.55元、办理丧葬事宜人员误工损失857.15元、死亡赔偿金281860元、精神抚慰金30000元，共计318481.70元。本院认为，公安交警部门作出道路交通事故认定，是在查明交通事故原因后，根据当事人的违法过错行为与交通事故之间的因果关系以及违法过错行为对交通事故发生所起的作用，来认定当事人的交通事故责任。本案中，公安交警部门根据现场照片、视频资料、龚明芳的陈述与申辩等证据分析，认定被告龚明芳无证驾驶摩托车上路行驶，在左转弯驶离省道时未让道路内正常行驶的车辆优先通行的行为与对方的违法过错行为在事故中作用相当，作出其应承担事故同等责任的结论并无不当，被告龚明芳提出陈社德在事故中的过错要大于被告，事故认定书划分责任不当的意见本院不予采纳。被告由此因本次交通事故给原告造成的相关损失，应承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门的责任划分，并结合双方当事人在事故中的违法过错行为，本院确认龚明芳与陈社德承担事故责任的比例为50%︰50%。陈社德经鉴定系颅脑损伤导致死亡，被告在本案中不能举证证明死者家属有放弃治疗，或者医院拒绝治疗的事实，提出对于陈社德死亡其家属与医院均应承担责任的意见没有事实依据，本院不予支持。由于被告龚明芳驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告提出在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定，其请求本院予以支持。同时，因原告诉请的医疗费并未超出交强险医疗费用赔偿限额，且也未提交财产损失的相关证据，原告提出被告应先在交强险责任限额内赔偿122000元，其中诉请交强险医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元的请求与事实不符，应以实际产生的医疗费用计算，超出该部分诉请不予支持；原告诉请的精神抚慰金，结合受害人自身的过错及因受害人死亡给原告造成的心理伤害，本院酌定30000元，该诉请超出部分不予支持。原告因陈社德死亡造成的各项损失318481.70元，应当先由被告龚明芳在交强险医疗费用限额内承担5764.55元，并在交强险死亡赔偿限额范围内承担110000元，超出部分的202717.15元由被告按责任50%比例赔偿101358.58元。以上被告龚明芳应赔偿原告合计217123.12元（5764.55元+110000元+101358.58元）。被告龚明芳先前在人民调解委员会调解支付的36650元应予以扣减，扣减后尚赔偿原告180473.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告龚明芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐解淑、陈军全、陈文全因周文雄死亡所造成的各项损失计180473.12元；二、驳回上述原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，减半收取2564.50元，由原告唐解淑、陈军全、陈文全负担564.50元，被告龚明芳负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。