wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8052号原告：徐连兵，男，1979年12月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：邱远，男，1985年3月20日出生，住泗阳县。原告徐连兵与被告邱远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告徐连兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息（利息自2019年2月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因在上海做快递生意，于2013年5月左右向原告临时周转50000元，后被告一直拖欠不还，因被告长期在外地，2017年过年期间到被告家中要钱，被告出具一张借条给原告，后仍未还钱，原告于2018年过年期间找到被告，被告又出具借条一张，承诺2019年2月15日之前归还所有借款，如逾期按月息2分支付利息。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告邱远准确的法律文书送达地址，且不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告徐连兵的起诉。案件受理费已减半收取计625元，退还原告徐连兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  高艳二〇一九年十二月十一日书记员  戴行附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢44号之三 申请人何树明，女，生于1967年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人唐小昂，男，生于1978年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人刘海鹰，女，生于1977年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2011）广安民初字第1653号民事判决书，于2019年2月1日恢复立案受理了申请人何树明申请执行被执行人唐小昂、刘海鹰纠纷一案，被执行人唐小昂、刘海鹰应向申请人何树明偿还借款240000元及利息（利息从2008年8月29日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的履行期限届满之日止）。本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年2月26日向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月4日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人唐小昂有银行存款196元、有川02×××××号神龙富康牌汽车（车辆识别代码003377号）及川23×××××号天籁牌汽车（车辆识别代码182377号），本院于2019年12月13日作出（2019）川1602执恢44号二执行裁定书，对上述车辆予以了查封，因该车辆本院未实际扣押，不能进行处置；被执行人刘海鹰有银行存款310元，无车辆登记信息。本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人唐小昂、刘海鹰无不动产登记信息。通过对被执行人唐小昂、刘海鹰的住所地调查，未发现被执行人的财产及其线索。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）广安民初字第1653号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的车辆可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨川民
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8178号 申请人：姜新永，男，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：秦军，男，汉族，1970年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人姜新永与被执行人秦军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0702民初105号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：被告秦军于本判决生效后十日内给付原告姜新永借款28000元，、承担利息4480元，合计32480元。案件受理费612元，公告费400元，由被告秦军负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费24元（减少诉讼请求后应退还的）。由于被执行人秦军未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜新永已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月27日，本院依法向被执行人秦军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月27日，2019年11月10日，2019年12月30日，本院对被执行人秦军进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人秦军名下可供执行的财产。 3.2019年8月28日，因被执行人秦军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人秦军发出限制高消费令. 4.2019年8月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人秦军名下的不动产登记信息，反馈秦军名下有位于西大街延伸段瑞祥市场居住组团2号楼2层2-201室，抵押在中国工商股份有限公司张掖分行，抵押金额45.152万元，期限2012年6月20日至2023年6月20日，上述财产属于不宜处置财产，已向申请人告知，申请人无异议。 5.2019年9月8日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也找不到秦军，亦无法提供秦军名下可供执行的财产。 6.2019年9月19日，本院向甘州区住户进行调查了解，其陈述秦军不在家，去外地了，具体地方不清楚，亦无法提供其可供执行的财产线索。 7.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33492元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2546号 原告：张采微，女，1988年6月11日出生，汉族，住所吉林省长春市九台市。 委托诉讼代理人：王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。 被告：曹树民，男，1979年8月30日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 原告张采微与被告曹树民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张采微的委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼。被告曹树民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张采微向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款32700元；2.依法判令被告支付自借款之日2018年5月8日起至实际给付之日止的借款利息，按照银行贷款率年6%支付借款期间的利息；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中，张采微重新明确第二项诉讼请求为：依法判令被告支付自借款之日起至2018年12月28日借款期间利息1867元，及自2018年12月29日起以32700元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告借款人民币58000元，并给原告出具借条一枚，双方约定被告于2018年9月20日前归还欠款，如不能按期归还按照年利率6%支付阶段期间利息。借款期间，被告于2018年6月25日归还欠款1300元，7月28日归还欠款5000元，8月26日归还欠款5000元，10月2日归还欠款1000元，11月27日归还欠款3000元，12月26日归还欠款5000元，12月27日归还欠款5000元，共计偿还欠款25300元，尚欠款32700元至今未还。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还并辱骂，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 曹树民未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹树民与张采微系朋友关系。曹树民于2018年5月7日以使用张采微持有的招商银行信用卡消费方式借款56000元；张采微称又以现金方式履行借款2000元。2018年8月12日，曹树民给张采微出具了借条，借条内容：“本人曹树民在2018年5月8日向张采微借款人民币伍万捌仟元整（58000元），本人承诺该笔借款于2018年9月20日之前还清，如不能按期归还借款，按照银行贷款利率年百分之六支付借款期间的利息。借款人：曹树民（手写签名）借条出具时间：2018年8月12日”。 在庭审中，张采微提供曹树民通过手机支付宝转账截图7份，用于证明已偿还7笔借款共25300元，分别为：2018年6月25日1300元、7月28日5000元、8月26日5000元、10月2日1000元、11月27日3000元、12月26日5000元、12月27日5000元。同时以此主张偿还的借款共25300元所计算的自2018年5月8日至12月28日期间的利息数额，是按不同时间段、数额计算的利息，经核算利息数额为1867元。 另查明，曹树民接到起诉状后，在法定期间内未提出质疑，亦未提交书面抗辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息。在庭审中，张采微提供的《借条》、信用卡对账单以及手机支付宝转账截图7份，能够形成证据链，并达到证明张采微与曹树民发生借贷关系的事实，由此本院认定张采微与曹树民民间借贷法律关系成立。曹树民未按双方约定履行偿还借款义务，其行为构成违约，由此应当承担民事责任。故张采微主张曹树民偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。 对张采微主张尚欠借款数额及利息问题，因曹树民接到起诉状后，在法定期间内未提出质疑或提交书面抗辩意见，由此视为曹树民对张采微主张的尚欠借款数额及利息的请求无异议，同时结合张采微提供的手机支付宝转账截图7份，能够体现出曹树民已偿还借款25300元的事实，因此本院认定曹树民尚欠借款数额为32700元。由于双方约定年利率6%符合法律规定，况且张采微主张的利息计算的基数和期限亦符合相关法律规定，对此应予以支持。具体为，按已偿还借款共25300元中的不等数额和分段期限所计算的自2018年5月8日至12月28日期间的利息，经核算利息共计1867元。另自2018年12月29日起至偿还之日止，以尚欠借款32700元为基数，按年利率6%计算的利息。 综上所述，张采微的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第四项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹树民于本判决生效之日立即偿还张采微借款32700元及利息1867元； 二、曹树民于本判决生效之日立即给付张采微自2018年12月29日起至偿还之日止，以尚欠借款32700元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由曹树民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马盛邦
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终538号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）林贺，女，1998年3月13日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，初中文化，农民，租住北京市顺义区。2018年12月21日因涉嫌非法经营罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人罗晓园、郭浩，河北艺森律师事务所律师。原审被告人张强，男，1995年2月27日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，农民，租住北京市顺义区。2018年12月21日因涉嫌非法经营罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人林贺、张强犯非法经营罪一案，于2019年9月25日作出（2019）冀1003刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人林贺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月至2018年12月期间，被告人林贺、张强在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信、咸鱼等网络方式销售Fiit电子烟弹、Heets电子烟弹等共计人民币513553元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、祝某的证言，扣押物品、文件清单，照片，搜查笔录，电子检查笔录、电子数据，河北省烟草质量监督检测检验报告，鉴定意见书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人林贺、张强违反国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人林贺起主要作用，系主犯，被告人张强在被告人林贺所经营的快递公司打工，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。在庭审中，被告人林贺、张强认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林贺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、被告人张强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。三、扣押的电子烟弹、手机、电脑予以没收，由公安机关机关依法处理。林贺上诉提出其主观上不具有违法的认知，主观恶性和社会危害性较小，认罪态度好，一审量刑畸重。辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出一审判决认定销售数额过高、有误的意见。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人林贺与原审被告人张强非法经营的数额，有证人证言、扣押清单、电子检查笔录、电子数据和司法会计鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，林贺、张强在一审开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出一审判决认定销售数额过高、有误的意见缺乏相关证据佐证，本院不予支持。2、原审判决综合考虑林贺、张强的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的各自作用、认罪态度及对社会的危害程度，对其作出的判决及量刑并无不当。本院认为，上诉人林贺与原审被告人张强违反国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人林贺起主要作用，系主犯，被告人张强起辅助作用，系从犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十二月五日书记员 张继文
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初2262号 原告：何忠昌，男，1964年12月9日生，汉族，无文化，务工，住贵州省贞丰县。 被告：唐继光，男，1972年2月13日出生，汉族，无文化，务工，住四川省广安市广安区。 原告何忠昌诉与被告唐继光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，根据原告诉请时提交的被告信息，本院依法定程序向被告唐继光送达本案诉讼材料，但未送达成功，故本案需经公告程序。本院已于2019年11月27日书面通知原告按期预交诉讼费，现期限已过，原告仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏祥英 二〇一九年十二月六日 书记员  罗婷文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31033号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所实习律师。被告：石涵，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：黄文洁，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：锦辰融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300065478371F。法定代表人：顾振奋。被告：上海勇岳贸易有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢3层E区371室，统一社会信用代码91310118582073508T。法定代表人：武娴文。被告：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1433室，统一社会信用代码91310116080001117B。法定代表人：周宁林。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告石涵、被告黄文洁、被告锦辰融资租赁（深圳）有限公司、被告上海勇岳贸易有限公司、被告上海韬毓资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6090号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：付某，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。被告：张某1，男，1985年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：155XXXXXXXX。被告：张某2，男，1955年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：133XXXXXXXX。被告：张某3，男，1983年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：177XXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人付某、被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告张某1经本院经本院于2019年9月19日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1偿还借款本金100000元，利息22641元（计算至2019年6月20日），本息合计122641元，并利随本清；2.要求被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日被告张某3向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，贷款于2017年11月16日到期，被告张某2、张某3为该笔贷款提供保证担保。现被告拖欠原告贷款本金100000元，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法审理。被告张某1经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告张某1向原告提交农户小额贷款申请表，申请贷款100000元，用于生产经营周转，被告张某2、张某3在保证人处签字、捺印。2015年11月12日，原告作为贷款人，被告张某1作为借款人，被告张某2、张某3作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告张某1向原告申请贷款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环方式，循环期为36个月，即从2015年11月12日至2018年11月11日，单笔借款期限为一年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某2、张某3为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为主合同到期后两年。原、被告均在合同上签字、捺印。2016年11月17日，原告按约向被告提供贷款本金100000元，借款利率6.3075%，逾期利率按9.46125%计算，还款日期为2017年11月16日。直至2019年6月20日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息22641元，本息合计122641元未还。经原告多次催要，被告均未偿还，其行为已构成违约。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款额度签约通知单复印件、借款凭证基础信息表复印件、个人贷款借据复印件在卷佐证，事实清楚，可作为本案定案依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告张某1向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，原告依约发放贷款后，被告张某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款，故对原告要求的被告张某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某2、张某3的保证责任，本院认为，被告张某2、张某3在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同期限届满之日起两年，即2017年11月16日至2019年11月15日。原告要求被告张某2、张某3承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某2、张某3承担保证责任后有权向被告张某1追偿。被告张某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款100000元，承担利息22641元（利息清至2019年6月20日），合计122641元，并利随本清；被告张某2、张某3对上述款项在最高余额120000元范围内承担连带清偿责任；被告张某2、张某3履行保证责任后，享有向被告张某1追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，公告费560元，合计3313元，由被告张某1负担，被告张某2、张某3承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 赵志斌 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 任秀娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12447号原告：蔡建兴，男，汉族，1963年8月29日生，住江苏省昆山市。被告：苏州市三山一水园艺工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢2907室，统一社会信用代码9132050558230031XB。原告蔡建兴诉被告苏州市三山一水园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。在本案审理过程中，原告蔡建兴申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告蔡建兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，以上合计325元，由原告蔡建兴自行负担。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8076号 原告：范云华，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：龚华兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。 原告范云华、龚华兰诉被告广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告范云华、龚华兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百无视四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范云华、龚华兰撤回起诉处理。 审判员  刘青华 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26784号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：刘松荣，女，1991年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国第一铅笔有限公司与被告刘松荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国第一铅笔有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国第一铅笔有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十二月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初556号原告顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告顾立清不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台南苑乡槐房村土地承包经营及管理情况统计表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾立清的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告顾立清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异134号案外人：重庆金满隆机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支二路9号，统一社会信用代码91500227MA5U7AC48T。法定代表人：王锐，总经理。委托代理人：汪兴政，男，生于1951年11月29日，住重庆市北碚区。公司员工。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：陈刚，男，生于1978年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。银行员工。被执行人：重庆千迈机械制造有限公司，组织机构代码915002277935462728。法定代表人：钱宗富。被执行人：钱宗富，男，生于1970年1月13日，汉族，住璧山区。被执行人：钱宗华，男，生于1967年8月31日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：钟琪，男，生于1987年1月27日，汉族，住璧山区。被执行人：廖万英，女，生于1967年3月8日，汉族，住璧山区。被执行人：杨容，女，生于1986年6月25日，汉族，住四川省西充县。被执行人：陈攀，女，生于1988年11月23日，汉族，住璧山区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行）与重庆千迈机械制造有限公司（以下简称：千迈机械）、钱宗富、钱宗华、钟琪、廖万英、杨容、陈攀借款合同纠纷一案中。案外人重庆金满隆机械有限公司（以下简称：金满隆公司）就本院处置重庆千迈机械制造有限公司的厂房提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人的代理人、申请执行人的代理人以及被执行人钱宗华到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，其在2016年8月10日租赁了被执行人千迈机械的厂房，租期二十年，现人民法院依据生效法律文书要处置房产，对其会造成巨大损失，特依据中小企业保护相关规定，请求暂缓对厂房的处置。申请执行人称，房屋抵押在房屋租赁前，同时不认可金满隆公司的租赁合同，案外人可能是恶意拖延执行。被执行人钱宗华对案外人的意见无异议。经审查查明，2015年12月14日，农商行璧山支行与千迈机械签订《流动资金贷款合同》，约定农商行璧山支行向千迈机械贷款1800万元，贷款期限一年，自2015年12月14日至2016年12月13日。同日，农商行璧山支行与钱宗富、杨容、钱宗华、廖万英、钟琪、陈攀签订保证合同，为千迈机械的借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，如若借贷双方达成了展期协议，则保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，农商行璧山支行与千迈机械签订抵押合同，并由地房局颁发了XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号证书，该证书载明：“抵押权人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，抵押人：重庆千迈机械制造有限公司，抵押房产坐落：璧山区青杠街道龙青之二路9号，抵押房地产产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，备注：债权金额18000000元。”2015年12月15日，农商行璧山支行将贷款1800万元支付至千迈机械的账户。2016年12月2日，农商行璧山支行与千迈机械、钱宗富、杨容、钱宗华、廖万英、钟琪、陈攀签订《贷款展期协议》，约定将前述借款展期至2017年12月12日。2017年12月26日，农商行璧山支行与千迈机械、钱宗富、杨容、钱宗华、钟琪、陈攀签订《贷款合同补充协议》，将贷款到期日延后至2018年12月12日。自2017年12月21日起，千迈机械开始拖欠本息，2018年4月26日，农商行璧山支行向千迈机械出具贷款提前到期通知书，宣布前述借款提前至2018年4月26日到期，要求千迈机械归还本金1800万元，利息433,093.87元，但千迈机械未履行合同义务。农商行璧山支行遂将千迈机械及担保人诉至本院，本院于2018年7月12日作出（2018）渝0120民初4139号民事判决书，判令“一、重庆千迈机械制造有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行清偿借款本金1800万元及利息433,093.87元；二、被告重庆千迈机械制造有限公司于本判决生效后次日向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行清偿罚息；三、被告重庆千迈机械制造有限公司于本判决生效后次日向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行清偿复利；四、被告钱宗富、杨容、钱宗华、廖万英、钟琪、陈攀对前三项债务承担连带清偿责任；五、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行有权在被告重庆千迈机械制造有限公司未履行本判决前三项债务的范围内，就重庆千迈机械制造有限公司所有的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；...”。判决生效后，农商行璧山支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执2809号，执行过程中本院拟对抵押厂房予以司法处置，案外人金满隆公司以其租赁20年为由提出异议，请求保护。上述事实，有当事人到庭陈述、民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，法院可以查封处置被执行人的财产以清偿生效法律文书确定的债务，本案中，申请执行人依法办理抵押登记并有法院生效法律文书确认，案外人基于抵押之后签订的租赁协议显然达不到排除执行的效果，故案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆金满隆机械有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 灿
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4727号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某。因本案2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人庞某，广东律师事务所律师。      辩护人刘某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4847号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人刘某系自首；2、认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、犯罪情节轻微。                  查明事实              被告人刘某在龙岗戒毒所主动交代其多次容留他人在其经营的商行吸食毒品的事实，经查证，2019年春节前后至2019年8月（具体时间不详），被告人刘某多次在深圳市龙岗区某商行容留廖某洋、刘某环、李某达、凌某滔吸食毒品（潮饮）。吸毒人员刘某、廖某洋、刘某环、李某达、凌某滔头发中均检验出“Y-羟基丁酸”成分。                  本院意见              被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有自首的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍            二○一九年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8822号原告：陈伟明，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邬钰莲，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。被告：上海福昆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪嵩。被告：张鑫，女，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告陈伟明与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)、恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)、上海福昆投资管理有限公司、张鑫证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令华领公司立即向原告披露与华领定制12号银行承兑汇票分级私募基金基金合同资产运作情况相关的所有材料(包括但不限于实际投资资产及现状等);2.判令华领公司向原告归还投资本金110万元及相应利息(自2018年9月28日起至实际还款之日止,按照年利率8%计算,暂计算至2019年9月11日的利息为84142.47元)；3.判令恒泰公司对华领公司的本案债务承担连带清偿责任；4.判令上海福昆投资管理有限公司、张鑫在未出资范围内对华领公司的本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；5.判令四被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失25104元;6.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告华领公司、恒泰公司签订《华领定制12号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告将110万元委托给华领公司，投资于“华领泽银稳健12号票据分级私募基金”，投资期限为6个月，投资基准收益按年利率8%计算。合同签订后，原告于当日向合同指定的资金托管账户汇入投资款110万元。后被告华领公司仅向原告支付部分投资收益。原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果，被告恒泰公司也未履行相应监管义务，上海福昆投资管理有限公司、张鑫作为华领公司的股东应当在未出资范围内对华领公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈伟明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十二月十四日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10867号原告：王华煌，男，2000年4月1日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市新塘杏田东南区。被告：魏荣旭，男，1986年9月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：陈盈盈（被告魏荣旭之妻），女，1987年6月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。负责人：蒋鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东、周海龙，该公司职员。原告王华煌诉被告魏荣旭、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华煌、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的委托诉讼代理人周海龙到庭参加了诉讼。被告魏荣旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华煌向本院提出诉讼请求：被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，赔偿修理费3150元，被告魏荣旭赔偿承担诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2019年8月12日16时41分，被告魏荣旭驾驶徐州赛龙物流公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型货车行驶至徐州市铜山区长安路与黄河东路路口北约1000米大成物流园内直行时遇情况向右打方向，与同方向在货车右侧行驶的王华煌驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞运动车辆，致两车直接财产损失的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告魏荣旭负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，故应由保险公司承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告魏荣旭辩称，对事故责任有异议，不愿意承担赔偿责任，应由被告保险公司承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司辩称，事故车辆未在被告公司报保险，车辆损失未经被告公司定损，故无法核实事故真实性及损失情况。被告人寿沛县支公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等程序上的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日16时40分，被告魏荣旭驾驶车牌号为CHY297号的重型货车行驶至铜山区长安路与黄河东路路口北约1000米大城物流园内直行时遇情况向右打方向，与同方向在货车右侧行驶的原告王华煌驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致两车直接财产损失的交通事故。另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队于2019年8月12日作出道路交通事故认定书，认定原告王华煌负此次事故的全部责任，被告魏荣旭无责任。后徐州市铜山区公安局交通警察大队撤销了该道路交通事故认定书，并于2019年9月3日出具第320323420190012954号道路交通事故认定，认定被告魏荣旭负此次事故的全部责任，原告王华煌无责任。再查明，事故车辆苏Ｃ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司了交强险、第三者责任险（保险限额100万元），有相应的不计免赔。还查明，经徐州市铜山区公安局交通警察大队委托，上海恒量保险公估有限公司南京分公司对事故车辆损失进行评估，定损金额为3150元，残值30元，评估金额3120元。本院认为，首先，关于责任承担问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。被告虽提供了2019年8月12日作出道路交通事故认定书认为其不应承担责任，但该事故认定已经被撤销，2019年9月3日的道路交通事故认定书系交警部门工作人员查看事发时的监控视频后重新作出的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故被告应承担举证不能的后果，在其不能提供其他证据支撑其抗辩意见的情况下，对该抗辩意见本院不予采信，由被告魏荣旭承担事故全部责任。其次，关于原告主张的财产损失，该车辆损失经交警部门委托，鉴定机构出具意见，载明车辆损失为3120元，本院予以支持。因被告魏荣旭负此次事故的全责，原告王华煌无责，事故车辆在被告人寿沛县支公司投保了交强险、第三者责任险100万元，有相应不计免赔，故由被告人寿沛县支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告王华煌财产损失3120元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元、鉴定费200元，合计225元，由被告魏荣旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一九年十二月二十三日书记员  厉婉君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7415号 申请执行人刘满堂，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人刘武兵，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人珠海金钜土石方工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇机关大院三号楼315室。 法定代表人钟伟就，职务：经理。 申请执行人刘满堂、刘武兵与被执行人珠海金钜土石方工程有限公司、赖谷承包合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海金钜土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘满堂、刘武兵返还2500万元及利息（利息以2500万元为基数，自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止）。被执行人珠海金钜土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘满堂、刘武兵支付误工损失费867.5万元。一审案件受理费303628元（含案件受理费298628元，财产保全费5000元），由被执行人珠海金钜土石方工程有限公司负担242902元，申请执行人刘满堂、刘武兵负担60726元。二审案件受理费125900元，由被执行人珠海金钜土石方工程有限公司负担62950元，申请执行人刘满堂、刘武兵负担62950元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘满堂、刘武兵于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、对被执行人被执行人珠海金钜土石方工程有限公司广州分公司、珠海金钜土石方工程有限公司的银行账户进行了全面的查询，未发现被执行人有银行存款的记录； 二、对被执行人被执行人珠海金钜土石方工程有限公司的机动车辆情况进行查询，仅发现珠海金钜土石方工程有限公司广州分公司名下有车牌号为粤A.051QU号的五十铃牌小型汽车一辆，本院已经依法查封了该涉案车辆，不予办理转让及年审等手续，但是该涉案车辆已经达到报废年限； 三、对被执行人珠海金钜土石方工程有限公司的国土房产进行了全面核查，未发现被执行人名下有房地产的登记记录； 四、依据辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月25日向本院发出函件，并附有该法院作出（2014）沈中民三初字第00182号民事判决书及辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民二终字第00323号民事判决书各一份。两份生效判决书均判决确定解除张桂莲、赵金玲、珠海金钜土石方工程有限公司、刘武兵、刘满堂签订的《番禺区化龙镇六大连湖生态园整治项目碎石生产线破碎设备投资合同》。珠海金钜土石方工程有限公司配合张桂莲、赵金玲将投入的设备【设备明细：重型液压旋回破碎机（型号PXZ1216）两台，圆锥破碎机（2.2米标准）四台，7英尺西联斯（标准细型）六台，7英尺西联斯（短头中型型）四台等及相应配件】拆除，并由张桂莲、赵金玲取回。现该部分的设备已经由张桂莲、赵金玲取回； 五、针对被执行人所有的上述碎石设备及配套机械等财产，本院另案依法委托相关评估机构进行评估，先后经过三次摇珠，确定的三家评估机构均表示无法作出相应的价格评估，导致本院无法启动后续的拍卖程序。 申请执行人向本院表示再无法提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  黎子健
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5710号 原告：黄德龙，男，1947年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄建洪（系黄德龙儿子），男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄德兴，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄德龙与被告黄德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德龙的委托诉讼代理人黄建洪到庭参加诉讼，被告黄德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德龙向本院提出诉讼请求：1、判令黄德兴偿还给黄德龙借款人民币（以下币种均指人民币）15000元，并自2018年2月11日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息;2、本案诉讼费用由黄德兴承担。事实与理由：2017年农历12月26日,债务人黄德兴从黄德龙处借走15000元,并当场写下欠条一份,黄丽伟作为提保人提供担保,到还款日期后,黄德兴以各种理由和借口拒不偿还债务,其行为严重损害了其合法权益,现黄德龙自愿放弃对担保人黄丽伟的诉讼请求。 黄德兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄德兴于2016年年初向黄德龙借款现金30000元，并由黄德兴向黄德龙出具借条一张，约定月利息1.5%，年底还清。后黄德兴于2016年年底一次性归还借款本金15000元、利息5400元，借款本息共计20400，黄德龙将借条归还给黄德兴。自2017年开始，黄德兴尚欠黄德龙借款本金15000元及其利息。之后黄德兴于农历2017年12月26日即新历2018年2月11日向黄德龙出具本案借条，并由案外人黄丽伟作担保，约定借款本金15000元，并按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。之后，经黄德龙多次催讨，黄德兴均以各种理由拒不归还剩余借款。黄德龙遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄德兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄德兴结欠黄德龙借款本金15000元，有借款人黄德兴、担保人黄丽伟共同向黄德龙出具的一份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款利率1.5%、借款期限一年，故黄德龙请求黄德兴偿还借款本金15000元，并自2018年2月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。案外人黄丽伟虽然作为担保人在上述借条上签字，但是黄德龙自愿放弃对担保人黄丽伟的诉讼请求，是其自行处分自己民事权利的行为，也没有违反法律规定，本院予以支持。黄德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄德兴应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄德龙借款本金15000元，并自2018年2月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告黄德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45248号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：沈某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：沈某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月12日。借款金额：15000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月12日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年1月13日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费80元，合共105元，由被告沈某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终275号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏伯林，男，1976年6月15日生于贵州省兴仁市，汉族，不识字，务农，住兴仁市。因本案于2018年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人万继宽，贵州驰炫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王朝柱，男，1952年11月10日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。因本案于2018年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被兴仁市公安局监视居住，2019年7月22日被逮捕。因患有严重疾病于2019年9月5日被变更强制措施为监视居住。后因病死亡。 辩护人潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人夏伯林、王朝柱犯拐卖妇女罪一案，于2019年8月12日作出（2019）黔2322刑初111号刑事判决。原审被告人夏伯林、王朝柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，王朝柱因病死亡，夏伯林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人（原审被告人）夏伯林申请撤回上诉，符合法律规定；上诉人（原审被告人）王朝柱在二审期间因病死亡，应终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 一、对上诉人（原审被告人）王朝柱终止审理。 二、准许上诉人（原审被告人）夏伯林撤回上诉。 贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 蒋文禄 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗 弦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4904号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地山东省泰安市东平县东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 委托代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。 被告：杨文婷，女，1984年9月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平县支行）与被告杨文婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平县支行的委托诉讼代理人陈建立、邱海荣到庭参加诉讼，被告杨文婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计65，156.73元（暂计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告杨文婷向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约。 被告杨文婷未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、杨文婷的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约个人卡）、收费标准、信用卡章程，证实：杨文婷于2016年3月2日，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表、信用卡章程上签名确认，中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定了具体内容；3.被告杨文婷信用卡交易明细，证实：被告杨文婷透支62599600126693845信用卡，并于2019年7月4日开始逾期，逾期期数为4期；4.被告杨文婷信用卡欠款情况说明，证实：截止到2019年10月10日，被告尚欠本金61918.52元，利息、违约金、手续费等共计为3238.21元；5.诉讼费及保全费单据，证实原告为实现债权支出诉讼费714元、保全费770元。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告杨文婷向原告农行东平县支行申请金穗贷记卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(金穗贷记卡申请人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用62599600126693845信用卡进行消费，并于2019年7月4日开始逾期，逾期期数为4期。截止到2019年10月10日，被告尚欠原告本金61918.52元，利息、违约金、手续费等共计3238.21元。 本院认为，被告杨文婷向原告申请金穗贷记卡，原告审核同意并发放，杨文婷持信用卡透支后，双方形成金融借款合同关系。借款人未按合约约定的期限偿还借款，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定承担偿还借款、利息、违约金的责任。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨文婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金、利息、违约金共计65，156.73元（利息、违约金暂计算至2019年10月10日，应按照合约的约定计算至付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元、保全费770元，共计1484元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘盼盼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25050号原告：贾文婷，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：张烨石，上海市虹口区总工会职工法律援助中心律师。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅彩红。原告贾文婷与被告上海学语教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆 卫二〇一九年十二月十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督64号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：姜永胜，男，1951年7月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：赵桂香，女，1961年7月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2010年12月6日，被申请人姜永胜、赵桂香在我单位所属三道信用社借款40000元，约定到期日2013年12月20日，年利率10.26％。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计129205.64元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人姜永胜、赵桂香偿还借款本金40000元，借款利息89205.64元（暂算至2019年12月6日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计129205.64元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜永胜、赵桂香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息89205.64元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计129205.64元。申请费961.37元由被申请人姜永胜、赵桂香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京市江北新区支行，住南京市六合区。法定代表人：陈峰，行长。委托代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：翁登勇，男，1988年2月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京市江北新区支行（以下简称建行江北新区支行）申请执行被执行人翁登勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人建行江北新区支行与被执行人翁登勇达成和解协议：一、翁登勇申请本院从其住房补贴账户中扣划35000元支付给建行江北新区支行（该款于2019年11月29日已扣划并拨付）；二、翁登勇自2019年11月起每月向建行江北新区支行归还欠款9000元直至还清欠款本息、律师费、诉讼费。因本案履行期限较长，申请执行人建行江北新区支行申请撤回该执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  沈 力二〇一九年十二月四日书记员  李艳雯
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执275号之八 被执行人张双宗，山西省隰县城南乡。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初268号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人张双宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张双宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张双宗在中国邮政储蓄银行621280558000049×××00账户内存款人民币98355元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1684号之一 申请执行人：靳长顺，男，1958年2月21日出生，住辽宁省法库县。 被执行人：妙食餐饮管理(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路385号杭州嘉里中心3幢122、123室，组织机构代码：MA27XJXRX。 法定代表人：NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4997号民事判决书，在执行靳长顺与妙食餐饮管理(杭州)有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人靳长顺向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1684号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初106号    原告：于春燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：曾庆卫，男，1970年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告于春燕与被告曾庆卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日、12月10日公开开庭进行了审理。原告于春燕，被告曾庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款63084元。2、本案案件受理费、申请费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日至6月23日期间，原告于春燕向被告曾庆卫分别两次供应“沃地力”牌肥料1.6吨，每吨单价为15000元，总价格为24000元。“沃地康”牌肥料6.8吨，每顿价格为16000元，总价格为108800元，肥料总款价格为132800元。原告多次向被告索款，但被告推脱不付款，故原告诉至法院。   被告曾庆卫辩称，对所欠肥料款132800元无异议，被告曾庆卫辩称是为段某某打工不是该土地承包人。请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2004年，案外人段某某与查干草村村委会签订土地承包协议，承包乌尔禾区艾力克湖湖滨村土地1200亩。2019年4月21日，案外人段某某被乌尔禾区公安分局刑事拘留，该土地由被告曾庆卫耕种。同年5月15日，原告于春燕与被告曾庆卫口头约定，由原告于春燕为该土地提供土地肥料，并约定货款为132800元。被告曾庆卫在原告于春燕提供的（铜川高塬生物科技有限公司）送货单上收货人处签字确认。该份送货单记载“客户名称为乌尔禾湖滨村，产品沃地力、沃地康，数量沃地力1.6吨、沃地康6.8吨，单价为沃地力15000元、沃地康16000元，总金额132800元。收货人曾庆卫”。后被告曾庆卫分别以微信转账方式向原告于春燕的母亲杨桂琴支付50000元货款，2019年10月3日，原告母亲杨桂琴、被告曾庆卫、案外人王伟与被告曾庆卫共同与乌尔禾镇查干草村村委会签订一份“集体土地租赁合同”，曾庆卫与杨桂琴约定，由杨桂琴以出售该土地上收获的玉米款支付原告于春燕肥料款19716元，剩余肥料款63084元原告多次索款无果，故诉至本院。   另查，自案外人段某某被拘留后被告曾庆卫一直耕种位于湖滨村的土地，该土地2019年度收获玉米作物已全部由被告曾庆卫变卖。2019年10月3日，乌尔禾镇查干草村与曾庆卫、王伟、杨桂琴签署一份查干草村集体土地租赁合同，该合同期间为2个月，租赁费为12.8万元。   另查，案外人段某某于2019年8月22日被克拉玛依市乌尔禾区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，正在监狱服刑。   另查，被告曾庆卫与案外人杨丽系夫妻关系。   认定上述事实的证据有，当庭出示并经质证的，王伟、王代花及杨桂琴的证言、被告杨丽供述予以证实。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”的规定，原、被告之间系买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定向被告曾庆卫提供沃地力、沃地康两种品牌肥料，被告曾庆卫未按照约定履行付款义务，本院对原告于春燕要求被告曾庆卫承担付款责任的诉讼请求依法予以确认。关于被告曾庆卫要求案外人段某某承担支付买卖费责任的诉讼请求，因该买卖合同签订时被告段某某不是合同相对人且已被拘留，依照合同相对性原则，被告曾庆卫答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告曾庆卫于本判决生效之日起三日内向原告于春燕支付劳务费63084元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费1478元，由被告曾庆卫负担689元、由原告于春燕负担789元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 谢里扎提·库尔班   二〇一九年十二月二十八日   书记员 郑   虹   蔚
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3037号 原告贾某，男。 被告史某某，男。 原告贾某诉被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告贾某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12323号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：胡雪梅，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行申请执行被执行人胡雪梅信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0606民初20628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡雪梅应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还透支本金15945.96元及透支利息、复利，案件受理费641.96元由被执行人胡雪梅负担273.94元。因被执行人胡雪梅未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人胡雪梅有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××南路××号××轩A××1(产权证号:27××37),该房产被广州市番禺区人民法院以(2018)粤0113民初687号案首封,本案作轮候查封,故本院暂不能处理;查明被执行人胡雪梅有银行存款5479.02元(本院已依法扣划,扣缴执行费379.6元后,剩余5099.42元已支付给申请执行人)。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已致函佛山市顺德区公安局,请求协助查控被执行人,暂无果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年12月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的5479.02元（含执行费379.6元），未执行标的为26873.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执12323号一案的本次执行程序。 被执行人胡雪梅负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 颖 茵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7739号原告：叶道泽，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐志数，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。原告叶道泽与被告徐志数买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶道泽及其委托诉讼代理人李力，被告徐志数的委托诉讼代理人刘政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶道泽向本院提出诉讼请求：被告徐志数偿付原告款项278336元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告徐志数支付原告货款255662元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2016年起，被告徐志数因经营需要陆续向原告购买压铸。2019年6月29日，经被告徐志数员工宋梅华结算，确认截止至2019年6月29日尚欠原告货款255662元。后原告根据被告要求继续供货计货款22674元，上述合计货款278336元。被告徐志数答辩称：被告徐志数是在2018年10月之后与原告产生买卖合同关系，期间产生货款121921元，被告徐志数已经支付了51259元，尚欠原告货款70662元。2018年10月之后，宋梅华是被告徐志数员工。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的有“宋梅华”签字的结算单，能够证明原告的待证事实，本院依法予以确认；对没有签名的结算单，无法证明被告结算后向原告购买货物计货款22674元的事实，本院依法不予确认；工资表，能够证明原告的待证事实，本院依法予以确认。被告提供的流动人口登记表、营业执照、佛山市流动人员居住记录、银行转账记录，与本案无关联，不能证明被告徐志数所要待证的事实，本院依法不予确认。本院经审理，认定事实如下：2016年至2019年6月期间，被告徐志数因经营需要以“冠杰锁业”名义陆续向原告购买压铸。2019年6月29日，经被告徐志数的员工宋梅华结算，确认欠原告货款255662元，并由宋梅华在结算单上签字确认。在审理过程中，本院根据原告叶道泽财产保全的申请，依法于2019年10月8日作出（2019）浙0304民初7739号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人徐志数、宋梅华名下银行存款250000元或等值的其他财产。原告预缴保全费1770元。本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告徐志数存在买卖合同关系，被告徐志数尚欠原告货款255662元的事实，本院依法予以确认。被告徐志数抗辩欠原告货款121921元，已支付51259元，尚欠原告货款70662元，原告不予认可。根据被告徐志数员工宋梅华结算，结欠金额为255662元，现被告徐志数的证据不能证明其已偿付原告货款的事实，故本院对被告徐志数的上述抗辩意见，依法不予采信。被告徐志数应按结算金额及时支付原告货款，现被告徐志数未支付原告货款，原告要求被告徐志数支付货款255662元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐志数应于本判决生效后十日内支付原告叶道泽货款255662元及利息损失（从2019年9月29日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5475元，减半收取2737.50元。由原告叶道泽负担223元，被告徐志数负担2514.50元。保全费1770元，由原告叶道泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年十二月二十七日书记员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38195号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司职员。被告：北京远望立业休闲设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街。法定代表人:陈联,总经理。委托诉讼代理人：邬光，男，该公司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京远望立业休闲设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月三日书记员  张 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初18301号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：谢洪敏，女，汉族，1993年11月23日出生，贵州省凤冈县。被告：**山，男，汉族，1992年02月05日出生，贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告**山、谢洪敏金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2714号之一申请执行人:陈琪，女，1972年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：季兴圣，男，1967年11月17日生，汉族，住南通市申请执行人陈琪与被执行人季兴圣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人季兴圣于2019年12月20日将案涉房屋腾空后交付给申请执行人陈琪。关于金钱给付义务，各项合计为163598元，被执行人季兴圣2019年12月18日给付5万元，2019年12月23日给付5万元，2020年2月份给付5万元，剩余13598元于2020年3月结清。如被执行人按照上述约定及时足额履行还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期及时足额履行还款义务，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十二月十八日书记员  季洋洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3050号上诉人（原审原告）:洪某，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘晖，甘肃同心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。上诉人洪某因与被上诉人张某返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪某的委托诉讼代理人刘晖、被上诉人张某及其委托诉讼代理人彭新莲均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7065号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。洪某预交的二审案件受理费645元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4016号申请执行人：张开峰，男，1956年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张建国，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏竹响水县黄海农场第十生产区49大队副队长。张开峰与张建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1460号法律文书已经发生法律效力。因张建国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张开峰于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  成蓓蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7317号原告：仲伟龙，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师，特别授权。被告：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3、4、5商办楼2-601号。法定代表人：赵跃国，该公司经理。原告仲伟龙与被告徐州九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告仲伟龙及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告九创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件；2、请求判令被告退还原告预交的装修款19500元及利息（以19500元为基数，自起诉之日2019年11月18日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，合同签订后，原告向被告支付了19500元的工程款，后被告不能履行合同，出现经营困难，并要求原告与被告另行指定的一家装修公司签订合同装修房屋，原告不同意，但因被告确实存在无法履行双方约定的装修工程的施工内容，为此原告要求解除与被告的合同，返还已交付的工程款，经多次协商双方未达一致意见，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告九创公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告九创公司未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日原告（甲方、委托方）与被告九创公司（乙方、承接方）于签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承接原告位于花语城的80㎡的房屋进行室内装修，工期60天，以施工交底后第四天为开工日期；工程总价款65000元，其中标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化合计61000元、精算费4000元；参加促销活动内容详见附件《优惠赠送补充协议》，免费升级主材以展厅升级标签为准；施工项目以合同包含项目为准，所包含项目不增加任何费用；除额外增加项目和选择加价升级产品，按展厅标签另计价；定金支付：甲方支付工程款的30%，服务生效，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务；首期款支付：甲方支付工程首期款，金额为总工程款的70%-定金30%，于签订合同后，开工3日前全额交付至签单店面或乙方财务；中期款支付：水电工程验收合格，瓦工工程验收合格后，甲方向签单店面或乙方财务支付工程款的25%；尾期款支付为工程款的5%，于工程验收合格后两日内，交至公司财务部，并办理保修手续，否则逾期将视为自动放弃保修权利，乙方保留追讨欠款权利，并不在（再）承担保修义务；精算费支付：精算费支付签订本合同需一次性付清；活动赠送产品甲方交付工程尾款后15个工作日配送到位；甲方需保证委托乙方进行施工房屋的水电齐全、符合乙方施工条件；甲方保证向乙方无偿提供施工所需的水、电，并确保乙方使用的时间；预定合同签订后，如乙方单方面要求解除预约合同，须按工程款的20%支付甲方违约金；如甲方单方面要求解除预约合同，需支付给乙方总工程款20%违约金，还需承担乙方因签订本预约合同发生的精算费（按50元/平方收取）；在施工过程中出现的任何问题，甲方可直接与专属精算师、专属施工监理进行协调沟通，并将由专属施工监理全程跟踪、协调，确保施工过程顺利。合同还对其它事项进行了约定。同日，原被告双方签订优惠（赠送）补充约定，优惠内容：免费升级德国可耐美乳胶垫等内容。签订合同当日，原告向被告支付了19500元首期款。通过国家企业信用信息公示系统查询，被告九创公司于2018年9月5日被列入经营异常名录，理由为：通过登记的住所或者经营场所无法联系。原告当庭陈述，2018年9月原告到被告处，被告的法定代表人赵跃国告知被告已经倒闭，涉案工程全部由他的公司承接转包，原告不同意其装修。本院认为，原告与被告九创公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依照合同约定履行。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告与原告签订合同，承诺为原告承做室内装饰装修工程，并收取原告19500元装修款，现原告以被告至今没有施工，主张被告无法实现合同目的，要求解除双方之间的装饰装修合同；又因家庭装饰装修合同具有承揽合同的性质，根据法律规定，原告作为定作人，有权随时解除合同，故原告要求解除双方合同关系的主张，于法有据，本院应予以支持。原告与被告九创公司签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施等。因此，对于原告要求被告返还已支付装修款19500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告仲伟龙与徐州九创装饰工程有限公司徐州九创装饰工程有限公司2017年3月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件；二、被告徐州九创装饰工程有限公司于本判决生效起十日内，向原告仲伟龙返还装修款19500元；三、驳回原告仲伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取为144元，由徐州九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇一九年十二月二十五日书记员  宋神保
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保213号申请人：姜京安，男，1957年11月23日出生，汉族，住义马市。被申请人：梁爱云，女，1965年12月20日出生，汉族，住义马市。申请人姜京安根据已生效的义马市人民法院（2016）豫1281民初573号民事调解书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人梁爱云的银行存款2万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁爱云的银行存款2万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初155号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何立，绰号“立立”，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，经商，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，住湖南省汝城县。因犯爆炸罪，于2006年1月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2017年12月29日刑满释放。现又因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 辩护人朱正新，湖南为全律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人何立犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春、代理检察员谭正出庭支持公诉,被告人何立及辩护人朱正新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月底至9月初，被告人何立与同案人何旭鹏（已判刑）在被告人何立位于汝城县龙国际小区的家中开设赌场，赌场用扑克牌以打“台湾三公”的方式纠集他人进行赌博，同案人何旭鹏安排被告人何立及何某6在赌场内发牌、抽水、放贷。赌场开设期间，通过抽水获利数万元。 2019年7月31日，被告人何立被抓获到案，后如实供述了上述事实。 另查明：被告人何立因犯爆炸罪于2006年1月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2017年12月29日刑满释放。 被告人何立在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：立案决定书、微信转账记录截图照片、刑事判决书、抓获经过、户籍资料；同案人何旭鹏的交代，证人何某1、何某2、吴某、何某3、曾某、何某4、钟某、陈某、李某、叶某、袁某、何某5、何某6的证言；现场勘验笔录、方位图及现场照片，辨认笔录；被告人何立的供述和辩解等证据证实。 本院认为：被告人何立伙同同案人在其家中提供场所并纠集他人进行赌博，抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人何立在共同开设赌场犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何立在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何立到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人何立的辩护人提出何立自愿认罪、悔罪，具有坦白情节的辩护意见予以采纳。提出何立系被动开设赌场，犯罪情节轻微，在共同犯罪中系从犯，请求判处一年以下有期徒刑的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人何立一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予采纳。综上，对被告人何立适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2480号原告：脱立玺，男，生于1967年7月21日，汉族，甘肃省永登县农民，现住。被告：甘肃正洋钙业有限责任公司，住所地：甘肃省永登县柳树乡复兴村三社。法定代表人：蒲桂堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲珍，男，生于1980年10月4日，汉族，甘肃省永登县人，甘肃正洋钙业有限责任公司经理，现住永登县。原告脱立玺诉被告甘肃正洋钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案,适用简易程序审理。2019年12月25日，原告脱立玺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按脱立玺撤诉处理。案件受理费1950.37元，减半收取975元，由脱立玺负担。审判员  杨培伟二〇一九年十二月二十五日书记员  俞爱玲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执2000号 李英波、张大勇： 申请执行人李英波与被执行人张大勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,025.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2019年12月14日将该款转付给申请执行人李英波。至此，申请执行人李英波向本院申请执行的（2019）吉0881民初3984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日