wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21158号 上诉人（原审原告）：陈琼，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人陈琼因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈琼上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持陈琼一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向陈琼支付了工资。事实与理由：（一）陈琼2011年8月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向陈琼提供的银行卡转账支付劳动报酬。陈琼2018年1月离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，陈琼于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。陈琼于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。陈琼提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）陈琼提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 陈琼向一审法院提出诉讼请求：1、陈琼与新华人寿四川分公司2011年8月1日至2018年1月10日期间劳动关系成立；2、确认2011年8月1日至2018年1月10日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给陈琼的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给陈琼的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分。 一审法院认定事实：2018年2月7日，新华人寿四川分公司出具了《离职证明》，载明陈琼自2011年8月1日起在新华人寿四川分公司工作，2018年1月10日因个人原因申请离职，现已与公司依法解除劳动合同。 陈琼的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2011年8月至2016年3月期间为陈琼缴纳社会保险，2016年4月至2018年2月，新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司为陈琼缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为陈琼缴纳过公积金。 2019年5月6日，陈琼向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了陈琼对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，陈琼的仲裁请求同一审诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了陈琼的仲裁请求。陈琼遂起诉至一审法院。 一审庭审中，陈琼称其2011年8月1日至2018年1月10日期间在新华人寿四川分公司工作。 一审法院认定上述事实采信了有陈琼身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、《离职证明》、川劳人仲案【2019】219号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人一审庭审陈述等证据。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。一审中，陈琼的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。陈琼自述劳动关系存续至2018年1月10日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但陈琼于2019年5月才提起仲裁，陈琼也没有提交证据证明一审存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回陈琼的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈琼负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据《离职证明》载明情况，陈琼系在2018年1月10日离职，而陈琼主张确认此日期之前的劳动关系存续期间以及工资支付情况。陈琼对此劳动争议在离职时即应当知晓。陈琼应当在离职起一年内主张。现陈琼未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上，陈琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 涛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3398号原告：崔书峰，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张志正，曾用名张小正，男，1964年6月29日生，汉族，住河南省渑池县。原告崔书峰与被告张志正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书峰及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告张志正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔书峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告20万元及利息（利息自2013年8月22日按月息2分计算到还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月23日由张永超担保，被告张志正在原告处借款20万元，约定借期6个月（2013年2月23日至2013年8月22日），如到期不能归还本金，被告自愿接受每天10%的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款到期后，原告多次找被告及担保人张永超催要借款，被告至今未付，故诉至法院。被告张志正未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日案外人谢朝立向原告崔书峰借款200,000元，并与原告崔书峰签订借条及房屋抵押合同。借款到期后，案外人谢朝立未归还该借款。后案外人谢朝立与被告张志正协商，该债务由被告张志正承担。2013年2月23日被告张志正就该笔债务向原告崔书峰出具借条，并由张永超作为该借款的担保人。借条约定：借款期限为6个月（从2013年2月23日至2013年8月22日），如到期不能归还本金，自愿接受每天10%违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。到期后，被告张志正没有偿还，原告崔书峰诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔书峰与被告张志正之间的借贷关系，有被告张志正为原告崔书峰出具的借条及担保人张永超的陈述相佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款200,000元，并从逾期之日起按月利率2%支付利息至款还清止，于法有据，依法予以支持。被告张志正经本院传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志正于判决书生效之日起十日内偿还原告崔书峰借款本金200,000元及利息（利息自2013年8月22日按照年利率24%计算至款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张志正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇一九年十二月二十四日书记员  王宇鹏
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2215号 原告：何英娟，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所执业律师。 被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码91350626574730811U。 法定代表人：陈国超，任总经理。 原告何英娟与被告东山天诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英娟到庭参加诉讼，被告东山天诚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何英娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令东山天诚房地产开发有限公司立即返还其租金95200元；2、请求判令东山天诚房地产开发有限公司赔偿其利息损失108972.27元（自支付租金之日起至还款之日止按月利率2%计算，现暂计至起诉之日止）；3、本案诉讼费用由东山天诚房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年1月27日，何英娟与东山天诚房地产开发有限公司签订了一份《天诚丽景架空层租赁合同》，约定东山天诚房地产开发有限公司将其自有房屋天诚丽景架空层租赁给何英娟，租赁时间自2015年2月1日起至2081年10月10日止，租金共计95200元。合同签订后，何英娟如约支付了合同约定的66年租金，完全履行了合同义务。而东山天诚房地产开发有限公司收到款项后迟迟不交付租赁物，反而以无法将讼争架空层交付何英娟为由起诉解除合同，并得到法院的支持。本案中，何英娟向他人借款并按约一次性支付了全部租金，且为筹建食杂店另行借款等。但由于东山天诚房地产开发有限公司的违约行为，何英娟的损失一直在扩大。东山天诚房地产开发有限公司的架空层图纸早在2011年就已在房产管理部门备案，是早已明知案涉架空层的用途是公共休闲，但在2015年仍隐瞒事实，欺骗何英娟签订租赁合同，故其在本案租赁合同的签订过程中存在重大过错。解除合同的同时，东山天诚房地产开发有限公司应同时返还何英娟已交付的租金并赔偿因其违约行为而遭受的损失，故请求判如所请。 东山天诚房地产开发有限公司未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月27日，何英娟与东山天诚房地产开发有限公司签订了一份《天诚丽景架空层租赁合同》，双方在合同中约定，“天诚公司将天诚丽景架空层租赁给何英娟经营，租赁时间自2015年2月1日起至2081年10月10日止，租赁金额：1600元／㎡，租赁面积为59.5㎡，总金额95200元，租赁用途为仓库或食杂店。付款方式：于2015年1月26日前一次性付款……”。合同签订后， 何英娟于2015年1月27日支付租金95200元，但讼争架空层因权属问题闲置一直未交付使用。2019年1月3日，东山天诚房地产开发公司以无法实现合同目的为由向本院起诉请求解除讼争合同，后经本院作出（2019）闽0626民初56号民事判决，判决确认天诚房地产公司与何英娟签订的案涉租赁合同于2018年11月30日解除，并经漳洲市中级人民法院作出（2019）闽06民终1803号终审判决维持。现何英娟以双方的租赁合同已解除，东山天诚房地产开发公司应退还租金及赔偿损失为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”何英娟与东山天诚房地产开发有限公司签订的《天诚丽景架空层租赁合同》已经本院判决解除，故天诚房地产公司应返还何英娟已支付的租金，现何英娟主张天诚房地产公司返还租金95200元，具有事实与法律依据，予以支持。另鉴于天诚房地产公司对案涉合同不能实现合同目的而导致该合同解除存在过错，故对何英娟诉求天诚房地产公司赔偿自支付租金之日起至实际返还租金之日止的利息损失的主张予以采纳，但因双方并未约定利息损失的计算方法，故利息损失可以调整为自2015年1月27日起至2019年8月19日的利息为以95200元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还租金之日止的利息为以95200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对何英娟主张的超过前述标准计算的利息损失，不予支持。东山天诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、东山天诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还何英娟租金95200元并赔偿利息损失（自2015年1月27日起至2019年8月19日的利息为以95200元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还租金之日止的利息为以95200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回何英娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362.6元，减半收取计2181.3元，由何英娟负担803.3元，由东山天诚房地产开发有限公司负担1378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇一九年十二月二日 书记员  李婷婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执恢103号申请执行人:内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：马平，男，1963年2月1日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址康巴什。委托代理人：张文安，男，1969年11月16日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址康巴什。被执行人：张三宝,男，1971年12月28日出生,汉族,个体工商户,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张晓燕,女，1974年6月17日出生,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张海光，男，1977年8月6日出生,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩美玲，女，1978年5月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：戴继成，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：裴爱平，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨玉梅，女，1969年12月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高艳丽，女，1983年3月14日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张永军，男，1978年7月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张东鑫，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：八一，男，1974年9月16日出生，蒙古族，五洲大酒店职工，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘俊，男，1972年7月6日出生，汉族，鄂尔多斯市锦易商贸公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张三宝、张晓燕、张海光、韩美玲、戴继成、裴爱平、杨玉梅、高艳丽、张永军、张东鑫、八一、刘俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初19号民事判决书，截止2019年5月27日被执行人张三宝、张晓燕、张海光、韩美玲、戴继成、裴爱平、杨玉梅、高艳丽、张永军、张东鑫、八一、刘俊应向申请人偿还借款本金1274685.60元及利息、罚息并承担执行费15147元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月27日恢复执行。在执行过程中，我院于2019年5月27日向被执行人张三宝、张晓燕、张海光、韩美玲、戴继成、裴爱平、杨玉梅、高艳丽、张永军、张东鑫、八一、刘俊送达恢复执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年7月3日、10月9日我院通过网络查控未发现财产线索；2018年1月31日查封被执行人裴爱平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产，2019年7月31日继续查封张三宝位于东胜区房产一处。被执行人张三宝、张晓燕、张海光、韩美玲、戴继成、裴爱平、杨玉梅、高艳丽、张永军、张东鑫、八一、刘俊尚有借款本金及利息、罚息1274685.60元未向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司返还，现因申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张三宝、张晓燕、张海光、韩美玲、戴继成、裴爱平、杨玉梅、高艳丽、张永军、张东鑫、八一、刘俊自愿达成和解协议长期履行，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请撤回对（2016）内0627民初19号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执恢103号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月十二日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24122号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶铠铭，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶铠铭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)48,066.04元(2,184.82元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤G5XXXX，发动机号F693362)，融资总额63,133元，租赁期限为36个月，每月租金2,184.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,153元(已扣除GPS费用等)。2017年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶铠铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币48,066.04元；二、被告叶铠铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取538元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2939号 罪犯倪月胜，男，1986年3月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯倪月胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝四中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定倪月胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68519.52元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日至2018年4月23日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2021年7月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯倪月胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯倪月胜减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年2月1日起至2020年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒 英
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4417号原告：刘金江，女，1970年5月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：王淑敏，女，1976年7月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区（未到庭）原告刘金江与被告王淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金江到庭参加了诉讼。被告王淑敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王淑敏还欠款8000元；要求按照中国人民银行贷款利率给付从2016年12月31日起的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告欠原告8000元，约定2013年6月1日前还。被告到日未还，经原告多次催要被告一直没有给付。双方达成一致约定，重新约定还款日期，2016年12月30日前还清，被告至今仍未还清，故讼至法院请求依法判决。被告王淑敏未答辩。经审理查明，2013年5月9日，被告向原告借款本金人民币8000元，约定2013年6月1日前归还，并向原告出具欠条确认。借款期限届满后，被告未按期偿还该笔借款。2015年8月2日，双方同意将该笔借款还款期限延至2016年12月30日。该笔借款至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款8000元属实，应予偿还。关于利息一节，双方未约定借款利息，应视为无息，但被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款期满后的逾期利息，对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王淑敏于本判决生效后10日内偿还原告刘金江借款本金人民币8000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告刘金江支付自2016年12月31日起至全部借款本金还清之日止的借款利息。案件受理费50元（原告刘金江预交），减半收取25元，由被告王淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  范秀娟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 宇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4321号 原告：王业伟，男，1984年7月24日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。 法定代表人：秦春林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生。 满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处先锋委十七组，公民身份号码:210621196608300054。 第三人：邢闻，男，1986年5月28日出生，满族，铁路工人，住凤城市。 第三人：邢馨月，女，2007年3月24日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：张兢芳，女，1981年1月15日出生，满族，无业，住凤城市。 原告王业伟诉被告丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟地产）、第三人邢闻、邢馨月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业伟委托诉讼代理人朱艳辉、张双羽，被告金晟地产委托诉讼代理人赫跃武，第三人邢闻到庭参加了诉讼，第三人邢馨月的法定代理人张兢芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王业伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告于2006年2月21曰签订的商品房买卖合同有效；判令被告协助办理房屋所有权登记手续。标的额：56165元。二、诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原告于2006年2月21日购买被告开发的商品房，建筑面积61.72平方米，每平方米910元，房屋买卖价款56165元，付款方式一次性付款。原告交纳房屋买卖价款后，双方签订商品房买卖合同（详见合同）。原告持房屋买卖手续到房产办理房屋房屋买卖登记手续，被告知该房屋已经被案外人（邢育新已去世）办理了房屋买卖合同登记备案（被告向案外人借款办理的房屋买卖合同登记备案，目的为借款作保证），不解除登记备案，不予办理房屋买卖登记手续。原告找到被告，要求被告将备案合同解除，被告以案外人邢育新先住法院后去世为由至今没有办理完毕该房屋买卖合同解备手续，致使原告的房屋产权无法登记。另查明第三人为邢育新的第一顺序继承人。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金晟地产辩称，公司在2005年前后因资金周转出现问题，把涉案的房屋登记备案到案外人邢育新名下。向其借款，现所借款项已全部还清。虽然我公司同意协助办理过户登记，但由于一直联系不到邢育新而导致无法解除买卖合同备案和办理过户登记，故请求依法判决。 第三人邢闻述称，我父亲在世的时候跟我说过，说是有投资什么的，房款交没交我不太清楚，其他具体的情况我也不清楚。 第三人邢馨月未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实:2005年2月4日，丹东金晟房地产开发有限公司因资金周转向邢育新（现已去世）借款，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋位于，并在房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记，作为借款抵押。第三人邢闻、邢馨月系邢育新法定继承人。 2006年2月27日，原告与丹东金晟房地产开发有限公司双方就涉案房屋又签订了《商品房买卖合同》，建筑面积61.72平方米，合同签订后，原告交付被告丹东金晟房地产开发有限公司全部价款56165元房款，缴纳了契税、物业费用等，并一直占有、使用该房屋。为请求办理产权过户登记，原告诉至本院。 本院认为：原告与金晟地产签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，因此原告主张房屋买卖合同有效，应予支持。 金晟地产与邢育新虽然就涉案房屋签订了买卖合同，并在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，但双方并未就买卖房屋达成合意，而是通过签订买卖合同作为民间借贷的担保，不符合担保法规定的担保方式，应为非典型性担保，不产生抵押的效力，并不导致抵押权的成立，买卖合同备案只是房地产管理部门的一种行政管理制度，不同于房屋的预告登记和抵押登记备案制度具有物权的属性和排他性。而原告与金晟地产签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，原告交纳了全部房款，并一直占有使用涉案房屋至今，应当取得物权，作为商品房出卖方金晟地产有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权变更登记，故原告的请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告王业伟与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2006年2月27日签订的《商品房买卖合同》（商品房）合法有效； 二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王业伟办理上述房屋的产权登记手续； 案件受理费1210元,减半收取605元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十二月十八日 书记员 许玉红
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6473号20190402647319961028162610XXXXXXXXXXXXXXX原告：杨某，女，汉族，1996年10月28日生，陕西省咸阳市人，初中学历，农民，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组。负责人：杨某某，系该村民小组组长。原告杨某与被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告杨某委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付征地补偿款：1990元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组民。1996年10月28日原告出生后，户口一直在本村，且农村合疗一直在村上缴纳、也有该村组划分的土地，同时村委会选举也在村上参加。2018年，该村组因土地征用，向原告在的村小组进行了征地补偿，每位集体经济组织成员补偿金额为1990元，但被告以原告出嫁为由，不向原告给付征地补偿款。原告认为自己从小在被告村组生长，户口也在本村，且农民合疗一直在村上缴纳，理应作为村组集体经济组织成员，和其他集体经济组织成员一样，享受征地补偿。原告虽然曾经出嫁，但原告已经离婚，且户口、农村合疗从没有离开该村组，以户口所在地为主要生活地。但被告却以出嫁为由，不向原告给付其应得的征地补偿款。后原告向被告要求给付，被告拒不给付。原告为了支持自己的主张，当庭提供户口本、身份证，证明原告户籍登记在被告村组的事实；证明原告家庭共有五人，且原告为该村村民的事实；秦都农村商业银行储蓄存单；离婚证；原告秦都区农村合作医疗证；西大寨村社区居民委员会证明；证明被告向每位村民发放土地补偿款1990元，但以原告为出嫁女为由，没有向原告发的土地补偿款事实。被告未到庭，也未提交答辩意见。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告1996年10月28日出生，系咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组民。户口一直在本村。2018年，该村组因土地征用，每位集体经济组织成员补偿金额为1990元，但被告以原告出嫁为由，未向原告给付征地补偿款。本院认为：原告是咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组村民。是该被告合法集体经济组织成员，应与该被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告杨某征地补偿款1990元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    朱养龙  二O一九年十一月二十六日  书  记  员    赵  敏    1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3755号原告：叶卫华，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜伟滨，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市鲤城区。原告叶卫华（以下简称原告）与被告杜伟滨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底至2013年3月期间，被告因资金周转，向原告借款100000元，并于2013年3月16日被告向原告出具借据。原告多次催收，被告至今分文未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条及原告账户银行流水各一份，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告需资金周转，2012年底至2013年3月期间存在经济往来，2013年3月6日前被告尚欠原告5000元，2013年3月6日被告向原告借款20000元，2013年3月16日被告向原告借款75000元。2013年3月16日经双方结算，被告共欠原告100000元，并于当日被告向原告出具借条，借据载明“借条今向叶卫华借款十万圆整如叶卫华要需提前十五天说一下（以后每月的16日给叶卫华利息伍仟圆整）杜伟滨2013年3月16日”，后原告向被告催要借款，被告至今未予偿还，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，原告要求被告偿还此笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伟滨偿还原告叶卫华借款本金100000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告杜伟滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  夏克军二〇一九年十二月二十三日法官助理伍敏菁书记员赵梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初8592号 原告：徐全红，女，1963年10月24日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：王昌斌，男，1973年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐全红与被告王昌斌合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐全红到庭参加诉讼，被告王昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐全红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月5日起支付利息至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告通过朋友介认识，被告声称其有拆迁合同，邀请原告一起合作投资，如果投资则给予原告高回报率，原告便于2018年4月4日转账给被告100000元。后因拆迁项目未实施，原告要求被告退还投资款，被告承诺退款，但一直拖延至今。仍未退款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王昌斌未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告徐全红与被告王昌斌经朋友介绍认识，2018年4月4日，原告徐全红向被告王昌斌汇款100000元，附言投资款。2018年4月11日，徐全红（委托方、甲方）与王昌斌（受托方、乙方）签订《项目委托投资合作协议》，约定由甲方注资给乙方委托乙方承包土地项目，协议有效期两年，甲方不得在协议期内撤资。如甲方有特殊需要，应提前两个月内告知乙方，在不损害乙方利益的情况下，乙方可分步骤支付甲方本金。协议另约定，乙方负责选择投资承包土地的种植及基础设施等项目，并负责投资的合法性安全性及项目的利益回报率。后投资计划因故未实施，2018年下半年徐全红找王昌斌要求退还投资款，王昌斌承诺尽快退还，后以甲方付款流程未走完为由借口拖延，案涉款项至今未退还。 上述事实，有原告提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《项目委托投资合作协议》、微信聊天记录截图及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。关于原告要求被告退还投资款100000元的诉讼请求，本院认为，原告提供转账记录证实其实际交付被告100000元投资款，后被告向原告作出退款承诺，但经原告多次催要，被告未在合理期限内退还原告投资款，现原告要求被告立即退还100000元投资款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的利息诉求，原告要求自2018年4月5日起支付利息，没有依据，原告提供的微信聊天记录证实被告曾于2018年11月承诺将于12月份退款，扣除合理的宽限期，利息应自2019年1月1日起算。又因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本院被告王昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌斌于本判决生效之日起十日内退还原告徐全红人民币100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐全红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王昌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  王业余 人民陪审员  柯 梅 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢463号之二 申请执行人：刘青，男，1975年5月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：毛恩军，男，1970年5月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：毛恩东，男，1964年11月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302民初807号民事判决书，立案受理了刘青申请执行毛恩军、毛恩东借款合同纠纷一案。由于被执行人无可供执行财产，申请执行人撤销对本案的执行，本院曾以终结执行方式结案。 现因当事人提供了被执行人财产线索，本院以（2019）川1302执恢463号恢复执行。 恢复执行立案后，本院再次对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人有房产，本院依法对其进行了查封，但本案属轮候查封，未能处置。终本约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额109230.00元（未含利息等其他费用），已实现债权金额约0元，未实现债权金额109230.00元（未含利息等其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗婧月
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2813号 原告：肖冰，男，2001年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：肖武标（肖冰养父），男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林煌，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告肖冰与被告林煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冰的诉讼代理人肖武标到庭参加诉讼，被告林煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖冰向本院提出诉讼请求：1.判决林煌偿还肖冰借款30000元及自2019年4月12日起至还清借款本金之日按月300元（即月利率1%）计算的利息（暂计起诉之日起止2100元）；2.林煌负担本案受理费。事实与理由：肖冰与林煌系同村关系。林煌以做生意缺乏资金为由于2018年4月12日从肖冰那里借到现金30000元，肖冰以现金方式给付借款给林煌，约定月利息300元。借款后，林煌以做生意亏本为由，拒绝偿还所欠本息，为此提起诉讼，请求法院支持肖冰的诉讼请求。 林煌未作答辩。 肖冰围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，林煌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，肖冰提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖冰与林煌系同村关系。2018年4月12日林煌因经营餐厅生意向肖冰借现金30000元，肖冰以现金方式给付借款给林煌，约定月利息300元，林煌出具借条一张，借条载明“今林煌向肖冰借到人民币叁万元整（30000.00，月利息300元）利息每月结清。借款人林煌，2018年4月12日”。借款后林煌按约支付利息至2019年4月12日。借款本金及此后利息，经催讨林煌至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林煌向肖冰借款30000元，有林煌出具的借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认，林煌负有偿还之责。双方在借款时约定了月利息300元即月利率1%计算，未书面约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现肖冰主张林煌偿还借款30000元并支付按约定月利率1%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。林煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林煌于本判决生效之日起十日内偿还肖冰借款30000元及自2019年4月13日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由林煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇一九年十二月九日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住址：固原市原州区火车站路。法定代表人：王某。委托代理人：姜某，系宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：鱼某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人刘某、马某、白某、鱼某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人鱼某名下在黄河商业银行有存款2307元，已采取划拨措施；2、查询到被执行人鱼某名下在农业银行有存款532元，已采取划拨措施；3、查询到被执行人刘某在黄河商业银行有存款3265元，已采取划拨措施；4、查询到被执行人白某在黄河商业银行有存款6085元，已采取划拨措施；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、对被执行人刘某采取了拘留的强制措施；四、已向被执行人刘某、马某、白某、鱼某发出限制消费令；五、将被执行人刘某、马某、白某、鱼某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款30000元及利息（按照年利率15.6%支付自2018年10月11日至判决执行完毕之日），案件受理费275元，执行费350元，以上标的已执行到位12189元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月二十六日书记员 赵俊琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民特54号申请人：黄国辉，男，1957年2月26日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：周亚芳，女，1938年12月24日生，汉族，住上海市金山区。申请人黄国辉申请确认被申请人周亚芳无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案受理。申请人黄国辉于2019年12月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄国辉撤回申请。审判员 杨 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1801号之一 申请人:周殿昌，男，1941年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:刁文花，女，1970年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王效峰，男，1972年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周殿昌于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2019）鲁1302财保1801号民事裁定书，查封了刁文花所有的机动三轮车一辆，保全金额为5000元。2019年12月23日，周殿昌以上述财产的价值不足以清偿本案债务为由，向本院提出增加保全标的额的申请，请求查封（冻结）被申请人刁文花、王效峰价值60万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刁文花、王效峰价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3875号 被执行人：方增峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住河北省冀州市。 本院在执行方增峰犯危险驾驶罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104刑初531号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人方增峰名下车牌号为冀Ｔ×××××松花江牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨迎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8371号 原告：甘肃恒滨物流有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区绿洲现代物流园区。统一社会信用代码：916207020911784950。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦某，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南街112号天成金街。统一社会信用代码：91620700063917254M。 法定代表人：张某，系该公司经理。 被告：甘肃省轻工机械股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区下安四社。统一社会信用代码：91620000225207569。 法定代表人：石某，系该公司董事长。 原告甘肃恒滨物流有限公司与被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司、甘肃省轻工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。 原告甘肃恒滨物流有限公司诉称：1.要求被告张掖市琪瑞房地产开发有限责任公司支付钢材款6047930.79元（截止2019年9月16日价款）；2.被告甘肃省轻工机械股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月10日，被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司因开发建设位于张掖市××区被告甘肃省轻工机械股份有限公司原址“天成金街城市综合体”项目,与原告签订了《钢材供应合同》，约定由原告为被告供应钢材，双方就钢材型号、价款均作出约定。因被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司系被告甘肃省轻工机械股份有限公司100%出资的一人有限责任公司，故原告要求被告甘肃省轻工机械股份有限公司承担连带清偿责任。 本院认为：原告起诉要求被告支付欠付钢材款，但原告所提供的被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司信息不正确，不能提供明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃恒滨物流有限公司的起诉。 案件受理费54136元，退还原告甘肃恒滨物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  曾丽娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  许媛媛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1781号原告：王某，男，2002年8月28日出生，回族，住甘肃省永登县。法定代理人：马海莲(系原告母亲)，女，1975年9月28日出生，回族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告：刘树文，男，1968年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地，甘肃省兰州市城关区。负责人：陈彦霖，系该公司负责人。原告王某与被告刘树文、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计153641.15元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告依法承担全部诉讼费。事实和理由：2019年5月8日17时30分，刘树文驾驶本人所有的车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，沿红古区北环路由西向东行驶至红古区北环路正通驾校路段右转弯时未开启车辆右转向灯，与王某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致两车不同程度受损王某受伤的交通事故。后由兰州市公安局交通警察支队红古大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四、二十二条之规定，认定被告刘树文、原告王某负此次事故的同等责任。原告受伤后送往兰州市第五医院进行住院治疗，经医院诊断为左股骨髁间骨折、左髌骨骨折、左前臂软组织挫裂伤、左膝关节积脂、积液。入院完善相关检查予以左股骨髁间骨折切开复位空心加压螺丝钉内固定术左膝关节穿刺抽液等对症治疗。出院后在家做康复治疗。原告的伤情经司法鉴定意见书伤情构成十级伤残。为此，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案第一被告刘树文与原告王某发生交通事故时驾驶的车辆并非在第二被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司处投保交强险和商业险。被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被告刘树文之间无任何承保关系。故原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3373元，减半收取1687元，退回原告王某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月十九日法官助理杨璇书记员马芸芸
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2831号原告：程保红，男，1968年8月22日出生，汉族，住安阳县。被告：贾保玉，男，1962年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告程保红与被告贾保玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告程保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因经营鞭炮生意，资金周转困难，特向原告先后两次共借款40000元，有借据为证，当时言明年底还清，结果被告迟迟不肯还款，无奈为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告程保红提供的被告贾保玉的身份地址，经本院向当地村委会调查了解，被告长期不在该村居住，原告也不能补充提供被告的其他详细地址，原告提供的被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程保红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月二十一日书记员  郭江波
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1195号 罪犯赵丙辉，男，1991年4月30日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临清市人民法院于2015年11月6日作出（2015）临少刑初字第25号刑事判决，以被告人赵丙辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵丙辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵丙辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵丙辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵丙辉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵丙辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1224民初2226号原告：黄孝金，女，1950年10月29日出生，汉族，种植业从业人员，现住溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。被告：蒋之友，男，1956年10月4日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：张良英，女，1957年6月22日出生，汉族，种植业从业人民，住溆浦县。被告：蒋小梅，女，1980年11月19日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。上述三被告共同委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告黄孝金诉被告蒋之友、张良英、蒋小梅身体权纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝金及其委托诉讼代理人黄剑英、三被告共同委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄孝金向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告医疗费12061元、护理费3816元、误工费3816元、住院期间生活补助费3600元、营养费1500元等各项经济损失共计24793元。事实和理由：2017年3月1日上午，溆浦县村民在舒发友屋前召开田地征收款分配会议，蒋刚前（系原告之子）询问村长张勤俊关于自家已耕种20多年田地的征收之事怎么办时，被告蒋之友就突然站起来大声说：“那块田是组里机动田，不是你的”，蒋之海（系原告丈夫）回答“组里早就没有机动田了，这丘田早在97年就分到我来了，一直由我耕种”，于是双方发生了争吵。争吵过程中，被告蒋之友说“今天搞死你们”。于是蒋之友伙同张良英、蒋小梅等人分别持刀、铁铲、木棒冲向原告方，对原告及其家人实施殴打，致原告全身多处受伤，后被邻居极力劝阻，被告等人才罢手，扬长而去。村长张勤俊见事态严重，便拨打了“110”，民警赶到现场后，将原告及其家人送往溆浦县人民医院抢救治疗，医院诊断原告的伤为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。时至今日，三被告没有给予原告任何赔偿。综上所诉，三被告的行为严重损害了原告的人身权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告辩称：双方打架的事实客观存在,双方受伤住院也是事实。1、原告应当在本次事件中承担主要责任，因该次事件系原告引发，且动手在先；2、原告在诉状中陈述的事实与案件真相不符，因系原告拿着凶器追打被告，而非被告故意所为；3、原告起诉的赔偿计算过高，同时也没有事实与法律依据，不能单凭医院的住院发票计算三期费用，也不能作为认定医疗费的依据，恳请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日上午10时左右，溆浦县村民在舒发友屋前召开田地征收款分配会议时，原告黄孝金之子蒋刚前与被告蒋之友发生争执进而互相扭打。随后，蒋之友及其妻子张良英（本案被告）、女儿蒋小梅（本案被告）、蒋秋梅、蒋春梅、女婿舒小亮、舒甜与原告黄孝金及其丈夫蒋之海、儿子蒋刚前、女儿蒋某2两家人互相殴打，双方均有不同程度的受伤。三被告在互殴过程中均对原告实施了伤害行为，致原告全身多处受伤。原告受伤后被送往溆浦县人民医院抢救治疗，医院诊断原告的伤为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等，共住院治疗35天，花费医疗费用12061.29元。经公安部门鉴定，原告的损伤构成轻微伤。上述事实，有原、被告当庭陈述，证人蒋某1、蒋某2在公安机关所做的证词，刑事判决书、土地承包合同书、住院病历、鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为：本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，寻求合法途径予以解决，依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告与四被告承担赔偿责任的比例为50%：50%。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。按票据核定此项损失为12061.29元；2、护理费。根据原告伤情及住院病历、病程记录的记载，本院确定原告护理期间为住院期间35天，一人护理。标准参照湖南省统计部门公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，确定此项损失为5880元；3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间35天，确定此项损失为3500元；4、误工费。参照湖南省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元计算，计算住院期间35天，确定此项损失为4270元；5、营养费。原告未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，原告上述各项经济损失合计25711.29元，由三被告赔偿50%即12856元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋之友、张良英、蒋小梅在本判决生效后赔偿原告黄孝金经济损失12856元;二、驳回原告黄孝金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄孝金负担150元，被告蒋之友、张良英、蒋小梅负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周高伟人民陪审员  贺 华二〇一九年十二月十二日法官助理刘新华书记员徐雪梅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执833号高成良、马长贵：本院在执行高成良与马长贵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人一次性给付申请执行人赔偿款50000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2081号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路27号附1号。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：曾先，男，生于1983年7月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告曾先物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月十日 书记员  席诗雨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11960号原告：重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2－2,统一社会信用代码91500118203797136C。法定代表人：张欧宇，经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：赵光萍，女，1970年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区远恒物业有限公司（以下简称远恒物业）与被告赵光萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远恒物业的委托诉讼代理人邓玉建、被告赵光萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远恒物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵光萍给付2017年3月1日至2019年8月31日的物业服务费3799.29元，公摊费300元，共计4099.29元。事实和理由：原告于2017年2月22日与重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会签订《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，小区步行房业主按0.6元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，电梯房一楼0.6元/月·平米、二楼0.8元/月·平米、三楼以上按1.10元/月·平米建筑面积交纳物业服务费；小区所有业主按每户每月10元交纳公摊费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告赵光萍至今未支付物业服务费。被告赵光萍辩称：物业管理提供的服务不到位、服务质量较差。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月22日与重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会签订《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，小区步行房业主按0.6元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，电梯房一楼0.6元/月·平米、二楼0.8元/月·平米、三楼以上按1.10元/月·平米建筑面积交纳物业服务费，5、6、7、8栋为高层电梯楼，9、10、11栋为步行房；小区所有业主按每户每月10元交纳公摊费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区xxx的业主，其住房建筑面积为115.13平方米，欠交2017年3月1日至2019年8月31日共计30个月的物业服务费3799.29元（115.13平米×30月×1.1元/月·平米）、公摊费300元（30月×10元/月），合计4099.29元。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆市永川区三华·博雅苑业主委员会与原告签订的《重庆市永川区三华·博雅苑小区物业服务合同》对被告赵光萍具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费，被告拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。被告提出物业管理提供的服务不到位、服务质量较差的辩解，因服务系细节问题，原告可以自行整改，但被告不能以此理由抗拒缴纳物业管理服务费。故本院对原告要求被告交纳2017年3月1日至2019年8月31日的物业服务费3799.29元、公摊费300元的诉讼请求予以支持，超出部分不予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵光萍于本判决生效后3日内向原告重庆市永川区远恒物业有限公司支付2017年3月1日至2019年8月31日物业服务费3799.29元、公摊费300元，共计4099.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵光萍负担（此费原告重庆市永川区远恒物业有限公司已预交，由被告赵光萍于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区远恒物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘镇豪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2894号之一 申请执行人：林宇峰，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林伟强，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林宇峰与被执行人林伟强装饰装修合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人林伟强发出执行通知书，责令被执行人林伟强向申请执行人林宇峰退还工程款115000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2459号案件的被执行人同为林伟强，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2894号案件合并在（2019）闽0304执2459号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月三日 书记员  林 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21846号之一申请执行人：杨丰，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省新蔡县。被执行人：田道斌，男，汉族，1975年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨振霞，女，汉族，1977年12月2日出生，住郑州市金水区关于申请执行人杨丰执行田道斌、杨振霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15195号判决书已发生法律效力。判决如下：被告田道斌、杨振霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丰借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年7月22日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。申请执行人杨丰于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询，发现被执行人名下有数辆汽车，由于剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。后未发现被执行人田道斌、杨振霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月14日向田道斌、杨振霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月4日向田道斌、杨振霞发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，田道斌、杨振霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田道斌、杨振霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。发现田道斌名下有位于金水区××21世纪居住社区14号楼1单元2层西户（不动产权证号：0301088906）房屋一套，该房屋已查封，该查封为轮候，故本院无权处置。后经调查被执行人田道斌、杨振霞在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年10月16日前往被执行人田道斌、杨振霞所在地调查被执行人田道斌、杨振霞，未找到可供执行财产；五、本院于2019年12月6日再次对被执行人田道斌、杨振霞提起网络查询，未发现被执行人田道斌、杨振霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人杨丰于2019年12月17日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨丰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田道斌、杨振霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田道斌、杨振霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  谷永斌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执1005号 申请执行人：刘杰，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：古明星，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人刘杰与被执行人古明星借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十八日 书记员  查京云
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2029号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行××人××农村信用合作联社与被××人××、××、××、××、××、邱茂炎借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初3077号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。本案申请执行金额58914元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林光照、陈明极、陈德樑、陈德轩、林文熹、邱茂炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林光照、陈明极、陈德樑、陈德轩、林文熹、邱茂炎发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林光照、陈明极、陈德樑、陈德轩、林文熹、邱茂炎银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初3077号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1304号原告：豆卫波，男，1982年3月2日出生，汉族，住邢台市邢台经济开发区。委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。被告：于瑞，男，1980年9月18日出生，汉族，住邢台市邢台经济开发区。原告豆卫波与被告于瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆卫波的委托诉讼代理人胡战锋到庭参加诉讼，被告于瑞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。豆卫波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款79,482元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月起向被告提供工业胶，经双方于2018年2月10日进行结算，被告欠原告胶款79,482元，被告为原告出具了借条。为此原告多次向被告催要货款，但被告一直拒付。为维护原告权益，特诉至法院。于瑞未作答辩。根据原告的陈述及本院经审理查明的证据，认定事实如下：自2015年3月起，原告豆卫波（小名“老臭”）向被告于瑞供应工业胶。2018年2月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明其共计拖欠原告胶款79,482元。后被告未偿还该欠款。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。原告提交的欠条及村委会证明，足以证实被告拖欠原告胶款79,482元。被告未质证，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张被告应当偿还货款79,482元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告于瑞于本判决书生效之日起十日内支付原告豆卫波胶款79,482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787元，减半收取计894元，由被告于瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇一九年十二月十七日法官助理徐明书记员董笑
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初306号 原告：罗著英，男，1971年12月25日出生，壮族，住凤山县。 原告：罗著庭，男，1975年12月30日出生，壮族，住凤山县。 原告：罗著好，男，1973年10月8日出生，壮族，住凤山县。 原告：罗剑，男，1980年4月15日出生，壮族，住凤山县。 原告：罗大孔，男，1982年11月20日出生，壮族，住凤山县。 原告：罗安宁，男，1991年3月13日出生，壮族，住凤山县。 原告：罗俊平，男，1975年3月13日出生，壮族，住凤山县。 原告：罗大谋，男，1979年8月15日出生，壮族，住凤山县。 原告：罗大准，男，1984年7月18日出生，壮族，住凤山县。 原告：廖克正，男，1980年4月13日出生，壮族，住凤山县。 原告：罗著军，男，1970年7月8日出生，壮族，住凤山县。 原告：罗开支，男，1952年5月10日出生，壮族，住凤山县。 十二原告共同委托诉讼代理人：覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。 被告：罗著恩，男，1961年8月11日出生，壮族，住凤山县。 被告：罗著专，男，1967年4月23日出生，壮族，住凤山县。 二被告共同委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山县律师事务所律师。 原告罗著英、罗著庭、罗著好等12人与被告罗著恩、罗著专排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，因案涉争议地由凤山县国土局介入处理，本院于2019年5月17日裁定中止，于2019年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗著英、罗著庭、罗著好等12人及委托诉讼代理人覃汉扬，被告罗著恩、罗著专及其委托诉讼代理人罗邦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗著英、罗著庭、罗著好等12人向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵害屯内道路，恢复屯内道路通车通畅原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，凤山县修通了屯内沙石道路，2016年屯内道路修通，路宽均在4米以上，全屯26住户100余人，房子坐落成五排，各住户均通汽车至家门口，屯内道路汽车畅通无阻。2016年底，罗著恩开始实施挖路、占路行为，屯内群众对其劝阻无效后向乡政府报告，乡政府出面进行劝阻。2017年11月1日，罗著专请来挖掘机，将屯内第2排通往第4、5排住户道路靠近罗著专、罗著恩家院子一侧挖下，使挖下的路面部分与两被告庭院成为一个干面，被挖下的部分路面成为两被告的自家庭院，从而导致该路段难以通行汽车。2018年2月，罗著专及其妻子、儿子在反对挖路的群众面前，比画其建新房要占用的路面部位。屯内的群众再次向乡政府报告，乡政府于2018年4月再次对其进行劝阻。2019年初，罗著恩户拆除旧房，2019年3月26日，两被告再次请来挖掘机，挖下罗著恩旧房位置旁边的屯内路面作房屋地基，开挖路面长约10米，宽约2米，挖最深约2.5米，最终彻底阻碍汽车通行该路段。2019年3月27日，罗著专组织人员施工并对到场劝阻群众进行威胁，乡政府派员到现场劝阻无效，该路段无法通车，众多原告均是直接受害者，同时江那屯的公共利益也受到极大损害。为维护原告及屯内群众的共同合法权益，向法院提起诉讼。 二被告辩称，1.罗著专不是涉案房屋的所有人，与本案不存在利害关系，与原告12人不存在民事法律关系，不是本案的是个主体，请求法院驳回原告的诉请;2.罗著恩的建房系在其父辈留下的土地使用权没有争议的集体土地上建房，并没有占用屯内道路，亦没有占用原告等人的道路；3.图内修通道路后并不是畅通无阻。2013年，在历史的人行道路是在没有征得被告同意的情况下自行开路的，涉案的道路未达到汽车畅通无阻的现象，原告诉请被告建房占用道路属于捏造事实;4.原告的诉请是基于物权请求权，在2013年修道路之前，该地还是罗著恩的菜地，是否通过集体讨论及规划，因占用了罗著恩的菜地才引发纠纷。双方都没有证据证明相关部分的相关材料及确权证明，原告的诉请没有证据证明对争议地享有权利，应先由行政部门进行处理，不能直接向法院提起诉讼。综上，经请求法院驳回其诉请。 经审理查明：自2016年底起，被告罗著恩为拆旧房建新房，在凤山县自家旧房旁边开挖平整地基，准备建房。2019年3月，被告罗著恩拆除旧房开始建新房，经凤山县国土资源执法监察大队调查，认为被告罗著恩系违法占地建房。2019年5月6日，凤山县自然资源局针对罗著恩的前述行为送达《责令停止违法行为通知书》，责令罗著恩立即停止违法行为，听候处理。同时告知，若主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或免予行政处罚。在凤山县自然资源局送达该通知书后，罗著恩仍未停止违法行为。2019年9月26日，凤山县人民政府作出《关于砦牙乡板隆村罗著恩户违法占地建房情况的答复》，答复本案12原告，县政府将组织国土、砦牙乡府依法依规对罗著恩户超批准的数量占用土地建房行为做出行政处罚，并限期拆除在超批准的数量占用的土地上新建的房屋。 另查明，2018年3月29日经凤山县人民政府同意，凤山县自然资源局于2018年4月2日书面通知罗著恩前来办理更正其原执有的凤集用（2011）第124272号《集体土地使用证》的手续，催告期满后，罗著恩并未来办理有关手续；2019年6月10日，凤山县自然资源局在广西河池凤山县人民政府门户网站发布凤山县自然资源局关于废止罗著恩户原执有的凤集用（2011）第124272号《集体土地使用证》的公告，对罗著专户执有的凤集用（2011）第124272号涉及到有关住房用地的土地权利证书予以废止。 上述事实有《责令违法行为通知书》照片打印版、凤国土资报[2018]17号复印件、凤山县人民政府办公室文件处理笺凤196号复印件、凤自然资报[2019]16号复印件、凤山县人民政府《关于砦牙乡板隆村罗著恩户违法占地建房情况的答复》等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系排除妨害、恢复原状纠纷。本案中，原告主张被告的建房行为占用屯内公共道路，阻碍了原告的汽车通行，故请求法院排除妨害、恢复路面通车原状。本院认为，在法院受理本案后，凤山县自然资源局针对2019年3月罗著恩未经批准，擅自在凤山县占地建房的行为，向罗著恩送达《责令停止违法行为通知书》，责令罗著恩立即停止违法行为，听候处理。且凤山县人民政府在给12原告的书面答复中，明确了将采取的行政处罚措施是限期拆除罗著恩户在超批准的数量占用的土地上新建的房屋。因相关的行政部门正在采取行政处罚措施，且该处罚措施与本院受理12原告的诉请实质相同，故本院不宜再行处理，否则构成重复处理，12原告应等待相关行政部门的处理结果。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗著英、罗著庭、罗著好、罗剑、罗大孔、罗安宁、罗俊平、罗大谋、罗大准、廖克正、罗著军、罗开支的诉讼请求。 本案受理费减半收取50元，由12原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄升开 二〇一九年十二月六日 书记员  黄艳萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜岩，女，1980年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王收，男，1978年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人王焕芳因与被申请人姜岩、王收民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终字223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王焕芳于2019年12月16日向本院递交申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王焕芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王焕芳撤回再审申请。 审判长 付 丽 审判员 王丹秋 审判员 王 婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈柚圻
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2027号原告：陕西桥山科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市北侧。法定代表人：陈雪莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：杨修河，男，1972年4月13日出生，汉族，山东省宁阳县村民，。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告陕西桥山科技发展有限公司(以下简称桥山公司)与被告杨修河劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥山公司委托诉讼代理人胡大伟、被告杨修河的委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥山公司向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不予支付被告经济补偿金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司员工未经公司同意让被告在公司帮工学习，未办理任何入职手续。2019年4月13日，被告在帮工学习时受伤，员工李某某自行将被告送往医疗治疗。后被告向阎良区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，并要求工伤赔偿，支付经济补偿金，这时公司才得知此事。后向员工李某某核实，李某某称被告来过公司几次要求到公司上班，最后一次李某某让其先在公司学习一下，看能否干公司工作，还未办理入职，亦未约定工资。原告查询公司考勤表，没有被告的考勤记录，故被告和原告之间不存在劳动关系。阎良区劳动仲裁委员会在无任何证据的情况下，裁决原、被告之间存在劳动关系并支付被告经济补偿金1500元，严重损害了原告公司利益，被告是原告公司员工李某某个人让其在公司帮工学习受伤，应向李某某主张权利，原告公司亦责令李某某处理此事，否则将对其进行除名。综上，现原告依法诉讼，请求处理。被告杨修河辩称，仲裁事实清楚适用法律准确，请求驳回原告诉讼请求；原告陈述李某某未经许可让被告干活也是职务行为，所以被告受伤也是工伤。 本院经审理认定事实如下：被告陕西桥山科技发展有限公司于2010年8月12日成立，经营范围为新型管道、管道配件、阀门、供水设备、金属制品、机电产品、建筑材料、钢材、电器的生产和销售。2019年4月7日至2019年4月13日，被告杨修河在原告陕西桥山科技发展有限公司工作，双方未签订劳动合同。2019年4月13日，被告杨修河经原告陕西桥山科技发展有限公司员工李某某指派从事“吊管子”工作时受伤。后被告杨修河申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求依法确认申请人和被申请人之间的事实关系；2、请求被申请人支付申请人因公受伤期间的住院伙食补助费1520元、护理费2850元、停工留薪期工资90000元、后续治疗费10000元，一次性伤残赔偿金45000元、一次性就业金58329元、一次性医疗补助金58329元；3、请求被申请人支付申请人经济补偿5000元。西安市阎良区仲裁委于2019年7月26日作出的阎劳人仲案字（2019）第136号裁决书，裁决结果：1、被申请人陕西桥山科技发展有限公司与申请人杨修河之间事实劳动关系成立；2、被申请人陕西桥山科技发展有限公司自本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨修河经济补偿1500元；3、驳回申请人杨修河其他申诉请求。后，因原告桥山公司不服该裁决，故成诉。诉讼中，被告杨修河以原告桥山公司未向其支付劳动报酬及社保为由，其主张于2019年4月13日解除劳动关系。本院认为，认定存在劳动关系的实质标准是劳动者提供劳动，用人单位实际用工。本案中，原告桥山公司和被告杨修河均是劳动关系中合法的主体，且被告杨修河在原告桥山公司从事“吊管子”工作中受伤，该岗位性质和原告经营范围相符合，存在一定的关联性，亦是原告桥山公司的业务组成部分。另原告桥山公司也在诉请中陈述系该公司员工李某某让被告杨修河在公司学习下，看被告杨修河能否干公司的工作。由此可认定此系原、被告之间关于试用期的约定，亦是原告桥山公司对被告杨修河向其提供劳动的认可。故可认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告杨修河主张其与原告桥山公司口头约定了工资每月3000元，原告桥山公司对此予以否认。根据相关法律规定，在劳动关系确认存在的前提下，关于工资的相关凭证应由原告桥山公司举证。现在原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定杨修河月工资3000元。现被告杨修河主张因原告桥山公司未缴纳社会保险、未支付工资，主张解除劳动关系，要求原告桥山公司支付经济补偿金。本院认为，因被告杨修河实际在职不足半年，故原告桥山公司应向被告杨修河支付补偿金1500元。对于被告杨修河主张的因公受伤期间的住院伙食补助费1520元、护理费2850元、停工留薪期工资90000元、后续治疗费10000元，一次性伤残赔偿金45000元、一次性就业金58329元、一次性医疗补助金58329元，因其未进行工伤等认定，本案中不予处理。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陕西桥山科技发展有限公司与被告杨修河在2019年4月7日至2019年4月13日存在事实劳动关系；二、原告陕西桥山科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付被告杨修河经济补偿1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告陕西桥山科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      曹正龙                            二〇一九年十二月二十三日 书 记 员       梁 勍1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15778号 原告：李东威，男，1990年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所律师。 被告：白盛清，男，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告李东威与被告白盛清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东威的委托诉讼代理人王鹏飞、孙晓建到庭参加诉讼，被告白盛清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东威诉称，2017年7月12日，被告向原告借款人民币30000元整并承诺一个月内还款，原告当日通过银行转账至被告账户。借款期满后，被告仅于2017年9月7日向原告还款人民币10000元。时至今日约定的还款期限已届满，被告并未向原告履行还款义务，原告多次催要无果。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付本金人民币20000元整、逾期付款利息2400元（以20000元为基数、按年息6%计算，自2017年8月11日起算暂计至2019年8月10日，诉讼期间不停止计算，直至本息付清为止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告白盛清辩称，原告所述与事实不符，原告所主张的款项系原告与被告合伙投资。 经审理查明，2017年7月12日，李东威向白盛清转账30000元。2017年9月7日，白盛清分两次共向原告转账10000元。 李东威与白盛清的微信截图，2017年6月21日，李东威“起步投资多少”，白盛清“3万5万都可以”，李东威“嗯嗯，晚上钱弄到。试一下”。2017年7月12日，李东威“那个啥，我中午还在银行呢，你我忙完给你打电话吧”，白盛清“行，那你直接就在银行办个U盾就好了”，白盛清“曲江支行，白盛清”，李东威“发卡号”，白盛清“XXXXXXXXXXXXXXX6116”，李东威向白盛清发送转账30000元的截图，白盛清“对了，咱俩那会说的是盈亏10%是我的啊”。2017年9月7日，李东威“我昨天要的是一万。今天是两万五，明天起就是三万，目前已收到八千”。 以上事实，有银行交易明细、银行交易流水、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告称其向被告转款系民间借贷，虽然被告未提供微信截图原件，但结合原告提供的交易明细及被告提供的微信截图显示的微信内容显示原告转账的金额及时间一致，故本院依法认定被告所称的原告向其转款系投资款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告称因为投资风险致使30000元出现亏损，原告与被告协商一致由被告向原告承担20%的责任，但被告实际向原告承担了10000元的责任，结合微信截图，原告与被告确实在2017年9月6日协商一致被告向原告退还10000元的事实，被告也确实向原告已经退还了10000元，故原告要求被告向其支付20000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告李东威的全部诉讼请求。 本案案件受理费360元，由原告李东威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  王喜花 人民陪审员  吴晓蕾 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执恢469号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道南门街108号，统一社会信用代码9135082285795185XK。 法定代表人：康勇华,负责人。 委托诉讼代理人：卢嘉兴，该银行员工。 被执行人：林雪健，男，1980年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭，负责人。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行与林雪健、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2015年4月3日作出的(2015)永民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为1135333.02元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林雪健名下本案抵押房产已查封、已评估龙岩市天鸿房地产有限公司名下车辆已查封，暂无法扣押处置。龙岩市天鸿房地产有限公司名下房产已由（2019）闽0803执恢412号案件拍卖成交，所得拍卖款已扣除评估费、处置费外，全部缴纳税收。各被执行人名下银行存款账户仅有极少量存款且已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行向本院出具《终结结案申请书》，表示因双方欲协商，特向本院申请撤回本案的执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人林雪健、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢184号 王继洪、王云海： 王继洪与王云海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37150元。经本院立案执行，现已强制执行到位37150元。至此，王继洪向本院申请执行的（2018）皖1504民初204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1300号原告：裴丽艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告裴丽艳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴丽艳、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失60000元、拖车费1100元、评估费3000元，总计64100元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告裴丽艳将车辆损失金额变更为57050元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年9月14日6时30分，裴丽艳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市207国道平山县弯道处发生交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，裴丽艳负事故全部责任。事故发生后，被告未能赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支于原告诉求。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意根据法律规定和合同约定依法进行赔偿，但认为诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告裴丽艳在本案中主张的事实，故对原告裴丽艳主张的事实予以确认。裴丽艳为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔率险，人保财险石家庄分公司出具保险单，裴丽艳与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为57050元，被告虽对报告金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应当以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用3000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，原告向本院提交的由平山县春飞汽车救援中心出具的施救费票据载明施救费1100元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告负担。综上所述，原告裴丽艳要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴丽艳车辆损失、公估费、施救费共计人民币61150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担664元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十二月四日书记员  董文静