河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2192号原告:胡庆法，男，1974年1月18日出生，汉，住湖北省大悟县。委托代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心指派河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：王向阳，男，1976年6月5日出生，汉，住河南省武陟县。被告：李三保，男，1978年8月20日出生，汉，住河南省武陟县。委托代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。被告：武陟县好友汽车运输有限公司统一社会信用代码：914108236948542965法定代表人：田翠娥（410823194904089320），该公司总经理委托代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司统一社会信用代码：91410800794266838Y法定代表人：郑向阳（410802196806040010），该公司总经理。委托代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师，特别授权。原告胡庆法诉被告王向阳、李三保、武陟县好友汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“华安财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开乔，被告李三保和武陟县好友汽车运输有限公司共同委托代理人孙安琪、华安财险焦作公司的委托代理人艾之磊到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失618993.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日7时50分，原告驾驶豫Ｒ×××××低速载货车沿339省道由东向西陈东339省道160公里罗山县潘新镇李堂村黄路段时，与超越豫Ｒ×××××车后驶入原车道王向阳驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂车牵引车追尾相撞，至原告受伤，两车受损。经罗山县公安交通警察大队事故认定，原告和被告王向阳承担事故同等责任。被告王向阳驾驶车辆投保了交强险和商业第三者保险。李三保和武陟县好友汽车运输有限公司共同委托代理人孙安琪辩称：事故车辆在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和三责险150万元，因此应当由保险公司对原告的各项损失进行赔偿，我方不承担任何责任，原告的各项鉴定均是在法院委托之下所做的，经过保险公司的参与见证，鉴定费不属于免赔的事项，因此我方也不予承担鉴定费，李三保在事故发生后向原告垫付了50000元，要求在本案中一并处理，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还给李三保。华安财险焦作公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险和商业险，对原告主张的合理合法的损失，我公司在核实车辆行车证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔事由情形下，同意在保险限额内予以赔付，原告对本次事故负同等责任，超出交强险部分，我公司在商业险按照事故责任比例，承担不超过50%的赔偿责任，原告车辆系非营运车辆，误工费按照停运损失计算，没有事实依据，残疾辅助器具费计算过高，且尚未实际发生，应当依据实际安装产生的费用进行主张，精神抚慰金结合原告的过错程度，建议在10000元内酌定，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围，我公司不承担。经审理查明：2018年10月24日7时50分，原告驾驶豫Ｒ×××××低速载货车沿339省道由东向西陈东339省道160公里罗山县潘新镇李堂村黄路段时，与超越豫Ｒ×××××车后驶入原车道王向阳驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂车牵引车追尾相撞，至原告受伤，两车受损。经罗山县公安交通警察大队事故认定，原告和被告王向阳承担事故同等责任。被告王向阳驾驶车辆属于李三保经营，登记所有人为武陟县好友汽车运输有限公司所有，在华安财险焦作公司投保了交强险和商业第三者保险（限额150万元）。事故发生后，原告支付车辆施救费2000元。原告受伤后被及时送到信阳市中心医院救治，支付医疗费496.02元和648.75元，随后又到华中科技大学同济医院附属协和医院救治，住院44天，花医疗费195268.18元。经原告申请本院委托，安徽中衡司法中心鉴定所于2019年4月12日对原告伤残程度和“三期”进行鉴定，其鉴定结果如下：被鉴定人胡庆法伤残为六级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为伤后90日，支付鉴定费1800元；原告车辆停运损失经其申请本院委托，信阳丰华联合资产评估事务所于2019年5月27日作出评估报告，停运损失为每天260元，支付评估费800元；原告车辆经原告姐姐胡锦荣申请，中衡保险公估股份有限公司于2018年12月14日作出评估报告，车辆损失为31341元，支付评估费1725元。原告残疾辅助器具费用经罗山县法律援助中心委托，2019年5月8日，湖北省康复辅具技术中心出具鉴定意见书载明：1、国产普通适用型髋离断假肢30800元；2、假肢三年一个更换周期；3、每个更换周期，假肢维修费用是其价格的10%-20%；4、初次、再次装配假肢及功能训练时间分别是30天、20天左右；5、假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告支付鉴定费1525元。原告伤后李三保垫付了费用50000元。原告受伤前从事货物运输，其户籍于2018年12元18日从河南省罗山县转到湖北省大悟县宣化镇。上年度河南省居民服务业标准为39522元/年,城镇居民人均消费支出为20989.15元/年，城镇居民人均可支配收入消31874.19元/年，运输行业平均工资为61455元/年。上述事实，有身份证、户口本、居住证、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、评估报告、鉴定费票据、评估费票据、施救费发票、车票、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定原告和被告王向阳承担事故同等责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。因被告王向阳驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂车牵引车属于李三保经营，登记所有人为武陟县好友汽车运输有限公司所有，在华安财险焦作公司投保了交强险和商业第三者保险（限额150万元）。依据保险法规定，应由承保保险公司先行在交强险保险限额内赔偿，超过部分再在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的，再由侵权人个人赔偿。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费196412.95元（195268.18元+496.02元+648.75元），按医院住院医疗费票据、费用清单、住院病历确认；2.住院伙食补助费2200元（住院44天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费9745.15元（39522元／年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金318741.9元（31874.19元/年×20年×50%）；6、精神抚慰金12500元；7、被扶养人生活费94451.17元【20989.15元/年×（6年+12年）×50%÷2），原告女儿胡桂玉2007年5月出生，原告儿子胡祖武2012年10月19日出生】；8、误工费损失30306.58元（61455元/年÷365×180天）；9、辅助器具费用按人均寿命75年计算分别为：1、辅助器具费308000元（30800元×10次）；2、更换周期假肢维修费41580元（9次×30800元×15%）；3、装配假肢功能训练护理费22736.27元（第一次30天，其余9次20天，210天×39522元/年）；10、交通费880元；11、财产损失费31341元；12、施救费2000元；13、鉴定费5825元。以上1-3医疗费用项为200412.95元，超出交强险限额190412.95元，4-10项为838941.07元（含精神抚慰金12500元），超出交强险伤残项限额728941.07元,11-12财产项33341元，超出交强险项31341元。以上超出交强险部分由华安财险焦作公司按50%赔偿475347.51元【（190412.95元+31341元+728941.07元）×50%】，李三保垫付的50000元在结算其承担的鉴定、评估费和诉讼费后，从华安财险焦作公司赔款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡庆法各项损失597347.51元（122000元+475347.51元，含李三保垫付款）；二、王向阳、李三保、武陟县好友汽车运输有限公司赔偿原告胡庆法鉴定、评估费2913元（从垫付款中扣除）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司直接支付到胡庆法中国农业银行大悟县支行个人帐户（卡号95×××19）中555255.51元；华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司直接支付到李三保中国农业银行股份有限公司焦作市武陟县支行迎宾大道分理处个人帐户（卡号62×××19）中42092元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9990元,由被告王向阳、李三保、武陟县好友汽车运输有限公司负担4995元，其余部分原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费3156元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审 判 长  柳 军人民陪审员  姚留功人民陪审员  程 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐佳宁