wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3412号上诉人（原审被告）：风山渐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号9幢3层105厂房。法定代表人：王兵。被上诉人（原审原告）：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号6层西部。法定代表人：栾娜。原审被告：风山渐文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区平房路241号2幢108室。法定代表人：王兵。上诉人风山渐文化传播（上海）有限公司因与被上诉人北京腾讯文化传媒有限公司、原审被告风山渐文化传播（北京）有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《2018年腾讯广告执行合同》第三部分第5.1条载明合同签订地为深圳市南山区，第5.2条约定，双方就本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，提交本合同签订地人民法院解决。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据本案诉请事由，本案主要法律关系为被上诉人与原审被告风山渐文化传播（北京）有限公司之间的合同关系，故本案根据上述协议约定确定管辖并无不当。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十三日书记员 陈玲珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16451号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19849号原告：河南庞源机械工程有限公司，住所地，许昌市长葛市大周镇长胜大道与西昌路交叉口。统一社会信用代码：914101035557180915法定代表人：王丙政，总经理。委托诉讼代理人：王冠旭，该公司员工。委托诉讼代理人：贾晋晨，该公司员工。被告：河南力新电力安装工程有限公司，住所地，中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦1601室。统一社会信用代码：9141030005474497X7法定代表人：周传宇。原告河南庞源机械工程有限公司诉被告河南力新电力安装工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾晋晨、王冠旭到庭参加了诉讼。被告河南力新电力安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的合同款人民币21万元；2、请求法院依法判令被告支付上述欠款利息人民币29296.44元（以人民币21万元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，自2016年11月1日起算，暂计至2019年10月8日，请法院判决至被告实际支付完毕欠款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月9日签订了《吊装合同》（以下简称合同），约定租用原告一台塔吊，用于“灞桥热电厂”项目。合同约定了塔吊的型号及各项费用。同时，还约定了计费、结算与支付方式及甲乙双方权利义务、违约责任、法律适用与争议解决等内容。合同签订后，该塔吊于2015年8月11日启用，于2016年5月30日停用。双方确认的结算资料表明，该项目的总结算金额为人民币87万元。被告已支付人民币66万元，仍欠款人民币21万元。根据原被告双方于2016年7月26日签订的《付款协议》约定，被告应于2016年10月付清上述款项。但被告至今仍未清欠款。原告认为双方签订的合同及结算单等材料真实有效，对双方具有约束力。同时，《付款约定》约定，被告未能按时付款的，应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的违约金。上述款项，经原告多次催促未果，特向贵院提起诉讼。恳请贵院能以事实为依据，以法律为准绳，公正判决，以维护原告的合法权益。被告河南力新电力安装工程有限公司未到庭提交证据，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告签订《吊装合同》一份，约定原告向被告出租塔吊和配套的人员服务，用于“灞桥热电厂”项目。合同约定了塔吊的型号及各项费用。同时，还约定了计费、结算与支付方式及甲乙双方权利义务、违约责任、法律适用与争议解决等内容。2015年12月19日，原被告双方签订补充协议一份，约定被告继续使用塔式起重机，转场期间租赁费停止计费，其他条款按原合同执行。合同签订后，该塔吊于2015年8月11日启用，被告出具有塔吊启用单。2016年5月30日停用，被告出具有塔吊停用通知单。2016年7月5日，原被告进行结算，双方确认该项目的总结算金额为人民币87万元。原被告均在结算单当上签字并加盖公章。2016年7月26日，原被告签订付款协议，约定被告应于2016年10月付清上述款项。之后，被告向原告支付66万元，下欠21万元未付。2019年8月20日，原告委托律师向被告发出律师函，催要款项未果。本院认为，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原被告之间存在租赁合同关系，原告向被告出租塔吊和配套的人员服务，双方意思表示真实一致。租赁结束后，原被告进行了结算，并签订付款协议，原被告均签字并加盖公章予以确认，被告应当按照约定及时向原告支付款项。被告逾期付款，应当向原告支付利息损失。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南力新电力安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南庞源机械工程有限公司21万元及利息（自2016年11月1日起至2019年8月20日至按照同期银行贷款利率计算利息；2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元减半收取2445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执976号之二申请执行人：甄吉英，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。被执行人：袁静，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。本院在办理甄吉英申请执行袁静纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2019年12月31日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾维娜
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初767号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李建敏，男，1985年4月6日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址阳信县，现住东营市东营经济技术开发区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月2日被释放并被该分局取保候审，同年12月31日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]857号起诉书指控被告人李建敏犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日21时25分许，被告人李建敏酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营经济技术开发区东二路与潍河路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人李建敏血液中的酒精含量为101.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李建敏判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人李建敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月三十一日书记员  张沙沙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2418号 原告:张秀君，女，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张洪强（原告弟弟），男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告:李吴琼，女，1989年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告:李国杰，女，1965年生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭县。 原告张秀君与被告李吴琼、李国杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀君及其委托诉讼代理人张洪强、被告李吴琼、李国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失医疗费5524元、护理费808元、交通费70元、伙食补助费350元、误工费350元，共计7172.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系婆媳关系，原告与二被告系同村村民。2019年4月10日，原告发现自家葱地被耕犁毁坏，经询问得知系孙海涛雇佣被告李国杰耕地时造成的。第二天，原告来到被告家，想问明情况，在被告家院内，二被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后在医院住院7天，支出医疗费5524.41元。二被告因此各受到罚款500元的治安处罚。 被告李吴琼辩称，原告来我家说我家翻地时将她家的地毁坏了，就骂人。村干部到地里查看后确定我家没有多翻地后，原告又来我家，我们将她送出院外，她又回来了，还骂人，我们一直往外推原告，没有打原告，是原告自己倒地上的，因此，我们不同意赔偿。另外，原告也受到了罚款200元的治安处罚。 被告李国杰辩称，原告来我家就开始骂人。第二天，村干部到地里查垄，确定我没有多翻地后，原告又来我家，我们将她往外推，原告自己就倒地上了。因此，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于二被告是否与原告发生厮打的问题，原告向法庭提交了现场照片，本院调取了公安机关的治安卷宗，从照片和现场视频中可以看到双方存在撕扯、推搡等行为，证人周某也证明双方发生了厮打，二被告虽然辩称没有撕扯及厮打行为，但没有提供相反证明，故本院认定二被告与原告之间存在撕扯和厮打行为。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。二被告因琐事与原告发生争执，继而发生厮打，致原告受伤而遭受经济损失，二被告应当承担赔偿责任。因此，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，本院应予支持。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因原告在双方的争执中存在一定过错，因此，应适当减轻二被告的赔偿责任，本院酌情确定二被告承担70%的赔偿责任。关于原告请求的交通费一节，因其没有提供证据证明其支出交通费数额的合理性和必要性，本院酌情确定100元，予以支持。关于原告请求的误工费损失，因其主张计算的依据没有法律根据，本院应按照农、林、牧、渔行业工资标准计算支持原告的误工损失。关于二被告辩称没有打原告，也没有与原告发生撕扯，故不同意赔偿一节，因其没有提供相反证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，原告的合理损失如下：医疗费5524.41元、护理费808.50元、伙食补助费350元（50元/天*7天）、误工费337.54元（17599元/年/365天*7天）、交通费100元，合计7120.45元。 综上所述，二被告伤害原告身体，应当对原告因此受到的合理损失予以适当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李吴琼、李国杰于本判决生效后十日内共同赔偿原告张秀君经济损失医疗费5524.41元、护理费808.50元、伙食补助费350元、误工费337.54元、交通费100元，合计7120.45元的70%即4984.32元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十二月五日 书记员  武晓霞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3559号之一 申请执行人：杨红英，女，1971年7月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：杨辉敏，男，1974年9月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨素琴，女，1978年7月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人杨红英与被执行人杨辉敏、杨素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初7184号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨辉敏、杨素琴无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3052号申请执行人：如皋中港拖轮船务有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：邵亚卫，总经理。委托代理人：邱淋新，北京盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通业和船舶配套工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人孙伟红，总经理。申请执行人如皋中港拖轮船务有限公司与被执行人南通业和船舶配套工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1578号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通业和船舶配套工程有限公司应支付申请执行人如皋中港拖轮船务有限公司代偿款3000000元。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，南通业和船舶配套工程有限公司尚需负担案件受理费15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，以法院专递方式向被执行人南通业和船舶配套工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日、11月13日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院执行人员前往南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、本院在执行过程中查明，被执行人目前的工商登记状态为“吊销”。申请执行人反映，该公司因债务问题停产，已不经营多年，其法定代表人去向不明。5、2019年12月9日，本院约谈申请执行人如皋中港拖轮船务有限公司的委托代理人邱淋新，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位代偿款3000000元，迟延履行利息，案件受理费15400元，执行费32554元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月十七日书 记 员 周晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30602号之一原告：吴瑶娟，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李文耀，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省日照市，原告吴瑶娟与被告李文耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月25日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月11日向原告吴瑶娟送达交纳诉讼费用通知书。原告吴瑶娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴瑶娟撤回起诉处理。本案受理费人民币454元，由原告吴瑶娟负担（原告已预交人民币1,816元，应退回原告吴瑶娟人民币1362元）。审 判 长  陆 璋人民陪审员  林丽萍人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林润燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3808号原告：齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民富南地段蓝天家园商服楼00单元01层06号。法定代表人：王萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：科右前旗盛达运输有限公司，地址不详。被告：赵方波，男，1973年11月3日出生，汉族，住址不详。原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司与被告科右前旗盛达运输有限公司、赵方波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款、律师费共计87870.53元。事实和理由：2018年5月2日，被告购车贷款，原告担保，原告现承担保证责任向被告追偿。本院经审查认为，原告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司的未提供科右前旗盛达运输有限公司准确地址，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司的起诉。案件受理费998.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年十二月二十四日书记员  顾哲旭
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3624号原告：邱远航，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省。被告：丁欢欢，女，1985年4月27日生，汉族，住河南省邓州市。原告邱远航与被告丁欢欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱远航撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱远航承担。审 判 员 卢焰二〇一九年十二月二日法官助理 杨广书 记 员 张璇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘11刑终247号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某1，曾用名康某2，男，汉族，生于1989年6月1日，大专文化，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。2018年8月18日因犯妨害公务罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。原审附带民事诉讼原告人石某，男，汉族，生于1970年3月7日，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍地定西市安定区，现住安定区。安定区人民法院审理安定区人民检察院指控的原审被告人康某1犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，安定区人民法院于2019年10月25日作出（2019）甘1102刑初192号刑事附带民事判决。判决：一、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102刑初203号刑事判决书中对被告人康某1的缓刑执行部分。二、被告人康某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。三、被告人康某1赔偿附带民事诉讼原告人石某的医疗费7006.54元、护理费2474.52元、误工费13100.40元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1500元，合计25781.46元。宣判后，原审被告人康某1不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）康某1申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人康某1撤回上诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人康某1撤回上诉。安定区人民法院（2019）甘1102刑初192号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇一九年十二月十九日书记员  肖 艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4842号原告:任茂军，男，1991年10月2日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司。住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼。统一社会信用代码：91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠严，公司营销经理。原告任茂军与被告潍坊市经纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告任茂军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任茂军的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告任茂军撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。审 判 员  陈立宏人民陪审员  刘相武人民陪审员  李四恩二〇一九年十二月五日法官助理孙晓迪书记员李润芝
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执299号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住靖宇县法定代表人：李响，董事长。被执行人：李勋德,男,住靖宇镇。被执行人：张培芹,女,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人李勋德、张培芹借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月二十日书记员  胡 军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3357号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄勇强，男，1986年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省佛冈县。因本案于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄伟麟，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3175号起诉书指控被告人黄勇强犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人黄勇强及其辩护人黄伟麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月开始，被告人黄勇强多次到本市白云区摩拜共享单车停车场，盗得北京摩拜科技有限公司停放于此处的摩拜共享自行车共2600余辆，后黄勇强将盗得的上述摩拜共享自行车向邝某某出售，共得200000余元。公诉机关认为被告人黄勇强多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄勇强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄勇强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄勇强有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄勇强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据均能证实涉案被盗摩拜单车为报废、不能使用的，盗窃金额在无法鉴定核价以及证据无法相互印证的情况下，应采取有利于被告人的原则，就低认定犯罪金额为20万元。2.本案被盗报废摩拜单车已在被告人黄勇强非常积极、坦诚配合下被找回七成，已大部分弥补了被害公司的损失，犯罪情节较为轻微，社会危险性较小。3.黄勇强案发后如实供述自己的罪行，在起诉阶段签署认罪认罚具结书，主观恶性小，具有悔罪表现，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人黄勇强从宽处理，建议对其依法判处三年至三年六个月有期徒刑。经审理查明，2019年3月开始，被告人黄勇强多次到本市白云区摩拜共享单车停车场，盗得北京摩拜科技有限公司停放于此处的摩拜共享自行车共2600余辆，后黄勇强将盗得的上述摩拜共享自行车向邝特添出售，共得200000余元。2019年6月28日，公安机关在本市黄埔区将被告人黄勇强抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄勇强的供述，被害单位代表梁某明的陈述，证人邝某、张某1、周某、刘某、马某、张某2、罗某、伍某、胡某、潘某、张某3的证言，辨认笔录，赃物照片，现场照片，委托书照片，微信聊天记录照片，银行交易记录，现场检测报告书，到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，现场指认笔录，审讯视频，执法视频，身份材料。本院认为，被告人黄勇强多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄勇强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄勇强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人黄勇强的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年12月27日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人黄勇强的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位北京摩拜科技有限公司；追缴不足以清偿的，责令被告人黄勇强向上述单位退赔人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5642号 原告扶余市公路客运有限责任公司。 法定代表人李晓明，系总经理。 委托代理人李平，系单位司机。 委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人刘月秀，系经理。 委托代理人陈坦君，系公司职工。 被告长春市新通运输有限公司吉林市分公司。 负责人王新，系总经理。 委托代理人孙宪和，系公司财务。 被告杨凤奎，男，1970年7月25日出生，现住榆树市。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人丰明君，系经理。 原告扶余市公路客运有限责任公司诉被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）、长春市新通运输有限公司吉林市分公司（以下简称新通公司）、杨凤奎、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安华保险公司委托代理人、被告新通公司委托代理人、被告杨凤奎均到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年3月2日15时40分许，穆东驾驶×××号重型货车，在京哈线由南向北行驶至1229公里100米处时为躲避前方车辆驶入路左侧，与相对方向王国新驾驶的×××重型半挂牵引车相撞后，×××重型半挂牵引车后移，与其后面同向李平驾驶的×××号客车（原告扶余市公路客运有限责任公司所有权）相撞，致三车损坏的交通事故。事故发生后经榆树市交通警察大队受案，于2019年3月5日做出第2019000430号道路交通事故认定书。穆东负全部责任，李平无责任，王国新无责任。穆东驾驶×××号重型货车，该车投保在强制保险和商业保险理赔期限内。由被告安华保险对原告车辆的损坏，维修经济损失人民币22000.00元予以给付。王国新驾驶×××重型半挂牵引车，该车在被告华安保险强制保险投保理赔期限内。王国新在此起事故中无责任，应在强制保险无责任理赔给原告客车停运财产经济损失中的人民币100元。原告所有权×××号客运车辆从扶余市长岭客运站至黑龙江省哈尔滨市南岗客运站，每天往返（一去一回两个班次），修车（从2019年3月2日至3月16日）停运15天，客座54人营运52人，单程每人票价44.00元。该客运车辆维修期间，停运30个班次的财产经济损失人民币22000.00元。被告安华保险没有赔偿原告停运经济损失。现原告请求一、被告安华保险赔偿原告停运损失22440.00元。二、本案的诉讼费、代理费、评估费由安华保险在商业险中承担赔偿向本院提起告诉。 被告安华保险辩称，根据保险法规定，营运损失为间接损失，不是本起事故碰撞直接导致的，对于第三者责任险的保障范围仅为车损，车损我公司已向原告赔付完毕，我公司不同意承担间接损失。本案应先扣除无责车辆无责限额。对报停起运证明，该证据与原告诉请不符，天数少于原告诉请2天，并且该证据是×××号车所属的公司提供的，不应该被采纳。对维修结算明细，真实性无异议，但根据其记录的进厂时间是2019年3月9日，出厂时间为2019年3月16日，与原告主张的时间有差距。鉴定费不是保险公司承担范围，代理费不是交通事故直接导致的直接损失，律师是原告自己选任的，未经我公司协商，该费用过高，我司不同意承担。 被告新通公司辩称，事故车辆有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。对报停起运证明，该证据与原告诉请不符，天数少于原告诉请2天，并且该证据是×××号车所属的公司提供的，不应该被采纳。 被告杨凤奎辩称，当时车有全险，应该由保险公司承担赔偿责任。对报停起运证明，该证据与原告诉请不符，天数少于原告诉请2天，并且该证据是×××号车所属的公司提供的，不应该被采纳。 被告华安保险公司未到庭，但提交书面答辩意见。肇事车辆在答辩人处承保交强险，且事故发生在保险期限内。本案为三方事故，答辩人承保车辆为无责方，对于被答辩人主张的停运损失属间接损失，答辩人不承担赔偿责任。本案诉讼费不在交强险赔偿范围，答辩人不予承担。 经审理查明，2019年3月2日15时40分，穆东驾驶杨凤奎所有的登记在被告长春市新通运输有限公司吉林市分公司名下的车牌号为×××号重型货车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线1229公里100米时遇前方同向车辆行驶缓慢，该车刹车不及，为躲避前方车辆驶入路左侧，与相对方向王国新驾驶车牌号为×××的重型货车相撞后，×××重型货车后移，与其后面同向李平驾驶的×××号大型普通客车相撞，三车损坏的交通事故。原告的车辆于2019年3月2日发生交通事故后用拖车拖到黑龙江省鑫朗旭汽车维修服务有限公司进行修理，于2019年3月16日修车完毕。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：当事人穆东负全部责任，当事人王国新无责任，当事人李平无责任。在诉讼过程中经本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司对×××号大型普通客车的营运损失进行评估，评估结论为×××号大型普通客车营运损失费22440.00元（评估值为2019年3月2日-2019年3月16日），本次评估费为3500.00元。穆东驾驶的×××号重型货车在被告安华保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者保险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告所有的×××号大型普通客车的车辆损失已由被告安华保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告人民币22000.00元。现原告请求一、被告安华保险公司在商业险中赔偿原告停运损失22440.00元。二、本案的诉讼费、代理费、评估费由安华保险在商业险中承担赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，当事人穆东负全部责任，王国新无责任，李平无责任。×××号车在被告安华保险投保交强险和商业险。故对于原告的营运损失（事故发生时2019年3月2日至维修完毕时2019年3月16日止共15天）应由被告安华保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告请求的营运损失费22440.00元及评估费3500.00元合理应保护；原告主张的律师代理费理由不充分，不予支持。对被告安华保险公司提出车辆的营运损失属于间接损失不承担赔偿的观点，因证据不足，不予支持。因被告安华保险公司已在交强险及商业第三者险限额内赔偿完毕原告的车辆损失款22000.00元，被告华安保险公司为无责一方车辆（×××的重型货车）投保的交强险公司，应对原告的车辆损失款在无责限额内承担赔偿责任，但原告主张的营运损失属于商业险赔偿项目，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告扶余市公路客运有限责任公司×××号大型普通客车车辆营运损失人民币22440.00元、评估费3500.00元，以上合计人民币25940.00元。 二、驳回原告扶余市公路客运有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费360.00元，减半收取180.00元由被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9135号原告：范某，女，1993年11月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：胡某，男，1993年4月20日生，汉族，住常州市武进区。原告范某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因原被告私下达成和解，现原告范某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。审 判 员 臧焕明二〇一九年十二月十二日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1425号之一 申请执行人：谭军，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路2号。 法定代表人：彭翀，总经理。 被执行人：万美（南充）商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路万美广场A座。 法定代表人：肖天翔，总经理。 被执行人：南充三宝商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路万美广场A座。 法定代表人：肖天翔，总经理。 被执行人：河南万美置业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区滦河路上城公馆31号楼109-110号。 法定代表人：肖天翔，总经理。 被执行人：肖天翔，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李红梅，女，汉族，生于1979年2月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖辞源，男，汉族，生于1948年7月11日，住四川省成都市新都区。 被执行人：凃里梅，女，汉族，生于1948年12月20日，住四川省成都市新都区。 本院在执行谭军与南充市鼎立房地产开发有限公司、万美（南充）商业管理有限公司、南充三宝商贸有限公司、河南万美置业有限公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、凃里梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人南充市鼎立房地产开发有限公司、万美（南充）商业管理有限公司、南充三宝商贸有限公司、河南万美置业有限公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、凃里梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市鼎立房地产开发有限公司、万美（南充）商业管理有限公司、南充三宝商贸有限公司、河南万美置业有限公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、凃里梅的银行存款633645.30元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0404执恢271号之一     申请执行人李某某，男，1955年01月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人咸阳某某酒店管理有限公司。住所地咸阳市某某区新兴南路144号3号楼5层1号。法定代表人韩某某。被执行人田某某，女，1959年11月06日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某街某某小区2号楼1单元602室，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩某某，男，1957年10月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某街某某小区2号楼1单元602室，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某与韩某某、田某某、咸阳某某酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，经总对总网络查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单、并采取限制高消费措施。2019年12月26日，本院通过短信形式与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  董    超                         人民陪审员  秦    红 人民陪审员  李 慧 珍                             二0一九年十二月二十六日 书  记  员  刘    静 1
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1702号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人朱勇，男，1991年7月23日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地陕西省商洛市商南县组，2019年9月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人陈光临、刘鑫，（实习），陕西正宜律师事务所律师。 被告人门权，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，2019年9月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1552号起诉书指控被告人朱勇、门权犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员杨定舟出庭支持公诉，被告人朱勇及其辩护人陈光临、刘鑫、被告人门权及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月4日下午17时许，在西安市雁塔区XX路XX路十字附近，被告人朱勇与门权经预谋后，由被告人朱勇驾驶被害人谢某某的陕AXXXXX号白色三菱牌轿车（该车系被害人谢某某送华耀汽车维修公司修理的车辆）与门权驾驶的陕AXXXXX咖啡色莲花牌轿车进行碰撞，制造交通事故骗取保险。本次事故造成被害人谢某某的车辆前后保险杠被更换，引擎盖及发动机等部位有不同程度变形和损伤。经西安市雁塔区XX中心认定，被害人谢某某的车辆被毁坏的损失为8069元。 另查明，被告人朱勇、门权经公安机关传唤后分别于2019年9月13日、9月16日主动到公安机关接受调查，该二人到案后如实供述了自己的涉案事实。庭审期间，被告人朱勇、门权的家属已代二被告人赔偿了被害人谢某某的损失，被害人谢某某对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱勇及其辩护人陈光临、刘鑫、被告人门权及其辩护人王小妮在开庭审理过程中均无异议，被告人朱勇、门权表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书等书证；被害人谢某某的陈述；证人古某某、常某某的证言；被告人朱勇、门权的供述；辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。被告人朱勇的辩护人辩称被告人朱勇系初犯、情节轻微、主观恶性小，且已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对被告人朱勇从轻处罚。被告人门权的辩护人辩称门权系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，建议对被告人门权从轻处罚。 本院认为，被告人朱勇、门权故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。被告人门权的辩护人的辩护意见及被告人朱勇的辩护人辩称朱勇系初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的意见经查属实，予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起执行至2020年1月12日止）。 二、被告人门权犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起执行至2020年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10666号原告：李松卫，男，生于1973年10月16日，汉族，住河南省汝州市。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，任该公司董事长。原告李松卫诉被告深圳洪涛集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李松卫于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松卫申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李松卫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李松卫负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月二十七日书记员 李娇娇
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初318号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵杰，男，1968年11月29日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住河南省淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月4日被淇县公安局刑事拘留，同年7月10日经淇县人民检察院批准被逮捕。指定辩护人吴鹏飞、张喜芹，河南豫声律师事务所律师、实习律师。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人赵杰犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人赵杰及辩护人吴鹏飞、张喜芹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2018年9月20日22时许，在淇县桥盟街道办事处麒麟郡小区20号楼1单元地下一楼，因经济纠纷，被告人赵杰用铁棍、手电筒将刘某2打伤。经鉴定，刘某2头部伤情已构成轻伤二级，面部伤情已构成轻伤二级，左尺骨骨折已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.赵杰到案后能如实供述自己的犯罪事实；2.赵杰积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；3.被害人在本案中存在过错。经审理查明：2018年9月20日22时许，在淇县桥盟街道办事处麒麟郡小区20号楼1单元地下一楼，因经济纠纷，被告人赵杰用铁棍、手电筒将刘某2打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某2头皮创口（发际内）累计8.4cm,属于轻伤二级；刘某2上唇贯通伤，属于轻伤二级；刘某2左尺骨中段粉碎性骨折，属于轻伤一级。2019年12月20日，被告人赵杰与被害人刘某2达成和解协议，赵杰自愿赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计八万元，并已履行完毕，被害人刘某2对赵杰表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人赵杰供述：因为刘某2欠我钱，我给她打电话一直打不通，她也不还我钱，2018年9月20日21时许我步行走到淇县桥盟街道办事处麒麟郡小区20号楼1单元刘某2住的地方找她，通过窗户没看到她家有灯光，我就离开了，到了23时许我又回去了,在麒麟郡小区20号楼1单元单元口处等，等了一会，我看到刘某2坐电梯下来，我就到一楼电梯口等她，电梯在一楼没有停我就走步梯往地下一楼去了，到步梯口时看见刘某2从我面前过去，我就对她说：“那钱啥时候还我？”刘某2就转身朝我过来，我就用我手里的钢筋棍夯她的头，夯了两下，之后刘某2用胳膊档，又夯她的胳膊了，她就来夺我手里的钢筋棍，我不给她，她拽着我手里的钢筋棍，我俩拉扯的时候她翻在地上，我就用另一只手里的手电筒照着她脸部砸了一下，砸着她的上嘴唇了，她就来夺我的手电筒，夺手电筒的时候不知道咋的戳着她的左眼了，之后我俩互相拽着僵持住了，她说：“因为一万元钱值得不值得。”我说：“你要还了不是啥事都没了”，刘某2就说先给我转8000元，再写一个2000元的欠条，当时我啥也没拿，没法转，又停了一会，刘某2说去医院，我说你也受伤了，我也受伤了，之后就上楼去刘某2家了，在她家我看她伤的比较严重，就让她洗了洗，之后用毛巾包着头，然后我骑着刘某2的电动车带着她往淇县人民医院去了，到医院后我跟她去办医疗卡、包扎伤口，缴费办住院手续的时候刘某2的朋友刘某1到医院了，接着去拍片，我和刘某1推着刘某2到病房后，我去楼下送过轮椅就离开医院了。2.被害人刘某2陈述：2018年9月20日21时许，我回到家发现没电，我就到麒麟郡小区20号楼1单元地下一楼去合电闸，合上电闸后我就上楼回家了，两三分钟后又跳闸了，我坐电梯下到地下一楼，出电梯门向左走了两三步，我听见有人叫了我名字一声，我就回头，这时赵杰就拿着一根约50公分的钢筋棍照着我的头部夯下来，夯了几下我就去夺他手里的钢筋棍，在夺钢筋棍拉扯的时候我翻在了地上，我拽着钢筋棍不松手，他就用他手里的手电筒照着我的脸上砸了几下，这时我听见有脚步声，我就跟他说让他把我送到医院，赵杰说让我先上楼回家用水把身上的血清洗一下，他就跟着我回家，我用水将左胳膊擦了一下，然后我就让他骑着我的电动车将我送到淇县人民医院，我的手机在他手里，我跟他要他不给我，过了一会我说给我朋友打电话了，他才给我，我就给我朋友刘某1打了个电话让他过来找我，赵杰陪我在急诊一楼包扎过用轮椅推着我去交住院费，交完住院费刘某1来了，然后去拍片、办住院手续，我住到病房里后就发现赵杰不见了，也联系不上他，刘某1就报警了。2017年夏天的时候，我借了赵杰10000元钱。当时也没说具体什么时候还，我只是说等啥时候我的钱过来了再还你。3.证人刘某1证言：2018年9月21日0时左右，我接到刘某2的电话，让我去人民医院找她。我开车到医院，在急诊看到刘某2满脸是血，她身边站着赵杰。我问刘某2：“谁打你了？”她说是赵杰。我问赵杰：“是你打刘某2了？”赵杰没有说话。然后我对赵杰说：“你这个年纪不该打架了呀。”赵杰说先去病房吧，然后我推着刘某2往急诊二楼病房了，赵杰在后面跟着，后来我一直在照顾刘某2，不知道赵杰什么时候离开了。4.证人赵某1、王某、赵某2证言：证明被告人赵杰精神状况正常。5.淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）鉴（伤检）字（2018）332号鉴定书：证明刘某2头皮创口（发际内）累计8.4cm,属于轻伤二级；刘某2上唇贯通伤，属于轻伤二级；刘某2左尺骨中段粉碎性骨折，属于轻伤一级。6.提取的手电筒照片、提取证明、随案移送清单：证明公安机关于2018年9月21日在被告人赵杰家中提取到赵杰2018年9月20日在麒麟郡小区20号楼1单元地下室殴打刘某2所使用的手电筒一个。7.现场照片：证明案发现场情况。8.调解协议书、谅解书、收条：证明2019年12月20日，被告人赵杰与被害人刘某2达成和解协议，赵杰自愿赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计八万元，并已履行完毕，被害人刘某2对赵杰表示谅解。9.前科情况查询证明：证明被告人赵杰无前科。10.抓获证明、未羁押证明：证明被告人赵杰于2019年7月4日被公安机关抓获。11.被告人赵杰户籍证明、强制措施证明。本院认为：被告人赵杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。赵杰到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赵杰积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇一九年十二月三十日书记员  张雅倩
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保221号申请人:邵颖，女，1943年3月21日生，汉族，住吉林省敦化市民主街锦绣华府1号楼1单元12-02室。委托诉讼代理人：孙智群，男，1969年2月2日生，汉族，住吉林省敦化市丹江街江滨社区8组。被申请人:北京速达金掌传媒科技有限公司，住所北京市东城区王府井大街38号新东安办公楼2座733号写字间。法定代表人：方清华，总经理。邵颖于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全,本院于2019年12月5日立案执行，依据（2019）吉2403财保81号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保221号协助执行通知书，于2019年12月5日冻结北京速达金掌传媒科技有限公司持有的在深圳百米甄选传媒科技有限公司占股的百分之五十五的股权及其股息、红利；查封邵颖名下的位于北京市通州区群芳一园25号楼10层4-4102，京（2018）通不动产权第0065621号，不动产单元号110112006001GB00268F00250140，面积51.59平方米房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）吉2403财保81号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保221号申请人邵颖与北京速达金掌传媒科技有限公司纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1861号申请执行人邓木生，男，1962年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘立鋆，男，1985年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行邓木生与刘立鋆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 涛
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3354号 原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。 负责人：朱海康，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：鲁琼霞，女，1975年10月19日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告鲁琼霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的委托诉讼代理人齐永顺、被告鲁琼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司太湖县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即腾让租赁房屋给原告（具体为××镇××路××路交叉处从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号）；二、被告支付原告房屋租赁损失（按每年14000元自2018年1月1日起至实际腾让房屋之日止）。事实与理由：涉案房屋位于太湖县××镇××路××路交叉处,从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号，该房产为原告所有，长期租给被告使用，双方最后一次签订房屋租赁合同时间为2016年1月1日，合同约定租期为一年，退租或者转租必须经原告同意，否则视为违约，原告有权收回租赁房屋。合同租赁期满后，双方没有继续签订房屋租赁合同，被告一直占有使用，2017年度及2018年度，房屋租金损失按每年14000元计算交纳。从2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金损失。期间，原告于2017年4月向被告发出告知函，告知房屋不再出租，于2019年再次函告被告，要求被告停止非法占用，并腾让房屋。双方至今未协商好，故原告诉至法院。 鲁琼霞辩称：1、原告所述被告非法占有房屋不属实，2017、2018年被告都缴纳了房屋租金；2、被告营业主要就是靠过年期间的旺季，要求给3个月的旺季租赁期，延长租赁期后被告也同意解除合同，要求延期到2020年3月底；3、同意支付2019年的租金14000元。 经审理查明：原告将位于太湖县××镇××路××路交叉处从北至南第×间店面房（房产证号为房地权证太湖字第××号）出租给被告数年。2016年1月1日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、乙方（被告）同意承租甲方（原告）XX路从北至南第X间门面房；二、租金每年13000元，并每间交纳3000元保证金（不计利息，乙方履行合同，到期后甲方退给乙方），租金在合同签订日一次付清（本次因房屋为原户续租，保证金属2006年4月29日已交作抵）；三、租期为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日；……六、乙方在租期内经甲方同意的装修，合同到期后如甲方收回房屋自用，应在10日内自行拆除或无偿归甲方所有，乙方经营的物品应自行处置、空房迁出。否则按每日50元支付违约金，从保证金中扣收。该《房屋租赁合同》还约定了其他事项。合同到期后，双方未再续签合同，但原告继续向被告收取房租至2018年度，2018年度房租14000元，被告已向原告交纳，自2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金。被告继续使用租赁房屋至今。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告营业执照复印件、被告户籍证明、房屋租赁合同、土地使用权证复印件、房地产权证复印件、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告出租房屋给被告从事商业经营多年，被告向原告支付租金，双方租赁关系合法、有效。原、被告于2016年1月1日继续签订房屋租赁合同，该合同约定租期一年，合同到期后，双方未再签订合同，被告仍向原告交纳了2017年及2018年的租金并继续使用租赁房屋。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告之间的房屋租赁合同到期后，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。且考虑到原、被告租赁关系多年，年关将近，正值生意旺季，应酌情从宽给予被告腾让租赁房屋给原告的履行期限。原告要求被告按14000元/年向原告支付租金，与被告向原告交纳的上一年度租金相同，故原告该诉讼请求本院予以支持，应从2019年1月1日起开始计算。被告要求原告减免租金没有事实及法律依据，本院不予支持。为减少讼累，原告收取的被告保证金3000元可在本案中一并处理予以扣减被告应交纳的房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告鲁琼霞之间的房屋租赁合同关系于本判决生效后即时解除； 二、被告鲁琼霞于本判决生效后六十日内腾让租赁房屋（××镇××路××路交叉处从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号）给原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行，并向原告支付2019年1月1月至实际腾让房屋之日止的租金（原告收取的被告保证金3000元予以扣减被告应交纳的房屋租金），租金按14000元/年计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行负担136元，由被告鲁琼霞负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十一日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初406号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江某，男，1977年11月28日出生，汉族，初中，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。曾于2015年2月26日因开电子游戏赌博机室、为赌博提供条件被贵溪市公安局行政拘留10日，收缴其赌博机1台，追缴违法所得1500元；于2015年12月8日因故意毁坏财物被贵溪市公安局行政拘留10日；于2017年5月25日因设置赌博机提供给他人赌博被贵溪市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；于2017年9月4日因犯开设赌场罪、妨害公务罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，刑期起止为2017年9月27日至2019年8月31日。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月31日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年11月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]395号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2016年9月25日，被告人江某因涉嫌开设赌场罪，被贵溪市公安局立案侦查，并于2016年12月1日由本院向贵溪市人民法院提起公诉；2017年6月底，江某又在贵溪市商城停车场门口非法开设一间电子游戏机室，摆放两组多人机型电子游戏机，供他人赌博。2017年8月30日下午，江某非法开设的游戏机室被贵溪市公安局查获，其游戏机等设备被贵溪市公安局当场扣押。经鉴定，涉案两组多人机型电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机，能够独立提供一人进行赌博活动的操作基本单元共达18位。2017年8月31日，被告人江某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人周财红、江某等人的证言；被告人江某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某设置赌博机开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某主动具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人江某认罪认罚，可对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月六日书记员  何甜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7408号 张建： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010673 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20550号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈天炳，男，汉族，1981年4月29日出生，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈天炳借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21768号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金499874.81元及利息、罚息、复利；负担案件受理费9350元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1012号 申请执行人：刘全秀，女，汉族，生于1967年11月26日，住四川省南充市。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 刘全秀与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1465号民事判决书履行给付义务，刘全秀向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金35000元及判决书确认的利息，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1465号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人刘全秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨平
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5251号原告：王文刚，男，1974年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：郑建友，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县建益客运服务有限公司，住所地建湖县城向阳西路133号。法定代表人：崔建华，该公司董事长。被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司,住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加林，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。本院在审理原告王文刚诉被告郑建友、建湖县建益客运服务有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文刚撤回起诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告王文刚负担。审 判 员  刘大维人民陪审员  陆应林人民陪审员  夏 萍二〇一九年十二月十七日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2100号 原告：杨利华，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告杨利华与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨利华撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：吴荣军，男，1976年9月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴荣军信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月24日作出（2018）赣1102民初2906号民事判决书，判令被执行人吴荣军于本判决生效之日起五日内申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款14,728.46元及利息。因被执行人吴荣军未按期履行还款义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴荣军重新达成长期和解协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月五日书记员  吕 婧
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2211号 原告：刘玉顺，男，1974年3月18日出生，住四川省会东县鰺鱼河镇全球通路24号。 委托诉代理人：王联丹，男，1988年1月2日出生，住四川省会东县小坝乡大屯村2组84号附53号，（代理权限，一般代理）。 被告：会东县仲顺矿业有限责任公司。 住所地：会东县小岔河乡葡萄村。 诉讼代表人：会东县仲顺矿业有限责任公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人：刘欣，万鑫律师事务所律师（代理权限，特别授权）。 原告刘玉顺与被告会东县仲顺矿业有限责任公司（以下简称：仲顺公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉顺及其委托诉讼代理人王联丹；被告会东县仲顺矿业有限责任公司破产清算管理人委托诉讼代理人刘欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉顺向本院提出诉讼请求：１、变更仲顺公司破产管理人确认的债权性质，依法确认原告申报的债权为职工债权并为优先债权。事实和理由：原告于2019年9月21日在破产管理人作出的《关于刘玉顺债权审核告知书》中对债权性质提出异议，并作出说明，管理人答复：仲顺公司欠刘玉顺借款3万元债权性质为普通债权。原告对此不服，现提出诉讼，具体事实和理由如下：1、原告自2013年成为仲顺公司员工后，因公司资金紧张，要求普通职工须集资借款1万元，中层以上须集资5万元。2013年2月2日，原告应被告要求，借给被告1万元，后于2014年原告被任命为泵送车间主任，原告成为公司中层干部，被告要求递增借款达到5万元。但因原告经济紧张，直到2015年被告需新建项目（石材厂），被告需购买设备给付预付款。要求公司中层须支持公司发展，经公司董事长朱仲顺多次谈话后，迫于压力，原告到处凑钱，交去集资借款3万元。因原告经济困难，直至2018年7月，在原告多次催促下，被告分两次归还原告1万元，剩余3万元至今未归还。综上，原告作为一家生活支柱，现又因仲顺公司破产而失业，已失去经济来源。被告将原告的3万元集资借款作为临时借款，事出有因，仲顺公司的大多数员工也能证实此借款为职工集资借款。为体现法律公平，请求法院判决3万元借款为职工债权且优先赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 一、证明1份（证明人：卢国、周正平、沈加梅等9人）----拟证明原告刘玉顺的3万元为集资借款。 二、收据1张----拟证明原告借款3万元给仲顺公司。 三、证人（袁某）的庭审证词----拟证明仲顺公司为了生产发展，新建石材厂，向公司普通职工、中层职工集资借款，刘玉顺借款3万元给仲顺公司。 被告仲顺公司破产清算管理人委托代理人刘欣辩称：原告的诉讼请求，没有事实法律依据，不属于职工债权，不具有优先受偿性质。对原告的证据“证明”三性均不予认可，“证明”上的证人也没有出庭，证人的真实性无法核实。对证据“收据”，原告申报时，我们认可了，作为普通债权进行了登记的。 被告仲顺公司破产管理人没有向我院提交证据。 本案审理中，原告围绕其诉讼请求，提交了证据，被告对上述证据进行了质证。对原告所举的第一份证据，该“证明”上没有证明的时间，且9名证明人没有提交相应的证据，也未到庭对该证据进行证明，我院不能确定证明人的身份，也不能证明该证据的真实性，故原告提交的第1份证据不符合证据规定，我院不予采信。原告提供的第二份证据“收据”，被告仲顺公司破产管理人认可借款，故本院对原告借款给仲顺公司的事实予以采信。对原告申请出庭证人（袁某）的庭审证词，符合证据规定，我院予以采信。 根据庭审中查明和我院采信的证据，本案可以认定以下事实： 原告刘玉顺原系仲顺公司职工，2015年因该公司生产建设需要，仲顺公司要求公司职工向公司借款，2015年9月5日，原告刘玉顺出借30000元给仲顺公司，仲顺公司出具“收据”一张给原告刘玉顺，该“收据”内容“兹收到刘玉顺交来临时借款30000元”，并在收据上加盖“会东县仲顺矿业有限责任公司账务专用章”。2019年4月，会东县国有资产经营管理有限责任公司申请会东县仲顺矿业有限责任公司进行破产清算，我院于同年5月27日作出《民事裁定书》，裁定：受理会东县国有资产经营管理有限责任公司对会东县仲顺矿业有限责任公司的破产清算申请。同年7月1日我院作出《决定书》指定：四川金达会计师事务所有限责任公司、四川万鑫律师事务所担任会东县仲顺矿业有限责任公司管理人。原告向管理人申报该借款30000元，管理人将原告申报的该30000元借款确定为普通债权。原告向我院提出诉讼，请求确认该债权为职工债权并为优先债权。 本院认为，刘玉顺出借给仲顺公司现金30000元，有仲顺公司收款后出具并加盖该企业账务印章的收据一张，仲顺公司进行破产清算中，原告向破产管理人申报了该30000元债权。破产管理人认可原告的30000元债权，但将该债权作为普通债权，本案中可以认定刘玉顺出借30000元给仲顺公司的事实。本案争议的焦点是：原告的债权是普通债权或属于优先受偿的债权。本案中，有原告庭审中的陈述以及其申请出庭证人（袁某）的证词、仲顺公司出具的“收据”，相互印证，证明是仲顺公司为了生产发展，向公司内部的职工借款，原告刘玉顺应公司要求出借给仲顺公司30000元后，仲顺公司出具“收据”，在收据上明确注明此笔借款是“临时借款”。仲顺公司进入破产清算后，其债权、债务关系应当依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定进行，故原告享有仲顺公司的该30000元债权也应从其规定。 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”的规定。原告享有仲顺公司的3万元债权不属于仲顺公司破产费用和共益债务，不具有在仲顺公司破产财产中进行优先清偿的权利。也不属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序中的（一）、（二）项债权，故原告诉请其申报的债权（30000元）为职工债权并为优先债权，没有法律规定，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉顺的诉讼请求。 本案受理费275元，由原告刘玉顺交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 汤 健 二〇一九年十二月十日 书记员 朱正琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7778号原告：闫俊山，男，1967年3月23日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张林昌，男，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市**镇二龙庙村村民委员会，住所地:林州市二龙庙村。法定代表人：杨建生，男，系该村村主任。委托诉讼代理人：莫兵云，男，河南威度律师事务所律师。原告闫俊山诉被告林州市**镇二龙庙村村民委员会（以下简称二龙庙村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫俊山及其委托代理人张林昌和被告二龙庙村委会及其委托代理人莫兵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊山向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告挖掘机、铲车费用239238元。事实与理由，2013年被告对村里的水库进行维修，雇佣我用挖掘机和铲车在工地施工，经双方照账，被告共应付原告挖掘机、铲车费用248238元。其后，原告多次向被告催要，被告分两次给付9000元，剩余款项239238元被告一再推诿，拒不给付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告二龙庙村委会辩称，一、原告起诉被告系主体错误，被告与原告之间不存在法律上的合同关系，应当驳回原告的起诉。二、原告诉请没有法律依据和事实依据，被告对本村水库进行扩建，于2012年4月28日和承包方郭永伟签订了《水库扩建工程施工合同》，该合同以施工总承包的方式进行，所有工程内容均承包给了郭永伟，并且该工程已经支付了相应的工程款。而被告与原告并不认识，也并未签订任何合同，不存在任何的雇佣和被雇佣的关系。原告主张其在水库工地进行施工，其工作内容和工作量被告并不知情，被告仅仅与郭永伟之间存在承包关系。三、原告在（2019）豫0581民初7778号建施工合同纠纷一案中，作为证人出庭作证，并证实原告系案外人郭现增雇佣的司机，其本人和被告之间不存在法律上的雇佣关系，现在原告又诉称系被告雇佣，自相矛盾。经审理查明，2013年3月份被告二龙庙村委会对村里的水库进行维修，经被告二龙庙村委会主要负责人与原告闫俊山电话联系，雇佣原告闫俊山的挖掘机和铲车到该村水库的工地进行土石方开挖等工作。工作一月后，经过被告二龙庙村委会对原告闫俊山的工作量进行汇总，有二龙庙村委会会计陈拴吉、村长陈广周、委员闫会吉共同为原告出具了工作量证明，该证明显示：证明，闫俊山挖水库石渣方量20345方，9元/m3；用电锤（挖掘机）100小时，360元/时；用铲车43小时，200元/时；挖土方3月6号收1193.4方，3月2号收90方，合计1283.4方（9元/m3）；二次倒土1283.4方，7元/m3。证明人陈拴吉、陈广周、闫会吉。以上共应支付原告机械费用248238元。后被告分四次给付原告共计29000元，剩余款项219238元被告拖欠至今。上述事实，有原告向本庭提供的证明一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告闫俊山按照被告的要求，已经完成了被告二龙庙村委会所指定的工作，被告二龙庙村委会的主要负责人也按照原告所做工作量为原告出具了证明，被告二龙庙村委会应当按照原告所做工作量，按照双方约定的价款给付原告报酬，故，原告闫俊山的该项诉讼请求本院予以支持。对被告二龙庙村委会辩称，该工程已全部承包给郭永伟，原告闫俊山应当向郭永伟主张权利的意见，经查，原告闫俊山去被告处干活是被告二龙庙村委会主要负责人联系，工程量证明有二龙庙村委会主要负责人出具，给付原告报酬29000元，也是被告二龙庙村委会给付，且原告闫俊山到该村干活是在被告二龙庙村委会与郭永伟签订合同之前，故被告二龙庙村委会的辩解意见本院不予采纳。如果原告闫俊山所做工程量均在被告二龙庙村委会与郭永伟签订的合同之内，被告二龙庙村委会有权向郭永伟进行追偿或在郭永伟的工程款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州市**镇二龙庙村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告闫俊山219238元；驳回原告闫俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由原告闫俊山负担300元，被告林州市**镇二龙庙村村民委员会负担1994.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十二月二十三日书记员  马林利
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初7812号原告：上海一诺金属防护材料有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2622号。法定代表人：李伟哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华，该公司员工。被告：张家港市新港星科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙。原告上海一诺金属防护材料有限公司（以下简称一诺公司）诉被告张家港市新港星科技有限公司（以下简称新港星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开进行了审理。原告一诺公司委托诉讼代理人沈华到庭参加了诉讼，被告新港星公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告一诺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42548.66元及以42548.66元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算的逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月13日、2018年1月24日签订《购销合同》各一份，由原告向被告出售织物增强型气相防锈纸，合同约定含税单价11.5元/公斤。合同签订后，原告共计向被告供货57.158吨，总价款657317元。被告仅支付614768.34元，尚欠42548.66元货款迟迟未付，故起诉至法院。被告新港星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，一诺公司（供方）与新港星公司（需方）签订《购销合同》一份，约定由一诺公司向新港星公司供应织物增强型气相防锈纸，含税单价为11.5元/公斤，按实际重量结算；结算方式和期限为60天电汇或承诺汇票；合同有效期为2017年2月13日至2017年12月31日。2018年1月24日，双方再次签订《购销合同》，除合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日外，其余主要内容与2017年2月13日签订的《购销合同》一致。合同签订后，一诺公司开始向新港星公司供货。自2017年2月22日至2018年10月25日，一诺公司分别向新港星公司开具金额为35178.5元、37467元、71196.5元、32982元、25093元、39134.5元、19826元、19343元、26335元、18204.5元、17917元、34960元、26473元、36535.5元、14179.5元、21804元、49933元、52543.5元、78211.5元增值税专用发票，金额共计657317元。上述发票，新港星公司均已向税务部门进行认证。审理中，一诺公司陈述双方业务往来模式为：先由原告发货，一般发货后20天左右根据送货数量和金额开具一张发票，相当于是对之前送货数量和金额的确认，之后通过邮政快递的方式将发票寄给新港星公司。原告最后一次送货的时间是2018年10月16日，最后一次开票的时间是2018年10月25日。2018年10月10日、10月16日的送货单载明的送货金额与2018年10月25日的开票金额是完全一致的。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。关于原告向被告供货金额问题，本院认为，关于交货数量及金额，原告虽未能提供全部的送货单据，但从原告陈述的双方交易习惯及被告在收取发票后进行认证、付款的行为来看，发票应是双方进行结算的凭证。现被告未提供证据证实在收取发票后发生退货等情形导致票面货物名称、数量、金额与实际交付货物不符，本院依法认定原告向被告交货金额为657317元。扣除被告已支付的货款614768.34元，尚结欠原告42548.66元。因被告未及时付款，应当承担逾期付款损失，现原告主张的逾期付款损失计算方法不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告新港星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市新港星科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海一诺金属防护材料有限公司货款42548.66元并赔偿逾期付款损失（自2019年6月14日至2019年8月19日的利息计算为441元；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以42548.66元为基数（如部分给付则相应扣减），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告张家港市新港星科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王烈二〇一九年十二月六日书记员  陈璞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6984号原告:紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：钱华建，男，汉族，1996年6月26日出生，住高邮市经济开发区。被告：胡同雨，男，汉族，1972年10月6日出生，住连云港市灌云县。本院于2019年10月22日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱华建、胡同雨追偿权纠纷一案。由于原告未能提供被告钱华建可送达的准确信息，致使本院未能向该被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十二月十三日书记员 张雅森
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1768号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：廉晓峰，男，1984年6月18日生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称：紫金公司）与廉晓峰债权转让合同纠纷案，本院作出的（2018）苏0105民初7296号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、廉晓峰应于判决生效之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金30030.54元、利息（以30030.54元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）及罚息（以30030.54为基数，自2015年8月10日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）;二、廉晓峰应于判决生效之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）;三、驳回紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的其他诉讼请求。”因廉晓峰未履行给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，本院依法查控了被执行人名下的财产。另本院于2019年11月7日做出（2019）苏0105民监1214号民事裁定书，就已生效的（2018）苏0105民初7296号民事判决做出民事裁定，裁定：“一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。”，故本院对被执行人名下的财产暂无权处置。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。因未能联系到被执行人廉晓峰，本院经向申请执行人了解，申请执行人亦不掌握被执行人的行踪。本院认为，因本院对被执行人名下的财产暂无权处置,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月十六日书记员  周嘉伟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执恢357号 申请人张彩辉，男，汉族，1971年11月25日生，住赣州市南康区。 被执行人王焕云，男，汉族，1971年9月5日生，住赣州市南康区。 被执行人赖艳英，女，汉族，1973年11月8日生，住赣州市南康区。 申请人张彩辉依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1996号民事判决书，于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王焕云、赖艳英在南康区唐江镇综合农贸市场有房产一栋，本院对该处房产进行了评估、拍卖，现已成交，本案涉案财产已处理完毕。本案申请执行人申请执行408604元及利息，截至2019年12月26日未执行408604元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖云锋
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初164号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人赛永平，男，1986年8月8日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年9月11日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年9月21日被鲁甸县公安局逮捕。现羁押于鲁甸县关爱中心。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉【2019】73号起诉书指控被告人赛永平犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、米登正出庭支持公诉，被告人赛永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日19时30分许，在鲁甸县民政局关爱治疗中心强制隔离戒毒的赛永平因为同一号室的秦某某等人打牌，影响了赛永平看电视，赛永平就与秦某某发生口角，赛永平用拳头殴打秦某某下巴部位。经鉴定，秦某某所受损伤为轻伤二级。被告人如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赛永平故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赛永平系累犯，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人赛永平有期徒刑十个月。被告人赛永平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。被告人赛永平自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人赛永平在鲁甸县民政局关爱治疗中心204号室强制隔离戒毒，2019年8月20日19时30分许，同一号室的秦某某、马某某等人打牌玩耍，被告人赛永平认为秦某某等人声音大影响其看电视便辱骂秦某某，双方发生口角，被告人赛永平用拳头对秦某某下巴部位进行殴打。经鉴定，秦某某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人赛永平因犯盗窃罪于2017年10月30日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年。案发后被告人赛永平如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实，受案登记表、立案决定书文，现场勘验笔录及照片，被告人到案经过说明及户口证明，昭阳区人民法院判决书，证人马某某、王某、马某富证言证，被害人秦某某陈述，被告人赛永平的供述与辩解，调取的204号室监控视频及秦某某病历、调取证据通知书及清单，鉴定委托书、鲁甸县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证等证据。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人赛永平犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。本院认为:被告人赛永平故意伤害受害人秦某某身体健康，致秦某某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人赛永平刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人赛永平到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赛永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  王天艳人民陪审员  吴荣祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 亚
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2794号原告：陈洋，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：邵林，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告陈洋与被告邵林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告邵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款8,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的轿车一辆租赁给被告使用，双方约定了使用时间和价格，在使用过程中被告未按时支付租赁费，于2013年8月11日，被告向原告出具借条一份，口头约定的偿还期限，在约定偿还期限届满后，原告多次向被告催要，被告借故推诿至今。据此，为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁判。被告邵林未作答辩。原告陈洋围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、2010年9月18日借车协议一份，证明：被告在2010年9月18日至11月6日，租赁原告的车辆，租赁费用共7,240元（9.18-10.18，一月4,000元，10.19-11.6共18天，180元/天，共计3,240元），车辆轮胎600元、右后门修复700元；合计8,540元。证据二、2013年8月11日，借条一份，证明：该份借条的形成是基于被告在2010年9月18日租赁原告的车辆使用，未支付车辆租赁费用，原告多次向被告催要，被告以没有钱为由，向原告出具了该借条。被告邵林未提交证据。因被告邵林未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日原、被告签订《借车协议》一份，原告将其所有的轿车一辆租赁给被告使用，租赁期为2010年9月18日至11月6日，租赁费用共7,240元（9月18日-10月18日，包月4,000元，10月19日-11月6日共18天，180元/天，共计3,240元）、车辆轮胎600元、右后门修复700元，合计8,540元。在使用过程中被告未按时支付租赁费，于2013年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈洋捌仟伍百元整（8500.00），邵林，2013年8月11日”。另查明，被告邵林于2013年8月11日出具借条后，向原告偿还租赁费4,000元。本院认为，原、被告之间形成的是一种车辆租赁合同关系，即原告将其所有的车辆交付给被告使用、收益，由被告按约定向原告支付租金的一种合同关系，该租赁合同关系的成立基于双方真实自愿的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邵林尚欠原告租赁费4,500元（扣除已偿还的4,000元），事实清楚，证据确实，本院予以确认。承租人应当按照约定支付租赁费，是法律规定，被告邵林拒不支付租赁费的行为，显然违反了合同约定和法律规定，其应当承担支付下欠租赁费的法律责任。本院对原告要求被告邵林支付租赁费4,500元的诉讼请求予以支持。被告邵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵林于本判决生效之日起十日内向原告陈洋支付车辆租赁费4,500元；二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十二月二十日法官助理丁萌书记员李影
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20628号 原告：陈刚，男，1986年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王忠国，系山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，系山东首辰律师事务所律师。 被告：薛亭，男，1986年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈刚与被告薛亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，原告之委托诉讼代理人王忠国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%计算自2016年6月1日起至被告实际支付之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，被告应于2017年12月1日前将本息一次性归还原告，借款当日原告通过银行转账的方式将借款转入被告账户，履行了出借义务。借款期限届满，被告未按时归还原告借款本金及利息。2019年4月23日，原、被告重新签订了一份《借款借据》，双方协商延长还款期至2019年10月1日，借款延长期间被告仍应按照月利率2%向原告支付利息。现原、被告约定的还款期限已届满多时，但被告一直未履行还款义务。无奈，为维护自身的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告薛亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《借款借据》、银行转账凭证等证据，本院依法进行审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2016年5月31日被告薛亭向原告陈刚出具的《借款借据》载明：本人薛亭今借陈刚人民币现金100000元，收款账号62×××78。双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，当日原告通过其妻赵娜中国农业银行账户向被告账号62×××78转账100000元。 2、因被告到期未偿还原告借款，2019年4月23日被告又向原告出具《借款借据》，载明：陈刚于2016年5月31日借给薛亭（收款账号62×××78）人民币100000元，利率为每月2%，原约定薛亭于2017年12月1日前将本息全部还清给陈刚，现因薛亭个人原因无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2019年10月1日，借款延长期间，借款利率按照之前约定标准，至还款日期，薛亭将本息全部还清给陈刚。 本院认为，原告陈刚于2016年5月31日向被告薛亭借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告尚欠原告借款100000元。原告主张的利息按照借款本金100000元为基数，自2016年6月1日起至被告实际支付之日止，按照约定的月利率2%计算，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛亭于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年6月1日起至被告实际支付之日止，按照约定的月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张洪妍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫倩倩在财付通支付科技有限公司085e9858e6d5e403634ea4382@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫倩倩在财付通支付科技有限公司085e9858e6d5e403634ea4382@wx.tenpay.com账户内存款人民币191.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬