四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初126号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人王海元，男，1988年11月30日出生，汉族，高中文化程度，四川省合江县人，无业，户籍地合江县，现在住福宝镇兴龙湾社区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月4日被合江县公安局刑事拘留，同年3月13日由该局执行逮捕。同年10月12日被取保候审。 辩护人万武军,重庆千品律师事务所律师。 被告人王海霞，女，1988年11月30日出生，汉族，大学肄业，四川省合江县人，无业，户籍地合江县，现住成都市武侯区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月4日被合江县公安局刑事拘留，同年3月13日由该局监视居住。 辩护人周炜,重庆千品律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人王海元、王海霞犯妨害公务罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月23日、8月29日、10月16日公开开庭审理了本案。经检察机关建议，本院于2019年9月12日决定对本案延期审理，并于2019年10月12日恢复审理。合江县人民检察院指派检察员梁丰、检察官助理马超出庭支持公诉，被告人王海元、王海霞及其辩护人万武军、周炜等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月4日凌晨1时许，合江县公安局福宝派出所民警带领辅警处置福宝镇“英皇”KTV一起损毁财物的警情，在福宝桥头烧烤店将嫌疑人罗楠带回派出所问询过程中，遭到与罗楠一起喝酒的被告人王海元、王海霞等人推搡、手机贴脸式摄像，引发大量群众围观。 警察将嫌疑人罗楠带到福宝派出所后，被告人王海元、王海霞等数人追入福宝派出所，再次以贴脸式摄像，对警察抓扯、殴打、辱骂，阻碍警察执行公务，致民警陈某，辅警蓝某、蒲某、刘某面部、胸部等部位受损，一台执法记录仪被损坏。 为支持其指控，公诉机关举示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王海元、王海霞以暴力、威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，严重妨害了国家社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处以妨害公务罪对王海元判处有期徒刑6个月至有期徒刑11个月；以妨害公务罪对王海霞判处拘役3个月至6个月。 被告人王海元对其在福宝桥头阻扰辅警带走罗楠，在福宝派出所与民警发生争执抓扯不持异议，但辩称其行为只是有不当之处，没有触犯刑法，不构成犯罪。 王海元的辩护人发表的主要辩护意见是公诉机关指控被告人涉嫌犯妨害公务罪系适用法律错误，被告人的行为不构成犯罪。还认为，福宝派出所以辅警接处警主体不合法；合江县公安局对本案应回避，刑事侦查主体不合法，派出所警员的证言也应当排除。 被告人王海霞对其在福宝桥头阻扰辅警带走罗楠，在福宝派出所与民警发生争执、抓扯，并进行近距离拍摄不持异议。但辩称，在英皇KTV的时候，民警当时并未在场，只有辅警，处警主体不合法；其与民警发生的争执只是质疑民警执法的规范性和合法性问题。 被告人王海霞的辩护人同意王海霞的意见，并认为，公诉机关指控的被侵害对象是合江公安局，但受害者、侦查机关均是同一个，本案侦查主体和程序违法，应当排除合江县公安局民警取得的勘验笔录、检测笔录等证据。被告人王海霞没有实施犯罪行为，被告人王海霞无罪。 经审理查明：2019年2月4日凌晨1时许，合江县公安局福宝派出所警务人员出警处置福宝镇“英皇”ＫＴＶ一起损毁财物的警情，到达ＫＴＶ后见报案涉及房间现场混乱，满地玻璃渣子，不见涉嫌毁坏财物人员，旁观人员告知出警人员毁坏财物的人已经离开ＫＴＶ到了桥头，随即辅警蓝某、蒲某乘警车到福宝桥头烧烤店发现嫌疑人罗楠，并口头传唤罗楠到派出所协助调查。当辅警人员将罗楠带到警车旁时，与罗楠一起喝酒的被告人王海元、王海霞以辅警传唤行为不文明为由，追至警车旁吵闹不让带离，对辅警进行拍摄和起哄，引发周围群众围观。辅警人员将罗楠带至派出所约七八分钟后，二被告人与共同饮酒的一行人也步行到福宝派出所。在派出所的庭院内，二被告人高声喧哗要找罗楠，并指责凭什么将罗楠带到派出所。民警陈某闻讯从办公室出来，被告人王海霞用手机对其进行近距离拍摄。陈某用警棍指示王海霞要保持一定距离，引起了被告人王海元不满，突然扑上前掀开陈某并对其进行攻击，在场的辅警当即进行制止，在制止过程中，被告人王海元与辅警人员发生扭打，同在一旁的王海霞边用手机拍摄边对警察进行漫骂，并对辅警也进行了攻击。民警将被告人王海元制住后带到办公室，被告人王海元仍情绪激动指责民警，被告人王海霞追到办公室不顾民警陈某和旁人劝阻继续大声吵闹。在被告人王海元实施攻击和对其制服过程中，被告人王海元致民警陈某脸部下颚擦伤，警服肩章、衣服拉链损坏，辅警蓝某手背处红肿、刘某颈部红肿、蒲某等人软组织挫伤，一台执法记录仪遭到损坏。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知、批准、不批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、监视居住决定书、释放通知书、户籍信息、归案说明、前科情况、被告人王海元、王海霞的供述、证人罗某1、穆某、罗某2、周某1、邓某、王某、罗某3、赵某、周某2证言、被害人蓝某、蒲某、刘某、陈某陈述、检查笔录、现场勘验笔录、医院就诊记录、 执法记录仪视听资料、制作情况的说明等证据证实，足以认定。 针对辩护人提出本案侦查程序违法的问题，本院认为，根据刑诉法规定，刑事案件应当由犯罪地的公安机关行使侦查权，侦查人员在侦查活动过程中，除了法律有特别规定外，均可以行使刑诉法规定的相应的侦查行为。故合江县公安局对本案具有当然的管辖权，本案的侦查人员系由公安机关批准行使侦查权利的人员，其侦查行为具有合法性。辩护人关于合江县公安局对本案应回避和相关证据应排除的意见于法无据，不能成立。 关于二被告人及其辩护人提出的在福宝镇“英皇”KTV和福宝桥头接处警的只有辅警，执法主体不合法的问题。福宝派出所的辅警到“英皇”KTV只是了解情况，到福宝桥头也只是传唤罗楠到派出所接受调查，其未对罗楠进行现场处罚，未行使警察相应的权利，仅是辅助传唤，是符合辅警的身份和工作性质的。故二被告人及辩护人的该辩护意见不能成立。 本院认为，被告人王海元、王海霞以暴力、威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，严重妨害了社会管理秩序，已经构成是妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。对于二被告人的辩护人提出二被告人无罪的辩护意见，经查，证人证言、视听资料，均能证实王海元暴力阻碍公安人员依法执行公务的事实。检查、勘验笔录、医院就诊记录，被害人的陈述等证据，均能证实公安人员在阻止王海元、王海霞过程中受伤的事实。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人虽然对其行为是否构成妨害公务罪进行了辩解，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。合江县人民检察院建议判以妨害公务罪对王海元判处有期徒刑6个月至11个月；以妨害公务罪对王海霞判处拘役3个月至6个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王海霞犯罪情节，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王海元犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月九天。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海元的刑期自2019年2月4日起至2019年10月12日止。) 二、被告人王海霞犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 姚玉林 审 判 员 罗太平 审 判 员 夏建英 二〇一九年十二月三十日 法官助理 夏茂林 书 记 员 王冰镕 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。