福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3648号 原告：郑宜春，男，1962年12月1日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市。 原告：卢牡丹，女，1936年1月3日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市。 原告：郑小兵，女，1986年4月12日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市。 原告：郑小丹，女，1988年7月21日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市。 原告：郑仁勇，男，1991年5月4日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市。 五原告共同委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地河东区十一经路××。统一社会信用代码：911201168037101614。 负责人：宋雪洪。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 原告郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案经审理现已终结。 郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险范围责任限额内承担12万元、在第三者责任商业险责任限额内承担50万元，合计向郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇赔付62万元。（该款项可直接汇入郑仁勇开户于福鼎恒兴村镇银行点头支行62×××36账户） 事实及理由：2019年9月12日晚19时许，宋宗友驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车从福鼎市管阳镇镇区方向往福鼎市市区方向行驶途经京福线2036ＫＭ＋60ｍ处路段时，碰撞从道路西北侧往道路东南侧步行的林爱玉，造成林爱玉死亡的交通事故。林爱玉死亡后其法定第一顺序继承人分别为：丈夫郑宜春、长女郑小兵、次女郑小丹、儿子郑仁勇、母亲卢牡丹（卢牡丹丈夫即林爱玉父亲林成付已故）。 2019年9月16日，福建正扬司法鉴定所经福鼎市公安局交通警察大队委托作出闽正扬司鉴所【2019】病鉴字第151号鉴定意见，确认林爱玉符合因交通事故至特重型闭合性颅脑损伤死亡。2019年9月23日，福鼎市公安局交通警察大队经对事故调查后作出第350982120190000203号《道路交通事故认定书》，认定宋宗友驾驶机动车超过限速标明的速度且行经没有交通信号的道路时遇行人过道路未避让，与事故的发生有直接因果关系是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任；林爱玉未确认安全情况下通行，负本起事故次要责任。 肇事车辆所有人为刘大军，肇事车辆交强险和商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，其中第三者责任商业险限额为50万元。 该起交通事故发生后，因肇事驾驶员宋宗友涉嫌交通肇事犯罪需要取得被害人家属一方谅解，故经市交警主持，由原告方与驾驶员及车方先行达成《道路交通事故多元调处中心调解书》，约定驾驶员、车方及单位除了保险公司应承担的赔偿责任之外，一次性补助原告方48万元；各方并约定依法由保险公司承担的赔偿责任部分由原告方另行向承保公司主张，是否赔偿、金额多少均与驾驶员及车方、单位无关。郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇自愿承担本案全部受理费。 现经计算，因交通事故给原告方造成死亡赔偿金842420元、丧葬费38133元、被扶养人生活费28145元、精神损害抚慰金60000元，以上经济损失合计968698元。（死亡赔偿金：42121元/年×20年=842420元；丧葬费：76266元/年÷2=38133元；被扶养人生活费：28145元/年×5年÷5人=28145元/年；精神损害抚慰金60000元）。 林爱玉与郑仁勇等人自2006年开始即长期居住在本市桐城街道沙龙村岐角××。该地系林爱玉生前经常居住地，福鼎市住房和城乡规划建设局、国土资源局的福鼎市海湾新城控制性详细规划图、福鼎市城市总体规划中心城区用地规划图证实，沙龙村岐角早在2006年即纳入城区海湾新城规划，且2017年最新的城市规划图也明确显示沙龙村岐角属于福鼎市城区规划范围。同时福鼎市人民法院已经生效的民事判决也支持同属沙龙村居民应按城镇居民赔偿计算人身损害赔偿的观点。 肇事机动车（保险）一方应对交强险部分承担全部赔偿责任计12万元，剩余848698元按交通事故主次责任扣除死者行人一方20%按80%承担赔偿责任计678958.4元，合计798958.4元。 因商业险保险责任上限为50万元，故请求判令中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险范围责任限额内承担12万元、在第三者责任商业险责任限额内承担50万元，合计62万元。 中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称： 原告证据无法证明其是本案适格主体。所提供的村委会证明并非户籍管理部门出具的亲属关系证明，不能证明原告系死者第一顺位法定继承人，不能证明其是本案适格主体。 死亡赔偿金：户籍地为农村，但其提供证据不足以证明其长期居住其工作在城镇，不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。被扶养人生活费：并未提供家庭关系调查表等材料，不能证明抚养义务人情况，且应当按照农村标准计算。精神抚慰金：本案中肇事司机已经被追究刑事责任，因此主张精神抚慰金，没有依据，不予认可。 经本院审理中： 郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇提供以下证据：证据一身份证，证明郑宜春等诉讼主体资格。证据二企业信用信息查询表，证明中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司企业登记信息。证据三鼎公交认字第00056号《道路交通事故认定书》，证明2019年9月12日晚19时许，宋宗友驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车从福鼎市管阳镇镇区方向往福鼎市市区方向行驶途经京福线2036ＫＭ＋60ｍ处路段时，碰撞从道路西北侧往道路东南侧步行的林爱玉，造成林爱玉死亡的交通事故；2019年9月23日，福鼎市公安局交通警察大队经对事故调查后作出第350982120190000203号《道路交通事故认定书》，认定宋宗友驾驶机动车超过限速标明的速度且行经没有交通信号的道路时遇行人过道路未避让，与事故的发生有直接因果关系是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任；林爱玉未确认安全情况下通行，负本起事故次要责任。证据四户口注销证明、火化证、闽正扬司鉴所【2019】病鉴字第151号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》，证明原告家属林爱玉系因本起交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。证据五《道路交通事故多元调处中心调解书》，证明交通事故发生后，因肇事驾驶员宋宗友涉嫌交通肇事犯罪需要取得原告被害人家属一方谅解，故经市交警主持，由原告方与驾驶员及车方先行达成《道路交通事故多元调处中心调解书》，约定驾驶员、车方及单位除了保险公司应承担的赔偿责任之外，一次性补助原告方48万元；各方并约定依法由保险公司承担的赔偿责任部分由原告方另行向承保公司主张，是否赔偿、金额多少均与驾驶员及车方、单位无关。证据六交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆交强险和商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，其中第三者责任商业险限额为50万元。证据七西洋美村委会《证明》、山柘村委会《证明》，证明五原告系林爱玉第一顺序法定继承人，卢牡丹系林爱玉母亲，生育有三子儿女，林爱玉对其负有抚养义务，其系被扶养人有权主张抚养费。证据八契据、福鼎市公安局桐城派出所《证明》、桐城街道沙龙村民委员会《证明》两份，证明林爱玉和丈夫郑宜春早在2006年就已在福鼎市桐城街道沙龙村岐角购买地基建房（门牌号为××）后在沙龙村定居生活，沙龙村系林爱玉生前经常居住地的事实已经过沙龙村村民委员会和福鼎市公安局桐城派出所证实。证据九福鼎市海湾新城控制性详细规划图、福鼎市城市总体规划中心城区用地规划图，证明沙龙村岐角早在2006年即纳入城区海湾新城规划、且2017年最新的城市规划图也明确显示沙龙村岐角属于福鼎市城区规划范围。证据十（2012）鼎民初字第1429号《民事判决书》，证明福鼎市人民法院已经生效的民事判决也支持同属沙龙村居民应按城镇居民赔偿计算人身损害赔偿的观点。证据十一证人潘某的证言，证明林爱玉生前在城镇务工，收入来源地系城镇。 中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司质证认为:证据一，原告并未提供家庭关系调查表或者亲属关系证明等材料，无法认定其主体资格，由法庭审查。证据二无异议。证据三无异议，但是证明驾驶员宋宗友交通肇事导致一人死亡且负主要责任，依法应当追究刑责，因此原告主张精神抚慰金无依据。证据四无异议。证据五，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司并未参与调解，调解内容与公司无关，可以证明宋宗友涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金主张没有依据。证据六无异议。证据七村委会证明并非户籍管理部门出具，无法认定其待证目的。证据八契据并未经过相应权属登记机关确认，合法性及真实性存疑。派出所证明中称仅仅是根据口头询问，并未有其他事实依据支撑，因此对于其内容真实性存疑。村委会并非户籍管理部门，无权出具居住证明。证据九规划图等并未经过相关部门盖章确认，真实性及合法性无法确认。证据十判决书，该案件判决所依据的证据并未提供，不能证明与本案情形一致，不具备参考性，不能证明待证目的。证据十一证人潘某的证言，林爱玉并未与岩前公路站签订劳动合同，也没有劳务报酬支付凭证，不能证明林爱玉持续在公路站工作，仅是临时雇员，工作地点均在农村周边公路，不能证明待证目的。 中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司没有提供证据。 对当事人提供的证据，本院分析认证如下： 郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇提供的证据一、二证实主体资格情况。证据三证实道路交通事故及责任认定。证据四证实林爱玉死亡事实。证据五证实经调解原告方与驾驶员宋宗友达成谅解协议。证据六证实车辆保险情况。证据七、八、九、十一共同证实继承关系，以及林爱玉生前主要生活、收入来源，可参照城镇居民标准获得赔偿。证据十它案生效判决，与本案无关联性。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 死者林爱玉生前与郑宜春属夫妻，生育郑小兵、郑小丹、郑仁勇；卢牡丹系死者林爱玉的母亲。 2019年9月12日晚19时许，宋宗友驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车从福鼎市管阳镇镇区方向往福鼎市市区方向行驶途经京福线2036ＫＭ＋60ｍ处路段时，碰撞从道路西北侧往道路东南侧步行的林爱玉，造成林爱玉死亡的交通事故。 2019年9月23日，福鼎市公安局交通警察大队作出第350982120190000203号《道路交通事故认定书》，认定宋宗友驾驶机动车超过限速标明的速度且行经没有交通信号的道路时遇行人过道路未避让，与事故的发生有直接因果关系是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任；林爱玉未确认安全情况下通行，负本起事故次要责任。 津Ｎ×××××号小型普通客车的交强险和商业险50万元、不计免赔，投保于中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司。事故发生于保险期间内。 交通事故发生后，肇事驾驶员宋宗友与郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇达成《道路交通事故多元调处中心调解书》，约定除保险公司应承担的赔偿责任之外，驾驶员、车方、单位一次性补助原告方48万元；原告方另行向承保公司主张依法由保险公司承担的赔偿责任。 郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇自愿承担本案全部受理费。 根据以上认定的事实和法律，损失的各项赔偿项目和数额认定如下： 死亡赔偿金：42121元/年×20年=842420元；丧葬费：76266元/年÷2=38133元；被扶养人生活费：28145元/年×5年÷5人=28145元/年；精神损害抚慰金40000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承保的津Ｎ×××××号小型普通客车负本起事故的主要责任。结合交通事故事实，本院酌定承担80%赔偿责任为宜。 首先扣除交强险死亡伤残项11万元。超出部分948698-110000=838698元，按80%的比例即670958.4元，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在第三者责任险限额范围内承担50万元。 综上所述，郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇请求判令中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任，项目和金额依法律和事实，予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇自愿承担本案全部受理费，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇61万元（如自动履行可直接汇入郑仁勇开户于福鼎恒兴村镇银行点头支行62×××36账户）。 二、驳回郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费3450元，减半收取1725元，由郑宜春、卢牡丹、郑小兵、郑小丹、郑仁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十二月六日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。