wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0103刑初1264号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人匡涛，男，1974年3月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，捕前系贵阳市公安局民警，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2019年3月3日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局南明分局看守所。辩护人陈进林，国浩（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5344号起诉书指控被告人匡涛犯运输毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人匡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日，被告人匡涛在云南省景洪市携带毒品麻古乘坐白某某贵Ａ×××××号车，于2019年2月11日凌晨到达贵阳市其居住地。2019年2月28日，被告人匡涛在其居住的贵阳市云岩区住处将从云南运输来的28颗毒品麻古疑似物拿给雷某某，2019年2月28日19时许，雷某某在贵乌路被公安机关查获，当场被搜缴毒品麻古疑似物2.56克。2019年3月2日，公安机关在本市云岩区景腾堡小区附近抓获被告人匡涛，并在匡涛居住的景腾堡5栋二单元303室搜缴从云南运输来的毒品麻古疑似物48.06克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，搜缴的毒品建材中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告匡涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人匡涛有期徒刑十五年，并处没收财产。庭审中，被告人匡涛辩：称公安机关从其住处搜出毒品麻古，是其在贵阳市花果园购买的，并不是从云南运输而来，公诉机关指控其犯运输毒品罪的证据不足。且其给雷某均的毒品麻古28颗，当天在其住处已经吸食一些，所剩不多，公安机关从雷某均身上查获的毒品麻古2.56克并不是自己的。辩护人提出公诉机关指控被告人匡涛犯运输毒品罪的证据不足，现有证据只能证明其构成非法持有毒品罪，且公安机关从雷某均身上查获的毒品麻古，现有证据不能证实是被告人匡涛的，只有雷某均一人供述，无其他佐证，不能证明，故公诉机关指控被告人匡涛犯运输毒品罪的证据不足，不能成立，被告人匡涛应构成非法持有毒品罪，现有证据只能认定其非法持有毒品数量为毒品麻古48.06克，且被告人匡涛归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关查获毒品，系坦白，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年3月2日，公安机关接到举报，后在本市云岩区景腾堡小区附近抓获被告人匡涛，后被告人匡涛主动协助公安民警在其居住的景腾堡5栋二单元303室搜缴毒品麻古疑似物48.06克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，搜缴的毒品建材中检出甲基苯丙胺成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：毒品麻古48.06克及作案手机二部。证实公安机依法从匡涛住处查获的48.06克毒品麻古及被告人匡涛的手机二部。2、户籍证明，证实被告人匡涛在作案时达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人，且捕前系贵阳市公安局民警。3、抓获经过，证实贵阳市公安局云岩分局禁毒大队在贵阳市云岩区景腾堡小区进行蹲守。2019年3月12时许，公安机关将被告人匡涛抓获，并从其住处搜出毒品麻古疑似物48.06克。4、鉴定意见通知书，扣押物品清单，证实公安机关公安机依法从匡涛住处查获的48.06克毒品麻古疑似物经鉴定，搜缴的毒品建材中检出甲基苯丙胺成分。5、毒品称量记录、毒品收据，证实公安机关公安机依法从匡涛住处查获的毒品麻古疑似物经称量是48.06克。云岩分局已将从匡涛住处查获的毒品麻古疑似物经称量是48.06克上交至省公安厅禁毒总队。6、被告人匡涛的供述与辩解，被告人匡涛在公安机关供述其的毒品来源系其从云南景洪老家带至贵阳，当时是乘坐白某1的轿车从云南回到贵阳的，并将毒品麻古放置于自己位于贵阳市云岩区家中。2019年2月28日17时许，其朋友雷某均（吸毒人员）联系其需要毒品麻古吸食，被告人匡涛将雷某均约至家中，将28颗毒品麻古给雷某均吸食，当时没有跟雷某均谈价钱，只是其要过生日，没有钱请朋友吃饭，就叫雷某均想办法找1000元借给自己过生日花费。本院于2019年11月28日开庭审理，庭审中，被告人匡涛称其毒品麻古是在本市花果园购买，并不是从云南运输而来，之前在公安机关交代的都不属实。7、证人白某1的证言，证实2019年1月27日，白某1及其儿子跟被告人匡涛驾驶白某1牌照为贵Ａ×××××的斯柯达轿车从贵阳出发至被告人匡涛的老家云南景洪过年。2019年2月10日，白某1及其儿子又跟被告人匡涛驾驶白某1牌照为贵Ａ×××××的斯柯达轿车从云南景洪返回至贵阳，并未发现匡涛携带毒品。8、证人白某2的证言，证实其是白某1的儿子，2019年1月27日，白某2和母亲白某1及被告人匡涛驾驶母亲白某1牌照为贵Ａ×××××的斯柯达轿车从贵阳出发至被告人匡涛的老家云南景洪过年。2019年2月10日，白某2及母亲白某1又跟被告人匡涛驾驶白某1牌照为贵Ａ×××××的斯柯达轿车从云南景洪返回至贵阳，并未发现匡涛携带毒品。9、证人雷某均的证言，证实其是一名吸毒人员，2019年2月28日19时许，在贵乌路被公安机关查获，当场被搜缴毒品麻古疑似物2.56克，并在公安机关交代其吸食的毒品是从被告人匡涛处购买获得，但是因为没钱付，就先赊账，一共是人民币一千元钱。10、高速公路出入记录，证实被告人匡涛驾驶白某1的牌照为贵Ａ×××××的斯柯达轿车从贵阳出发至云南景洪，于2019年1月28日0时45分21秒行驶至昆磨高速磨憨方向昆磨高速Ｋ101＋250Ｍ处。11、辨认笔录，吸毒人员雷某均在被公安机关查获后，从12张照片中辨认出被告人匡涛就是给自己毒品的人。本院认为，被告人匡涛身为公安民警，妨害社会管理秩序，非法持有毒品麻古48.06克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人匡涛归案后如实供述犯罪事实，并积极协助公安机关查获毒品，系坦白，可依法从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人匡涛犯运输毒品罪的罪名不当，本院予以纠正。辩护人提出的辩护以意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2024年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  王志兰人民陪审员  张 宁二〇一九年十二月十一日书 记 员  金祥韦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3148号 申请执行人：赵莉，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托代理人：黎润芬，系广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：唐顺均，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在执行申请执行人赵莉与被执行人唐顺均买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢3148号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月二十日 书记员 张惠容
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初4589号 原告：刘洪，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。 被告：邓广红，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：邓广福，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：邓广桦，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：邓荣国，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告刘洪与被告邓广红、邓广福、邓广桦、邓荣国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。被告邓广桦、邓荣国中途到庭参加诉讼。被告邓广红、邓广福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓广红偿还原告借款本金30万元及利息(利息从2015年6月5日起至付清之日止，按照月利率2%计算)。2.被告邓广桦、邓广福、邓荣国对第1项诉讼请求借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告刘洪将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2016年5月5日。事实和理由：原告与被告邓广红系朋友关系。2015年5月4日，被告邓广红因资金周转需要向原告借款40万元，约定月利率4%。同日，被告向原告出具借条一张，被告邓广桦、邓广福、邓荣国作为担保人在借条上签字。出具借条后，原告实际给被告邓广红借款30万元。借款后，被告邓广红只支付了部分利息，未偿还任何本金。 被告邓广红、邓广福未作答辩。 被告邓广桦辩称，1.借款时间久了，没收到原告催收借款的通知；2.有几个案子邓广桦都担了保，已没有担保的能力；3.听邓广红说，已与原告协商好了，在1年内偿还原告借款本金50万元(包括另外一笔借款20万元)，原告就不要借款利息。 被告邓荣国辩称，1.这笔借款在邓荣国不知情的情况下，叫去吃饭的时候签的字，他们说签个字没得事；2.这笔借款做什么不清楚，原告提供了多少借款也不清楚；3.这笔借款原告没问过邓荣国，也没找邓荣国催要过；4.邓荣国没有偿还借款的能力。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，邓广红、邓广福、邓广桦、邓荣国给原告出具借条一张。借条载明“今借刘洪现金人民小写(400000.00元)整，大写人民币肆拾万元整，月息4%借款人：邓广红……担保人：邓广福、邓广桦、邓荣国” 2015年5月6日，原告通过银行给邓广红汇款20万元。 2015年5月8日，原告通过胡昌权的银行账户给邓广红汇款10万元。 借款后，邓广红按照月利率2%偿还了近1年的借款利息。 本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，四被告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。 约定的月利率4%，超过法律限制的月利率3%的标准，对于未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 对于已经支付的利息，原告在庭审中陈述，邓广红偿还了部分借款利息，由于邓广红向原告的借款有几笔，综合起来按照月利率2%计算，偿还了该笔借款近1年的利息。该部分陈述属于原告自认，本院予以确认。 未约定借款期限，视为不定期的借款，邓广红可以随时偿还，原告也可以催告邓广红在合理期限内偿还。经原告催告，邓广红未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。 邓广福、邓广桦、邓荣国自愿为邓广红借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之间起六个月。由于未约定借款期限，保证期间应从原告催告后的合理期限届满之日即起诉之日起计算。在保证期间内，原告要求邓广福、邓广桦、邓荣国承担保证责任，邓广福、邓广桦、邓荣国应当承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓广红在本判决生效后五日内，偿还原告刘洪借款本金30万元及利息(利息从2016年5月5日起至付清之日止，以30万元为基数，按照月利率2%计算)。 二、被告邓广福、邓广桦、邓荣国对上列借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费0.896万元，减半收取计0.448万元，由原告刘洪负担0.0455万元，被告邓广红、邓广福、邓广桦、邓荣国负担0.4025万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭进吾 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡弘松 书 记 员 刘发仁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4191号 申请执行人：宋丹丹，女，1978年5月1日生，汉族，住荣成市。 被执行人：林细玉，女，1970年2月28日生，汉族，住荣成市。 本院在执行宋丹丹与林细玉财产损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人已履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初6013号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张海涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3456号申请保全人：苏州艾马迅自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民友路5号1幢，统一社会信用代码91320583MA1MLC2M9Y。法定代表人：裴雷。被申请人：昆山展谐自动化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇亿升路8号1幢，统一社会信用代码91320583MA1NM4UYXL。法定代表人：雷阳玲。（2019）苏0583民初20954号原告苏州艾马迅自动化科技有限公司与被告昆山展谐自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州艾马迅自动化科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山展谐自动化设备科技有限公司名下价值300000元的财产。申请人苏州艾马迅自动化科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州艾马迅自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山展谐自动化设备科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6285号 原告：杜镇，男，1976年12月9日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告杜镇与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初5269号原告宁为忠与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初5269号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23046号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人朱艺波，男，汉族。1961年3月8日出生，住河南省嵩县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行朱艺波信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初6644号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告朱艺波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金124828.73元、分期手续费1846.8元、零售利息4231.57元、现金利息183.81元（利息暂计至2017年6月4日，之后的利息按照领用合约的约定计算实际清偿之日止）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款134267.91元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月十日书记员  李 超
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8158号原告：王淑霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：张军，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。原告王淑霞与被告张军案外人执行异议之诉一案,本院于2019年9月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托诉讼代理人顾楠波、被告张军的委托诉讼代理人孙侔男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑霞向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法停止对王淑霞所有的位于太和县某小区1#楼1605户房产的执行措施并确认该房屋为原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王淑霞与王某长期分居，太和县某小区1#楼1605户房产王某虽为共有权人，但实际该房产系王淑霞购买，并由王淑霞偿还银行按揭贷款，该房产与王某无关，综上，贵院的执行行为侵犯了王淑霞的合法财产权益，但王淑霞的执行异议被贵院驳回，故诉至法院。张军辩称，1、原告与被执行人王某系夫妻关系，涉案房产系其夫妻共有财产，其房款及按揭房款均是由其夫妻共同财产支付，被执行人王某对涉案房产依法享有物权。2、人民法院依法查封涉案房产执行措施符合法律规定，适用法律准确，原告的诉求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：王淑霞与王某系夫妻关系。位于太和县某小区1#楼1605户房产在房地产管理部门登记权利人为王淑霞、王某。张军与王某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出（2018）皖1222民初4318号民事裁定书，依据上述裁定书，本院查封王某名下位于太和县某小区1#楼1605户房产的所用权。2018年8月9日，本院作出（2018）皖1222民初4318号民事判决书，判决如下：“一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金852823.44元及利息（按照月利率2%计算自2018年1月14日起计算至还清止）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求”。判决生效后，因王某未履行生效法律文书确定的义务，张军于2018年10月10日向本院申请执行。2019年7月12日，王淑霞以其系案涉房产所有人为由向本院提出执行异议，请求法院依法解除对王淑霞所有的位于太和县某小区1#楼1605户房产查封等强制措施。本院于2019年8月1日作出（2019）皖1222执异56号执行裁定书，驳回王淑霞的异议请求。本院认为,本案是案外人执行异议之诉,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在本案中,涉案房产系原告与第三人王某婚姻关系存续期间购买,登记在王淑霞、王某的名下,王淑霞虽称该房产系个人出资购买，属于个人财产，但证据不足,且王淑霞与王某亦无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定,则本院强制执行的位于太和县某小区1#楼1605户房产属王淑霞与王某的夫妻共同财产,二人并未对该财产作分配。因此,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定,原告王淑霞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益,而其请求对执行标的停止执行措施并确认该房屋为王淑霞所有没有法律依据,本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定,判决如下:驳回原告王淑霞的诉讼请求。案件受理费6567元，由原告王淑霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 峻人民陪审员 李 英人民陪审员 王莉萍二〇一九年十二月十日书 记 员 徐 静附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初5080号 原告:刘某,男,1990年4月2日出生,汉族,初中文化，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告:高某1,女,1988年6月19日出生,汉族，中专文化，农民，住安徽省凤台县。 被告：高某2，男，1960年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 被告：王某，女，1964年6月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告高某1、高某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨京伟到庭参加了诉讼，被告高某1及其委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告高某2、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还彩礼（黄金手镯一个、黄金戒指一枚，手镯和戒指总价值为26640元，过小场现金10700元、过大场现金110000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2019年2月初经人介绍认识，认识一段时间后原告按照农村习俗给予了被告彩礼，并于××××年××月××日在原告家里举办了结婚酒席，但没有婚姻登记。办过酒席后，被告一直无理取闹，经常辱骂原告亲人，原告与被告无法再继续共同生活下去。现诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 高某1辩称:1.原告起诉被告无法律依据。婚约财产案件中彩礼款的返还应当符合法律的明确规定，如双方同居生活时间是否造成原告家庭生活困难为依据。本案中，原告并无证据证明其彩礼款的给付造成了家庭困难。相反，原告家境殷实，生活状况完全高于被告；2.原告诉讼请求的彩礼数额不实,同居生活中两人无工作也无收入，且被告也已有近10个月的身孕，彩礼款已被双方日常支出消耗殆尽；3.男方按照农村习俗为女方购买的首饰，应视为原告的赠予行为；4.举行婚礼时，女方根据习俗购买的陪嫁物品及现金属于被告的个人财产应当予以返还；5.原告脾气暴躁，家人胡搅蛮缠，在被告怀有身孕的情况下多次将其赶出家门，被告因此无奈三次报警寻求帮助，原告的冷血无情，现起诉要求返还彩礼款的做法更是与法不容，请求驳回原告诉请。 高某2、王某辩称：1.原告起诉的主体不适格，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，实质争议发生在解除婚约男女之间，其诉讼主体也应是解除婚约的男女双方；2.婚生女高某1成年后便外出打工，后结婚生女。因感情不和，高某1离婚后独自带着女儿生活，没有回到娘家居住。高某1再次结婚与原告举办婚礼等也是在酒店完成婚礼事宜等，两被告并不清楚；3.订婚、结婚等事宜在彩礼的赠予及交接时两被告均未收取原告的钱财，高某1个人收取的彩礼款用于购置陪嫁物品及婚后与原告日常生活开销，没有用于娘家，不应由其返还。请依法驳回原告对两被告的起诉。 经审理查明，原告刘某与被告高某1于2019年2月经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举办了结婚酒席，但没有进行婚姻登记。并根据农村习俗进行了“过小场”及“过大场”事宜，原告分别给付被告彩礼钱10700元及110000元。举办婚礼前刘某与高某1二人一起去购买了黄金手镯及黄金戒指，价值为26640元。原、被告生活一段时间后，因生活中的琐事发生矛盾，现原被告无法再继续共同生活下去。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方退还彩礼的，依法应当支持。刘某与高某1在举行结婚仪式后未办理婚姻登记，不能视为已经缔结了婚姻关系，其婚约及同居关系不受法律保护，双方均可以提出解除。在双方的婚约及同居关系解除后，高某1没有理由继续占有，故应当予以返还。但考虑到双方已经同居生活，且高某1有孕在身为共同生活实际支出了一部分费用，故对于刘某要求全额返还彩礼的请求，本院不予支持。刘某给付高某1彩礼款共计120700元，根据被告高某1所提供的日常生活消费微信支出清单，原告也认可2019年5月份以后的生活支出金额共计30802.59元。故彩礼款120700元去除生活支出金额30802.59元，尚有89897.41元，应酌情返还。原告主张返还的黄金手镯及黄金戒指，是原被告二人同去购买，具有一定的赠予性质，故不予返还，其请求本院不予支持。至于被告所主张的返还结婚时陪嫁物品被子及各种生活用品等，未能向本院提交陪嫁物品清单，且没有证据予以证明，故本院不予处理。因高某2、王某是高某1的父母，并且是在娘家给付彩礼时也参与了彩礼给付行为，因此应共同承担酌情返还彩礼款的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高某1、高某2、王某共同返还原告刘某彩礼款45000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长 周 明 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱路兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13686号 申请执行人：陈鹏辉，男，1995年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邱思颖，男，1994年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈鹏辉与被执行人邱思颖借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6604号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82550元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人邱思颖持有的深圳市透光广告传媒有限公司33.333000%的股权，期限自2019年9月17日至2022年9月17日。 二、已轮候冻结被执行人邱思颖持有的深圳市壹诚文化传媒有限公司28.000000%的股权，期限自2019年9月17日至2022年9月17日。 三、已冻结被执行人邱思颖在财付通支付科技有限公司62×××37账户内存款人民币88.88元，期限自2019年9月3日至2020年9月3日。 四、已冻结被执行人邱思颖在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.73元，期限自2019年9月3日至2020年9月3日。 本院划扣被执行人邱思颖银行账户金额591.61元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计541.61元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十二日 书记员 简笑若
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕1021民初1656号 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行(以下简称农行洛南县支行)，住所地洛南县华阳路中段2号，统一社会信用代码91611021223321872G。 法定代表人田宏卫，系该支行行长。 委托诉讼代理人苏荣国，系该公司员工。 委托诉讼代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被告张老虎，男，生于1973年2月14日，汉族，农民，住洛南县。 被告白宝霞，女，生于1972年12月21日，汉族，农民，住址同上，系张老虎之妻。 原告农行洛南县支行诉被告张老虎、白宝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行洛南县支行委托诉讼代理人苏荣国、白书宝到庭参加了诉讼。被告张老虎、白宝霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告农行洛南县支行诉称,2018年3月23日原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2018年3月23日起至2021年3月22日止的3年额度有效期内，被告可以在5万元的限额内自主循环借款、用款、还款，每笔借款期限不超过一年，用于生产经营周转，利率执行发放日贷款基准利率，按季结息，到期一次性归还借款本息,合同签订后，原告向被告发放了单笔借款50000元，一年逾期后被告未能按期归还也未再借第二笔款，单笔贷款构成逾期,另因原告系贫困户，政府在贷款期限内对其贴息，原告该笔贷款洛南县扶贫局已代替被告结清了贷款期限内利息，逾期后被告分别于2019年4月13日、5月8日、6月27日、11月20日还本19385.82元,清息202.39元;还本405.03元，清息138.72元；还本262.13元，清息273.77元；还本9207.53元，清息792.47元。自2019年11月20日之后被告再未还本清息下欠原告本金20739.49元及此后利息未付，按照合同约定被告应承担年息4.35%加逾期50%的罚息即6.525%的利率计算利息至付清之日,现原告起诉要求二被告连带清偿借款本金20739.49元及利息并承担本案诉讼费。 被告张老虎、白宝霞因缺席未答辩。 经审理查明，2018年3月23日原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定自2018年3月23日起至2021年3月22日止的3年额度有效期内，被告可在50000元的限额内自主循环借款，每笔借款期限不超过一年，用于生产经营周转，利率执行发放日贷款基准利率即年息4.35%，逾期后加收50%的罚息，按季结息，到期一次性归还借款本息,合同签订后，原告向被告发放了第一笔借款50000元，至2019年3月23日后到期，被告未能按期归还也未再借第二笔款，单笔贷款构成逾期,因原告系贫困户，政府在贷款期限内对其贴息，原告该笔贷款利息洛南县扶贫局已代替被告结清了贷款期限内利息，逾期后被告分别于2019年4月13日、5月8日、6月27日、11月20日分四次各还本19385.82元,清息202.39元；还本405.03元，清息138.72元；还本262.13元，清息273.77元；还本9207.53元，清息792.47元,共计还本29260.51元，清息1407.35元,自2019年11月20日之后被告再未还本清息，下欠原告本金20739.49元及此后利息未付，原告多次催要未果，提起诉讼。 本院认为,原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护，原告按照合同约定已向二被告发放了借款，二被告就应按照约定全面履行还本付息义务,被告未按照合同约定期限全部偿还原告借款本息，构成违约，原告要求二被告偿还剩余借款本息理由成立，本院予以支持，利息应根据约定按照年息4.35%加逾期50%罚息的利率从被告最后一次还本清息后一日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告张老虎、白宝霞在本判决生效之日起十日内偿还原告农行洛南县支行本金20739.49元及利息(利息以20739.49元为基数按照年利率6.525%自2019年11月21日起计算至给付之日)。 案件受理费549元，减半收取274.50元由被告张老虎、白宝霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 **山 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7690号原告：刘慧，女，1991年9月27日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。原告刘慧与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人何岩及被告大连润景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨佳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘慧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金33709元（计算方法以原告已付购房款总额为基数，按年利率6%，自2017年11月3日起至2018年11月29日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于大连市金州区，总房款为524472元。由于被告未能达到办理房屋所有权证书的条件，原告曾于2017年4月13日向贵院起诉，贵院于2017年10月11日做出判决，判决被告违约金给付期间为2017年4月13日至判决生效之日止。在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。该判决于2017年11月3日生效，被告于2018年11月29日发出通知书，声明已达到办证条件。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金为第二次起诉，第一次起诉已经贵院判决，且双方未上诉，可推定双方对第一次起诉的判决结果均予以认可，即违约金起算时间应按照合同法第62条第4款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，即本案违约金起算时间为原告主张之日，利率应与第一次起诉的判决利率相同，即为央行同期同类贷款利率。违约金截止时间被告没有异议，是2018年11月29日。鉴于二次起诉为同一案由，同一事实，适用相同法律为同一案件，请求法院参照第一次判决结果做出本案的判决。经审理查明，2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7-1-8-1号的房屋，总房款为524472元。另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，2017年10月11日，本院做出（2017）辽0213民初1959号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以总房款524472元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日至本判决生效之日止）。该判决于2017年11月2日生效。再查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2017）辽0213民初1959号民事判决书及送达回证和双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。（2017）辽0213民初1959号判决于2017年11月2日生效，该案的违约金计算即截止到2017年11月2日，原告诉请自2017年11月3日起计算违约金至2018年11月29日，不违反法律规定，本院予以支持。关于商品房逾期办证违约金的计算标准，法律明确规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘慧自2017年11月3日至2018年11月29日止的逾期办证违约金（计算方式：以总房款524472元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月十二日书记员  连 方
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4555号 原告:德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：朱洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。 被告：李阳春，男，1961年12月1日出生，汉族，通信公司职员，住德惠市。 原告德惠市双诚物业服务有限公司（以下简称双诚物业）与被告李阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业的委托诉讼代理人贾东斌、被告李阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双诚物业向本院提出诉讼请求如下：1.要求李阳春给付拖欠的物业费共计1252.00元；2.要求李阳春给付滞纳金（2017年3月1日至2019年3月1日期间1252.00元物业费滞纳金，自2017年4月1日起至给付之日止，按月3%给付）；3.案件受理费及其他费用由李阳春承担。事实与理由：2017年3月开始，双诚物业在李阳春居住的和平小区提供物业服务。李阳春每年应缴纳物业费626.00元，自2017年3月1日至2019年3月1日的物业费李阳春一直拖欠。以上款项，双诚物业多次催要后均未果，现依法诉至法院。 李阳春辩称，双诚物业说我欠物业费，但根据合同法规定，我们双方之间没有契约和协议；关于其所说的业主代表和业主委员会，我不知道是哪些人员构成，原因也不清楚，因为不是我推举或授权的，因此，这个合同就不构成，故就不欠双诚物业的物业费。关于双诚物业提供的物业人员及服务等，我不知情，费用是怎么定的，我也不知情，要求双诚物业提供人员的名字以便查证，维护我的合法权益。鉴于我所陈述的双方之间没有形成协议，故不存在我欠物业公司所谓的物业费。请求法庭驳回双诚物业的告诉，维护我的正当权益。 双诚物业为支持其诉讼请求当庭提交了如下证据：1.物业服务合同；2.收费总结计划书；3.收费倡议书；4.补充计划；5.业委会人员名单及通讯录；6.社区的介绍信；7.承包收取物业费的协议书；8.视频资料；9.照片4张；10.催收单；11.和平小区15号楼居民情况一览表。庭后补充提交了如下证据：1.营业执照；2.资质证书；3.德惠市公用事业服务中心工作人员苏迪出具的证明材料；4.照片36枚。 李阳春对双诚物业提交证据的质证意见是：对物业管理服务合同有异议，双方没有协议就没有收费的标准；标准是双诚物业提出来的，我不知道双诚物业提供了哪些服务，且业委会也没有经过我的许可和授权，收费标准也没有经过广大业主的同意，涉及强买强卖。对收费总结计划书有异议，关于业主委员会的成员我不知情，我也不认识，同时他们是谁选举的我也不知道，要求双诚物业提供相关证据。对收费倡议书有异议，我不清楚，上面的人员我不认识，我也不清楚有什么费用，与我无关，我没有接受物业公司的服务。对补充计划有异议，楼道声控灯的费用一直是我们自己交，所以我不清楚。认为照片与其无关。对承包收取物业费的协议书有异议，其与双诚物业之间没有任何的服务协议，就谈不上费用协议，我们之间就不存在纠纷。对催收单有异议，其没有接受服务，服务内容也不清楚，所以不应该交纳物业费。对介绍信有异议，对于介绍信的真实性没有异议，但是对开具介绍信的行政部门是否知道该公司具备相关资质及备案，在实际工作中是否履行了义务有异议。对德惠市公用事业服务中心及工作人员出具的证明材料有异议，出具单位没有加盖公章，不能作证据用；个人出具的证明虽然说物业服务合同有备案，但认为备案合同的程序不合法，没有业主委员会成立的备案，应该出具有关业主委员会、物业公司相关材料、物业服务合同等与我们小区物业问题相关的所有的原始备案材料（包括三分之二以上参会的业主授权签字、业主大会记录），应该有出具单位和人员出庭作证，而且业主委员会的人数不够，业委会的人员不作为，他们也应该出庭作证。照片跟其没有关系。双诚物业起诉要求物业费到2019年3月1日，但从其提供的证据上看，该公司到2019年2月份已经不服务了。而且2018年双诚物业还停止了两个月的服务。我们15号楼供热管道坏了，需要维修，申请启用楼房维修基金，但是物业公司没有给过我们答复，因为大额度的维修费用必须应该启用维修基金。物业没有答复，我们有理由怀疑物业不作为，并且怀疑楼房的维修基金的去向。对营业执照、资质证书无异议。 李阳春未提交证据。 当事人提交的证据，经庭审举证、质证，认定如下：双诚物业提交的《营业执照》、《资质证书》、《物业管理服务合同》、《补充协议》、《物业工作收费总结计划书》、德惠市胜利街道办事处和平社区居民委员会的证明、物业工作及小区卫生状况的照片等证据，能够证明其与案涉小区业主委员会签订了物业服务合同，在2017年2月至2019年2月间，其在案涉小区进行了物业服务，依法予以采信。对于其提交的案涉小区15号楼居民情况一览表，李阳春无异议，依法予以采信。对于其他证据，无法证明与其向李阳春主张物业费有直接关系，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：双诚物业成立于2015年7月6日，资质等级为三级，有效期至2018年3月9日。2017年2月20日，双诚物业与案涉小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，进驻该小区，合同约定：服务时间为2017年2月20日至2022年2月20日，物业服务的收费标准为居民每平方米0.70元，底商每平方米0.80元。合同上亦加盖了胜利街道办事处和平社区居民委员会的公章。2019年2月，双诚物业退出该小区。李阳春系该小区15号楼居民。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，即使双诚物业与案涉小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》、《补充协议》，且为案涉小区提供了物业服务，但其未提供证据证明其就欠缴物业费问题向业主进行了书面催收且业主经书面催收后逾期仍未缴纳物业费。因此，其诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条规定，判决如下： 驳回德惠市双诚物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市双诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李汉伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1442号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李晨，男，1995年5月5日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月23日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1422号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人李晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月24日23时20分许，被告人李晨醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至解放街与东方处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在李晨血液中乙醇成分含量为127.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李晨判处拘役一个月至二个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李晨在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李晨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十二月十九日书记员  彭麒如
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初341号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张小君，男，1983年3月21日出生于山西省岚县，汉族，文盲，系岚县村民。2005年5月13日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒六个月。2008年11月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2010年1月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2018年1月23日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2018年7月13日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年4月8日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。指定辩护人韩建伟，系山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人张小君犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人张小君及其辩护人韩建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2017年6月8日凌晨6时许，被告人张小君在太原许西附近滴滴打车到达汇通路七网情深网吧内，趁被害人贾某、李某、马某睡觉时，将其三人放在桌上的手机盗走。经鉴定：被盗苹果手机6SPLUS16G价值3150元，苹果手机7SPLUS32G价值4080元，三星手机S6edge32G价值2390元，合计9620元。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人张小君的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人张小君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，手机价值鉴定偏高，被告人自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2017年6月8日凌晨6时许，被告人张小君在太原许西附近滴滴打车到达汇通路七网情深网吧内，趁被害人贾某、李某、马某睡觉时，将其三人放在桌上的手机盗走。经鉴定：被盗苹果手机6SPLUS16G价值3150元，苹果手机7PLUS32G价值4080元，三星手机S6edge32G价值2390元，合计9620元。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、现场监控视频。证实被告人张小君盗窃作案的事实。2、晋中市价格认定中心价格认定结论书。证实苹果手机6SPLUS16G认定价格为3150元，苹果手机7PLUS32G认定价格为4080元，三星手机S6edge32G认定价格为2390元，以上合计9620元。3、太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初434号刑事判决书。证明被告人张小君2005年5月13日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒六个月。2008年11月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2010年1月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2018年1月23日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2018年7月13日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。4、常住人口基本信息。证明被告人张小君的身份情况。5、被害人贾某的报案书及陈述。2017年6月7日晚上11点左右，该和同学去汇通路七网情深网吧上网，后来就睡着了，早上起来后发现放在电脑桌子上的手机丢失了，该等看网吧监控发现在6点40分左右时有一个穿长袖格子衬衫的人进入网吧把该等的手机偷走了。该的三星S6edge手机2016年11月以5300元购买。6、被害人马某的报案书及陈述。2017年6月7日晚上11点左右，该和同学去汇通路七网情深网吧上网，后来就睡着了，早上起来后发现放在电脑桌子上的手机丢失了，该等看网吧监控发现在6点40分左右时有一个穿长袖格子衬衫的人进入网吧把该等的手机偷走了。该的苹果7plus手机2017年2月以6700元购买。7、被害人李某的报案书及陈述。2017年6月7日晚上11点左右，该和同学去汇通路七网情深网吧上网，后来就睡着了，早上起来后发现放在电脑桌子上的手机丢失了，该等看网吧监控发现在6点40分左右时有一个穿长袖格子衬衫的人进入网吧把该等的手机偷走了。该的苹果6splus手机2016年4月以5000元购买。8、被告人张小君供述。2017年五、六月份的一天早上大概六点左右，该在太原许西附近打了一个滴滴车，该记得是一辆QQ汽车，该打上车去了榆次窑上附近该老婆租的房子里没找到她，给她打电话也打不通，该知道她爱上网就去窑上附近的网吧找她，结果在网吧也没找到她。后来该在那个网吧里看见三个人睡觉，这三个人桌子上放着三个手机，该就趁机将这三部手机偷走了，然后就坐上滴滴车回太原许西了。该记得是两个苹果手机，一个三星手机。该用了这个三星手机，那两部苹果手机后来不知道放哪里找不到了。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张小君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9620元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被盗手机的鉴定程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张小君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张小君自愿认罪认罚，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年5月28日止）责令被告人张小君退赔被害人贾建华人民币2390元、马泽涛人民币4080元、李响人民币3150元。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  齐春安人民陪审员  乔丽萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  米 扬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8084号原告：重庆仁立合健康管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路15号翔正丽都A座第2层，统一社会信用代码91500102MA60H08441。法定代表人：袁志发，该公司经理。被告：大足区跨世纪健身管理中心，住重庆市大足区龙水镇龙古路98号瑞鑫商城1幢1单元3-1号，注册号500225607088001。经营者：常晶晶，男，其他情况不详。本院在审理原告重庆仁立合健康管理有限公司诉被告大足区跨世纪健身管理中心合伙纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁立合健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告重庆仁立合健康管理有限公司负担。审判员  瞿明胜二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1137号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市裕华区。现住址：石家庄市。 被告人李某某，男，1995年2月25日出生，满族，高中文化，群众。被告人李某某因本案被行政拘留九日，并处罚款300元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 辩护人翟传忠，河北瑞亨律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1494号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人翟传忠，附带民事诉讼原告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月30日凌晨，被告人李某某酒后到石家庄市裕华区劝离家租住的妻子李某2回家过程中，与房东李某1发生争吵，李某1先用脚多次踹被告人李某某背部，李某某还手将李某1打伤，致使李某1左侧眶内壁、双侧鼻骨等部位骨折。经鉴定，李某1之损伤属轻伤一级。 公诉机关指控被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人李某某供述，被害人李某1陈述，证人李某2、胡某证言，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，诊断证明书，现场照片，到案经过，行政处罚决定书，执行回执，户籍证明信及政治面貌证明等证据予以证实。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见，1、对起诉书指控被告人李某某构成故意伤害罪没有异议；2、受害人在本案中存在重大过错，被告人李某某劝离家在外租住的妻子回家，劝阻过程中被受害人用脚多次踹击背部，李某某还手过程中将受害人打伤；3、被告人主观是出于自卫本意，没有蓄意伤害受害人的犯罪动机，整个过程未使用任何器械，主观恶性较小，社会危害不大；4、被告人李某某妻子拨打110报警，其待在现场等待，如实供述自己的犯罪行为，存在自首情节；5、认罪、悔罪，无前科劣迹，属于初犯、偶犯，愿意尽自己最大能力赔偿受害人损失。建议对被告人李某某从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人李某1诉求，1、依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人李某某赔偿李某1受伤的急诊费和住院治疗费11567.16元，法医鉴定费1051元，误工费8000元，看护费1600元，营养费500元，伙食补助费500元，交通费230.84元，共计23449元。并提交了急诊费和住院治疗费费用清单1张，票据33张，法医鉴定费票据2张，误工证明和河北甲子王汽车贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，门诊病历记录，打车电子发票。 经审理查明，2019年5月30日凌晨，被告人李某某酒后到石家庄市裕华区劝离家租住的妻子李某2回家过程中，与房东李某1发生争吵，李某1先用脚多次踹被告人李某某背部，李某某还手将李某1打伤，致使李某1左侧眼眶内壁、双侧鼻骨等部位骨折。经鉴定，李某1之损伤属轻伤一级。 因本案被告人李某某于2019年5月31至2019年6月9日被石家庄市公安局裕华分局行政拘留9日。 认定上述的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出被害人存在过错观点，根据证人证言、被告人供述、被害人陈述证实被害人李某1先用脚踹李某某，引发事端，导致受伤，在整个过程中被害人李某1存在过错，故对辩护人的观点本院予以认可。被告人李某某明知他人报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 被告人李某某应当对附带民事诉讼原告人李某1受伤而遭受的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1主张门诊费和住院治疗费10970.86元，法医鉴定费1051元。交通费230.84元，有相应证据予以证实，被告人予以认可，本院予以认定。误工费904.03元（参照城镇居民人均年可支配收入32997元，计算10天）。看护费1094.44元（参照2018年河北省服务业平均收入每年39947元，计算十天）。营养费本院酌情认定500元。伙食补助费认定500元。共计15251.17元。对附带民事诉讼原告人主张的部分损失因无证据及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年10月9日止）。 二、被告人李某某在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失15251.17元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  李海龙 人民陪审员  李奕凝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  贾金黛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30086号原告：蔡成利，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告：增涛，男，1975年4月22日出生，满族，户籍所在地北京市东城区。原告蔡成利与被告增涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成利的委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼，被告增涛经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡成利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令增涛偿还借款50万元本金及逾期利息（以50万元为基数，自2018年9月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由增涛承担。事实和理由：双方系朋友关系，增涛因做生意需要资金周转向蔡成利借款50万元。2018年7月10日增涛向蔡成利出具借条，借条内容如下：因本人（借款人）做生意急需资金周转向蔡成利借款50万元，支付方式为现金。本人郑重承诺2018年9月30日前将该笔借款本金如数一并还给出借人，如不能按时归还付违约金500元一天，愿承担所有产生的一切法律责任，增涛向蔡成利出具借条后，蔡成利于2018年7月10日将50万元现金交付给增涛，同日，增涛向蔡成利出具借条。上述借款到期后，增涛迟迟未能偿还借款。现蔡成利为维护自身的合法权益，特诉至贵院。增涛未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对蔡成利提交的借条、收条的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2018年7月10日增涛向蔡成利出具借条一张，内容为：借款人增涛（xxxxx），出借人蔡成利，因本人（借款人）做生意急需资金周转，特向蔡成利借款人民币50万元，支付方式为现金，本人郑重承诺于2018年9月30日前将该笔借款本金如数一并还给出借人，如不能按时归还付违约金500一天，愿承担所有产生的一切法律责任。证明人张新xxxxx，地址：北京市朝阳区xxxxx号，增涛在落款处签字、备注身份证号并按手印。同日，增涛向蔡成利出具收条，注明收到借款50万元，并在落款处签字、按手印。经本院询问借款经过，蔡成利称双方系朋友关系，借条上的证明人张新系双方的共同好友，增涛因做生意急需用钱向蔡成利借款，2018年7月10日蔡成利在增涛的原住址（北京市朝阳区xxxxx）以现金方式给付增涛50万元。庭审中，蔡成利称借款现金来源系自身做建筑工程的结款。另，蔡成利称增涛出具借条后未偿还借款本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案增涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。增涛向蔡成利出具的借条系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现蔡成利提供借条、收条及当庭陈述证明其履行了出借义务，并对借款资金来源做了合理说明，增涛理应依约还款。现增涛未到庭举证证明还款情况或存在其他合理抗辩，故本院对蔡成利要求增涛偿还借款50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，增涛未及时还款确给蔡成利造成损失，理应支付蔡成利资金占用期间的损失，因双方约定的违约金超出法律标准，现蔡成利自愿将逾期利率调整为年利率24%，系其对自身权利的处分，本院不持异议，但其逾期利息起算时间有误，本院调整为自2018年10月1日起计算逾期利息，故对蔡成利要求曾涛支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告增涛偿还原告蔡成利借款50万元本金及逾期利息（以50万元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告蔡成利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告增涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告增涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  毛利萍人民陪审员  张一波二〇一九年十二月九日书 记 员  戴萍萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美红，男，汉族，1980年9月28日出生，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市公安局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路322号。法定代表人吴凌，局长。委托代理人卢军平、吴永康，该局民警。一审被告温岭市公安局坞根派出所，住所地浙江省温岭市坞根镇红军路162号。负责人陈鑫鹏，所长。再审申请人李美红因诉温岭市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省台州市中级人民法院于2019年2月13日作出的（2018）浙10行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李美红申请再审称：一、原一、二审判决违背事实。根据一审证据视听录像可以证明再审申请人所主张的噪声扰民情况的存在。另从再审申请人提交的新证据也可以证明扰民事实的存在。二、一审法院违反法定的诉讼程序，二审法院予以维持错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院在立案之日起五日内，应将起诉状副本送达被申请人。被申请人应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交作出行政行为的证据、依据及答辩状。本案中，一审法院于2018年7月2日立案，被申请人于2018年8月2日作出的行政答辩状及证据显然逾期，应当视为没有相应证据。一审法院在庭审中认定被申请人没有逾期举证，违反法定程序。三、原一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。被申请人违法传唤，并以非法手段获取的鉴定意见书，不得作为行政处罚决定事实的根据。综上，请求本院依法再审本案。被申请人温岭市公安局未提交答辩意见。一审被告温岭市公安局坞根派出所（以下简称坞根派出所）未提交答辩意见。本院认为，根据原审已查明的事实，再审申请人李美红于2017年6月19日至2017年10月30日期间多次拨打110及坞根派出所值班室电话报警。坞根派出所接警后，多次就李美红所称其住宅前98号邻居噪音扰民的情况进行调查、询问，均未发现存在噪音扰民的情况，且上述事实已经再审申请人诉坞根派出所、温岭市公安局不履行法定职责及行政复议一案的（2018）浙10行终147号生效行政判决确认。再审申请人再审提交的证据材料亦不能证明其所主张的扰民事实的存在。在此情形下，坞根派出所于2018年1月8日以再审申请人涉嫌扰乱单位秩序受案登记，具有相应事实依据。坞根派出所为查清案件事实，依据相关规定对再审申请人依法进行传唤、询问，并聘请具有鉴定资格的鉴定机构进行司法鉴定，符合规定。且询问查证并未超过法定的时间。因浙江光华司法鉴定中心作出的法医××司法鉴定意见为偏执型精神分裂症（目前为发病期），被申请人温岭市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条“××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚”的规定，决定对再审申请人不予行政处罚，并将相关法律文书送达给再审申请人及其母亲，事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。关于被申请人温岭市公安局一审提交的答辩材料是否超过期限的问题。经查，被申请人温岭市公安局于2018年7月24日收到再审申请人的上诉状，于2018年8月2日进行答辩并未超过法定期限。综上，一、二审法院分别判决驳回再审申请人李美红的诉讼请求、上诉，均无不当。再审申请人李美红的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人李美红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李美红的再审申请。（此页无正文）审判长  朱新力审判员  危辉星审判员  刘家库二〇一九年十二月六日书记员  刘 芳·2·
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2898号原告：蒋怀辉，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘洪明，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住灌南县。原告蒋怀辉与被告潘洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怀辉到庭参加诉讼、被告潘洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋怀辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2017年12月28日，被告在原告处借款20000元，并出具了借条交由原告收执，后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。潘洪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告在原告处借款20000元，并出具了借条交由原告收执，双方在借条中并未约定利息，后被告偿还8500元，余款原告向被告索要未果。以上事实有原告陈述、原告提供的被告出具的借条条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告潘洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利，故被告对所欠款项应负清偿责任，但偿还的8500元应从中予以扣除。另原告主张的利息应从逾期之日起按年利率6%计算。综上所述，对原告要求被告偿还借款11500元及利息（利息自2018年1月28日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋怀辉借款11500元及利息（利息自2018年1月28日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告蒋怀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒋怀辉负担128元（已交纳），被告潘洪明负担172元（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 震人民陪审员 潘 琴人民陪审员 尹运平二〇一九年十二月十一日书 记 员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22173号原告：张永华，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李田田，上海汉盛律师事务所律师。被告：杜锦鹏，男，1985年10月2日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告张永华与被告杜锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张永华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永华撤诉。审判员 唐 韵二〇一九年十二月五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8998号 周威： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6937号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10680号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：李娟娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告李娟娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告李娟娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计145678.36元（截止2019年8月3日，欠款本金123416.74元，利息、手续费、违约金22261.62元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于大厂县的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为200000元，约定卡号为48×××03的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李娟娟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告李娟娟在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额200000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.36%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。后被告于2017年8月17日、10月11日共计支取200000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计145678.36元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告李娟娟在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告李娟娟已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告李娟娟应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告李娟娟支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李娟娟于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币145678.36元，并自2019年8月4日起按照《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告李娟娟于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取计1606.5元，由被告李娟娟负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十七日法官助理周奕贝书记员郭子莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46912号之一原告：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭武康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏州卡塞尔智能科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：蒋伟。被告：蒋伟，男，1983年11月11日出生，汉族。原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司与被告苏州卡塞尔智能科技有限公司、被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以各方业已和解且履行完毕为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司撤回起诉。案件受理费收取为337.50元、财产保全费1,119.50元(原告均已预缴)，均由原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司负担。审判员  陈慰苹二〇一九年十二月五日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2165号之一申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。被执行人西安市高新区XX店，经营场所：西安市高新区。经营者：陈斌。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人西安市高新区XX店侵害商标权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3049号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市高新区XX店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为10325元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安市高新区XX店发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市高新区XX店名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安市高新区XX店发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安市高新区XX店拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权10325元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2165号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月三十日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1305号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姜尧兵，男，汉族，1988年5月6日出生，户籍地安徽省界首市，住江苏省昆山市。辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1058号起诉书指控被告人姜尧兵犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月11日1时许，被告人姜尧兵酒后驾驶牌号为赣F0XXXX的小型轿车，行驶至上海市古羊路、虹许路附近时被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.47mg/ml。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上海市长宁区人民检察院认为被告人姜尧兵有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人姜尧兵拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人姜尧兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜尧兵构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以相关理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜尧兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)辛翰君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一九年十二月十六日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终876号上诉人（一审原告）彝良县角奎镇半边街村麻园村民小组。住所地：云南省彝良县角奎镇半边街村麻园村。负责人汪祥业，组长。委托代理人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）彝良县人民政府。住所地：云南省彝良县角奎镇人民街。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人张镔，云南朱提律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审第三人）汪友业，男，汉族，1963年6月26日出生，住云南省彝良县。委托代理人:汪井会，女，汉族，1987年4月14日出生，住云南省昭通市彝良县。代理权限：特别授权代理。上诉人彝良县角奎镇半边街村麻园村民小组（以下简称麻园村小组）因与被上诉人彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）、汪友业撤销行政决定一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日对本案进行了调查询问。上诉人麻园村小组的委托代理人吴禹，被上诉人彝良县政府的委托代理人张镔，被上诉人汪友业的委托代理人汪井会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻园村小组上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。具体理由为：一审法院根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第六十九条第一款规定，认为本案需要经过行政复议才能向人民法院起诉，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。本案的事实是彝良县政府错误颁发林权证给汪友业的行为，严重侵犯了麻园村小组农村土地经营权，进一步说明本案无需以行政复议为前置条件，应当由人民法院立案受理后直接开庭审理。本案的不动产物权登记不仅仅是登记行为，主要涉及上诉人经营土地过程中享有经营、管理、使用、收益的直接权益，故恳请二审法院撤销一审错误裁定。彝良县政府答辩称：1.根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项,本案应当先行申请行政复议,对行政复议决定不服的可以依法向人民法院提起行政诉讼,已经立案的应当裁定驳回起诉。故一审裁定适用法律正确；2.本案已经超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案涉及的林权证于2006年颁发，主要是针对2000年期间退耕还林农户实际退耕地块情况进行登记。彝良县政府开展退耕还林时，乡镇政府、村委会、村民小组等各级组织人员全程参与，麻园村小组对颁证行为应当知晓。其十多年后提起诉讼已经超过六个月的起诉期限；3.本案涉及的“老鹰岩脚”地块的土地使用权及林木所有权与使用权系针对退耕还林农户历史性耕种确定，且退耕还林经过六年多的时间，由乡镇及村组多次核实并现场勾绘草图附加在《林权证》上，继而确认各农户实际取得相应林权权属事实，历经十年并无争议；4.经过彝良县政府职能部门现场勘验，“老鹰岩”与“老鹰岩脚”并无重叠之处，系不同的林权范围。“老鹰岩”系天然林地，“老鹰岩脚”系退耕还林产生的林地。彝良县政府没有针对“老鹰岩”林地颁发过林权证，麻园村小组也未提供相应林权证作为证据。“老鹰岩”的具体权属应当通过法律程序进行权属登记后才具有法律效力。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第三人汪友业意见与彝良县政府一致。本院经审理认为，本案麻园村小组向一审法院起诉请求撤销彝良县政府颁发给汪友业的彝林证字（2006）第09-372号林权证，该颁证行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条所规定的行政确权行为，一审裁定以《中华人民共和国行政复议法》第三十条为依据认为应当先行向行政机关复议并驳回麻园村小组的起诉属于适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初14号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 鲁军审判员苏静巍审判员田奇慧二〇一九年十二月二十四日书记员 杨            涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28996号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王小丽，女，1971年5月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,061.42元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,061.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15098号 原告：何翠英，女，1968年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所沭阳县珠江路西侧〔兴阳农贸市场二楼〕。 法定代表人：陈志勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵生才，该公司员工。 本院在审理原告何翠英诉被告沭阳亿瑞置业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何翠英自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何翠英撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  宋岩峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 洋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路37号。统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥，该行行长。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：王涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王宏，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王帅，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李青青，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称：“邮储银行太和支行”）与被告王涛、王宏、王帅、李青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行太和支行的委托诉讼代理人宋建林到庭参加诉讼。被告王涛、王宏、王帅、李青青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛立即向原告偿还贷款本金200000元、拖欠利息3950.98元(利息暂计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率15.6%计算至本息全部清偿之日止);二、判令被告王宏、王帅、李青青对上述债务承担连带清偿责任;三、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年4月2日原告与被告王涛签订《小额贷款额度借款合同》，编号为34009336218046822681，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，年利率为12%，逾期年利率为15.6%。2018年4月2日，原告依约把共计200000元的贷款发放给王涛。2018年4月2日原告和被告王宏、王帅、李青青签订《小额贷款最高额保证合同》，王宏、王帅、李青青为王涛向原告的借款本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。现王涛未按照合同的约定履行还款义务，已经违反了借款合同及保证合同，导致原告发放的借款无法按期收回，严重影响了原告正常存贷业务的开展，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王涛、王宏、王帅、李青青均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，王涛向邮储银行太和支行申请小额贷款。2018年4月2日，邮储银行太和支行与王涛签订《小额贷款额度借款合同》，王涛向邮储银行太和支行出具手工借据一张，约定：借款金额200000元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，借款年利率12.00%，逾期年利率为15.6%，还款方式为按月付息到期还本，借款用途为垫资发货，邮储银行太和支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由王涛承担。邮储银行太和支行于2018年4月2日依约向王涛发放贷款200000元。2018年4月2日，王宏、王帅、李青青为王涛的该笔200000元贷款提供保证担保，并分别与邮储银行太和支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证的方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）、债务人应支付的其他款项等。王涛贷款后，按约定每月支付利息，已经支付了借期内2018年4月2日至2019年3月1日的利息，借期内2019年3月2日至2019年4月1日的利息，王涛仅支付了72.73元，尚欠借期内利息1965.63元及逾期利息。王涛于2019年6月21日偿还借款本金0.01元，于2019年9月5日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金198999.99元。另查明，原告为本案支付律师代理费5000元。本院认为，邮储银行太和支行与王涛签订的《小额贷款额度借款合同》、与王宏、王帅、李青青签订的《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。王涛向邮储银行太和支行借款200000元后，已经按照合同约定支付了部分借期内利息、偿还了部分借款本金，至法庭辩论终结时，王涛尚欠邮储银行太和支行借款本金198999.99元、借期内利息1965.63元及逾期利息，该欠款王涛应当偿还。邮储银行太和支行因本案诉讼而产生的律师费5000元，是其为实现债权而实际发生的费用，按照双方的约定应由王涛承担。王宏、王帅、李青青自愿为王涛的本案200000元借款提供连带责任保证担保，并约定担保的范围为本金、利息、实现债权的费用等，因此，邮储银行太和支行要求王宏、王帅、李青青对本案的贷款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，王宏、王帅、李青青承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金198999.99元、借期内利息1965.63元及逾期利息（以未还借款本金为基数，按逾期年利率15.6%持续计算至本息全部清偿时止）；二、被告王涛于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行支付律师代理费5000元；三、被告王宏、王帅、李青青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告王宏、王帅、李青青承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。案件受理费4359元，由被告王涛、王宏、王帅、李青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一九年十二月三日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书          （2019）陕0402民初5311号原告：李某，女，汉族，1973年2月14日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：彭某，男，汉族，1972年9月30日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，汉族，1975年10月23日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付某，男，汉族，1974年7月18日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告李某、彭某诉被告张某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日通知原告向本院补交诉讼费用，限7日内缴清，但原告至今未补交。本院认为，原告拒绝补交诉讼费4092元，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费8184元减半收取4092元由原告李某、彭某负担。      审  判  长    余卓君审  判  员    范  尧人民陪审员    董战景 二〇一九年十二月十七日 书 记 员   韩少波   1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28962号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高江梅，女，1972年1月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高江梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高江梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,632.03元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,632.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执13009号 东莞市粤港模具钢材有限公司： 本院于2019年11月04日依法受理执行的申请执行人东莞市粤港模具钢材有限公司与被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16249号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3012号原告：中国农业银行股份有限公司开阳县支行。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑。统一社会信用代码91520121215720857H。负责人：余洋。委托代理人：刘福敏，女，1976年8月10日生，汉族，住贵州省开阳县。系该行员工，特别代理权限。被告：李莉，女，1987年9月7日生，汉族，住河南省顶城市。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称“开阳农行”）与被告李莉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开阳农行委托代理人刘福敏到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳农行诉称，被告李莉于2015年11月19日向原告申请房贷客户专属信用卡一张，原告经审查后于2016年8月31日向其发放信用卡，信用额度为人民币10000元，临时额度为20000元，自2019年2月7日起，被告的信用卡透支后未履行到期还款义务，经原告多次催收后仍未还款，截止2019年7月11日，结欠原告本金10003.14元，利息577.25元，逾期还款违约金550.53元，消费手续费163.53元。根据双方签订的信用卡领用合约的相关约定，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，原告起诉请求：一、判令被告李莉偿还原告信用卡透支本金10003.14元，利息577.25元（利息暂算至2019年7月11日止），逾期还款违约金550.53元，消费手续费163.53元，欠款合计11294.45元。剩余利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，利随本清；二、判令本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。被告李莉未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。经审理查明，被告李莉于2016年8月31日向原告开阳农行申请领用金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，临时额度为20000元，自2019年2月7日起，被告的信用卡透支后未履行到期还款义务，截止2019年7月11日，被告欠原告本金10003.14元、利息577.25元、逾期还款违约金550.53元、消费手续费163.53元。2019年7月29日，原告诉来本院，请求如前。庭审中，原告明确2019年7月12日以后的利息按日万分之五计算。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、个人信用报告、个人收入证明、授权书、被告账户详细信息表，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。原告的主张，未违反合同约定和法律规定，故对原告要求被告李莉偿还所欠透支本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行金穗贷记卡透支本金10003.14元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年7月11日的利息577.25元、逾期还款违约金550.53元、消费手续费163.53元；2019年7月12日起的利息，以本金10003.14元为基数，按日万分之五计算至本金清偿完毕之日止，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费560元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇人民陪审员  胡作章人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月四日书 记 员  吕星妤
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1027号公诉机关临泉县人民检察院。被告人栾安全，男，汉族，1971年9月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，驾驶员，住临泉县。2016年5月13日因殴打他人被阜南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月24日被临泉县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月27日临泉县人民检察院以涉嫌犯破坏交通工具罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人栾安全犯破坏交通工具罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂某，被告人栾安全及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年8月5日11时许，被告人栾安全因与同事王某1在车辆运营期间产生矛盾。在临泉县滑集镇金鼎轩饭店路对面停车场，栾安全趁人不备，将铁屑放入王某1的皖Ｋ×××××东风牌中型普通客车发动机机油加注口，后王某1之子王某2驾驶车辆从滑集到阜阳，途径吕寨途中发现。栾安全的行为造成客车发动机损坏。经临泉县价格认证中心评定：损失价值人民币5852.5元。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据证实。据此认为，被告人栾安全的行为已构成破坏交通工具罪。被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人栾安全有期徒刑三年至五年。被告人栾安全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,认且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出本案系因民间矛盾引发，被告人主观恶性较小，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其判处三年有期徒刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2019年12月30日，被告人栾安全亲属自愿赔偿被害人王某1经济损失13000元，并将该笔款转存至本院账户。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、户籍信息、抓获经过、前科证明，证人王某2、郭某、马某的证言，被害人王某1的陈述，被告人栾安全的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以证定。本院认为：被告人栾安全故意破坏汽车重要部件，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人栾安全有坦白情节、认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人栾安全犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙媛媛审 判 员  赵俊芳人民陪审员  王庆庆二〇一九年十二月三十日书 记 员  韦会强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执恢42号申请执行人:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，该公司员工。被执行人：曹鹏飞，男，汉族，1975年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与曹鹏飞买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。