wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10141号 上诉人（原审被告）：青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号乙金狮广场L4-01B。 法定代表人：徐杰，总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理 任秀秀 书记员赵青媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4990号原告：王某1，男，1965年6月13日生，汉族，住胶州市。原告：王某2，男，1967年3月13日生，汉族，住胶州市。原告：王某3，男，1972年6月24日生，汉族，住胶州市。原告：王某4，女，1969年12月21日生，汉族，住胶州市。四原告委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：王某5，男，1963年4月21日生，汉族，住胶州市。被告：王某6，男，1963年4月21日生，汉族，胶州市。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、王某6转继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案,原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王某5、王某6的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十二月十八日书记员  张 宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6541号原告：太和县建业装饰材料经营部，住所地安徽省太和县城关镇人民北路，统一社会信用代码92341222MA2R7CKE8P。法定代表人：刘业建。委托代理人：于影，系法定代表人妻子。被告：丁兴标，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县建业装饰材料经营部与被告丁兴标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县建业装饰材料经营部的委托代理人于影到庭参加诉讼。被告丁兴标经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县建业装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付货款25000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我是经营装饰材料的，被告2015年多次从我处购买板材，经双方结算合计欠货款25000元，现我多次催要，被告推诿。综上，根据《合同法》的有关规定，故诉至院，请法院依法判如所请，维护我的合法权益。丁兴标未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：太和县建业装饰材料经营部法定代表人刘业建经营兔宝宝板材，丁兴标做房屋装修。丁兴标从太和县建业装饰材料经营部购买装饰材料。2017年1月8日，经刘业建结算，丁兴标欠太和县建业装饰材料经营部材料款25078元。丁兴标于2017年1月27日在货款清单上签字确认：“今欠兔宝宝材料款两万五千元正（25000）丁兴标2017年1月27日”。上述事实有身份证、营业执照、货款清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。丁兴标欠太和县建业装饰材料经营部材料款25000元事实清楚，证据充分，故对太和县建业装饰材料经营部要求丁兴标支付材料款25000元的诉讼请求，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对太和县建业装饰材料经营部要求丁兴标支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。丁兴标无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对太和县建业装饰材料经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁兴标于本判决生效之日起十日内支付太和县建业装饰材料经营部材料款25000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2017年1月27日起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由丁兴标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  马思含
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6848号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄良水、黄冠扬，系该支行员工。 被执行人：黄耀章，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄奄治，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4504号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人黄耀章、黄奄治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄耀章、黄奄治立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款人民币27953.8元及利息、费用（利息、费用自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄耀章、黄奄治缴纳案件受理费人民币360元、执行费人民币319元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月19日先后对被执行人黄耀章、黄奄治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄耀章、黄奄治名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资;被执行人黄奄治名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨被执行人黄奄治银行存款1582.4元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款903.4元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月1日向被执行人黄耀章、黄奄治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄耀章、黄奄治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月6日作出决定对被执行人黄耀章、黄奄治采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现903.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄耀章、黄奄治采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4504号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2921号申请执行人：邹文华，女，1968年5月20日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：杨佳烨，女，1993年9月21日生，汉族，住址同上。申请执行人：丁阿凤，女，1941年7月21日生，汉族，住址同上。被执行人：张心业，男，1967年5月9日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。申请执行人邹文华、杨佳烨、丁阿凤与被执行人张奎、张心业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张心业、张奎赔偿三原告邹文华、杨佳烨、丁阿凤各项损失合计60万元；该款于2014年4月3日支付20万元，于2014年4月15日前支付2万元，于2015年4月5日前支付5万元，于2015年8月31日前支付5万元，于2016年8月31日前支付10万元；余款18万元分三年付清，分别于2017年8月31日、2018年8月31日、2019年8月月31日前支付6万元。若两被告未按期足额支付，两被告自愿承担违约金20万元，原告可就80万元的未支付部分一并向人民法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取为7360元，由被告张奎、张心业自愿负担，并于2014年4月15日前直接交付三原告。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人立即支付赔偿款12万元，并支付违约金20万元，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请在扣划张奎银行帐户存款后撤回对被执行人张奎的执行，本院扣划张奎、张心业银行帐户共计23947.46元交付申请执行人。嗣后，申请执行人邹文华、杨佳烨、丁阿凤与被执行人张心业达成和解协议并撤回对张奎的执行申请，双方约定张心业结欠邹文华、杨佳烨、丁阿凤赔偿款12万元，该款由张心业于2020年6月30日支付30000元（包括法院扣划的23947.46元），于2020年12月31日前支付30000元，于2021年6月30日前支付30000元，于2021年12月31日前支付30000元；若张奎、张心业按期支付，则邹文华、杨佳烨、丁阿凤放弃其他申请请求。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人张奎、张心业未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）钟民初字第2737号民事调解书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十七日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11634号原告：李会珍，女，1974年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈明忠，男，1980年8月28日出生，汉族，现羁押于河北省承德市上板城监狱。被告：杨海燕，女，1981年4月11日出生，汉族。原告李会珍与被告陈明忠、被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向被告陈明忠、杨海燕公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员张贵良、施亚宏共同组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。李会珍到庭参加诉讼。陈明忠因被羁押未到庭参加诉讼。杨海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会珍向本院提出诉讼请求：1.陈明忠、杨海燕共同偿还李会珍借款本金38800元；2.陈明忠、杨海燕共同给付李会珍逾期利息（以38800元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由陈明忠、杨海燕共同承担。事实和理由：陈明忠与杨海燕系夫妻关系。2018年6月20日，陈明忠与杨海燕因经营需要资金周转向李会珍借款4万元，并出具借条。经李会珍多次催要，陈明忠与杨海燕至今未偿还上述借款。李会珍向本院提交以下证据予以证明：1.借条两张，证明陈明忠与杨海燕向李会珍借款4万元；2.支付宝转账记录，证明李会珍向杨海燕交付借款本金38799元；3.微信聊天记录，证明李会珍向陈明忠、杨海燕催要借款。陈明忠未参加本案庭审，但其在本院制作的谈话笔录中辩称，同意李会珍的诉讼请求，对于李会珍主张的借款本金和利息无异议。杨海燕均未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告李会珍提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：李会珍与陈明忠、杨海燕系朋友关系，陈明忠与杨海燕系夫妻关系。2018年6月19日，杨海燕向李会珍发送微信表示欲向其借款3-4万元并承诺支付利息。次日，李会珍表示其向他人出借款项按照月利率3%收取利息，杨海燕表示同意。李会珍扣除一个月的利息1200元后于2018年6月20日分三笔向杨海燕转账12800元、15999元和1万元，以上共计38799元。陈明忠与杨海燕共同向李会珍出具借条一张，确认因生意周转向李会珍借款4万元，承诺于2018年7月20日归还。2018年8月份，陈明忠与杨海燕再次向李会珍出具借条一张，内容为：“今因生意周转向李会珍借款现金人民币肆万元整（￥40000），于2018年8月20日归还。到期未归还借款负法律责任（备注：原2018年6月20日打的欠条无效）”。2019年9月20日，陈明忠与杨海燕给付李会珍利息1500元，之后未向李会珍给付利息，亦未偿还借款本金。上述事实，有李会珍提交的借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈明忠、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，李会珍向杨海燕转账37899元，陈明忠与杨海燕出具借条予以确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李会珍与陈明忠均认可李会珍在交付借款时预先扣除1个月利息1200元，故应以李会珍实际转账的数额认定借款本金，即38799元。陈明忠与杨海燕仅于2018年9月20日支付利息1500元，已经构成违约，现李会珍有权要求陈明忠与杨海燕返还借款本金38799元。关于利息，双方当事人约定利息计算标准为月利率3%，现李会珍按照年利率24%的标准主张利息并不违反法律规定，本院对此不持异议。陈明忠与杨海燕支付的利息1500元不足以抵充自2018年6月20日至2018年9月20日的利息（按照年利率24%计算），现李会珍自2018年9月21日起主张逾期利息，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明忠、被告杨海燕于本判决生效之日起7日内共同偿还原告李会珍借款本金38799元；二、被告陈明忠、被告杨海燕于本判决生效之日起7日内给付原告李会珍逾期利息（以38799元未给付金额为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李会珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陈明忠、被告杨海燕共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告杨海燕负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  张贵良人民陪审员  施亚宏二〇一九年十二月四日书 记 员  陈衡平
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1726号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司,住所地，洪雅县广场北路88号1座底层，统一社会信用代码：91511423560706861X。 法定代表人周丽蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵洪艳，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省洪雅县，系该公司职工。 被告王作义，男，汉族，住洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告王作义物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 惠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终342号上诉人(原审原告)谈永江，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。委托代理人褚浩。委托代理人吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。上诉人谈永江因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，2019年3月9日，上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)收到谈永江邮寄的行政复议申请材料。同年3月15日，闵行区政府作出沪闵府复补通字(2019)第33号《补正行政复议申请通知书》，要求谈永江在行政复议申请书中签名，并明确行政复议请求事项。2019年3月19日，闵行区政府收到谈永江邮寄的补正后的行政复议申请书，谈永江以原上海市闵行区规划和土地管理局为被申请人，要求确认2019年3月5日《征地房屋补偿方案公告》(沪闵征地房补告［2019］第100号，以下简称：涉案补偿方案公告)及征地行为违法，并对其依据《关于批准闵行区人民政府2005年第37批次农用地转用、征用土地的通知》沪府土［2006］438号文件(以下简称：438号文件)的合法性予以审查。2019年3月25日，闵行区政府作出沪闵府复不受字(2019)第33号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称：被诉不予受理决定)，认定原上海市闵行区规划和土地管理局于2019年3月5日作出涉案补偿方案公告，该公告系过程性行为，不对相对人产生权利义务影响，不构成具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)受理审查范围。谈永江如对涉案补偿方案公告有异议，可根据公告载明内容，依法提出书面意见或申请听证。438号文件系由上海市人民政府作出，谈永江如不服，应依法向上海市人民政府提出行政复议。闵行区政府遂依据《行政复议法》第二条、第六条、第十四条、第十七条第一款的规定，决定不予受理谈永江的行政复议申请。谈永江不服，提起本案行政诉讼。谈永江认为，涉案补偿方案公告对谈永江的合法权益产生影响，并非抽象行政行为，属于具体行政行为的范畴。在未有征地公告的情况下，不应有涉案补偿方案公告，存在“未批先征”的违法情况，对谈永江权利有直接关系。438号文件由上海市人民政府制作，国务院规定农用地转用的文件超过两年自动失效，闵行区政府适用失效文件作为征地依据，违反法律规定。故请求撤销被诉不予受理决定，同时受理谈永江行政复议申请，并审查与之相关的438号文件的合法性。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，谈永江提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，谈永江以原上海市闵行区规划和土地管理局为被申请人，向闵行区政府提起行政复议申请，要求确认涉案补偿方案公告及征地行为违法，并对其依据的438号文件合法性予以审查。闵行区政府于2019年3月25日作出被诉不予受理决定，对谈永江的行政复议申请不予受理。谈永江不服，提起本案行政诉讼，要求撤销被诉不予受理决定等。从谈永江提起本案行政诉讼的实质看，谈永江系对涉案补偿方案公告及438号文件提出异议。然而，涉案补偿方案公告并非最终的行政决定，不直接对被征收人的权利义务产生影响。且该补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后各方签订的补偿安置协议或有关部门作出的责令交出土地决定等行为。因此，谈永江针对闵行区政府就涉案补偿方案公告所作出被诉不予受理决定的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，谈永江的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。另，谈永江提出审查438号文件合法性的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回谈永江的起诉。谈永江不服，向本院提起上诉。上诉人谈永江上诉称，闵行区政府不受理其复议申请错误，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，支持其在一审中的诉讼请求。被上诉人闵行区政府辩称，涉案补偿方案公告系过程性行为不属于行政复议的范围。438号文件的制定主体为上海市人民政府，不属于闵行区政府复议受理范围。原审裁定驳回谈永江的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，谈永江向闵行区政府提出复议申请，要求确认涉案补偿方案公告及征地行为违法，并对其依据的438号文件合法性予以审查。涉案补偿方案公告系过程性行为，需要在征求意见后，经闵行区政府批准后实施，不属于行政复议的受理范围。谈永江在复议申请中所述“征地行为”的描述尚不明确。438号文件系上海市人民政府批准闵行区政府农用地专用征用的通知，不属于可以一并提起行政复议的行政规定的范畴，438号文件的制定主体系上海市人民政府，不属于闵行区政府受理行政复议的对象。综上所述，闵行区政府不受理其复议申请，原审法院未对本案进行实体审理，未影响谈永江所享有的合法权益。上诉人谈永江的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十二月二十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢148号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：吴江海，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被执行人：赵媛媛，女，1989年12月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：张和英，女，1963年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被执行人：吴朋全，男，2001年1月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3259号民事调解书，于2019年3月7日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行吴江海、赵媛媛、张和英、吴朋全借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人吴江海、赵媛媛、张和英、吴朋全未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吴江海所有的位于赤水市（房权证号：房权证赤水市字第××号，面积105.76平方米）住宅一套进行拍卖，买受人张正荣以最高价239750元竞得，在支付执行费10700元后，将剩余拍卖款229050元全部支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。另对被执行人吴江海所有的位于赤水市（房权证号：房权证赤水市字第××号，面积72.87平方米）门市一间、被执行人张和英所有的位于赤水市（房权证号：赤水市房权证市中字第××号，面积120.32平方米）住房一套公开进行拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司不同意以变卖价抵偿债务。申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由，于2019年12月23日自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执恢148号案件执行程序。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐勇平
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4015号 原告：凤城市申达货运有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇前街4号。 法定代表人：白毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，该公司经理。 原告凤城市申达货运有限公司（以下简称申达货运）、诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中保凤城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申达货运到庭参加诉讼，被告中保凤城支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申达货运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损数额为97760元；2、请求判令被告给付原告垫付三者财产损失3000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告针对车辆在被告初投保了交强险、三者险及车损险，2019年8月6日该车辆在新宾县下马线24公里处发生单方交通事故，造成车辆损坏路边农田受损，经交警部门认定原告车辆负事故的全部责任。但是之后针对赔付问题双方未达成一致。因此原告现起诉至凤城市人民法院，请求照准原告诉请以维护原告的合法权益。 被告中保凤城支公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月12日23时20分，案外人姚建平驾驶重型半挂牵引车沿下马线行驶至矿检站时，操作不当，车辆侧翻，压毁路边农田，造成姚建平受伤、车辆及农田损坏的交通事故。 2019年6月13日，案外人张伟为原告出具收据，收据载明收到赔偿金张伟3000元，玉米苗钱。 重型半挂牵引车系原告申达货运所有。重型半挂牵引车在中保凤城支公司投保了交强险、机动车损失险（279680元）、三者责任保险（1000000元）、自燃损失险（279680元）、不计免赔率，保险期限为2019年5月28日至2020年5月28日。 2019年5月20日，丹东衡信车物财产价格评估有限公司作出丹信价涉车字（2019）第-62号价格鉴定评估结论书：重型半挂牵引车损失鉴定评估价格为97760元。评估费用4700元（评估车辆损失现场勘验记录中被告中保凤城分公司勘验人员李伟签字确认）。 本院认为：合法财产受法律保护。机动车发生交通事故后造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿。本案中，丹东衡信车物财产价格评估有限公司为第三方评估机构，具有中立性，对于其为本案出具的价格鉴定评估结论书（重型半挂牵引车损失鉴定评估价格为97760元）比较客观，本院予以确认。因重型半挂牵引车所有人为原告申达货运所有，被告中保凤城支公司作为保险合同相对人，理应承担理赔义务，故原告诉讼请求本院予以支持。 本案中，该起事故经新宾满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书中载明事实显示，该起事故系案外人姚建平驾驶重型半挂牵引车，因操作不当，导致车辆侧翻，压毁路边农田，虽然案外人张伟为原告出具收据并载明收到赔偿玉米苗钱，且赔偿金额为3000元，但是原告未提供证据予以佐证该笔款项是经过被告定损评估后压毁农田所认定的价格，该组证据缺乏待证事实应具有的客观性和关联性，无法达到想要证明的目的。因此基于该笔损失，原告可另行主张权利。 根据公平原则，本案的诉讼费和鉴定费用由原、被告均摊为宜。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后三十日给付原告凤城市申达货运有限公司保险理赔款97760元； 二、驳回原告凤城市申达货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2320元，鉴定费4700元，共计7020元，由原告凤城市申达货运有限公司承担3510元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司承担3510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈雅茹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1199号申请执行人：黄晓晴，女，1974年2月26日生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：胥武，男，1986年4月17日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初224号民事调解书，黄晓晴、胥武申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额117413元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初224号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2364号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：蒋本义，男，1964年2月11日生，汉族，云南省安宁市人，户籍登记地：云南省昆明市西山区，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告蒋本义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告蒋本义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒋本义立即归还截止2019年6月25日所欠信用卡借款总额22837.08元（本金14371.47元、利息3200.83元、违约金5246.78元）；并支付自2017年12月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金，其中自2017年12月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2017年12月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费费。事实和理由：2016年2月22日被告蒋本义向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××00。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告蒋本义未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表。欲证明被告蒋本义向原告申请信用卡时所填写的内容及相关约定。证据三：欠款说明、交易流水帐。欲证明被告信用卡消费款项明细。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告蒋本义向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应以最低还款额未还部分，按5%支付违约金。原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。截止2019年6月25日，被告拖欠本金14371.47元、利息3200.83元、违约金5246.78元，合计22837.08元。本院认为，被告蒋本义持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。对2019年6月25日后的利息及违约金，原告主张按照日万分之五计算利息及复利、按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，因最低还款额未偿还部分的数额不确定，故本院酌情支持2019年6月25日后的利息、复息及违约金，以被告拖欠的本金14371.47元为基准按照年利率24%计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告蒋本义于本判决生效后立即归还原告安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年6月25日尚欠本金14371.47元、利息3200.83元、违约金5246.78元，合计人民币22837.08元。二、由被告蒋本义支付原告安宁市农村信用合作联社自2019年6月26日起至款项实际还清之日止以14371.47元为本金，年利率总和按24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币371元，由被告蒋本义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  王秋兰人民陪审员  段绍华二〇一九年十二月十六日书 记 员  安 菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19785号 申请执行人:张裕峰,男性,1980年11月6日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人:马明廷,男性,1977年9月25日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人:马元兴,男性,1971年6月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张裕峰与被执行人马明廷、马元兴民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马明廷、马元兴应履行支付700000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程 莹
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3313号 罪犯阮友江，男，自称1991年9月20日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，越南十二年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年1月28日作出（2015）东刑初字第17号刑事判决，以被告人阮友江犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月4日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境。被告人阮友江不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）防市刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年7月24日交付广西南宁监狱执行。2018年5月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月3日止），并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第694号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯阮友江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮友江予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯阮友江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮友江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮友江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮友江减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年4月3日止），并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵1201执123号   申请执行人徐思喜，男， 1967年9月15日出生，住新疆哈密淖毛湖农场。   被执行人李传明，男， 1965年1月2日出生，身份证号码512922196501024411，现住哈密市。   申请执行人徐思喜与被执行人李传明借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请人徐思喜向我院申请撤回执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1201执123号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刁  杰   审判员  李 亚 西   审判员  白  璐     二〇一九年十二月三十日     书记员赵 彩 英     1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初16481号 原告：袁超，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：吴思润，男，1976年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 第三人：重庆联尚人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢13-12、13-13，统一社会信用代码91500112MA5U4PWK06。 法定代表人：袁献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江丙正，该公司员工。 原告袁超与被告吴思润，第三人重庆联尚人力资源管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案。原告袁超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁超撤诉处理。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告袁超负担。 审 判 长  王 濛 审 判 员  刘涛峰 审 判 员  刘长军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  杨 川 书 记 员  樊 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19796号原告：孙桂芹，女，1969年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：鲁胜平，1971年9月11日出生，汉族，户籍地同原告。被告：上海银泉工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪广明，总经理。委托诉讼代理人：陈叶生。原告孙桂芹与被告上海银泉工艺品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芹及其委托诉讼代理人鲁胜平、被告上海银泉工艺品有限公司的委托诉讼代理人陈叶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂芹向本院提出诉讼请求：要求确认与被告上海银泉工艺品有限公司之间于2013年7月1日至2019年6月28日期间存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更主张的劳动关系期间为2013年7月1日至2019年3月29日。事实和理由：2013年7月，原告入职被告处从事包装及彩印工作，工作至2019年6月28日，但被告没有为原告缴纳社会保险。在职期间，被告现金发放工资，需原告签字签收，期间原告从未离职，被告在仲裁时称原告于2015年8月离职不属实，被告原在普陀区经营，后搬迁至嘉定区，原告还参与搬迁工作。上海银泉工艺品有限公司辩称，被告原经营地在普陀区，2015年10月搬迁至嘉定区。2013年8月上旬，原告至被告处工作，起初从事彩印工作，后改为包装。2015年8月，原告听说被告打算搬迁至嘉定区而离职。2016年1月3日，原告再次入职，双方签订有期限至2019年3月29日的劳动合同。2019年3月29日原告到达法定退休年龄，被告提出与原告签订退休返聘合同，但原告未同意，工作至2019年6月28日离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市外来从业人员，出生于1969年3月29日。被告经工商登记注册成立于2009年1月22日。双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2017年1月10日至2019年3月29日。劳动合同期满，因原告到达法定退休年龄，被告提出与原告签订退休人员聘用合同，原告未同意，但仍在被告处工作。2019年6月28日，被告向原告出具公告，载明因原告不愿与被告签订退休人员聘用合同，被告于2019年6月28日结束聘用。在职期间，被告通过现金方式向包括原告在内的员工支付工资，员工需签字签收。2、2019年7月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间于2013年7月1日至2019年6月28日期间存在劳动关系。被告在仲裁时辩称，原告于2013年7月入职被告处，于2015年8月离职，又于2016年1月3日再次入职，工作至2019年6月28日。仲裁委经审理后认为原告于2019年7月3日申请仲裁主张与被告存在劳动关系，要求确认2013年7月1日至2018年7月2日期间与被告存在劳动关系的请求已经超过仲裁时效。2019年8月19日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1734号裁决书，裁决确认原、被告之间于2018年7月3日至2019年3月29日期间存在劳动关系及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，被告为证明原告于2015年8月离职、于2016年1月3日再次入职而提交2015年9月至12月财务账册(含9月至12月工资表，无员工签字，载明员工汪广明、陶玲、曹竞雄、林峰、周守安、张轮昌等6人的工资支付情况)、2016年2月财务账册(未含工资表)、2016年1月工资表(员工58人，其中原告工资由基本工资2520元、加班工资3723元、晚班饭20元组成，应发工资6263元，扣除个人所得税后实发工资6091.70元)，并陈述刚搬厂时员工很少，还有一部分临时工、小时工，工资签收记录在搬迁时遗失，原告于2015年8月离职的手续也在搬迁时遗失，2016年1月3日重新入职时没有办过手续。经质证，原告对财务账册不认可，被告通过现金方式支付工资均有签收记录，但账册内没有显示员工签收记录；对2016年1月工资明细无异议，与原告持有的工资条内容一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因计算劳动者工作年限而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，用人单位对劳动者的入职时间、离职时间负有举证责任。关于原告的入职时间，原告主张于2013年7月1日入职，被告在仲裁时认可原告于2013年7月入职，但在诉讼中改称原告于2013年8月中旬入职，却并未提交任何证据予以证实，本院采信原告所述的入职时间。关于被告主张原告于2015年8月离职、于2016年1月3日再次入职，原告不予认可，被告应当提交有效的证据证实，否则即承担举证不利的法律后果。被告提交的2015年9月至12月期间财务账册内并无员工签收工资的记录，且据被告自述当时还有临时工、小时工的用工，而工资明细中并无相应记载，因此上述材料并非完整的工资发放记录；提交的2016年2月财务账册内无工资发放记录；提交的2016年1月工资明细表显示支付原告的2016年1月工资系整月工资，并无任何缺勤扣减，并未体现被告所述的原告于1月3日入职的情况，被告对此无法合理解释。经本院反复释明后，被告并未就原告于2015年8月离职、于2016年1月3日再次入职一节提交有效的证据证实，本院难以采信被告的主张。仲裁委确认原、被告至2019年3月29日存在劳动关系，被告并未提出异议，因此原告要求确认与被告之间于2013年7月1日至2019年3月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告孙桂芹与被告上海银泉工艺品有限公司之间于2013年7月1日至2019年3月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海银泉工艺品有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年十二月三日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9731号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：孙富强，男，1975年05月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告孙富强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4206号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈南润，男，1979年11月9日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈南润金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1491号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币2592876.15元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人陈南润名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1491号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3160号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：康某，总经理。 委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。 被告：田某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省安新县。 本院在审理原告济南万福信息科技有限公司与被告田某某借款合同纠纷一案过程中，原告济南万福信息科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年十二月五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6711号 申请执行人沭阳县华丰饲料发展有限公司，统一社会信用代码913213226725319207，住江苏省沭阳县。 法定代表人：周兴华，该公司总经理。 被执行人郑胜楷，男，1979年1月21日出生，江苏省盐城市射阳县人，住江苏省盐城市射阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为53510.80元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为53510.80元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1723号 申请执行人：雷明金，女，汉族，1947年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：马天成，男，汉族，1962年6月7日出生，住四川双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115刑初145号刑事附带民事调解书，于2019年8月7日立案执行成雷明金申请执行马天成刑事附带民事赔偿一案，执行标的200000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的200000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人200000元。 二、终结（2018）川0115刑初145号刑事附带民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 铃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17347号原告：朱波，男，1980年2月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-7室。法定代表人：朱辉。被告：辽宁油田物资产品经销有限公司，住所地沈阳市沈北新区海王街1号。法定代表人：孙志成。本院在审理原告朱波与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、辽宁油田物资产品经销有限公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱波撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终812号上诉单位（原审自诉单位）重庆心怡供应链管理有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人邢琳琳，该公司董事长。诉讼代理人李鑫明、刘源圆，重庆智豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆市沙坪坝区人民法院审理的自诉单位重庆心怡供应链管理有限公司诉被告人夏玉琳犯抢劫罪一案，于2019年6月27日作出（2019）渝0106刑初139号刑事裁定。原审自诉单位重庆心怡供应链管理有限公司不服提出上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料、听取上诉单位的诉讼代理人刘源圆及被上诉人夏玉琳的意见。现已审理终结。原审法院审查认为，重庆啦啦购电子商务有限公司是重庆雅堂小超市有限责任公司的供应商。2018年4月25日，重庆市江北区人民法院判决重庆雅堂小超市有限责任公司支付重庆啦啦购电子商务有限公司货款139594.91元。因此，重庆啦啦购电子商务有限公司安排公司员工被告人夏玉琳组织人员于2018年3月22日到重庆心怡供应链管理有限公司租赁的位于重庆市沙坪坝区土主镇的重庆诚通物流有限公司仓库内，强行拉走重庆雅堂小超市有限责任公司的货物，主观上无非法占有的故意。自诉单位重庆心怡供应链管理有限公司控诉被告人夏玉琳涉嫌犯抢劫罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉单位重庆心怡供应链管理有限公司对被告人夏玉琳的起诉。上诉单位重庆心怡供应链管理有限公司提出：夏玉琳明知仓库内货物所有权人系重庆心怡供应链管理有限公司，仍组织人员强行抢走不属于自己的货物，主观上有非法占有的故意，构成抢劫罪，一审法院认定事实有误，请求依法予以改判。本院认为，上诉单位重庆心怡供应链管理有限公司控诉被告人夏玉琳犯抢劫罪的证据不足。原审审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪礼滔审 判 员 谢 懿审 判 员 郜志龙二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 露书 记 员 李 蒙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2545号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：田丰，男，1975年2月14日出生，汉族，住单县。被执行人：邱雪云，女，1975年4月17日出生，汉族，住单县。被执行人：田执荣，女，1956年1月18日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人田丰、邱雪云、田执荣金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月二十三日书记员 王宝龙
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1978号 黄云峰： 王俊与黄云峰、马香兰、马志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2019年12月25日将该款转付给王俊。至此，王俊向本院申请执行的（2019）内0621民初4805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1480号 原告：林京任，男，1990年10月5日出生，汉族，住址广西灵山县。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1011-1012-1013号，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住址广西鹿寨县鹿寨镇建中西路6号3栋601室，现住南宁市。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社C栋C0302号房，统一社会信用代码：91450103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：廖连明，男，1971年9月11日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区，系该公司员工。 原告林京任与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林京任的委托诉讼代理人季善县，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告传品公司、罗一一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林京任向本院提出诉讼请求：1.判令被告传品公司、罗一一共同支付原告劳务费50676元及利息（以50676元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计至支付劳务费完毕时止）；2.判令被告品玩留趣公司对上述债务在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。传品公司在上述工程施工过程中临时雇请原告作为项目经理，管理施工事项。原告按传品公司要求任职至项目施工完毕。经双方于2019年6月30日结算，传品公司尚需向原告支付劳务费50676元。此后经原告多次催收未果。其认为传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付劳务费。上述拖欠劳务费属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司、罗一一不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 被告品玩留趣公司辩称，1.传品公司无相关施工资质，与其签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属无效合同；2.原告系传品公司员工，与传品公司之间存在劳动关系，以劳动仲裁为前置程序，应驳回其起诉；3.传品公司实施工程未完工、未竣工验收、未结算，原告所主张的金额真实性无法核实，且主张违约金或利息没有依据。如认定其在欠付建设工程价款范围承担责任，应中止本案审理，待工程竣工验收合格、完成结算后再恢复审理。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告为传品公司提供劳务期间为2019年3月20日左右至7月期间，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，传品公司在对涉案圣展酒店装饰装修工程施工过程中，临时雇请原告为项目经理，双方之间成立劳务关系，原告为传品公司提供劳务，传品公司应当按照约定支付相应劳务报酬，原告依据结算单主张传品公司支付尚欠劳务费50676元，本院依法予以支持。因传品公司在结算后未向林京任支付劳务费，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，对原告主张的利息依法予以支持（以50676元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。关于罗一一应否承担共同支付劳务费责任的问题，原告为传品公司提供劳务期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。关于品玩留趣公司应否在尚欠建设工程价款范围内承担责任的问题，原告并非实际施工人，其所提供劳务的对象是传品公司，并非品玩留趣公司，所发生的劳务费亦是基于传品公司临时聘用行为而产生，系其与传品公司之间的内部关系，该劳务费并非涉案工程价款的一部分，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司应向原告林京任支付劳务费50676元及利息（以50676元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告林京任的其他诉讼请求。 案件受理费1066元，适用简易程序审理减半收取为533元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1066元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特747号申请人：上海中建东孚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区蟠文路333号2层202室。法定代表人：孙弋宁，董事长。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：潘岳成，女，1990年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海中建东孚资产管理有限公司（以下简称东孚公司）与被申请人潘岳成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东孚公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第8528号仲裁裁决。申请人认为，本案是关于绩效奖金的案件，被申请人潘岳成主张申请人欠发绩效年薪，应由潘岳成对其主张承担举证责任，仲裁员未按照法律规定将举证责任转嫁于东孚公司，属于适用法律法规错误。另，双方当事人之间有一份东孚公司《薪酬管理办法》，该管理办法中明确规定，当年离职人员剩余绩效年薪核定为0，劳动合同中亦规定了公司人员离职后，东孚公司支付其工作期间的月度岗位工资和月度预发绩效奖金，不再计发其他工资性收入。潘岳成隐瞒了上述证据和事实，导致仲裁员作出错误裁决，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人潘岳成书面答辩称，仲裁裁决适用法律、法规正确，符合法定程序，仲裁裁决所依据的证据均真实有效且经东孚公司当庭质证确认，潘岳成提供的证据亦真实有效，并无造假隐瞒，故请求驳回东孚公司的撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。东孚公司认为，本案是关于绩效奖金的案件，潘岳成主张东孚公司欠发绩效年薪，故应由潘岳成对其主张承担举证责任，仲裁员未按照法律规定将举证责任转嫁于东孚公司，属于适用法律法规错误。经审查，双方当事人在仲裁期间就各自诉辩主张均提供了相应的证据，仲裁员系在审核了双方证据并结合庭审调查的基础上酌情采纳了潘岳成的主张，相关理由在仲裁裁决书中已作充分阐述，故仲裁裁决适用法律法规并无不当，东孚公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东孚公司还认为，潘岳成隐瞒了双方之间的《薪酬管理办法》及劳动合同中对离职后薪金发放所做之约定的相关事实，导致仲裁裁决错误。本院认为，本案中东孚公司并无证据证明潘岳成故意隐瞒上述证据和事实且该些证据直接影响仲裁员对案件事实的正确判断，上述证据也并非仅为潘岳成持有而不为东孚公司所掌握的证据，故东孚公司的上述主张，本院亦不予支持。综上所述，东孚公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项之规定，故东孚公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海中建东孚资产管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第8528号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海中建东孚资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13211号原告：上海乘浪装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦伟，总经理。委托诉讼代理人：龚雅伦。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地上海自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海乘浪装饰设计工程有限公司与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，根据原告提供的《优居客&装修公司(保单)服务合同》等证据显示，被告以托管款的名义收取装饰工程发包方(业主)支付的资金并承诺返利，该行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。在原告完成相关装修装潢工程后，被告又拒绝将业主交由被告公司代管的款项转交原告。故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海乘浪装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2091号申请执行人罗文静，女，1988年12月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。被执行人陈林，男，1968年12月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人刘佰高，男，1975年7月28日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人罗文静与被执行人陈林、刘佰高民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文静以已与被执行人陈林、刘佰高达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十七日书记员 覃 思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22957号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海浩岸实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：高磊，总经理。被告：高磊，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马佳敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏，董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司与被告上海浩岸实业有限公司、高磊、马佳敏、上海乐迪汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年十二月六日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执748号扬州金地金属有限公司、扬州水利建筑工程公司：关于申请执行人扬州金地金属有限公司与被执行人扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院执行立案受理后，双方达成执行和解协议，约定双方以622131元人民币一次性解决本案，执行费8621元由扬州水利建筑工程公司承担。目前扬州水利建筑工程公司按上述协议内容已履行完毕，本院亦及时将622131元发放申请执行人。至此，扬州金地金属有限公司向本院申请执行的扬州市广陵区人民法院作出的(2019)苏1002民初2030号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1959号申请执行人连云港祥云投资有限公司，统一社会信用代码91320723663260145E。住所地，灌云经济开发区。法定代表人：林尧，执行董事。被执行人灌云润新城市建设有限公司，住所地灌云县，统一社会信用代码证：91320723MA1MG2E435。法定代表人：沈跃宽，该公司总经理。被执行人刘红玖，男，1973年2月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人沈跃宽，男，1977年12月6日，汉族，住灌云县。被执行人江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码证：91320700785955842W。申请执行人连云港祥云投资有限公司与被执行人灌云润新城市建设有限公司、沈跃宽、刘红玖、江苏玖信投资有限公司追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初7098号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告灌云润新城市建设有限公司欠原告代偿款本金人民币1107406元及利息（自2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告灌云润新城市建设有限公司于2019年2月3日前给付44万元，2019年3月31日前给付33万元，余款337406元及利息于2019年5月31日前给付；被告沈跃宽、刘红玖、江苏玖信投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7380元，由被告负担。本院于2019年8月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年8月15日将被执行人依法限制高消费。2019年8月14日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月14日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月25日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 犇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2930号之一申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341100560660410L（1-1）。法定代表人：栾晋波，该公司董事长。被执行人：栾晋波，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：栾维，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。本院于2019年11月19日作出（2019）皖1103执2930号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司、栾维、栾晋波银行存款。现因被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司、栾维、栾晋波在积极履行法律生效判决的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司、栾维、栾晋波银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇一九年十二月三十日书记员  邵 蒙
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1901号原告:耿某某，男，1986年8月21日出生,汉族，营口市老边区人，个体，现住辽宁省营口市老边区。被告:张某某，男，1966年5月27日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住辽宁省营口市老边区。被告:张某，女，1989年10月22日出生，汉族，营口市老边区人，工人，现住辽宁省营口市老边区。被告：王某某，男，1965年11月12日出生，汉族，营口市老边区人，工人，现住辽宁省营口市老边区。原告耿某某与被告张某某、张某、王某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某、王某某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告挖掘机工时费44740元；2.要求三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月起，三被告雇佣原告挖掘机为其在鼎际得化工厂工地施工，截至2018年11月，被告共使用挖斗337个小时，炮头91.5小时，其中挖斗每小时台班费120元，炮头每小时台班费200元，费用共计58740元，有被告出具的机械计时单予以证明。经原告多次催要，被告共计给付14000元，尚欠44740元至今未付。原告认为，三被告雇佣原告机械施工，应当按约定支付费用，但原告多次追要，三被告至今未能给付上述费用。三被告的逾期支付行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，会计张某与原告进行对账，欠款总计58740元，以欠款收据为准，给原告出具过欠条，之后偿还14000元，之后在2019年7月31日付款1万元，2019年8月2日付款1万元，总计还欠款3.4万元，至今原告未给我出具发票。被告张某、王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耿某某向本院提交了欠据一份，被告张某某向本院提交了转账记录两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月起，被告张某某雇佣原告耿某某用其挖掘机在鼎际得化工工地施工，共产生工时费58740元，2019年6月22日，被告张某某为原告耿某某出具欠据一份，该欠据主要载明：“欠抓沟机工时费伍万捌仟柒佰肆拾元整，已付壹万肆仟元整，欠抓沟机工时肆万肆仟柒佰肆拾元，￥44740元，欠款人：张某某；乙方给甲方开抓沟机工时费专用发票，税金甲方付，此款在2019年7月15日付贰万元正”。被告出具欠条后，于2019年7月31日、2019年8月2日分别偿还原告1万元，被告张某某尚欠原告耿某某24740元工时费至今未付。本院认为，原告耿某某与被告张某某之间存在事实上的承揽合同关系，被告张某某对尚欠原告的工时费理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。对于被告提出原告未给其出具发票的抗辩理由，因出具发票并非被告承担付款责任的必要条件，原告未出具发票不能免除被告的付款义务，若被告认为自身权益受到损害，可向相关部门主张权利，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告张某、王某某承担付款责任的诉讼请求，因被告张某、王某某与原告耿某某之间不存在承揽合同关系，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出其于2019年7月15日偿还了原告2万元的抗辩理由，因原告对此不予认可，被告张某某亦未向本院提供证据予以证明，故被告的该项抗辩理由本院不予采纳。被告张某、王某某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某给付原告耿某某工时费24740元；二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告耿某某负担500元，由被告张某某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  季峻峰人民陪审员  马 驿二〇一九年十二月五日法官助理邓悦婷书记员张晓宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2714号 原告：苏某，女，1993年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：花某，男，1991年9月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告苏某与被告花某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2019年11月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的儿子花某由原告抚养，被告从2019年10月起每月向原告支付儿子抚养费600元至其年满十八周岁时止；2、教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负一半；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年相识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子花某，之后共同生活了两年。2014年，被告在广东务工的时候，原告带儿子一起去看望被告，但是遭到被告暴力殴打儿子，打得手脚都於青了，儿子强烈要求离开被告处。被告的家人不但不阻止被告的行为，还要把原告赶走，后来原告就带着儿子花某一起离开了被告家，回到娘家生活至今为止。期间，被告没去看望过儿子，只支付过一千元左右的抚养费，即使儿子生病住院了，被告也没有看望过，更没有承担过医药费。现在儿子的户口是登记在被告的户口簿上，原告办理各种证件手续和入学需要到户口薄，但是被告拒绝提供户口薄给原告，导致儿子生活上和就学上的困难。之前读幼儿园、学前班和一年级，都是原告想办法才让能儿子去读，各种交费和在学校购买保险费用都是原告自己承担，被告没有尽到做父亲的责任，并且处处为难原告。原告曾问过儿子，要不要回去跟父亲和爷爷他们一起生活，儿子拒绝回去，并说他是外公养大的，要跟原告和他外公一起生活。现在儿子头上有异物，需要动手术切割，但是被告无动于衷，也不提供户口薄做手术。综上所述，被告的行为没有尽到父亲的责任，并且儿子从小跟随原告生活，在原告家长大，改变生活环境不利于孩子的健康成长。请求法院判如所请。 被告花某辩称，原告诉称的事实理由都不属实，不同意由原告抚养，儿子花某应该由被告抚养，抚养费不需要原告支付，原告可探望儿子。且被告有固定住所，外出务工每月稳定收入三、四千元，爸妈身体健康，可以帮带孩子，本案的诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的苏某的证人证言，被告对证言中关于儿子花某是在原、被告双方协商后叫原告家人帮忙照顾的事实有异议。经审查认为，证人苏某是原告的父亲，与其存在利害关系，本院对该证人证言的上述陈述不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年外出务工时相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子花某，儿子至今跟随原告在其外公家生活5年多的时间，并表示愿意跟随原告生活。2019年10月14日，原告诉至本院并提出上述诉称。 本院认为，原、被告双方均具有抚养儿子花某的能力和条件，在庭审中花某的表示意愿跟随原告生活，是其真实意思表示，综合双方的条件、能力等综合考虑，儿子由原告抚养更有利于其健康成长。因此，原告请求抚养儿子花某，本院予以支持。对于抚养费的标准问题，结合我县的生活水平酌情支持儿子平时的生活费应500元为宜。原告主张的教育费及医疗费，由于未能确定具体的金额，应待其实际支出后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第3条第2项、第7条、第11条的规定，判决如下： 原告苏某与被告花某生育的儿子花某由原告苏某抚养，被告花某自2019年10月份起每月支付儿子生活费500元至其年满十八周岁止； 驳回原告苏某的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按照本判决书确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告花某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23712号原告：涞水县秀良果柴经销部，经营场所河北省保定市涞水县石亭镇高庄村。经营者：张京发，总经理。委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。被告：北京金百万醉香醉美食城有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇定海园3里10号楼。法定代表人：邓刚，总经理。原告涞水县秀良果柴经销部（以下简称秀良经销部）与被告北京金百万醉香醉美食城有限责任公司（以下简称金百万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秀良经销部委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼，金百万公司经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀良经销部向本院提出诉讼请求：1.判令金百万公司给付货款78400元及利息（自2018年6月起截止到2019年5月底利息为3410元，以后利息按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际偿还为止）；2.判令金百万公司承担本案诉讼费。事实与理由：金百万公司2018年6月7日由北京金百万醉香醉餐饮有限责任公司，改为现在名称，金百万公司一直从秀良公司订购烤鸭用木柴，自2017年4月至2017年7月，金百万公司拖欠木柴款25200元。2017年8月1日，双方签订供货合同，秀良公司以每月5600元向金百万公司亦庄店供应鸭柴，至2018年5月金百万公司不再需要鸭柴。金百万公司共计拖欠鸭柴款78400元。为维护自身合法权益，秀良经销部起诉至法院。被告金百万公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告秀良经销部称围绕诉讼请求依法提交了供货合同、对账单及采购入库单。对于本案事实本院认定如下：原告秀良经销部称其向金百万公司供应鸭柴，并提交7张格式相同的金百万亦庄店采购入库单，其中2017年4月1日的载明：供应商为孙秀良（果木），物料名称为直-果木，仓库为亦庄鸭班库，金额为3600元的鸭柴，部门负责人处被告经理刘宝林签字，剩余6张采购入库单日期分别为2017年4月14日、5月20日的，5月18日、6月3日、6月26日、7月10日，金额均为3600元。以上合计为25200元。2017年8月1日，北京金百万醉香醉餐饮有限责任公司（亦庄店）（甲方）与秀良经销部（乙方）签订供货合同，约定：经甲乙双方共同协商，甲方自愿将每月所需鸭柴以5600元承包给乙方，乙方自愿以每月5600元供应甲方每月所需鸭柴，乙方自2017年8月份开始供应给甲方。甲方处加盖北京金百万醉香醉餐饮有限责任公司公章，乙方处加盖秀良经销部公章。秀良经销部提交对账单，证明双方签订合同后自2017年8月至2018年5月计提果木费53200元，刘宝林签字确认。采购入库单和对账单合计欠款78400元。此后，金百万公司未支付货款。秀良经销部提交企业信息表显示北京金百万醉香醉餐饮有限责任公司于2018年6月7日名称变更为北京金百万醉香醉美食城有限责任公司。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：秀良经销部向金百万公司供应鸭柴，金百万公司向秀良经销部给付货款，双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秀良经销部为金百万公司供货，金百万公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于秀良经销部要求金百万公司支付货款78400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于秀良经销部要求金百万公司给付逾期利息损失的请求，因双方未约定付款时间，故本院将逾期利息的起算日期调整为本案起诉次日即2019年7月19日根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金百万公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金百万醉香醉美食城有限责任公司于本判决生效之日起7日内给付原告涞水县秀良果柴经销部货款78400元及逾期付款利息损失（以78400元应付未付部分为基数，自2019年7月19日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起，计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告涞水县秀良果柴经销部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告北京金百万醉香醉美食城有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1760元，由被告北京金百万醉香醉美食城有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  乔轶美人民陪审员  李爱研二〇一九年十二月四日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1836号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地为本市杨浦区，暂住在本市嘉定区。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕918号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某于2019年9月28日2时10分许，酒后驾驶牌号为赣AKXXXX的小型轿车行驶到静安区汶水路出江场三路西约100米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，王某呼出气体中的酒精含量为199mg/lOOml。经鉴定，其血液中的酒精含量为187.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、受案登记表、呼吸式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、物证；证人金某某的证言；相关视频资料；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人王某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人王某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人王某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十二月二十五日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄俊杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月16日尚欠本金余额17916.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17916.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17916.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10013号原告：白学宁，男，1967年10月24日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告白学宁与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费1722元及违约金946元，合计2668元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告白学宁2018年、2019年、2020年的土地租赁费2368.8元。二、诉讼费50元，减半收取计25元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金500元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8502号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 主要负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王露露，男，1994年2月6日出生，汉族，河北子川园林工程有限公司执行董事，住石家庄市桥西区。 被告：吴美林，女，1988年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王伟，男，1989年6月11日出生，汉族，系王露露堂哥，住江苏省盐城市滨海县。 被告：王方仁，男，1971年1月26日出生，汉族，河北xx有限公司总经理，系王露露之父，住石家庄市桥西区，现于xx监狱服刑。 委托诉讼代理人：张洪梅，女，系王方仁之妻，住石家庄市桥西区。 被告：河北子川园林工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路221号，统一社会信用代码：91130100598261829Y。 法定代表人：王露露，该公司执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告王露露、吴美林、王伟、王方仁、河北子川园林工程有限公司（以下简称子川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈希强，被告王露露并代表子川公司，被告王方仁的委托诉讼代理人张洪梅到庭参加了诉讼，被告吴美林、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王露露、子川公司偿还原告借款本金150万元及截至2019年7月18日拖欠的利息288,718.78元、罚息207,462.47元，以上共计1,996,181.25元，并支付自2019年7月19日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算)；2、判令被告吴美林、王伟、王方仁对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、本案诉讼费等实现债权产生的费用由被告共同承担。 事实与理由：2017年9月21日，原告与被告王露露、子川公司签订《综合授信合同》，约定：原告向被告王露露、子川公司共同授信，授信额度为396万元，授信期限自2017年9月29日至2018年9月29日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.526%；本合同项下每笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告分别于2017年9月28日、2017年9月29日、2017年10月4日与被告王伟、吴美林、王方仁签订《最高额担保合同》，约定被告王伟、吴美林、王方仁为被告王露露、子川公司上述贷款提供连带责任保证，担保范围为本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2017年9月29日，被告王露露、子川公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，申请贷款金额为396万元，贷款期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月29日，还款方式为按半年付息，到期还本。借款借据确定执行年利率8.526%。原告当日向被告共放款396万元，履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告清偿借款本金、利息及罚息等。 被告王露露并代表子川公司辩称，对原告起诉的事实包括借款合同的签订和履行情况，及要求我和子川公司共同偿还借款本息的请求均无异议。只是授信合同和借款支用申请书有点出入，合同写的是经营周转，支用申请书写的是借新还旧，实际是借新还旧。另外，签订的借款是396万元，之前问过原告是否我父亲（王方仁）都倒走了（就是把债务都转走了），后来才知道没有倒完，我父亲偿还了200多万元，还有150万元在我头上，我现在没有能力还款。 被告王方仁辩称，对原告起诉的事实及要求王方仁承担连带责任等请求均无异议，王方仁出来后他有能力还款。 被告吴美林、王伟均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：《综合授信合同》、三份《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、逾期明细表、还款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与各被告分别签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》及借款支用申请书均为当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告王露露、子川公司偿还全部尚欠借款本息，并要求保证人承担保证责任；被告吴美林、王伟、王方仁承担担保责任后，有权向被告王露露、子川公司追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王露露、河北子川园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金150万元及利息、罚息（其中2019年7月18日前的利息为288,718.78元、罚息为207,462.47元，自2019年7月19日起至实际偿还全部本息之日止的利息、罚息按《综合授信合同》及借款凭证约定利率计付）； 二、被告吴美林、王伟、王方仁对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告王露露、河北子川园林工程有限公司追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,383元（已减半收取），由被告王露露、河北子川园林工程有限公司、吴美林、王伟、王方仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月十二日 代书记员  黄云飞