安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初1181号原告：安徽安厦建设工程有限公司，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。原告：骆军，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。二原告共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李东，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵卫民，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽安厦建设工程有限公司、骆军与被告李东、赵卫民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告安徽安厦建设工程有限公司、骆军的共同委托诉讼代理人骆东升及被告李东、赵卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽安厦建设工程有限公司、骆军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工程款270万元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年3月11日至2019年1月10日的利息297000元，之后的利息计算至全部工程款本息清偿之日；2、本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月10日、2011年9月18日、2012年5月1日原告安徽安厦建设工程有限公司、骆军与被告李东签订三份《建设工程承包合同》，合同分别约定被告将临泉县滑集镇西南头商住楼、康乐幼儿园和梁王村小单庄居民住宅建设工程发包给二原告安徽安厦建设工程有限公司、骆军，被告赵卫民是被告李东妻子。2011年9月10日《建设工程承包合同》约定工程承包范围包工包料，每平方米为650元，工程包死1486.86平方米，合同工期为90天，开工日期为2011年9月18日，竣工日期为2011年12月18日，工程总价款为966459元，付款方式：基础施工完成被告支付总款的10%，以后每层封顶后付总款的15%，粉刷齐付总款的10%，工程竣工验收合格付总款的15%，剩余5%待一年时付清。2011年9月18日《建设工程承包合同》约定工程承包范围包工包料，每平方米为600元，工程以实际完工面积计算为准，合同工期为90天，开工日期为2011年9月10日，竣工日期为2011年12月10日，工程总价款为1691837.28元，付款方式：基础施工完成被告支付总款的25%，以后每层封顶后付总款的25%，粉刷齐付总款的10%，工程竣工验收合格付总款的10%，剩余5%待一年时付清。2012年5月1日《建设工程承包合同》约定工程承包范围包工包料，每平方米为640元，合同工期为120天，开工日期为2012年5月1日，竣工日期为2012年9月1日，工程总价款为3584000元，付款方式：基础施工完成被告支付总款的30%，一层封顶后付总款的30%，二层封顶付总款的20%，粉刷齐付总款的15%，工程竣工合格后付剩余5%。三份合同签订后，原告方立即组织施工，按照合同约定将房屋交付给被告李东，现涉案三处工程均已投入使用，原告已履行合同约定义务。然而被告并未按时支付原告工程款，经原告骆军多次催要，2017年3月11日被告李东向原告骆军出具欠条一份“今欠骆军工程款298万元”，后原告多次催要，被告仅支付28万元工程款，尚欠原告方270万元工程款。综上，原告方认为，原、被告签订的三份《建设工程承包合同》是双方真实意思表示，且原告方已经履行完毕合同义务，被告方在将涉案工程房屋投入使用或出售的情况下仍拒绝支付原告方工程款，明显违反合同约定，并造成原告方巨大财产损失，被告李东应当承担支付工程款及利息的义务。被告李东将建设工程收益用于家庭生活，被告赵卫民身为被告李东妻子应承担连带清偿责任。据此，原告方为维护自己合法诉讼请求，起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李东辩称，原告诉状中陈述的内容不属实，其中2011年9月10日合同是建筑的商住楼，商住楼是下面是门面房，上面是住户，是两层的；2011年9月18日合同建的是康乐幼儿园；且这两个合同中约定的完工期限，原告没有按时完工，延迟了一年多；2012年5月1日的工程当时约定的完工期限是4个月，后来建了3个月的时候，一层还没有盖好，又因为手续审批没有下来，就拆掉了。后来审批下来后就重新盖的，就按照以前的合同约定，重新约定的工期。涉案的三个工程都是跟上述被告李东陈述的2012年5月1日的工程一样。2012年5月1日的房屋建筑时按照原告的意思盖成了门朝南的房屋，但是建好后房屋却卖不出去，现在还有6套没有卖出去；后来因为被告李东赌博，原告让被告李东把房子都转给原告，说被告李东不欠其钱了，后来原告因为房子卖不出去，又让被告李东去卖，让李东支付其工程款；被告李东现在就只有2012年5月1日合同约定的工程款3584000元没有支付完毕，前两个合同的工程款已经支付完毕了。被告支付原告的工程款原告都给被告写了收条。被告给原告打了欠条后还支付了原告工程款，被告现在最多也就欠原告几十万元，且原告给被告建的房屋有质量问题，涉案房屋的平方都是原告一方丈量的，被告没有参与。涉案合同都是被告与原告签订的，赵卫民没有过问过这方面的事情，平时赵卫民也没有参与本被告房屋的事情。被告赵卫民辩称，1、本案是李东个人债务，赵卫民不是合同当事人，也未参与项目的经营和建设，不应当承担付款义务；2、被告赵卫民已经与李东离婚，离婚也未提到该笔债务，说明和赵卫民没有关系，不是夫妻共同债务；3、原告骆军直接向购房户收取购房款约150万元，应从总工程款中扣除；4、李军与骆军并未最终结算，骆军共向购房后收取多少资金，等李东刑满释放后进行核算，现在李东没有人身自由，无法调取相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告安徽安厦建设工程有限公司与被告李东签订三份《建设工程承包合同》。2011年9月10日的《建设工程承包合同》约定工程为商住楼，地点为滑集西头，328线路北。承包范围包工包料，每平方米为650元，工程包死1486.86㎡，合同工期为90天，开工日期为2011年9月18日，竣工日期为2011年12月18日，工程总价款为966459元，付款方式：基础施工完成甲方（李东）支付总款的10%，以后每层封顶后付总款的15%，粉刷齐付总款的10%，工程竣工验收合格付总款的15%，剩余5%待一年时付清。2011年9月18日《建设工程承包合同》约定工程为商住楼，地点为滑集西头，328线路北（建设工程为康乐幼儿园）。承包范围包工包料，每平方米为600元，工程以实际完工面积计算为准，合同工期为90天，开工日期为2011年9月10日，竣工日期为2011年12月10日，工程总价款为1691837.28元，付款方式：基础施工完成甲方（李东）支付总款的25%，以后每层封顶后付总款的25%，粉刷齐付总款的10%，工程竣工验收合格付总款的10%，剩余5%待一年时付清。2012年5月1日《建设工程承包合同》约定工程为滑集镇梁王村小单庄居民住宅，地点为王庄村东头。承包范围包工包料，每平方米为640元，合同工期为120天，开工日期为2012年5月1日，竣工日期为2012年9月1日，工程总价款为3584000元，付款方式：基础施工完成甲方（李东）支付总款的30%，一层封顶后付总款的30%，二层封顶付总款的20%，粉刷齐付总款的15%，工程竣工合格后付剩余5%。原告骆军系以上三个工程的项目负责人。工程完工后，经原告多次催要工程款，2017年3月11日被告李东向原告骆军出具欠条一份载明：“欠条今欠骆军工程款贰佰玖拾捌万元整（2980000.00）欠款人：李东2017年3月11号”。后原告多次催要，被告尚欠原告方2700000元工程款。另查明：被告李东与被告赵卫民于1998年5月1日办理结婚登记手续，于2017年3月2日办理离婚登记手续。双方离婚协议书第二项约定：“所有债权债务都由男方承担。财产分割：一切财产归女方和两个孩子所有”。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订了《建设工程承包合同》，且原告按照合同约定履行完毕，被告却未按照合同约定按时足额支付原告工程款，其行为已构成违约，故被告应按照合同约定向原告支付工程款。被告李东于2017年3月11日向项目经理骆军出具的欠条，应视为原、被告双方对工程款结算核算。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李东辩称原、被告双方结算后又支付了工程款，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。被告李东辩称工程质量存在问题以及委托卖房的情况，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告李东可另行主张权利。对于原告要求被告向其支付利息损失的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。综上，原告安徽安厦建设工程有限公司要求被告李东支付工程款2700000元及逾期付款的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。自2017年3月11日起至2019年8月19日期间的利息，利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起之后的利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。关于原告要求被告赵卫民承担还款责任的请求，本院认为被告赵卫民既不是《建设工程承包合同》的一方当事人，原告亦没有证据证明赵卫民参与本案的工程建设相关事务，且欠条系赵卫民与李东离婚之后出具，亦没有得到赵卫民的追认。故本案所涉债务不属夫妻共同债务，故对原告要求被告赵卫民承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内向原告安徽安厦建设工程有限公司支付工程款2700000元及逾期付款的资金占用利息（以2700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年3月11日起至2019年8月19日止；以2700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日起至工程款付清之日止）；二、驳回原告安徽安厦建设工程有限公司、骆军的其他诉讼请求。案件受理费30776元，减半收取15388元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一九年十二月十九日书记员  陈佳佳附本判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。