wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1690号原告：张新华，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。委托诉讼代理人：武海英，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为质证，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限：代为调查取证、提起诉讼、提出答辩、代为变更或者放弃诉讼请求，代为承认诉讼请求、提起反诉、进行调解或者和解、提起上诉、上诉签署、送达、接受法律文书、代为选择鉴定机构等。原告张新华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋安阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理,2019年9月12日原告张新华申请鉴定，2019年11月20日，鹤壁市鸿源机动车鉴定评估有限公司作出车辆意见书，本院依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人李卫生、武海英、被告太平洋安阳公司的委托诉讼代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告所有的豫Ａ×××××号车辆损失88328元；2、评估费用4500元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日00时许，案外人郑文海驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆在鹤壁市普辉建材有限公司（鹤壁市山城区鹿楼乡故县村铁路西）院里卸石料过程中不慎翻车，致使豫Ａ×××××号车辆受损。因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有车辆损失险，后协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋安阳公司辩称，原告诉请车辆损失金额过高，请法院在查明原告车辆证照符合法律规定的前提下，按照法律规定依法判决。案件受理费、鉴定费按照保险条款我公司不应当承担。原告张新华向本院提交了下了证据：购买车辆协议二份、李辉亮身份证复印件，原告以此证明李学堂购买李辉亮豫Ａ×××××重型自卸货车后又将车出售给原告张新华，该车所有人为张新华；驾驶证、行驶证，原告以此证明驾驶员、车主、营运资格登记情况；保险单，原告以此证明被保险人张新华于2018年7月1日至2019年6月30日在太平洋安阳公司投保有交强险、机动车损失险，车辆实际价值88328元；机动车保险索赔须知，原告以此证明涉案车辆发生事故后向保险公司报案，保险公司派人员到现场勘查后，发给一张机动车索赔须知；车损照片，原告以此证明车损情况；车辆评估意见书、评估费发票，原告以此证明经鹤壁市鸿源机动车鉴定评估有限公司作出车辆意见书，该车损失维修费用91330元，鉴定评估费为4500元；7、光盘，原告以此证明发生事故后向保险公司报案情况。被告太平洋安阳公司对原告提供的证据1认为系复印件，具体情况无法核实；对证据2没有营运证；对证据3-5、7真实性无异议;对证据6真实性无异议，对结论的合理性有异议，该鉴定报告未考虑该车辆年限较长，实际维修价值较低，该结论不具有客观性。本院认为，原告张新华提供的证据1-5、7相互印证，客观真实，证明了原告车辆投保、损毁等案件事实，对其效力予以确认；原告提供的证据6，被告太平洋安阳公司虽对结论提出异议，但没有提供证据支持其主张，故其理由本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，郑文海驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆在鹤壁市普辉建材有限公司（鹤壁市山城区鹿楼乡故县村铁路西）院里卸石料过程中翻车，豫Ａ×××××号车辆受损。豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋安阳公司投有车辆交强险、机动车损失险，车辆实际价值88328元。鹤壁市鸿源机动车鉴定评估有限公司作出车辆意见书，该车损失维修费用为91330元，原告支出鉴定评估费为4500元。本院认为：原告张新华与被告太平洋安阳公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效协议，原告车辆受损，被告太平洋安阳公司未按照合同赔偿原告损失系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告张新华请求被告太平洋安阳公司赔偿车辆实际损失88328元，本院予以支持，被告主张没有提供证据支持，本院不予采纳。被告太平洋安阳公司认为不应承担诉讼费、鉴定费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《诉讼法收费办法》第二十九条规定，上述费用由保险人、败诉方承担，故其理由不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《诉讼法收费办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张新华车辆实际损失88328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，鉴定评估费为4500元，共计6508元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年十二月十一日书 记 员  张雅泽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3870号申请人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请执行人：贵州省遵义县六珍保健茶厂，住所：贵州省遵义市遵义县南白镇。投资人：杨某某，经理。被申请执行人：贵州省遵义县复合肥厂，住所：贵州省遵义市遵义县南白镇。投资人：徐某某，厂长。陈某某申请执行贵州省遵义县六珍保健茶厂、贵州省遵义县复合肥厂债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初86号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告贵州省遵义县六珍保健茶厂在判决生效后十五日内向原告陈某某支付欠款本息3103906.85元。案件受理费由贵州省遵义县六珍保健茶厂、贵州省遵义县复合肥厂承担。因被执行人贵州省遵义县六珍保健茶厂、贵州省遵义县复合肥厂未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，查明被执行人暂无可供执行的房产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3870号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省遵义县六珍保健茶厂、贵州省遵义县复合肥厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 航
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2236号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：石长乐，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：郑轶伦，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：江苏帝一集团有限公司。住所地：江苏省扬州市沙头镇三兴东路35号。法定代表人：张晋陇，该公司总经理。委托代理人：马菁，该公司职员。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告江苏帝一集团有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司撤回对被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告江苏帝一集团有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3266号原告：杨红伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：谢敬，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地为安徽省五河县，现住固镇县。委托诉讼代理人:***,女,1977年3月16日出生,汉族,住安徽省五河县申集镇高庙村172-1号,现住固镇县，系谢敬妻子。原告杨红伟诉被告谢敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨红伟及其委托诉讼代理人王玮、被告谢敬的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红伟向本院提出诉讼请求：1.谢敬支付杨红伟石子款9600元；2.本案的诉讼费由谢敬承担。事实和理由：杨红伟经营建筑材料，谢敬从事做水磨石生意，双方一直都有生意往来，谢敬从杨红伟处赊购水磨石材料，欠付部分货款。谢敬于2017年12月8日向杨红伟出具8000元欠条一张。之后谢敬又陆续购买了水磨石材料，价值1250元，没有出具欠条，2018年10月9日又购买350元石子，并出具350元欠条一张。谢敬共计欠杨红伟材料款9600元，至今未付。谢敬辩称，我一共欠杨红伟材料款8350元，就是出具欠条的两张，后于2018年11月13日偿还了1600元。经审理查明：杨红伟经营建筑材料，谢敬从事做水磨石生意，谢敬从杨红伟处购买水磨石材料，并欠付部分货款。经杨红伟和谢敬结算，谢敬分别于2017年12月8日、2018年10月9日向杨红伟出具欠条两张，共计欠杨红伟石子款8350元。该款至今未付。上述事实，由原告的陈述及提交的身份证，欠条两张及销售清单一张，通话录音两份，被告的陈述及提交的微信付款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告认可向原告出具过8350元的欠条，认可了欠款的事实，本院对此予以确认。原告主张被告尚欠货款9600元，但其提供的发货单仅有原告妻子的记载，并没有被告的签字确认，另外其提供的通话录音仅有其本人陈述的欠款数额，亦未得到被告的认可，且被告代理人当庭否认欠该1250元的事实。因此，原告的提供的证据无法证实被告共计欠款9600元的事实，本院不予确认。被告举证证明其已经偿还1600元。经查，通过双方的陈述及举证，能够证明被告向原告出具8350元欠条后，双方仍发生货物供销行为，且被告在2018年11月12日向原告购买了货物。被告于2018年11月13日虽通过微信向原告支付1600元，但并未明确系偿还有欠条的8350元还是新发生的货款，而被告亦未陈述出2018年11月12日货款的具体支付方式及提供相关证据予以证实，其应当承担不利的法律后果。此外，结合被告支付1600元后，既未在微信中明确支付的哪笔款项，也未与原告就8350元的欠条予以更换，本院认定被告谢敬至今仍欠原告杨红伟货款8350元。综上所述，对于原告杨红伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢敬于本判决生效后十日内支付原告杨红伟石子款8350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨红伟负担4元，被告谢敬负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十二月十六日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1424号 申请执行人：黎睿，女，汉族，1988年12月8日出生，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人黎睿与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金27320元及逾期利息给申请执行人黎睿；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎睿向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1424号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异110号案外人：李旭，男，1990年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：郑军,男，1962年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：刘红锦，男，1979年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市锦利程包装有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉榆路300号。法定代表人：刘红锦，董事长。被执行人：天津市汇锦集团有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊工业区七加三号院68号。法定代表人：彭玉江，董事长。被执行人：彭艳玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马瑞良，男，1952年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王金富，男，1990年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽汉榆路300号（天津市锦利程包装有限公司院内）。被执行人：彭玉江，男，1983年2月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：刘继元，男，1954年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽汉榆路300号（天津市锦利程包装有限公司院内）。在本院执行郑军与刘红锦、天津市锦利程包装有限公司（以下简称锦利程公司）、天津市汇锦集团有限公司（以下简称汇锦集团）、彭艳玲、马瑞良、王金富、彭玉江、刘继元民间借贷纠纷一案中，案外人李旭于2019年12月17日对冻结、扣留被执行人刘红锦、汇锦集团在天津宇航赛鸽公棚尚未领取的奖金126000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李旭提出请求事项，请求终止执行（2019）津0117执287号执行裁定，解除冻结、扣留被执行人刘红锦、汇锦集团在天津宇航赛鸽公棚尚未领取的奖金126000元。申请事实与理由：李旭的赛鸽委托天津宇航赛鸽公棚管理，但按照天津宇航赛鸽公棚管理要求，委托管理赛鸽的人员必须是会员，故李旭将赛鸽以刘红锦、汇锦集团的名义交给赛鸽公棚管理。2019年因参加赛鸽比赛，李旭分别以自己和自己公司的名义向赛鸽举办单位交纳赛鸽参赛费43900元。后李旭的赛鸽因比赛成绩优异，获得奖励126000元。宇航赛鸽公棚于2019年12月6日出具证明以证实此事实。李旭认为赛鸽所得奖金应归李旭所有，与刘红锦、汇锦集团无关，故此提起申请。本院查明，2018年12月10日，郑军以（2018）津0117民初4319号民间借贷纠纷案向刘红锦、锦利程公司、汇锦集团、彭艳玲、马瑞良、王金富、彭玉江、刘继元提起诉讼，本院2018年12月29日作出（2018）津0117民初4319号民事判决书，判决：刘红锦返还郑军借款本金384000元并支付利息，锦利程公司、汇锦集团、彭艳玲、马瑞良、王金富、彭玉江、刘继元承担连带清偿责任。判决生效后，郑军于2019年1月29日就该案申请执行，本院以（2019）津0117执287号立案受理。2019年，鸽主名称为“汇锦集团公司-刘红锦＋青鸾火凤”的赛鸽参赛获奖。本院于2019年11月26日出具（2019）津0117执287号执行裁定书及下达协助执行通知书，冻结扣留刘红锦、汇锦集团在天津宇航赛鸽公棚尚未领取的奖金126000元，并通知天津宇航赛鸽公棚协助执行。本院认为，（2018）津0117民初4319号民间借贷纠纷案本院判决刘红锦及锦利程公司、汇锦集团、彭艳玲、马瑞良、王金富、彭玉江、刘继元承担责任后，因上述义务人未履行生效判决确定的义务，权利人郑军申请本院强制执行。执行过程中，本院依法对刘红锦、汇锦集团名下的赛鸽因参赛获得的奖金采取冻结、扣留等执行措施，符合法律规定。案外人李旭提出的异议请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇一九年十二月二十日书记员  杨 阳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5049号原告：辛国成，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱卫国，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省响水县（小尖创业园）江苏福利达农业科技有限公司。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告辛国成诉被告朱卫国民间借贷纠纷一案中，原告辛国成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛国成的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛国成撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告辛国成负担。审 判 长  许建东人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  张水芹二〇一九年十二月十九日书 记 员  张荣荣
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2523号 莆田市图腾体育用品有限公司、莆田市和信鞋业有限公司： 申请执行人莆田市图腾体育用品有限公司与被执行人莆田市和信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)闽0303民初426号民事判决向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，2019年12月20日，申请执行人莆田市图腾体育用品有限公司以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12491号            原告              原告：青岛汇德顺通塑料有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处兰家庄村，统一社会信用代码：91370282MA3EXQPM57。      法定代表人：刘红花，总经理。                  被告              被告：青岛瑞方达包装材料有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处南林村。      法定代表人：解思潮，总经理。      被告：解思潮，男，1969年1月27日出生，汉族，住即墨区北安街道办事处。                  案由              分期付款买卖合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告青岛汇德顺通塑料有限公司与被告青岛瑞方达包装材料有限公司、解思潮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。后本院向原告青岛汇德顺通塑料有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告青岛汇德顺通塑料有限公司撤诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高  燕               二〇二〇年二月十八日               书  记  员   李  娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57891号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗燕妮，女，1980年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗燕妮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告罗燕妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金96,068.75元，利息18,677.59元，费用1,347.62元(其中滞纳金和违约金1,143.62元，其他费用204元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,093.96元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,068.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗燕妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕妮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金96,068.75元；二、被告罗燕妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,068.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201.72元，减半收取计1,100.86元，由被告罗燕妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24372号原告：彭海全，男，1966年11月1日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告彭海全诉被告刘河海民间借贷纠纷一案中，原告彭海全于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海全撤回起诉。审判员  管玉洁二〇一九年十二月十一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初902号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄某某，男，1979年1月2日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2001年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检未检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年8月，被告人黄某某与同案犯郑伟生（已判刑）经策划后使用办卡人黄某、黄玉林、王某、魏某的身份证明，提供虚假收入证明向中国农业银行股份有限公司莆田分行申请办理金惠信用卡，分别办理黄某卡号62×××14信用卡1张、黄玉林卡号62×××89信用卡1张、王某卡号62×××97信用卡1张、魏某卡号62×××20信用卡1张，并故意隐瞒办卡人，私自代领信用卡，激活信用卡后用于套现资金并共同开销。之后，被告人黄某某、同案犯郑伟生没钱归还信用卡的透支款，遂找他人帮忙“养卡”。2009年下半年，同案犯郑伟生将上述4张农行信用卡交给施某帮忙“养卡”，并支付施某1%的手续费。2013年年初，施某将该四张信用卡还给同案犯郑伟生，同案犯郑伟生在没有归还卡内欠款情况下将4张信用卡扔掉，并变更其本人预留在银行的电话。经查，被告人黄某某、同案犯郑伟生共透支王某名下的信用卡本金共计人民币89081.61元、透支黄某名下的信用卡本金共计人民币89862.91元、透支黄玉林名下的信用卡本金共计人民币63919.62元、透支魏某名下的信用卡本金共计人民币69550.12元，共计透支人民币312414.26元。案发后，同案犯郑伟生已归还给中国农业银行股份有限公司莆田分行王某、黄某名下信用卡的全部欠款，并已归还中国农业银行股份有限公司莆田分行魏某名下信用卡的全部本金及部分利息，归还中国农业银行股份有限公司莆田分行黄玉林名下信用卡的全部本金。 2019年6月5日，公安民警在北京首都机场抓获被告人黄某某。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、施某、曾某、王某、戴某、魏某、黄某、吴某的证言，辨认笔录，银行交易明细，中国农业银行莆田分行出具的情况说明，中国农业银行关于王某、魏某、黄某、黄玉林信用卡诈骗的委托书、报案书、身份证复印件、申办信用卡材料复印件、银行账户交易明细、银行催收记录，关于王某金穗贷记卡催收情况、银行催收记录、邮寄清单、接受证据材料清单，还款情况说明，个体工商户登记基本信息，莆田市荔城区市场监督管理局个体市场主体查询、实体信息查询表，莆田市嘉丽贸易发展有限公司出具的证明，公安机关出具的证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，出入境记录查询结果，立案决定书，抓获经过，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案犯郑伟生及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某伙同同案犯以非法占有为目的，冒用他人信用卡并套现使用，恶意透支数额共计人民币312414.26元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人黄某某有前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2024年9月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  林 晶 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 -6-
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1958号原告：林体良，女，1985年2月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，初中文化，住宾川县。被告：杨檄，男，1991年2月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张彦蕊，女，1992年7月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告林体良与被告杨檄、张彦蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨檄、张彦蕊经本院传票传唤未到庭，原告林体良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林体良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60,000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨檄、张彦蕊系夫妻关系，周家勤与被告杨檄系朋友关系。被告张彦蕊与原告系邻居，从小一起长大。2017年11月15日，被告杨檄与周家勤一起到原告家，提出因被告杨檄投资其所承包的位于周官村委会老三、四队自留山而资金周转不足，请原告借款6万元，承诺只是周转10天。据原告所知，被告杨檄山上种植了沃柑、香叶等经济作物，还建设了养猪场，被告有一定的还款能力。加之原告与被告张彦蕊的发小关系，原告答应借款。2017年11月15日，原告从宾川县农村信用合作联社取出现金58,000.00元加上身上备用的2,000.00元，凑足60,000.00元后交付给被告杨檄。被告杨檄与周家勤向原告出具借条一份，借条载明：向原告借款60,000.00元，借期10天。被告杨檄作为借款人签字，周家勤作为共同借款人签字。被告承诺的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，原告多次催要，被告杨檄承诺按月息2%向原告支付利息，并明确承诺过在2018年3月5日支付原告利息，但截至起诉之日，被告均未支付利息。现原告已经联系不到被告杨檄。原告认为被告张彦蕊与杨檄系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份、卡交易对账单一份。被告杨檄、张彦蕊未应诉。本院组织当事人进行了举证、质证，被告杨檄、张彦蕊经合法传唤未应诉，依法视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院对原告林体良提交的证据审核认为来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。经审理查明：2017年11月15日，被告杨檄向原告林体良提出借款。原告林体良从云南宾川农村商业银行股份有限公司取款58,000.00元，另加自身所带现金2,000.00元，合计60,000.00元现金交付给被告杨檄。被告杨檄将事先写好的“借剧”一份交给原告林体良。“借剧”载明的借款人为杨檄，共同借款人为周家勤；借款期限为10天。借款到期后，被告对借款未清偿。原告多次催收未果后于2019年10月24日以杨檄、周家勤、张彦蕊为被告向本院起诉，诉讼过程中，原告申请撤回对周家勤的起诉，本院裁定准予。本院认为，根据原告提供的借条，已证实原告与被告杨檄间的借贷关系成立。原告林体良将借款交付被告杨檄后，作为借款人的被告杨檄就应按照约定偿还借款，现借款期限届满，被告杨檄未履行还款义务，故原告林体良要求被告张开银偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张彦蕊与被告杨檄系夫妻，杨檄借款用于家庭生活，因此该债务属二被告的夫妻共同债务，原告林体良要求被告张彦蕊共同偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨檄、张彦蕊经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨檄、张彦蕊于本判决生效后三个月内偿还原告林体良借款60,000.00元．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告杨檄、张彦蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10372号原告：闫振军，男，1973年12月16日出生，汉族，住连云港市新浦区云平路6号四单元101室，现住。被告：王洪兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住东海县。原告闫振军与被告王洪兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振军到庭参加诉讼，被告王洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫振军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告吊车租赁费欠款46000元，因起诉后被告2019年11月30日偿还20000元，现变更诉讼请求为26000元；2、诉后利息按照贷款月息千分之六计算，计算至实际付清为止；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月8日至2019年1月12日共66天，租赁原告吊车，租赁费总计价56000元，已付10000元，尚欠46000元，经原告多次催要，迟迟不付余款，在原告要求下，被告于2019年7月28日补写欠条，口头约定8月底之前还清余款，至今分文未还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。王洪兵在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，本案立案后，被告王洪兵于2019年11月30日向原告支付租赁费20000元。本院认为，被告租用原告的吊车，双方之间形成租赁合同关系。双方经结算后，被告理应及时向原告支付剩余租金。被告未能按约支付租金构成违约，故对于原告要求支付租金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院依法酌定按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪兵于本判决生效后10日内给付原告闫振军吊车租赁费26000元及利息(利息以26000元为基数，从2019年11月25日起按照年利率6%计算至付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元、保全费480元，由被告王洪兵负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇一九年十二月十八日书记员  于胜虎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21792号原告：上海市永怡律师事务所，住所地上海市。负责人：牛雪松，主任。委托诉讼代理人：梁步松，上海市永怡律师事务所律师。被告：徐金涛，男，1932年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市永怡律师事务所与被告徐金涛诉讼、代理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月20日，以原、被告已经达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市永怡律师事务所自愿申请撤诉，与法无悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海市永怡律师事务所撤诉。案件受理费150元，由原告上海市永怡律师事务所负担。审判员 钱     娟二〇一九年十二月二十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。┄┄第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（五）准许或者不准许撤诉；┄┄
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执1004号 申请执行人:陈恩文，男，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人陈恩文与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会已生效的洪劳人仲案（2018）147-2号仲裁裁决书支付申请执行人失业保险待遇3960元并为申请执行人交纳社保。 执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将案件执行情况告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王志东
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢368号 相贵敏、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人相贵敏与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人相贵敏于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款12842.35元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8831号原告：开州区罗玉芝副食店，经营者罗明玉，统一社会信用代码92500234MA5UGBW12X，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区开州大市场。委托诉讼代理人（特别授权）：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。被告：郑春辉，男，汉族，生于1991年2月23日，住重庆市开州区。原告开州区罗玉芝副食店诉被告郑春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开州区罗玉芝副食店的特别授权委托诉讼代理人韦龙到庭参加诉讼，被告郑春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开州区罗玉芝副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春辉立即支付原告开州区罗玉芝副食店货款31153元，并从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告郑春辉负担。事实及理由：2013年起，被告郑春辉从原告开州区罗玉芝副食店处购买花椒、胡椒、辣子等干杂货物，截止2017年8月6日被告郑春辉欠原告开州区罗玉芝副食店货款合计31153元。原告开州区罗玉芝副食店多次向被告郑春辉催收货款，被告郑春辉拒不履行支付义务。被告郑春辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑春辉在原告开州区罗玉芝副食店陆续购买花椒、胡椒等干杂货物，经过原、被告双方结算，被告郑春辉于2017年8月6日向原告开州区罗玉芝副食店出具欠条一张，主要内容为：“欠条，今欠罗玉芝干杂货款30000元整，大写：叁万元整，欠款人：郑春辉，2017年8月6日”。欠条出具后被告郑春辉至今未支付相应款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告郑春辉在原告开州区罗玉芝副食店购买干杂货物，经双方结算，被告郑春辉于2017年8月6日向原告开州区罗玉芝副食店出具欠条一份，该份欠条系双方当事人对买卖行为及欠付货款金额的书面确认，依法受法律保护。被告郑春辉出具欠条后，未支付原告开州区罗玉芝副食店的货款，侵犯了原告开州区罗玉芝副食店的合法权益，因此对原告开州区罗玉芝副食店要求被告郑春辉支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告开州区罗玉芝副食店主张的货款1153元的问题，本院认为，原告开州区罗玉芝副食店提供了两张销售清单，时间分别为2017年6月20日、2017年7月30日，金额分别为513元、640元，合计1153元，但原、被告双方结算并出具欠条的时间为2017年8月6日，出具欠条的时间在后，因此本院依法确认欠条的效力，原告开州区罗玉芝副食店主张1153元的货款证据不足，本院不予支持。关于原告开州区罗玉芝副食店主张的资金占用损失问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原、被告双方没有约定给付货款期限，可以原告开州区罗玉芝副食店向人民法院起诉人民法院立案受理之日即2019年11月6日作为履行期限。原告开州区罗玉芝副食店起诉后被告郑春辉仍未履行支付义务，故被告郑春辉应自2019年11月6日起以欠款30000元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清该欠款之日止。被告郑春辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春辉于本判决生效后七日内立即支付原告开州区罗玉芝副食店货款30000元，并自2019年11月6日起以欠款30000元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清该欠款之日止；二、驳回原告开州区罗玉芝副食店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告郑春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇一九年十二月十八日书记员 陈建鑫
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6463号 申请执行人：林晓鸿，男，汉族，1996年9月14日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：吴丽英，女，汉族，1964年7月21日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人林晓鸿与被执行人吴丽英民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4416号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80,000元、利息7,100元并承担相关费用。因被执行人未完全履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案强制执行。 本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。 根据财产调查信息，被执行人在本地及住所地无房产登记，另已对被执行人名下机动车采取轮候查封措施，因未能扣押，依法不属于可供执行的财产。此外被执行人无其他可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2019年12月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6463号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 穗
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执222号 申请执行人：鲍文波，男，1967年5月7日出生，满族，现住阿尔山市。 被执行人：江苏君洋建设有限公司，现住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道广电路3号。 法定代表人：刘志超 被执行人：中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人鲍文波与被执行人江苏君洋建设有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司合同纠纷一案中，申请执行人鲍文波依照（2019）内2202民初141号民事判决书向法院申请执行被执行人江苏君洋建设有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人江苏君洋建设有限公司给付申请执行人鲍文波工程欠款215340.57元，并以215340.57元为基数自2017年6月15日始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至该款付清为止，案件受理费2265.05元由江苏君洋建设有限公司承担，中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司在欠付江苏君洋建设有限公司工程款54534.06元范围内承担对原告鲍文波的连带给付责任； 法院受理执行案件后，依法于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年7月24日向被执行人江苏君洋建设有限公司发出限制消费令；中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司于2019年11月25日给付申请执行人鲍文波人民币54534.06元，申请人鲍文波于2019年11月25日已领取该款，（2019）内2202民初141号民事判决书确定的内容中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司承担的部分已经全部执行完毕；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人江苏君洋建设有限公司财产后，被执行人江苏君洋建设有限公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人江苏君洋建设有限公司尚有163071.56元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 琳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执391号 申请执行人:杨伟红，女，汉族，1980年10月4日出生，现住广东省惠州市惠阳区，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：林丽贞，女，汉族，1970年1月4日出生，现住广东省深圳市罗湖区，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：林菊，女，汉族，1974年7月9日出生，现住广东省深圳市罗湖区，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人杨伟红与被执行人林丽贞、林菊民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第198号裁决书已经发生法律效力，裁决：（一）被申请人一林丽贞应向申请人杨伟红偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，自2018年3月1日起至实际返还全部借款本金之日止，按照月息2%的标准计算，暂计算至2018年9月24日约为人民币69333元），并支付律师费5万元。(二)被申请人一林丽贞按照以下支付方式偿还以上债务，1.裁决书送达之日起五日之内，被申请人一林丽贞支付人民币50万元到申请人杨伟红指定账户；2.被申请人一林丽贞在支付完人民币50万元到申请人杨伟红账户后一月内，一次性偿清剩余尾款（即利息及5万元律师费）。（三）被申请人一林丽贞在偿还50万元借款当日，申请人杨伟红协助被申请人一林丽贞办理其名下抵押房产的解压手续（因被申请人房的原因或国家法定休息日除外）。（四）被申请人二林菊对以上债务承担连带清偿责任。（五）申请人杨伟红对被申请人一林丽贞名下位于惠州大亚湾西区龙海二路11号花千树苑4栋805房的房产（不动产权证书号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：82.93平方米）享有优先受偿权；（六）本案仲裁费15164元，由被申请人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向林丽贞、林菊发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人林丽贞、林菊名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除被执行人林丽贞位于惠州××××房的房产（不动产权证书号为粤房地权证惠州字第××号）外没有发现有财产可供执行； 三、本院已将被执行人林丽贞、林菊纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 四、本院已查封并拍卖了被执行人林丽贞位于惠州××××房的房产，成交价为529154.5元，申请执行人实际执行到位516163.43元，不足清偿申请执行标的788067.5元（暂计至2019年12月10日）。 本院已于2019年12月17日告知申请执行人杨伟红执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执391号案终结本次执行程序。 被执行人林丽贞、林菊有继续向申请执行人杨伟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月十七日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初4698号原告：王翠莲，女1965年7月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：北京东鸣建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼14层1420。法定代表人：盖东，该公司总经理。被告：北京东鸣建筑装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场3、4、5商办楼号楼2-708。负责人：盖东，该公司总经理。被告：盖东，男，1991年5月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告王翠莲与被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司（以下简称北京东鸣公司）、北京东鸣建筑装饰工程有限公司徐州分公司（以下简称北京东鸣公司徐州分公司）、盖东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王翠莲到庭参加诉讼，被告北京东鸣公司、北京东鸣公司徐州分公司、盖东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告欠款7.5万元；2、本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：原告将其所有的坐落于徐州市金山桥开发区保利鑫城小区9号楼1单元501室和鼓楼区山南小镇小区15号楼2单元402室两套房大包给被告装修，包工包料，双方协商工程总造价135000元，双方于2018年7月19日签订家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款。原告按合同约定履行支付第一笔装修款87750元。被告仅装修部分工程，就停止施工。由于被告原因不能继续施工，双方于2018年9月解除装修合同，结算已装修工程量，被告自愿返还原告7.5万无装修款，被告约定2018年10月14日之前未能按约定返还，被告按每日2%支付违约金，被告约定原告向徐州市云龙区法院诉讼解决，由该诉讼产生的相关诉讼费律师费及其它相关费用均由被告承担。欠款到期后经原告多次向被告催要未果，原告迫于无奈特向法院具状，请予依法支持原告的诉讼请求。被告北京东鸣公司、北京东鸣公司徐州分公司、盖东未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告北京东鸣公司、北京东鸣公司徐州分公司、盖东未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告（甲方）与被告北京东鸣公司徐州分公司（乙方）签订协议一份，内容为：经甲乙双方协商，由于乙方无法继续履行合同，该合同自2018年9月14日予以终止，不再履行，且因合同产生的一切责任互不追究，乙方同意退还甲方前期已支付工程款共计柒万伍仟圆整（75000元），自合同终止起一个月内2018年10月14日之前付清，如乙方在2018年10月14日之前未能按约定退还甲方工程款，甲方按每日2‰支付违约金且甲方向徐州市云龙法院诉讼解决，因该诉讼产生的相关诉讼费、律师费及其他相关费用均由乙方承担。被告盖东作为该公司负责人在公章旁签字。本院认为，原告与被告北京东鸣公司徐州分公司签订的解除协议系双方真实意思的表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。被告北京东鸣公司徐州分公司未按协议约定返还原告装修款75000元，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告北京东鸣公司徐州分公司返还装修款75000元，事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。因被告北京东鸣公司徐州分公司是被告北京东鸣公司的分支机构，不具有法人资格，根据法律规定，在分公司不能承担责任时由总公司承担责任，故被告北京东鸣公司应对被告北京东鸣公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。被告盖东作为被告北京东鸣公司徐州分公司的负责人在解除协议上签字系履行职务行为,其后果应由北京东鸣公司徐州分公司承担,故原告要求被告盖东返还装修款75000元,理由不成立,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司徐州分公司于本判决生效起十日内，向原告王翠莲返还装修款75000元；二、被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告王翠莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，由被告北京东鸣建筑装饰工程有限公司徐州分公司、北京东鸣建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王延凤人民陪审员  王思得二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王 璐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2767号 申请执行人：刘永刚，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘曜华，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人刘永刚与被执行人刘曜华借款合同纠纷一案，本院依法审理作出（2019）鲁1324民初1558号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘永刚于2019年9月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月26日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律业务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2019年10月18日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘春山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2520号之一申请执行人：卢瑞，男，被执行人：史文达，男，被执行人：孙晓军，女，关于申请执行人卢瑞与被执行人史文达、孙晓军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。要求被执行人归还欠款56400元及利息（按年利率6%计算，以本金12357元为基数，从2019年3月4日起算至款付清之日止），依法应承担案件受理费、保全费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月30日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。查封了被执行人史文达名下晋MYT001号梅赛德斯奔驰车辆。经本院传统查控，轮候查封了被执行人史文达、孙晓军共同所有的位于运城空港经济开发区通达南路38号港府花都幢号：A区1#楼，房号：102房产。（房产证号：00016743）查封期间为三年。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人于2019年12月24日申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  赵若尧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3184号 申请执行人：济南申舟经贸有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇农机站东邻。统一社会信用代码：913701057526980774。 法定代表人：赵明明，总经理。 委托诉讼代理人:李偃平，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。统一社会信用代码：91370100706208516D。 法定代表人：李长青，董事长。 申请执行人济南申舟经贸有限公司与被执行人山东银联融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10759号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：山东银联融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还济南申舟经贸有限公司履约风险金12万元，并支付利息（以12万元为基数，自2018年12月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由山东银联融资担保有限公司负担。因山东银联融资担保有限公司未履行判决确定的义务，济南申舟经贸有限公司于2019年7月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院通过法院专递向山东银联融资担保有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年7月26日签收。逾期，山东银联融资担保有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年7月18日、12月3日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东银联融资担保有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东银联融资担保有限公司在多家银行有开户，但账户内余额为零，在财付通及支付宝未开户，无房产、车辆等其他财产信息。 3、本院前往山东银联融资担保有限公司注册地址二环东路3966号东环国际广场B座27层进行实地调查。经查，该公司只有一个留守人员，已无人办公，本院未找到可供执行的财产。 4、因山东银联融资担保有限公司未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对山东银联融资担保有限公司法定代表人李长青限制高消费，并将山东银联融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月5日，本院约谈济南申舟经贸有限公司委托代理人李偃平，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东银联融资担保有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南申舟经贸有限公司对山东银联融资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东银联融资担保有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东银联融资担保有限公司的财产进行了调查，未发现山东银联融资担保有限公司可供执行的财产，济南申舟经贸有限公司亦未提供山东银联融资担保有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  安 宁
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2001号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，合作社社长。被执行人：张兆军,男，汉族,1959年11月26日出生,住岱岳区。被执行人：朱玉兰,女，汉族,1958年12月26日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人张兆军、朱玉兰民间借贷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初2124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月16日依法通过总对总网络查控系统查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，以上均无登记信息。执行过程中，于2019年10月7向被执行人邮寄送达传票、报告财产令、执行通知书等执行手续。本院于2019年10月22日再次通过总对总网络查控系统向金融机构查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，金融机构查询银行存款信息仅发现零星存款，对此申请执行人不申请处置。本院于2019年11月28日在泰安市××登记中心查询房屋登记情况、向泰安市住房公积金管理中心查询是否缴纳住房公积金，以上均无登记。本院于2019年12月9日约谈申请人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社委托代理人程合福，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初2124号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十日书记员  赵 幻
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执996号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人王志强，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人王春梅，女，1980年5月6日出生，汉族，个体户，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达拉特支行与王志强、王春梅、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王志强、王春梅提起执行异议称申请执行时效已过，我院做出（2018）内0621执异94号执行裁定书，裁定不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2361号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2018）内0621执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14757号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人:何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：杜士岩，男，1979年2月6日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。被告：金海英，女，1985年11月11日出生，满族，住辽宁省新民市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告杜士岩、金海英借款合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代中宁到庭参加诉讼，被告杜士岩、金海英今本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金4万元，利息600元；2、判令二被告立即支付自2017年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息7064.4元（暂计至2018年3月1日）；3、请求判令被告向原告支付违约金4万元；4、请求判令被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用事实和理由：二被告作为共同借款人，于2016年12月16日与原告签订了《借款合同》（合同编号06011161017【借】-01）一份，合同约定：借款金额4万元整，借款期限以实际放款日开始计算12个月（自2016年12月16日至2017年12月16日止（借款用途为农用，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，即年利率27%，合同约定违约金为借款金额的100%，争议解决双方约定为贷款人（即原告）住所地。借款合同签订后，原告依照约定于2016年10月11日向共同被告提供贷款4万元，履行了应尽的义务。二被告履行了部分还款义务后，自2017年7月12日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金及相应利息，拖欠借款本金4万元及相应逾期利息。经原告多次催要未果。二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》的主要义务，其行为已构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本息及逾期利息，同时支持违约金。为此，请求法院判如所请。原告明确诉讼请求：偿还借款本金4万元，期内利息：以4万元为本金，自2017年6月13日至2017年7月12日，按年利率18%计算；逾期利息自2017年7月13日至实际清偿之日止（以4万元本金，逾期年利率24%）。撤回违约金。被告杜士岩、金海英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月16日，原告（贷款人、乙方）与被告杜士岩、金海英（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同约定：第一条借款金额：为肆万元整，第二条借款期限：为12个月，2016年12月16日至2017年12月16日。借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。第三条借款用途：农用。第四条利率为18%年，第五条逾期利率为：乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。合同逾期利率为：在本合同的贷款利率基础上浮50%。第十条本合同项下贷款本息的归还方式为下列第6项：自定义还款方式：自定义还本付息，2017年11月还本金贰万元整，2017年12月还本金贰万元。第二十一条：甲方应履行本合同约定的义务，如果甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，出本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的100%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。原告为证明已向被告出借款项另提供中国民生银行电子回单一份，显示：付款人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，收款人：杜士岩，金额：40000元，交易时间：2016年12月16日。原告主张被告从未偿还本金，利息偿还如下：被告2017年6月12日前总计偿还利息3560元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告杜士岩、金海英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4万元，被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以4万元为本金，2017年6月13日至2017年7月12日，按年利率18%计算；自2017年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，又因在双方签订的借款合同中对逾期利率已进行了约定，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杜士岩、金海英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款4万元本金及利息（以4万元为本金，2017年6月13日至2017年7月12日，按年利率18%计算；自2017年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，公告费400元，由被告杜士岩、金海英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 石 旭人民陪审员 刘世颜二〇一九年十二月五日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9963号 原告：郑兴如，女，1963年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：余文，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郑兴如与被告余文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于12月19日公开开庭进行了审理。原告郑兴如的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加了诉讼，被告余文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兴如向本院提出诉讼请求：判令余文归还借款本金230000元并支付利息（利息以230000元为基数，从2018年4月16日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：郑兴如、余文系朋友关系。2018年2月6日、3月16日、4月16日，余文因资金周转困难，分三次向郑兴如借款30000元、100000元、100000元，用于工程建设，并分别出具了相应借条。后经郑兴如多次催收，余文均无故拖延，故郑兴如诉至本院，请求判如所请。 余文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑兴如与余文因生意来往相识，成为朋友关系。2018年2月6日，余文因资金周转困难向郑兴如借款30000元并出具《借条》，载明“今借郑兴如人民币30000元，大写叁万元整，定于2018年2月28日前归还。特此为证借款人：余文”。郑兴如于次日通过手机转账的方式向余文足额支付了该笔借款。同年3月16日，余文又向郑兴如借款100000元，并出具《借条》，载明“本人余文借款人民币现金100000元，大写拾万元整，用于桂溪混凝土有限公司与中交17号线商砼供应。现金借款。由余文向郑兴如借得。借款人：余文”。郑兴如于当日通过其名下中国民生银行账户取款50000元及其担任法定代表人的成都骁景物流有限公司名下中国民生银行账户取款49900元，并以现金方式向余文交付了该笔借款。同年4月16日，余文再次向郑兴如借款100000元，并出具《借条》，载明“今借得郑兴如现金人民币100000元，大写拾万元整，用于地铁17号线混凝土供应。特此为证。借款人：余文”。郑兴如于当日通过其名下中国民生银行账户取款50000元及名下中国建设银行账户取款49900元，并以现金方式向余文交付了该笔借款。郑兴如当庭陈述，余文至今未履行还款义务。余文在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对郑兴如所述本案事实及所举《借条》原件、转账凭证及取款凭证等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。庭审中，郑兴如向本院提交通话录音光盘1份，拟证明余文在电话中认可了借款金额230000元并承诺按银行同期贷款利率支付利息。因该录音证据无法证明通话对象“余总”即为余文本人，且通话内容仅提到“按银行同期贷款利率计算利息”，未明确计付起止时间，无法达到郑兴如的证明目的，故对该证据本院不予采纳。 本院认为，郑兴如所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定郑兴如与余文之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，余文分三次向郑兴如借款共计230000元，郑兴如均依约向其交付了相应借款，但余文所借案涉款项到期未还，或经催收后仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合案涉第一笔30000元的借款已于2018年2月28日到期及本院于2019年11月22日立案受理郑兴如向余文催收案涉借款的本案诉讼的事实，郑兴如有权向余文主张还款。故对郑兴如诉请余文归还借款本金230000元的主张，本院依法予以支持；对诉请的以借款本金230000元为基数从2018年4月16日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，虽案涉《借条》均未约定借款利息，但余文未按期归还借款及经催收后未进行还款的行为客观上给郑兴如造成了相应的资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合案涉借款本金数额、借款时限、催收情况、郑兴如主张的利息标准未超过法律关于借款利率的限制性规定及2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自此取消的事实，本院对上述关于利息的诉请分段支持为：以本金30000元为基数，自2018年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至该款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以本金200000元为基数，自2019年11月22日起至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余文于本判决发生法律效力之日起7日内归还郑兴如借款本金230000元并支付资金占用利息（利息以30000元为基数，自2018年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以本金200000元为基数，自2019年11月22日起至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回郑兴如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取），由余文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谭梦薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6267号 原告：张玉兰，女，1952年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：刘雪峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾权，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。 原告张玉兰与被告刘雪峰、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告张玉兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张玉兰负担。 审 判 员 杨才国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2454号之二申请执行人：王新风，男，1964年6月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：韩广文，男，1970年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人王新风与被执行人韩广文民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的148622.19元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十日书 记 员  高千雯
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3202号 原告：万政，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住九江市开发区。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 被告：楼健栋，男，1974年8月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：卢伟彬，海天建设集团有限公司员工。 原告万政与被告海天建设集团有限公司及被告楼健栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告万政向本院提出诉讼请求：1、要求被告海天建设集团有限公司立即支付拖欠我方的工程款941529.24元，并按银行同期借款利息计算利息，自2013年7月4日起计算利息至还清之日止，被告楼健栋对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。2012年7月28日，被告海天建设集团有限公司与瑞昌市投资有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定将瑞昌市大唐新区三项工程承包给被告海天建设集团有限公司。2013年1月份，瑞昌市政府为迎接县域经济考察修建临时通道由瑞昌市投资有限责任公司指派海天建设集团有限公司进行修建，该工程量不在双方签订的《建设工程施工合同》施工范围内。被告海天建设集团有限公司将瑞昌市瑞建工程咨询事务所工程结算书中下面修建临时通道工程指派给我方组织施工：1、2013年1月23日（Ko+020-ko+920）文化路；2、2013年1月23日（文化路、龙泉南路）；3、2013年1月7日（水稳衔接段）；4、2013年1月25日（龙泉南路Ko+840倒虹吸）。施工完成后，被告方工程人员将签证单送往瑞昌市投资有限责任公司进行结算，瑞昌市投资有限责任公司委托瑞昌市瑞建工程咨询事务所进行询价，作为双方对瑞昌市县域经济考察临时通道工程的结算依据。2013年7月4日，瑞昌市瑞建工程咨询事务所作出了工程结算书，按结算书的工程结算表，我方施工总造价为941529.24元。瑞昌市投资有限责任公司已将该询价结算书确定的款项付给了被告海天建设集团有限公司，至今为止被告未将上述款项支付给我方，被告的行为已侵犯我合法权益，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院支持我方诉讼请求。 被告海天建设集团有限公司及被告楼健栋辩称：本案明显属于重复起诉，原告在本案中的诉请标的，已在瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初2330号案件中起诉过，因原告证据不足，此项请求已被瑞昌市人民法院在（2018）赣0481民初2330号民事判决书中判决驳回诉讼请求，原告前次诉讼与本次诉讼当事人相同，标的相同，诉讼请求相同，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉相一致，原告这次起诉属于重复起诉，请求法院依法予以驳回。 本院认为，原告万政在本案中主张的诉讼请求，已在本院（2018）赣0481民初2330号建设工程施工合同案件中主张过，瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初2330号民事判决书以原告证据不足已驳回原告的该项诉讼请求，且案件已发生了法律效力。对已发生法律效力的判决案件，当事人认为有错误的，应当申请再审。原告再次起诉，本案与前案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告万政的起诉。 案件受理费13215元，本院不予收取，退还原告万政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  罗立平 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11174号原告：刘光银，男，1950年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘海洋，男，1983年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘敬敬，女，1976年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：王庆林，男,1953年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州庆林冶金科技有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。法定代表人：王庆林，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。原告刘光银、刘海洋、刘敬敬诉被告王庆林、徐州庆林冶金科技有限公司（庆林冶金公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洋及刘海洋、刘光银、刘敬敬的委托诉讼代理人李敏，被告王庆林、庆林冶金公司的委托诉讼代理人王涛、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光银、刘海洋、刘敬敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费合计900744元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日14时17分，王庆林驾驶登记在庆林冶金公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至745KM+150M处时，与在道路上打扫卫生的刘某（刘某系铜山区公路管理站的养护工人）发生交通事故，造成刘某当场死亡，车辆部分损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定王庆林负事故的全部责任，刘某不负事故的责任。王庆林驾驶的车辆在人保徐州分公司处投保了强制保险及第三者商业保险，保险标的为100万元，并办理了不计免赔。根据相关法律规定，人保徐州分公司应当在机动车强制保险限额内及商业保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王庆林、庆林冶金公司辩称：1、原告所陈述的事实符合实际情况。2、王庆林所驾驶肇事车苏Ｃ×××××号在被告人保徐州分公司投有强制保险及第三者商业保险，标的100余万元，并办理了不计免赔、该保险公司应按照规定承担赔偿责任。3、事故发生后，王庆林与原告在公安机关主持下已达成补偿谅解协议，并约定保险公司赔付款归原告所有，故我方不应承担本案败诉的责任。被告人保徐州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险含有不计免赔，对于原告合理的部分我公司主张优先在交强险范围内进行赔偿。超出交强险的应当在商业三者险范围内进行赔偿。因本案的被保险车辆驾驶人王庆林已经被追究刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金我公司不予认可，对于死亡赔偿金的赔偿明细应当从死亡之日起计算。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年9月2日14时17分，王庆林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至745KM+150M处时，与在道路中间隔离护栏东侧道打扫卫生的刘某（徐州市铜山区公路管理站养护公司养护工）发生交通事故，造成刘某当场死亡，苏Ｃ×××××号小型轿车损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定王庆林负事故的全部责任，刘某无责任。徐州市铜山区公安局物证鉴定室于2019年9月19日出具鉴定意见：刘某符合交通事故致颈部脊髓损伤死亡。原告与被告王庆林于2019年9月11日在徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议：原告方的各项损失包括：死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费等由原告方在王庆林驾驶苏Ｃ×××××号车投保的所述保险公司交强险、商业险范围内依法依规主张权利，保险公司赔付款归原告享有。王庆林另行自愿补偿原告方185000元整。同时徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会出具谅解书：现经双方充分协商，双方就民事补偿事宜已达成一致意见，原告方表示谅解，建议司法机关能够免于追究王庆林的刑事责任。当日，原告方出具收条一份，载明：今收到王庆林给付事故补偿款185000元。另查明，王庆林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告庆林冶金公司名下，该涉案车辆在被告人保徐州分公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三责险。再查明，死者刘某出生于1955年10月7日，其父母已先于刘某去世。刘某与原告刘光银系夫妻关系，其共有二名子女，长子刘海洋，长女刘敬敬。被告王庆林已被公安机关采取刑事强制措施。以上事实，有交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、火化证、保单、徐州市铜山区利国镇马山村村民委员会证明、调解协议书、谅解书、收条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告王庆林驾驶机动车与在道路上打扫卫生的刘某发生交通事故，造成刘某死亡，经公安机关认定，王庆林负事故的全部责任，刘某不负事故的责任。故被告王庆林应对原告方的损失承担全部赔偿责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及100万元商业三者险。因此，上述赔偿责任应首先由被告人保徐州分公司在保险范围内予以赔付。对于原告的损失，本院确认如下：1、丧葬费，原告主张42344元符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准，结合刘某死亡时的已满63周岁的事实，经计算为为802400元；3、处理事故人员误工费，本院酌情支持处理事故人员误工费2000元；4、处理事故人员交通费，本院酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予受理。以上损失合计847744元，由被告人保徐州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘光银、刘海洋、刘敬敬丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜发生的交通费、误工费合计847744元二、驳回原告刘光银、刘海洋、刘敬敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取5000元，退回三原告250元，其余4750元减半收取2375元，由被告王庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月二十六日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向素琴，女，1991年7月13日出生，土家族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向素琴信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告向素琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.向素琴支付截止2019年7月21日的信用卡透支本金56697.9元、利息15006.74元、账单分期手续费4059.46元、违约金14332.93元、增值服务费15元，并支付自2019年7月22日起至欠款付清日时止，以本金56697.9元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由向素琴承担。事实和理由：向素琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月21日累计欠款本息共计90112.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，向素琴仍未清偿。被告向素琴未答辩。经审理查明，2017年4月27日，向素琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。向素琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向向素琴发放了信用卡。向素琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月21日，向素琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金56697.9元、利息15006.74元、账单分期手续费4059.46元、违约金14332.93元、增值服务费15元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求向素琴支付2019年7月21日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向素琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向向素琴发放了信用卡，向素琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向素琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、增值服务费及违约金。又因招行信用卡中心请求向素琴支付2019年7月21日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求向素琴支付2019年7月21日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告向素琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向素琴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月21日的信用卡透支本金56697.9元、利息15006.74元、账单分期手续费4059.46元、增值服务费15元，并支付自2019年7月22日起至欠款付清时止，以本金56697.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1026元，由被告向素琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执恢45号 丹棱县圳棱混凝土有限公司申请执丹棱大雅堂酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本案已终结执行，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 琴