wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶贻华，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：尹林龙，安徽鸿才律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：邹家英，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：尹林龙，安徽鸿才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台建宇，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。再审申请人叶贻华、邹家英因与被申请人台建宇买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶贻华、邹家英申请再审称，其有新的证据足以推翻二审判决。自2017年7月1日至7月10日期间，叶贻华夫妻合计现金收入431530元，完全有能力在2017年7月13日一次性现金结清384882元饲料款，且买方叶贻华现金结账、卖方台建宇交付记账单表示货、款两清是当地养猪行业的交易习惯，开庭前记账单一直由叶贻华持有，表明叶贻华已于2017年7月13日一次性现金结清384882元饲料款后取得该记账单，即货款两清，足以推翻原生效判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原生效判决，驳回台建宇的诉讼请求，本案一二审和再审诉讼费用由台建宇负担。本院经审查认为，叶贻华因饲养生猪从2015年起陆续从台建宇处购买猪饲料。叶贻华每次购买饲料后均由台建宇在自己保管的记账簿上逐笔记载，叶贻华支付部分饲料款也由台建宇在记账簿上进行记载，其每次从台建宇处购买货物未支付货款时，均由台建宇在自己的记账本中记录所欠货款的金额，对所欠款项双方不定期在记账簿上核对，并由叶贻华签名确认。据此，台建宇提交的记有叶贻华欠付货款数额并经叶贻华签名确认的记账单，可以作为确定叶贻华尚欠货款数额的证据。叶贻华申请再审时提交的证明其有能力一次性现金结清384882元货款以及双方现金结账、卖方交付记账单表示货款两清属于当地交易习惯的相关证据材料，其在一、二审中完全有能力提交，却并未提交，不属于再审新证据，且上述证据亦未能形成证据链，不足以推翻生效判决认定的事实。二审判决认定叶贻华尚欠台建宇饲料款327042元，并无不当。叶贻华的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，叶贻华、邹家英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶贻华、邹家英的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十二月二十七日法官助理胡四海书记员洪贤铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14949号原告：上海趣居房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘飞虎，经理。委托诉讼代理人：姚耿国。被告：翁思杰，男，1967年6月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海趣居房地产经纪有限公司与被告翁思杰居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海趣居房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币224元，由原告负担。审判员  金志荣二〇一九年十二月十二日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1159号之三 申请执行人：梁旭林，男，1970年6月25日出生，住恩平市。 被执行人：吴育华，男，1987年9月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁旭林与被执行人吴育华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘家强没有按本院作出的（2019）粤0785民初40号民事判决书偿还借款本金人民币13500元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑颖沛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7693号原告：李永洋，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：梁凯，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李怀印，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李永洋与被告梁凯、李怀印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永洋到庭参加诉讼。被告梁凯、李怀印经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁凯偿还原告借款20000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2017年9月9日计算至还清为止）；2、依法判令被告李怀印承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告梁凯急需用钱，于2017年8月9日向原告借款2万元，并出具借款合同，合同约定被告李怀印承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年，借款到期后，被告梁凯未按照约定偿还，原告为了保护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。梁凯、李怀印未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，梁凯向李永洋借款2万元，并出具借款合同，合同约定借款期限为一个月。李怀印为担保人，约定承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年，借款到期后，被告梁凯未按照约定偿还，原告诉讼来院。上述事实有身份证、借款合同及当事人陈述在卷为证。本院认为，梁凯向李永洋借款20000元事实清楚，证据充分。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。李永洋请求梁凯返还20000元借款符合法律规定，应予支持。由于李永洋当庭表示放弃利息，本院予以认可。李怀印在借款合同上以担保人身份签字，并约定承担连带保证责任，事实清楚，于法有据，因此李永洋要求李怀印承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。梁凯、李怀印未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对李永洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁凯于本判决生效之日起十日内偿还李永洋借款20000元；二、李怀印对上述20000元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由梁凯、李怀印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  马思含
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保72号 申请人：孔德超，男，汉族，1988年2月17日出生，现住辽宁省大洼县。 被申请人：盘锦市兴隆台区教育局，住所地兴隆台区市府大街。 法定代表人：张忠礼，该局主任。 申请人孔德超于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦市兴隆台区教育局名下的银行账户：中国农业银行盘锦油田支行；保全金额为606814.79元。申请人孔德超以中国平安财产保险股份有限公司保单号为的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦市兴隆台区教育局的银行账户：中国农业银行；冻结金额为606814.79元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 韩雪（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵江平，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵江平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14400元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12384元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12384元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12384元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵江平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12384元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告赵江平负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2575号申请执行人:张彦堂，男，汉族，1970年2月27日出生，住灌云县。申请执行人:王志岭，男，汉族，1964年3月23日出生，住灌云县。申请执行人张彦堂与被执行人王志岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0723民初2243号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王志岭于2019年7月15日前给付原告本金20万元，于2020年4月16日前给付原告24万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的200000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2295号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘乾德，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告刘乾德物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7462号 申请执行人：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：练均华。 被执行人：张县庭，男，汉族，1979年8月2日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人广东康景物业服务有限公司执行被执行人张县庭物业服务合同纠纷一案，依据生效的（2015）惠城法水民初字第896号民事判决书，被执行人张县庭应向申请执行人广东康景物业服务有限公司支付案件款本金11180.10元及利息、执行费68元、案件受理费225元。被执行人张县庭已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2015）惠城法水民初字第896号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：黄小微电话：7820977。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异75号 异议申请人：陈国影，男，1978年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：林武，男，1979年11月16日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：曹瑞钗，女，1945年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。 本院执行申请执行人林武与被执行人曹瑞钗民间借贷纠纷一案中，案外人陈国影以曹瑞钗已将其房产的共有份额及继承份额赠与陈国影为由向本院提出书面执行异议，要求中止对被执行人曹瑞钗名下房产的执行处置程序。案外人陈国影提供了：1、陈敦贵与曹瑞钗结婚证复印件一份、2、陈敦贵职工登记表复印件一份、3、陈敦贵死亡证明书复印件一份、4、《房屋共有份额及继承份额赠与协议》一份等证据以支持其主张。 经查，本院审理申请执行人林武与被执行人曹瑞钗民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0182民初3521号民事判决确定，被执行人曹瑞钗应偿还申请执行人林武借款2946000元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年2月24日起计至清偿之日止，已支付的324000元从利息总额中予以扣除）。后，双方当事人均提起上诉，福州市中级人民法院经审理，作出（2017）闽01民终1173号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人曹瑞钗未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人林武于2018年1月12日申请强制执行。执行中，本院经查控于2019年3月7日作出（2018）闽0182执41号之一执行裁定书，依法查封了被执行人曹瑞钗名下位于福州市××区南方花园××室的房产，查封期限三年。经评估后，本院于2019年10月14日作出（2018）闽0182执41号之三执行裁定书，决定拍卖上述被执行人被查封的房产。案外人陈国影（系被执行人曹瑞钗与案外人陈敦贵的次子，案外人陈敦贵已于2014年病故）以本院查封拟处置的房产已由曹瑞钗将其房产的共有份额及继承份额赠与陈国影，房产所有权应属案外人陈国影所有为由提出异议，要求本院中止对上述房产的执行拍卖程序。 本院认为，本院在执行涉及被执行人曹瑞钗债务纠纷案件时依法裁定对登记在被执行人曹瑞钗名下的房产执行查封、拍卖，符合法律规定，案外人陈国影提供的相关证据，系其与被执行人之间的其他法律关系，不足以证实其对本院拟处置的被执行人名下的上述房产拥有所有权。因此，案外人陈国影认为上述房产系其所有并要求中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈国影的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖丽魁 审判员  施添津 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1255号 原告：韩国旗，男，1973年10月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：高起山，男，1954年9月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：高君，男，1980年10月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 韩国旗与高起山、高君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告韩国旗于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩国旗撤诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告韩国旗负担。 审判员  林乐泉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马书丽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督971号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：林雪玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月10日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向中国光大银行股份有限公司台州支行借款30000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2015年6月18日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款30000元，年利率7.7%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2016年11月15日代偿全部借款本息19824.54元。现要求被申请人偿付代偿款19824.54元，并支付自2016年11月15日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费1347.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林雪玲应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款19824.54元，并支付自2016年11月15日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费1347.76元。申请费192元，由被申请人林雪玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月五日代书记员 王 莹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1304号 申请执行人：阳某，女，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：欧某，男，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行阳某与欧某婚姻家庭纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1474号民事调解书，欧某应支付补偿款30000元及抚养费4000元给阳某，因欧某未按调解书的内容履行义务，申请人阳某于2019年9月10日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人欧某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人欧某名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，本院已扣划了被执行人欧某名下的银行账户存款26721.04元并已发放给阳某。其余暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人名下部分银行账户实施冻结。 三、对被执行人欧某发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人欧某，但没有下落。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽法律措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  艾 俊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1592号之二申请执行人：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅，总经理。被执行人：重庆梁言商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号金岛商务大厦B座3-2，注册号500112000041713。法定代表人：吴盛川。申请执行人重庆重客隆超市连锁有限责任公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初6472号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆梁言商贸有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人需退还重庆重客隆超市连锁有限责任公司保证金20000元和租金28488元，共计48488元，案件受理费1092元,公告费1000元。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人重庆梁言商贸有限公司有位于重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋负1层房屋，该房屋有抵押、查封，本案为轮候查封，不具备处置条件，名下无银行存款、车辆及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢1592号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月二日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初57643号原告：钮艳艳，女，1983年12月12日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：北京善衡敬文教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-235。法定代表人：郭希萌，客服主管。委托诉讼代理人：李琳琳，女，该公司员工。原告钮艳艳与被告北京善衡敬文教育咨询有限公司（以下简称善衡敬文公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮艳艳与被告善衡敬文公司委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮艳艳向本院提出诉讼请求：1.解除2018年3月14日双方签订的初级会计面授取证重修协议及会计精算实战班实操培训协议；2.善衡敬文公司退还培训费3480元；3.案件诉讼费由善衡敬文公司承担。事实与理由：我与善衡敬文公司于2018年3月14日签订了初级会计面授取证重修协议及会计精算实战班实操培训协议，注明上课地点为北京西站，但是2018年11月27日西站的上课地点不能上课了，我要求退费未果。善衡敬文公司提出上课地点变更为朝阳区景华南街旺座中心2108，但是该地点离我太远，我未同意。现双方协商未果，故我诉至法院。善衡敬文公司辩称，不同意退款，但是可以给钮艳艳安排在西站上实操课程。2018年年底西站那边取消了授课点，我公司安排了两个地方，一个在航天桥、一个在北大地，都不是离西站特别远，但是钮艳艳都不愿意去。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，甲方善衡敬文公司与乙方钮艳艳签订《初级会计面授取证重修协议》，约定甲方负责安排乙方参加会计初级相关培训，学习科目为初级会计实务、初级会计经济法，甲方负责通知、协助考务工作、考试培训事宜；乙方报名时需填写《学员信息登记表》，根据财政局官方要求的报考条件，准备资料进行报考，乙方参加会计初级资格统一考试，如未通过考试，可选择免费面授重修一次，重修阶段，教材需自行购买等。同日，双方另签订《会计精算实战班实操培训协议》，约定甲方按乙方所缴纳的培训费用提供相应的实操课程，提供乙方实操学习所需要的教材，承诺乙方所报的学习课程，实操课程是一年无限循环学习，老师会有相应考核，所学内容考核通过则视为学会，不限课时。实操学会后，根据学员情况推荐相关工作；乙方确保提供给甲方的个人资料真实有效，认真学习所有内容，参加定期学校组织考试，弃考视为放弃实操重修等。钮艳艳填写的报名登记表显示，其上课地点为西站，参加2019年5月考试。钮艳艳于2018年3月14日向善衡敬文公司交纳培训费4180元。后，因双方就上述培训协议产生争议，善衡敬文公司向钮艳艳退还700元，就该退款性质，善衡敬文公司称系网络课程与面授课程的差价。庭审中，善衡敬文公司认可自2018年11月至2019年5月未再组织面授课程，现不同意退款，同意在西站单独为钮艳艳授课，但在本院进一步询问时，其亦表示现在西站并未设立教学点；钮艳艳认可曾接受过网络授课并在2018年5月上过几次面授课程，2019年5月曾参加相关考试，但未通过，不同意再接受授课。本院认为，钮艳艳与善衡敬文公司签订协议，表明双方当事人之间建立教育培训关系，上述协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现钮艳艳作为接受培训方已依约支付了全部对价，履行了其主要合同义务；而善衡敬文公司自2018年11月起未能依约提供相应的培训，已构成违约，虽其现表示可以继续履行，但结合双方的陈述及实际情况，上述协议亦已无履行之必要，故本院对钮艳艳要求解除相应协议的诉讼请求予以支持。就善衡敬文公司应退还的款项数额一节，综合本案协议的履行情况，本院酌定善衡敬文公司退还钮艳艳培训费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除钮艳艳与北京善衡敬文教育咨询有限公司于二〇一八年三月十四日签订的《初级会计面授取证重修协议》及《会计精算实战班实操培训协议》；二、北京善衡敬文教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还钮艳艳培训费2000元；三、驳回钮艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（钮艳艳已预交），北京善衡敬文教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年十二月五日书记员  刘志超
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32556号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：北京星潮在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层520室。法定代表人：王高飞，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告张哲与被告北京星潮在线文化发展有限公司（以下简称北京星潮公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲、被告北京星潮公司委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.请求判令被告因侵犯原告署名权在新浪看点网页首页连续致歉7天；3.判令被告因侵犯原告署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权等著作权向原告赔偿10000元。庭审中经原告确认，涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其运营的新浪看点上发布的《走呀，一起去南京看“海”吧！一定不会让你失望哦》一文中擅自使用原告拍摄的照片5张且未署名，被告向原告提供的用户信息不真实不准确，应当承担侵权责任，故诉至法院。被告北京星潮公司辩称，被告在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于看点平台的显著位置，被告对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知，对于涉案文章中的图片，原告并未事先通知被告要求删除，被告亦应因此而免责。涉案图片已删除，本案中，被告在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，并删除了涉案图片，故针对原告诉求，已无事实基础且被告作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故被告无须承担责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案图片权属情况（一）图片DJI_0043.DNG：1.图片编号：DJI_0043.DNG；2.拍摄日期：2018年8月15日；3.著作权人：张哲。（二）图片_DSC1492.ARW：1.图片编号：_DSC1492.ARW；2.拍摄日期：2018年7月14日；3.著作权人：张哲。（三）图片_DSC1817.ARW：1.图片编号：_DSC1817.ARW；2.拍摄日期：2018年7月15日；3.著作权人：张哲。（四）图片_DSC1794.JPG：1.图片编号：_DSC1794.JPG；2.拍摄日期：2018年7月15日；3.著作权人：张哲。（五）图片_DSC1825.JPG：1.图片编号：_DSC1825.JPG；2.拍摄日期：2018年7月15日；3.著作权人：张哲。二、相关主体“新浪看点”的运营单位为被告，网址：sina.com.被告披露了“旅行问这里”的实际运营人及手机号、身份证号、邮箱等详细信息。三、侵权事实2018年10月26日，原告通过保全网进行网页取证保全并获得区块链保全证书：2018年9月17日，署名昵称为“旅行问这里”在新浪看点上发布文章《走呀，一起去南京看‘海’吧！一定不会让你失望哦》，其中使用了上述涉案图片。为证明新浪看点存在对作品进行分类排序、人工推荐行为、被告不能证明文章系第三人上传，原告提供深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5367-5371号生效判决书、新浪看点手册、用户协议、推介广告。为证明被告披露的用户信息不符合其注册审查要求，提供了新浪用户服务协议、手册。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的涉案图片原图，在无相反证据的情况下，本院确认张哲为涉案作品的作者。故在无相反证据的情况下，本院认定张哲依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据张哲提交的区块链保全证书显示，作者“旅行问这里”在新浪看点上发布文章《走呀，一起去南京看‘海’吧！一定不会让你失望哦》，其中未经允许亦未支付报酬的情况下使用了上述涉案图片，该行为侵犯了张哲享有的信息网络传播权，作者“旅行问这里”应对此承担相应侵权责任。关于原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院认为，被告已经披露了发布涉案文章使用涉案图片的的用户包含身份证号、手机号、邮箱等详细注册信息且在原告发现侵权通知被告后，被告审核后及时进行删除，不具有主观上的过错。原告现有证据亦不足以证明被告假冒用户名义，采取技术手段实施主动侵权行为亦不足以证明被告对包含涉案图片在内的文章进行了推荐、置顶从而构成帮助侵权。故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张哲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张哲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3376号 原告：高井波，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：陆占文，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。 原告高井波与被告陆占文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理，2019年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高井波到庭参加诉讼，陆占文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高井波诉称，2014年9月12日，陆占文向我赊购价值15800元的五征280马力四轮车一台，陆占文为我出具欠据一张，并约定按月利率1.2分计算利息，元旦前给付此款。经我多次催要，陆占文以各种理由推托至今没有给付。现我提起诉讼，要求陆占文给付五征280马力四轮车购车款15800元，并以15800元为基数，从2014年9月12日按月利率1.2分计算利息至欠款执行完毕止，利息暂计算至2019年3月12日为10238.4元，案件受理费由陆占文负担。 陆占文未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明：高井波经营梨树县鸿旺农机有限公司时，于2014年9月12日赊购给陆占文五征280型四轮车一辆，作价15800元，陆占文为高井波出具15800元欠据一份，承诺付款时间为元旦前。到期后，陆占文未予给付该款，高井波向其催要，陆占文至今未予给付。欠据中“月利1.2利息”为高井波事后自己填写。 认定上述事实的证据有：陆占文出具的欠据、梨树县沈洋镇闫达村村民委员会出具的证明及高井波的相关陈述。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定裁判。陆占文与高井波间因买卖四轮车而订立的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，双方应遵照履行。陆占文购买四轮车后应当遵循诚实信用原则，按约定及时给付购车款。到期后陆占文未予给付，已构成违约，其应承担违约责任。故此，高井波要求陆占文给付购车款及利息（逾期付款损失）的请求，本院予以支持。本案中，双方未约定逾期付款违约金，高井波要求陆占文给付逾期付款损失，本院决定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率(即基准利率的1.3倍)标准计算至2019年8月19日。此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高井波未能提供证据证明陆占文同意按照月利率12‰给付利息，不能证明双方约定了逾期付款违约金，本院对高井波要求按月利率12‰给付逾期付款违约金的请求不予支持。陆占文未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，由其承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律的规定，判决如下： 被告陆占文给付原告高井波购车款15800元及逾期付款损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年1月1日起，以15800元为基数，计算至2019年8月19日止。以15800元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元由被告陆占文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  毕红凯 人民陪审员  王喜凤 人民陪审员  王 晶 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韩永乐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4711号原告：李涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。被告：烟台海能中海石油销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路3号2楼1-3号，统一社会信用代码：91370602595229153L。法定代表人：于建军，该公司董事长。被告：于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告李涛与被告烟台海能中海石油销售有限公司、于建军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加了诉讼，被告烟台海能中海石油销售有限公司、于建军经依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告欠款265666元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年，被告烟台海能中海石油销售有限公司向王成忠、臧鹏宇、林生借款共计240000元，借款到期后原告代为偿还全部借款。2014年，烟台海能中海石油销售有限公司向原告借款20000元整，2017年向原告借款5666元整，截止至今，被告烟台海能中海石油销售有限公司尚欠原告265666元款项未付，被告于建军为该公司的法定代表人，其自愿为上述欠款提供保证担保。原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不给付，无奈，遂具状贵院，请依法判令如上所请，以维护原告的合法权益。被告烟台海能中海石油销售有限公司、于建军未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2014年，被告烟台海能中海石油销售有限公司向王成忠、臧鹏宇、林生共计借款240000元整，借款到期原告李涛代为偿还借款240000元整，被告烟台海能中海石油销售有限公司向原告出具收据六张。2014年，被告烟台海能中海石油销售有限公司向李涛借款20000元整；2017年，被告烟台海能中海石油销售有限公司向李涛借款5666元整。针对上述事宜，被告于建军向原告出具承诺书一份，内容为：“2014年，烟台海能中海石油销售有限公司向王成忠、臧鹏宇、林生共计借款240000元整，借款到期李涛代为偿还借款240000元整。2014年，烟台海能中海石油销售有限公司向李涛借款20000元整。2017年向李涛借款5666元整。公司应付李涛上述款项共计265666元整。本人自愿为上述全部款项265666元本息(年息12%)提供保证担保，如烟台海能中海石油销售有限公司不能偿还，本人承诺负责偿还。担保人：于建军。”另查明，被告于建军系被告烟台海能中海石油销售有限公司的唯一股东，并担任公司法定代表人。以上事实有收据、承诺书、国家企业信用信息公示系统信息、原告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。原告李涛代被告烟台海能中海石油销售有限公司偿还借款240000元整，另借给被告被告烟台海能中海石油销售有限公司25666元，事实清楚，证据充分，原告李涛要求被告烟台海能中海石油销售有限公司偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照年利率12%计算利息，符合双方的约定，未超过法定范围，本院予以支持。被告于建军身为被告烟台海能中海石油销售有限公司的法定代表人，对上述欠款本息进行确认，并自愿承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告于建军应对被告烟台海能中海石油销售有限公司的上述欠款承担连带保证责任。被告烟台海能中海石油销售有限公司、于建军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依照查明事实对其依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台海能中海石油销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李涛支付款项265666元并承担自2019年7月4日起至款项付清之日止，以265666元为基数，按年利率12%计算的利息。被告于建军对烟台海能中海石油销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告于建军在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告烟台海能中海石油销售有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，保全费2570元，由被告烟台海能中海石油销售有限公司、于建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  高树盛人民陪审员  宋修峰二〇一九年十二月十五日书 记 员  庄 伟
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执926号申请人陈东东，申请人陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人李锦慧，女，1978年10月13日出生，汉族，住沧州运河区。被执行人刘召洋，男，1980年5月9日出生，汉族，住沧州运河区。申请人陈东东与被执行人李锦慧、刘召洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0682民初3694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25213元，缴纳执行费278元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人不动产无法处置；四、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未另查找到被执行财产；五、2019年12月13日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人李锦慧、刘召洋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3694号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十七日书记员 李 拥
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1777号上诉人（原审被告）：田茂川，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：艾牛娃·阿合巴侠，男，1969年10月14日出生，维吾尔族，居民，住新疆哈密市。委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。上诉人田茂川因与被上诉人艾牛娃·阿合巴侠运输合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人田茂川上诉状所写的住址通过法院专递邮寄送达了开庭传票，但无法送达，本院的送达视为已送达。田茂川未按法院传票确定的开庭时间到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田茂川撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人田茂川负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  余云中二〇一九年十二月十二日书记员  邓明凤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13800号原告：苏州尊达建筑机械设备租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道广济北路288号，统一社会信用代码913205085617737162。法定代表人：魏彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州建筑工程集团有限公司，住所地苏州工业园区娄阳路18号，统一社会信用代码91320594137762698Y。法定代表人：刘贤鹏。原告苏州尊达建筑机械设备租赁有限公司与被告苏州建筑工程集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州尊达建筑机械设备租赁有限公司于2019年12月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州尊达建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取4275元，由苏州尊达建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5605号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区 负责人：吴刚。 被执行人：沈明友，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人沈明友信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3161号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13732号之一原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：东风本田汽车零部件有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告东风本田汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,依法适用简易程序。2019年12月5日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费687元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇一九年十二月十八日书记员  张瑞琪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3297号原告：安身有，男，1954年10月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：薛坤，男，1980年10月3日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理。统一社会信用代码：91411300X1464631X1。住所地：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。原告安身有与被告薛坤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安身有及其委托诉讼代理人唐俊、被告南阳财险公司的委托诉讼代理人李天霞到庭参加诉讼，被告薛坤经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安身有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计108725元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月6日12时许，原告薛坤驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自东向西行驶至桐柏县水帘洞路口，在超越同向左转弯行驶原告驾驶的电动三轮车时与其发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏之交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，被告薛坤负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在桐柏第三医院住院治疗。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费8000元，护理期60日、营养期90日。事故车辆为被告薛坤所有，在被告南阳财险公司投保交强险及商业三者险。故要求二被告赔偿。原告安身有向法庭提交的证据是：身份证复印件一份，证明原告基本情况；住院证、诊断证、出院证及病历，证明原告伤情及住院治疗情况；医疗费票据二张及费用清单，金额21433.72元；南阳阳光法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，内固定物取出费用8000元，护理期60日、营养期90日；鉴定费票据一张，金额为1700元；证明及营业执照各一份，证明原告伤前在桐柏县丽景湾花园酒店担任保安，月工资1500元；保险公司财产损失确认书、修车票据各一份，证明电动车损失为400元；桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告薛坤负事故全部责任，原告无责任；驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告薛坤驾驶的事故车辆为被告薛坤所有；保单复印件两份，证明事故车辆在被告南阳财险公司投保交强险及商业三者险。交通费票据36张，金额800元。南阳财险公司辩称，保险公司对事故车辆在其公司投保没有异议，在被告薛坤驾驶合法、行车证有效的前提下，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的损失，保险公司垫付原告10000元医疗费应扣除；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告南阳财险公司向法庭提交的证据是鉴定费票据1张，金额700元。被告薛坤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。诉讼中，被告南阳财险公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见为原告不构成伤残。经审理查明：2019年1月6日，被告薛坤驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自东向西行驶至桐柏县水帘洞路口，在超越同向左转弯行驶原告驾驶的电动三轮车时与其发生碰撞，致原告受伤及原告驾驶的车辆损坏。经桐柏县公安交警大队认定，被告薛坤负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在桐柏第三医院住院治疗29天，支付医疗费21433.72元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，内固定物再次取出费用8000元，护理期60日、营养期90日，共支付鉴定费1700元。被告南阳财险公司申请重新鉴定，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所重新鉴定，该鉴定意见为，原告不构成伤残，被告南阳财险公司支付鉴定费700元。经被告南阳财险公司确认，原告电动车损失为400元。事故车辆为被告薛坤所有，在被告南阳财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告南阳财险公司向原告垫付费用10000元。2018年度河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资45677元/年。本院认为，公民健康权受法律保护，被告薛坤驾车将原告撞伤且经交警部门认定被告薛坤负事故全部责任，对原告因此所受的损失，被告薛坤应当承担全部的赔偿责任。由于事故车辆在被告南阳财险公司投保交强险及商业三者险，原告所受损失在两宗三者险限额内由被告南阳财险公司代为赔付。结合原告请求，对原告的损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费，住院期间医疗费21433.72元，后续治疗费依鉴定意见8000元，医疗费合计29433.72元；2、误工费，原告已达到法定退休年龄，其提交的证据亦不足以证实其存在误工损失，对该请求不予支持；3、护理费，依鉴定意见护理期60日，护理费为45677元/年÷365年/年×60天=7508.55元；4、营养费，依鉴定意见营养期为90天，每天按20元计，营养费为1800元；5、住院伙食补助费，住院29天，每天50元计，住院伙食补助费为1450元；6、残疾赔偿金，南阳宛衡法医临床司法鉴定所系在诉讼中本院委托的鉴定机构，结合原告伤情，对该鉴定机构作出的原告不构成伤残的鉴定意见，本院予以采信，由于原告不构成伤残，残疾赔偿金不予支持；7、精神抚慰金，没有法律依据，不予支持；8、鉴定费，由于原告不构成伤残，对支付鉴定伤残部分的费用不予支持，鉴定费酌定为1000元；9、车辆维修费400元；10、交通费，结合原告住院天数，交通费酌定580元；以上数额合计42172.27元。重新鉴定意见改变了初次鉴定意见，重新鉴定的费用应由原告承担，该费用700元系被告南阳财险公司支付，应从被告南阳财险公司上述赔付款中扣除，被告南阳财险公司已向原告垫付的10000元费用亦应从上述赔偿款中扣除，被告南阳财险公司向原告赔款数额为31472.27元。原告损失已足额得到赔付，被告薛坤不再承担支付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安身有各项损失共计31472.27元。被告薛坤不再承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，原告安身有负担834元，被告薛坤负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇一九年十二月十六日书记员  王 哲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李琛，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李琛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币47,945.19元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金33,898.05元、利息7,469元、费用6,578.14元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李琛在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月18日。截止至2019年7月30日累计欠款共计47,945.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,367.05元(截止至2019年7月30日的欠款本金33,898.05元、利息7,469元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,898.05元；二、被告李琛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.18元，减半收取计417.09元，由被告李琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1292号 申请执行人：封闽，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：廖金伦，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人封闽与被执行人廖金伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0403民初129号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人廖金伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人廖金伦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖金伦银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人廖金伦名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4、经三明市不动产登记中心查询，被执行人廖金伦在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、本院已向被执行人廖金伦住所地所在法院宁化县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人廖金伦名下财产及下落情况，宁化县人民法院暂未反馈。 6、因被执行人廖金伦违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人廖金伦下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23055号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张春雨，男，汉族，1978年3月19日出生，住河南省安阳市北关区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张春雨信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初3528号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告张春雨于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金98603.34元，零售利息978.43元，分期手续费4080.34元，（暂计算至2017年7月28日，之后利息按照双方领用合约约定计算至被告实际清偿之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款106034.21元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初293号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人丁某，男，出生于内蒙古自治区。 辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年11月7日20时许，被告人丁某驾驶×××号小型轿车，在莫旗尼尔基镇公园路由南向北行驶至热力公司路口时，与沃宝珍骑行的自行车相撞。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量199.30mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定被告人丁某负全部责任，沃宝珍无责任。被告人丁某与沃宝珍达成和解协议。被告人丁某具有赔偿谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。 被告人丁某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人丁某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.无前科，系初犯，社会危害性较小；3.符合认罪认罚从宽制度的条件；4.积极缴纳罚金。 本院认为，莫旗人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护意见予以采纳。被告人丁某酒后驾驶机动车发生事故并负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人丁某认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1537号 申请执行人：林蔚杰，男，1971年10月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市央艺组装饰设计有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北56号博皇家具建材市场1楼1F-8165、8171、8175号铺。 法定代表人：李金洲。 申请执行人林蔚杰与被执行人湛江市央艺组装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0803民初53号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市央艺组装饰设计有限公司应偿还申请执行人林蔚杰款项139190元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江市央艺组装饰设计有限公司依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十八日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3419号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：王可敬，男，汉族，现住山西省长治市。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告王可敬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取118元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1614号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日21时16分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为苏JFXXXX的小型普通客车，途经上海市青浦区华腾路进嘉松中路东约200米处时，被公安机关查获。经司法鉴定科学研究院对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为123毫克。据此，公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人周某某拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1804号 原告:高俊萍，女，汉族，1962年8月17日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告高俊萍与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊萍，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款834000元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告支付2014年8月至2017年8月已偿还的借款本金30万元的利息108000元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告丈夫是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。之后被告分三次在原告处借款共计1134000元，同时出具了收款收据，约定了利率。2014年被告将借款利率调为12%后，便再没有支付利息亦未偿还本金。经原告催要，被告至2017年8月陆续偿还了借款本金共计30万元，但没有支付相应利息共计108000元。现被告尚欠原告本金834000元及2014年7月至现在的利息，以及已偿还的30万元本金的利息108000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告高俊萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司偿还原告高俊萍借款本金834000元，其中484000元本金利息自2014年7月26日起、35万元本金利息自2014年8月14日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 二、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司支付原告高俊萍借款利息108000元。 上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12140元，减半收取6070元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姚诗嫚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7714号之一申请执行人西安融发典当行有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人施大鹏，该公司董事长兼总经理。被执行人刘艳，女，汉族，1978年1月20日出生，住西安市碑林区。被执行人王静，男，汉族，1976年2月20日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安融发典当行有限责任公司与被执行人刘艳、王静装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）西莲证经字第8333号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西莲证经字第6736号执行证书已发生法律效力，被执行人刘艳、王静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安融发典当行有限责任公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人西安融发典当行有限责任公司与被执行人刘艳、王静自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执7714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初219号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人罗全锋，男，1978年8月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。2019年8月15日因本案被赣州市赣县区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 指定辩护人王丽丽，江西致广律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人罗全锋犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人罗全锋及其指定辩护人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月初，被告人罗全锋编造自己有一把具有收藏价值的工艺品手枪，被赣县区南塘镇南塘村村委会依赣县区委、区政府文件规定拆除其与兄弟共有的“空心房”时掩埋或丢失的谎言，并以此为由，要挟南塘村书记钟某、村主任罗某1、村妇女主任梁某赔偿其损失48000元人民币。为达到非法占有的目的，罗全锋于2019年6月10日至8月14日期间，通过自己的微信(微信号：×××)在“柴某”微信群（赣县区南塘镇南塘村柴上组村民自建群，梁某在此群中）中，多次针对钟某、罗某1、梁某三名村干部，发表威胁恐吓言论，并多次前往南塘村村委会找到钟某、罗某1、梁某三人强行索取“赔偿款”，后因案发未得逞。 另查明，被告人罗全锋在庭审时表示对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗全锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗全锋的供述，被害人罗某1、梁某、钟某的陈述，证人刘某、陈某、罗某2、潘某1、罗某3、潘某2、谢某、廖某、黄某的证言，扣押决定书，扣押清单，中共赣县县委办公室赣县办字[2016]40号文件，赣州市赣县区人民政府办公室赣区府办字[2017]33号文件，南塘镇空心房拆除协议书，罗某4家庭常住人口登记卡、身份证复印件、存折复印件，辨认笔录，归案经过，梁某微信截图，微信截图制作说明，罗全锋手机微信截图，南塘派出所值班记录，行政处罚决定书，前科劣迹证明，常住人口信息，赣州市赣县区司法局调查评估意见书，视听资料及刻录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗全锋以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗全锋因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其又自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人罗全锋判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，与事实、法律相符，但对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。辩护人提出被告人罗全锋系犯罪未遂，具有认罪、坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人罗全锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 二、随案移送的被告人罗全锋持有的黑色vivo-Y85A手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  谢彦萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗 欢
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初881号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王启明，男，汉族，1994年4月18日生，户籍地浙江省淳安县。因吸毒于2019年8月19日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1487号起诉书指控被告人王启明犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人王启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王启明于2019年4月至7月间，先后三次在其位于杭州市经济技术开发区的住处容留他人吸毒。公诉机关认为被告人王启明自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王启明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王启明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年4月中旬某日，被告人王启明在其位于杭州市经济技术开发区的住处，容留宫某吸食毒品冰毒。 2019年5月初某日，被告人王启明在上述地点，容留宫某吸食毒品冰毒。 2019年7月中旬某日，被告人王启明在上述地点，容留宫某、王某吸食毒品冰毒。 2019年8月18日，公安机关在上述地点抓获被告人王启明，并查获甲基苯丙胺（冰毒）0.06克。 上述事实，有证人宫某、王某、陈某的证言，辨认笔录，接受证据清单、房屋租赁合同、支付宝转账记录，搜查笔录附照片，扣押清单附照片，检查笔录附照片，称量、取样笔录附照片，检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书，被告人王启明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王启明两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王启明自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王启明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王启明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机1部，系被告人王启明用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖婵媛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执590号申请执行人：李茹淑，女，1964年7月25日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨同花，女，1973年4月9日出生，汉族，云南省洱源县人，住大理市下关镇山水清城2单元201。身份证号码5329301973××××××××。地址：云南省大理州大理市湾桥镇中庄村委会大丽路西。段霞申请执行杨同花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云2901民初2496号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨同花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26万元并支付从2017年8月16日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息、案件受理费3107元。本院于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨同花邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人杨同花名下有云Ｌ×××××号车辆，注册时间为2005年3月6日，已经没有实际的处置价值，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。另外，被执行人杨同花位于大理创新工业园区颐苑小区西6号的房产已被本院处置完毕，你参与分配后已将74328.49元案款领取，扣除你垫付的另案执行款32702.5元，实际实现债权为41625.99元；另，杨同花购买的大理海东新城一期配套商品房七号地块项目（东岸枫园）第23栋第1-3层4号房产已被本院另案在先查封，房屋目前准备进入评估拍卖程序，但资产处置的时间较长，需要待另案处置结束后申请执行人才能参与分配。现本院已依法将被执行人杨同花纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月21日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权41625.99元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月二十一日书记员  张秋雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12181号原告：陈朝洲，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杜海荣，男，1962年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈朝洲与被告杜海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈朝洲撤诉处理。审判员 张 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6436号上诉人（原审原告）：陈光权，男，1975年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：何青春，黔西县重新法律服务所工作者。执业证号：32406181100177。被上诉人（原审被告）：黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司，住所地，贵州省毕节市黔西县文峰街道马厂社区（原城关镇马厂坝村）大房组。统一社会信用代码：915205225692430310。法定代表人：孙磊，该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。执业证号：15205201610875074。委托诉讼代理人（一般授权）：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。执业证号：15224201510228894。上诉人陈光权因与被上诉人黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告陈光权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈光权负担。上诉人陈光权上诉请求：1.撤销黔西县人民法院（2019）黔0522民初4282号民事判决，依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定向被上诉人提出解除劳动合同，被上诉人应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向上诉人支付经济补偿金。被上诉人黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司答辩称：本案是因被答辩人不满答辩人的工作安排，提前30天向答辩人提出解除劳动合同，完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自愿解除劳动合同的情形，故答辩人不应支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被上诉人作为用人单位，依法应当为上诉人办理参保手续并缴纳社会保险费。上诉人已送达给被上诉人解除劳动合同的通知书中已载明其申请解除劳动合同的理由为被上诉人未依法为其交纳社会保险，因此，2015年4月1日至2018年10月31日双方建立劳动合同关系期间，被上诉人未依法按时为上诉人缴纳社会保险的事实客观存在。上诉人据此提出解除劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条“由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”规定。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，上诉人主张由被上诉人向其一次性支付四个月工资的经济补偿的请求成立，依法应予支持。基于双方提交的工资清册以及本案查明的事实，上诉人在劳动合同解除前十二个月的平均工资经计算为3681.5元。因此，被上诉人应向上诉人支付的经济补偿金为14726元（3681.5元×4月）。一审认为上诉人主张经济补偿金的理由不成立错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分，予以支持，对不成立部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4282号民事判决；二、由被上诉人黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付上诉人陈光权经济补偿金14726元；三、驳回上诉人陈光权的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2334号原告：湖南省吉富铝塑制品有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园红旗南路。法定代表人：徐亚辉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师。被告：吴志钢（曾用名吴西珠），男，汉族，1984年1月25日出生，住湖南省永州市道县。原告湖南省吉富铝塑制品有限公司与被告吴志钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴志钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省吉富铝塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告货款259032元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2014年7月20日起计算至实际清偿之日止）:2：由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月19日，被告以中山市横栏镇东企五金加工厂名义与原告签订买卖合同。合同约定被告在原告处购买铝锭20.08吨，每吨单价12900元。合同签订后，原告将货物送至被告处。货物送至被告处十余天后，原告向被告多次催讨货款，被告至今未还。被告吴志钢未书面答辩。本院对湖南省吉富铝塑制品有限公司提供的证据当庭出示，吴志钢经传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月19日，吴志钢以中山市横栏镇东企五金加工厂名义与湖南省吉富铝塑制品有限公司签订买卖合同，在湖南省吉富铝塑制品有限公司购买铝锭20.08吨，每吨单价12900元。合同签订后，湖南省吉富铝塑制品有限公司随即将铝锭通过物流公司送至约定地点，吴志钢收到铝锭后未支付货款。2014年8月，湖南省吉富铝塑制品有限公司向汨罗市公安局报案。汨罗市公安局受理后，依法传唤吴志钢进行了讯问，吴志钢对签订买卖合同的过程、涉案铝锭由其占用和使用及拖欠全部货款的事实供认不讳。在此期间，吴志钢家属偿还了30000元货款。还查明，中山市横栏镇东企五金加工厂系个体工商户，实际经营者为吴志钢。签订上述买卖合同时，中山市横栏镇东企五金加工厂已停业，吴志钢在江门市经营未办理工商登记的东鹏五金加工厂。本院认为，吴志钢以已停业的中山市横栏镇东企五金加工厂的名义与湖南省吉富铝塑制品有限公司签订买卖合同，涉案铝锭由吴志钢占用和使用，吴志钢系涉案铝锭的实际买受人，应当及时支付货款。湖南省吉富铝塑制品有限公司要求吴志钢支付所欠货款的主张，本院予以支持。扣除吴志钢家属偿还的30000元，吴志钢还应偿付229032元。吴志钢未支付货款，湖南省吉富铝塑制品有限公司要求吴志钢赔偿逾期付款损失的主张于法有据，本院亦予以支持。双方未约定付款期限，故逾期付款损失可自公安机关讯问吴志钢之后计算，本院确定自2014年10月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴志钢支付湖南省吉富铝塑制品有限公司货款229032元并赔偿逾期付款损失（以229032元为基数，自2014年10月1日起，按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回湖南省吉富铝塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6352元，由吴志钢负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  马莉人民陪审员  翁静二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴苏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3293号 罪犯周贵俊，男，1977年7月13日出生于广西原邕宁县，壮族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2003年6月26日作出（2003）南市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人周贵俊犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周贵俊不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年3月8日作出(2003)桂刑复字第358号刑事判决，以被告人周贵俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年4月9日交付广西南宁监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月31日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年；2010年11月30日、2013年1月25日、2014年12月19日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第674号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周贵俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周贵俊予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周贵俊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周贵俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周贵俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周贵俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31479号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谭华，男，1991年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谭华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.谭华立即偿还截至2019年10月30日的信用卡透支本金23469.31元、利息1389.99元、违约金867.69元,并支付自2019年10月31日起至欠款付清时止，以本金23469.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1389.99元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由谭华承担。事实和理由：2017年1月13日，谭华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭华从其信用卡账户中透支，截至2019年10月30日共透支本金23469.31元、利息1389.99元、违约金867.69元未给付。被告谭华未答辩。经审理查明，2017年1月13日，谭华向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向谭华发放了信用卡。谭华从其信用卡账户中透支。截至2019年10月30日，谭华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23469.31元、利息1389.99元、违约金867.69元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭华发放了信用卡，谭华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告谭华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月30日的信用卡透支本金23469.31元、利息1389.99元、违约金867.69元；并支付从2019年10月31日起至欠款付清时止，以本金23469.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1389.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取222元，由被告谭华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921诉前调176号申请人：宁阳卓信工贸有限公司，住宁阳县东疏镇郑庄村南邻。法定代表人：刘强，职务经理。被申请人：白玉明，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。原告宁阳卓信工贸有限公司与被告白玉明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80000元或其它等值财产。申请人已为该财产保全提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人宁阳卓信工贸有限公司的申请。审判员  贾如力二〇一九年十二月四日书记员  杜雪晴
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1323号 申请执行人：周健华，男，1976年1月6日出生,汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：沙国华，男，1977年11月29日出生,汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：马夕方，男，1963年11月14日出生,汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人周健华与被执行人沙国华、马夕方借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。于2019年11月14日将被执行人列入失信人员名单，并于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月6日、2019年11月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人沙国华、马夕方名下的车辆、房产和银行存款信息，无可供执行的财产。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人周健华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，电话通知申请执行人并征得其同意。申请标的297795.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程 成
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0117民初9398号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：任启洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长  黄小琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何杰蕤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3344号 上诉人（原审被告）：韩坤，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵欣同，男，1995年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵书强，男，1972年4月5日出生，汉族，住址同上，系赵欣同之父。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 原审第三人：吴继冬，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人韩坤因与被上诉人赵欣同、原审第三人吴继冬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韩坤上诉请求：依法改判韩坤与赵欣同所签订的房屋买卖合同为无效合同。事实与理由：涉案房屋韩坤既不具备完全处分权利，事后也未获得共同所有人的追认同意。房屋买卖行为违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四款、第六款之规定，所签订的合同应为无效合同。 被上诉人赵欣同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 原审第三人吴继冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。赵欣同向一审法院起诉请求：确认赵欣同与韩坤之间订立的房屋买卖协议为合法有效协议；判令双方按照协议履行合同义务。 一审法院认定如下事实：2017年8月，韩坤通过网络宣传，准备出让自己位于本市东昌府区产，赵欣同即与韩坤通过电话联系，并达成合意。2017年8月19日，双方在赵欣同之父的办公室签订了房屋买卖合同。合同签订后，赵欣同依约支付了购房款120万元，8月20日，韩坤将涉案房产的购房合同及缴款手续、车库钥匙、地下室钥匙交付赵欣同，赵欣同又交付了物业、水电费用，开始入住涉案房产。签订合同时，赵欣同对合同签订过程进行了录像，第三人吴继冬签订合同时在场。双方买卖的房产已经在房地产管理部门登记备案，但目前不具备办理房产过户登记的条件。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定和当事人另有约定的除外。”赵欣同、韩坤订立的合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。双方买卖的房产虽未办理过户登记手续，但关于办理过户登记的规范系管理性规范，涉案房产未过户登记不影响双方买卖合同的效力。涉案房产已经交付赵欣同，赵欣同即取得涉案房产的所有权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫或妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。”本案中，赵欣同、韩坤签订合同时，第三人吴继冬在场见证，现又以不知情为由进行抗辩的理由不能成立，其抗辩理由依法不能采纳。涉案房产目前不具备办理产权证书的条件，赵欣同要求韩坤全面履行合同义务，协助办理产权过户登记的诉讼请求因条件未成就，依法不能支持。赵欣同可待条件成就后与韩坤依据双方的合同约定另行协商过户登记事宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，判决：一、确认赵欣同与韩坤于2017年8月19日订立的房屋买卖协议有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据赵欣同一审提交的证据，双方在签订房屋买卖合同时，第三人吴继冬同时在场，并未对韩坤出卖房屋的行为提出异议。韩坤主张其处分房屋的行为未得到共有人吴继冬的追认，本院不予采信。至于其所持房屋买卖行为违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四款、第六款之规定应为无效的理由，因相应规定系管理性规范，不是效力性规范，故不影响合同的效力。一审认定赵欣同与韩坤订立的房屋买卖协议有效，并无不当。 综上所述，上诉人韩坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韩坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇一九年十二月三十日 法官助理王蕾 书记员姚迪