贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2232号 上诉人（原审原告）：黄桂芳，女，1964年3月14日出生，彝族，农民，住贵州省普安县。 上诉人（原审原告）：唐麟，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 上诉人（原审原告）：唐云，男，1985年11月25日出生（实际出生日期1987年10月25日），汉族，狱警，住贵州省普安县。 上诉人（原审原告）：唐海燕，女，1990年1月30日出生，汉族，农民，户籍贵州省普安县，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗其芬，贵州铁证律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）：穆荣炳，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：谭代会（系穆荣炳妻子），女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：卞忠龙，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人黄桂芳、唐麟、唐云、唐海燕因与被上诉人穆荣炳、谭代会生命权纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了合议，本案现已审理终结。 黄桂芳、唐麟、唐云、唐海燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。一、本案中被上诉人发现受害人在自己在建的房屋内受伤后，不是第一时间及时联系医院，而是将受害人背到新房对面约10米处的沙堆上后才通知受害者的家属。由受害者的家属到达后才将受害人送往医院进行抢救，最后因抢救无效死亡。被上诉人的行为不仅有违公序良俗，更让受害者错过了最佳抢救时机，若被上诉人第一时间联系120进行急救，完全可能保住受害者的性命。二、被上诉人所建的房屋，屋内不是公共场所，但其修建的房屋所处的地理位置是公共区域，因房屋尚在修建中，房屋内、外附着物完全可能对他人造成损害，被上诉人应有为防止无关人员靠近或者进入其内受伤害而采取防护措施，也正是因为被上诉人未在其建设房屋设置危险标志才引发此案。三、根据《中华人民共和国建筑法》第39条的规定，被上诉人虽建的是个人住房也应参照企业建房安全标准，在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施，严防安全事故的发生，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的立法目的和宗旨也是如此。 穆荣炳、谭代会辩称，一、被答辩人依据侵权之债为诉讼请求基础提起诉讼，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》对本案进行裁判并无不当。二、受害人受伤后，虽答辩人没有法定的救助义务，仍第一时间将受害人背至马路边并通知其家属，答辩人已经尽到社会公序良俗和人道主义的义务，被答辩人的请求不应得到支持。三、答辩人的建房行为已取得合法合规的手续，且在建房屋绝不是在公共场所，受害人被发现的地点是在远离房屋入口最远的地方，受害人受伤的事实不可能归因房屋修建在道路旁。答辩人在修建过错中严格按照相关规定修建，不存在违规操作的情形。受害人与答辩人之间并无任何特殊法律关系，对于受害人是否进入屋内，不能归于答辩人的法律义务和责任。被答辩人正在修建的房屋不是危险之地，一般人之要尽到注意义务就不会发生安全事故。四、根据《侵权责任法》第六条的规定，一审法院认定答辩人在唐华受伤一事中，其已取得合法合规的建房手续，并无法律法规强制要求答辩人采取进一步的安全措施，答辩人的行为不是侵权行为，一审法院以上认定合法适当，并无适用法律错误的情况。 黄桂芳、唐麟、唐云、唐海燕向一审法院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告损失154279.30元；2。诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月16日16时许，唐华前往穆荣炳、谭代会家新建房屋，走到一楼至二楼楼梯间平台处不慎坠落到一楼，唐华坠落后被在穆荣炳家施工的人员王德敬发现，随后打电话通知穆荣炳，因穆荣炳未在家，遂通知其妻谭代会前往查看处理。谭代会到现场后请施工人员李发红将受伤的唐华背到新房对面约十米处的砂堆上。后谭代会前往唐华家通知其家属，但未将唐华坠落地点如实告诉其家属。唐华家属到达现场后将唐华送到江西坡医院抢救，因伤情严重，又转到普安县人民医院抢救，后因抢救无效死亡。事发当日，唐麟向江西坡派出所报案，后经普安县公安局调取视频监控录像及对在现场施工人员进行询问调查，于2019年6月18日下达贵州省普安县公安局普公刑不立字〔2019〕11号不予立案通知书，对本案未作刑事案件立案。本次事故造成的损失为1、救护车费800元；2、医疗费3003.94元；3、住院伙食补助费100元；4、护理费105元；5、死亡赔偿金136024元；6、丧葬费35897元。合计175929.94元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案争议的焦点是穆荣炳、谭代会对唐华之死是否构成侵权。原告称，受害人唐华到二被告家游玩，因穆荣炳、谭代会家正在搞房屋修建，修建的房屋未按规定设置安全设施，导致唐华受伤且未及时抢救延误最佳救治时间侵害了唐华生命健康权，故应赔偿原告70%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，1、穆荣炳、谭代会家修建房屋不属于公共场所，要求其设置明显标志和采取安全措施不符合该条规定；2、受害人唐华到被告家无论去干什么自己都有安全注意义务，其对自己的受伤具有过错；3、从抢救的过程看，被告谭代会赶到现场后，将坠落在其屋内的唐华转移到门口的砂堆后，及时通知了其家属，不管其有无法定救助义务，都不能认定为拖延救助时间。故应当认定穆荣炳、谭代会对受害人唐华的死亡不具有侵权行为。但是被告谭代会在将唐华背到门口通知唐华家人后，应当将唐华坠落地点如实告诉其家人，其却未将实情告知其家人，此为不应该之行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。”的规定，可酌情判决穆荣炳、谭代会给予原告总损失（175929.94元）10%的补偿17593元。本案中，黄桂芳、唐麟、唐云、唐海燕主张的处理丧葬事宜误工费14400元已包含在安葬费中，故不予支持；主张精神抚慰金30000元，因不能认定穆荣炳、谭代会具有侵权行为，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三十三条第一款、第九十一条第一款之规定，判决：一、由穆荣炳、谭代会于本判决生效之日起十日内补偿黄桂芳、唐麟、唐云、唐海燕17593元；二、驳回黄桂芳、唐麟、唐云、唐海燕的其余诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由黄桂芳、唐麟、唐云、唐海燕负担435元，由穆荣炳、谭代会负担10元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人是否对死者唐华构成侵权责任，一审判决其承担本案10%的补偿责任是否适当。 关于争议焦点，被上诉人是否对死者唐华构成侵权责任的问题。根据法律的规定，构成一般侵权责任需具备侵权人的行为、过错、损害事实及因果关系，具体在本案中，死者唐华在被上诉人不知情的情况下进入其二人正在修建无防护设施的在建房屋，后在该房屋内摔倒，被上诉人并未对其实施侵权行为，其摔倒后死亡的损害事实与被上诉人无关，故在本案中被上诉人并未对死者唐华构成侵权。被上诉人谭代会到事发现场后，因事发现场光线不明，其请人将唐华转移到门外对面的沙堆后，及时通知了唐华的家属，被上诉人谭代会的行为不能认定为拖延救助，且公安机关的不予立案报告书已明确作出排除他杀及过失致人死亡的分析，故本案上诉人要求被上诉人承担70%侵权赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不应得到支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款的规定，判决由被上诉人承担因唐华死亡产生损失10%的补偿责任不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款的规定的“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者是去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；”主要针对的是完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款的规定的“没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。”主要针对的是例如司机在驾驶途中突发心脏病，造成他人损害，从公平角度考虑，应根据行为人的经济状况对受害人予以适当补偿。该条法律的规定，是基于行为人的行为导致受害人受到损伤的情形，在本案中，被上诉人并未实施任何行为导致唐华摔倒死亡，故一审法院存在适用法律不当的情形。基于一审法院判决被上诉人承担本案10%的补偿责任后，被上诉人并未对此提出上诉，视为其对自己权利的处分，本院依法予以维持。 综上所述，黄桂芳、唐麟、唐云、唐海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定虽然存在适用法律不当的瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由上诉人黄桂芳、唐麟、唐云、唐海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年十二月二十六日 书记员  岑 涛