四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川11民初86号 原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行,住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道713-723号。 负责人：李卫群，支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：四川明珠陶瓷有限公司,住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社。 法定代表人：胡洪容，董事长。 被告：刘琴，女，1983年1月3日出生,汉族，住四川省犍为县。 被告：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘力嘉，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：杨诗贤，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行（以下简称“乐山商行夹江支行”）与被告四川明珠陶瓷有限公司（以下简称“明珠陶瓷”）、刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。乐山商行夹江支行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加了诉讼。明珠陶瓷、刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 乐山商行夹江支行向本院提出诉讼请求：1.判令明珠陶瓷立即清偿乐山商行夹江支行借款本金人民币2850万元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（其中：借期内利息1907656.47元，截止2018年9月11日的复利88755.97元；并从2018年9月12日起，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠期内利息及每月20日新增罚息为基数，均按月利率11.9625‰计算至款清之日止）；2.判令明珠陶瓷立即向乐山商行夹江支行支付尚欠的挂账罚息22万元，并从2017年12月18日起以前述挂账利息金额为基数按月利率11.9625‰计算至挂账罚息付清之日止；3.判令明珠陶瓷支付乐山商行夹江支行为实现债权而产生的律师代理费2万元；4.判令刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤对前述第1、2、3项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；5.判令乐山商行夹江支行有权就明珠陶瓷位于四川省夹江县黄土镇茶坊五社3栋1楼1号等13处房产（房屋产权证号：夹房权证监证字第××号、0048134-××号；土地证号：夹国用（2003）字第837／838号和夹国用（2002）字第0548号）折价、拍卖、变卖所得价款在前述第1、2、3项诉讼请求所列债权范围内以1856万元及其对应的利息、罚息、复利和律师代理费为限享有优先受偿权；6.判令乐山商行夹江支行有权就明珠陶瓷所有的机器设备26台／套（详见夹工质抵（2016）第77号动产抵押登记书所附动产抵押物清单）和刘琴所有的川Ｌ×××××梅赛德斯奔驰轿车折价、拍卖、变卖所得价款在前述第1、2、3项所列债权范围内享有优先受偿权；7.本案诉讼费用由明珠陶瓷、刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤承担。事实和理由：2016年9月12日，乐山商行夹江支行与明珠陶瓷签订2016年乐商银夹支借字第11号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同约定明珠陶瓷向乐山商行夹江支行借款人民币2850万元，该借款金额为最高借款金额，明珠陶瓷可一次或多次申请支用借款并另行签订分合同；款期限为24个月，借款利率为年利率9.57%；实行按日计息，按月结息付息（每月20日结息），到期一次性全额还本，最后一期利随本清。逾期借款按照合同约定的年利率9.57%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。乐山商行夹江支行实现债权的费用全部由明珠陶瓷承担。 同日，乐山商行夹江支行与明珠陶瓷签订2016年乐商银夹支最高抵字11-1号《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同约定明珠陶瓷以其所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊五社3栋1楼1号等13处房产为明珠陶瓷借款合同项下的其中1856万元借款本金及利息、复利、罚息和乐山商行夹江支行实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，乐山商行夹江支行取得了不动产抵押登记证明。明珠陶瓷与乐山商行夹江支行签订2016年乐商银夹支最高抵字11-2号《乐山市商业银行最高额抵押合同》，刘琴与乐山商行夹江支行签订2016年乐商银夹支最高抵字11-3号《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同约定明珠陶瓷以其所有的机器设备26台／套【详见夹工质抵（2016）第77号动产抵押登记书】，刘琴以其所有的川Ｌ×××××梅赛德斯奔驰轿车为明珠陶瓷借款合同项下2850万元借款本金及利息、复利、罚息和乐山商行夹江支行实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，乐山商行夹江支行取得了动产抵押登记书。 2016年9月12日，乐山商行夹江支行还与胡洪容、刘文泉签订2016年乐商银夹支最高保字第11-1号《乐山市商业银行最高额保证合同》，与刘力嘉、杨诗贤签订2016年乐商银夹支最高保字第11-2号《乐山市商业银行最高额保证合同》，两份保证合同分别约定胡洪容、刘文泉和刘力嘉、杨诗贤为明珠陶瓷借款合同项下2,850万元借款本金、利息、复利、罚息和乐山商行夹江支行实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间均为借款到期之次日起两年。此外，刘琴、胡洪容、刘文泉和刘力嘉、杨诗贤还向乐山商行夹江支行出具《承诺书》，承诺为明珠陶瓷借款合同项下2,850万借款本金及利息、复利、罚息和乐山商行夹江支行实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之次日起两年。 上述合同签订后，乐山商行夹江支行于2016年9月14日与明珠陶瓷签订“2016年乐商银夹支借字第11-1号”《流动资金借款合同分合同》，约定：借款金额2,750万元，期限12个月即2016年9月14日起到2017年9月11日止，借款利率为月利率7.975‰。之后，乐山商行夹江支行于同日向明珠陶瓷发放了该笔借款本金2,750万元。2016年9月21日，明珠陶瓷与乐山商行夹江支行签订“2016年乐商银夹支借字第11-2号”《流动资金借款合同分合同》，约定：借款金额100万元，期限12个月即2016年9月21日起到2017年9月11日止，借款利率为月利率7.975‰。之后，乐山商行夹江支行于同日向明珠陶瓷发放了该笔借款本金100万元。 前述两份分合同到期后，因明珠陶瓷未能足额偿还全部借款本息，在明珠陶瓷仅偿还完借款本金、利息和部分罚息后，明珠陶瓷、刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤与乐山商行夹江支行签订《借款补充协议》，约定：对2016年乐商银夹支借字第11-1号《流动资金借款合同分合同》项下明珠陶瓷未付罚息22万元作挂账处理，并约定由明珠陶瓷逐月分期归还；担保人即明珠陶瓷、刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤继续按借款合同及相关担保合同约定对该笔挂账罚息承担担保责任。 之后，乐山商行夹江支行与明珠陶瓷于2017年12月18日签订三份《流动资金借款合同分合同》（编号分别为2016年乐商银夹支借字第11-3号、11-4号、11-5号），约定借款金额分别为850万元、1,000万元和1,000万元，借款期限均为9个月即2017年12月18日起至2018年9月11日止；借款利率均为月利率7.975‰。乐山商行夹江支行于同日将该三笔借款共计2,850万元发放给了明珠陶瓷。 明珠陶瓷在前述2016年乐商银夹支借字第11-3号、11-4号、11-5号三份分合同项下贷款发放后，即未按约足额履行付息义务，该三份分合同到期后，也未向乐山商行夹江支行履行还本义务。明珠陶瓷的前述行为已构成违约，根据借款合同约定，明珠陶瓷除应当立即归还尚欠乐山商行夹江支行的全部借款本金及利息外，还应当向乐山商行夹江支行支付逾期罚息和复利直至全部借款本息还清为止，乐山商行夹江支行为追索债权产生的律师代理费也应当由明珠陶瓷承担；明珠陶瓷和刘琴均以其自有资产为明珠陶瓷的借款债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记，在明珠陶瓷未按时足额还款的情况下，应当依法承担抵押担保责任，乐山商行夹江支行有权就明珠陶瓷和刘琴提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在其各自抵押担保范围内享有优先受偿权；刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤自愿为明珠陶瓷的前述借款债务提供连带责任保证担保，在明珠陶瓷未按时足额还款的情况下，应当承担连带保证责任，连带清偿明珠陶瓷差欠乐山商行夹江支行的全部借款本金、利息、罚息、复利并连带向乐山商行夹江支行支付为追索债权产生的律师代理费。 明珠陶瓷、刘琴、胡洪容、刘文泉、杨诗贤均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，乐山商行夹江支行与明珠陶瓷签订2016年乐商银夹支借字第11号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同约定明珠陶瓷向乐山商行夹江支行借款人民币2,850万元，该借款金额为最高借款金额，明珠陶瓷可一次或多次申请支用借款，无论一次或多次申请支用借款，借款人与贷款人须另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》；借款期限为24个月，借款利率为年利率9.57%；实行按日计息，按月结息付息（每月20日结息），到期一次性全额还本，最后一期利随本清。逾期罚息按照合同约定的年利率9.57%上浮50%计收，并对未支付的利息计收复利。乐山商行夹江支行实现债权的费用全部由明珠陶瓷承担。 2016年9月12日，乐山商行夹江支行与明珠陶瓷签订2016年乐商银夹支最高抵字11-1号《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同约定明珠陶瓷以其所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊五社3栋1楼1号等13处房产【房屋产权证号：夹房权证监证字第××号、0048134-××号；土地证号：夹国用（2003）字第837／838号和夹国用（2002）字第0548号】为明珠陶瓷借款合同项下的其中1856万元借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2016年9月12日，乐山商行夹江支行与明珠陶瓷签订2016年乐商银夹支最高抵字11-2号《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同约定明珠陶瓷以其所有的机器设备26台/套【详见夹工质抵（2016）第77号动产抵押登记书】为明珠陶瓷借款合同项下2,850万元借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。 2016年9月12日刘琴与乐山商行夹江支行签订2016年乐商银夹支最高抵字11-3号《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同约定刘琴以其所有的川Ｌ×××××梅赛德斯奔驰轿车为明珠陶瓷借款合同项下2850万元借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2016年9月12日，乐山商行夹江支行与胡洪容、刘文泉签订2016年乐商银夹支最高保字第11-1号《乐山市商业银行最高额保证合同》，与刘力嘉、杨诗贤签订2016年乐商银夹支最高保字第11-2号《乐山市商业银行最高额保证合同》，两份保证合同分别约定胡洪容、刘文泉和刘力嘉、杨诗贤为明珠陶瓷借款合同项下最高借款本金2,850万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间均为主合同约定的借款到期之次日起两年。 2016年6月12日，刘琴、胡洪容、刘文泉和刘力嘉、杨诗贤均向乐山商行夹江支行出具《承诺书》，承诺为明珠陶瓷借款合同项下2850万借款本金及利息、复利、罚息和乐山商行夹江支行实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之次日起两年。 2016年9月14日，乐山商行夹江支行与明珠陶瓷签订2016年乐商银夹支借字第11-1号《流动资金借款合同分合同》，约定：借款金额2,750万元，期限12个月即2016年9月14日起到2017年9月11日止，借款利率为月利率7.975‰。之后，乐山商行夹江支行于同日向明珠陶瓷发放了该笔借款本金2,750万元。 2016年9月21日，明珠陶瓷与乐山商行夹江支行签订2016年乐商银夹支借字第11-2号《流动资金借款合同分合同》，约定：借款金额100万元，期限12个月即2016年9月21日起到2017年9月11日止，借款利率为月利率7.975‰。乐山商行夹江支行于同日向明珠陶瓷发放了该笔借款本金100万元。 后明珠陶瓷偿还完上述两份借款合同分合同的借款本金、利息和部分罚息后，明珠陶瓷作为借款人，明珠陶瓷、刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤作为担保人与乐山商行夹江支行于2017年12月18日签订《借款补充协议》，约定：对2016年乐商银夹支借字第11-1号《流动资金借款合同分合同》项下明珠陶瓷未付罚息22万元作挂账处理，并约定由明珠陶瓷逐月分期归还，每月还款金额不低于7,000元，于2018年3月底前全部结清。若明珠陶瓷未按约定执行，乐山商行夹江支行将从挂账计算日期起止日按日对未支付利息计收复利，按月息11.9625‰计息。担保人即明珠陶瓷、刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤同意该协议，并继续按借款合同及相关担保合同约定对该笔挂账罚息承担担保责任。 2017年12月18日，乐山商行夹江支行与明珠陶瓷签订三份《流动资金借款合同分合同》（编号分别为2016年乐商银夹支借字第11-3号、11-4号、11-5号），约定借款金额分别为850万元、1,000万元和1,000万元，借款期限均为9个月即2017年12月18日起至2018年9月11日止；借款利率均为月利率7.975‰。乐山商行夹江支行于同日将该三笔借款共计2,850万元发放给了明珠陶瓷。现三份分合同已到期，明珠陶瓷未按约足额履行付息义务，也未向乐山商行夹江支行履行还本义务。 截止2018年9月11日明珠陶瓷应当偿还的利息为2,022,858.69元，已支付利息115,202.22元，剩余未支付的利息为1,907,656.47。截止2018年9月11日明珠陶瓷应当支付的复利为88,755.97元。 乐山商行夹江支行为实现债权与四川创实律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》，并支付代理费2万元。 以上事实有2016年乐商银夹支借字第11号《乐山市商业银行流动资金借款合同》、2016年乐商银夹支借字第11-1号、11-2号、11-3号、11-4号、11-5号《流动资金借款合同分合同》《借款支取凭证》2016年乐商银夹支最高抵字11-1号、11-2号、11-3号《乐山市商业银行最高额抵押合同》、2016年乐商银夹支最高保字第11-1号、11-2号《乐山市商业银行最高额保证合同》《承诺书》《川（2016）夹江县不动产证明第0000012号》《夹工质抵（2016）第77号》《机动车抵押登记》《诉讼案件委托代理合同》、四川增值税专用发票以及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为一：明珠陶瓷是否应当按照借款合同约定偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费用？《乐山市商业银行流动资金借款合同》及五份分合同、相关附件上已加盖了原告以及明珠陶瓷的公司印章和法定代表人印章，该合同自双方盖章时已成立。该合同系双方的真实意思表示，上述借款合同的内容不违反法律规定，为有效合同。《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定借款本金2,850万，乐山商行夹江支行作为出借人，在借款合同签订后按照合同约定向明珠陶瓷发放了贷款2,850万元，履行了出借义务。明珠陶瓷作为借款人，应当按照借款金额2,850万元履行归还借款本金并支付利息的义务。 《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定，逾期罚息利率在原借款利率9.57%基础上加收50%。借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。乐山商行夹江支行主张按每月20日新产生的逾期罚息为基数计算复利的诉讼请求本院不予支持。 现双方约定的借款期限已届满，乐山商行夹江支行要求明珠陶瓷归还借款本金2,850万元，并支付利息（截止2018年9月11日利息为1,907,656.47元）、复利（截止2018年9月11日为88,755.97元，从2018年9月12日起以1,907,656.47元为基数按月利率11.9625‰计算至款清之日止）及罚息（以2,850万元为基数，从2018年9月12日起按月息11.9625‰计算至本金还清为止）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定，明珠陶瓷承担乐山商行夹江支行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。乐山商行夹江支行因追索本案债权支出了律师费2万元，根据上述合同约定，乐山商行夹江支行要求明珠陶瓷支付律师费2万元的请求本院予以支持。 本案争议焦点二，明珠陶瓷是否应当向乐山商行夹江支行支付尚欠的挂账罚息22万元？刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤是否应当对22万元承担保证责任？2017年12月18日，乐山商行夹江支行作为贷款人、明珠陶瓷作为借款人，明珠陶瓷、刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤作为担保人签订了《借款补充协议》，该协议明确约定对2016年乐商银夹支借字第11-1号《流动资金借款合同分合同》项下明珠陶瓷未付罚息22万元作挂账处理，担保人即明珠陶瓷、刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤继续按借款合同及相关担保合同约定对该笔挂账罚息承担担保责任。因此，对乐山商行夹江支行要求明珠陶瓷支付22万元挂账利息并要求刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉、杨诗贤承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。 本案争议焦点三：明珠陶瓷、刘琴是否应当按照抵押合同约定承担抵押担保责任？乐山商行夹江支行与明珠陶瓷签订的两份《乐山市商业银行最高额抵押合同》已加盖了乐山商行夹江支行和明珠陶瓷的公司印章，与刘琴签订的《乐山市商业银行最高额抵押合同》已加盖了乐山商行夹江支行的公司印章以及刘琴的签字按捺。该三份合同自双方盖章签字时已成立并生效。该合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，三份抵押合同真实有效，且合同项下抵押财产均按合同约定及相关法律规定办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”据此，在明珠陶瓷不履行对乐山商行夹江支行的到期债务时，乐山商行夹江支行对明珠陶瓷、刘琴依据《乐山市商业银行最高额抵押合同》提供的抵押财产依法享有优先受偿权。明珠陶瓷、刘琴应当按照抵押合同约定对乐山商行夹江支行承担抵押担保责任。 本案争议焦点四：刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉和杨诗贤是否应当就明珠陶瓷的借款本金、利息和实现债权的费用承担连带保证责任？被告胡洪容、刘文泉与乐山商行夹江支行签订了2016年乐商银夹支最高保字第11-1号《乐山市商业银行最高额保证合同》，被告刘文泉和刘力嘉与乐山商行夹江支行签订了2016年乐商银夹支最高保字第11-2号《乐山市商业银行最高额保证合同》，均约定就明珠陶瓷公司借款合同项下的2,850万元借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之次日起两年。两份保证合同均为各方的真实意思表示，有各方的签字和盖章，合同内容不违反法律的规定，真实有效，合同各方应当按照约定履行合同义务。且刘琴、胡洪容、刘文泉和刘力嘉、杨诗贤向乐山商行夹江支行出具《承诺书》，承诺为乐山商行夹江支行向明珠陶瓷的借款提供连带责任担保，担保范围包括《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间自《乐山市商业银行流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，乐山商行夹江支行与刘琴、胡洪容、刘文泉和刘力嘉、杨诗贤的保证合同成立、有效。因此，上述五被告应按《乐山市商业银行最高额保证合同》《承诺书》约定内容承担连带保证责任，对明珠陶瓷的前述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川明珠陶瓷有限公司在判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行偿付借款本金2,850万元及利息1,907,656.47元、复利（截止2018年9月11日为88,755.97元。从2018年9月12日起至款清之日止，以1,907,656.47元为基数按月利率11.9625‰计算）及罚息（从2018年9月12日起至本金还清为止，以2,850万元为基数按月利率11.9625‰计算）； 二、被告四川明珠陶瓷有限公司在判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行支付22万元的挂账罚息，并从2018年12月18日起以22万元为基数按月利率11.9625‰计算罚息至款清之日止； 三、被告四川明珠陶瓷有限公司在判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行支付律师代理费2万元； 四、原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行对被告四川明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县黄土镇茶坊五社3栋1楼1号等13处房产（房屋产权证号：夹房权证监证字第××号、0048134-××号,土地证号：夹国用（2003）字第837／838号和夹国用（2002）字第0548号）的折价、拍卖、变卖所得价款在1856万元及其对应的利息、复利、罚息的范围内享有优先受偿权； 五、原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行对被告四川明珠陶瓷有限公司提供的机器设备26台/套（详见夹工质抵（2016）第77号动产抵押登记书）的折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三项确定的债权范围内，享有优先受偿权； 六、原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行对被告刘琴所有的川Ｌ×××××梅赛德斯奔驰轿车的折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权； 七、被告刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉和杨诗贤对本判决第一、二、三项确定的债权承担连带保证责任；被告刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉和杨诗贤承担保证责任后，有权向被告四川明珠陶瓷有限公司追偿； 八、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费195,482元、公告费300元，合计195,782元，由被告四川明珠陶瓷有限公司、刘琴、胡洪容、刘文泉、刘力嘉和杨诗贤共同负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 童红兵 审 判 员 张开运 审 判 员 李 春 二〇一九年十二月十九日 法官助理 卢 西 书 记 员 雷 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。