福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7917号 原告（反诉被告）泉州超时代家具制造有限公司，统一社会信用代码：91350500741674790P，住所地：福建省南安市洪梅镇三梅村工业区。 法定代表人：陈可尚，公司董事长。 委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 委托代理人陈法赵，泉州超时代家具制造有限公司股东。 被告（反诉原告）泉州市德化县德商大酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91350500MA2YHH1T4E，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇鹏祥开发区。 法定代表人：庄杰超，公司经理。 委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师， 原告泉州超时代家具制造有限公司（以下简称“超时代家具公司”）诉被告泉州市德化县德商大酒店管理有限公司（以下简称“德商大酒店”）定作合同纠纷与反诉原告泉州市德化县德商大酒店管理有限公司诉反诉被告泉州超时代家具制造有限公司定作合同纠纷二案，本院立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。超时代家具公司的委托代理人黄俊蛟、德商大酒店的委托代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超时代家具公司向本院提出诉讼请求（二次变更后）：1.判决立即解除原告与被告于2018年6月11日签订的《家具订购合同》（下述简称《6.11合同》）；2.被告立即支付《6.11合同》对应价款841653元（其中已送达被告处且得到鉴定有422818元，未能得到鉴定有249757元；由于被告毁约现仍存放于原告仓库货物218078元，该款项被告应予承担，合计890653，扣除被告预付货款5万元）。3.被告无权要求返还本案全部定金。4.被告支付《6.11合同》违约金178131元。5.被告立即支付原告为定作706、707号两间客房（样品房）家具价款5.8万元（其中能够得到鉴定的价款40129元），支付该款项自2008年2月1日起计至实际支付日按0.5%利率所计利息损失。由被告承担该价款鉴定费5000元。6.判决被告承担被告受理费、鉴定费等一切诉讼费。 事实与理由：被告经营酒店需要曾邀原告于2018年1月间（农历2017年年底）为其定作两间酒店客房（现客房号706号、707号）家具作为样品房，原告如约履行，被告对其效果甚为满意（但价款合计5.8万元至今未付），双方遂于2018年5月底口约被告再行向原告定作货款总额为70多万元的酒店家具，口约货物规格、数量仍由被告确定而后由原告定作，被告为该约定汇付5万元预付款，2018年6月11日双方分别作为甲、乙方签订《6.11合同》，确认上述约定，确认合同总价款721437元，约定被告应支付《6.11合同》定金216431.1元，但被告同日仅汇付17万元。原告如约履行合同，定作货物陆续送至被告处，已经交付大部分定作物，但被告未能支付交付的包括2018年1月间定作物的对应款项，未能按交易习惯为原告继续履行合同提供协助义务，原告多次至被告处协调后续履行情况，不想被告2018年8月12日当天对原告方工作人员恶意相加、谩骂、人身攻击，赶走原告工作人员。并在隔天8月13日将本案其他定作工作发包给其他人。被告不惜毁信，以其言行明确表示拒绝履行合同并单方解除合同，造成原告巨大损失。 原告主张实际交付合同内定作物价款计592136元（见证据3），据合同履行实际情况合同外增补发货80439元（见证据12），以上实际送到定作物计672575元；但被告将已送部分货物挪作他用，致使经鉴定已送货物价款仅为422818元，已送货物但未能得到鉴定有249757元。原告主张据合同及履行实际情况增补生产存货计223538元，经鉴定存货218078元。经鉴定706、707号两间客房（样品房）定作物40129元，花费鉴定费5000元。《6.11合同》第七条约定若甲方（被告）原因导致中途解除合同的，甲方应按照全额损失赔偿乙方（原告），并另行支付乙方合同总价20%的违约金。案情双方所签合同、鉴定书等为据。现诉请如求，请依法裁判。 被告德商大酒店辩称：一、本案是原告未能按合同约定在7月25日前完成全部固装安装，活动家具顺延10天即8月4日前交付，并排列整齐至相对应的房间内，存在违约，致使答辩人酒店无法按时在9月1日完成装修开业，违约在于原告，原告应承担违约责任。原告诉讼要求答辩人承担违约责任没有依据。诉讼请求不能成立。由原告定作的家具是酒店的11层、13层、15层，每层17个房间（没有尾号4的房间）。双方家具订购合同的第四条约定交货时间为：2018年7月25日完成全部固装安装，延期一天扣款7000元，活动家具顺延10天内全部交付甲方，并排列整齐至相对应房间。第七条违约责任：1、若乙方未能按本合同的约定履行向甲方提供货物的义务，或者乙方擅自解除合同的，或者因乙方的原因导致甲方解除合同的，乙方应按合同总价20%向甲方支付违约金，并退回甲方已经支付的全部款项……。2、乙方延期交货，每逾期1日，乙方应承担每日五千元的违约金……，每逾期7日及以上不能不交足货物，甲方有权解除合同……。按合同约定，原告应在7月25日前完成全部固装，本案的家具货物实际上在未签订合同的5月份就下单给原告生产了，当时有一份做15层的合同，原告业务员也信口承诺“生产能力没有问题”。所以在6月11日又加11、13层给原告生产，合并签了一份合同。答辩人也多次向原告催赶进度。从答辩人的负责人苏明芳与原告业务员永耀的微信通话记录足以体现本案是原告延期完成固装，延期交付货物，存在违约。如：6月11日“赶紧赶货，15层空荡荡的，就差你们的货了”，“这次也没想到是你们家具拖了后退。”6月13日“好像听到的都是每天的后天”。6月15日“货呢？”“不是说早上要运来吗？”6月16日原告业务员回复“进场了很快了，不好意思苏总”。6月22日“15楼师傅没事做”“没材料”，“时间延这么久啊”“我就等你们的家具开业呢？”6月26日“今天都26号了，生产一层就这么长时间”，原告回复：“明天十五层全部送完”。6月29日“时间被你们占了，后面工程跟不上呀”。6月30日“15楼还有1502没下单，你知不知道？”。原告回复“不是没下单，是有个门扇搞错”，“15楼的草布间没做”，“赶紧通知补做过来”。7月14日“活动家具不能来啊？”7月17日“15楼还没好，13楼还大批量没进场”“装的人才3个”“今天都17号了”“离25号剩8天”“各班组，酒店已进入装修倒计时，并准备于九月一日开业，请各班组加强扫尾清场工作，该加班加点的要配合好，如有不配合的导致拖延开业的，到时候扣其款项，请大家一定配合”。7月25日“做到现在15楼还欠5、6个门”“你们真的太离谱了”“5月10日下单到现在”“15楼还有其他的，不止门”。7月25日下午8:57分，“现在好了，合同你接走了，老板又不安排生产，15楼做到现在这么长时间，按这种进度13楼，11楼什么时候才能好，又要补一些货，也没人安排和管，你们真是的----，我好好的一座酒店全因为你们的家具工程一直延着”“没想到那么相信你，竟然是最糟糕的”“15楼还差这么多东西”。7月27日“你们固装13楼、11楼的什么时候可以送完”。8月8日“确实不能再延了”。8月9日“你13楼什么时候可以做好清理”，“你11楼的还没动”，“13楼一半都没装好，按这种速度月底都好不了”“这个事要怎么处理，你要向你老板反应”“这些什么时候才能来”，原告回复“我马上落实给您回复”、“不能一直拖延也不是个办法”。原告回复“明白了苏总，真的抱歉，我努力挽救下，昨晚跟老头子谈了很久”。“我如果不是相信你，当时是不可能下订单给你的”、“随便给任何一家工厂都不会延这么久的”。原告回复“这四个门在厂里，明早载过来”。8月10日“13楼的门一个都没来呀？”原告回复“门套全部去了，门扇没送上来”。从答辩人的负责人苏明芳与原告的业务人员永耀往来的微信记录足以证实，答辩人一直在催促原告尽快完成家具的固装，但至8月9日，约定7月25日完成的固装都未能完成，更何况约定活动家具顺延10天即8月4日全部交付，并排列整齐至相对应的房间内。本案是原告未能按约定按时完成家具固装的安装，存在违约，其应承担违约责任。 二、原告已经安装的固装家具不合格，存在严重质量问题。 如样品柜无用柜子、样品室无用闭门器，1105、1107、1302、1303、1304、1305、1306、1308、1508、1309、1310、1311、1312、1315、1316、1318、、1502、1503、1507、1509、1518、1517、1516、1515、1513、1512、1519等房间做错或修改需重做，1502、1311、1317等电视柜没有,1106、1108、1109、1110、1112、1113、1117、1118、1318、1319等房间木饰面全部没有，1110-1112门口全部没有，1111电视柜没有所有洗手台下柜没有，1102卧室门没做、衣柜重做，而且固装颜色差距很大……等等质量问题。从双方往来的微信聊天记录中也可以证实原告安装的家具存在严重的质量问题，答辩人也多次要求原告给予整改，但原告一直未给予落实完成，造成答辩人要叫其他人员来重做、修改，给答辩人造成的损失应予以赔偿。 三、答辩人已经按合同约定交付款项给原告，不存在违约。答辩人在5月29日支付了5万元、于合同签订日的6月11日支付17万元，合计支付了22万元定金给原告，并不是原告诉状所陈述的定金216431.1元，在合同日仅汇付17万元。答辩人已经超额支付定金，已经按合同约定全部履行合同义务。 四、原告诉讼要求解除合同，答辩人同意，但违约责任在于原告延期，应承担违约责任。按合同约定，原告应退还给答辩人已经支付的款项，还应承担总价20%的违约金，还应赔偿答辩人未能在9月1日开业等各种损失。答辩人已经提起反诉，要求原告承担违约责任。 综上，本案是原告延期完成家具固装及活动家具的交付义务，存在违约，其应承担违约责任。答辩人已经按约定支付了定金22万元给原告，已经全面履行合同义务，原告诉讼要求答辩人承担违约责任等诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。答辩人恳请法院依法作出公平公正的判决。 针对被告的答辩，原告补充：1.合同双方在7月20日-25日之间有协商一致，延期到8月底，该事实也有双方的微信可以证明，之所以要双方协商延期，是由于被告拒绝协助原告对合同的履行，比如拒绝提供设计图，拒绝在图纸上面签字确认，被告要求我们用汇泰龙配件，后来又一直要求更改其他品牌的，这也是导致合同没有顺利履行的原因之一，被告一方没有对接的工作人员，发出的指令前后不一致，这些原因导致原告没有办法顺利履行合同，所以才有双方协商延期到8月底履行完合同。被告又出尔反尔，在8月8日确认双方在8月底履行合同，但是在8月13日就把合同的项目转包给案外人，根据本案的被告方提交的证明，被告方管理粗暴，甚至对原告的工作人员动粗，粗言恶意，8月13日赶走我方的现场工作人员，威胁恐吓连工具都不能带出来，带出来就要报警处理，8月12日我方工作人员黄永耀与被告方协调时被告方对黄永耀动粗，被告方用用过的面巾纸仍到黄永耀脸上，还叫了七八个人抢走其手机，黄永耀也有当场录音，整个合同导致延期的原因在于被告，被告未等到八月底就将合同项目转包。2.至于被告提到的合同履行期间有关的微信来往，都是正常的工作程序内容，没办法证明履约期限到来之前原告没办法履行。 被告德商大酒店辩称原告说的都不存在。延期是原告单方面的原因，被告有人跟原告方对接，被告的经理苏明芳在现场。不存在协商延期到八月底的事实。 此外双方均认可苏明芳是被告的经理，黄永耀是原告的业务员。 反诉原告德商大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告双倍返还反诉原告已经支付的定金44万元；2.判令反诉被告支付延期完成固装及交货的违约金每天7000元，从7月26日起至8月22日止，约27天×7000元=189000元；3.判令反诉被告支付因固装质量问题而致反诉原告返工重做、补做等费用200000元；4.判令反诉被告支付违约金：144287.4元；5.判令反诉被告承担反诉费用及律师费用1.5万元。1至5项合计988287.4元。反诉事实和理由：双方签订的《家具订购合同》第四条约定：交货时间为：2018年7月25日完成全部固装安装，延期一天扣款7000元，活动家具顺延10天内全部交付甲方，并排列整齐至相对应房间。第七条违约责任：1、若乙方未能按本合同的约定履行向甲方提供货物的义务，或者乙方擅自解除合同的，或者因乙方的原因导致甲方解除合同的，乙方应按合同总价20%向甲方支付违约金，并退回甲方已经支付的全部款项。2、乙方延期交货，每逾期1日，乙方应承担每日五千元的违约金……，每逾期7日及以上不能不能交足货物，甲方有权解除合同……。反诉原告在5月29日支付给了反诉被告5万元、于合同签订日的6月11日支付给反诉被告17万元，合计支付了22万元定金给反诉被告，已经按合同约定全部履行合同义务。 但反诉被告却未能按合同约定在7月25日前完成全部固装安装，活动家具也没有在顺延10天即8月4日前交付，并排列整齐至相对应的房间内，致使反诉原告的酒店无法按时在9月1日完成装修开业。而且制作安装的固装存在严重的质量问题，反诉被告应承担违约责任。为此，特向法院提出反诉申请，请法院依法判处，以维护反诉原告的合法权益。（反诉原告保留继续追究由于反诉被告的延期违约而致酒店无法在9月1日完成装修开业的损失）。 反诉被告超时代家具公司辩称：反诉请求缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回反诉请求：一、反诉原告基于反诉被告违约延期合同履行期限提起反诉，但是本案不存在这种情况。本来合同第四条约定2018年7月25日完成全部固装安装，活动家具顺延10天内全部交付酒店，但2018年7月20日左右，反诉原告一方至我厂，双方口头协商，一致确认合同履行期限延期至8月底，该事实，反诉原告也在2018年8月7日微信聊天确认，反诉原告发给反诉被告微信：“只能在这个月拼命赶了”，反诉被告回复：“明白”，足以见双方协商合同期限变更至2018年8月底，这是双方协商一致的结果，基于双方协商一致履行期限变更至2018年8月底，不存在反诉被告违约延期履行合同的说法。但是反诉原告一方违背双方约定变更履行期限的约定，在8月13日赶走反诉被告工作人员，并至少在同日就将合同项目另行发包给他人，这有反诉原告自行提供的证据材料中计32页的《德化德商酒店15楼木饰面整改下单图纸》可以证明，这些材料标明案外人晋江市顺宏家具有限公司为涉案项目的下单日期为2018年8月13日，证明2018年8月13日反诉原告已经将合同项目发包给案外人，以上情况标明反诉原告拒绝履行合同。对反诉被告构成根本违约。故反诉主张与事实不符。二、反诉原告诉称反诉被告提供的固装存在质量问题，缺乏事实依据。假设本案确有存在个别所在有瑕疵，这属于工作过程中的正常现象，更为重要的是履行期限未曾届满，履行期限内反诉被告自然会组织人工予以修复、调整、完善直至完全符合合同约定的标准。但是，履行期限未曾届满，反诉原告即要求适用定金法则并适用违约金规则，缺乏事实依据，有悖法律规定，同时也严重违背常理。三、本案根本不存在反诉被告违约的事实。反诉原告不问双方是基于协商一致变更合同履行期限，对反诉被告同时主张定金罚则及其违约金规则，严重违背事实违法法律规定，合同责任不能同时主张定金法则及其违约金责任，而且，根据违约金吸收赔偿损失的合同责任原理，主张违约金请求权，不再享有赔偿损失请求权；而且违约金不能高过违约造成损失的30%，目前也没有反诉原告损失的证明。这些都是法律规定也是诉讼常识，反诉原告反诉主张纯粹是滥用诉权胡搅蛮缠。四、综上，本案之所以涉诉根本原因在于反诉原告根本不想支付合同款项，以不配合反诉被告履行合同甚至赶走反诉被告工作人员，而后达到肆意制造反诉被告违约的假象，以达到拒不支付合同款项的不法目的。请求依据证据、常理判断案情事实，驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明：原被告于2018年5月底口头约定，由被告就11、13、15层客房向原告定作酒店家具，被告为此预付5万元给原告。双方分别作为甲、乙方于2018年6月11日签订《家具订购合同》，合同总价款721437元，被告同日再汇付17万元给原告。《家具订购合同》第四条交货约定：交货时间为：2018年7月25日完成全部固装安装，延期一天扣款7000元，活动家具顺延10天内全部交付甲方，并排列整齐至相对应房间。交货地点：德化德商大酒店。运输方式：货车运输。安装要求：由乙方（原告）安装。第五条：1.计量与支付约定：货物数量由双方代表签字初步验收，以签收单上甲方最终进行质量验收合格和签认的数量为准，按本合同附件约定单价办理计价。2.甲方（被告）应预付30%定金（216431.1元）……。第七条违约责任约定：1、若乙方未能按本合同的约定履行向甲方提供货物的义务，或者乙方擅自解除合同的，或者因乙方的原因导致甲方解除合同的，乙方应按合同总价20%向甲方支付违约金，并退回甲方已经支付的全部款项。2、乙方延期交货，每逾期1日，乙方应承担每日五千元的违约金，逾期30日以上时，甲方有权解除合同，乙方必须赔偿由此给甲方造成的损失。乙方交货的数量不足时，乙方应在3日内补足合格货物数量，如不能补足则每日应向甲方支付该批货款总值2%的违约金，逾期7日即以上不能补足货物，甲方有权解除合同，乙方必须赔偿由此给甲方造成的损失……。 原告陆续履行合同，部分定作家具货物分批次送至被告处并安装，但未能在合同约定的期限内将固定和活动家具全部送达并安装，工程至今未验收结算。期间，被告负责人黄明芳与原告项目负责人黄永耀多次就工程进度等进行协商，但原告供货安装进度缓慢，未能在《家具订购合同》约定的期限内完成定作任务。被告于2018年8月13日将原告方工作人员赶走，双方不欢而散，工程停工，原告不再发货安装。被告便于第三方泉州市顺宏家具有限公司于2018年8月20日签订《家具工程项目-11楼13楼15楼修改补做合同》，将案涉项目及其他发包给第三方泉州市顺宏家具有限公司补做和修改。为此，原告以被告违约为由向本院提起诉讼，被告同时以原告违约为由提出反诉。审理过程中，依据原告的申请，并经被告部分同意，本院决定依法委托鉴定机构对原告送至被告处的家具和原告所诉称的存放于自己仓库的家具商品数量、型号、规格等进行清点估价。福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司于2018年12月5日接受委托，于2019年4月20日作出鑫八闽价鉴【2019】203号报告书。福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司工作人员经当场清点核对最终评估确定：1.存放于被告酒店房内（11层、13层、15层）并已使用的床头柜、电视柜、推拉门等标的价格为422818元（扣除不在《家具订购合同》内价格为8272元的8套迷你柜后，其他在《家具订购合同》范围内的标的价格为414546元；2.存放于原告家具厂仓库的商品（不含运输费、安装费）的标的价格为218078元。本次鉴定的鉴定费30000元。 上述事实，有原告提供的《家具订购合同》、微信聊天记录、存款明细账，被告提供的苏明芳与黄永耀聊天记录、转账凭证、《家具工程项目-11楼13楼15楼修改补做合同》，本院依法福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的鑫八闽价鉴【2019】203号报告书、发票以及原被告委托代理人的陈述等为据。可以认定。 本案争议的焦点是：1.是否应当解除双方签订的《家具订购合同》，双方是否存在过错？2.关于双方违约责任的承担？ 针对以上争议焦点：原告认为双方已协商一致达成延期履行的约定，双方负责人7月20日-25日之间有协商一致，延期到2018年8月底，该事实也有双方的微信可以证明，如被告方苏明芳发给原告方项目负责人黄永耀的微信：“只能在这个月拼命赶了”，黄永耀回复：“明白”。之所以要双方协商延期，是由于被告拒绝协助原告对合同的履行，合同应当解除，合同解除的过错和责任在被告，被告应支付原告定作款并赔偿原告相应的损失。并为此提供微信聊天记录、原告公司员工的证人证言、图纸等证明。被告对合同解除无异议，称是因原告单方面过错造成延期，责任完全在原告，要求赔偿为此给被告造成的经济损失。并称其经理苏明芳在现场跟原告方对接，不存在协商延期到八月底的事实。被告质证认为原告提供的大部分证据系原告自行制作，证人也系原告公司的职工，对其大部分证据的真实性等提出异议。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现双方当事人对合同的解除均无异议，不违反法律规定，本院依法予以确认。当事人对于签订的合同应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任，双方当事人都违反合同约定的，应当各自承担。在本案中，双方都存在违约的情形，理由如下：1.双方签订的《家具订购合同》约定，原告应于2018年7月25日完成全部固装安装，活动家具顺延10天内全部交付被告，并约定原告延期交货，逾期30日以上时，被告有权解除合同，并赔偿由此给被告造成的损失。原告交货的数量不足时，应在3日内补足合格货物数量，逾期7日即以上不能补足货物，被告有权解除合同。但原告并未在《家具订购合同》约定的履行期限内履行完毕，进度缓慢。被告也未书面或口头通知被告解除合同，双方继续履行合同，被告一直催促原告尽快履行，并在2018年8月7日微信聊天确认“只能在这个月拼命赶了”，原告方则回复：“明白”，可确认双方在微信中协商一致变更合同履行期限至2018年8月底。加之合同约定原告延期交货，逾期30日以上时，被告有权解除合同。被告在合同未正式解除，未提前通知原告做好准备的情况下，强行于2018年8月13日将原告方工作人员赶走，并立即与第三方签订合同将定作工作转包给第三方。其行为既违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的协助和通知的义务，未全面履行合同，又违反双方负责人变更合同履行期限至2018年8月底的约定，合同履行中存在过错，应对自身擅意行为承担相应责任。2.原告亦未在《家具订购合同》约定的履行期限内全面履行合同义务，从微信聊天记录和原告提供的证人证言佐证可知，截止至原告工作人员被赶走的2018年8月13日，定作工程总量才完成一半左右，还有近一半家具未运送至被告酒店的指定地点并安装。而被告作为酒店经营者，已通知原告其将于同年9月1日开业，而原告一再拖延，施工班组人员未见明显增加，也未提供确实有效的整改方案以加快工作进度，有理由相信原告无法在8月底完成总工作任务。原告供货和安装迟缓是双方纠纷产生和合同未完全履行并解除的一个重要因素，原告在合同履行中存在过错，也应负担由此产生的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定。综合案件的事实，本院依法认定双方均无权要求对方赔偿损失、承担违约责任并无权要求对方承担利息损失等。对于经鉴定的存放于被告酒店房内（11层、13层、15层）并已使用的且在《家具订购合同》范围内的床头柜、电视柜、推拉门等价格为414546元的标的（已扣除不在《家具订购合同》内价格为8272元的8套迷你柜价格），原告有权要求被告全额支付该定作款。扣除被告已向原告支付的款项22万元，被告应再支付给原告194546元。对于存放于原告家具厂仓库的等家具，因被告不予确认，原告提供的证据不足以证明该家具系在合同期内完成，与本案是否具有关联性本院无法确认。另，即使是合同项下的标的，亦属于尚未履行部分，因合同解除，依法应终止履行。原告对该部分家具所涉款项无权向被告主张权利。原告可自行对该部分家具进行处分。原告主张被告应支付样板房款，因提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。被告要求原告双倍返还定金440000元，因被告自身存在违约行为，故无权主张。被告主张原告支付因固装质量问题而致其返工重做、补做等费用200000元及律师费15000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告提出部分家具货物存在质量问题，但并未提出鉴定也未提供其他证据，本院依法不予采信。至于原告因本案鉴定而交纳给鉴定机构的鉴定费人民币30000元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，该鉴定费应由原告自行承担。 综上，为保护诚信的市场交易行为，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条(?javascript:SLC(21651,120)?)、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款的规定 一、解除原告泉州超时代家具制造有限公司与被告泉州市德化县德商大酒店管理有限公司于2018年6月11日签订的《家具订购合同》。 二、被告泉州市德化县德商大酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内，支付尚欠原告泉州超时代家具制造有限公司的定作款人民币194546元（已扣除已支付的人民币220000元）。 三、驳回原告泉州超时代家具制造有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告泉州市德化县德商大酒店管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16595元，减半收取为8297.5元，由泉州超时代家具制造有限公司负担6202.5元，由泉州市德化县德商大酒店管理有限公司负担2095元；反诉费5398元，减半收取为2699元，由泉州市德化县德商大酒店管理有限公司负担。 本案鉴定费人民币30000元，由泉州超时代家具制造有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十二月十日 速录员  洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。