安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5853号 原告：刘希炳，男，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：李洋春，男，1988年11月10出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：安徽瑞远柳工机械设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区庆西路，统一社会信用代码91340121085233806C。 法定代表人：宁健图，董事长。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告刘希炳与被告李洋春、安徽瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称瑞远公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希炳的委托诉讼代理人刘永芝、被告李洋春、被告瑞远公司的委托诉讼代理人华青峰、朱磊、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等损失共计172095.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日19时30分许，李洋春驾驶皖Ａ×××××号轻型封闭货车沿无为县无为大堤自西向东行驶，行驶至无为县无为大堤黄湾村路段处时，未注意行车安全，碰撞到路面行人刘希炳，造成刘希炳受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定李洋春负该起交通事故全部责任，刘希炳不负事故责任。李洋春系瑞远公司雇员，肇事机动车在人保合肥分公司投保交强险和商业三者险。事发后，李洋春支付了刘希炳部分医药费，现各方就刘希炳人身损害损失赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求人保合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由瑞远公司进行赔偿。 李洋春对原告主张的案件事实和诉讼请求没有异议，但认为其已在刘希炳因伤治疗期间，垫付了医药费16650元，该款在赔偿时应予扣除。 瑞远公司对发生案涉交通事故的事实及事故责任认定没有异议；承认其是肇事机动车的实际所有人，李洋春为其雇佣的驾驶员，且李洋春是在执行工作任务中发生案涉交通事故的事实；但认为肇事机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，此外原告诉请赔偿的部分费用过高，缺乏相应的事实依据，请求法院依法予以核减。 人保合肥分公司对发生案涉交通事故的事实及事故责任认定没有异议，承认肇事机动车在该公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期限内的事实，但认为：1.原告诉请赔偿的部分费用过高，部分诉请没有事实和法律依据；2.保险公司已支付医药费62411.58元，该部分费用应在原告赔偿款项中扣除；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费用的赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的下列事实，本院予以认定：2019年5月21日19时30分许，李洋春驾驶皖Ａ×××××号轻型封闭货车沿无为县无为大堤自西向东行驶，行驶至无为县无为大堤黄湾村路段处时，未注意行车安全，碰撞到路面行人刘希炳，造成刘希炳受伤及车辆受损的交通事故。无为县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李洋春负该起交通事故全部责任，刘希炳不负事故责任。事故发生后，刘希炳因伤先后在无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗，共计住院59天，住院治疗期间产生的医药费用已由保险公司全部支付（其中直接支付给原告共计52411.58元，此款中包括李洋春垫付的医药费用16650元；另直接支付至无为县人民医院10000元）。皖Ａ×××××号轻型封闭货车的登记所有人为安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，瑞远公司为该车辆的实际所有人，李洋春系瑞远公司雇佣的驾驶员，案涉肇事机动车在人保合肥分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对刘希炳的伤残等级、“三期”期限进行了司法鉴定，该所于2019年9月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘希炳因道路交通事故致颅脑损伤经钻孔引流手术治疗，构成十级伤残；颅脑损伤遗留颅内软化灶形成及脑外伤综合征，构成十级伤残；腰1－4椎体四处横突骨折，遗留腰部疼痛，腰部活动功能障碍，构成十级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，刘希炳在案涉交通事故发生前已在无为县姚沟镇街道东风小区生活居住多年。 对当事人有异议的证据和事实，本院分别认定如下：1.原告提交承包协议书二份，用以证明刘希炳自2015年至2019年期间承包水面从事水产养殖业的事实，但上述合同相对人未到庭作证，该书证的真实性本院不能认定，其证明效力本院不予确认。2.原告申请证人崔某、叶某出庭作证，证人均系刘炳希同住小区居民，对二位证人证言中均证实的刘希炳在案涉交通事故发生前，主要在家从事鱼塘养殖管理、捕鱼、卖鱼等劳动的事实，本院予以采信。3.原告提交的交通费发票，用以证明其因伤就医产生的交通费、住宿费损失4000元，但上述票据中无住宿费发票，原告就其提交的交通费发票，也没有能对交通费的发生与具体的就医时间、地点、人数、次数等作出合理说明，其主张交通费、住宿费损失4000元，证据不足，本院不予采纳；鉴于原告因伤就医实际会产生交通费损失，本院将根据其伤情及实际就医情况，酌情予以认定。4.原告提交的皖南医学院弋矶山医院门诊病历及发票（金额1599.47元），其真实性、合法性及关联性，本院经核审予以确认。 本院认为，一、对原告诉请赔偿的损失额，本院认定如下：1.医药费：本案诉讼期间，原告因检查治疗与事故伤害相关的病情而产生的门诊医药费1599.47元，本院予以认定；原告住院治疗期间产生的医药费用，人保合肥分公司已向原告赔偿支付完毕，本案中不再作原告诉请赔偿损失认定；2.住院伙食补助费：原告住院共计59天，按30元/天标准计算，本院认定1770元；3.营养费：根据鉴定意见确认营养期为90天，按30元/天标准计算，本院认定2700元；4.护理费：根据鉴定意见确认护理期为90天，原告主张按123.48元/天标准计算，各方当事人没有异议，且符合法律规定，本院据此认定11113.2元；5.误工费：原告受伤时虽年满70周岁，但在案证据证实原告尚具有一定的劳动能力且实际从事劳动，原告主张误工费损失，本院予以支持，但鉴于其年龄状况，结合所从事劳动的性质，本院对原告误工费标准酌情认定为60元/天；司法鉴定意见已明确确定原告的误工期期限为180日，该鉴定意见应予采纳，人保合肥分公司主张鉴定机构确定的误工期长于受伤后至定残前一日的期限，应按受伤后至定残前一日期限确定误工期，与法无据，本院不予采信，据此本院认定误工费为10800元；6.残疾赔偿金：原告因伤构成三个十级伤残，结合其年龄状况，参照城镇居民的伤残赔偿标准，本院认定残疾赔偿金为37144.44元（34393元/年×9年×12%）；7.精神损害抚慰金：本院根据原告所受伤害程度，酌情认定8000元；8.交通费：本院酌情认定2000元；9.鉴定费：是原告为确定其具体损失而产生的必要合理费用，应属于原告损失范围，本院据实认定1800元。以上各项损失合计：76927.11元。 二、公民的身体健康权受法律保护。李洋春驾驶机动车在行驶过程中未注意行车安全，导致案涉交通事故发生，并造成刘希炳人身损害的后果，公安交通管理部门认定李洋春负本起交通事故全部责任，李洋春的行为已构成侵权。李洋春是瑞远公司聘用的司机，其驾驶案涉机动车系执行用人单位的工作任务行为，且瑞远公司系该车辆的实际车主，因此案涉交通事故致李希炳人身损害的后果，依法应由瑞远公司承担全部侵权赔偿责任。因李洋春驾驶的案涉肇事机动车在人保合肥分公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），故对本院确认的原告各项经济损失76927.11元，应由人保合肥分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内先行赔偿护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计70857.64元，不足部分6069.47元(医药费1599.47元、住院伙食补助费1770元、营养费2700元)，由人保合肥分公司在其承保的商业三者险责任限额范围内依据合同约定全部予以赔偿。原告各项经济损失能够在人保合肥分公司保险责任限额内获足额赔偿，故本案中瑞远公司无需承担向原告的赔付义务。李洋春垫付原告的医药费用，双方可另行处理。 依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希炳各项经济损失共计76927.11元； 二、驳回原告刘希炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由刘希炳负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛   二〇一九年十二月二十日   书记员 丁梦萍