江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11212号上诉人（原审被告）:江苏冠鑫建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房。法定代表人：刘立长，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山宏基混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇下潭路28号。法定代表人：曹震宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真（上海）律师事务所律师。上诉人江苏冠鑫建设工程有限公司（以下简称冠鑫公司）因与被上诉人昆山宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冠鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。宏基公司承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、2017年5月18日出具的《还款计划书》是错误的。宏基公司提供的发票金额与《还款计划书》中对账金额不符，发票金额为6475481.9元，对账金额为6478627.9元。二、双方的货款是统一结算的。冠鑫公司签发给宏基公司的《还款计划书》中付款金额少计算20余万元。宏基公司送给冠鑫公司的货物总金额为10645717.9元，已付总货款金额为9049465元，欠付货款金额为1596252.9元。综上，一审法院认定事实错误，请求二审纠正。宏基公司二审辩称：针对还款计划书、发票金额和对账金额的答辩意见，和一审的意见一样。发票是经过对账的，发票金额与对账金额是对应的。对方也没有提供证据证明，所以不认可对方的上诉意见。宏基公司向一审法院提出诉讼请求：1.冠鑫公司向宏基公司支付货款1799187.9元；2.冠鑫公司向宏基公司支付违约金539756.37元，并按照日千分之一的标准支付自2019年5月14日起至全部货款付清之日止的后续违约金；3.冠鑫公司承担本案全部诉讼费用、财产保全担保费用。一审法院认定事实如下：2014年，宏基公司与冠鑫公司签订一份混凝土购销合同，冠鑫公司因承建昆山亚慧特新能源科技有限公司厂房工程需要向宏基公司购买商品混凝土，供货期限为2014年6月26日至2015年12月31日，根据不同强度等级约定了不同的价格；货款结算方式：每月26日至次月25日为一结算期，每个结算期满后15天内付清该笔结算款的60%，余款40%于2015年12月31日开始分6个月支付，最迟于2016年12月31日前付清；如冠鑫公司不按照合同履行付款义务，宏基公司可随时通知冠鑫公司停止供货或解除合约，冠鑫公司除继续履行付款义务外，还需向宏基公司支付未按合同付款部分的违约金（每天以1‰计算）。合同约定了其他事项。2014年5月30日、2014年10月11日、2015年4月16日，双方签订了三份补充协议，对混凝土价格调整作出了约定，并明确自2014年7月1日起增加冠鑫公司对账人陈亚。2017年5月18日，冠鑫公司向宏基公司作出还款计划，截止2016年10月19日，共计交货20448.9立方米，累计货款6478627.9元，已付3571415元，尚有2807212.9元未付，并作出分期还款计划于2018年5月19日付清。之后，冠鑫公司仅支付了部分款项1008025元。至宏基公司起诉时，冠鑫公司总付款金额为4679440元，尚欠1799187.9元。一审法院认为，根据宏基公司提供的购销合同、补充协议、结算单、还款计划、发票和付款凭证等证据，可以认定宏基公司与冠鑫公司间已形成买卖合同关系，合法有效，冠鑫公司收受宏基公司货物后理应及时支付宏基公司货款，引起本案纠纷的责任在于冠鑫公司。一审法院经查明冠鑫公司结欠宏基公司货款为1799187.9元，冠鑫公司应及时支付给宏基公司，拖欠不付，应承担相应的民事责任。宏基公司主张的逾期付款违约金，根据购销合同中货款最迟于2016年12月31日前付清的约定，宏基公司主张可自2017年1月1日起算。但宏基公司主张的按每天以1‰计算违约金过高，一审法院应予调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，以结欠金额1799187.9元为基数，至实际付款之日止。宏基公司主张要求冠鑫公司承担财产保全担保费用的诉讼请求，无相应依据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冠鑫公司于判决生效之日起十日内支付宏基公司货款1799187.9元及违约金（自2017年1月1日起算，以1799187.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，至实际付款之日止）；二、驳回宏基公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25512元，减半收取12756元，财产保全费5000元，合计17756元，由江苏冠鑫建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院经审理认定的事实，二审予以确认。经本院合法传唤，冠鑫公司二审中未到庭参与调查。本院认为：宏基公司与冠鑫公司签订混凝土购销合同，为对方承建的工程运送混凝土，根据合同的约定双方应对交付数量和金额定期对账，并由冠鑫公司在期限内付款。双方于2017年5月18日最后对账表明截止此时仍有2807212.9元货款未付。冠鑫公司虽然对该金额不予认可，但并未提供供货原始凭证等证据推翻上述金额。其所称增值税发票的共计结果虽与对账结果稍有差别，但发票金额仅显示双方之间的税务关系，具体仍应以还款协议中的对账为准。此后，冠鑫公司分别于2017年5月26日交付一张128025元的承兑汇票，2017年8月23日支付58万元，2017年12月14日支付30万元。因此，一审法院认定冠鑫公司仍结欠货款1799187.9元事实清楚，证据充分，冠鑫公司应予支付并承担相应的违约责任。综上所述，冠鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25512元，由江苏冠鑫建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。