江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1822号原告：曹友香，女，1973年5月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司），住所地在河北省沧州市盐山县城北环路。负责人：毛新春，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告曹友香与被告刘建亮、盐山县顺发运输队、人保盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院提出申请，请求撤回对被告刘建亮、盐山县顺发运输队的诉讼，本院经审查认为其申请符合相关法律规定，故予以准许。原告委托诉讼代理人曹思慧以及被告人保盐山支公司委托诉讼代理人谢国迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告在交通事故受伤所产生的各项损失合计126444.72元。事实和理由：2018年5月5日，刘建亮驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在曹邮仪（333）102公里600米处，与王学义停放在道路南侧的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人即原告曹友香受伤，两车受损。后高邮市公安局交通警察大队作出认定，因此，刘建亮负事故全部责任；王学义、曹友香无责任。肇事车辆属盐山县顺发运输队所有，在被告人保盐山支公司投保了交强险及商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。因与被告人保盐山支公司理赔存在分歧，故诉至法院，请求判如所请。被告人保盐山支公司辩称：对本次事故发生的事实及交通事故认定均无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险及商业险三者险（100万元，未投保不计免赔），不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院对本案交通事故发生的事实和事故责任划分、肇事车辆的投保情况予以认定。另查明，事发当日，原告在高邮市三垛中心卫生院住院治疗，产生医疗、住院费用计14969.27元。经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积液、多处软组织损伤，于2018年5月22日出院。诉讼中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所作出鉴定意见书，认为原告颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。伤后误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为50日。庭审中，原告认可在事故发生后，刘建亮垫付医疗费12000元、王学义垫付医疗费2969.27元。对当事人双方有争议的证据以及原告主张的损失，本院认定如下：1、营养费1500元，按30元/日，计算50日。根据鉴定意见书记载的营养期限结合本地一般标准，本院予以认定。2、住院伙食补助费680元，按40元/日，计算17日。被告人保盐山支公司认可30元/日；本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准未超出当地一般标准，故对原告该项主张予以支持。3、护理费4020元，原告主张住院期间120元/日×17日=2040元；出院期间（50-17）日×60元/日=1980元。被告人保盐山支公司认为应当按照70元/日计算护理费，原告当庭予以认可，计3500元。4、误工费15044.72元，原告主张误工期限100日，根据2018年城镇私营单位就业人员年平均工资54161元/年，54161元÷360日×100日=15044.72元。原告提供了营业执照、结婚证、常住人口登记卡两份、身份证、村委会证明、照片等证据，证明事发前原告以其丈夫王文民的名义领取高邮市文民废品收购站营业执照，长期从事废品收购的工作，因王文民长期在外打工，未参与废品收购的工作，实际经营者是原告曹友香。被告人保盐山支公司不予认可。本院认为，原告与丈夫王文民生活在农村，妻子作为家庭成员与丈夫共同参与个体经营系普遍现象。本案中，王文民领取个体工商户营业执照，原告曹友香实际参与经营废品回收且有村委会出具的证明予以佐证。原告因交通事故受伤导致废品回收工作停止，客观上产生了误工的损失。被告人保盐山支公司虽不认可，并未提供相反证据，因此结合江苏省2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资的标准，本院对原告主张的误工费予以认定。5、残疾赔偿金94400元，原告主张按照城镇居民标准计算，即47200元/年×20年×10%（伤残系数）=94400元。被告人保盐山支公司认为原告为农村户口并且家中尚有土地，土地收入是其主要的收入来源，应当按照农村标准予以计算。本院认为，虽然原告户籍性质系农村居民，但是原告从事个体经营，以非农收入作为其收入来源，故应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，本院对原告的该项主张予以认定。6、交通费，原告主张800元，未提供相关票据。被告人保盐山支公司认可170元。本院认为，原告因交通事故受伤后多次往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，故本院酌情认定500元。7、精神抚慰金5000元，被告人保盐山支公司认可4000元，本院综合本起事故责任认定和原告的伤残程度，对原告的主张予以支持。以上费用合计为120624.72元。庭审中，经本院主持调解，终因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，公民的人身、财产权益应受到法律保护，发生交通事故造成公民人身、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因刘建亮驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险且负事故全部责任，故对于原告的损失应由被告人保盐山支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额部分，由商业三者险限额内予以赔付；商业三者险赔付仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因刘建亮未按操作规范安全、文明驾驶机动车，是引起本起事故的原因，应当承担全部赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔险，依据商业保险条款，应扣除20%的事故责任免赔率，被告人保盐山支公司在商业三者险部分承担80%的赔付责任。据此，被告人保盐山支公司在承保的交强险赔偿限额内支付原告112180元；在商业三者险限额内支付原告6755.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在本判决生效后十五日内，在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告曹友香在本案交通事故中受伤所产生的各项费用合计118935.78元。二、驳回原告曹友香超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，鉴定费4628元，合计5568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××81）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十二月二日法官 助理  居维康书 记 员  黎 杨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。