wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7512号原告：刘明兰，女，汉族，1966年6月30日出生，住重庆市南川区。被告：刘波，男，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市南川区。原告刘明兰与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘明兰到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘波立即支付原告漆钱余款5615元加利息(利息从2014年1月27日到付清为止。按农村商业银行同期贷款利率计息)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月，被告因家庭装修V客公馆后面铁路桥涵洞旁边的房子，在原告门市购买家具漆和墙面装饰漆，没有付款。总计6615元。2014年1月26日才向原告出具欠条，欠原告6615元。经原告多次催收，被告只预付给原告1000元，余款至今未付，被告曾和原告口头协议要求余款利息，按照银行利率计息原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条原件一张，拟证明被告刘波于2014年1月26日向原告刘明兰出具欠条一张，证明欠其漆钱6615元。庭审中，原告表示欠条上写有一处(-1000)是表明被告在欠条出具后支付了1000元，现尚欠5615元。并表示关于逾期利息可按照年利率6%计算。被告刘波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到刘明兰漆钱6615元(陆仟陆佰壹拾伍元整)，-1000，欠款人：刘波，2014年1月26日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXX”。被告已于欠条出具后支付1000元，现尚欠原告5615元。以上事实，有原告提交的欠条原件1张以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受到法律保护。本案被告刘波签字确认的欠条系其与原告刘明兰对双方债权债务的结算，事实清楚，权利义务关系明确，对原、被告双方的买卖合同关系和被告欠原告漆钱5615元的事实本院予以确认。欠款应当偿还，为此，对原告要求被告立即支付漆钱5615元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于双方并无约定，但原告可以按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按年利率6%计算，并不高于中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，对此，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波自本判决生效后立即向原告刘明兰支付漆钱5615元，并从2014年1月27日起以5615元为基数按年利率6%的标准支付违约金至款项付清时止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元(原告已预交)，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇一九年十二月十九日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保216号 申请人：李增兴，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：张振喜，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：周晓静，女，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人李增兴于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张振喜、周晓静共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区二期xx楼三xx元xx室房屋，保全价值85000元。申请人李增兴已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为85000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张振喜、周晓静共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区二期xx号楼xx单元xx室房屋，期限为三年。 案件申请费870元，由申请人李增兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执603号申请执行人：白某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某。本院在执行白某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人白某依照（2018）内0291民初674号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某给付购房款280000元、诉讼费3200元，共计283200元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼并核实中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的其他财产线索，本案尚有欠款283200元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董 强
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）季艳华，女，1959年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人季艳华、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。季艳华口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 钟 峰审判员 燕 妮二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终316号 上诉人（原审原告）招远市罗金矿业有限责任公司，住所地：山东省招远市玲珑镇政府驻地。 法定代表人曹洪亮，总经理。 委托代理人王仁庆、李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）招远市人力资源和社会保障局，住所地：山东省招远市温泉路128号。 法定代表人冷海祥，局长。 原审第三人姜言昌，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省招远市。 上诉人招远市罗金矿业有限责任公司诉招远市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2011年6月至2017年7月，第三人姜言昌在原告招远市罗金矿业责任有限公司从事矿山其他工。2018年9月21日，第三人经烟台市××医院××诊断为职业性矽肺叁期。2018年10月8日，第三人向被告招远市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2018年10月8日，被告予以受理。2018年12月6日，被告作出招人社工伤案字[2018]0052号工伤认定决定书，认定第三人为工伤。原告不服，于2019年5月28日向本院提起诉讼，请求判令撤销被告作出的招人社工伤案字[2018]0052号工伤认定决定书。 原审法院认为，关于对被告作出行政行为事实证据的审查。被告提交的证据能够证明第三人2011年6月至2017年7月在原告单位工作期间因接触矽尘患××并被诊断为矽肺叁期，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分。 关于对被告作出行政行为适用法律的审查。国务院《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(四)患××的；……”，第三人被烟台市××医院诊断为职业性矽肺叁期，符合上述规定，被告所作工伤认定决定书，适用法律正确。 关于对被告作出行政行为行政程序的审查，被告提交的证据能够证明被告履行受理工伤认定申请、限期举证、调查、作出工伤认定、送达等程序，被告办案程序合法。 综上，被告作出的招人社工伤案字[2018]0052号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告请求撤销该工伤认定决定书的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告招远市罗金矿业有限责任公司请求撤销被告招远市人力资源和社会保障局作出的招人社工伤案字[2018]0052号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告招远市罗金矿业有限责任公司负担。 上诉人招远市罗金矿业有限责任公司的上诉请求：1、原审第三人在到上诉人处参加工作之前曾在招远市的横掌温家等其它矿山单位工作长达八年之久，并所从事的工种均为直接接触粉尘的工种，故无法证实原审第三人的矽肺系在上诉人处所致。2、原审第三人在上诉人从事的是带班长职务，并非是一线工作，无需亲自操作钻机，不是直接接触粉尘的工种，故原审第三人在上诉人处患有矽肺证据不足。3、原审中就原审第三人在上诉人处工作之前的工作经历，被上诉人并未查清，故第三人所患××与上诉人之间的关联性证据不足。综上，原判认定事实不清，判决结果不当，请二审法院查明事实后依法改判撤销被上诉人作出的招人社工伤案字（2018)0052号工伤认定决定。 被上诉人招远市人力资源和社会保障局辩称：《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被上诉人向上诉人送达了《工伤认定调查限期举证通知书》，上诉人没有针对上诉状中的第1条事实和理由进行举证，因此不应采纳该理由，被上诉人可以根据原审第三人提供的证据作出工伤认定决定。上诉人上诉状中的第2条事实和理由不能成立，因其曾出具第三人的《职业史和××危害接触史证明》，认可原审第三人在上诉人处接触有害物质“矽尘”，接触时间为“2011-2017”，能够证明原审第三人在上诉人处从事接触粉尘的工种。××诊断证明书，能够证明原审第三人在上诉人处患××的事实。《工伤保险条例》第十九条规定，对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。因此不能支持上诉人上诉状中的第3条事实和理由，被上诉人依据原审第三人提交的××诊断证明书，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定认定原审第三人患××为工伤是正确的。综上，我单位认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的招人社工伤案字[2018]0052号工伤认定决定书符合法律规定。望二审法院依据事实和法律，作出公正的裁判，驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人姜言昌未在法定期间内提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第㈣项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：××的；……”第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。××诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案工伤认定程序中，上诉人未提出任何否认工伤的证据和主张，被上诉人根据姜言昌提交的矽肺叁期××诊断证明书，依据上述条例的规定认定姜言昌所患××为工伤具有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人招远市罗金矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫彩玲
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4195号原告：高凤，男，1957年1月19日出生。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：王玉海，男，1972年7月2日出生。被告：张国柱，男，1959年6月24日出生。原告高凤与被告王玉海、张国柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤的委托诉讼代理人赵祥宇，被告王玉海、张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费1041.8元、残疾赔偿金43632元、误工费28800元、护理费9000元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。事实和理由：2018年8月，我受雇于王玉海、张国柱在北京市门头沟区妙峰山镇为南港村和东马各庄村砌护坡。2018年10月20日，我在张国柱带领下从南港村到东马各庄村运送水泥，路中因张国柱驾驶的三轮车发生侧翻，致使我被车上装载的水泥砸伤，造成左侧肋骨4-7节、10-11节骨折，我多次与二被告协商赔偿事宜未果，故提出如上所请。被告王玉海、张国柱辩称，原告在北京治疗的费用都是我们垫付的，其将病治好之后才回的老家，故其回老家之后新发生的医疗费我方不予认可，我们要求工人上班期间不能喝酒、运输的三轮车不允许坐人，事发时原告喝酒了，而且是原告非要坐到运输车上，我们没有责任，不同意原告的全部诉讼请求。双方无争议事实如下：2018年8月，高凤受雇于王玉海、张国柱在北京市门头沟区妙峰山镇施工。2018年10月20日，高凤在乘坐张国柱驾驶的三轮车运送水泥过程中车辆发生侧翻，将高凤砸伤。后高凤被送入北京市门头沟区医院就诊，诊断为腰部损伤、左第6-7节肋骨骨折。2018年10月27日，高凤在北京市门头沟区医院复查，临床诊断为胸部外伤、左侧第4-7节、10-11节肋骨骨折。2019年1月22日，高凤到平泉市医院就诊，诊断为陈旧性多发肋骨骨折（左侧3-7节、10-11节）。高凤在北京市门头沟区医院就诊费用已由王玉海、张国柱垫付892.52元。高凤在中国人民解放军第306医院及平泉市医院就诊支付医疗费共计1041.8元。高凤在工地休养11天后回老家继续休养。本案审理中，经高凤申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对高凤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人高凤外伤致左侧肋骨多发骨折等，符合十级伤残，人体致残率10%，误工期120日，护理期60日，营养期60日。高凤支付鉴定费4350元。高凤系河北省承德市平泉县黄土梁子镇XX沟村农民。上述事实，有原被告陈述、诊断证明、鉴定意见书、就诊发票等证据材料在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原被告双方对事故发生的责任比例。王玉海、张国柱主张，事故发生时，高凤违反工地不得饮酒的规定酒后工作，且张国柱已告知高凤不得乘坐运输三轮车，系高凤非要上车，应由高凤自己承担全部责任。高凤主张，由于工地从事体力劳动比较辛苦所以喝酒，工地没有不得饮酒的规定且事发时张国柱也喝了酒，是张国柱让其上车的，说是运输过程中有个照应，其系受王玉海、张国柱雇佣，应由王玉海、张国柱承担全部赔偿责任。关于事情发生的经过，张国柱陈述，当时车上装载了3吨水泥，其不知道那个三轮车的额定载重是多少，但是知道3吨挺多的，其告诉工人都别上车，高凤坚持要上车，其就让高凤做好跳车的准备，结果路上刹车失灵就翻车了，事发时其也喝了一点酒。根据张国柱的陈述，事发时其系酒后驾车，且其在明知其驾驶的车辆可能存在超载危险的情况下依然允许高凤乘坐肇事车辆，其应当对事故的发生承担主要责任。高凤虽表示其所在工地没有不得饮酒的规定，但工作期间不得饮酒应当是众所周知的常识，高凤酒后工作存在过错，且高凤在明知张国柱饮酒的情况下依旧乘坐张国柱驾驶的车辆，系将自己的安全置于危险状态，故高凤应当对事故发生承担次要责任。综上，本院酌定高凤对事故发生承担30%的责任，王玉海、张国柱承担70%的责任。关于高凤因本次事故导致的经济损失：1.医疗费，以双方提交的医疗费发票为准，本院核定为1934.32元；2.误工费，双方认可高凤日工资240元，参考鉴定意见书120日误工期，本院核定误工费28800元；3.护理费、营养费，参考鉴定意见书护理期60日、营养期60日，但高凤受伤后前11天在工地休养由工友照顾，王玉海、张国柱亦为其购买各种营养品，后期才回老家休养并由其配偶照顾，且其主张护理费标准过高，本院酌定护理费为5880元、营养费为2450元；4.交通费，参考高凤居住地与医院间距离及高凤病情的实际需要，高凤主张300元并无不当，本院予以支持；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的高凤伤情构成十级伤残及10%的赔偿指数，高凤按照农村居民人均纯收入标准主张43632元并无不当，本院予以支持；6.鉴定费4350元，依据鉴定机构出具的发票，本院予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高凤在工作期间受伤，王玉海、张国柱应对高凤的合理损失承担赔偿责任，根据本院确定的高凤与王玉海、张国柱之间就事故的责任比例，本院确认王玉海、张国柱对高凤的各项经济损失承担70%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本院酌定为3500元。另，王玉海、张国柱已为高凤垫付医疗费892.52元，应当从其应当给付的赔偿总额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、王玉海、张国柱于本判决生效之日起七日内赔偿高凤医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计63749.9元；二、驳回高凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十九元，由原告高凤负担三百五十九元，已交纳，由被告王玉海、张国柱负担七百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇一九年十二月六日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉赔偿清单：1.医疗费1934.32元；（892.52+1041.8）2.误工费28800元；（240*120）3.护理费为5880元（120*49）4.营养费为2450元（50*49）5.交通费300；6.残疾赔偿金43632元（24240*18*10%）7.鉴定费4350元以上共计：87346.32王玉海、张国柱承担70%：61142.42加上精神损害抚慰金：61142.42+3500=64642.42（应赔偿总数）减去被告已经垫付的892.52：64642.42-892.52=63749.9
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0113刑初1115号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭卫辉，男，1980年10月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：陕西省商洛市商州区腰市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2005年8月24日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2006年4月5日刑满被释放，2015年2月3日因犯盗窃罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年1月19日入监商州监狱，2016年9月18日刑满被释放，2015年11月25日因本案被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日，2016年9月19日被西安市公安局雁塔分局取保候审，2016年12月15日被本院决定逮捕，2019年12月27日被执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所（安康医院）。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人郭卫辉犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，因不能抗拒的原因，本院于2017年2月7日中止对本案的审理，后因中止原因消失本院于2019年12月23日恢复对本案的审理，并于当日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人郭卫辉及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月3日,被告人郭卫辉来到西安市雁塔区电子四路西京公司厂区停车场,使用随身携带的钥匙撬开车锁,盗走被害人万某某停放在此处的“邦德”牌电动车一辆,随后销赃，赃款挥霍。经鉴定,被盗“邦德”牌电动车价值1500元。同年11月25日,郭卫辉再次来到西京公司厂区停车场,正在开锁盗窃被害人丁某某停放在此处的“绿驹”牌电动车时,被物业工作人员发现并当场抓获。经鉴定，该“绿驹”牌电动车价值1800元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭卫辉的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭卫辉具有二次盗窃前科的酌定从重处罚情节和第二次盗窃属未遂、认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，故建议判处被告人郭卫辉一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人郭卫辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称郭卫辉有以下量刑情节：被告人有坦白情节，被告人于2015年11月25日盗窃中尚未得手就被当场抓获系犯罪未遂，被告人当庭认罪悔罪，被告人患有动脉血管瘤、心肌梗塞等多种严重疾病客观上不具备羁押条件，故建议对被告人郭卫辉减轻处罚，单处罚金。经审理查明,2015年11月3日,被告人郭卫辉来到西安市雁塔区电子四路西京公司厂区停车场,使用随身携带的钥匙撬开车锁,盗走被害人万某某停放在此处的“邦德”牌电动车一辆,随后销赃，赃款已挥霍。经鉴定,被盗“邦德”牌电动车价值1500元。同年11月25日,郭卫辉再次来到西京公司厂区停车场,正在开锁盗窃被害人丁某某停放在此处的“绿驹”牌电动车时,被物业工作人员发现并当场抓获，当场查扣作案工具螺丝刀一把、钥匙两把。经鉴定，该“绿驹”牌电动车价值1800元。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单、前科材料等书证;证人周某某的证言；被害人万某某、丁某某的陈述；被告人郭卫辉的供述与辩解;鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人郭卫辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人郭卫辉有坦白情节，当庭认罪悔罪，2015年11月25日盗窃系犯罪未遂均属实，予以采信，对被告人郭卫辉依法可从轻处罚。结合被告人郭卫辉二次盗窃犯罪前科、认罪态度、赃物退赔及羁押机关出具的郭卫辉身体条件等情节，对被告人郭卫辉综合予以量刑。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭卫辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起执行至2020年3月26日止）。二、责令被告人郭卫辉退赔被害人万某某1500元，作案工具螺丝刀一把、钥匙两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 闫 鸣审判员 陈 瑞审判员 曹东花二〇一九年十二月三十日书记员 何 星打印：相丽华校对：何星2019年月日送达1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19327号 原告:刘晓梅，女，1986年7月5日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被告:邢佰虎，男，1987年10月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 第三人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，统一社会信用代码：913713025739401985,住所地：山东省临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室。 法定代表人：赵霞，总经理。 本院在审理原告刘晓梅诉被告邢佰虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓梅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓梅申请撤回对被告邢佰虎的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓梅负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月三十日 代书记员  张凯璇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6318号 原告：林玉兰，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。 被告：闽江学院，住所地福建省闽侯县上街镇溪源宫路200号。 法定代表人：王宗华，校长。 委托诉讼代理人：许水清、董高吉（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 原告林玉兰与被告闽江学院确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉兰及委托诉讼代理人林众超,被告闽江学院的委托诉讼代理人许水清、董高吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉兰向本院提出诉讼请求：确认林玉兰与闽江学院于2003年8月25日至今存在劳动关系。事实和理由：2003年8月25日，林玉兰开始在闽江学院上街校区从事楼卫工作，严格按闽江学院要求上下班，但闽江学院未与林玉兰签订劳动合同，林玉兰至今仍在闽江学院工作。林玉兰多次要求闽江学院签订劳动合同，闽江学院以各种不正当理由推脱拒绝，林玉兰特此起诉，请求确认与闽江学院之间的劳动关系。 闽江学院辩称，一、林玉兰并未在闽江学院处工作。二、林玉兰没有按照闽江学院要求上下班，闽江学院未对林玉兰进行劳动管理。三、林玉兰没有要求与闽江学院签订劳动合同。四、闽江学院从未向林玉兰发放工资。五、劳动仲裁委员会已裁定林玉兰与闽江学院之间不存在劳动关系。综上，闽江学院对外购买服务，与相关的物业服务单位签订物业服务协议，向物业服务单位支付物业服务费用，林玉兰与闽江学院没有劳动关系，请求驳回林玉兰诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年9月1日至本案审理期间，闽江学院分别于闽侯县上街镇大学城后勤服务中心、福州冠居物业管理有限公司、闽侯县大学城项目管理服务中心、福州诚安信物业管理有限公司、广东宏德科技物业有限公司等企业订立物业管理合同，将楼宇保洁、校园环境、绿化养护等相关物业服务委托上述企业管理，并按约定向上述物业公司支付相关物业服务费用。自2003年8月25日至本案审理期间，闽江学院未与林玉兰订立劳动合同，也未向其发放工资及缴纳社会保险费用。且上述物业企业与闽江学院并无隶属关系。 本院认为，本案争议的焦点是林玉兰与闽江学院之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时第二条还规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，虽然闽江学院符合用工主体资格，但闽江学院未与林玉兰签订劳动合同，未给林玉兰缴纳社会保险费用，未给林玉兰发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，未给林玉兰发放工资，未对林玉兰进行直接管理，林玉兰提供的现有证据不足以确信林玉兰与闽江学院之间存在隶属关系。综上，应认定林玉兰与闽江学院之间不存在劳动关系。至于林玉兰与第三方的用工关系，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回林玉兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由林玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孔亮 二〇一九年十二月九日 法官助理吴宏捷 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1937号之一申请执行人：刘旭，男，汉族，1984年6月16日出生,住邹平县被执行人：马峰，女，汉族，1980年7月26日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人刘旭与被执行人马峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的31175.00元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年,冻结被执行人名下北京银行一个，冻结期限一年，自2019年7月11日至2020年7月11日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3945号 上诉人（原审被告）：张仁江，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李洪军，男，系高唐县尹集镇堤子张村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：赵如元，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。 上诉人张仁江因与被上诉人赵如元劳务合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初534号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张仁江及其委托诉讼代理人李洪军、被上诉人赵如元及其委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁江上诉请求：撤销高唐县人民法院（2019）鲁1526民初534号民事判决书，依法发回重审。事实和理由：1、原判决适用法律程序错误，违法缺席判决。上诉人在一审开庭审理之前，收到2019年3月6日开庭的传票，并于2019年3月6日准时到达参加庭审，因主审法官有事，没有开成。开庭时间改为2019年4月2日，当天领取了开庭传票。在2019年3月11日，法院工作人员打电话并发短信通知上诉人开庭取消，开庭时间另行通知，上诉人从未收到过2019年3月13日的开庭传票，认为是2019年4月2日的开庭时间取消，之后上诉人一直等待另行开庭的时间，直到4月12日才得知一审法院已缺席判决。2、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2017年8月7日签订了木工承包合同。涉案木工工程是转包的张乐祥的工程，在施工过程中，因涉及到工地出工、罚款问题，经上诉人、被上诉人、张乐祥三方协商，达成一致意见，即2018年9月23日，由上诉人为被上诉人出具的“证明”：“其中工地出工、罚款由工地张乐祥代扣，下余工资由张乐祥代发”。关于债务转让这一事实，张乐祥可以证明。 赵如元辩称，一审认定事实、判决正确，请求二审法院驳回诉求。 赵如元向一审法院起诉请求：判令张仁江偿还工资款11500元及承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月7日，赵如元与张仁江签订建筑工程木工承包合同一份，约定赵如元为张仁江在尹集镇田寨幼儿园的工程提供木工劳务。2018年9月23日，张仁江向赵如元出具署名张建利的证明一份，内载木工工资款共计80500元，已支付69000元，剩余11500元尚未支付。一审法院认为，劳务接收方应当依约向提供方支付劳务报酬。赵如元与张仁江签订承揽合同后依约提供劳动服务，张仁江应当及时给付劳动报酬。经结算，张仁江尚欠11500元劳务费用尚未给付并向赵如元出具欠条。欠条出具人虽署名张建利，但张仁江对于欠款事实未予否认且经证实张仁江平时对外也自称张建利，本院对张仁江尚欠赵如元劳务款11500元的事实予以确认。张仁江未及时给付劳务款项，违反了合同约定，应当承担违约责任。判决：张仁江自判决生效后十日内向赵如元偿付劳务费用11500元。案件受理费88元，减半收取计44元，由张仁江负担。 本院二审期间，上诉人张仁江围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据1、高唐法院2019年2月20日签发传票一张，证明本案一审开庭时间是2019年3月6日14时，上诉人按时到庭参加诉讼；证据2、高唐法院2019年3月6日签发的传票一张，开庭时间是2019年4月2日14时30分；证据3、上诉人短信截图打印件一份，证明在2019年3月11日16时17分收到高唐法院开庭取消，开庭时间另行通知的短信，证明上诉人认为4月2日的开庭已经取消。 被上诉人赵如元质证称，对证据1、2真实性无异议，可以证实本案已经延期审理，开庭时间变更为2019年4月2日14时30分；证据3不能体现发出方是谁，内容中显示2019年3月13日开庭取消，取消的应该是2019年3月6日的开庭时间，因为上诉人已经收到4月2日开庭传票。本院对上诉人提交的证据认定如下：证据1、2系当庭出示，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对证据1、2予以采信。对于证据3将在本院认为部分具体阐述。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、一审法院审理程序是否合法；2、上诉人应否向被上诉人偿付劳务费11500元。 针对第一个焦点问题，一审期间，高唐法院原定的开庭时间是2019年3月6日，后因无法正常开庭，高唐法院于2019年3月6日签发传票，将开庭时间改为2019年4月2日。上诉人主张其收到了法院发出的告知其开庭取消的短信，但该短信并没有显示发出者的身份情况，且短信内容为取消2019年3月13日开庭，与一审法院第二次开庭传票所定的2019年4月2日的开庭无关，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信，一审法院缺席审理并无不当。 针对第二个焦点问题，上诉人张仁江上诉称“工地出工、罚款由张乐祥代扣，下余工资由张乐祥代发，关于债务转让这一事实，张乐祥可以证明”，但对此主张上诉人并未提供证据证明，且二审庭审中上诉人认可其因欠被上诉人劳务费用11500元而向赵如元出具证明条的事实，上诉人主张张乐祥2018年已经偿还被上诉人1000元，亦未提供证据证明，故一审法院认定上诉人张仁江欠被上诉人赵如元劳务费用11500元并无不当。 综上所述，上诉人张仁江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由上诉人张仁江负担。 本判决为终审判。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理闫滨 书记员薛海鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2937号 罪犯廖和平，男，1966年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖和平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)渝二中法刑初字第00131号刑事判决，认定廖和平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止；本院于2017年10月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2036年12月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯廖和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖和平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2036年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒 英
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4629号 原告：彭李梅，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江风驰装饰有限公司,住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号,统一社会信用代码91511011MA647N6J6J。 法定代表人：李远成，经理。 原告彭李梅诉被告内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，与李雪梅、罗春秀、邓冬梅诉内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷三案〔案号分别为（2019)川1011民初4582号、（2019)川1011民初4595号、（2019)川1011民初4609号〕合并公开开庭进行了审理。原告彭李梅及被告内江风驰装饰有限公司法定代表人李远成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告内江风驰装饰有限公司退还原告装修剩余款18900元；2.判令被告内江风驰装饰有限公司支付违约金3780元；3.判决被告支付交通费200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭李梅与被告内江风驰装饰有限公司于2019年5月14日签订房屋装修合同，约定由被告为原告位于内江市东兴区汉安世纪城4栋1509号的住房进行装修，装修费共计42000元。合同签订后，原告共向被告支付装修工程款39900元，被告完成了20957元的工程进度，尚有18943元的工程未完成。2019年9月10日后，被告公司关门，无法联系，原告的房屋装修工程停工至今。 被告内江风驰装饰有限公司承认原告彭李梅提出的第一、二项诉讼请求。 在庭审中，原告彭李梅与被告内江风驰装饰有限公司一致同意解除双方2019年5月14日签订的《装饰装修工程施工合同》。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张要求被告赔偿交通费及误工费，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条规定,判决如下： 一、准许原、被告解除于2019年5月14日签订的装饰装修施工合同； 二、被告内江风驰装饰有限公司于本判决生效之日起十日退还原告剩余装修款18900元，并支付违约金3780元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告内江风驰装饰有限公司负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尤亚岚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8407号 申请执行人:平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区平安路175号信托大厦。 负责人：邢斌，行长。 被执行人：临沂鲁光化工集团有限公司，住所地临沂市经济开发区柳州路100号。 法定代表人：蹇兆旺，经理。 被执行人：施可丰化工股份有限公司，住所地临沂市经济开发区北京路南首。 法定代表人：解永军，经理。 被执行人：临沂新舟化工有限公司，住所地临沂市经济技术开发区柳州路100号。 法定代表人：蹇兆旺，经理。 被执行人：蹇兆旺，男，1961年11月24日生，汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：张建春，女，1963年7月10日生，汉族,住临沂兰山区。 在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂鲁光化工集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、临沂新舟化工有限公司、蹇兆旺、张建春金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初14381号民事判决书，查明被执行人临沂鲁光化工集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、临沂新舟化工有限公司、蹇兆旺、张建春至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院依据（2018）鲁1302民初14381号之三民事裁定书，冻结了被执行人施可丰化工股份有限公司名下银行存款22214352.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人施可丰化工股份有限公司的银行存款22229612.60元至本院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××37）。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2823号 原告：梁权，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：黎生，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告梁权诉被告黎生承揽合同纠纷一案过程中，原告梁权经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁权自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黎 孟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57882号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘琴梅，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘琴梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘琴梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金167,029.23元，利息31,580.83元，滞纳金和违约金4,085.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计202,695.80元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年5月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金167,029.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘琴梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琴梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金167,029.23元；二、被告刘琴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金167,029.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640.58元，减半收取计1,820.29元，由被告刘琴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀10刑终552号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵怀国，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省林口县，现住霸州市。2017年1月14日因赌博被霸州市公安局罚款200元。2019年1月19日因寻衅滋事被霸州市公安局决定行政拘留十五日。2019年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年4月6日出生，汉族，河南省商丘市虞城县人。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人段某，男，1993年11月7日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人。系本案被害人。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人赵怀国犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、段某提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）冀1081刑初369号刑事附带民事判决。原审被告人赵怀国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月19日23时许，在霸州市友兴足浴内，被告人赵怀国酒后和李某2争执时，李某1、段某在中间拦架。被告人赵怀国用烟灰缸将李某1鼻子砸伤、用电子秤将段某耳朵砸伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，段某的伤情为轻微伤。另认定，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在廊坊市第四人民医院住院4天，在霸州市第三医院住院治疗7天，在廊坊爱德堡医院门诊治疗，共计花费医疗费用9987.3元；附带民事诉讼原告人段某受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗4天，共计花费医疗费用2775.19元。上述事实，被告人赵怀国在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人赵怀国的供述，被害人李某1、段某的陈述，证人李某2、刘某、李某3、张某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过说明，被告人赵怀国的户籍信息、廊坊市第四人民医院住院病历、医疗票据、诊断证明、费用清单、工资表、误工证明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵怀国随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵怀国在庭审过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵怀国寻衅滋事导致被害人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。经庭审调查，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在廊坊市第四人民医院住院4天，在霸州市第三医院住院治疗7天，在廊坊爱德堡医院门诊治疗，共计花费医疗费用9987.3元，根据相关规定标准，住院11天，住院伙食补助费计算为1100元，误工费因附带民事诉讼原告人未提供相关医嘱证明，根据李某1提供的工资标准按照住院天数计算为3666.63元，护理费根据相关标准计算为1203.84元，鉴定费用1000元，以上各项费用共计16957.77元；附带民事诉讼原告人段某受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗4天，共计花费医疗费用2775.19元，根据相关规定标准，住院4天，住院伙食补助费计算为400元，误工费因附带民事诉讼原告人未提供相关医嘱证明，根据段某提供的工资标准，按照住院天数计算为1333.32元，护理费根据相关标准计算为437.76元，以上各项费用共计4946.27元；附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人赵怀国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人赵怀国赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币16957.77元；赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币4946.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、段某的其他诉讼请求。上诉人赵怀国及其辩护人提出赵怀国有自首情节，且被害人有过错的上诉理由、辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。二审期间，赵怀国通过其亲属与原审附带民事诉讼原告人李某1、段某达成民事赔偿协议，并取得了李某1、段某的谅解。对此情节，本院核实后依法予以确认。本院认为，上诉人赵怀国随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。对上诉人赵怀国及其辩护人提出赵怀国有自首情节的上诉理由、辩护意见。经查，现有证据还不能证实赵怀国系主动到案，依法不能认定为自首。对此上诉理由，本院不予采纳。但赵怀国到案后如实供述自己的罪行，依法应认定其具有坦白情节。上诉人赵怀国及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于二审期间上诉人赵怀国积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且上诉人赵怀国具有坦白法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081刑初369号刑事附带民事判决。二、上诉人赵怀国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止）本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十二月十日书记员 周林芳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执395号 申请执行人：李广文，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。 被执行人：英德市中裕置业有限公司，住所地：英德市英城和平北路15号。 统一社会信用代码：9144188157970118XY。 申请执行人李广文与被执行人英德市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2018）清仲字第124号《裁决书》，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人英德市中裕置业有限公司向申请执行人李广文支付逾期交房的违约金（以总购房价款3292320元为基数，从2016年1月1日起每日万分之二计算至交付涉案商铺之日止）；（二）被执行人英德市中裕置业有限公司向申请执行人李广文支付逾期办证违约金（以总购房价款3292320元为基数，从2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至被执行人将办理涉案商铺所需由被执行人提供的资料报产权机关备案之日止）；（三）被执行人英德市中裕置业有限公司向申请执行人李广文支付本案律师费100000元；（四）仲裁费36967元，由被执行人英德市中裕置业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查控反馈结果，本院冻结被执行人多笔银行存款，因冻结的被执行人银行账号中包括建设工程监管账户，2019年8月7日，英德市住建局发函本院对建设工程监管账户予以解冻，本院依照相关法律规定对该监管账户解除冻结。本院强制从被执行人银行账号共划拨216840.96元，扣除执行费3152元外，余款213688.96元退付给申请执行人李广文。此外，本院对被执行人进行的传统财产查控中发现被执行人名下有车位尚未出售，本院依法裁定对被执行人名下的25个车位予以查封。因被查封的车位中有一个车位实际已经出售，且买受人之前已付清款项，故依买受人申请，本院对该车位依法予以解封。由于被执行人的楼盘问题较多，至今无法验收交楼，业主群情激愤，为避免发生重大社会维稳事件，经申请执行人同意，暂时不对上述车位进行处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不宜进行处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂其他无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执395号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市中裕置业有限公司负有继续向申请执行人李广文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨明威
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1524号罪犯杜应强，男，1981年8月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)渝05刑初34号刑事判决，以被告人杜应强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杜应强减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜应强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杜应强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜应强减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年12月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6798号之一申请执行人陈先义，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市渝北区。申请执行人黄国兰，女，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市渝北区。被执行人邱刚，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市南岸区。本院在执行陈先义、黄国兰依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18087号民事判决书向本院申请执行被执行人邱刚借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金375000元、利息325000元、案件受理费10800元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市南岸区花园路街道金紫街10号5幢13层C号房屋，有查封有抵押，已进行轮候查封；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6798号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执776号申请执行人中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地：河北省宽城县宽城镇新兴街178号。统一社会信用代码：911308278091220888。法定代表人：陈娟娟职务：行长。被执行人张乃峻，男，1988年7月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行与被执行人张乃峻借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年08月04日作出的(2018)冀0827民初2097号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张乃峻给付申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行欠款0.97785万元，承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年04月15日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年04月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2019年04月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年04月17日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月20日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月08日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月八日书记员  才佳文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1817号上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容。被上诉人（原审原告）：蒋明文，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：杨斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初18726号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市桓大建设（集团）有限公司上诉称，本案应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市璧山区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1365号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：井长峰，职务：董事长。被执行人：济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇颜村。组织机构代码67924702-5。法定代表人：王万立，职务：总经理。被执行人：王万立，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：史伟（系被执行人王万立之妻），女，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市兖州区齐氏工贸有限公司。住所地：济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园（赤城建材公司院内）。统一社会信用代码91370882678120997Y。法定代表人：齐耸，职务：总经理。被执行人：齐耸，男，1981年11月7日出生，汉族，济宁市兖州区。被执行人：毛正梅（系被执行人齐耸之妻），女，1983年6月3日出生，汉族，住址同上。济宁市兖州区齐氏工贸有限公司、齐耸、毛正梅共同委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被执行人：济宁市兖州区神州四方混凝土有限公司。住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北300米路西。统一社会信用代码91370882688278851P。法定代表人：李芳，职务：总经理。被执行人：李芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王四新（系被执行人李芳之夫），男，1966年11月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王万立、李芳、史伟、齐耸、毛正梅、王四新、济宁市兖州区齐氏工贸有限公司(齐耸)、济宁市兖州区神州四方混凝土有限公司(李芳)、济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司(王万立)金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1365号案件中对被执行人王万立、李芳、史伟、齐耸、毛正梅、王四新、济宁市兖州区齐氏工贸有限公司(齐耸)、济宁市兖州区神州四方混凝土有限公司(李芳)、济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司(王万立)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月九日书记员  张 娴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24617号原告：上海徐记包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐昌水，经理。被告：上海东奥五金工具厂，住所地上海市崇明区。投资人：黄友良。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海徐记包装材料有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  周红军二〇一九年十二月三日书记员  顾 贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢449号 申请人：王志强，男，汉族，1950年5月15日出生，现住：甘州区。 被执行人：李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人王志强与被执行人李璋借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初8540号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李璋于判决生效后一个月内偿还原告王志强借款1000000元，并自2014年8月6日起至2016年8月6日止，按照年利率24%计算，支付原告借款利息480000元，本息合计1480000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，原告已交纳，由被告李璋负担，被告负担的案件受理费、保全费由被告直接给付原告，本院给原告退还9600元。 申请人王志强已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款1494600元，本院于2018年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年4月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年5月10日，2019年1月25日，2019年4月15日，2019年6月17日，2019年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2018年5月15日，经在线查询被执行人李璋在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2018年7月5日，本院依法将被执行人李璋限制高消费。 5、2018年8月16日，本院工作人员到甘州**家属楼**号楼调查被执行人李璋情况，该家属楼住户陈述李璋下落不明，也无可供执行财产。 6、2018年9月5日，本院工作人员到甘州区小满镇××一社调查被执行人李璋情况，该社村民陈述李璋长期未居住，也无可供执行财产。 7、2019年1月25日，本院依法将被执行人李璋纳入失信人员名单。 8、2019年9月19日，本院工作人员到武威市中级人民法院调查被执行人李璋向申请人所抵押的房产情况，武威市中级人民法院工作人员陈述涉案房产已被“阿拉善右旗都兰花苑小区执行案件协调小组”统一管理，待该小区手续齐全完备，符合入住条件时，由该协调小组召开会议，按序处分。 9、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1494600.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月十七日 执行助理陈天涛 书记员  王晓琴 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7130号原告：梅某某，男，1944年3月10日出生，汉族，住新蔡县。被告:任某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住新蔡县。原告梅某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告梅某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某某撤回起诉。案件受理费310元，由梅某某负担。审判员  姚国富二〇一九年十二月十八日书记员  梁光明
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1612号申请执行人：杨兴先,男性,1976年1月27日出生,住寻甸县。被执行人：杨伟,男性,1977年8月21日出生,住寻甸县。申请执行人杨兴先与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0129民初2264号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨伟于2019年8月18日前一次性支付原告杨兴先劳务工资11050元。案件受理费减半收取50元，由被告杨伟负担。因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴先向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，于2019年8月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况当面进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十三日书记员  桂宝洪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3061号 原告欧献丹，男，1965年9月18出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告莫茂强，男，1970年8月15日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 本院在受理原告欧献丹与被告莫茂强劳务合同纠纷一案中，原告欧献丹于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧献丹的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧献丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧献丹负担。 审判员  赖艳军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7073号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码×××47Ｑ。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：何丽，女，1991年2月1日出生，住河北省邯郸市涉县，原告维达纸业（中国）有限公司与被告何丽侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告何丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告何丽的起诉。案件受理费人民币2300元减半收取计1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  李柳云二〇一九年十二月十七日法官助理易剑尧
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初936号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人赵明慧，男，1983年7月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，福州市鼓楼区恒力金融中心物业工作人员，住福建省福州市晋安区，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 辩护人肖治雷、郭璐峰，福建宽达律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人赵明慧犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人赵明慧及其辩护人肖治雷、郭璐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年9月15日3时许，被告人赵明慧醉酒驾驶闽Ａ×××××小型普通客车途经福光路福兴妇产医院东院路段时碰撞到路中树木，造成闽Ａ×××××小型普通客车损坏的交通事故。民警接到警情后到达现场，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为ｌｌ9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后民警将被告人赵明慧带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人赵明慧的血样中乙醇含量为125.66ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人赵明慧负全部责任。 为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赵明慧在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，血液中乙醇含量为125.66mg/lOOml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事买清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明慧虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵明慧判处拘役一个月，并处罚金。 被告人赵明慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罚认罚。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人赵明慧系初犯、偶犯,归案后自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月15日3时许，被告人赵明慧醉酒驾驶闽Ａ×××××小型普通客车途经福光路福兴妇产医院东院路段时碰撞到路中树木，造成闽Ａ×××××小型普通客车损坏的交通事故。民警接到警情后到达现场，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为ｌｌ9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后民警将被告人赵明慧带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人赵明慧的血样中乙醇含量为125.66ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人赵明慧负全部责任。 上述事实，被告人赵明慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、证人李某的证言、现场勘查笔录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1401号、［2019］车痕迹第719号司法鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队晋安大队第350111120190000132号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明慧在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为125.66mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵明慧醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人赵明慧如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人赵明慧从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人赵明慧判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人赵明慧必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人赵明慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  黄燕玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6459号原告：***，男，1979年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吴天彬，男，1977年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告***与被告吴天彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告***到庭参加了诉讼，被告吴天彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金57780元，并从开庭之日即2019年12月13日起以未付借款本金57780元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款57780元，并于2019年1月26日向原告出具借条一张。现原告因急需资金多次向被告进行催收，被告均置之不理，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院。被告吴天彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年1月26日被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到***57780.00元，大写伍万柒仟柒佰捌拾元。此。借款人：吴天彬。2019年1月26日。身份证：510231XXXXXXXXXXXX。”在《借条》的“借款人：吴天彬”处及“57780.00元”处均有捺印。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，2016年3月30日至2019年1月26日期间被告陆续向原告借款共计57780元，原告通过原告妻子的银行账户分两次向被告转账支付了共计30000元借款，通过现金方式向被告支付了27780元借款，后被告于2019年1月26日向原告出具了《借条》一张，《借条》上所有内容及捺印均为被告本人书写和捺印，在出具借条后被告没有偿还过任何款项。原告在庭审中举示了结婚证和重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明原告通过原告妻子的银行账户分两次向被告支付了共计30000元的借款。以上事实，有《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单、结婚证及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告立即偿还原告借款本金57780元，并从开庭之日即2019年12月13日起以未付借款本金57780元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金付清为止的诉讼请求。原告向被告出借57780元有被告于2019年1月26日向原告出具的《借条》为证，事实清楚，原告与被告形成明确的借款合同关系。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。因被告出具的《借条》未明确约定还款日期，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故庭前本院向被告送达了起诉状副本，即视为原告向被告进行了催告，原告要求被告偿还借款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为送达起诉状副本之日起至开庭审理之前，从本案开庭审理时即2019年12月13日起被告未偿还借款即视为逾期，被告应当偿还原告借款本金57780元。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天彬于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金57780元，并从2019年12月13日起以未付借款本金为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款本金付清为止。如果被告吴天彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告吴天彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇一九年十二月十九日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10577号原告：戴某1，男，1963年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆某某，女，1966年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：戴某2，男，1990年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：戴某3，女，1965年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告戴某1、陆某某、戴某2与被告戴某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告以继续收集证据为由提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴某1、陆某某、戴某2撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一九年十二月十二日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21093号 上诉人（原审被告）：王春，女，1963年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1927年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张昌华，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市温江区，系王秀英之子。 上诉人王春因与被上诉人王秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王春上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3992号民事判决，依法改判王春不支付王秀英的各项损失。事实和理由：王秀英烫伤产生的医疗费，应当由于王秀英的子女存在监护失职应当承担主要责任。王秀英作为92岁的老年人不应当独自活动于人多的场所，其本人承担部分责任。郭开琪作为直接给王秀英倒开水的人应当承担部分。王秀英被烫伤时王春不在现场，作为茶铺的经营者应当承担道义补偿责任。对王秀英产生的医疗费不予认可。一审法院判决责任划分比例错误，部分事实认定不清，严重损害王春的合法权益，故提起上诉，请求二审法院依法改判或者发回重审。由于王秀英的儿子因王秀英烫伤一事多次到王春的茶铺无理取闹，严重影响王春的正常经营，导致王春经济受损，精神受到伤害，故请求王秀英赔偿王春经济损失1万元以及精神损失5千元。 被上诉人王秀英辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王秀英向一审法院起诉请求：1.依法判令王春向王秀英支付医疗费4500元、交通费4200元、误工费2000元、护理费4000元、营养费1000元。2.案件诉讼费由王春承担。 一审法院认定事实：2019年5月14日，王秀英在位于成都市温江区的实际经营者为王春的茶铺被茶水烫伤。2019年5月14日，王秀英到四川省康复中心治疗，诊断：“1.沸水烫伤，双侧大腿上段，深ＩＩ度，面积6%。”王秀英与王春于一审庭审中当庭共同确认王秀英的医疗费总金额为4397.14元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。对王秀英主张的医疗费，经王秀英、王春一审庭审中当庭确认为4397.14元，一审法院予以确认。对王秀英主张的交通费，因王秀英在本案中未能提交正式的票据为证，一审法院结合本案案情，酌情支持500元。对王秀英主张的误工费，因该误工费并非王秀英的误工费，且王秀英在事发时已年满91周岁，故一审法院对王秀英主张的该项诉讼请求依法不予支持。对王秀英主张的护理费，因王秀英在本案中未能举证证明，故一审法院不予支持。对王秀英主张的营养费，因王秀英在本案中未能举证证明，故一审法院不予支持。王秀英被烫伤产生的损失有：医疗费4397.14元、交通费500元，共计4897.14元。因王春作为茶铺的实际经营者，应当保障到其茶铺玩耍的人员的安全，将倒入热水的茶水杯放置在安全位置，对老年人更应当注意保障其人身安全，避免伤害的发生；王秀英作为完全民事行为能力人，也应当谨慎注意安全，避免伤害的发生。一审法院结合本案案情，酌情支持王春赔偿王秀英2448.57元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王春于判决书生效之日起十五日内支付王秀英2448.57元。二、驳回王秀英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由王秀英负担175元，由王春负担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人王春的上诉理由以及被上诉人王秀英的答辩意见，本案争议的焦点为：王春是否应当赔偿王秀英的损失以及王秀英医疗费的问题；王秀英是否应当承担王春经济损失1万元以及精神损失5千元的问题。针对焦点问题，本院评判如下： 关于王春是否应当赔偿王秀英的损失以及王秀英医疗费的问题。王春主张在本案中不应当承担责任，仅仅承担道义上的道德补偿。对此，本院认为，王春作为茶铺的实际经营者，应当保障在茶铺的人员的人身安全，特别对老年人在茶铺时更应当尽到注意义务和安全保障义务。在本案中，正是由于王春未能尽到足够的注意义务和安全保障义务，导致王秀英在王春的茶铺打牌时被烫伤，王春作为茶铺的经营者应当承担相应的民事责任。一审法院根据双方当事人在本案中的过错程度酌定王春赔偿王秀英2448.57元，并无不当，王春主张在本案中不承担责任仅承担道义上的道德补偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王春在二审中对王秀英的医疗费不予认可。对此，本院认为，根据一审庭审笔录载明的案件事实，王秀英主张产生了医疗费并提交了医疗机构出具的相关发票，王春在一审庭审中认可王秀英产生医疗费4397.14元，而王春在二审庭审中否认王秀英产生的医疗费无事实和法律依据，故本院对王春的上诉理由不予采纳。 关于王秀英是否应当承担王春经济损失1万元以及精神损失5千元的问题。对此，本院认为，王春在本案中既非一审原告，也未在一审程序中提起反诉，王春在二审中主张王秀英向其支付经济损失1万元以及精神损失5千元于法无据，王春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王春负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年十二月十六日 书记员 周 涵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1963号之一原告：詹可俊，男，1990年8月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，住常州市武进区。被告：王波，男，1997年7月16日生，回族，住安徽省颖上县。原告詹可俊与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，后于2019年12月11日向原告詹可俊送达补交案件诉讼费用通知，原告詹可俊无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹可俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  夏 慧人民陪审员  刘洪良人民陪审员  唐静玉二〇一九年十二月二十七日见习书记员  谢泽君
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6357号原告：六安新城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区招商中心大楼，统一社会信用代码91341500674214048G（1-1）。法定代表人：陈锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。被告：杨圣松，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：管克香，女，1981年2月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安新城房地产开发有限责任公司与被告杨圣松、管克香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，按照原告六安新城房地产开发有限责任公司提供的被告杨圣松、管克香住所地送达诉讼材料及开庭传票，但原址查无此人，无法送达，经通知，原告六安新城房地产开发有限责任公司也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告六安新城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费8970元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一九年十二月十四日书记员  胡 磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2310号之二申请执行人：徐燕,女,1966年11月15日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人：曹所全,男,1978年6月24日生,汉族,住南通市通州区。被执行人：南通市通州区新领域健身管理有限公司,住所地南通高新区。法定代表人：曹所全，董事长。徐燕与曹所全、南通市通州区新领域健身管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7288号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人曹所全应分期偿还徐燕借款本金287000元及利息，如有逾期履行，则承担违约金5000元。被执行人南通市通州区新领域健身管理有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付本息等272000元。本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年7月8日、11月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封了被执行人曹所全名下车牌为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限到2021年11月27日（申请人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。此外未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月七日书记员  王 蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1193号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静、杜秋霞，该行职工。 被执行人：南充市天呈实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘寺一社。 法定代表人：何云冬。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充市天呈实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月8日10时至2019年12月9日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对本案抵押物即被执行人南充市天呈实业有限公司所有的位于南充市顺庆区【现地址：南充市顺庆区（2017）南充市不动产权第0××6号］】房屋进行第一次网络拍卖，因无人报名而流拍；又于2019年12月26日10时至2019年12月27日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次网络拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为2061351.6元。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出书面申请，愿意以第二次拍卖的流拍价2061351.6元接受上述抵押物抵偿部分债务【借款本金1462000元、利息257985.44元、申请执行人垫付的诉讼费9598元、评估费22300元、执行费19817元；被执行人应承担的卖方税费289651.16元（此款由申请执行人垫付，若存在不足部分，再由申请执行人向被执行人另行主张）】。对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将位于南充市顺庆区【现地址：南充市顺庆区（2017）南充市不动产权第0××6号］】房屋作价2061351.6元，交付南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行以抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务，对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。 所有权及其他权利自本裁定送达南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移； 二、南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对位于南充市顺庆区【现地址：南充市顺庆区（2017）南充市不动产权第0××6号］】房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初348号 原告许遵福，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人张信光、林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1990587H。 法定代表人龚建阳，局长。 委托代理人张婷婷，厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 第三人许惠恋，女，1947年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告许遵福不服被告厦门市自然资源和规划局房屋权属行政登记，向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以被告已自行撤销案涉闽（2018）厦门市不动产权第0091514号不动产权证书为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许遵福撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告许遵福负担。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  魏 江 人民陪审员  邹 华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。