宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3354号 原告：乔小红，女，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘增智，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。 被告：祝锦华，女，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：张佳帅，男，汉族，住宝鸡市金台区。 原告乔小红与被告张佳帅,祝锦华保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小红的委托代理人刘增智、被告祝锦华、张佳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币2万元及利息（以2万元为基数，按月利率1%，从2016年4月25日起至款清日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与陕西恒进物资有限公司签订了借款合同，合同约定：陕西恒进物资有限公司借原告人民币2万元，借款期限12个月，借款月利率1%，按月支付利息200元。陕西中福联融资担保有限公司、祝锦华、张佳帅为该笔借款提供连带担保。合同生效后，陕西恒进物资有限公司仅支付了2016年3月的利息，从4月份开始往后未能付息，合同期满后也未返还本金和利息，原告多次催要未果。2019年，经宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初162号刑事判决书和宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终114号刑事裁定书认定，本案实际借款人陕西中福联融资担保有限公司法定代表人周树荣犯集资诈骗罪。综上，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定以及其他相关法律规定，提起民事诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借款合同、担保合同、保证书。证明出借人是乔小红，借款人是陕西恒进物资有限公司，保证人是陕西中福联融资担保有限公司，张佳帅代签合同，祝锦华提供保证担保。 2、陈仓区法院（2017）陕0304民初486号、金台区法院（2018）陕0303民初2894号裁定书，裁定驳回起诉，证明刑事案件审理时，乔小红一直在催要借款。宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初162号刑事判决书，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终114号刑事裁定书，共同证明涉案刑事审理完毕认定周树荣有罪，符合立案条件，原告才能立案。 被告祝锦华答辩称，原告起诉的7万元欠款纯属诬告，被告不予认可，拒绝偿还。原告手中的33万元保证书是2014年本人所写，当时“中福联担保公司”工作正常运行，因为该笔款项是原告和她朋友分多次与中福联签订合同的总和，合同期限最长为一年，所以这些款项早已在2015年之内本息全部返还，原告虚构事实屡次向法院提供虚假证据起诉被告，给被告身心造成极大伤害。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告祝锦华为支持辩称，向本院提交以下证据： 1、中福联告知书、中福联七份投资担保合同、银行明细。证明原告的钱应由中福联偿还。被告同为受害者，乔小红从中获利，乔小红逼迫被告写的保证书。 被告张佳帅答辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求，诉讼费由原告承担。 被告张佳帅未向本院出具证据。 对原告与第一被告提交的证据，本院组织双方进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，陕西中福联融资担保有限公司（保证人丙方）在未取得陕西恒进物资有限公司授权的情况下，以陕西恒进物资有限公司（借款人乙方）的名义与原告叶梅英（出借人甲方）签订《借款担保合同》，合同约定甲方向乙方出借人民币2万元整，借款期限12个月（自2016年2月25日至2017年2月24日），借款月利率1%（年利率12%），付款方式为按月付息，每月20日（含20日）支付当月利息。借款到期利息与本金同时支付。合同出借人签字处载明“张佳帅代乔小红”。合同签订后，陕西中福联融资担保有限公司向原告乔小红出具担保函，该担保函上载明：借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，及承担连带担保责任，在借贷到期之日起三日内无条件代为偿还本息。2016年2月25日，原告收到收款人署名为“陕西恒进物资有限公司”的收款收据，该收款收据载明“今收到乔小红借款2万元整。” 2014年10月15日，被告祝锦华向原告出具保证书，该保证书载明：“乔小红在中福联融资担保公司共计存钱人民币33万元，若公司到期不能偿还，由我全部承担。” 2017年2月，原告乔小红将被告祝锦华、张佳帅、陕西恒进物资有限公司等以借款合同为由诉至宝鸡市陈仓区人民法院，陈仓区人民法院作出（2017）陕0304民初486号裁定书，裁定案件移送陕西省西安市未央区人民法院处理。2018年10月9日，原告乔小红将被告祝锦华、张佳帅、眉县东兴水泥有限公司等以民间借贷为由诉至宝鸡市金台区人民法院，宝鸡市金台区人民法院作出（2018）陕0303民初2894号民事裁定书以原告与被告中福联融资担保有限公司的该笔借款已在周树荣集资诈骗案的审理范围内，案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告乔小红的起诉。 2017年3月，宝鸡市渭滨区人民检察院指控周树荣（陕西中福联融资担保有限公司董事长）、祁书琴（陕西中福联融资担保有限公司总经理）犯集资诈骗罪，向宝鸡市渭滨区人民法院提起公诉。2019年1月，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2017）陕0302刑初162号刑事判决书，该判决书认定：陕西中福联融资担保有限公司为法人独资有限责任公司，法定代表人李毓全，注册资本1.013亿元人民币。自2014年4月起，周树荣担任中福联公司董事长，祁书琴担任总经理，由祁书琴负责组建集资团队，招聘业务员。二被告人未经相关部门批准，在眉县东兴水泥有限公司、陕西恒进物资有限公司、西安昊佑建筑工程有限公司、西安帝醇商贸有限公司、陕西福安投资有限公司并未委托中福联公司进行集资的情况下，以为上述五家公司筹集资金，由中福联公司进行担保的名义，通过业务员以发放宣传彩页、进入小区宣传、邀请群众到中福联公司参观、使用中福联公司《融资性担保机构经营许可证》误导群众相信中福联公司具有融资资格的方式，以8%-20.4%不等的高额利息为诱饵，吸引社会不特定人群集资并承诺在一定期限内以现金方式还本付息。该判决书最终认定被告人周树荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币450000元。被告人祁书琴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元。宣判后，周树荣与祁书琴对该判决书不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡中院于2019年6月26日做出（2019）陕03刑终114号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 案涉原告乔小红的2万元款项在周树荣、祁书琴集资诈骗案的诈骗金额内包含。 本院认为，被告祝锦华向原告出具的保证书落款时间为2014年10月15日，担保的借款金额为33万元。原告举证的借款合同及收款收据上时间为2016年2月25日，借款金额为2万元，借款的时间迟于保证书保证的时间，且借款的金额与原告保证书上载明的金额亦不一致，被告祝锦华对此不予认可，原告就此不能做以合理说明，并提供相应证据予以证实，故本院对原告陈述的该保证书就是对案涉2万元借款的保证的意见不予支持。对原告主张张佳帅承担保证责任的意见，因张佳帅未向原告出具保证书，故原告主张张佳帅承担责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告乔小红对被告祝锦华的诉讼请求。 二、驳回原告乔小红对被告张佳帅的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告乔小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 黎 1