wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10045号上诉人(原审被告)：沈某，女，1977年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某某，男，2016年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：王佩君，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人沈某因与被上诉人王某某其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王某某的一审诉讼请求或者裁定驳回其起诉。事实和理由：被上诉人王某某系由她人供卵,通过试管胚胎植入上诉人沈某的子宫而分娩,虽然上诉人并非是被上诉人的基因母亲,与其无医学上的血缘关系,但上诉人系被上诉人的分娩母亲。被上诉人的法定代理人王佩君与上诉人沈某以夫妻名义长期共同生活，双方具有生育的共同意愿。被上诉人王某某出生后,主要由上诉人沈某抚育,负责其日常生活、就医和教育，且被上诉人的法定代理人王佩君与上诉人沈某以父母的名义,为被上诉人王某某申报常驻户口并购买商品房。上述事实应作为确认上诉人与被上诉人之间是否存在法律上亲子关系的主要考量因素。上诉人系被上诉人的分娩母亲，被上诉人王某某系上诉人沈某与被上诉人法定代理人王佩君的非婚生子。一审判决结果严重不利于被上诉人的健康成长。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王某某辩称，被上诉人出生真实情况是他的父亲王佩君提供精子，由中介安排卵子提供者以及代孕产妇，卵子提供者和代孕者都不是上诉人。上诉人从来没有怀孕的事实。王佩君只是借用上诉人的身份信息，并为此向上诉人支付了费用。被上诉人出生以后一直同他的父亲王佩君共同生活，由王佩君照顾抚养。被上诉人不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：要求确认王某某与沈某不存在亲子关系。一审法院认定事实：王某某法定代理人王佩君与沈某均系离异，王佩君与前妻育有一女，沈某与前夫育有一子。2015年9月17日、2016年1月12日，沈某、王佩君作为委托方(甲方)分别与代理方(乙方)俞宝程签订《试管婴儿包成功》代孕协议，主要内容为：乙方安排代孕妈妈，怀孕方式为试管婴儿代孕，至精子供应方(甲方)的一个婴儿顺利生产后，甲方应缴纳给乙方总金额人民币75万元，协议有效期为30个月…。2016年12月8日,王某某在上海市第一人民医院(南院)出生，该院于2016年12月10日开具的“出生医学证明”显示：母亲姓名沈某，父亲姓名王佩君。上述协议约定的代孕费用由王佩君向代理方俞宝程结清。经上海泰思特司法鉴定有限公司鉴定，王佩君系王某某生物学父亲。现王某某诉至一审法院要求判决如其诉请。一审另查明，上海市第一人民医院(南院)产妇分娩及产检记录反映，产妇姓名沈某，血型O型,已婚未育，身高158公分，分娩方式为子宫下段剖宫手术。一审庭审中，沈某自认血型B型，记录中记载的产妇身高、生育史等信息有误。2019年6月10日，上海市第一人民医院(南院)在原来的记录上更正了产妇血型。以上事实，有《试管婴儿包成功》代孕协议、出生证明、户籍资料、司法鉴定报告、银行明细、产检和分娩记录及当事人的陈述等证据予以证明。一审法院认为，本案争议焦点为，双方是否存在亲子关系。王某某认为，代孕行为本身是不合法的，代孕者是否能成为母亲没有相关法律依据，王某某提供的证据证明沈某非代孕者，只是代孕过程中借用了沈某的身份，且沈某只是王某某父亲公司的员工，与王某某父亲只是男女关系，未实际抚养过王某某，故与王某某之间不存在亲子关系。沈某表示，沈某和王某某父亲长期以夫妻名义共同生活，双方有共同养育子女的合意，故决定寻求代孕服务，沈某与王某某虽没有血缘关系，但沈某系王某某的分娩妈妈；非法中介基于其与医疗机构的特殊关系，包办了孕检及分娩的全部过程，故医院记录上会出现沈某信息误差；另外，王某某出生后，沈某即承担了主要抚养和教育责任，现王某某父亲年事已高，从有利于孩子成长角度考虑，应当认定王某某与沈某存在法律上的亲子关系。一审法院认为，合法的亲子关系受法律保护。所谓亲子关系即父母子女关系，包含父母与其亲生子女、养子女或继子女的关系，而父母与其亲生子女是最近的直系血亲。夫妻有权行使生育权，在自然生育不能的情况下，可选择人工生育的方式，但必须符合国家相关法律、法规的规定。王某某系其父亲王佩君自行提供精子,由非法中介供卵进行试管婴儿代孕所生，显然与沈某没有生物学上的血缘关系。沈某主张其为王某某的分娩妈妈，但从“代孕协议”来看，沈某、王佩君分别作为委托方，并接受代理方安排代孕妈妈，其中没有言明由沈某自行代孕这一关键事实。从上海市第一人民医院(南院)孕妇产检和分娩记录反映，产妇姓名虽登记为沈某，但血型、身高、生育史等基本信息均与沈某不符，说明该院没有尽到应有的审慎义务，或如沈某所言与非法代孕中介存在特殊关系，造成代孕妈妈的身份产生质疑，该院的行为一定程度上扰乱了医疗行业的次序。王某某父亲王佩君与沈某虽存在特殊的男女关系，但最终未转变为合法的婚姻关系，双方私下进行人工生育,其行为属于法律法规明令禁止的，也违反公序良俗。沈某提供的医学出生证明、微信聊天记录、家庭照片等证据，虽可以证明沈某主张的某些客观事实，但无论王某某与王佩君是否同居关系、王某某是否沈某分娩、沈某是否抚养王某某，均改变不了非法代孕行为带来的社会后果及法律后果，故沈某、王某某之间不存在法律上的亲子关系。一审法院判决，王某某与沈某不存在亲子关系。一审案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由沈某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审审理中，沈某不同意就其在2016年是否有过生育史进行司法鉴定。审理中，沈某称2016年12月4日入院记录中病史陈述者处“沈某”的签名并非其本人笔迹，是办理代孕的中介代签。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人没有血缘关系，非被上诉人的基因母亲，此为既定客观事实。上诉人主张其为被上诉人的“分娩母亲”，其主要依据相关医疗记录及出生医学证明所登记的均为上诉人的身份信息，但医院的产前检查记录、入院记录以及住院期间的检验报告中，产妇身高、生育史、血型信息均与沈某不符。沈某于2019年6月至医院对血型进行更正一节，亦无法证实2016年12月在医院生育被上诉人的系沈某本人。综上,上诉人提供的在案证据,无法证明其主张的其系被上诉人分娩母亲的事实，本院对其主张不予采信。兼之上诉人与被上诉人的法定代理人亦非婚姻关系，故不存在上诉人与被上诉人产生亲子关系的身份关系基础。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈某负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇一九年十二月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1193号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静、杜秋霞，该行职工。 被执行人：南充市天呈实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘寺一社。 法定代表人：何云冬。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充市天呈实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人南充市天呈实业有限公司名下的房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市天呈实业有限公司所有的位于南充市顺庆区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3468号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜金珠，女，该公司员工。 被告：苏进光，男，1975年6月7日出生，汉族，住永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告苏进光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州壹维斯物业管理有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担。 审判员  洪旗星 二〇一九年十二月十七日 书记员  王淑芬 -2- -1-
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0312民初11816号原告石庆昌，男，1945年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告刘成普，男，1980年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告赵阶军，男，1977年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国西路荣景盛苑A1-104。本院在审理原告石庆昌与被告刘成普、赵阶军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石庆昌于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石庆昌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石庆昌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告石庆昌负担。审判员  刘家合二〇一九年十二月十八日书记员  夏 涵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1210号申请执行人：陶福昌，男，汉族，1952年11月23日出生，住上海市普陀区。申请执行人：桂锦玲，女，汉族，1952年10月19日出生，住上海市普陀区。两申请执行人共同委托代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海合舜金融信息服务有限公司，上海市虹口区。本院在执行申请执行人陶福昌、桂锦玲与被执行人上海合舜金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案中，两申请执行人陶福昌、桂锦玲以该案现无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  黄文蔚二〇一九年十二月二十四日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1354号 上诉人（原审被告）：张兵，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市加州商业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路1号A-5-4号，统一社会信用代码：9151040234570111XX。 法定代表人：李立强，该公司经理。 上诉人张兵因与被上诉人攀枝花市加州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张兵于2019年12月31日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷   晓   芳 审 判 员 黄雷审判员李淑群 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 许      那 书 记 员 夜      瑾
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1465号原告：伊苏玲，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住平陆县。被告：许西周，男，1949年3月30日出生，汉族，农民，住平陆县。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。原告伊苏玲与被告许西周侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告伊苏玲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伊苏玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊苏玲承担。审 判 员 马金环二〇一九年十二月二十六日书记员员 娇 娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3239号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市江宁区。执行事务合伙人：王健。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：倪朝宏，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与被执行人倪朝宏借款合同纠纷一案，申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初4××1号民事判决书向本院申请执行，请求：1、倪朝宏偿还其借款本金524065.45元及相应的利息、罚息（截止至2017年12月20日的利息11550.1元、罚息157169.41元；自2017年12月21日起至借款本金付清之日止的罚息按合同约定的标准计算）;2、倪朝宏支付其案件受理费、保全费、公告费15348元。经查，2018年12月21日××××管理有限公司与南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，××××管理有限公司将包含（2018）苏0102民初4××1号民事判决书确认的债权在内的债权转让给南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），后2019年1月3日，双方共同在扬子晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了相关义务人。执行过程中，本院向被执行人倪朝宏发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人均未履行付款义务。本院依职权对被执行人倪朝宏名下财产情况进行调查。经查，被执行人倪朝宏名下有银行存款13396.5元，本院已扣划并折抵为本案执行费。除上述存款外，被执行人倪朝宏名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人倪朝宏户籍地兴化市××××号，未发现被执行人下落。本院已对被执行人倪朝宏采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及本院执行措施告知申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），申请执行南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人民生银行南京分行依据本院（2018）苏0102民初4××1号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人倪朝宏全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4××1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十一日书记员  周 峰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执733号之一申请执行人：吴运学，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代理人：蒲菲，总经理。吴运学与四川长城建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初2271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人四川长城建筑（集团）有限公司给付工程款、保修金199747.40元及利息，并承担案件受理费，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等信息进行查询。查明被执行人四川长城建筑（集团）有限公司无其他工商登记、无股票证券、无不动产登记、无可用存款余额，名下有奥德赛(ODYSSEY)牌汽车一辆及波罗牌汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置。通过实地走访等形式到被执行人公司住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人的法定代表人实施限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人工程款、保修金199747.40元及利息，并承担案件受理费。本院认为，被执行人名下的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执733号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员  邓又华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25982号原告：刘旺，男，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告重庆谊品弘渝科技有限公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月26日在被告处分公司卓元广场店购得美汁源热带果粒热带复合风一瓶，该商品标注的生产日期为2018年9月25日，保质期为9个月，原告在购买该商品时已过期。被告作为食品经营者销售不符合食品安全法的产品，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求，原告是知假买假，不是消费者；涉案产品的生产日期是2018年9月25日，保质期9个月，2019年6月25日叫临期产品，6月25日之后（不包括6月25日）才叫过期产品。本院经审理认定如下事实：原告于2019年6月26日花费4元购得美汁源热带果粒热带复合风一瓶，在该产品的外包装上标注有：“美汁源热带果粒复合果汁饮料，净含量：420ml，生产日期：2018年9月25日，保质期：9个月，食品生产许可证编号：SC10621080300151，产地、产品标准号等内容”。收银小票显示的收费时间是2019年6月26日，抬头为重庆卓元广场店。审理中，原告举示涉案产品购物小票1张、微信支付凭证1张、购物视频光盘1份，拟证明原告系在被告的卓元广场店购买涉案产品，微信支付凭证载明商品为重庆谊品生鲜卓元广场店购物，商户全称为重庆谊品弘渝科技有限公司收款账户系被告公司。被告对小票真实性无异议，但认为没有加盖公章，不认可关联性，对视频真实性不清楚，并称看不出原告是在被告的卓元广场店购买的产品，对于微信支付凭证真实性无异议，但只能证明原告在被告处消费过，不能证明原告购买过涉案产品。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，根据庭审中查明的事实，可以认定原告在卓元广场店购买了涉案产品，该涉案产品的收款单位系被告，涉案产品包装已标明生产日期为2019年6月26日，保质期九个月，而原告于2019年6月26日购买，其购买时该商品已经超过保质期。涉案产品超过保质期，违反了相关法律规定，被告作为涉案产品的收款方应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘旺1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月二十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保207号申请人：王仙友，男，1967年7月1日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人：沈斌，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。委托代理人：王治昊，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被申请人：上海车恬电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李明。被申请人：仇兴锁，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。因申请人王仙友与被申请人上海车恬电子商务有限公司、仇兴锁间股权转让纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币22,960,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海车恬电子商务有限公司、仇兴锁银行存款人民币22,960,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇一九年十二月十日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初22472号原告:张同义，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：徐宁，北京弛晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁广辉，北京弛晟律师事务所律师。被告：陈贵忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住北京市崇文区。原告张同义与被告陈贵忠保证合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张同义向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付44万元借款本金；2．被告向原告支付利息，以44万元为本金，自2017年8月17日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，原告与债务人黄桂青签订借款合同并形成借据，约定，原告向债务人黄桂青出借50万元，借期自2017年8月16日至2017年9月30日止，利息每月3万元，共计6万元，逾期违约金每月10%，被告为债务人黄桂青提供担保责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2017年8月17日，原告指示案外人王星凯向债务人黄桂青转账44万元。原告多次向债务人主张债权，债务人表示无力清偿，后债务人失联。故原告以保证人为被告提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，且未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提交的《贷款合同》中载明，本合同履行中发生争议，可由双方协周解决，若通过诉讼方式解决的，由贷款人住所地定州市人民法院提起诉讼。关于原告提出《贷款合同》中的管辖条款仅约束借款合同关系，并不约束保证合同关系的主张，本院认为，原告提交的《贷款合同》中同时约定了借款事项及担保事项，《贷款合同》第八条载明本合同为主从合一合同，担保合同不另行签订，且上述合同有贷款人张同义、借款人黄桂青、保证人陈贵忠签字捺印。故《贷款合同》中的管辖条款应当对三方均发生法律效力。综上，本院对此案并无管辖权，应当移送至定州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送定州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  古 悦二〇一九年十二月四日法官助理  张萌萌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4311号原告:周道文，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李敬中，男，1965年9月15日出生，汉族，公务员，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：魏国庆，男，1974年8月8日出生，汉族，个体户，住邳州市。原告周道文与被告魏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周道文及其委托诉讼代理人李敬中到庭参加诉讼。被告魏国庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元及利息（以22000元为本金，按照月息1.2%，自借款之日起算至2019年11月7日。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月6日至2012年5月12日，被告魏国庆以收购大蒜需要资金为由，先后两次找到原告，共向原告借款22000元，约定月息1.2%，还款日期为2013年5月6日至2013年5月12日。到期后，被告以贷款周转不过来，要求迟延还本付息，原告念在亲戚关系就答应了，被告承诺在2013年年底还清本息，可是时至今日，原告及外甥多次催要，被告仍不付分文，故原告提起诉讼。被告魏国庆未答辩。原告周道文向本院提交徐州惠民投资理财有限公司投资凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告魏国庆因需向原告借款22000元，2019年2月7日，被告魏国庆以徐州惠民投资理财有限公司（未办理工商登记）的名义给原告出具投资凭证一份，为约定借款期限及利息。上述凭证出具后，被告魏国庆未能及时履行还款义务，原告提起本案的诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周道文借款给被告魏国庆使用，被告魏国庆以徐州惠民投资理财有限公司的名义给原告出具投资凭证，双方之间形成实际上形成民间借贷法律的关系，内容并不违反法律规定，应合法有效。被告魏国庆拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。关于利息，双方在投资凭证中，对利息未作约定，视为不支付利息，原告主张按照月息1.2%标准计算利息，本院不予支持；又双方对于借款期限未作约定，原告有权催告被告在合理期限内偿还，被告魏国庆久拖不还的行为，确实给原告造成一定的利息损失，故对原告利息的诉请，本院按照年利率6%，自起诉之日即2019年4月16日计算至2019年11月7日，共计752元。被告魏国庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周道文借款本金22000元及利息752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告魏国庆负担369元，由原告周道文负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  苏德芹人民陪审员  王 兰二〇一九年十二月四日书 记 员  王涛芝
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2223号 原告：乔淑芹，女，1953年5月16日出生，汉族，农民，户籍地吉林省永吉县，经常居住地吉林省永吉县岔。 被告：李英，男，1965年8月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：祝凤云（系李英妻子），女，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告：祝凤云，女，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 原告乔淑芹与被告李英、祝凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑芹、被告李英委托诉讼代理人祝凤云、被告祝凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔淑芹向本院提出诉讼请求：判令李英、祝凤云共同偿还借款本金74000元，支付利息11060元，此后利息计算至判决书签发之日。事实和理由：李英与祝凤云是夫妻关系，二人在永吉县岔路河镇滨河大街南段开办“李英副食超市”。因二人给长子李忠南购买楼房缺少资金，分别于2017年11月2日、2018年1月1日，分二次向乔淑芹借款56000元、18000元，并由李英、祝凤云分别出具借据，其中，2017年11月2日借款56000元，约定月率1分，未约定还款日期（到2019年12月2日借款期限13个月，利息7280元）；2018年1月1日借款18000元，约定利率1分，未约定还款期限（到2019年12月1日借款期限11个月，利息1980元），加上前期借款利息1800元，以上款项共计85060元。乔淑芹多次催要，但李英、祝凤云以没钱为由推托至今。现乔淑芹来法院告诉，请求人民法院支持乔淑芹的诉请。 李英、祝凤云辩称，欠款金额及利息属实，无异议，但对该借款的用途有异议，该借款不是给我儿子买房子用，是我家昱丰大市场超市被洪水淹之后，工商局不让卖水淹的货物，为了交付娃哈哈保证金才向乔淑芹借的款。 乔淑芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李英与祝凤云系夫妻关系，二人在永吉县岔路河镇滨河大街南段开办“李英副食超市”。因二人缺少资金，分别于2017年11月2日、2018年1月1日，分二次向乔淑芹借款50000元、18000元，并由李英、祝凤云分别出具借据各1份，其中，2017年11月2日借款本金50000元，约定月率1分，未约定还款日期。2018年1月1日借款本金18000元，约定利率1分，未约定还款期限。2018年11月2日，李英、祝凤云重新给乔淑芹出具56000元借据1份，约定月利息560元。2019年1月1日，李英、祝凤云重新给乔淑芹出具18000元借据1份，约定月利息180元。李英、祝凤云另给乔淑芹出具欠2018年10月至2019年1月利息1800元的欠据1份。 本院认为，乔淑芹与李英、祝凤云之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。乔淑芹已经将借款交付于李英、祝凤云，李英、祝凤云就应当按照双方的约定按时偿还借款，逾期未还，违背了合同法诚实信用原则，故对乔淑芹偿还借款本金的请求予以支持。关于56000元借据中含有6000元利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。根据该规定，因本案前期借款利率未超过年利率24%，因此，2018年11月2日，李英、祝凤云所出具的56000元借据，应认定是新的借款，故李英、祝凤云应当按2018年11月2日出具的56000元借据偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依照该规定，李英、祝凤云向乔淑芹最初的借款本金为50000元，按年利率24%计算至2019年12月26日，本息和为77800元（50000元+50000元24%÷12个月×25个月+50000元×24%÷12个月÷30天×24天），而重新出具后的本息和为63728元（56000元+56000元×1%×13个月+56000元×1%÷30天×24天），未超出上限77800元，故本院对乔淑芹的该利息请求予以支持。2019年1月1日，李英、祝凤云给乔淑芹重新出具的借据18000元至2019年12月26日的利息为2130元（18000元×1%×11个月+18000元×1%÷30天×25天），利息合计11658元（7728元+2130元+1800元）。乔淑芹关于上述借款用于李英、祝凤云长子李忠南购买楼房的主张，因乔淑芹对该主张未提交相关证据，无法证明其主张成立，且该主张与本案不具有关联性，故本院对乔淑芹的该主张不予裁判。 综上所述，乔淑芹的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李英、祝凤云于本判决生效后立即偿还乔淑芹借款本金74000元，利息11658元，本息合计85658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由李英、祝凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吉成立 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈晓娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2306号谢斐、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人谢斐与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督136号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2306号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1631号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏顺军，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李全喜，男，1962年3月15日生，汉族,现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李全喜物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月24日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱春霖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2105号之一申请执行人巫金梅，女，1978年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人冯伟，女，1981年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人巫金梅与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伟于本判决生效后十日内归还申请执行人巫金梅借款25000元，并支付借款利息（以本金25000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人冯伟负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月5日、9月24日、12月25日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有牌号为苏Ｌ×××××传祺牌机动车一辆，本院于2019年12月16日依法裁定查封上述车辆但被镇江车管所退回。2019年12月9日本院依法线上划拨被执行人银行存款人民币3650元，2019年12月25日本院依法线上划拨被执行人银行存款人民币2528元。被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月5日、9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇东昌南路88号御东国际97幢804室预售房登记[证号：苏（2017）句容市不动产证明第0003025号]。被执行人名下有上述总对总中所查封车辆登记。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。五、本案履行情况：2019年12月9日，本院依法线上划拨被执行人在银行存款人民币3650元，2019年12月25日本院依法线上划拨被执行人银行存款人民币2528元，被执行人共计履行6178元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年12月20日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。八、2019年12月24日，本院通过短信申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执2105号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，现场图片，终本通知书，短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月二十六日书记员 李书恒
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8355号原告：深圳市盘古收藏天下网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道赤尾社区华强南路1039号鹏丽大厦丽轩阁6A。法定代表人：周亚峰。被告：广州市智迅互联网科技有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街创裕路3号1410房。法定代表人：李建梅。原告深圳市盘古收藏天下网络有限公司诉被告广州市智迅互联网科技有限公司服务合同纠纷一案中，2019年12月18日，原告深圳市盘古收藏天下网络有限公司向本院申请撤回对被告广州市智迅互联网科技有限公司的起诉。本院认为：原告深圳市盘古收藏天下网络有限公司向本院申请撤回对被告广州市智迅互联网科技有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盘古收藏天下网络有限公司撤回起诉。案件受理费119元，由原告深圳市盘古收藏天下网络有限公司负担。审判员  彭碧波二〇一九年十二月二十三日书记员  罗蕾蕾
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初4075号 原告：陈光林，男，1974年8月6日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄维斌，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。 被告：田燕，女，1985年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 原告陈光林与被告田燕离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员吴晓林适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈光林及其委托诉讼代理人黄维斌，被告田燕及其委托诉讼代理人李忠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告离婚精神损失费10万元。事实与理由：2008年，原告与被告相识恋爱。2009年7月30日，双方依法登记结婚。同年10月3日，被告生育一子名陈某某。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，被告一直漂流在外，不与原告一起生活，不操持家务，不照顾孩子。2018年，被告向法院起诉离婚，称陈某某并非原告的亲生儿子。原告虽不相信，但经亲子鉴定，陈某某确实不是原告的亲生儿子。原告知晓真相后，痛不欲生。近十年来，被告利用与原告的夫妻关系，让原告为被告抚养孩子。2019年4月，原告向法院起诉离婚。2019年8月5日，法院判决准予双方离婚。综上，被告婚后违背婚姻伦理道德，与他人发生不正当关系，严重侵害了原告的合法权利，给原告经济和精神上造成了不可挽回的巨大损失，特诉至法院，提出上述请求。 被告田燕答辩称，第一，原、被告恋爱时，双方的介绍人已经将被告已经怀孕的事实告知原告，原告对此为明知；第二，原告应当提交其遭受精神损害的证据。综上，原告诉称事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2008年4月3日，田燕与案外人周朝林登记结婚。2009年1月23日，田燕与案外人周朝林在重庆市涪陵区民政局协议离婚。2009年7月30日，陈光林与田燕自愿登记结婚。2009年10月3日，田燕生育一子，取名陈某某。陈光林与田燕婚后未再生育其他子女。2019年1月7日，田燕向本院提起离婚诉讼，后自愿申请撤诉，本院依法予以准许。田燕在该次诉讼的起诉状中有关于陈某某并非陈光林亲生儿子的相关陈述。2019年3月25日，陈光林委托重庆市弘正司法鉴定所对陈光林与陈某某之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定。2019年3月31日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为在不考虑同卵多胞胎、近亲和外源干扰的情况下，本次DNA分型和统计分析结果不支持陈光林为陈某某的生物学父亲。2019年7月3日，陈光林向本院提起离婚诉讼。2019年8月5日，本院作出（2019）渝0156民初2506号民事判决，判决准予陈光林与田燕离婚。2019年11月19日，陈光林提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的司法鉴定意见书等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，民事主体应当依法行使权利。本案中，陈光林基于《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，以子女陈某某非自己亲生，田燕不尽夫妻忠贞义务为由，向田燕主张精神损害赔偿，其实质系行使离婚损害赔偿请求权。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”基于上述关于离婚损害赔偿的法律规定，所谓离婚损害赔偿请求权，系婚姻法赋予夫妻无过错一方得向因重大过错致夫妻关系被解除的另一方主张相应物质或精神损害赔偿的权利。离婚损害赔偿请求权之权利主体、义务主体及适用情形，均由婚姻法予以明确规定。离婚损害赔偿请求权作为基础权利即配偶权被侵害而派生之权利，其适用情形仅限于婚姻法明确规定的四种情形。易言之，婚姻关系中有重大过错的他方，所实施的侵害无过错他方配偶权的行为仅限于重婚，有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员等四种法定情形。陈光林以子女陈某某非其亲生，田燕违背夫妻忠贞义务为由，主张离婚损害赔偿，并不符合上述关于离婚损害赔偿请求权适用之法定情形，且陈光林亦未能提供证据证明田燕还存在符合离婚损害赔偿的其他法定情形。故，陈光林请求田燕支付离婚精神损害赔偿金10万元之请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈光林的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告陈光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆光伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40255号之一原告：苏州开源商品混凝土有限公司，住所苏州市。法定代表人：张云。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：段德荣，执行董事。委托诉讼代理人：徐震寰。原告苏州开源商品混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告苏州开源商品混凝土有限公司2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告苏州开源商品混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州开源商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费费减半收取计24,395.45元，财产保全费5,000元，合计29,395.45元，由原告苏州开源商品混凝土有限公司负担。审判员  归鸿二〇一九年十二月四日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3042号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户王军初签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以王军初贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。王军初负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还王军初贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（王军初丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月5日，农商行与王军初与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入王军初的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给王军初分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了王军初此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知王军初，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还王军初在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2686号之三 申请人：杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊红梅，女，生于1968年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2907号民事判决书，于2019年12月2日受理了杨小刚申请执行熊红梅民间借贷纠纷一案，被执行人熊红梅应向申请人杨小刚返还借款本金5000元及利息。同日，本院向被执行人熊红梅发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询:熊红梅无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无公积金开户信息；无房产登记信息，无证券开户信息。执行中，本院依职权冻结了熊红梅银行账户，冻结期限届满日为2020年12月3日。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。同时，本院对被执行人熊红梅的银行存款2888.27元进行了强制扣划，扣除执行费、诉讼费后，已及时支付给申请人杨小刚。因被执行人熊红梅未完全履行本案义务,本院已对熊红梅做出限制消费令，并将熊红梅纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初2907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月三十日 书记员 粟宇松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1679号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初309号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人张福臣，男，户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]359号起诉书，指控被告人张福臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人张福臣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日22时15分，被告人张福臣饮酒后驾驶吉AXXXX号黑色重庆牌普通二轮摩托车，沿长春市二道区福安街由南向北行驶至岭东路交会处，左转弯与对向行驶的一辆出租车相撞后被送到医院救治，处理事故的交警在医院将其查获。经交警认定，张福臣在该起事故中负全部责任。经鉴定，张福臣血液中酒精含量为180.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张福臣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人张福臣判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张福臣对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张福臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人张福臣到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张福臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹政法
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1321号之七申请执行人：侯某某被执行人：丁某某关于侯某某申请执行丁某某合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人丁某某在中国工商银行0511291901203234452账户内存款人民币898.45元，现因双方当事人私下履行完毕，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁某某在中国工商银行0511291901203234452账户内存款人民币238425.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十二月二十七日书记员  张珂雄
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1065号原告：鄯金德，男，1992年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：鄯波，男，1963年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：袁成军，男，1963年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告鄯金德诉被告袁成军财产损害赔偿纠纷一案中，原告鄯金德于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄯金德的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄯金德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄯金德负担。审判员  曹洪鑫二〇一九年十二月十七日法官助理梁超书记员于嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1711号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地为本市崇明区，住本市闵行区。辩护人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人张晨犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张晨及辩护人邵建波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人张晨于2018年1月至2019年4月间，谎称有房地产项目投资可以获利取得被害人信任后，以需要投资款为由，分别骗取被害人张某某人民币(以下币种同)23万元、杨1109万元、游某32.5万元、孟某某3万元、李某5万元、高某14.5万元、俞某22万元、史某某13万元、翟某某23.46万元、王某15万元,共计260.46万元。被告人张晨还于2018年8月至9月间，谎称有意购买本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋，以借款做首付用途等为由，骗取被害人陈某129.9996万元。被告人张晨于2019年4月19日主动至公安机关投案,但到案后辩称没有欺骗他人的行为。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人张某某、杨1、游某、孟某某、李某、高某、俞某、史某某、翟某某、王某、陈某的陈述；证人杨2的证言及退工证明；银行流水、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、借条等书证；上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息；被告人张晨的供述等证据，并据此认为被告人张晨虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪依法追究被告人的刑事责任。被告人张晨及辩护人对指控罪名和基本事实无异议。辩护人对部分金额提出异议，且认为被告人主动投案，到案后因对行为的性质认识不足而进行辩解，应认定为自首并依法从轻或减轻处罚。本院经审理查明，被告人张晨于2018年1月至2019年4月间，谎称有房地产项目投资可以获利取得被害人信任后，以需要投资款为由，分别骗取被害人张某某人民币(以下币种同)23万元、杨1109万元、游某30.8万元、孟某某3万元、李某5万元、高某14.5万元、俞某22万元、史某某13万元、翟某某23.46万元、王某15万元,共计258.76万元。被告人张晨还于2018年8月至9月间，谎称有意购买本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋，以借款做首付用途等为由，骗取被害人陈某129.9996万元。被告人张晨于2019年4月19日主动至公安机关投案,但到案后未能完全如实供述。证明上述事实的证据有：1．被害人张某某、杨1、游某、孟某某、李某、高某、俞某、史某某、翟某某、王某的陈述，以及相关银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录、被害人游某出具的说明，证人杨2的证言及退工证明，被告人张晨的供述，证实被告人张晨于2018年1月至2019年4月间，利用其绿地(香港)控股集团营销总监的身份，虚构投资房产项目等理由，后又隐瞒其离职情况，骗取上述被害人钱款，并将骗得钱款用于归还个人债务的事实及金额。2．公安机关出具的受案登记表、被害人陈某的陈述，相关相关转账记录、借条、房产登记信息、办案说明等书证，证实被告人张晨以欲购买本市普陀区白玉路一处房产，缺首付资金为由骗取被害人陈某钱款的事实及金额。3．公安机关出具的户籍信息、到案经过、被告人在侦查阶段的供述，证实被告人张晨的身份信息、到案经过及认罪态度。上述证据均经本庭当庭查证属实，应予认定。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人张晨的犯罪事实基本清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张晨在无实际偿还能力的情况下，以其任职房产公司为幌，编造虚假理由，骗取被害人钱款后用于偿还个人债务，足以证明被告人张晨具有非法占有的主观故意。本案犯罪金额有被告人的供述、银行转账记录、微信聊天记录、被害人陈述等证据证实，应予认定。被告人张晨主动投案，但到案后未能就犯罪事实作如实供述，不应认定为自首。被告人张晨当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2029年10月18日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、责令被告人张晨退赔赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  何品珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初537号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人赖运强，男，1980年9月14日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕500号起诉书，指控被告人赖运强犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年10月，陈望将所承包的广西桂球建筑装饰工程有限公司的百色市建材仓储物流中心仓储楼的模板施工工程转包给被告人赖运强。后被告人赖运强找来民工赖炳屹、黄日殷等人负责施工。2017年8月24日，因陈望与广西桂球建筑装饰工程有限公司解除承包合同，被告人赖运强也随之停工。此后，被告人赖运强在未结清赖炳屹、黄日殷等人工钱的情况下，以变更联系方式、逃离常住地的方法逃匿不支付民工的工钱。同年12月，经百色市人力资源和社会保障局责令支付后，被告人赖运强仍拒不支付。2018年2月9日至12日，广西桂球建筑装饰工程有限公司代被告人赖运强支付民工工钱共计130100元。2月22日，百色市人力资源和社会保障局将案件移交公安机关立案侦查。2019年1月28日和1月29日，广西桂球建筑装饰工程有限公司按尚欠各民工工钱80%或90%的比例再次支付民工工钱。至此，仍有43个民工未全部获得劳动报酬，其中还欠隆家岁人民币2000元（以下币种均为人民币）、韦志兰4000元、黄玉莲4000元、黄善春590元、杨绍勇1000元、隆加进1500元、黄成辉248元、覃少权2400元、覃海雄500元、班胜勇4400元、陈永团800元、黄佑清2975元、凌秀春2975元、涂春富2350元、黄生华850元、陈进发400元、黄兴文1900元、杨再平700元、赖绍勇550元、黄日殷和李秀英2050、覃天利1010元、覃天红1990元、覃绍武2100元、黄政文2898元、黄诚林1890元、黄妹姑1491元、潘飞蜓1000元、陆慧珍1122.5元、农爱珍852元、韦爱英850元、梁仕兴1020元、韦英连125元、李福宝233元、李建峰430元、李福亮396元、赖炳屹5867.2元、廖加东2400元、黄桂金800元、吴通兵170元、潘仁田500元、姚敦强900元、姚本东400元，数额共计64632.7元。2019年8月27日，被告人赖运强被公安机关抓获归案。 本院意见被告人赖运强的行为构成拒不支付劳动报酬罪，被告人具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人赖运强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赖运强退赔43名被害人劳动报酬共计人民币64632.7元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（二）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28673号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，经营场所重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣大道213号附3号，统一社会信用代码92500112MA5UPNAJ1T。 经营者：陈莉，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：代集生，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告蒋国健与被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市（以下简称鑫乐超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员刘长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国健的委托诉讼代理人潘湖边、牟丹，被告鑫乐超市的委托诉讼代理人代集生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2019年1月15日在被告超市购买散装“优优蒜香花生”一份，购买时已过期，故诉至法院，请求依法判决。 被告鑫乐超市辩称，不同意原告诉讼请求，原告无法证明是原告买的产品，原告并非消费者。标注保质期是包装期当天，是因为当时停电，系统自动保护清零，包装期和保质期就会设置成当天，而不是产品本身过期。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“优优蒜香花生”一袋、购买涉案产品经过的视频等资料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告进入鑫乐超市，看见货架上有用封口塑料袋包装号的“优优蒜香花生”等食品，原告购买了“优优蒜香花生”一袋，售价1.80元，包装标签内容只包括“食物名称、单价、重量、售价、包装日期：2019.01.14、保质日期：2019.01.14”，货架上未放置大包装也未标注其他信息。 本院认为，原告于2019年1月15日在被告处购买“优优蒜香花生”一袋，被告应保证该产品的质量安全。案涉商品标签上载明的包装日期和保质期均为2019年1月14日，原告于2019年1月15日购买该案涉商品，被告鑫乐超市辩称其销售的产品没有过期，案涉商品标签超期是因为停电导致系统故障，但被告并未提供相关证据证明其系统故障也无法提供案涉产品实际生产日期和保质期证据，故本院对该辩称意见不采信，应认定案涉商品在原告购买时已经超过了保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，且未标注成分或者配料表、生产者、经营者名称、联系方式等信息，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。因此，原告要求鑫乐超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告并非消费者的意见，原告的赔偿主张系依据食品安全法提出，《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此，被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市于本判决生效后十日内赔偿原告蒋国健1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗凯膑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2607号 原告：李俊贤，男，1978年2月4日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被告：周成，男，1988年6月16日出生，汉族。 原告李俊贤诉被告周成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊贤之委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告周成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款37890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告因承包的工程需要钢材，在原告处陆续购买钢材，被告向原告陆续出具欠条六份，证实拖欠材料款97890元，期间支付60000元货款，剩余材料款37890元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告周成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，被告周成向原告李俊贤陆续出具六份《欠条》，分别载明欠原告钢材款8150元、36400元、15030元、7050元、22260元、9000元，共计97890元。后被告仅支付60000元，余款37890元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周成从李俊贤处赊购钢材，后向原告出具六份《欠条》载明欠原告97890元的货款，后仅支付60000元，余款37890元应当及时支付。故原告要求被告支付货款37890元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告周成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成于本判决生效之日起三日内向原告李俊贤支付货款37890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.62元、邮寄送达费32.40元，由被告周成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  孔雪薇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1744号之一   被执行人：蔡兴柏，男，汉族，1985年12月13日出生，户籍所在地澄迈县。   本院在（2018）琼0108刑初417号刑事判决已发生法律效力后据此向蔡兴柏发出通知书，通知其向本院缴纳罚金10000元，并向被害人邓章瑞赔偿经济损失人民币4896元，向被害人**娟赔偿经济损失人民币1820元，向被害人陈霜赔偿经济损失人民币5555元、新加坡币25元、英镑4元。因被执行人蔡兴柏未履行上述义务，本院立案执行被执行人蔡兴柏财产刑一案，并于2019年11月1日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人蔡兴柏至今未履行罚金缴纳、款项退赔的义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人蔡兴柏名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人蔡兴柏名下无不动产（含预售）登记信息，无公积金余额，仅有极少量银行存款和一辆摩托车在其名下；本院在被执行人户籍所在地澄迈县xx镇加桐村委会东排湾村也未查找到被执行人的财产登记信息。   因被执行人蔡兴柏未缴清（2018）琼0108刑初417号刑事判决对其所处的罚金，未向被害人赔偿经济损失，且违反报告财产制度，本院已冻结蔡兴柏的若干银行账户，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   本院已以短信形式将上述执行情况告知被害人邓章瑞、**娟、陈霜。三位被害人未能提供被执行人蔡兴柏的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月四日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1866号原告：刘某刘某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住临泽县，住临泽县，电话152XXXXXXXX152XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：临泽县浙商广场商贸有限公司。统一社会信用代码：91620723097741576Y。法定代表人：钟某钟某，系该公司总经理。住所地（注册地址）：甘肃省张掖市临泽县浙商广场二楼。委托诉讼代理人：钱某钱某，女，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某李某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：916212027102820148。法定代表人：赵某赵某，系该公司总经理。住所地：陇南市武都区城关镇北山东路三元家园B塔楼二楼。委托诉讼代理人：杜某杜某，该公司第六分公司副总经理，电话130XXXXXXXX130XXXXXXXX。被告：青海众信建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91632801227580871H。法定代表人：林某林某，系该公司总经理。住所地：青海省格尔木市迎宾路33号。委托诉讼代理人：杨某杨某，该公司员工，电话138XXXXXXXX138XXXXXXXX。原告刘某刘某与被告临泽县浙商广场商贸有限公司、陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、青海众信建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案于2019年10月15日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告刘某刘某及委托诉讼代理人张某张某，被告临泽县浙商广场商贸有限公司委托诉讼代理人钱某钱某、李某李某，被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人杜某杜某，被告青海众信建筑安装有限公司的委托诉讼代理人杨某杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失531345.75元（其中医药费53777.39元、误工费53130元、护理费12445.38元、营养费1800元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金239656元、残疾辅助器具费300元、被赡养人生活费134156.08元、被抚养人生活费18129.2元、交通住宿费7761.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费3660元）。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告经叶行利、於勤浩介绍在临泽县颐高电子商务创业园装饰装修工程务工。临泽县颐高电子商务创业园装饰装修工程实际施工单位是被告临泽县浙商广场商贸有限公司；该工程中标单位为被告青海众信建筑安装有限公司；原告在临泽县颐高电子商务创业园装饰装修工程施工过程中，被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司为原告购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险。2016年1月10日原告在工作过程中，意外致右眼受伤，后原告被紧急送往临泽县人民医院救治，因伤势严重转入河西学院附属张掖人民医院治疗，经诊断为：右眼球贯通伤，右眼创伤性虹膜嵌顿，右眼创伤性前房出血，右眼创伤性玻璃体出血，右眼创伤性虹膜根部离断，右眼眶内阳性异物。由于当地医院医疗条件有限建议转院，原告被再次转到兰州大学第二医院、第四军医大学西京医院救治，伤情好转后出院。经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，作出甘仁和司法临医签字[2018]第116号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为七级伤残，并对误工、护理等相关事项作了评定。三被告对原告的巨大经济损失相互推诿，不给予任何赔偿，其行为侵害了原告权益。被告临泽县浙商广场商贸有限公司辩称：2015年11月20日，被告与临泽县人民政府、浙江颐高智慧科技发展有限公司签订颐高临泽电子商务产业园项目合同，一期进行电商运营合作，二期投资建设颐高电子商务产业园项目，该项目开发单位是甘肃国融房地产开发公司，2016年11月25日甘肃国融公司以462万元的价格将浙商广场颐高电子商务中心装饰装修工程采用包工包料的方式承包给张掖市国浩商贸有限公司，该工程具体施工单位是张掖市国浩商贸有限公司，该公司的法定代表人是於勤浩，原告如果确实是在该工程务工时受伤，赔偿义务主体应该是张掖市国浩商贸有限公司，原告与被告没有形成事实和法律上的劳务合同关系，原告所诉主体不当，请求依法驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司辩称：被告在浙商广场承建的工程是浙商大酒店，因浙商广场的工程较多，被告以浙商广场整体购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，原告不是在被告的建筑工程项目上务工受伤的，原告的工资也不是由被告发放的，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。被告青海众信建筑安装有限公司辩称：原告于2016年1月份在临泽县浙商广场颐高电子商务中心装饰装修工程务工时受伤，但被告是在2017年6月22日才投标承建该工程项目的，且该工程被告中标后也没有实际施工，故被告不承担赔偿责任。本院经审查认为：2015年11月20日，临泽县人民政府、浙江颐高智慧科技发展有限公司与被告临泽县浙商广场商贸有限公司签订颐高临泽电子商务产业园项目合同。同年12月16日，临泽县商务局与被告临泽县浙商广场商贸有限公司、临泽县颐高智慧科技有限公司签订临泽颐高电子商务产业园区装修合同，由被告临泽县浙商广场商贸有限公司负责该装修工程。2016年11月25日被告临泽县浙商广场商贸有限公司以其关联公司即甘肃国融房地产开发公司的名义，将该工程承包给张掖市国浩商贸有限责任公司具体施工；被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司在浙商广场承建浙商大酒店工程，并以浙商广场整体工程项目购买建筑工程施工人员团体意外伤害保险；被告青海众信建筑安装有限公司于2017年6月22日投标承建该工程项目，中标后并没有实际施工。原告于2016年1月10日在临泽县浙商广场颐高电子商务中心装饰装修工程提供劳务过程中意外致右眼受伤，但原告提供的证据均不足以证明原告与三被告之间具有劳务合同或雇佣关系、三被告系赔偿义务主体，故原告起诉被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某刘某要求被告临泽县浙商广场商贸有限公司、陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、青海众信建筑安装有限公司赔偿其损失的起诉。案件受理费9114元，全额退还原告刘某刘某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱 荣人民陪审员 柳生祥人民陪审员 李 胜 二O一九年十二月十三日书 记 员 裴金凤附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2899号原告：石家庄丰途汽车贸易有限公司，住所地石家庄高邑县高赞路武城村西路北，信用代码91130127319812182T。法定代表人：王伟冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：李立波，男，1983年2月21日出生，汉族，职业，住石家庄市元氏县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层,信用代码91130100MA09TEK33W。负责人：韩风海，该公司经理。委托诉讼代理人：仇栋亮，该公司员工。原告石家庄丰途汽车贸易有限公司与被告李立波、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人仇栋亮到庭参加诉讼。被告李立波经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。石家庄丰途汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、等暂定13000元，庭审中原告提出庭前已与被告李立波达成和解协议，并将赔偿数额确定为220645；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，冯荣杰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至京广线271公里+200米处时，与前方赵世军驾驶冀Ｅ×××××/皖Ｋ×××××半挂货车、马步温驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂货车连环追尾，造成车辆受损，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××乘车人张金龙死亡、司机冯荣杰受伤的道路交通事故。后经武邑县交通警察大队出具的事故认定书认定冯荣杰负此事故主要责任，赵世军负此事故次要责任，马步温无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告鼎和保险公司分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，且该事故发生在保险有效期内，事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。三者损失没有正规发票应由被告李立波承担。被告李立波没有答辩。被告鼎和保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保了车损险及不计免赔，主车保额199500元，保险起间自2018年12月6日至2019年12月5日，挂车暂未查到承保信息。请核实四证及交通事故认定书等相关材料是否真实有效，如经核实属于保险责任，按照责任比例承担原告合理合法的损失，如有免责情形需按免责事项处理。诉讼费、鉴定费等程序费用不由我司承担。施救费按照冀价经费（2013）26号关于河北省道路车辆救援标准的要求进行主挂分摊计算赔付。如法院判决我司按照鉴定报告承担损失，我司申请法院协助重新对车辆进行复检，核实维修真实情况，同时剩余残值全部回收。如本案涉及代位追偿，原告需向我司提供完整真实的致害方一切信息材料，同时需向我司签署代位追偿申请书及权益转让书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶员信息及合法上路资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的保险关系；6.三者车辆保险单、车辆行驶证、从业资格证，证明三者方车辆信息；7.施救费发票一张13100元；8.公估报告，证明车辆损失194345元；9.公估费票据两张，公估费13200元；10.原告转款凭证一份；11.修理明细、修理费收据、营业执照各一份。被告鼎和保险公司质证意见：对交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、车辆交强险、商业险保单无异议。施救费应按照冀价经费（2013）26号关于河北省道路车辆救援标准进行计算，且主挂分摊。公估报告车辆残值过低，我司建议按照保额赔付车辆残值我司回收。对公估费票据、转款凭证、修理明细、修理费收据、营业执照无异议。被告鼎和保险公司没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，冯荣杰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至京广线271公里+200米处时，与前方赵世军驾驶冀Ｅ×××××/皖Ｋ×××××半挂货车、马步温驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂货车连环追尾，造成车辆损坏，冯荣杰及赵世军受伤，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××乘车人张金龙经抢救无效后死亡的道路交通事故。2019年9月23日武邑县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯荣杰负此事故主要责任，赵世军负此事故次要责任，马步温无责任。2019年9月27日该大队出具补充说明一份。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告鼎和保险公司分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，且该事故发生在保险有效期内。本院认为，被告称挂车未查到投保信息，经核实原告提交的保单，挂车保单系被告出具，因此对原告挂车在被告处投保情况应予认定。对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为194345元，同时该损失有原告提供的维修清单、维修费收据相印证，对原告车损194345元应予认定。被告对公估报告有异议，但无反驳证据予以证实，异议不能成立。施救费13100元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失194345元、施救费13100元,共计207445元。被告鼎和保险公司提出如法院判决其按照鉴定报告承担损失，申请法院协助重新对车辆进行复检，对残值进行回收，没有依据，不予支持。本案系保险纠纷，被告李立波不是保险合同当事人，且原告与被告李立波庭前已经达成和解协议，因此被告李立波在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔付原告石家庄丰途汽车贸易有限公司车辆损失、施救费207445元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，公估费13200元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  赵 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3535号申请执行人：翁某平，女，1980年7月12日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：黄某和，男，1978年12月21日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人翁某平、黄某和与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终446号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人翁某平、黄某和向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人翁某平、黄某和支付逾期办理权属证书的违约金190511元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7403号之一 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人葛宏,系该公司经理。 委托代理人李惠强，浙江融哲律师事务所律师。 被告蒋昌明，男，1986年10月25日出生，汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。 负责人邵鲁扉。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被蒋昌明、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  姜叶军 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  肖忆敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5386号原告：张晓峰，男，1957年1月8日出生，汉族，甘肃勇盛律师事务所退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。被告：王玲玲，女，1995年1月24日出生，汉族，甘肃龙摄影职业培训学校化妆师，住址甘肃省秦安县，现住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。原告张晓峰与被告王玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告张晓峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤回对被告王玲玲的起诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告张晓峰负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年十二月四日书 记 员  孙岚静
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1302号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××77。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2562号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年8月19日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省牡丹江市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6600元及利息629.2元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息7229.2元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月24日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款6600元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款6600元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计7571.72元，按年利率24%计算本息应为7229.2元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6600元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6600元及利息629.2元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额7229.2元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7229.2元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执666号之一 申请执行人：赵马林，男，1949年11月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：朱惠敏，男，1952年11月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行赵马林与朱惠敏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱惠敏的银行存款51242元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月三十日 书记员  李海斌
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6286号原告：丁建军，男，1987年8月1日出生，住泗阳县。被告：张永国，男，1981年11月11日出生，住泗阳县。原告丁建军与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建军到庭参加诉讼，被告张永国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永国归还原告丁建军借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年10月20日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告张永国承担。事实与理由：被告于2017年10月20日分两次向原告借款共计90000元，并向原告出具了借条两张。原告依约借款后，被告未还款。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张永国归还原告丁建军借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年10月20日起至还清之日止，按照年利率6%计算）事实与理由未变更。被告张永国未作答辩，也未提供证据。庭审时原告丁建军为证明自己的主张依法提交了借条等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2017年10月20日被告张永国因需向原告借款40000元，原告丁建军依约付款后，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到丁建军现金肆万元整于3个月还款”。款项出具后，被告至今未还款，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并生效，原告依约付款后，被告也应按照约定还款。逾期，原告有权主张逾期还款利息。自2018年1月21日起被告逾期还款，故自该日期原告有权主张逾期还款利息，对超出部分，本院不予支持。至于逾期利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁建军借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年1月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，公告费560元，由原告丁建军负担1050元，被告张永国负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。