四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11606号 原告：张荣香，女，1969年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：万黟粼，女，1995年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。系张荣香之女，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：吴士兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：奉友德，男，1959年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。一般授权代理人。 原告张荣香与被告吴士兵、奉友德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告张荣香的委托诉讼代理人赵燕，被告吴士兵及其委托诉讼代理人路成梁，被告奉友德及其委托诉讼代理人游亮两次到庭参加诉讼，原告张荣香的委托诉讼代理人万黟粼到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣香向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴士兵赔偿原告医疗费120160元，住院期间伙食补助费2360元（40元／天×59天），营养费10950元（30元／天×365天），后续治疗费22000元，残疾赔偿金199296元，残疾辅助器具费538元，误工费42000元（3500元／月×12月），护理费66900元（8500元＋365天×160元／天），交通费500元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金20000元，合计487304元；2、判令被告奉友德对被告吴士兵的上述赔偿金向原告承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年9月24日，被告吴士兵驾驶湘Ｇ×××××号正三轮摩托车沿成都高新区和盛西街由西向东往雍翠路方向行驶，11时24分许，其驶至离雍翠路口30米处驶入对向非机动车道与沿和盛西街由东向西行驶由韩伟驾驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，又与沿和盛西街非机动车道由东向西由原告驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损，韩伟及原告受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定，被告吴士兵未依法取得机动车驾驶证且驾驶机动车违反禁止标线，其行为对交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，韩伟及原告不承担事故责任。被告吴士兵作为侵权行为实施人应承担赔付责任，被告奉友德作为事发车辆所有人将车辆交由无驾驶资格的人驾驶，应对损害后果承担连带赔偿责任。为维护当事人合法权益，诉至法院。 被告吴士兵辩称，对事发事实和公安机关作出的责任认定无异议。车辆系案外人李道权（音）以300元的价格卖予吴士兵，事发后已向原告支付医疗费40800元。 被告奉友德辩称，其所有的湘Ｇ×××××号正三轮摩托车出卖前从事运营，事发前已卖予案外人李道权（音）当着废品处理；虽车辆未过户，但未办理过户手续与交通事故发生之间无因果关系，且出售车辆后，不再对车辆享有运营利益，故其对原告张荣香不构成侵权，也不应承担赔偿责任。 经审理查明，2018年9月24日，吴士兵驾驶湘Ｇ×××××号正三轮摩托车沿成都高新区和盛西街由西向东往雍翠路方向行驶，11时24分许，其驾车驶至离雍翠路口30米处驶入对向非机动车道与沿和盛西街由东向西由韩伟驾驶的川Ａ×××××号标准电动自行车发生碰撞，又与沿和盛西街非机动车道由东向西由张荣香驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损，韩伟及张荣香受伤。 事发后，张荣香及时就医于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），经治疗于2018年11月21日出院。出院诊断：1．创伤性颅脑损伤（特重型、开放性）：①广泛性脑挫裂伤②原发性脑干伤③右侧额顶颞部硬膜外血肿④双侧额顶颞部硬膜下血肿⑤蛛网膜下腔出血⑥右侧颞顶骨骨折⑦脑脊液耳漏⑧颅内积气⑨左颞顶头皮血肿、头皮擦挫伤⑩右顶部薄层硬膜下积液2．脑疝（重度中期）3.Ｃ7棘突骨折4．双肺挫伤5．左颧部、四肢等全身多处皮肤软组织擦挫伤6．电解质紊乱7．坠积性××8．左侧胸腔积液9．左肺不叶不张10．贫血11．低蛋白血症12．肝功不全13．消化道出血14．颈椎病15．间歇性预激综合征？出院医嘱：1、注意休息，神经外科门诊随访颅脑疾病。如有不适，立即复诊。2、忌剧烈运动、情绪激动。3、往脊柱科、血液内科、消化内科、胸外科、呼吸科、心内科随访专科疾病。4、休息壹月，保证营养。5、中医调护：避风寒、慎起居、调饮食、畅情志。6、监测血常规、肝功能、电解质、血白蛋白、心电图等辅助检查结果。7、出院带药…。至法庭辩论终结前，按现有证据，张荣香就医可核实的医疗费部分为117997.24元。 本次事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查，后于2018年10月30日根据交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、当事人询问笔录、视频资料、检验鉴定等作出第510109120180000154号《道路交通事故认定书》，对上述交通事故事发事实进行了认定并载明“经四川鼎诚司法鉴定中心对湘Ｇ×××××号正三轮摩托进行鉴定，鉴定意见：1、湘Ｇ×××××号正三轮摩托所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。经四川鼎诚司法鉴定中心对川Ａ×××××号电动二轮车进行鉴定，鉴定意见：1、川Ａ×××××号电动二轮车所检验的安全技术状况未见安全隐患。2、川Ａ×××××号电动二轮车在事故发生时（视频图像中）的行驶速度为26ｋｍ／ｈ-28ｋｍ／ｈ。”认定吴士兵未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车违反禁止标线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第十三条第一款之规定负事故全部责任，韩伟驾驶电动自行车超速的行为与事故发生无直接因果关系不承担事故责任，张荣香不承担事故责任。 2019年6月11日，张荣香之女万黟粼委托成都蓉城司法鉴定中心就张荣香的伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］临鉴597号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人张荣香因交通事故致颅脑损伤，遗留肢体功能障碍，损伤所致伤残等级鉴定为八级。（二）被鉴定人张荣香的后续治疗费共计约需人民币22200.00元（贰万贰仟贰佰圆）。（三）被鉴定人张荣香误工期评定为730日（从损伤之日起计算），护理期评定为365日，营养期评定为365日。本次鉴定花费鉴定费2600元。 因就赔付产生争议，张荣香遂诉至本院形成诉讼。 审理中，奉友德提交《收条》一张，上载有2018年8月29日奉友德将湘Ｇ×××××号正三轮摩托车以300元的价格转让于李道权的情况，主张其不应承担赔付责任；吴士兵述其于2018年8月30日在李道权处购得湘Ｇ×××××号正三轮摩托车，加上修车费的价格为950元。张荣香认可事发后吴士兵确支付医疗费40800元，主张除正式票据外，还通过万才兵购买药品，事发后至2018年11月21号聘请护工花费8500元。 另查明，张荣香事发前就职于四川幸福彼岸家具有限公司，事发前六个月的收入为3500元/月，事发后无收入。为恢复病情需要，购有防褥疮气床，花费258元。 以上事实，有第510109120180000154号《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、成蓉司鉴［2019］临鉴597号《司法鉴定意见书》、《收条》、发票联、《误工证明》、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告张荣香因交通事故受伤，其主张赔付符合法律规定，本院予以支持。对于本次交通事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局根据交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、当事人询问笔录、视频资料、检验鉴定等作出的第510109120180000154号《道路交通事故认定书》，所载事发事实清楚，责任划分并无不当，经审查本院依法予以确认，确定由被告吴士兵承担事故全部责任。 关于本次事故导致的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、医疗费按可核实的部分核定为117997.24元。关于原告张荣香主张除正式票据外，还通过万才兵购买药品产生的医疗费，通过现有证据无法确定两者之间的关联性，本院不予支持。 2、住院伙食补助费2320元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，酌定按40元/天并按原告张荣香住院时长计算住院伙食补助费，为2320元。 3、营养费10950元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定并参考成蓉司鉴［2019］临鉴597号《司法鉴定意见书》等，酌情按30元/天标准核定营养期365天，营养费为10950元。 4、后续治疗费本案不作处理，原告张荣香可待实际发生后另案主张。关于本案原告张荣香主张的后续治疗费，在成蓉司鉴［2019］临鉴597号《司法鉴定意见书》中，载明为原告张荣香“出院后尚需如下治疗”，而在上述核定的医疗费中，已含有至法庭辩论终结前的相关费用，为平等保护双方的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，后续治疗费本案不作处理，原告张荣香可待实际发生后另案主张。 5、残疾赔偿金199296元。原告张荣香长期务工、居住生活于城镇且因本次事故被评定为八级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，确定残疾赔偿金为199296元。 6、误工费31967.58元。对于原告张荣香主张的误工费，按其本次事故所受伤情并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工期可计至评残前一日；对于误工费标准，按其事发前收入核定，故误工费核定为31967.58元。 7、护理费31520元。关于原告张荣香住院期间护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，酌定按120元/天进行核定，为6960元。关于其主张的出院后的护理费，按其伤情所需并参考成蓉司鉴［2019］临鉴597号《司法鉴定意见书》鉴定意见，酌定按80元/天核算307天，为24560元。护理费合计核定为31520元。 8、残疾辅助器具费按原告张荣香恢复病情需要所购防褥疮气床258元进行认定。 9、精神抚慰金12000元。综合考虑本次事故中双方的过错行为、程度及原告张荣香伤情等，酌情合理支持12000元。 10、交通费按本案实际酌情支持500元。 11、鉴定费按票据载明金额核定为2600元。 按上述认定，本次交通事故致原告张荣香受伤产生的总损失在本案中核定为409408.82元。按上述分析，被告吴士兵应予以赔付。对于本案被告奉友德的责任承担，按现有证据，被告奉友德事发前已将湘Ｇ×××××号正三轮摩托车卖予案外第三人并由案外第三人卖予被告吴士兵且事发车辆经检验，安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，其对本次事故的发生不具过错，也无法定其应当承担责任的情形，故原告张荣香要求被告奉友德承担连带责任的请求，本院不予支持。还因事发后被告吴士兵已给付原告张荣香40800元，为减轻双方诉累，一并品迭计算后，被告吴士兵在本案中还应赔付原告张荣香人民币368608.82元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告吴士兵于本判决生效之日起十日内赔付原告张荣香人民币368608.82元； 二、驳回原告张荣香的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4305元，由被告吴士兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐瑜