江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7171号原告：张所元，男，1954年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：朱成成，男，1994年9月17日生，汉族，丰县人，住昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。原告张所元与被告朱成成、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张所元的委托诉讼代理人郭富和到庭参加了诉讼，被告朱成成、人保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费75510元、护理费7050元、住院伙食补助费1400元，合计83960元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日17时28分许，被告朱成成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿G233国道由南向北行驶到新237与勤王路交叉路口处时，与由东向西原告驾驶的电动车发生刮擦，致原告受伤，两车受损的事故。该事故经公安机关认定被告朱成成负事故全部责任。原告因该起事故致前期损失为83960元。事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院。被告人保苏州分公司于庭前提交答辩状称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险及商业三者险（100万元、含不计免赔），同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。该公司已于2019年10月15日向高邮市中医院汇入1万元用于原告治疗，请求在本案中抵扣。对原告主张的医疗费认为应扣除非医保用药，原告主张的护理费标注过高，对住院伙食补助费无异议。被告朱成成未答辩。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月1日17时28分许，被告朱成成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿G233国道由南向北行驶到新237与勤王路交叉路口处时，与由东向西原告驾驶的电动车发生刮碰，致原告受伤，两车受损的事故发生。后张所元于当日被送往高邮市人民医院住院治疗，并于2019年10月2日转入高邮市中医院住院治疗，两次住院治疗共产生医疗费用75510元、护理费7050元。2019年10月16日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第321084420190006314号道路交通事故认定书，认定被告朱成成负事故全部责任，原告张所元无责任。另查明，被告人保苏州分公司分别承保了苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保苏州分公司已垫付交强险1万元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目为医疗费75510元、护理费7050元、住院伙食补助费1400元，合计83960元。对此原告提交道路交通事故认定书，被告朱成成的驾驶证、行驶证，苏Ｅ×××××小型轿车的商业险、交强险保单，门诊病历、高邮市中医院出院记录、用药清单各一份，医疗费发票四份，护理费发票及收据各一份予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费75510元，被告人保公司认为应当扣除非医保用药，对此本院认为，保险公司虽提出要求扣除非医保用药，但因其未能提供相应证据予以证明，故本院对原告主张的医疗费75510元予以确认；２、原告主张的住院伙食补助费1400元，本院认为，原告提供的出院记录中载明的原告住院时长共计35天，原告主张按40元/天计算符合本地区标准，故对原告主张的住院伙食补助费1400元本院予以确认；3、护理费7050元，本院认为，原告主张的该项费用提供发票及收据各一份，故该项费用系原告在住院期间已实际支付的护理费，本院依法予以确认，对被告人保苏州分公司就此提出的异议不予支持。以上认定的赔偿金额合计83960元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且事故车驾驶员朱成成负事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由被告人保苏州分公司在承保的苏Ｅ×××××小型轿车交强险赔偿限额内，对原告主张的医疗费赔偿1万元（该1万元被告人保苏州分公司已先行垫付，故在本案中应予以扣除）；交强险赔偿不足部分73960元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，由于受害人张所元在本案事故中无责任，故应由被告人保苏州分公司在承保的事故车辆的交强险及商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告朱成成不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告张所元医疗费、护理费、住院伙食补助费合计73960元，此款限于本判决生效后15日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××21）；二、驳回原告张所元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告朱成成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月九日书记员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。