wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执988号申请执行人：吴道武，男，1955年9月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：刘峻，董事长。吴道武与成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初146号民事判决书，已发生法律效力。因成都龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月17日，吴道武向本院申请强制执行，要求成都龙双建筑股份有限公司给付拖欠工资1810元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区同安镇的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额巨大。另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，同时存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资1810元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇的房屋，本院系轮候查封，本院无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执988号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民撤1号原告：郭松涛，男，汉族，1974年8月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：蔡金娥，女，汉族，1978年10月7日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所律师郑州分所。被告：郭永亮，男，汉族，1974年10月10日出生，住漯河市源汇区。原告郭松涛与被告蔡金娥，被告郭永亮第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松涛的委托诉讼代理人毛九灵，被告蔡金娥及其委托诉讼代理人王东盛均到庭参加诉讼。被告郭永亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松涛向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）豫1102民初2143号民事判决，改判驳回蔡金娥的诉讼请求；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：郭松涛诉郭永亮民间借贷纠纷一案，经漯河市源汇区人民法院审理，作出（2018）豫1102民初468号民事判决，判决郭永亮承担还款责任。该判决生效后，由于郭永亮在判决判定的期限内，未履行判决义务，郭松涛申请漯河市源汇区人民法院执行。郭永亮名下的位于漯河市××大学路××小区××楼××号房屋（房权证号：漯房权证源汇区字第××号）（以下简称案涉房产），该房诉前被漯河市源汇区法院查封。在执行阶段，即将评估拍卖之际，原告发现郭永亮、蔡金娥夫妇为逃避债务，于2016年10月18日协议离婚，将案涉房产约定归蔡金娥所有。离婚后郭永亮、蔡金娥夫妇仍共同生活在一起，并且一直未办理房产过户手续。郭永亮、蔡金娥为避免案涉房产被执行，在该房产被法院查封的情况下，不告知法院该房产被查封的实际情况，以蔡金娥为原告，郭永亮为被告，以离婚协议为依据，向源汇区法院提起民事诉讼。源汇区法院作出（2019）豫1102民初2143号民事判决，判决郭永亮名下的房屋归蔡金娥所有，并协助蔡金娥办理房屋过户手续。原告认为，2016年10月18日蔡金娥与郭永亮离婚协议时，约定涉案房屋归蔡金娥所有，但是没有进行房屋转移登记，涉案房屋物权没有发生变化，蔡金娥依据离婚协议，对郭永亮享有的是债权，而对涉案房屋不享有物权。在房产没有过户、蔡金娥对案涉房产不享有物权的情况下，（2019）豫1102民初2143号民事判决依据离婚协议直接判决确认案涉房产归蔡金娥所有是错误的，并影响了郭松涛的利益。另外在蔡金娥的诉讼请求中，仅请求确认案涉房产归其所有，并没有请求协助过户，（2019）豫1102民初2143号民事判决超诉讼请求判决。综上所述，特请求撤销（2019）豫1102民初2143号民事判决，改判驳回蔡金娥的诉讼请求。被告郭永亮未答辩。被告蔡金娥辩称，一、原告郭松涛诉郭永亮一案，已经在2018年底结案，郭松涛不是为了解决纠纷，其在2019年7月才向法院申请强制执行。二、蔡金娥夫妇没有逃避债务的意思表示，郭永亮借款是在二被告离婚后发生的。三、该房屋没有及时过户的主要原因是该房屋的按揭没有还清。四、该房屋是否被人民法院查封保全，与依法确定其归属没有法律上的利害关系。五、被告蔡金娥对该房屋享有的是物权请求权，郭松涛请求法院保全，对该房屋享有的是债权请求权。所以蔡金娥的物权请求权肯定优于郭松涛的债权请求权。最后蔡金娥向法院要求确认房屋归属的目的，也是为了还清贷款及时过户。（2019）豫1102民初2143号民事判决，判决归蔡金娥所有，郭永亮协助蔡金娥办理过户，是为了节省司法资源，避免当事人诉累，并无不妥。基于以上事实和理由，被告认为该判决事实清楚，所依据的证据确实充分，适用法律正确，不具备可撤销的法定事由，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蔡金娥与被告郭永亮原系夫妻关系。2016年10月18日二被告登记离婚，在二被告的离婚协议中就财产分割约定：婚后位于漯河市××北灯具店面归男方所有，剩余财产归女方所有。现房产在男方名下，房贷还完后男方协助女方办理过户手续。2017年12月15日源汇区法院出具（2017）豫1102财保29号民事裁定，查封郭永亮名下的位于漯河市××大学路××小区××＃楼××房屋××套，房产证号为20××85。查封期间允许使用，不允许变卖、过户、抵押等。同一天源汇区法院对该套房屋办理了查封手续，查封期限自2017年12月15日至2020年12月14日。2018年4月12日源汇区法院作出（2018）豫1102民初468号民事判决，判决郭永亮于判决生效后十日内偿还给郭松涛借款304800元。该案件一审判决后，原被告均未提起上诉。该判决生效后，因郭永亮未主动履行判决义务，2019年7月25日郭松涛向源汇区法院申请强制执行。2019年4月15日蔡金娥向本院提出离婚后财产纠纷诉讼，请求依法确认位于漯河市××大学路××小区××＃楼××号的房屋归其所有。源汇区法院于2019年6月2日作出（2019）豫1102民初2143号民事判决，确认郭永亮名下的漯河市××大学路××小区××＃楼××号的房屋（漯房权证源汇区字第××号）归蔡金娥所有，郭永亮协助蔡金娥办理房屋过户手续。该案件一审判决后，原被告均未提起上诉。该判决生效后，因郭永亮未主动履行判决义务，2019年7月3日蔡金娥向源汇区法院申请强制执行。在原告郭松涛申请强制执行期间，发现（2019）豫1102民初2143号民事判决已发生法律效力，遂在法定期限内提起第三人撤销之诉。本院认为，本院（2019）豫1102民初2143号案件争议标的物为与原告有关的房屋，因不可归责于原告的原因致原告未能参加诉讼，原告援引民事诉讼法第56条第3款之规定提起第三人撤销之诉符合法律规定。虽然在二被告离婚协议中约定位于漯河市××大学路××小区××＃楼××号的房屋归蔡金娥所有，但是二被告并没有办理房屋产权转移登记，涉案房屋物权没有发生变化。当不动产被查封后，不动产的所有权已经处于冻结状态，任何人不能对此进行变卖、过户、抵押等行为。本院在审理（2019）豫1102民初2143号案件时，郭永亮所有的位于漯河市××大学路××小区××＃楼××号的房屋已被查封，在不能进行房屋过户的情况下，直接将该房屋判决确权给蔡金娥所有，导致该判决内容实际上无法执行，依法应予撤销。故原告请求撤销（2019）豫1102民初2143号民事判决，于法有据，本院予以支持。关于原告请求改判驳回蔡金娥的诉讼请求，本院认为，第三人撤销之诉的价值在于纠正判决书的错误，对案件实体部分，不予作出处理。所以原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于蔡金娥与郭永亮之间的纠纷，蔡金娥可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十八条、第三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2143号民事判决。案件受理费100元，由被告蔡金娥、被告郭永亮各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  郜静敬人民陪审员  姚 冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1790号 原告：杨明凤，女，1958年1月20日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：蔡沁沁，女，1980年8月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告杨明凤诉被告蔡沁沁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明凤的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告蔡沁沁经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杨明凤向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元及按年利率百分之二十四给付资金占用费（从2015年8月6日开始计算至借款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，原、被告经朋友介绍认识，2015年8月6日，被告蔡沁沁以急需用钱为由，提出向原告借款，原告顾于朋友面子，于当天就借了80000元给被告，之后被告向原告出具借条一份，并以其金都住房一套作为抵押，承诺尽快归还。2016年9月11日，被告又向原告借款50000元，也承诺尽快将之前的借款一并归还。然而至今被告一直未归还原告借款，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请依法判决。 被告蔡沁沁未出庭应诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原、被告经朋友介绍认识，2015年8月6日，被告蔡沁沁以做工程急需资金周转为由，提出向原告借款，原告于当天将80000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借得杨明凤捌万元（￥80000.00），以金都F栋1305楼房产作为抵押”。借款人蔡沁沁在借条上签名捺印。同年9月11日，被告又以同样理由向原告借款50000元，原告也是将现金交给被告，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今借得杨明凤伍万元（￥50000.00），以房产证作为抵押，如其间有如何变动其后果自负”。借款人蔡沁沁在借条上签名捺印，并承诺尽快将之前的借款一并归还。原、被告借贷发生时都无人在场。两笔借款借条上都未约定利息，也未约定还款时间。此后，被告一直未归还借款，原告遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条二份及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2016年8月6日、9月11日，被告蔡沁沁以做工程急需资金周转为由，向原告分别借款80000元和50000元，共计130000元，原告通过现金方式将借款支付被告，被告出具借条给原告收持，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款130000元，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款时未约定利息，也未约定还款期限，应属无息借贷，现原告主张的利息，本院不予支持。原告诉称借款时双方口头约定月利率是三分（3％），但未提供证据证实，原告应自行承担举证不力的法律后果，对原告之主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡沁沁在本判决生效后十日内偿还原告杨明凤借款人民币十三万元（￥130000.00）； 二、驳回原告杨明凤的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告蔡沁沁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗福江 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  田中文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨文宇
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2988号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户刘水仙签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以刘水仙的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘水仙负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给刘水仙700元，同时代刘水仙偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户刘水仙（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月10日，桃源农商行与刘水仙签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘水仙的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给刘水仙分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还刘水仙贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知刘水仙，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘水仙在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2714号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张利，男，1993年11月14日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2642号起诉书指控被告人张利犯诈骗罪于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张利于2016年12月在宁夏回族自治区银川市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即用虚构女性身份利用QQ、微信等互联网聊天工具，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。被告人张利加入前述组织后一直为“业务员”，并于2019年3月至4月期间，采用上述诈骗方法骗得滕某、李某、陈某等3名被害人共计人民币3780元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人张利于2019年4月，冒充女性通过网络聊天工具搭识被害人滕某，后虚构“见面没路费”、“没钱看病”等理由，通过支付宝转账、微信转账等方式，骗得被害人滕某人民币1800元。2、被告人张利于2019年4月，冒充女性通过网络聊天工具搭识被害人李某，后虚构“见面没路费”、“没钱看病”、“手机没话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段，骗得被害人李某人民币800元。3、被告人张利于2019年4月，冒充女性通过网络聊天工具搭识被害人陈某，后虚构“见面没路费”、“没钱看病”等理由，通过微信红包、银行卡转账等手段，骗得被害人陈某人民币1180元。2019年5月17日，被告人张利被抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张利以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络手段虚构事实，伙同他人共同多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张利系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了人口信息表、转账记录、扣押决定书及清单、刑事案件侦破经过、资金往来结算票据等书证，被害人滕某、李某、陈某的陈述，证人卢某静、王某、王某梅、雷某、王某兵、向某、杜某等人的证言，被告人张利的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。被告人张利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人张利自愿退出违法所得人民币3780元，暂扣于本院。本院认为，被告人张利以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张利在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人张利的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张利犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、退缴在案的违法所得人民币3780元，分别发还被害人滕某人民币1800元、被害人李某人民币800元、被害人陈某人民币1180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇一九年十二月二十六日书记员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6927号原告：高某，女，1975年10月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1975年3月13日出生，汉族，住新蔡县。原告高某与被告李某离婚一案，本院于2019年12月2日立案。原告高某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费225元，由高某负担。审判员  姚国富二〇一九年十二月九日书记员  梁光明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7301号原告：中固建设有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康路恒生科技园二期东段第5幢15层01、23号，统一社会信用代码：91410581MA3XAXUH7N。法定代表人：王浩强，该公司总经理。委托代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳万安山大峡谷旅游开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼1412室，统一社会信用代码：91410300MA3X76M4X9。法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。原告中固建设有限公司诉被告洛阳万安山大峡谷旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案，原告中固建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中固建设有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇一九年十二月二十七日书记员 汪亚琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16845号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码91440606741708807H。 负责人：梁汉泉。 被执行人：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号，统一社会信用代码91440606792919540K。 法定代表人：韩绮红。 被执行人：韩绮红，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3355号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付2018年2月至2018年5月的电费29221.68元及违约金（违约金计算方式：自每月26日起以实际欠费金额按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告韩绮红对被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。两被告并应负担案件受理费443.41元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 敏
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初50号 原告陈某1，男，2011年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人陈某2（系原告陈某1父亲），男，1983年3月3日出生，汉族，住址同上。 委托代理人蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 委托代理人张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人曾琳，男，厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑少泽，福建英合律师事务所律师。 第三人厦门市翔安区新圩镇人民政府，住所地福建省厦门市翔安区镇口路8号。 法定代表人洪求瑛，镇长。 委托代理人林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托代理人刘慧娟，福建知圆律师事务所律师。 第三人厦门市环境卫生中心（原机构名称为厦门市市容环境卫生管理处），住所地福建省厦门市思明区禾祥西路51号之三。 法定代表人黄全能，主任。 委托代理人林坤武，北京盈科(厦门)律师事务所律师。 第三人厦门鑫君和房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴村送坂社三层。 法定代表人周调凤，执行董事。 本院在审理原告陈某1诉被告厦门市人民政府、第三人厦门市翔安区新圩镇人民政府、厦门市环境卫生中心、厦门鑫君和房屋征迁服务有限公司不予受理拆迁安置补偿裁决一案中，原告以其已变更被申请人重新向厦门市人民政府提出裁决申请，继续审理本案已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王杰河 书记员陈雪贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2283号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吴某，男，1993年10月12日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住辽宁省北票市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3072元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3072元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3072元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3072元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3072元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7421号原告：王雪香，女，1970年3月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市开发区长江路振华商厦。负责人：何树良，经理。委托代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：王亚伟，女，1981年4月14日出生，汉族，住莱阳市。原告王雪香与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称华海保险公司）、王亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托诉讼代理人、被告王亚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失230185.39元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月4日原告骑电动自行车，与被告王亚伟驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经交警认定，王亚伟负事故的同等责任，王雪香负事故的同等责任。王亚伟驾驶的鲁Ｙ×××××车在被告华海保险公司投保，该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告华海保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及限额50万元商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，要求原告提供证据证实。原告的医疗费应扣除非医保用药费用，不负担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费。应按50%的责任比例赔偿，原告肢体伤残鉴定系原告单方委托，我公司不认可，不同意按原告主张的赔偿数额计算损失。被告王亚伟辩称，应由被告保险公司赔偿原告合理损失，超出保险的损失由我按责任比例赔偿。已经垫付原告费用1000元，要求返还。经审理查明：2016年9月4日，原告骑电动自行车与被告王亚伟驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，王亚伟负事故的同等责任，王雪香负事故的同等责任。王亚伟驾驶的鲁Ｙ×××××车在被告华海保险公司投保交强险及限额50万商业险。事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费18128.24元。原告的伤势经其委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王雪香因交通事故致颅底骨折、脑脊液耳漏，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2202）4.10.2g）之规定，构成十级伤残。2、建议被鉴定人王雪香伤后的误工期为210天。3、建议被鉴定人王雪香伤后的护理期为70天。4、被鉴定人王雪香伤后生产的医疗费用合理。原告所受伤害还经法院委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前状态符合八级伤残。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：误工费22772.4元（按平均工资标准计算210天），护理费7690.08元（护理人系原告丈夫倪春涛，按城镇标准计算），住院伙食补助费1500元，交通费438元，伤残赔偿金253113.6元，鉴定费5830元，精神抚慰金2000元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失，其余损失在商业险合同范围按百分之六十的责任比例赔偿。被告保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，原告提交的工资证明我公司不认可，交通费没有依据，伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、精神抚慰金及诉讼费不负担，责任比例应按百分之五十计算。被告王亚伟辩称应由被告保险公司赔偿原告损失，要求返还垫付原告费用1000元。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”王亚伟驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王亚伟与王雪香承担事故的同等责任。王亚伟驾驶的鲁Ｙ×××××车在被告华海保险公司投保交强险及限额50万商业险。事故发生在保险期间内。故原告要求被告华海保险公司在交强险、商业保险合同范围内赔偿合理损失，要求被告王亚伟赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费18128.24元，误工费22772.4元，护理费7690.08元，住院伙食补助费1500元，交通费438元，伤残赔偿金245203.8元，鉴定费5830元，精神抚慰金2000元。被告安诚保险公司应交强险限额范围内、商业险合同范围内赔偿原告上述损失。被告华海保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告合理损失120000元，在商业险范围内按百分之六十的责任比例赔偿原告110137.5元。被告华海保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，原告提交的工资证明我公司不认可，交通费没有依据，伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、精神抚慰金及诉讼费不负担，责任比例应按百分之五十计算等，均未提供证据证实，其主张无事实及法律依据，不予支持。被告王亚伟垫付原告1000元，原告应返还被告王亚伟。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告王雪香赔偿款230137.5元。二、驳回原告王雪香的其他诉讼请求；三、原告王雪香收到上述赔偿款后返还被告王亚伟垫付款1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2376元，由被告王亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十二月十二日书记员  郑少欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15462号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：宋亚洲，男，住河北省定州市.被告：宋建卫，男，住河北省定州市.被告：陈英力，男，住河北省定州市.被告：定州市睿源商贸有限公司，住所地河北省定州市周村镇南紫京村，统一社会信用代码91130682MA07PEQH2T.经营者：宋亚洲。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告宋亚洲、宋建卫、陈英力、定州市睿源商贸有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执1989号 申请执行人：高忠祥，男性，1965年08月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘峰，男性，1958年05月13出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：薛巧庆，女性，1956年05月23出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘逸翔，男性，1990年01月14出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘丽彭，女性，1987年11月11出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被执行人：薛占清，男性，1968年04月02出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行高忠祥与刘峰、刘丽彭、薛巧庆、刘逸翔、薛占清借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨     审判员 段磊     审判员 张秀娟     二〇一九年十二月一日 书记员  魏波
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初308号公诉机关磁县人民检察院。被告人韩为新，男，1968年3月17日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被磁县公安局取保候审，于2019年10月31日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人韩为新犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人韩为新到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2018年12月6日21时许，被告人韩为新醉酒后(277.8mg/100m1)驾驶冀Ｄ×××××小型面包车，沿磁县磁西路由北向南逆向行驶至磁县附马沟村南路段时，与由南向北行驶左侧避让的苏某驾驶的晋Ａ×××××小型面包车相撞，造成韩为新、苏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月26日磁县事故科下达了第130427120180000242号道路交通事故认定书，认定韩为新承担此事故的全部责任，苏某无责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以被告人韩为新犯危险驾驶罪进行处罚。建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩为新对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。经审理查明，2018年12月6日21时许，犯罪嫌疑人韩为新酒后驾驶冀Ｄ×××××小型面包车，沿磁县磁西路由北向南逆向行驶至磁县附马沟村南路段时，与由南向北行驶左侧避让的苏某驾驶的晋Ａ×××××小型面包车相撞，造成韩为新、苏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省磁县道路交通事故认定，韩为新承担此事故的全部责任，苏某无责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，韩为新的静脉血中检出乙醇成份，其含量为277.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实：1.书证（1）驾驶人、机动车信息查询结果单载明，韩为新的准驾车型为C1D、车辆登记车主为韩为新；苏某的准驾车型为C1、车辆登记车主为山西耀华电力节能供热有限公诉。（2）到案证明载明，韩为新于2018年12月24日15时到磁县事故科接受询问。（3）户籍证明信及社会调查载明，韩为新的身份信息，其在讲武城派出所辖区无违法犯罪行为，现实表现一般。2.被害人苏某2018年12月8日陈述，2018年12月6日21时8分左右，我驾驶晋Ａ×××××小型面包车，拉着货物，准备去徐家沟调试机器，我沿着磁西路由南向北行驶，行驶至驸马沟村附近路段时，当时我看见对面有一辆由北向南行驶的车辆，但占用的是逆向车道，看见后我就降速行驶，以为对方会变道，我闪灯警示对方，但是对方依然没有改变车道，我就驾驶车辆向左侧便道避让行驶，当两车接近时，对方车辆突然向西转方向，我们两车的右侧车头就发生碰撞，碰撞后，当时有点懵，我就推开车门，打了122电话报警，然后路上有一辆出警路过的警车，派出所民警就下车，我们就查看对方车辆司机情况，我就紧接着拨打了120急救电话。3.被告人韩为新供述，2018年12月6日18时30分左右我在磁县磁峰路田井村路段一个叫文明饭店吃饭，一共10个人喝了有3瓶白酒。21时15分左右，开车到磁县磁西路在牛尾岗村北那个大坡往北路段，我的车辆右侧副驾驶与对方面包车右侧副驾驶刮蹭发生了交通事故。4.鉴定意见（1）酒精检验鉴定报告A：经大名交通事故伤残鉴定所鉴定：韩为新的经脉血中检出乙醇成份，其含量为277.8mg/100ml；B：经大名交通事故伤残鉴定所鉴定：苏某的经脉血中检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml。（2）交通事故认定书河北省磁县公安局交通警察大队第130427120180000242号道路交通事故认定书认定：韩为新承担此事故的全部责任，苏某无责任。5.现场勘查笔录及现场图载明，事故现场位于磁县磁西路驸马沟村南路段。上列证据，本院予以确认本院认为，被告人韩为新醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩为新的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人韩为新当庭自愿认罪，有真诚悔罪表现，对其处罚时可酌情予以考虑。同时，经被告人韩为新居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩为新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红军人民陪审员  李 莉人民陪审员  赵林虎二〇一九年十二月二十日书 记 员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1768号突泉县农村信用合作联社、李义安、李淑华、于海彬、朱丽红、曹伟业：突泉县农村信用合作联社与李义安、李淑华、于海彬、朱丽红、曹伟业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元。本院已于2019年12月28日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3865号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：王逢明，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林云容，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王逢明配偶。 被告：章建玉，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告王逢明、林云容、章建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告王逢明、林云容、章建玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令王逢明、林云容还结欠贷款本金50000元利息（至2019年9月21日止利息3014.53元，之后的利息按《最高额担保借款合同》约定的计算。2.判令章建玉对以上债务承担连带偿还责任。3.判令王逢明、林云容、章建玉共同承担本案诉讼费。事实和理由：王逢明于2017年7月5日以养猪资金不足为由，同霞浦农信社下属的长春信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清，合同期限3年，从2017年7月5日至2020年7月4日止，由章建玉承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。同日，王逢明配偶林云容出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与王逢明的夫妻共同债务，同意共同偿还。霞浦信用联社依约向王逢明、林云容发放贷款50000元，时间为2017年7月5日，利率9.6‰，按季结息，利随本清，王逢明、林云容从2019年3月21日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，王逢明、林云容行为已构成违约，此有农村信用社最高额借款合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于王逢明、林云容的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令王逢明、林云容偿还结欠贷款本金50000元及利息，判令章建玉承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 王逢明、林云容、章建玉未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、申请表、系统贷款台账、无条件的不可撤销的保证书，证明霞浦信用联社与王逢明、林云容、章建玉之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表，证明王逢明、林云容已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明王逢明、林云容、章建玉身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明王逢明、林云容、章建玉的法律文书送达地址。王逢明、林云容、章建玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。王逢明、林云容借款后，应偿还借款并支付利息，但王逢明、林云容未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。章建玉作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。章建玉承担保证责任后，有权向债务人即王逢明、林云容追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。王逢明、林云容、章建玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王逢明、林云容应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付至2019年9月21日止利息3014.53元,之后的利息按《最高额担保借款合同》约定的计算； 二、章建玉对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、章建玉履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向王逢明、林云容追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由王逢明、林云容、章建玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再123号原审原告：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海凯乐特冷饮食品有限公司，住所地在上海市浦东东沟镇东高路100弄2号。法定代表人：徐惠耿，该公司负责人。原审原告唐国华与原审被告上海凯乐特冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0922民初458号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监122号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初458号民事裁定书；二、驳回原审原告唐国华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇一九年十二月三日书记员 沈 平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9712号原告：唐晓旭，女，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：何琳临，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐晓旭与被告何琳临民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓旭及其委托诉讼代理人，被告何琳临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150116元，并以150116元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%支付利息，利随本清；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告以手头不便为由，从2019年1月14日开始借款累计150116元，于同年4月23日立下字据，约定还款时间。逾期后，原告多次要求还款无果，先起诉，诉请如前。何琳临辩称，原告诉状所述都属实，对诉讼请求和事实理由都没有异议。原告唐晓旭围绕其诉讼请求提交了借条、银行交易明细、手机付款截图等，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：2019年4月23日，何琳临出具借条一份，载明“兹因何琳临近来手头不便而向唐晓旭借金额，共得款人民币150116元整（大写……），以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：唐晓旭，立据借款人：何琳临，身份证号XX，2019.4.23。借款于2019年4月24日归还。”原告通过支付宝、信用卡等方式向被告支付150116元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借了借款给被告，被告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，借条是双方的真实意思表示，原、被告应按借条的约定享有权利、履行义务。原告起诉请求被告偿还借款本金150116元，根据双方借条的约定，还款期限已到，被告应向原告偿还借款本金。原告要求被告支付利息，根据法律规定，被告应向原告支付利息，结合原告的诉讼请求，该利息的计算为，以150116元为基数，从2019年10月28日起按年利率6%计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何琳临在本判决生效后十日内返还原告唐晓旭借款本金150116元并支付利息，利息以150116元为基数，从2019年10月28日起按年利率6%支付至付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302.32元，减半收取计1651.16元，由被告何琳临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘言二〇一九年十二月十三日书记员  杨妍
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2171号 原告：伍楷文，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：郑恒建，住江苏省沛县。 被告：哈尔滨安装建设有限责任公司，住所地：哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路1号。 法定代表人：刘树忠，总经理。 委托诉讼代理人袁志立，黑龙江学院律师事务所律师。 原告伍楷文诉被告郑恒建、哈尔滨安装建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍楷文委托诉讼代理人陈明星、被告哈尔滨安装建设有限责任公司委托诉讼代理人袁志立到庭参加诉讼，被告郑恒建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍楷文向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《建筑器材租赁合同》，二被告向原告支付租金及赔偿金80317元，预计逾期付款的违约金（以80317元为基数及按每日千分之五自2013年9月29日计算至被告给付之日止）；二、案件受理费、公告费、律师费由二被告承担。事实与理由：2012年7月18日，原告与被告郑恒建签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件、跳板等建筑设备，并分别约定了租金以及损坏赔偿、维修费等，双方每个月结算一次，被告哈尔滨安装建设有限责任公司为被告郑恒建向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定，向被告交付了钢管、扣件等。被告至今尚欠租金及赔偿金80317元。原告起诉来院。 哈尔滨安装建设有限责任公司辩称，一、答辩人不应该承担保证责任。1.答辩人事先从未授权哈尔滨安装建设有限公司长春高新区常德新区起步区（热源）一期供热项目工程部对被答辩人与郑恒建签署的建筑器材租赁合同提供担保，事后对该担保行为未予以追认；2.项目部不是独立的法人单位，根据现行法律规定，不具有对外担保的行为能力和资本；3.答辩人无法辩别建筑器材租赁合同中加盖的项目部章的真假，该处也无法定代表人或委托代理人的签字，无法证明答辩人具有提供担保的意思表示；4.被答辩人没有证据证明建筑器材租赁合同己实际履行，也无法证明租赁的钢管、扣件、跳板等交付给郑恒建使用，在没有郑恒建确认情况下本案的租金、违约金无法计算。二、即便保证担保有效，本案早己超出保证期间，双方合同约定租赁期限为2012年7月18日至2012年10月30日，也就是说连带担保的保证期间在没有约定的情况下为6个月，被答辩人在2013年4月30日前未向答辩人主张权利，因此答辩人不应再承担保证责任。同时被答辩人对被告郑恒建即便存在租金的债权，也己丧失诉讼时效，综上请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 郑恒建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原告与郑恒建签订《建筑器材租赁合同》一份，郑恒建作为承租人，并以哈尔滨安装建设有限责任公司长春高新区长德区起步区热源厂一期供热工程项目部名义作为经济担保单位盖章，租赁原告提供的钢管、扣件、上托、跳板等建筑器材。并分别约定了租金以及损坏赔偿、维修费等，双方每个月结算一次。合同订立后，原告依约定履行了交付租赁物资义务。但被告郑恒建拖欠租金73318.87元，未返还物资折价29999元未付。扣除23000元己付款，被告尚欠租金和赔偿金80317.87元未付。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、《建筑器材租赁合同》、等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告郑恒建与原告订立“建筑器材租赁合同”，双方形成租赁合同关系，被告郑恒建拖欠原告租赁费有违诚信原则。原告主张郑恒建给付租赁费及赔偿金有理，应予支持。但要求违约金过高，可参照年贷款利率计算。但要求哈尔滨安装建设有限责任公司承担连带责任没有证据支持，不应保护。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告与被告郑恒建订立的《建筑器材租赁合同》； 二、被告郑恒建于本判决生效后，立即给付原告伍楷文租金73318.87元，赔偿金29999元，共计103317.87元，减去己付23000元，再给付80317.87元，并自2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至付清时止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元、公告费560元，由被告郑恒建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  李凤海 人民陪审员  邓 圆 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 勇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2805号之二申请执行人运城市美佳惠商贸有限公司。法定代表人：董慧玲。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城市美佳惠商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4620号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市美佳惠商贸有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月26日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年9月18日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2853号   原告：崔力钧，男，1970年11月5日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告崔力钧与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔力钧委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第3幢2单元1402号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金4760元。事实和理由：2011年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第3幢2单元1402号房屋出售与原告，总价476000元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税7140元、维修公共基金10170元。2013年1月21日，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。被告提交的证据有：不动产权登记证。原告质证对上述证据的真实性无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2011年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第3幢2单元1402号房屋出让于原告，房屋价款476000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年1月21日将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告崔力钧办房屋产权登记手续。   二、驳回原告崔力钧其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1018号申请执行人江苏云涛节能科技有限公司，统一社会信用代码91320902576738550C，住所地盐城市亭湖区。法定代表人熊兰萍，该公司总经理。被执行人江苏明大中恒建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132091314029184XA，住所地盐城市城南新区。法定代表人丁科铭，该公司总经理。被执行人江苏金东威置业有限公司，统一社会信用代码913209135855685306，住所地盐城市城南新区。法定代表人叶华，该公司董事长本院在申请执行人江苏云涛节能科技有限公司与被执行人江苏明大中恒建筑安装工程有限公司、江苏金东威置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏云涛节能科技有限公司与被执行人江苏金东威置业有限公司于2019年12月26日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1018号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 徐
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3909号原告：偃师天助混凝土有限公司。住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄村。法定代表人：赵天育。被告：薛建峰，男，1976年1月22日出生，汉族，住偃师市。原告偃师天助混凝土有限公司诉被告薛建峰买卖合同纠纷一案，本院于本院于2019年9月3日立案。2019年12月30日，偃师天助混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按偃师天助混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由偃师天助混凝土有限公司负担。审 判 员 马永旭二〇一九年十二月三十日代书记员 杨鹏媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3684号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张云培，男，汉族，1984年1月5日出生，村民，住贵州省平坝县高锋镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告张云培（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,078元；2.判令被告支付原告利息（以3,078元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告为购买由平坝县万兴手机店销售的步步高X516G白色手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、patron_AUS（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额513元，还款期数6期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,078元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张云培于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自被告张云培借款之日即2015年10月9日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张云培于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3765号上诉人（原审原告）：欧仲辉，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东彪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南郴州中环科环保科技发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋宁路529号环保局2栋2-302号。法定代表人：江云飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）程仲俊，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人欧仲辉因与被上诉人湖南省第六工程有限公司、湖南郴州中环科环保科技发展有限公司、程仲俊建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，欧仲辉不具有建设工程的施工资质，其与程仲俊签订的《兴宁镇污水处理厂管网施工内部责任承包合同》及《补充协议》无效，但大量在案证据可证明欧仲辉确系涉案工程的施工人，根据欧仲辉二审中提交的《资兴市兴宁镇污水处理厂工程竣工验收报告》，资兴市兴宁镇污水处理厂工程于2016年10月12日竣工验收合格，故欧仲辉作为实际施工人提出参照合同约定支付工程价款的请求，有相应的事实和法律依据。因涉案工程未经双方结算，对欧仲辉已完工工程的价款一审法院应向负有举证责任的欧仲辉释明并委托鉴定机构进行鉴定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初1456号民事判决；二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。上诉人欧仲辉预交的二审案件受理费10,936元予以退回。（本页无正文）审 判 长 谢末钢审 判 员 欧旭敏审 判 员 雷金梅二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙宝乐书 记 员 谷 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3112号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏某，女，1946年2月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 再审申请人张某因与被申请人夏某赡养纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，1.张某重病缠身，身患类风湿、冠心病、淋巴结肿大、甲状腺结节、肠炎等疾病无钱医治，无能力承担赡养费。2.夏某未出示亲子鉴定证明，不能证明其为张某的母亲。请求：依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回夏某的诉讼请求。 本院经审查认为，一审时张某未否认夏某是其母亲，现亦未提交证据证明其与夏某之间无母子关系或未成立抚养与被抚养关系，赡养老人是每个子女应尽的义务，张某自身疾病非不承担赡养义务的理由，张某据此申请再审，本院不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵 辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2776号之一申请执行人：王国平，男，汉族，1957年11月21日出生，住上蔡县。被执行人：雷广松，男，汉族，1983年6月15日出生，住上蔡县。本院在执行王国平与雷广松劳务合同赔偿纠纷一案中，经查，被执行人雷光松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷广松在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月二十七日书记员  张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周芳艳，女，1967年10月7日出生，汉族，住所湖南省株洲市石峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周芳艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64725元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额17560.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17560.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周芳艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17560.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告周芳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5759号原告：苏州金雕标识有限公司，住所地苏州工业园区旺敦路。法定代表人：袁学洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施国祥，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告：兰州方向感广告有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路。法定代表人：闫晶晶，系该公司总经理。原告苏州金雕标识有限公司诉被告兰州方向感广告有限公司、李星定作合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月13日裁定转为普通程序，本案于2019年11月8日开庭审理，原告苏州金雕标识有限公司于开庭当日向本院提交书面撤诉申请书一份，要求撤回对被告李星的起诉，本院当庭口头予以准许，并告知原告不再另行制作法律文书，本院于2019年11月8日在庭审中告知原告苏州金雕标识有限公司于休庭后7日内补交案件受理费。原告苏州金雕标识有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州金雕标识有限公司撤回起诉处理。已经收取案件受理费元1973，减半收取计986.5元。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李丽丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6907号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王海路，男，1977年4月21日出生，汉族，住海南省澄迈县加乐镇德润村委会昌文村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王海路信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下账户有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金3642.7元，本院已提取该公积金，扣除本案执行费50元后，剩余款项3592.7元已退至申请执行人指定银行账户;未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9781号原告：杨联友，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：刘利川，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号，统一社会信用代码915001177093882418。法定代表人：邹本豪。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司，住所地重庆合川区合阳城街道合阳大道906号，统一社会信用代码91500117795873277Q。负责人：张堪。委托诉讼代理人：廖月霞，女，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市合川区。原告杨联友与被告刘利川、重庆宏鑫建设集团有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨联友及其委托诉讼代理人刘后斌，被告刘利川，被告重庆宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人李朝清，被告中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司的委托诉讼代理人廖月霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨联友向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付货款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原被告签订《工程分包合同》，由原告给被告刘利川承包的建筑工地提供公路浇筑砼，安装透水砖等建筑材料，并对所涉及合同约定项目进行劳务施工。该工程的发包方为被告中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司，被告重庆宏鑫建设集团有限公司系工程总承包方，被告刘利川系劳务分包人。该工程竣工后，原告与被告刘利川进行结算，被告还应付原告20万元。被告刘利川辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告起诉状中的事实及理由。其现在没有收到工程款，没有支付能力。被告重庆宏鑫建设集团有限公司辩称：被告公司并非本案适格被告，与原告无任何合同关系，即便原告诉称的事实属实，其也是与被告刘利川之间的合同关系，根据合同相对性原则，本案原告只能向被告刘利川主张权利，请求驳回原告对其的全部诉请。被告中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司辩称：被告主体不适格。原告诉称的综合大楼建设工程并非其建设，该工程由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与重庆宏鑫建设集团有限公司订立合同，并在建设完成后交付其使用。其未实际参与该工程建设，关于工程款支付等情况无从知晓，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告（分包方）与被告刘利川（总包方）签订《工程分包合同》，约定工程名称：中国联通合川分公司办公大楼绿化项目，工程款支付约定为：工程完工后，业主（建设方、施工方）第一次付款，一次付清。（最迟在2017年6月30日结清工程人工费）。2018年2月14日，原告杨联友与被告刘利川签订“合川区联通分公司办公楼附属绿化工程结算清单”，该结算清单记载尚欠原告工程材料款及人工安装费共计20万元，被告刘利川在落款结算人及欠款负责人处签名。本院认为，原告杨联友与被告刘利川签订的《工程分包合同》因杨联友、刘利川均系自然人，不具有建筑企业施工资质，该合同系无效合同。现被告刘利川答辩称认可原告诉讼请求，故本院对原告要求被告刘利川支付货款20万元的请求予以确认。关于被告重庆宏鑫建设集团有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司是否应承担付款责任的问题。因原告未举示证据证明其与被告重庆宏鑫建设集团有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司存在合同关系，也未陈述或举示有效证据证明被告重庆宏鑫建设集团有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司应对其请求承担支付责任的事实或法律依据，故本院对原告要求被告重庆宏鑫建设集团有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司承担支付责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告刘利川于本判决生效后五日内支付原告杨联友货款20万元。二、驳回原告杨联友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘利川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年十二月三十日书记员 陈美嘉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初263号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人贪二，男，1988年5月17日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，农民，住云南省勐海县。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人贪二犯运输毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人贪二到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年7月13日17时40分，被告人贪二驾驶藏匿毒品的无牌摩托车，行至勐海县，被执勤民警抓获，当场从其驾驶的摩托车座包内查获毒品可疑物10包，共计净重186.48克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贪二运输毒品甲基苯丙胺片剂186.48克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贪二对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2019年7月13日，勐满边境派出所民警在勐海县西定乡南弄村委会至风力发电站路段开展流动查缉。被告人贪二携带毒品驾驶一辆黑色无牌弯梁摩托车自勐海县西定乡旧过村委会曼蚌新寨前往勐海县勐遮镇。当日17时40分许，贪二驾驶摩托车行驶至查缉点发现民警后欲掉头逃跑，被执勤民警抓获，当场从其驾驶的摩托车的工具箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重186.48克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人贪二的时间、地点及经过。2、检查笔录、提取笔录、封装笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及扣押照片，证实现场查获的被告人贪二携带的186.48克毒品可疑物及包装物、无牌摩托车1辆、手机1部（号码135××××7332）已被侦查机关依法提取、扣押，毒品可疑物已被封存保管。3、物证照片、现场照片、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片、电子计价秤检定证书，证实被告人贪二对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，毒品可疑物经称量净重186.48克。称量毒品可疑物的电子计价秤经检定合格并在有效期内。4、毒品取样笔录及照片、封存笔录及照片，鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的186.48克毒品可疑物经取样送检检出甲基苯丙胺成分，毒品可疑物取样后再次被封存保管。被告人贪二对鉴定意见无异议。5、检测报告书、资质证明及照片，证实经检测，被告人贪二的尿检呈冰毒、吗啡阴性，不吸食毒品。6、照片、户口证明及前科证明、入所健康体检表，证实被告人贪二的身份情况及其在辖区内没有犯罪前科。贪二在送看守所关押前身体健康。7、被告人供述与辩解。贪二供称，2019年7月13日11时，有两个缅甸人到其寨子让其把一辆摩托车骑到勐遮30公里处的公路边，然后返回，给其300元。其同意后，他们先给其100元，答应等其返回后再给200元。他们走了后，其骑摩托车去加油打开摩托车座包时看见一个包着有麻黄素（冰毒）香味的黑色塑料袋包裹，其把包裹拿起来加完油后又放回去就骑摩托车去勐遮，其去到西定乡南弄村委会至风力发电站路段时看见有人在查缉就逃跑，没跑多远就被公安民警抓获，民警从其骑的摩托车座包查获冰毒片剂可疑物10包。8、情况说明，证实因被告人贪二未提供其供述的两名缅甸人的详细信息，民警未找到该两名男子；侦查机关未在送检的毒品外包装物上提取到任何指印痕迹。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贪二无视国家对毒品的管制规定，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂186.48克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。贪二归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人贪二犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贪二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月14日起至2034年7月13日止），并处没收个人财产人民币10000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂186.48克、运输毒品的工具无牌摩托车1辆、手机1部依法没收，由查扣机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红人民陪审员  孙云玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  玉燕叫附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5879号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省赫章县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡朝勇，男，汉族，1986年11月19日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业）因与被上诉人胡朝勇、王莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6029号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡朝勇、王莉涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款377848.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告胡朝勇、王莉的其他诉讼请求。案件受理费729.00（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人七众置业上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初6029号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人胡朝勇、王莉二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，原判以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，符合法律规定。上诉人主张原判判决的违约金过高，被上诉人未举证证明其损失情况，不应判决违约金的上诉主张，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的内容不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1458元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二日书记员  谭湘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初84033号原告：重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王容容，总经理。委托诉讼代人：刘楠，女，1990年9月26日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住律所宿舍。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被告：北京布拉格影院管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵志民。原告重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司（以下称原告）与被告北京布拉格影院管理有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告诉称，原、被告双方于2018年4月18日签订《日常清洁服务合同》，被告委托原告为其提供影院的日常清洁保养工作。合同约定保洁服务期限为2年，自2018年4月18日至2020年4月17日止；保洁服务费按月结算，次月1日起至15日内支付上月保洁费用；保洁服务费为人民币26000元/月。合同签订后，原告按照合同约定提供相应影院日常清洁保养服务，截止2018年12月10日前，被告虽未能按时支付相应服务款，但经催告亦已支付。自2018年12月起被告以周转不开、没钱为由拒不支付2018年11月18日至2019年1月17日期间两个月保洁服务款，经催告未果。原告提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告所签《日常清洁服务合同》；2.请求判令被告支付保洁服务款52000元；3.请求判令被告支付延迟支付保洁服务费的滞纳金（自2019年2月1日起每日按月保洁服务费的千分之五计算至付款之日止）；4.请求判令被告支付无故终止合同的赔偿款26000元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告虽在《日常清洁服务合同》中约定：“在合同履行期间，如发生争议，双方应本着友好的态度尽量协商解决，协商不一致时，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”但经审查，被告住所地、合同履行地、原告住所地均不在北京市朝阳区，原告虽主张其在北京市朝阳区与包括被告在内的多个不同公司签订了合同，但其提交的《日常清洁服务合同》中未写明合同签订地且原告亦无证据对此予以证明。另询，原告表示同意本案移送至被告住所地法院。综上，北京市朝阳区人民法院并非与争议有实际联系的地点的人民法院，双方关于由北京市朝阳区人民法院管辖的约定无效，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院，即被告住所地北京市房山区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条以及三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡东方二〇一九年十二月五日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天