贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2735号 原告：廖某，女，1992年4月29日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 原告：宋某1，男，2016年1月28日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 法定代理人：廖某，系宋某1之母。 原告：宋某2，女，2017年11月13日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 法定代理人：廖某，系宋某1之母。 原告：金朝珍，女，1973年3月12日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 共同委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：张长义，男，1976年7月18日生，汉族，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：张胜，男，1997年3月13日生，汉族，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：阜阳市圣达物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市頴州区清河西路锦城香格里拉2号、3号、4号商住楼2幢2号301号，统一社会信用代码91341200719976768P。 法定代表人：李道芝，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656。 负责人：李臻，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部，住所地：黑龙江省绥化市望奎县望奎镇二街十委，统一社会信用代码91231221672924935R。 负责人：惠修杰，系该公司经理。 原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍与被告张长义、张胜、阜阳市圣达物流有限公司（以下简称“圣达物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安黑龙江分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部（以下简称“平安绥化望奎营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）黔2702民初2220号民事判决书后，四原告不服，提起上诉。黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终1907号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告张长义、张胜、圣达物流公司、平安黑龙江分公司、平安绥化望奎营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某、宋某1、宋某2、金朝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等共计348712.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，原告廖某之夫宋文彪乘坐兰国富（已故）驾驶未登记二轮摩托车从福泉往甘靶哨方向行驶，22时18分许，当车行至福泉市往北＋50米处时，所驾车正前部与被告张长义停放在道路右侧的黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型平板半挂车尾部相撞，造成两车接触部位损坏，原告廖某之夫宋文彪死亡，摩托车驾驶员兰国富经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警队认定兰国富承担主要责任，被告张长义承担次要责任，乘车人靳宗明、宋文军、宋文彪不承担责任。黑Ｋ×××××号车在被告平安黑龙江分公司，平安绥化望奎营销服务部投保有相应的保险，被告张胜系黑Ｋ×××××号车所有人，被告圣达物流公司系皖Ｋ×××××号车所有人，几被告应当对原告的损失承担连带清偿责任。本案中，原告自愿对承担主要责任的兰国富放弃诉权，为维护原告诉请，诉至法院，请求判决如前所诉。 被告平安黑龙江分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称，对交通事故经过及责任的划分无异议，该公司扣除其已垫付部分12万元外，已依据原审判决赔付完毕，其中支付宋光富、刘应兰146000元，勒宗明62000元，廖某、宋某1、宋某2、金朝珍146000元，杨秀英、兰方福146000元。 被告张长义、张胜、圣达物流有限公司、平安绥化望奎营销服务部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、身份证、结婚证、户口本，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明死者宋文彪在事故中无责，并在事故中死亡；3、房屋租赁合同、土地使用证，证明事故发生时死者在凯里市区居住两年；4、审判笔录、答辩状，证明被告张长义的车辆与圣达物流公司系挂靠经营关系。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。 被告张长义、张胜、圣达物流有限公司、平安黑龙江分公司、平安绥化望奎营销服务部在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2017年10月29日，兰国富驾驶未登记广本牌二轮摩托车从福泉方向往甘靶哨方向行驶，22时18分许，当车行驶至福泉市北＋50米处时，所驾车正前部与张长义停驶在道路右侧（福泉往甘靶哨方向）的黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××号重型平板半挂车尾部相撞，造成两车接触部位损坏，摩托车乘车人靳宗明受伤，宋文彪、宋文军当场死亡，摩托车驾驶人兰国富经福泉市中医院抢救无效死亡的交通事故。经福泉市公安局交警大队认定，兰国富承担事故主要责任，被告张长义承担事故次要责任，乘车人宋文彪、宋文军、靳宗明不承担事故责任。 另查明，黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告张胜，其为该车在被告平安绥化望奎营销服务部处投保了交强险，在被告平安黑龙江分公司投保50万第三者责任险。张长义与张胜系父子关系。兰国富驾驶的广本牌二轮摩托车未投保第三者责任强制保险。被告平安黑龙江分公司在本案除支付40000元外，并依据原审判决另已赔付本案原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍146000元，依据已生效判决赔付（2019）黔2702民初219号宋光富、刘应兰146000元，（2019）黔2702民初218号勒宗明62000元，（2019）黔2702民初557号杨秀英、兰方福146000元。 同时查明，事故发生前，宋文彪从2015年10月3日起租住在凯里市，原告廖某系宋文彪之妻，宋某1、宋某2系其子女，金朝珍系其母亲，金朝珍有两个子女宋文娟及死者宋文彪。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定兰国富承担事故主要责任，被告张长义承担事故的次要责任，宋文彪不承担责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍因宋文彪在此次交通事故中死亡产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，参照贵州省人民政府2018年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍因此次交通事故导致宋文彪死亡造成的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金581600元（29080元／年×20年）；2、丧葬费35897.5元（71795元／年÷12月／年×6个月），原告仅要求33139.5元，本院随其自愿；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元；4、被扶养人生活费，宋某1扶养费165836.20元（20348元／年×16.3年÷2人），宋某2扶养费183132元（20348元／年×20年÷2人），金朝珍扶养费183132元（20348元／年×20年÷2人），根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，且原告亦仅主张宋某1、宋某2扶养费，故被扶养人生活费本院确认为348968.20元；5、交通费，本院酌情支持1000元。原告主张的食宿费，于法无据，本院不予确认。综上，原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍因此次交通事故导致宋文彪死亡造成的各项经济损失共计994707.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。本案交通事故发生时，黑Ｋ×××××号半挂牵引车在保险公司投保交强险及50万元商业三者险。原告的损失应当首先由保险公司在交强险12万元范围内进行赔偿。由于本次交通事故造成三死一伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，结合本案事故情况，本院确定此次交通事故中死者和伤者的赔偿比例为3：3：3：1。因原告自愿放弃对负事故主要责任的驾驶员兰国富的诉讼请求，本院随其自愿。而被告张长义承担此次事故次要责任，应由其所驾车辆黑Ｋ×××××号半挂牵引车承保公司承担30%的赔偿责任。故本案原告的损失994707.7元，在交强险12万元中赔偿36000元（12万元×30%）后，原告损失仍有287612.31元【（994707.7元-36000元）×30%】不足，由于黑Ｋ×××××号半挂牵引车在保险公司投保限额50万元商业三者险，按照上述分配比例3：3：3：1，本院确定保险公司在商业三者险范围内赔偿15万元，不足部分137612.31元（287612.31元-150000元）由被告张长义、张胜予以赔偿。另因被告平安黑龙江分公司在本案审理中已履行完毕其赔偿原告186000元的义务，故被告平安黑龙江分公司不再承担赔偿责任。而被告圣达物流公司不承担事故责任，被告平安绥化望奎营销服务部不具备独立民事责任能力，故原告要求该公司、服务部承担连带清偿责任的主张，理由不充分，本院不予支持。被告张长义、张胜、圣达物流公司、平安黑龙江分公司、平安绥化望奎营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜、张长义于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍因交通事故导致宋文彪死亡而造成的各项损失十三万七千六百一十二元三角一分（137612.31元）； 二、驳回原告廖某、宋某1、宋某2、金朝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,244元（缓交），由被告张胜、张长义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  蒙永义 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  滕树英