山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1753号   原告：长治市农源融资担保有限公司，住所地：长治市潞州区东华门18号。   法定代表人：刘昶，职务：董事长。   委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张婷婷，山西戴德律师事务所实习律师。   被告：长治市坤鑫百纳农业有限公司，住所地：长治市八一路147号Z43号4单元444号。   法定代表人：刘树明，职务：执行董事。   被告：长治市未来广告艺术设计有限公司，住所地：长治市西一环潞泽大街凯丰市场北二楼201室。   法定代表人：苏天云，职务：执行董事。   被告：长治市北方农业生产资料有限公司，住所地：长治市潞州区北寨村长太公路边。   法定代表人：秦陆安，职务：执行董事兼总经理。   被告：秦陆安，男，1955年3月13日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市北方农业生产资料有限公司法定代表人，现住长治市。   原告长治市农源融资担保有限公司（以下简称农源公司）诉被告长治市坤鑫百纳农业有限公司（以下简称坤鑫百纳公司）、长治市未来广告艺术设计有限公司（以下简称未来公司）、长治市北方农业生产资料有限公司（以下简称北方公司）、秦陆安担保合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告农源公司的特别授权代理人戴宇、张婷婷，被告坤鑫百纳公司的法定代表人刘树明，被告北方公司的法定代表人及被告秦陆安到庭参加了诉讼，被告未来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，本案现已审理终结。   原告农源公司诉称：2011年2月25日，被告坤鑫百纳公司与长治市商业银行紫金支行签订合同编号为1911111A3112176的《流动资金贷款合同》，合同约定长治市商业银行紫金支行向被告坤鑫百纳公司贷款1900000元，年利率6.06%，借款期限为自提款之日起12个月。同日，为保证主合同的履行，长治市商业银行紫金支行与原告农源公司签订合同编号为1911111A3112176的《抵押合同》，合同约定原告农源公司为被告坤鑫百纳公司向长治市商业银行紫金支行申请的1900000元流动资金贷款提供抵押担保，抵押物为账面资金。2011年3月9日，原告农源公司与被告坤鑫百纳公司签订合同编号为（2011）长农保字（03）第09号的《担保贷款合同》，合同约定由原告农源公司为被告坤鑫百纳公司贷款本金1900000元提供担保，如被告坤鑫百纳公司到期不能归还担保贷款本息，按担保贷款1900000元日万分之一进行处罚。2011年3月8日，原告与被告未来公司签订合同编号为（2011）长农保字（03）第08号《保证反担保合同》，合同约定由被告未来公司以连带责任保证方式为被告坤鑫百纳公司贷款本金1900000元中的500000元提供保证反担保。2011年3月9日，原告农源公司与被告北方公司签订合同编号为（2011）长农保字（03）第09号《保证反担保合同》，合同约定被告北方公司以连带责任保证方式为被告坤鑫百纳公司贷款本金1900000元中的1400000元提供保证反担保。2011年3月16日，长治市商业银行紫金支行依照约定发放了贷款1900000元。上述借款于2012年2月24日到期，长治市商业银行紫金支行及原告多次督促被告坤鑫百纳公司履行还款义务，但被告始终未履行义务。2012年2月27日，原告按照担保合同的约定代被告坤鑫百纳公司清偿借款1900000元。截止2016年12月，被告坤鑫百纳公司共归还本金520000元。2018年3月23日，经原告催收，被告秦陆安出具承诺书，表示自愿为该笔款项承担连带清偿责任。此后，经原告多次催收，各被告均未履行其相应的责任。根据合同约定和法律规定，原告承担保证责任后，对被告享有追偿权，有权要求其偿还代偿款本金，并主张利息及违约金等相关费用。被告未来公司、被告北方公司、被告秦陆安也应在其保证责任范围内承担连带保证责任。综上所述，原告农源公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告坤鑫百纳公司立即向原告偿还代偿本金1380000元及利息（自原告代偿之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金491738元（自原告代偿之日起暂计算至2019年7月1日，按日万分之一计算，并要求违约金继续支付至被告实际清偿之日止）。2.判令被告未来公司在500000元的范围内承担连带偿还责任；被告北方公司在1400000元的范围内承担连带偿还责任；被告秦陆安对此承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由各被告承担。   被告坤鑫百纳公司的法定代表人刘树明辩称：我是2017年才成为坤鑫百纳公司的法定代表人，对该公司之前的事务不清楚、不承担责任。   被告北方公司、被告秦陆安辩称:(2019）晋0403民初1753号案件应当与（2019）晋0403民初1754案件合并审理，因为被告秦陆安是被告坤鑫百纳公司的实际控股人。此外，被告北方公司、被告秦陆安对本案基本事实予以认可，但不应承担违约金，原因在于首先原告农源公司并未多次催收，其次原告农源公司更换负责人及办公地点并未通知各被告，导致被告无法履行还款义务，故违约系原告农源公司过错所致。至于被告未来公司、被告北方公司，因超出保证期间，担保人不应承担保证责任。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据。   证据一、长治市农源融资担保有限公司营业执照、法定代表人刘昶身份证，长治市农源担保有限责任公司营业执照正副本、法定代表人牛军兵信息，用以证明原告主体适格。   证据二、长治市坤鑫百纳农业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，长治市坤鑫百纳农业有限公司法定代表人秦陆安身份证，长治市利来农业科技发展有限公司（长治市坤鑫百纳农业有限公司曾用名）营业执照正副本、组织机构代码证正副本、开户许可证，有限责任公司变更登记申请书，准予变更登记申请书，长治市未来广告艺术设计有限公司营业执照、组织机构代码、开户许可证及法定代表人苏天云身份证，用以证明被告主体适格。   证据三、长治市利来农业科技发展有限公司第七次股东会决议、股东会决议、长治市农源融资担保有限责任公司会议决议、流动资金贷款申请、承诺书、承诺函、关于贷款用款计划、贷款还款计划、长治市商业银行贷款申报审批表、借款企业资料审查真实性责任书、贷款卡基本信息，用以证明被告坤鑫百纳公司借款的基础事实。   证据四、合同编号为1911111A3112176的《流动资金贷款合同》、合同编号为（2011）长农保字（03）第（09）号的《担保贷款合同》、合同编号为1911111A3112176的《抵押合同》、抵（质）押物清单、保证金开户通知书、冻结通知书、长治市商业银行紫金支行冻结业务单，用以证明被告坤鑫百纳公司向长治市商业银行紫金支行借款，且原告农源公司为坤鑫百纳公司的该笔借款提供担保的事实。   证据五、编号为（2011）长农保字（03）第08号的《保证反担保合同》、编号为（2011）长农保字（03）第09号的《保证反担保合同》，用以证明被告未来公司、北方公司对被告坤鑫百纳公司应承担的偿还责任在各自的保证范围内负有连带偿还责任。   证据六、承诺书一份，证明原告农源公司为被告坤鑫百纳公司的1900000元贷款提供担保的基础事实。   证据七、提款申请书、长治市商业银行借款借据、长治市商业银行贷款发放通知单、长治市商业银行转账凭证，证明被告坤鑫百纳公司已收到长治市商业银行1900000元贷款的事实。   证据八、长治市商业银行特种转账借方传票、长治市农源融资担保有限公司代偿明细，用以证明原告农源公司已代偿全部贷款，且被告坤鑫百纳公司偿还原告农源公司520000元。   证据九、追缴贷款通知、催收通知三份、还款计划两份、催收通知书一份，用以证明原告农源公司履行了催收程序。   证据十、承诺书一份，用以证明被告秦陆安以自然人身份为所欠款项提供连带责任保证。   被告北方公司的法定代表人及被告秦陆安发表如下质证意见：对以上证据的真实性没有异议，同意支付利息但不承担违约金，因为违约的原因在于原告农源公司更换负责人及办公地点没有通知各被告，具有过错。此外，根据担保合同的约定，保证责任期间已经经过，被告未来公司、北方公司不应承担保证责任。被告秦陆安以自然人身份出具的承诺书是原告农源公司书写后由我打印盖章的，但是因我联系不到原告农源公司，所以无法还款，故我只承担债务，不承担保证责任。   被告坤鑫百纳公司的法定代表人刘树明的质证意见与被告北方公司的法定代表人及被告秦陆安发表的质证意见一致。   经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：2011年2月25日，被告坤鑫百纳公司为公司发展与长治市商业银行紫金支行签订合同编号为1911111A3112176的《流动资金贷款合同》，约定被告坤鑫百纳公司向长治市商业银行紫金支行贷款1900000元，贷款期限为自实际提款之日起12个月。同日为保证主合同的履行，长治市商业银行紫金支行与原告农源公司签订合同编号为1911111A3112167的《抵押合同》。2011年3月9日，原告农源公司与被告坤鑫百纳公司签订合同编号为（2011）长农保字（03）第09号的《担保贷款合同》，合同约定由原告农源公司为被告坤鑫百纳公司贷款1900000元提供担保，并约定被告坤鑫百纳公司若到期不能归还贷款本息，按担保贷款1900000元日万分之一进行处罚。2011年3月8日，原告农源公司与被告未来公司签订合同编号为（2011）长农保字（03）第08号的《保证反担保合同》，合同约定被告未来公司以连带责任保证方式对担保贷款1900000元中的500000元提供保证反担保，保证期限为偿还清借款合同所定的贷款本息为止。2011年3月9日，原告农源公司与被告北方公司签订合同编号为（2011）长农保字（03）第09号的《保证反担保合同》，合同约定被告北方公司以连带责任保证方式对担保贷款1900000元中的1400000元提供保证反担保，保证期限为偿还清借款合同所定的贷款本息为止。2011年3月16日，长治市商业银行紫金支行依照约定发放了贷款1900000元。上述借款于2012年2月24日到期，长治市商业银行紫金支行及原告农源公司多次督促被告坤鑫百纳公司履行还款义务，但被告始终未履行。2012年2月27日，原告农源公司按照担保合同的约定代被告坤鑫百纳公司清偿借款1900000元。此后，经原告农源公司催收，截止2016年12月，被告坤鑫百纳公司归还本金520000元。   另查明，2018年3月23日，经原告农源公司催收，被告坤鑫百纳公司的实际控制人、被告北方公司的法定代表人秦陆安以自然人身份向原告农源公司出具《承诺书》，声明以自然人身份以连带责任保证方式对被告坤鑫百纳公司对原告农源公司的1595328元担保贷款本金及担保费等相关费用提供不可撤销担保，该承诺书上有秦陆安的签名、捺印。   本院认为：本案中，原告农源公司与被告坤鑫百纳公司、未来公司、北方公司签订的各合同均系当事双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，各合同合法有效，各方均应按合同约定，严格履行各自的权利及义务。此外，被告秦陆安以自然人身份出具《承诺书》，并在《承诺书》上签名、捺印，虽然被告秦陆安辩称该《承诺书》是原告农源公司书写后，由秦陆安打印盖章的，但现有证据表明，该《承诺书》系手写，有被告秦陆安的签名、捺印，是其真实意思表示，且承诺内容没有违反法律相关规定，应当认定为具有法律效力，被告秦陆安应当在《承诺书》确定的范围内承担连带保证责任。原告农源公司如约替被告坤鑫百纳公司履行了向长治市商业银行紫金支行偿还贷款义务，故其根据合同约定有权向债务人追偿。扣除已偿还的520000元，被告坤鑫百纳公司仍应按照合同约定承担归还本金1380000元的偿还责任。此外，自2012年2月27日原告农源公司代偿之日起，被告坤鑫百纳公司还应承担按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至还款之日止的利息。双方约定的日万分之一的违约金原告主张自2012年2月27日起计算至2019年7月1日为491738元，并要求计算至实际还款之日止，已超过未支付本金1380000元的30%，即414000元，过分高于造成的损失，故将违约金调整为未支付本金的30%，即414000元。被告坤鑫百纳公司以原告农源公司更换负责人以及办公地点未通知被告，所以违约系原告农源公司过错所致的抗辩没有证据证明，不予支持。被告未来公司、被告北方公司与原告农源公司约定的连带责任保证期间为偿还清借款合同所定的贷款本息为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告的起诉已超过保证期间，故被告未来公司、北方公司的保证责任免除，对前述债务不承担连带保证责任。被告秦陆安出具《承诺书》并签名捺印，《承诺书》所载明的内容是其真实意思表示，且不违反社会公序良俗，对其具有法律约束力，被告秦陆安应按照《承诺书》载明内容承担法律责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市坤鑫百纳农业有限公司在判决生效起十日内偿还原告长治市农源融资担保有限公司代偿本金1380000元及2012年2月27日起至还清欠款之日止按照本金1380000元中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；支付原告长治市农源融资担保有限公司违约金414000元。   二、被告秦陆安对本判决第一项确定之债务承担连带偿还责任。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如被告长治市坤鑫百纳农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取10823元，由被告长治市坤鑫百纳农业有限公司、被告秦陆安承担。   如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年十二月二十日   书记员 马璐瑶