湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5992号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托代理人普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托代理人侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告张安海，男，1976年12月14日出生，汉族，住郴州市。被告程志刚，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告张安海、被告程志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托代理人普传奇、侯婷婷，被告张安海、被告程志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金193414.07元及其利息153031.11元，本息合计346445.18元（利息暂计至2019年6月18日，之后逾期利息按月利率14.60625‰另行计算至借款全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告张安海辩称：借款是事实，尚欠借款本息应由我个人负责清偿。被告程志刚辩称：对该笔借款不清楚，我不应承担偿还责任。被告张安海、被告程志刚未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的举证、被告的质证、本院的认证，并结合当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：2013年3月21日，以原郴州市北湖区农村信用合作联社贷款营销部为贷款人，张安海为借款人，双方签订一份《个人贷款合同》。合同约定的主要内容：借款用途为装修；借款金额为200000元；借款期限为36月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；约定合同月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为保证贷款。2013年3月21日，以原郴州市北湖区农村信用合作联社贷款营销部为债权人，程志刚为保证人，双方签订一份《保证合同》。保证合同约定的主要内容：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人贷款合同》、《保证合同》签订后，原郴州市北湖区农村信用合作联社贷款营销部依合同约定于2013年3月21日向张安海发放装修借款200000元，借款月利率9.7375‰，借款到期日期为2016年3月21日。借款到期之后，2017年6月24日张安海偿还借款本金6576.06元，2017年11月5日张安海偿还借款本金9.87元，借款利息偿还至2014年7月10日。截止2019年6月18日，张安海尚欠原郴州市北湖区农村信用合作联社贷款营销部借款本金193414.07元，借款利息153031.11元（借款利息从2014年7月10日起暂计算至2019年6月18日止，其中逾期利息112782.78元，按逾期月利率14.60625‰，从2016年3月22日起暂计算至2019年6月18日止）。尚欠借款本息经郴州农商银行多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业同时，郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商银行作为原郴州市北湖区农村信用合作联社债权债务的承受人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。原郴州市北湖区农村信用合作联社与被告张安海、被告程志刚分别签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告郴州农商银行依约向被告张安海发放贷款后，被告张安海未按合同约定偿还贷款本息，经催收后，被告张安海仍然未予清偿尚欠的贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告郴州农商银行要求判令被告张安海偿还贷款本息346445.18元（以上借款利息暂计算至2019年6月18日止，之后另行计算）的诉请，本院予以支持。根据《保证合同》之约定，被告程志刚为被告张安海的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，在保证期间内，即2016年3月21日起至2018年3月21日止，由于原告郴州农商银行未向本院提交证据证实向保证人程志刚进行过催收，要求其履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故对原告郴州农商银行要求判令被告程志刚对被告张安海所欠的上述贷款本息承担共同（连带）清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张安海于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金193414.07元、借款利息153031.11元（借款利息暂计算至2019年6月18日止），合计借款本息346445.18元。2019年6月18日之后的借款利息按照《个人贷款合同》之约定另行计算至借款本金实际清偿之日止。二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张安海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6496元，减半收取3248元，由被告张安海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李健毛二〇一九年十二月三十日书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。