wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2459号之十四 申请执行人:张来全，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯强，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张来全与被执行人冯强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年07月12日冻结了被执行人冯强在财付通支付科技有限公司0×××1@wx.tenpay.com账户内余额人民币373.2200元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯强在财付通支付科技有限公司0×××1@wx.tenpay.com账户内余额人民币373.2200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十二月六日 书记员  刘璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8104号原告：杨如，男，1985年9月15日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：**剑，男，1990年2月22日生，住泗阳县。被告：王学山，男，1978年8月8日生，住泗阳县。原告杨如与被告**剑、王学山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告杨如于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨如撤回起诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告杨如负担。审判员  叶二波二〇一九年十二月二十四日书记员  马 腾
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1845号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人储某某，男，2000年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3476号起诉书指控被告人储某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人储某某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日7时许，被告人储某某与刘某某(系未成年人，另案处理)等人经事先预谋，欲以“仙人跳”的方式对被害人何某某实施敲诈勒索。后其等人至本区新松江路1292弄速8酒店房间，刘某某与被害人何某某因言语不和发生口角，被告人储某某持水壶伙同刘某某殴打何某某，并窃取何某某掉落在房间床边的一部iPhoneXSMax手机。同日，被告人储某某将该手机以人民币1,700元的价格出售给叶某某。经鉴定，被害人何某某左颞部头皮挫伤、面部皮肤软组织挫伤及项部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；涉案手机价值人民币3,587元(液晶屏损坏)。2019年8月20日，被告人储某某被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。本案审理中，被害人何某某提起刑事附带民事诉讼，后被告人在家属帮助下赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币4,000元，被害人何某某遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。庭后，被告人储某某在家属帮助下主动退出违法所得人民币1,700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某某的陈述，证人刘某某、祝某、徐某某、夏某、叶某某的证言，辨认笔录，接受证据清单、发还物品清单，医院检验情况记录、病历资料、鉴定意见书，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，收条、谅解书，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人储某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人储某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人储某某犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人储某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人储某某当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失且取得谅解，并主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人储某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，发还被害人(已发还)。三、退缴在案的人民币一千七百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初4994号 原告：杨琼，女，汉族，1965年12月30日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨志周，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市温江区。 被告：黄学琴，女，汉族，1965年3月28日出生，住成都市温江区。 原告杨琼与被告杨志周、黄学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告杨志周、黄学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付欠款70000元并支付逾期付款利息（自2017年7月1日起按年6%计算至实际付清时止，其中至2019年9月30日为9450元，共计79450元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告二系同学关系，被告一与被告二系夫妻关系，2012年，被告二向原告介绍，其丈夫即被告一在云南经营某某项目，邀请原告参与。因双方关系不错，且经常在一起玩，原告遂向被告二支付现金70000元用于经营，其中部分款项系原告朋友范春秀以原告名义向被告支付。其后，二被告既未向原告支付任何收益，也未向原告偿还任何款项。后原告提出需要用钱，要求二被告退款，二被告表示同意，但以自身经营困难为由提出暂时无法付款，遂由被告一于2014年7月1日出具《欠条》，载明欠到原告现金70000元，还款时间为3年内。还款期限届满后，二被告仍未还款，原告多次找到二被告要求还款，二被告至今未付。为维护自身的合法权益，依据我国法律之规定具状贵院，请求贵院判令支持原告的诉讼请求。 杨志周辩称，欠条不是我本人意愿签写的，是被迫签的。原告所投资的项目是传销，不能经营。 黄学琴辩称，原告主张的70000元我们并未使用，我与原告并不是同学关系，只是认识而已。2011年的夏天，我当时邀请原告考察项目，其实就是传销，不是我邀请她来参与的，我也是被别人骗的，这个款项不该我来支付，这是做生意是投资，不该由我们来偿还。当时是有合同的，他们都自愿填写了申购单，这是投资，是大家合伙来进行经营，是投资失败，不存在民间借贷关系。当时杨志周已经得到法律制裁，后面足不出户，是杨琼来我们家让杨志周胁迫让他写的欠条，我们可以出具杨志周的刑事判决书。杨琼与我们不存在借款关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2009年8月起，杨志周参加了名为“民间合伙私募”的传销组织，该组织分为股东、大股东、高级股东三级，通过发展下线的方式拉人头赚取费用。该传销组织每人缴纳50800元人民币就拥有21股成为股东，发展下线到65—599股就成为大股东，发展下线600股以上就成为高级股东，后杨志周等人利用“民间合伙私募”的传销组织逐级发展了下线共计30人以上，级数在三级以上。后黄学琴向杨琼介绍该项目，邀请杨琼参与，杨琼遂向黄学琴支付现金投资该项目。因该组织涉嫌非法传销，杨志周被成都市青羊区人民法院于2012年10月10日依法判决：被告人杨志周犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六万元。 2014年7月1日，杨志周向杨琼出具一张《欠条》，载明：“今欠到杨琼现金柒万元整（杨琼三万，范春秀四万），小写70000元，约定还款时间为三年内”。 另查明，杨志周与黄学琴为夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》、法院传票和（2012）青羊刑初字第718号刑事判决书等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是杨琼与杨志周、黄学琴之间是否存在真实有效的借贷法律关系。 首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。根据上述规定，除出借人与借款人之间达成借款合意外，还需实际交付借款标的物，才得认定借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨琼仅仅只出示一张杨志周所签字的《欠条》。该《欠条》仅仅只能证明双方当事人就借款事实达成合意，但该《欠条》无法证明杨琼实际交付借款的事实，杨琼也未提供其他证据材料加以佐证。杨琼向黄学琴支付的现金是投资款并不是借款，杨琼未提供证据证明杨琼与杨志周、黄学琴就投资款转化成杨志周、黄学琴夫妻共同借款达成合意。此外，杨琼所提供的《欠条》不符合日常生活中的民间借贷的书写习惯。通常情况下，同一借款人向不同的借款人借款，应由借款人分别为出借人出具欠条或者收据。本案中，杨志周于2014年7月1日向杨琼出具的《欠条》中载明了杨琼出借30000元和范春秀出借40000元，却约定欠到杨琼70×××××元，这种约定方式不符合一般的民间借贷的交易习惯。综合本案案情，杨琼与杨志周、黄学琴之间不存在真实有效的借贷法律关系。故杨琼请求杨志周、黄学琴支付欠款70000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨琼全部诉讼请求。 案件受理费893元，由杨琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月三十日 书记员 邱心一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2457号之二 申请执行人：黄国基，男，1963年10月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井镇乐贤村北槐坡10队，住所地南宁市江南区沙井镇乐贤村北槐坡。 法定代表人：黄仁夏，该生产队队长。 本院在执行申请执行人黄国基与被执行人南宁市江南区沙井镇乐贤村北槐坡10队农村土地承包经营权合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案应执行标的69230.38元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的69230.38元。 本院在执行过程中，本院查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2019年10月31日作出（2019）桂0105执2457号执行裁定书、（2019）桂0105执2457号之一执行裁定书冻结了被执行人上诉银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月四日 书记员  蓝 委
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43719号申请执行人：北京海太欧林家具有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼5层。法定代表人：胡水洋，执行董事。被执行人：北京宏城鑫泰置业有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼1501室。法定代表人：刘丰选。申请执行人北京海太欧林家具有限公司与被执行人北京宏城鑫泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初394号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京宏城鑫泰置业有限公司清偿债务3287660.00元及利息等款项。本院于2019年11月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  李菁菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14972号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：王学皎，男，1976年1月30日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告王学皎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1509号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人史乃江，男，1971年1月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月10日被刑事拘留,同年10月17日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］1498号起诉书指控被告人史乃江犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人史乃江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人史乃江于2019年9月8日晚20时许,与同村村民史某1因吃饭发生争吵,后在菏泽市牡丹区小留镇郝庄行政村史口村后街,双方互相厮打,史乃江将被害人史某1打伤,经法医鉴定,史某1的损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议书并赔偿被害人损失,取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人史乃江故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人史乃江的供述及辩解,证人史某2、王某、史某3、史某4、史某5的证言,被害人史某1的陈述,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书及伤检照片,协议书、谅解书,公安机关出具的抓获经过、户籍证明及相关书证等证据证实。被告人史乃江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人与被害人于2019年10月30日达成调解协议,被告人赔偿被害人5万元,取得被害人的谅解。本院认为，被告人史乃江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人史乃江到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史乃江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 何森森
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4873号原告：朱玉霞，女，1964年3月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：李安文，男，1964年1月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二原告共同委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1。统一社会信用代码：915002427562499657。法定代表人：胡艳，该公司经理。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉航，重庆百仁律师事务所实习律师。原告朱玉霞、李安文诉被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉霞、李安文的委托诉讼代理人冉黎，被告的委托诉讼代理人冉华宇，冉航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉霞、李安文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金13237元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告、被告签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县桃花源大道中路xxx号x-xx-x商品房一套，建筑面100.13平方米，总价款434006元。合同签订后，原告付清了房款。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年3月3日接房，原告于2018年7月3日才取得《房地产权证》。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求1.被告支付原告逾期办证违约金13237元。2.由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，但根据双方签订的合同约定，给原告办理房产证应当由原被告共同向房屋登记机构提出申请，并按登记机构的要求提供办证需要的资料，由于原告未能按照合同约定在六十日内提供资料导致给原告迟办证责任不在被告。对违约金的计算时间有异议。房屋产权证的办理不是被告单方面的行为可以完成的，要双方和房屋登记机构的配合，而由于原告没有及时向被告转移相应的资料以此导致逾期办证的结果，虽然原告延期取得房屋产权证，但是并没有对使用占有处理房屋造成影响，被告不应当承担违约责任。当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据。有原、被告的身份证明、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、前期物业协议及物管收据、《房地产权证》、登记受理单以及当事人的陈述等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告朱玉霞、李安文与被告重庆汇升房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县桃花源大道中路xxx号x-xx-x商品房一套，建筑面100.13平方米，总价款434006元。合同签订后，原告付清了房款。合同第十三条约定：“……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；3.甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”。合同约定：由被告在商品房实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2017年3月3日接房，2018年7月3日取得房屋登记受理单并取得《房地产权证》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告所签合同第十三条的约定，被告的义务除了向登记机构提出办证申请外，还需按期取得登记机构出具的登记受理单。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告逾期办证的违约事实成立，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。原告于2017年3月3日接房入住，因此，逾期办证违约金的起算日为商品房实际交付使用之日(2017年3月3日)起60日的次日，即2017年5月4日，算至2018年7月3日取得房屋登记受理单,原告实付购房款为434006元，综上，被告应当支付的逾期办证违约金为：434006元×0.0001×425天=18445元。对原告仅主张13237元，本院予以认可。被告辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱玉霞、李安文逾期办证违约金13237元；二、驳回原告朱玉霞、李安文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司负担，被告重庆汇升房地产开发有限公司径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月二十日书记员  冉旭灵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1134号之一申请执行人吴卫东，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，份证号码：41040219680407。被执行人河南昊业建筑安装有限公司，住所地河南省临颍县巨陵镇政府所在地，统一社会信用代码：914111227066595283。法定代表人付金亭。被执行人李亚楠，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人吴卫东与河南昊业建筑安装有限公司、李亚楠买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行206356元及利息。因被执行人河南昊业建筑安装有限公司、李亚楠未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人河南昊业建筑安装有限公司、李亚楠暂无可供执行财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为206356元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昊业建筑安装有限公司、李亚楠负有继续向申请执行人吴卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保258号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、邓艳 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请邓艳借款合同纠纷一案，经被执行人邓艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏08刑终295号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋学金，男，1979年2月14日出生于淮安市洪泽区,汉族，中共党员，原淮安市洪泽区老子山镇茶庵居委会会计，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年1月10日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟庆峰，男，1976年1月10日出生于淮安市洪泽区,汉族，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年1月10日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人宋学金犯妨害作证罪、被告人孟庆峰犯帮助伪造证据罪一案，于2019年9月27日作出(2019)苏0813刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人宋学金、孟庆峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人宋学金、孟庆峰申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人宋学金犯妨害作证罪、上诉人孟庆峰犯帮助伪造证据罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋学金、孟庆峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宋学金、孟庆峰撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 罗 锐二〇一九年十二月三十日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1937号原告：李刚，男，汉族，生于1965年10月14日，系永登县农民，现住该社。委托诉讼代理人：李学龙,男，系李刚的儿子。委托诉讼代理人：廖珍太，甘肃雪云律师事务所律师。被告：陈兴德，男，汉族，生于1970年2月14日，系永登县农民，现住。委托诉讼代理人：潘积环，女，系陈兴德的妻子。原告李刚与被告陈兴德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.要求陈兴德赔偿各项损失267267.03元；2.诉讼费用由陈兴德承担。诉讼过程中，李刚将第一项诉讼请求损失金额总额变更为138274元，并放弃住宿费的主张。事实和理由：2018年10月7日20时20分，李刚搭乘陈兴德驾驶的大江牌三轮电动车行驶至武胜驿镇启阳公司门口，车辆爬坡过程中发生溜车侧翻，致李刚受伤。李刚被送至永登县人民医院，后经头皮清创缝合等处理后按照医嘱于2018年10月8日下午转至兰州大学第二医院住院治疗，10月22日因恢复良好出院。2019年2月19日，永登县公安局交通警察大队第62012120180072020号道路交通事故认定书认定陈兴德在本次事故中承担全部责任，李刚无责任。后双方因赔偿事宜未协商一致，李刚遂诉至本院。陈兴德辩称，对发生交通事故无异议，陈兴德与李刚同在武胜驿一砂厂上班，事故发生当天李刚驾驶的摩托车前灯损坏，故要求搭乘陈兴德的三轮车一同前往，事故发生后，双方已经达成调解协议，即陈兴德向李刚赔偿24000元，现陈兴德已经支付了17000元，剩余7000元同意支付，对于超出部分诉讼请求，陈兴德不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：李刚与陈兴德均系永登县武胜驿镇村民，二人同在武胜驿气象局旁边一砂厂上班，李刚平日驾驶摩托车上班，陈兴德驾驶三轮电动车上班。2018年10月7日傍晚，李刚摩托车的前灯发生故障，故搭乘陈兴德驾驶的大江牌三轮电动车前往砂厂，20时20分，车辆行驶至武胜驿镇启阳公司门口，车辆爬坡过程中发生溜车侧翻致李刚受伤，经永登县公安局交通警察大队认定陈兴德在本次事故中承担全部责任，李刚无责任。李刚受伤后被送往永登县人民医院住院治疗，次日按照医嘱转至兰州大学第二医院住院治疗，2018年10月22日出院，实际住院15天，出院诊断为硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、颈椎脱位、颈椎间盘创伤性破裂等，期间李刚支付救护车费530元，承担医疗费47503.03元，陈兴德向李刚支付费用7000元，后双方因赔偿事宜未协商一致酿成纠纷，2019年7月11日，李刚诉至本院提起诉讼，案件审理过程中，经李刚申请本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，李刚“左侧颞部急性硬脑膜外血肿，脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，左侧颞部颅骨骨折，头皮裂伤，行开颅术后”构成十级伤残；“颈椎脱位，颈椎间盘创伤性破裂；行颈椎骨折切开复位（脱位植骨融合）内固定术后”构成十级伤残。本院认为，陈兴德未确保驾驶的电动三轮车安全行驶而发生交通事故致李刚受伤，其对李刚的损害后果存在过错，应承担相应的侵权责任。本案中，陈兴德驾驶的电动三轮车属于非营运车辆，李刚搭乘陈兴德的三轮车未支付费用，属于好意搭乘，造成本次事故的原因是车辆发生溜车侧翻，这与李刚的搭乘行为存在事实关联，李刚作为搭乘人应自行承担必要的责任，考虑本案实际情况，本院酌情认定陈兴德承担李刚损失总额50%的赔偿责任。对李刚主张的各项赔偿项目，根据双方的诉辩意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费：经核算，住院期间李刚承担医疗费48033.03元（含救护车费），陈兴德辩称李刚治疗了其他疾病，从李刚提交的兰州大学第二医院的住院病例看，李刚出院诊断病情中包括了肺不张、坠积性××、脊柱血管瘤、鼻甲肥大、鼻中隔偏曲等明显与交通事故无关的治疗，由于医院治疗具有综合性，该部分疾病的具体花销客观无法鉴定，本院本着客观公正的原则，酌情扣减20%的费用，医疗费认定为38426.42元；2.住院伙食补助费：住院伙食补助费以每天40元计算，住院15日，共计600元；3、交通费：结合李刚就医及鉴定的情况，本院酌情认定交通费为500元；4、误工费：李刚系农村户籍，其主张按农林牧渔业行业年人均工资（145.5元/日）计算误工费不违反法律规定，本院予以支持，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，李刚误工期为180天，本院予以确认，误工费为26190元；5、护理费：李刚主张按照农林牧渔业行业年人均工资（145.5元/日）计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。李刚住院治疗15天，考虑其损伤已构成伤残，其主张24天的护理费3520元符合法律规定，本院予以确认；6、营养费：李刚的损伤已构成伤残，根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费本院酌情每日支持20元，营养期为15日，营养费为300元；7.残疾赔偿金:经甘肃政法学院司法鉴定中心评定，李刚“左侧颞部急性硬脑膜外血肿，脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，左侧颞部颅骨骨折，头皮裂伤，行开颅术后”构成十级伤残；“颈椎脱位，颈椎间盘创伤性破裂；行颈椎骨拆切开复位（脱位植骨融合）内固定术后”构成十级伤残，李刚诉请的59914元残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持；8、鉴定费：李刚因鉴定支付的1600元鉴定费属于其为了诉讼支付的必要成本，该费用由李刚自行负担。综上所述，李刚各项损失合计129450.42元，陈兴德赔偿李刚50%的损失，合计64725.21元，扣除已赔偿的7000元，还需赔偿57725.21元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、陈兴德赔偿李刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费合计57725.21元；二、驳回李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，李刚负担359元，陈兴德负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一九年十二月六日书记员  李早亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3515号原告：赵某，女，汉族，1977年4月19日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：许某，男，汉族，1973年11月24日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费10，000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名徐竞轩，近十年双方经常争吵致感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院。被告许某未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告赵某就其主张向本院提交结婚证、户口本各一份（出示原件，提交复印件），欲证明：原、被告于××××年××月××日结婚，女儿徐竞轩于××××年××月××日出生。本院认为原告提交的证据符合法律规定，对该组证据予以确认。被告许某未向本院提交证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，女儿徐竞轩于××××年××月××日出生。原告认为近年与被告矛盾增多，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母、子女的责任。虽然原告表示双方感情不和，但其并未提交证据对此加以证实，亦未提交其他能够证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告未出庭应诉，无法认定原、被告夫妻感情破裂，故本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告许某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告赵某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇一九年十二月二日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2574号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务，董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：骆某，女，汉族，1976年9月2日出生，住四川省绵竹市。被告：王某，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省德阳市。被告：尹某，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省绵竹市什地镇圣宫西路159号。被告：黄某，女，汉族，1983年9月5日出生，住四川省荥经县大田坝乡新文村8社。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告骆芳、王发祥、尹剑、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员  仇建慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖448号原告：朱栋栋，男，1988年6月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：上海巧恩教育科技有限公司，地址上海市徐汇区宜山路700号B2幢201室。法定代表人：李春霞。上海市闵行区人民法院受理原告朱栋栋与被告上海巧恩教育科技有限公司股权转让纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案股权转让协议约定上海市闵行区人民法院为诉讼管辖法院，系当事人真实意思表示。另原告朱栋栋提交至上海市闵行区人民法院的送达地址确认书上载明的地址位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告朱栋栋与上海巧恩教育科技有限公司股权转让纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十三日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4713号 申请执行人：宋克隆，男，汉族，1987年8月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。 被执行人：陈龙年，男，汉族，1976年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人宋克隆与被执行人陈龙年房屋买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初5149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈龙年偿还原告宋克隆购房款290000元，支付利息8700元，合计298700元，于本判决生效后30日内履行完毕。因被执行人陈龙年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋克隆于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈龙年的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月25日，本院向被执行人陈龙年发出限高消费令。 4.2019年4月28日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.2019年4月28日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人陈龙年甘州区秀水街139号金安水乡秀水园4号楼1层A座有房屋一套，但该房屋已经于2014年1月21日抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2035年1月21日，该房屋暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人其他不动产登记信息。 6.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈龙年的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 7.2019年10月28日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查了解，反馈被执行人现具体下落不明，亦无可供执行的财产。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年11月4日，本院将被执行人陈龙年纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的301990.50元，301990.50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月四日 书记员  徐志强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4191号原告：孟某，男，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：祁森，吉林普熙律师事务所执业律师。被告：周某，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，吉林省德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。原告孟某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孟某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孟某撤诉。案件受理费650.00元，返还孟某325.00元，减半收取325.00元由孟某负担。审判员  王立乾二〇一九年十二月二十四日书记员  李大华
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0522行初90号 原告：何文鹏。 被告：晋城市城区市场监督管理局，住所地为晋城市凤台东街920号。 法定代表人：王孟，任局长。 出庭负责人：崔俊，任副局长。 委托代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。 委托代理人：邵颖，山西权康律师事务所律师。 被告：晋城市城区人民政府，住所地为晋城市城区新市西街75号。 法定代表人：李晓峰，任区长。 出庭负责人：陈保国，晋城市城区人民政府党组成员。 委托代理人：张媛，晋城市城区人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。 原告何文鹏因要求确认被告晋城市城区市场监督管理局未依法履行政府信息公开职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告何文鹏诉称，原告向晋城市城区市场监督管理局递交《政府信息公开申请书》，要求公开“对晋城市凤展购物广场有限公司景西路店涉嫌违法行为作出的行政处罚文书”。该局未在法定期限内对原告答复，也未告知原告需要延长答复期限，明显构成不作为。原告向晋城市城区人民政府申请复议后，被告城区市场监督管理局才对原告作出书面回复。之后，城区人民政府受理了原告的申请，作出城政复字（2019）17号行政复议决定书，认为行政复议案件受理前已向申请人作出答复，故驳回原告的行政复议申请。原告认为被告晋城市城区市场监督管理局未依法履行政府信息公开职责，晋城市城区人民政府未依法履行行政复议职责，为此提起行政诉讼。 被告晋城市城区市场监督管理局辩称，原告申请公开的信息或依法不应公开或不存在，被告已书面答复原告；对原告投诉举报的案件，被告已调查处理结案，处罚决定书已依法公开。被告不存在未履行法定职责的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 被告晋城市城区人民政府辩称，政府作出的行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。通过中国裁判文书网查询可知，2017年至今，何文鹏作为原告或作为委托代理人，向河南省等地各级法院提起行政诉讼60余起，均是因向相关部门举报食品药品问题而引发的政府信息公开和履行法定职责之诉。原告不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序，应依法驳回起诉。 经审理查明，原告本次一并提起类似行政诉讼3起，案号分别为（2019）晋0522行初90号、（2019）晋0522行初91号、（2019）晋0522行初92号。通过中国裁判文书网查询，2017年至2019年，何文鹏作为原告或作为何志鹏的委托代理人，向河南省等地各级法院提起行政诉讼60余起，所起诉的事项几乎都是因投诉举报相关食品药品不合格而认为行政机关不予查处或者对查处结果不满意，或者认为行政机关对其因投诉举报而提出的政府信息公开申请不予答复或者对答复不满意。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。对当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。2017年以来，何文鹏向多地法院反复、大量提起政府信息公开或履行职责之诉，几乎都是涉食品、药品领域的事项。可以看出，其所提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，属滥用诉权、恶意诉讼。故对何文鹏的起诉，依法应不予立案，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告何文鹏的起诉。 案件受理费50元退还原告何文鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 刘 团 富 人民陪审员 凌 阳 胜 二〇一九年十二月九日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5360号之一 原告：厦门欧化实业有限公司，住所厦门市同安区工业集中区同明路25号，统一社会信用代码91350212705483508L。 法定代表人：张志江，执行董事。 委托诉讼代理人：郭麒、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：龙海市侨发彩印包装有限公司，住所龙海市海澄工业区（豆巷村），统一社会信用代码913506816114701674。 法定代表人：林丽松，执行董事。 原告厦门欧化实业有限公司与被告龙海市侨发彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厦门欧化实业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门欧化实业有限公司向本院申请撤回对被告龙海市侨发彩印包装有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门欧化实业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元及保全费1520元，由原告厦门欧化实业有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审判员  施纯在 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24207号原告：谭小琳，女，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：严浩菁，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谭小琳与被告李霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案，原告谭小琳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谭小琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭小琳撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告谭小琳负担。审判员 姚 欣二〇一九年十二月十三日书记员 邹德芳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2253号 原告：见德强，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师，电话17303145855。 被告：崔进东，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘欣，女，1984年3月11日出生，汉族，住址同上。 原告见德强与被告崔进东、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告见德强的委托诉讼代理人李金宗到庭参加诉讼，被告崔进东、刘欣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 见德强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿原告借款240000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月29日向原告出具书面借条一张，借款金额为240000元，并约定于2016年7月30日前清偿。二被告没有履行相关的还款约定，经原告多次催要，二被告拒不返还，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 崔进东、刘欣未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告崔进东、刘欣向原告出具借条一张，向原告借现金240,000.00元，并约定于2016年7月30日前清偿。借款到期后，二被告未偿还借款，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定时间偿还，应当自逾期之日起按年利率6%支付利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告崔进东、刘欣于判决生效后十日内偿还原告见德强借款本金240,000.00元，并支付利息（从2016年7月31日开始按年利率6%计算，至借款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900.00元，由被告崔进东、被告刘欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王兴华 人民陪审员  韩晓凤 二〇一九年十二月四日 法官助理孙丽 书记员潘亭 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4900.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2101号原告：黑龙江鸿达建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号。法定代理人：王某，该公司总经理。被告：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张金凤，该公司总经理。本院在审理原告黑龙江鸿达建筑安装有限公司诉被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江鸿达建筑安装有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿达建筑安装有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿达建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江鸿达建筑安装有限公司承担。审判长 魏 彤审判员 李海静审判员 贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员 侯海涛
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执863号申请执行人王荣芝，男，1976年10月18日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市辽东湾新区。被执行人真洪学，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。申请执行人王荣芝申请真洪学生命权、身体权、健康权纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。被执行人应给付申请人人民币5585.07元，执行费50元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执863号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1909号之四申请执行人张宝年，男，1971年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人夏元忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人徐州华景置业有限公司，住所地睢宁县。张宝年与夏元忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初341号民事判决书已经发生法律效力，依该上述判决书，被执行人夏元忠应于判决发生法律效力之日起十日内向张宝年偿还借款1500000元，并支付利息（按年利率6%，自2016年1月1日起计算至被告实际给付之日），被执行人夏元忠并承担诉讼费用9600元。判决生效后，夏元忠未按判决履行，申请执行人张宝年向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经查，被执行人下落不明。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，账面余额不足以执行；执行中，本院向第三人徐州华景置业有限公司送达了履行到期债务通知，并依法裁定强制执行被执行人夏元忠对第三人徐州华景置业有限公司的到期债权1750000元。徐州华景置业有限公司不服，向本院提出异议，本院驳回后向淮安市中级人民法院提出复议，现仍在复议审查过程中。此外，未发现该被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为1509600元及迟延利息。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一九年十二月十日书记员  朱 瑞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初706号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴维燕，男，1983年7月15日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月6日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人吴维燕犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人吴维燕及其指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴维燕于2016年在镇雄县某镇大庙村梁家山××组梁某3家殴打张某；2017年3月份在某镇××梁××山马路上殴打刘某；2018年3月吴维燕在梁家山××组宗某1家门口无故殴打梁某1，并用热水泼向梁某1；2018年农历七月份吴维燕在梁家山××组梁某3家中无故将杨某头部打伤；2018年吴维燕在自己家中殴打其父亲吴某；2019年1月份吴维燕在梁家山××组梁光富家门口将刘某再次打伤。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、被害人张某、刘某、梁某1、杨某、吴某的陈述，证人梁某2、梁某3、黄某1、黄某2、宗某1、郭某、梁某4、王某1、段某、何某、黄某3、宗某2、王某2、陈某、李某的证言，指认现场笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录检查、放射科诊断报告书，抓获经过，户口证明，羁押证明、认罪认罚具结书及被告人吴维燕的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴维燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其坦白、认罪认罚，建议对吴维燕判处二年以下有期徒刑。被告人吴维燕对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据未提出异议。请求从轻处罚。吴维燕的指定辩护人黄嫣提出，吴维燕有坦白、认罪认罚，被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人吴维燕因怀疑张某说其偷盗,便在梁某3家殴打张某；2017年3月份，被告人吴维燕因修路之事殴打刘某；2018年3月吴维燕在宗某1家门口用小胶凳子殴打梁某1，并向梁某1泼热水；2018年农历七月份，吴维燕因杨某说其打牌输钱没给钱而殴打杨某头部；2018年吴维燕在自己家中无故殴打其父亲吴某；2019年1月份，吴维燕因怀疑刘某与宗某1聊天说其坏话而在梁家山××组梁光富家门口殴打刘某。另查明，被告人吴维燕于2019年9月9日临时羁押于浙江省宁波市象山县看守所，同年10月5日，镇雄县公安局民警带离出所。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人吴维燕随意殴打他人，情节恶劣，其行为已破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴维燕到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，其认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人黄嫣提出吴维燕坦白，认罪认罚的观点，本院予以采纳，提出被害人有过错的观点，经查，被害人没有过错，故该观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴维燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮锋二〇一九年十二月十一日法官助理张茜书记员杨兴群
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1133号之一 申请执行人:王秋，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：万志刚，男，1971年1月26日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1385号民事判决书，于2019年6月10日受理王秋申请执行万志刚建设工程合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人返还申请人的保证金21万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费2200元，4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1385号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月六日 书记员  李沁遥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1433号申请执行人：杨某国，男，1963年1月4日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付某辰，北京易聚律师事务所律师。被执行人：刘某夏，男，1990年5月7日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人杨某国与被执行人刘某夏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）琼0271刑初251号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人杨某国向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起三十日内向申请执行人杨某国一次性赔偿车辆损失与鉴定费共计29289元。在执行过程中，本院向被执行人刘某夏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人刘某夏全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘某夏名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，被执行人在海南省农村信用合作社联合社尾数为8103的账户内存款余额为509.29元。2019年5月15日，本院对该账户内存款余额作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限为1年，至2020年5月15日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年8月19日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1409号 申请执行人：晚孝均，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叶靳靳，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1562号民事判决书，受理了晚孝均申请执行叶靳靳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金25000元及利息和垫缴的案件受理费524元，另外，被执行人叶靳靳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叶靳靳有相应的财产。因被执行人叶靳靳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人晚孝均的合法权益，依法应对被执行人叶靳靳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叶靳靳的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叶靳靳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 楷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3953号 原告：卜巍巍，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告：韦宜葵，女，1985年8月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区柳堡路265号，统一社会信用代码：91450221745124454Q。 法定代表人：陶文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：韦明，该公司工程部员工。 原告卜巍巍、韦宜葵与被告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告卜巍巍、韦宜葵于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜巍巍、韦宜葵申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜巍巍、韦宜葵撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告卜巍巍、韦宜葵负担。 审判员  曾俊全 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯云燕
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初294号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人徐思才，男，1966年12月4日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县。曾因犯强奸罪，于2003年1月16日被合江县人民法院判处有期徒刑五年五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被合江县公安局刑事拘留，同年5月28日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人徐思才犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人徐思才到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派荔香律师事务所律师赵明伦为被告人徐思才提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年4月初，被告人徐思才趁被害人唐某忘记关门之机，进入其位于合江县门市内，盗走其放置在收银台抽屉内的苹果牌手机1部，该手机在徐思才居住的合江县出租房内被起获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1199元。 2.2019年4月初，被告人徐思才在合江县，趁被害人姚某未关车门之机，盗走其放置在车内的现金数十元、银行卡3张。被盗银行卡在徐思才居住的合江县出租房内被起获。 3.2019年4月初，被告人徐思才在合江县“动感地带ＫＴＶ”附近，趁被害人曾某未关车门之机，盗走其放置在车内的现金数十元、红色卡包1个，卡包内装有社保卡1张、银行卡9张。被盗社保卡、银行卡在徐思才居住的合江县出租房内被起获。 4.2019年4月17日晚，被告人徐思才在合江县“首座ＫＴＶ”附近，趁被害人陈某未关车门之机，盗走其放置在车内的现金300余元。 公诉机关认为，被告人徐思才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐思才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚。建议判处被告人徐思才有期徒刑六个月至八个月十五日，并处罚金人民币三千元至六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、被告人徐思才供述和辩解、被害人唐某、陈某、姚某、曾某的陈述、搜查、扣押材料、价格认定结论书、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 被告人徐思才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师提出对被告人徐思才从宽处罚的书面意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被害人姚某所有的银行卡三张、曾某所有的卡包一个（装有社保卡1张、银行卡9张）已分别发还被害人。 本院认为，被告人徐思才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐思才有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人徐思才归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。对公诉人的量刑建议及被告人、法律帮助律师的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐思才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐思才的刑期自2019年4月23日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐思才退赔被害人经济损失。 三、公安机关扣押的被告人徐思才持有的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗太平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐 军 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1630号 本院于2019年11月26日立案恢复受理成都利翔缝纫机有限公司申请执行广安郦德服装有限公司、汪德胜买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第6718号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人。现（2019）川0106执恢1630号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1826号 原告：张枚，女，汉族，住三明市三元区。 被告：方美兰，女，汉族，住三明市梅列区，现福建省女子监狱服刑。 被告：李文化，男，汉族，住三明市梅列区，现福建省永安监狱服刑。 原告张枚与被告方美兰、李文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 张枚向本院提出诉讼请求：判令方美兰、李文化偿还借款本金270000元及利息388800元（自2013年10月计算至2019年10月，月息2%），并按此利息计算至结清欠款止）。事实与理由：2012年6月4日，方美兰、李文化向张枚借款270000元，月息3%，用于生意周转，经多次催讨，方美兰、李文化均以种种理由拖欠。现方美兰、李文化因犯非法吸收公众存款罪在服刑中，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审理认为，三明市梅列区人民法院（2014）梅刑初字第153号刑事判决书、三明市中级人民法院（2015）三刑终字第233号刑事裁定书中，已经将方美兰、李文化向张枚借款270000元认定李文化因犯非法吸收公众存款罪，并据已对李文化定罪量刑。李文化对张枚的借款，张枚应当通过刑事案件追缴、追赃、退赔来保护其民事权益。张枚提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张枚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余明丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  兰文龙 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执637号朱成云、朱强、朱霞、朱江：朱成云与朱强、朱霞、朱江赡养纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元，其中，本金1500元，执行费50元，（未执行到位的1200元其中朱霞900元，朱强300元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月18日将该款转付给朱成云。至此，朱成云向本院申请执行的（2014）天全民初字第1149号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2331号申请人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。法定代表人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊（特别授权代理），男，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工，住山东省定陶区。被申请人：秦强，男，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：秦保民，男，住山东省鄄城县，系被申请人秦强之父。本院在审理申请人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被申请人秦强追偿权纠纷一案中，为保障申请人能够实现判决确定的合法权益，申请人特向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，请求冻结被申请人在鄄城县人民法院的赔偿款5474.99元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦强在鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初2370号民事判决书确定的赔偿款5474.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年十二月二日书记员  王增超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10230号之二解除保全申请人：张影，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：雒锐，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。解除保全申请人张影与被申请人雒锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）冀1082民初10230号之一民事裁定书，查封被申请人雒锐名下位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区8-3-2303室（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋。解除保全申请人张影于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张影的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人雒锐名下位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十三日法官助理张桢雪书记员李若楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21120号 原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：王少峰，男，汉族，籍住：西安市新城区。 本院受理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告王少峰物业服务合同纠纷一案，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年11月20日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。 审判员  梁丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保192号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王强： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王强追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保116号民事裁定书申请保全执行，要求对王强名下银行账户存款予以冻结，限额在4047.40元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人王强名下的银行账户存款及网络资金以4047.40元为限予以冻结（实际反馈冻结金额761.22元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保116号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2338号 上诉人（原审被告）：陈全分，女，1975年10月15日生，贵州省丰县人，汉族，文盲，农民，住贞丰县。 上诉人（原审被告）：朱贵连，女，2001年12月2日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。 上诉人（原审被告）：朱某，女，2007年9月1日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，学生，现住贞丰县。 法定代理人：陈全分，女，1975年10月15日生，贵州省贞丰县人，汉族，文盲，农民，住贞丰县，系朱某之母。 共同委托诉讼代理人：康国敏，贞丰县珉谷街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被上诉人（原审原告）：朱国高，男，1954年2月13日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。 被上诉人（原审原告）：姚安必，女，1951年4月19日生，贵州省贞丰县人，汉族，无文化，农民，住贞丰县。 共同委托诉讼代理人：朱玉荣，男,1978年10月6日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，农民，住贞丰县,系朱国高、姚安必之子。代理权限：特别授权。 上诉人陈全分、朱某、朱贵连因与被上诉人姚安必、朱国高共有物分割纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019)黔2325民初1428号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人陈全分、朱某、朱贵连预交的二审案件受理费5128元予以退回。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保423号 陕西某某有限公司：你单位与吴忠市某某养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7688之一号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月2日已解除对被保全人吴忠市王保林奶牛养殖专业合作社名下银行账户的冻结。    以上保全措施已实施完毕，现通知于你单位。  二0一九年十二月二日  1
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1202号 原告：杨振超，男，1985年9月8日出生，满族，无职业，住吉林省图们市新华街。 被告：北京壹号车科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰路。 法定代表人：赵翠云，总经理。 原告杨振超与北京壹号车科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 杨振超向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2.判决被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿金124673.78元；3.判决被告给付2015年12月12日至2016年1月16日工资吉在职期间克扣的薪金25526.13元；4.判决被告给付未休年假工资6896.56元；5.判令被告给付在职期间未报销的差旅费320元；6.判决被告给付2015年12月12日至2017年11月工作期间加班费95938.7元。事实与理由：2015年12月12日，原告入职于北京壹号车科技有限公司，在吉林省吉林市（深圳街X号百丰科技园XXX室）实习过后调去四平市建设四平市公司，职务为市公司经理。2016年5月，北京壹号车科技有限公司因业务发展开拓需要，将原告由四平市公司调入吉林市公司工作。办公地点为吉林省吉林市高新区深圳街X号百丰科技园（也叫民营科技园）XXX室（XXX室）原告也因此回到吉林市工作，职务为吉林市公司片区经理，工作内容为互联网电商业务拓展、客勤关系建设及维护。2018年，被告北京壹号车科技有限公司在未与申请人说明理由并协商一致的情况下，将原告使用的公司VPN及相关联的工作账号收回，使原告无法正常工作。原告作为资深员工，自入职以来，作为北京壹号车科技有限公司在吉林省开设分公司的第二批老员工，在职期间，工作表现优异，工作态度勤恳，加班加点，任劳任怨，并无《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位有权单方解除劳动合同的情形，也无劳动合同约定解除劳动合同的情形。被告在未依法解除劳动合同的情况下，单方出具劳动合同的离职证明。并且，在劳动关系存续期间，用人单位安排一个在休息日及法定休息日工作、开会、集中学习，从未安排调休，从未向原告支付双休日及法定休息日加班工资；从未安排原告休年假或支付年假工资的情形，该行为已严重损害原告作为劳动者的合法权益。综上，为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”2019年3月13日吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以北京壹号车科技有限公司注册地为北京市海淀区永丰路X号院X号楼X层XXX室，不属于该委受理范围为由，对杨振超的仲裁申请不予受理。经查，本案劳动合同履行地为吉林高新技术产业开发区，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。故本案杨振超的起诉暂不具备受理条件，杨振超应向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨振超的起诉。 案件受理费10元，退还杨振超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 蕊
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5292号原告：段新洪，男，汉族。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区。法定代表人：段光津，主任。委托诉讼代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。本院审理原告段新洪诉被告青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段新洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵振飞人民陪审员  王 岩人民陪审员  王庆三二〇一九年十二月二十日书 记 员  张玉萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7207号原告：颜爱红，女，1979年11月26日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：张东洋，男，1977年1月29日出生，住江苏省宿迁市泗阳县爱园居委会2组28号。现住江苏省常州市新北区。原告颜爱红与被告张东洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜爱红及被告张东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东洋归还原告颜爱红100000元及利息(利息以100000元为基数，自起诉之日即2019年10月9日起至还清之日止，按照年利率36%计算)2、本案的诉讼费用由被告张东洋承担。事实与理由：2016年9月27日被告张东洋因需向原告颜爱红借款100000元，原告依约借款后，被告向原告出具借条一张。出具后，被告未按约还款。被告张东洋辩称,向原告借款100000元属实，归还过部分利息。原告为证明自己的主张依法提交了证据，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审时原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2016年7月26日被告张东洋因需向原告颜爱红借款50000元，当日原告颜爱红将50000元转入被告张东洋账户,同日被告张东洋通过微信向原告颜爱红转账1500元。2016年9月27日被告向原告出具借条一张，主要载明：本人张东洋因资金周转短缺向颜爱红借款拾万元整，借款日期2016年9月27日，还款日期2017年9月27日，利息三分——借款人张东洋——2016年9月27日。2016年9月29日原告颜爱红向被告转账50000元。2016年9月30日被告向原告还款3000元；2016年11月29日被告向原告还款3000元；2016年12月28日被告向原告还款3000元；2017年1月26日被告向原告还款3000元；2017年3月31日被告向原告还款3000元；2017年5月29日被告向原告还款6000元；余款未归还，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，被告张东洋也应按照约定还款。原告预扣的1500元利息应从本金中予以扣除，故截止2016年7月26日原告实际收的借款本金为48500元。2016年9月29日被告再次向原告借款50000元，故截止当日被告共欠原告借款本金98500元。按照双方约定的利息标准，截止2016年9月30日共计产生利息（3201+50）元。2016年9月30日被告归还的3000元，在双方未约定还款顺序的情况下，应先归还利息，而非本金，故本院对被告关于该3000元应视为其归还本金的主张不予支持。原告主张对被告尚未支付的利息，应继续按照年利率36%计算，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对尚未支付的逾期利息应以年利率24%为限，对超出部分，本院不予支持。至于利息起算时间点，原告主动将其调整为2019年10月9日，系其处分自身权益的行为且对被告有利，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张东洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜爱红借款98500元及利息（利息以98500元为基数，自2019年10月9日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十二月十三日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖54号 原告：梁开伟 被告：宋长军 原告梁开伟与被告宋长军不当得利纠纷一案，安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2018年8月21日立案。 梁开伟诉称，2017年，其经被告宋长军介绍认识案外人郭明娟，梁开伟向郭明娟借款400000元。其后，原告梁开伟将400000元转入被告宋开军银行账户内，由被告宋开军将该笔款项代为归还给案外人郭明娟。郭明娟否认收到400000元并起诉原告梁开伟，现被告宋长军无合法依据占有原告梁开伟400000元，系不当得利，请求判令宋长军向梁开伟返还不当得利400000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 安徽省阜阳市颖泉区人民法院认为，原告梁开伟与被告宋长军经常居住地均为宁波市北仑区新碶街道，且被告宋长军在宁波市北仑区办有宁波市北仑区卡基斯装卸服务公司，本案应由宁波市北仑区人民法院审理。遂于2018年10月16日裁定本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。 2019年7月17日，浙江省高级人民法院以安徽省阜阳市颖泉区人民法院受理本案后，被告宋长军未提管辖异议并应诉答辩，且本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，安徽省阜阳市颖泉区人民法院应继续审理本案为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2018年10月12日开庭审理原告梁开伟诉被告宋长军不当得利纠纷一案，被告宋长军到庭应诉且未提出管辖权异议。本案案由为不当得利纠纷，诉讼标的额为400000元，不存在违反级别管辖和专属管辖的情形。综上，安徽省阜阳市颖泉区人民法院对本案有管辖权，安徽省阜阳市颖泉区人民法院裁定将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院处理错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年十二月四日 法官助理李朋 书记员刘家炜
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初693号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李小保，男，1984年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地西安市碑林区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人李小保犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人李小保到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2019年8月5日18时许，被告人李小保窜至本市灞桥区XX路高架桥下，将毛某某停放在此的“奇瑞凯瑞”面包车后备箱用螺丝刀撬开，从此车内盗窃未开封的美的空调挂机及内机一组（价值人民币2313元），盗窃后用车内的手推板车运至灞桥区XX村以200余元的价格卖给收废品的郭某某（另案处理）。公诉机关认为被告人李小保的行为已构成盗窃罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理又查明，民警调取附近监控锁定系李小保所为，于2019年8月20日上午在西安市灞桥区XX小区门口将李小保抓获，后在李小保带领下，在郭某某处提取并扣押了被盗物品。破案后，民警已将被盗的空调主机、外机、板车等返还给被害人毛某某。上述事实，被告人李小保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人毛某某的报案材料及陈述、监控视频截图、证人郭某某的证言、辨认、指认笔录、提取笔录及照片、价格认定结论书、被告人李小保在公安机关的供述、户籍信息、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李小保的违法所得200元，并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  秦  蕾二〇一九年十二月十一日书  记  员  李  净附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30013号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：代常云，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代常云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告代常云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告代常云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金89270.07元，并支付截止2019年9月3日的利息2830.57元（含罚息）、复利29.37元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金89270.07元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2830.57元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告代常云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：代常云。贷款本金：15万元。贷款期限：36个月，自2018年1月20日起至2021年1月20日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年1月20日，平安银行重庆分行向代常云发放贷款15万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向代常云宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，代常云尚欠平安银行重庆分行贷款本金89270.07元、利息6171.04元、罚息900.6元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与代常云签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，代常云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求代常云立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求代常云支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求代常云支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为900.6元。被告代常云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代常云自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金89270.07元及截至2019年11月26日的利息6171.04元、罚息900.6元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金89270.07元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1052元，由被告代常云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕