杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5751号 原告：唐伟成，男，汉族，1991年6月14日出生，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：欧向晖、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：吴尊，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杭州众信运输有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道中村村275号。 法定代表人：付宗保。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被告：卞法根，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州长命印刷有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇观山路5号（1幢）、凤都工业园区观山路13号。 法定代表人：陈国民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王熙、阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑营业部。营业场所：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路162、164、166号。 负责人：张雪芬。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告唐伟成为与被告吴尊、杭州众信运输有限公司（以下简称众信公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）、卞法根、杭州长命印刷有限公司（以下简称长命公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑营业部（以下简称人民保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉，本院于同日预受理后，依法由审判员杨政独任审判。被告人民保险余杭公司申请对原告唐伟成因案涉交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院审核同意后移交杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定。本院后于2019年9月26日立案受理，于同日公开开庭审理了本案。原告唐伟成及其委托诉讼代理人吴旭辉、被告长命公司委托诉讼代理人王熙、被告阳光保险杭州公司的委托诉讼代理人王越华、被告人民保险余杭公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼，被告吴尊、卞法根、众信公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐伟成向本院提出诉讼请求：1.被告阳光保险杭州公司、人民保险余杭公司在承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失总计477658.22元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，后续发生的治疗费用另行主张；2.被告吴尊、众信公司、卞法根、长命公司赔偿交强险和商业三者险限额内不足部分；3.本案诉讼费用由被告吴尊、众信公司、卞法根、长命公司承担。事实与理由：2018年1月20日11时，被告吴尊驾驶的货车与被告卞法根驾驶的货车发生碰撞，与正常行驶的原告所乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州绕城公路大队认定，被告吴尊与卞法根负事故同等责任，原告无责任。被告吴尊驾驶车辆系被告众信公司所有，被告卞法根驾驶车辆系被告长命公司所有，被告吴尊、卞法根发生碰撞时系履行职务行为，应由公司承担责任。被告车辆分别在阳光保险杭州公司和人民保险余杭公司投保了交强险和商业险，保险公司应该保险责任范围内承担责任。现原被告就损害赔偿无法达成一致，特起诉，请求判如所请。 原告唐伟成围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及众信公司和长命公司负事故同等责任，原告无责任的事实。 2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各2份，证明被告车辆分别在阳光保险杭州公司和人民保险余杭公司投保交强险和商业险的事实。 3.住院病历1份，证明事故造成原告三次住院共70天的事实。 4.司法鉴定意见书1份，证明事故造成原告误工401天，需要护理期150天，营养期120天的事实。 5.鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费700元的事实。 6.医疗费票据1组，证明原告花费医疗费173539.81元的事实。 7.医疗辅助用品票据1组，证明原告花费1446.9元购买医疗辅助用品的事实。 8.护理费发票1组，证明原告住院期间花费护理费9000元的事实。 9.住宿费发票1组，证明原告亲属为照顾原告住院花费住宿费4650元的事实。 10.收入证明、工作证明、胡美云劳动合同、银行流水各1份，证明原告年收入210000元，原告工资由胡美兰发放的事实。 11.原告受伤部位照片1组，证明事故造成原告小腿严重变形，给原告造成极大心理创伤的事实。 被告阳光保险杭州公司答辩称：案涉车辆在阳光保险杭州公司投保有交强险、商业三者险（限额1500000元），不计免赔险。阳光保险杭州公司已经垫付10000元医疗费。对事故的发生经过和责任认定没有异议。对各项赔偿金额，阳光保险杭州公司认为：1.医疗费，认可金额146072.74元，其余非医保费用不认可。2.医疗辅助器具费不认可。3.误工费，天数不认可，认可重新鉴定的误工天数13个月即390天。4.对于原告工资收入每年210000元不认可，酌情认可每天130元。5.对于护理费，认可120天，每天130元。6.交通费，根据住院和就诊次数，认可500元。7.住宿费不认可，原告医疗不属于异地就医，而且住宿费发票上面的住宿人员是叫郑灵燕，非原告本人。8.伙食补助费，认可每天30元，总共70天。9.营养费，认可120天，标准为每天30元。10.鉴定费不予认可，属于唐伟成单方委托。11.精神抚慰金，因唐伟成没有构成伤残，不予认可。另，根据事故认定书认定责任比例，吴尊是同等责任。本案中存在两个有责机动车，剔除交强险以外的部分，被告阳光保险杭州公司赔偿50%。 被告长命公司答辩称：同被告阳光保险杭州公司的答辩意见，被告长命公司也已垫付医疗费10000元。 被告阳光保险杭州公司、长命公司未向本院提交证据。 被告人民保险余杭公司答辩称：案涉车辆在人民保险余杭公司的投保情况是，交强险和1000000元限额的商业险，并保有不计免赔。人民保险余杭公司对本次事故的发生及责任认定没有异议，在人民保险余杭公司投保的案涉车辆在本次事故中负同等责任。1.医疗费，原告主张173539.81元，经核实扣除非医保费用27267.07元，认可146072.74元。2.医疗辅助器具费，根据保险合同条款，不属于保险理赔范围。3.住院伙食补助费，原告主张44+19+7天，每天50元，但是人民保险余杭公司收到的副本材料当中，只体现了其第一次住院的情况，时间为7天。其他两次住院情况，原告应补充证据证明。标准，按照每天30元。4.误工费，重新鉴定下来结论是13个月，被告主张按照10个月来计算，每天130元。5.护理费，鉴定结论中护理天数为150天，被告只认可120天，每天130元。不合理部分的意见同阳光保险杭州公司一致。6.交通费，认可500元。7.住宿费，不是合理支出，具体意见同阳光保险杭州公司一致。8.鉴定费，系原告在诉讼前单方举证费用，被告不认可。9.精神损害抚慰金，因唐伟成没有构成伤残，被告不认可。10.根据保险条款，案件诉讼费用也不在保险理赔范围内。 被告人民保险余杭公司向本院提交保险条款、投保单及免责声明各1份，证明27267.07元非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于商业三者险赔付范围。 被告吴尊、卞法根、众信公司未作答辩，亦未向本院递交证据。 经庭审质证，被告吴尊、卞法根、众信公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对原告唐伟成提交的证据，被告阳光保险杭州公司质证认为：对证据1-3均无异议。对证据4，认可重新鉴定的结果。对证据5无异议，但不是保险理赔范围。对证据6真实性无异议，但应扣除非医保费用。对证据7真实性无异议，没有对应医嘱进行佐证不认可。对证据8真实性无异议，但支出过高，应该有护理协议。对证据9不认可，属于本地就医，且并不是原告本人的住宿费支出。对证据10中收入证明三性均有异议，原告收入超过5000元，应有个人所得税纳税凭证。对银行流水无异议，但转账流水不代表资金的性质为工资收入，其中比较固定的是3820-5706元之间，认可为其工资收入。对于2017年1月22日发放的76000元不认为是工资收入，且发放时间不符合每月月初发放的工资习惯，故认可工资5000元。唐伟成在2018年2月14日、2月6日发放的款项，系受伤后公司发放，应予以扣除。对其中胡美云劳动合同及工作证明关联性均有异议，其不是本案当事人。对证据11真实性无异议。被告长命公司质证认为：对证据5，认为鉴定费发票是原告单方申请，不认可。对证据8三性及证明目的均不认可，护理费9000元是住院时发生的，项目清单里原告主张9000元应该是重合的。其余意见与被告阳光保险杭州公司一致。人民保险余杭公司质证认为：护理费发票开票时间是2019年2月9日，原告受伤时间是2019年1月20日，所以开票的时候还没产生后面的护理费。对非医保费用的异议同答辩意见。其余意见与被告阳光保险杭州公司意见一致。对被告人民保险余杭公司提交的证据，原告唐伟成对证据真实性、合法性无异议，但认为这是保险公司和投保人之间的约定，不能约束第三人。被告阳光保险杭州公司、长命公司无异议。据此，综合上述各方的质证意见，本院对原告唐伟成及被告人民保险余杭公司证据的真实性予以认证，证明效力后文予以详细分析。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日11时40分许，卞法根（甲）驾驶长命公司所有的浙Ａ×××××货车（在人民保险余杭公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，案涉事故发生在保险期间）在杭州绕城高速东向西91KM+500M时发生向左侧滑时，后方吴尊（乙）驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车（在阳光保险杭州公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，案涉事故发生在保险期间）与甲车追尾相撞，案外人胡跃华（丙）驾驶陈春林所有的浙Ｄ×××××小型普通客车（载有乘客唐伟成）与甲车左侧车身相撞，之后甲车、丙车又与道路中央护栏相撞，造成卞法根和丙车成员丁（即原告唐伟成）受伤，三辆机动车及公路路产设施不同程度损害的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队就该起事故出具道路交通事故认定书认定：卞法根、吴尊负事故同等责任，胡跃华、唐伟成无事故责任。 案件审理过程中，经被告人民保险余杭公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心就唐伟成因案涉交通事故伤后误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月12日出具编号为杭州华硕[2019]临鉴字第503号司法鉴定意见书，评定原告唐伟成因2018年1月20日因交通事故致左下肢开放性胫腓骨干骨折伴血管损伤肌肉挤压伤、右足2-4跖骨骨折伴多发跖趾关节脱位等，评定伤后误工期13个月，护理期150日，营养期120日。 事故发生后，阳光保险杭州公司、长命公司已为唐伟成垫付医疗费各10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。同一事故中有数家保险公司的，交强险的赔偿数额以数家保险公司的责任限额总额为限，由各保险公司根据各自责任限额按比例负担。本案中，交警部门作出的责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。在该起事故中，被告卞法根、吴尊负事故同等责任，根据案涉车辆的投保情况，原告因该起事故所致损失应由被告阳光保险杭州公司、人民保险余杭公司作为同等责任方保险公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光保险杭州公司、人民保险余杭公司在商业三者险内承担赔偿责任。 案涉司法鉴定意见书系本院委托有相关资质的鉴定机构出具，双方当事人对鉴定意见未提出异议，本院予以采信。据此，本院认定唐伟成合理损失如下：1、医疗费。经阳光保险杭州公司、人民保险余杭公司对原告唐伟成提交的医疗票据进行审核，医疗费金额合计173539.81元，阳光保险杭州公司、人民保险余杭公司主张应扣除非医保费用27267.07元。2、医疗辅助用品费1446.9元，均有发票印证，本院予以支持。3、误工费，根据案涉司法鉴定意见的内容，本院确认原告误工期限为13个月。鉴于原告提交的证据不足以证实其工作与实际收入情况，本院酌情按浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准予以支持，共计66432/12*13=71968元。4、护理费，根据案涉司法鉴定意见的内容，本院确认原告护理期限为150日。按照原告主张的计算方式，护理费金额应为9000+61099/365*（150-45）=26576.42元。5、交通费，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持1000元。6、住宿费，被告所持异议成立，本院不予支持。7、住院伙食补助费，原告主张50*（44+19+7）=3500元，并无不当，本院予以支持。8、营养费，根据鉴定意见确定的营养期限，本院酌情支持3600元。9、鉴定费，因系原告诉前单方委托鉴定产生，双方对其负担无约定，故该费用应由原告自行负担。10、精神损害抚慰金，根据唐伟成的伤情鉴定情况，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。 上述本院认定的金额合计为281631.13元。被告阳光保险杭州公司、人民保险余杭公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元（优先赔付非医保医疗费用），死亡伤残赔偿限额内各赔偿49772.21元（含护理费、交通费、误工费）。非医保部分的医疗费用8713.97元（7267.07+1446.9），鉴于众信公司、长命公司对原告唐伟成主张吴尊、卞法根系职务行为一节事实未提出异议，故该款应由被告众信公司、长命公司各承担一半，即各4356.99元。 因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分153372.74元，根据本院确定的事故责任比例及肇事车辆的投保情况，由被告阳光保险杭州公司、人民保险余杭公司在商业三者险内各承担76686.37元的赔偿责任。鉴于被告长命公司、阳光保险杭州公司已垫付10000元，该部分金额原告唐伟成不应重复获赔，故被告阳光保险杭州公司实际需赔偿原告唐伟成126458.58元（49772.21+76686.37）。人民保险余杭公司实际需赔偿原告唐伟成130815.57元（49772.21+76686.37+4356.99）。被告长命公司可就其多垫付的5643.01元部分自行向被告人民保险余杭公司理赔。原告唐伟成诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告吴尊、卞法根、众信公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伟成医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费126458.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伟成医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费130815.57元； 三、被告杭州众信运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伟成医疗费、医疗辅助用品费4356.99元； 四、驳回原告唐伟成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告杭州众信运输有限公司、杭州长命印刷有限公司各负担411元，由原告唐伟成负担572元。 原告唐伟成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州众信运输有限公司、杭州长命印刷有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  施丽莎