重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 渝0117民初2045号 原告：李建文，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黄洪成，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓晓璇，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：曹亮，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。 负责人：肖仕奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区 原告李建文与被告曹亮、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建文及其委托诉讼代理人黄洪成、被告曹亮及其委托诉讼代理人喻泓、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹亮赔偿原告医药费暂计20000元，其他费用待鉴定后再行计算；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确赔偿的损失合计473151.4元。事实和理由：2018年8月1日下午，曹亮驾驶车牌号为渝×号的小型普通客车搭乘其妻侯小凤，沿国道212线由四川武胜县方向驶往合川合阳方向，17时31分许，当车行驶至国道212线1187KM＋450M重庆市合川区五尊工业园斯特佳饲料厂路口时，与同向右前方左转行驶，由李建文骑行并搭乘其妻朱琳的一辆电动二轮车发生碰撞，造成李建文、朱琳、侯小凤不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡警民警大队作出道路交通事故认定书，认定曹亮承担此次事故的主要责任，李建文承担此次事故的次要责任。经查渝×的小型普通客车属于被告曹亮所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司处购买交强险和商业第三者责任险。事后原告与被告多次协商，仍未能达成合意。原告特起诉，望判如所请。 被告曹亮辩称，同意赔偿，我承担70%，原告应承担30%。 被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司提交书面答辩意见称，对交通事故事实无异议，但曹亮属于饮酒驾车。标的车在我司投保交强险、保额为50万元的商业三者险含不计免赔，投保时我司向投保人履行了提示义务，投保人签字认可并缴纳保险费，我司根据保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。本次事故被告曹亮为酒驾，按保险合同约定商业险范围内的损失，我司不负责赔偿。同时被告曹亮已向我司出具了放弃索赔申请书，放弃了对商业险范围内向我司索赔的请求权。（2019）渝0117民初3700号民事调解书，也证明救助中心垫付朱琳的医疗费，与被告李建文达成协议根据事故比例分摊赔偿，本次事故的所有损失，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其中交强险医药费限额1万元已经足额赔付给李建文，死亡伤残限额11万元由李建文、朱琳分摊。原告为农村居民，举示的证据不足以证明在城镇居住且主要收入来源于城镇，应当按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下，2018年8月1日下午，被告曹亮驾驶车牌号为渝×的小型普通客车搭乘其妻侯小凤，沿国道212线由四川武胜县方向驶往合川合阳方向，17时31分许，当车行驶至国道212线1187KM＋450M重庆市合川区五尊工业园斯特佳饲料厂路口时，与同向右前方左转行驶，由原告李建文骑行并搭乘其妻朱琳的一辆电动二轮车发生碰撞，造成李建文、朱琳、候小凤不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2018年9月11日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队查明上列事实，对事故形成原因进行分析：在该事故中，当事人曹亮在饮酒的情况下驾驶机动车上道路行驶，且行驶到事故路段时，因忽视观察，超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款以及第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因；当事人李建文骑行电动二轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因；当事人朱琳、侯小凤在该事故中无违法行为。遂认定：当事人曹亮应当承担此次事故的主要责任；当事人李建文应当承担此次事故的次要责任；当事人朱琳、侯小凤无责任。 原告受伤后，在重庆宏仁医院住院治疗至2019年1月31日共计183天，出院诊断：一、胸部闭合性损伤：1.左侧血气胸；2.左多发肋骨骨折；3.膈肌裂伤；4.肺挫伤；5.心肌挫伤；6.肺部感染；7.左肺肺不张；8.左肺实变。二、四肢、骨盆损伤：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左胫前下段皮肤缺损伴骨外露；3.右肘关节脱位；4.右肘部血管、神经损伤；5.右侧髂骨骨折；6.右侧耻骨上下支骨折。三、腹部闭合性损伤：1、创伤性脾破裂；2.胃挫裂伤；3.胰腺裂伤；4.肠系膜挫裂伤。四、创伤失血性休克、失血性贫血。五、全身多处软组织擦伤。六、代谢性酸中毒。七、高钾血症。八、低钙血症。九、低蛋白血症。出院医嘱：1.建议休息1月，定期复查（术后1、2、3、6月及1年各复诊一次，复查根据患者骨折愈合情况取出内固定和外支架；复查时请携带好各种病历资料在门诊骨科或住院部2楼）；2.根据医嘱指导下进行患肢功能锻炼，禁止负重，防止摔倒，否则可引起手术内固定及外支架脱位、松动、断裂、再次骨折等严重后果；3.出院后应加强身体锻炼，增强抵抗力，合理营养，其他相关注意事项请遵医嘱或咨询医生，在康复过程中发生病情异常变化请随时复诊；4.右肘部神经损伤必要时上级医院进一步治疗；5.如有不适及时门诊随访。共产生住院费252462.58元（其中原告预交23500元，被告曹亮支付46400元，合计69900元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付237500元，该费用已另案处理）。被告曹亮支付现金5000元和住院期间的护理费2500元。 2019年7月1日，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度作出渝弘正（2019）医（临）鉴字第558-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李建文肋骨骨折的伤残程度为×级；膈肌修补遗留功能障碍的伤残程度为九级；脾脏切除的伤残程度为×级；胃修补术的伤残程度为×级；胰腺修补术的伤残程度为×级；骨盆骨折遗留畸形愈合的伤残程度为×级；踝关节活动度部分丧失的伤残等级为九级。同日，该鉴定所对原告的后期医疗费、误工时限、护理时限作出渝弘正（2019）医（临）鉴字第558-2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李建文的后期医疗费约为人民币45000元（肆万伍仟元）；2.被鉴定人李建文的误工时限为210日，护理时限为120日。 另查明，被告曹亮驾驶的渝×的小型普通客车登记车主为被告曹亮，在发生本次交通事故时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任商业保险50万元；李建文驾驶的电动二轮车所有人为李建文，其与朱琳系夫妻关系。 原告现父母健在，其基本信息：父亲李尚夫，1945年7月27日出生，户籍所在地重庆市合川区；母亲谢永桂，1950年1月15日出生，户籍所在地重庆市合川区；二人婚后生育包括原告在内共3名子女。 本次交通事故中，原告及朱琳系夫妻，二人对交强险部分达成如下协议：“医疗费用赔偿限额”部分由李建文分割、“死亡伤残赔偿限额”部分由二人各分割二分之一。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，被告曹亮驾驶小型普通客车与李建文骑行的电动二轮车发生碰撞，造成李建文、朱琳、侯小凤受伤的道路交通事故，在该事故中，被告曹亮在饮酒的情况下驾驶机动车上道路行驶，且行驶到事故路段时，因忽视观察，超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款以及第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因；李建文骑行电动二轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因；原告及侯小凤在该事故中无违法行为，被告曹亮应当承担主要责任、原告李建文承担次要责任；朱琳及侯小凤不承担责任。故本院酌情被告曹亮与原告李建文的责任比例为80%和20%。因渝×的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。超出部分属于第三者责任商业保险限额赔偿范围，由被告曹亮与原告李建文按比例承担赔偿责任。因本次交通事故中，被告曹亮饮酒驾驶，根据商业险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司不负责赔偿被告曹亮应承担赔偿的第三者责任商业保险限额，该赔偿额由被告曹亮负责赔偿。 对原告请求的经济损失，本院阐述如下： ⑴医疗费：对原、被告双方举示的医院的专用收据及发票本院予以确认。对原告举示的平民诊所出具的人血白蛋白收据，结合原告医嘱及病情，对人血白蛋白的损失主张本院予以支持。对出院后合川市村卫生室的门诊医药费收据，因无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。故原告的医疗费损失为30562.31元（14962.58元＋4904.89元+10694.84元），被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司支付10000元； ⑵住院伙食补助费：原告住院183天，即60元/天×183天=10980元； ⑶营养费：本院酌情主张2000元； ⑷后续治疗费：45000元，结合鉴定意见本院予以主张； ⑸误工费：原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照本法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院酌情主张100元/天；原告的住院183天，结合鉴定意见，原告主张210天，对误工费为21000元（100元/天×210天）本院确认； ⑹护理费：原告未提供充分的证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即120元/天计算，原告住院183天，本院对原告主张21960元（120元/天×183天）予以确认，原告对被告曹亮支付住院期间的护理费2500元无异议； ⑺残疾赔偿金：原告提供了充分的证据证明其长期居住于城镇，并有正当生活来源，故本院按城镇标准计算，即34889元/年×20年×38%=265156.4元；被扶养人生活费李尚夫21416.55元（24154元/年×7年×38%÷3人）、谢永桂33654.57元（24154元/年×11年×38%÷3人），残疾赔偿金项合计320227.52元； ⑻精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，给原告造成精神上的一定的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院应予支持，考虑原告伤残等级及本次事故双方的过错，对原告主张的8000元精神抚慰金本庭予以支持； ⑼交通费：原告请求2000元，本院予以主张； ⑽鉴定费：2900元＋3719.74元=6619.74元，本院予以主张（该费用不属于商业第三者责任险免赔项目，在商业第三者责任险限额内赔付）； ⑾残疾辅助器具费：原告主张303元，虽未提供相关发票，但结合原告的伤情及鉴定中拄双拐进入检查室，本院酌情主张300元； 原告在本案中的损失合计468649.57元。 上列应主张的费用均属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“死亡伤残赔偿限额”、“医疗费用赔偿限额”，因均已超出交强险赔偿限额，则由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿65000元，余额403649.57元，则属于第三者责任商业保险限额，根据商业保险条款，由被告曹亮赔偿80%即322919.66元，原告自负80729.91元。 被告曹亮支付的医疗费51304.89元、现金5000元、护理费2500元，合计58804.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司支付医药费10000元，抵扣相应的赔款。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告李建文因此次交通事故产生的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，合计468649.57元，由被告曹亮赔偿264114.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿55000元，款限被告曹亮和被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后七日内赔偿给原告李建文； 二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告李建文负担274.3元，由被告曹亮负担1097.2元，款限被告曹亮在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 瑶 二〇一九年十二月十日 法官助理  明 鹭 书 记 员  柳云浩