wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8385号原告：付安琪，男，1992年8月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：卢家清，海南云帆律师事务所律师。被告：陆安德，男，1982年5月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告付安琪诉被告陆安德劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告付安琪于2019年12月6日以原告准备与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付安琪以原告准备与被告达成庭外和解为由自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付安琪撤诉。案件受理费55.46元，减半收取计27.73元（原告已预交），由原告付安琪负担。审判员 罗立 二〇一九年十二月六日书记员 陈敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4127号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：王卿，男，汉族，1986年12月9日出生，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告王卿金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卿偿还信用卡贷款本金110763.08元、零售利息16069.69元、分期手续费5911.93元、违约金27016.59元，合计159761.29元（暂计算至2019年1月4日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51×××76。2017年6月25日，被告启用6226890123458720号卡进行消费。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告王卿自2014年11月9日至2018年8月4日，使用尾号为1676的卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月4日，贷款余额为156447.38元；2017年6月25日，使用尾号为8720的卡办理随借金＋转借记卡15000元业务，贷款数额经滚动计算至2018年12月13日，贷款余额为3313.91元；两张卡总计贷款余额为159761.29元。经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2014年11月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金110763.08元、产生利息16069.69元、分期手续费5911.93元、违约金27016.59元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3496元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇一九年十二月十四日书 记 员 乔文佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4833号原告：张爱国，男，1970年12月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周河生，男，1954年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张爱国与被告周河生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张爱国，被告周河生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息自起诉之日即2019年11月份起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的煤场与被告的钢筋场挨着，时间长了双方成为朋友。2012年1月1日被告来到原告煤场，以资金周转为由向原告借款7万元，原告将7万元现金借给被告后，被告一直以各种理由推脱不还。被告周河生辩称，周河生向原告借款7万元属实，但是已经还了5万多，具体金额不清偿，包括原告的妻子、儿子从被告处取走31500元，原告的妻子和儿子在原告的记录本上都签了字，除此之外，还偿还过原告的妻子2万元现金，还为原告垫付过680元煤款。双方没有约定利息，但对原告起诉的利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借据一张，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。被告周河生提交了被告自己记录的还款明细，共计31500元，庭后原告向本院陈述其认可收到被告本上记录的31500元，但认为是被告偿还的利息，而非本金。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年1月1日，被告周河生向原告借款7万元，并向原告出具了借据一份，该借据载明：“今借到，现金柒万元正，￥70000元，周尚河，2012年元月1号。”被告对借款的事实无异议，认可借据是其出具的，亦认可借据上的“周尚河”就是被告周河生。借款后，被告向原告的妻子肖秀青和儿子张科偿还借款共计31500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周河生向原告张爱国借款7万元，并向其出具借款借据，被告亦认可向原告借款7万元的事实，被告辩称已偿还31500元，其提供了还款记录，原告认可收到被告的31500元，因双方未约定利息，故该31500元的还款应从借款本金中予以扣除。被告辩称还偿还过原告妻子2万元现金，并为原告垫付过680元煤款，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，扣除被告已偿还的31500元后，本案被告周河生尚欠原告借款本金38500元未偿还，原告诉请被告周河生偿还借款38500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告提供的证据不能证明双方约定了借款利息，但其诉请被告周河生自起诉之日即2019年11月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周河生于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱国借款本金38500元及利息（该利息自2019年11月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告张爱国负担349元,被告周河生负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年十二月五日代理书记员  陈 玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3119号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被申请人：李某2，住甘肃原州。本院在执行张某与李某1、李某2借款合同纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）宁0402民初6433号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案被执行人李某1应支付申请执行人借款50000元、案件受理费1050元，共计51050元。以上标的额均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人李某1名下无房产、车辆、股权、债权等财产可供执行；被执行人李某1名下银行账户已被本案冻结并限制其高消费；本案在执行过程中在被执行人居所地未查找到被执行人李某1执行线索，被执行人李某1躲避债务下落不明；被申请执行人李某2经（2018）宁0402民初6433号民事判决书确定在本案中不承担给付义务。现本案无财产可供执行，申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对李某2的执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。.审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6673号 原告：孙玉保，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙光云，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系宣城市宣州区朱桥乡裕丰村民委员会推荐公民代理。 被告：安徽箬岭建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪东路电商楼，统一社会信用代码91341802MA2NLQ2L1E（3-3）。 法定代表人：袁煜琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 被告：邓修发，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：章荣玉，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙玉保与被告安徽箬岭建筑工程有限公司（以下简称“箬岭公司”）、邓修发、章荣玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 孙玉保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工伤待遇112843元（暂按工伤十级伤残计算，以伤残鉴定结论为准）；2.三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为127564元（暂按工伤十级伤残计算，以伤残鉴定结论为准）。事实与理由：皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行营业楼改造工程由箬岭公司承包施工，箬岭公司将工程转包给自然人唐德胜，唐德胜将油漆工程转包给邓修发，邓修发又将油漆劳务转让给章荣玉。2019年7月10日，章荣玉雇请原告从事油漆工作，2019年8月9日上午10点左右，原告在二楼阳台工作时，不慎从梯子上摔下，导致多根肋骨骨折，三被告未支付任何费用。综上，原告在工作中受伤，依法应享受工伤保险待遇，因箬岭公司将工程非法转包给没有资质的自然人，导致原告无法享受工伤保险待遇，箬岭公司应承担用工主体责任，被告邓修发、章荣玉非法用工，应承担连带责任。 本院经审查认定：原告未提交证据证明其与箬岭公司间存在劳动关系的事实，同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，原告亦未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即使箬岭公司存在违法转包、分包的行为，但其并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，则原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任因未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，相应的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉保的起诉。 案件受理费已减半收取1279元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尚雅茹 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2712号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申148号 再审申请人（一审被告）：丰和营造集团股份有限公司。 法定代表人：揭某。 再审申请人（一审被告）：江西省丰和营造集团有限公司银川分公司。 负责人：韦某。 被申请人（一审原告）：冯某，四川省武胜县人，个体户，现住四川省武胜县。 一审被告：银川市天长地久床垫有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 再审申请人丰和营造集团股份有限公司（以下简称为丰和公司）、江西省丰和营造集团有限公司银川分公司（以下简称为丰和银川分公司）与被申请人冯某、一审被告银川市天长地久床垫有限公司（以下简称为天长地久公司）建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丰和公司、丰和银川分公司申请再审称，请求：1.撤销银川市贺兰县人民法院作出的（2019）宁0122民初461号民事判决书，由银川市中级人民法院适用一审程序对本案重新进行审理；2.驳回冯某对申请人的全部诉讼请求，由冯某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审审理过程中，因冯某恶意隐瞒工程承建的事实真相，导致原审遗漏案件重要当事人朱某，造成原审判决对案件基本事实认定缺乏证据、对主要证据未质证、对案件各方当事人法律关系认定错误。1.案涉工程系案外人朱某借用丰和公司资质承建，并非冯某承建、亦非冯某完成施工，原审判决认定当事人之间的法律关系错误，冯某无权向丰和公司索要工程款。2.案涉工程并未完成结算审计、亦未完成竣工验收，原审判决在无证据证实的情况下认定案涉工程竣工验收、质量合格，并已交付使用，与客观事实不符；在此基础上认定达到付款条件，于法有悖。3.案涉工程的农民工工资保证金尚未经贺兰县人力资源和社会保障局退还，目前尚不具备退还条件；原审判决认定丰和公司已收到该笔退款，与事实不符。4.冯某原审中提交的《证明》、《收据》等证据，对查明案件事实至关重要，但该主要证据并未经丰和公司质证，导致原审判决错误的依据该证据认定丰和公司责任。二、原审判决适用法律错误。丰和公司在案涉工程中，既无权利向发包人（原审被告）主张请求付款的权利，也无义务向冯某支付工程款。朱某借用丰和公司的资质与天长地久公司建立合同关系，其为案涉工程的实际承建人，也是合同当事人，相应权利义务应由其行使；朱某与冯某之间是何法律关系，尚待再审审理过程中查明，但不论是从事实赋权还是法律赋权的角度，冯某均无向丰和公司主权付款的权利来源。1.丰和公司与发包人之间无合同关系，丰和公司无法适用合同相对性要求天长地久向丰和公司支付工程款，原审判决在丰和公司无权向发包人主张权利情况下，判决丰和公司向冯某承担付款责任，将导致各方当事人的权利义务分配严重不公。2.丰和公司与冯某之间无任何法律关系，丰和公司也不是非法转包、违法分包人，冯某既不能基于合同相对性、也不能基于《建设工程司法解释》规定突破合同相对性，向丰和公司主张。综上，原审判决遗漏重要案件当事人、所查明的事实与客观事实存在巨大不符、适用法律错误，给丰和公司造成了巨大的经济损失。丰和公司提出的新证据能够证实真实的案件情况，足以推翻原判决，故根据我国《民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第四款、第六款之规定，恳请贵院依法启动再审程序，纠正本案存在的程序与事实错误，以维护各方当事人的合法权益。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于提出上诉的当事人，二审又自愿撤回上诉，视为对一审判决的服判，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，丰和公司、丰和银川分公司向本院提交的新证据，只是证明其与案外人有其他民事法律关系，与本案无关，本案不作调整。故本院对丰和公司、丰和分公司申请再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丰和营造集团股份有限公司、江西省丰和营造集团有限公司银川分公司的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十二月二日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4182号原告：铁岭鑫利达房地产开发有限公司。法定代表人：陶明达，系该公司董事长。委托代理人：李丽军，系辽宁昊清律师事务所律师。被告:铁岭梦家园集团管理有限公司。法定代表人：李丽华，系该公司总经理。委托代理人：陈一平，系该公司副总经理。原告铁岭鑫利达房地产开发有限公司与被告铁岭梦家园集团管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭鑫利达房地产开发有限公司的法定代表人陶明达及委托代理人李丽军，被告铁岭梦家园集团管理有限公司的委托代理人陈一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日，被告向原告借款一百万元，原告以电汇形式付款到被告指定账户（24×××66)，经多次索要未还，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告向原告偿还欠款100万元及利息按年利率24%计算，从2018年12月7日起至偿还全部本金之日止；本案诉讼费，保全费保险费等合理费用由被告承担。被告辩称：原告没有电汇的凭证，没法认定是否为借款。利息也没有约定，不同意原告的诉讼请求。原告举证如下：1、电汇凭证1份（证明原告向被告转款为100万元，被告的收款账户为24×××66）。被告没有异议，本院予以采信。2、借款协议复印件（证明原告在2018年12月7日向被告索要借款时签订的协议，及利息计息日期的依据）。被告认为内容与本案无关，本院认为，此证据可以证明原告在此时间向被告主张过权利，应予采信。3、保险费、保全费票据（证明原告支付费用情况）。被告虽没有异议，但本院认为此组票据并不能相对应，不予支持。经审理查明，2015年7月9日，被告向原告借款一百万元，原告以电汇形式付款到被告指定账户（24×××66)。原告曾于2018年12月7日向被告主张过权利。本院认为，原告向被告账户汇款并主张系借贷关系，被告虽否认汇款性质为借款，但其未举证证明，而依法规定，被告负有举证证明其主张的义务。故依现有证据，对原、被告之间的关系应认定为借贷关系。被告负有偿还此款并给付自原告主张还款之日起的利息的义务。但利率应按有关规定的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告铁岭梦家园集团管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭鑫利达房地产开发有限公司借款本金100万元并按年利率6%的标准给付自2018年12月7日起至付清本金之日止的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费13800元（原告预交），减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 马           辉           民二〇一九年十二月十九日书记员 苗                       蕾审判员 ： 原 告 ， 你 起 诉 的  利 息 是 怎 么 来 的 ？原代：因为被告向原告所借100万元时未约定利息，在2018年12月7日本案原告法定代表人陶明达要求被告清偿包括本案的100万元。审判员 ： 原 告 ， 利 率 标  准  的 依 据 是 什 么 ？原代：法律约定利率的最高标准，双方未约定利息。审判员 ：被告，你认为原告向被告汇款100万元是什么性质？被代：属于公司历史遗留问题，当时并不清楚这100万元是什么用途。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1354号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告单位深圳市众某某照明有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXW，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发科技园D栋五楼。诉讼代表人吴铭，男。被告人薛某某，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。辩护人水军锋，上海城之尚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3152号起诉书指控被告单位深圳市众某某照明有限公司、被告人薛某某犯拒不执行判决罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告单位深圳市众某某照明有限公司、被告人薛某某及辩护人水军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛某某系深圳市众某某照明有限公司(以下简称众明公司)法定代表人。2017年4月27日，上海市奉贤区人民法院作出一审判决，判令众明公司于判决生效之日起十日内给付原告上海永铭电子有限公司定作款项506000元，并负担相关费用。判决后众明公司向上海市第一中级人民法院提起上诉，2017年7月12日上海市第一中级人民法院裁定众明公司自动撤回上诉。在上海市奉贤区人民法院判决执行期间，被告人薛某某指使公司财务人员将佛山和旭照明公司、深圳思维照明公司支付给众明公司的货款60余万元转移至其本人担任法定代表人的深圳明万家投资发展有限公司、深圳红绿蓝广电科技有限公司账户内，致使法院判决大部分无法执行。案发后，众明公司已全部履行执行义务，被告人薛某某获得被害单位的谅解。上述事实，被告单位深圳市众某某照明有限公司、被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某某的证言，营业执照、工商登记资料，法院判决书、裁定书、执行材料等，中国工商银行银行对账单，结案证明、谅解书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位深圳市众某某照明有限公司、被告人薛某某对法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位深圳市众某某照明有限公司、被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，并已履行全部执行义务，获得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位深圳市众某某照明有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元。(罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人薛某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹国强二〇一九年十二月二十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执621号   申请执行人：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县工业园区。   法定代表人：李亚东，该公司董事长。   委托代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。   委托代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。   申请执行人：徐州东大钢结构建筑有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区。   法定代表人：李则纬，该公司总经理。   委托代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。   委托代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。   被执行人：青海精治铸业有限公司，住所地青海省海东市乐都区寿乐镇。   法定代表人：杨建，该公司董事长。   本院执行的申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司、徐州东大钢结构建筑有限公司青海分公司与被执行人青海精治铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市中级人民法院于2019年3月1日作出的（2018）青02民终546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海精治铸业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司、徐州东大钢结构建筑有限公司青海分公司向本院申请强制执行，要求被执行人青海精治铸业有限公司给付工程款669153.14元，逾期利息96678.69元，案件受理费14613元，共计780444.83元。本院于2019年7月29日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月2日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人青海精治铸业有限公司未履行。本院于2019年8月1日、9月24日、10月31日、12月7日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海精治铸业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、工商、保险、税务等信息，发现被执行人青海精治铸业有限公司名下无银行存款，无车辆，无不动产。本院于2019年8月8日到乐都区寿乐镇马家湾村调查被执行人青海精治铸业有限公司的财产状况，经查，被执行人青海精治铸业有限公司现濒临倒闭，没有经营，无可供执行的财产。于2019年11月9日到海东市乐都区市场监督管理局调查被执行人青海精治铸业有限公司的企业基本注册信息及档案，经查，被执行人青海精治铸业有限公司原经营场所地在青海省西宁市××县，于2010年7月20日变更为青海省海东市乐都区寿乐镇马家湾村，该公司注册资本为600万元，实收资本为600万元，青海保信会计师事务所有限公司于2009年4月1日出具的青保验字[2009]第032号验资报告显示该公司股东王敬焯，杨某已于2019年4月1日完成出资，另青海精治铸业有限公司与青海金跃矿产品开发有限公司于2010年7月25日签订了租赁协议，租赁青海金跃矿产品开发有限公司在寿乐镇马家湾村的土地和厂房用于生产经营，该土地和厂房属于青海金跃矿产品开发有限公司所有；于2019年11月25日到海东市房产管理局调查被执行人青海精治铸业有限公司的房产信息，经查，被执行人青海精治铸业有限公司无房屋产权登记信息；于2019年11月28日将被执行人青海精治铸业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨某限制高消费。   综上所述，被执行人青海精治铸业有限公司确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司、徐州东大钢结构建筑有限公司青海分公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月十八日   书记员 李海娟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保111号 申请人：牛长军，男，1968年2月28日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：阆中市千源包装有限公司。住所地：阆中市七里工业集中区。 企业信用代码：91511381068955866M。 法定代表人：程静，该公司董事长。 申请人牛长军于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市千源包装有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行（账号：88×××13）存款中的450000元予以冻结。案外人王冬梅自愿以其与申请人牛长军共同所有的位于阆中市房屋（不动产权证号：川2017阆中市不动产权第××号）为申请人牛长军申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人阆中市千源包装有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行（账号：88×××13）存款中的450000元予以冻结。冻结期限为一年； 二、对案外人王冬梅与申请人牛长军共同所有的位于阆中市房屋（不动产权证号：川2017阆中市不动产权第××号）予以查封。查封期限为一年。 本案诉讼保全费2770元，由申请人牛长军负担。申请人在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  张涛
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执恢68号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人绍兴县兰乐联营铸造厂与被执行人吕文强商事仲裁一案。执行中，被执行人吕文强自动履行人民币280664.829元(其中案件执行标的金额276564.82元，执行费4100元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7159号原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋，山东润华物业管理股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：刘海建，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住菏泽。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告刘海建物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月十九日书记员  郭士鲁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2742号申请执行人：邓建东，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人:南通平凡装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：周建平。申请执行人邓建东与被执行人南通平凡装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第173号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人南通平凡装饰工程有限公司尚欠申请执行人邓建东17074元，前述款项由被执行人南通平凡装饰工程有限公司于2024年1月开始，每月还款1500元，直至还清为止。如被执行人按照上述约定及时足额履行还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期及时足额履行还款义务，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十二月二日书记员  季洋洋
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3174号 移送机关：本院。被执行人：卢某富，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：定安县。 关于本院执行被执行人卢某富罚金一案，本院作出(2017)琼0271刑初864号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人卢某富未履行生效判决第一项判处罚金刑5000元的部分，本院于2019年9月30日立案执行。 依据生效判决：被执行人卢某富缴纳罚金人民币5000元。 执行过程中，被执行人卢某富正在服刑，本院向被执行人卢某富发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人卢某富既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并委托当地法院前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位0元。 本院认为，被执行人卢某富正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6501号 原告：孙伟，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。 被告：孙世军，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蒋宏英，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙冬冬，男，2001年1月27日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。 以上三位被告共同委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告孙伟与被告孙世军、蒋宏英、孙冬冬分家析产纠纷一案中，原告孙伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙世军、蒋宏英、孙冬冬的起诉。 本院认为，原告孙伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回起诉。 案件受理费2022元，减半收取为1011元，由原告孙伟负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十二月六日 书记员  徐倩倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2019）内03行终37号上诉人（原审起诉人）：赵利明，现住乌兰察布市凉城县。上诉人赵利明因与乌海市公安局海南分局行政其他纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵利明于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵利明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇一九年十二月十八日书记员 贾梦蝶附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2152号 原告：刘某1，男，生于2002年9月4日汉族，居民，住四川省犍为县。 法定监护人：刘某2，男，生于1976年10月24日汉族，居民，住四川省成都市成华区。系原告之父。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：犍为县玉津镇凤凰村一组。。 法定代表人：黄远军。 原告刘某1与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 本案案件受理费400元已减半收取，由原告负担。 审判员 杜 东 二〇一九年十二月六日 书记员 傅俊橘
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初708号之一 原告：刘后文，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘坤旺（系刘后文之子），男，1988年8月28日生，代理权限：特别授权。 被告：贵州送变电有限责任公司。 法定代表人：龙重，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：吴庆勇，贵州润澜律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。 被告：贵州众源实业有限公司。 法定代表人：韦贤俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余学飞，1975年9月27日生，男，汉族，住贵州省仁怀市。代理权限：一般代理。 原告刘后文与被告贵州送变电有限责任公司、贵州众源实业有限公司物权保护纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘后文于2019年12月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘后文的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘后文撤回起诉。 案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告刘后文负担。 审判员  周明权 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘黎明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28949号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐胜科，男，1991年2月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐胜科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐胜科系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币317,859.87元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币317,859.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3378号之一申请执行人：肖某富，男，1972年10月25日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：宁某，海南健和坤律师事务所律师。被执行人：施某明，男，1966年4月16日出生，汉族，住上海市崇明县。关于申请执行人肖某富与被执行人施某明建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初1561号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人肖某富向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效调解书，被执行人施某明应向申请执行人肖某富支付工程款254523元及利息；承担案件受理费3315元。在执行过程中，本院向被执行人施某明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人施某明全部未履行。2019年12月7日，本院作出（2019）琼0271执3378号执行裁定书，查封、扣押被执行人施某明名下拥有的别克牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人施某明名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十一日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2986号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，蜀中情公司与贫困户罗益初签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以罗益初的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。罗益初负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给罗益初700元，同时代罗益初偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户罗益初（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月4日，桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）与罗益初签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入罗益初的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给罗益初分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还罗益初贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知罗益初，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还罗益初在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6255号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴宝新，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南银花纺织有限公司，住所地山东省济阳县城纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。再审申请人吴宝新因与被申请人济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终8638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宝新申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的书面劳动合同虽然到2016年12月31日终止，但双方劳动关系并未终止。被申请人既没有为申请人出具终止劳动关系证明，又拒绝为申请人办理社会保险关系的转移，导致申请人无法去其他单位工作，只能依附于被申请人，这种情况下，只能视为双方劳动关系持续存在。2.被申请人欠缴的申请人的社会保险金的具体数额，因申请人及律师到社会保险部门查询，该部门不予配合，申请人向法院提交了调查申请，一审法院未予调查收集，社保缴费的情况和数额都在社保机构客观存在，不是无法查询调取。3.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第十四条、第四十一条及第四十五条规定，双方的劳动关系并未终止而应续延，签订无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，银花公司于1999年7月2日成立，申请人吴宝新一直在被申请人银花公司工作。双方于2014年1月1日签订了为期三年的固定期限劳动合同(自2014年1月1日起至2017年1月1日止)。劳动合同期满后，双方并未续签劳动合同。申请人吴宝新不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条规定的应当续延劳动合同的情形，且被申请人银花公司已于2015年7月21日处于停产状态，申请人亦自停产起未到被申请人处工作，原审据此认定双方之间的劳动关系终止具有事实和法律依据。另，社会保险费的缴纳情况，申请人作为缴纳主体，可自行向社保部门查询，被申请人欠缴其社会保险费的数额其应自行举证证实，不属于法院依职权调取证据的范围；且对申请人一审时的书面调取证据申请，经一审法院向社保部门调查，未能调取到相关证据，一审判决已明确说明了调取情况，不属于未予调查收集的情形。银花公司是否应当与吴宝新签订无固定期限劳动合同，已超出吴宝新的诉讼请求，对该主张，本院不予审查。综上，再审申请人吴宝新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宝新的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十二月二日法官助理汤艳艳书记员王福梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11359号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张爱娣，女，1972年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人张爱娣、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1.请求改判其无需向张爱娣支付违法解除赔偿金及2018年9月1日至2018年9月28日期间工资。2.请求改判其无需向张爱娣支付一次性伤残就业补助金。3.本案诉讼费由对方负担。事实与理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。张爱娣辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。张爱娣上诉请求：1.请求改判被上诉人向其支付违法解除劳动合同赔偿金179,696元。2.请求改判被上诉人向其支付2017年及2018年未休年休假折算工资16,524元。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，利群时代商贸有限公司上海分公司的上级总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工作标准为计算基数。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。用人单位应承担劳动者已休年休假的举证责任。上诉人系由于用人单位无法提供岗位导致无法上班，故劳动者仍有权主张未休年休假折算工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其无需支付张爱娣违法解除劳动合同赔偿金179,696元；2.判令其无需支付张爱娣2018年9月1日至9月28日期间的工资2,420元；3.判令其无需支付张爱娣2017年度及2018年度未休年假折算工资16,524元；4.判令其无需支付张爱娣一次性伤残就业补助金21,396元；5.本案诉讼费由张爱娣承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张爱娣违法解除劳动合同的赔偿金94,508.33元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张爱娣2018年9月1日至2018年9月28日(一审法院误写为2019年9月28日)期间工资人民币2,420元；三、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张爱娣一次性伤残就业补助金21,396元；四、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付张爱娣2017年度及2018年度未休年休假折算工资人民币16,524元。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。劳动者上诉要求按其主张的标准计算违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资于法无据，本院不予支持。关于2017年以及2018年未休年休假折算工资。因劳动者休职待岗至劳动合同解除，用人单位按照本市最低工资标准支付工资，劳动者属于带薪休息。一审法院考虑到劳动者的带薪休息日远超应休年休假天数，故对劳动者要求支付未休年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。此外，一审法院对劳动者一次性伤残就业补助金的处理并无不妥。用工单位不同意支付该费用缺乏依据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、张爱娣各半负担5元。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3557号上诉人(原审被告)：兰州天科阳光电力新能源有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：聂某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉,甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美纳,甘肃金城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂某某，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙辉,甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美纳,甘肃金城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙辉,甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美纳,甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某某，男，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李菊红，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人兰州天科阳光电力新能源有限责任公司（以下简称天科公司）、聂某某、赵某某因与被上诉人王某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1355号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。兰州天科阳光电力新能源有限责任公司、聂某某、赵某某预交的二审案件受理费9600元，予以退回。审判长 石 林审判员 刘桂刚审判员 李淑琴二〇一九年十二月十八日法官助理张琼琰书记员曹梦婕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2308号申请执行人颜春梅，女，1964年9月9日生，汉族，退休工人，住长岭县。被执行人王桂玲，女，1956年2月16日生，汉族，无职业，住长岭县。申请执行人颜春梅与被执行人王桂玲民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年4月3日作出(2019)吉0722民初787号民事判决书，判决如下：被告王桂玲于本判决生效后偿还原告颜春梅借款60000元及利息（自2018年1月1日始按月利1分5厘计付利息，至借款还清时止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告颜春梅负担。该判决生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2278号民事判决书的执行。被执行人王桂玲如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4744号原告：肖文章，男，1955年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：郑皆荣，男，1972年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：符维亮，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告肖文章诉被告郑皆荣、符维亮提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告肖文章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖文章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文章负担。审判员  罗海峰二〇一九年十二月五日书记员  张良友
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1619号原告：山西德久密胺餐具有限公司法定代表人：王春蕾系该公司经理。地址:平陆县开发区上岭村被告：王建伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住山西省朔州市。原告山西德久密胺餐具有限公司与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西德久密胺餐具有限公司的法定代表人王春蕾到庭参加了诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西德久密胺餐具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余货款54000元；2、判令被告支付违约金（按剩余货款金额每月2%计算，从2019年7月23日计算至执行完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月22日签订购销协议，根据协议约定，协议签订当天原告向被告出售密胺餐具15.2吨，每吨7500元，共计货款114000元，被告于协议签订当日给付货款6万元，剩余货款54000元于2019年7月23日前付清。协议签订后原告按照约定给付被告货物，被告支付了6万元货款，剩余货款54000元到期后被告未能支付。经原告催要，被告均以资金紧张为由推脱。被告王建伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据：借条一份、律师函复印件一份、与被告王建伟的录音资料一份，因被告未到庭，本院经审查认为原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告山西德久密胺餐具有限公司作为乙方与作为甲方的被告王建伟签订购销协议，约定“1、甲方于2019年6月22日购买乙方密胺餐具15.2吨，每吨7500元（大写柒仟伍佰元），共计114000元（大写壹拾壹万肆仟元整），已付60000元（大写陆万元整），剩余金额54000元（大写伍万肆仟元整），于2019年7月23日前付清；2、如甲方未能按时付清剩余货款，需支付剩余货款金额的2%为每日违约金。3、本协议一式二份，甲乙方各一份。”协议签订后，原告山西德久密胺餐具有限公司按照协议约定向被告王建伟供货，被告王建伟支付6万元货款。2019年7月23日，被告王建伟未能按照合同约定支付剩余货款54000元，后经原告山西德久密胺餐具有限公司催要，被告未能给付。本院认为：被告王建伟欠原告山西德久密胺餐具有限公司餐具款，双方成立买卖合同关系，原告向被告王建伟供货后被告未能在约定的时间支付货款，现原告起诉要求被告王建伟支付欠款54000元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因双方签订的协议对违约金作出约定，现原告请求要按照剩余货款金额每月2%计算，符合法律规定，被告王建伟应从违约之日2019年7月23日起以剩余货款54000元每月的2%支计算违约金，至执行完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟在判决书生效之日起十日内给付原告山西德久密胺餐具有限公司货款54000元；二、被告王建伟在判决书生效之日起十日内按照剩余货款54000元每月的2%向山西德久密胺餐具有限公司支付违约金至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取为615.5元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十二月十六日书记员  范家玮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2263号申请执行人：方计翔，男，1992年7月28日出生，汉族，住。被执行人:杨玉梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住。本院在依据（2018）苏0830民初4013号民事判决书，执行方计翔与杨玉梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  候强强
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8602号原告：严二云，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张小蕾，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省平舆县，与原告严二云系夫妻关系。被告：席胜旗，男，汉族，1972年1月29日出生，住汝州市。原告严二云诉被告席胜旗为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告严二云到庭参加了诉讼。被告席胜旗经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严二云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还啤酒瓶款107056元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。实事及理由：被告经营“雪花啤酒”期间，原告给被告供应“雪花啤酒”瓶子。当初约定货到付款，货到后，被告以各种理由拒不付款。被告分别于2018年4月11日、11月14日给原告出具欠条，言明共欠原告啤酒瓶子款107056元。此后，原告多次到汝州找被告要钱，被告至今未予清偿。故具状起诉，望判如所诉。被告席胜旗经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告席胜旗分别于2018年4月11日、2018年11月14日给原告严二云出具的欠条两份，言明欠原告啤酒瓶款107056元的事实，该款至今未予清偿。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告席胜旗未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告席胜旗分别于2018年4月11日、2018年11月14日给原告严二云出具欠条两份，言明欠原告啤酒瓶款107056元的事实，该款至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告席胜旗分别于2018年4月11日、2018年11月14日给原告严二云出具欠条两份，言明欠原告啤酒瓶款107056元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告严二云要求被告席胜旗偿还啤酒瓶款107056元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在欠条上未明确约定欠款利率，故原告严二云要求被告支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席胜旗于本判决生效后十五日内清偿原告严二云啤酒瓶款107056元；二、驳回原告严二云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元因适用简易程序审理而减半收取1221元，由被告席胜旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年十二月五日书记员  乔海洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5240号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：蒋靖。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告蒋靖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告蒋靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋靖立即偿还原告欠款共计45852.26元（本金39096.95元、利息4620.45元、逾期违约金2134.86元，该数据计算至2019年10月7日，实际数据按照合同约定利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表（含领用合约、章程）、账户详细信息、交易明细查询。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件要素事实如下：2016年11月14日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡一张，卡号为62×××76，被告确认其自愿遵守中国农业银行股份有限公司金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），收费标准等全部内容。根据合约约定被告在到期还款日之前偿还全部欠款，则无需支付利息，否则除按照日息万分之五按月计收复利的方式支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分支付一定比例的滞纳金。被告在取得原告发放的信用卡并进行刷卡消费后，未能按照合约约定还本付息，截止2019年10月7日，被告共欠原告本金39096.95元、利息4620.45元、滞纳金2134.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋靖于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币39096.95元、利息人民币4620.45元、滞纳金人民币2134.86元（暂算至2019年10月7日）及自2019年10月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约约定的方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币473元，由被告蒋靖负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币946元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  刘宗开二〇一九年十二月四日书记员  杨冬梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初234号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人郑晓川，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住所地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被抓获，于2019年5月23日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人郑晓川犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人郑晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年2月7日晚20时许，在邯郸市解某家中郑某1和被告人郑晓川因喝酒发生口角，后两人发生打架，郑晓川用啤酒瓶打在郑某1的头部，郑某1用马扎打在郑晓川的头部，经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，郑晓川损伤程度属轻伤二级，郑某1损伤程度属轻伤二级。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人郑晓川认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议法庭对被告人郑晓川以故意伤害罪依法判处。 被告人郑晓川对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月7日晚20时许，在邯郸市解某家中郑某1和被告人郑晓川因喝酒发生口角，后两人发生打架，郑晓川用啤酒瓶打在郑某1的头部，郑某1用马扎打在郑晓川的头部，经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，郑晓川损伤程度属轻伤二级，郑某1损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人郑晓川在开庭过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片,邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书,抓获证明,唐某、郑某5辨认笔录及辨认照片,证人解某、王某、唐某、郑某2、郑某3、郑某4证言,被害人郑某1陈述,被告人郑晓川供述,户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓川故意殴打他人身体，并致他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑晓川当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑晓川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  张清池 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1302号 申请执行人：曾喜荣，女，1952年10月23日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：刘志欢，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 曾喜荣与刘志欢民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2018）桂0221民初2595号民事判决书，已向被执行人刘志欢发出执行通知书，责令被执行人刘志欢偿还借款本金60000元、利息8400元、受理费1521元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的刘志欢的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××号大众牌汽车所有人为被执行人刘志欢，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆未找到，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月10日将被执行人刘志欢纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十日 书记员  何熊辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22460号原告：潘佩莹，女，1989年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告潘佩莹与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佩莹到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘佩莹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月23日所订立的服务合同；2、要求被告返还服务费28,898元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2017年8月23日，原、被告订立会员服务合同，原告通过其名下中国民生银行账户支付会员费35,320元，为儿子潘铮博购买132节周中游泳团体课，被告赠送正式课15节、戏水30次、13节固定时间段课时，现尚余108节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年8月23日，原告通过其名下中国民生银行向被告支付会员费35,320元，购买132节周中游泳团体课，被告赠送正式课15节、戏水30次、13节固定时间段课时。现原告尚余108节游泳课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、支付宝账单详情、会员卡信息查询截屏等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘佩莹与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年8月23日订立的服务合同；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告潘佩莹28,898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈  佩  鸥二〇一九年十二月二十七日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异107号之一案外人:吴艳，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴艳称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼4单元402号的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月10日与宏兴公司签订一份《售楼合同》，于同日缴纳了165,000.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13825号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人刘四川，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘四川借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018）渝0103民初8194号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金252904.47元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年9月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9617号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人雷晓琪银行卡纠纷一案，本院已于2019年12月27日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5264号 申请执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处汕上村民委员会，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：李军，村主任。 被执行人：青岛汕水旅游度假有限公司，地址：青岛市黄岛区。 负责人：于斌，董事长。 申请执行人青岛市黄岛区珠海街道办事处汕上村民委员会与被执行人青岛汕水旅游度假有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5323号民事判决书向本院申请执行，执行标的391213元及利息，执行费5768元。本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人于斌限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5264号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丛 鸣
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更337号 罪犯陈俊伟，男，1991年7月10日出生，汉族，小学文化，山西省太原市清徐县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯陈俊伟因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日以(2011)小店刑初字第628号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月29日起至2021年12月28日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日，本院作出（2015）长刑执字第014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2016年11月21日,本院作出（2016）晋04刑更480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈俊伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈俊伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊伟减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年6月29日起至2019年12月28日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  李建平 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢872号之一 申请执行人：吴坤梅，女，1973年2月3日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 被执行人：沈洁璇，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇。 申请执行人吴坤梅与被执行人沈洁璇民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初8384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后因未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，于2017年8月16日作出（2017）琼0106执694号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年8月29日恢复执行,本案申请执行标的额为欠款700000元及迟延履行的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、金融理财产品、银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有琼AXXX别克牌汽车、琼AXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已依法裁定轮候查封琼XXX别克牌汽车，查封琼AXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未能实际扣押该车，故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和其他可供执行的银行存款、金融理财产品、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。查明被执行人沈洁璇名下有个体工商户海口龙华瑞普星饰品店、海口龙华龙昆南路洛曼琪鞋店、海口龙华馨影美甲店，持有海口易诚房地产经纪有限公司的股权。经征询申请执行人意见，其表示不予冻结、处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函要求被执行人所在地居委会协助对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的额欠款700000元及迟延履行债务的利息未能执行，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9190号申请人：天津市双得益金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇第七街工业园区（万达轮胎集团北侧）。法定代表人：陈凌芳，经理。被申请人：天津凡进模具有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达二大道7号。法定代表人：朴正吉。原告天津市双得益金属制品有限公司与被告天津凡进模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市双得益金属制品有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津凡进模具有限公司的银行存款及价值125739.50元的机器设备进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市双得益金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津凡进模具有限公司的银行账户存款125739.50元或查封被申请人所有的同等价值的机器设备。案件申请费1149元，由申请人天津市双得益金属制品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇一九年十二月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2713号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：刘里松，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省南部县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告刘里松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯晓凤
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2085号原告：卫春敏，男，1980年3月26日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县万和汽车销售有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：辛灵俊。被告：洪洞县东鸿汽车销售服务有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇梗壁新村8号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁五一。被告：辛灵俊，女，1979年11月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：梁五一，男，1979年5月6日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告卫春敏与被告洪洞县万和汽车销售有限公司、洪洞县东鸿汽车销售服务有限公司、辛灵俊、梁五一买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告卫春敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返还原告购车款70156.44元。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告辛灵俊与梁五一系夫妻关系，分别是洪洞县万和汽车销售有限公司（以下简称万和汽贸）和洪洞县东鸿汽车销售服务有限公司（以下简称东鸿汽贸）的法人。2017年5月26日，二被告以被告万和汽贸名义与原告签订了两份协议，约定由被告万和汽贸向原告出售BYD宋牌新能源车，原告向被告万和汽贸支付37600元购车定金，获得购车资格并赠送原告云联惠积分200万分。2017年12月10日，被告梁五一以东鸿汽贸名义与原告签订补充协议，约定原告在东鸿汽贸五折购车，东鸿汽贸每月替原告还3377元车贷，六个月之后赠送原告云联惠积分1千万分。签订当天，原告向被告支付了购车款62400元，之后被告梁五一与原告按约定在临汾市尧庙4S店提取了新车。被告梁五一替原告偿还4个月分期贷款之后，不再支付任何款项。后车辆贷款金融公司多次向原告索要车款，原告与被告梁五一、辛灵俊多次协商无果，原告自己将车贷全部还清。原告在偿还车贷时，发现被告梁五一只支付了20%的首付款3万余元，其余6万余元由被告梁五一、辛灵俊占为己有。现原告多支付了购车款70156.44元，要求四被告返还。本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告住址及联系方式，无法联系到被告洪洞县万和汽车销售有限公司、洪洞县东鸿汽车销售服务有限公司、辛灵俊、梁五一，以致无法向被告送达相关法律手续。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫春敏的起诉。案件受理费1555元，退还给原告卫春敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 王希平人民陪审员 乔 娟 二○一九年十二月二十日书 记 员 樊苏静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34393号原告：许华强，男，1973年4月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。被告：徐辉，男，1973年2月17日出生。被告：李志静，女，1974年5月3日出生，住天津市北辰区。原告许华强与被告徐辉、被告李志静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告许华强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告许华强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许华强撤诉。审判员 夏 璐二〇一九年十二月六日书记员 刘紫微
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17210号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：吴晋宇，男，1957年9月23日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴晋宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款153453.25元（其中本金128100元、利息6251.14元、违约金5530.66元、手续费13571.45元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2008年5月30日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款153453.25元（截至2018年11月8日）。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2008年5月30日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金128100元、利息6251.14元、违约金5530.66元、手续费13571.45元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴晋宇向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金128100元、利息6251.14元、违约金5530.66元、手续费13571.45元；二、自本判决生效之日起十日内，被告吴晋宇向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元、公告费560元，由被告吴晋宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳