上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80875号原告戴春勇，男，1964年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告顾建刚，男，1963年11月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告顾玉文，女，1987年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告苏涛，男，1981年9月15日生，汉族，住河南省。原告戴春勇诉被告顾建刚、顾玉文、苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾建刚、顾玉文共同归还原告借款本金人民币28万元及利息(按照本金28万元，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率36%计算逾期付款违约金)；2、被告顾建刚、顾玉文共同支付原告律师费2万元；3、被告苏涛对上述还款义务承担连带担保责任。事实和理由：自2018年4月11日起，被告顾建刚分三次向原告借款本息合计324,000元，截止2018年12月31日止，仍欠280,000元。2018年8月29日，被告顾玉文出具还款计划，答应一起归还上述借款，但至今未归还。期间，顾建刚、顾玉文合谋采取假离婚和房产过户等恶意转移资产的手段逃避债务。被告苏涛作为担保人，应承担担保责任。被告顾建刚辩称，2018年4月11日向原告借款6万元，通过银行转账方式支付(实际转账11万元，被告顾建刚在同一家银行领取了现金8万元，其中5万元交付原告方)，2018年6月8日向原告借款7万元，通过银行转账方式(实际转账10万元，被告顾建刚在同一家银行领取了现金2万元，之后转账到其他银行2万元后，又在其他银行提取现金2万元，所以上述4万元中的3万元交付给了原告方)，2018年7月25日向原告借款5万元(实际转账7万元，被告顾建刚全部取出现金7万元，将其中的2万元现金交付了原告方)，上述实际到手共计18万元，被告顾建刚认为借款本金就发生了18万元，中间分5次归还了本金4.3万元(2018年5月8日归还6,000元，2018年6月10日归还6,000元，2018年7月12日归还1.3万元，2018年8月12日归还1.3万元，2018年8月28日归还5,000元，均通过转账方式支付)，剩余借款本金为137,000元，该部分利息愿意支付原告，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。2018年4月11日向原告出具借条，金额11万元，但是在原告逼迫情况下写的。2018年6月8日借条，金额10万元，也是在原告逼迫的情况下写的，实际金额7万元。2018年7月25日借条，金额7万元，实际是5万元，同样是在原告逼迫的情况下写的。被告顾玉文辩称，2018年8月29日还款计划确实是被告顾玉文出具的，但是在被逼的情况下写的，而且当时被告顾玉文也不知实际金额，所以还款计划不是被告顾玉文的真实意思。实际借款金额18万元，扣除已归还的4.3万元，剩余借款本金13.7万元，被告顾玉文同意归还的，也同意按照13.7万元支付利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告苏涛辩称，被告苏涛担保的是被告顾建刚借款，被告顾玉文把顾建刚的债务承担下来了，原告也同意了，所以与被告苏涛没有任何关系了。原告戴春勇根据其主张提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，上海农商银行存款账户交易明细，建行智慧柜员机业务回执、担保书、还款计划各一份，借条三份等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告通过银行向被告顾建刚转款11万元，被告顾建刚于当天向原告出具借条一份，内容为：借款人顾建刚……于2018.4.11向出借人戴春勇……借到借款人民币壹拾壹万元整(110,000元)，本人确定已收到借款，借款期限为2018年4月11日至2019年4月10日，利息为贰万贰千元整(22,000元)共计壹拾叁万贰千元(132,000元)……逾期期间借款人愿意按年利率36%付给出借人，直到借款人还清本金利息为止……。2018年8月29日，原告戴春勇、被告顾建刚共同确认上述借款延期至2019年7月1日。2018年6月8日，原告通过银行向被告顾建刚转款10万元，被告顾建刚于当天向原告出具借条一份，内容为：借款人顾建刚……于2018年6月8日向出借人戴春勇……借到借款人民币壹拾万元整(100,000元)，本人确定已收到借款，借款期限为2018年6月8日至2018年12月8日，利息为年利率24%，壹拾万元6个月利息共计壹万贰千元整(12,000元)，每月还款人民币柒千元整(7,000元)……。2018年8月29日，原告戴春勇、被告顾建刚共同确认上述借款延期至2018年12月31日。2018年7月25日，原告通过银行向被告顾建刚转款7万元，被告顾建刚于当天向原告出具借条一份，内容为：……二、借款人(甲方)顾建刚……于2018年7月25日向乙方戴春勇……借到借款人民币柒万元整(小写)￥70,000元整，借款期限为2018年7月25日至2019年1月24日止，利息为壹万元整……三、还款方式：借款人定于2018年8月25日还借款伍千元整……，余下的借款加利息定于2019年1月24日前还清……。2018年8月29日，原告戴春勇、被告顾建刚共同确认上述余款￥70,000元，其中肆万元2018.12.31归还，剩余叁万元整2019.7.1归还。2018年7月25日，被告苏涛向原告出具担保书一份，内容为：本人苏涛愿为顾建刚借款三笔合计人民币贰拾捌万元(280,000元)本金，提供担保。2018年8月29日，原告戴春勇、被告顾玉文共同签订还款计划，内容为：本人顾玉文愿意归还戴春勇(借款人)人民币140,000元(壹拾肆万元整)在2018.12.31归还剩余人民币140,000元(壹拾肆万元整)在2019.7.1归还……。2019年3月2日，被告顾建刚写下还款协议书，内容为：……向苏涛于2018.5.25借到借款本金肆万捌千元……所以没有及时还清余下借款叁万伍千元整……。审理过程中，原告对被告顾建刚分五次支付的4.3万元无异议。本院认为，依据原告所提供之证据，证明了原告向被告顾建刚出借28万元的事实，双方约定的借款利息，符合法律规定部分，本院予以确认，超出法律规定部分，本院依法予以调整，双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告顾玉文向原告出具还款计划书，表明其自愿承担涉案28万元借款的归还义务，并无不妥，本院予以确认，被告顾玉文未按承诺的期限履行给付义务，应支付相应占用资金期间的利息，按年利率6%计算。被告顾建刚支付给原告的3.4万元，因双方未明确约定是归还借款的本金，故应计算为被告顾建刚支付的借款利息。原告、被告顾建刚对三次借款归还日期分别进行了重新约定，但未取得保证人即本案被告苏涛书面同意，故被告苏涛不再承担保证责任，故原告要求被告苏涛承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告顾建刚承担律师费，因双方未约定，且无法律规定，故本院不予支持。被告顾建刚、顾玉文辩述之内容，未能提供确凿证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告顾建刚、顾玉文于本判决生效之日起十日内归还原告戴春勇借款11万元；二、被告顾建刚于本判决生效之日起十日内支付原告戴春勇借款11万元的利息，自2018年4月11日起至2019年7月1日止，按年利率24%计算，扣除被告顾建刚已支付的利息3.4万元，被告顾建刚、顾玉文于本判决生效之日起十日内支付原告戴春勇占用借款11万元的利息，自2019年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算；三、被告顾建刚、顾玉文于本判决生效之日起十日内归还原告戴春勇借款10万元；四、被告顾建刚、顾玉文于本判决生效之日起十日内支付原告戴春勇借款10万元的利息，自2018年6月8日起至2018年12月31日止，按年利率24%计算，被告顾建刚、顾玉文于本判决生效之日起十日内支付原告戴春勇占用借款10万元的利息，自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算；五、被告顾建刚、顾玉文于本判决生效之日起十日内归还原告戴春勇借款7万元；六、被告顾建刚、顾玉文于本判决生效之日起十日内支付原告戴春勇借款7万元的利息，自2018年7月25日起至2019年7月1日止，按年利率24%计算，被告顾建刚、顾玉文于本判决生效之日起十日内支付原告戴春勇占用借款7万元的利息，自2019年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算；七、驳回原告戴春勇其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6,808元，减半收取计3,404元，由被告顾建刚、顾玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年十二月十八日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。