wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2399号原告：徐有为，男，汉族，1983年4月3日出生，住广东省南雄市**************，公民身份号码：440************532。委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。被告：河南昱瑞丰电子科技有限公司，住所地：河南省汝州市米庙榆树陈加油站对面。法定代表人：罗某1。原告徐有为与被告河南昱瑞丰电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告徐有为的委托诉讼代理人赖长福到庭，被告河南昱瑞丰电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐有为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币23293.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠广东美瑞克微金属磁电科技有限公司货款共计人民币23293.4元，广东美瑞克微金属磁电科技有限公司将其对被告的债权转让给了原告徐有为先生，并及时通知了被告。但被告一直未履行债务，经原告多次催促，均以各种借口拖延支付。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告的公民身份信息，可作为诉讼主体参与民事诉讼；2.被告工商信息，证明被告的工商信息，可作为诉讼主体，且是本案适格的诉讼主体；3.《货款及相关利息转让说明》，证明被告拖欠广东美瑞克微金属磁电科技有限公司将其对被告的债权转让给了原告徐有为先生；4.催款聊天记录，证明被告一直未履行债务，经原告多次催促，均以各种借口拖延支付。经审理，本院对原告所提供的证据及所述事实予以认定。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。因被告河南昱瑞丰电子科技有限公司拖欠广东美瑞克微金属磁电科技有限公司的货款，广东美瑞克微金属磁电科技有限公司将其对被告的债权转让给了原告徐有为。本院认为，原告徐有为与广东美瑞克微金属磁电科技有限公司签订的《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，该债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定，故上述债权转让协议合法成立。原告与广东美瑞克微金属磁电科技有限公司签订债权转让协议后，原告已通知被告，故原告与广东美瑞克微金属磁电科技有限公司签订的《债权转让协议书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依法向原告履行其欠广东美瑞克微金属磁电科技有限公司的债务。庭审中，原告表示被告知悉涉案债权的转让事宜后，经多次催问，被告至今一直未履行上述债权。故现原告诉请要求被告向其支付债权23293.4元，合法有理，本院对此予以支持。被告河南昱瑞丰电子科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南昱瑞丰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐有为支付债权转让款23293.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告河南昱瑞丰电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  付伟中二〇一九年十二月四日书记员  邱 扬
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6296号 原告：费县供销合作社联合社，住所地：费县费城街道建设路208号，统一社会信用代码：12371325MB28177785。 法定代表人：王磊，主任。 委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县农业机械发展促进中心，住所地：费县建设西路116号。统一社会信用代码：12371325495334415Y。 法定代表人：刘贞彬，主任。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告费县供销合作社联合社与被告费县农业机械发展促进中心合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告费县供销合作社联合社委托诉讼代理人董保全、被告费县农业机械发展促进中心委托诉讼代理人丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款28800元（庭审中变更为19152元）及利息（利息以19152元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原费县农业机械管理局（现为费县农业机械发展促进中心）办公综合楼东侧与供销大厦接壤处有宽约2.8米的夹道，属于双方共有。因被告欲在此建一平房对外出租，经协商，原被告于2002年4月11日达成协议，约定所建房屋产权归被告，被告负责房屋的建筑、装修、对外出租及日常管理；房屋租金的70%归被告，30%归原告。后被告在上述土地上建设了房屋，并对外出租，收取租金。2016年以前的租金被告按照约定履行了支付义务，但尚欠2017年至2019年三年的租金共计19152元。 被告费县农业机械发展促进中心辩称，原告所诉不实，应驳回其诉讼请求。1.原、被告虽签订了合同，但未约定履行期限和履行方式；2.原被告在结算过程中产生争议，过错不在被告。合同约定租金按照3：7的比例分成，但是应当扣减税收及县财政统筹部分；3.原告计算有误。2016年签订合同时租金为23100元，已结算。2019年9月19日签订合同约定租金为33600元，期限自2019年9月17日至2020年5月16日。现需结算2017年至2019年租金。2017年、2018年租金数额为46200元，扣20%的税，余额为36900元，原告应得30%，为11088元，2019年租金33600元，县财政统筹30%，即10800元，尚余22800元，税收为6720元，余额15792元，原告应得30%，为4737元。以上累计15825元。原告主张28800元无依据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原费县农业机械管理局（现为费县农业机械发展促进中心）办公综合楼东侧与费县供销大厦接壤处有宽约2.8米的夹道，属于原、被告双方共有，被告欲在此建一平房对外出租。经协商，原、被告于2002年4月11日达成协议，约定所建房屋产权归被告，被告负责房屋的建筑、装修、对外出租及日常管理；房屋租金的70%归被告，30%归原告。后被告在上述土地上建设了房屋，并对外出租，收取租金。2016年以前的租金被告按照约定履行了支付义务。2017年9月17日至2019年9月16日二年租金46200元，应缴纳税款20%，税后余额为36960元，原告应得30%，为11088元。2019年收取租金33600元，税款为6720元，余额26880元，县财政统筹30%，即8064元，尚余18816元，原告应得30%，为5644.8元。以上累计16732.8元，被告未支付原告。 上述事实，有协议书、房屋租赁合同、费县财政局会计列表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告对收取的租金如何分配已经在双方签订的协议书中明确作出了约定，被告应按协议约定将原告应得的租金支付原告。现被告已经收取了2017、2018及2019年9月17日至2020年5月16日的租赁费，原告认可被告应承担的税费及财政统筹比例，在扣除上述相关费用后，对剩余租赁费被告应按约定支付原告。对原告超出约定计算的部分不予支持。因利息未约定，本院不予支持。 综上所述，原告请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告费县农业机械发展促进中心于判决生效后7日内支付原告费县供销合作社联合社租赁费16732.8元； 二、驳回原告费县供销合作社联合社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取140元，由被告费县农业机械发展促进中心负担122元，原告费县供销合作社联合社负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7475号 原告：翁长文，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍住址山东省济南市槐荫区，现住福建省福清市。 被告：秦冬冬，男，1987年2月6日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙良保，系福建鼎飞律师事务所律师。 原告翁长文与被告秦冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告翁长文及被告秦冬冬的委托诉讼代理人孙良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁长文诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月30日和2017年4月6日，被告以资金周转需要分别向原告各借款50万元，原告均通过银行将借款汇入被告的银行账户，由被告分别出具两份借条交原告收执，均约定借款利息按月利率2.5%计算，每月支付一次利息。借款后，被告仅向原告支付借款利息22.5万元，借款本金及其余利息拖欠至今未还。被告另于2017年7月24日向原告借款50万元，但与本案诉争100万元无关，也不是被告所述的工资款；2018年8月23日，被告因无力还款，将一台挖掘机作为上述50万元借款的抵押物抵押给原告，故原告未要求被告出具借条，该挖掘机原来停放在鸿润煤业工地，现仍停放在吕鑫煤业工地上，原告并未使用该挖掘机，目前该挖掘机仅价值30万元左右，且被告抵押给原告的挖掘机并非被告庭审中主张的那台挖掘机，被告主张的那台挖掘机系抵押给他人，与原告无关。本案起诉后，原、被告曾电话联系，被告承认尚欠原告诉争借款未还，并答应还款。请求判决：被告偿还原告借款100万元及利息，其中借款50万元的利息自2017年3月30日起计算，借款50万元的利息自2017年4月6日起计算，均按年利率24%计算至款项还清之日止（扣除已支付的利息22.5万元）；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告秦冬冬辩称：一、原告所主张的150万元，其中有100万元被告是认可的，另外50万元并非借款，该50万元只有转账记录没有借条，该款项系原告从个人账户转给被告的工资款。二、关于抵债和抵押的问题。被告认为，原告将被告的一台挖掘机强行拿走，只留下一张收条，不符合抵押合同的要件，也没有征得被告的同意。该挖掘机系被告于2013年9月28日购买，至2018年8月23日之前是被告自己在使用，购买时该挖掘机价值145万元，故被告不同意只抵偿62.5万元。三、原告将被告的挖掘机留置使用，以物抵债，双方的借款合同解除，借款利息只能计算至2018年8月23日止，即借款100万元按月利率2%计算至此的利息合计为33万元，扣除被告已经支付的22.5万元，被告只欠原告借款本金100万元及利息10.5万元，而挖掘机价值145万元，两项抵扣，原告应当返还给被告34.5万元。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 结合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对如下事实予以确认： 2017年3月30日，被告出具借条向原告借款50万元，原告通过银行将借款汇入被告的银行账户，约定借款利息按月利率2.5%计算，每月支付一次利息。2017年4月5日，原告通过银行将借款50万元汇入被告的银行账户;次日，被告出具一份向原告借款50万元的借条交原告收执，约定借款利息按月利率2.5%计算，每月支付一次利息。借款后，被告支付给原告借款利息合计22.5万元。 2017年6月17日，原告向被告的银行账户汇入50万元。 2018年8月23日，原告出具一份收条交被告收执，收条载明原告收到被告用于抵押的沃尔沃360挖掘机一台，抵押金额62.5万元。 本院认为，被告出具借条向原告借款合计100万元，有被告出具的借条、原告的转账记录为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还；原告要求借款利息按年利率24%计算，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持，被告已经支付的22.5万元可用于抵扣应支付的借款利息。被告主张原告将其所有的一台沃尔沃挖掘机拖走用于抵偿诉争债务，但原告抗辩被告确有将一台挖掘机抵押给原告，但所抵押的对象系被告另外的50万元借款本息；鉴于原告出具的收条中载明该挖掘机系用于抵押，且被告无法举证证明该挖掘机系用于抵偿债务，故该挖掘机不论是用于诉争款项的抵押，还是用于其他债务的抵押，原告均有权要求被告偿还诉争借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告秦冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁长文借款100万元及其利息，其中借款50万元的利息自2017年3月30日起计算，借款50万元的利息自2017年4月6日起计算，均按年利率24%计算至款项还清之日止（扣除已支付的利息22.5万元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17223元，减半收取为8611.5元，由被告秦冬冬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑季胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2202号上诉人：倪振荣，男，1956年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人：孙传中，男，1954年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人：倪惠明，女，1952年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人：贺中炼，男，1963年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人：邓舒予，女，1990年4月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人：牟成钢，男，1958年11月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人：刘黔俊，男，1963年10月1日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人：牟成勇，男，1963年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人：严忠诚，男，1956年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区珠江路兴隆珠江湾畔诺丁山21栋负1层1号车库。法定代表人：黄源。上诉人：代光辉，男，1956年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：赖秀文，女，1974年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：张勤，女，1968年8月27日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：贵州华信担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。法定代表人：严忠诚。原审被告：陈怿，女，1986年4月12日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：丁传昌，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省旌德县。原审被告：唐志红，女，1974年11月16日生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地:贵州省贵阳市云岩区省府路4号。上诉人牟成勇、严忠诚、倪惠明、牟成钢、孙传中、贵阳兴隆物业管理有限公司、刘黔俊、代光辉、贺中炼、邓舒予、倪振荣因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1689号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1689号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费17460元，退还上诉人贵阳兴隆物业管理有限公司、倪惠明、贺中炼、牟成勇、严忠诚、刘黔俊、牟成钢、代光辉、孙传中、邓舒予、倪振荣。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十二月十二日法官助理王李文书记员张思琴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3637号之一 申请执行人:林述庄,男，汉族，1977年7月28日出生，住福建省平潭县。 被执行人:薛小林,女，汉族，1983年6月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人:高建平,男，汉族，1978年9月20日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林述庄与被执行人薛小林、高建平借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4924号民事判决书]，在执行过程中，林述庄自愿与薛小林、高建平达成执行和解协议，且林述庄申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128执3637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶禹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3833号原告：郑风彦，女，1991年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告郑风彦与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风彦的委托诉讼代理人张立荣，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑风彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元，利息1333.00元；2、被告支付自2019年11月16日起以2万元为基数按照年息10%计算至本金还清之日的利息。事实与理由：2018年11月15日，被告以经营需要为由从原告处借款2万元，并约定利息为年息10%。原告通过银行转账将2万元转到被告指定的帐号，被告为原告出具收据。现被告只支付利息到2019年3月，以后的利息及本金被告均未支付。现原告要求被告归还借款本金及利息，但被告拒不归还。因此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法处理。被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司辩称，1、原告所诉借款事实无异议，被告经营中因流动资金短缺确实向原告借款；2、自2019年10月底以来，由于被告被他人强行侵占，被告发生多起诉讼，公司账户及相关债权均被法院采取查封措施，对原告的借款被告无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。2018年11月15日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位郑风彦，收款方式转账，人民币（大写）贰万元整，￥20000，收款事由借款，年息10%。原告主张被告以生产经营需要为由向其借款；原告提供其中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，主张借款中的1.5万元其于当日向被告的隐名股东孙辉交付，剩余5000.00元系通过云闪付方式交付；双方未约定使用期限。被告对双方存在借贷事实无异议。被告支付利息至2019年3月15日。本院认为，原、被告对双方存在借贷关系的事实无异议，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告径行以诉讼方式主张权利，应视为合理期间已过，被告应当返还。故对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未违反法律规定，本院予以确认。自2019年3月16日至2019年11月15日，原告要求被告支付利息1333.00元，并未超过其有权主张的范畴；之后的利息，亦应以未返还本金为基数，按照年利率10%支付至实际给付之日止。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑风彦借款本金2万元；二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑风彦借款利息1333.00元（计算至2019年11月15日；之后的利息，以未返还本金为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一九年十二月二十四日法官助理张娜书记员周正子
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1109号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人戴春扬，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市浦东新区。辩护人曾峥，上海市锦天城律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人戴春扬犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人戴春扬及其辩护人曾峥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人戴春扬原系上海益丰大药房连锁有限公司新店部装修主管，其利用向加盟商出具装修报价的机会，隐瞒装修工程材料真实报价，提供虚假、抬高的报价欺骗加盟商结算工程款，并擅自让加盟商将装修款项转账至其指定的银行账户内从而将其中的差价截留自用。戴春扬于2017年至2018年期间，通过上述方式骗取18家加盟商的装修款共计人民币211,650.69元(以下币种相同)，所得款项用于偿还个人债务。具体事实如下：1、2017年12月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房欣春店装修款5,463.50元。2、2018年1月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房一民店装修款16,126.51元。3、2018年1月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房远香坊店装修款8,596.90元。4、2018年2月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房起航店装修款15,029.73元。5、2018年2月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房汇寅店装修款13,811.75元。6、2018年4月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房文怡店装修款3,545.30元。7、2018年4月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房宜民店装修款10,999.9元。8、2018年4月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房兰博店装修款4,223.81元。9、2018年4月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房东翔店装修款13,833.17元。10、2018年5月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房白银店装修款22,630.86元。11、2018年5月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房秋雨店装修款9,423.06元。12、2018年6月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房新沪店装修款37,247.06元。13、2018年6月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房新虹店装修款9,143.19元。14、2018年7月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房棋盘店装修款4,669.51元。15、2018年8月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房禹诺店装修款4,615.17元。16、2018年9月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房华漪店装修款3,349.10元。17、2018年10月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房虎城店装修款23,526.97元。18、2018年12月，被告人戴春扬以上述方法骗取被害单位益丰大药房秀云店装修款5,415.20元。经侦查，公安人员于2019年5月9日在上海市云南南路XXX号将被告人戴春扬抓获。到案后，戴春扬家属代其退赔全部赃款并取得部分被害单位谅解。被告人戴春扬到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人戴春扬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴春扬到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人戴春扬有期徒刑3年6个月至4年，并处罚金人民币2,000元至4,000元。公诉机关提交了被害单位员工沈某某、倪某某、王某某、高某某、朱某某、周某某、李某某、高某、王某1、蒋某某、赖某某、崔某某、陈某某、刘某某、张某某、朱某某、胡某某、王某2的陈述，证人兰某某、张某1、张某2、崔某某、赵某某、吕某某的证言，上海益丰大药房连锁有限公司出具的营业执照复印件、犯罪嫌疑人工作岗位说明、职务说明书，益丰大药房分店装修相关合同、预算表等材料，相关银行卡交易明细、转账记录等，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，相关银行转账凭证及部分被害单位出具的刑事谅解书等，公安机关出具的抓获经过，被告人戴春扬的多次供述等证据证实。被告人戴春扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述所犯罪行,且已全额退赃并得到部分被害人谅解等辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴春扬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴春扬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于其已全额退赃并得到多名被害人谅解，可以酌情从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴春扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰人民陪审员  张丽萌二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈奕笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初220号公诉机关永登县人民检察院。被告人葛某1，男，1995年7月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住甘肃省永登县，农民。因犯盗窃罪于2012年5月16日被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，于2012年6月14日刑满释放。因本案于2016年6月16日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月1日被永登县公安局依法取保候审，2017年6月30日被解除取保候审；2019年3月1日被永登县公安局依法监视居住，同年8月31日被解除监视居住，经本院决定，同年8月19日被依法取保候审，于2019年10月23日被永登县人民检察院依法取保候审。指派辩护人哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检未检刑诉﹝2019﹞5号起诉书指控被告人葛某1犯故意伤害罪,于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人葛某1及其辩护人哈学姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2013年6月13日21时30分许，被告人葛某1与段某1在红城镇××二社张正鹏家因喝酒发生口角，被告人葛某1持酒瓶将段某1头部打伤。2013年9月26日，经永登县公安司法鉴定中心鉴定，段某1的伤情属轻伤。2019年7月2日，永登县公安局重新委托甘肃信安司法医学鉴定所对被害人段某1的伤情进行鉴定，经鉴定被害人段某1头部伤情属轻伤一级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人葛某1之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人葛某1判处有期徒刑八个月至一年四个月，如果民事赔偿，建议适用缓刑。庭审中，被告人葛某1对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人发表辩护意见：被告人葛某1犯罪时系未成年；具有自首情节；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年6月13日21时30分许，被告人葛某1与段某1在红城镇××二社张正鹏家因喝酒发生口角，被告人葛某1持酒瓶将段某1头部打伤。2013年9月26日，经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某1的伤情属轻伤。2019年7月2日，永登县公安局重新委托甘肃信安司法医学鉴定所对被害人段某1的伤情进行鉴定，经鉴定被害人段某1头部伤情属轻伤一级。另查明：被告人葛某1与被害人段某1达成人身损伤赔偿协议，已赔付被害人段某1医疗费、误工费、交通费、护理费等各项费用共计43000元，且取得被害人段某1的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的书证永登县公安局红城派出所受案登记表，永登县公安局立案决定书，拘留证，甘肃省永登县人民检察院不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，取保候审决定书、解除取保候审决定书，监视居住决定书，责令具结悔过决定书，调取证据通知书，永登县公安局鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政事业性收费票款分离缴款书，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场平面示意图、现场照片，调取证据清单，被害人段某1医疗费用票据，中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院病历、出院证，到案经过，户籍证明，行政处罚告知笔录，永登县公安局红城派出所永公（红）刑罚决字（2016）12号、（2019）19号行政处罚决定书，台州市路桥区看守所台路公释字（2012）第715号刑满释放证明书，永登县公安局永公（红）社戒字［2016］76号社区戒毒决定书，宁波市公安局鄞州分局甬公鄞（古）行罚决字［2016］11858号行政处罚决定书，永宁波市公安局鄞州分局甬公鄞（古）强戒决字［2016］10102号强制隔离戒毒决定书，宁波市公安局海曙分局甬公海（古）解强戒决字［2018］10039号提前解除强制隔离戒毒决定书，重新鉴定申请书，具结悔过书，收据，谅解书；证人段某2、杨某、苏某、杜某、葛某2、马某、葛某3的证言；被害人段某1的陈述；被告人葛某1的供述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字［2013］096号法医学人体损伤程度鉴定书，兰甘肃信安司法医学鉴定所甘信安［2019］司临鉴字第052号司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某1故意伤害他人身体，致被害人段某1头部轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人葛某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人葛某1具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人葛某1案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  华永凯人民陪审员  张俊林人民陪审员  石铭才二〇一九年十二月十八日书 记 员  后林霞
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖10民初83号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码×××081。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：张凯莉，浙江耕盈律师事务所律师。被告：歙县玉峰茶行，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角黄山大华国际农贸城10幢102铺，统一社会信用代码×××90Ｍ。经营者：凌桂仙。委托诉讼代理人：范旭，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮翰林，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告歙县玉峰茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下:准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十二月十三日书记员  许程杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2783号之二 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：滕某军，男，1980年12月26日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告滕某军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕某军负担。 审判员  黄光德 二〇一九年十二月十日 书记员  廖春棉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1067号 原告闫秀红，女，1988年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼 代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告罗观富，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告罗先勇，男，1962年11月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年9月9日 开庭日期2019年10月24日 原告诉讼请求1.依法判决被告罗观富偿还原告的借款本金人民币870000元，并按年利率6%标准支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息给原告；2.依法判决被告罗先勇对支付上述第1项诉讼请求的款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用和律师费用由被告承担。原告与被告罗观富曾是男女朋友关系，原告从事美容行业，被告罗观富从事工程承建行业。因被告罗观富承建玉林市五彩田园工程时遭遇资金周转困难特向原告借款，自2015年10月27日至2019年8月1日止，被告罗观富总共向原告借款人民币合计870000元，为此被告向原告立写了借条，并约定如原告通过诉讼方式讨债因此产生的诉讼费、律师费等由被告承担，而被告罗先勇作为是罗观富的父亲，愿就上述借款、诉讼费、律师费等承担连带保证偿还责任。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。 被告罗观富 答辩意见对原告起诉的借款无异议，本案借款是事实。 被告罗先勇 答辩意见1.我认为原告与被告罗观富之间不存在合法的借贷关系，借贷关系不合法，那么保证合同也不合法；2.被告罗先勇与原告之间不存在保证合同关系，借条上保证人罗先勇等字样不是被告罗先勇所写，身份证号码与被告罗先勇的身份证号码不一致；3.原告要求承担诉讼费、律师费不符合法律规定，请求法庭驳回原告对被告罗先勇的诉讼请求。 查明事实与原告起诉状陈述的内容基本一致。 判决主文一、被告罗观富应归还原告闫秀红借款本金人民币870000元及支付利息（利息以人民币870000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告罗观富向原告闫秀红赔偿为实现债权而支出的律师代理费28750元；三、被告罗先勇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第一款。 诉讼费案件受理费减半收取为6250元，由被告罗观富、罗先勇负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗刚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7706号原告：王来雨，男，1979年7月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1980年4月10日出生，住浙江省嵊州市。原告王来雨诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王来雨到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50400元及利息（自2017年7月11日以50400元为基数按年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月间，原被告口头约定：原告为被告拉砂石料，从浙江省宁波市奉化市溪口镇班竹水库拉到康领村，每车运费300元，每10天一结账。第一个10天，被告将运费付清。到第二个10天，被告说暂时没有钱，只写了张承诺书给原告，承诺拖欠原告36000元，且于2017年7月10日前付清。到了10日，被告没有偿还36000元。到第三个10天中，原告已为被告拉砂石料48车，按每车300元计算，被告尚欠14400元运费未付。这时被告还没有将上述欠款还清，原告即停止为被告运砂石料。后经多次催要，被告至今未付。综上，原告认为原被告事实运输合同合法有效，被告应及时支付运费。被告刘向阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的被告刘向阳出具的承诺1份、送货单48份及证人王某2证言，能够证实：被告刘向阳于2017年7月6日向原告出具拖欠原告运费36000元的承诺一份、原告于2017年7月7日至11日为被告运输砂石料48车的事实。被告刘向阳未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月间，原告为被告从浙江省宁波市奉化市溪口镇班竹水库到康领村运送砂石料，双方约定每车运费300元。2017年7月6日，被告向原告出具“承诺”一份，载明：“今本人自愿承诺之前拖欠王来雨车费共计36000.00（叁万陆仟元），于2017年7月10日前付清。特此证明承诺人：刘向阳身份证：2017年7月6日”。同年7月7日至11日，原告先后为被告运送砂石料48车，被告雇佣人员在送货单上签字确认。后原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间运输合同合法有效，被告未在约定期限内给付原告运费，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张利息应自2017年7月11日起至运费付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效后10日内支付原告王来雨运费50400元及利息（利息起止日期自2017年7月11日起至运费付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元。审判员  孙仲洪二〇一九年十二月十日书记员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9078号原告：常胜杰，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州首鸣法律服务所工作者。被告：李二江,男，汉族，1965年6月11日生，住河南省汝州市。被告：邢伟峰，男，汉族，1978年3月4日生，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。原告常胜杰与被告李二江等合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜杰的委托诉讼代理人黄宗会、被告邢伟峰与李二江的共同委托诉讼代理人王呈祥及被告邢伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款161590元及利息（利息按年利率百分之六计付，自2018年11月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止，截止起诉之日利息暂计9600元）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原被告共同签订地砖铺粘施工协议。二被告愿将大时代广场AC地块铺建地板工程承包给原告，同时协议约定工期为2018年9月至2018年10月，共工程价款228590元。该协议生效后，原告组织工人进住场地施工。2018年10月完工后，经算账除被告支付部分工程款外，尚欠161590元。同时，被告为原告出具书面证明一份，并口头承诺2019年3月底前一次性清结，后找二被告讨要，二被告以无钱为由推托不还，无奈诉至法院，请求依法判如所诉。被告辩称，原告的诉求没有事实根据和法律依据，首先李二江并非是本案的适格被告，其与本案没有任何的法律关系。当时原告与被告邢伟峰签订合同时，原告认为李二江实力雄厚，具有支付工程款的能力，于是原告与邢伟峰提出写合同时应该把李二江写成合同一方当事人，因此该合同签订时，李二江并不知情，也没有在其上面签字，涉案工程结束后，邢伟峰就与原告进行了结算。当时明确约定，工程面积已实际验收的面积为准，工程价款是每平方米21元，但工程结束后，原告施工的工程存在重大质量问题，被告邢伟峰多次与原告沟通要求其维修，但原告迟迟对不合格工程进行维修，无奈被告邢伟峰自己找了吴建强带领的施工队，对问题工程进行维修，到目前为止被告邢伟峰已支付吴建强维修工程成本35000元，水泥、沙、地砖、瓷片等相关原料款7386元。但是到现在涉案工程的瓷砖仍在脱落、空鼓，导致江山集团扣留了涉案工程20%的工程款，至今未拨付到位，并且还扣留了我承包江山集团的其他工程款14万元。综上，其工程到目前为止瓷片、地砖仍在脱落，我保留对涉案工程进行鉴定评估的权利。原告向本院提供的证据为：地砖铺设施工协议、被告邢伟峰为原告出具的结算证明及信访事项处理意见书各一份。二被告向本院提供的证据为：地板砖铺设施工协议、2019年10月20日吴建强收到大时代A、C连廊维修费用的条子、吴建强与邢伟峰2019年8月20日签订的结算协议各一份、照片8张、微信转账记录9份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原被告双方签订地砖铺粘施工协议一份，该协议内容为：甲方：李二江乙方：常胜杰工程名称：大时代AC地块承包内容：AC室外走廊、连廊地砖铺贴（不含上料），结算方式为无预付款，工程款按形象进度三天结算一次，付已完工程量的80%。合同工期为2018年9月至2018年10月。双方责任：甲方责任：协调现场施工场地，安排铺贴位置、提供水电接入口、监督工程质量、及时组织验收、按协议要求拨付工程款。乙方责任：1.乙方应安全施工、文明施工如发生大小安全事故乙方自负，与甲方概无责任。做到场完、料清。2.乙方应按甲方排版要求施工，铺贴质量要求拼缝及接缝顺直均匀，坡度自然排水流畅、相邻砖无错台、不积水。地漏周边结合严密、铺贴牢固无空鼓、无松动。3、验收责任，如果乙方工程达不到规范、标准要求，造成返工所发生人工费、材料费等费用均由乙方承担。且工期不予顺延，如果乙方不按工期施工甲方有权增加施工班组。4.维修责任，工程验收后如果需要返修，乙方应接到电话或书面通知一天内到场免费维修，如果不修甲方有权找人维修，维修费双倍扣除。协议签订后，原告组织工人进场施工。完工后，被告邢伟峰向原告出具两份条子，分别载明：“大时代连廊铺砖工程款项总计贰拾贰万捌仟伍佰玖拾圆。付钱时扣除支付款项，大约支付67000，陆万柒仟圆整，下欠拾陆万圆整邢伟峰”、“大时代连廊铺砖工程款项总计贰拾贰万捌仟伍佰玖拾圆。付钱时扣除支付款项，大约支付67000，陆万柒仟圆整，具体款项以财务支出为准，下欠约拾陆万圆整。邢伟峰”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行或者不全面履行的，应当承担相应的法律责任。本案中，原被告双方签订的地砖铺贴施工协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可。二被告辩称李二江未在协议上签名，因其未提供相应证据本院不予采信。被告邢伟峰向原告出具的条子明确显示涉案工程款项下欠16万元，二被告辩称该两张条子并非工程结算单，但根据双方签订的施工协议约定，结算方式为按进度三天结算一次，故本院认定该两张条子系原被告双方之间的结算凭证，二被告应当按约定向原告支付下欠工程款。另，二被告提供的关于涉案工程质量不符合标准令其承担返修费用的证据不足以证实其主张，故本院不予认可。综上，原告要求二被告向其支付下欠工程款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李二江、邢伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告款项160000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取计1862元，保全费1395元，由被告李二江、邢伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年十二月十七日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：俞腾，男，1988年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告俞腾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告俞腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞腾支付截至2019年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)218,952.03元及自逾期之日起至2019年8月10日的利息42,175元、滞纳金70,197.09元、账单分期手续费9,185.64元；2.判令被告俞腾支付自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞腾负担。事实和理由：被告俞腾向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞腾未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞腾未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告俞腾未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞腾在信用卡申请表中填写的现居地址贵州省贵阳市南明区太慈桥路凤凰佳苑19楼9号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月10日，被告俞腾拖欠信用卡欠款本金218,952.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞腾在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞腾借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告俞腾在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告俞腾签收与否，均视为送达。被告俞腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞腾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款本金218,952.03元；二、被告俞腾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,584元，减半收取计2,292元，由被告俞腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4898号原告：王爱阁，女，1956年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：聂帅，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。营业场所：市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告王爱阁与被告聂帅、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱阁的委托诉讼代理人任兆增，被告聂帅、被告保险公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王爱阁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计12，908.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日18时30分，聂帅驾驶豫Ｊ×××××的小型轿车，沿葛嘴302省道自西向东行驶至韩村集路段时，与同向郭素景驾驶的三轮调动车碰撞，致两车不同程度损坏，郭素景、王爱阁受伤，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：聂帅承担该事故全部责任，王爱阁不承担责任。事故发生在保险期间，原告受伤后在清丰县中医院住院治疗，故诉至法院请求法院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用。被告保险公司辩称，原告的诉求金额过高，根据相关法律规定，及保险规定，承担合理合法的损失，评估费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月22日18时30分，聂帅驾驶豫Ｊ×××××的小型轿车，沿葛嘴302省道自西向东行驶至韩村集路段时，与同向郭素景驾驶的三轮电动车碰撞，致两车不同程度损坏，郭素景、王爱阁受伤，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：聂帅承担该事故全部责任，王爱阁不承担责任。原告王爱阁受伤后在清丰县中医院住院治疗10天，诊断为：1、急性外伤后头痛；2、多出软组织损伤；3、右肘关节外伤；4、肺部感染；5、脑梗塞。事故发生时，聂帅的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。被告聂帅给原告垫付1000元医疗费，原告予以认可，要求保险公司返还。上述事实，有原告身份证明、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定聂帅承担该事故全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，聂帅本应承担赔偿责任，但由于聂帅驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分由侵权人聂帅承担全部赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、王爱阁医疗费用部分。1、关于医疗费4，785.5元，有相关票据及病历为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费500元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费300元，原告是按照每天30元的标准依住院期间请求的，本院支持200元，超出部分不予支持。以上共计5，485.5元，由保险公司在交强险医疗限额内承担。二、王爱阁伤残赔偿部分。1、关于误工费3369元，原告按照住院期间10天加院外20天，依上一年度农林牧渔业44，314元/年请求的，被告保险公司抗辩原告早已超过法定退休年龄，原告未提交证据证明其有劳动能力，且从事相关劳动能力的证明，故误工费法院不应支持。本案原告未提交证据证明其有劳动能力，故本院对于其误工费不予支持。2、关于护理费3754.2元，原告按照住院期间10天1人陪护加院外20天，共计30日，依上一年度居民服务业45677元/年请求的。原告主张依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》10.3.2肘关节脱位，护理时间是30-60日、营养期20-30日，原告伤情为右肘关节外伤，与原告主张的肘关节脱位不一致，故本院对院内护理费1251.42元予以支持，超出部分不予支持。3、关于交通费200元，本院予以支持。以上共计1451.41元，由被告保险公司在交强险该项限额110000元范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王爱阁各项损失共计5936.91元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告聂帅垫付款共计1000元。三、驳回原告王爱阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告王爱阁负担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  刘振雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91434号原告：上海果成工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾华，经理。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：上海诚香服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石法霞。原告上海果成工贸有限公司诉被告上海诚香服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海果成工贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海果成工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海果成工贸有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一九年十二月四日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5861号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安六期一期4号2楼。统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：张晨乐，该公司。 委托诉讼代理人：宋春林，该公司职工。 被告：祝庆分，女，生于1961年3月11日，汉族，户籍地：四川省阆中市。 原告四川金利源物业服务有限公司（以下简称金利源物业）诉被告祝庆分物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年12月12日公开开庭（合并）进行了审理。原告金利源物业公司的委托诉讼代理人宋春林到庭参加了诉讼，被告祝庆分经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利源物业诉称：被告系中央华城小区3栋业主，其房屋建筑面积77.13平方米。原告与开发商签订《金源利中央华城前期物业服务合同》，约定原告为中央华城小区业主提供物业服务，并确定高层住宅的物业收费标准为1.2元/平方米/月。被告从2017年1月1日以来未按时交纳物业费，经多次书面、电话催缴，被告拒不缴纳。原告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，却拒不支付物业费，其行为构成违约。故诉请判令被告给付物业服务费2961.24元及约定的滞纳金445.84元，并承担本案诉讼费用。 被告祝庆分未提交书面答辩意见，也未提交与本案相关的书面证据。 经审理查明：2012年3月1日，建设单位阆中瑞华实业发展有限公司与原告四川金利源物业服务有限公司签订《金源利中央华城（中央天街）前期物业服务合同协议》。该合同约定：金源利中央华城中央天街前期物业管理相关事宜委托乙方管理服务，乙方按照（2003）1864号《物业服务收费管理办法》的相关规定，从通知业主交房之日起，按照建筑面积向业主收取物业管理服务费，住宅每月每平方米1.4元计算物业费，每月10日前交清当月物业费，成立业委会后，经业委会选择退出服务时终止本协议。2012年7月9日，被告祝庆分购买了位于阆中市七里新区住房，建筑面积77.13平方米。2014年12月1日，阆发改价格（2014）404号文件，核定中央华城小区高层住宅房物业费每月每平方米1.20元，商业用房按照合同约定的协商价格收取。被告接收该房屋时，在原告处领取了《中央华城业主临时管理规约》，签订了承诺书。业主临时管理规约第四十四条规定：业主、使用人违反本临时管理规约以及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业费，应按每日万分之三的标准支付滞纳金，拖欠三个月以上的，可向违约业主提起诉讼。2017年1月1日以来，被告以其装修的房屋墙面开裂为由，拒不向原告交纳物业服务费，原告于2018年2月25日、2019年3月5日、9月9日向被告书面催收2017年1月1日至2019年8月31日欠付的物业费2961.24元，要求被告及时缴纳，延期支付将按照千分之三缴纳滞纳金。逾期后，被告仍然拒不缴纳，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求，要求被告给付物业费2961.24元及滞纳金445.84元。 以上事实，有当事人的陈述和前期物业服务合同协议、阆中市发展和改革局文件、临时管理规约、承诺书、缴费通知单、欠费明细及滞纳金计算表等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：金利源物业与阆中瑞华实业发展有限公司签订的《金源利中央华城（中央天街）前期物业服务合同协议》以及《中央华城业主临时管理规约》，均合法有效，对合同项下所辖小区全体业主及物业使用人，均具有法律约束力。原告2012年3月1日进驻中央华城小区提供前期物业管理服务工作，被告作为该小区业主，应当按照前期物业服务合同的约定以及业主临时管理规约的规定，给付物业服务费用。2017年以来，被告未予缴纳物业费，是明显的违约行为。其违约行为，除侵害了原告的合同权益外，还侵害了其他大多数按时交纳物业费业主的合法权益，是对守法、遵约业主共同利益的侵犯。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费及滞纳金，本院予以支持。被告从2017年1月以来未予按时支付物业费，原告对被告2019年8月31日之前欠付的物业费2961.24元（77.13平方米×1.2元×32月），进行了书面催缴，本院予以确认。业主与物管之间，应当相互理解，互相支持，共同维护小区的和谐、美丽。希望被告自觉支付物业服务费用（如果认为其房屋墙面开裂等事宜，系原告履行物业管理、服务工作中存在不符合合同约定之情形之间，具有因果公司，可以另案主张自己的权利，以此拒缴物业费，是错误的行为）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下： 被告祝庆分于本判决生效后七日内向原告四川金利源物业服务有限公司交纳2017年1月1日至2019年8月31日的物业服务费2961.24元及滞纳金3445.84元，合计3407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 享
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10775号上诉人（原审原告）：江西顺意物流集团有限公司，住江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道城市原墅A5栋，统一社会信用代码91360106MA35JFHY8Y。法定代表人：李青山，总经理。被上诉人（原审被告）：杨维，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所律师。原审第三人：重庆赣东物流有限公司，住重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭6幢2-1101，统一社会信用代码915000005814900357。法定代表人：汤志辉。上诉人江西顺意物流集团有限公司因与被上诉人杨维，第三人重庆赣东物流有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初16710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江西顺意物流集团有限公司上诉请求：撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初16710号民事裁定书。事实及理由：上诉人于2019年6月5日就邮寄了执行异议书，后经渝北区人民法院工作人员打电话询问此事，上诉人才于2019年6月25日再次邮寄了执行异议书。杨维辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原裁定。江西顺意物流集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.停止对江西顺意物流集团有限公司的执行；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：杨维与重庆赣东物流有限公司劳动争议一案，一审法院于2017年2月9日作出（2017）渝0112民初346号民事调解书，由重庆赣东物流有限公司于2017年3月31日之前向杨维支付工资、解除劳动关系经济补偿金等共计16589.8元。后，重庆赣东物流有限公司未自动履行债务，杨维申请执行来院。执行中，重庆赣东物流有限公司不能清偿债务，杨维申请追加第三人江西顺意物流集团有限公司为本案被执行人。一审法院于2019年5月23日作出（2019）渝0112执异167号《执行裁定书》，裁定追加江西顺意物流集团有限公司为本案的被执行人。江西顺意物流集团有限公司于2019年6月5日签收该执行裁定书。原告江西顺意物流集团有限公司对此执行裁定书不服，并通过顺丰速运（单号368488107801）向一审法院邮寄了本案立案材料。庭审中，原告陈述系2019年6月25日邮寄出的，经核实，原告系2019年6月24日通过该快递向一审法院邮寄的立案材料，一审法院于2019年6月25日签收。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告在2019年6月5日收到执行裁定书，但超过十五日后才向一审法院邮寄立案材料。原告的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回原告江西顺意物流集团有限公司的起诉。案件受理费214元，予以退还。本院审理查明：二审中，上诉人举示了手机截图打印件两张，载明快递单号294403787055发往重庆市的快递已经打包完毕，寄件时间是2019年6月5日，寄往重庆市的快递已经放置于收发室，签收成功，签收时间是2019年6月10日，拟证明其已于2019年6月5日向渝北区人民法院寄送了执行异议申请书。被上诉人对上述证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人手机截屏打印件仅表明有一个快递寄往重庆，但该证据不能反映寄件人、寄送物品的内容、收件人等信息，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。依据一审查明的情况，上诉人系2019年6月24日通过该快递向一审法院邮寄的立案材料，该院于2019年6月25日签收。因此，其超过十五日后才向一审法院邮寄立案材料。上诉人的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，江西顺意物流集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 希审判员 闫信良审判员 郑 泽二〇一九年十二月十二日书记员 刘思含
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2786号 申请人：苏瑜，男，生于1984年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄攀，男，生于1985年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人苏瑜申请执行被执行人黄攀民间借贷纠纷一案，现被执行人黄攀在广安市广安区人民法院(2017)川1602民初6079号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2786号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十八日 书记员 粟宇松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17371号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码91210103817661014G。负责人：孟光，该银行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该银行员工。被告：任艳。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告任艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一九年十二月十六日书记员 边建勋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2940号被执行人：赵盼盼，男，1985年9月17日出生，汉族，住灌南县。关于赵盼盼犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人赵盼盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二、涉案赃款人民币1160元继续予以追缴。判决生效后，因赵盼盼未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。扣划被执行人赵盼盼银行卡770元，代为缴纳国库存作为罚金。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  王 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1943号之一申请执行人：深圳市丰泰电商产业园营运管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨涛。委托代理人：刁纪鑫，该公司员工。委托代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄伟，董事长。申请执行人深圳市丰泰电商产业园营运管理有限公司与被执行人泰州港丰物流有限公司委托管理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2018年11月30日作出的华南国仲深裁（2018）D451号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被申请人本裁决作出之日起10日内向申请人支付拖欠的至2017年12月31日止的招商管理费共计人民币326561.27元，并向申请人支付以人民币326561.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至被执行人清偿全部招商管理费用之日止的资金占用损失；二、解除申请人与被申请人签订的《泰州公路港电商产业园全权委托管理合同》；三、被申请人于解除合同之日立即停止使用带有深圳市丰泰电商产业园营运管理有限公司（中英文及CI标志），“顺丰”（中英文字样）商标、“丰泰”（中英文字样）商标等所有标志顺丰身份的标志、标志牌、印记、宣传资料等，并于合同解除之日起3个月内拆除位于泰州公路港电商产业园内的所有上述标志，并承担因拆除、销毁上述标志、印记、宣传资料等产生的费用；四、本案仲裁费人民币25526元，由被申请人承担。申请人已足额预缴的人民币25526元你，抵作本案仲裁费不予退回，被申请人在本裁决作出之日起10日内向申请人支付人民币25526元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月15日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，于2019年7月3日至泰州市车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，但未能实际扣押，目前不能处置。查封期限两年，至2021年7月2日届满。2、本院至泰州市不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，于2019年12月20日轮候查封了被执行人名下位于泰州市××室、××室房产及土地使用权（权证号：泰房权证海陵字第××、10××66、泰州囯有（2015）第39号），查封期限为3年，至2022年12月19日届满。因上述不动产均已整体抵押，抵押金额为14522万元，目前无法单独进行处置。3、本院轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车，且未能扣押，无法处置。4、本院于2019年11月27日张贴公告，要求被执行人限期拆除裁决书确定的所有标志顺丰身份的标志、标志牌、印记、宣传资料等，被执行人主动拆除了相关标志。5、2019年12月19日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。本院已告知申请执行人相关执行情况，因被执行人名下不动产目前无法处置，将终结本次执行程序，申请执行人对本院的执行行为无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，因被执行人名下不动产已整体设定抵押，抵押金额14522万元，无法单独进行处置。被执行人已主动拆除了相关标志，未发现其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行行为无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对本案查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2018）D451号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月二十二日书记员  汤冬冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5317号原告：吉建娟，女，1988年7月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告吉建娟与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人民财产保险盐城市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告吉建娟的委托诉讼代理人倪根云、被告人民财产保险盐城市分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉建娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车损失32588元，评估费1620元，施救费1100元，合计35308元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，岳远航驾驶苏JC1075B号小型客车与陈迎龙驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号小型汽车同由东向西，在盐城高架发生两车相撞的交通事故，盐城市公安局交通警察支队快速路大队认定双方负事故同等责任。原告于2018年4月27日为苏Ｊ×××××车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，责任限额78533.6元，不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。被告人民财产保险盐城市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任由法院审核认定，原告的车辆在我司投保车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告车辆的合理损失承担保险赔偿责任，因原告在本起事故中承担同等责任，原告的车辆损失首先应在对方车辆交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分由对方车辆保险公司在商业三者险中赔偿50%，如原告向我公司主张全部车损，则我公司享有向对方追偿的权利。关于原告的车辆损失，我公司定损金额为17750元。对委托的评估报告金额，已经超出实际修理价格。我司要求修理单位提供车辆配件的进货清单和转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告吉建娟系苏Ｊ×××××号车辆所有人，该车于2018年4月27日向人民财产保险盐城市分公司投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额78533.6元，不计免赔。保险期间自2018年6月6日起至2019年6月5日止。2018年9月3日，陈迎龙驾驶苏Ｊ×××××车辆与岳远航驾驶的苏Ｃ×××××车辆在盐城灯杆处，因操作不当，发生两车相撞的交通事故，造成车辆损坏。盐城市公安局交通警察支队快速路大队作出道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。后吉建娟要求人民财产保险盐城市分公司赔偿未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，吉建娟向本院申请对苏Ｊ×××××号车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司进行评估，该公司于2019年10月25日出具《公估鉴定报告》，载明“鉴定标的在鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的价格。最终核定损失金额32588元。”吉建娟提供了评估费发票1620元，施救费发票1100元。本院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告吉建娟按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，被告人民财产保险盐城市分公司作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经本院依法委托公估公司进行价格鉴定，金额为32588元，评估费1620元，施救费1100元，因此，被告应承担32588+1620+1100=35308元。关于被告辩称评估价格过高的意见，因评估公司采用公开市场价值标准确定的价格，被告未申请重新鉴定，亦未提交证据证明此次鉴定中鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的证据，因此本院认为该鉴定结论可作为定案依据，对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内支付原告吉建娟赔偿款35308元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，依法减半收取341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇一九年十二月二十六日书记员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6640号申请执行人:陈中华，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：庞学宽，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈中华与被执行人庞学宽民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告庞学宽归还原告陈中华借款本金91000元并支付利息（计算方式：以36000元为基数，自2018年3月4日起；以50000元为基数，自2018年3月15日起；以5000元为基数，自2018年4月23日起；均按年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，公告费690元，两项合计4094元，由原告陈中华承担939元，由被告庞学宽承担3155元。此款原告陈中华已经预交，本院不再退还，被告庞学宽承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人已经履行60000元，申请执行人鉴于双方达成和解协议，同意终结执行本案。上述事实有承诺书暨意见书、同意书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14212号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十六日书记员张磊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2119号申请执行人孙祥娟,女,1974年10月28日出生,汉族,住灌云县。被执行人张继山，男，1971年11月22日出生，汉族，住灌云县。申请执行人孙祥娟和与被执行人张继山民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初5499号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告张继山于本判决生效后十日内向原告孙祥娟偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张继山负担。本院于2019年8月19日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月16日将被执行人依法限制高消费。2019年8月20日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月21日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月13日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 曹 犇
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1636号上诉人（原审原告）：王军新，男。被上诉人（原审被告）：尤子峰，男。上诉人王军新因与被上诉人尤子峰车辆租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军新到庭参加诉讼。被上诉人尤子峰经依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。王军新上诉请求：依法撤销原判，发回重审或查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：交警队扣车的主要原因是尤子峰违章停车上下人，尤子峰非法扣押上诉人代为他人经营的出租车及其相关证件，拒绝提车或提供扣车单，并向上诉人索要10万元经济损失，属敲诈勒索。本案应适应简易程序审理，原审未追加西峰区公安局交警队参加诉讼，程序违法。尤子峰未答辩。王军新一审法院起诉请求：1.判令尤子峰赔偿甘MT1101号出租车自2018年9月7日至实际返还日的停运经济损失（每天650元，截至2018年9月28日损失14300元）；2.判令尤子峰支付因出租车被扣其从交警队要回出租车多次去省城兰州的往返费用5000元；3.判令尤子峰承担出租车扣押后造成的经济损失30000元；4.判令尤子峰向其缴纳30000元的保证金；5.诉讼费由尤子峰承担。一审法院认定事实：2018年9月5日晚，王军新因单位临时有事，将自己承包的甘MT1101出租车临时转租给尤子峰营运。2018年9月7日下午14时左右，尤子峰驾驶甘MT1101行驶至庆阳市西峰区小什字被庆阳市西峰区交警大队执勤民警拦停检查，因甘MT1101号车辆未按期进行安全技术检验，未能及时出示投保机动车第三者责任强制保险的证明而被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队依法查处，并作出6228011016062470号公安交通管理简易程序行政处罚决定书，对尤子峰处罚款贰佰元，驾驶证扣3分。同时出具6228013010100372号公安交通管理行政强制措施凭证，将甘MT1101号车辆依法扣押。2018年10月11日，甘MT1101号出租车的所属单位庆阳安通小车出租有限公司将该车领取。原审法院认为，本案中，王军新将其承包的甘MT1101号出租车临时转租给尤子峰营运期间，公安机关以该车未按期进行技术检验和未投保机动车第三者责任强制保险为由将车扣押并对尤子峰作出相应的行政处罚，现王军新以其承包的出租车被扣系尤子峰的行为所致，要求尤子峰承担相应的经济损失，未提供相应的证据证实，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回王军新的诉讼请求。案件受理费2258元，由王军新负担。二审中，王军新提交的证据：1.交强险标志、保单抄件，证明车辆购买有交强险；2.微信聊天记录三张，证明该车扣押的原因不是到期未审车，尤子峰应承担主要责任，以及索赔15000元才配合提车的事实；3.涉案车辆停放通知书，证明未购买交强险扣押的车辆。尤子峰未提交证据。经审查，上述证据将结合全案证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：王军新承包经营的出租车被交警部门扣押，尤子峰应否承担赔偿责任的问题。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队出具的行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证上明确记载，因甘MT1101号车辆未按期进行安全技术检验，未能及时出示投保机动车第三者责任强制保险证明，而被交警部门依法查处、扣押车辆。从庆阳市公安局西峰分局交通警察大队制作的《询问笔录》反映，王军新在2018年10月10日才向交警部门出示购买机动车交强险证明材料。并没有相关证据能够证明，车辆被交警部门扣押系尤子峰的行为所致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王军新诉讼要求尤子峰赔偿其各项损失的请求，无事实和法律依据。综上所述，王军新的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258元，由上诉人王军新负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十二月二十六日书记员  王 磊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3188号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：邓镜盛，男，1980年5月26日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告邓镜盛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民初435号 原告（执行案外人）：丁永生，男，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。 被告（申请执行人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告（被执行人）：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村29村。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原告丁永生与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（柏峰房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 丁永生向本院提出诉讼请求：1.停止对位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房屋（以下简称涉案房屋）的执行；2.判令涉案房屋归我所有。事实和理由：我与柏峰房产公司签订商品房买卖合同，购买了柏峰房产公司的涉案房屋。后因兵团水利水电公司与柏峰房产公司之间发生纠纷，贵院依据（2014）新民一初字第31号民事裁定书查封了涉案房屋。我向贵院提出异议，贵院作出（2019）新01执异162号执行裁定书，驳回了我的异议请求，故起诉至贵院，请求支持我的诉请。 本院经审查认为，本院于2019年12月24日作出（2017）新01执318号之三执行裁定书，解除了柏峰房产公司名下位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房产及相应土地使用权的查封。本案中针对涉案房屋的强制执行已解除，故丁永生在本案中请求排除对涉案房屋的强制执行，无诉的利益，应当驳回起诉。因本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求是起诉的条件之一。故丁永生本案中起诉请求确认其享有涉案房屋所有权，因其提起的执行异议之诉被驳回，亦应当一并驳回起诉。丁永生可在另案中主张对涉案房屋的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告丁永生的起诉。 案件受理费9,970.50元，丁永生已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  黎 剑 审 判 员  谭建艳 人民陪审员  李建荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 晓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付美丰，男，汉族，1965年2月18日出生，住辰溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱昌龄，男，汉族，1966年8月18日出生，住辰溪县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：彭君勇，男，汉族，1968年6月6日出生，住辰溪县。一审被告：瞿丹丹，女，汉族，1981年5月8日出生，住怀化市鹤城区。一审被告：谢梅，女，汉族，1969年1月13日出生，住怀化市鹤城区。再审申请人付美丰、朱昌龄因与被申请人彭君勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘12民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人付美丰、朱昌龄申请再审称：（一）原判决认定事实不清，明显错误。付美丰、朱昌龄与彭君勇之间不成立民间借贷关系，一审判决所涉130万元、二审判决所涉97万元资金均指向再审被申请人彭君勇与案外人向文化之间就湘西龙山县卡巴铅锌矿探矿权合作事宜所形成的融资、借贷或其他法律关系，与再审申请人付美丰、朱昌龄无关。（二）本案已过诉讼时效，原判决确有错误。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案最后还款时间为2013年5月5日，此时开始计算二年的诉讼时效，在诉讼时效届满前彭君勇未主张过权利，也不存在不可抗力或者其他障碍致使请求权不能行使，诉讼时效不发生中断、中止，本案已过诉讼时效。再审申请人付美丰、朱昌龄就诉讼时效提出过抗辩，但原判决并未对此进行审理和认定，将已过诉讼时效且一方提出抗辩的权利仍予以保护，明显错误，应予撤销。被申请人彭君勇答辩称：再审申请人的理由不能成立，一、二审判决正确。其在一、二审诉讼过程中，从未见到再审申请人书面或口头提出过诉讼时效抗辩，且本案诉讼时效的计算应以约定还款期满后的二年，不存在诉讼时效问题。本院经审查认为，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立。（一）关于申请人提出的“原判决认定事实错误”的问题。申请人付美丰、朱昌龄与被申请人彭君勇之间的民间借贷关系十分清晰，有申请人付美丰、朱昌龄亲笔书写并签名的借条、承诺书及银行转账凭据为证，足以认定。相反，无任何证据证明被申请人彭君勇与案外人向文化之间就湘西龙山县卡巴铅锌矿探矿权合作事宜形成融资、借贷或其他法律关系。虽然被申请人彭君勇在借钱给申请人付美丰、朱昌龄时，明知道该笔借款是用于向文化转让湘西龙山县卡巴铅锌矿用的，但他基于对申请人付美丰、朱昌龄的信任和对向文化的不信任，只同意将该款项借给申请人付美丰、朱昌龄，并由付美丰、朱昌龄出具承诺书保证按期归还。这一意思已通过要求书写借条、承诺书和银行转账等行为明示出来了，因此，申请人认为“付美丰、朱昌龄与彭君勇之间并不成立民间借贷关系，而彭君勇与案外人向文化之间实质上形成融资、借贷或其他法律关系”的理由不能成立，本院不予支持。虽然经审查发现，彭君勇借给朱昌龄、付美丰的97万元，最终为案外人向文化所使用，但这是另外一个法律关系。朱昌龄、付美丰完全可以另行起诉来主张权利，而不应通过再审来解决问题。（二）关于申请人提出的“本案已过诉讼时效”的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”经查，2014年9月24日，申请人付美丰、朱昌龄再次给被申请人彭君勇出具承诺书一份，内容为“朱昌龄、付美丰于2013年2月5日所借人民币壹佰叁拾万（1300000.00）元整用于吉首铅锌矿的款项，由朱昌龄、付美丰共同于2014年12月底全部付清。”根据上述法律规定和申请人朱昌龄、付美丰本人承诺，本案诉讼时效届满期间应为2016年12月底。而被申请人彭君勇是2016年12月23日具状辰溪县人民法院请求保护债权的，因此本案没有超过诉讼时效。虽然辰溪县人民法院收到被申请人彭君勇诉状后没有立案，但于2016年12月30日向本院书面请求指定管辖。本院于2017年4月17日作出（2017）民辖7号民事裁定，指定本案由麻阳苗族自治县人民法院受理，故不能以麻阳苗族自治县人民法院立案时间（2017年5月3日）来计算诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”经查一审卷，无任何证据表明申请人朱昌龄、付美丰在一审时提出过诉讼时效抗辩，因此，申请人提出的“本案已过诉讼时效”的理由亦不能成立。综上，申请人付美丰、朱昌龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回付美丰、朱昌龄的再审申请。审判长  周炳生审判员  莫劲枝审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十八日法官助理刘晓璇书记员刘虹境
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109财保87号 申请人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。 法定代表人：潘呈恭，该公司董事长。 委托代理人：石文静，女，该公司员工。 被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁。 申请人重庆三圣实业股份有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求法院冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司银行存款1324696元，或查封、扣押被申请人相当于1324696元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆三圣实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人重庆三圣实业股份有限公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  包薇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7166号 原告：黄玉生，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：黄逢生，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：黄建生，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：黄旺生，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：阮宝春，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 被告：福安市康然电子有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区229号。 法定代表人：郭泽明，经理。 原告黄玉生、黄逢生、黄建生、黄旺生、阮宝春与被告福安市康然电子有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄玉生、黄逢生、黄建生、黄旺生、阮宝春于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉生、黄逢生、黄建生、黄旺生、阮宝春申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉生、黄逢生、黄建生、黄旺生、阮宝春撤诉。 案件受理费891.6元，减半收取计445.8元，由黄玉生、黄逢生、黄建生、黄旺生、阮宝春负担。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  李 明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理缪玮婷 书记员钟晓英
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初2469号 原告：赵长友，住安徽省池州市青阳县。 被告：程远县，住河南省泌阳县。 原告赵长友与被告程远县买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长友到庭参加诉讼，被告程远县经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令程远县支付我货款58000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由程远县负担。事实和理由：我是从事水管、电线等材料经营的，程远县是从事承包工地进行装修安装工程的。2015年程远县多次从我处购买水管、电线等材料，由我送货上门，将材料送到工地上，其中一个工地审在平阳县昆阳镇的平师路。截止2016年1月13日，程远县尚欠我货款58000元，当日他向我出具欠条一张。该款经我多次催讨，程远县至今尚未支付，为此，特诉至法院。 程远县经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年，程远县多次向赵长友购买水管、电线等工程材料。后经双方结算，程远县于2016年1月13日向赵长友出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到赵长有瑞安平师路水管、电线材料款58000.00元，大写伍万捌仟元整。程远县2016.1.13”。 以上事实，有赵长友提供的证据及庭审中的陈述等证实。 本院认为，赵长友主要经营水管、电线等材料的销售，2015年，程远县多次向赵长友购买水管、电线等工程材料，双方形成了买卖合同关系。后经结算，程远县尚欠赵长友材料款58000元。该款经赵长友多次催讨，程远县仍未履行给付义务，应承担民事责任。赵长友诉求自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。程远县经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程远县于本判决生效后三十日内给付原告赵长友材料款58000元及利息（利息自2019年9月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由程远县负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  陈花红 人民陪审员  官指挥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。