wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初362号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人周大华，无业。2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月19日刑满释放。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人周大华犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人周大华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日下午1时许，被告人周大华在本市京口区南门大街虎踞桥北侧桥头附近，向吸毒人员张某贩卖海洛因约0.1克，得款人民币100元。2019年8月23日，被告人周大华因吸毒被公安机关抓获，后承认公安机关已掌握的其贩卖毒品罪行。公诉机关认为，被告人周大华明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周大华是累犯，应当从重处罚。被告人周大华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周大华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周大华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人周大华有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提供了被告人周大华的供述，证人张某、樊某的证言，辨认笔录，通话记录，监控录像，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人周大华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人周大华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周大华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周大华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周大华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周大华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周大华尚未退出的违法所得人民币100元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一九年十二月三十一日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0115行赔初19号 原告陈某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 第三人某人力资源服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。 负责人李某某。 第三人刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人蒋某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈某某诉称，2016年的一天，某人力资源服务有限公司成都分公司（以下简称某成都公司）负责人李某某通过熟人认识了蒋某某、刘某某，李某某主动介绍：崇州市社保局正在对外卖城乡居民养老保险，如果有人要买，可以联系李某某，2016年买保险的每人收77,000元，2017年买保险的每人收81,000元，如果未买成功可以退钱等。当年拨通李某某的手机号，电信部门就有李某某公司的业务推销广告。刘某某夫妻就将这一信息告诉了原告，原告将买社保的钱77,000元交给了刘某某夫妻，刘某某夫妻给原告出具77,000元的收条一张。刘某某夫妻收到钱后，扣除自己的手续费5,000元，剩余的72,000元通过自己的银行账户转账给了李某某的银行账户72,000元。李某某收到钱后到被告处为原告购买了养老保险，被告开给原告“四川省社会保险费专用票据”一张，票面收费金额48,351.60元，多余的钱作为李某某的“劳务费”，整个过程原告都没有到场。交钱的次月1日开始，被告发给原告养老金。2018年8月，被告以外县农民在崇州享受养老保险金待遇没有法律依据为由，将原告所交的社保金扣除已领的养老金后，剩余部分退给了原告。刘某某夫妻所收的手续费5,000元也退给了原告。但李某某所收取的所谓“手续费”20,000多元没有退给蒋某某、刘某某，导致原告只好找刘某某夫妻要钱发生纠纷。被告通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法，给原告及刘某某夫妻造成了一定的经济损失。请求：被告赔偿因卖城乡居民养老保险违法给刘某某夫妻造成的各种经济损失费250,000元（暂定），并将该赔偿款转入蒋某某的银行账户。 原告陈某某向本院提交了以下证据：陈某某和蒋某某的身份证复印件、某成都公司的工商登记信息、2016年11月25日缴纳养老保险费的四川省社会保险费专用票据。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该规定表明，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为损害了公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系原告陈某某以要求确认被告崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法即确认崇州市社保局收取养老保险费后为其参保的行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，因原告陈某某要求确认被告崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法，本院已经（2019）川0115行初93号行政裁定驳回起诉，并未判决确认崇州市社保局的上述行政行为违法，故原告陈某某提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据。 需要指出的是，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告陈某某所主张的“中介费”在崇州市社保局为其参保之前就已经产生，原告陈某某所主张的误工费、车旅费、劳务费等损失也并非崇州市社保局的行为而必然产生，即原告陈某某所主张的损失与崇州市社保局的行为没有直接的因果关系，故原告陈某某所主张的上述损失均不属于直接损失。原告陈某某可以通过民事诉讼途径向相应的民事主体主张权利。 综上所述，原告陈某某提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22174号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园。统一社会信用代码：915001126664193340。法定代表人：刘小军。本院在审理原告杜文江诉被告重庆多邦食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异117号 案外人，张爱彬，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 申请执行人，阜蒙县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址，阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，阜新市开发区玘銮瑜伽馆。 法定代表人，任美月，系公司经理。 住所，辽宁省阜新经济开发区通达路8号21门。 统一社会信用代码912109003189707289。 被执行人，殷路兵（系杨秋彤之夫），男，1979年10月11日出生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人，杨秋彤，女，1979年10月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。 在本院执行阜蒙县农村信用合作联社与阜新开发区玘銮瑜伽馆、杨秋彤、殷路兵民间借款合同一案中，本院于2019年11月11日作出通知，案外人张爱彬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产杨秋彤欠徐靖600000元，杨秋彤与徐靖于2019年1月29日经阜新市海州区人民法院调解签订了《房屋租赁委托协议》，约定将位于阜新市海州区矿工大街××层的房屋全权委托于徐靖一人处理，房屋租赁款用于偿还所欠徐靖债务，直至还清为止。案外人张爱彬于2019年5月23日与徐靖签订了一份《房屋租赁合同》，约定将案涉房产二层出租给张爱彬，租赁期共五年，年租金50000元，张爱彬于当日交付租金50000元。张爱彬支付租金并实际占有使用该房屋，同时自费进行装修共支付人民币178000元给房屋增值。异议人是因为相信法院调解书而租赁的该房屋，是完全善意的相对人，因此请求人民法院一是暂停拍卖涉案房屋，将装修价值纳入评估范围中；二是如继续拍卖案涉房屋，新房主应继续履行《房屋租赁合同》；三是请求阜蒙县农村信用合作联社在拍卖款中返还装修费用。 经审查查明，阜蒙县农村信用合作联社与阜新市开发区玘銮瑜伽馆、杨秋彤、殷路兵借款合同纠纷一案，进行执行程序后，本院于2019年11月11日作出通知，主要内容为：经查明，2016年5月24日，杨秋彤、殷路兵共同所有的抵押物被阜新市海州区人民法院首先查封，2019年3月4日，本院轮候查封。案涉抵押物在2015年11月10日（房产）和2015年11月17日（土地）分别办理了抵押登记。2019年3月30日，本院调查案涉抵押物现状时，共有四户承租人占有案涉抵押物。执行中，本院向杨秋彤、殷路兵送达了相关的执行文书，本院于2019年11月15日，在京东网络司法拍卖平台上对案涉抵押物启动拍卖（不带租）程序，相关权利人如有异议请在启动拍卖程序前向本院提交书面异议，逾期未提交的视为放弃权利。 另查明，2019年1月29日杨秋彤与徐靖签订了《房屋租赁委托协议》，约定将位于阜新市海州区矿工大街××层的房屋全权委托于徐靖一人处理。2019年5月23日与徐靖签订了一份《房屋租赁合同》，约定将案涉房产二层出租给张爱彬，租赁期共五年，年租金50000元，张爱彬于当日交付租金50000元。 上述事实，有案外人提交的（2019）辽0921执恢136号阜蒙县人民法院通知、租赁合同等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中本院依法拍卖被执行人杨秋彤、殷路兵抵押的财产并无不当之处，依法应予支持。对案外人要求一是暂停拍卖涉案房屋，将装修价值纳入评估范围中和如继续拍卖案涉房屋，新房主应继续履行《房屋租赁合同》及要求阜蒙县农村信用合作联社在拍卖款中返还装修费用的异议请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权之规定，张爱彬与被执行人杨秋彤的代理人徐靖签订的房屋租赁合同在抵押权设立之后，另外本院于2019年3月4日将房产查封，租赁关系亦成立于本院查封之后，因此张爱彬与被执行人杨秋彤的代理人徐靖签订的房屋租赁合同不能对抗法院的拍卖程序，且根据合法相对性原理，阜蒙县农村信用合作联社不是租赁合同的相对人，因此对其上述异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张爱彬的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李梦然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特367号申请人:天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。统一社会信用代码：91371600762860963X。负责人：丁希华，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被申请人:滨州煜兴物流有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇政府驻地(镇政府东1公里处)。统一社会信用代码：91371624334686153N。法定代表人：王强，总经理。申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州支公司）与被申请人滨州煜兴物流有限公司（以下简称滨州煜兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天安财险滨州支公司提出申请称，1.撤销济南仲裁委员会2019年10月17日作出的(2019)济仲裁字第0874号仲裁裁决；2.本案申请费由滨州煜兴公司承担。事实与理由：2017年10月14日，被申请人滨州煜兴公司为其所有的M63605(鲁MG172)挂车在申请人处投保机动车损失险及其他险种，保险期间自2017年10月17日起至2018年10月16日24时止。事故认定书认定：2018年9月14日，被申请人的驾驶员张绪民驾驶的车辆沿省道237由南向北行驶至北集村村头时与停放在路边尹逊安的重型货车鲁AL6958车辆相撞，造成车辆损坏，交警认定张绪民承担事故的主要责任，尹逊安承担事故次要责任。后被申请人依据仲裁协议向济南仲委员会提起仲裁。济南仲裁委员会2019年10月17日作出(2019)济仲裁字第0874号仲裁裁决书裁决:一、天安财险滨州支公司向滨州煜兴公司赔付车辆损失115,560元、施救费4980元；三、本案仲裁费用5129元(滨州煜兴公司已预交)，由天安财险滨州支公司承担。济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第0874号仲裁裁决，有以下可以撤销的法定情形：（一）仲裁庭违反法定程序，遗漏重要证据，事实认定不清。首先，庭审中被申请人提交的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证等全系复印件，模糊不清，无法审核证件是否合法有效，有无存在保险合同约定的责任免除情形，被申请人当庭表明提交原件予以核对，申请人一直等待通知，但仲裁庭未组织双方对这一证据进行质证，也未予以补正，直接就进行了裁决，严重违反了法定程序。其次仲裁庭要求申请人核实被申请人是否通知申请人到场参与拆检与定损，我方明确表示未收到通知，其仲裁庭意见中也记载关于我方对于是否通知我方参与拆检与定损问题的答复意见:评估时、拆检时未通知参与。仲裁庭后申请人已经与办案秘书电话沟通答复，表明申请人立场，提出重新鉴定申请，并于2019年7月15日通过邮政快递邮寄书面文件及答复意见。仲裁庭以申请人未回复核实问题为由不认可我方抗辩事由与裁决书中记载的申请人明确表达的意见自相矛盾。对于本案中是否通知申请人到场参与鉴定，滨州煜兴公司应当负举证责任，在无任何证据证明情况下，仲裁庭直接不认可我方申请的车损重新鉴定，存在明显偏袒倾向性行为，本案裁决不质证、乱认证既违反了仲裁庭程序，也违反了公平公正的原则，应予以撤销。（二）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。本案中滨州煜兴公司在滨州沾化发生事故，公司地址也是滨州，却把车辆拖到东营进行拆检、评估、定损，被申请人转移车辆的行为显然不符合常理，存在逃避申请人定损的行为，被申请人没有提供任何证据证明在事故发生后与申请人的业务员联系过，并联系业务员参与定损的事实，影响了公正裁决。在财产保险合同案件中，基本上保险公司都会及时查勘定损，但本案中被申请人直接转移车辆并单方委托签定，剥夺保险公司定损的权利及救济途径，根据保险合同约定，提出重新鉴定申请时，仲裁庭应予准许重新鉴定。实际审理中，仲裁员对其自由心证应当恰当把握，对于本案中明显不合常理的情形，仲裁员应当公正裁决，给予保险公司即申请人一定的程序救济。申请人认为被申请人虚假陈述不存在的事实，影响公正裁决导致裁决认定事实不清，请人民法院子以撤销。（三）关于仲裁费的承担问题，仲裁费不属于保险赔付范围，应当由被申请人承担。综上所述，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第0874号仲裁裁决，因“仲裁庭违反法定程序及对方当事人虚假陈述隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，现请求人民法院撤销(2019)济仲裁字第0874号仲裁裁决，维护申请人的合法权益。滨州煜兴公司未发表答辩意见。本院审查过程中，双方当事人均没有提交证据。经审查查明：2019年10月17日济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0874号裁决：一、天安财险滨州支公司赔付滨州煜兴公司车辆损失115,560元；二、天安财险滨州支公司赔付滨州煜兴公司施救费4980元；三、本案仲裁费用5129元(滨州煜兴公司已预交)，由天安财险滨州支公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于申请人主张的仲裁庭违反法定程序问题，申请人具体列举的是涉及被申请人提交的驾驶证、车辆行驶证、驾驶员从业资格证等证据的审查认定，以及对东营市永信旧机动车鉴定评估公司出具的评估报告是否应予采信、是否应准许对车辆损失重新鉴定的问题，以上内容均系仲裁庭对案件实体处理的范畴，本院不予审查。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，申请人并未明确具体是指何种证据，也未举证证明被申请人持有哪些认定案件基本事实的主要证据但未向仲裁庭提交，本院对其主张不予采信。关于申请人提出的仲裁费应由被申请人承担问题，因不属于仲裁法第五十八条规定的撤裁事由，本院不予审查。综上，申请人的申请没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请。申请费400元，由申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 高 静审 判 员 王京波二〇一九年十二月十七日法官助理 梁海鹏书 记 员 赖锦川
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1135号 原告：山西常平房地产开发有限公司，住所壶关县常平经济技术开发区常平村，统一社会信用代码为×××。 法定代表人：**，任公司董事长。 委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：路潞，山西健杰律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：靳军兵，男，1978年12月20日出生，汉族，现住壶关县。 原告山西常平房地产开发有限公司（以下简称常平地产）与被告靳军兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常平地产的委托诉讼代理人苏蒲霞、路潞，被告靳军兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常平地产向本院提出诉讼请求：1.被告靳军兵偿还欠款5020元，并支付从2017年3月17日起至欠款结清之日止银行的同期贷款利息588元，共计：5608元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为被告靳军兵归还欠款5020元，并按照4.5%的年利率支付从2017年3月17日起至欠款还清之日的利息。事实和理由：2014年5月25日，原告常平地产与被告靳军兵签订了《商品房买卖合同》，约定被告以284771元的价格购买原告位于常平凤凰城的商品房一套。被告靳军兵与中国建设银行股份有限公司长治市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款160000元。同时，原告常平地产与中国建设银行股份有限公司长治市分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告常平地产为常平凤凰城一期1#-3#、5#-13#、15#-21#楼盘项目提供最高额担保。被告靳军兵长期逾期，中国建设银行股份有限公司长治市分行从原告常平地产的账户扣划共计5020元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款。 被告靳军兵当庭辩称，欠原告的欠款已经全部还清。钱是直接交给凤凰城物业的晋亚伟了，最后一次是去年给的。当时因为有争议，被告携带证据去找晋亚伟，晋亚伟还与银行工作人员联系，当时有物业其他人员和业主在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告靳军兵以按揭贷款的形式购买了原告常平地产开发的凤凰城小区7号楼商品房一套。被告靳军兵向中国建设银行股份有限公司长治市分行借款160000元，约定采用等额本息还款方法、委托扣款方式的还款。同时原告常平地产以最高额保证的形式为购买包括原告所购楼盘在内的购房贷款提供担保，保证期间为每笔借款履行期限届满之日后两年。后因被告靳军兵未按时还款，中国建设银行股份有限公司长治市分行分别于2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月30日、2018年9月29日从原告常平地产的保证金账户扣款1450元、1750元、1560元、1710元，共计6470元。2017年3月17日，被告靳军兵支付原告常平地产1450元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告常平地产作为保证人，代替被告靳军兵偿还贷款后，有权向被告靳军兵追偿。原告于2016年12月30日代替被告靳军兵归还的1450元，被告靳军兵已于2017年3月17日归还。被告靳军兵称已经归还其余三笔款项共计5020元，因原告常平地产不予认可，被告靳军兵又未能提供证据证明自己的主张，故本院对被告靳军兵的该主张不予认可。被告靳军兵应归还剩余5020元。原告常平地产主张按照4.5%的年利率计算利息，该利率处于中国人民银行公布的1年期贷款基准利率4.35%与1至5年期贷款基准利率4.75%之间，且低于被告靳军兵与中国建设银行股份有限公司长治市分行签订的《个人住房（商用住房）借款合同》约定的逾期罚息利率。故，虽然当事人对追偿权行使时可否要求利息没有约定，但考虑原告承担保证责任造成损失，以及为被告降低损失的实际情况，本院对原告按照4.5%的年利率计算利息的主张予以支持。原告常平地产主张5020元为本金，全部自2017年3月17日开始计算利息，因与其实际承担保证责任的时间不符，本院不予支持。全部5020元的代偿款项，应分别从银行实际从原告账户扣款时开始计息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告靳军兵在本判决生效后十日内归还原告山西常平房地产开发有限公司5020元，并按照年利率4.5%支付利息至实际还清之日，其中1750元自2017年3月31日开始计息、1560元自2017年6月30日开始计息、1710元自2018年9月29日开始计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳军兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张堃 二〇一九年十二月五日 书记员  韩瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7546号申请执行人张文华，男，汉族，1958年7月10日生，住江苏省阜宁县。被执行人昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇都市路88号3号房，统一社会信用代码91320583573826539M。法定代表人：张文林，该公司董事长。申请执行人张文华与被执行人昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初13322号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付9850.11元。本院于2019年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院受理了苏州伟厚电子有限公司对昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司的破产清算申请，立案案号为（2019）苏0583破16号。本院认为，江苏省昆山市人民法院受理了苏州伟厚电子有限公司对昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司的破产清算申请，相关债权债务应在破产程序中予以处理，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院(2019)苏0583民初13322号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初698号 原告：陶初干，女，1967年1月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李桂强，独秀律师事务所律师。 被告：杨俊华，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。 原告陶初干诉被告杨俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，原告陶初干于2019年12月5日以需要时间补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶初干以补充证据为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陶初干撤回起诉。 案件受理费人民币1616元，本院予以免交。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郭建华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 胡 琳 代书记员 唐凡竣
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1441号 申请执行人：李艳民，男，汉族。 被执行人：内蒙古瑞农牧业科技有限公司 法定代表人：曹习文 本院在执行李艳民申请执行内蒙古瑞农牧业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 鑫
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初5868号原告：杜朝恩，男，1980年11月24日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。原告：周小林，女，1983年11月6日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市，系杜朝恩之妻。二原告共同委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜联法，男，1974年3月9日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。原告：蒋竹芬，女，1973年8月21日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市，系杜联法之妻。原告杜朝恩、周小林诉被告杜联法、蒋竹芬相邻关系权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜朝恩、周小林及二原告的共同委托代理人何召雄，被告杜联法、蒋竹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝恩、周小林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即用混凝土填充其地板与原告家圈舍之间的缝隙（长8m、宽7cm、高50cm），排除其地板与水沟间的障碍物，同时在其电烤房的彩钢瓦上安装水槽，使其彩钢瓦上流下的屋檐水不再浸泡原告自建房屋及围墙；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民且相邻而居，原告于2010年在自己的土地上建盖三间砖混结构房屋及两间圈舍，2019年2月9日，被告在其房屋前浇灌水泥地板，因双方之前曾因土地发生过争议，被告便在其浇筑的地板与原告圈舍间故意留下长8m、宽7cm、高50cm的缝隙，并在双方房屋共用流水通道上堆放石块及其他杂物，导致其地板上的雨水及生活用水无法正常排出，原告家圈舍在低处，无法排出的雨水浸泡进原告家的圈舍内，严重影响原告对圈舍的使用和安全；2019年7月份，被告在其电烤房上搭建彩钢瓦，每次下雨，屋檐水便直接流向原告家的围墙及住房墙壁（雨小的情况下直接滴落在围墙上，溅至原告家一楼墙壁及窗户，雨大时直接冲到原告家住房二楼及一楼窗户上），若不修葺，长久之后必然导致原告家住房的主体及地基受损，影响原告家住房的安全性。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1、原告所建的房屋占用着被告的地点，原告作何处理；2、经村委会调解，已经制作好协议了，原告为何不签字；3、原告打电话给扫黑办，说被告是村霸恶霸，通知他来处理，为何不来处理；4、原告下药毒被告的鸡；5、原告大房屋挑出的雨遮在被告的地面上；6、被告没有占用着原告的地点，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告所建电烤房及浇灌的地板是否对原告生产生活造成妨害。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、证明、收据（复印件）各1份，用以证明原告系本案适格的诉讼主体。2、照片7张，用以证明被告故意在原告家圈舍接壤处留有间隙，同时被告家在流水通道内堆放石块及其他杂物，导致原告家圈舍内到下雨天便从墙体中侵入雨水；两家相邻较近，被告家彩钢瓦的边缘就在原告家围墙上，雨水天被告家的屋檐水随雨水的大小不同程度的浇淋到原告的住房及围墙上，如果不加以改善，大量的屋檐水常年浸泡将严重影响原告家围墙及住房墙体的牢固性。3、视频光盘1张，用以证明下雨天原告家圈舍浸水及被告家屋檐水滴落在原告家住房及围墙上。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有意见，但认为不能证实原告没有占用着被告的地点；对证据2、3没有意见，认为只要原告归还占用被告的地点，被告可以安装水槽，把地板打好，被告可以达到原告的要求，但原告也必须达到被告的要求。二被告未向法庭举证。庭审中，法庭当庭出示了本院依职权进行现场勘查制作的现场照片6张，用以证明现场状况。经质证，原、被告双方均无异议。本院认为，原告向法庭提交的上述证据，能够与本院依职权进行现场勘查制作的现场照片相互印证，证实原告的住房与被告的电烤房相邻，被告在电烤房上搭建的彩钢瓦与原告住房的山墙相隔较近，彩钢瓦檐口未安装排水槽，下雨时雨水可直接浇淋到原告住房的墙体、窗户及围墙上；原告圈舍的屋檐水流向被告家院内，圈舍与被告所浇灌的地板之间留有宽窄不等的缝隙，出水口处有被告浇灌地板时留下的石头凸起，影响双方屋檐水外流，而从缝隙中浸入原告圈舍内，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告杜朝恩、周小林与被告杜联法、蒋竹芬两家系宣威市板桥街道木乃村委会中排村相邻居住的村民。原告的住房及圈舍建盖于2010年，圈舍屋檐水流向被告家院内。2019年1月，被告在其房屋前用混凝土浇灌地板，所浇灌的地板与原告的圈舍之间留有宽窄不等的缝隙，出水口处被告浇灌地板时留下的石头凸起，影响双方屋檐水外流；2019年5月，被告在其院内建盖电烤房，并在电烤房上搭建彩钢瓦，彩钢瓦檐口朝向原告住房山墙，与原告住房的山墙相隔较近，彩钢瓦檐口未安装排水槽。因下雨时雨水直接浇淋到原告住房的墙体、窗户及围墙上，屋檐水从缝隙中浸入原告圈舍内，影响了原告的正常生产生活，双方产生争议，经宣威市板桥街道木乃村委会调解未果，2019年11月18日，原告杜朝恩、周小林向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案原、被告双方系同村相邻居住的村民，相邻各方均负有提供最低限度的便利利益与容忍义务，应当秉持上述原则妥善处理与相邻各方的关系。原告杜朝恩、周小林建房在前，被告杜联法、蒋竹芬建盖电烤房在后，其建盖电烤房时有相应的注意义务和容忍义务，但二被告在其房屋前用水泥浇灌地板，所浇灌的地板与原告的圈舍之间留有宽窄不等的缝隙，出水口处留下的石头凸起，影响双方屋檐水外流，导致屋檐水从缝隙中浸入原告圈舍内；其在院内建盖电烤房，并在电烤房上搭建彩钢瓦，彩钢瓦檐口朝向原告住房山墙，与原告住房的山墙相隔较近，彩钢瓦檐口未安装排水槽，导致下雨时雨水直接浇淋到原告住房的墙体、窗户及围墙上，影响了原告的正常生产生活，显已构成侵权，应当承担排除妨害、消除危险的侵权责任，原告的诉讼请求并不违反相关法律规定，本院予以支持；庭审中，原告同意自愿将其圈舍的屋檐水改为流向自己院内，本院予以采纳；被告辩解原告所建房屋占用着其地点，要求原告拆除属另一法律关系，不属本案审理范围且未提交相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告杜联法、蒋竹芬于判决生效后十日内在其电烤房上搭建的彩钢瓦檐口安装排水槽，将屋檐水引入其院内，不得再让屋檐水浇淋到原告住房的墙体、窗户及围墙上，排除对原告的妨害。二、由被告杜联法、蒋竹芬于判决生效后十日内对其地板与原告圈舍之间的缝隙使用混凝土进行填充和硬化，拆除出水口的石头，疏通排水道，不得再让屋檐水直接浸入原告圈舍内，排除对原告的妨害。三、原告杜朝恩、周小林自愿将其圈舍的排水于判决生效后十日内改为流向自己院内。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币100元，由原告杜朝恩、周小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇一九年十二月二十五日书记员  顾鹏飞
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初150号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人史某某（曾用名史大某），男，汉族，小学文化，户籍所在地山东省，2019年年9月14日因涉嫌盗窃被公安机关抓获并限制人身自由，2019年9月17日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕，现羁押于南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2019)138号起诉书指控被告人史某某犯有盗窃罪向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月中旬，被告人史某某因缺钱向丁某某借钱，丁某某答应后便通过微信钱包向史某某微信钱包转钱500元，在转钱过程中，史某某窥探到丁某某的微信钱包支付密码。2019年5月31日，丁某某在黄官镇岭镇村十组塘黄公路附近碰见史某某后，便向史某某催要借款，史某某以给其父亲打电话要钱为由使用丁某某手机，丁某某将手机交给史某某后，史某某趁丁某某不备，私自从丁某某微信钱包向其自己微信钱包内分两次转款共2000元。2019年6月1日，史某某从丁某某家路过时，想到自己很缺钱，便想再次盗窃丁某某的钱财，便找到丁某某让丁某某用微信套现，在套现过程中，趁丁某某不备，私自从丁某某微信钱包向其自己微信钱包转款5000元。史某某共盗窃丁某某微信钱包内7000元钱，所得赃款均用于其女友住院费用及日常开销。 另查明：汉中市公安局南郑分局于2019年9月3日对被告人史某某进行网上追逃，同年9月14日，被告人史某某被山东省莘县公安局抓获，当日羁押于莘县看守所，同年9月17日，汉中市公安局南郑分局将被告人史某某接回羁押于南郑看守所。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、微信转账记录及微信支付交易明细证明、辨认笔录及照片、被害人丁某某陈述、被告人史某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，窃取他人财物7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人史某某在归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故公诉机关建议判处被告人史某某有期徒刑八个月，并处罚金的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人史某某辩解其于2019年9月14日被羁押，应从9月14日开始折抵刑期，符合本案实际，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人史某某向被害人丁某某退赔被盗损失7000元。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  偶明红 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 云
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5268号 原告：张菲菲，女，1989年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所执业律师。 被告：郑再胜，男，1976年4月23日出生，汉族,住福建省石狮市。 被告：郑黎娇，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李越峰，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈进生，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 原告张菲菲与被告郑再胜、郑黎娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告张菲菲向本院提出诉讼请求：1.被告郑再胜立即向原告偿还借款69万元及按月利息2%计付从2019年8月21日起至借款全部还清之日止的利息；2.被告郑再胜立即赔偿原告律师代理费损失16000元；3.被告郑黎娇对第一项、第二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4.被告承担本案的案件受理费、保全费以及保全保险费等诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，因偿还银行贷款为由，被告向原告提出拆借资金周转，被告郑再胜向原告提出借款69万元，双方约定月利息3%，被告郑黎娇作为担保人，为上述借款本息及债权实现费用提供担保。被告郑再胜向原告出具《借条》，被告郑黎娇在担保人处签字，确认担保责任。原告按照被告的指定收款银行账户（开户银行：招商银行石狮支行，银行账号：62×××83）汇入出借款项69万元。被告收到原告出借款项后，被告向原告出具《收条》，确认收到借款本金及利息等事实。原告向被告出借款项后，上述两被告未依约向原告偿还借款本息。为了保证出借资金安全，原告现依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告郑再胜、郑黎娇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告张菲菲向本院提供的《借条》中约定“若因本借款发生纠纷，应向借条签订地有管辖权的人民法院起诉”，该条款是双方以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予确认。现原告张菲菲、被告郑再胜、郑黎娇均确认案涉《借条》系在泉州市丰泽区签订，被告郑再胜、郑黎娇并请求本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。故，本院依法对本案不具有管辖权，本案应移送泉州市丰泽区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  陈清清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郑莹莹 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初836号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈其旺，男，1980年4月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省屏南县。2002年3月26日因犯盗窃罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2005年2月3日刑满释放；2005年10月8日因犯盗窃罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2006年8月15日刑满释放；2011年11月17日因犯盗窃罪福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月4日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月18日刑满释放；2015年9月10日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月7日刑满释放；2016年11月10日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月27日刑满释放；2017年8月31日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月18日刑满释放；2018年9月29日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月7日刑满释放。2019年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以公诉机关以鼓检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人陈其旺犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈其旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日20时许，被告人陈其旺到福州市仓山区，撬锁盗走被害人黄某停放在该处的心艺牌电动车一辆，后驾驶该电动车在福州市晋安区被公安民警抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币2037元。被盗电动车现已发还被害人黄某。 公诉机关认为被告人陈其旺的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人陈其旺有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人陈其旺的供述和辩解、被害人黄某的陈述、购车发票联、非机动车行驶证、提取笔录、扣押及发还物品清单、福州市价格认证中心出具的价格认定结论书、到案经过、被告人陈其旺的前科材料及释放证明书、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈其旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈其旺曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈其旺犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈其旺如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈其旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈其旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十二月二日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5572号原告：连彦彪，男，生于1973年2月26日，住禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：张相伟，男，生于1970年6月25日，汉族，住禹州市。第三人：许万锋，男，生于1980年5月29日，汉族，住禹州市。第三人：王文会，男，生于1974年3月8日，汉族，住禹州市。原告连彦彪诉被告张相伟，第三人许万锋、王文会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告连彦彪的委托诉讼代理人王军、第三人许万锋到庭参加了诉讼，被告张相伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人王文会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连彦彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张相伟偿还原告代其向第三人偿还的借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由原告担保分别于2013年5月30日向第三人许万锋借款3万元、2013年6月12日向第三人王文会借款2万元。被告不守信用，借期届满后未向第三人偿还借款，第三人向原告多次追要，原告先后代被告偿还第三人共计5万元借款。后原告多次向被告张相伟追要代偿的借款，被告推拖未还。为此起诉。张相伟缺席未答辩。第三人许万锋述称：连彦彪与张相伟认识，我与王文会都不认识张相伟，2013年张相伟向连彦彪借钱，经过连彦彪介绍，我借给张相伟了3万元，由连彦彪担保。又过了一个月，张相伟又用钱，经连彦彪介绍，张相伟又向王文会借了2万元，当时我也在场。借我的3万元，连彦彪还给我了。借王文会的钱我不知道。第三人王文会缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、收到条二份。第三人许万锋对原告提交的二份借条及其本人出具的收到条无异议，被告张相伟、第三人王文会缺席未对原告提交的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告张相伟由连彦彪担保向许万锋借款3万元，并给许万锋出具借条一份。双方在借条中约定借款期限自2013年5月10日至2013年11月10日，如逾期按月息5%计息。2013年6月12日，被告张相伟由连彦彪、许万锋担保向王文会借款2万元，并给王文会出具借条一份。双方在借条中约定借款期限自2013年6月12日至2013年12月12日，如逾期按月息5%计息。借款到期后，因被告张相伟未依约向许万锋、王文会清偿借款，原告连彦彪作为担保人分别于2015年5月5日偿还许万锋3万元、2016年3月8日偿还王文会2万元。2019年9月5日，原告起诉来院，请求判令被告张相伟偿还原告代其向第三人偿还的借款50000元及利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告连彦彪为被告张相伟担保，分别向许万锋借款3万元、向王文会借款2万元，因被告未履行还款义务，原告作为此二笔借款的保证人，向债权人许万锋、王文会履行保证义务清偿借款5万元，有被告张相伟出具的二份借条及许万锋、王文会出具的收到条在卷佐证，本院予以确认。原告连彦彪作为保证人承担保证责任后，向债务人张相伟追偿，并要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张相伟应偿还原告代其偿还的借款5万元，并按年利率6%自起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：限被告张相伟于本判决生效后五日内偿还原告连彦彪代偿的借款5万元及利息（按年利率6%自2019年9月5日起计算，本到息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张相伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年十二月九日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6212号 申请执行人许前进，男，1984年10月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人殷啸，男，1990年5月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人殷冬冬，男，1997年11月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。执行立案标的为41595元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执450号 申请执行人：越西县本山租赁，住所地：越西县城北村。 经营者：袁健，男，1970年7月6日出生，汉族，重庆市璧山县人，住越西县。 被执行人：越西县板桥乡清泉电站，住所地：越西县板桥乡。 法定代表人：孔明军，该公司董事长。 被执行人：孔明军，男，1972年6月12日生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人越西县清泉电站租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人越西县板桥乡清泉电站、孔明军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人越西县板桥乡清泉电站、孔明军未如期履行生效法律文书确定的义务。本院经网络查控和传统方式查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人越西县本山租赁，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2019年12月17日向本院电话联系提出暂时撤回执行程序申请，要求终结执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人越西县本山租赁撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11831号 原告：张德霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 被告：罗文，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张德霞与被告罗文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张德霞及其委托诉讼代理人赵斌、被告罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗文继续履行双方于2016年10月13日签订的《成都存量房买卖合同》；（当庭撤回该项诉讼请求）2、依法判令罗文协助张德霞办理位于成都市锦江区房屋和负3层247号车位过户登记手续，即将上述房屋及车位过户登记至张德霞名下（庭审后，张德霞撤回罗文协助张德霞办理位于成都市锦江区车位的诉讼请求）；3、依法判令罗文承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年10月13日，张德霞与罗文在成都搜房房天下房地产经纪有限公司的居间服务下签订《成都存量房买卖合同》一份。合同约定罗文将位于成都市锦江区房屋和负3层247号车位（原房屋登记地址：锦江区）以110万元的价格出售给张德霞。同时，合同对房屋的具体位置、付款方式、过户时间等内容进行了明确约定。合同签订后，张德霞依约向罗文支付了购房款共计100万元（其中2016年10月13日支付2万元、2016年11月11日支付98万元）。罗文也于2016年11月12日将案涉房屋交付张德霞占有、使用至今。2019年8月，案涉房屋核准登记取得不动产权证书。罗文取得不动产权证书后虽愿配合办理案涉房屋过户手续，但不动产登记部门因政策原因不予办理过户登记手续，现须通过法院诉讼方式协助执行过户。张德霞认为：双方签订的案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定、系合法、有效合同。案涉合同签订于成都市出台的限购政策之前，买卖双方已经按照合同约定实际履行大部分合同义务且案涉房屋由张德霞自2016年11月12日占有、使用至今。成都市出台的二手房限购政策对政策出台前的房屋买卖行为没有溯及力，张德霞要求履行过户并无政策限制因素。 罗文辩称，《成都存量房买卖合同》的签约提示第二条，对买方的风险提示载明：若成都市存在限购限贷政策情况下，如买方不具有购房或贷款资质，不仅无法实现合法拥有所购房产的目的，且还需承担由此给卖方造成的风险和损失。成都限购后，如果张德霞不具有购房资格，则我方愿意退还房款；如果张德霞具有购房资格，我方愿意配合过户。我方不应当承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，罗文（卖方、甲方）与张德霞（买方、乙方）签订《成都存量房买卖合同》，约定：房屋位于锦江区，建筑面积87.96平方米，车位的位置为3-247号。甲乙双方商定，该房屋包括车位的总价为1100000元。乙方在签订本合同的同时支付甲方购房定金20000元，该购房定金甲方自行收取，待该房屋办理完毕过户手续后自动转作购房款。首付款980000元，乙方在2016年11月13日前支付甲方。尾款100000元，乙方在递件成功当日支付甲方。甲方拿到产权后5个工作日内前往房产交易中心办理该房屋的过户手续。甲方收到首付款当日办理房屋交割手续。《签约提示》载明：若成都市存在限购限贷政策情况下，如买方不具有购房或贷款资质，不仅无法实现合法拥有所购房产的目的，且还需承担由此给卖方造成的风险和损失。同日，罗文、张德霞与成都搜房房天下房地产经纪有限公司还签订了《成都存量房买卖居间服务合同》。合同签订当日，张德霞向罗文支付定金20000元，2016年11月11日，张德霞向罗文支付房屋及车位首付款980000元。2016年11月12日，罗文向张德霞交付了案涉房屋及车位，张德霞于2016年11月20日入住案涉房屋及使用车位至今。 庭审中，张德霞陈述愿意一次性支付案涉房屋及车位尾款100000元，愿意承担本案诉讼费用。 查明，锦江区下沙河铺44号变更为锦江区岷江路1668号。2019年8月3日，罗文登记为案涉房屋的权利人。目前，案涉房屋除因本案张德霞的申请作出的司法限制措施外，不存在其他司法限制措施，亦不存在权利负担，已具备办理过户的条件。案涉车位于2018年8月30日登记于四川蓉锦东房地产开发有限公司名下。 另查明，2017年3月24日，成都市人民政府办公厅《关于完善我市住房限购政策的通知》（【2017】10号）正式实施。上述通知载明：在成都高新区武侯区、成华区、龙泉驿区、新都区、温江区、双流区、郫都区区域内购买住房的，购房者须具有限购区域户籍，或在限购区域稳定就业且连续不间断缴纳社会保险24个月以上。 以上事实，有张德霞与罗文身份证复印件、《房地产经纪服务事项告知书》、《成都存量房买卖合同》及附件、个人或家庭房屋登记记录表、《成都存量房买卖居间服务合同》及附件、物品交割单、入住证明、收条、银行卡交易明细单、物业专用收据、交易回单、不动产权证书、不动产登记信息摘要、门牌号变更证明等证据资料以及双方当事人的陈述在案为证。 本院认为，2016年10月13日，罗文与张德霞签订的《成都存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，张德霞向罗文支付了1000000元购房及车位款，已经履行了合同大部分义务。2017年3月24日，成都市人民政府办公厅《关于完善我市住房限购政策的通知》（【2017】10号）正式实施，但根据法不溯及既往的基本原则，在限购政策出台前已成立的房屋买卖合同不应受限购政策的影响，案涉合同应当继续履行，根据查明的事实，目前案涉房屋已登记于罗文名下，除被因本案张德霞的申请作出的司法限制措施外，不存在其他司法限制措施，亦不存在权利负担，具备产权证办理的条件，根据合同约定，张德霞要求罗文将成都市锦江区房屋办理过户至张德霞名下，本院予以支持。为减少诉累，保障双方的利益不受到损害，张德霞应在房屋产权转移至其名下之前向罗文支付剩余购房款100000元，对此本院在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 原告张德霞应于本判决发生效力之日起十日内向被告罗文支付剩余购房款100000元，被告罗文在收到上述100000元后十五日内协助原告张德霞将成都市锦江区房屋的产权变更登记至原告张德霞名下。 本案案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，两项共计12350元，由原告张德霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月二日 书记员  傅晓婉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保597号 申请人：张爱英，女，1947年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：王琨，男，1994年5月17日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人张爱英以被申请人王琨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年11月25日15时许将其撞伤为由，于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王琨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人张爱英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 石祥国
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执69号申请执行人何照优，男，1992年10月2日生，汉族，住盘县四格乡八大山村二组，公民身份证号码520202199210029319。被执行人贵州金盛嘉亿旅游发展有限公司，住所地六盘水市钟山区水西路交警支队商住楼。统一社会信用代码：915202015983860582。法定代表人陈德杰，系该公司经理。被执行人六枝特区梦源农业综合开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇。统一社会信用代码：915202033143219152。法定代表人陈德杰，系该公司经理。被执行人：陈林，男，1975年10月11日生，汉族，住水城县化乐乡何家寨村十四组，公民身份证号码：52022119751011067X。申请执行人何照优根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初2326号民事调解书，向本院申请执行贵州金盛嘉亿旅游发展有限公司、六枝特区梦源农业综合开发有限公司、陈林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。依法向被执行人六枝特区梦源农业综合开发有限公司、陈林送达执行通知书，责令被执行人履行给付何照优人民币58938元、执行费784元、案件受理费1329元及迟延履行期间的债务利息。由于该公司涉案多,本院依法查封了六枝特区梦源农业综合开发有限公司的位于六枝特区中寨乡猕猴桃基地，委托评估机构进行评估，评估价值为1048.6423万元,经两次拍卖流拍。后双方当事人达成和解协议,由被执行人在2020年3月12日前筹足化债资金,双方到解债公司签订化债协议,分三十六个月付清61051元及利息,双方同意本院终结本案的执行,若被执行人六枝特区梦源农业综合开发有限公司不按和解协议履行,何照优可再次向本院申请执行。本院认为,双方当事人达成和解协议分期履行,且履行期限较长,申请人同意终结本案的执行,若被执行人不按和解协议履行,申请人可以再次申请执行。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203执民初2326号民事调解书的执行。若被执行人不按和解协议履行,申请人可在2年之内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月十二日书记员  肖 倩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4321号原告：杨世鹏，男，1995年1月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王永刚，男，1986年5月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：甘肃宏通安装工程有限责任公司。法定代表人：何建功。社会统一信用代码：9162112656641566XX。住所地：岷县岷阳镇北门街2-13号。原告杨世鹏诉被告王永刚、甘肃宏通安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世鹏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世鹏撤诉。案件受理费231元，因原告撤诉减半收取115.5元，由原告杨世鹏负担。审判员  王玉玲二〇一九年十二月三十一日书记员  林小刚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10220号原告：钱锦荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住如皋市。被告：张国平，男，1988年9月28日出生，汉族，住如皋市。被告：杨淋淋，男，1988年9月28日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年11月25日立案受理了原告钱锦荣与被告张国平、杨淋淋买卖合同纠纷纠纷一案，原告钱锦荣应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，仍未交纳诉讼费用,且原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月十九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初40881号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：邹太军。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告邹太军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月十日书记员  高锦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15545号之一 申请执行人：秦艳，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：胡健雄，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告秦艳与被告胡健雄合同纠纷，本院作出的（2018）粤0606民初11187号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡健雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告秦艳返还447000元及利息，并承担案件受理费4671.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月2日达成和解协议，约定双方一致同意以551671.4元（含本金447000元、诉讼费4671.4元、利息100000元）了结本案，被执行人承诺分四期履行：第一期清还224671.4元（含债务本金120000元、利息100000元及诉讼费4671.4元）；第二期于2020年3月31日前清还本金100000元；第三期于2020年4月30日前清还本金100000元；余款本金127000元于2020年5月31日前清还完毕；上述款项转入以下账户，户名：秦艳，开户行：交通银行珠海西区支行，账号：62×××76；如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃本案其余利息等权利，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15545号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗泽明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5180号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍在贵州省大方县马场镇水落洞村八组；2008年3月因卖淫行为被上海市。辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3338号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人施冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月中旬，被告人熊某某向他人购买二包海洛因，藏匿于租住的上海市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室内。2019年5月28日，上海市公安局浦东分局根据线索至上址当场缴获藏匿于上址厨房间米袋内的海洛因二包(合计重量39.03克)。2019年6月19日，被告人熊某某主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书和公安机关档案管理系统查询信息表；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、相关称重、取样笔录和照片、收缴毒品专用单据、案发经过、户籍资料及被告人熊某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某非法持有毒品海洛因39.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某有自首情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人熊某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的毒品予以收缴(已收缴)。熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢420号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行,912102131186913610,住大连市金州区民政街59号；被执行人：李丽敏,女性,1978年9月12日出生,21022519780912004X,汉族,住庄河市；被执行人：廖成祥,男性,1977年10月31日出生,210225197710310054,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院2016年5月16日的(2015)金民初字第03107号判决，于2019年8月1日，以（2019）辽0213执恢420号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××区青松××房产证号：20××53[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人判决（写明指定履行的义务），但被执行人李丽敏生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李丽敏所有的辽宁省大连市金州区青松南里4栋-29-3号房产证号：20××53（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宝泉二〇一九年十二月二十四日（）书记员  房倩宇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2330号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：张磊，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67488号裁决书，于2019年11月7日受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张磊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的借款本金4000元及逾期违约金；2、为实现债权支出的仲裁服务费100元；3、仲裁案件受理费37元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意终结对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67488号裁决的本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67488号裁决的本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 李沁遥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3657号申请执行人：李某，男，1989年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道白锦社区五小区。身份证号码：522121198903180039。被执行人：陈某某，女，1970年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道南白社区三小区，身份证号码：522121197010111621。李某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人之法定代表人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款可供执行，在告知申请人后，申请人要求法院对上述款项不予处置。2.查明被执行人名下有位于遵义市播州区南白镇西大街南段扬州恬园的住房一套（产权证号为：201005676号），因该房屋已被我院另案进行了查封，并已进入拍卖阶段，现暂未处置完毕，待另案处置完毕后，本案再参与处置款项的分配，我院已将上述执行情况告知申请人。3.查明被执行人名无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人陈某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余96000元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3657号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月二十四日书记员  黄家麒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16976号原告：黄仕伟，女，汉族，1974年2月14日出生，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号6栋，统一社会信用代码915001077717512403。法定代表人：张璋。原告黄仕伟与被告重庆现代石油股份有限公司、重庆银峰塑料制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仕伟撤诉。本案案件受理费收取为10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  徐 潞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11058号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨胜菊，女，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨胜菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨胜菊偿还借款本金8,000.00元,所欠利息、罚息957.37元、复息42.10元（暂算至2019年11月05日),共计8,999.47元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,000.00元，利罚息共计957.37元、复利42.10元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜菊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计957.37元、复利42.10元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨胜菊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告杨胜菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理周鸿雁书记员黄荣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6495号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。被告：吴书娜，女，1982年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：田华鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：程占果，男，1990年3月1日出生，汉族，住冠县。被告：白建军，男，1990年3月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告吴书娜、田华鑫、程占果、白建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告吴书娜、田华鑫、程占果、白建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告吴书娜偿还原告借款本金97000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告田华鑫、程占果、白建军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告吴书娜与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2016）年第902900号《个人借款合同》，从原告处借款97000元，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2016）年第902900号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。吴书娜、田华鑫、程占果、白建军未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告吴书娜、田华鑫、程占果、白建军未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2016年10月25日，被告吴书娜与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2016）年第902900号《个人借款合同》一份，约定：被告吴书娜从原告处贷款100000元；借款期限自2016年10月25日至2017年10月20止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告田华鑫、程占果、白建军作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2016）年第902900号《保证合同》一份，约定：保证人愿为吴书娜与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行个借字2016年902900号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币97000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将97000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2017年10月21日偿还了借款利息8.58元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告吴书娜与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告田华鑫、程占果、白建军与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。吴书娜、田华鑫、程占果、白建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴书娜于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息8.58元）；二、田华鑫、程占果、白建军对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，田华鑫、程占果、白建军承担责任后可以向吴书娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由吴书娜、田华鑫、程占果、白建军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年十二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4215号原告：江西鑫迪房地产开发有限责任公司。法定代表人：漆国荣。委托代理人：张其祥。委托代理人：过林华。被告：赵仲育。被告：赖凤英，女，1974年7月30日出生，汉族，住址同上。原告江西鑫迪房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫迪公司”）诉被告赵仲育、赖凤英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫迪公司的委托代理人张其祥、过林华到庭参加诉讼，被告赵仲育、赖凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵仲育、赖凤英连带向原告赔付自2010年9月17日起至2019年7月止的按揭款合计80,753.07元；2、诉讼费用由被告负担。本案庭审中，原告鑫迪公司申请撤回对被告赖凤英的起诉。事实与理由：原告系上饶市黄金水岸小区的开发公司，被告购买XXXX小区X栋X室房屋，2010年8月19日，双方签订商品房买卖合同，2010年9月17日，被告与中国建设银行股份有限公司上饶市分行签订了金额为290,000元的贷款合同，原告为被告提供担保，被告从2015年10月29日起至今未还款，银行从原告账户分期扣划了80,753.07元，故诉至法院。被告赵仲育未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2010年8月19日，原告鑫迪公司与被告赵仲育签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、赵仲育向鑫迪公司购买XXXX幢X单元XXX号房产；2、合同总价款为417,050元；3、首付款为127,050元、余款按揭，上述事实有原告鑫迪公司提交的《商品房买卖合同》为证；二、2010年9月17日，赵仲育与建设银行上饶市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告鑫迪公司作为保证人在合同中盖章，合同约定：1、赵仲育向建设银行贷款290,000元，用于购买XXXX幢X单元XXX号房产；2、贷款期限为240个月；3、鑫迪公司提供连带责任保证，上述事实有原告鑫迪公司提交的《个人住房（商业用房）借款合同》为证；三、《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，因被告赵仲育逾期还款，原告鑫迪公司承担保证责任，截至2019年7月，原告鑫迪公司共代其偿还了贷款80,753.07元，该事实有原告提交的存款明细单及建行上饶市分行出具的《情况说明》为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告鑫迪公司作为保证人代赵仲育向建设银行偿还了贷款80,753.07元后，有权向赵仲育追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仲育于本判决生效后五日内支付原告江西鑫迪房地产开发有限责任公司80,753.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，由被告赵仲育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇一九年十二月十六日代书记员  温知新
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3592号申请执行人：逯元珍，女，1946年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王先华，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告逯元珍与被告王先华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年3月14日作出(2018)渝0117民初10964号民事判决书，依该民事判决书：“一、原告逯元珍因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费各项损失，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司和被告王先华已支付的外，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司另赔偿原告30523.5元，由被告王先华赔偿11695元，款限本判决生效后10日内赔偿原告。二、驳回原告逯元珍的其他诉讼请求。”因被告未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，逯元珍申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王先华的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现王先华名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院向被执行人王先华寄出传票，通知其于2019年9月20日到庭，但王先华逾期未到庭。2019年10月11日，本院再次提供网络执行查控系统对被执行人王先华名下财产进行了查控，均未发现有可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人王先华应当依照生效法律文书履行相应给付金钱的义务。如未履行，应当强制被执行人王先华履行给付金钱的义务。但强制被执行人给付金钱取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王先华的财产进行了调查，未发现被执行人王先华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  杨志勇审判员  杨代富二〇一九年十二月十二日书记员  徐伟棋
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3026号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户阙桂富签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以阙桂富贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。阙桂富负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还阙桂富贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（阙桂富丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月4日，农商行与阙桂富与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入阙桂富的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给阙桂富分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了阙桂富此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知阙桂富，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还阙桂富在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7901号之一原告：桂刘军，男，1977年9月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所实习律师。被告：江苏民乐投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇来安社区来安街8号。法定代表人：翟建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。原告桂刘军与被告江苏民乐投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。因案件审理需要，于2019年12月1日裁定转为普通程序，并于2019年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告桂刘军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告桂刘军撤回起诉处理。案件受理费，减半收取7329元，由原告桂刘军负担3664.5元，退还原告桂刘军3664.5元。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年十二月二十五日书 记 员  沈苗青
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2164号原告：黄盼，女，汉族，1989年3月6日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：鹤壁市印刷包装有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路30号。法定代表人：史佩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣姣，女，汉族，1984年7月1日出生，住鹤壁市淇滨区。该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书，代为撤诉。第三人：张岩，女，汉族，1963年4月26日出生，住鹤壁市淇滨区，系原告黄盼母亲。原告黄盼诉被告鹤壁市印刷包装有限公司、第三人张岩股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月29日和2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄盼委托诉讼代理人曹中科、被告鹤壁市印刷包装有限公司法定代表人史佩华、委托诉讼代理人张姣姣、第三人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄盼向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告为鹤壁市印刷包装有限公司的股东。事实与理由：原告的父亲黄惠生是鹤壁市印刷包装有限公司股东，因患病于2018年4月6日立遗嘱将其持有的鹤壁市印刷包装有限公司的全部股份由原告继承，原告的父亲黄惠生于2018年4月13日病逝，为明确原告在鹤壁市印刷包装有限公司的股东权利，特提起诉讼，敬请依法判决。被告鹤壁市印刷包装有限公司及第三人张岩对原告黄盼起诉的事实无异议，予以认可。经审理查明：被告鹤壁市印刷包装有限公司于1997年7月4日注册成立，注册资本为200万元，股东为史佩华、史大宝、黄惠生、李有霞，各股东出资比例分别为：史佩华出资101.7万元，出资比例为50.85%；史大宝出资0.3万元，出资比例为0.15%；黄惠生出资97.7万元，出资比例为48.85%；李有霞出资0.3万元，出资比例为0.15%。原告黄盼系黄惠生之女，第三人张岩系黄惠生之妻。黄惠生曾于2018年4月6日立有书面遗嘱，该遗嘱载明：“遗嘱立遗嘱人：黄惠生代书人（见证人）：乔曙光我今年55周岁，因患有癌症，可能发生意外，现立遗嘱如下：一、我将位于鹤壁市淇滨区桂花巷建筑技术开发公司3号楼东单元201号楼房一套，属于我的份额由女儿黄盼继承。二、我在鹤壁市印刷包装有限公司持有的全部股份由女儿黄盼继承。立遗嘱人：黄惠生代书人（见证人）：乔曙光见证人：乔曙光、曹中科、吕晓亮、张洁2018年4月6日。”2018年4月13日，黄惠生因病去世。以上事实，由原告黄盼提交的户口本、私营企业信息查询单、遗嘱、死亡医学证明各一份，被告鹤壁市印刷包装有限公司提交的公司章程、股东出资情况表、股东决议各一份以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为,《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定:“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是,公司章程另有规定的除外。”本案中,原告黄盼系黄惠生所立遗嘱的合法继承人，被告鹤壁市印刷包装有限公司提交的公司章程中,亦未对该公司股东资格作出限制性、禁止性规定。根据庭审查明的事实，原告黄盼根据上述法律规定,可依法继承黄惠生的股东资格，即：对黄惠生登记于被告鹤壁市印刷包装有限公司的股东资格享有继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告黄盼为被告鹤壁市印刷包装有限公司股东。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一九年十二月十一日书记员 孙菁菁
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4899号 原告：尹学华，女，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：尹良君，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张香彬，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告尹学华与被告尹良君、张香彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告尹学华到庭参加了诉讼，被告尹良君、张香彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予一个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 原告尹学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，从2018年12月1日起按照月利率1%计算至借款全部付清之日止)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年被告以购房、购机械需要资金为由，向原告借款。原告将出借款现金50000元交付给被告后，被告出具了一张借条给原告。双方约定借款月利率1%，每半年支付一次利息。2018年11月30日之前被告均能够按时支付利息。2018年11月30日被告支付利息时，重新出具了一张借条给原告，仍约定每半年支付一次利息。原告要求被告按约定给付利息，被告一直拖着没有给付，后来连电话也不接了。故原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定具状长丰县人民法院。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告尹良君、张香彬未答辩。 本案原告尹学华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹良君、张香彬未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审核，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，尹良君、张香彬以买房、购买机械需要资金周转为由向尹学华借款50000元并出具借条，同时约定按照月息1%支付利息，利息每半年支付一次。2018年11月30日，尹良君、张香彬结清之前利息后重新向尹学华出具借条,“今借到尹学华现金伍万元整（50000.00）元月息1分借钱人尹良君张香彬2018.11.30号”。后经原告催要，尹良君、张香彬至今未还本付息。尹学华为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹学华与尹良君、张香彬的借贷关系，有借条为证，事实清楚。尹良君、张香彬未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任；尹学华要求尹良君、张香彬归还借款本金50000元及利息（自2018年12月1日起以50000元为基数按月利率1%（即年利率12%）计算至借款清偿完毕之日止），符合法律规定。 综上所述，尹学华要求尹良君、张香彬归还借款本金50000元及利息（自2018年12月1日起以50000元为基数按月利率1%（即年利率12%）计算至借款清偿完毕之日止），本院予以支持。被告未到庭应诉，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹良君、张香彬于本判决书生效之日起十日内归还原告尹学华借款本金50000元及利息（自2018年12月1日起以50000元为基数按年利率12%计算至借款清偿完毕之日止）； 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹良君、张香彬负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证，证明原告诉讼主体资格。 2.借条1张，证明借款事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。