四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1131号 原告：罗开成，男，出生于1975年6月5日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：广州吉之汇建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区工商行政管理局。 法定代表人蒋坤，职务执行董事兼总经理。 被告：刘飞，男，出生于1987年7月26日，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗开成与被告广州吉之汇建筑劳务有限公司（以下简称吉之汇建筑公司）、被告刘飞不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月4日，二位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带支付原告垫付的医疗费、生活费2217.5元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与李科，胡久国、王某等11名工人经李有平介绍到二被告处位于成都龙泉吉利汽车城工地上务工，从事钢结构工作，2018年6月2日，王某工作过程中受伤，受伤后，二被告支付大部分医疗费用后要求原告代被告垫付一部分费用，原告便帮被告垫付了医疗费1317.5元以及900元住院期间生活费，后原告多次要求二被告支付无果。 被告吉之汇建筑公司（以下简称被告吉之汇建筑公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 被告刘飞辩称，不认可，王某是罗开成的工人，受罗开成雇佣。被告吉之汇建筑公司帮王某垫付了超过28000元，结算的时候只有25000元，王某的该医疗费纠纷已经眉山市中级人民法院调解，一次性解决了，为何又有王某的医疗费。并且该主张应当由王某本人主张。请驳回原告请求。 经审理认定以下法律事实：被告刘飞不认可原告因王某受伤垫付了费用。就此，对原告提交的证据认定如下：被告刘飞对原告提交的的《承诺书》两份（写在同一张Ａ4纸上，该纸第一行字为《工程结算单》）的真实性未提出异议，对该承诺书两份（写在同一张Ａ4纸上，该纸第一行字为《工程结算单》）予以采信。被告证人王某的证人证言、《收条》（落款：收到人：韩祯祥。二〇一九年四月四日），被告刘飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该两份证据质证的权利，该证人证言与其他证据可以形成证据链，本院予以采信。对《收条》（落款：收到人：韩祯祥。二〇一九年四月四日），被告对其真实性均未提出异议，该收条有本案经采信的证人证言予以证明，本院予以采信。原告提交的《收条》（落款时间2018。5月5、7日）、《收条》（落款时间2018年5月17日）、《收条》（落款时间2018年5月29日）和《四川省成都市国家税务局通用机打发票》一页，有证人证言和其他证据予以佐证，本院均予以采信。根据以上采信的证据，可以查明，2018年5月初，案外人王某在务工过程中受伤，在其住院治疗期间，原告向王某支付了生活费900元。王某向原告出具了《收条》一份，其上载明：“收条。今收到罗开成垫付王某生活费人民币900元整。收到人：王某。2018。5月。5、7”。其后，王某又分别出具《收条》两份：1、“收条。收到曾老板生活费1000元。收到人王某。20·18、5月17日。”2、“收条。罗开成付出500元生活费。收到人王某。5月29日。”2018年5月21日，被告刘飞和案外人李有平在同一张Ａ4纸上互相向对方出具承诺书各一份：“承诺书。李有平班组民工工资158198元整，于2018年6月2日前支付到工人指定账号，剩余李有平、刘德亮、罗开成三人共计15000元以李有平把王某所有医院一切报账发票交给刘飞为准。刘飞在交付发票当时支付完剩余所有费用。承诺人：刘飞。2018年5月21日。同意。李有平。”“承诺书。李有平向刘飞承诺，王某因2018年5月7日在成都龙泉工地工伤住院，刘飞所支付在医院一切费用以票据为准，多退少补。另外生活费刘飞按每人每天50.00元计算。出院日期为止。同意。刘飞。承诺人：李有平。2018年5月21日”。王某因前述受伤事宜起诉本案二位被告及案外人李有平，请求其承担工伤保险责任，后该案被上诉至眉山市中级人民法院。韩祯祥出具《收条》一份，载明：“收条。今收到王某交来的出院病情证明一份、病例一份（病案号：17101275）正式发票一张（发票号码：00001374）。用药清单三张。此据。收到人：韩祯祥。二〇一九年四月四日。”2019年4月2日，眉山市中级人民法院就该上诉案件作出了（2019）川14民终256号民事调解书，该调解书确认以下协议：1、由被告吉之汇公司赔偿王某75000元，该款于2019年4月15日之前支付50000元，于2019年10月1日之前支付25000元；2、由王某提供受伤医疗相关票据并协助被告吉之汇建筑公司向保险公司理赔，该保险理赔款可以抵扣被告吉之汇公司应支付的赔偿款25000元；3、如被告吉之汇公司于2019年4月15日之前未支付王某50000元赔偿款，则王某的损失按照一审判决金额87429.65元进行赔偿。被告吉之汇公司现已依据该民事调解书第一项之约定向王某清偿了75000元。 本院认为，原告提供的《承诺书》两份（写在同一张Ａ4纸上，该纸第一行字为《工程结算单》）、《收条》（落款时间2018。5月5、7日）、王某证人证言和《收条》（落款：收到人：韩祯祥。二〇一九年四月四日）可以证明，原告在王某因务工受伤住院期间向王某支付了生活费900元、医疗费1317.5元，具有高度可能性，本院予以确认。《承诺书》两份证明王某系务工过程中受伤具有高度可能性，对此予以确认。没有证据证明原告对王某该受伤事宜依照合同约定或者法律规定承担赔偿义务。原告支付该生活费和医疗费之时经济受损，该支付行为减轻了他人应承担的义务，致他人权利增加。被告刘飞主张，王某伤后产生的费用已经另案清偿，原告无权再行向二位被告主张该2217.5元。由于该2217.5元的债权人为原告，王某无权代原告处分该债权。并且，关于王某与被告吉之汇公司达成的赔偿协议约定的赔偿金额中包括原告主张的该2217.5元事实属于权利消灭的事实，该事实真伪不明时，由二位被告承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项之规定，二位被告对该事实主张负举证证明责任。根据本案证据，被告吉之汇公司系该2217.5元的收益人具有高度可能性，对此予以确认。被告吉之汇公司该受益没有法律上根据，应当在受益范围内将该款返还原告。由于本案证据不足以证明被告刘飞系该2217.5元的收益人，故本院确认被告刘飞就该2217.5元对原告不负返还义务。但是被告吉之汇公司至今未清偿该款，原告主张该款之利息于法有据，本院予以支持，该利息计算方式为，以2217.5元为计算基数，以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月22日起计算至2019年8月19日止，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，根据本院审判委员会审议，判决如下： 一、由被告广州吉之汇建筑劳务有限公司在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告罗开成2217.5元及利息（利息以2217.5元为基数，以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月22日起计算至2019年8月19日止，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告罗开成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告广州吉之汇建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  杨卫东 审判员  王雪梅 审判员  黄 逊 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄雨哲