重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初4996号 原告：重庆广播电视信息网络有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路388号1幢。统一社会信用代码915002275616009543。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号5-6号。统一社会信用代码91500227577193484F。 法定代表人：彭善荣。 原告重庆广播电视信息网络有限公司璧山分公司(以下简称重庆广电公司璧山分公司)与被告重庆同景共好置地有限公司(以下简称同景共好公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告重庆广电公司璧山分公司的委托诉讼代理人周厚友到庭参加诉讼，被告同景共好公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆广电公司璧山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费及建设费525250元，并以525250元为基数，从2016年12月21日起至本金付清之日止，按年息6%计付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告重庆广电公司璧山分公司与被告同景共好公司签订《璧山区同景国际城C组团有线数字电视安装合同》以及《璧山区同景国际城C组团有线数字电视宽带综合信息网络建设协议》，约定由原告为被告开发的璧山区同景国际城C组团安装有线数字电视并进行有线数字电视宽带综合信息网络建设。合同对安装费等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约履行相关义务，但被告未按约支付安装费。原告诉至本院，提出如上请求事项。 被告同景共好公司未作答辩。 经审理查明：2015年4月29日，原告重庆广电公司璧山分公(乙方)与被告同景共好公司(甲方)签订《重庆广播电视信息网络有限公司有线数字电视安装合同》（以下简称《电视安装合同》），约定“……一、工程明细：项目详细名称：璧山同景国际城C组团……项目有线数字电视端口数（户数）：825（大写：捌佰贰拾伍）。安装费：450元/户。共计：371250元（大写：叁拾柒万壹仟贰佰伍拾元整）。甲方在合同签订之日起5日内向乙方支付预付款计200000元（大写：贰拾万元）。甲方在工程完工验收后5日内结清余款……”。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《有线数字电视宽带综合信息网络建设协议》（以下简称《网络建设协议》），约定“……一、项目明细。项目名称：璧山同景国际城C组团小区……825户，有线数字电视宽带综合信息网络建设项……项目说明：本项目是上述小区户线安装部分的延伸与扩展。二、合同相关费用约定。甲方为建设高品质数字化小区，申请乙方将该小区内楼栋分配器以上网络提档升级，邀请乙方进行配套工程建设，经双方共同核算并协商决定，甲方另行支付乙方数字电视宽带综合信息网络配套建设费合计354000元（大写：叁拾伍万肆仟元）……四、双方权利与义务……6.付款方式。甲方在合同生效5个工作日内支付工程总额计200000元（大写：贰拾万元），剩余计154000元（大写：壹拾伍万元）在开通信号之前一次性付清……”。 庭审中，原告还举示如下证据：1、《往来账务确认通知》一份，载明“重庆同景共好置地有限公司……本公司与贵公司的往来款项列示如下：款项内容：应收账款；截至日期：2018/9/30；贵公司欠本公司：525250元……”。《往来账务确认通知》下方有手写字样“1、C组团有限数字电视宽带综合信息网络建设协议￥354000.00未付账。2、C组团有限数字电视安装￥171250.00未付款”。2、工程施工委托书三份，载明建设单位均为原告，施工单位均为重庆鲁北实业有限公司，项目名称分别为同景国际C区新建接入网设备项目、同景C区组团新建接入网线路项目，项目地址均为同景C区组团。3、验收证书三份，载明建设项目名称分别为同景国际C区、同景国际C区新建接入网设备项目、同景C区组团新建接入网线路项目，三份验收证书均加盖“重庆鲁北实业有限公司”印章，其中一份验收证书载明工程内容其中一项为安装(改造)用户822户。4、交工验收通知三份，载明工程项目名称分别为同景国际C区新建接入网设备项目、同景国际C区、同景C区组团新建接入网线路项目，三份交工验收通知均加盖“重庆鲁北实业有限公司”印章，其中一份交工验收通知载明完成的主要内容其中一项为安装(改造)用户822户。5、完工报告三份，载明工程名称分别为同景C区组团新建接入网线路项目、同景国际C区新建接入网设备项目、同景国际C区，施工单位均为重庆鲁北实业有限公司，“施工单位”处均加盖“重庆鲁北实业有限公司”印章，“监理单位”、“建设单位”处均加盖原告印章。6、记录表一份，载明标准地址均为东林大道65号同景国际城C组团X幢X-X，同时载明开户日期、客户ID、客户姓名、联系电话等。原告举示上述证据拟证明，原、被告签订《电视安装合同》、《网络建设协议》后，原告将合同所涉项目交重庆鲁北实业有限公司施工，验收证书、交工验收通知系重庆鲁北实业有限公司向原告出具，载明的内容均是重庆鲁北实业有限公司完成原、被告签订的两份合同的项目内容，可以证明重庆鲁北实业有限公司完成的工作量，其中一份验收证书载明工程内容“安装（改造）用户822户”是笔误，应当是825户，《往来账务确认通知》下方手写字样是被告的确认，由黄诗童于2018年11月7日确认，黄诗童是恒大公司财务，恒大公司是被告股东，黄诗童系代表被告签名，记录表可以证明涉案小区的有线数字电视及宽带网络已经建成投用。原告另陈述，被告除前期支付20万元外，未再给付其他款项。 原告于2019年6月27日诉至本院，提出如上请求事项。 上述事实，有当事人陈述、《电视安装合同》、《网络建设协议》等证据收集在案，本院予以确认。 本院认为，《电视安装合同》、《网络建设协议》系原告重庆广电公司璧山分公司与被告同景共好公司真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告为证明被告应当给付合同价款，举示了工程施工委托书、验收证书、交工验收通知、完工报告以及记录表等证据，被告未到庭对上述证据提出抗辩，也未对原告履行合同的情况提出异议，上述证据可以证明签订《电视安装合同》、《网络建设协议》后，原告委托第三方完成合同义务且案涉项目成果已投入使用的事实，另原告举示的验收证书、交工验收通知载明工程内容其中一项为安装(改造)用户822户，而《电视安装合同》价款系按用户数来确定，故本院以822户计算《电视安装合同》价款为36.99万元，《网络建设协议》虽载明户数，但并未约定合同价款系按户数收取，故《网络建设协议》价款应为35.4万元，被告已支付原告20万元，还应支付原告52.39万元。对于原告诉请被告给付资金占用损失，本院认为，《网络建设协议》约定了合同价款中20万元的给付时间，对于该20万元的资金占用损失起算时间本院以原告主张时间予以计算支持，对于其余款项，本院从原告起诉之日予以计算支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆同景共好置地有限公司于本判决生效后七日内给付原告重庆广播电视信息网络有限公司璧山分公司523900元及资金占用损失(计算方式为：以200000元为基数，从2016年12月21日起至付清之日止，按年利率6%计算；以323900元为基数，从2019年6月27日起至付清之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告重庆广播电视信息网络有限公司璧山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9682.8元，由被告重庆同景共好置地有限公司负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆广播电视信息网络有限公司璧山分公司预交的案件受理费9682.8元，本判决生效后退还原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 郭 渝 人民陪审员 陈 语 人民陪审员 徐佳林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 罗清文