四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1750号 原告：岳金元，男，汉族，生于1963年4月3日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：周忠民，男，汉族，生于1970年7月8日，住旺苍县。 被告：杨秀华，女，汉族，生于1972年3月9日，住旺苍县,系被告周忠民之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：周敏，女，汉族，生于1994年11月14日，住四川省旺苍县，系二被告之女。 原告岳金元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金130000元，并从起诉之日起按照年利率24%向原告支付资金利息至付清时止。2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2018年10月6日和11月6日，二被告因声称共同经营的位于旺苍县钟表店门市部进货资金周转困难，先后两次向原告借款共计130000元，并向原告出具《借条》两张，其中50000元《借条》注明用于凯旋城3栋1单元18楼娱乐场地作为抵押，若到期没有归还本金此抵押场地属于原告岳金元，《借条》均没有约定还款期限和利息，后原告多次要求二被告还本付息未果，同时，二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营，二被告作为共同债务人应当共同偿还原告的借款本息。 原告为证明自己的主张提供了以下证据证明：1、被告周忠民于2018年11月6日（金额为50000元）及2018年10月6日（金额为80000元）二被告周忠民、杨秀华共同给原告出具的借条两张。2、原、被告的身份信息。3、二被告的结婚登记表复印件。4、被告周忠民个体工商户登记信息表一份，证实该钟表店属于婚后二被告共同经营的。5、被告周忠民与邓某的聊天记录一份，证实二被告找担保人邓某帮助借钱,被告周忠民同意偿还本金13万元及2万元利息的事实。6、原告与被告周忠民的聊天记录一份，证实了被告借钱的事实与经过。7、邓某的《证词》及身份证复印件一份，证明介绍被告周忠民向原告岳金元借钱的经过和邓某为该借款向原告担保的过程。8、2018年10月6日、14日和11月9日原告在贵商银行支取现金的记录凭证，证实原告出借的资金来源。9、（2019）川0821财保80号裁定书，证实被告申请保全，并缴纳了1195元。10、周记钟表店门市部的照片一份，证实周记钟表店还在经营中。11、2018年10月6日被告周忠民出具的承诺，证明被告周忠民承诺还款期限三个月，利息三分。12、证人青开体的到庭证言，证明原告出借现金给被告的过程。13、证人邓某的到庭证言，证明借款13万元属实，并约定的期限三个月，利息三分。 被告周忠民、被告杨秀华共同辩称；被告是分三次借款，并非两次，原告诉称事实前后不一。原告与被告之间的借款协议没有达成一致，未向原告借现金，借贷合同双方没有实际履行，原告与被告的借贷合同没有发生法律效力。原告请求的借款利息和还款期限没有法律依据，被告出具的承诺书是给案外人邓某的，与本案原告无关，不应该支持。被告杨秀华对本次借款不知情，也未事后追认，原告无证据证明该款用于共同经营，故没有还款义务。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告周忠民、被告杨秀华为证明自己的主张提供了以下证据证明：1、在中国裁判文书网上查明的原告涉及其他民间借贷纠纷的文书三份。2、原告经营公司的照片一份，与企业登记信息一份，证实原告持股的公司目前没有经营，原告没有资金来源。3、被告杨秀华的交易明细一份，证实杨秀华的钟表店经营正常，不需要借钱周转。 原告岳金元提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11符合证据客观真实性、合法性、关联性原则，且能相互映证，本院依法予以采信，并在卷佐证。对于证据12.13证人证言，符合证据合法性、关联性，其客观真实性结合其他证据综合认定，与其他书面证据相一致内容予以采信，其余内容不予采信。 被告周忠民、被告杨秀华提供的证据1、2、3虽然具有合法性和客观真实性，但与是否在原告处借钱的事实及交付数额不具有关联性，不能证明其辩称理由，依法不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周忠民与被告杨秀华系夫妻关系，于2005年8月共同在旺苍县开办了“旺苍县周记钟表开锁店”。2018年9月，被告周忠民以钟表开锁店进货及装修周转资金困难为由，欲在案外人邓某和青开体处借钱。邓某遂介绍被告周忠民向原告岳金元借款。同年10月6日，原告岳金元在广元市银行取款50000元借于被告周忠民。同月14日，被告周忠民再次向原告岳金元借款30000元。原告岳金元在广元市银行取款30000元后，实际交付被告周忠民款项26800元。同日，被告周忠民出具借条：“今借到岳金元现金人民币捌万元整（80000元正）因门市部进货周转。借款人杨秀华，借款人周忠民，担保人邓某。2018年10月6日”。其中“借款人杨秀华”的签字为周忠民代写，落款时间双方协商为第一次借款时间10月6日，8万元包含10月6日的借款5万元。2018年11月6日，被告周忠民再次向原告岳金元借款50000元，并出具《借条》一张：“今借到岳金元现金人民币伍万元整（50000）元，用于手表店进货周转，（本人现以凯旋城3栋1单元18楼娱乐场地作为抵押）到期没有归还本金，此抵押场地属于岳金元所有。借款人周忠民，2018年11月6日”。同日，在原告岳金元离开后，案外人邓某单独要求被告周忠民出具承诺书一份：“2018年十月5日由邓某担保在岳金元处借款捌万元整（80000.00元正）定于2019年1月5日前归还清（使用期三个月）。如逾期未还清，按月息3分计算至还清之日止。承诺人周忠民2018年10月6日”。该承诺书一直由案外人邓某保管。之后，被告周忠民陆续偿还原告借款38800元，下余借款至今未付。原告岳金元多次催收被告周忠民无果后，诉至本院，提出上述请求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方争执的焦点有三：一是借款合同是否实际履行；二是被告杨秀华是否承担共同偿还义务；三是原告主张的利息如何计算。第一，原告主张二被告偿还借款有被告周忠民亲笔所写和签名的两张《借条》为凭，原告岳金元的银行取款记录能够证明其有足够的资金来源并合法，原、被告双方及证人邓某之间的聊天记录也印证原告出借资金的事实。证人青开体、邓某的证言虽存在互相矛盾的情况，但以上书证足以证明原告岳金元出借资金的事实。因此，原告岳金元提出被告周忠民偿还借钱的诉讼请求，本院依法予以支持。第二，关于利息如何计算的问题，原告虽然陈述口头约定利息为月率3%，但二被告当庭否认，《借条》也未明确约定，视为约定不明。被告周忠民虽然向案外人邓某出具承诺书，明确月息三分，但这并不是原、被告之间的合意。该承诺书具有相对性，并不能印证原、被告之间有利息约定的事实。且原告在庭审中亦认可被告未向其承诺利息及借期的事实，因此原告主张的利息计算只能从2019年10月15日（起诉之日）起按照年利率6%计算至本金付清之日止。同时，因原、被告双方未约定资金利息，则被告周忠民已经偿还的38800元及交付30000元中扣除的3200元均应在本金13万元中予以扣除，则下余借款本金为88000元。第三，位于旺苍县钟表店门市部为二被告周忠民、杨秀华夫妇共同管理经营，被告周忠民在《借条》中也明确了借款的用途为门市部进货周转，该借款虽然没有被告杨秀华亲笔签字确认，但属于夫妻关系承续期间产生的经营性债务，依据权利义务对等原则，被告杨秀华有共同偿还的义务。被告杨秀华辩称其无资金困难问题不足以对抗被告周忠民以门市部经营为由借款的事实。原告岳金元只能初步审查被告周忠民借款的理由及门市部真实存在的客观情况，无法实际掌控其资金去向，不应过分加重其借款用于夫妻共同经营的举证责任。故原告岳金元请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告周忠民、被告杨秀华在本判决生效后十日内共同偿还所借原告岳金元的借款本金88000元，从2019年10月15日起按照年利率6%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告岳金元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，财产保全费1195元，共计2645元，由原告岳金元负担645元，被告周忠民、被告杨秀华共同负担2000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇一九年十二月十日 书记员  李盛静 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二） 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定的情形除外。