重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7914号原告：朱小兰，女，汉族，生于1974年3月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：朱本文，男，汉族，生于1971年11月15日，住重庆市开州区。被告：谭昌容，女，汉族，生于1970年11月6日，住重庆市开州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢祖明，男，汉族，生于1944年9月1日，住重庆市开州区。原告朱小兰与被告朱本文、被告谭昌容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兰及其委托诉讼代理人张先冲、被告朱本文、被告谭昌容及其共同委托诉讼代理人谢祖明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小兰向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2011年6月1日起以本金100000元为基数按照月利率2%的标准计算至本息还清之日止，屏除被告已经支付的52000元利息；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月3日，被告朱本文因做生意差钱向原告朱小兰借款人民币100000元，原告朱小兰从银行取现后与自己姐姐一起去交给被告朱本文本人，被告朱本文当即向原告朱小兰出具了100000元借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告朱本文向原告朱小兰支付利息至2011年5月31日止。在2015年2月6日，双方商定重新出具借条，由被告朱本文向原告朱小兰出具金额仍为100000元的借条一份，约定月利率为2%，起息日约定为2011年6月1日，2011年的借条由被告朱本文收回。重新出具借条后，被告朱本文于2018年2月25日支付利息2000元，于2018年6月11日支付利息50000元。原告朱小兰不认可被告朱本文在答辩词中说的在2011年10月份支付利息4000元，原告朱小兰只认可从2010年11月3日借款开始至2011年5月31日的借款利息已经付清。对于被告朱本文陈述的于2011年1月26日转账到原告朱小兰父亲的银行卡名下60000元与本案无关联性，据原告朱小兰了解被告朱本文也借了原告朱小兰哥哥的钱，这个钱是偿还原告朱小兰哥哥的借款。如果被告朱本文已经偿还本金60000元的话，之后的利息就不会按照本金100000元计算后于2018年2月25日支付的利息数额为2000元，并且在2015年2月6日换条子的时候没有摒除这60000元，充分说明此60000元转账与本案无关。原告朱小兰没有进行非法催收，被告方在无限度夸大原告朱小兰的催收行为，证明内容并没有证明原告朱小兰有非法催收的行为。被告谭昌容与被告朱本文为夫妻关系，本案借款是用于其家庭共同经营，应当为被告谭昌容与被告朱本文的夫妻共同债务。被告朱本文、被告谭昌容辩称，被告朱本文在2009年时给万州区香树煤厂的表叔万良华开车，当时生意很好，为扩大生产缺乏资金，万良华即要求被告朱本文为其借款，并愿意按月利率2%支付利息。原告朱小兰自己听原组长朱一飞说被告朱本文在帮人借款并有高息，就叫其大姐夫刘长奎于2010年11月3日拿100000元现金交到被告朱本文手上。原告朱小兰借给被告朱本文的这100000元，被告朱本文当即全部转交给了万良华手中。万良华也向被告朱本文出具了借条，但至今都没有向被告朱本文归还，为此被告朱本文还到信访办信访过。2015年2月6日，被告朱本文重新向原告朱小兰出具100000元的借条一份，原借条由被告朱本文收回了。本案100000元的借款的真正借款人应当为万良华，从道理上讲被告朱本文只是个担保人，原告朱小兰也清楚真实的借款人并不是被告朱本文。2010年11月3日借款后，原告朱小兰多次找被告方讨利息，从2010年11月3日借款开始至2011年5月31日的借款利息已经付清，在2011年10月支付了利息4000元，2011年1月26日由被告朱本人在开州区XX镇农业银行给原告朱小兰的父亲朱一祥转款60000元，后原告朱小兰多次带起黑恶势力找被告朱本文讨款，被告朱本文在2018年2月25日从微信支付利息2000元，2018年6月11日原告朱小兰又带黑恶势力讨款，被告朱本文无奈之下只能将自己的存款转款50000元给原告朱小兰。被告朱本文认为已经偿还的款项都为偿还的借款本金。被告谭昌容并未在借条上签字，本案借款与被告谭昌容无关，原告朱小兰起诉被告谭昌容是非法行为。被告朱本文在本案中担保借款金额才100000元，已经还给了原告朱小兰116000元(5万+6万+两次利息6000元)，而原告朱小兰在诉状中只字不提已经偿还的60000元，企图敲诈被告朱本文，被告方将在另案中向原告朱小兰主张精神损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱本文于2010年11月3日向原告朱小兰借款100000元并出具了借条，原告朱小兰以现金方式向被告朱本文支付借款本金100000元。2015年2月6日，被告朱本文向原告朱小兰重新出具借条一份，内容为“今借到朱小兰现金10万元大写壹拾万元正，利息每月2分计算，起息于2011年6月1日起，付钱为至。借款人：朱本文2015年2月6日”。原始借条由朱本文收回。原告朱小兰与被告朱本文均认可在本案借款发生后的还款明细为：2018年2月25日由被告朱本文向原告朱小兰微信转款2000元，2018年6月11日由被告朱本文向原告朱小兰银行转款50000元。被告朱本文与被告谭昌容于1993年11月15日登记结婚为夫妻关系，于2018年9月27日办理离婚登记。另查明，被告朱本文于2011年1月26日向朱一祥的个人银行账户内转款60000元。上述事实有银行交易明细、借条、朱本文与谭昌容的婚姻档案在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告朱小兰主张被告朱本文于2010年11月3日向其偿还借款100000元，其举示了被告朱本文于2015年2月6日重新向其出具的借条予以佐证，借条上借款金额为100000元，借款人为被告朱本文，且被告朱本文对借款事实予以认可。自此，双方借款合同关系成立。对被告朱本文抗辩的本案实际借款人为万良华的主张，被告朱本文答辩本案借款发生后其将借款本金100000元全数交给了万良华并且万良华向其出具了借条，据此，万良华向被告朱本文借款与被告朱本文向原告朱小兰借款为不同主体之间的借贷关系，且按照合同相对性原则，原告朱小兰要求向其出具借条的被告朱本文主张还款符合法律规定，本院予以支持。原告朱小兰与被告朱本文在借条中约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的约定符合法律规定，本院予以确认。对借款发生后的归还款项，原告朱小兰与被告朱本文均认可2018年2月25日的还款2000元与2018年6月11日的还款50000元为归还的本案借款中的款项，但双方对此部分已还款金额为归还的借款本金还是借款利息存在争议，各执其词，原告朱小兰认为为支付前期尚欠利息中的部分利息，被告朱本文认为均为偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）利息；（三）主债务。”之规定，因换借条时间为2015年2月6日，至2018年2月25日偿还2000元和2018年6月11日偿还50000元时，尚不足以抵充欠前期按月利率2%计算的利息，故对该52000元的还款应当以先利息后本金的序位予以折算清偿。对被告朱本文抗辩的2011年10月支付了利息4000元及2011年1月26日还款60000元是否能作为偿还本案借款中款项的问题，原告朱小兰不认可被告朱本文在2011年10月支付了利息4000元，对此被告朱本文并未举示已支付4000元的依据。对60000元的还款，本案出借人为原告朱小兰，借款人为被告朱本文，但被告朱本文举示的60000元的转款凭证系其向朱一祥的个人银行账户内所转，原告朱小兰对该笔款项并不认可，对此被告朱本文并未举示其向案外人朱一祥所转60000元即为偿还本案借款的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对此两笔款项不能作为本案借款中的还款。按照月利率2%的标准从借条中约定的计息时间将2018年2月25日偿还的2000元和2018年6月11日偿还的50000元折算后，本案借款利息已经支付至2013年7月20日。故被告朱本文应当向原告朱小兰偿还借款本金100000元并支付从2013年7月21日起以100000元为基数按月利率2%(年利率24%)计算至付清本金之日止的利息。对本案借款是否为被告朱本文与被告谭昌容的夫妻共同债务的问题。虽在本案借款发生时，二被告为夫妻关系，但原告朱小兰并未举示证据证明本案借款为二被告家庭共同经营所用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告朱小兰要求被告谭昌容承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告朱本文于本判决生效后十日内向原告朱小兰偿还借款本金100000元，并向原告朱小兰支付从2013年7月21日起以借款本金100000元为基数按年利率24%的标准计算至还清本金之日止的利息；二、驳回原告朱小兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱小兰负担50元，被告朱本文负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇一九年十二月三十一日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超