重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27469号 原告：重庆市九龙坡区惠利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西园路28号背面，统一社会信用代码91500107739832075X。 法定代表人：杨升玉，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨升富，公司员工。 委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。 法定代表人：向忠明。 被告：刘伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：张映全，男，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告重庆市九龙坡区惠利建筑设备租赁有限公司（以下简称“惠利租赁公司”）与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称“精物实业公司”）、刘伟、张映全租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告惠利租赁公司的委托诉讼代理人杨升富和邓淼、被告刘伟、被告张映全到庭参加了诉讼，被告精物实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理；第二次开庭原告惠利租赁公司的委托诉讼代理人邓淼、被告刘伟、被告张映全到庭参加了诉讼，被告精物实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠利租赁公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告向原告连带支付2014年12月至2019年2月累计拖欠的设备租金共计349100.4元；2、判令三被告向原告连带支付截至2019年6月30日的违约金104730.12元（按照所签金额的30%计算），并从2019年7月1日起，以349100.4元为基数按日0.5%的标准向原告支付违约金，直至付清为止；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：因工程需要，2014年12月1日原告和被告精物实业公司签订了《租赁合同》，被告精物实业公司在原告处租赁架杆、扣件、顶托等建筑设备材料，被告张映全、刘伟担任负责人。合同签订后，三被告一直未按照规定向原告足额支付租赁费用，截至2019年2月21日，三被告累计拖欠原告租金349100.4元。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告刘伟辩称，我是帮精物实业公司打工的，公司委托我办理材料租赁手续，租金不由我支付，我们是2014年12月租用的架管等设备，由于西彭跃顺铝业公司在我们修建厂房期间未付款给精物实业公司，我们在2015年5月已全面停工，原告请求的租金金额有异议，违约金过高。 被告张映全辩称，我是打工的，精物实业公司还没有支付工资给我，公司委托我办理材料租赁手续，租金不由我支付，应找精物实业公司，工程项目已于2015年5月全面停工，原告请求的租金金额有异议，违约金过高，租赁清单上签字人是刘伟，合同上并没有此人，所以刘伟签字无效。 被告精物实业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告惠利租赁公司作为出租方（甲方）与作为租赁方的被告精物实业公司（乙方）签订租赁合同。合同第一条约定材料名称，架杆、扣件、顶托等见清单。合同第二条约定，使用材料的工程名称：精物实业公司。合同第三条约定租用时间及计算租金方法，以收、发料单为准，按日历天数计算。合同第四条约定租用单价，架杆0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.015元/套/天、套筒0.015元/天/个(均不含税），塔吊另单独签订租赁合同。合同第七条约定租金交纳及结算，甲方每月30日为租金结算时间，乙方在次月5日前向甲方交纳上月租金，逾期按0.5%/天收滞纳金。合同第十条约定，乙方租用甲方材料有责任进行保护、维修、使用，如保护使用不当或其它原因造成损失按材料原价赔偿甲方。赔偿单价：架杆10元/米、扣件4元/套、螺栓0.5元/个、顶托12元/套、顶托地板3元/块、顶托上板2元/块、套筒13元/个。合同第十三条约定，乙方委托：张映全、刘伟其中一个均可（刘伟）全权办理材料租赁手续。合同尾部惠利租赁公司盖章确认，被告张映全、刘伟在乙方经办人处签字确认，被告精物实业公司在合同首部加盖公司铝合金制品生产线厂房建设项目部章。 被告精物实业公司于2014年12月3日租用惠利租赁公司钢管8713.5米、扣件1200套、顶托616套；于2014年12月6日租用钢管2350米、扣件1200套；于2014年12月14日租用钢管2982.8米、扣件2500套、顶托960套；于2014年12月20日租用钢管1890米、扣件300套；于2014年12月21日租用顶托200套；于2014年12月30日租用扣件11940套；于2015年1月1日租用钢管5505米；于2015年1月1日租用钢管4740米、扣件1000套、顶托546套；于2015年1月2日租用钢管6916米；于2015年1月2日租用顶托500套；2015年1月5日租用钢管400米；于2015年1月6日租用钢管250米；于2015年1月8日租用钢管1132.4米；于2015年1月14日租用钢管3033.2米、顶托340套；于2015年1月22日租用钢管2247米、扣件1100套；于2015年1月30日租用扣件2000套；于2015年2月1日租用钢管250米。 被告精物实业公司于2016年2月24日退还原告惠利租赁公司钢管7683.9米；于2016年2月25日退还钢管4042.7米、扣件2026套，差螺栓129套；于2016年2月27日退还钢管13483.6米、扣件10912个、顶托3082个，差顶帽45个，差螺栓2652套；于2019年2月20日退还钢管5068.8米；于2019年2月21日退还钢管9294.4米、扣件6232套、顶托15个，差螺栓4112套。 原告提交的租用单位为精物实业公司铝合金制品生产线厂房建设项目部的租金结算表中均载明了材料名称、数量、使用时间、单价，结算日期截至2015年1月31日的结算表注明租赁费为17066.4元，被告刘伟在审核人处签字确认；结算日期截至2015年3月18日的结算表注明租赁费为17771.1元，2014年12月至2015年3月18日累计租金34837.5元，被告刘伟在审核人处签字确认；结算日期截至2015年6月30日的结算表注明租赁费为41706.6元，2014年12月至2015年6月30日累计租金76544.1元，被告刘伟在审核人处签字确认；结算日期截至2015年9月30日的结算表注明租赁费为41921.6元，2014年12月至2015年9月30日累计租金118465.7元，被告刘伟在审核人处签字确认；结算日期截至2016年1月31日的结算表注明租赁费为56132.3元，2014年12月至2016年1月31日累计租金174597.9元，被告刘伟在审核人处签字确认；结算日期截至2016年6月30日的结算表注明钢管租金为29154.1元、扣件租金8232.4元、顶托租金2706元，2014年12月至2016年6月30日累计租金214690.4元，已付45000元，尚欠169690.4元，被告刘伟在审核人处签字确认；结算日期截至2017年12月31日的结算表注明钢管租金为66757.1元、扣件租金18231.2元、顶托租金658.8元，截至2017年12月31日租金85647.1元，2014年12月至2017年12月31日累计欠租金255337.5元，被告刘伟在审核人处签字确认；结算日期截至2018年12月31日的结算表注明租金93762.9元，2014年12月至2018年12月31日累计欠租金349100.4元，被告刘伟在审核人处签字确认。 被告张映全于2015年1月份向原告惠利租赁公司支付租金45000元。 被告刘伟在庭审中陈述，材料收发货单均予以认可，非其签字的领货人系受其委托签字。原告惠利租赁公司在庭审中称，被告精物实业公司于2019年2月21日已退还全部租赁物资。 上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、材料租赁收发明细、结算清单等证据证明为证，经开庭质证，可以认定。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告惠利租赁公司与被告精物实业公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据《租赁合同》第十三条的约定，被告刘伟全权办理材料租赁手续，其职责并未包含结算，原告提交的租金结算表并不能作为双方结算的依据，但被告刘伟在收发明细、结算表上的签字可以视为对结算表上租用物资数量、时间的确认，结合《租赁合同》所约定的租金标准，本院对原告提交的租金结算表上的租金金额予以认定，扣除已支付的45000元，金额为349100.4元，被告精物实业公司未举证证明其已支付该款，故本院对原告要求被告精物实业公司支付租金349100.4元的请求予以支持。因本案中《租赁合同》的相对方为原告惠利租赁公司与被告精物实业公司，被告刘伟、张映全为合同的经办人，合同并未约定经办人对合同的义务承担连带责任，故本院对原告惠利租赁公司要求被告刘伟、张映全承担连带责任的请求不予支持。 对于违约金。根据双方合同的约定及本案的实际情况，本院对此计算为，以349100.4元为基数，从2019年3月6日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区惠利建筑设备租赁有限公司租金349100.4元； 二、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区惠利建筑设备租赁有限公司违约金，违约金的计算方式为以349100.4元为基数，从2019年3月6日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止； 三、驳回原告重庆市九龙坡区惠利建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4054元（已是减半收取），由重庆市九龙坡区惠利建筑设备租赁有限公司负担754元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶