wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初601号 公诉机关莱州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某江，男，1937年8月19日出生，汉族，住莱州市。系受害人父亲。 附带民事诉讼原告人侯某美，女，1936年12月31日出生，汉族，住莱州市。系被害人母亲。 附带民事诉讼原告人梁某芹，女，1970年8月30日出生，汉族，住莱州市。系被害人妻子。 附带民事诉讼原告人赵某妮，女，1993年2月17日出生，汉族，住莱州市。系被害人女儿。 以上四原告人诉讼代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。 被告人潘某尧，男，1972年12月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2019年10月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人兼诉讼代理人周巧玲,山东生活帮律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号11楼。 负责人王晓光。 诉讼代理人程嘉清，系该公司员工。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]213号起诉书，指控被告人潘某尧犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人赵某江、侯某美、梁某芹、赵某妮提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某妮及四附带民事诉讼原告人诉讼代理人曲松梅、被告人潘某尧及其辩护人周巧玲、附带民事诉讼被告单位长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江财险烟台支公司）诉讼代理人程嘉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日20时56分，被告人潘某尧驾驶鲁FV****号小型轿车沿莱州市赵战路由北向南行驶至长明超市门前处，与顺行徒步行走的赵某松相碰撞，致赵某松死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人潘某尧负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人潘某尧违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人潘某尧自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，如果赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以适用缓刑。 四附带民事诉讼原告人诉称，因事故所致损失包括死亡赔偿金852975元、被扶养人生活费61995元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费37562.5元，共计990537.5元要求赔偿。 被告人潘某尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护，被告人有自首情节，愿意赔偿被害人损失，初犯偶犯，请求判处缓刑。 附带民事诉讼被告单位长江财险烟台支公司认可鲁FV****号小型轿车在该公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。认为被害人赵某松系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对丧葬费没有异议，不同意赔偿精神抚慰金。 经审理查明：2019年9月21日20时56分，被告人潘某尧驾驶鲁FV****号小型轿车沿莱州市赵战路由北向南行驶至长明超市门前处，与顺行徒步行走的赵某松相碰撞，致赵某松（1963年4月19日出生）死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人潘某尧负事故的全部责任。 案发后，被告人潘某尧在现场等候交警处理。现被告人潘某尧已在保险赔偿款之外赔偿四原告人5万元，取得谅解。 四原告人因被害人赵某松死亡所致损失认定为死亡赔偿金354115元[2018年山东省农村居民人均纯收入16297元×20年+被扶养人生活费28175元（2018年山东省农村居民人均年生活消费支出11270元/年/4人×2人×5年）]、葬费37562.5元，共计391677.50元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人潘某尧的供述，道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、亲属关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某尧违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人潘某尧自动投案，如实供述了犯罪事实，认定为自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。在保险赔偿款之外赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被害人赵某松系农村居民，相关损失应依据农村居民标准计算；精神损失不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人潘某尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼原告人赵某江、侯某美、梁某芹、赵某妮损失391677.50元，由附带民事诉讼被告单位长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿11万元，在商业三者险范围内赔偿281677.50元，限判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  吴树文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓茜丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8182号之二 原告：任志全，男，1965年6月7日生，汉族，居民，住。 被告：刘丰，男，1968年4月4日生，汉族，居民，住。 被告：孙其玲，女，1972年1月23日生，汉族，居民，住。 本院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0982民初8182号之一财产保全裁定，经原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙其玲名下坐落于新泰市新汶办事处新建二路榴园小区20幢2—102室的房产（不动产权号：****号）的查封； 解除对被告刘丰、孙其玲名下的银行存款人民币260000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4462号原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：陈晓勇，该公司经理。委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，该公司法律顾问。委托代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告闫文丽，女，汉族，1984年2月13日出生，住漯河市召陵区。被告索文华，男，汉族，1968年1月10日出生，住漯河市召陵区。被告索靖浩，男，汉族，1993年4月9日出生，住漯河市召陵区。被告索静旭，男，汉族，1990年7月6日出生，住漯河市召陵区。被告张欢，女，汉族，1990年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源信用担保公司）诉被告闫文丽、被告索文华、被告索靖浩、被告索静旭、被告张欢追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源信用担保公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告闫文丽、被告索文华、被告索靖浩、被告索静旭、被告张欢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鑫源信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告代偿款15401.43元及利息（按照银行同期贷款利率7.92%计算）；2、判令被告赔偿原告违约金36000元、律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月15日，被告闫文丽向中原银行股份有限公司漯河分行借款人民币60万元，借款期限2015年12月15日至2016年12月15日，贷款利率7.92%。原告以连带保证人身份为该笔借款提供担保，并于2015年12月15日与中原银行股份有限公司签订保证合同。原告为了保证其权利，于2015年12月15日与被告闫文丽签订了反担保抵押合同，其余被告分别向原告出具个人连带责任保证书。涉案借款到期后，被告闫文丽未能如期偿还前述借款，原告作为保证人已代被告闫文丽偿还了45401.43元。鑫源公司与闫文丽签订的反担保抵押合同约定：若被告违反借款合同约定造成原告发生代偿损失，被告除承担代偿费用外，还应承担担保额6%的违约金及原告实现债权的费用（包括交通费、律师费、诉讼费、执行等），并约定发生争议由乙方（鑫源公司）所在地法院管辖，因此，贵院有管辖权。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告闫文丽、被告索文华、被告索靖浩、被告索静旭、被告张欢经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日闫文丽（甲方）与中原银行漯河分行（乙方）签订个人借款合同，合同约定，本合同贷款金额为人民币陆拾万元整，贷款用途用于购货，本合同支付对象为漯河市源汇区源隆商行（张伟仁），贷款期限为12个月，自2015年12月15日起至2016年12月15日止。甲方在中原银行开立还款账户，账户名称为闫文丽，账号62×××57，担保方式为保证担保。2015年12月15日原告（甲方）与中原银行漯河分行（乙方）签订保证合同，合同约定为确保乙方与闫文丽签订的个人借款合同的履行，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为陆拾万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月15日，闫文丽（甲方）与原告鑫源信用担保公司（乙方）签订反担保抵押合同，约定乙方为甲方向中原银行漯河大桥支行借款陆拾万元提供担保，甲方提供索静旭、索靖浩作为乙方反担保，若甲方违反《借款合同》造成乙方发生代偿损失，乙方除有权追究甲方补充损失外，甲方还应向乙方支付担保额的6%的违约金，并支付乙方实现债权的费用（包括交通费、通讯费、律师费、诉讼费、执行费等）。2015年12月12日，索静旭、张欢均向原告出具了个人连带责任承诺书，承诺为闫文丽向中原银行漯河支行申请的由鑫源担保公司担保的贷款金额为陆拾万元期限为12个月的事宜，以全部财产向鑫源担保公司提供个人无限连带责任保证，若此笔贷款到期闫文丽未能履行借款合同约定按期偿还借款，愿意承担个人无限连带偿还法律责任。2015年12月15日，索靖浩向原告出具了个人连带责任承诺书，承诺为闫文丽向中原银行漯河支行申请的由鑫源担保公司担保的贷款金额为陆拾万元期限为12个月的事宜，以全部财产向鑫源担保公司提供个人无限连带责任保证，若此笔贷款到期闫文丽未能履行借款合同约定按期偿还借款，愿意承担个人无限连带偿还法律责任。涉案借款到期后，被告闫文丽未能如期偿还前述借款，中原银行股份有限公司扣除了原告的保证金，用于代被告闫文丽偿还前述借款的利息45401.43元（自2016年6月29日至2016年12月6日）。原告认可被告已经偿还了30000元。2019年9月20日原告（甲方）与河南诸格律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派徐艳玲、刘洋律师为甲方与闫文丽、被告索文华、被告索靖浩、被告索静旭、被告张欢合同纠纷一案的一审阶段代理人，律师代理费5000元。本院认为，闫文丽与中原银行漯河分行签订的借款合同、中原银行漯河分行与鑫源信用担保公司签订的保证合同、闫文丽与鑫源信用担保公司签订由索静旭、索靖浩提供反担保的反担保合同，系各方真实意思的表示,内容不违反有关法律、法规的禁止性规定,本院确认为有效合同,各方均应严格按照合同约定履行。原告鑫源信用担保公司作为担保人，履行担保责任后有权向被告闫文丽追偿，故原告鑫源信用担保公司要求被告闫文丽向其偿还代借款利息15401.43元（45401.43元-30000元）的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告闫文丽违约,应承担相应的违约责任,原告要求其支付违约金36000元，律师代理费5000元,符合合同约定,本院予以支持。被告索静旭、索靖浩、被告索文华、被告张欢应按照《个人连带责任承诺书》的约定对上述款项承担连带保证责任。原告主张被告索静旭、索靖浩、索文华、张欢承担违约金、律师费无合同依据，本院不予支持。被告闫文丽、被告索文华、被告索靖浩、被告索静旭、被告张欢经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫文丽于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付代偿款45401.43元及利息（利息自2016年12月6日起按贷款利率7.92%计算至付清之日），被告索文华、被告索靖浩、被告索静旭、被告张欢承担连带清偿责任；二、被告闫文丽于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付违约金36000元，律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，已减半收取，由被告闫文丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十二月十二日书记员  罗璇
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2417号关于陈骏杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初515号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督138号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：邓勇龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2016年9月1日，被申请人邓勇龙向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4963的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人邓勇龙给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计4429.64元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人邓勇龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计4429.64元。   申请费17元，由被申请人邓勇龙负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨  冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗              1
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4175号 罪犯吴景武，男，1996年5月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2015年8月18日作出(2015)茂电法少刑重字第2号刑事判决，以被告人吴景武犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴景武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月17日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴景武在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴景武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3058分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴景武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合 考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国 刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑 事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一 条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴景武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1883号上诉人（原审被告）：王小刚，男，汉族，1977年8月14日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔德亮，男，汉族，1976年5月29日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。上诉人王小刚因与被上诉人孔德亮租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小刚上诉请求：1.撤销一审判决，驳回孔德亮的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由孔德亮承担。事实与理由：一、双方之间并未签订租赁合同，王小刚根本没有租赁孔德亮的装载机，孔德亮并未提供任何证据证明王小刚租赁装载机的事实，一审中孔德亮提供的三份录音明确证明系他人使用装载机，一审认定租赁关系，没有事实、法律依据。二、双方之间系买卖合同关系，涉案装载机是孔德亮抵账抵来的，后以25000元价格卖给王小刚，该装载机当时破烂不堪，根本不能开动，这样的装载机能租赁吗？孔德亮一审庭审中称存放于王小刚场所，为什么不自己修理后开去呢？事实是孔德亮将装载机卖给了王小刚，王小刚付给了孔德亮8000元，为此王小刚将该装载机修理后开回，让他人使用，并非租赁关系。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。孔德亮辩称：一审已经认定装载机每月使用费为5000元，一审没有依据查明的事实进行判决，判决的数额太少，孔德亮为了减少讼累没有提起上诉。王小刚的上诉理由不能成立，请求维持原判。孔德亮向一审法院起诉请求：王小刚支付租金145000元。一审法院认定事实：2017年8月份，王小刚将孔德亮的厦工50装载机开走，并将该装载机交给其朋友使用，后仅支付孔德亮8000元。孔德亮称王小刚租用其装载机月租金5000元并提供双方通话录音三份，其中2018年10月13日通话录音显示：“孔：……那你用铲车的伙计嘞，他整天用着铲车，一分钱不给……你看当时去年前年，一月5000，快两年了，当时你说的租金，咱要的还不高……”，“王：我下高速打电话，让他给你联系。”；2019年1月5日录音显示，“孔：……你这伙计，你看用两年了，车他到底还用不用……当时说一月5000，现在一分钱不见。”，“王：……年前我把这事给你解决……兄弟，我给你说句话，到最后捆一堆，……这两年他也不赚钱，……捆一堆，到最后给4万块钱到5万块钱，一次性拿来。”；2019年3月23日通话录音显示：“孔：……你赶快给你伙计打电话，铲车用两年了。……这事都照着你脸办嘞，我又不认识你伙计……让他用两年了，按当时你说的一月5000，都多少钱了。”，“王：照着我脸，不管咋说把这事弄到底。……我照脸给你办到底，你不用管了……”。王小刚提供证人李某出庭作证，证明：2017年7、8月份，王小刚打电话说其要买一辆铲车，让其帮忙看看值多少钱，看车现场双方未说价格，其回来后跟王小刚说只值两三万元。王小刚另提供汽车修理厂出具证明三份，证明王小刚2017年9月维修厦工50装载机，包括发动机、液压臂、轮胎等。一审法院认为：王小刚将孔德亮的装载机开走并交给朋友使用，双方通话录音中显示，孔德亮向王小刚催要并多次提出（使用费）一月5000元，王小刚均未否认，并同意“照我脸”、“最后捆一堆给4到5万元，一次性拿来”，以上可认定王小刚同意由其支付孔德亮装载机使用费。王小刚称其系购买孔德亮厦工50装载机，未提供购买协议，所提供证人及证言均未直接证明王小刚购买孔德亮装载机的事实，综合双方提供的证据，孔德亮提供证据证明力大于王小刚提供证据，对孔德亮主张事实予以认定，王小刚的抗辩，不予采信。关于租赁费起算，根据所提供的证据，应从2017年9月起算至起诉当月共计20个月，关于月租赁使用费，录音中双方并未达成一致，孔德亮也未提供依据，酌定按每月3500元计算，以上王小刚共应支付孔德亮装载机使用费70000元，扣减王小刚已付的8000元，剩余62000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王小刚于该判决生效之日起十日内支付孔德亮62000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由王小刚负担。本院二审期间，孔德亮提供的证据：2019年6月11日张晓辉出具的证明1份。证明：涉案装载机的权属为孔德亮。经质证，王小刚认为：对证据真实性有异议，该证明出具时间是2019年6月11日，一审判决时间是2019年10月25日，孔德亮在判决之前并未提供该证明，由此证明该证明不具有真实性，该证明也与本案没有关系。本院认定如下：孔德亮提供的证明，因张晓辉未出庭作证，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：王小刚上诉称孔德亮以25000元价格将涉案装载机卖予其，其与孔德亮之间系买卖关系而非租赁关系，但未提供充分证据证明，且与孔德亮提供的双方录音谈话内容矛盾，本院不予采信。王小刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由王小刚负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十二月三十一日书记员  郑艺璇
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4374号 罪犯黄锐满，男，1986年5月8日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0703刑初665号刑事判决，以被告人黄锐满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月26日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄锐满在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄锐满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1971分；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬。2018年6月5日因欠产扣35分；2018年7月9日因欠产扣7分；2018年8月8日因欠产扣28分；2018年9月5日因欠产扣17分；2018年10月10日因欠产扣16分；累计扣103分。另查该犯原判罚金15000元，已履行罚金1000元，余额1369.92元，月平均购物228.01元，累计扣100分以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄锐满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄锐满予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执946号之一被执行人：李侠，女，1972年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卞光芹，女，1977年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。李侠、卞光芹非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏1091刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人李侠被判处罚金8万元、卞光芹被判处罚金3万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人李侠、卞光芹名下有小额存款，因数额较小，本院暂未扣划。2、查明被执行人李侠名下有位于扬州市半岛家园××室房产××套，抵押权人为江苏农村商业银行股份有限公司邗江支行和孙月霞，抵押价值分别为110万元和60万元，本院于2019年9月19日对该房产进行轮候查封（查封期限三年），扬州市邗江区人民法院已对上述房产提起司法拍卖。3、查明被执行人李侠名下有位于淮北市相山区相××路盛世商贸城D8#1017、2017房产各一套（建筑面积分部为39.24平方米、43.35平方米），抵押权人为朱丹丹，抵押价值各为25万元，淮北市相山区人民法院于2017年12月26日对该房产进行查封，本院于2019年10月28日对该房产进行轮候查封（查封期限三年），因存在抵押及其他法院查封，故本院在本案中暂无法处置上述房产。4、查明被执行人李侠名下有号牌为苏Ｋ×××××沃尔沃汽车1辆，本院于2019年12月6日对该汽车档案依法进行查封（查封期限二年）。因在执行过程中未能实际控制上述车辆，故本案中暂未处置。三、2019年9月3日，本院向被执行人李侠、卞光芹发出限制消费令。四、本院执行人员于2019年10月14日约谈了被执行人卞光芹，卞光芹表示暂无能力偿还退赔款项；同年10月25日本院执行人员前往南京女子监狱提审被执行人李侠，李侠亦表示没有能力偿还退赔款。五、执行中查明，根据（2019）苏1091刑初36号刑事判决书，被执行人李侠需在433974元范围内向各受害人进行退赔，被执行人卞光芹需在809010元范围内向各受害人进行退赔，上述退赔本院已立案执行，因两被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执946号案件终结本次执行程序。被执行人李侠、卞光芹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二日书记员  潘道庆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保270号 申请人：山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区。 负责人：季德宝。 被申请人：刘明新，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘明新的银行存款800000元或查封其他相应价值的财产。案外人季德才自愿以其个人所有的位于济南市长清区xxx1××6号的房产证号为济房权证长字第××号的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘明新的银行存款800000元或者查封被申请人刘明新其他同等价值的财产； 二、查封案外人季德才所有的位于济南市长清区xxx1××6号的房产证号为济房权证长字第××号的房产，查封期限为两年。 案件申请费4520元，由申请人山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 琳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢395号之一申请执行人:孙其画，女，1974年02月06日出生，汉族，住微山县。被执行人：李厚民，男，1961年06月23日出生，汉族，住微山县。申请执行人孙其画与被执行人李厚民保证合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第713号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，本院查封了被执行人李厚民位于三孔桥的两处房产。现因申请执行人申请解除对被执行人李厚民房产的查封，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李厚民位于三孔桥两处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月三十一日书记员  赵中伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7134号原告：谢玉庆，男，1957年10月21日出生，汉族，住安阳县。被告：任现文，男，1966年2月22日出生，汉族，住林州市。原告谢玉庆诉被告任现文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉庆到庭参加了诉讼。被告任现文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款3.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日,被告购买原告钢筋,欠原告3.1万元，被告给原告书写欠条一张，每年追要，被告一而再再而三推诿原告，后经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告任现文未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告从原告处购买钢筋，欠款3.1万元，并出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未给付货款。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，被告应当按约定支付货款，且由被告任现文给原告出具了欠据，故对原告要求被告支付货款3.1万元的请求，本院予以支持。被告任现文未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告任现文于本判决生效后十日内给付原告谢玉庆3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告任现文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月二十一日书记员  王 雪
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4454号原告：徐智富，男，汉族，1986年2月28日生，住福建省建瓯市。被告：李哨昆，男，汉族，1989年3月5日生，住西华县。原告徐智富诉被告李哨昆修理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐智富、被告李哨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐智富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告修理费16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长泰县吴田上东林村开车辆维修部，从2014年开始被告经营的货车（运送石头）经常在原告维修店维修，维修期间被告仅支付部分维修费，始终尚欠部分维修费。2016年8月6日被告出具欠条交给原告，确认尚欠维修费16800元，且欠条约定还款期限为2016年12月30日前。经原告多次催讨，被告至今仍拒绝偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。庭审时，原告对起诉状有补充变更说明：说明一点由于笔误，诉状中的“李哨坤”更正为“李哨昆”。被告李哨昆辩称，我现在只欠原告3000元，打完欠条以后，我给原告一部分现金还有2017年1月19日银行转账4000元，还有一次转账5000元但我没有找到证据。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告修理费16800元的事实成立。经庭审质证，被告李哨昆对原告提供的欠条的真实性无异议，但认为不欠原告那么多钱了，现在只欠原告3000元，打完欠条以后，给原告一部分现金还有2017年1月19日银行转账4000元，还有一次转账5000元但没有找到证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案存在关联性，可以作为定案的依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年原告在长泰县吴田山东林村开车辆维修部，被告从2014年开始在吴田山开货车运送石头，经常在原告维修店维修车辆，维修期间被告仅支付部分维修费，2016年8月6日经双方算账，被告向原告出具了欠条，内容为：“兹有李哨昆于2016年8月6日欠徐智富修理费人民币大写壹万陆仟捌佰元整（16800元）。此欠款定于2016年12月30日前还清欠款。欠款人：李哨昆，身份证号码，2016年8月6日。”被告李哨昆在欠条上签字并按手印。被告李哨昆出具欠条后，于2017年1月19日向原告转款4000元，现在剩余12800元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告之间的修理合同成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告李哨昆应及时给付原告徐智富维修费12800元，对原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李哨昆辩称只欠原告3000元，未提交相应证据加以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李哨昆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐智富维修费12800元。二、驳回原告徐智富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李哨昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十二月三十一日书记员  夏理辉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保500号申请人:高胜斌，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾芳芳，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人:武文华，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人:宁晓梅，女，1971年12月2日出生，汉族，住郑州市。申请人高胜斌于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武文华、宁晓梅名下价值3150000元的房产或扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人高胜斌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人武文华名下位于郑州市惠济区迎宾路10号四期4号楼2单元4层402号（不动产权证号：1501121726）的房产；二、查封被申请人武文华名下位于上街区淮阳路南段22号院20幢20号（房产证号：郑上018746）的房产；三、查封被申请人宁晓梅名下位于新乡市平原示范区滨湖大道（南）6号绿地泰晤士新城27号楼102室（不动产证号：20180002618）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇一九年十二月二十五日书记员  王威
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初882号原告：尹相发，男，汉族，1955年10月17日出生，住图们市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吉林省远东食品加工有限公司。法定代表人：金光浩，公司总经理。原告尹相发与被告吉林省远东食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹相发的委托诉讼代理人刘温慧、被告吉林省远东食品加工有限公司法定代表人金光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹相发向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（从2017年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：2017年3月17日，被告以缴纳电费为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，月利率为5%。当时被告的法定代表人是裴某，原告妹妹在被告处工作，借款是通过现金的方式向被告支付的，裴某向原告出具了收据并加盖公司公章。借款到期后，因被告没有按约定偿还借款本息，故诉至人民法院。被告吉林省远东食品加工有限公司辩称，我公司没有收到此笔借款。我公司是股份制企业，按照章程，企业的正常费用须走企业账户，正常企业缴纳电费必须企业账户走账，而不是个人资金缴纳电费，这是不符合正常程序。当时的法定代表人是裴某，裴某以股东一员的身份借款所产生的经济损失应由裴某个人承担，和企业毫无关系，我公司不应承担此项债务。企业加盖公章是法人自行决定的，我们将通过公安局作刑事案件处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2017年3月17日借据，被告对真实性有异议，经庭审查明其他的事实，可以认定该证据的真实性，故本院应予采信；原告提供的延吉市延河农村信用合作社营业部存单、国网吉林省电力有限公司延边供电公司吉林增值税发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院应予采信。本院认定事实如下：2017年3月17日，被告吉林省远东食品加工有限公司时任法定代表人裴某向原告尹相发出具借据，内容为：尹相发借给远东食品加工有限公司人民币伍万元整，上款系远东食品交电费用款，月利息5%。还款时一次性付清；借款日期2017年3月17日，还款日期2017年4月16日。裴某在收款人处签字，并加盖公司公章。被告以现金方式支付全部借款本金。在本院对裴某的调查笔录中，裴某表示：本案借款属实，已经收到了原告支付的借款本金，用于公司缴纳电费使用，借款至今未偿还。另查1、裴某自2016年11月11日至2018年5月31日期间任被告法定代表人；2、被告分别于2017年3月27日在国网吉林省电力有限公司延边供电公司缴纳电费24905.06元、于2017年4月27日缴纳电费19973.46元、于2017年5月26日缴纳电费20498.37元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方经协商后由被告出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的借款合同。原告已经支付借款，被告应按期履行偿还义务。被告抗辩裴某签字和盖章行为属个人行为，不承担偿还责任。经查，案外人裴某在借款期间任被告法定代表人，其在借据中签字并加盖公章的行为，应视为代表公司对外行使职权，该行为属职务行为，被告应履行偿还义务，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。原告主张的借款本金，事实清楚，证据充分，本院应予支持，关于利息部分，虽双方当事人约定月利率为5%，现原告按照月利率2%计算借款利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。综上，对原告尹相发的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吉林省远东食品加工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告尹相发偿还借款本金50000元及利息（从2017年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吉林省远东食品加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  金英权人民陪审员  许明英二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 扬
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2773号原告：王磊，男，1989年10月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。原告：王小强，男，1992年10月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县原告王磊与被告王小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月18日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告王磊负担。审判员  金祖姣二〇一九年十二月十八日书记员  燕 康
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6698号原告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇建业路。诉讼代表人：江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：国能巴楚生物发电有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县色力布亚镇五村。法定代表人：李奇，职务不详。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司与被告国能巴楚生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏朝阳液压机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 敏二〇一九年十二月十八日书记员 沈晓茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢635号之一 申请执行人梁自昌,男,1963年4月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁灼成，男，1951年3月4日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 被执行人黎铭璋，女，1954年6月29日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人梁自昌与被执行人梁灼成、黎铭璋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）番法民初字第4163号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁灼成、黎铭璋应于本判决生效之日起七日内支付申请执行人梁自昌货款292799元及利息（利息从2003年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清止）。被执行人梁灼成、黎铭璋对上述债务负连带清偿责任。本案受理费6902元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁自昌于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人梁灼成、黎铭璋的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人的银行存款3943元，该款项全数退还给申请执行人。本院还冻结被执行人梁灼成在广州市番禺区南村镇坑头村股份合作经济社、广州市番禺区南村镇坑头村民委员会的口粮钱、村民分配款及征地补偿款等一切村民收益款，直至金额满90万元为止。因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能依法进行扣划和处理。同时，本院还依法查封了被执行人梁灼成名下的广州市番禺区南村镇坑头村东约52号（产权证号：2149499，土地证号：05-××4）及被执行人黎铭璋名下位于广州市番禺区南村镇板桥村村心街（产权证号：2316057，土地证号：05-××4）的房屋两间及土地使用权,但是两间涉案房产面积很小，建基面积及建筑面积分别为78.5平方米、21.4平方米。经过实地勘验，发现上述涉案房产有人居住，房屋内生活设施极为简陋，只有维持正常生活必需的物品，没有任何可供执行的值钱财物，加上涉案房屋是由集体所有的土地兴建，按照目前国家的法律和政策规定，此类房屋尚不能在市场上自由转让，故本院对涉案房屋暂不作处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人梁灼成、黎铭璋列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位3943元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人梁灼成、黎铭璋有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  黎子健
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执783号 申请执行人唐加能，男，1977年3月30日生,住丘北县。 被执行人谢红张，男，1977年10月16日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人唐加能与被执行人谢红张民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金10000元。经查，被执行人无财产且其现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘永飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2714号申请执行人：郭闵武，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆永杰，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李红伟，女，1976年12月29日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人郭闵武与被执行人陆永杰、李红伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李红伟按与申请执行人订立的执行和解协议履行本案的人民币15000元，其余标的由申请执行人另行向被执行人陆永杰主张。申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684执2714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；特别提示：当事人撤销执行申请的，需在二年内向法院申请执行。逾期法院不再受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再300号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：季金，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告季金民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0205民初6500号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监288号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告游建云向本院提出诉讼请求：请求判令季金归还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年7月17日，季金因资金周转困难向游建云借款40000元，后一直未予归还，游建云经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告游建云可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初6500号民事判决书。二、驳回原审原告游建云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  高 婷
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初767号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈华，女，1977年9月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2019年3月21日因本案被取保候审。辩护人容嘉浩，广东信助律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉﹝2019﹞681号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人容嘉浩，被害人家属陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月15日，被告人陈华驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿江门市蓬江区建设三路往棠下方向行驶，当日20时43分行驶至建设三路东风日产4S店前路段实施右转弯的过程中，与同向在右侧行驶的由被害人文某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成文某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后被害人文某1于同年12月22日经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人文某1符合交通事故致颅脑损伤、双肺挫伤，继发脑梗塞、脑积水及小叶性肺炎致中枢、呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人陈华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车对路面注意不足，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，文某1不承担此事故的责任。事故发生后，被告人陈华用自己的手机报警，并在事故现场等候公安机关到场处理，到案后，如实供述了其交通肇事的事实。检察院认为，被告人陈华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人陈华判处二年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人陈华对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。被告人陈华的辩护人辩称：1、被告人陈华具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈华积极赔偿被害人家属的损失，可以对被告人陈华酌情从轻处罚。被害人家属提出本案可能存在二次碰撞的事实，希望法庭能公平公正处理本案。经审理查明，2018年6月15日，被告人陈华驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿江门市蓬江区建设三路往棠下方向行驶，当日20时43分行驶至建设三路东风日产4S店前路段实施右转弯的过程中，与同向在右侧行驶的由被害人文某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成文某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后被害人文某1于同年12月22日经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人文某1符合交通事故致颅脑损伤、双肺挫伤，继发脑梗塞、脑积水及小叶性肺炎致中枢、呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人陈华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车对路面注意不足，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，文某1不承担此事故的责任。事故发生后，被告人陈华用自己的手机报警，并在事故现场等候公安机关到场处理。另查，被害人家属与被告人陈华在交通事故责任纠纷的民事诉讼过程中，双方达成调解协议，被害人家属在获得保险赔偿外，被告人陈华另行赔偿被害人家属人民币60万元，已先行支付30万元，余下的30万元分别于2020年9月1日前支付150000元及2021年9月1日前支付150000元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人陈华的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故保险单，江门市第二人民医院的诊断证明，居民死亡医学证明、《法医病理司法鉴定意见书》，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交警部门出具的破案说明材料等证据证实，被告人陈华在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈华无视国家法律，驾驶机动车对路面注意不足，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈华交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人陈华判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被害人家属提出本案可能存在二次碰撞的事实，经查，案件现有证据没有反映被告人陈华在驾车过有二次碰撞被害人的情形，被害人家属上述意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告人陈华的辩护人提出被告人陈华具有自首情节，能赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。事故发生后，被告人陈华打电话报警，并停留在案发现场等候交警到现场处理事件，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈华能与被害人家属达成民事赔偿调解协议，依法可以对被告人陈华酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人陈华的悔罪表现，本院决定对被告人陈华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  叶文志人民陪审员  徐惠英二〇一九年十二月十二日法官助理梁金华书记员林银仲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初817号原告：汤璐，女，1994年6月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州好享购信息科技有限公司，住所地在扬州市邗江区华远国际A座530。法定代表人：潘建明。原告汤璐与被告扬州好享购信息科技有限公司（以下简称扬州好享购公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤璐委托诉讼代理人徐晨、被告扬州好享购公司法定代表人潘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤璐向本院提出诉讼请求：⒈被告支付拖欠的工资20700元（6900元×3个月）；⒉被告支付未签订劳动合同的双倍工资12380元（6900元×2个月）。事实和理由：原告自2018年9月10日到被告处工作至今，从事美工工作，每月工资6900元。被告一直未支付原告工资，未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社保，原告多次沟通均未果。被告扬州好享购公司辩称，原告诉状陈述属实，我公司同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告至被告处工作，月工资6900元。2018年12月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付9月-10月工资共计12000元。2018年12月13日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。庭审中，被告对拖欠原告2018年9月10日至2018年12月10日期间工资20700元无异议。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2018年9月10日至2018年12月10日期间的工资20700元，对此被告不持异议，本院对原告要求被告支付工资20700元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，该项诉讼请求系独立的劳动争议，原告另行申请仲裁，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告扬州好享购信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤璐工资20700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州好享购信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  江 媛人民陪审员  王丽娟人民陪审员  冯贵峰二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 旭
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1206号 罪犯陈道军，男，1964年11月12日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省若尔盖县人民法院于2016年10月27日作出（2016）川3232刑初13号刑事判决，以被告人陈道军犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯陈道军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈道军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈道军在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定假释。 经审理查明，罪犯陈道军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。成都市青白江区司法局出具了“适宜纳入我区社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都市青白江区司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯陈道军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，成都市青白江区司法局出具了“适宜纳入我区社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯陈道军予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初23520号原告深圳市科利德光电材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：庄奎乾。委托代理人陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告江西中科泰盛光电有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区法定代表人：胡春和。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告江西中科泰盛光电有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市科利德光电材料股份有限公司撤回对被告江西中科泰盛光电有限公司的起诉。本案受理费2642元（原告已预缴），因撤诉减半收取1321元，该款由原告负担，本院予以退还1321元。审 判 长  翟新立人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  杨 浩二〇一九年十二月十日书 记 员  陈惠苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41986号原告：蔡某某，女，汉族，1996年2月13日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：张某某，男，汉族，1987年11月12日出生，住广州市天河区。被告：王某某，男，汉族，1995年11月4日出生，住广东省雷州市。原告蔡某某与被告张某某、王某某劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月三十日书记员  肖 梅
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更488号 罪犯景洪亮，男，1972年5月11日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2016年10月27日作出(2016)晋0106刑初635号刑事判决，以被告人景洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯景洪亮在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯景洪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯景洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯景洪亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2029年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 军 审 判 员  支 鹏 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执异32号申请人：鹤壁中发路桥工程有限公司。法定代表人：孟宪彬，经理。被申请人：万新才，男，1970年1月10日出生。被申请人：朱少民，女，1974年10月25日出生。被申请人：朱良志，男，1959年6月16日出生。本院执行的申请人鹤壁中发路桥工程有限公司与被申请人濮阳市平安市政工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终390号民事判决书已发生法律效力，判令：一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初618号民事判决；二、濮阳市平安市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付鹤壁中发路桥工程有限公司工程款14599909.75元，并支付逾期付款利息（自2015年2月13日起至2018年4月5日为4592613.18元，2018年4月5日后按照工程款14599909.75元为基数，利率日万分之四计算至实际给付之日止）；三、濮阳市平安市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付鹤壁中发路桥工程有限公司工程款垫资利息1542551.84元；四、驳回鹤壁中发路桥工程有限公司的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效的法律文书，2019年7月20日申请人鹤壁中发路桥工程有限公司追加被申请人濮阳市平安市政工程有限公司股东万新才、朱少民、朱良志为被执行人，浚县人民法院作出（2019）豫0621执异32号执行裁定书，执行中申请人鹤壁中发路桥工程有限公司与被执行人濮阳市平安市政工程有限公司达成和解协议。2019年12月27日，鹤壁中发路桥工程有限公司向我院提出申请，要求撤回追加被执行人万新才、朱少民、朱良志的申请，并同意解除对被申请人个人账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）款第二百五十七条第（一）款裁定如下：准予申请人鹤壁中发路桥工程有限公司撤回对万新才、朱少民、朱良志的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月三十日书记员  赵京亚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2881号原告:贵州务川鑫源茶业有限责任公司，住所地：贵州省务川自治县都濡镇洋溪社区。法定代表人：余梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：白玉刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：伍剑平，男，1970年9月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。委托诉讼代理人：**，男，1986年8月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。原告贵州务川鑫源茶业有限责任公司与被告伍剑平排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告贵州务川鑫源茶业有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贵州务川鑫源茶业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川鑫源茶业有限责任公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州务川鑫源茶业有限责任公司负担。审判员  王杨波二〇一九年十二月三日书记员  何金宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11127号原告：赵文强，男，1972年11月2日生，汉族4，河南省荥阳市号。被告：陈万周，男，1970年6月21日生，汉族3，河南省荥阳市3。原告赵文强与被告陈万周租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文强到庭参加诉讼，被告陈万周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告钩机，2018年12月16日经被告清算，被告共计拖欠原告租赁费25000元，有被告亲笔书写的证明为凭。后经原告催要，被告向原告支付租赁费8000元，尚欠17000元未付，原告催要无果，故诉至法院。被告陈万周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从原告处租用钩机用于广武镇陈沟村的污水改造工程作业。2018年12月16日，被告向原告出具证明一份，该证明主要载明：“陈沟污水改造机械费贰拾伍天，每天壹仟元整，共计贰万伍仟元整，已付叁千元，欠贰万贰仟元整”。后被告向原告支付5000元，尚欠原告17000元未付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将钩机交付被告使用，被告出具证明载明支付部分租金及欠付原告租金的事实，原、被告之间形成事实上的租赁关系。被告应按照其所出具证明内容向被告履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万周于本判决生效之日起十日内支付原告赵文强租金17000元。如果被告陈万周未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈万周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月三十一日书记员 孙云鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1562号 原告：长春市盛世美邦文化传媒有限公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座607室。 法定代表人：怀淑云，该公司总经理。 委托代理人：邹天鸽，该公司员工。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 委托代理人：司学帅，该公司法务。 原告长春市盛世美邦文化传媒有限公司（以下简称“盛世美邦公司”）与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称“月峰地产公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世美邦公司的委托代理人邹天鸽，被告月峰地产公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世美邦公司诉称：原告与被告于2018年5月15日，签订长春绿地国际花都项目画面喷绘制作安装委托合同，合同总额272607元。原告按合同约定保质保量施工完毕，其中26361元经原告和被告同意抵长春绿地中央广场soho公寓一期B10B号楼1单元1841室房款，其中73263元经法院民事调解完毕，而172983元至今未付，发票已于2018年9月19日开具给被告。原告多次向被告催促追要剩余的合同款，被告均以等待领导批示和公司没有资金拒不支付原告的剩余合同款。按照双方合同7.1条，因甲方原因延迟向乙方支付合同款项的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付迟延付款的违约金。违约金从2018年9月20日开始按同期贷款年利率4.35%计算，具体数额如下：2018年9月20日至2019年10月31日应付价款172983元+8389元（2018年9月20日至2019年10月31日违约金），被告应付合同剩余价款及违约金总计181372元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付剩余的合同款项。为维护自身权益，盛世美邦公司诉至本院，请求判令：1.被告偿还长春绿地国际花都项目画面喷绘制作安装委托合同未付款172983元；2.被告给付拖欠原告长春绿地国际花都项目画面喷绘制作安装委托合同未付款逾期付款的违约金损失（违约金自2018年9月20日起按同期贷款年利率4.35%计算至实际付款之日止）；3.被告给付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。 被告月峰地产公司辩称：原告与被告之间确实签订了相应的合同，被告认为原告未按合同约定向被告开具相关发票，按合同约定未开具相关发票，付款期限就可以顺延，因此我方认为具体违约金起算日期应从起诉之日起起算。对剩余合同价款172983元数额无异议。 经审理查明：2018年5月15日，原告盛世美邦公司与被告月峰地产公司签订《长春绿地国际花都项目画面喷绘制作委托合同》，约定月峰地产公司委托盛世美邦公司承担长春绿地国际花都项目画面喷绘制作，合同价款为272607元，在盛世美邦公司交付完成且经月峰地产公司验收通过后，于2018年6月1日整体结清全款，在支付合同价款前，盛世美邦公司应提供税务机关核发的真实、有效、合规的增值税专用发票，否则月峰地产公司可延缓付款，若因月峰地产公司原因未支付合同价款，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行一年定期贷款利率/365向盛世美邦公司偿付延迟付款的违约金。2018年9月18日，原告盛世美邦公司向被告月峰地产公司交付两张制作费发票，总金额为172983元。截止目前，被告月峰地产公司尚欠原告盛世美邦公司制作费172983元。 上述事实，有原告当庭提交的长春绿地国际花都项目画面喷绘制作委托合同、内部结算审批表、收条、发票记账联，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告盛世美邦公司与被告月峰地产公司签订《长春绿地国际花都项目画面喷绘制作委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。现原告盛世美邦公司已完成喷绘制作及安装义务，且已向被告月峰地产公司交付发票，则其已履行全部合同义务，约定的付款条件成就，月峰地产公司应支付合同价款172983元。月峰地产公司至今未付款，根据合同约定还应支付违约金。因原告盛世美邦公司向被告月峰地产公司交付发票的时间为2018年9月18日，原告主张的违约金起算时间为2018年9月20日，符合合同约定，本院予以支持，违约金计算标准根据盛世美邦公司主张，按年利率4.35％计算至付款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市盛世美邦文化传媒有限公司合同价款172983元并支付违约金（以172983元为基数，按年利率4.35％计算，自2018年9月20日起算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王会 书 记 员 董月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6982号原告：朱全彬，男，1964年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告：张年兰，女，1964年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。上述两原告委托诉讼代理人：刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：徐浩然，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：徐卫卫，女，1986年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱全彬、张年兰与被告徐卫卫排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告朱全彬、张年兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱全彬、张年兰撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 金 冰
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1162号原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。被告：刘仕刚，男，1983年02月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告刘仕刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 饶 伏 龙人民陪审员 舒 富 贵人民陪审员 颜   娟二〇一九年十二月十九日书 记 员 张维（代）
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5730号 原告：刘洪国，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司泰安市分公司，住所地泰安市。 负责人：姚志刚，经理。 委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司泰安市化马湾邮电支局，住所地泰安市岱岳区。 负责人：侯加峰，经理。 被告：张伟，男，1979年出生，汉族，住泰安市高铁新区。 被告：山东玉成生化农药有限公司，住所地安丘市。 法定代表人：吕玉成，董事长。 委托诉讼代理人：毛松明，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：曹洪波，山东锐镜律师事务所律师。 原告刘洪国与被告中国邮政集团公司泰安市分公司、中国邮政集团公司泰安市化马湾邮电支局、张伟、山东玉成生化农药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪国申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪国撤诉。 案件受理费16252元，保全费5000元，由原告刘洪国负担。 审判员  李建 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘蕊 书记员任谦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5820号原告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。主要负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。主要负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人王春雨、孙梦雅，被告中华公司委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险垫付款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，孙超华驾驶孙正中所有的在中华公司投保交强险及商业三者险的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车，追尾碰撞前方汪红明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致小型轿车碰撞郑某与刘某驾驶的电动自行车，致郑某、刘某受伤、四车损坏的交通事故。后郑某诉至无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院），锡山法院作出（2018）苏0205民初2856号民事判决书，认定汪红明系正常驾驶，不负事故责任。因汪红明所驾车辆在紫金公司投保了车损险，紫金公司向汪红明赔付车损款50000元，汪红明同时将索赔的权利转让给紫金公司，故诉至法院，请求判如所请。被告中华公司辩称，紫金公司主张的车损金额过高，中华公司认可价格在45000元以内。原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故证明、保单、损失情况确认书、索赔权益转让书、索赔申请书、转账支付委托授权书、付款凭证、发票及权益转让书，中华公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月21日，汪红明就其所有的苏Ｂ×××××小型轿车在中华公司处投保了交强险、商业三者险、车损险及相应的不计免赔险。保险期间内，汪红明驾驶该车在锡山区胶阳路、胶西路路口时，被孙超华驾驶号牌号码为苏Ｈ×××××重型仓栅式货车追尾，致苏Ｂ×××××小型轿车失控，碰撞行驶至胶阳路与胶西路路口中间的刘某驾驶的电动自行车和郑某驾驶的电动自行车，造成刘某、郑某受伤，四车损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队做出道路交通事故证明，载明因无法查证事发时两辆电动车的行使方向与动态，故出具道路交通事故证明，载明上述事实。2017年6月7日，案涉事故伤者郑某就其损失诉至本院，本院判令超出交强险部分损失由孙超华承担100%赔偿责任。二、2018年6月7日，紫金公司赔付汪红明因本次事故造成的车损50000元。同日，汪红明出具机动车车辆索赔权转让书，将向孙超华、孙正中追偿的权利转让给紫金公司。三、苏Ｈ×××××重型仓栅式货车行驶证登记车主为孙正中，事故发生时，该车由孙超华驾驶，中华公司为该车承保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，紫金公司陈述，为简化诉讼程序，减少鉴定费的支出，其同意车损金额按照45000元计算。本院认为，汪红明为苏Ｂ×××××小型轿车在紫金公司投保了车辆损失险及不计免赔险。紫金公司按约向汪红明支付保险理赔款后依法取得保险人代位求偿权，其行使的是原属于苏Ｂ×××××小型轿车车主的权利，权利的基础是侵权法律关系，故侵权人应按照汪红明的实际财产损失按责予以赔偿。本案中，已由生效判决书认定超出交强险部分由孙超华承担全部赔偿责任，故孙超华所驾车辆之保险公司即中华公司应承担全部赔偿责任。本案中，因双方认可车损金额按照45000元计算，故中华公司应赔偿紫金公司45000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内给付紫金财产保险股份有限公司无锡分公司45000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由中华公司负担（上述案件受理费已由紫金公司先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，中华公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付紫金公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇一九年十二月三日书记员 俞梦琪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5934号原告：郭某。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：项城市某置业有限公司。法定代表人:黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告郭某与被告项城市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人贾枫，被告项城市某置业有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付位于项城市某大厦商品房C座1单元2202号房，为原告办理产权登记证书，并依约支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月15日在被告处全款购买了位于项城市某大厦商品房C座1单元2202号房一套，并依法进行了备案登记。合同约定被告应于2016年6月30日前向原告交付相应房屋，可是直到2019年5月29日，原告才见到被告的交房公告，但当原告找到被告要求交付房屋时，被告却不予履行交付义务，而同时原告却又发现很多别的购房者已经在进行装修购买的房屋。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告项城市某置业有限公司辩称，1、原告所诉部分与事实不符，原告并非全款购买被告的房屋，原告所取得的房屋系被告抵偿浙江某建设有限公司的工程款，原告获得涉案房屋，明显低于市场价，且被告与浙江某建设有限公司至今并未实际结算。2、被告抵偿给浙江某建设有限公司的涉案房屋，并非全部是工程款，有部分是因借款所产生的高息所形成。3、被告与浙江某建设有限公司签订的抵房协议明确约定：如所抵房屋价格超出每平方米3300元，超出部分的房产费用由浙江某建设有限公司承担，因涉案房屋销售价格远远超出了每平方米3300元，导致被告不能交付房屋。因此，原告的诉请依法不能成立。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告郭某与被告项城市某置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的项城市某广场C座1单元2202号房，建筑面积92.92平方米，每平方米3928.11元，总房款365000元；交房时间为2016年6月30日。同日，被告向原告出具收据一份，收到原告购房款365000元。2019年5月29日，被告发布公告称：项城市某大厦项目住宅部分已进入交房阶段，如投资者有意向继续购买房产，于2019年6月5日下午6点前办理相关手续。由于被告未向原告交付房屋，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的房屋买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”原告提交的《商品房买卖合同》及收据，被告对真实性均无异议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，因此，双方之间的房屋买卖合同成立有效，依法应受法律保护。原告提交的被告发布的交房公告，被告予以认可，双方合同中约定的交房日期已到，且涉案房屋现已具备交付条件。原告请求被告交付项城市某大厦商品房C座1单元2202号房，理由正当，本院予以支持。原告请求被告为其办理产权登记证书，由于该行为需双方相互协助，共同出具相关登记所需材料，才能予以完成，因此，本院予以支持被告协助原告办理该套房产的权属登记手续。原告请求被告依约支付违约金，未提交具体的计算依据及计算标准，也无具体的数额，该项请求不具体、不明确，本院不予支持。被告辩称原告取得的该套房产是抵偿给浙江某建设有限公司的工程款，该款项中包含有借款产生的高息，且房产价格明显低于市场价。其提交的证据不能证明其主张，既然双方自愿签订了房屋买卖合同，就应当按照约定全面履行自己的义务。因此，其辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告项城市某置业有限公司交付原告郭某位于项城市某大厦的商品房C座1单元2202号房，并协助原告办理房屋产权登记手续，于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告项城市某置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年十二月二十三日书记员  李嘉煊
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2576号 申请人：四川天一诺能建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋12层1206号。 法定代表人：雷宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。 法定代表人：周昆明，职务不详。 申请人四川天一诺能建设有限公司与被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川天一诺能建设有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的财产在458153元限额内予以保全。四川天一诺能建设有限公司提交华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天一诺能建设有限公司申请财产保全，符合法律规定。为了保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的银行存款在458153元限额内予以冻结。 冻结期间：银行存款为一年。申请人申请续冻应当在冻结期限届满前七日内以书面形式向本院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十二月十日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异606号案外人：张洪图，男，1937年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张洪图2019年12月9日提出书面异议，后于2019年12月17日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人张洪图的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人张洪图撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2326号申请执行人：孙永会，男，汉族，1933年4月12日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。孙永会与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初845号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款8000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员 李   俊   航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19274号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地:郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被告：李记良，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：彭冬梅，女，汉族，住河南省虞城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告李记良、彭冬梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托代理人蔡晓杰到庭参加了诉讼，被告李记良、彭冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李记良、彭冬梅归还原告贷款余额850489.9元、积欠利息3299.19元（暂计算至2019年8月1日）及自2019年8月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告李记良、彭冬梅承担原告因追索债权所产生的律师费42689元；（以上数额合计896478.09元）3.依法判令原告对登记在被告李记良名下位于二七区庆喜路24号2号楼2层201号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告李记良与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［铁路］支行［2015］年［1610］号，贷款金额92.7万元，期限300个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告李记良将其名下位于二七区庆喜路24号2号楼2层201号的房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明。另被告彭冬梅和李记良系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。2015年12月16日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2019年8月1日，被告李记良累计20期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。为此，原告诉至法院。被告李记良、彭冬梅未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告李记良签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人向借款人即被告李记良发放个人住房购置贷款92.7万元，借款期限300个月，实际放款日以借款凭证为准，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，罚息利率在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计收。被告李记良将其位于二七区庆喜路24号2号楼2层201号的房屋抵押给原告，并办理了不动产登记证明。合同签订后，原告按约向被告李记良发放贷款92.7万元，被告李记良偿还了部分贷款本息，截止2019年8月1日，被告李记良尚欠原告借款本金850489.9元及利息3299.19元，故原告诉至法院。另查明，原告与河南睿辰律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为42689元，河南睿辰律师事务所向原告出具了一张金额为42689元的发票。被告彭冬梅和李记良系夫妻关系且被告彭冬梅在《中国工商银行贷款申请表》上主申请人配偶处签字确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告李记良提供了借款，被告李记良未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李记良提前清偿剩余贷款及利息、律师代理费的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告李记良将其名下位于二七区庆喜路24号2号楼2层201号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，被告彭冬梅作为李记良的配偶在《中国工商银行贷款申请表》中主申请人配偶处签字确认，表明其对被告李记良与原告之间的借款是知情并同意的，故原告主张被告彭冬梅对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李记良、彭冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金850489.9元及利息3299.19元(暂计至2019年8月1日；之后的利息以850489.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基础利率下浮5%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告李记良、彭冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费42689元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告李记良名下位于二七区庆喜路24号2号楼2层201号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12766元，减半收取6383元，由被告李记良、彭冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十二月十二日书记员  邓 雯
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢15号申请执行人：山东山推机械有限公司,住济宁市高新区接贾路6号。法定代表人:张秀文,董事长。委托诉讼代理人：张文娟，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：秦皇岛航锦机械设备有限公司,住秦皇岛经济开发区西环北路61号一层。法定代表人：姚玉良，经理。申请执行人山东山推机械有限公司与秦皇岛航锦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0891民初998号民事判决书已经生效，现申请执行人、被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执恢15号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年十二月二十三日书记员  张 浩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5124号原告：吴昊，男，回族，1997年11月8日出生，住所地河南省睢县。被告：王亚普，男，回族，1997年2月8日出生，住所地河南省民权县。原告吴昊与被告王亚普民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加了诉讼，被告王亚普经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚普偿还借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告原告两次借款11000元，于2019年6月12日被告出具借据一张，约定借款期限3个月，借款到期后，被告没有清偿借款。被告王亚普在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、借条一份、微信转账凭证，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告王亚普向原告出具借条，借原告款11000元，期限3个月。到期后被告没有偿还。本院认为，原、被告之间存在的民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告偿还借款理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚普于本判决生效后十日内偿还给原告吴昊借款11000元。本案受理费38元，由被告王亚普负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十二月十七日书记员  程煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19934号之一原告：深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄国文。委托诉讼代理人：丘莉娜，女，汉族，1988年8月26日出生，住址广东省东莞市。被告：深圳市金欣辉电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：侯卫。被告：侯卫，男，汉族，1984年4月21日出生，住址江西省新余市。原告深圳市卓能新能源股份有限公司与被告深圳市金欣辉电子科技有限公司、侯卫买卖合同纠纷一案，原告深圳市卓能新能源股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告侯卫、深圳市金欣辉电子科技有限公司名下价值203305.25元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具编码为PZDM201944030000000889的诉讼财产保全保函，为原告在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以203305.25元为限。本院于2019年10月8日作出（2019）粤0307民初19934号民事裁定书，本院依法予以查封、扣押、冻结了被告侯卫、深圳市金欣辉电子科技有限公司名下价值203305.25元的财产：1、冻结被告深圳市金欣辉电子科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳市分行（账号：4000028409200154637）内银行存款203305.25元。2、查封被告侯卫名下位于工业区坪山镇东晟时代花园7号楼A座18D的房产（不动产权证证号：6000616776）。原告深圳市卓能新能源股份有限公司于2019年12月27日向本院申请解除对被告深圳市金欣辉电子科技有限公司、侯卫的财产保全措施。经本院审查认为，原告深圳市卓能新能源股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被告深圳市金欣辉电子科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳市分行（账号：4000028409200154637）内银行存款203305.25元。二、解除查封被告侯卫名下位于工业区坪山镇东晟时代花园7号楼A座18D的房产（不动产权证证号：6000616776）本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 逸二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄玲瑜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1081号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生,联社主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：周玉荣，女，汉族，1952年2月15日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告周玉荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人董建勋、被告周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金7989元、利息13525.873元，本息合计21514.873元（自2003年12月19日起至2004年7月18日按月利率6.6375‰计算，2004年7月19日至2019年7月25日按日利率万分之三计算），2019年7月26日至实际还款之日的利息按日利率万分之三继续计算；2、本案的一切诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2003年7月18日原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款8000元，贷款期限自2003年7月18日起至2004年7月18日止，月利率6.6375‰，贷款逾期按日利率万分之三计收利息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。周玉荣辩称，借款是事实，但是目前只能偿还剩余的本金，利息偿还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、借款借据、保证担保借款合同、贷款发放凭证各1份，证明被告向原告借款8000元，借款期限自2003年7月18日至2004年7月18日，月利率6.6375‰，逾期按日利率万分之三计算利息。原告以现金方式依约履行贷款发放的义务，被告清息至2003年12月18日，2012年6月14日被告偿还本金11元，剩余借款至今未偿还；2、逾期贷款催收通知书1份，证明2018年9月5日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印。被告对上述证据均无异议，且客观真实，能够证明本案事实，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院确定本案事实如下：2003年7月18日原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限自2003年7月18日起至2004年7月18日止，借款月利率6.6375‰，被告按月清息，到期还清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日原告依约向被告发放贷款，被告清利至2003年12月18日，2012年6月14日被告偿还原告借款本金11元、利息9.6元。2018年9月5日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，但被告至今未偿还剩余借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行出借义务，被告应承担还本付息的责任。对原告要求被告偿还借款本金7989元及利息的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告周玉荣于本判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金7989元及利息（以本金8000元为基数自2003年12月19日起按月利率6.6375‰计算至2004年7月18日，自2004年7月19日起按日利率万分之三计算至2012年6月13日，以本金7989元为基数自2012年6月14日起按日利率万分之三计算至实际清偿之日，再扣减9.6元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元、保全费235元，由被告周玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十二月四日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1081号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢115号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：扬州国泰建设工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：居卫东。被执行人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：王介。被执行人：居卫东，男，1969年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛春香，女，1973年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居春霞，女，1974年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邹一青，女，2001年7月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行与扬州国泰建设工程有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、居卫东、薛春香、居春霞、邹一青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人扬州国泰建设工程有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、居卫东、薛春香、居春霞、邹一青协商解决，请求法院继续采取执行措施，且中国建设银行股份有限公司高邮支行于2019年12月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6762号民事判决书的执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。