福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初8813号 原告：苏万兴，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：游剑才，男，1979年6月25日出生，汉族，龙岩市永定区委党史和地方志研究室干部，住福建省龙岩市永定区。 原告苏万兴与被告游剑才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏万兴向本院提出诉讼请求：判令游剑才归还苏万兴借款本金55000元，并支付以25000元为本金，从2018年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；以30000元为本金，从2018年3月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：苏万兴与游剑才系朋友关系，2017年10月1日，游剑才向苏万兴提出借款25000元的请求，双方于当天签订《借款合同》（苏万兴为甲方、出借人，游剑才为乙方、借款人），约定：一、借款金额25000元；二、借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金；四、借款期限：自2017年10月1日起至2018年1月1日止。随后，苏万兴将25000元现金交付给游剑才，游剑才向苏万兴出具25000元借据一份，确认收到苏万兴提供的25000元借款本金。2018年1月22日，游剑才又以资金周转需要为由向苏万兴借款30000元，并向苏万兴出具内容为“兹因本人游剑才资金周转，而向苏万兴同志借款人民币叁万元整，于2018年3月19日归还”的借条一张，苏万兴在收到游剑才出具的借条后，遂将30000元借款以现金方式支付给游剑才。然而，在前述借款均已到期的情况下，游剑才至今未向苏万兴偿还借款。为此，苏万兴诉至法院。 游剑才辩称，一、本案55000元借贷纠纷的来由。1.关于25000元借款纠纷的由来。2017年7月14日，游剑才因资金困难向苏万兴借款20000元（当时没有写借条），2017年7月24日归还了1600元，后因为资金困难还不上借款，2017年10月1日时，苏万兴要求游剑才必须立即还上欠款，如果还不上借款，再给游剑才三个月时间筹款还钱，但到2018年1月1日时要付给苏万兴本金和利息合计25000元，并按照苏万兴提供好的借款合同签订25000元的欠款。实际只有2017年7月14日借到20000元。2.关于30000元借款纠纷的由来。2017年4月3日，游剑才向苏万兴借款60000元，实际只收到48900元（苏万兴已另案起诉）。至2017年12月11日，已陆续归还8000元，后游剑才因为资金困难还不上借款，2018年1月22日，苏万兴要求游剑才必须立即还上欠款，如果还不上借款，要求游剑才再写一张30000的欠款借条，当时口头约定，再写欠款30000元借条后可以慢慢归还48900元借款，如果短时间归还48900元借款后可以再行协商处理。实际上2018年1月22日欠条30000元没有收到任何款项。二、关于还款的说明。按照苏万兴要求，签订上述两张欠条后，游剑才也积极想办法处理欠款问题，于2018年5月22日通过银行向苏万兴工商622208141000033382账户转账35000元（其中25000元用于归还2017年7月14日借到的2万元本金和利息，还有10000元用于补交2017年4月3日游剑才向苏万兴借款48900元借款利息），当时约定付给苏万兴35000元后，苏万兴应撤回游剑才于2017年10月1日出具的25000元借款合同和2018年1月22日出具的30000元借条，但苏万兴以48900元未还清为由，没有归还游剑才上述两张借条。另外说明上述提到本案之外的2017年4月3日游剑才向苏万兴借款48900元，至2019年2月18日，游剑才和担保人共已转给苏万兴52000元。游剑才请求法院驳回苏万兴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：苏万兴与游剑才系朋友关系。游剑才以资金周转需要为由多次向苏万兴借款。2017年4月3日，游剑才向苏万兴借款并立下借条一张，借条载明：借款60000元，借款期限2017年4月3日至2017年4月22日。未约定借款利息。赖季光为游剑才的借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。苏万兴通过银行转账48900元给游剑才。本笔借款后，从2017年7月起，游剑才陆续向苏万兴借款均无担保。2017年7月7日借款20000元，2017年7月10日借款20000元，均未出具借条，均已还清。2017年7月14日，游剑才向苏万兴借款20000元，苏万兴通过银行转账支付游剑才借款20000元，游剑才未出具借条给苏万兴，双方未明确约定借款利息和借款期限。2017年10月1日，苏万兴与游剑才签订一份借款合同，双方约定游剑才向苏万兴借款25000元，借款期限自2017年10月1日起至2018年1月1日止，但未约定借款利息。同日，游剑才出具一份借据给苏万兴，确认借到借款本金25000元。2018年1月22日，游剑才向苏万兴借款30000元，游剑才出具一份借条给苏万兴，双方约定借款应于2018年3月19日归还，但未约定借款利息。 从2017年7月24日起至2019年5月16日止，游剑才支付苏万兴款项83600元（不包括归还2017年7月7日、2017年7月10日的借款）：2017年7月24日归还1600元，2017年8月5日归还1600元，2017年8月9日归还800元，9月22日归还1000元，10月13日归还800元，11月9日归还2000元，11月18日归还800元，12月11日归还1000元，2018年2月13日归还5000元，2月14日归还2000元，2月15日归还1500元，3月10日归还1000元，4月12日归还6500元，5月22日归还35000元，7月17日归还1000元，8月7日归还2000元，9月11日归还3000元，10月14日归还3000元，2019年1月23日归还3000元，1月31日归还3000元，2月4日归还4000元，3月11日归还500元，3月13日归还300元，3月14日归还1200元，5月2日归还1000元，5月16日归还1000元。 苏万兴就游剑才2017年4月3日借款，已另行起诉游剑才、赖季光。 本院认为，苏万兴与游剑才之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。游剑才多次向苏万兴借款，除游剑才2017年4月3日向游剑才借款有担保外，其他借款均无担保，故游剑才从2017年7月24日起至2019年5月16日止支付苏万兴款项83600元，应先偿还2017年7月14日、2017年10月1日、2018年1月22日的借款。游剑才于2017年7月14日、2017年10月1日、2018年1月22日向苏万兴借款合计75000元，该三次借款均未约定借款利息，游剑才偿还苏万兴款项83600元，已超过该三次借款本金及逾期利息。因此，苏万兴主张归还借款55000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 驳回苏万兴的诉讼请求。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由苏万兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331