文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2614号原告：蒙永德，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：蒙昌明，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：**友，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所实习律师。第三人：蒙进润，男，1941年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒙永德诉被告蒙昌明提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告蒙昌明申请追加第三人蒙进润进入本案诉讼，本院予以准许。原告蒙永德及其委托诉讼代理人钱文明、被告蒙昌明及其委托诉讼代理人**友、苏莉到庭参加诉讼。第三人蒙进润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因提供劳务而受伤产生的医疗费25172.29元、误工费15000元、护理费10800元、残疾赔偿金64386元、精神抚慰金3000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费3230元、住院伙食补助费720元、续医费10000元，合计135308.29元。事实和理由：原、被告系同组村民，原告系长期经商人员，被告系长期从事乡村房屋修建的包工头。2018年10月，被告从镇政府的公告中获知本村6组的“五保”对象蒙进润的房屋系D级危房需要改建，便与蒙进润协商确定将其房屋以包工包料的形式予以承包，承包价为政府补助的1.4万元，蒙进润本人不支付费用。被告承包后便雇请人员施工，2018年10月17日晨，被告到原告店里询问原告是否有活干，原告称没有，被告便叫原告到蒙进润处去做工，工资一天200元，且称工程今天就完工。当日下午5时许，原告与另外两位工友正在作业时，由于施工用的架子突然断裂，原告及两个工友从架子上坠下来导致原告受伤，另两人受轻伤。工友即打“120”将原告送往龙市中心卫生院后转入合川区人民医院住院治疗。被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、头皮裂伤。原告住院12天后好转出院，原告自行垫付全部医疗费用。后经合川司法鉴定所鉴定为×级伤残，其误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，续医费为10000元。后经双槐镇政府调查后组织双方调解未果。综上，原告在从事雇佣活动的过程中受伤，且无任何过错，被告作为雇主应该承担责任。为维护原告合法权利，特诉请如前。被告蒙昌明辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，被告对原告也无侵权行为，被告对原告的损失不应该承担责任；原告受伤本身存在重要过错，原告自己施工时没有固定好架子，导致架子倒塌。第三人蒙进润未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年10月，第三人蒙进润的住房被鉴定为D级危房，政府按照14000元／户的标准给予危房改造补助。第三人蒙进润与被告蒙昌明达成口头协议，由被告在政府补助的14000元的范围内对第三人的住房以包工包料的方式进行改造维修，双方未签订书面合同。被告承包第三人住房改造工程后，便雇请原告到第三人的危房改造工地去做工，工资按200元∕天的标准计算。2018年10月17日下午17时许，原告站在用树搭起的约两米多高的架子上砌砖时，因用于搭架子的树断裂，从架子上坠到地上并受伤。原告受伤后，工友即打“120”将原告送往龙市中心卫生院治疗，产生费用793.3元；次日，原告转入合川区人民医院住院治疗，共计住院12天，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折2、头皮裂伤。出院医嘱：1、门诊随访，2、绝对卧床休息3月，在床上进行腰背肌功能锻炼，如有肢具保护可早期下床（1月以后）；3、出院带药，术后2周适时换药；4、定期复查X片（术后1、3、6、12），不适随诊。产生检查费772.93元，住院费23505.06元。再查明，2019年1月31日，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、取内固定续医费进行鉴定，2019年2月15日，重庆市合川司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人蒙永德脊柱腰1椎体骨折的伤残程度属于×级；被鉴定人蒙永德损伤后的误工期为150日（损伤日计算）；被鉴定人蒙永德损伤后的护理期为90日（损伤日计算）；被鉴定人蒙永德损伤后的营养期为60日（损伤日计算）；4、被鉴定人蒙永德取内固定等，需续医费10000元左右。产生鉴定费3230元。审理中，被告申请对原告治疗费用与本次受伤的相关性、合理性和必要性进行鉴定，本院委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定，2019年8月15日，该所出具鉴定意见书为：蒙永德于合川区人民医院的诊疗过程及治疗费用基本合理，其住院期间甲类收费项目费用合计19803.24元、乙类收费项目费用合计2470.91元，自费收费项目费用合计1230.91元，共计23505.06元，其中自费收费项目中空气过滤器171.6元、临时陪伴床位110元，系伤者住院期间产生的与治疗无直接相关的费用，产生鉴定费用1250元。还查明，原告从1980年开始在家经营日用百货，后改为个体经营，至今仍在继续经营。1988年11月26日原合川县烟草专卖局向原告颁发了《烟草专卖个体零售许可证》；2009年7月15日原告申请了《个体工商户营业执照》，在合川区双槐镇石河村五社从事化肥、农药、饲料农产品等个人经营；2016年4月29日，重庆市食品药品监督管理局合川区分局向原告颁发了食品流通许可证，许可预包装食品、散装食品零售，有效期从2016年4月29日至2019年4月28日。另查明，2019年6月21日，第三人于双槐镇人民政府领取了双槐镇2018年度农村危房改造补助资金14000元，并向其他工人支付了工钱。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。针对本案争议焦点：一、原、被告及第三人的关系。原告举示了事故发生后由重庆市合川区双槐镇人民调解委员会对原、被告及第三人的询问笔录，被告举示了第三人向本院出具的情况说明、证人证言、危房改造补助资金领款表、照片等证据。依据证据优势规则，本院作如下评判：1、从证据的形成来看：原告所举示的证据系合川区双槐镇人民调解委员会制作，该组织与双方当事人无明显利害关系，且该询问笔录的形成时间是事故发生后进入诉讼前由双槐镇人民调解委员会对原、被告以及第三人就原告受伤、工程的承包情况、工资支付等情况的询问，相较被告举示的在本案进入诉讼并聘请律师后形成的证据而言，更具客观性；2、从证据的内容来看，原告举示的证据中被告本人的陈述能够认定其承揽了第三人的危房改建工程，并雇佣原告到第三人危房改建工程做工并受伤这一事实，且被告本人的陈述也与第三人以及原告的陈述相互印证。综上，本院确定采纳原告举示的证据以认定案件事实，故被告承揽了第三人的危房改建工程，并雇佣原告到第三人危房改建工程做工，原告在做工过程中受伤。二、责任承担以及比例问题。被告作为雇主，原告作为雇佣人员，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主未对工作过程进行适时的监督管理，未提供适当的防护措施，对损害后果的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任；第三人在本案中无明显指示以及选任上的过错，不应承担责任；同时，原告在进行登高作业的过程中，疏忽大意未发现搭建的架子断裂，疏于对自身安全的注意和保护，对事故发生也有一定过错，可相应减轻被告的责任。综合各方当事人的行为及过错程度，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。三、关于原告损失的认定：1、医疗费。结合鉴定结论，原告住院期间空气过滤器171.6元、临时陪伴床位110元与治疗无直接关系，故本院对住院费用23505.06元中的该部分费用281.6元进行剔除；对于其他住院期间产生的费用以及检查费，因与原告治疗相关，本院予以支持。综上，本院确认原告的医疗费为24789.69元。2、误工费。对误工时间，虽然鉴定意见认为原告的伤后误工期为150日，但该期限已经超过了定残前一日，结合原告出院医嘱、原告受伤部位以及鉴定结论，本院确定原告的误工期限计算至定残前一日，即120天；因原告未提供收入状况的证据，则本院确认按照100元/天的标准计算，因此，原告的误工费为12000元（100元/天×120天）。3、护理费。结合鉴定结论，原告的护理期限为伤后90日，原告主张按照120元/天的标准计算护理费符合法律规定，故原告护理费为10800元（120元/天×90天）。4、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其一直从事个体经营，故本院确认原告的残疾赔偿金可以参照城镇标准34889元／年计算，但原告仅主张32193元／年计算残疾赔偿金，本院予以尊重。结合原告的伤残等级以及赔偿年限，本院确认原告的残疾赔偿金为64386元（32193元／年×20年×10%）。5、精神抚慰金。原告因工作受伤致残，其自身有一定过错，故本院确认其精神抚慰金为2000元。6、营养费。结合鉴定结论，本院酌情认定原告的营养费为600元。7、交通费。原告虽未举示票据证实，但考虑原告治疗确需产生交通费，结合原告治疗情况，本院酌情认可500元。8、鉴定费。原告鉴定产生费用3230元；被告申请用药合理性鉴定产生费用1250元，参照鉴定剔除的费用比，本院确认该鉴定费中由原告承担15元，故被告因鉴定产生费用1235元。综上，本案共计产生鉴定费4465元。9、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，本院确认按照60元/天的标准计算。故住院伙食补助费为720元（60元/天×12天）。10、续医费。结合鉴定结论，本院确认原告的后续医疗费为10000元。综上，原告的所有损失为医疗费24789.69元、误工费12000元、护理费10800元、残疾赔偿金64386元、精神抚慰金2000元、营养费600元、交通费500元、鉴定费4465元、住院伙食补助费720元、续医费10000元，合计130260.69元。因精神抚慰金已考虑双方过错，精神抚慰金不再按照责任比例划分，故本院确认由原告自行负担38478.21元，由被告蒙昌明负担91782.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙昌明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蒙永德91782.48元；其余损失38478.21元由原告蒙永德自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙永德对第三人蒙进润的诉讼请求。三、驳回原告蒙永德的其他诉讼请求。案件受理费539元，由原告蒙永德承担172元，由被告蒙昌明承担367元，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月十六日书记员  柳云浩