贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2202号原告：何正娥，女，1966年7月25日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：熊玉琴，女，1987年4月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。系原告何正娥之女。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。被告：田伟，男，1986年12月4日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：魏祥松，印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号。统一社会信用代码：91500115747494715A。法定代表人：吴生勇，系该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号26-1、26-2号。统一社会信用代码：91500108778476464J。负责人：倪佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。原告何正娥与被告田伟、重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司（以下简称天宝运输分公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称天安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正娥的委托诉讼代理人熊玉琴、郑英杰，被告田伟及其委托诉讼代理人魏祥松、天安财保支公司的委托诉讼代理人倪萍萍、周伟到庭参加诉讼，被告天宝运输分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田伟、天宝运输分公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计610784.4元；2.依法判决被告天安财保支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月7日14时05分，被告田伟驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在印江县，将正在道路右侧边缘行走的何正娥挂倒在地后碾压而肇事，造成何正娥受伤的交通事故。经印江县交警大队认定，被告田伟负本次交通事故的全部责任，原告何正娥无责任。原告何正娥受伤后被送至印江县人民医院住院治疗，于2019年1月29日出院，共计住院22天。原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为左小腿毁损伤、左下肢部分缺失评定为七级伤残，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为90日。经贵州省肢体康复中心评定原告骨骼式小腿假肢现行价格为28500元／具；骨骼式小腿假肢每四年更换一次，每一年维修费用约是现行假肢价格的10%；建议假肢更换年限至我国女性人口平均寿命年限。经查，渝Ｂ×××××号车在天安财保支公司投保了交强险与100万第三者责任保险。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，现因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田伟辩称，原告因交通事故受损属实，被告田伟驾驶的肇事车辆挂靠于天宝运输分公司，但该肇事车辆在被告天安财保支公司处购买了交强险和第三者责任保险（100万），事故发生时在保险期内，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告天安财保支公司负责赔偿。另外，原告在住院期间，被告田伟垫付了医疗费及其他费用共计18050.7元，应在本案中一并处理。被告天宝运输分公司辩称，1.对于原告因本次交通事故受伤，经印江县交警大队认定被告田伟负全责的事实予以认可；2.肇事车辆渝Ｂ×××××号货车与天宝运输分公司为挂靠关系，其实际车主为田伟；3.天宝运输公司为渝Ｂ×××××号车辆在天安财保支公司购买了交强险、第三者责任保险（100万），原告在此次交通事故中的损失部分，应由天安财保支公司先在交强险限额内进行赔付，不足额部分在第三者责任险中理赔，如有超出保险限额范围和保险合同法不予理赔的部分，应当由实际车主田伟承担；4.本次道路交通事故的发生直接过错方不在天宝运输分公司，故诉讼费不应由天宝运输分公司承担。被告天安财保支公司辩称，1.肇事车辆在天安财保支公司投保了交强险以及商业第三责任险是事实，对本次事故发生的事实无异议。本次事故在车辆的行驶证、运营证、资格证、驾驶证合法有效情况下，天安财保支公司才按合同约定进行赔偿。又因事故车辆出险时，被告田伟违反了安全装载规定，故超过交强险范围的损失免赔10%。2.原告在住院期间天安财保支公司垫付的1万要求抵扣。3.原告的残疾赔偿金计算标准，残疾赔偿金按农村居民标准9716元每年计算。4.住院伙食费按50元/天计算；营养期为50天，按每天30元计算；护理费，护理期认定60天按居民服务业计算；误工费，未提交原告收入证明，原告系先天聋哑人，不认可误工费，即使认定误工期应计算至定残前一日为64天；被扶养人生活按农村标准9170元每年计算；假肢费应按贵州省女性平均年龄71.1岁计算，原告出险时52周岁，应用18.1年计算，假肢为4年一换，故认定五具，维修费按5%计算，且扣除保修期1年；鉴定费不予认可，不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金认定5000元；交通费认定500元。5.因天安财保支公司不是本案件的直接侵权人，故诉讼费不应由天安财保支公司承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的4号证据中贵州省肢体康复中心下肢假肢鉴定报告，质证时被告天安财保支公司对报告中原告的受伤时间有异议，本院认为该鉴定报告将原告的受伤时间填写为2018年9月2日（实际受伤时间是2019年1月7日）应属笔误，但对其鉴定意见无影响，本院予以确认。被告天安财保支公司对报告中的假肢更换年限及维修费用有异议，本院认为，贵州省肢体康复中心下肢假肢鉴定报告系贵州省体康复中心按照相关规定作出的鉴定报告，客观真实，符合本案实际，予以确认；对于原告提交的5号证据居住证明原件、租房合同原件、房东身份证复印件，质证时被告天安财保支公司有异议，本院认为该组证据符合证据的三性要求，予以确认；对于原告提交的7号证据中的三份交通费收据，质证时被告天安财保支公司有异议，本院认为该组交通费收据虽不是正式交通费凭证，但结合原告受伤致残的实际情况以及到遵义医学院附属医院、贵州省肢体康复中心鉴定的实际情况，为方便原告就医及鉴定，事实上产生了交通费，该三份交通费收据与本案具有关联性，予以确认。对于被告田伟提交的3号证据中的住院用品票据，质证时被告天安财保支公司有异议，本院认为该组票据是原告住院期间由被告田伟垫付产生的合理费用，与本案具有关联性，予以确认。对于被告天安财保支公司提交的2号证据机动车综合商业保险条款手册，质证时原告与被告田伟均有异议，本院认为该组证据与本案不具关联性，不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日14时05分，被告田伟驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，在印江县，将正在道路右侧边缘行走的何正娥挂倒在地后碾压而肇事，造成何正娥受伤的交通事故。经印江县交警大队认定被告田伟负本次交通事故的全部责任，原告何正娥无责任。原告何正娥受伤后被送至印江县人民医院住院治疗22天，共产生医疗费12853.73元（原告支付2000元，被告天安财保支公司垫付10000元，被告田伟垫付853.73元）。被告田伟除垫付医疗853.73元外，另向原告支付其他费用17196.97元（其中343元是被告田伟直接为原告购买住院期间日常必需品费用），在本次事故中被告田伟共垫付18050.7元。原告出院后经遵义医学院附属医院司法法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.何正娥左小腿毁损伤、左下肢部分缺失评定为七级伤残；2.误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为90日。经贵州省肢体康复中心鉴定，鉴定意见为：1.骨骼式小腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为28500元/具；2.骨骼式小腿假肢每四年更换一次，每一年维修费用约是现行假肢价格的百分之十；3.建议假肢更换年限至我国女性人口平均寿命年限。原告共支付鉴定费3300元。肇事车渝Ｂ×××××号红岩牌自卸货车从2016年11月26日起挂靠于天宝运输分公司，实际所有人是田伟。该车在天安财保支公司投保了交强险、第三者责任保险（100万）与不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告何正娥从2018年1月2日起与其女儿熊玉琴居住生活在印江自治县，何正娥是聋哑人，其职业是务农。何正娥父亲何百朝（已故）与其母亲陈世碧（1940年3月15日出生）共生育子女有何建、何正分、何燕珍、何正娥。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。案涉交通事故经公安交警部门认定，田伟负事故全部责任，何正娥无责任，各方当事人均无异议，予以确认。原告因交通事故受伤而请求侵权人赔偿损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院应予支持。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆渝Ｂ×××××号自卸货车在天安财保支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时在保险期内，故原告受伤的损失应由天安财保支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于被告天安财保支公司提出的绝对免赔10%的主张，根据查明的事实，肇事车辆渝Ｂ×××××号货车在被告天安财保支公司投保了第三者责任保险的附加险不计免赔险，故对被告天安财保支公司该辩称意见，本院不予采纳。原告何正娥因交通事故造成各项损失的认定如下：1.医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告何正娥受伤后，在印江县人民医院住院治疗22天，经核实票据共产生医疗费12853.73元（原告支付2000元，被告天安财保支公司垫付10000元，被告田伟垫付853.73元）。2.误工费。对于误工费，被告天安财保支公司辩称，原告系聋哑人且未提供收入证明，不应计算计算误工费，即使认定误工费，误工期应只计算至定残前一日为64天。根据查明的事实，原告受伤前从事农业生产，原告虽是聋哑人，但不影响其平时做农活，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因工受伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合司法鉴定意见和本案的实际情况，对原告的误工期认定为150日较为适当。何正娥的职业是务农，应参照贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资52067元计算，经计算何正娥的误工费为21397.4元（52067元/年÷365天×150天）。何正娥主张其误工费为19019.84元，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。3.护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，何正娥的护理期经鉴定为30-90日，结合其左小腿毁损伤、左下肢部分缺失评定为七级伤残，加之何正娥是聋哑人，客观上何正娥住院期间需要2人护理，故综合认定何正娥的护理期为90天，住院期间22天护理人数为2人，出院后68天护理人数为1人。何正娥住院期间是由其女儿熊玉琴、熊玉松护理，何正娥未举证证明其护理人员收入情况，应参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算。何正娥的护理费为13395.2元（43654元/年÷365天×22天×2＋43654元/年÷365天×68天×1），何正娥主张护理费11834.56元，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。4．住院伙食补助费。经查明何正娥住院22天，参照国家工作人员出差标准100元/天计算，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天），何正娥主张住院伙食补助费为2200元，符合法律规定，予以支持。5.营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，何正娥的营养期经鉴定为90日，结合何正娥因本次交通事故致左小腿毁损伤、左下肢部分缺失评定为七级伤残的实际情况，每天按30元计算较为适当，营养费计算为2700元，何正娥主张营养费9000元过高，本院予以支持2700元。6.残疾赔偿金。关于残疾赔偿金的计算标准问题，根据贵州省户籍制度改革精神，人身损害赔偿案件不再区分农村居民和城镇居民，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故本院对被告天安财保支公司辩称伤残赔偿金应按照农村居民标准计算的意见，不予采纳。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告何正娥未年满60周岁，其伤残等级为七级，参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31592元计算20年再乘以伤残系数40%，残疾赔偿金为252736元（31592元/年×20年×40%），何正娥主张残疾赔偿金为252736元，予以支持。7.被扶养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的母亲陈世碧（1940年3月15日出生）是其被扶养人，陈世碧已年满79周岁，按五年计算。根据查明的事实，参照贵州省2018年城镇居民人均消费性支出20788元计算，被抚养人生活费为10394元（20788元/年×5年×40%÷4）。原告主张被抚养人生活费为10394元，予以支持。8．鉴定费。何正娥主张鉴定费3300元，经核实票据，是其产生的合理费用，本院予以支持。9.交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，何正娥主张交通费3000元，经查实核算，本院对交通费予以支持2550元。10.假肢费。参照贵州省肢体康复中心的鉴定意见，一审法庭辩论终结前，原告何正娥已年满53周岁，结合全国第六次人口普查数据女性平均寿命77.37年计算何正娥的假肢费：28500元/具×6具＋28500元/具×10%×24年=239400元，原告主张假肢费279300元，本院予以支持239400元。11.精神抚慰金。根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次交通事故造成何正娥七级伤残，客观上造成一定精神损害，何正娥主张的精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持8000元。综上，何正娥因本次交通事故产生的损失共计564988.13元（含天安财保支公司垫付10000元和田伟垫付18050.7元）。应由天安财保支公司在交强险和商业第三者责任险限额内全额赔偿，在赔偿时应当先扣除天安财保支公司垫付的10000元，扣除田伟垫付的18050.7元，为减轻当事人诉累，天安财保支公司在应赔偿款中扣除后直接支付给田伟18050.7元，实际赔偿何正娥536937.43元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告何正娥各项损失共计564988.13元（其中支付田伟18050.7元，扣除10000元后实际支付何正娥536937.43元）；二、驳回原告何正娥的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元，已减半收取计4953元，由原告何正娥负担953元，被告田伟负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇一九年十二月十六日法官助理蒋青柏代理书记员  徐方军