吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3004号   原告：郎占军，男，1978年4月8日出生，满族，户籍住址吉林省珲春市，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：金成林，吉林法护律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所：吉林省珲春市建设街757号。   负责人：刘元涛，经理。   委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所实习律师。   被告：钟有文，男，1995年4月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：顾强，男，1990年10月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告郎占军与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）、被告钟有文、顾强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎占军及其委托诉讼代理人金成林，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人金雪梅、李俊，被告钟有文、顾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郎占军向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司、钟有文、顾强赔偿郎占军医疗费12314.21元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、拐杖费70元、伤残赔偿金60344元、护理费9660元、误工费28138.50元（187.59元/日×150日）、被扶养人生活费13574.67元、被抚养人郎瑀潇生活费6718.20元（22394元/年×6年×10%×1/2）、被抚养人吕敏英抚养费6856.47元（10826元×19年×10%×1/3)、鉴定费1300元、燃油两轮车损失500元、拖车费150元、精神损害抚慰金3000元，共计135151.38元，先由人民财产保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，超出部分，由郎占军与钟有文按2:8比例赔偿。事实和理由：2019年6月4日4时56分许，在珲春市××街，郎占军驾驶的燃油两轮车和钟有文驾驶的×××小型普通客车相撞。2019年6月26日，珲春市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定郎占军承担次要责任，钟有文承担主要责任，柴春燕无责任。郎占军在珲春市人民医院住院治疗34天，支付住院医疗费11927.81元、住院前检查费241.20元，出院后复查费145.20元。出院诊断书载明：营养支持。2019年8月7日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，郎占军伤情属于十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（一人护理），营养期间90日。郎占军支付鉴定费1300元。因本次事故郎占军妻子柴春燕受伤，但目前尚未鉴定。钟有文在本次交通事故中负事故主要责任，且×××小型普通客车登记车主为顾强，钟有文、顾强应当共同承担赔偿责任。人民财产保险公司作为×××小型普通客车的投保公司，应在理赔范围内先承担赔偿责任。   人民财产保险公司辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意赔偿合理、合法的部分，但医疗费应按照国家医疗保险标准扣减，甲类药全陪，乙类药赔偿80%，丙类药不赔。诉讼费、鉴定费、鉴定交通费不在理赔范围内。本案事故受害人为郎占军、柴春燕，请求法院依法在交强险及商业三者险限额内对郎占军和柴春燕的损失比例确定赔偿数额。   钟有文辩称，与人民财产保险公司的意见一致，钟有文借用×××小型普通客车车辆发生事故，钟有文垫付的9000元和×××小型普通客车维修费1260元应予扣除。   顾强辩称，对事故认定书没有异议，人民财产保险公司在投保的时候告诉诉讼费、鉴定费、鉴定交通费等费用免赔事项。事故当天，钟有文借用×××小型普通客车车辆，该车辆正常年检，没有安全隐患。   当事人提供的事故认定书、病案、费用清单、出院诊断书、住院费收据、门诊收据2张，收据、字据、修配明细、发票、鉴定意见书、收据、鉴定费收据、驾驶证、居住证明、特约责任免除告知书、代抄单2份，本院予以采信。   1.郎占军提供拖车费发票，证明发生事故后，郎占军根据交警部门的指示，将车辆拖到交警队指定圣邦轮胎商店。郎占军支付拖车费150元。人民财产保险公司、钟有文、顾强对真实性有异议，圣邦轮胎商店出具的发票购买方名称没有写明是郎占军的事故车辆，故不同意赔偿。   本院认为，人民财产保险公司、钟有文、顾强对真实性有异议，且郎占军对拖车费发票瑕疵无法补正，对证据的真实性及证明目的不予采信。   2.户口本及证明，证明郎占军的母亲吕敏英和女儿郎瑀潇的基本信息。人民财产保险公司、钟有文、顾强对真实性没有异议，认为郎占军提供母亲吕敏英没有生活来源并丧失劳动能力的相关证据，同时，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，或者农村居民人均年生活消费支出额。   3.证明，证明事故发生前郎占军从事建筑行业。人民财产保险公司、钟有文、顾强对该证明有异议，认为周某个人出具书面证言，证人应出庭接受质询，且郎占军按照建筑行业标准计算误工费应提供相应的资质证明。   4.证人周某当庭陈述（珲春市红利水泥建材商店的登记业主为我母亲，我是实际经营人，郎占军是我的员工。我承包活的时候让郎占军从事瓦匠活，支付给郎占军劳务费，郎占军给我干活有3年了，郎占军从事瓦匠已经十几年了。我给郎占军支付瓦工工钱的标准为一般30元/㎡，有设计的时候40元/㎡至45元/㎡。郎占军有活就有工资，没有活就没有工资），郎占军以此证明事故发生前郎占军从事建筑行业。人民财产保险公司、顾强、钟有文对证人证言有异议，认为无法证明郎占军从事建筑行业，故应按照居民服务行业标准计算误工工资。   本院认为，结合证据3、证据4，本院认定周某承包活时雇佣郎占军从事瓦匠活，由周某支付工资，但不能证明郎占军连续从事建筑行业的事实。本院对证据的真实性予以采信，但证明目的不予采信。   本院认定事实如下：   2019年6月4日4时56分许，钟有文驾驶×××小型普通客车沿珲春西街由西行驶，当行驶至西城名苑前路段越过双黄线后与对象车道由西向东行驶的郎占军驾驶的燃油两轮车相撞，造成燃油两轮车驾驶员郎占军、后座柴春燕受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年6月26日，珲春市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定郎占军承担次要责任，钟有文承担主要责任，柴春燕无责任。   人民财产保险公司、钟有文、顾强对郎占军主张的医疗费12314.21元、伤残赔偿金60344元、护理费9660元、鉴定费1300元、燃油两轮车损失300元无异议，本院予以确认。事故当天，钟有文借用顾强所有的×××小型普通客车过程中发生事故，顾强所有的×××小型普通客车有正常年检手续。郎占军自2017年11月15日至今居住在吉林省珲春市××街。柴春燕向本院出具承诺书，要求郎占军先从交强险范围内得到受偿。钟有文为郎占军垫付9000元。郎占军同意在本案中抵销钟有文垫付的×××小型普通客车维修费1260元。   另查明，顾强将×××小型普通客车在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，保额为50万元。人民财产保险公司在顾强投保时告知不赔偿诉讼费、鉴定费、鉴定交通费，顾强在《责任免除责告知书》上签字确认。   本院认为，郎占军与人民财产保险公司、钟有文、顾强之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。   一、关于责任划分问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，珲春市公安交警大队作出的交通事故认定书，认定郎占军承担次要责任，钟有文承担主要责任，依据充足，本院予以确认其证明力。钟有文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，其违法行为及过错是此起交通事故发生的主要原因，应承担事故70%赔偿责任；郎占军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款关于“在××路的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶”的规定，其违法行为及过错是此起交通事故发生的次要原因，应承担事故30%赔偿责任。   二、关于顾强是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，顾强作为车辆所有人将车辆出借给钟有文使用，依法投保交强险，参加正常年检，顾强也不存上述规定的过错，在本案中不应承担民事责任。   三、关于被抚养人的生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被抚养人郎瑀潇于2007年7月31日出生，其生活费6718.20元（22394元/年×6年×10%×1/2），于法有据，本院予以支持，但被抚养人吕敏英抚养费6856.47元（10826元×19年×10%×1/3)，依据不足，本院不予支持。   四、关于赔偿比例问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案同一交通事故有郎占军、柴春燕受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但本案另外受害人柴春燕向本院出具承诺书，要求郎占军先从交强险范围内得到受偿，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。   五、关于郎占军诉讼请求问题。郎占军主张的拐杖费70元，根据珲春市人民医院诊断书关于“左足开放性损伤、左第5趾离断伤、左第4趾骨近节粉碎骨折”内容，该费用属于合理费用，本院予以支持；郎占军按建筑行业平均工资标准主张误工费，但所提供的证据不足以证明其主张，本院按居民服务行业平均工资标准支持误工费24289.50元（161.93元/日×150日），超过部分，不予支持；郎占军主张的拖车费150元，依据不足，本院不予支持；郎占军主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院调整为1000元，超过部分，本院不予支持。人民财产保险公司对郎占军的燃油两轮车定损价格为300元，本院予以确认。   郎占军在本案中的损失如下：医疗费12314.21元、住院伙食补助费3400元、拐杖费70元、营养费2700元、伤残赔偿金60344元、护理费9660元、误工费24289.50元、被扶养人郎瑀潇生活费6718.20元、鉴定费1300元、燃油两轮车损失300元、精神损害抚慰金1000元，共计122095.91元。   人民财产保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金60344元、护理费9660元、误工费24289.50元、被扶养人郎瑀潇生活费6718.20元、两轮车损失300元、精神损害抚慰金1000元，共计112311.70元，扣除钟有文垫付的9000元和×××小型普通客车维修费1260元，人民财产保险公司还应当向郎占军支付102051.70元，超过交强险的部分9784.21元（122095.91-112311.70元），由郎占军与钟有文按3：7比例，由人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿5938.95（医疗费2314.21元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、拐杖费70元，合计8484.21元的70%）。   钟有文赔偿郎占军910元（鉴定费1300元×70%）。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日在交强险范围内支付给郎占军102051.70元；   二、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险范围内支付给郎占军5938.95元；   三、钟有文于本判决发生法律效力之日支付给郎占军910元；   四、驳回郎占军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3004元，减半收取1502元，由郎占军负担263元，由钟有文负担1239元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 尹美淑     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孙 潇