wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执864号申请人刘贺明，男，汉族，1982年4月18日出生，住河北省定州市。被执行人昌黎县永强苗木销售中心，所在地昌黎县城郊区中卓庄村。法定代表人：吴志强。被执行人吴志强，男，1985年10月6日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县郊区。申请人刘贺明与被执行人昌黎县永强苗木销售中心、吴志强买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初3536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17500元，缴纳执行费164元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月15日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月18日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人昌黎县永强苗木销售中心、吴志强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初3536号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十八日书记员 李 拥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36816号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26280元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额8904.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8904.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8904.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23875号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：湖北鼎城世纪建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。被告：卢祖华，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北鼎城世纪建设工程有限公司、卢祖华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  陈畑畑二〇一九年十二月十六日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1489号申请执行人：丰丽，女，汉族，1982年9月11日，住泰安市泰山区。被执行人：山东新天街文化发展有限公司，住泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘相斋，经理。申请执行人丰丽与被执行人山东新天街文化发展有限公司追索劳动报酬一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月13日向被执行山东新天街文化发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金21744.9元及利息，被执行人签收，未履行。2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年7月11日本院执行干警通过工商总局调查被执行人山东新天街文化发展有限公司公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月29日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月3日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月3日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月五日书记员  李紫琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10244号原告：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号，统一社会信用代码：91520302356418360E。法定代表人：顾潘，总经理。委托代理人：罗之凤，公司员工。被告：曹伟，男，汉族，1984年10月18日生，住湖北省黄梅县。原告贵州捷森装饰材料有限公司与被告曹伟买卖合同一案，本院立案后，原告贵州捷森装饰材料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州捷森装饰材料有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州捷森装饰材料有限公司撤诉。案件受理费220元（已减半），由原告贵州捷森装饰材料有限公司负担。审判员  罗静二〇一九年十二月三日法官助理马倢书记员张露旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9028号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小云，1992年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明贵州分公司）因与被上诉人唐小云以及原审被告上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海志明贵州分公司委托诉讼代理人苏均，被上诉人唐小云到庭参加诉讼。原审被告上海志明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海志明贵州分公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的合同不符合法定解除条件。双方签订的协议约定会员卡……本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间，上诉人履行合同义务的时间为中心正式开业，由于上诉人还未开业，双方协议并未开始履行，故不存在迟延履行。二、上诉人未开业时因为上诉人租赁的房屋的出租方未交付，从现状来看，上诉人并未收到出租方不能交付房屋的通知。三、双方合同约定的合同履行起始日明确，并不符合合同法第六十一条、第六十二条的规定，故被上诉人无权要求上诉人随时履行协议，而一审适用合同法第九十四条第三项认定上诉人迟延履行主要债务属于适用法律错误。被上诉人唐小云辩称，当时购卡时销售人员告诉我们2018年8月份开业，但至今仍未开业，根据《消费者权益保护法》第五十三条的规定，我们从办卡到现在已经一年半左右，健身房还是没有建立起来，健身房还没有开业期间，上诉人曾叫我们到小车河游泳馆游泳，但我们去了却不准游泳。办卡是为了健身，上诉人不能开业导致我们合同目的无法实现，故请求驳回上诉。上海志明公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。唐小云向一审法院起诉请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、请依法判令被告连带退还预付亲子健身卡会员费人民币2880元。三、请依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为2880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容。2018年7月7日原告向被告交纳会员费共计2880元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费2880元的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。一审法院认为，本案中，原、被告签订的上述《UONE会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费2880元的主要合同义务，对此原告向一审法院提交有被告出具的收据为凭，一审法院予以采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至一审法院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，一审法院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张一审法院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，一审法院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告唐小云与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。二、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告唐小云会员费人民币2880元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，上诉人陈述预计在2018年8月开业。此外，二审经审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案《UONE会员协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规范，协议合法有效，当事人均应按照约定履行义务。案涉协议签订后，被上诉人按约履行了支付会员费的主要合同义务，上诉人亦应履行及时提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务。尽管案涉协议签订时双方当事人未在合同中明确约定开业时间，但上诉人陈述其预计在2018年8月开业，说明上诉人是口头承诺过开业日期的，但直至本案二审审理期间长达一年四个月上诉人仍表示不能开业。被上诉人与上诉人订立案涉协议的目的在于强身、健体，上诉人至今仍未开业，导致会员日常健身无法开展，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，上诉人已构成根本违约，被上诉人有权主张解除合同，并向上诉人主张违约责任。上诉人主张因出租方未向其交付房屋，导致其无法正式开业。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，上诉人不能因为第三人的原因拒绝向被上诉人承担违约责任，故本院对上诉人该项上诉理由不予采信。一审适用合同法第九十四条第三项确有不当，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月二十日书记员 王凤霞
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1978号 原告：郑立红，女，1965年3月21日出生，回族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玮，系该公司职员。 原告郑立红与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立红、被告麒鸣牧业公司委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立红向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工作期间2018年5月至2019年2月份工资合计19000元；2.由被告支付原告工资利息3000元。事实与理由：原告自2012年5月份在吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司上班，在后勤部任食堂管理员，工作至2019年2月份，由于单位效益不好放假至今，从2018年5月至2019年2月份工资一直拖欠，现为维护原告的合法权益诉至贵院，恳请贵院依法支持诉求。 麒鸣牧业公司辩称，我们欠原告郑立红2018年5月至2019年2月份的工资数额是18079元。 本院经审理认定事实如下：原告郑立红于2012年到被告麒鸣牧业公司提供劳务服务，任食堂管理员，工作至2019年2月。2018年5月至2019年2月，麒鸣牧业公司拖欠郑立红劳务费18079元，至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付其劳务费19000元及利息3000元。 认定上述事实的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细一份、工资明细表一份及原、被告的陈述在卷为凭。 本院认为，本案立案案由为劳动争议，本院经庭审查明，原告郑立红已到法定退休年龄，其到麒鸣牧业公司提供劳务服务，双方之间形成劳务合同关系，而非劳动关系，故本案案由应更正为劳务合同纠纷。根据麒鸣牧业公司提供的工资明细表能够证实，麒鸣牧业公司自2018年5月至2019年2月拖欠郑立红劳务费18079元，郑立红对该数额无异议，故麒鸣牧业公司应给付郑立红劳务费18079元，对郑立红主张超出18079元的部分，本院不予支持。郑立红主张麒鸣牧业公司给付其拖欠劳务费利息3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告郑立红劳务费18079元； 二、驳回原告郑立红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王睿石
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22723号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：杨德林，女，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年2月7日。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2018年2月7日向被告发放了贷款210000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金162661.65元、利息（含罚息）24431.78元、复利677.74元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金162661.65元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）24431.78元，复利677.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162661.65元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）24431.78元、复利677.74元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告杨德林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3838元，由被告杨德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  邹志广
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6115号原告：巩付连，女，1952年7月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。原告：谢佳欣，女，2009年8月28日生，汉族，住内黄县。法定代理人：谢庆彬，男，系谢佳欣父亲。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：张笛，男，1998年11月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张红娟，女，系张笛姐姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋艳慧，河南大沧海律师事务所律师。原告巩付连、谢佳欣与被告张笛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告巩付连、谢佳欣共同向本院诉称，2019年8月22日19时30分许，被告张笛驾驶豫Ｅ×××××号轿车由西向东行驶至内宝线豆公乡迁民屯村路口处时，与同方向行驶向北转弯的巩付连驾驶的电动三轮车相撞，造成巩付连及电动三轮车乘坐人谢佳欣二人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，张笛承担此次事故的主要责任，巩付连承担此次事故的次要责任。经了解，豫Ｅ×××××号小轿车在第二被告处投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告的行为造成原告物质损失，精神上受到严重打击。故原告依法诉至法院，请求：判令第一被告赔偿原告物质及精神性损失暂定10000元（具体数额以坚定后为准）；第二被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其因需伤残评定等事由无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告巩付连、谢佳欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十二月十日书记员代 剑 琪
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3513号葛金强、葛立新、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人葛金强、葛立新与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初2253号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3513号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2467号上诉人（原审原告）：张某某，男，1948年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：马某某，女，1967年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人张某某因与被上诉人马某某财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.判令被上诉人赔偿烧毁的房屋损失51平方米，赔偿16.83万元，烧毁包装袋、门窗二楼上下水管道，损失4000元，损坏门面、门窗、流流瓦、层内地坪30平方，赔偿6000元；2.判令被上诉人赔偿精神损失费5000元；3.判令被上诉人承担本案一切费用，共计18.33万元。事实和理由：东川镇下车村有铺面五间，有杂货仓库17平方米。在2014年4月1日有上诉人租给东川镇马泉村马某某，在2019年2月2日租房内发生火灾。当时有过路人，把张某某门砸开后才知道着火。有石秀霞拨打110报警，有饭馆老板金鹏福拨打了ll9报警，有下车村建安员给东川镇报警后，有东川镇建安站主任等人组织到现场救火。报警后有张德福和金鹏福等人打开卷闸门救火，把损失降低。当时马某某和丈夫没有在租房内，当时有张某某给马某某拨打电话时，她在西固，拨打了三次，没有接电话，第四次打电话她接了电话，有张某某通知租房内着火了，她说着火就着火，你大喊什么，听她的话音，着火她可能早就知道，报警后ll9火警车来到救火，火扑灭后有承租房内烧毁损失了l7平方米，有承租房外损失34平方米，共计51平方米，价值16．83万元，损失租房内包装袋、二楼上下水、门窗等损失4000元，有门面、门窗、流流瓦、租房内地坪30平方米，损失6000元，精神损失费5000元。马某某丈夫在2月4日找张某某协商，马某某丈夫说给8000元房费，说是修好烧毁房子或者是赔偿损失，当时张某某没有答应马某某丈夫提出的8000元房费。在2月9日马某某丈夫找张某某协商他说你把房费降低些，我把房费涨一些，我再把你的房子修好或者赔偿损失，协商双方同意后，又过了几天，张某某找马某某丈夫，他说他妻子不同意。上诉人无奈只好请求贵院解决，请求兰州市中级人民法院在查明事实的基础上，支持上诉人合法权益。马某某答辩称，对方所说的东西都是不存在的。火灾与我们无关，没有办法给他赔偿。一审法院判决正确，适用法律适当，请求驳回上诉。张某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿烧毁的51平方米房屋损失168300元，包装门窗、二楼上下水管道损失4000元，门面、门窗、琉璃瓦、屋内30平方米地坪损失6000元；2.判令被告赔偿精神损失5000元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告租用原告位于兰州市西固区部分房屋经营风帆蓄电池。2019年2月2日10时21分，兰州市消防支队指挥中心接到报警称，位于西固区风帆蓄电池发生火灾。兰州市消防支队西固区大队出警扑灭火后，于2019年2月26日出具的西公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书载明，此次火灾造成库房内物品不同程度烧损、烧毁，过火面积10平方米，未造成人员伤亡。起火时间为2019年2月2日10时16分许，起火部位位于兰州市西固区风帆蓄电池西北侧一库房，火灾现场被人为清理、破坏，无法认定火灾事故原因。2019年2月2日东川镇安监站出具情况说明载明，经调查了解及现场勘查，火灾发生的原因系租户用电不当，电力负荷过大所致。另查明，起火的库房原、被告都存放有物品，该库房被告免费使用，原告不收取租金。火灾发生后，原、被告存放在库房内的物品，受到了不同程度的损失。因原告诉讼请求中的赔偿数额系原告所估算，被告不认可，也不同意赔偿，经向原告释明，原告明确表示对其损失不申请鉴定。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，过错责任的构成需要同时具备以下四个要件：1.加害人实施了违法加害行为；2.受害人遭受了可救济的损害；3.加害行为与损害间有因果关系；4.加害人对损害的发生具有过错。结合本案，原告虽提交了东川镇安监站于火灾当天出具的情况说明，证明火灾系被告用电不当，电力负荷过大所致。但该情况说明与之后兰州市消防支队西固区大队出具的火灾事故认定书载明的无法认定火灾事故原因相互矛盾。对兰州市消防支队西固区大队出具的火灾事故认定书原、被告均认可，也未在规定期限内提出书面复核申请。因此东川镇安监站出具的情况说明不能否定之后作为火灾认定机构兰州市消防支队西固区大队出具的火灾事故认定书的效力，兰州市消防支队西固区大队出具的火灾事故认定书的证明力大于东川镇安监站出具的情况说明的证明力。依据该火灾事故认定书，无法认定火灾是否因被告实施了违法加害行为所引发，也无法认定被告与损害结果的发生存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求；减半收取的案件受理费1983元，由原告张某某负担。二审期间，张某某提交以下新证据：1、证明一份，证明着火面积。2、录音，证明马某某的丈夫答应赔偿或者修，但马某某不赔。马某某的质证意见为：1、真实性无异议，证明目的有异议。2、音频是真的，当时是一个小伙子到店里和我老公谈的，我老公说等消防队确认，如果是我们的责任，我们就赔。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于张某某的主张能否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，涉案火灾发生后，兰州市消防支队西固区大队依法制作了西公消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书，该认定书认定“……，火灾现场被人为清理、破坏，无法认定火灾事故原因”。因此，依据现有证据，不能证明涉案火灾的发生是马某某造成的。我国法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，换言之，被侵权人主张侵权人赔偿的前提是，被侵权人应当举证证明侵权人实施了侵权行为，给其造成了损害。本案中，张财成提交的证据不足以证明马某某实施了侵权行为，一审法院驳回张某某的诉讼请求，并无不当之处，本院依法予以维持。综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3966元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇一九年十二月二十一日书记员  魏 婕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1183号申请执行人：江速红，男，汉族，生于1963年2月28日，住贵州省湄潭县。被执行人：李润刚，男，汉族，生于1962年12月2日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1302号民事判决书受理了江速红申请执行李润刚民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初1302号民事判决书载明的内容为：一、由被告李润刚在本判决生效后十日内偿还原告江速红借款本金10000.00元人民币；二、驳回原告江速红的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李润刚负担。本案在执行过程中，穷尽调查执行措施后，查明被执行人在银行有存款5335.08元可供执行，本院已依法划拨并兑付给申请人江速红。剩余还有4689.92元案款未执行到位。此外被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人外出多年，无法联系，在户籍地无财产。申请人江速红认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1183号执行一案的本次执行程序。如果被执行人李润刚有财产可供执行时，权利人江速红可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年十二月三日书记员  雷 令
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执355号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：建宁县云深国际花园酒店，统一社会信用代码91350430779641468G，住所地建宁县濉溪镇水南将军坑98号。 法定代表人：郑国德，执行董事。 被执行人：郑国德，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄勤燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与建宁县云深国际花园酒店、郑国德、黄勤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）闽0430民初35号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金994万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人郑国德、黄勤燕及建宁县云深国际花园酒店的法定代表人郑国德发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人建宁县云深国际花园酒店名下有位于建宁县濉溪镇水南将军坑98号A幢1层至A幢8层，土地证号分别为：建国用2013第1010901号、建国用2013第1010902号、建国用2013第1010903号、建国用2013第1010904号、建国用2013第1010905号、建国用2013第1010906号、建国用2013第1010907号、建国用2013第1010908号；建宁县濉溪镇水南将军坑98号B幢1-3层、建县濉溪镇水南将军坑98号C幢1-2层、建县濉溪镇水南将军坑98号D幢1-2层，土地证号分别为建国用2013第1010909号、建国用2013第1010910号、建国用2013第1010911号。无林权等其他不动产登记信息。 5、涉及以建宁县云深国际花园酒店为被执行人的案件在本院共计67件，上述案件立案后均先后并入本案一并执行，并向相关当事人送达了相应的法律文书。 6、根据被执行人建宁县云深国际花园酒店要求破产重整的的申请，本院于2018年6月8日决定将本案移送福建省三明市中级人民法院破产重整审查，三明市中级人民法院依法受理，目前该破产重整案件正在三明市中级人民法院审理，根据法律规定我院应中止对本案的执行，无法对本案涉及的财产进行处置。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，发现被执行人建宁县云深国际花园酒店名下有位于建宁县濉溪镇水南将军坑98号A幢1层至A幢8层，土地证号分别为：建国用2013第1010901号、建国用2013第1010902号、建国用2013第1010903号、建国用2013第1010904号、建国用2013第1010905号、建国用2013第1010906号、建国用2013第1010907号、建国用2013第1010908号；建宁县濉溪镇水南将军坑98号B幢1-3层、建县濉溪镇水南将军坑98号C幢1-2层、建县濉溪镇水南将军坑98号D幢1-2层，土地证号分别为建国用2013第1010909号、建国用2013第1010910号、建国用2013第1010911号。因目前该破产重整案件正在三明市中级人民法院审理，根据法律规定我院应中止对本案的执行，无法对本案涉及的财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初35号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初986号   原告：杜某，女，1990年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：陈某，男，1988年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，原告杜某于2019年11月22日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女陈紫馨由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到孩子18周岁为止；3.×××长安汽车一辆归原告所有。事实与理由：原、被告于2011年1月9日在阿瓦提县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常因生活琐事发生争吵。2017年，双方开始分居，婚生女陈紫馨一直与原告父母生活，现感情确已破裂，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.结婚证原件2份；2.出生医学证明、2019年8月1日回娘家人员一人一档、2019年7月3日人民调解记录、2019年8月1日阿瓦提镇拥军社区报告、2019年8月2日阿瓦提县阿瓦提镇妇女联合会报告复印件5份；3.离婚协议原件1份；4.机动车登记信息复印件1份；5.证人陈洪珍证言。   经质证，被告对证据1、3、4号证据予以认可，对证据2中的出生医学证明予以认可，对其他证据不予认可，对证据5不予认可，本院对该组证据依法予以确认。   被告陈某辩称，原告所诉不属实，不同意与原告解除婚姻关系。   被告就其辩称的事实未向本院提交证据。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2009年8月10日，女儿陈紫馨出生。2011年1月5日，原、被告在阿瓦提县民政局登记结婚。现原、被告于2017年分居至今，分居期间，陈紫馨与原告共同生活。   原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为：×××长安牌白色汽车一辆。原、被告婚姻关系存续期间对外无共同债权及债务。   另查明：现原告以跑出租车为生，被告无固定职业。   本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。原、被告在婚姻关系存续期间因感情不和分居两年，经社区多次调解，双方无和好的可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；夫妻共同财产的分割，应当坚持照顾子女和女方权益，有利生产、方便生活，合情合理的原则，原告要求×××长安牌白色汽车归其所有的诉讼请求，庭审中被告也无异议，故本院予以支持；从有利于子女身心健康成长、学习的角度出发，婚生女陈紫馨由原告杜某抚养，结合被告的实际情况由其每月支付1000元抚养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：   一、准予原告杜某与被告陈某离婚；   二、×××长安牌白色汽车归原告杜某所有；   三、婚生女陈紫馨由原告杜某抚养，被告陈某每月给付子女抚养费1000元，抚养费于每月15日前付清，抚养费自2019年12月开始给付至陈紫馨年满十八周岁止，被告陈某自2019年12月起可以在每月的法定节假日对婚生女陈紫馨行使探望权。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费75元（减半收取），由原告杜某负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月七日   书记员 艾克百尔·依沙克
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3595号原告：蒋祥龙，男，汉族，1993年3月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：刘虎斌，男，汉族，1989年9月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告蒋祥龙诉被告刘虎斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告蒋祥龙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋祥龙诉被告刘虎斌劳务合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋祥龙的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取）。由原告蒋祥龙承担。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十四日书记员  司玉荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17189号 申请执行人：某某制药股份有限公司,住所地江西省樟树市。 法定代表人：邱某生。 委托诉讼代理人：陈某金，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某大药房,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某群。 申请执行人某某制药股份有限公司与被执行人深圳市某某大药房知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15428号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付经济损失及维权合理开支20000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款20234元、案件受理费1800元、执行费230元付至本院执行款账户，本院已将执行款20234元划付申请执行人账户，案件受理费1800元、执行费230元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20234元并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15428号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人某某制药股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15428号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍仕松
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6082号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张其兴，男，1995年6月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：李伦芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张其兴、李伦芳追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张其兴所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 陈良友
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10561号原告：毛某，男，1962年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：吕某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告毛某与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛某诉称：2015年，被告雇用原告为其在新疆哈密工地务工。经结算，被告尚欠原告劳动工资2000元，并由其出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿付。现要求被告偿付原告劳动工资2000元。被告吕某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年初，被告吕某雇用原告在其承揽工程的新疆哈密工地务工。同年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳动工资2000元，由被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告未能偿付。2017年12月5日，由被告重新向原告出具金额为2000元的欠条一张，约定于同月25日付清。但被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条二张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告雇用原告为其从事劳务，由被告支付一定数额的劳动报酬，双方之间形成一种劳务合同关系，被告应按约定向原告支付报酬，被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担给付劳动报酬的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告吕某偿付原告毛某劳务工资2000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑华 二〇一九年十二月二十六日书记员 李进
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27720号 原告:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李永洪，男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省犍为县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小额贷款公司）与被告李永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛莉到庭参加了诉讼，被告李永洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金58561.66元及贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2019年2月1日起按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3513元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年10月23日与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款6.1万元，借款期限36个月。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《贷款合同》、支付凭证、数字签名验证报告、对账单、小额贷款服务申请表、还款明细表、企业信息报告。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2018年10月23日，被告向原告申请贷款，双方网签了《贷款合同》，约定：贷款金额6.1万元，贷款期限36个月；贷款审批手续费及其他第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；贷款月息为1.85%；贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用2334.99元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的为甲方违约；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。 2018年10月25日，原告向被告李永洪发放借款6.1万元，放款当日原告收取贷款审批手续费1147元。根据原告举示的对账单显示：贷款发放后，被告偿还本金2438.34元，支付利息2456.64元最后一次还款时间为2019年1月2日，偿还了部分2019年1月1日之前的应还本息。 原告为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，但未举示律师费已实际支付的证据。 本院认为，原告富登小额贷款公司与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告李永洪发放了贷款6.1万元，被告李永洪未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告收取的贷款审批手续费，具有利息性质，原告在放款当日向被告李永洪收贷款审批手续费1147元应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告李永洪发放的借款本金为59853元，被告偿还本金2438.34元，尚欠本金57414.66元。被告未偿还2019年1月1日之后的欠款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部欠款本金，并支付利息及罚息（统称为逾期还款利息）。合同约定的利息及罚息之和超过了年利率24%，原告自愿降低为以欠款本金为基数按照年利率24%，从2019年2月1日计算至本清时止，本院予以支持。 原告要求被告李永洪承担其为实现本案债权而支付的律师费，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李永洪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永洪于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金57414.66元; 二、被告李永洪于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司从2019年2月1日起计算至本清之日止的逾期利息（以本金57414.66元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，保全申请费720元，共计1395元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担25元，由被告李永洪负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞博
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执恢346、347号 赵俊宇、陈祥伟、陈秀英： 关于赵俊宇诉陈祥伟、陈秀英合伙协议纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2005）韶武法民一初字第584、585号民事判决书，陈祥伟应清偿欠款人民币95000元及利息和诉讼费3360元给赵俊宇，陈秀英应清偿欠款人民币10000元给赵俊宇并承担该案诉讼费3810元。因被执行人陈祥伟、陈秀英未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据申请人的申请，本院依法恢复立案强制执行。经执行，被执行人陈祥伟、陈秀英已向本院履行了上述义务。至此，本院（2005）韶武法民一初字第584、585号民事判决书确定陈祥伟、陈秀英应当履行的义务已执行完毕，该二案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执369号申请执行人：赵释成，男，1984年10月11日生，白族，云南省宾川县人，规划设计师，现住大理市。被执行人：王顺，男，1985年10月16日生，哈尼族，云南省新平县人，务工，现住大理市经济开发区。关于赵释成申请执行王顺民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初3363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，赵释成向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45万元及利息，案件受理费4358元、保全费3020元。本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王顺邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院依法扣划被执行人王顺名下银行存款2060元，现已由申请人赵释成领取。被执行人名下云Ａ×××××车辆本院已依法查封但未能实际控制。经本院向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心查询，被执行人王顺所有的位于大理创新工业园区龙山花园1幢2单元201房产(不动产证号：S20153789,共有证号：S20153790)，该房产存在抵押权登记，被担保主债权数额为100万元，债务履行期限为2015年10月12日至2045年10月12日。且该房产为按份共有，被执行人王顺占有20%。本院于2019年6月26日至大理创新工业园区龙山花园1幢2单元201进行现场调查，查明被执行人王顺已经离婚，不在该地居住。现本院已依法将被执行人王顺纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月23日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵胜昌
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3594号之一 申请执行人:张佩佩，女性，汉族，1991年11月07日出生。 被执行人:潘小军，男性，汉族，1982年11月25日出生，住江苏省兴化市XX。 被执行人:陕西昊宇特钢有限公司,住所地西安市莲湖区。 被执行人:孙玉兰，女性，汉族，1982年07月24日出生，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人张佩佩（本院2019陕0113执异189号将申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行变更为张佩佩）与被执行人潘小军、陕西昊宇特钢有限公司、孙玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行法律义务，申请执行人于2019年4月12日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初696号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人赔偿申请执行人损失及利息共计967976.17元。责令被执行人自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。 本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人潘小军、孙玉兰名下有共有房产一套，可供执行，本院已予以查封。现涉案房产正在拍卖，由于拍卖周期较长，经申请人同意，本案进入终结执行程序。本案申请执行标的967976.17元，申请执全额未受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下: 本院（2019）陕0113执35945044号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判长  王 飞 二○一九年十一二月二十三日 书记员  张丹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1108号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王某某，男，1980年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市天府新区。2000年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；2003年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月16日因盗窃被判处有期徒刑六个月；2014年8月6日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月8日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2019）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日17时许，被告人王某某在成都市金牛区的路边，趁被害人梁某某不备之机，将梁某某放在外套左侧衣包内的一部翡冷翠色华为牌ＭＡＴＥ20型手机盗走，后在逃离时被挡获，被盗手机已追回。经鉴定，被盗手机价值2447元。被告人王某某到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪,系累犯。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月二十二日起至二0二0年七月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9676号 原告：中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。 负责人：徐林虎，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：仇伟，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：任雪，女，1995年12月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国银行股份有限公司新都支行与被告仇伟、任雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇一九年十二月四日 书记员  李镓
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5206号起诉人王建明，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。2019年12月13日，本院收到起诉人王建明以葛允贵为被起诉人的起诉状。起诉人王建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人葛允贵对北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12110号和北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10688号民事判决书承担给付责任，判令被起诉人立即支付起诉人货款351856元，并承担自2017年1月10日起按每月5300元计算至351856元欠款全部还清之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人葛允贵与牟善宝系夫妻关系。葛允贵占北京市华凯绿源家具有限责任公司75%的股份，牟善宝占25%的股份；北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12110号和北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10668号民事判决书起诉人申请强制执行后，被起诉人利用自己特殊身份，恶意转移财产，包括银行存款，名下汽车和多处房产等，被起诉人的行为构成股东损害公司债权人利益，起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。起诉人王建明向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份一页；2、大兴人民法院判决复印件一份五页；3、北京市二中院判决书复印件一份五页；4、起诉状一份二页。本院经审查认为，起诉人王建明以葛允贵被起诉人以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由，来院起诉依法判令被起诉人葛允贵对北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12110号和北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10688号民事判决书承担给付责任，判令被起诉人立即支付起诉人货款351856元，并承担自2017年1月10日起按每月5300元计算至351856元欠款全部还清之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费由被起诉人承担的诉求，从起诉人王建明向本院提交的证据材料看，未提交转移财产的事实理由；结合案卷材料，北京市华凯绿源家具有限责任公司不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：对王建明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩景芝二〇一九年十二月十六日书记员  胡学哲
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1998号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市财兴街90号。电话：13305382287被执行人：王金春,男，汉族,1963年12月30日出生,住岱岳区。被执行人：王灿禄,男，汉族,1966年9月29日出生,住岱岳区。被执行人：林玉宝,男，汉族，汉族,1983年11月16日出生,住岱岳区。被执行人：冯进燕,女，汉族,1989年8月10日出生,住岱岳区本院在执行泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王金春、王灿禄、林玉宝、冯进燕借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2019年10月16日当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年9月17日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1811号申请执行人：嘉吉饲料（泰安）有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区龙腾路1766号。法定代表人：TANHOLIAT,总经理。被执行人：山东浩坤农业科技有限公司，住所地山东省莒南县相沟乡西老子峪村。法定代表人：季兴国，总经理。被执行人：季兴国，男，1968年5月2日，地址山东省莒南县。被执行人：赵军，男，1976年7月8日，住址山东省济南市历下区。被执行人：季光霞，女，1977年9月5日，住址山东省莒南县。被执行人：刘洪玉，男，1966年10月4日，住址山东省莒南县。申请执行人嘉吉饲料（泰安）有限公司与被执行人山东浩坤农业科技有限公司、季兴国、赵军、季光霞、刘洪玉买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鲁0991民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金63万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年12月10日本院执行干警通过工商总局调查被执行人公司情况，经查山东浩坤农业科技有限公司财产被多家法院查封冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月16日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月19日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月19日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二十日书记员  李紫琪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0182执778号申请执行人郭日东，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省集安市。被执行人庄喜有，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人榆树市鑫驰运输有限公司。负责人：李丽影，经理。本院在执行申请执行人郭日东与被执行人庄喜有、榆树市鑫驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初5307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭日东于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人庄喜有和榆树市鑫驰运输有限公司立即向申请执行人郭日东支付赔偿款人民币363514.41元，案件受理费1937.60元，申请执行费人民币5382.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统发现被执行人庄喜有银行存款有几笔存款分别是5037.76元、8.39元、0.12，本院已经对以上三笔存款予以冻结，并将以上执行款发放给申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人车辆登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院对被执行人庄喜有适用限制高消费措施和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院欲对被执行人庄喜有采取拘留措施，但被执行人下落不明，本院未对其采取强制措施。6、以上执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人郭日东。本院认为：在本院即找不到被执行人庄喜有、榆树市鑫驰运输有限公司又无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。经过合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十二月二十九日书记员  王鸾鸣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26746号原告：濮阳市永盛运输有限公司,住所地濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东400米路北。法定代表人：王文峰，总经理。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：华润燃气(上海)有限公司。住所地上海市宝山区真陈路XXX号园区大厦509室。法定代表人：葛彬，经理。本院在审理原告濮阳市永盛运输有限公司与被告华润燃气(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市永盛运输有限公司撤诉。审判员  张庆刚二〇一九年十二月二十五日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1365号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街158号。法定代表人：荣景霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强，男，该公司职员。被告：荣宏明，男，1969年9月19日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：姜银玉，女，1968年11月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：荣宏旺，男，1972年9月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：王美林，女，1970年6月17日生，汉族，山西省寿阳县人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告荣宏明、姜银玉、荣宏旺、王美林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许强、被告荣宏明、姜银玉到庭参加诉讼，被告荣宏旺、王美林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣宏明归还原告借款95000元，至2019年7月31日欠息10058.43元，以及从2019年8月1日起至全部贷款本金归还之日止合同约定的利息、罚息；被告姜银玉作为被告荣宏明的配偶承担还款责任，被告荣宏旺对荣宏明贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，被告王美林作为被告荣宏旺的配偶承担连带担保责任；2.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月30日，被告荣宏明与原告羊头崖支行签订《贷款合同》，向原告借款95000元。约定贷款期限从2018年1月30日起至2019年1月10日止。贷款用途为运输周转。贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%。同日被告荣宏旺与原告羊头崖支行签订《保证合同》，对被告荣宏明贷款同项下全部债务归还承担连带保证责任。同日被告姜银玉向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，被告王美林向原告出具自然人财产共有人同意担保承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任。被告贷款后，至2019年7月31日，已欠息10058.43元，本金至今未还。被告出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约，现诉请人民法院依法判决，以保证信贷资金安全。被告荣宏明辩称，向原告贷款情况属实，对原告主张的利息无异议。被告姜银玉辩称，向原告贷款情况属实，但对利息有异议。被告荣宏旺、王美林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的贷款合同、自然人财产共有人同意借款承诺函、保证合同、自然人财产共有人同意担保承诺函、借款借据，被告荣宏明、姜银玉无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告荣宏明与山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行签订合同编号为043552711801302A0003的《贷款合同》，约定被告荣宏明向该支行贷款95000元；贷款用途为运输周转；贷款期限从2018年1月30日起至2019年1月10日止；年利率为13.44%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%；该合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。被告荣宏明的配偶姜银玉向该支行出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告荣宏旺与山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行签订合同编号为043552711801302A00032A01的《保证合同》，约定由被告荣宏旺为荣宏明与该支行签订的编号为043552711801302A0003的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告荣宏旺的配偶王美林向该支行出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，承诺愿意以王美林与荣宏旺的共有财产为借款人荣宏明上述贷款承担连带责任担保。此后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行履行了向被告荣宏明发放贷款的义务，被告荣宏明按约定的利率支付利息至2019年2月14日。截止2019年7月31日，被告荣宏明共欠山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行贷款本金95000元和利息、罚息10058.43元。现原告向本院起诉，请求判令被告荣宏明归还原告借款95000元，至2019年7月31日欠息10058.43元，以及从2019年8月1日起至全部贷款本金归还之日止合同约定的利息、罚息；被告姜银玉作为被告荣宏明的配偶承担还款责任，被告荣宏旺对荣宏明贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，被告王美林作为被告荣宏旺的配偶承担连带担保责任；被告依法承担本案诉讼费。本院认为：山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行作为原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告公司承担。山西寿阳农村商业银行股份有限公司羊头崖支行分别与被告荣宏明、被告荣宏旺签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告荣宏明作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告姜银玉作为荣宏明的财产共有人，应当按照承诺函中的承诺承担共同还款的法律责任。被告荣宏旺、王美林应当分别按照保证合同的约定和承诺函的承诺，承担连带保证责任，被告荣宏旺、王美林承担保证责任后，有权向债务人荣宏明、姜银玉追偿。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告荣宏旺、王美林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告荣宏明、姜银玉于本判决生效之日起二十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及截止2019年7月31日的利息10058.43元，并自2019年8月1日起按年利率13.44%计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止；被告荣宏旺、王美林对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费2401元，减半收取计1201元，由被告荣宏明、姜银玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张彩虹二〇一九年十二月十日书记员  张 俊（校对人：张俊）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王东东，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,337.55元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金32,123.70元、利息5,829.31元、费用14,384.54元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王东东在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月20日。截止至2019年7月30日累计欠款共计52,337.55元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,519.57元(截止至2019年7月30日的欠款本金32,123.70元、利息5,829.31元、分期付款费用5,566.56元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,123.70元；二、被告王东东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.99元，减半收取计444元，由被告王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初585号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨再坤，男，1988年8月27日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，住湖北省咸丰县，现住云南省寻甸县。2019年7月20日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人杨再坤犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人杨再坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年1月26日11时许，被告人杨再坤驾驶云Ａ×××××号银灰色微型车到寻甸县河口镇黑箐村委会老厂村盗窃了寻沾高速三标段堆放在老厂村大桥下面的197个扣件、24根螺杆，其在驾车离开时被工地上的工人现场抓获。经称量，被盗的197个扣件净重187.1公斤，被盗的24根螺杆净重253.4公斤。经认定，上述被盗物品价值共计人民币3346元。案发后，上述被盗物品已被公安机关发还了被害人，被害人出具谅解书对被告人杨再坤的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杨再坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、刘某、胡某1能的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，老厂大桥进料记录，材料单价清单，发货单复印件，证据保全清单，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，户籍证明，到案经过等证据在卷予以证实。本院认为，被告人杨再坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨再坤犯罪后能够取得被害人的谅解，到案后自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨再坤拘役三至五个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨再坤的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨再坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十二月三十一日书记员  杨晓琦
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3528号原告：固安县德瑞嘉房地产开发有限公司，住所地固安县育才北路北京洋房。统一信用代码：91131022551864817C。法定代表人：刘亚光，经理。委托代理人：丁兰芹，该公司员工。被告：刘昉，男，1984年12月3日出生，汉族，固安县人，住固安县。现下落不明。原告固安县德瑞嘉房地产开发有限公司与被告刘昉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固安县德瑞嘉房地产开发有限公司委托代理人丁兰芹到庭参加诉讼，被告刘昉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固安县德瑞嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的银行逾期贷款149003.87元；2、被告支付原告为其垫付逾期贷款产生的利息损失12354元及至付清之日止利息；3、被告按商品房买卖合同第七条承担违约责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月15日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告以按揭方式购买原告开发的东方国际小区第0003幢03单元1709号房屋，房屋总价款237363元，其中首付款77363元，银行按揭贷款160000元，原告为被告提供担保。商品房买卖合同开始履行时被告尚能按时偿还银行贷款，后逐步拖欠，被告每次拖欠银行贷款，银行就扣划原告的保证金，至2017年12月6日，银行将被告所欠购房贷款全部本息149003.87元从原告保证金账户中扣划完毕。后原告多次给被告打电话催要垫付的购房贷款，但被告不接电话，原告于2018年1月15日书面通知被告，可被告收到通知后竞然不回信息。按照原、被告签订的商品房买卖合同第七条和附件四合同补充协议之约定，被告还应赔偿违约金。故此，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告刘昉未提出答辩意见。本院经审理查明：2012年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告刘昉以按揭方式购买原告开发的东方国际小区第0003幢03单元1709号房屋，建筑面积48.64平方米，单价每平方米4880元，房屋总价款237363元，付款方式按揭贷款，首付77363元，贷款160000元，交房时间为2013年7月30日。2013年1月4日，被告刘昉与中国建设银行股份有限公司固安支行签订《个人住房借款合同》。合同约定借款本金为160000元整，借款期限为240个月（即2013年01月04日至2033年01月04日）。还款方式为等额本息，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还贷款本息金额人民币1136.62元。贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日起调整。担保方式为抵押加最高额保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2011年9月8日，原告与中国建设银行股份有限公司固安支行签订了《商品房销售贷款合作协议书》，合同约定原告为被告刘昉的上述借款提供连带保证，原告同意在保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，中国建设银行股份有限公司固安支行从原告在该行开立的存款账户中直接扣划。上述合同签订后，被告刘昉交付首付款77363元，并办理按揭贷款手续，中国建设银行股份有限公司固安支行依约发放贷款160000元，被告刘昉按月履行还款义务，自2015年12月25日起被告刘昉不按约履行分期还款义务，至2017年12月6日中国建设银行股份有限公司固安支行陆续扣划原告保证金账户中的款项3361.33元、3101.69元、5151.39元、2869.89元、134519.57元，共计149003.87元，上述款项用于偿还被告刘昉所欠银行全部贷款及利息。原告依约向被告交付房屋。原告在履行代偿义务后向被告催要无果。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、扣款通知书、结清证明、快递单及快递查询等证据在案佐证。本院认为，原告固安县德瑞嘉房地产开发有限公司与被告刘昉签订的《商品房买卖合同》及被告刘昉与中国建设银行股份有限公司固安支行签订的《个人住房借款合同》及原告与中国建设银行股份有限公司固安支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行。中国建设银行股份有限公司固安支行依约发放贷款，被告刘昉未能按期偿还贷款，导致原告固安县德瑞嘉房地产开发有限公司贷款保证金被中国建设银行股份有限公司固安支行扣划，原告承担了保证责任，清偿了合同债务，获得追偿权，有权向被告刘昉追偿。庭审中原告提供了银行扣划保证金149003.87元的个人贷款还款凭证及结清证明，故对原告主张被告偿还垫付款149003.87元本院予以支持。原告要求被告给付为其偿还借款的利息，本院认为，原告保证金账户资金被扣划后，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张按照同期银行贷款利率分段计算利息损失本院予以支持。原告主张依据《商品房买卖合同》第七条的约定由被告给付违约金的诉讼请求，本院认为，该条款属于逾期未支付购房款的约定，不属于本案要求返还垫付借款的情形，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昉于本判决生效后五日内偿还原告固安县德瑞嘉房地产开发有限公司代偿款149003.87元。二、被告刘昉于本判决生效后五日内支付原告固安县德瑞嘉房地产开发有限公司利息损失12354元（利息计算自2015年1月25日至2019年5月30日），自2019年5月30日至本判决确定的给付之日止的利息按照同期银行贷款利率给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，保全费1420元，合计4948元，由被告刘昉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  张立华人民陪审员  王炳朋人民陪审员  李海强二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 晔
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1215号 申请执行人：卢启峰，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明供销村头网络信息服务有限公司，住所地：东明县 法定代表人：史乐乐。 申请执行人卢启峰与被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1728民初1247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司应支付申请执行人卢启峰20000元，申请执行人卢启峰于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司至今未自动履行。 本院于2019年7月19日、2019年10月31日两次总对总对被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询可供执行的财产线索。 本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1728执1215号限制消费令，对被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人卢启峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，卢启峰未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢启峰，申请执行人卢启峰同意终结本次执行程序。申请执行人卢启峰尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1247号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年十二月十一日 书记员 闫       珂
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8027号原告：邱英杰，女，1994年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张晓龙，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告邱英杰与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱英杰到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金47790元及约定还款期间内利息955.8元，逾期利息按照2分计算，共逾期6个月，利息为5734.8元，以上共计54480.6元，2019年9月4日后的逾期利息计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请明确为判令被告立即支付原告本金47490元、借款期间利息949.8元以及逾期利息按照2分计算，共逾期6个月，利息为5698.8元，以上共计54138.6元，并放弃2019年9月4日后的逾期利息。事实和理由：2018年12月开始，被告声称其资金周转不灵，无法正常支付部分员工工资，于是向原告借款，从2018年12月15日至2019年2月3日共计借款57300元，并向原告出具借条一张，还约定了借款利息，被告承诺2019年3月2日归还，借款到期后，原告多次催要，被告仅还款9510元。时至今日，被告仍以各种理由拖延支付借款，也不接听原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张晓龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：张晓龙与邱英杰认识后，邱英杰于2018年12月15日、12月15日、12月23日、12月23日、12月24日、12月31日、2019年1月6日、1月7日、1月15日、2月3日、2月3日、2月3日分别向张晓龙微信转账3800元、2200元、10000元、3000元、10000元、300元、7000元、4000元、3700元、100元、10000元、6700元，共计60800元，且张晓龙于2019年1月15日、1月19日分别向邱英杰微信转账3900元、100元，共计4000元。2019年2月3日，张晓龙为此向邱英杰用铅笔书写并出具《借条》一张，载明“借款人张小龙，身份证号41018519910816XXXX，今借到出借人邱英杰50022719940217XXXX现金人民币6万元整，借款期限从2019年2月3日到2019年3月3日，利息每月2分，借款人必须保证按时还款”，《借条》尾部借款人处有张小龙签名字样和捺印。对此，邱英杰当庭陈述，《借条》载明的借款6万元是邱英杰网贷后转借给张晓龙，其中包括了网贷利息3000元，但邱英杰放弃向张晓龙主张网贷利息3000元，仅主张2018年12月15日至2019年2月3日期间通过微信转账出借给张晓龙的本金57000元(已扣除该期间张晓龙已归还的金额)，且《借条》中借款人处的“张小龙”字样是张晓龙本人书写，并用邱英杰的口红捺印。另外，邱英杰自认张晓龙在出具借条后已归还本金9510元，张晓龙尚欠其本金47490元。为此，邱英杰遂诉至本院，请求判若所请。上述事实，有邱英杰的当庭陈述及其举示的《借条》原件、微信支付交易明细证明等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利其应承担相应法律后果。根据邱英杰所举示的由张晓龙出具的《借条》所载明的内容以及邱英杰的微信支付交易明细证明中2018年12月15日至2019年2月3日期间双方之间的转账记录，即邱英杰共计向张晓龙转账了60800元，而张晓龙共计向邱英杰转账了4000元，再结合邱英杰关于《借条》中所载明的借款6万元包括网贷利息3000元以及上述期间张晓龙已归还部分借款等当庭陈述，同时邱英杰对借款事实也能作出合理说明，本院能够认定张晓龙在邱英杰处实际借款为56800元(60800元-4000元)这一事实。借条出具后，邱英杰自认张晓龙已归还本金9510元，而张晓龙未按约归还本金并支付利息的行为实属违约，应承担归还借款并支付利息等违约责任。故，张晓龙应向邱英杰归还尚欠的本金47290元（已扣除邱英杰自认张晓龙已归还的本金9510元），并支付借款期间的利息945.8元（47290元×2%）以及逾期利息（实为逾期后的资金占用利息）5674.8元（47290元×2%×6个月），以上共计53910.6元。而对于邱英杰主张的超出部分，本院不予支持。同时对于邱英杰自愿放弃主张借款6万元中的网贷利息3000元以及2019年9月4日后的逾期利息的行为，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓龙于本判决生效后五日内向原告邱英杰归还借款本金47290元，并支付利息945.8元及逾期利息5674.8元，以上共计53910.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告张晓龙承担(此款已由原告预交，限被告在本判决生效后随案款一并支付给原告)。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 波二〇一九年十二月十六日法官助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1283号罪犯陈星希，男，1997年5月27日生，汉族，广东省和平县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年十月十八日作出（2017）沪0104刑初764号刑事判决，认定陈星希犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱新减字（2019）第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈星希在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈星希减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈星希在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈星希的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈星希在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈星希减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月22日起至2020年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。