文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8038号上诉人（原审原告）：邹兵，男，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：石松，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：彭明安，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：彭靖，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人邹兵因与被上诉人彭明安、彭靖买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。邹兵上诉请求：依法改判彭明安、彭靖共同返还邹兵购车款本金66000元及资金占用损失，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.不按借款处理，一审法院认定事实错误；2.被上诉人预期违约，上诉人有权要求其承担全部还款责任。彭明安、彭靖未作答辩。邹兵向一审法院提出诉讼请求：1.请求彭明安、彭靖共同返还邹兵购车款本金66000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息（利息从2018年6月30日开始计算，暂计算至起诉前）暂定人民币2783元；2.诉讼费用由彭明安、彭靖承担。一审法院认定事实：邹兵（甲方）与彭靖（乙方）于2018年3月19日签订《汽车转让证明》，约定“甲方以总价6.5万元（65000）整收购乙方长安牌X。现以支付乙方60000元（六万），剩余部分在过户日交付。汽车定于9月份过户，期间汽车乙方交于甲方。如遇问题，乙方无法将车给于甲方，乙方就以代款方式归还甲方本金和利息（注：汽车由于乙方自身债务，比如车辆被抵押问题，不能正常交于甲方）。车牌：渝X过户日期：2018.9.1”。此前，邹兵已支付60000元购车款给彭靖。后邹兵又以现金方式支付了5000元购车款。因彭靖将上述车辆抵押给他人，无法按约将车辆登记转移至邹兵名下，邹兵遂向彭靖、彭明安（邹兵称彭明安系彭靖之父）提出返还购车款的要求，彭明安、彭靖无力还款，应邹兵的要求于2018年6月20日出具《借条》一份，写明“甲方以买车为由支付乙方66000（六万六千元整）现在汽车（渝X）由于乙方私自拿去抵押，造成无法过户，今决定不要汽车，乙方付还甲方本金66000元（陆万陆仟元整），还款方式以每月支付4000（肆仟元整），最迟2019年12月还完。甲方：邹兵身份证号码：X。乙方：彭明安身份证号码X彭靖身份证号码：X”。因彭明安、彭靖出具借条后，未偿还任何购车款，邹兵遂于2019年6月3日诉至该院。另，邹兵在庭审中陈述其让彭明安、彭靖出具《借条》，并非双方明确约定将彭明安、彭靖需要返还的购车款转为借款，邹兵亦不清楚“借条”的含义。借条金额66000元高于《汽车转让证明》金额65000元的原因是双方约定的车价实际为66000元，因彭靖此前欠邹兵1000元借款未还，故双方在《汽车转让证明》中约定的车价65000元，以冲抵上述1000元欠款。一审法院认为，彭靖自愿与邹兵达成以66000元价格转让渝X号车的合意，系双方的真实意思表示，双方的车辆买卖合同关系成立，双方签订的《汽车转让证明》反映了双方关于买卖合同的具体约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，应属合法有效，对双方均产生约束力，双方均应诚信履约。在邹兵已付清全部购车款的情况下，彭靖应当按约办理车辆转移登记手续，但因其将车辆抵押给他人，致其无法履行上述合同义务，根据其于2018年6月20日出具《借条》内容，双方已于2018年6月20日协商一致，解除双方的车辆买卖合同，并由彭靖返还购车款66000元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定“当事人协商一致，可以解除合同”，该院认定双方的车辆买卖合同已于2018年6月20日解除，合同解除后，依照《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，彭靖应当向邹兵返还购车款并赔偿相应的损失。就如何返还购车款，彭靖在《借条》已作出承诺，即以每月支付4000元的方式在2019年12月前分期履行，根据该《借条》的内容结合邹兵的当庭陈述，《借条》虽名为“借条”，但并非双方达成将解除买卖合同形成的债务转化为借款的合意，故该院不按照借款处理。邹兵已受领该《借条》，可以视为双方就彭靖返还购车款的期限和方式作出新的约定，该约定当属合法有效，对双方均有约束力，彭靖自2018年6月至今未返还任何购车款，现根据《借条》约定，截至本案辩论终结前，已到期未付的金额为4000元/月×12个月=48000元，邹兵要求彭靖返还全部购车款66000元的诉讼请求，该院对其中尚未到期的部分不予支持，对已到期的部分予以支持。至于邹兵要求彭靖支付自2018年6月20日起计算至起诉之日止的的资金占用损失2783元的诉请，因双方按月分期支付，故截止起诉之日的资金占用损失应按照下表所列方式计算：            计算基数              起算时间              截止时间              年利率              利息金额                   ￥4,000.00               2018年7月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥162.88                    ￥4,000.00               2018年8月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥147.90                    ￥4,000.00               2018年9月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥132.92                    ￥4,000.00               2018年10月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥118.42                    ￥4,000.00               2018年11月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥103.43                    ￥4,000.00               2018年12月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥88.93                    ￥4,000.00               2019年1月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥73.95                    ￥4,000.00               2019年2月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥58.97                    ￥4,000.00               2019年3月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥45.43                    ￥4,000.00               2019年4月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥30.45                    ￥4,000.00               2019年5月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥15.95                    ￥4,000.00               2019年6月1日              2019年6月3日              4.35%               ￥0.97                   合计                                                        ￥963.28      彭靖应当承担的资金占用损失金额为963.28元，该院对超出部分不予支持。另，彭明安自愿与彭靖共同向邹兵出具《借条》，表明其自愿与彭靖共同承担本案所涉债务，其性质属于债的加入，故该院确认彭明应当共同承担彭靖的上述债务。彭明安、彭靖经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，该院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限彭明安、彭靖于判决生效之日起五日内共同向邹兵偿还购车款48000元；二、限彭明安、彭靖于判决生效之日起五日内共同向邹兵支付资金占用损失963.28元；三、驳回邹兵的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取760元，由邹兵负担248元，由彭明安、彭靖负担512元（此款邹兵已垫付，彭明安、彭靖在履行本判决确认的前述义务时一并给付邹兵）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《汽车转让证明》合同解除之后，双方对被上诉人应当归还上诉人的款项进行了结算，并就被上诉人应当返还上诉人的金额转化为了借款。本案的借条就是对解除买卖合同法律关系之后进行结算转化而来，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。一审法院以部分款项未到期为由仅支持了上诉人的部分诉讼请求，符合法律规定。但根据借条中关于还款期限的约定，截至目前，最后一期的还款期限已经届满，彭明安、彭靖应当按照约定向邹兵偿还66000元。关于逾期利息，由于邹兵在一审中明确了逾期利息的计算期限是截止起诉前，一审法院对利息的认定并无不当。综上所述，根据二审出现的新事实，邹兵的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9319号民事判决第二项；二、变更重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9319号民事判决第一项为彭明安、彭靖于本判决生效之日起五日内共同向邹兵偿还购车款66000元；三、驳回邹兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取760元，由邹兵负担248元，由彭明安、彭靖负担512元（此款邹兵已垫付，彭明安、彭靖在履行本判决确认的前述义务时一并给付邹兵）。二审案件受理费320元，由邹兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  赵 克二〇一九年十二月三十一日书记员  谢淑霞