上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17280号原告：郭清，女，1984年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振华，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告郭清与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清的委托诉讼代理人马晓白，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额内向原告赔付保险金153,000元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告在保险责任限额内向原告赔付保险金72,000元(车辆损失69,000元、评估费3000元)。事实和理由：2019年5月18日23时50分许，案外人徐某(原告的朋友)将牌号为沪DXXXXX黄色兰博基尼小轿车停放在本市复旦皇冠假日酒店停车场。2019年5月19日，原告前往开车时发现，上述车辆因与车位石墩发生碰撞，导致车辆保险杠右前侧受损。2019年5月19日14点29分许，分别向交警和保险公司报案，上海市公安局文化保卫分局沪东高桥派出所经现场调查、勘验后，就此次事故出具了《非道路交通事故接报回执单》。事发后，原告花费车辆维修费150,000元。上海釜诚价格评估有限公司于2019年6月25日出具《关于沪DXXXXX兰博基尼牌小型轿车修复价格的评估意见书》，确定事故车辆于价格评估基准日即2019年5月19日的市场修复价格为150,000元。原告支付评估费3000元。原告系事故车辆的车主，于2019年3月8日为事故车辆向被告投保机动车损失保险(责任限额为3,607,328元，含不计免赔险)、第三者责任保险(责任限额为1,500,000元，含不计免赔险)、自燃损失险(责任限额为3,607,328元，含不计免赔险)，并于投保当日按保险合同约定向被告足额支付了保费。保险合同约定：保险期间为一年，从2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。但保险事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告不是本案适格的当事人，事发时事故车辆的车主及保险合同的被保险人都是案外人鲍某某，而不是原告；第二，仅凭驾驶员徐某自述的事发经过，不能证明本起事故的真实性，且驾驶员未及时向公安机关及保险公司报案，直至事发后第三天才告知保险公司，故被告对本起事故是否属于保险责任无法确认；第三，原告诉前单方面委托评估，评估价格以4S店零售价为准，但原告未提供修理费的支付凭证，仅后补了修理费发票，修理厂的资质及购买进口零部件的清单也未提供，说明原告并不是在4S店维修车辆的。对司法鉴定报告确定的车辆损失69,000元无异议，但基于上述原因，被告不同意承担理赔责任。另外，对原告主张的评估费3000元不予认可，因为原告自行委托评估，评估结论与司法鉴定报告中的评估结论差距较大，且评估费属于间接损失，故应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告为其名下牌号为沪DXXXXX的兰博基尼小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险(责任限额为3,607,328元)、第三者责任保险(责任限额为1,500,000元)、自燃损失险(责任限额为3,607,328元)，以及不计免赔险等。保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止。2019年5月21日，被告生成机动车辆保险批单，批文内容如下：“因车辆转卖申请变更，投保人为：郭清。兹经投保人申请，本公司同意自2019年5月22日0时起，对牌号为沪DXXXXX的机动车辆保险单(保险单号：PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的保单作如下批改：(一)变更关系人信息：投保人、联系人郭清作如下变更：角色由：投保人、被保险人、车主变更为：投保人、联系人。增加关系人信息：客户代码：XXXXXXXXXXXXXXXX，客户名称：鲍某某，客户角色：被保险人、车主，客户类型：个人，性别：男性，证件类型：身份证，证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：四川省，移动电话：XXXXXXXXXXX。(二)变更车辆信息：过户日期由2019-03-03变更为2019-05-15。本次批改没有保费变化。本保险单所载其他条件不变，特此批注。”上海市公安局文化保卫分局沪东高桥派出所于2019年5月19日出具《非道路交通接报回执单》，载明：“2019年5月19日14时29分许，驾驶员徐某报警称，其驾驶牌号为沪DXXXXX黄色兰博基尼小轿车于2019年5月18日23时50分许将车辆停放在复旦皇冠假日酒店停车场，5月19日开车时发现其车辆与其保险杠碰擦其车位上的石墩，导致车辆保险杠右前侧受损。”嗣后，案外人鲍某某(据原告称为投保车辆的使用人)于2019年5月20日13时25分向被告报案。被告接到报案后，于2019年5月23日进行定损，扣除残值后的定损金额为40,300元。审理中，原告诉称其为投保车辆支付维修费150,000元，并提供案外人上海嘿友汽车服务有限公司于2019年9月9日出具的维修费发票及清单。因双方对投保车辆的定损金额存有争议，原告自称委托驾驶员徐某，由徐某委托上海釜诚价格评估有限公司进行评估。该公司于2019年6月25日出具评估报告书，确定沪DXXXXX车于价格评估基准日即2019年5月19日的市场修复价格为150,000元。原告为此支付评估费3000元。审理中，法院依被告申请，委托上海达智资产评估有限公司对沪DXXXXX兰博基尼小型轿车于2019年5月19日交通事故中造成的车辆损失进行重新评估。该公司出具的评估结论为：本起交通事故造成的沪DXXXXX车辆损失在评估基准日2019年5月19日的评估价值为69,000元。被告为此支付评估费3500元，要求该笔费用在本案中一并处理，并表示自愿支付。庭审中，被告确认至今既未向原告也未向案外人鲍某某进行理赔。为查明案件事实，本院依职权向上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询沪DXXXXX车辆的注册登记信息。查询结果显示，原告于2019年2月18日通过买卖取得上述车辆所有权，至今该车辆的所有人仍为原告郭清，期间未发生变更。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定报告、本院查询的沪DXXXXX车辆注册登记信息，以及原告提供的《非道路交通事故接报回执单》、保险单、保险批单、驾驶证及行驶证、维修费发票及清单、评估报告书、评估费发票，被告提供的定损清单及系统截图、机动车保险报案记录(代抄件)等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的财产保险合同法律关系依法成立，合法有效，签约双方均应恪守履行。投保车辆在保险期间内于2019年5月19日发生碰擦，导致该投保车辆受损，被告作为保险人理应依约承担相应的保险赔偿责任。被告认为原告求偿主体不适格，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。首先，被告无法提供充分、有效的证据证明系原告本人向被告申请变更机动车辆保险合同的被保险人和车主，并按规定要求提供了相关证件及证明文件，可见被告在办理投保车辆保险合同变更手续的过程中存在过错。其次，即使保险批单合法有效，该保险批单自2019年5月22日0时起发生法律效力，而出险时间为2019年5月19日，此时保险批单尚未生效，仍应以保险单记载的内容为准，即此时保险合同的被保险人为原告，经查自保险期间开始之日起至今，投保车辆的所有人始终是原告，未发生变更，也就是说原告作为保险合同的被保险人在保险事故发生时，对投保车辆具有保险利益。故原告要求被告赔付保险金，合法有据，本院予以支持。被告辩称仅凭驾驶员徐某自述的事发经过，不能证明本起事故的真实性，本院认为，报案记录显示案外人鲍某某于2019年5月20日13时25分向保险公司报案，若被告对事发经过有异议，应当在知道事故发生后及时向公安机关提出，并予以核实，但被告未能举证证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。现原告根据司法鉴定结论主张69,000元的车辆损失，于法不悖，应予支持。至于原告自行委托评估产生的评估费，因原告在评估前未通知被告，且评估结论与实际不符，未被法院采信，故对该部分费用，原告应自行负担。本案审理中重新评估的评估费，被告表示自愿负担，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭清保险金69,000元；二、驳回原告郭清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告郭清负担37.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担762.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付至本院。重新评估的评估费3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王    冰二〇一九年十二月二十七日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十二条……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。