wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初2076号原告：陈世盛，男，1973年5月6日出生，汉族，高州市人，身份证地址：高州市，现住高州市。委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。推荐单位：高州市立信建材购销部。被告：茂名万华农业生物科技有限公司，住所地高州市大井镇绅亨207国道旁。法定代表人：刘文革，董事长。原告陈世盛诉被告茂名万华农业生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世盛的委托诉讼代理人揭章庆到庭参加诉讼。被告茂名万华农业生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，因法定事由，本院依法裁定中止诉讼；中止事由消失后，本院依法恢复诉讼。本案现已审理终结。原告陈世盛向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即付清尚欠的工程材料款198300元和利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月19日起至清偿日时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告因企业发展需要，扩建钢铁材质结构发酵车间及混料厂，由原告负责包工包料。工程建好后，双方在2015年5月19日结算，至2015年5月19止，总工程款为2366300元，被告在2013年支付了12笔进度工程款共1258000元，在2014年支付了4笔进度工程款300000元，在2015年共支付了2笔工程款共100000元，合计共支付了工程款1658000元，尚欠工程款708300元，被告和李迎新（经理）分别在《车间工程承包工程陈世盛》表格末次盖章和签名。上述欠款经原告多次追收，被告先后支付了工程欠款510000元，至今尚欠198300元未付。基于被告变更了公司执行董事，原告多次上门追收无果之下，特向法院起诉，请求法院判决原告之所求。被告茂名万华农业生物科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈世盛为被告茂名万华农业生物科技有限公司扩建车间，经其双方结算，到2015年5月19日止扩建车间工程款共为2366300元，被告茂名万华农业生物科技有限公司已支付1658000元（2013年的1258000元+2014年的300000元+2015的100000元），尚欠708300元。2015年后，被告茂名万华农业生物科技有限公司先后支付了拖欠的工程款共计510000元，至今尚欠工程款198300元。原告陈世盛与被告茂名万华农业生物科技有限公司没有约定还款期限。被告茂名万华农业生物科技有限公司于2018年8月20日收到起诉状副本。本院认为，被告茂名万华农业生物科技有限公司拖欠原告陈世盛工程款198300元，事实清楚，证据充分，应予认定，因此被告茂名万华农业生物科技有限公司应支付拖欠的工程款198300元给原告陈世盛。因原、被告没有约定还款期限，故原告陈世盛可随时要求被告茂名万华农业生物科技有限公司支付，但应当给对方必要的准备时间，故本院酌定还款时间为被告茂名万华农业生物科技有限公司收到起诉状副本（2018年8月20日）的十天内。被告茂名万华农业生物科技有限公司没有及时还款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息。因此被告茂名万华农业生物科技有限公司应当支付工程款198300元的利息（以实际欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月31日起计算至还清实际欠款本金之日止）给原告陈世盛。被告茂名万华农业生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告茂名万华农业生物科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工程款198300元给原告陈世盛。二、被告茂名万华农业生物科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工程款198300元的利息（以实际欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月31日起计算至还清实际欠款本金之日止）给原告陈世盛。三、驳回原告陈世盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，诉讼保全申请费1620元，合计5886元（原告陈世盛已经预交），由被告茂名万华农业生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李电姬人民陪审员  李允杰二〇一九年十二月九日书 记 员  黄剑锋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2169号原告：利津景诚物流有限公司。住所地利津县利津街道王庄东村42号。法定代表人：扈仕山，总经理。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：张英俊、张玉歧，山东九坤律师事务所律师。原告利津景诚物流有限公司（以下简称景诚物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物流公司的委托诉讼代理人卜祥亭、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张玉岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1431元、车辆损失160400元、损坏路产赔偿款18520元、施救费26000元、吊车费5000元、公估费6000元，共计217351元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日14时36分，原告司机赵某驾驶鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××半挂车沿S24兴巴高速行驶至由西向东151公里420米时，与刘俊旺驾驶的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂车发生碰撞，致赵某受伤，两车不同程度受损及路产损失的交通事故。经交警部门认定，赵某负全部责任，刘俊旺无责任。2019年7月1日，景诚物流公司所有的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××半挂车在太平洋保险公司投保机动车损失险（保额为车主170400元，挂车51120元）、车上司机责任险（保额为300000元）、第三者责任险（保额为车主1000000元，挂车为50000元）等商业保险及不计免赔，保险期间为2019年7月22日至2020年7月21日。太平洋保险公司辩称，1、景诚物流主张的医疗费1431元，应当首先由对方车辆在交通事故责任强制保险无责医疗费限额内承担1000元，剩余431元其已经赔付；2、公估报告书确定的车辆残值为10000元，其认为该残值数额认定较低；3、该案诉讼费、鉴定费其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日14时36分，原告司机赵某驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××欧曼牌重型半挂车，沿S24兴巴高速行驶至由西向东151公里420米时，与刘俊旺驾驶的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂车发生碰撞，致赵某受伤，两车不同程度受损及路产损失的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出第153210420190000024号道路交通事故认定书认定：赵某负全部责任，刘俊旺无责任。2019年7月1日，景诚物流公司所有的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××半挂车在太平洋保险公司投保机动车损失险（保额为主车170400元，挂车51120元）、车上司机责任险（保额为300000元）、第三者责任商业保险（保额为主车1000000元，挂车为50000元）并不计免赔，保险期间为2019年7月22日至2020年7月21日，事故发生在保险期间内。经景诚物流公司申请，本院委托山东金天衡公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，公估结论为：鲁Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损坏严重，损失率为83.7%，无修复价值，推定为全损，扣减车辆残值10000元，全损价值为人民币160400元；鲁Ｅ×××××沂蒙牌重型仓栅式半挂车，车架号缺损，无法勘验，不予公估。景诚物流公司为此支付公估费6000元。景诚物流公司因此次事故造成的合理损失为：医疗费1431元、车辆损失160400元、损坏路产赔偿款18520元、施救费26000元、吊车费5000元、公估费6000元，共计217351元。本院认为，景诚物流公司为其所有的机动车在太平洋保险公司处投保了机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任商业保险并不计免赔，且事故发生在保险责任期间内，太平洋保险公司应根据双方签订的保险合同的约定，在保险责任限额内对景诚物流公司的车辆损失予以赔偿。太平洋保险公司主张医疗费1431元，应当首先由交通事故中对方车辆在交通事故责任强制保险无责医疗费限额内承担1000元，剩余431元其已经赔付，符合法律规定，予以支持。太平洋保险公司认为公估报告书确定的车辆残值数额认定过低，但未提交证据予以反驳，本院对其该项主张不予支持。故太平洋保险公司应在保险责任限额内赔偿景诚物流损失共计215920元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿利津景诚物流有限公司各项损失共计215920元。二、驳回利津景诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560.26元，减半收取2280.13元，由利津景诚物流有限公司负担10.73元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2269.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇一九年十二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款215920元支付至利津景诚物流有限公司指定账户（开户行：利津农村商业银行王庄支行，账号：9050105400442050000174）；诉讼费2269.4元由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司打款到本院在山东利津农村商业银行指定账户（账号：9050105400142059888888）。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1716号 原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区兴华苑1号602。 法定代表人：岑日成，总经理。 委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。 被告：梁景照，男，1977年5月10日出生，汉族，住江门市新会区， 原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称房产物业公司）与被告梁景照物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼。被告梁景照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房产物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费5372元（暂计算至2019年7月，实际计算至被告清偿完毕之日）；二、判令被告向原告支付自拖欠物业费之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的滞纳金（按照原告每月物业管理费158元为计算标准，分段累积计算至被告清偿完毕之日）；三、判令被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：被告为江海区银泉花园翠湖湾住宅小区（以下简称翠湖湾小区）的业主，该房产面积为105.37平方米。根据原告与翠湖湾小区建设单位签订的《翠湖湾前期物业服务合同》，被告每月应向原告支付物业费158元，被告在2016年9月至2019年7月期间（共34个月）共欠物业费5372元。被告逾期支付物业费，应向原告支付滞纳金。 被告梁景照缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称丰盛公司）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向原告移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区，终止物业服务。为此，翠湖湾小区的建设单位江门市银泉房地产开发公司（以下简称银泉公司）与原告签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定银泉公司委托原告对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为：一期电梯住宅1.30元/月/平方米；二期电梯住宅1.50元/月/平方米；步梯房住宅物业0.60元/月/平方米；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止等内容。随后，原告将上述《翠湖湾前期物业服务合同》提交江门市江海区住房城乡建设和水务局进行备案登记，该局于2015年5月15日，作出“同意备案”的意见。 签订《翠湖湾前期物业服务合同》后，原告依约向翠湖湾小区提供物业服务，但被告并未支付2016年9月至2019年7月的物业费。 另查明：丰盛公司撤场时，翠湖湾小区尚未成立业主委员会，翠湖湾小区成立业主委员会后，也未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区进行物业服务。 再查明，2017年9月，江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，原告（翠湖湾小区）因存在问题较多、物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令原告限期整改。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。本案的争议焦点是：一、被告是否应向原告支付物业费以及金额认定的问题；二、被告是否应向原告支付滞纳金。 一、关于第一个争议焦点。翠湖湾小区原由丰盛公司提供物业服务，该公司于2014年12月25日向原告移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区，终止物业服务。原告虽然没有与被告直接签订物业合同，但原告与翠湖湾小区的建设单位银泉公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》时，该小区尚未成立业主委员会，而合同约定的收费标准没有超出合理范围，同时该合同也通过了有关主管部门的备案。再根据原告提供的《翠湖湾小区消防维保工程合同》、《车牌识别系统安装合同》、《电梯保养合同》、电费发票等证据，可以证实原告事实上已经为翠湖湾小区提供了物业服务。因此，银泉公司与原告签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告应向原告支付物业费。 被告是翠湖湾小区二期业主，涉案房屋面积105.37平方米。根据《翠湖湾前期物业服务合同》，涉案房屋按每月每平方米1.50元计算物业费，因此，每月物业费为158元（1.50元/月/平方米×105.37平方米）。被告未缴纳2016年9月至2019年7月（34个月）期间的物业费，现原告要求被告支付物业费5372元（158元×34个月），合理合法，本院予以支持。 二、关于第二个争议焦点。翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，原告予以接管，但原告没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由原告接管；另，根据《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，原告在履行物业管理合同时有明显瑕疵。综上，原告诉请被告支付其逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持，以规范提高原告的物业服务水平。 被告梁景照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁景照应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费5372元给原告江门市房产物业管理有限公司； 二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告江门市房产物业管理有限公司预交），由被告梁景照负担。原告江门市房产物业管理有限公司多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告梁景照应向本院补缴一审案件受理费50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  曾振珈 人民陪审员  李焕娴 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初958号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人顾建民，男，1980年9月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）990号起诉书指控被告人顾建民犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人顾建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年8月7日20时20分许，被告人顾建民酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路新区派出所门前时，被交警查获。经检测，案发时被告人顾建民血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。被告人顾建民归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾建民有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人顾建民判处拘役一个月至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人顾建民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十九日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3982号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇（董事长）被告：将永成，男，1964年出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告蒋永成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇一九年十二月十二日书记员  颜 芳
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5643号原告黄玉英，女，汉族，1950年7月16日生，住山东省青州市，委托诉讼代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告朱天民，男，汉族，1953年5月6日生，住山东省青州市，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心，统一社会信用代码：91370300673170135A。法定代表人：于磊，职务：经理。委托诉讼代理人翟鹏，山东滳联律师事务所律师。原告黄玉英诉被告朱天民、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄玉英的委托诉讼代理人马国良，被告朱天民，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉英诉称，2019年4月1日7时25分许，朱天民驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车在青州市高柳镇廉颇村沿丰收八路由西向东行驶至圣越机械有限公司门口时，与沿该路由西向东行驶至该地点左转弯的黄玉英的人力三轮车发生道路交通事故，致黄玉英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定朱天民事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××轻型普通货车在亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险及第三者商业险。现就原告的损失未能达成调解协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计18062.83元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱天民辩称，原告主张数额过高。被告保险公司辩称，被告系无证驾驶，我方不予承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月1日7时25分许，朱天民驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车在青州市高柳镇廉颇村沿丰收八路由西向东行驶至圣越机械有限公司门口时，与沿该路由西向东行驶至该地点左转弯的黄玉英的人力三轮车发生道路交通事故，致黄玉英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定朱天民事故的全部责任。原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，共计9天，主要诊断为肋骨多发性骨折（左侧）等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人：(一）、不达伤残标准；(二）、休治期限120日；(三）、住院期间2人护理，出院后50日1人护理;(四）、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；(五）、无后续治疗费用。被告朱天民系鲁Ｃ×××××轻型普通货车的车主。鲁Ｃ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险保险期限自2019年3月27日14时始至2020年3月27日14时止，商业三者险投保期限自2019年3月28日0时始至2020年3月27日24时止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7186.79元、护理费5136.04元（75.53元/天×9天×2人+75.53元/天×50天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费270元（30元/天×9天）、鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费270元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费7186.79元、护理费5136.04元、鉴定费2200元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费3000元、交通费270。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为24798元/年、农民人均纯收入16297元/年、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告黄玉英与被告朱天民发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱天民事故的全部责任，原告黄玉英无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14792.83元。对于原告主张的营养费应为1200元（20元/天×60天）；对于原告主张的交通费以每天10元计算为90元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16082.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告朱天民驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计13882.83元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告朱天民按100%的责任比例赔偿2200元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，被告无证驾驶，根据保险合同的约定，该部分损失2200元应由被告朱天民承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告黄玉英医疗费等共计13882.83元；二、被告朱天民赔偿原告黄玉英鉴定费2200元；三、驳回原告黄玉英的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由被告朱天民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇一九年十二月十三日书记员  宋 萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6796号原告：江良元，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省灵宝市北区。被告：张小绘，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告江良元与被告张小绘合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。本院通知原告江良元在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇一九年十二月三十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5825号 原告：四川昇力建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7-8号。 法定代表人：谢岗毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，总经理。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 第三人：四川环通建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区双清南路6号2-3-14。 法定代表人：刘余成。 委托诉讼代理人：唐义钧，四川唐鎏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 第三人：刘宏洲，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈杰，四川炜烨律师事务所律师。 原告四川昇力建筑机械租赁有限公司与被告中科建设开发总公司、第三人四川环通建筑劳务有限公司及刘宏洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告四川昇力建筑机械租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昇力建筑机械租赁有限公司的申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川昇力建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川昇力建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  张翼龙 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 琴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1573号 原告：张登军，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：魏发双，男，生于1958年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：张丽，女，生于1969年6月5日，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 原告张登军诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易序，转为普通程序，于2019年9月20日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张登军诉被告张丽民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取1150元，由原告张登军承担。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  何永华 人民陪审员  张军祥 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15628号原告：夏志春，男，1963年2月7日生，汉族，住江阴市。被告：周国平，男，1957年3月27日生，汉族，住江阴市。原告夏志春与被告周国平合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏志春到庭参加诉讼，被告周国平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏志春向本院提出诉讼请求：判令被告周国平给付兽药费9500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夏志春系兽医，被告周国平曾从事生猪养殖，夏志春长期为周国平的生猪进行治疗，向周国平提供兽药，至2016年2月6日，周国平结欠兽药12500元，但仅支付3000元，对结欠9500元于2018年2月4日出具欠条后一直未付，请求人民法院依法判决。被告周国平未答辩。原告夏志春围绕诉讼请求，依法提交了欠条，并对证据的形成作了说明，被告周国平既不答辩，又不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定夏志春提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审查，本院对夏志春主张的事实予以确认。本院认为:原告夏志春与被告周国平之间的合同合法有效，纠纷的产生是由于在夏志春提供服务后，周国平未能及时给付夏志春兽药费用所致，周国平应当承担给付责任。原告夏志春的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏志春兽药费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国平负担（此款夏志春已预交，周国平应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付夏志春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十二月九日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4135号原告韩妮，女，汉族，1954年10月21日出生，住河南省确山县。现住确山县。被告程广录，男，汉族，1933年7月15日出生，住河南省确山县。现住确山县。委托代理人程凤娥，女，汉族，1963年2月4日出生，住河南省确山县。系程广录的女儿，代理权限：特别授权。现住确山县。原告韩妮与被告程广录扶养纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩妮到庭参加诉讼，被告程广录的委托代理人程凤娥到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告韩妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行扶养原告的义务，支付原告扶养费每月2000元（包括治疗费、生活费、住宿费)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日原被告办理结婚登记手续，婚后无孩子，原被告婚后感情一直很好，原告无业，没有经济收入，被告是确山李新店乡供销社主任属正式职工，每月有固定工资收入。生活中原告尽一个妻子责任，对被告无微不至照顾，被告××住院原告也是尽心尽力做妻子应做的义务全心照顾。2018年6月初，被告在原告毫不知情下抛弃原告，告知原告自行出路，就想置10年左右夫妻感情而不顾。我国《婚姻法》规定，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。扶养责任的承担，既是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障。在婚姻关系存续期间，原告在没有生活来源的情况下要求被告给付扶养费，其请求符合法律规定，应当予以支持。并且我国相关法律规定对在当事人未起诉离婚的情况下就扶养费给付问题单独提起诉讼未进行相反的规定。原告既无劳动能力，又没有固定收入，没有生活来源，而被告有固定退休工资且有一定的扶养能力，被告依法应当对原告尽到夫妻扶养义务，原告请求被告给付扶养费，应予以支持。考虑原告现无房居住、××住院治疗、进托老院，特要求被告每月给付原告扶养费（含治疗费、生活费、住宿费)2000元，每月支付一次。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告程广录辩称：不同意支付扶养费，2010年原被告结婚以后，2013年被告在驻马店市第三医院住院，原告韩妮没有照顾被告，只在一块生活了不足三年，所以不同意支付扶养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩妮与被告程广录与2010年11月29日登记结婚，被告程广录退休前系确山李新店乡供销社正式职工，现已退休，每月领取退休金。被告程广录自2018年2月份随其女儿生活，原告韩妮现住确山顺山店八四集。原告韩妮已年老，无劳动能力，也没有生活来源，现原告韩妮要求被告程广录向其支付扶养费。本院认为，家庭成员间应当互相帮助，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，夫妻相互扶养的义务为夫妻之间的法定义务。原告韩妮已无劳动能力，无固定收入，而被告程广录每月领取退休金，原告韩妮要求被告程广录履行夫妻之间相互扶养义务的诉称主张，合理、合法，本院依据原告韩妮的基本生活需要及被告程广录的收入状况等因素综合考量，酌定由被告程广录从原告韩妮主张权利时每月支付原告韩妮扶养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告程广录向原告韩妮每月支付扶养费人民币1000元。此款从2019年11月开始计算，于本判决生效之日起十日内一次付清此前费用，此后在每月的第26日按月支付当月的费用人民币1000元；二、驳回原告韩妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程广录负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一九年十二月二十六日书记员  仰 瑞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕行终1019号     上诉人（一审原告）：薛鹏程，男，汉族，1983年4月21日出生，住陕西省西安市未央区。   被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：李明远，市长。   委托代理人：于鹏飞，该市政府工作人员。   委托代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：西安市未央区人民政府。住址：陕西省西安市未央区。   法定代表人：梁晚晴，区长。   委托代理人：强登峰，该区政府工作人员。   委托代理人：周鹏虎，该区政府工作人员。   上诉人薛鹏程因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）确认征地行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   一审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，这是法定起诉条件之一。具体的诉讼请求要求被诉行政行为应当是特定的、明确的，而不是存在多种可能性或者模糊不清。   政府征收土地是由一系列行政行为构成的，作为被诉的行政行为必须明确。本案中，薛鹏程对自2011年起开始启动的土地征收行为中的土地审批文件、整村征地搬迁通告、强制拆迁等行为一并提出，笼统地请求确认征收土地行为违法；经释明并告知其诉讼请求不明确的相应法律后果，薛鹏程认为西安市政府和未央区政府实施的土地征收行为程序违法、实质违法，依据违法无效，该诉讼请求指向的行政行为仍不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，薛鹏程诉讼请求不明确，经释明后仍不明确、不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回薛鹏程的起诉。案件受理费50元，退还薛鹏程。   薛鹏程上诉称：西安市政府和未央区政府未经合法征收审批强行圈占其承包地，在征收过程中亦未张贴征收公告、安置补偿方案公告、没有组织办理失地农民养老保险、没有妥善对被征地人进行安置，无法保障被征地人的生活，西安市政府和未央区政府的征地行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。其起诉请求确认征地行为违法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   西安市政府答辩称：一审薛鹏程变更诉讼请求后，仍不明确，其起诉应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，薛鹏程不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉也应驳回。涉案土地征收已经陕西省人民政府批准，并由西安市政府批准实施，征地行为合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。   未央区政府答辩称：其不是征迁主体，也不是征地主体，其仅作出了征地通告并进行公告。请求驳回上诉，维持一审裁定。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，薛鹏程起诉要求确认西安市政府和未央区政府征地行为违法，恢复土地原貌。因征地行为包含土地审批、强制拆迁、安置补偿等多个行为，笼统地请求确认征收土地行为违法，不符合诉讼请求具体的规定。经一审释明后，薛鹏程确定的诉讼请求仍不明确，一审裁定驳回起诉并无不当。   综上，薛鹏程的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  马小莉   审判员  杨成会   审判员  王勇         二〇一九年十二月十二日     法官助理  孙禄   书记员  鱼海洋            1
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2052号 原告：王金荣，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被告：唐亚金，女，1966年7月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：刘妍，女，1989年1月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告王金荣与被告唐亚金、刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 王金荣向本院提出诉讼请求：唐亚金、刘妍在继承刘国峰遗产范围内承担偿还王金荣欠款本金750000.00元，利息1125000.00元（月利率2%，暂计至2019年11月16日，最终以实际还款日为准），暂合计1875000.00元。事实和理由：2013年8月16日刘国峰因建设华颐家园小区需资金周转，向王金荣借款750000.00元，约定月利息2%，刘国峰于2019年5月去世，未偿还王金荣欠款，王金荣多次找唐亚金、刘妍，要求就刘国峰的遗产偿还欠款，但未被理睬。 本院经审查认为，原告王金荣的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王金荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 钰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1042号 申请执行人：山东五征集团有限公司，住所地山东省日照市五莲县 被被执行人：泰安中科洁能环境工程技术有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区泰安肥一级路南 山东五征集团有限公司与泰安中科洁能环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初830号判决书已发生法律效力。泰安中科洁能环境工程技术有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五征集团有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行标的42900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费544元。 本院在执行过程中，依法向被执行人泰安中科洁能环境工程技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人泰安中科洁能环境工程技术有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五征集团有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人泰安中科洁能环境工程技术有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 涛
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初638号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李卫强，男，1979年6月4日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省正阳县。因犯强奸罪于2019年6月21日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2019年2月14日起至2022年2月13日止。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被解回。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第299号起诉书指控被告人李卫强犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人李卫强及其指定辩护人谢魁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年5、6月份，被告人李卫强虚构事实，谎称能够给付某办公租房，骗取付某24000元人民币。被告人李卫强到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李卫强在开庭审理过程中无异议，并有被告人李卫强的供述与辩解、被害人付某的陈述，证人黎某、马某证言，支付宝转账信息截图、银行交易清单、扣押发还物品清单、谅解书、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、准予解回罪犯函、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李卫强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人李卫强积极退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人系坦白，认罪悔罪态度较好，且亲属已经代为退还诈骗的财物，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人李卫强本次犯罪发生在原判决之前，属漏罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原犯强奸罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2022年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 安笑笑
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执496-2号申请执行人：赵永永，男，1997年07月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张锋锋，男，1980年04月21日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行赵永永与张锋锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2390号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年7月2日向被执行人张锋锋发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款。被执行人名下无登记的土地使用权和房产，被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年12月18日依法将被执行人张锋锋纳入失信人员名单，并对被执行人张锋锋采取了限制消费的措施。本院通过申请人赵永永提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月二十六日书记员  郭艳红
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审245号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。被申请执行人：吕浩东，男，汉族，1993年12月20日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007205983号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向吕浩东送达编号410581-1007205983处罚决定书。决定对吕浩东处以罚款及相应的加处罚款共计40元。吕浩东逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请人执行申请强制执行的编号410581-1007205983处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007205983处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李更生审判员  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  鲍虹宇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1023号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。组织机构代码：57246953-3。法定代表人贾明军，任董事长。被执行人：丁会霞，女，汉族，1971年2月20日出生，住长葛市。被执行人：王小伟，男，汉族，1974年3月12日出生，住长葛市。被执行人：寇红军，男，汉族，1970年4月14日出生，住长葛市。被执行人：王辉军，男，汉族，1969年12月13日出生，住长葛市。被执行人：王素平，女，汉族，1970年7月8日出生，住长葛市。被执行人：冯宝萍，女，汉族，1966年2月10日出生，住长葛市。被执行人：王书聚，男，汉族，1963年8月13日出生，住长葛市。本院在执行申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被执行人丁会霞、王小伟、寇红军、王辉军、王素平、冯宝萍、王书聚金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方正在协商，申请人向本院提出撤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结(2019)豫1082执恢1023号案件终结执行。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  罗 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19298号 上诉人（原审被告）：邱铭剑，男，1985年3月30日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：罗瑞峰，男，1986年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：张洪，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：**添，男，1969年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，四川炜烨律师事务所律师。 上诉人邱铭剑、罗瑞峰、张洪因与被上诉人**添房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初8532号民事判决，向本院提起上诉。 诉讼过程中，上诉人邱铭剑、罗瑞峰、张洪于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邱铭剑、罗瑞峰、张洪在诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱铭剑、罗瑞峰、张洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9048元，减半收取4524元，由上诉人邱铭剑、罗瑞峰、张洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇一九年十二月十七日 书记员  符 莎
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2015号 原告：徐春鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：景焦林，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告共同委托诉讼代理人：徐欢，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：张启国，男，1983年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 第三人：杨兴论（又名杨兴），男，1985年4月7日出生，住贵州省盘县。 原告徐春鹏、景焦林与被告张启国、第三人杨兴论返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春鹏及其委托代理人徐欢，原告景焦林的委托代理人徐欢，第三人杨兴论到庭参加诉讼，被告张启国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐春鹏、景焦林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张启国返还两原告的车辆（车牌号为：贵Ｅ×××××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告徐春鹏与景焦林在2010年共同购买了一辆中型自卸货车，车牌号码为贵Ｅ×××××，登记在原告景焦林的名下。2016年6月，原告徐春鹏从×××开往××方向行驶时，不慎将车开到道路阴沟里，导致该车受损，原告徐春鹏找××镇的修理师傅前来修理，但他们并不擅长于修理货车，经介绍，说杨兴论帮忙修理，杨兴论与他们厂里的一个员工将车开到杨兴论的“××汽车修理厂”（该厂未注册登记），在杨兴论的修理过程中，因修理不当，杨兴论不慎将该车驾驶室的门烧坏了，杨兴论说是他们的责任，并称将车子修好并喷好漆就返还原告，但因普安县棚户区改造拆迁，杨兴论的修理厂被拆了，杨兴论在其修理厂被拆迁之前未通知原告，也没有将车子返还给原告，过了一段时间，原告才得知杨兴论修理厂被拆的事情，原告找杨兴论问该车的情况，但已经联系不上杨兴论。后经过原告的多方打听，才得知自己的车子在被告张启国处，原告要求张启国返还该车辆，张启国称该车是杨兴论交给他修理的，因此拒绝，因此事原告还报过警找盘水镇派出所协助处理，但盘水镇派出所以该案为民事纠纷为由拒绝协调处理，现该车仍由被告张启国占有。原告认为，在张启国明知该车系两原告所有后，就应当返还该车，张启国不归还该车的行为已经严重侵犯原告的合法权益。 张启国未答辩。 杨兴论述称：他拿车给我修，我把他的驾驶室烧着一点，我不是不把他处理。但他打着我，我就不把他处理。他打我以前的费用我可以开，打我以后的我就不开。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，徐春鹏将其与景焦林共有的贵Ｅ×××××号车辆送达杨兴论的修理铺修理，杨兴论在修理过程中将该车驾驶室烧坏，杨兴论与张启国达成修理协议，将车交给张启国修理，张启国将车修好后，杨兴论一直未前去取车，也未给付修理费用。2018年7月，张启国在红果××××）找到杨兴论，杨兴论向张启国出具了欠条，欠条上明确了修理费为2800元，因杨兴论一直未去提车，双方约定从2016年9月1日起到提车时按照每天30元给付张启国车辆管理费，如修理厂拆迁前，杨兴论还没有去取车，张启国有权处理该车，车辆处理后所得费用先支付张启国修理费及车辆管理费。杨兴论至今未到张启国处取车。 上述事实，有原告向法庭提供的证据和庭审中原告与第三人的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百零八条规定“债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。”，从上述规定可以看出，债务人所交付的动产，并未规定为债务人本人的财产。《中华人民共和国担保法》第八十二条规定“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。贵Ｅ×××××号车辆虽然为原告所有，但系杨兴论送到张启国处修理，张启国可以依法行使留置权。如本院判决第三人杨兴论支付张启国的修理费用及车辆保管的费用，并支持原告提出的将车辆返还给原告的诉讼请求，在杨兴论不履行义务的情形下，则剥夺了张启国依照《中华人民共和国担保法》第八十二条的规定所享有的权利。故本院不能支持原告的诉讼请求。 综上所述，原告应按照合同相对性的原则，向杨兴论主张权利。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 驳回原告徐春鹏、景焦林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐春鹏、景焦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  匡奇宾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨亚维
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢287号 陆业融、覃小光： 本院执行的陆业融申请覃小光借款合同纠纷一案，经法院强制执行，指定柳东新区征地办征地将覃小光的征地款代付给申请人，申请人已经收到案款人民币955482元，申请人认可覃小光对（2016）桂0203民初1929号民事调解书确定的给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2103号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人曹玉新，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人曹玉新拒不偿还信用卡欠款26055.42元，其中本金15853.17元、利息7869.13元（暂计至2019年1月17日）、滞纳金2333.12元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人曹玉新签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计26055.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹玉新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15853.17元、利息7869.13元、计至2016年12月31日的滞纳金2333.12元，合计26055.42元（利息暂计至2019年1月17日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费150元，由被申请人曹玉新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6616号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。被告：刘某，男，1946年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某，女，1981年8月5日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘某、张某追偿权纠纷一案，原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月九日书记员  杨林
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6043号原告：赵某，女，汉族，生于1993年2月18日，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，生于1990年2月26日，住上蔡县。原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月二十五日书记员  李献伟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18079号 申请执行人：杨成勇，男，1976年3月4日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人杨成勇与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30133号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币149200.94元及利息等，本院于2019年12月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人应收货款，并优先支付本案申请执行人工资3619.2元，因本案剩余款项系普通债权，被执行人未进入破产程序，依照相关法律规定，本院将依法按顺序执行，本案剩余普通债权暂无法得到清偿。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执411号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：宋炳章，该公司员工。 被执行人：冯斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人冯斌发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金54444.48元及利息，但被执行人冯斌未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2019年11月25日作出（2019）桂05执411号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯斌在中国工商银行股份有限公司工资账户62×××36内的银行存款80000元，实际冻结45.22元。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统及其他方式查询被执行人的银行存款、房地产、工商登记及住房公积金等情况，并调查核实了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司所提供被执行人的财产线索，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人冯斌未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的债权尚未得到实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人冯斌财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执903号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：赵杰，男，生于1965年7月15日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与赵杰借款合同纠纷一案，申请标的65427.11元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人表示认可并同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二十六日书记员杨洪街
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7018号 原告:陕西哲智律师事务所，住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街豪润风尚国际B座711。 负责人：赵战锋，事务所主任。 被告:中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周，董事长。 原告陕西哲智律师事务所与被告中誉远发国际建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陕西哲智律师事务所于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西哲智律师事务所向本院撤回起诉，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西哲智律师事务所撤诉。 案件受理费4112元，减半收取计2056元，由陕西哲智律师事务所负担。 审判长 陈 勇 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇一九年十二月二十四日 书记员 崔金枝
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2139号 原告：季端秀，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告季端秀与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告季端秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季端秀撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执658号申请执行人：营口某某有限公司，住所地;营口市小康路60号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：辽宁某某有限公司，住所地：盖州市。法定代表人：崔某某，系该公司董事长。本院在执行申请人营口某某有限公司与被执行人辽宁某某有限公司借款合同纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月9日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十一日书 记 员  鲁佳欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20114号原告：倪志东，男，1976年8月16日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：田旺苟，男，1975年10月15日生，汉族，住湖北省安陆市。原告倪志东与被告田旺苟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年12月18日原告倪志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按倪志东撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告倪志东承担。审判员 杨 洋二〇一九年十二月十八日书记员 刘莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7454号 李耐云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010802 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2885号申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人李智华，董事长。被执行人王创光，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。担保人贵州配宝新能源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区。法定代表人何卫泉。担保人贵州配宝供应链管理有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区。法定代表人何卫泉。担保人王红芝，女，1969年9月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区。担保人刘楚龙，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院于2019年12月11日以（2019）湘0104执恢175号执行裁定书，依法查封了担保人刘楚龙名下位于韶关市武江区××区××型××座的房屋（权证号：粤房地权证韶字第××号）、韶关市浈江区启明北路万通大厦附楼第五层南面房屋（权证号：粤房地权证韶字第××号）、韶关市浈江区启明北路万通大厦附楼第五层北面房屋（权证号：粤房地权证韶字第××号）。现双方达成口头执行和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人刘楚龙名下位于韶关市武江区××区××型××座的房屋（权证号：粤房地权证韶字第××号）、韶关市浈江区启明北路万通大厦附楼第五层南面房屋（权证号：粤房地权证韶字第××号）、韶关市浈江区启明北路万通大厦附楼第五层北面房屋（权证号：粤房地权证韶字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十八日书记员  刘 卓
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3910号原告：王金建，男。被告：焦志伟，男。原告王金建与被告焦志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王金建到庭参加诉讼。被告焦志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的原告欠款15720元及利息7860元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年6月29日，被告焦志伟由原告供应柴油2970升，每升5.3元，共拖欠原告15720元，被告并当场向原告出具欠条两份，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱。被告焦志伟未到庭应诉也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告在法定期限内对证据的真实性未提出异议，也未向法庭提交相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至7月，原告向被告焦志伟供应柴油15次2970升，每升5.3元，共拖欠原告15720元，被告给原告出具欠条清单两张，合计油料费共计15720元。原告多次找被告催要，被告未还。本院认为，原告王金建卖给被告焦志伟柴油，原告与被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中被告购买原告柴油后，应及时将货款支付原告，但在给原告出具欠条后，却迟迟不支付，违反了上述法律规定。故原告要求被告焦志伟支付上述货款的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原告提交法庭的被告出具的欠条中未约定付款期限及逾期付款违约金。故原告要求的利息应从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦志伟于判决生效后二十日内支付原告王金建油料款15720元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年9月3日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告焦志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  李天顺二〇一九年十二月十六日书 记 员  张佳豪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异175号案外人：程铁梅，女，1971年3月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人：江宗兵，男，1963年5月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：易双喜，男，1969年9月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人江宗兵与被执行人易双喜民间借贷纠纷一案中，案外人程铁梅于2019年12月9日对执行位于宜春市袁州区秀江街道宜阳社区江家组1栋C21号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程铁梅（以下简称案外人）称，请求袁州区法院撤销（2019）赣0902执2063号查封公告。事实和理由：案外人与被执行人易双喜2001年结婚，婚后感情一直不合，于2018年12月24日经民政局协议离婚至今。婚前所获房产宜阳社区江家巷1栋2单元202室，1栋21号车库由案外人所有，与被执行人易双喜产权明晰，并无瓜葛。案外人为支持其主张，向本院提供了离婚协议书等证据材料。本院查明，江宗兵与易双喜、程铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）赣0902民初1527号民事判决书，判决：一、限被告易双喜于本判决书生效之日起十日内归还原告借款本金60000元，并自2017年5月13日起至该借款付清之日止按月利率2%支付利息（其中2017年5月13日至2019年3月13日的利息26400元）。二、驳回原告江宗兵的其他诉讼请求。案件受理费1960.0元，减半收取计980.0元，由被告易双喜负担。该判决生效后，江宗兵于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于12月5日查封了被执行人易双喜名下所有的位于宜春市袁州区秀江街道宜阳社区江家组1栋C21号车库。并张贴查封公告，载明：“本院在执行申请执行人江宗兵与被执行人易双喜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人易双喜名下所有的位于宜春市袁州区秀江街道宜阳社区江家组1栋C21号车库。期限自2019年12月5日至2022年12月5日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对上述查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本院将在查封期间对该房产进行评估、拍卖处理，与本案拍卖财产有关的担保物权人，优先权人等相关权利人，如对本院的查封、评估、拍卖行为有异议，可在本案执行程序终结前向本院提出书面异议”。案外人遂向本院提起执行异议。另查明，被执行人易双喜所欠申请执行人江宗兵借款发生于2015年。案外人与被执行人易双喜原系夫妻关系（2001年3月1日登记结婚），2018年12月24日，案外人与被执行人易双喜在袁州区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：婚生女易子媛（2001年10月4日生）监护权与抚养权归属女方，房子江家巷1栋2单元202室，车库1栋21号归易子媛和女方共有。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案车库的权利人，该权利能否排除本院执行。《江西省高级人民法院关于执行异议之诉案件的审理指南》第27条规定：“金钱债权执行中，离婚协议约定的房屋所有权人与登记所有权人不一致，离婚协议约定的房屋所有权人对登记在被执行人名下的房屋提起执行异议之诉，符合下列条件的，应予支持：（1）离婚的事实客观存在；（2）离婚协议约定的房屋变更登记请求权先于执行案件的债权而产生；（3）离婚协议对房屋所有权的处分不存在规避执行或逃避债务的情形”。也就说，要同时符合上述规定的三项情形才能得到支持。本案中，虽然案外人与被执行人易双喜在离婚协议中约定涉案车库归案外人及婚生女所有，但申请执行人江宗兵的上述债权发生在2015年，而离婚协议约定的房屋变更登记请求权晚于该时间，且有规避执行，转移财产之嫌。故案外人不符合上述规定的情形，并不享有足以排除本院执行的权益。由于涉案车库系案外人与被执行人易双喜共同共有，本院可对涉案车库进行评估、拍卖处理，但应保留案外人必要的财产份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人程铁梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  殷京生人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月十六日代书 记员  胡阳阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初671号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人罗宜超,男,1993年8月20日出生于安徽省肥西县,汉族,中专文化,住合肥市肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月9日被该局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]1264号起诉书指控被告人罗宜超犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人罗宜超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月29日8时30分许，被告人罗宜超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿合肥市经开区云谷路由西向东行驶至始信路交口时，与柯某发生纠纷，被柯某举报其酒驾，后民警赶至现场。现场呼气检测罗宜超体内酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人罗宜超血液乙醇含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明: 1.受案立案材料、强制措施材料、户籍证明、车辆信息查询单、查询证明、归案经过等书证;2.被告人罗宜超的供述与辩解;3.证人柯某的证言;4.鉴定意见;5.电子数据。 公诉机关认为,被告人罗宜超醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗宜超对指控的犯罪事实和证据没有异议,并且自愿认罪认罚。 被告人罗宜超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，本院予以确认。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人罗宜超违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗宜超归案后如实供述了犯罪事实,自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗宜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初648号 被告人的基本情况：曾祥鹏，男，1987年8月19日出生于湖北省宜都县，身份证号码：4205811987××××××××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：湖北省宜都县五眼泉镇鸡头山村6组。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）626号 公诉机关指控事实：2019年6月3日，被告人曾祥鹏醉酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车，行至成都市温江区永宁镇天王路天王村11组路段时，超速行驶与道路围墙、桥墩相撞后坠入河渠，造成车辆和围墙受损，曾祥鹏受伤的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：曾祥鹏承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，曾祥鹏血液样品中乙浓度为184.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 辩护人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 辩护意见：1、被告人曾祥鹏无犯罪前科，归案后能如实供述罪行。2、被告人曾祥鹏在本案中未造成他人人身伤害，情节轻微。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，经鉴定，被告人曾祥鹏所驾驶车辆事故前行驶速度介于119km/h-124km/h。案发路段限速40km/h。 判决理由：本院认为，被告人曾祥鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人曾祥鹏归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人曾祥鹏到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人曾祥鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人曾祥鹏的辩护人所持被告人曾祥鹏无犯罪前科，归案后能如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，公诉机关亦在量刑时予以考虑而作出相应的量刑建议，本院予以采纳；对辩护人所持被告人曾祥鹏在本案中未造成他人人身伤害，情节轻微，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中被告人曾祥鹏酒精含量高达184.2mg/100ml，且驾驶车辆时速高达119km/h-124km/h并发生交通事故，本案不属于情节轻微，对被告人曾祥鹏亦不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人曾祥鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张梦云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10597号 申请执行人：黄招娣，女，1979年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：屈**，女，1966年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄招娣与被执行人屈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人屈**应向申请执行人黄招娣支付420000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公告曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄智锴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1064号申请执行人张瑞书与被执行人成惠：申请执行人张瑞书与被执行人成惠民间借贷纠纷一案，本院曾于2008年7月30日立案受理，执行案号为（2008）门执字第1745号，执行依据为本院（2008）门民一初字第0900号民事判决书，执行标的为借款40000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费500元。2008年9月24日，本院裁定终结本次执行程序。现经本院恢复执行，双方当事人于2019年12月2日达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人30000元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行了付款30000元的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2008）门民一初字第0900号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民初3048号   原告：吾尔凯西·克里木，男，1985年8月3日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阿布都万力·阿布都热依木，男，1970年1月8日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。第三人：阿孜古丽，女，1960年7月24日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。第三人：亚力坤江，男，1970年7月24日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告吾尔凯西·克里木与被告阿布都万力·阿布都热依木、阿孜古丽、亚力坤江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告于守云于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾尔凯西·克里木的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吾尔凯西·克里木撤诉。案件受理费25元、邮寄送达费88.80元，合计113.80元由原告于守云自行负担。   审  判  员   海 拉 提   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 日 书  记  员   茹仙古丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8708号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘迎，男，该行职工。委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：梁勇，男，1962年9月17日出生，汉族，山东省民族宗教事务委员会退休干部，住山东省滕州市被告：唐军燕，女，1963年6月21日出生，汉族，无业，住济南市原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告梁勇、唐军燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人刘迎、鲁伟涛，被告梁勇到庭参加了诉讼；被告唐军燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁勇、唐军燕偿还原告借款本金140474.86元，并支付截至2019年8月14日的利、罚息12751.85元及自2019年8月15日起至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息（包括罚息、复利）；二、判令被告梁勇、唐军燕承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告梁勇、唐军燕签订了《综合授信合同》，合同约定授信提用人在授信有效期限内的最高授信额度为15万元整，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2015年10月8日至2018年10月8日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息，构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告梁勇辩称，借款属实，但利息有点高。被告唐军燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同编号为916002015889961的个人额度借款合同、中国民生银行零售授信额度启用通知书、对账单、消费性微贷申请表、最新欠款明细表、还款明细等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、关联性，能够作为本案定案的依据。被告梁勇、唐军燕未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告梁勇、唐军燕（甲方）与原告（乙方）签订了编号为916002015889961《个人额度借款合同》，约定在额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为15万元，额度有效期36个月，自2015年10月8日至2018年10月8日，借款用途为消费，贷款执行利率按中国人民银行公布的的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%来确定年利率；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；贷款发生逾期，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按约定利率上浮100%收取。合同签订后，原告按约定于2017年10月8日向被告发放贷款15万元，但被告并未按合同约定偿还本金及相关利息。截止到2019年11月29日，被告尚欠原告借款本金140474.86元，利息17863.42元（包括罚息）。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告唐军燕在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告梁勇、唐军燕签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告梁勇、唐军燕借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告梁勇、唐军燕拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告梁勇、唐军燕偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁勇、唐军燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金140474.86元；二、被告梁勇、唐军燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月29日的利息17863.42元（包括罚息），及自2019年11月30日起至实际给付之日止按约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全申请费1420元，由被告梁勇、唐军燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月十二日书 记 员  修维超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院                民事判决书 （2019）宁0402民初9441号 原告：张丽霞，女，生于1982年6月1日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈艳国，男，生于1987年2月15日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：朱志鹏，男，生于1984年4月13日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：岳国辉，男，生于1979年9月25日，汉族，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。被告：马志付，男，生于1979年10月25日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。原告张丽霞与被告陈艳国、朱志鹏、岳国辉、马志付民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托诉讼代理人刘仁、被告陈艳国到庭参加诉讼，被告朱志鹏、岳国辉、马志付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告陈艳国清偿原告借款200000元及按月利率2％支付自2018年2月20日至借款实际清偿之日的利息；2.被告朱志鹏、岳国辉、马志付对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告陈艳国以资金周转为由向原告借款200000元，约定借款月利率3％，借款期限为自2017年10月20日至2018年1月19日，并由被告朱志鹏、岳国辉、马志付提供连带保证。原告向被告陈艳国支付了200000元借款，四被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告一直不还至今。被告陈艳国辩称，我同意偿还借款本金，不同意偿还利息，因为我没有偿还能力。对事实理由无异议，也没有意见。被告朱志鹏、岳国辉、马志付未提出书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告陈艳国经被告朱志鹏、岳国辉、马志付提供担保，向原告张丽霞借款200000元用于周转，并与原告签订了《借款合同》和《保证合同》，同时也出具了一份借条，约定借款期限为2017年10月20日起至2018年1月19日止，担保方式为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后被告陈艳国经原告指示先行预支8000元利息。在该笔借款发放后，被告陈艳国继续按照月利率4％清偿原告利息二个月，即共计16000元，之后再未清偿借款本息至今。庭审时，原告与被告陈艳国均承认双方之间口头约定的利息为月利率4%。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借条、银行交易明细表予以在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就涉案借款形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在该笔借款的履行过程中被告陈艳国未能按合同约定履行还款清息义务，其已构成违约，被告陈艳国应继续偿还原告的借款。因双方口头约定及实际执行的涉案借款利息约定过高，本院应予调整，鉴于原告庭审时自认下调的月利率符合法律规定，本院予以准许，即对于原告主张的利息应按月利息1.5%予以支持为宜。借款的利息不得预先在本金中扣除，故对于被告陈艳国预付的8000元利息应在本金中予以扣除，由其按照实际借款数额192000元予以还本付息。对于已付利息，被告陈艳国与原告并无异议，本院不予干预。被告朱志鹏、岳国辉、马志付作为涉案借款的保证人，为该笔借款提供担保的行为系其自愿、真实的意思表示，其应按照保证合同约定承担连带保证责任。被告朱志鹏、岳国辉、马志付在承担保证责任后有权向被告陈艳国予以追偿。被告朱志鹏、岳国辉、马志付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持，但应以下余借款本金192000元为计，并按照月利率1.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳国于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽霞借款本金192000元及利息（利息按月利率1.5％从2017年12月20日起算至该笔借款实际清偿完毕之日止）；二、被告朱志鹏、岳国辉、马志付对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱志鹏、岳国辉、马志付承担保证责任后，有权向被告陈艳国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈艳国、朱志鹏、岳国辉、马志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审判  员  苟向辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3560号申请执行人：曾传文，男，1989年12月15日生，住贵州省兴义市。被执行人:潘建闯，男，1983年12月8日生，住重庆市奉节县。曾传文与潘建闯劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1339号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由潘建闯于本判决生效后十日内给付曾传文劳务费3280元。案件受理费50元，减半收取25元，由潘建闯负担。因潘建闯未按上述生效法律文书履行义务，曾传文向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人潘建闯发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月5日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘建闯在中国农业银行等有6个银行账户，余额分别为0元至2.26元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结。2、被执行人潘建闯名下无不动产登记信息。3、被执行人潘建闯名下无车辆登记信息。4、被执行人潘建闯名下无工商登记信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人所在居住地进行调查。三、于2019年7月10日向被执行人潘建闯发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人潘建闯纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人潘建闯暂无财产可供执行，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和提起自诉。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曾传文对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1339号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余3305元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人潘建闯有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人曾传文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1339号民事判决本次执行程序。申请执行人曾传文尚未受偿的债权3305元及迟延履行期间的债务利息被执行人潘建闯负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月五日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7806号 东莞市振惠通永兴混凝土有限公司、 广东鹏鉴建设工程有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市振惠通永兴混凝土有限公司与被执行人广东鹏鉴建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，已足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人广东鹏鉴建设工程有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7735号原告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，职务总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：郝彦军，男，1978年6月28日生，汉族，住林州市。被告：呼林利，女，1979年8月24日，汉族，住林州市。原告林州市万顺汽车运输有限公司与被告郝彦军、呼林利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林州市万顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金112930元及利息（利息自2018年5月11日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率24%计算），其中截止到2019年9月11日止为36137.6元；2.诉讼费、保函费、保全费及其他开支均由被告负担。本院经审理后认为，原告林州市万顺汽车运输有限公司对外发放高息抵押借款，超越其经营范围，非民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回林州市万顺汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月二十三日书记员  高晓晖