wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2466号 原告：周美玲，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：林妙想，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告周美玲与被告林妙想民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并支付自2016年1月1日起至还清全部借款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2019年11月1日止的利息为34500元）。事实和理由：林妙想因生活和经营需要资金，于2012年9月27日向原告借款30000元，于2012年11月26日向原告借款20000元，并分别出具借条给原告收执。两次借款均口头约定月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2015年12月，尔后未按约付息还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 林妙想承认周美玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林妙想应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周美玲借款50000元并自2016年1月1日起至还清全部款项之日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由林妙想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一九年十二月十六日 法官助理庄雯婧 书记员陈泽麒 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12462号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4415号 原告：张军，男，1973年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王金国，男，1972年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张军与被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月18日，原告张军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张军负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王雪洁
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1951号 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代理人李海渊，理事长。 委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。 被执行人韦建军，男，1972年07月04日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社与被执行人韦建军借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人韦建军于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社案件款26270.68元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人韦建军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  高圆圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7484号原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英，职务：总经理。委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201201110920205，特别代理。委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201200510764107，特别代理。被告：李朝平，男，1984年9月15日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告李朝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告贵州众志诚机械设备有限公司于2019年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤诉。案件受理费729元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。审判长  魏彩霞二〇一九年十二月十九日书记员  胡国元
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终233号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院上诉人（原审被告人）杨爱群，女，1984年5月22日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年12月25日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2019年6月6日被铜仁市碧江区人民法院决定继续取保候审。现在家。辩护人张海，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人杨爱群犯故意伤害罪，于2019年7月26日作出（2019）黔0602刑初162号刑事判决。原审被告人杨爱群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨爱群，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨爱群与被害人陈某系“夫妻”关系（未领取结婚证，但举行了婚礼，对外以夫妻名义共同生活，并于2018年8月17日生育一女陈若曦）。陈若曦出生后，陈某的母亲杨柏妹来到碧江区帮二人带小孩，与陈某、杨爱群同住。2018年12月24日晚10时许，被告人杨爱群在位于铜仁市碧江区丽景名苑小区家中因帮其表哥代友堂房屋装修的问题与陈某发生争执，杨爱群双手掐住陈某的脖子后被陈某推开。杨爱群与杨柏妹将陈若曦抱回房间睡觉后又回到客厅与陈某发生争吵。杨爱群顺手拿起茶几上的水果刀走到坐在沙发上的陈某面前，用右手单手拿刀把刀尖往陈某左胸位置抵，陈某本能地用其右手把杨爱群拿刀的手握住往回推，杨爱群更加用力往陈某身体刺去，陈某在杨爱群正在加力往其身体刺去时，放开了手，刀便刺进陈某身体。杨爱群见状将刀拔出，并扶陈某站起来准备去医院，陈某走了一两步便倒在地板上，杨爱群见陈某伤口有血流出来便用手将伤口按住，并拨打120急救电话及妹夫代生勇的电话。杨柏妹听见哭闹声后来到客厅见陈某倒在地上，杨爱群告诉杨柏妹是自己刺伤了陈某，后杨柏妹拨打了杨七妹的电话。杨七妹等人与宋阳来到杨爱群家后，医生称陈某经抢救无效死亡。宋阳当着杨爱群等人的面拨打了110报警电话报警。经鉴定，被害人陈某系生前被他人用锐器刺杀左胸部造成肺、心包和肺动脉破裂，导致急性失血性休克死亡。另查明，被告人杨爱群在案发后赔偿了陈某亲属5万元，陈某亲属对杨爱群表示了谅解。原判根据上诉事实和相关证据，认为被告人杨爱群明知用刀具往他人胸部刺可以达到伤害他人身体的结果，其仍然放任该结果的发生，系故意犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，巳构成故意伤害罪。杨爱群如实陈述其主要犯罪事实后又当庭翻供，不属于自首；杨爱群赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发，被告人主观恶性较小，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，经碧江区人民法院审判委员会讨论，判决：被告人杨爱群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人杨爱群以“原判对上诉人的自首情节不予认定，属于认定事实和适用法律错误；本案的社会危害性小”为由提起上诉，请求改判上诉人三年左右的刑期并适用缓刑。辩护人提出:1.上诉人杨爱群的供述为孤证，无法排除各种合理怀疑，本案事实不清，证据不足。2.如果法庭认定杨爱群构成故意伤害罪，杨爱群明知他人报警而在现场等待，并如实供述了全部案件事实，有自首情节，系初犯，且已取得被害人亲属谅解，本案系因家庭纠纷引发的偶犯冲突，社会危害性比一般故意伤害小。经审理查明，原判认定2018年12月24日晩，上诉人（原审被告人）杨爱群与被害人陈某因代友堂房屋装修问题发生争执，杨爱群在铜仁市碧江区丽景名苑小区家中用水果刀刺进陈某胸部，造成陈某肺、心包和肺动脉破裂，导致陈某失血性休克死亡的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，故对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。关于辩护人所提上诉人杨爱群的供述为孤证，无法排除各种合理怀疑，本案事实不清，证据不足的辩护意见。经查，案发当天，杨爱群因其表哥代友堂房屋装修问题与被害人陈某发生争执，先用双手掐住陈某的脖子后被陈某推开，后再次发生争吵，又用刀抵住陈某的胸部。表明杨爱群主观上具有伤害被害人的故意。当陈某的母亲杨柏妹第一时间到现场问杨爱群是怎么回事，陈某是不是自杀时，杨爱群即承认是其用刀刺中陈某，客观上造成了陈某被刀刺中而死亡的后果。杨爱群第一次供述中已清楚地供述了该情况，杨爱群的有罪供述与本案其他证据能够相互印证，足以认定。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨爱群明知用刀具往他人胸部刺可能造成伤害他人身体的后果，仍然放任该后果的发生，并导致被害人陈某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，并在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内判处刑罚。关于上诉人杨爱群及辩护人所提有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，虽然杨爱群在案发后，明知他人报警仍在现场等待，并在接受公安机关的第一次讯问中如实供述了主要犯罪事实，但其在后两次供述中和一审庭审中均推翻了第一次供述的主要犯罪事实，认为是被害人自己用刀捅自己，因杨爱群最终未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的规定，依法不能认定自首。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨爱群故意伤害他人身体致受害人死亡，社会危害性大，即杨爱群及辩护人提出本案的社会危害性小的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提杨爱群系初犯，取得被害人亲属谅解，本案系因家庭纠纷引发的偶犯冲突的辩护意见，经查属实，但原判已经认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复评判。本案中杨爱群无法定减轻处罚情节，原审法院根据上诉人杨爱群的犯罪事实、性质及社会危害程度，结合本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发、案发后杨爱群赔偿了被害人亲属并取得谅解等情况，对其判处十年有期徒刑适当。即对杨爱群提出改判上诉人三年左右的刑期并适用缓刑的请求不当，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 陈天华二〇一九年十二月十四日法官助理任镜积书记员雷金灵
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0102行初87号公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林业分院，住所地吉林省长春市净月旅游开发区生态大街2099号。法定代表人张立华，吉林省人民检察院长春林业分院检察长。委托代理人李东辉，该院检察员。委托代理人王云云，该院检察员。被告吉林省林业和草原局，住所地长春市南关区亚泰大街3698号。法定代表人金喜双，局长。委托代理人李晓光，该单位工作人员。委托代理人潘宏欣，北京市京典律师事务所律师。第三人李同智，男，1951年8月4日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在审理公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林业分院诉被告吉林省林业和草原局、第三人李同智怠于履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人于2019年12月30日申请撤回起诉。本院认为，公益诉讼起诉人申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人撤回起诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  李牧哲人民陪审员  曲秀菊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 帅—1—
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2125号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司。住所地：庄河市徐岭镇。统一社会信用代码：91210283051xxxx91X。负责人：王某，系该行行长。委托代理人：寇某，系辽宁xx律师事务所律师。被执行人：大连xxx生物酿造有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码912102xxxxxxxxxx7T。法定代表人：时某，系该公司经理。被执行人：时某，男，汉族，1965年6月11日出生，住庄河市。被执行人：张某，女，汉族，1967年6月22日出生，住庄河市。三被执行人委托代理人：王某，系辽宁xx律师事务所律师。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、时某、大连xxx生物酿造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5165号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金8000000元及利息，诉讼费36288元,执行费67400元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人没有履行义务。本院依法拍卖被执行人抵押给申请执行人的设备，均流拍后，按第二次拍卖底价即2091564元（包括诉讼费36288元、评估费18572元、公告费3750元）交付申请执行人抵偿债务，尚拖欠部分本金及利息、执行费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月三十日书记员  尹群
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执654号 申请执行人：青山区永锦断桥塑钢经销部，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：史东明。 被执行人：中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：江坤。 本院在执行青山区永锦断桥塑钢经销部与中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2018）内0621民初2982号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人借款171320元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2768号 原告：陈美珍，女，1959年6月6日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：方冰寒，男，1974年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈美珍与被告方冰寒劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告方冰寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈美珍向本院提出诉讼请求：方冰寒立即支付陈美珍工资款4001.6元。事实和理由：2019年2月，陈美珍开始受雇于方冰寒，从事为服装剪线头的工作。方冰寒未支付陈美珍2019年5月、7月、8月、9月四个月的工资，经核算为4001.6元。2019年11月3日，方冰寒向陈美珍出具了4001.6元的欠款单。后经陈美珍多次向方冰寒催讨工资无果，特具状起诉。 方冰寒未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2019年11月3日，方冰寒对其拖欠陈美珍的工资款进行结算，方冰寒出具欠条一张，欠条载明：“兹截止2019年11月3日止欠陈美珍工资计人民币肆仟零壹元陆角整，此据！”。欠条出具后，方冰寒至今未支付陈美珍工资款4001.6元。 以上事实有陈美珍提供的欠条一张及陈美珍的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈美珍主张与方冰寒存在劳务合同关系，方冰寒结欠陈美珍工资款4001.6元，有方冰寒出具的欠条为凭，故双方之间的劳务合同关系成立，对陈美珍主张方冰寒支付结欠的工资款4001.6元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下： 方冰寒应于本判决生效之日起三日内支付陈美珍工资款4001.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方冰寒负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 灵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省自治区直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省自治区直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员的平均工资为准。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘冬梁，女，1988年12月13日生，住广东中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬梁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘冬梁系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113934.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113934.24元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6525号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：华秀芳、潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：林培勇，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 被执行人：占王花，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4862号民事判决书，于2019年6月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人占王花、林培勇给付金融借款合同欠款本金82162.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人持有一些企业的股权，发现被执行人林培勇名下闽Ｄ×××××车辆，发现被执行人占王花尾号为1117的建行账户存款819元，发现被执行人占王花名下财付通账户存款37元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法冻结被执行人占王花尾号为1117的建行账户存款819元，冻结被执行人占王花名下财付通账户存款37元。 6.本院于2019年7月19日依法查封本案抵押物被执行人林培勇名下闽Ｄ×××××车辆，因未实际扣押，无法处置。 7.上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因本案标的额较小，申请执行人申请对被执行人名下其他财产暂不予以控制，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林培勇、占王花名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初734号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人姜仁祥，男，1963年9月20日生，汉族，初中文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，住岑巩县。因犯诈骗罪，2012年12月24日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月25日刑满释放；因犯诈骗罪，2017年2月23日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年8月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人姚茂国，男，1966年4月21日生，侗族，初中文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县。因犯诈骗罪，2004年8月18日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权力二年；因犯诈骗罪，2012年12月24日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月24日刑满释放；因犯诈骗罪，2017年2月23日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年9月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年10月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2748号起诉书指控被告人姜仁祥、姚茂国犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人姜仁祥、姚茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日，被告人姜仁祥、姚茂国伙同安某（另案处理）事先商定，采用玻璃珠冒充“珠宝”出卖，由姜仁祥扮演商人并出卖“珠宝”，姚茂国扮演工商局工作人员负责购买“珠宝”，安某扮演银行工作人员负责鉴定并收购“珠宝”，以低价购入高价卖出从中赚取差价为诱饵，引诱被害人同姚茂国共同出资购买“珠宝”骗取钱财的方式实施诈骗。当日，在贵阳市花溪区，三人按照上述分工，姚茂国虚构共同出资向被告人姜仁祥购买“珠宝”，再高价转卖给安某的事实，诱骗彭某出资，骗得彭某人民币5000元以及一条价值人民币2805的黄金项链，获取钱财后三人逃离，诈骗所得三人平分。另查明，2019年7月16日被告人姜仁祥在岑巩县被贵阳市公安局花溪分局民警抓获。2019年9月8日被告人姚茂国从湖南省邵阳监狱刑满释放，被贵阳市公安局花溪分局民警抓获。经贵阳市花溪区价格认证中心2016年9月9日花价认结字[2016]225号鉴定，被告人姜仁祥、姚茂国诈骗所得黄金项链价值2805元人民币。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人姜仁祥有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金二千元至五千元；判处被告人姚茂国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金二千元至五千元。上述事实，被告人姜仁祥、姚茂国在庭审中亦无异议，且有被告人姜仁祥、姚茂国的户籍证明、抓获经过、银行流水明细、刑事判决书及释放证明、谅解书、收条、被告人姜仁祥、姚茂国的供述与辩解、被害人彭某的陈述、证人安某、赵某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜仁祥、姚茂国伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，涉案价值人民币7805元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜仁祥、姚茂国事前共谋，共同实施诈骗，所起作用和地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯，被告人姜仁祥、姚茂国曾因犯诈骗罪罪于2012年12月24日被湖南省洪江人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑四年，被告人姜仁祥于2015年3月25日刑满释放，被告人姚茂国于2015年12月24日刑满释放，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。被告人姚茂国家属赔偿彭某经济损失人民币2300元，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人姜仁祥、姚茂国的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人姜仁祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人姚茂国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、责令被告人姜仁祥、姚茂国于判决生效后十日内退赔被害人彭某经济损失人民币5505元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇一九年十二月十一日书记员 黄永涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15606号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。负责人：黄雁南，总经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄李冬，男，1998年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：马永亮，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人黄李冬、马永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3720号 原告：渠县渠江镇长华板材门市。 地址：渠县迎宾一号A区2号楼15号门市。 经营者：柏长江，男，1987年4月2日出生。 被告：秦长江，男，1984年11月2日。 被告：毛庆雄，男，1986年6月18日出生。 原告渠县渠江镇长华板材门市与被告秦长江、毛庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县渠江镇长华板材门市业主柏长江到庭参加诉讼，被告秦长江、毛庆雄经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠县渠江镇长华板材门市向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款44270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营板材生意的个体工商户，被告于2018年2月开始多次在原告的门市购买板材。当时双方约定：原告给被告送完货后，被告就结清原告的货款，但是后来被告由于无钱，于2018年11月13日向原告出具了一份44270元欠条，表明双方对之前的买卖合同欠款进行了结算，明确了被告应付货款金额，被告未按约定向原告支付，后经原告多次催收，被告一拖再拖至今未支付。故原告起诉来院请求支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。 被告秦长江、毛庆雄未提出答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为：原告提供的欠条上有被告秦长江、毛庆雄的签字，且原告承诺若其提供的证据有虚假，愿意承担相应的法律责任。故原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告是经营板材的个体工商户，被告于2018年2月开始先后多次在原告的门市购买板材，当时双方约定原告给被告送完货后，被告就结清原告的货款，由于二被告无钱支付，于2018年11月13日向原告出具了一份44270元欠条，被告未按约定向原告支付，后经原告多次催收，被告一拖再拖至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告秦长江、毛庆雄在原告渠县渠江镇长华板材门市购买货物并实际交付，即货物的所有权已转移给被告秦长江、毛庆雄，被告秦长江、毛庆雄向原告出具的欠条，表明双方对之前的货款进行了结算，被告应按约定的期限向原告支付该货物的货款44270元；由于被告秦长江、毛庆雄未履行付款义务；故原告起诉要求被告支付下欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 限被告秦长江、毛庆雄于本判决发生法律效力后十日内，向原告渠县渠江镇长华板材门市经营者柏长江支付货款44270元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，本院减半收取453元，由被告秦长江、毛庆雄负担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨琼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9724号原告：尹建明，男，1967年10月14日生，汉族，住如皋市。被告：李建兵，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。被告：周俊华，女，1973年10月24日生，汉族，住如皋市。原告尹建明与被告李建兵、周俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告尹建明于2019年12月12日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹建明撤诉。案件受理费依法减半收取2195元，由原告尹建明负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢224号之一 申请执行人：陈妃叄，男，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 委托代理人：熊俊，广东博格律师事务所律师。 被执行人：方华忠，男，1960年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈妃叄与被执行人方华忠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第560号裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行该裁决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍不履行。经查明，2018年3月26日，本院作出（2017）粤0803财保68号民事裁定书，查封了被执行人方华忠与共有人黄梦龙、陈康裕共有的位于湛江市霞山区xx路xx号xx房中方华忠占有的份额。2019年10月23日，本院作出（2019）粤0803执恢224号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋中属于方华忠的份额，所得款项偿还本案债务。经依法委托，2019年12月10日，广东千福田资产评估土地房地产估价有限公司对该房屋进行了评估，得出该房屋的评估价格为233600元。现该房屋正在淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖公示中。 本院认为，因该房产所需拍卖的时间无法预计，未能在短期内执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 待终结本次执行程序的情形消失，可恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1333号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周志成，男，1996年11月19日生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，无业。因本案于2019年2月25日被捉获，3月4日被刑事拘留，2019年3月15日被释放并被取保候审，2019年11月14被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人周志成犯信用卡诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏出庭支持公诉，被告人周志成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年12月至2019年2月13日，被告人周志成与被害人尹某系男女朋友关系，同居住在本市九龙坡区某综合楼4-7号。被告人周志成在尹某不知情的情况下，用尹某的身份信息注册了支付宝账号，并绑定了尹某的平安银行信用卡。2019年1月26日至2019年2月14日期间，被告人周志成在尹某不知情的情况下，通过支付宝通过尹某的信用卡消费共计11112元。2019年2月25日，被告人周志成在广东省湛江市遂溪县被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周志成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认笔录，银行交易明细，支付宝明细，查询材料，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被害人尹某的陈述，被告人周志成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志成以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人周志成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周志成自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵19日，即自2019年11月14日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人周志成于判决生效之日起30日内退赔被害人尹某经济损失人民币11112元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月三日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4941号 原告：郑捷茂，男，1977年07月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：林亚斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：黄丽玉，女，1972年11月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 郑捷茂与林亚斌、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑捷茂及其委托诉讼代理人徐敬伟，林亚斌，黄丽玉的委托诉讼代理人郑国强均到庭参加诉讼。本案审理中，郑捷茂申请财产保全，福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函对郑捷茂的财产保全申请提供担保。本院于2019年9月29日裁定查封冻结林亚斌、黄丽玉在龙海市吴宅村民委员会的土地补偿款450000元，期限为一年。本案现已审理终结。 郑捷茂向本院提出诉讼请求：判令林亚斌、黄丽玉立即向郑捷茂偿还借款290000元及利息（其中200000元自2016年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算；其中90000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月6日，林亚斌以资金周转需要为由向郑捷茂借款200000元，约定月利息按借款额的2%计算，林亚斌出具了一份《借条》给郑捷茂收执。2016年4月，林亚斌再次向郑捷茂借款90000元（其中汇款50000元、现金支付40000元），林亚斌出具了一份《借条》给郑捷茂收执。上述债务是黄丽玉与林亚斌婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为维护出借人的合法权益，请求判如所请。 林亚斌辩称，同意偿还借款290000元，但不同意支付利息。借款发生后，有支付过4000元的利息。 黄丽玉辩称，要求驳回郑捷茂对答辩人的诉讼请求。一、本案借贷关系不成立，郑捷茂并未向林亚斌支付200000元，郑捷茂陈述的以现金方式支付不符合常理。二、郑捷茂要求答辩人共同偿还债务没有依据。答辩人与林亚斌于2012年因感情不和分居，于2018年5月3日办理离婚手续，对林亚斌在外的借款与答辩人无关，答辩人不存在与林亚斌通过举债的合意且未共同分享该借款所带来的利益，也未用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，案涉借款与答辩人没有关联，答辩人没有还款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，林亚斌向郑捷茂借款200000元，约定：月息2%；2016年4月，林亚斌向郑捷茂借款90000元，未书面约定借款期限及借款利率；上述两次借款林亚斌均出具《借条》交郑捷茂收执。另查明，林亚斌与黄丽玉于2018年5月3日调解离婚。2019年9月24日，郑捷茂向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑捷茂主张林亚斌向其借款290000元，林亚斌对此无异议，可以认定；对郑捷茂要求林亚斌偿还借款及约定利息的诉讼请求，可以支持。对郑捷茂要求黄丽玉共同还款的主张，虽本案借款发生于林亚斌与黄丽玉二人婚姻关系存续期间，但郑捷茂未能举证证明林亚斌与黄丽玉有共同的举债的合意或林亚斌向其借款用于夫妻共同生活或用于共同生产经营支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，郑捷茂要求黄丽玉共同偿还该借款的请求，缺乏依据。林亚斌辩称已支付部分利息，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。 综上所述，林亚斌应当向郑捷茂偿还借款及约定利息。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、林亚斌应于本判决生效之日起十日内向郑捷茂还款290000元并支付利息（其中200000元自2016年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算；其中90000元自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回郑捷茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由林亚斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2138号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛建东。 被执行人史贤惠，男，1974年5月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市； 被执行人王彩霞，女，1975年9月26日出生，汉族，现住现住内蒙古鄂尔多斯市； 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人史贤惠、王彩霞借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2942号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人史贤惠、王彩霞于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司案件款58841.88元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人史贤惠、王彩霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高圆圆
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2925号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市龙田茉莉花开化妆品店（经营者林榕明），经营场所福建省福清市龙田镇龙安街7#楼。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市龙田茉莉花开化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2784号   原告：黄尾盛，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市。   委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师。   被告：韩露，男，1976年6月23日出生，汉族，住长治市。   被告：山西三建集团有限公司   住所地：长治市太行东街266号   法定代表人：刘仁旺职务：董事长   本院在审理原告黄尾盛与被告韩露、山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄尾盛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄尾盛撤回对被告韩露、山西三建集团有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告黄尾盛撤回对被告韩露、山西三建集团有限公司的起诉。   案件受理费5233元，由原告黄尾盛负担。   审判员 史红俊     二〇一九年十二月九日   书记员 杨 琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2698号之一 申请执行人李荣禄，男，1968年06月21日出生，住石狮市。 被执行人林某，女，2005年10月20日出生，住石狮市。 被执行人林缨济，男，1980年10月15日出生，住石狮市。 本院于2019年06月17日立案执行申请执行人李荣禄与被执行人林某、林缨济确认合同效力纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2019）闽0581民初26号民事判决书，被执行人林某、林缨济应支付申请执行人李荣禄款项602266元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林某、林缨济发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林某、林缨济至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林某、林缨济发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了土地补偿款298866.94元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人李荣禄发放案款280591.94元，未发现被执行人林某、林缨济有可供执行的财产。现被执行人林某、林缨济尚有款项321674.06元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了土地补偿款298866.94元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人李荣禄发放案款280591.94元，被执行人林某、林缨济暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2381号 申请执行人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙街道办事处平房村。信用代码：93210281554976208C。法人：刘凯春，系合作社经理。 被执行人：王庆祖，男，1970年5月15日生，汉族，现住庄河市光明山镇北关村歪脖岭屯42号。 申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被执行人王庆祖养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0281民初2184号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人欠款13531.93元及利息，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月3日向本院申请执行，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。经银行、金融理财、公积金、房屋、车辆等查询，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  于来萃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3702号申请执行人：某某汽车运输有限公司。住址：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：魏某某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：补某某，该公司员工。被执行人：徐某某，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。身份证号：xx。某某汽车运输有限公司与徐某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某某应退还某某汽车运输有限公司违约金40000元，承担案件受理费437元。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，某某汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐某某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐某某的财产。1.查明被执行人徐某某有银行存款合计10826元，本院已扣划10826元，已全部支付给申请执行人某某汽车运输有限公司。2.查明被执行人有五菱牌汽车一辆（车牌号：浙CE5Hxx），现该车去向不明且价值不大，亦未能实际扣押，申请人某某汽车运输有限公司不要求处置。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人徐某某有不动产可供执行。四、通过委托务川仡佬族苗族自治县人民法院调查，未能查找到被执行人徐某某下落，也未发现其在户籍地有不动产或其他财产可供执行。五、本院已向被执行人徐某某发出限制消费令，并依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。申请执行人某某汽车运输有限公司在本案执行中未能提供被执行人徐某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人某某汽车运输有限公司书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人徐某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3702号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院、申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月五日书记员 熊       柳       梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15624号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：王红印，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：李瑞彬，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：邯郸市邯山区衣帆服饰经营部，经营场所河北省邯郸市邯山区现代轻纺城2-2023号，注册号130402600193225。经营者：李瑞彬。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告王红印、李瑞彬、邯郸市邯山区衣帆服饰经营部债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执4030号关于龙维飞责令退赔一案，执行标的4000元，本院立案执行后，现已执行到位4000元，并将上述款项退付被害人邵永阳。至此（2019）苏0612执4030号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1348号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘晓北，男，1982年6月23日出生于河北省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1359号起诉书指控被告人刘晓北犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月19日23时许，被告人刘晓北酒后驾驶奥迪牌小型普通客车行驶至北京市顺义区京承高速白马路进京方向入口处时，被民警当场查获。经检测，刘晓北血液中酒精含量为283mg/100ml。公诉机关认为被告人刘晓北具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处刘晓北拘役四个月，并处罚金。被告人刘晓北对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘晓北犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘晓北自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓北犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年十二月十日书记员  赵京
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行初57号 原告戴亮，男，1971年6月3日生，××族，住高邮市。 被告扬州市生态环境局，住所地扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 原告戴亮因要求确认扬州市生态环境局对其信息公开申请的答复违法，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2019年5月27日，扬州市生态环境局根据原告戴亮申请，作出《关于要求公开天骄园小区133幢环评专项验收相关材料申请的答复》，内容为：“针对《关于要求公开天骄园小区133幢环评专项验收相关材料申请》，经查阅我局验收档案资料，你申请的133幢建筑未经我局验收”。 原告诉称，2016年4月28日，原告购买了由扬州居正置业有限公司开发的天骄园小区房屋一处，合同约定2016年12月31日交付。但是截止到2019年4月份一直未交付。为维护自身的合法权益，原告于2019年4月17日通过信函向被告的派出机构扬州市高邮生态环境局提出“天骄园小区***房屋的环评专项验收资料”的信息公开申请。被告于2019年5月27日向原告公开相关资料，不符合《中华人民共和国信息公开条例》规定的十五个工作日的答复期限，其逾期答复行为妨碍了原告的后续维权，损害了原告的合法权益。现请求法院确认被告扬州市生态环境局对原告的信息公开申请的逾期答复违法并由被告承担本案诉讼费用。 被告扬州市生态环境局向本院提交情况说明一份，内容为被告已于2019年11月26日收到扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初535号《应诉通知书》，被告已向扬州市邗江区人民法院递交了该案的答辩状及相关证据材料。经比对，两个案件的原告、《行政起诉状》及其附件完全相同。 被告提交原告向扬州市邗江区人民法院提起诉讼的诉状副本、证据材料及扬州市邗江区人民法院应诉通知书复印件各一份。 经审查，本院认为，原告以同样的诉讼请求、同样的事实与理由，在扬州市邗江区人民法院已经受理其起诉后再次向本院提起行政诉讼，明显属于重复起诉。扬州市邗江区人民法院对该案无论是进行实体审理还是裁定将案件移送本院管辖，都不影响原告的诉讼权利，原告实无另行向本院提起诉讼之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴亮的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 薛 专 审判员 李会利 二〇一九年十二月十二日 书记员 宗美兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1912号 原告：温以金，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李长禄，山东永圣律师事务所律师。 被告：毛英超，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告温以金与被告毛英超运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温以金及其委托诉讼代理人李长禄，被告毛英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温以金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠运费50000元及起诉后的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由： 2015年至2016年，原告曾多次为被告向其客户运送煅后焦等货物,业务发生期间，被告曾给付了部分运费，至今尚欠50000元运费未付,有被告出具的欠条为证。近三年原告曾多次催要,被告总以各种理由推诿,为追回欠款,特具状贵院,望判如所诉。 被告毛英超辩称，原告确实为被告运输过煅后焦，是否欠运费不确定。欠条是在被威胁的情况下打的。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告曾多次为被告运送煅后焦等货物,截止到2019年1月29日，被告尚欠原告运费55000元，并为原告出具欠条。2019年4月19日、5月10日被告分别给付原告2000元、3000元，尚欠50000元未给付。 以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等予以证实。 本院认为，原告温以金与被告毛英超之间存在运输合同关系，双方均应按照运输合同的交易习俗和惯例履行各自的合同义务，原告温以金履行了为被告毛英超运煅后焦等货物的合同义务，被告毛英超未履行支付报酬的合同义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。对原告温以金主张被告毛英超给付运费50000元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛英超辩称是被胁迫出具的欠条，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下: 被告毛英超于本判决生效后十日内给付原告温以金运费 50000元及利息（自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费650元，由被告毛英超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 姗
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1951号之一 申请执行人：程唐胜，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟，该公司经理。 被执行人：熊国强，男，1968年5月27日出生，汉族，住江西省南昌县。 本案在执行申请执行人程唐胜与被执行人江西建砖实业有限公司、熊国强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以在寻找被执行人下落及财产线索为由于2019年12月5日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0112执1951号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  罗开文
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3553号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，职务董事长。   统一社会信用代码×××。   委托诉讼代理人：冯艳，系该单位职工。   被告：靳旭东，男，1966年1月25日出生，汉族，现住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告靳旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯艳到庭参加了诉讼，被告靳旭东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告靳旭东立即偿还原告贷款本金98000元及暂截至2019年10月21日的利息含罚息75645.94元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期利率加罚30%）；本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告向原告贷款100000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，借款人在2014年6月24日至2017年6月23日期间信用等级为优秀，约定在此期间最高贷款为100000元。经被告申请，原告依约放款100000元，贷款期间为2014年6月24日至2015年6月23日，贷款月利率为9.6667‰，按月结息。2015年6月23日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告全部贷款本金及利息。该行为已违反合同约定，构成严重违约。原告现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法维护债权人的合法权益，保障金融机构资产不受损害。   被告靳旭东未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书、被告身份证、农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书回执、靳旭东欠息明细，主要证明原、被告诉讼主体适格；原、被告对贷款事项进行了约定；原告依约向被告发放贷款100000元；本案诉讼时效得以延续；被告欠原告本息情况。被告未质证、亦未举证。   经举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年6月24日，长治市郊区农村信用合作联社店上信用社作为贷款人与作为借款人的被告靳旭东签订《农户小额信用贷款合同》，主要约定借款人在2014年6月24日至2017年6月23日期间最高贷款余额为人民币100000元，贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%；本合同项下贷款不可以展期。同日，被告靳旭东收到贷款人民币100000元，并在山西省信用社借款借据上签名，该借据载明借款月利率为9.6667‰，借款到期日为2015年6月23日。2015年8月12日，长治市郊区农村信用合作联社经核准变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司。截至2019年10月21日，被告欠原告本金100000元。   庭审中，原告主张截至2019年10月21日，被告欠原告利息与罚息75645.94元。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在签订《农户小额信用贷款合同》后实际贷款100000元的事实存在，被告应依法向原告偿还该款。原告虽主张截至2019年10月21日，被告欠原告利息与罚息75645.94元，但其提供证据不足以证明其主张，故本院对原告主张的数额不予认定，但被告应依约向原告支付上述贷款利息与罚息。被告靳旭东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：   被告靳旭东于本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元，并按合同约定支付贷款利息及罚息直至欠款还清之日止。   如果被告靳旭东未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费为1886元，由被告靳旭东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申玉青     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王佳琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4480号原告：甘肃盛世尊投资有限公司，住所地兰州市皋兰县黑石镇三和村石峡子。法定代表人：李嘉宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：甘肃宏汇建筑有限责任公司，住所地兰州市七里河区西湖街道小西湖东街125号。法定代表人：卢泳成，系该公司经理。被告：卢泳成，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告甘肃盛世尊投资有限公司（以下简称盛世尊公司）与被告甘肃宏汇建筑有限责任公司（以下简称宏汇公司）、卢泳成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世尊公司的委托诉讼代理人白旭川、张国慧，被告宏汇公司的法定代表人卢泳成，被告卢泳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世尊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告石料款594515元，资金占用利息28239元（计算至2019年9月17日），两项合计622754元；2.请求判令被告按银行同期贷款利率4.75%支付从2019年9月18日至实际付清欠款之日止的资金占用利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年下半年，被告陆续从原告处采购砂石料，双方采用滚动结算的方式拉货付款。2018年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款594515元。原告索要未果，遂诉至法院。被告宏汇公司、卢泳成共同辩称，原告所诉的事实属实，欠款也属实，但利息二被告不会计算。双方结算过，结算单据属实。二被告曾经和原告协商抵顶房屋，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的结算单、欠条，被告宏汇公司、卢泳成对证据的真实性无意义，本院予以确认并在卷佐证。被告宏汇公司、卢泳成未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告盛世尊公司与被告宏汇公司、卢泳成存在买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同。2018年1月10日，被告宏汇公司的员工卢云分别出具三份结算单。第一份结算单载明2017年9月22日以前的货款结算为345630.26元、运费结算为273165.48元，合计618795.74元。卢云在该份结算单下方备注“运费按二家打表再计算，9月21日以前单价去李总谈。”第二份结算单载明2017年9月22日至2017年10月25日的材料款为44179.80元、运费为4072.32元，合计48252.12元。卢云在该份结算单下方备注“运费按二家打表后再计算，单价按通知票单计算。”第三份结算单载明2017年10月16日至11月25日的材料款合计为156892.04元、运费为86959.60元，合计为243851.64元。卢云在该份结算单下方备注，“运费按二家打表再决定。”2018年9月17日，原告盛世尊公司与被告宏汇公司、卢泳成再次对账后，被告卢泳成出具《欠条》，载明欠原告盛世尊公司石料款612376.50元。该欠条又在上方注明，经核对2017年被告宏汇公司总共下欠原告盛世尊公司石料款910899.50元，已付金额15万元，下欠金额612376.50元，料款差价17861元，下欠594515元。同日，被告宏汇公司出具欠条，载明欠原告盛世尊公司石料款594515元。原告盛世尊公司与被告宏汇公司、卢泳成协商付款事宜未果，遂诉至法院要求处理。本院认为，被告宏汇公司、卢泳成分别出具的两份欠条系各方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宏汇公司、卢泳成出具欠条后，未履行付款义务，应承担相应的违约责任。故对于原告盛世尊公司要求被告宏汇公司、卢泳成支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告甘肃宏汇建筑有限责任公司、卢泳成于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃盛世尊投资有限公司支付货款594515元，并以未付本金为基数，自2018年9月18日起至本金付清之日止，按照年利率4.75%的标准支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元、保全费3730元，由被告甘肃宏汇建筑有限责任公司、卢泳成共同负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十二月三十日书记员  龙学萍
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审167号 申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市金海东路1号。 法定代表人：崔庆明，该局局长。 委托诉讼代理人：费友祥，东台市环境监察局城区环保所副所长。 委托诉讼代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。 被执行人：杨兴兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住东台市。 申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年11月15日向本院申请强制执行东环罚[2019]9号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市东台生态环境局的委托诉讼代理人费友祥、韩建韦、被执行人杨兴兰到庭参加听证。本案现已审查终结。 被执行人煤制品加工项目未建成需要配套建设的环境保护设施就投入生产，决定对杨兴兰作出东环罚[2019]9号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、改正违法行为，缴纳二十万元罚款；2、加处罚款二十万元。盐城市东台生态环境局于2019年3月1日向杨兴兰送达了《行政处罚决定书》。现因杨兴兰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未缴纳罚款，故盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]9号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨兴兰的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]9号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 审 判 员  周德忠 人民陪审员  印春林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1１９８号原告:郭木增,男,19６４年９月５日出生,汉族,满城区。被告：姜帅，男，１９９２年５月２２日出生，汉族，满城区。被告：王红钊，男，１９７８年５月１５日出生，汉族，满城区。原告郭木增与被告姜帅、王红钊租赁合同纠纷一案，原告郭木增于2019年12月３０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭木增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭木增撤回起诉。案件受理费４２元，由原告郭木增负担。审判员  袁诚二〇一九年十二月三十日书记员  滑娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4724号之二申请执行人侯莉，女，1979年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初135号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4724号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保374号 申请人：任小平，男,汉族，1978年10月25日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊建华，男，汉族，1975年1月1日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：陶红花，女，汉族，1977年5月12日出生，住江西省南昌市新建县。 申请人任小平于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊建华、陶红花银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人任小平向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201936010000000834）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊建华、陶红花的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人任小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月一十三日 书记员  乔佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5274号原告：丁灿，男，2010年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：石某，女，系原告之母，1983年11月29日生，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地泰州市海陵区济川东路万达广场2001A-B。法定代表人：徐杰。原告丁灿与被告泰州市海陵区韦博外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余学费33738元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订入学注册合同，并于当日缴纳学费35800元，8月31日，原告开始上课，至今上课14次，根据补充协议，每课时133元，原告已上课课时费为1862元。10月12日，原告得知北京、上海韦博出现闭店风波，故立即要求被告退费，被告工作人员担心引起挤兑风波，承诺2010年1月12日退费，然10月18日，被告突然宣告即将闭店，并未向原告退费，被告行为侵犯了原告合法权益，请求法院判准所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案韦博外语培训中心2019年10月起，全国性关门倒闭，且大量学员学费未能退还，本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇一九年十二月三十一日书记员  陈心怡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7534号原告：王立冬，男，1977年10月2日出生，汉族，住句容市。被告：凌萍，女，汉族，住句容市。被告：王其兵，男，1990年1月5日生，居民身份号码321183199001054135汉族，住句容市。原告王立冬诉被告凌萍、王其兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月10日，王立冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王立冬撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王立冬负担。此款原告已交纳。审 判 长 杨惠玲审 判 员 李师柯审 判 员 赵剑岚二〇一九年十二月十日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4821号 原告：周健，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李祥,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豆豆,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周健与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金14万元及利息（自2017年11月13日至2019年8月13日利息14700元，之后利息按照年利息6%计算至借款本金还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告向原告借款140000元，并向原告出具借条，双方未签订书面借款合同，借期20天。原告通过银行转账方式提供140000元借款。借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 陈科未答辩亦未向法庭提供证据。 原告针对其诉求，提供以下证据： 1、借条，证明借款事实； 2、银行卡明细一份； 本院经审理对原告提供证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有客观性、真实性和本案有关系联系，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中的当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年10月23日，被告向原告借款140000元，并向原告出具借条，双方未签订书面借款合同，借期20天。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中被告向原告借款14万元，事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。借条未约定还款期限及利息，对原告主张的利息诉请，以债务到期之日起，以年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈科于本判决生效之日起十日内偿还原告周健人民币140000元及利息（以年利率6%计，自2017年11月13日起计算至债务清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，公告费600元，由被告陈科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘晨光 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初199号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人洪芳，男，汉族，1963年1月21日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年10月24日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人洪芳犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人洪芳及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年10月5日20时13分许，被告人洪芳驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿云鹤镇学府路由西向东行驶至科技路200米鹤阳中学门口时，被交警大队执勤民警拦截检查，并在现场对洪芳进行酒精呼气测试，经测试，其酒精含量为92mg/100ml，经鉴定，洪芳的静脉血液中的乙醇含量为139.79mg/100ml。公诉机关针对指控提供了查获经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人洪芳的供述及辩解等证明材料。证实被告人洪芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。书面提出对被告人洪芳在拘役二个月至三个月内量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人洪芳当庭对指控事实、证据和罪名无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对本案定性无异议，提出被告人的犯罪情节相对轻微，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且自愿当庭认罪认罚，系初犯和偶犯，请求对洪芳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年10月5日20时13分许，被告人洪芳无证驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿云鹤镇学府路由西向东行驶至科技路200米鹤阳中学门口时，被交警大队执勤民警拦截检查，并在现场对洪芳进行酒精呼气测试，经测试，其酒精含量为92mg/100ml，经鉴定，洪芳的静脉血液中的乙醇含量为139.79mg/100ml。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、呼气酒精含量检测结果及告知单、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人顾某、李某的证言、被告人洪芳的供述及辩解、认罪认罚具结书予以证实。被告人洪芳及指定辩护人当庭均未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人洪芳违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人洪芳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案实际，对被告人洪芳作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人的指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人洪芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭迎春二〇一九年十二月二十六日书记员  杨培锐
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初934号原告：华六娇，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道183号，社会统一信用代码：913607344919815439。负责人：周二长，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。原告华六娇与被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华六娇，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。华六娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在强制险和商业三者险内支付原告理赔费用48428元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日13时22分，原告驾驶牌照号为闽Ｆ×××××小型轿车行驶至长深高速A线3205公里400米处时，与道路施工设备相撞，造成车辆及路产损坏的交通事故，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失48428元。原告在被告处投保了机动车交强险，第三者责任险1000000元，事故发生在保险有效期内，应由被告赔偿上述损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司辩称，对事故发生、责任认定以及在我公司投保情况均无异议，原告支付的赔偿费用过高，应以鉴定意见为准。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日13时22分，原告驾驶牌照号为闽Ｆ×××××小型轿车行驶至长深高速A线3205公里400米处时，与道路施工设备相撞，造成车辆及路产损坏的交通事故，该起事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队认定，驾驶人华六娇负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失48428元。诉讼期间，被告向本院申请对交通事故中损坏的交通设备价值进行鉴定，经本院委托江西赣州市司法鉴定中心鉴定评估，损坏的交通设备价值损失价格评估为23528元。经庭审质证，被告对该鉴定报告无异议，原告对鉴定报告的真实性无异议，但认为评估报告显示的评估价格过低，原告对其主张未提供相关依据。另查明，涉案事故车辆登记在上杭县艳兰美甲店名下，车辆实际所有人为华六娇。原告华六娇于2018年11月29日,在被告处为闽Ｆ×××××小轿车投保机动车商业保险，保险期间为2019年4月11日起至2020年4月10日止。商业保险承保险种为：第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车第三者责任险保险金额为1000000元。被保险人为华六娇。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、鉴定报告等证据证明属实。本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，并附加不计免赔保险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。庭审中，原告对江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定评估报告提出异议，认为评估报告显示的评估损失过低，但因原告未能提供证据证明其主张的事实，故本院对原告的意见不予采纳，原告应按鉴定中心确定的财产损失价格予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：第2被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应于本判决生效之日起七日内在商业保险在机动车第三者责任险限额内向原告华六娇支付保险理赔款23528元；第2驳回原告华六娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，鉴定费2000元，合计2505元，由原告华六娇承担1252.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司承担1252.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇一九年十二月三十日法官助理丁清华书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第2本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5783号 原告：金鹏飞,男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：黄萍，女，1964年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告金鹏飞与被告黄萍买卖合同纠纷一案中，因原告金鹏飞在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈丽玉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5127号原告：白银市白银区新江南汽车修理厂，住所地甘肃省白银市白银区兰包路155号。法定代表人：王美兰，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：姜笃利，男，生于1972年2月2日，住江苏省江都市郭村镇，系该厂厂长。被告：甘肃锦程汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张福成，系该公司董事长。被告：沈威宏，男，生于1973年1月18日，住甘肃省兰州市城关区。原告白银市白银区新江南汽车修理厂（以下简称“新江南修理厂”）与被告甘肃锦程汽车销售服务有限公司（以下简称“锦程公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新江南修理厂委托诉讼代理人、被告沈威宏到庭参加诉讼。被告锦程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江南修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金60000元及利息8160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新江南修理厂与锦程公司有协作力帆汽车销售联销合同，原告向被告支付合同保证金200000元，现退回140000元，剩余60000元至今未退回。故原告提起诉讼。被告锦程公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告沈威宏辩称，合同是原告与被告锦程公司之间签订的，保证金也是由被告锦程公司收取的，应当由锦程公司返还剩余保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《力帆汽车联销合同》一份、甘肃锦程汽车销售服务有限公司收据一张、中国建设银行客户专用回单二张、银行卡交易明细二张，本院予以确认并在卷佐证。被告锦程公司没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2016年12与12日，原告与被告锦程公司签订《力帆汽车联销合同》，合同约定原告需向被告支付合同保证金贰拾万元整；合同结束，被告依据双方合同期间的资金结算退回原告剩余保证金；合同有效期至2017年12月31日止。2016年12月15日，原告向被告锦程公司转账支付200000元保证金，被告锦程公司出具收据一张。2018年2月12日，被告锦程公司向原告返还70000元保证金。2018年8月22日、10月26日，被告沈威宏代表锦程公司向原告返还70000元保证金。尚欠60000元保证金未返还。另，被告沈威宏原系被告锦程公司销售经理。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告与被告锦程公司之间的合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依约定履行了合同义务，被告未按照约定返还全部保证金，已构成违约，应承担继续履行返还剩余保证金义务的违约责任。原告要求被告锦程公司返还保证金60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告锦程公司与原告签订合同并收取保证金，被告沈威宏作为被告锦程公司的销售经理，向原告转账返还保证金的行为应视为职务行为，返还剩余保证金的责任应由被告锦程公司承担，故对原告要求被告沈威宏返还保证金60000元的诉讼请求,本院不予支持。因双方未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃锦程汽车销售服务有限公司返还原告白银市白银区新江南汽车修理厂保证金60000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，由被告甘肃锦程汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月十九日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3283号 申请执行人：尹桂荣，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：韩光福、董新涛，山东海扬律师事务所律师。 被执行人：郭庆序，男，1977年5月14日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 申请执行人尹桂荣与被执行人郭庆序劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0112民初3349号民事判决，内容如下：一、郭庆序于本判决生效之日起十日内支付尹桂荣劳务费152800元；二、郭庆序于本判决生效之日起十日内支付尹桂荣以152800元为基数，自2018年8月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；三、驳回尹桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，保全费1420元，以上共计3398元，由尹桂荣负担248元，郭庆序负担3150元。尹桂荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向郭庆序发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收。郭庆序未履行。 2019年7月29日，本院向郭庆序发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月29日、11月6日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了郭庆序的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。郭庆序名下有2011年注册的鲁Ａ×××××开瑞牌车辆一辆，2019年4月12日，本院对上述车辆进行了查封，查封期限二年，保全期限自2019年4月26日起。除此之外，未发现郭庆序可供执行的其他财产。 3、2019年12月4日，本院前往郭庆序住所地进行调查，未能找到郭庆序。 4、2019年12月25日，本院约谈了尹桂荣委托诉讼代理人韩光福，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，韩光福对本院的执行情况和查明的事实无异议。对郭庆序名下的鲁Ａ×××××开瑞牌车辆一辆，韩光福称上述车辆已在诉讼中查封，但因未控制车辆，不要求拍卖。尹桂荣未能提供郭庆序可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，尹桂荣对郭庆序的债权受法律保护，但债权的实现取决于郭庆序的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对郭庆序的财产进行了调查，郭庆序名下的鲁Ａ×××××开瑞牌车辆一辆，本院进行了查封，因未控制上述车辆，尹桂荣不要求拍卖，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人郭庆序可供执行的财产，尹桂荣也未能提供郭庆序可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏 洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3539号申请执行人：薛松明，男，1975年9月8日生，汉族，住响水县。被执行人：解子磊，男，1987年6月15日生，汉族，住响水县。薛松明与解子磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7295号法律文书已经发生法律效力。因解子磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛松明于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2424号马立新、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人马立新与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督44号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2424号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯