吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1647号 原告：刘宝才，男，1963年5月1日出生，住吉林省柳河县。 原告：方丽华，女，1966年3月3日出生，住吉林省柳河县。 原告：刘佳航，男，2010年12月3日生，住吉林省柳河县。 法定代表人：王雅微（刘佳航母亲），女，1992年7月1日生，住吉林省柳河县。 原告方委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：王子龙，男，1987年9月16日出生，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：刘忠德，男，1958年9月26日生，住吉林省柳河县（代理权限：特别代理）。 被告：张振，男，1991年9月3日出生，住吉林省柳河县。 原告刘宝才、方丽华、刘佳航与被告王子龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、张振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘宝才、原告方丽华、原告刘佳航法定代理人王雅微、被告王子龙委托诉讼代理人刘忠德、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人臧子为、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝才、方丽华、刘佳航向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王子龙、张振赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计25万元；2.请求人民法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在保险范围内承担保险理赔责任。事实和理由：2018年8月8日刘春超（系刘宝才、方丽华儿子，刘佳航父亲）驾驶车牌号吉EU4195号建设牌摩托车在柳河县孤山子镇南围子村至唐太岭村水泥路上，与被告王子龙驾驶的鲁G3L550号荣威牌小型轿车相撞，造成刘春超当场死亡的严重后果，被告王子龙的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险和商业险，另外刘春超驾驶的吉EU4195号建设牌摩托车系被告张振所有，其与刘春超共同喝酒后，将其摩托车借给醉酒的刘春超驾驶，张振对此次事故存在过错，其应承担赔偿责任。现因赔偿事宜未达成协议，故起诉至人民法院。 被告王子龙委托诉讼代理人刘忠德辩称：丧葬费已经给了2万，剩下的由保险公司拿。 中国人寿保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人臧子为辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔险，我公司先由交强险先行赔付，不足部分由商业险按责任比例依法赔付。 张振辩称：请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月8日16时20分，案外人刘春超（系原告刘宝才、方丽华儿子，刘佳航父亲）与被告张振共同在刘春超家饮酒后驾驶张振所有的车牌号吉EU4195号普通二轮摩托车行驶在柳河县孤山子镇恒孤线76KM800M处时，与被告王子龙驾驶的鲁G3L550号荣威牌小型轿车相撞，造成刘春超当场死亡的严重后果，后柳河县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定此次事故刘春超负主要责任，王子龙负次要责任。 另查明，被告王子龙所有的鲁G3L550号荣威牌小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生时，在保险合同期限内。 另查明，刘春超死亡前曾邀请被告张振来刘春超家喝酒，张振骑摩托车到刘春超家，二人于2018年8月8日中午十二点三十分许在刘春超家共同饮酒，每人饮白酒二两左右，啤酒两瓶，喝酒期间，张振的摩托车钥匙放置于饭桌上，二人饮酒结束后，张振去上厕所，在此期间，死者刘春超擅自拿走张振摩托车钥匙，未经张振允许驾驶其摩托车，搭载案外人白明旭、崔钟珠，在行驶至孤山子镇恒孤线76KM800M处时发生此次事故。刘春超在骑走张振摩托车后，张振在刘春超家等待半小时左右，期间给刘春超打了两个电话，刘春超没有接通，后张振步行回到家中。当日下午16时20分为事故发生时间。 再查明，死者刘春超系农村户口，其儿子刘佳航为2010年12月3日生人，自刘春超死亡之日起算其年龄为7周岁。 再查明，原告方庭审中明确诉讼请求为：死亡赔偿金259000元，丧葬费30725.5元，被扶养人生活费56534.5元，精神抚慰金50000元，共计396260元。 再查明，事故发生后，被告王子龙垫付20000元丧葬费，并请求将该笔垫付款由保险公司予以返还。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，对于本案的责任划分问题，庭审中原告方要求责任划分至少为同等责任，本院认为，交警部门出具道路交通事故责任认定书中写明，此次事故发生的主要原因系刘春超未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔、醉酒后驾驶摩托车超速行驶且会车时未靠右侧行驶导致的，次要原因是被告王子龙超速行驶，该认定书认定事实明确具体，原告方没有提出足够的证据反驳此认定书中的结论，也没有在法定期限内申请对该认定书的复议，故对本案责任划分问题仍应按主次责任划分，即刘春超负70％责任，王子龙负30％责任。 对于被告张振是否承担责任的问题，根据侵权责任法的规定，应主要考虑同饮者对刘春超的醉驾行为是否有过错，是否存在侵权行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二、三款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”，本案中，被告张振作为刘春超的共同饮酒者，首先不是酒局的组织者，是刘春超邀请张振去刘春超家饮酒，其次刘春超在驾驶摩托车时张振并不知情，是刘春超擅自拿了张振的车钥匙未经张振允许驾驶其摩托车，但在刘春超驾驶摩托车后，张振没有及时进行有效的制止，虽打了两个电话，但在刘春超没有接通的情况下没有选择进一步的措施，明知刘春超饮酒驾驶，没有做出及时有效的制止措施，另外张振明知要去刘春超家饮酒，仍然驾驶摩托车前去，且张振也未取得摩托车驾驶证，并且张振将车钥匙放置于饭桌中的行为对刘春超擅自驾驶产生了一定的助力作用，主观上存在过失，但其过失责任较小，没有主观恶意，本院酌定张振对刘春超的损失承担1％的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，根据上述法律以及《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告方现存的合理损失为：1、死亡赔偿金259000元（吉林省2017年农村居民纯收入12950元×20年）；2、丧葬费30725.5元；3、被扶养人生活费56534.5元（2017年吉林省农村人均消费支出10279×11年×0.5），该被扶养人生活费的计算主体为死者刘春超之子刘佳航，在事故发生时，刘佳航7周岁，距18周岁满尚有11年，另外刘佳航母亲也是刘佳航的抚养人，故死者刘春超应承担的抚养费应计算一半；4、精神抚慰金，刘春超在此次事故中当场死亡，势必给其家人造成极大的精神损害，故对精神抚慰金法院酌定以50000元为宜。以上共计396260元。其中被告张振承担1％的责任，应向原告赔偿3962.6元，剩余392297.4元，由被告保险公司在交强险以及商业险责任范围内予以赔偿。本院作出（2019）吉0524民初695号民事判决书认定案外人白明旭的损失共计189404.61元，在交强险伤残赔偿金范围内的数额为39167.08元，刘春超与白明旭在交强险伤残赔偿金赔偿范围内的比例分别为刘春超90.9％、白明旭9.1％，故原告方在交强险赔偿范围内应分割的数额为110000×90.9％=99990元，剩余392297.4-99990=292307.4元在商业险范围内按30％计算为87692.22元，保险公司共计赔付刘春超99990+87692.22=187682.22元。 因被告王子龙先行垫付20000元丧葬费，保险公司应向王子龙支付20000元，向原告方支付187682.22-20000=167682.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及上述法律的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后立即向原告刘宝才、方丽华、刘佳航赔付187682.22元，其中向刘宝才、方丽华、刘佳航支付167682.22元，向王子龙支付20000元。 二、被告张振与本判决生效后立即向原告刘宝才、方丽华、刘佳航赔偿3962.6元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2525元（已减半）由被告王子龙负担1893.75元，由张振负担40元，由原告刘宝才、方丽华、刘佳航负担591.25元。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙世潇