wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1183号原告：容城县农村信用合作联社小里信用社，住所地河北省容城县东小里村,统一社会信用代码9113062979958902X8。负责人：吴培，该社主任。委托诉讼代理人：王江，该联社风险资产经营中心经理。被告：靳春景，男，1951年11月13日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：靳长川，男，1980年10月20日出生，住河北省容城县，系被告靳春景之子。原告容城县农村信用合作联社小里信用社（以下简称小里信用社）与被告靳春景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小里信用社、被告靳春景的委托诉讼代理人靳长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小里信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳春景偿还原告借款本金人民币94万元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2019年7月18日为1924818.22元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年3月28日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告靳春景向原告借款94万元，月利率为8.8‰，不按期还款，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息，借款期限自2005年3月28日起至2006年3月20日止。合同签订单日，原告如约向被告靳春景支付了94万元借款，但借款到期后，靳春景未偿还借款，后原告多次催要被告至今仍未偿还，并拖欠截止2019年7月18日的利息及逾期利息共1824818.22元。原告于2018年11月12日对被告下达了《贷款催收通知书》。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告靳春景，履行了自己的义务，而靳春景却不履行到期还款的义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，被告靳春景应偿还原告借款本金94万元及至全部偿还借款之日的应付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁定。被告靳春景辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。被告是2005年与容城县小里农村信用合作社签订的，不是本案的原告，经查询原告是2007年才成立的，双方之间不存在借贷关系。原告不是本案的适格主体，应依法驳回原告的诉讼请求。2、容城县小里农村信用合作社没有向被告主张过权利，已过诉讼时效。容城县小里农村信用合作社没有向被告主张过权利，已过诉讼时效。容城县小里农村信用合作社和被告之间的借款合同到期后，容城县小里农村信用合作社没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，法律不保护在权利上睡觉的人。3、对所谓的原告在提交的材料中盖的容城县农村信用联社小里信用社的盖章不认可，被告不知情，没有同意过，也没有人通知过答辩人盖章事宜。4、从所谓的原告提交的证据中，可以通过肉眼辨析出被告的借款合同、借据中的签字与其提交的催款通知单中的签字明显不一致。根据民诉法规定，谁主张，谁举证的原则，其应作出合理解释说明，否则应承担举证不能的责任。综上所述，原告不是本案的适格主体，应依法驳回其诉讼请求；容城县小里信用合作社自借款合同到期后，没有向答辩人主张过权利，已过诉讼时效。请求贵院依法查清事实，维护被告合法权利，作出公正裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年3月28日，容城县小里农村信用合作社与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告靳春景向容城县小里农村信用合作社借款94万元，月利率为8.8‰，不按期还款，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息，借款期限自2005年3月28日起至2006年3月20日止。合同签订当日，原告如约向被告靳春景支付了人民币940000借款，借款到期后，靳春景未偿还借款，后原告于2006年承接了容城县小里农村信用合作社权利义务，更名为容城县农村信用合作联社小里信用社，被告截止2019年7月18日拖欠原告利息及逾期利息共人民币1824818.22元。原告于2018年11月12日对被告下达了《贷款催收通知书》。上述本息至今被告未还。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、企业信用信息公示报告、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、容城县农村信用合作联社筹建工作组文件、容城县农村信用合作社联合社资产核资验收报告及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告靳春景，履行了自己的义务，而靳春景却不履行到期还款的义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，被告靳春景应偿还原告借款本金人民币940000元及至全部偿还借款之日的应付利息。原告小里信用社与被告靳春景所订立的《保证担保借款合同》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告小里信用社定已依约发放了人民币940000元贷款，被告靳春景没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月18日尚欠本金人民币940000元、利息人民币1824818.22元、共计人民币2764818.22元未还。以上事实有原告小里信用社提供的证据能够证实诉求。被告应当及时归还原告小里信用社信用本金、利息、后续利息。综上所述，原告小里信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规之规定，判决如下：被告靳春景于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社小里信用社本金人民币940000元、利息人民币1824818.22元，共计人民币2764818.22元及利息（自2019年7月19日起至还清之日止，以本金人民币940000元为基数，按月息11.44‰标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28918元，减半收取14459元，由被告靳春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  王文娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3843号 陈玉荣、周凤： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初595号已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于2019年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费1112元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009875 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-4293065 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2425号之三申请执行人：吴某智，男，1975年7月26日出生，汉族，住三亚市。被执行人：韦某斌，男，1978年8月29日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人吴某智与被执行人韦某斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4845号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人吴某智向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。依据生效调解书，一、韦某斌同意于2019年7月31日前一次性向吴某智偿还借款本金120000元及利息（120000元为本金，利息自2019年1月31日起计至实际还款之日，按月利率2%计算），还款顺序为先息后本；二、韦某斌未按第一条约定按时足额付款，除继续履行第一条约定的清偿借款本金和2019年7月31日前发生的利息外，吴某智可以要求韦某斌继续支付利息，利息以120000元（期间已还本金从中扣减）为基数，按照月利率2%，从2019年8月1日起算至借款清偿之日止。三、案件受理费1422元（已减半收取，吴某智已预交），由韦某斌负担，韦某斌于2019年7月31日前向吴某智支付。在执行过程中，本院向被执行人韦某斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人韦某斌名下有位于三亚市房产。2019年10月8日，本院作出（2019）琼0271执2425号执行裁定书，裁定查封上述房屋，期限为三年。又查，被执行人韦某斌在三亚住房公积金管理局有个人住房公积金25500元，2019年10月9日，本院作出（2019）琼0271执2425号之一执行裁定书，裁定提取被执行人在三亚住房公积金管理局的住房公积金25500元。2019年10月14日，上述款项转入本院当事人案款账户。2019年10月22日，本院作出（2019）琼0271执2425号之二执行裁定书，将扣划被执行人韦某斌住房公积金25500元支付给申请执行人吴某智，用于偿还本案部分债务。2019年12月20日，经本院督促，被执行人韦某斌向申请执行人吴某智支付执行款现金5000元。经申请执行人确认，上述款项均已收到。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为30500元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18824号原告：刘敏，女，1965年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市日用化学厂，住所地沈阳市沈河区大南街306号。法定代表人：李大伟。原告刘敏与被告沈阳市日用化学厂劳动争议一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告沈阳市日用化学厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告垫付1996年至2015年养老保险金70,400元及利息。2、请求法院判决被告支付原告1998年至2015年医疗保险24,000元及利息。3、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于1983年10月起在被告沈阳市日用化学厂处工作，原告于1996年起为被告单位垫付被告应当支付的养老保险金至2015年，共计70,400元，于1998年起为被告单位垫付医疗保险金至2015年，共计24,000元。原告于2018年12月向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。仲裁委于2018年12月4日作出沈河劳人仲不字【2018】2692号不予受理通知书。原告无奈故诉至贵院，请贵院支持原告诉请。被告沈阳市日用化学厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告沈阳市日用化学厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的不予受理通知书、税收缴纳书4张、医疗保险缴费收据、退休证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1983年10月到被告处任职，从事包装工作。被告已停产且主要资产被查封。2015年2月2日，原告达到法定退休年龄。因被告已停产，长期未缴纳养老保险金及医疗保险金，为顺利办理原告的退休手续，经被告通知，2015年2月11日，被告指派工作人员代原告到盛京银行，由原告向被告社保账户交纳了应由被告交纳的2001年至2015年原告养老保险金70,378.51元，其中社会统筹部分及企业部分共计52,987.87元。2015年3月，原告到盛京银行向被告医疗保险账户交纳了应由被告交纳了清欠的医疗保险费原告医疗保险金24,118.08元，其中应由被告承担19,294.46元。2018年11月27日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月4日作出沈河劳人仲不字（2018）2692号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳市日用化学厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案因长期拖欠养老保险金、医疗保险金，导致原告无法顺利退休，采取向原告借款的方式缴纳，原告亦予以配合，但长期未能返还，事实清楚，证据充分，对应由被告支付的部分，原告要求被告返还的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市日用化学厂于本判决发生法律效力后5日内返还原告刘敏款项72,282.33元；二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。如果被告沈阳市日用化学厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市日用化学厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李 峰人民陪审员  郭 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张新，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,531.77元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,298.36元、利息4,496.31元、费用4,737.10元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张新在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年9月5日)、XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年9月12日)。其中被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡存在年费900元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡办理了分期付款业务。截止至2019年7月30日被告名下上述两卡累计欠款共计38,531.77元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,859.62元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,298.36元、利息4,496.31元、分期付款费用164.95元、年费900元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。鉴于被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡办理了分期付款业务，为此原告要求其按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院亦应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,298.36元；二、被告张新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.49元，减半收取计335.75元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4521号之一 原告：吉会林，女，1973年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区城西北路101号。 法定代表人：孙小军，该公司董事长。 淮安市染色厂管理人：贾武强，破产企业资产管理负责人主任。 委托诉讼代理人：乔慕卿，破产企业管理组组长。 委托诉讼代理人：赵庆明，破产企业法律顾问。 原告吉会林与被告淮安市染色厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年12月30日，原告吉会林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉会林自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吉会林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉会林负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 许  燕 人民陪审员 张  莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 刘 晓 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终2650号 上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司。 住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：刘长青，男，1990年2月20日生，汉族，系创金天地投资有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）贵州海宇投资有限公司。 住所地：贵州省惠水县濛江街道城北新区（桂花园旁）；统一社会信用代码：915227310856963687。 法定代表人：黄民海，系该公司负责人。 被上诉人（原审被告）潘黎恒，男，1985年5月22日生，布依族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审被告）黄民海，男，1984年12月12日生，汉族，住贵州省惠水县。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人贵州海宇投资有限公司、被上诉人潘黎恒、被上诉人黄民海借款合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司于2019年12月6日向本院递交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6458元，减半收取3229元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨兆颋 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月九日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢84号申请执行人全东烈与被执行人金在庆不当得利纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）吉24民终1297号民事判决书已发生法律效力。本案曾于2018年5月10日因被执行人金在庆文名下无可供执行财产，故以（2017）吉2406执473号执行裁定书终结本次执行程序。现因本院查明被执行人金在庆名下有可供执行财产，故依职权恢复执行，执行标的3054元。本案在执行过程中，被执行人金在庆自动履行了执行标的3054元，此款已发放给申请执行人全东烈，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉24民终1297号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1581号上诉人（原审被告）：重庆芝草堂大药房有限公司，住所地重庆市垫江县桂街道工农路244号C幢，统一社会信用代码91500231056491240J。法定代表人：程芝春，公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆芝草堂大药房有限公司垫江县祥瑞药房，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路244号C幢，统一社会信用代码91500231355686670R。负责人：程芝春，公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆渝蜀商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道文毕社区二组，统一社会信用代码9150023109124670X6。法定代表人：向相海，公司经理。委托诉讼代理人：谭江山,重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。上诉人重庆芝草堂大药房有限公司（以下简称芝草堂大药房公司）、重庆芝草堂大药房有限公司垫江县祥瑞药房（以下简称祥瑞药房）因与被上诉人重庆渝蜀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芝草堂大药房公司、祥瑞药房上诉请求：撒销一审民事判决，依法改判支付被上诉人53433元。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人提供的货物是用来发放礼品，没有盈利，应按进货价，即76333元的七折53433元处理。重庆渝蜀商贸有限公司辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。重庆渝蜀商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判决芝草堂大药房公司、祥瑞药房立即支付其货款人民币76333元，并自2018年4月9日起按年利率6%支付利息至付清时止。一审法院认定事实：芝草堂大药房公司于2012年11月27日登记成立，经营范围为对下属分公司进行管理，分公司凭药品经营许可证从事零售活动。祥瑞药房于2015年9月6日登记成立，为芝草堂大药房公司的分公司。祥瑞药房成立后，长期在重庆渝蜀商贸有限公司购买百货、日用百货、洗涤用品、化妆品等商品。2018年11月7日，双方进行结算后，由祥瑞药房出具欠条一张，确认欠重庆渝蜀商贸有限公司货款96333元，结款日期止于2018年4月9日，并由祥瑞药房在欠条上盖章。之后，祥瑞药房分别于2019年1月14日、2019年3月20日、2019年5月16日向重庆渝蜀商贸有限公司转账10000元、5000元、5000元，共计20000元。对于剩余欠款76333元，重庆渝蜀商贸有限公司经多次催收未果。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，祥瑞药房向重庆渝蜀商贸有限公司购买百货、日用百货、洗涤用品、化妆品等商品，经双方结算后，由祥瑞药房出具欠条进行确认，系双方真实意思表示，不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，故双方买卖合同关系成立。合同双方均应按合同约定履行合同义务，现祥瑞药房未能按约定足额支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任，故重庆渝蜀商贸有限公司有权要求祥瑞药房支付剩余货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于重庆渝蜀商贸有限公司与祥瑞药房并未明确约定付款期限，对重庆渝蜀商贸有限公司请求的资金占用期间利息，应以尚欠货款76333元为基数，从重庆渝蜀商贸有限公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”。本案中，祥瑞药房作为芝草堂大药房公司的分公司，其对重庆渝蜀商贸有限公司的相应债务应当由芝草堂大药房公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由重庆芝草堂大药房有限公司在本判决书生效后5日内支付给重庆渝蜀商贸有限公司货款76333元，并支付相应资金占用期间利息（以76333元为基数从2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）;二、驳回重庆渝蜀商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费减半收取854元，由重庆芝草堂大药房有限公司负担。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。当事人二审中的主要争议焦点是芝草堂大药房公司是否应当支付给重庆渝蜀商贸有限公司货款76333元。本案中，祥瑞药房向重庆渝蜀商贸有限公司购买百货、日用百货、洗涤用品、化妆品等商品，经双方结算后，由祥瑞药房出具欠条进行确认欠重庆渝蜀商贸有限公司货款96333元。嗣后，祥瑞药房向重庆渝蜀商贸有限公司转账支付20000元，对于剩余欠款76333元，重庆渝蜀商贸有限公司经多次催收未果。现祥瑞药房未能按约定足额支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任，故重庆渝蜀商贸有限公司有权要求祥瑞药房支付剩余货款，而祥瑞药房作为芝草堂大药房公司的分公司，其对重庆渝蜀商贸有限公司的相应债务应当由芝草堂大药房公司承担。故一审法院依法判决芝草堂大药房公司应当支付给重庆渝蜀商贸有限公司货款76333元并无不妥，符合法律规定。芝草堂大药房公司提出的上诉理由，因其在诉讼中没有提供相应、充分的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，芝草堂大药房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用1708元，由芝草堂大药房公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年十二月十七日书记员 郭 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25458号之二申请人温娴招，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人周国栋，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人陈丽云，女，汉族，1980年11月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，本院受理申请人温娴招诉被申请人周国栋、陈丽云民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周国栋、陈丽云名下价值378000元（币种：人民币，下同）的财产。本院随后作出了（2019）粤0307民初25458号之一民事裁定书，裁定查封了其中被申请人陈丽云名下以下房产财产：龙岗区家和盛世花园二期1栋B座2401（不动产证号：6000556614）.现申请人称已与被申请人周国栋达成和解协议，并申请对被申请人陈丽云撤诉，现于2019年12月20日请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人温娴招的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈丽云名下位于龙岗区中心城家和盛世花园二期1栋B座2401的房产（不动产证号：6000556614）的查封。审判员 廖 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 王丹玲
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1555号 原告：杨正斌，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘强，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨正斌与被告刘强运输合同纠纷一案，本院先调受理后，于2019年12月17日转为一审诉讼程序。原告杨正斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨正斌撤回起诉处理。 审判员  罗李梅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初776号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人隋金柱，男，1986年5月12日出生于吉林省磐石市，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省磐石市，现住址：吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019］372号起诉书指控被告人隋金柱犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员范宏宇、王艳平出庭支持公诉，被告人隋金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年9月18日21时许,被告人隋金柱饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车沿吉林市昌邑区雾凇大桥由西向东行驶，当行驶至雾凇大桥解放北路下桥匝道处时被执勤交警查获。交警对被告人隋金柱进行酒精呼气测试，发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测:从送检的被告人隋金柱静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为110.93mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人隋金柱，提供了相关书证等证据。并认为被告人隋金柱之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人隋金柱依法惩处。 被告人隋金柱对指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明：2019年9月18日21时许,被告人隋金柱饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车沿吉林市昌邑区雾凇大桥由西向东行驶，当行驶至雾凇大桥解放北路下桥匝道处时被执勤交警查获。交警对被告人隋金柱进行酒精呼气测试，发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测:从送检的被告人隋金柱静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为110.93mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 上述事实，被告人隋金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、案件提起及抓捕经过、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、工作纪实、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋金柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隋金柱到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。被告人隋金柱所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人隋金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  杜爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢507号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人：陶某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人：陶某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人李某、张某、陶某1、陶某2与被执行人王某交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2012）原刑初字第22-1号附带民事判决书已发生法律效力。权利人李某、张某、陶某1、陶某2于2019年12月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款398061元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的398061元，已支付1000元，剩余执行标的397061元，由被执行人王某支付50000元，申请执行人申请司法救助50000元，剩余执行标的申请人放弃执行；二、司法救助如果不能救助到位，申请执行人有权按照50000元申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2012）原刑初字第22-1号附带民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十日书记员 赵俊琴
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执740号之一申请执行人:张某某被执行人:蔚某某被执行人:包头市顺鑫塑业有限公司被执行人:包头市众鑫塑业有限公司本院在执行张某某与蔚某某、包头市顺鑫塑业有限公司、包头市众鑫塑业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张某某依（2017）内0291民初10号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为200000元，案件受理费5200元，公告费93元，执行费2979元，共计208272元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年12月23日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结被执行人在银行开设的帐户；轮候查封了被执行人的房产、车辆；与包头稀土高新技术产业开发区国土局调查，包头市顺鑫塑业有限公司的土地，未缴纳土地出让金，未取得国有土地使用证；对被执行人的房产、银行存款、车辆、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有208272元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯宇泽
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09民监147号杜桂英：你因民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982号民初1553号民事判决和该院（2019）苏0982民申16号民事裁定，向本院申请再审（申诉）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申请再审（申诉）称：陈东曙于2015年4月至2015年11月期间，先后12次向你借款35万元，并出具了相应借条，约定月息1分，借期一年。2016年3月，你向陈东曙要求还款时，因陈东曙答应每月还款2000元，十五年还清，所以所有借条原件就还给陈东曙了。根据证据规则的规定，陈东曙认可了借款的真实性，则陈东曙抗辩还款，应举证证明还款的事实。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。本院复查认为：首先，主张债权应提供债权凭证，本案你未能提供债权凭证，又未能对此作出合理的解释。其次，根据民间借贷的习惯，将债权凭证交还给债务人，通常可以认定双方之间的债权债务关系消灭。故一审法院对你的诉讼请求未予支持，符合证据规则的规定，你的申请再审（申诉）理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执610号 申请执行人王俊，男，1968年8月22日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：桂林尚华新能源有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人王俊与被执行人桂林尚华新能源有限公司、赵付涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林尚华新能源有限公司、赵付涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付周艳鸣借款本金20万元及利息，负担案件申请执行费2900元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林尚华新能源有限公司、赵付涛纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩557号被拘留人：王某，男，汉族，1984年8月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人薛某、张某与被执行人王某、董某追偿权纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36731号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈桂林，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈桂林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额9119.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9119.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈桂林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9119.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告陈桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执929号申请执行人:富某，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马某。被执行人：范某，住宁夏回族自治区永宁县。富某申请执行范某民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第3-5822号裁决书已发生法律效力，富某于2019年11月26日向本院申请强制执行。因被执行人住所地及主要财产均在永宁县，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由永宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文浩审 判 员  虞 东代理审判员  陈 莉二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 晨
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初272号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人严易祥，男，1974年4月21日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2005年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县人民检察院批准逮捕，同年6月23日被上网追逃，2019年9月19日被湖南省郴州市公安局北湖分局涌泉派出所民警抓获，同年9月22日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]228号起诉书指控被告人严易祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人严易祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2005年4月7日凌晨，被告人严易祥伙同犯罪嫌疑人陈某某、邢某某、周某某、周某某二等人（已判刑）携带撬杠、螺丝刀等作案工具，窜至我县礼元镇文典村某某面粉厂附近后，被告人严易祥在某某面粉厂南边的麦田地里放哨，陈某某、邢某某、周某某、周某某二四人翻墙入院实施盗窃，撬开财务室防盗门后，从中盗走1万余元现金。被告人严易祥分得赃款3900余元。2019年9月19日严易祥被公安机关抓获，其到案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。同年11月22日，严易祥的妻子唐某某主动退赔某某面粉厂损失4万元，并取得被害人丁某某的谅解。公诉机关认为，被告人严易祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记表，辨认笔录，同案犯陈某某、邢某某、周某某、周某某二的讯问笔录，丁某某的报案材料和陈述，被盗现场的勘验笔录、照片、悔过书、收条、赔偿协议书、谅解书以及被告人严易祥的供述与辩解等证据证实。被告人严易祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严易祥的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严易祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人严易祥家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严易祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一九年十二月十八日书记员  乔蓓蓓
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执恢23号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：周军，该公司董事长。委托代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：夏志平，江苏仁方律师事务所实习律师。被执行人：扬州锦美瑞物业管理有限公司，住所地扬州。法定代表人：高文霞。被执行人:江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰。被执行人:高文霞，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高文霞。申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人扬州锦美瑞物业管理有限公司、江苏扬安集团有限公司、高文霞、扬州贵宇新农村投资发展有限公司借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院作出(2016)苏1091民初1238号判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司作为被执行人的系列案件主要由邗江法院立案执行，且邗江法院首查封并处置了其名下的财产，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司申请执行(2016)苏1091民初1238号判决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月二十三日书记员  王 楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7112号 原告：广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇大沟村四组，统一社会信用代码91511600563283366Y。 被告：蒋小平，男，1985年3月24日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司诉被告蒋小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日起诉受理后，原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员 杨 芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林雪兰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3878号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：苏良福，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林秋玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系苏良福配偶。 被告：林秋云，女，1971年08月08日出生，汉族，住福建省霞霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告苏良福、林秋玲、林秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告苏良福、林秋玲、林秋云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令苏良福、林秋玲偿还结欠贷款本金36048.32元及利息（至2019年11月1日止利息2904.95元，之后的利息按照借款合同有关贷款利率约定的利息）；2.判令林秋云对以上债务承担连带偿还责任；3.判令苏良福、林秋玲、林秋云共同承担本案诉讼费。事实和理由：苏良福、林秋玲于2017年11月15日以养殖海带资金不足为由，同霞浦农信社所辖城关信用社签订借款合同、保证合同，授信40000元，利率以借款借据为准，每月月末结息，等额本息还款。合同期限3年，从2017年11月15日至2020年11月14日止，由林秋云承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。霞浦信用联社依约向苏良福、林秋玲发放贷款40000元，时间为2017年11月15日，月利率7.2‰，每月月末结息，等额本息还款，苏良福、林秋玲从2018年7月30日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金36048.32元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，苏良福、林秋玲行为已构成违约，此有农村信用社借款合同、保证合同、借款借据及还款明细为凭。鉴于苏良福、林秋玲的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《借款合同》、《保证合同》的约定，请求法院依法判令苏良福、林秋玲偿还结欠贷款本金36048.32元及利息，判令林秋云承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 苏良福、林秋玲、林秋云未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款合同、保证合同、借款借据、利息表、交易明细查询登记簿，证明霞浦信用联社与苏良福、林秋玲、林秋云之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明苏良福、林秋玲、林秋云身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明苏良福、林秋玲、林秋云的法律文书送达地址。苏良福、林秋玲、林秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏良福、林秋玲借款后，应偿还借款并支付利息，但苏良福、林秋玲未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。林秋云作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林秋云承担保证责任后，有权向债务人即苏良福、林秋玲追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。苏良福、林秋玲、林秋云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏良福、林秋玲应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金36048.32元并支付至2019年11月1日止利息2904.95元,之后的利息按《借款合同》约定的计算； 二、林秋云对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、林秋云履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向苏良福、林秋玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由苏良福、林秋玲、林秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4759号申请执行人：李某某 。被执行人张某，男 。    申请执行人李某某与张某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2019陕0824民初2899号判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。    在执行过程中，1．本院于2019年9月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年10月9日到被执行人住所靖边县XX镇调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年12月9日将被执行人张某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年12月10日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。         (此页无正文)   执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎2019年12月11日书  记  员  高歌 201908244759某某某201908242899某某某20190909201
泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保12号 申请人：泰安市通宇民间资本管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街以南、开元河以西。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 被申请人：泰安宏腾市政园林有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道长城路51号宏成富园沿街楼3号楼109号。 法定代表人：马倩倩。 被申请人：马红霞，女，1965年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：泰安宏尚置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城路51号宏成富园沿街楼101号。 法定代表人：马伟才。 被申请人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军。 被申请人：泰安盛越装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道长城路51号宏成富园沿街楼3号楼108号。 法定代表人：马科。 申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司与被申请人泰安宏腾市政园林有限公司、马红霞、泰安宏尚置业有限公司、泰安宏成置业有限公司、泰安盛越装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安盛越装饰工程有限公司、马红霞、泰安宏尚置业有限公司、泰安宏成置业有限公司、泰安宏腾市政园林有限公司名下6500万元存款或相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰安盛越装饰工程有限公司、马红霞、泰安宏尚置业有限公司、泰安宏成置业有限公司、泰安宏腾市政园林有限公司名下6500万元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由泰安市通宇民间资本管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  王 瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3540号申请执行人：姜家军，男，1963年1月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320921750534669T，住所地响水县。法定代表人：苗秀爱。姜家军与响水县金汇纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2694号法律文书已经发生法律效力。因响水县金汇纺织服饰有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜家军于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初163号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人申海荣，男，1971年2月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2018年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人莫映雪，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人申海荣犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月3日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人申海荣及其辩护人莫映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年2月元宵节后的一天，被告人申海荣经事先踩点，携带剪刀和螺丝刀，到贺州市平桂区某小区十栋四楼，将四楼内未锁房门的401、403、405号房到五楼线房线盒里的电线共85.26米剪断抽走，随后将偷来的电线卖给流动收废旧男子，获利130余元。经咨询贺州市价格认证中心，WDZ-BJY-3xl0㎡规格型号的穗星牌电缆阻燃电线每米单位价格为13元，WDZ-BJY-3xl6㎡规格型号的穗星牌电缆阻燃电线每米单位价格为17元，被盗电缆线价值1275.34元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人申海荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处被告人申海荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人申海荣对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人申海荣认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月的一天，被告人申海荣携带剪刀和螺丝刀等作案工具，窜到贺州市平桂区某小区十栋四楼，盗走被害单位贺州市某公司设在该楼层的穗星牌WDZ-BJY-3xl0㎡、WDZ-BJY-3xl6㎡电缆阻燃电线共计85.26米（价值1275.34元），后销赃给他人。 上述事实有经庭审质证、确认的蒋某、梁某的报案陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，贺公（刑）鉴（DNA）字[2019]28G、221号鉴定文书，贺州市价格认证中心出具的价格咨询回复函，营业执照，认罪认罚具结书，本院（2018）桂1103刑初74号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人申海荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申海荣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人申海荣犯盗窃罪成立。被告人申海荣到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人申海荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人申海荣认罪认罚，建议本院对被告人申海荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 二、责令被告人申海荣退赔被害单位贺州市某公司人民币1275.34元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初5097号 原告：刘小伟，男，汉族，1992年3月26日生，个体户，住定西市安定区。 被告：原海，男，汉族，1991年7月17日生，农民，住定西市安定区。 原告刘小伟与被告原海分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小伟到庭参加了诉讼，被告原海经本院合法传唤无正当理由，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的调料款38980元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告在定西市安定区××了一个名叫厚德金味牛肉面馆，2017年被告也在定西恒正华府开了一个加盟店。从2017年起至2018年4月间，被告一直在原告处赊购调料用于自己经营的牛肉面馆，被告支付了部分调料款至今拖欠原告调料款38980元。2018年4月20日，被告给原告出具书面欠条一份，载明：欠金味料钱38980元。后被告推诿不付，为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请依法判处。 被告原海经本院合法传唤，缺席未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理本院认定的事实如下：原告刘小伟在定西市安定区北城巷经营一家安定区厚德金味牛肉面馆，被告原海在原告处购买了调料，2018年4月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠金味料钱38980元。叁万捌仟玖佰捌拾圆。2018年4月20日欠款人：原海。”原告在庭审中陈述被告通过微信支付了5000元，现金方式支付3000元，另外被告和原告商议，被告给了原告两个冰箱，抵作5000元，故被告还应支付的货款为25980元。 以上事实有当事人陈述，欠条原件一张等，予以证实。 本院认为，原告刘小伟与被告原海之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告原海应当按照欠条约定向原告刘小伟履行支付剩余货款25980元的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应当支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告原海于本判决生效后二十日内向原告刘小伟支付货款25980元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由被告原海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。                                                           审 判 员  李卿 二〇一九年十二月十日                                                           法官助理  汪丽媛                                                             书 记 员  吴桂林
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1185号申请执行人陈军虎，男，汉族，生于1979年8月23日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人赵平，男，汉族，生于1964年4月3日，城镇居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人陈军虎与被执行人赵平借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627民初1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈军虎向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人赵平送达执行通知书等相关文书，但被执行人均逾期未履行。在本院执行过程中，申请执行人陈军虎于2019年12月11日自愿撤回对被执行人赵平的执行申请。本院认为，申请执行人陈军虎撤回执行申请不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院(2019)云0627执1185号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱亚二〇一九年十二月十一日书记员  郑爽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4855号之三解除保全申请人：山东胜动新能源科技有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢102室。统一社会信用代码：91370500MA3MN5EL23。法定代表人：杨佳忠，董事长。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被申请人：东营区天语百货店。住所地：东营市东营区西二路498-2-23号。统一社会信用代码：92370502MA3FLJK50J。经营者：鞠辉，男，1982年11月15日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。东营区天语百货店与胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)鲁0502民初4855号民事裁定书，裁定冻结胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动新能源科技有限公司银行存款540000元。2019年12月30日，解除保全申请人山东胜动新能源科技有限公司向本院提出解除对其银行存款的冻结的申请。本院经审查认为，解除保全申请人山东胜动新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人山东胜动新能源科技有限公司银行存款的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩受朋二〇一九年十二月三十一日书记员  宿 宁
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1647号申请执行人：宋旭。住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：李宏富，住吉林省舒兰市。本院执行的宋旭与被执行人李宏福买卖合同纠纷一案，申请执行标的额42117元及利息。本院于2019年11月11日予以立案执行，依法冻结被执行人长户内存款。现被执行人已给付申请执行人宋旭本金及利息共计42117元。至此，申请执行人宋旭院向本院申请执行的（2019）吉0283民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2122号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）田庭福（自报），男，1974年1月10日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建阳市；因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人田庭福犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）沪0112刑初2114号刑事判决。原审法院判决：被告人田庭福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人田庭福的违法所得发还被害单位。判决后，原审被告人田庭福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田庭福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田庭福犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田庭福撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1014号 原告：刘某，女，1972年7月17日出生，瑶族，下岗工人，住广西富川瑶族自治县。 被告：周某1，女，1982年8月16日出生，瑶族，现住广西贺州市。 被告：温某，女，1954年6月29日出生，住广西富川瑶族自治县富阳镇，现住富川瑶族自治县。 被告：尹某，男，1980年11月5日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被告：周某2，男，1954年2月19日出生，汉族，退休干部，住广西富川瑶族自治县富阳镇，现住富川瑶族自治县。 原告刘某与被告周某1、温某、尹某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某1、温某、尹某、周某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告周某1向原告借款，称其丈夫尹某在贺州市公路局承包了公路建设工程项目，因资金不足需向外融资借款。2013年4月26日被告周某1向原告借款现金捌万元人民币（￥80000.00），并写下借条作为凭证，借期为一年。当时有被告温某在借条上签下该借款的责任担保。2014年借款满一年到期后，被告周某1一直都未偿还借款，原告要求被告偿还，被告周某1均以没有资金为借口不予偿还。每次期满，被告周某1都自愿续写借条，最后一次续写到2016年12月30日，借条到期后，原告去找被告周某1，被告周某1不见踪影，问其家人说不知去向，电话失联，直到2017年元月，原告又与被告周某1、温某电话微信联系，当时温某回微信说迟点还，之后一直没有回音。2018年年底，原告又与被告周某1、温某电话联系，均联系不上，原告找温某的丈夫，也就是被告周某2，请他提供被告周某1、温某的联系方式，均被拒绝。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告合理合法的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某1、温某、尹某、周某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某向法庭提交的证据：1.借条一份，拟证明被告周某1向原告借款以及被告温某作为担保人在借条上签字确认的事实。2.原告与被告温某的短信聊天记录，拟证明原告向被告催收过还款，但被告一直未还。本院认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合法律的规定，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周某2、温某是夫妻关系，被告周某1是被告周某2、温某的女儿。原告刘某经案外人曾春英介绍与被告温某、被告周某1相识。2013年4月26日，原告刘某依约定将现金80000元出借给被告周某1，双方约定借期为一年，被告温某作为担保人为其借款提供担保。当日，被告周某1向原告出具借条一份。借款到期后，被告经原告催讨还款未果。之后，被告每次借款期满，就向原告续写一份借条交由原告收执。2016年4月26日，被告再次向原告出具一份借条，借条载明：“今借到刘某人民币捌万元正（￥80000.00），于二〇一六年十二月三十日还清。借款人周某1，身份证号：，担保人温某，滨江X号”。借款到期后，被告经原告多次催收未果，原告于2019年10月31日向法院提起诉讼。 另查明：原告诉状上书写的被告尹某成实为尹某，周某文实为周某2，原告庭审中陈述为书写时的笔误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金80000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。约定的还款期限届满，原告向被告催要，被告未及时履行还款义务，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金人民币80000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于尹某是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中周某1短期内所借款项数额较大，明显超出其与尹某家庭日常生活所需，现刘某未有证据证明该款用于周某1与尹某夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。刘某诉称该款用于周某1的丈夫尹某承包的公路工程建设，但其并未提供证据证明所借款项用于上述用途且尹某并未在借条上签字，亦未事后追认，故不能认定为周某1、尹某的夫妻共同债务，刘某要求尹某承担责任的主张不予支持。关于温某是否应当承担保证责任的问题。被告温某作为担保人在借条上签字，且对保证担保的责任范围、担保方式、保证份额等没有约定，故本案保证为连带责任保证，原告要求保证人温某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于周某2是否应当承担责任的问题。被告周某2虽然是被告周某1的父亲、被告温某的丈夫，但其既不是借款人也不是担保人，原告要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。周某1、温某、尹某、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周某1于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金人民币80000元; 二、被告温某对被告周某1的上述借款本金承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘某的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告周某1负担。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  林 文 人民陪审员  汪祖武 人民陪审员  陈书学 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  覃亚云 书 记 员  王秀萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5223号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被执行人：蒲书国，男，1989年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与蒲书国金融借款合同纠纷一案中查明，本案在诉讼中查封了被执行人蒲书国与案外人蒲诗白、蒋术珍、周妹玲共有的位于成都市青白江区房屋，但该房屋系集体土地上自建房屋且与案外人共有，共有份额不明，不宜处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 文 婵
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1036号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈超彬，男，1995年4月27日出生，汉族，中专文化，无业，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人陈超彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日1时许，被告人陈超彬饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市集美区交叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈超彬血液中酒精含量为186.8ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人陈超彬在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人陈超彬具有坦白的情节，建议判处被告人陈超彬拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈超彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈超彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈超彬具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈超彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3314号 罪犯陈庭三，男，1988年9月2日出生，自称是越南人，京族，越文十级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2015年5月25日作出（2015）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人陈庭三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月18日起至2029年10月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2015年9月8日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第695号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈庭三在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈庭三予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈庭三的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈庭三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈庭三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈庭三减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年6月17日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所：成都市锦江区。 负责人：龚萍，行长。 被执行人:刘胡兵,男,1977年12月15日出生,汉族,住成都市新都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘胡兵金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘胡兵所有的位于成都市新都区房屋（权0413466），被执行人刘胡兵的父母一家人在该处居住，不便处置；此外本院未查找到被执行人刘胡兵有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦不能向本院提供其他可供执行线索。现双方正在协商解决方案，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川01民初845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘希来
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2553号 原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。 法定代表人：杨仁君。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州天柱农村商业银行股份有限公司地湖支行行长。 被告：吴展平，男，1978年8月5日生，苗族。 被告：肖雪芬，女，1982年12月25日生，汉族。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告吴展平、肖雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀军到庭参加诉讼，被告吴展平、肖雪芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：法院判决二被告偿还原告借款本金49934元及利息。事实和理由：被告吴展平、肖雪芬于2016年6月13日与原告签订编号为0070xxxxxxxxxx号的《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，并向原告申请办理信用借款50000元用于建房，借款期限2年，月利率8.98‰，2018年6月12日到期，该笔借款现欠本金49934元。被告获得贷款后，未按借款合同的约定履行还款义务。为此，根据我国《合同法》的相关规定，向法院起诉。 被告吴展平、肖雪芬未答辩，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告吴展平、肖雪芬签订了编号为0070xxxxxxxxxx号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年6月13日，被告吴展平、肖雪芬向原告申请借款50000元用于建房，被告吴展平、肖雪芬在原告出具的借款借据签字。借款借据（NO：0701xxxxxxxxxx）载明借款利率为8.98‰；借款到期日期为2018年6月12日；结息方式：按年结息；还本方式：按期还本。当天原告将借款50000元存入被告吴展平账户。在借款期限内被告吴展平偿还了原告该笔借款利息2859.48元。借款期限届满后，被告吴展平于2019年1月3日偿还原告该笔借款本金66元。至今，二被告尚欠原告借款本金49934元及相应利息。二被告未按约定偿还该笔借款本息，经原告催还未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、吴展平还款清单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告吴展平、肖雪芬作为借款人与原告签订借款合同及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告则应按合同约定按期偿还本息。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告吴展平、肖雪芬偿还借款本金49934元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故二被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴展平、肖雪芬于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金49934元及利息（利息从2016年6月13日起至2018年6月12日止以50000元为本金按照月利率8.98‰计算，从2018年6月13日起自2019年1月3日止以50000元为本金按照月利率13.47‰计算，从2019年1月4日起至借款清偿之日止以49934元为本金按月利率13.47‰计算）。被告已付利息2859.48元应予抵扣利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1048元，减半收取524元，由被告吴展平、肖雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 夏 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 李才华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13028号原告：刘伟，男，汉族，住河南省驻马店市。原告：张娜，女，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。二原告委托代理人：马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。法定代表人：李亚，经理。委托代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托代理人：马洁，女，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘伟、张娜诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省融安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘伟、张娜撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘伟、张娜承担。审判员 姚 洁二〇一九年十二月三十日书记员 陈怡雯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1592号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：杨惠秋、林楚标，广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行员工。被告：陈鹏飞，男，汉族，1978年11月23日出生，住广东省揭阳市空港经济区。被告：陈江明，男，汉族，1980年3月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏飞、陈江明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠秋到庭参加诉讼,被告陈鹏飞、陈江明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈鹏飞立即付还借款本金80000元及该款自2016年10月6日起至还清之日利息（自借款之日起至还清之日止，约定期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定利率10.59‰加息30%计）。2.被告陈江明对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈鹏飞因付工款需要，于2016年10月6日向原告借款80000元，借款时，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2017年10月5日。被告陈江明自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告陈鹏飞没有履行还本付息义务，保证人陈江明也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金80000元及该款利息。被告陈鹏飞没有答辩，也没有提供证据。被告陈江明没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的陈鹏飞、陈江明的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符、并由二被告在上面签名确认，本院予以采信。原告提交的证据1中的法定代表人身份证明书和证据3即《保证担保借款合同》、《借款借据》，证据4即《逾期贷款催收通知书》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。2.事实认定：被告陈鹏飞和陈江明于2016年10月6日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020169915105208号。三方当事人在借款合同中约定：陈鹏飞的借款用途为付工款，借款金额为80000元，借款期限自2016年10月6日起至2017年10月5日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清；陈江明为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，陈鹏飞在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，陈江明在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告陈鹏飞于同日向原告借款80000元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。原告于2018年8月13日向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，并由被告陈江明在通知书上签名确认。被告陈鹏飞没有还款，被告陈江明也没有履行保证责任。原告于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏飞、陈江明于2016年10月6日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告陈鹏飞和陈江明三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陈鹏飞结欠原告借款本金80000元及相应利息，有被告陈鹏飞签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》等为据，足以认定。原告已依合同约定向被告陈鹏飞提供借款，履行了合同约定的义务。而被告陈鹏飞没有依合同约定履行还本付息的义务，被告陈江明作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陈鹏飞和陈江明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告陈鹏飞归还尚欠的借款本金80000元及相应利息，并由被告陈江明对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏飞结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2016年10月6日起至2017年10月5日止按合同约定的月利率10.59‰计，自2017年10月6日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告陈江明对被告陈鹏飞上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061元，由被告陈鹏飞和被告陈江明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  陈燕喜二〇一九年十二月十日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10185号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：刘茂礼，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙庆国，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙华宁，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙庆勇，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘茂礼、孙庆国、孙华宁、孙庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。被告刘茂礼、孙庆国、孙华宁、孙庆勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘茂礼偿还贷款本金39150元及利息（以4万元为本金，按年利率11.06970%，自2016年10月31日计算至2017年10月20日；以4万元为本金，按年利率14.39061%，自2017年10月21日计算至2019年2月22日；以39150元为本金，按年利率14.39061%，自2019年2月23日计算至付清之日止）；2、被告孙庆国、孙华宁、孙庆勇对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告刘茂礼与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由被告孙庆国、孙华宁、孙庆勇提供连带责任保证，原告依约于2016年10月31日向其发放贷款4万元，到期日为2017年10月20日，逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率上浮30%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告刘茂礼、孙庆国、孙华宁、孙庆勇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告刘茂礼作为借款人、被告孙庆国、孙华宁、孙庆勇作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额4万元；借款用途借新还旧；借款期限自2016年10月31日至2017年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；本合同项下借款年利率11.0697%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2016年10月31日，原告向被告刘茂礼发放贷款4万元，被告刘茂礼在借款借据上签字予以确认，借款到期日2017年10月20日，借款年利率11.06970%，每季20日结息。上述贷款到期后，被告刘茂礼未能按时履行还款义务，被告孙庆国、孙华宁、孙庆勇亦未能及时履行担保义务代为偿还，经原告催要，被告刘茂礼于2019年2月22日偿还借款本金850元，余款原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告刘茂礼偿还借款本金39150元及合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沙广龙、赵军在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告孙茂礼、孙庆国、孙华宁、孙庆勇应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告刘茂礼、孙庆国、孙华宁、孙庆勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘茂礼于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金39150元及利息（以4万元为本金，按年利率11.06970%，自2016年10月31日计算至2017年10月20日；以4万元为本金，按年利率14.39061%，自2017年10月21日计算至2019年2月22日；以39150元为本金，按年利率14.39061%，自2019年2月23日计算至实际给付之日止）。二、被告孙庆国、孙华宁、孙庆勇对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告刘茂礼、孙庆国、孙华宁、孙庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杲 莉二〇一九年十二月十二日书记员 王涛芝