北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3566号原告：颜仕云，女，1966年7月13日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭伟，北京郭伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，男，1987年7月5日出生，住北京市怀柔区。被告：高静，女，1986年7月4日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淑香，女，1960年11月13日出生，住北京市怀柔区。原告颜仕云与被告高静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜仕云委托诉讼代理人郭伟、张云鹏，被告高静委托诉讼代理人秦淑香、高淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜仕云向本院提出诉讼请求：1、被告在继承其生父张明双的遗产范围内赔偿原告医疗费等损失共计287468.1元；（医药费146184.3元，伤残赔偿金543920元、精神损失费50000元、误工费61950元、护理费36000元、营养费18000元、交通费1000元、鉴定费5350元，合计862404.3元，要求被告赔偿三分之一）;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张明双是夫妻关系，被告是张明双与前妻所生婚生女。2017年2月25日7时50分，在北京市怀柔区京加路（G111）81公里500米（出京），张明双驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶与道路左侧水泥墩相撞，造成张明双及原告受伤，车辆报废。后张明双经抢救无效于次日死亡。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：张明双承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任，此次事故给原告造成终身残疾和数十万元的经济损失。医疗费(包括救护车费和134元护理用品费)，医疗费最后以法院核算为准；保险单是商业保险，没有车上人员险。因为是单方事故所以没有交强险，被告是原告爱人张明双和前妻高淑香的女儿，虽然张明双和原告是夫妻关系，但是也应该负有保障乘车人安全的义务，伤残标准是按照城镇标准2018年标准计算，颜仕云是城镇户口。被告已经继承其父张明双的遗产，所以原告要求被告在其继承遗产的范围内承担赔偿责任。高静辩称：1、被告不同意原告诉讼请求；2、本案不是交通事故责任纠纷，被告亦不是侵权人，所以原告起诉案由不正确，因为案由直接影响起诉结果，所以应该确定正确案由；3、张明双出现事故是单方事故，张明双与原告是夫妻关系，两人外出，颜仕云对死者情况了解，应该知道其能否出车，是否存在出车隐患，虽然按照交通队认定是死者全责，但是事故原因应与原告有直接关系，故我方认为造成原告受伤应与原告有直接因果关系；4，原告主张各项损失无依据：关于伤残赔偿金，原告依据伤残鉴定报告，但是报告时间是2018年4月份，如果原告主张成立，也应该依据定残上一年度也就是2017年标准计算；关于医药费，原告报了保险，但未提供保险清单，所以医药费无依据；关于精神损害抚慰金，原告诉求过高；关于误工费，应根据原告退休日期和实际误工日期计算；关于护理费，每天200元没有依据，原告平时在家护理，没有证据证明支出的护理费用；关于营养费和交通费，被告也不认可，原告没提供交通费票据。上述费用计算方法和诉请项目缺乏法律依据，原告与死者为夫妻关系，财产都是夫妻共同的，家庭主要收入都是靠死者的收入维持家庭生活，在继承案件中，因为原告伤残，在分割财产中判决已经多分了，所以原告再要求赔偿损失没有道理；5、在法定继承案件中被告分得现金17万多（还未执行），这个钱不属于遗产范围，不是死者生前就有的财产，即使被告应该承担侵权责任，也是在其继承遗产范围内承担；6、原告主张赔偿数额如果高于被告继承遗产数额，被告要求对被告继承的房产的现值进行评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案案由问题。被告认为本案不是机动车交通事故责任纠纷，被告亦不是侵权人，故原告适用案由不正确。本院认为机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中张明双为机动车的实际使用人，在使用过程中发生单方事故，致使车载人员颜仕云受伤，张明双死亡，颜仕云可以基于侵权事实要求张明双的法定继承人在继承遗产范围内优先偿付，故颜仕云可以以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉，本院对于被告的该项抗辩不予采信。2、关于保险金能否作为被保险人遗产问题。根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》精神，人身保险没有指定受益人或者指定受益人为被保险人本人的，其保险金应当作为被保险人的遗产处理，本案中，根据（2018）京0116民初370号及（2019）京03民终1439号两审民事判决书查明的事实，中国人寿保险股份有限公司和平安养老保险股份有限公司的理赔赔款款项并未指定受益人，故高静所得的保险理赔款应属于继承张明双的遗产。本院经审理认定事实如下：颜仕云与张明双是夫妻关系，高静是张明双的前婚生女。2017年2月25日7时50分，在北京市怀柔区京加路（G111）81公里500米（出京），张明双驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶与道路左侧水泥墩相撞，造成张明双及颜仕云受伤，车辆报废。后张明双经抢救无效于次日死亡。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：张明双承担此次事故的全部责任，颜仕云不承担事故责任。事故发生后颜仕云到北京怀柔医院、北京市红十字会急诊抢救中心、北京市怀柔区中医医院就诊。涉案车辆投保商业三者保险，没有车上人员责任险。庭审中，原告提供北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“颜仕云左下肢瘫（肌力×级）属×级伤残；脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限属×级伤残；左侧累计6根肋骨骨折属×级伤残。建议误工期截止至伤残评定前一日、护理期为180日、营养期为180日”。经本院当庭电话核实，原告伤情赔偿指数为×%。根据（2018）京0116民初370号及（2019）京03民终1439号两审民事判决书查明的事实及判决结果可知高静得到了170416.66元及北京市怀柔区怀柔镇小中富乐村2区3号部分房屋。因双方各持己见，故调解未果。本院认为婚姻关系存续期间夫妻之间的侵权符合侵权责任的构成要件，夫妻双方虽然本身都是独立的个体，与普通侵权纠纷的自然人无异，但同时婚姻关系具有很强的伦理性，因为双方缔结了婚姻，就形成了一种较为特殊的人身关系，它是双方为了维持家庭生活，共同受益，共担风险，基于一定的感情而建立起来的社会单元，承认婚内绝对的侵权责任，会使得婚姻关系变得紧张，而不利于家庭关系的稳固和社会的和谐，故不宜将侵权责任直接引入到婚姻法律关系中，应考虑过错程度，对于除故意外的过失侵权后果由夫妻共担为宜。本案中，张明双在婚姻关系存续期间驾驶小轿车载颜仕云出行，造成单方事故，自己身亡，妻子残疾，其主观上具有较大过错，没有故意情形，故对于该侵权赔偿责任应该由张明双与颜仕云共同承担，经北京市公安局公安交通管理局怀柔支队出具道路交通事故认定书认定张明双未安全驾驶机动车，本院认为其过错程度高于颜仕云，故酌定张明双承担60%的责任，由颜仕云承担40%的责任，由于该案在前期法定继承的案件中，已经就夫妻财产及张明双的遗产进行了相应的分割，故对于张明双应该给付颜仕云的侵权损害赔偿由张明双的继承人，在其继承遗产限额内承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额和根据问题如下：1、医疗费：原告提供一张盖有中国人寿保险股份有限公司北京市分公司业务处理专用章的医疗票据复印件金额为142803.34元，本院向中国人寿保险股份有限公司北京市分公司了解情况，其工作人员答复因已经跨年故无法再提供分割单，该保险名称为国寿计划生育家庭意外伤害保险2013版，该保险投保人是北京市怀柔区怀柔镇人民政府计划生育办公室，被保险人以家庭为单位，颜仕云投保家庭为4人，该险种赔付内容为住院费用，总额7500元，共计4人平均分配，每人1875元为个人顶额赔付，赔颜仕云的1875元就是住院费用，该笔钱已由保险公司于2017年7月31日赔付，故该部分医疗费本院确认为140928.34元，加上其他医疗费、救护车费及护理用品费，以上本院确认为142437.61元；2、营养费：结合原告伤残情况及鉴定意见，本院酌定为9000元；3、护理费：结合原告护理费票据、伤残情况及鉴定意见，本院酌定为19200元；4、伤残赔偿金：颜仕云出生于1966年7月13日，定残日为2018年4月19日，以2018年城镇居民人均可支配收入67990元为基数计算20年，乘以综合伤残赔偿指数×%，计543920元；5、精神损害抚慰金：本院结合伤残等级酌定为20000元；6、误工费：结合误工证明、鉴定意见及原告主张，本院酌定为33040元；7、交通费：本院结合原告伤情、就医次数及就医距离酌定为500元；8、鉴定费：根据票据，本院确认为5350元，以上损失共计773447.61元。张明双承担的责任为464068.57元，原告要求被告承担赔偿责任的三分之一，该损失少于高静应继承的遗产份额，故由高静向颜仕云赔偿139220.57元。综上所述，本院对于原告要求被告赔偿的医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费的部分诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、参照《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定，判决如下：一、高静于本判决生效后七日内给付颜仕云医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计139220.57元；二、驳回颜仕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，由颜仕云负担2528元（已交纳），由高静负担3084元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 夏 阳人民陪审员 郑 敏人民陪审员 项秀芹二〇一九年十二月六日法官 助理 王泽华书 记 员 何一鸣