重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4039号 原告(反诉被告)：游胜，男，1971年9月26日出生，汉族，重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司职工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：游洪（系游胜之兄），男，重庆市武隆区市场监督管理局职工，住重庆市武隆区。 被告（反诉原告）：马雪峰，男，1993年1月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师，一般代理。 被告：马锐兵，男，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师，一般代理。 原告（反诉被告）游胜与被告（反诉原告）马雪峰、被告马锐兵健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判。在审理过程中，被告马雪峰提起了反诉，本院依法进行合并审理。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）游胜及其委托诉讼代理人游洪，被告（反诉原告）马雪峰及其与马锐兵的共同委托诉讼代理人黎毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）游胜的起诉请求：要求被告赔偿医疗费6711.42元、护理费1300元、误工费2100元、手机损坏遗失的财产损失2399元以及后续治疗费、营养费、精神损失费50000元。在审理过程中，游胜对诉讼请求进行了变更，撤回手机损坏遗失的财产损失2399元的请求，将“后续治疗费、营养费、精神损失费50000元”变更为“住院伙食补助费、治疗营养费2000元”。游胜的诉讼请求变更后，其主张的各项费用为12111.42元。事实和理由：2019年6月30日下午18时15分许，原告在重庆市武隆区XX镇游客接待中心执勤时因为小事与马雪峰发生争吵，继而相互推打，后被人劝开，当时未发生伤情。其后，马雪峰的父亲马锐兵手持凶器和马雪峰一起对原告进行了殴打，致使游胜当场被打昏在地，他人报警后，救护车将原告送到仙女山镇卫生院救治，当晚转到武隆区人民医院救治。经重庆市武隆区公安局技术室鉴定，原告损伤程度为轻微伤。 被告马锐兵、马雪峰（反诉原告）辩称，马雪峰在经营酒店，2019年6月30日18时许，马雪峰到XX镇游客接待中心揽客时，因游胜也在给其他酒店揽客，游胜便上前阻止马雪峰揽客，双方发生口角，游胜用身体顶撞马雪峰，双方发生互殴。马雪峰揽客属于合法的民事活动，而游胜为了自己的私利，阻止马雪峰揽客，并用身体阻挡马雪峰，对损失的发生具有重大过错，应承担主要责任。游胜主张的医疗费、护理费、误工费及其治疗的必要性与合理性未提供有效证据证明，其各项费用由法院依法认定。 被告（反诉原告）马雪峰的反诉请求：要求赔偿医疗费1290.97元。事实和理由：游胜在阻止自己揽客时，双方发生口角，游胜用身体顶撞马雪峰导致发生互殴。马雪峰被游胜打伤后到医院治疗，产生医疗费1290.97元。该医疗费应由游胜赔偿。 原告（反诉被告）游胜辩称，2019年6月30日下午18时许，游胜在重庆市武隆区XX镇游客接待中心停车场值班。因马雪峰未经允许在停车场拉客，游胜上前阻止，进而发生口角和互推，后被周围群众劝开，马雪峰当时并未受伤。其后，马雪峰的父亲马锐兵到场后，马雪峰和马锐兵共同对游胜实施殴打。经鉴定，游胜的伤情为轻微伤。游胜是受害方，不应向加害方马雪峰支付医药费。 经审理查明，游胜系武隆区喀斯特旅游（集团）有限公司的职工，在游客接待中心负责维护秩序。2019年6月30日下午18时许，游胜在接待中心上班，见马雪峰在接待中心揽客，游胜就去阻挡马雪峰，在阻挡的过程中，双方发生口角，随后双方互殴。在他人的劝阻下，纠纷平息。其后，马雪峰将殴打情况电话告知其父亲马锐兵。马锐兵来到接待中心后，与马雪峰一起对游胜进行殴打，游胜被打昏在地。警察到现场后，通知救护车将游胜和马雪峰送到重庆市武隆区仙女山镇卫生院治疗。2019年6月30日21时许，游胜转到重庆市武隆区人民医院治疗。游胜在重庆市武隆区人民医院住院治疗9天，于2019年7月9日出院。游胜在重庆市武隆区人民医院的入院诊断为“1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织伤；3.眼球眼底损伤?”，出院诊断为：“1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织伤；3.左眼角膜炎；4.高血压病”。游胜在重庆市武隆区仙女山镇卫生院产生治疗费654.17元，在重庆市武隆区人民医院产生医疗费6424.62元(未支付)。马雪峰在重庆市武隆区仙女山镇卫生院的诊断为“殴打伤，全身多处软组织损伤”，产生医疗费1290.97元。 另查明，2019年8月14日，经重庆市武隆区公安局物证鉴定所鉴定，游胜的法医学人体损伤程度为轻微伤。2019年8月29日，重庆市武隆区公安局对马雪峰作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，对马锐兵作出罚款500元的行政处罚，对游胜作出罚款300元的行政处罚。 以上事实有当事人的陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、医院的处方笺、门诊收费清单、门诊病历、门诊医药费专用收据、病历、医院证明、监控视频资料等材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。游胜是重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司职工，负有维护游客接待中心正常秩序的工作职责。马雪峰到游客接待中心揽客时，应听从游客接待中心工作人员的劝告；如对工作人员的行为有意见，也应当通过该工作人员所在单位或其行业主管部门反映、投诉等方式处理。游胜与马雪峰在游客接待中心发生争执和互殴，在他人的劝阻下本已平息。而马雪峰将殴打情况电话告知其父亲马锐兵后，马锐兵随即赶到游客中心殴打游胜，马雪峰也再次参与了对游胜的殴打。马雪峰和马锐兵的共同侵权行为造成了游胜受伤，应承担全部赔偿责任。虽然游胜在与马雪峰之间的争执中有过错，但他们之间的打架纠纷已平息，不能将两次打架事件混为一谈，故游胜对自己受伤一事无任何责任。游胜的损失，本院依法认定如下：1.医疗费：虽然在重庆市武隆区人民医院的医疗费无医疗发票，但有医院治疗科室出具的证明，且有住院一日清单、出入院记录等材料佐证，本院认定游胜在重庆市武隆区人民医院产生的医疗费为6424.62元。游胜在重庆市武隆区仙女山镇卫生院产出医疗费286.8元，有医药费专用收据佐证，本院予以确认。以上两项医疗费共计6711.42元。游胜在庭审中还提交了其在重庆市武隆区仙女山镇卫生院的医药费专用收据（金额367.37元），但本院不能超出当事人的诉讼请求作出裁判。本院对游胜主张的医疗费金额6711.42元，予以认定。2.护理费：游胜实际住院只有9天，按照每天100元的标准，护理费应为900元。3.误工费：游胜是公司职工，其没有举证证明住院期间被扣发了工资的证据，其主张的误工费不能成立。4.住院伙食补助费：游胜住院9天，按本区工作人员出差标准每天80元计算，住院伙食补助费应为720元。5.营养费：因医疗机构未说明需要加强营养，结合游胜的伤情来看，此费用不予支持。因此，本院认定游胜的损失共为8331.42元。游胜是重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司职工，负有维护游客接待中心正常秩序的工作职责，但其应正确处理影响游客接待中心秩序的相关事项。在马雪峰到游客接待中心揽客时，游胜应正面劝告；在劝告无效的情况下，游胜应按照工作程序通过向领导报告等方式处理，而不应多次用身体阻挡、顶撞马雪峰，更不应在争执过程中致伤马雪峰。游胜对马雪峰受伤的损失应当承担赔偿责任。马雪峰执意去揽客，并与游胜发生口角和争执，甚至在其与游胜的争执本已平息的情况下，与马锐兵一起对游胜进行殴打，马雪峰对其自身在殴打过程中受伤损失的发生有重大过错。马雪峰关于游胜阻止的目的是为了给其他酒店揽客的抗辩，因无证据证明，本院不予采信。对于马雪峰受伤的损失，应由游胜承担60%的责任，由马雪峰自行承担40%的责任。马雪峰反诉主张医疗费为1290.97元，并提供了医院的处方笺、门诊收费清单、门诊病历、门诊医药费专用收据等材料佐证，本院予以确认。按在前述责任划分，对马雪峰的1290.97元损失，应由游胜承担774.58元，由马雪峰自行承担516.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告马锐兵、被告（反诉原告）马雪峰在本判决生效后3日内连带赔偿原告（反诉被告）游胜的医疗费6711.42元、护理费900元、住院伙食补助费720元，合计8331.42元； 二、驳回原告（反诉被告）游胜的其他诉讼请求； 三、被告（反诉原告）马雪峰的医疗费1290.97元，由被告（反诉原告）马雪峰自行负担516.39元，由原告（反诉被告）游胜在本判决生效后3日内赔偿774.58元； 四、驳回被告（反诉原告）马雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.79元，减半收取计51.40元[原告（反诉被告）游胜已预交681.38元]，由原告（反诉被告）游胜16.04元，由被告（反诉原告）马雪峰、被告马锐兵负担35.36元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元[被告（反诉原告）马雪峰已预交25元]，由被告（反诉原告）马雪峰负担10元，由原告（反诉被告）游胜15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 熊强 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景