河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3130号原告：顾艳春，男，汉族，1963年1月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：付百岁，男，汉族，1960年5月16日出生，住洛阳市宜阳县盐镇乡北册村。身份证号，410327196005164013。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路（锦绣花园小区后排）。法定代表人：付豪，总经理。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。原告顾艳春诉被告付百岁、洛阳天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾艳春委托诉讼代理人房明明、王志林，被告付百岁及其委托诉讼代理人张雅晶，被告天通公司委托诉讼代理人张留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告连带偿还借款本金1830000元，并支付以1830000元为基数自2019年10月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，从2012年起陆续从原告处借款。2016年12月30日，被告付百岁给原告出具总借条。截至2016年12月30日共计借原告1830000元，此后不再计算利息。由其实际控制的被告天通公司担保。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告付百岁辩称，一、原告所诉不是事实。原告诉称被告付百岁自2012年起陆续向原告借款1830000元不是事实。被告付百岁给原告出具《借条》是根据被告天通公司会计口述，才给原告出具《借条》。但事实上，被告付百岁没有借用原告1830000元。原告主张被告付百岁与其发生借贷关系，应当提供原告与被告付百岁之间实际存在的借贷关系，并已经实际履行出借义务，且在诉讼时效期间内提起诉讼的相关证据，被告付百岁愿意根据实际借用原告款项履行还款义务；二、原告出示的《借条》上没有约定利息，不能计算利息。三、原告请求不能全部成立，应当以实际借款的具体数额确定，没有证据证明借款实际发生，被告付百岁不予认可。应依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。被告天通公司辩称，1、原告有证据证明与付百岁之间存在实际的借贷关系，并已经实际履行，且在诉讼时效期间内提起诉讼，实际债务人根据借贷实际发生的情况和双方的约定承担相应的还款义务；2、原告只能以实际借款为本金，预先扣除利息，不能作为实际借款的本金，更不能将前期所欠的利息作为本金，请求支付复利；3、原告请求被告天通公司承担保证责任不能成立。本案中，被告付百岁给原告出具《借条》的时间为2016年12月30日，被告天通公司在同日提供担保。双方约定的还款期限和担保期限不明，保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起二年，被告天通公司提供担保已经超过法定的担保期限，其保证责任依法应当免除。经审理查明：2012年起，被告付百岁陆续向原告顾艳春和其妻子冯春花借款。2016年12月30日，被告付百岁向原告顾艳春出具《借条》一张，载明“今借到顾艳春现金壹佰捌拾叁万元”。被告天通公司在《借条》下方注明“我公司自愿为付百岁担保”，并加盖了被告天通公司的印章。该《借条》出具后，被告付百岁未向原告顾艳春偿还本金，被告天通公司也未向原告顾艳春承担保证责任。以上事实由《借条》、银行流水、原告顾艳春的陈述等证据相互印证予以证明。本院认为，被告付百岁欠原告顾艳春借款本金1830000元的事实由被告付百岁出具的《借条》、银行流水、原告顾艳春的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。故被告付百岁应向原告顾艳春偿还借款本金1830000元。关于利息，《借条》上并未约定，原告顾艳春请求被告付百岁支付自主张权利之日起的利息，理由正当，本院予以支持。本案立案日期为2019年11月6日，故利息应自2019年11月6日起计算。关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告天通公司作为保证人，应对上述本金及利息向原告顾艳春承担连带清偿责任。但其承担责任后对被告付百岁依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告付百岁于本判决生效之日起三十日内向原告顾艳春偿还借款本金1830000元。二、限被告付百岁于本判决生效之日起三十日内向原告顾艳春支付自2019年11月6日起至实际履行之日止依据未还借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述第一、二项的款项向原告顾艳春承担连带清偿责任。被告洛阳天通房地产开发有限公司享有担保法第三十一条规定的权利。四、驳回原告顾艳春的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10635元，由被告付百岁、洛阳天通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一九年十二月三十一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。