江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14755号 原告：罗会琴，女，1965年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：邓志良，男，1979年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：霍静娴，女，1980年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告罗会琴与被告邓志良、霍静娴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告罗会琴的委托诉讼代理人倪洁、被告邓志良、霍静娴、被告人民保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计152310.64元；2、诉讼费由被告承担。 被告邓志良、霍静娴辩称，对事故发生无异议，已经垫付医疗费48818.87元、护理费3220元。 被告人民保险公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔。事故证明上原告也有过错，应降低赔偿比例。原告诉请过高。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故证明；2、被告邓志良的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、常熟市瑗琪服饰有限公司证明、工时表；7、农业银行交易流水；8、交通费发票；以上证据经被告质证后，本院对其真实性予以确认。 被告邓志良针对自己的答辩意见提交如下证据：1、交强险、商业险保单复印件；2、医疗费发票、费用清单；3、护理费发票；以上证据经原告及被告霍静娴、人民保险公司质证后，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日17时05分许，被告邓志良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道徐州路由北向南行至中铁快运门口时，与对向行驶的原告罗会琴驾驶的无号牌自行车相撞，致原告罗会琴受伤，两车不同程度损坏。2019年1月15日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：“当事人邓志良具有夜间驾车行至事故地，对道路前方的交通情况疏于观察之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人罗会琴具有夜间驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的无号牌自行车上道路行驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”之规定。该事故因邓志良与罗会琴所驾车辆发生相撞时，双方车辆在事故地所处的路面位置我队无法查明，而这个事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，制作事故证明、载明已经查实的事实。 原告于同日至常熟市中医院住院进行治疗，于2019年1月16日出院。后又多次至该院进行门诊治疗，总计花去医疗费48894.51元。 2019年9月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人罗会琴因车祸致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人罗会琴的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2100元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告霍静娴。该车在被告人民保险公司投保了保险期间自2018年4月2日12时起至2019年4月2日12时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。在被告人民保险公司投保了保险期间自2018年4月3日0时起至2019年4月2日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告邓志良具有准驾车型C1E的有效机动车驾驶证。被告邓志良诉前已垫付52038.87元。原告于2018年3月至常熟市瑗琪服饰有限公司做临时工，至2018年12月止，其平均工资为1956.50元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费49439.51元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费为48894.51元。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见仅明确原告营养期限为90日，而原告伤后住院22天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为68日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为3400元。 四、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。 五、交通费 原告主张交通费800元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定300元。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、误工费 原告主张误工费32400元（180元/天×6个月），本院认为原告事故前于2018年3月至常熟市瑗琪服饰有限公司做临时工，至2018年12月，其平均工资为1956.50元，故本院依法认定误工费为11739元（1956.50元/月×6个月） 九、鉴定费 原告主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 十、医疗器械费 原告主张医疗器械费590元，原告仅提供了网购发票1份，未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费48894.51元、住院伙食补助费1100元，营养费3400元，护理费9000元、交通费300元、鉴定费2100元、残疾赔偿金为94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费11739元，合计175933.51元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，未能对事故责任进行认定。本院审理过程中，当事人也未能提供进一步的证据。本院认为被告邓志良具有夜间驾车行至事故地，对道路前方的交通情况疏于观察之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，存在过错；原告罗会琴具有夜间驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的无号牌自行车上道路行驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”之规定，存在过错，综上，本院依法认定被告邓志良承担主要责任，原告罗会琴承担次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告邓志良承担85%的赔偿责任，并根据保险合同的约定，由被告人民保险公司先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告邓志良承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下有医疗费48894.51元、住院伙食补助费1100元，营养费3400元，合计53394.51元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等计120439元，已超过限额。故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告罗会琴120000元，超出交强险的损失55933.51元由被告邓志良承担85%赔偿责任即47543.48元，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(100万元),故由被告人民保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告邓志良诉前垫付的52038.87元可在被告人民保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告人民保险公司返还给被告邓志良。被告霍静娴在本案中不具有过错，无需承担赔偿责任。 综上，对原告罗会琴的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告罗会琴因交通事故造成的各项损失计167543.48元，履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告罗会琴因交通事故造成的各项损失计115504.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告罗会琴指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）； 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告邓志良52038.87元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告邓志良指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）； 二、驳回原告罗会琴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取581元，由原告罗会琴负担102元，被告邓志良负担479元（原告罗会琴同意其预交的案件受理费479元由被告邓志良向其直接支付，本院不再退还，由被告邓志良在本判决生效之日起10日内向原告罗会琴支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉