广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初359号原告：伍少林，女，1962年7月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东上韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。被告：杜燕芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告伍少林与被告杜燕芳民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告伍少林之委托诉讼代理人朱靓到庭参加诉讼；被告杜燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍少林向本院提出诉讼请求：判令杜燕芳付还伍少林借款320000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：杜燕芳因生意经营需要，分别于2015年3月24日向伍少林借款50000元，于2015年8月9日向伍少林借款20000元，于2015年12月4日向伍少林借款100000元，于2016年7月18日向伍少林借款50000元，于2017年9月11日向伍少林借款100000元，共计320000元，并由杜燕芳立下《借款单》5份交伍少林存执。后杜燕芳没有还款，经伍少林多次催讨无果。请判如所请。杜燕芳未作答辩。伍少林围绕诉讼请求依法提交了证据，杜燕芳无到庭表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍少林持有《借款单》5份。其中，落款日期为2015年3月24日的《借款单》内容为：“现有杜燕芳因生意需要，向伍少林借现金人民币￥50000.00元，（大写）佰拾伍万零仟零佰零拾元整，期限壹半年。立此据为证，借款人签名：杜燕芳电话：134××××0140借款日期：2015年3月24日”。在“借款日期”下方有书写笔迹内容为：“再续一年”。落款日期为2015年8月9日的《借款单》内容为：“现有杜燕芳因生意需要，向伍少林借现金人民币￥20000.00元，（大写）佰拾贰万零仟零佰零拾元整，期限壹年。立此据为证，借款人签名：杜燕芳电话：134××××0140借款日期：2015年8月9日”。落款日期为2015年12月4日的《借款单》内容为：“现有杜燕芳因生意需要，向伍少林借现金人民币￥100000.00元，（大写）佰壹拾零万零仟零佰零拾元整，期限壹年。立此据为证，借款人签名：杜燕芳电话：134××××0140借款日期：2015年12月4日”。落款日期为2016年7月18日的《借款单》内容为：“现有杜燕芳因生意需要，向伍少林借现金人民币￥50000.00元，（大写）佰拾伍万零仟零佰零拾元整，期限壹年。立此据为证，借款人签名：杜燕芳电话：134××××0140借款日期：2016年7月18日”。落款日期为2017年9月11日的《借款单》内容为：“现有杜燕芳因生意需要，向伍少林借现金人民币￥100000.00元，（大写）佰壹拾零万零仟零佰零拾元整，期限半年。立此据为证，借款人签名：杜燕芳电话：借款日期：2017年9月11日”。2019年3月18日，伍少林诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案审理期间，伍少林的委托诉讼代理人在庭审时陈述，本案借款均是伍少林现金交付杜燕芳，由杜燕芳提供及填写《借款单》，其中，2015年3月24日借款期限1年改成半年，是因为当时杜燕芳笔误修改的，“再续一年”是借款到期后，伍少林向杜燕芳催讨，杜燕芳无力清偿而再延长借款期限1年。本院询问为何杜燕芳没有还款，伍少林仍多次借款给杜燕芳，其述称是因为亲戚关系，杜燕芳以经营周转为由多次向伍少林借款。本院询问其出借资金来源，其述称伍少林经营纸扎，资金是来自多年积蓄，都是存放在家中的现金。本院于2019年6月27日询问伍少林。其述称杜燕芳开服装店，有时送衣服、茶叶或者鹅肉给伍少林，一直缠着伍少林借款，所以其才借款给杜燕芳；第一次借款是20000元，具体时间记不清楚，原先约定的借款期限是半年，借款到期后，杜燕芳没有付还，伍少林找杜燕芳，杜燕芳就当单为落款日期2015年8月9日的《借款单》，其他《借款单》没有当单，借款总计320000元；双方借款没有约定利息；本案借款没有取自银行，是在家中现金交付，伍少林在经营小生意，这一笔钱是准备养老用的。本院询问其借款期间，是否有了解过杜燕芳的生意，其述称有到杜燕芳的店，杜燕芳一直说生意需要周转，后至2017年年底，其才听说杜燕芳的服装店出现问题，其到杜燕芳的店，看到还有开门，是至2017年年底突然就没开了，其打电话给杜燕芳，杜燕芳也没有接听。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，杜燕芳向伍少林借款5笔，金额共计320000元，有杜燕芳签名确认的《借款单》5份佐证，杜燕芳对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对伍少林主张杜燕芳向其借款320000元，依据充分，可予确认。伍少林与杜燕芳在《借款单》5份中所约定的借款期限均已届满，杜燕芳没有举证证明其还款情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，伍少林可主张杜燕芳付还借款320000及该款自起诉之日（即2019年3月18日）起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜燕芳应于本判决生效之日起10日内付还原告伍少林借款320000元及该款自起诉之日（即2019年3月18日）起至本判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由杜燕芳负担。杜燕芳应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  刘俊明人民陪审员  蔡烁桦二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘庆纯