福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2742号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：李钦波，男，1964年11月23日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：吴雪卿（系吴某1配偶），女，1974年9月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：吴勇（系吴某1儿子），男，1993年7月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈珠香（系吴某1母亲），女，1942年6月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴华荣，男，1972年9月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：吴镇生，男，1970年6月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告吴雪卿、吴勇、沈珠香、吴华荣、吴镇生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社的委托诉讼代理人李钦波，被告吴雪卿、吴勇、沈珠香、吴华荣、吴镇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.吴雪卿、吴勇、沈珠香在继承吴某1遗产价值的范围内共同偿还贷款本金230000元及自2016年12月25日起至贷款还清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2016年12月25日起至2017年11月20日按230000元×月利率9.425‰计算，从2017年11月21日起至贷款还清之日止按230000元×月利率9.425‰×150%计算，复息按逾期贷款利率另计），吴华荣、吴镇生承担连带偿还责任；2、吴雪卿、吴勇、沈珠香、吴华荣、吴镇生承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：吴某1、吴雪卿于2016年11月28日向诏安县农信社XX信用社申请借款235000元。吴某1、吴华荣、吴镇生于2016年11月30日与诏安县农信社XX信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额235000元整，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月20日止，贷款用途为种菜（转贷），约定利率为月利率9.425‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），吴华荣、吴镇生提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农信社XX信用社于2016年11月30日向吴某1支付贷款235000元，期限至2017年11月20日。借款人吴某1于2016年12月26日归还本金5000元，现尚欠本金230000元整，支付利息至2016年12月24日止。吴某1于2017年11月6日因病去世，贷款到期后，诏安县农信社多次向吴雪卿、吴勇、沈珠香催讨，吴雪卿、吴勇、沈珠香没有继续偿还本息，吴华荣、吴镇生也没有履行归还贷款本息的合同义务，为维护诏安县农信社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 吴雪卿辩称，其丈夫住院时，诏安县农信社表述，如果吴某1活着要还，如果去世可以不用还，吴某1说有买保险，可以报销抵还借款。 吴勇辩称，诏安县农信社没有尽到告知义务，其父亲吴某1去世后，吴雪卿、吴勇、沈珠香不知道有这一笔借款存在。吴雪卿、吴勇、沈珠香有意向还钱，该笔借款一直是吴某1在处理。后来吴雪卿、吴勇、沈珠香有跟诏安县农信社主任商量该事，对于本金愿意偿还，希望减免利息（不然相当于给去世的人计算利息），家里经济困难，希望予以考虑。因诏安县农信社没有尽到告知义务，诉讼费用也要诏安县农信社承担。 沈珠香辩称，请求人民法院予以照顾，其儿子吴某1曾经生病住院，治疗了三年半。因经济困难，请求减免款项，一定予以照顾，维护百姓权益。 吴华荣辩称，吴雪卿愿意还本金，利息还不起。 吴镇生辩称，吴雪卿愿意还本金，利息还不起。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《保证借款合同》一份，拟证明吴某1、吴华荣、吴镇生于2016年11月30日与诏安县农信社XX信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额235000元整，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月20日止，贷款用途为种菜（转贷），约定利率为月利率9.425‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），吴华荣、吴镇生提供连带责任保证的事实；2.借款借据一份，拟证明诏安县农信社XX信用社于2016年11月30日向吴某1发放贷款235000元，期限至2017年1月20日的事实；3.吴某1、吴雪卿、吴华荣、吴镇生身份证复印件四份、吴某1火化证一份及吴某1家属身份信息的证明材料二份，拟证明吴某1、吴雪卿、吴华荣、吴镇生的身份信息，吴某1遗体已火化和吴某1家属个人身份信息情况；4、借款申请书和面谈面签各一份，拟证明借款系吴某1配偶共同意思表示的事实；5、当事人送达地址确认书一份，欲证明当事人在诉讼期间法律文书的送达地址确认情况。 吴雪卿质证认为，该笔借款属实。 吴勇质证认为，其作为家属时，不知情。 沈珠香质证认为，该笔借款属实。 吴华荣质证认为，借款和担保属实。 吴镇生质证认为，借款和担保属实。 诏安县农村信用合作联社提供的上述证据1至5经审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。此外，吴勇有提供一份公证书，声明其自愿放弃吴某1的所有财产的继承权，诏安县农信社表示其有收到该公证书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，诏安县农信社XX信用社与吴某1、吴华荣、吴镇生签订《保证借款合同》。该合同约定借款金额为235000元，借款用途为种菜（转贷），借款期限自2016年11月30日至2017年11月20日止，贷款利率为月利率9.425‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。若借款人贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，吴华荣、吴镇生二人的保证方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年。诏安县农信社XX信用社于2016年11月30日向吴某1支付借款235000元，借款期限至2017年11月20日止。2016年12月26日，吴某1归还本金5000元，尚欠本金230000元，该笔借款利息支付至2016年12月24日止，其余利息未付还。后吴某1去世，遗体于2017年11月6日火化。诏安农信社于2019年10月15日向本院提起诉讼。 另查明，吴雪卿为吴某1生前配偶，沈珠香系吴某1的母亲，吴勇为吴某1的儿子，均系吴某1的法定继承人。 本院认为，诏安县农信社与吴某1签订的《保证借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。XX信用社是诏安县农信社的下属机构。借款后，吴某1于2016年12月26日偿还了该笔借款的部分本金5000元，尚欠本金230000元，庭审时诏安县农信社自认有收到截止至2016年12月24日的利息，属其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。在吴某1去世后，吴雪卿、吴勇、沈珠香系吴某1遗产的法定继承人，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”依照该规定，继承自吴某1死亡时就已经开始。虽然吴勇提供了一份公证书，声明其自愿放弃吴某1的所有财产继承权，该声明书签署时间为2019年10月31日，但声明书的签署时间距离吴某1死亡近两年，继承已实际发生，不管吴某1是否有遗产可以继承，也不管吴勇是否确实未继承遗产或继承多少遗产，在继承吴某1遗产范围内承担还款责任并不会影响当事人的财产权利，故吴勇声明放弃继承并不影响其承担在继承遗产范围内的还款责任。综上所述，吴雪卿、吴勇、沈珠香在继承吴某1遗产的范围内对吴某1的债务负有清偿的义务，现诏安农信社请求吴雪卿、吴勇、沈珠香在遗产继承范围内共同偿还贷款本金230000元及按合同约定利率从2016年12月25日起至还清贷款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴华荣、吴镇生作为连带责任保证人，现诏安县农信社要求吴华荣、吴镇生对吴某1的该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴雪卿、吴勇、沈珠香应在本判决发生法律效力之日起十日内在遗产继承范围内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金230000元及自2016年12月25日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息； 二、吴华荣、吴镇生对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由吴雪卿、吴勇、沈珠香、吴华荣、吴镇生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。