wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初403号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶玉枝，女，1967年6月5日出生，汉族，文盲，务工，住福建省平和县。因涉嫌故意伤害于2019年4月29日被取保候审。经本院决定于2019年12月26日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 被告人叶玉枝被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2019年10月8日以平检公刑诉［2019］355号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼并申请对其伤残等级及出院后护理期限进行鉴定。本院于2019年10月8日立案，于2019年12月17日、26日公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈光荣及其代理人林庆华，被告人叶玉枝到庭参加了诉讼。因伤残等级、出院后护理期间鉴定尚需时日，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院对刑事部分先行审理。现刑事部分已审理终结。 平和县人民检察院指控，2019年2月27日6时许，被告人叶玉枝在平和县门口与被害人吴某1因邻里纠纷发生打架。期间，被告人叶玉枝抱住被害人吴某1的身体在地上翻滚，后又利用身体压被害人吴某1的胸腹部的方式以制止其反抗，造成被害人吴某1右侧第3、4、5、6、7肋骨及左侧第5、6肋骨（其中右侧第4、5肋骨为双处骨折）等9处肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。2019年4月29日，被告人叶玉枝向公安机关投案。 公诉机关指控认为，被告人叶玉枝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提供户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，被告人叶玉枝的供述和辩解，被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，平和县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见，平和县公安局制作的现场勘查、指认等笔录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定给予惩处。 被告人叶玉枝对公诉机关的指控的事实及罪名均有异议，辩解其没有殴打吴某1，其行为系正当防卫。 经审理查明，2019年2月27日6时许，被告人叶玉枝因邻里纠纷在平和县门口与被害人吴某1发生口角，继而发生打架。期间，叶玉枝抱住吴某1身体在地上翻滚，后为制止吴某1反抗，又利用身体压制被害人吴某1胸腹部，造成吴某1受伤。经鉴定，吴某1右侧第3、4、5、6、7肋骨及左侧第5、6肋骨（其中右侧第4、5肋骨为双处骨折）等9处肋骨骨折，人体损伤程度综合评定为轻伤一级。 另查明，2019年4月29日，被告人叶玉枝接电话通知后，自动到向公安机关投案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于平和县门口，现场地上散落着几捆木材，及案发现场的其他具体情况。 2.平公鉴（2019）59、45号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，吴某1右侧第3、4、5、6、7肋骨及左侧第5、6肋骨（其中右侧第4、5肋骨为双处骨折）；骨折时间与2019年2月27日外伤时间基本吻合，肋骨9处骨折，构成轻伤一级；头皮挫伤及面部挫擦伤，均构成轻微伤，综上，吴某1的损伤程度综合评定为轻伤一级；叶玉枝体表挫伤面积参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4ａ条规定，构成轻微伤。 3.到案经过，证实经公安机关民警电话通知，叶玉枝于2019年4月29日自动到平和县公安局大溪派出所接受调查。 4.户籍证明，证实叶玉枝的具体身份信息。 5.被害人吴某1的陈述，证实其于2019年2月27日6时许，因其将叶玉枝堆放在门口的木材推倒，后两人发生争吵。期间，叶玉枝拿扫帚柄敲打其后脑勺，其晕倒在地上，叶玉枝坐在其胸口上，继续用扫帚柄敲打其右侧头部，还用另一只手掐住其脖子，打了好一会，叶玉枝才停手，其一直晕迷着躺在门口，过了一会，有一个人将其扶起来，后送医院治疗。 6.证人吴某2的证言，证实其系吴某1、叶玉枝的邻居。2019年2月27日7时许，其拿着萝卜干要出去晒，见吴某1面朝下倒在路边，其过去问她怎么回事，要拉她起来，她说她起不来，其跑去叫她的亲戚来。见叶玉枝在不远处一直等，其猜她们打架了。 7.被告人叶玉枝的供述，供认案发当日，因吴某1推倒其堆放在门口的木柴、竹子，其在门口将木柴扶起来，吴某1拿扫帚柄跑过来打其头部一下，两人争抢扫帚柄到厨房门口，后其抢过扫帚柄，吴某1用手掐叶其脖子，并抓其头发，往地上撞，两人均摔倒在地上，后吴某1将其压在地上并用手去拉其手上手镯，其趁机翻身将吴某1抱住，两人抱在一起在从厨房门口翻滚到路边，其将吴某1压在身下，吴某1说不打了，其才起来。吴某1被压在身下时，其双手抓吴某1的双手手臂，膝盖放在地上，人是躺在吴某1身上。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于叶玉枝辩解其系正当防卫的意见，经查，根据被告人叶玉枝的供述及被害人的陈述，其上述二人的行为系互殴，叶玉枝的行为并不符合正当防卫的构成要件，故叶玉枝的辩解与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人叶玉枝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶玉枝虽自动投案，但拒不如实供述自己的罪行，依法不构成自首，但其自动投案的情节在量刑时综合予以考虑；本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条的规定，判决如下： 被告人叶玉枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2019年10月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  李跃华 人民陪审员  叶向秀 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马淑惠 书记员张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民特30号申请人：云浮市斯莱德建材有限公司。住所地：云浮市云城区古宠开发区。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴涛，广东言阳律师事务所律师助理。被申请人：黎卓雯，女，汉族，1985年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。申请人云浮市斯莱德建材有限公司（下称“斯莱德公司”）与被申请人黎卓雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人斯莱德公司称，请求撤销云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会云区劳人仲案终字[2019]64号仲裁裁决。事实和理由：依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，申请人斯莱德公司与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人黎卓雯与陈晓欣存在雇佣关系。被申请人黎卓雯称自2018年5月27日起在佛山市禅城区江湾三路2号佛山中国陶瓷城三层第A316号展厅为申请人斯莱德公司工作。但实际上，该地址由陈晓欣租赁，而且被申请人黎卓雯的工资由陈晓欣发放，因此可以认定被申请人黎卓雯与陈晓欣之间存在雇佣关系。被申请人黎卓雯称，被申请人黎卓雯在仲裁期间已提供充分证据证实与申请人斯莱德公司之间存在事实的劳动关系。被申请人黎卓雯离职时与申请人斯莱德公司的法定代表人陈峰办理了交接手续。被申请人黎卓雯提供的微信聊天记录也证实被申请人黎卓雯参与了申请人斯莱德公司举办的经营活动。被申请人黎卓雯与申请人斯莱德公司的高层管理人员的微信聊天记录也证实双方存在劳动关系。因此，申请人斯莱德公司申请撤销裁决的理由不成立，应予驳回。经审查查明：2019年7月1日，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出云区劳人仲案终字（2019）64号裁决：一、申请人斯莱德公司自裁决书生效之日起三日内支付经济补偿7500元给被申请人黎卓雯。二、申请人黎卓雯与被申请人斯莱德公司于2019年3月1日起解除劳动关系。2016年12月6日，陈晓欣与佛山中国陶瓷城集团有限公司、佛山市中城物业管理有限公司签订《中国陶瓷城房屋租赁合同》，陈晓欣向佛山中国陶瓷城集团有限公司租赁位于佛山市禅城区房屋用于经营斯莱德品牌薄石板产品。2017年7月31日，申请人斯莱德公司经工商登记成立，法定代表人是陈峰，公司监事为陈晓欣。2019年3月20日，被申请人黎卓雯致函给申请人斯莱德公司称，因离职将公司所有的戴尔液晶显示屏和组装主机以及数据线交还给公司。申请人斯莱德公司的法定代表人陈峰予以签名接收。被申请人黎卓雯工作期间的工资由陈晓欣通过其个人账户进行支付。仲裁期间，被申请人黎卓雯提供酒店订购合同、建行电子回执，拟证实陈晓欣为申请人斯莱德公司的财务和高管。同时，被申请人黎卓雯提供微信群以及与斯莱德公司员工陈静的聊天记录等，拟证实其参与了申请人斯莱德公司的工作活动。本院认为，申请人斯莱德公司的法定代表人陈峰与被申请人黎卓雯办理离职交接手续，而且办理离交接手续时被申请人黎卓雯明确是将公司的物品交还给公司，该事实足以证实被申请人黎卓雯与申请人斯莱德公司之间存在劳动关系。被申请人黎卓雯提供的微信聊天记录内容也进一步佐证了被申请人黎卓雯为申请人斯莱德公司工作的事实。虽然被申请人黎卓雯工作的地点是由陈晓欣个人租赁的，而且被申请人黎卓雯的工资由陈晓欣通过个人银行账户进行转账支付，但是由于陈晓欣是申请人斯莱德公司的监事，而且陈晓欣租赁的场所是用于经营斯莱德品牌产品，这足以证实陈晓欣只是个人名义代表申请人斯莱德公司租赁场所和支付工资给被申请人黎卓雯。此外，申请人斯莱德公司也未能提供充分证据证实陈晓欣在其租赁场所的经营活动为陈晓欣个人经营，陈晓欣作为申请人斯莱德公司的监事出具证明称租赁场所为其个人经营，陈晓欣作为申请人斯莱德公司的监事经营与公司相同的业务，显属违反公司法的规定要求，故其所出具的证明不足以采信。综上，申请人斯莱德公司认为其与被申请人黎卓雯不存在劳动关系的主张，缺乏理据，本院不予采纳。劳动仲裁委员会作出裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人斯莱德公司的申请，缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人云浮市斯莱德建材有限公司的申请。申请费400元，由申请人云浮市斯莱德建材有限公司负担。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇一九年十二月二十六日书记员  何慧盈梁卿君
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初210号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人张顺，男，1999年12月27日出生于湖南省永顺县，苗族，初中肄业文化，农民。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）193号起诉书指控被告人张顺犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日6时许，被告人张顺驾驶小型轿车从芷江侗族自治县岩桥乡往水宽乡行驶，在途经岩桥加油站路段时，将过马路的被害人杨某某撞倒，造成杨某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经湖南天剑司法鉴定所鉴定：杨某某系交通事故致创伤性休克死亡。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：张顺驾驶机动车遇行人在道路上通行时，未采取避让措施以及在遇有雾等低能见度情况下行驶时，未开启雾灯和危险报警闪光灯系造成本次事故的全部原因，负事故全部责任；杨某某无责任。 案发后，被告人张顺及同车人员在现场拨打了110、120电话，并在现场等待交通警察前来处理。到案后，其如实供述，并赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。 被告人张顺对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人在道路上通行时，未采取避让措施及在遇有雾等低能见度情况下行驶时，未开启雾灯和危险报警闪光灯，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张顺电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且其对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张顺的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1715号申请执行人傅某某，男，汉族，1987年10月1日出生，住西安市灞桥区。被执行人耿某某，女，1986年8月24日出生，英孚英语教师，现住西安市雁塔区。申请执行人傅某某与被执行人耿某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人傅某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2491号民事判决书，要求被执行人耿某某月保证申请执行人傅某某每月对婚生子傅一笑探视3天，负担执行费100元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月6日通过司法专邮形式依法向被执行耿某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书。本院组织双方当事人就探视权的行使问题进行调解,但双方分歧较大,无法达成一致意见。本院认为，探视权不能对子女的人身采取强制执行措施，应做好当事人的化解矛盾工作，尽量以调解方式结案，在有利于子女生活成长的前提下，协商并保证傅某某探视权的实现。经合议庭研究决定，终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执1715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审  判  长   李建正                            审  判  员   党鹏刚审  判  员   张华明                                             二○一九年十二月二十四日  书  记  员  罗  超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5390号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人袁博，上海浩锦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3496号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁博均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月中旬，被告人张某某搭识被害人李某某，8月中旬，被害人李某某提出停止交往，9月6日，被告人张某某与被害人李某某在本区高桥镇季景北路XXX号易佰良品酒店8255房间见面并删除被害人李某某的部分裸照及不雅视频。2019年9月18日，被告人张某某通过支付宝APP、趣步APP与被害人联系，以公布裸照及不雅视频相威胁，欲强迫被害人与其见面并发生性关系。同日，被害人报警。2019年9月18日，被告人张某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录及其提供的聊天记录、公安机关提供的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《案发经过》、常住人口信息资料，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违背妇女意志，以胁迫手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某为了犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初800号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李付田，男，1980年10月20日生，汉族，大学专科文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。被告人李付田因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人杨斌、朱杰，江苏加得律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]808号起诉书指控被告人李付田犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李付田判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人李付田及辩护人杨斌、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月7日0时许，被告人李付田在驾驶证暂扣状态下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区太平街道沈桥村岘山村道行驶时，与徐某驾驶的电动自行车发生事故，后电动自行车又刮擦停放在路边的居国民驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致徐某受伤、车某。被告人李付田负事故全部责任。被告人李付田血液中乙醇浓度为246mg/100m1.被告人李付田明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李付田已分别赔偿徐某、居国民损失，并得到谅解。被告人李付田承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李付田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李付田自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李付田承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李付田妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人李付田醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人李付田在驾驶证被暂扣期间，仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李付田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起，至2020年4月12日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十二月二十四日书记员  殷 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保203号申请人：徐月芹，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1979年7月11日，户籍所在地：江苏省睢宁县睢城镇苏源社区447号，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师，送达地址：上海市兴义路XXX号新世纪广场B座503室，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：思赉特造型设计(上海)有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX室。法定代表人：TopfHenriJacques，职务：执行董事兼总经理。护照号：12CP30156。申请人徐月芹于2019年11月向嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人思赉特造型设计(上海)有限公司名下银行存款人民币303,941元采取财产保全措施。2019年11月仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院递交连带责任担保书，愿意以诉讼财产保全责任险为申请人提供人民币303,941元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人徐月芹之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结对被申请人思赉特造型设计(上海)有限公司名下银行存款人民币303,941元采取财产保全措施(开户行、账号等财产线索详见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费2,039元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  居勇敏二〇一九年十二月十二日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、沪高法〔2017〕312号上海市高级人民法院关于印发修改后的《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》的通知2017年8月11日第二十三条针对劳动争议案件作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2963号刘俊杰、崔卫东、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人刘俊杰、崔卫东与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初2245号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执2963号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6957号原告：河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口。统一社会信用代码：91410522689703725M。法定代表人：张志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳县铜冶镇人民政府，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村府前路1号。统一社会信用代码：11410522005603193W。负责人：李爱文，职务镇长。委托诉讼代理人：朱迪鑫，河南大沧海律师事务所律师。原告河南鑫隆路桥工程有限公司与被告安阳县铜冶镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南鑫隆路桥工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇一九年十二月十八日书记员  吕 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1062号之一 申请执行人施养进，男，1991年09月11日出生，住石狮市。 被执行人黄旋旋，女，1987年10月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡尔辉，男，1985年05月05日出生，住石狮市。 本院于2018年02月06日立案执行申请人施养进与被执行人蔡尔辉、黄旋旋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3052号民事判决书，被执行人蔡尔辉、黄旋旋应支付申请执行人施养进款项147000元及相应的利息。 石狮市濠江路西侧濠江丽景1#楼A401执行过程中，本院向被执行人蔡尔辉、黄旋旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡尔辉、黄旋旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡尔辉、黄旋旋发出限制高消费令（2018年03月21日）、纳入失信被执行人名单（2018年03月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡尔辉名下的址于的房地产,该房产另案处理。未发现被执行人蔡尔辉、黄旋旋有可供执行的财产。现被执行人蔡尔辉、黄旋旋尚有款项147000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡尔辉、黄旋旋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雅梅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7040号原告:杨青苗，男，1963年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔蓉，女，1963年10月26日出生，汉族，系原告妻子。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被告:李祥勤，男，1963年1月7日出生，汉族。被告:杨有菊，女，1962年7月17日出生，汉族。原告杨青苗诉被告李祥勤、杨有菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨青苗的委托诉讼代理人陈川到庭参加了诉讼。被告李祥勤、杨有菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青苗向本院提出诉讼请求：1、被告李祥勤、杨有菊偿还原告借款60万元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至该借款还清之日止（庭审中原告将该请求变更为偿还借款本金30万元及支付从借款之日至2017年2月10日的借款利息30万元，支付以未还借款本金为基数从起诉之日起按年利率6%计算的利息至该借款还清之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。二被告以需资金周转为由，于2006年7月1日、2007年3月3日分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元。二被告向原告出具借条，约定利息按年利率15%计算。因二被告迟迟未还款付息，2017年2月10日，经双方结算后，二被告向原告出具60万元的借条，实际为30万元的本金和30万元的利息。之后，二被告仅在2017年7月18日通过谭能平（李祥勤公司的财务人员）偿还了1万元的利息就未再还本付息。因原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所诉。被告李祥勤、杨有菊未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李祥勤、杨有菊于2006年7月1日向原告借款20万元并出具借条，载明：“借到杨青苗现金贰拾万元整（小写200000元），利息每年叁万元整。借款人：李祥勤杨有菊2006.7.1”。原告提供了当日在中国工商银行的取款记录，显示取出现金为189000元，其述称另有现金11000元，凑足20万元借与了二被告。2007年3月3日，二被告再次向原告借款，原告通过银行取款（取款记录显示取款金额为49000元）后，凑足现金10万元借与二被告，二被告向原告出具借条，载明“借到杨青苗现金拾万元整（小写100000元），每年付利息壹万伍仟元整。借款人：李祥勤杨有菊2007.3.3”。2017年2月2日，原、被告对之前的借款及利息进行了结算，二被告向原告出具借条，载明“今借到杨青苗现金陆拾万元整（小写600000元）。借款人：李祥勤杨有菊2017年2月10日”。2017年7月18日，二被告偿还了原告1万元的利息。上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行与交通银行取款交易单据等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李祥勤、杨有菊向原告杨青苗借款的事实，有借条、银行交易单据为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于被告向其借款30万元未予偿还的陈述，对原告要求二被告偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，原、被告在2006年、2007年出具的借条中，均约定按年利率15%计息，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。双方在2017年结算时，二被告在借条中写明的借款现金为60万元，原告诉称系为本金30万元及利息30万元，结合本案现有证据，本院对原告的该意见予以采信。从二被告借款日至双方2017年结算时，按约定的年利率15%计息，其利息已逾30万元，故本院对原告要求二被告支付从借款之日至2017年2月10日的借款利息30万元的请求，予以支持，扣除被告已支付的利息1万元，本院主张该段时间的利息为29万元。因双方在2017年结算时对借款利息未再作约定，原告要求二被告从2019年11月20日（起诉之日）起以未还借款本金为基数，按照年利率6%计付利息至该借款还清之日的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李祥勤、杨有菊于本判决生效后五日内偿还原告杨青苗借款本金30万元并支付利息，其中从借款之日至2017年2月10日的利息为29万元，从2019年11月20日起的利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%计付至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告李祥勤、杨有菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇一九年十二月三十日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3716号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：龙德宝，男，彝族，1978年9月17日出生，村民，住贵州省赫章县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告龙德宝（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金2,585元；2.判令被告支付原告利息（以2,585元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告为购买由贵阳市南明区远航通讯器材经营部销售的金立S6手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_14760（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金1,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额235元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款1期，合计235元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,585元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：53.97元；剩余借款本金以实际借款本金1,799元减去已还款总额235元加上还款期限内已还款的利息53.97元计算，即：1,617.97元；未支付的利息以剩余借款本金1,617.97元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙德宝于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,617.97元和利息（以所欠借款本金1,617.97元为基数自被告龙德宝最后一次还款之次日即2016年4月8日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告龙德宝于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3364号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司，住所地：卫辉市孙杏村镇新乡碧桂园。法定代表人：陈真，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省沁阳市，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张学蕊，女，汉族，1991年2月24日出生，住河南省卫辉市，该公司员工，特别授权。被告：李艳霞，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，被告李艳霞在答辩期内以原告起诉不实，被告身患中度眩晕症、××尚处治疗期间，且孩子骨折需手术治疗，故短期不能外出为由，提出辖权异议，认为该案应由新乡市红旗区法院管辖审理。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉合同履行地为卫辉市，故本院对该案依法享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由，缺乏法律依据，依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李艳霞对本案管辖权提出的异议。管辖异议裁定受理费100元，由被告李艳霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇一九年十二月四日书记员  郭丽丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34386号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：苏杨通，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：秦皇岛市微晓科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区建新里39栋301号。法定代表人：王志刚。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告秦皇岛市微晓科技有限公司（以下简称微晓科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司委托诉讼代理人苏杨通到庭参加了诉讼，被告微晓科技公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵害原告著作权的行为；2.赔偿原告侵权赔偿金10000元（经济赔偿7000元，取证费用3000元）。庭审中经核实涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其网站上未经原告许可擅自使用原告享有著作权的图片两张，侵害了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，望判如所请。被告微晓科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情（一）6003366995：1.作品编号：6003366995；2.创作日期：2011年1月26日；3.作者平台账号：asadal。（二）6003370267：1.作品编号：6003370267；2.创作日期：2010年4月12日；3.作者平台账号：asadal。上述两张图片发表于壹图网平台。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司将上述两张图片的信息网络传播权以及维权权利授予原告。原告当庭展示了涉案图片在其网站登载情况、原图创作过程和原图信息。二、经营主体“新型涂料网”的主办单位为被告微晓科技公司，网址：www.xxtlw.com。网站备案/许可证号为：冀ICP备12005411号-1。三、侵权事实重庆易保全网络科技有限公司于2019年5月28日签发两份电子数据取证证书：（一）6003366995：1.使用时间：2015年5月21日；2.使用行为：“新型涂料网”登载文章《关爱儿童成长空间澳格瑞6.1儿童节引领共筑爱巢》，使用涉案图片用于文章配图；（二）6003370267：1.使用时间：2016年7月2日；2.使用行为：“新型涂料网”登载文章《牡丹水漆告之涂料加盟代理商——环保涂料你所不知道的那些事儿》，使用涉案图片用于文章配图；庭审中经核实涉案两张图片已经删除。就合理费用，原告未提交票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告壹图厚德公司提交了涉案图片的原片、官网登载情况、授权书、法人作品说明等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告微晓科技公司使用原告壹图厚德公司享有著作权的2张涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告壹图厚德公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。庭审中经核实涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院对此予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及微晓科技公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费等合理支出费用，未提供票据，本院不予支持。被告微晓科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛市微晓科技有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告秦皇岛市微晓科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月五日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初13833号 原告：冯丹，女，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省洛川县。 被告：刘海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市。 本院在审理原告冯丹诉刘海龙民间借贷纠纷一案，因本案可能涉及刑事犯罪，原告冯丹2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，请求将本案移送至西安市莲湖区检察院。 本院认为，原告冯丹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯丹撤回起诉。 本案案件受理费3060元，减半后由冯丹承担1530元。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  井黎明 人民陪审员  李正仓 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢47号之一 申请执行人：广州广永投资管理有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路30号3101房。 法定代表人：杨志山。 被执行人：云浮市港城船务有限公司。住所地：郁南县都城镇柳城路63号二楼。 法定代表人：梁海光。 被执行人：梁海光，男，汉族，1959年6月14日出生，住郁南县。 被执行人：梁细强，男，汉族，1961年10月8日出生，住郁南县。 被执行人：广东广隆集团有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路广隆园。 法定代表人：梁广镇。 申请执行人广州广永投资管理有限公司申请执行被执行人云浮市港城船务有限公司、梁海光、梁细强、广东广隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5322民初937号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人云浮市港城船务有限公司、梁海光、梁细强、广东广隆集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云浮市港城船务有限公司、梁海光、梁细强、广东广隆集团有限公司未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人云浮市港城船务有限公司、梁海光、梁细强、广东广隆集团有限公司名下的财产。经查，被执行人广东广隆集团有限公司名下位于郁南县都城镇富窝村委会三窝村五龙村民委员会大路塘村位于公路边“七公山”的国有土地使用权首封法院是云浮云城区法院，我院已发商情移送执行函，但目前云浮云城区法院仍未将上述抵押物交由我院处置。 除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人云浮市港城船务有限公司、梁海光、梁细强、广东广隆集团有限公司未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人云浮市港城船务有限公司、梁海光、梁细强、广东广隆集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人云浮市港城船务有限公司、梁海光、梁细强、广东广隆集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢47号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓诗楠
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1513号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：济南市钢城辛庄镇辛庄村。 负责人：魏彦，该行行长。 委托诉讼代理人：尚绪敏，男，系该行职工。 被告：莱芜市林旭保温材料有限公司（原莱芜市明旺保温材料有限公司），住所地：济南市莱芜方下镇蔺家楼村东200米。 法定代表人：刘爱明，该公司经理。 被告：莱芜市兴颖玻璃制品有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：翟星国，该公司经理。 被告：刘爱明，男，1959年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李根英，女，1960年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：翟星国，男，1965年6月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘玉峰，女，1966年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告莱芜市林旭保温材料有限公司、莱芜市兴颖玻璃制品有限公司、翟星国、刘爱明、李根英、刘玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告莱芜市林旭保温材料有限公司支付贷款本金589999.74元及利息（利息按借款合同约定利率计算，从欠息之日开始计算至被告付清借款本息之日）；2.责令被告莱芜市兴颖玻璃制品有限公司、刘爱明、李根英、翟星国、刘玉峰对上述借款本息承担连带还款责任；3.责令六被告承担本案的一切诉讼费、公告费及保全费用等。事实与理由：被告莱芜市明旺保温材料有限公司于2011年5月18日变更企业名称为莱芜市林旭保温材料有限公司，因2011年11月28日莱芜市林旭保温材料有限公司从我单位贷款用途为借新还旧，所以在2011年11月28日莱芜市林旭保温材料有限公司从我单位办理贷款时仍以原企业名称莱芜市明旺保温材料有限公司的名义办理的。莱芜市明旺保温材料有限公司于2011年11月28日与原告签订流动资金借款合同，借款590000元，现结欠本金589999.74元及利息（利息暂算至2019年9月21日，已结欠2145995.17元），到期日为2012年11月25日，合同约定借款利率为14.432‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。当日，原告与莱芜市兴颖玻璃制品有限公司、刘爱明、翟星国签订保证合同，莱芜市兴颖玻璃制品有限公司、刘爱明、翟星国自愿对上述借款承担连带责任保证担保。且刘爱明配偶李根英签订法定代表人配偶承诺书，自愿为借款人所办理的贷款提供担保，并承担连带责任保证；翟星国配偶刘玉峰签订法定代表人配偶承诺书，自愿为借款人所办理的贷款提供担保，并承担连带责任保证。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了贷款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，被告信息应明确无误。2011年11月28日莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与莱芜市明旺保温材料有限公司签订流动资金借款合同。经查，2011年5月18日，莱芜市明旺保温材料有限公司名称经核准登记变更为莱芜市林旭保温材料有限公司；2018年7月2日，该公司法定代表人经核准登记变更为李根英。因此，本案原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行起诉的被告莱芜市林旭保温材料有限公司法定代表人姓名存在错误，公司的法人代表是公司信息的一部分，法定代表人错误也是公司基本信息错误。另一被告莱芜市兴颖玻璃制品有限公司于2018年8月31日被莱芜市市场监督管理局高新区分局注销，丧失主体资格。综上，原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。 案件受理费9700元，已缴纳4850元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张玉海 审 判 员  尚凤霞 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月十日 法官助理吕心英 书记员亓金钰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和手速人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0734行审1号申请执行人：寻乌县自然资源局（原寻乌县城乡规划建设局），住所地：寻乌县城北圆盘国土大楼。法定代表人：谢小菁，职务：局长。委托诉讼代理人：赖智勇，职务：执法队队员。被执行人：廖炎辉，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人寻乌县自然资源局（原寻乌县城乡规划建设局）于2019年1月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（寻规建罚字[2018]A1号）中确定的缴纳罚款107767.2元，没收违法收入828180元，减去被申请人于2017年3月7日已缴纳的20000元，申请执行金额915947.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人廖炎辉于2010年通过拍卖取得寻乌县长宁镇环城西路xx号地块国有土地使用权，占地面积96平方米，建筑层数6层，建筑面积622平方米。但是被执行人廖炎辉违反规划实际建筑占地98.7平方米，建筑层数8层，建筑面积900.79平方米（除误差率实际违章罚款面积按898.06平方米计算），超建面积达276.06平方米。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，申请执行人于2018年4月2日作出了《行政处罚决定书》（寻规建罚字[2018]A1号），并于2018年4月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中确定的义务（被申请人于2017年3月7日缴纳20000元），申请执行人于2018年9月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在规定的期限内仍拒绝履行。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人行政执法主体资格合格，《行政处罚决定书》为了贯彻公平公正处罚原则，罚款的处罚标准应调整为该小区其他违章建筑的处罚百分之五的标准执行（898.06×1200×5％=53883元），本案符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人寻乌县自然资源局（原寻乌县城乡规划建设局）2018年4月2日作出的《行政处罚决定书》（寻规建罚字[2018]A1号）的部分内容。限被执行人廖炎辉在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路14号违章建筑罚款人民币53883元及没收违法收入828180元，核减已经缴纳的20000元按文件优惠政策折算为40000元，以上款项及由被执行人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币842113元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  骆应传二〇一九年十二月二十六日法官助理张岩芝书记员曾祥达
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7155号原告：洪某，男，1975年11月21日生，住盐城市亭湖区。被告：郑某，女，1979年3月26日生，住盐城市亭湖区。原告洪某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年12月10日不公开开庭进行了审理。原告洪某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：判决被告对坐落在盐城市亭湖区住房履行过户义务，过户至洪某2、洪某3名下。事实与理由：原、被告因感情不和于2017年4月19日协议离婚，离婚时签订了一份离婚协议书，并领取了离婚证。在离婚协议中约定：座落在盐城市亭湖区住房，双方自愿赠予给小孩洪某2、洪某3所有。离婚后原告多次催促被告履行过户义务，但被告一直未履行。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑某辩称：同意过户给孩子，但是我要求在孩子都成年以后再过户给他们。经审理查明：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，2000年2月17日生长子洪某2，2009年10月26日生次子洪某3。后原、被告因感情不和于2017年4月19日在盐城市亭湖区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：1、男女双方商定夫妻共同财产中座落在盐城市开发区住房及房内一切财产全部归女方所有。2、座落在盐都区大冈镇厂房及土地所有权归男方所有。3、其他共同财产（海华云顶住房，城中城住房）双方自愿赠与给二小孩共同所有。当日，盐城市亭湖区民政局婚姻登记处向原、被告核发了离婚证书，后因原告要求被告将此房过户给洪某2、洪某3未果，洪某2、洪某3于2019年9月16日诉至本院，经审查，本院于同年10月8日作出裁定，驳回了洪某2、洪某3的起诉。同年11月4日，原告诉至本院。又查明：被告郑某于2019年1月10日诉至本院要求原告洪某协助办理盐城市区园中园房屋车库的过户手续。经本院调解于2019年6月19日达成协议，内容为：登记在原、被告名下坐落于盐城市区园中园房屋及车库归原告郑某所有。该房屋的过户手续由原告郑某自行办理，过户费用由原告郑某承担。本案在审理过程中，被告郑某表示，同意将诉争房屋过户给两个儿子，但要等到两个儿子成年后。本案经本院主持调解，因双方对房屋过户的时间有争议，致调解未果。本院认为：公民合法的权益受法律保护。原、被告自愿签订了离婚协议书，并经民政部门登记备案，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中明确约定将共有房屋赠与给婚生子洪某2、洪某3，属于财产分割条款，该条款与解除婚姻关系、子女关系等人身关系密不可分。在原、被告已经办理离婚登记的情况下，双方均应按照离婚协议中财产赠与的约定，协助履行产权变更登记义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称待洪某2、洪某3成年后再办理过户手续不符合双方离婚协议的约定，故被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内协助原告洪某办理盐城市区建军中路房屋及盐城市区城中城房屋产权变更登记至婚生子洪某2、洪某3名下。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告1825元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一九年十二月二十三日书记员  胡智慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，不适用前款规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4335号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住宁夏海原县。被执行人：费某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：孟某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：费某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人费某1、孟某、费某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3186号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金135000元，案件受理费2150元，该款已执行到位10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人费某2向申请人刘某清偿借款135000元，并承担案件受理费2150元，该款于2019年12月12日支付10000元（已履行），2020年1月23日前履行50000元，剩余77150元于2020年4月1日前履行完毕；二、该款由被执行人孟某继续承担连带清偿责任；三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人刘某有权申请原生效法律文书的执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初3186号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十三日书记员 赵俊琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10552号上诉人（原审原告）：郑宇，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月1日出生，汉族，该公司员工。上诉人郑宇因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑宇上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告郑宇向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月11日所签订的编号为FHY-2015-ZZ296的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告郑宇的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人何平、王代明、张继平的借款，而何平、王代明、张继平在收到借款后又出借给了重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强。相关借款，已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在上述生效判决书执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宏智审判员  吕 强审判员  王 瑞二〇一九年十二月十九日书记员  刘晏彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初636号原告：马俊福，男，回族，1970年5月10日出生，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。原告：马俊虎，男，回族，1972年2月10日出生，住址。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：任明，男，汉族，1979年5月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：周龙，男，汉族，1987年4月16日出生，住甘肃省白银市平川区。原告马俊福、马俊虎诉被告任明、周龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊福、马俊虎委托诉讼代理人刘宇乾，被告任明、周龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊福、马俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还房屋，并保持房屋设施完好无损；3、判令被告立即支付拖欠的房租187250元（并计算至房屋实际交付之日）；4、判令被告承担拖欠的水、电、暖及物业费34455.6元；5、判令被告承担违约金63000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于兰州市房屋出租与被告经营使用，租赁期限共4年11个月，前三年租金为630000元，租金支付方式为半年度预付租金。合同还对水、电、取暖、燃气、物业费的承担，双方权利义务，违约责任等做出了明确约定。合同签订后，原告依照约定向被告交付了房屋，被告却单方违约，未按照约定支付租金及水、电、取暖、物业费等费用。原告多次向被告发出《房屋租金催款函》，并通过电话、微信等方式多次催告所欠房租，但被告以种种理由推诿，拒不支付。截止起诉之日，被告任明、周龙已经拖欠原告房租187250元，水、电、暖及物业费34455.6元。另外，由于被告长时间无法取得联系，原告于2019年4月19日对房屋内的设施妥善处理的情况下，已将房屋自行收回，因此申请撤回第二项诉讼请求。被告任明、周龙辩称：2017年5月10日从马俊福、马俊虎处租赁该房屋用于经营火锅生意，因经营不善导致资金不足，并非故意拖欠原告房屋租金。对拖欠的房租和水、电费没有异议，因原告断电，导致被告无法经营，暖气费被告不承担，违约金过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告马俊福、马俊虎与被告任明、周龙签订了《房屋租赁合同》。原告将位于兰州市房屋出租于被告经营使用。双方约定：租赁期限为4年11个月，前三年年租金为人民币630000元，第四年租金为640000元，第五年租金为650000元，租金按半年度进行缴付，原告收取被告50000元押金。合同还约定租赁期间的水、电、取暖、燃气、物业费由被告承担。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度需向对方交纳年度租金10%作为违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告装修后经营使用。被告自2018年9月28日开始拖欠房屋租金、水费、物业费、取暖费等费用，原告于2018年9月29日、2018年10月1日、2018年10月3日、2018年10月1日、2018年10月15日向被告发出《房屋租金催款函》，并通过微信聊天等方式催促被告交纳租金，被告一直未能支付，原告告知被告若2018年10月15日前没有答复，将采取断水、断电、勒令关门措施。本案审理过程中，原告于2019年4月19日对房屋内的设施妥善处理的情况下，已将房屋自行收回。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告马俊福、马俊虎与被告任明、周龙签订的《房屋租赁合同》尚在合同期内，现被告任明、周龙明确表示经营不善无力承担合同约定的租金及约定的租赁期间水、电、取暖、燃气、物业费等费用。原告签订房屋租赁合同的目的已无法实现，故对于原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付截止2019年4月19日拖欠的房租344,750元、承担拖欠的水、电、暖及物业费34,455.6元的诉讼请求，因原告没有提供缴纳电费的单据，且因原告的停电行为，导致被告经营困难进而拖欠租金，本院酌情考虑扣除一个月租金52,500元作为给被告的补偿，由被告支付房屋租金292,250元，承担水费4,867.6元、采暖费24,380元、物业费6,492.5元；关于原告要求被告返还房屋的诉讼请求，因原告已自行收回房屋，故本院不再处理；关于原告要求被告承担违约金63,000元的诉讼请求，虽符合合同约定，但因为原告的停电行为，导致被告经营困难进而拖欠租金，本院酌情考虑由被告承担违约金50,000元，从被告预交的50,000元押金中扣除，原告不再退还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、二百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告马俊福、马俊虎与被告任明、周龙签订的《房屋租赁合同》。二、被告任明、周龙于本判决生效后30日向原告马俊福、马俊虎支付拖欠的截止2019年4月19日房屋租金287,250元。三、被告任明、周龙于本判决生效后30日向原告马俊福、马俊虎支付水费4,867.6元、采暖费24,380元、物业费6,492.5元；四、被告任明、周龙于本判决生效后30日支付违约金50,000元，从被告预交的50,000元押金中扣除，原告不再退还被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,785元，由被告任明、周龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一九年十二月十一日书记员  陈丽丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5518号 原告：张育滔(常用名张育涛)，住临沭县。 被告：韩玉光，住临沭县。 原告张育滔与被告韩玉光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育滔到庭参加诉讼，被告韩玉光经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张育滔向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2014年七八月份，被告因做装修进料急需资金向原告借款10000元，并未原告出具借条为证，后被告拒不偿还借款，原告诉至法院。 韩玉光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月5、2014年8月1日，韩玉光因急需资金，分两次向张育滔借款10000元，并出具借条二份，韩玉光在借条上签名并捺印，借条未约定借款利息，也未借款期限及还款期限。张育滔经催要未果后诉至本院。庭审中，张育滔要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算。 本院认为，韩玉光欠张育滔借款10000元，有其出具的借条二份予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。张育滔要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。韩玉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，张育滔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩玉光于本判决生效后十日内返还原告张育滔借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩玉光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王青松 人民陪审员  徐明柱 人民陪审员  段圣权 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3073号 申请执行人：陈雪春，女，1968年6月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周珠金，女，1958年7月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈雪春与被执行人周珠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）闽0182民初3748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周珠金应于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人陈雪春借款30000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人周珠金的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人周珠金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人周珠金暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0182民初3748号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖11号 原告：天津银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街483号。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所实习律师。 被告：吴忠宁，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告天津银行股份有限公司泰安分行与被告吴忠宁信用卡纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年11月13日立案。 天津银行股份有限公司泰安分行诉称，2016年6月27日，被告与其签订《天津银行信用卡领用合约》及《天津银行信用卡章程》，申请办理了信用卡。被告自2018年2月23日还款后，未按约足额继续履行还款义务。截至2018年11月7日，被告尚欠借款本金、利息等费用经多次催要未果，故而提起诉讼，请求依法判令被告偿还其欠款本金、利息及信用卡违约金等费用25,784.85元。 泰安市岱岳区人民法院认为，本案系信用卡纠纷，属金融借款合同，依法应当由被告住所地或被告经常居住地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方住所地均不在其管辖范围内，故应由被告住所地泰山区人民法院管辖。于2019年11月26日裁定：将本案移送泰山区人民法院审理。 2019年12月9日，泰山区人民法院以本案合同履行地为接收货币一方即原告住所地岱岳区，岱岳区人民法院作为先立案法院移送本案不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案《天津银行信用卡领用合约》第二十二条约定争议的解决方式为：甲乙双方在履行本合约过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即原告天津银行股份有限公司泰安分行，其住所地位于泰安市东岳大街483号，属于岱岳区人民法院辖区。根据协议管辖优于法定管辖的原则，本案应由岱岳区人民法院管辖。岱岳区人民法院将本案移送泰安市泰山区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7290号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋潇 书记员张志伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6972号 原告：丁某1，男，汉族，1976年9月28日出生，甘肃张掖市人，身份证号：×××电话：139XXXXXXXX 被告：丁某2，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。（未到庭） 原告丁某1与被告丁某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加了诉讼，被告丁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告在原告处先后拿走粉条，价值共计5980元，并给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告推诿拒不支付，故诉至法院。 被告丁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。上述证据事实清楚，本院予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月3日，被告在原告处赊购粉条，价值5290元；同年12月12日，被告再次在原告处赊购粉条，价值690元，以上共计5980元，由被告给原告出具欠条一张，双方未约定付款期限。后经原告催要，被告未付款，遂引起诉讼。 本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告丁某2向原告丁某1赊购粉条，理应及时向原告支付货款，被告一直未予支付的行为，构成违约，依法应承担履行支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款5980元，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定双方债权债务关系成立，应在合理期限内向原告支付货款，原告主张证据充分，理由正当，其诉请本院依法应予支持。 被告丁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告丁某2偿还原告丁某1货款5980元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告丁某2负担。原告已交纳的，由被告直接给原告。本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  袁晓英 二〇一九年十二月八日 书记员  姚 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：高明，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告高明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇一九年十二月十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执691号 申请执行人：梁果元，男，汉族，1976年6月11日出生，住广东省阳西县。 被执行人：雷甸，男，汉族，1962年6月10日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人梁果元与被执行人雷甸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷甸应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款60000元及利息给申请执行人梁果元。因被执行人雷甸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁果元向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款60000元及利息和受理费650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执691号案件终结本次执行程序。 被执行人雷甸负有继续向申请执行人梁果元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月六日 书记员  陈文楚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7949号 原告：孟凡秀，女，1962年11月15日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1978年10月20日生，汉族，住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 原告孟凡秀与被告高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡秀的委托诉讼代理人梁文娟、被告高峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张方晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计250000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为281449.30元。事实和理由：2018年3月31日13时37分，被告高峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在张店区华光路齐王府西侧路口，与步行的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告高峰承担事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费中，480.69元已经通过医保报销、45.5元系复印费，均应予扣减，其他医疗费59421.69元，证据充分，予以确认。另外，被告高峰为原告垫付医疗费31745.9元、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，故医疗费总数为101167.59元，证据充分，予以确认。2.原告主张轮椅费，无相关医嘱佐证，不予支持。3.原告主张伤员护送费，无相关医嘱佐证，不予支持。4.原告住院94天需1人护理，医院证明可证实出院后需1人护理28天，按照每人每天120元计算，故护理费为14640元。5.经鉴定，原告伤情构成两处10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故对于残疾赔偿金94917.6元（39549*20*12%），予以确认。6.原告因伤残持续误工，误工期限计算至定残前一日，共计242天，原告主张按照卫生及服务行业标准计算，证据不足，本案酌情按照城镇居民人均可支配收入39549元标准进行计算，故误工费为26222元。7.原告主张交通费过高，酌情确认为940元。8.原告主张财产损失，证据不足，不予确认。9.原告住院94天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为2820元。10.原告主张营养费，无相关医嘱或鉴定意见佐证，不予确认。11.原告主张精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。综上，被告高峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告高峰负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告高峰为原告孟凡秀垫付的34366.90元（包含护理费2621元）、被告保险公司为原告孟凡秀垫付的10000元，均应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡秀医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，合计231907.19元（241907.19－10000）。 二、被告高峰为原告孟凡秀垫付的34366.90元，应从上述第一项中扣减。 三、驳回原告孟凡秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取计2761元，由原告孟凡秀负担635元，由被告高峰负担2126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月二十四日 书记员  田蓬蓬
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初237号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人龚某某，男，1988年12月3日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，个体，住连云港经济技术开发区。被告人龚某某曾因非法携带管制器械，于2009年11月5日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒,于2012年8月14日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年1月7日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，社区戒毒三年；再因犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2016年11月6日刑满释放。被告人龚某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]132号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年4月至5月间，被告人龚某某在其位于连云港经济技术开发区中云街道利民新巷88号家中，三次容留黄某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下： 1.2019年4月22日晚上，被告人龚某某在其位于连云港经济技术开发区中云街道利民新巷88号家中，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年5月2日上午，被告人龚某某在其位于连云港经济技术开发区中云街道利民新巷88号家中，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年5月26日下午，被告人龚某某在其位于连云港经济技术开发区中云街道利民新巷88号家中，容留黄某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人龚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人黄某、张某的证言，被告人龚某某的供述和辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人龚某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚某某刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚某某因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人龚某某有多次被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某某刑期自2019年8月7日起至2020年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2255号 原告：何万强，男，生于1992年2月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：刘英，女，生于1990年5月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 委托诉讼代理人，何善荣，男，生于1965年4月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系何万强之父。 被告：余文成，男，生于1972年XX月XX日，回族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区，现住宁夏银川市贺兰县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：余东东，男，生于1992年6月7日，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏银川市贺兰县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：雷启明，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐富强，陕西平非律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。 地址：宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠街以西车管所商务区内8号房。 负责人：李珑，公司经理。 原告何万强、刘英与被告余文成、余东东、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告何万强、刘英于2019年12月9日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何万强、刘英撤回起诉。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陶亚芳 1
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3266号原告：张朝峰，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层，统一社会信用代码914104250587625938法定代表人：豆坡岺，总经理。原告张朝峰与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司（以下简称志诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张朝峰、被告志诚公司的法定代表人豆坡岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张朝峰向本院提出诉讼请求：志诚公司返还购车分期押金4500元、续保押金2000元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：张朝峰于2016年7在志诚（至金）公司购买长安逸动车一辆，按揭方式付款，期限三年。购车当天缴纳分期保证金、续保押金6500元，约定贷款还清之日退还所有押金，平顶山至金汽车销售有限公司没有出具收据。2019年贷款还清后张朝峰向平顶山至金汽车销售有限公司多次催要，但平顶山至金汽车销售有限公司拒不返还。志诚公司辩称，张朝峰在2016年在平顶山至金汽车销售有限公司购车属实，4500元保证金是因买车分期，按照郏县邮政银行约束平顶山至金汽车销售有限公司追加客户银行贷款保证金。缴纳续保押金2000元属实。这个钱，平顶山至金汽车销售有限公司与邮政银行签署有保证金协议，张朝峰缴纳的4500元在银行，3000元在平顶山至金汽车销售有限公司。豆坡岺是在2016年12月16日平顶山至金汽车销售有限公司变更为志诚公司后的法定代表人，这些款项都是以前平顶山至金汽车销售有限公司办理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张朝峰提供明细表复印件一张，显示“张朝峰2016.745002000”，拟证明张朝峰在2016年7月购车时向平顶山至金汽车销售有限公司（现为志诚公司）缴纳的分期押金（即保证金）4500元和续保押金2000元。志诚公司法定代表人豆坡岺认可上述款项属实，且认可张朝峰车贷已经还完。志诚公司法定代表人豆坡岺提供平顶山志诚汽车销售服务有限公司营业执照一份，拟证明平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”，法定代表人变更为豆坡岺；另提供平顶山至金汽车销售有限公司作为甲方与豆坡岺作为乙方于2016年12月5日签订的《债权债务转让附加协议书》，主要内容是甲方未与其他第三人有经济纠纷和民间借贷，若有此纠纷由甲方承担，乙方不承担被告及被执行人的民事责任。拟证明2016年12月16日前的债权债务与志诚公司无关。另查明，1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张朝峰已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还张朝峰缴纳的保证金及续保押金共计6500元。对志诚公司辩称的对平顶山至金汽车销售有限公司2016年12月16日前的债权债务与志诚公司无关的意见，公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，公司仍要承担变更前公司的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，无法约束第三人，故志诚公司仍应承担返还张朝峰购车保证金及续保押金的义务。对张朝峰请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从张朝峰起诉之日起（即2019年11月1日）向张朝峰按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付张朝峰保证金及续保押金共计6500元，并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇一九年十二月一日书记员  王晓业《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3557号 原告：冯晓雪，女，1993年11月05日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。 被告：南关区秋田摄影亲子馆。住所吉林省长春市南关区。 经营者：顾小秋，男，1989年9月28日出生，住所吉林省长春市宽城区。 原告冯晓雪与被告南关区秋田摄影亲子馆（以下简称秋田摄影馆）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓雪到庭参加诉讼。被告秋田摄影馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯晓雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2019年3月1日至2019年4月15日的工资共计8269元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿共计1500元；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额共计3000元；4.被告为原告补缴2019年2月至2019年4月社会保险。事实与理由：冯晓雪与秋田摄影馆2019年2月20日起建立劳动关系，口头约定冯晓雪在秋田摄影馆从事选片师工作，每月工资为3000元，业绩提成6%，未约定试用期。2019年4月15日，秋田摄影馆以公司效益不好为由，单方面以口头形式终止了与冯晓雪的劳动关系，并未支付经济补偿金。为维护冯晓雪合法权益，故诉至法院。 秋田摄影馆未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯晓雪自2019年2月20日至2019年4月15日入职秋田摄影馆并担任选片师工作，月工资3000元。冯晓雪与秋田摄影馆未签订书面劳动合同。 2019年4月15日，因秋田摄影馆拖欠冯晓雪的工资，经双方协商终止劳动关系。 2019年4月16日，秋田摄影馆经营者顾小秋给冯晓雪出具了借条。借条主要载明：“借款人顾小秋今向出借人冯晓雪借款人民币捌仟贰佰陆拾玖元整，期限为30天。于2019年5月16日一次还清。2019年4月16日，加盖秋田摄影馆章”。 冯晓雪因劳动争议，于2019年7月3日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出长南劳人仲不字【2019】第284号《不予受理通知书》。冯晓雪在法定期限内向本院起诉。 本院认为，用人单位自用工之日起，即与劳动者之间建立起劳动关系。本案中，冯晓雪于2019年2月20日到秋田摄影馆从事选片师工作，依冯晓雪提供的借条来看，该借条体现出秋田摄影馆未向冯晓雪支付工资的事实，且双方符合建立劳动关系的主体资格，由此，本院认定冯晓雪与秋田摄影馆已建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，依冯晓雪提供的秋田摄影馆出具的借条及微信截图,能够证明秋田摄影馆拖欠冯晓雪工资共计8269元。虽秋田摄影馆未到庭参加诉讼，但其接到起诉状后，未作答辩，对此视为秋田摄影馆对冯晓雪起诉的请求及事实无异议。故冯晓雪主张秋田摄影馆向其支付拖欠工资8269元的诉讼请求应予支持。冯晓雪主张经济补偿金的问题，因双方属于协商终止劳动关系，故冯晓雪的上述主张应予支持。依冯晓雪在秋田摄影馆工作期限为2019年2月20日至2019年4月15日，由此工作年限不足6个月，经济补偿金应按照半个月标准计算。因双方已约定月工资3000元，故秋田摄影馆向冯晓雪支付经济补偿金为1500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因冯晓雪与秋田摄影馆未签订书面劳动合同，且已认定双方存在事实劳动关系，对此，依冯晓雪工作期限2019年2月20日至2019年4月15日，工资按每月3000元计算。因此，冯晓雪主张秋田摄影馆向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3000元符合上述法律规定，故应予以保护。就冯晓雪主张补缴的养老保险、医疗保险的问题。因补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，但冯晓雪可向社会保险经办机构申请解决。因此冯晓雪的该项主张不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南关区秋田摄影亲子馆于本判决生效之日立即向冯晓雪支付拖欠工资8269元、未签订劳动合同二倍工资差额3000元、经济补偿金1500元，合计12769元； 二、驳回冯晓雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由秋田摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十二月三日 书记员  马盛邦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11397号上诉人(原审被告)：张利霞，女，1981年7月23日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：贾伟(系上诉人张利霞之夫)，1978年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：韩金娣，女，1949年5月25日出生，汉族。法定代理人：王海云(系被上诉人韩金娣之子)，1977年11月12日出生，汉族，身份证地址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。原审第三人：上海市第十人民医院，住所地上海市闸北区。法定代表人：秦环龙，院长。上诉人张利霞因与被上诉人韩金娣、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、原审第三人上海市第十人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张利霞于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张利霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张利霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,383元，减半收取6,691.50元，由张利霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。