wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1935号之一解除保全申请人：房羊子，男，1979年2月14日出生，住高阳县。被申请人：李涛，男，1980年12月31日出生，住高阳县明珠花园Ｃ区。被申请人：刘大闪，女，1977年9月6日出生，住高阳县明珠花园Ｃ区。原告房羊子与被告李涛、刘大闪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）冀0628民初1935号民事裁定书，冻结被申请人李涛、刘大闪在金融机构中的存款290000元，期限为2019年11月19日至2020年11月18日。房羊子于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李涛、刘大闪在金融机构中存款290000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇一九年十二月十日书记员  常恒睿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6009号 申请执行人:封蕾，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：叶虹，女1975年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行封蕾与叶虹借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人封蕾有本金30000元及利息、债务利息、案件受理费285.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑伶俐
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1047号 申请执行人吴连荣，女，汉族，1965年8月15日生，鸿运物流有限公司经理，现住吉林抚松县露水河镇。 被执行人何兆霞，女，汉族，1977年4月9日生，农民，住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人郁郭，男，汉族，1974年6月29日生，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人吴连荣与被执行人何兆霞、郁郭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1047号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月三十日 书记员  王琳焜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20885号原告:芦某，男，1983年8月29日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郇翔，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，北京滳慧律师事务所实习律师。被告：王某，女，1986年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩晓巍，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，北京观道律师事务所律师。原告芦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诉称，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿芦琬淇由原告抚养，被告按北京市年度人均消费性支出的50%给付抚养费，直到2034年6月7日女儿十八岁时为止；3、原告与被告婚前的个人财产归各自所有，婚后形成的共同财产各占50%；4、诉讼费双方各担50%。事实和理由：2014年6月11日原告与被告在北京市朝阳区民政局登记结婚，2016年6月8日女儿芦琬淇出生。婚后由于双方性格不和，价值观发生严重偏差，遂导致家庭矛盾不断，无奈至今双方已分居达三年之久。原告对家庭生活感到绝望，于2018年9月喝安眠药自杀，后经抢救才幸免于难，但被告仍我行我素，生活中毫无改变，致使夫妻感情确已破裂。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案在审理过程中，双方均认可被告王某户籍地虽在北京市东城区，但其已连续在北京市石景山区连续居住一年以上，故被告的实际居住地应为北京市石景山区，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  康婷婷二〇一九年十二月二日书记员  李明阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5073号之一 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行，住所地：陕西省西咸新区。 负责人王磊，该行行长。 被执行人赵莉，女，汉族，1968年11月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人王铨杉，男，汉族，1971年11月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人赵霞，女，汉族，1961年5月21日出生，住西安市莲湖区。 被执行人西安润晨商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人王铨杉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人榆林市联慧科技有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人王铨杉，该公司执行董事。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与被执行人赵莉、王铨杉、赵霞、西安润晨商贸有限公司、榆林市联慧科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第012488号公证书、（2018）陕证执字第384号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时向西安市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人王铨杉、赵莉名下各有一套房屋，本院依法将两套房屋轮候查封，另，被执行人赵霞名下有十套房屋，本院依法予以查封，上述查封房屋正在进行网络询价议价，待申请执行人书面向本院递交处置申请书后再行处置。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为4827651.17及利息。申请执行人未受偿4827651.17及利息。综上所述，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2170号原告：陈玉芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住扬州市扬子江北路石油山庄南区。被告：赵荣彬，男，1976年1月25日出生，汉族，住扬州市开发区。原告陈玉芳与被告赵荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加诉讼，被告赵荣彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈玉芳向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还48800元，诉讼费由被告承担。后变更为：1、判令被告归还借款2万元及利息（从2018年7月20日起计算，按照同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告由于资金周转困难向原告借款2万元，还款日期定于2018年7月26日，有借条为凭。后原告多次催要，被告至今仍分文未还，原告故诉至法院，望判如所请。原告陈玉芳提供以下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告赵荣彬未到庭，亦未提供证据。被告赵荣彬未到庭，视为对上述证据质证权利的放弃，对原告提交的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈玉芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年7月26日。经原告多次催要，对于上述借款被告至今未予偿还，故引起本诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵荣彬拖欠原告陈玉芳借款本金2万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金2万元，符合法律规定，应予支持。由于借条中并未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但是借条中约定了还款期限，根据法律规定，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以调整。被告赵荣彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其各项权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈玉芳借款人民币2万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基数，从2018年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为510元，由被告赵荣彬负担（此款原告陈玉芳已预交，被告赵荣彬应于履行上述义务时一并给付原告陈玉芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 焦立颖二〇一九年十二月二十八日法官助理 陈 艳书 记 员 冷 倩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4094号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区）。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静（特别代理），贵州黔鹰律师事务所律师。被告陈真军，男，1968年11月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州永智达房地产有限公司（以下简称永智达公司）与被告陈真军商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告永智达公司委托代理人邱静到庭参加诉讼，被告陈真军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，位于开阳县“东湖首座”商品房由原告开发建设，但在施工过程中未办理建设工程施工许可证，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售房屋，为此，开阳县住房和城乡规划建设局在“东湖首座”售楼部张贴“公告”，告知广大市民未取得商品房预售许可证销售房屋属于违规行为，请广大市民不要购买未取得《商品房预售许可证》销售的房屋。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。至原告起诉时，仍未取得预售许可证，被告在开阳住建部门已告知没有预售许可证购房是无效的情况下仍然购房，被告自己存在过错，因房屋未取得商品房预售许可，故原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房定购合同》应属于无效合同。故原告依法提出诉讼，请求：一、依法判决确认原告与被告于2017年7月4日签订的《“东湖首座”团购协议》和2017年7月10日签订的《商品房定购合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈真军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了收据两张和书面答辩意见称：一、原告请求确认《“东湖首座”团购协议》和《商品房定购合同》无效于法无据；二、案涉合同为商品房买卖预约合同，并非本约合同，双方还需签订买卖合同，且案涉合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”系其开发建设。2017年7月4日，原、被告双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用20000元。2017年7月10日，原、被告双方签订了《商品房定购合同》，由被告认购原告位于开阳县环湖新区“东湖首座”商品房，合同约定：“一、买受人购买的商品房（以下简称该商品房），为东湖首座项目中的第1幢1单元8层2号房。。该商品房位于地上第9层，名义楼层为6层,建筑面积约114.7平方。二、出卖人与买受人约定按照下述方式计算：成交单价每平米人民币2960元，全套商品房总价人民币340400元。三、交房时间：该商品房交房时间为2018年6月30日前。四、买受人应于签订本合同当日，向出卖人支付购房定金人民币30000元。签订本合同并支付定金后，视为买受人经慎重考虑确定购买其选择的房源，出卖人将为买受人锁定该房源，并承诺不再对任何其他人销售；五、本合同中所述价格未包含物业维修基金及其他有关税费，有关费用需在签订《商品房买卖合同》时另行交纳。六、本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。合同签订当日，被告向原告支付了购房款30000元及团购金20000元，原告向被告出具了收据两张。同时查明，案涉项目于2015年11月5日取得了《建设用地规划许可证》、2019年10月16日取得了《建设工程规划许可证》、2019年7月16日经贵州省国土资源勘测规划研究院审查出具报告不压覆矿产资源、2019年9月18日取得《建设用地批准书》。原告至今未办理建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《商品房定购合同》、《“东湖首座”团购协议》、《关于东湖首座项目未办理预售许可证销售房屋的有关证明》、付款凭证、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》、贵阳市工程建设项目审批制度改革试点工作领导小组办公室筑工审办通[2018]20号文件、房屋分层、分户各类面积测算统计表、办理商品房预售许可证一次告知书、《收款收据》两张、《关于处理东湖首座项目房屋认筹事宜公告》、照片七张、《开阳东湖首座项目认筹统计测算表》、《东湖首座业主损失（永智达房开获利）计算表》在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房定购合同》系定购合同，合同中对买卖双方当事人名称、商品房基本情况、商品房单价、总价、交房时间等内容进行了约定，双方已达成预约房源的目的，原告向被告出具的收款收据中已写明为“定金”，且合同未对付款方式、付款时间进行约定，不能达到交房目的，《团购协议》和《商品房定购合同》只是买卖双方对标的物的初步约定，且根据订购合同，双方还应另行签订《商品房买卖合同》，对于付款方式和付款时间及相关费用有待原、被告双方另行约定，故原、被告之间形成的应是商品房预约合同法律关系。本案双方当事人签订《团购协议》和《商品房定购合同》当天，被告即支付了原告团购金20,000元和购房款30,000元，原告向被告也出具了收款收据，原告也没有对被告履行合同的行为提出抗辩，故可确认《团购协议》和《商品房定购合同》的签订系买卖双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法成立的合同，受法律保护，应予认定，即合同自双方签订之日起生效。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条提出本案因未取得商品房预售许可证，故与被告签订的《商品房定购合同》应无效的主张，因买卖双方并未对商品房的销售作出充分细致的约定，买卖双方之间形成的只是预约合同关系，不属于商品房预售合同，且根据立法宗旨，本案不适用，也不符合法律关于合同无效的法定要件规定，对原告提出的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十二月三十日书记员 吴东璃
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1320号 罪犯蒲伟，男，1968年1月6日出生，汉族，四川省资阳市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）资刑初字第33号刑事判决，以被告人蒲伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒲伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年4月18日作出（2016）川刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒲伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯蒲伟在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒲伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯蒲伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武克宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1483号罪犯刘志兵，男，1989年12月26日生，汉族，住山东省滕州市。上海市虹口区人民法院于2014年9月23日作出了(2014)虹刑初字第1138号刑事判决，以被告人刘志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘志兵不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出(2014)沪二中刑终字第1165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘志兵曾于2017年3月28日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年1月5日。执行机关上海市周浦监狱于2019年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘志兵。审理期间于2019年12月7日至2019年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘志兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘志兵在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘志兵予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月27日起至2021年1月5日止。)刘志兵回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5800号原告：杨志坤被告：陈生政原告杨志坤与被告陈生政买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨志坤到庭参加诉讼，被告陈生政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志坤向本院提出诉讼请求：判令陈生政给付1600元材料款，并从主张之日起至偿清之日止，按6%计算利息；诉讼费用由陈生政负担。事实与理由：2017年9月份，陈生政因房屋装修需要，向杨志坤购买大理石灶台和鞋柜大理石，杨志坤已交货并安装完毕，陈生政尚欠1600元价款未给付，经杨志坤催要，陈生政在微信中承认尚有1600元未给付，但以各种借口搪塞不还，杨志坤无奈诉至法院。陈生政未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据杨志坤的陈述和经审查确认的证据，对杨志坤主张的事实予以确认。杨志坤与陈生政之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。陈生政收到杨志坤提供的货物后，理应按约足额支付货款。杨志坤主张自起诉之日按年利率6%支付利息，于法无据，本院认定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算利息。综上，杨志坤要求陈生政给付货款1600元，并自2019年9月16日起至实际给付之日止，以1600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈生政于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨志坤给付货款1600元，并自2019年9月16日起至实际给付之日止，以1600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算逾期付款利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈生政负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇一九年十二月十一日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初636号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某，男，汉族，高中文化，无业，住本市崂山区岭西村岭西小区户，户籍地本市市南区南村路户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）721号                               指控事实                       被告人高某于2019年9月1日21时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至西登瀛公交车站处，被公安机关查获。被告人高某接公安机关电话通知后于2019年9月6日主动到案。经检验，高某的血液中乙醇含量为155mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十二月九日                                     书 记 员 周 晴 晴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1818号田某1、田某2：本院在执行田某1与田某2抚养费纠纷一案中，被执行人给付申请执行人2017年1月至2019年9月的抚养费共计16000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1476号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某，男，1986年8月16日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]999号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日4时50分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙G9XXXX的白色别克英朗牌小轿车至奉贤区航南公路出望园路西约200米处，与道路中央隔离栏发生碰撞事故，致中央隔离栏损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某事发时血液乙醇浓度为140mg/100ml。经评估，碰撞事故致中央隔离栏物损人民币4000元，牌号为浙G9XXXX的白色别克英朗牌小轿车物损人民币12106元。事发后，被告人王某主动拨打电话报警，向出警民警投案，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。后被告人王某委托上海宇春道路工程安装有限公司对受损的中央隔离栏进行了修复。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶人信息，车辆信息，增值税普通发票，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、上海道路交通事故物损评估中心受损物品、设施勘估表、物损评估意见书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一九年十二月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2922号上诉人（原审原告、反诉被告）：通睿河北能源科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县北正乡蒿亭村。法定代表人：贾俊辉，执行董事。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：衡阳市鑫阳港务有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村第二组。法定代表人：吕波，总经理。委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婕，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕波，男，1978年1月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婕，湖南居安律师事务所实习律师。上诉人通睿河北能源科技开发有限公司（以下简称通睿公司）、上诉人衡阳市鑫阳港务有限公司（以下简称鑫阳公司）因与被上诉人吕波运输合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通睿公司的委托诉讼代理人郝金龙，上诉人鑫阳公司与被上诉人吕波的共同委托诉讼代理人唐为到庭参加诉讼。经本院审查认为：一、上诉人通睿公司与上诉人鑫阳公司于2018年5月16日签订的《运输合同》是在平等、自愿、有偿的基础上订立的，应属合法有效。根据该《运输合同》第二条约定“数量：约30000吨，以船运单数量作为过驳费与水运费结算暂时依据，最终根据电厂出具的过磅数量双方进行结算。”，故双方结算的依据应是电厂出具的过磅数量，而非煤运至码头的吨位数。一审查明鑫阳公司将通睿公司的53101.87吨煤炭经水路运输至东阳渡港2号码头，并将其中31125.13吨煤炭用汽车运送至耒阳电厂（耒阳电厂过磅数量为30952.88吨，途中损耗172.25吨），目前尚有21976.74吨煤炭遗留在东阳渡港2号码头。通睿公司虽然欠鑫阳公司运费，但双方并未进行结算。故本院认为：一、一审对鑫阳公司留置通睿公司的煤款价值是否超过了通睿公司所欠其运费的数额及过驳费、船运费等费用、对未配煤与已配煤的数量、双方是否违约等事实未予查清。二、一审对煤炭码头保管费确定为50万元/月依据不足。三、本案双方当事人在一、二审中均未明确表明终止或变更上述《运输合同》的履行，一审即认定双方同意解除《运输合同》，依据不足。四、吕波是上诉人鑫阳公司的独资自然人，一审对双方之间是否存在人格混同、财务混同的情形、吕波是否应在本案中承担责任的事实未予查明。综上所述，一审判决认定主要事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初326号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人衡阳市鑫阳港务有限公司预交的二审案件受理费31765元及上诉人通睿河北能源科技开发有限公司预交的二审案件受理费13780元予以退回。审判长  **东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇一九年十二月十八日书记员  李妍慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执730号 关于申请执行人魏国林与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人魏国林依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）91号仲裁裁决书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付工资款7922.57元及2015年1月-8月期间单位应承担的养老保险金、医疗保险金。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司名下财产均抵押给银行，本院执行该公司厂房及设备整体出租的租金支付本案。经医保、社保部门计算2015年1月-8月期间单位应承担的养老保险金为4285元、医疗保险金为2105元。 本院认为，鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）91号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）91号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5833号 原告:郑欢欢，女，1989年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告:韩文萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 第三人：鲁盟地产集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10号楼。 法定代表人：刘后英，经理。 委托诉讼代理人：孙雪雪，女，1988年2月4日出生，系公司员工，住。 原告郑欢欢与被告韩文萍、第三人鲁盟地产集团有限公司（以下简称鲁盟地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑欢欢及其委托诉讼代理人杨菲、被告韩文萍、第三人鲁盟地产公司的委托诉讼代理人孙雪雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除购房合同，被告返还购房款140000元并支付违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月29日签订房屋转让合同一份，被告将自有房屋一套（罗庄区××家园××小区××号楼××室）出售给原告。合同签订后，原告依约支付购房款共计140000元（含20000元定金，定金由第三人保管），被告却未按合同约定履行合同义务，被告的行为致使原告合同目的不能实现，其行为已经构成根本违约，原告为此诉至法院。 韩文萍辩称，没有意见。 第三人鲁盟地产公司辩称，第三人作为居间服务方，在原、被告签订完毕房屋买卖合同之后，第三人的居间服务义务已经履行完毕，后续履行过程中产生的纠纷及责任应由原、被告双方自行承担，与第三人无关，根据合同法第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立，委托人应该按照约定支付报酬，第三人已经促成了原、被告双方签订合同，按照合同约定第三人有权收取居间服务费，可优先从定金中扣除，请法庭予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年7月29日，原告郑欢欢作为乙方（买方）与被告韩文萍作为甲方（卖方）、第三人鲁盟地产公司作为丙方（居间方）签订《房屋转让合同》，合同约定：甲方同意将其座落在临沂市罗庄区××家园××小区××号楼××、-××室的房产出售给乙方；房产交易价格为580000元，本合同签订之日乙方须支付20000元作为购房定金交由丙方保管；若产权证需办理到甲方名下再过户到乙方名下，甲方应在具备办理房权证条件时10个工作日内办理完毕，办证及相关费用均由甲方承担，甲方应于产权证办理后10个工作日内协助乙方办理贷款过户，过户税费等相关费用由乙方承担，以上约定甲方每拖延一日承担300元费用，凡超过30日以上未办理按甲方违约处理；本合同签订后，甲方中途毁约（根本违约）应以双倍返还定金，并应按总房价的20%对乙方进行违约赔偿。 2019年7月29日，原告郑欢欢向临沂鲁盟信息科技有限公司交付购房定金20000元，临沂鲁盟信息科技有限公司向原告出具《收据》一份。庭审中，第三人鲁盟地产公司认可其收到原告购房定金20000元。 2019年8月22日，原告郑欢欢与被告韩文萍签订补充协议一份，约定：“1.签订本补充协议2个工作日内，由乙方支付首期购房款人民币120000元整（大写壹拾贰万元整）给甲方。证出后10个工作日内，甲方将先期收到乙方首期购房款以乙方名义存入乙方贷款银行资金监管账户作为乙方购房首付款，并无条件配合乙方办理贷款相关手续；2.甲方应在本补充协议签订20个工作日内将该交易房产产权证办理完毕，费用甲方自行承担；4.甲方应在收到乙方全额购房款3日内将该交易房产交付给乙方……”当日，原告郑欢欢通过银行转账向被告韩文萍支付房屋首付款120000元。 后因被告韩文萍未按上述合同约定期限办理涉案房屋产权证及履行过户手续，原告为此诉至法院。 本院认为，原告郑欢欢与被告韩文萍、第三人鲁盟地产公司签订的《房屋转让合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行合同义务。合同约定，被告韩文萍中途毁约（根本违约）应双倍返还定金，并应按总房价的20%对乙方进行违约赔偿。被告韩文萍未按合同约定履行办理房产权属证及过户手续的义务，明显构成违约，原告提出解除合同，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告提交的证据，结合庭审调查，可以证实原告已向被告韩文萍支付购房定金20000元、首付款120000元的事实，合同解除后，被告韩文萍应返还原告购房定金20000元、首付款120000元，因第三人鲁盟地产公司作为居间方实际收取并保管上述定金20000元，故应由第三人鲁盟地产公司承担返还上述定金20000元的责任。 关于原告主张的违约金116000元（总房价580000元×20%）的诉讼请求，原告已向被告韩文萍支付部分购房款，但因被告韩文萍违约导致合同不能继续履行，已给原告造成了损失，被告应按合同约定承担违约责任。结合合同中违约金为总房价20%的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能够有效起到促进形成社会主义市场经济诚信流转的作用，其数额的确定一般以实际损失为参照。本案中，原告未举证证实因被告韩文萍的违约行为给其造成的实际损失，结合市场行情，同时考虑到对违约方的惩戒，从保护守约方利益和体现公平原则出发，本院酌定对违约金调整为80000元，以弥补原告的损失，也体现了对被告韩文萍违约行为的适当惩罚，故对于原告关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告郑欢欢与被告韩文萍、鲁盟地产集团有限公司于2019年7月29日签订的《房屋转让合同》； 二、被告韩文萍向原告郑欢欢返还房屋首付款120000元、支付违约金80000元，于本判决生效后五日内履行； 三、第三人鲁盟地产集团有限公司返还原告郑欢欢购房定金20000元，于本判决生效后五日内履行； 四、驳回原告郑欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1520元合计4620元，由被告韩文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林 琦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6264号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：王林磊，该行职工。被告：李朝波，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李朝涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李朝飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李朝波、李朝涛、李朝飞、李朝君金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告李朝波、李朝涛、李朝飞、李朝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李朝波偿还原告借款本金25万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李朝涛、李朝飞、李朝君对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告李朝波与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011117756号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2016）年第011117756号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告李朝波、李朝涛、李朝飞、李朝君均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月28日。二、担保合同签订时间：2016年10月28日。三、借款金额：25万元。四、借款期限：2016年10月28日至2017年10月20日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月28日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：偿还利息0.55元，剩余利息未偿还。本金未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李朝波发放了贷款，被告李朝波应当按期归还借款本息。被告李朝波未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李朝波偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李朝涛、李朝飞、李朝君作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝波于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金25万元及利息（自2016年10月28日至2017年10月20日止，以本金25万元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年10月21日起至本判决确定的给付之日止，以本金25万元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利；扣除已偿还利息0.55元）;二、被告李朝涛、李朝飞、李朝君对上述借款本息承担连带还款责任，被告李朝涛、李朝飞、李朝君承担责任后有权向被告李朝波追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月五日法官助理刘千书记员高婷婷
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初214号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人罗澄，男，1996年1O月14日出生，汉族，初中文化，案发前系“553卡盟”网站负责人，户籍地广东省兴宁市，现住址同上。2019年3月7日，因涉嫌犯非法经营罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 辩护人梅晓春，江西惟民律师事务所律师。 被告人罗嘉星，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，案发前系“553卡盟”网站管理人员，户籍地广东省兴宁市，现住址同上。2019年3月7日，因涉嫌犯非法经营罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人罗江南，女，1995年12月19日出生，汉族，大专文化，案发前系“553卡盟”网站管理人员，户籍地贵州省黔西县，现住址同上。2019年3月19日，因涉嫌犯非法经营罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人陈梦莹，女，1997年12月9日出生，汉族，初中文化，案发前系“553卡盟”网站员工，户籍地广东省兴宁市，现住址同上。2019年3月7日，因涉嫌犯非法经营罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人潘杏彬，男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，案发前系“553卡盟”员工，户籍地广东省兴宁市，现住址同上。2019年3月7日，因涉嫌犯非法经营罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人罗澄、罗嘉星、罗江南、陈梦莹、潘杏彬犯非法利用信息网络罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人罗澄及其辩护人、被告人罗嘉星、罗江南、陈梦莹、潘杏彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2019年3月，被告人罗澄为销售各类游戏外挂，雇请刘某1(另案处理)建成“553卡盟”网络外挂销售平台(网址为××，下称“网络平台”)，在未获得相关权利人许可的情况下，从**、付帅、曹鹏升、尹某(均另案处理)等人处购入“英雄联盟”、“绝地求生”、“DFX”等百余款网络游戏外挂，自行或通过涂怀龙、唐某(均另案处理)等下级代理商对外销售，并提供结算业务。期间，罗澄为扩大经营，给予王某、陈嘉兴(均另案处理)该网络平台各10％的股份，王某则提供本人经营的广东尚景捷迅数码科技有限公司兴宁分公司银行账户供罗澄经营该网络平台使用。2018年7、8月起，罗澄雇请被告人罗嘉星、陈梦莹在该平台分别从事客服、售后、支付款项等工作；2018年7月起，罗江南为该平台进行网络比价，并提供帐号支付款项等工作；2019年2月，罗澄雇请被告人潘杏彬在该平台从事网络比价，外挂上传等工作。2018年3月至2019年3月，罗澄通过广东尚景捷迅数码科技有限公司兴宁分公司银行帐户转帐各类游戏外挂金额达2400余万元。2019年6月6日，被告人罗澄向永修县公安局上缴违法所得45万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述及辩解、证人涂怀龙、唐某、尹某、王某、刘某1、周某、陈某、袁某、刘某2、邱某等人的证言、司法鉴定意见书、支付宝账单详情、银行转账记录、电子证物检查工作记录、现场勘查工作记录、远程勘验工作记录、腾讯计算机系统有限公司情况说明及游戏授权书、缴款凭证、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人罗澄以营利为目的，建立“553卡盟”网站购买、销售各类游戏外挂，情节严重；被告人罗嘉星、罗江南、陈梦莹、潘杏彬明知罗澄建立网站购买、销售各类游戏外挂，仍帮助实施转账、售后服务、上传外挂，情节严重，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，应以非法利用信息网络罪追究刑事责任；建议判处被告人罗澄有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三至五万元；判处被告人罗嘉星、罗江南有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一至三万元；判处被告人陈梦莹、潘杏彬有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元。 被告人罗澄、罗嘉星、罗江南、陈梦莹、潘杏彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗澄的辩护人提出被告人罗澄自愿认罪、系初犯、偶犯，且已主动退缴违法所得45万元，建议对罗澄从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另五被告人均已预缴罚金。 本院认为，被告人罗澄以营利为目的，设立“553卡盟”网站购买、销售各类游戏外挂，情节严重；被告人罗嘉星、罗江南、陈梦莹、潘杏彬明知罗澄设立“553卡盟”网站购买、销售各类游戏外挂，仍帮助转账、售后服务、上传外挂等，情节严重，五被告人的行为均已构成非法利用信息网络罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗澄在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗嘉星、罗江南、陈梦莹、潘杏彬系从犯，应当从轻或减轻处罚。各被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚；被告人罗澄已退缴违法所得45万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人罗澄适用缓刑的意见，不予采纳，对其它辩护意见予以采纳。考虑全案的量刑平衡，本院对公诉机关的部分量刑建议依法进行调整。根据各被告人在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗澄犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元； 二、被告人罗嘉星犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； 三、被告人罗江南犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； 四、被告人陈梦莹犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； 五、被告人潘杏彬犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗澄的刑期自2019年3月7日起至2020年11月6日止；被告人罗嘉星的刑期自2019年3月7日起至2020年3月6日止；被告人罗江南的刑期自2019年3月19日起至2020年3月18日止；被告人陈梦莹的刑期自2019年3月7日起至2020年3月6日止；被告人潘杏彬的刑期自2019年3月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗大毛 审判员  叶方恺 审判员  江 盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张伶伶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5204号之一 申请执行人蔡丽玉，女，1955年10月22日出生，住石狮市。 被执行人吴嘉宜，女，1974年02月21日出生，住广东省海丰县。 本院于2019年11月04日立案执行申请执行人蔡丽玉与被执行人吴嘉宜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4454号民事调解书，被执行人吴嘉宜应支付申请执行人蔡丽玉款项480000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴嘉宜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴嘉宜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴嘉宜发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴嘉宜有可供执行的财产。现被执行人吴嘉宜尚有款项480000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴嘉宜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8438号原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人李振国，该社主任。委托代理人李传照，该社副主任。被告许红方，男，1960年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告许凤臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告许红方、许凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2019年12月17日对被告许红方、许凤臣申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判员  房朝军二〇一九年十二月十八日书记员  管呈卿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3241号原告：上海港先国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室(上海三星经济小区)。法定代表人：丁会扬，该公司总经理。被告：无锡旺家智能科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路XXX号。原告上海港先国际货运代理有限公司为与被告无锡旺家智能科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3240号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3240号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2473号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年12月25日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金8998元及利息459.9元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息9457.9元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月2日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月2日再次借款1000元、6月17日借款2000元、6月20日借款2000元、6月24日借款1000元，被告收到上述款项合计9000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计9693.23元，按年利率24%计算本息应为9457.9元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计8000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金8998元及利息459.9元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额9457.9元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司9457.9元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1466号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托代理人：陈子文，该公司职员。 委拖代理人：钟翔伟，该公司职员。 被告：刘存宝，男，汉族，1982年11月20日出生，住吉林省德惠市。 被告：初广娟，女，汉族，1975年5月15日出生，住吉林省德惠市。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告刘存宝、初广娟合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈子文、钟翔伟参加诉讼，被告刘存宝、初广娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 永大公司诉称：2010年5月4日永大公司与刘存宝签订《工程机械买卖合同》，约定被告刘存宝向永大公司购买玉柴挖掘机，并申请银行贷款。后原、被告及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，约定愿意告为刘存宝承担连带保证责任。后刘存宝不按时偿还银行贷款，造成永大公司承担保证责任。因此，被告刘存宝应向永大公司偿还垫付款104756.35元及利息（按同期银行贷款利率130%计算）。初广娟、刘存宝系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应共同承担，故永大公司诉至法院。请求判令：1、被告刘存宝偿还永大公司垫付款104756.35元及利息（按同期银行贷款利率1.3倍计算）；2、被告初广娟承担连带责任。 被告刘存宝、初广娟未到庭亦未答辩举证。 经审理查明：2010年5月4日永大公司与被告刘存宝签订《工程机械销售合同》，该合同约定：刘存宝作为该合同的乙方（买方）向永大公司即该合同的甲方（卖方）以消费贷款方式向甲方购买全新玉柴牌YC85-8型液压挖掘机一台（整机编号XXXX、发动机号XXXX），车价415400元、保险费1800元、GPS卫星定位费5000元、公证费1100元。购车时被告已支付50000元，首付欠款71780元自2010年6月4日起分八个月付清；余款332320元由乙方向银行申请消费贷款，贷款本息在3年内分36期（以月为一期）还清。乙方在未还清贷款本息前，挖掘机的产权属于甲方所有。因本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决；协商未果，到出卖人所在地人民法院依法起诉……”。上述合同由甲方、丙方加盖公章和乙方签名按指印予以确认。 2010年6月19日，刘存宝作为借款人与作为贷款人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行和作为保证人的永大公司签订《个人贷款合同》（合同编号R35981016000743），该合同约定：“本合同的借款金额为人民币332320元。借款期限为36月，自2010年6月19日起至2013年6月19日止。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付利息全部清偿之日止，借款到期时利随本清。乙方以所购车辆作为抵押担保。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带保证担保”。上述贷款实际发放日为2012年12月12日。上述合同由贷款人和保证人分别加盖公章、借款人签名按指印予以确认。 上述合同签订后，被告刘存宝支付永大公司购车首付款50000元，永大公司将液压挖掘机交付给被告刘存宝。被告刘存宝未支付剩余首付款53730元和偿还购车按揭贷款，永大公司作为被告刘存宝的连带保证人为其垫付贷款及利息、罚息381026.35元，合计434756.35元。永大公司将被告所购车辆收回并进行了二次出售，所得收车款330000元用于冲抵被告刘存宝所欠首付款及垫付贷款后，尚欠永大公司垫付款104756.35元未付。上述事实，有永大公司陈述，《工程机械销售合同》、《公证书》、购车欠款计算表、永大公司垫款凭证、消费贷款对账单、客户贷款结清通告书、《工程机械销售合同》在卷为凭。 本院认为：永大公司与被告刘存宝签订的《工程机械销售合同》、被告刘存宝、案外人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行及永大公司签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。被告刘存宝、初广娟经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。永大公司提供的证据可以相互印证，应认定被告刘存宝违约，应支垫付款104756.35元及逾期利息。逾期利息永大公司主张按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，符合法律规定应予支持，应从2012年8月20日至实际给付完毕之日计算。相关证据上没有初广娟的签字，不能证明初广娟与本案相关，故对永大公司要求初广娟承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘存宝于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款104756.35元及逾期利息（从2012年8月20日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）； 二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395.13元由被告刘存宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  安思凝 人民陪审员  刘书言 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘丽妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保103号 申请人:宜宾市启翔汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江新区起步区A05地块宜宾江北汽车城B区4号。统一社会信用代码：91511500309363643L。 法定代表人：陈泽霞。 被申请人：吴磊,男,汉族,1995年10月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市启翔汽车销售有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴磊在宜宾市翠屏区人民法院执行局处的执行款5895元,限制其支取。申请人宜宾市启翔汽车销售有限公司提供其所有的小型轿车（车牌号：川Ｑ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市启翔汽车销售有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人吴磊在宜宾市翠屏区人民法院执行局处的执行款5895元,限制其支取。限制其支取期限为一年。 二、查封申请人宜宾市启翔汽车销售有限公司所有的小型轿车（车牌号：川Ｑ×××××）。查封期限为两年。 案件申请费79元，由申请人宜宾市启翔汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  李卓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执恢81号之三 申请执行人:杨天,男，生于1983年2月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：南江县成华超市有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾大道红星段南门街一号楼，注册号511922000000864。 法定代表人:刘作玉，总经理。 被执行人：南江大行第五季农业有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾大道朝阳段（江南明珠四楼），注册号511922000010134。 法定代表人:何依静，总经理。 被执行人：四川省金岑置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元1楼10号，注册号510100000151537。 法定代表人:马邦华，董事长。 被执行人:龙涛，男，生于1980年1月20日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:岳玉成，男，生于1964年12月22日，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳玉成银行存款7518元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2965号申请执行人：左平燕，女，1985年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄树友，男，1976年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈正丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人左平燕与被执行人黄树友、陈正丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日作出（2019）苏0830民特919号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人黄树友、陈正丽欠申请人左平燕借款本金40000元，于2019年8月25日前一次性付清。申请人黄树友、陈正丽如未按期足额履行，则需承担利息（从2019年4月1日起，以40000万为基数，按年利息6%计算至付清时止），申请人左平燕可以就剩余全部欠款及利息一并申请执行。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮的形式向被执行人黄树友、陈正丽填写的送达地址确认书发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。经查询，该邮件被退回，但应视为送达，被执行人黄树友、陈正丽未报告财产，也未履行义务。2、本院于2019年8月29日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人黄树友名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本案已于2019年9月9日、12日分别对两车辆进行查封，但未实际控制。3、本院于2019年8月30日对被执行人黄树友、陈正丽不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院又于2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询,查明被执行人陈正丽名下银行账户内有部分存款，本院通过冻结扣划的方式实际执行到位1769.98元。5、本院于2019年8月29日向被执行人黄树友、陈正丽发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人黄树友名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。6、本院于2019年12月9日前往被执行人黄树友、陈正丽住所地的社区对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人黄树友、陈正丽长期不在村内居住，无财产可供执行，且黄树友身患尿毒症，家庭经济比较困难。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。7、本院于2019年12月28日通过短信的方式将被执行人黄树友、陈正丽名下出已被查封但未实际控制的车辆和已实际执行到位的1769.98元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1769.98元，未执行标的为38230.02元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆和已实际执行到位的1769.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特919号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十八日书记员  李永明
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4083号原告王秀妹，女，1951年6月18日出生，住乐平市。委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告江西劲天实业有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人董复森，系该公司董事长。委托代理人程允荒，江西全意律师事务所律师（一般代理）。原告王秀妹诉被告江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀妹的委托代理人吴菁，被告江西劲天实业有限公司的委托代理人程允荒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀妹诉称，被告江西劲天实业有限公司因开发新时代广场楼盘，资金周转困难，由被告的法定代表人董复森出面于2012年2月14日，向原告及另外两名借款人共借款60万元。原告在当天转款49万元并交付11万元现金，合计60万元给被告。2013年被告支付了利息，但未归还本金，被告法定代表人董复森重新分别出具了各人的20万元借条，并在借条上加盖了被告江西劲天实业有限公司的公章，借条上双方约定年利息3%，实际为年利息30%的误写。借条未约定还款时间，但重新出具借条后，被告再不支付了利息，也不归还本金。经原告多次向被告催讨，被告均借故不还，被告不归还欠款及利息的行为严重侵害原告合法权益。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元和利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月15日至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王秀妹为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、三张借条、转账凭证，证明借款事实。3、韩和生诉江西劲天公司、董复森民间借贷一案的庭审笔录和借条，证明年息3分是年利率30%。被告江西劲天实业有限公司辩称，这笔20万元的借款公司应该是收到了，收款的账号是董复森的。关于利息部分，原告主张的月利率2%过高，借条约定是年息3分。经审理查明，2012年2月14日，原告王秀妹的女儿张桃英通过其银行账户转账49万元给被告江西劲天实业有限公司的法定代表人董复森的银行账户。当日，原告王秀妹及其女儿张桃英、张梅英凑齐现金11万元交付给被告劲天公司的财务人员，上述共出借本金60万元，董复森于当日分别向原告王秀妹及案外人张桃英、张梅英出具20万元借条各1张。2013年5月15日，经原、被告双方结算利息，被告劲天公司付清了前期利息，并重新出具了1张20万元的借条给原告王秀妹，内容为：“今借到王秀妹现金贰拾万元整，年息叁分，具借条人：董复森（签名）、江西劲天实业有限公司（签章），2013年5月15日”。借款交付后，被告未向原告偿还过任何借款本金以及2013年5月15日之后的利息。故原告诉至法院，引起本案诉讼。另查明，另案（2019）赣0281民初961号案件的庭审笔录显示，董复森在该案庭审过程中自认“借条上年利率3分，是月利率2.5%的通俗说法”。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西劲天实业有限公司向原告王秀妹及其女儿张桃英、张梅英共借款60万元，原告提供了被告出具给原告的20万元借条以及银行转账凭证予以证实，原、被告之间形成借款合同关系，本院依法予以认定。本案的争议焦点在于：案涉借款的利率标准如何认定？针对该争议焦点：案涉借条上约定利率为“年息3分”，被告主张应理解为年利率3%，原告主张应理解为年利率30%。本院认为“年息3分”应理解为年利率30%，理由如下：1、案涉借条明确约定了借款利息，应认定为本案借款系支付利息的借款合同。被告主张的年利率3%尚且低于同期同类的中国人民银行贷款基准利率，不符合民间借贷的一般交易习惯和常理。2、考虑被告江西劲天实业有限公司法定代表人董复森在另案庭审中自认了“借条上年利率3分，是月利率2.5%的通俗说法”的事实，且本案借款的经手人同为被告劲天公司的法定代表人董复森，足以佐证原告认为本案所约定借款利率为年利率30%的主张。对于原告要求以月利率2%计息的诉讼请求：月利率2%不超过借贷双方约定的借款利率，亦未超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西劲天实业有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿还原告王秀妹借款本金20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，按年利率24%为标准，自2013年5月16日始计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费8888元，因适用简易程序减半收取计4444元，决定由被告江西劲天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇一九年十二月二十日书记员  高 青
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2132号原告：石学义，男，1968年5月23日出生，汉族，住渭南市经开区辛市街办辛市，居民委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。被告：张兰军，男，1963年7月9日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，居民。被告：权政民，男，1964年11月27日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，居民。委托诉讼代理人：张秀侠，系被告权政民之妻。原告石学义与被告张兰军、权政民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石学义及其委托诉讼代理人贾俊峰，被告权政民及其委托诉讼代理人张秀侠均到庭参加了诉讼，被告张兰军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兰军、权政民赔偿原告石学义医疗费39201.84元、护理费5900元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元、误工费29810元、被扶养人生活费2014.2元、交通费1000元、伤残赔偿金44852元、精神抚慰金4000元、后期治疗费5000元、鉴定费1800元，共计137118.04元； 2.案件受理费3042元由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告张兰军（系包工头）叫原告到被告权政民家盖新房。2018年12月4日在加盖二层承重墙时一层楼房的楼盘突然发生断裂导致一人死亡，原告人身严重受伤。随后被告权政民将原告送至渭南医院救治，经诊断为“重度颅脑损伤、重型闭合性胸部损伤、血胸、气胸、多发肋骨骨折、腹部闭合损伤等”，在住院44天后，原告到富平朱家中意骨伤医院继续治疗骨折，住院15天。在原告治疗完结后找二被告协商赔偿问题遭拒绝。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张兰军未提交书面答辩意见。被告权政民辩称，对原告陈述双方在盖房过程的关系认可，原告陈述受伤经过也属实，原告陈述住院经过和花费情况认可，原告要求二被告共同赔偿的请求不认可，对原告主张的各项费用计算办法和依据都认可，但我认为应当赔偿原告2万元。我盖房花钱雇的被告张兰军，被告张兰军又雇佣的原告，我给被告张兰军的雇佣费是被告张兰军给我说他雇工人需要多钱就给多钱，我把工资不直接给工人，是因为我叫的被告张兰军，让被告张兰军给工人的，工人都是按天计算工资，被告张兰军给我说多少我给多少。对原告其他损失该如何处理，被告权政民无法表态。原告石学义围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方对证据进行了举证、质证，被告权政民对原告石学义提交的证据均无异议，被告张兰军未到庭视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的证据的证明力均予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下： 2018年12月4日，原告石学义在被告权政民家盖房干活。当日15时许，原告石学义在被告权政民所建房屋二层屋面北侧砌墙时，因楼板断裂导致原告石学义受伤。受伤后原告石学义被送往渭南医院住院治疗，渭南医院诊断证明书诊断石学义：1、轻型颅脑损伤；2、头皮血肿；3、重型闭合性胸部损伤、血胸、气胸、多发肋骨骨折；4、腹部闭合损伤。原告石学义于2018年12月4日至2019年1月17日在渭南医院住院44天，住院花费30334.58元、门诊花费1535元。原告石学义于2019年2月18日至2019年3月5日在富平朱家中医骨伤医院住院15天，住院花费6203.26元、门诊花费1129元。2019年4月9日，原告石学义将被告张兰军、权政民诉至本院成讼。另,本案审理中，根据原告石学义的申请，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所出具[2019]临鉴字第208号鉴定意见书，鉴定意见：1、石学义2018年12月4日损伤致右肩关节功能障碍，评定为九级伤残；2、石学义2018年12月4日损伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残；3、石学义2018年12月4日损伤后续费用需5000元。陕西渭南市人民医院收取原告石学义1800元。本案审理中，本院依法向被告张兰军送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，被告张兰军逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按被告张兰军缺席进行了审理。另，本案在审理中，本院就王秀芹、郭丽诉张兰军、权政民提供劳务者致害责任纠纷一案于2019年6月21日作出的（2019）陕0502民初466号民事判决，权政民向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，因该案的事实与本案系同一事实，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院于2019年9月26日依法作出（2019）陕0502民初2132号裁定，中止了本案诉讼。2019年11月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终1727号民事判决，驳回权政民上诉，维持（2019）陕0502民初466号民事判决，随即本院恢复了本案诉讼。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付相应的报酬。本案中，根据本院查明的事实，原告石学义为被告权政民建房提供劳务，被告权政民亦根据原告石学义提供劳务情况向其支付报酬，即原告石学义与被告权政民之间具有雇佣关系；原告石学义主张被告张兰军系包工头，但原告石学义提供的证据不足以证明被告张兰军作为包工头雇佣其为被告权政民盖房，因此原告石学义仅以被告张兰军叫其给被告权政民盖房而要求被告张兰军承担赔偿责任缺乏法律依据，故本院对原告石学义对被告张兰军提出的诉讼请求不予支持。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告石学义在给被告权政民提供劳务过程中没有尽到安全注意义务，因此应当对自己造成的损害承担20%的责任，被告权政民作为雇主应当对原告石学义的损害承担80%的责任。关于原告石学义的损害后果，其中医疗费39201.84元、护理费5900元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元、误工费29810元、被扶养人生活费2014.2元、伤残赔偿金44852元、后期治疗费5000元、鉴定费1800元，共计132118.04元，被告权政民均未提出异议，另外原告石学义主张的精神抚慰金酌定2000元、交通费酌定500元为宜，上述共计134618.04元，被告权政民应当赔偿原告石学义107694.43（134618.04×80%）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告权政民在本判决生效后十五日内赔偿原告石学义107694.43元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石学义的其余诉讼请求。案件受理费3042元，由原告石学义负担608元，由被告权政民负担2434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      靳西养审  判  员      韦  平人民陪审员      孙晓宁二O一九年十二月十一日 书  记  员      王梦娜  1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1606号 被执行人:梁东兴，男，1967年6月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人梁东兴犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被追缴罚金一案，（2019）粤0803刑初282号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人梁东兴在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳6000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人梁东兴依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行908元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月九日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初967号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱庆海，男，1971年9月23日出生于，汉族，小学文化，务工，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月9日被固始县公安局刑事拘留。辩护人张战志，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）535号起诉书指控被告人朱庆海犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人朱庆海及其辩护人张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年12月3日16时11分许，被告人朱庆海饮酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××的黑色大阳牌普通二轮摩托车，在固始县沿蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与陈政路交叉口处时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天16时39分许，提取的朱庆海血液中检测出乙醇含量为91.91mg/100ml。朱庆海到案后对自己饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人朱庆海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。诉请依法判处。被告人朱庆海对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：被告人朱庆海系初犯、偶犯，无前科，无逃避检查的行为，有坦白情节，酒精含量刚达定罪标准，知罪悔罪，并签订认罪认罚具结书，建议对其适用较轻的刑罚。经审理查明，2019年12月3日16时11分许，被告人朱庆海饮酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××的黑色大阳牌普通二轮摩托车，在固始县沿蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与陈政路交叉口处时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天16时39分许，提取的朱庆海血液中检测出乙醇含量为91.91mg/100ml。朱庆海到案后对自己饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息及照片、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人朱庆海的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录及视频截图证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱庆海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱庆海犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人朱庆海系初犯、偶犯，无前科，无逃避检查的行为，有坦白情节，酒精含量刚达定罪标准，知罪悔罪，并签订认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇一九年十二月三十日书记员 杨传昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初9085号 原告：龙岩市新罗区荣森竹木制品有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇小溪村，统一社会信用代码913508023153964684。 法定代表人：汤镠琦，总经理。 委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：陈振强，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区荣森竹木制品有限公司（以下简称荣森公司）与被告陈振强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣森公司的委托诉讼代理人林思琪到庭参加诉讼。被告陈振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣森公司向本院提出诉讼请求：判令陈振强向荣森公司支付床板货款42025元。事实和理由：陈振强因自身经营需要，经与荣森公司协商于2019年6月1日与荣森公司签订《购销合同》一份。依据合同约定：陈振强向荣森公司购买的杉木床板；规格为1.8宽、1.5米宽；数量为9000床；1.8米宽的价格不含税价为85元，1.5米宽的价格不含税价为75元；双方还对交货地点、付款方式等进行了约定。合同签订的当天，陈振强就向荣森公司购买1.8米宽的床板400副，1.5米宽的床板107副，但之后陈振强并没有按合同约定将共计42025元的货款及时结清给荣森公司，且经荣森公司多次催收均以各种理由拖延支付。为此，荣森公司诉至法院。 陈振强未作答辩。 荣森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈振强对荣森公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对荣森公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，荣森公司作为甲方（卖方）与陈振强作为乙方（买方）签订一份《购销合同》，合同主要约定：陈振强向荣森公司购买杉木床板；数量为9000床，以实际验收数量结算；1.8米宽的床板不含税单价为85元，1.5米宽的床板不含税单价为75元；由荣森公司送货至新罗区乙方仓库；乙方验收合格后5日内将货款转账支付，货款每月结清。当天，陈振强向荣森公司购买1.8米宽的床板400床，1.5米宽的床板107床，合计507床，计货款为42025元。荣森公司按约定将陈振强购买的507床床板送至陈振强指定地点，由陈振强指定的收货人签收。陈振强购买该批床板后，未按合同约定的时间支付荣森公司货款。荣森公司经向陈振强催讨货款未果后，遂诉至本院。 本院认为，荣森公司与陈振强之间买卖关系明确合法,依法应予保护。陈振强拖欠荣森公司货款42025元，事实清楚、证据充分。陈振强未按约定的时间支付荣森公司货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。因此，荣森公司主张陈振强支付货款42025元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。陈振强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振强应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗区荣森竹木制品有限公司货款42025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，由陈振强负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月十三日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9226号原告：刘敬坤，男，生于1961年4月9日，汉族，住河南省伊川县。被告：张占威，男，生于1978年1月10日，汉族，住河南省上蔡县。原告刘敬坤与被告张占威建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬坤到庭参加诉讼，被告张占威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款71356元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告张占威在中牟县绿博园安置小区承接车库地坪和二次结构工程。2014年至2015年，原告在被告处承接绿博园安置小区一号地F坑车库地坪、地下车库顶板保护层、3479号楼负一负二地坪和8、9号楼地坪清理等工程。2015年年底工程结束，结算单清楚显示应付工程余款81356元，被告承诺2017年6月1日前付清，要求少支付16356元，于是给原告又出具欠条一份，显示欠款65000元。之后被告支付原告10000元，至今未再支付。为此原告诉至法院。被告张占威未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告刘敬坤在被告张占威处承包中牟县绿博一号地F坑部分工程，2016年2月1日，双方进行算账，被告尚欠原告工程款65000元未付，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：下欠刘敬坤绿博一号地F坑，工人工资65000元（陆万伍千元），2017年6月1号之前付清。后被告支付原告10000元，下欠55000元未付，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工程款，双方进行算账，被告尚欠原告工程款65000元，扣除被告已经支付的10000元，被告应支付原告工程款55000元，原告的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占威于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬坤工程款五万五千元；二、驳回原告刘敬坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，原告刘敬坤负担204.5元，被告张占威负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年十二月二日书记员  樊万强
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执651号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 被执行人：王春明，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29031号仲裁裁决书，裁决:（一）王春明向中信银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金113032.1元及罚息和复利（截止至2018年6月26日，罚息（含复利）为11240.7元；此后的罚息以欠款本金113032.1元为基数，按日利率0.02538的标准计算；对应付未付的利息（含罚息），按日利率0.02538%的标准计算复利；均自2018年6月27日起计至王春明实际清偿之日止）；（二）王春明应补偿中信银行股份有限公司惠州分行因办理本案支出的律师费6000元；（三）仲裁费5788元，由王春明承担（该费用已由中信银行股份有限公司惠州分行预缴，本会不作退回，由王春明径付中信银行股份有限公司惠州分行）。上述裁决王春明应付中信银行股份有限公司惠州分行的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给中信银行股份有限公司惠州分行。逾期支付的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案裁决地为中国广州，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向王春明发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已将被执行人王春明纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年12月11日通过电话方式及发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执651号案终结本次执行程序。 被执行人王春明有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月十一日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终223号 上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道交汇处。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金林，广西鼎峰律师事务所实习人员。 被上诉人（原审原告）：张时孟，男，1969年1月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智凡，广西欣和律师事务所律师。 原审被告：南宁邦之盛建筑劳务有限公司。住所：广西南宁市良庆区百灵路99号荷花园10栋06号房。注册号：450108200008314。 法定代表人：刘邦伍。 原审被告：阳世笙，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人张时孟及原审被告南宁邦之盛建筑劳务有限公司、阳世笙建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初2326号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费36106.03元本院予以退回。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 宋丞致 二〇一九年十二月三十一日 书记员 廖 兰