江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2055号原告：沈扣华，男，1972年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：卞元根，男，1961年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住泰州市海陵区。被告：朱扣红，男，1961年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告沈扣华与被告卞元根、朱扣红民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈扣华、被告卞元根到庭参加诉讼，被告朱扣红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈扣华向本院提出诉讼请求：１.判令被告卞元根偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年5月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被告朱扣红对上述借款本息承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，被告卞元根向原告借款50000元，被告卞元根出具收条、借条各一份，被告朱扣红作为担保人自愿为该借款承担连带保证责任。被告卞元根另外向原告出具承诺书，约定该笔借款年息为36%。后被告卞元根一直未还款，原告多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。被告卞元根辩称，2018年5月8日的借条是双方协商后将前面的所有账目结清后重新出具的借条，向原告借到款项50000元是事实，该笔借款由被告朱扣红提供担保。借条出具后，本人微信支付了原告利息15000元，另还出具借条的方式偿还原告30000元，现在最多只同意偿还原告10000元。被告朱扣红未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告卞元根作为借款人、被告朱扣红作为担保人共同出具借条一份给原告沈扣华，主要内容为：今借到沈扣华人民币伍万圆整（￥50000.00）；担保期限至借款人还清全部欠款之日止。另被告卞元根还分别出具落款时间均为2018年5月8日的收条、承诺书各一份给原告，收条主要内容为：今收到沈扣华人民币伍万元正（50000.00）；承诺书主要内容为：本人所借沈扣华伍万元人民币，本人自愿按年息36%给付利息，直至本金还清为止。现因两被告未能及时偿还上述借款本息，原告涉讼。另查，2018年9月20日，被告卞元根及案外人泰州市翔中机电设备制造有限公司（法定代表人为卞元根）还曾出具借条一份给原告，载明：今借到沈扣华人民币叁万圆整（￥30000.00），于2019年4月20日之前归还，双方约定利息为年息36%。因被告及泰州市翔中机电设备制造有限公司未能及时还款，原告曾于2019年4月19日向本院起诉，案号为（2019）苏1202民初2051号，双方在该案审理过程中自愿达成民事调解协议，并由本院出具民事调解书，主要内容为：一、被告卞元根、泰州市翔中机电设备制造有限公司于2019年6月30日前共同一次性偿还原告沈扣华借款本金人民币30000元及以该30000元为基数，自2018年9月20日至实际还款之日止，按利率12%计算的利息；原告沈扣华自愿放弃其他的诉讼请求；二、案件受理费人民币275元（已减半）由被告卞元根、泰州市翔中机电设备制造有限公司共同负担（原告已预交，两被告于2019年6月30日前一并迳交原告）。后原告持该民事调解书申请强制执行，案号为（2019）苏1202执2089号。在执行过程中，被告卞元根履行了民事调解书确定的部分给付义务，并就余款出具欠条一份给原告，主要内容为：今欠到沈扣华人民币贰仟圆整（2089案所欠），于2019年10月20日之前与前所欠伍万圆及利息（2055案由）一并归还。庭审中，被告卞元根提供微信转账给原告的记录9份，合计转账金额为15000元，分别为2018年6月12日转账2000元、2018年6月17日转账3000元、2018年7月7日转账2000元、2018年7月28日转账1000元、2018年7月31日转账500元、2018年8月16日转账1500元、2018年8月17日转账500元、2018年9月30日转账4000元、2018年12月19日转账500元。被告卞元根称上述转账还款均为支付的利息，借款时双方口头约定月息为20%，但其未能足额支付利息，上述（2019）苏1202民初2051号案件中自己认可的借款30000元实际为结算的本案借款50000元的利息，当时考虑到双方是多年的朋友关系，认可了30000元借款并与原告达成民事调解协议。经质证，原告沈扣华认可收到被告卞元根的上述9笔微信转账款项合计15000元，称该15000元系泰州市翔中机电设备制造有限公司支付的工资，同时提供被告卞元根和泰州市翔中机电设备制造有限公司于2018年5月1日出具的聘书复印件一份，主要内容为：兹聘请沈扣华为泰州市翔中机电设备制造有限公司业务经理，聘用期保证月工资为伍仟圆整，工资每月通过微信转账给付。对此，被告卞元根解释为聘书系原告要求其出具，原告称以防后面给利息说不清楚，原告实际并未到公司上过班。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告沈扣华提供的借条、收条、承诺书证实被告卞元根向其借款50000元的事实，被告卞元根当庭对收到原告借款50000元亦予以认可，本院予以确认。对于被告提供的微信转账还款合计15000元，原告质证认为系泰州市翔中机电设备制造有限公司支付给其的工资，除聘书复印件外未能提供其他证据证明，转账系从被告卞元根个人微信账户中转出，被告卞元根亦予以否定支付工资情况，故该15000元应认定为还款。原告如与泰州市翔中机电设备制造有限公司有其他劳资纠纷，可另行协商或诉讼解决。鉴于被告在承诺书中承诺自愿按年息36%给付利息，上述还款15000元按借款本金50000元自借条出具之日即2018年5月8日，以月息3%逐笔扣减利息后余款冲抵本金，计算到2018年10月12日被告卞元根尚欠原告借款本金42220元，此后被告卞元根应按年利率24%的标准支付利息。另被告卞元根抗辩认为还以2018年9月20日出具30000元借条的形式支付本案借款利息30000元，未能提供相关证据证明，且该陈述与其在本院（2019）苏1202民初2051号案件中陈述及其在本院（2019）苏1202执2089号执行案件中出具的欠条内容相悖，对此抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告朱扣红承担连带清偿责任一节，被告朱扣红作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。借条中未约定利息，被告卞元根出具的承诺书亦无被告沈扣华的签名，故被告朱扣红应对被告卞元根未能偿还的借款本金42220元及以42220元为本金自起诉之日起至实际还款之日起，按年利率6%的标准计算的利息承担连带给付责任。被告朱扣红在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告卞元根追偿。被告朱扣红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞元根于本判决生效之日起十日给付原告沈扣华借款本金人民币42220元及利息（利息以42220元为本金，自2018年10月13日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告朱扣红对被告卞元根上述给付义务中借款本金42220元及以42220元为本金自2019年4月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；被告朱扣红承担保证责任后，有权向被告卞元根追偿；三、驳回原告沈扣华的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计人民币2170元，由原告沈扣华负担163元，被告卞元根、朱扣红共同负担2007元（此款原告沈扣华已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  吉桃林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  万 辰