wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24124号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王花玲，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王花玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币41,637.12元(1,301.16元/期×32期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年1月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号闽DMXXXX，发动机号AW159644)，融资总额36,051.00元，租赁期限为36个月，每月租金1,301.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款26,600元(已扣除GPS费用等)。2017年1月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王花玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币41,637.12元；二、被告王花玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告王花玲负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0115行赔初17号 原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 第三人某人力资源服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区某大道X号X栋X层X号。 负责人李某某。 第三人蒋某某，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈某某诉称，2016年的一天，某人力资源服务有限公司成都分公司（以下简称某成都公司）负责人李某某通过熟人认识了蒋某某、刘某某，李某某主动介绍：崇州市社保局正在对外卖城乡居民养老保险，如果有人要买，可以联系李某某，2016年买保险的每人收77000元，2017年买保险的每人收81000元，如果未买成功可以退钱等。当年拨通李某某的手机号，电信部门就有李某某公司的业务推销广告。刘某某夫妻就将这一信息告诉了原告，原告将买社保的钱77000元交给了刘某某夫妻，刘某某夫妻给原告出具77000元的收条一张。刘某某夫妻收到钱后，扣除自己的手续费5000元，剩余的72000元通过自己的银行账户转账给了李某某的银行账户72000元。李某某收到钱后到被告处为原告购买了养老保险，被告开给原告“四川省社会保险费专用票据”一张，票面收费金额48351.60元，多余的钱作为李某某的“劳务费”，整个过程原告都没有到场。交钱的次月1日开始，被告发给原告养老金。2018年8月，被告以外县农民在崇州享受养老保险金待遇没有法律依据为由，将原告所交的社保金扣除已领的养老金后，剩余部分退给了原告。刘某某夫妻所收的手续费5000元也退给了原告。但李某某所收取的所谓“手续费”20000多元没有退给蒋某某、刘某某，导致原告只好找刘某某夫妻要钱发生纠纷。被告通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法，给原告及刘某某夫妻造成了一定的经济损失。请求：被告赔偿因卖城乡居民养老保险违法给刘某某夫妻造成的各种经济损失费250000元（暂定），并将该赔偿款转入蒋某某的银行账户。 原告陈某某向本院提交了以下证据：陈某某、刘某某和蒋某某的身份证复印件、某成都公司的工商登记信息、2016年11月25日缴纳养老保险费的四川省社会保险费专用票据。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该规定表明，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为损害了公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系原告陈某某以要求确认被告崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法即确认崇州市社保局收取养老保险费后为其参保的行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，因原陈某某告要求确认被告崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法，本院已经（2019）川0115行初98号行政裁定驳回起诉，并未判决确认崇州市社保局的上述行政行为违法，故原告陈某某提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据。 需要指出的是，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告陈某某所主张的“中介费”在崇州市社保局为其参保之前就已经产生，原告陈某某所主张的误工费、车旅费、劳务费等损失也并非崇州市社保局的行为而必然产生，即原告陈某某所主张的损失与崇州市社保局的行为没有直接的因果关系，故原告陈某某所主张的上述损失均不属于直接损失。原告陈某某可以通过民事诉讼途径向相应的民事主体主张权利。 综上所述，原告陈某某提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2675号原告：刘某某，女，1963年2月24日出生，汉族，住平阴县，原告：马某甲，男，2006年6月12日出生，汉族，住平阴县，法定代理人：刘某某（系马某甲之祖母），身份信息同上。原告：马某乙，女，2012年8月17日出生，汉族，住山东省鄄城县，法定代理人：李某某（系马某乙之母），女，1983年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县，以上三原告共同委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市蒙城县，统一社会信用代码：91341622713911242F。负责人：任海涛，经理。原告刘某某、马某甲、马某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称:人保保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、马某甲、马某乙共同委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼，被告人保保险公司未到庭参加诉讼。刘某某、马某甲、马某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月24日0时09分，马树瑞驾驶韩勇车牌号为鲁HSY629的重型自卸货车沿国道105线由东向西行驶至国道105线497公里850米时，与前方同方向丁新民驾驶的车牌号为冀DPH626自卸低速货车发生碰撞，马树瑞经抢救无效死亡，该事故经平阴县交通警察大队认定，并作出第370124120180000095号事故认定书，确定马树瑞承担事故主要责任，丁新民承担事故次要责任。本案中马树瑞驾驶的鲁HSY629的重型自卸货车为韩勇所有，韩勇在被告处投保有车上人员责任险，保险单明确本保险第一受益人为经核实发动机号与车架号无误给与理赔，该事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定向原告支付赔偿金10万元，但被告迟迟不予理赔，无奈之下，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日0时09分，原告亲属马树瑞驾驶车牌号为鲁HSY629的重型自卸货车沿国道105线由东向西行驶至国道105线497公里850米时，与前方同方向丁新民驾驶的车牌号为冀DPH626自卸低速货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马树瑞经抢救无效死亡，该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，并作出第370124120180000095号事故认定书，确定马树瑞承担事故主要责任，丁新民承担事故次要责任。鲁HSY629的重型自卸货车在被告人保保险公司投保有车上人员责任险（司机），责任限额为10万元。在该保险单特别约定一栏载明：本保险第一受益人为经核实发动机号与车架号无误给与赔偿。本案事故发生在保险期间。原告刘某某系死亡马树瑞之母，原告马某甲系马树瑞与翟爱华非婚生子，原告马某乙系马树瑞与李某某婚生女，马树瑞与李某某于2015年8月14日办理离婚登记。平阴县玫瑰镇吉庄村民委员会出具指定监护人确认书，指定刘某某为马某甲的监护人。本院认为，死者马树瑞驾驶事故车辆发生交通事故，其因抢救无效死亡，该事故车辆在被告人保保险公司处投保有车上人员责任险（司机）10万元，经核实，该事故车辆的车架号与发动机号与保险单上信息一致，被告人保保险公司应依据保险合同的约定对原告进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金为785020元，因保险责任限额为10万元，原告主张被告赔偿10万元，原告主张符合相关法律规定及保险合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某、马某甲、马某乙理赔款10万元。如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十二月五日书记员 王淑娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105财保17号申请人：上海亚创展览工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王一鸣，董事执行。委托诉讼代理人：王一，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：丁英，职务不详。申请人上海亚创展览工程有限公司于2019年11月6日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司名下价值人民币373,075.48元的财产予以保全。申请人上海亚创展览工程有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。2019年11月19日上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2019年12月10日申请人支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司名下价值人民币373,075.48元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费人民币2,385.40元，由申请人上海亚创展览工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶文杰二〇一九年十二月十日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28913号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宋慧清，女，1969年8月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋慧清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋慧清系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,366.90元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,366.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10976号原告：李某某，男，1972年9月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被告：江西亿家和物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路党家巷119号天河大厦9楼A座1-4房，统一社会信用代码913601007814626886。法定代表人：沈正一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201810031322。原告李某某与被告江西亿家和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告江西亿家和物业管理有限公司的委托诉讼代理人闵庆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约赔偿原告财产损失14700元（包括2015年重新装修费用3000元，2016年至2018年受损房间使用价值10260元，每年用于处理发霉墙壁的费用1440元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.（2019）赣0102民初1713号判决书中判令李某某支付给江西亿家和物业管理有限公司的物业费在本案判决后一并结算支付（原告李某某当庭撤回该项诉请）。事实与理由：原告自2012年开始向被告反映房屋漏水，要求维修。2013年因担心错过维修的最佳时机，原告与被告就漏水维修达成书面协议。至2016年底被告撤出物业小区，维修一直没有落实。多年来被告失职、长期延误对原告房屋漏水的维修，造成原告财产和精神损失。近几年来，被告与原告也没有任何接触，且（2019）赣0102民初1713号判决书中也未给出原告账户信息，原告和被告都无法互相可信任、安全地转账。被告辩称，被告不承担赔偿责任。1.根据原告的陈述，其于2013年与被告达成书面协议中已经确认被告履行了报备等手续。被告已经按照物业服务协议书中的约定，对于共有部位的使用状况，履行了向有关责任方报修等通知义务，本案没有违约的事实。2.原告所主张的房屋漏水系案涉房屋保修范围内的房屋质量问题，属于开发商的保修责任，被告对此不承担维修责任。原告2012年发现房屋漏水后，未采取积极措施，未向开发商主张权利，直到2015年才着手处理，其对因漏水问题导致的扩大的损失（间接损失）承担全部责任。原告方所诉请2016年至2018年的使用价值属于间接损失，被告不承担责任，至于因漏水导致维修费用应由开发商及原告承担。3.原告应举证证明因漏水所导致的具体损失数额，其无法提供证据证明应承担不利的法律后果。原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的锦苑春天小区漏水情况统计表、收据、物业服务合同、照片等证据，本院认定事实如下：原告李某某系南昌市东湖区起凤路317号锦苑春天小区X栋X单元XXXX室房屋业主。被告江西亿家和物业管理有限公司于2010年3月31日与江西省公安厅机关服务中心签订物业服务合同为锦苑春天小区提供前期物业服务，该小区成立业主委员会后，被告与锦苑春天业主委员会签订物业服务合同继续为锦苑春天小区提供物业服务直至2016年12月31日。物业服务合同中约定被告提供的物业管理服务内容中包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。原告李某某陈述案涉房屋锦苑春天小区X栋X单元XXXX室系于2010年交房，李某某于2012年装修时发现该房屋北面卧室外墙渗水，向被告江西亿家和物业管理有限公司报修后，因被告一直未落实维修，原告曾起草《关于物管费和物业维修协议》一份，与被告物业管理人员协商，并在之后向被告补交了2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费。在被告为小区提供物业管理服务期间，原告多次就漏水维修一事向被告反映，被告也制作了《锦苑春天小区漏水情况统计表》对原告反映的北面卧室外墙漏水情况予以记录，并多次派人查看，但直至被告撤离锦苑春天小区，始终未组织维修。庭审过程中，原被告均陈述案涉房屋北面卧室出现的问题应属外墙漏水。另查明，江西亿家和物业管理有限公司于2019年1月递交诉状，请求法院判令李某某向其支付案涉房屋2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8579元及违约金2574元，本院作出（2019）赣0102民初1713号民事判决，以江西亿家和物业管理有限公司在履行房屋共用部位管理方面存有服务瑕疵为由酌情扣减部分物业管理服务费，判令李某某向江西亿家和物业管理有限公司支付物业费7721元。李某某对判决不服，上诉至南昌市中级人民法院，之后双方当事人达成调解，调解方案为李某某向江西亿家和物业管理有限公司支付物业管理服务费6000元。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，保修期从交付之日起计算，在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务。本案中，原告自行陈述案涉房屋系于2010年交房且原告是于2012年装修时发现北面卧室墙面渗水，原告陈述的渗水问题发生在该商品房外墙防渗漏保修期内，如渗水确系因外墙渗漏导致，则应由房地产开发企业履行保修义务进行维修。被告江西亿家和物业管理有限公司作为小区物业服务企业，依据物业服务合同的约定，对保修期内出现的质量问题只起协助配合作用，并非维修责任主体,在此前双方就物业管理服务费产生的纠纷调解过程中，被告已基于其履行房屋共用部位管理职责方面的瑕疵减免了部分物业管理服务费，同时原告也未提交证据证明其具体损失金额，故原告要求被告赔偿其重新装修产生的费用、处理墙壁发霉的费用和房屋使用价值损失合计14700元，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇一九年十二月二十五日书记员  钟芬芬附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3935号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码913408000501564840。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：殷向明，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告殷向明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元,由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。 审判员  郝炎平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2991号 申请执行人：乔南湘，女，1960年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人乔南湘与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终144号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案应执行标的28487.4元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的28487.4元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月六日 书记员  蓝 委
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2633号之一 申请执行人：海南壮兴实业有限公司，住所地海口市。法定代表人：王春峰，该司总经理。 委托诉讼代理人：叶欣，海南吾佳律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊锐，海南吾佳律师所事务所实习律师。 被执行人：陈明弟，男，1985年3月18日出生，汉族，住海口市。 本院于2019年11月5日立案执行的申请执行人海南壮兴实业有限公司与被执行人陈明弟房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5624号民事判决书，向被执行人陈明弟发出执行通知书，其应履行如下义务：一、协助申请执行人海南壮兴实业有限公司办理海口的商品房买卖合同备案登记和预告登记的注销手续；二、负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年11月11日本院作出（2019）琼0107执2633号执行裁定书，裁定对海口的商品房买卖合同备案登记和预告登记办理注销手续。因该房屋有其他查封信息，未能成功办理注销手续。2019年12月24日，申请执行人海南壮兴实业有限公司自愿撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2019）琼0107执2633号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  吴豪力 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12786号原告：腾明兰，女，汉族，1961年8月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆慕亨房地产经纪有限公司恒大雅苑店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路1号附5号，统一社会信用代码91500107MA5UTH745N。负责人：赵强。被告:重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼138号5幢商业A区吊2-05，统一社会信用代码91500107MA5UH66Q3A。法定代表人：赵仁兴。第三人：周雪峰，男，汉族，1970年8月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告腾明兰与被告重庆慕亨房地产经纪有限公司恒大雅苑店、重庆慕亨房地产经纪有限公司以及第三人周雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告腾明兰于2019年12月31日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆慕亨房地产经纪有限公司恒大雅苑店、重庆慕亨房地产经纪有限公司以及第三人周雪峰的起诉。本院认为，原告腾明兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告腾明兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告腾明兰撤回对被告重庆慕亨房地产经纪有限公司恒大雅苑店、重庆慕亨房地产经纪有限公司以及第三人周雪峰的起诉。审 判 长  彭 芸人民陪审员  魏世熔人民陪审员  夏成英二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9441号原告：孙淑萍，身份证号：21032319820627379X，男，1982年6月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村河北组27号。委托诉讼代理人：陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所法律援助律师。被告：崔龙，男，1988年9月23日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告孙淑萍诉被告崔龙劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙淑萍撤回对被告崔龙的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇一九年十二月二十三日书记员  王月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执584号之一申请执行人：梁某成，男，1985年8月5日出生，布依族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：宁某，海南云帆律师事务所。被执行人：张某辉，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：庄某飞，男，1962年5月6日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张某育，男，1932年4月10日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人梁某成与被执行人张某辉、庄某飞、张某育其他民事一案，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民再9号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人梁某成向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。依据生效判决书，一、维持三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民再2号判决第一项，即撤销本院的（2014）城民一初字1195号民事判决；维持三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民再2号判决第三项，即被告庄某飞、再审申请人张某育对第二项判项中原审被告张某辉的债务承担连带赔偿责任；二、变更三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民再2号判决第二项为：原审被告张某辉在本判决生效之日起十日内向被申请人梁某成支付损害赔偿款768668.75元。一审案件受理费10557元，由张某育、张某辉、庄某飞共同负担9501元，梁某成负担1056元；鉴定费3760元、公告费690元，由张某育、张某辉、庄某飞共同负担。二审案件受理费24188元（梁某成已预交5704元，张某育已预交9528元，庄某飞已预交8956元），由梁某成负担570元，由张某育负担11239元，由庄某飞负担10667元，由张某辉负担1712元。在执行过程中，本院向被执行人张某辉、庄某飞、张某育发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。截止2019年11月22日止，被执行人庄某飞、张某育及案外人代张某育陆续向申请执行人梁某成支付本案债务共计240000元。经申请执行人确认，已收到上述款项。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月2日将被执行人纳入失信名单，期限二年，并采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额240000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2416号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人张孝，男，生于1962年6月25日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行张孝诉讼费一案中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初249号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 徐俪娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2077号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人洪从怀，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地盐城市亭湖区）被告人洪从怀因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月16日被取保候审，同年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈华，江苏金恩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部未刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人洪从怀犯故意杀人罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人洪从怀及其辩护人陈华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明，被告人洪从怀夫妻关系不和，其妻子卢某乙与其分居并至上海务工。2019年7月9日晚上，被告人洪从怀通过手机支付宝聊天功能，发送“百草枯”除草剂（1-1二甲基-4-4-联吡啶阳离子盐）照片，以带儿子自杀相要挟，要求卢某乙和好。2019年7月10日零时许，被告人洪从怀发现妻子卢某乙手机打不通，遂在自己位于苏州市吴江区××镇××小区×弄×号租房的家中，将“百草枯”除草剂分别倒入两个玻璃杯，谎称是“日本果冻”哄骗被害人洪某（男，7岁，系被告人洪从怀之子）与其一起食用。被害人洪某吃了两口后，因感觉难受将“百草枯”吐出。被告人洪从怀食用了一口百草枯后发生呕吐。后被告人洪从怀带被害人洪某上床睡觉。2019年7月10日上午，被害人洪某被外公卢某甲带离，被告人洪从怀未告知卢某甲被害人洪某服用“百草枯”的情况。2019年7月10日，被告人洪从怀感觉身体不适，求助其姐姐送其至医院救治，经确诊为百草枯中毒，急性肾功能衰竭，经治疗于2019年9月3日出院。2019年7月12日，被害人洪某因身体出现异常被送医院救治，经确诊为百草枯中毒，呈亚急性经过。经治疗被害人洪某肺功能、肝功能无明显异常，于2019年8月1日出院。经法医鉴定，被害人洪某口腔粘膜损伤属人体轻微伤。案发后，被告人洪从怀如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月9日，被告人洪从怀自愿认罪，同意量刑建议，在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人洪从怀故意杀人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人洪从怀在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人洪从怀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪从怀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见是：对于被告人构成故意杀人罪未遂，辩护人无异议。辩护人认为被告人除公诉机关提出的从轻从宽处罚的情节外，被告人具有以下法定或者酌定从宽从轻处罚情节。第一、没有造成严重的危害后果。根据鉴定报告，被害人系轻微伤。第二、卢某乙的短信及关机行为与被告人实施犯罪行为客观上具有一定的因果关系。第三、被告人不具有十恶不赦的主观恶性，夫妻因感情问题产生纠纷，其本质上区别于其他凶杀及仇杀等行为。第四、被告人事发后具有较好的悔罪表现。五、被告人无前科，系偶犯初犯。综上，辩护人请求法院结合被告人前述各种法定、酌定从轻从宽情节予以量刑。上述事实，被告人洪从怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述、证人卢某乙、卢某丙、卢某甲、李某、徐某的证言笔录、支付宝、微信聊天记录、入院病历、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪从怀故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人洪从怀在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪从怀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪从怀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人洪从怀依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪从怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年9月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  蒋维华人民陪审员  胡 琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特855号申请人：尹者德，男，1962年4月12日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。申请人：刘奎，男，1961年4月8日出生，驾驶员，住泗洪县。本院于2019年12月19日立案受理申请人尹者德与申请人刘奎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年12月19日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘奎赔偿尹者德各项损失合计48000元，于2020年1月15日前支付28000元，于2020年3月30日前支付20000元，如刘奎有一期不按约履行，则视为余款履行期限全部届满，原告尹者德可按标的额55000元申请执行（已履行款项从中予以扣除）。款项直接汇入指定的银行账户（用户名：尹者德；开户行：中国工商银行泗洪营业部；账号：62×××47）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹者德与刘奎于2019年12月19日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年十二月二十三日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7348号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清。 被执行人：白芸，女，1985年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第30625号裁决书，于2019年8月14日立案受理申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请执行被执行人白芸追偿权纠纷一案，本案立案执行的标的额为4002.75元及利息，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月9日依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人成都优啦信息技术有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人成都优啦信息技术有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十八日 书记员  李世焱
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保56号 申请人：代立萍，女，汉族，1975年10月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：张勇，男，汉族，1969年4月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请人代立萍根据已经生效的（2019）辽7401民初1953号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人张勇的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 韩雪（代）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1894号    申请执行人：李仲喜，男性，1972年10月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：温振威，男性，1974年09月08出生，汉族，住内内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人：李仲喜，男性，1972年10月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：温振威，男性，1974年09月08出生，汉族，住内内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人李仲喜与被执行人温振威借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初3593号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计196072.5元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2147号之一 被执行人：刘贤清，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行被执行人刘贤清缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月12日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为粤Ｋ×××××号的摩托车及一辆号牌为粤Ｋ×××××号的轿车，但由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24030号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：朱爱科。被告：冯志书，男，1970年8月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告冯志书买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司委托诉讼代理人朱爱科到庭参加诉讼。被告冯志书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款22,000元，并按每日千分之三的金额向原告支付自起诉之日起至货款付清之日止的违约金。审理中，原告放弃要求被告按每日千分之三向原告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订《GNSS产品购销合同》及《补充协议》，被告向原告订购“AG300液压方案”系统，双方就付款方式、违约责任和争议解决方案做了约定，明确合同价78,571元，被告逾期付款的，应以货款总额按每日千分之三支付违约金。原告依照合同约定交付，并因国家及地方补贴政策发生变化，双方达成口头合意，将合同价格由78,571元变更为50,000元，被告签收确认后仅支付货款28,000元，剩余22,000元虽经原告多次催要，并于2019年10月11日委托律师发函催讨，被告至今未予偿付，故原告提起诉讼。被告冯志书未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年5月3日，原告上海司南卫星导航技术股份有限公司作为供方与作为需方的被告冯志书签订《GNSS产品购销合同》及《补充协议》，约定被告向原告采购“AG300液压方案”1套；原告负责其产品“补贴资格”的申报，确保其供应的AG300液压方案产品取得“补贴机具产品资质”，进入“2017年农机购置补贴目录”，并在发票开具、机具补贴资质证明等方面提供必要的协助；被告负责农机购置中央和地方财政补贴款的申请，并将取得的补贴款(包括国家农机购置补贴款和地方农机购置补贴款)作为货款的一部分，全额支付给原告；合同项下货款总额为78,571元，被告只承担35,000元(不包括补贴款)，由被告按如下方式直接支付至原告指定账户：1、2017年4月12日前支付2,000元；2、2017年4月13日前支付3,000元；3、2017年11月25日前支付5,000元；4、2018年3月20日前支付5,000元；5、2018年11月25日前支付5,000元；6、2019年3月20日前支付5,000元；7、2019年11月25日前支付10,000元；剩余货款43,571元，根据中央和地方农机补贴款发放状况，由被告按如下方式支付：1、被告应在中央补贴款发放后15日内,将全部补贴款支付至原告指定账户,作为货款的一部分;如未能取得中央补贴款或实际取得的中央补贴款低于23,571元,且被告证明不是由于其自身原因所造成,不足部分由原告承担。2、被告应在农机购置地方补贴款发放后15日内,将全部补贴款支付至原告指定账户,作为货款的一部分;如未能取得地方补贴款或实际取得的地方补贴款低于20,000元,且被告证明不是由于其自身原因所造成,不足部分由原告承担。地方补贴款高于20,000元,被告只需要支付20,000元，多余部分归被告所有。双方并约定违约责任：……。如被告逾期付款，每逾期付款一天被告应向原告偿付逾期应付货款总金额千分之三的违约金，但违约金的总额不应超过本合同总金额的百分之三。……。被告在销售货品签收单上签字确认了原告的交货事实。原告于2017年9月26日向被告开具了货款总金额为50,000元的上海增值税普通发票，并于庭审中表示该金额系双方在上述《GNSS产品购销合同》及《补充协议》之后对货款总额口头达成的最终合意。原告确认被告已分别于2017年3月31日通过业务员转账支付原告2,000元，于2017年6月13日通过“拉卡拉”支付原告3,000元，于2018年1月15日通过业务员转账支付原告3,000元，于2018年3月22日通过“拉卡拉”支付原告17,000元，于2019年6月28日通过业务员转账支付原告3,000元，合计支付原告货款28,000元，尚欠22,000元被告未付。2019年10月11日，原告委托律师致函被告，要求被告于2019年10月17日前付清拖欠的货款22,000元。以上事实，有原告提供的《GNSS产品购销合同》及《补充协议》、销售货品签收单、上海增值税普通发票、银行业务回单、律师函及快递凭证、原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付剩余价款的民事责任。原告放弃要求被告按每日千分之三向原告支付自起诉之日起至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举、质证等诉讼权利，相应法律后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志书应于本判决生效之日起十日内支付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司货款22,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告冯志书负担。该款被告冯志书应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一九年十二月二十三日书记员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6265号原告：杜培军，男，1969年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区大发珠宝店。住所地：菏泽市三角花园西北角。法定代表人：陈凤环，总经理。原告杜培军与被告菏泽市牡丹区大发珠宝店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月4日,杜培军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按杜培军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由杜培军负担。审判员  许克俭二〇一九年十二月四日书记员  张卫芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23182号之一原告：孙彪，男，汉族。被告：河南君图科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路升龙城二七中心B座2506室。统一社会信用代码：91410103317505218Q。法定代表人：王丹丹。本院在审理原告孙彪诉被告河南君图科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告孙彪于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彪撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告孙彪承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月三日书记员 夏兆玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1600号申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处。法定代表人：徐某某，董事长。被执行人：饶某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行某某商业银行股份有限公司与饶某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十日书记员 熊       柳       梅
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保220号申请人：侯巧玲，女，1971年6月10日出生，汉族，住义马市。被申请人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏国际7号楼。统一社会机构代码：91411281177367588Y。法定代表人：李宗庆。申请人侯巧玲根据已生效的义马市人民法院（2016）豫1281民初1398号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人河南省豫西建设工程有限责任公司的银行存款100万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫西建设工程有限责任公司的银行存款100万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执918号 铁岭县农村信用合作联社大青信用社、邢春娥、陈玲： 铁岭县农村信用合作联社大青信用社与邢春娥、陈玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1281588.56元。至此，铁岭县农村信用合作联社大青信用社向本院申请执行的（2019）辽1221民初2080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2959号之一申请执行人：付伟，男，1975年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：倪震宇，男，1987年7月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：赵蒙，女，1989年6月29日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人付伟与被执行人倪震宇、赵蒙民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初8××0号民事判决书。申请执行标的为借款本金260000元及利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人倪震宇网络资金3959.88元，并抵扣本案执行费外，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年8月7日对被执行人名下银行账户、网络资金采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年8月12日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月五日书记员  陈思涵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25961号原告：刘某某，女，1988年4月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。被告：林1，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：林臻(系被告姐姐)，女，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省。原告刘某某与被告林1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人禚昌伟、被告林1及其委托诉讼代理人施文华、林臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令婚生子林2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,600元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告感情已破裂、双方无法共同生活，故起诉要求离婚。被告林1辩称，原、被告的感情未到破裂程度，为了孩子及家庭的完整，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月登记结婚，2012年7月生育一子名林2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告刘某某要求与被告林1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告林1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。本判决已于2019年12月9日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2019年12月16日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年十二月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8374号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：陈贵云，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈贵云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告陈贵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1140元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月21日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年10月1日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1140元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告陈贵云未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年6月21日，被告陈贵云通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1140元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月；借款用途为养殖业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为先息后本，即按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金；每月的1日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告陈贵云未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告陈贵云收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告陈贵云明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月21日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告陈贵云账号为XXX的账户上转账发放了借款1140元。被告借款后于2019年9月1日之前偿还了利息45.15元，现尚欠本金1140元以及利息和逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，被告有十期未按规定时间还款。即2019年10月1日应收利息18.81元；2019年11月1日应收利息19.44元；2019年12月1日应收利息18.81元；2020年1月1日应收利息19.44元；2020年2月1日应收利息19.44元；2020年3月1日应收利息18.18元；2020年4月1日应收利息19.44元；2020年5月1日应收利息18.81元；2020年6月1日应收利息19.44元；2020年7月1日应收利息18.81元，应收本金1140元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同解除前按约定日利率0.055%计算利息，逾期利息从合同解除后按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告陈贵云签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告陈贵云发放了借款，被告陈贵云未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，同时宣布未到期借款提前到期，并清偿尚欠的借款本金1140元、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司表示在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，原告中和农信公司在庭审中表示从合同解除后以下欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告陈贵云不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈贵云签订的个人借款合同（合同编号：XXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告陈贵云于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1140元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付的利息45.15元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以1140元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费31元，共计56元，由被告陈贵云负担。本判决为终审。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十六日书记员  王 雪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5186号之一申请人：江西钦桐建材有限公司，住所地：江西省丰城市同田乡龙赣村委会。统一社会信用代码：91360981MA36B3C88E。法定代表人：高云，系该公司经理。被告：姜智刚，男，1982年8月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2019年12月5日作出（2019）赣0981民初5186号诉讼保全的裁定。现申请人江西钦桐建材有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出解除被申请人姜智刚银行存款、微信、支付宝及证券账户的冻结。本院经审查认为，申请人江西钦桐建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人姜智刚银行存款、微信、支付宝及证券账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一九年十二月二十三日书记员  熊卉中
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1065号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人胡海浪，男，1996年6月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人胡海浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日3时许，被告人胡海浪饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，负载他人行驶至本市集美区孙厝路段时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人胡海浪血液中酒精含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人胡海浪在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人胡海浪具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人胡海浪拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人胡海浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡海浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡海浪具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人胡海浪具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡海浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4099号申请执行人：陈增平，女，汉族，1982年09月03日出生，重庆市荣昌区。被执行人：唐勇，男，汉族，1982年08月16日出生，重庆市荣昌区。申请执行人陈增平与唐勇借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(（2018）渝0153民初4765号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已到被执行人所在地调查被执行人财产，被执行人长期未在居住地。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的50000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的50000元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月六日书记员代 思 雨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21681号原告：徐燕，女，1989年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：金浩，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐燕与被告金浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告徐燕到庭参加诉讼。被告金浩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐燕向本院提出诉讼请求：1.金浩归还借款4万元；2.金浩以4万元为基数，按照月利率0.5%，支付自2019年1月16日至2019年12月5日的利息。事实和理由：徐燕与邢莹系朋友关系，邢莹与金浩系男女朋友关系。2019年1月16日，邢莹开口向徐燕借款，说给金浩周转一下。徐燕将4万元转给了邢莹，金浩当场出具了借条。2019年2月、3日，邢莹每个月通过微信归还2,000元，之后再无还款。徐燕只能向法院提起诉讼。金浩未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，借款人金浩出具《借条》，载明：今本人金浩向徐燕借款人民币肆万元整(￥40000)，现承诺于每月先还款2000元，并于5月1日一次性还清。如中间发生逾期，本人自愿承担一切法律责任。徐燕为证明4万元交付事实，提供银行转账凭证一份，证明徐燕于2019年1月17日向邢莹转账40,000元。2019年2月7日，邢莹通过微信转账给徐燕2,000元。2019年3月11日，邢莹通过微信转账给徐燕2,000元。上述事实，有借条、转账凭证、微信截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，借条是证明借贷关系的最直接证据。本院审查借条并结合徐燕陈述、转账凭证等事实和因素认定金浩向徐燕借款4万元的事实成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条并未约定利息，徐燕主张邢莹支付的4,000元钱款系支付借款利息，法律依据不足，本院不予采纳，邢莹归还的4,000元应作为借款本金予以抵扣。现借条约定的还款期限已届满，金浩至今未归还剩余本金已然构成违约，徐燕要求金浩归还剩余本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。金浩经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金浩于本判决生效之日起十日内归还徐燕借款36,000元；二、金浩于本判决生效之日起十日内以36,000元为基数，按照年利率6%，支付徐燕自2019年5月2日起至2019年12月5日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元(徐燕已预缴423元)，由徐燕负担81元、金浩负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  汤成龙人民陪审员  董佩华二〇一九年十二月十七日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11075号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，营业场所湖北省黄冈市。负责人：陈梁，经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹栋平，女，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：曹成程，女，1998年8月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：周扣仙，女，1947年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：曹云堂，男，1948年7月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：崔秀珍，女，1947年3月10日出生，汉族，住江苏省海门市。上述五名被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨钦，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：万磊，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海儒林实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于正林，董事长。委托诉讼代理人：张伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人曹栋平、曹成程、周扣仙、曹云堂、崔秀珍、杨钦、张伟以及上海儒林实业有限公司(以下简称儒林公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任及精神损害抚慰金。事实与理由：杨钦的经营性道路货物运输驾驶员从业资格已于2015年2月22日过期，事发时其无有效的从业资格证，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的规定，属于商业险的免赔事由。此外，杨钦已受到刑事处罚，根据相关司法解释的规定，保险公司不应再赔偿精神损害抚慰金。曹栋平、曹成程、周扣仙、曹云堂、崔秀珍辩称，《机动车第三者责任保险条款》系保险公司内部规定，并非与投保人签订合同的约定内容，不能作为商业险免赔事由。即使该条款列入保险合同，保险公司亦未尽提示义务，不能免责。其因系争事故受到精神损害，有权请求赔偿精神损害抚慰金。不同意保险公司的上诉请求。杨钦辩称，其与曹栋平、曹成程、周扣仙、曹云堂、崔秀珍意见一致，不同意保险公司的上诉请求。张伟辩称，杨钦的从业资格并未过期，且即使杨钦无有效从业资格证，亦不会导致发生事故的风险上升，不构成商业险免赔的事由。关于精神损害抚慰金，其与曹栋平、曹成程、周扣仙、曹云堂、崔秀珍意见一致。儒林公司辩称，同一审意见一致，一审中已向保险公司出示过杨钦的有效从业资格证，不存在过期的事实。不同意保险公司的上诉请求。曹栋平、曹成程、周扣仙、曹云堂、崔秀珍向一审法院起诉请求：请求判令杨钦、张伟、儒林公司、保险公司赔偿死亡赔偿金等十一项损失共计1,954,145.33元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿曹栋平、曹成程、周扣仙死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费138,045元、丧葬费46,992元、误工费3,720元、交通费2,000元、车辆修理费500元，共计1,601,937元；二、张伟应于判决生效之日起十日内赔偿曹栋平、曹成程、周扣仙整容费15,000元、包车运输费5,000元、住宿费5,000元、律师代理费10,000元，共计35,000元(该款扣除已付100,000元，曹栋平、曹成程、周扣仙应于判决生效之日起十日内返还张伟65,000元)；三、对曹云堂、崔秀珍的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，保险公司提供杨钦从业资格证查询结果的手机截屏图片，以及《机动车综合商业保险条款》，用以证明杨钦的从业资格证书有效期至2015年2月22日已到期，本案事故发生时，其属于无证驾驶，根据保险条款的规定，构成商业险免赔事由，保险公司不应承担赔偿责任。曹栋平、曹成程、周扣仙、曹云堂、崔秀珍、杨钦、张伟及儒林公司均对上述证据不予认可，认为不属于新证据的范畴。张伟及儒林公司称，一审中已向保险公司出示过杨钦的有效从业资格证，不存在过期的事实，保险公司的查询结果不具有权威性和真实性；而保险公司对于保险条款中的免责事由也未经特别提示及说明。本院认证认为，保险公司通过手机应用程序查询的杨钦从业资格证信息，未经公证认证，未经相关管理部门核实，不能确认其真实性。对于保险条款中的免责内容，保险公司亦未能证明其已向儒林公司履行提示及说明义务。故保险公司提供的材料均不属于新证据，真实性难以确认，亦不能证明其待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司主张杨钦在事发时不具有经营性道路货运驾驶员资格，属于商业三者险免赔事由，但其未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，杨钦被判处刑事责任，承担的是公法责任，不能因此排除其所应承担的民事赔偿责任。曹栋平、曹成程、周扣仙在本案中就精神损害抚慰金、死亡赔偿金及丧葬费等一并提出主张，保险公司上诉所援引的司法解释并不适用于本案情形，本院对此不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3433号之二 申请执行人:深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。统一社会信用代码:915101045902435033。 法定代表人：张志宏，公司总经理。 被执行人:邱绍均,男,1962年7月8日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与邱绍均物业服务合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋两套及车位一套、与案外人唐敏共有的房屋一套、汽车一辆，划拨了被执行人存款1276.7元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为1226.7元），由于车辆本院未实际控制、房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司有113113.53元、违约金、诉讼费3897元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 郑伶俐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2229号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1995年4月6日出生，汉，公民身份号码×××，现住甘肃省白银市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3899.93元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3899.93元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款2400元、1400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3899.93元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3899.93元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3899.93元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢575号 南充高坪机场有限责任公司、南充为伊广告有限公司： 南充高坪机场有限责任公司申请执行南充为伊广告有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32021元。经本院立案执行，现已全部执行到位。南充高坪机场有限责任公司向本院申请执行的(2018)川1302民初2468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11455号原告：冯晓莉，女，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市，现住重庆市南岸区，系公司员工。本院在审理原告冯晓莉诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯晓莉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯晓莉撤回起诉。本案案件受理费3300元减半收取1650元由原告冯晓莉负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  林 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘鹏铖
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8457号原告：刘自永，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李强，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。原告刘自永与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自永到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘自永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金250000元及利息113000元，合计363000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款250000元。此后原告向被告多次催要，被告因资金问题始终无法偿还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告李强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月14日李强出具的借条、原告在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司北集坡支行设立的账号为62×××90的银行账户流水、被告的诉讼当事人户籍登记信息查询结果作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘自永与被告李强系亲属关系。2015年2月14日，被告李强以偿还他人借款为由向原告刘自永借款。原告主张其曾于2015年1月14日至1月16日期间陆续从泰安岱岳农村商业银行股份有限公司北集坡支行取款176000元，且原告妻子当时在北京经营打字复印社，原告家中亦常备部分现金。通过上述途径，原告最终筹集了250000元现金并出借给了被告。被告李强于借款当日为原告出具了借条一张，载明收到原告以现金出借的250000元，约定年利息为10%，还款时利息一并还清。双方在借条中并未对还款期限进行约定。此后，原告多次向被告催要欠款，被告始终不予偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李强欠原告刘自永借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中并未约定还款期限，故原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，被告经原告多次催要仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款250000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以250000元本金为基数，按照双方在借条中约定的年利率10%的标准支付自2015年2月14日起至起诉之日即2019年8月29日期间的利息113000元的请求，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后七日内偿还原告刘自永借款250000元，并支付利息113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由被告李强负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁瑞芹审 判 员  赵海洪人民陪审员  康书敏二〇一九年十二月十二日法官助理张大力书记员张铭洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37064号原告：北京三联同源文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼3层312。法定代表人：班耀友，经理。委托诉讼代理人：刘铁征，北京山耀律师事务所律师。被告：盈晟（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：叶定超，总经理。委托诉讼代理人：叶波，男，盈盛（北京）国际文化传媒有限公司运营经理。被告：叶定超，男，1947年1月26日出生，满族。被告：叶波，男，1970年10月19日出生，满族。原告北京三联同源文化传播有限公司（以下简称三联公司）与被告盈晟（北京）国际文化传媒有限公司、被告叶定超、被告叶波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告三联公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告三联公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京三联同源文化传播有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇一九年十二月四日书记员 刘紫微
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1428号 申请执行人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 被执行人：王云彤，男，1988年4月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：张元波，男，1982年4月4日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 本院在执行枣庄市迅达汽车租赁有限公司与张元波、王云彤民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3651号民事判决书已发生法律效力，被执行人张元波、王云彤未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院于2019年8月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月20日、2019年12月3日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年9月9日发布了被执行人张元波、王云彤的失信被执行人名单信息。经查，被执行人张元波、王云彤确无财产可供执行，本院于2019年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司，申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张元波、王云彤暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3651号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张元波、王云彤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月四日                                                                                                          书记员   任 义
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执72号之一申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。法定代表人：刘新鹏，局长。被执行人：烟台乐享超市有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：宿东玲，总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台乐享超市有限公司行政非诉纠纷一案中，于2019年1月14日立案执行，于2019年1月24日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年1月14日和2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月23日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心线下查询了被执行人不动产登记信息，没有发现被执行人房产登记信息。对于本院查封的被执行人所有的中央空调、铁质货架等超市内的财产，经过二次拍卖，均因无人竞拍而流拍，再次变卖后，仍无人购买。执行过程中，本院于2019年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人尚有对被执行人本金256468.87元、迟延履行期间利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月二十四日书记员  姜秋颜
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执1009号 张旭： 你与华亭市人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2019）甘0824刑初23号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人张旭在判决书限定期限内未自觉履行义务，华亭市人民法院刑事审判庭申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人张旭缴纳罚金14000元 该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保87号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住广元市利州区，系该行职员。 被申请人：黄万斌，男，汉族，生于1974年3月17日，住四川省广元市元坝区。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人黄万斌银行存款30000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄万斌银行存款30000.00元。 案件申请费294.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27840号原告：魏宇骄，女，1994年9月27日出生，汉族，住址北京市大兴区。被告：北京佰思德健身有限责任公司，住所地北京市大兴区三中西巷9、11、13号1层。法定代表人：陈旭佼，总经理。本院在审理原告魏宇骄与被告北京佰思德健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告魏宇骄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十二月六日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2177号原告：张访青，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：罗倩惠，广东中流柱律师事务所律师。被告：丘新添，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。原告张访青与被告丘新添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张访青及其委托诉讼代理人罗倩惠到庭参加诉讼，被告丘新添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张访青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元并支付自2019年5月起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金150000元。事实和理由：原告与被告丘新添原为朋友关系，相互之间非常信任。2018年12月至2019年4月期间，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款150000元，其中2018年12月14日借款约定每月按7%给付利息，另两笔50000元借款口头约定不低于月息2分计息，并亲笔书写下三张金额为50000元的借条。从2019年5月起，被告不断以各种理由拖延给付利息，还注销了微信号。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告丘新添未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈述2018年12月14日至2019年4月18日期间被告以资金周转为由向原告借款共计150000元，其中2018年12月14日借款50000元双方约定按月利率7%支付利息，借款期限至2019年3月13日，其中转账支付46500元，现金交付3500元；第二笔借款50000元实际系2019年1月24日所借，当时未约定利息，其中转账支付45000元，现金交付5000元，被告于2018年3月24日补写《借条》交其收执；第三笔借款50000元其中转账支付45000元，现金交付5000元。三笔转账均通过其妻子张少云名下银行账户转出。2019年4月19日被告向其借款50000元时，其要求被告支付三笔借款本金150000元按月利率2%计算的利息，因此被告分别于2019年5月15日及6月25日支付了各3000元的利息。对其陈述，原告向法庭提交了落款时间分别为2018年12月14日、2019年3月24日及2019年4月18日金额均为50000元的三张《借条》和深圳农村商业银行黄田支行出具的户名为张少云的活期对账单以及微信聊天记录等证据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述三次借款的交付方式分别为转账46500元，现金3500元；转账45000元、现金5000元；转账45000元、现金5000元，但未能提交现金交付借款的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对其关于现金交付借款的陈述，本院不予采纳，依法认定三次借款本金分别为46500元、45000元、45000元，合计136500元。被告丘新添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现请求被告返还借款本金150000元，依法支持被告应返还136500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丘新添应在本判决生效之日起十日内偿还借款136500元给原告张访青。二、驳回原告张访青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张访青负担270元，由被告丘新添负担3030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邱万波审 判 员  黄志胜人民陪审员  李俏春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3390号原告：臧吉运，男，1962年9月9日出生，住吉林省安图县。被告：通化市东昌区金圣源酒厂，住所地通化市东昌区。法定代表人：王金有,总经理。原告臧吉运与被告通化市东昌区金圣源酒厂劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。原告臧吉运于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告臧吉运自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧吉运撤诉。案件受理费5元（系减半收取）由原告臧吉运负担。审判员  单晓惠二〇一九年十二月二十四书记员  范文博
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6924号之一原告：唐会林，男，1980年11月23日出生，户籍地江苏省昆山市，现住贵州省仁怀市。被告：赵福祥，男，1967年8月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告唐会林与被告赵福祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本院在适用简易程序审理过程中，原告提供了被告的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序进行审理，故转为普通程序审理，本院于2019年12月11日向原告送达了《缴费通知书》，告知原告在接到缴费通知书七日内向本院补交案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，故本案应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐会林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费631.00元，减半收取计315.50元。（此页无正文）。审 判 长  陈 铭人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十二月十九日书 记 员  凡益新