wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6563号原告：郭园园，女，1980年12月9日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：聂军锋，男，1979年12月12日生，汉族，住灵宝市。原告郭园园与被告聂军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭园园的委托诉讼代理人张成林到庭参加，被告聂军锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭园园向本院提出诉讼请求：判令被告聂军锋偿还原告33600元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2019年2月18日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告在豫灵街经营烟酒店，被告多次在原告烟酒店购买烟酒，价值共计33600元。2019年2月18日，被告向原告出具欠条一张，口头约定三个月内付清。到期后，经原告多次催要，被告一再推脱，至今分文未付。被告聂军锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：原告郭园园在灵宝市××豫灵街经营烟酒店，被告聂军锋在原告处赊账购买烟酒。2019年2月18日，经结算，被告共计拖欠原告货款33600元未付，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠郭园园烟酒店现金叁万叁仟陆佰元。”后经催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，原告郭园园与被告聂军锋之间的买卖合同法律关系明确，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付货款33600元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2019年2月18日起按照银行同期贷款利息支付逾期利息损失，实为要求被告支付逾期付款违约金，因双方未约定违约金的计算方法，故可以自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂军锋于本判决生效后十日内支付原告郭园园33600元及利息（从2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告聂军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1048号 申请人：刘桢明，男，1966年11月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 被执行人：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，企业法人代表，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人刘桢明与被执行人李敬舜民间借贷纠纷一案中，被执行人李敬舜应偿还申请人刘桢明借款本金142500元及相应利息。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人李敬舜提出该款在2019年12月27日偿还30000元（已支付），剩余部分在2020年12月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还30000元，余款在2022年12月30日前全部付清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2969号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十二月三十日 书记员  马海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初555号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某1，男，汉族，初中文化，1972年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区，系本案的被害人。 被告人吕勇（小名小华胜），男，1983年1月12日出生，汉族，初中肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2019年5月14日被毕节市公安局七星关分局行政拘留15日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1394号起诉书指控被告人吕勇犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1，被告人吕勇到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年5月13日19时30分许，被告人吕勇在毕节市七星关区小吉场镇总基村河对面组付某1家院坝内，与其姐夫被害人付某1因家庭琐事发生纠纷，吕勇用镰刀砍伤付某1头部。随后，付某1的亲属拨打电话报案，吕勇一直在现场等待，直至公安民警到场将其抓获。经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，付某1被他人用镰刀砍伤，致左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成出现神经系统症状及体征构成重伤二级，致左颞骨粉碎性骨折构成轻伤一级，致头皮裂伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人吕勇具有自首、认罪认罚的情节，建议以故意伤害罪对吕勇在有期徒刑三年至五年之间量刑。 上述事实，被告人吕勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书；证人吕某、付某2等人的证言；被害人付某1的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 刑事附带民事诉讼原告人诉称：1.要求依法追究被告人吕勇的刑事责任。2.要求被告人支付各项赔偿费用88，605.34元。（其中：救护车费800元；在小吉场卫生院的诊疗费37.16元；在毕节市第一人民医院住院费14，126.68元；检查费1，390.5元；司法鉴定费700元；购药费用1，551元；原告及家人的误工费、护理费共计70，000元）。 为支持其诉请，附带民事诉讼原告人向本院提交了医院收费票据、购药发票、鉴定发票等证据。 本院认为，被告人吕勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。吕勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吕勇认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。 对于附带民事诉讼原告人提出的各项经济赔偿请求，本院综合评价如下：1.救护车费800元；在小吉场卫生院的诊疗费37.16元；在毕节市第一人民医院住院费14，126.68元；检查费1，390.5元；司法鉴定费700元；购药费用1，551元，共计人民币18，605.34元，予以支持。2.附带民事诉讼原告人的误工费、护理费共计70，000元，因附带民事诉讼原告人系因左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成出现神经系统症状及体征构成重伤二级，暂不能进行伤残鉴定，且在庭审中其未提供误工费、护理费等所造成损失的相关证据，尚不能确定护理期间及误工费期间、标准，故待付某1鉴定后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人吕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期自2019年5月14日起至2023年7月13日止）。 二、被告人吕勇赔偿被害人医药费等合理损失共计人民币18，605.34元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2871号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区。负责人：陈松，该支行行长。委托代理人：尹玲，该支行工作人员。被执行人：任君，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何永会，女，汉族，1965年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与任君、何永会借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款304612.83元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2930.00元，执行费4513.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人何永会名下有银行存款4600.00元（已扣划支付给申请人），被执行人何永会名下位于贵州省遵义市遵义县松林镇骑龙村石板组房屋一套（已轮候查封），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行申请执行任君、何永会借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员  王 勇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1835号 原告：梁振华，男，1967年3月30日出生，汉族，双河镇粮库员工，住吉林省永吉县。 被告：刘永吉，男，1960年9月20日出生，汉族，双河镇粮库员工，住吉林省永吉县。 原告梁振华与被告刘永吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振华、被告刘永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁振华向本院提出诉讼请求：1.刘永吉赔偿梁振华在病理和影响写作上给予50000.00元赔偿金，精神抚慰金1000.00元，修理及人工费500.00元；2.诉讼及相关费用由刘永吉承担。事实与理由：2018年9月份，梁振华家卧室及卫生间漏水，首先怀疑是三楼哪坏了，经过反复试验，三楼“基本”是排除了，之后梁振华就楼上挨家排查，包括一墙之隔的六单元凡是在家常住的，梁振华都排查了，然而就是刘永吉家拒绝排查，说的还很难听并设置障碍，还说梁振华总三更半夜的去刘永吉家敲门，当时刘永吉在外地上班，还一口咬定是三楼漏水，在梁振华一再要求下，同意试水了，结果梁振华家又漏了，漏一次不能确定就是刘永吉家，必须要反复试验才能确定结果。每次检查都不是很顺利导致无法继续排查，最后梁振华选择忍着。之后，梁振华花200.00多块钱，承受着疾病加重的折磨和危险，当时用的胶是101胶，反复地往棚上刷，如喷上眼睛就得瞎，为此摔了一跤，休息很长时间。漏水还没修住，现在水还是不定期地流着。2019年5月9日，梁振华看到刘永吉便跟刘永吉说，而刘永吉的口气和刘永吉老婆一样，梁振华说完后漏水更加严重了，接连好几天不间断地漏水。在明知有重病的情况下，还任其发生，从头年到今年的漏水，给梁振华的精神及病理上严重伤害。梁振华是编剧，剧本想写也写不了，另外漏点附近就是电线，火灾隐患随时都可发生。刘永吉已严重违背邻里间互相帮助，方便生活，排除妨碍的要素。梁振华为维护合法权益，请求法院支持为盼。 刘永吉辩称，梁振华起诉刘永吉，认为是刘永吉家漏水。梁振华家是二楼，刘永吉家是四楼，隔一层楼，刘永吉认为不可能是刘永吉家漏的。而且楼下三楼从来没找过刘永吉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下： 梁振华提交的证据1（与李凯通话视频一份）、证据2（2019年5月11日、12日视频各一份）、证据3（2019年8月20日视频三份）、证据4（2019年5月视频一份）、证据5【一套证据28页纸（其中有一页自己撕成两页）】、证据6【视频二份（2018年10月23日和王丽对话视频）、照片一份（照片内容就是梁振华本人）】及刘永吉提交的证据（2019年12月3日照片三张）没有其他证据相佐证，不能证明梁振华家漏水与刘永吉有关，对以上证据均不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁振华主张刘永吉造成梁振华家漏水，梁振华对自己主张的事实应当提供证据加以证明，梁振华提交的证据不足以证明其主张的事实，对梁振华的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回梁振华的诉讼请求。 案件受理费544.00元由梁振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11454号上诉人（原审原告）：昆山凯雅家居有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路199号。法定代表人：黄柏龄，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李永芳，女，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。上诉人昆山凯雅家居有限公司（以下简称凯雅公司）因与被上诉人李永芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯雅公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人并不从事接触职业病危害作业，上诉人处也不存在有毒有害物质，一审认定被上诉人会接触到有毒有害物质的事实不清，证据不足，属于认定事实错误。因销量下滑，上诉人面临高额负债，账面出现资不抵债情形，生产经营发生严重困难，符合劳动合同法第四十一条第一款第二项规定的可裁员情形。上诉人裁员人数20人，提前30日召开了工会委员会会议，就裁员方案向工会说明情况，听取意见，并向劳动行政部门报告了裁员方案。上诉人不存在劳动合同法第四十二条规定的情形，上诉人因经济性裁员而与被上诉人解除劳动合同是符合法律规定的，无需向被上诉人支付二倍的赔偿金。凯雅公司向一审提出诉讼请求：判令其不支付李永芳违法解除劳动合同赔偿金59208.05元。一审认定事实：李永芳于2012年7月2日进入凯雅公司工作，2017年12月至2018年11月平均工资4554.47元/月。李永芳在生产部工作，办公场所位于车间内，未进行离岗前职业健康检查。2018年10月12日，凯雅公司发布了《凯雅家居经济性裁员方案》，称由于销售不景气，销量急剧下滑，订单组逐年减少，公司现有生产线已几乎被淘汰，公司现已面临高额负债，亏损逐月增加，目前账面已经出现严重的资不抵债情形，逐渐陷入经营困境，经公司管理层研究决定，为了适应当前市场形式，势必进行经营模式的变革，即由自产自销模式变为无生产的贸易模式，撤销现有生产部，预计在11月中旬对生产部员工进行经济性裁员，最晚到2018年12月底前结束所有与生产部门员工的劳动关系。2018年10月16日，凯雅公司就经济性裁员召开会议，参加人为杨廷胜、李东晓、陈琴、陆金欢，四人一致表决同意公司经济性裁员方案，但未对其他事项进行讨论。2018年12月21日，凯雅公司向李永芳发送《解除劳动合同通知书》，解除了和李永芳的劳动合同关系。李永芳据此向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理作出昆劳人仲案字〔2018〕第3037号仲裁裁决书，裁决凯雅公司支付李永芳违法解除劳动合同赔偿金59208.05元。凯雅公司对此不服，提起诉讼。一审法院认为：用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序。凯雅公司在生产部工作，其工作场所在生产车间内，从李永芳公司生产情况来看，凯雅公司在工作过程中会接触到有毒有害物质，根据相关规定，凯雅公司离岗前应当进行职业健康检查；另外，凯雅公司发布经济性裁员方案的时间为2018年10月12日，但其提交的会议记录显示的时间却在4天之后，对此李永芳并未给予合理解释，综合上述情况，认定李永芳系违法解除劳动合同，应当依法向凯雅公司支付赔偿金。根据法律规定，该赔偿金应当按照劳动者应发工资计算，李永芳认可凯雅公司应发工资为4554.47元/月，对此予以认定。据此，上述赔偿金应为59208.11元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告昆山凯雅家居有限公司应于判决生效后十日内支付原告李永芳违法解除劳动合同赔偿金59208.11元。案件受理费合计10元，由昆山凯雅家居有限公司负担。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。二审中，凯雅公司提供：1、凯雅公司目前状况的视频光盘，以证明凯雅公司原生产车间已全部出租给第三方使用，其余房子大部分也出租给第三方使用，不再进行任何生产加工作业。2、昆山华明税务事务所出具的凯雅公司2018年度企业所得税纳税申报鉴证报告，载明凯雅公司在2018年度亏损1600多万元，以证明凯雅公司一直处于严重亏损状态。3、昆山市总工会关于同意成立凯雅公司工会的批复文件，载明有凯雅公司工会主要成员，以辅助证明凯雅公司在遣散员工之前经过了工会讨论程序。李永芳对上述证据质证意见为：上述三份证据均不属于新证据，凯雅公司在劳动仲裁和一审时都可以提供却没有提供，不能改变凯雅公司解除员工的违法行为。1、对凯雅公司现状视频光盘真实性没有异议，但不认可凯雅公司的证明目的，其按二审法院的要求去凯雅公司现场察看，凯雅公司原来的生产车间确实没有机器设备了，但刚开始装潢，视频现状与解除劳动合同关联不大。2、对税务事务所出具的鉴证报告真实性没有异议，但不认可凯雅公司的证明目的，该鉴定报告明确仅供凯雅公司向税务机关办理企业所得税年度纳税申报使用，不作其他用途。3、昆山市总工会的批复文件是复印件，对真实性不能确定，对凯雅公司的证明目的不认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，或者其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。但根据该法第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依照上述规定解除劳动合同。本案凯雅公司因生产经营发生严重困难，撤销原生产部，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，凯雅公司作为用人单位应履行法律规定程序后才可以裁减人员。凯雅公司经营范围为生产各类壁纸、家用纺织品及其配套用品等，李永芳等人在一审中提供的昆山永和化工原料有限公司送货单载明凯雅公司作为收货人（购货单位）采购的原料有甲苯、丁酮、异丙醇，凯雅公司在仲裁中提供的有害作业人员健康检查表载明接触有害因素有苯、噪声，上述事实表明凯雅公司生产部员工在工作中会接触有害物质。李永芳系生产部员工，从事接触职业病危害的作业，但凯雅公司在解除与李永芳的劳动合同之前并未安排职业健康检查，故凯雅公司不得以经济性裁员为由解除劳动合同。一审认定凯雅公司违法解除劳动合同并应向李永芳支付赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山凯雅家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十七日书记员 郭婷婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1049号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨波，男，1990年7月11日出生，汉族，小学文化，原系物流公司驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月19日被苏州市公安局直属分局取保候审，2019年1月18日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日受理后依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员罗粤瑾出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月8日4时50分左右，被告人杨波驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车行至常合高速公路（S38）宁太线K5+600m附近路段处，车辆偏入应急车道，右前侧与因故障停于应急车道内的苏Ａ×××××重型自卸货车（事发前由梁某驾驶）左后部相撞，致苏Ａ×××××车被向前推移后撞击道路右侧护栏，并将站于该车右前侧的驾驶员梁某及事发前在现场处置的高速公路五大队警辅邵某挤压于苏Ａ×××××重型自卸货车与高速公路右侧护栏之间。事故造成邵某当场死亡，梁某受伤，另造成上述车辆、所载货物及高速公路护栏损坏。经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人杨波承担事故主要责任，梁某承担事故次要责任，邵某无责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人邵某符合因严重颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人梁某的损伤构成人体轻伤。被告人杨波案发后主动报警并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨波违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨波犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人杨波对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2017年12月8日4时50分左右，被告人杨波驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车行至常合高速公路（S38）宁太线K5+600m附近路段处，车辆偏入应急车道，右前侧与因故障停于应急车道内的苏Ａ×××××重型自卸货车（事发前由梁某驾驶）左后部相撞，致苏Ａ×××××车被向前推移后撞击道路右侧护栏，并将站于该车右前侧的驾驶员梁某及事发前在现场处置的高速公路五大队警辅邵某挤压于苏Ａ×××××重型自卸货车与高速公路右侧护栏之间。事故造成邵某当场死亡，梁某受伤，另造成上述车辆、所载货物及高速公路护栏损坏。经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人杨波承担事故主要责任，梁某承担事故次要责任，邵某无责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人邵某符合因严重颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。苏Ａ×××××重型自卸货车驾驶员梁某在此事故中受伤。被告人杨波案发后主动报警并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚。本案涉及的民事赔偿已经机动车交通事故责任纠纷另行处理。上述事实有证人梁某、周某、闻某的证言、被告人杨波的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、病历材料、法医学尸表检验意见书、火化证明、司法鉴定意见书、机动车驾驶人及机动车查询信息、驾驶证、行驶证、户籍信息证明、发破案经过、接处警登记信息、认罪认罚具结书、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨波的行为构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定，本院予以支持。鉴于本案系过失犯罪，被告人杨波对此次事故承担主要责任，且案发后通过民事诉讼已赔偿被害人的损失，有悔罪表现，基本具备社区矫正的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 扬审 判 员 孙 霞人民陪审员 陈 欣二〇一九年十二月三十日书 记 员 夏碧琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4409号 原告：和文婧，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王月珠，女，1955年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：詹家丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：申鉴，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：袁淇，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省理县。 原告：李鸿梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：钟娜娜，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：肖莉，女，1980年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：何军，女，1968年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨华，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：胡德威，男，1959年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：周平，男，1973年3月23日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告：余成秀，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：王国权，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李玉东，男，1993年12月9日出生，藏族，住四川省小金县。 原告：马福英，女，1962年10月15日出生，回族，住四川省松潘县。 原告：李霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：孔鑫，男，1985年2月19日出生，藏族，住四川省汶川县。 以上十九原告的共同委托诉讼代理人：吴文祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：吴文祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市丽水青城银杏苑第四届业主委员会 负责人：代先玉，职务：主任。 原告和文婧、吴文祥、王月珠、詹家丽、申鉴、王琴、袁淇、李鸿梅、钟娜娜、肖莉、何军、杨华、胡德威、周平、余成秀、王国权、李玉东、马福英、李霞、孔鑫与被告都江堰市丽水青城银杏苑第四届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和文婧、吴文祥、王月珠、詹家丽、申鉴、王琴、袁淇、李鸿梅、钟娜娜、肖莉、何军、杨华、胡德威、周平、余成秀、王国权、李玉东、马福英、李霞、孔鑫撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由和文婧、吴文祥、王月珠、詹家丽、申鉴、王琴、袁淇、李鸿梅、钟娜娜、肖莉、何军、杨华、胡德威、周平、余成秀、王国权、李玉东、马福英、李霞、孔鑫负担。 审判员 邓 红 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜涵妤
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初791号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李志强，男，汉族，1988年1月17日出生于山东省胶州市，初中文化，户籍地山东省胶州市。2013年11月14日因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;2013年6月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2018年6月6日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，社区戒毒三年；2019年8月10日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年。2019年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日前后某日下午，被告人李志强在山东省胶州市宝龙城市广场地下车库内，以人民币800元的价格向徐某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约一克。案发后，被告人李志强被抓获归案。公诉机关认为，被告人李志强的行为构成贩卖毒品罪，该系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、亲笔供词、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、人员档案、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人徐某的证言、被告人李志强的供述等证据予以证实。被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志强的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一九年十二月十一日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9516号原告：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，安徽春天物流有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。被告：李省友，男，1968年10月3口出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告李银与被告李省友担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。李银向本院提出诉讼请求：1.判令李省友立即偿还李银为其垫付的3640000元,并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。事实和理由：2014年，李银为李省友向田华借款提供担保，导致田华将李银、李省友起诉至法院。判决生效后，因李省友无力履行给付金钱义务，李银分两次向田华支付合计3640000元。该款项经李省友确认转为对李银的借款。现李银自身经济出现极大困难，为维护自身合法权益，李银特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，李银曾于2013年为李省友向案外人田华借款2600000元提供保证，田华于2014年向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，主张李省友返还借款本息，李银承担担保责任。该院经过审理于2014年6月18日作出（2014）蜀民一初字第00732号民事判决，判决如下：一、被告李省友于本判决生效之日起十日内向原告田华偿还借款2600000元及利息956800元，并支付2600000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年1月27日至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；二、被告李银对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任,并有权在其承担连带清偿责任后向被告李省友追偿；三、驳回原告田华的其他诉讼请求。该判决生效后，李银委托王影先后于2015年2月17日、2015年3月10日向田华的银行账户汇款264万元、100万元，合计364万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。鉴于合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第00732号民事判决主文中已明确了保证人李银在承担连带清偿责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权利，李银在承担保证责任后应直接向人民法院申请执行，不应另行提起诉讼。综上，本院应依法裁定驳回李银的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李银的起诉。公告费400元，由原告李银负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥人民陪审员  谭 晶人民陪审员  余向梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  高倩倩附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1690号原告：柴瑾俣，女，汉族，1980年10月6日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王星星，男，汉族，1989年11月23日生，住孟津县，（未到庭）。原告柴瑾俣与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告柴瑾俣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款89147.9元及利息23500元，总计112647.9元（利息暂算至2019年5月13日，从2019年5月14日算至被告实际支付之日止）；2、律师费3000元，追讨费用1780元，违约金30000元，共计34780元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初原告经人介绍认识被告，双方系朋友关系。从2015年5月至2016年7月1日被告以各种理由向原告数次借款共计89147.8元，当时原告以微信、支付宝、银行卡转账形式汇给被告。后原告多次向被告要求清偿还款及利息，双方于2017年5月20日达成还款协议，被告承诺以自己名下豫Ｃ×××××白色江淮小型货车一辆过户抵押给原告，后被告拒不履行协议又无还款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告王星星缺席无答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2015年5月27日至2016年7月13日，被告多次向原告借款。2017年5月20日，原被告双方签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款共计89147.9元，被告于2017年4月13日连本带息一次性还清，如到期不能偿还，则应承担原告为追讨该笔借款的全部车费、住宿费、误工费、律师费、诉讼费（含2016年5月至2017年2月期间原告五次追讨欠款花费1780元）；利息：2016年7月13日起，按每月600元计算利息，逾期（从2017年4月13日起）利息每月700元；现因被告无力偿还，经双方协商，被告将其名下的豫Ｃ×××××白色江淮系列小型货车过户给原告，用于抵充原告的借款及利息；在原被告未办理过户手续期间，若被告偷偷将该车辆办理过户给他人、抵押借款、贷款等行为，则除归还向原告所借欠款及利息等费用外，另赔付原告50000元……原告提供部分向被告转款的银行交易明细、微信转账账单、支付宝转账账单等，证明原告向被告提供借款的情况。原告提供洛阳市孟津县光明法律服务所出具的案件代理费发票一张，证明原告委托诉讼代理人花费3000元。另查明，原被告借款协议中约定被告将其名下的豫Ｃ×××××白色江淮系列小型货车过户给原告，用于抵充在原告处的借款，但双方未办理车辆过户手续。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告柴瑾俣提供了向被告转款的部分银行交易明细、微信转账账单、支付宝转账账单等及原被告达成的借款协议，双方借贷关系事实清楚、证据确实充分，现原告向被告主张清偿借款，本院予以支持。关于利息，原被告在借款协议中约定，2016年7月13日起至2017年4月13日，按照每月按600元计息；2017年4月13日以后按照每月700元计息，原被告双方的约定符合相关法律规定，本院予以认定。关于违约金，原被告双方在借款协议中未约定办理车辆过户手续的具体时间，且原告未能举证证明被告存在“偷偷将该车辆办理过户给他人、抵押借款、贷款等行为”，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于追讨费用，双方在借款协议中明确约定为1780元，故本院予以支持。关于律师费，双方在借款协议中约定被告不能按时偿还借款的，应当承担原告为追讨该笔借款支出的律师费，原告提供了相关正规票据且数额基本符合当地律师及相关从业人员的案件代理费用水平，故本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星星于本判决生效之日起十日内偿还原告柴瑾俣借款本金89147.9元及利息（利息自2016年7月13日起至2017年4月13日止按照每月按600元计算；2017年4月13日起至被告实际清偿之日止按照每月700元计算）；二、被告王星星于本判决生效之日起十日内偿还原告柴瑾俣为追讨该笔借款支出的追讨费用1780元、律师费3000元，总计4780元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告柴瑾俣负担525元，被告王星星负担1100元，保全费1130元由被告王星星负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年十二月二日书记员  任晓荣
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终445号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭洪山，男，1969年3月20日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月7日被取保候审，2019年2月15日被取保候审。辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人郭洪山犯诈骗罪一案，2019年8月28日作出（2019）苏0381刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人郭洪山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2017年10月份，被告人郭洪山谎称其可以购买天津瓷画慈公司原始股，该公司于2018年二三月份在美国上市，上市后该原始股可以翻20到30倍，骗取滕某投资款人民币25.6万元、郭某3万元、仲某0.5万元。2、2018年4月份一天，被告人郭洪山带滕某到连云港市东海县城南一石英厂，谎称要购买该厂，滕某信以为真，骗取滕某投资款1.5万及金戒指1枚。原判决另查明，被告人郭洪山骗取上述钱款后用于购买轿车、其它投资及个人消费等支出，归案后主动退还滕某23万元（剩余部分滕某自愿放弃）、郭某3万元、仲某0.5万元。取得了滕某、郭某、仲某的谅解，三被害人均请求对被告人郭洪山从轻处罚。原判决认定上述事实的证据有：被告人郭洪山的供述与辩解，被害人滕某、仲某、郭某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、范某的证言，接受证据材料清单、滕某中国建设银行个人活期账户交易明细、银行卡复印件、协助查询财产通知书及中国银行新线存款历史交易明细清单、行驶证、机动车信息、收据、人口基本信息、立案决定书等。原审人民法院认为，被告人郭洪山以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭洪山犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。根据我国刑法的规定，诈骗公私财物数额巨大的，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人郭洪山归案后积极退还违法所得，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等规定，判决如下：被告人郭洪山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。上诉人郭洪山的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：1.第一起事实中，上诉人没有虚构公司上市等事实诈骗他人钱财，被害人是一种投资传销行为。2.第二起事实中，其没有以买厂为由诈骗滕某，滕某是向其投资合伙送沙子。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人郭洪山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。1.关于上诉人提出的“第一起事实不构成诈骗”的上诉理由，经查认为，上诉人郭洪山虚构公司将在美国上市、可以通过亲戚购买原始股等事实，骗取被害人投资款，并将投资款用于购买轿车、个人投资等支出，经被害人催要后推托不退还。上述事实，不仅有被害人的陈述及上诉人的供述相互印证，亦有证人陈某甲等人的证言及相关书证予以证实，故该项上诉理由不能成立。2.关于上诉人提出的“第二起事实不构成诈骗”的上诉理由，经查认为，上诉人到案后多次稳定供述其是以买厂为由骗取滕某投资，该供述与被害人滕某的陈述等证据相互印证，故该项上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭洪山的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十二月十六日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5475号 原告：何俊，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告：汪自力，男，1997年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 主要负责人：郑德平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。 委托诉讼代理人：开磊，该公司员工。 原告何俊与被告汪自力、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊的委托诉讼代理人孙洪学，被告汪自力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人开磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何俊向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失61036.6元。事实和理由：2017年10月14日，原告驾驶皖Ｐ×××××号二轮普通摩托车行至宣城市区交叉口通过南侧人行横道时，与被告汪自力驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤。经交警部门认定原告负事故的主要责任、汪自力负次要责任，该车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，交强险已赔付。事故发生后，原告先后两次住院治疗，共计35天，经安徽公正司法鉴定所评定伤残等级为十级，误工期为受伤之日起至定残前一日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费为1万元。 中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元商业险，并不计免赔。原告主张的误工费标准过高、主张的残疾赔偿金标准过高，因其提交的房产证显示其在宣州区市区居住，在上海务工的流水仅有四个月，与其提供的单位证明内容不符，相应的赔偿标准不能按照上海城镇居民标准计算；原告自身负事故的主要责任，精神抚慰金的标准过高；三期标准过高。 汪自力辩称：同保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据不足以证明其事故发生前在上海居住、工作满一年，误工费应按受诉地法院建筑行业就业人员年均工资标准计算。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：自然人的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因汪自力承担事故的次要责任，且交强险已赔付，故针对原告的全部损失，应当由保险公司在商业险限额内承担30%的责任，超出商业险限额部分由原告自行承担。结合原告诉请，认定原告因此次事故造成的各项损失如下：1、医疗费43885.93元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、后续治疗费10000元；5、护理费21870元（121.5元/天×180天）；6、误工费75424.5元（166.5元/天×453天）；7、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10％）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2100元；10、交通费2000元（本院酌定），损失合计235516.43元。上述1-4项损失扣除10000元交强险医疗费限额后，由保险公司承担15101元；其他损失合计175180.5元，扣除110000元交强险伤残项目限额后，由保险公司应承担19554元，综上，保险公司应赔偿原告各项损失共计34655元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何俊各项损失共计34655元； 二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元（已减半收取），由原告何俊负担300元，被告汪自力负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：…… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执134号之十一 申请执行人刘启侠，女，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐云龙，男性，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初6161号法律文书，于2020年01月07日向被执行人徐云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐云龙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币917.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年二月五日 书记员 崔玉柱
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4254号 罪犯杨富朋，男，1994年10月9日出生，汉族，出生地贵州省印江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市高要区人民法院于2017年8月2日作出(2017)粤 1204刑初176号刑事判决，以被告人杨富朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未提出上诉。 判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨富朋在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨富朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2570分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年1月26日因与他犯打闹扣10分，2018年3月6日欠产扣9分，2018年4月4日欠产扣8分，2019年5月1日私自在衣服上缝纽扣扣10分，累计扣37分。该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨富朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯因违反监规和欠产被扣37分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 1（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨富朋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初239号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人罗小波，男，生于1983年8月4日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌非法制造弹药罪，于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以仪检公诉刑诉（2019）2416号起诉书指控被告人罗小波犯非法制造弹药罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成出庭支持公诉，被告人罗小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人罗小波通过淘宝购买铅丝、模具、熔炉等工具，在家中非法制造铅弹。经鉴定，罗小波制造的疑似铅弹为口径5.5mm铅弹。经侦查实验及称重计算，罗小波公制造铅弹1572颗。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗小波的行为已构成非法制造弹药罪，应依法追究其刑事责任。其有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明、到案情况说明、强制措施文书、供述与辩解、辨认笔录，接受证据清单、罗小波在淘宝购买铅丝等物品的截图，证人罗某证言，现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见、侦查实验笔录及视频（光盘）等证据证实。 被告人罗小波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院同时查明，被告人罗小波制造枪支的目的是为了打鸟玩耍，在本案案发前未造成社会危害。侦查机关在罗小波处扣押铅弹9颗、制作铅弹模具1个。 本院认为，被告人罗小波违反国家弹药管理规定，非法制造铅弹1572颗，对公共安全构成潜在的危害性，其行为已构成非法制造弹药罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人罗小波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗小波犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、没收被告人罗小波的违禁品铅弹9颗、制作铅弹模具1个（未随案移送），由扣押的机关按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  唐丽萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  易佳霖
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路22号。 负责人：纪凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：黄莉丽，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。 被告：王凤菊，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：谢美贵，男，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行（以下简称邮储银行石台支行）与被告黄莉丽、王凤菊、谢美贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程千胜、被告黄莉丽到庭参加了诉讼，被告王凤菊、谢美贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行石台支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金485000元、利息16104.01元（利息计算至2019年11月5日，11月5日后利息按合同约定计算至本息还清日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用；3.判令被告承担全部诉讼代理费14000元。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告黄莉丽签订《小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款）》一份，合同编号为3499930Q118082128985，贷款金额500000元，额度期限为10个月，年利率6.35%，贷款用途为购材料，同时该合同对担保方式、还款方式、违约等作了约定。为保证合同履行，被告王凤菊、谢美贵为该债权提供担保，承担连带责任保证，分别签订编号3499930Q618088109344、3499930Q618088109343《小额贷款保证合同》。合同生效后，原告依约发放贷款500000元。然，合同到期后，被告黄莉丽却未按合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，已构成违约。至2019年11月5日，共欠原告借款本息501104.01元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护合法权益，提出上述诉请，诉至法院。 被告黄莉丽承认原告邮储银行石台支行主张的事实及全部诉讼请求。 被告王凤菊、谢美贵未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告黄莉丽向原告邮储银行石台支行申请小额贷款，用于进货，被告王凤菊、谢美贵作为保证人在申请表中签名。2018年8月14日，黄莉丽与邮储银行石台支行签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：黄莉丽向邮储银行石台支行借款500000元，期限10个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；年利率为6.35%，按期付息、到期一次性还本；如黄莉丽不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且邮储银行石台支行有权提前收回尚未到期的贷款，要求黄莉丽赔偿其全部损失（包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等）；邮储银行石台支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）均由黄莉丽承担。同日，王凤菊、谢美贵均与邮储银行石台支行签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）及邮储银行石台支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。同日，邮储银行石台支行向黄莉丽发放借款500000元。黄莉丽偿还借款本金15000元、利息26453.66元后，未按期还本付息，至2019年11月5日，已积欠本金485000元、利息16104.01元。 上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、个人贷款放款单、还款明细、利息清单等在案佐证，足以认定。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄莉丽承认邮储银行石台支行的诉讼请求，不违反法律规定。本案所涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。王凤菊、谢美贵作为连带责任保证人，按照法律规定及双方合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任。王凤菊、谢美贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄莉丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行借款本金485000元、利息16104.01元（利息计算至2019年11月5日，之后的利息按合同约定计付至借款实际付清之日）； 二、被告黄莉丽于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行律师费14000元； 三、被告王凤菊、谢美贵对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8811元，减半收取4405.50元，由被告黄莉丽、王凤菊、谢美贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪曙辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理书记员吴曦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2893号 原告：韦月凡，女，1966年2月27日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：邓珺，男，1991年4月23日出生，住田东县右江矿务局机关宿舍区。 委托代理人：邓志明，男，1962年4月3日出生，退休干部，住。系被告邓珺父亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司。住所地广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。 负责人：梁尚喜，该公司总经理。 委托代理人：梁双宁，该公司职工。 原告韦月凡与被告邓珺、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告韦月凡于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦月凡向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处理。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦月凡撤诉。 案件受理268元，减半收取134元，由原告韦月凡负担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄葭旖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1207号申请人：张东鸽，女，1988年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：梁超峰，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：付丽君，女，1983年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申人梁超峰、付丽君银行存款253000元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM201941010000001325）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁超峰、付丽君的银行存款253000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1785元，由申请人张东鸽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蕊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1813号 四川合纵物业服务有限公司、吴昌强： 四川合纵物业服务有限公司与吴昌强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3769.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位3222.00元，其中，本金2899.80元，违约金247.20元，执行费50.00元，诉讼费25.00元，申请执行人自愿放弃622.70元违约金。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1346号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初607号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人邱必凡，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被常德市公安局直属分局决定取保候审。于2019年12月11日被本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人邱必凡犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人邱必凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年4月27日22时15分许，被告人邱必凡驾驶湘J12429号（系套牌车，原车辆牌照粤B.D038H，他人车辆）丰田霸道汽车经武陵区芦荻山乡毛坪里村道由西向东行驶至毛坪里九组路段时，与相对方向行驶至该路段由覃某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，覃某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，邱必凡拨打120急救电话后，因害怕被周围群众殴打，放下自己装有身份证、驾驶证、银行卡等物的钱包在车上后弃车离开现场。次日上午11时许，邱必凡主动到交警部门投案。经交警部门认定，邱必凡负该事故全部责任。2019年5月15日双方就民事赔偿达成协议，并已赔偿到位，被告人邱必凡取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人邱必凡在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，驾驶证，现场照片，赔偿协议，谅解书，证人李某某、涂某某、郭某、邱牟牟、代某某的证言，交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邱必凡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱必凡主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。根据邱必凡的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱必凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1052号 申请执行人：北海君海旅游文化有限公司，住所地北海市银滩镇新村社区居委会沙湾村回建区西五排15号，统一社会信用代码：91450500585981632W。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被执行人：高喜梅，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 本院在执行北海君海旅游文化有限公司与高喜梅商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人北海君海旅游文化有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2088号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为注销被执行人高喜梅所有的位于北海市××小区××房商品房预售登记合同备案及预售商品房买卖预告登记，支付违约金44899.55元。 本案在执行过程中，申请人北海君海旅游文化有限公司向本院缴纳执行费300元用于办理注销商品房预售合同登记备案及预售商品房买卖预告登记。本院向北海市房地产交易中心、北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，注销被执行人高喜梅所有的位于北海市××小区××房的商品房预售登记合同备案及预售商品房买卖预告登记，本院通过执行司法查控系统对被执行人高喜梅进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人高喜梅发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  余丽婷 书 记 员  莫寒然 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7807号原告：王志永，男，1983年2月9日出生，汉族，住林州市。被告：史亿林，男，1966年4月30日出生，汉族，住林州市。原告王志永诉被告史亿林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永到庭参加了诉讼。被告史亿林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付下欠材料款3600元；2.诉讼费由被告承担；3.诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金或利息损失。事实与理由：2017年6月3日朋友郝玉周带被告史亿林一起来到原告的商店林州市龙山区长江电料经销部购买了一批电力施工用物品，结账时说钱今天没有带够说三五天内一定给送过来，由于是和朋友一起来到就同意了让被告打了个欠条后，就把所有的东西拿走了，一星期后打电话要，一直是等两天，后来是打电话也不接了，到家里找人也长期不在家。为维护原告合法权益不受侵害，无奈成诉，望贵院查清事实，支持诉请，依法判决。被告史亿林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告从原告处购买电力施工用品，未付款，并给原告出具了一张3600元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物，并给原告出具了欠条，故对原告要求被告支付货款3600元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和违约金的请求，因欠据上没有载明利息或违约金，故对原告要求被告支付利息及违约金的请求，本院不予支持。被告史亿林未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告史亿林于本判决生效后十日内给付原告王志永货款3600元；二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史亿林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月二十一日书记员  王 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2313号上诉人（原审被告）：任瑞学，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：李小艳，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人任瑞学系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：赵久立，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。上诉人任瑞学因与被上诉人赵久立买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通开鲁县人民法院（2019）内0523民初4168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任瑞学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人任瑞学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人任瑞学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 伊日乐图审 判 员 师 国 亮审 判 员 张  雷二〇一九年十二月四日法官助理 张  振书 记 员 王  楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2600号原告：张玉红，女，汉族，1973年8月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市和府餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D。住所地：开封市鼓楼区宋城路3号楼18-25号。法定代表人：李卫东。被告：李卫东，男，回族，1968年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：高利平，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张玉红与被告开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付拖欠的劳务工资3082元；2、请求依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2017年就到被告所成立的和府酒店从事服务工作，双方约定每月工资3000元，每月支付一次。但2019年8月、9月两个月的工资被告未能按约定时间发放原告，向原告出具欠条一份。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。三被告缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年9月份以来在被告开封市和府餐饮服务有限公司从事服务工作。2019年9月30日，因被告未及时向原告支付劳务工资，被告高利平在原告书写的欠条上写上自己的名字并加盖了被告开封市和府餐饮服务有限公司的印章。欠条载明如下内容:和府酒店法人李卫东及配偶经营者高利平欠张玉红8月工资1151元、9月工资1951元。后该款经原告多次催要，被告给付20元，下欠3082元未给付，双方产生纷争。上述事实有当事人陈述、欠条、档案查询资料、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告双方在平等自愿基础上建立劳务合同关系，故双方均应当按照合同的约定履行义务，作为被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资3082元，有被告开封市和府餐饮服务有限公司和被告高利平向原告出具的欠条一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告要求被告李卫东承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市和府餐饮服务有限公司和被告高利平向原告张玉红支付劳务工资3082元；二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市和府餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十一日书记员  李晓红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4698号申请执行人：侯金发，男，1985年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：罗道凤，女，1987年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：钟国强，系该公司总经理。侯金发、罗道凤与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5862号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本案判决生效后十五日内向侯金发、罗道凤支付2015年10月1日起至2018年7月1日止的逾期交房违约金8527.13元；二、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本案判决生效后十五日内向侯金发、罗道凤支付2015年12月1日起至2018年7月1日止的逾期办证违约金43117.40元。案件受理费1780元，减半收取计890元，由侯金发、罗道凤负担360元，兴义市吉祥房地产开发有限公司负担530元。因兴义市吉祥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯金发、罗道凤向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月11日、2019年10月14日、2019年11月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本5000万元，法定代表人钟国强;2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行南盘江支行等有10个银行账户，余额分别为0元至202122.68元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能处置；3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，申请执行人不要求查封处置；4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省兴义市有房屋八套,本院已对上述房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司采取限制消费措施，经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人侯金发、罗道凤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人侯金发、罗道凤对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5862号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52174.53元未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人侯金发、罗道凤书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5862号民事判决书本次执行程序。申请执行人侯金发、罗道凤尚未受偿的债权52174.53元被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人侯金发、罗道凤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十八日法官助理  张凌嘉书 记 员  李万佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7213号 申请执行人：叶创福,男,1982年10月16日出生,汉族,住海南省定安县。 被执行人：李子伟,男,1961年9月6日出生,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人叶创福与被执行人李子伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子伟应向申请执行人叶创福支付35000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年7月26日依法查封被执行人李子伟位于广州市花都区花东镇金港南一路8号XXXXXXXXX的房产及于2019年8月13日依法押了被执行人李子伟名下的车牌号为粤AXXXXX车辆，因房车均存在他人高额抵押，无益拍卖不予处置。本院扣划了银行存款53360.37元，经分配，本案分得24901.5元并将退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十二月二十四日 书记员  毕颖怡
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6665号原告：吕东，男，1979年9月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被告：沈钦海，男，1954年8月4日出生，汉族，住曹县。第三人：沈明丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住曹县。第三人：刘宁，女，2000年3月10日出生，汉族，住曹县。原告吕东与被告沈钦海、第三人沈明丽、刘宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吕东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕东撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一九年十二月二十七日书记员  韩康
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25778号 原告：贵州独山建工混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：曾宪锡。 委托诉讼代理人：黄理霜，贵州思九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，贵州思九律师事务所实习律师。 被告：广东尚荣工程总承包有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：纪晓青。 原告贵州独山建工混凝土有限公司与被告广东尚荣工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州独山建工混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告广东尚荣工程总承包有限公司名下价值824407.58元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司（保单号：2997499041320190016985）为原告的上述保全申请提供担保（以824407.58元为限）。 本院认为，原告贵州独山建工混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广东尚荣工程总承包有限公司名下价值824407.58元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖逸 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书  记   员 廖方媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执761号 申请执行人：梁朝红，男，1962年4月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：张卫超，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人梁朝红与被执行人张卫超劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1011号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人支付给申请执行人劳务报酬2500元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的支付义务。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人梁朝红于2019年12月4日申请执行司法救助。本院经审查认为申请执行人梁朝红符合执行司法救助条件，决定对其司法救助金额2500元，申请执行人梁朝红同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  黄   永   彬 审 判 员  廖   树   梁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  莫林海书记员洪立叶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3517号 申请执行人：盛伟平，男，1973年8月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：黄泽，男，1976年11月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戴娟，女，1980年6月19日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人盛伟平与被执行人黄泽、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日依法作出的（2018）苏1181民初7387号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的56791.00元。 经查，2019年7月3日，申请执行人盛伟平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月22日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年7月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年11月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7387号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王雪薇
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初590号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人**，男，1975年9月10日出生于四川省乐山市市中区， 汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区 。2009年5月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年6月5日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同年6月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]598号                               指控事实                       2019年6月5日，被告人**在乐山市市中区白塔街人民医院对面人行道在被害人夏某停放在该处的一辆珠峰牌电瓶车盗走。同日公安机关将被告人**抓获归案，经鉴定，被盗车辆价值人民币3386元。被盗车辆已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人**对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从宽轻处罚。扣押在案的螺丝刀系作案工具，应予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的螺丝刀由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                         二0一九年十二月十二日                         书 记 员 唐玮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5998号 原告：李明珍，女，1960年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：韩清顺，男，1999年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王磊，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座12层整层，22层3、4、5-1号房间，B1层1-105号房间。 负责人：潘国波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 原告李明珍与被告韩清顺、王磊、亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称“亚太保险山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于加亮，被告韩清顺、王磊，被告亚太保险山东公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日9时45分许，被告韩清顺驾驶鲁AD05332号轻型厢式货车（使用车主系第二被告王磊）沿青柘路由东向西行驶至青柘路与柘山镇昌安街十字路口处时，与由南向北行驶殷晏文驾驶的丽驰牌蓄电池观光车（车载李明玲、李田田、孔令田及原告李明珍）发生交通事故，致使李明玲、孔令田、李田田及原告李明珍受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩清顺承担事故的主要责任，殷晏文承担事故次要责任，孔令田、李明珍、李明玲、李田田无事故责任。另查明，鲁AD05332号轻型厢式货车在被告亚太财产保险有限公司山东分公司处投保交强险。该事故给原告造成了巨的大损失，被告理应承担赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。审理中，孔令田撤回了起诉。 被告韩清顺辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆的驾驶员系他本人，他系被告王磊雇佣的司机。该车系被告王磊租赁于山东乙嘉鼎新能源汽车有限公司，在亚太财产保险有限公司山东分公司投保交强险。原告的损失应当由保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分他不承担赔偿责任，应该由山东乙嘉鼎新能源汽车有限公司承担赔偿责任。 被告王磊辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆的实际使用人系他本人，被告韩清顺系他雇佣的司机。该车系其租的山东乙嘉鼎新能源汽车有限公司的车，在亚太财产保险有限公司投保交强险。原告的损失应当由保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分我不承担赔偿责任，应该由山东乙嘉鼎新能源汽车有限公司承担赔偿责任。 被告亚太保险山东公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险期间内。待原告举证后，对原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内依法予以赔偿；诉讼费等间接损失不予承担。该起事故造成多人受伤，请求合理分配交强险份额。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日9时45分许，被告韩清顺驾驶鲁AD05332号轻型厢式货车沿青柘路由东向西行驶至青柘路与柘山镇昌安街十字路口处时，与由南向北行驶殷晏文驾驶的丽驰牌蓄电池观光车（车载原告李明珍等人）发生交通事故，致使孔令田、李明玲、李田田及原告李明珍受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，殷晏文承担事故的次要责任，被告韩清顺承担事故的主要责任，原告等其他人无责任。 被告韩清顺系被告王磊雇佣的司机，事故发生在雇佣工作期间。肇事车辆鲁AD05332号轻型厢式货车在亚太保险山东公司处投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间自2019年3月5日至2020年3月5日；事故发生在保险期间内。 原告李明珍伤后被送入安丘市人民医院住院治疗，2019年12月22日出院，原告为此支出医疗费81347.61元。2019年11月29日，原告诉来本院，要求三被告赔偿60000元并承担诉讼费用。 审理中，三被告对原告主张的医疗费的数额无异议，但被告韩顺清、王磊均认为原告的损失应由肇事车辆的出租方山东乙嘉鼎新能源汽车有限公司负担，二人无赔偿责任。 本院认为，殷晏文驾驶蓄电池观光车与被告韩清顺驾驶机动车辆发生碰撞，致原告受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定殷晏文承担该次事故次要责任，被告韩清顺承担事故主要责任，原告无事故责任，于法有据，本院对此予以确认。 原、被告双方对原告住院治疗支出的医疗费81347.61元均无异议，本院予以确认；因原告未向山东乙嘉鼎新能源汽车有限公司主张权利，故要求侵权人韩清顺及其雇主王磊赔偿损失，于法有据，本院予以支持。 因鲁AD05332号轻型厢式货车在被告亚太保险山东公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告亚太保险山东公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，本院依法确定由被告亚太保险山东公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费10000元。 对于原告的其他经济损失71347.61元（81347.61元-10000元），因在该次交通事故中被告韩清顺驾驶机动车辆与殷晏文驾驶的蓄电池观光车发生交通事故且承担事故主要责任，根据其在该次交通事故中过错情况，本院确定被告韩清顺在该次交通事故中应承担70%的赔偿责任，计款49943.33元（71347.61元×50%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本次交通事故发生在韩清顺为王磊工作期间，在此期间发生的交通事故应由其雇主即王磊承担相应赔偿责任。又因韩清顺在该次交通事故中承担主要责任，应认定为重大过失，故应与王磊承担连带赔偿责任。 综上，原告因交通事故受伤造成损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李明珍医疗费10000元； 二、被告王磊赔偿原告李明珍医疗费49943.33元； 三、被告韩清顺对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告李明珍的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王磊、韩清顺负担625元，被告亚太财产保险有限公司山东分公司负担25元；保全费620元由被告王磊、韩清顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹大庆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程 恺