wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2447号 原告：梨树县鸿福房地产开发有限公司 地址：梨树县。 法定代表人：刘蒔，职务：总经理。 委托代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。 被告：李明，男，1980年11月14日出生，汉族，农民。现下落不明。 被告：苑金玲，女，1984年12月10日出生，汉族，农民。 原告梨树县鸿福房地产开发有限公司（以下简称：鸿福地产）诉被告李明、苑金玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福地产委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。被告李明、苑金玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿福地产诉称：2014年5月14日，鸿福地产与李明签订《商品房买卖合同》，李明以283499元价款购买鸿福地产开发的的位××县的房屋一处。李明采用首付加按揭贷款的方式支付房款，2014年5月28日李明、苑金玲（夫妻关系）同梨树县农村信用合作联社营业部签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，鸿福地产作为该按揭借款合同的保证人。上述相应合同签订后，李明、苑金玲于《商品房买卖合同》签订当日付清了首付款93499元，并于2014年5月9日向梨树县农村信用合作联社营业部申请了按揭贷款，但至2019年5月23日止，由于李明、苑金玲在贷款期内未能按期还款,累计欠付按揭款145885.75元未付，银行提前终止了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》的履行，并直接从鸿福地产的保证金专用账户中划扣了145885.75元用于清偿李明、苑金玲欠付的按揭款。鸿福地产认为，李明、苑金玲的行为已经违反了合同的约定。为维护自身合法权益，鸿福地产根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令李明、苑金玲向鸿福地产偿还垫付的按揭款145885.75元，并计算逾期付款利息（逾期付款利息以鸿福地产垫付的按揭款本金145885.75元为基数，自2019年5月23日起，每日按人民银行贷款逾期利息标准累计计付至付清之日止)，暂计算至起诉之日为625.92元，共计146511.67元。 李明、苑金玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：李明与苑金玲系夫妻关系。2014年5月14日，鸿福地产与李明签订《商品房买卖合同》，李明以283499元价款购买鸿福地产开发的的位××县的房屋一处，付款方式为首付加按揭。2014年5月28日李明、苑金玲同梨树县农村信用合作联社营业部签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，鸿福地产作为该按揭借款合同的连带保证人。上述合同签订后，李明、苑金玲于《商品房买卖合同》签订当日付清了首付款93499元，并于2014年5月9日向梨树县农村信用合作联社营业部申请了按揭贷款。2019年5月23日，由于李明、苑金玲在贷款期内未能按期还款，累计欠付按揭款145885.75元，梨树县农村信用合作联社遂从鸿福地产的保证金专用账户中划扣了145885.75元用于清偿李明、苑金玲欠付的按揭款。上述事实有《商品房买卖合同》、《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》、收据、房地产抵押价值协议书、贷款还款凭证佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，鸿福地产主张李明、苑金玲向其偿还垫付的按揭款本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李明、苑金玲于判决生效后十日内偿还原告梨树县鸿福房地产开发有限公司垫付款145885.75元及利息（以145885.75元为基数，自2019年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1615元，公告费680元，合计2295元由被告李明、苑金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵宝彬 人民陪审员  王文彬 人民陪审员  王世华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  于泽冉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6671号原告：李静，女，1985年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张光强，男，1975年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李静与被告张光强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼，被告张光强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、要求解除装饰装修合同关系；2、判令张光强立即返还房屋装修款26000元，并从2019年11月8日起按年利率6%计算利息至付清为止；3、本案诉讼费由张光强承担。事实及理由：张光强系搞房屋装修的专业人员，李静曾找张光强搞过装修认识。2019年7月份，张光强得知李静购买的新房屋需要装修。曾三番五次要求李静拿给张光强做。李静表示认可后，张光强就找李静先支付一定的材料费，于是曾多次找李静支付费用达26000元。其中有部分钱是由银行转账，有部分是微信支付，还有部分是李静让人代付。张光强收到款后，就不予理睬。经李静多次追收未果，为维护李静的合法权益，特起诉来院。张光强未作答辩。本院经审理认定事实如下：张光强得知李静有装修房屋需求，找到李静让其把房屋的大柜和滑门交给张光强装修。李静认可后，张光强以预支材料款为由让李静给其转款。李静通过微信转账向张光强转入16000元，通过银行存现的方式向张光强转入2000元，李静再让他人为其代转入张光强微信3000元，共计21000元。张光强收到款项后迟迟不给李静房屋装修，李静庭审中陈述现其房屋已经装修完毕，故要求解除合同，返还房屋装修款。庭审中，李静认可微信的另5000元转款为借款，不是预支的房屋装修款。上述事实，有李静的陈述，李静提交的微信截图、录音光盘，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，虽然李静未提交书面的装饰装修合同，但结合李静的当庭陈述以及提交的微信截图能够证明李静与张光强之间建立了装饰装修合同关系。张光强经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信李静在本案中的陈述。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，李静预将房屋的大柜和滑门交给张光强装修，但张光强迟迟不履行装修义务，现李静已经将房屋装修完毕，故本院认为是因为张光强迟延履行债务致使合同目的不能实现，李静要求解除装饰装修合同关系符合法律规定，本院予以支持。李静为此次装修已经预支了张光强材料款21000元，故关于李静要求张光强返还房屋装修款26000元的诉讼请求，本院支持张光强返还李静房屋装修款21000元。关于李静要求从2019年11月8日起以21000元为基数按年利率6%计算利息至付清为止的诉讼请求，因张光强在履行合同中确实存在违约情况，并且是张光强的违约行为导致了合同目的不能实现，故对于该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李静与张光强的装饰装修合同关系。二、张光强在本判决生效之日起五日内返还李静房屋装修款21000元，并从2019年11月8日起按年利率6%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半缴纳225元，由张光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年十二月十二日书记员 张贵英
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢195号 申请执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司 被执行人：辉南县靖强煤业有限责任公司 本院立案执行的申请执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司与被执行人辉南县靖强煤业有限责任公司债务转移合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初501号民事判决书确定的内容，于2019年12月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45253号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：黄某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：黄某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月24日。借款金额：20000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月24日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4733.07元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4733.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月8日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年4月8日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4733.07元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费74元，合共99元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11158号原告：祁紫豪,男,1993年7月8日出生,汉族,住河北省三河市。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：秦永芳,女,1971年12月23日出生,汉族,住北京市丰台区。原告祁紫豪与被告秦永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月17日，祁紫豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁紫豪撤诉处理。案件受理费80元，由原告祁紫豪负担（已预交）审判员  赵亚光二〇一九年十二月十七日书记员  田 雪
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初100号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人宁帅，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区，2008年6月17日因犯包庇罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，2013年3月1日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月13日刑满释放，2018年11月6日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人李朝毅，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区，2018年9月27日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人宁帅、李朝毅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人宁帅、李朝毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年9月10日22时许，被告人宁帅伙同李朝毅、王某某（在逃）等人将正在西安市临潼区华清机械厂内一农家乐饭馆就餐的黄某某骗至华清机械厂门口，宁帅、李朝毅、王某某等人采取拳打脚踢的方式对黄某某进行殴打，黄某某被打倒地后，宁帅将自己粪便摸入黄某某脸上及口中。经（临）公（司法）鉴（法临）字【2018】105号鉴定：黄某某损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人宁帅、李朝毅在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源及抓获经过;现场辨认笔录及照片;人体损伤程度鉴定书;刑事判决书、释放证明;前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宁帅、李朝毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。鉴于被告人宁帅有自首情节，认罪认罚，依法可予从轻处罚。鉴于被告人李朝毅认罪认罚，依法可予从轻处罚并宣告适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人宁帅、李朝毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人宁帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2021年5月5日止。） 二、被告人李朝毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭 海 判后警示寄语 被告人宁帅、李朝毅： 你二人随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于被告人宁帅有自首情节，认罪认罚，依法给予从轻处罚。通过这次审判，希望宁帅能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。鉴于被告人李朝毅认罪认罚，依法给予你们从轻处罚并宣告缓刑，希望李朝毅珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7331号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：范正虎，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告范正虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6625号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。 负责人：卢勇其，该分公司总经理。 被执行人黄左成，男，1987年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为2646元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为2646元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审93号 申请执行人玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道长康路201号。 法定代表人陈绪统，局长。 被执行人王坤喜，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人玉环市综合行政执法局于2019年12月20日向本院申请强制执行玉综执罚决字[2019]3050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月1日16时04分，被执行人在玉环市前使用电动三轮车经营橙子、香瓜生意，现场无法提供营业执照等证照手续。2019年4月2日被执行人到申请执行人处接受调查询问，承认其在未取得营业执照的情况下，于2019年4月1日16时04分在玉环市前使用电动三轮车经营橙子、香瓜生意。被执行人的行为已构成无照经营的事实。被执行人的上述行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，决定责令被执行人停止违法行为，并作出如下行政处罚：处罚款人民币捌佰元整。申请执行人于2019年5月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环市综合行政执法局于2019年12月20日向本院申请强制执行，罚款人民币捌佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉综执罚决字[2019]3050号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市综合行政执法局于2019年5月8日作出的玉综执罚决字[2019]3050号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款人民币捌佰元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 江振鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91187号原告：童贤科，男，1979年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：邵玉洁，上海森叶律师事务所律师。被告：上海炊烟阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王宇龙。原告童贤科与被告上海炊烟阁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月25日，原告童贤科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按童贤科撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈雯二〇一九年十二月二十五日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行员工。 被告：吕焕朝，男，1964年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：雷美芳，女，1976年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吕焕军，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁爱兰，女，1980年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谢艺，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁建玲，女，1967年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告吕焕朝、雷美芳、吕焕军、梁爱兰、谢艺、梁建玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年11月26日以被告吕焕朝已偿还逾期贷款利息为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 本案受理费1341元，减半收取670.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陆丽帆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8547号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：叶生建，男，1982年7月23日生，汉族，住如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶生建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费690元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  严建平人民陪审员  汪 平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘 娟书 记 员  陆凯丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3811号反诉原告闫占平，男，1976年10月1日出生，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。反诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人姜某。委托诉讼代理人刘某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告秦某，现住内蒙古自治区五原县。原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司诉被告闫占平、秦某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月5日，被告闫占平对原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司提出反诉。2019年12月17日，反诉原告闫占平向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告闫占平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告闫占平撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告闫占平负担。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月二十四日书记员  侯 添
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28567号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沙莉嘉，女，1982年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沙莉嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为适用普通程序并组成合议庭。诉讼中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 长  聂 平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月十八日书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初281号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人潘艳，女，汉族，高中，职工，住响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被响水县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年9月17日经响水县人民检察院决定被执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人潘艳犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军、检察官助理孙利平出庭支持公诉。被告人潘艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年7月15日21时10分左右，被告人潘艳酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿响水县响水镇灌河路由西向东行驶至上海城小区门前左转弯时，与沿灌河路由东向西行驶的被害人陈某甲驾驶的载被害人陈某乙（2008年12月3日生）的无号牌普通二轮摩托车相撞，后该二轮摩托车撞到被害人刘某停放在灌河路上的苏Ｅ×××××号小型轿车。本起事故致被害人陈某甲、陈某乙受伤及三车受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘艳负事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人潘艳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人潘艳如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了发破案经过、交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人崔某、孙某等人的证言，被害人陈述，被告人供述等证据，并据此认为，被告人潘艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘艳虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人潘艳对起诉指控的事实无异议。 经审理查明：2019年7月15日21时10分左右，被告人潘艳酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿响水县响水镇灌河路由西向东行驶至上海城小区门前左转弯时，与沿灌河路由东向西行驶的被害人陈某甲驾驶的载被害人陈某乙（2008年12月3日生）的二轮摩托车相撞，后该二轮摩托车撞到被害人刘某停放在灌河路上的苏Ｅ×××××号小型轿车，致被害人陈某甲、陈某乙受伤及三车受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘艳负事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人潘艳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人潘艳如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，已赔偿被害人陈某甲19000元。 上述事实，被告人潘艳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、被告人户籍信息、无前科劣迹证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、收条、认罪认罚具结书等书证，证人崔某、孙某的证言，被害人陈某甲等人的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人潘艳犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人潘艳如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人潘艳赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月六日起至二〇二〇年一月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年十二月六日 法官 助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初159号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人彭绍祥，男，1998年9月5日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月19日被墨江县森林公安局取保候审，2019年10月25日被墨江县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人彭绍祥犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人彭绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年9月1日，被告人彭绍祥未办理林木采伐许可证和未经林业主管部门批准，擅自将以200元的价格向本组村民柴某购买的位于墨江县“窑房”林地中的82棵思茅松砍伐，后拉至墨江县木材加工厂加工成锯材。 经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，墨江县“窑房”林地中所砍伐的树种为思茅松，数量为82株，活立木蓄积量22.008立方米，出材量13.2立方米。经墨江县价格认证中心认定，被滥伐林木加工成锯材1.1904立方米，价值1428元，剩余原木0.415立方米，价值207元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户口证明、违法犯罪前科证明、林权证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、物证照片等证据予以证实。 公诉机关认为被告人彭绍祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人彭绍祥能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭绍祥判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人彭绍祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月1日、2日，被告人彭绍祥在未办理林木采伐许可证和未经林业主管部门批准的情况下，擅自将以200元的价格向本村村民柴某购买的位于墨江县“窑房”林地中的82棵思茅松砍伐（经技术人员通过GPS定位确认，彭绍祥砍伐林木地点在柴某持有林权证的林地范围内。），后拉至墨江县木材加工厂加工成锯材。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，彭绍祥砍伐思茅松82株，活立木蓄积量22.008立方米，可产经济材13.2立方米。经墨江县价格认证中心认定，查获的思茅松原木鉴定价格为207元，加工的锯材价值1428元。查获的林木锯材1.1904立方米及原木0.415立方米由墨江县森林公安局进行扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户口证明及违法犯罪前科证明；林权证复印件、墨江县林业和草原局出具的证明；现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场木材检尺记录、扣押笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片；鉴定聘请书、司法鉴定委托书、绿海司法鉴定中心[2019]林检字第44号司法鉴定意见书、价格认定协助书、墨发改价认林[2019]55号、58号价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明；证人柴某1、刘某、陶某、曹某、缪某的证言；被告人彭绍祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭绍祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭绍祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭绍祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、查获并扣押在墨江县森林公安局的思茅松原木0.415立方米、已加工的锯材1.1904立方米以及作案工具油锯1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  高健辉 审判员  周玉芳 审判员  罗 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 唯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张小波，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张小波保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告张小波立即向原告平安财保公司支付理赔款83870.05元（本金81685.03元，利息2024.21元，罚息160.81元）；2.被告张小波立即向原告平安财保公司支付保费5068.8元；3.被告张小波立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款83870.05元为基数，自2015年5月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告张小波承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600001389073，用于被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1881元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额99000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2015年5月7日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币83870.05元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5068.8元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告张小波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告张小波与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告张小波向重庆银行解放碑支行贷款99000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年6月16日起至2017年6月16日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告张小波就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1881元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月16日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告张小波发放99000元贷款，后被告张小波多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2015年5月7日在个人贷款保证保险合同项下为投保人张小波代偿83870.05元。原告平安财保公司代偿后，被告张小波未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年5月7日，被告张小波尚欠代偿款83870.05元以及保险费5068.8元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告张小波与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告张小波未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告张小波归还理赔款项和未付保险费，但被告张小波从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人张小波违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告张小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小波自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款83870.05元、保险费5068.8元；二、被告张小波自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年5月7日起至代偿款付清之日止，以代偿款83870.05元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1948元，由被告张小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5513号原告：付某，男1971年9月25日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：建平虹盛输送带有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县陶瓷工业园区。法定代表人：曲某，系该公司经理。被告：孟某，男，1989年3月6日出生，住宁城县。原告付某与被告建平虹盛输送带有限公司、孟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告付某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告建平虹盛输送带有限公司、孟某的起诉。案件受理费632元，邮寄66元，合计698元，由原告付某负担。审判员 牛卫斌 二○一九年十二月五日书记员 潘佳源
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保230号金融合议庭：申请人长治市城区融海小额贷款有限公司与被申请人长治市美隆房地产开发有限公司借款纠纷诉讼财产保全一案，根据本院（2019）晋0403民初3600号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法进行了财产保全，现该案已结。特此通知。附：相关保全手续二〇一九年十二月三十日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4044号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再60号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：彭郑佳,男,1983年1月23日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告彭郑佳民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0508民初6044号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）苏0508民监108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币30000元及利息(按借款之日起至实际还款日止，年利24%计算)。事实和理由：2017年7月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元整，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限20周，并亲笔出具相应的《借条》包含《收条》作为债权凭证。2017年12月15日借款期限已满，被告拒不承担债务清偿责任，原告多次催讨未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告只得依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，恳望贵院在查明事实的基础上，依法判准如上诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初6044号民事判决；二、驳回戴小东的起诉。原审公告费600元，由戴小东负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月三日书 记 员  石巧丽
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1482号原告：寻乌县欣平建材有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县吉潭镇上车村黄金潭，统一社会信用代码：91360734MA35FFDTXE。法定代表人：潘志敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。被告：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县工业园，统一社会信用代码：91360734MA3647PT5G。法定代表人：林增亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：林增豪，男，系该公司董事。原告寻乌县欣平建材有限公司（以下简称欣平公司）诉被告江西中气机械设备有限公司（以下简称中气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣平公司的委托诉讼代理人陈新添与被告中气公司的委托诉讼代理人林增豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款915587元；2、支付从2019年10月26日前的利息76493.92元；3、支付自2019年10月27日起至还清日止按月利率20‰计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日原、被告签订了沙石供应合同，原告向被告提供沙石材料，2019年1月25日结算，被告仍欠原告沙石材料款1055587元；后经原告催取，被告归还了140000元及利息70000元，此后未再支付；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中气公司辩称，210000元均系用于支付欠款，不是利息，仍欠原告货款845587元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原、被告签订了一份《碎石供应合同》和一份《于都沙供应合同》，合同约定了收货地点、货物验收、价格、付款方式、供应数量等等内容。2019年1月16日，经结算，被告向原告购买了石子、河沙共计1725587.5元，已付670000元，仍欠1055587.5元。同月25日，被告向原告出具了一张欠条。欠条载明：“兹欠到寻乌县欣平建材有限公司（原：欣平石场，法人代表：潘志敏，负责人：李春明）沙石材料款共计现金1055587元（大写：壹佰零伍万伍仟伍佰捌拾柒元整）。”被告在欠条底部加盖了印章予以确认，其法定代表人林增亮在底部签名、捺印。出具欠条后，被告支付了共计210000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《碎石供应合同》、《于都沙供应合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，合法有效。订立合同后，双方进行了结算，被告出具了欠条给原告执存，双方虽未在欠条中约定付款期限，原告可以随时要求履行，但应给予被告必要的准备时间。本案的争议焦点为案涉欠款是否应计算利息，被告已支付的70000元系本金还是利息。出具欠条后，被告支付了210000元，原告提出自出具欠条之日起应按原合同约定计算利息、210000元中的70000元系利息，被告则不同意计算利息，提出70000元系用于归还本金的意见。原、被告双方在2018年10月8日签订的《碎石供应合同》、《于都沙供应合同》中约定“如未按时结清货款，则按月息2%计赔”，但被告在2019年1月25日通过出具欠条的方式重新确认了债权债务，该欠条系对原合同条款进行的实质性变更。欠条中并未约定付款期限及违约金的计算方式，原告称双方口头约定在2019年6月份付清，但并未提交证据证明，被告亦未认可，故案涉欠款不应计算利息。原告提出70000元系利息的意见，本院不予采纳；被告提出的70000元系用于归还本金的意见，本院予以采纳。现原告提出要求被告偿还欠款915587元的诉求，本院将金额核减为845587元，原告的该项诉求，本院予以部分支持。同时，对原告要求被告支付结欠利息76493.92元及自2019年10月27日起至还清日止按月利率20‰计算的利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十七条第一款、第一百三十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西中气机械设备有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付原告寻乌县欣平建材有限公司欠款845587元；二、驳回原告寻乌县欣平建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，减半收取计6860元，由原告寻乌县欣平建材有限公司负担1029元，由被告江西中气机械设备有限公司负担5831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇一九年十二月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6868号原告：卢振虎，男，1991年7月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张学成。原告卢振虎诉被告张学成承包合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告卢振虎于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢振虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢振虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢振虎负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 于 淼
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2541号之一 申请执行人姚以忠，男。被执行人郭凯，男。本院XXXXXXXXXXX1621在执行申请执行人姚以忠与被执行人郭凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭凯在靖边县XX街XX号XX幢XX单元XX房有房产一处013454，现因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：38一、013454查封被执行人郭凯位于靖边县XX街XX号XX幢XX单元XX房的房产一处（不动产登记证明号：019859）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。    （此页无正文）  审判员  雷斌琦 二〇一九年十一月十八日  书记员  刘  鹏
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2676号 原告：黄远，女，壮族，1974年3月10日出生，住广西容县。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告黄远因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资6409元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月1日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资6409元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月5209元、7月997元，共6206元）。原告认为被告拖欠其工资6409元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为6206元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的6206元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资6206元给原告黄远； 二、驳回原告黄远的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执686号 申请执行人：张钊华，男，1995年2月11日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 申请执行人：刘红萍，女，1968年10月31日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹，执行董事。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇，执行董事。 申请执行人张钊华、刘红萍与被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钊华、刘红萍向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付张钊华、刘红萍租金及违约金共计42218元，负担案件受理费450元，申请执行费533.27元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初363号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：王海涛，男，1995年12月15日生，汉族，农民，初中文化，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年9月15日23时许，被告人王海涛酒后驾驶×××号捷达牌轿车，由扶余市三岔河镇三路烧烤店去“聚会KTV”唱歌，行驶至锦江二期小区停车时与他人发生争执，扶余市公安局东北街派出所民警到现场处理时，发现王海涛有酒后驾驶机动车嫌疑，后移交扶余市公安局交警大队。经松原市公安司法鉴定中心检验：王海涛血液中乙醇含量147.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现等书证、证人高某的证言、被告人王海涛的供述和辩解、松原市公安司法鉴定中心检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒程度较低，未发生交通事故，没有严重违规驾驶行为，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区评估适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  栾晨光
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11252号原告：周贺，男，1990年8月28日出生，汉族，住徐州。被告：董伟，女，1973年7月12日出生，汉族，住贾汪区。被告：董钢，男，1975年12月3日出生，汉族，住贾汪区。被告：毛思奇，男，1995年6月16日出生，汉族，住贾汪区。被告共同委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。原告周贺诉被告董伟、董钢、毛思奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本院经审查认为，本案的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告周贺的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周贺的起诉。案件受理费1725元，退还原告周贺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月三十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3200号 上诉人（原审被告）：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）：福建所罗门投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路46号邮政速递大楼第八楼，统一社会信用代码91350602587504397N。 被上诉人（原审原告）：张金部，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 上诉人郑声滔、上诉人福建所罗门投资有限公司因与被上诉人张金部民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6168号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郑声滔、福建所罗门投资有限公司于2019年12月9日以其“与张金部经过自愿友好协商已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑声滔、福建所罗门投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑声滔、福建所罗门投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈洁平 书记员蓝巧红
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异447号之一案外人：于福钢，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人于福钢提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于福钢称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-6-502号、19-6-602号、19-3-602号、19-6-202号房屋的查封，中止对异议房屋的执行。事实与理由：其于2013年6月25日购买案涉房屋，于同日交纳全部购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》四份；2.购房款收据四份。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但于福钢申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于福钢的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1542号申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U，电话0314-6636902。法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。委托代理人：李凯，该公司塌山支行行长。被执行人：杨瑞东，男，1984年11月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0827民初3573号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告杨瑞东给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司贷款5.105万元。案件受理费1050元，由被告杨瑞东负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年10月26日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询杨瑞东公积金无财产。3、本院于2019年10月31日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月5日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现杨瑞东名下无房产登记。5、本院于2019年11月8日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。6、本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户、财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，最为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。7、本院于2019年12月19日将被执行人杨瑞东纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月19日将被执行人杨瑞东纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇一九年十二月十九日书记员  董文慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86407号原告：北京麦田房产经纪有限公司，地址：北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建。委托诉讼代理人：吴杰，女，1992年7月6日出生，汉族，北京麦田房产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：柴玉啟，男，1959年12月19日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柴森博（被告之子），男，1993年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京麦田房产经纪有限公司（以下简称原告）与被告柴玉啟(以下简称被告)居间服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰及被告的委托诉讼代理人柴森博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付居间服务费10000元。事实和理由：2016年7月22日，原告促成被告与案外人桑婷婷签署位于北京市朝阳区西大望路x商业（蓝堡国际中心南区）一层门厅面积房屋的《房屋租赁合同》。2016年7月25日，原告与被告及案外人桑婷婷签署《租赁居间确认书》，第四条载明，本确认书签订当日，被告应向原告支付居间服务费1万元。但至今为止，被告未向原告支付该笔居间服务费。原告多次催促被告尽快支付，被告均以各种借口推脱。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告柴玉啟答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告并未就被告与桑婷婷签订《房屋租赁合同》一事提供居间服务，原告提交的《租赁居间确认书》中被告的签字并非被告本人所签，且《房屋租赁合同》与《租赁居间确认书》并非同一日签署，有违常理；第二，原告的主张已超过法定的诉讼时效。就原告所述，其提供居间服务是在2016年7月，而原告起诉时是2019年9月2日，其起诉已超过了法定的诉讼时效。综上，不同意原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告柴玉啟（出租方、甲方）与案外人桑婷婷（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区西大望路x商业（蓝堡国际中心南区）一层门厅面积房屋（以下简称涉案房屋）出租给桑婷婷，租期自2016年7月23日至2019年5月31日。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据材料：1、《租赁居间确认书》，其中甲方为被告，乙方为桑婷婷，丙方为原告，第四条载明：本确认书签订当日，被告向原告支付居间服务费1万元，该确认书底部有三方的签字，签署日期为2016年7月25日。被告对该证据不予认可，称其签字是伪造的。经当庭询问，被告不申请对该签字的真伪进行笔迹鉴定，且就其相关诉讼主张未出示证据证明；2、通知函及签收记录、短信记录截图，拟证明原告曾于2016年及2019年8月7日向被告催要过居间服务费。被告对该组证据不予认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告就其已向被告提供了约定的居间服务费及服务费金额出示的《租赁居间确认书》，被告虽否认其真实性，但明确表示不申请进行笔迹鉴定，亦未就其相关抗辩意见出示任何证据予以证明，故被告应当承担不利的诉讼后果，因此对《租赁居间确认书》本院予以采信。另根据原告出示的相关证据，可以证实原告在诉讼时效期间内向被告主张了权利，故对被告认为本案已超过法定诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。现原告要求被告依约支付居间服务费，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告柴玉啟于本判决生效之日起三日内向原告北京麦田房产经纪有限公司支付居间服务费一万元。案件受理费25元，由被告柴玉啟负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内给付原告25元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年十二月九日书记员  张瑜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1536号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人任志成，男，1996年5月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1797号起诉书指控被告人任志成犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人任志成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年12月至2019年7月间，被告人任志成通过更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币2.1万余元。2019年9月10日，被告人任志成被公安机关抓获。上述事实，被告人任志成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司数据清单、谅解书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人任志成到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人任志成已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任志成犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人任志成回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1102号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：何敏玲，女，1984年10月28日出生，住恩平市恩平市。 本院在执行被执行人何敏玲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人何敏玲没有按本院作出的（2018）粤0785民初1411号民事判决书补缴受理费546元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本案终结本次执行。本院已于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑颖沛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11985号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被上诉人(原审被告)：毛莉莉，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人毛莉莉劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3793号原告：张某某，男，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李剑华，兰州市七里河区土门街道法律服务所法律工作者。被告：舒某某，男，汉族，1982年出生，住甘肃省白银市平川区。原告张某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法进行了审理。张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款15000元；2、判令被告承担逾期还款利息3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月，被告因资金周转提出向原告借款15000元，原告向被告交付了借款，被告于2018年9月16日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张某某现金15000元，大写壹万伍仟元整，借款人：舒某某。”后原告反复向被告催要借款，被告一直推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告张某某陈述被告舒某某拖欠借款；审理中，经本院查证，被告舒某某的住所地与诉状不符，本案的送达条件不成就。由此，原告应在送达条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费减半收取125元，退还张某某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月十八日书记员  柳 祎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17916号 原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才。 被告：孟菲菲，女，1988年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 被告：李珍，女，1959年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告孟菲菲、李珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。 本院按照原告提供的被告的送达地址，即辽宁省新民市陶家屯乡南窑村189号，实地送达民事起诉状、开庭传票及举证应诉通知书等材料，但上述材料无法送达至被告孟菲菲处。故本案被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。 案件受理费1811.4元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪威
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初436号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人王国胜，男，1992年10月8日出生，汉族，初中肄业，务工，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被无为县公安局刑事拘留，同年3月27日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉[2019]758号起诉书指控被告人王国胜犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年3月14日21时许，被告人王国胜酒后驾驶皖A567U4轿车由无城往王福渡方向行驶。21时25分许，当车行驶至无为县王福渡大桥路段处时被无为县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被查获时王国胜血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。 上述事实，被告人王国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、身份证复印件、前科查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人尉某、卢某的证言，被告人王国胜的供述和辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王国胜酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1464号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵广军，男，1976年4月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役两个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，于2019年12月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1504号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人赵广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月18日22时许，无证、酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，至菏泽市万花路与黄河路交叉口北300米处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检赵广军血液中检出乙醇成分，含量为127.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月到三个月，并处罚金五千元到一万元的量刑建议。上述事实，被告人赵广军在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人赵广军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人赵广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十二月二十七日书记员  彭麒如
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2500号 原告：黄东恒，男，1987年5月3日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：张粟鑫，男，1970年12月11日生，汉族，住长春市双阳区。 原告黄东恒诉被告张粟鑫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东恒、被告张粟鑫到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告黄东恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告木工工资款39500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，被告承包建房工程，将木工活交由原告承揽，共欠原告承揽报酬39500元，并于2019年2月1日为原告出具欠条一枚，约定于2019年5月1日前付清。到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决。 被告张粟鑫辩称，原、被告是之前通过干活认识的，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，但是干活的甲方认为工程质量有问题，拖欠被告钱一直没有结算费用。原告是被告找的，被告就甲方拖欠的费用起诉到了双阳区人民法院，一审判被告胜诉，但是甲方又另行起诉被告要求鉴定，到今年11月1日甲方又撤诉了，我起诉的这个案子双阳区人民法院决定再审，被告的钱没到手，需要等鉴定结束后，法院作出判决才能得到相应的费用，才能向原告支付承揽报酬，而且鉴定出工程质量有问题被告也要向相关的人主张权利。 本院经审理查明，2018年春，被告承包民房建造施工后，将民房建造施工中的木工活交由原告承揽施工，2019年2月1日，被告就拖欠原告的承揽报酬39500元为原告出具欠条一枚，约定2019年5月1日前付清，现该款已逾期，被告至今未给付。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告在庭审中已自认从被告处承揽木工活的事实，其在诉讼中主张的木工工资款应认定为承揽报酬，被告对原告承揽木工活及尚欠承揽报酬39500元的事实均无异议，其应依约及时给付，现该款已逾期，被告至今未付已构成违约，对原告主张立即给付承揽报酬39500元的请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 被告张粟鑫于本判决生效后立即给付原告黄东恒承揽报酬39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（已减半收取），由被告张粟鑫负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱瑛荣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8062号原告：张大荣，女，1967年3月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：何世伦，贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：遵义奥克明丰环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区阳七一组。统一社会信用代码：9152032157333290XE(1-1)。法定代表人：韩文轩，执行董事。委托诉讼代理人：田小兵，男，该公司员工。原告张大荣与被告遵义奥克明丰环保建材有限公司（以下简称奥克明丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大荣及其委托诉讼代理人何世伦、被告奥克明丰公司之委托诉讼代理人田小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款706,950.00元，并按月利率2%的标准支付从2019年3月1日起至货款付清之止的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原、被告双方签订粉煤灰购销合同，约定由原告从金沙茶元电厂购买国标二级散装粉煤灰以每吨130.00元价格（含税价及运费）出售给被告经营商砼产品，价格随行就市，如电厂调价经双方确认后执行。合同有效期为2016年3月1日起至2017年2月28日止。合同签订后，原告陆续向被告供货，合同延续至2018年7月止，双方对账后被告共欠原告粉煤灰货款1,276,950.00元。经原告多次催收，双方于2018年11月7日达成还款协议，被告认可分四次付清原告货款。但至还款协议约定之日，被告只支付了原告货款570,000.00元，尚欠货款706,950.00元未付。经原告多次催收，被告以各种借口推诿。因此，原告只得提起诉讼，诉请判决支持其诉讼请求。被告奥克明丰公司辩称：1、我公司差欠原告货款706,950.00元属实，但尚未达到付款条件。2、合同并未约定赔偿损失，因此我公司不应当赔偿资金占用费损失。3、由于未达到付款条件，故我公司不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了粉煤灰购销合同、还款协议、张大荣银行账户交易记录清单等证据，双方对证据无争议，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。本院并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年2月28日，原告张大荣与被告奥克明丰公司签订粉煤灰购销合同，由原告从金沙茶元电厂购买国家标准二级散装粉煤灰运输到被告处，出售给被告生产经营商砼产品，约定含税价以每吨130.00元计价（如电厂调价经双方确认后执行）；双方于每月25日对账，原告垫资1,500,000.00元后，由被告在每月对账后10日内结清，合同到期3个月内付清原告全部垫资款；合同有效期为2016年3月1日起至2017年2月28日止。合同签订后，原告陆续向被告供货。2018年11月7日，双方关于截止2018年7月止所欠粉煤灰货款1,276,950.00元达成付款协议，约定由被告于2018年11月18日前支付200,000.00元，2018年11月底前支付400,000.00元，2018年12月底前支付300,000.00元，2019年1月底前支付300,000.00元，2019年2月底前付清剩余款项。被告签订付款协议后，于2018年12月4日至2019年7月19日期间，共计支付了原告货款570,000.00元，尚欠货款706,950.00元未付。原告后对尚欠货款催收无果，于2019年9月23日诉至本院，诉请判决支持其诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买收人，买受人支付价款的合同。被告奥克明丰公司因生产经营需要向原告张大荣购买粉煤灰货物，双方订立粉煤灰购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认双方订立买卖合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告张大荣已按约定交付粉煤灰货物，被告奥克明丰公司应当按照约定支付货款。双方经结算应付货款1,276,950.00元，被告于2018年12月4日至2019年7月19日期间已付货款570,000.00元，尚欠货款706,950.00元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告现请求被告支付货款706,950.00元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告奥克明丰公司主张原告未按合同约定垫资1,500,000.00元，现尚未达到付款条件，因被告已对应付货款数额及付款期限作出约定，被告存在逾期未付货款的违约行为，被告该项主张与客观事实不符，理由不充分，本院不予采信。关于原告请求按照月利率2%的标准支付从2019年3月1日起至货款付清之止的资金占用费的问题。双方虽未对逾期付款违约责任的违约金数额及损失赔偿数额计算方法作出约定，但被告逾期未付款，必然会给原告造成资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告自愿请求按尚欠货款706,950.00元自2019年3月1日起计算，理由充分，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计算，无相应法律依据，本院确定由被告按照一年期贷款基准年利率4.35%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告遵义奥克明丰环保建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告张大荣尚欠货款706,950.00元，并以706,950.00元为基数，按照年利率4.35%的标准，支付从2019年3月1日起至款项付清之日止的利息损失；二、驳回原告张大荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,913.00元.00元，由被告遵义奥克明丰环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年十二月十六日法官助理周仕然书记员余娟
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1097号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与胡海泉行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4201号原告：冯蒙，女，汉族，1986年1月25日出生，住西安市高陵区。被告：高歌，女，汉族，1991年10月9日出生，住址：西安市高陵区，现住西安市灞桥区。原告冯蒙诉被告高歌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯蒙、被告高歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯蒙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日和2018年9月26日，债务人以卖汽车加油卡形式从原告处以微信转账形式收取人民币分别10000元和5000元，合计人民币15000元，并当场向原告承诺10月底分期给原告每月1000元油卡。然而，到日期后被告以各种理由和借口迟迟不给，其后多次催促被告，被告说出了问题，油卡没有了，承诺把自己工资分期偿还原告，可是一直未履行，此行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。被告高歌辩称，我老公赵某甲在陕西智冠集团旗下陕西智华汽车贸易有限公司上班，公司经营卖油卡业务。当时原告看见我转发赵某甲朋友圈关于卖油卡的信息后，通过我第一次买了10000元油卡，分十个月每月返还1000元加油卡两张，第二次买了5000元油卡，分十个月每月返还1000元加油卡一张，如果不要油卡的话每张油卡折现920元。原告给我转的钱，都通过我老公交给陕西智购网络科技有限公司（以下简称“智购公司”），而且是原告跟公司签订了购买油卡的《服务卡充值服务协议》，我就不是买卖合同的当事人，也不是该合同的保证人，不应该承担还款责任。现在智购公司及部分员工涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪被相关司法机关采取了刑事强制措施，原告与第三人签订的《服务卡充值服务协议》，可能损害社会公共利益，导致该合同无效。若该合同无效，即使被告作为保证人承诺过还款，因主合同无效，作为从合同的保证合同亦无效。作为主合同《服务卡充值服务协议》是否无效，应以司法机关的对该案的判决为准，根据民诉法第一百五十条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，因此本案应诉讼中止。经审理查明，原告冯蒙和被告高歌原系同事关系。陕西智华汽车贸易有限公司和陕西智购网络科技股份有限公司系陕西智冠控股集团有限责任公司的关联公司，高歌的丈夫赵某乙在陕西智华汽车贸易有限公司工作。高歌转发赵某甲微信朋友圈关于智冠集团出售5折加油卡的信息后，冯蒙让高歌代为购买打折加油卡，并将丈夫柳某某的身份证号、住址及银行卡号提供给高歌用以签订买卖合同。2018年9月13日，冯蒙通过微信给高歌转账10000元，高歌让赵某甲于9月15日以柳某某的名义将10000元交给陕西智购网络科技股份有限公司，并于同日以柳某某的名义与该公司签订了《服务卡充值服务协议》，约定由该公司分十个月每月返还柳某某价值1000元的加油卡两张，该公司同时出具了交款人为柳某某的专用收款凭据并加盖收款专用章后交给赵某甲。2018年9月26日，冯蒙再次通过微信转账给高歌5000元让高歌代为购买打折加油卡，高歌于同日又让赵某甲以柳某某的名义将5000元交给陕西智购网络科技股份有限公司，并以柳某某的名义与该公司签订了《服务卡充值服务协议》，约定由该公司分十个月每月返还柳某某价值1000元的加油卡一张，该公司同时出具了交款人为柳某某的专用收款凭据并加盖收款专用章后交给赵某甲。后因陕西智冠控股集团有限责任公司及其关联公司的相关行为涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，高歌和赵某甲未能取得该公司承诺返还给柳某某的加油卡，现冯蒙诉至法院要求高歌退还15000元。以上事实，有原被告之间的转账记录、微信聊天记录和通话录音，赵某甲以柳某某名义与陕西智购网络科技股份有限公司签订的《服务卡充值协议》和交款凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，结合原告冯蒙与被告高歌的陈述及双方各自提交的相关证据来综合分析，原告诉称的买卖合同的交易标的为打折加油卡，出卖方系陕西智购网络科技股份有限公司，买受人为柳某某。冯蒙出于对被告夫妻二人身份关系及其朋友圈信息所产生的合理信赖，才向被告提供柳某某的身份信息和银行账号，让被告代为购买。被告在整个交易过程中所起的作用是转发销售信息、让赵某甲代为向出卖方转交对价款并代原告签订买卖协议、承诺得到加油卡后交给原告，而不是直接向原告转卖或者分销加油卡来盈利，故双方之间系无偿委托关系，而非买卖合同关系。冯蒙在事前对高歌系从别人处代为购买油卡而非自己销售加油卡，高歌当时没有加油卡且并非能必然获得打折加油卡的情形应该明确知道，即便冯蒙未明确授权或者在事前不知晓出卖人的详细名称和具体操作流程，也不能改变此种委托行为的本质属性。现因出卖人的交易行为涉嫌刑事犯罪导致柳某某未能取得加油卡，高歌作为受托人并无故意或者重大过失，故不应承担相关法律责任，应由受害人柳某某直接向出卖人主张相关权利，冯蒙要求高歌返还15000元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费减半收取90元，由原告承担。原告已预交180元，由本院退付其90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一九年十二月四日法官助理 李平书 记 员 任佳1
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3295号 罪犯杜文颜，男，1972年7月25日出生于越南，京族，越南五年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）防市刑一初字第18号刑事判决，以被告人杜文颜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人杜文颜不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）桂刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年1月18日交付广西南宁监狱执行。2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年6月24日起至2027年12月23日止），并处没收个人全部财产不变；2012年4月27日、2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2024年10月23日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第676号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杜文颜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜文颜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杜文颜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杜文颜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜文颜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜文颜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月23日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6143号原告：胡枝子，女，1989年9月27日生，汉族，住河南省长葛市。被告：高婷婷，女，1987年12月5日生，汉族，住河南省方城县。原告胡枝子与被告高婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡枝子到庭参加了诉讼，被告高婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡枝子诉称：原告于2017年11月17日借给被告现金45000元，双方约定每月15日准时还款5000元，直到还完为止，2个月后，被告一直不再履行还款义务，经原告多次催要，被告仍下欠16000元未予归还，原告特具状起诉，请求依法判令：被告清偿原告欠款16000元，本案诉讼费用由被告负担。原告胡枝子为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借款协议一份。被告高婷婷未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告高婷婷于2017年10月份向原告胡枝子借款45000元，2017年11月17日，被告高婷婷向原告胡枝子出具借款协议一份借款协议，承诺在2017年11月底先还五千元整，下余四万元整，每月十五号准时还款五千元整，直至还完为止。借款协议出具后，被告陆续归还部分借款，下余16000元借款未予归还。原告胡枝子于2019年11月27日起诉至本院，请求判令：被告清偿原告欠款16000元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告高婷婷向原告胡枝子借款并向原告出具借款协议，对还款方式进行约定，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款关系，本院予以确认。被告偿还部分欠款后，对下余欠款拒不偿还还，是违约行为，故原告请求被告归还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高婷婷于本判决生效之日起五日内归还原告胡枝子借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告高婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月十七日书记员  刘人榜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2988号之二 申请执行人：马丽平，女，1976年7月26日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被执行人：冯凯伦，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人马丽平与被执行人冯凯伦合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5136号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯凯伦在生效后十日内向申请执行人马丽平支付承包经营款30000元及相应利息。因被执行人冯凯伦未按上述法律文书履行义务，申请执行人马丽平向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 执行中，本院于2019年12月3日向被执行人冯凯伦发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯凯伦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯凯伦列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯凯伦名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯凯伦在银行机构有14800元，本院已依法划拨。其余零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人冯凯伦在国土登记部门、不动产登记机关、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人冯凯伦在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人冯凯伦在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人冯凯伦无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人冯凯伦居住地周边群众了解，未能查找到被执行人冯凯伦的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人马丽平，申请执行人马丽平明确表示暂不能向本院提供被执行人冯凯伦的可供执行财产线索。本案债权尚有15200元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯凯伦有其它可供执行的财产，申请执行人马丽平同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯凯伦负有继续向申请执行人马丽平履行债务的义务，被执行人冯凯伦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马丽平发现被执行人冯凯伦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马丽平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张松仁