山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初868号 原告：王广志，男，汉族，学生，住商河县， 法定代理人：王明田（王广志之父），住商河县。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李风英，女，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 原告王广志与被告李风英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，王广志提出鉴定申请，本案裁定中止诉讼。依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王广志的委托诉讼代理人于进贞，被告李风英的委托诉讼代理人苑晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、二次手术等暂计1万元，具体数额待鉴定后变更；2.诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。在审理过程中，王广志变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续取内固定物费用，以上数额共计49064.6元；2.诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月28日16时许，原告驾驶电动二轮车与被告驾驶电动三轮车在商河县殷巷镇殷巷村南边街孙明珠门前发生事故，造成原告受伤，原告在商河县人民医院救治，现已出院，该事故商河县交警大队已出具事故证明。原告的各项损失被告未赔偿，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。 李风英辩称，对原告在诉讼中事实发生情况不认可，事发形成原因是因原告驾驶两轮电动车在事发路段南北公路上自北向南行驶过程中，其身后有一条狗在追逐他骑的电动车，所以，其不停地回头张望造成其驾驶方向来回摆动，并冲向靠东侧行驶的被告驾驶的三轮车，被告看到后紧急停车避让，由于原告驾车速度快，还是撞向了东侧停车的被告车辆左侧前段。撞击后，因其速度快，原告车辆转向西南方向运动一段距离倒地，原告车辆压到了原告身上，所以其受伤是因其个人过错造成，与被告无关。另外原告是未成年人，根据法律规定，不准许驾驶机动车，对于其驾驶机动车造成人身损害，后果应由其监护人承担监护不利责任，即对于本案中原告主张的损失，应由其父母承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日16时20分许，王广志驾驶电动二轮车沿殷巷街由北向南行驶至殷巷镇殷巷村南边街孙明珠门前时，与对行李风英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王广志受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2018年12月26日作出第370126120180000489号道路交通事故证明，因双方均未在事故现场报警，由于现场变动，证据消灭，该道路交通事故形成原因无法查清。 喜威牌电动三轮车车主李风英，属于机动车，未投保交强险；雅迪牌电动二轮车车主王明田，属于机动车，未投保交强险。 事故发生后，王广志被当日送往商河县人民医院进行治疗，诊断为：胫腓骨干骨折，于2018年12月9日出院，实际住院11天。 经王广志申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对王广志伤情鉴定意见为：1.伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；2.伤后营养期限为90日；3.后续治疗费约需12000元；后续治疗期间的营养期限为15日，需1人护理15日。 本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案商河县公安局交通警察大队对该道路交通事故形成原因无法查清，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述司法解释，对原告因本次交通事故造成的合理损失，先由李风英在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，李风英承担50％的赔偿责任，王广志自担50％的责任。 本院对原告在本案交通事故中的各项损失确认如下： （1）关于医疗费。原告主张医疗费16968.7元，提交商河县人民医院门诊收费票据1张329元、住院票据1张16639.7元。被告对原告提交的门诊收费票据1张329元有异议，主张没有遗嘱，不能证明与本案有关联性。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的门诊收费票据1张329元，未提供相关病历，本院不予采信，故原告主张的医疗费，本院确认为16639.7元。 （2）关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1100元，住院11天，每天100元标准计算，本院予以确认。 （3）关于护理费。原告主张护理费19341.65元，伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，由其父亲王明田、母亲李玉美护理，院外需1人护理、二次手术期间需1人护理15日，均由其父亲王明田护理。王明田系个体工商户，经营商河县明田粮油超市，属于零售业，按每天173.73元计算；李玉美按同期护工标准每天100元计算。被告对住院期两人护理11天无异议，但主张出院后王明田没有停业，王明田不是护理人，且计算标准应根据两护理人员户籍为农民标准计算。本院认为，根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的王明田的个体工商户营业执照，可以证实王明田从事批发和零售业，其主张按每天173.73元标准计算，本院予以确认。关于原告主张李玉美按同期护工标准每天100元计算，被告不认可，李玉美系农村户口，应按农村居民标准每天75.53元计算。故原告主张的护理费，本院确认为19072.48元（173.73元×11天+75.53元×11天+173.73元×79天+173.73元×15天）。 （4）关于营养费。原告主张营养费5250元，根据鉴定意见，营养期限共计为105日，每天50元标准计算。被告不认可营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故对原告主张的营养费5250元，本院予以认可。 （5）关于交通费。原告主张交通费500元，未提交相关证据，被告不认可。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案王广志因伤住院，交通费系必然发生的费用，本院根据王广志的伤情及住院时间，酌情认定交通费300元。 （6）关于后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，被告不认可。本院认为，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，鉴定意见后续治疗费约需12000元，故对原告主张的后续治疗费12000元，本院予以确认。 （7）关于鉴定费。原告主张鉴定费1500元，提交鉴定费发票复印件一张（加盖山东大舜司法鉴定所发票专用章），被告不认可该费用。本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故造成的实际损失，对该鉴定费，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李风英于本判决生效后五日内赔偿原告王广志医疗费13319.85元； 二、被告李风英于本判决生效后五日内赔偿原告王广志住院伙食补助费550元； 三、被告李风英于本判决生效后五日内赔偿原告王广志护理费19072.48元； 四、被告李风英于本判决生效后五日内赔偿原告王广志营养费2625元； 五、被告李风英于本判决生效后五日内赔偿原告王广志交通费300元； 六、被告李风英于本判决生效后五日内赔偿原告王广志后续治疗费6000元； 七、被告李风英于本判决生效后五日内赔偿原告王广志鉴定费750元； 八、驳回原告王广志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.62元，原告王广志负担134.9元，被告李风英负担891.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴 刚