广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5772号原告：营口金麦穗谷物有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子19-新港储运有限公司办公楼。法定代表人：韩光涛。委托诉讼代理人：黄志威，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杰，广东合邦律师事务所律师。被告：北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住所地：广州市荔湾区桥中中路165号西郊协力商贸中心北塔6层605、606房。法定代表人：李斌。原告营口金麦穗谷物有限公司（以下简称金麦穗公司）诉被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司(以下简称北大荒粮食公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，被告北大荒粮食公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定，驳回被告北大荒粮食公司提出的异议。被告北大荒粮食公司不服裁定，向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院裁定驳回北大荒粮食公司的上诉，维持本院的裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金麦穗公司的委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼。被告北大荒粮食公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金麦穗公司向本院提起的诉讼请求是：1.判令被告支付原告货款536791.6元；2.判令被告支付原告至上述款项付清之日止的逾期付款利息（以536791.6元为本金，从2018年12月1日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的受理费以及诉讼保全费。事实和理由：原告与被告于2018年11月5日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买玉米，单价1880元/吨，数量2400吨。双方于2018年11月16日签署了《商务结算函》，确认了原告发出的玉米吨数为2397.94吨，采购单价为1880元/吨，总货款为4508127.2元，被告已支付的货款为4501509.6元，未付货款为6617.6元。原告与被告于2018年11月10日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买玉米，单价1900元/吨，数量750吨。双方于2018年11月16日签署了《商务结算函》，确认了原告发出的玉米吨数为743.78吨，采购单价为1900元/吨，总货款为1413182元，被告已支付的货款为1411282元，未付货款为1900元。原告与被告于2018年11月20日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买玉米，单价1950元/吨，数量550吨。双方于2019年2月21日签署了《商务结算函》，确认了原告发出的玉米吨数为527.32吨，采购单价为1950元/吨，总货款为1028274元，被告已支付的货款为500000元，未付货款为528274元。截至目前，被告未支付的货款总额为536791.6元，在原告已经完成供货义务的情况下，被告应积极履行相应付款义务，后经原告不断催收，被告仍拒绝支付。被告拒不付款的行为给原告造成了重大经济损失，为此，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告北大荒粮食公司没有答辩。原告金麦穗公司就其陈述的事实向法院提供以下证据：1.（原告盖章后发给被告，被告盖章后发给原告，是扫描件）买卖合同，证明原告与被告于2018年11月5日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买玉米，单价1880元/吨,数量2400吨，总货款为4512000元；2.营口中富粮食贸易有限公司出库磅单，原告指定营口中富粮食贸易有限公司向被告发货（玉米）并计重，2018年11月11-14日共发货计重为2394.42吨；3.营口港务集团物流公司衡重原始记录单，被告安排其关联公司北大荒龙麦（大连）粮食有限公司提货并向营口港务集团物流公司申请对货物进行衡重，2018年11月11-14日共收货计重为2397.94吨；4.账户交易明细回单，被告在2018年11月12日、13日、14日分三次向原告支付货款分别为1428687.2元、901535.2元、2171287.20元，已支付货款总计4501509.6元；5.（是通过邮件发送的，双方均有盖章确认，被告盖章后发送给原告）商务结算函，原被告双方于2018年11月16日签署了《商务结算函》，确认了原告发出的玉米吨数为2397.94吨，采购单价为1880元/吨，总货款为4508127.2元,被告已支付的货款为4501509.6元，未付货款为6617.6元；6.（原告盖章后发给被告，被告盖章后发给原告，是扫描件）买卖合同，证明原告与被告于2018年11月10日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买玉米，单价1900元/吨,数量750吨，总货款为人民币1425000元；7.营口中富粮食贸易有限公司出库磅单，证明原告指定营口中富粮食贸易有限公司向被告发货（玉米）并计重，2018年11月15-16日共发货计重为742.78吨；8.营口港务集团物流公司衡重原始记录单，证明被告安排其关联公司北大荒龙麦（大连）粮食有限公司提货并向营口港务集团物流公司申请对货物进行衡重，2018年11月15-16日共收货计重为743.78吨；9.账户交易明细回单，证明被告在2018年11月19日已经支付货款为1411282元；10.（是通过邮件发送的，双方均有盖章确认，被告盖章后发送给原告）商务结算函，证明双方于2018年11月16日签署了《商务结算函》，确认了原告发出的玉米吨数为743.78吨，采购单价为1900元/吨，总货款为1413182元,被告已支付的货款为1411282元，未付货款为1900元；11.（原告盖章后发给被告，被告盖章后发给原告，是扫描件）买卖合同，证明原告与被告于2018年11月20日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买玉米，单价1950元吨,数量550吨，总货款为人民币1072500元；12.营口中富粮食贸易有限公司出库磅单，证明原告指定营口中富粮食贸易有限公司向被告发货（玉米）并计重，2018年11月25-26日共发货计重为526.58吨；13.营口港务集团物流公司衡重原始记录单，证明被告安排其关联公司北大荒龙麦（大连)粮食有限公司提货并向营口港务集团物流公司申请对货物进行衡重，2018年11月25-26日共收货计重为527.32吨；14.账户交易明细回单，被告在2018年11月30日已支付货款500000元；15.（是通过邮件发送的，双方均有盖章确认，被告盖章后发送给原告）商务结算函，证明双方于2019年2月21日签署了《商务结算函》，确认了原告发出的玉米吨数为527.32吨,采购单价为1950元/吨，总货款为1028274元，被告已支付的货款为500000元，未付货款为528274元；16.情况说明，证明营口中富粮食贸易有限公司（现名称为辽宁中富储运有限公司）接受了原告的指定，向被告发货（玉米）；17.变更登记核准通知书；18.营业执照复印件；证据17-18，证明2019年4月9日，营口中富粮食贸易有限公司名称变更为辽宁中富储运有限公司；19.律师函，证明原告于2019年4月18日委托律师向被告发送律师函催收货款。被告北大荒粮食公司没有证据提交。由于被告北大荒粮食公司对原告金麦穗公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告金麦穗公司的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告金麦穗公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：被告向原告购买玉米，双方在交易过程中，均有签订《买卖合同》。合同约定的付款方式是：被告依据每日集港出营口港港磅次日向原告支付该批次货物的全部货款，结算依据以营口港港口磅单结算。双方的交易习惯是，在签订合同后，原告会按照合同约定的数量发货给被告，被告收到货物之后验收结算，按照实际数量来计重支付货款，双方通过《商务结算函》来确认应支付的货款。双方的交易情况如下：1.原告、被告于2018年11月5日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买玉米，单价1880元/吨，数量2400吨，总货款为4512000元；双方于2018年11月16日签署了《商务结算函》，确认了原告发出的玉米吨数为2397.94吨，采购单价为1880元/吨，总货款为4508127.2元，被告已支付的货款为4501509.6元，未付货款为6617.6元，被告未收到原告开具的粮食增值税专用发票；2.原告、被告于2018年11月10日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买玉米，单价1900元/吨，数量750吨，总货款为1425000元；双方于2018年11月16日签署了《商务结算函》，确认了原告发出的玉米吨数为743.78吨，采购单价为1900元/吨，总货款为1413182元，被告已支付的货款为1411282元，未付货款为1900元，被告未收到原告开具的粮食增值税专用发票；3.原告、被告于2018年11月20日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买玉米，单价1950元/吨，数量550吨，总货款为1072500元。双方于2019年2月21日签署了《商务结算函》，确认了原告发出的玉米吨数为527.32吨，采购单价为1950元/吨，总货款为1028274元，被告已支付的货款为500000元，未付货款为528274元，被告未收到原告开具的粮食增值税专用发票。在双方通过《商务结算函》结算后，被告合计欠原告货款536791.6元。原告在2019年4月1日通过北京市安理律师事务所向被告发出《律师函》，敦促被告在该律师函送达之日起七日内向原告支付剩余的货款536791.6元。但原告没有提供证据显示被告有否收到该律师函。直至起诉之日，被告仍没有支付剩余的货款，故成诉。本案诉讼期间，经原告申请，本院依法作出（2019）粤0103民初5772号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司价值536791.6元的财产。原告为此支付了诉讼保全费3203元。本院认为：被告北大荒粮食公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告北大荒粮食公司放弃一审程序的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。本案是买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。本案中，被告向原告采购玉米，原告依约向被告发货，被告进行签收，双方有签订《买卖合同》，并且货款经《商务结算函》结算，双方当事人的买卖关系成立，双方当事人均应按照买卖关系的交易习惯严格履行约定义务。被告购买货物后，没有按时向原告支付全部货款，被告的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告给付货款536791.6元依法有据有理，本院予以支持。因被告实际未向原告支付货款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付逾期付款损失的请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求利息的起算时间是从2018年12月1日起计，经查，双方的交易习惯是经《商务结算函》签订后后付款，且是约定原告应向被告开具粮食增值税专用发票，但原告尚未向被告开具粮食增值税专用发票，故原告对被告未支付全部货款也有一定的责任，而双方最后一次确认《商务结算函》是在2019年2月21日，故本院酌情确定利息由2019年2月21日次日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司向原告营口金麦穗谷物有限公司支付货款536791.6元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司向原告营口金麦穗谷物有限公司支付逾期付款利息（以536791.6元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，从2019年2月22日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9374元、诉讼保全费3203元，由被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  刘丹婷人民陪审员  吴伦雅二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁晓明钟子筠