河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1943号原告：朱安花，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，新乡市法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：刘佩，新乡市法律援助中心援助实习律师。被告：段彦娜，女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：段晨辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。主要负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：徐培森，系该公司员工。原告朱安花与被告段彦娜、被告段晨辉、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安花之委托诉讼代理人胡光红、刘佩，被告段晨辉、被告段彦娜，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人徐培森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱安花向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人抚养费、精神抚慰金等共计223364.59元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日21时50分左右，原告步行沿着大兴村中街由西向东行驶至新乡中央大道路口时，被行驶在中央大道由南向北段彦娜驾驶的豫Ａ×××××号朗逸牌轿车撞伤，被送到医院抢救。经新乡公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，段彦娜承担该事故全部责任，朱安花无责任。原告经诊断为左手骨折及盆骨多处骨折等等，被告段彦娜已支付7000元的费用。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另外，豫Ａ×××××号朗逸牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业险。经双方协商未果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任划分。2、新乡县人民医院35953.89元医疗费票据一份，1027元医疗费票据一份、50元医疗费票据一份、50元医疗费票据一份、原阳佑安医院医疗费票据两份共680元、新乡市中心医院医疗费票据三张46472.19元、705元、14元、新乡县人民医院医疗费票据三张510元、28元、4938.47元，3、新乡县医院诊断证明、住院证、病历两套、新乡市中心医院诊断证明、住院证病历一套，证明原告受伤后住院治疗情况。4、新乡经济开发区及大兴村委会证明一份，证明原告土地已被政府征收，现原告属于城镇居民。5、户口本一份，证明原告儿子胡志豪出生年龄。6、司法鉴定书一份，证明原告的受伤构成十级伤残，第一次及第二次出院后需要1个月的护理期限。7、鉴定费票据两份，1634.6元、1900元，证明鉴定费、鉴定检查费。8、原阳佑安医院证明一份，证明“朱安华”与“朱安花”为同一个人。被告段彦娜辩称，车辆投保交强险、商业险，垫付7000元，要求依法处理。被告段晨辉辩称，我是车主，其他同段彦娜意见。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，公司同意在交强险、商业险限额内承担合理合法的损失，垫付医疗费10000元，不负担诉讼费、鉴定费。对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告段彦娜、被告段晨辉对原告提供的第3份证据提出异议，原阳佑安医院医疗费票据上患者不是原告，请法院核实。对原告提供的第4份证据提出异议，明显是先盖章后填写的，经过去管委会核实，管委会称没有出具该份证明，称大兴村部分征收，因此不应当按照城镇户口计算，请法院予以核实。对第5份证据提出异议，原告鉴定日期为2019年2月20日，原告儿子不应当有被扶养人生活费。被告方对原告提交的其他证据不提异议。关于原告提供的第3份证据，原阳佑安医院出具了证明，经本院核实，“朱安华”与“朱安花”为同一个人，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第4份证据，被告方没有证据证明原告提供的证据系先盖章后填写的，该证明明确确定原告原承包地被县政府征用，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第5份证据，原告儿子胡志豪出生于2001年7月9日，原告伤残鉴定意见书出具于2019年8月20日，原告儿子已经年满18周岁，故本院对该份证据不予采信。原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日21时50分左右，原告朱安花步行沿着大兴村中街由西向东行驶至新乡中央大道路口时，被行驶在中央大道由南向北被告段彦娜驾驶被告段晨辉的豫Ａ×××××号朗逸牌轿车撞伤，经新乡公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告段彦娜负事故全部责任，原告朱安花无责任。豫Ａ×××××号朗逸牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额500000元）。原告朱安花受伤后于2018年5月21日至2018年7月4日在新乡县人民医院住院44天治疗，诊断为盆骨多发骨折、右颞部及左顶部头皮血肿、掌骨骨折、脑震荡、右膝前交叉韧带断裂等，花费医疗费37080.89元，2018年8月门诊拍片花费医疗费510元。原告朱安花于2018年5月30日、6月10日在原阳佑安医院门诊治疗花费医疗费共计680元。原告朱安花于2018年12月19日至2019年1月3日在新乡市中心医院住院15天治疗，诊断为右膝前交叉韧带损伤，花费医疗费46472.19元，门诊治疗花费医疗费719元。原告朱安花于2019年7月9日至2019年7月14日在新乡县人民医院住院5天治疗，诊断为取出内固定装置，花费医疗费4938.47元，门诊治疗花费医疗费28元。2019年8月20日原告朱安花伤情经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残，第一次出院后护理期为30日，第二次出院后护理期为30日，护理人数为一人，原告花费鉴定费1900元，鉴定检查费1634.6元。事后被告段彦娜垫付7000元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付医疗费10000元。本院认为，原告朱安花被被告段彦娜驾驶被告段晨辉的豫Ａ×××××号朗逸牌轿车撞伤，经新乡公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告段彦娜负事故全部责任，原告朱安花无责任。豫Ａ×××××号朗逸牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和第三者责任险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由段彦娜承担赔偿责任，被告段晨辉作为车主，没有过错，不承担赔偿责任。原告朱安花的经济损失为：医疗费为90428.55元（37080.89元+510元+680元+46472.19元+719元+4938.47元+28元=90428.55元），误工费为20214.25元（按照公安部有关规定，支持180天，40990元/年÷365天×180天=20214.25元），护理费为10178.32元（住院共计64天，108.28元/天×64天=6929.92元，出院后两个30天，108.28元/天×60天×50%=3248.4元，6929.92元+3248.4元=10178.32元），住院伙食补助费为3200元（50元/天×64天=3200元），营养费为1280元（20元/天×64天=1280元），残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×10%×20年=63748.38元），交通费为1280元（64天×20元/天=1280元），精神损害抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费1900元，鉴定检查费1634.6元，共计198864.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担原告的部分为：医疗费10000元，误工费20214.25元，护理费10178.32元，残疾赔偿金63748.38元，精神抚慰金5000元,交通费1280元，伤残鉴定费1900元，鉴定检查费1634.6元，共计113955.55元，已付10000元，还应再支付103955.55元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额范围内承担原告的部分为：剩余84908.55元（198864.1元-113955.55元=84908.55元）。被告段彦娜垫付7000元，扣除应当负担的案件受理费2135元，下余4865元（7000元-2135元=4865元）不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接支付给被告段彦娜，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内实际支付原告朱安花的数额为99090.55元（103955.55元-4865元=99090.55元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿朱安花各项损失99090.55元。二、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿朱安花各项损失84908.55元。三、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内返还段彦娜垫付款4865元。四、驳回朱安花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元减半收取2325元，由朱安花负担190元，段彦娜负担2135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年十二月十九日书记员 海金鹤