wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10270号原告：北京宏盛昌达建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南郝庄村西侧，统一社会信用代码911101145858670047。法定代表人：王秀丽，经理。委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人：冯国良，董事长。委托诉讼代理人：朱君，法律顾问。原告北京宏盛昌达建筑器材租赁有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告北京宏盛昌达建筑器材租赁有限公司请求法院：1、依法判令解除原被告于2015年7月15日签订的钢支撑租赁合同及补充协议；2、判令被告支付原告租赁费用1120699.34元及利息（自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2015年7月15日签订了“钢支撑租赁合同”，由原告为被告承建的郑州轨道5号线土建03标项目供应钢支撑。合同约定了租赁物名称、租金计算方式及租赁期限等。2018年7月27日双方签订了“补充协议”，延长了租赁期限。2019年4月30日，双方之间的租赁合同履行完毕，并签订了封账协议，截止到2019年4月30日，就上述合同共计产生1800699.34元租赁费用，被告仅支付630000元，仍拖欠1170699.34元，原告已经开具全额发票，现经多次催要后被告仅支付50000元，至起诉之日被告仍拖欠原告1120699.34元，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中铁隧道集团二处有限公司给付原告北京宏盛昌达建筑器材租赁有限公司租赁费1120699.34元，分三笔给付，第一笔于2020年1月15日给付600000元；第二笔于2020年3月30日前给付260000元；第三笔于2020年4月30日前给付260699.34元。若有任意一笔未履行，则原告北京宏盛昌达建筑器材租赁有限公司可以立即申请强制执行未履行的全部钱款。二、双方无其他纠纷。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告中铁隧道集团二处有限公司负担（于本调解书生效之日起十日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年十二月十二日书记员  王佳鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初24236号原告：徐黎，女，1971年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：婷美保健科技股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街12号1号厂房。法定代表人：周枫，董事长。委托诉讼代理人：王叶，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明茹，北京市中闻律师事务所实习律师。第三人：周枫，男，1953年5月27日出生，汉族，婷美保健科技股份公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王叶，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明茹，北京市中闻律师事务所实习律师。原告徐黎与原告婷美保健科技股份公司（以下简称婷美公司）、第三人周枫股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告徐黎于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐黎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐黎撤诉。案件受理费25元，由原告徐黎负担。（已交纳）审 判 员  熊 伟二〇一九年十二月九日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1474号 上诉人（原审原告）：中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司。 法定代表人：李洪友，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：战国柱，辽宁山盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝志，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：白城电力镇赉变压器有限责任公司。 法定代表人：王喜权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成吉，系该公司职工。 上诉人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司因与被上诉人白城电力镇赉变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1128号民事判决； 二、本案发回镇赉县人民法院重审。 上诉人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司预交的二审案件受理费40,592.80元予以退回。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  牟 啸 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐少伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐少伟信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐少伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐少伟支付截止2019年7月6日的信用卡透支本金52823.21元、利息13636.84元、违约金13488.96元，并支付自2019年7月7日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金52823.21元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐少伟承担。事实和理由：唐少伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月6日累计欠款本息共计79949.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐少伟仍未清偿。被告唐少伟未答辩。经审理查明，2015年10月28日，唐少伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐少伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐少伟发放了信用卡。唐少伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月6日，唐少伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金52823.21元、利息13636.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐少伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐少伟发放了信用卡，唐少伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐少伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐少伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐少伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐少伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月6日的信用卡透支本金52823.21元、利息13636.84元，并支付自2019年7月7日起至欠款付清时止，以本金52823.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费899元，由被告唐少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2629号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田少博，男，汉族，1989年1月24日出生于甘肃省礼县，公民身份号码×××，小学文化，原系中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司西单营业区业务员，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李亚凡，北京莫之律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2624号起诉书指控被告人田少博犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李小倩、秦梁出庭支持公诉。被告人田少博及其辩护人李亚凡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人田少博在中国平安保险股份有限公司北京分公司任职期间，在杜某某等人的组织下，利用酒会、答谢会、一日游等活动，公开向不特定的保险客户宣传“金赛银”基金产品保本保息、刚性兑付、零风险，并由平安银行监管资金，为深圳金赛银基金管理有限公司非法募集公众资金共计2000余万元。被告人田少博后于2019年7月12日被民警查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人田少博的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，田少博系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人田少博对指控罪名无异议，辩称指控数额有误。辩护人的辩护意见为，指控数额有误，田少博系从犯，认罪悔罪，退赔，建议减轻处罚。经审理查明：2014年至2015年间，被告人田少博在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司任业务员期间，在杜某某的组织下，利用公司客户答谢酒会等活动，在西单营业区及朝阳区等地，公开向不特定的保险客户宣传“金赛银”基金产品保本保息、刚性兑付、零风险，并由平安银行监管资金，为深圳金赛银基金管理有限公司及关联公司吸收资金，获取业务提成。田少博参与吸收常某某等44人资金人民币2000余万元，投资人收到返款人民币100余万元。田少博于2019年7月12日被查获，退缴人民币190万元。以上事实，有下列证据予以证明：1.投资人常某某的证言、报案材料，协议书，对账单等证明：2014年至2015年，田少博在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司西单营业区及朝阳区等地，利用酒会、答谢会、一日游等活动，公开向保险客户宣传“金赛银”基金产品保本保息、刚性兑付、零风险，并由平安银行监管资金，为深圳金赛银基金管理有限公司及关联公司吸收公众资金。常某某等44人经田少博投资2000余万元，收到返款100余万元。2.到案经过证明：2019年7月12日，民警查获田少博。3.对账单证明：田少博的银行交易流水。4.户籍材料证明：田少博的身份。5.被告人田少博的供述证明：我是平安保险公司西单营业区业务员，上级是杜某某。2013年底，杜某某宣传金赛银产品，说是平安银行托管的理财，平安银行和金赛银公司是战略合作伙伴关系。要我们业务员联系自己在平安保险投资的客户，介绍金赛银产品，通知客户来杜某某组织的酒会、京郊游等活动，让我们对客户说是回馈老客户的产品，只有在平安保险投资过一定金额的客户才能购买。我按照杜某某要求做，约客户参加活动，客户购买。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人田少博向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控田少博犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于田少博系从犯，如实供述主要犯罪事实，退缴违法所得，本院对其减轻处罚。在案款，发还相应投资人。田少博及辩护人所提指控数额有误的辩解及辩护意见，与在案证据证明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据田少博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人田少博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案人民币一百九十万元，发还相应投资人（名单后附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  孙洪毅人民陪审员  王素云二〇一九年十二月四日书 记 员  张 然
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1795号 原告:姜言国，男，汉族，1964年4月5日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司职工。 原告姜言国与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜言国，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人迟红、李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜言国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21万元，诉讼中变更为19万元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告支付2014年5月至2019年10月已偿还的借款本金21万元的利息130500元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。之后，原告陆续借款给被告共计本金50万元，被告为原告出具了专用收款收据，约定了年利率为10%。至2014年被告按期支付了利息。2014年被告将借款年利率变为12%后，再没有支付过利息也没有偿还本金。经原告催要，被告至2019年10月陆续偿还了借款本金共计21万元，但没有支付相应利息共计130500元。现被告尚欠原告本金19万元及2014年4月至现在的利息，以及已偿还的21万元本金的利息130500元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告姜言国提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司偿还原告姜言国借款本金19万元，利息自2014年4月26日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 二、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司支付原告姜言国借款利息130500元。 上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姚诗嫚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初774号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：赵薇，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告赵薇、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇一九年十二月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3789号申请执行人：山东泰山生力源玻璃有限公司，住所地新泰市谷里镇，统一社会信用代码9137098216959406XT。法定代表人：王玉山，该公司董事长。被执行人：北大荒承德太平洋饮品有限公司，住所地河北省承德市平泉县小寺沟镇万杖子村，统一社会信用代码9113082360158824IU。法定代表人：李振生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初3946号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月十九日书记员 任玉明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2149号申请执行人：袁会德，女，1968年1月27日出生，住四川省合江县。被执行人：周怡，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：***，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3265号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人周怡、***发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款50000元、案件受理费1088元、执行费666元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周怡、***的银行存款51754元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周怡、***应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周怡、***应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇一九年十二月二十日书记员  王炼虹
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3151号   原告：山西省长治市食品公司，住所地：长治市西营街77号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：平利军，职务：经理。   委托诉讼代理人：王保健，男，1965年10月3日出生，汉族，长治市人，系该公司员工，住长治市潞州区北关一巷20号。身份证号码：×××。   被告：余荣生，男，1959年4月20日出生，汉族，长治市人，住长治市。   原告山西省长治市××排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月23日以自行协商和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西省长治市食品公司撤回起诉。   案件受理费1272元，已减半收取，由原告负担。   审判员 毛文亮     二〇一九年十二月二十三日   书记员 沈 玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32815号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。被告：上海西上海盛达汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路399号。法定代表人：**。原告邝野与被告北京微梦创科网络技术有限公司、上海西上海盛达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案受理后，原告邝野于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邝野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邝野撤诉。案件受理费25元，由邝野负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执988号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所内江市市中区，统一社会信用代码:915110026757870245。负责人：王伟，行长。被执行人：袁虹，女，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与袁虹银行卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人银行卡有1.49元，本院已经将其冻结，目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十二日书记员 韩 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24042号申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人胡斌。委托代理人顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人何朗，男，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2018)沪0115民初61307号原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告何朗金融借款合同纠纷一案，经查被执行人何朗现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初170号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。1991年因盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑三年；2004年因容留吸毒罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；2016年因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2017年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21被调兵山市公安局刑事拘留；2019年9月2日因涉嫌犯有盗窃罪，经调兵山市人民检察院批准并由调兵山市公安局执行逮捕。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、赵米楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年6月5日，被告人徐某某在调兵山市铁煤集团医院附近闲逛时，发现魏某的车没有锁车，于是打开车门发现车里有个包，包里有“苹果手机6”手机一部、“苹果IPAD”一部，于是趁人不备时，将“苹果6”手机及“苹果IPAD”偷走，出售至沈阳一名绰号“大群”的人手中，获利人民币400元。2019年8月27日，经调兵山市检验检测认证服务中心鉴定，被盗物品价值人民币1100，赃款已被其挥霍。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，以盗窃罪处罚。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年6月5日，被告人徐某某在调兵山市铁煤集团医院附近闲逛时，发现魏某的车没有锁车，于是打开车门将置于车后座上的包里的“苹果手机6”手机一部、“苹果IPAD”一部偷走，出售至沈阳一名绰号“大群”的人手中，获利人民币400元。2019年8月27日，经调兵山市检验检测认证服务中心鉴定，被盗物品价值人民币1100，赃款已被其挥霍。开庭后，被告人徐某某家属退赔被害人魏某全部损失。 上述事实有如下证据证实： (一)书证 1、案件来源及抓捕经过，证实：2019年6月5日晚19时30分许，民警接到被害人报警称有人在调兵山市铁煤集团总医院对面车内丢失财物，民警立即赶赴现场，2019年8月21日早8时，经调兵山市公安局刑警大队侦查，得知2019年6月5日魏某被盗窃案被告人为徐某某，调兵山市公安局刑警大队刘某、焦某在铁岭市看守所将徐某某抓获，经讯问，徐某某对其盗窃事实供认不讳。 2、刑事判决书，证实：1991年2月8日徐某某因盗窃罪判处有期徒刑三年。2015年3月24日徐某某因容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。2016年12月27日徐某某因盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 3、户籍证明，证实：徐某某，男，汉族。 4、情况说明，证实：由于2019年8月22日至2019年8月23日内部公安网无法登陆，所以导致对2019年6月5日魏某被盗窃案被告人徐某某延长羁押期限网上流程无法制作，导致网上流程超期，特此说明。 （二）被害人陈述 1、被害人魏某的陈述，证实：2019年6月5日晚上19点20分，我和我老公开车到品品香附近的药店买药，下车前我把电话和IPAD放在车的后座上了，也就5分钟左右，我们在回到车上就发现电话和IPAD没有了，然后我就报警了。电话是后面金色前面白色的苹果6手机，IPAD是白色，后面用激光刻了一个“婷”字。电话是2015年2月份买的，价值1000元，IPAD是2014年6月份购买的，价值800元左右。 （三）被告人的供述与辩解 1、被告人徐某某的供述及辩解，证实：2019年6月上旬，时间大概是下午6、7点钟，我在路上溜达，发现有一台车，停到品品香牛肉面门前了，我当时一直盯着这个车了，我看看能不能从这个车上偷些东西，我发现车上人下车之后没有锁车，我就过道去车附近了。我在车边上转了一圈，往药房里面看了一眼，确定这三个人看不见车，我走到车的主驾驶后门处把车门打开了，打开门以后我看见里面有一个包，包没拉，里面有一个平板电脑，我就把平板电脑拿出来了，拿的时候我发现包里还有一部苹果手机，我就一起也拿出来了，我把平板电脑和手机藏在怀里，我就走了，我到对面小客站点上的小客坐车回北山街了。之后我和一个叫王某的朋友一起把手机和平板卖给了沈阳一个专门收货的朋友“大群”，大群收了苹果6手机给我100元，苹果平板电脑给我300元。 （四）鉴定意见 1、关于魏某被盗窃案涉案物品估价鉴证结论书，证实：苹果6手机800元，苹果IPAD300元，共计1100元。 5、认罪认罚具结书书，证实：被告人徐某某认罪认罚情况。 以上证据，经法庭质证被告人徐某某均无异议，本院予以采信，确认做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人徐某某系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  高树新 二〇一九年十二月十六日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1500号罪犯丁真，男，1983年3月26日生，汉族。本院于2010年8月6日作出了(2009)沪二中刑初字第168号刑事判决，以被告人丁真犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯丁真曾于2013年5月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年7月28日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年12月17日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯丁真予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官张浩亮;上海市沪东地区检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁真在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯丁真在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯丁真的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯丁真能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯丁真在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁真减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年2月18日始至2020年7月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  陆俊琳人民陪审员  金佩苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3176号申请执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。周某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：由被告王某某返还原告周某某借款本金19000元及利息（从2018年8月20日起以未返还借款为基数按照年利率24%计付至还清此款之日止），此款限本判决生效后5日内付清；如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被告王某某承担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人周某某，申请执行人明确表示要求法院继续冻结相关银行账户。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下有登记车辆，我院已依法查封。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3176号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  韩中钰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24182号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：**伙，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告**伙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币102,759.47元(3,543.43元/期×29期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤W7XXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额103,853.76元，租赁期限为36个月，每月租金3,543.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,019.76元(已扣除GPS费用等)。2017年8月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**伙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币102,759.47元；二、被告**伙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415元，减半收取1,207.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4430号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州杰威尔铁路技术有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区红杉雅园1016室。法定代表人：黄琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵振良、彭世君，浙江楷立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州俊士铁路设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村国辅路12号。法定代表人：程晓敏，该公司执行董事。一审第三人：信阳市鸡公山大龙袍建设发展有限公司。住所地：河南省信阳市鸡公山管理区招商中心大楼（李家寨镇谢桥村）。法定代表人：于健。再审申请人杭州杰威尔铁路技术有限公司（以下简称杰威尔公司）与被申请人杭州俊士铁路设备有限公司（以下简称俊士设备公司）、一审第三人信阳市鸡公山大龙袍建设发展有限公司（以下简称信阳建设公司）等合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杰威尔公司申请再审称：二审法院认定事实错误。具体表现在：1.二审法院认为《有关郝金喜、徐新建全面退出公司的协议书》和《应收货款委托催收合同》之间不存在条件或因果关系错误。一、二审法院已查明，2016年8月8日，杰威尔公司与俊士设备公司签订的《应收货款委托催收合同》系同日签订的《有关郝金喜、徐新建全面退出公司的协议书》的附件5，作为附件，两者之间必然存在条件关系。2.二审法院认为本案货款系由信阳建设公司履行合同义务而主动归还，无证据表明系杰威尔公司催收所得是错误的。杰威尔公司通过电话与信阳建设公司进行过联系。3.二审法院认为杰威尔公司是否取得俊士设备公司的授权委托书并非其催收货款的唯一条件错误。综上，杰威尔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。俊士设备公司未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于《有关郝金喜、徐新建全面退出公司的协议书》和《应收货款委托催收合同》之间是否存在条件或因果关系以及信阳建设公司履行的款项是主动履行还是经过了杰威尔公司的催收。关于《有关郝金喜、徐新建全面退出公司的协议书》和《应收货款委托催收合同》之间是否存在条件或因果关系本案的问题。经审查，从当事人之间签订协议的过程来看，俊士设备公司的《关于同意开展应收未收货款催收合同的股东会决议》才是委托关系产生的依据，催收协议书并非是在全面退出协议书的基础上而签订经审查，二审法院从协议签订的主体、约定的内容看，认为得不出郝金喜、徐新建和程晓敏、程晓高之间的股权转让与杰威尔公司和俊士设备公司之间的委托催收之间存在条件或因果关系并无不当。关于案涉货款是否系由信阳建设公司履行合同义务而主动归还的问题。根据一、二审法院认定事实：案涉货款根据第三人陈述也并非俊士设备公司擅自收取，系信阳建设公司主动归还俊士设备公司，并无充分证据表明系因杰威尔公司催收所得，故二审法院认为本案货款系由信阳建设公司履行合同义务而主动归还，无证据表明系杰威尔公司催收所得并无不当。另外，关于杰威尔公司是否取得俊士设备公司的授权委托书并非其催收货款的唯一条件的问题。实践中，发送律师函并结合催收货款协议等文件均可作为催收的手段，故二审法院认定是否取得俊士设备公司的授权委托书并非催收货款的唯一条件亦无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。杰威尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杰威尔公司的再审申请。（本页无正文）审判长 杨 治审判员 李建宏审判员 倪佳丽二〇一九年十二月三十日书记员 陈小青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之七十二被执行人张树森，；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之七十二裁定书，已向被执行人张树森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树森在中国农业银行62×××16账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2002号申请执行人祖丙站，住址榆树市。被执行人陈红军，住址黑龙江省阿城市。申请人祖丙站与被执行人陈红军交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初1835号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月22日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，查明被执行人有银行存款已被本案冻结。三、2019年8月22日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2019年9月11日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2019年9月29日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中冻结被执行人银行存款。暂无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2019）吉0182执2002号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月二十八日书记员  李国钊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异30号 异议人（被执行人）：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。 法定代表人：陈镇文，总经理。 申请执行人：张鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行张鹏与王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司合同纠纷一案［案号：（2018）鲁0305执3505号］中，银广厦集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。银广厦集团有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，申请撤回该异议申请。 本院认为，银广厦集团有限公司提出的撤回异议申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许银广厦集团有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月四日 代理书记员  徐誉雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7324号 姜新： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010714 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执2010号柳永川、蔡啟春、蔡延林：我院受理申请执行人柳永川与被执行人蔡啟春、蔡延林买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初471号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蔡啟春、蔡延林给付申请执行人柳永川货款34180.66元、逾期违约金30000元，诉讼费1426.35元，本案执行费884元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9508号原告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号。负责人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。被告：白咸达，男，1987年2月18日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告白咸达追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鲲及被告白咸达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金61715元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日4时20分许，李雷坡驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀D6S66挂）与前方被告驾驶的鲁15（A2018）号拖拉机发生碰撞，造成李雷坡、被告及乘车人郝玉山受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李雷坡承担主要责任，被告承担次要责任，郝玉山无责任。后冀Ｄ×××××（冀D6S66挂）的实际车主邯郸市坤洋运输有限公司将原告诉至河北省邯郸市肥乡区人民法院，法院已作出（2018）冀0407民初1597号民事判决书，判决原告在机动车损失险内给付郸市坤洋运输有限公司车辆损失等共计216050元。经和解原告已支付201050元。就此追偿权，被告应首先在交强险限额内承担2000元财产损失，其余按责承担199050元*30%=59715元共计61715元。被告辩称，原告所诉属实。因被告经济困难且发生事故时拖拉机也未参与任何保险。现被告无能力支付该款项。经审理查明：2018年7月16日4时20分许，李雷坡驾驶在原告处投保机动车损失险的冀Ｄ×××××（冀D6S66挂）重型半挂牵引车与前方被告驾驶的鲁15（A2018）号拖拉机发生侧面碰撞，造成李雷坡、被告及冀Ｄ×××××乘车人郝玉山受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李雷坡承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，郝玉山无事故责任。事故发生后，冀Ｄ×××××（冀D6S66挂）的实际车主邯郸市坤洋运输有限公司将原告诉至河北省邯郸市肥乡区人民法院，2018年10月23日，河北省邯郸市肥乡区人民法院经审理作出（2018）冀0407民初1597号民事判决，判决原告在机动车车辆损失险限额内赔偿邯郸市坤洋运输有限公司车辆损失192398元、评估费8652元及施救费15000元等共计216050元。2018年11月8日，原告与邯郸市坤洋运输有限公司达成和解，邯郸市坤洋运输有限公司自愿放弃案件赔偿款15000元，同意原告支付201050元。2018年11月22日，原告通过银行转账支付邯郸市坤洋运输有限公司201050元。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。根据事故责任划分，被告应承担30%的责任。由于被告车辆未投保交强险等任何险种，因此，被告应首先在交强险限额内承担2000元财产损失，剩余部分199050元（201050元-2000元）按30%的责任承担计款59715元共计61715元。而原告已将赔偿金全部支付给了邯郸市坤洋运输有限公司，因此，原告已就61715元取得了向被告进行追偿的权利。综上所述，原告诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告白咸达支付原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿金61715元。案件受理费671元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十二月二十八日书记员  林永雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11008号 原告：丹阳华神电器有限公司，统一社会信用代码913211817754076901，住所地丹阳经济开发区齐梁路3号。 法定代表人：朱雅君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：山东比特智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91371100168372190T，住所地山东省日照市日照北路1号（204国道西侧）。 法定代表人：曹现贵。 原告丹阳华神电器有限公司与被告山东比特智能科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告自愿于2019年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳华神电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取263元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十二月五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李晨，男，1989年09月25日生，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晨系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计75528.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75528.69元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45075号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：王某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：王某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年2月6日。借款金额：18000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年2月6日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账18000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4500元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年12月7日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4500元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费75元，合共100元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢1101号李德志、张天才：李德志与张天才健康权纠纷一案，申请执行标的3018.00元及利息。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，李德志向本院申请执行的（2019）川0502民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3063号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张桂宝,男，1976年7月8日出生，汉族，高中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3090号起诉书指控被告人张桂宝犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人张桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月10日23时30分许，被告人张桂宝酒后驾驶乘龙牌重型厢式货车行驶到北京市朝阳区姚家园路平房桥下时，车辆右侧前部与李某（男，23岁）驾驶的揽胜牌小型越野客车左侧后部发生接触，造成两车损坏。经认定，被告人张桂宝对此次事故负全部责任。经鉴定，被告人张桂宝血液中酒精含量为103.5mg/100ml。李某报警后，被告人张桂宝在现场等待，于次日凌晨归案。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张桂宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人阚某的证言、辨认笔录、122报警记录、酒精检验报告、道路交通事故认定书、涉案机动车照片及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂宝法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张桂宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张桂宝醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚,鉴于其明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪认罚，故对其予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张桂宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十二月二日书记员  习文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28678号 原告：王万木，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余显林，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告王万木与被告余显林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王万木于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余显林的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王万木撤回对被告余显林的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告王万木负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17935号 原告：西安斯利文装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：马莉。 委托诉讼代理人：杨昊东，男，汉族，生于xxxx年x月xx日，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：宋琪，男，汉族，生于xxxx年x月x日，住陕西省武功县。 原告西安斯利文装饰装修工程有限公司（以下简称：斯利文公司）与被告宋琪劳动争议一案，宋琪向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]927号裁决书，斯利文公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告斯利文公司委托诉讼代理人杨昊东，被告宋琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告斯利文公司诉称，斯利文公司于2019年3月开始正式经营与招聘员工，宋琪于2019年1月7日入职，从事设计部设计师一职，因公司业绩不佳导致工资未能按时发放，对此公司对未发放工资金额也认可并答应补发，对于被告二倍工资差额不予认同。请求：1、驳回被告宋琪要求2019年2月7日至2019年7月1日因为未签订书面劳动合同二倍工资差额15000.00元的诉请；2、请求判令本案诉讼费用被告人承担。 被告宋琪辩称，2019年7月1日自己向梁晶（设计部负责人）书面申请离职，经过总经理签字同意，并在当天离职，后再未去原告公司上班。2019年7月自己申请劳动仲裁，经仲裁调解，原告表示会在2019年7月支付工资11837元，但未付。经仲裁裁决，自己认可仲裁裁决结果，原告应向自己支付未签订劳动合同二倍工资差额。2019年1月7日自己入职原告公司，任职公司设计部设计师，入职至离职期间双方没有签订劳动合同，工资按考勤发放。月工资为底薪3000元加绩效，2019年1月至4月基本工资已按时发放，5月工资3000元、6月工资2077元、2019年4月提成2460元、5月提成4300元均未发放。 经审理查明，被告宋琪于2019年1月7日入职原告公司，从事首席设计师一职，宋琪的月基本工资为3000元。被告在职期间原告未与被告订立书面劳动合同，2019年7月1日被告离职，后未再去原告公司上班。宋琪向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年8月15日，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]927号裁决书，裁决：1、斯利文公司支付宋琪2019年5月工资3000元，6月工资2077元及2019年4月提成2460元，5月提成4300元；2、斯利文公司支付宋琪2019年2月7日至2019年7月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的14206.9元。另查明，2019年6月8日至7月1日期间共计16个工作日。庭审中，原告认可尚未发放被告宋琪2019年5月工资3000元、6月工资2077元及2019年4月提成2460元、5月提成4300元，原、被告均认可雁劳人仲案字【2019】927号裁决书裁决结果第一项。 上述事实，有被告提供的身份证复印件、考勤表复印件、薪酬及考核标准复印件、雁劳人仲案字【2019】927号裁决书、工牌复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，双方自2019年1月7日起建立劳动关系，原告一直未与被告订立书面劳动合同，其理应支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额，即原告应向被告支付2019年2月7日至2019年7月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14206.9元（3000×4个月+3000元／21.75天×16天）另，雁劳人仲案字[2019]927号裁决书裁决，斯利文公司支付宋琪2019年5月工资3000元，6月工资2077元及2019年4月提成2460元，5月提成4300元。斯利文公司在本案诉讼中对此未提出起诉，庭审中，原、被告均认可雁劳人仲案字【2019】927号裁决书裁决结果第一项，即支付宋琪2019年5月工资3000元，6月工资2077元及2019年4月提成2460元，5月提成4300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告尚未支付被告宋琪2019年5月工资3000元、6月工资2077元及2019年4月提成2460元、5月提成4300元，应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告西安斯利文装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋琪支付2019年2月7日至2019年7月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14206.9元。 二、原告西安斯利文装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋琪支付2019年5月工资3000元、6月工资2077元、支付2019年4月提成2460元、5月提成4300元，共计11837元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告西安斯利文装饰装修工程有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  汪忠民 人民陪审员  张亚峰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 玄 打印：相丽华校对：王达2019年月日送达 1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7319号原告：莱阳市祥源管业有限公司，住所地：莱阳市昆山路5号。统一社会信用代码：91370682580437822F。法定代表人：郭中洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：青岛中春阳土石方工程有限公司，住所地：青岛即墨市环秀办事处观澜国际25号，统一社会信用代码：91370682MA3D95656J。法定代表人：修相朋，该公司经理。原告莱阳市祥源管业有限公司（以下称祥源管业）与被告青岛中春阳土石方工程有限公司（中春阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟秀社到庭参加诉讼，被告经开庭传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祥源管业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的货款30800元及约定的违约金（从2018年9月20日至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告将生产的水泥管出售给被告，双方均按约履行，但被告至今尚拖欠原告货款30800元及逾期违约金，经索要，被告无理拒付，故具状贵院，请求法院七份判决。中春阳公司未提出书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告向被告发送水泥管2批次，编号0022142发货收到条载明：2018年8月10日供货单位：莱阳市祥源管业有限公司，车号：967，司机：2442，物资名称：水泥管，规格型号φ1500×2，单位：节，供货数量：6+10，收货单位：青岛中春阳土石方有限公司，收货人：孙晟宏8.10。编号0022143发货收到条载明：2018年8月10日供货单位：莱阳市祥源管业有限公司，车号：7325，司机：2444，物资名称：水泥管，规格型号φ1500×2，单位：节，供货数量：6，收货单位：青岛中春阳土石方有限公司，收货人：孙晟宏8.10。2018年8月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同载明：出卖人：莱阳市祥源管业有限公司，买受人：青岛中春阳土石方有限公司，合同编号：2018-8-11，履行地：莱阳市，签订时间：2018年8月11日，标的名称：水泥管，规格型号φ1500，计量单位：米，单价：700元/米。交（提）货方式、地点：由出卖人送货至买受人指定的地点即墨市龙山驻地。结算方式、时间及地点：买受人支付贰拾万元整预付款后，出卖人开始供货。供货期间，买受人应及时支付货款。供货结束后一周内，买受人应将货款支付至货款总额的60%，供货结束后三个月内，截止至2018年11月1日前，买受人将货款全部结清。其他约定事项：出卖人对公收款账号：莱阳市祥源管业有限公司，山东莱阳农村商业银行股份有限公司古柳支行，9060106052842050001516。出卖人提供税率为16%的增值税专用发票。合同上盖有原告祥源管业的公司印章、法定代表人郭中洋、委托代理人隋玉蓬的签字及被告中春公司的公司印章。2018年9月20日，针对被告已收到的货物，原告开具数额为30800元的增值税专用发票一张，但被告一直未支付货款。本院认为，原告祥源管业与被告中春阳公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原、被告应按照合同的约定依法履行义务，原告向被告实际交付货物后，被告应向原告支付相应货款，因此原告要求被告支付30800元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的工业品买卖合同的约定，被告应于2018年11月1日前付清货款，约定的付款期限届满，被告未按约定支付货款，损害了原告的利益，依据相关法律规定，自2018年11月2日起，原告可要求被告支付违约金，违约金可比照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，原告要求被告自2018年9月20日起支付违约金无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告祥源管业要求被告中春公司支付货款、违约金于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告青岛中春阳土石方工程有限公司支付原告莱阳市祥源管业有限公司货款30800元，于判决生效后十日内付清；并承担自2018年11月2日起至货款付清之日止，以30800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月二十六日书记员  张慧慧
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审501号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人秦强，男，住重庆市合川区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3034号之二申请执行人：江苏标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭基伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁永春、丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：句容工博城置业有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：沙俊杰，系该公司总经理。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城，系该公司董事长。申请执行人江苏标龙建设集团有限公司(以下简称标龙公司)与被执行人句容工博城置业有限公司（以下简称工博城公司）、无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称无锡装饰城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人句容工博城置业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏标龙建设集团有限公司保证金600万元及利息（以600万元本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月4日起至实际给付之日止）；2、被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司对被执行人句容工博城置业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、驳回申请执行人江苏标龙建设集团有限公司的其他诉讼请求。4、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费60664元，保全费5000元，以上合计65664元由被执行人工博城公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人工博城公司应将此款连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年11月16日、2019年12月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，未能实际扣押，暂不能处置。两被执行人无其他可供执行的财产。2018年11月16日、2019年6月15日、2019年6月17日、2019年12月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司有上述“总对总”中所查财产，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心、无锡市不动产登记中心惠山分中心调查，经查，被执行人句容工博城置业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有位于五洲国际装饰城的3033套不动产，本院依法对上述不动产采取了轮候查封，本院无处置权。两被执行人名下无其他不动产信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、2019年12月18日，本院向申请执行人送达执行情况告知书。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、无锡市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  徐安琦
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初540号 原告：四川上源建设有限公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码：91513224MA62F1071L。 法定代表人：许国松，系该公司总经理。 委托代理人：许勇，男，回族，1987年7月2日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县，该公司员工。 被告：倪波，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：温义，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：童家兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川上源建设有限公司与被告倪波、温义、童家兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告四川上源建设有限公司诉称，原告为松潘县安居房工程项目A、C标段的承建方，后原告将工程的土建项目、水电项目、人工及机械等劳务分包给江璋伟，江璋伟又将该工程劳务分包给被告温义、童家兵，被告倪波系被告温义、童家兵的下属电工。本案涉案工程中被告温义、童家兵中途撤场，导致项目无法继续进行，原告作为工程的承建方，遂将工程后续工程继续分包给被告倪波、被告倪波随后陆续在原告处领取了261000.00元工程款。2016年，被告温义、童家兵起诉原告支付剩余工程款，经松潘县人民法院、阿坝州中级人民法院审理，阿坝州中级人民法院于2017年8月作出（2017）川32民终字107号民事判决书，将被告倪波认定为被告温义、童家兵的下属电工，完成的工程量包含在被告温义、童家兵的承包工程范围内（详见判决书第9页最后一句），最终被告倪波完成的工程量全部判决原告支付给被告温义、童家兵。 综上，被告倪波在原告处领取的工程款已无法律依据，根据《民法总则》第122条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告倪波系被告温义、童家兵下属，被告倪波后续自行投资形成的工程量，应由被告温义、童家兵承担支付责任。原告为维护合法权益，现请求法院根据法律规定判令如上请求事项。 被告温义、童家兵于2019年12月5日提出管辖权异议。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案中四川上源建设有限公司诉称，四川上源建设有限公司为松潘县安居房工程项目A、C标段的承建方，后四川上源建设有限公司将工程的土建项目、水电项目、人工及机械等劳务分包给江璋伟，江璋伟又将该工程劳务分包给被告温义、童家兵，被告倪波系被告温义、童家兵的下属电工，阿坝州中级人民法院于2017年8月作出的（2017）川32民终字107号民事判决书中，认为被告倪波完成的工程量包含在被告温义、童家兵的承包工程范围内，最终被告倪波完成的工程量全部判决四川上源建设有限公司支付给被告温义、童家兵，被告倪波在四川上源建设有限公司处领取的工程款已无法律依据，故应当返还在四川上源建设有限公司处无权领取的工程款。四川上源建设有限公司主张的民事法律关系符合不当得利特征，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，不当得利的民事诉讼是属于普通的诉讼，应向被告所在地人民法院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  沈 燕 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  冉龙玉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  索郎措
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5874号 原告：黄雄伟，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍住址泉州市丰泽区，现住漳浦县。 被告：飞时光（厦门）体育文化有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路132号联发华美空间文创园A3楼106-107单元C区，统一社会信用代码913502030728459422。 法定代表人：周海方，总经理。 原告黄雄伟与被告飞时光（厦门）体育文化有限公司（以下简称飞时光公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄伟、被告飞时光公司的法定代表人周海方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令飞时光公司支付黄雄伟6000元培训费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄雄伟于2017年3月至2018年7月间应飞时光公司法定代表人周海方邀约为其公司（漳浦火山岛滑翔伞俱乐部）所收商业性培训的学员林伟军、魏乃宝进行滑翔伞培训。当时双方口头约定培训费为每人3000元，2018年5月原告已完成对两位学员的培训教学工作，飞时光公司拖欠该笔培训费，经多次讨要未果。 飞时光公司辩称，黄雄伟仅为A级滑翔伞飞行员，不具备飞行员培训教练的资格，飞行员培训教练至少是飞行员C级别以上并经国家考核具备教练资格。鉴于以上事实与原因，我公司根本不可能聘请其成为培训教练或与其签订劳务协议。根据飞时光公司与学员魏乃宝的《滑翔伞初级课程协议》，飞行教学总课时为72小时。72小时的飞行培训教练责任教练分别为国家队队员韩（网名零度）及张军，并经具有教练资格的张军教练考核签字申报中航协获得A级飞行员资格。黄雄伟只是在魏乃宝72小时培训基本内容完成，即将考核前其中一次2018年4月22日放飞飞行时，义务帮忙看护魏乃宝飞行一次，由于其不专业性，只是一次的看护飞行就造成滑翔伞上树划破，滑翔伞修复费用达919元。另外，林伟军为周海方同学，而非飞时光公司学员。周海方曾建议他2018年5月份到河源参加由张军教练为主教练的培训班进行最系统的滑翔伞学习。由于他要照顾孩子上学，无法抽出时间参加，暂时并未成为公司的学员。其次，黄雄伟于2018年4月份收取周海方3320元汽车空调维修劳务费用，提供汽车空调维修服务。但车辆仅使用不到1个月时间，依然无法制冷，黄雄伟迟迟未给予重修，并提出需要增加更多的款项方可维修。后于2018年6月下旬不得不请其他专业车行进行维修，维修费用1855元。 黄雄伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.魏乃宝与飞时光公司签订的滑翔初（中）级课程协议；2.劳动仲裁笔录；3.黄雄伟与魏乃宝、林伟军的微信聊天记录截图、通话录音，证明黄雄伟为飞时光公司培训林伟军、魏乃宝，而不是义务帮忙的事实。飞时光公司质证后对魏乃宝与飞时光公司签订的滑翔初（中）级课程协议及仲裁笔录的真实性没有异议，对其他证据证明的内容有异议。 飞时光公司为支持其抗辩主张依法提交如下证据：1.全国滑翔伞教练员管理办法（试行）；2.张军教练证复印件；3.初级飞行员72课时教学内容（课程计划）；4.周海方与黄雄伟于2018年4月22日的微信聊天记录；5.周海方与魏乃宝微信聊天记录；6.滑翔伞修复费用单；7.周海方与林伟军的微信聊天记录；8.空调维修费用及转账记录；9.空调维修费用单。黄雄伟质证后认为上述证据与本案没有关联性。 本院作如下认证：黄雄伟提交的魏乃宝与飞时光公司签订的滑翔初（中）级课程协议、仲裁笔录复印件，经飞时光公司质证后对该2份证据的真实性无异议，本院予以确认。黄雄伟提交的其与林伟军、魏乃宝微信聊天记录及通话录音，可证明黄雄伟给魏乃宝指挥过2次飞行及教过林伟军滑翔伞飞行，对其要证明林伟军系飞时光公司学员及其为飞时光公司培训魏乃宝、林伟军，而非义务帮忙的事实，本院不予认定。飞时光公司提交的微信聊天记录，可证明黄雄伟在魏乃宝飞的时候指挥过一次、大风斗伞一次，及林伟军尚未成为公司学员的事实。飞时光公司提交的张军教练证、滑翔伞修复及汽车维修结算记录与本案没有关联性，本院不予审查认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏乃宝于2018年3月13日与飞时光公司签订滑翔初（中）级课程协议，约定由飞时光公司对魏乃宝培训初级滑翔课程，课程时间为2018年3月13日至2018年9月13日，共72个课时，课程价格为8000元，初级课程内容包含学员学习并掌握滑翔伞飞行的基础理论知识，基础实操技术，安全规范及飞行员素养等。在魏乃宝培训期间，黄雄伟为魏乃宝指挥了1次飞行、1次大风斗伞。 本院经审理认为，黄雄伟提供的证据仅能证明魏乃宝为飞时光公司学员及其为魏乃宝指挥过2次滑翔伞飞行、和其教过林伟军滑翔伞飞行，而无法证明林伟军是飞时光公司学员，亦无法证明黄雄伟关于双方口头约定其为飞时光公司培训学员魏乃宝、林伟军及培训费为3000元/人的诉讼主张。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄雄伟主张双方口头约定由黄雄伟为飞时光公司培训学员林伟军、魏乃宝及培训费为3000元/人，飞时光公司对此予以否认，黄雄伟未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，因此，其主张飞时光公司支付培训费6000元的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，黄雄伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回黄雄伟的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由黄雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇一九年十二月二日 书记员  陈雪玉
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初256号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人邹勇，男，1989年2月17日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2014年12月27日因吸毒被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留十日；2018年6月11日因吸毒被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留十日，6月14日因吸毒成瘾严重被临沧市公安局临翔分局决定强制隔离戒毒二年，6月19日大理州强制隔离戒毒所建议变更强制隔离戒毒为社区戒毒，6月30日被临沧市公安局临翔分局决定社区戒毒三年（自2018年6月30日至2021年6月29日）；2018年10月4日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审；2019年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人赵建明，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人邹勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人邹勇及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日09时许，临沧市公安局临翔分局民警在临沧市临翔区旁抓获被告人邹勇，当场从其上衣口袋内查获用白色卫生纸包装的白色粉末海洛因可疑物一包，净重0.06克。经鉴定，查获毒品可疑物中检出海洛因成分。2018年9月26日，被告人邹勇在临沧市临翔区路边，以人民币100元1个零包的价格向李春雨贩卖毒品海洛因一次。2018年10月初，被告人邹勇在临沧市临翔区总站公厕，以人民币100元1个零包的价格向刘开明贩卖毒品海洛因二次。公诉机关认为，被告人邹勇违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹勇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邹勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、现场检查笔录及照片、被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果辨认笔录及照片、毒品现场称量记录及照片、毒品现场取样送检记录及照片、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、鉴定文书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人邹勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人邹勇系以贩养吸，具有自首情节，认罪认罚，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹勇违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邹勇具有自首情节，可以对被告人减轻处罚。被告人邹勇认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邹勇系吸毒人员，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑酌情处理。被告人的指定辩护人提出被告人邹勇系以贩养吸，具有自首情节，认罪认罚，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年4月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.06克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年十二月十二日书记员  邓迎
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381民初6058号 原告：张影，男，1991年10月5日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，现住址：云南昆明市西山区，住址：宣威市。 被告：孙某，男，2003年12月14日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住址：宣威市。 被告：孙成启，男，1974年12月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址：宣威市，系孙某父亲。 被告：罗欣（又名罗彩多），女，1976年8月12日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住址：宣威市，系孙某母亲。 委托代理人：孔沙，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2019年12月5日受理的原告张影与被告孙某、孙成启、罗欣（又名罗彩多）民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张影于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张影以证据不足为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张影撤回起诉。 案件受理费人民币1788元，减半收取人民币894元，由原告张影负担。 审判员  陈朝东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周志超
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初490号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人沈某，男，1975年3月23日出生，南通某工程有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人沈某于2019年9月17日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿泰州市海陵区东某北路由北向南行驶至东某路站前路施工路段时，被泰州市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为171.9mg/100ml。归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任，被告人沈某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、人员基本信息等书证，证人赵某、陈某等人的证言，现场查获及提取血样视频及照片，检验报告等证据证实。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人沈某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚，结合其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，可给予其一定的缓刑考验期。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十二月十二日书记员  丁泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民初419号 原告（执行案外人）：李作元，男，1963年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。 被告（申请执行人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告（被执行人）：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村29村。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原告李作元与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（柏峰房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 李作元向本院提出诉讼请求：1.停止对位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房屋（以下简称涉案房屋）的执行；2.判令涉案房屋归我所有。事实和理由：我与柏峰房产公司签订商品房买卖合同，购买了柏峰房产公司的涉案房屋。后因兵团水利水电公司与柏峰房产公司之间发生纠纷，贵院依据（2014）新民一初字第31号民事裁定书查封了涉案房屋。我向贵院提出异议，贵院作出（2019）新01执异155号执行裁定书，驳回了我的异议请求，故起诉至贵院，请求支持我的诉请。 本院经审查认为，本院于2019年12月24日作出（2017）新01执318号之三执行裁定书，解除了柏峰房产公司名下位于新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区房产及相应土地使用权的查封。本案中针对涉案房屋的强制执行已解除，故李作元在本案中请求排除对涉案房屋的强制执行，无诉的利益，应当驳回起诉。因本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求是起诉的条件之一。故李作元本案中起诉请求确认其享有涉案房屋所有权，因其提起的执行异议之诉被驳回，亦应当一并驳回起诉。李作元可在另案中主张对涉案房屋的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李作元的起诉。 案件受理费3,300元，李作元已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  黎 剑 审 判 员  谭建艳 人民陪审员  李建荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢421号申请执行人：殷某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：金某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：司某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人殷某与被执行人黄某、张某、金某、司某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4080号民事判决书已发生法律效力。权利人殷某于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，后因双方当事人达成和解协议，本院依法终结（2016）宁0402民初4080号民事判决书。因被执行人未按和解协议履行，权利人殷某于2019年11月1日申请恢复强制执行，本院于2019年11月1日立案恢复强制执行，本案申请执行标的借款本金145000.00元、诉讼法4615.00元。本案立案后经查被执行人金某名下银行账户内有可供执行资金68456.00元，本院依法扣划。被执行人金某、司某名下无可供有效执行财产，被执行人张某主要收入来源为其工资性收入，本院依法冻结了张某工资账户，申请执行人殷某同意被执行人张某用其工资收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4080号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十四日书记员 雪玉凤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：关涛，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告关涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,500.29元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金42,541.25元,利息2,377.61元，及其他费用19,581.43元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计64,500.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,500.29元(截止至2019年12月24日，欠款本金42,541.25元,利息2,377.61元，分期手续费19,581.43元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告关涛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告关涛未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,541.25元；二、被告关涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.51元，减半收取706.26元，由被告关涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8373号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街。 代表人：张翼，该社主任。 委托诉讼代理人：戴天骄，男，该社职员。 被告：汪泽红，男，1983年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑亚三，女，1982年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：王雪霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾清福，男，1984年12月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告汪泽红、郑亚三、王雪霞、曾清福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤回起诉。 案件受理费1647元，减半收取824元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十二月二日 书记员  岳晓萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5051号 原告：李楷，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄立桂，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告李楷与被告黄立桂民间借贷纠纷一案中，原告李楷于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李楷撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取计380元，由李楷负担。 审判员  宋小平 二〇一九年十二月三日 书记员  王庆龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11175号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地福建省泉州市东湖街金鑫大厦十三楼，统一社会信用代码91350500156117803L。 法定代表人：吴建河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：潘焕新，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与潘焕新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司以拟与被告庭外和协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费81.8元，减半收取40.9元，由原告泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月四日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。