wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4817号原告：北京天阙建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路2号院西小楼京晋忻酒店8131室。法定代表人李启江。委托代理人郭丕勋，北京华泰律师事务所律师。被告：和道房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼。法定代表人高良宪。委托代理人陈用军，系该公司法务。原告北京天阙建筑设计有限公司与被告和道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月11日，原告与被告签订了国际原辅料交易中心J1#楼公区精装设计项目装饰工程设计合同。合同约定，被告委托原告为国际原辅料交易中心J1#楼公区精装设计项目提供设计服务，设计费总计为26000元。同时合同对设计费的支付、双方义务、违约责任等条款也进行了约定。后原告按照合同约定交付了设计成果，被告拖欠设计费至今，经原告多次催要，被告均与推脱，故诉至法院请求：一、判令被告支付设计费26000元。二、判令被告支付违约金1300元。三诉讼费由被告负担。被告和道房地产开发有限公司辩称，原告没有确切的证据证明其向被告提供了设计成果。原告没有向法庭及被告提供相应的按照合同约定的设计成果验收单，所以无权向被告要求支付任何费用。因此，原告要求支付违约金和诉讼费也没有相应的事实和法律依据。案件受理费是原告主张自身权利应支付的合理费用与被告无关。综上，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2017年11月11日就国际原辅料交易中心J1#楼公区精装设计项目签订装饰工程设计合同。合同约定，被告委托原告为国际原辅料交易中心J1#楼公区精装设计项目提供设计服务，设计费暂估总额为26000元，结算时，总设计面积按照使用面积据实结算。施工图设计经原告审核确认且被告提供本合同结算价款的全额发票后15个工作日内支付合同总价款的90%，精装修工作竣工完成验收合格后15个工作日内支付合同总价10%。上述事实有装饰工程设计合同及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付设计费26000元，并提交了装饰工程设计合同、原告给张哲发送的设计成果电子邮件6张、原告给被告开具的发票一张（复印件）、白沟原料交易中心精装修蓝图、录音记录、原告财务和张哲微信聊天记录等证据，不足以证实其已按约定向被告交付设计图、亦不足以证实合同约定的付款条件已成就，且被告对原告的诉请不认可，故原告的请求证据不足，本院不予支持。原告要求判令被告支付违约金1300元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告北京天阙建筑设计有限公司的诉讼请求。案件受理费241元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十二月二日书记员  张 猛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终357号上诉人(原审被告)：泉州市海恩德机电科技发展有限公司，统一社会信用代码91350500583133912U，住所地：福建省泉州南安市水头镇海联创业园海三路。法定代表人：林智敏。被上诉人（原审原告）：泰州市凯华炉业有限公司，统一社会信用代码913212040632468098，住所地：江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。法定代表人：韩汝亮。上诉人泉州市海恩德机电科技发展有限公司（以下简称“海恩德公司”）因与被上诉人泰州市凯华炉业有限公司（以下简称“凯华公司”）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6534号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。海恩德公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移交福建省泉州市南安市人民法院审理。事实与理由：本案中凯华公司提供两份合同，该两份合同是不同的相对方，无法作为一个案件一并起诉，依法应当分案审理。海恩德公司与凯华公司于2018年10月30日签订的购销合同以及案外人黄嘉鸿与凯华公司于2018年12月26号签订的购销合同均没有约定合同管辖地，两份合同中约定的交货地点是需方厂房所在地，即为合同履行地点。根据法律规定，合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。而本案合同履行地、被告住所地均在福建省泉州市南安市，所以本案应当由福建省泉州市南安市人民法院管辖。另本案的主要纠纷是货物质量问题，为方便查清本案讼争货物的质量问题，也应当由合同履行地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系凯华公司依据其与海恩德公司以及案外人黄嘉鸿之间签订的两份购销合同要求海恩德公司给付货款，两份合同中虽约定了交货地点，但未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方争议标的为给付货币，凯华公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故凯华公司住所地的泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。至于凯华公司诉讼中提供两份合同能否在同一案件中一并处理及质量是否存在问题属实体审查范围,不影响本案管辖法院的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇一九年十二月二十四日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20074号 申请执行人赖栋荣等16人。 员工代表赖栋荣，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍地址广东省信宜市。 员工代表韦爱英，女，壮族，1989年9月25日出生，户籍地址广东省连山壮瑶族自治县。 员工代表韦文宏，男，汉族，1995年7月9日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅,住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 法定代表人周园园。 申请执行人赖栋荣等16人与被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】906-915、917-920、922、923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币96788元及利息。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币100000元，已划付各申请执行人（详看分配方案）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 锐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3856号之二申请执行人：杨学普，男，1975年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱利国，男，1973年2月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人杨学普申请执行被执行人朱利国民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初4507号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人朱利国在中国农业银行股份有限公司汝州市支行的存款账户62×××15予以划拨5000元。二、对被执行人朱利国在中国建设银行股份有限公司汝州朝阳路支行的存款账户43×××62予以划拨13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十八日书记员  王光辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南泰瑞置业有限公司。住所地：河南省郑州市上街区登封南路28号。 法定代表人：王才春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵地，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州智行无极房地产营销策划有限公司。住所地：河南省郑州市金水区宋砦东路1号文华小区5号楼1单元4层8号。 法定代表人：王东花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树红，河南瀛豫律师事务所实习律师。 再审申请人河南泰瑞置业有限公司（以下简称泰瑞公司）因与被申请人郑州智行无极房地产营销策划有限公司（以下简称智行公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰瑞公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。主要事实和理由：一、智行公司未履行合同约定义务，无权获得相应对价。原审已查明智行公司有违约事实，仍判决泰瑞公司支付其销售代理费用错误。二、智行公司诉请的销售代理费用包括代理佣金、营销推广费用和溢价佣金三部分，智行公司严重违反合同约定，不应获得该三部分费用。三、二审判决认定智行公司积极对泰瑞公司锦尚新城项目房源进行销售的基本事实缺乏证据证明，与客观事实不符，智行公司并未严格按照合同约定履行义务且存在违约行为。四、二审判决对一、二审案件受理费用的认定明显偏向智行公司，违反规定。 本院经审查认为，原审已查明，泰瑞公司与智行公司就部分销售佣金分五批进行核算，结算情况经泰瑞公司会计冯喜华、财务经理李文利、营销总监王宏伟和总经理刘建强签字确认，双方确定该部分销售佣金共计22441124元，泰瑞公司已支付17474627元。根据智行公司提交且已生效的（2019）豫民终337号民事判决可知，智行公司转委托销售虽构成违约，但该判决已判令其承担违约责任并赔偿相应损失，故泰瑞公司仍以智行公司违约为由主张不应支付双方已认可的销售佣金缺乏事实和法律依据。原审判令泰瑞公司向智行公司支付尚欠佣金4966497元的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。原审依据本案具体情况认定双方各自负担的诉讼费用也无不当。 综上，泰瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南泰瑞置业有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  朱 燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初206号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人杨某某，绰号“小桥发”，男，1989年8月13日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，务农，户籍地、现住地贵州省罗甸县边阳镇，被告人杨某某因犯因盗窃罪于2019年7月2日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金两千元，于2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院批准，于2019年11月13日被罗甸县公安局执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法决定适用简易程序实行独任审理，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日晚9时许，被告人杨某某酒后走至罗甸县边阳镇河滨生态园B区马路上休息，后准备回家时，为出行方便产生盗窃一辆摩托车使用的想法。被告人杨某某遂拿出随身携带的小刀、打火机，使用小刀把摩托车龙头线割断，再用打火机把割断的线连接的方式，将被害人林某停放在河滨生态园B区马路边的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走，后被公安机关寻回发还被害人。被盗摩托车经罗甸县发展和改革局价格认证中心进行价值鉴定，价值为533.33元（庭审中更正为533元）。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处，同时出具量刑建议书，以被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人杨某某判处有期徒刑四个月至六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了物证白色小刀一把、黄色打火机一个；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍证明、到案经过、被告人接受讯问照片截图、杨某某指认盗窃所用工具、盗窃所得摩托车照片、报案人户籍信息、罗某1辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人罗某1、余某、彭某、杨某1、杨某2的证言、被害人林某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、勘验、辨认等笔录、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、全程同步录音录像制作说明、光盘8张等证据证实。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某经鉴定作案时系限制刑事责任能力人；被告人杨某某因犯因盗窃罪于2019年7月2日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金两千元，并2019年10月13日刑满释放。 本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人有盗窃犯罪前科，且再犯相距时间较短，依法从重处罚；被告人杨某某作案时系限制刑事责任能力人；归案后如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结，在庭审认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一.被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00,未缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一九年十月三十一日起至二〇二〇年二月二十九日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二.随案移送白色小刀一把，黄色打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何婷婷（代）
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执411号申请执行人：侯玉太，住所地南皮县，联系方式。被执行人：张文龙，所在地南皮县，联系。被执行人：张中林，所在地南皮县，联系。申请人侯玉太与被执行人张文龙、张中林借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初1557号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.43万元，缴纳执行费2964.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产.三、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、2019年12月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张文龙、张中林限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初1557号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：尹军生二〇一九年十二月二十三日书记员 ：李文清
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1527号申请执行人：孙耀才，男，1969年1月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：李莉，女，1980年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人孙耀才与被执行人李莉借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1527号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十二月二十五日书记员 陈飞宏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7801号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地:成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：李晓莉，女，汉族，1965年12月26日出生，住四川省西充县。 原告成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称明宇公司）与被告李晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明宇公司的委托代理人廖茂元到庭参加了诉讼，被告李晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告明宇公司提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费计14476.90元，并自2008年5月1日起至实际付清之日止、每日按3‰支付违约金；2.判令本案全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告系南充市顺庆区文峰街二段87号“明宇.帝壹家”13幢2单元6层2号业主，房屋面积为167.08㎡，为多层住宅。被告自2008年5月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费（0.58元/㎡/月）13566.90元、生活垃圾处置费（6.5元/月）910元，两项合计14476.90元。根据《前期物业服务协议》，业主逾期未交纳物业管理服务费的，应按每日3‰支付违约金。原告多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。 被告李晓莉未予答辩，亦未提交相关证据。 本院认为，南充宇豪物业管理有限公司（现已变更名称为：成都明宇环球商业管理有限公司）与被告李晓莉于2007年11月11日签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定了物业服务内容及质量、物业费用、物业的经营管理等事项，不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。被告作为“明宇·帝壹家”小区的业主，签订了物业服务协议，又接受了原告明宇公司提供的物业服务，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。因合同约定的交费期间为每6个月交纳，被告李晓莉应交纳物业服务费期间为2008年5月至2019年10月共计138个月，对2019年10月后的物业费因交费期限未届满不予支持。根据约定交费标准及房屋面积，被告应交纳物业服务费为13373.08元=（0.58元/㎡/月×167.08㎡×138个月）。 对原告主张的垃圾处理费，按物业服务协议的约定，该费用由物业管理人即本案原告代收后向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合合同约定，南充市物价局南市物发[2009]77号《关于生活垃圾处理费收费标准的通知》，确定自2009年6月起顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.5元/户/月，2009年6月前的垃圾处理费按照物业服务协议约定的5元/户/月的标准予以确定，被告李晓莉应缴纳2008年5月至2019年12月期间的垃圾处理费890.5元（5元/月×13个月+6.5元/月×127个月）。 对于原告主张的违约金，原、被告约定自逾期之日起按日3‰的标准计算，该滞纳金具有违约金的性质，但此违约金约定标准过高，本院酌定按每月2%的标准计算。由于按合同约定物业管理服务费按6个月缴纳一次，故违约金计算方式应为：以167.08㎡×0.58元/㎡/月×6个月=581.44元为基数从2008年11月1日起按月息2%标准计算至清偿之日止，此后每隔6个月以相同基数、相同标准计算至清偿之日止，最后一笔违约金计算起点时间为2019年11月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李晓莉于本判决生效之日起十五日向原告成都明宇环球商业管理有限公司支付物业服务费13373.08元、生活垃圾处理费890.5元； 二、被告李晓莉于本判决生效后五日内向原告成都明宇环球商业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以581.44元为基数从2008年11月1日起按月息2%标准计算至清偿之日止，并于此后每隔6个月以相同基数、相同标准计算至清偿之日止，最后一笔违约金计算起点时间为2019年11月1日，每期违约金相加之和即为本案应交违约金）； 三、驳回原告成都明宇环球商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费81元，由被告李晓莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋娟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5746号 原告：李诚，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：朱丽丽，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘焕晨，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘君城，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李诚与被告刘焕晨、朱丽丽、刘君城民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚及其委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告刘焕晨、朱丽丽、刘君城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱丽丽与被告刘焕晨系夫妻关系，通过朋友认识，因资金周转向原告借款60000元，并于2019年1月4日为原告出具借条一份，该款由刘君城提供担保，后该款经原告追要被告未还。 被告刘焕晨、朱丽丽、刘君城未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，内容如下：“借条今借李诚现金60000.00（陆万元正）刘焕晨（指印）朱丽丽（指印）2019.1.4”。提交借款合同一份，内容如下：“甲方：朱丽丽乙方：李诚甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有安丘市九州印刷沿街综合楼1号楼东四单元507室作为抵押物，经协商一致，乙方同意出借签订本合同。借款总金额：人民币60000.00元，大写陆万元整。借款期限：自2019年1月4日起至2019年2月3日止，共计30天。借款支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户。借款偿还：本借款在到期日一次性还清本息。甲方：朱丽丽（指印、借款人）乙方：李诚（指印、出借人）担保人：刘君城，担保二年2019年1月4日”。另原告提交中国农业银行交易明细清单，原告于2019年1月5日自本人账户转入被告刘焕晨6212261607013164406账户50000元，剩余10000元，原告称支付被告现金，但未提交证据证明。 三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对以上证据均予确认。结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告刘焕晨、朱丽丽系夫妻。被告朱丽丽、刘焕晨欲向原告借款60000元，双方签订借款合同并出具借条，约定被告以自有安丘市九州印刷街综合楼1号楼东四单元507室作为抵押物，但未办理抵押登记手续。被告刘君城为借款提供担保，约定担保期限为二年。办理完毕借款手续后，原告于2019年1月5日自本人账户转入被告刘焕晨账户50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷、担保关系，有原被告签订的借款合同、出具的借条、银行卡交易明细予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将50000元转入被告刘焕晨的账户，其余借款原告主张系现金交付，但未提供有效证据，故本院确认借款数额为50000元。债务应当清偿。原告追要借款未果诉至本院，要求被告朱丽丽、刘焕晨偿还并要求自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持，本院确认利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付。原告要求按月息2分计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原被告约定保证期间为二年，对保证方式、保证范围没有约定，被告刘君城依法应当对全部债务承担连带保证责任，原告于保证期间内诉至本院，要求被告刘君城连带偿还上述本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘焕晨、朱丽丽、刘君城未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘焕晨、朱丽丽欠原告李诚借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘焕晨、朱丽丽自2019年11月12日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付原告李诚利息； 三、被告刘君城对第一、二项借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告刘焕晨、朱丽丽追偿； 四、驳回原告李诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由原告李诚负担109元，被告刘焕晨、朱丽丽、刘君城负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年十二月十六日 书记员  安志鹏
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2628刑更2号 罪犯龙见松，男，1959年1月25日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌盗伐林木罪，2016年10月10日被锦屏县森林公安局刑事拘留，2016年10月18日被锦屏县森林公安局执行逮捕，2017年2月16日被锦屏县人民法院取保候审。 2017年2月16日，本院作出了（2017）黔2628刑初6号刑事判决，以被告人龙见松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。锦屏县司法局于2019年11月20日书面建议本院撤销对罪犯龙见松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 锦屏县司法局提出，社区服刑人员龙见松在社区矫正期间，不认罪悔罪，不认罪伏法，不服从管教，抗拒司法所组织的教育学习、社区劳动，威胁、侮辱、辱骂国家工作人员，扰乱社会管理秩序，其行为严重违反了社区矫正规定，达到撤销缓刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯龙见松撤销缓刑。 经审理查明，本院于2017年2月16日作出了（2017）黔2628刑初6号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人龙见松有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。判决书发生法律效力后，本院于2017年2月27日将罪犯龙见松交付锦屏县司法局实行社区矫正。2019年1月10日，龙见松到司法所接受教育学习时态度恶劣，拒不参加社区服务，经教育仍不改正，锦屏县司法局于当日向龙见松发出（2019）锦矫警字第1号违反社区矫正规定警告决定书。2019年1月31日，龙见松到平略司法所接受谈话时态度不端正，不认罪悔罪；撕毁司法行政机关法律文书，经教育仍不改正，锦屏县司法局于当日向龙见松发出（2019）锦矫警字第4号违反社区矫正规定警告决定书。2019年7月30日，本院在执行被执行人龙见松罚金一案中，被执行人龙见松拒不履行（2017）黔2628刑初6号刑事判决书确定的义务，并有侮辱、辱骂法官的行为，被本院司法拘留十五日。锦屏县司法局于2019年8月1日向罪犯龙见松发出（2019）锦矫警字第13号违反社区矫正规定警告决定书。罪犯龙见松在社区矫正期间，不认罪悔罪，长期不服从管教，态度恶劣。本案在审查过程中，罪犯龙见松仍态度恶劣，不认罪悔罪。 本院认为，罪犯龙见松在缓刑考验期限内不认罪悔罪，不认罪伏法，不服从管教，抗拒司法所组织的教育学习、社区劳动，威胁、侮辱、辱骂国家工作人员，扰乱社会管理秩序，受到锦屏县司法局警告三次仍不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》的有关规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）黔2628刑初6号刑事判决中对罪犯龙见松宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯龙见松收监执行有期徒刑三年的原判刑罚。 （刑期自收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了四个月零六天，予以折抵。即刑期从2019年12月17日至2022年8月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 云 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨廷远 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周长萍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1534号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行，营业场所：高州市云潭镇先烈路。 负责人：何开才。 被执行人：杨波，男，1972年9月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：华钜芳，女，1975年8月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行与被执行人杨波、华钜芳金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）粤0981民初1826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金45400元及支付利息给申请人。本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中划拨了被执行人银行存款3168.17元，扣付了诉讼费3168.17元，再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 文 耀 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：张焕红 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 邓 宁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1197号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：罗进，男，1977年5月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告罗进追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告罗进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司自2018年7月起至11月份止的电梯维保、年检费75元，修电梯费12元，合计87元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告罗进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维修保养费，故原告主张电梯维修保养费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保维修费的数额问题，根据本院系列案之（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保维修费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为1层，应按10元/月的标准计算，又因《物业服务协议》第四条第（4）点约定的是“电梯维护维修及电费”，本院对原告在主张每月10元的电梯维保费后又另行主张维修费不予支持。被告应向原告支付的2018年7月至9月电梯维保费为10元/月×3个月=30元，对原告主张过高部分不予支持。被告罗进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗进应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费30元； 驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担16元，由被告罗进负担9元；案件保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担20元，由被告罗进负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙善清 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1951号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高世辉，男，1991年12月24日出生，汉族，云南省八宝县人，大专文化，系双江铭俊汽车销售部法人，户籍地址云南省昆明市官渡区，现住昆明市五华区。2018年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1847号起诉书指控被告人高世辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人高世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月24日23时许，被告人高世辉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的“思域”牌小型轿车沿昆明市建设路协信天地小区自建道路行驶时，与他人驾驶的小型面包车碰撞，致车辆受损。后被告人明知他人报警仍在现场等待而被民警抓获。经抽取被告人血样送检，结论为乙醇含量229.85mg/100ml(乙醇/血）。经认定，被告人承担此次事故全部责任。被告人高世辉自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人高世辉应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人高世辉明知他人报警仍在现场等待而被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高世辉赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人高世辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元的公诉意见。被告人高世辉自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人高世辉已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人高世辉的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人高世辉的供述，被害人陈某某的陈述，证人陈某的证言，人员辨认笔录及照片，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，工作记录，谅解书，昆明市公安局交通警察支队指令详情等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人高世辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高世辉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿事故损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人高世辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2243号之一申请执行人：吴长青,男，1968年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：单锦章,男，1961年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市本院在执行吴长青与单锦章民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴长青于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5632号民事判决书的执行。申请执行人吴长青在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 吴 艳
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4228号 罪犯许文鑫，男，1993年5月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省雷州市人民法院于2015年9月21日作出(2015)湛雷法刑初字第365号刑事判决，以被告人许文鑫犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许文鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于 2018年2月9日作出（2018）粤17刑更464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月20日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯许文鑫在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许文鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计获得考核总分2666分。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。2019年8月获得表扬。2018年1月31日因欠产被扣12分，2018年2月7日因争吵推拉被扣30分，累计扣42分。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2011年9月7日被判处有期徒刑二年八个月，于2013年8月13日刑满释放。有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许文鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分多，又有犯 罪前科，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握 的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许文鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2694号 原告：程某1，女，2013年6月16日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住贵州省德江县。 法定代理人:程某2，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住贵州省德江县。系原告程某1之父。 法定代理人：杨某，女，1993年6月19日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住贵州省德江县。系原告程某1之母。 委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆项盘，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：德江县未来艺术培训中心，住所地贵州省德江县城南多维国际河对面。 法定代表人：陈博宇，系培训中心负责人。 委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。 被告：陈博宇，男，1986年11月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：罗旭，女，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：曹佳露，女，1994年7月5日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告程某1与被告德江县未来艺术培训中心、陈博宇、罗旭、曹佳露教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告程某1的法定代理人于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告程某1的法定代理人申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某1的法定代理人撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告程某1的法定代理人负担。 审判员 陈 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员 周炜炜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1888号之一申请执行人：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市法定代表人：张高元。被执行人：符建，男，1986年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州杰迪生物科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：周梅红。被执行人：刘顺成，男，1968年2月9日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：周梅红，女，1968年1月2日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：扬州康龙环保工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：李学龙。被执行人：李学龙，男，1976年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戚文静，女，1977年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市邮都农村小额贷款有限公司与符建、扬州杰迪生物科技有限公司、刘顺成、周梅红、扬州康龙环保工程有限公司、李学龙、戚文静民间借贷纠纷一案中，申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初296号案件的执行。申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10652号原告：崔某某，男，1978年2月7日出生，汉族，现住济南市市中区土屋路12-4号2号楼1单元401室，公民身份号码：。被告王彬，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址山东省广饶县主管饶街道办事处花苑路128号1号院，公民身份号码：370523198109302072。原告崔某某与被告王彬劳务纠纷一案，崔某某于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年12月5日公开开庭审理本案。原告崔某某、被告王彬到庭参与加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令王彬向崔某某支付工资8万元；2、判令王彬向崔某某支付社会保险费15600元；3、判令王彬支付崔某某因讨要工资和劳动仲裁期间产生的误工费3000元。事实与理由概括为：我于2018年4月15日到隶属于山东文化传媒有限公司的山东省文化版权交易中心工作，于2019年4月15日离开，工作整整一年的时间。工作期间多次向负责人王彬询问关于工资的事情，王彬说再等等，很快就会发工资等理由拖延。2019年4月19日，王彬向我开具欠条一张，明确了欠我工资捌万元。2019年5月9日，我向济南劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并于2019年5月13日收到仲裁受理通知书。2019年6月11日上午9时开庭时，山东文化传媒有限公司出具了由王彬签名的“证明”，该证明说我与山东文化传媒有限公司没有任何劳动关系，雇佣我去上班是属于王彬的个人行为。王彬辩称，我不是公司法人，不应支付工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议诉证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：落款为“山东文化传媒有限公司”、“山东省文化版权交易中心”、“王彬”于2019年4月19日出具的欠条载明“兹欠崔某某2018年4月15日至2019年4月15日工资共计人民币80000（捌万圆整）”。根据庭审调查情况，“王彬”签名系本人所签，“山东文化传媒有限公司”、“山东省文化版权交易中心”系王彬手写，该欠条未加盖公司或部门印章。2019年6月13日，王彬出具“证明”，载明内容为：本人为山东文化传媒有限公司员工，具体负责公司内部山东省文化版权交易中心项目的建设工作，为项目负责人。根据工作设想安排，山东省文化版权交易中心项目会在2018年进行融资阶段，融资完成以后进入具体建设实施。为了为项目建设做好准备，本人通过多种渠道招集了部分人员进行团队建设预先的学习培训，从2018年4月15日开始，崔某某跟本人学习有关项目的专业知识培训。在与崔某某本人的沟通中，本人以个人身份与崔某某约定入职后月工资6000元至8000元，待项目融资到位以后尽快办理入职手续。在后续工作中，项目融资由于各种原因一直未能付诸实施，项目处于停滞状态。2019年4月15日，崔某某向本人提出由于个人原因不能再等待项目的进一步发展，本人表示同意。由于一直未能办理入职手续，本人以个人身份给崔某某出具了八万元报酬欠条，待项目有所进展后，从本人取得的个人报酬中归还。此行为属于个人行为，与山东文化传媒有限公司（山东省文化版权交易中心）无关，特此证明。根据王彬的陈述，崔某某于2018年4月15日至2019年4月15日于山东省文化版权交易中心工作，王彬以个人名义向崔某某支付过3000元和1500元。山东省文化版权交易中心系山东文化传媒有限公司的部门，根据王彬陈述，其曾任该中心（部门）负责人。本院认为，本案系劳务合同纠纷，虽然崔某某、王彬间未签订劳务合同，但综合王彬以个人名义向崔某某出具的欠条及王彬出具的书面证明材料，崔某某从未与山东省文化传媒有限公司建立劳动合同或劳务合同关系，崔某某于该中心从事工作系接受王彬的指派，其劳务关系系与王彬个人经口头约定形成，故崔某某依劳务关系要求王彬支付工资的诉讼请求，可以支持。就崔某某主张的误工费用，证据不足，不予支持。就崔某某主张的社会保险费用，鉴于崔某某主张劳务合同关系，故要求缴纳社会保险费无法律依据，且缴纳社会保险费不属于人民法院民事诉讼审理范围，故本院不予支持。综上所述，崔某某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告崔某某支付工资75500元；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王彬负担1000元，原告崔某某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇一九年十二月五日书记员 曲光学
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初769号原告：孙朋，男，汉族，1975年6月1日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：李莹，男，汉族，1974年2月27日出生，现住辽阳市宏伟区，系中国石油辽化铁运车间工人。原告孙朋诉被告李莹民间借贷纠纷一案，原告孙朋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朋自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙朋撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告孙朋承担。审判员  叶宏岩二〇一九年十二月十九日书记员  王 森
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申260号再审申请人（原一审被告）：徐元富。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（原一审原告，二审被上诉人）：陈冬生。原一审被告、二审被上诉人：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市济川北路88号。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。原一审被告：王军。原一审被告：俞建国。原一审被告：泰兴市海畅贸易有限公司，住所地泰兴市济川北路东侧。法定代表人：张洪，董事长。原一审被告：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国。委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。再审申请人徐元富与被申请人陈冬生，原一审被告王军、俞建国、泰兴市海畅贸易有限公司、河海科技工程集团有限公司、江苏海泰船舶成套设备有限公司民间借贷纠纷一案。申请人徐元富不服江苏省泰兴市人民法院（2018)苏1283民初6221号民事判决及本院（2019）苏12民终906号民事裁定，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。本院认为，徐元富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈富贵审 判 员 杨锦华审 判 员 沈大祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄晓明书 记 员 周嘉琪
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初345号 原告吴雪妹，女，1955年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人李洪（系原告之子），住苏州市吴中区。 被告苏州市吴中区临湖镇人民政府，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道3988号。 法定代表人徐敏，镇长。 本院在审理原告吴雪妹诉被告苏州市吴中区临湖镇人民政府城建行政管理一案中，原告于2019年12月12日以被告愿意退回建房保证金为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴雪妹撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴雪妹负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0733刑初241号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人宋春发，男，1990年3月30日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被会昌县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人宋春发犯盗窃罪，于2019年11月27日向我院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人宋春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月6日凌晨1时许，被告人宋春发伙同宋某（已判刑）骑一辆宋某的摩托车窜至会昌县庄口镇大排村柴子岗庄口敬老院旁，宋春发在旁望风，由宋某将被害人肖某停放在敬老院旁路边的一辆摩托车推离现场，宋春发即骑宋某的摩托车逃离。途中将摩托车牌照拆下丢弃，将被盗摩托车骑回瑞金市云石山沿坝村宋某家中。经鉴定，被盗摩托车价值10798元。案发后，被盗摩托车追回并发还给被害人。 被告人宋春发对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的被告人宋春发犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 另查明，被告人宋春发于2019年8月13日在厦门市被抓获，同日被寄押于厦门市公安局后溪派出所。 上述事实，被告人宋春发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、摩某，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，同案人宋某的供述，被害人肖某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋春发伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋春发归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋春发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后被盗财物均已被追回并发还被害人，酌情对被告人宋春发从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋春发判处拘役四个月并处罚金的量刑建议，罚当其罪，且被告人宋春发签署认罪认罚具结书，本院依法采纳。为打击犯罪，维护公民合法财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋春发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月12日止（已折抵之前羁押7日）。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  欧阳清 二〇一九年十二月十日 书记员  谢金霖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5612号原告：南京嘉海农业机械有限公司，统一社会信用代码91320117053291075F，住所地南京市溧水区经济技术开发区溧星路37号7幢。法定代表人：季宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜，江苏君哲律师事务所律师。被告：南京稻香机械有限公司，统一社会信用代码91320117070724223D，住所地南京市溧水区经济技术开发区溧星路37号。法定代表人：叶云风，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小庆，男，1973年12月23日出生，汉族，该公司股东，住无锡市新区。本院在审理原告南京嘉海农业机械有限公司与被告南京稻香机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京嘉海农业机械有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京嘉海农业机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京嘉海农业机械有限公司撤回起诉。审 判 长  程美霞人民陪审员  郑兴进人民陪审员  葛红梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱 莉
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执6994号 申请执行人：贺凤廷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院于×年×月×日作出的(2013)定民初字第00471号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人于2019-07-29向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谷家荣1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢708号 申请执行人：武凤祥，男，汉族，1951年6月10日生，住蒙城县。 被告：李东海，男，汉族，1966年5月5日生，住蒙城县。 本院在执行武凤祥申请执行李东海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱长林
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1741号杨峥、虞天灵：关于杨峥申请执行虞天灵买卖合同纠纷一案，经本院立案并强制执行后，被执行人虞天灵已给付完毕。至此，杨峥向本院申请执行的（2018）苏1084民初2914号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8564号之二 申请执行人:苏秩成,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈惠娟,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:罗烨宏,男，汉族，广州市番禺区。 申请执行人苏秩成与被执行人陈惠娟、罗烨宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4315号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈惠娟、罗烨宏应支付本金100000元，诉讼费2300元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执8564号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、申请人书面表示已经和被执行人罗烨宏达成和解，已收取50000元并表示不再向罗烨宏主张债权。 二、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人陈惠娟名下有存款。 三、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人陈惠娟名下有车辆。 四、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人陈惠娟名下有房产。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人陈惠娟有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈惠娟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月五日 书记员 麦启亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执882号 申请执行人：石家庄岑顺磁业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环原南高营饭店西侧1排3-4号，统一社会信用代码：91130102MA07NFY9X2。 法定代表人：李霸宇，经理。 被执行人：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬东街19号，统一社会信用代码：91510706289580084J。 法定代表人：李晓光，总经理。 石家庄岑顺磁业科技有限公司申请执行绵阳赛茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1677号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳赛茂科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳赛茂科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十二月六日 书记员  胡宗才
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1039号之三 申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地高坪区青松路178号。 法定代表人何权，执行董事。 被执行人刘锐，男，汉族，1978年10月08日出生，住阆中市。 被执行人朱艳，女，汉族1986年07月10日出生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2148号民事判决书立案执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与刘锐、朱艳民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月31日向被执行人刘锐、朱艳送达执行通知书，被执行人刘锐、朱艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱艳在财付通支付科技有限公司085e9858e86896346df0253ba@wx.tenpay.com帐户内存款7698.99元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯清和
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初544号山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦咸清，男，1975年9月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，住济宁市任城区。因酒后驾驶机动车，于2019年5月27日被处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审。指定辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人秦咸清犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人秦咸清及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日23时23分许，被告人秦咸清酒后驾驶一辆豪爵牌灰色无牌普通二轮摩托车，行驶至济宁市凯赛大桥西移动公司门前时，被查获。经鉴定，秦咸清所驾驶的豪爵牌摩托车属机动车，其血液中乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶。秦咸清自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人秦咸清在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、立案决定书、驾驶人员及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、鉴定意见（二份）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦咸清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。秦咸清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦咸清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月四日书记员  王苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执1112号 陶宪飞： 本院受理的申请执行人梁建强与被执行人陶宪飞借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1391民初1366号民事判决书]，因被执行人陶宪飞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0125民初5653号之一原告：邢永刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：纪爱军，男，1951年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张思忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨玉亮，男，1978年8月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨玉亭，男，1976年2月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨德贵，男，1978年4月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：纪向斌，男，1990年4月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：崔素红，女，1981年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。原告邢永刚与被告纪爱军、纪向东、张思忠、杨玉亮、杨玉亭、杨德贵、纪向斌、崔素红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告邢永刚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪向东的起诉。本院认为，原告邢永刚的撤诉申请符合法律规定。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0125民初5653号民事裁定书，准许原告邢永刚撤回对被告纪向东的起诉。邢永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告118028元及相应利息；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月份纪向勇（已死亡）与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行签订了《个人借款合同》，纪向勇从山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行处借款46万元，被告纪爱军作为共同还款人，原告及被告张思忠、杨玉亮、纪向东、杨玉亭、杨德贵、纪向斌、崔素红为该笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》。纪向勇借款后死亡，后经山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行催要，原告作为保证人于2019年10月16日偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金及利息共计118028元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中，邢永刚提起的有关诉讼请求及事实理由不明确具体，邢永刚的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢永刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘美鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  许秀兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25812号之一原告徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园，统一社会信用代码91320312069495312C（1/2）。法定代表人盛春德。委托代理人蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托代理人陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告深圳市万城建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭二期12座804-805，统一社会信用代码914403005615132958。法定代表人韦凤。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市万城建设工程有限公司名下价值人民币228万元的财产，查封金额以人民币228万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市万城建设工程有限公司名下价值人民币228万元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年十二月二十六日书记员  罗桂兰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初6114号   原告：李茂胜，男，汉族，出生于1974年5月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。   被告：安康市盛力工艺实业有限责任公司。   住所地：安康市汉滨区XX镇XX街。   统一社会信用代码：9161090276631832XJ。   法定代表人：陈道胜。   被告：孙世福，男，汉族，出生于1961年6月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李茂胜与被告安康市盛力工艺实业有限责任公司、孙世福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂胜的委托诉讼代理人朱成荣到庭参加了诉讼，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司、孙世福经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李茂胜向本院提出如下诉请：1.要求二被告共同承担给付借款10万元；2.要求二被告共同承担自2019年2月至给付之日止的利息，月息2%（暂计算至起诉之日，计9个月为1.8万元）；3.承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年9月27日，第一被告为开展业务需要向原告借钱，共借原告人民币10万元。当日被告向原告出具借据一份，载明“借条，今借到李茂胜现金人民币壹拾万元整（100000.00元正），借款期限为一年，月红利为百分之贰，按月清利，若到期不能还清本息，盛力公司任何财产均可作为抵押物变现处置还清本息。借款人安康市盛力工艺实业有限责任公司”，陈道胜也在借据上签字。2017年9月27日，第一被告在借据上又签字为此款再续用壹年。第二被告在借条上签署了“本人愿为此笔借款提供全权担保”，签名孙世福。被告在借条出具后对借款的利息支付到2019年元月，之后本息在原告多次催要下均未支付。现为维护原告利益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   二被告均未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2016年9月27日，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司向原告李茂胜借款100000元，李茂胜通过银行转账形式向被告付款100000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李茂胜现金人民币壹拾万元整（100000.00元正），借款期限为一年，月红利为百分之贰，按月清利，若到期不能还清本息，盛力公司任何财产均可作为抵押物变现处置还清本息。借款人：盛力公司（加盖印章）陈道胜 2016年9月27日”。被告孙世福作为担保人在该借条上签字，载明“本人愿为此笔借款提供全权担保。孙世福2016.9.27”。借款到期后，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司要求再续借一年，并在借条上书写“此款再续用壹年，内容不变”，加盖安康市盛力工艺实业有限责任公司和法定代表人陈道胜印章。后被告安康市盛力工艺实业有限责任公司一直按约定向原告李茂胜支付利息至2019年1月，本金未归还。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司因资金周转需要向原告李茂胜借款，原告将款项足额转入被告安康市盛力工艺实业有限责任公司银行账户，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司于2016年9月27日向原告李茂胜出具借条，载明借款金额，约定利息，借款期限，双方形成了民间借贷关系，且该借款是双方真实意思表示，现借款期已届满，原告主张被告安康市盛力工艺实业有限责任公司向其偿还100000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。同时，由于原、被告双方在借款时约定了借款利息为月息2%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告该项诉请未超过法律规定，有理有据，本院依法予以支持。被告孙世福在借条上签名并注明愿为上述借款提供全权担保，双方形成了担保关系，但原告李茂胜在借款期限届满时又同意被告安康市盛力工艺实业有限责任公司续用一年，续借一年的事宜并未取得作为担保人被告孙世福的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任”，被告孙世福的保证责任已免除，不再对上述借款承担担保责任。故原告李茂胜要求被告孙世福对上述借款承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告安康市盛力工艺实业有限责任公司在本判决生效后30日内偿还原告李茂胜借款本金100000元，并按月利率2%承担自2019年2月1日起至借款偿还完毕之日止的利息；   二、驳回原告李茂胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告安康市盛力工艺实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员 周杰                        二〇一九年十二月二十五日                            书记员 周雨晨      1
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异647号案外人：于春泳，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于春泳于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于春泳称，请求中止对金色都汇项目二期B3号楼8号车库的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年7月29日与磐石市金色都汇项目部签订商品房预定协议，约定购买B3号楼8号车库（建筑面积22.19平方米，价款133140元），通过现金方式支付价款。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于春泳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行初78号 原告闫举顺，男，汉族，1949年12月17日出生，居民，住费县。 委托代理人罗正洪，北京市昊衡律师事务所律师。 被告费县探沂镇人民政府，住所地费县探沂镇驻地，统一社会信用代码：113713250044704808。 法定代表人戚万军，镇长。 委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 本院在审理原告闫举顺诉被告费县探沂镇人民政府行政赔偿一案中，2019年12月6日原告闫举顺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫举顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫举顺负担。 审判长  唐玉玲 审判员  董 凡 审判员  崔运晓 二〇一九年十二月六日 书记员  王 炎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7007号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：周建勇，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与周建勇物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  曹漓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4762号申请执行人王平，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人王平与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，申请执行人于2019年8月22日申请执行。因被执行人驻马店市市政工程管理处未履行已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）16-8号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市市政工程管理处的银行存款及收入16890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭浩然
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初342号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人郭界世，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌交通肇事于2018年11月5日被淇县公安局刑事拘留，于2018年11月16日被淇县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月20日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月2日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人郭界世犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人郭界世及其辩护人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年11月4日16时43分许，被告人郭界世驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿淇县泰山路由北向南行驶，行驶至郭庄村口处，与秦某某、崔某某、崔某某推着的由崔某某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、崔某某1经抢救无效死亡，秦某某、崔某某、崔某某2受伤的交通事故。经查，郭界世承担事故的全部责任。郭界世在事故发生后在现场等候处理，且案发后与被告人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、扣押发还清单、前科情况查询、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、收到条、诊断证明、土葬证明、破案报告、强制措施证明等书证，证人崔某证言，被告人郭界世的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭界世违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；郭界世案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议：以交通肇事罪判处郭界世有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭界世对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的公诉意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭界世事故发生后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人郭界世违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。郭界世事故发生后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。鉴于郭界世与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且无前科，系初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，郭界世符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人郭界世犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇一九年十二月十七日书记员  吴 涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执277号 申请执行人：黄某干，男，1976年10月8日生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某合，男，1978年7月22日生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某新，男，1953年11月7日生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县某木业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。 法定代表人：韦某，经理。 巴马瑶族自治县某木业有限公司与黄某干、黄某合、黄某新的合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1227民初723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某干、黄某合、黄某新于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案，执行案号为 （2019）桂1227执277号。依法责令被执行人履行义务：（1）向黄某干、黄某合、黄某新支付租金6,240.0元，滞纳金728.0元；（2）向黄某干、黄某合、黄某新支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费213元，申请执行费50元【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××61】。 执行中，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令（韦某娟代为签收），并对被执行人的财产进行了“四查两查”。期间因被执行人部分土地正被调整置换，为此，被执行人向申请人承诺限期履行。2019年12月27日，被执行人向申请人履行了全部赔偿义务。即向黄某干、黄某合、黄某新支付租金6,240.0元，滞纳金728.0元；并负担案件受理费213元，执行费50元。至此，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1227民初723号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈尚吉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4650号 原告：罗祥，男，1948年7月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：刘志君，男，1964年2月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：刘志海，男，1967年6月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告罗祥与被告刘志君、刘志海返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告罗祥向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判决刘志君、刘志海返还侵权土地一条垄（195平方米），并赔偿所造成的经济损失；2.诉讼费由刘志君、刘志海承担。事实与理由：罗祥于1998年第二轮土地调整应分土地13垄，2018年之前始终耕种13垄土地。2019年春刘志君、刘志海抢种一垄，195平方米。经村委会与司法所调解尚未达成给付协议。为维护罗祥的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，恳请人民法院依法判决刘志君、刘志海返还侵权土地一垄（195平方），并赔偿所造成的经济损失，要求人民法院给予公正判决。 本院经审查认为，该案发生原因系原告与被告争议土地地界不清，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，待原被告明确地界后可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗祥的起诉。 案件受理费50元退回原告罗祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2616号原告：王桃花，女，1962年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：杨建国，男，1959年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，由呼图壁县呼图壁镇花城社区推荐。被告：王立新，男，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：宋玉清，女，1971年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路29号。法定代表人：潘燕，经理。原告王桃花与被告王立新、被告宋玉清、被告呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司（以下简称汇富安公司）的民间借贷纠纷一案，王立新不服本院（2018）新2323民初2251号民事判决书，向昌吉州中级人民法院提起上诉，昌吉州中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）新23民终971号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）新2323民初2251号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年8月28日立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桃花的委托诉讼代理人杨建国、被告汇富安公司的法定代表人潘燕到庭参加诉讼，被告宋玉清、被告王立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立新、宋玉清偿还借款本金100000元；2、判令被告王立新、宋玉清按照月息15‰支付自2016年7月1日至实际履行日的利息；3、由被告汇富安公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告王立新签订一份《借款抵押合同》，约定借款本金为100000元，月息为1.5%，借期自2016年3月22日至2016年5月21日，借款期限已到，被告未偿还借款本金及利息。被告汇富安公司辩称，汇富安公司只是居间公司，应该由实际借款人王立新承担还款责任，被告王立新和宋玉清先承担还款责任，如果不能还款，汇富安公司承担连带责任。原告为证实其主张，提交居间服务合同2份、抵押借款合同1份、农村信用社客户回单1份及电子回单1份、银行流水账单1份，拟证明王立新与汇富安公司签订居间服务合同一份，由汇富安公司寻找出借方向王立新借款，因王立新急于用钱，原告王桃花通过汇富安公司将100000元打给王立新，王立新通过汇富安居间服务与原告签订10万元的借款抵押合同，王桃花向被告完成了出借义务，双方形成合法有效的借贷关系。经质证，被告汇富安公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，对证明的问题也认可。本院认证，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，王立新与汇富安公司签订《居间服务合同》，委托汇富安公司为其寻找出借方，拟借款200000元。同日，汇富安公司职员王琦向王立新转账88000元。2016年3月22日，被告王立新（甲方）与原告王桃花（乙方）签订一份《抵押借款合同》，主要内容为：借款人王立新，出借人王桃花，借款金额壹拾万元（小写：100000元），借款用途：资金周转，借款利率1.5%，借款期限3个月，自2016年3月22日至2016年5月21日，准确借款期限以乙方依据本合同向甲方正式出具借款借据之日为准。乙方保证于借款到期日收到甲方偿还本金后向甲方一次性偿还清全部借据。为了保证甲方按期如数偿还借款本息，甲方以呼图壁县六街27区1院8D-2-2127.61平方米住宅抵押，作为该笔借款的抵押担保，进行抵押登记，借款人到期不能偿还借款本息，出借人有权依法处置抵押物并从中优先受偿，抵押物不足清偿部分，出借人有权向借款人追偿。借款100000元的王桃花将该笔借款汇入汇富安公司账户。2016年3月22日，王桃花将100000元通过银行转账支付给汇富安公司职员王琦账户内。另查明，王琦系汇富安公司的职员。本院认为，借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，被告汇富安公司职员王琦按照抵押借款合同中的约定，将原告王桃花与被告王立新约定的借款金额汇入被告王立新的账户，原告王桃花与被告王立新之间的借款关系成立，被告王立新应按照合同约定向原告王桃花偿还借款。故对原告王桃花要求被告王立新偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。虽然汇富安公司在给王立新转款时先行扣除12000元居间费，是汇富安公司与王立新之间约定内容，效力不及于原告。原告按15‰/月主张利息，不违反双方约定，本院予以支持。关于被告宋玉清是否在本案中承担连带责任的问题，本院认为，认定夫妻共同债务成立应当符合两个特点,一是共债共签，二是虽未共签债务，但该笔债务用于夫妻共同生活、生产经营。关于本案的债务，首先，被告宋玉清并未在抵押借款合同中签字。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中原告未举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对认定该笔债务为被告王立新个人债务，原告要求被告宋玉清为该笔借款承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告汇富安公司提出其自愿为本案债务承担连带保证责任的意见，因该承诺不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立新于本判生效后三日内偿还原告王桃花借款本金100000元及利息（自2016年7月1日至实际付款之日止，以借款本金100000元为基数，按15‰/月计算）；二、被告呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宋玉清在本案中不承担民事责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王立新、被告呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 鞠凤娟审 判 员 齐梦程人民陪审员 姚 虹二〇一九年十二月三十一日书 记 员 马丽霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1746号之一 申请执行人：李方成，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1498号民事判决书，受理了李方成申请执行袁锐民间借贷纠纷一案。本案申请执行的金额为200000元及利息、案件受理费2348元，由于被执行人无可供执行的财产，本案未清偿。 在执行过程中，对被执行人的房屋、车辆、银行存款、工商、证券等财产予以查询，被执行人无可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏 月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9858号原告：吕振强，男，1982年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏程，男，1991年9月17日生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工。原告吕振强与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振强、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款26025元、评估费1300元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，原告驾驶豫Ａ×××××号车在中牟县雁鸣湖镇，因倒车观察不周，不慎撞到王磊驾驶的豫Ａ×××××号车。中牟县雁鸣湖派出所出具接警记录。出险后，被告查勘第一现场，后期拒绝理赔。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.本案事故发生地不属于允许社会车辆公共通行的道路，本案不符合道路交通事故的特征。本案事故证明为当地派出所出具，只能证明事故的发生，对事故双方的责任没有划分，双方的责任无法认定。如果属于道路交通事故，应当由交警部门出具事故认定书，并对事故责任进行划分；2.驾驶人吕振强无交管部门颁发的道路运输从业资格证，对本案的特种车无驾驶资格；3.本案事故车辆均属于郑州市宏恩土石方工程有限公司名下的财产，不存在侵权第三人，不能在特种车第三者责任保险范围内进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中牟县公安局雁鸣湖派出所出具接处警登记表，显示2019年4月1日6时许，吕振强驾驶豫Ａ×××××号车在中牟县雁鸣湖镇一工地倒车撞到王磊驾驶的豫Ａ×××××号车，致豫Ａ×××××号车受损。豫Ａ×××××号车辆经北京汇明保险公估有限公司河南分公司评估，认定该车的车辆损失总值为26025元。另查明，原告为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为1000000元，且不计免赔）险种。该事故发生于保险期间。因理赔未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吕振强驾驶豫Ａ×××××号车在中牟县雁鸣湖镇倒车撞到王磊驾驶的豫Ａ×××××号车，致豫Ａ×××××号车受损，理应承担侵权责任。综合考虑原告陈述及公安机关的接处警登记信息，本院认定原告在本次事故中负全部责任，王磊无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告驾驶的豫Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险等险种，且该事故发生于保险期间，被告应当理赔。因被保险人吕振强已向被侵权人王磊进行赔偿，故被告应向原告返还垫付款26025元（先在交强险范围内承担2000元的财产损失赔偿限额，下余24025元由被告在商业三者险赔偿限额内承担）。关于原告要求被告支付评估费1300元的诉请，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告的答辩意见因缺乏充分的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕振强车辆损失垫付款26025元；二、驳回原告吕振强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月十日书记员 师慧婵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6684号被执行人：张燕飞，男，1976年8月12日生，汉族，住江阴市。被执行人张燕飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0281民初1403号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：案件受理费2108元（江阴市李进装饰设计工程有限公司已预交），由张燕飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市李进装饰设计工程有限公司。因张燕飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程中，本院已向张燕飞发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令张燕飞报告财产，并将张燕飞纳入失信被执行人名单。对张燕飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到张燕飞有其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，应享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张燕飞是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到张燕飞有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月十一日书记员  陆海燕