文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23943号原告：魏淑铃，女，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：李建华，广东法则明律师事务所律师。被告：薛未华，女1981，5年9月日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住址广州市白云区，被告：吕坚钦，男，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住址广州市白云区，两被告共同委托诉讼代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。原告魏淑铃与被告薛未华、吕坚钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑铃及其委托诉讼代理人李建华、两被告共同委托诉讼代理人张治强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑铃向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款本金人民币30万元及利息【利息分段计算：从2019年1月1日起以本金40万元按月息2%计算至2019年1月27日止利息为6968元；从2019年1月28日起以（归还5万元本金后）实际尚欠35万元为本金按月息2%计算至2019年1月31日止利息为903元；从2019年2月1日起（归还5万元本金后）实际尚欠30万元为本金按月息2%计算至清偿之日止】）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系夫妻，以需要资金周转为由向原告借款。经双方核对确认，至2016年3月18日，被告尚欠原告借款余额为人民币450000元，被告薛未华向原告出具借条，承诺借款期限为3年，利息按月利率百分之二计算，到期归还本息。被告至今未还清本金和利息，被告借款到期不还，已构成违约，按照相关法律规定和双方约定，应偿还拖欠的本金和利息。为此原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告薛未华辩称，1.我方对原告上述主张的本金及利息计算期间及数额均有异议，我方认为的欠款本金及利息等数额详见我方今天提交的欠款明细；2.对原告在借款及还款的陈述情况中，确认2016年3月18日的借条是倒签的情况确认，但是双方的真实意思表示是截止至2016年3月18日的欠款本金为40万元，2016年3月18日前的利息是5万元，我方之后归还的本金及利息应当予以扣除；3、我方与当事人核实后，确认双方于2016年3月18日借条确认的利息5万元在随后的还款中不应当重复计算利息，而实际上被告是按照45万元为本金归还利息给原告的，我方现在主张多余部分应当予以扣除。被告吕坚钦辩称，我对薛未华的借款不知情，也没有对该笔债务予以确认，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月14日，原告向被告薛未华转账20万元；2015年9月18日，原告向被告薛未华转账20万元。后来被告薛未华向原告出具借条，内容为：“本人薛未华向魏淑铃借款450000元（息钱：5万），借款期限3年，利息按月利率2%计算，到期归还本息。”该借条落款日期为“2016年3月18日”，现原告和两被告均确认该借条实际签订时间为2018年12月。2016年11月11日，原告向被告薛未华转账5万元。2016年11月12日，原告向被告薛未华转账5万元。被告薛未华通过银行转账向原告还款如下表：            日期              支付利息（单位：元）              归还本金（单位：元）                  2015年1月20日              2000                                 2015年3月2日              2000                                 2015年4月21日              2000                                 2015年5月18日              2000                                 2015年6月19日              2000                                 2015年7月20日              2000                                 2015年8月19日              2000                                 2015年9月19日              2000                                 2015年10月20日              5600                                 2015年11月19日              5200                                 2015年12月21日              5400                                 2016年1月21日              5400                                 2016年2月18日              5400                                 2016年3月19日              5400                                 2016年4月19日              9000                                 2016年5月22日              9000                                 2016年6月21日              9000                                 2016年7月20日              9000                                 2016年8月19日              9000                                 2016年9月20日              9000                                 2016年11月22日              9500                                 2016年12月23日              10800                                 2017年1月21日              10800                                 2017年2月22日              10800                                 2017年3月22日              10800                                 2017年5月25日              10800                                 2017年6月30日              10800                                 2017年8月22日              10800                                 2017年10月13日              10800                                 2017年10月30日              10800                                 2017年12月13日              10800                                 2017年12月15日                             200000                  2018年1月24日              20000                                 2019年1月28日                             50000                  2019年2月1日                             50000      庭审中，各方关于借款、还款情况陈述如下：原告主张：1.上述转账出借50万元、2014年3月18日现金出借5万元、2014年4月18日现金出借5万元，出借共60万元；2.涉案60万元借款均口头约定利息为月息2%；3.被告已于2014年5月至12月每月现金归还利息2000元，共16000元；4.被告共归还本金30万元，具体为2017年12月15日的20万元、2019年1月28日的5万元、2019年2月1日的5万元；5.借条实际签订时间为2018年12月，具体日期不记得，原告主张为2018年12月31日，该借条是确认截止至2018年12月31日被告尚欠本金40万元及之前的利息5万元。故被告在2019年1月28日归还本金5万元、2019年2月1日归还本金5万元后，尚欠本金为30万元及利息（截止至2018年12月31日的利息为50000元；自2019年1月1日起至2019年1月27日止的利息是以400000元为本金按月息2%计算为6968元；自2019年1月28日起至2019年1月31日止的利息以350000元为本金按月息2%计算为903元；自2019年2月1日起至还清本金之日止的利息以300000元为本金按月息2%计算）。被告薛未华主张：1.确认上述转账出借50万元，不确认原告主张的现金借款10万元，实际出借为50万元；2.对原告主张的被告已于2014年5月至12月每月现金归还利息2000元共16000元表示记不清楚；3.确认2017年12月15日转账归还的20万元、2019年1月28日转账归还的5万元、2019年2月1日转账归还的5万元，共30万元均是还本金，但还有2018年1月24日的转账还款20000元也是还本金；4.关于借条约定的45万元应按被告的答辩意见认定。在2018年12月实际签订借条是确认截止至2016年3月18日尚欠本金40万元及之前所欠利息为5万元，合共本息为45万元，月息2%。此后，被告就以45万元为本金按月息2%计算每月利息9000元，从2016年4月19日开始至2016年10月被告按每月利息9000元实际支付给原告。到2016年11月，被告再向原告借款10万元，双方约定该10万元借款利息按月息1.8%计算，没有约定借款期限。2016年12月开始，被告每月向原告偿还利息是9000元+1800元=10800元，一直还到2017年12月13日，故从2016年11月至2017年12月的利息已付清。2016年11月实际支付利息是按借款天数约算的，即9000+500=9500元。诉讼中，原告提供其中国邮政储蓄银行账户62×××89的交易明细，拟证明被告薛未华向原告账户自2015年1月20日至5月18日每月向原告转账还利息2000元，5个月，共还利息1万元，据此拟证明2014年3月18日现金出借5万元、2014年4月18日现金出借5万元属实。该交易明细记录记录薛未华在2015年1月20日、3月2日、3月19日、4月21日、5月18日分别向原告转账2000元，共1万元。被告薛未华认为不记得有无该现金还款，该还款与本案无关。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告薛未华之间的民间借贷关系成立，对于当事人有关争议分析如下。根据原告提供其中国邮政储蓄银行账户62×××89的交易明细，记录被告薛未华向原告账户自2015年1月20日至5月18日每月转账2000元，5个月共还款10000元。由于该还款发生在第一笔转账借款20万元的日期（2015年8月14日）之前，被告薛未华在2015年1月至5月期间亦每月转账还款2000元给原告。根据上述还款事实，且被告薛未华未举证明2015年1月20日至5月18日每月转账还款2000元是哪些借款的还款，其亦承认在2014年是有向原告还款只是不记得具体情况。综上，原告主张2014年3月18日现金出借5万元、2014年4月18日现金出借5万元，约定月息2%的意见，合理可信，本院予以采纳。原告于2014年8月14日转账出借20万元、于2015年9月18日转账出借20万元，金额共40万元。被告薛未华出具的借条落款日期为2016年3月18日，根据借条内容“向魏淑铃借款45万元（息钱5万元）”，结合上述转账出借40万元，以及被告薛未华在2016年4月19日转账9000元、2016年5月22日转账9000元、2016年6月21日转账9000元、2016年7月20日转账9000元、2016年8月19日转账9000元、2016年9月20日转账9000元的还款事实，即每月还款金额基本是按45万元*2%=9000元的情况，本院认为，借条应是原告、被告薛未华对截止至2016年3月18日的借款本息结算的结果，即双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权的凭证。双方对本金40万元加利息5万元的债权确定为45万元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张该借条应理解为截止至2018年12月31日尚欠的本金为40万元及利息5万元的意见，缺乏依据，本院不予采纳。之后，原告分别于2016年11月11日、12日再向被告薛未华转账出借共10万元。由于原告无举证证明后期借款10万元双方约定利率为月息2%，且从2016年12月至2017年12月共10个月，每月还款的金额由之前9000元变更为10800元的情况看，被告薛未华所主张的每月还息10800元，就是借款45万元按月息2%计算为9000元利息+后来借款10万元按月息1.8%计算为1800元=10800元的意见，更为合理可信，对被告薛未华该主张本院予以采纳。综上，借款本金应为2016年3月18日借条所写的45万元+2016年11月11日借款5万元+2016年11月12日借款5万元=55万元，本院予以认定。被告薛未华于2017年12月15日归还本金20万元、2019年1月28日归还本金5万元、2019年2月1日归还本金5万元。由于双方无明确还款是归还哪一笔借款，且在2017年12月15日还本金20万元时，借条45万元的借款期限尚未届满，而2016年11月出借的10万元（为方便统计按2016年11月12日借款共10万计算）无约定借款期限，故本院推定2017年12月15日还本金20万元是先归还2016年11的借款本金10万元，剩余10万元用于偿还借条的45万元部分本金。故截止至2017年12月15日尚欠本金应为35万元，截止至2017年12月14日的利息应以45万元为本金按月息2%自2016年3月18日起计算至2017年12月14日止利息为188400元、以10万元为本金自2016年11月12日起按月息1.8%计算至2017年12月14日止为23580元，合计211980元。由于被告薛未华于2019年1月28日归还本金5万元，故从2017年12月15日起至2019年1月27日止的利息应以35万元为本金按月息2%计算为94266.67元。由于被告薛未华于2019年2月1日归还本金5万元，故从2019年1月28日起至2019年1月31日止的利息应以30万元为本金按月息2%计算为800元。综上，截止至2019年1月31日，被告薛未华尚欠利息110146.67元（307046.67元-还款表中2016年3月19日至2018年1月24日的已付利息总额196900元=110146.67元）。原告现主张截止至2019年1月31日的利息为57871元（50000+6968+903=57871），此为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，故被告薛未华应向原告支付截止至2019年1月31日的利息为57871元。综上，被告薛未华应向原告魏淑铃归还截止至2019年2月1日的借款本金25万元及利息（截止至2019年1月31日的利息为57871元，自2019年2月1日起的利息以25万元为本金按每月2%计算至清偿之日止）。关于被告吕坚钦应否承责的问题。原告无提供该证据证明上述借款是被告吕坚钦的共同借款意思表示，或用于共同生产经营或共同生活所需，故原告要求吕坚钦承担上述还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告薛未华向原告魏淑铃归还借款本金25万元及利息（截止至2019年1月31日的利息为57871元，自2019年2月1日起的利息以25万元为本金按每月2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告魏淑铃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10739.8元，由原告魏淑铃负担5590.8元，由被告薛未华负担5149元并于本判决生效之日起五日内向原告魏淑铃支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  甄晓明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄静雯