海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9561号原告：刘云，男，1977年4月17日出生（公民身份号码：×××）,汉族，住海南省陵水县英州。委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军全，海南唐海律师事务所实习律师。被告：朱留龙，男，1988年6月14日出生（公民身份号码：×××）,汉族，住三亚市。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。负责人：徐凯宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所律师。原告刘云诉被告朱留龙、深圳市博大建设集团有限公司（以下简称：博大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘云及其委托诉讼代理人吉旭、李军全，被告朱留龙，被告博大公司的委托诉讼代理人周志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱留龙向刘云支付劳务费120000元及利息17115元（利息以120000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率暂计算至2019年10月8日，实际计算至付清款项之日止）；博大公司在未付工程款的范围内承担连带责任。2.本案诉讼费由朱留龙、博大公司承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月份，刘云与朱留龙和博大公司口头约定，将朱留龙和博大公司承建的位于三亚中信半岛云邸项目圆盘会所砌墙、抹灰劳务部分交由刘云施工，双方未签订书面的劳务合同。工程结束后，双方于2017年1月20日结算，刘云的劳务费总价款为130000元，朱留龙和博大公司已付10000元，剩余120000元劳务费未支付，并于同日出具欠条，载明：今欠到泥工班组刘云2016年11月--2017年1月在三亚中信半岛云邸项目圆盘会所砌墙抹灰工人工资120000元。欠条出具后，刘云多次催促朱留龙和博大公司付款，但朱留龙和博大公司迟迟不愿付款。综上所述，为维护刘云的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱留龙辩称：刘云的确是朱留龙雇佣到工地做的砌墙、抹灰工作。欠条的确是朱留龙所签的，因没有钱给刘云，才出具一份欠条给刘云，欠条上载明的数额是对的，对刘云起诉的金额没有异议。被告博大公司辩称：一、博大公司已向龙某、朱留龙付清了涉案工程全部的工程款，不应对本案承担任何责任。根据博大公司举证的《确认函》、《承诺书》等相关证据材料可以明显证明：涉案项目实际负责人龙某和朱留龙确认已收到涉案项目全部结算款1743177元，剩余0元未支付。博大公司已和龙某、朱留龙结清了涉案工程款，不存在任何拖欠工程款的行为。龙某、朱留龙在承诺书中多次向博大公司作出承诺保证：不再有任何与该项目有关的未结款项及经济纠纷，如因本项目引发的与第三方之间的民事或经济纠纷，由本人自行处理并承担一切赔偿款项。及该项目与施工队、材料商之间的所有相关责任（包括但不限于材料款、工人工资问题等），由本人（龙某或朱留龙）自己承担，与博大公司没有任何纠纷等承诺。所以博大公司已向龙某、朱留龙付清了涉案工程全部的工程款，不应对本案承担任何责任。本案即使要承担责任，根据朱留龙出具的《承诺书》，支付劳务费的责任也应由朱留龙承担，与博大公司无关。二、本案中，刘云只举证了一张朱留龙写的欠条，并未举证证明其在涉案项目实际工作及劳务费结算，以及其与博大公司存在关系的相关证据材料，无法证明其在涉案项目真实工作及存在拖欠劳务费的情况，刘云应承担举证不能的法律后果。事实上，博大公司根本就不认识刘云，也没有和刘云接触过，更不知晓其是否在涉案工地工作过及是否真实存在拖欠劳务费的事实。根据龙某2018年11月20日签署《承诺书》:涉案项目只欠泥工王世友86568元、陈亚冰48654元外，除以上欠款外，不再有任何与该项目有关的未结款项及经济纠纷。所以，根据其承诺，涉案项目不应与刘云存在任何劳务纠纷，现在博大公司已经结算完所有工程款情况下出现的涉案纠纷，极有可能存在串通、恶意讨薪的情况，博大公司请求法院依法查明事实，追究有关人员的法律责任。三、即使刘云所诉劳务关系是真实的，其主张的支付劳务费的责任也应由朱留龙承担，与博大公司无关。本案属劳务合同纠纷，聘请刘云到涉案项目工作、与其达成劳务合同的是实际施工人朱留龙，根据合同相对性原则，刘云是和朱留龙建立了劳务合同关系，支付劳务费的责任应由劳务合同相对人朱留龙向刘云支付。本案博大公司并非刘云提供劳务的相对方，不能突破合同相对性原则要求博大公司向刘云承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人系指无效建设工程施工合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，而本案原告刘云为提供劳务者，其并非该条规定所指的“实际施工人”，其主张的也属劳务费用而非工程款项，因此该第二十六条规定也不适用于本案，博大公司不需承担支付劳务费的责任。所以本案支付劳务费的责任也应由朱留龙承担，与博大公司无关。综上所述，博大公司已付清了涉案工程全部的工程款，不应对本案承担任何责任。希望法院依法查明本案事实，驳回刘云的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月至2017年1月份，刘云受雇于朱留龙在博大公司承建的位于三亚市中信半岛云邸项目为其提供砌墙和抹灰劳务，2017年1月20日，刘云与朱留龙结算，确认刘云的劳务费总价款为130000元，朱留龙已向刘云支付10000元劳务费，剩余120000元劳务费未支付。同日，朱留龙向刘云出具一份《欠条》，该欠条载明“今欠到泥工班组刘云2016年11月--2017年1月在博大公司所做三亚中信半岛云邸项目圆盘会所封堵砌墙抹灰工人工资共计人民币壹拾贰万元整（小写120000元）”。嗣后，朱留龙未向刘云支付任何劳务费，经刘云多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，朱留龙与案外人龙某共同向博大公司出具了一份《确认函》，该《确认函》载明：本人负责三亚中信半岛云邸项目别墅外立面改造工程（合同价62.9477万元）、三亚中信半岛云邸项目公寓装修改造工程（合同价150.9345万元）项目项下（施工内容）。经最终确认，本人承接的工程最终结算价为：三亚中信半岛云邸项目别墅外立面改造工程728402元，三亚中信半岛云邸项目公寓装修改造工程1014775元，已收到以上两个项目款项1743177元，现剩余0元未付，本人确认由本人承接的该施工项目的施工工程仅欠101050元工程款，由深圳市博大建设集团有限公司打入本人银行账户（账户附后），本人承接的该项目所有工程款项全部结清，不存在任何经济纠纷。本人不再就该施工项目的工程款向深圳市博大建设集团有限公司或任何第三方主张任何权利。庭审中，经法庭询问朱留龙，朱留龙确认该《确认函》中载明的“本人确认由本人承接的该施工项目的施工工程仅欠101050元工程款”系欠王世友、陈亚冰的工人工资及材料款项，而王世友、陈亚冰的工人工资及材料款项，博大公司于2019年1月24日已向王世友、陈亚冰分别支付了86568元、48650元，上述款项共计135218元。王世友、陈亚冰分别向博大公司出具《承诺书》确认：收到博大公司关于三亚中信半岛云邸别墅外立面改造工程和三亚中信半岛云邸项目公寓装修改造工程的二人工资、贴砖、砌墙、抹灰款项86568元；材料、黄沙、水泥、砖款项48650元。该项目所有款项现已经全部结清，与博大公司无关。以上事实，有欠条、确认函、承诺书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，刘云受朱留龙雇佣在其承包的工地做工，为其提供劳务，双方已经形成劳务合同关系。庭审中，刘云主张朱留龙尚欠其劳务费120000元，朱留龙对此无异议，故刘云主张朱留龙给付拖欠的劳务费与法有据，应予支持。关于博大公司是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”根据该条规定，连带责任是对责任人更为严格的共同责任。本案系因朱留龙拖欠刘云劳务费引起的诉争，刘云与朱留龙之间是劳务合同关系，现行的法律和行政法规并未规定，在劳务合同纠纷中对劳务双方当事人在履行合同中形成的债权债务可以突破劳务合同的双方当事人由第三人承担连带责任。刘云及朱留龙均未提供相应证据予以证明博大公司尚欠朱留龙工程款项及欠付的具体数额，故刘云主张博大公司承担连带责任，本院不予支持。关于支付劳务费利息的问题。刘云向朱留龙催讨劳务费后，朱留龙未向刘云支付剩余劳务费，造成刘云资金占用期间的利息损失，但刘云与朱留龙未对欠付劳务费的利息给付标准进行具体约定。故本案欠付的劳务费利息应自刘云起诉之日起计算。刘云于2019年10月18日向本院立案起诉，故利息应以120000元为本金基数，自2019年10月18日起至朱留龙实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告朱留龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云支付劳务费120000元及利息（以本金120000元为本金基数，自2019年10月18日起至朱留龙实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元（原告刘云已预缴），由被告朱留龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日书记员 邢云嫁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。