宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4104号 原告：宝鸡大丰出租车有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路54号，统一社会信用代码91610304MA6XDW4W38。 法定代表人：宁建民，任总经理。 原告：李凡，男，生于1989年11月27日，汉族，住宝鸡市岐山县。 两原告共同委托诉讼代理人：马维，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：赵菊香，女，生于1967年5月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：李青青，女，生于1989年12月23日，汉族，住宝鸡市金河乡。 被告：李林玲，女，生于1990年5月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：李明明，男，生于1994年5月9日，汉族，住址同上。 被告：马凤莲，女，生于1938年10月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 五被告共同委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。 原告宝鸡大丰出租车公司、李凡与被告赵菊香、李青青、李林玲、李明明、马凤莲合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一、二、四被告及五被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、变更原、被告于2019年8月15日签订的赔偿协议中两原告共同向被告支付赔偿款724000元为526348.38元；2、被告退还原告多支付的210756.42元；3、被告赔偿原告损失20580元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日16时许，原告李凡驾驶陕Ｃ2TXXX号小型轿车与李某某骑行的自行车发生碰撞，致李某某受伤，车辆受损。李某某经医院抢救无效于8月6日去世，原告垫付李某某所有医疗费50904.80元，并支付其家属12200元处理丧葬事宜。原告与被告协商赔偿事宜时，向被告表示涉案车辆投保全险，需等待交通事故责任认定书下发后同保险公司一起确定具体赔偿数额，但被告对原告的合理建议置之不理。为达到不合理巨额赔偿，2019年8月9日被告穿白戴孝组织数十人前往原告公司大门闹事，在公司门口摆放花圈、悬挂横幅、堵住大门不准车辆出入，对工作人员人身攻击还限制自由。被告堵住大门达三天时间，导致原告公司49辆电动出租车无法充电，公司被迫向驾驶员减免承包费20580元。8月12日被告又组织人员到运管处闹事，胁迫原告赔偿。8月15日原告被迫无奈与被告签订赔偿协议，按照被告要求约定支付其赔偿款724000元。协议签订后，8月21日被告又组织人员到交通局及出租车管理所闹事，原告被迫支付部分赔偿款。截止2019年8月21日，原告已经支付被告赔偿款共计737104.80元。2019年9月2日交警部门下发事故责任认定书，认定李凡与李某某负同等责任，交强险限额之外原告只应承担60%赔偿责任。原告认为赔偿协议是在被告胁迫下达成，属于可变更的协议。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、道路交通事故认定书，用于证明交通事故经交警部门认定原告李凡与李某某均为同等责任； 2、赔偿协议，用于证明2019年8月15日两原告与李某某家属签订赔偿协议，约定两原告向各被告支付赔偿款724000元； 3、照片，用于证明各被告纠集数十人穿白戴孝在原告公司门口摆花圈闹事，对工作人员人身攻击，造成原告公司的出租车无法正常运营，胁迫原告签订赔偿协议； 4、2019年8月6日起的报警记录五份，用于证明各被告纠集数十人到原告公司充电站闹事，迫使原告签订赔偿协议并造成停工损失； 5、收条4张、医疗费票据1张、入账通知5张，用于证明原告因该起交通事故垫付医疗费，向被告合计支付737104.80元； 6、营运损失证明，用于证明被告纠集人员闹事，导致原告公司车辆产生停运损失。 五被告答辩称，原告诉请不成立，请求依法驳回。原告主张变更赔偿协议数字，没有事实和依据。原告并没有多支付赔偿款，实际还拖欠被告赔偿款5万元。原告主张的所有损失均是由原告自己造成，与被告无关，被告没有赔偿义务。原告诉状所述夸大了被告的行为，被告并没有穿白戴孝在公司闹事、在公司门口摆花圈等行为，还有部分事实是原告虚构。事故发生后，两原告不与被告进行沟通处理，公司员工拒不接待家属，被告出于无奈只能去运管处投诉，而不是闹事。对于两原告有意夸大事实，虚构事实，请求法庭对原告予以处罚。 五被告为支持其辩称意见，提供证据如下： 1、事故照片、住院病案、交费票据，用于证明原告未尽到积极救助义务，以及原告未及时支付费用导致受害人长时间不能安葬的情况； 2、双方协商照片，用于证明原、被告是自愿协商处理事故达成协议； 3、证人王某、赵某某出庭证言、两证人身份证复印件，用于证明协商处理事故的经过； 4、谅解书，用于证明事故达成协议后，各被告给两原告出具了谅解书。 上述证据，经当庭质证，本院认定如下： 原告提供的证据，被告对证据1、2、5真实性无异议，本院予以采信。对证据3、6真实性、证明目的均不认可，证据4证明目的不认可。本院认为，证据3、4反映的内容客观真实，真实性予以采信，但仅凭证据3照片及证据4报警记录反映的内容，不能证实原告主张的被告纠集数十人闹事、限制被告工作人员自由并实施人身攻击、胁迫原告签订赔偿协议的待证事实，故本院对证据3、4的证明目的不予采信。证据6营运损失证明不符合证据形式要件，不予采信。 被告提供的证据，原告对证据1、2、3真实性无异议，对证明目的不认可，对证据4谅解书的真实性及证明目的均不认可。因出庭证人王某、赵某某为村民委员会干部，证言内容与各证据相印证，能够证实签署谅解书的事实，对被告证据真实性均予以采信。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年8月1日16时03分许，原告李凡驾驶陕C2TXXX号小型轿车沿本市新华路由北向南行驶至中山路丁字路口处时，与由南向西左转李某某骑行的自行车发生碰撞，致李某某受伤，车辆受损，李某某经医院抢救无效于8月6日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，原告支付受害人李某某住院医疗费50904.80元；2019年8月5日、8月6日、8月21日，原告分三次向被告李明明支付12200元用于处理相关事宜。8月15日原告宝鸡大丰出租车有限公司（甲方）、原告李凡（乙方）、李某某家属（丙方）、龙尾村村委会（丁方），就交通事故致李某某死亡一事，经四方充分协商达成协议：一、由甲乙双方共同赔偿丙方724000元，该赔偿为最终赔偿数字，丙方不得再向甲乙双方提出任何赔偿要求；二、甲乙双方已经向丙方支付丧葬费、死亡赔偿金280000元，8月21日支付394000元，剩余50000元在丙方向甲方提供所有保险索赔手续后一次性支付；......四、丙方必须按甲方要求提供保险索赔所需的全部资料，并配合甲方做好保险索赔工作以及出具谅解书；......七、本协议一式四份，四方共同签字后生效。该协议四方均签字盖章确认。2019年8月21日，原告支付被告方确认的收款人宋某某关于李某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计674000元。当日，五被告在原告提供的谅解书上签字。 在事故处理期间，宝鸡市陈仓区贾村镇龙尾村村民委员会主任兼调解委员会主任王某与村民委员会副主任赵某某到场参与事故赔偿调解。 2019年9月2日宝鸡市公安局交警支队金台大队作出道路交通事故认定书，认定李凡与李某某承担本起事故的同等责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案纠纷系双方在机动车交通事故后达成赔偿协议，原告主张变更协议赔偿金额，应审查该赔偿协议是否存在上述法律规定的可变更的法定情节。原告以被告胁迫其签订协议，且在交警部门未作出事故认定书明确责任前存在误解为由，提出变更诉请，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。两原告作为出租车公司及出租车驾驶员对于交通事故处理具有丰富的经验，在交警部门作出事故认定书前即与受害者家属签订事故赔偿协议，协议中并明确要求家属出具谅解书，二原告具有相应的民事行为能力，应当能够考虑到在作出事故认定书前签订赔偿协议的法律后果；并且协商过程有基层村民组织和人民调解组织人员全程参与，协议内容意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告提供的证据，不能证实其主张的被告胁迫其签订协议，及存在认识错误形成重大误解的情节，因此原、被告双方签订的赔偿协议符合法律规定，依法有效，原告主张变更赔偿协议没有事实及法律依据，本院不予支持。 对于原告主张被告赔偿其营运损失的请求，因本案为合同效力纠纷，原告主张营运损失系侵权法律关系，不属同一法律关系，该项请求本案不予处理，原告可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宝鸡大丰出租车有限公司、李凡的诉讼请求。 案件受理费11378元，减半收取5689元，由原告宝鸡大丰出租车有限公司、李凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 叶欣荣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏