江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9861号原告：掌效忠，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：掌效如，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。原告掌效忠与被告掌效如租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告掌效忠及其委托诉讼代理人李启洋，被告掌效如的委托诉讼代理人颜俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌效忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付42000元人民币及违约金8400元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订吊车租赁协议，约定：自2019年5月1日原告将吊车（苏Ｇ×××××)给被告独自经营。被告独自经营不管挣钱还是赔钱，每月1日前必须给原告7000元；如不按期履行，被告按20%支付违约金。到期后，被告未按期履行构成根本违约，应当承担违约责任。现经原告多次催要，被告以暂时无款为由拒付。为了维护当事人的合法权益不受非法侵害，特诉至贵院。被告掌效如辩称：第一、关于被告未按时支付租金的原因。涉案吊车系原被告双方共同购买，合伙经营，共担亏损。2019年5月1日，原被告双方间签订《吊车租赁协议》，约定将车子租给被告经营。但是原被告签订《吊车租赁协议》时，达成的前提条件是原告先行偿还所欠被告父亲的借款60000元（剩余本金一万，利息五万，但因为借贷关系中首先偿还的是利息部分，则相当于原告还欠被告父亲6万元本金未还），王某、李某对此过程进行见证。因为原告一直未履行还款义务，所以该《吊车租赁协议》前提条件一直未成就，也正是因为上述原因，被告才未支付租赁费用。此外，原被告有亲戚关系，被告的爷爷和原告的爷爷是亲兄弟，关系都比较好，因原告急着用钱，被告就先给原告打了2500元。2019年5月16日，原告表示会尽快归还被告父亲借款，于是原告在5月18日的时候向原告支付了3000元给其应急。但原告言而无信，仍无偿还所欠被告父亲借款的意思表示，被告便未再付原告租赁费用。第二、《吊车租赁协议》已于2019年6月13日失效，原告主张被告支付自签订之日起至今的租金无事实和法律依据。《吊车租赁协议》第四条约定：“在原被告双方没有商议卖车的情况下此合同始终有效”，也就是说，该协议的有效时间是双方没有商议卖车前。但是协议签订后的次月，被告就已经与原告协商卖车，则自2019年6月起，租赁协议就已失效，原告基于协议主张自2019年5月1日起至今的租金无事实依据。至于原告提供的租赁协议左下角所缀的“苏Ｇ×××××吊车最少千到2020年1月25日”字样，系原告自己在协议签订后自行添加上去，被告所留存原件无此内容，被告对此不予认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。3、被告已经在2019年6月份向原告发出通知，要求协商卖车，并表明该车辆不再租赁。现今天当庭，代理人受被告的委托，再次向原告说明，自2019年6月至今，该车没有使用，被告不再租赁，该车现在在广东汕尾，就是当时双方签订租赁协议，该车停放的地点。因为该车辆是合伙经营的车辆，被告请原告去广东商议共同卖车的事宜。4、合同中所约定的违约金过高，而且该违约金仅能主张一次，原告要求违约金按照月息二分计算，且计算期限至款项付清之日止，没有事实及法律依据。综上所述，请驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的事实为：1.掌效如于2019年5月份向掌效忠交付的5500元，是否系掌效如履行《吊车租赁协议》而支付的租金。2.《吊车租赁协议》是否已经于2019年6月13日终止。关于争议焦点一，掌效忠为证明该款项系掌效如支付的2019年4月份合伙利润款，向本院提供其使用手机记录的盈利表一张，证明自2019年4月7日至5月2日期间合伙保底盈利26300元。掌效如质证认为，该证据系单方制作，与事实不符，不予认可。本院认为，掌效忠所提供的手机记录证明效力较弱，不能充分证明其证明目的，而且对于2019年4月份的合伙盈利分配，双方存在争议，掌效忠可另案主张权利。综合以上考虑，本院对掌效忠提供的该证据不予采信。掌效如所支付的5500元，应认定为因履行《吊车租赁协议》而支付的租金。关于争议焦点二，掌效如为证明《吊车租赁协议》已经于2019年6月13日终止，举证2019年6月13日掌效科与掌效忠短信聊天记录一份，证明掌效如通过其哥哥掌效科就出卖吊车一事与掌效忠进行商谈。掌效忠对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，掌效如和掌效忠系合伙关系，如双方打算协商卖车并终止《吊车租赁协议》，应就卖车事宜充分协商并在卖车期间恢复共同经营，该短信记录不能证明掌效如和掌效忠已经终止《吊车租赁协议》，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月7日,掌效忠和掌效如签订《合伙购车协议书》一份，约定双方共同出资32万元购车徐工牌吊车一辆，车牌号苏Ｇ×××××，以掌效如名义办理登记。双方对车辆产权份额各占50%，按合伙份额共享利润，共担风险。协议签订后，双方按约购买了上述车辆并合伙经营。2019年5月1日，掌效忠（乙方）和掌效如（甲方）签订《吊车租赁协议》一份，主要约定如下：1.自2019年5月1日起，吊车由甲方使用，无论挣钱还是赔钱，每月1日前给乙方7000元，如未支付，按20%支付违约金，乙方有权终止合同。2.甲方使用吊车出现任何事故或违规所产生的费用都由其承担。3.甲方对吊车只有使用权，没有买卖权。4.在甲乙双方没有商议卖车的情况下此合同始终有效，此协议双方签订生效。协议签订后，该吊车一直由掌效如占有使用。2019年5月份，掌效如向掌效忠支付5500元，此后款项一直未付，遂产生纠纷。另查明，庭审中，掌效如向掌效忠交付《苏Ｇ×××××号车辆出售协商通知书》一份，要求双方协商卖车事宜。本院认为：《吊车租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。掌效如辩称该协议已经于2019年6月13日终止，其抗辩意见与本院查明的事实不符，不能成立。故对掌效忠要求掌效如支付自2019年5月1日至2019年11月1日期间的租金的诉讼请求，应予支持。掌效如已经于2019年5月份支付租金5500元，应当相应扣减，剩余租金为36500元。关于违约金如何计算的问题。合同约定“每月1日前给乙方7000元，如未支付，按20%支付违约金”，掌效忠据此主张掌效如按拖欠租金总额的20%支付违约金，符合合同约定。掌效如辩称该违约金过高，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。掌效忠还主张自起诉之日起按每月20%连续计算违约金，由于双方对此并无约定，结合庭审查明的情况，本院酌情调整为自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金。掌效忠还要求掌效如承担除案件受理费和保全费以外的其他费用，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告掌效如于本判决生效之日起十日内向原告掌效忠支付租金36500元人民币及违约金7300元，并以36500元为基数自2019年11月6日起至付清之日止，按年利率6%计算逾期付款违约金；二、驳回原告掌效忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，保全费1020元，由原告承担200元，由被告承担1350元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5758元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十二月十三日书记员  汤甜甜