wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2634号之一 申请执行人：刘某某、周某某、梁某某等50人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人刘某某、周某某、梁某某等50人与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院、深圳市中级人民法院（下简称深圳中院）及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计4339612.84元（人民币，下同；每位申请执行人各自的申请执行标的详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请,并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向各申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知各申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35718号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯敏，女，该公司员工。被告：常州呈雅文化创意有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区民元里1号。法定代表人：肖晨凯，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告常州呈雅文化创意有限公司（以下简称常州呈雅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人吴斯敏参加诉讼。被告常州呈雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告支付原告为制止侵权而支出的律师费3000元（两项合计人民币10000元）。事实与理由：原告为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告是微信公众号“×××-chengya”的帐号主体，被告在公众号中使用的图片与原告编号BVS-P0028834的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告行为侵害了原告的著作权，为此特依法起诉至法院。被告常州呈雅公司未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案图片编号为BVS-P0028834，拍摄日期为2007年3月6日，著作权利人为原告，登记证号为京作登字-2013-G-00163084，首次发表日期为2008年9月30日，登记日期为2013年6月4日。被告系名为“呈雅”（微信号：×××-chengya）的微信公众号（以下简称涉案公众号）运营主体，涉案公众号用于分享南红、猛犸牙、沉香、紫砂壶、玉石等有趣的原创文章，工艺大师的创作故事与精品！并于2017年8月16日发布了题为《东方美学——鎏金》文章一篇，使用涉案图片介绍纹饰鎏金。另查明，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记证书、登记样稿、照片原图、（2018）京方圆内经证字第37428号公证书截图、微信公众号认证截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的作品登记证明、样稿等证据，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。现被告未经许可在其经营的微信公众号中将涉案图片作为公众号文章的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度及成本，被告的侵权主观恶意及行为影响等，酌情确定赔偿数额为800元。另原告主张律师费，但未提交票据，并且未有代理律师出庭应诉，对此请求本院不予支持。常州呈雅公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和当庭答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常州呈雅文化创意有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常州呈雅文化创意有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月六日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审472号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人雷涛，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行雷涛行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温存易
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1339号之一 申请执行人：张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：洪银冠，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张和挺与被执行人洪银冠借款合同纠纷一案中，申请执行人张和挺以其与被执行人洪银冠自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民申13号 再审申请人（案外人）:杜凤，女，1979年4月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人（原审原告）：寇强，男，1978年9月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人（原审原告）：张顺国，男，1977年5月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人（原审被告）：李润生，男，1968年3月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：李方兴，四川永韬律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈建民，男，1952年12月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 寇强、张顺国与李润生、陈建民合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）川1302民初2351号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杜凤认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜凤申请再审称，请求依法撤销（2018）川1302民初2351号民事调解书。事实及理由：嘉陵法院于2018年2月11日作出（2018）川1304民初420号民事判决书，判令陈建民归还杜凤借款本金1274000元及利息。执行过程中，嘉陵法院冻结了陈建民、李润生在案外人刘恒、十一冶公司处应收款项150万元。李润生于向南充市嘉陵区法院提出执行异议，嘉陵法院于2018年3月29日驳回了李润生的异议请求。李润生向南充中院申请复议后，因适用法律错误，南充中院于2018年6月4日将李润生提出的执行异议发回嘉陵法院重新审查。在中院复议期间，原告寇强、张顺国于2018年4月20日向本院起诉被告李润生、陈建民合伙纠纷。诉讼中，双方达成调解协议，本院于2018年5月17日作出（2018）川1302民初2351号民事调解书。嘉陵法院据此中止了对应收账款的执行，目前该案在嘉陵法院执行异议重审期间。申请人认为，（2018）川1302民初2351号民事调解书所依据的合伙协议存在造假嫌疑，是恶意串通所为，该案涉嫌虚假诉讼，其目的是为了阻止嘉陵法院对冻结款项的执行，严重损害了申请人的合法权益，故申请再审。 被申请人李润生辩称，本案未进入执行程序，申请人无法适用民事诉讼法及其司法解释的规定作为案外人申请再审。依照审判监督程序若干问题的解释第5条的规定，申请人对本案执行标的物也不享有无权，并超过了诉讼时效，顺庆区法院也不具有管辖权。故申请人的再审申请不成立，依法应当裁定驳回。 本院经审查认为，关于案外人申请再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条均规定案外人申请再审需以在执行程序中提出执行异议为前置条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定，原审中必要共同诉讼漏列的当事人可以在法定期间内申请再审。本案中，原审并未进入执行程序，杜凤也并非原审中漏列的必要共同诉讼当事人。杜凤作为案外人申请再审，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回杜凤的再审申请。 审 判 长  李 波 人民陪审员  岳素君 人民陪审员  李洪拳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋 娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3132号之一申请执行人范海虹，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人范海虹与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4236号民事调解已发生法律效力。申请执行人范海虹于2019年9月9日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督107号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：江某，男，汉族，1979年2月1日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区28幢1单元601号业主，房屋面积为87.34平方米。2016年1月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费393.00元、生活垃圾清运费36.00元、电费公摊61.00元，共计490.00元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，自愿放弃电费公摊费，实收费用为350.00元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人江绪斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2016年1月至2016年9月期间的物业服务费314.00元、生活垃圾清运费36.00元，共计350.00元。申请费17.00元，由被申请人江绪斌承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十二月九日书记员  徐 婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9439号 原告：周成建，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告周成建与被告张辉川劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成建向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资款32050元及占用款项期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月19日起至付清款项之日止）。事实和理由：被告因承包建筑工地需要工人，雇佣原告从事钉模板工作。2016年4月18日，经双方结算，被告结欠原告劳务工资款32050元，定于2017年4月18日付清。付款期满后，被告至今分文未付。 被告张辉川未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告劳务工资款32050元，定于2017年4月18日付清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告受原告雇佣从事钉建筑模板工作。2016年4月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务工资32050元，定于2017年4月18日付清。被告立下欠条交原告收执。付款期满后，被告未能支付原告上述欠款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款32050元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告劳务工资款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付劳务工资款32050元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告支付自2017年4月19日（付款期满之次日）起至付清款项之日止的占用款项期间的利息损失，理由成立，应予支持，但利息损失的计算标准应调整为，其中自2017年4月19日至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张辉川应于本判决生效之日起五日内支付原告周成建劳务工资款32050元及占用资金期间的利息损失（其中自2017年4月19日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告张辉川负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告周成建预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初649号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林瑜，女，1970年11月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省宁德市福鼎市，现住福建省福州市晋安区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检四部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人林瑜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人林瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月28日，台江区人民法院对被告人林瑜以及陈虾华、黄捷与陈某民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0103民初第3541号民事判决书，判处被告人林瑜以及陈虾华、黄捷偿还陈某借款本金及利息共计人民币216800元。被告人林瑜不服该判决提起上诉，但一直未缴纳上诉费，福州市中级人民法院于2019年4月22日以（2019）闽01民终2764号民事裁定书裁定本案按陈虾华、黄捷、林瑜自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定于2019年5月2日已发生法律效力。2019年5月16日，陈某根据以上判决及裁定向台江区人民法院申请执行。进入执行程序后，台江区人民法院要求被告人林瑜履行法律文书确定的义务，如实报告财产内容，但被告人林瑜拒绝申报，也未实际履行法院的判决。2019年9月29日，台江区人民法院向被告人林瑜发出限期履行通知书，责令其于2019年10月8日前交出被福州市台江区人民法院冻结其名下车牌为闽Ｊ×××××号的车辆，但被告人林瑜并未在10月8日前交付车辆，也未向法院说明该车辆的去向。另查，被告人林瑜于2019年3月9日向林锦借款人民币75000元（因扣除了第一个月的利息及停车费、保养费等，实际到账人民币71950元），借期从3月9日至4月8日止，并以其名下车牌为闽Ｊ×××××的车辆做质押担保，被告人林瑜并未将以上借款用于履行法律文书确定的还款义务，而是归还他人欠款以及用于个人投资。 因被告人林瑜拒不履行法院判决，台江区人民法院执行局将该案件移送至台江区公安分局，被告人林瑜接到民警通知后，主动于2019年11月22日前往福州市公安局台江分局瀛洲派出所投案，并于当日偿还陈某人民币20000元，2019年12月9日至12日间，被告人林瑜向台江区人民法院执行账户汇入人民币共计180000元。 上述事实，被告人林瑜在开庭审理过程中均无异议，且有移送公安机关侦查函；（2019）闽0103执991事情民事执行卷宗；转账记录截图,证实陈虾华于2019年11月22日向陈某还款2万元；借条、汽车转让协议；中国建设银行个人活期账户交易明细；被告人林瑜的供述和辩解、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林瑜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林瑜到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人林瑜犯罪后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林瑜已全部归还借款本金，且系自首，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林瑜犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚； 二、退缴至我院的执行款人民币180000元返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮宇辰 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -2-
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3742号 申请执行人：徐惠东，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住湖州市。 被执行人：徐培育，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人徐惠东与被执行人徐培育买卖合同纠纷一案，申请执行人徐惠东依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初8432号事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为100723元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人100723元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3742号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1506号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑松谋，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）王文鑫，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人王燕妮，女，1990年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省晋江市新塘沙塘中心区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人张宾宾，男，1990年8月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地河南省宁陵县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑松谋、王文鑫、王燕妮、张宾宾犯开设赌场罪一案，于2019年10月29日作出（2019）闽0102刑初707号刑事判决、2019年11月4日作出（2019）闽0102刑初707号刑事裁定,判决如下：一、被告人郑松谋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王文鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王燕妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人张宾宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑松谋、王文鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人郑松谋、王文鑫、原审被告人王燕妮、张宾宾犯开设赌场罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初707号刑事判决； 二、发回鼓楼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 王  坤 审判员 高 怀 宝 二〇一九年十二月十日 书记员 欧阳晓晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初710号原告：成小花，女，1979年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告成小花与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小花的委托诉讼代理人谢晓红到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。成小花向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款100万元，并偿付原告资金占用期间的利息16万元（自2016年5月30日至2019年1月31日，止利息按照年利率6%计算）；2.被告给付原告自2019年2月1日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年9月，被告因资金周转陆续向原告借款共计119万元。其中2015年7月30日原告向被告转账25万元；2015年8月11日原告向被告转账35万元；2015年8月19日原告向被告转账34万元；2015年9月14日原告向被告转账25万元。原告给付被告借款后，被告向原告陆续还款，截止2016年5月30日尚有100万元未予支付。被告为表示诚意向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款均无果。据此为维护原告的合法权益，诉至法院。刘晓亮未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2015年7月30日原告通过银行转账的方式向被告转账25万元；2015年8月11日原告通过银行转账的方式向被告转账35万元；2015年8月19日原告通过银行转账的方式向被告转账34万元；2015年9月14日原告通过银行转账的方式向被告转账25万元。2016年5月30日被告向原告出具借条一张，载明欠原告款项100万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。原、被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。被告在原告起诉后仍不返还，实属违约。原告主张要求被告返还剩余借款本金100万元的诉请于法有据，本院应予支持。对原告主张被告承担资金占用期间的利息16万元（自2016年5月30日至2019年1月31日，止利息按照年利率6%计算）及第二项诉求，因双方未对利息进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘晓亮于本判决生效之日起15内向原告成小花返还借款本金100万元；二、驳回原告成小花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由原告成小花负担2102元，被告刘晓亮负担13138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月二十八日书记员柳晶
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1083号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人孔令康，曾用名屈令康，男，1999年9月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省东明县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人孔令康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日1时7分许，被告人孔令康饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区厦门捷凯瑞塑胶有限公司门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孔令康血液中酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人孔令康在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人孔令康具有坦白的情节，建议判处被告人孔令康拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孔令康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔令康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔令康具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孔令康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢145号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区崇荣路10幢，组织机构代码85558504-0。 负责人：朱仁标，行长。 委托代理人：张标先，男，1966年10月15日出生，该公司员工。 被执行人：陆志宏，男，1970年3月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：官梅英，女，1972年12月1日出生，汉族，住三明市三元区，与陆志宏系夫妻关系。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人官梅英、陆志宏借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行以其与与被执行人官梅英、陆志宏先行协商纠纷为由，向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10486号原告：刘印，男，1974年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。原告：鲁亚芳，女，1978年5月3日生，蒙古族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。原告刘印、鲁亚芳诉被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，原告未按期缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘印、鲁亚芳撤回起诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  施黎黎人民陪审员  高永明二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1131号 原告：张某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住汪清县。 委托诉讼代理人：王昊，系吉林王昊律师事务所律师。 被告：汪清县人民医院,住所汪清县。 法定代表人：朴辉日，汪清县人民医院院长。 委托诉讼代理人：李新儒，系吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉晶，女，1970年8月19日出生，系汪清县医院妇产科主任，现住汪清县。 原告张某与被告汪清县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王昊，被告汪清县人民医院的委托诉讼代理人李新儒、李玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1030.56元、护理费4857.9元、误工费13239.9元、营养费6000元、鉴定费2800元、交通费986元、精神抚慰金2万元，合计：48916.36元。 事实和理由：原告夫妇计划生育二胎，2017年11月13日发现停经40天便到汪清县妇幼保健计划生育服务中心门诊就诊,彩超显示:右附件区囊实性包块—待查异位妊娠。因早期妊娠受孕晚，可能看不清孕囊，医生以待查异位妊娠,建议原告转县医院就诊。2017年11月13日下午，汪清县人民医院接收转诊患者后,依据汪清县妇幼保健计划生育服务中心的B超及本院的血检查结果,在未复查超声检查及动态观察的情况下,确诊为异位妊娠,给予药物流产。11月15日，经B超及血HCG检查,结果确定为宫内孕，此时原告己有少量阴道流血，之后，原告出现腹痛、从阴道掉出胚胎样组织。11月19日外院B超显示:宫内未见孕囊，血HCG下降。l1月22日复查血HCG186.9Miu/ml。经延边医学会医疗事故技术鉴定，被告的行为构成四级医疗事故，医方承担完全责任。为此特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的损失。 汪清县人民医院辩称，本院在诊疗过程当中不存在过错，不应当承担赔偿责任。对原告主张的2017年11月13日之后发生的医疗费认可，护理费计算标准应当按照服务业标准计算、误工费应当按照农民标准计算、营养费应当按照每日30元计算、鉴定费无异议、交通费应当按照就医的次数计算，本案没有构成伤残根本不存在精神抚慰金，对原告的精神抚慰金有异议，不应得到法庭支持。 原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。 2、汪清县妇幼保健计划生育服务中心、汪清县人民医院、延边妇幼保健院、延边大学附属医院、汪清县中医院5份彩超检查报告单，证明原告本次主张医疗事故的孕检经过。 3、延边医学会医疗事故鉴定书，证明经延边医学会医疗事故技术鉴定，被告的行为构成四级医疗事故，医方承担完全责任。 4、吉延平司鉴所[2019]临鉴字第717号《司法鉴定意见书》，证明张某本次误工期评定为90天、需一人护理30日、营养期评定为60日。 5、鉴定费收据、医学会鉴定收据，证明延边州医学会申请鉴定的鉴定费2200元、本次鉴定费用600元。 6、医药费收据，证明原告2017年11月13日之后检查费用1030.56元。 经质证，被告对以上证据1-6没有异议，予以采信。 7、车票，证明原告就医发生的交通费用为986元。 经质证，被告对证据的真实性无异议，对12张机打车票、一张出租车票5元无异议，这部分合计335元，其他的为非正规的车票，不应支持。根据这一质证意见，对该证据的真实性予以采信。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 2017年11月13日，原告发现停经40天便到汪清县妇幼保健计划生育服务中心门诊就诊,彩超显示:右附件区囊实性包块—待查异位妊娠。因早期妊娠受孕晚，可能看不清孕囊，医生以待查异位妊娠,建议原告转县医院就诊。当日下午，汪清县人民医院接收转诊的原告后,依据汪清县妇幼保健计划生育服务中心的B超及本院的血检查结果,在未复查超声检查及动态观察的情况下,确诊为异位妊娠,给予药物流产。11月15日，经B超及血HCG复查,结果确定原告为宫内孕，此时原告己有少量阴道流血。之后，原告出现腹痛、从阴道掉出胚胎样组织。11月19日，延边医院B超显示:宫内未见妊娠囊样回声，血HCG明显下降。l1月22日复查血HCG186.9Miu/ml。经延边医学会鉴定，被告的行为构成四级医疗事故，医方承担完全责任。诉讼中，根据张某的申请，本院委托吉林延平司法鉴定所就张某的误工期、护理、营养时间进行鉴定，经该所鉴定，张某本次损伤误工期评定为90日、护理期评定为需1人护理30日、营养期评定为60日。对此，原告诉诸本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中，原告张某到被告汪清县人民医院处诊疗，被告的诊疗行为给张某造成了损害，经延边医学会鉴定，被告的行为构成四级医疗事故，医方承担完全责任，因此，对给张某造成的损失，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，参照《吉林省高级人民法院二0一九年度人身损害赔偿执行标准》，对原告请求的医疗费1030.56元、护理费4857.9元（161.93元/日×30日）、误工费13239.9元（147.11元/日×90日）、鉴定费2800元，于法有据，被告没有异议，予以支持。根据被告的过程程度、给原告造成的后果、本地平均生活水平等因素，对原告请求的1万元精神损害抚慰金予以支持；对原告请求的营养费的标准，以日50元为宜，营养费的数额为3000元（50元/日×60日）；关于原告主张的交通费，经查，原告提交的2017年11月13日、15日、16日、18日、19日、28日的车票乘车时间与检查诊疗的时间相符，[2019]临鉴字第717号《司法鉴定意见书》中第2条鉴定意见是“张某本次损伤护理期评定为1人护理30日”，以上乘车时间自2017年11月13日起没有超出一个月，故对原告提出的按两个人乘车费用的主张予以支持，合计：486元；原告提交的2018年1月24日和3月6日、2019年10月30日的车票系因鉴定乘车之用，原告此时已不需护理，故只支持一人的乘车费用，数额是199元；原告提交的其他车票与诊疗、鉴定没有关系，不予支持。综上，原告各项损失合计：35613.36元。原告的其他请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告汪清县人民医院赔偿原告张某各项损失35613.36元，限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由被告负担372.4元，原告负担139.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7041号 罪犯范笑，男，1983年7月10日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月24日作出(2014)深龙法刑初字第3730号刑事判决，以被告人范笑犯贩卖毒品，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2014年8月10日起至2023年6月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更585号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2022年12月9日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范笑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币9000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范笑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范笑减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1025民初2060号 原告：秦建宁，男，汉族，农民，正宁县人。 被告：许建龙，男，汉族，农民，正宁县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县天润新城14号商铺。 负责人：连常杰，该公司经理。 原告秦建宁与被告许建龙、中国太平洋财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告秦建宁于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦建宁的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告秦建宁撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由秦建宁负担。 审判员  郭建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  高佩茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13089号原告：邹早霞。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：黄惠。原告邹早霞诉被告黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹早霞的委托诉讼代理人周秋军到庭参加诉讼，被告黄惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告扣减审限60天，现已审理终结。原告邹早霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100,000元及支付利息（利息100,000元为基数，按每月1%的标准从2018年4月16日起计至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为14,500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告向原告借款100,000元，并立下一份《借条》，约定每月利息按1%的标准计算，并承诺尽快还清。后原告向被告转账交付了借款100,000元，但被告在收到原告借款后，并未向原告支付任何利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令所请。被告黄惠没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，本院认定事实如下：原告主张其与被告黄惠为朋友关系，被告因资金周转需要向其借款，被告至今仍拖欠原告借款100,000元，并向本院提交了《借条》《转账记录》《储蓄对账单》及《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《借条》显示：2018年4月16日，被告向原告借款100,000元，约定借款利息按月息1%的标准计算，待被告房屋出售后连本带息一次还清；《转账记录》及《储蓄对账单》显示：原告于2018年4月16日通过银行转账的方式分两次共计向被告交付借款100,000元。《微信聊天记录》显示：被告于2018年5月30日向其承诺于2018年6月份偿还借款。原告主张被告收到上述借款后，没有向其支付利息，也没有向其偿还借款本金，至今仍拖欠其借款本金100,000元。另查，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款114,500元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据(2019)粤1972民初13089号民事裁定书，于2019年7月2日冻结了被告在中国建设银行佛山中海千灯湖支行的62×××52账户银行存款额度114,500元（当日实际冻结0元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张与被告存在民间借贷关系，被告至今仍拖欠其借款100,000元，并向本院提交了《借条》《转账记录》《储蓄对账单》及《微信聊天记录》为据，本院予以确认被告拖欠原告借款100,000元的事实。虽然《借条》没有约定明确的还款时间，但被告于2018年5月30日在微信中向原告承诺于2018年6月份还款，截至本案法庭辩论终结之时，被告仍拖欠原告借款100,000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告诉请要求被告向其偿还借款本金100,000元及支付利息（以100,000元为基数，按照月息1%即年利率12%的标准从2018年4月16日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹早霞偿还借款100,000元；二、限被告黄惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹早霞支付利息（以100,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年4月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,590元，保全费1,093元，合计3,683元（原告已预交），由被告黄惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  雷讨莉人民陪审员  张沃明二〇一九年十二月三日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初118号原告：张展书，男，1968年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，住所地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告张展书诉被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告张展书自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张展书自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张展书撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月九日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3182号申请执行人：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。汪某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款5000元。案件受理费50元，由被告周某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，汪某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人汪某某，申请执行人明确表示要求法院继续冻结相关银行账户。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3182号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  韩中钰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4675号之二 原告：齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司，住所地：山东省青州市花都大道21377号。 法定代表人：郑全伟，总经理。 被告：天津宝文车队运输有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧A区6号F3-01。 原告：李某，男，2004年11月13日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：纪长录，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 被告：泰州市伟程物流有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民南路89号。 法定代表人：俞伟，公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路98号。 法定代表人：胥新斌，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地：天津市塘沽区大连道1275号。 法定代表人：孙爱军，公司经理。 原告齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司与被告天津宝文车队运输有限公司、纪长录、泰州市伟程物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，因紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2019年9月4日申请对此次交通事故造成的路产损失进行重新评估，本案需中止诉讼。现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  宋法祥 二〇一九年十二月三日 书记员  解玉琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3786号申请人：孙大伟,男1986年4月23日出生33岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王文康,男1982年11月20日出生35岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：乔单单,女1986年9月17日出生31岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人追偿权一案，本院作出的（2018）皖1222民初1893号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3786号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十日书记员 刘晓翠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5911号原告：张建林，男，汉族，1989年3月4日生，住许昌县。委托代理人：赵军委、徐晓艳（实习），河南天苑律师事务所律师。被告：周俊峰，男，汉族，1978年10月15日生，住许昌县。原告张建林诉被告周俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建林的委托代理人赵军委、徐晓艳、被告周俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自法院受理之日起按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告周俊峰因经营生意，需要资金周转，于2016年5月18日向原告张建林借款2万元整，后经原告多次催要，被告拒绝还款。被告周俊峰辩称，借款属实，但被告已经偿还原告7100元，双方未约定利息。经审理查明：2016年5月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借张建林现金贰万元整￥20000元借款人周俊峰2016.5.18”。被告借款后偿还原告7100元，剩余借款12900元，经原告催要，被告未偿还，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼。上述案件事实有原告向本院提交的借条、被告提交的微信转账记录及原、被告的当庭陈述存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告周俊峰下欠原告张建林借款12900元未还,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周俊峰偿还借款12900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告未书面约定借款利息，视为借款期间不支付利息，但原告向本院主张权利后，被告仍未还款，应向原告支付逾期利息，利息自原告起诉之日（2019年3月6日）起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周俊峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张建林借款12900元及利息（利息自2019年3月6日起按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告张建林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张建林承担89元，被告周俊峰承担61元。本判决为终审判决。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十六日书记员  苗雅丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4464号原告：李如霞，女，汉族，1994年8月7日出生，住临洮县。被告：甘肃申酉网络科技有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：郝建龙,系该公司经理。被告：郝建龙，男，汉族，1993年10月12日出生，住兰州市榆中县。被告：王亚鹏，男，汉族，1993年1月17日出生，住兰州市榆中县。原告李如霞诉被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙、王亚鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如霞、被告王亚鹏到庭参加诉讼，被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李如霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费5960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在被告公司提供劳务，被告长期拖欠工资。2019年7月18日向我出具工资欠条，到期后被告以各种理由推拖不支付工资，其行为损害了我的合法权益，遂诉至法院。被告王亚鹏辩称,我对原告诉请全部认可，但由于公司经营不善，我现在没钱给原告支付工资。被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日至2019年7月5日，原告李如霞进入被告甘肃申酉网络科技有限公司工作，双方签订了入职合同，并约定被告每月向原告支付劳动报酬3500元。由于被告经营不善，导致无法按时支付原告工资。2019年7月18日，被告给原告打了一份工资欠条，到期后被告仍推拖不付工资，遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，由于被告向原告出具了工资欠条，被告王亚鹏作为公司股东，亦在工资欠条上签字表示愿意承担责任。该劳务合同关系已转变为债务关系，三被告应承担欠款责任。原告要求被告支付拖欠5160元工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙、王亚鹏未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙、王亚鹏于判决生效后五日内给付原告李如霞工资5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25(已减半收取），由被告甘肃申酉网络科技有限公司、郝建龙、王亚鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十二月十三日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4060号上诉人（原审原告）：袁玉香，女，1962年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州天益建设有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区颜家沟163号。法定代表人：李庭兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张拥军，甘肃明源律师事务所律师。上诉人袁玉香、兰州天益建设有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11412号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人袁玉香预交的二审案件受理费2340元、上诉人兰州天益建设有限责任公司预交的二审案件受理费3280元均予以退回。审判长  张亦工审?判员关涛审判员  王志娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张邴雯
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2471号申请执行人严某某，女，1987年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人严某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人严某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4672民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付40043.28元，支付案件受理费400元，执行费507元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人严琪债权40443.28元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月十日 书  记  员   罗 超   1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4781号 原告：李长兰，女，1968年12月10日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：辛怀，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。 被告：尹玉和，男，1972年6月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春地利农副产品有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路3525号1号楼。 法定代表人：孙志奇，总经理。 委托诉讼代理人：于凯、毛晶，该公司职员。 原告李长兰与被告尹玉和、长春地利农副产品有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李长兰及委托诉讼代理人辛怀，尹玉和，长春地利农副产品有限公司委托诉讼代理人于凯、毛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长兰诉称：原告长期在所居住的街道摆摊出售水果，并每周去长春地利农副产品有限公司水果批发摊位购买水果。2019年5月21日早6点54分，原告在长春地利农副产品有限公司水果批发摊位购买水果时，被尹玉和三轮车撞倒受伤。事故发生时原告报警，交警到现场后联系柳影路派出所出警，警察出警后做了现场记录并为原告出具了事件单。原告受伤后被送至长春市中医院治疗，住院22天，出院后在家休养。原告受伤的直接原因是长春地利农副产品有限公司所经营的市场未尽到安全保障义务，撞人的三轮车由市场经营并收取管理费，而且三轮车无牌无证属于非法拼装的运营车辆，是国家法律法规所禁止的。尹玉和驾驶的三轮车属非法经营，在市场内直接威胁行人和其他人员的人身和财产安全。根据相关法律规定，二被告应承担侵权责任。诉请判令：二被告赔偿原告被撞伤后各种费用23577.46元（医疗费7914.96元、误工费7200元、护理费3562.46元、营养费2200元、伙食补助费2200元、交通费500元），诉讼费由二被告承担。 尹玉和辩称：车是我的，但不是我开的。别人把车钥匙门打开了，撞原告后跑了。 长春地利农副产品有限公司辩称：我方不存在侵权行为，原告要求我方承担责任没有事实及法律依据。长春果品批发市场是一个开放的水果批发市场，在此进行交易的都是水果批发商和进货的经营者，双方完全独立的进行采购和议价。我方对在此经营的摊主只收取摊位费，不参与管理和经营，不对租赁人的摊位和场所进行管控，并非侵权责任方。我国侵权责任法第三十七条规定的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所为相对封闭的经营场所。主体上讲，我方也不是管理人或组织者，原告所受伤害有实际侵权人，属于一般侵权行为，应适用我国侵权责任法第六条的规定。根据尹玉和所述，车辆是被他人偷走后撞到原告，属不可控因素。应驳回原告对我方的诉讼请求。 经本院审理查明：李长兰系零售水果商贩，长春地利农副产品有限公司经营位于宽城区凯旋路的水果批发市场（下称市场），尹玉和在市场内使用电瓶三轮车拉脚运货。2019年5月21日早6时许，李长兰在市场内购买水果时，被后面突然驶来的三轮车撞伤。接到报警后，属地柳影路派出所出具了一份事件单，但至今未能查明肇事三轮车的驾驶人。据李长兰陈述，其被撞时背对三轮车未看到驾驶人，只是被撞伤后看到尹玉和坐在车上。尹玉和承认肇事三轮车为其所有，称他人趁其不备打开三轮车电源开关，将车开走后撞伤了李长兰，待其知道撞人赶到现场时，驾驶人已不知去向。尹玉和自行购买的该三轮车以电瓶为动力，无牌无证，只在市场内运营，长春地利农副产品有限公司每季度收费1000元，尹玉和还当庭提交了长春地利农副产品有限公司向其发放的年检证和工作证。另外，李长兰驾车进入市场亦需交费。庭审中，长春地利农副产品有限公司未明确尹玉和所述的收费、颁证情况真实与否。 李长兰受伤后，被120救护车送至长春市中医院救治，诊断为右小腿外伤，住院时间自2019年5月21日至6月12日，支出医疗费共计7914.96元，出院诊断书医嘱休息两周。据居住地村委会出具证明，李长兰摆摊卖水果，每天收入200-300元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 在本案中，驾驶三轮车撞伤李长兰的驾驶人为直接侵权人，理应对李长兰承担侵权责任。因尹玉和对其所有的无牌机动三轮车疏于看管，致他人随意驾驶撞伤李长兰，事发后又不能指明驾驶人，存在过错，应在其过错范围内对李长兰承担赔偿责任。长春地利农副产品有限公司作为市场的经营管理者，收费后允许非法拼装的机动车在市场内运营，事发时无管理人员发现、制止，事发后不能提供有价值的现场情况，可以认定其未尽安全保障义务，对于李长兰被侵权承担补充赔偿责任。综合全案，按照相应过错程度，本院酌定尹玉和对李长兰的合理损失部分承担40﹪的赔偿责任，长春地利农副产品有限公司对李长兰的合理损失部分承担30﹪的赔偿责任。另外，若能查明直接侵权人，李长兰可就未获赔偿部分继续主张权利，尹玉和及长春地利农副产品有限公司在对李长兰赔偿后亦可进行追偿。 据李长兰提交的事件单、门诊手册、住院病案、费用汇总表、诊断证明书、医疗费票据等证据，其主张的医疗费7914.96元，护理费3562.46元、住院伙食补助费2200元具备事实与法律依据，本院予以采信。依据李长兰的职业及2019年度人身损害赔偿执行标准，其按每日200元主张误工损失，未超出法律规定范围。李长兰主张交通费500元，除120救护车费用245.2元外未提供相应票据，但考虑交通费属合理必要支出项目，本院酌情保护300元。李长兰主张营养费一节缺乏相关依据，本院不予采信。综上，本院保护李长兰合理损失为医疗费7914.96元、护理费3562.46元、住院伙食补助费2200元、误工费7200元、交通费300元，共计21177.42元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下： 一、尹玉和赔偿李长兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共8470元； 二、长春地利农副产品有限公司赔偿李长兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共6353元； 三、驳回李长兰其他诉讼请求。 上述款项二被告于本判决生效后七日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（李长兰已预缴），由尹玉和负担35元，长春地利农副产品有限公司负担25元，李长兰自行负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  岳 威
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2697号申请执行人：谢应余，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：单以猛，男，1953年9月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：单以虎，男，1957年10月13日生，汉族，居民，住响水县。关于谢应余与单以猛、单以虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2308号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告单以猛偿还原告谢应余借款本息合计36000元，此款从2018年起每年6月30日、12月30日各给付6000元，直至款项偿还完毕之日止；如果被告有一期不能按期足额履行，原告有权按照全部剩余标的申请法院执行，同时利息按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止；二、被告单以虎为上述款项提供连带还款责任。三、本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费580元，减半收取290元，由被告单以猛、单以虎负担。逾期后，因单以猛、单以虎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢应余于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人单以猛、单以虎发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人谢应余发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人单以猛、单以虎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案共同分配被执行人单以猛银行存款1400元，其中440元缴纳执行费，余款960元已由申请人领取。未发现被执行人单以猛、单以虎其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人单以猛、单以虎采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人单以猛、单以虎暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月六日书记员  王 勇
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）藏民终64号   上诉人（原审原告）：李治勇，男，1971年3月25日出生，汉族，住址重庆市。   委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省。   法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）：拉萨市交通运输局，住所地西藏拉萨市。   法定代表人：杨小波，该局局长。   委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   上诉人李治勇与被上诉人宏锋建工集团有限公司（以下简称宏锋公司）、拉萨市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院在未对李治勇的诉讼请求进行全面实质性审理的情况下，以李治勇未能提供证据证明其系实际施工人身份为由，即对上诉人李治勇的实体请求权作出否定性评价，以判决形式驳回其诉讼请求，适用法律错误。同时，从二审中上诉人李治勇补强的证据来看，涉案工程的建筑材料费、民工工资、设备租赁费等绝大部分费用为唐科华和刘金华支付，而项目资料、唐科华的证言、李治勇的陈述均表明案涉项目系李治勇借用宏锋公司资质完成，宏锋公司经一审法院及本院合法传唤，无正当理由既不出庭也不进行答辩，可认定唐科华系李治勇所聘请的项目管理人员，从而进一步确认李治勇为案涉工程实际施工人身份。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初71号民事判决；   二、本案发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。   上诉人李治勇预交的二审案件受理费48755.01元予以退回。   审判长 洛  桑   审判员 次旺仁增   审判员 索朗次仁   二〇一九年十二月三十一日   书记员 邱  月   书记员 达  普
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2472号申请执行人:黄金芳，女，1966年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，系句容市空港法律服务所法律工作者。被执行人：瞿春华，女，1978年5月27日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。申请执行人黄金芳与被执行人瞿春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初6189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人黄金芳借款75883元。被执行人瞿春华给付申请执行人黄金芳逾期利息2439元（逾期利息已计算至2017年11月27日，此后的逾期利息以本金75883元为基础，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被执行人瞿春华负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月30日、11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2019年12月4日线上划拨被执行人银行存款2285元，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年7月30日、11月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人瞿春华在句容市范围内无不动产登记信息。本院依法委托上海市闵行区人民法院查询上海市不动产登记信息，经查，被执行人瞿春华在上海市无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年12月4日线上划拨被执行人银行存款2285元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人下落及其可供执行的财产。六、2019年8月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信人员名单期限为无期。七、2019年12月3日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人陈杰到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，上海市不动产登记簿，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了处置措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月六日书记员 李书恒
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2018)陕0111执恢160-1号 申请执行人：西安捷西博重工机械有限公司，住所地：西安市。法定代表人：崔岩。被执行人：西安长工征天企业管理咨询有限公司，住所地，西安市灞桥区。被执行人：张二帅，男，汉族，1993年7月16日出生，住所地，陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张引第，男，汉族，1976年7月11日出生，住所地，陕西省榆林市榆阳区。申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2014）西证执字第227号执行证书，于2018年5月29日申请执行，要求被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司、张二帅、张引第给付其案件款共计178407.02元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司以与被执行人双方正在协商解决中为由，向本案递交撤回本次执行程序申请。经审查，该申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2018）陕0111执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员   李令坤                           二0一九年十二月十八日                             书  记  员   王新羽1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11024号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王大刚，男，1994年03月23日出生，布依族，住贵州省普定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王大刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王大刚偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,223.14元、复息63.67元（暂算至2019年11月05日），共计11,286.81元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告王大刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,223.14元、复利63.67元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,223.14元、复利63.67元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王大刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元（原告已预交），由被告王大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初517号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘泉，男，1984年12月22日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，服装厂职工，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人刘泉犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人刘泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日0时许，被告人刘泉在宁阳县第一人民医院对过聚鑫水饺馆吃饭时，遭到李某1酒后辱骂，二人发生口角争执，继而互相殴打在一起，殴打过程中刘泉拿出随身携带的刀具将李某1右胸部及左手手部致伤。2019年10月10日，经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1体表（右胸部及左手掌）创口的伤情为轻伤二级。2019年10月11日，被告人刘泉在上班途中并抓获到案，到案后，被告人自愿如实供述自己的犯罪事实。2019年10月24日，被害人李某1与被告人家人达成和解协议，并出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口信息、抓获经过、被害人住院病历、诊断证明、谅解书等书证；证人刘某、徐某、吴某、李某2、王某、许某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人刘泉的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人十个月至一年四个月有期徒刑，缓刑一年二个月至一年八个月。本院认为，被告人刘泉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人对双方纠纷的发生具有一定过错，被告人认罪认罚，有坦白量刑情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  张庆军人民陪审员  杨宏伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李圆媛
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3660号之一 原告：陈丽，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：师荣芬，女，1971年9月21日出生，汉族，住弥勒市。 被告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告陈丽与被告师荣芬、云南弥勒农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈丽于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈丽负担。 审判长  张菊芬 审判员  李祯祯 审判员  谢井秀 二〇一九年十二月九日 书记员  宋 曦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15889号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司，住所地武清区河雅花园公建楼二楼。负责人：杨胜伟，总经理。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。被告：王洪侠，女，1969年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王文瑄，男，1994年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司与被告王洪侠、王文瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张素艳、杨超到庭参加诉讼，被告王洪侠、王文瑄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2019年8月31日拖欠的物业服务费10620.55元，2019年8月31日之后被告应支付的物业服务费另计；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与天津运河城投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对“河雅花园”住宅区提供前期物业管理，双方同时对物业服务内容及收费标准等进行约定。被告于2016年6月10日与天津运河城投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，自愿购买天津运河城投资有限公司开发的“河雅花园”4号楼3单元501号房屋，建筑面积205.03平方米，2017年3月2日，被告对上述房屋办理了交接手续，接收了上述房屋，并与原告签订了《河雅花园临时管理规约》及《河雅花园前期物业服务协议》，约定了前期物业服务费收费标准为电梯洋房每月每平方米2.8元收取，计费面积以建筑面积为准。缴费时间应在每月10日前支付下一月物业管理费。被告为“河雅花园”4号楼3单元501号住宅的业主，接受了原告提供的物业服务，应依法依约向原告交纳物业服务费用，但被告在只交纳了2017年2月15日至2018年2月14日的物业服务费，自2018年2月15日起就没有再按时向原告交纳物业服务费。被告自2018年2月15日至2019年8月31日，累计拖欠物业服务费10620.55元，经原告多次催要，被告均未予交纳，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。王洪侠辩称，服务协议没有原告公司的公章，协议中对于服务条款、违约责任等约定不明确。原告物业服务达不到物业协议的水平，如监控、门禁、绿化等服务均不达标。希望原告降低物业服务费或者提供服务标准。王文瑄经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，王洪侠、王文瑄系天津市武清区住宅的业主。2014年7月30日，天津运河城投资有限公司与深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津运河城投资有限公司将河雅花园（物业项目名称）委托深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括房屋供用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准。合同还约定了其他权利和义务。王洪侠、王文瑄于2016年6月10日购买了天津运河城投资有限公司开发建设的天津市武清区房屋，建筑面积为205.03平方米。2017年3月2日，深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司与王洪侠、王文瑄签订了《花样年国际物业前期物业服务协议》，明确了双方的权利和义务，物业服务费标准确定为每月每平方米2.8元，物业服务费按月交纳，王洪侠、王文瑄应于每月10日前交纳下一个月的物业服务费用。深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司依照合同约定履行了相应的义务，但王洪侠、王文瑄只交纳了2017年2月15日至2018年2月14日的物业服务费，2018年2月15至2019年8月31日的物业服务费合计10620.55元尚未交纳。本院认为，深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司与天津运河城投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定合法有效，该合同对服务区域内全体业主亦具有法律约束力。《花样年国际物业前期物业服务协议》进一步明确了原、被告双方相关的权利和义务。双方均应按照合同约定全面适当的履行合同义务。协议签订后原告作为物业服务单位依约提供了物业管理服务，但被告未依约交纳2018年2月15至2019年8月31日的物业服务费合计10620.55元，其行为违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张的物业服务金额10620.55元未超出合同约定的金额，本院予以支持。原告的其他请求因没有明确具体内容，可另行主张。被告王洪侠虽抗辩原告的物业服务水平不达标，但未提供证据证明，故本院对被告王洪侠的抗辩意见不予采信，被告王洪侠、王文瑄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王洪侠、王文瑄于本判决生效之日起10日内给付原告深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司自2018年2月15至2019年8月31日期间的物业管理服务费10620.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告王洪侠、王文瑄负担，于判决书生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月十三日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28460号原告：李乐，男，1994年9月3日出生，汉族，顺风快递员，住北京市大兴区。被告：张书萍，女，1962年12月30日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务，住北京市大兴区。原告李乐与被告张书萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐，被告张书萍，被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费2367.5元、拖车费400元、交通费318元，共计3085.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日19时40分，在北京市大兴区采育镇至育新华园北里西北角，张书萍驾驶车牌号为×××的小轿车与李乐驾驶的×××的小轿车发生交通事故，造成李乐驾驶车辆损坏，经所属交通事故处理认定张书萍负全责，李乐无责任。事后，李乐为修理车辆花费2367.5元、拖车费400元、交通费318元。另，人保北分公司是张书萍投保的保险公司。故诉至法院。被告张书萍辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书的责任认定也没有异议。交通费的起始路程需要李乐陈述清楚，与本次交通事故无关的交通费用，不同意承担。被告人保北分公司辩称：事故车辆×××在我公司交纳了交强险、第三者保险（含不计免赔），保险限额是100万，对于本次事故的责任认定结果无异议，同意赔偿李乐合理合法的损失。诉讼费不同意承担。不认可李乐的拖车费400元和交通费，同意支付修理费。经审查本院认定事实如下：2019年10月11日19时40分，在北京市大兴区采育镇至育新华园北里西北角，张书萍驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，李乐驾驶×××的小型普通客车由南向北行驶，发生交通事故，造成张书萍车辆左前与李乐车辆右后接触，车辆接触部位损坏，无人受伤。经道路交通事故认定书认定，张书萍负本次事故全部责任，李乐无责任。李乐是车牌号为×××的车辆所有人。张书萍驾驶的×××的车辆所有人为王永田，该车辆在人保北分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。李乐、张书萍、人保北分公司均对交通事故认定书的责任认定没有异议。庭审中，李乐主张花费车辆维修费2367.5元、拖车费400元及交通费318元，并提交发票为证。就交通费的具体内容，李乐主张的分别是事故第二天2019年10月12日5张打车发票，从家罗庄一村打车去朝阳小红门4S店，4S店打车到法院咨询立案，由于法院没有开门，就从法院打车到黄村亲戚家吃完饭又打车来法院，咨询后又打车回亲戚家；2019年10月21日从家中到4S店定损花费的打车费；另有过路高速费两张。张书萍和人保北分公司认可李乐车辆维修费的数额，但不认可拖车费和交通费的数额。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告均对本次交通事故的定责、李乐诉请的车辆维修费数额没有异议，本院予以确认。人保北分公司不认可拖车费，对该部分费用，李乐提交发票证明确因本次事故花费拖车费用400元，故对该部分费用，本院予以支持，由人保北分公司在保险范围内予以支付。就交通费的数额，综合考虑李乐车辆维修的时间、打车情况并结合实际支出，本院酌情予以支持150元，由于该费用属于间接损失，故由侵权人张书萍负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告李乐车辆维修费用2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内支付原告李乐车辆维修费用367.5元和拖车费400元；三、被告张书萍于本判决生效后十日内支付原告李乐替代性交通工具费150元；四、驳回原告李乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李乐负担2元（已交纳），由被告张书萍负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十二月三日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王连春，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王连春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额21002元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21002元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王连春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21002元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告王连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2714号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1018号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：韩纪成，男，满族，户籍地：辽阳市宏伟区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告韩纪成信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告韩纪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告韩纪成于2016年9月23日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为人民币5仟元。被告韩纪成于2016年10月17日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2018年4月23日，韩纪成使用原告信用卡透支本金4985.78元未还，尚欠原告利息534.88元，合计5520.66元。被告韩纪成形成透支后，我行多次催收其还款，但韩纪成拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金4985.78元及至还清之日所产生的利息（截止2018年4月23日，利息534.88元，合计5520.66元）。 被告韩纪成未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年9月23日，被告韩纪成在原告处申请办理贷记卡，卡号为×××，被告韩纪成办理后开始使用该信用卡，截止2018年4月23日被告欠款本金4985.78元、利息534.88元。 本院所确认的上述事实有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告韩纪成申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩纪成未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩纪成偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金4985.78元、利息（标准按信用卡约定办理，计算至实际支付之日止，截止2018年4月23日利息534.88元）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告韩纪成承担。公告费560.00元，由被告韩纪成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  王楠 审判员  孙晔 二〇一九年十二月二十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1631号罪犯黄轩彬，男，1997年10月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年10月17日作出（2017）渝0108刑初1051号刑事判决，以被告人黄轩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯黄轩彬减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄轩彬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄轩彬在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄轩彬减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2017年6月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保68号 申请人：闻川，男，1964年5月5日生，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市东兴区，现住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：邹引、赵明芝（实习），贵州铭黔律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1972年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住广东省深圳市宝安区。 申请人闻川向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人李勇银行账户存款558400元。 本院经审查认为，申请人闻川向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人李勇银行账户存款558400元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人李勇银行账户存款558400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费3312元，由申请人闻川负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年十二月六日 书记员  雷艳