重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25485号 原告：重庆华达汽车配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园新村8号，统一社会信用代码915001066220187315。 法定代表人：郭洪斌，总经理。 委托诉讼代理人：丁翰卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘怡欣，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 委托诉讼代理人：谢光毅，重庆舟济律师事务所律师。 原告重庆华达汽车配件制造有限公司（以下简称华达汽车公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁翰卿、潘怡欣，被告的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告华达汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款17391460.29元；2、判令被告立即向原告支付资金占用利息损失至本清时止；3、本案律师费5万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告分别于2013年、2015年、2018年签订了三份零部件及材料采购通则，约定由原告向被告提供汽车零部件、原材料或服务，被告向原告付款的周期和方式为：1至12月份当月20日前的送货消耗当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款。2014年2月12日至2018年5月期间，原、被告就燃油箱总成、加油硬管总成等零部件及材料分别签订了22分零部件价格协议，双方对产品价格、价格组成、货款的支付方式等作出相应约定。合同签订后原告按约履行了义务，被告未按约支付款项。 被告北汽银翔公司辩称：原告与被告签订采购通则及价格协议属实，但被告欠款金额与诉请不一致，且律师费不应支持；原告与被告于2019年6月10日对双方账目对账，明确了质保金，原告主张的质保金为7324287.78元，而原告认为质保金为4008000元，故质保金按照采购通则的约定尚未达到支付条件，不应在本案处理。在原告的诉请中存在应付票据的400万元，也不应在本案处理。 原告围绕诉讼请求举示了采购通则、价格协议、发票签收单、企业询证函等证据，被告经质证未对证据真实性提出异议，也未举示证据，本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年4月13日，原告华达汽车公司为乙方，被告北汽银翔公司为甲方，签订零部件及材料采购通则，主要约定：《零部件及材料采购通则》是规定甲方与向甲方供应汽车零部件、原材料或提供服务的乙方之间的法律关系。本通则所谓零部件及材料是指汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料以及本合同当事人商定的其他产品，具体类别和品种在双方签订的《零部件及材料价格协议》中明确。零部件和材料价格由甲乙双方在《零部件及材料价格协议》中详细约定。首次保证金：乙方按前六个月平均耗用挂账额支付保证金，但不少于六月内挂账最高额月份的80%；乙方第一个月货款的50%及第二个月货款的50%均转为保证金，送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补付或补扣。保证金的调整：按年度实际送货月的平均耗用挂账金额在次年一季度调整，但不少于最近三年供货期内挂账最高额月份的总金额的80%确定保证金金额；乙方发生重大质量等问题是甲方可随时决定增加保证金。双方解除合同或终止合同之日起三年后，如无质量问题，甲方无息退还乙方保证金，保证金的退还方式由甲方决定。乙方所供货物实行先耗用、再挂账、后付款办法。每月耗用确认后，乙方根据确认的开票金额足额开具增值税专用发票并于28日前送达甲方，挂账90日后付款。甲方保证和乙方签署的采购通则是最新版本，除了采购通则中所明列条款，之前的其他阐述均不在采购通则约定的范围内。 2013年8月1日至2018年5月4日期间，原告为供应方（乙方）与被告为需求方（甲方），陆续签订零部件价格协议23份，对乙方向甲方供应货物的种类、价格及各自的合同期限进行了约定。其中合同履行时间最晚的已于2018年12月31日到期。被告从2014年12月开始陆续签收原告开具的发票，最晚一次签收时间为2018年6月27日。 2019年5月27日，被告作出企业询证函一份，主要内容为：截止2019年3月31日，欠原告应付账款6320606.70元、暂估货款251154.67元、质量保证金7324287.78元、应付票据400万元；应付账款-质量三包扣款余额为-4588.86元。原告于2019年6月10日在该询证函信息不符处载明：质量保证金4008000，应收票据4000000，应收账款9629641.36，我们收到的最后一张质保金说明的日期为2016年4月29日。 本院认为：原告、被告签订的《零部件及材料采购通则》以及《零部件价格协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告按协议约定向被告提供货物，被告应按合同约定向原告支付价款。 根据企业询证函中被告所确认的尚欠款项总额17670049.15元及原告所确认的尚欠款项总额17637641.36元，以及庭审中原告对其诉讼请求17391460.29元的由来[签收发票总额129959331.46-112256595.18-三包扣款（含询证函4588.86元）]的陈述，本院对被告尚欠原告货款为17391460.29元的事实予以确认。 对于被告认为质保金尚未达到支付条件的抗辩：采购通则约定双方解除合同或终止合同之日起三年后如无质量问题甲方无息退还乙方保证金。因本案中双方签订的价格协议最后履行期限为2018年12月31日止，此后未签订合同也未供货，故双方之间的合同因履行期限届满于2018年12月31日自然终止。按照双方约定，被告应当在三年期届满后才退还质量保证金，现该期限尚未届满，质量保证金的支付条件尚未成就。因双方约定质量保证金的调整规则为按年度实际送货月的平均耗用挂账金额在次年一季度调整，但不少于最近三年供货期内挂账最高额月份的总金额的80%，按照该标准及前述合同的履行情况，被告应当在2018年一季度根据此前的挂账情况调整质保金。根据原告举示的发票签收记录，2016年12月耗用挂账金额为6100898.89元，其80%为4880719.11元，已超过原告在询证函中所称的质保金4008000元。因庭审中被告表示认可原告所称的质保金4008000元的数额，本院对该意见予以采纳。故原告诉请的货款中支付期限尚未届满的质量保证金为4008000元。 据此，在扣除前述质量保证金后，被告应当支付原告货款13383460元。 对于原告主张的资金占用利息损失：因采购通则第8.6条约定挂账90日后支付货款，原告最后一次交付发票日期为2018年6月27日，被告未按合同约定于挂账90日后支付货款构成违约，且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。据此，被告应当承担为的违约责任为：以欠付货款13383460元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止。原告诉求超出部分，本院不予支持。 对于原告主张的律师费：原告并未举示证据律师费的产生，双方并未就律师费进行约定，且律师费也非主张权利必然产生的费用，故该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华达汽车配件制造有限公司货款13383460元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以欠付货款13383460元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）； 驳回原告重庆华达汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126208元，因简易程序减半收取63104元，由原告重庆华达汽车配件制造有限公司负担14543元，被告北汽银翔汽车有限公司负担48561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄宗黎