中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2761号原告：厦门华洋海事有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区鹭江道268号16A、B、D室。法定代表人：吴振文，该公司执行董事。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：姜政宇，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）。住所地：巴哈马国（THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS）。原告厦门华洋海事有限公司为与被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）船员劳务合同纠纷一案，于2019年8月16日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年9月30日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人殷建律师、姜政宇律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其作为船员外派公司,受被告委托,向“辉煌（GLORYSEA）”轮派遣船员。自2018年7月以来,被告无故拖欠船员工资。虽经多次催促,被告仍未支付,原告无奈代为垫付了部分船员工资，为此请求判令：一、被告向原告支付垫付船员工资等合计人民币117249.38元及该款项的利息（自2019年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定应付之日止）；二、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、索赔清单，用以证明原告代被告垫付的费用项目及金额明细；三、原告发给被告的2018年7月-11月的对账单，用以证明原告对6名船员工资的垫付情况；四、原告垫付的外籍船员机票请款明细及行程单，用以证明原告垫付的机票费用明细；五、船员服务簿、船员雇佣协议、收据及权益转让书，用以证明相关船员的合同工资、上下船日期、原告已垫付金额，并且相关船员已将该部分权益转让给原告等事实；六、往来邮件及考勤表，用以证明缺失船员服务簿的船员MARIOTANRAPERMANA的下船日期；七、船员派员委托书，用以证明船员的岗位工资包括基本工资、社保金及其他杂费；八、付款通知单、银行水单和机票费用明细，用以证明原告垫付的机票金额；九、往来邮件及对账单，用以证明原告垫付过机票的船员曾在“辉煌”轮上工作。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：厦门华洋海事有限公司（XIAMENHUAYANGMARITIMECO.，LTD）“作为代表船东之船员代理公司”，为“辉煌”轮提供船员派遣服务,分别于2017年10月27日与四名缅甸（MYANMAR）籍船员YEHTUT、THURAINBATHAW、THUZINMIN、WAIPHYOHTET，2017年12月1日与缅甸籍船员HTETNAINGLIN，2017年12月5日与印度尼西亚（INDONESIA）籍船员MARIOTANRAPERMANA签订雇佣协议书（SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT）。上述6名船员的岗位工资标准均为每月人民币3300元。THURAINBATHAW、HTETNAINGLIN于2018年7月11日下船，原告向两名船员各垫付工资人民币1170.97元；MARIOTANRAPERMANA于2018年8月16日下船，原告向其垫付工资人民币5003.23元；YEHTUT、THUZINMIN、WAIPHYOHTET于2018年11月22日下船，原告向三位船员各垫付工资人民币15600元。总计支付六名船员基本工资人民币54145.17元。上述6名船员均向原告出具了收据及权益转让书，将船员工资请求权转让给原告。太湖国际邮轮有限公司代表船东与厦门华洋海事有限公司签署的船员派遣委托书约定：船方应在每月28日或之后的第一个银行工作日向厦门华洋海事有限公司支付以下款项：（一）基本工资、固定加时津贴、休假金及绩效考核金；（二）船员管理费人民币235元/每人；（三）船员社保费：外籍船员社保费人民币600元/每人；中籍船员人民币990元/每人；（四）上月发生的实际费用；（五）上月未结账单。船员薪水折合2000美元以上，社保费及管理费不再另外支付。所有费用按照相关附件以人民币的形式结算。该船员派遣委托书附有两份附件，分别是“辉煌”轮酒店部和航海部岗位及租金标准，并约定各附件具有与船员派遣委托书同等的法律效力。据此，涉案6名外籍船员相关的社保费合计人民币9855.48元，船舶管理费合计人民币3860.06元。此外，2016年11月23日，在“辉煌”轮上工作的九名外籍船员AUNGMYOTHU、HTOOMYATTHU、KHINHTWE、MINKHANT、MINKOKO、PYAEPHOPAING、MAUNGMAUNGKYAW、ZAWKHAINGWIN、SAWYAWTHA下船，每人发生遣返的机票费人民币3190元；同日，三名外籍船员NYINYIAUNG、THEINTHANSOE、ZARNIKOKO下船，每人发生遣返的机票费456美元。2016年12月3日，四名外籍船员ELVINBULLA、RICKYMARIOSIKA、DEDEPERMANA、YAYATSUPRIATNA下船，每人发生遣返的机票费人民币2750元。原告于2016年12月垫付上述机票费合计1368美元和人民币39710元。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED），船籍港为拿索（NASSAU）。本院认为：本案系船员劳务派遣协议项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付引起的船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公司，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，太湖国际邮轮有限公司以自己的名义代表“辉煌”轮船东即被告钻石国际邮轮公司，与作为船员派遣公司的原告厦门华洋海事有限公司签订了船员派遣委托书（即船员派遣协议），对船舶配员要求、船员工资以及工资的支付、相关费用的支付安排等进行了约定。该船员派遣协议签订及履行过程中，原告明知太湖国际邮轮有限公司与被告之间的代理关系，故涉案船员派遣协议直接约束原、被告。因被告欠付船员工资，原告为此垫付外籍船员工资人民币54145.17元。此外，被告还欠付原告代垫的社保费人民币9855.48元和外籍船员遣返费1368美元（折合人民币9618.68元）、人民币39710元，以及船舶管理费人民币3860.06元。上述欠费金额有在案证据可以证明，故被告依法应当向原告支付各项代垫费用及管理费合计金额人民币117189.39元。原告主张的金额存在计算错误,对超出部分的金额本院不予支持。原告有关的利息主张，与法有据，可予支持。但鉴于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率LPR，不再公布贷款基准利率，故本院对有关利息计算标准作相应调整。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了发表抗辩意见、质证意见和提供反驳证据的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零二条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告厦门华洋海事有限公司支付代垫费用及管理费合计人民币117189.39元及其利息损失（以人民币117189.39元为基数，支付自2019年8月16日起至生效判决确定的支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告厦门华洋海事有限公司的其他诉讼请求。如果被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2645元，由原告厦门华洋海事有限公司负担人民币1元，由被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）负担人民币2644元。如不服本判决，原告厦门华洋海事有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月十七日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。