江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初156号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人赵刚，男，1979年1月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港经济技术开发区。被告人赵刚曾因非法携带管制刀具，于2011年11月21日被连云港市公安局开发区分局猴嘴派出所罚款二百元。曾因吸毒，于2016年7月21日被连云港市公安局开发区分局猴嘴派出所罚款五百元。曾因阻碍执行职务和吸毒，于2018年6月3日被连云港市公安局开发区分局合并处罚行政拘留二十日并处罚款二千元。被告人赵刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。 被告人赵绍井，男，1957年4月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地连云港市海州区，住连云港经济技术开发区。被告人赵绍井因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人张军，江苏连大律师事务所律师。 被告人赵占林，男，1981年10月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市灌云县，住连云港经济技术开发区。被告人赵占林曾因吸毒，分别于2015年3月3日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款一千元，于2015年5月13日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人赵占林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 辩护人张鹏，江苏田湾律师事务所律师。 被告人刘新海，男，1983年10月26日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。被告人刘新海曾因犯非法持有枪支罪，于2007年8月15日被连云港市连云区人民法院判处拘役三个月。曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被连云港市连云区人民法院判处拘役三个月十五日。曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元,2016年8月4日刑满释放。曾因吸毒，于2016年8月被连云港市公安局开发区分局罚款五百元；于2018年7月28日被连云港市公安局连云分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；于2019年4月29日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人刘新海因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。 被告人纪树丹，男，1976年11月9日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港经济技术开发区。被告人纪树丹曾因殴打、伤害他人，于2012年2月27日，被连云港市公安局开发区分局行政拘留十二日并处罚款一千元。被告人纪树丹因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人顾一心、顾凌宇，江苏田湾律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑二刑诉[2019]54号起诉书指控被告人赵刚、赵绍井、赵占林、刘新海、纪树丹犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人吕秀江、被告人赵绍井及其辩护人张军、被告人赵占林及其辩护人张鹏、被告人刘新海及其辩护人胡光璞、被告人纪树丹及其辩护人顾一心、顾凌宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年4月14日至18日，被告人赵刚同赵绍井、赵占林等人至连云港经济技术开发区开泰路与云桥路交界处场地，盗窃由连云港经济技术开发区管委会平整工业用地时抛填的土夹石15车，总重约700吨。经鉴定，价值人民币35000元。期间，被告人刘新海、纪树丹帮助赵刚看守场地、数车头。 被告人赵刚、纪树丹分别于2019年4月18日、26日主动向公安机关投案。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵刚、赵绍井、赵占林、刘新海、纪树丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵刚、赵绍井、赵占林、刘新海、纪树丹共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人赵刚、赵绍井、赵占林在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘新海、纪树丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵刚、纪树丹自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵绍井、赵占林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘新海刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人赵刚、赵绍井、赵占林、刘新海、纪树丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，五名被告人及辩护人均未向法庭提供证据。 被告人赵刚的辩护人提出的辩护观点综合如下：赵刚认罪认罚，具有自首情节，积极要求退赔赃款，提请对其适用缓刑。 被告人赵绍井的辩护人提出的辩护观点综合如下：赵绍井认罪认罚，没有前科劣迹，宜认定为从犯，提请对其适用缓刑。 被告人赵占林的辩护人提出的辩护观点综合如下：赵占林具有自首情节，认罪认罚，宜认定为从犯，提请对其适用缓刑。 被告人刘新海的辩护人提出的辩护观点为：刘新海的行为不构成犯罪。 被告人纪树丹的辩护人提出的辩护观点综合如下：纪树丹不符合盗窃罪的构成要件，系从犯，自首；纪树丹只对涉案1000元承担责任。 经审理查明： 2019年4月14日至18日，被告人赵刚伙同赵绍井、赵占林等人至连云港经济技术开发区开泰路与云桥路交界处场地，盗窃由连云港经济技术开发区管委会平整工业用地时抛填的土夹石15车，总重约700吨。经鉴定，价值人民币35000元。期间，被告人赵刚找来刘新海、纪树丹帮助看守场地、过数。 另查明，被告人赵刚、纪树丹分别于2019年4月18日、26日主动向公安机关投案。被告人赵刚退赃16000元，被告人赵绍井退赃11000元，被告人赵占林退赃6000，被告人刘新海退赃1000元，被告人纪树丹退赃1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息、发破案经过、到案经过、聘用合同附件、劳动合同书、关于收回国有土地使用权的协议、手机微信截图、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，未出庭证人李某、张某、朱某甲、陈某、王某甲、朱某乙、徐某、王某乙、孟某、冯某等人的证言，被告人赵刚、赵绍井、赵占林、刘新海、纪树丹的供述和辩解、价格认定结论书、现场检查笔录、辨认笔录等证据。 对被告人赵刚的辩护人提出赵刚认罪认罚，具有自首情节，积极要求退赔赃款的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人赵刚系主犯，不宜对其适用缓刑，故其提请对赵刚适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 对被告人赵绍井的辩护人提出赵绍井认罪认罚，没有前科劣迹的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。被告人赵绍井在共同犯罪中，事前与被告人赵刚预谋，并参与分赃，对其不宜认定为从犯，提请对其适用缓刑的辩护观点，本院不予采纳。 对被告人赵占林的辩护人提出赵占林认罪认罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。其提出赵占林具有自首情节，经查，赵占林虽然投案，但并未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，根据告人赵占林在共同犯罪中所起的作用，不宜认定其为从犯，故该辩护观点，本院不予采纳。 被告人刘新海的辩护人提出刘新海的行为不构成犯罪的辩护观点，与查明事实不符，本院不予采纳。 被告人纪树丹的辩护人提出纪树丹系从犯、自首的辩护观点，与查明事实相符，本院予以采纳，对辩护人提出纪树丹不符合盗窃罪的构成要件的辩护观点，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出纪树丹只对涉案1000元承担责任的辩护观点无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵刚、赵绍井、赵占林、刘新海、纪树丹盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；公诉机关指控被告人赵刚、赵绍井、赵占林、刘新海、纪树丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵刚、赵绍井、赵占林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘新海、纪树丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵刚、纪树丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵绍井、赵占林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵刚、赵绍井、赵占林、纪树丹认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵刚、赵绍井、赵占林、刘新海、纪树丹均具有退赔情节，酌情从轻处罚。被告人刘新海庭后表示认罪，量刑时予以综合考虑。被告人赵刚、赵占林、纪树丹均有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人刘新海有犯罪前科及多次被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人刘新海刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵刚刑期自2019年4月19日起至2020年4月18日止；罚金已缴纳。） 二、被告人赵绍井犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵绍井刑期自2019年4月28日起至2020年1月27日止；罚金已缴纳。） 三、被告人赵占林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人刘新海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘新海刑期自2019年4月30日起至2019年12月29日止；罚金已缴纳。） 五、被告人纪树丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  谢 威 人民陪审员  周万鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。