四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1386号 上诉人（原审原告）：罗龙梅，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104200810706170。 被上诉人（原审被告）：王国和，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：尹林，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市万利出租汽车有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区阳平路35号润泽苑内。统一社会信用代码：915104027089146929。 法定代表人：杨钧，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。统一社会信用代码：915104007566039873。 负责人：蒋豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳芳，女，该公司工作人员。 上诉人罗龙梅因与被上诉人王国和、尹林、攀枝花市万利出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗龙梅上诉请求：请求撤销原判第一项,改判保险公司赔付保险金216050.34元,本案诉讼费由王国和、尹林、出租车公司、保险公司负担。事实和理由：一、罗龙梅的伤残等级为一个玖级、一个拾级，按照此前法院生效裁判增加一个伤残等级增加赔偿计算系数0.02的裁判惯例，本案伤残赔偿金应当按照系数0.22计算，一审判决按照系数0.21计算不当；二、罗龙梅女儿现年11岁，罗龙梅因伤致残丧失部分劳动能力，一审判决对罗龙梅主张支付被抚养人生活费请求不予支持错误。 王国和、尹林、出租车公司、保险公司共同答辩称：一、一审判决按照系数0.21计算罗龙梅伤残赔偿金正确；二、客观上罗龙梅并未丧失劳动能力，不存在赔偿被扶养人生活费。请求维持原判。 罗龙梅向一审法院起诉请求：1.判令王国和、尹林、出租车公司赔偿住院伙食补助费4880元、护理费17878.43元、误工费33954.12元、残疾赔偿金190065.48元、交通费500元、鉴定费2500元、鉴定检查费2149.39元、精神损害抚慰金6000元，各项共计257927.42元;2.判令保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由王国和、尹林、出租车公司、保险公司负担。 一审法院审理查明事实：2018年10月25日7时30分许，尹林的驾驶员王国和驾驶尹林所有并挂靠在出租车公司名下的川Ｄ×××××号小型客车，在攀枝花影城路口人行横道上将行人罗龙梅撞伤。罗龙梅经攀枝花市中西医结合医院诊断为“硬膜外血肿、双额骨骨折、蛛网膜下出血、脊柱骨折、趾骨骨折”，入院治疗至2018年12月25日出院，住院61天。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定王国和承担此次事故全部责任。2019年5月10日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗龙梅因此次交通事故造成的损伤构成一个玖级伤残、一个拾级伤残。出租车公司为肇事车在保险公司投保了交强险和保额1000000元的商业三者险。王国和垫付罗龙梅生活费5000元，护理费300元。 对双方争议的赔偿项目及金额的问题,一审法院查明及认定如下：1.住院伙食补助费标准为80元/每天；2.护理费中罗龙梅丈夫工资标准问题，罗龙梅提交《结婚证》，罗龙梅丈夫《工作证明》《工资证明》，能够证明罗龙梅丈夫工资收入为6500元/每月；3.误工费天数以及标准，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，罗龙梅的误工时间计算至定残日前一天共152天。罗龙梅提交的《劳动合同》《工作证明》《工资表》，能够证明罗龙梅有固定收入，工资收入为3500元/每月；4.关于残疾赔偿金系数，因罗龙梅的损伤构成一个玖级伤残、一个拾级伤残，罗龙梅残疾赔偿金的计算系数为0.21。关于计算标准问题，罗龙梅提交的《劳动合同》《工作证明》《工资表》《房产证》等，能够证明罗龙梅虽系农村户籍，但长期生活在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于残疾赔偿金中的被扶养人生活费问题，一审法院认为罗龙梅并未丧失劳动能力，不予支持；5.关于交通费500元，因罗龙梅未举证，一审法院不予支持；6.鉴定费和鉴定检查费是罗龙梅主张残疾赔偿金产生的必要、合理费用，保险公司应当在保险范围内承担；7.关于精神损害抚慰金金额，一审法院依据法律规定确定为5250元。综上，罗龙梅应当得到赔偿的项目及金额为：1.住院伙食补助费4880元（61天×80元）；2.护理费17878.43元【31天×1人×（39246÷12÷21.75）＋61天×1人（6500÷30）】；误工费24459.84元【152天×（3500÷21.75）】、残疾赔偿金139507.2元（33216×20年×0.21）、鉴定费2500元、鉴定检查费2149.39元、精神损害抚慰金5250元，共计196624.86元。 一审法院认为：公民依法享有生命健康权。此次交通事故侵害了罗龙梅的健康权，依据相关法律规定，对罗龙梅主张的各项合理费用，责任人应依法承担赔偿责任。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定王国和承担此次事故全部责任，王国和系尹林聘请驾驶员，责任应当由尹林和出租车公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，出租车公司为肇事车在保险公司投保了交强险和保额1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内对罗龙梅承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。罗龙梅的上述费用，均在保险范围内，故保险公司应当赔偿罗龙梅各项费用共计196624.86元。王国和垫付罗龙梅生活费5000元、护理费300元，应当在赔偿款中予以扣除。一审被告的抗辩意见，一审法院部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内赔付罗龙梅各项损失共计191324.86元；二、驳回罗龙梅的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明事实依法予以确认。 本院二审审理查明：罗龙梅与王自桦的女儿王丽君出生于2007年8月29日，王丽君登记为农村户籍。罗龙梅、王自桦夫妻购买位于本市东区新源路666号34幢一单元6-3号房屋，王丽君与父母共同居住生活。 本院认为：罗龙梅的伤残等级为一个玖级伤残、一个拾级伤残，玖级伤残情形下残疾赔偿金的计算系数为0.2，罗龙梅另一个拾级伤残等级应当增加残疾赔偿金计算系数0.01，一审判决按照系数0.21计算罗龙梅的残疾赔偿金数额，符合本案客观事实和法律规定。罗龙梅对其主张残疾赔偿金计算系数为0.22这一事实成立未提交证据以及法律依据，本院依法不予支持。 罗龙梅因伤致残这一客观事实必然导致罗龙梅丧失部分劳动能力，也因此导致罗龙梅丧失部分对未成年子女的抚养能力，侵权责任人应当对该损害后果承担民事责任。本院依法对罗龙梅夫妻负有抚养义务的未成年女儿王丽君的抚养费计算为17260.74元（23484元/年×7年×0.21÷2）。 综上所述，罗龙梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2809号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内赔付罗龙梅各项损失共计208585.6元； 三、驳回罗龙梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2584.5元，由罗龙梅负担492.5元，尹林、攀枝花市万利出租汽车有限责任公司共同负担2090元；二审案件受理费400元，由罗龙梅负担121元，由尹林、攀枝花市万利出租汽车有限责任公司共同负担279元。 本判决为终审判决。 审 判 长  胥 军 审 判 员  阙甜甜 审 判 员  李 涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  李玉玲