山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初1005号   原告：任庆芳，女，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：张建军，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县，系原告丈夫。   委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。   被告：苗中华，男，1989年8月14日出生，汉族，住长子县。   委托诉讼代理人：李建业，山西北野律师事务所律师。   原告任庆芳诉被告苗中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日、12月28日两次公开开庭进行了审理，原告任庆芳及委托诉讼代理人张建军、和岩，被告苗中华及委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任庆芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食费3200元、营养费5000元、护理费5043.2元、交通费1000元、财产损失2000元、二次手术费30000元（伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等待作出伤残等级评定后确定），共计46243.2元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中任庆芳将其诉讼请求变更为156789.84元并撤回二次手术费30000元的诉讼请求。事实与理由：2019年5月26日11时40分许，被告苗中华未取得机动车驾驶证驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至长子县(交里村路段)两水村南交叉口时，与由南向北行驶任庆芳骑的二轮电动车相撞，造成原告任庆芳受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于2019年5月26日被送往长子县人民医院，因医疗条件有限进行简单治疗后,2019年5月27日14时15分，送往长治市人民医院进行救治，经长治市人民医院诊断为:右胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，于2019年6月27日出院，住院31天。因此发生住院伙食费3200元、营养费5000元，护理费5043.2元，交通费1000元，财产损失2000元，二次手术费30000元(伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费待作出伤残等级评定后确定)，共计46243.2元。在此次交通事故中，被告苗中华被长子县公安局交通警察大队第14042812019000101号道路交通事故认定书认定在此事故中负全部责任。另外，本案×××小型普通客车登记所有人为被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长治分公司，该被告在本次事故中存在如下过错:1、将×××小型普通客车交由未取得机动车驾驶证的被告苗中华驾驶；2、未依法为×××小型普通客车投保交强险。因此被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长治分公司应对本次事故承担连带赔偿责任。综上所述，原告与被告苗中华之间发生的交通事故事实清楚，原告所提出的赔偿请求与法有据，二被告对原告的赔偿请求有法定的赔偿义务，故原告依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望查明事实后依法维护原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。   苗中华辩称，原告所诉的已经确定的相关项目和赔偿数额在法律规定的必要性和合理性范围内进行赔付，二次手术费应当具有医疗机构出具的明确的医疗意见方可确定。   本院经审理认定事实如下：2019年5月26日11时40分许，苗中华未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至长子县(交里村路段)两水村南交叉口时，与由南向北行驶任庆芳骑的二轮电动车相撞，造成任庆芳受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后任庆芳先后到长子县人民医院、长治市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，32天后出院。住院期间的医疗费已由苗中华支付。苗中华驾驶的×××号小型普通客车系其从二手车市场购买，发生事故时该车辆登记所有人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长治分公司且未投保交强险，也未投保商业险。诉讼期间，任庆芳申请司法鉴定，2019年12月20日，任庆芳被鉴定为十级伤残。   另查明，起诉时任庆芳将深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长治分公司也作为本案被告，诉讼过程中，任庆芳申请撤回对该公司的起诉，本院已裁定准许任庆芳撤回对该公司的起诉。   对原被告双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   任庆芳提供如下证据：   1、长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责任。   2、长子县人民医院、长治市人民医院病历，证明原告被诊断为左胫腓骨多段粉碎性骨折，共住院32天，出院医嘱要求原告加强营养并适当休息。   3、任庆芳的户口本，证明原告是家庭户口，有两个子女，事故发生时张某未满十八周岁。结婚证，证明任庆芳与张建军是夫妻关系。张建军的道路运输从业资格证，证明张建军从事运输行业，护理费应按运输业损失计算。村委证明及任庆芳父母任先德与师改英的户口本，证明任先德与师改英是原告父母，其父生于1953年4月3日，其母亲生于1954年5月9日，其父母生育有两个子女。两份录取通知书及学生证，证明原告的两个子女上大学，无固定收入需要支付抚养费以及学费。护理费为11407.74元，住院伙食费3200元，误工费42794.1元，营养费5000元，残疾赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费22675元。   4、交通费发票（出租车票）1000元；   5、电动车发票及被损坏电动车照片，证明造成损失的电动车价值2800元，现原告请求2000元。   苗中华质证认为，对事故认定书真实性无异议，但认定书记载车辆所有人是优信鹏达二手车公司长治分公司，而非苗中华；对车辆情况中第二项电动车所有人系本案的原告有异议，因电动车具体所有人不能仅凭这一点可以证明，既然事故发生了，苗中华作为驾驶人员有其主观上一定的过错，在法律规定的合理合法的范围内理应由苗中华承担相应的责任；对村委证明以及原告父母的户口本真实性无异议，但任庆芳的两位老人还有另外一个抚养人，原告主张的被抚养人生活费根据法律规定应当按照所抚养人的人数平均承担，两位老人均为农业户口。张建军的从业资格证以及道路运输证证明张建军有相应的从业资格，但是其是否从事运输行业，该组证据无法证明以及其从事行业相应的收入情况，需要有相应的证据佐证，建议按照正常护理人员的日平均护理费标准计算护理费。对两份录取通知书以及学生证认可，原告作为家庭一份子，本次事故影响其家庭相应的客观收入，但原告受伤情况对于子女进行教育影响不会很大，相应的费用也会得到及时的补充，对原告的孩子张宇龙赔偿被抚养人生活费超出法律规定的范围，不予认可。原告父母以及张宇彤的被抚养人生活费应按法律规定计算。针对财产损失在相应合理范围内由法院酌情认定。对住院伙食补助费计算标准及天数无异议，但住院期间被告支付了一部分；误工费按农林业的标准计算有异议，希望按合理的相应标准计算实际的误工损失；营养费应按住院天数按每天50元乘以32天计算；交通费、财产损失过高，希望酌情认定；对伤残鉴定意见书认可，伤残赔偿金应按原告户口性质农业户口相应标准计算。精神抚慰金偏高，建议在1000元到3000元的标准内认定。   苗中华主张原告住院期间苗中华及其妻子多次到医院看望原告，并进行相应护理15天。原告住院期间除支付医疗费外还支付原告其他费用6000元，并提供由原告及其丈夫张建军出具的收据及微信转账记录。任庆芳认为被告及其妻子仅是到医院看望，并未进行护理，除医疗费外接受过被告5500元。   本院认为，公安机关的道路交通事故认定书关于肇事车辆信息的记载来源于该车辆的行驶证，本院已查明该车辆系被告苗中华从二手车市场购买，仅仅是未办理车辆所有人过户手续，并不影响苗中华对赔偿责任的承担。本次交通事故造成任庆芳所骑电动车损坏，电动车所有人为谁也不影响苗中华应承担的赔偿责任，对苗中华的抗辩理由，不予采信。关于残疾赔偿金计算的参考标准，任庆芳户口记载的户主为其丈夫张建军，户别为农业家庭户口，任庆芳的户口性质为农业户口，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不予支持。本院按农村居民标准计算其残疾赔偿金，为41844元。精神损害抚慰金本院支持5000元。误工费为29311.03元（52963元÷365天×202天）。关于护理费，本院认为，护理原告的人员并非不具可替代性，因此本院按服务业在岗人员平均工资计算，为4093.63元（46693元÷365天×32天）。营养费，被告对每天50元的计算标准无异议，仅是对计算天数有异议，本院根据原告左腿两处骨折的事实酌情认定80天，为4000元。住院伙食补助费为3200元。原告提供的交通费票据记载的内容与实际情况不符，酌情支持600元。关于两个子女的被抚养人生活费，本院认为，2019年12月20日任庆芳被鉴定为十级伤残，这时其两个子女均已超过18周岁，原告请求两个子女的该项费用，不予支持。其父任先德1953年4月3日出生，且有两个子女，被扶养人生活费为6090.21元（9172元×10%×13.28年×1/2），其母师改英1954年5月9日出生，被抚养人生活费为6585.50元（9172元×10%×14.36年×1/2）。原告提供的电动车发票仅证明该电动车的原始价值，并未举证该电动车的具体损失，酌情支持1000元。   苗中华主张其及爱人曾护理原告15天并支付除医疗费之外的生活费、营养费6000元，苗中华有证据证明的为5500元，任庆芳也认可5500元，其余的任庆芳予以否认，苗中华未提供相应证据，不予认定。   本案争议的焦点为：任庆芳因此次交通事故造成的损害及该损害应如何赔偿。   本院认为，任庆芳因此次交通事故造成的损害除医疗费外分别为：护理费4093.63元、误工费29311.03元、交通费600元、残疾赔偿金54519.71元（含被扶养人生活费12657.71元）、精神损害抚慰金5000元、营养费4000元、住院伙食补助费3200元、财产损失1000元。以上各项损害共计101724.37元。苗中华驾驶的车辆既未投保交强险，也未投保商业险，且负事故的全部责任，任庆芳因此次交通事故造成的全部损害应由苗中华承担赔偿责任，任庆芳住院期间苗中华先行给付的5500元应予核减。   综上所述，任庆芳因此次交通事故造成的各项损害应由苗中华承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告苗中华于本判决生效后十五日内再赔偿原告任庆芳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计96224.37元；   二、驳回原告任庆芳的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1718元，由任庆芳负担664元，由苗中华负担1054元；鉴定费1642元，由苗中华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡建枝     二O一九年十二月三十日   书记员 任丽琴   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：……   （六）赔偿损失；   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。