山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1590号 原告：孙丰油，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省， 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：孙丰辉，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：孙方江（系被告孙丰辉之父），男，1952年6月29日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：孙奉平，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省商河县， 以上三被告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 原告孙丰油与被告孙丰辉、孙方江、孙奉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丰油的委托诉讼代理人钟鹏、被告孙丰辉以及被告孙丰辉、孙方江、孙奉平的共同委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丰油向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙丰辉、孙方江、孙奉平赔偿孙丰油各项损失共计26631元；2.诉讼费用由孙丰辉、孙方江、孙奉平承担。事实和理由：2018年2月9日，孙丰辉、孙奉平、孙方江在商河县尹巷镇火把孙村与孙丰油发生冲突后将孙丰油打伤，孙丰油后被送往医院治疗。孙丰辉、孙奉平、孙方江未对孙丰油的损失进行赔偿，为此，孙丰油诉至法院，望判如所请。 孙丰辉、孙方江、孙奉平辩称，一、孙丰油歪曲事实，本案事实为：因孙丰油之父孙方太与孙方江原来有矛盾，2018年2月9日，孙丰辉去村委会（孙丰辉家中）给母亲拿羽绒服，进入村委会院子后，孙方太不让孙丰辉进去，拽着孙丰辉的红色冲锋衣让孙丰辉出去，孙丰辉不让他拽，就用手打了孙方太两巴掌，孙方太想打孙丰辉，孙丰辉用胳膊肘捣了孙方太的胸口，孙方太还是想打孙丰辉，之后孙方太爬起来，拿着手机跑出了村委会大院。到了孙方言的北屋西北角的大街上，孙丰油（拿着木棍）、孙丰粮（拿着铁棍）、孙方太一家子跑出来，孙丰油打孙丰辉的父亲，孙丰辉的父亲转圈跑，孙丰油又过去打孙丰辉的大爷孙方景的头部，孙丰辉着急了，在地下捡了木棍，便打了孙丰油的头部。之后孙丰粮过来抓住孙丰辉的衣服，孙丰粮过来捶孙丰辉，两人就互相撕打起来，孙丰辉用腿别孙丰粮，把孙丰粮撂倒在地上，两人一起倒地后，相互打了对方几拳。二、孙丰油的伤情是因孙丰油之父和孙丰油手持铁棍积极参与斗殴、双方互相殴打的过程中导致的伤害，孙丰油应自行承担大部分责任，孙丰辉承担小部分责任。孙奉平是拉架，孙方江未参与，两人不应承担任何责任。派出所对孙奉平和孙方江处罚不当，孙奉平仅仅是拉架，孙方江是被打，且孙丰油因此受到治安拘留。三、孙丰油主张赔偿数额不合理。四、孙丰辉为孙丰油、孙丰粮、孙方太垫付7万元医疗费，请求依法确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙方江与孙丰辉是父子关系、孙方江与孙奉平是叔侄关系。孙方太与孙丰油、孙丰粮是父子关系。2019年2月9日14时许，在商河县尹巷镇火把孙村的村委会大院里，孙丰辉与孙方太因口角发生肢体冲突，孙方太遭到孙丰辉及孙方江的殴打后跑出村委会大院，孙丰辉与孙方江在后边追，孙方太跑回家后告知其儿子被打一事，孙丰油、孙丰粮从家中出来后又与孙丰辉发生肢体冲突，双方在打斗过程中致孙丰油受伤。 2018年7月30日，商河县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人孙丰辉犯故意伤害罪，本院于同年7月31日立案受理。在该案中经审理查明：被告人孙丰辉之父与被害人孙方太素有矛盾。2018年2月9日14时左右，孙丰辉、孙方江父子在商河县尹巷镇火把孙村村委会大院内与孙方太发生争议，孙丰辉采用拳打脚踢的方式殴打孙方太，致使被害人孙方太（男，65周岁）左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人孙方太的损伤被评定为轻伤二级。另查明，被害人孙方太住院期间，被告人孙丰辉的家属代为赔偿被害人孙方太医药费共计70000元。本院经审理于2018年9月28日作出（2018）鲁0126刑初101号刑事判决书，判决：被告人孙丰辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年1月22日止）。 孙丰油受伤后，被送往商河县中医医院进行治疗，诊断为：脑外伤后综合症、面部皮肤撕裂伤、左眼眶内侧壁骨折，住院治疗31天。本案审理过程中，孙丰辉申请对孙丰油不合理用药费用及合理的住院天数进行鉴定，后因未按时交纳鉴定费终止鉴定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本次纠纷双方的责任承担。 孙丰油主张，孙丰辉是造成孙丰油受伤的主要原因，也是主要殴打孙丰油的人，应承担主要的责任，孙奉平和孙方江协助孙丰辉殴打孙丰油，应承担次要责任。据此，孙丰辉应按照70%、孙奉平和孙方江各按照15%承担赔偿责任，孙丰油没有责任。孙丰辉、孙奉平、孙方江主张，孙丰油从家中拿着木棍主动参与到相互斗殴过程中，其过错更大，双方承担责任的比例应当为孙丰油承担70%，孙丰辉承担30%，因孙奉平和孙方江是劝架故不应承担赔偿责任。 本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民之间相处应互相理解、和睦友好，当产生纠纷时，也应当正确对待、互谅互让、平等协商或者通过合法途径解决问题。本案中，双方系庄乡关系，更应和睦相处、相互尊重，两家却因口角发生冲突，发生冲突时双方本应保持理智、克制，双方却相互吵骂，甚至打群架，造成了人身损害的后果。根据孙丰辉、孙方江、孙方太在公安机关的讯问笔录可知，先是孙丰辉、孙方江、孙方太在尹巷镇火把孙村村委会院内发生肢体冲突，孙方太遭到殴打后跑出村委会且已经报了警，双方的打架过程已经结束，此时双方本应克制情绪，但是孙丰辉、孙方江却继续追骂孙方太，且孙丰辉又与随后出来的孙丰油、孙丰粮再次发生肢体冲突，由此孙丰辉对本次纠纷的发生具有过错。而孙方太回家告知其儿子被打一事后，孙丰油、孙丰粮也没有正确处理此事，而是手持器械参与到打架斗殴之中，其两人对本次纠纷的发生亦有过错。综上，结合事件起因、侵权方式及损害结果，本院认为，孙丰辉一方对孙丰油受伤负有70%的责任，孙丰油自己承担30%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，根据孙丰油、孙丰辉等人在公安机关询问笔录中的陈述，孙丰油所受损伤是由孙丰辉用铁棍打击头部所致，其要求孙方江、孙奉平承担侵权责任无事实及法律依据，对其该主张，本院不予采信。 二、对于孙丰油主张的各项损失，本院分别阐述如下： 1.医疗费。孙丰油主张医疗费12931.82元，孙丰油提交住院病历、医药费单据3张予以证实，孙丰辉、孙奉平、孙方江对病历及医药费单据真实性无异议，但认为孙丰油存在挂床情况，相应的医疗费应予以扣减。本院认为，孙丰油提交的医疗费票据有相应的病历予以佐证，能够证实其实际支出的医疗费，故对其该主张，本院予以认定。虽孙丰辉、孙奉平、孙方江主张孙丰油存在挂床情况，但并未提供证据证实，对其主张本院不予采信。 2.住院伙食补助费。孙丰油主张住院伙食补助费3300元，其受伤后住院33天，每日按照100元计算得出。孙丰辉、孙奉平、孙方江认为每天按100元计算标准过高，天数过长，请求扣减挂床天数。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案中，孙丰油提交的商河县中医医院住院病案记载孙丰油入院时间为2018年2月11日，出院时间为2018年3月14日，实际住院31天，孙丰油主张每天按照100元计算符合法律规定，故本院对孙丰油的住院伙食补助费认定为3100元。 3.误工费。孙丰油主张其受伤前在天津上班每月工资为6000元，因受伤误工33天，误工费共计6600元。孙丰油提交工资银行流水一份、证明一份、劳动仲裁书一份、完税证明一份证实其主张。孙丰辉、孙奉平、孙方江对孙丰油提交证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实因本次互殴事件造成的实际误工损失，公司出具的证明没有经办人签字，不符合证据形式。本院认为，孙丰油提交的工资流水、完税证明、公司证明及仲裁裁决书能够证实其在受伤前月平均工资不低于6000元，其主张按照6000元计算于法有据，本院予以支持。对于孙丰油主张的住院天数，因孙丰油住院31天，其未提交其他证据证实出院后仍需误工，故对其主张的误工天数，本院认定为31天。综上，对于孙丰油主张的误工费，本院认定为6200元。 4.护理费。孙丰油主张护理费3300元，孙丰油住院期间由其妻子王敬英护理，护理费按照护工标准每天100元计算为3300天。孙丰油提交户口本一份，证实护理人员的身份。孙丰辉、孙奉平、孙方江认为孙丰油的护理人员系农村户口，应按农村居民标准计算护理费。本院认为，孙丰油住院31天，其主张的护理天数也应为31天，因护理人员户籍地为商河县，且孙丰油未提交护理人员的收入状况证明，故护理费应按照2018年农村居民误工费标准计算，故对孙丰油主张的护理费，本院认定为2341.43元（75.53元/天×31天）。 5.交通费。孙丰油主张交通费500元，请求法院酌情认定。孙丰辉、孙奉平、孙方江主张因为孙丰油对其主张的交通费无证据提交，对此不予认可。本院认为，孙丰油虽未提交相关交通费票据证实其主张，但结合其受伤治疗情况，产生必要的交通花费符合实际情况，结合其住院天数及住院地点，本院对孙丰油的交通费认定为400元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告孙丰辉于判决生效之日起十日内赔偿原告孙丰油医疗费9052元、住院伙食补助费2170元、误工费4340元、护理费1639元、交通费280元，合计17481元； 二、驳回原告孙丰油的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由原告孙丰油负担160元，由被告孙丰辉负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 审 判 员  李 倩 人民陪审员  薛金标 二〇一九年十二月二十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  李飞翔