贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2824号 原告：贵州梵净山农业高科技股份有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇桃谷坪村盘古打组。 法定代表人：宁凯林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任前军，男，汉族，1987年8月15日出生，住贵州省余庆县。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳市绿强生肉有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔祝龙腾路嘉康工业园办公楼一楼。 法定代表人：肖亚强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张留念，1957年11月11日出生，系该公司经理，特别授权。 委托诉讼代理人：吴廷芳，贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律服务工作者，特别授权。 第三人：王天鹏，男，苗族，1975年11月9日出生，户籍所在地为贵州省石阡县，现住铜仁市碧江区。 原告贵州梵净山农业高科技股份有限公司（以下简称：梵净高科公司）与被告深圳市绿强生肉有限公司（以下简称：绿强生肉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，经被告绿强生肉公司申请，本院依法追加了王天鹏为本案第三人。原告梵净高科公司委托诉讼代理人沈盛勇，被告绿强生肉公司法定代表人肖亚强及其委托诉讼代理人吴廷芳、张留念，第三人王天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州梵净山农业高科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款53500元及违约金12010.75元（从2018年6月24日起算，暂计至2019年9月16日，共逾期449天，53500×0.05%×449天=12010.75元），两项合计65510.75元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日，原、被告双方签订销售合同一份，约定由原告（甲方，供方）为被告（乙方，需方）供应30头以上杂交牛，结算价格按14.2元/斤计算，在牛送达之日起5个工作日内被告应付清全部牛款。若被告未按时支付货款，则每日按应付货款总额0.05%向原告支付违约金，双方约定诉讼管辖地为原告所在地法院。合同签订后，原告向被告供应了28头杂交牛，总毛重为39900斤，被告应付原告牛款566580元。被告向原告出具了收货结算单，注明欠款513080元，同时自行减去了40000元预付款及垫付的运费13500元（两项合计53500元），但被告实际并未支付该两笔款项给原告。2018年6月26日，被告向原告支付了513080元，尚欠原告53500元未付。2019年5月27日，我公司向被告发出催收联络函，至今被告仍未履行义务。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院提出如前诉讼请求。 被告深圳市绿强生肉有限公司辩称：1.对涉案活牛交易时间、数量、重量、单价、总货款无异议，对原告陈述其于2018年9月19日向我公司销售活牛一车不认可。2.关于本次交易结算过程。原告与我公司本次交易指派的业务员是王天鹏、魏后义及刘勇军，原告本次交易结算人系魏后义。因我公司已预付魏后义牛款40000.00元并垫付活牛运输费13500.00元，经结算，在总货款基础上扣除该两笔款项后我公司尚欠原告货款513080.00元，魏后义遂告知我公司将该欠款支付至原告公司账户。同时，应王天鹏要求，我公司另行在“梵净高科-基地牛只-收货结算单”上填写相同的数据，由王天鹏签字确认并加盖我公司公章后，原告业务员将该结算单带回报账。3.关于货款支付情况。我公司在与原告公司业务员结算后，于2018年6月26日按结算金额已全额支付了原告513080.00元，不存在差欠原告货款情形，且原告于2019年1月30日向我公司发送的《企业询证函》中载明的我公司与原告在2018年度交易过程中相互未发生欠款亦证实了我公司不存在差欠原告货款的事实，因此应驳回原告各项诉请。 第三人王天鹏述称：1.我于2018年4月至12月期间，在原告公司营销部任职业务员。2.涉案交易为该双方第二次（第二车）活牛交易，第一车（第一次）的活牛交易是魏后义（活牛供应商）代表原告在结算清单上签字。3.关于2018年6月19日原、被告双方活牛交易情况及该次交易结算情况。该日，我与刘勇军（原告公司员工）两人代表原告参与本次交易，货物交付时原告方还有魏后义（供应商）及运输司机等几人在场，原告合计向被告交付了28头杂交牛，货款合计566580元。因刘勇军告知我被告已支付了魏后义预付款40000.00元并垫付了运费13500.00元，因此在与被告结算时，在结算清单上注明了被告支付魏后义预付款及垫付运费金额的情况。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《销售合同》一份，约定由原告在2018年6月15日至2018年6月30日期间为被告供应30头以上的杂交牛，货物总价为按在双方约定的交货地点称出的总毛重×结算单价14.2元/斤计算，收货地点为深圳市宝安石岩二号屠宰场，收货负责人为张留念，运费由原告承担。双方同时约定在本车牛发车之前，原告将该车牛开具的《动物检疫证明》拍照通过微信发送给张留念经理，被告收到微信图片后将上一车的牛款汇入原告指定账户。在合作期内，测试30头以上，测试失败后双方无法达到双赢而终止合作，则在牛送达之日起5个工作日内付清全部牛款，若未按时支付的，则被告每日按应付货款总额的0.05%向原告支付违约金。合同签订后，原告指派其员工王天鹏、刘勇军于2018年6月19日向被告交付28头杂交牛，随同的还有原告的活牛供应商魏后义及运输司机等人。之后，原告指派的本次交易代表王天鹏与被告进行结算，双方签订确认《梵净高科-基地牛只-收货结算单》载明“货款总额566580.00元，总款减预付款40000.00元，减去垫付运费13500.00元，合计总欠款513080.00元”。该结算单上扣减的预付款及垫付运费即为被告代原告支付魏后义的预付款40000.00元，并为原告垫付运费13500.00元。2018年6月26日，被告支付原告涉案交易款项513080.00元。 另查明，2019年9月18日，原告因本案向本院申请诉前财产保全，请求依法对被告进行网络查控并冻结被告银行账户内资金70000.00元或查封相当价值的财产。次日，本院依法作出（2019）黔0628执保129号《执行裁定书》，裁定依法额度冻结被告在中国工商银行工行广东省深圳东环支行开户账号40×××86的银行存款70000.00元，冻结期限为一年（即自2019年9月19日起至2020年9月18日止）。 上述事实，有各方当事人向本院提交的身份证复印件、《营业执照》、《法人身份证明》，《销售合同》，原告提交的《梵净高科-基地牛只-收货结算单》，《收条》、《证明》、贵阳银行转账凭证，被告提交的《应收账款及逾期支付利息催收联络函》等证据材料以及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《梵净高科-基地牛只-收货结算单》系原告指派的业务员王天鹏与被告进行结算的，原告对该结算单予以确认，故王天鹏与被告进行结算的行为系履行职务行为，其效力及于原告。根据该结算单内容显示，原告认可了被告代原告支付魏后义预付款40000.00元、为原告垫付运费13500.00元及尚欠原告货款513080.00元的事实。现被告已按结算欠款金额513080.00元足额支付了原告，不存在拖欠货款情形，故原告主张被告支付货款53500元及违约金的理由不成立，依法应不予支持。 综上，原告诉讼主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州梵净山农业高科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1438.00元，减半收取计719.00元，由原告贵州梵净山农业高科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  熊启林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李光霞 代理书记员  吴 昊