wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2097号原告：刘某某，男，个体，汉族，住营口市老边区。被告：营口市某绿化工程有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。委托代理人：耿某某，系该公司员工。被告：郭某某，女，汉族，住营口市老边区.委托代理人：耿某某，系营口市某绿化工程有限公司员工。原告刘某某与被告营口市某绿化工程有限公司、郭某某民间借贷一案，本院2019年10月15日受理，依法适用普通程序进行审理。原告刘某某，二被告委托代理人耿某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求及事实和理由：一、判令被告给付欠款425万元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日至2019年9月12日期间，二被告从原告处借款425万元用于公司经营，该款未偿还原告，原告多次催要此款，被告以各种理由推脱不还，故向法院提起诉讼，要求二被告给付欠款人民币425万元及相应利息并承担诉讼费用等。被告营口市某绿化工程有限公司、郭某某辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求向法庭提供了相关证据，原告提交借据、个人存取款回单、保全裁定等证据材料；被告向法庭提供某苗木付款清单、某草坪付款清单、某勾机付款清单等证据材料。以上证据材料经本院审查和质证，附卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：2019年3月，被告营口市某绿化工程有限公司与某营口某有限责任公司，签订《某营口某有限责任公司绿化种植项目合同》。被告营口市某绿化工程有限公司于2019年1月26日至2019年9月12日期间，先后向原告借款425万元，用于某营口某有限责任公司绿化种植项目。借款时双方未约定利息。该款被告未能偿还原告，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼要求二被告偿还该款并承担相应的利息及诉讼费等。另查，原告在诉前申请本院对被告进行财产保全。本院认为，原、被告之间借贷关系是双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。被告营口市某绿化工程有限公司未能还款，原告诉告有理，应予支持。双方借款时未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起开始计算。被告营口市某绿化工程有限公司借款是用于公司经营需要非其法定代表人被告郭某某自用，故原告要求被告郭某某承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告营口市某绿化工程有限公司给付原告刘某某借款人民币425万元。二、被告营口市某绿化工程有限公司以人民币425万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告刘某某支付从2019年10月15日起到实际付清之日止的利息。上述款项于本判决生效后5日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费40800元，财产保全费5000元，由被告营口市某绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  马春英人民陪审员  宗 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙云鹤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执恢134号之二 申请执行人:李赵全，男，汉族，1956年8月20日出生，住海口市。 被执行人：王朝昌，男，汉族，1954年5月6日出生，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人李赵全与被执行人王朝昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3995号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金276000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费4040元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本案首次执行时，本院裁定查封了被执行人王朝昌名下位于澄迈县的农村集体土地承包经营权，期限三年。本案恢复执行时，本院裁定拍卖上述不动产，但因该土地无桩界，存在权属争议，本院停止上述不动产拍卖。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人王朝昌拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院依申请将被执行人王朝昌纳入限制消费被执行人名单并限制出境。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 恒
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9344号 原告：蔡志良，男,1983年11月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：庄瑞珍，女,1984年10月3日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡志良与被告庄瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志良的委托诉讼代理人唐非、被告庄瑞珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志良向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款338000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告货款308000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。事实与理由：被告向原告购买布料，双方分别于2018年11月5日、同年11月6日进行结算，被告确认结欠原告货款250000元、123000元，合计373000元。被告共出具欠条2份交原告收执。此后，被告分别于2019年2月3日、同年5月9日、同年8月7日支付原告货款25000元、10000元、30000元，尚欠货款308000元，被告未能支付。 被告庄瑞珍辩称，本案两张欠条均系被告出具，结欠原告373000元属实，其中123000元是被告经营工厂的时候所结欠，另250000元系被告经营之前的合伙企业所欠，后前合伙人将厂交由被告经营，被告同意一并偿还结欠的250000元。被告在出具2份欠条前有偿还原告约8-9万元。出具欠条之后，偿还65000元，目前尚欠原告货款308000元。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条2份，以此证明原、被告分别于2018年11月5日、同年11月6日进行结算，被告分别结欠原告货款250000元、123000元，合计373000元。被告质证称：对该证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条2份经被告质证后无异议，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告分别于2018年11月5日、同年11月6日各出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告货款250000元、123000元，合计373000元。出具欠条后，被告共偿付原告货款65000元。尚欠货款308000元，被告未能偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款373000元，有被告出具的欠条2份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠货款308000元,依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告上述货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告支付自2019年11月20日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持；鉴于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失应调整为被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下： 被告庄瑞珍应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志良货款308000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月20日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告庄瑞珍负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告蔡志良预交的6370元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）藏民申119号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元来，男，1977年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住拉萨市达孜县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王木地，男，1973年4月1日出生，回族，个体工商户，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白玛央吉，西藏源尚律师事务所律师。   再审申请人朱元来因与被申请人王木地不当得利纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   朱元来申请再审请求：1.撤销拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终544号民事判决，判令被申请人王木地返还民工工资10万元；2.判令因此案产生的诉讼费用由被申请人王木地承担。事实与理由：认为其与李永安、王木地三人共同作为班组长承包的拉萨河堤改造工程洛康桑二标段、干砌石、浆砌石、铅丝石笼劳务施工工程，在2016年6月10日、6月11日两天，由项目负责人吴国成分期将10万元民工工资转给了被申请人王木地的事实存在，被申请人王木地应予返还权属归其所有的10万元不当得利。申请人朱元来认为原一审、二审判决结果错误，对此不服，特申请再审。   本院经审查认为,案涉工程系申请人朱元来与李永安、王木地三人共同作为班组长承包的劳务施工工程，申请人朱元来基于不当得利主张被申请人王木地返还的10万元系案涉工程项目负责人吴国成经李永安、申请人朱元来等人同意后转至被申请人王木地账户中的款项。申请人朱元来未向本院提供证据证明转入被申请人王木地账户中的10万元属于自己，且应由被申请人王木地予以返还的事实。申请人朱元来向本院提交的签署日期为2019年8月7日的“承诺书”和签署日期为2019年11月7日的“承诺书”以及李永安、王兵、吴国成的书面证词（均为复印件），不能证明讼争款项的权属问题，本院不予采信。讼争款项不构成被申请人王木地对申请人朱元来的不当得利之债。一审、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判令申请人朱元来承担一审、二审诉讼费用，符合法律规定。综上，申请人朱元来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人朱元来的再审申请。   审 判 长 吉 靳 力   审 判 员 索朗次仁   审 判 员 丹增罗布   二○一九年十二月二十三日   法官助理 唐 丽 萍   书 记 员 罗布顿珠
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行审44号 申请执行人什邡市森林公安局，住所地：什邡市洛水镇菜蔬村，统一社会信用代码1151058259752157XU。 负责人杨俊，该局局长。 被执行人什邡市湔氐镇双流村村民委员会，住所地：什邡市湔氐镇双流村。 法定代表人方远凤，该村主任。 申请执行人什邡市森林公安局于2019年12月3日向本院申请执行对被执行人什邡市湔氐镇双流村村民委员会（以下简称“双流村委会”）作出的什森公罚决字（2019）第001号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人什邡市森林公安局向本院申请执行：该局对被执行人双流村委会作出的什森公罚决字（2019）第001号《林业行政处罚决定书》。申请执行人认定，2013年期间，双流村委会在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自占用双流村五组的林地修（扩）建“小流寺”公路。经勘查，共计占用林地4437平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年3月6日对双流村委会作出什森公罚决字（2019）第001号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款110,925元；二、责令在两个月内恢复原状。 经审查查明，2013年期间，双流村委会在未依法办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自占用双流村五组的林地修（扩）建“小流寺”公路。2018年6月20日，什邡市森林公安局立案查处。经法定程序后，什邡市森林公安局认定双流村委会共计占用林地4437平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年3月6日对双流村委会作出什森公罚决字（2019）第001号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款110，925元；二、责令在两个月内恢复原状。双流村委会在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。2019年9月9日，什邡市森林公安局向双流村委会发出《履行林业行政处罚决定催告书》，但双流村委会至今未履行处罚决定。申请执行人什邡市森林公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人什邡市森林公安局作出的什森公罚决字（2019）第001号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了双流村委会的陈述和辩解，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许，但处罚决定第二项恢复原状的强制执行行为由什邡市森林公安局组织实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行什邡市森林公安局对被执行人什邡市湔氐镇双流村村民委员会作出的什森公罚决字（2019）第001号《林业行政处罚决定书》； 二、什森公罚决字（2019）第001号《林业行政处罚决定书》第（1）项，林业行政罚款110，925元的处罚决定，由本院执行机构负责执行； 三、什森公罚决字（2019）第001号《林业行政处罚决定书》第（2）项，责令在两个月内恢复原状的行政处罚，由申请执行人什邡市森林公安局组织实施。 审判长 钱 勇 审判员 曾献奎 审判员 梁小隆 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 兰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12597号原告：张润霞，女，1970年8月3日出生，住北京市延庆区。被告：安计英，女，1961年4月12日出生，住北京市延庆区。被告：段生德，男，1963年9月20日出生，住北京市延庆区。原告张润霞与被告安计英、段生德排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告张润霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告张润霞以房屋已经建成，无需再诉求排除妨害为由申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张润霞撤诉。案件受理费35元，由原告张润霞负担（已交纳）。审 判 员 管红颖二〇一九年十二月十日法官助理 王映雪书 记 员 韩思璐
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3117号原告：苏州盈正装饰工程营造有限公司，住所地：苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场8座814室，统一社会信用代码91320507768275095L。法定代表人：戴勤丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。被告：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村），统一社会信用代码：913206917037331121。法定代表人：张超。原告苏州盈正装饰工程营造有限公司（以下简称苏州盈正公司）与被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称南通金鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州盈正公司的委托诉讼代理人陆蒙超到庭参加诉讼，被告南通金鼎公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州盈正公司向本院提出诉讼请求：1、判令南通金鼎公司向苏州盈正公司支付工程款182,755.95元，并赔偿自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由南通金鼎公司承担。事实与理由：苏州盈正公司与南通金鼎公司于2016年6月29日签署《安徽潜山益兴名流花苑精装修房装饰工程（4套样板房及后期精装房）工程施工合同》，约定由苏州盈正公司承包南通金鼎公司安徽潜山益兴名流花苑精装修房装饰工程（4套样板房及后期精装修房）。2017年3月5日，双方签署《安徽潜山益兴名流花苑样板房及泰州鹏欣-领誉精装修样板房装饰工程补充协议》，约定“甲方承诺在2017年4月30日前完成审计工作并支付给乙方剩余全部工程款。”2018年8月14日，双方签署《工程结算审核单》确认“项目按时完成未发生扣款”，同日，南通通城建设工程项目管理有限公司出具关于安徽潜山益兴名流花苑精装修房装饰工程《工程造价咨询报告书》，核定工程总造价为182,755.95元。后经苏州盈正公司催要，南通金鼎公司至今未能付款，特具状起诉。南通金鼎公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，南通金鼎公司与苏州盈正公司签署《装饰工程施工合同》，约定由苏州盈正公司承包安徽潜山益兴名流花苑精装修房装饰工程（4套样板房及后期精装修房），双方对承包范围、合同工期、质量标准、工程款支付等进行了约定。2017年3月5日，双方签署《安徽潜山益兴名流花苑样板房及泰州鹏欣-领誉精装修样板房装饰工程补充协议》，约定：南通金鼎公司承诺在2017年3月9日前支付苏州盈正公司工程预付款100,000元，4月30日前完成审计工作并支付剩余全部工程款。经南通金鼎公司委托，南通通城建设工程项目管理有限公司于2018年8月13日对安徽潜山益兴名流花苑精装修房装饰工程造价出具《工程竣工结算审核报告书》，核定工程总造价为182,755.95元。2018年8月13、14日，苏州盈正公司和南通金鼎公司分别在《工程结算审核单》签章，对核定的182,755.95元金额予以确认。后南通金鼎公司未按约定给付工程款，遂成讼。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。苏州盈正公司与南通金鼎公司签订的协议、补充协议，均是当事人真实意思表示，南通金鼎公司未按约定给付工程价款，已构成违约，苏州盈正公司要求其给付双方确认的182,755.95元工程价款的诉讼请求应予支持。双方约定付款时间为2017年4月30日前，故苏州盈正公司要求南通金鼎公司给付自2017年5月1日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏州盈正装饰工程营造有限公司工程价款182,755.95元并给付自2017年5月1日起至判决生效给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,312元减半收取2,156元，由被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂小宁二〇一九年十二月十七日书记员  熊兰兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保108号申请人：李伟伟，女，汉族，1977年11月24日生，住太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：从峰，男，汉族，1974年11月2日生，住安徽省太和县。被申请人：韩伟，女，汉族，1974年7月7日生，住安徽省太和县。被申请人：从梅，女，汉族，1976年7月10日生，住太和县。申请人李伟伟向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人从峰、韩伟、从梅名下价值20万元的财产。申请人李伟伟以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李伟伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人从峰银行卡中20万元（开户行：ＸＸ×××ＸＸ账号ＸＸ×××ＸＸ）（查封期限一年）。二、查封从梅名下的车辆（ＸＸ×××ＸＸ）（查封期限二年）。案件申请费1520元，由申请人李伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十三日书记员 陈庆雯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4562号 原告：林山，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：石狮时霸服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：包勇权。 被告：包勇权，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告林山与被告包勇权、石狮时霸服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告林山于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林山以拟通过其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林山负担。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  陈清清 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢菲菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1483号申请执行人张训哲，男，汉族，1964年11月30日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张树良，男，汉族，1960年6月4日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鲁0911民初1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月25日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月九日书记员 乔 阳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2380号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。被告：种双林，男，1968年7月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县通远乡张坪村古路沟社农民，住。被告：冯茂庆，男，1981年4月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县通远乡张坪村黑台社农民，住。原告永登县农村信用合作联社通远信用社（以下简称：通远信用社）诉被告种双林、冯茂庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社通远信用社负责人祁贤国及被告种双林到庭参加了诉讼，被告冯茂庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令种双林和冯茂庆立即归还通远信用社借款本金100000元，截止2019年8月20日之前的利息、复利共24275.37元。2019年8月20日之后的利息、复利按照约定的利率计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由种双林、冯茂庆负担。事实与理由：2015年8月28日，种双林与通远信用社签订《个人借款/保证担保合同》，该合同项下贷款额度为100000元，贷款期限自2015年8月28日起至2017年8月27日止，合同约定贷款利率为7.56%；还款方式为一次性归还本息。借款合同项下担保为自然人担保，担保人冯茂庆，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同约定保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。2015年8月28日，借款人种双林与担保人冯茂庆在借款合同借款人处、担保人处签字确认后，通远信用社将借款转入种双林指定账户。贷款到期后，种双林未偿还贷款，冯茂庆也未履行担保人义务，故通远信用社诉至法院，要求种双林偿还贷款本息，要求冯茂庆履行连带保证责任，并要求二人负担案件的诉讼费用。种双林辩称：通远信用社诉称的贷款合同中借款人的字是种双林自己签的，是冯茂庆找到种双林，让种双林帮忙贷款，种双林是文盲，对于合同内容完全不知情。贷款发放后，全部由冯茂庆使用，种双林一直催促冯茂庆还钱，但冯茂庆一直不予偿还。冯茂庆未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年8月28日，种双林向通远信用社提交借款申请书，申请贷款100000元，同日，种双林与通远信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年8月28日至2017年8月27日，用途为养羊，借款利率为年利率7.56%，合同还约定，借款人未按期还款，则按照年利率11.34%对逾期未偿还的借款本金承担逾期利息（含罚息），并按照年利率11.34%对逾期未偿还的利息承担复利。冯茂庆为上述贷款提供了连带担保，并与通远信用社签订了担保合同，双方约定的担保期限为贷款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，通远信用社向种双林发放了贷款100000元。贷款到期后，种双林未偿还贷款本金及利息，现该笔贷款已产生利息、罚息及复利，故通远信用社诉至本院，要求借款人种双林偿还借款本金及利息、罚息及复利，并由担保人冯茂庆承担连带保证责任，本案诉讼费用由借款人和担保人承担。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，借款人与贷款人签订借款合同后，贷款人应按时发放借款，借款人应如期偿还借款并支付利息。本案中，通远信用社与种双林签订了借款合同，并向种双林发放了贷款，双方的借款关系明确，种双林应当按照合同的约定向通远信用社偿还借款本金及利息、复利，故对于通远信用社要求种双林偿还借款本金100000元及2019年8月20日之前的利息（含罚息）、复利24275.37元的诉讼请求，本院予以支持。冯茂庆对上述贷款提供了担保，并在担保合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故担保人应当对借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告种双林于本判决书生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金100000元，及2019年8月20日之前的利息（含罚息）、复利24275.37元，共计124275.37元，2019年8月21日之后的利息（含罚息）以实际拖欠的本金为基数，按照年利率11.34%计算至本金全部还清为止，2019年8月21日之后的复利以实际拖欠的利息为基数，按照年利率11.34%支付至利息全部付清为止；二、被告冯茂庆对上述贷款本金、利息及逾期利息（含罚息）、复利承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告种双林负担，被告冯茂庆承担连带给付责任。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  火勋婕人民陪审员  姚建梅人民陪审员  李月红二〇一九年十二月六日书 记 员  杜永鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10382号原告：**龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住东海县。被告：郭峰，男，1990年10月29日出生，住东海县。原告**龙与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**龙到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及利息（利息从起诉之日按年息6%计算到本息全部还清为止）；2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年12月8日，被告在因做土意缺少资金周转找原告借现金16000元，借款由被告书写借条，详见借条。原告多次找被告催要借款，被告一直拖欠拒不还款付息。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判准原告的诉讼请求！被告郭峰未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月8日，被告向原告借款16000元并向原告出具借条一份，具体内容如下：“借条今借**龙身份证：现金16000元大写壹万陆仟元整借款人郭峰身份证号码借款日2018年12月8日。”借款后，被告未还。上述事实有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告郭峰向原告借款16000元，有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2019年11月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效后10日内偿还原告**龙借款16000元（以16000元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告郭峰负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费200元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月十八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7111号原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋，山东润华物业管理股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：张铮，男，1996年8月13日出生，汉族，居民，住菏泽。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告张铮物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月十八日书记员  郭士鲁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40334号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路458号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。被告：思派（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李继，董事长。本院在审理原告上海映脉文化传播有限公司诉被告思派（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 恒二〇一九年十二月六日书记员 李康欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10115号 上诉人（原审被告）：重庆灵思远景公关广告有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号43层4-2、5、6-1单元。 法定代表人：谭明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱程斌，北京浩泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：成都腾源酒业营销有限公司，住所地：四川省成都市金牛区全兴路九号。 法定代表人：范祥福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 原审被告：灵思云途营销顾问股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦606室。 法定代表人：谭明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱程斌，北京浩泰律师事务所实习律师。 上诉人重庆灵思远景公关广告有限公司因与被上诉人灵思云途营销顾问股份有限公司、成都腾源酒业营销有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人成都腾源酒业营销有限公司以其已在庭外与重庆灵思远景公关广告有限公司、灵思云途营销顾问股份有限公司达成和解为由，于2019年12月9日向本院申请撤回对重庆灵思远景公关广告有限公司、灵思云途营销顾问股份有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人成都腾源酒业营销有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4389号民事判决； 二、准许成都腾源酒业营销有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由成都腾源酒业营销有限公司负担。二审案件受理费620元，减半收取310元，由成都腾源酒业营销有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  傅科文 审判员  叶云婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26078号申请执行人：陈琦，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林福友，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初33471号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林福友名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人林福友仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1148号原告：何枚英，女，1955年9月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张丹龙，女，1978年1月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，系原告的女儿。被告：张明兵，男，1978年4月2日出生，汉族，住址：四川省渠县，现下落不明。原告何枚英与被告张明兵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何枚英向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间订立的建房承包合同；被告一次性返还原告建房工程预付款人民币70000元以及从2018年7月3日起至还清之日止被告占用工程预付款期间按年利率6%计算的利息；被告一次性赔偿原告的经济损失人民币5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月12日签订《私人建房承包合同》，合同约定：原告委托被告承建位于兴宁市××村（原兴宁麻袋厂公路旁）民用住宅建筑：1、在原有楼层上增加一层半及楼梯顶主体结构（钢筋、模板、砼、砌砖、外架）及内外墙抹灰；2、原有二楼外墙三面抹灰；包工包料，合同总承包包干价为人民币185000元，承建工期自2018年4月15日至2018年10月15日。合同签订后，原告依约于2018年4月12日至2018年5月18日，共交付被告工程款合计人民币150000元。2018年5月2日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定在原有合同上再加建一层及增加楼层的正面贴瓷块和房间贴踢脚线瓷块。期间，被告以加建的工程需要购买水泥沙石为由，要求原告先预付工程款人民币70000元，原告便在2018年6月11日至2018年7月3日期间按被告的要求转账了人民币70000元到其账户，但被告在收到其70000元的工程预付款后却拒绝施工，并于2018年7月4日后失联。因被告违约未能完成承建工程，被告存在严重的违约行为。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的上述诉请。被告张明兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订了《私人建房承包合同》，合同约定，被告为原告原有的楼层上增加承建一层半及楼梯顶，原有楼层为两层，施工范围为原有二楼外墙三面抹灰、增加楼层的主体结构（钢筋、模板、砼、砌砖、外架）及内外墙抹灰，由被告包工包料，总价为185000元。工程时间：2018年4月15日至2018年10月15日。付款方式：双方签订合同三天内，原告预付被告材料款50000元，第三层混凝土浇筑完原告付被告工程材料款50000元，楼梯顶混凝土浇筑完原告付给被告50000元，所有完工后外架拆完原告付清所有尾款。合同签订后，被告开始施工。2018年5月2日，原、被告又签订了《补充协议》，约定：在原有承包合同上另多增加壹层，包括主体结构、内外墙面抹灰，另外正前面贴砖和内墙角贴踢脚线，承包总价122000元，付款方式：五月十五号付伍万，封顶付伍万，其余尾款完工后付清。协议签订后，被告继续施工至2018年5月19日，完成了楼房三、四层及顶层的混凝土浇筑框架。至2018年7月3日，原告共预付了工程款人民币220000元给被告，其中2018年6月11日至2018年7月3日预付工程款人民币70000元。被告收到原告最后一笔款项后，拒绝与原告联系。双方亦未对被告完成的工程价款进行结算，后原告另请其他施工人员对此工程进行完善。2019年4月16日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订《私人建房承包合同》及《补充协议》后，原告依约向被告预付了工程款人民币220000元，但被告收到预付款后，只完成了部分工程，后拒绝继续施工。原告为完善工程，擅自另请其他施工人员继续施工。故原告请求解除原、被告之间订立的建房承包工程合同，依法予以准许。原告请求被告返还已预付的工程款人民币70000元及相关利息，并赔偿其经济损失人民币5000元。经查，因原、被告对被告已完成的工程价款未进行结算，虽然原告已预付了工程款人民币220000元给被告，但被告已完成的工程价款至今仍未确定，且原告已对未完成的工程另请施工人员进行完善，无法对被告已完成的工程价款进行评估确定。故原告的此项诉请，证据不足，依法不予支持。被告未进行答辩和到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何枚英与被告张明兵之间签订的《私人建房承包合同》、《补充协议》；二、驳回原告何枚英的其他诉讼请求。本案受理费1770元，由原告何枚英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈利聪审 判 员  刘绍通人民陪审员  梁伟苑二〇一九年十二月五日书 记 员  陈勇文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1190号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈铁刚，男，59岁（1960年5月11日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]404号起诉书指控被告人陈铁刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月20日20时59分许，被告人陈铁刚酒后驾驶白色“神行者2”牌小型越野客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区未来科学城滨河大道大东流苗圃处时，被民警当场查获。经检测，被告人陈铁刚血液中酒精含量为125.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈铁刚具有坦白的情节，建议判处被告人陈铁刚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈铁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈铁刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年十二月十日书记员  戴洪波
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11278号原告：马应纤，女，回族，1991年2月22日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘军辉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡晓，男，汉族，1990年5月2日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告马应纤诉被告胡晓民间借贷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理。原告马应纤本人及委托诉讼代理人刘军辉参加了诉讼。被告胡晓经法庭依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告马应纤向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币150000元；2、被告按年利率2%的利息支付原告逾期利息共计58000元整及自起诉之日至实际还清款项之日止的逾期还款利息（统一暂计自2019年5月29日）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2017年9月29日，被告向原告借款人民币100000元，当日原告以银行转账的方式交付给被告。2017年12月1日被告再次向原告借款50000元，原告再次依约通过银行转账的方式支付50000元到被告的浦发银行卡上。双方于2018年5月10日补签借条，约定2018年7月20日归还，并约定借款期间利息。借款期限届满之后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告胡晓未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡晓经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《招商银行户口历史交易明细表》、《借条》符合证据法定形式，本院依法予以确认，原告提交的微信聊天记录，因被告未到庭，无法核实聊天主体与本案当事人是否一致，亦无法核实聊天内容是否有删除或修改，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告马应纤通过招商银行账户向被告胡晓6217921273315278账户转款100000元。2017年12月1日，原告马应纤通过招商银行账户向被告胡晓6217921273315278账户转款50000元。2018年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告胡晓向原告马应纤借款150000元，并承诺于2018年7月20日前一次性还清，如有违约，每天支付本金1%作为违约金，或以等值资产抵偿且不追究马应纤任何法律责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡晓向原告马应纤借款150000元并出具借条，原告马应纤已于借条出具之前通过银行转账方式向被告交付了出借款150000元，故可以确认双方借贷关系成立并生效，现《借条》约定的还款期限已届满，本院对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告承诺于2018年7月20日前还款，原、被告约定的违约金为每天支付本金的1%，该违约金过高，但现原告不主张违约金，仅按月利率2%的标准要求被告归还自本案起诉之日，即2019年8月21日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡晓经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉讼事实清楚，证据确实充分，可以依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓于本判决生效之日起十日内向原告马应纤返还借款人民币150000元。二、被告胡晓于本判决生效之日起十日内向原告马应纤支付以人民币150000元为基数，自2019年8月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已预交），由被告胡晓负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  普茜茜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5073号原告：闫荣魁，男，1955年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。法定代表人：杨嗣敬，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告闫荣魁与被告河南长建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣魁的委托诉讼代理人孟祥升，被告河南长建置业有限公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫荣魁向本院提出诉讼请求：1．请求判被告一次性偿付欠原告款166,850元，并支付违约付款利息（按年息6%标准计算，自2019年5月15日逾期之日起，计算至清偿之日止）；2．案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原告购买被告开发的东方今典小区房屋并支付了购房款。后被告因故要求收回该房，并经民权县公安局协调达成还款协议，由被告分四期偿还原告房款。协议达成后，被告经催告拒不履行还款义务，连续两期不支付约定还款，其行为已经构成预期违约，根据合同法第九十四条第（二）项、第一百零八条之规定，被告应当偿付全部欠款，并承担违约责任。河南长建置业有限公司辩称，原告系河南长建置业有限公司非法吸收公众存款一案的受害人，涉嫌刑事案件，原告诉请的款项在刑事案件之中，在最终刑事案件判决时，会显示此项债务，原告再进行民事诉讼明显重复，请求法庭移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原被告于2019年2月5日签订的还款计划，能够证明原被告双方就债务金额及还款计划分别做出约定，该证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据；被告提交的立案决定书、债务结清证明、谅解书等，仅能证明被告涉嫌非法吸收公众存款，因被告给原告出具还款计划后，原告才给被告出具的谅解书，故该谅解书不能对抗2019年2月5日的还款计划。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告闫荣魁与邵军瑛签订《债权转让协议书》，协议约定将邵军瑛对被告河南长建置业有限公司享有的20万元债权中的16万元（民权东方今典第12幢东单元202号房）转让给原告闫荣魁，并出具了委托书，将其位于民权县上海路东侧东方今典第12幢东单元202号房屋全权处理事宜委托给原告闫荣魁。2015年6月17日，被告河南长建置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案在民权县公安局立案侦查，原被告经民权县公安局协调达成还款协议，协议约定由被告分四期偿还原告房款：2019年5月15日第一次还款，还款金额为16,685元；2019年10月15日第二次还款，还款金额为33,370元；2020年3月15日第三次还款，还款金额为50,055元；2020年8月15日第四次还款，还款金额为66,740元。协议达成后，经催告被告连续两期逾期履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方于2019年2月5日经民权县公安局协调达成还款协议，协议约定由被告分四期偿还原告房款，被告辩称还款时间为东方经典三期竣工后三个月开始计算还款时间，截止目前，三期工程还未竣工，未达到生效条件，但从还款计划能够证明确认了被告欠总债务数额的事实，虽还款计划注明“东方经典小区三期竣工后三个月开始计算还款时间”，但没有注明东方经典小区三期何时竣工，说明约定的时间不明确，应该以还款计划第二条约定的时间履行，故被告的辩称不能成立，本院不予采信。现被告已连续两期逾期履行还款义务，原告诉请被告偿还全部债务，于法有据。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付违约付款利息，于法有据。原告未提交律师费相关证据，对原告律师费的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南长建置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告闫荣魁欠款166,850元及利息（以166,850元为基数，按年利息6%计算，自2019年5月15日逾期之日起至清偿之日止）；二、驳回原告闫荣魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,638元，减半收取1,819元，由被告河南长建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十二月十六日书记员  常文杰
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0428民初1174号   原告：张仕平，女，1996年1月10日出生，汉族，长子县人民医院护士，住长子县。   被告：花晓美，女，1995年2月20日出生，汉族，农民，住长子县。   原告张仕平与被告花晓美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张仕平于2019年12月6日提出撤诉申请。   本院认为：原告张仕平自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张仕平撤回起诉。   案件受理费88元，由原告张仕平负担。   审判员 吴丽华     二〇一九年十二月六日   书记员 吴楚娜   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2012号原告裴红娜，女，1990年8月24日出生，汉族，现住安新县。委托代理人钱国栋，高碑店安泰法律服务所法律工作者。被告董天雨，男，1990年5月24日出生，汉族，现住雄县。被告张子怡，女，1992年6月18日出生，汉族，现住雄县。第三人保定旭家房地产经纪有限公司法定代表人：宋凡营。住所地：。案由：房屋买卖合同纠纷原告裴红娜与被告张子怡、董天雨、第三人保定旭家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告裴红娜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴红娜撤回对被告张子怡、董天雨、第三人保定旭家房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费544元、财产保全费3245元，由原告裴红娜承担。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王泽敏人民陪审员  刘素静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 铁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8386号原告：朱金贵，男，1965年10月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：陆波，男，1978年11月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱艳红，女，1979年8月15日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告朱金贵与被告陆波、朱艳红民间借贷纠纷一案中，原告朱金贵于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金贵撤回起诉。案件受理费926元已减半收取463元，由原告朱金贵负担。审判员  房宇燕二〇一九年十二月十八日书记员  陈园园
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执394号移送机关：本院。被执行人：三亚辉弘旅业开发有限公司，组织机构代码：721236996，住所地海南省三亚市。法定代表人：何某燕，该公司董事长。关于被执行人三亚辉弘旅业开发有限公司追缴诉讼费纠纷一案，海南省高级人民法院作出的（2018）琼民终500号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年2月20日立案执行。依据生效判决，案件受理22800元由三亚辉弘旅业开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续债务的义务，本院有权要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初659号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人：郭伟全，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市营山县。2019年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕644号。 指控事实：因被告人郭伟全之妻何某和被害人李某胜有不正当男女关系，郭伟全想找李某胜理论并要求其经济赔偿。2016年6月2日晚，被告人郭伟全在位于崇州市三江镇三桥村8组的茶铺里找到被害人李某胜，想协商解决但被李某胜拒绝。被激怒的郭伟全回到出租房内拿了一把莱刀和一把射钉枪，并将射钉弹先行装填好，然后回到茶铺里找到李某胜，再次要求协商被拒后与李德胜发生抓扯，在此过程中，郭伟全拿莱刀将李某胜砍伤，在一旁的曾某水看到李某胜被打，遂拿起一把木耙殴打被告人郭伟全，打斗过程中被告人郭伟全用射钉枪开枪将曾某水打伤。经鉴定，曾某水的人体损伤程度属轻伤二级。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：有期徒刑十个月。 辩护（解）意见：被告人郭伟全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人郭伟全犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭伟全归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人郭伟全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十七日（羁押之日）起至二0二0年七月十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9802号原告王晓州，男，1972年5月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告张炜，男，1981年7月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告蔡至宽，男，1978年12月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王晓州诉被告张炜、蔡至宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓州在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王晓州基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓州撤诉。案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  刘思雅人民陪审员  曹乃心二〇一九年十二月十一日书 记 员  乔宁宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11454号 原告：王某，女，汉族，1938年7月31日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：徐某2（系原告的孙女），女，汉族，1991年2月23日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：徐某，男，汉族，成年，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 本院于2019年12月06日依法立案受理了原告王某与被告徐某赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告负担。 审判员  何剑波 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱光宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3334号 申请执行人：何冰，女，汉族，1985年6月1日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:李俊贤，男，汉族，1984年9月28日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4353号民事判决，于2019年10月14日立案执行何冰申请执行李俊贤借款合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人李俊贤邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人李俊贤未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊贤的财产信息，因执行标的较小，申请人书面申请不需要查封被执行人名下的房屋，现无任何财产可供执行。 2、本院依法对被执行人李俊贤限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10025.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额10025.00元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11659号申请执行人：李硕，男，1987年10月7日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人:和你出行（北京）信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院1号楼904。法定代表人：张瑞华，总裁。李硕申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2394号裁决书已发生法律效力。李硕向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司支付工资34037.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人李硕亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李硕申请执行的工资34037.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李硕享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人李硕履行债务的义务。申请执行人李硕发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十九日书记员  张瑞瑞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6869号之一 申请执行人：吴沙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：周望求，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2604号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人周望求发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周望求立即向申请执行人吴沙龙支付借款人民币20000元及利息（利息自2019年3月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币245元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2019年11月19日先后对被执行人周望求的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周望求名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月1日向被执行人周望求发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周望求纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月11日作出决定对被执行人周望求采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周望求采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2604号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢144号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被执行人：张兵，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1968年05月15日出生。 本院在执行张兵与北川羌族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初507号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张兵限期偿还申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金2，316，290.00元及利息，并承担本案执行费25，563.00元。被执行人张兵没有按照本院执行通知书的要求履行还款义务。本院在采取一系列强制执行措施后，申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社的委托代理人（特别授权），于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726执恢144号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 彤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10746号原告：王传启，男，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王传启与被告金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王传启到庭参加诉讼，被告金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份被告因经营需要购买原告装修材料，支付了一部分货款，至2018年1月8日被告仍欠原告货款5500元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告金磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月份开始被告因需在原告处多次购买装修材料，被告支付了部分货款，后于2018年1月8日给原告出具欠条一张，欠条载明欠原告材料款5500元，并有被告签字捺印，该款经原告催款，被告一直未支付，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款5500元，有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告给付货款5500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金磊未到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金磊于本判决生效后十日内支付原告王传启货款5500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金磊负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈栋二〇一九年十二月二十三日书记员  王珂
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2097号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨礼宝，男，1974年9月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县；2008年9月因犯非法制造枪支罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张怡雪，男，1990年1月5日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市南岸区；2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。原审被告人李文，男，1994年11月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省三台县；2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。原审被告人于兆林，男，1986年4月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省三台县；2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人谢模友，男，1991年9月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市；2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。原审被告人杨义东，男，1991年11月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县；2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。原审被告人文小龙，男，1992年5月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县；2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨礼宝、张怡雪、李文、于兆林、谢模友、杨义东、文小龙犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）沪0115刑初4360号刑事判决：一、被告人杨礼宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人张怡雪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、被告人李文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。四、被告人于兆林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。五、被告人谢模友犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。六、被告人杨义东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。七、被告人文小龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人杨礼宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨礼宝申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杨礼宝及原审被告人张怡雪、李文、于兆林、谢模友、杨义东、文小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨礼宝撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月十九日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢501号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行（原西安市雁塔区XX社XX社），统一社会信用代码：91610113MA6TY1EE6B，住所地西安市雁塔区。负责人：刘娟，系该行行长。被执行人陆伟兵，男，1963年5月25日出生，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王玉萍，女，1967年1月19日出生，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人陆伟兵、王玉萍金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第10号执行证书及（2015）西雁证经字第1144号公证书已发生法律效力，被执行人陆伟兵、王玉萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行向本院申请恢复执行，本院依法恢复本案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第10号执行证书及（2015）西雁证经字第1144号公证书向被执行人陆伟兵、王玉萍发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陆伟兵、王玉萍至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人陆伟兵、王玉萍人民币银行结算账户信息、互联网金融信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，经本院查询陆伟兵、王玉萍不动产权登记信息，查明被执行人陆伟兵名下登记有位于西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX号房屋一套，本院遂依法对前述房产予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的1784357元及利息，未受偿1784357元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢501号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十九日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执626号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：林美娇，该社职员。 委托代理人：林铠标，该社职员。 被执行人：林少毅，男，汉族，1984年3月22日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：林少剑，男，汉族，1981年10月29日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请人郁南县农村信用合作联社与被执行人林少毅、林少剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的（2017）粤5322民初832号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况。经查，发现被执行人林少毅在财付通支付科技有限公司有808.36元可供执行，被执行人林少剑在财付通支付科技有限公司有1099.25元可供执行，本院已作出裁定予以冻结并划扣。除此之外，未发现被执行人林少毅、林少剑有其他可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执626号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾益生 审判员  吴 海 审判员  周清华 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁伟宁
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1828号 原告：时学奎，男，汉族，1955年1月14日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告时学奎与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时学奎，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时学奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。原告于2010年4月26日借给被告100万元，被告为原告出具了专用收款收据，约定了年利率。自2014年被告将借款利率变为12%后，再没有支付利息亦未偿还本金。虽经原告多次催要，都没有结果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告时学奎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告时学奎借款本金100万元，利息自2014年12月31日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 姚诗嫚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15223号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴绮敏，女，1964年3月5日生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人吴绮敏物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人吴绮敏到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4886号 原告：刘开尚，男，1981年3月29日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：戴启模，男，1954年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘开尚与被告戴启模买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘开尚及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告戴启模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘开尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款240000元及利息（从2018年5月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告结算，2018年5月20日被告共欠原告240000元，被告向原告出具借条一张，月利率1.2%,期限6个月。逾期按照月利率3%计算利息。借款到期后，被告至今未履行还款义务。 被告戴启模未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2018年5月20日借条一份，证明戴启模向原告借款240000元，并约定月利率1.2%及借款期限； 2、2018年5月20日收条一份，证明戴启模收到原告240000元。 3、营业执照一份，证明原告经营化肥农药。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年开始，被告戴启模因承包土地种植需要，在原告处购买化肥、农药等。2018年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款240000元，被告向原告出具240000元借条一张、收条一张，并约定期限6个月，月利率1.2%。该款经原告多次催要，一直未给付。 在审理过程中，原告要求被告承担利息，从2018年5月20日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算，并放弃要求被告承担公告费及实现债权的费用。 本院认为,原告刘开尚与戴启模之间债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还货款240000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴启模在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘开尚货款240000元及利息（从2018年5月20日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告戴启模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  单中年 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张荣荣
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2682号 申请执行人：林晓望，男，1975年1月16日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区，住西安市灞桥区。被执行人：袁秀兵，男，1977年8月10日出生，汉族，安徽省临泉县，住西安市灞桥区。申请执行人林晓望依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4096号民事判决书，于2019年10月18日申请执行，要求被执行人袁秀兵给付其货款100000元及利息（100000元为基数，按照年利率4.35%，从2019年1月1日起计算至贷款结清之日）、受理费1172元，共计101172元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式依法向被执行人袁秀兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人袁秀兵名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人袁秀兵名下银行账户存款。3、本院对被执行人袁秀兵采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。综上所述，因被执行人袁秀兵名下暂无其他财产可供执行，致申请执行人林晓望申请的101172元及利息无法在短期内实现。经短信告知申请执行人林晓望，应先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十二月十三日                             书  记  员   王新羽 1
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2325号 原告:庄木发，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：韩荆伟，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告庄木发与被告韩荆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄木发到庭参加诉讼，被告韩荆伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄木发向本院提出诉讼请求：1.判令韩荆伟归还庄木发借款80000元；2.诉讼费用由韩荆伟承担。事实与理由：韩荆伟称因做生意需要资金周转向庄木发借款人民币现金80000元整，双方约定本借款于2017年9月1日前还清，事后庄木发多次催讨，韩荆伟至今无还款。庄木发为此诉至本院，请求判如所诉。 韩荆伟未作答辩。 庄木发围绕诉讼请求提交了借条用以证实自己的主张。韩荆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行举证、质证，视为其自愿放弃举证和质证的权利。对借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2013年起，韩荆伟以需要资金周转为由多次向庄木发借款，2016年8月17日，经双方结算，韩荆伟出具一张《借条》给庄木发收执，该《借条》载明“兹向庄木发借人民币捌万元整（80000）于2017年9月1日前还清”。借款到期后，经庄木发催讨，韩荆伟未能还款。 本院认为，庄木发请求韩荆伟归还借款80000元，有韩荆伟亲笔签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩荆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩荆伟应于本判决生效之日起十日内归还庄木发借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由韩荆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪云 人民陪审员  陈精健 人民陪审员  张湘萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴秀娟 书记员黄漳莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5328号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：侯来春，男，1988年10月25日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告侯来春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼，被告侯来春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令侯来春立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币24764.86元(其中：借款本金为人民币22489.15元及暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利2275.71元，此后按合同约定继续计算利息、罚息、复利直至还清借款之日止)；二、判令侯来春支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1800元及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日原告与被告签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：被告侯来春向原告申请贷款3万元，贷款利率为自主定价，在基准利率基础上上浮110.95%，按月调整。合同签订后，原告向被告侯来春发放了贷款30000元，借款借据载明贷款发放时执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年4月1日至2022年3月20日止，按月结息，等额本息还款。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告侯来春却未能按约偿还借款，自2018年7月份起多次逾期未还款，截止2019年8月28日尚欠本金22489.15元、利息2275.71元，构成了违约，原告有权提前收回贷款。宁德农商银行经多次催讨无果，故诉至本院。 侯来春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年3月31日，原告与被告签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：被告侯来春向原告申请贷款3万元，贷款利率为自主定价，在基准利率基础上上浮110.95%，按月调整。合同签订后，原告向被告侯来春发放了贷款30000元，借款借据载明贷款发放时执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年4月1日至2022年3月20日止，按月结息，等额本息还款。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告侯来春却未能按约偿还借款，自2018年7月份起多次逾期未还款，截止2019年8月28日尚欠本金22489.15元、利息2275.71元。 2、宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 侯来春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向侯来春发放贷款3万元后，侯来春未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。侯来春已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求侯来春偿还尚欠的借款本金22489.15元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。侯来春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯来春应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金22489.15元及相应利息、罚息、复利（截至2019年8月28日的利息、罚息、复利合计为2275.71元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》和《贷款利率定价补充协议》约定计算）； 二、被告侯来春应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告侯来春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保344号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、林红红 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请林红红借款合同纠纷一案，经被执行人林红红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6200号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告裴义昌，男，生于1980年5月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告裴义昌侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9234号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。法定代表人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：马新博，男，1990年8月4日出生，回族，户籍所在地甘肃省合作市，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，兰州碧桂园房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告马新博、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费4229元（已减半），由原告负担。审判员  汪海斌二〇一九年十二月二十六日书记员  赵钰玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6632号 原告：吉林鑫城物业管理有限责任公司，住所地长春市宽平大路。 法定代表人：刘庚新，经理。 委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：刘长怡，女，住长春市湖西街道。 委托诉讼代理人：刘长虹，女，系被告亲属。 原告吉林鑫城物业管理有限责任公司（以下简称鑫城物业）与被告刘长怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城物业的委托诉讼代理人方春光、被告刘长怡的委托诉讼代理人刘长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫城物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠物业管理费12763.85元；二、判令被告立即给付拖欠垃圾清运费144.00元；三、判令被告立即给付拖欠声控灯费126.00元；四、判令被告偿付违约金9909.96元；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在由原告提供物业管理的长春市湖西街道进化西胡同委388组进化街宽平花园***室,被告居住房屋年应交物业费为928.28元，于2006年至2019年尚欠12763.85元；年应交垃圾清运费为36元，于2016年至2019年尚欠144元；年应交声控灯费为18元，于2013年至2019年尚欠126元。原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》中约定业主未能按时交纳物业费，从逾期之日按千分之三交纳违约金。被告连续拖欠以上相关费用使原告经营处于严重困难状态。原告连续收取以上费用，但被告无正当理由拒不交付，故诉至法院。 刘长怡辩称，原告起诉我的，已经超过了诉讼时效，我们不交物业费是有原因的，是因为原告方没有给我们业主提供了相应的服务，我家在小区的边缘，物业管理就相对于混乱，与物业协商多次，没有得到改善，声控灯经常损坏无人更换，一楼与二楼之间的缓台有很多人进进出出，没有物业人员管理，楼道内粘贴小广告，闲散人员随意进出，我们进楼的防盗门，物业没有给我们更换，反而是我们集资自己更换的，前年的旧城改造，物业没有通知我们，把好的防盗门去除，重新给我们上了一个没有声控的防盗门，物业没有得到广大业主的同意下，擅自将园区道路规划为停车位，并出租收取费用。 双方对下列要素事实没有争议：被告居住房屋的面积119.01平方米。物业费拖欠时间为2006年4月1日-2019年12月31日，声控灯拖欠是从2013年1月1日-2019年12月31日，每年18元，合计126元；垃圾清运费从2016年1月1日-2019年12月31日，每年36元，合计144元。 双方争议的要素：应交纳物业费数额、垃圾清运费、声控费、原告提供物业服务的质量。 本院认为，关于物业费，原告主张物业费收费标准是0.65元每月每平方米，原告实际履行了物业服务合同，被告应交纳物业费，结合原告的其他物业服务合同纠纷交纳的物业费数额，物业费按0.65元每月每平方米，符合法律规定，应予保护。被告抗辩称原告主张的物业费有部分已超过诉讼时效，因原告未提供证据予以反驳，本院予以采信，根据法律和相关司法解释的规定物业费应自原告起诉之日2019年11月13日起向前推三年，即2016年11月13日起计算物业费共计2784.83元（0.65元每月每平方米×119.01平方米×36个月）。 关于垃圾清运费，此费用有利于小区的卫生环境的改善，原告主张应予支持，共计108元（3元/月×12个×3年）。 关于声控灯费，此费用有利于小区的安全环境的改善，原告主张应予支持，共计54元（1.5元/月×12个×3年）。 关于违约金，结合原告的其他物业服务合同纠纷和被告的举证，原告提供的物业服务略有瑕疵，被告并非无故拒交物业费，原告主张被告支付违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘长怡自本判决生效后立即给付原告吉林鑫城物业管理有限责任公司物业费2784.83元、垃圾清运费108元、声控灯费54元。 二、驳回原告吉林鑫城物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，其中162元由原告吉林鑫城物业管理有限责任公司负担，24元由被告刘长怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳烨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28825号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：王国庆，男，住重庆市九龙坡区。被告：徐婷婷，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅