贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3862号原告：贵州省金沙县腾驰机动车检测有限公司。地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道太极社区（俊杰汽车公司内），统一社会信用代码：91520523314234547X。法定代表人：杨益怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：金沙县奥杰畜禽养殖合作社。地址贵州省毕节市金沙县龙坝乡（五龙街道）官田坝村，统一社会信用代码：93520523MA6EG78LX2。法定代表人：刘某1，系该社负责人。被告：贵州澳吉牧业有限责任公司。地址贵州省毕节市金沙县龙坝乡（五龙街道）官田坝村河坝组，统一社会信用代码：915205233221192311。法定代表人：张安跃，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘某1，男，1981年6月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。被告：龚某1，女，1979年12月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。被告：刘某2，男，1957年10月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。被告：邓某1，女，1959年11月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。原告贵州省金沙县腾驰机动车检测有限公司（以下至判决主文前简称腾驰公司）诉被告金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社（以下至判决主文前简称奥杰合作社）、贵州澳吉牧业有限责任公司（以下至判决主文前简称澳吉公司）、刘某1、龚某1、刘某2、邓某1追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾驰公司委托诉讼代理人杨世卫到庭，被告奥杰合作社、澳吉公司、刘某1、龚某1、刘某2、邓某1经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告奥杰合作社、刘某1偿还原告代为清偿的债务938298.00元，以938298.00元为基数从2019年4月1日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止（截止2019年8月31日应付利息46914.90元）。2、判决被告澳吉公司、刘某1、龚某1、刘某2、邓某1为第1条的本息清偿承担连带责任。3、本案诉讼费用由全部被告承担。事实及理由：2017年10月30日，被告奥杰合作社与金沙县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用联社）签订《流动资金借款合同》，被告奥杰合作社向信用联社借款人民币850000.00元，原告及被告刘某1、龚某1、刘某2、邓某1为该借款提供保证，并于同日签订了《保证合同》。该贷款于2018年10月29日到期，期满奥杰合作社未履行还款义务。2019年3月30日，信用联社向原告发出《代偿通知书》，原告遂与被告奥杰合作社、刘某1、澳吉公司协商偿还事宜，并以原告作为甲方、被告奥杰合作社和刘某1作为乙方，被告澳吉公司作为担保方签订《借款代偿结算协议》，协议约定:一、乙方对前列借款本金850000.00元及利息结算无异议，同意由甲方代为向信用联社偿还，甲方偿还后有权随时向乙方追偿，同时第三人金沙县俊杰汽车贸易公司与乙方奥杰合作社借款结算的110000.00元由甲方承担，经结算甲方实际代偿金额为938298.00元。二、乙方应按月利息1%支付甲方利息，并以本金938298.00元为基数计算至本息还清为止。三、甲方保留向乙方及其他担保人刘某1、龚某1、刘某2、邓某1追偿的权利，且澳吉公司自愿为乙方偿还本协议约定的代偿金938298.00元及利息承担连带偿还责任。协议签订后，原告于2019年3月31日履行了保证义务，为被告奥杰合作社偿还了借款本息1048298.79元，原告代偿后，被告等并未履行清偿义务，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。被告奥杰合作社、澳吉公司、刘某1、龚某1、刘某2、邓某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为对本案答辩权利和质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明各一份，用以证明原告身份信息；2、《流动资金贷款合同》复印件一份、《保证合同》复印件5份、《股东会议决议》复印件1份，贵州省农村信用社借款借据复印件1份，用以证明被告奥杰合作社向信用联社贷款人民币850000.00元，原告与被告刘某1、龚某1、刘某2、邓某1为该贷款提供保证的事实。3、《代偿通知书》《借款代偿结算协议》《贷款还款凭证》原件各1份，拟证明原告为被告奥杰合作社代偿1048298.79元贷款本息的事实及经结算确认该代偿中扣除第三人金沙县俊杰汽车贸易有限公司与乙方奥杰合作社结算的借款110000.00元，原告实际代奥杰合作社偿还信用联社金额为938298.00元，被告刘某1自愿共同承担清偿责任，被告澳吉公司承担连带清偿责任的事实。原告提交的证据能客观反映本案产生过程，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月30日，被告奥杰合作社与信用联社签订了《流动资金借款合同》（编号:2792017103000051）、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：0220020171030001），约定奥杰合作社向信用联社借款850000.00元，借款期间为2017年10月30日至2018年10月29日，借款月利率为10.598‰，逾期利率为本合同约定的贷款利率基础上加收100%。贷款按日计息，如不能按时付息，自次日起计收复利。同日，原告腾驰公司，被告刘某1、龚某1、邓某1、刘某2分别与信用联社签订《保证合同》，为该笔借款承担保证责任。《保证合同》载明：“保证方式：提供连带保证责任。保证担保范围：债权本金（大写）捌拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。”2019年3月30日，信用联社向原告腾驰公司发出《代偿通知书》，要求腾驰公司代偿该笔借款本金850000.00元及利息198298.80元。2019年3月31日，原告腾驰公司与被告奥杰合作社、澳吉公司签订了《借款代偿结算协议》，协议载明：“甲方：贵州省金沙县腾驰机动车检测有限公司，乙方：金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社、刘某1，担保方：贵州澳吉牧业有限责任公司。一、乙方对前列借款本金850000.00元及利息结算无异议，同意由甲方代为向金沙县农村信用合作联社偿还。甲方偿还后有权随时向乙方追偿。同时第三人俊杰汽车贸易有限公司与乙方金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社借款结算的110000.00元，由甲方承担，经结算甲方实际代偿金额为938298.00元。二、乙方应按月利息1%支付甲方利息，并以本金938298.00为基数计算至本息还清为止。三、甲方保留向乙方及其他担保人刘某1、刘某2、龚某1、邓某1追偿的权利。且贵州澳吉牧业有限责任公司自愿为乙方偿还本协议约定的代偿资金938298.00元及利息承担连带偿还责任。”协议签订后，原告腾驰公司于同日向信用联社偿还了该笔借款本金850000.00元、利息109262.35元、复利20122.95元，共计1048298.79元。扣除第三人金沙县俊杰汽车贸易有限公司与乙方奥杰合作社结算的借款110000.00元，原告腾驰公司实际代奥杰合作社偿还信用联社金额为938298.00元。庭审中，原告腾驰公司当庭撤回对被告澳吉公司的起诉。本院认为，原告腾驰公司及被告刘某1、邓某1、龚某1、刘某2与信用联社签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，该保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告腾驰公司在清偿该笔借款之后，有权向债务人奥杰合作社追偿，后腾驰公司、奥杰合作社、刘某1、澳吉公司又分别以甲方腾驰公司、乙方奥杰合作社、刘某1、担保方澳吉公司协商签订了《借款代偿结算协议》，该协议中第一款约定“甲方偿还后有权随时向乙方进行追偿”、第二款约定“乙方应按月利息1%支付甲方利息，并以本金938298.00元为基数计算至本息还清为止。”，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对原告请求被告奥杰合作社、刘某1偿还其代为清偿的债务938298.00元，并以938298.00元为基数从2019年4月1日起按照月利息1%支付利息至本息还清为止的主张，本院予以支持。对于原告腾驰公司请求被告邓某1、龚某1、刘某2为其诉求中第一项本息清偿承担连带责任的主张，因被告邓某1、龚某1、刘某2并未与原告签订《借款代偿结算协议》，该协议中有关利息的约定与被告邓某1、龚某1、刘某2三人无关。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，本案中原告腾驰公司与被告刘某1、邓某1、龚某1、刘某2系被告奥杰合作社在信用联社贷款的连带共同保证的保证人。原告可在向被告奥杰合作社追偿以后，要求担保人刘某1、邓某1、龚某1、刘某2在被告奥杰合作社不能清偿的范围内承担相应的责任。因原告与被告刘某1、邓某1、龚某1、刘某2之间对该保证责任无内部约定，故应平均分担，即各自承担20%的责任。原告腾驰公司可要求被告邓某1、龚某1、刘某2对被告奥杰合作社不能清偿的部分各自承担20%的责任。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”对原告提出被告刘某1、邓某1、龚某1、刘某2均系被告奥杰合作社的成员，应当为合作社的债务承担连带责任的意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社、刘某1于本判决生效后十日内偿还原告贵州省金沙县腾驰机动车检测有限公司代偿款938298.00元，并以938298.00元为基数，从2019年4月1日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止。二、被告邓某1、龚某1、刘某2对被告金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社上述第一项中代偿款938298.00元不能清偿部分各自承担20%的清偿责任。三、驳回原告贵州省金沙县腾驰机动车检测有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13660.00元，减半收取计6830.00元，由被告金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  蒋兰二〇一九年十二月五日书记员  蒋敏