江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3683号原告：郭家云，男，1971年3月6日生，汉族，住宁都县，被告：黄小尖，男，1979年9月16日生，汉族，住宁都县，被告：郭雪连，女，1980年7月8日生，汉族，住宁都县，两被告委托诉讼代理人：曾春秀，女，1955年3月29日生，汉族，住宁都县，系被告黄小尖母亲。特别授权。原告郭家云与被告黄小尖、郭雪连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家云到庭参加诉讼，两被告的委托诉讼代理人曾春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告郭家云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金80000元及利息（自2016年10月25日起至2019月10月25日期间利息28800元；并自2019年10月25日起至清偿之日止，利息按月利率1%计算）2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年10月25日，以基建急需资金周转为由，向原告借款本金人民币80000元整，当时约定按月利率1%计算利息，并且出具了借条和承诺书，承诺每年偿还15000元；但借款到期后，原告多次找两被告还款，两被告均以各种理由推拒不还款。原告为了维护其合法权利，请求法院依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、借条、承诺书各1份，用以证明两被告欠原告借款80000元，约定月利率1%及还款时间。二、银行交易明细清单，用以证明原、被告间的借款、还款情况。两被告辩称，1、对本案的真实性表示不认可，对原告提供的借款借条真实性有怀疑，此借条是在非正当环境下写的，因为2016年12月底公司股权由母亲曾春秀代持，公司的很多债务由公司承担或担保；而且黄小尖个人的债务也在2017年1月22日与江西绿缘环保公司赵火平转让协议，由赵火平及江西绿缘环保公司分期偿还。2、原告只是在2014年3月25日借给黄小尖60000元整，而黄小尖分别于2014年6月18日、7月2日、7月6日、10月24日；2015年7月18日、11月30日共6次还给原告72200元。由此可见，被告黄小尖早已还清了原告的借款，或者说可能存在利滚利的高利复息产生的借款。根据民间借款条例，当事人应当提供借款流水，无银行流水的借款不能支持。3、根据原告提供的借条时间可以看出，被告实际已还清了借款，只是存在部分利息或者重复计利息的情况。根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》等，此借款不能支持。4、根据新婚姻法规定，如借用于非生活所需或非家庭用款，妻子或担保人不应承担债务，被告郭雪连在本次案件中不承担责任。两被告为支持其答辩意见，依法向本院提交如下证据：1、结婚证复印件。2、银行交易查询记录。3、企业变更信息。4、股份转让协议。本院组织双方当事人，对双方向本院提交的上述证据进行证据交换及质证。被告委托代理人对原告提供的证据未发表质证意见。原告对被告提交的证据1无异议；对证据3的真实性无异议，但对其关联性提出异议；对证据2和证据4提出异议，认为证据2银行交易查询记录不全面，两被告于2013年向原告借款10万元，于2014年借款6万元，共计借款16万元，并约定月利率2%。认为证据4是因为逃避债务，且股权转让并未通知债权人，原告并不知情。鉴于双方当事人对被告提交的证据1和证据3的真实性无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对双方当事人有异议的证据，本院经审查，认为原告提供的借条、承诺书、银行账户交易明细清单具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。被告提出借条是在非正当环境下写的，但并未向本院提交证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。对被告提交证据2和证据4，本院经审查，认为其与本案无关联性。根据本院确认、认定的证据及结合双方当事人的当庭陈述和证人郭某、柯某的当庭证言，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。因两被告与原告的同村人郭某熟悉。2013年3月底，因两被告经营江西绿缘环保袋有限公司需资金周转，两被告通过郭某向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算。2014年3月25日，两被告又向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，2014年6月18日，被告黄小尖通过其宁都农村商业银行账户62×××84支付原告40000元，2014年7月2日，被告黄小尖转账支付原告6000元，2014年7月6日，被告黄小尖转账支付原告3600元，2014年10月24日，被告黄小尖转账支付原告9000元，2016年7月18日，被告黄小尖转账支付原告3600元。2014年6月26日，原告通过账付至被告郭雪连宁都农商银行账户40000元。2015年12月27日，被告归还借款原告借款本金80000元。2016年10月25日，双方对借款进行结算，两被告重新向原告出具借条一张，言明;“今借到郭家云人民币捌万元整（￥80000元），利息按月利息1%（即每月捌佰元整”；借款时间自2016年10月25日起计算。此借是实。（此款用于江西绿缘环保贷公司基础建设，购买原材料等）今借人：黄小尖、郭雪连2016年10月25日”，同时，被告黄小尖向原告出具承诺书一份。经结算，两被告尚欠原告截至2016年10月24日的借款利息8000元，同时，被告向原告出具金额8000元的欠条一张。2017年1月27日（即农历2016年除夕），被告通过转账支付原告尚欠2016年10月24日前的利息5000元。两被告尚欠原告借款本金80000元及其余利息，虽经原告多次催收，至今尚未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决支付其诉请。本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告与两被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。两被告理应依照承诺时间按时归还原告借款，并依约支付利息。两被告经原告多次催收后，仍未履行归还借款的义务，已构成违约。两被告提出其已归还原告借款72200元，已还清原告借款的抗辩主张，因两被告支付原告72200元款项的时间均发生在原、被告对借款结算时间即2016年10月25日前，且原告于结算前即2014年6月26日前又向被告郭雪连转存了40000元。通过庭审调查，且根据民间借贷的交易习惯，足以认定双方在2016年10月25日对借款进行结算时，已对此前双方间发生的交易明细及金额进行了核算；且两被告于2016年10月25日重新向原告出具金额80000元的借条及金额8000元的欠条各1张，足以认定是两被告对此前所欠原告借款本金及利息进行了结算。据此，本院对两被告提出已归还原告借款的抗辩主张，本院不予采纳。因此，原告提出要求两被告归还其借款本金80000元及支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。对两被告提出原告存在利滚利及债务转让的抗辩意见，却未向本院提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告黄小尖、郭雪连于本判决生效后十五日内偿还原告郭家云借款本金80000元及支付利息（其中2016年10月25日至2019年10月24日期间的借款利息28800元及从2019年10月25日始按月利率1%计算至本判决确定履行期届满之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告黄小尖、郭雪连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇一九年十二月三十一日书记员  廖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。