广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8386号原告：黄凤兰，女，1948年9月1日出生，现住香港特别行政区，委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。被告：黄秀玲，女，1977年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：黄冠广、梁冬梅，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告黄凤兰诉被告黄秀玲、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年10月29日、12月5日公开开庭进行了审理。原告黄凤兰的委托诉讼代理人潘启锐、被告人保公司的委托诉讼代理人黄冠广到庭参加了诉讼，原告黄凤兰到庭参加了第一次庭审，被告人保公司的委托诉讼代理人梁冬梅到庭参加了第二次庭审，被告黄秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤兰起诉称：2018年08月15日，原告黄凤兰驾驶无号牌自行车沿江杜路往江门市区方向行驶，当日09时17分，行驶至杜××镇江杜路侨联宾馆前路段时，与从右侧路口驶入江杜路行驶由被告黄秀玲驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告黄凤兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告黄秀玲承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。黄凤兰受伤入院，住院期间的医疗费用已经由被告黄秀玲全部支付完毕，但门诊医疗费和药品费387.50元和休养期间的辅助器械（轮椅）费用600元已由原告自垫，应列入本案的赔偿范围。原告的伤痛经治愈后，于2019年3月29日前往广东南天司法鉴定所江门分所进行了鉴定，伤残等级确定为10级。原告请求各项损失计算如下：（1）伤残赔偿金45072.61元；（2）误工费25500元；（3）护理费11250元；（4）营养费500元；（5）精神损失费5000元；（6）住院伙食补助费7500元；(7)门诊医疗费387.50元；(8)辅助器具（轮椅）费600元；（9）司法鉴定费3250元。各项合计99060.11元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告黄秀玲赔偿原告交通事故人身损害赔偿金99060.11元；2.被告保险公司对被告黄秀玲的赔偿责任在交强险责任范围内承担相应赔偿责任；3.被告支付本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告黄凤兰将护理费和住院伙食补助费的计算天数由75天变更为77天,起诉总金额增加为99560.11元，诉求变更为:要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担相应责任，并且要求诉讼费由被告承担。原告黄凤兰在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、回乡证；2.道路交通事故认定书、工商信息；3.住院病历、疾病证明、出院记录、报告单、费用清单、事故车辆人工检验报告、门诊医疗费单、辅助器械单据等；4.司法鉴定书、发票。被告人保公司答辩称：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费项下，交强险医疗费限额10000元已用完，我司不再赔付该三项损失；2.护理费无异议；3.不认可残疾赔偿金按城镇标准计算，且黄凤兰定残时年满70周岁计算10年；4.残疾辅助器具费不认可；5.误工费不认可；6.鉴定费无异议；7.精神损害抚慰金过高，应减至3000元以下；8.诉讼费由法院根据各方过错程度依法核定；9.我司已为黄凤兰垫付5000元医疗费，应扣减。被告人保公司在举证期限内向本院提交以下证据:1.机动车保险报案记录（代抄单），证明肇事车辆粤Ｊ×××××号车的交强险及商业险投保情况；2.计算机列表及机动车保险赔款计算机。被告黄秀玲在答辩期内未答辩,在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月15日09时17分，黄凤兰驾驶无号牌自行车行驶至江门市××镇江杜路侨联宾馆前路段与由黄秀玲驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄凤兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字(2018)第0000577号《道路交通事故认定书》，认定黄秀玲承担此事故的全部责任，黄凤兰不承担此事故的责任。事故发生当日起至2018年10月31日，黄凤兰于江门市蓬江区杜阮镇卫生院住院治疗77日，产生住院医疗费21111.4元（其中人保公司垫付5000元，其余均由黄秀玲垫付。庭审中，人保公司称其已就由黄秀玲的垫付款向黄秀玲理赔14000.26元），出院诊断：左胫骨平台外侧闭合性骨折/全身多处软组织挫伤、高血压病2级（高危组）、腰椎骨质增生、第五腰椎滑脱、左膝关节退行性变、高脂血症。出院医嘱：住院期间留陪人1人、建议休息4周、半年内避免久站、跑跳剧烈活动。2019年3月22日、4月10日，黄凤兰接受门诊治疗，合计产生门诊医疗费329.5元。2019年3月22日，黄凤兰通过江门道路交通事故数据一体化平台委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残进行鉴定，2019年3月27日，该所出具粤南江[2019]临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，认定黄凤兰左胫骨平台外侧骨折，经治疗后目前遗留左膝关节功能丧失25.8%，黄凤兰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为拾级。黄凤兰为此支付鉴定费3250元。另查明，黄秀玲于事故中驾驶的自有粤Ｊ×××××号小型轿车由人保公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故发生在上述保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对《事故认定书》均未提出异议，本院依法予以采纳。（一）关于涉案事故造成黄凤兰的损失问题。1.医疗费。黄凤兰合计产生的门诊医疗费329.5元有DR检查报告单佐证，本院予以支持。而药品费58元除收款收据外并无医嘱或病历等佐证，无法核实与本案的关联性，且人保公司对此提出予以，故本院不予支持。至于黄凤兰的住院医疗费21111.4元，因黄凤兰并未在本案中主张该损失，且人保公司主张该费用已由其与黄秀玲垫付，黄凤兰对此未提出异议，故就该部分损失本院在本案中不予处理。2.住院伙食补助费、护理费。黄凤兰住院治疗77日，现其主张住院伙食补助费7700元（77日×100元/日）、护理费11550元（77日×150元/日），人保公司对伙食补助费未提出异议，对护理费无异议，本院予以支持。3.营养费。黄凤兰虽未提交医嘱记载其需加强营养，但结合其受伤住院治疗、伤情并结合本地生活水平，现其主张赔偿营养费500元，本院予以支持。4.残疾赔偿金。黄凤兰经司法鉴定构成十级伤残，伤残系数为10%，定残之日年满70周岁，伤残赔偿金计算年限为10年。而黄凤兰为香港居民，故其残疾赔偿金可参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2018年赔偿标准》）中2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）计算为40975元（40975元/年×10年×10%）。对黄凤兰主张残疾赔偿金45072.61元中超出该部分的诉求，本院不予支持。5.鉴定费。黄凤兰因涉案事故支出司法鉴定费3250元，该费用属必要的合理费用，本院依法予以支持。6.精神损害抚慰金。由于本次交通事故造成黄凤兰十级伤残，事实上已对黄凤兰造成伤害，其主张精神损害抚慰金应予支持,但其主张5000元数额过高,结合本地区的生活水平，本院酌定3000元。7.误工费。黄凤兰虽主张其误工，但因其事故时已达70周岁，而其并未提供证据证实其事故前有固定工作及收入以及因事故造成收入减少的情况，且人保公司对赔付此费用提出异议，故黄凤兰主张误工费25500元，理据不足，本院不予支持。8.残疾器具费。黄凤兰为购买残疾轮椅支出600元有发票为证，结合其伤情及出院医嘱，该器具属因伤致残后生活所需，本院予以支持。以上八项损失合计67904.5元。(二)关于赔偿责任的承担问题。黄秀玲于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在人保公司购买了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，因黄秀玲负事故全部责任，故人保公司应向黄凤兰全额赔偿67904.5元。被告黄秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤兰支付赔偿款67904.5元；二、驳回原告黄凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2289元，由原告黄凤兰负担727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李小红人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑心越