吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2396号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：杨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：牛闯，男，1993年6月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：牛立富，男，1972年9月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告牛闯、牛立富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人杨亭、被告牛闯到庭参加诉讼，被告牛立富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛闯一次性付清应付租金人民币50,025.50元；2.判令被告牛闯支付违约金人民币12,506.38元；上述款项共计人民币62,531.88元；3.判令被告牛闯以其名下的东南汽车东南DX3小型轿车（发动机号：S2BV326；车架号：LDNBCTGZ3H0087865）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.判令被告牛立富对上述债务承担担保责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审中，租赁公司进一步明确违约金的计算方式：50,025.50元×25%。事实与理由：原告与被告牛闯、牛立富于2017年11月3日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告牛闯对车辆和供货人的选定并租赁给被告牛闯使用为唯一目的，出资人民币59,117.20元用于向四平万福德汽车销售有限公司购置东南汽车东南DX3牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期11期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。另，由于被告牛立富为担保人，故被告牛立富应在保证责任范围内承担担保责任。故诉至贵院，望判如所请。 牛闯辩称，我和原告属实签订了合同，合同上是我和我父亲牛立富签的字。合同我没有细看，原告让我签字我就签字了，担保书也是我父亲牛立富签的字，手印也是他按的。车收到了，我交了十一个月的租金，首付大约交了两万五千五百元，租金和首付是分开交的，一共交了四万多。这个车裸车是七万零五百元。租金我同意支付，但违约金太高了我不同意支付。抵押合同是我签的字。首付款我付给了我买车的地方，不是给原告。买车的公司位于双辽桥头。 牛立富未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据：1.《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》《客户风险告知书》《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》、担保书各一份。2.《转款授权委托书》、中国工商银行网上银行电子回单各一份。3.《租赁物接收确认函》、机动车销售统一发票、税收完税证明、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆安全管理服务登记单、机动车登记证书各一份。4.个人账户代扣划款授权书、还款计划书各一份。本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点：1.原告与被告之间的融资租赁合同是否成立并生效；2.原告诉请数额是否合理应否予以支持。3.涉案车辆的抵押权是否设立；4.原告与牛立富之间的连带保证合同是否成立并生效；5.原告的主张是否超过保证期间。 本院认为，首先，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，融资租赁合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均有约束力，当事人应依约全面履行合同义务。现牛闯未按合同约定的时间、金额及时履行支付到期租金的义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定。租赁公司可以向牛闯主张支付全部租金，但需要以向牛闯催要后在合理的期限其仍不支付租金为前提。虽然租赁公司在起诉状中称，“经原告多次向被告催要其所拖欠的租金未果”，但未提供证据予以证明，本院认为，向牛闯送达起诉状亦可视为租赁公司向其索要租赁的一种方式，另结合截止租赁公司起诉之日，牛闯已经拖欠租金11期，本院将自牛闯收到起诉状之日至庭审当日可视为租赁公司给予其合理的宽限期，亦未侵犯牛闯的权利。故租赁公司要求牛闯支付剩余全部租金，条件成就，牛闯应当立即给付剩余租金50,025.50元。 其次，关于违约金。租赁公司未向本院提供其受到损失的证据，结合牛闯是基于融资租赁合同所负的给付租金之债，本院认为，应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定违约金的数额。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可以调整的立法本意，旨在弥补损失为基准点，同时适度体现一定惩罚性，但以租赁公司的主张计算违约金明显过高，应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定以及公平原则，确定违约金。关于违约金计算的基数及起止时间。本院认为，牛闯截止判决作出之日2019年12月25日，逾期14期，共计28,014.28元，其应以每期付款的金额2,001.02元为基数，自每一期的逾期之日（还款计划书中“应还日期”的次日）至2019年12月25日支付违约金。关于剩余金额22,011.22元的违约金，因租赁公司是以牛闯违约，而加速合同到期，截止判决作出日2019年12月25日，22,011.22元的租金牛闯尚未逾期，故其应自判决确定给付日的次日起至22,011.22元清偿之日止给付违约金。至于违约金的计算标准，本院认为，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至22,011.22元清偿之日止。因租赁公司诉请的违约金数额为12,506.38元，故违约金的总数不能超过该数额。 再次，租赁公司与牛闯签订书面《车辆抵押合同》，是双方真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，抵押合同成立并生效。同时双方也对涉案车辆办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，涉案车辆的抵押权已经设立，且具有对抗善意第三人的效力。现牛闯逾期未支付租金，构成违约，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，租赁公司可以与牛闯协议以东南汽车东南DX3牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 最后，牛立富以保证人的身份在《车辆融资租赁合同》上签字，双方意思表示真实，且该合同中约定了保证方式、保证担保的范围等，双方已经就保证合同的主要条款达成合意，保证合同成立，又因该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，保证合同成立并生效。因《车辆融资租赁合同》中第九条约定，牛立富承担连带责任保证，保证期间两年，并放弃出租人优先行使车辆抵押权的抗辩权，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，牛立富应当对上述债务承担连带保证责任，且不享有以出租人优先行使车辆抵押权的抗辩权。 综上所述，首先，租赁公司与牛闯之间融资租赁合同成立并生效，因牛闯违约，租赁公司加速合同到期，牛闯应立即支付剩余全部租金并支付违约金。其次，涉案车辆的抵押权已经设立，租赁公司可就车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。最后，牛立富作为保证人应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定，判决如下： 一、被告牛闯于本判决生效当日给付原告创格融资租赁有限公司租金50,025.50元及违约金（分别以2018年11月8日、2018年12月8日、2019年1月8日、2019年2月8日、2019年3月8日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年6月8日、2019年7月8日、2019年8月8日、2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日为起始日期，每期均以2,001.02元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2019年12月25日止；以22,011.22元为基数，自本判决生效的次日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至22,011.22元清偿之日止。上述违约金的总数以12,506.38元为限）。 二、被告牛闯不履行第一项债务时，原告创格融资租赁有限公司对登记在被告牛闯名下的东南汽车东南DX3牌小型轿车（车牌号为吉CNC669号；发动机号为S2BV326；车架号为LDNBCTGZ3H0087865）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、被告牛立富对第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告牛闯追偿。 四、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,363.00元，减半收取计681.50元，由被告牛闯、牛立富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾卓