广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初826号原告：黄松通，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：魏兆升、潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告：张蔚虹，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：姚嘉威，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系张蔚虹的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：林玮，该公司职员。原告黄松通诉被告张蔚虹、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松通的委托诉讼代理人潘丽，被告张蔚虹，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人林玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄松通向本院提出诉讼请求：1判令被告张蔚虹、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共191647.34元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日16时41分，被告张蔚虹驾驶车辆号牌为粤Ｈ×××××号小型轿车，行驶至272省道12KM+550m高要区金渡镇大洞村路段，与原告黄松通发生碰撞，造成原告黄松通受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告张蔚虹承担本次事故的同等责任，原告需承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告黄松通被送往肇庆市××区中医院门诊治疗，后转至肇庆市第一人民医院住院治疗（住院时间为2018年6月18日至2018年7月11日，共23天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：黄松通颅脑损伤后遗左颞叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为一处十级伤残；患有脑外伤所致的神经症样综合钲评定为一处十级伤残。这次交通事故给原告黄松通的生活带来极大的困扰，心灵收到极大的创伤，因此特申请11000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告张蔚虹驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，该车于中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险及商业险，因此两被告应对原告因此次交通事故的损失承担赔偿责任。原告多次要求两被告履行赔偿义务，但两被告至今仍局部支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称，一、答辩人的承保情况：答辩人承保粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险100万，有投不计免赔率保险，保险期间：2018年3月30日0时至2019年3月29日24时，事故发生在2018年6月18日，在保险期间内，对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。本案中，根据交警出具的事故认定书，答辩人的被保险人与原告承担同等责任，所以答辩人在商业三者险内仅承担50%的赔偿责任，请法院依法处理本案的赔偿事宜。二、答辩人的赔付情况：根据被保险人的申请，答辩人在粤Ｈ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告用于治疗因本次交通事故而造成的损伤（该款直接转入肇庆市第一人民医院，账号：44×××08，开户行：中国建设银行股份有限公司肇庆城中支行）。相关医疗费发票（10000元）在我司，明确我司已经在交强险责任范围内赔偿了医疗费10000元的事实。因此，请法庭依法扣减上述答辩人已赔付的金额，并在上述交强险和商业第三者责任险的余额内判决。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见：1.关于医疗费：请法庭依法核实医疗费用以及相应病历，就医记录和诊断证明书等就医资料，以及当事人垫付情况。答辩人按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准之外的费用，答辩人不予认可。2.关于住院伙食补助费2300元，答辩人对该数额无异议。3.关于营养费，因答辩人已对原告伤残申请重新鉴定，应待重新鉴定结论出来后再计算。且原告没有提供相关的营养费用支出单据，答辩人表示异议。4.关于护理费，原告提供的出院记录中并没有提及原告需要陪护的相关信息，缺乏事实依据，答辩人不予认可，而且原告也没有提交护理人的相关的劳动合同以及收入证明，无法证明护理人的经济收入情况，对该计算标准的真实性、合法性、关联性有异议。5.关于误工费，（1）对于误工费标准，原告提供的工作证明和银行流水均没有个体工商户吴建华的签名确认，答辩人对其合法性、关联性有异议。另外，根据原告提供的工资单支付情况，原告在事发前6个月的基本工资是1850元/月，这与工作证明中的5680元/月相互矛盾。答辩人认为原告有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资的银行划账记录和社保证明）和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料。但原告没有提供上述误工费证据，答辩人无法核实原告是否因事故造成实际收入减少的情况，因此，答辩人不认可原告的误工费请求，原告应承担举证不能责任。另外,原告提交的工资表及工作证明上的盖章名称不一致。对于误工费标准，答辩人认为应按照2018年肇庆市企业职工最低工资标准1550元/月。（2）关于误工时间，原告主张误工时间计算至定残前一天共249天，其应提供相应的医嘱证明，否则答辩人不予认可。从现有住院记录和医嘱证明来看，原告住院23天，出院后全休2周，故误工时间应为37天。因此，原告的误工费应为1550元/月÷30天×37天=1911.67元。6.关于残疾赔偿金：（1）答辩人对原告的伤残程度（头部伤残十级和精神伤残十级）均有异议，并已申请重新鉴定，应待重鉴结论出来后再计算。（2）退一步说，如果原告经重评后，仍达残的，答辩人对该项目的计算标准有异议。经核查国家统计局的2018年度统计用区划和城乡划分代码，原告身份证住址的城乡分类代码是220，即其户籍仍是农村户口，因此原告提供的证据不足以证明其按城镇标准赔偿，其残疾赔偿金的标准应按2018年度广东省农村居民人均可支配收入15780元/年。7.关于被抚养人生活费：答辩人对原告的伤残程度（头部伤残十级和精神伤残十级）均有异议，并已申请重新鉴定，应待重鉴结论出来后再计算。（1）退一步来说，如果原告经重评后，仍达残的，答辩人有如下意见：抚养标准：原告与被抚养人均属农业家庭户口，依法应按2017年度农村居民人均消费支出13200元/年的标准计算。抚养年限：应从原告定残之日起计算，黄歆秋的被抚养年限为193个月，黄会连的被抚养年限为206个月。抚养份额：根据原告提供的亲属关系证明，原告有一个弟弟，因此，对于抚养费原告承担1/2的份额。请法院查明事实，依法处理。8.关于交通费：原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可。请法庭结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，依法判决。9.关于精神损害抚慰金11000元，答辩人认为该数额过高，原告在本次事故中负同等责任，其也应对自身的过错行为负责，请法院根据被答辩人的过错程度和伤残程度以及法院当地的平均经济水平，依法判决。另外，根据《机动车第三者责任保险》条款第三十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金；”答辩人在第三者责任险范围内是不负责赔偿精神损害抚慰金的。10.关于鉴定费：答辩人已申请伤残重评，对原告鉴定费，是原告单方委托产生的，答辩人不予认可。四、关于诉讼费：1.答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2.根据交强险条款第十条和商业三者险第二十六条第（七）款的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。被告张蔚虹答辩称：原告入院时已为其垫付3000元的医药费，找回了2182.6元，实际垫付了817.4元医药费。其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，对本案的事实，本院认定如下：2018年6月18日16时41分，张蔚虹驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车，行驶至272省道12KM+550M高要区金渡镇大洞村路段时，刮碰行人黄松通，造成黄松通受伤、小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，黄松通被送往肇庆市××区中医院门诊治疗，后转至肇庆市第一人民医院住院治疗。住院时间为2018年6月18日至2018年7月11日，共23天。疾病诊断证明为：1.左大脑颞叶脑挫伤；2.左颞部硬脑膜下血肿；3.蛛网膜下腔少量出血；4.右颞部骨折；5.右侧顶、颞部头皮血肿及右顶部头皮裂伤；6.颅底骨折，右侧颞骨乳突部骨折；7.右侧鼓室、乳突窦及外耳道积血积液；8.双侧筛窦炎症；9.左侧上颌窦粘膜下囊肿；10.右肾小结石。出院医嘱：1.定期到神经外科专科门诊复诊（每周二、五上午）；2.出院后加强营养注意休息，全休2周，如有不适，门诊随诊；3.耳鼻喉门诊随诊听力情况。2018年7月9日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定张蔚虹和黄松通分别承担此事故的同等责任。2019年1月25日，黄松通委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2月21日广东法维司法鉴定所评定黄松通因交通事故致颅脑损伤后遗左颞叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残，黄松通为此支付了2300元鉴定费。2019年2月15日，黄松通委托广东法维司法鉴定所对其精神状况及伤残等级进行检验鉴定，2019年2月22日广东法维司法鉴定所评定：1.黄松通目前患有脑外伤所致的神经症样综合征；2.黄松通的伤残等级为十级，黄松通为此支付了3800元鉴定费。在诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2019年5月24日向本院申请对黄松通因交通事故造成的颅脑损伤是否致残及其程度，是否造成精神伤残以及伤残等级进行重新鉴定，该申请经本院准许，本院委托中山大学法医鉴定中心对黄松通的伤残等级及目前的精神状态、精神伤残等级进行法医学鉴定。2019年10月23日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄松通伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2019年10月25日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄松通患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其精神残情符合十级伤残。另查明，粤Ｈ×××××号牌车主是张蔚虹，在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，有投不计免赔率保险，保险期间：2018年3月30日0时至2019年3月29日24时，事故发生在保险期内。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付了医疗费10000元，张蔚虹在事故发生后为黄松通垫付了817.4元，黄松通在本案诉请中已予以扣减该两笔垫付的医疗费。再查明，黄松通提供的落款盖章为肇庆市××区金渡镇××装卸队的证明，拟证明其于2011年6月1日至2018年6月18日就职肇庆市××区金渡镇××装卸队，工种是码头机修工。而黄松通提供的每月工资表的落款盖章为肇庆市××区莲塘镇银山石业有限公司，因为肇庆市××区莲塘镇银山石业有限公司雇佣了肇庆市××区金渡镇××装卸队，并由石业公司直接发工资给装卸队员工，所以出现了工资条盖章与工作证明盖章不一致的情况。根据原告提供的2018年1月-6月机修组（码头）员工加班费的工资表显示被告每月的基本工资及加班费、其他补助、高温补贴，合计一个月5000元，再根据原告提供的银行流水及所在工作单位出具的证明，可以认定原告平均工资加伙食为5680元。黄松通提供的一份由肇庆市××区金渡镇金渡社区居民委员会出具的证明，证明自2010年1月10日起至2018年6月18日，一直居住在肇庆市××区××社区沙××村。黄松通还提供一份亲属关系证明，证明其父亲黄歆秋（1955年3月7日出生）与母亲黄会连（1956年4月5日出生）育有黄松通及黄松武两个儿子，其父母的共同抚养人为黄松通和黄松武；黄松通与妻子郭彩香育有两个儿子，黄山铭（1999年5月28日出生），黄山源（2001年2月28日出生），黄松通与妻子郭彩香需要共同抚养两名儿子。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证复印件、被告车辆商业保险单信息、《道路交通事故认定书》、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司信用信息、入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据、费用清单，司法鉴定意见书4份、发票、工作证明、工资单、亲属关系证明、原告父母户口本及身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提供的收款人为肇庆市第一人民医院的银行回单以及庭审笔录等在卷作证。本次交通事故黄松通主张的损失包括：医疗费14525.41元、住院伙食补助费2300元、营养费550元、护理费3450元、伤残赔偿金90145元、误工费47144元、被抚养人生活费58131.15元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、鉴定费6100元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张蔚虹和黄松通分别承担此事故的同等责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。中山大学法医鉴定中心出具的《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》（编号：中大法鉴中心[2019]临鉴字第L266846号）及〔编号：中大（精）鉴字第J2019408号〕，经审查，中山大学法医鉴定中心具有鉴定资质，并且庭审中原被告对该鉴定意见书均表示无异议，本院予以采纳。关于黄松通的损失问题，本院根据黄松通提供的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，依法作出核算，认定本次事故中黄松通的损失：1、医疗费，对于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司认为使用在国家基本医疗保险范围之外的费用不予认可的答辩意见，由于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司没有举证证明原告提供的医疗费哪些不属于医保范围之外的费用，因此对于其答辩意见本院不予采纳。根据黄松通提供的医疗机构出具的收据凭证，共计14525.41元（已扣减张蔚虹垫付的817.4元及中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付的10000元医疗费），本院予以支持。2、住院伙食费，被告没有异议，按住院天数100元/天计算，黄松通住院共23天，23天×100元/天=2300元，本院予以支持。3、营养费，根据黄松通提供医嘱证明，出院后需要加强营养，且经过鉴定后黄松通有两个十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》涉残的营养费应为：5000×11%=550元，本院予以支持。4、护理费，由于黄松通提供的住院证明及医嘱均没有显示需要陪护，黄松通也没有证据证明其住院期间生活不能自理需要陪人陪护，故其主张的护理费没有依据，对其主张的护理费3450元本院不予支持。5、残疾赔偿金：根据肇庆市××区金渡镇金渡社区居委会出具的居住证明，可以证实黄松通是自2010年1月10日至2018年6月18日一直居住在此，且黄松通的工作证明也能证实其一直在金渡镇××装卸队工作，因此其应按城镇居民计算残疾赔偿金，对于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司认为黄松通应按其身份证地址上的城乡分类代码认定黄松通是农村户口的答辩意见，本院不予采纳。其诉请残疾赔偿金计算标准按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元计算，应为40975元×20年×伤残系数（11%）=90145元，本院予以支持。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，黄松通于2018年6月18日因交通事故入院治疗，至2019年2月15日第二次定残，误工时间应自2018年6月18日起计，黄松通经鉴定评定因事故出现思维联想散漫，智能有所下降，记忆力有所下降，日常生活有关活动能力轻度受限等症状，患有脑外伤所致的神经症样综合征。黄松通难以再正常继续从事之前的工作，且其原单位出具的工作证明也证明其工作至2018年6月18日，黄松通应处于持续误工的状态，故黄松通主张误工费计至广东法维司法鉴定所于2019年2月15日出具的司法鉴定意见书的定残日（共计242天），本院予以确认。黄松通的误工费核算为45819元（5680元/月÷30天×242天=45819元）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对该项的答辩意见，本院不予采纳。7、被扶养人生活费，黄松通主张被抚养人生活费其父亲28235.13元，其母亲29896.02元，合共58131.15元。根据《解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，黄松通父母亲应参照受害人黄松通在本案的赔偿标准计算，因此应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出的标准计算，被告认为应按2017年度农村居民人均消费支出的标准计算，本院不予采纳。黄松通与其弟黄松武共同扶养父母亲，原告起诉要求根据2017年度城镇居民人均消费性支出30198元的标准计算，被扶养人（父亲黄歆秋）1955年3月7日出生，需要扶养年限为16年零1个月，共193个月，被扶养人（母亲黄会连）1956年4月5日出生，需扶养年限17年零2个月，共206个月；因此被抚养人（父亲黄歆秋）的生活费应为30198元÷12（月）×193（月）×11%÷2=26712.65元；被抚养人（母亲黄会连）的生活费应为30198元÷12（月）×206（月）×11%÷2=28511.95元，两项合计为55224.60元。8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定,黄松通因次交通事故经鉴定构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残及精神残情十级伤残，对其精神产生一定的损害，故本院认为应给予其一定的精神抚慰。结合黄松通因本次事故所造成的损害状况及其过错程度、事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持9000元。9、交通费，虽然黄松通并无提供该项费用的有效票据，但考虑到其就医必须产生交通费的实际情况，结合其住院天数23天，参考《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，酌情支持690元（30元/天×23天）。10、鉴定费，因本次事故黄松通支出了伤残鉴定费用6100元，该费用有发票为证，本院予以支持。综上，黄松通因本次事故造成的损失为：医疗费14525.41元、住院伙食补助费2300元、营养费550元、残疾赔偿金90145元、误工费45819元、被抚养人生活费55224.6元、精神损害抚慰金9000元、交通费690元、鉴定费6100元，合计224354.01元。关于赔偿责任的划分问题，由于《道路交通事故认定书》确定黄松通、张蔚虹承担该事故的同等责任，结合本案实际情况及肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的事故认定，由被告张蔚虹承担60%，原告黄松通承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，张蔚虹所驾驶的事故车辆驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。先在交强险范围内赔偿部分为：1.医疗费10000元限额范围内赔偿（中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已先行垫付了10000元医疗费，且该笔费用原告已在起诉时扣除）；2.在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黄松通精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金费。超出交强险责任限额的损失为114354.01元，由于张蔚虹在本次事故中承担60%的赔偿责任，因此中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司根据保险合同在不计免赔的商业三者险赔偿限额范围内赔偿68612.41元（114354.01元×60%），黄松通承担45741.6元（114354.01×40%）。张蔚虹支付的817.4元医疗费，由其与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自行处理。黄松通在本案中造成的损失经过中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的赔付，获得足额赔偿，张蔚虹在本案中不需要承担赔偿责任，但由于商业三者险约定了中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司不负责赔偿诉讼费用，故本案中由商业三者险承担的赔偿金额的诉讼费用应由张蔚虹负担。另外，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提出的重新鉴定，该鉴定结果并没有改变第一次鉴定的意见，因此产生的鉴定费用合共8312元应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄松通因本次交通事故产生的各项损失为医疗费14525.41元、住院伙食费2300元、营养费550元、残疾赔偿金90145元、误工费45819元、被扶养人生活费55224.6元、精神损害赔偿金9000元、交通费690元、鉴定费6100元，共计224354.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿的保险限额范围内赔付110000元给原告黄松通；三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额范围内赔付68612.41元给原告黄松通；四、驳回原告黄松通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，由原告黄松通负担130元，由被告张蔚虹负担686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1250元。鉴定费共8312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一九年十二月九日书记员 梁洁仪