wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初419号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人沈慧，女，1975年4月13日出生，汉族，暂住地上海市青浦区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人沈慧犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人沈慧及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市崇明区人民检察院指控，2015年5月至7月间,被告人沈慧隐瞒自己需要钱用的真相,以他人生病需要钱款等为名数次骗取被害人包某某计人民币5万元(以下币种均为人民币),主要用于挥霍及开销。2019年6月12日被告人沈慧被抓获到案,经审,如实供述了犯罪事实。后在家属的协助下退赔了包某某5万元,并取得了对方书面谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人沈慧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈慧系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法审判。被告人沈慧及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人沈慧系坦白，且已在亲属帮助下退赔了被害人全部损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月至7月间,被告人沈慧在没有还款能力的情况下，隐瞒真相,以他人生病需要钱款等为名数次骗取被害人包某某钱款共计5万元,主要用于挥霍及开销。2019年6月12日被告人沈慧被警方抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。2019年6月19日，被告人沈慧在亲属的帮助下退赔了包某某5万元,并取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的如下证据证实：1、被害人包某某的陈述，沈慧是其朋友蔡某的妻子。2015年5月，沈慧以其朋友“陈2”的丈夫患XXX疾病需治疗为由，向其“借款”1万元。同年7月。沈慧以“陈2”的丈夫患病没有生活费为由，向其陆续“借款”共4万元。其还保存着部分的转账记录，其中在2015年6月9日通过工商银行卡(尾号3140)跨行转账给沈慧2万元，7月18日通过支付宝转账给沈慧5,000元，7月20日通过建设银行网银转账给沈慧5,000元。其余也是通过转账给沈慧的，前后总计是5万元，都是沈慧的农行卡(尾号6678)，但有些记录没有了。沈慧每次“借款”，都承诺7天内归还，但之后其联系沈慧，沈慧都借故不接电话或不出面。后其找到沈慧丈夫蔡某，蔡某告诉其沈慧已多年没回家了，其就意识到被沈慧骗了。在其向沈慧催要“借款”时，沈慧讲母亲患病花销了钱款。2、证人陈某1的证言，其是沈慧的母亲。2013年7月至2013年9月其生病住院，沈慧在医院里照顾其，沈慧支付了部分医疗费用和日常开销。出院以后复查时沈慧来陪护过一次，也买过保健品给其，大概在3,000元左右。3、证人蔡某的证言，其是沈慧丈夫，包某某是其生意中的朋友。包某某告诉其，沈慧以一个小姐妹在上海看病为由从包某某处借款5万元，并答应3天后归还，但后来包某某却一直推诿不归还。4、相关银行查询明细、转账记录、沈慧的农行卡明细(尾号6678)，证实在2015年6月至7月间，收到包某某转账2.5万元。5、刑事谅解书及收据，证实2019年6月19日，包某某收到了沈慧亲属退赔的5万元并给予谅解。6、受案登记表、案发经过、抓获经过，证实沈慧于2019年6月12日被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。7、警方出具的身份信息材料及有关证明，证实被告人沈慧作案时已达完全刑事责任年龄等情况。8、被告人沈慧的供述，2015年夏天，因其没钱花了就以母亲生病为由，向朋友包某某多次借款共计5万元。实际上该钱是其用来付房租和日常挥霍，只有一小部分给母亲买保健品。包某某当时转账给其农业银行卡上的，其银行卡号尾号是“78”。后包某某多次向其催要5万元，其每次都谎称过几天就还，但实际没钱归还了。以上证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人沈慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人沈慧具有坦白情节，认罪态度较好，且在亲属帮助下退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解，相应减小了社会危害性，建议对沈慧从轻处罚的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人沈慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人沈慧回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  叶 佳二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 练附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6702号 申请执行人王丹，女，汉族，1982年3月24日生，地址贵阳市南明区。 被执行人蒋军儒，男，汉族，1982年5月10日生，住贵州省织金县。 本院在执行中王丹与蒋军儒合伙协议纠纷一案，已向被执行人蒋军儒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人蒋军儒归还申请执行人王丹合伙款106000元及利息并支付案件受理费3480元。承担执行费1542元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱芸萱
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2330号原告：漯河市宏进储运有限公司。住所地漯河市源汇区人民西路。统一社会信用代码：914111007919408909.法定代表人：王珂，该公司经理。委托代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。被告：张保庆，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省正阳县。原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进公司）与被告张保庆追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托代理人张向阳到庭参加诉讼，被告张保庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付由其垫付张之栋各项费用179642元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所经营的豫Ｌ×××××号车于2014年11月16日与张永健驾驶的豫Ｓ×××××号车发生相撞的交通事故，对方车辆人员一死一伤。经信阳法院多次开庭，除保险公司理赔622000元以外，张保庆赔偿张之栋等人170441.48元。由于张保庆未赔偿对方，张之栋等申请执行，我公司现行垫付170442元及执行费9200元，现申请张保庆对以上179642元支付到我公司。张保庆与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：第十九条：经营过程中如车辆发生交通事故，人身损害及其他事故，其一切法律责任及经济责任由乙方承担。被告张保庆未答辩。经审理查明，被告张保庆将其所有的豫Ｌ×××××号重型货车以原告漯河宏进储运公司名义入户。双方签订了货运车辆经营合同。合同期限为2014年5月10日至2018年5月11日。该合同约定，甲方：漯河市宏进储运有限公司，乙方张保庆，在经营过程中如车辆发生交通事故，人身损害及其他事故，其一切法律责任及经济责任由乙方自行承担。2014年11月16日19时50分许，在信阳市××桥区××村豪车童玩大世界门前路段，张永建醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车与前方同向停车道路上的被告张保庆雇请司机高涛驾驶的LD7928号车发生相撞，造成张永建经医院抢救无效死亡，张之栋受伤及车辆受损的重大交通事故。经交警部门作出交通事故认定书，认定张永建承担该事故的主要责任，高涛承担事故次要责任。张之栋无责任。后死者张之栋的亲属向信阳市平桥区人民法院提起诉请漯河市宏进储运有限公司,高涛、张保庆赔偿损失344051.22元。2016年1月25日信阳市平桥区人民法院作出（2015）平民初字第02657号民事判决书。判决张保庆赔偿张之栋亲属170441.48元，漯河市宏进储运有限公司承担连带责任。张保庆对判决不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫15民终1146号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中。原告漯河市宏进储运有限公司赔偿款170442元，诉讼费、执行费9200元已支付到信阳市平桥区人民法院账户上。以上事实，有原告提供的《货运车辆经营合同书》、（2015）豫民1102民初第0265号民事判决书、（2016）豫15民终1146号民事判决书，执行款支付审批单，诉讼预收票据等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案原被告之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系，宏进公司是被挂靠单位和登记车主，由其承担连带责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力。因此，本案原告宏进公司对受害人家属的赔偿款170442元垫付后，诉请向被告张保庆追偿，符合双方合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。但原告宏进公司支付的案件受理费和执行费，是法院依法收取的费用，法院是财政拨款单位，所收费用进入国库，并不是原告可得利益的损失，且原告未能积极赔偿受害人损失、未按照生效判决及时履行连带责任，原告本身也有过错，由此产生的案件受理费、执行费属于非必要支出，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保庆于本判决生效后十日内返还原告漯河市宏进储运有限公司170442元；二、驳回原告漯河市宏进储运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由原告漯河市宏进储运有限公司负担200元，被告张保庆负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月二十二日书 记 员  张 贞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1238号之一 解除保全申请人：郝志明，男，1988年8月19日生，汉族，住潍坊高新区钢城街道后车留庄村66号。 被申请人：栾某，男，2016年4月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0791财保1238号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人郝志明名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，现解除保全申请人郝志明于2019年12月26日向本院缴纳10000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人郝志明名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁同丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异415号案外人胡旭东，男，1961年3月16日出生。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林绍宁，男，1969年7月6日出生。被执行人张年福，男，1958年7月12日出生。被执行人刘琴凤，女，1963年11月19日出生。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初15607号民事判决书，本院在执行杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北分）与林绍宁、张年福、刘琴凤信用卡纠纷一案的过程中，案外人胡旭东提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人胡旭东称，其与林绍宁民间借贷纠纷一案法院作出的（2018）京0101民初6309号民事判决书确定林绍宁于判决生效后十日内协助其办理将坐落于×××区×××号楼、×××号楼底下车库×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）所有权人变更为其的相关手续。其依据上述民事判决书申请强制执行后，发现涉案房屋已被法院予以查封。为维护其合法权益，依法提出执行异议申请，要求中止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人胡旭东向本院提交了如下证据：1、（2018）京0101民初6309号民事判决书；2、协议一份；3、涉案房屋的房屋所有权证。申请执行人杭州银行北分称，其与三被执行人信用卡纠纷一案在2017年已经审结，该案审结时间早于案外人取得（2018）京0101民初6309号民事判决书的时间。涉案房屋登记在被执行人林绍宁名下应归林绍宁所有，其申请执行后，法院依法查封被执行人林绍宁名下的涉案房屋符合法律规定，其不同意案外人的异议请求。经本院合法传唤，被执行人林绍宁、张年福、刘琴凤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2017）京0101民初15607号民事判决书生效后，因林绍宁、张年福、刘琴凤未主动履行生效法律文书确定的义务，2019年4月10日，杭州银行北分向法院申请执行，本院以（2019）京0101执4478号立案执行。执行过程中，本院出具（2019）京0101执4478执行裁定书及协助执行通知书于2019年6月25日将被执行人林绍宁名下的涉案房屋予以轮候查封。另查明，本院于2018年9月28日作出的（2018）京0101民初6309号民事判决书第一项确定林绍宁于判决生效后十日内协助胡旭东办理将涉案房屋所有权人变更为胡旭东的相关手续。上述事实有（2019）京0101执4478号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，在本院查封涉案房屋前，（2018）京0101民初6309号民事判决书已判决确定被执行人林绍宁应协助案外人胡旭东办理涉案房屋的所有权人变更手续，案外人胡旭东所提执行异议符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）京0101执4478号案件对坐落于×××区×××号楼、×××号楼底下车库×××层×××的房屋的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月三日书记员  王 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2508号申请执行人：孙竞豪，男，1996年6月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：南京市玄武区顶千家居中心，住所地南京市玄武区。经营者：曹强。被执行人：曹强，男，1993年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人孙竞豪与被执行人南京市玄武区顶千家居中心、曹强劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的宁玄劳人仲案字[2018]第3××号调解书。申请执行标的为劳动报酬10602元等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年7月31日对被执行人曹强名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月二日书记员  陈思涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1419号上诉人（原审被告）：黎荣周，男，1973年11月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥103-2-1号，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人：卢军，总经理。上诉人黎荣周与被上诉人重庆一帆物流有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初15933号之一民事裁定，驳回黎荣周对该案管辖权提出的异议。黎荣周对该裁定不服，向本院提起上诉。黎荣周上诉称，双方约定向没有实际联系点的重庆市巴南区人民法院起诉，应为无效。根据《民诉法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的云南省曲靖市会泽县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》约定，发生争议，向重庆市巴南区人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。被上诉人在一审提交了证据证明其在与上诉人签订《借款协议书》时，其主要办事机构所在地在重庆市巴南区南彭公路物流基地399号协信汽车公园内。因此，原审法院是与本案争议有实际联系点的人民法院。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十日书记员  赵 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3251号之二申请执行人刘黎生，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人刘黎生与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4127号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘黎生于2019年9月20日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率%计算，其中本金元自2016年3月21日起计算，本金元自2016年5月1日起计算，均算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月21日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1072号申请执行人：杨柳，女，汉族，生于1987年9月13日住四川省达州市通川区。被执行人：罗壮果，男，汉族，生于1986年1月27日住四川省达州市达川区。本院立案执行申请执行人杨柳与被执行人罗壮果民间借贷纠纷一案，申请人执行人杨柳于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行，在执行过程中，申请人于2019年12月22日向本院递交撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1072号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月二十四日书记员 鲜武中
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初599号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段某某，男，汉族，初中文化，无业，暂住本市崂山区依山伴城小区，户籍地本市崂山区段家埠村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）683号                               指控事实                       被告人段某某于2019年11月10日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区李宅路由东向西行驶至桃源居小区南门门口处，被公安机关查获。被告人段某某接公安机关电话通知后于2019年11月21日主动到案。经检验，段某某的血液中乙醇含量为223mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。                               被告人             意见                       被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月四日                                     书 记 员 周 晴 晴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4795号 原告：彭味味，女，汉族。 原告：邹战兵，曾用名邹战彬，男，1971年4月19日出生，汉族，与彭味味系夫妻关系。 被告：刘卉，女，汉族。 被告：黄加谊，男，汉族。 原告彭味味、邹战兵与被告刘卉、黄加谊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭味味、邹战兵，被告刘卉到庭参加诉讼，被告黄加谊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭味味、邹战兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行合同，配合两原告办理不动产过户手续，将吉安市吉州区润阳环湖湾9栋401号的房屋过户至两原告名下；2、判令本案诉讼费用由两被告承担；事实和理由：两原告系夫妻关系，经吉安市同创置业顾问有限公司作为中介提供房屋信息，两原告与两被告在2017年8月23日签订了购房合同，合同约定两被告将吉安市吉州区润阳环湖湾9栋401室的房子出售给两原告，此房的交易金额为990000元，建筑面积135.02平方米，当时被告口头上表示要从开发商处得知2017年10月能办证，于是在合同中约定卖方办好证后要赶紧配合买房过户。在合同中约定：自按揭贷款银行审批同意办理按揭之日起三天内，买卖双方必须办理产权过户手续。在产权登记中心出具的办文回执记载的答复日期之日起三个工作日内，买方须持本人身份证原件与经纪方工作人员到有关部门交税取证及配合货款银行办理该物业按揭抵押登记手续。签订合同当日两原告支付了两被告40万元买房定金，签订合同的三日内原告从被告处取得钥匙，2017年8月27日原告开始装修，2017年8月28日两原告支付吉安市同创房地产置业顾问有限公司佣金9900元，2019年1月原告开始正式入住此房屋。事后原告一直催促被告办理过户，但是被告就是不配合办理，在2018年又分两次从原告处要得18万元的房款，2018年6月10日被告收到总房款580000元，剩余房款410000元在买卖双方办理过户手续当日支付给卖方。2019年4月8日，被告刘卉和原告彭味味又签订了承诺书，刘卉承诺立即办理不动产证，并把不动产证托管在中介方，并承诺立即办理二手过户手续。如今，被告还是不配合原告办理过户手续，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告刘卉辩称：我没有口头表示2017年10月份就能办证，这是中介说的；我是2017年8月签的购房合同，我当时拿到钥匙就给了原告。我不是没有办房产证，我正在办理，我们之前确实有写过协议承诺2019年9月15日配合原告办证，但是我是在9月6日在办一手房产证，因为原告没有将余款41万元转至我贷款银行账户，所以我没有完成房产证的办理。 被告黄加谊未作答辩。 两原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、房产居间买卖合同原件一份，证明原被告就本案所涉房屋达成买卖交易；证据二、2019年4月8日承诺书一份，证明约定2019年9月15日之前被告要协助原告办理产权过户手续；证据三、银行流水，证明原告将58万元的房款已转至被告黄加谊账户，签订合同时黄加谊也签字捺印了所以将黄加谊作为被告起诉至法院。证据四、补充协议一份，证明双方约定在被告配合办理过户当天原告支付尾款给被告，被告违约。 被告刘卉对两原告提供的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2017年8月23日，案外人吉安市同创置业顾问有限公司作为经纪方，在其促成下，被告刘卉作为卖方与原告彭味味作为买方签订了一份《房产居间买卖合同》，合同约定两被告将其所有的吉安市吉州区润阳环湖湾9栋401室的房子出售给两原告，成交价为990000元（不含税费），建筑面积135.02平方米，合同签订时买方向卖方支付购房定金40万元，合同同时约定，买方应当将购房余款在交易过户之日三日内将购房余款付清。签订合同当日两原告支付了两被告购房定金40万元。原告彭味味、邹战兵及被告刘卉、黄加谊均在合同上签名和按手印。签订合同后，被告已将房屋交给原告。之后原告对房屋进行了装修，并于2019年1月入住该房屋。至2018年6月10日被告已收到原告付款18万元（含购房定金40万元共计58万元），同日，被告刘卉、原告彭味味、中介方经纪人晏小华签订了一份《房屋买卖合同补充协议》，约定被告已收到原告付房款18万元，余款41万元在双方办理房产过户当天支付。2019年4月8日，原告彭味味、被告刘卉与经纪方工作人员晏晓华签又订了一份补充协议，被告承诺在2019年9月15日配合原告办理二手房过户手续，但被告并未兑现承诺，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告彭味味、邹战兵与被告刘卉、黄加谊签订的《房屋居间买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。被告刘卉、黄加谊有义务继续履行合同附随义务，协助原告办理房屋过户登记手续。本案涉案房屋虽未办理商品房买卖产权登记，但两被告已具备办理商品房买卖产权登记的条件，两被告拖延办理已构成违约，现两原告要求两被告协助办理产权过户登记手续，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告彭味味、邹战兵与被告刘卉、黄加谊于2017年8月23日签订的《房屋居间买卖合同》合法有效，双方应当继续履行； 二、被告刘卉、黄加谊于本判决生效后十日内协助原告彭味味、邹战兵办理其购买的位于吉安市吉州区润阳环湖湾9栋401室的产权过户手续； 三、被告刘卉、黄加谊在协助原告彭味味、邹战兵办理产权过户当日，两原告应将购户余款41万元提存至吉安市吉州区人民法院指定的银行账户内，在办理好上述争议房屋产权过后，由本院按两被告指定的账户将余款付清给两被告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘卉、黄加谊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  曾秋玲 人民陪审员  汤 珺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡 琳
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初602号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人戴蛋尾，男，1956年4月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人戴蛋尾犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月2日决定变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人戴蛋尾到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年09月11日晚上7时许，被告人戴蛋尾未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶一辆未注册登记二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇东坂村自家中沿省道201线行驶至漳浦县湖西畲族乡苏溪村××路段时，与赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其本人、赵某等人受伤。经认定，被告人戴蛋尾负本事故主要责任，赵某负次要责任。经鉴定，被告人戴蛋尾血样酒精含量为138.43毫克／100毫升，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定绪论；5.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人戴蛋尾的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。 被告人戴蛋尾供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年9月11日晚上7时许，被告人戴蛋尾未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇东坂村沿省道201线往漳浦县方向行驶，途经苏溪村××路段时，与赵某驾驶并搭载黄某的二轮摩托车发生碰撞，造成二部摩托车摔倒在地，被告人戴蛋尾及赵某、黄某等人倒地受伤，被告人戴蛋尾应负本事故的主要责任，赵某负本事故次要责任。经鉴定，被告人戴蛋尾血液中乙醇含量为138.43毫克／100毫升，属醉酒。被害人黄某左眼眶部软组织挫伤、尾骨骨折，构成轻伤二级。 上述事实，被告人戴蛋尾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴蛋尾的户籍证明、漳浦县公安局关于查获被告人戴蛋尾的经过证明及查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人及涉案车辆信息查询结果单，证人赵某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场平面图，道路交通事故认定书和福建闽南司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴蛋尾违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴蛋尾未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上路行驶，并因此发生交通事故，负事故的主要责任，均可酌情从重处罚。归案后，被告人戴蛋尾能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人戴蛋尾犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人戴蛋尾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人戴蛋尾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  柯志军 人民陪审员  林 岚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4105号 移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周杨,男,汉族,住四川省犍为县。 被执行人：杨庆伟，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周杨、杨庆伟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇一九年十二月十六日 书记员  文 婵
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1989号 原告：徐学礼，男，1958年1月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦东东卖网络商城有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园C-32网点。 法定代表人：王建东，该公司总经理。 被告：王建东，男，1974年12月15日出生，汉族，盘锦东东卖网络商城有限公司总经理，现住盘锦市兴隆台区。 原告徐学礼与被告盘锦东东卖网络商城有限公司、王建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐学礼到庭参加诉讼。被告盘锦东东卖网络商城有限公司、王建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款566700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月2日，第一被告向原告出具《河畔房租欠条》（以下简称欠条），承诺原盘锦龙发装饰有限公司房租欠款由第一被告承担，截至2018年7月25日欠房租本息合计48万元，2018年10月17日被告支付了房租5万，2018年7月26日至2019年4月25日之间的房租为13.5万元，因此房租合计欠56.5万元，产生的利息合计10.17万元，截至2019年4月2日，拖欠房租加利息共计66.67万元，4月18日还款10万元，截至2019年10月10日，欠款总计56.67万元。第二被告在《欠条》的落款处署名“欠款人：王建东”，同时在《欠条》上手写还款计划并签字按手印确认，承诺4月18日欠还款10万一20万元；5月底还款20万元整；6月底前还款10万元；7月25日之前全部结清（4月18日，付10万），足以证明王建东个人加入了该笔债务，与第一被告承担连带责任。截止至起诉时，二被告仍未支付拖欠房租，故原告起诉至法院，望法院依法判决，维护原告的合法权益。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告盘锦东东卖网络商城有限公司向原告徐学礼出具《河畔房租欠条》1张，载明：原盘锦龙发装饰有限公司房租欠款由盘锦东东卖网络商城有限公司承担，截止2018年7月25日欠房租本息合计48万元，2018年10月17日支付房租5万元，2018年7月26日至2019年4月25日欠房租13.5万元，房租合计欠56.5万元，产生的利息合计10.17万元，截止2019年4月27日欠款合计66.67万元，大写人民币：陆拾陆万陆仟柒佰万元整。欠条“欠款人”处王建东签名并按了手印。并且有“按照最终往来账目为准”的字样。以上为欠条上打印部分。在该欠条的左下方有手写部分内容为：“还款计划：4月18日前还款10万元-20万元，5月底还款20万元整，6月底前还款10万元，7月25之前全部结清。如约定前未结清房款，收回房屋，诉讼法律。王建东。”该内容下方还有“4月18日付10万”的内容。 本院认为，当事人应按照约定全面履行合同义务。被告盘锦东东卖网络商城有限公司向原告出具的欠条是对欠房租事实以及偿还欠款计划的有效协议，双方应遵守履行。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告盘锦东东卖网络商城有限公司提出的诉讼请求有欠条为凭，本院予以支持。但合同具有相对性，欠条的内容写明所欠房租由盘锦东东卖网络商城有限公司承担，而王建东为该公司的法定代表人，其在欠款人处签字并不一定表示其本人加入该笔债务，原告也没有其他证据证明王建东个人加入该债务的事实，因此对于原告请求由被告王建东连带偿还该债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盘锦东东卖网络商城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐学礼房租欠款56.67万元。 案件受理费9467元，减半收取4733.5元，由被告盘锦东东卖网络商城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二○一九年十二月二十日 书记员  王秀中
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42369号申请执行人：张海霞,女,汉族,1970年05月18日出生,住北京市崇文区。被执行人：方舟环球（北京）国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼B座2017室。法定代表人：朱汇。申请执行人张海霞与被执行人方舟环球（北京）国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42382号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人方舟环球（北京）国际旅行社有限公司清偿债务82610元及利息等款项。本院于2019年10月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  李菁菁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4670号原告：杨飞，男，1976年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：陈永华，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨飞与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息按照年利率6%自2014年3月15日起计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈永华系朋友关系。被告因需要资金周转，于2013年10月14日向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条。借条载明“今借到杨飞人民币叁万元整，定于2014年3月14日归还借款人：陈永华2013.10.14”。借款后，原告多次向被告索要，被告至今未向原告偿还。被告陈永华未作答辩。根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定本案的基本事实如下：原告与被告陈永华系朋友关系。被告陈永华因需要资金周转，于2013年10月14日向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条。借条载明“今借到杨飞人民币叁万元整，定于2014年3月14日归还借款人：陈永华2013.10.14”。借款后，原告多次向被告索要，被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永华向原告借款30000元并向原告出具借条，属双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现借款已到期，原告主张被告偿还该30000元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款时虽约定还款期限但未约定借款使用利率，故根据最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张按照年利率6%自2014年3月15日起计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金自2014年3月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈永华负担。原告已预交，被告陈永华在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5072号上诉人（原审被告）：王伟，男，1990年9月17日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：朱丛，男，1966年11月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人王伟因与被上诉人朱丛买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王伟于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月六日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8025号原告：兰州兰旭装修装饰有限公司，住所地：兰州市城关区东岗西路街道一只船南街72号301室。法定代表人：鄢光武，该公司董事长。委托诉讼代理人黄玫，系甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人周彦，系甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处，住所地：兰州市城关区。负责人：李卓。原告兰州兰旭装修装饰有限公司与被告兰州市城关区人民政府靖远路街道办事处建设装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州兰旭装修装饰有限公司撤回起诉案件受理费1307元(已减半)，由原告承担。审判员  梁燕平二〇一九年十二月十八日书记员  ?邓慧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2051号申请执行人：崔春香，女，1975年4月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被执行人：徐宏美，女，1971年10月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初2865号民事判决书，受理了崔春香申请执行徐宏美民间借贷纠纷一案，申请执行标的为181950元，执行费为2629元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，发现徐宏美有存款3595.27元，其名下有风神牌汽车一辆，未发现有其他财产可供执行。申请人认为徐宏美名下的车辆价值不大，不要求处置。本院依法将被执行人的存款3595.27元扣划，扣除执行费2629元，余款966.27兑付给申请执行人，现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 胡长稳审判员 樊璐芳二〇一九年十二月十八日书记员 周跃辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初619号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张耀，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，承接土方、绿网覆盖业务，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2006年9月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑于2007年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月25日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人何易、欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）638号起诉书指控被告人张耀故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人张耀及其辩护人欧阳爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月29日，经湖南省人民政府批准，湘潭市雨湖区万楼街道文昌村、湘竹村所在片区的土地用途由农用地转征为国有建设用地。位于文昌村、湘竹村的万楼片区10#地块现属于湘潭万楼文化旅游产业发展有限公司，土地权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，公司股东系湘潭地产集团经营有限公司，土地用途为文化娱乐用地。在2019年9月22日至9月25日期间，被告人张耀在未经湘潭万楼文化旅游产业发展有限公司许可的情况下，对外宣称挖鱼塘，实为挖沙，擅自安排人员、调集挖机和推土机等设备对万楼片区10#地块进行破坏性开挖。张耀喊来张雨晴（另案处理）、邱宁帮其做事，并承诺按照200元／天的标准支付报酬。在施工期间，张雨晴负责现场指挥、监工，邱宁负责设备计时。除了张耀本人从他人处调集了5台挖机外，张雨晴帮其调集了1台挖机和1台推土机。上述挖掘行为造成该地块原貌被破坏。经陕西迪博景源测绘地理信息有限公司湖南分公司鉴定，该地块完全损坏区域面积为3456.4平方米，完全损坏区域土方量为4250.50立方米，周边推土区域面积为1601.17平方米。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，对万楼片区10#地块进行回填、平整、夯实土地所需的推土机费用8720元、挖掘机费用15520元，回填后需覆盖绿色土工布费用为9356.5元，总计费用33597.00元。2019年9月25日，被告人张耀被传唤到案。案发后，被告人张耀的亲属与被害单位达成赔偿协议，自愿修复了10#地块原状，并赔偿被害单位人民币5000元，被害单位出具了谅解书。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判决被告人张耀拘役三个月至五个月。被告人张耀自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人张耀在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、勘验检查辨认侦查笔录、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张耀故意毁坏公共财物，造成公共财物损失33597.00元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张耀到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，其家属代为赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张耀犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建存的刑期自2019年9月25日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨柳二〇一九年十二月二十日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5970号原告：徐某某，女，1955年8月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：陈某某，男，1955年4月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。原告徐某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人袁雄、被告陈某某的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年9月30日转为普通程序，并于2019年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人袁雄、被告陈某某及其委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告债权折价款154092元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年5月离婚。被告对案外人顾欣尚有256820元的债权(未包括利息)，原告认为该债权属于夫妻共同财产，被告应支付60%折价款予原告，故诉至法院。被告陈某某辩称，被告对顾欣的债权确实存在，对实际已实现的款项同意分割，未实现的债权不同意分割，即使分割，也要求将该债权转让给原告，由原告支付一半的折价款给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年9月13日登记结婚。2017年12月27日，本院判决准许原、被告离婚，对本案所涉债权未作处理。被告不服判决提起上诉，后又撤回上诉。上海市第二中级人民法院于2018年5月21日出具准许撤回上诉的民事裁定书。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告向案外人顾欣出借250000元。因顾欣到期未还款，被告提起诉讼，本院出具(2007)崇民一(民)初字第1613号民事判决书，判决顾欣归还陈某某借款250000元，黄卫兵承担连带清偿责任。案件受理费5050元，保全费1770元，由顾欣负担，黄卫兵承担连带清偿责任。因顾欣、黄卫兵未履行生效判决，陈某某申请执行。2018年5月3日、7月25日，陈某某分别领取执行款52000元、81000元，剩余债权尚未实现。上述事实由(2017)沪0151民初5784号民事判决书、(2018)沪02民终1377号民事裁定书、(2007)崇民一(民)初字第1613号民事判决书、(2007)崇执字第3008-1号执行裁定书、崇明区人民法院代管款处理通知及收据、原、被告陈述等证据证实。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案所涉债权发生于夫妻关系存续期间，属双方共同财产。综合案件实际情况，该债权由双方平均分割为宜。已经实现的债权133000元亦属于双方共同财产，由双方各半享有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某已实现债权66500元；二、(2007)崇民一(民)初字第1613号民事判决书所确定的剩余部分债权123820元(含诉讼费、保全费)由原告徐某某、被告陈某某各半享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3381.84元，由原告徐某某负担513.44元，被告陈某某负担2868.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国审 判 员  施黎黎人民陪审员  高永明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终4701号   上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年4月8日出生，公民身份号码×××，自由职业者，现住赤峰市。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马某，男，1966年7月15日出生，公民身份号码×××，自由职业者，现住赤峰市。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李某，女，1972年2月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。   上诉人刘某因与被上诉人马某、李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   本案一审认定的基本事实不清、适用法律不当。上诉人刘某一二审期间提交了相关的视听资料用以证明偿还被上诉人马某的款项，一审法院对此未予认定；一审法院应一并查明双方在借贷过程中是否约定了利息以及被上诉人李某应当承担的保证责任的范围并作出正确认定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5135号民事判决；   二、发回赤峰市松山区人民法院重审。   上诉人刘某预交的二审案件受理费3650元予以退回。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十二月十日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12513号 原告：黄文超，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：曾鑫，男，1995年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告黄文超与被告曾鑫买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日以其拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文超负担。 审判员  姚志阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22994号原告：上海乐班木工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：嘉兴市欧乐橱柜有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：许哲强。原告上海乐班木工机械有限公司诉被告嘉兴市欧乐橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序。原告上海乐班木工机械有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐班木工机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海乐班木工机械有限公司负担。审判员  张国新二〇一九年十二月四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3535号原告：杭州鑫盛花色丝有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。法定代表人：沈民奎，该公司总经理。委托代理人：刘亚楠，该公司工作人员。被告：广州瑛特仕国际货运代理有限公司。住所地：广州市海珠区昌岗中路238号1717室。被告：广州瑛特仕国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴坊路960号1幢102室。在本院审理原告杭州鑫盛花色丝有限公司与被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司、被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鑫盛花色丝有限公司撤回对被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司、被告广州瑛特仕国际货运代理有限公司上海分公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇一九年十二月十三日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3148号原告：李宜蔓，女，1994年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：高星，男，1982年6月19日出生，汉族，其他情况不详。被告：赵雯雯，女，1983年12月5日出生，汉族，其他情况不详。原告李宜蔓与被告高星、被告赵雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宜蔓到庭参加诉讼，被告高星、赵雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜蔓向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款60000元。2、请求判令二被告承担本案的一、二审诉讼费、邮寄费等费用。事实及理由：2016年1月11日，被告高星因经营困难需要资金为理由向原告借款7万元，并在当日向原告开具借条，借款期限为半个月。借款期限到期后经原告多次催要，被告高星于2016年1月30日向原告归还2万元，于2016年2月5日被告又向原告借款1万元，之后便一直以各种理由推脱拒绝偿还借款。因担心借款过诉讼时效，在原告的再三要求之下，被告高星于2017年4月29日重新给原告出具借条。因被告高星的借款发生在其与被告赵雯雯夫妻关系存在期间，其目的是为了家庭共同生活，故被告赵雯雯应当对上述债务承担连带责任，综上，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告高星、赵雯雯未进行答辩。本院经审理查明，因之前存在借款关系，被告高星于2017年4月29日向原告出具《借条》一份，载明“今借到李宜蔓（身份证号：6528271994××××××××）人民币￥60000（陆万元整），于2017年10月24日前归还全部欠款。”到期后，被告未还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告向被告高星提供借款，被告高星出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。被告高星应当按照约定期限向原告偿还借款。现被告高星逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告高星偿还借款60000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供有效证据证实被告赵雯雯与涉案借款的关联性，原告要求被告赵雯雯偿还借款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高星偿还原告李宜蔓借款60000元；二、驳回原告李宜蔓对被告赵雯雯的诉讼请求。上述60000元款项，被告高星必须于本判决生效后十日内向原告李宜蔓付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），邮寄送达费80元，公告送达费320元，合计1700元，由被告高星负担，于本判决生效后十日内向原告李宜蔓付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  马飞龙人民陪审员  阿斯亚二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴小龙
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4460号 再审申请人（一审被告）：杭州华奥房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区昌化路18号恒定酒店8301室。 法定代表人：毛伊秧，总经理。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1201室。 法定代表人：林连贞，董事长。 一审原告、二审被上诉人：智信安装集团有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市长水街道府南社区一期办公用房206室。 负责人：王徐良，总经理。 一审被告：温州城建集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第1幢第2层（218-220室）。 法定代表人：陶琼珍，董事长。 再审申请人杭州华奥房地产代理有限公司（以下简称华奥公司）因与被申请人嘉兴数码科技广场置业有限公司（以下简称数码公司）以及一审原告、二审被上诉人智信安装集团有限公司嘉兴分公司（以下简称智信公司）、一审被告温州城建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华奥公司申请再审称：一、一审法院认定数码公司与华奥公司之间成立委托代理关系正确，二审法院对数码公司与华奥公司之间的关系认定错误。二、二审法院即使不认为数码公司与华奥公司之间成立委托代理关系，也应认定双方之间存在建设工程施工关系。在不认可委托代理关系的情况下，二审法院认定华奥公司与智信公司存在合法的施工合同关系，错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因为数码公司是涉案的建设工程的唯一发包人，智信公司施工完成的工程正是数码公司需建设的工程，数码公司一直不肯承认其与华奥公司、智信公司之间的合法关系。二审法院既然不认可数码公司与华奥公司之间成立委托代理关系，又不认定双方之间成立施工关系，则应当认定华奥公司与智信公司之间签订的工程承包框架协议无效，华奥公司不应按合同相对性原则承担付款责任。三、华奥公司自受接手嘉兴数码科技广场的工程以来，承担了巨大的风险才完成工程后期施工，至今为止未从工程建设获得收益。反而是数码公司未承担任何风险，在工程完成交付出售后已收取了全部销售款。按照权利与义务对等的原则，数码公司应当单独向智信公司承担法律责任，华奥公司不应承担责任。在缺乏实体法律依据的情况下，二审法院基于错误认定而作出的针对华奥公司的裁决严重失当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，华奥公司以自己的名义与宁波万力达工程安装有限公司扬州分公司（以下简称万力达扬州分公司）签订《江南数码港项目工程承包框架协议》，约定将江南数码港项目的消防水电、公共部位装修、室内精装修等工程项目发包给万力达扬州分公司，且双方同意由河南智信安装工程有限公司嘉兴分公司进行项目部分工程分包。后实际由本案智信公司在交纳相关管理费和保证金后进场施工，并由智信公司继受前述合同项下有关权利义务。本案系智信公司以华奥公司、数码公司等人为被告提起的诉讼，原审根据合同相对性原则，判决由华奥公司对智信公司承担支付工程款的责任，并无不当。至于数码公司的责任，虽华奥公司主张其与数码公司之间存在委托代理关系，依据不足，不能成立，但是数码公司清楚华奥公司按照双方股权转让协议组织进场施工，而且在智信公司施工期间，数码公司作为业主并未明确阻止智信公司施工，因此原审判决数码公司作为施工的受益者，与华奥公司承担共同付款责任，亦符合本案实际。华奥公司主张应由数码公司独自对智信公司承担付款责任，依据不足。 综上，再审申请人华奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州华奥房地产代理有限公司的再审申请。 审判长  张玉环 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李文丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1180号 申请执行人：龙某，男，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：龙某1，女，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：龙某2，男，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：黄某某，女，壮族，住桂林市临桂区。 申请执行人龙某、龙某1、龙某2依据本院（2019）桂0312民初1174号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金196000元及利息，案件受理费5001元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，被执行人于2019年12月17日将60000元案款交至本院账户。除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月21日，本案申请执行人申请执行标的136000元及利息，案件受理费5001元未能执行到位。 本院认为，因被执行人黄某某暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保178号申请保全人：洪立春，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市城东街道东峰村洪良1-45号，现住安徽省安庆市宜秀区光彩大市场D区5栋39-41号，身份证号码。被保全人：孙飞，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇大兴村张安组12号，身份证号码。申请保全人洪立春与被保全人孙飞诉前财产保全一案，申请保全人洪立春于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人孙飞银行账户300000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人孙飞银行账户300000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一九年十二月二十三日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2863号申请执行人:魏玉锦，男，1963年5月11日出生，汉族，住灌云县。被执行人:周连弟，男，1971年6月16日出生，汉族，住灌云县。申请人魏玉锦与被执行人周连弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0723民初4622号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告周连弟欠原告魏玉锦借款本金212500元，定于2019年9月13日前归还原告借款本金112500元，余款100000元，从2019年10月起每月13日前给付原告10000元，直至还清之日止。若被告有任一期没有按时归还，原告可就被告剩余全部借款向灌云县人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的182000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月10日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许关祥。 委托代理人李志强，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省陵水黎族自治县人民政府。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路156号。 法定代表人李锋，县长。 委托代理人巫科，海南国际旅游岛先行试验区管理委员会工作人员。 委托代理人专磊，国浩律师（海南）事务所律师。 再审申请人许关祥因诉被申请人海南省陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）房屋行政协议一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终314号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月12日在本院第一巡回法庭第二法庭组织询问。再审申请人许关祥及其委托代理人李志强，被申请人委托代理人巫科、专磊到庭参加询问。案件现已审查终结。 许关祥申请再审称：1.陵水县政府与再审申请人于2012年12月签订房屋补偿协议，但未明确约定过渡期限，至今未获安置。2.黎安风情小镇建设项目工期为24个月，应当于2014年3月25日竣工，再审申请人有权起诉要求陵水县政府在一年内履行交付安置房的义务。3.因拆迁人的责任延长过渡期的，对自行安排临时住处的被拆迁人应当按照原标准的2倍支付临时安置补助费。请求再审本案，撤销一、二审判决。 陵水县政府答辩称：1.房屋补偿协议已经约定过渡期，陵水县政府一直积极履行协议，按期支付安置补助费。2.陵水县政府从2015年3月起，在原先1000元/户的基础上增加发放安置补贴1000元/户，实现了双倍补助。3.黎安风情小镇项目尚未完成竣工验收，不具备交付条件。请求驳回许关祥的再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决驳回许关祥的诉讼请求，可能存在适用法律错误的问题。许关祥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24269号原告：宋颖，女，1984年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张玉超(宋颖之夫)，男，1985年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：汪燕清，女，1977年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告宋颖与被告汪燕清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋颖的委托代理人张玉超与被告汪燕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋颖诉讼请求：1、要求被告汪燕清赔偿误工费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计44044元；2、本案的诉讼费由被告汪燕清负担。事实与理由：2019年4月1日13时，原告在大兴区人民医院透析室工作期间，无故被被告殴打，事后出现腹部疼痛、腰痛、头痛、心慌、胸闷、睡眠困难、多梦、独自哭泣等不良反应。原告于次日报警，2019年4月17日，北京市公安局大兴分局对被告给予行政拘留三日的处罚。被告的违法行为导致原告身心受到严重伤害，无法正常参加工作。经大兴区医院诊断，原告为软组织挫伤，腰椎间盘突出、焦虑、失眠、心悸等并发症。北京市安定医院诊断原告为急性应激反应、失眠、严重抑郁、重度焦虑症状等心理疾病，建议介入心理治疗，至今无法参加正常的工作生活。被告的违法行为致使原告在经济和精神上均受到重大损失。综上所述，被告汪燕清无视法律无故伤害他人，导致他人人身身心受到严重侵害。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望贵院予以公正判决。被告汪燕清辩称，对原告的各项诉讼请求不认可。发生冲突是由于原告作为护士对病人区别对待，并且被告也没有对原告进行殴打。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋颖系北京市大兴区人民医院护士。2019年4月1日，汪燕清在北京市大兴区人民医院透析室病床等待治疗期间，因医护问题与宋颖发生纠纷，后汪燕清对宋颖实施了脚踹的行为。2019年4月5日，宋颖经北京市大兴区人民医院诊断为腰部软组织损坏，腰4/5、腰5骶1椎间盘膨出。2019年4月18日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明，诊断宋颖为腰部软组织损坏，腰间盘突出，医嘱休息一周。宋颖在治疗期间花费医疗费共计495.77元。另查明，北京市大兴区人民医院于2019年4月24日至7月19日期间出具宋颖患有急性应激反应，焦虑状态，抑郁状态，失眠等症状诊断证明，医嘱休假118天。2019年7月21日，首都医科大学附属北京安定医院出具病假证明书，诊断宋颖为抑郁状态，失眠，急性应激反应，焦虑状态，建议休假30天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，汪燕清与宋颖发生矛盾后，不能克制自己的情绪，对宋颖采取脚踹的不当行为，存在过错，对由此给宋颖造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。对于宋颖主张的医药费，根据其提交的医疗费票据，本院确定为495.77元；对于宋颖主张的误工费，本院根据北京市大兴区人民医院出具的确定宋颖为腰部软组织损坏，腰间盘突出，医嘱休息一周的诊断证明，确定宋颖误工期为7天。根据北京市大兴区人民医院出具的关于宋颖2019年4月至10月收入情况说明，酌情确定宋颖误工费为2947元。对于宋颖根据北京市大兴区人民医院于2019年4月24日至7月19日期间出具的诊断证明书及首都医科大学附属北京安定医院出具的病假证明书，以被汪燕清殴打造成其患有抑郁状态，失眠，急性应激反应，焦虑状态为由，要求汪燕清给付误工费的诉讼请求，因不能确定其患有的抑郁状态，失眠，急性应激反应，焦虑状态存在与汪燕清的脚踹行为存在因果关系，故本院不予支持；对于宋颖要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于宋颖要求汪燕清赔偿交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、汪燕清于本判决生效后十内赔偿宋颖医药费495.77元、误工费2947元，共计3442.77元。二、驳回宋颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由宋颖负担426元（已交纳），由汪燕清负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十二月三日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6693号   原告：白莉，女，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王景海，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告白莉诉被告王景海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告白莉的起诉。案件受理费1255元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日 书  记  员   斯 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21847号上诉人（原审原告）：深圳市航盛机电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园B1幢、B2幢第一层，统一社会信用代码9144030075764158XP。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：谭征，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋小妹，女，1985年11月4日出生，汉族原审第三人：深圳市航盛电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇福园一路航盛工业园，统一社会信用代码91440300192252025L。法定代表人：李军。上诉人深圳市航盛机电科技有限公司（以下简称航盛机电公司）因与被上诉人蒋小妹及原审第三人深圳市航盛电子股份有限公司（以下简称航盛电子公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金3419元和高温津贴382.80元；2、判令由被上诉人支付一、二审诉讼费。被上诉人及原审第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。上诉人向一审法院诉请判令：1、航盛机电公司无须向蒋小妹支付解除劳动合同经济补偿金3419元；2、航盛机电公司无须向蒋小妹支付2017年6月1日至2018年8月17日期间的高温补贴1050元；3、由蒋小妹承担本案诉讼费。一审判决主文：1、航盛机电公司应于判决生效之日起五日内支付蒋小妹被迫解除劳动关系经济补偿金3419元；2、航盛机电公司应于判决生效之日起五日内支付蒋小妹2017年12月26日至2018年8月16日期间高温津贴382.80元；3、驳回航盛机电公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由航盛机电公司承担5元，由蒋小妹承担5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于航盛机电公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题蒋小妹在仲裁中主张其提出被迫解除劳动关系的原因在于航盛机电公司未提供劳动保护。根据航盛机电公司提交的2017年度《工作场所职业病危害因素检测与评价报告》，蒋小妹所在的注塑车间确实存在丙烯腈、丁二烯、苯乙烯、噪音等职业病危害因素。根据《中华人民共和国职业病防治法》第二十二条规定，用人单位必须采用有效的职业病防护设施，并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品。用人单位为劳动者个人提供的职业病防护用品必须符合防治职业病的要求；不符合要求的，不得使用。按照上述法律规定，只要工作场所存在职业病危害因素，不论该危害因素是否超标，用人单位都应该为劳动者提供符合防治职业病要求的防护用品。航盛机电公司所提供的一般性口罩、手套显然不符合防治职业病的要求，一审法院据此认定其未按规定为涉案劳动者提供劳动保护并无不当。航盛机电公司主张根据检测评价报告的检测结果中噪音和化学毒物均未超标，符合限值要求的岗位不需要提供特殊劳动保护。对此本院认为，首先，评价报告关于噪音和化学毒物的检测结果虽为符合限值要求，但并未作出不会对人体产生职业病危害的结论，且仍建议为相关岗位劳动者配备符合国家或行业标准的防毒口罩等；其次，根据《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条规定，发现工作场所职业病危害因素不符合国家职业卫生标准和卫生要求时，用人单位应当立即采取相应治理措施，仍然达不到国家职业卫生标准和卫生要求的，必须停止存在职业病危害因素的作业；职业病危害因素经治理后，符合国家职业卫生标准和卫生要求的，方可重新作业。由此可见，在工作场所职业病危害因素达不到国家职业卫生标准和卫生要求的情况下，用人单位依法必须停止作业。航盛机电公司主张只有在工作场所职业病危害因素不符合限值要求情况下才需要提供特殊劳动保护的理由不成立，本院不予采纳。蒋小妹以航盛机电公司未提供劳动保护为由被迫提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，其据此请求航盛机电公司支付解除劳动合同的经济补偿金，应予支持。因此，一审判决航盛机电公司向蒋小妹支付解除劳动合同的经济补偿金3419元于法不悖，本院予以维持。二、关于高温津贴的问题劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。航盛机电公司未提交充分有效的证据证明其已采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，依法应向蒋小妹支付高温津贴。一审判决航盛机电公司向蒋小妹支付高温津贴382.8元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市航盛机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2301号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑华民，男，1978年9月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省信丰县，因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人罗发香，女，1982年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县，因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2124号起诉书指控被告人郑华民、罗发香犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人郑华民、罗发香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底开始，被告人郑华民、罗发香两夫妇为谋取非法利益，在其经营的位于本区沙头街汀根村东桥大街六巷1号的鸿馨超市内，接受他人投注“六合彩”后转投“澳门新葡京8414.Com”（网址××/）赌博网站，赚取点数差额，罗发香负责写单，郑华民负责网络投注及资金处理。2019年8月22日21时许，被告人郑华民、罗发香接受郭某东、胡某梅、刘某、谭某宗、钟某任等人（均另处理）投注时被查获。经查实，2018年11月至2019年8月，被告人郑华民、罗发香下注赌博的总额681246元人民币（其中网上下注后台总额679624元人民币，现场查获单据未录入下注1622元人民币），从中获利5万元人民币。被告人郑华民、罗发香被抓获后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人郑华民、罗发香在庭审过程中亦予以供认，并有证人郭某东、刘某、胡某梅等人的证言，两被告人的供述，辨认材料，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，交易明细，行政处罚决定书，现场勘验笔录、照片材料，电子证据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华民、罗发香无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑华民、罗发香犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗发香所起作用相对郑华民较少，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郑华民、罗发香归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郑华民犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起至2020年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人罗发香犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、依法扣押的赌资及作案工具手机2台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年十二月二十七日书记员  范展红
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执985号申请执行人：田小华等50名广汉亚浦耳照明电器有限公司职工（详细名单附后）职工代表：田小华、康小利、李志贵、肖桂花、杨建俊。被执行人：广汉亚浦耳照明电器有限公司。住所地：广汉市萧山路二段58号。统一社会信用代码：9151068121466082H。法定代表人：戴坚，董事长。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】197号仲裁裁决书，田小华等50名广汉亚浦耳照明电器有限公司职工申请执行广汉亚浦耳照明电器有限公司支付劳动报酬争议一案中，执行标的额60571.46元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】197号仲裁裁决书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月六日书记员  李璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5731号 原告：石永亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张彦军，男，1972年1月12日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告石永亮与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永亮到庭参加诉讼，被告张彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石永亮向本院提出诉讼请求：判令被告张彦军给付原告借款14.5万元，其中本金13.3万元自2019年11月1日起至给付之日止按月利2分计息。事实和理由：被告张彦军至2018年11月10日在原告处借款本金13.3万元，借款期限至2019年11月1日归还，被告同意给付原告利息1.7万元，被告给原告出具借条一枚。被告仅于2019年11月10日偿还利息5000元，尚欠本息合计14.5万元。现原告急于用款，被告不予还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张彦军未作答辩。 本院认定事实如下：张彦军于2010年至2018年年间分五次在石永亮处借款合计13.3万元（其中2010年10月13日借款3万元，2013年9月13日借款6万元，2018年10月借款8000元，2018年10月22日借款2万元，2018年10月29日借款1.5万元），张彦军于2018年11月10日给石永亮出具15万元借据一枚，其中1.7万元为一年的利息，借据内容为“本人张彦军于2018年11月10日向出借人石永亮借款人民币拾伍万元，借款期限：于2019年11月1日归还。从2018年以前欠条全部做废，省下一张2018年11月10日15万元借条有效，本人签字张彦军。借款人：张彦军，日期：2018年11月10日”。2019年11月10日，张彦军偿还利息5000元。 认定上述事实的证据有：原告陈述、借条、视频光盘等。 本院认为：张彦军未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对石永亮提供的借条及视频光盘等证据本院予以采信；根据借条、视频光盘等证据可以综合认定石永亮与张彦军之间存在借贷法律关系，因此对石永亮请求张彦军承担还款责任的主张，本院予以支持；双方约定了借期内的利率，根据双方约定的13.3万元一年利息为1.7万元计算，双方约定的借期内利率为年利率12.78%，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认；双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，石永亮主张13.3万元的逾期利息，应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。石永亮的其他诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦军于本判决生效后立即给付原告石永亮借款14.5万元，其中13.3万元自2019年11月2日起至给付之日止按照年利率12.78%给付资金占用期间的利息； 二、驳回原告石永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1600元，由被告张彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 羚
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初5878号 原告：织金久远矿山机械有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇街上，统一社会信用代码：915205245650012548。 法定代表人：陈宏清。 被告：贵州织金县大明矿业股份有限公司，住所地：贵州省织金县牛场镇群营村，统一社会信用代码：91520000761350478L。 法定代表人：王力新。 原告织金久远矿山机械有限公司（以下简称：织金久远公司）与被告贵州织金县大明矿业股份有限公司（以下简称：大明矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金久远公司到庭参加诉讼，被告大明矿业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金久远公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款37500元，并从2012年12月31日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告大明矿业公司多次向原告织金久远公司购买矿山机械设备，分别于2012年11月26日向原告购买价值9500元的机械设备，2012年12月27日向原告购买价值5500元的机械设备，2012年12月31日向原告购买价值22500元的机械设备，三次共计向原告购买价值37500元的机械设备，被告分别出具销货清单三张与原告收执。被告购买了设备材料后，并未支付款项，为此原告多次向原告及其股东张胜良主张权利未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告大明矿业公司未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料供法庭组织质证。 经审理本院查明如下事实：被告大明矿业公司多次向原告织金久远矿山机械设备贸易有限公司购买矿山机械设备，分别于2012年11月26日向原告购买价值9500元的机械设备，2012年12月27日向原告购买价值5500元的机械设备，2012年12月31日向原告购买价值22500元的机械设备，三次共计向原告购买价值37500元的机械设备，被告分别出具销货清单三张与原告收执。此后被告未向原告支付该款项，经原告多次催收未果，现原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、营业执照、销货清单三份、被告企业信息在卷佐证。对于原告提交的上列证据材料，虽未经被告大明矿业公司质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤拒不到庭，自行放弃质证权利所致，原告提交的上列证据材料来源合法且与本案的待证事实具有关联性，并形成证据锁链，本院予以确认作为本案的证据使用。 对于原告提交的货款确认书，仅系个人签名确认，不能核对其真实性，不能证实与本案具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告在交付货物后，被告大明矿业公司收到货物后在销货清单上盖章予以确认，被告亦应按约履行支付货款的义务。故对原告织金久远矿山公司主张被告支付其37500元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张所欠货款的资金占用费的计算，于法有据，从2013年1月1日起应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告大明矿业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州织金县大明矿业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告织金久远矿山机械有限公司支付货款37500元，并以37500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年1月1日起至履行完毕之日止资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告贵州织金县大明矿业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘芬鸿
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2700号原告李妍，女，1963年4月16日出生，汉族，住银州区。被告张贵，男，1977年8月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告王桂兰，女，1948年6月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在审理原告李妍与被告张贵、王桂兰关于民间借贷纠纷一案中，原告李妍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退回原告50元。审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇一九年十二月二十日书记员  李 一
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2029号 原告：瓦凤龙，女，1968年11月24日生，回族，住贵州省普安县。 被告：瓦飞龙，女，1962年5月6日生，回族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄耀，系贵州尊安律师事务所律师。 原告瓦凤龙与被告瓦飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦凤龙、被告瓦飞龙的委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼。 原告瓦凤龙向本院提出诉讼请求：判决被告瓦飞龙偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2019年8月12日，被告瓦飞龙找到原告瓦凤龙称其在银行的贷款到期，向原告借款人民币300000元用于转贷款，续贷后被告瓦飞龙偿还了原告瓦凤龙借款200000元，于2019年8月16日向原告瓦凤龙出具借条一张确认借款100000元。因被告瓦飞龙借款后不还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告瓦凤龙的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，在审理过程中，发现该案被告瓦飞龙有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告瓦凤龙的起诉。 案件受理费原告瓦凤龙预交1150元，退还原告瓦凤龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尚金伟