wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2456号 原告：王忠利，男，1971年12月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：靳浩林，男，1992年1月7日出生，汉族，榆林市靳泰和安消防设备有限公司职工，住该公司被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告王忠利诉被告靳浩林、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠利及其委托诉讼代理人姜红、被告靳浩林、被告保险公司委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠利向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费，合计50613.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月3日7时40分许，被告靳浩林驾驶投保于被告保险公司的车牌为XX村XX道由东向西行驶至迎宾大道三合村村口时，适遇原告王忠利驾驶轻便摩托车沿XX大道XX道由北向南行驶，双方车辆发生碰撞，致原告王忠利和乘坐人龙某某（原告王忠利之妻）受伤，造成交通事故。该事故经认定，原告王忠利、被告靳浩林承担事故的同等责任。事故发生后，原告王忠利被送往西安一四一医院住院治疗23天，诊断为左侧胫骨粉碎性骨折等。被告靳浩林支付了10000元医疗费，因双方对赔偿事宜未能达成一致，特诉至法院。被告靳浩林辩称，原告王忠利诉请过高。被告保险公司辩称，对事故无异议，陕AXXXXX小型客车在本公司投有交强险和商业险，均在保险期内，因本次事故导致多人受伤，应按照比例合理赔付。另，本公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告王忠利与案外人龙某某系夫妻关系。2019年3月3日7点40分许，被告靳浩林驾驶车牌为陕AXXXXX小型客车沿阎良区XX村XX道由东向西行驶至阎良区迎宾大道三合村村口时，适遇原告王忠利驾驶轻便摩托车沿阎良区XX大道XX道由北向南行驶，双方车辆发生碰撞，致原告王忠利和乘坐人龙某某受伤，造成交通事故。2019年3月12日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，原告王忠利、被告靳浩林承担事故的同等责任，龙某某无责任。事发后，原告王忠利前往西安一四一医院住院治疗23天，花费医疗费36371.15元（含被告靳浩林垫付的10403.5元），医院诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折；左侧腓骨粉碎性骨折。在西安一四一医院住院治疗期间，原告王忠利还前往富平朱老大骨伤医院门诊治疗，花费518.8元。2019年9月25日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告王忠利取除内固定后续治疗费预计为壹万元（￥10000.00元）；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告王忠利支付鉴定费1600元。2019年10月18日，原告王忠利诉至本院，要求两被告赔偿损失。案外人龙某某在另案中明确表示，在交强险限额内优先赔付原告王忠利损失。陕AXXXXX小型客车登记在被告靳浩林名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告靳浩林驾驶车辆与王忠利发生交通事故，致原告王忠利受伤，由于原告王忠利与被告靳浩林负事故的同等责任，故对本起交通事故造成原告王忠利的损失应按照50%：50%的比例承担赔偿责任。经查，陕AXXXXX小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。据此，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告靳浩林进行赔偿。原告王忠利因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为36889.95元，其中原告王忠利已付26486.45元，被告靳浩林已付10403.5元；2.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算23天，为1840元；3.误工费，结合原告王忠利年龄以及被告靳浩林、被告保险公司的质证意见，酌情按照100元每天的标准计算180天，为18000元；4.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算90天，为7200元；5.营养费，酌情按照20元每天的标准计算90天，为1800元；6.后续治疗费，结合鉴定意见，为10000元；7.交通费，原告王忠利住院治疗必然实际产生交通费用，本院酌情认定200元；8.鉴定费，经本院核对票据为1600元。被告靳浩林已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。原告王忠利其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王忠利误工费18000元、护理费7200元、交通费200元，以上合计25400元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性返还被告靳浩林垫付医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告王忠利医疗费26889.5元、住院伙食补助费1840元、后续治疗费10000元、营养费1800元，合计40529.5元的50%即20264.75元，扣除被告靳浩林垫付的403.5元后，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司还需支付19861.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告靳浩林垫付医疗费403.5元；三、被告靳浩林于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王忠利鉴定费1600元的50%即800元；四、驳回原告王忠利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告王忠利负担54.2元，被告靳浩林负担478.3元。因该费用原告王忠利已预交，被告靳浩林于本判决生效后十日内支付原告王忠利478.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十二月二日 书  记  员  李  瑛  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17010号 申请执行人：代某兵，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址湖北省公安县杨家镇。 委托诉讼代理人：金某文，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某菊，广东鼎方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：殷某迪。 申请执行人代某兵与被执行人深圳市某某工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年9月1日至2018年9月6日的工资605.88元，2017年6月1日至2017年10月31日、2018年6月1日至2018年9月6日高温津贴1224.14元，2012年2月28日至2018年9月6日的年休假工资10993.05元，律师费1013元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款13913元及执行费108元付至本院执行款账户，本院已将执行款13913元划付申请执行人账户，执行费108元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款13913元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18640号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人代某兵基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18640号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某工艺制品有限公司名下价值35982.65元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍仕松
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2876号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：赵汝瑞，行长。 委托诉讼代理人：张延一，男，该单位工作人员。 被告：李少军，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：豆爱荣，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：豆和亭，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王玉军，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：潘青春，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告李少军、豆爱荣、豆和亭、王玉军、潘青春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人张延一到庭参加诉讼，被告李少军、豆爱荣、豆和亭、王玉军、潘青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少军、豆爱荣偿还原告借款本金25万元及利息（2019年1月24日后按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告豆和亭、王玉军、潘青春承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告豆和亭、王玉军、潘青春以保证的形式与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，为李少军、豆爱荣在原告处贷款自愿提供连带责任保证。2017年1月25日，原告与李少军、豆爱荣签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同；李少军、豆爱荣于2018年1月24日支用借款25万元，现被告李少军、豆爱荣未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金25万元及2019年1月24日后的利息，经催收未还。被告豆和亭、王玉军、潘青春也未承担连带保证责任。 原告提供的证据： 证据1、五被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份； 证据2、小额贷款额度借款合同一份； 证据3、小额贷款最高额保证合同三份； 证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份； 证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份； 证据6、公告费收据一张。 被告李少军、豆爱荣、豆和亭、王玉军、潘青春在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2017年1月25日，原告商河邮政银行（甲方）与被告李少军（乙方）签订小额贷款额度借款合同一份，约定：授信额度为25万元。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；罚息利率：乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；还款方式为按月付息，到期还本。被告豆爱荣作为乙方李少军配偶在小额贷款额度借款合同“乙方配偶作为共同借款人”处签字、捺印予以确认。 同日，原告商河邮政银行又分别与被告豆和亭、王玉军、潘青春签订小额贷款最高额保证合同各一份，约定：被告豆和亭、王玉军、潘青春自愿为被告李少军在原告处借款25万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年1月25日至2019年1月25日；保证担保的范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 以上四份合同签订后，原告于2018年1月24日向被告李少军发放了贷款25万元，约定年利率为10.005%，到期日为2019年1月24日。借款到期后，被告李少军未向原告偿付借款本息，被告豆和亭、王玉军、潘青春也均未履行保证担保义务。被告李少军与被告豆爱荣系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。 以上查明的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告商河邮政银行与被告李少军签订的小额贷款额度借款合同及分别与被告豆和亭、王玉军、潘青春签订的小额贷款最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上四份合同合法有效。以上四份合同签订后，原告依约向被告李少军发放了贷款25万元，履行了合同约定的义务，但被告李少军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。小额贷款最高额保证合同约定被告豆和亭、王玉军、潘青春对被告李少军在原告处的借款25万元及其利息之和的最高额保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在被告李少军借款到期未向原告偿付借款本息时，被告豆和亭、王玉军、潘青春也均未履行保证担保义务。因被告李少军与被告豆爱荣系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告豆爱荣也在小额贷款额度借款合同“乙方配偶作为共同借款人”处签字、捺印予以确认，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，以上债务应依法认定为该两被告的夫妻共同债务，故被告豆爱荣应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告豆和亭、王玉军、潘青春为连带共同保证人，应对被告李少军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少军、豆爱荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2018年1月24日起至2019年1月24日止，按年利率10.005%计算；自2019年1月25日起至付清借款本息之日止，按年利率13.0065%计算），两被告负连带清偿责任； 二、被告豆和亭、王玉军、潘青春对被告李少军、豆爱荣应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告豆和亭、王玉军、潘青春承担保证责任后，有权向被告李少军、豆爱荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李少军、豆爱荣、豆和亭、王玉军、潘青春负担；公告费600元，由被告李少军、豆爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  卞春元 人民陪审员  井建国 人民陪审员  孙维华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭 晶
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2394号关于张孝军罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初585号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8495号原告：杨国勇，男，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：田茂强，男，1967年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杨国勇诉被告田茂强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨国勇以双方已自行和解为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告杨国勇撤诉。退还原告杨国勇预交的案件受理费1852.00元。审判员  肖祥中二〇一九年十二月二十六日法官助理代忠亚书记员陈灏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1130号申请执行人：长岭县曲德柱饲料店。经营场所：一中楼下西数三门。经营者：曲德柱，男，1967年2月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：胡丙坤，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：杨亚芬，女，1965年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县曲德柱饲料店与胡丙坤、杨亚芬买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初726号判决书向本院申请执行,要求被执行人胡丙坤、杨亚芬偿还货款12430元,案件受理费105元。本院于2019年8月8日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人胡丙坤、杨亚芬每月偿还欠款2000元，执行费88元由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初726号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5898号原告：北农（海利）涿州种衣剂有限公司，住所地涿州市东城坊镇（中国农业大学涿州农业科技园区）法定代表人：丁民，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟超、王玉龙，该公司员工。被告：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村一组）。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈标，该公司总经理。原告北农（海利）涿州种衣剂有限公司（以下简称北农种衣剂公司）与被告江苏绿叶农化有限公司（以下简称绿叶农化公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北农种衣剂公司的法定代表人丁民的委托诉讼代理人田伟超、王玉龙，被告绿叶农化公司的法定代表人季苏福的委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北农种衣剂公司向本院提出诉讼请求：1.解除2017年11月1日签订的《江苏绿叶农化有限公司产品购销合同》；2.被告立即归还预付款2600000元及利息298133元（利息计算方式：以2600000元为基数，自2017年11月2日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月1月，原、被告签订产品购销合同，原告依约履行了预付款支付义务，但被告一直未能够履行供货义务，被告的违约行为致原告利益严重受损，故为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告绿叶农化公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但由于前期供货价格偏低，请求利息计算时间从2018年11月2日起算，另外，被告未能履行供货义务是因为政策原因无法履行。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，有买卖合同、被告的自认以及转账凭证等在卷佐证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定成立且合法有效。据此，原告要求被告支付2600000元预付款以及参照年利率6%，从2017年11月2日起计算利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告江苏绿叶农化有限公司于本判决生效后十日内归还原告北农（海利）涿州种衣剂有限公司预付款2600000元及利息（利息计算方式：以2600000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，参照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171800元，减半收取计85900元，由被告江苏绿叶农化有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人任威在中国银行263756501921CNY0账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任威在中国银行263756501921CNY0账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3704号原告：朱秀清，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：施海臣，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱秀清与被告施海臣民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱秀清到庭参加诉讼，被告施海臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款10000元，要求被告从2015年7月10日开始按月利率1分支付利息（减去已付3000元）至借款付清止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告因生活用款向原告借款10000元，约定月利率1分，被告为原告出具借据一张。2019年2月3日被告支付利息3000元。后被告一直未给付。原告诉至法院。施海臣未作答辩。朱秀清围绕诉讼请求向本院提交2015年7月10日借据一张，金额10000元，证明被告向原告借款10000元，约定月利率1分。施海臣未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告施海臣未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款10000元，约定月利率1分，被告为原告出具借据一张。2019年2月3日被告支付利息3000元。后被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2015年7月10日，被告施海臣向原告朱秀清借款10000元，约定月利率1分，被告为原告出具借据一张。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，借款的事实存在。原告诉至本院，要求被告施海臣返还原告借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告施海臣送达，其被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海臣返还原告朱秀清借款10000元。于判决生效后十日内付清。从2015年7月10日开始按月利率1分计算利息支付至借款付清止（减去已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一九年十二月二日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1194号申请人:彭存菊，女，1958年4月9日生，汉族，住贵州省。被申请人:郭以华，男，1954年11月7日生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市。申请人彭存菊以即将向法院提起对郭以华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值126400元的财产采取保全措施。申请人彭存菊提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人彭存菊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭以华名下银行存款126400元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1152元由申请人彭存菊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月十七日书记员  沈鹏飞
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0211刑初843号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1974年3月27日生，户籍所在地辽宁省长海县。诉讼代理人车嫔，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁辰信律师事务所律师。被告人杨乐生，男，1981年12月24日生，汉族，初中，无业，住辽宁省大连市甘井子区。2014年4月21日殴打他人被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年9月12日因犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年6月13日被抓获，2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人姜万鹏，大连甘井子区援助中心指派辽宁和轩律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕800书指控被告人杨乐生犯抢劫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人杨乐生及其代理人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月26日21时许，被告人杨乐生窜至大连市甘井子区峰磊便民粮油店，盗窃6条南京煊赫门香烟、2盒玉溪香烟及现金300元，当场被被害人王某发现。杨乐生为抗拒王某抓捕，在逃跑过程中用手掐住王某脖子将其摔倒在地，并踢踹王某腿部一脚，挣脱后杨乐生逃跑。在二人撕扯过程中，杨乐生盗窃的3条南京煊赫门香烟、1盒玉溪香烟掉落，被被害人王某捡回。后经鉴定，王某的身体损伤被评定为轻微伤。盗窃的香烟价值942元。案发后杨乐生经公安机关抓捕到案，其开始在公安机关供述犯罪事实，后拒不认罪，否认与被害人王某有身体接触，不适用认罪认罚。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨乐生在实施盗窃的过程中被当场发现，后使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其具有前科、行政处罚的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求被告赔偿原告的香烟钱942元、现金300元。请求被告赔偿原告的衣服损失1000元，请求被告支付原告鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。被告人杨乐生对公诉机关指控的罪名及事实均不认可，辩解其盗窃了香烟和现金，但没有打被害人。民事部分，不同意赔偿。辩护人提出，本案系转化型抢劫，被告人主观恶性较小；被告人与被害人撕扯过程中掉落3条赫门香烟，1盒玉溪香烟，系犯罪未遂；本案案涉财产较小，未对被害人造成严重伤害。综上，请求对其从轻处罚。民事部分,请求法院依法判处。经审理查明，2019年5月26日21时许，被告人杨乐生窜至大连市甘井子区峰磊便民粮油店，盗窃6条南京煊赫门香烟、2盒玉溪香烟及现金300元，当场被被害人王某发现。杨乐生为抗拒王某抓捕，在逃跑过程中用手掐住王某脖子将其摔倒在地，并踢踹王某腿部一脚，挣脱后杨乐生逃跑。在二人撕扯过程中，杨乐生盗窃的3条南京煊赫门香烟、1盒玉溪香烟掉落，被被害人王某捡回，杨乐生抢走南京煊赫门香烟3条、玉溪香烟1盒。后经鉴定，王某的身体损伤被评定为轻微伤。经鉴定，南京煊赫门香烟每条150元，玉溪香烟每盒21元。综上，被告人杨乐生抢劫财物价值：南京煊赫门香烟450元（150元/条*3条）、玉溪香烟21元（21元/盒*1盒）、现金300元，共计人民币771元。另查，附带民事诉讼原告人花费鉴定费1000元，案发当日裤子受损。综上，依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定附带民事诉讼原告人合理经济损失为：鉴定费1000元、衣物损失500元（酌情），共计人民币1500元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、案件来源、抓捕经过、被告人照片、入所健康检查表、户籍证明、前科查询等书证；被害人王某的陈述；被告人杨乐生的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，还有鉴定费1000元的收据，足以认定。本院认为，被告人杨乐生在实施盗窃的过程中被当场发现，后使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，抢劫犯罪既遂数额为771元，未遂数额为471元。在本案中，被告人杨乐生有前科劣迹，酌情从重处罚；部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院认为，公民的生命权受法律保护，本院就请求合理的部分予以支持。关于被告人的辩解,经查,被告人在公安机关曾供述过其为逃跑而殴打了被害人,且有被害人伤情鉴定予以佐证，故对其当庭辩解,不予采信。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人杨乐生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、自本判决生效之日起10日内，被告人杨乐生赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币2271元（771元+1500元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20048号 上诉人（原审原告）：唐建林，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡清平，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷自立，男，住四川省武胜县，成都市金牛区天回镇杜家碾社区推荐公民代理。 被上诉人（原审被告）：成都金堰物流有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇养正村1组。 法定代表人：刘静，职务不详。 被上诉人（原审被告）：文红久，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层904-905号。 负责人：邹文斌，经理。 委托诉讼代理人：李翠平，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座。 负责人：范丹彦，经理。 上诉人唐建林、上诉人胡清平因与被上诉人成都金堰物流有限公司、文红久、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人唐建林、上诉人胡清平均未在法定期限内预缴二审案件受理费，亦未依法提出诉讼费用减缓免救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐建林、胡清平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张艳秋 审 判 员 罗健文 审 判 员 陈进梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱小菊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初3150号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：张何方，男，1967年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张勇均，男，1991年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：简红应，女，1991年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告张何方、张勇均、简红应借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人刘星媛、被告张何方到庭参加了诉讼，被告张勇均、简红应经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款78,804元及从2019年8月20日至贷款实际还清之日的利息，贷款逾期利息执行月利率9.72‰；二、请求判令被告承担诉讼费用。被事实及理由：原、被告于2018年7月25日签订了《个人借款合同》，并从原告处申请贷款80,000元用于治病，月利率为6.48‰，贷款期限从2018年7月25日至2019年7月24日止，逾期未还本付息的，按照原合同载明的利率加50%的利息。现该笔贷款利息结2019年8月20日后，被告未按照合同约定履行还款义务，贷款余额为78,804元。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张何方辩称，贷款属实，尚欠本金与原告陈述的一致。利息已结到2019年8月20日，因生病多年，一直没有经济收入，但利息一直都在想办法支付，最近因生病严重，花费巨大，实在没有办法偿还。现在希望身体好转以后，再将贷款进行偿还。被告张勇均、简红应未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月25日，张何方与务川农商行签订《个人借款合同》。合同约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息”。同日，张何方在务川农商行处贷款人民币80,000元用于治病，贷款期限为12个月，执行月利率为6.48‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2019年7月24日到期，利息结至2019年8月20日，尚欠贷款本金为78,804元。现该笔贷款本息均已逾期，经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，张勇均与简红应于2013年9月10日登记结婚。张勇均与简红应作为甲方于2018年7月25日与务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社泥高信用社作为乙方签订保证合同，对张何方签订的【编号为务农信贷字第201253410号】《贵州省农村信用社个人借款合同》（以下简称主合同）确保乙方债权的实现，甲方愿意为债务人为乙方依主合同所形成的债务提供连带担保责任。合同约定：“债权本金人民币（大写）捌万元整及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。上述事实，有务川农商行提供的营业执照复印件一份、三被告的身份证、张何方户口簿复印件各一份、简红应和张勇均结婚证复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款申请复印件一份、保证合同复印件一份、还本付息情况说明原件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与张何方签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现张何方未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求张何方按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。对于张勇均、简红应的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案中，张勇均、简红应与务川农商行签订了书面的保证合同，并就保证的连带保证方式、范围及保证期间进行了约定，现张何方与务川农商行之间签订的还款期限届满，务川农商行要求张勇均、简红应对该笔债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张何方于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年7月25日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金78,804元及利息（借款利息以78,804元为基数，2019年8月21日至实际还清之日止，执行月利率为9.72‰）。二、被告张勇均、简红应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告张何方、张勇均、简红应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 江 南二〇一九年十二月二十六日书记员 田旭棚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3007号原告：青州鸿运运输有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处吴桑社区。法定代表人：崔美花，总经理。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。被告：韩君校，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。原告青州鸿运运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）与被告韩君校、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王镜懿，被告韩君校，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车运输费、挂斗费、评估费、交通费、住宿费等计款21053元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日00时35分许，韩君校驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车，与停在行车道上李维全驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车相撞，造成被告韩君校受伤，车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告韩君校负该事故的主要责任，李维全承担事故次要责任。被告韩君校所驾车辆在阳光财险公司投保了交强险及商业三者责任险。韩君校辩称，事故发生属实，其是实际车主，车辆挂靠在巨野鲁浩运输有限公司，济宁市红鼎运输有限公司经营，在阳光财险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；原告的损失应该由保险公司赔偿。阳光财险公司辩称，核实事故车辆在公司投保并在承保期间内，驾驶员提交所有证件真实合法有效，公司在核实驾驶证、行驶证、资格证以及无免责的情况下，公司同意赔偿原告合理、合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理本院认定事实如下：本院查明的事故发生、责任划分及投保情况同当事人陈述一致，本院予以确认。另查明，李维全所驾车辆为原告所有，菏泽市公安局高速公路交警支队一大队委托菏泽市万通保险公估有限公司对原告所有的车辆损失进行评估，经评估，原告的车辆损失为10950元；评估费为500元。本院认为，原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）车损10950元；（二）评估费：500元。上述损失共计为11450元。因韩君校承担事故的主要责任，对超出交强险部分，本院酌定韩君校承担70%的赔偿责任。原告损失未超出保险限额，故阳光财险公司应赔偿原告车辆损失、评估费等共计8615元〔（11450元-2000元）×70%+2000元〕。因原告的损失由保险公司赔偿，故韩君校在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告青州鸿运运输有限公司车辆损失、评估费共计8615元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告韩君校在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告青州鸿运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担63元，原告青州鸿运运输有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十二月三十日书记员  张路燕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3183号之十三 申请人吕尚宝，男，住兰陵县。 被执行人陈金学，男，住山东省兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初4463号民事判决书立案执行，被执行人陈金学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金学在财付通支付科技有限公司085e9858e5xxxxxxe437@wx.tenpay.com账户内存款人民币574.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初11977号 原告：杨帅，男，1988年12月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司。 申请人原告杨帅与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年09月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告杨帅委托代理人××与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，××。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月二日 书记员 孙宏杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2142号 申请执行人：刘国平，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区富顺县。 被执行人：凌松，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘国平与被执行人凌松追偿权纠纷一案，我院于2018年12月20日依法作出的（2019）川2002民初5875号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月24日，权利人刘国平向本院申请强制执行，要求凌松支付代偿款155,400元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人凌松仍未支付申请执行人刘国平代偿款155,400元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 柯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11536号上诉人（原审被告）：苏州相元建筑劳务服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路38号9楼909室。法定代表人：黄忠健，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昭袖，男，1983年5月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人苏州相元建筑劳务服务有限公司（以下简称相元公司）因与被上诉人王昭袖确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。相元公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人系由案外人招聘和管理，上诉人仅仅是帮朋友代发工资，开离职证明也是应被上诉人要求，方便他入职新的公司，不能因上诉人的善良行为而让上诉人承担额外的损失。王昭袖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。王昭袖向一审起诉请求：确认其与相元公司之间的劳动关系；判令相元公司支付2019年3月22日至2019年5月25日双倍工资差额部分12462.53元；判令相元公司为其补缴社保。一审认定事实：王昭袖通过网络看到南通二建发布的招聘信息，在案外人施红霞的面试下应聘入职。面试时，施红霞告知王昭袖的工作内容是为南通二建总经理戴鑫做驾驶员，自2019年2月23日至2019年5月25日王昭袖工作内容亦是如此。一审再查明，2019年8月29日，王昭袖向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与相元公司之间存在劳动关系。该委经审理后于2019年8月29日作出苏劳人仲案字[2019]第508号仲裁裁决，裁决如下：“不支持申请人的仲裁请求。”王昭袖因不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有身份证、工商登记信息、仲裁裁决书及双方一审庭审陈述予以证实，一审予以确认。王昭袖为证明其主张，提供了如下证据：1、个人活期账户交易明细，相元公司于2019年4月23日、5月22日、7月2日分别转账三笔5000元给王昭袖，7月2日另外转账3462元，备注均为“振中旅游项目劳务费”；2、相元公司出具解聘证明一份，解聘证明中载明“兹证明：王昭袖，于2019年05月25日已与本单位解除聘用合同关系。其工作变动，对本单位不造成影响，在本单位工作期间没有违反相关职业道德规范。特此证明！”落款处载明相元公司2019年6月1日，并加盖相元公司的公章。相元公司对两份证据的真实性均无异议。但主张交易明细是代案外人戴鑫发放的工资；解聘证明系王昭袖要求，王昭袖找到了工作说没有解聘证明无法入职，通过施红霞向相元公司要求帮忙开具，为此提供施红霞与王昭袖的微信聊天记录。王昭袖认可微信聊天记录，是因为找工作需要才开具的，但是若与相元公司不存在劳动关系，相元公司是不可能出具的。王昭袖另陈述其不知道负责招聘的施红霞是哪个公司的，只知道是做人事的，面试及后续的问题都是与施红霞联系的。面试时约定的工资是6000元/月，实际发放是每月先发放5000元，剩余部分在年底一次性补发。后因一直不肯签合同及交社保，所以离职。相元公司陈述面试的施红霞并非其员工，且不是在其所在地面试的。工资数目是应戴鑫的要求发放的，因为个人是无法缴纳社保的。一审在审理中询问案外人施红霞，其陈述当初是借南通二建的名义在网上发布的招聘信息，面试的地点是南通二建位于泰峰大厦的办公室中，面试时告知王昭袖工作内容是给戴鑫做驾驶员。其是戴鑫妻弟的妻子，戴鑫与南通二建有合作关系。面试时告知王昭袖工资是通过外面的公司发放的，因戴鑫与相元公司认识，所以相元公司就口头答应帮忙发放。解聘证实是其开具的，章是其申请相元公司加盖的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合王昭袖提供的工资发放的交易明细、解聘证明及双方当事人的陈述，可以认定王昭袖于2019年2月23日至2019年5月25日在相元公司处工作。相元公司虽抗辩系帮案外人代发工资，但未提供充分的证据予以证实，故一审不予采信。因双方未签订劳动合同，相元公司应向王昭袖支付2019年3月23日至2019年5月25日的另一倍工资，结合王昭袖提交的交易明细及双方当事人的陈述，一审认定王昭袖的另一倍工资金额为12462元。王昭袖主张的补交社保的诉讼请求非法院的受案范围，故对此不予支持。一审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、原告王昭袖与被告苏州相元建筑劳务服务有限公司之间自2019年2月23日起至2019年5月25日止存在劳动关系。二、被告苏州相元建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王昭袖未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资12462元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王昭袖的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州相元建筑劳务服务有限公司负担。当事人二审中没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王昭袖要求确认其与相元公司存在劳动关系，其银行账户交易明细显示相元公司多次向其支付劳务费，相元公司亦为王昭袖出具过解聘证明，故王昭袖就其主张的劳动关系已经有初步证据证实。相元公司虽抗辩其系代案外人戴鑫发放工资，解聘证明也是好意帮助王昭袖，但在王昭袖不认可的情况下，仅凭相元公司陈述以及施红霞陈述等证据不足以证明其与王昭袖不存在劳动关系。一审据此认定相元公司与王昭袖存在劳动关系并无不当。一审并对王昭袖要求相元公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额予以支持亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州相元建筑劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月三十一日书记员 徐立晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4476号原告：潘参军，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王玉柱，男，汉族，住徐州市。被告：彭化玲，女，汉族，住徐州市。被告：王晓东，男，汉族，住徐州市。原告潘参军与被告王玉柱、彭化玲、王晓东民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘参军及被告王玉柱到庭参加了诉讼，被告彭化玲、王晓东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘参军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，按月息2%，自2017年7月17日计算至全部付清之日，暂计至2019年8月17日利息为15000元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告王玉柱系朋友关系，三被告系一家三口。2017年被告三人经营的奎山社区服务站因需要资金周转向原告借款3万元，并承诺每月按照2%支付原告利息，计每月600元利息。原告于2017年4月17日出借给被告3万元现金，被告三人向原告出具借条一张写明借款金额及每月支付600元利息。自借款后被告仅支付原告自2017年4月17日-2017年7月17日三个月的利息1800元后，便一直拖欠利息，也不偿还本金。多年来原告多次索要，被告总以种种理由推脱至今仍不偿还。无奈，原告为维护自身合法权利诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告王玉柱辩称：欠款是事实，金额也正确，但对方主张利息过高。被告彭化玲、王晓东未答辩,亦未举证。原告根据其诉讼请求依法提交了2017年4月17日借条及当日扣除1800元利息的凭证各一份,本院认为上述证据可以证明原被告之间借款的事实,故可以作为本案定案依据。根据原、被告双方陈述及本院对证据的认证，可以确认以下事实：被告王玉柱、彭化玲、王晓东因经营需要向原告借款3万元，2017年4月17日，被告三人向原告出具借条，内容为“今借潘参军现金计三万元整，（月息600元）”。原告于当日交付借款并从3万元中直接扣除三个月利息1800元。后被告一直未偿还本金及利息，故原告向本院起诉三被告，请求本院维护原告合法权益。本院认为，原告潘参军将自有合法资金出借给被告王玉柱、彭化玲、王晓东，双方签订了合同并实际交付了借款。双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等行为，故原告潘参军与被告王玉柱、彭化玲、王晓东之间的民间借贷关系，合法有效。虽然2017年4月17日借条金额为3万元，但当日原告扣除三个月利息1800元，故借款本金应为28200元。借款双方未约定还款日期，原告可随时主张三被告还款；现原告主张三被告还款本金中28200元部分，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，不予支持。三被告未履行其义务应承担按约定给付利息的责任，双方约定的利率为月息2%，不违反法律规定，利息应从出具借条的次日即从2017年4月18日起算。被告彭化玲、王晓东未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王玉柱、彭化玲、王晓东一次性返还原告潘参军借款本金28200元及利息（以欠付本金为基数，从2017年4月18日至本金还清之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告王玉柱、彭化玲、王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张向阳人民陪审员  孙永玲二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘金伟书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1386号 申请执行人：平昌县人民法院。 被执行人：罗本国，男，生于1975年5月19日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2017）川1923民初832号民事判决书，判决被执行人罗本国向申请执行人平昌县人民法院缴纳案件受理费800.00元，但被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行过程中查明：被执行人罗本国名下无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1923执1386号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李新宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苟鹏浒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8428号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：李玉保，男，1985年4月25日生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李玉保金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初11434号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，暂不宜立即处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务80203.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘宁超
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2732号被执行人：吴海林，男，1968年5月6日生，汉族，住海门市。被执行人吴海林因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年8月2日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初182号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币700元。本院在执行过程中，于2019年8月9日通过邮政EMS向两被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，分别于2019年8月2日、10月24日、11月28日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产等财产信息。经查，被执行人名下有银行存款人民币4648元，除此之外，被执行人名下查无银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。2019年12月10日，本院已将违法所得人民币700元发还受害人刘邵春，案款人民币3948元已转开罚金。2019年10月11日，本院至被执行人户籍地海门市四甲镇靶场村村民委员会调查，居该村委会反映，被执行人一直未结婚，父亲已去世，家里经济非常困难。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金及追缴违法所得采取强制执行措施。目前，本院已将违法所得人民币700元发还受害人，案款人民币3948元已转开罚金。除此之外，被执行人名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月十三日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民辖终47号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：赵文辉，该街道办主任。被上诉人（原审原告）：黑龙江中昌科技有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区王肃街218号电业名苑3号楼000101室。负责人：袁长洋。上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处因与被上诉人黑龙江中昌科技有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳市××北新区沈北街道办事处上诉称，1.请求依法撤销黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1642号民事裁定。2.驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.一审裁定认定事实和适用法律均错误。行政诉讼法第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”上诉人作为一级国家机关，与被上诉人之间签订和履行的《黑河市中昌科技有限公司苗木及附属设施征收补偿协议》明显系行政协议，具有法律之行政法上的独立地位，与民事合同根本不同。一审法院对此类法律关系按照平等主体合同法律关系处理，没有事实依据，更无法律依据，并且明显违反了行政诉讼法第十二条第一款的具体规定。2.本案确定管辖法院不应适用民事诉讼法，而应适用行政诉讼法的规定。行政协议当事人双方约定管辖或排除法律关于行政诉讼管辖规定的约定都是无效的。行政诉讼法第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人征收的被上诉人苗木及附属设施位于沈阳市××北新区。行政诉讼法第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，本案所涉行政征收补偿协议的国家征收行为以及行政协议的签订和履行地均为沈阳市××北新区，上诉人所在地也是沈阳市××北新区，因此本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。综上，一审法院对本行政案件并无管辖权；同时一审法院以民事案件受理并立案无事实和法律依据。黑龙江中昌科技有限公司答辩称，1.一审裁定认定事实和适用法律正确。上诉人虽然是国家机关，但该协议是对补偿金额、支付期限、支付方式、违约责任、争议解决等内容进行约定，故签订该协议时上诉人是作为平等的民事主体与被上诉人进行友好协商。再者被上诉人是因为上诉人未按约定支付补偿金额而提起的本诉讼，属于财产权益纠纷，不存在行政争议，所以一审裁定认定不属于行政诉讼的受案范围是正确的。根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）的精神，当事人已经达成征收补偿协议的前提下就补偿协议的履行提起的诉讼属于民事诉讼范围，且最高法院（2019）最高法民终188号、（2018）最高法民申3890号等判例的裁判观点也可对一审的裁定进行法律支撑。2.《征收补偿协议》是民事协议，本案是财产权益纠纷，协议约定的管辖有效，未违反专属管辖规定。本案是因协议的履行产生的纠纷，并非因不动产引起的物权纠纷，不属于专属管辖的情形。根据民事诉讼法第三十四条的规定，《征收补偿协议》第九条对管辖的约定有效，依法应由被征收单位即被上诉人所在地法院，即黑龙江省黑河市爱辉区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院依法维护被上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案是因征收补偿协议履行产生的纠纷，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）的精神，本案双方在达成补偿协议的前提下，黑龙江中昌科技有限公司就沈阳市××北新区沈北街道办事处不如约履行协议而提起的诉讼属于民事诉讼范围，且依据征收补偿协议的约定，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院对本案享有管辖权。综上，沈阳市××北新区沈北街道办事处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月十一日法官助理周峰强书记员刘晓宇
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1253-1号 申请执行人黄伟璇，女，汉族，1970年2月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。 委托代理人罗欣达，广东赛博律师事务所律师。 被执行人肖卫平，男，汉族，1971年1月17日出生，住广东省广州市天河区。 本院执行申请执行人黄伟璇与被执行人肖卫平民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）粤0507民初2131号民事判决向被执行人肖卫平发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令其按期履行上述判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下有银行开户信息及车辆登记信息。本院作出（2019）粤0507执1253-1号执行裁定书，查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆及号牌为粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，冻结被执行人银行存款共计270.16元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供上述车辆的去向，仅请求法院查封车辆档案。对于已冻结的存款，申请执行人表示因数额过低，不申请法院划拨上述存款。另外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息或线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产或者财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈君宏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段西侧。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：刘利霞，女，1973年3月14日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：董现忠，男，1968年9月29日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行(以下简称邮政银行内黄县支行)与被告董现忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告董现忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董现忠偿还原告借款本金97590.39元，利息及罚息46476.56元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告在我行申请金卡IC卡一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡（金卡IC卡）领用合约）卡号为62×××06，信用卡额度100000元，2018-4-10开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告董现忠未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告董现忠在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××06，信用卡额度为100000元，约定还款方式为全额还款。原告按约定发放公务卡后，被告董现忠使用该卡进行透支消费，2018年4月10日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告董现忠尚欠原告本金97590.39元，利息及罚息46476.56元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，合同应当履行。庭审中，原告提供了被告的信用卡申请表、身份证复印件、工作证明、银行卡交易记录、银行账户备注导出明细、中国邮政银行资产风险监控系统表、及原告行的逾期汇总表，已经形成完整的证据链，且被告又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定被告董现忠向原告行申请公务卡，双方已经形成合同关系，被告董现忠使用该卡进行透支消费，理应按照约定全额还款，被告拖欠透支本息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告董现忠偿还原告借款本金97590.39元，利息及罚息46476.56元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董现忠应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金97590.39元，利息及罚息46476.56元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告董现忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  杨武群二〇一九年十二月二日书记员  陈永霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1783号申请执行人陈德清，男，汉族，1958年8月17日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈世海，男，汉族，1954年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行陈德清与陈世海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈德清与被执行人陈世海已自行达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1783号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇一九年十二月二十六日代书记员  杨 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10700号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：张冲，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3186号民事判决书，于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行张冲银行卡纠纷一案，申请执行的标的是64693.05元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年12月20日达成一致协议，申请执行人并于2019年12月20日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初3186号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 鹏
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执2136号 王某某：你与陕西某某汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初4059号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付陕西某某汽车服务有限公司借款210000元、案件受理费2225元及保全费1570元，并承担案件执行费3107元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。  二0一九年十二月十日     执行员：董超     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8964号 汪定良、新崧塑胶（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人汪定良与被执行人新崧塑胶（东莞）有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款缴纳至本院代管款账户。现被执行人新崧塑胶（东莞）有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1033号 申请执行人：李银芳，女，汉族，生于1957年2月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 李银芳与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1406号民事判决书履行给付义务，李银芳向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息265880元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1406号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人李银芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二O一九年十二月十三 书记员  杨平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9640号 原告：刘洪刚，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘仲稳，男，1960年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告刘洪刚与被告刘仲稳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判长  吴光银 审判员  庄 照 审判员  赵桂修 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 倩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5717号原告：张燕，男，汉族，1983年2月1日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：王瑜山，男，汉族，1965年11月26日生，住郸城县。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。委托权限：一般代理。被告：郸城县财政局。统一社会信用代码：11411726005922012C。负责人：张振新，职务：局长。地址：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告张燕诉被告王瑜山、郸城县财政局土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月25日，原告以需要收集证据为由，要求撤回对被告王瑜山、郸城县财政局的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张燕负担。审判员 李 冰二〇一九年十二月二十五日书记员 张东东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执663号申请执行人：江加斌，男，1947年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托执行代理人：李富文，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被执行人：熊居兵，男，1972年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。江加斌依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初913号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊居兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产调查，没有查找到被执行人熊居兵有可供执行的财产。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并冻结熊居兵银行账户。本案申请执行人申请执行521559元，截止2019年12月6日未执行521559元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月六日书记员  苏 睿
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2619号 原告：张玉苹，女，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：蔡秀兰，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告张玉苹诉被告蔡秀兰非机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张玉苹不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇一九年十二月十日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3154号之一申请执行人：付富生，男，汉族，1955年3月8日生，住林州市。申请执行人：付玉生，男，汉族，1954年8月16日生，住林州市。被执行人：李明星，男，汉族，1963年6月2日生，住林州市。付富生、付玉生申请执行李明星劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人李明星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明星在财付通支付科技有限公司085e9XXXXX333@wx.tenpay.com账户内存款人民币1735.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月三日书记员  倪 天
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1299号 罪犯张文武，男，1977年6月5日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人张文武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元（未赔偿）。张文武不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）川刑终字第117号刑事判决，撤销原判，判处张文武有期徒刑十五年（刑期自2011年4月12日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1109号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年9月16日作出（2015）德刑执字第699号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1395号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2021年1月30日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张文武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯张文武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张文武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文武减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年6月30日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1550号之一申请执行人：王云，男，1952年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李子祥，男，1962年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行王云与李子祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云同意与被执行人李子祥协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王云于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1996号案件的执行。申请执行人王云在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1121号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人许李皇，男，1994年3月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省茂名市电白县。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年10月17日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2019年10月16日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。被告人许李冲，男，1996年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白县。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年10月17日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2019年10月16日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。被告人许校贤，男，1991年7月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省茂名市电白县。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年10月17日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2019年10月16日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。被告人许李帝，男，1994年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白县。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年10月17日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2019年10月16日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。被告人黄健平，男，1996年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年10月17日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2019年10月16日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。辩护人冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人黄诚富，男，1993年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，2018年10月17日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2019年10月16日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1094号起诉书指控被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔春燕出庭支持公诉，被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日凌晨1时许，被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富等人在广州市东急新天地4楼“好歌KTV”娱乐过程中，在四楼通道上聚众聊天，阻塞通道，不听KTV工作人员劝阻并与执勤保安员发生冲突，后被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富用拳脚及易拉罐追打保安员李某1、陆某1、黄某1、黄某2等人，致使被害人李某1、陆某1、黄某1、黄某2不同程度受伤（经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级，陆某1、黄某1、黄某2的损伤程度为轻微伤）。被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富于2018年9月11日被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝有期徒刑二年以下并适用缓刑，判处被告人黄健平、黄诚富在有期徒刑一年以下并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人黄健平的辩护人另提出被告人黄健平的行为社会危害性较小，主观恶性不大。被告人黄健平如实供述自己的罪行，认罪认罚，案发后赔偿被害人并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富案发后赔偿被害人并达成谅解协议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、谅解书、现场检测报告书、情况说明、亲笔供词、病历等书证，现场照片、现场监控视频截图等物证，被害人陆某2、黄某3、李某2、黄某4的陈述及辨认笔录，证人刘某1、唐某、刘某2、邵某、黄某5的证言及辨认笔录,现场勘验检查工作记录，鉴定书等鉴定意见，现场监控视频等视听资料，被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富的供述及身份材料等证据，足以认定。本院认为，被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富案发后赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人许李皇、许李冲、许校贤、许李帝、黄健平、黄诚富予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人许李皇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人许李帝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人许李冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人许校贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。五、被告人黄健平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。六、被告人黄诚富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上述六名被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  李志安二〇一九年十二月十二日书 记 员  钟健涛司徒晓君
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3630号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：姚四平，男，汉族，1984年8月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告姚四平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告姚四平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚四平立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,776元；2．判令被告姚四平支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,776元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告姚四平承担。事实和理由：2015年12月7日，被告姚四平为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星S69280（64G）金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告姚四平授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告姚四平收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告姚四平推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、阳灵等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告姚四平从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告姚四平的授权，向商户指定账户支付了被告姚四平购买产品的借款本金4,780元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告姚四平每月还款金额597元，还款期数12期。被告姚四平领取产品后，依约还款4期，合计2,388元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告姚四平所欠的剩余借款本金和利息等合计4,776元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告姚四平发出债权转让通知书，告知被告姚四平在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告姚四平至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告姚四平未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告姚四平应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,780元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：573.60元；剩余借款本金以实际借款本金4,780元减去已还款总额2,388元加上还款期限内已还款的利息573.60元计算，即：2,965.60元；未支付的利息以剩余借款本金2,965.60元为基数自被告姚四平最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告姚四平所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告姚四平发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告姚四平支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告姚四平追偿并要求被告姚四平承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告姚四平承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告姚四平未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚四平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,965.60元和利息（以所欠借款本金2,965.60元为基数自被告姚四平最后一次还款之次日即2016年4月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告姚四平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚四平负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1359号 申请执行人：梁小庆，女，1973年10月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。 本院执行梁小庆与雷光波借款合同纠纷一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1659号民事调解书。于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款130000元、案件受理费1450元，承担执行费1871.75元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10659号 陈强： 关于被执行人陈强妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，本院作出的（2019）粤1972执814号罚款决定书已发生法律效力。经本院立案执行，被执行人陈强已履行完毕上述决定书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理，并依法解除被执行人陈强的限制高消费与失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执927号申请执行人姜玉春，男，1967年1月4日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人夏青军，男，汉族，1968年9月14日生，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初722号民事判决书姜玉春申请执行夏青军买卖合同纠纷一案中，已依职权对夏青军的银行账户、房产以及车辆等进行了查控，现未发现其他可供执行的财产和财产线索，你亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月十七日书记员  张智慧