山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1023号原告：付某1，男，2006年1月27日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。法定代理人：付某2，男，1979年2月23日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。系原告付某1的父亲。委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告：杜瑞生，男，1967年1月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：杜建平，男，1976年10月13日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：寿阳县市政管理中心。住所地，寿阳县党校一楼。法定代表人：岳东明，该中心主任。委托诉讼代理人：王跃文，寿阳县市政管理中心副主任。原告付某1诉被告杜瑞生、杜建平、寿阳县市政管理中心饲养动物损害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人付某2及其委托诉讼代理人王志刚，被告杜瑞生、杜建平、寿阳县市政管理中心的委托诉讼代理人王跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令各被告尽快赔偿原告损失26554.63元。事实与理由：2019年5月25日20时左右，原告随父母到寿阳县外环生态植物园锻炼，当时正遇被告杜建平在植物园内驯马，原告与父母在正常行走途中，突然发现被告驯养的马受惊向原告的方向奔跑过来，原告还未来得及躲闪，即被受惊的马撞倒踢伤。原告受伤后，被送往寿阳县人民医院，经诊断为踝骨损伤、软组织损伤等，需住院治疗。原告住院25天后出院，出院医嘱，患者患肢抬高休息，石膏继续固定3周后，根据复查拆除石膏固定，必要时需二次手术等。2019年7月10日原告到医院拆除了石膏固定，医生医嘱还需一个半月后方可下地负重锻炼。各被告未承担任何费用。被告杜建平驯养的马匹管理人为杜瑞生，北外环生态植物园管理单位为被告寿阳市政管理中心，二被告依法应当承担相应责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令各被告尽快赔偿原告损失26554.63元。被告杜瑞生辩称，原告的起诉不符合事实。2019年5月25日20时，被告杜建平牵着马回来告我，在植物园内马受惊踩伤本村的一个孩子，我第一时间去植物园查看。120救护车上来后，我和我的邻居帮助原告的母亲将原告抬到救护车上，并随救护车到了寿阳县人民医院。去了医院后，原告被推进急救室进行治疗，当天等原告手术完后我才回家。杜建平驯养的马是唐某的，2019年4月7日我从榆次给唐某买回来后一直饲养在我家。因唐某感觉马不太好驯服，就让杜建平给他驯养。本案事故发生在杜建平驯马期间，我不承担责任。被告杜建平辩称，是案外人苏宝成口头委托我驯马的，当时口头承诺驯半个月给我3000元。2019年5月25日下午4时左右，我从杜瑞生处牵马去北外环植物园后面的路上驯马，在牵马准备返回时进入植物园内，马受惊从人群中经过时踩伤原告。当时我只顾追马，未能了解原告当时的情况，后将马牵回杜瑞生院中，并告知杜瑞生马在植物园受惊踩伤了人，杜瑞生立即去植物园了解情况。事发第二天早上，我去医院看望了原告。被告寿阳市政管理中心辩称，我认为我单位在本案中不承担责任。寿阳市政管理中心是事业单位，对植物园承担管理养护的职责，即维修破损设施以及绿化养护，对于公园内的不文明行为，管理人员只能口头劝诫，不能强制制止。2019年5月25日20时发生的原告在植物园内被马踩伤的事故，管理中心并不知情，接应诉后才知道。经审理查明：2019年5月25日20时左右，原告付某1随父母到寿阳县外环生态植物园玩耍，路遇被告杜建平在植物园内驯马，原告与父母在正常行走途中，被告杜建平驯养的马受惊向原告的方向奔跑过来，原告还未来得及躲闪，即被受惊的马撞倒踢伤。原告受伤后，被送往寿阳县人民医院治疗，经诊断为踝骨损伤、软组织损伤等，原告住院治疗25天，住院期间对原告行右外踝损伤清创、探查、韧带修复及肌腱吻合术，术后给与石膏固定患肢等治疗，2019年6月19日原告出院。出院证的出院医嘱载明：患者患肢抬高休息，石膏继续固定3周后，根据复查拆除石膏固定，必要时需二次手术等。2019年7月10日原告在寿阳县人民医院拆除了石膏固定。原告入院时花费门诊医药费486.18元，住院期间花费住院医药费9626.35元。原告起诉后，申请对其伤残等级进行鉴定，本院通过晋中市中级人民法院委托山西正名司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告右踝关节活动功能丧失33%，不构成伤残等级。另查明，事故发生时马的管理人为杜建平，日常饲养人为杜瑞生。事故发生地为寿阳县外环生态植物园，该植物园为开放式公园，其管理单位为被告寿阳市政管理中心。上述事实，有原告提交的杜建平、杜瑞生就事情经过写的说明，诊断建议书、出院证、病历，住院医药费票据一张，门诊收费票据七张、山西正名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，《侵权责任法》第七十八条规定：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。第三十七条第二款规定：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告杜建平作为涉案事故发生时马的实际管理人，在公共场所对其所驯养的马疏于管理，对他人的通行和户外活动造成危险，致原告被其驯养的马踢伤，原告因此造成的损失依法应由被告杜建平赔偿，被告杜瑞生作为马的饲养人应负连带赔偿责任，庭审中二被告也未提交原告存在故意或过失的证据，故不能减轻二被告的赔偿责任。另外寿阳县外环生态植物园是开放性的公园，被告寿阳市政管理中心作为公园的管理单位，客观上存在管理难度，但不能因为公园是开放性的，就对公园内可能发生的危及他人人身安全的事宜疏于管理，其应当在其职责范围内尽可能的消除隐患，保障开放式公园的安全。根据庭审查明的事实，公园的管理人员在防范动物进入公园的管理上存在未尽到安全保障义务的情况，故被告寿阳市政管理中心作为管理单位承担相应的补充赔偿的责任，酌情认定其承担原告损失总额的10%的赔偿责任。被告杜建平和杜瑞生连带承担原告损失总额的90%的赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本院确定原告付某1的损失如下：1、医疗费10112.5元。根据原告提供的病历、住院医药费收据、门诊收费单据，原告主张的医疗费10112.5元合法有据，予以支持。2、护理费5883.4元。原告住院25天，按出院医嘱，出院后三周拆除石膏，故其护理时间为住院期间25天和出院后三周21天，共计46天，护理人数为一人，参照2018年度山西省居民服务业的日工资127.9元的标准计算护理费为5883.4元。3、住院伙食补助费2500元。按每天100元的标准计算住院期间的25天，共计2500元。4、营养费750元。按每天30元的标准计算住院期间的25天，共计750元。原告主张过高部分，本院不予支持。5、交通费300元。原告未提供交通费相关票据，结合原告的就医和本地交通的实际情况，原告主张交通费300元符合客观实际，本院予以支持。以上原告的损失共计19545.9元。被告杜建平和杜瑞生连带承担90%的赔偿责任即17591.31元，被告寿阳市政管理中心承担10%的赔偿责任即1954.59元。庭审中被告杜瑞生辩称，他是马的饲养人，并不是所有人，原告的损失应由马的所有人承担，但直到本案庭审结束被告杜瑞生并未提交相关证据，故对其辩称，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杜建平、杜瑞生在本判决生效后十五日内连带赔偿原告17591.31元。二、被告寿阳县市政管理中心在本判决生效后十五日内赔偿原告1954.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告杜建平、杜瑞生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一九年十二月一日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）