湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2495号 原告：方新良，男，1965年10月27日出生，汉族，湖岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：方斌，男，1996年01月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：袁岳峰，男，1952年05月06日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：方红望，男，1972年03月21日，汉族，湖南省岳阳县人，岳阳县。 被告：方星星，男，1987年06月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 法定代表人：何朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：邓颖，女，1986年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，公司员工，住岳阳县。 原告方新良与被告方斌、方星星、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方新良的委托诉讼代理人谭正文、被告方斌的委托诉讼代理人袁岳峰、被告方星星、被告保险公司的委托诉讼代理人邓颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方新良向本院提出诉讼请求：请求判决被告方星星、被告方斌赔偿原告交通事故损失共计41224.8元和1500元鉴定费合计42724.8元。被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年09月18日12时40分，被告方斌驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车与原告方新良驾驶的湘Ｆ×××××小型客车相撞发生造成方新良及车上乘客龙国良、姚桂兰受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经岳阳县公安局交通警察大队认定被告方斌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗12天。后经岳阳市维正司法鉴定所鉴定轻微伤，医疗费凭正规医疗机构发票审核，误工期贰拾天，护理期壹拾贰天，用去鉴定费500元。原告的车辆因交通事故受损经湖南公立价格评估咨询有限公司评估车辆维修费用为34157元，鉴定费为1500元。经查明，被告方斌所驾驶的车辆为被告方星星所有，被告方星星为该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险有效期限内。后双方多次协调未果，故请求人民法院依法处理。 方斌辩称，对车辆损失的评估，认为评估存在瑕疵，也没有提供原始发票。评估鉴定书上登记的是2015年，实际登记日期2005年，在评估过程中没有告知被告参与评估，其费用不予承担。原告方新良在受伤期间，被告方斌代为支付了医药费5262元及施救费600元。 方星星辩称，事故发生时，被告方星星没有在现场，该交通事故应当交由保险公司处理。 保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业险及不计免赔。原告方新良所提供的车辆损失的鉴定程序不合法，鉴定时没有通知被告方任何一方参加，同时该车辆为老旧车型，车架号显示是2005年出厂，但鉴定时初次登记时间却为2015年，二手车市场实际价值不高于15000元，而评估结论却为34157元，被告保险公司对车辆的损失申请重新鉴定。对原告方新良诉请的其他损失，请求人民法院依法处理。 原告方新良为了支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、交通事故责任认定书，拟证明被告方斌负事故全部责任，原告方新良不负事故责任； 证据二、住院病历，拟证明原告方新良因交通事故受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗12天； 证据三、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为轻微伤，治疗费凭正规医疗机构发票审核，误工期贰拾天，护理期壹拾贰天，花费鉴定费500元； 证据四、评估报告、鉴定费，拟证明原告的车辆维修费经评估为34157元和鉴定费为1500元； 证据五、保险单、车辆信息查询单，拟证明被告方斌驾驶的车辆为被告方星星所有，被告方星星为该车在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险有效期限内。 被告保险公司的质证意见为：对证据一，对证据的合法性有异议，双方当时人均未签字。对证据二，没有异议。对证据三，三性没有异议，这组证据鉴定程序有问题，是自行鉴定的。对证据四，按照被告保险公司的答辩意见，另外该车辆的维修和评估，保险公司不知情的。按照车辆的现有价格远没有34157元，保险公司只认定为15000元并向法院提交了重新鉴定申请书。对证据五，没有异议。 被告方斌、被告方星星对原告方新良所提供证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。 被告方斌、被告方星星没有向本院提供证据。 被告保险公司围绕其答辩意见向本院提供如下证据; 证据一、机动车投保单，免责告知书及人脸识别照片，拟证明被告方星星投保时本人签署投保单及本人人脸识别，保险公司起到了提示、告知义务； 证据二、商业险条款，拟证明因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定； 证据三、原告车辆定损单，拟证明保险公司对在此次交通事故中该车修理实际损失定损为15000元。 证据四、别克凯越1.6LX-MT车型市场价格：2008年出厂销售价格15000元左右，2011年出厂销售价格28000元，2013年出厂销售价格33000元，拟证明同款车型市场价格，原告方新良的2005年出厂车辆，按照该车型现有的不同年份出厂车辆金额推算，整车实际价格低于15000元。 原告方新良对被告保险公司所提供的证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二，与本案无关，相应的条款只用于被告方星星。证据三，保险公司保险员没有鉴定资质，故鉴定结论不能采纳。证据四、评估价格与本案没有关联，原告方新良的车辆不是报废车辆，以实际修复的价格来进行计算，评估价格不是修复的价格，被告保险公司的评估价格与本案无关。 被告方斌、方星星对被告保险公司所提供的证据没有异议。 本案在审理过程中，被告保险公司向本院提出申请，请求对涉案车辆湘Ｆ×××××车辆的损失重新评估鉴定。本院司法技术中心受理后依法委托湖南三权价格评估咨询有限公司对涉案车辆的损失进行评估。2019年12月12日，湖南三权价格评估咨询有限公司下达了湘三权评字（2019）162号价格评估结论书，结论是29270元。原告方新良对该评估结论书没有异议，被告保险公司对该评估结论有异议，认为评估部门评估的是维修价格，维修应当以维修的票据为准，同时保险公司申请的项目是该车辆发生事故时的原有价值及事故发生后的残余价值。 结合本案的庭审情况，本院对原告方新良及被告保险公司所提供的证据认证如下：原告方新良所提供的证据一、证据三，虽然被告保险公司、方斌、方星星提出了异议，但上述交通事故认定书和伤情鉴定书均系具有相关职能的部门和具有相关职能的人员所依法作出的，故本院对证据一、证据三予以认证。证据二、证据五，因被告方均没有异议，本院予以认证。对证据四，因被告保险公司提出了重新评估的申请，同时被告保险公司对重新评估的结论的异议不成立，本院以重新评估的结论作为本案的有效证据。对被告保险公司所提供的证据一，因原告方新良没有异议，本院予以认证。对证据二、证据三、证据四，原告方新良所提出的异议成立，本院对证据二、证据三、证据四不予以认证。 根据本院采信的证据材料，结合双方当事人的庭审陈述，本院依法认定本案的基本事实如下： 2018年09月18日12时40分，被告方斌驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，沿岳阳县荣公线行驶至岳阳县超车时，与原告方新良驾驶的湘Ｆ×××××小型客车相撞后又与对向周细建驾驶的湘Ｆ×××××皮卡车发生碰撞，造成方新良及车上乘客龙国良、姚桂兰受伤，三车受损的交通事故。当日，岳阳县公安局交通警察大队经过勘查，认为被告方斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，认定被告方斌负事故全部责任，原告方新良不负事故责任。事故发生后，原告方新良即被送至岳阳市二人民医院住院治疗，直到同年09月30日出院，共计住院12天，用去医药费5260.27元和施救费600元。2019年07月09日原告方新良的伤情经岳阳县公安局交警大队新墙中队委托岳阳市维正司法鉴定所鉴定，结论是轻微伤，医疗费凭正规医疗机构发票审核，误工期贰拾天，护理期壹拾贰天。原告方新良用去鉴定费500元。后因原、被告之间为车辆受损无法达成协议，原告方新良便自行委托湖南公立价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，结论是34157元。原告方新良用去鉴定费为1500元。 另查明，被告方斌所驾驶的车辆为被告方星星所有，被告方星星为该车在被告保险公司处购买了交强险和50万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告方新良住院期间所用去的医药费5260.27元及施救费600元均由被告方斌垫付。 本院认为，被告方斌驾驶车辆的过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，应当负事故的全部责任，原告方新良不负事故的责任。故原告方新良因此次交通事故所造成的损失应当由被告方斌承担全部赔偿责任。被告方斌所驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险和商业三责险。被告保险公司对原告方新良因此次交通事故所造成的损失在保险范围和保险限额内承担相应的赔偿义务。被告保险公司辩称，原告方新良所用去的医药费应当核减20%的非医保用药，本院认为被告保险公司的理由正当，但核减比例过高，本院酌定核减的比例为10%。被告保险公司辩称，原告方新良自行委托评估机构对车辆损失进行评估，其鉴定费由原告方新良承担。因评估车辆损失是原告方新良确定损失的必经程序，故本院对被告保险公司的这一辩称不予以支持。原告方新良因交通事故所造成的损失经本院审查确认为：医药费4734元（5260.27x90%），施救费600元，护理费2012元（61227÷365x12），误工费3354元（61227÷365x20）、住院期间伙食补助费720元（12x60）、营养费360元（12x30）、鉴定费2000元、交通费120元、车辆损失29270元合计39816元。因被告方斌负事故的全部责任，同时被告方斌所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司应当赔偿原告方新良的损失为43170元。告方斌已垫付的医药费5260.27元及施救费600元，应当由原告方新良返还。原告方新良诉称由被告方星星承担赔偿责任，因被告方星星在本次交通事故中没有违法行为，故本院对原告方新良诉请由被告方星星承担责任的诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告方新良的损失43170元。 二、由原告方新良返还被告方斌的垫付款5860.27元。 三、驳回原告方新良对被告方星星的诉讼请求。 上述第一款项限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，适用简易程序减半征收415.5元，由被告方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  许伟君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。