wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢654号之一申请执行人：无锡亿鹰会展有限公司，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码：91320211786304785H。法定代表人：龚春英，该公司总经理。被执行人：刘军，男，1983年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡亿鹰会展有限公司与被执行人刘军广告合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）北商初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘军于判决生效之日起10日内向无锡亿鹰会展有限公司支付工程款25000元，并支付该款自2014年11月1日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、如刘军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、公告费合计1036元（无锡亿鹰会展有限公司已预缴），由刘军负担，于判决生效之日起10日内直接支付给无锡亿鹰会展有限公司。案件执行过程中，因双方达成和解协议，本院以（2016）苏0204执247号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国银行、中国工商银行、中国建设银行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将其纳入失信被执行人员名单。本案申请恢复执行标的额27421元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0141号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十二月三十一日法官助理李瑞书记员金君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10630号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：胡晨浩，男，汉族，1972年9月13日生,住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告胡晨浩房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1561号之一申请执行人：罗大全，男，汉族，1956年11月24日出生，住开阳县，申请执行人：黄敏，女，汉族，1968年12月10日出生，住开阳县，被执行人：龙永红，男，汉族，1999年7月23日生，住贵州省织金县，本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初18号刑事附带民事判决书，受理罗大全、黄敏申请执行龙永红犯故意伤害罪附带民事赔偿一案。根据该生效判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币50000元。在执行过程中，本院于2019年9月25日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年9月25日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院委托织金县人民法院对上述被执行人户籍地的财产状况进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。经本院联系被执行人龙永红家属，其均表示无力代为赔偿。本院于2019年12月27日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年12月20日对被执行人龙永红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人龙永红应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初18号刑事附带民事判决书确定的义务向申请执行人罗大全、黄敏继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月三十一日法官助理蒋俊书记员周世维
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保424号申请人：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：谭维晓，董事长。被申请人：李建强，男，1957年7月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台赛钢混凝土有限公司与被申请人李建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初820号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建强的银行存款437297元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3671号上诉人（原审原告）：吉维求，女，1962年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：庞作才，男，1966年7月12日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李会贞，女，1965年3月6日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：东海县东宝磨料厂，住所地东海县石梁河镇开发区。投资人：庞作才，厂长。上诉人吉维求因与被上诉人庞作才、李会贞、东海县东宝磨料厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5259号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉维求上诉请求：1.撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5259号民事裁定，发回重审或依法改判支持吉维求一审诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。虽然庞作才向东海县公安局报案，但未收到立案通知书，不能仅凭报案即作为涉嫌范围的理由。被上诉人本案陈述与在东海县法院陈述前后矛盾，系虚假陈述，一审中被上诉人陈述没有投资协议，可以认定双方之间存在借贷关系。双方之间存在亲戚关系，决定了平时借款没有及时要求出具相应手续。上诉人具有出借能力，没有涉及其他人的借贷纠纷，不属于职业放贷人。吉维求向一审法院起诉请求：1.判令庞作才、李会贞、东海县东宝磨料厂共同偿还吉维求借款本息320万元及利息（以200万元本金从2018年4月10日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）。2.庞作才、李会贞、东海县东宝磨料厂承担本案诉讼费。一审审理过程中，庞作才向东海县公安局报案称吉维求涉嫌诈骗。一审法院认为，本案涉嫌犯罪，且庞作才已向公安机关报案，依法不属民事案件受理范围，应移送公安机关侦查处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回吉维求的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。本案中，庞作才已向公安机关报案，如果公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，吉维求有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。综上，吉维求的上诉请求不能成立，一审法院裁定将本案移送公安机关处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇一九年十二月二十六日书记员  赵珺妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14724号原告：王飞，男，1989年8月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦县。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：史彩林，女，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：吴建国，男，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。本院在审理原告王飞与被告史彩林、吴建国房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向王飞发出了限期缴费通知，要求其在收到通知书七日内缴纳诉讼费用，但王飞在规定期限内未予交纳诉讼费用。本院认为，因王飞未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘亚伟二〇一九年十二月三十一日书记员  孙玲莉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1136号之二 申请执行人南充中林新型建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区共兴镇金称沟村。 法定代表人李光辉，系公司董事长。 被执行人浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人俞佰良，系公司经理。 南充中林新型建材有限公司与浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1861号民事调解书发生法律效力后，被执行人浙江港海建设集团有限公司未按判决书履行义务，申请执行人南充中林新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人浙江港海建设集团有限公司有可执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查，冻结了被执行人浙江港海建设集团有限公司在南充逸合置业有限公司逸合*山语城三期项目的应收工程款30万元，由于该工程款未到支取时间，暂时无法提取； 四、已对被执行人浙江港海建设集团有限公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人南充中林新型建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人南充中林新型建材有限公司申请执行标的金额168873.00元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江港海建设集团有限公司有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1861号民事调解书的本次执行程序。 被执行人浙江港海建设集团有限公司负有继续向申请执行人南充中林新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯清和
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢272号 申请执行人：泸州安贤建筑器具租赁有限公司，住所地：泸县兆雅镇古佛村，统一社会信用代码：915105213094163625。 法定代表人：先大勇，公司经理。 被执行人：黄家民，男，1971年3月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：许雪梅，女，1972年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人泸州安贤建筑器具租赁有限公司与被执行人黄家民、许雪梅租赁合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初3517号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄家民、许雪梅应支付申请执行人泸州安贤建筑器具租赁有限公司租赁费72537元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1141元。因被执行人黄家民、许雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州安贤建筑器具租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、因被执行人许雪梅拒不申报财产，本院已于2019年12月12日作出（2019）川0521司惩116号决定书，对被执行人许雪梅拘留十五日，拘留期间被执行人许雪梅承认并改正错误，主动向申请执行人泸州安贤建筑器具租赁有限公司支付了租赁费350000元，且申请执行人同意剩余欠款不再向被执行人许雪梅追偿。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄家民名下的财产。 1、查明被执行人黄家民在财付通科技有限公司有网络存款1500余元，本院已对该账户采取冻结措施。 2、暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 四、到被执行人黄家民住所地泸州市江阳区依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无其它可供执行财产。 五、已对被执行人黄家民限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 六、约谈申请执行人，申请执行人泸州安贤建筑器具租赁有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢272号案件终结本次执行程序。 被执行人黄家民应继续向申请执行人履行（2018）川0521民初3517号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 孔祥金
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7029号原告：马广兵，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被告：杨鹏剑，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨波，男，住河南省林州市，系被告杨鹏剑哥哥。被告：呼小艳，女，1982年2月6日生，汉族，住河南省林州市。原告马广兵与被告杨鹏剑、呼小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告马广兵的委托诉讼代理人路焱到庭参加诉讼，第二次质证时原告马广兵及其委托诉讼代理人路焱、被告杨鹏剑的委托诉讼代理人杨波、被告呼小艳到庭参与质证。本案现已审理终结。原告马广兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息39600元（自2018年1月-2019年8月份，按照月息2分计算）；2.依法判令两被告偿还原告自2019年8月20日起至本息还清之日止的利息，按照月息2分计算；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告呼小艳系被告杨鹏剑的嫂子。2016年9月20日，两被告因资金周转困难，向原告马广兵借款80000元，双方口头约定了利息，被告杨鹏剑给原告出具了借据。该借据约定用魅力之城15-2-1001号房屋抵押，并约定于2017年4月底归还。2018年1月份开始被告拒不给付利息，2019年2月3日，被告呼小艳给原告出具了2018年1月-2019年2月份利息30000元的欠条。综上，原告多次找两被告讨要借款，均被被告以各种理由拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨鹏剑辩称，对借钱的情况无异议，是欠原告马广兵80000元。被告呼小艳辩称，利息条是我写的，但是打条的时候我并不知道借钱的情况，也不知道他们是否约定的利息。我打条是因为原告到我家中不走，当时快过年了，家中有小孩，我给我丈夫杨波及被告杨鹏剑打电话也打不通，无奈之下给原告打的条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2016年9月20日，被告杨鹏剑向原告借款80000元整，与原告签订抵押协议一份。抵押协议上未约定利息，借款人及抵押人均为杨鹏剑一人，借款时被告呼小艳不在场。2、原告提供的由被告呼小艳出具的利息条，原告的证据不能证明该利息条与本案有关联性，只能证明原告与被告呼小艳之间有经济往来，本院依法不予审理，原告可另案主张。原告要求被告呼小艳共同承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。3、被告杨鹏剑提供向原告马广兵还款记录共计还款44900元，被告杨鹏剑称该还款给付时并未约定偿还的是利息还是本金，原告辩解被告杨鹏剑偿还的均为上述借款的利息。本院认为，原被告之间的借贷虽未在抵押协议上约定利息，但是法律并未禁止双方自愿偿还利息，故被告的意见本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告杨鹏剑下欠原告借款80000元，应当偿还。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏剑于本判决生效之日起十日内给付原告马广兵借款80000元；二、驳回原告马广兵的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1346元，由被告杨鹏剑负担900元，原告马广兵负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月二十三日书记员  高晓晖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5323号原告：李池成，男，1996年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李池成与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称“建工住宅建设公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李池成及其委托诉讼代理人眭庭方，被告建工住宅建设公司的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李池成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2018年2月至2019年10月的经济补偿5666.00元；2.支付2019年3月至2019年10月未签订书面无固定期限劳动合同的工资24000.00元；3.支付拖欠工资9000.00元。事实和理由：2018年2月至2019年5月，原告受聘于被告在石柱机动车交易市场汽摩商贸城工程项目部从事助理施工员工作，实习期工资1500元/月，2018年10月至12月2000.00元/月，从2019年1月上调至3000.00元/月。原告因公司长期拖欠工资且协商无果，2019年6月解除劳动合同。至今被告仍拖欠原告工资9000.00元。2019年11月15日，原告向石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁被不予受理。上述事实有相关证据佐证。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬侵犯了原告的劳动权益，现根据《劳动合同法》第十四条、条四十六条、第四十七条、第八十二条等相关规定向本院提起诉讼，请求依法公正判决。建工住宅建设公司辩称，本案主体不适格，被告并未聘用原告工作，双方不存在劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告要求支付双倍工资、经济补偿金及拖欠工资没有事实和法律依据。被告作为国有企业，对员工的入职和离职有文件甚至是编制要求，对于自身招录的员工则签有劳动合同并缴纳社保。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆楷迪汽车销售服务有限公司（以下简称“楷迪汽车销售公司”）准备建设石柱县机动车交易市场建设项目－汽摩商贸城，王忠伍找楷迪汽车销售公司的法定代表人邹文玉协商后，借用重庆建工住宅建设公司的资质与楷迪汽车销售公司签订了承包合同。原告于2018年2月到该项目担任实习施工员，月薪1500.00元，薪资由原告与王忠伍聘请的管理人员杨龙协商，协商后报王忠伍同意。2018年2月至9月的工资为1500.00元/月；2018年10月至12月的工资为2000.00元/月；2019年1月至5月的工资为3000.00元/月。2019年6月起原告离开该项目。原告的工资由王忠伍之子王幸转账支付，仅发放了2018年2月至2019年2月的工资，尚欠2019年3－5月的工资9000.00元。载明上述工资情况及工资发放情况的《工资表及实领工资情况表》由王忠伍签名、捺印。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告是否具有劳动关系？二、若不具有劳动关系，被告是否应当按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定对拖欠的工资承担连带责任？现分别评析如下：关于焦点一：本案中，虽然承包合同系由建工住宅建设公司与楷迪汽车销售公司所签，但楷迪汽车销售公司的法定代表人邹文玉明确表示该工程系由王忠伍与其洽谈，并要求王忠伍找个有资质的公司签合同，楷迪汽车销售公司支付的部分工程款也是直接支付给王忠伍，未向建工住宅建设公司支付。根据高度盖然性的证明标准，本院认定案涉工程系由王忠伍借用建工住宅建设公司资质承包。王忠伍承包工程后，又通过其雇请的管理人员杨龙雇请了原告，原告的工资由王忠伍之子王幸发放。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，本院认为原告与建工住宅建设公司无劳动关系，而是与王忠伍个人形成了劳务关系。原告按照劳动关系要求被告建工住宅建设公司支付经济补偿金、未签书面无固定期限劳动合同的工资、支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案原告与被告建工住宅建设公司不具有劳动关系，故，本院对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发[2004]22号）第一条之规定，判决如下：驳回原告李池成的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告李池成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 罗成二〇一九年十二月二十三日法官助理 高原书 记 员 赵华
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保147号 申请人:山东三生医药有限公司，住所地济南市。 法定代表人：左磊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。 被申请人:山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园区华益路66号。 法定代表人：郑云峰，经理。 申请人山东三生医药有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司的银行存款25万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东三生医药有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，山东三生医药有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈梦醒
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1145号之一 原告：李旭，男，1965年1月15日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告李旭与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李旭于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告李旭以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回起诉。 案件受理费7878元，退还7778元，收取100元，由原告李旭负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行再205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐林，男，汉族，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号。 法定代表人：左年文，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：徐瑞宝，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 再审申请人齐林因诉安徽省马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）拆迁行政强制行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终889号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）最高法行申466号行政裁定，提审本案,并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 安徽省马鞍山市中级人民法院一审查明，齐林的砂场位于马鞍山市雨山区采石街道采石港范围，因江堤整治，2008年3月25日，雨山区政府办公室作出《关于转发区水利局银塘镇陈家圩江堤整治实施方案的通知》，将《银塘镇陈家圩江堤整治实施方案》予以转发。2010年4月29日，马鞍山市征迁拆迁推进工作领导小组作出《关于本次征迁拆违攻坚战中集体土地上非住宅违法建设的处理意见》，对属于征迁拆违攻坚战中集体土地上非住宅违法建设提出处理意见。2011年6月10日，雨山区征管局制定了《滨江新区租赁码头拆迁补偿方案》，对位于九华外滩被实施征迁、拆违的租赁码头的补偿作出规定。2017年，宋德文等人向雨山区采石街道办事处反映，其在采石陈家村经营的砂场、码头等，在创办前经相关部门批准许可，现雨山区开展非法无证码头专项整治，希望政府对其合法性给予答复；对其造成的损失，要求政府给予补偿。马鞍山市雨山区采石街道办事处于2017年8月23日作出《关于采石陈家圩宋德文等人反映问题的回复》，载明采石陈家圩非法无证码头的整治，是根据长江流域非法无证码头专项整治工作有关会议和文件的要求进行的，宋德文等人所经营的砂场、码头均未经过港口和岸线审批，不符合《中华人民共和国港口法》的规定，属此次非法无证码头整治的对象。对房屋被拆、租房居住的问题，因陈家圩砂场是用来经营企业的，不属于居住用地，不应建房。根据雨山区整治非法码头领导小组办公室于2017年10月10日作出的《说明》，齐林的皮带机及相关设备被拖运至指定地点，并安排了现场指认。庭审中，齐林陈述其砂场、房屋及设备等在2017年10月1日被拆除，要求确认雨山区人民政府2017年10月1日拆除其砂场、房屋及设备等的行为违法。 安徽省马鞍山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。马鞍山市雨山区采石街道办事处2017年8月23日作出的《关于采石陈家圩宋德文等人反映问题的回复》，证明在2017年8月23日前涉案建筑物已被拆除，齐林起诉要求确认雨山区政府2017年10月1日拆除其涉案砂场、房屋及设备的行为违法的请求事项，缺乏事实根据和法律依据，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回齐林的起诉。 齐林不服一审裁定，提起上诉。二审查明事实与一审查明事实一致。 安徽省高级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条还规定了提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。齐林提供的证据，不能证实雨山区政府对其港口设施违法拆除的基本事实，不符合提起诉讼的必要条件，一审法院裁定驳回齐林的起诉并无不当。一审法院认定基本事实清楚，审判程序合法，齐林的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 齐林申请再审称：一、二审法院查明事实有遗漏，齐林的皮带机等生产经营设备是被非法强行拆除拖离，至于何时实施的拆除行为应当由雨山区政府确定。齐林已经提供了雨山区政府于2017年10月10日作出的书面说明，能够证明雨山区政府拆除齐林砂场设备的事实，故一、二审法院认定齐林起诉没有事实依据错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 雨山区政府答辩称：齐林的砂场系租赁经营，且未办理行政许可，属于整治对象。齐林的砂场、房屋、设备等在2011年已经自行关闭、拆除。雨山区政府已将齐林等户安排至别处从事经营。齐林所称2017年10月1日拖离其皮带机等相关设备的行为，属无因管理行为，非行政强制行为。事实上，皮带机及相关设备是2008年整治中，齐林遗留在沿江岸坡的，非其重新添置。采石街道办事处当时已告知其相关设备存放地点，并出具了设备清单。2017年雨山区政府对辖区非法码头进行调查核实，齐林的砂场已不存在。齐林起诉针对的是2017年10月1日的强制拆除行为，其起诉已经超过起诉期限，且雨山区政府在2017年10月1日并未实施强制拆除行为，仅仅是将2008年整治中现场遗留的一些未清理的废弃设施统一转移至固定地点集中堆放。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回齐林的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据举证责任分配的一般原则，起诉无书面决定的事实行为时，原告只要能够提供初步证据，证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施，即应视为已初步履行了相应的举证责任。本案中，齐林的砂场位于马鞍山市雨山区采石街道××家村陈家圩。因江堤整治需要，雨山区政府办公室2008年3月25日作出雨政办〔2008〕14号《关于转发区水利局银塘镇陈家圩江堤整治实施方案的通知》，对包括齐林砂场在内的陈家圩范围内多家砂场进行停产停业和搬迁整治。此次整治活动结束后，长江沿岸陈家圩段仍存有部分砂场的房屋、设备，雨山区政府于2015年、2017年对该范围内的砂场又进行了两次整治。2008年江堤整治后，齐林的砂场原地缩小至宽40米、长45米，之后该砂场一直在经营，直至2017年整治时砂场相关设施设备被拆除。双方当事人在本院2019年6月25日对其询问时对上述事实均予以认可。雨山区政府在后提交的答辩意见中称齐林的房屋、设备等系在2011年自行拆除，但没有提交证据予以证明。一、二审法院以齐林的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉，系认定事实不清。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款、第一百一十九条第一款、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省高级人民法院（2018）皖行终889号行政裁定； 二、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行初17号行政裁定； 三、指令安徽省马鞍山市中级人民法院审理本案。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2460号 原告：吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司，住辉南县朝阳镇。 法定代表人：宋佳，经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 被告：姜智，男，汉族，个体，住吉林省长白山市。 被告：张新华，女，汉族，个体，现住同上（二被告系夫妻）。 被告：长春市财盛运输服务有限公司，现住长春市。 法定代理人：李德权，经理。 原告吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司（以下简称吉林中合汽贸，下同）诉被告姜智、张新华、长春市财盛运输服务有限公司（以下简称财盛运输公司，下同）追偿权纠纷一案由原告于2019年12月3日告诉来院，本院受理后适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告吉林中合汽贸的委托代理人李新春到庭参加诉讼，被告姜智、张新华、财盛运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林中合汽贸向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及利息合计176,740.95元：从垫付之日起至给付之日起（请求的具体数额以法院开庭时以银行垫付款为准）；第三被告在第一，二被告不能偿还的范围内承担二分之一的偿还责任；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实与理由：2017年10月25日，岭南榆银村镇银行股份有限公司（以下简称银行）与被告签订了合同编号为Q2017013号《辉南榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币25.5万元，借款期限为（2017年10月25日至2020年10月24日止），并对利率标准，还款计划，费用担保等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车辆作出抵押物为借款提供担保，第二被告承诺该债务为共同债务，并由原告与第三被告作为连带担保人。合同对贷款本金，利息（包括复利和罚息），违约金，赔偿金，其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款25.5万元，2018年法院判决但被告没有按照判决执行，2019年11月14日我公司又为被告垫付了176,740.95元，被告没有按照约定偿还垫付的贷款，原告依合同约定承担了保证人的保证责任。原告与被告约定了管辖法院及法律文书邮寄送达方式。因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款，请求法院判如所请。 被告姜智、张新华、财盛运输公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2017年10月25日被告姜智、张新华与岭南榆银村镇银行辉南支行签订个人担保借款合同，二被告在银行借款255,000元，2020年10月24日期满，双方约定按季支付本息，原告及第三被告财盛运输公司共同为被告姜智、张新华借款提供连带保证，但未约定担保份额。同时被告姜智将贷款购买的车辆靠挂在被告财盛运输公司名下提供担保。在合同履行过程中，因被告姜智、张新华未及时支付银行借款，导致原告于2018年先后四次向银行偿还贷款48,244.37元，为此原告曾于2019年5月14日到法院，经本院（2019）吉0323民初1303号民事判决结案。此后因被告连续迟延履行还款义务，原告于2019年11月14日再次代被告偿还借款本金163,075.32元，利息13,665.63元，本息合计176,740.95元。因索要垫付款未果，致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有个人担保借款合同、银行贷款凭证、还款凭证、授权委托书、补充协议书、被告姜智、张新华的结婚证复印件、共同还款确认书、靠挂协议等。 本院认为，被告姜智、张新华与岭南榆银村镇银行辉南支行签订个人借款合同，合同合法有效。原告及被告财盛汽贸公司为其借款提供担保，因被告姜智、张新华逾期未偿还银行借款，致使原告代被告履行了担保责任，因此原告享有对被告姜智、张新华的债务追偿权；被告财盛运输公司作为共同保证的担保人，有义务在原告承担保证责任之后，就借款人不能追偿的部分平均分担垫付款项。担保法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人在承担保证责任之后，就债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。本案中原告履行担保责任之后，被告姜智、张新华应当偿还原告垫付款；被告财盛运输公司与原告平均分担垫付款项。诉讼中原告要求按月利二分给付垫付款利息，因无合同约定，本院不予支持。对原告提交的证据，三被告未到庭质证视为放弃质证权利，原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姜智、张新华偿还原告吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司垫付的借款本息176,740.95元，并支付利息（自2019年11月15日起至本判决发生法律效力之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息）。 二、被告长春市财盛运输服务有限公司在被告姜智、张新华不能偿还的范围内与原告平均分担。 案件受理费1,917元由被告姜智、张新华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱芳芳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1602号原告:郭宗汉，男，汉族，1938年12月7日生，江西省人，现住江西省赣州市大余县。委托代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。托代理人：刘禄坤,大余县弘大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郭宗先，男，汉族，1951年8月18日生，江西省大余县人，现住江西省赣州市大余县。委托代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托代理人：郭德恩，男，汉族，1976年12月19日生，江西省大余县人，现住江西省赣州市大余县，系郭宗先儿子。原告郭宗汉诉被告郭宗先排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭宗汉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭宗汉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭宗汉承担。审判员  李琳二〇一九年十二月二十四日书记员  吕慧
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更515号 罪犯肖忠山，男，1984年7月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省乡宁县人民法院于2013年1月28日作出(2013)乡刑初字第14号刑事判决，以被告人肖忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，依法追缴其违法所得。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯肖忠山在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯肖忠山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖忠山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖忠山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6241号原告：刘昌洪，男，1969年12月24日出生，汉族,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：石伯胜，男，1969年9月10日出生，汉族,住重庆市垫江县。原告刘昌洪与被告石伯胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌洪到庭参加诉讼，被告石伯胜经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其轮胎款2700.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘昌洪是于2013年6月起从事经营汽车修理的个体工商户，2018年4月,被告石伯胜驾驶一辆大货车在原告处购买轮胎进行更换，欠下轮胎款2700.00元，因无钱给付，即于2018年4月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠到便捷汽修轮胎款共计人民币2700.00元，车牌号为，约定在2018年6月15日前将此款付清。欠条上欠款人栏处有石伯胜的签字署名，并加盖有指纹印。欠款到期后，被告没有支付此款。为此，原告诉至本院请求判决被告支付其所欠的轮胎款2700.00元。同时原告称：其经营的汽车修理店取的名称为“便捷汽修”，但在其办理的个体工商户营业执照上，载明的经营者为刘昌洪，没有登记字号名称，注册日期是2013年6月13日。被告石伯胜未应诉答辩。本院认为，被告石伯胜在原告经营的汽车修理店购买汽车轮胎，欠下轮胎款2700.00元，有被告向原告出具的欠条证实，虽然该欠条上载明的内容为：“今欠到便捷汽修轮胎款2700.00元”，但该欠条现在原告刘昌洪手中持有；且其出示的营业执照为个体工商户，没有登记字号名称；同时因被告未应诉答辩，视为其放弃质证权和抗辩权，故对原告举示的证据予以采纳，其主张的案件事实亦予以确认。被告在原告处赊购轮胎，欠下轮胎款没有给付，原、被告之间实际形成了买卖合同关系，原告方为出卖人，被告方是买受人，按照合同法的相关规定，当原告将轮胎交付给被告后，被告即应当向原告履行支付价款的义务。因此，原告的请求有事实依据，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告石伯胜向原告刘昌洪支付其所欠的轮胎款2700.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告石伯胜负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓芳
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初407号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某。   委托代理人柳某。   被告王某，公民身份号码：×××。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理,本案在审理过程中原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 索南多布杰     二〇一九年十二月三十一日   法官助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执835号之一 申请执行人：剑阁县环境保护局，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道11号。 法定代表人：杨庆国，局长。 委托诉讼代理人：薛梅，职工。 被执行人：剑阁红日再生资源有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：萧方潺。 申请执行人剑阁县环境保护局与被执行人剑阁红日再生资源有限公司行政非诉执行一案，剑阁县环境保护局依据剑阁环罚（2018）18号行政处罚决定书申请执行，要求被执行人剑阁红日再生资源有限公司缴纳罚款100000.00元。 本案在执行过程中，被执行人剑阁红日再生资源有限公司已缴纳20000.00元，下余款项双方当事人达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕正辉
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1626号之四 申请执行人：乔付山，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。 申请执行人：刘桂芝，女，1950年6月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。 被执行人：乔清党，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼。 申请执行人乔付山、刘桂芝与被执行人乔青党赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定: 一、被告乔清党、乔青照、乔清林每人每年向二原告乔付山、刘桂芝支付赡养费6928元（即每人每年3464元），自2019年7月1日起开始支付，2019年度二原告赡养费共计10392元，三被告每人支付3464元，于本判决生效后五日内履行完毕，自2020年1月1日起，每年支付一次，分别于每年的1月10日前支付当年度赡养费6928元（每人每年3464元）； 二、二原告经诊断需住院治疗所花医疗费，经医疗保险报销后，由三被告每人负担三分之一份额，即时发生，即时支付； 三、驳回二原告乔付山、刘桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告乔清党、乔青照、乔清林每人负担50元。因被执行人乔青党未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔付山、刘桂芝向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人乔青党仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到乔青党住房公积金的相关登记资料。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到乔青党房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到乔青党车辆的相关登记资料。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人乔青党持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6928.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1626号案件终结本次执行程序。 被执行人乔青党负有继续向申请执行人乔付山、刘桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘又宛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2996号 上诉人(原审被告)：李小文，男，回族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：叶蔚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 原审被告：马蓉，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李小文因与被上诉人叶蔚、原审被告马蓉股权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5190号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人李小文预交的二审案件受理费15564元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王丽蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民辖终160号 上诉人（原审被告）：童文榜，男，1970年6月19日生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：长顺县中亿新型建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 法定代表人：李红波，该公司经理。 上诉人童文榜因与被上诉人长顺县中亿新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服贵州省长顺县人民法院(2019)黔2729民初1275号民事裁定，向一审法院提起上诉。 童文榜上诉称：一审裁定错误，本案管辖权约定不明确，一审法院也没有正确理解最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定。一、本案《混凝土购销合同》对管辖权约定实为约定不明，一审法院说约定明确没有事实依据，也是前后矛盾的。本案中，被告对原告提交的《混凝土购销合同》真实性尚不明确，而且此合同并没有一致明确约定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告与其他几名被告住所地，经常居住地均不在长顺县，该合同第十五条争议解决方式“本合同在履行过程中如有争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向所在地人民法院提起民事诉讼”此条款并没有约定管辖法院，实为约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”一审法院在驳回被告提出异议时，引用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款前提为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，但在其后又说约定明确，实属前后矛盾。二、一审法院对“标的”的法律含义没有正确理解。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。本案的标的为长顺县中亿新型建筑材料有限公司与被告童文榜的买卖合同关系，具体为原告向被告销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。三、一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及违约金”。原告要求支付货款及违约金的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担逾期付款的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。四、上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，本案并不适用。适用“争议标的为给付货币的”这一条款比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及违约金的行为简单归类为“给付货币”，更错误的认为本案管辖明确。请求贵院裁定撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至贵州省安顺市平坝区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，本案双方当事人在签订的《混凝土购销合同》中约定，发生争议任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。该约定应认为双方选择由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖约定有效，对双方均有约束力。现被上诉人向其所在地长顺县人民法院提起诉讼，长顺县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十三日 法官助理毛辉 书记员蒋岸霖
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏04破申5号 申请人：常州万豪花都国际大酒店有限公司，住所地常州市晋陵中路580号。 法定代表人：花勤生，该公司董事长。 申请人常州万豪花都国际大酒店有限公司于2018年4月13日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算。2019年12月20日，申请人常州万豪花都国际大酒店有限公司向本院申请申请撤回破产清算申请。 本院认为，常州万豪花都国际大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常州万豪花都国际大酒店有限公司撤回破产清算申请。 审判长 王 星 审判员 郑 仪 审判员 周韵琪 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 青
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928刑初8号 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1969年4月8日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农村居民，陕西省旬阳县人，。 诉讼代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。 被告人孙辉刚，男，生于1991年10月28日，汉族，陕西省旬阳县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 附带民事诉讼被告人孙兴奎，男，生于1966年9月23日，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系孙辉刚父亲）。 附带民事诉讼被告人孙辉江，男，生于1994年3月28日，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系孙辉刚弟弟） 附带民事诉讼被告人孙辉康，男，生于1997年6月5日，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系孙辉刚弟弟） 自诉人李某某以被告人孙辉刚犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起刑事控诉，并要求被告人孙辉刚、附带民事诉讼被告人孙兴奎、孙辉江、孙辉康共同赔偿给他造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某因被告人孙辉刚外出无法到案，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条（二）项、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖爱平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  高成宝 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 芳 附：本案适用的有关法律规定 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。 1
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7406号原告：扬州文达胶业有限公司，住所地高邮市天山镇兴华北路99号。法定代表人：唐传荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：扬州跃进通达客车有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇陈沟。法定代表人：杨进海。原告扬州文达胶业有限公司与被告扬州跃进通达客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪德明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：原告是从事密封胶生产、销售的企业，被告多次赊账。2019年5月经对账，被告尚欠原告货款75312元未付。被告未答辩。经审理查明：原、被告有业务往来，2019年5月15日，原、被告双方对账，被告欠原告货款人民币75312元。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票的传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州跃进通达客车有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告扬州文达胶业有限公司货款人民币75312元和利息（从2019年11月25日至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半收取），诉前保全费820元；均由被告扬州跃进通达客车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十二月二十三日书记员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1158号 原告：龙某某，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：滕某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田异，系麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 原告龙某某诉被告滕某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告委托诉讼代理人田异到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告人民币3900元。事实与理由：被告于2019年7月初，以加QQ、微信谈婚姻恋爱为名，多次编造事实理由，向原告以微信转账，发红包等方式，多次索取资金共计3900元。2019年7月24日，被告以女儿生日为由，原告给被告微信转账500元,2019年7月28日被告以零用为由，原告给其发微信红包100元,2019年7月29日被告以女儿开店庆为由，原告给其微信转账600元,2019年7月31日被告以无生活费为由，原告给其发微信红包200元,2019年8月7日被告以欠债为由，原告给其微信转账2000元，2019年8月25日被告以生活费为由，原告给其微信转账500元。而后被告以分手为名，拉黑原告微信、电话号码，对于上述钱财不予退还，实施诈骗。 被告滕某某辩称，原、被告双方不存在不当得利的问题，原、被告双方在谈恋爱的时候有所开支很正常，被告也有开支。原、被告分手是因为被告的过错所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信转账记录6张，欲证实原告给被告转账的事实。被告提出异议，认为转账的对象是“老婆婆”，不能证明是滕某某。本院认为，虽然原告转账对方微信名为“老婆婆”，但微信图像经与被告身份证核对系一人，且被告在庭审中不否认收到原告转账的事实，综合转账记录及原、被告的当庭陈述，对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙某某与被告滕某某于2019年7月初经互加QQ认识，2019年7月22日被告到原告家里居住数日并与原告确定恋爱关系。2019年7月24日原告给被告微信转账500元，2019年7月28日原告给被告发微信红包100元，2019年7月29日原告给被告微信转账600元，2019年7月31日原告给被告发微信红包200元，2019年8月25日原告给被告微信转账500元,上述款项共计1900元。后原、被告因故发生矛盾，被告将原告微信、电话拉黑，原告认为自己受到了欺骗，故诉至法院。 另查明，2019年8月7日原告给被告微信转账2000元，该2000元系原告从他人处所借，当时被告承诺有钱时由其自己偿还。 本院认为：《中华人民共和国民事通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告在恋爱期间有些人情往来，实属人之常情，原告龙某某通过微信转账、发红包等方式给被告的1900元不符合不当得利的实质要件，对原告要求被告返还该1900元的诉讼请求不予支持。2019年8月7日原告给被告微信转账的2000元，无证据证实该2000元系原告赠与被告，且被告在当时承诺由其自己进行偿还，现被告不愿返还该2000元，又不能对其取得该2000元作出合理解释，没有合法的依据，故被告应将该2000元返还给原告龙某某。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告滕某某于本判决生效之日起十日内返还原告龙某某2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告龙某某负担24元，被告滕某某负担26元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄键 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  路琴 代理书记员  郑源
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初319号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张云,男，1966年11月23日生，汉族，高中文化，原东川矿务局退休职工，户籍地：云南省昆明市东川区。因本案于2019年1月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞307号                  指控事实              2019年1月18日20时许，被告人张云醉酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区时被民警查获。经检验：被告人张云血样中检出乙醇成分，含量为92.27mg/100ml。另查明，被告人张云拒不配合公安机关进行酒精呼气检测并与执勤民警发生冲突。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云拒绝公安机关依法检查，可对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十二月四日            书 记 员 刘峰皓翔
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3511号原告：孙一鸣，男，1989年3月17日出生，回族，住卢氏县。被告：吴旋，男，1989年3月26日出生，汉族，住卢氏县。原告孙一鸣诉被告吴旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一鸣到庭参加了诉讼，被告吴旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙一鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款37000元及利息（利息自2016年5月1日起按照月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系。2014年5月，被告在他同事王峰处借款40000元，由他提供担保。2016年5月借款到期后，被告无力偿还，让他代为偿还37000元。他代被告偿还后，被告给其出具欠条一张，并称会及时还款。随后他多次讨要无果，无奈起诉到法院。吴旋未到庭，未向本院提交书面答辩状。孙一鸣围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，吴旋未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月，原告替被告向他人偿还借款37000元，后被告给原告出具欠条一张，载明“今借到孙一鸣叁万柒仟元整，特立此据。欠款人：吴旋”。后原告多次讨要未果，遂诉至本院。另查明：被告曾偿还原告4000元。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有欠条为证，被告吴旋应当承担还款责任，已经偿还的4000元，应予以扣除。原告主张该笔借款应当按照月息1分自出具欠条之日起支付利息，但借条中未约定利息，按照法律规定，应当按照年利率6%自2019年11月1日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴旋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙一鸣借款33000元及利息（利息按照年利率6%自2019年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告孙一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告吴旋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十二月四日书记员 常娟(兼)
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4899号罪犯范存迎，男，1988年5月14日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）临刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人范存迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失34847.16元。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年1月14日作出（2013）鲁刑三终字第121号刑事附带民事判决，维持对被告人范存迎定罪量刑部分级附带民事赔偿部分。刑期自2012年9月21日起至2024年9月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5382号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2789号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯范存迎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范存迎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范存迎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范存迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范存迎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初450号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人许东元，男，1975年3月30日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，乡村医生，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人许东元犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人许东元到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月22日14时28分许，被告人许东元酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿村村通路由北向南行驶至安丘市官庄镇王家营村南处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为97.16mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人许东元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人许东元对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车事实予以供认，无辩解意见。 经审理查明，2018年10月22日14时28分许，被告人许东元酒后驾驶鲁Ｇ×××××号“别克”牌小型轿车沿村村通路由北向南行驶至安丘市官庄镇王家营村南处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人许东元静脉血中检出乙醇成分，含量为97.16mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、书证 （1）被告人许东元人口信息，证明其年龄等身份情况； （2）抓获经过，证明被告人被查获归案经过； （3）机动车和驾驶人信息查询结果单，证明被告人驾驶资格及机动车情况。 （4）呼气酒精含量检验单，证明被告人属醉酒驾驶状态。 2、视听资料 录像光盘2张，证明查获及抽取被告人许东元血样的经过。 3、鉴定意见 潍坊市公安局理化检验报告，证明被告人许东元静脉血中检出乙醇成分，含量为97.16mg/100ml。 4、被告人供述 被告人许东元供述酒后驾驶小型轿车在道路上行驶时被查获的事实经过。 上述证据间能相互印证，可证实本案事实，予以采信。 本院认为，被告人许东元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人许东元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  刘 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初2146号 原告：郑应军，男，1970年4月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：孙朝兵，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨伟，男，1970年9月29日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：云南杰伦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301286908844208，住所：昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢7楼712号。 法定代表人：**，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高慧敏，云南展耀律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告郑应军与被告杨伟、云南杰伦建筑工程有限公司（以下简称杰伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑应军及委托诉讼代理人孙朝兵，被告杨伟，被告云南杰伦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人崔如华、高慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑应军向本院提出诉讼请求：1、杨伟支付拖欠原告的混凝土货款150,760元；2、云南杰伦建筑工程有限公司对杨伟拖欠的货款承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在投产了混凝土搅拌站，专门向建设工程出售所需的混凝土。2018年，杰伦公司承包了乌东德新村移民住房建设项目工程，后杰伦公司将部分工程分包给杨伟施工。2018年11月份，被告杨伟向原告购买混凝土用于被告杰伦公司承包的移民住房建设，截至2019年1月份，原告共向被告供给了646.4方混凝土，经结算，原告供给混凝土的货款为230,760元，到2019年6月20日，被告向原告支付了80,000元货款后就没有再支付货款，现还有150,760元货款未付清。经原告催要未果。 杨伟辩称，杰伦公司承包了禄劝县乌东德水电站新村移民安置房工程，再次转包给杨伟。原告的混凝土应由公司支付。 杰伦公司辩称，原告起诉的是买卖合同，公司不是买卖合同当事人，公司与杨伟是工程分包关系，原告的起诉无相应事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 郑应军对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、结算清单原件，证明2019年6月20日经原告与杨伟结算，杨伟在与杰伦公司施工过程中欠原告150,760元混凝土货款。经质证，杨伟对原告的全部证据无异议。杰伦公司对原告的证据真实性，合法性无异议，不认可关联性。 杨伟对其答辩理由，向本院提交领条复印件，证明主要材料包括混凝土在内由杰伦公司提供。经质证，郑应军对杨伟提交的证据三性认可，认为混凝土就是砂石料及水泥搅拌而成，实际上混凝土就是由杰伦公司提供。杰伦公司对证据的真实性，合法性认可，关联性及证明目的不认可。 杰伦公司对其答辩理由，向本院提交（2019）云0128民初1625号民事判决书原件、结算单复印件，证明杰伦公司与郑应军是工程承包关系，双方的工程款2019年9月20日已经结算，本案与杰伦公司无关。经质证，郑应军对民事判决书真实性，合法性不认可，认为判决未生效，对结算单真实性，合法性认可，关联性不认可，认为杨伟属于杰伦公司的施工队，施工队属于公司下设的部门，对外杨伟属于杰伦公司的代表人。杨伟对杰伦公司提交的民事判决书认可，结算单上面杨伟签了名字按了手印，结算时候杨伟是同意的。 本院对原、被告提交的证据中相互印证的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月初，杨伟与郑应军口头约定，郑应军向杨伟提供混凝土，约定，2018年12月前每立方米混凝土350元，12月后每立方米混凝土400元，杨伟当即支付郑应军8万元定金。2018年11月至2019年1月期间，郑应军向杨伟提供混凝土646.4立方米，经杨伟与郑应军结算，杨伟应付郑应军款项230,760元，扣除杨伟已支付的8万元钱，杨伟尚欠郑应军150,760元，杨伟在双方结算单上签名并按手印。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。郑应军与杨伟口头约定混凝土买卖合同，郑应军与杨伟双方应当依约履行各自的权利义务。原告郑应军已履行了义务。杨伟于2019年6月20日与郑应军进行结算，杨伟在结算单上签名并按手印认可尚欠150,760元，郑应军主张杨伟支付拖欠原告的混凝土货款150,760元于法有据，本院予以支持。庭审中查明，杨伟向郑应军购买混凝土时未提交杰伦公司的授权委托书，双方结算时结算单上未有杰伦公司法定代表人的签名或手印，也未盖有杰伦公司的印章。郑应军主张所提供的混凝土是杰伦公司购买，要求杰伦公司对杨伟拖欠的货款承担连带赔偿责任，但其提交的证据不充足，故本院确认杰伦公司在本案中不承担付款义务。杨伟辩称混凝土是杰伦公司购买，但杨伟在庭审中未提交杰伦公司的授权委托书证明其主张，杨伟提交的证据不充足，其辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨伟于本判决生效后二十日内支付拖欠郑应军的混凝土货款150,760元； 二、驳回郑应军对云南杰伦建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，由杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  代进发 人民陪审员  陈兴梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姚 慧
云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0621刑初171号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人饶某，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人丁福华，云南砚池律师事务所律师。被告人李景辉，男，1977年12月3日出生，汉族，文盲，务农，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年10月8日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年10月18日被鲁甸县公安局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人李景辉犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人饶某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、米登正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人饶某及其委托代理人丁福华，被告人李景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日22时许，李景辉因为妻子胡某和饶某有不正当男女关系，便在饶某家门口的路上，用钢管将饶某打伤，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定饶某所受损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人李景辉故意伤害他人身体并致其重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人李景辉具有自首情节、积极赔偿被害人部分损失、被害人存在过错、自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，建议判处被告人李景辉二年以上二年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人饶某诉称，因被告人李景辉故意伤害的行为给其造成了经济损失，为此要求追究被告人李景辉刑事责任；并判令被告人李景辉赔偿其医疗费28938.74元（扣除垫付的20000元）、护理费9600元、误工费14400元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、后续治疗费100000元、精神抚慰金100000元，共计257138.74元。针对诉讼请求附带民事诉讼原告人饶某的委托代理人庭审中出示了以下证据：饶某身份证复印件，昭通市第一人民医院住院病案、入院、出院记录、出院证、医疗费发票，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，证实饶某被打伤后到昭通市第一人民医院住院治疗27天，用去医疗费46938.74元，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，饶某后续治疗费为40000元，用去鉴定费800元。被告人李景辉对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均未提出意见，对附带民事诉讼原告人饶某的诉讼请求表示由法院依法判决。经审理查明，被告人李景辉因其妻胡某同受害人饶某存在不正当男女关系，于2019年10月7日晚李景辉从其家携带一根钢管在饶某家路口等候，22时许饶某与胡某骑摩托车到饶某家门口时，被告人李景辉持钢管殴打饶某头、面部，致饶某上、下牙槽骨、右颞骨、双顶骨、蝶骨等处骨折，外伤性牙脱位，牙龈、下颚皮肤、头顶部等裂伤，右颞顶叶挫裂伤等。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定饶某所受损伤为重伤二级。饶某被打伤后到昭通市第一人民医院住院治疗27天，用去医疗费46938.74元，卫生材料费1999.59，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，饶某后续治疗费为40000元，用去鉴定费800元。2019年10月8日凌晨5时被告人李景辉主动到鲁甸县公安局文屏镇派出所投案，次日李景辉亲属垫付饶某医药费20000元。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：被告人李景辉到案经过说明及户口证明，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押照片、扣押清单，收条、领条，证人胡某、绕绍波、绕绍聪、李某、李某聪、李某彬证言，被害人饶某陈述，被告人李景辉供述与辩解、对现场及作案工具的辨认笔录及照片，鲁甸县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，昭通市第一人民医院住院病案、入院、出院记录、出院证、医疗费发票，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据上述证据经庭审质证，被告人李景辉对公诉机关及附带民事诉讼原告人委托代理人出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人李景辉犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李景辉使用钢管故意伤害饶某身体健康，致饶某重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人李景辉案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且被告人李景辉自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿受害人饶某部分经济损失，被害人饶某对本案的引发存在过错责任，本院予以对被告人李景辉减轻处罚。被告人李景辉的行为给附带民事诉讼原告人饶某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人饶某有法律规定及证据支持的赔偿为：1、医疗费46938.74元，2、卫生材料费1999.59（住院期间），3、误工费162元×27（天）=4374元，4、护理费162元×27（天）×1（人）=4374元，5、住院生活补助费100元×27（天）=2700元，6、营养费50元×27（天）=1350元，7、后续治疗费40000及鉴定费800元，合计人民币102536.33元。附带民事诉讼原告人饶某的其他诉讼请求，因无法律规定及证据支持，本院不予采纳。受害人饶某对本案的引发具有过错责任，应由其自行承担30％的过错责任，由被告人李景辉赔偿原告人饶某经济损失71775.43元，除案发后被告人李景辉亲属已垫付的人民币20000元外，应再由被告人李景辉赔偿原告人饶某经济损失人民币51775.43元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年10月7日止）。二、被告人李景辉除垫付的人民币20000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人饶某经济损失人民币51775.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人饶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  夏文朝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 亚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11417号原告：李某某，女，1978年12月19日出生，住济南市委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律服务工作者。被告：魏冉，女，1993年3月22日出生，住济南市李某某诉魏冉返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。于2019年12月4日向李某某委托诉讼代理人刘鹏送达受理案件通知书、催缴诉讼费通知书，该通知书中记载告知“本院受理你与魏冉返还原物纠纷一案，因你方于立案时未预交诉讼费，现通知你在收到本通知之后七日内向本院预交本案案件受理费1800元。逾期不预交，承担相应法律后果。”，李某某委托诉讼代理人刘鹏于2019年12月4日现场签收该通知书。由于李某某未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇一九年十二月十三日书记员 曲光学
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0403行审40号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地淮南市田家庵区兰亭小区，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 委托代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被申请执行人：谢勋新，男，汉族，1966年8月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人淮南市田家庵区卫生健康委员会以被申请执行人谢勋新不履行淮田卫医罚【2019】004号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】004号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】004号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  杨 勇 审判员  李保平 二〇一九年十二月九日 书记员  历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16446号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16655号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢511号申请执行人：欧明禄,男,汉族,1956年6月7日生,住泸州市。申请执行人：李凤英,女,汉族,1969年9月18日生,住泸州市。被执行人：邓英，女，汉族，1969年3月22日生，住泸州市。欧明禄、李凤英与邓英被继承人债务清偿纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院（2015）江阳民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付申请执行人借款837000元及利息、案件受理费、保全费16875元，共计853875元及利息。因邓英未按上述生效法律文书履行义务，欧明禄、李凤英向本院申请强制恢复执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区滨江路二段2号楼15层2单元58号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000289036），该房经评估、拍卖成交后得款454037元，偿还泸县农村信用社按揭贷款336030.96元，剩余118006.04元。2.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区金钱吊葫芦12号楼2单元8号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第123551），该房经评估、拍卖成交后得款249305元。3.查明执行人邓英有川EF4918号车辆，该车经评估、拍卖成交后得款154400元。4.查明被执行人在重庆永川朱沱港城花园桩基工程的收回款项1422507元。上述款项合计1944218.04元，在扣除邓英系列案件的案件受理费56635元、评估费用20500元、保全费10240元、执行费48568元、邓英租房租金96000元后，可分配的金额为1712275.04元。本案参与分配后得款531975元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位531975元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢511号案件终结本次执行程序。被执行人邓英负有继续向申请执行人欧明禄、李凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二日书记员  韩安靖
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2801号之四 申请人：长沙恒宇钢结构工程有限公司，住所：湖南省长沙县榔梨镇榔梨工业小区福中路8号（长沙市金香园食品有限公司内，统一信用代码：91430121565915291C） 法定代表人：吴宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。（一般代理） 被申请人：湖南苏德材料技术有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园。（统一信用代码：914306243528649452） 法定代表人：陈志光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈志超，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公司员工，一般代理） 被申请人：陈志光，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院于2019年10月18日作出的（2019）湘0624民初2801号之一民事裁定书裁定查封、冻结被申请人湖南苏德材料技术有限公司、陈志光在银行的存款4410000元或其他相应价值的财产。因申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司已于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人湖南苏德材料技术有限公司、陈志光在银行的存款4410000元或其他相应价值的财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南苏德材料技术有限公司、陈志光在银行的存款4410000元或其他相应价值的财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  杨 郑 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李冰瑶 书 记 员  刘 浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡培顺，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金娥，女，1969年1月2日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：石国玉,广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇城中中路176号帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 再审申请人胡培顺、刘金娥因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡培顺、刘金娥申请再审称，被申请人与购房人签订《商品房买卖合同》时，还要求购房人与其签订《会员协议》《行纪合同》，约定购房人在与被申请人签订《商铺交接单》后，将商铺交给被申请人接管五年，由被申请人转托租赁，被申请人相应少收一部分购房款，抵作其向购房人预付前三年租金。2012年3月12日成立的广西钧玉置业有限责任公司（以下简称钧玉公司）是被申请人的关联企业。2012年5月5日，钧玉公司与被申请人签订《委托经营（行纪）合同》，约定被申请人将负一楼至五楼商铺交给钧玉公司经营管理。后钧玉公司与购房人签订《委托经营（行纪）合同》，以格式条款约定由钧玉公司行纪出租被申请人将来交付给购房人的商铺，期限从2013年1月31日至2018年1月31日，前三年租金已由被申请人以少收部分购房款折抵，后两年租金由钧玉公司按季给付购房人。涉案商铺尚未达到可以交付经营使用条件，钧玉公司既未将商铺用于经营，也未出租给他人经营。被申请人提供的钧玉公司与其关联企业广西正东文化传媒有限公司签订的《租赁合同》，只涉及经营五楼商铺。五年租金可冲抵被申请人逾期交房违约金，故再审申请人不对逾期交房违约金申请再审。但被申请人以购房人和钧玉公司签订的《委托经营（行纪）合同》约定的委托行纪期限为2013年1月31日至2018年1月31日为由，主张已于2013年1月31日交房给再审申请人理由不能成立：1.钧玉公司是被申请人的关联企业，不能代理购房人与被申请人办理商铺交付手续；钧玉公司与购房人签订的行纪合同，也没有约定钧玉公司可以代购房人接收商铺。何况，再审申请人于2013年3月13日才与钧玉公司签订行纪合同，不可能于2013年1月31日前委托钧玉公司代替再审申请人收房。2.被申请人与购房人签订行纪合同约定，双方签订《商铺交接单》后，被申请人才能将商铺转托他人经营。被申请人与钧玉公司签订行纪合同及钧玉公司与购房人签订行纪合同，不能免除被申请人与购房人签订《商铺交接单》的交房义务。3.《商品房买卖合同》第十一条对交接手续有明确约定，而被申请人从未通知再审申请人收房，没有出示商品房验收合格证明文件，也没有签署商铺交接单，不能够提供双方验收房屋记录，即没有向再审申请人履行商铺交付义务。二审判决认定被申请人已于2013年1月31日交房给再审申请人错误，应予纠正。再审申请人基于被申请人未履行交房义务而提出的各项再审请求，应当得到支持。特申请再审，请求维持二审判决第一、二、三项，撤销二审判决第四项，改判：1.判令被申请人履行交房手续，向再审申请人出具房屋验收合格证明，通知再审申请人签收《房屋交接单》；2.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件三约定的商铺装修标准履行装修义务；3.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件一的平面规划图交付房产，立即拆除障碍物，疏通消防通道；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。再审申请人与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》，约定自2013年1月31日起至2018年1月31日止，将再审申请人所购买的涉案商铺交由钧玉公司经营管理，钧玉公司向再审申请人支付费用，双方形成租赁合同关系。再审申请人得以作为出租人将涉案商铺交付钧玉公司使用，系基于其与被申请人签订涉案《商品房买卖合同》，被申请人依约履行商铺交付义务后，再审申请人取得对涉案商铺占有、使用、处分的权利，即再审申请人与钧玉公司之间租赁合同的履行以被申请人履行《商品房买卖合同》约定的交付商铺义务为前提。被申请人虽未按双方签订的《商品房买卖合同》约定与再审申请人办理交房手续，签订《商铺交接单》，但再审申请人已按《委托经营（行纪）合同》约定收取商铺租金，即认可被申请人已将涉案商铺交付给钧玉公司管理使用，应视为再审申请人已同意变更合同约定的交房条件接收了商铺，原审判决据此认定涉案商铺的交付时间为2013年1月31日并无不当。再审申请人现以未约定钧玉公司可以代替购房人接收商铺为由否认已接收涉案商铺理据不足，本院不予支持。综上，胡培顺、刘金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡培顺、刘金娥的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0222执988号之一 被执行人：罗仁礼，男，1972年出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 关于罗仁礼犯挪用公款罪判处的责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0222刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月11日移送强制执行，责令被执行人罗仁礼向被害单位中国农业银行股份有限公司柳城县支行退赔人民币665201.81元。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗仁礼发出执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人罗仁礼的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人罗仁礼名下所有的江淮牌汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。现该车辆已被本院查封，查封期限为一年，因涉案车辆本院亦未能实际控制，故本院无法处置。现被执行人罗仁礼尚未退赔其挪用公款款项为665201.81元。 本院认为，本案被执行人罗仁礼目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0222执988号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆华升
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1622号申请人苏乐晨，男，1970年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请人陈火庆，男，1984年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人蔡雁雄，男，1972年8月18日生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市澄海区，被执行人邹良良，男，1992年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，苏乐晨、陈火庆与蔡雁雄、邹良良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏乐晨、陈火庆于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款66315元及利息、案件受理费1458元。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人邹良良名下有一辆车牌号码为赣Ｂ×××××的比亚迪牌汽车，我院已查封其车辆,因未实际控制该车辆,故无法处置,未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现两被执行人有公积金,发现被执行人邹良良名下有位于瑞金市××镇西城区开发区的房产,我院已查封其房产,因该房产有抵押,故该房产在本案无处置价值,蔡雁雄名下无房产。4、本院于2019年10月11日发布限制高消费令，限制被执行人蔡雁雄、邹良良高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人蔡雁雄、邹良良列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月12日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人蔡雁雄、邹良良名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金66315元及利息、案件受理费1458元、执行费895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十五日书记员  钟 涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6826号原告：罗永仓，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：罗永康，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告委托诉讼代理人：段超、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：段传增，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告罗永仓、罗永康与被告段传增生命权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告罗永仓、罗永康未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇一九年十二月二十日书记员  王贞咏