广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2660号 原告：王家利，男，汉族，1963年8月19日出生，住址：山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王天楚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：杨素君，女，汉族，1957年10月25日出生，住址：广西北海市海城区。 原告王家利诉被告杨素君合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王家利的委托诉讼代理人王天楚到庭参加诉讼，被告杨素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还退伙款人民币150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年3月，原、被告双方为共同合作经营广西北海LNG接收站陆域形成工程项目，共同出资成立北海君悦海岸工程建设有限公司，原、被告分别持有该公司50%的股权。2012年4月14日，原、被告双方签署《退伙协议》一份，约定由于被告自愿退出上述工程项目的合作，经双方协商一致，由原告支付被告人民币150万元退伙费，被告自愿退出该工程,该工程的盈亏与被告无关，同时约定被告必须配合好原告对前期石场供料、运输、平板运输等所发生的工程量的核对并办理交接手续，并对双方的其他权利义务进行了约定。2012年4月25日，被告杨素君向原告出具了收到退伙款100万元整的收款收条。此后，因被告反悔要求继续经营上述工程项目，原、被告双方口头约定废止原《退伙协议》，并由原告、被告和第三方杜军签署了《工程合作协议书》，约定三方继续合作，继续履行上述工程项目的合作事宜。此后，原、被告继续合作履行实施上述工程项目。原、被告废止原《退伙协议》后，双方商定由被告向原告返还前述150万元退伙费。此后，原告每年向被告催要，被告均表示经济困难但承诺可从上述工程项目的结算款中优先扣除支付还给原告。此后，被告于2015年3月10日出具《承诺书》，承诺由上述工程项目的名义承包人广东恒宇公司从结算款中优先扣除支付给原告，作为对上述退伙费用的返还。上述工程项目的结算手续在2019年初方得以进行。被告至今一直未向原告支付应返还的退伙款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所愿。 被告杨素君未作书面答辩，没有证据提交，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告王家利与被告杨素君是合作关系。2012年3月7日，原、被告两人为合作经营广西北海LNG接收站陆域形成工程 共同出资成立北海君悦海岸工程建设有限公司，原、被告两人登记为该公司股东。 北海君悦海岸工程建设有限公司（乙方，以下简称君悦海岸公司）曾与广东恒宇建设工程有限公司(甲方、以下简称广东恒宇公司)签订《协议书》一份，主要约定：乙方借用甲方名义与中铁港航局集团有限公司签订广西北海LNG接收站陆域形成工程斜坡堤护岸块石抛填项目分包合同，甲方负责代乙方开具工程发票及银行转账业务，工程质量、安全及工期由乙方负责；甲方向乙方收取该工程项目1%为管理费，乙方另向甲方缴纳2%企业所得税，总费用3%；甲方为乙方办理该项目的税务的外出经营许可证，并提供开票的所有证明到工程所往地广西北海铁山港地税开具发票。但开票所发生的税金（如：营业税、城建税等）由乙方承担；甲方为乙方在广州开设专用账户，甲方在收到总包方工程款后扣除管理费及所得税二天内转到乙方指定账户。 2012年4月14日，原告王家利（乙方）与被告杨素君（甲方）签订《退伙协议》一份，主要约定甲乙双方就广西北海LNG接收站陆域形成工程合作关系，经协商一致达成以下协议:一、乙方支付甲方人民币壹百五十万元，甲方自愿退出本工程，本工程的盈亏与甲方无关；二、甲方必须配合好乙方对前期石场供料、运输、平板运输船等所发生工程量的核对，并办理交接手续；三、支付方式：待甲方协助乙方和中铁港航局集团第一工程有限公司签订正式合同后支付人民币八十万元，剩余七十万元待乙方收到中铁港航局集团第一工程有限公司的最后一笔工程进度款后付清。 《退伙协议》签订后，原告于2012年4月25日通过银行转账方式向被告杨素君支付100万元。同日，被告杨素君出具《收条》一张，载明：今收到“广西北海LNG接收站陆域形成工程斜坡堤护岸块石抛填项目”退伙款，壹百万元整（￥1000000.00），注：。此后，原告又于2012年5月8日通过银行转账方式向被告杨素君支付50万元。 2015年3月10日，被告杨素君出具《承诺书》一份，载明：2012年4月收到王家利壹佰万元整，本人承诺在建设中铁港行局一公司LNG码头项目结算款中委托广东恒宇建设工程有限公司首先扣除付给王家利，由此产生的—切问题与贵司无关。特此承诺。被告杨素君在该承诺书中签字确认，证明人杨承辉亦签字确认。 2019年6月10日，中铁港航局集团有限公司广西北海LNG接收站陆域形成工程项目部向原告王家利、被告杨素君作出《关于注销中铁港航局集团有限公司的声明》，要求原告王家利、被告杨素君于2019年6月20日前协商解决该公司尚欠广东恒宇公司工程款422.3356万元的支付问题。庭审中，原告主张广东恒宇公司至今未收到上述工程款结算款。 另查明，截止目前被告杨素君仍登记为君悦海岸公司的股东之一。 本院认为：本案中，虽然原、被告未签订书面合伙协议，但双方为合作承包建设工程共同出资成立君悦海岸公司，并登记为该公司股东，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十九条：“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待”的规定，应当认定原、被告之间成立个人合伙关系。合伙期间原、被告自愿达成《退伙协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。《退伙协议》约定原告向被告支付150万元，被告自愿退出广西北海LNG接收站工程的合作关系并配合原告进行前期工程量核对及办理交接手续。原告依约向被告支付了退伙款100万元，但被告出具收条确认收到100万元退伙款后又向原告出具《承诺书》，承诺委托广东恒宇公司在涉案工程结算款中优先支付给原告100万元。原告王家利亦收取了被告出具的《承诺书》。签订《退伙协议》后双方并未办理变更登记，被告杨素君仍登记为君悦海岸公司股东。由此可见，双方以其各自行为表明不再继续履行《退伙协议》。因此，原告关于双方口头约定解除《退伙协议》的主张，本院予以采信。退伙协议解除后，被告收取退伙款没有事实和法律依据，应当予以返还。原告要求被告返还退伙款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张另支付被告50万元退伙款，但没有提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨素君返还退伙款100万元给原告王家利。 案件受理费18300元，由原告王家利承担6100元，被告杨素君承担12200元（该费用原告已经预交，被告杨素君负担的部分在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费18300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月五日 法官 助理  施成兰 书 记 员  谭宇兰