wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10636号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）,住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES＆KEITHGROUPHEADQUATERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：任良和,男,1983年1月2日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人任良和侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5810号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任良和应向申请执行人华杰国际私人有限公司赔偿40000元并承担案件受理费860元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8809号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：汪鸿刚，男，汉族，1979年1月14日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汪鸿刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告截至2019年6月14日的民生通宝分期金卡信用卡欠款本金59154.59元、费用17985.66元（滞纳金、分期手续费等），共计77140.25元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的费用（按《领用合约》的约定计算）；二、判令被告支付原告截至2019年6月14日的车车信用卡金卡欠款费用295.5元（手续费、年费等），以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的费用（按《领用合约》的约定计算）；三、判令被告承担原告律师费3086元；以上合计80521.75元；四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年7月10日、2016年7月11日向原告申请办理了信用卡“车车信用卡金卡”、“民生通宝分期金卡信用卡”各一张。2015年7月23日，原告向被告发放了“车车信用卡金卡”，卡号为62×××52；2016年7月27日，原告向被告发放了“民生通宝分期金卡信用卡”，卡号为62×××03。被告领用信用卡后即激活使用消费，两张信用卡分别从2018年11月23日、2019年1月12日，被告未再使用信用卡。截至2019午6月14日，被告尚欠原告民生通宝分期金卡信用卡欠款本金59154.59元、费用17985.66元（滞纳金、分期手续费等），共计77140.25元；尚欠原告车车信用卡金卡欠款费用295.5元（手续费、年费等）。期间，经原告多方联系催讨，均遭被告不予置理。另《领用合约》约定，引发诉讼由合同签订地人民法院管辖。原告认为，原、被告之间形成的信用卡关系合法有效，《领用合约》、《申请表》内容不违反法律法规禁止性规定，被告未按期清偿透支的本息及其相应费用，应当承担相应的法律责任。被告拒绝履行清偿义务，严重损害了原告的合法权益。为此依照《合同法》、《民事诉讼法》及其解释的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，从2016年8月3日起截至2019年6月14日，被告多次使用其向原告申领民生通宝分期金卡信用卡进行消费，累计透支本金59154.59元、费用17985.66元(滞纳金、分期手续费等)；从2015年9月26日起截至2019年6月14日被告尚欠原告车车信用卡金卡费用295.5元(手续费、年费等)。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费907元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十三日书记员 张宝玉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3912号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司职员。 被告：陈玉婵，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。 被告：罗成钊，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告陈玉婵、罗成钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告陈玉婵、罗成钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈玉婵立即偿还原告借款本金21045.11元、利息478.8元（截止到2019年12月18日）及逾期利息（以贷款本金21045.11元为基数，按月利率11.67‰从2019年10月25日起计至还清欠款时止）。二、判令被告罗成钊对上述所有款项承担连带偿还责任。三、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈玉婵签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限为自2017年7月20日起2020年7月10日止，借款用途为综合消费，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率7.78‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币2236.94元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告罗成钊提供担保，并在《保证合同》上签字，确认被告罗成钊作为连带责任担保人，对上述债务承担连带偿还责任。原告于2017年7月20日签署了《借款借据》向被告发放了70000元贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，截止到2019年12月18日，被告陈玉婵结欠原告借款本金21045.11元、利息478.8元。现特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告陈玉婵、罗成钊没有答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、授权人身份证复印件、授权人在职证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、送达地址确认书、电子结算单、分户明细对账单为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与陈玉婵、罗成钊签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向陈玉婵发放借款。陈玉婵未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。罗成钊自愿为陈玉婵向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年12月5日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张罗成钊对陈玉婵借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。陈玉婵、罗成钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉婵应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金25378.44元，利息576.87元（截止到2019年10月24日）及逾期利息（以本金25378.44元为基数从2019年10月25日起至还清欠款之日止按月利率11.67‰计算）； 二、被告罗成钊对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由被告陈玉婵、罗成钊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初576号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王艳波，女，1974年8月24日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。指定辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉［2019］156号起诉书指控被告人王艳波犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤、刘俊霞出庭支持公诉。被告人王艳波及指定辩护人宋超颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年2月1日13时许，被告人王艳波至威海市环翠区银座家居西门，无故持刀捅刺在此处打车的荣某，致荣某肠破裂，经法医鉴定其伤情构成重伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王艳波患“精神分裂症”，作案过程中受其精神病理状态影响，该实质性辨认和控制能力削弱，故对本案承担限制刑事责任。公诉机关认为被告人王艳波的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法惩处。被告人王艳波拒不发表意见。其辩护人认为被告人王艳波经鉴定患有“精神分裂症”，对本案为限定刑事责任能力，伤害行为无预谋和目的，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年2月1日13时许，被害人荣某与其同学李某在威海市环翠区银座家居西门路边打车时，被告人王艳波行至二人身边，无故持刀捅刺被害人荣某，致被害人荣某腹部受伤。经法医鉴定，被害人荣某腹部所受损伤致胃全层破裂、小肠全层破裂，其伤情构成重伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王艳波患“精神分裂症”，作案过程中受其精神病理状态影响，该实质性辨认和控制能力削弱，故对本案承担限制刑事责任。案发后李某报警，被告人王艳波于当日下午12时许被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人荣某的陈述，证明2019年2月1日中午，她和同学李某一起在青岛北路某饭店吃饭，下午一点多在路边打车，在准备上车时被一从北向南走的女子无故捅了一刀，捅了右下腹部，该女子捅了她后继续向南走。她和该女子不认识，没有纠纷。2、证人证言（1）证人李某的证言，证实2019年2月1日中午，她和同学荣某一起在青岛北路吃饭，下午一点多在路边打车，二人准备上车时从北面走来一中年女子，该女子骂了一句，后她发现荣某右下方腹部被捅伤，她和荣某到了医院，她打电话报警并与警察一起将该中年妇女抓获。（2）证人陈某的证言，证明2019年2月1日下午1点20左右，他开鲁Ｋ×××××号出租车，在青岛路银座家居附近拉载两个小姑娘，其中一个被刀捅伤，他开车将二人送到医院。3、书证（1）户籍证明，证明被告人王艳波身份情况。（2）情况说明、抓获经过，证明民警将被告人王艳波抓获及在其身上发现菜刀、水果刀等物品一宗的情况。（3）扣押清单，证明公安机关扣押被告人王艳波随身携带的菜刀、水果刀、手提包、身份证等物品一宗。4、物证照片，证明被告人王艳波随身携带的菜刀、水果刀情况。5、鉴定意见（1）威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字【2019】020号鉴定书，证明被害人荣某腹部所受损伤致胃全层破裂，小肠全层破裂，构成重伤二级。（2）威海市公安局环翠分局刑事科学技术室2019-DNA-68号鉴定书，证明送检的水果刀刀套、刀柄上检出一女性DNA，支持为王艳波所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设；送检的水果刀刀刃上检出人血，支持为荣某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。6、视听资料监控视频，证实案发当天被告人王艳波的行动轨迹及持刀捅伤被害人的经过。本院认为，被告人王艳波故意非法损害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王艳波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王艳波系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人王艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 徐 承 华二〇一九年十二月十日书 记 员 王迪（代）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1857号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邢某，女，1978年5月6日出生，汉族，文盲，户籍地址河南省商丘市虞城县。因本案于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈碧名，广东颖诚律师事务所律师。被告人李某，女，1961年1月4日出生，汉族，文盲，户籍地址安徽省太和县。因本案于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人成杰、邓文护，广东颖诚律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1881号起诉书指控被告人邢某、李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年8月8日凌晨5时许，被告人邢某、李某驾驶一辆电动三轮车，去到广州市增城区新塘镇广深大道西529号门口市政水务工地内，盗走了广东泰通建设有限公司的钢筋200斤（经鉴定，价值人民币400元），后销赃。二、2019年8月9日凌晨4时许，被告人邢某、李某驾驶一辆电动三轮车，去到广州市增城区新塘镇南安村石窿大路2号门口施工路段工地内，盗走了被害人成某的槽钢5根（经鉴定，价值人民币612元），后销赃。案发后，缴获赃物已发还被害人。三、2019年8月10日凌晨4时许，被告人邢某、李某驾驶一辆电动三轮车，去到广州市增城区新塘镇广深大道西沧头村牌坊旁河涌整治工地内，盗走了四川凯兴建设工程有限公司的铁管1根、围栏铁柱1根（经鉴定，共价值人民币71元）。后在逃跑过程中被公安人员抓获，缴获赃物已发还被害人。另查明，案发后，两被告人向被害人成某退赔经济损失人民币8000元，被害人成某出具谅解书对被告人邢某、李某表示谅解。公诉机关认为被告人邢某、李某具有认罪认罚、部分赃物缴回发还被害人的情节，建议判处被告人邢某、李某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人邢某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赃物缴回发还被害人，赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以酌情对两被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人邢某、李某没有犯罪前科、认罪认罚、积极赔偿被害人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人邢某、李某共同向被害单位广东泰通建设有限公司退赔经济损失人民币400元。四、缴获的作案工具电动三轮车1辆，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年十二月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林悦犹，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林悦犹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金13897.33元、利息1664.86元、其他费用2378.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金13897.33元、利息1664.86元、其他费用2378.26元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林悦犹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金13897.33元、利息1664.86元、其他费用2378.26元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执365号被执行人：杨树平，男，汉族，1957年8月15日出生，捕前住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫10刑初23号刑事判决书，被执行人杨树平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杨树平的银行存款100万元（详见移送执行通知书、说明），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月十二日书记员  冯 姗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2986号 原告：陈其萍，女，汉族，1991年10月25日出生，住广西合浦县，现住广西北海市。 被告：阮仁通，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省仙游县。 原告陈其萍与被告阮仁通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其萍到庭参加诉讼，被告阮仁通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈其萍向本院提出诉讼请求判令：被告偿还借款本金22000元。事实和理由：被告以经济困难为由，分别于2018年4月16日和2018年5月11日向原告共借款27000元，剩余22000元未还,因已到还款期，但被告一直未归还。原告经多次催讨未果，特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、微信转账记录，证明原告借给被告13000元；2、微信转账记录，证明原告借给被告14000元；3、支付宝聊天记录，证明被告欠原告22000元。 被告阮仁通未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年4月16日、2018年5月11日，原告分别向名为“阮仁通”的微信账户转账13000元、14000元。 2018年12月12日，被告阮仁通向原告支付宝转账3000元，原告收款后向其发送“谢谢，收到，你还少我22000元”，收到回复为“OK”、“刷2000多网贷给你”。 案件审理中，原告主张其与被告原系上下级同事关系，原告在出借案涉借款时基于信任并未要求被告出具借条等债权凭证。原告还主张被告借款后曾向其还款5000元，现尚欠22000元。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，虽无书面的债权凭证予以证实，但根据原告提交的转账记录及聊天记录，可认定双方存在合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。双方当事人就案涉借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告予以偿还，因此原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮仁通须返还借款22000元给原告陈其萍。 案件受理费350元，公告费260元，两项合计610元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行终132号上诉人（原审原告）：贵州省施秉县杉木河漂游有限公司，住所地施秉县城关镇白沙井。法定代表人：刘金生，董事长。被上诉人（原审被告）：国家税务总局施秉县税务局，住所地施秉县城关镇舞阳河路。法定代表人：吕定中，局长。上诉人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司因税务行政管理一案，不服镇远县人民法院（2019）黔2625行初31号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告诉称：贵州省黔东南州中级人民法院作出的（2012）黔东初字第7号民事判决书和（2012）黔东初第7-1号民事调解书认定施秉县人民政府给予补偿原告6584147万元，该款未打入原告的账户，后得知其中的15万元被黔东南州中级人民法院代扣缴至被告的银行专户，被告扣缴原告的15万元后，未与原告沟通，也未向原告开具发票。经多次向被告反映，2019年5月14日，被告向原告送达了《税收缴款书》予以答复。原告认为，法院生效的判决书和调解书确定的补偿原告6584147元不是企业所得，不适用税法的规定，被告划扣原告的15万元税款属于强制执行措施，请人民法院判令被告自行撤销该《税收缴款书》，并退还扣缴的15万元。原审裁定认为：被告国家税务总局施秉县税务局作出征收原告企业所得税款15万元的《税收缴款书》，不属于《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定的税务机关可以采取书面通知其开户行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款，及扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款的强制执行措施的情形，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款、第二款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉”的规定，原告因与被告征收的15万元企业所得税款发生纳税争议，依法应先申请行政复议，原告未经复议前置程序直接提起行政诉讼，违反上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”的规定，裁定驳回原告贵州省施秉县杉木河漂游有限公司的起诉，案件受理费50元，退还原告贵州省施秉县杉木河漂游有限公司。上诉人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案中，被上诉人没有遵照税收征收管理法的程序征收，没有税款征收完税凭证等，是强制执行措施，符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第二款规定情形，可以申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉，一审裁定以先进行行政复议的前置程序而驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销镇远县人民法院（2019）黔2625行初31号行政裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人国家税务总局施秉县税务局答辩称：上诉人缴纳的15万元是本局向上诉人征收的企业所得税款，并向上诉人出具了《税收缴款书》，不属于强制执行措施，不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第二款规定的情形。上诉人直接向人民法院提起行政诉讼属于适用法律错误，依法应先行申请行政复议，对行政复议决定不服的，方可提起行政诉讼，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，被上诉人辩称其扣缴的15万元系对上诉人征收的企业所得税款，并出具了《税收缴款书》，而上诉人认为人民法院以判决和调解方式判令施秉县人民政府支付的补偿款不是企业所得，不应当被征收税款，双方实质上对是否纳税发生争议，符合上述法律规定，属于复议前置的情形，上诉人依法应先申请行政复议。本案上诉人未申请行政复议而直接提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十二月二十四日法官助理曾熠书记员刘安靖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4282号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋霞服装面料辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人福建省大森布业贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池金石大厦1-2号店面，统一社会信用代码：91350581678480212F。 法定代表人洪连号。 被执行人洪连号，男，1966年11月30日出生，住晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建省大森布业贸易有限公司、洪连号保证合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1604号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。被告：华如军，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告:华娟，女，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与被告华如军、华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告扬州中信银行的委托诉讼代理人吉海清、李海侠参加诉讼，被告华如军、华娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告华如军偿还原告借款本金72151元及利息1221.39元、罚息67.85元、复利1375元，合计73453.99元（暂计算至2019年7月18日，自2019年7月19日起，利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）；2、被告华如军给付原告律师费6307.24元；3、被告华娟对被告华如军上述债务承担连带清偿责任；4、如二被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还上述债务；5、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。事实和理由：2008年7月17日，被告华如军与原告签订了881138号《个人借款合同》。合同约定：被告华如军向原告借款19万元用于购买扬州市江都区玉带居委会实验小学东侧3幢203-1室房屋，借款期限自2008年7月25日起至2023年7月25日止。被告华娟作为华如军的配偶，出具共同还款承诺函，承诺对上述借款承担连带责任。二被告同时以扬州市江都区玉带居委会实验小学东侧3幢203-1室房屋提供抵押担保。合同订立后，原告依约向被告发放贷款，后二被告违约，贷款逾期。至2019年7月18日，尚有72151元、利息1221.39元、罚息67.85元、复利13.75元，合计73453.99元未能得到清偿。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：《个人借款合同》1份、结婚证复印件1份、共同还款承诺书1份、《抵押合同》1份、他项权证书1份、零售贷款借款借据1份、个人贷款逾期欠款说明1份、委托代理合同1份、律师服务费发票1份。被告华如军、华娟未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2008年7月17日，被告华如军与原告签订了881138号《个人借款合同》，合同约定：被告华如军向原告借款19万元用于购买扬州市江都区玉带居委会实验小学东侧3幢203-1室房屋，利率为月利率5.54625‰，借款期限自2008年7月25日起至2023年7月25日止。被告华娟作为华如军的配偶，出具共同还款承诺函，承诺对上述借款承担连带责任。二被告以扬州市江都区玉带居委会实验小学东侧3幢203-1室房屋提供抵押担保，并与原告签订《房地产抵押合同》，抵押金额为19万元，双方后办理房屋他项权证。合同第六条第三款约定：“甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方（即本案原告）有权按照中国人民银行的规定，对逾期贷款加收罚息……对逾期或未按合同约定用途使用贷款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。合同第八条对抵押担保范围约定为：“……为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）”。合同第九条第七款约定：“甲方应当承担本合同项下的律师服务费、保险费、评估费、登记费、公证费等费用”。合同第十条第二款约定：“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施……（二）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任……”。合同第十四条对罚息利率约定为：“逾期贷款罚息利率为合同利率的150%”。合同订立后，原告依约向被告发放贷款，后被告华如军未能按期还款。至2019年7月18日，尚有本金72151元、利息1221.39元、罚息67.85元、复利13.75元，合计73453.99元未能得到清偿。原告为实现本案债权，委托江苏仁方律师事务所律师代理本案诉讼，双方约定委托代理费用为6307.24元，江苏仁方律师事务所已向原告开具代理费发票。本院认为，被告华如军未按合同约定，履行还款义务，应承担相应违约责任。被告华如军未按照合同约定履行按期偿还本息义务，原告现根据合同约定要求提前收回本息，本院予以支持。根据合同第九条第七款约定，原告要求被告华如军承担律师费6307.24元，本院予以支持。被告华娟作为配偶在共同还款承诺函上签字，系其真实意思表示，应对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后可向被告华如军追偿。被告华如军、华娟本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华如军于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付本金72151元、利息1221.39元、罚息67.85元、复利13.75元，合计73453.99元（自2019年7月19日起，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算至实际给付之日）；二、被告华娟对上述债务及本案诉讼费承担连带给付责任，其承担担保责任后，在承担担保责任的范围内可依法向被告华如军追偿。三、扬州市江都区玉带居委会实验小学东侧3幢203-1室房屋拍卖、变卖所得价款，在19万元限额内优先偿还上述债务及本案诉讼费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元、公告费600元，合计2394元，由被告卢华如军负担。（此款已由原告垫付，被告徐英于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  郭爱琴人民陪审员  袁桂玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7338号原告：大连万象美物业管理有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路。法定代表人：熊海红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，系甘肃昊正律师事务所律师。被告:张燕玲，女，汉族。原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司诉被告张燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费172元，由原告大连万象美物业管理有限公司兰州分公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  刘效东二〇一九年十二月二十五日书记员李丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7370号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市盛恒金属有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：石教龙。被告：泰安市华鲁钢材有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：张艳红。被告：石教龙，男，汉族，住岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，住岱岳区。被告：张波，男，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。被告：张艳红，女，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1286号申请执行人：王有祥，男，汉族，1969年2月22日生，住广汉市西外乡。被执行人：余小琴，女，汉族，1967年3月3日生，住四川省广汉市雒城镇。2019年11月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款110000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初167号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7402号之一 原告：薛天财，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何琼，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被告：薛寿云，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 俩被告的共同委托诉讼代理人：江化莺、施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。 原告薛天财与被告何琼、薛寿云一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2019年3月5日作出（2018）闽0181民初5383号民事判决。后俩被告不服该判决，上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽01民终5589号民事裁定，裁定撤销本院上述民事判决，发回本院重审。后本院于2019年10月9日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。 在审理中，原告薛天财于2019年12月11日以双方达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛天财自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛天财撤回起诉。 案件受理费减半收取11479元、诉讼保全申请费5000元，均由原告薛天财负担。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 吟
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初182号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人刘远梅，女，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住四川省米易县。因涉嫌犯生产有毒食品罪，于2018年12月21日被米易县公安局取保候审。2019年10月14日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月6日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2019］180号起诉书指控被告人刘远梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员余雄出庭支持公诉，被告人刘远梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2017年11月，被告人刘远梅在米易县家“米易县沁香园羊肉馆”。从2017年11月至2018年11月期间，被告人刘远梅在自己熬制羊肉汤中，故意添加罂粟壳，每天生产30ｋｇ羊肉汤，并将该有毒的羊肉汤对外进行销售从中获利。2018年11月8日，米易县市场监督管理局工作人员会同成都质检站抽样人员对该店刘远梅熬制的羊肉火锅底料进行检测。经国家轻工业食品质量监督检测成都站检测，该羊肉火锅底料中含有罂粟碱78.4ｕｇ／ｋｇ、吗啡475ｕｇ／ｋｇ、可待因268ｕｇ／ｋｇ（检测报告编号为201832443）。 公诉机关认为，被告人刘远梅的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘远梅到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在刑事附带民事公益诉讼中达成和解并积极缴纳赔偿金。故建议以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人刘远梅有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；禁止被告人刘远梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人刘远梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年11月19日，刑事附带民事公益诉讼起诉人与刑事附带民事公益诉讼被告人刘远梅达成了由刘远梅承担20000元惩罚性赔偿金的和解协议（该款已缴纳）。2019年11月19日，被告人刘远梅及其值班律师庄旭签署了《认罪认罚具结书》。案件审理中，被告人刘远梅缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人刘远梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、李某1、李某2、贾某某、庄某某、赵某的证言，米易县市场监督管理局涉嫌食品药品犯罪案件移送书及材料清单、现场检查笔录、食品安全抽样检验告知书、食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽检合同书、扣押决定书、扣押物品清单、送达回执，国家轻工业食品质量监督检测成都站的资质证明材料、检验报告，米易县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明以及和解协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘远梅在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘远梅的犯罪事实和罪名成立。被告人刘远梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘远梅自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人刘远梅在刑事附带民事公益诉讼中达成和解并积极缴纳赔偿金，可酌定从轻处罚。根据被告人刘远梅的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘远梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人刘远梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7804号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：董锡斌，男，汉族，1969年7月5日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告董锡斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马嘉苇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执838号申请执行人营口某某化工有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：谭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，系大石桥市某某法律服务所法律工作者。被执行人海城市某某镁质耐火材料厂，住所地海城市。法定代表人：姚某某，系该厂厂长。申请执行人营口某某化工有限公司与被执行人海城市某某镁质耐火材料厂买卖合同纠纷一案，（2019）辽0811民初581号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月12日立案，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日与2019年11月14日等通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年十二月二十五日书记员 孙德强
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执500号 申请执行人：李要君，男，汉族，生于1964年10月29日，住华亭市。 被执行人：王丽，女，汉族，生于1985年02月18日，住华亭市。 本院在执行申请执行人李要君与被执行人王丽保证担保合同纠纷申请执行一案中，申请执行人李要君自愿与被执行人王丽达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0824执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 欢
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2347号申请执行人：李春，女，1970年5月19日生，汉族，住四川省申请执行人：张谊恒，男，1967年9月27日生，汉族，住四川省。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市。本院在执行李春、张谊恒申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付李春、张谊恒案款39531.25元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李春、张谊恒向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2347号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人李春、张谊恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：谭翠香，女，1981年3月1日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告谭翠香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13225号原告：吴某1，男，1979年7月18日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：吴某2，男，1952年3月29日出生，其他信息不详。被告：李某，女，1953年12月15日出生，其他信息不详。被告：吴某3，男，1981年10月7日出生，其他信息不详。被告：吴某4，女，1985年10月21日出生，其他信息不详。原告吴某1与被告吴某2、李某、吴某3、吴某4分家析产纠纷一案，本院于2019年11月28日收到原告吴某1的起诉状。原告吴某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。审判员  张艳二〇一九年十二月十日书记员  李晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27540号原告：王满元，男，汉族，1985年4月17日出生，住贵州省赤水市。被告：重庆融领聚达非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢27-14，统一社会信用代码91500107MA60ADD19R。法定代表人：李钢。原告王满元与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月16日，原告王满元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满元自愿撤回对被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王满元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王满元负担。审判员  程芳颖二〇一九年十二月十六日书记员  刘春利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢708号申请执行人：陆颖,男,1975年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：葛小龙,男,1974年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆颖依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19362号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，申请执行人陆颖与被执行人葛小龙于2019年12月18日自愿达成书面和解协议，协议内容具体如下：1.双方共同确认本案履行标的金额为145000元;2.上述款项由被执行人葛小龙于2020年1月24日之前支付给申请执行人陆颖5000元,剩余款项140000元由被执行人葛小龙自2020年2月起每月25日前支付申请执行人陆颖2000元,直至全部付清为止;3.如果被执行人葛小龙未按照上述协议及时、足额履行，申请执行人陆颖有权就江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19362号民事判决书中未履行部分申请恢复执行。本院认为：权利人达成和解长期履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0583执恢708号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3018号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：苏某，男，1994年1月20日出生，汉，公民身份号码×××，现住甘肃省定西市陇西县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5146.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5146.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5146.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5146.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5146.66元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4042号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7273号民事调解书已发生法律效力，权利人马某1于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的借款本金20000.00元及利息，被执行人已私下向申请执行人履行5000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人马某2送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人马某2名下银行账户内无存款，本院依法冻结了被执行人马某2名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人马某2名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人马某2名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人马某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；六、本案经询问申请执行人马某1亦无法提供被执行人马某2可供有效执行的财产线索。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月二十六日书记员 雪玉凤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5180号原告:胡某1,男,1955年8月28日出生,汉族,住安徽省天长市。原告:胡某2,男,1960年4月17日出生,汉族,住安徽省天长市。原告:胡某3,女,1963年8月8日出生,汉族,住安徽省天长市。原告:胡某4,女,1968年12月25日出生,汉族,住安徽省天长市。上述原告共同委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。被告:李某,女,1940年12月25日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认党校安置房30栋楼202室归李某所有,李某给付原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4每人33333元的价值补偿。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年被告李某与原告父亲胡吕成再婚。被继承人胡吕成于2004年2月去世。胡吕成与亡妻生有三男两女,长子胡某1,次子胡士朋(已故),三子胡某2,长女胡某3,次女胡某4,次子胡士朋于2018年死亡,胡士朋的法定继承人没有表示起诉意愿。胡吕成有3间公房面积约80平方,位于天长市园林路5号,属于天长市轻工办公室。2003年9月10日,天长市轻工办公室(甲方)与胡吕成(乙方)签订公房房改《售房协议》,约定甲方把园林路5号一处房屋出售给乙方,面积约80个平方,价格5000元。该合同售房协议落款处记载,乙方姓名胡吕成由胡某1代签、胡某2陈述,购房5000元为胡某2出资。故房改房80平方属于胡吕成与李某再婚前个人财产,属于胡吕成遗产。胡某2于××××年结婚,妻子刘怀凤,儿子胡平。在1988-1990年期间,胡某2开办轮胎制品厂。为了解决厂里用房,胡某2在住房园林路5号院内自建房。被拆迁房中的自建房158平方为胡某2所建。被拆迁房屋建筑面积238平方。其中80平方是胡吕成的房改房,158平方自建房,是胡某2所建。属于胡某2所有。依据2010年8月11日《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》记载,被拆迁房屋建筑面积238平方，评估价格为347754元,装潢和附属物补偿10871元、搬家费452元过渡费17139元，奖励35707元，违章建筑助拆费补偿43604元,按违建面积(违章建筑是胡某2所建)被拆迁房合计补偿金额461030元。所选安置房2套,402室面积124平方,202室面积100平方。所选安置房评估价格363160元。由拆迁人给付被拆迁人补偿款97869元。该补偿款97869元由胡某1代领给付胡士朋治病,胡士朋因癌症医治无效于2018年死亡。李某还一人领取了增加的过渡费大约8万元。党校安置房202、402室房屋，李某在未与原告协商同意的情况下,一人领取,其202室房屋李某出售过户给其女婿万昊,其402室李某赠与过户给其儿子李金年,原告认为侵犯了自己的合法权益。因此成讼。原告认为,一、应当认定被拆迁房房改房80平方属于被继承人胡吕成再婚前个人财产属于遗产。公房房改的基础是基于公职人员福利分房。公职人员福利分房的公房租赁关系发生于婚前,即使房改发生在婚后,也应当认定为公房承租一方的婚前个人财产。胡吕成公房租赁关系形成于工作早期在二轻局,即上世纪五十年代,远在胡吕成与李某再婚前,因此房改房应当属于胡吕成再婚前个人财产,不属于了胡吕成与李某的夫妻共同财产。二、应当认定安置房202室房屋属于父亲胡吕成房改房80平方被拆迁所得到的安置房,属于被继承人胡吕成遗产。被拆迁房238平方合计补偿金额46万余元。其中胡某2因自建房158平方被拆迁并占被拆迁房合计补偿金额中的67%,父亲胡吕成遗产房改房80平方被拆迁并占被拆迁房合计补偿金额中的33%然而,胡某2只要求安置房402室一套房屋。因此确认202室房屋属于父亲胡吕成房改房80平方被拆迁所得到的安置房。三、六个第一顺序继承人每人得到的份额应当是六分之一被继承人胡吕成有六个第一顺序的遗产继承人,为妻子李某,长子胡某1,次子胡士朋(已故),三子胡某2,长女胡某3,次女胡某4,李某得到的遗产继承份额应当是六分之一,202室房屋面积100平方,按照现在市场价3500元/平方计算,售价35万元,每人应当得到的价值补偿58333元,如果,202室房屋归李某所有,李某应当给付每个原告价值补偿58333元。原告仅要求每人33333元。四、在原告对被拆迁房存在民事权益的情况下李某未与原告协商,擅自一人领取两套全部安置房,并转让,侵犯了原告的民事权益。本院经审查认为，四原告以法定继承人的身份对被告李某提起法定继承纠纷诉讼，除要证明合法继承人身份外，更要证明被继承人有遗产存在以及遗产形态与对应价值。而本案中涉诉标的物党校安置房30栋202室，物权登记的所有权人为万昊。显然四原告与万昊在本案中并无民事法律关系存在。四原告在未对202室房真正的权利人进行确权之诉，或对该房权利变化予以改变、撤销时，并不具备司法裁断的条件，对此起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇一九年十二月二十六日书记员  郭开倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省固安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1022刑初309号公诉机关河北省固安县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年3月15日出生，河北省固安县人，汉族,务工，户籍所在地固安县，现住该村。诉讼代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。被告人马某，男，1987年9月9日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省固安县，现住该村。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被固安县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县人民检察院批准逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，在审理过程中被害人王某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人孙继辉、被告人马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2019年7月16日19时许，被告人马某开车行驶至固安县马庄镇薛家铺头村村南王某2家门口时与同村的王某1驾驶的车发生剐蹭，二人下车后发生口角，马某从车的后备箱拿出扳手殴打王某1，二人发生厮打，后王某1坐到马某车的副驾驶处，马某又用扳手打至王某1右手处，致王某1右手小拇指骨折，经鉴定为轻伤二级。在此过程中，马某右肩部受伤，经鉴定为轻微伤。被告人马某到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，要求应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉称，依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费7717元、误工费11200元、护理费600元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、二次手术费10000元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金30000元，合计88880元。其诉讼代理人孙继辉提出的代理意见是，被告人侵犯了被害人人身健康权利，应按照故意伤害罪定罪处罚，并应赔偿附带民事诉讼原告人的损失。提交的证据有：廊坊爱德堡医院票据、诊断证明书、病历，霸州市子鹏商贸有限公司营业执照复印件及证明。被告人马某认可实施犯罪行为，辩解称其没有打王某1的小拇指，对指控的罪名认为应按照故意伤害罪定罪处罚，愿意赔偿附带民事诉讼原告人合法损失。经审理查明：2019年7月16日19时许，被告人马某驾车行驶至固安县马庄镇薛家铺头村村南王某2家门口附近时，与王某1驾驶的车辆发生剐蹭，二人下车后发生口角，王某1用手打了马某一下，马某从车的后备箱拿出扳手殴打王某1，二人发生厮打，后王某1坐到马某车的副驾驶处，马某再次用扳手打王某1，致王某1右手小拇指骨折，经鉴定为轻伤二级。在此过程中，马某右肩部受伤，经鉴定为轻微伤。另查明，王某1在廊坊爱德堡医院住院治疗5天，后进行检查鉴定，花费医药费6692.66元、检查费9元、鉴定费1000元、病历复印费16元，共计7717.66元。以上事实，有下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据：1.被告人马某供述证实，2019年7月16日19点左右，在固安县马庄镇薛铺头村村南，其开车和王某1开的车错车时后视镜发生剐蹭，两人下车后王某1骂其并动手打其，其从车后备箱拿了一个扳手，打了王某1后背几下，王某1坐到了其车上，用右手指着其骂街，其上去用扳手打了王某1右臂一下，又踹了一脚，被周围的人拉开。2.被害人王某1陈述证实，2019年7月16日晚上7点左右，其与马某错车时车反光镜被剐蹭，其下车骂马某，马某下车骂其，其双手抱住马某的脖子，后来马某从车后备箱拿出一个千斤顶的扳手打其头部、后背，其坐进马某车的副驾驶，马某拿扳手打其右胳膊与右手，踹了其胸口一脚。3.证人王某2证言证实，2019年7月16日晚上7点左右，在其家门口，王某1站的马某车边骂街，马某也骂王某1。马某从车里下来，王某1用手扇了马某一个嘴巴，后马某去车后备箱拿出一根小铁棍，向王某1身上打。4.证人王某3证言证实，在王某2家门口看见王某1和马某吵架，王某1推马某，马某去自己车后备箱拿出一个扳手，打了王某1。5.证人魏某证言证实，其到现场后王某1与马某已经打完了。二人都在现场，后民警赶到。其带着王某1去了马庄派出所，在车上王某1说右手小拇指疼，肿了。从马庄派出所出来，王某1说右手小拇指疼的厉害，其开车带着王某1去了霸州第三医院拍片子。6.廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，王某1右手第5中节指骨骨折，损伤程度属轻伤二级；马某左肩背部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。7.行政处罚决定书证实，2019年8月29日，王某1被固安县公安局行政拘留七日。8.现场监控录像证实，马某拿扳手打王某1等情况。9.到案经过，传唤到案。10.户籍证明。（二）附带民事诉讼原告人诉讼代理人提交的证据：廊坊爱德堡医院票据、诊断证明书、病历证实，王某1治疗情况及花费医药费6692.66元、检查费9元、鉴定费1000元、病历复印费16元，共计7717.66元。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某与被害人王某1系同村乡亲，本应相互礼让、和睦相处，却因日常生活琐事不能理智处理，根据证人王某2等人证言、现场监控视频，结合被告人马某供述及被害人王某1陈述等证据，可以认定被告人马某故意伤害他人身体致人轻伤的事实，公诉机关指控的事实成立，但应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被害人王某1亦不能理智处理日常纠纷、动手在先，亦有一定责任。被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人的主张及提供的相关证据，结合其伤情，其各项损失确定为医药费6692.66元、检查费9元、鉴定费1000元、病历复印费16元、住院伙食补助500元（5天、每天100元）、误工费6540元（60天、每天109元）、护理费312.5元（5天、每天64.3元），根据其就医、检查鉴定等情况酌定交通费为300元；其提交的其他证据，因不能证实实际工资发放及扣发情况，不予认定；其主张的二次手术费可待实际发生后再另行主张；其主张的其他损失不符合相关法律规定或无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年6月28日止）。二、被告人马某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医药费6692.66元、检查费9元、鉴定费1000元、病历复印费16元、住院伙食补助500元、误工费6540元、护理费312.5元、交通费300元，合计15370.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王新刚人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王中卫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7598号原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园北区。法定代表人：张瑞，任总经理。被告：王雷，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：胡海晴，女，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告王雷、胡海晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日进行了审理。原告许昌市华菱汽车运输有限公司的法定代表人张瑞到庭参加诉讼，被告王雷、胡海晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市华菱汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金8000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年5月计算至起诉之日即2019年8月按3分计息，共3600元整）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月3日，二被告因购买货运车辆需资金缴纳车辆保险及税金等，向原告借款21000元，出具借条一张。被告另向原告出具保证书，保证2017年11月之前还完借款。截止2018年5月，被告偿还借款本金13000元，后未支付，故诉至法院。王雷、胡海晴未作答辩。经审理查明：2013年左右，王雷将其购买的豫Ｋ×××××号车辆挂靠在许昌市华菱汽车运输有限公司名下。因未按约定交纳保险、管理费等，王雷于2017年4月3日向原告出具借条，内容为：“借款金额贰万壹仟元整，每月利息2分，借款性质2015年保险壹万整、管理及税金壹万壹仟元整”，另出具保证书，内容为：“本人保证在2017年5月5日起至2017年11月5日还完借款，每月利息为一分五厘，如2017年11月5日前未还清借款，按月息三分计算，并从借款日期起，如借款人恶意不还款，借款人同意公司收回车辆（车号豫Ｋ×××××），车架号43554，并进行评估拍卖，以拍卖变现，所得款项偿还借款，担保期限为2年”，王雷、胡海晴分别在保证书借款人处、担保人处签字摁印，后未还款，形成本案诉讼。另查明，许昌市华菱汽车运输有限公司认可被告方于2018年5月偿还13000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王雷向许昌市华菱汽车运输有限公司出具借条、保证书，系其真实意思表示，合法有效。王雷未按照约定还款，应承担支付责任，故许昌市华菱汽车运输有限公司请求王雷支付下余款项8000元，于法有据，本院予以支持。王雷逾期还款应承担违约责任，关于借条、保证书约定的利息，系违约金一种方式，但约定过高，本院认定应按照年利率6%自2018年6月1日计算至付清之日止。胡海晴出具保证书，提供担保，未约定保证方式，为连带责任保证，对上述款项承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市华菱汽车运输有限公司8000元及逾期付款损失（以8000元为基数，按年利率6%自2018年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告胡海晴对上述款项承担连带责任；三、驳回原告许昌市华菱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序减半收取计45元，由被告王雷、胡海晴连带承担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇一九年十二月三十日书记员  杨佳林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5870号原告:费林森，男，1957年7月11日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，1961年10月1日出生，住高邮市。被告：高邮市腾升商贸有限公司，住高邮市经济开发区秦邮路。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住高邮市文游中路135号。原告费林森与被告王祥、高邮市腾升商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 华 娟审判员 李 娟审判员 徐澄涛二〇一九年十二月十一日书记员 张雅森
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5034号 原告：胡秀芳，女，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所律师。 被告：杨善智，男，1992年10月27日出生，汉族，住海南省定安县。 原告胡秀芳与被告杨善智民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款28100元，支付以28100元为基数自2018年10月2日起至借款还清日止按月利率0.83%计算的借款利息；2、被告归还借款15000元，支付以15000元为基数自2018年10月5日起至借款还清日止按月利率2%计算的借款利息；3、被告支付原告聘请律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年5月16日立案后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告杨善智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年10月2日，原被告签订了《借款》一份。借条载明：杨善智借到胡秀芳借款30000元；借款按年利率10%计息；双方约定从借款之日起的次月开始按月分12期还款，于2019年10月2日前全部归还完毕；还款日为每个月的2号，每次还款金额为2750元（本息合计为33000元）；若借款人逾期未还，出借人有权提前收回剩余本金及利息，并由借款人承担出借人为实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、代理费等）。同日，原告以银行转账形式向被告交付借款30000元。2018年10月5日，原被告又签订了《借款》一份。借条载明：杨善智借到胡秀芳借款15000元；借款按月利率3%计息；双方约定于2018年11月5日前归还；若逾期未还，由借款人承担出借人为实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、代理费等）。同日，原告以银行转账形式向被告交付借款15000元。2018年11月6日，被告归还借款1900元。后被告未能如约归还借款，原告多次催还未果，现诉至本院。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用3000元。 上述事实有《借条》、银行业务转账回单、活期账户交易明细、委托代理合同发票等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自合同义务。现原告已依约履行了合同约定的出借义务，而被告杨善智逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨善智归还借款，并支付相应利息及律师费用，本院予以支持。被告杨善智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨善智于本判决生效之日起十日内归还胡秀芳借款本金28100元，支付利息（利息从2018年10月2日起按月利率0.83%计算至实际清偿之日止）； 二、杨善智于本判决生效之日起十日内归还胡秀芳借款本金15000元，支付利息（利息从2018年10月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、杨善智于本判决生效之日起十日内支付胡秀芳律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由杨善智负担。 原告胡秀芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨善智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周雯琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36994号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住所贵州省凤冈县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额18578.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18578.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18578.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告朱彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8091号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街186号，统一社会信用代码91350200791268782J。 负责人：纪荣波，行长。 委托诉讼代理人：缪建强，职员。 被执行人：林坤，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初179号民事判决书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林坤给付信用卡欠款本金38914.12元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林坤名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执116号之二申请执行人：郭永国，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李永欣，男，1977年6月16日生，汉族，住重庆重庆市大足区。被执行人：封淑姣，女，1980年1月17日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人郭永国与被执行人李永欣、封淑姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4915号具有执行内容的民事调解，于2018年9月13日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额20000元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人李永欣、封淑姣发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月8日、5月20日、11月30日先后通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院向其住所地社区对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查的材料，证实被执行人外出去向不明；被执行人李永欣名下登记有1辆别克牌小型普通客车，本院依法予以查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置；二被执行人在银行均有存款账户，本院依法作出执行裁定分别予以了冻结，但仅有极小金额存款；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为20000元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月二十二日书记员代 思 雨
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3171号申请执行人：李真，女，汉族，1982年8月10日出生,住济南市槐荫区腊山北路粼湖居。被执行人：山东乐读书苑教育科技有限公司,住所地济南市槐荫区经七纬十二376号院内南楼四层。申请执行人李真与被执行人山东乐读书苑教育科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14508号上诉人（原审原告）：余昌俊，男，1994年2月21日生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海萃天实业有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号36幢1354室。法定代表人：高涛涛，总经理。上诉人余昌俊因与被上诉人上海萃天实业有限公司（以下简称萃天公司）服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余昌俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持余昌俊的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人萃天公司利用其掌握的房屋信息、利用余昌俊追求优惠的心理，变相向余昌俊多收取费用并要求余昌俊签《客户优惠确认函》，违反了《商品房销售管理办法》第28条的强制性规定。《客户优惠确认函》载明余昌俊参加人民币6万元抵10万元的优惠活动，余昌俊实际支付12万元的优惠活动费，应当享受20万元的购房优惠。但萃天公司未将优惠幅度给足余昌俊，其应当将余昌俊没有享受到的12.5万元优惠退还给余昌俊。被上诉人萃天公司辩称，不同意上诉人余昌俊的上诉请求。余昌俊签字确认的《客户优惠确认函》载明了总购房款、合同价及余昌俊可以享受的优惠。请求二审驳回上诉，维持原判。余昌俊向一审法院起诉请求判令：萃天公司支付赔偿款125,000元。一审法院审理后，于二○一九年九月三十日作出判决：驳回余昌俊的诉讼请求。案件受理费人民币1,400元，由余昌俊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人余昌俊签字确认的《客户优惠确认函》表明本案双方就购房优惠达成一致，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《客户优惠确认函》载明了余昌俊应支付优惠活动费12万元并享受商品房买卖合同价515,000元。之后余昌俊实际向被上诉人萃天公司支付12万元优惠活动费，并以合同价515,000元与开发商签订了商品房买卖合同，故《客户优惠确认函》约定的内容已经兑现，余昌俊已实际享受购房优惠。现余昌俊以《客户优惠确认函》约定参加6万元抵10万元优惠活动且总购房款为640,000元为由，认为其没有享受足额的购房优惠，但余昌俊并未举证证明其所购买房屋原定的总价，因此，余昌俊的主张，本院不予采信。余昌俊以未享受足额优惠为由要求萃天公司赔偿12.5万元，缺乏依据，不予支持。综上所述，上诉人余昌俊的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,800元，由上诉人余昌俊负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2454号之十二被执行人孙玉影，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2454号之十二裁定书，于2019年12月11日向被执行人孙玉影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙玉影在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币2022.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超