云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6295号 原告：杨向明，男，1983年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，从事建筑业。住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：高炜博，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：云南平起建筑有限公司。未到庭。 统一社会信用代码：91530125072492200J。 法定代表人：魏嘉良，系云南平起建筑有限公司董事长。 地址：昆明市宜良县匡远镇俪国温泉花园小区2幢2105室。 被告：崔学瑶，男，1966年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，从事建筑业。住隆阳区。 被告：马正杨，男，1978年5月1日生，回族，昆明市官渡区人，云南平起建筑有限公司职员。住昆明市官渡区。未到庭。 原告杨向明与被告云南平起建筑有限公司、崔学瑶、马正阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向明及其委托诉讼代理人杨波、高炜博到庭参加诉讼，被告云南平起建筑有限公司、崔学瑶、马正杨，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨向明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由三被告共同支付原告货款78916元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告云南平起建筑有限公司通过招投标，向隆阳区水寨乡政府承包了水寨乡南片小区异地扶贫搬迁安置工程，并委托崔学瑶、马正杨作为该向项目经理，负责该工程项目负责人。2016年9月2日，被告与原告杨向明签订《钢材购销合同》，由原告向被告提供昆钢钢材，双方在合同中对产品单价、付款及结算方式作了约定。合同签订后，原告于2016年8月至9月期间，共向被告提供价值216916.18元的钢材，并向被告崔学瑶垫付了11000元的材料款。此后，被告马正杨分别于2016年9月12日、10月5日通过转账方式分别向原告支付100000元、45000元货款，被告崔学瑶支付原告货款4000元。2016年10月25日，经被告崔学瑶与原告杨向明进行结算，被告尚欠原告货款78916元，经原告多次催收，该货款至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告云南平起建筑有限公司未出庭应诉答辩。 被告崔学瑶未出庭应诉答辩。 被告马正杨未出庭应诉答辩。 原告杨向明为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、《钢材购销合同》、《收据》、《交易明细》各一份；证实：①、2016年9月2日被告与原告签订《钢材购销合同》，由原告向被告提供昆钢钢材，双方在合同中对产品单价、金额、付款及结算方式做了约定；②、合同签订后，原告于2016年8月-9月期间，共向被告提供价值216916.18元价值的钢材，并向崔学瑶垫付了11000元的材料款；③、被告马正杨分别于2016年9月12日、10月5日通过转账方式分别向原告支付100000元、45000元的货款的事实。2、《欠条》一份；证实：2016年10月25日，经被告崔学瑶与原告进行结算，被告尚欠原告78916元货款，该货款至今未付的事实。3、《建筑施工企业项目负责人资质证书》一份，证实：在签订合同时，被告马正杨向原告提供了其作为被告云南平起建筑有限公司资质证书，向原告证明了其属于水寨乡南片区小区异地扶贫搬迁安置工程项目负责人的身份。4、《隆阳区水寨乡南片区30#-85#异地扶贫搬迁安置工程住房施工合同》、《隆阳区水寨乡南片区30#-85#异地扶贫搬迁安置工程住房施工合同》各一份；证实：云南平起建筑有限公司授权崔学瑶为代理人与该项目工程负责人，由崔学瑶分别与农户签订住房施工合同并加盖公章，并负责该扶贫板桥安置工程施工项目，合同有效成立，施工项目真实存在的事实。 被告云南平起建筑有限公司、崔学瑶、马正杨未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告杨向明提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述、举证、并经认证，本院确认如下法律事实： 2016年8月26日，马在良（甲方）与被告云南平起建筑有限公司（乙方）签订隆阳区水寨乡南片小区30#-85#异地扶贫搬迁安置工程住房施工合同，被告云南平起建筑有限公司将工程授权给被告崔学瑶施工，双方约定：一、工程项目概况，二、工程项的运作方式，三、工程项目的具体内容，四、工程价款与费用结算安，五、工程期限，六、建筑材料、设备的供应和采购，七、施工与设计变更，八、双方的权利和义务，九、工程质量与验收，十、质量保修、十一、违约责任，十二、争议解决方式等十五项内容，双方在住房施工合同书上签名捺印及加盖公章。其余南片小区异地扶贫搬迁安置工程的农户与云南平起建筑有限公司水寨施工项目部（未注册）授权代理人崔学瑶签订异地扶贫搬迁安置工程住房施工合同，合同约定内容雷同。被告崔学瑶在施工过程中，2016年9月2日，原告杨向明与隆阳区水寨乡南皮安小区异地扶贫搬迁安置工程项目部（被告崔学瑶）签订钢材购销合同，合同约定：一、钢材品名、规格、数量；二、产品单价及金额；三、交货时间、地点、运输方式及费用负担；四、质量检验和验收；五、付款日期及结算方式；六、争议解决，原告杨向明、被告崔学瑶在钢材购销合同上签名捺印。合同签订后，原告杨向明于2016年8月-9月期间，共向被告崔学瑶提供价值216916.18元价值的钢材，被告分别于2016年9月12日、10月5日通过转账方式向原告支付145000元的钢材款。2016年10月25日，原告杨向明与被告崔学瑶对钢材进行结算，对尚未支付的钢材款78916元，由被告崔学瑶出具给原告杨向明签名捺印的欠条一份，经原告多次催收未果。2019年11月1日，原告杨向明向本院提起诉讼。 本院认为，被告崔学瑶以隆阳区水寨乡南皮安小区异地扶贫搬迁安置工程项目部代表人的名义与原告杨向明签订了钢材购销合同，双方在刚才购销合同书中明确约定钢材品名、规格、数量，产品单价及金额，交货时间、地点、运输方式及费用负担，质量检验和验收，付款日期及结算方式以及双方的权利和义务，双方签名捺印后合同成立、生效。该合同在履行中，原告杨向明按合同约定内容向被告崔学瑶供应钢材，被告按合同约定支付给原告部分钢材款，而后原、被告双方对剩余钢材款进行对账结算确认，由被告崔学瑶出具给原告签名或捺印的欠条，在钢材购销合同中，被告云南平起建筑有限公司并未在合同上加盖公章及无授权证明，也无被告马正杨的签名，视为被告崔学瑶在施工中产生的个人债务，理应由被告崔学瑶支付所欠原告杨向明钢材款，与被告云南平起建筑有限公司、马正杨无关。对于原告杨向明要求被告云南平起建筑有限公司、崔学瑶、马正杨共同支付所欠货款的诉讼请求，因无法律上和事实上的依据；为此，原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告崔学瑶于判决生效之日起十日内支付给原告杨向明货款人民币78916元； 二、驳回原告杨向明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886元，减半征收443元，由原告杨向明负担143元、被告崔学瑶负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇一九年十二月十六日 书记员 施岚君