山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7137号原告：史运红，女。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。主要负责人：潘保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：崔荣文，男。被告：丁保军，男。被告：诸城市遨游物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道诸冯社区舜耕路236号。法定代表人：周绪文，该公司经理。原告史运红与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、崔荣文、丁保军、诸城市遨游物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史运红的委托诉讼代理人白象云，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郑连东、诸城市遨游物流有限公司的法定代表人周绪文到庭参加诉讼，被告崔荣文、丁保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史运红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9755.01元，误工费2860元（44天×65元），护理费5280元（44天×120元），住院伙食补助费2200元（44天×50元），交通费500元，车损16000元，评估费800元，施救费900元，复印费32元，以上损失共计38327.01元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月5日19时50分许，被告崔荣文驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型货车由北向南行驶至国道206线东双庙红绿灯北100米路段时，与顺行的史运红驾驶的四轮低速电动车（乘车人：卢绪妍）发生碰撞，造成史运红和乘车人卢绪妍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具第371122420190001814号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔荣文负事故全部责任，史运红无事故责任，卢绪妍无事故责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号牌重型货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。因被告一直未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，发生交通事故属实，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，事故造成两人受伤，应为另一伤者预留交强险限额，商业险按保险合同约定依法赔偿，本案诉讼费等不属于保险赔偿范围。诸城市遨游物流有限公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××号牌重型货车已于2018年1月21日卖给丁保军，丁保军是实际车主，事故赔偿责任应由丁保军承担。崔荣文、丁保军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日19时50分许，被告崔荣文驾驶被告丁保军所有的鲁Ｇ×××××号牌重型货车由北向南行驶至国道206线东双庙红绿灯北100米路段时，与顺行的史运红驾驶的四轮低速电动车（乘车人：卢绪妍）发生碰撞，造成史运红和乘车人卢绪妍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具第371122420190001814号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔荣文负事故全部责任，史运红无事故责任，卢绪妍无事故责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号牌重型货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期间内。原告伤后于2019.7.5至2019.7.13日在莒县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4107.57元，门诊费705元；原告又于2019年7月17日至2019年8月22日在莒县人民医院西院区进行康复治疗36天，花费医疗费4942.44元，以上共计医疗费9755.01元。事故发生后，原告通过本院委托山东昊大价格评估有限公司对富路牌小型四轮电动车的车损进行评估，2019年8月6日，山东昊大价格评估有限公司出具山昊价评字【2019】第0100038号价格评估结论书，评估结论为：富路牌小型四轮电动车车损16000元，原告支出评估费800元；原告的其他损失为施救费900元及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。本案在审理过程中，原告要求在交强险分项限额范围内医疗费部分由其女卢绪妍优先使用，该10000元已全部使用。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点问题是：一、第二次住院所产生的康复性治疗费是否合理；二、原告请求的第二次康复性治疗的误工、护理、交通费、住院伙食补助费等费用是否支持。根据原告提供的相关证据，本院认为，原告第二次住院所支付的医疗费用，从用药明细及检查的相关部位看，均系用于消炎及舒筋活血等方面的治疗，并无明确不当，对原告第二次住院所支出的康复性治疗费4942.44元，本院予以支持；被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告请求的第二次康复性治疗的误工、护理、交通费、住院伙食补助费等费用有异议，根据本案的实际及原告的伤情，原告与其女卢绪妍在同一时间、同一地点进行康复性治疗36天，在卢绪妍案件已赔偿护理、交通费等损失的情况下，原告的该项请求证据不足，且显失公平，本院不予支持；原告请求的误工损失，应以第一次住院天数按农民家庭人均纯收入计算8天；原告请求的交通费过高，本院酌定200元；原告请求的进行康复性治疗36天的住院伙食补助费，无事实和法律依据，本院不予支持；被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司主张评估费800元系间接损失，不予赔偿，该支出系原告为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的损失程度等案件事实所支出的必要的、合理的费用，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内予以赔偿，对被告的上述主张，不予支持。本院认为，本案事实清楚，证据充分。莒县公安局交通警察大队对事故的责任认定正确，本院予以采纳；涉案车辆鲁Ｇ×××××号牌重型货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及车辆损失；不足部分，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业保险范围内按照事故责任予以赔偿。被告崔荣文、丁保军无正当理由拒不到庭答辩、质证，系其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告史运红误工费519.44元（8天×64.93元），护理费960元（8天×120元/天），交通费200元，车损2000元，以上共计3679.44元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告史运红医疗费9755.01元、车辆损失15800元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、施救费900元、评估费800元,以上共计27655.01元；三、被告崔荣文、丁保军赔偿原告史运红复印费32元;四、驳回原告史运红的其他诉讼请求。上述给付义务，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、崔荣文、丁保军均于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告崔荣文、丁保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一九年十二月二十三日书记员  张秀良