吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1066号 原告：郭秀清，女，1956年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，吉林辰德律师事务所实习律师。 被告：通化县殡葬管理所，住所地吉林省通化县快大茂镇沿河街10号。 法定代表人：薛惠文，该所所长。 委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。 被告：刘俊辉，男，1968年10月12日出生，个体，住吉林省通化县。 原告郭秀清与被告通化县殡葬管理所（以下简称殡葬管理所）、刘俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀清及其委托诉讼代理人邱金香、冯雪，被告殡葬管理所委托诉讼代理人王彩凤、被告刘俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀清向本院提出诉讼请求：请求法院判令殡葬管理所、刘俊辉赔偿郭秀清各项经济损失共计663072.34元，其中护理费68590.06元，住院伙食补助费75800元，营养费151600元，误工费131007.48元，更换人工骨180000元，残疾赔偿金95830元，鉴定费2780元，复印费用431.9元，交通费用7032.5元，住宿费用1576元，伙食费1527元，外购药物18000元，住院及检查费用37575.7元，精神损失费50000元。事实和理由：郭秀清乘坐刘俊辉驾驶的殡葬车，由于刘俊辉操作不当导致车辆发生侧翻，郭秀清受伤。随后通化县交警部门认定，该车为登记在通化县民政局所属的殡仪服务中心，刘俊辉负事故全部责任，郭秀清无责任。郭秀清受伤后随即入院，分别在通化县人民医院、吉大一院、吉大二院住院治疗，住院共计453天，2015年10月21日郭秀清、殡葬管理所责成吉林佳昌司法鉴定中心对郭秀清的伤残等级、护理天数和后续治疗费用进行鉴定，经鉴定，郭秀清左上肢损伤达八级、肋骨骨折达十级，护理期限为22个月，所置换的人工骨适用年限为10年，每次更换所需费用5-6万元。鉴定后，郭秀清所置换的人工骨出现囊肿，再次入吉大二院治疗。现通化县民政局已经支付了159800元的赔偿款，但剩余费用殡葬管理所、刘俊辉拒不承担，故诉至法院。 殡葬管理所辩称，对郭秀清因机动车交通事故所造成的损害责任均无异议，但是对伤残的鉴定意见有异议，如双方不能够达成调解协议，殡葬管理所申请重新进行鉴定。对郭秀清的诉讼请求各项经济损失的计算方法有异议，应当按照住院期间吉林省高级人民法院当年的赔偿标准依法计算。 刘俊辉辩称，同意殡葬管理所代理人的答辩意见，刘俊辉认为应该是殡葬管理所进行赔偿，刘俊辉不同意个人赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日4时30分，刘俊辉驾驶×××号中型专业作业车沿通南高速公路行驶至通南高速公路通化方向0KM+800M处车辆发生侧翻，造成该车损坏、乘车人郭秀清等人受伤、宋德艳死亡的交通事故。郭秀清先后入通化县人民医院、吉大一院、吉大二院住院治疗。2012年4月6日至2013年2月5日，在通化县人民医院住院治疗305天，其中一级护理1天、二级护理286天、三级护理18天。2013年2月5日至2013年3月18日，在通化县人民医院住院治疗41天，三级护理41天。2013年3月28日至2014年4月25日，在通化县人民医院住院治疗393天，其中一级护理1天、二级护理356天、三级护理36天。2014年7月22日至2014年7月30日，在吉大一院住院治疗8天。2018年7月16日至2018年7月27日，在吉大二院住院治疗11天，其中一级护理2天，二级护理9天。自郭秀清受伤以来先后向通化县民政局借款共计189940元。2015年7月2日，殡葬管理所、郭秀清共同委托吉林佳倡司法鉴定中心对郭秀清进行伤残等级评定，2015年10月21日吉林佳倡司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭秀清左上肢损伤达八级伤残，肋骨骨折达十级伤残。2015年10月21日吉林佳倡司法鉴定中心依据郭秀清的申请作出吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第274－1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭秀清护理期限为22个月；人工肱骨头使用年限约为10年，每次更换费用约需5－6万元。 另查明，刘俊辉驾驶的肇事车辆靠挂在殡葬管理所。2012年4月12日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队通化大队作出了通化公交认字（2012）第00001号交通事故认定书，刘俊辉负事故的全部责任，郭秀清等人无责任。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案中，经公安机关认定驾驶人刘俊辉负此起事故的全部责任，乘车人郭秀清无责任。郭秀清、殡葬管理所、刘俊辉对事故认定书均无异议，本院予以确认。郭秀清因此起事故所产生的各项损失，刘俊辉应承担全部赔偿责任，刘俊辉的车辆靠挂在殡葬管理所，并以其名义进行经营，殡葬管理所应承担连带赔偿责任。吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第274－1号司法鉴定意见书因系郭秀清单方委托，殡葬管理所对该鉴定意见中的护理期限不予认可并申请重新鉴定，因殡葬管理所未在规定的时间递交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定，且殡葬管理所未提供相反证据予以反驳，故对殡葬管理所该项主张不予支持，该份鉴定意见书本院予以采信。殡葬管理所主张郭秀清各项经济损失应当按照住院期间吉林省高级人民法院当年的赔偿标准依法计算。本院认为殡葬管理所的主张无法律依据，本案应参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的标准进行计算。郭秀清主张护理费68590.06元，依据吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第274－1号司法鉴定意见书中护理期限的意见及住院期间医嘱中所载明的护理级别，参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的居民服务、修理和其他服务业规定，该张未超出法律规定，本院予以确认。郭秀清住院758天，住院伙食补助费为75800元（758天×100元/天）。郭秀清主张营养费151600元，殡葬管理所依据郭秀清2018年7月16日吉大二院住院出院医嘱要求“加强营养，增强体质”，认可营养期11天，标准每日100元。本院认为，营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，郭秀清2014年7月22日吉大一院出院诊断要求全休一个月，加强营养；2018年7月16日吉大二院出院诊断要求加强营养，增强体质。根据郭秀清出院诊断记载情况及殡葬管理所的自认，本院认定营养期为49天，每日100元，营养费为4900元。郭秀清为农民，其误工参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的农、林、牧、渔业规定，足月按月计算，不足月按日计算，误工期限自2012年4月6日至定残日2015年10月21日，共计3年6个月15天，误工费为136596.15元（3年×38397元/年+6个月×3199.75元/月+15天×147.11元/天），郭秀清主张误工费131007.48元未超出法律规定，本院予以确认。郭秀清主张更换人工骨费用180000元，郭秀清于2013年8月22日进行“左侧人工肱骨头置换术”，依据的吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第274－1号司法鉴定意见书中鉴定意见，郭秀清第二次人工肱骨更换手术需在2023年进行、第三次人工肱骨更换需在2033年进行，结合郭秀清的年龄，本院认为应先期保护两次人工肱骨更换费用为宜，每次更换费用酌定55000元，共计110000元，如郭秀清实际人工肱骨更换次数超出本院保护次数，可在实际发生后另行主张。郭秀清主张伤残赔偿金95830元，残疾赔偿金应参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》农村居民标准计算，郭秀清左上肢损伤达八级伤残，肋骨骨折达十级伤残，最高等级为八级，八级的伤残赔偿指数为30%，另外一处伤残等级十级伤残赔偿附加指数以2%为宜，伤残赔偿金为87987.2元（13748元×20年×32%），郭秀清的该项主张超出法律规定，超出部分不予支持。郭秀清主张鉴定费2780元，殡葬管理所、刘俊辉无异议，郭秀清已提供相关证据证明，本院予以确认。郭秀清主张复印费431.9元，其提供了相关票据，本院予以支持。郭秀清主张交通费用7032.5元、住宿费用1576元、伙食费1527元，根据郭秀清提供的证据及郭秀清的伤情、就医地点、就医情况、就医时间、鉴定情况，本院酌情保护交通费6000元、住宿费1500元，伙食补助费1500元。郭秀清主张外购药物18000元，殡葬管理所、刘俊辉认为票据不合法不认可，郭秀清在向通化民政局的6000元借款的借据中载明去通化市江南个体接骨诊所（蔡）看病，待正式发票拿回核销。虽郭秀清以去通化市江南个体接骨诊所（蔡）名义借款，但郭秀清未提供去诊所治疗的正式票据，该项主张本院无法支持。郭秀清主张住院及检查费用37575.7元，根据郭秀清提供相关票据，经计算医疗费为37324.7元，超出部分不予支持。郭秀清主张精神损害抚慰金50000元，本次事故致郭秀清多处受伤并致两处伤残，长期住院，其精神遭受痛苦，本院酌情保护精神损害抚慰金30000元。殡葬管理所主张郭秀清在通化县民政局189940元的借款应从赔偿款中予以扣除，郭秀清认为179800元借款应该扣除，但另10140元借款不应从赔偿款中扣除。关于2017年3月10日借款3000元，根据该借据所记载，借款3000元如郭秀清及家人以后不再上访，此款不从郭秀清的交通事故赔偿金中扣除，该借据有殡葬管理所及其举办单位通化县民政局的相关人员签字。庭审中殡葬管理所未提供此后郭秀清再有上访的证据，故本院认为该3000元借款应认定为殡葬管理所发放给郭秀清的救济款，不应从赔偿款中扣除。其余借款7140元，郭秀清主张其中5000元是胆囊手术费，当时殡葬管理所承诺该笔手术费是出于人道主义关怀给郭秀清的，并不是借给郭秀清的；另有1000元的伙食补助费，系郭秀清在长春住院时民政局工作人员去看望时给付的，不需要从赔偿金中扣除；2012年9月25日1000元的伙食费，也是殡葬管理所给郭秀清的，该笔费用不需要扣除。殡葬管理所对郭秀清上述主张不予认可，且郭秀清对其主张未提供证据予以证明，故争议的7140元借款应从赔偿款中予以扣除。 综上所述，郭秀清要求殡葬管理所、刘俊辉赔偿各项损失共计663072.34元，本院依法认定郭秀清各项损失共计557821.34元。郭秀清在其受伤后陆续向通化县民政局借款186940元，扣除上述借款，刘俊辉应赔偿郭秀清各项损失共计370881.34元。殡葬管理所对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下： 一、刘俊辉于本判决生效之日赔偿郭秀清护理费68590.06元、住院伙食补助费75800元、营养费4900元、人工肱骨更换费用110000元、误工费131007.48元、残疾赔偿金87987.2元、鉴定费2780元、复印费用431.9元、交通费用6000元、住宿费用1500元、伙食费1500元、医疗费37324.7元、精神损害抚慰金30000元，共计557821.34元，扣除借款186940元，应付370881.34元； 二、通化县殡葬管理所对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回郭秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5215元，由刘俊辉、通化县殡葬管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 畅 护理费：68590.06元 住院伙食补助费：75800元 营养费：4900元 人工肱骨更换费用：110000元 误工费：131007.48元 残疾赔偿金：87987.2元 鉴定费：2780元 复印费用：431.9元 交通费用：6000元 住宿费用：1500元 伙食费：1500元 医疗费：37324.7元 精神损害抚慰金：30000元。 共计：557821.34元 借款：186940元 应付：370881.34元