吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5139号原告：吴泽轩，男，1994年6月22日出生，汉族，住所地长春市南关区。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所执业律师。被告：邹宏运，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地农安县。被告：翟丽丽，女，1982年7月23日出生，汉族，住所地农安县。被告：金百春，女，1980年10月25日出生，汉族，住所地长春市新区。被告：迟艳文，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地长春市高新区。被告：李亚娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住所地长春市新区。被告：于连惠，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。委托诉讼代理人：于泳超，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。被告：于卫国，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地农安县。被告：王海涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住所地农安县。被告：李孝忠，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地长春市汽车经济开发区。原告吴泽轩与被告邹宏运、翟丽丽、金百春、迟艳文、李亚娟、于连惠、于卫国、王海涛、李孝忠生命权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽轩及委托诉讼代理人胡延祥、被告邹宏运、翟丽丽、金百春、迟艳文、李亚娟、于连惠的委诉讼代理人于泳超、于卫国、王海涛、李孝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽轩向本院提出诉讼请求：要求邹宏运、翟丽丽、金百春、迟艳文、李亚娟、于连惠、于卫国、王海涛、李孝忠九人连带赔偿吴革死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.5元、鉴定费13,100元以上三项费用的75%，精神抚慰金10万元、律师费15,000元。事实及理由：我与吴革是父子关系。2019年8月4日中午，邹宏运因生日宴请朋友。迟艳文、李亚娟开车接我父亲吴革到邹宏运经营的农安县合隆镇陈家店村龍合生态园聚餐，同桌聚餐人还有于连惠、于卫国、王海涛、李孝忠，大家饮酒到一个多小时后，翟丽丽、金百春加入酒桌。此时吴革已饮酒超过250毫升，有新朋友加入后，各共饮人劝吴革与新结识的朋友共饮，吴革又饮酒超过250毫升。后吴革到龍合生态园一小屋内睡觉，次日吴革被人发现死亡。经鉴定，吴革因气管内异物吸入致窒息死亡。我认为，共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理的注意义务，以便减少风险。邹宏运作为聚会的组织者，应当对饮酒者的人身安全负有主要的注意义务，吴革在醉酒的情况下休息，没有对醉酒者尽到陪护义务，对损害后果的发生存在着过失，其应当承担主要责任。翟丽丽、金百春作为后加入者，明知共饮人前期饮用酒的数量下，仍积极参与饮酒，劝受害人大量喝白酒，对吴革的死亡存在过失，应承担相应责任；其他饮酒人无论有无劝酒行为，对吴革醉酒的结果已构成共同故意或过失，所有共饮人对吴革醉酒休息，未预测到有危险后果，未留人看护，各自离开，造成吴革死亡后果。九人共同侵权，应对吴革死亡承担连带赔偿责任。要求九人承担连带赔偿责任。邹宏运辩称，事发当天，不是我办生日宴，我生日距那天已过去20多天。我当天拿到桌上5斤白酒，除了三位女士没喝白酒外，剩余的都喝白酒了，我印象中吴革喝了三小碗白酒，我们都没劝死者喝白酒，并我和于连惠劝吴革别喝白酒了，愿意喝就再喝点啤酒，但吴革自己非要喝白酒。死者吴革饮酒后，迟艳文、王海涛将其扶到房间休息，死者和于连惠在一个房间的炕上睡觉的，况且当时李亚娟与吴革妻子视频，确认其在生态园睡觉，后我问吴革妻子，吴革妻子说睡觉就没事了。我是否承担责任，听从法院判决。翟丽丽辩称，当天是金百春约我去生态园，事前我不知道他们喝了多少酒，他们让我加入酒局，因死者说可能给我介绍生意就同意和死者一起饮酒，我当时喝了两口啤酒，我也没劝酒，后来我就退出酒局，我在生态园逗留一会，走时还和死者打了招呼，当时死者意识清醒。我是否承担责任，听从法院判决。金百春辩称，我是做微商的。当天我去给邹宏运送鞋，到了以后正好赶上他们吃饭，我和翟丽丽在邹宏运的邀请下加入饭局，在桌上我没有喝酒也没有听到他们相互劝酒，我在桌上坐了不到一个小时，我和翟丽丽借故离开酒桌去生态园采摘了，后来我和翟丽丽就走了。我是否承担责任，听从法院判决。迟艳文辩称，我和妻子李亚娟给生态园做饭，他们喝酒有一段时间了，我才上桌，我上桌后，死者喝了一小碗白酒，等翟丽丽、金百春来了后，他又喝了二小碗白酒，酒后我和王海涛把死者扶到屋里，后我们就回家了。之后吴革妻子电话问我吴革为什么没回家，我把邹宏运的电话号给了吴革妻子，吴革妻子说邹宏运的电话没打通。我们还在生态园时，吴革妻子和李亚娟还视了频，确认吴革在屋里休息。我是否承担责任，听从法院判决。李亚娟辩称，我到生态园负责做菜做饭，我后来上的桌，我谁也不认识也没参言，后来我去采摘园采摘了，我采摘后与吴革的妻子视了频，视频中吴革的妻子看到吴革休息了，打字说放心了。我是否承担责任，听从法院判决。于连惠辩称，当天是迟艳文打电话让我到的生态园的，并且是迟艳文的姐夫开车接的我和吴革。下午一点我们才吃饭，邹宏运提了一壶小烧酒上的桌，我们七个人喝的小烧，吴革先喝了二碗小烧后喝了一瓶啤酒，说啤酒不好喝，自己又倒了一碗白酒，给我倒了半碗白酒，我喝了几口吴革给倒的白酒，有点多了，就记不清了。我是否承担责任，听从法院判决。于卫国辩称，我有病不敢多喝酒，也不敢劝酒。我是接到迟艳文的电话才和王海涛去参加的酒局，我喝了三两多白酒，我在桌上近二个小时，期间没有相互劝酒的过程，后来迟艳文和王海涛把吴革送到小屋休息，我和王海涛就走了。我是否承担责任，听从法院判决。王海涛辩称，我和于卫国一起去的酒局，期间翟丽丽、金百春来了后我就下桌退出酒局。吃饭过程中，没有劝酒的行为，是我和迟艳文送吴革休息的。送吴革时，我感觉吴革没醉，他还和我说话了。是否承担责任，听从法院判决。李孝忠辩称，我是后来加入的，我加入前他们是喝了多少我不清楚，我上桌喝了一小碗白酒和一点啤酒，后我就上车休息了，我在桌期间没有劝酒的人，只是死者给别人倒酒而没人给死者倒酒。是否承担责任，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，邹宏运和迟艳文通电话说生态园的李子熟了，让迟艳文通知朋友来采摘园采摘并大家聚一聚。8月4日，迟艳文通知的朋友中吴革、于连惠同意去生态园，并由李孝忠驾车拉着迟艳文、李亚娟，途中又接的吴革、于连惠共同到邹宏运经营的农安县合隆镇龍合生态园。其中迟艳文、李亚娟到后负责做菜、做饭，后来于卫国、王海涛也陆续到来。饭好后大家上桌开始喝酒，王海涛喝啤酒，其他人均喝白酒，吴革喝了二小碗白酒。下午2点左右，翟丽丽、金百春来给邹宏运送鞋。在邹宏运的邀请下，翟丽丽、金百春也上桌吃饭，翟丽丽期间说自己是做混凝土速凝剂的，大家有认识人帮她销售销售，吴革接话说，他认识一个商混站的站长，可以帮她，这时，于连惠、邹宏运劝吴革喝点啤酒，吴革说啤酒不好喝，并给自己碗里倒了一小碗白酒，要求翟丽丽一同喝掉。翟丽丽喝了一小口啤酒，吴革将自己碗里的白酒全部喝掉。后翟丽丽、金百春借口去卫生间离开酒桌，再也未上桌，去采摘园采摘去了。吴革又给于连惠及自己各倒了一小口白酒又喝掉了。后迟艳文、王海涛将吴革送入小房内休息，于连惠也喝多了，被邹宏运、迟艳文也送至吴革休息的小屋内。然后迟艳文说得回去了，并告知邹宏运照顾吴革后，迟艳文就走了。迟艳文、李亚娟离开前，吴革妻子与李亚娟视频，看到了吴革在小屋睡觉的情形，并说看到了就放心了。2019年8月5日，吴革妻子给吴革打电话无人接听，遂打车来农安县合隆镇龍合生态园，到后发现吴革已死亡。后经吉林大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论称，吴革系因气管内异物吸入致窒息而死亡。上列事实有吴泽轩提供的司法鉴定书、收据、法院依法调取的农安县公安局合隆镇派出所处理此案的卷宗及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，吴革因酒后呕吐导致气管内异物吸入窒息而死亡。该死亡原因是因酒喝多后引发呕吐，神智不清的情形下造成，同饮者应否承担责任是本案的争议所在。首先吴革应对自身死亡后果承担责任。根据公安机关调取的当事人的笔录及庭审中当事人陈述，可以得出的结论是，饮酒中，当事人间没有相互劝酒的行为，不存在劝酒引发吴革喝多的行为；而吴革自恃酒量大，且不顾他人劝阻，一味的喝白酒导致自身喝多，以至死亡的后果，其自身应承担90%责任。邹宏运是本次酒局的组织者，又在自己的生态园内，应当尽照顾义务，派人护理，故其应当承担剩余10%责任的6%责任，迟艳文将吴革送到生态园，应当安全的将吴革带回，并交给家人看管，故其应承担剩余10%责任的4%责任。其他同饮人无责任。吴革的死亡赔偿金为30,172元×20年=603,440元，丧葬费为34,266.50元，律师费15,000元，上款合计652,706.50元项在赔偿范围内。吴泽轩请求的精神抚慰金100,000元，以给付5,000元为宜。根据前述各人承担的比例，邹宏运应承担42,162.36元，迟艳文应承担28,108.26元，且二人应承担连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告邹宏运赔偿给原告吴泽轩吴革死亡赔偿金、丧葬费、律师费核款652,706.50元的6%，计款39,162.36元及精神抚慰金3,000元；二、被告迟艳文赔偿给原告吴泽轩吴革死亡赔偿金、丧葬费、律师费核款652,706.50元的4%，计款26,108.26元及精神抚慰金2,000元。邹宏运、迟艳文对上列（一）、（二）项款负连带清偿责任。上款于判决生效后十日内付清。三、驳回原告吴泽轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,831.04元减半收取4,915.52元由吴泽轩负担4,424.25元，邹宏运负担294.76元，迟艳文负担196.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 赵泽新二〇一九年十二月十二日书记员代 吉