wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1352号原告宋解放，男，1953年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋院长，男，1958年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋罗生，男，1955年4月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告肖福长，男，1959年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋海兵，男，1976年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋优良，男，1968年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋寒露，男，1949年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋小春，男，1967年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋保平，男，1964年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋年生，男，1973年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋谷香，男，1957年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋小华，男，1968年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告黄桃香，女，1959年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋醉晓，男，1962年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋林生，男，1962年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋仁昌，男，1955年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋九生，男，1960年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋多生，男，1967年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋永良，男，1973年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋文生，男，1963年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋东长，男，1963年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋余生，男，1961年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋连香，男，1955年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋会平，男，1960年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋加钱，男，1945年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋永青，男，1956年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋福生，男，1980年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋愈进，男，1948年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告代表人宋解放，男，1953年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇邮村村洋江村小组洋江片。身份证号：36213119530609115X。原告代表人宋院长，男，1958年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇邮村村洋江村小组洋江片。身份证号：362131195808241111。原告代表人宋罗生，男，1955年4月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇邮村村洋江村小组洋江片。身份证号：362131195504221138。委托诉讼代理人何德锡，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。被告胡志平，男，1982年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。宁都县城市管理局工作人员。被告宋学荣，男，1972年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告宋学明，男，1975年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。三被告委托诉讼代理人崔红生，江西翠微律师事务所律师，一般代理。原告宋解放、宋院长、宋罗生、肖福长、宋海兵、宋优良、宋寒路、宋小春、宋东长、宋余生、宋连香、宋会平、宋加钱、宋永青、宋福长、宋愈进、宋保平、宋年生、宋谷香、宋小华、黄桃香、宋醉晓、宋林生、宋仁昌、宋九生、宋多生、宋永良、宋文生与被告胡志平、宋学荣、宋学明排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害；2、赔偿林木损失人民币1万元；3、恢复原状，即补偿苗木购买费，造林工资，幼林抚育等费用共计6万元；4、限在2019年5月底前无条件自行迁移栽种的果树和无条件拆除果园内的一切设施；5、案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告宋解放等28人系洋江村小组部分村民，该洋江村小组系原洋江生产队和画眉生产队自1985年合并而成的村小组。本案原告以被告侵犯原告1983年6月宁都人民政府颁发给原告“宁林证字008822号”确权给原告林地面积150亩山林权为由要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失等，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定，对村小组所有的土地应由村小组作为诉讼主体，由村小组会议依照有关法律的规定讨论决定由村小组长代表本组村民提起诉讼，原告等28人并不能代表洋江村小组，故原告不是适格的诉讼主体资格。其次本案争议的林地权属不明，存在权属争议，该争议不属于人民法院民事受案范围，应由相关行政部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋解放、宋院长、宋罗生、肖福长、宋海兵、宋优良、宋寒路、宋小春、宋东长、宋余生、宋连香、宋会平、宋加钱、宋永青、宋福长、宋愈进、宋保平、宋年生、宋谷香、宋小华、黄桃香、宋醉晓、宋林生、宋仁昌、宋九生、宋多生、宋永良、宋文生的起诉。案件受理费1750元退还原告宋解放、宋院长、宋罗生、肖福长、宋海兵、宋优良、宋寒路、宋小春、宋东长、宋余生、宋连香、宋会平、宋加钱、宋永青、宋福长、宋愈进、宋保平、宋年生、宋谷香、宋小华、黄桃香、宋醉晓、宋林生、宋仁昌、宋九生、宋多生、宋永良、宋文生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  丁兆辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 燕
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1511号 原告：熊大贵，男，1973年5月12日生，布依族,贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：肖杨，男，1988年11月10日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告熊大贵诉与被告肖杨合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊大贵到庭参加了诉讼、被告肖杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊大贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告叫原告在被告承包得的平塘××××镇五里坝水库做工，后经结算被告欠原告劳务费117850元，被告于2018年8月20日出具《欠条》给原告，约定在本月结清。被告后来只付了107950元，余款9900元未付。 被告肖杨未作答辩。 本案当事人争议的焦点：被告是否欠原告劳务费9900元，该不该给付原告9900元；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告熊大贵、被告肖杨的《居民身份证》复印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息； 2、2018年8月20日写有肖杨名字的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告款117850元; 3、《平塘县矛盾纠纷多元化调处中心群众来信来访登记表》1份1页，用以证实原、被告之间的纠纷经平塘县矛盾纠纷多元化调处中心打电话给被告，被告不接电话，调处中心建议原告走司法程序； 4、《贵州银行电子回执单》打印件1份3页，用以证实被告于2018年11月20日分别向敖芝鸿、熊明望、熊大友的账户汇入28000元、30000元、30000元共计88000元，该88000元作为被告支付原告的劳务费。 被告肖杨在举证期限内，未向本院提供证据。 当事人质证情况： 被告肖杨未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 对原告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告承接的平塘××××镇五里坝水库做工，后经结算被告欠原告劳务费117850元，被告于2018年8月20日出具《欠条》给原告，《欠条》内容为：“欠条、本人在平塘××××镇五理库水坝因做工欠工人工资（117850元），在本月结算清楚。肖杨。2018.8.20。”。写《欠条》后，被告付了108000元（其中：分别汇入敖芝鸿、熊明望、熊大友、吴万全的账户28000元、30000元、30000元、20000元），现尚欠原告9850元未付。 本院认为：被告欠原告的劳务费并出具《欠条》给原告，证实原、被告双方的债务已得到双方确认，被告在收到本院的应诉通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证反驳的权利。被告欠原告的劳务费，依法应当承担清偿原告欠款的民事责任，被告现只欠原告9850元，故对原告诉请由被告给付原告劳务费9900元的诉讼请求，依法只应支持9850元。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖杨在本判决生效之日起十日内给付原告熊大贵劳务费人民币玖仟捌佰伍拾（￥9850.00）元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告熊大贵的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告肖杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姚 凯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1035号之二申请执行人：马荣彬，男，汉族，1983年1月1日生，住山东省无棣县。被执行人:谢俊军，男，汉族，1975年4月1日生，住山东省庆云县。关于马荣彬申请执行谢俊军民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初208号民事调解书已发生法律效力，诉讼期间，保全查封被执行人部分案款，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢俊军在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户62×××333内存款709400元。二、冻结被执行人谢俊军在深圳前海微众银行的账户14×××299内存款709400元。三、冻结被执行人谢俊军在财付通支付科技有限公司的账户：085e9858e3c479cede0bfee80@wx.tenpay.com内存款2149.9元。四、冻结期限十二个月，自二〇一九年十二月九日起至二〇二〇年十二月八日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十二月九日书记员  孙国卫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4575号原告：吴萍,女,1967年7月9日出生,汉族,退休职工，住本溪市平山区。委托代理人：申鹏,辽宁赛德律师事务所律师。被告：毛海洋，男，1985年1月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：赵莹，女，1986年7月1日出生，汉族，电影出品人，住沈阳市大东区。原告吴萍诉被告毛海洋、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托代理人申鹏、被告李雅凤及其委托代理刘斌舒、赵莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛海洋立即偿还原告借款本金人民币100,000元及自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期借款利率支付利息，利随本清。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告毛海洋向原告借款100,000元，双方签订借条，借款至今，被告没有偿还本金，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付借款本金，无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告毛海洋辩称，对借款事实没有异议,但是这笔借款是毛海洋与其妻子赵莹开办健身房所借,该笔债务应该由夫妻二人共同承担,本案中原告系赵莹的亲姨,他们之间有亲属关系。被告赵莹辩称，我不认同该笔债务为共同债务，因为这笔债务发生在我们登记之前，我确实与原告是亲属关系，但是这笔债务是被告毛海洋和原告之间的借贷关系。当时我根本不同意该笔借款的事实，是原告和毛海洋之间的个人借款，关于共同开办健身馆的事情，我当时并不同意，健身房的所有收入都是毛海洋自己管理，我当时怀孕在身，在这期间，毛海洋发生了婚外关系，超出了我们婚内经营的花费，每晚给女主播打赏几千元，还与多数女性发生婚外不正当关系。这个健身馆现在已经卖掉了，如果是我们共同经营的，我应该有知情权，在这期间，毛海洋和他的母亲一起骗我让我去沈阳打工挣钱，而毛海洋把健身馆卖掉了。本院经审理认定事实如下：原告吴萍系被告赵莹之亲姨，二被告系夫妻关系。2013年，二被告相识并开始同居生活。2017年6月13日，被告毛海洋因开办健身馆需要用钱，向原告借款100,000元，并为原告出具借条一份：“今借到吴萍现金壹拾万元整（100,000.00元）。借款人：毛海洋，2017.6.13”，借款当日，原告向被告毛海洋银行账户转账100,000元。2017年6月21日，二被告登记结婚。上述借款，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条、转账凭证、结婚证、微信转账记录等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告毛海洋向原告吴萍借款的事实，有被告毛海洋为原告出具的借条、原告为被告毛海洋转账凭证予以证明，且原、被告对此事实并无异议，本院予以确认。因二被告于2013年开始同居生活，被告毛海洋向原告吴萍借款100,000元的用途是开办健身馆，且二被告的收入来源就是健身馆的收入，此款确系二被告的夫妻共同债务，二人对该笔债务承担连带清偿责任，作为债权人的原告有权要求二人共同偿还，也有权要求任意一人承担全部清偿责任，此系原告作为连带债务债权人的权利，现原告仅要求被告毛海洋偿还该笔债务，系原告对自己民事权利所做的处分不违反法律规定，本院予以支持。针对原告对利息的请求，被告毛海洋应自起诉之日2019年11月7日起至借款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:被告毛海洋于本判决生效后十日内偿还原告吴萍借款100,000元，并自2019年11月7日起至借款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），保全费1,020，合计2,170元，由被告毛海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月二十三日书记员 卢婷婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3608号申请人：赵敏牢，男，1967年8月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张健，男，1974年7月2日出生，汉族，住灵宝市。关于申请人赵敏牢与被申请人张健劳务合同纠纷一案，申请人赵敏牢于2019年12月20日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款207581元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人赵敏牢的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款207581元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月二十日书记员  陈宇飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8061号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：胡鹏，男，1998年7月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢334号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。被执行人杨绍江，男，1949年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨绍江金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）吉0722民初1098号民事判决,被告杨绍江于判决生效后立即偿还原告借款本金4900元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，因被执行人无可供执行财产，2016年6月8日本院依法终结执行程序。2019年12月16日双方当事人达成执行和解协议,被执行人杨绍江每年偿还申请执行人欠款2000元。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1098号民事判决的执行。被执行人杨绍江如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2272号之一申请执行人：扬州华城电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：徐成亮，该公司董事长。被执行人：宁夏江南集成科技有限公司，住所地住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行扬州华城电缆有限公司与宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州华城电缆有限公司同意与被执行人宁夏江南集成科技有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州华城电缆有限公司于2019年12月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5769号案件的执行。申请执行人扬州华城电缆有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6100号原告：许超，男，汉族，生于1990年8月12日，农民，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：张小贺，男，汉族，生于1976年3月8日，农民，住河南省上蔡县。原告许超与被告张小贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许超及其委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。被告张小贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许超向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30000元及利息。事实与理由：2016年5月11日，被告以资金周转不开为由向原告借款30000元，借款期限为2016年5月11日至2016年12月11日。期限届满后被告一直以各种理由推拖，至今未返还欠款。被告张小贺辩称，原告许超是跟着被告在工地干活的，2009年因为工地资金紧张，被告向原告借了12000元，加上被告欠原告的工资18000元，一共是30000元；2016年被告就欠原告的30000元钱向原告出具了借条，后来原告怕超过两年的时间，2018年原告又找到我重新出具了一张借条，两张条的内容是许超写的，被告签的名字。经审理查明，原告许超作为技术员跟随被告张小贺在工地上干活，后被告张小贺向原告许超借款12000元，后加之被告张小贺拖欠的原告许超的工资，被告张小贺共计拖欠原告许超欠款30000元，并于2016年5月11日向原告许超出具借条一张，内容为“借条今许超借给张小贺人民币30000（大写：叁万元）自16、5月11日至16年12月11日期限7个月于16年12月11日偿还借款人：张小贺”。2018年原告许超因怕该条超过诉讼时效，又找到被告张小贺重新出具借条一张，内容为“借条因张小贺近来手头不便而向许超借金额共30000元人民币（大写：三万元整），预计在2018年12月30日前如期归还，口说无凭，特立此为证。立据出借人许超身份证电话：156××××3985联系地址：河南省新乡县朗公庙镇张湾村立据借款人张小贺身份证电话：151××××9978联系地址河南省上蔡县小岳寺乡边张村”。被告张小贺至今未将上述30000元钱支付给原告许超。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借条两张，证人许某、刘某庭审证词等证据在卷佐证。本院认为，被告张小贺因从原告许超处借得现金12000元及拖欠原告的工资，两项共计30000元，并向原告许超出具借条予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告张小贺应当按照借条约定的期限返还所欠原告的欠款30000元。故对原告许超要求被告张小贺返还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小贺于本判决生效之日起10日内返还原告许超欠款30000元。二、驳回原告许超的其他诉讼请求。如被告张小贺未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张小贺负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇一九年十二月二十三日书记员  程 帅
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书                              (2019)陕0404执1577号之一    申请执行人杜某某，男，1957年08月28日出生，汉族，住礼泉县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人杜某，男，1985年02月18日出生，汉族，住礼泉县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人咸阳某某统一都市农业股份有限公司。    住所地：XX城XX街道办事处XX村XX道XX线。    组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX4136。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院在执行杜某某、杜某申请执行中咸阳某某统一都市农业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人咸阳某某统一都市农业股份有限公司已变更西安某某统一都市农业股份有限公司。另外通过总对总查询，西安某某统一都市农业股份有限公司现暂无其他可供执行财产。本院已将西安某某统一都市农业股份有限公司纳入被执行人失信人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施，执行措施已经穷尽。2019年12月29日，通过短信形式，告知申请执行人本院查询结果及所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  董    超                             人民陪审员  秦    红                             人民陪审员  李 慧 珍                              二0一九年十二月二十九日书 记 员  刘    静   1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3724号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某（系被告苗某1的配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某2,住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告苗某1、王某、赵某1、苗某2、赵某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人张某，被告苗某1、苗某2、赵某2到庭参加诉讼。被告王某、赵某1、杨某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苗某1、王某归还原告借款本金149772.11元及截至2019年10月21日的利息20867.44元,2018年12月15日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告苗某2、赵某2、杨某、赵某1承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年12月16日，原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人苗某1、苗某2、赵某2、杨某、赵某1，签订了一份农户联保贷款合同，双方约定被告苗某1可在2018年12月15日向原告在150000元限额内借款，合同签订后的2018年1月18日，原告向被告苗某1支付借款本金150000元，双方约定借款期限从2018年1月18日至2018年12月15日，借款利率8.96‰。如被告苗某1不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%），由被告苗某2、赵某2、杨某、赵某1对被告苗某1的借款本金及利息承担连带的还款保证责任，保证期限至借款到期之日起两年。被告苗某1的信用状况和偿债能力已明显下降，按季度结算利息也未履行，贷款到期后虽经我方多次催收，但被告苗某1拒不归还，已形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告苗某2及担保人袁牡丹、苗某1、杨某、赵某1、赵某2偿还所欠借款本息。王某系借款人苗某1的妻子，本案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，按照法律规定，王某也有还款义务。请人民法院对我方合法权益给予保护，支持我方诉求。被告苗某1辩称，欠款是事实。被告苗某2、赵某2辩称，没有答辩意见。被告王某、赵某1、杨某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户联保贷款合同一份、贷款清收责任书一份、借款合同补充协议一份及编号为0214970169的借款借据一份，因其上有被告苗某1、王某、赵某1、苗某2、赵某2、杨某的签字捺印，且被告苗某2、苗某1、赵某2对该组证据表示认可，被告王某、赵某1、杨某未对该组证据提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告乌拉特农村商业银行与借款人苗某1、联户保证人赵某1、苗某2、赵某2、杨某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人苗某1可在2018年12月15日前向原告在100000元限额内借款，如借款人苗某1不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），按季结息；被告赵某1、苗某2、赵某2、杨某对借款人苗某1的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。2018年1月18日，原、被告双方签订了借款合同补充协议，补充协议约定将保证期间变更为三年，将授信金额调整为150000元。同日，原告向被告苗某1支付了借款本金150000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2018年1月18日至2018年12月15日，借款利率为8.96‰。原告支付贷款后，借款人苗某1在借款期限内已结清利息，其账户内被自动扣除借款本金227.89元，剩余借款本金20867.44元一直未结清，保证人赵某1、苗某2、赵某2、杨某也未代替借款人苗某1还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人苗某1签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人苗某1应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人苗某1未在约定期限内还清本金，已构成违约。被告王某系借款人苗某1的配偶且在借款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务。因此，对于原告要求被告苗某1、王某归还原告借款本金149772.11元及截至2019年10月21日的利息20867.44元,2018年12月15日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告赵某1、苗某2、赵某2、杨某为借款人苗某1的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告赵某1、苗某2、赵某2、杨某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告苗某1、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金149772.11元及截至2019年10月21日的利息20867.44元,2019年10月21日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止；二、被告赵某1、苗某2、赵某2、杨某对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告苗某1、王某、赵某1、苗某2、赵某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十二日书记员  刘宇蓉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7482号原告：王卫兵，男，1981年4月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：许青锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。原告王卫兵诉被告许青锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫兵及其委托诉讼代理人李斌，被告许青锋的委托诉讼代理人李正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金31.8万元及利息0.88万元(利息自2018年9月6日起至起诉之日止);2.判决被告给付原告自2019年8月7日起至被告还清借款之日止的利息(利息按每月800元计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告因工地需要周转资金从原告处借款，原告经多方筹措，于2014年4月4日借给被告现金50万元，被告于当日给原告出具借款条一张。被告承诺会尽快归还原告借款，然被告借款后并未按承诺及时归还原告借款，后经原告多次催要，被告通过以车抵账的方式归还原告部分借款。2018年9月6日，双方照账，被告仍下欠原告借款31.8万元，被告于当日给原告重新出具借款条一张，并同时在借条上约定借款利息为每月800元。时至今日，被告仍未归还原告借款也未支付原告借款利息，经原告多次催要，均未果。无奈，为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许青锋的意见：被告出具欠条的事实不错，但是在欠条之外，原被告还存在多项经济往来和纠纷，原被告应进行对账之后再进行结算。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对被告偿还原告借款数额的问题，被告虽辩称存在其他抵顶借款的情况，但原告予以否认，且被告未提供相关偿还证据，故不能认定被告已经对借款进行了偿还及偿还的数额。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许青锋因资金周转向原告王卫兵借款，约定了利息，并出具有借条，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许青锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告王卫兵借款31.8万元及利息（利息从2018年9月6日起至偿清之日止，按每月800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取计3101元，由被告许青锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十四日书记员  王 雪
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3454号原告：杨艳辉，男，1966年2月6日出生，汉族，经商，住河北省河间市。被告：张潘东，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨艳辉与被告张潘东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳辉到庭参加诉讼。被告张潘东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳辉向本院提出诉讼请求：一，判令被告偿还欠款25000元及利息；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购保温材料。2018年2月13日共计欠原告货款25000元，现还款期限已过，被告迟迟不予偿还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。请依法判决。被告张潘东未答辩。对原告的证据，本院认定如下：原告主张被告张潘东欠款25000元，提交了被告张潘东2018年2月13日书写的欠条一份。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张潘东向原告杨艳辉购买保温材料，至2018年2月13日结算时欠原告货款25000元。本院认为，被告张潘东欠原告杨艳辉货款25000元，被告应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张潘东偿还原告杨艳辉25000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告张潘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一九年十二月二日书记员 史晨颖
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2062号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：张占云，男，1964年10月26日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告张占云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4055号申请执行人刘某1，男,1947年9月23日生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人刘某2，女,1970年6月3日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭、继承一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6165号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6165号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  李文浩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异25号 异议人（原申请执行人）：许坚，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 异议人（原申请执行人）：许冬梅，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 异议人（原申请执行人）许春梅，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 异议人（原申请执行人）：许红梅，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 上述四个异议申请人的共同委托代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被申请执行人：郭钊成，男，1992年6月7日出生，瑶族。 居民，住广西平南县。 被申请执行人：郭钊坤，男，1990年10月4日出生，瑶族，住广西平南县。 被申请执行人：张富贤，男，1965年5月6日出生，住广西平南县。 在本院执行申请执行人许坚、许春梅、许冬梅、许红梅与被执行人罗坚辉、陈宥有、广西平南县创佳新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人于2019年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许坚、许春梅、许冬梅、许红梅提出异议请求：申请追加郭钊成、张富贤、郭钊坤为平南县人民法院案号为（2019）桂0821执387号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人是（或者曾经是）本案被执行人广西平南县薇芸汽车销售有限公司与广西平南县创佳新能源科技有限公司的股东。为逃避债务执行，恶意转移公司财产，并且将被执行人广西平南县创佳新能源科技有限公司变更为广西平南县薇芸汽车销售有限公司，被申请人张富贤作为股东以及郭钊坤、郭钊成作为法定代表人均与本案有千丝万缕的联系。申请人认为，应将郭钊坤、郭钊成、张富贤列为本案的被执行人，综上所述，恳请贵院同意申请人的申请，以维护申请人的合法权益。 被申请执行人郭钊成、郭钊坤、张富贤未提出书面答辩。 本院查明：被执行人广西平南县创佳新能源科技有限公司于2018年12月20日更名为广西平南县薇芸汽车销售有限公司。本院于2019年8月14日作出（2019）桂0821执387号执行裁定书，将原被执行人广西平南县创佳新能源科技有限公司变更为广西平南县薇芸汽车销售有限公司。广西平南县薇芸汽车销售有限公司法定代表人为郭钊成，郭钊成拥有该公司100%股份。 本院认为，申请人许坚、许冬梅、许春梅、许红梅申请追加郭钊成、郭钊坤、张富贤为（2019）桂0821执387、388号案的被执行人理由为：上述被申请追加人员变更公司名称，逃避执行，恶意转移公司财产，与本案有千丝万缕的联系。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人所提交的证据无法证明广西平南县薇芸汽车销售有限公司的财产不足以清偿债务。因此，申请人申请追加郭钊成为被执行人的请求，证据不足，依法应予驳回。郭钊坤、张富贤不是股东，申请人申请追加其为被执行人，缺乏事实和法律依据，依法亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人许坚、许冬梅、许春梅、许红梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁书定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇一九年十二月三日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3972号原告：陈晓雪，女，1990年11月26日生，蒙古族，农民，住昌图县。被告：乔春华，女，1973年3月13日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：王英男，女，1993年12月10日生，汉族，个体户，住昌图县。原告陈晓雪诉被告乔春华、王英男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓雪到庭参加诉讼，被告乔春华、王英男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓雪向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金59000元及利息29205元；并由二被告承担诉讼费。依据事实和理由：2016年11月7日，被告乔春华向原告陈晓雪借款人民币59000元，被告出具借据一份，口头约定月利率1.5%给付利息,并由王英男提供担保。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付，现原告要求二被告偿还借款本金59000元及利息29205元(计算至2019年7月12日前）。被告乔春华、王英男未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了有被告签字的借据1份，用以证明被告乔春华于2016年11月7向原告借款59000元、被告王英男为该借款提供担保的情况；经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告乔春华系朋友关系。被告乔春华于2016年11月7日因经营医院资金周转需要向原告借款59000元，并给原告出具借据1份，被告乔春华在借款人处签字后，被告王英男在借据的担保人处签字为此笔借款提供担保；但双方对借款偿还期限及利息均未做约定。二被告给原告出具借据后，原告以现金交付方式向被告履行了借款交付义务。但后来原告因急需用钱曾向被告乔春华催要该借款，原并于2019年7月向被告王英男催要过该欠款，被告王英男曾表示，被告乔春华如果不偿还该借款她给，但二被告对该借款至今未能偿还。本院认为，原告与被告乔春华之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告乔春华履行借款交付义务，故被告乔春华亦应按实际借据数额偿还全部借款；因双方对偿还期限及利率均未做约定，故原告随时有权向被告主张偿还借款的权利；原告虽主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息，但未能提供证据。双方未约定偿还期限，只能从原告起诉之日起确为被告逾期之日，根据《民间借贷司法解释》第29条2款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故被告乔春华应从2019年8月12日起按年利率6%给付利息，给付至借款全部还清之日止。故对原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因缺乏依据依法不予支持。因借款双方对偿还期限未做约定，但原告表示于2019年7月向被告王英男催要过该借款，被告王英男则认为借款是乔春华花了，应由被告乔春华负责偿还；如果被告乔春华不给时她给。根据原告陈述可以确认，被告王英男的担保期间应从2019年7月起六个月内对该借款承担保证责任；被告王英男的担保责任为一般保证责任，根据《担保法》第17条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”及第25条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，即只有在被告乔春华经依法强制执行仍不能履行债务偿还责任之后，才能由被告王英男承担偿还责任。另根据《担保法》第21条2款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，被告王英男应对全部借款本息及实现债权的费用承担保证责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利并给原告的陈述内容予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔春华欠原告陈晓雪借款本金59000元及相应利息（从2019年8月12日起按年利率6%计算利息，给付至借款本息全部还清之日止），此款于本判决生效后立即还清。二、被告王英男对上述全部借款本息承担一般保证责任，即保证人王英男在主债务人乔春华的财产不足以完全清偿原告债权的情况下，承担保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王利凤审 判 员  王 昱人民陪审员  王国太二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 朋
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终203号上诉人（原审原告）吴铁锁，男，汉族，1951年4月24日出生，住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。法定代表人吴晓华，市长。委托代理人刘晓阳、李保立，衡水市司法局干部。被上诉人（原审第三人）衡水滨湖新区管理委员会，住所地衡水市滨湖新区红旗大街3369号。法定代表人袁博，主任。委托代理人和国哲，河北仁浩律师事务所律师。上诉人吴铁锁因复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：吴铁锁系彭杜村乡吴杜村村民。2018年4月2日，衡水滨湖新区管理委员会作出《关于的批复》（以下简称批复）。2018年11月，吴铁锁通过信息公开的方式获知批复，其不服，于2019年1月29日向衡水市人民政府申请复议，2019年3月25日，衡水市人民政府作出衡政复决字﹝2019﹞3号行政复议决定书，以批复属于内部审批行为为由，驳回了吴铁锁的复议申请。原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，批复系针对衡水滨湖新区彭杜村乡吴杜村棚户区改造房屋征收与补偿方案的请示作出，并非土地征收。该批复属衡水滨湖新区管理委员会履行法定审查批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，而对行政相对人权利义务产生直接影响的是下级机关实施的具体行政行为。因此，批复对吴铁锁的合法权益不产生实际影响，不属于行政复议及诉讼的受案范围，衡水市人民政府作出驳回吴铁锁的复议申请的决定，并无不当。故衡水市人民政府认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回吴铁锁的诉讼请求；案件受理费50元由其担负。上诉人吴铁锁不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误，原审第三人作出的批复是《彭杜村乡吴杜村棚户区改造房屋征收与补偿安置方案》发生效力和具体实施的前提，彭杜村乡人民政府依此将上诉人的房屋拆除、将宅基地征收，故该批准行为对上诉人的权利义务产生了实际影响。该批准行为虽然是对下级机关请示事项作出审批的行政行为，但其批准的内容是彭杜村乡吴杜村房屋征收与补偿安置方案，里面涉及拆迁改造吴杜村的征收部门、征收范围、具体补偿安置内容及流程。上诉人是吴杜村村民，其宅基地、地上房屋及其他附着物均在其拆迁改造范围内，对上诉人直接发生了法律效力，属于行政复议的受案范围，请二审法院撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。被上诉人衡水市人民政府辩称：吴铁锁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人衡水滨湖新区管理委员会答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当合法，应予维持。衡水滨湖新区管理委员会作出的本案所涉批复属于行政机关内部审批行为，不对外发生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人对此提出的行政复议申请，不在复议法受理范围内，故衡水市人民政府所作复议决定合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请的受理条件之一。本案中，被上诉人衡水滨湖新区管理委员会向彭杜村乡人民政府作出的批复，系行政机关内部审批行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被上诉人衡水市人民政府决定驳回上诉人吴铁锁提出的复议申请并无不当。一审法院判决驳回吴铁锁的诉讼请求正确，本院应予维持。吴铁锁的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴铁锁担负。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一九年十二月十一日书记员  王 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10843号原告：杨洪春，男，1970年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛东益钢构有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村后钢材市场。法定代表人：刘尚国，执行董事。被告：刘和欣，男，1980年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：胡均奇，男，住山东省冠县。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨洪春对被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣、胡均奇的起诉。案件受理费56元，全部退回原告杨洪春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月六日书记员  徐 东
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3441号 原告：刘臻君，男，1968年10月12日生，汉族，个体，吉林市人，现住吉林省吉林市龙潭区。 被告：郭有祥，男，1963年10月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：郭有富，男，1971年2月14日生，汉族，农民，逃难诗人，现住吉林省洮南市。 原告刘臻君与被告郭有祥、郭有富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臻君到庭参加诉讼，被告郭有祥、郭有富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘臻君提出诉讼请求：1.二被告给付剩余合同款12,000.00元及逾期利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在2016年6月5日与原告签订了一份《鼎诺公司节能保温产品购销合同书》，二被告将位于吉林省洮南市胡力吐蒙古族乡满兴村的住房以购买保温砌块的方式包于原告经营的吉林市鼎诺新型建筑材料有限责任公司承建。总计工程价款为人民币12,000.00元。被告郭有富为原告出具了欠条并承诺在2017年年末前给付。约定期限到期后，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由搪塞，始终不予给付。现原告诉至法院，请求保护合法权益。 被告郭有祥、郭有富未到庭参加诉讼，但被告郭有富于本庭庭后补充调查期间，到庭口头辩称：我们之前没有给付合同款是因为还有建筑质量不合格的地方，需要原告出工出力给修复，如果修缮完了，我同意付款。 原告为支持自己的主张，提供身份证复印件一份、欠条一张、合同书一份、工商登记一份，以证明二被告拖欠原告合同款真实、合法。庭后郭有富经质证后未提出异议。本庭审核后，认定原告提交的证据均真实、合法、并于本案待证事实具有关联性，故均予以采信。 经审理查明：二被告在2016年6月5日与原告签订了一份《鼎诺公司节能保温产品购销合同书》，二被告将位于吉林省洮南市胡力吐蒙古族乡满兴村的住房以购买保温砌块的方式包于原告所经营吉林市鼎诺新型建筑材料有限责任公司承建。总计工程价款为人民币12,000.00元。被告郭有富为原告出具了欠条并承诺在2017年年末前给付。因二被告未履行上述协议，故原告起诉来院。 本院认为：本案双方当事人订立合同均系双方真实意思表示，原告依约定完成工程施工任务并交付使用；二被告也签订了合同书及出具欠条，且未提供证据证明其对工程质量有异议，因此双方应按约定结算工程款。被告郭有富2017年3月9日出具欠条一份，应视为其对工程款的结算和自身债务的认可。被告郭有富以提及工程质量不合格，因未提供相关证据，且与本案也不属同一法律关系，不予采信。原告与二被告签订的《合同书》及欠条系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。二被告理应按约支付原告工程款。现二被告未全面履行付款义务，按合同约定，原告的诉讼请求可予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一）建设工程已实际交付的，为交付之日；(二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。二被告已于2016年年末入住，故本庭审核后决定，此笔工程合同款逾期给付利息起算时间为2017年3月9日即出具欠条之日起计算逾期给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭有富、郭有祥应于本判决生效后十日内偿付原告刘臻君工程款12,000.00元及利息（利息从2017年1月1日起至本判决生效应履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告郭有祥、郭有富对此笔债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100.00元，由被告郭有祥、郭有富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘凤玉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1107号罪犯彭俊敏，男，生于1986年4月26日，汉族，四川省南充市高坪区人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年10月19日作出了（2017）川1302刑初274号刑事判决，以被告人彭俊敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴毒资300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭俊敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金10000元、追缴毒资300元已全额履行。经审理查明，罪犯彭俊敏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯彭俊敏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭俊敏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俊敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终308号 上诉人（原审原告）宁夏智峰科技医疗器械有限公司。 法定代表人邓某，经理。 被上诉人（原审被告）银川市市场监督管理局。 法定代表人马某，局长。 行政机关出庭人员彭安民，该局副局长。 委托代理人蒙某，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某，宁夏天器律师事务所（实习）律师（一般代理）。 上诉人宁夏智峰科技医疗器械有限公司因与被上诉人银川市市场监督管理局行政处罚一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告宁夏智峰科技医疗器械有限公司诉称，原告是合法企业，在进货途中销售企业赠送样品，不属于销售商品。原告配合被告执法，提供了供货企业资质和票据，票据中样品的数量与被告现场检查数量相符，说明原告不存在非法销售情形。被告执法过程中提到让原告的店员一并受罚，店员害怕受罚，在逃离时无意中带走票据。被告过度执法，导致原告无法经营。接到处罚决定书后，原告咨询法律服务热线和专业律师，得知要先找到票据才能提起诉讼。原告于2019年10月找到被店员带走的票据遂向法院提起本案诉讼，请求依法判令：撤销被告于2018年10月18日作出的银市监罚字[2018]299号《行政处罚决定书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告银川市市场监督管理局于2018年10月18日作出银市监罚字[2018]299号《行政处罚决定书》，明确告知原告宁夏智峰科技医疗器械有限公司：“如对本行政处罚决定不服，可于收到本处罚决定书之日起六十日内向宁夏回族自治区食品药品监督管理局或者银川市人民政府申请复议，也可自收到本处罚决定书之日起六个月内向银川市兴庆区人民法院提起行政诉讼。”。同日，被告向原告送达该《行政处罚决定书》，原告法定代表人邓某进行签收并加盖原告单位印章。原告对该《行政处罚决定书》不服，应于2019年4月18日前向人民法院提起行政诉讼，但原告于2019年10月10日才诉至法院，已经超过了法律规定的起诉期限。原告诉称，其未在六个月内提起行政诉讼，是因为被其店员带走的票据是关键证据，2019年10月其才从店员处取得该证据。该事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告宁夏智峰科技医疗器械有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏智峰科技医疗器械有限公司。 宣判后，宁夏智峰科技医疗器械有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人是合法企业，在进货途中销售企业赠送的样品，不是销售商品，在检查中与票据相符。上诉人全力配合，向被上诉人提供了供货企业资质和票据，并将复印件交给了被上诉人工作人员，说明无非法销售。被上诉人过度执法，强行处罚，使得上诉人无法经营。因上诉人店员带走了票据，上诉人找到票据后才提起诉讼。上诉人法定代表人身心受到压力，血压上升，也不敢吃降压药。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，改判撤销被上诉人作出的银市监罚字[2018]299号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款对行政诉讼的起诉期限作出规定，目的在于督促公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。本案中，被上诉人银川市市场监督管理局于2018年10月18日作出银市监罚字[2018]299号《行政处罚决定书》，明确告知上诉人宁夏智峰科技医疗器械有限公司起诉期限，并于当日向上诉人送达，故上诉人于2019年10月10日向法院提起本案诉讼时，已经超过了上述法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。上诉人的起诉依法应予驳回。上诉人称其因搜集证据及法定代表人身体原因，未在法定期限内向法院提起诉讼，该事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除期间的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10763号原告：丁晓笛，男，汉族，1988年5月28日生，住河南省荥阳市。被告：王浩，男，汉族，1994年9月6日生，住河南省荥阳市。原告丁晓笛与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓笛到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓笛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金25000元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告因急用钱借原告现金25000元，并注明还款日期2019年10月15日，借款已到期，原告多次索要无果，故原告提起诉讼。被告王浩未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告因急用钱借原告现金25000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借到丁晓笛现金25000元整，还款日期2019年10月15日”。借款到期后，原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告25000元未还，有被告出具的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓笛25000元。如果被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十日书记员 孙云鹤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执436号申请执行人：石嘴山市天通工贸有限公司，组织机构代码：76323XXXX。法定代表人：吴某，石嘴山市天通工贸有限公司董事长。被执行人：宁夏富瑞达冶炼有限公司，组织机构代码：79994XXXX。法定代表人：郭某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石惠民商初字第55号民事调解书，向被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司应支付申请执行人石嘴山市天通工贸有限公司执行款1296111元、负担执行费15361元，合计1311472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司向申请执行人石嘴山市天通工贸有限公司支付执行款1296111元、负担执行费15361元，合计1311472元。二、如被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司在银行等金融机构的存款1311472元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月二十二日书记员 贾琪琳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5095号原告：马关锋，男，1988年6月18日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所执业律师。被告：李登才，男，1941年5月16日出生，汉族，住济阳区。被告：李吉军，男，1963年5月18日出生，汉族，住济阳区。两委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所执业律师。被告：尹峰吉，男，1987年2月4日出生，汉族，住济阳区。第三人：高辉，男，1991年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。被告及第三人的委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所执业律师。原告马关锋与被告李登才、李吉军、尹峰吉、第三人高辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马关锋、第三人高辉的委托诉讼代理人郁志成、被告李登才、李吉军的委托诉讼代理人孙明菊到庭参加了诉讼，被告尹峰吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，高辉以与马关锋为合伙关系为由，申请参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。马关锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告经济损失55125元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：李登才与李吉军系父子，其将自建钢结构厂房出租给尹峰吉。尹峰吉于2017年4月15日，将涉案厂房转租给原告使用，同年5月26日晚，该厂房发生火灾，经济阳县××××大队调查，起火原因不排除电气线路故障打火引燃周围可燃物起火的可能性。后两被告起诉原告及尹峰吉要求损害赔偿。法院认定李登才、李吉军对火灾事故造成的损失承担80%的责任。尹峰吉承担10%的责任。火灾造成原告放置于涉案厂房中的叉车一辆及货物若干烧毁，被告应当赔偿。现原告提起诉讼，望判如所请。李登才、李吉军辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。事故发生后，消防部门多次通知原告配合事故调查，原告拒绝前来，原告从未向消防部门申报火灾造成的财产损失，被告也从未见过原告所说的叉车。尹峰吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：火灾给马关锋等造成的损失。马关锋提供龙工叉车产品销售合同、电子回单、证明及（2019）鲁01民终5291号民事判决书打印件一份，证明在火灾烧毁叉车一辆、45个塑料桶，其中叉车51300元、塑料桶3825元。李登才、李吉军对证据提出异议，并主张无法认定叉车被烧毁。为查清事实，本院到济阳县××××大队调取事故卷宗。消防大队出具了火灾现场勘验笔录一份及照片11张。勘验笔录载明：勘验时间为2017年10月5日8时35分至9时30分；初步勘验“济阳县崔寨镇史家李吉军家后院门锁完好，后院搭起的钢结构建筑倒塌，四周为单板，顶棚为彩钢夹芯板（聚氨酯泡沫），建筑内有叉车一辆，铁桶30个，塑料桶50个。本院分析认为，首选，勘验材料中没有叉车及塑料桶的照片，从其他照片可看出，钢结构建筑倒塌，当时火势应当十分凶猛，但消防部门的初步勘验中确记载“建筑内有50个塑料桶”，与情理不符，在大火凶猛的情形下，塑料桶是不能留存下来的。其次，勘验笔录没有勘验人员的签名，不符合笔录的形式要件。再次，勘验时间距离火灾发生的时间已过去四个多月，勘验现场与事发现场是否一致存疑。综上，本院认为消防部门的初步勘验笔录记载的叉车一辆、铁桶30个、塑料桶50个，证据不足，本院不予采信。马关锋提供的叉车买卖合同、电子回单、书面证明等均不能证明与本案有关联性，所以本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。马关锋向李登才等主张损害赔偿，但其提供的证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马关锋、第三人高辉的诉讼请求。案件受理费减半收取590元，由原告马关锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年十二月二十五日书记员 卢勤琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初547号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周伟，男，1968年5月25日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住湖南省湘潭市雨湖区。1995年10月因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月因犯故意伤害罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年10月23日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2019年10月25日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2019年12月2日经本院决定取保候审。被告人陈红辉，女，1974年10月19日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住湖南省湘潭市雨湖区。2019年7月10日因容留卖淫被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。2019年7月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2019年8月27日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］557号起诉书指控被告人周伟、陈红辉犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉，被告人周伟、陈红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月，被告人周伟、陈红辉在湘潭市雨湖区义乌小商品市场内租赁门面共同经营“瑞康休闲足浴店”。2019年初，被告人周伟、陈红辉容留卖淫女在其经营的足浴店内从事卖淫活动，并从中提取一定的费用。具体犯罪事实如下：1、2019年3月19日13时许，卖淫女曾某某与嫖客彭某星在瑞康休闲足浴店二楼包厢内以398元的价格进行了性交易。被告人周伟、陈红辉从中分得159元，卖淫女曾某某分得239元。2、2019年6月28日0时许，卖淫女吴某梅与嫖客韩某某在瑞康休闲足浴店二楼包厢内以398元的价格进行了性交易。被告人周伟、陈红辉从中分得159元，卖淫女吴某梅分得239元。上述事实，被告人周伟、陈红辉在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，经法庭当庭质证、认证的报案材料，证人证言，辨认笔录，现场照片，租赁合同，记账本，微信聊天记录，转账记录，刑事判决书，行政处罚决定书，检查笔录，到案经过，办案说明，户籍资料，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周伟、陈红辉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人周伟、陈红辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人周伟主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈红辉认罪态度好，如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人周伟认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈红辉犯容留卖淫罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈红辉的刑期自2019年7月10日起至2019年12月24日止。行政拘留期间已折抵刑期。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）三、依法追缴被告人周伟、陈红辉的违法所得人民币318元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十三日法官助理黄莹代理书记员  朱帅附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异80号异议人:李金秀，女，1956年1月3日出生，住淄博市淄川区。异议人：宗君，女，1983年11月16日出生，住淄博市张店区。异议人：宗岳，男，1989年6月19日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：宗可进，男，1958年9月8日出生，已去世。被执行人：封立斌，男，1982年10月2日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人宗可进与被执行人封立斌民间委托理财合同纠纷一案中，异议人李金秀、宗君、宗岳向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李金秀、宗君、宗岳称，淄川区人民法院在执行申请执行人宗可进与被执行人封立斌民间委托理财合同纠纷一案过程中，申请执行人宗可进因病去世，李金秀系宗可进之配偶，宗君系宗可进之女，宗岳系宗可进之子。依据相关法律规定，现申请变更变更（2017）鲁0302执1770号执行案件的申请执行人为李金秀、宗君、宗岳。审查查明，本院在执行申请执行人宗可进与被执行人封立斌民间委托理财合同纠纷一案中，执行案号为（2017）鲁0302执1770号,申请执行人宗可进于2019年3月8日因病去世。李金秀系宗可进之配偶，宗君系宗可进之女，宗岳系宗可进之子；宗可进无其他子女，且其父宗继法于2008年11月23日去世，其母赵奉英于1988年5月9日去世。上述事实，由《居民死亡医学证明（推断）书》、结婚证、户口本、《证明信》、《承诺书》等予以证明。本院认为，本案争议焦点问题是：异议人李金秀、宗君、宗岳的变更申请执行人的异议请求是否符合法律规定。关于上述焦点问题，一、根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。”因此，李金秀、宗君、宗岳系申请执行人宗可进遗产的第一顺位继承人。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，李金秀、宗君、宗岳作为申请执行人宗可进在（2017）鲁0302执1770号执行案件中享有权利的继承人，申请变更其为申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、异议人李金秀、宗君、宗岳的异议成立。二、变更（2017）鲁0302执1770号执行案件的申请执行人为李金秀、宗君、宗岳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长 高 喜审判员 许 春审判员 谭秀良二〇一九年十二月十九日法官助理王成志书记员赵聪聪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执4487号申请执行人：孙光强,男,1974年12月17日生,汉族，住海门市。被执行人：崔宝余,男,1948年10月6日生,汉族，住海门市。被执行人：李兰英,女,1950年5月28日生，汉族，住海门市。本院在执行申请人孙光强与被执行人崔宝余、李兰英排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执4487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月六日书记员  尤文冬
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初4775号之一原告：吴某，女，1956年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李某，男，1996年4月21日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号五华国际大厦1幢105。原告吴某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，现原告吴某向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆佳佳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923财保26号 申请人：苏伟，男，汉族，住广西博白县。 被申请人：宋集海，男，汉族，住南宁市。 被申请人：唐谏珍，女，汉族，住南宁市。 申请人苏伟于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团七号楼C座X层XXX号房、位于南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场C2栋XXX号房、位于南宁市青秀区广园路36号方园公寓二区1号楼2单元X层XXX号房，保全价值为2600000元。案外人梁秋燕自愿用其坐落于南宁市兴宁区望州南路188号香樟林住宅小区1幢XXXX号房作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋集海、唐谏珍名下的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团七号楼C座X层XXX号房、位于南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场C2栋XXX号房、位于南宁市青秀区广园路36号方园公寓二区1号楼2单元X层XXX号房，期限为三年。以上查封财产总价值以2600000元为限。查封期间交由宋集海、唐谏珍管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 二、查封梁秋燕名下的位于南宁市兴宁区望州南路188号香樟林住宅小区1幢XXXX号房屋一套，期限为三年。查封期间交由梁秋燕管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费5000元，由申请人苏伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许中兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕荣先
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1050号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人夏国强，男，1997年5月19日出生于河南省新县，汉族，小学文化，无业，住河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月25日被中牟县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年11月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕631号起诉书，指控被告人夏国强犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人夏国强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：一、寻衅滋事事实2019年7月15日23时许，被告人夏国强伙同他人酒后驾车行至中牟县郑庵镇占杨村立夫诺皮肤管理中心门口处时，因被害人刘某2将自己驾驶的猎豹牌越野车停在路中间、影响他人通行，与被害人刘某2发生争吵，使用棒球棍将被害人刘某2的车砸毁。经鉴定，被毁坏的汽车价值人民币3880元。案发后，被告人夏国强已取得了被害人刘某2的谅解。二、危险驾驶事实2019年7月15日23时许，被告人夏国强饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县郑庵镇占杨村村中道路由西向东行驶，当行至该村东北人家饭店门口处倒车时，将被害人胡某撞伤。经认定，被告人夏国强静脉血血醇含量为106.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人夏国强已取得了被害人胡某的谅解。被告人夏国强到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人夏国强的行为已构成寻衅滋事、危险驾驶罪，数罪并罚后，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人夏国强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人刘某2、胡某的陈述，证人闫某、张某、王某、李某、袁某、刘某1、魏某证言，中牟县公安局勘验，检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，扣押决定书，机动车驾驶人信息查询单，赔偿收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏国强伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿二被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人夏国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月二十日书记员  张 曦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7251号原告：袁忠，男，1976年4月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：徐凯，男，1990年5月30日生，汉族，住南通市通州区。原告袁忠与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告徐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款92500元并自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求中利息计算标准为按年利率6%计算。事实和理由：被告于2018年11月14日向原告购买床上用品套件，共计188100元，后被告陆续付款95600元，尚欠原告92500元，经原告多次催要未能给付。被告徐凯未作答辩。原告袁忠围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来。2018年11月14日，被告徐凯出具欠条一份，载明“今欠袁忠货款（188100元）拾捌万捌仟壹佰圆整。欠款人：徐凯320683199005308037”。后被告付款95600元，尚余92500元至今未付。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告徐凯结欠原告货款92500元，有其出具的欠条及原告庭审陈述为据，本院予以确认。被告徐凯在出具欠条后未能及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告袁忠主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效之日起十日内向原告袁忠给付货款92500元并赔偿逾期付款利息损失（以92500元为基数，自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1056元，保全费980元，合计2036元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2112元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇一九年十二月六日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5943号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王璐，男，汉族，1984年1月30日出生，住河南省获嘉县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告王璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金19861.25元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金4685.08元；（以剩余借款本金19861.25元为基数，自2015年7月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即19861.25×6%/365×1435天=4685.08元）；以上金额合计24546.33元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款42319.1元，每月还款1985元，还款期限自2015年2月16日至2017年1月16日，还款分期月数为24个月。2015年2月4日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年7月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金19861.25元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告王璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年1月14日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为42319.1元，月偿还本息数额为1985元，借款期限为2015年2月16日至2017年1月16日，还款分期月数为24个月。2015年2月4日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账30000元，被告共计偿还10925元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了10925元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩19075元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王璐于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司19075元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担46.1元，被告王璐负担160.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地广西北海市。 负责人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：邓某某，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某某，广西熙棣律师事务所律师。 被告：赵某某，女，汉族，1977年2月15日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与被告赵某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，本案原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案原告不到庭参加诉讼的行为，按自动撤诉处理。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司撤回起诉处理。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。 审判员  唐建荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘庆静
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异82号案外人：余清华，男，汉族，1981年11月13日生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：李彦瑾、女、汉族、1989年10月2日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款和同纠纷一案中，案外人余清华于2019年12月3日对执行的隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街A幢06、07、08号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余清华称，其于2015年3月30日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，购买了隆阳区瓦窑镇老营村委会白营商场A幢06、07、08号房屋（该三套房屋办理的产权证为隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街A-05、A-06、A-07号(住宅)证号：云（2017）隆阳区不动产权第0007048号），并支付了540168.00元购房款，开发商一直未办理过户登记。请求解除（2018）云05执344号执行裁定书第七项对白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街保山市隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街A-05、A-06、A-07号（证号：云（2017）隆阳区不动产权第0007048号）房地产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为其不能提供付款发票。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本案执行中，本院于2018年12月12日作出的（2018）云05执344号执行裁定书第八项，对白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街A-05、A-06、A-07号（证号：云（2017）隆阳区不动产权第0007048号）房地产予以查封。余清华与云南白地房地产开发有限公司签订《购房合同》，以1099168.00元购买该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，余清华虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2015年3月，本院查封时间为2018年12月，在长达三年多的时间余清华既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人余清华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十八日书记员  普鸿杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10841号原告：胡均超，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛东益钢构有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村后钢材市场。法定代表人：刘尚国，执行董事。被告：刘和欣，男，1980年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：胡均奇，男，住山东省冠县。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡均超对被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣、胡均奇的起诉。案件受理费1936元，全部退回原告胡均超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月六日书记员  徐 东
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6170号 原告：李兆杰，男，1963年11月1日出生，汉族，退休职工，住梁山县。 被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 原告李兆杰与被告山东梁山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李兆杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兆杰的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李兆杰撤回起诉。 案件受理费313元，由原告李兆杰负担。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月九日 书记员  黄璐璐
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更681号罪犯岳某，男，1978年10月16日出生,汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年5月14日作出(2012)忻刑初字第167号刑事判决，以被告人岳某犯聚众斗殴、故意伤害、故意毁坏财物、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月29日至2021年7月11日止。执行机关山西省原平监狱提出减刑建议，报送本院，对罪犯岳某减刑十四个月，刑期至2020年5月11日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯岳某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯岳某共获监狱表扬4次，余49分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯岳某一人犯数罪并有犯罪前科，且系累犯，该犯在减刑呈报期间，严重违规违纪，受到紧闭处罚，现执行机关建议撤回对罪犯岳某提请减刑的建议。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯岳某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 婧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1509号申请执行人：敦化市隆宇汽贸有限公司。法定代表人：郑木花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙德源，系该公司职员。被执行人：曲立秋，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇红福村一组。被执行人：陈淑香，女，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇红福村一组。申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司与被执行人曲立秋、陈淑香买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人曲立秋、陈淑香向申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司给付案款11900元及利息、案件受理费49元、执行费79元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年10月15日依法向被执行人曲立秋、陈淑香送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2019年10月15日、12月17日经总对总网络查控，查询到被执行人曲立秋、陈淑香名下有部分银行存款、零星互联网银行存款、无证券、有车辆登记信息。于2019年10月15日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人曲立秋、陈淑香名下无房产登记信息。于2019年10月29日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人曲立秋、陈淑香无公积金信息。于2019年11月12日在黄泥河镇财政所查询，被执行人曲立秋、陈淑香无农业支持保护补贴。在黄泥河镇林业工作站查询，被执行人曲立秋、陈淑香无林权信息。在敦化市黄泥河镇三道泉村民委员会查询，被执行人曲立秋有耕地，被执行人陈淑香无耕地。于2019年11月13日在黄泥河城建房地产管理所查询，被执行人曲立秋有房屋登记信息，被执行人陈淑香无房屋登记信息。于2019年11月12日到敦化市黄泥河镇三道泉村村民委员会进行走访调查，相关工作人员称被执行人曲立秋、陈淑香系该村村民，但不清楚二人的财产情况。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年12月23日对被执行人曲立秋、陈淑香采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院做出（2019）吉2403执1509号之一执行裁定书，查封了被执行人陈淑香名下的品牌为吉利美日牌、车辆类型为K33、车牌号为黑CZ0308汽车的车籍。做出（2019）吉2403执1509号之二执行裁定书，查封了被执行人曲立秋名下的品牌为解放牌、车辆类型K39、车牌号为吉HED200汽车的车籍；查封了被执行人曲立秋名下的品牌为东风牌、车辆类型K31、车牌号为吉HKN795汽车的车籍；（未实际控制车辆）。做出（2019）吉2403执1509号之三执行裁定书，冻结了被执行人曲立秋在吉林敦化农村商业银行股份有限公司黄泥河支行0790303011009800028642账户内存款。做出（2019）吉2403执1509号之四执行裁定书，查封了被执行人曲立秋名下位于敦化市黄泥河镇三道泉村红福屯住在房照号：000624、房屋栋号：红福-14、房屋结构：砖木结构、房屋建筑面积：112平方米的房屋。做出（2019）吉2403执1509号之五执行裁定书，查封了被执行人曲立秋名下的位于敦化市黄泥河镇三道泉村林权证号：200407470、2002年退耕、面积为0.26公顷的土地。做出（2019）吉2403执1509号之六执行裁定书，冻结了被执行人陈淑香在中国邮政储蓄银行6217992330013052019账户内存款9163元。2019年12月31日，本院对申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司委托诉讼代理人孙德源告知上述执行情况，申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司委托诉讼代理人孙德源表示认可法院调查结果，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  宋伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈岩
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2008号之四 申请执行人：龙云，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被执行人:陈誉华，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人龙云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3528号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还借款本金2000000元及利息，承担案件受理费12200元、保全费5000元及执行费22572元。 在执行过程中，本院查明被执行人陈勇、陈誉华名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈誉华名下位于成都市高新区富华北路房产一套。 二、上述房产查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十日 书记员 陈若男
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初2746号    原告：薛云，男，1978年2月2日出生，汉族，洛川县槐柏镇中学居民，现住洛川县。被告：贾长荣，男，1973年9月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告薛云与被告贾长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（月利率2%），自2017年4月15日计至款清之日；2、依法判令被告偿还借款30000元及利息（月利率2%），自2018年4月10日计至款清之日；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告贾长荣从原告处借款30000元，月利率3%，约定借款期限为一年，利息清偿至2018年4月10日；2017年1月15日，被告贾长荣从原告处借款50000元，月利率3%，约定借款期限为半年，利息清偿至2018年4月15日；经多次索要未果，原告遂诉至本院。被告辩称，30000元的实事属实，利息清至2018年4月15日，同意偿还，现在经济紧张，慢慢给偿还； 50000元的事实不属实，不同意偿还，本来是自己给贺某某担保的40000元，后连本带息换的条子，而且是当时和原告说好的，这50000元赵贺某某还，自己可以督促还款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告贾长荣从原告处借款30000元，月利率3%，约定借款期限为一年，利息清偿至2018年4月10日；2017年1月15日，被告贾长荣为原告出具借款50000元的借条，月利率2.6%，约定借款期限为半年，利息清偿至2017年4月15日，该款系贺某某之前的借款，系贾长荣为贺某某的债务负担行为；经多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，且借款约定的利率在法律利息保护范围内的部分，其中30000元被告作为实际借款人，其应承担连带清偿责任，其中50000元系被告为贺某某的债务负担行为，且原告请求的月利率2%符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告贾长荣辩解，其中50000元系贺某某实际用款，且已与原告协商好不用自己还款，自己才出具的借条，且该50000元是被迫出具的，但其并未提供任何证据，亦未得到原告的自认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第二条之规定，判决如下：一、由被告贾长荣偿还原告薛云借款本金30000元及利息（以月利率2%从2018年4月10日计至实际清偿之日止）。二、由被告贾长荣负担原告薛云借款本金50000元及利息（以月利率2%从2017年4月15日计至实际清偿之日止）。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    丁扬帆     二○一九年十二月二十日    书  记  员    郝乐乐