wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7035号原告：广州鹏誉商务服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号2幢金汇世纪广场A区写字楼820-822。负责人：林江填。委托诉讼代理人：黄灏林，系湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：杨庆聪，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证登记地址广西桂平市，原告广州鹏誉商务服务有限公司江门分公司（以下简称鹏誉商务江门分公司）诉被告杨庆聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告鹏誉商务江门分公司的委托诉讼代理人黄灏林到庭参加诉讼。被告杨庆聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏誉商务江门分公司诉称：原告与被告于2017年9月18日订立了借款合同，并于9月19日向被告支付借款67238元，合同约定：(1)借款期限自2017年9月18日起至2019年9月17日止，借款月利息1.5%。(2)未按时足额归还借款本息的违约责任为清偿借款本息、罚息及相关其他费用，并承担全部借款金额8%的违约金。(3)同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。在原告借款支付完毕后，被告一直拒绝偿还本息，经原告多次催收，被告拒不归还相应的本金及利息、逾期罚息等。综上，原告为保护自己合法权益，提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付借款本金67238元：二、被告向原告支付逾期还款罚息和违约金29495元（逾期还款罚息和违约金之和以借款本金67238元为基数，按照月利率2%自2017年9月19日起计至实际款项付清之日止，暂计至起诉之日2019年7月9日，共计658天,合计96733元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款合同；2、转账凭证。被告杨庆聪没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年9月18日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款68000元，借款月利率为1.5%，还款方式为等本等息，借款用途为资金周转；借款期限24个月，自2017年9月18日起至2019年9月17日止；甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到归还实际全部债务之日止。被告的收款账户为被告名下广东省江门市中国建设银行江会支行账号为62×××74的账户；鹏誉商务江门分公司委托第三方支付机构上海富友支付服务有限公司或广东华兴银行支付借款，账户名称为广州鹏誉商务服务有限公司，富友账号为31×××83。合同还约定，被告在本合同有效内，有六种情形之一的均视为违约，鹏誉商务江门分公司可单方面宣布合同提前到期，并要求被告清偿借款本息、罚息及其他相关费用，及承担全部借款8%的违约金等违约责任，其中第二种情形为被告在本合同期内未按时足额归还借款本息。原告提供的盖有上海富友支付服务股份有限公司业务专用章的《富友代收付平台》显示，广州鹏誉商务服务有限公司于2019年9月19日，通过其在上海富友支付服务股份有限公司客户备付金收付平台名下账号31×××83转账支付67238元到被告名下账号为62×××74的建设银行帐号内。逾期，被告无归还借款，经原告催收无果，遂提起诉讼，请求判令如前所请。审理期间，原告主张逾期还款罚息及违约金之和按年利率24%计付。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的证据《借款合同》、转账凭证，能够证明原、被告双方存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。双方达成借款合意后，原告提供借款67238元给被告。被告收到借款后本应按期支付利息及归还借款给原告，但借款期限届满，被告并未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到归还实际全部债务之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告归还借款本金67238元，于法有据，本院予以支持，及请求自2017年9月19日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算逾期还款罚息和违约金之和，没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告杨庆聪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鹏誉商务服务有限公司江门分公司偿还借款67238元及支付罚息和违约金（罚息和违约金以本金67238元为基数，自2017年9月19日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218.33元，由被告杨庆聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  李秀颜人民陪审员  陈彩萍二〇一九年十二月六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢370号之一 申请执行人：安徽省久慕彦进出口贸易有限公司，住所地安徽省砀山县高铁新区工业园区润达东路N-1，统一社会信用代码91341321MA2NOK532Q（1-1）。 法定代表人：刘晴，总经理。 委托代理人：费如国，男，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：郭力达，女，1967年9月19日出生，汉族，住广东省从化区。 被执行人：闫学军，男，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：郭悦，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省从化区。 被执行人：珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-26296（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W6Y0M9G。 法定代表人：闫学军。 关于安徽省久慕彦进出口贸易有限公司与郭力达、闫学军、郭悦、珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9973号民事判决书已经发生法律效力。因郭力达、闫学军、郭悦、珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司没有履行上述生效法律文书，经权利人安徽省久慕彦进出口贸易有限公司申请，本院依法恢复立案执行,本案执行费由被执行人郭力达、闫学军、郭悦、珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭力达、闫学军、郭悦、珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人闫学军名下银行存款2314元，扣划了被执行人郭力达名下的财付通存款573.72元，上述款项本院在收取执行费50元后已发还申请执行人。本院查封了被执行人闫学军名下的粤Ｃ×××××、郭力达名下的粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理，除此以外未发现其他可供执行财产。本院前往被执行人郭力达、郭悦住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院依法委托被执行人闫学军住所地的辽宁省抚顺市顺城区人民法院对被执行人闫学军在当地财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人闫学军有可供执行财产。本院依法委托广东省珠海市横琴新区人民法院对被执行人珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司在当地财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭力达、闫学军、郭悦、珠海市天鹅之家通航联盟航空服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9973号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2823号 原告：黄望，男。 委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何四娟，女。 被告：雷武军，男。 二被告共同委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。 原告黄望与被告何四娟、雷武军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，同年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄望的委托诉讼代理人蔡振华、二被告雷武军、何四娟共同委托诉讼代理人谢春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄望向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同及被告腾空租赁标的物并返还给原告；2、判令被告向原告支付租金80000元（从2019年1月1日计算至2019年7月31日，后续租金按照租赁合同第4.2款的标准向原告支付至租赁标的物腾空并返还给原告止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年10月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了租赁合同，被告向原告承租郴州市苏仙区南塔街道八一路社区八一路生源时代广场5楼二层1801A-1804A用于美容养生，该租赁合同第四条约定了租金及费用的相关条款、第十三条约定了违约责任。前述租赁合同签订后，原告依照约定向租赁标的物交付给被告进行经营，但被告从2019年1月1日开始就未向原告支付过租金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告何四娟、雷武军辩称，1、被告不同意解除合同，原告提出解除合同不符合原、被告双方签订的租赁合同的约定，且根据相关法律规定，乙方解除合同应当通知对方，合同自通知达到对方时解除，原告提前解除合同未通知被告，不符合法定程序；2、被告未能支付原告2019年之后的租金，原因是原告违约在先，不提供有关部门核准的水电设施，造成被告巨大经济损失，原告无权主张被告支付租金，更无权主张租金违约金，且严重影响被告正常营业；3、原告应当向被告承担不能提供安全合格的电力设施的违约责任并赔偿经济损失。综上，被告有权拒绝支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月29日，原告黄望（甲方、出租方）与被告何四娟、雷武军（乙方、承租方）签订了租赁合同，合同约定：甲方将生源时代广场5栋二层（1801A-1804A）号商铺出租给乙方，该商铺建筑面积合计227㎡，该面积为计算租金面积，若该面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。该商铺为商业用途，乙方承租用于经营美容养生，未经甲方书面同意不得变更经营项目。租赁期限共5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止。双方签署本合同并且乙方按约定支付保证金后，甲方于2017年11月1日前将该商铺交付乙方使用，乙方未履行相关义务，甲方有权顺延交付时间，但租赁期限不顺延。甲方给予乙方2个月的装修免租期，免租期自交付日（包括实际交付日与视为交付）起算，免租装修期内乙方无需向甲方支付租金，但应交纳管理费及使用该物业而产生的水、电等费用。免租期满次日开始计付租金。2018年1月1日至2020年12月30日，租金单价为45元/月/㎡，即每月租金合计为人民币壹万元整（10000元）。2021年1月1日至2021年12月30日，每月租金合计为人民币壹万壹仟元整（11000元），2022年1月1日至2022年12月30日，每月租金合计为人民币壹万贰仟元整（12000元）。乙方于签署本合同时预付首次租金，首次租金为约定计租日起至次月月末的租金即2018年1月1日至2018年3月30日租金。保证金，双方签订本合同当日，乙方须以转账或现金的形式支付三个月租金总金额叁万元（30000元）给甲方作为租赁保证金，开业后保证金为租金。双方对物业管理、装修和改建、转租、分租或出借、牌匾标识及广告等进行了约定。乙方逾期交纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的1%，向甲方给付滞纳金，逾期超过5日甲方另可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金（滞纳金计算至实际给付日）。合同签订后，原告黄望依约向二被告交付该租赁门面，二被告自2019年1月1日后未向原告支付租金。该诉争门面由二被告使用、经营至今。 另查明，被告何四娟所交纳的租金保证金30000元，已抵扣2018年1月1日至2018年3月31日租金。 本院认为，原告黄望与被告何四娟、雷武军签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告黄望已依约交付门面，被告应依约交付门面租金。二被告拖欠租金的行为，构成违约，故原告诉请解除租赁合同，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付拖欠的租金，从2019年1月1日起至2019年7月31日止共7个月，根据合同约定每月租金10000元，二被告拖欠原告租金实为70000元。原告诉请租金80000元，过高部分，本院不予支持。关于二被告提出其与原告口头协商租金每个月为8000元的辩称，未向法庭提供证据证明，故对于二被告该辩称，本院不予采信。关于二被告提出原告租赁门面水电设施存在问题，故原告无权主张租金及违约金的辩称，本院认为，原、被告签订了租赁合同，双方均应履约，被告对原告租赁门面水电设施存在问题，可持有效证据另行主张权利，但不能对抗原告主张应交纳租金的诉请，故其该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 解除原告黄望与被告雷武军、何四娟于2017年10月29日签订的商铺租赁合同； 被告雷武军、何四娟于本判决生效后三十日内腾空商铺租赁门面并返还给原告黄望； 被告雷武军、何四娟于本判决生效后三十日内支付原告租金70000元（从2019年1月1日起至2019年7月31日止，后续租金按照租赁合同第4.2款的标准向原告支付至租赁标的物腾空并返还给原告止）； 驳回原告黄望其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雷武军、何四娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执893号申请执行人：兖矿国际贸易(山东)有限公司，住所地：山东省日照市北京路277号航贸中心001幢2单元2506，统一社会信用代码：91370000575496588K。法定代表人：路敦常，董事长。申请执行人：兖矿铝业国际贸易有限公司，住所地：山东邹城市凫山南路869号，统一社会信用代码：91370000550940427C。被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地：山东省梁山县杨营镇园区路南（高楼村男1500米），统一社会信用代码：913708325614439447。法定代表人：邢军。被执行人：李克军，男，1975年5月15日出生，汉族，住梁山县。被执行人：朱新启，男，1948年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：王月梅，女，1972年7月28日出生，汉族，系李军之妻，住山东省梁山县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案已由本院审结，申请执行人持已经生效的（2018）鲁08民初293号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年10月16日向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，并采取如下执行措施：一、网上调查情况。2019年10月15日本院对各被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等提起网络查控。经网络查控分析，被执行人账户内仅有零星存款，反馈被执行人李克军名下有车辆一台，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已查封该车辆，因未实际控制，暂时无法处置。二、不动产查询情况。本院到各被执行人所在地不动产登记中心进行了查询，查询结果如下：1、李克军、李月梅名下有不动产两处，本院已在保全阶段予以查封，因本案为轮候查封，暂时不具备处置条件。2、山东梁山万达碳素有限公司名下有不动产九处、土地四宗，本院已在保全阶段予以查封，因本案为轮候查封，暂时不具备处置条件。3、未发现其他被执行人有不动产登记信息。三、现场调查情况。本院到各被执行人住所地进行了现场调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。至此，本院对该案的调查结果完成，暂未发现可供执行的财产，2019年10月31日本院将以上被执行人限制高消费。以上执行措施本院已告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，认可本院的执行措施，同意本院按照法律程序对该案终结本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月十七日书记员  李雪亭
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1713号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 被执行人：梁杰，男，1968年9月13日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陈兆坤，女，1971年12月1日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人梁杰、陈兆坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0981执1713号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2918号原告：吉水县科华混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360822558489917D。法定代表人：赵素兰，系公司总经理。住所地：吉水县城南工业区。委托诉讼代理人：童明康，男，汉族，1971年7月20日生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，系公司员工。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告：江西省吉水县建筑工程总公司，统一社会信用代码：91360822162110018X。法定代表人：李红卫，系公司总经理。住所地：吉水县城文峰中大道584号。委托诉讼代理人：张小兵、袁国进，江西智桥律师事务所律师。原告吉水县科华混凝土有限公司与被告江西省吉水县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水县科华混凝土有限公司委托诉讼代理人童明康和周鹏业、被告江西省吉水县建筑工程总公司委托诉讼代理人袁国进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县科华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款货款4012197.5元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金541646.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》，由原告向滨江凤凰城B块一期供应预拌混凝土。双方就预拌混凝土价格、实际预拌混凝土方量确认和方法、付款方式和时间、合同履行期限、合同终止条件、违约责任等事项作出了明确约定。自2017年3月26日至2019年1月26日，原告依约向滨江凤凰城B块一期供应预拌混凝土，截止2019年1月26日，原告向被告供货货款共计23667940元，截止2019年10月28日，被告支付货款19955742.5元，尚欠原告货款4012197.5元。根据《预拌混凝土购销合同》第四条约定，原告供应的混凝土货款达到肆佰万元，后续供应的混凝土货款每个月结清一次，在次月10日前支付上个月的混凝土款，肆佰万元货款主体框架封顶后，在四个月内分三次付清。但被告在主体框架封顶后四个月内未支付清相应货款，拖欠货款4312197.5元。2019年7月30日、2019年9月11日，2019年10月28日，被告分三次各支付10万元，至今尚欠货款4012197.5元。同时，合同第十条还约定，如被告不能按合同约定结清货款，被告应按不能付款金额每日万分之五支付违约金给原告，因此，截止2019年11月22日，被告还应向原告支付违约金541646.66元。合同应当履行，为维护自身合法权益，现特具此状，请求法院查明事实，依法支持原告上列请求。被告江西省吉水县建筑工程总公司辩称：1、双方货款事宜未达成一致结算；2、原告起诉的单价并非合同约定的价格，合同约定不调价；3、因未结算，所以违约金不应当支付，即使应当支付，其标准过高，应当予以调整；4、关于违约责任的约定，是原告提供的格式条款，其并没有尽到提示义务，也属于加重了被告的义务条款，所以该条款不应当发生法律效力。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告江西省吉水县建筑工程总公司作为甲方与原告吉水县科华混凝土有限公司作为乙方签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：工程名称为滨江凤凰城B块一期；预拌混凝土价格如C15卵石250元每方C30卵石290元每方…，如不需泵送减15元每方，另特别约定了抗渗要求价格、卵石改为碎石价格、砂浆价格、调价原则随行就市但需书面通知对方；实际预拌混凝土方量确认和方法，甲方即被告项目经理或工地授权代表黄勇、彭拥军、赵聪验收、结算签字确认有效；付款方式和时间，主体框架封顶后，在四个月内分三次付清货款；合同还就其他技术要求、验收标准及质量异议、供货方式、合同履行期限、合同终止条件、违约责任等事项作出了明确约定。原告自2017年3月26日至2019年1月26日向被告供应了预拌混凝土，供应期间，分别于2018年1月1日、5月15日、7月20日、2019年1月9日、1月23日向被告发出价格调整书面通知书，并经对方工作人员签字。原、被告对每天供应的混凝土的强度等级、浇注方式、方量、单价、金额进行了对账，并制作了对账明细表，由双方工作人员签字确认。供应混凝土期间，被告支付了大部分货款，但对于尚欠货款至今未支付，因此，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，由于原、被告对于付款期限分歧意见较大，调解不成。上述事实，有原告和被告的陈述、原告提供的《预拌混凝土购销合同》、价格调整通知书、送货单对账明细表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，虽系由原告方提供，但合同双方为平等民事主体，合同系在自愿公平、权利义务对等的基础上签订，合同中也不存在免除混凝土供应方义务，加重混凝土购买方责任的条款，并非格式合同，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告向被告供应了混凝土，被告理应支付货款给原告。根据原告提供的所有对账明细表，及此后被告支付了30万元货款情况，原告提供的证据充分证实了被告尚欠原告货款4012197.5元的事实，因此，本院对于原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于本案违约金的问题，原告主张从2019年5月27日至2019年11月22日，以未付款金额4012197.5元为基数，按日万分之五计算，金额应为361097.78元【4012197.5元×180天×万分之五】，而原告主张541646.66元，系计算错误。被告辩称原告按日万分之五计算违约金标准过高，应按年利率4.15%计算，本院认为，被告拖欠货款造成原告损失主要是货款占用期间的利息损失，利息损失可参照民间借贷司法解释有关利率的上限规定计算，而本案双方合同约定按不能付款金额每日万分之五支付违约金，未超过年利率24%，该违约金的计算标准符合法律规定，故对被告此项辩称不予采信。另被告辩称黄勇、彭拥军、赵聪仅有确定送货方量的权限以及不认可调价通知，本院认为，合同约定第三条第1点已明确载明三人验收、结算签字确认，作为具有法律效力的结算依据，该条语意明确，不存在争议，三人签字的对账单可作为货款结算的依据；本案对账明细表中2018年4月2日之后的对账单中都是黄勇、彭拥军、赵聪中一人或两人签字确认，对账明细表中明确记载了上次的欠款、这次的混凝土单价和金额以及调价信息，结合原告对被告发出的调价通知单，原告陆陆续续供货，被告亦予以接受了混凝土，说明被告对原告的调价明知且认可，因此，本院对被告的此项辩称亦不予采信。综述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西省吉水县建筑工程总公司应于本判决生效之日起五日内向原告吉水县科华混凝土有限公司支付混凝土款4012197.5元及违约金361097.78元，共计4373295.28元；二、驳回原告吉水县科华混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43230元（原告已预交），由被告江西省吉水县建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美人民陪审员  徐文海人民陪审员  陈冬花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁甜俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18877号 上诉人（原审被告）：青华军，男，1970年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：余君，四川鼎众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人青华军因与被上诉人刘金杰相邻关系纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 青华军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘金杰的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由刘金杰承担。事实与理由：1.青华军居住的成华区已恢复原状，未经营麻将馆，不再具有影响楼上405号房屋的事实基础；2.一审判决认定事实不清，青华军未侵害刘金杰的任何权益，刘金杰也未提交任何证据证明其是案涉房屋的权利人；3.青华军家庭条件差，曾经在家开茶坊属无奈之举。请求允许青华军在家开麻将馆，并驳回刘金杰的诉讼请求。 刘金杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。青华军称麻将馆已恢复原状，但现在并没有恢复原状，也并没有相关证据证明已经恢复原状。且刘金杰确是405号房屋的业主，有房产证进行核实。本案是相邻权纠纷与405号房屋是谁居住无关，且出租房屋也只能低价出租，青华军开设麻将馆对我出租房屋是有很大影响的。青华军称家里有人需要照顾，这与本案无关。 刘金杰向一审法院起诉请求：责令青华军排除妨害、消除危险、恢复原状，立即停止侵权。 一审法院查明事实：刘金杰系成都市成华区天鹅一路33号2栋2单元405号房屋（以下简称405号房屋）业主，青华军及其妻子胡友琼系成都市成华区房屋（以下简称305号房屋）业主，二房屋性质均为住宅用途。刘金杰与青华军系楼上楼下的邻居关系。后青华军将305号房屋改变用途用于经营麻将馆，并经营至今。现刘金杰已将405号房屋出租给他人居住。庭审中，刘金杰对现未居住于该房屋的原因进行了解释，称系因青华军所开茶室产生的烟尘和噪音对其一家人影响太大，才不得已搬去别地居住。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院》第十一条规定：业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称的“有利害关系的业主”。本案中，405号房屋和305号房屋性质均为住宅用途，青华军将305号房屋用于经营麻将馆的行为，应当认定为《中华人民共和国物权法》第七十七条规定的“将住宅改变为经营性用房”的行为，根据前述规定，该行为应当经包括刘金杰等有利害关系的业主同意，虽刘金杰已将405号房屋用于出租，但其庭审中对该情况作出了合理解释，且其仍系405号业主，故青华军未取得刘金杰及其他业主的同意，刘金杰有权对青华军提起诉讼。因此，对青华军所提未侵害刘金杰任何权益的辩解，一审法院不予采纳。其次，《最高人民法院》第十条第一款规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或赔偿损失的，人民法院应予支持。故刘金杰要求青华军恢复原状，即恢复305号房屋的住宅性质，符合法律规定，一审法院予以支持。关于青华军所提家庭极其困难，开设麻将馆实属无奈之举以及邻里关系和谐，麻将馆对邻居无任何影响的意见，一审法院认为，虽青华军当庭出示了失业证、病情证明、残疾证、学生证以及情况说明等材料予以佐证，但均无法改变青华军以经营性质使用305号房屋的本质，家庭困难并非其能够实施违法侵权行为的正当事由，且个体存在差异，每个人对周围环境的容忍程度不同，同时《最高人民法院》第十条第二款规定：将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。故上述抗辩理由，一审法院不予支持。 综上，405号房屋与305号房屋系上下楼，刘金杰与青华军应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。青华军未经包括刘金杰在内的业主同意，以经营性质使用305号房屋，已构成对刘金杰的民事权益的侵犯，依法应当停止侵权行为，恢复305号房屋原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十四条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、青华军于判决生效之日起十五日内对其设于成都市成华区房屋内的麻将馆停止营业，恢复原状；二、驳回刘金杰的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由青华军负担。 本院二审期间，青华军提交如下新证据材料：1.成都金房物业有限公司出具的证明以及社区证明，拟证明麻将馆已未开设；2.相应光盘，拟证明305号房屋的现状。刘金杰质证称，对以上证据材料的真实性不能确定，不能达到青华军的证明目的。经审查，本院对青华军提交的证据材料的关联性不予认可，对该证据材料不予采信。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：青华军应否对其设于案涉房屋内的麻将馆停止经营并恢复原状。对此，本院评判如下： 根据《最高人民法院》第十条第一款规定“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或赔偿损失的，人民法院应予支持。”，刘金杰房屋位于青华军房屋楼上，青华军在住宅内开设麻将馆产生噪音、粉尘已对楼上的刘金杰产生不利影响，则刘金杰属于有利害关系的业主，其就此要求青华军排除妨害等诉请具有合法依据，应当得到支持。青华军的相应上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，青华军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由青华军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡 盼 书 记 员 贺俊仪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2271号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林进军，男，1977年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市，因本案于2019年9月27日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月30日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年11月29日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年12月6日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2161号起诉书指控被告人林进军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人林进军到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人林进军提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日22时0分，被告人林进军酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区泰兴路立信路东3米处的时候发生交通事故被执勤民警查获。经检验，被告人林进军被查获时血液中酒精含量为154.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林进军在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人谢某1、徐某1的证言，辨认笔录，查获、抓获和破案经过，抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及现场图，事发现场及抽血照片，被告人林进军在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林进军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林进军犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人林进军判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一九年十二月十九日书记员  李芷晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20436号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：高峰，男，1984年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李婷，女，1984年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告高峰、李婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王东杰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1568号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：刘世成，男，土族，生于1982年10月3日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2048号永靖县农村信用合作联社申请执行刘世成金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执586号申请执行人：黄芳莲，女，1974年5月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：陈能康，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：袁旎，女，1980年8月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。黄芳莲依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1192号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年7月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行200000元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  陈之航
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6431号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地高新区。 被执行人:陈伟杰，男，汉族，1983年07月20日出生，住宝鸡扶风县。 被执行人:冉文娟，女，汉族，1987年04月19日出生，住宝鸡扶风县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈伟杰,冉文娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0113民初9241号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈伟杰,冉文娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初9241号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1759289.89元及利息，未受偿1759289.89元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6023号原告：上海中盐国际物流有限公司。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：李某1，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市常信东升物资贸易有限公司。法定代表人：李某2。原告上海中盐国际物流有限公司诉被告吴忠市常信东升物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海中盐国际物流有限公司的委托诉讼代理人李某1及被告吴忠市常信东升物资贸易有限公司的法定代表人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海中盐国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告兰炭货款1885660.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应兰炭4000吨，合同总金额256万元。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告尚欠原告兰炭货款1885660.5元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告依法提起诉讼。被告吴忠市常信东升物资贸易有限公司辩称，原告所诉属实，对所欠货款金额没有异议。因其他公司还欠被告款项未予支付，故而导致被告无法向原告支付上述货款。原告上海中盐国际物流有限公司为支持其主张提供《购销合同》1份（原件）及《往来账项询证函》1份（原件），以证明：1.2015年5月26日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应兰炭，合同总金额共计256万元；2.合同签订后，原告依照合同约定向被告供应了兰炭，但被告仅支付了部分货款3.2019年，原告向被告发出《往来账项询证函》，经被告确认，截至2018年11月30日，被告尚欠原告兰炭款1885660.5元。被告吴忠市常信东升物资贸易有限公司对原告上海中盐国际物流有限公司提交的证据没有异议，均予以认可。被告吴忠市常信东升物资贸易有限公司未提供证据。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据能够证明本案的基本事实且被告予以认可，本院对其证明效力予以确认。本院认定的事实：原、被告双方于2015年5月26日签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应兰炭4000吨，货款总价256万元。原告依合同约定履行了供货义务后，被告尚欠原告货款1885660.5元未付。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告兰炭货款1885660.5元，事实清楚、证据充分，被告作为债务人依法应当予以支付。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴忠市常信东升物资贸易有限公司支付原告上海中盐国际物流有限公司兰炭货款1885660.5元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21771元，由被告吴忠市常信东升物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二○一九年十二月十八日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3393号上诉人（原审被告）：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。负责人：于林江，经理。被上诉人（原审原告）：陈培章，男，1957年11月8日出生，汉族，住威海临港经济开发区。原审被告：马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人山东荣城建筑集团有限公司威海分公司因与被上诉人陈培章及原审被告马新春劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，山东荣城建筑集团有限公司威海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣城建筑集团有限公司威海分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由山东荣城建筑集团有限公司威海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月三十日法官助理李佳忆书记员张济节
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初928号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人周景林（自报姓名），男，1968年8月24日出生于山东省德州市宁津县，汉族，初中文化，无业，住德州市宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人周景林犯诈骗罪,于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人周景林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月间，被告人周景林通过微信结识各被害人，聊天过程中谎称其系天津人，以经商为生，有一定的经济实力。其通过请被害人吃饭等方式与各被害人熟识后，编造丢钱、给人送礼、需要交通费等理由，向被害人借钱。得款后，周景林便切断与被害人联系并逃匿。周景林采取上述方法在衡水市桃城区骗取被害人樊某人民币3300元，骗取被害人闫某人民币4600元，在山东省淄博市张店区骗取被害人田某人民币2600元。案发后，公安机关在被告人周景林处扣押现金人民币438元。以上事实，被告人周景林亦无异议，且有被害人樊某、闫某、田某的陈述，证人周某、王某等人的证言，微信转账截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周景林以非法占有为目的，多次使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。到案后，被告人周景林能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且考虑到部分赃物已被追回，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周景林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周景林退赔被害人樊某人民币三千三百元，退赔被害人闫某人民币四千六百元，退赔被害人田某人民币二千六百元，限判决生效后十日内付清。三、扣押在案的被告人周景林违法所得人民币四百三十八元，由扣押机关衡水市公安局桃城分局退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟庆峰审 判 员  荀 雯人民陪审员  刘爱双二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 博
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2943号之二申请执行人：裴立军，男，1965年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：冯志国，男，1971年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。裴立军与冯志国为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)苏0923民初2067号民事判决书已发生法律效力，载明:被告冯志国于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告裴立军返还借款本金31000元及利息（利息计算方式：以本金31000元计，从2010年6月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因冯志国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴立军向我院申请执行，我院于2019年10月15日立案执行。本院在执行申请执行人裴立军与被执行人冯志国为借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2019年10月21日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人冯志国名下无存款及房产。3、2019年11月21日，本院执行人员联系被执行人冯志国要求其还款，冯志国称与裴立军的借款涉嫌“套路贷”。11月22日，执行人员通知被执行人冯志国至本院执行大厅了解情况，其陈述的借款与还款情况与裴立军在诉讼阶段提供的银行流水、微信图片等证据不相符，且冯志国也不能提供相应的证明材料。4、2019年11月22日，本院执行人员通过电话向申请执行人裴立军了解借款情况，其陈述与诉讼阶段的陈述一致，且声明并不存在涉嫌“套路贷”的情形。执行人员通过执行系统查询裴立军及冯志国的关联案件，并未查询到双方当事人的关联案件。3、2019年11月19日，本院执行人员前往被执行人冯志国的户籍地阜宁县××社区××桥村××号进行调查，并未找到被执行人冯志国。向该村村民了解，被执行人冯志国平时会在外地替人做装潢工作，在村中无财产可供执行。3、2019年12月11日，本院执行人员前往阜宁县车管所对被执行人冯志国名下苏Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限为2019年12月11日至2021年12月10日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月十八日书记员 张 莹
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初447号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，1986年4月6日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，住定边县，个体，2019年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所张某某。指定辩护人杨虎，陕西金赞律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、孙锐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2019年2月4日，被告人张某某在位于定边镇华府家园2号楼1单元302室其住所内容留盛某某、高某甲吸食冰毒一次。 2、2019年2月6日，被告人张某某在位于定边镇华府家园2号楼1单元302室其住所内容留盛某某吸食冰毒一次。3、 2019年2月10日，被告人张某某在位于定边镇华府家园2号楼1单元302室其住所内容留盛某某、高翔吸食冰毒一次。 上述事实，有证人证言、被告人供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，主动缴纳了罚金2000元。辩护人认为被告人张某某系初犯、认罪态度好，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明：1、2019年2月4日，被告人张某某在位于定边镇华府家园2号楼1单元302室其住所内容留盛某某、高某甲吸食冰毒一次。 2、2019年2月6日，被告人张某某在位于定边镇华府家园2号楼1单元302室其住所内容留盛某某吸食冰毒一次。3、 2019年2月10日，被告人张某某在位于定边镇华府家园2号楼1单元302室其住所内容留盛某某、高翔吸食冰毒一次。 上述事实，有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留报告书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、侦查终结报告书、证人高某甲、盛某某、高某乙、马某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、尿检报告、电话通话记录、情况说明、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为侵犯了社会正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所持被告人系初犯、认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符。关于辩护人及被告人所持，被告人具有自首情节的意见，经查，被告人到案系在公安机关立案后，电话将被告人传唤到案，不是主动投案，故该辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月15日起至2020年2月14日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  王鹏举  二0一九年十二月三十日 书  记  员  郭亚鹏 1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3513号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈红英，女，汉族，1970年5月13日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓，被告陈红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈红英向原告工行内江分行支付欠款本金180,317.29元、利息8,465.66元、违约金2,985.92元、手续费6,830元，合计欠款198,598.87元（前述本金、利息、违约金计算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告陈红英承担。事实和理由：被告陈红英在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告陈红英未按约定履行还款义务，截止2019年4月24日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈红英承认原告工行内江分行的全部诉讼请求，但认为自己不还钱是因为购买的车辆查封了，等车辆解除查封后，将车辆卖掉来偿还其向原告工行内江分行的借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈红英承认原告工行内江分行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告陈红英于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年4月24日透支的信用卡本金180,317.29元、手续费6,830元、利息8,465.66元、违约金2,985.92元，以及自2019年4月24日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,272元，减半收取2,136元，由被告陈红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月九日 书记员  马 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6750号原告：朱文星，女，汉族，1994年4月9日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号泉舜豪生国际商务中心项目16层1616号写字楼。统一社会信用代码：91410307MA44PA5P8L。法定代表人：苏波。原告朱文星诉被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司（以下简称嘉之汇房地产经纪公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱文星到庭参加了诉讼，被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱文星向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行欠条内容，归还原告工资款2080元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年6月30日至2019年3月28日在嘉之汇房地产经纪公司工作，担任市场部市场专员一职，期间拖欠5个月（2018年10月-2019年2月）工资共计9320元，经过协商，以每周发放拖欠工资总金额的四分之一形式发放工资，共计发放7240元，余欠2080元整未发放。后于洛龙区劳动监察大队立案，要求公司出具欠条，并承诺于2019年7月31日前发放剩余拖欠工资。直至2019年8月26日公司并未发放剩余工资，联系负责人后，一直推脱不接电话，不出面解决。原告认为被告在向原告出具欠条后一直失去联系且不出面解决，被告以自己的行为表明不履行偿还欠款工资的义务，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理查明，2019年6月19日，被告嘉之汇房地产经纪公司向原告等20名员工出具一份欠条并盖章确认。本院认为，公民合法的债务应予清偿。被告欠原告工资款2080元，情况属实，被告应予偿还该债务。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内向原告朱文星支付工资款2080元整。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3182号申请执行人：郭建荣，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：湖北流昶食品科技有限公司，住所地湖北省麻城市。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。本院在执行郭建荣与湖北流昶食品科技有限公司借款合同纠纷一案中，因湖北省麻城市人民法院于2019年9月23日裁定湖北流昶食品科技有限公司被破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十二月十日书记员  顾彬彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3528号 原告：杭锦后旗草原晶鑫羊产品直销店，住内蒙古自治区杭锦后旗，注册号：××××。 经营者：王贝，1986年4月2日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗. 委托诉讼代理人：吕晓琴（王贝的妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：苏兰惠，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告杭锦后旗草原晶鑫羊产品直销店诉被告苏兰惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗草原晶鑫羊产品直销店委托诉讼代理人吕晓琴到庭参加诉讼，被告苏兰惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗草原晶鑫羊产品直销店向本院提出诉讼请求：被告偿还货款4780元。事实和理由：被告苏兰惠在杭锦后旗陕坝镇经营火锅店，2018年10月至11月期间先后7次从原告处购买羊肉，共计4780元，经原告多次催要被告一直未付。 被告苏兰惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告出示的1号证据《入库单》5张、《出库单》2张，拟证明：被告苏兰惠欠我货款未付账。2号证据，吕晓琴与苏兰惠通话录音碟一张，拟证明被告承认货款没有付清，崔子强系厨子，苏兰惠认可崔子强签字的单子也是苏兰惠所欠。 经审查，1号、2号证据具有证据的客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏兰惠曾在杭锦后旗陕坝镇经营火锅店，2018年10月至11月期间被告苏兰惠及其火锅店员工崔子强先后7次从原告处赊购羊肉，共计4780元，经原告多次催要被告一直未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。崔子强向原告赊购羊肉行为，经苏兰惠的认可，应是崔子强的职务行为，其后果应由苏兰惠承担。买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告苏兰惠与原告的买卖合同合法有效，被告应承担给付货款4780元的义务。 综上所述，原告杭锦后旗草原晶鑫羊产品直销店的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告苏兰惠欠原告杭锦后旗草原晶鑫羊产品直销店货款4780元，于本判决生效后五日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏兰惠负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十二月十日 书记员  徐一竞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执812号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁翰，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行梁翰犯盗窃罪处罚金一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0823刑初130号刑事判决书移送执行，责令梁翰缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人梁翰银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息；无证券信息及收益性财产保险；通过前往被执行人梁翰户籍地调查，其下落不明、无其他可供执行财产。本院已对被执行人梁翰发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕正辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢657号申请执行人：吕吉明，男，住肥城市。被执行人：李忠明，男，住肥城市。本院（2001）肥刑初字第36号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十六日书记员 周振良
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1784号之一申请执行人：冯扬，男，汉族，1992年5月7日出生，住址泌阳县泌水街道办事处碧水江南四期。被执行人：李斌，男，汉族，1997年2月26日出生，住址泌阳县高店乡中管村村委前李庄。申请执行人冯扬与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告冯扬借款3万元及利息（利息自2018年1月8日起按3万元月息2分支付至偿还完毕止。同时核算利息后扣除已经偿还利息10000元）。案件受理费275元，由被告李斌负担。因被执行人李斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯扬向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李斌住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李斌房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人李斌有宝马牌小型汽车一辆（车牌号：豫Q77N16），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李斌持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1784号案件终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人冯扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘又宛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3333号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地峨边县大堡镇集厂村8组。 法定代表人：李斌慧。 被执行人：乌鲁木齐浩瀚精诚矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路935号盛世嘉园小区D1栋2单元602室。 法定代表人：王逢。 被执行人：托里县大地宝贝8号黄金矿业有限公司，住所地新疆塔城地区托里县大地宝贝8号点。 法定代表人：刘洋。 被执行人：刘洋，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：王天甲，男，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：杨勉，男，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2651号民事判决书，于2019年10月11日立案执行四川峨边明珠矿业有限责任公司、乌鲁木齐浩瀚精诚矿业有限公司、托里县大地宝贝8号黄金矿业有限公司、刘洋、王天甲、杨勉追缴诉讼费一案。执行中，本院扣划刘洋在招商银行济南分行东门支行6214835450207293-20001账户内存款79929.75元；扣划杨勉在中国农业银行成都花园支行62×××73账户内存款42801.41元。以上追缴款项共计122731.16元已上缴国库。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月二日 书记员  谢春秀
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1133号之二原告：突泉县众诚房地产开发有限公司。统一信用代码：9115222408516971XY法定代表人：郭守壮，总经理。被告：王武，男，1982年3月26日出生，汉族，个体，现羁押于科右中旗看守所。身份证号：×××被告：李琳，男，1984年1月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告突泉县众诚房地产开发有限公司与被告王武、李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告突泉县众诚房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县众诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县众诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县众诚房地产开发有限公司负担。审判长 庞玉波审判员 车兵兵审判员 王 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 吕 叶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2711号 原告：刘文斌，男，汉族，1971年8月24日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘文红，男，住仪陇县。 被告：陈建祥，男，汉族，1972年1月28日出生，住仪陇县。 原告刘文斌诉被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文斌的委托诉讼代理人刘文红到庭参加了诉讼，被告陈建祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款30000元，利息30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月15日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转，约定按银行贷款利息支付。借款后原告多次催收，被告经常更换电话号码，逃避还款。原告特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈建祥辩称，原告提供的借条上的时间距今较久，被告没有向原告出具过该借条，借条上也不是被告的笔迹，被告没有向原告借钱。 本院经审理认定事实如下：2005年4月13日，陈天鹏向原告出具借条，内容为：今借到刘文斌现金30000元正，大写叁万元整。借款人：陈天鹏。2005.4.13。另原告提供仪陇县复兴镇卫星村村委会的证明，内容为：我村村民陈建祥，曾用名陈天鹏（5129271972××××××××），该村民长期在外务工，居无定所。 诉讼中，被告陈建祥于2019年9月20日申请对原告提供的2005年4月13日借条上“陈天鹏”的笔迹与被告的笔迹是否相符进行笔迹鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，后因被告陈建祥在指定的期限内未按时预交鉴定费，该案被鉴定机构退回。 本院认为，原告提供了陈天鹏向其书写的借条，且提供了仪陇县复兴镇卫星村村委会的证明，证明被告陈建祥曾用名为陈天鹏，被告陈建祥虽对借条签名笔迹存疑，但其申请鉴定后又未按时预交鉴定费，视为其放弃该权利，故本院对原告提供的上述借条及村委会证明予以采信，欠条上借款人陈天鹏即为被告陈建祥，原告主张的借款事实成立，双方建立了合法有效的民间借贷关系。现被告未按时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借条虽未约定还款时间，但原告可在催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定利息，原告主张双方口头约定利息但未提供证据证明，本院不予采信。为此，本院对原告主张的借期内利息不予支持，对逾期利息从起诉之日即2019年8月5日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建祥于本判决生效之日起十五日内向原告刘文斌偿还借款本金30000元，并从2019年8月5日起按年利率6%支付利息至偿清之日止； 二、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何启荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜春洪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5636号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼紫金保险。法定代表人：李明耀，公司董事长。被告：胡玉九，男，1953年02月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告胡玉九保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 邵锦浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11576号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701030548836544。法定代表人：陶承东。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告：周楠，女，1985年9月10日生，汉族，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告同楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  徐计方二〇一九年十二月二十四日书记员  孟晓铮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2071号 申请执行人：张立国，男，1983年3月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐向亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张立国与被执行人徐向亮民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月23日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执2071号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6804号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土路九号。法定代表人：曹国章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈见，贵州恒易律师事务所律师实习律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）李健，男，1982年9月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司因与上诉人李健财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依法应当撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初887号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费19327元、李健预交的二审案件受理费32558元，均予以退回。审判长 韦 娟审判员 邱翠雪审判员 喻 兰二〇一九年十二月九日书记员 谢立桢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3776号上诉人(原审原告)：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠心，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人江苏中阳建设集团有限公司因与被上诉人李忠心追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初1851号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  单云娟审判员  张建民审判员  徐 峰二〇一九年十二月十二日书记员  李 雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2104号之十被执行人王化娟，汶上县晓楼一期西区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2104号之十裁定书，已向被执行人王化娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化娟在中国建设银行6217002210023191569_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1613号 原告：叶进，男，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 被告：姚有方，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告叶进诉被告姚有方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶进的委托诉讼代理人杨旭、龙沼到庭参加诉讼，被告姚有方经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶进向本院提出诉讼请求：1.判决立即偿还原告借款本金人民币80,000元，并从2018年3月14日起按铜仁农村商业银行同期同类贷款月利率的三倍支付利息至借款还清时止；2.判决被告承担律师代理费5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告因拖欠《铜仁地区2011年度小二型病险水库B10标段》坪溪河水库施工的民工工资，向原告借款8万元，承诺还款时间为2018年3月14日，若到期不还，原告可以向铜仁市万山区人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师代理费及各项费用由被告承担，且按诉讼当日农商银行贷款利率的三倍支付利息。借款到期后，原告却未见被告前来还款，经原告多次催告，被告却找种种理由搪塞，至今分文未还。为此，原告为了保护自己的合法权益，维护法律的权威和尊严，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姚有方未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月14日，被告因拖欠《铜仁地区2011年度小二型病险水库B10标段》坪溪河水库施工的民工工资，向原告借款8万元，约定2018年3月14日还清借款，若到期不还，原告可以向铜仁市万山区人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师代理费及各项费用由被告承担，且按诉讼当日农商银行贷款利率的三倍支付违约金。原告用存于铜仁市万山区劳动监察大队专用账户上的民工保证金50000元及现金30000元出借给被告。2019年11月13日，原告就本案与贵州乾锦律师事务所签订委托代理协议，约定贵州乾锦律师事务所指派律师杨旭、龙沼作为原告的代理人，收取律师代理费5000元，原告于2019年11月27日支付了律师代理费5000元。现被告未偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告方出示的原告的身份证复印件、借条及被告的身份证复印件、申请报告、委托书、工资发放清册、收条、委托代理合同、发票及原告方的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶进向被告姚有方提供借款，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。双方约定被告的违约责任包括承担诉讼费、律师代理费及按诉讼当日农商银行贷款利率的三倍支付违约金，因其关于诉讼费、律师代理费的约定不违反法律规定，且原告主张5000元律师代理费合理，故对原告诉请被告偿还借款本金80,000元及承担诉讼费及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年3月14日起按铜仁农村商业银行同期同类贷款月利率的三倍支付利息至借款还清时止的诉讼请求，因双方约定被告的还款时间为2018年3月14日，其逾期还款之日应为2018年3月15日，故被告应从2018年3月15日起支付利息，同时双方约定按铜仁农村商业银行同期同类贷款月利率的三倍支付利息超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本院支持其利息为年利率24%，故被告应以80,000元借款本金为基数，按年利率24%从2018年3月15日起至借款还清时止支付利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告姚有方经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告姚有方于本判决生效之日起十日内偿还原告叶进借款80,000元及利息（利息以80,000元借款本金为基数，按年利率24%从2018年3月15日起至借款还清时止）； 二、由被告姚有方于本判决生效之日起十日内支付原告叶进律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1316元，由被告姚有方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审判员  刘龙林 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗姣 书记员罗姣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1541号 上诉人（原审原告）罗顺清，男，1977年5月8日，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区黄甲街道王家场社区居民委员会。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道升平街178号。 负责人罗勇。 被上诉人（原审被告）成都市双流区黄甲街道文庙社区居民委员会。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道文庙社区1组92号。 负责人黄树林。 被上诉人（原审被告）成都市双流区黄甲街道檬子社区居民委员会，住所地四川省成都市双流区黄甲街道黄瓦街288号。 负责人彭贤友。 三被上诉人（原审被告）的共同委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 上诉人罗顺清因诉被上诉人成都市双流区黄甲街道王家场社区居民委员会、成都市双流区黄甲街道文庙社区居民委员会、成都市双流区黄甲街道檬子社区居民委员会其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告……”。本案中，被上诉人成都市双流区黄甲街道王家场社区居民委员会、成都市双流区黄甲街道文庙社区居民委员会、成都市双流区黄甲街道檬子社区居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，只有在其依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时才能成为被告。本案中，上诉人罗顺清要求三被上诉人向其提供王家场、文庙、檬子社区倒班房建设总支出明细表、支持明细的相关票据、立项审批文件、建设施工合同、决算报告、工程造价清单、设计施工图纸、审计报告、财务报表、管委会成员名单、竟租商铺收入账、剩余房源竟租收入账、享受倒班房安置人员名单、每套房屋面积测绘报告、倒班房房屋验收报告的诉讼请求，不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 莹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1065号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：汪建建，男，1982年07月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴士强，男，1982年06月04日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：段成标，男，1962年10月01日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建建、吴士强、段成标、杨飞金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初996号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨飞名下的车牌号为鲁Ｈ×××××长安牌车辆。二、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月十日书记员  赵中伟
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初207号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人赵某（别名赵子琪），男，2000年2月14日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省海城市）9-9号。因本案于2019年6月5日被取保候审。被告人孙某1，男，2002年1月11日出生于辽宁省大石桥市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省大石桥市。因本案于2019年7月4日被取保候审。法定代理人暨辩护人孙国军，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被告人孙某1父亲。营口市站前区人民检察院以营站检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人赵某、孙某1犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、检察员侯园馨出庭支持公诉，被告人赵某、被告人孙某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月6日16时许，被告人孙某1因琐事找到被告人赵某，与李某（另案处理）通过电话约架，并找来多人与其一同前往约定地点营口市立交桥下。被告人赵某、孙某1等人携带镐把、电棍、砍刀等凶器，见面后在与李某等人谈话过程中，被告人赵某被李某等人持刀砍伤。上述事实，被告人赵某、孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、案件来源、户籍证明、无犯罪记录证明、案涉人员信息表、诊断书、营口技师学院及村委会证明、情况说明、刑事判决书、证人赵某1、赵某2、关某、郑某、张某、孙某2、赵某3证言、被告人赵某、孙某1的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某、孙某1无视国家法律规定，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。二被告人共同实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。）被告人孙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2459号申请执行人北京凯德石英股份有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区漷兴三街6号。组织机构代码60006049-6。法定代表人张忠恕,该公司总经理。被执行人青岛赛瑞达电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区高新区华东路826号。社会统一信用代码91370222557716970Q。法定代表人宋立禄,该公司总经理。本院在执行申请执行人北京凯德石英股份有限公司与被执行人青岛赛瑞达电子科技有限公司合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3392号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3392号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月四日书 记 员  孔庆云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12380号 原告：苏州广博建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路1026号，统一社会信用代码91320506MA1MQCB54G。 法定代表人：付小明,该公司执行董事。 委托代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。 被告：常熟市琴川河道综合治理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路64号，统一社会信用代码91320581566830054U。 法定代表人：庞仲雍，该公司总经理。 被告:上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室，统一社会信用代码91310000132293167U。 法定代表人：杨亚军，该公司总经理。 委托代理人：杨丽明，该公司职员。 原告苏州广博建筑装饰有限公司诉被告常熟市琴川河道综合治理有限公司、上海亚泰建设集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾雨挺，被告常熟市琴川河道综合治理有限公司法定代表人庞仲雍，被告上海亚泰建设集团有限公司委托代理人杨丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州广博建筑装饰有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告常熟市琴川河道综合治理有限公司支付商业承兑汇票款25万元，被告上海亚泰建设集团有限公司负连带责任；2、请求判令两被告以25万元为基数，按中国银行同期贷款利率4.35%支付自2019年6月3日起至实际履行之日止的利息损失(暂计至2019年9月25日为25万元×4.35%￥360×114天=3443.75元)；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年11月26日，被告常熟市琴川河道综合治理有限公司向被告上海亚泰建设集团有限公司出具商业承兑汇票一张，票号为0010006121026272，票面金额25万元，汇票到期日为2019年5月25日，出票人、承兑人承诺汇票到期时无条件付款。原告于2019年2月4日从被告上海亚泰建设集团有限公司处背书受让持有该票据。2019年5月30日，原告委托苏州建行胥口支行收款，但因付款人账户余额不足于2019年6月3日遭拒。为此，原告提起诉讼。 被告常熟市琴川河道综合治理有限公司辩称：对开票事实确认，因为资金周转原因款项现还未支付完成，但我承诺尽力支付。 被告上海亚泰建设集团有限公司辩称：确认本案承兑汇票，并确认是由我方背书转让，但款项是因为背书人出了问题，所以应该由背书人支付。 经审理查明：2018年11月26日，被告常熟市琴川河道综合治理有限公司出具了编号为0010006121026272，收款人为被告上海亚泰建设集团有限公司，票面金额为25万元，汇票到期日为2019年5月25日的商业承兑汇票一张。出具人在票据中承诺：本汇票予以承兑，到期无条件付款。该汇票由收款人被告上海亚泰建设集团有限公司背书转让给原告。2019年5月30日原告委托其开户银行向出票人被告常熟市琴川河道综合治理有限公司托收该票据款项，但被告常熟市琴川河道综合治理有限公司的开户银行于2019年6月3日以账户余额不足为由拒付。 2019年7月27日，被告常熟市琴川河道综合治理有限公司出具《承诺书》一份，确认包括本案25万元的票据在内的二张商业承兑汇票于2019年8月10日兑付。并以苏Ｅ×××××车辆作为还款来源。因该被告到期仍未付款，原告因此提起诉讼。 以上事实有工商登记资料、商业承兑汇票（原件）、托收凭证、拒绝付款理由书、承诺书及本案庭审笔录等证实。 本院认为：票据的无因性及文义性特征决定了票据一经产生即与票据基础关系相分离，并以票面记载内容为权利行使依据。本案争议的承兑汇票由原告经背书转让而合法持有，原告在票据付款期届满后，经银行托收，票据承兑人常熟市琴川河道综合治理有限公司未能依约付款。该被告应当依照其在票据中的承诺，承担支付票据的义务，并应自托收后的合理付款期后承担延期支付票款的利息损失。被告上海亚泰建设集团有限公司作为该票据的背收人应对其的后手就票据的任何价值承担保证义务。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告常熟市琴川河道综合治理有限公司支付原告苏州广博建筑装饰有限公司承兑汇票票款25万元；并承担该款自2019年6月3日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 该款于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：×××；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告上海亚泰建设集团有限公司对被告常熟市琴川河道综合治理有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，由被告常熟市琴川河道综合治理有限公司负担，被告上海亚泰建设集团有限公司负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费5102元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  蔡 燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴梦娇 附录： 《中华人民共和国票据法》 第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。 票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的对价。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2994号申请执行人：柏为荣，男，1975年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邱德时，男，1990年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人柏为荣与被执行人邱德时借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初1681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱德时未能按照生效的法律文书履行义务，本院根据柏为荣的申请，于2019年10月17日立案执行,执行案号为(2019)苏0923执2994号。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.自2019年10月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人邱德时名下财产进行查控，经查，被执行人名下有苏Ｊ×××××小型轿车1辆、无房产登记信息；3.本院执行干警于2019年11月22日前往阜宁县两合村实地调查，经查，被执行人邱德时不在阜宁，外出下落不明;5.因被执行人邱德时迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日依法将被执行人邱德时纳入限制高消费名单并将被执行人邱德时纳入失信被执行人名录;6.本院与申请执行人柏为荣进行约谈，告知其具体执行情况，柏为荣申请对邱德时名下苏Ｊ×××××小型汽车予以查封，邱德时名下无其他可供执行财产。对本院的执行情况无异议，申请人柏为荣未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；7.本院于2019年11月28日对被执行人邱德时名下所有的苏Ｊ×××××小型汽车予以查封。本院认为，本案在被执行人邱德时无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员阎萍审判员 朱  丽  雯二〇一九年十二月十二日书记员 廖  清  华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6151号原告：郭涛，男,1977年11月28日出生,汉族,住河南省安阳县。原告：杨彦峰，男,1968年11月9日出生,汉族,住河南省安阳县。原告：李献新，男,1981年9月29日出生,汉族,住河南省安阳县。三原告委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳建力集团有限公司，住所：安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q。法定代表人：许金岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：杜江波，男,1972年11月29日出生,汉族,住河南省安阳市。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。原告郭涛、杨彦峰、李献新与被告安阳建力集团有限公司、杜江波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  平国良审 判 员  魏志强人民陪审员  杜文清二〇一九年十二月十日书 记 员  李智慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执783号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。 诉讼代表人：曾芳，行长。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：高鸿羽，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地：黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市松北区，通讯地址：广西南宁市青秀区。 被执行人：防城港万盛置业有限公司，住所地：防城港市防城区人民路68号北部湾商业中心1栋9楼905室，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云，执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人高鸿羽、防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2019)桂0603民初279号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行支付借款本金314877.27元及利息。（2）向中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3216元，律师代理费15211元，申请执行费4872.51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，因本案的抵押物位于防城区人民路68号北部湾商业中心1幢14层1405号房，该小区暂没有取得房产证，不利于债权实现，申请执行人要求暂缓处置抵押物，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22272号原告：司筱燕，女，1960年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，重庆鼎典律师事务所律师。被告：康伟，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：QIANYIN，女，1987年10月8日出生，美国国籍。原告司筱燕与被告康伟、QIANYIN债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告司筱燕于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司筱燕的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司筱燕撤回起诉。本案受理费减半收取计1300元，由原告司筱燕负担。审判员 任 科二〇一九年十二月三十一日书记员 白皇佳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3892号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：张拴伟，男，1969年11月18日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告张拴伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告张拴伟的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1221破1号之十四 申请人：怀化市湘伟化工有限公司管理人，住所地怀化市鹤城。 负责人舒小兵，湖南宏峰律师事务所主任。 2019年12月27日,怀化市湘伟化工有限公司管理人向本院提出申请，称怀化市湘伟化工有限公司的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已分配完毕，请求本院终结怀化市湘伟化工有限公司破产程序。 本院认为，怀化市湘伟化工有限公司的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二一十条第二款之规定，裁定如下： 终结怀化市湘伟化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  杨青山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐珍珍