wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4258号     原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局），住所地汉中市。   统一社会信用代码*******。   法定代表人胡建国，该管理处处长。   委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。   委托代理人王梅，陕西兴振业律师事务所实习律师。   被告杨勇，男，汉族，生于1975年10月7日，高中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陈宏生，男，汉族，生于1972年10月4日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局）诉被告杨勇、陈宏生物权保护纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市航运管理处委托代理人文伟，被告杨勇、陈宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对汉台区XX街XX商城XX号楼XX层XX号XX房恢复原状；2、判令二被告将恢复原状的汉台区XX街XX商城XX号楼XX层XX号XX房返还给原告；3、判令被告杨勇赔偿其侵占房屋期间的房屋占有使用费每月1000元，自2016年1月起至房屋交付之日。事实和理由：原告在汉台区XX街XX商城XX楼XX房。1997年因北团结街改造营业房被拆除，1999年1月，原告补交购房款差价80973.71元，1999年7月26日，原告交购房款140643元，取得分别位于XX商城XX号楼XX楼XX号、XX楼XX号XX房钥匙。2019年6月17日，原告取得前述两间营业房的不动产权证。2016年，被告侵占了原告位于XX商城XX号楼XX层XX号XX房并进行了改造。2018年7月29 日，被告杨勇将侵占原告的211号营业房出租给被告陈宏生，用于开班培训学校至今，其行为侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院，要求判如所请。   被告杨勇辩称，原告诉称是事实，211房子是原告的也没有异议。其于2018年8月将该房屋出租给被告陈宏生，关于是否腾退房屋及房屋租金愿意与原告协商解决。   被告陈宏生辩称，其从被告杨勇处租的房子是个封闭的大通间，当时虽然看了杨勇的房产证，但没有核对面积，且原告的211号房屋坐落在最角落里，根本想不到还有原告的房子。   原告围绕其诉讼请求向法院提交的证据有：1、购买营业房交款通知书、收款收据2份、产权证一份；2、证明一份。   被告杨勇围绕其答辩意见提交的证据有：1、房屋租赁合同一份；2、207、208号房屋产权证复印件。   被告陈宏生未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局）在汉台区XX街XX商城XX楼XX房，1997年因北团结街改造，其营业房被拆除。1999年1月和1999年7月26日，原告分别补交购房款80973.71元、140643元，取得分别位于XX商城XX号楼XX楼XX号、XX楼XX号XX房钥匙。2019年6月17日，前述两间营业房的不动产权登记在原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局）名下，其中二层211号营业房的产权证号为陕（2019）汉台区XX号，面积为28.86平方米。2018年8月，被告杨勇将原告所有的前述4号楼二楼211号房屋连同相邻的、被告杨勇所有的二楼其他房屋装修后一并出租给被告陈宏生，用于开班培训学校至今。原告认为被告杨勇的行为侵犯了其合法权利，现诉至法院要求１、判令二被告对汉台区XX街XX商城XX号楼XX层XX号XX房恢复原状；2、判令二被告将恢复原状的汉台区XX街XX商城XX号楼XX层XX号XX房返还给原告；3、判令被告杨勇赔偿其侵占房屋期间的房屋占有使用费每月1000元，自2016年1月起至房屋交付之日。   另查明，被告杨勇出租给被告陈宏生的房屋总面积为335平米，租金第一年、二年为130000元，以后每两年递增一次，每次6500元，最后一次递增7000元。   案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见差异较大，故调解未能成立。   本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。承担民事责任的方式有返还财产、恢复原状、赔偿损失等。被告杨勇将原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局）所有的营业房出租给被告陈宏生，二被告对此无异议，二被告处分原告房屋的行为侵犯了原告的房屋所有权，依法应承担相应的民事责任，现原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局）要求被告杨勇及陈宏生将房屋恢复原状及返还房屋的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局）主张被告赔偿其房屋占用费的时间起点及标准计算，原告主张从2016年1月计算，但其没有提供证据证实被告杨勇在此时就开始占用其房屋，被告杨勇认可其从2018年8月开始占用的房屋，依据相关法律规定，本院支持被告杨勇从2018年8月起开始支付房屋占用费至房屋交付之日。对于其标准，本院综合被告杨勇将房屋装修后整体出租给被告陈宏生的事实、租金数额及原告房屋的面积，酌定被告杨勇每月支付原告房屋占用费700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨勇、陈宏生于本判决生效后三十日内将原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局）所有的位于汉中市汉台区XX街XX商城XX号楼XX层XX号XX房恢复原状；   二、被告杨勇、陈宏生将恢复原状的前述房屋于本判决生效后三十日内返还给原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局）；   三、被告杨勇自2018年8月起、按照每月700元的标准向原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局）支付房屋占用费至房屋交付之日；   四、驳回原告汉中市航运管理处（汉中市地方海事局）的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告杨勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员 陈曼     二〇一九年十二月二十日     书 记 员  王艺儒          1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3007号申请执行人灌云县燕尾港镇舒锐劳保用品经营部，统一社会信用代码92320723MA1Q52P04N，住所地灌云县。主要负责人：陶仪华。被执行人：江苏盛世化工有限公司，统一社会信用代码91320723796545590B，住所地灌云县。法定代表人：陈兴法。申请执行人灌云县燕尾港镇舒锐劳保用品经营部与被执行人江苏盛世化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行78013.2元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3443号申请执行人：汪花珍，女性，汉族，1966年11月8日出生,住浙江省上虞市道墟镇称海后区134号。申请执行人：阮方龙，男性，汉族，1996年12月7日出生,住浙江省上虞市道墟镇称海后区134号。申请执行人：阮芳芳，女性，汉族，1990年9月10日出生,住浙江省上虞市道墟镇称海后区134号。被执行人：中铁十四局集团有限公司,住所地济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤，董事长。申请执行人汪花珍、阮方龙、阮芳芳与被执行人中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十六日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执661号申请执行人：曾从楼，男，1979年11月30日生，汉族，江苏省建湖县。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被执行人：四平市腾达机械制造有限公司。法定代表人：滕明达，经理。被执行人：滕俊峰，男，1971年4月1日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行曾从楼与四平市腾达机械制造有限公司、滕俊峰买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾从楼于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人四平市腾达机械织造有限公司给付货款860870元，保险费1400元，共计862270元及逾期付款利息。滕俊峰给付货款402300元及逾期利息。诉讼费8721元，保全费5000元，合计1271430.50元。执行费15114元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,划拨被执行人滕俊峰162569.95元，并交付申请执行人曾从楼本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月十一日书记员  金钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192知民初782号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区长庆五金店，经营场所郑州市金水区兴达路办事处黄庄村8号。经营者：豆长庆。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告郑州市金水区长庆五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人郝茹到庭参加了诉讼，被告郑州市金水区长庆五金店经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币15，000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体。二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一，时至今日在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于1997年7月21日在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专有权核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册，有效期至2027年7月20日，商标状态目前为有效期内。近期，原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了公司正常运营销售，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，不仅降低了上述商标的市场评价度，还侵害了不特定消费者的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至贵院。被告郑州市金水区长庆五金店未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下事实:1997年7月21日，原告公司经国家工商行政管理总局商标局注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。经续展，商标有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，申请人驰域（北京）知识产权代理有限公司的委托代理人郝茹来到北京市中信公证处称：其公司依据权利人授权，为固定证据，向该处申请对购买相关商品的过程进行证据保全。2019年2月24日，该处公证员刘某、工作人员王欣随同郝茹一起来到郑州市薛夏南街的销售店铺，郝茹入该店铺购得刀片2盒，取得票据一张，收据盖有郑州市金水区长庆百货商行公章。随后，公证员刘某、工作人员王欣详细记录了上述购买过程，上述事实有（2019）京中信内经证字12954号公证书予以确认。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一管刀片、盖有被告公章的收据一张，通过比对发现被控侵权产品塑料包装盒印有“喙术乌”文字及小鸟图形，与原告商标近似；打开塑料包装盒，刀身印有“琢木乌”文字及小鸟图形，与原告商标近似。另查明，被告郑州市金水区长庆五金店于2012年7月6日注册成立，工商登记显示为个体工商户，经营范围为五金、日日用百货、防尘网、土产，注册地址为郑州市金水区兴达路办事处黄庄村8号。本院认为：原告公司系第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的刀片与原告公司享有的第1056900号“啄木鸟”文字图形组合的注册商标被核定使用的商品类别相同，且销售的刀片塑料包装盒印有“喙术乌”、刀身上印有的“琢木乌”文字及图形，与原告享有的第1056900号“啄木鸟”文字图形组合的注册商标构成近似，容易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的商品，该行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模及经营时间、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为8000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的事实和要求赔偿的数额提出任何抗辩意见和异议，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。应当指出的是，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人合法权益得到有效保护。被告拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，还反映出其漠视他人知识产权、不悔过的主观心态，增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本。由此产生的不利法律后果，应完全由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市金水区长庆五金店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市金水区长庆五金店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理维权支出）8000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十日书记员  陈志丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2898号之一 申请执行人：莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村荔园工业区，统一社会信用代码：913503041554236817。 法定代表人：涂美群，执行事务合伙人。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号，统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 被执行人：顾建政，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请人莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司、顾建政买卖合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司、顾建政发出执行通知书，责令被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司、顾建政向申请执行人莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂偿还货款本金人民币1675141.32元及生效判决书确定的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2895号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2898号案件合并在（2018）闽0304执2895号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月十九日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3076号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：玄某某，董事长。委托代理人：崔某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：肖某某1，男，1971年7月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘某2，女，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与肖某某1、刘某2租赁合同纠纷一案中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的由包头市中级人民法院作出的（2019）内02民终880号民事判决书申请法院执行304965.28元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年11月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月21日向被执行人发出限制消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人肖某某1、刘某2名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人肖某某1、刘某2名下的房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，发现被执行人肖某某1名下有车两辆，但均未发现车辆下落，此外无其他可供执行的财产。本案尚有债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇一九年十二月十九日书记员  杨亚楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2259号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某1，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：赵某2，男，1985年4月29日出生，蒙古，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告赵某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息7522.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息7522.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款1000元、6000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计7522.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额7522.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项7522.66元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1928号原告：李守斌，男，1956年10月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书。被告：石岳林，男，1998年10月3日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。负责人：盛淑环，系该公司经理（未到庭）。原告李守斌与被告石岳林、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简联合保险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守斌及其委托代理人赵东宁到庭参加诉讼。被告石岳林、联合保险铁岭公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7469.09元、伙食补助费1100元、护理费2200元、误工费6000元、营养费3000元、交通费500元、复印费50元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日19时20分许，被告石岳林驾驶辽Ｍ×××××号小汽车在银州区的行人李守斌发生交通事故，至李守斌受伤。石岳林对此次事故负全责该车辆登记所有人为赵志同，投保联合保险铁岭公司。李守斌受伤后在铁岭市中心医院住院治疗，诊断为多部位挫伤、脑挫伤、牙齿脱落、面股骨折等。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告石岳林、联合保险铁岭公司均未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下事实：2019年3月15日19时20分，被告石岳林驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号的小型客车，沿北一路由西向东行驶至小莲花村村头时，与由西向东行人原告李守斌发生交通事故，致李守斌受伤。经铁岭市交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告石岳林承担此交通事故的全部责任。原告李守斌于受伤当日入住铁岭市中心医院住院治疗至2019年3月26日，实际住院11天，期间二级护理。原告李守斌经诊断为：多部位损伤。另查明，辽Ｍ×××××号小型轿车在被告联合保险铁岭公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期限内。上述事实，有庭审中原告提交道路交通事故认定书、证明事故责任认定；医疗费发票、住院病历、费用清单，证明原告的病情、住院天数、护理级别及费用支出情况；保险单复印件，证明车辆投保的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，原告在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。被告联合保险铁岭公司作为辽Ｍ×××××号小型轿车的承保人，应在交强险责任限额内予以赔偿。原告李守斌主张的医疗费7469.09元，有住院病历、用药明细、医疗费收据在案佐证；住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天及住院天数予以赔付，即50元/天×11天=550元；同时依据住院天数，酌情给付原告交通费100元；护理费，应当按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准144.4元/天，依护理级别及护理天数予以赔偿，即144.4元/天×11天=1588.4元；原告主张赔偿误工费的诉讼请求，仅提交一份误工证明，未有其他证据佐证，不能证明其存在误工的事实，对该诉讼请求不予支持；原告主张营养费、复印费，未提交证据证明，故对该诉讼请求亦不予支持。被告石岳林、联合保险铁岭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李守斌9707.49元（医药费7469.09元、住院伙食补助费550元、护理费1588.4元、交通费100元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告预交），由被告石岳林负担50元，由原告李守斌负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费310元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张 强人民陪审员 冯 辉人民陪审员 王文树二〇一九年十二月三十日书 记 员 张婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特201号申请人：重庆贝蒙家具有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道广顺工业园。法定代表人：廖祥明，总经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。被申请人：胡建水，男，汉族，1983年6月15日生，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。申请人重庆贝蒙家具有限公司与被申请人胡建水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆贝蒙家具有限公司申请：撤销重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字〔2019〕第286号仲裁裁决。事实和理由：该裁决认定事实和适用法律错误。申请人与被申请人之间未形成劳动关系。裁决内容只听取了被申请人意见，未采信申请人的意思表示，属于违反法定程序的情形。申请法院予以撤销该裁决。胡建水无书面答辩意见。经审查查明：2019年9月10日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字〔2019〕第286号仲裁裁决，裁决：一、被申请人重庆贝蒙家具有限公司支付申请人胡建水2019年4月1日至6月20日的工资32000元（叁万贰仟元）。上述款项32000元在本裁决书生效之日起5日内支付给申请人。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人重庆贝蒙家具有限公司没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的情形，本院经审查也未发现重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字〔2019〕第286号仲裁裁决有违反上述法律规定的情形，故对其要求撤销仲裁裁决的请求，不予支持。综上，仲裁裁决，并无不当，申请人重庆贝蒙家具有限公司撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆贝蒙家具有限公司申请撤销重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字〔2019〕第286号仲裁裁决的请求。申请费400元，由重庆贝蒙家具有限公司负担。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年十二月五日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初3024号原告：吴天云，男，1979年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。被告：张生奇，男，1999年11月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：张得军，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。二被告共同委托诉讼代理人：杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：仲惠芳，甘肃瀛强律师事务所律师。原告吴天云诉被告张生奇、张得军不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和二被告及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴天云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币82248.69元；2.判令被告按年利率6%向原告支付自2019年2月15日至2019年11月8日的利息3556元；3.判令被告按年利率6%向原告支付自2019年11月9日至法院判决确定的履行之日期间的逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张得军、张生奇系父子关系。2017年11月4日10时30分许，原告吴天云驾驶甘Ｊ×××××号重型普通货车沿国道312线（连霍线）由北向南行驶至2183公里加200米处时，与被告张生奇由东向西转弯方向骑行的自行车相撞，致使被告张生奇受伤。本次事故经永登县公安局交警大队认定，原告吴天云和被告张生奇承担本次事故的同等责任。事故发生后，张生奇先后被送往兰州大学第二医院和兰州大学第一医院东岗院区进行治疗。随后，张生奇向永登县人民法院提起诉讼，请求判令原告和保险公司赔偿其各项损失1363668.32元。永登县人民法院经审理于2019年1月31日作出（2018）甘0121民初842号判决，判决中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿张生奇医疗费等损失合计582038.48元。判决生效后，该保险公司向永登县人民法院支付了该款项，被告张得军领取了该款项。该案审理中，永登县人民法院查明被告张生奇住院期间，原告为其垫付医疗费82248.69元。原告认为张得军领取582038.48元赔偿款时应将原告垫付的82248.69元予以返还，原告事后也多次找二被告协商返还该费用，二被告拒不返还，原告遂诉至法院，望判如所请。张生奇、张得军辩称，1.原告起诉被告主体不适格，张生奇已成年，原告要求被告张得军返还垫付款于法无据，请求依法驳回原告的诉请；2.被告依据生效判决领取案款合法，并未侵犯原告权利，原告对之前判决未提起上诉，也未申请再审，现起诉返还垫付款不合法，应当予以驳回；3.原告未履行生效判决确定的承担鉴定费和诉讼费的义务；4.原告主张6%利息无事实依据和法律依据；5.被告张生奇一直处于治疗状态，费用在持续产生，原告垫付的费用只是后续治疗费的一部分，张生奇治疗结束前不应返还。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日10时30分许，吴天云驾驶甘Ｊ×××××号重型普通货车沿国道312线（连霍线）由北向南行驶至2183公里加200米处时，与张生奇由东向西转弯方向骑行的自行车相撞，造成张生奇受伤的交通事故。经交警部门认定吴天云和张生奇承担本次事故的同等责任。张生奇于2018年3月21日诉至本院要求被告吴天云、定西市中亚汽车运输服务中心、中国人民财产保险股份公司兰州市分公司赔偿其医疗费、后续治疗费等费用合计987567.8元。本院经审理，于2019年1月31日作出（2018）甘0121民初842号判决，认定吴天云在张生奇治疗期间为其垫付医疗费82248.69元，并判决中国人民财产保险股份公司兰州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿张生奇医疗费等费用合计582038.48元，吴天云赔偿张生奇鉴定费6000元，吴天云承担案件受理费2557元。该判决对吴天云垫付的82248.69元医疗费未从中国人民财产保险股份公司兰州市分公司的赔偿款中扣减。后张生奇的父亲张得军领取中国人民财产保险股份公司兰州市分公司的赔偿款后未返还吴天云垫付的82248.69元医疗费，双方遂酿成纠纷。另查明，本院（2018）甘0121民初842号判决中认定张生奇的后续治疗费为40000元，其余后续治疗费待实际产生后由张生奇另行主张。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交（2018）甘0121民初842号民事判决书在卷佐证。本院认为，（2018）甘0121民初842号民事判决书判决保险公司赔偿给张生奇的582038.48元赔偿款中已包括张生奇在此之前产生的全部医疗费，故张生奇父亲领取该赔偿款后应当向吴天云返还其垫付的款项。关于被告辩称吴天云垫付的款项应作为张生奇后续治疗的费用的问题，因（2018）甘0121民初842号民事判决中，保险公司赔偿款中已包括后续治疗费，且判决已明确如张生奇的后续治疗费超过40000元后可另行主张，故被告的该辩解理由本院不予采信。被告辩称吴天云未向其支付鉴定费和诉讼费的问题，因吴天云承担鉴定费和诉讼费已在（2018）甘0121民初842号案件中判定，双方在履行义务中折抵扣减即可，本院不做重复处理。关于被告辩称张得军不承担返还责任的问题，虽然保险公司的赔偿款是赔偿给张生奇的，吴天云的垫付款也是垫付给张生奇的，但保险公司的赔偿款是由张得军领取的，故张得军应与张生奇承担连带返还责任。关于原告主张由被告按年利率6%向原告支付利息的请求，因（2018）甘0121民初842号民事判决书判定吴天云有向张生奇赔偿鉴定费的义务，双方互负给付义务，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张生奇于本判决生效后六十日内向吴天云返还垫付款82248.69元；二、张得军承担连带责任；三、驳回吴天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，吴天云负担486.5元，张生奇、张得军共同负担486.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年十二月二十一日书记员  宗廷祥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15852号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：俞卫萍，女。被告：郑兰孝，男，1976年6月3日生，汉族，住安徽省。被告：金玉，女，1975年9月14日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告郑兰孝、被告金玉间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以被告已还清欠款为由，于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉。案件受理费7,279元，减半收取3,639.50元，由原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  王宝龙人民陪审员  宗小时二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6086号 原告：巨贸仪器（北京）有限公司，住北京市通州区张家湾镇光华路1号。 法定代表人：刘雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。 被告：米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。 法定代表人：黄世长，执行董事。 原告巨贸仪器（北京）有限公司（下简称：巨贸公司）与被告米亚索乐装备集成（福建）有限公司（下简称：米亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告巨贸公司的委托诉讼代理人蒲良翠到庭参加诉讼。被告米亚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令米亚公司支付巨贸公司设备款94.5万元；2.本案诉讼费由米亚公司承担。审理中，世贸公司变更第1项请求为：判令米亚公司支付巨贸公司设备款79万元。事实和理由：2018年4月23日，巨贸公司与米亚公司双方签订《设备采购合同》，合同编号为FJMY-C-20180423-01-MO。合同约定，米亚公司购买巨贸公司的多功能环境试验箱2套，合同总价为210万元。合同第2.2条付款条件及比例约定：米亚公司支付预付款105万元后，合同生效，同时米亚公司在收到巨贸公司发货设备，并校验数量、型号以及外观等无误后，按实际收货数量向巨贸公司支付合同总价款的40%，即84万元。设备验收合格后，米亚公司支付合同相应价款的5%，即10.5万元，质保金为合同总价款5%。合同签订后，巨贸公司按照合同约定准备了生产所需的材料并于2018年8月18日发货，8月20日米亚公司收到设备。之后巨贸公司对设备进行了安装调试，米亚公司亦组织第三方广州广电计量检测股份有限公司对设备进行了校准验收，经检测，第三方公司于2018年12月13日出具校准证书，确认巨贸公司的产品所校的项目均符合技术要求。此后，米亚公司开始正式使用设备。根据合同约定，米亚公司应在收到设备后，支付到货款84万元，验收合格后，支付验收款105000元，上述两项共计945000元。但经巨贸公司多次催要，米亚公司至今以各种理由拖延支付，给巨贸公司公司造成较大经济损失。 米亚公司未作答辩。 巨贸公司围绕诉讼请求依法提交了《设备采购合同》、《设备签收单》、微信聊天记录、银行汇款单等证据。米亚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对巨贸公司主张的事实的抗辩权利。本院对巨贸公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月23日，巨贸公司与米亚公司双方签订合同编号：FJMY-C-20180423-01-MO《设备采购合同》，约定：米亚公司向巨贸公司购买2套多功能环境试验箱，单价105万元，总价为210万元；付款条件及比例：米亚公司支付预付款105万元后，合同生效；米亚公司在收到巨贸公司发货设备，并检验数量、型号以及外观等无误后按实际收货数量向巨贸公司支付合同总价款的40%；设备最终验收合格后，米亚公司向世贸公司根据验收实际数量按比例支付合同相应价款的5%，如因巨贸公司原因或设备质量问题无法完成最终验收则付款日不受前述约定限制；订单总价的5%作为质保金，质保期满两年后如设备无任何质量问题且巨贸公司无任何违约行为，米亚公司在质保期满后1个月内无息支付；设备交付地点：四川省成都市双流区西航港经济开发区空港四路2002号。合同还就双方的其他权利义务进行约定。合同签订后，米亚公司于2018年5月7日向世贸公司支付预付货款105万元。2018年8月18日，巨贸公司按照合同约定向米亚公司指定的交货地点发货多功能环境试验箱2套，并于2018年8月21日由米亚公司指定人员在《设备签收单》上签名确认收到设备。之后，因世贸公司向米亚公司催款货款未果遂起诉至本院。审理中，巨贸公司撤回要求米亚公司支付10.5万元设备验收款的诉讼请求，并确认米亚公司于2019年2月1日又支付其货款5万元，并据此减少了部分诉讼请求。 本院认为，巨贸公司与米亚公司之间的买卖合同关系，有《设备采购合同》、《设备签收单》、微信聊天记录、银行汇款单及当事人的陈述等为据，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。世贸公司依约向米亚公司交付货物，米亚公司收到货后却未能按约向巨贸公司支付相应货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。世贸公司自愿撤回及减少部分诉讼请求，系依处分自己的民事权利和诉讼权利，且未增加米亚公司的负担，予以准许。巨贸公司请求米亚公司支付尚欠货款79万元（210万元×40%－5万元）的请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。米亚公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下: 米亚索乐装备集成（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给巨贸仪器（北京）有限公司货款790000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，由米亚索乐装备集成（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张文俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 岚 判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17284号之一 申请人:卓集送信息科技（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖开发区武大科技园四路研发楼厂房4楼，统一社会信用代码：914201003336087435。 法定代表人：余伟，经理。 委托诉讼代理人：郝成龙，男，1979年9月25日生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。 被申请人:张玲，女，1976年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人卓集送信息科技（武汉）有限公司与被申请人张玲合同纠纷一案，卓集送信息科技（武汉）有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玲价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张玲价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人卓集送信息科技（武汉）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鞠 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1972号申请执行人：王月存，男，1982年1月2出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：李建宁，男，1972年10月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：邹小娟，女，1976年9月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王月存与李建宁、邹小娟借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）宁0381民初3611号民事调解书和申请人的申请，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令李建宁、邹小娟返还王月存借款36000元并支付利息4000元，承担案件受理费490元、案件申请费507元。2019年12月03日王月存撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月九日书记员  丁建云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2443号申请执行人：张某波，男，1989年3月23日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：赵某，男，1995年3月29日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人张某波与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张某波向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依据生效判决：一、被执行人赵某于本判决生效之日起十五日内向申请执行人张某波清偿借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按照年利率6%，自2017年11月12日起计算至债务付清之日止）；二、被执行人赵某本判决生效之日起十五日内向申请执行人张某波支付违约金60000元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元及公告费260元，由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5407号原告仁怀市水木南山装饰有限公司（以下简称“水木南山公司”），地址：贵州省遵义市仁怀市国酒中路金竹阁林二楼，统一社会信用代码91520382MA6DXF932Q(1-1)。法定代表人罗永贵。委托代理人罗永贵，该公司员工。原告重庆海陵装饰设计工程有限公司（以下简称“海凌公司”），地址：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼8号，统一社会信用代码915001087717858545。法定代表人张勇。二原告共同委托代理人张焱启，习水县温水法律服务所法律工作者。被告贵州深乾酒店管理有限公司（以下简称“深乾公司”），地址：贵州省习水县华润大道C段政务中心对面，统一社会信用代码91520330MA6HCG942D(1-1)。法定代表人李云宇。委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。被告贵州习水深合工程项目管理有限公司（以下简称“深合公司”），地址：贵州省习水县华润大道C段多福居酒店一楼，统一社会信用代码91520330MA6HHKRG34。法定代表人李云宇。被告深圳市兴和咨询管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“兴和公司”），地址：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南达到1003号东方新天地广场C1203，统一社会信用代码91440300MA5F4HRT7F。法定代表人前海聚宝盆（深圳）金融服务有限公司。原告仁怀市水木南山装饰有限公司、重庆海陵装饰设计工程有限公司诉被告贵州深乾酒店管理有限公司、贵州习水深合工程项目管理有限公司、深圳市兴和咨询管理合伙企业（有限合伙）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永贵、张焱启，被告贵州深乾酒店管理有限公司委托代理人胡英杨到庭参加诉讼，被告贵州习水深合工程项目管理有限公司经本院传票串号无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2019年6月28日签订的《装修项目另行发包协议书》，被告立即支付原告工程款691230元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告海凌公司要求工程款中97091.30元直接判决支付给原告海凌公司。的事实和理由：二原告与被告于2019年6月28日签订《装修项目另行发包协议书》，三方约定由原告仁怀市水木南山装饰有限公司为被告装修位于习水县华润达到C段政务中心对面的丽枫酒店，此前该装修项目是由另一原告重庆海凌装饰涉及工程有限公司承接。原告水木南山公司在协议签订后进场作业，截止2019年8月17日，被告应支付原告工程款691230元，由于被告的原因导致现在该工程项目不能再实施。双方多次协商未果，诉至法院。被告深乾公司辩称，同意解除合同；我公司是受被告深合公司及兴和公司委托与原告签订装修合同，应当由委托人被告深合公司及兴和公司承担责任。二原告不具有施工资质，签订的装修合同无效，现工程尚未验收合格，不应当支付工程款。我公司不承担责任。被告深合公司、兴和公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告海凌公司（甲方）、水木南山公司（乙方）与被告深乾公司（丙方）签订《装修项目另行发包协议书》，约定：2019年3月12日丙方与甲方签订《习水政务中心丽枫酒店项目装修工程施工合同》，该合同约定丙方将丽枫酒店室内装饰工程（位于贵州省××水县××大道××段政务中心正对面）发包给甲方施工。甲方施工过程中，因丙方未按合同约定的进度向甲方足额支付工程款，未继续建设好习水县丽枫酒店项目，甲方、乙方、丙方已共同对甲方已施工的工程质量进行了验收，确认质量验收合格，并对甲方已施工的工程质量进行了验收，确认质量验收合格，并对甲方已施工的工程造价进行结算，确认造价为287091.30元。现甲方、丙方同意解除《习水政务中心丽枫酒店项目装修工程施工合同》，由丙方将酒店剩余工程另行发包给乙方施工，项目现场已由甲方于2019年4月16日直接向乙方移交，此后由乙方继续施工。甲方已施工造价287091.30元，甲方前期以收到丙方支付的20万元，尚欠87091.30元；甲方出街7万元给乙方，乙方已偿还6万元，尚欠甲方1万元；甲方应收工程款欠款及乙方未还借款合计人民币97091.30元，由乙方直接向甲方账户打款支付，于2019年7月30日前付清，若逾期支付，则乙方从期限届满次日起按月利率2%向甲方支付资金占用利息至欠款付清之日止。合同签订后，原告水木南山公司进行了装修施工。2019年8月17日，经原告水木南山公司与被告深乾公司结算，原告水木南山施工的工程款为752230元，扣除已支付的61000元，剩余应付工程款691230元。该款至今未付。2019年1月18日，被告深合公司与贵州多福居置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告深合公司购买案涉酒店并投资进行装修。被告深合公司向被告深乾公司转账20万元，用途为借款；被告兴和公司的股东姜勇向被告深乾公司、深合公司的法定代表人李云宇转账35万元。另，二原告具备建筑装修装饰工程专业承包二级资质。以上事实，有《装修项目另行发包协议书》、结算单、原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，二原告具备建筑装修装饰工程专业承包资质，《装修项目另行发包协议书》系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效，对双方具有约束力。原告海凌公司、水木南山公司及被告深乾公司均同意解除合同，遵从其愿。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告水木南山按约定实际进行了装修，被告深乾公司对原告的工程款进行了结算，应当按结算金额向原告水木南山支付工程款691230元。被告深乾公司举出的证据无法证明被告深乾公司是受被告深合公司、兴和公司的委托与原告签订装饰装修合同，因此，对被告深乾公司的辩称意见，不予采纳。被告深合公司、兴和公司在本案中不承担责任。《装修项目另行发包协议书》约定原告海凌公司的97091.30元，由原告水木南山公司支付给原告海凌公司，因此，对二原告要求该款判决支付给原告海凌公司的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告仁怀市水木南山装饰有限公司、重庆海陵装饰设计工程有限公司与被告贵州深乾酒店管理有限公司在2019年6月28日签订的《装修项目另行发包协议书》；二、限被告贵州深乾酒店管理有限公司在本判决生效之次日起十日内支付原告仁怀市水木南山装饰有限公司工程款691230元；三、驳回原告仁怀市水木南山装饰有限公司、重庆海陵装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10712元，由被告贵州深乾酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  赵 鸿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 程
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑在高，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人郑在高因诉安徽省人民政府行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终192号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑在高申请再审称：其国家赔偿请求有事实和法律依据。安徽省人民政府应当重新履行法定报批流程，在国务院依法审批并办理相关法定流程前，其应当就该期间违法行为造成的损害承担国家赔偿责任。安徽省人民政府的答辩理由及一、二审法院驳回郑在高诉讼请求的理由均不具有合法性，没有法律根据。请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持郑在高的诉讼请求或发回重审，判令一、二审及再审诉讼费用由安徽省人民政府承担。 本院经审查认为，根据郑在高提交的再审申请材料，安徽省人民政府皖行复〔2018〕116号行政复议决定认定其作出的皖政地〔2017〕233号《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨／年建设工程项目建设用地的批复》（以下简称233号《批复》）不符合法律法规的规定，但鉴于涉案土地已实施建设，撤销233号《批复》会给公共利益造成重大损失，故对撤销批复的请求不予支持，仅确认该批复违法，并告知如对该决定不服，可依照行政复议法的规定向国务院申请裁决。该行政复议决定虽确认233号《批复》违法，但并未予以撤销，仍保留了其效力。通常，政府征地行为包括作出征地批复、组织实施、安置补偿等一系列行政行为，其中，直接影响被征收人权利的是拆迁或清表、安置补偿等行为。被征收人认为自己的权益受损，要求赔偿或补偿的，一般应向具体实施机关主张权利。郑在高要求作出征地批复的安徽省人民政府将其土地恢复原状、予以返还，并赔偿损失，难以支持。关于郑在高的权益保障问题，二审法院已指明相关主管机关应当加强对征地实施情况的监督检查，督促下级机关依法组织实施征收及做好补偿安置工作，及时、足额支付补偿费用，切实保障好被征收人的合法权益，并告知被征收人如对征收补偿安置不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身权益。缘此，一审法院判决驳回郑在高的赔偿请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，郑在高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑在高的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9836号原告刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘兴荣与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴荣、被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付自2014年3月至2015年1月的工资66000元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2014年3月1日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2014年3月1日至2016年3月1日止，从事生产工作；2、被告晏向中于2019年9月6日向原告出具的2014-2016年度65000元的工资欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在劳动期间（2014年3月1日至2016年3月1日）届满后3年多要求被告出具欠条并向本院主张权利，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符，且原告诉讼请求的期间、金额与欠条载明的期间、金额不一致；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘兴荣的诉讼请求。本案受理费1450元，减半收取725元，由刘兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初181号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白文科，男，1974年12月1日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，个体，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被墨江县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人白文科犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人白文科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日20时许，被告人白文科酒后驾驶云Ｊ×××××号车从墨江县职业教育中心往果园路电力公司小区方向行驶，当车行驶至电力小区门前路段时，白文科将车停放在有效路面上，因阻碍其他车辆通行，路人向墨江县公安局报案。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，白文科的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为289.90mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人白文科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白文科到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定坦白，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、查获现场照片、行车轨迹、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人李某、赵某、董某的证言、被告人白文科的供述等证据证实。 被告人白文科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白文科违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，血液酒精含量达200mg/100ml以上的，应从重处罚。本案被告人白文科的酒精含量达289.90mg/100ml，应从重处罚。被告人白文科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白文科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄思豪
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1403司救执33号 救助申请人：夏学伦，男，生于1956年10月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人夏学伦以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人夏学伦称与梅文清追索劳动报酬纠纷一案，已进入执行程序，梅文清无足额财产支付给申请救助人，本人在外务工，妻子和儿子均在家务农，家庭收入微薄，梅文清拖欠劳动报酬，导致原本就困难的家庭愈发困难。故请求本院给予国家司法救助金960元。 经审查查明，救助申请人夏学伦2016年2月至4月为梅文清承包的工地务工，梅文清未及时支付劳动报酬，经多次催讨，仅支付了部分劳动报酬，尚余960元未支付。夏学伦诉起诉至法院，要求梅文清支付剩余的劳动报酬960元。经本院（2019）川1403民初546号民事判决，梅文清于判决生效之日起十五日内支付夏学伦尚欠的劳动报酬960元。因梅文清未主动履行生效判决，夏学伦于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执812号。本案在执行过程中查明，被执行人梅文清在外务工，未查找到其可供执行的存款、房产、车辆等财产线索，未执行到案款。 另查明，救助申请人夏学伦及其配偶、儿子主要以务农为生，夏学伦偶尔外出打零工，家庭年收入18000元，生活困难程度：困难。夏学伦在追索劳动报酬纠纷发生后截止证明之日，未获得过赔偿、补偿或救助。以上事实有夏学伦的身份证复印件，夏学伦与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区公义镇红旗村村民委员会第五村民小组及眉山市彭山区公义镇红旗村村民委员会出具的《生活困难证明》和《证明》，（2019）川1403民初546号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，救助申请人夏学伦年纪较大，一家主要以务农为生，本人偶尔打零工，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故夏学伦向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。夏学伦申请国家司法救助金为960元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑夏学伦实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人夏学伦司法救助金900元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人夏学伦司法救助金900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1318号之一 申请执行人:惠州市久河数控设备有限公司,住所地:惠州市仲恺高新区陈江大道北49号惠州五金机电综合市场三区A栋24号。 法定代表人：温惠玲，总经理。 被执行人：惠州市天翔昌运电子有限公司,住所地:惠州市惠阳区经济开发区惠奥大道西侧宏联工业园内厂房二G幢。 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人惠州市久河数控设备有限公司与被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司购销合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第348号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市天翔昌运电子有限公司应当向申请执行人支付货款人民币45883元；支付仲裁费人民币2838元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查询,被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的奥德赛牌车辆为空号,无法查封。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。 本院已于2019年12月9日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1318号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市天翔昌运电子有限公司负有继续向申请执行人惠州市久河数控设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  李旭兵 审判员  徐耀文 二〇一九年十二月十二日 法官助理关小婷 书记员罗志红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27355号原告:重庆力美尔科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村7号附1号1-1-2，统一社会信用代码915001077717697906。法定代表人：王文昌。被告：泰州市恒宏节能建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈村（苏陈木材市场内），统一社会信用代码91321202MA1Q2UTL1Q。法定代表人：徐海红。原告重庆力美尔科技发展有限公司诉被告泰州市恒宏节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院审理中，双方达成和解协议，被告已履行，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆力美尔科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆力美尔科技发展有限公司负担。审判员 姜 婷二〇一九年十二月二十三日书记员 贾雅婷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1756号 申请执行人胥小平，男，汉族，生于1983年12月29日，住四川省西充县。 申请执行人杨莉萍，女，汉族，生于1987年6月6日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人胥小平、杨莉萍与被现在人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初726号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金14000.00元，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行西充支行23×××79账户及四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行88×××97账户共计约存款余额50万元，但该账户为银行提供贷款的保证金账户，无法扣划。被执行人因尚未为购房户办理不动产权证书，观澜天下楼盘的全部不动产权属均在被执行人被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县晋城镇东风路444、446、448号三间营业用房及尚未出售的车位91个，因该三间营业用房上每一间均存在二至三个抵押权，故无法处置；91个车位亦因无产权登记无法处置。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初726号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13592号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执856号申请执行人：方某城，男，l973年3月30日出生，汉族，地址：海南省三亚市。被执行人：何某养，男，1962年2月6日出生，汉族，地址：广东省廉江市，被执行人：王某燕，女，1987年3月17日出生，汉族，地址：广西壮族自治区北流市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）琼0271民初2798号民事判决，对申请执行人方某城与被执行人何某养、王某燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。依据生效判决书：被执行人何某养、王某燕应于本判决发生法律效力之后十日内共同向申请执行人方某城返还借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，以年利率24%，从2015年1月6日起开始计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；案件受理费355元由被执行人何某养、王某燕共同负担。执行过程中，本院向被执行人何某养、王某燕发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人何某养、王某燕既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初378号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人周杰，男，1990年12月5日出生，南京东临天骏文化传媒有限公司业务组组长，暂住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人周杰犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月24日立案并依法组成合议庭，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人朱水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月起，邹某（另案处理）利用其建设的“众鑫国际”虚假交易平台，组织业务员通过微信添加陌生人为好友、虚构成功人士身份等方式骗取被害人信任，后向被害人推荐“众鑫国际”交易平台，谎称自己也在该平台内投资、赚钱容易等并发布虚假盈利图，不断骗取被害人在“众鑫国际”平台内“投资”购买虚拟玉器行情的涨跌，后通过“操控”虚假交易平台后台行情涨跌的手段，制造被害人“投资”资金亏损的假象，以此骗取被害人钱财。被害人分布在本市金坛区、湖北省、山西省等地。2018年6、7月份，高某、甘某、王某（均另案处理）与邹某商议后引进“众鑫国际”平台及上述经营模式，双方约定赚取的“客户”亏损按一定比例分成。高某、甘某、王某以南京东临天骏文化传媒有限公司（以下简称东临天俊公司）的名义对外招募业务员并进行培训、指导，将参与人员分为四个“业务组”，“业务组”由组长负责管理，形成了较为稳定的诈骗犯罪集团。2018年7月至11月，被告人周杰在担任“业务组”组长期间，伙同组员汪某、朱某、牛某等人（均另案处理）通过上述手段，骗取8名被害人人民币共计410031.81元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人冯某甲等人的陈述笔录、证人高某等人的证言笔录、书证支付宝交易记录等证据。公诉机关认为，被告人周杰伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。建议对被告人周杰以诈骗罪在有期徒刑四年六个月至七年幅度内量刑，并处罚金。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周杰的辩护人提出的主要辩护意见是：1、有部分被害人在涉案平台上仍显示有余额，该部分不应计入诈骗数额。2、被告人周杰系初犯、从犯、已积极退出部分赃款、认罪认罚，建议对被告人周杰从轻处罚。经审理查明，2018年3月起，邹某（另案处理）利用其建设的“众鑫国际”虚假交易平台，以其任法定代表人的南京天风信息科技有限公司为掩护，通过招募业务员并指导、帮助业务员通过微信添加陌生人为好友、虚构成功人士身份等方式骗取被害人信任，然后谎称自己在“众鑫国际”平台投资并通过发送虚假盈利截图等手段让被害人相信在该平台投资很容易赚钱，诱骗被害人在设置了极大亏损概率的“众鑫国际”平台进行投资。同时，还通过诱骗被害人增加操作次数、在该虚假平台设置“风控”功能操纵涨跌行情等手段确保出现被害人“投资”资金亏空的假象。2018年6、7月份，邹某将“众鑫国际”虚假交易平台提供给高某、甘某、王某（均另案处理）,高某、甘某、王某则以东临天俊公司为掩护，通过纠集、招募人员通过上述手段从被害人冯某甲等人处骗取钱财。在作案过程中，高某等人通过任命经理带领业务员的方式将参与人员分为多个“业务组”，由被告人周杰等人担任经理进行管理，单独或与业务员一起通过上述手段骗取被害人钱财。被告人周杰在明知公司“收益”直接来源于被害人亏损、被害人“投资”亏损概率极大等事实的情况下，仍伙同组员采用上述手段于2018年7月至11月期间骗得被害人冯某甲人民币23927.52元、被害人金某人民币81515.85元、被害人冯某乙人民币50000元、被害人田某人民币99389.44元、被害人孙某人民币26240元、被害人姜某人民币74201.84元、被害人虞某人民币33382.4元、被害人杨某人民币21374.76元，共计人民币410031.81元。另查明，案发后，公安机关从被告人周杰处扣押了华为P20手机1部、苹果6手机1部、Ipad平板1个、硬盘1个，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人周杰如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人周杰退出人民币80000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证电脑、手机照片；书证求职申请表、试用协议、确认函、离职工资结算单、领条、声明书、扣押决定书、扣押清单、支付宝、微信、银行交易记录、手机、微信截图；证人邹某、高某、甘某、王某、祁某、史某、朱某、汪某、牛某、李某、袁某、邓某、陈某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人冯某甲、金某、冯某乙、田某、孙某、姜某、虞某、杨某的陈述笔录；搜查笔录；网络在线提取工作记录及电子数据、电子证据检查工作记录及相关手机中提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人周杰的辩护人提出的涉案平台上的余额不应计入诈骗数额的辩护意见，经查，“投资”资金系进入相关诈骗人员控制的账户，且提现通道亦受控制，故被害人“投资”资金进入诈骗账户时诈骗犯罪即已既遂，虽然“提现”金额依法应当扣除，但尚未“提现”的平台显示余额因未实际退还，不应扣除，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人周杰的辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人周杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人周杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出部分赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2023年8月10日止），并处罚金人民币十三万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人周杰退出的人民币80000元依法按比例发还各被害人；责令被告人周杰与其他共犯共同继续退出尚未退出的全部犯罪所得；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  奚志英人民陪审员  刘伟良二〇一九年十二月二十五日法官 助理  荣玉洁书 记 员  贡 颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4491号原告：邓明坤，男，汉族，1976年7月14日出生，住贵州省湄潭县。被告：宋庆辉，男，汉族，1973年10月10日出生，住贵州省湄潭县。原告邓明坤诉被告宋庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明坤到庭参加了诉讼。被告宋庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1,380,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金需求从2014年4月至2016年12月间多次共向原告借款1,380,000元，并于2016年7月出具《欠条》一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，未予偿还。被告宋庆辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日至2016年4月9日，原告因被告要求借款以偿还其他借款及用于经营等多次向被告转账支付款项：2014年8月25日支付520,000元；2015年4月24日支付500,000元；2015年6月8日支付800,000元；2015年6月24日支付600,000元；2015年9月17日支付120,000元；2015年9月25日支付30,000元；2016年4月9日支付500,000元。2016年12月7日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“现宋庆辉欠邓明坤人民币壹佰叁拾捌万元整（￥1380,000.00）。欠款是从2014年4月—2016年12月之间所有欠款。说明，现已（以）此条为准，以前欠条作废。”后被告未向原告偿还上述款项。本院认为，被告从2014年8月至2016年4月以偿还他人借款及用于经营为由多次向原告借款，并于2016年12月7日向原告出具了《欠条》，该《欠条》系双方对此前借款业务的结算，原、被告之间系民间借贷关系。该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽对还款时间未作约定，但在原告提起本案诉讼后，被告即应履行偿还义务，被告未予履行，应承担偿还原告借款的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不按时到庭应诉，应视为放弃其自身的举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应偿还原告借款1,380,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宋庆辉在本判决生效后二十日内一次性偿还原告邓明坤借款1,380,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,610元，由被告宋庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一九年十二月二十六日法官助理吴俊书记员田应兰
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初213号公诉机关安远县人民检察院。被告人陈冠华，男，1992年7月24日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被安远县公安局刑事拘留，同年9月21日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陈冠华犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人陈冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：被告人陈冠华系江西亿联旭业信息产业有限公司调试员，负责对安远县新公安大楼UPS机房（不间断电源）的安装调试工作。2019年9月7日18时许，陈冠华在安远县新公安大楼UPS机房调试设备期间，发现UPS机房内右侧墙角放有一些电缆线，便心生贪念，欲偷来到其个人承包的其他工地使用。随后，陈冠华切断UPS机房电源，拿来切割机将一根3米长的120平方电缆线切断，接着，陈冠华发现地上还有一根13米长的35平方电缆线，便将这两根电缆线一起拉到机房外的走廊上。陈冠华与同事金某一起将两根电缆线抬上陈冠华的红色丰田车内，陈冠华返回UPS机房内接通电源，收拾好工具并交还UPS机房钥匙后，与金某一起驾车逃离现场。经安远县价格认定中心认定，被告人陈冠华盗窃的电缆线被盗时市场价格为人民币2041元。案发后，被告人陈冠华于2019年9月11日主动前往安远县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人陈冠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人陈冠华的供述，被害人赖某的陈述，证人金某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书，安远县公安局欣山派出所出具的情况说明，领条、江西省行政事业单位资金往来结算票据，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，违法犯罪记录证明、南昌市西湖区人民法院（2007）西少刑初字第53号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2011）洪少刑减字第233号刑事裁定书，强制措施材料，被告人常住人口信息等证据证实。被告人陈冠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人已退赔被害人赖某赃款人民币2041元。本院认为，被告人陈冠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案接受调查，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈冠华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小春二〇一九年十二月二十七日代理书记员  陈 洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2704号 原告：杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦4-1-1202室。 经营者：朱国良，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州余杭区塘栖镇柳业钢管租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村6组张湾河11-2号102室。 经营者：柳厚华，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：柳厚华，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 上述二被告共同委托的诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 上述二被告共同委托的诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 原告杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站与被告杭州余杭区塘栖镇柳业钢管租赁服务部（以下简称柳业服务部）、柳厚华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站的诉讼代理人郑克坚，被告柳业服务部、柳厚华共同的诉讼代理人吴春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告租金1130000元、逾期付款利息50285元（自2019年7月1日起按每日万分之五的标准暂算至2019年9月27日，之后要求计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告柳业服务部因工程施工需要向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，双方签订了《租赁合同》。2019年1月25日，双方经结算，两被告确认尚欠原告租金1430000元，并承诺分期支付款项。结算单签订后，两被告仅支付部分款项。经原告多次催讨，两被告拒不履行付款义务。截止2019年9月27日，两被告尚欠原告租金1130000元。 被告柳业服务部辩称：经核实，2019年1月25日出具的结算单中载明的欠款金额有误，应为1250000元，且已经履行完毕，原告已实现全部债权，原告本次诉讼属虚假诉讼。此外，原告主张的违约金计算标准有误，应予调整。 被告柳厚华辩称：被告柳厚华系柳业服务部的经营者，不是本案适格主体，应驳回原告对柳厚华的诉讼请求。 本院经审理查明： 2019年1月25日，原告与被告柳厚华签订《钢管扣件租赁结算单》一份，载明承租方柳厚华于2013年至2017年12月31日期间在原告处租用钢管、扣件等材料，期间支付租费后还欠1430000元；被告柳厚华同意将上海久住晓宝工程建设总承包有限公司杭州景瑞杭政储出[2013]106号地块的脚手架分包工程结算余款500000元转由原告代收，此款作为柳厚华与原告的租赁费支付，截止2019年1月25日柳厚华尚欠原告930000元，柳厚华承诺于2019年2月3日之前支付原告500000元，余款430000元于2019年6月30日前付清；如柳厚华于2019年6月30日前付清余款430000元，原告同意按400000元结算余款，如柳厚华在2019年6月30日前未支付该款项，利息按月息1.5%计算。 被告柳业服务部分别于2019年2月1日、2019年7月3日、2019年8月26日向原告支付了租赁费500000元、200000元、100000元。 上述事实由原告提交的《租赁合同》、结算单，被告柳业服务部提交的领付款凭证、微信转账截图、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。被告柳业服务部提交的结算单、银行凭证、房抵欠款协议书出具时间均在双方签订结算单之前，故本院对其关联性不予认定。 本院认为：原告提交的结算单可以证明截止2019年1月25日，被告柳业服务部尚欠原告租金1430000元的事实。被告柳业服务部辩称欠款金额为1250000元，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告柳业服务部辩称分别于2019年2月1日、2019年7月3日、2019年8月26日向原告支付了租金500000元、200000元、100000元，原告予以认可，本院予以确认。另，被告柳业服务部辩称结算单约定原告代收脚手架工程款500000元，该笔款项应作为已付款予以扣除，本院认为，被告柳业服务部未提交证据证明原告已从案外人处收到了该笔工程款，故该项辩称于法无据，本院不予采纳。综上，被告柳业服务部应支付的租金金额为630000元。原告另要求被告柳业服务部自2019年7月1日起按每日万分之五的标准支付违约金，被告柳业服务部认为违约金标准过高，请求法院予以调整，本院认为，综合案涉合同的履行情况、被告柳业服务部的违约情形，本院酌情调整按每日万分之三的标准计算违约金，暂算至2019年9月27日金额为16632元。原告另要求被告柳厚华承担共同付款责任，对此，本院认为，租赁关系的主体为原告与被告柳业服务部，付款责任应由柳业服务部承担，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六规定，判决如下： 一、被告杭州余杭区塘栖镇柳业钢管租赁服务部于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站租金630000元； 二、被告杭州余杭区塘栖镇柳业钢管租赁服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站利息损失16632元（暂算至2019年9月27日，之后以未付租金为基数，按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15423元，减半收取7711.50元，财产保全费5000元，共计12711.50元，由原告杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站负担3486.50元，由被告杭州余杭区塘栖镇柳业钢管租赁服务部负担9225元。原告杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州余杭区塘栖镇柳业钢管租赁服务部于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 江亮珍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4073号原告：王枕，男，汉族，个体工商户，1990年11月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘洋，女，汉族，初中文化，1992年8月19日出生，住哈尔滨市道里区。被告：孔凡杰，男，汉族，1986年2月16日出生，住山东省临沂市沂水县。原告王枕与被告刘洋、孔凡杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王枕的委托诉讼代理人刘增芳，被告刘洋到庭参加诉讼。被告孔凡杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王枕提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款265000元及占用期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在山东单县蔡堂镇经营KTV生意，与被告刘洋系朋友关系，2019年6月2日，原告支付给被告刘洋270000让其帮助购置音响、显示屏及空调等器材，2019年6月3日被告刘洋称父亲病重住院，需要高额的治疗费用，已私自将原告给付让其帮助购置音响、显示屏及空调等器材的270000元挪用于给父亲治病用了265000元，剩余5000元已退还原告，并给原告出具了265000元的借据，被告孔凡杰为原告提供担保，承诺到2019年9月6日还清借款，保证不影响原告的KTV正常开业时间，由于被告没有兑现按期还款的承诺，并且两被告也与原告失去了联系，至今也没有尽偿还义务。刘洋辩称：我没有给原告打过欠条，没有向原告借过钱。原告提供的借条和聊天记录都是假的，原告还欠我钱。原告威胁杀我全家。孔凡杰未到庭应诉，也没提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告王枕与被告刘洋存在不正当的关系。被告孔凡杰系刘洋前夫。原告王枕陈述刘洋挪用其委托刘洋购买设备的资金并给其出具借条形成借款，被告刘洋均予否认。原告王枕无正当理由未到庭接受质询，也没有按法庭要求补充证据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。原被告之间具有特殊关系，足以影响双方借贷关系的认定；被告否认借贷事实存在，在作为关键证据的借条和聊天记录真伪不明的情形下，原告有义务按照法律规定到庭说明案件事实。原告王枕既不到庭接受质询，又未按要求补充证据，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王枕的诉讼请求。案件受理费2638元，由原告王枕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年十二月十八日书记员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2144号之一 申请执行人蔡第华，男，1972年08月11日出生，住石狮市。 被执行人郑和武，男，1975年08月07日出生，住连江县。 本院于2018年04月13日立案执行申请人蔡第华与被执行人郑和武借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4403号民事判决书，被执行人郑和武应支付申请执行人蔡第华款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑和武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑和武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑和武发出限制高消费令（2018年05月15日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款38228.27元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人蔡第华发放案款2837.1元，查封了郑和武名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郑和武有其他可供执行的财产。现被执行人郑和武尚有款项27162.90元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郑和武名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人郑和武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵