wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13268号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20356号 上诉人（原审被告）：张坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：聂宗玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 原审被告：乐邦文，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人张坤、聂宗玲因与被上诉人张志全、原审被告乐邦文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张坤、聂宗玲于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张坤、聂宗玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张坤、聂宗玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8674元，减半收取计4323.5元，由上诉人张坤、聂宗玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 史 洁 审判员 罗晓都 二〇一九年十二月十九日 书记员 周 凤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保215号申请人：辉县市吉祥新型材料厂，住所地：辉县市常村镇沿北村，统一社会信用代码：92410782MA44FQ5379。经营者：郭永红，男，汉族，1979年1月2日生，住辉县。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：王致鹏，男，汉族，1966年8月25日生，住河南省辉县。公民身份号码：。×××××。申请人辉县市吉祥新型材料厂于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王致鹏的银行存款人民币160400元或查封同等价值的其他财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辉县市吉祥新型材料厂申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王致鹏的银行存款人民币160400元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1322元，由申请人辉县市吉祥新型材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月二十日书记员  岳青娜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初2738号 原告：孙伟，男，1971年8月21日生，满族，住绥中县。 原告：刘仲秋，男，1967年1月9日生，满族，住兴城市。 被告：杨莹莹，女，1978年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。 被告：绥中县国信运输车队，地址绥中县城郊乡香坊村130号。 统一社会信用代码：91211421085344178C。 负责人:孔德全，系该车队经理。 委托诉讼代理人：叶亮，男，1981年10月27日，满族，系该公司经理，住辽宁省绥中县。 被告：吴晓锁，男，1981年1月23日生，满族，住兴城市。 原告孙伟、刘仲秋诉被告杨莹莹、绥中县国信运输车队、吴晓锁返还原物纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告孙伟、刘仲秋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因该案处理过程中，另案正审理，故原告孙伟、刘仲秋暂要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟、刘仲秋撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费200元，共计250元，由原告孙伟、刘仲秋负担。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于小雯 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执960号 申请执行人：赖某，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐某，女，1992年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。 赖某申请执行徐某离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年8月23日作出的(2018)川0525民初2358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐某未按生效法律文书履行义务，赖某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理，申请执行标的8380元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人徐某未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人徐某在中国工商银行20×××18的账户内有存款人民币1273.89元、在财付通支付科技有限公司的账户内有存款人民币150.69元、在财付通支付科技有限公司的账户内有存款人民币101.77元，本院已将上述三笔存款冻结并扣划，现已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院在执行过程中，徐某向本院案款专户缴纳案款3000元，本院已将该笔案款支付申请人。 四、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐某名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2358号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月三十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10633号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：臧少杰，男，汉族，1969年8月3日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告臧少杰房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝晓泺，男，1984年1月22日生，彝族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人(一原审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社，住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人祝晓泺因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝晓泺申请再审称，二审判决认定事实错误，判决结果错误。一、《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立之合同，但二者之间关系紧密。两个合同所涉及的土地系同一宗土地，《商品房购销合同》是《委托开发合同》的延伸和具体化。二、祝晓泺的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》第3条的约定，各购房户支付的土地款123600元折抵房屋价款208000元，其余的购房款祝晓泺已全部付清。根据《商品房购销合同》的约定，购房款签订合同时一次性付清，而得廷房地产公司签订购房合同时并未收取全部购房款与土地款123600元的差额，而是仅收取了全部购房款与208000元的差额。三、得廷房地产公司已为部分购房户办理了房产证。因此，请求撤销红河中院二审判决，维持屏边县法院的一审判决。得廷房地产公司提交意见称，本系列案系商品房买卖合同纠纷，应当审查各购房户是否履行了与得廷房地产公司签订的《商品房购销合同》约定的义务。《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补偿协议或组成部分，不应当成为本系列案审查的重点。涉案房屋的成本价已远高于单元房1600元/平方米，叠加别墅2000元/平方米，祝晓泺的主张无任何依据，也违背市场规律。房屋贷款证明、房款收据等材料仅仅与房屋按揭贷款具有关系，不能证明其他事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，祝晓泺的再审申请应当驳回。屏边农信社提交意见称，根据《委托开发合同》第三条的约定，每位职工缴纳的土地款123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个，或者叠加别墅104平方米及车位一个；若购买的单元住房面积大于130平方米，超过部分按照1600元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的叠加别墅大于104平方米，超出部分按照2000元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的住房不够以上标准，不足部分由得廷房地产公司退还业主。祝晓泺已付清全部房款，得廷房地产公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人祝晓泺的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇一九年十二月二十日书记员 胡            观
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初113号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人顾海明，男，1995年8月17日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住浙江省嵊州市仙湖路815号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被河曲县公安局刑事拘留，于2019年10月31日被依法逮捕，因被告人顾海明不宜关押，于2019年11月7日被河曲县公安局取保候审。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人顾海明犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员赵强出庭，指控：2019年3月22日下午15时许，被告人顾海明在河曲县上榆泉煤矿职工宿舍内，盗窃了被害人付某的黄金项链、黄金佛像、黄金戒指及现金240元后逃离现场，所盗物品均已出售。经忻州市鸿信价格评估事务所鉴定：被盗财物在基准日的价格为人民币25020元。被告人顾海明到案后自愿如实供述自己的罪行且积极赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人顾海明盗窃他人财物共计人民币25260元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾海明有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。   被告人顾海明对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人顾海明目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币25260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人顾海明到案后如实供述自己的罪行，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人顾海明取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人顾海明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案事实、情节、社会危害程度，被告人认罪悔罪表现，可以对被告人从宽判处并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受他人非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   被告人顾海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新  二〇一九年十二月五日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初2065号 原告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵太全，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川恺哲建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦。 法定代表人：唐超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡永忠，男，生于1968年11月20日，汉族，四川绵阳市人，住四川省德阳市旌阳区，系四川恺哲建设工程有限公司员工。 被告：中国建设银行股份有限公司深圳上步支行。经营场所：深圳市福田区福田街道福华路荣超城市春天花园5栋01层A、B、C、D、E、F、G单元、02层A单元。 负责人：林俐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。 原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告四川恺哲建设工程有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳上步支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川公路桥梁建设集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公路桥梁建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公路桥梁建设集团有限公司撤诉。 本案案件受理费27000元，减半收取13500元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李 烈 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  贾 凤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4976号原告：常州市武进区牛塘国英建筑设备材料租赁站，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业园1号路，注册号X939。经营者：周国英，男，1954年1月7日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。被告：袁心友，男，1965年10月17日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市武进区牛塘国英建筑设备材料租赁站（以下简称常州国英租赁站）诉被告袁心友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告常州国英租赁站的经营者周国英、委托诉讼代理人温卓鹏到庭参加诉讼，被告袁心友经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告常州国英租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢管、扣件租赁费共计人民币36374元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢管、扣件租赁等业务，被告从原告处租赁钢管和扣件。至2011年4月30日，被告共结欠原告钢管、扣件租赁费36374元。原告曾多次向被告催要上述所欠钢管、扣件租赁费和赔偿款，但被告却一直不予支付。现原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告袁心友在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年开始发生钢管、扣件租赁业务往来。2011年4月30日，经双方对账，被告袁心友共结欠原告常州国英租赁站租金36374.52元，被告袁心友在结算单上签字确认。后原告常州国英租赁站经催要未果，诉来本院。上述事实，由原告常州国英租赁站提供的《建筑周转材料租赁合同书》、《结算单》及原告常州国英租赁站的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承租人应当按照约定的期限支付租金。被告袁心友结欠原告常州国英租赁站租金合计36374.52元，由原告常州国英租赁站提供的结算单等予以证实，本院依法予以确认。被告袁心友未能及时还款，应当承担自起诉之日起至付清之日止的利息损失。被告袁心友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁心友于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告常州市武进区牛塘国英建筑设备材料租赁站租金36374元及利息（以租金36374元为本金，自2019年6月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费600元，合计1310元，由被告袁心友负担并于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告常州市武进区牛塘国英建筑设备材料租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松审 判 员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇一九年十二月三日书 记 员  黄晓彤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2891号上诉人（原审原告）：李树维，男，1987年5月20日出生,汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：于长旭,辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口新东耐火材料有限公司，住所地大石桥市百寨办事处。法定代表人：李康学，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人李树维因与被上诉人营口新东耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树维上诉请求：1、请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019)辽0882民初3859号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人是否存在拖欠加班费情况，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判。上诉人在被上诉人处工作期间常年加班，而被上诉人并没有依法支付上诉人加班费，依据《辽宁省工资支付条例》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条、《劳动争议调解仲裁法》第6条的规定，对减少劳动报酬的争议事项由用人单位负举证责任；与加班费争议相关的工资记录、考勤记录等属于用人单位掌握的证据，依法应由用人单位承担举证责任；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被上诉人向一审法院提交的职工工薪明细表均为电子版打印件，没有上诉人签字确认，所谓的证据均可以伪造和修改，不能证明上诉人支付了加班费。原审法院在被上诉人未能提供充分有效的证据证明已足额支付了加班费的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。营口新东耐火材料有限公司辩称，一审判决认定事实准确无误，在上诉人工作期间被上诉人已经完全支付了加班费用，不存在拖欠加班费；上诉人在一审过程中提供证人证言，存在着虚假诉讼行为，被上诉人保留追究相关人员的法律责任，请求法院依法驳回上诉请求。李树维向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告加班费67516元（2014年9月-2018年11月）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，甲方营口新东耐火材料有限公司与乙方李树维签订劳动合同书，合同种类：无固定期限，工种职务：上料工，工作地点：车间···。2018年1月份职工工薪明细表记载:李树维,加班费3102元···，由李树维签字；武学章，加班费4402元···，由武学章签字。该明细表与被告公司2018年1月份职工工薪明细表中的加班费金额一致（无员工签字）。2019年5月10日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会对申请人李树维与被申请人营口新东耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案作出大劳人仲第2019193号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人延时加班费人民币1162元，被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。二、驳回申请人要求支付2018年4月10日前的延时加班费。一审法院认为，对原告诉讼请求,被告公司辩称已付加班费,结合公司举证的工薪清算明细表（无李树维签字），及李树维签字的2018年1月份的工资明细经比对，载明的加班费金额一致，且原告方证人也在该表领取人处签字。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告李树维的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李树维负担。二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案被上诉人是否向上诉人支付加班费为本案双方争议的焦点。被上诉人辩称已支付上诉人加班费，举证工薪清算明细表。上诉人签字的2018年1月份工薪清算明细表与没有上诉人签字的2018年1月份工薪清算明细表中工资构成及金额内容完全一致，其中包含加班费；并且所有工薪清算明细表工资构成基本一致，每月均有“加班费”一项，上诉人认可在被上诉人处工作期间每月实收到的工资与工薪清算明细表中的实领金额均一致，工薪明细表中亦包括证人在内的其他员工工资明细。上诉人称实领工资中不包括加班费，对工薪清算明细表的真实性存在异议，但未提供充分相反证据证明，依据《最高人民法院关于的解释》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，上诉人上诉主张本院不予支持。综上，李树维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李树维负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十二月十日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1600号上诉人（原审原告）：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路122号。法定代表人：陶立新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王立军，男，1974年2月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人王立军土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以其于2019年12月10日与王立军达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃国丰种业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年十二月十六日法官助理张金玲书记员闫杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1728号申请执行人：九鼎药业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：廖凯，该公司董事长。被执行人：江苏中贝尼投资有限公司（原江苏象王投资有限公司），住所地盐城市建湖县。法定代表人：葛文洋，该公司董事长。被执行人：葛明，男。1965年11月25日出生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人九鼎药业有限公司与被执行人江苏中贝尼投资有限公司、葛明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0923民初2359号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏中贝尼投资有限公司分五期偿还原告九鼎药业有限公司借款80万元，于2019年6月30日前偿还5万元，于2019年8月30日前偿还15万元，于2019年11月30日前偿还20万元，于2020年2月28日前偿还20万元，于2020年5月30日前偿还20万元；二、被告葛明对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，原告九鼎药业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告江苏中贝尼投资有限公司、葛明有一期未按期履行，则原告九鼎药业有限公司有权就全部剩余标的额向人民法院申请强制执行，且被告江苏中贝尼投资有限公司、葛明还应承担逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年4月10日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；四、案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告江苏中贝尼投资有限公司负担（原告已交）。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年7月3日、10月31日、12月16日通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人江苏中贝尼投资有限公司、葛明名下银行账户，未发现可供执行财产；通过对公安部车辆查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心的查询不动产登记信息，对被执行人葛明名下位于江苏省建湖县的不动产予以查封。2019年7月2日，本院向被执行人江苏中贝尼投资有限公司、葛明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2019年12月30日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年12月30日，本院将被执行人江苏中贝尼投资有限公司、葛明纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0923民初2359号民事调解书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十二月三十日书记员  高 帅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初7535号原告：胡维，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。本院受理原告胡维诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年11月26日，原告胡维向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡维自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡维撤诉。本案受理费1120元，减免后收取300元，由原告胡维负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初771号原告：刘映金，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：庄海彪，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省饶平县，原告刘映金与被告庄海彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘映金到庭参加诉讼，被告庄海彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘映金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款20000元，约定还款日是2019年6月25日，借款期满后，被告仍然没有还款，经原告多次催促，拖欠到现在。原告认为，被告向原告借款，依法应当承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告庄海彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借据及借款合同，证明被告向原告借款20000元的事实；4、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实，原告多次向被告催讨借款。原告提供的证据1-3符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。证据4，由于微信双方身份无法确定，在没有其他证据佐证情况下，本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告出具借据及借款合同各一份向原告借款20000元，合同约定借款期限从2017年4月25日至7月25日。借据及借款合同中并没有关于利息的约定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”的规定，原告要求被告支付利息，可从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄海彪应于本判决生效后十五日内付还原告刘映金借款20000元及利息（从2019年7月31日起，直至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庄海彪承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑    金审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十二月五日书 记 员 李文彬(代)
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3528号原告：镇江市领创新能源有限公司，统一社会信用代码913211115546414839,住所地镇江市天和星城D2幢0103室。法定代表人：王志敏，经理。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，统一社会信用代码911100001011159077,住所地北京市西城区六铺炕南村小街1号。法定代表人：常满祥，总经理。原告镇江市领创新能源有限公司与被告中电建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江市领创新能源有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告镇江市领创新能源有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市领创新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告镇江市领创新能源有限公司负担。审 判 员  张 凯二〇一九年十二月四日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6710号上诉人（原审被告）：史盛良(又名史仁良)，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐州市公路工程总公司，住所地在江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路6-53号房屋。法定代表人：周明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡孝贺，男，1989年5月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。上诉人史盛良、徐州市公路工程总公司（以下简称公路公司）因与被上诉人胡孝贺建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初3007号民事判决;二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一九年十二月三十一日书记员  刘思蒙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8051号原告：青岛城阳城建集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区王沙路1506号，统一社会信用代码：91370214264851749E。法定代表人：范会德，职务董事长。委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。被告：青岛都市中心城置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路189-7号，统一社会信用代码：91370214MA3CHXG919。法定代表人：田志新，职务执行董事兼总经理。被告：青岛蓝城商业运营有限公司，住所地青岛市城阳区秋阳路106号，统一社会信用代码：91370214395946182H。法定代表人：田志新，职务执行董事兼总经理。共同委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。共同委托代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛城阳城建集团有限公司与被告青岛都市中心城置业有限公司，被告青岛蓝城商业运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛城阳城建集团有限公司撤回起诉。案件受理费83556元，减半收取41778元,由原告青岛城阳城建集团有限公司负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李聪聪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1519号之1申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京建邺区。负责人：林骅，该行行长。委托代理人：杜津，男，该行职员。被执行人：沈小树，男，汉族，1979年10月23日生，户籍地浙江省泰顺县。交通银行股份有限公司江苏省分行(以下简称“交行江苏省分行”)与沈小树、叶桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月25日作出(2017)苏0105民初3909号民事判决，判令：一、沈小树、叶桂丽于判决生效之日起十日内向交行江苏省分行归还截至2017年6月1日的贷款本金639274.99元及利息72931.84元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定支付；二、交行江苏省分行对沈小树、叶桂丽名下位于南京市浦口区天华东路102号北外滩水城40幢1单元401室房产折价或者拍卖、变卖后在债权数额79万元内优先清偿其贷款。案件受理费10922元，公告费600元，共计11522元，由沈小树、叶桂丽负担。判决生效后，因沈小树、叶桂丽未能履行判决判令的义务，交行江苏省分行于2019年4月9日针对沈小树向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈小树下落不明，仅愿意通过电话和短信联系申请人和本院。截至到2019年4月9日，沈小树名下在各家银行的存款金额合计不足3800元，且均被我市浦口区人民法院另案冻结，本院以该案予以轮候冻结，冻结期至2020年4月10日止；沈小树名下亦没有车辆，但有位于我市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区040幢1单元401室不动产一处，被本案申请人和案外人叶赛花先后设定了79万元和200万元的抵押。本院在执行过程中拍卖该处不动产并于2019年9月27日成交，得款212万元，扣除助拍费4000元、竞买人垫付的税款21200元、申请人垫付的评估费10069.5元、申请人垫付的开锁费400元，实际得款2084330.5元。执行过程中，交通银行提供了沈小树至成交前一日即2019年9月26日欠付的银行贷款本息清单，其中本金639274.99元，利息106703.67元，复利18166.80元，罚息34064.02元，罚息复利3347.45元，上述本息合计801556.93元。本院从执行款中向申请人支付了抵押权款79万元，余款1294330.5支付给第二抵押权人叶赛花。因交行江苏省分行尚有利息11556.93元、一审诉讼费、公告费11522元合计23078.93元债权未能实现，被执行人名下已无其他可供执行的财产，且没有查找到具体下落，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。对于本院在执行过程中冻结的被执行人存款账户，申请人若在冻结期满后需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出书面申请。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十二月六日书记员 丁 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7435号之一原告：广东翔思新材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区第四工业区顺通工业园6号。法定代表人：王振中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被告：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区木桥街25号。法定代表人：占贤武，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。原告广东翔思新材料有限公司与被告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司票据追索权纠纷，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0505民初7435号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司银行存款208万元或查封、扣押相应价值的财产。后被告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司向本院申请解除对其采取的保全措施并向本院标的款专户提供了208万元作为其担保。被告的担保已达到原告申请的保全标的额，故对被告已采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除已对被告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司采取冻结银行存款208万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年十二月二十八日书记员  张彬宇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7918号原告：李权恒（曾用名李东阁），男，1989年8月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：张晓东，男，1996年10月23日出生，汉族，住莱西市。原告李权恒与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李权恒到庭参加诉讼。被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李权恒向本院提出诉讼请求：1.要求张晓东支付借款8000元及以自2019年10月28日（起诉之日）起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2.诉讼费用由张晓东承担。事实与理由：被告于2019年8月23日向原告借款8000元，经原告多次催要，被告未偿还。本院根据庭审查明的事实，本院认定张晓东于2019年8月23日向李权恒借款8000元，并出具欠条一份，载明其向原告借款8000元。张晓东应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东偿还原告李权恒借款8000元;二、被告张晓东支付原告李权恒以上述借款为基数，自2019年10月28日（起诉之日）起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十二日书记员  韩真真
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初570号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吕某，女，1973年6月19日出生，无业，住南京市区永阳街道广成东方名城32幢101室。被告人吕某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月23日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］570号起诉书指控被告人吕某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年1月，善林(上海)金融信息服务有限公司在南京市溧水区成立南门口分公司。该分公司未经依法批准采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通(幸福之路)、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。2017年2月至2018年4月，被告人吕某在该分公司担任团队长期间，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务。至2018年4月止，被告人吕某带领团队成员向翟某、武菊香等人吸收存款共计人民币541.51万元，目前尚有人民币519.51万元未向投资人兑付。被告人吕某按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。2018年11月23日，被告人吕某主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实以上指控的事实提供了相应的证据，认为被告人吕某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人吕某伙同他人共同实施故意犯罪，构成共同犯罪，其在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚；被告人吕某系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法吸收公众存款罪判处被告人吕某有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人吕某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2016年1月，善林(上海)金融信息服务有限公司在南京市溧水区成立南门口分公司。该分公司未经依法批准采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通(幸福之路)、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。2017年2月至2018年4月，被告人吕某在该分公司担任团队长期间，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务。至2018年4月止，被告人吕某带领团队成员向翟某、武菊香等人吸收存款共计人民币541.51万元，目前尚有人民币519.51万元未向投资人兑付。被告人吕某按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。2018年11月23日，被告人吕某主动到南京市公安局溧水分局永阳派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人吕某的照片及户籍资料、发破案经过、抓获经过、吕某团队投资表、投资资料等书证；2．证人耿某、陈旺珍、戴某等人的证言；3.证人张彦根、张某甲、戴某、徐发生、宗某、王某、张某乙、翟某、汪某、杨某、朱某、汤某、杜某、吴某、耿某等人的证言及投资人登记表、银行对账单、债券转让协议、银行卡复印件、银行交易明细清单等书证；4.被告人吕某及同案犯罪嫌疑人姜清淞的供述和辩解。本院认为，被告人吕某违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定对象变相吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人吕某按照公司规定和领导要求吸收资金，但吸收的资金全部归集总公司指定的账户，其不实际占有、支配非吸所得，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人吕某系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吕某对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  杨先珍人民陪审员  李传金二〇一九年十二月十四日书 记 员  宋荷娣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1998号申请执行人：胡大华，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。被执行人：邓长友，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。被执行人：袁海，男，1984年6月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人胡大华与被执行人邓长友、袁海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁海有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁海所有的坐落于贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇南北大街宁源嘉城A幢1-15-515层的房屋予以查封,查封期限为3年;二、查封期间，被查封的房屋交由被执行人袁海保管、使用，因自身过错造成被查封的房屋损失的责任由被执行人袁海自行承担；被执行人袁海不得毁损、变卖被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人胡大华须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人胡大华自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十二月十日书记员  祝 启
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1757号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：敬钊，男，汉族，生于1993年2月3日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初3号刑事判决书，判决敬钊犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行敬钊罚金一案中，被执行人应当履行标的金额2000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人敬钊在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人敬钊在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人敬钊纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 伍建平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8982号之一申请执行人杜雪娥，女，汉族，1968年5月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会，住所地西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会。法定代表人陈飞，该村委会主任。申请执行人杜雪娥与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5198号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杜雪娥向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5198号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为82927元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1037号申请执行人：宋健,男性,1985年3月3日出生,住营口市西市区被执行人：任明星,女性,1983年4月3日出生,住营口市本院在执行宋健与任明星借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇一九年十二月五日()书记员  张竞雯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1814号之三申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：漯河华瑞永磁材料股份有限公司，住所地漯河市经济技术开发区衡山路20号。法定代表人：王向云。被执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼。法定代表人：潘亚娟，该公司执行董事。被执行人：王向云，男，汉族，1966年12月1出生，住漯河市郾城区。被执行人：陈素霞，女，汉族，1967年11月16出生，住漯河市郾城区。被执行人：张卫华，男，汉族，1978年12月24日出生，住漯河市召陵区。中原银行股份有限公司漯河分行与漯河华瑞永磁材料股份有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、王向云、陈素霞、张卫华借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河华瑞永磁材料股份有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金380万元及利息（利息、罚息、复利自2019年2月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司、王向云、陈素霞、张卫华对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。本案受理费37680元，适用简易程序减半收取18840元，由被告漯河华瑞永磁材料股份有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、王向云、陈素霞、张卫华负担，保全费5000，予以退还给原告中原银行股份有限公司漯河分行。因漯河华瑞永磁材料股份有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、王向云、陈素霞、张卫华未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人张卫华向本院申报了财产情况但未履行义务，其余被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月30日、12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人漯河市天悦信用担保有限公司有银行存款合计37920.85元，本院已扣划37920.85元。2.查明被执行人王向云有豫Ｌ×××××号汽车，该车辆已被其他案件查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人张卫华有豫Ａ×××××号汽车，本院已向郑州市中原区人民法院发出委托查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年9月5日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，查询到被执行人陈素霞名下公积金账户，暂无法提取。该账户由（2019）豫1103执2653号案件首次冻结，本案对该账户采取轮候冻结，该账户冻结期限为自转为正式冻结之日起三年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未查找到其他被执行人在我市开立公积金账户。四、2019年11月27日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人陈素霞名下房产：1、位于漯河市郾城区××路××世纪城××＃楼的房屋（产权证号：01××83）；2、位于漯河市××大学路的房屋（产权证号：00××09），以上房屋由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对以上房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到其他被执行人名下不动产登记信息。五、2019年12月6日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河华瑞永磁材料股份有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、王向云、陈素霞、张卫华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十二日书记员  田晓涛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1256号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，行长。委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。被告：荀安合，男，1959年2月8日出生，汉族，现住衡水市安平县，被告：荀**，男，1988年12月30日出生，汉族，现住衡水市安平县，被告：苑庆辉，男，1971年4月14日出生，汉族，现住衡水市安平县，三被告委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：河北坤嘉丝网有限公司，住所地：衡水市安平县静思村南北大疃北。法定代表人：荀安合，经理。被告：李芮艳，女，1959年10月4日出生，汉族，现住衡水市安平县，被告：杜红娜，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地：衡水市安平县，现住址不详，被告：张文联，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地：衡水市安平县，现住址不详，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告荀安合、荀**、苑庆辉、李芮艳、杜红娜、张文联、河北坤嘉丝网有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响，被告荀安合、被告荀安合、荀**、苑庆辉委托诉讼代理人郭北静，被告河北坤嘉丝网有限公司法定代表人荀安合到庭参加诉讼。被告李芮艳、杜红娜、张文联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉请：一、依法判令被告荀安合、李芮艳共同偿还原告贷款本金877994.3元及截至2019年1月9日的逾期利息652.31元，逾期罚息229702.86元，本息合计1108349.47元（以后罚息另计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告荀**、杜红娜、河北坤嘉丝网有限公司对提供的担保贷款本息承担连带清偿责任；三、通过拍卖抵押物所得价款优先清偿欠款本息；四、判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告荀安合签订了编号为：948062014000040X1的《综合授信合同》，合同约定原告为被告荀安合提供小微企业个人授信贷款100万元，授信额度期限为两年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息，到期还本。被告荀**、杜红娜、河北坤嘉丝网有限公司提供连带责任保证担保。同时被告张文联、被告苑庆辉以自有住宅房产（房产证号：安房他证安平县字第××号）进行了抵押。上述合同成立后，原告按照合同约定进行了放款。但被告未能按合同约定期限偿还借款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求依法裁判。被告荀安合辩称：对于原告起诉的数额是如何有异议有。被告荀**辩称：答辩意见同荀安合意见。被告苑庆辉辩称：过了担保期限了，不应承担担保责任。被告河北坤嘉丝网有限公司辩称：同意还款，但因存有外债无力偿还。被告李芮艳、杜红娜、张文联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2016年3月18日，原告与被告荀安合、河北坤嘉丝网有限公司签订了编号为：948062014000040X1的《综合授信合同》，合同约定原告为被告荀安合、河北坤嘉丝网有限公司提供小微企业个人授信贷款100万元，授信期限为:2016年3月18日至2018年3月18日，授信用途为经营周转。还款方式为按期还息，到期还本。被告李芮艳与被告荀安合在签订上述合同时双方系夫妻关系，被告李芮艳在声明授权中签字，同意用夫妻共同财产偿还原告上述债务。被告张文联与被告苑庆辉作为抵押房产共有人，在《最高额担保合同》中同时签字。用苑庆辉名下坐落于安平县××石油小区××楼××单元××室房产为被告荀安合的上述借款提供抵押担保。并办理了抵押他项权证，证号为：安房他证安平县字第××号。被告荀**、杜红娜与原告签订《最高额担保合同》，合同约定，荀**、杜红娜为被告荀安合与原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告河北坤嘉丝网有限公司与原告签订《最高额担保合同》，合同约定，河北坤嘉丝网有限公司为被告荀安合与原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。现原告荀安合还有剩余本金877994.3元未偿还。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告民生银行衡水分行与被告荀安合签订的《综合授信合同》，对借款的金额、期限、利率、罚息等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告民生银行衡水分行与被告荀**、杜红娜、河北坤嘉丝网有限公司签订的《最高额担保合同》，对担保的主债务及担保责任、担保期间等条款均作了约定，不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务，被告荀安合未按约定金额及期限还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告李芮艳作为被告荀安合之妻，同意用夫妻共同财产偿还上述借款，故应与被告荀安合共同偿还上述借款。被告河北坤嘉丝网有限公司作为连带责任保证人对被告荀安合所欠原告的借款本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。被告苑庆辉、张文联用其共有房产为该笔贷款办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖所得价款，享有优先受偿权。原告主张利息按合同约定履行。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荀安合、李芮艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金877994.3元，截止2019年1月9日拖欠的逾期利息652.31元，逾期罚息229702.86元及后续利息（以案涉《综合授信合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）；二、被告河北坤嘉丝网有限公司、荀**、杜红娜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告荀安合、李芮艳不履行上述第一项还款义务时，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行有权以被告苑庆辉、张文联名下提供的抵押财产拍卖、变卖的价款就案涉合同约定的主债权及担保范围各项费用优先受偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14776元，由被告荀安合、李芮艳负担，被告河北坤嘉丝网有限公司、荀**、杜红娜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  曹会敏人民陪审员  田俊娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 荣
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4111号原告：张柏定，男，1969年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赖兵，男，1985年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：欧阳海英，女，1981年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告张柏定与被告赖兵、欧阳海英买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告赖兵、欧阳海英经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1.判决两被告支付原告所欠轮胎款10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2012年开始存在轮胎买卖关系，双方于2015年12月10日对买卖的轮胎进行结算，共同确认被告尚欠原告张柏定轮胎款共计20800元，并于当日向原告书写一份欠条为凭，欠条的内容为“今欠到张柏定轮胎款人民币20800元，大写贰万零捌佰元正。被告出具欠条后，陆续向原告归还10000元，剩余10800元轮胎款经原告多次催收，被告均予推诿，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状你院，请求支持原告的诉讼请求。被告赖兵、欧阳海英未提供答辩。经审理查明：2012年至2015年期间，被告先后在原告处赊购轮胎。2015年12月10日，原、被告就所欠轮胎款进行了结算，双方确认被告尚欠原告轮胎价款20800元；同时，被告向原告出具欠条壹张，该欠条载明“今欠到张柏定轮胎款人民币(20800元)大写贰万零捌佰元正，日期2015年12月10日，欠款人：赖兵、欧阳海英，身份证，地址长胜镇果子园村塘角组”，两被告在签名等处摁了手印。此后，经原告多次催告，被告先后支付轮胎款10000元。近年来，原告无法联系上被告，原告诉至本院，要求处理。查明：2008年4月2日，被告赖兵、欧阳海英到宁都县婚姻登记处办理结婚登记。以上事实，有居民身份证复印件、婚姻登记审查处理表打印件、欠条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告间形成买卖合同关系，被告赊购原告轮胎，本应遵循诚实信用的原则如期支付相应的价款，但被告经原告催告，仍未履行全部的付款义务，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据欠条原件及原告的当庭陈述，本院认定被告尚欠原告轮胎款10800元的法律事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为其放弃相关的诉讼权利，因此带来的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖兵、欧阳海英于本判决生效后十五日内支付原告张柏定价款10800元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为70元因简易程序收取为35元，由被告赖兵、欧阳海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十二月十九日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6919号上诉人（一审原告）：李泉禧，男，1956年9月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（一审被告）：招远珑琳建筑有限公司。住所地招远市玲珑镇沟上村。负责人：宋芹，经理。委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。上诉人李泉禧因与被上诉人招远珑琳建筑有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李泉禧上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订土地租赁合同，符合有关程序的规定，上诉人有以自己的名义行使追要租赁费和追究违约责任的权力。2.出租的土地中有上诉人所有的土地，并非一审法院认定上诉人与本案无直接的利害关系。3.租赁合同签订后，被上诉人已实际占有土地并缴纳租赁费，其应当按照《合同法》的有关规定全面正确的履行义务或承担相应的违约责任，一审法院没有适用《合同法》的有关规定，属适用法律错误。被上诉人招远珑琳建筑有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。一审原告李泉禧向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告租金3036元，违约金2800元。2.案件受理费由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。经一审法院审理查明：涉案土地的所有权为招远市玲珑镇山前村民委员会集体所有，村委将部分土地发包给村民或分给村民作为口粮地，该部分的土地使用管理权及收益权归享有该地块的村民，原告既不是该土地的所有人，也不是享有该地块的管理使用人，也未获得相应授权，其与本案无直接的利害关系，无权作为原告起诉被告给付租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，一审法院于2019年6月26日裁定：驳回原告李泉禧的起诉。二审中，上诉人提交企业信息打印表一份，证明公司实际上是王志强说了算。经质证，被上诉人称，对真实性没有异议，但并不能证明上诉人的主张。宋芹与王志强原属于夫妻关系，现在已经离婚5、6年了，企业的法定代表人是宋芹。本院认为，上诉人的提交的该证据并不足以证明王志强在招远珑林建材有限公司的地位和作用。上诉人提交招远市玲珑镇山前村村民委员会出具的证明1份，以证明涉案土地中除了其他村民的口粮地，也有上诉人的口粮地。上诉人和王志强签订的合同，村委委托上诉人处理解决合同问题。5、6年以来，一直按照合同给村民口粮地钱。经质证，被上诉人称，对证明有异议，上诉人本案起诉所依据的合同中并没有上诉人自己的口粮地，涉案的口粮地合同是由上诉人作为代理人与被上诉人签订合同中牵扯的租赁费，被上诉人已经与承包户结清。上诉人所说的另外1份合同，有上诉人的口粮地，与本案诉争的合同并非同一份合同。同时该证明也明确是村委委托上诉人处理解决有关合同，但并不是认可上诉人是合同的主体，上诉人没有权利以自己的名义索要土地租金。本院查明其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，涉案村民承包的口粮地，其土地收益权应归承包者所有。现上诉人在承包土地的村民未提起诉讼的情况下，也未提供相应的诉讼授权，即以个人名义向被上诉人主张租金，于法无据。如果合同中有上诉人的口粮地，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十二月九日书记员 杨风华
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2469号原告：杜小英，女，仡佬族，1969年6月4日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所律师。被告：彭海，男，汉族，1980年6月9日生，贵州省石阡县人，户籍所在地石阡县，现住石阡县。原告杜小英与被告彭海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜小英及其委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼、被告彭海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性偿还原告借款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月29日借款给被告10万元，2015年7月28日借款给被告10万元，2016年2月1日借款给被告5万元，三次借款金额共计25万元，原告多次催收，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭海辩称，现在只欠原告杜小英6万元，其余的已经归还。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日被告在原告处借款10万元，并出具借条一张由原告收执，借条载明：“借条，今欠到杜小英人民币壹拾万元整，大写壹拾万元整，￥100000.00，经手人：彭海，2015年7月28日。”；2015年10月29日被告在原告处借款10万元，并出具借条一张由原告收执，借条载明：“借条，今欠到杜小英人民币壹拾万元整，大写壹拾万元整，￥100000.00，经手人：彭海，2015年10月29日。”；2016年2月1日被告在原告处借款5万元，并出具借条一张由原告收执，借条载明：“今欠到杜小英人民币伍万元整，大写壹拾万元整，￥50000.00，经手人：彭海，2016年2月1日。”。三笔借款共计25万元，未约定利息。现原告向本院提起诉讼。庭审中，被告未到庭，无法协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告彭海向原告杜小英借款250000元，有原告杜小英提供的借条、借记卡账户历史明细清单为凭，结合原告的陈述，可以得到相互印证，被告彭海应当承担还款责任。关于被告彭海在电话中辩称，现只欠原告杜小英60000元，因其未提供证据证明其主张，原告又予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告彭海应承担对其不利的后果。故本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭海在本判决生效后20日偿还原告杜小英借款250000元。案件受理费人民币2525元，由被告彭海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗柿二〇一九年十二月二十九日法官助理陈香书记员杜力
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8690号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，统一社会信用代码X341，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-238室。法定代表人：李艳洁，公司董事长。被告：黄锦霞，女，1967年9月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：马中华，男，1970年10月14日生，汉族，住淮安市楚州区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司诉被告黄锦霞、马中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉。审判员  许敏华二〇一九年十二月十一日书记员  金 琳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3393号原告：郭洪泰，男，1962年12月11日生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501。法定代表人：金洪洙，该公司经理。委托诉讼代理人：曹东旭，男，1974年12月27日生，汉族，该公司员工，现住廊坊市安次区。原告郭洪泰与被告廊坊市晖熙物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭洪泰、被告物业公司的委托诉讼代理人曹东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告恢复正常的售电；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为常青家园小区的业主，被告为管理常青小区的物业公司。被告受电力公司委托代收本小区电费，但是被告每天只卖给原告5元钱的电费，不能满足原告用电的需求，给原告生活带来诸多不便。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法支持原告的诉求。物业公司辩称，可以恢复正常供电，每天卖5元电量的原因是原告没有按时缴纳足额物业费，在这种情况下，供水供电都是正常使用的。鉴于原告没有按时缴纳足额的物业费，物业费含有电路的养护维修费用，电路损坏后我们不能正常维修，所以只卖给原告5元的电量，是为了防止以后造成退还电费的现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：原告郭洪泰系廊坊市安次区常青路常青家园8-4-401室的业主，被告为该小区的物业管理公司，并受供电公司委托代收该小区业主的电费。被告物业公司自2019年9月份开始采取限电的方式督促原告交清物业费，每次仅售原告5元电量，影响了原告的正常生活。以上事实有原告提交的房屋产权证复印件、购电收据及庭审中原被告双方质证陈述笔录予以证实。本院认为，被告物业公司受供电公司委托代为向业主售电，被告依法应当履行向用电方正常售电的义务，并享有代收电费的权利。被告物业公司主张原告拖欠物业费应属本案之外的物业服务合同关系，其可通过调解及诉讼等合法方式另案解决，被告无权以限制售电方式损害原告的合法权益。因此，原告要求被告恢复正常电力供应，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条的规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告廊坊市晖熙物业服务有限公司停止对原告郭洪泰的限制购电行为。案件受理费100元，由被告廊坊市晖熙物业服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十二月二十五日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初3095号原告:黄明雄，男，1988年3月6日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。委托诉讼代理人：罗亮，男，1992年8月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被告：周运信，男，1975年8月9日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省用永修县。原告黄明雄与被告周运信租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄明雄于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明雄撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明雄撤诉。案件受理费减半收取计4667元，由原告黄明雄负担。审判员  文晓东二〇一九年十二月十八日书记员  李泽钢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32045号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：周旋、张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：李明要，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李明要金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告李明要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金60000元、利息15452.21元、逾期罚息3117.68元（暂计算至2019年9月9日，2019年9月10日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计78569.89元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2016年4月19日向其发放贷款60000元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月19日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份；3、台账查询表一份、还款明细一份。被告未举证、质证。经审理查明：1、原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款60000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2016年4月19日起至2017年4月19日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月19日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。2、2016年4月19日，原告依约向被告发放贷款60000元，后被告未按约还款。3、原告提交的浦发银行贷款台账查询载明：客户名称李明要，截止到2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息15452.21元、罚息3117.68元。4、2019年11月12日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明要向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金60000元及利息15452.21元、罚息3117.68元（利息、罚息暂计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由被告李明要负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十二月十二日书记员  石鹏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异626号案外人：李志强，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李志强于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李志强称，请求中止对金色都汇项目二期B4号楼6单元1501室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月24日，案外人在李亚涛处购买嘉利成公司金色都汇二期B4号楼6单元1501室房屋（建筑面积89.47平方米，价款286304元），用以抵顶工程款，案外人对房屋进行装修并实际占有。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，2019年12月11日，磐石市房屋产权管理中心证明1份、磐石市国土资源局不动产登记中心说明1份，证明案外人在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在李亚涛处通过抵顶工程款的方式获得本案争议房屋，但本院执行异议程序无法就该抵顶工程款这一事实予以审查，故案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李志强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1609号 申请执行人：宋昭海，男，汉族，生于1964年11月14日，住四川省仪陇县。 申请执行人：许明强，男，汉族，生于1970年1月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2481号民事判决书，在宋昭海申请执行许明强民间借贷纠纷一案中，被执行人许明强应偿申请执行人的借款本金30000元及利息，承担受理费388元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令、传票； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人许明强的工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、互联网络、理财产品财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他执行财产； 4、本院于2019年12月3日依法对被执行人许明强所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年12月13日对申请执行人宋昭海进行了电话终本约谈后，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权4260元，剩余债权26128元及利息。 现申请执行人宋昭海经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 熊绍柏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2765号申请人南通东湖物业管理有限公司，住所地海安市。法定代表人：葛增春，总经理。委托诉讼代理人：华锦虎，男，南通东湖物业管理有限公司经理，住海安市。被执行人黄海燕，女，1978年12月6日出生，汉族，住海安市。关于南通东湖物业管理有限公司与黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7519号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告黄海燕给付原告南通东湖物业管理有限公司2015年10月10日至2018年10月9日的物业费6138元。被告黄海燕以6138元为本金按年24%的标准向原告南通东湖物业管理有限公司计付2016年7月1日至实际给付之日的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向申请执行，本院于2019年8月6日立案。本案申请执行标的为6138.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月二十五日书记员  唐凯宇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2587号 原告:卫乾风，男,1982年4月11日出生，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇107国道与迎宾路交叉路口南（金色谷农资超市大门北）。 法定代表人：杨利彬，职务经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高新区东环路东侧颐高大厦A座17楼1706室。 负责人：李金钊，职务经理。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 原告卫乾风与被告邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）鲁1482民初2883号案件系由同一起交通事故引起，具有关联性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1482民初2883号案件审理。 审判员  孙孝艮 二〇一九年十二月四日 书记员  耿 慧
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1046号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王建民，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2019年7月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏云波，四川英冠律师事务所律师。 辩护人陈维，四川英冠律师事务所律师。 被告人苏鹏海，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，私营企业员工，户籍所在地四川省西充县。2019年8月12日因本案被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月22日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]758号起诉书指控被告人王建民犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，被告人苏鹏海犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人王建民及其辩护人、被告人苏鹏海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日，被告人苏鹏海通过路边墙上留下的小广告联系被告人王建民制作假的成都市公安局交通管理局颁发的“成都市货运汽车城区行驶证”。2019年6月23日-2019年7月17日期间，苏鹏海先后向王建民提供用于伪造上述证件的五个车辆牌照信息。王建民将车辆牌照信息通过微信发给“马东”（真实身份尚未核实）制作假证，并将假证通过快递和亲自送货的方式交给苏鹏海，先后收取苏鹏海费用共计2400元。 2019年7月17日，被告人王建民根据唐某某提供的身份信息，交给“李萍”（真实身份尚未核实）为其办理假的户口本，并收取唐某某费用350元。 2019年7月18日，民警在本市武侯区南桥新居门口将王建民挡获。2019年8月12日，民警在本市高新区新雅横街将苏鹏海挡获。 为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、检查和辨认笔录、电子证据等。公诉机关认为，被告人王建民的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定予以处罚；被告人苏鹏海的行为已构成伪造国家机关证件罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定予以处罚；二被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人王建民有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元，判处被告人苏鹏海有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王建民、苏鹏海对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王建民的辩护人提出王建民认罪悔罪、积极退赃、社会危害性较小等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚，同时提交了资金往来结算票据予以佐证。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周华犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，在本案审理期间，被告人王建民家属代其退缴了违法所得人民币2750元至本院专用账户。 本院认为，被告人王建民、苏鹏海伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪；被告人王建民伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人王建民犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪及被告人苏鹏海犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳；案发后被告人王建民退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王建民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人苏鹏海犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具，予以没收；扣押在案的其余物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟家琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14975号之一原告：钱红华，女，1970年10月9日生，汉族，住所地张家港市。被告：靖江侯河粮食收储有限公司，住所地靖江市马桥镇侯河村新村组。法定代表人：周靖。本院在审理原告钱红华与被告靖江侯河粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱红华于2019年12月2日向本院申请撤回对被告靖江侯河粮食收储有限公司的起诉。本院认为，原告钱红华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱红华撤回对被告靖江侯河粮食收储有限公司的起诉。案件受理费减半收取2954元，保全费2070元，合计5024元由原告钱红华负担。审判员  施沈东二〇一九年十二月二日书记员  陆晶晶
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初726号公诉机关汶上县人民检察院。被告人商成恩，男，1973年2月4日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化,农民，中共预备党员，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人商成恩犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人商成恩到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月17日22时许，被告人商成恩酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色奥迪牌小型汽车，行驶至汶上县观澜国际东门附近时,被汶上县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人商成恩血液中乙醇含量为186.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月9日，商成恩经电话传唤到汶上县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为，被告人商成恩的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人商成恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人商成恩的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人商成恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人商成恩如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人商成恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5357号 原告：王某国，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王某伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告王某国诉被告王某伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某国到庭参加诉讼，被告王某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款31900元及逾期付款利息1000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年被告王某伟承包藁城区九门乡庄货头村围村路路面硬化工程，原告作为部分施工人为被告实际施工17天。经双方测算，被告实际施工的工程款共计67909元，被告给付原告工程款共计36000元，尚欠31900元（欠款总数抹零）。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王某伟未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告承包藁城区九门乡庒货头村围村路路面硬化工程，原告为被告在该工地施工。经多次催要，被告欠原告工程款31900元拒不偿还。本院依法向被告王某伟送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 上述事实有庭审笔录、被告为原告出具的欠条、原告妻子刘军芬与被告王某伟通话记录等在案佐证。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿因违约所造成的损失。本案中，原告王某国为被告王某伟所承包的工程施工，被告接受该劳务。原告王某国要求被告王某伟给付施工工程款31900元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自被告出具欠条之日2016年12月9日起的逾期付款利息1000元，属于合理范围内可预见的损失，应予支持。被告王某伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某伟于本判决生效后3日内给付原告王某国施工工程款31900元及逾期付款利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告王某伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 玲 ——