安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2389号原告：高俊山，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：吴优优，女，1990年7月21出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴希进，男，1966年2月4出生，汉族，住浙江省永康市。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，统一社会信用代码91330701749843165T。负责人：许镇涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告高俊山诉被告吴优优、被告吴希进、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高俊山及其委托诉讼代理人李丹、被告吴优优、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的诉讼委托代理人吴坤到庭参加诉讼。被告吴希进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计304,372元，其中医疗费60,610.46元、误工费48,999.30元（210元＊233.33元/天）、护理费19,034.92元（105天＊66,169元/年/365天）、营养费3,150元（105天＊30元/天）、住院伙食补助费2,640元（88天＊30元/天）、伤残赔偿金113,280元（47,200元/年＊12%＊20年）、被扶养人生活费（父母）28,283.52元（29,462元/年＊12年＊12%＊2/3人）、被扶养人生活费（高文祥）10,606.32元（29,462元/年＊6年＊12%/2人）、被扶养人生活费（高文兰）1,767.72元（29,462元/年＊1年＊12%/2人）、交通费8,000元、鉴定费2,000元、精神抚慰金6,000元（变更诉讼请求精神抚慰金增加6,000元，护理费标准变更了，医疗费增加一部分）；2、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月21日7时6分许，吴优优驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，沿214省道自南向北行驶至3KM+700M处，在右侧超越前方辆货车过程中，与前方同向由原告驾驶的二轮摩托车发生侧面碰擦，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经安徽省郎溪县公安局交通管理大队认定，被告吴优优负事故全部责任，原告不负事故责任。另该车所有权人为吴希进，该车在被告三处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元且不计免赔）。后原告向安徽龙图司法鉴定中心申请司法鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成三处十级伤残，误工期210日、护理期105日、营养期105日。综上，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》及相关法律之规定，具状贵院，请求贵院依法支持原告诉请！吴优优辩称：对事故事实及原告诉请均无异议。垫付了医疗费51,000元（51,000元未领取）。吴希进未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。中华联合金华公司辩称：1、对交通事故发生经过及责任划分无异议，公司承保肇事车辆的交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，保险期限为2016年5月13日至2017年5月12日，事故发生在保险期限内，车辆所有人为吴希进，驾驶人为吴优优，公司在事故车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任；2、答辩人认为原告的部分诉请过高，请求法院依法作出判决，a，医疗费，原告前期起诉至法院要求保险公司赔偿医疗费（2017皖1821民初1727号），保险公司已在该案中预付本起事故的两位伤者医疗费226,447.04元，本案肇事车辆商业三者险限额为50万元，并有不计免赔，在本案赔付相应损失时应考虑前期赔付情况，本案医疗费应扣除10%非医保用药，不予以理赔，b，营养费，营养期过长，每天按30元，c，住院伙食补助费，住院天数82天，每天赔付30元，d，误工费，误工期过长，每天按100元赔付，e，护理费，护理期过长，每天按照100元赔付，f，伤残赔偿金，伤残等级认可，但原告举证无法证实其在城镇工作或居住满一年以上，伤残应按农村标准计算，g，被扶养人生活费，原告的被扶养人生活费用应按农村标准计算，且诉请年限计算有误，年限应从定残日2018年5月29日开始计算，所以原告父母的年份应分别为10年，高文祥计算4年，高文兰已成年不应再计算，h，交通费过高，认可800元，i，鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。综上，原告的各项诉请过高，三期已申请重新鉴定，请求法庭采纳答辩人的答辩意见。高俊山为印证其主张，向法庭提交以下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、驾驶证、行驶证，证明吴优优持有效驾驶证驾驶车辆，车辆所有人为吴希进；三、强制保险单、商业险保险单，证明肇事车辆在中华联合金华公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万且不计免赔）；四、交通事故认定书，证明事故的发生情况，吴优优承担该起事故的全部责任。五、出院记录、诊疗证明、医疗费、发票，证明原告的伤情及后续治疗费用，原告共花费医疗费59,012.6元；（变更为60,610.46元）六、合伙企业营业执照、劳务合同，证明事故发生前原告从事建陶制造工作，月工资为7,000元；七、高淳区固城镇固城社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议，证明因原告之子高文祥在固城社区读书，原告的经常居住地也在固城社区；八、户口簿、亲属关系证明，证明事故发生时原告父母68周岁，原告女儿高文兰17周岁，原告儿子高文祥12周岁；九、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残，误工期210日、护理期105日、营养期105日，原告因司法鉴定花费鉴定费2,000元；十、交通费发票，证明原告因本起事故共花费交通费8,000元。吴优优未向法庭提交证据。吴希进未到庭，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的意见。中华联合金华公司向法庭提交本院（2017）皖1821民初1727号民事判决书、两份支付凭证，证明保险公司已经赔付了原告医药费226,447.04元。经庭审质证，吴优优对高俊山提交证据的质证意见与中华联合金华公司的质证意见一致。中华联合金华公司对高俊山提交证据的质证意见为：对证据一到四无异议；对证据五三性无异议，应扣除10%的非医保用药，不予理赔；对证据六营业执照真实性无异议，但与本案无关联性，劳务合同三性及证明目的有异议，不能证实原告的收入情况，该合同也并非事故发生前一年签订；对证据七三性和证明目的有异议，原告因补充提交高文祥学籍证明，该组证据无法证明原告实际居住情况；对证据八三性无异议，但原告诉请计算年数存在错误；证据九真实性无异议，合法性有异议，要求重新鉴定三期，且保险公司不承担鉴定费用；对证据十三性有异议，该交通费过高。高俊山、吴优优对中华联合金华公司提交证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院结合案件情况及查明的事实综合分析认定如下：高俊山所举证据五，中华联合金华公司未举证证明，对保险合同中免除保险人责任、加重投保人、被保险人责任的条款向投保人作出了明确的提示告知义务；交强险与商业三者险是在于保障受害人依法得到及时有效的治疗和赔偿，且受害人在抢救或治疗过程中，当事人无权对用药作出选择，与国家基本医疗保险标准不能严格地予以等同；医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。中华联合金华公司未能提交证据予以印证其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳；证据六、证人李某、刘某出庭证言，经审查，形式要件上存在瑕疵，书面证据与证人证言间矛盾，且为计件制工资，对工资收入的事实缺乏工资发放表、银行账户明细等予以印证，工资收入不确定，故本院对该两组证据中工资收入的证明目的不予采信，对其证明自2016年2月起至涉案交通事故发生时在广德县苏南建陶厂工作，并居住在该厂宿舍的事实予以采信，高俊山主张的误工费用参照受诉地上一年度城镇居民人均收入标准计算；证据七，房屋租赁协议的形式要件上存在瑕疵，无出租人身份信息，缺乏相应生活缴费凭证，也未能提交在涉案交通事故致伤康复后从事的职业及收入的证据，结合证据六，参照庭后高俊山提交的其子高文祥相关学籍证明、江苏省居住证等材料，经审查，该组证据能够证明其子高文祥在江苏省高淳区就读的事实，但不能达到证明经常居住地为江苏省高淳区城镇的事实，且未举证证明现在江苏省高淳区具有稳定的工作及收入，根据高俊山伤前的工作、生活状况，按照现行城乡一体化进程的要求，对高俊山主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费（高俊山的父母）用计算标准，参照安徽省上一年度城镇居民人均收入、消费性支出标准予以计算，其子高文祥的被扶养人生活费用按就读学校所在地上一年度城镇消费性支出标准计算，关于被扶养人生活费用起算年限，应以扶养义务人定残之日起计算；证据九，司法鉴定意见书，经审查，该司法鉴定意见书在鉴定资质、鉴定程序、鉴定意见等方面未见明显不当，中华联合金华公司抗辩三期过长，并申请对三期重新鉴定的意见，仅以三期评定应评定最严重的一处伤残确定，鉴定意见综合了所有的伤势予以确定，及单方委托为由，缺乏相应的证据进行辅证，故本院对中华联合金华公司以三期过长，申请重新鉴定三期的意见不予采纳，关于鉴定费用的承担，本院依据保险法予以确定；证据十，交通费票据，部分票据形式要件上存在瑕疵，根据票据所载的时间、起至地点，与案涉交通事故致伤治疗的关联不足，本院根据高俊山治疗的期间、治疗机构所在地及护理人员往返产生的交通费用，酌定为5,000元。根据庭审查明的事实及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月21日7时06分许，吴优优驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿214省道自南向北行驶至214省道3公里+700米路段处，在右侧超越前方一辆货车过程中，与前方同向由高俊山驾驶的二轮摩托车（后载高文祥）发生侧面碰撞，造成高俊山、高文祥受伤、二轮摩托车受损的交通事故。安徽省郎溪县公安局交通管理大队于2016年8月21日作出第3418216201602453号道路交通事故认定书（简易程序），吴优优的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任，高俊山、高文祥不负事故责任。事故发生后，高俊山、高文祥被送往郎溪县中医院进行住院治疗。高俊山的病情诊断为1、头部外伤，2、左侧多发性肋骨骨折，3、左侧锁骨骨折，4、左膝关节外侧平台骨折，5、全身多处软组织挫伤，于2016年8月24日出院后转入中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，入院诊断为1、全身多发骨折，2、左侧锁骨骨折，3、左侧肩胛骨粉碎性骨折，4、左胫骨平台骨折，5、两下肺挫伤，6、双侧胸腔积液；病程中频发头晕建议相关科室诊治；住院至2016年10月27日出院，出院诊断为1、全身多发骨折，2、左侧锁骨骨折，3、左侧肩胛骨粉碎性骨折，4、左胫骨平台骨折，5、两下肺挫伤，6、双侧胸腔积液，7、颅脑外伤，8、硬膜外血肿，9、脑震荡；2017年5月9日再次至中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，入院治疗过程：完善相关检查及检验，明确患者病情，治疗上予以相关活血，促进骨质愈合等对症支持治疗，联系康复科会诊予以患者康复锻炼，2017年5月15日出院，出院诊断为：1、全身多发骨折术后，2、左侧锁骨骨折术后，3、左侧肩胛骨粉碎性骨折术后，4、左侧多发肋骨骨折，5、左胫骨平台骨折术后；医生意见为1、加强营养，注意休息，2、患肢每日视情况进行适度功能锻炼，3、我科随诊。2017年12月11日再至中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，住院期间治疗：患者于2017年12月12日在全麻下行“左锁骨骨折内固定取出+左胫骨平台骨折内固定取出术”，手术顺利，予以预防感染、消肿、活血等对症治疗，出院诊断：1、左锁骨骨折内固定术后，2、左胫骨平台骨折内固定术后，3、左肩胛骨骨折内固定术后；出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息2个月，患者左肩胛骨骨折内固定钢板可暂不予以取出。2018年5月29日，安徽龙图司法鉴定中心根据高俊山的委托，作出皖龙图司鉴［2018］法临鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为三处十级伤残，评定误工期210日，护理期105日、营养期105日。高俊山支付鉴定费用2,000元。高俊山、其子高文祥于2017年9月1日就至2017年5月15日期间的前期医疗费用提起诉讼，本院于2017年12月11日作出（2017）皖1821民初1727号民事判决，判决中华联合金华公司赔付高俊山医疗费用224,083.78元，赔付高文祥医疗费用2,363.26元。肇事车辆登记人为吴希进，该车在中华联合金华公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔。该起交通事故发生后，吴优优、吴希进支付医疗费用51,000元。2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34,393元，人均消费性支出21,523元，城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业为45,070元；2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出29,462元。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害损失的，相关赔偿义务人应当承担责任。涉案的交通事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告吴优优负事故的全部责任，故应对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担全部的民事赔偿责任。高俊山主张的各项损失为：医疗费60,274.46元、误工费25,935元（210元＊123.50元/天）、护理费12,967.50元（105天＊123.50元/天）、营养费3,150元（105天＊30元/天）、住院伙食补助费2,460元（82天＊30元/天）、伤残赔偿金82,543.20元（34,393元/年＊12%＊20年）、被扶养人生活费（父母）17,218.40元（21,523元/年＊10年＊12%＊2/3人）、被扶养人生活费（高文祥）5,203.15元（29,462元/年＊3年＊12%/2人）、交通费5,000元、鉴定费2,000元、精神抚慰金6,000元，合计222,751.71元，经审查，以上各项费用符合法律规定，且均在交强险及商业三者险限额内。浙Ｇ×××××号轻型普通货车在中华联合金华公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，中华联合金华公司已在其承保的交强险及商业三者险限额内赔付高俊山医疗费用224,083.78元，赔付高文祥医疗费用2,363.26元；高俊山本次主张的各项损失223,087.71元，仍在中华联合金华公司承保的交强险及商业三者险责任限额内，故中华联合金华公司应对高俊山主张的各项损失222,751.71元予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高俊山各项损失222,751.71元（以上款项中含被告吴优优、被告吴希进垫付款51,000元）；二、驳回原告高俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,750元，由原告高俊山负担1,600元，由被告吴优优负担4,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  胡成志人民陪审员  孙璐璐二〇一九年十二月十七日书 记 员  魏 巍