wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1963号 原告：韦武仙，男，1992年4月1日生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县。 委托代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407151200148。 被告：柳州市乔装装潢有限公司，住所地：广西柳州市城中区晨华路12号盛丰国际1栋1单元10-1。统一社会信用代码91450200MA5KDAWW82。 法定代表人：乔春萍，系公司执行董事。 委托代理人：余有华，系公司职工。 被告：余有华，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住广西柳州市城中区。 第三人：陈保浮，男，1974年1月15日生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县。 原告韦武仙诉被告柳州市乔装装潢有限公司、余有华、第三人陈保浮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，根据被告柳州市乔装装潢有限公司、余有华的申请，依法追加陈保浮作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告韦武仙的委托代理人龙永双、被告余有华（并作为被告柳州市乔装装潢有限公司的委托代理人）、第三人陈保浮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦武仙向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资12500元。事实和理由：2017年3月被告联系原告代表陈保浮说：“被告在荔绿宝石大酒店承包装修工程，需要从事内墙刮腻子墙工作的。”原告代表陈保浮遂组织了包括原告在内的其他16位工友一起到工地现场，经与被告协商并口头约定，原告等人到被告工地务工，工资按天计酬，每天工资250元，由陈保浮代为预支生活费，工资待完工后一次性结算给原告。原告与其他16位工友一起在一个班组，从2017年3月至2017年9月30日止，在被告工地做内墙刮腻子墙。完工后，经原告多次要求结算工资，被告一直迟迟未结算支付。原告等到荔劳动监察部门投诉，在荔劳动监察部门的监督下，被告与原告等人核对结算了工程量、工天及扣除预支生活费后，被告在荔绿宝石大酒店建设工地拖欠民工工资发放清单上签字确认尚欠原告工资12500元，在因原告多次追讨未果，故诉至法院。 被告柳州市乔装装潢有限公司、余有华共同辩称，1、被告并未直接聘请原告等人，而是与陈保浮签订劳务合同，原告等人系陈保浮所雇佣，因此，原告应当向陈保浮主张权利。2、2017年10月签署的拖欠民工工资清单，只是确认荔波绿宝石拖欠工程款而导致拖欠民工工资的事实，并不是应当向原告等人支付工资的直接证据。3、被告向陈保浮支付30000元工资，该30000元并不是陈保浮的个人工资，而是包括原告等人在内的民工工资。 第三人陈保浮辩称，第三人与被告签订过合同，约定由第三人承包荔绿宝石大酒店1-2楼、13-17楼的内墙刮腻子墙工程，1-2楼为30元每平方米、13-17楼为23元每平方米，包工不包料。工程完工后，因被告未支付工资，原告到荔劳动局投诉，双方经核对，被告认可尚欠民工的工资，应由被告直接向民工清偿。被告原欠第三人工资17000元，被告已付30000元，第三人多领取13000元工资款，愿意交到法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告柳州市乔装装潢有限公司承包荔绿宝石大酒店承包装修工程，由公司职工余有华负责该工程项目的管理和施工。2017年3月被告余有华与第三人经协商一致，签订了书面施工合同，主要约定，由第三人组织人员，到荔绿宝石大酒店做内墙刮腻子墙工作，1-2楼为30元每平方米、13-17楼为23元每平方米，包工不包料。同时，第三人与原告等人口头约定，工资按天计酬，每天工资250元，由第三人代为预支生活费用，工资待完工后一次性结算。第三人遂组织了原告等人在一个班组进行施工。2017年3月至2017年9月30日止，原告等人做完内墙刮腻子墙工作，经原告多次要求结算工资，被告一直迟迟未予结算。原告等人到荔劳动监察部门投诉。2017年10月9日，在荔劳动监察部门的督促下，被告余有华代表公司与原告、第三人按照250元每天计算工资，经核对结算工程量、工天及扣除预支的生活费用后，原告工作为90天，工资为22500元，已支付工资10000元，被告余有华签字确认尚欠原告工资12500元、第三人工资17000元。被告于2017年11月27日支付了工资30000元，由第三人代表腻子班领取，该款项未支付给原告等人，扣除被告应支付拖欠第三人的工程款17000元，第三人实际多领取13000元。 本院认为，被告余有华受被告柳州市乔装装潢有限公司的指派代为管理荔绿宝石大酒店承包装修工程项目，被告余有华的行为系职务行为，其行为后果由被告柳州市乔装装潢有限公司享有和承担，因此，被告余有华不应当承担责任。被告柳州市乔装装潢有限公司承包荔绿宝石大酒店装修工程后，将内墙刮腻工程分包给第三人组织施工，第三人又雇请原告等人施工，内墙刮腻工程在完工并经验收后，被告柳州市乔装装潢有限公司和第三人未依约支付原告等人劳务工资，应承担相应的法律责任。第三人与被告约定按平方米计价，但其与原告等人约定按天计算薪酬，计算方式不一致，第三人按平方米计价的收入实际高于按天计薪酬，第三人因此获取一定的收益。第三人与原告等人属劳务法律关系，第三人应当依约支付工资给原告。被告与原告虽不存在直接的劳务法律关系，但双方在荔劳动监察部门的督促下，经核对结算工程量、工天及扣除预支的生活费用后，被告签字确认尚欠原告工资12500元的行为，应视为对原告债权的认可，且被告将工程分包给不具备用工主体资格的第三人，违反了相关规定，依照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告应当承担连带支付责任，故原告向被告主张权利并无不当。第三人与原告等人的劳务法律关系并不因被告承担责任而改变，第三人仍应当承担相应的责任。被告关于与原告无合同关系，应由第三人承担责任的辩解于法无据，本院不予采信。原告要求被告柳州市乔装装潢有限公司支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 第三人陈保浮于本判决生效之日起十日内向原告韦武仙支付拖欠的工资人民币12500元； 一、被告柳州市乔装装潢有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告余有华不承担责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告柳州市乔装装潢有限公司、第三人陈保浮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十二月二十日 书记员  江展鸿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初8419号 原告：樊某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告樊某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费70元，由原告樊某某负担。  审  判  员   李  琼   二○一九年十二月十九日 书  记  员   韩  彬 1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5335号 原告阎春燕，现住榆树市。 委托代理人于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。 被告赵红凤，现住榆树市。 委托代理人赵继德，现住榆树市。 原告阎春燕与被告赵红凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎春燕及委托代理人于冷娇、被告赵红凤的委托代理人赵继德到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称，2015年12月20日，原、被告签订楼房买卖协议，由被告给付原告楼房首付款210,000.00元，被告支付110,000.00元后，剩余100,000.00元至今未付，并约定后续银行贷款由被告继续偿还。可在本协议履行过程中，被告未能按约定给付首付款和偿还银行贷款。现原告要求：1、解除原、被告于2015年12月20日签订的楼房买卖协议；2、被告立即将该楼房返还给原告；3、因被告违约承担给原告造成的全部损失。 被告辩称，首付款我已经付了110000.00元，剩下的100000.00元未给付，但每年支付12000.00元利息，以前的利息都已经交完，2019年的利息没给，承认欠款的事实，同意给付欠款，但希望原告容我一些时间。如果解除合同原告应返给我房价款110000.00元及利息。 经审理查明，2015年12月20日，原、被告双方签订买卖楼房协议书一份，约定阎春燕将坐落在榆树大街天诺公馆4单元408室，面积89.98m²，首付款为210,000.00元的房屋出售给被告，后续的工商银行贷款由被告按期偿还。被告支付了110,000.00元后，剩余100,000.00元，约定2016年12月20日给付112,000.00元，其中有利息12,000.00元，后被告一直居住使用但未能按约定给付原告剩余房价款和偿还银行贷款，但是每年支付原告剩余房价款的利息12,000.00元到2018年。另查明，被告从2016年1月30日至2017年10月2日偿还银行贷款及利息51,100.00元，截止2019年8月7日原告支付工商银行贷款60,329.43元，逾期罚金4,732.45元。现原告要求解除原、被告于2015年12月20日签订的楼房买卖协议，被告立即将该楼房返还给原告，赔偿因被告违约给原告造成的各项损失。案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为，原告阎春燕与被告赵红凤签订的买卖楼房协议书虽然双方已经履行部分，但被告未按协议给付原告房价款，致使合同目的无法实现，故该合同无效应予解除，被告已支付的首付款110,000.00元应予以返还。关于双方约定的利息被告已经给付至2018年，尚未给付2019的利息12,000.00元应给付给原告。对被告2016年1月30日至2017年10月2日支付工商银行的贷款及利息51,100.00元原告也应返给被告。对被告已支付的银行贷款及利息扣出被告应承担原告已支付的银行罚金4732.45元之外原告应予返还。关于原告所提出造成的各项损失，没有证据证明这一主张，不予保护。故对原告的诉讼请求予以部分支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告阎春燕与被告赵红凤于2015年12月20日签订的买卖楼房协议。 二、被告赵红凤于判决生效后30日内将位于榆树市天诺公馆4单元408室，建筑面积为89.98m²的住宅楼返还给原告阎春燕所有。 三、原告阎春燕于判决生效后30日内返还被告赵红凤购楼款110,000.00元，扣出被告应给付利息12000.00元，为98,000.00元。 四、原告返还被告已支付银行贷款及利息51,100.00元，扣出被告应承担银行罚金4,732.45元，为46,368.00元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1930元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵伟博
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4314号 罪犯程某行，男，1982年7月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2018年3月14日作出(2018)粤1202刑初2号刑事判决，以被告人程某行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月30日作出(2018)粤12刑终123号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月13日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯程某行在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月九天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程某行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1234分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；2019年5月31日因欠产扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯程某行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯程某行予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异78号案外人：林剑雄，男，汉族，1991年7月3日生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：季美华，女，汉族，1968年3月4日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人林剑雄于2019年12月3日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B幢203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林剑雄称，其于2014年7月11日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，以按揭方式购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B幢203号房产，并支付了145800.00元首付款，其购房在先，法院查封房产在后，其已装修居住，合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）。该案判决后，云南白地房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，黄国维申请执行。执行中，案外人林剑雄向本院提出执行异议，主张房屋为其所有，请求解除涉案房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，林剑雄虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2014年7月，本院查封时间为2017年4月，在长达近三年的时间林剑雄既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人林剑雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2437号之三申请人：微山县创达投资建设有限公司，统一社会信用代码：91370826673194700M，住所地：山东省济宁市微山县经济开发区金源路15号创达高科园2号楼2层。法定代表人：马培亮，副董事长。委托诉讼代理人：殷允哲，男，微山县创达投资建设有限公司工会主席。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。被申请人：济宁森立生物科技有限公司,统一社会信用代码：91370826052357773K,住所地：微山县经济开发区创达高科园10号楼。法定代表人：周广坤，总经理。申请人微山县创达投资建设有限公司与被申请人济宁森立生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，申请人以其所有的房地产及土地向本院提供担保。本院于2019年5月31日作出（2018）鲁0826民初2437号民事裁定书，裁定：将申请人微山县创达投资建设有限公司所有的房地产及土地（房产证登记号：微山县房产证县城字第××号，国有土地使用证登记号：微国用（2011）第082600001673号）予以查封。查封价值为17000000元。申请人微山县创达投资建设有限公司于2019年12月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施，并申请解除对担保房地产及土地的查封。本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人微山县创达投资建设有限公司所有的房地产及土地（房产证登记号：微山县房产证县城字第××号，国有土地使用证登记号：微国用（2011）第082600001673号）的查封。解除查封价值为17000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德勇二〇一九年十二月三十日书记员  杨天娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17649号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保芳，该公司员工。被告：刘钢。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8647号原告:沈金花，女，1972年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。被告:於庆勋，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住苏州市。原告沈金花与被告於庆勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈金花及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告於庆勋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，暂计5400元(按年利率6%，以50000为基数自2019年12月2日计算至起诉时)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营油烟机批发生意与原告熟识，2017年10月底，被告以生意需要向原告借款，口头表示一周归还。被告到期未还，原告要求被告补写借条。后原告多次讨要无果，故诉至法院。审理中，原告确认主张逾期利息起算日为2017年12月2日。被告於庆勋未到庭,亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细、电话记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，於庆勋出具借条一份，载明：兹有於庆勋向沈姐借款人民币伍万元整。沈金花名下中国建设银行账户（尾号4477）于2017年11月3日转账人民币5万元至於庆勋账户（尾号7101）。沈金花陈述，我是开店做零售的，被告经营油烟机批发生意，因此与我熟识，大家认识很多年了。我记得是2017年10月底左右，被告以生意周转需要向我借款，讲进货用的、两三天就还给我，我本意是不想借的，但看看他也挺可怜的，我就说只有5万元，想着把我的银行卡上的钱并到一起给他，后来看了一下账户上有钱，就把5万转账给被告了。转账三天后，我向被告要钱，被告说没有钱，说去理财被坑了。我就让被告补写了借条，落款日期是写的实际借款日期。起诉的时候，我因为没有保留转账凭证、记不清到底是哪天转账的，只找到银行流水中有一笔支付给於庆勋的3700元，就把那张流水作为证据提交了。审理中，我去银行打印了全部流水，确认2017年11月3日打给於庆勋的那笔50000元才是本案所涉的借款。我和於庆勋一直有生意往来，所以银行账户上也有货款往来，3700元应该就是生意往来，但是到2017年11月本案所涉的借款以后，我们就再也没有生意往来了。之后我一直打电话找被告要钱，被告一直没有归还，再后来电话也打不通了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，於庆勋向沈金花借款并出具借条，沈金花已向於庆勋足额交付了借款，故沈金花与於庆勋之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对沈金花主张於庆勋归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈金花主张按年息6%自2017年12月2日起计算至实际支付之日止，但未提交当时催讨的相应证据，故对其主张，本院不予采信。逾期利息应以50000元为基数，自2019年10月16日起以年息6%为标准支付至实际给付之日止。被告於庆勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告於庆勋于本判决生效之日起十日内归还原告沈金花借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沈金花其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告於庆勋负担，于本判决生效之日起三日内直接交纳至本院（诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 姜 宁二〇一九年十二月十六日书记员 沈颖子
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初1650号原告：昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社（以下简称：东川布卡信用社）。统一社会信用代码：91530113688576509E。营业场所：昆明市东川区拖布卡镇客运站旁。负责人：**东，主任。委托诉讼代理人：梅鹏飞，男，1990年3月5日生，汉族，该社员工。特别授权代理。被告：蒋周永，男，1982年9月19日生，汉族，住昆明市东川区。被告：吴秀莲，女，1987年2月1日生，汉族，住昆明市东川区。原告东川布卡信用社与被告蒋周永、吴秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川布卡信用社的负责人**东到庭参加诉讼、被告蒋周永、吴秀莲经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告东川布卡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋周永偿还原告借款本金60,000元和截至2019年6月21日的利息23,570.06元及自2019年6月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2、判令被告吴秀莲承担共同还款责任；3、由被告蒋周永、吴秀莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告蒋周永签订了2014年布借字第011415036114122254000005号《个人借款合同》，约定，原告向被告蒋周永发放贷款60,000元，期限36个月，自2014年12月22日至2017年12月21日，年利率1.08%。按季付息，到期还本，利随本清。被告吴秀莲以配偶身份在《个人借款合同》共同借款人处签字，承诺对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告蒋周永放了贷款本金60,000元。贷款发放后，被告未能按时付息，贷款到期后，被告仍未能履行还款义务。截止2019年6月21日，被告尚欠原告贷款本金60,000元、欠息累计23,570.06元，本息合计83,570.06元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蒋周永、吴秀莲未作答辩。围绕诉请，原告东川布卡信用社向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份、被告蒋周永、吴秀莲的身份证复印件及结婚证复印件，欲证明原、被告的基本信息；2、借款申请书一份、个人借款申请表一份、个人借款合同一份、共同还款承诺书一份、个人贷款面谈记录表一份、照片二份，欲证明被告蒋周永、吴秀莲向原告借款的事实及原、被告之间的权利义务关系；3、借款借据一份，欲证明原告向被告发放了贷款；4、贷款账一份，欲证明被告未还贷款的本金及利息情况。本院认为，原告提交的上述证据来源、形式符合法律的规定，本院予以采信。被告蒋周永、吴秀莲未向本院提交证据。根据原告的陈述和本院采信的证据，确认以下法律事：2014年12月22日，原告与被告蒋周永、吴秀莲签订了合同编号为2014年布借字第011415036114122254000005号《个人借款合同》，同时被告吴秀莲向原告出具了《共同还款承诺书》。《个人借款合同》约定，被告蒋周永、吴秀莲向原告借款60,000元，借款期限36个月，自2014年12月22日起至2017年12月21日止，用途为房屋装修；月利率9‰；按季付息，结算日为每季度末月20日，到期还本，利随本清；借款人未按约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起，贷款人有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。《共同还款承诺书》约定，被告吴秀莲承诺对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订当日，原告向被告蒋周永、吴秀莲发放了贷款本金60,000元。贷款到期后，被告蒋周永、吴秀莲未能按合同约定履行还本付息义务，截止2019年6月21日，结欠本金60,000元，欠息23,570.06元。另查明，被告蒋周永、吴秀莲系夫妻关系，于2013年2月21日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。本院认为，原告东川布卡信用社于2014年12月22日与被告蒋周永、吴秀莲签订的合同编号为2014年布借字第011415036114122254000005号《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告东川布卡信用社依约向被告蒋周永、吴秀莲发放了贷款，已履行自己的义务，被告蒋周永、吴秀莲借款到期后未按合同约定履行还本付息已构成违约，依法应承担偿还原告贷款并支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告蒋周永、吴秀莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社借款本金60,000元及截止2019年6月21日的利息21,570.06元，并支付自2019年6月22日起至款项还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888元，由被告蒋周永、吴秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  孙晓红人民陪审员  童云波二〇一九年十二月五日书 记 员  普 乙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1602号之一 申请执行人：林惠娇，女，1978年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：傅耀庭，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区黄龙山庄30号，被执行人：江门市江海区富华织带厂，住所地广东省江门市江海区，统一社会信用代码19404963-7。 投资人：傅耀庭。 关于林惠娇与傅耀庭、江门市江海区富华织带厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行，立案标的50000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法扣划被执行人傅耀庭在中国人寿保险股份有限公司江门分公司投保的保单号（1998441309S08000031229、1998441309S08000031232）保险收益，中国人寿保险股份有限公司江门分公司向本院复函被执行人傅耀庭上述单号到期可返还保险费共140000元，在扣除被执行人在中国人寿保险股份有限公司江门分公司借款本息129887.89元，余款10112.11元，上述款项划至本院后，本案申请执行人分配得1747.37元。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钟锦娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4998号原告：王丽，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地址山东省泰安市岱岳区，现住泰安市。被告：泰安市丰惠网络科技有限公司，住所地：泰安市万达广场8号楼1902，组织机构代码：91370902MA3PL2MQ83。法定代表人：李波。原告王丽与被告泰安市丰惠网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告泰安市丰惠网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年6月4日-2019年7月5日工资5000元，诉讼费保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告2019年6月4日入职被告处工作，被告无故拖欠原告2019年6月4日-2019年7月5日工资5000元，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王丽自2019年6月4日到被告泰安市丰惠网络科技有限公司工作，工作岗位是电商销售。2019年7月5日，因为被告销售模式不行，而且一直没有发工资，工作强度也比较大，原告离职。2019年9月2日原告因被告拖欠工资一事，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出泰山劳人仲裁案字（2019）第370号不予受理通知书。送达后原告不服诉至本院。本案在审理过程中，原告提交证据如下：证据一、和被告法定代表人李波的微信记录；证据二、和被告单位聂丽娟的微信记录；证据三、王丽发货表一份。原告称原告的工资每月2200元，全勤200元，每天饭补5元，但是被告一直没有发放。诉讼请求主张5000元，计算方式为底薪加全勤加提成加饭补，提成每单10%。发货表上销售金额乘以10%，保守算的。因被告法定代表人未到庭参加诉讼，未对上述证据及陈述提出质证意见。本院认为，原告称自2019年6月4日入职，工作至2019年7月5日。现被告未到庭亦未提交相关证据证明原告的入职时间及离开时间等相关情况，故采纳原告陈述。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告所提交微信记录，可以认定被告原告的工资每月2200元，全勤200元，每天饭补5元，2019年6月份工资未发放。本案中，原告提供了劳动，理应获得劳动报酬。原告称被告还欠其提成工资，但未提交有效证据证实，对原告这一主张在本案中不予处理,原告可待取得相关证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安市丰惠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽工资2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泰安市丰惠网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨东明人民陪审员  周玉水人民陪审员  张永愉二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1066号罪犯刘宇森，男，生于1986年4月7日，汉族，四川省安州区人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月5日作出了（2016）川07刑初34号刑事判决，以被告人刘宇森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘宇森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯刘宇森在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘宇森确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘宇森减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇森减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初5230号    原告:宇文某某，女，汉族，1966年11月26日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，身份证住址为咸阳市秦都区，现住咸阳市秦都区。    被告:某某医院。     法定代表人:周某，该医院院长。    委托诉讼代理人: 贾某某，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该医院工作人员，魏某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该医院工作人员。    原告宇文某某诉被告某某医院(以下简称某某医院)劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宇文某某、被告某某医院的委托诉讼代理人贾某某、魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求：    1、请求与被告解除劳动关系;    2、请求被告向原告支付2017年至2019年5月份的所有工资《其中2017年10月份2000元,2018年2月份2000元,2018年4月份2000元,2018年5月份2000元,2018年6月份2000元,2018年7月份2000元,2018年8月份2000元,2018年9月份2000元,2018年10月份2000元,2018年11月份2000元,2019年4月份2000元,2019年5月份2000元，有单位于2019年5月18日所写的工资欠条为证》。    3、请求裁决被申请人为申请人补交2017年2月2019年5月份社会保险费。    事实与理由:原告自2017年2月份到被告单位工作,任导医职位,劳动关系履行期间,被告由于经营困难,多次延误发放工资直至不发工资,每当问到工资时,被告多次找借口单位有困难不发,并承诺单位好转就给职工补发工资及补交社保,但一直拖欠不发。被告严重损害了原告的劳动权益,原告特提出解除劳动关系,尽快解决拖欠工资补交社会保险费,请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求依法裁决。    被告辩称：拖欠被告工资的事属实,因被告单位确有困难,2019年6月12日被告统一给员工发放了30%的工资,其中也包括原告。    本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月进入被告处从事导医工作。劳动关系存续期间,被告因经营困难拖欠原告工资人民币23000元，2019年6月12日被告给原告发放了30%的工资,尚欠原告工资人民币16100未付。被告也未为原告缴纳社会保险。另查明,2019年10月，原告因与被告就解除劳动关系，工资及社会保险产生纠纷，原告向西咸西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请裁决，仲裁委于2019年10月23日裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内,被申请人某某医院向申请人宇文某某支付工资8170.60元。二、自本裁决生效之日起三十日内,被申请人某某医院按照国家、省、市有关政策为申请人宇文某某补缴2017年3月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险(被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分)。三、驳回申请人宇文某某其他仲裁请求。    以上查明事实有（被告）某某医院拖欠老员工酬薪明细、工资欠条、证言、西咸新劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第1040号裁决书及原、被告无有争议的陈述与答辩，已经当庭质证，记录在卷。    本院认为, 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 本案原、被告均未向本院提交书面劳动合同，但原、被告劳动合同关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定：“ 劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。” 只要员工依照法定的解除预告期书面通知公司即可解除合同。本案原告要与被告解除劳动关系，应遵循上述法律规定，因此本院对原告请求与被告解除劳动关系的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付未付工资的诉讼请求，庭审中原、被告均认可拖欠工资23000元的70%未付，被告应该履行向原告支付所欠工资的义务，对原告的此项诉讼请求本院以实际欠款金额人民币16100计算为准。涉及社会保险一节，本院认可仲裁委仲裁第二条。本院对原告的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条及《 中华人民共和国民法通则》 第一百零八条规定，判决如下：    一、某某医院在本判决生效之日起三十日内,按照国家、省、市有关政策为宇文某某补缴2017年3月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险(某某医院承担用人单位部分、宇文某某承担个人部分)； 。    二、某某医院在本判决生效后十日内支付宇文某某拖欠工资人民币16100元。            三、驳回宇文某某的其他诉讼请求。    案件受理费人民币10元，由某某医院承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（（先在本院领取上诉通知单）），上诉于咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   赵云峰                                二0一九年十二月二十日  书  记  员   常  丹        附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。   用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十七条 劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《 中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2022号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人熊剑，男，1988年11月3日出生，彝族，小学，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2007年12月05日因犯抢劫、抢夺罪被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年06月05日减刑释放。2013年02月05日因犯抢夺罪于被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年05月27日刑满释放。2016年10月14日因犯抢夺罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2018年01月08日刑满释放。2019年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1937号起诉书指控被告人熊剑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年08月02日23时许，被告人熊剑在昆明市呈贡某怡商务酒店对面向他人贩卖毒品时民警抓获，在现场查获被告人熊剑丢弃在路边的毒品可疑物二小包（经称量净重2.15克、经检验均系毒品海洛因），缴获的毒品已全部送检。公诉机关认为，被告人熊剑贩卖毒品海洛因净重2.15克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊剑当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人熊剑有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人熊剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊剑犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、公安机关查获并扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十二月二十五日法官助理范小坚书记员童仲华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8111号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：张曼苏，女，1996年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张曼苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执监2号 案外人：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司，统一社会信用代码：913211000815610601，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：梁志诚，该公司董事。 申请执行人：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张进，男，1988年9月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐建平，男，1991年11月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郑樱桃，女，1992年4月18日生，汉族，住丹阳市 本院在执行汤凯申请执行张进、郑樱桃、徐建平民间借贷纠纷一案中，案外人丹阳新城宏盛房地产发展有限公司于2018年9月20日对执行丹阳市吾悦华府第39幢第6层601室房屋提出书面异议，本院于2018年10月29日作出(2018)苏1181执异172号执行裁定：驳回案外人丹阳新城宏盛房地产发展有限公司的异议请求。因本案执行所依据的(2016)苏1181民初5791号民事判决被镇江市中级人民法院(2019)苏11民终3228号民事裁定依法撤销，原裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 撤销本院(2018)苏1181执异172号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  张智慧 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十二月六日 书记员  田 莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2143号之九被执行人郭金元，汶上县义桥乡马庄东村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2143号之九裁定书，已向被执行人郭金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金元在山东省农村信用社联合社6223190800504612,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1179号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄君红，男，1967年5月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛冈县（以上身份为自报）。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2019）1198号起诉书指控被告人黄君红犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄君红到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月22日9时许，被告人黄君红与同案人朱庙媛、陈海燕（均已判刑）事先通谋盗窃他人财物。被告人黄君红开车搭载同案人朱庙媛、陈海燕到达广州市荔湾区芳村荔塱市场附近，同案人朱庙媛、陈海燕以做茶叶生意为借口骗取被害人叶某某的信任，并以祈福保平安的方式骗被害人叶某某自行回家和到银行取钱。当日13时许，被害人叶某某打电话约同案人陈海燕等到广州市荔湾区芳村荔塱市场停车场旁边的河涌边，由同案人朱庙媛假装对被害人叶某某做法术，同案人陈海燕则对被害人叶某某装有现金人民币19.8万元的黑色胶袋实施调包。得手后，被告人黄君红迅速驾车接应同案人朱庙媛、陈海燕携脏逃离现场，所偷赃款三人平均分配。2019年9月29日，被告人黄君红被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄君红无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄君红在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄君红自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄君红有期徒刑一年六个月以下。被告人黄君红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有作案工具塑料袋、报纸、海报、盐、榨菜、面包、蒸馏水等，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人到案情况说明、破案经过，接收证据清单、储蓄一本通复印件、账单复印件、存折账户名复印件，刑事判决书，被害人叶某某的陈述，同案人陈海燕的供述及辨认笔录，同案人朱庙媛的供述，被告人黄君红的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人黄君红以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄君红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄君红在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄君红能当庭自愿认罪，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄君红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄君红与同案人朱庙媛、陈海燕共同退赔被害人叶某某人民币198000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年十二月三日书记员  陈佩怡欧阳健陈虹艺
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢516号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：曾广箭，男，1967年7月2日生，住赣州市南康区。 被执行人：蔡华，女，1978年1月8日生，住赣州市于都县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人曾广箭、蔡华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾广箭、蔡华确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2811号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱成康，男委托诉讼代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，女被上诉人（原审被告、反诉原告）：衡阳市民众房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄白路104号。法定代表人：何龙增,系该公司董事长。委托诉讼代理人：何林，男委托诉讼代理人：罗康，湖南溥天律师事务所律师。上诉人朱成康因与被上诉人衡阳市民众房地产开发有限公司(以下简称民众公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。朱成康上诉请求：撤销一审判决，改判由民众公司向朱成康支付拖欠的工程款778461元；本案全部诉讼费用由民众公司负担。事实和理由：一审据以认定事实的证据不足，应予采信的证据未采信，在案涉工程完工后，朱成康依法向民众公司主张权利，且民众公司亦有实际付款行为，前述权利主张及付款行为均导致诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效；一审认定证据有违基本的证据规则，朱成康提交的工程签单应予确认而未被确认，而根据已付款清单恰能印证本案未超过诉讼时效。民众公司辩称，一审认定的相关证据适用法律正确，认定事实清楚，应驳回朱成康的上诉请求。朱成康向一审法院起诉请求：1、请求判令民众公司向朱成康支付拖欠的工程款778461元；2、请求判令民众公司向朱成康支付银行同期贷款利息（以上述拖欠工程款额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起逐日累计）；3、判令民众公司承担本案诉讼费用。民众公司向一审法院提出反诉请求：1、请求判决朱成康赔偿民众公司护坡修复费用、工程材料费用等各项费用合计80万元；2、请求判决朱成康承担本案反诉讼费用。一审法院认定事实：朱成康从2011年开始陆续承建了民众公司开发的衡阳市委党校的多个工程项目，随后民众公司将衡阳市委党校大门护坡支护工程(东面、党校小护坡工程)也交由朱成康承建，但双方并未签订建设工程合同。2011年6月29日，朱成康对衡阳市委党校大门护坡支护工程(东面、党校小护坡工程)进行施工，于2012年1月9日完工。完工后双方并未进行结算，但民众公司一直向朱成康支付涉案工程以外的工程款。2015年8月8日，朱成康参加了金港水岸边坡支护加固补强会议，但民众公司并未向该院提供参会人员签字的会议纪要。对双方争议的事实一审法院认定如下：一审法院认为，民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据已查明的事实，朱成康未取得建筑施工企业资质为民众公司工程项目进行实际施工,双方并未签订任何书面建设工程合同,也未对工程单价进行约定，也未对工程进行结算，仅对实际施工的事实进行了工程签证。2012年1月9日，涉案工程施工完毕，但朱成康并未向该院提供其在涉案施工完毕后二年内向民众公司主张权利的凭证，亦不能证明存在诉讼时效中断、中止事由，故朱成康怠于行使民事权利，应当承担对其不利的后果，其相关诉讼已过诉讼时效，应予驳回。关于民众公司反诉要求朱成康承担因工程施工存在质量问题的赔偿诉请，民众公司明知朱成康施工的项目工程在2012年1月9日施工完毕，仍在该项目上进行了其他工程的建设，但并未对该工程进行验收结算，反而在2015年8月份才提出工程存在质量问题，于常理不符，也超过了诉讼时效，且民众公司也并未提供证据证实其要求朱成康对其认为存在质量问题的部分进行修复，故民众公司怠于行使民事权利，应当承担对其不利的后果，其相关反诉请求已过诉讼时效，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告(反诉被告)朱成康的诉讼请求。二、驳回被告(反诉原告)民众公司的诉讼请求。本案一审案件受理费11560元，反诉费5900元，合计17460元，由朱成康负担11560元，由民众公司负担5900元。本院二审期间，朱成康向本院申请了二位证人出庭作证。经审查，证人肖桢翀曾经系朱成康雇用的员工，其证明力较弱，而肖桢翀陈述向民众公司提交结算书及其他事项，没有其他证据佐证，故本院不予采信；证人刘仁柱系朱成康康雇用的员工，其陈述未参与案涉工程，其证人证言不能达到朱成康的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱成康与民众公司口头协议约定由朱成康对诉争工程进行施工，因朱成康不具备建筑施工资质，双方之间的口头协议属无效协议。朱成康未能提供证据证明其与民众公司之间约定了工程单价或者总价,在工程施工的过程中，朱成康也未与民众公司核对其已完成的工程量，现工程未竣工验收，工程量和工程价款无法确定，朱成康要求付款的条件不成就。且朱成康没有提供证据证明其在涉案工程施工完毕后二年内向民众公司主张了权利，2014年11月23日廖衡生出具的收条载明收到的是宏宇公司资料，而2015年民众公司支付衡阳市委党校西面包干工程款不能证明与本案诉争工程相关联，故朱成康亦不能证明存在诉讼时效中断、中止事由，一审法院认定本案已超过诉讼时效，并无不当。综上所述，朱成康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11560元，由上诉人朱成康负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十二月二十四日法官助理  邓 琳书 记 员  刘婉君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执880号 申请执行人：嘉兴市同信机电科技有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区城南路1369号科技大楼408-1室，统一社会信用代码：91330401789668509Y。 法定代表人：周国荣。 被执行人：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬东街19号，统一社会信用代码：91510706289580084J。 法定代表人：李晓光，总经理。 嘉兴市同信机电科技有限公司申请执行绵阳赛茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1351号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳赛茂科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳赛茂科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十二月六日 书记员  胡宗才
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1310号申请人孙海松与被申请人曹忠：关于申请人孙海松与被申请人曹忠劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保146号民事裁定书，于2019年12月30日冻结了被申请人曹忠银行帐户存款76000元（网络冻结合计6809元），冻结的有效期至2020年12月30日止。于2019年12月30日委托上海市宝山区人民法院查封相应价值的财产。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2435号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：陈伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行陈伟罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年6月15日作出的(2019)川2002刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月30日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人陈伟缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初194号刑事判决书关于陈伟罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 马超伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保953号之二申请执行人:杨秋立,男,1971年8月26日生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被执行人:闫城玮，男，1987年12月6日生，汉族，住天津市津南区。本院在执行杨秋立与闫常青、闫城玮执行保全一案中，经查，杨秋立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫城玮名下存款83000元，冻结期限1年，自2019年12月日至2020年12月日。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年十二月××日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1174号之二 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社）。 被执行人：廖均礼，男，1966年9月22日出生，汉族，住高州市。 被执行人：张琼芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社）与被执行人廖均礼、张琼芳金融借款合同纠纷执行一案中，对被执行人廖均礼的存款6880.75元进行划拨，用于支付执行费200元及申请执行人6680.75元，对被执行人张琼芳的粤Ｋ×××××汽车一辆进行查封，暂未能扣押处理。经查询银信、车管、工商、不动产等部门，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费，并将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十四日 书记员 ：严江涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1460号申请人:宁廷亮,男,1952年8月16日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:杜现岭,男,1962年8月20日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,本院已作出（2019）鲁0921诉前调138号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇一九年十二月二十三日书记员  陈铎
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5751号 原告：李治精，男，1983年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈忠全，男，1968年5月3日出生，住四川省双流县。 原告李治精与陈忠全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李治精于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李治精申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李治精撤诉。 案件受理费收取计150元，由原告李治精自行负担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚 杰
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3528号原告：张兰兰，女，1990年11月7日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：俞兆祥，男，1994年6月15日生，汉族，现职业不祥，住甘肃省武威市。原告张兰兰与被告俞兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰兰委托诉讼代理人张文成到庭参加了诉讼，被告俞兆祥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款100000元，律师费5000元；二、判令被告向原告支付自2019年2月26日至2019年10月8日止的违约金14663元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日至2018年9月25日期间，被告以需用钱为由陆续向原告借款，原告通过微信向被告转账83300元，通过支付宝向被告转账10000元，并以现金方式向被告借款6700元，以上共计100000元。2019年1月20日被告向原告出具金额为100000元的《借款借据》一份，被告承诺还款期限、违约责任及原告向被告追索债权产生的一切费用包括律师费等均由被告承担。后经原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。俞兆祥未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年1月20日，被告出具《借款借据》一份，其内容为：“借款人俞兆祥（身份证号×××）于2018年8月18号至9月25日向张兰兰借款人民币100000元整（拾万元整），于2019年2月25日一次性归还本金，如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，因借款人违约出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。2019年10月8日原告与青海岿然律师事务所签订一份《诉讼（仲裁）代理委托协议》，约定青海岿然律师事务所受原告委托代理其民间借贷一案，代理费5000元。2019年12月9日青海岿然律师事务所向原告开具金额为5000元的律师代理费青海增值税普通发票一张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款100000元，对此有被告向原告出具金额为100000元的《借款借据》予以证实，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还其借款100000元的理由成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。上述《借款借据》约定以上借款被告应于2019年2月25日向原告归还，逾期须以逾期金额为基数按年利率24%支付原告逾期违约金，故原告要求被告俞兆祥支付其自2019年2月26日至10月8日的违约金14663元未超出计算标准，本院予以支持。上述《借款借据》中被告承诺原告向其追索债权产生的律师费等均由其承担，故原告要求被告承担本案其支出的律师代理费5000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞兆祥偿还原告张兰兰借款100000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告俞兆祥支付原告张兰兰违约金14663元，于本判决生效之日起十日内支付；三、被告俞兆祥支付原告张兰兰律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元（原告张兰兰已预交），减半收取1346.5元，由被告俞兆祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇一九年十二月二十五日书记员 姜亚红
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初404号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人郑亚楠，男，1994年9月23日出生于河北省承德市，满族，中专文化，无职业,住河北省承德市宽城满族自治县。2019年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2019年11月4日经朝阳市双塔区人民检察院决定，同日被朝阳市公安局前进分局取保候审。指定辩护人何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被告人崔亮，男，1994年6月29日出生于河北省承德市，汉族，中专文化，无业，住河北省承德市双滦区。因犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年4月26日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年1月11日释放。2019年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）344号起诉书指控被告人郑亚楠、崔亮犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人郑亚楠及其指定辩护人何爽、被告人崔亮及其指定辩护人于英立到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人郑亚楠、崔亮均在天津苍鸟电子商务有限公司任职电话销售期间认识公司客户被害人迟某，后郑亚楠、崔亮共同预谋骗取迟某钱财。郑亚楠打电话谎称可以为迟某办理北京老年公寓入住名额及该公寓工作，后崔亮以该公寓院长的身份给迟某打电话，谎称可以优惠，取得迟某信任，骗取其人民币29,500元。2017年3月，郑亚楠授意崔亮假扮快递员身份迟某美送快递，以办理上述老年公寓门禁卡为由，骗迟某美人民币2，500元。郑亚楠分得人民币27,000元，崔亮分得人民币5，000元。2019年9月9日，被告人郑亚楠、崔亮被公安机关抓获。10月8日，郑亚楠退还全部赃款人民币32，000元。被告人郑亚楠到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退还被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郑亚楠、崔亮以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郑亚自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人郑亚楠表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郑亚楠自愿认罪，全部退赃，且系初犯、偶犯，建议对郑亚楠从轻或减轻处罚甚至免除处罚，若处罚应适用缓刑。被告人崔亮表示认罪，但辩解对于郑亚楠诈骗的20000元，我不知情。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人崔亮的犯罪行为比较轻微；二、崔亮诈骗金额应为12000元。被告人郑亚楠骗取被害人2万元钱，事先未与崔亮商量过，也未找崔亮辅助实施诈骗，事后未分得钱款，这次的诈骗行为系郑亚楠个人行为，不属和崔亮的共同诈骗行为；三、崔亮的犯罪行为不构成累犯；四、崔亮如实供述，且认罪悔罪，并和被告人郑亚楠一同将自己骗取的5000元全部退赔给被害人，并取得谅解。建议对崔亮判处缓刑。经审理查明，2016年7月，被告人郑亚楠、崔亮同在天津苍鸟电子商务有限公司做电话销售工作，工作期间郑亚楠认识公司客户被害迟某美，后郑亚楠找到崔亮提出用养老院的名义骗迟某美钱财，崔亮同意。之后郑亚楠打电话谎称可以迟某美办理北京老年公寓入住名额及该公寓工作，崔亮以该公寓院长的身份迟某美打电话，谎称可以优惠，取迟某美信任，2016年7月25日迟某美通过银行汇给郑亚楠人民币9500元，郑亚楠分给崔亮4500元。2016年9月，郑亚楠以可以给其家人办理入住养老院名义骗迟某美人民币20000元。2017年3月，郑亚楠授意崔亮假扮快递员身份迟某美送快递，以办理上述老年公寓门禁卡为由，骗迟某美人民币2500元，崔亮分得人民币500元。2019年9月9日，被告人郑亚楠、崔亮被公安机关抓获。10月8日，郑亚楠退还全部赃款人民币32000元，被害人对郑亚楠、崔亮表示谅解。另查，2019年4月26日，崔亮因犯传播淫秽物品牟利罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。上述事实，被告人郑亚楠、崔亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害迟某美陈述、辨认笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单（郑亚楠）、江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初424号刑事判决书、谅解书、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亚楠、崔亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，其中郑亚楠涉及诈骗数额人民币32000元，崔亮涉及诈骗数额12000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控部分犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定崔亮系累犯，经查，公诉机关此次指控案发时间是2016年7月，而崔亮因犯传播淫秽物品牟利罪于2019年4月26日被判处有期徒刑一年，且执行完毕，故此累犯情节不能成立，不予认定。崔亮辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对于崔亮及其辩护人提出的郑亚楠骗取被害人20000元钱，不属和崔亮的共同诈骗行为，经查，被告人郑亚楠在公安机关供述，诈骗被害人20000元是自己实施的，崔亮没有从中帮忙，参与，我也没有分钱给他；被害人亦陈述是郑亚楠对其实施诈骗的，故此辩解及辩护意见予以采纳。被告人郑亚楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔亮在共同犯罪中其次要作用，系从犯。被告人郑亚楠犯诈骗罪具有如下量刑情节：一、认罪认罚，可从宽处罚；二、退赃取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人崔亮犯诈骗罪具有如下量刑情节：一、有前科，予以酌情从重处罚；二、系从犯，应从轻处罚；三、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；四、取得谅解，予以酌情从轻处罚。采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人郑亚楠、崔亮判处一至二年有期徒刑的量刑建议。根据被告人郑亚楠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。采纳辩护人提出的此节辩护意见。对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。二、被告人郑亚楠诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓凡
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1151号原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。被告：向伟，男，1982年02月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告向伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 饶 伏 龙人民陪审员 舒 富 贵人民陪审员 颜   娟二〇一九年十二月十九日书 记 员 张维（代）
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执125号申请执行人：何红梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南衡东经济开发区。法定代表人：何长春，经理。委托诉讼代理人：资朝辉，男，1976年6月24日出生，汉族，该公司法务部长，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人何红梅依据衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第245号裁决书申请执行湖南省朝阳重工科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人何红梅向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘04执125号案件的执行。申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十二月六日法官助理 唐玮尉书 记 员 姚诗朦            校对责任人：罗小韩                打印责任人：姚诗朦
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初7091号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 法定代表人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才（原告员工），男，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：柏东国，男，1977年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被告柏东国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告柏东国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还和支付信用卡欠款99696.94元，其中本金82460.36元，利息9132.35元，违约金8104.24元；2、判令被告支付自2019年3月1日至还清之日止以尚欠本金82460.36元为基数按日利率万分之五计算的利息；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月1日向原告申请信用卡一张，信用额度为100000元。被告于2014年6月25日将信用卡激活使用。2016年11开始出现因还款压力将应还款额分期归还的情况，直至2018年7月10日被告完全停止还款。根据信用卡领用合约的约定，被告应当偿还信用卡欠款99696.94元。其中，本金82460.36元，利息9132.35元，违约金8104.24元。根据信用卡领用合约的约定，被告应支付以欠款本金为基数按照日利率万分之五计算的利息。原告因多次催收未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 柏东国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：柏东国于2014年6月1日向中国银行铜梁支行申请办理了卡号为xx的信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》约定：持卡人到期还款日未全额偿还欠款的，应按日息万分之五自交易记账日起根据实际欠款金额及实际欠款天数支付透支利息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。 截至2019年2月28日，柏东国累计欠中国银行铜梁支行信用卡透支本金82460.36元、利息9132.35元、违约金8104.24元，合计99696.94元。 庭审中，中国银行铜梁支行陈述，其诉请的违约金即《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。 上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡交易明细、照片等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中行铜梁支行与柏东国签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。柏东国使用信用卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。柏东国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由柏东国偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金82460.36元、利息9132.35元、违约金8104.24元，并支付以82460.36元为基数自2019年3月1日起至付清之日为止按照日息万分之五计算的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柏东国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2019年2月28日的信用卡欠款本金、利息、违约金共计99696.94元，并支付以欠款本金82460.36元为基数自2019年3月1日起至还清该款之日止按日万分之五的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半缴纳1146元，由柏东国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱晨君 二〇一九年十二月十六日 书记员  王莹艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3212号申请执行人：刘加准，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姜庆华，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘加准与姜庆华民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘加准与被执行人姜庆华双方自愿达成长期和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 益二〇一九年十二月十八日书记员 刘春艳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5708号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，经理。委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。被告慧学国际文化交流（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡新材料创业大厦3层308。法定代表人唐晴华，董事长。委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告慧学国际文化交流（北京）有限公司（以下简称“慧学公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞、被告慧学公司的委托代理人舒克建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，并将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2017年6月6日发表在简书（××）上标题为《你缺的不是技巧，而是认知能力》，总字数为3318字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日，原告发现被告运营的微信公众号：MBA网（×××）在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年6月2日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。被告慧学公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告明知被告系合法使用涉案作品的情况下向被告提起诉讼，属于滥用诉讼权利的行为，被告要求原告承担因应诉发生的相关费用。被告使用本案作品系著作权法规定的合法使用，原告作为一家互联网维权机构，应当知道涉案作品发表的网站上是允许他人免费分享的，其受让权利并以此提起诉讼，被告认为是为了牟利而滥用诉讼权利的行为，是虚假诉讼，应当受到相关法律制裁，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回，并承担应诉发生的费用。经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2017年6月6日在简书（××）上发表了一篇名为《你缺的不是技巧，而是认知能力》的文章。2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《你缺的不是技巧，而是认知能力》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月12日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利全部转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2019年5月27日，徐大维委托代理人张岩向辽宁诚信公证处申请证据保全。公证人员于某操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“简书”进入对应页面，在登陆窗口输入账号及密码，进入对应页面，可以找到案涉文章《你缺的不是技巧，而是认知能力》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1199号公证书。微信公众号“MBA网（微信号：×××）”的帐号主体是被告慧学公司。该公众号于2018年6月27日发布了一篇文章，标题为《这项能力，比正确做事更重要100倍》。经比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的案涉作品标题不同，内容有删减。另查，被告已将其微信公众号中的案涉侵权文章删除。本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在简书上首次发表作品、网页信息截图、（2019）辽诚证民字第1199号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、委托代理协议、律师服务费发票、公证费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告慧学公司未提供相反证据的情况下，依据原告提交的公证书等证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告作为案涉微信公众号“MBA网（微信号：×××）”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“MBA网”上发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，判决如下：被告慧学国际文化交流（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告慧学国际文化交流（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙 梅人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月九日书 记 员  艾 莎
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4893号原告：房永侠，女，1982年5月10日生，汉族，住江苏省海门市。原告：孟祥勤，女，1984年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：肖家欢，男，1992年7月17日生，汉族，住江苏省海门市。原告房永侠、孟祥勤与被告肖家欢民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。2019年12月10日，原告房永侠、孟祥勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告房永侠、孟祥勤撤诉处理。案件受理费人民币300元（已减半收取），由原告房永侠、孟祥勤负担。审 判 长  孙 锋人民陪审员  孙晓冬人民陪审员  夏嘉星二〇一九年十二月十日法官 助理  周海云书 记 员  余 婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5771号原告：刘某，女，1989年3月1日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕皓月，河南洺水律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年7月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告刘某与被告王某1离婚；2、请求判决婚生子王某2由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年经人介绍相识，迫于父母之命当年农历9月11日草率举行婚礼。××××年××月××日生育长子王某2。××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前了解较少，草率结婚，缺乏感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，对原告态度恶劣，经常因为生活琐事发生矛盾。后被告外出打工，很少回家。双方没有任何感情的交流和沟通，致使婚后未建立起夫妻感情。原告在2019年3月起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭，法院考虑到孩子的因素，判决驳回了原告的诉讼请求。但是被告自判决后对原告一直不管不问，没有任何挽回家庭的意思表示。夫妻关系已经名存实亡，故原告坚决要求与被告离婚，请求判如所请。被告王某1辩称，原告所诉不属实。原告与被告经人介绍相识后近一年才结婚。原告怀孕后在家养胎育子，被告外出打工，原告在孩子大了后也外出打工，中间并未发生过矛盾。被告没有对原告恶语相加，也没有打骂过原告。被告认为与原告有继续生活下去的可能，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。自从孩子4岁后原告外出打工，孩子一直由被告父母在家帮忙照看，所以如果判决离婚，孩子应当由被告抚养，要求原告每年支付一万元抚养费。原告的嫁妆是被告给付的彩礼购买，不应当归原告所有。婚后没有共同财产可供分割。本院经审理认定的事实如下：原告与被告2012年经人介绍相识，当年农历9月11日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子王某2。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于二人婚后相处时间较少，缺乏沟通而发生矛盾。原告2019年3月1日起诉要求离婚，本院认为原告没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂，于2019年3月15日作出（2019）豫1625民初1176号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后被告没有联系到原告，原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2019）豫1625民初1176号民事判决书予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告虽然两次提出诉讼要求与被告离婚，但发生矛盾的原因仅是双方因育子、务工而分居，相互交流较少而引起的，并没有发生较大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。组建家庭不易，离婚更应当慎重，且孩子年幼，离婚对孩子成长不利。双方应当共同努力维护家庭和睦。故应驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一九年十二月十六日书记员  刘志昂
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执恢339号申请执行人：崔哲洙，男，1979年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。被申请人：唐纯功，男，1943年2月16日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：张玉秋，女，1943年8月7日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王俊鉴，男，汉族，1982年9月6日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台恒力塔钟有限公司，住所地牟平区武宁镇上武宁村。法定代表人：张新虎，总经理。申请执行人崔哲洙与被执行人王俊鉴、唐纯功、张玉秋、烟台恒力塔钟有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)开民一初字第168号民事判决书和（2010）烟开刑初字第186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊鉴、烟台恒力塔钟有限公司应支付申请执行人被执行人支付崔哲洙医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计825311.52及迟延履行期间的债务利息，被执行人王俊鉴、烟台恒力塔钟有限公司承担案件受理费12237元，但被执行人王俊鉴、烟台恒力塔钟有限公司至今未履行。2019年4月10日本院作出（2018）鲁0691执恢165号之一执行裁定书变更、追加唐纯功、张玉秋为本案被执行人，在执行裁定书裁定范围内对上述债务承担连带责任，现该执行裁定书已发生法律效力。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊鉴、唐纯功、烟台恒力塔钟有限公司银行存款1200000元。二、冻结、划拨被执行人张玉秋银行存款100000元。三、冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月三日书记员  孙梦琪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2610号 申请执行人：**，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙仁勇，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人**与被执行人孙仁勇民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月24日依法作出的（2019）川2002民初1571号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年9月23日，权利人**向本院申请强制执行，要求孙仁勇偿还借款本金5万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人孙仁勇仍未偿还申请执行人**借款本金5万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 柯
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1313号之一 申请执行人：施素军，男，汉族，生于1966年1月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张世轴，男，汉族，生于1960年11月3日，住甘肃省永靖县。 被执行人：何新华，女，汉族，生于1962年8月21日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2198号施素军申请执行张世轴、何新华民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘尚岳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执759号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。被执行人王玉辉，男，1978年12月15日生，满族，住内蒙古通辽市。被执行人王艳玲，女，1978年9月18日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人徐艳交，1976年7月21日生，汉族，住通辽市。被执行人赵志华，1964年5月20日生，汉族，住通辽市。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王玉辉、王艳玲、徐艳交、赵志华金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年5月22日作出(2018)吉0722民初2055号民事判决书，判决如下：一、被告王玉辉、王艳玲于2018年6月10号前偿还原告长岭县农村信用合作联社贷款本金1440000元，并按合同约定偿还2017年4月21日至还款之日利息。二、被告王玉辉、王艳玲逾期未按约定偿还贷款本金及利息，原告有权以被告赵志华、徐艳交抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费17760元，减半收取8880元，由被告王玉辉、王艳玲、徐艳交、赵志华承担；剩余8880元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2019年5月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人于2020年1月1日前一次过全部履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2055号民事判决书的执行。被执行人王玉辉、王艳玲、徐艳交、赵志华如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1221号之一申请执行人陕西金控中小企业投资管理有限公司，住所地西安市高新区大楼。法定代表人刘军宁，该公司董事长兼总经理。被执行人西安天颂餐饮有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人纪银兵，职务不详。被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。法定代表人史文利，职务不详。被执行人杨凌秦宝食品有限公司，住所地陕西省杨凌示范区以南豪王酒业以东。法定代表人史文利，职务不详。被执行人杨凌秦宝牛业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人史文利，职务不详。被执行人史文利，男，汉族，1965年6月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人史迪威，男，汉族，1992年1月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人吕鑫，男，汉族，1983年12月20日出生，住西安市高新区。申请执行人陕西金控中小企业投资管理有限公司与被执行人西安天颂餐饮有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、杨凌秦宝牛业有限公司、史文利、史迪威、吕鑫借款合同纠纷一案，西安市公证处（2019）西证执字第14号执行证书已发生法律效力，被执行人西安天颂餐饮有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、杨凌秦宝牛业有限公司、史文利、史迪威、吕鑫未按执行证书确定的期限履行义务。申请执行人陕西金控中小企业投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安天颂餐饮有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、杨凌秦宝牛业有限公司、史文利、史迪威、吕鑫发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人应向申请执行人履行债务4970695元，应向本院交纳执行费52107元，共计5022802元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安天颂餐饮有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、杨凌秦宝牛业有限公司、史文利、史迪威、吕鑫在银行或其他金融机构的存款5022802元。二、或扣留、提取被执行人西安天颂餐饮有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、杨凌秦宝牛业有限公司、史文利、史迪威、吕鑫的收入5022802元。三、或查封、扣押被执行人西安天颂餐饮有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、杨凌秦宝牛业有限公司、史文利、史迪威、吕鑫价值相当于5022802元的财产（详见清单）。采取以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留或提取强制措施，应在被执行人履行5022802元范围内实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智，男，1986年10月29日生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人(一原审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社，住所地：屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王智因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王智申请再审称，二审判决认定事实错误，判决结果错误。一、《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立之合同，但二者之间关系紧密。两个合同所涉及的土地系同一宗土地，《商品房购销合同》是《委托开发合同》的延伸和具体化。二、王智的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》第3条的约定，各购房户支付的土地款123600元折抵房屋价款208000元，其余的购房款王智已全部付清。根据《商品房购销合同》的约定，购房款签订合同时一次性付清，而得廷房地产公司签订购房合同时并未收取全部购房款与土地款123600元的差额，而是仅收取了全部购房款与208000元的差额。三、得廷房地产公司已为部分购房户办理了房产证。因此，请求撤销红河中院二审判决，维持屏边县法院的一审判决。得廷房地产公司提交意见称，本系列案系商品房买卖合同纠纷，应当审查各购房户是否履行了与得廷房地产公司签订的《商品房购销合同》约定的义务。《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补偿协议或组成部分，不应当成为本系列案审查的重点。涉案房屋的成本价已远高于单元房1600元/平方米，叠加别墅2000元/平方米，王智的主张无任何依据，也违背市场规律。房屋贷款证明、房款收据等材料仅仅与房屋按揭贷款具有关系，不能证明其他事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王智的再审申请应当驳回。屏边农信社提交意见称，根据《委托开发合同》第三条的约定，每位职工缴纳的土地款123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个，或者叠加别墅104平方米及车位一个；若购买的单元住房面积大于130平方米，超过部分按照1600元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的叠加别墅大于104平方米，超出部分按照2000元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的住房不够以上标准，不足部分由得廷房地产公司退还业主。王智已付清全部房款，得廷房地产公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王智的再审申请。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇一九年十二月二十日书记员  胡 观
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31717号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗开怀，男，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗开怀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2907号 原告：莫云海，男，1991年10月22日生，布依族，农民，住贵州省惠水县， 被告：杨水金，男，1991年5月16日生，农民，住惠水县， 原告莫云海诉被告陈水金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告莫云海于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫云海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告莫云海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫云海承担。 审判员  胡红璐 二〇一九年十二月三十日 书记员  范玉竹