吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2700号 原告：张天冰，男，1979年11月29日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：刘英佳，男，1977年12月22日出生，汉族，住所吉林省长春净月经济技术开发区。 原告张天冰与被告刘英佳民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天冰及其委托诉讼代理人孙嘉鸿到庭参加了诉讼。被告刘英佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张天冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币壹佰零伍万元整(1,050,000.00);2.判令被告支付原告借款本金750,000.00元的利息(按照月息2%计算，自2017年9月26日起算至被告实际偿还之日止);被告支付原告借款本金300,000.00元的利息(按照月息3%计算,自2017年10月10日起算至被告实际偿还之日止)；3.判令诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年至2017年期间，被告多次向原告借款，双方约定利息为长期借贷月息2%，短期借贷月息3%。原被告之间总计发生借款金额为人民币200万元，原告每次提供借款10万元至30万元不等，借款期间被告已累计偿还本金95万元，其间被告基本按照与原告的约定支付利息。但2017年9月、10月间，被告开始迟延支付75万元长期借款本金和30万短期借款本金的利息，原告出借的本金105万元在2017年12月7日全部到期，原告多次向被告要求返还本金及未付利息，但被告以各种理由推脱至今。被告的逾期还款行为导致原告大额资金被占用，且被告一直不支付利息，给原告造成了较大的经济损失。现原告只能诉至贵院，请求判如所请以维护原告的合法权益。 刘英佳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，张天冰分多次以银行转账、微信转账及支付宝转账的方式向刘英佳提供借款，双方约定长期借款月利率为2%、短期借款月利率为3%。2019年5月27日，由于刘英佳未全部还款及利息，张天冰与刘英佳就双方借贷款项进行对账清算并由刘英佳重新出具“借据”，载明：“2015年9月1日，张天冰提供借款19.4万元，双方同意将前期借款未付利息0.6万元(前期借款利率为月利2%)计入后期借款本金，即借款本金增加20万元。2017年4月24日张天冰提供借款8.5万元，双方同意将未付利息1.5万元(以75万元本金为基数，按月息2%计算)计入后期借款本金，即借款本金增加10万元。现本人确认:未偿还张天冰的借款本金数额为人民币壹佰零伍万元整(￥1,050,000.00,其中75万元本金的利息为月息2%,起算日为2017年9月26日;另30万元本金的利息为月息3%，起算日为2017年10月10日。”该借据由刘英佳手写签名确认并捺指印，并由张天冰的同事卞疆作为见证人手写签名并捺指印。该借据双方未约定借款返还期限。 在庭审中，张天冰的同事卞疆在庭审时出庭作证，张天冰对其发问过程如下：“问：我先向你出示一下2019年5月27日刘英佳确认的借据一张，这张借据，刘英佳确认时你在现场吗。答：在现场。问：借款人处的刘英佳签名是否是他本人签写。答：是本人签写。问：刘英佳在确认本借据前，是否和张天冰进行了对账。答：进行对账了，张天冰拿的银行流水进行的对账。问：张天冰在对账时，是否向刘英佳核实过2015年6月初30万、7月至8月20万、往来账户不明确一事。答：说过这个事情，他说这个是差不了，他承认这两回的借贷，往来的都是银行转账，不会差的，他自己有账。问：张天冰在对账时，是否向刘英佳核实过2016年5月8日，他向张天冰转款四万的款项性质。答：说过，他说刘英佳的朋友或者同事，我不太清楚他们之前的具体关系有一次着急用34000元钱，他就借34000元，他之前还有6000元利息，就一起打给张天冰40000元。” 本院认为，根据张天冰在庭审时提供的借据、证人证言以及银行借记卡（卡号6222XXXXXXXXXXXXXXX）账户历史明细清单、张天冰配偶李丽娜（卡号6013XXXXXXXXXXXXXXX）中国银行交易流水明细清单等证据，能够形成证据链条，尤其刘英佳接收到本院送达起诉状后，在法定期限内未提出异议，对此应视为张天冰对起诉的请求及事实无异议。由此上述证据，足以证明张天冰与刘英佳存在借贷关系的事实成立。因在2019年5月27日的借据中双方未约定偿还期限，基于借据中所涉借款均形成于2017年12月前，时间较长，且张天冰称刘英佳存在消极还款付息情形。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故张天冰请求刘英佳返还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。 关于借款利息问题。张天冰主张所借款项中有75万元是长期借款，按月利率2%计算利息，有30万元借款是短期借款，其月利率按3%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因年利率２４％折算成月利率为2%，张天冰主张的75万元，按月利率2%计算利息，在法律规定范围内应予保护，但30万元借款的月利率3%，已超过法律规定的保护范围，故对超出的部分不应予以保护。由此，张天冰主张的所有借款的利息均应按月利率2%予以保护。就张天冰主张的应付未付利息计入后期借款本金问题。虽2019年5月27日的借据中载明：“2015年9月1日，张天冰提供借款19.4万元，双方同意将前期借款未付利息0.6万元(前期借款利率为月利2%)计入后期借款本金……”但张天冰庭审中明确自认：“2015年第三笔的本金20万元，因为是短期借贷，约定是月息3%，所以每个月利息6000元，2015年9月初应偿还的利息6000元计入了2015年第四笔本金20万中……”故其主张计入本金的6000元实为以20万元为本金以3%月利率、时间为一个月计算所得的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”由此张天冰主张计入后期借款本金的6000元利息中已超过法律规定的保护范围的部分应当予以扣除，其扣除部分为20万元X（3%-2%）X1个月=2000元。由此，张天冰主张的短期借款本金总额也应相应扣减，即30万元-2000元=29.8万元，其总借款额为29.8万元+75万元=104.8万元。综上，利息计算方式：本金75万元的利息自2017年9月26日起至实际偿还之日止，以75万元为基数，按年利率24%计算；29.8万元的利息自2017年10月10日起至实际偿还之日止，以29.8万元为基数，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘英佳于本判决生效之日立即返还张天冰借款104.80万元及利息（利息计算方式：本金75万元的利息自2017年9月26日起至实际偿还之日止，以75万元为基数，按年利率24%计算；29.80万元的利息自2017年10月10日起至实际偿还之日止，以29.80万元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回张天冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元，由刘英佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  马盛邦