安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4270号原告：董瑞英，女，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：蒋彦果，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋彦涛，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告董瑞英与被告蒋彦果、蒋彦涛、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董瑞英的委托诉讼代理人戚海军，被告蒋彦果、蒋彦涛共同委托诉讼代理人张会、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董瑞英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费等损失1.3万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日，蒋彦果驾驶皖Ｌ×××××号货车在237国道周寨石化加油站北将原告撞伤。后经交警队认定为蒋彦果为全部责任。受伤后原告住砀山县医院治疗，诊断为脑震荡、脑部伤血肿和头挫伤、腰背软组织挫伤。皖Ｌ×××××号货车在财产保险公司投保了交强险，保险公司应在承包范围内承担责任。蒋彦果、蒋彦涛辩称：事故车辆车主为蒋彦涛，实际使用人是蒋彦果，蒋彦涛不承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保交强险，只有交强险；事故发生后我们垫付了3500元，交给医院的，单子暂时没有拿过来。保险公司辩称，1、责任认定，投保交强险无异议；2、原告要求赔偿过高，在交强险限额内依法赔偿；3、不承担诉讼费。本院认定事实如下，2019年9月8日，蒋彦果驾驶登记车主为蒋彦涛的皖Ｌ×××××号货车在237国道周寨石化加油站北将原告撞伤。经交警队认定蒋彦果负事故全部责任。原告在砀山县人民医院住院治疗14天，诊断为脑震荡、脑部伤血肿和头挫伤、腰背软组织挫伤，花费医疗费5611.8元。另有门诊费用1149元已由蒋彦果、蒋彦涛支付。皖Ｌ×××××号货车在保险公司投保有交强险。董瑞英出生于1950年5月5日，事故发生时69周岁，提供证据证明以务农为生，具有劳动能力，本院酌定60%误工损失。董瑞英损失：医疗费5611.8元，住院伙食补助费50元×14日＝700元，营养费50元×14日＝700元，护理费按照2018年安徽省居民服务业平均工资45070元/365天×14日＝1728.7元，误工费以2018年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资41274元/365天×14日×60%＝949.86元，交通费酌定100元，以上合计9790.36元。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。砀山县交通警察大队认定蒋彦果负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5611.8元，住院伙食补助费700元，营养费700元，护理费1728.7元，误工费949.86元，交通费100元，合计9790.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起20日内在交强险赔偿责任限额内赔偿董瑞英9790.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年十二月十一日书记员  吴佳鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的。