四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初311号 原告：李军，男，1979年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，男，1982年5月1日出生，汉族，住北京市延庆县，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：高正旭，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省松潘县，系该公司员工。 原告李军与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称德恒公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期限内提出管辖异议，本院于2019年7月18日裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告未在上诉期内提起上诉。本院于2019年12月20日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人常伟峰到庭参加诉讼，被告德恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.解除孙玉华与被告签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》；2.判令被告向原告返还认购本金1000000.00元；3.判令被告向原告支付收益款，暂计100000.00元；4.判令被告赔偿原告律师费、差旅费损失暂计50000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系孙玉华次子。2017年1月10日，孙玉华与被告签订《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》，约定：被告作为发起人，发起设立九寨沟度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益计划，每份权益标的份额的单价为50000.00元，该计划存续期采取“1+1+1”方式分为三期，每期商业经营收益权益份额存续期一年，累计存续期不超过36个月，自2017年1月11日至2018年1月10日为第一期的存续期。认购者认购该权益份额后，在存续期内，享有相应份额对应的基准收益权、权益份额处置权、度假行使权和终身VIP会员折扣权等，其中基准收益权如认购金额为100万元以上，收益为第一期11.5%、第二期12%、第三期12.5%，收益核算日为每一期权益存续期结束日，当期收益应在核算日后10个工作日一次性支付。该权益项目名称为九寨沟复华度假世界，位于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡中寨，基础资产预售证编号为松房字（2016）预售证第002号。孙玉华作为购买人，购买被告发起设立的该商业经营收益权益20份，购买总金额100万元。协议签订后，孙玉华将购买权益份额的对价支付给被告。同日，被告未孙玉华出具“乐享丽朗3号商业经营收益权益份额凭证”（编号为LXLL-Ⅱ-813），确认孙玉华购买的商业经营权益份额为20份，购买额度为100万。被告未按约定将相应收益支付给孙玉华，孙玉华也未能享受到该份额的其他权益。2017年12月21日，孙玉华因病去世。孙玉华去世前无配偶，其父母已去世。原告李军系孙玉华次子，孙玉华长子李峰放弃对孙玉华全部财产的继承。原告作为孙玉华财产的唯一继承人，对孙玉华享有的对被告的债权具有合法权利。为维护其合法权益，故起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告德恒公司提交书面答辩状称，不清楚原、被告之间签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》是否真实存在，不清楚原告向被告支付认购款是否属实。 原告李军围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》（原件）1份、《“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额凭证》（原件）1份，证明原、被告之间存在合法合同关系及原告购买“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额为20份，购买额度为1000000.00元的事实。被告德恒公司在书面答辩状中认为，不清楚孙玉华与被告之间签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》是否真实存在。经庭审查明，《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》及《“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额凭证》有原告的签字和被告的印章，系原件，被告未提供相反证据予以佐证，故对该组证据本院予以采信；2.孙玉华招商银行账户交易表（原件）1份，证明孙玉华于2017年1月10日向被告转款1000000.00元认购款及被告于2018年1月16日向孙玉华支付第一期收益115000.00元的事实。被告德恒公司在书面答辩状中认为，对被告是否收到原告的认购款及被告是否向原告支付收益不清楚。经庭审查明，该组证据有招商银行股份有限公司沈阳分行的印章，系原件，故对该组证据本院予以采信。3.孙玉华死亡医学证明书（原件）1份、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（1997）皇民初字第1330号民事调解书（原件）1份、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5980号民事判决书（原件）1份、《办案人对当事人申请执行案件的情况说明》（原件）1份、孙玉华长子李峰放弃全部遗产继承的声明（复印件）1份，证明1997年1月20日，孙玉华离婚，2017年12月21日，孙玉华因病去世，第一顺位继承人为其长子李峰、次子李军。2017年12月30日，孙玉华长子李峰作出书面承诺：放弃全部遗产继承，原告李军主体适格的事实。经庭审查明，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4.《法律服务合同》（原件）1份，证明原告委托辽宁恒敬律师事务所律师常伟峰代理本案需支付律师费的事实。经庭审查明，《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》中未对因诉讼产生的律师费如何承担予以约定，且原告方未提供实际支付律师费用票据，故对该组证据的证明目的本院不予支持。 被告德恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月10日，原告李军的母亲孙玉华与被告德恒公司签订《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》，约定原告作为购买人认购由被告发起的“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额，在商业经营收益权益份额存续期内，享有其认购总额对应的商业托管经营性相关收益。“乐享丽朗3号”商业经营权益份额采取“1+1+1”方式分为三期，每期份额存续期一年，分别是2017年1月11日-2018年1月10日、2018年1月11日-2019年1月10日、2019年1月11日-2020年1月10日。每一期届满，发行人应于实际收益核算日后10个工作日内向购买人结算相关收益，收益基准为：1000000.00元以上（含1000000.00元）第一期按11.5%、第二期按12%、第三期按12.5%计算收益。“乐享丽朗3号”商业经营权益计划存续期届满退出，被告德恒公司承诺按原值向购买人回购其商业经营收益权益认购总额。违约责任和免责：本协议任何一方未履行或未适当履行其在本协议项下的义务，视为该方违约，……。除获得违约赔偿外，守约方有权解除或提前终止本协议。当购买人享有本协议约定的商业经营收益权益相关权益或使用本合同约定的商业经营权益收益的服务之后，视为购买人放弃了对发起人以任何方式索赔的权利。原告根据协议约定以每份50000.00元的认购单价购买“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额20份，认购总额为1000000.00元，并于2017年1月10日以转账的方式向被告指定的账号转入1000000.00元认购款。“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额计划第一期届满后，被告按约定于2018年1月16日向原告支付“乐享丽朗3号”商业经营收益权益计划第一期收益115000.00元。第二期届满后至今，被告未依约向原告支付相应收益。 另查明，1997年1月20日，孙玉华离婚且未再婚。2017年12月21日孙玉华因病去世，第一顺位继承人为其长子李峰、次子李军。2017年12月30日孙玉华长子李峰作出书面承诺：放弃全部遗产继承。原告诉请中要求支付的收益款是购买“乐享丽朗3号”商业经营收益权益计划第二期、第三期的收益。原、被告双方未对因诉讼产生的律师费、差旅费予以约定。 本院认为，原告李军作为案外人孙玉华的第一顺位继承人，有权继承被继承人的全部个人合法财产。案外人孙玉华与被告签订《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》，系双方购销“乐享丽朗3号”商业经营收益权益的真实意思表示，本案的基础法律关系为合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方按协议约定足额支付了认购款，被告应当依约按时履行支付“乐享丽朗3号”商业经营收益的义务。经庭审查明，“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额计划第二期于2019年1月10日届满，被告未依约按时足额支付第二期收益，根据《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》约定，被告构成违约，原告作为守约方有权解除或提前终止本协议，被告作为发起人应向原告返还已支付的全部认购价款，故原告要求解除孙玉华与被告德恒公司签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》，返还认购本金1000000.00元的诉讼请求，本院予以支持；“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额计划第二期于2019年1月10日届满，被告应当依约按时足额支付第二期收益120000.00元（1000000.00×12%）；“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额计划第三期未到届满时间，故原告要求支付第三期收益的主张，本院不予支持；《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》中未对因诉讼产生的律师费、差旅费损失的承担予以约定，且原告未提供律师、差旅费票据，故对其要求被告赔偿律师费、差旅费损失50000.00元的主张，本院不予支持。被告提出其未找到与原告方签订合同的相关资料辩解意见，因其未向法庭提交证据予以佐证，也未能进行合理说明，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除案外人孙玉华与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》； 二、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李军认购款1000000.00元； 三、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军“乐享丽朗3号”商业经营收益权益计划第二期收益120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李军的其他诉讼请求。 案件受理费7575.00元，由原告李军负担227.00元、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司负担7348.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  潘旭红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 希