wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2870号 申请执行人：福州德创饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。 法定代表人：林美芳。 被执行人：何子荣，男，1959年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：何美英，女，1964年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：何剑波，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行申请执行人福州德创饲料有限公司与被执行人何子荣、何美英、何剑波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初1638号民事判决书，申请执行人福州德创饲料有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人何子荣、何美英、何剑波支付申请执行人福州德创饲料有限公司人民币410000.00元，申请执行费人民币6050.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2870号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  余永伟 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1321号之一 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地:浙江省滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 被执行人：邓志通,男,汉族,1997年12月8日出生,住惠州市博罗县。 关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人邓志通追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第515号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，邓志通应当在裁决书送达之日起七日内向申请执行人归还垫付款14359.77元及计算至2018年7月31日的违约金861.59元，合计15221.36元，并支付自2018年8月1日起至实际履行日止以14359.77元为基数按照月利率2%计算的违约金；如邓志通未按裁决指导的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）；支付仲裁受理费人民币619元，处理费200元，合计819元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓志通发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法查封了被执行人邓志通名下车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人邓志通纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。 本院已于2019年12月12日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1321号案终结本次执行程序。 被执行人邓志通负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  李旭兵 审判员  徐耀文 二〇一九年十二月十三日 法官助理关小婷 书记员罗志红
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2422号之一 申请执行人：赖水玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人赖水玉与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】85-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人赖水玉于2019年8月29日向本院申请执行。申请执行的标的为17895元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程帅，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。法定代表人：尹锦琳，该公司董事长。再审申请人程帅因与被申请人杭州叁点零易货交易所有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终672号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程帅的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 丹·2·
结 案 通 知 书 关于王小唯与乐某的（2019）浙0206执恢611号民间借贷纠纷一案，被执行人乐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3086号申请执行人：唐某某，男，汉族，户籍地：重庆市铜梁县太平镇,现住遵义市红花岗区。身份证号：xx。被执行人：蒲某某，男，汉族，住播州区南白镇。身份证号：xx。唐某某与蒲某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：被告蒲某某在本判决生效后10日内支付原告唐某某租金99815元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至租金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告蒲某某承担。因蒲某某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蒲某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒲某某仅有零星存款，并告知申请执行人唐某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人蒲某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人蒲某某名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人蒲某某发出限制消费令，并依法将被执行人蒲某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3086号案件终结本次执行程序。被执行人蒲某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十日书记员  韩中钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7456号之二原告：赵宁，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。被告：深圳市长庆房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丹竹头恋珠东一巷9号，统一社会信用代码：914403006820106271。法定代表人：何林茂。委托诉讼代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雯，广东德荣律师事务所实习律师。第三人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。本院在审理原告赵宁与被告深圳市长庆房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行商品房预售合同纠纷一案中，原告赵宁向本院申请撤回对被告深圳市长庆房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的起诉。本院经审查认为，原告赵宁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵宁撤回对被告深圳市长庆房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的起诉。案件受理费25954元（原告已预交），减半收取计12977元，保全费5000元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  王 华人民陪审员  陈利愿人民陪审员  向必锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨漫玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10635号之一原告：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号。法定代表人：叶正兵，职务董事长。委托诉讼代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。被告：贵阳市残疾人联合会，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路361号立阳大厦三楼。法定代表人：叶惠明，职务不详。被告：贵阳合力工程项目建设管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街90号。法定代表人：郭燕，职务不详。原告通号建设集团贵州工程有限公司与被告贵阳市残疾人联合会、贵阳合力工程项目建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告通号建设集团贵州工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通号建设集团贵州工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通号建设集团贵州工程有限公司撤诉。审 判 长  吴家林人民陪审员  吴柱高人民陪审员  郑道刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  周山琴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1828号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阮某，男，1970年7月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2018年2月22日22时许，被告人阮某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市增城区荔城街菜园路路段时与张某2周因车辆行驶问题而发生口角。张某2周报警后，执勤公安民警到现场后对被告人阮某进行酒精呼气测试为176.4mg/100ml，后抽血检验酒精含量为175.25mg/100ml。二、妨害作证罪2018年2月22日在上述口角发生公安民警到场处理后，被告人阮某为了逃避自己酒后驾车的罪责，遂联系姚某2、姚某1在公安机关作证时捏造案发时由姚某2驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车的事实，扰乱警方侦查直至同年9月21日才对被告人阮某涉嫌危险驾驶罪进行立案侦查，严重妨害了司法办案。公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪。被告人阮某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人阮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议以危险驾驶罪判处被告人阮某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元；以妨害作证罪判处被告人阮某有期徒刑六个月以上八个月以下。建议决定执行有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍资料；抓获经过、归案经过；查获现场、酒精呼气、抽取血液样本等现场照片；酒精呼气测试结果；广东康源司法鉴定所出具的康源[2018]毒鉴意字第100号司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人张某1、姚某1的证言；证人湛某1、姚某2的证言及其对被告人阮某的辨认材料；被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人阮某无视国家法律，为逃避其危险驾驶的罪责，指使他人作伪证顶包，其行为已构成妨害作证罪。被告人阮某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人阮某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阮某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人阮某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人阮某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2018年10月15日止，又自2019年12月13日起至2020年6月8日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一九年十二月十三日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1261号 申请执行人：谢泳儿，女，汉族，1981年11月8日出生，住广东省中山市东区。 申请执行人：吴棉和，男，汉族，1972年12月22日出生，住住广东省中山市东区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人谢泳儿、吴棉和与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年6月30日止的租金26000元及利息损失给申请执行人谢泳儿、吴棉和；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢泳儿、吴棉和向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1261号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2532号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年3月9日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5600元及利息399.99元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5999.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月2日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2600元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2600元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月18日借款2000元、19日借款1000元，被告收到上述款项合计5600元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计6227.6元，按年利率24%计算本息应为5999.99元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5600元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5600元及利息399.99元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5999.99元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5999.99元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初717号原告：洪正权，男，1961年1月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：赵春山，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告洪正权与被告赵春山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪正权及其委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。被告赵春山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春山立即归还借款本息140000元及自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因做生意资金周转困难，被告经人介绍相识后于2015年6月24日向借款100000元并于当日向原告出借借条1份，双方约定计算至2017年2月24日的利息为40000元。其后，原告多次联系被告未果。为了维护原告的合法权益，现具状至法院，请求法院判如所请。被告赵春山在法定的答辩期限内未提供答辩意见，亦未在举证期间内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1份；2、江苏仪征农村商业银行通用凭证2份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告赵春山向原告洪正权出具欠条1份，内容：今欠到洪正权人民币壹拾肆万元整，此款于2015年6月24日收到，还款日期2017年2月24日归还赵春山2015年6月24日。2015年6月4日，原告洪正权通过江苏仪征农村商业银行ATM转账给被告赵春山人民币20000元、20000元。2015年6月24日，原告洪正权通过中国建设银行尾号为7781账户转账给被告赵春山人民币60000元。此后，被告向原告偿还了人民币30000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体依法享有债权。被告赵春山向原告借款并出具相应的借条，结合原告提供的欠条、银行通用凭证、账户交易明细并结合原告的当庭陈述，原、被告之间关于本金为100000元的借贷法律关系依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。鉴于原告主张欠条中另外40000元为双方约定的2015年6月24日至2017年2月24日的利息即20个月每个月利息2000元，本院认为，被告实际收到本金为100000元且原告交付该本金的时间是在2015年6月4日和2015年6月24日，原告主张该40000元为双方约定的2015年6月24日至2017年2月24日的利息，不超过法定24%年利率上限，依法应予支持。至于原告主张自起诉之日按照年利率6%计算到实际给付之日的利息，亦有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告自认被告已经偿还的30000元，原告主张该30000元中有10000元系被告支付给原告的工资款，鉴于原告未能对此提供证据予以证明，故对原告的该项意见，本院不予采信。鉴于双方当事人没有约定抵充顺序，依照法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时且无约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，实现债权的有关费用、利息及主债务，故对被告已经偿还的30000元按照本案的诉讼费用3700元及利息的顺序先行抵充，即按照30000元扣减诉讼费3700元后的部分先行抵充利息。综上，被告至今未及时偿还借款，应承担本次纠纷的民事责任。现原告主张要求被告偿还借款100000元并承担截至2017年2月24日的利息13700（40000元-26300元）元及按本金100000元自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春山于本判决生效之日起十日内偿还原告洪正权借款100000元、截至2017年2月24日的利息13700元及以100000元为本金，按年利率6%，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告洪正权其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计诉讼费3700元，由被告赵春山负担（以抵充）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  李成田人民陪审员  吕正军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 婷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1628号 原告：王海祥，男，1967年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：刘明明，男，1981年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。（未到庭）。 原告王海祥与被告刘明明民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王海祥到庭参加诉讼，被告刘明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金7,000.00元，利息按2分利计算，利息2,520.00元，自2019年3月7日至2019年7月7日还清本息，2019年7月7日合计本息9,520.00元。计算至本金还清为止。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：自2019年3月7日因急需资金周转，在原告处借款人民币7,000.00元，并立下借据一份。但是到了还款被告并没有给付原告借款，后经原告多次催要，被告依旧推辞不给，故起诉至人民法院，望人民法院支持我的诉讼请求。 被告刘明明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告王海祥为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2018年1月3日欠条一份，证明被告向原告借款7,000.00元。 对原告王海祥提供的以上证据，被告刘明明未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：欠条能够证实被告欠款的金额、欠款时间，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需用钱先、后两次在原告处借款共计7,000.00元，并于2018年1月3日给原告出具欠条，约定欠款金额为7,000.00元。后原告向被告索要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告刘明明向原告王海祥借款的事实清楚，被告给原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未偿还，故对原告王海祥要求被告刘明明偿还借款本金7,000.00元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院支持被告按照月利率5‰支付利息，支持金额为630.00元（2018年1月3日至2019年7月3日）。原告要求2019年7月3日后的利息继续计算，计算至清偿本金之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘明明于判决生效后三日内偿还原告王海祥借款本金7,000.00元，利息630.00元（2018年1月3日至2019年7月3日，按照月利率5‰计算），本息合计7,630.00元。2019年7月3日后的利息继续按月利率5‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告刘明明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  晁明珠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2342号 申请执行人：吴云利，女，1976年9月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。 被执行人：柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：李严，该公司执行董事。 本院在执行吴云利与柳州市金讯人力资源有限公司劳动争议合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯旭东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4715号原告：高建平，男，1955年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司，统一社会信用代码916403813955116800。法定代表人：王生珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金明，男，该公司员工，一般代理。原告高建平与被告宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司（以处简称玉兴畜牧养殖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建平及其委托诉讼代理人韩烈，被告玉兴畜牧养殖公司的委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程保证金200000元及逾期付款利息45000元（以年利率6%自2016年1月16日暂计算至2019年10月16日，下剩利息计算至款项付清之日）；2.判令被告支付原告购买钢材款44266.5元及逾期付款利息10181元（以年利率6%自2016年1月1日暂计算至2019年11月1日，下剩利息计算至款项付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年秋季，被告公司对外招标建设青铜峡市长流水沟肉牛育肥基地。经人介绍，原告与被告公司法定代表人王生珍商议，由原告为被告公司承建该养殖场钢结构工程，原告为准备施工购买钢材支出44266.5元。2016年1月6日，原告与被告公司签订《建设工程施工合同》，1月16日，原告按合同约定向王生珍转账支付保证金20万元。后被告公司资金链断裂没有如期开工，原告要求退还保证金并支付钢材款，被告公司推脱至今未付。玉兴畜牧养殖公司辩称，原告向我公司交纳保证金数额不属实，原告实交保证金15万元；原告主张退还钢材款，如果有证据我公司认可，否则不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《建设工程施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》1张、《销售单》复印件2张、《宁夏玉兴畜牧养殖场钢结构材料计划单》复印件1份、《钢材供应合同》复印件1份均不认可，表示具体情况不清楚。原告对被告提交的收据2张有异议，认为给被告公司法定代表人王生珍转款20万元属实，并非15万元。经本院审核认为，原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》符合证据要件，证据效力，本院予以确认；其提交的《销售单》、《宁夏玉兴畜牧养殖场钢结构材料计划单》、《钢材供应合同》均为复印件，无原件核实真伪，且无法认定与本案的关联性，证据效力本院不予确认。被告提交的收据，未加盖被告公司印章，原告亦不认可，证据效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告玉兴畜牧养殖公司对外招标承建青铜峡市青铜峡镇长流水沟肉牛育肥基地钢结构牛棚工程。2016年1月6日，原告高建平与被告公司协商签订《建设工程施工合同》1份，约定：由原告（承包人）承建被告公司（发包人）养殖基地钢结构牛棚30座，签订合同的同时由承包方向发包方交纳工程保证金200000元，于2016年1月18日前交齐。2016年1月16日，原告按合同约定向被告公司法定代表人王生珍账户转款200000元。后因被告公司资金链断裂无法按期开工，原告未进场施工。被告公司至今未退还原告交纳的保证金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案中，原告高建平系不具备施工资质的个人，被告公司将养殖基地部分工程发包给原告施工，违反法律的强制性规定，该《建设工程施工合同》无效。且被告公司收取原告交纳的履约保证金后合同未实际履行，现原告要求被告退还履约保证金200000元，理由正当，本院予以支持。被告辩解只收取原告交纳的保证金150000元，并非200000元，证据不足，本院不予采信。但原告要求被告承担保证金占用期间的利息45000元，与法无据，本院不予支持。原告要求被告支付购买钢材款44266.5元及逾期付款利息10181元，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司退还原告高建平保证金200000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告高建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2896元，由原告高建平负担962元，被告宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司负担1934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十四日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3058号 原告：余昌明，男，1951年7月27日出生，汉族。 原告：王开菊，女，1951年3月2日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：杨永华，渠县法律援助中心法律工作者。 被告：周相东，男，1982年10月9日出生，汉族。 被告：周相琼，女，1973年9月7日出生，汉族。 被告：周相清，女，1975年7月24日出生，汉族。 原告余昌明诉被告周相东、周相琼、周相清赡养纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。 本案在审理过程中，定于2019年12月23日上午九点半依法公开开庭审理，原告余昌明于开庭前死亡，原告王开菊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，确定原告余昌明死亡的证据有公安机关的死亡注销证明证实，原告王开菊申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第四项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告王开菊撤回起诉; 二、终结原告余昌明的诉讼。 案件受理费50元，不予退还。 审判员  熊可梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘婷婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5960号原告：史清海，男，汉族，1948年11月1日生，住许昌县。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告：赵凤梅，女，汉族，1965年3月8日生，住许昌县。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告史清海与被告赵凤梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史清海及其委托诉讼代理人杨炜玮、被告赵凤梅的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10154.32元；2、判令被告赔偿原告应耕未耕地损失20340元。事实和理由：2018年10月29日，在许昌市建安区蒋李集镇史楼北地原告地头的东西路上，被告因琐事殴打原告，侵害了原告的健康权，导致原告受伤住院11天。因为当时正值种植小麦季节，因被告殴打原告导致原告受伤住院，致使原告错过了种植小麦的时节，荒废耕地18亩，按照每亩1000斤产量及国家最低保护价1.13元/斤，被告应赔偿原告耕地损失20340元。被告赵凤梅辩称，原告所述赔偿数额不实，请求依法查证，原告所述赔偿耕地损失与本案无关，原告的误耕并非是本案被告造成的，原告所发生的时间是2018年10月29日，已超出耕种期，其损失由法院予以酌定。原告向本院提交的证据有：1、许昌县公安局行政处罚决定书复印件两份，证明被告除了与原告发生冲突，还与案外人张爱梅发生殴打，将张爱梅打伤，被告殴打原告的事实及过错责任。2、鉴定文书复印件一份，证明原告被打至轻微伤的事实。3、医疗费票据复印件5份、诊断证明书一份，证明原告受伤后住院花费治疗情况。4、许昌市建安区蒋李集镇史楼村证明一份，证明原告享有耕地18亩的事实。5、原告儿子史建设死亡证明一份，证明原告儿子史建设已死亡，原告孙子孙女由原告代为及耕地暂由原告代为耕种。6、照片五张，证明原告受伤期间未耕种的事实。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月29日上午八时许，在许昌市建安区蒋李集镇史楼村北地原告家地头的东西路上，被告赵凤梅与原告史清海因琐事互殴，致使双方均不同程度受伤。经鉴定，原告史清海的伤情为轻微伤。原告史清海在许昌县人民医院住院治疗11天，支出医疗费6353.32元。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。原告受伤住院后，其耕地17亩未予耕种。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵凤梅因琐事将原告史清海殴打致伤，应对史清海造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:"侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告诉讼请求赔偿项目,原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下:医疗费6353.32元（3534.32元+390元+211元+2108.7元+109.3元）、护理费1191元（根据2018年河南省居民服务业平均工资计算11天：39522元÷365天×11天=1191元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天=550元）、营养费220元（20元/天×11天=220元）。关于原告主张的误工费，因原告未提交证据证明其实际误工损失，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为220元。关于原告主张的耕种损失，本案侵权事件发生于小麦种植时节，被告赵凤梅将原告殴打致伤，住院治疗11天，使原告无法及时耕种，被告的侵权行为与原告的误耕具有一定的因果关系。庭审中，被告在最后陈述时同意法院对原告的耕种损失予以酌定，故根据本案实际情况，结合当地物价水平，本院酌定原告的该损失为6000元。以上损失共计14534.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵凤梅于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告史清海各项损失共计14534.32元；二、驳回原告史清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由原告史清海承担199元，由被告赵凤梅承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十七日书记员  张 越
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2867号 冯浩俊： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1279号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款1465.55元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1668号 被执行人：张文,男,1986年11月7日出生,住四川省通江县。 本院在被执行人张文“罚金”一案中，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过传统查控也未查找到被执行人下落及财产线索，本案本应终结本次执行程序，但该案无终本被约谈人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十七日 书记员  伏 倚
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10566号原告：海南自贸区圣科豪斯木业有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟落笔洞路君和君泰小区lB号楼二楼03号商铺。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李佳，广东华商(三亚)律师事务所律师。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。法定代表人：张海林，该公司总经理。原告海南自贸区圣科豪斯木业有限公司（简称木业公司）与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（简称宇林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木业公司的委托诉讼代理人熊伟、李佳到庭参加诉讼，被告宇林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木业公司向本院提出诉讼请求：1.宇林公司向木业公司支付余下货款170070元(含质保金)；2.宇林公司向木业公司支付逾期付款违约金6021.19元(以合同未付款项170070元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自20l9年1月1日起计算，暂计至2019年10月21日，实际计算至宇林公司全部付清货款及违约金之日止)。事实和理由：2018年7月20日，宇林公司因建设项目需要，与木业公司签订《木门订制合同》，约定宇林公司订制木门的总金额为411774元。2018年9月26日，宇林公司与木业公司另行签订《淋浴间玻璃隔断订制合同》，约定宇林公司订制淋浴间玻璃隔断的总金额为9l500元。2018年11月5日，宇林公司就原装订的木门继续进行增订金额为61530元。因宇林公司已出现未按时按约付款的情况，2018年11月6日，双方就此前所有的款项进行整理，并签订《海螺周转房采购合同付款协议》（以下简称《付款协议》），其中明确约定了付款期限及付款金额。宇林公司在协议后仍二次增订木门4套，金额为5266元，上述所有合同及相关增订内容，木业公司都已按时向宇林公司运送并进行安装，宇林公司分别于2018年11月l7日、l2月5日，12月13日共向木业公司转账300000元。宇林公司未再向木业公司支付剩余货款人民币l70070元，特提起诉讼。宇林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宇林公司因建设海螺周转房项目需要，于2018年7月20日，与木业公司签订《木门订制合同》，约定宇林公司向木业公司订制木门的总金额为411774元。该合同约定了付款方式，并约定质保期为一年。宇林公司的项目负责人郑侯荣在合同上签名。2018年9月26日，宇林公司与木业公司另行签订《淋浴间玻璃隔断订制合同》，约定宇林公司订制淋浴间玻璃隔断的总金额为9l500元。该合同也约定质保期为一年。宇林公司在该合同上盖项目专用章，项目负责人黄明清签名。2018年11月5日，宇林公司就原订制木门增补合同金额61530元。2018年11月6日，宇林公司与木业公司就此前所有的货款进行整理，并签订《付款协议》，约定：上述三项货款累计为564804元，宇林公司于2018年12月30日付足总货款的97%，剩余质保金16944元，按合同质保金一年后付清等。在付款协议签订后，宇林公司再次增订木门4套，金额为5266元。上述合同签订后，木业公司已向宇林公司的项目送货并进行安装。宇林公司于2018年9月2日向木业公司支付货款30000元，9月28日支付20000元，l0月31日支付50000元，11月l7日支付100000元，l2月5日支付100000元，12月13日支付100000元，共计400000元。2019年1月25日，双方对上述材料进行分项验收合格。宇林公司未向木业公司支付剩余货款l70070元，木业公司遂提起诉讼。本院认为，木业公司与宇林公司所签订的合同，都是双方真实意思表示，系有效合同。宇林公司尚未向木业公司支付货款153126元，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。木业公司已经履行合同，宇林公司未依约付款，已违约，应承担违约责任。《付款协议》约定，质保期按合同为一年。自双方签订《木门订制合同》及增补和《淋浴间玻璃隔断订制合同》的时间起算，质保期已经超过一年，木业公司请求宇林公司支付质保金16944元，予以支持。《付款协议》只是约定质保金一年后付清，并未约定具体的支付时间，故质保金16944元不作为计算违约金的基数。宇林公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告海南自贸区圣科豪斯木业有限公司支付货款170070元；二、被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告海南自贸区圣科豪斯木业有限公司支付违约金（计算方法：以153126元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算;以153126元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元(海南自贸区圣科豪斯木业有限公司已预缴1911元)，减半收取计1911元，由被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十二月十八日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17136号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：周道，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告周道、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  陆安娣 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 鑫
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1506号 申请执行人高怀清，男，1970年10月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白忠，男，1980年9月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人翟金，男，1989年9月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵海龙，男，1982年8月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高怀清与被执行人白忠、翟金、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字第3575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人白忠、翟金、赵海龙于本判决书生效之日起给付申请执行人白忠案件款630227元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人白忠、翟金、赵海龙采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月五日 书记员  高圆圆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14691号上诉人（原审被告）：倪某，女，1947年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许某1，女，1956年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：许某2，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人倪某因与被上诉人许某1及原审第三人许某2婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人倪某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45218号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：肖某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：肖某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月26日。借款金额：28000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月26日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账28000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4532.37元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4532.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年4月27日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4532.37元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费71元，合共96元，由被告肖某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2122号 原告：穆苏丽，女，1982年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：邢台恒跃工程建设有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯新区5号楼3单元一层西户，统一社会信用代码91130502398801843A。 法定代表人：张明厚，该公司执行董事。 原告穆苏丽与被告邢台恒跃工程建设有限公司（以下简称恒跃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆苏丽到庭参加诉讼，被告邢台恒跃工程建设有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆苏丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付拖欠我的工资总计4435元及利息，利息按银行同期活期利率计算。事实与理由：我自2016年4月1日至2016年9月30日在被告公司打工做会计，该公司2016年4月至9月共欠我工资6248元，以及补偿金187元，后经我催要，被告只付给我2000元，剩余4435元至今未付，被告公司以种种理由推脱不给，有被告公司给我出具的欠条为证。 被告邢台恒跃工程建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月1日至2016年9月30日在被告公司打工做会计，期间被告欠原告工资6248元、补偿金187元，共计6435元。后经原告催要，被告给付原告2000元，剩余4435元至今未付，原告遂向本院起诉，形成本讼。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告工资4435元有原告提交的欠条为证，足以证明欠款事实。原告主张被告支付拖欠工资4435元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告工资，违背诚实信用原则，被告应自2019年8月23日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告邢台恒跃工程建设有限公司支付原告穆苏丽拖欠工资4435元，并自2019年8月23日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告穆苏丽支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢台恒跃工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  蔡 红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  袁莉莉 ——
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异647号 申请人冼文坚，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托代理人陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，住所地：广州市番禺区石楼镇建设一号，组织机构代码：19146354-1。 法定代表人吴栋。 被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司，住所地：广州市番禺区石楼镇建设路3号，组织机构代码：19142153-6。 法定代表人许志辉。 原申请执行人广州融通投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区高普路1023号5楼6118，统一社会信用代码：91440101MA5CK2F74X。 法定代表人黄唯恩。 本院在执行申请执行人广州融通投资咨询有限公司与被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司、广州市番禺区石楼镇农业发展总公司借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4020号，下称4020号案]中。冼文坚在受让4020号案所涉的债权后，于2019年9月向本院提出申请，请求变更其为4020号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年4月15日，本院作出（2015）穗番法民二初字第135号民事判决书（下称135号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区石楼镇地产开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市尚之诚置业有限公司清偿借款本金130万元和利息46512.92元及逾期利息（逾期利息的计付：自2000年10月21日起，以本息1046512.92元为本金,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率为标准计算利息至款项清偿之日止）。二、被告广州市番禺区石楼镇农业发展总公司对上列第一判项被告广州市番禺区石楼镇地产开发公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市尚之诚置业有限公司的其它诉讼请求。 2015年7月，本院立案执行135号判决，即4020号案。 2019年6月10日，本院作出（2019）粤0113执异232号执行裁定书，裁定变更广州融通投资咨询有限公司为4020号案的申请执行人。 2019年9月2日，广州融通投资咨询有限公司与冼文坚签订《债权转让协议》（编号融转字第100号），将本案债权转让给冼文坚。并于同年9月12日，双方通过《信息时报》刊登债权转让事实通知相关债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”涉案债权由融通公司转让给冼文坚，有135号判决、相关的债权转让协议、债权转让公告等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。融通公司与冼文坚通过登报公告方式通知债务人，显示上述债权转让已合法通知了债务人。因此，上述债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，冼文坚申请变更为4020号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更冼文坚为（2015）穗番法执字第4020号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判员  华瑞平 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭梓程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23373号原告：吕芸仙，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：浦剑佳，女，1992年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吕芸仙与被告浦剑佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吕芸仙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕芸仙以与被告浦剑佳直系亲属协商达成相关还款协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕芸仙撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季秋玲二〇一九年十二月六日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3018号之一 申请执行人：乐春兰，女，1969年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张桂芳，女，1966年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 关于乐春兰与张桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂芳未履行生效文书确定的义务，依申请执行人乐春兰的申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为偿还借款40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有退休工资。本院依法进行了冻结。在之后的查询中未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监138号 申请执行人：马刚，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王瑞，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2019)皖1324执895号申请执行人马刚与被执行人王辉、王瑞民间借贷纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4767号民事调解书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4767号民事调解书由安徽省灵璧县人民法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9151号原告：彭露，男，汉族，生于1990年9月10日，户籍地重庆市巴南区。被告：李宏军，男，汉族，生于1989年8月14日，户籍地重庆市开州区。原告彭露诉被告李宏军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭露到庭参加诉讼，被告李宏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭露向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告李宏军立即给付原告劳务工资8920元并以8920元为基数从2019年8月21日起以年利率6%计算资金占用利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日原告在被告位于甘肃省平凉市上扬村工地务工，原告在被告处务工39天，工资280元一天。被告向原告支付部分工资后下欠8920元工资未付，于2019年6月17日向原告出具欠条一张并承诺于2019年8月20日前付清。现期限已满，原告多次催收无果，为保障合法权益，故依法起诉。被告李宏军未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处务工，因下欠部分工资，被告于2019年6月17日向原告出具工资欠条一张，欠条载明：“彭露于4月18日至6月11日上班天数共计39天，39X280元=10920其6月17日回家借支2000元剩余10920元-2000元=8920元.余下工资将在2019年8月20日前付清，工资将以实际到账为主，付清此单作废，欠款人：李宏军，2019.6.17身份证：50023419890814XXXX。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告彭露来院起诉要求被告李宏军支付下欠的工资款8920元，其提供了被告出具的工资欠条原件予以佐证，结合原告的当庭陈述，本院对被告欠付原告工资款的事实依法予以认定。现双方约定的付款期限已到，在被告无相关证据证明其已经支付该工资款的情况下，其应当予以支付，故原告请求被告支付其工资款8920元的诉讼请求本院予以支持。到期后，被告未及时履行义务，视为其违约，原告主张被告自2019年8月21日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李宏军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏军在本判决生效后十日内支付原告彭露工资款8920元并支付自2019年8月21日起、以8920元为基数按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十二月十一日书记员 付瑶瑶
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执717号之二 申请执行人：姜定书，男，1960年2月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人胡艾，女，1968年1月11日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2325民初1844号民事调解书，于2019年12月23日向被执行人胡艾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡艾至今未履行。在执行中查明，被执行人在财付通账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡艾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2015.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岑仕班
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1267号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人强某某，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3098号起诉书指控被告人强某某犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月下旬起，被告人强某某与赵云峰(另案处理)租借本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室开设棋牌室，设置3台可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人进行赌博活动，通过出售充值卡、刷卡收台费的方式从中牟利。同年9月20日，民警至上址检查，当场抓获被告人强某某，查获参赌人员陶某某、黄某某等人，同时查获麻将牌2副、充值卡50张、充值机1台，在被告人强某某处查获人民币(下同)300元，在陶某某等人处查获计1630元。经查，2019年7月至9月，被告人强某某及赵云峰以上述方式共计获利2万余元。被告人强某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、姚某、陈某1、乔某某、高某某、黄某某、陈某2、李某1、陶某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、微信聊天记录截图及《房屋租赁合同》，公安机关出具的《提取笔录》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《证据保全清单》《收缴物品清单》《行政处罚决定书》及相关材料，案发现场、充值机、充值卡、麻将牌等照片，微信转账记录截图，公安机关出具的“工作情况”等，被告人强某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人强某某的行为已构成开设赌场罪。被告人强某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人强某某拘役五个月以上，六个月以下，罚金人民币五千元以上、六千元以下。被告人强某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人强某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人强某某依法应予惩处。被告人强某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人强某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，查获的赌资、赌具等均应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十二月十九日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2702号之一申请执行人：汪秋华，女，1962年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：田肃，职务董事长。申请执行人汪秋华与被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1963民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司欠申请执行人汪秋华借款人民币10000元，此款被执行人于2019年6月30日前归还申请执行人5000元，于2019年7月30日前归还申请执行人5000元。上述款项由被告汇入申请执行人指定账户（户名：汪秋华，开户行：中国建设银行，账号：62×××00）。二、若被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司未能如期足额归还上述借款，则支付申请执行人汪秋华违约金人民币2000元，且申请执行人有权就被执行人未能偿还的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期还款约定的约束。三、申请执行人汪秋华自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币52元，由被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月21日、11月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月9日，本院委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院轮候查封被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司名下黑Ａ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、2019年9月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、经查询关联案件，本院（2019）苏0602执2045号案件曾于2019年7月26日通过传票方式对被执行人进行传唤，但被执行人未按指定时间至本院接受约谈，该案亦因无财产可供执行终结本次执行程序。6、2019年11月7日，本院拨打申请执行人提供的被执行人电话139××××3265，但无人接听。7、2019年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年12月13日，本院约谈申请执行人汪秋华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封车辆产权，但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十九日书记员 季洋洋
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5604号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号。统一社会信用代码：91320600067615683M负责人：常涛，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：吉海卫，男，1987年7月4日出生，汉族，住如东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交通银行信用卡中心南通分中心）与被告吉海卫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心南通分中心委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告吉海卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心南通分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款147458.09元（截止2019年9月17日），其中本金94999.32元、利息46172.81元、滞纳金0元、分期手续费2043.36元，费用4242.60元。对2019年9月18日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿（以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算）；二、本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告向原告填写申请表，申请办理信用卡业务，申领了交通银行信用卡标准卡，卡号为52×××83。被告使用了该卡，循环消费使用。起初使用良好，后开始拖欠，原告多次催要，被告至今未清偿。截止2019年9月17日，被告信用卡逾期欠款147458.09元，其中本金94999.32元、利息46172.81元、滞纳金0元、分期手续费2043.36元，费用4242.60元。原告认为，原被告双方办理信用卡业务，应建立在诚实守信的基础上，被告应该按照双方协议使用信用卡，被告透支后拖欠至今未还的行为已经违背了诚信原则，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，要求被告立即清偿逾期欠款并支付相应的利息、费用。被告吉海卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告吉海卫向原告交通银行信用卡中心南通分中心申请可用于透支消费的信用卡，并填制了交通银行白金信用卡申请表，该申请表中附有交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、功能选择说明、信用卡重要提示。1.信用卡收费表载明：透支利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2.领用合约第四条利息及费用第一款载明：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。如中国人民银行有关利率发生变动，按其规定执行。3.领用合约第八条合约的生效、中止和终止第五项约定：贷记卡所有权属于甲方，原告如从国家有权机关，银行卡组织、收单机构、被告本人或亲友、工作单位、联系人自行调查、交易监测或其他任何渠道获悉被告有下列情形之一的，原告有权立即采取取消被告参加积分计划和其他营销活动资格，强制更换卡片或重置密码，降低和取消信用额度，限制或停止用卡，要求提前偿还全部应还款项，收回信用卡等措施，被告应承担由此产生的全部责任或者损失，情节严重的原告还有权取消被告的用卡资格并终止本合约。第一，被告提供虚假申请资料的，第二，被告财务或资信状况恶化，还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次以上逾期还款的……4.被告吉海卫在申请表中签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。吉海卫2016.6.14”。“本人同意授权贵行在白金卡批核后，无论是否激活，即扣收基本年费。吉海卫2016.6.14”。被告吉海卫在与原告达成信用卡合约后，领取了交通银行信用卡标准卡，卡号为52×××83。被告使用了该卡，循环消费使用，至2017年7月能按照合约的约定用款还款。2017年8月开始出现逾期违约现象，原告数次向被告发出催促履约通知，被告吉海卫置之不理。截止到2019年9月17日，被告积欠原告信用卡透支本金94999.32元、利息46172.81元，分期手续费2043.36元，费用4242.6元，合计147458.09元，原告提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告吉海卫向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告吉海卫使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的本金、利息、分期手续费，本院予以支持。关于原告主张的费用4242.6元均为2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心在内的各银行均具有约束力。本案中原告未能提供其与被告重新约定收取滞纳金或者违约金的项目或标准的相关证据，因而对原告主张的费用部分，本院不予支持。被告吉海卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉海卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心透支本金94999.32元并支付利息46172.81元（利息计算至2019年9月17日）、分期手续费2043.36元，总计143215.49元。自2019年9月18日之后利息仍按照领用合约的约定继续计算至实际履行之日。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心负担25元，被告吉海卫负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王新兵二〇一九年十二月二十四法官助理孟良燕书记员陈欣妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29276号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：吴红英，女，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴红英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴红英的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告吴红英的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路26号。 法定代表人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：杨际立，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告杨际立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告杨际立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨际立立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金15642.34元及利息2043.44元、信用卡费用2400.02元，利息、费用暂计至2019年10月14日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.判令杨际立承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由杨际立承担。事实与理由：杨际立向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，杨际立明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，杨际立透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。杨际立在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果杨际立未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入杨际立信用卡账户；杨际立超过到期还款日未偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由杨际立承担；杨际立在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。之后杨际立向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为50000元。此后，杨际立多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款。经邮储银行平潭支行多次催讨，杨际立拒不还款，其行为已构成违约，邮储银行有权依约要求杨际立归还本金、利息、费用及为实现债权产生的律师费。邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现债权而律师代理费2000元。 杨际立未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等相关证据，杨际立经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 杨际立向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，杨际立透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。杨际立在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果杨际立未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入杨际立信用卡账户；杨际立到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；杨际立超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下邮储银行平潭支行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨杨际立的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由杨际立承担；之后杨际立向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××08），信用额度为50000元。此后，杨际立使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年10月14日杨际立共欠邮储银行平潭支行借款本金15642.34元及利息2043.44元、信用卡费用2400.02元。经邮储银行平潭支行多次催讨，杨际立拒不还款，其行为已构成违约。 邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，杨际立签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向杨际立履行自己的放款义务，杨际立理应依约按期还款，但杨际立无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求杨际立偿还借款本金15642.34元及相应利息、信用卡费用，但利率合计不应超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。邮储银行平潭支行另主张杨际立承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 因杨际立经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨际立应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金15642.34元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、杨际立应于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权产生的律师代理费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由杨际立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月四日 法官助理陈捷 书记员林婷