山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初11504号 原告：李盈学，男，1987年2月11日出生，汉族，中国重汽集团济南豪沃客车有限公司员工，住济南市 原告：李士松，男，1965年6月21日出生，汉族，无业，住济南市 原告：张永梅，女，1965年5月13日出生，汉族，无业，住济南市 原告：李秉宸，男，2014年5月14日出生，汉族，住济南市 法定代理人：李盈学（系原告李秉宸父亲），男，1987年2月11日出生，汉族，中国重汽集团济南豪沃客车有限公司员工，住济南市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：熊长亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘海珍，女，1993年8月2日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李盈学即原告李秉宸的法定代理人及与原告李士松、张永梅、李秉宸的共同委托诉讼代理人闫俊荣、被告浙商保险济南公司主要负责人熊长亮的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告医疗费2018.46元、车辆损失2000元、死亡赔偿金518588元、交通费1000元、丧葬费22537.5元、误工费8634元、被扶养人生活费148788元、精神损害抚慰金20000元（同等责任），请求被告在交强险责任范围内支付死亡赔偿金110000元、医疗费2018.46元、车辆2000元，共计741565.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李盈学系李聪雪丈夫、原告李士松系李聪雪之父、原告张永梅系李聪雪之母、原告李秉宸系李聪雪之子，2019年9月15日20时50分许，李聪雪驾驶电动二轮车沿世纪大道由东向西行驶至243省道路口西100米处时，与停放在的郭凯驾驶的重型普通货车发生交通事故，造成李聪雪经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告浙商保险济南公司辩称：对交通事故基本事实无异议，对责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因郭凯驾驶的车辆有违反安全装载规定的情形，根据商业险条款的相关规定，我公司商业险免赔10%，本次事故郭凯负同等责任，原告未举证证明涉案电动二轮车为非机动车，因此本次事故我司商业险按50%责任比例承担，且庭前已提交鉴定申请书，我司要求对涉案电动二轮车是否为机动车进行鉴定；且庭前提交追加被告申请书，因郭凯为本次事故的侵权人，关于免赔部分、是否有垫付款部分、垫付款部分是否再向保险公司主张，都需要查清楚，因此我司要求追加郭凯为本案被告。郭凯的驾驶证、行驶证、上岗证有效性需要法庭核实，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日20时50分许，李聪雪驾驶电动二轮车沿世纪大道由东向西行驶至243省道路口西100米处时，与停放在的郭凯驾驶的重型普通货车发生交通事故，造成李聪雪经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年10月30日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出道路交通事故认定书，认定郭凯驾驶安全设施不全的机动车，停车时妨碍其他车辆和行人通行，是造成事故的原因，承担事故的同等责任；李聪雪驾驶电动二轮车未确保安全驾驶，是造成事故的原因，承担事故的同等责任。 重型普通货车登记所有权人是郭维彬，该车在被告浙商保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。 原告李盈学系死者李聪雪的丈夫、原告李士松系死者李聪雪的父亲、原告张永梅系死者李聪雪的母亲、原告李秉宸系死者李聪雪的儿子。 对于以上事实，本院予以认定。 关于原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸主张的各项费用及其计算方式： 1、原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸主张医疗费2018.46元，李聪雪事故发生后抢救支出的费用，提交济南市章丘区人民医院门诊病历1份、医疗费发票9张共计1673.46元；另外一张金额为345元的发票已交给工伤认定处。 被告浙商保险济南公司称，对真实性无异议，仅认可有发票的1673.46元。 2、原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸主张车辆损失2000元，提交2018年3月22日济南市章丘区明水克青车行出具的收据1张金额3850元，证实李聪雪驾驶的车辆系其所有，该车辆已经报废，主张车辆损失2000元。 被告浙商保险济南公司称，事故发生时间为2019年9月15日，买车已将近两年，本次事故中车辆严重受损，应当按照其实际价值赔付，且证据为收据，非发票，我公司不予认可。 3、原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸主张死亡赔偿金518588元，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年计算得出790980元，减去交强险责任限额内11万元按60%主张，加上交强险11万元，主张518588元，提供济南市社会保险事业局出具的社会保险个人权益记录单1份，证实李聪雪生前有工作单位，且保险缴纳期限为2009年1月-2019年9月，说明李聪雪可以按城镇人口标准计算，且根据济南市相关政策，已经取消了城镇与农村的差别待遇，户籍性质应按济南市居民户口。 被告浙商保险济南公司称，对真实性无异议，扣除交强险部分按照50%承担。 4、原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸主张交通费1000元，处理事故及丧葬事宜人员支出的交通费，酌情主张1000元，没有票据提供。 被告浙商保险济南公司称，我司认可300元。 5、原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸主张丧葬费22537.5元，根据2018年度山东省职工月平均工资75125元除以2乘以60%计算得出。 被告浙商保险济南公司称，应按50%计算。 6、原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸主张误工费8634元，系处理事故和丧葬事宜人员的误工费，处理丧葬事宜人员为李盈学、李士松、张永梅、李丰收、李宗美，根据2018年度山东省职工月平均工资75125元除以12除以21.75乘以5人乘以10天乘以60%计算得出，无证据提交。 被告浙商保险济南公司称，因原告没有提供证据，我公司认可3人5天，每人每天100元。 7、原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸主张被扶养人生活费148788元，李聪雪与李盈学育有一子李秉宸（2014年5月14日出生），李聪雪父亲李士松（1965年6月21日出生），母亲张永梅（1965年5月13日出生），两人均无工作、无经济收入来源，根据年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出24798元乘以20年除以2乘以60%，提交李聪雪与李盈学结婚证1份、济南市章丘区圣井街道办事处北栗园村民委员会开具的证明1份、济南市章丘区埠村街道办事处徘徊村民委员会出具的证明信3张、户口本2份，证实李士松、张永梅育有李聪雪、李春两女及李士松、张永梅无工作及经济收入情况。 被告浙商保险济南公司称，李聪雪的父母均未满60周岁，其身体健康且无证据证明其丧失劳动能力，而且丧失劳动能力需要鉴定机构通过鉴定的方式予以认定，因此对于李聪雪父母的被扶养人生活费我公司不予认可，我公司只认可李秉宸的被扶养人生活费，标准按其户籍性质计算，按50%的责任比例赔付。 8、原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸主张精神损害抚慰金20000元，由于李聪雪的去世，给原告造成了很大的精神伤害，原告根据法律规定，酌情主张精神损害抚慰金20000元。 被告浙商保险济南公司称，我公司认可10000元，需要按50%责任比例赔付。 关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。本案中，四原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历、门诊收费票据9张金额共计1673.46元，能够证实在该院支出医疗费1673.46元，本院予以认定。（2）车辆损失费。李聪雪的电动二轮车在本次事故中受损，为维修车辆必然支出车辆维修费，为减轻当事人的诉累，结合日常审判经验，本院酌情认定其车辆损失费为1000元。（3）死亡赔偿金。本案中，四原告的亲属李聪雪在本次事故中死亡，四原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年计算残疾赔偿金，被告对该计算方式无异议，故本院认定其死亡赔偿金为790980元。（4）交通费。本案中，李聪雪因本次事故死亡，四原告为其办理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌情认定其交通费为800元。（5）丧葬费。本案中，四原告主张根据2018年度山东省职工月平均工资75125元除以2计算丧葬费，被告对该计算方式无异议，故本院认定其丧葬费共计为37562.5元。（6）误工费。本案中，李聪雪因本次事故死亡，其亲属为办理丧葬事宜必然导致误工。根据日常生活经验，本院酌情按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算3人因办理丧葬事宜误工10天的误工费为3250.6元。（7）被扶养人生活费。本案中，李聪雪因本次事故死亡，但是根据四原告提交证据材料显示李聪雪父亲李士松、母亲张永梅未达到法定退休年龄，且四原告未提交证据证实两人丧失劳动能力，故主张两人的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。李聪雪之子即原告李秉宸在李聪雪死亡时已满5周岁，由李聪雪与原告李盈学共同扶养，故被扶养人即原告李秉宸的被扶养人生活费，本院按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元乘以13年除以2计算为161187元。（8）精神损害抚慰金。就本案而言，四原告的亲属因本次交通事故死亡，对四原告的精神造成了比较严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对四原告精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。 关于本次事故的事故责任问题。李聪雪驾驶电动二轮车与停放在路边的郭凯驾驶的鲁AV3209号重型普通货车发生交通事故，公安交警部门认定郭凯承担事故同等责任，李聪雪承担事故同等责任。因李聪雪驾驶的电动二轮车已处理，无法进行鉴定，现有的证据材料不能证实其为机动车，故根据法律规定，本院认定李聪雪承担40%的事故责任，郭凯承担60%的事故责任。 关于浙商保险济南公司是否在商业三者险赔偿限额内免责10%的问题。 关于该问题，本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”就本案而言，原告提交的鲁AV3209号车辆的保单系电子保单。首先，从网上自助操作购买保险时，投保人在缴纳保险费前的操作过程中，会要求投保人阅读保险合同，且界面会出现“保险责任声明，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”点击“确定”、“签名”，完成后才可以进入缴费页面；其次，缴费时需由投保人使用本人的微信账户或支付宝账号或者其他电子支付手段操作完成缴费。因此，缴费完成后，电子保单生成，保险合同生效。因在完成缴费前，点击“确定”并“签名”，即对保险条款中的免责条款已知晓，被告浙商保险济南公司已履行完毕说明告知义务，故保险合同中关于浙商保险济南公司免除保险责任的约定也发生法律效力。本案中，郭凯驾驶的鲁AV3209号车辆违反机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、高不得违反装载要求等规定，违反安全装载规定，符合保险合同约定的保险公司免责10%的事项，故本院认定被告浙商保险济南公司在商业三者险责任限额内免责10%。 综上所述，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告浙商保险济南公司根据保险合同约定在商业三者险限额内免责10%。根据上述法律规定，保险合同约定及本院对李聪雪、郭凯的事故责任的认定，四原告因本次交通事故造成的损失，首先应当由被告浙商保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告浙商保险济南公司在商业三者险内按照60%的责任比例承担，同时被告浙商保险济南公司在商业三者险赔偿责任限额范围内免责10%。 关于被告浙商保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定四原告因本次交通事故支出的医疗费1673.46元，应由被告浙商保险济南公司在交强险1万元医疗费赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定四原告因本次交通事故产生的交通费800元、丧葬费37562.5元、误工费3250.6元、死亡赔偿金中的63386.9元、精神损害抚慰金5000元，应由被告浙商保险济南公司在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定的四原告因本次交通事故产生的车辆维修费1000元，由被告浙商保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。 除去上述损失外，本院已经认定的四原告的损失还包括死亡赔偿金727593.1元、被扶养人生活费161187元，由被告浙商保险济南公司按照60%的责任比例，再扣除10%的免赔率予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸医疗费1673.46元、交通费800元、丧葬费37562.5元、误工费3250.6元、死亡赔偿金中的63386.9元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元等共计112673.46元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸死亡赔偿金392900.27元、被扶养人生活费87040.98元等共计479941.25元。 三、驳回原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告李盈学、李士松、张永梅、李秉宸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙燕荣