wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1983号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人廖文品，男，壮族，1972年7月6日出生，公民身份号码：×××，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平果县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月10日被广西壮族自治区平果县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1592号起诉书指控被告人廖文品犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人廖文品提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2019年8月22日8时许，被告人廖文品在北京市大兴区西红门镇金星庄村某号，溜门进入事主马某某租住的室内实施盗窃，被马某某发现后逃离现场。被告人廖文品于2019年8月25日被抓获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人廖文品告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人廖文品具有自愿认罪认罚、未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人廖文品有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人廖文品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖文品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告廖文品表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人廖文品犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人廖文品依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖文品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇一九年十二月四日法官助理  陈金金书记员白静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6473号申请执行人:哈尔滨九洲电气股份有限公司,住所地哈尔滨市,组织机构代码：91230100127600046K。法定代表人：李寅，该公司董事长。被执行人:西安新环能源有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码：91610131783597658R。法定代表人：汪冀华，该公司总经理。本院在申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人西安新环能源有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初10056号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安新环能源有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司于2019-07-17向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金39.1万元及利息，未受偿金额为39.1万元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执6473号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇一九年十二月十八日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10276号 原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码913505837052418911。 负责人:王联乐。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被告:福建省南安市华英五金电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林工业区（南安市电镀集控中心11号厂房），统一社会信用代码91350583259855809Y。 法定代表人:洪建城，公司董事长。 原告中国电信股份有限公司南安分公司（以下简称“电信南安分公司”）诉被告福建省南安市华英五金电镀有限公司（以下简称“华英电镀公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信南安分公司的委托诉讼代理人蔡跃峰、苏丽娟到庭参加诉讼，被告华英电镀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电信南安分公司向本院提出诉讼请求：1.判决华英电镀公司向电信南安分公司支付电信费10068.24元;2.华英电镀公司向电信南安分公司支付违约金10068.24元；3.由华英电镀公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月29日，华英电镀公司与原告签订《“全球眼”网络视频监控业务用户协议书(全租型)》，该协议约定电信南安分公司为华英电镀公司办理“全球眼”网络视频监控业务，共计6路全球眼，月使用费250元/路;华英电镀公司应在每月5日之前向电信南安分公司缴纳上月各项使用费。如逾期未缴需支付违约金（每日0.3‰）。合同签订后，电信南安分公司依约履行了合同义务，为华英电镀公司办理上述业务。但自2014年10月起，华英电镀公司迟迟未能按照合同约定支付电信费用，至今累计拖欠电信南安分公司电信费人民币10068.24元。华英电镀公司逾期付款的行为已经构成违约，华英电镀公司应向电信南安分公司支付违约金人民币10068.24元，上述欠款经电信南安分公司多次催收，华英电镀公司拒不支付。 华英电镀公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：华英电镀公司与电信南安分公司于2010年10月29日签订《“全球眼”网络视频监控业务用户协议书(全租型)》，约定电信南安分公司为华英电镀公司办理6路“全球眼”网络视频监控业务，月使用费250元/路;华英电镀公司应在每月5日之前向电信南安分公司缴纳上月各项使用费，如逾期未缴需支付违约金（每日0.3‰)。合同签订后，电信南安分公司依约履行了合同义务，为华英电镀公司办理上述6路“全球眼”网络视频监控业务。在合同履行过程中，电信南安分公司实际按月使用费230元/路的标准进行收费。自2014年10月起，华英电镀公司未能按照合同约定支付电信费用，电信南安分公司于2015年4月停止向华英电镀公司提供电信服务，华英电镀公司累计拖欠电信南安分公司电信费10068.24元。 以上事实，有《“全球眼”网络视频监控业务用户协议书(全租型)》、电信客户关系管理系统欠费清单及其委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，电信南安分公司与华英电镀公司达成的电信服务合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，又不损害国家、集体和他人的合法权益，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华英电镀公司未按合同约定履行其缴交电信费用的义务，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。现电信南安分公司要求华英电镀公司给付10068.24元电信费用的诉讼请求依法有据，应予支持。此外，根据《“全球眼”网络视频监控业务用户协议书(全租型)》的约定及《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，电信南安分公司有权要求华英电镀公司支付按所欠费用每日加收3‰的违约金，现电信南安分公司请求华英电镀公司支付10068.24元的违约金并无不当，应予支持。华英电镀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 福建省南安市华英五金电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给中国电信股份有限公司南安分公司电信费用10068.24元及违约金10068.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费303元，适用简易程序审结，减半收取为151.5元，由福建省南安市华英五金电镀有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国电信条例》 第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。 对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。 经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。 电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6009号原告：丁付山，男，回族，住内蒙古省巴彦淖尔市磴口县。被告：辛培涛，男，汉族，住山东省肥城市。原告丁付山与被告辛培涛劳务分包纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁付山、被告辛培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁付山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令辛培涛支付欠款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%至付清之日止）；2.本案诉讼费、食宿费、交通费等费用均由辛培涛承担。事实与理由：2019年8月27日，辛培涛向丁付山借款50000元用于工程结算。当时约定10月份归还，到期后经过多次催要，辛培涛仅支付10000元，剩余欠款至今未付。辛培涛辩称，50000元是居间服务费，丁付山在我家闹，导致我打了欠条，这件事派出所有报警记录。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，辛培涛因其承包的淄博市沂源县污水处理厂光伏发电工程需要工人从事光伏安装，电话通知丁付山到淄博为其联络工人施工，后丁付山找到李峰，由李峰代领工人进行具体施工，丁付山负责现场管理。截至2019年4月28日开工，工地工人的各项费用均由丁付山支出。2019年8月27日，丁付山和李峰同时找到辛培涛，辛培涛向二人出具欠条两份，丁付山的欠条数额为50000元，李峰的欠条数额为100000元。欠条出具后，辛培涛已支付丁付山10000元。另查明，工程施工过程中，工人工资的结算是由辛培涛直接支付给丁付山，后由丁付山支付给李峰，李峰再向工人发放工资。本院认为，辛培涛承包了光伏发电工程后，丁付山组织工人进行光伏安装，工人工资亦由辛培涛与丁付山之间进行结算，双方形成事实上的劳务分包关系，本案案由应为劳务分包合同。案涉欠款并非丁付山出借给辛培涛，而是丁付山在组织工人等待施工过程中产生的费用。辛培涛出具欠条的行为视为对费用支出的认可，是双方当事人协商一致的真实意思表示，辛培涛未举证证实该欠条是基于欺诈、胁迫等原因形成，对该欠条的合法性，本院予以确认。丁付山要求辛培涛支付下欠款项40000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付期限和利息，丁付山主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对其主张的交通费、食宿费，丁付山未举证证实，该费用亦不在双方约定的范围之内，对丁付山的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、辛培涛于本判决生效之日起十日内，支付丁付山欠款40000元；二、辛培涛于本判决生效之日起十日内，支付丁付山利息（以40000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回丁付山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由辛培涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十二月二日书记员  刘欣悦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1573号 申请执行人张霞霞，女，汉族，个体。 委托代理人折建勋，执业证号30510021102857，男，汉族，法律工作者。 被执行人张永仓，男，汉族，个体户。 本院在执行张霞霞申请执行张永仓民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1573号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 张 伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执异30号异议人（案外人）：张春爱，女，1983年4月30日生，汉族，现住南乐县。申请执行人：马殿章，男，1953年3月20日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人马殿章与被执行人潘士军等六人买卖合同纠纷一案中，异议人张春爱于2019年12月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请法院停止执行位于南乐县光明路东侧生产公司家属院房产一套(房产证号为乐房权证城Ｄ区字第2010---××号)。事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案已由南乐县人民法院受理，南乐县人民法院于2019年12月5日作出了（2019）豫0923执恢409号执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘士军名下位于南乐县光明路东侧生产公司家属院(房产证号为乐房权证城Ｄ区字第2010---××号)房产一套。申请人认为，申请人与被执行人原系夫妻关系，双方已于2017年8月1日协商离婚，对于该房产约定归申请人所有。南乐县人民法院查封该房产系在申请人离婚之后，该房产已不再属于潘士军所有。本院查明，本案申请执行人马殿章依据已经发生法律效力的民事判决书申请执行被执行人运武超买卖合同纠纷一案，申请执行人马殿章与被执行人运武超达成和解协议，被执行人运武超制定还款计划，向法院递交书面协议，保证人潘士军等5人书面向本院为被执行人运武超提供担保，保证运武超按照双方签订的还款协议内容按期如数还款，如运武超未能按期履行，保证人潘士军等5人自愿承担连带清偿责任。后被执行人运武超未能按照和解协议内容按期如数履行还款协议，南乐县人民法院作出（2013）南执初字第225号执行裁定书，追加潘士军等5人为本案被执行人，案件进入执行程序后，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0923执恢409号执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘士军名下位于南乐县光明路东侧生产公司家属院(房产证号为乐房权证城Ｄ区字第2010-××号)房屋一套，异议人得知后，以其系该房产所有权人为由，提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院依据生效判决书对被执行人名下房产作出拍卖的执行措施符合法律规定，并无不当。异议人提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，异议人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。故异议人的异议理由不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张春爱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  袁宏宇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执989号 杜飞： 杜飞犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初181号刑事判决书，于2019年12月3日移送执行，责令杜飞缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，杜飞已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初181号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10618号原告甘肃华建新材料股份有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园，统一社会信用代码91620500556279713L。法定代表人：缑海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师律师。委托诉讼代理人曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴定东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。原告甘肃华建新材料股份有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃华建新材料股份有限公司撤诉。案件受理费25823元（减半收取），由原告甘肃华建新材料股份有限公司承担。审判员  郭宏茜二〇一九年十二月十三书记员  陈佩佩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4638号 原告：车某，住址宁夏回族自治区银川市。 被告：路某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告车某与被告路某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车某到庭参加诉讼、被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还已支付的报酬12500元，违约金2500元（按照12500元的20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告经人介绍认识被告后，原告请被告给原告的朋友高鹏飞办理公租房事宜。原告在2016年7月份给被告支付了8000元，在2017年至2019年又分五次给被告支付了4500元，总共给被告支付报酬12500元。但是，被告虽然也到有关部门给办理廉租房的相关手续，一直未将廉租房办成。后经原告多次催促，被告表示公租房事宜无法办理并切断与原告的联系方式，收取原告的报酬至今未向原告退还。被告与原告之间形成委托关系后，委托事项无法办理，被告至今拒不返还报酬，应承担违约责任。原告向法院起诉，请求依法判决。 被告路某未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。被告路某的妻子陈秀芬在本院所作的询问笔录中辩称，路某与原告车某是亲戚关系。路某给其说过原告车某让路某给办理公租房事宜，车某就给了路某8000元，没有给路某支付过12500元，路某用这8000元干什么用了，其不清楚。路某说他拿了车某8000元，路某找人给车某办理过公租房的事情，因为对方结婚证的事情而没有办成，等今年过完年就将8000元退还给车某。车某在诉状中要求路某承担违约金，路某不应当承担，因为双方没有签订任何书面协议，路某不认可车某在诉状中陈述的支付了12500元的事实。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、微信聊天、转账截图打印件一页，证明2019年8月29日原告通过微信给被告转账支付1000元；二、原告与被告的手机通话录音光盘一张（当庭播放手机原始录音），证明原告分六次总共给被告支付12500元的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。本院经审查认为，原告提交的证据一是打印件，原告没有提交原始手机微信转账记录，并且，该证据也无法证明是被告为给原告办理廉租房而收取原告支付1000元的事实，对该证据，本院不予确认。原告提交的证据二，因被告没有到庭参加诉讼，对该手机录音中是否是原告与被告之间的谈话录音不能确定，同时，根据该录音的内容，只能反映出当事人对原告支付的8000元没有异议，对其他付款当事人不予认可。所以，该证据不能证明原告主张的其在2017年至2019年又分五次给被告支付4500元的事实，对原告主张的这一事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告经其亲戚介绍找到被告，让被告请托帮助原告的朋友高鹏飞在银川市兴庆区政府有关部门申请办理廉租住房，原告给被告支付8000元用于办理廉租住房。后被告和原告以及高鹏飞的妻子等人先后在银川市市民大厅办理了无房无车证明，在派出所办理了暂住证，并向银川市兴庆区银古路街道办事处递交了申请办理廉租住房的相关材料。后因当事人提交的申请材料不全，不符合申请办理廉租住房的条件，申请廉租住房没有得到政府部门的批准。为此，原告多次找被告要求退还支付的款项，被告推脱至今没有给原告退还，原告向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告请托被告帮忙给其朋友申请办理廉租住房，被告收取了原告支付的8000元代办费后，因廉租住房申请没有得到批准，被告应当将收取的8000元费用退还给原告。经原告催要，被告占有并且不退还原告支付的费用，没有法律依据，属于不当得利，原告有权要求被告返还。原告要求被告返还不当得利12500元的诉讼请求，不符合本案查明的事实，本院不予支持，被告应当返还原告支付的费用8000元。原告要求被告支付违约金2500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路某于本判决生效之日起十日内向原告车某退还8000元； 二、驳回原告车某的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告车某负担63元，由被告路某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2417号 原告：平和县国强乡白叶村民委员会。地址：福建省漳州市平和县国强乡白叶村。统一社会信用代码：54350628591728086G。 法定代表人：黄育志，村委会主任。 委托诉讼代理人：黄瑞南，男，白叶村委会干部。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所执业律师。 被告：张中厚，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄景云，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县国强乡白叶村民委员会与被告张中厚、黄景云农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。平和县国强乡白叶村民委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县国强乡白叶村民委员会以需要增加当事人为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县国强乡白叶村民委员会撤诉。 案件受理费1367.50元，减半收取计683.75元，由平和县国强乡白叶村民委员会负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  吴学良 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏小艺
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保460号申请人：王国强，男，汉族，1979年2月1日出生，住永年区。被申请人：路彦飞，男，汉族，1982年4月5日出生，住邯郸市永年区。申请人王国强与被申请人路彦飞等交通事故责任纠纷一案，于2019年12月19号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人路彦飞驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人路彦飞驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一九年十二月十九日书记员  白宇辉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3344号 原告：李文全，男，1980年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邱梁，男，1996年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李文全与被告邱梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全到庭参加了诉讼，被告邱梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文全的诉讼请求：1.判令邱梁支付违约金3000元、房屋维修费2200元、经营损失1560元、房屋保洁费240元，租赁期间物管费550元；2.判令邱梁承担本案诉讼费；3.判令邱梁归还出租房内冷暖两用空调扇1台，出租房门钥匙4把及小区门禁卡1块；4.判令解除房屋租赁合同。庭审中，李文全当庭放弃要求邱梁归还出租房内冷暖两用空调扇1台，出租房门钥匙4把及小区门禁卡1块的诉讼请求。事实与理由：邱梁为成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司中华名城店经理，李文全与邱梁于2019年5月12日签订《房屋租赁合同》，李文全将坐落于青白江区安居路219号房产（精装修）出租给邱梁，租赁用途为住宿，合同约定房屋租赁期自2019年5月13日至2020年5月13日，共计12个月。租金为每月1500元，每3个月交付一次，租房押金1500元。2019年5月12日，邱梁向李文全支付2019年5月13日至2019年8月13日房屋租金4500元及押金1500元，要求李文全请保姆清洁房屋，更换门锁，交房时邱梁恢复原样，邱梁于2019年5月13日如期入住。在2019年8月初因邱梁新购私家车，在小区乱停，物管找到李文全协调，邱梁同意租用李文全车位，李文全将车位于2019年8月12日转租给邱梁（每月60元，和房租一起付），李文全多次催促邱梁支付房租及车位费，邱梁一再拖延。后2019年8月31日，邱梁提出不想继续租房了。2019年9月2日李文全找到邱梁，邱梁支付了1560元，2019年9月13日交房，9月16日搬出东西。李文全发现房屋损坏，便联系邱梁处理，后未处理。现李文全为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邱梁未答辩，未提交证据。 李文全围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋租赁合同、照片、音频资料、微信聊天截屏、物管费照片、收据、网络截图等证据。经审查，本院认为李文全提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日，李文全（甲方）与邱梁（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由李文全将登记在其名下的位于成都市青白江区安居路219号3幢1单元2楼10号房屋租给邱梁使用，租赁用途为住宿，租赁期限为2019年5月13日至2020年5月13日，租金为1500元/月，每3月一付，押金为1500元，租赁期间的物业费由邱梁承担。合同第九条合同解除约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1）不按约定支付租金达十日的；……4）保管不当或不合理适用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的”，合同第十条违约责任约定：“1、甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向乙方支付违约金并退还押金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失，甲方退还乙方押金。……”合同签订后，邱梁便向李文全支付了2019年5月13日至8月12日期间的房屋租金4500元，房屋押金1500元。李文全向邱梁交付房屋时请人打扫房屋花费240元，二人口头约定邱梁离开房屋时也请人打扫房屋，以此抵消李文全花费的清洁费。 2019年8月9日，李文全将自用车位租于邱梁使用，约定车位租金为60元/月。经李文全催要，邱梁截止2019年8月30日仍未支付2019年8月13日至11月12日的租金，并于2019年8月31日提出不想再继续租房，李文全当天表示同意并要求邱梁搬出案涉房屋。2019年9月2日邱梁通过微信转账方式支付了2019年8月13日至9月12日的租金及一个月的车位使用费共计1560元。2019年9月16日李文全收回了房屋。收房时，房屋的卧室门被损坏，正门猫眼损坏，且邱梁未缴纳其租房期间的物业费，也未请保洁打扫房间，李文全与邱梁多次联系要求其维修被损坏的门、猫眼，并归还空调扇、房门钥匙，邱梁至今仍未维修或赔偿。后李文全自行更换卧室门花费1600元，修复猫眼花费60元，并缴纳了2019年5月1日至2019年12月31日期间的物业费879元，每月物业费为109.97元。 本院认为，李文全、邱梁签订《房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定李文全将房屋租给邱梁居住，由邱梁支付租赁费，二人建立房屋租赁合同关系。邱梁在履行合同过程中，因未按合同约定按期缴纳房屋租金，且于2019年8月31日向李文全提出了不再续租的要求，李文全于当天即同意邱梁不再租用房屋，应视为双方已经于2019年8月31日协商一致解除了《租赁合同》。依据《租赁合同》第九条第4项及第十条第1项约定，因邱梁存在不按照约定支付租金达十日及保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏且拒不赔偿的违约情形，应承担违约责任，违约责任包括“按月租金的两倍支付违约金及赔偿相应损失”。故李文全主张邱梁支付月租2倍共计3000元的违约金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于李文全的损失，即房屋维修费，包含卧室门的维修费1600元，修复猫眼的费用60元，物管费439.88元（2019年5月13日至2019年9月12日期间），房屋保洁费240元，共计2339.88元。关于浴霸灯泡的维修费，因李文全未提交证据证明损坏及维修事实，故对该损失不予支持。关于李文全的经营损失，因双方的《租赁合同》已于2019年8月31日解除，邱梁已经支付了房租至2019年9月12日，即便是邱梁违约，李文全也应当采取合理措施防止损失扩大，而非将房屋空置，虽房屋有损坏，但并不妨碍李文全将房屋再次出租，故对李文全的经营损失，本院不予支持。综上，邱梁应向李文全支付违约金3000元并赔偿损失2339.88元，抵扣李文全应向邱梁退还的房屋押金1500元后，邱梁还应支付3839.88元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱梁向原告李文全支付违约金及赔偿损失共计3839.88元； 二、确认原告李文全与被告邱梁于2019年5月12日签订的《房屋租赁合同》已于2019年8月31日解除； 三、驳回原告李文全的其他诉讼请求。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告邱梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月十三日 书记员 易丹青
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4585号 上诉人（原审被告）：黄小辉，男，1978年10月14日生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人(原审被告)：张国琴，女，1975年6月30日生，汉族，住江苏省如东县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈强乐，男，1962年4月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄小辉、张国琴因与被上诉人陈强乐买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2019)苏0623民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄小辉、张国琴上诉请求：撤销原判，依法改判，并由陈强乐承担诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。1、原审认定张国琴承担责任错误。黄小辉是个体工商户，组织形式是个人经营不是家庭经营，根据法律规定应以黄小辉个人财产承担债务。案涉债务没有张国琴的签字，事后也未得到张国琴的追认，并非用于家庭日常生活所需，根据有关司法解释的规定，案涉债务不能认定为夫妻共同债务，陈强乐也未提供证据证明案涉债务是夫妻共同债务。2、原审认定2018年9月20日以后黄小辉向陈强乐购买小麦五次错误。黄小辉只向陈强乐购买小麦四次，并不存在2018年9月27日的买卖。陈强乐原审提供的证据自相矛盾，(1)关于送货单真实性问题。该送货单上的签名既无黄小辉的，也无张国琴的，是陈强乐伪造。(2)关于证人证言真实性问题。证人系陈强乐雇请的驾驶员，与陈强乐有利害关系。证人证言称送两次货，第一次送货单不知是谁签字、第二次带回现金100200元，此证言存在漏洞，一是大额的单据不知由谁签收，此不符常理。二是第二次带回现金，此完全说谎，根本不存在黄小辉一次性给100200元现金的事实。故证人证言不可采信。(3)关于微信定位图问题。发定位图并不能证明陈强乐立即送货，事实上相隔几天后陈强乐才送过一次货。(4)关于微信截屏及陈强乐的记账本问题。此两证属于陈强乐的陈述，是自己给自己作证，无证明力。原审凭上述四个既不真实，又自相矛盾的证据，认定2018年9月27日的买卖事实存在，让人难以信服，也与事实不符。 陈强乐辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈强乐向一审法院起诉请求：要求黄小辉、张国琴给付货款168880元。 一审法院认定事实：陈强乐从事小麦买卖经营，黄小辉系经营饲料加工的个体工商户，黄小辉、张国琴系夫妻关系。自2018年7月13日起，黄小辉向陈强乐多次购买小麦，陈强乐安排运输人员将小麦运送至黄小辉饲料加工厂，小麦价格为每车次一价，根据所送每车次小麦重量计算总价。2018年9月20日陈强乐与黄小辉进行结算，黄小辉前期8车次购买陈强乐小麦，共计结欠货款198880元（黄小辉第一车次购买陈强乐小麦货款63360元，以63000元计算），并于当日向陈强乐出具欠款金额为198880元的欠条一份。此后的2018年9月27日至同年11月4日，黄小辉又向陈强乐购买小麦5车次，黄小辉每次收货后已经另行付清货款。由于黄小辉未能给付欠条所列货款，陈强乐多次催要，黄小辉仅于2019年5月给付30000元，余款一直未能给付。陈强乐催要未果，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，（一）陈强乐与黄小辉间买卖合同没有违反法律法规强制性规定，该买卖合同关系成立且有效。双方经结算后，黄小辉结欠陈强乐货款并出具欠条，相互间债权债务关系形成，黄小辉应当按照约定的数额支付货款，其未能及时给付，有违诚信。（二）案涉债务发生在黄小辉、张国琴婚姻关系存续期间，黄小辉经营的饲料加工厂系家庭财产，其经营收入当属家庭财产收入，该债务应属黄小辉、张国琴家庭经营所负，应由黄小辉、张国琴共同承担。（三）黄小辉辩称2018年9月27日没有收到陈强乐所送小麦850袋（货款计100300元），并称其9月28日汇至陈强乐账户的100200元系偿还欠条中的欠款，对此，陈强乐提交的证据送货单以及证人到庭陈述，证人提交的黄小辉提供送货地址定位微信截图，证人送货后发给发货人送货单的微信截图，以及发货人的发货记账本，形成了证据链，能够证实2018年9月27日黄小辉收到陈强乐一车小麦，故对黄小辉9月27日没有收到陈强乐小麦的辩解理由，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：黄小辉、张国琴给付陈强乐货款168880元，于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元，由黄小辉、张国琴负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实，除涉及2018年9月27日双方是否发生小麦买卖的事实(此节事实系双方二审争议事实)外属实，本院予以确认。 另查明，2019年12月16日，陈强乐向本院申请撤回要求张国琴承担责任的请求。 经双方确认，本案二审中的争议焦点是：黄小辉于2018年9月28日汇款80000元、10月1日汇款20200元是否用于偿还案涉欠条中的欠款，还是支付2018年9月27日的货款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，陈强乐为证明其于2018年9月27日向黄小辉出卖小麦，在原审中提供该笔买卖送货驾驶员的证人证言、送货驾驶员与黄小辉就送货地点确认的微信截图、送货驾驶员带回的送货单，以及陈强乐自己的发货记账本等证据加以证明。上述证据能够形成证据锁链，结合陈强乐与黄小辉因欠条引发的给付纠纷，公安部门在处理过程中，黄小辉并未提出其已于2018年9月28日汇款80000元、10月1日汇款20200元偿还案涉欠条中的欠款的事实，对此，本院认为，黄小辉于2018年9月28日汇款80000元、10月1日汇款20200元用于支付2018年9月27日的货款具有高度可能性，原审认定2018年9月27日陈强乐与黄小辉发生小麦买卖的事实正确。即黄小辉于2018年9月28日汇款80000元、10月1日汇款20200元并非用于偿还案涉欠条中的欠款。陈强乐二审中放弃要求张国琴承担责任，因该请求并未违反法律规定，本院予以准许，本院对一审判决作出相应变更。 综上所述，黄小辉的上诉请求不能成立；因陈强乐撤回对张国琴的诉讼请求，本院对一审判决作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更江苏省如东县人民法院(2019)苏0623民初3494号民事判决为黄小辉于本判决生效后10日内给付陈强乐货款168880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1839元，由上诉人黄小辉负担。二审案件受理费3678元，由上诉人黄小辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 璐
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4442号 原告宋某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 委托代理人陈艳芳，女，1960年6月14日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区，公民身份号码：×××。 被告邱某1，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告孙某，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 被告邱某2，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 原告宋某诉被告邱某1、孙某、邱某2同居关系纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人陈艳芳、被告邱某1、孙某、邱某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某诉称：原被告经人介绍结婚，但未登记，当时过了彩礼现金11万元，三金首饰，家具，压婚布，改口钱在外。有介绍人证明。原被告于2017年6月分居，2017年年底回来过年，过完十五被告邱某2与原告再次分居。原告多次找被告商量返还彩礼11万元，被告拒不返还，故原告起诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告返还原告彩礼11万元。 被告邱某2辩称：1.为什么把我的父母列为被告，应该把他们去掉。他们的彩礼没有过到我父母那里，我们俩是自由恋爱。彩礼不同意返还，因为我俩共同生活花销掉了。我们俩是自己处的没有媒人。 被告邱某1辩称：彩礼钱我根本没接到，有媒人作证，彩礼直接给我姑娘了。 被告孙某标称：他们是自己处的，钱是她自己接的，和我们没关系。 本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应得到法律的支持？ 针对本案争议焦点，原告举证情况如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、梨树县金山乡旱河村证明两份。1.证明委托代理人资格。2.证明宋某于2016年12月26日举办婚礼。 三、张宝田证明一份，证明彩礼11万元。买东西改口钱，家具前不在11万之内。彩礼钱交给邱某2的父母了。 被告被邱某1质证：“证据三这个证明不属实。” 被告孙某质证：“与邱某1质证意见一致。” 被告邱某2质证：“这个钱给我了，11万属实。” 四、证人孟某出庭作证。证人孟某证实：“我今天来证明他们俩过彩礼的问题，大礼过了11万，2016年11月26日。大礼过给邱某2父亲母亲接手的，都是经过媒人手的，还有三金，改口钱，压红布都在11万之外。” 被告邱某2质证：“有意见，当时过彩礼他没在场，他没去。对数额没有异议。” 被告邱某1质证：“对。和邱某2质证意见一致。” 被告孙某质证：“我没接到他钱，我没看着我没经手。” 原告宋某质证：“没有异议。” 经审理查明，原告与被告邱某2于2016年12月26日未办理结婚登记同居，原告给付被告彩礼110000元。因口角，双方2017年11月分居。原告诉讼被告返还彩礼110000元诉讼至本院。查明被告收取彩礼后花销，买猪12500元，租房子添置营业用品约10000元，安装暖气3000元，原告父亲从被告处借款拿回40000元，以上支出原告无异议。被告还有其他花销，原告否认，经调解未能达成协议。上述查明事实有庭审笔录，原被告提供证据在卷佐证。 本院认为，原告要求被告返还彩礼，原被告未办理结婚登记手续同居，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）“双方未办理结婚登记手续的。”原被告未办理结婚登记手续同居，被告收取原告彩礼，结合本案双方当事人同居时间、彩礼花销等事实，本院酌情被告邱某2返还原告宋某彩礼款20000元。由于证人孟某与原告系亲属关系，其证言对原告明显有利，且彩礼有给付对象，原告要求被告邱某1、孙某共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 一、被告邱某2于判决生效的15日内返还原告宋某彩礼款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1000元由原被告各负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾春旭
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2849号原告：永登县农村信用合作联社永兴信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇中华街124号。负责人：陈立鹏，系该社主任。委托诉讼代理人：马廷灵，系该社职工。被告：永登三源顺商贸有限公司，住所地：永登县柳树镇复兴村。法定代表人：朱玲祖，系该公司经理。被告：朱玲祖，女，1968年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：朱光祖，男，1963年4月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社永兴信用社与被告永登三源顺商贸有限公司、朱玲祖、朱光祖借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。永登县农村信用合作联社永兴信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金3150000元、及2019年8月21日前利息2955618.95元（含罚息），本息合计6105618.95元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告三源顺商贸有限公司向原告抵押的11145.04吨铁精粉进行折价、拍卖、变更所得价款在抵押合同范围内原告享有优先受偿权；3、请求法院判令被告担保人朱玲祖承担连带担保责任；4、请求法院判令被告朱光祖承担共同还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告向我社申请贷款3150000元，由被告永登三源顺商贸有限公司所有的11145.04吨铁精粉抵押并有被告朱玲祖提供担保，贷款期限约定于2014年3月10日到期，贷款到期后我社信贷员多次催收，借款人不予归还，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案中，原告提交的《贷款申请书》、《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》等证据中借款申请人及借款人均为永登三源顺钢料有限公司。同时原告也未提交永登三源顺钢料有限公司信息变更的相关证据。本案涉案借款的实际借款人应为永登三源顺钢料有限公司，而不是永登三源顺商贸有限公司。故原告诉讼的当事人有误，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告永登县农村信用合作联社永兴信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王鄠二〇一九年十二月二十四日书记员史砚宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏0791行赔初34号 原告：江知，女，1986年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡,江苏苍梧律师事务所实习律师。 被告：连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人：苏锋，局长。 出庭行政机关负责人：陈为清，该局党组成员。 委托诉讼代理人：顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区同心路1号。 法定代表人：汪伟，主任。 出庭行政机关负责人：严桂明，城管主任。 委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 本院在审理原告江知诉被告连云港市城市管理综合行政执法局、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处行政赔偿一案过程中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告江知撤回起诉。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字第27号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海电力支行，住所地西宁市城西区五四西路15号。 负责人：王砚宏，该行行长 委托代理人：李新华，该行职工。 被执行人：青海美信医药有限公司，住所地西宁市城中区长江路124号。 法定代表人：刘建良，该公司董事长。 被执行人：新余市岳皇投资发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区五金工业园。 法定代表人：陈曦，该公司董事长。 被执行人：王云，1971年09月29出生，住西宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青海电力支行与青海美信医药有限公司、新余市岳皇投资发展有限公司、王云借款合同纠纷一案中，冻结了青海美信医药有限公司持有青海共和农村商业银行股份有限公司的805万股股权。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对青海美信医药有限公司持有青海共和农村商业银行股份有限公司的805万股股权的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 严芬霞 书 记 员 张中勤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5035号申请执行人：重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：王宗和，总经理。被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：赵振海，董事长。被执行人：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新北路三村8号9-2，统一社会信用代码9150010505323592XY。负责人：何林富。申请执行人重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司与被执行人中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初3606号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人支付租金390700元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，扣划被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司银行存款248056.14元，支付给申请执行人238076.14元，结转本院（2019）渝0118执5915号执行案件追缴的案件受理费9980元，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有租金390700元及违约金、迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已执行到位的238076.14元元据实抵扣）。本案执行费5761元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  段 棱
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初4126号 原告：张某某，男，汉族。 被告：陕西华铭建筑工程有限公司。 法定代表人：李某某。 原告张某某诉被告陕西华铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告张某某承担。 审判员  郑蔓 二〇一九年十二月十八日 书记员  王媛 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3473号申请执行人：杨某，男，1989年7月3日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：孟某，女，1992年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初10632号民事判决，对申请执行人杨某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日立案执行。依据生效判决，被执行人孟某应向申请执行人杨某支付借款104984.11元及利息，并承担案件受理费1200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的104984.11元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25492号申请执行人王静，女，汉族，1977年7月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004号。统一社会信用代码91410100MA4430YC9P。法定代表人周殿华，总经理。王静诉被告郑州振罡房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14949号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：郑州振罡房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内支付被告王静剩余租金528元、违约金4152元，共计4653元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张亚娴
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2447号之一 申请执行人：崔玉林，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐国彬，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人崔玉林与被执行人徐国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法审理后作出的（2018）鲁1324民初6909号民事判决书已经发生法律效力申请人崔玉林于2019年8月16日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律业务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、2019年9月9日、12月3日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘春山
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6362号申请执行人:沈林英,女,1958年3月16日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人：沈雪荣,男,1936年4月25日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人:沈阿凤,女,1937年2月28日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人:沈虹,女,1981年10月9日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:林正华，男，1966年10月13日出生，汉族，浙江省温岭县。申请执行人沈林英、沈雪荣、沈阿凤、沈虹与被执行人林正华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15716号民事判决书，依该生效法律文书：被告林正华应在本判决生效后十五日内偿还原告沈林英、沈雪荣、沈阿凤、沈虹的借款本金19万元及逾期付款利息损失。（以19万元为基数，自2015年11月12日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月19日，本院委托温岭市人民法院调查了被执行人林正华名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2019年10月16日，本院委托浙江省温岭市人民法院查封被执行人林正华名下的位于浙江省温岭县箬横镇XX村土地(土地证号:温集用（2001）第XXX号)。查封期限至2022年10月15日,因该房屋项下土地系集体土地,不具备执行条件。上述土地查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194790元，实际执行到位0元，剩余194790元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执30号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市。 负责人廖建新，该支行行长。 委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：丹阳市辉达塑件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人戴忠明，该公司董事长。 被执行人：丹阳市红旗灯具厂，住所地丹阳市。 投资人顾祥川。 被执行人：顾祥川，男，汉族，1962年9月16日生，住丹阳市。 被执行人：孙莉萍，女，汉族，1977年10月21日生，住常州市武进区。 被执行人：戴忠明，男，汉族，1968年8月6日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：徐云娣，女，汉族，1971年10月27日生，住江苏省常州市新北区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、丹阳市红旗灯具厂、顾祥川、孙莉萍、戴忠明、徐云娣金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）镇商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请强制执行，镇江市中级人民法院于2017年11月30日移送本院。要求被执行人给付31018119.11元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2018年1月2日立案受理。 经查，2015年12月5日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人孙莉萍名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人戴忠明名下登记了牌照号为苏Ｄ×××××号、被执行人丹阳市红旗灯具厂名下登记了苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、被执行人顾祥川名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人徐云娣名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，上述均下落不明，申请执行人也未向本院提供该车的下落，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年5月10日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月16日依法向被执行人发出限制消费令，2019年5月5日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年1月22日，本院依法作出对被执行人顾祥川、孙莉萍、戴忠明、徐云娣司法拘留十五日及罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年7月26日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，现暂无法查找到其下落。 本院到不动产登记局查询被执行人丹阳市辉达塑件有限公司名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××界中村的房地产部分抵押给了申请执行人，本院拟对被执行人丹阳市辉达塑件有限公司位于界牌镇界中村的房地产整体处置，但该房地产有租赁，超出用地范围，现申请执行人已将本案的债权转让给上海墨盛资产管理有限公司，并向本院申请本案终结本次执行程序。 2019年12月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）镇商初字第71号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐 白
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝03行终163号 上诉人(原审原告)重庆市涪陵区浩琳木材制品厂（普通合伙企业），住所地重庆市涪陵区蒿枝坝协合村一组、三组丫口，统一社会信用代码91500102795859192R。 事务合伙执行人潘科，厂长。 委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。 法定代表人蒋丰陵，该局局长。 委托代理人蒋于福，该局政策法规科科长。 委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。 原审第三人郑永琴，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人重庆市涪陵区浩琳木材制品厂（以下简称浩琳木材厂）因与被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、原审第三人郑永琴劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119行初96号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定：涪陵区人社局于2018年12月3日作出涪人社伤险认字〔2018〕1186号认定工伤决定，认定：2017年3月1日上午10时左右，郑永琴在浩琳木材厂上班期间，在渝B**号大货车上卸木板过程中，因货车突然起步，重心不稳，不慎从车上摔落在地，造成受伤。郑永琴经涪陵李志沧中医骨伤医院治疗，被诊断为：1.左肩关节脱位；2.左肱骨大结节撕脱性骨折；3.左臂丛神经挫伤。郑永琴的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。同时，该认定工伤决定书载明“如对本决定不服，可在收到决定书之日起6个月内向南川区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向涪陵区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。” 2018年12月5日，涪陵区人社局以浩琳木材厂的工商登记地址“荔枝街道协合村一组、三组丫口”为邮件收件地址，以浩琳木材厂的现场管理人乐荣华厂长的电话“173**”为联系电话，向浩琳木材厂邮寄了前述认定工伤决定。由于邮件被拒收，邮政公司的工作人员于2018年12月7日在邮件上注明“拒收”后，将邮件退回了涪陵区人社局。浩琳木材厂不服涪人社伤险认字〔2018〕1186号认定工伤决定，于2019年8月12日提起本案诉讼，要求撤销被诉认定工伤决定。 原审法院认为，依照《工伤认定办法》（人力资源和社会保障部令第8号）第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，同时参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条、第十一条的规定，因送达人拒绝签收邮寄文书的，文书被退回之日视为送达之日。本案，涪陵区人社局于2018年12月5日向浩琳木材厂邮寄了涪人社伤险认字〔2018〕1186号《认定工伤决定书》，因浩琳木材厂拒收，该邮件于2018年12月7日被退回，参照前述规定，应视为2018年12月7日向浩琳木材厂送达了该认定工伤决定书。现浩琳木材厂于2019年8月12日提起本案诉讼要求撤销该认定工伤决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于不服行政行为的，应该在六个月内提出诉讼的规定。故浩琳木材厂的起诉超过法定起诉期限，不应立案，已经立案的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回浩琳木材厂的起诉。 浩琳木材厂上诉请求撤销原裁定，依法发回重审。其理由为:因浩琳木材厂位置偏僻，道路情况较差，邮局的工作人员并没有将邮件直接送到浩琳木材厂所在地，常常是电话通知浩琳木材厂去领取，有时甚至电话都没有，就以收件人拒收退回，实际上是邮局工作人员不负责任的行为，浩琳木材厂一直有工人上班，邮局的工作人员完全可以直接将邮件送到浩琳木材厂，但邮局工作人员从来没有将邮件直接投递到浩琳木材厂住址。涪陵区人社局于2018年12月5日向浩琳木材厂邮寄了涪人社伤险认字(2018)1186号《认定工伤决定书》，但浩琳木材厂并未收到。涪陵区人社局在知晓浩琳木材厂未能收件的情况下，才于2019年2月26日到浩琳木材厂重新送达了被诉认定工伤决定书。因此，起诉期间应当以涪陵区人社局直接送达的时间(2019年2月26日)计算。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。”第十一条规定:“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案，虽然浩琳木材厂主张其并未收到涪陵区人社局于2018年12月5日邮寄的涪人社伤险认字〔2018〕1186号《认定工伤决定书》，因其拒收，导致该文书未能送达，并于2018年12月7日被退回。诉讼中，浩琳木材厂并未举示证据证明导致邮件被退回没有过错，参照前述规定，可以认定，邮政机构的投递员已于2018年12月7日将被诉《认定工伤决定书》依法送达给了浩琳木材厂，其起诉期限应从2019年12月7日起算，虽然涪陵区人社局事后又向浩琳木材厂重新送达了被诉《认定工伤决定书》，但并不能因此否定被诉《认定工伤决定书》已于2018年12月7送达的事实，故，浩琳木材厂主张起诉期限应从2019年2月26日的理由没有法律根据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 莹 书 记 员 罗凯文
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢348号 申请执行人：林金发，男，1968年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林圣吉，男，1966年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人林金发与被执行人林圣吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人65065元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封林圣吉名下址在德化县××××层【房产权证号：11××72】，申请人申请暂缓拍卖该房产，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林昆印
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11224号原告：张南,男,1983年9月25日出生,汉族,住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。被告：田广辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住址：郑州市中原区。原告张南与被告田广辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巧到庭参加诉讼，被告田广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田广辉偿还原告借款4万元并按日万分之五（即年18.25％）支付自2016年12月20日起至实际付清款项之日止的逾期还款罚金（暂计算至起诉之日逾期罚金为20600元）；2.判令被告田广辉支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田广辉以资金周转为由，于2016年11月21日向原告张南借款人民币现金4万元，约定借款期限为一个月，即自2016年11月21日至2016年12月20日，借款到期后，原告多次向其索要借款，但被告均以种种理由推脱，直至起诉前，其仍拒不还款。故起诉来院。被告田广辉未答辩。经审理查明：2016年11月21日，原被告签订借款合同一份，主要内容有：甲方（××）：张南，乙方（借款人）：田广辉，第一条甲方向乙方提供借款人民币肆万元整￥40000元整，期限1个月，自2016年11月21日起至2016年12月20日。第二条乙方借款用途为周转，乙方应在签订的合同项目内合法使用，不得挪作他用。第十条2.乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付逾期额的万分之五/日的罚金。第十五条因一方违约给对方造成的损失由违约方承担，此损失不限于一般利息损失，还包括非违约方为主张权利所支出的律师费、差旅费等。同日，原告向被告转款4万元，被告又出具借条一份，载明：今借张南现金肆万元整40000元整。后因被告拒不归还款项，原告起诉来院。另查明：原告于2019年10月13日与河南沃原律师事务所签订《委托代理合同》一份，根据合同约定：河南沃原律师事务所指派王巧担任诉讼阶段委托代理人，收取律师费用5000元。上述事实，有原告出具的借条、借款合同、转款凭证、《委托代理合同》、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告田广辉向原告借款一事，事实清楚、证据充分，原告有权要求被告归还款项。关于逾期罚金，借款合同中约定“乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付逾期额的万分之五/日的罚金”标准折合为年利率18.25%，未超过年利率24%范围，予以支持。关于原告主张的律师费用，虽然原被告对此有明确约定，但原被告约定的利率已经很高，根据本案标的的数额、为平衡当事人利益，对其中500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田广辉自本判决生效之日起十日内向原告张南返还借款本金4万元，并支付该4万元自2016年12月21日起至还款之日止按年利率18.25%计算的违约金；二、被告田广辉自本判决生效之日起十日内向原告张南支付律师费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告田广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十二月九日书记员  张静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更608号 罪犯梁梓昌，男，1989年7月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年7月7日作出了(2016)桂0405刑初51号刑事判决，以被告人梁梓昌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2015年8月22日起至2026年8月21日止)，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁梓昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁梓昌予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁梓昌报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁梓昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁梓昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁梓昌减去有期徒刑六个月(刑期自2015年8月22日起至2026年2月21日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44623号原告：金某某，女。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：张某某，男。委托诉讼代理人：何慧红，女，1964年10月29日出生。被告：束某某，女。委托诉讼代理人：夏清，1966年8月10日出生。原告金某某与被告张某某、束某某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人吴宇，被告张某某的委托诉讼代理人何慧红，被告束某某的委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：依法分割继承位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称绿莲路房屋)。事实与理由：绿莲路房屋系被继承人夏明及原告于2010年5月26日共同取得。夏明于2014年1月17日死亡。被告束某某系夏明之母。夏明之父先于夏明死亡。夏明生前与原告系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，婚后未养育子女。被告张某某系夏明与其前妻张静所生之子。夏明生前未留遗嘱。因原被告未能就绿莲路房屋的分割继承达成一致，故诉至本院要求判如所请。被告张某某辩称，同意依法分割绿莲路房屋，房屋产权归原告所有，原告向其支付六分之一房屋份额的折价款，折价款金额不低于50万元。被告束某某辩称，其自愿放弃继承，应继承的房屋份额归原告金某某所有。本院经审理认定事实如下：绿莲路房屋现登记的权利人为夏明及原告，登记日为2010年5月26日。夏明于2014年1月17日死亡，生前与原告系夫妻关系，结婚登记日期为1998年4月21日。被告束某某系夏明之母，夏明之父夏玉成于2011年6月12日报死亡。被告张某某系夏明与其前妻张静所生之子。庭审中，原告同意被告张某某的权利份额为六分之一，绿莲路房屋价值按300万元计算。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，从在案证据及查明的事实来看，夏明生前未留有遗嘱，也未签署过遗赠抚养协议，故夏明名下的遗产应当按照法定继承处理。夏明死亡后，其遗产第一顺序继承人为原告、被告张某某及被告束某某。原告与被告张某某一致确认被告张某某享有绿莲路房屋六分之一的份额，原告向被告张某某支付50万元的房屋折价款，本院予以确认。被告束某某自愿放弃继承并将其应得份额归并于原告，是其对自身继承权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下：现登记在夏明及原告金某某名下的坐落于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告金某某一人所有，原告金某某于本判决生效之日起十日内支付被告张某某房屋折价款50万元；被告张某某、束某某在被告张某某收到上述折价款后十日内协助原告金某某办理房屋权利变更登记手续，由此发生的税费各自按国家规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，由原告金某某负担12,833.33元、被告张某某负担2,566.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年十二月九日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终207号 上诉人（原审被告）：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区，统一社会信用代码91350500784505479R。 法定代表人：柯文托。 被上诉人（原审原告）：漳州市荣灿商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路15号江滨花园沿江5幢619号，统一社会信用代码91350602M0000FYLXU。 法定代表人：王珊珊。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 上诉人泉州华祥纸业有限公司（以下简称“华祥公司”）因与被上诉人漳州市荣灿商贸有限公司（以下简称“荣灿公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9079号民事裁定，向本院提起上诉。 华祥公司上诉称：讼争债务系因买卖合同关系形成，交货地点在华祥公司所在地，本案的合同实际履行地及被告住所地均为福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 荣灿公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案讼争的两份《供货合同》均未明确约定具体的合同履行地，因荣灿公司的本案诉求是要求华祥公司向其支付货款及利息，性质属于给付货币，故应认定接收货币方荣灿公司所在地即福建省漳州市芗城区为合同履行地，因此福建省漳州市芗城区人民法院对本案依法享有管辖权。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告华祥公司住所地的人民法院即福建省晋江市人民法院对本案亦有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案荣灿公司已向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，华祥公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，于法无据。 综上，华祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回华祥公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈洁平 书记员郭少进
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3221民初346号 原告：汶川华明电力开发有限责任公司，住所地：四川省汶川县绵池镇。 法定代表人：徐亦迅，系公司董事长。 诉讼代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都金沙电力开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东街1号。 法定代表人：姚若红。 委托诉讼代理人白加跃，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵先泉，四川明炬律师事务所律师。 原告汶川华明电力开发有限责任公司与被告成都金沙电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告汶川华明电力开发有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汶川华明电力开发有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告汶川华明电力开发有限责任公司撤诉 案件受理费4288.00元，由原告汶川华明电力开发有限责任公司负担。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3237号申请执行人：田锡坤，男，1954年10月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丰，男，1969年9月15日出生，汉族,住盱眙县。本院在执行申请执行人田锡坤与被执行人张丰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的79000元以及逾期付款利息、案件受理费1036元，现双方达成长期履行和解协议，申请人申请法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  赵学雷审判员  程益文二〇一九年十二月十九日书记员  李 永
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4207号 原告翟锦秀，女，1968年6月7日出生，汉族，现住山东省。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。 法定代表人于丽芳，总经理。 原告翟锦秀诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟锦秀到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟锦秀向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付第四年至第五年租金合计32653元及利息（利息自2016年6月27日至给付之日以32653为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原、被告签订了租赁协议，约定原告购买的位于山东久久发置业有限公司2号楼1层1130号商品房租赁给被告，租期6年，第4年至第5年的租金被告至今未支付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉。 经审理查明:2009年6月24日，原告翟锦秀（甲方）与乳山市凯利尔物业经营管理有限公司（乙方、后更名为被告乳山市凯利尔物业服务有限公司）就原告所有的位于乳山市产签订租赁协议，合同第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计6年。前三年的租金为32654元，甲乙双方均同意前三年租金由山东久久发置业有限公司在甲方所付该商品房房款中一次性折抵；后三年的租金分别为13062元、15238元、17415元。乙方于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给甲方。协议签订后，原告翟锦秀将上述房产交付给被告，被告未支付第4年至第5年的租金共计32653元。 另查明，山东久久发置业有限公司于2010年4月27日将位于乳山市产移交给翟锦秀，翟锦秀亦同意接受该房产。 以上事实，有原告的陈述、房产证明、租赁协议及商铺交接书等证据在卷为凭。 本院认为：原告翟锦秀与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告翟锦秀要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付第4年至第5年度租金32653元及利息（利息自2016年6月27日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟锦秀租赁费32653元及利息(利息自2016年6月27日至执行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王艺颖
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1017号 原告徐州恒泰电力工程有限公司，住所地丰县华山镇工业园区66号。 法定代表人朱瑞华，该公司经理。 委托代理人刘允华，该公司执行董事。 委托代理人朱璇，江苏彭城律师事务所律师。 被告丰县市场监督管理局，住所地丰县中阳大道5046号。 法定代表人王文亚，该局局长。 出庭应诉负责人宁兆军，该局副局长。 委托代理人黄鄱，该局工作人员。 委托代理人张成军，该局法律顾问。 本院在审理原告徐州恒泰电力工程有限公司诉被告丰县市场监督管理局行政强制及行政赔偿一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州恒泰电力工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州恒泰电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州恒泰电力工程有限公司负担。 审 判 长  焦琰茹 审 判 员  姜 川 人民陪审员  张 慧 法官 助理  王 静 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  闫 琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3099号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡文亮，男，1964年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，案发时系北京市某公司司机，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3127号起诉书指控被告人胡文亮犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡文亮于2019年7月7日10时45分，在北京市朝阳区化工路广化大街某小区东侧路口处，驾驶×××号“福田”牌重型特殊结构货车由南向北停车起步时，车辆前部将进入机动车道的乘坐轮椅车的被害人张某（男，殁年60岁，北京市人）撞倒并辗轧，造成张某受伤，轮椅车损坏。被害人张某经医院救治无效于当日死亡。北京市公安交通管理部门认定，被告人胡文亮负事故主要责任。被告人胡文亮于事故发生后报警，后经公安机关电话通知于2019年9月30日自动到案。被告人胡文亮及其单位已赔偿被害人家属，取得谅解。公诉机关建议对被告人胡文亮所犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人胡文亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月十日书记员  石莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7847号原告：徐梅，女，1975年7月20日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王忠义，男，1969年9月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王霞，女，1967年8月12日出生，住所地江苏省泗阳县。原告徐梅与被告王忠义、被告王霞民间借款纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅及委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告王忠义、被告王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅向本院提出诉讼请求：1.被告王忠义、被告王霞归还原告借款50000元及利息；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告王忠义向原告徐梅借款50000元，同日，原告徐梅丈夫张某从其本人中国银行账户分别取款4404.53元、3198.45元、5330.75元、5012.01元、12393.37元、6403.12元、10000元、3000元及部分现金，向被告借款50000元，双方约定借款月利息1.5分，利息支付至2016年9月18日，被告王忠义本人重新向原告徐梅出具借条，内容：借条，今借到徐梅人民币伍万元正，¥50000.00，此据，利息1分5，王忠义、王霞，2016年9月18号。上述借条王霞签名系被告王忠义书写，借款到期后，被告未还款。被告王忠义未作答辩。被告王霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、取款记录8份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2015年9月18日，被告王忠义向原告徐梅借款50000元，同日，原告徐梅丈夫张某从其本人中国银行账户分别取款4404.53元、3198.45元、5330.75元、5012.01元、12393.37元、6403.12元、10000元、3000元及部分现金，向被告借款50000元，双方约定借款月利息1.5分，利息支付至2016年9月18日，被告王忠义本人重新向原告徐梅出具借条，内容：借条，今借到徐梅人民币伍万元正，¥50000.00，此据，利息1分5，王忠义、王霞，2016年9月18号。上述借条王霞签名系被告王忠义书写，借款到期后，被告未还款。原告主张此借款系被告王忠义、被告王霞夫妻共同债务，审理中查明，该笔借款于2015年9月18日发生，被告王忠义单独向原告出具借条、借条上面王霞签名系被告王忠义一人书写，原告亦没有证据证明被告王霞对此债务的追认，因此对原告主张此借款系被告王忠义、被告王霞夫妻共同债务不予支持。本院认为，原告与被告王忠义之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条及原告的取款记录可以认定该款已实际交付。双方约定月利息1.5分，即年利率18%不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠义本判决生效后十日内支付原告徐梅款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年9月18日起计算至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告王忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月三日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1017号被执行人：张耒，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。张耒犯合同诈骗罪一案，天津市高级人民法院作出（2016）津刑终144号刑事判决书，判决：“被告人张耒犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。该判决已发生法律效力，本院刑一庭移送执行。经依法查询张耒名下银行存款、工商登记、车辆及不动产等财产线索，未发现有可供执行的财产，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）津刑终144号刑事判决书中涉及张耒没收个人全部财产部分终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 喆审判员 索世宁审判员 李 强二〇一九年十二月二十三日书记员 姚虹宇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智林，男，1978年6月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕凤珍，女，1978年6月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗绍争，男，1959年3月11日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。再审申请人杨智林、毕凤珍因与被申请人罗绍争民间借贷纠纷一案，不服本院（2O19）云29民终660号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨智林、毕凤珍向被申请人罗绍争借款25000元是事实，但申请人已经还清本息，有证人杨某、王某在场佐证；另申请人杨智林介绍杨宝林向被申请人罗绍争借款2万元，因杨宝林未按期归还借款，被申请人罗绍争认为是申请人杨智林介绍的，便打起歪主意；一、二审法院都以借条定案，两级法院忽视申请人杨智林、毕凤珍的答辩、当庭陈述、证人证言相互佐证的客观事实。本院认为，一审中，各方当事人的诉讼主张所提供的证据，都经过举证、质证和人民法院认证；一审根据所认证的证据确认本案的法律事实清楚。二审中，上诉人杨智林、毕凤珍提交证据电话录音一份，以证实借款还清；但被上诉人罗绍争认为借款并未归还；在双方当事人都没有提交其他新的证据推翻一审认定的案件事实，二审对一审认定的案件事实予以确认。二审对上诉请求及理由作了充分的说理。再审申请人的请求因其提交的电话录音没有直接证明已还清借款，其没有提供新的充分的证据证明债务已实际清偿，再审申请人的请求理由不能成立，本院不予支持。综上，本院二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当，申请人杨智林、毕凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人杨智林、毕凤珍的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月二十日书记员  陈健霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4938号原告：任世丰，男，1978年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：苏金兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任世丰与被告苏金兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任世丰及其委托诉讼代理人倪娜到庭参加了诉讼，被告苏金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任世丰向本院提出诉讼请求：1.被告苏金兵向原告任世丰支付劳务工资4000元，并支付从立案之日起至工资付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告苏金兵承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告苏金兵雇请原告任世丰到重庆市江北区江北机场做木工，尚欠工资4000元未付。被告苏金兵未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苏金兵雇请原告任世丰及案外人任贵、任大园在重庆市江北机场从事木工工作，完工后于2018年12月23日向该三人共同出具欠条一份，该欠条载明“今欠到任世丰4000元、任贵4000元、任大元2000元，合计：10000元，定于在1月24日付清”。尔后，被告苏金兵未向原告任世丰支付工资款项。本院认为，本案是一起追索劳务报酬纠纷。被告苏金兵雇请原告任世丰做木工，理应支付相应的劳动报酬。现被告苏金兵出具欠条确认应支付4000元而未付，事实清楚、证据充分，故本院对原告任世丰请求被告苏金兵支付劳动报酬4000元依法予以支持。被告苏金兵出具的欠条载明欠款于“1月24日付清”，未注明具体年份，视为约定不明，未约定还款期限。现原告任世丰向本院起诉催收还款，被告苏金兵应支付按年利率6%自立案次日起至款项付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏金兵于本判决生效后十日内向原告任世丰支付劳动报酬4000元，以及按年利率6%从2019年10月11日起至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告任世丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告任世丰已预交5元），减半收取计5元，由被告苏金兵负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇一九年十二月十日书记员  廖伟杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2015）武侯执字第1832号 （2019）川0107执恢383号 四川宝通融资担保有限公司： 关于四川宝通融资担保有限公司申请执行徐正权、刘芮利服务合同纠纷一案，（2015）武侯执字第1277号、（2019）川0107执恢383号。执行过程中，你们双方达成和解并履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1624号 原告：邝代文，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：贺武运，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告邝代文与被告贺武运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝代文到庭参加诉讼，被告贺武运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝代文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月23日被告因做生意缺乏资金找原告借款1万元，原告将款转入被告账户。同年11月10日被告又找原告借款4万元，被告亲笔写具了两张借条给原告。此后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 贺武运未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2018年10月23日，被告以做工程资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具借条，载明“今借到邝代文现金壹万元整”。当日，原告通过中国建设银行向被告转账9000元，原告称其余部分为现金交付。2018年11月10日，被告又向原告借款4万元，并向原告出具借条，载明“今借到邝代文现金肆万元整”。2018年11月12日，原告通过中国建设银行向被告转账36700元，原告称其余部分亦为现金交付。两张借条中均未约定还款期限，原告称当时双方口头约定周转一段时间（大概1-2个月），但借款之后，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实有借条、转账凭证及原告的陈述相互佐证予以证实，该借贷关系不违反法律规定，被告应当依约还款。因借条中未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告贺武运于本判决生效之日起十日内偿还原告邝代文借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贺武运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。