甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初8313号原告：张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司。住所地：张掖市甘州区北环路350号亲水港湾D座1号门。统一社会信用代码：91620700076751978Y。法定代表人：普某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司法律顾问。被告：郭某1，男，1991年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：朱某（系被告郭某1之妻），女，1991年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。以上二被告共同委托诉讼代理人：周某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告:郭某2，男，1992年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：丁某，男，1979年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：任某，男，1965年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司（以下简称“汇盈小贷公司”）与被告郭某1、朱某、郭某2、丁某、任某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇盈小贷公司委托诉讼代理人王某，被告郭某1、朱某共同委托诉讼代理人周某，被告郭某2、丁某、任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇盈小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某1、朱某向原告偿还借款本金200000元，承担利息172000元（自2016年1月28日至2019年8月27日止，共计43个月，按月利率2%计算），本息合计372000元；2.要求被告郭某2、任某、丁某对上述欠款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告郭某1、朱某向原告借款200000元，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限，由被告任某为借款提供保证担保，约定保证期间为2年。原、被告双方签订《个人借款/担保合同》一份，被告向原告出具借条一张，被告郭某2、丁某、任某向原告出具《借款担保书》一份，借款后被告郭某1、朱某每月向原告支付利息直至2016年1月份，此后被告再未向原告还本付息。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。被告郭某1、朱某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告诉称2015年3月27日，被告郭某1、朱某向原告借款200000元，签订借款合同属实，但原告将借款打入他人的账户，被告未收到借款；2、原告称被告郭某1、朱某共同向原告支付利息，实际是受甘肃润鑫建筑安装工程有限公司周红霞、王海荣所托向原告分九次偿还现金合计54000元；3、2017年12月15日，甘肃润鑫建筑安装工程有限公司向原告抵顶了位于柏闸小区的价值为200737元的房屋一套，借款实际已经全部清偿完毕。被告郭某2未做书面答辩，在庭审中口头辩称：和被告郭某1、朱某的答辩意见一致，且担保期限已过，故不承担担保责任。被告丁某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：担保期限已过，故不承担担保责任。被告任某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：担保期限已过，不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告郭某1、朱某系夫妻关系。2015年3月27日，被告郭某1作为借款人，原告汇盈小贷公司作为贷款人，被告郭某2、丁某、任某作为担保人，签订了《个人借款/担保保证合同》一份，约定借款人因购买材料之用途向贷款人提出借款申请，贷款人同意出贷，借款金额为200000元，借款利率为月利率3%，未约定借款期限。被告郭某2、丁某、任某对上述借款提供连带保证责任，保证期限为2年。同日，被告郭某1、朱某作为借款人，被告郭某2、丁某、任某作为担保人，共同向原告出具了内容为：“今借到张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元整。在借款人向贷款人出具本借条时，贷款人已经通过（银行转账或提供现金）的方式向借款人实际支付了上述借款本金。此款与现金全额收到郭某12015年3月27日”的借条一张。同时，被告郭某2、丁某、任某作为担保人分别向原告出具了借款担保书一份。之后，被告每月按照约定向原告清偿利息，截至2016年4月4日向原告清偿利息共计54000元，其中2015年6月30日清偿利息6000元，2015年7月30日清偿利息6000元，2015年8月26日清偿利息6000元，2015年9月11日清偿利息6000元，2015年9月30日清偿利息6000元，2015年11月4日清偿利息6000元，2015年11月27日清偿利息6000元，2016年2月5日清偿利息6000元，2016年4月4日清偿利息6000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《个人借款/担保保证合同》一份、借条一份、借款担保书三份，被告郭某2、朱某提交统计清单一份、打款凭证复印件四份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭某1、朱某签订的《个人借款/担保保证合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告向被告郭某1、朱某支付了200000元借款，即已履行了出借人的义务，但被告郭某1、朱某未及时偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则及合同约定，应承担继续清偿借款本息的民事清偿责任。被告郭某1、朱某辩称原告将借款打入他人账户，其未收到借款，且其向原告支付利息是受案外人甘肃润鑫建筑安装工程有限公司周红霞、王海荣委托支付的，为此，被告郭某1、朱某向本院提交了统计清单、打款凭证予以证实。本院认为，首先，被告郭某1在其出具的借条上明确写明“此款与现金方式全额收到”，被告郭某1、朱某系完全民事行为能力人，亦作为有一定社会经验的成年人，应知道其在签订借条及合同时应认真阅读所签合同及借条的主要内容，且庭审中被告郭某1、朱某陈述其向原告清偿了54000元利息，并提交证据拟证实其已向原告还清借款，故被告郭某1、朱某以其未收到借款的抗辩理由不能成立；其次，被告郭某1、朱某提交的打款凭证系复印件，经原告质证后对上述证据均提出异议，本院对该证据真实性无法认定，且即便该证据真实，该打款凭证上显示的打款人系案外人甘肃润鑫建筑安装工程有限公司，收款人系被告郭某1，该证据并不能直接证实被告郭某1系受案外人甘肃润鑫建筑安装工程有限公司委托向原告支付利息，故被告郭某1、朱某陈述其受他人委托向原告支付利息的抗辩理由亦不能成立。因此，本院认定双方借款合同法律关系成立并生效，被告郭某1、朱某应负有偿还借款的法定义务。就本案争议的借款本金问题。被告郭某2辩称原告实际打款金额为182000元，但未提交证据予以证实，且被告郭某1、朱某向原告出具的借条上载明借款已经全部收到，故本院对被告郭某2的上述抗辩理由不予采信。本院认定被告郭某1、朱某向原告借款金额为200000元。就本案借款本金是否还清的问题。被告郭某1、朱某辩称案外人甘肃润鑫建筑安装工程有限公司于2017年12月15日向原告抵顶了价值为200737元的房屋一套，借款实际已经全部清偿完毕。为此，被告郭某1、朱某向本院提交了案外人甘肃润鑫建筑安装工程有限公司出具的证明予以证实。本院认为，被告郭某1、朱某提交的证明系案外人甘肃润鑫建筑安装工程有限公司单方出具，且从案外人甘肃润鑫建筑安装工程有限公司出具的证明的内容上看，抵顶的房屋票据由被告任某领走，用于抵顶被告郭某1、任某、案外人裴建仁借款，该份证明不能证实房屋已经抵顶给了原告还清了借款。故对被告郭某1、朱某的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，被告郭某1、朱某应向原告偿还借款本金200000元，本院对原告要求被告郭某1、朱某偿还其借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。本案中，原、被告明确约定了借款利率，原告主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭某1、朱某承担自2016年1月28日至2019年8月27日止的利息172000元，应扣除被告郭某1、朱某已于2016年2月5日、2016年4月4日向原告清偿的利息合计12000元，故被告郭某1、朱某应向原告支付的利息为160000元，本院对原告要求被告郭某1、朱某偿付利息172000元的诉讼请求中合理部分予以支持。关于被告郭某2、丁某、任某是否承担保证责任的问题。本院认为，被告郭某2、丁某、任某作为保证人在合同保证人处签名捺印，并出具了借款担保书，自愿对上述借款承担保证责任，原、被告之间形成保证合同法律关系。关于保证方式及保证期间，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。经审查，本案原、被告在合同和借条中未明确约定借款期限，至原告本次起诉，借款人宽展期届满，保证期间亦开始计算。被告郭某2、丁某、任某关于口头约定借款期限两年，其担保期限已过，不承担保证责任的抗辩理由，未提交证据予以证实，故本院不予采信。因此，被告郭某2、丁某、任某应对本案借款本息承担连带保证责任。被告郭某2、丁某、任某承担保证责任后，有权向被告郭某1、朱某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭某1、朱某于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司借款本金200000元，承担利息160000元（利息算至2019年8月27日），以上合计360000元；二、被告郭某2、丁某、任某对上述款项承担连带清偿责任，被告郭某2、丁某、任某履行保证义务后，有权向被告郭某1、朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告汇盈小贷公司负担111元，由被告郭某1、朱某负担3329元，被告郭某2、丁某、任某负连带清偿责任，原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭璧舟 二〇一九年十二月十三日法官助理 高芙蓉书 记 员 周祎晨