上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21789号原告：周剑，男，1978年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：缪凯定，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。被告：王涛，男，1968年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周剑与被告缪凯定、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周剑，被告缪凯定(简称被1)、王涛(简称被2)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑向本院提出诉讼请求：判令两被告共同1、归还借款44715元；2、按月利率2%支付前述款项的2019年6月22日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年起原告就职于上海兴客投资信息管理有限公司(简称兴客公司)至2018年下半年，公司主要为银行提供贷款客户，原告负责找寻该类客户。之后至今自由职业。2018年原告年收入15万元左右，无对应个税缴纳记录。2018年5月两被告为借款经案外人曾某某于类似P2P的宜信公司的张铭炜介绍与原告认识。2018年5月24日，在位于陆家嘴世纪金融广场的兴客公司办公室，在场人原、被告三人。两被告以需资金周转为由欲借款7万元，其中被1欲借5万元，被2欲借2万元。协商后，原告打印了两被告系共同债务人的借款合同，两被告签名确认。合同约定了借期、利率及等额本息的还款方式。合同虽格式约定一式两份，但被告是否持有原告已不记得。合同签署后，原、被告分开。当日下午原告通过名下平安银行网银账户转款7万元至被1在合同中注明的其工行账户。当日两被告未以任何形式支付原告任何性质钱款。自2018年6月22日至2018年11月30日前，被2通过张铭炜每月微信转款原告5400元。2018年12月至2019年5月，因被1未再支付其份额致被2每月仅付款1400元。之所以通过张铭炜还款，是被2如此操作，非原告要求。2019年6月被告未再还款，原告去电催款，被1称还不出，被2表示只愿支付其应担份额。2019年7月1日原告诉至法院。被告缪凯定辩称，2017年上半年至2018年11月被告就职于上海天宸出租汽车有限公司，任驾驶员，2018年被告年收入12万元，公司有无缴个税被告不清楚。2018年5月24日被告随被2前往签署借款合同时与原告初次见面。被告通过被2认识了张铭炜，向张铭炜借过款，但未通过被2还款。本案还款被告是通过被2进行。被告借款时明确告知原告是为还赌债。2018年5月24日被告签署的借款合同两被告均未持有。合同签署约1小时后，被告账户收到原告转入的7万元，被告遂通过微信转款2万至被2账户，并根据原告月8%的本息要求当即微信转款4000元至被2账户，支付了第一个月的本息，被2之后所为被告不清楚。之后被告每月以付现、微信转款方式交付被告王涛4000元至2018年11月被告因病辞职止，连借款当日共计支付了原告6个月的本息。因无业被告未再还款。12月起张铭炜来电、微信方式催款，并上门暴力催款。2019年6月原告本人来电催款，之后被告就收到了法院诉状。被告王涛辩称，2017年9月被告就职于上海新霞出租汽车有限公司任驾驶员至今，2018年被告年收入12万元左右，公司有无缴个税被告不清楚。和原告认识过程如原告所述。被告和被1共向原告借款7万元，其中5万元是被1使用，2万元系被告使用，借期3年，每月两被告支付原告等额本息5400元。因为被1没有原告的账户及微信，所以被1委托被告操作还款。而被告最初也没有原告微信，所以先通过微信转款张铭炜，再由张转款原告。从2018年6月至2018年11月底前，被告每月支付原告本息5400元，其中4000元系被1归还，共计6个月。自2018年12月至2019年5月底前，被1未再还款，所以被告每月仅支付自己的本息份额1400元，共计6个月。7月因原告称要起诉致被告未再付款至今。庭审中，原告提供了1、借款合同原件一份；2、平安银行账户明细在案佐证，同时否认借款合同签署当日有收到5600元，也不认可被2有事先告知借款用于还赌债的说辞。两被告经质证，对证据均无异议。两被告未提供证据。对原告前述证据本院予以确认。庭后，原告补充提供了部分张铭炜微信转款原告的截图。本院经审理认定事实如下：被告为借款经案外人张铭炜介绍与原告认识。2018年5月24日被告签署了原告打印的借款合同一份并捺印，被1还填写了其收款账户。合同明确了：借款金额7万元，借期三年，至2021年5月21日止，月利率3%，每月22日等额支付本息4045元及违约时日100元的罚息约定，被告一旦违约，原告可单方终止合同。原、被告对借款额中5万元系被1使用、2万元系被2使用一节陈述一致，对2018年6月22日至2018年11月底前的6个月两被告每月支付原告5400元一节陈述一致，对2018年12月至2019年5月底前的6个月仅被2履约，每月支付原告1400元一节陈述一致。被1自述自2018年12月起未再支付原告分文。2019年7月11日原告以被告余款未还诉至法院。另查，案外人张铭炜因犯诈骗罪已被羁押。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借款合同、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款44715元提供了借款合同原件一份、原告平安银行账户明细、微信账单截图佐证。合同证明原、被告间借贷合意、借期、利率、违约条款的约定，账户明细及微信账单截图证明原告7万元的交付及被告本息的部分支付。被告对原告证据均无异议亦认可收悉7万元，原告为谋利同意出借的解释尚属合理。被1抗辩签署合同当日有付款4000元给被2，被2对此不置可否，原告不认可，被1就此未提供证据，被1该抗辩本院不予采信，本院对原、被告间7万元借贷关系予以确认。但原告44715元均以7万元为基数、月利率3%计算而来，而被告等额本息的支付方式长达1年，本金已逐月递减，原告始终以7万为基数计息，欠妥，本院不予采信。本院依据法律规定、参照双方约定，按月利率3%和2%标准计算后，截止至2019年5月22日被告尚欠本金45962元，其中被2应承担的本金份额为7866元。因两被告未在合同中明确按份共有，故属共同共有关系，在今后债务履行中任何方都可向原告履行全部债务，超出自担部分则向另一共同债务人追偿。原告主张的逾期利息，因借款合同期满原告已积极主张债权，本院将对借款合同期满合理延展期内及原告有证据证明其主张债权之日即起诉日起可预见的利息损失作出处理。综上，被告应承担45962元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权或和情况类似的原告的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告缪凯定、王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告周剑借款45962元；二、被告缪凯定、王涛应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告周剑上述借款的2019年5月23日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元(原告周剑已预付1258元)，由原告负担63元，被告缪凯定、王涛负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十二月十三日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。