wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审656号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京星耀无限商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼8层3单元130906。法定代表人郭砚。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京星耀无限商业管理有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]291号《责令限期缴存通知书》（以下简称291号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的291号缴存通知中认定：职工梁光新在北京星耀无限商业管理有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计1080元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京星耀无限商业管理有限公司自收到通知书之日起7日内为梁光新补缴少缴住房公积金共计1080元。2019年3月23日，公积金中心将291号缴存通知邮寄送达北京星耀无限商业管理有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月28日向北京星耀无限商业管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的291号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京星耀无限商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]291号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一九年十二月二日书记员 杨建军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17006号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：祝玲玲，女，1988年5月13日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告祝玲玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告祝玲玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款34007.62元及违约金12600元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款42000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月17日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计34007.62元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年7月14日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款42000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1544.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月273元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月273元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司34007.62元，其中本金32666.64元、利息1134元、罚息206.98元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝玲玲于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款34007.62元及违约金12600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元和公告费560元，由被告祝玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4533号原告于文钊，男，1989年2月26日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。被告李艳涛，男，35岁，住辽宁省北票市。原告于文钊与被告李艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。于文钊向本院提出诉讼请求：要求被告归还剩余车款54,000元以及合同签约违约方赔偿对方车价20%的违约金，支付2018年10月31日至2019年11月1日止的利息以及保全费、担保费、诉讼费，一次性结清。事实理由：被告李艳涛于2018年10月31日在于文钊手里买一台奥迪车，李艳涛欠于文钊尾款54,000元至今未还，立有买卖合同一份，约定2018年11月4日之前全部付给于文钊，到期后被告按约履行义务。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回于文钊的起诉。原告于文钊已交的案件受理费575元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十二月十八日书记员  丛琳琳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1355号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人缪某，女，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3519号起诉书指控被告人缪某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人缪某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月28日上午，被告人缪某因感情问题与被害人王某某发生口角，并引发冲突，当日下午，缪某因泄愤至本市徐汇区日晖六村XXX号阁楼，将王某某饲养在鸽棚内的九只信鸽杀死后离开现场，涉案信鸽价值人民币8万余元。2017年10月27日，公安人员电话联系缪某至斜土路派出所接受讯问，缪某到案后拒不供述犯罪事实。公诉机关认定被告人缪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年以上的刑事处罚。提请依法审判。被告人缪某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人缪某系初犯偶犯，当庭自愿认罪，已向法院缴纳了退赔款，本案又系情感纠纷引发，被告人家中有九十多岁的老人需要其赡养，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某的陈述笔录，证人臧某某、陆某某、俞某某的证言，接受证据清单、涉案信鸽照片、工作情况、上海市徐汇区发改委价格认定结论书、电话录音；案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作情况及被告人缪某到案后的供述和辩解等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院审理期间，被告人向法院缴纳了退赔款人民币85966元。本院认为，被告人缪某故意毁坏他人财物，造成物损价值人民币8万余元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人缪某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方提出的量刑意见和建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人赔偿被害人的经济损失。缪某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  庄 蓉人民陪审员  王霞萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3870号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：董爱民，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令董爱民偿还借款本金26075.76元、利息6922.87元（截至2019年5月26日止）及逾期利息（以本金26075.76元为基数自2019年5月27日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。二、判令董爱民赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。三、本案诉讼费用由董爱民负担。                               本院于2019年12月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告人也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：             一、董爱民应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金26075.76元及利息6922.87元（截止至2019年5月26日），并从2019年5月27日起至款项还清之日止，以本金26075.76元为基数，按日万分之五计付逾期利息。             二、董爱民应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费778元，减半收取计389元，由董爱民负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十二月十六日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5059号 原告：罗平，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李华刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗平与被告李华刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告罗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗平撤回起诉处理。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 飘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24433号申请执行人陆巍浩，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孔海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初76675号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔海峰名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1262号罪犯陈振东，男，1996年10月16日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年十二月十三日作出（2017）沪0112刑初968号刑事判决，认定陈振东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北减字（2019）第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈振东减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈振东在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈振东的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈振东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈振东减去有期徒刑三个月零三天。（刑期自2016年9月20日起至2019年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖终38号 上诉人（原审被告）：恒大人寿保险有限公司湖南分公司。 代表人：雷波，总经理。 被上诉人（原审原告）：王福庆，男，1966年9月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：张春艳。 原审被告：湖南快讯劳务有限责任公司。 法定代表人：邓艳玲。 委托诉讼代理人：阎旭，公司职员。 原审被告：吉林省速达救援服务有限公司。 法定代表人：马佳承。 委托诉讼代理人：王海迪，公司职员。 上诉人恒大人寿保险有限公司湖南分公司因与被上诉人王福庆、原审被告湖南快讯劳务有限责任公司、原审被告吉林省速达救援服务有限公司人身保险合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。 恒大人寿保险有限公司湖南分公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案诉争的人身保险合同，由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定案件的管辖权。而三被告中有两被告住所地均为湖南省长沙市，因此特申请将本案移送被告住所地审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案为人身保险合同纠纷，王福庆住所地为白城市洮北区，一审法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫 晗
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8698号   申请执行人胡秋霞，女，汉族，1965年10月27日出生，住所地北京市海淀区。   被执行人陕西万源生物农业科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人张加寿。   申请执行人胡秋霞与被执行人陕西万源生物农业科技有限公司股东知情权纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初2812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西万源生物农业科技有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡秋霞于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西万源生物农业科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西万源生物农业科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案被执行人应履行一定行为，未履行，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8698号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日     书记员李瑞荣        打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年 月 日送达        1
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2376号罪犯张大伟，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱未成年监区服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年八月十四日作出了（2013）包少刑初字第6号刑事判决，以被告人张大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。被告人张大伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年十二月十日以（2014）内刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。本院于2017年5月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月6日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2019年12月16日以罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年3月、7月、12月、2019年7月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王美春审判员 李 霞 二〇一九年十二月二十六日书记员 任丽娜
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保143号申请人河北汇佳房地产开发有限公司。法定代表人李占良，职务执行董事。住所地河北省高碑店市。被申请人河北佳泰商务发展有限公司。法定代表人靳建国。住所地河北省石家庄市高新区技术开发区闽江道珠峰花园18栋113号。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人河北佳泰商务发展有限公司在河北晋州农村商业银行股份有限公司持有的1610.39万股股权予以冻结，冻结期限三年自2019年12月25日至2022年12月24日止。冻结期间不得提取、转移、变卖、过户等。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十四日书记员  周艳
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1451号 申请执行人邬天喜，男，汉族，1945年4月11日出生，现住山西省。 被执行人云霄，男，蒙古族，1963年4月1日出生，农民，现住。 申请执行人邬天喜与被执行人云霄民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初5124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭培娟向申请执行人偿还下欠款120683.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘建成、王巧兰取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1451号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪婷
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6054号之一 申请执行人：吴振鸣，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林惠磷，福建宏信律师事务所律师。 被执行人：许行旗，男，1994年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2663号民事调解书，于2019年11月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款209100元及利息,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2778元，被执行人依法应承担本案执行费4493元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人许行旗送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人许行旗已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人许行旗名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月8日对被执行人许行旗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2019年12月30日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日以司法专邮形式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月三十日 书记员 熊志平
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5380号 原告:刘会传，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：马发年，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:董岩，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告刘会传诉被告董岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘会传及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。被告董岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘会传向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款24900元。事实和理由：2017年至2018年期间，被告在原告处赊购水泥，共计欠款24900元。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董岩未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告从2017年12月份到2018年4月份多次在原告处赊购水泥，共计尚欠原告货款24900元。后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的收款收据及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告水泥，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款人民币24900元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董岩于本判决生效之日起十五日内给付原告刘会传货款人民币24900元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费420元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1529号 罪犯张涛，绰号“涛儿”，男，1986年3月30日出生，汉族，重庆市人。现在福建省莆田监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)渝二中法刑初字第147号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币十万元，继续追缴违法所得，连带民事赔偿人民币91978.33元。该犯及同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年1月20日作出（2009）渝高法刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2009年6月23日起至2026年6月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张涛于2010年2月3日交付重庆市监狱管理局服刑改造，后于2018年12月13日调往福建省莆田监狱交付执行刑罚。在服刑期间，重庆市第一中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝一中法刑执字第02978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年12月23日作出（2015）渝一中法刑执字第01947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年11月3日作出（2017）渝01刑更1014号刑事裁定，不予减刑，其刑期自2009年6月23日起至2024年10月22日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2019年8月止累计获考核积分4092.8分；考核期自2015年7月起至2019年8月止累计获考核积分5007.8分，获得表扬8次。本次缴纳罚金人民币1200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑三个月，其刑期自2009年6月23日起至2024年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22706号原告：郭某某，女，1980年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：庄1，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告郭某某与被告庄1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告庄1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、将双方所生女儿庄某2改变抚养关系即女儿归原告抚养；2、被告每月支付抚养费1,000元从判决之日起至女儿十八周岁止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2005年4月27日在奉贤区民政局登记结婚，于2006年6月1日生育一女，名叫庄某2。后因感情不和在2014年2月13日登记离婚，离婚协议第三条约定庄某2由男方抚养，抚养费男方自行承担。但离婚后被告一直外出打工，女儿实际一直由原告独自一人抚养。被告并从未给付过抚养费。据此，原告起诉至本院要求判令女儿庄某2随自己共同生活，被告每月支付抚养费1,000元从判决之日起至女儿独立生活止。被告庄1未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了户口簿复印件一份、出生医学证明一份、离婚证复印件一份、自愿离婚协议书一份、原告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2005年4月27日登记结婚，2006年6月1日生育一女庄某2。2014年2月13日，原、被告双方协议离婚，自愿离婚协议书中第三条载明：“庄某2由男方抚养，抚养费男方自行承担······”。原、被告离婚后，庄某2一直随原告郭某某共同生活。另，本院于庭审时征询原、被告双方生育的女儿庄某2的意见，其陈述父母离婚后一直随母亲共同生活，今后也希望随母亲一起共同生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。离婚后，双方可以协议变更抚养关系或者一方起诉要求变更子女抚养关系的，生育的子女为十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，原、被告双方于2014年2月13日签署的离婚协议书中确认由被告庄1抚养婚生女儿，现原告郭某某起诉要求变更抚养关系，且原、被告双方共同生育的女儿庄某2已经年满十三周岁，其表示愿意继续随母亲共同生活，本院在尊重其自身意愿的基础上结合原告的抚养能力、小孩成长环境的稳定性等因素，对原告要求变更子女抚养关系的诉请予以支持。对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，其主张的金额在合理范围内，本院予以支持。被告庄1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭某某与被告庄1共同生育的女儿庄某2(2006年6月1日生)自本判决生效之日起随原告郭某某共同生活；二、被告庄1自2020年1月起于每月月底前支付女儿庄某2抚养费1,000元至其十八周岁止(支付方式：逐月支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告庄1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一九年十二月二十六日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1687号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新0203行审6号 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局。 负责人鲁文超，系该局党组副书记、局长。 委托代理人于超，女，1991年5月26日出生，汉族，该局在职在岗干部。 被执行人邱飞飞，男，1989年11月5日出生，汉族。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局(以下简称区市监局)于2019年12月5日向本院提出申请，请求依法强制执行克区市监四所食处[2019]71号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区市监局以当事人邱飞飞未经许可从事食品生产经营活动的行为违法为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款以及第一百二十二条第一款之规定对当事人进行处罚，申请法院强制执行被执行人邱飞飞罚款65000元，没收违法所得216元，加处罚款65000元,共计130216元。 经审查查明，申请执行人区市监局在巡查中发现被执行人邱飞飞在××区润飞商行内无食品生产许可证却从事食品经营活动，遂于2019年4月23日立案调查。区市监局查明被执行人邱飞飞于2019年1月在没有办理《食品经营许可证》的情况下，从苏州绿叶日用品有限公司和克拉玛依区忆丰商行购进小茯砖、酒、香醋、酱油若干后对外销售，截止到被查获时，被申请执行人已经销售出小茯砖1盒、白金传奇白酒4瓶、有机香醋10瓶、有机酱油2瓶，获取违法所得216元，货值金额1801元。区市监局提交现场拍摄照片、现场检查笔录、营业执照复印件、询问笔录、进货及销售票据复印件以证实上述事实。2019年5月22日，区市监局作出克区市监四所食听告[2019]71号《行政处罚听证告知书》将拟处罚事项告之被执行人邱飞飞，并于当日送达，被执行人未提出陈述和申辩。2019年5月30日，区市监局作出克区市监四所食处[2019]71号行政处罚决定书，决定对当事人处罚如下：罚款65000元，没收违法所得216元，没收伊力特酿4瓶、华莱健牌小茯砖6盒、纽维牌有机香醋11瓶、纽维牌有机酱油7瓶、白金传奇白酒1瓶和销售价格标签7个。并于当日送达被执行人。2019年11月15日，因当事人未履行克区市监四所食处[2019]71号行政处罚决定书所确定的义务，区市监局向被执行人邱飞飞送达克区市监四所食催告[2019]3号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内并未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人邱飞飞收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请执行克区市监四所食处[2019]71号行政处罚决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局作出的克区市监四所食处[2019]71号行政处罚决定书，即对被执行人邱飞飞罚款65000元，没收违法所得216元，加处罚款65000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  吴尚德 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何双齐
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1008号 上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1948年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市麒鑫投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区永兴镇东兴干道60号，统一社会信用代码91510900052156007Q。 法定代表人：谌勇辉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：易远友，男，1959年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，四川斗城律师事务所律师。 上诉人李秀兰因与被上诉人遂宁市麒鑫投资有限公司（以下简称麒鑫公司）、易远友排除妨害纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀兰及其委托诉讼代理人潘勇，被上诉人麒鑫公司、易远友共同的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀兰上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人已经将土地交付给被上诉人易远友错误。尽管双方签订了《土地使用权转让协议》，但易远友并不因此当然地可以对受让土地进行使用。按照双方签订的《土地使用权转让协议》的约定，易远友应当在签订协议时支付转让价款100万元，签订协议后15日内支付700万元，上诉人与关联方完成土地使用权转让手续之日支付1200万元，累计应支付2000万元。上诉人早已于2015年下半年就完成了与关联方之间的土地使用权转让手续，但易远友并未履行支付转让款的义务，时至今日仍处于违约状态，因此，上诉人没有向其交付土地的义务。且按照转让协议第四条的约定，易远友在进场开发前1个月内才有权向上诉人主张交付土地，在此之前，上诉人有权继续对土地及地块上的建筑物、定着物以及附着物进行使用、收益，现因易远友违约未支付土地转让款，也未办妥相关手续，不具备进场开发的条件，其亦无权要求上诉人交付土地。因易远友违约，上诉人交付土地的条件并未成就，也无证据证明上诉人已向其交付土地，故易远友无权使用土地，其在土地上修建围墙树立广告的行为，阻碍了上诉人对土地的正常使用、收益，上诉人有权请求排除妨害。 麒鑫公司、易远友共同辩称，上诉人与易远友签订了《土地使用权转让协议》，易远友已向上诉人支付了1670万元相关款项，履行了合同的主要义务，根据合同约定，易远友已经取得60%的土地使用权。2018年1月，上诉人向易远友交付土地是双方商议的结果，且围墙施工工程由上诉人之子李浩承包，上诉人对此并无异议，因此，被上诉人依据协议对土地行使占用、使用等物权权利合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 李秀兰向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即拆除置于原告所属位于遂宁国开区南津路第二停车场沿道路广告招牌；2.判令二被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：位于遂宁市船山区南津北路273号的国开区南津路第二停车场的土地使用权系原告李秀兰与案外人姜莉、李金坤按份共有，姜莉、李金坤各占1%，李秀兰占98%。姜莉、李金坤系原告之子女。2014年9月15日，原告与被告易远友签订了《土地使用权转让协议》，原告将位于遂宁市船山区南津北路273号的国开区南津路第二停车场约6亩（办理了土地使用权证的约3.8亩）的土地使用权以530万元／亩的价格转让给被告易远友。协议签订后，被告易远友通过转账、借支等方式，现已向原告及其子等支付了约1670万元的款项。2015年6月3日，被告易远友与被告麒鑫公司的其他二位股东谌勇辉、刘勇签订了《协议书》，该协议约定，被告易远友借用被告麒鑫公司名义开发被告易远友受让的土地，自负盈亏，自行承担法律责任。2018年1月，原告将转让的土地交付给了被告易远友。被告易远友接收后，在该土地的临街面修建了围墙，并将修建围墙的工程承包给了原告之子李浩。2018年8月，被告易远友在围墙上树立了广告，张贴了以被告麒鑫公司的名义发出通知、拟修建房屋的效果图以及开发的其他图文。一审法院认为，本案争议焦点是被告易远友在受让原告转让的土地上修建围墙树立广告是否侵犯了原告的合法权益，应当排除妨害，予以拆除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定权利人行使权利。要构成妨害，必须以被告实施了非法或不正当行为为前提，被告易远友在受让的土地上修建围墙树立广告，是基于与原告签订的《土地使用权转让协议》的约定和对受让土地的合理使用，并非非法或不正当的行为，故对原告要求二被告立即拆除置于原告所属位于遂宁国开区南津路第二停车场沿道路广告招牌的诉讼请求，不予支持，原告与被告易远友就《土地使用权转让协议》的纠纷可另行诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：“驳回原告李秀兰的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李秀兰承担。” 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人在案涉土地上修建围墙树立广告的行为是否构成对上诉人李秀兰物权的妨害，该围墙及相应广告是否应当被立即拆除。上诉人李秀兰与被上诉人易远友对二人于2014年9月15日签订《土地使用权转让协议》，约定李秀兰将案涉土地的土地使用权以530万元/亩的价格转让给易远友的事实均无异议。上诉人李秀兰称双方当事人虽签订了《土地使用权转让协议》但因易远友未足额支付土地价款且土地也尚未交付给易远友，故易远友无权在案涉土地上修建围墙并在围墙上树立广告。本案中，李秀兰要求二被上诉人排除对李秀兰享有物权的土地的妨害行为。而根据双方均认可的事实是李秀兰、易远友之间系土地使用权转让合同关系，且李秀兰也认可易远友为受让案涉土地已按约定支付了部分土地价款，说明双方签订的协议已经被履行且正在履行过程中，故无法认定被上诉人在案涉土地上修建围墙树立广告的行为是出于非法或不正当的目的，该行为不符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”规定中妨害或者可能妨害物权的条件。上诉人李秀兰称土地尚未交付，物权尚未转移的理由与是否构成妨害行为之间并无直接关联性。同时，双方当事人基于《土地使用权转让协议》的合同纠纷正在另案审理过程中，上诉人李秀兰要求排除妨害，立即拆除案涉土地上的围墙和广告的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李秀兰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十二月十八日 书记员  张琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5649号 原告：洪某，女，2016年1月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：王惠真（系洪某之母），住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇田里村第三村民小组，住所地龙海市角美镇田里村。 负责人：王君福，组长。 原告洪某与被告龙海市角美镇田里村第三村民小组（以下简称田里村第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的法定代理人王惠真、委托诉讼代理人占泳漳到庭参加诉讼，被告田里村第三小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪某向本院提出诉讼请求：1.判令田里村第三小组支付洪某征地补偿款10000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.判令田里村第三小组承担本案诉讼费。事实与理由：田里村第三小组土地被依法征用，田里村第三小组于2019年1月底按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人10000元。洪某自出生以来就落户于田里村第三小组，并以该土地作为生存条件，洪某已经具备了该村小组集体经济组织成员资格，自然享有本小组集体成员所享有的一切同等权利，但田里村第三小组却以各种理由拒绝向洪某发放其作为本村村民应享有的同等权益。为此洪某提起诉讼。 田里村第三小组未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：王惠真系田里村第三小组集体经济组织成员，洪某系王惠真的女儿，于2016年1月24日出生。2016年3月18日洪某因出生申报落户于田里村第三小组。因田里村部分“提留地”被依法征收，取得土地赔偿款。2019年1月21日田里村民委员会对土地补偿款作出分配方案。后田里村第三小组向其集体经济组织成员按10000元／人的标准发放土地补偿款，但未向洪某发放该补偿款。 以上事实有居民户口簿、田里村第三村民小组提留款发放表及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中洪某能否获得田里村第三小组向本村民小组成员发放的土地补偿款，焦点在于洪某是否为田里村第三小组集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的获得是以生活在该组织为基本原则，即生活、生存在该集体经济组织，有相应的户籍关系。在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。洪某于2016年3月18日因出生申报落户于田里村第三小组。因此洪某依法取得田里村第三小组组织成员资格。本案土地补偿款分配方案于2019年1月21日作出。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，洪某在上述土地补偿款分配方案确定前已取得田里村第三小组组织成员资格，依法应享有本集体经济组织成员同等待遇，均等分配土地补偿款的权利。田里村第三小组未向洪某发放土地补偿款，侵犯了洪某的合法权益，洪某诉请田里村第三小组应支付其土地征收补偿款10000元合法有据，本院予以支持。洪某主张田里村第三小组支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息于法无据，本院不予支持。田里村第三小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙海市角美镇田里村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付洪某土地补偿款10000元； 二、驳回洪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市角美镇田里村第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇一九年十二月十二日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何实和，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与何实和信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何实和应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2900元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为393.01元，自2015年12月8日起的利息以本金2900元为基数按日万分之五计至清偿之日止），并支付案件受理费25元。因何实和未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人何实和与案外人莫冬莲共有位于佛山市顺德区杏坛镇西登村委会XX号房产（房产证号：11××47），本院依法予以查封，查封期限自2019年8月23日至2022年8月22日止，由于该房产价值与未执行标的金额相差甚大，且与案外人莫冬莲共有，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处理上述房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余3500.83元未能实现。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10712号案终结本次执行程序。 被执行人何实和负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 锐 榜
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更206号罪犯杨燕连，男，1973年10月3日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年三月二十一日作出(2013)沪一中刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨燕连犯运输毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年四月二十二日以(2013)沪高刑复字第14号刑事裁定，核准原审对杨燕连的死缓判决。二○一五年八月二十八日，本院以(2015)沪高刑执字第101号刑事裁定，将罪犯杨燕连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向杨燕连宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨燕连在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯杨燕连符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨燕连在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯杨燕连获得执行机关表扬八次。以上事实，有罪犯杨燕连的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关杨燕连在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨燕连在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：将罪犯杨燕连的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年十二月十九日起至二○四四年十二月十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异942号 案外人：成都银行股份有限公司新津支行，统一社会信用代码号：91510132768619396C，住所地：成都市新津县五津西路6号附1-5号。 负责人：罗萍，行长 被异议人（被申请人）：四川新津晨龙置业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵。 原申请人（案件保全）：成都市瑞创再生资源有限公司，住所地：温江区成都海峡两岸科技产业园青啤大道777号。 法定代表人：陈瑞。 申请事项：请求解除对被申请人于案外人处开立的保证金账号10×××54内资金的冻结。 成都市瑞创再生资源有限公司与四川新津晨龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市瑞创再生资源有限公司申请对四川新津晨龙置业有限公司财产进行保全，本院（2019）川0115执保438号案件冻结四川新津晨龙置业有限公司在成都银行开设的10×××54内存款。案外人成都银行股份有限公司新津支行以账户内资金为银行承兑汇票保证金为由向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年12月24日，案外人与被申请人签订《银行承兑汇票承兑协议》，被申请人于案外人处开立金额为500万元的银行承兑汇票，承兑人为成都银行股份有限公司新津支行，票据上承兑信息载明：承诺人承诺本汇票予以承诺，到期无条件付款。同日，案外人与被申请人签订《保证金质押合同》，约定被申请人将500万元承兑汇票保证金存入其在案外人处开立的10×××54账户中，作为银行承兑汇票债权的质押担保，银行承兑汇票到期时间为2019年12月24日。 成都市瑞创再生资源有限公司来院起诉四川新津晨龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市瑞创再生资源有限公司申请对四川新津晨龙置业有限公司财产进行保全，本院（2019）川0115执保438号案件冻结四川新津晨龙置业有限公司在案外人开设的10×××54内存款。故案外人来院提出执行异议，请求解除对上述账户资金的冻结。 以上事实有银行承兑汇票承兑协议、保证金质押合同、电子银行承兑汇票、进账单、转账支票等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案成都银行股份有限公司新津支行在电子银行承兑汇票中到期无条件承兑，现成都银行股份有限公司新津支行请求依法解除对承兑汇票保证金（500万元）的冻结符合上述规定，本院予以予以支持。综上根据《中华人民人民共和国票据法》第六十三条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除对四川新津晨龙置业有限公司于成都银行股份有限公司新津支行开设的10×××54账户内保证金的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 铃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15923号原告：沈明，男，1979年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：马进山，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告沈明诉被告马进山身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇一九年十二月二日书记员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5459号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1998年8月5日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3564号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年9月2日3时许，被告人李某至上海市浦东新区高东镇高东二路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门入室的方式，窃得被害人张某某放于该处的白色vivo手机一部，后销赃。2、2019年9月4日3时许，被告人李某至上海市浦东新区高东镇高东二路XXX弄XXX号XXX室，使用作案工具钳子撬开移门挂锁入室，窃得被害人宁某某放于该处的华硕笔记本电脑一台，后销赃。3、2019年9月26日14时许，被告人李某至上海市浦东新区高东镇高东二路XXX弄XXX号XXX室，使用作案工具钳子撬开移门挂锁入室，窃得被害人康某某放于该处的金镶玉挂件一枚(经鉴定价值人民币500元)、现金人民币三百余元、百元柬埔寨币一张及OPPOA9型移动电话机一部，后将上述移动电话机销赃。2019年9月29日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关扣押被窃财物金镶玉挂件一个、百元人民币三张、二十元人民币一张、十元人民币一张、百元柬埔寨币一张并已发还被害人；另扣押了作案工具钳子一把。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人李某的供述及辨认笔录，被害人张某某、康某某、宁某某的陈述笔录，有关监控录像、价格认定结论书、宝石鉴定证书，公安机关出具的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人李某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人李某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还人被害人；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)；责令被告人李某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十二月五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初2258号 原告：冯彪，男，1987年7月29日生，汉族，个体，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王永刚，男，1989年3月20日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告冯彪与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由适用简易程序,于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告冯彪到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19776元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：自2016年12月3日起，被告王永刚向原告冯彪多次借款，截止2019年3月4日共计借款19776元。经多次向被告催要未果，原告只有诉至法院，请求判如所请。 经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由找到原告借款，原告通过“借贷宝”网络平台向被告分三次交付了借款本金13340元，于2016年12月3日交付给被告1840元，于2017年1月14日交付给被告10000元，于2017年1月15日交付给被告1500元，双方在网络平台约定的借款利息为年利率24%，每笔借款的期限均为五个月。之后，被告未按约定支付借款利息和偿还本金，2019年3月4日，通过“借贷宝”平台计算出被告共计欠原告本息19776元。于是原告找到被告催要借款本息，被告无钱偿还，原告便书写好《借条》一份，要求被告在借款人处签名捺印，《借条》载明的主要内容为：“今借到贞丰县冯彪（身份证号：XXX）现金：19776.00元，大写：壹万玖仟柒佰柒拾陆圆整”，被告王永刚在借款人处亲笔签名捺印。现原告以被告不偿还借款为由诉至本院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、《借条》原件一份、手机截屏等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告提交了被告出具的借条原件，并有手机转款截屏加以佐证，应认定双方存在借贷关系,通过手机转账截屏，本院予以确认涉案借款本金为13340元。截止到2019年3月4日，三笔借款产生的利息计算如下：1、1840元×24%÷（365天/年）×821天（2016年12月3日至2019年3月4日）=993.30元；2、10000元×24%÷（365天/年）×779天（2017年1月14日至2019年3月4日）=5122.19元；3、1500元×24%÷（365天/年）×780天（2017年1月15日至2019年3月4日）=769.31元，共计产生的利息为6884.80元，本息合计13340元+6884.80元=20224.8元，原告现只主张本息合计19776元，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告冯彪偿还借款本金人民币及利息共计19776元。 上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理147元（已减半收取），由被告王永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱 冰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执568号 申请执行人：陶坤祥，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被执行人：王海华，男，1976年8月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人陶坤祥与被执行人王海华劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶坤祥向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向王海华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付陶坤祥劳务费12000.00元，负担案件受理费50元，申请执行费80元。本院在扣划了被执行人王海华银行账户内存款1363元后未能发现有其他房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人王海华纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3854号原告：廖春芹，女，1980年2月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年11月2日生，汉族，居民，原住所地在江苏省建湖县，现在押。被告：王晓玲，女，1983年6月28曰生，原住所地在江苏省建湖县，现在押。原告廖春芹与被告王斌、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐建生、被告王斌、王晓玲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告廖春芹诉称：原、被告之间系债权债务转让关系。2015年8月30曰，二被告向原告出具了“分期还款协议”同意将第三人转让给原告的债权120万元在2017年10月1曰前偿还给原告。协议签订后，二被告仅偿还了23万元，剩佘部分至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼，请法院判令被告偿还欠款97万元，诉讼费用由被告负担。被告王斌辩称:我没有收到钱，借张春洪200万我承认，我还了100万，还有100万实际是梁斌（音）借的，我到梁那里借款200万，以张春洪的名义借的，还有100万是社会人员找我要债，我就不想还，影响我经营，搁置在一边。后来他们要转让债权，我不同意，让他起诉，后来恐吓方式转一下，王晓玲什么情况都不知道。被告王晓玲辩称：原告我没见过，这个应该是王斌外面借的赌债，钱开始是借的联发公司的是高利贷，联发公司梁总认为这个官司在法院打不起来，转给原告。经审理查明：2014年7月8日，被告王斌、王晓玲向案外人张春洪立据借款200万元，约定借款时间2014年7月8日至2014年7月25日止。2015年8月30日，案外人张春洪出具债权转让通知给两被告，载明上述债权中120万元转让给原告廖春芹。2015年8月30日，两被告与原告签订分期还款协议，约定债权数额120万元，每月还款5万元，至2017年10月1日还清债务。此后，原告陈述被告偿还23万元。以上事实，有原告廖春芹提交的借条、债权转让通知、分期还款协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告廖春芹与被告王斌、王晓玲签订的分期还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王斌、王晓玲差欠本金97万元，有借条、债权转让通知、分期还款协议为证。被告王斌辩称，另有100万元不偿还，因债权人找社会人员追索，影响其经营，对此辩称不予支持。被告王晓玲辩称，该款项为赌债，因其未提交证据证实，本院对此辩称不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王斌、王晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖春芹借款本金97万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由被告王斌、王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 崔春玲二〇一九年十二月二十四日法官助理 王中秋书 记 员 李 晨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保59号 申请人：吴茂英，女，1950年5月19日出生，汉族，住沂源县。 申请人：任启平，男，1975年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人：任启霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：齐岩山，男，1972年1月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人吴茂英、任启平、任启霞因与被申请人齐岩山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐岩山银行存款60万元或同等价值的相应财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐岩山银行存款60万元或同等价值的相应财产，保全限额60万元。 案件申请费3520.00元，由申请人吴茂英、任启平、任启霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛 霞
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)章明达，男，1930年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。原审第三人李达昊，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审第三人李婧茹，女，2008年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人李敏(系李婧茹父亲)，1980年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人李敏，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人章明达不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终328号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章明达申请再审称，依据高桥化工公司物业出具的情况说明，再审申请人的住房浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“XXX室房屋”)所在整幢楼层(六层)均是按二居室规划建造，唯独XXX室房屋为一居室，而邻居却是三居室，故XXX室房屋事实上应当是二居室，建筑面积应为51平方米，该房屋室内平面图明显被篡改，与规划不一致，被申请人的登记行为违法。再审申请人对房屋登记必须与规划相一致并无认知，且该类规划信息并非公开资讯，故再审申请人的起诉未超过法律规定的起诉期限。再审申请人请求撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，章明达认为沪房地浦字(2012)050491号房地产权证记载的XXX室房屋面积与原始规划不一致，请求撤销该房屋产权证，本质上是对XXX室房屋的建筑面积有异议。根据原审法院查明的事实，章明达于1995年初次取得的XXX室房地产权证业已记载该房屋面积为32.76平方米，直至其取得沪房地浦字(2012)050491号房地产权证时，面积并无变化，章明达至2017年才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回章明达的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，章明达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回章明达的再审申请。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十二月二十七日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该行行长。被执行人：毛志，男，1988年4月11日生，哈尼族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人毛志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初907号民事判决书于2019年3月29日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行截止2018年5月16日信用卡欠款本金9898.5元、利息624元，违约金2256.17元，合计12778.67元及案件受理费119元，公告费600元，共计13497.67元及2018年5月17日起至实际还清欠款时的利息及违约金，执行费102元。本案在执行过程中，查明被执行人毛志在诉讼阶段就已下落不明，本院于2019年10月15日在申请执行人提供的被执行人住所处××卡房镇卡选厂一幢一单元502号粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛志名下的银行存款信息、车辆登记等信息，发现被执行人仅有零星存款，无工商登记、证券、车辆等信息；本院于2019年10月12日对被执行人毛志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月15日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人毛志名下有位于个旧市新景家园××单元××号房屋备案信息,但标的过小不能超标的处置，该房屋已在本案中查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛志确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除个旧市新景家园××单元××号房屋其余无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币102元，由被执行人毛志交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月二日书记员  王娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6358号 原告：洪友森，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#2层01店-3。 法定代表人：方振辉，执行董事兼总经理。 被告：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，福建省闽侯县。 原告洪友森与被告福建宅居装饰集团有限公司、林升建装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。 洪友森诉称，洪友森与福建宅居装饰集团有限公司于2019年6月29日签订《施工合同》（编号：ZJZS-2019-0629-HYS），约定：洪友森将福州市闽侯县云母天朗小区3#602的自有房屋交由福建宅居装饰集团有限公司整装定制装修，工程期限120日，自2019年7月1日至2019年10月31日，工程项目总造价151500元。根据合同约定，洪友森于合同签订当日向福建宅居装饰集团有限公司交付第一期装修工程款60600元。 2019年8月，因福建宅居装饰集团有限公司出现经营困难，表示无法继续履行合同，经协商，洪友森与福建宅居装饰集团有限公司于2019年9月3日达成《退款协议》，约定洪友森与福建宅居装饰集团有限公司解除《施工合同》，扣除福建宅居装饰集团有限公司已履行《施工合同》项下工程量，工程价款13235元（水泥差4735元，拆除3600元，砌墙4900元），福建宅居装饰集团有限公司仍应向洪友森退款47365元。福建宅居装饰集团有限公司应于2019年9月5日向洪友森退款23682元；福建宅居装饰集团有限公司应于2019年10月8日向洪友森退款23682元。若福建宅居装饰集团有限公司未按约定退还款项，洪友森有权按双方签订的《施工合同》的合同金额主张20%违约金。林升建作为福建宅居装饰集团有限公司的实际控制人，同意对上述债务承担连带保证责任并在《退款协议》上签字担保。上述《退款协议》签订后，福建宅居装饰集团有限公司未按约定退还款项，林升建也未按约定履行连带保证责任。综上，请求法院判令福建宅居装饰集团有限公司偿还《退款协议》项下应付款47365元，并自超过约定还款期限的2019年9月5日起，向洪友森按年利率6%支付逾期利息，直至欠款付清之日为止。判令福建宅居装饰集团有限公司向洪友森支付违约金30300元（《施工合同》的合同金额151500*20%=30300元）。判令林升建对上述全部债务承担连带保证责任。判令福建宅居装饰集团有限公司、林升建承担本案的案件受理费等诉讼费用。 本院经审查认为，该案件为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”装饰装修合同纠纷不属于专属管辖的范围。福建宅居装饰集团有限公司住所地为福建省福州市台江区，洪友森与福建宅居装饰集团有限公司在《退款协议》中约定由福州市台江区人民法院管辖，没有违反法律规定，故本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈凯 二〇一九年十二月九日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1097号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏小杰，男，汉族，1990年6月2日出生，户籍地福建省厦门市，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人苏小杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月4日0时许，被告人苏小杰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏小杰血液中酒精含量为170.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏小杰在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。认为被告人苏小杰具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人苏小杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏小杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苏小杰适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。负责人：张丽君。被执行人：谢彦超，男，1985年3月15日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人谢彦超金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月16日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的2、通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××××车辆一辆，本院已向车辆管理部门送达查封手续。因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的111824.03元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月四日书记员  姜海青
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初583号原告：康申旺，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地山西省黎城县，现住山西省黎城县。被告：许元华，男，1993年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告康申旺诉被告许元华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告康申旺于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康申旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康申旺负担。审判长 张宇安审判员 安永亮审判员 赵雅慧 二○一九年十二月十八日书记员 杨 湲
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2018号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：游世平，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告游世平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  舒世金 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4541号之一 申请执行人：杨道文，男，1946年4月24日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨道文与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14737.95元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4418号申请执行人：范富强，男，汉族，1981年11月29日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘斌，男，汉族，1975年09月23日出生，重庆市荣昌区。申请执行人范富强与刘斌借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2928号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付108000元及利息，并承担本案执行申请费1520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已到被执行人所在地调查被执行人财产，被执行人长期未在居住地。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的108000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的108000元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4418号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月六日书记员代 思 雨