wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1693号原告：魏青玉，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区。。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。特别授权。原告魏青玉与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏青玉委托诉讼代理人李川，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人赵保锋均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏青玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计53981元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，魏青玉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在嵩县××××路上，因雨天路滑发生交通事故，导致车辆严重受损。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对驾驶证、行驶证真实性无异议，事故认定书真实性无异议，对车辆评估报告不予认可，该证据系原告单方委托评估，并且没有相应的现场照片，不能说明该评估报告上所列明的定损项目为本次事故发生，该车辆已经进行实际的维修，应当由维修单位提供清单及维修发票，清单和发票可以说明实际维修情况，原告并不存在评估的必要性，如果法庭认为需要由保险公司对该车辆申请评估，我们将及时提交评估申请。本院经审理认定本案事实如下：2018年9月25日23时50分许，在上纸路嵩县纸房乡龙头村路段，魏青玉驾驶豫Ａ×××××号帝豪牌小型轿车因雨天路滑操作不当撞在路边的石坡上，该事故造成驾驶豫Ａ×××××号帝豪牌小型轿车损坏，驾驶员魏青玉受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后出具事故证明证实本次事故真实存在。豫Ａ×××××号车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2018年11月16日进行评估，证明车辆损失为48531元，并支付车辆认证费5450元。因被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的车辆损失提出异议，并提交重新鉴定申请书，经本院委托，由洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2019年8月19日鉴定，证明其车辆损失为39437元。原告魏青玉系豫Ａ×××××号车的实际车主。2018年8月29日，原告魏青玉对该车向被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车损失险，限额为85190元（系不计免赔），保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ａ×××××号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ａ×××××号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ａ×××××号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告魏青玉主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失39437元；2、车辆认证费5450元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告魏青玉车辆损失39437元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告魏青玉各项损失，共计39437元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告魏青玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），车辆认证费5450，共计6600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二日书记员  司会芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余斌，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文灏，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。再审申请人余斌因与被申请人朱文灏民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3887号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余斌的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十六日书记员  钟晓韵·2·
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3249号 罪犯李少新，男，1971年9月22日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李少新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李少新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91724.69元（已赔偿4000元）。广西高级人民法院于2009年4月27日作出（2008）桂刑一复字第59号刑事裁定，核准对被告人李少新的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年7月1日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月18日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年10月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年；2016年8月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第630号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李少新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李少新予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李少新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李少新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李少新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李少新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4453号之一 申请执行人石狮市经天纺织贸易有限公司，住所地：石狮市服装城边百宏商贸13楼A。 法定代表人施能达。 被执行人蔡文永，男，1965年06月14日出生，住石狮市。 本院于2019年10月09日立案执行申请执行人石狮市经天纺织贸易有限公司与被执行人蔡文永买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3913号民事判决书，被执行人蔡文永应支付申请执行人石狮市经天纺织贸易有限公司款项333601元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文永发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文永发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡文永名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡文永名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡文永有其他可供执行的财产。现被执行人蔡文永尚有款项333601元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡文永名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡文永名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡文永暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初785号原告：张正堂，男，1959年2月14日出生，汉族，现住在长治市。被告：赵东福，男，1953年12月29日出生，汉族,住长治市。被告：长治县诚和瑞丰种植有限公司，住所地：长治市上党区东和乡宋家山村。法定代表人：赵云梅。原告张正堂与被告赵东福、被告长治县诚和瑞丰种植有限公司（以下简称“诚和瑞丰公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正堂，被告赵东福到庭参加诉讼，被告诚和瑞丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除租赁合同并判令被告立即支付承租期间的租赁费用3440元；2、判令被告退还带领的耕地补贴款360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2012年3月1日原被告签订《农村土地租赁合同书》，原告将耕地租赁给被告建大棚搞种植。合同约定“在每年到期前付清当年的租金，如一年后不交当年租金，有权收回土地”。自2012年以来被告仅支付了租金2320元，就一直以资金紧张为由拒付租金，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法解除租赁合同，判令被告立即支付承租期间的租赁费3440元，并判令被告退还带领的耕地补贴款360元，两项共计3800元。被告赵东福辩称：1、在2012年上级号召种植大棚，村委干部找人干，宋家山村组织种植大棚并扶持贷款，但之后没有扶持贷款，后村支书与我商量，实际是我女婿肖宁承包，我是代签了合同，2012年至2013年支付了两年的租金，2015年才建成大棚，2016年种植了一年，后实际签订合同的肖宁因吸毒被抓，没人管理。2017年肖宁父亲管理种植，2018年肖宁出来后种植管理还了一部分钱，后又被抓了，去年还款的都打了条子。2、关于原告起诉解除合同，承包不是我承包的，不能作是否解除的决定。我认为等肖宁出来后能还钱还钱，不能还钱就解除合同。3、租赁费我已经支付了原告2年，另外给过原告现金1000元，共计2320元。4、关于原告所述的耕地补贴款其未领取、诚和瑞丰公司也没有领取。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、长治县东和乡宋家山村民委员会2019年7月22日村委证明（证明人：村委主任牛安平），证明村民张正堂将口粮地特花李仁旺地1.2亩承包以种植大棚至今。原告陈述当时与被告赵东福签有土地租赁合同，现在找不到了，但村委知道此事。证据二、《长治县农村土地承包合同书》证明：原告承包地情况，其中包括案涉特花仁旺地1.2亩，承包期限自199年1月1日至2028年12月31日止。经质证，被告赵东福对原告提供的证据无异议，也认可其与原告之间签订有书面的土地租赁合同，本院对该两组证据予以确认。被告赵东福为支持其主张，向法庭提供了宋家山村日光大棚占地领取现金花名表一份，证明被告2012年至今共支付原告租赁费2320元的事实，该表中载明租赁原告土地的面积为1.2亩。经质证，原告对被告赵东福提供的领取现金花名表及已支付租金的数额无异议。本院对原告认可的事实予以确认。庭审中，原告张正堂与被告赵东福均认可双方之间签订有书面的土地租赁合同，且租赁合同的内容与本院同期受理的该村村民诉二被告的系列案件中的租赁合同内容除租赁地面积不同，其余约定完全一致，结合本院认定的原被告提供的证据，本院参照系列案件中的土地租赁合同内容予以认定本案双方当事人的权利义务。综合本院的认证结论及原被告的陈述，本院确认以下事实：2012年3月1日原告张正堂与被告赵东福签订《农村土地租赁合同书》，将原告张正堂承包的位于宋家山村特花仁旺地1.2亩耕地租赁给被告赵东福建大棚搞种植，合同约定：“租赁期限自2012年3月1日至2032年3月1日止，年租金为720元，在每年到期前付清当年的租金，乙方（本案被告赵东福）不得中途违约。如遇到乙方一年后不交当年租金，甲方（本案原告）有权收回土地。如乙方违反合同约定或违法使用土地，甲方一经发现可单方终止合同，收回土地并不退还乙方的租赁费。”合同签订后至今，被告赵东福向原告支付了2320元租金。同时查明，原告的案涉承包地承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。被告赵东福承租的原告耕地实际上是由被告诚和瑞丰公司在承租经营种植大棚，该公司的法定代表人赵云梅是被告赵东福的女儿。被告赵东福自认现租赁地上建有大棚，部分种植，部分闲置。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告与被告赵东福签订的《农村土地租赁合同书》在原告的承包期限内合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定将出租的耕地交给被告赵东福使用，被告诚和瑞丰公司虽与原告未签订书面土地租赁合同，但其实际承租使用原告土地，故被告诚和瑞丰公司也应当按照合同的约定向原告支付租金。庭审查明，二被告未按约定向原告支付租金，故原告有权要求解除《农村土地租赁合同书》。原告于2019年10月9日向本院起诉要求解除《农村土地租赁合同书》，本院于2019年10月14日向二被告送达了起诉状，由此可以认定原告解除合同的通知于2019年10月14日送达给了被告赵东福，故本院确认原告与被告赵东福签订的《农村土地租赁合同书》于2019年10月14日解除。至2019年10月14日《农村土地租赁合同书》解除，原告应得的租金为720元/年×7年（2012年3月1日-2019年3月1日）+（720元÷365天×227天）=5488元。二被告已支付给了原告租金2320元，故二被告尚需向原告支付租金3168元。关于原告诉请被告退还代领耕地补贴款360元的主张，被告赵东福陈述其与被告诚和瑞丰公司均未领取过案涉耕地的补贴款，原告也未提供证据证明二被告领取了案涉耕地的补贴款，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告张正堂与被告赵东福于2012年3月1日签订的《农村土地租赁合同书》于2019年10月14日解除；二、被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司于本判决生效后三十日共同向原告张正堂支付租金3168元；三、驳回原告张正堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 梁江燕人民陪审员 余兰芳人民陪审员 王桃花 二〇一九年十二月二日书 记 员 牛 强
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执异33号申请人(申请执行人)：湖州杰诚威进出口有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区高新路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：卢建民，该公司董事长。委托代理人：施云峰，浙江六和(湖州)律师事务所。委托代理人：程垠，浙江六和(湖州)律师事务所。被申请人：张文姗，女，1972年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：高玉琴，女，1956年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人湖州杰诚威进出口有限公司(以下简称杰诚威公司)与被执行人上海汤姆达康国际货物运输代理有限公司(以下简称汤姆达康公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2010年8月13日以被执行人无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2019年10月21日，申请执行人向本院提出书面申请，请求变更被执行人股东张文姗、被执行人清算组成员高玉琴为本案被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2019年12月31日公开进行了听证。申请人委托代理人施云峰律师，被申请人高玉琴到庭参加听证。被申请人张文姗经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称：上海海事法院(2010)沪海法商初字第48号民事判决书判令汤姆达康公司应向杰诚威公司赔偿货款损失人民币312903元及利息损失。判决生效后，申请人向法院申请执行，执行案号为(2010)沪海法执字第132号，汤姆达康公司仍未履行给付义务。经查，汤姆达康公司已于2011年4月申请注销，其被执行人主体资格已消灭。申请人认为汤姆达康公司股东及其清算组成员在申请公司注销登记过程中，未能将公司解散清算事宜书面通知申请人并以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，导致申请人未能及时申报债权而未获清偿，侵害了申请人的合法权益。在汤姆达康公司的清算报告中，清算组成员及股东自愿作出了对公司未决债务承担清偿责任之承诺。故申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、十九条、二十三条，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，请求变更张文姗、高玉琴为上海海事法院(2010)沪海法执字第132号执行案件的被执行人。被申请人高玉琴辩称：被申请人高玉琴是汤姆达康公司外聘的代理记账人员，一个月只去两趟公司。由于汤姆达康公司法人代表张晓君要移民需要注销公司，故高玉琴受其委托，到工商局帮忙办理注销公司事宜。关于公司债务以及公司涉及的案件，高玉琴一律不清楚。被申请人张文姗未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。申请人向法庭提交如下证据：1、汤姆达康公司的工商调档信息，证明汤姆达康公司清算事宜未经通知申请人并以虚假的清算报告骗取注销登记的事实。清算组的成员为高玉琴、张晓君和张文姗，以及其承诺对汤姆达康公司债务承担清偿责任的事实。2、上海海事法院(2010)沪海法商初字第48号民事判决书及(2010)沪海法执字第132号执行裁定书，证明汤姆达康公司未向杰诚威公司履行相关给付义务的事实。被申请人张文姗经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未以书面形式发表答辩、举证和质证意见，应视为放弃了相关诉讼权利。被申请人高玉琴对申请人的证据1、证据2的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被申请人高玉琴未向法庭提交证据。本院查明：申请执行人杰诚威公司依据已经生效的(2010)沪海法商初字第48号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2010年5月14日立案执行，执行案号为(2010)沪海法执字第132号，执行标的金额为人民币315899.78元。经查，被执行人汤姆达康公司无可供执行的财产，本院于2010年8月13日裁定终结本次执行程序。另查明：汤姆达康公司于2008年5月6日注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司。根据工商登记记载，公司设立时的注册资本为人民币500万元，股东或发起人为张文姗和张晓君。该公司于2011年4月20日向上海市工商行政管理局杨浦分局申请公司注销登记，注销登记申请书上载明，“申请注销登记的原因为股东、股东会、股东大会决议解散；债权债务清理情况、分公司注销登记手续办理情况以及对外投资清理情况均已清理完毕。公告报纸名称《劳动报》，公告日期2011年3月5日。清算组负责人签字：高玉琴。2011年4月20日。”公司注销清算报告上载明，“公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。清算组负责人及成员签字：张晓君、张文姗、高玉琴，2011年4月20日。股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。股东盖章、签字：张晓君、张文姗，2011年4月20日。”上海市工商行政管理局杨浦分局于2011年4月21日准予注销登记，高玉琴于2011年4月27日签收了准予注销登记通知书。本院认为：被执行人汤姆达康公司已于2011年4月21日被上海市工商行政管理局杨浦分局注销，注销时该公司尚未对申请人杰诚威公司履行债务清偿义务。该公司注销清算报告上写明股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任，并由公司的两名股东张晓君和张文姗签字确认。法院在执行过程中未发现汤姆达康公司有可供执行的财产且该公司已被注销，对于该公司未清偿的债务，依据注销清算报告上的股东承诺，应由该公司股东张晓君和张文姗负责清偿。现申请人申请变更张文姗为被执行人，于法有据，本院予以支持。高玉琴在汤姆达康公司办理注销登记时，并未书面承诺对汤姆达康公司的债务承担清偿责任，故对申请人申请变更高玉琴为被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：一、变更被申请人张文姗为上海海事法院(2010)沪海法执字第132号案的被执行人；二、驳回申请人湖州杰诚威进出口有限公司的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初237号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人陆靠保，男，1982年5月7日出生,汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法占用农用地罪，经曲靖市森林公安局沾益分局决定于2019年6月5日取保候审。现居家中。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人陆靠保犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱学平出庭支持公诉，被告人陆靠保及其辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，自2013年6月至今，被告人陆靠保在未取得林地占用许可情况下，擅自在沾益区石板沟开垦林地种植农作物。2019年3月29日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被占用土地总面积为5.39亩。其中，乔木林面积为3.89亩，其他灌木林地面积为1.5亩，林地类别为生态公益林地。上述事实，有检察机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人陆靠保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。被告人陆靠保具备坦白情节。被告人陆靠保对指控的事实及罪名均无异议。辩护人胡晔提出被告人陆靠保具备自首情节。经审理查明，自2013年6月至今，被告人陆靠保在未取得林地占用许可情况下，擅自在沾益区石板沟开垦林地种植农作物。2019年3月29日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被占用土地总面积为5.39亩。其中，乔木林面积为3.89亩，其他灌木林地面积为1.5亩，林地类别为生态公益林地。上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、证明、林权证明，证人陆某1、李某、庄某、陆某2、陆某3、杨某、何某、李某、陆某4、庄某的证言，被告人陆靠保的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆靠保违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陆靠保如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人胡晔提出被告人陆靠保具备自首的辩护意见，查被告人陆靠保是被公安传唤到案，不具备主动投案的情节，不属自首，该辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆靠保犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  杨三和人民陪审员  朱泽勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵花苹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2062号原告一刘某随。原告二刘某伟。原告三刘某尧。原告四刘英某。原告五刘某连。原告六李某得。原告七陈某汉。原告八刘利某。原告九陈某忠。九原告委托诉讼代理人刘某随，系本案原告一。九原告委托诉讼代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。被告李某云。委托诉讼代理人肖红，广东从信律师事务所律师。原告刘某随、刘某伟、刘某尧、刘英某、刘某连、李某得、陈某汉、刘利某、陈某忠与被告李某云法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某随及诉讼代理人丘双辉，被告委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某随、刘某伟、刘某尧、刘英某、刘某连、李某得、陈某汉、刘利某、陈某忠诉称：原告与被告互为兄弟姐妹、叔伯侄甥的关系，原告父母刘某君、杨某英（均已逝世）生育子女九人，分别为刘某随、刘某尧、刘某伟、刘英某、刘某立（已逝世）、刘某文（已逝世，未婚无子女）、刘吉某（已逝世）、刘娴某（已逝世）、刘亚某（已逝世），另有养女两人，分别为刘德某（已逝世）、刘群某（已逝世）。刘某君（已逝世）生前有位于梅州市梅县***********的店面一间，由梅县人民政府出具《发放房屋产权证明书》（县侨房落字第6号）予以确权。被告为刘亚某（已逝世）儿媳，擅自将店面的墙体及屋顶拆除，企图拆除重建后占为己有，原告发现后，多次要求被告停止侵权行为并向某某镇人民调解委员会投诉，未果。原告认为原告与被告均为刘某君、杨某英法定继承人，对梅州市梅县***********的店面均享有继承份额，因协商无果，原告诉至法院，请求：1.依法确认原、被告对梅州市梅县***********的店面各自享有的份额；2.由被告承担本案的诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了梅县人民政府发还房屋产权证明书（县侨房落字第6号）原件、（2017）粤1403民初303号民事判决书复印件、某某镇某某村民委员会证明原件、刘某连与刘某立夫妻关系证明原件予以佐证。被告李某云辩称：一、被告有权分割刘某君的遗产。理由：刘某君共生下九个子女，分别为刘某文、刘某伟、刘某尧、刘亚某、刘娴某、刘吉某、刘某随、刘某立，刘英某。刘亚某和吴某荣是夫妻关系，共生有四个子女，分别为吴某如、吴某棠、吴某林、吴某珍。吴某棠与被告是夫妻关系。被告的丈夫是刘某君的外孙。凡是刘某君的遗产，作为刘某君的继承人（包括刘亚某等刘某君的九个子女）皆有继承权，被告的丈夫吴某棠有权继承刘亚某应继承刘某君的遗产，而被告又有权继承其丈夫吴某棠的遗产（包括刘某君的遗产），因此被告也有权分割到刘某君的遗产。二、原告无证据证实其在诉讼请求中所讲的“梅县**********的店面”是政府发给刘某君的，是刘某君的遗产。原告目前无充分的证据佐证证明“梅县**********的店面”已经落实到刘某君的名下。三、被告进行危房改造并非原告在诉状上所讲的“梅县**********的店面”。4、原告在诉状上所讲刘某文未婚无子女是不对的，刘某文有子女，女儿叫蓝某芬。请驳回原告的诉讼请求。对自己主张的事实，被告提供了通知原件予以佐证。本院经审理查明，1992年4月21日梅县人民政府出具《发放房屋产权证明书》（县侨房落字第6号）将梅州市梅县************发还刘某君（已逝）。原告的父亲刘某君（已逝）共有九个子女，分别为刘某文（已逝）、刘某伟、刘某尧、刘亚某（已逝）、刘娴某、刘吉某、刘某随、刘某立、刘英某。吴某棠系刘亚某（已逝）的儿子，被告与吴某棠系夫妻关系。原告认为刘某君（已逝）还收养了两个养女刘德某（已逝世）、刘群某（已逝世），被告则予以否认，表示并不清楚。原告认为现位于梅县************宇已被被告拆除墙体和屋顶，系刘某君的遗产，原告与被告均为刘某君、杨某英法定继承人，对梅州市梅县***********的店面均享有继承份额，被告则表示其拆除的系梅县***********，系刘亚某的嫁妆，应属刘亚某的遗产，不是刘某君的遗产。现原告起诉至本院，要求：1.依法确认原、被告对梅州市梅县***********的店面各自享有的份额；2.由被告承担本案的诉讼费用。另，经本院向梅州市梅县区基层房管所某某分所调取的梅县************宇原始档案显示，该店宇的老门牌号为公产79号，新门牌号为公产75号，从1992年4月开始发还给刘某君，由刘某君自行管业。上述事实，有原告提供的梅县人民政府发还房屋产权证明书（县侨房落字第6号）原件、（2017）粤1403民初303号民事判决书复印件、某某镇某某村民委员会证明原件、刘某连与刘某立夫妻关系证明原件，被告提供的通知原件及及开庭笔录及本院向梅州市梅县区基层房管所某某分所调取的相关材料予以佐证。本院认为，刘某君生育原告刘某随等九个子女的事实，有梅州市梅县*******民委员会出具的证明及原、被告双方确认为凭，本院予以认定。至于原告所提的两个收养女儿的事实，因被告予以否认，原告又未提供充分证据予以证明，本院不予认定。根据本院向梅州市梅县区基层房管所某某分所调取的梅县************宇原始档案显示，该店宇的业主为刘某君，老门牌号为公产79号，新门牌号为公产75号，因此可以认定原、被告所争议的位于梅州市梅县***************实为同一家店宇。被告抗辩梅州市梅县************宇为刘亚某的嫁妆，因被告未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。故该店宇属刘某君的遗产，应由其所生育的子女享有均等份额，但该店宇双方确认在2012年已被拆除，仅剩地皮，因此该店宇仅存部分不能构成封闭空间，即涉案店宇已丧失了房屋的基本使用价值，也未向相关部门申请重建并获得准许，已不属可继承的财产范围，因此原告要求确认原、被告对梅州市梅县***********的店面按11份共同享有权益的诉讼请求，本院难以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，由原告刘某随、刘某伟、刘某尧、刘英某、刘某连、李某得、陈某汉、刘利某、陈某忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗彩莲
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2357号 原告：温芳，女，1980年9月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：田一璠，男，1999年4月13日出生，汉族，辛集市人。 原告温芳与被告田一璠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法使用简易程序进行审理，在审理过程中，因无法向被告田一璠送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告温芳到庭参加诉讼，被告田一璠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告租房款及水电费共计5061元及利息（按法律规定的利息计算）；二、案件受理费、送达费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租期1年，租赁费共计13000元，截至2019年7月20日被告共拖欠四个月房租4600元，电费10元，丢失电梯卡一个50元，开锁费50元，水费351元，共计5061元，之后原告多次催要，被告迟迟不还，无奈，原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院判如所请。证据有2018年8月20日房屋租赁合同（合同号0003882），水务在线缴费记录一份、开锁费微信支付记录一份、电费支付宝缴纳账单一份。 田一璠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20号，被告田一璠通过房产中介介绍，租赁原告辛集市格林公寓南栋16-34室房屋一处，双方于当日签订房屋租赁合同，合同约定：租赁时间为自2018年8月20日至2019年8月19日，租赁费13000元，租赁期间水费、电费、物业费、电话费等费用由被告负担，原告收取被告押金1000元，并约定如有违约押金不予退还，下半年租金6500元约定2019年1月20日之前付清。签订租赁合同后被告给付原告半年租金6500元、物业费1241元、押金1000元，共计8741元。后被告又于2019年1月和2月分别通过微信转账各给付原告租金1150元，截止2019年7月20日被告尚欠原告租金4200元。租赁期间被告拖欠水费320.39元、电费11元由原告代为支付，原告另花费出租屋开锁费50元。以上事实有庭审笔录、2018年8月20日房屋租赁合同一份、水务在线缴费记录一份、微信开锁费支付记录一份、支付宝电费缴纳账单一份等证据在卷作证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告双方签订房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方房屋租赁合同关系已依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告理应按照合同约定的期限及数额全面履行给付租金义务，其拒付租金行为，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付租金4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告代为缴纳被告租赁期间所欠水电费及所花出租屋开锁费50元系因被告违约给原告造成的合理损失，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田一璠于本判决生效之日起十日内给付原告温芳租金4200元及利息（利息起止日期自2019年1月20日起算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告田一璠于本判决生效之日起十日内给付原告温芳水电费等费用共计381.39元； 驳回原告温芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田一璠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙英强 审 判 员  杨小合 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 潮 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10366号原告：**艰，女，1968年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：翟悦，男，1987年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告**艰与被告翟悦服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告**艰到庭参加诉讼，被告翟悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**艰向法院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告办美容卡的费用1300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月因居住在明城花园，经常在路过明城花园的前门和后面遇到威思丽瑜伽会馆的人做促销发宣传单，考虑到离家近比较方便，就购买了于2017年9月3日体验了美容和艾灸等项目，并在美容师郝某的极力游说下办理一张1500元的卡，包括15次美容和艾灸项目。在9月、10月做了两次之后，2017年11月初我去做美容艾灸是时，突然发现店已经关闭结业了，去工商局的市场监督管理部门投诉，工作人员也毫无办法，故来至法院起诉。被告翟悦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告翟悦未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，原告来到被告经营的威思丽瑜伽会馆，经店内工作人员介绍，办理美容卡一张，内含15次美容和15次艾灸服务，共计1500元，当日原告用信用卡刷卡方式将该笔款项支付给威思丽瑜伽会馆，并取得收款收据一张。原告在威思丽会馆做了两次美容后，该会馆关门停业。另查明，沈阳市沈河区名城威思丽瑜伽会馆现已注销，在被告办理美容卡时的经营者为被告翟悦。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告在被告经营的瑜伽会馆办理美容卡，应当享有对应的美容服务，现该会馆已注销，被告作为其经营者，应对其债务承担责任，故原告要求被告返还未使用美容卡费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟悦于本判决发生法律效力后十日内返还原告**艰会员费1300元；二、驳回原告**艰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告翟悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月十日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1615号之十九申请执行人张春红。被执行人金瑞。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金瑞在中国民生银行内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3118号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：梁登智，男，1940年11月10日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告梁登智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告梁登智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厨房、厕所工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告梁登智不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据身份证、合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同、合浦县农村厕所改造验收表、合浦县农村厨房改造验收表、合浦县农村厨房厕所改造项目补助资金申请表、合浦县农村信用合作联社营业部代发农村厨房厕所改造补助明细表等，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，合同价款4400元，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造。2017年10月10日，工程竣工经有关部门验收合格，其中厕所补助金额为2400元，厨房补助金额为1400元，合计补助金额3800元。经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告。 本院认为，原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款3800元支付给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告梁登智应支付原告李世武工程款3800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告梁登智负担。受理费25元原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  韩宗强 二〇一九年十二月五日 书记员  黄雅媚 附：该判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包方应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包方应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执265号之一申请执行人：重庆市永川区祥瑞机械厂，经营场所：重庆市永川区南大街大南村雀子山村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UBTA149。经营者：高成英，个体工商户。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初7770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区祥瑞机械厂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款131200元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5105元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权131200元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5105元未能执行兑现，本院执行费1868元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  姚 黎
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执恢676号 申请执行人：罗滨，男，1982年8月13日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：贾世磊，男，1992年2月22日生，汉族,住南京市六合区。 申请执行人罗滨与被执行人贾世磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0116民初7931号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告贾世磊确认尚欠原告罗滨借款909000元及利息（自2017年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算，原告罗滨自愿让免利息），此款于2017年12月12日前给付100000元，2018年2月1日前给付500000元，2018年5月1日前给付309000元；二、如被告贾世磊有任意一期未按协议履行，原告罗滨不再让免利息，并可就全部剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计6445元，由被告贾世磊负担（此款已由原告垫付，被告于2017年12月12日前一并给付）。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年12月29日首次立案执行。该次执行过程中，申请执行人于2018年6月28日撤销对被执行人的执行申请，本院依法裁定终结执行。2019年12月18日，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年12月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人以私下和解为由撤回执行申请。本案现已共执行到位838498.04元。 上述事实，有执行笔录、申请书等附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王金娣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1835号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭某，男，1995年6月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李某，女，1974年11月13日出生，汉族，湖北省江陵县人，文化程度小学，户籍地址湖北省江陵县。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人袁林林，广东中泽律师事务所律师。被告人郭某，男，1971年1月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1872号起诉书指控被告人郭某、梁某、郭某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日晚开始，由被告人梁某、郭某组织参赌人员、被告人郭某提供其位于广州市增城区永宁街宁西郭村头山街15号一楼的房间开设赌场供参赌人员赌博，抽水牟利，直至2019年8月12日凌晨被查获，现场查获参与赌博人员梁某、余某、徐某等12人，缴获赌具及赌资。认为被告人郭某、梁某具有认罪认罚的处罚情节；被告人郭某具有自首、从犯的处罚情节，建议对被告人郭某、梁某在有期徒刑七个月至十个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元；对被告人郭某在有期徒刑六个月至九个月或拘役刑的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。另查明，被告人郭某、梁某于2019年8月12日被公安机关抓获归案，被告人郭某于2019年8月14日经公安机关传唤主动到公安机关接受调查。被告人郭某、梁某、郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某、梁某、郭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人梁某认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郭某在犯罪过程中负责提供场地，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人郭某犯罪后主动归案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人郭某、梁某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提请本院处理的手机，经查，缴获的手机并非专用于作案，故本院不作处理；另提请本院处理的现金人民币9412元，经查，现有证据无法证实其中人民币6200元是赌资，故对该部分现金本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年1月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、缴获的扑克牌1副，予以没收、销毁；缴获的现金人民币3212元，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年十二月四日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初259号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹忠兴，男，1976年10月23日生，居民身份证号码320926197610236715，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区三龙镇斗龙村四组50号，住盐城市盐南高新区二墩新村民房。曾因犯盗窃罪，于1995年3月2日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年2月6日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年11月7日被该分局取保候审，经本院决定逮捕，于2019年12月23日由盐城市公安局盐南高新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2019〕232号                               指控事实                       2019年10月28日下午，被告人尹忠兴至盐城市盐南高新区宝龙城市广场3号门西侧非机动车停车位，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张文玲停放在该处的粉红色爱玛牌踏板电动车一辆。经价格认定，该被盗电动车价值人民币1445元。             2019年10月31日，被告人尹忠兴被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被盗电动车被侦查机关扣押，并于2019年11月2日发还给被害人。被告人尹忠兴自愿认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千五百元至三千元。                               被告人意见                       被告人尹忠兴对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人尹忠兴曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹忠兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹忠兴认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人尹忠兴有盗窃前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人尹忠兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日，即自二○一九年十二月二十三日起至二○二○年三月十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 何中斌                                                 二○一九年十二月二十三日                         法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 王丹丹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3926号 原告：抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段3-5号1号门市，统一社会信用代码91210411561373544K。 法定代表人：郭中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐盛艳，该公司法律顾问。 被告：**威，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。 原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告**威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市金城物业管理有限公司委托诉讼代理人王立军、徐盛艳到庭参加了诉讼。被告**威经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的物业费4669元（从2007年1月1日至2018年12月31日）;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年8月31日，抚顺市城东新区隆顺物业管理处将位于城东十四方块的隆顺花园商住宅交由原告管理。双方签订了一份《物业小区移交协议书》以及该小区的附属资料。被告系该小区业主，被告的房屋建筑面积为94.85平方米，于2004年1月1日入住。原告自接手该小区为业主提供物业服务起，从2002年至2013年按照每月每平方米0.3元收取物业费，从2014年至2018年，按照0.4元每月每平方米收取物业费。被告交纳物业费至2006年12月31日，未交纳2007年1月1日至2018年12月31日的物业费。原告采取电话、上门催要、在被告家张贴催费通知单等多种方式要求被告交纳拖欠的物业费，被告拒绝交纳。被告不交纳物业费的行为不仅影响了原告的正常经营，还侵害了已交纳物业费业主的利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告**威系抚顺市顺城区隆顺花园小区业主，房屋建筑面积为94.85平方米。2011年8月31日，抚顺市城东新区隆顺物业管理处（甲方）与原告（乙方）签订了《物业小区移交协议书》，约定：“甲方将位于城东新区14方块隆顺花园、15方块万泉小区，共计占地面积20万平方米，建筑面积178328平方米，物业类：商住宅移交乙方。甲方向乙方移交后，对业主尚欠物业费，由乙方收取，甲方概不介入。双方正式移交日期为2011年8月31日。”2013年12月26日，原告与抚顺市城东新区隆顺万泉业主委员会共同向隆顺万泉小区业主发布公告，写明：“自2002年以来，万泉小区、隆顺花园物业费仍延续着老的收费标准0.3元/平方米/月。因近年维修材料、人员工资、水电费用等不断上涨，物业费用入不敷出，导致物业难以维持正常工作。鉴于以上情况，为确保园区业主的正常生活环境公共设施的维护，物业公司依照2013年5月1日实施的《抚顺市物价管理条例》向业主委员会提出申请。经业主委员大会全体同意通过，定于2014年1月1日起，万泉小区、隆顺花园物业费收费标准由原来收费标准上调0.1元/平方米/月,即由0.3元/平方米/月，上调到0.4元/平方米/月，特此公告全体业主。”被告自入住以来交纳物业费至2006年12月31日，未交纳2007年1月1日至2018年12月31日的物业费。 本院所确认的上述事实，有原告提供的物业小区移交协议书、公告及双方的陈述笔录等在案为凭，这些证据经双方相互质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告系被告小区的物业服务公司，为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付物业费用。 现原告主张要求被告支付2007年1月1日至2018年12月31日的物业费，符合法律规定。即被告应当支付原告的物业费为4667元（0.3元/㎡/月×94.85㎡×12个月×7年+0.4元/㎡/月×94.85㎡×12个月×5年）。被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**威于本判决生效后十五日内给付原告抚顺市金城物业管理有限公司2007年1月1日至2018年12月31日的物业费4667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告**威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晓婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3221号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县凤仪镇。被执行人：闫某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行陈某某与闫某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2019年12月20日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十日书记员  熊柳梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1697号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报XXX，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市，住上海市静安区。指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4357号起诉书指控被告人XXX犯传播性病罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人XXX及其辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人XXX为非法牟利，在明知自己患有XXX疾病的情况下，仍通过微信联系嫖客，约定收取人民币400至800元不等的嫖资，与其他男性进行手淫、口交、肛交等活动。2019年6月22日15时许，被告人XXX经事先微信联系并收取人民币1000元的嫖资及车费等费用后，至上海市浦东新区金豫路99旅馆连锁店内，与嫖娼人员朱某某发生性关系。2019年7月12日13时许，被告人XXX在上海市静安区芷江西路XXX号丽枫酒店内为姜某某提供手淫服务后，被公安人员当场抓获。XXX到案后主动供述了明知自己患有XXX疾病的情况下仍向其他男性卖淫的主要犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、朱某某、宋某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况，相关的旅店入住查询单、微信及转账截图、HIV抗体确证检测报告、基本情况登记表，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX明知自己患有XXX疾病而卖淫，其行为已构成传播性病罪，并应从重处罚。控辩双方关于XXX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月11日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人XXX的违法所得予以追缴，在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  居遗雄人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初218号公诉机关安远县人民检察院。被告人尧文根(绰号“老金子”)，男，1982年11月6日出生于江西省安远县，汉族，小学二年级文化程度。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月11日被安远县公安局刑事拘留，同年9月25日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人尧文根犯非法制造枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人尧文根到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年5、6月份，被告人尧文根通过自己微信内的京东购物平台在网店购买射钉器、瞄准镜、枪管、钉管外套等配件，并根据网上视频教学将这些配件改装成一支以火药为动力发射钢珠的枪支，改装好该把枪支后成功击发出钢珠。后被告人尧文根用该把火药枪用于打鸟，打到鸟来去卖用于补贴家用。被告人尧文根约在2019年8月20日最后一次击发该枪时，因射钉弹壳堵住活塞筒致无法更换子弹，遂又于2019年9月7日在微信内京东购物平台的网点上购买了一个退壳器活塞筒，但一直未收到该退壳器活塞筒。2019年9月9日16时许，安远县公安局龙布派出所民警发现被告人尧文根可能在网上购买枪支配件，遂到尧文根家里调查。尧文根配合调查，带着民警在其家二楼客房角落内找到射钉枪及配件。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2019年9月11日11时许，安远县公安局龙布派出所民警电话传唤尧文根到派出所接受调查，到案后，尧文根对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人尧文根从网上购买枪支配件，自己通过教学视频改装成以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，同时，被告人尧文根具有自首、认罪认罚、无犯罪前科情节，建议对被告人尧文根在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人尧文根的供述，证据保全决定书及清单，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，赣州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，现场勘验笔录、现场照片，尧文根的微信账号及京东购物账号的相关信息，尧文根和贩卖钢管（枪管）老板的微信聊天截图，尧文根和贩卖射钉器老板的微信聊天截图，尧文根微信内京东购物平台的订单及订单具体情况，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无犯罪记录情况说明，强制措施材料，被告人常住人口信息等证据证实。被告人尧文根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尧文根违反国家枪支管理有关规定，私自从网上购买枪支配件加工改装成以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人主动上交枪支并经口头传唤主动到案接受调查，如实供述自己所犯罪行，可认定为自首，依法予以减轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尧文根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。）二、公安机关查扣的枪型物1支、射钉弹108颗、钢珠380颗、活塞筒1个、六角螺丝刀2把、工具箱1个、铁丝2根，予以没收（未随案移送，由查扣机关处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小春二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈 洁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5004号 原告：杨某，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：龚某，男，汉族，身份证地址：江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉州区。 原告杨某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人孙秋萍、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌号为赣Ｄ×××××的众泰大迈X5小轿车，并承担使用该车辆期间（2018年5月1日至实际返还止）的一切经济、法律责任，包括但不限于事故赔偿、违章处罚、车辆年检费用、车辆强制险保险费及相关滞纳金等（车辆暂估价50000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年8月16日协议离婚并办理离婚登记。2017年8月1日，原告通过贷款方式购买一辆车牌号为赣Ｄ×××××众泰大迈X5小轿车（以下简称该车），该车登记在原告名下，但一直由被告使用。从购车至今，该车贷款一直由原告偿还。离婚时双方约定原、被告共有的一套房产归被告，其他财产无争议，即登记在原告名下的众泰大迈X5小轿车归原告所有。之后，原告多次要求被告归还该车，被告不予理会。 被告龚某辩称：该车是离婚前双方共同出资购买的，离婚后我跟原告又共同生活了一年，期间也转过钱给原告，是因为我的征信不良，所以该车登记在原告名下，该车应属于原、被告共同所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2017年8月16日办理离婚登记，并签订了离婚协议书，该离婚协议书中第三条约定：男女双方在婚姻存续期间有一套位于吉州区塔前南路商住楼C段2-701室，房屋产权证号：吉房权证吉州字第××号、00132487-××号，归男方所有。再无其他财产争议。另查明，诉争车辆赣Ｄ×××××小车系原、被告离婚前按揭购买，于2017年8月1日进行车辆初次登记，所有人登记为原告杨某。离婚后，该车一直由被告占有使用。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2017年8月16日登记离婚，并对小孩抚养、夫妻共同财产等内容进行了约定，签订了离婚协议书，该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方在离婚协议书中除了对房屋产权归属进行了约定外，明确再无其他财产争议。而诉争车辆系双方离婚前按揭购买，并登记在原告名下，双方在离婚时未对该财产分割进行约定，应视为双方对诉争车辆的归属无争议，因此，原告有权要求被告将车辆返还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告承担承担使用该车辆期间（2018年5月1日至实际返还止）的一切经济、法律责任，包括但不限于事故赔偿、违章处罚、车辆年检费用、车辆强制险保险费及相关滞纳金等，但未提出相关证据证明已实际垫付上述费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龚某于本判决生效后三日内返还原告杨某车牌号为赣Ｄ×××××的众泰大迈X5小轿车； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 娇
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初299号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人钱某，无业。被告人钱某曾因吸毒，于1998年8月被行政拘留十五日，罚款二千元；于1999年2月被劳动教养一年六个月；于2004年9月30日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2017年8月30日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，后于2017年9月14日被强制戒毒两年，2019年7月13日转社区康复三年。被告人钱某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月25日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2019年9月6日经镇江市润州区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人钱某犯非法持有毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日晚，公安机关根据线索在镇江市第二人民医院附近抓获被告人钱某，在其身上查获毒品疑似物1包（净重11.80克），检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述毒品已由公安机关依法收缴。被告人钱某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钱某的行为构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人钱某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转账照片；证人证言；被告人的供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、检查笔录、取样笔录等证据证实。被告人钱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人钱某有多次涉毒品行政处罚记录，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 江二〇一九年十二月十七日书记员 袁嘉懿本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24084号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：萧慧波，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告萧慧波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币103,288.59元(3,331.89元/期×31期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年5月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤S8XXXX，发动机号XXXXXXXXX)，融资总额97,654.00元，租赁期限为36个月，每月租金3,331.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,350.00元(已扣除GPS费用等)。2017年7月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧慧波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币103,288.59元；二、被告萧慧波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425元，减半收取1,212.50元，由被告萧慧波负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3636号原告：包某，女，汉族，1985年7月28日出生，住榆中县，农民。被告：李某1，男，汉族，1980年4月2日出生，住榆中县，农民。原告包某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告包某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告包某与被告李某1离婚；2、长女李某2（××××年××月××日出生）、婚生子李某3（××××年××月××日出生）随母亲生活，被告每个月承担两个孩子抚养费各800元；3、各自债务由各自承担；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍自由恋爱，2004年在家中带客举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，结婚证号：兰榆民20051284。婚后于××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3。婚后被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，致使夫妻感情日益淡薄，现双方分居五年之余，夫妻感情已破裂，请法院判决离婚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告包某起诉与被告李某1离婚，但未提供被告李某1的详细住所地，不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉审 判 员  刘娟娟人民陪审员  郑鹏翀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  司玉荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8834号 申请执行人：酒泉奥凯种子机械股份有限公司。 统一社会信用代码：91620900566429076H。 法定代表人：贾俊，系该公司董事长、总经理。 住所：甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张掖市裕泰种业开发有限公司。 统一社会信用代码：9162070257160684XQ。 法定代表人：马维斌，系该公司总经理。 住所：张掖市甘州区。 申请执行人酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）甘0702民初10607号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张掖市裕泰种业开发有限公司支付原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司设备款175000元；二、被告张掖市裕泰种业开发有限公司支付原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司违约金37500；以上二项合计212500元，于本判决生效后三十年日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，公告费560元，合计5048元，由被告张掖市裕泰种业开发有限公司负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。由于被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人酒泉奥凯种子机械股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年9月26日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年9月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年9月24日、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年12月24日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月24日，本院依职权冻结被执行人名下所有的银行账户。 7、2019年11月23日，本院调查了解到被××人张掖市裕泰种业开发有限公司虽然存在，但是找不到具体办公场所，无可供执行的财产。 8、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的217548元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 朝
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保161号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、田子龙： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人田子龙追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保93号民事裁定书申请保全执行，要求对田子龙名下银行账户存款予以冻结，限额在5821.84元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人田子龙名下的银行账户存款及网络资金以5821.84元为限予以冻结（实际反馈冻结金额63.83元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保93号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8493号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：张浪，男，汉族，1990年8月1日出生，住贵州省六盘水市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张浪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1000元，利息41.62元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1000元，利息41.62元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.个人借款合同截图。被告张浪未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年7月31日，被告张浪通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，合同编号GZLZ201907310200071XXXX，原告向被告授信1000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，合同到期时间为2019年11月14日，借款用途为种植业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的14日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告张浪未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告张浪收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告张浪明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年7月31日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告张浪转账发放了借款1000元。被告借款之后未偿还过借款，尚欠借款本金1000元，利息41.62元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息。合同到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张浪签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告张浪发放了1000元借款，被告张浪借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金1000元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息41.62元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告张浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张浪于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1000元、利息41.62元及逾期利息（从2019年11月15日起以应还本金1000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告张浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十四日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1780号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码13938153-0，住所地江苏省灌云县侧。法定代表人：尚修国被执行人周运成，男，1956年4月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周运成借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2015)灌板商初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，2019年7月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人所有的房屋暂时无法处置，该案目前未执行9550元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2015)灌板商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1067号 原告:岳帅帅，男，1994年12月21日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人，农民，现住山西省晋城市。 被告：杨毅庭，男，1998年2月25日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 原告岳帅帅与被告杨毅庭不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳帅帅，被告杨毅庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还私自使用原告的4400元人民币；2.由被告承担本案全部诉讼费用以及从晋城市到壶关县过往路费油费。事实与理由：2019年9月4日晚6点到6点30分期间，被告与原告同在晋城市东谢匠网吧玩，被告接了个电话后匆匆离去，临走前原告的4400元人民币暂存被告支付宝以备还款所需，被告的旧手机当时也留给原告。当晚8点29分被告通过微信说当时还钱给原告，但之后被告突然消失，微信不回，电话不接，短信也不回，还把原告拉黑，无任何消息。9月5日上午8点到8点30分，原告到被告上班地点附近找被告，被告说未经原告同意私自使用原告4400元人民币进行它用，并承诺9月10日发工资后还原告，还把身份证抵押给原告，9月13日被告跟原告说发工资了，但10月17日被告又失踪，没有了消息，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币4400元，以维护原告的合法权益。 原告提供的证据有： 1.微信聊天记录手机截屏打印件2页； 2.游戏币明细记录手机截屏打印件2页。 被告辩称：2019年9月3日我在网吧玩游戏遇到原告，原告称要用我的支付宝和微信账户赚钱，并说会给我佣金，后来我在网上查到原告是在洗黑钱。9月4日晚6点，我与原告一起在网吧打游戏，因通知我开会，我把身份证和旧手机丢在网吧匆匆离去。后来原告说我用了他的4400元钱，我支付宝没有收到原告所说4400元钱。因原告是本地人，我怕找我麻烦，就把他拉黑了。请求驳回原告诉讼请求，将我手机归还于我，诉讼费等全部费用由原告承担。 被告未提供证据。 经审理查明：2019年9月初，原告与被告同在网吧玩游戏时相识，后约定使用双方微信和支付宝账户通过原告手机上的一个软件赚取佣金。2019年9月4日晚6时58分至7时4分，原告通过其手机上的软件分五次付出500DDB、400DDB、500DDB、1000DDB、2000DDB,共计4400DDB到被告支付宝账户,后该4400DDB转换为4400元人民币，至今被告未将该4400元人民币偿还原告。经原告多次索要无果，2019年10月29日原告诉讼在案。 以上事实有原告诉状、被告答辩状、微信聊天记录、游戏币明细、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告将其购买的游戏币通过手机软件转到被告支付宝账户，被告收到相应的支付宝账户金额4400元人民币后，没有偿还原告，造成了原告的损失，现原告请求被告偿还4400元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告承担因本案支出的过路费油费，但未提供证明其主张的任何证据，不予支持。被告主张原告返还其旧手机，应另案起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨毅庭在本判决生效后十日内返还原告岳帅帅人民币4400元。 二、驳回原告岳帅帅的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨毅庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇一九年十二月十日 书记员  牛彤彤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8279号原告：时军营，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：姜奇，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路473号。统一社会信用代码：91420000177566464U。法定代表人：李瑞华，总经理。被告：温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下沈北路635号。统一社会信用代码：113303040025436156。负责人：郑奇灏。本院在审理原告时军营与被告姜奇、湖北省地质勘察基础工程有限公司、温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告时军营于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时军营的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许时军营撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告时军营负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年十二月二十五日代书记员 周温熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17718号申请执行人夏飞，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周季钢，男，1968年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初94121号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人周季钢名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2019）陕0526民初864号原告：蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：张国照，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：陈跃军，男，1975年10月20日出生，汉族，住蒲城县。被告：介艳叶，女，1978年7月1日出生，汉族，住蒲城县。原告蒲城鑫源融资担保有限公司诉被告陈跃军、介艳叶追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲城鑫源融资担保有限公司委托诉讼代理人马青、被告陈跃军到庭参加了诉讼。原告蒲城鑫源融资担保有限公司法定代表人张国照、被告介艳叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城鑫源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈跃军、介艳叶偿还原告138529.21元及利息（利息按月利率2%自2018年10月11日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告陈跃军、介艳叶系夫妻关系；2、2015年2月6日，被告陈跃军、介艳叶从蒲城县XX社营业部借款300000元，借款期限为2015年2月6日至2016年1月25日，原告为该笔借款提供了保证担保，约定担保费为担保金额的6%。借款后被告陈跃军、介艳叶未依约向蒲城县XX社营业部还款。2016年1月29日，经双方结算，被告陈跃军向原告出具了欠款凭证一份，截止2016年1月29日欠付利息、担保费共计57000元；3、2016年1月29日，被告陈跃军、介艳叶再次向蒲城县XX社营业部借款300000元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月25日，原告为该笔借款提供了保证担保，约定担保费为担保金额的6%。借款后被告陈跃军、介艳叶未依约向蒲城县XX社营业部还款。2017年4月12日，经双方结算，被告陈跃军、介艳叶向原告出具了欠款凭证两份，连同第一次所欠费用，共计欠付原告110020元；4、2017年4月12日，被告陈跃军、介艳叶再次从蒲城县XX社营业部借款300000元，借款期限为2017年4月12日至2018年4月10日，原告为该笔借款提供了保证担保，约定担保费为担保金额的6%。借款后被告陈跃军、介艳叶未依约向蒲城县XX社营业部支付利息，原告代被告向蒲城县XX社偿还利息共计28509.21元。综上所述，现原告依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈跃军辩称，被告陈跃军及介艳叶对3次借款没有异议，对是否下欠原告138529.21元有异议。被告介艳叶未到庭亦未作答辩。原告蒲城鑫源融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2016年1月29日的借款借据，因被告陈跃军当庭表示不做鉴定，且未提供反证，本院予以认定。本院经审理查明，被告陈跃军与被告介艳叶原系夫妻。被告陈跃军、介艳叶分别于2015年2月6日、2016年1月29日、2017年4月12日从蒲城县XX社营业部处贷款各300000元，借款期限分别为2015年2月6日至2016年1月25日、2016年1月29日至2017年1月25日、2017年4月12日至2018年4月10日。原告蒲城鑫源融资担保有限公司为上述三笔借款均提供了保证担保。原告蒲城县鑫源融资担保有限公司于2016年1月29日前为被告代偿利息39000元，被告陈跃军于2016年1月29日向原告出具借款为57000元（包含担保费18000元）的借条一份；原告蒲城县鑫源融资担保有限公司于2016年3月31日至2017年3月7日为被告代偿利息共计33639.3元；原告蒲城县鑫源融资担保有限公司于2017年8月30日至2018年3月31日为被告代偿利息28509.21元，原告为被告代偿利息共计101148.51元。对原告代被告清偿借款利息共计101148.51元，被告陈跃军予以认可。三次借款的担保协议书中均约定了代偿利息为月利率2％。本院认为，被告陈跃军、介艳叶从蒲城县XX社营业部三次借款均为300000元，被告对借款部分利息未予清偿，原告蒲城鑫源融资担保有限公司作为保证人，因履行保证责任向蒲城县XX社营业部共清偿利息101148.51元，依法取得向被告陈跃军、介艳叶追偿的权利，双方约定代偿利息为月利率2％，不违反法律规定，故本院依法予以支持。因原告主张的担保费系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈跃军、介艳叶于本判决生效后日十日内共同清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代其清偿的款项101148.51元及利息（利息自2018年10月11日以年利率24％计至清偿完毕之日）。     二、驳回原告蒲城鑫源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，原告蒲城鑫源融资担保有限公司负担829元，由被告陈跃军、介艳叶共同负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    路晓玲                        人民陪审员    简鹏举                        人民陪审员    曹波涛  二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    吴晓星