山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1998号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住夏津县，系原告公司职工，特别授权代理。 被告：李士兴，男，1967年6月7日出生，汉族，住夏津县。 被告：黄风云，女，1963年2月14日出生，汉族，住夏津县，系被告李士兴之妻。 被告：李士栋，男，1977年5月12日出生，汉族，住夏津县。 被告：李士滨，男，1971年4月26日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告李士兴、黄风云、李士栋、李士滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人孙文杰及被告李士兴到庭参加诉讼，被告黄风云、李士栋、李士滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李士兴、黄风云共同偿还借款本金171387.83元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2、依法判决被告李士栋、李士滨对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日被告李士兴在原告下属郑保屯支行办理借款19万元，现余额171387.83元，2017年10月7日到期，月利率为11.7875‰，被告黄风云系共同还款人，被告李士栋、李士滨为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所诉。诉讼中，原告还称：1、原告起诉后，被告李士兴又偿还了部分借款本金，现原告尚欠借款本金169912.03元；2、借款逾期后，被告李士兴多次偿还过借款本金，计算方式较为复杂，原告自愿按照借款本金169912.03元计算逾期之后的利息、罚息。 被告李士兴对原告陈述无异议。 被告黄风云、李士栋、李士滨未作答辩。 原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四名被告的身份证、银监会批复的复印件各一份以及账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2014年10月8日，被告李士兴向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社（以下简称郑保屯信用社）申请贷款19万元，贷款用途为借新还旧，由被告李士栋、李士滨提供担保。同日，被告李士兴的妻子被告黄风云向郑保屯信用社出具承诺书，同意共同承担债务，自愿用二人的财产对该笔借款（包括但不限于本息、罚息及相关费用）承担连带还款责任。 2014年10月10日，郑保屯信用社与被告李士兴签订（夏津联社郑保屯信用社）个借字（2014）年第101001号个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为19万元；借款期限为2014年10月10日至2017年10月7日；借款方式为非循环方式（借款在合同约定的金额、期限内一次性发放）；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（账号62×××47），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，合同约定被告李士兴应分别于2014年12月20日、2015年6月20日、2015年12月20日、2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日分别偿还100元借款本金，剩余借款本息于2017年10月7日清偿；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在银行执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证，保证合同另行签订，保证合同编号为2014101001号；合同还约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。 同日，被告李士栋、李士滨与郑保屯信用社签订（夏津联社郑保屯信用社）保字（2014）年第101001号保证合同，合同约定：为确保被告李士兴与郑保屯信用社签订的编号为2014101001号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为郑保屯信用社依上述主合同与被告李士兴形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币19万元整；保证担保的范围包括为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。 同日，郑保屯信用社将19万元贷款发放至被告李士兴账户（账号为62×××47）中，贷款到期日为2017年10月7日，月利率为11.7875‰。 2014年10月10日至2017年10月7日期间，被告李士兴按照合同约定偿还了借款本金600元。借款到期后，被告李士兴分多次偿还原告借款本金19487.97元，现尚欠借款本金169912.03元。发放借款后，被告李士兴分多次偿还原告借款利息36384.51元。 另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，原告承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继了原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。郑保屯信用社与被告李士兴、李士栋、李士滨签订的个人借款合同、保证合同均有双方当事人的签字、手印及印章，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郑保屯信用社履行了发放贷款的义务，被告李士兴未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告李士兴偿还借款本金及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，原告自认被告李士兴已多次偿还借款本金共计600元＋19487.97元＝20087.97元，即被告李士兴应偿还的借款本金为190000元－20087.97元＝169912.03元，故原告关于要求被告李士兴偿还借款本金169912.03元的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款利息的计算，原告自认被告李士兴借款到期前按照合同约定偿还过600元借款本金，借款逾期后又多次偿还借款本金，并主张自借款逾期后按照庭审时被告李士兴未偿还的借款本金计算利息、罚息，本院认为，原告的该项主张系对自己权利的放弃，使被告受益，故原告的该项主张本院予以支持，被告李士兴应偿还的借款利息应分段计算，已偿还及借款利息应予扣除。被告黄风云系被告李士兴的妻子，其对该笔贷款知情并自愿承担共同还款责任，同时向郑保屯信用社出具共同还款承诺，因此被告黄风云应依照合同约定对该笔借款本息承担共同还款责任。关于被告李士栋、李士滨应承担的责任，本院认为，根据涉案保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李士栋、李士滨在借款到期后亦未履行保证义务，原告夏津农商行于合同约定的保证期限届满前要求被告李士栋、李士滨承担连带清偿责任，于法有据，被告李士栋、李士滨应当依据合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士兴、黄风云于判决书生效后十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金169912.03元及利息、逾期利息（借款利息应自2014年10月10日起按本金190000元、约定月利率11.7875‰计算至2014年12月20日止；自2014年12月21日起按本金189900元、约定月利率11.7875‰计算至2015年6月20日止；自2015年6月21日起按本金189800元、约定月利率11.7875‰计算至2015年12月20日止；自2015年12月21日起按本金189700元、约定月利率11.7875‰计算至2016年6月20日止；自2016年6月21日起按本金189600元、约定月利率11.7875‰计算至2016年12月20日止；自2016年12月21日起按本金189500元、约定月利率11.7875‰计算至2017年6月20日止；自2017年6月21日起按本金189400元、约定月利率11.7875‰计算至2017年10月7日止；自2017年10月8日起按本金169912.03元、约定月利率11.7875‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止，被告李士兴已偿还的借款利息36384.51元予以扣除）； 二、被告李士栋、李士滨对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元减半收取计1864元，由被告李士兴、黄风云、李士栋、李士滨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月七日 书记员 张晨曦