云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初581号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，系被害人张某2父亲。刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，系被害人张某2母亲。（未到庭）共同委托代理人许思龙，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。刑事附带民事诉讼原告人杨某3，男，1955年6月23日出生，壮族，住广西靖西市，系被害人杨某4父亲。刑事附带民事诉讼原告人许某，女，1957年10月4日出生，壮族，住广西靖西市，系被害人杨某4母亲。（未到庭）刑事附带民事诉讼原告人陆某，女，1985年7月13日出生，壮族，住广西靖西市，系被害人杨某4妻子。刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，2013年2月20日出生，壮族，住广西靖西市，系被害人杨某4长子，法定代理人陆某。（未到庭）刑事附带民事诉讼原告人杨某2，男，2016年7月30日出生，壮族，住广西靖西市，系被害人杨某4次子，法定代理人陆某。（未到庭）共同委托代理人覃玉洁，广西中名律师事务所律师，特别授权代理。被告人暨附带民事诉讼被告人陈林剑，男，1993年1月25日出生，汉族，高中文化，住云南省昆明市盘龙区。因犯合同诈骗罪，2015年3月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2018年3月29日缓刑考验期限期满，解除社区矫正。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月11日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2018年12月20日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人暨附带民事诉讼代理人张云龙、曾忠毅，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码：91530000745291703B，地址：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。法定代表人：方淳。（未到庭）委托代理人马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。刑事附带民事诉讼被告人周洋，男，1996年6月29日出生，住贵州省毕节市。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，统一社会信用代码：915306022169911570，地址：云南省昭通市昭阳区迎丰路37号内。法定代表人：田洪兵。（未到庭）委托代理人冯逸平，系中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司员工，特别授权代理。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞559号起诉书指控被告人陈林剑犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人张某1、王某以附带民事诉讼被告人陈林剑、周洋、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，刑事附带民事诉讼原告人杨某3、许某、陆某、杨某1、杨某2以附带民事诉讼被告人陈林剑、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、周洋、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人许思龙，附带民事诉讼原告人杨某3、陆某及其委托代理人覃玉洁，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈林剑及其委托辩护人暨附带民事诉讼代理人张云龙、曾忠毅，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司委托代理人马立，附带民事诉讼被告人周洋，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日凌晨1时33分许，被告人陈林剑醉酒后驾驶云Ａ×××××号“捷豹”牌小型轿车以约92km/h的时速行驶至昆明市盘龙区交叉口时（此路段限时速50公里），与周洋驾驶的云Ｃ×××××号“陕汽”牌轻型自卸货车（该车核定载质量为630千克，超载30310千克）相撞，致被告人陈林剑所驾车乘车人杨某4、张某2当场死亡。后被告人陈林剑被公安机关当场抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人陈林剑承当此次事故的主要责任。经鉴定，被告人陈林剑血液中乙醇含量为173.71mg/100ml。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、火化证、现场检测报告书、接处警综合记录单、急救中心电话受理记录单等书证，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医尸表检验鉴定意见书及告知，车况司法鉴定意见书及告知，车体痕迹鉴定意见书及告知，法医毒物鉴定意见书及告知，物证鉴定意见书及告知，道路交通事故认定书及处理协议书、收条，监控视频资料，以及被告人陈林剑的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈林剑的行为违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车交通肇事，致二人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉人当庭建议结合被告人陈林剑的犯罪事实及归案后的表现，对其判处有期徒刑二年至三年。附带民事诉讼原告人张某1、王某以被告人陈林剑的犯罪行为及其他人的侵权行为使被害人家属遭受经济损失为由，当庭变更诉讼请求，请法庭依法判令三名附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项经济损失共计2257610元（货币单位为人民币“元”，下同），其中丧葬费52039元（104077元÷2=52039元），死亡赔偿金944000元（47200元/年20年=944000元，江苏省2018年城镇居民年人均可支配收入为47200元，高于云南），被扶养人生活费1178480元（29462元/年20年2人=1178480元，江苏省2018年城镇居民年人均生活费支出为29462元，高于云南），误工费21648元（86590元÷123=21648元，江苏省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为86590元），交通费11443元，住宿费6000元，伙食费9000元，精神抚慰金100000元。共计2322610元，扣减被告人陈林剑已支付的65000元，三名附带民事诉讼被告人还应支付原告人2257610元。同时，原告人向法庭提交了身份证及户口簿复印件、独生子女证、死亡证明书、火化证，被告人企业信息登记材料、保险单等，道路交通事故认定书、处理协议书，被害人收入证明、交通费票据、住宿费票据等以证实其诉求。附带民事诉讼原告人杨某3、许某、陆某、杨某1、杨某2以被告人陈林剑的犯罪行为及其他人的侵权行为使被害人家属遭受经济损失为由，请求依法判令：1、依法追究被告人陈林剑犯交通肇事罪的刑事责任；2、附带民事诉讼被告人陈林剑、周洋共同赔偿原告人各项经济损失共计1420705元，其中死亡赔偿金669760元（33488元/年20年=669760元），丧葬费52038.50元（104077元÷12个月6个月=52038.50元），被扶养人生活费702845元（杨某1140569元、杨某2173008元、许某205447元、杨某3183821元），误工费2660元（3800元/月÷30天21天=2660元），住宿费2714元，交通费3887.5元，伙食补助费1800元（100元/天3天6人），精神损失费50000元，上述损失共计1485705元，扣减已支付的65000元，还应支付1420705元；3、上述费用由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由附带民事诉讼被告人陈林剑和周洋按比例分担。同时，原告人向法庭提交了身份证及结婚证复印件、户口簿、房屋所有权证、社区证明、靖西市中医院诊断报告单等，保险单、道路交通事故认定书，收入证明、误工证明、住宿费及交通费票据等以证实其诉求。庭审中，被告人陈林剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，经法庭当庭调解，双方未达成协议，被告人陈林剑表示会尽力对被害人家属进行赔偿。被告人陈林剑的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，针对刑事部分发表罪轻辩护意见称：（1）被告人陈林剑案发后保护现场等待交警处理，在警察到达现场后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；（2）被告人陈林剑自愿认罪认罚，具有较好的认罪、悔罪态度，且当庭认罪，可酌情从轻处罚；（3）被告人陈林剑家属筹措资金先期赔偿被害人家属部分丧葬费，其本人也表示愿意积极赔偿被害人损失，且本案被害人与被告人共同饮酒，双方都有一定的责任；（4）被告人陈林剑系初犯、偶犯、过失犯罪，主观恶性较轻，货车违法超载具有责任。希望法庭综合考虑对被告人陈林剑在有期徒刑二年以内量刑并适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人的代理人张某1一方及杨某3一方均当庭重申了诉讼请求。其中原告人张某1、王某的代理人认为被告人陈林剑酒精含量达173.71mg/100ml，已是醉驾，其对自己的犯罪行为是故意心态；造成两人死亡并承担主要责任的法定刑应是有期徒刑三年以上，且现有证据不能证明被告人陈林剑属自首；附带民事诉讼部分应适用更高的江苏省标准。刑事附带民事诉讼被告人陈林剑的代理人针对附带民事部分发表代理意见称：（1）交通事故责任认定书的结果不能作为民事部分责任认定标准，被害人与被告人是共同饮酒行为；（2）被害人张某2自2016年5月起在昆明生活，其家属产生交通费应包含在丧葬费里，住宿费应以票据为准，天数为三天，两名原告人作为被害人的父母无法证明系丧失劳动能力且无其他生活来源，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金过高；（3）不认可被害人杨某4的收入证明，原告人陆某的请假证明不能说明其工作单位未发工资，被害人家属产生的交通费、住宿费等应以原告人为准，被害人杨某4有一个姐姐，应承担一定的赡养责任。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的代理人当庭提交交强险保险单及保险条款、神行车保险单、投保单及保险条款等，发表代理意见称：丧葬费请法庭依据法律进行支持，认可张某1、王某的交通票据，其他人的不认可；杨某3一方提供的社区证明与陆某的工作证明就证实他们所居住的地方是城镇还是乡村是相矛盾的，不予认可；相关票据均只认可原告人的，其他人的不认可。同时提出原告人杨某3等人诉太平洋保险公司是没有法律依据的，因为被害人杨某4是车上人员，且陈林剑醉酒驾驶机动车，保险公司免责。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的代理人所提代理意见与上述意见基本一致。经审理查明：2018年12月11日凌晨1时33分许，被告人陈林剑醉酒后驾驶云Ａ×××××号“捷豹”牌小型轿车以约92km/h的时速行驶至昆明市盘龙区交叉口时（此路段限时速50公里），与周洋驾驶的云Ｃ×××××号“陕汽”牌轻型自卸货车（该车核定载质量为630千克，超载30310千克）相撞，致被告人陈林剑所驾车乘车人杨某4、张某2当场死亡。后被告人陈林剑被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人陈林剑血液中乙醇含量为173.71mg/100ml，被害人张某2血液中乙醇含量为12.53mg/100ml，被害人杨某4血液中乙醇含量为123.80mg/100ml。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人陈林剑承当此次事故的主要责任，周洋承担此次事故的次要责任，被害人张某2、杨某4无责任。另查明，被告人陈林剑分别向被害人杨某4、张某2家属先行赔付丧葬费及第一笔赔偿金各为65000元。同时查明，附带民事诉讼被告人陈林剑是涉案云Ａ×××××号“捷豹”牌小型轿车被保险人，在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，并在《投保人声明》上签字确认。附带民事诉讼被告人周洋是涉案云Ｃ×××××号“陕汽”牌轻型自卸货车被保险人，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险的承保金额为1000000元。同时查明，原告张某1、王某系夫妻关系，共同育有一女即被害人张某2，户籍所在地为江苏省南京市建邺区。原告杨某3和许某系夫妻关系，共同育有两名子女即被害人杨某4和其姐姐杨某5；被害人杨某4与原告人陆某系夫妻关系，共同育有两子，长子原告人杨某1出生于2013年2月20日，次子原告人杨某2出生于2016年7月30日；原告杨村良系广西省靖西县房所有权人，五名原告均居住于此处；靖西市果乐乡大有村村委会出具证明载原告人许某因体弱多病无劳作能力，且患有左Colles骨折。上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、火化证、现场检测报告书、接处警综合记录单、急救中心电话受理记录单等书证，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医尸表检验鉴定意见书及告知，车况司法鉴定意见书及告知，车体痕迹鉴定意见书及告知，法医毒物鉴定意见书及告知，物证鉴定意见书及告知，道路交通事故认定书及处理协议书、收条，监控视频资料，以及被告人陈林剑的供述与辩解，原告人身份证、户口簿、结婚证、独生子女证等复印件，死亡证明书及火化证，房屋所有权证、社区证明、靖西市中医院诊断报告单等，被告人企业信息登记材料、保险单等，道路交通事故认定书、处理协议书，交通费票据、住宿费票据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈林剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车超速行驶并交通肇事，致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的抓获经过、证人证言等证实，被告人陈林剑交通肇事后被方向盘弹出的安全气囊压制在驾驶室座位上，现场群众拨打110报警电话，随即公安人员赶往现场查获被告人陈林剑，不属于自动投案情形；被告人陈林剑醉酒后驾驶机动车超速行驶，交通肇事致二人死亡，情节严重，依法不属于犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形。故对辩护人所提被告人陈林剑属自首、可以宣告缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人陈林剑当庭认罪，其家属先期支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。综合附带民事诉讼原告人的诉讼请求、提交证据和代理意见，本院对附带民事诉讼部分评判如下：1、附带民事诉讼被告人陈林剑在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条载明，交强险合同中受害人“不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，本案中被害人张某2、杨某4系被保险车辆车上人员，不属于交强险承保范围；《机动车综合商业保险条款》载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品……”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，因被告人陈林剑醉酒驾驶机动车属免责条款，保险公司在订立合同时已经对该免责条款字体进行了加粗标注，足以能够引起投保人的注意，且附带民事诉讼被告人陈林剑已在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字表明保险公司已对免责条款进行说明，本院认为被告保险公司已经就免责条款履行了明确告知义务，该免责条款真实有效。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司不承担相应的赔偿责任。2、原告张某1、王某户籍所在地为江苏省南京市建邺区，原告杨某3、许某、陆某、杨某1、杨某2居住于广西省靖西县，七名原告的诉讼请求均应按照城镇标准计算。经庭审质证的原告王某证言、被害人张某2收入证明等证据证实，被害人张某2在案发时已在云南省昆明市居住超过一年，且原告张某1、王某未举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故对代理人所提按照江苏省标准计算赔偿费用的代理意见不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿“受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，故对附带民事诉讼被告人的代理人所提相关代理意见不予采纳。3、昆明市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人陈林剑承当此次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人周洋承担此次事故的次要责任，被害人张某2、杨某4无责任。已对交通肇事责任进行划分，被害人张某2、杨某4虽与被告人陈林剑共同饮酒，但本案损害结果系被告人陈林剑和附带民事诉讼被告人周洋的侵权行为共同造成，故对相关代理人所提被害人要承担相应责任的代理意见不予采纳。被告人陈林剑分别对被害人张某2、杨某4的人身损害承担70%的过错责任，附带民事诉讼被告人周洋分别对被害人张某2、杨某4的人身损害承担30%的过错责任。综上，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及责任承担认定如下：1、附带民事诉讼原告人张某1、王某的诉讼请求（1）关于丧葬费52039元的诉求，按照2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资为标准，以6个月计算，支持丧葬费52038.50元（104077元/年÷12个月×6个月=52038.50元）。（2）关于死亡赔偿金944000元的诉求，按照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入为标准，以20年计算，支持死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年=669760元）。（3）关于被扶养人生活费1178480元、误工费21648元的诉求，原告未提交证据证实其二人系被害人张某2丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；原告未提交收入证明和银行流水证实其二人实际产生损失，但考虑到原告人处理被害人丧葬事宜必然产生相应损失，故对二原告人以2018年全年城镇常住居民人均可支配收入为标准，以20天计算，酌情支持误工费3669.92元（33488元/年÷365天×20天×2=3669.92元）。（4）关于交通费11443元、住宿费6000元、伙食费9000元的诉求，支持有经票据证实的交通费10983.10元、住宿费3477元，酌情支持伙食费1200元；（5）关于精神抚慰金100000元的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围，故依法予以驳回。以上损失共计741128.52元，属死亡伤残赔偿，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿55000元。剩余686128.52元，附带民事诉讼被告人周洋承担30%的责任（205838.56元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车综合商业保险范围内全额赔偿；被告人陈林剑承担70%的责任，扣除已先期赔偿的65000元，还需赔偿原告人415289.96元。2、附带民事诉讼原告人杨某3、许某、陆某、杨某1、杨某2的诉讼请求（1）关于死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元的诉求，符合相关法律法规的规定，支持死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元。（2）关于被扶养人生活费702845元（杨某1140569元、杨某2173008元、许某205447元、杨某3183821元）的诉求，无证据证实原告人杨某3系被害人杨某4丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，同时原告人许某由靖西市果乐乡大有村村委会出具证明证实体弱多病无劳作能力，且患有左Colles骨折；原告人杨某1、杨某2系被害人杨某4依法应当承担扶养义务的未成年人，故支持被扶养人生活费519024元（原告人杨某1140569元、杨某2173008元、许某205447元）。（3）关于误工费2660元的诉求，原告人未提交收入证明和银行流水证实实际产生损失，但考虑到原告人处理被害人丧葬事宜必然产生相应损失，故酌情支持误工费2660元。（4）关于住宿费2714元、交通费3887.5元、伙食补助费1800元的诉求，支持有经票据证实的住宿费2214元、交通费3887.5元，酌情支持伙食费1200元。（5）关于精神抚慰金50000元的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围，故依法予以驳回。以上损失共计1250784元，属死亡伤残赔偿，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿55000元。剩余1195784元，附带民事诉讼被告人周洋承担30%的责任（358735.20元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车综合商业保险范围内全额赔偿；被告人陈林剑承担70%的责任，扣除已先期赔偿的65000元，还需赔偿原告人772048.80元。综上，根据被告人陈林剑犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈林剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2022年6月10日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人张某1、王某人民币55000元，在机动车综合商业保险范围内赔偿人民币205838.56元；在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人杨某3、许某、陆某、杨某1、杨某2人民币55000元，在机动车综合商业保险范围内赔偿人民币358735.20元。三、附带民事诉讼被告人陈林剑在本判决生效之日起十日内赔偿原告人张某1、王某人民币415289.96元，赔偿原告人杨某3、许某、陆某、杨某1、杨某2人民币772048.80元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某3、许某、陆某、杨某1、杨某2对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某、杨某3、许某、陆某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杜 冰人民陪审员 侯 旭人民陪审员 刘秋琼二〇一九年十二月四日书 记 员 朱 艳