福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初157号 原告：郭金池，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：朱南海，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所实习律师。 被告：漳州市捷祥物流有限公司，住所地：漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭3幢2001号，社会统一信用代码：913506027917836371。 法定代表人：朱南海，总经理。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所专职律师。 原告郭金池与被告朱南海、漳州市捷祥物流有限公司（下称捷祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金池的委托诉讼代理人陈友谊、被告朱南海的委托诉讼代理人林景川、陈伟鹏、被告捷祥公司的委托诉讼代理人林家晖、施列平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金池向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失833077.61元（扣除被告已支付140000元）；2.本案诉讼费、鉴定费6047元，由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令两被告共同赔偿原告损失832306.17元（扣除被告已支付140000元）；2.本案诉讼费、鉴定费6047元，由被告承担。 事实和理由：2018年3月25日，被告雇佣原告驾驶闽Ｅ×××××、挂车桂Ｈ×××××，从福建省漳州市运输货物（饼干）至云南省昆明市。2018年3月28日，原告在昆明市装卸货物过程中，不慎从车上（高4米多）坠落，头部先落地，呼之不应，送昆明市附属医院抢救。住院47天于5月14日出院，出院诊断：1.重型闭合性颅脑外伤（1.1、左侧额颞顶部蛛网膜下腔出血；1.2、左侧额颞顶部硬膜外及下血肿；1.3、左侧顶骨骨折；1.4、外伤性蛛网膜下腔出血）；2.肺部感染。2018年5月17日至6月15日，原告以外伤致右侧肢体乏力、失语月余转院回漳州市175医院继续治疗，住院29天，出院诊断：1.脑外伤后遗症；2.右侧肢体偏瘫；3.失语；4.2型糖尿病；5.颈5-6椎间盘中央型突出；6.右肩胛下肌肌腱损伤。2018年6月15日至6月30日漳州市175医院神经外科及其他科室治疗，共住院15天，出院诊断：1.外伤性颅脑缺损；2.脑外伤后遗症；3.2型糖尿病；4.颈5-6椎间盘中央型突出；5.右肩胛下肌肌腱损伤。2018年8月14日至9月11日，原告到漳州市175医院做康复治疗，住院28天，出院诊断：1.外伤性颅脑缺损；2.右肩胛下肌肌腱损伤。原告出院后生活不能自理，需要后续治疗和康复治疗并加强营养，生活上需要他人护理。经鉴定，福建闽南司法鉴定所鉴定意见，评定郭金池为七级、十级伤残，营养期限120日，出院后护理期限30日；厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见，精神伤残程度评定为九级。被告已支付14万元医药费,为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼 被告朱南海辩称，1.原告起诉的证据不足，被告并没有聘请原告开车，双方并非雇佣关系。2.原告提供的证据只能证明原告有住院治疗，而无法证明原告是受被告雇佣而发生的事故。综上我方认为原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告捷祥公司辩称，原告诉求答辩人赔偿其损失没有任何事实和法律依据，理由如下:1.本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，解决的是提供劳务者与接受劳务者之间的损害赔偿问题。而答辩人在本案中并非接受劳务者，原告已经在诉状中明确原告系接受被告朱南海雇佣而非答辩人。因此，原告无权向答辩人索赔。2.如果原告认为本案属于工伤事故，其应先通过劳动部门进行工伤认定、劳动仲裁等前置程序，才能进入诉讼程序并向答辩人索赔。原告在本案中直接追加答辩人作为被告严重违反法定程序，贵院应裁定驳回原告对答辩人的起诉。3.本案应适用过错责任，答辩人在本案中并不存在任何过错。原告以答辩人系闽Ｅ×××××货车的车主为由向答辩人索赔并无任何法律依据。在客观事实上，原告也未提供任何证据证明答辩人存在过错，原告无法举证就应承担举证不能的后果。4.原告诉称其系接受被告朱南海的雇佣驾驶闽Ｅ×××××货车运输货物至昆明，在昆明装卸货物过程中，不慎坠落受损。答辩人认为以上事实原告没有提供任何证据证明，只凭原告单方面陈述其受伤的过程而无其他客观的佐证，案件事实无法查清，答辩人有理由认为原告的损害后果与提供的劳务之间不存在因果关系。退一步讲，即使原告在诉状中描述的事实是真实的，原告确实是在装卸货物过程中坠落受伤的，答辩人认为原告提供的是开车运输货物的劳务，装卸货物并不属于原告的劳务范围，原告超出劳务范围导致损害后果的发生，该损害后果也应由原告自行承担，况且原告本身存在重大过错。综上所述，原告诉求答辩人赔偿没有任何事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告捷祥公司经营普通货运、仓储服务，雇佣原告郭金池驾驶汽车。2018年3月25日，原告郭金池驾驶闽Ｅ×××××、挂车桂Ｈ×××××，从福建省漳州市运输货物（饼干）至云南省昆明市。2018年3月28日，原告郭金池在昆明市装卸货物过程中，不慎从车上坠落，被同行的郭勇江送往昆明市附属医院抢救治疗，至5月14日出院，住院47天，出院诊断：1.重型闭合性颅脑外伤（1.1、左侧额颞顶部蛛网膜下腔出血；1.2、左侧额颞顶部硬膜外及下血肿；1.3、左侧顶骨骨折；1.4、外伤性蛛网膜下腔出血）；2.肺部感染。被告捷祥公司的法定代表人朱南海支付给原告医疗费140000元。 2018年5月17日至6月15日，原告郭金池以外伤致右侧肢体乏力、失语月余转院至漳州市175医院继续治疗，住院29天，出院诊断：1、脑外伤后遗症；2、右侧肢体偏瘫；3、失语；4、2型糖尿病；5、颈5-6椎间盘中央型突出；6、右肩胛下肌肌腱损伤。 2018年6月15日至6月30日漳州市175医院神经外科及其他科室治疗，共住院15天，出院诊断：1、外伤性颅脑缺损；2、脑外伤后遗症；3、2型糖尿病；4、颈5-6椎间盘中央型突出；5、右肩胛下肌肌腱损伤。 2018年8月14日至9月11日，原告到漳州市175医院做康复治疗，住院28天，出院诊断：1、外伤性颅脑缺损；2、右肩胛下肌肌腱损伤。原告出院后生活不能自理，需要后续治疗和康复治疗并加强营养，生活上需要他人护理。原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院审理过程中，原告郭金池向本院申请对其伤残等级、营养费、出院后护理期、护理依赖、后续治疗费、智力缺损及精神障碍的伤残等级进行鉴定。被告朱南海向本院申请对郭金池的不合理用药进行鉴定。经本院依法委托，福建闽南司法鉴定所于2019年2月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭金池的损伤及后遗症分别评定为七级、十级伤残，营养期限120日，出院后护理期限30日，出院后护理期限内需要他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖；厦门市仙岳医院于2019年9月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭金池2018年3月28日事故所引发的“脑外伤所致器质性轻度智能损害”目前评定为九级残疾；福建寻真司法鉴定所于2019年11月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭金池医院用药费用合计9942.28元评定为不合理，其他合理。外购药：漳州市芗城区健明堂药店2018年9月11日发票：脑蛋白水解物口服液合计1200元，郭金池未能提交医院医生处方单，不予评定。外购药：新特药春融零售店取药单据18张，郭金池未能提交医院医生处方单，不予评定。 认定以上事实有以下证据：1.昆明医科大学第一附属医院病历、中国人民解放军第一七五医院病历；2.云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、云南省医药有限公司新特药春融零售店收款单据、中国人民解放军医疗住院收费票据；3.户口簿、驾驶证、从业资格证；4.厦门仙岳医院司法鉴定意见书、闽南司法鉴定所出具的鉴定书、鉴定费发票；5.机动车信息查询结果单；6.公司信息登记表；7.中国银行户名为郭金英的银行流水、村委会证明；8.原、被告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。雇佣关系是以直接提供劳务为目的，换言之，提供劳务一方只要依照接受劳务一方的指示提供了具体的劳务行为，即使没有产生劳动成果，接受劳务一方也要按照约定支付报酬。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，一、原、被告是雇佣关系，原告郭金池在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主捷祥公司承担赔偿责任，被告应承担原告所造成的损失，但原告郭金池作为捷祥公司的雇员，从事运输工作多年，在工作过程中，应当尽到安全注意义务，避免损害的发生。原告在装卸货物过程中，未尽到安全注意义务，存在过错，对自身受到的伤害应承担相应的责任。二、承担责任的主体。从本案的雇佣原告驾驶的汽车为捷祥公司所有，运输的货物为捷祥公司所经营的范围；同时朱南海是捷祥公司的法定代表人，朱南海雇佣郭金池的行为应认定为行使公司职务行为，应由捷祥公司承担责任。三、责任的确定。根据法律规定的无过错原则，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在装卸货物过程中，未能注意安全，本院酌情确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。四、赔偿金额的确定。原告系从事运输行业人员，其误工费应当按从事运输行业人员计算，但其户籍地为农村，其他项下按农村居民标准计算赔偿金额。原告因本次受伤造成的经济损失：1.医疗费248150.67元（260490.68元-9942.28元-944.81元-384.54元-1068.38元）；2、营养费24815.07元（248150.67元×10%）；3.误工费126843.8元（87852元÷365×527天）；4.护理费22214.52元（165.78元×119天+165.78×30天×50%）；5.住院伙食补助费20元/天×119天=2380元；6.交通费10120元；7.残疾赔偿金153260.6元（17821元/年×20年×43%）元；8.被抚养人生活费14943元/年×17年÷2×50%=63507.75元；9.精神损害抚慰金30000元；11.鉴定费6034元，以上各项合计人民币687326.41元。综上，原告请求被告赔偿832306.17元，符合法律规定的部分应予以支持，不符合法律规定的部分不予以支持，被告捷祥公司应赔偿原告各项经济损失687326.41元×60%=412395.8元，扣除已经支付140000元，还应当支付272395.8元。被告捷祥公司主张与原告未构成雇佣关系，与事实不符，不予以支持；被告朱南海主张未与原告形成劳务关系，与事实和法律规定相符，应予以支持，原告主张被告朱南海承担赔偿责任，与法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第九十八条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告漳州市捷祥物流有限公司在本判决生效后的十日内赔偿原告郭金池各项经济损失272395.8元。 二、驳回原告郭金池对被告朱南海的诉讼请求。 三、驳回原告郭金池的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12123元，由原告郭金池负担4849.2元，被告漳州市捷祥物流有限公司负担7273.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠伟 人民陪审员  许志远 人民陪审员  严木娣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾舒萍