wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再137号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住所地在江苏省滨海县。原审被告：上海延申贸易有限公司。住所地在上海市湖南路20弄4号。法定代表人：陈惠婷，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海延申贸易有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月21日作出（2011）滨商调初字第0202号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监126号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0202号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月四日书记员  陈艺梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初12670号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：赵某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩钰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更594号 罪犯袁华，曾用名袁晓华，男，1974年9月13日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年7月12日作出了(2013)东二法刑初字第958号刑事判决，以被告人袁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更166号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日以(2018)桂11刑更91号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月26日起至2025年7月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯袁华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子及2017年度自治区级监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯袁华予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯袁华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯袁华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯袁华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯袁华减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17138号 申请执行人：深圳市某某科技有限公司,住所地深圳市光明区。 法定代表人：陈某珍。 被执行人：深圳市某某制工科技有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某权。 申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某制工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10832号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付货款4550元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款4689元，并将执行款4614元划付申请执行人账户，案件受理费25元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4614元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初10832号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初10832号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某制工科技有限公司名下价值4575元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍仕松
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5878号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7274号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7274号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2268号 张进恒： 本院受理申请人张进恒与被申请人李春梦婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张进恒向本院申请执行的（2019）鲁1324执2268号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1099号 罪犯公茂明，男，1968年7月12日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年8月20日作出（2012）山刑初字第89号刑事判决，以被告人公茂明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更201号刑事裁定，对罪犯公茂明减去有期徒刑一年；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更484号刑事裁定，对罪犯公茂明减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯公茂明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯公茂明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯公茂明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯公茂明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯公茂明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月15日起至2023年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初277号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：上海金程教育培训有限公司，住所地：上海市杨浦区国定路335号三层3F-02。   法定代表人：汤某。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海金程教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十二月十日   书记员 王 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48678号原告：姚金中，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：周杨(系原告姚金中妻子)，住同原告姚金中。委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被告：曾勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。第三人：上海和畅建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇祝家港路XXX号。法定代表人：严平官。本院在审理原告姚金中诉被告曾勇与第三人上海和畅建设发展有限公司合伙纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚金中撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元,由原告姚金中负担。审判员 王 未二〇一九年十二月十六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初744号原告：冯兴福，男，1957年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：杨凤霞，女，1957年8月7日，汉族，住址。（与原告系夫妻关系）被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告冯兴福不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年12月2日对原告冯兴福的委托代理人杨凤霞进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，原告在于洪区于洪街道红旗台村有大棚一座，2005年与红旗台村签订了承包协议。大棚和大棚房是依照2005年红旗台村大棚地统一规划建设的，大棚宽8米，长70米，看护房48平。2019年3月8日，于洪区执法局依据一份限期拆除决定书就将看护房全部拆除。原告认为被告拆除行为违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是要求确认被告于洪执法局强拆大棚行为违法并要求被告赔偿损失。被告辩称，1.原告存在“大棚房”问题，涉案限拆决定不存在违法情形。原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告看护房面积超标18平方米，违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年3月8日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形；2.被告未实施拆除行为。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由属地街道办事处实施的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月30日，沈阳市于洪区发展计划局作出《关于组建沈阳红旗土地股份合作经营公司的批复》（沈于计发[2005]55号），同意沈阳市于洪区于洪街道红旗村委会进行土地股份合作制经营试点，组建沈阳红旗土地股份合作经营公司。2006年3月26日，原告冯兴福（乙方）与沈阳市于洪区红旗土地股份合作经营公司签订《承包大棚地协议书》，第九条约定承包大棚地面积：2.04，每亩承包费200元，共计408元，承包期2006.1.1至2009.12.31.原告称大棚和大棚房是依照2005年红旗台村大棚地统一规划建设的，大棚宽8米，长70米，看护房48平。2019年3月8日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚158号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。原告称于洪执法局于2019年3月18日拆除了上述看护房。原告对被告的拆除行为不服，故起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区于洪街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告冯兴福的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月十二日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6372号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人：张琼玉职务：主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：曲靖市麒麟区南宁北路北段。委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵乔花，女，汉族，1981年6月17日生，曲靖市沾益县人，住云南省曲靖市沾益县，（未到庭）本院于2019年8月28日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告赵乔花金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人何家标到庭参加诉讼。被告赵乔花经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，被告赵乔花与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币5万元；2、借款期限为2013年11月29日起至2015年11月29日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月息6.375‰；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为每年还一次；6、违约责任及其他。原告于2013年11月29日向被告赵乔花发放了借款5万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告赵乔花偿还原告借款本金4.5万元，及自2015年11月30日起到全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵乔花未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格。2、居民身份证，证明被告赵乔花的诉讼主体资格。3、个人借款合同，证明赵乔花就借款一事与原告达成一致意见，并签署借款合同的事实。4、借款借据，证明原告于2013年11月29日向被告赵乔花发放了5万元贷款的事实。5、催收通知书，证明被告未按约定归还借款本息，原告对其进行催收的事实。6、贷款帐，证明被告赵桥花尚未偿还原告借款本息情况。被告赵乔花未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告赵乔花未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年11月29日，被告赵乔花与原告签订“个人借款合同”，借款合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年11月29日起至2015年11月29日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为月息6.375‰；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；还款方式为每年还一次。合同签订后，原告于2013年11月29日向被告赵乔花发放了借款50000元。但借款合同到期后被告未按时足额偿还本金及利息，现下欠借款本金45000元及自2015年11月30日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告赵乔花签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告赵乔花提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告赵乔花未按约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵乔花于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金45000元及自2015年11月30日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费926元由被告赵乔花承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  王德青人民陪审员  戴元琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  侯 玥
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1477号 申请执行人：周煜林，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人周煜林与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金25312.88元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1477号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1671号原告：范国勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭华亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告范国勇与被告郭华亮买卖合同纠纷一案中，原告范国勇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国勇的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范国勇撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告范国勇负担。审判长  原本立审判员  王 珂审判员  孙 攀二〇一九年十二月六日书记员  孙秀娟
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1367号 原告：文某，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：张某，女，汉族，农民，现住文水县。被告：侯某，男，汉族，农民，现住文水县。原告文某与被告宋某、张某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某偿还借款本金99000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年7月5日的利息（包括复利和罚息）为17602.68元】，合计116602.68元；2、判令被告宋某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告张某、侯某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告宋某承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2018年1月29日，原告与被告宋某签订了一份编号为×××的贷款合同，约定被告宋某向原告贷款99000元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日止，借款月利率为千分之8.88，按月结息，贷款用途为购电器，贷款方式为保证担保，为确保被告宋某能够按照贷款合同的约定还款，被告张某自愿签订《财产共有人承诺函》同意以其与被告宋某共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。另外，被告侯某于2018年1月29日与原告签订一份编号为×××的《保证合同》，为被告宋某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2018年1月29日向被告宋某发放贷款99000元，被告宋某也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告宋某未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告宋某行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本案原告文某向本院提供的三被告的送达地址和联系方式，无法通知三被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确的情况，现原告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。案件受理费2672元，退返原告文某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。    审   判    长     张丽琴人 民陪 审 员    高天相人 民陪 审 员    张来全                      二〇一九年十一月二十七日书   记  员     张春香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5996号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行,住银川市开发区。 法定代表人：顾某。 被执行人:康安宁,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的105948.76元（含执行费1467元），未执行标的105948.76元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9504号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十日 书记员  马小燕
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0523执1460号 申请执行人：刘洪文,住吉林省辉南县。 申请执行人：徐再礼,住吉林省辉南县。 申请执行人：闫喜福,住吉林省辉南县。 申请执行人：梁玉忠,住吉林省辉南县。 申请执行人：徐再森,住吉林省辉南县。 申请执行人：刘洪海,住吉林省辉南县。 被执行人：辉南县双发粮米加工有限责任公司,住所地吉林省辉南县 本院在执行申请执行人刘洪文、徐再礼、闫喜福、梁玉忠、徐再森、刘洪海与被执行人辉南县双发粮米加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辉南县双发粮米加工有限责任公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2016)吉0523执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高俊德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于 淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9722号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：胡惠阳，女，1985年2月18日，汉族，住福建省惠安县。 原告天下行租车有限公司与被告胡惠阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月七日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初480号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄峻明,男，1984年12月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所（龙湾分院）。 辩护人郭程，广西海岸律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人黄峻明犯非法拘禁罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人黄峻明及其辩护人郭程到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年9月13日18时许，被告人黄峻明和黄某（另案处理）两兄弟因怀疑被害人施某1盗窃了其母亲施某2存放在家中的3万元存款而到被害人施某1位于那某丽钦路家门前找施某1讨要说法，后施某1报警处理。钦州市公安局那丽派出所组织民警到达现场处置，并将被害人施某1带回所制作报案笔录后，被告人黄峻明和黄某二人仍不甘心，一定要跟被害人施某1讨要个说法，便在被害人施某1从派出所回家路上伺机守候施某1。直至当晚23时左右，施某1配合完派出所民警工作离开回家途中，被伺机守候的被告人黄峻明及黄某等人强行带上一辆面包车。随后被告人黄峻明及黄有雄等人将施某1带至那丽镇解放路14号被告人黄峻明、黄某家门前，被告人黄峻明、黄某让被害人施某1下跪，并手持菜刀对施某1进行恐吓殴打，要求被害人向施某2认错，承认盗窃的事实，并返还盗窃的钱财，但未果。黄峻明、黄某再次将被害人带上面包车，将其带至那雾山底，将被害人施某1背靠着树捆绑在树上，威胁被害人还钱，但被害人施某1坚称不得盗窃施某2的钱。过程持续约十几分钟，黄峻明、黄某将被害人施某1从树上解绑下来，然后捆住被害人双手将被害人拉到那某暗江村铁路桥底推下车。被害人施某1随后到医院诊治，左侧顶部头皮软组织挫伤，左侧眼睑部软组织肿胀。2018年9月25日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人施某1的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人黄峻明因怀疑别人盗窃其母亲存放在家中的现金，伙同别人非法拘禁他人，有殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役五个月。公诉机关提交了受案回执、立案决定书；黄峻明的户籍信息；指认作案现场笔录；人物辨认笔录；司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；被害人施某1的陈述；证人苏某、施某2的证言；被告人黄峻明的供述等证据证实。被告人黄峻明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人是初犯，且认罪认罚，悔罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄峻明某成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人黄峻明具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄峻明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1789号 上诉人(原审原告)：郭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。 上诉人郭某因与被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人乌某，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定上诉人就职于被上诉人，系野外工作人员，双方存在合法有效的劳动关系，上诉人始终按照被上诉人的要求工作出勤。但一审法院又认为上诉人为待岗人员，明显违背事实，前后矛盾，其作出的判决必然错误。其次一审法院认定被上诉人每月发放的1700元生活费，在扣留各项社会保险、住房公积金及税金后的实发工资未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》，但事实上根据一审庭审中双方认可的《锡林郭勒汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇标准（2015-2018）》文件，汇通公司每月向上诉人发放的所谓生活费远远低于1700元。一审法院对既定事实如此草率的认定，必然会影响整个案件的审理。其次，一审法院适用法律错误，被上诉人出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、加班费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时；特殊原因每日不得超过三个小时，同时每月不得超过三十六个小时。事实上，上诉人在野外的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被上诉人应当支付的加班费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被上诉人仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违反法律规定。一审庭审中上诉人已经出具了被上诉人规定的野外工作时间表，而一审法院却认为上诉人提供的证据不能证实事实，拒绝支持上诉人要求支付加班报酬的合理诉求。根据规定，上诉人已经履行完毕举证义务，一审法院反而要求上诉人承担举证不能的法律后果，明显适用法律错误。 汇通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 郭某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭某就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人［2004］28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字［2005］4号）的文件，原告郭某与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告郭某解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告郭某自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告郭某通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告郭某与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告郭某列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告郭某每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告郭某认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告郭某的各项请求不予支持。原告郭某不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告郭某在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告郭某的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，一审法院不予支持。关于原告郭某的第二项请求，由于原告郭某系待岗人员，被告汇通公司已为原告郭某发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告郭某要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 另查明，上诉人郭某在被上诉人汇通公司处从事野外作业工作。上诉人郭某向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人加班加点工资报酬。2、请求裁决被申请人支付申请人工作报酬。 本院认为，对于上诉人郭某主张的加班工资报酬的问题，经庭审询问上诉人郭某对于每年的工作时长、加班期间均无法明确说明，加班费用的计算方式也无法确定。故本院对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。 对于上诉人郭某主张的最低工资标准中不应包括扣除养老保险、医疗保险、失业保险金的问题。根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》规定“最低工资标准中包含：基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分”，其主张因于法无据，本院不予支持。 对于上诉人郭某向人民法院提出的“请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬”的诉讼请求，与其在仲裁阶段申请的“请求裁决被申请人支付申请人工作报酬”的请求不相同，属于其自行对部分仲裁请求进行了变更，对于2005年至今被上诉人汇通公司是否存在少发放工资报酬的问题，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会因上诉人郭某在仲裁时并未提出申请故未予审查和认定，现上诉人郭某直接向人民法院起诉，本院不予审理。 综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 淑 雯
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3598号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。被告：陈功为，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告陈功为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  赖晓兰二〇一九年十二月二日书记员  曾琼琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29489号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张成报，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张成报信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张成报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,155.08元(币种下同)(截止至2019年10月30日，欠款本金54,225.97元，利息4,451.61元，分期付款手续费2,477.50元)；2、要求被告支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年10月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年10月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,155.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张成报未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张成报未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成报应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,225.97元；二、被告张成报应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.88元，减半收取664.44元，由被告张成报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2783号 申请执行人：梁卓桓，男，1950年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：梁国富，男，1983年5月9日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：何益本，男，1965年8月15日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人梁卓桓、梁国富与被执行人何益本债权人代位权纠纷一案，依据广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终995号民事判决书，被执行人何益本应在该判决发生法律效力之日起十日向申请执行人梁卓桓、梁国富清偿2632315元；上述给付义务履行后，申请人梁卓桓、梁国富与第三人刘雪欣及第三人刘雪欣与被执行人何益本之间相应2632315元的债权债务关系即予消灭。如被执行人何益本未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人何益本发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今仍未履行。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  翁颖娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初672号原告：冯子良，男，1987年6月8日出生，汉族，广东省梅州市人，身份证住址广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：岩应，男，1970年11月10日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市原告冯子良与被告岩应买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告冯子良的委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告岩应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款15000元；2.欠款本金30%的违约金4500元；3.判被告支付法院案件受理费。事实和理由：被告在种植香蕉期间，到原告店铺处勐龙镇曼康湾村大门口赊账购买香蕉套袋，因被告无法按实际支付货款，到期后货款变借款形式书写了2018年3月10日的借条，按借条约定应在2018年4月20日偿还清，被告只偿还了5000元后，剩余15000元经原告经常催要无果，被告应承担借条上书写的违约责任。被告岩应未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告冯子良提交的证据认定如下：《借条》一份，以上证据载明内容明确，有被告岩应本人的签名及手印，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岩应向原告冯子良购买香蕉套袋，双方没有签订书面的买卖合同，以提货后付款的方式进行交易。被告岩应在购买香蕉后一直未付清款项，之后于2018年3月10日出具《借条》一份，写明“今岩应向冯子良借款人民币20000元(大写：贰万元整)，用于生意经营周转，定于2018年4月20日还清，如到期未还，出借人可以向公安机关以诈骗罪报案，公安机关以诈骗罪追回本金之外，借款人还须支付给出借人违约金（到期借款人未还款给出借人即算违约，违约金按日以借款额的千分之十计算）以上经借款人同意签字，手印即生法律效力。（此资金出借人收回用于生意周转）”。被告岩应在该《借条》尾部“借款人：”处签名并按捺手印，在其后写明身份证号：5328011970××××××××，以及电话号码。在《借条》下方附《收条》，写明“今收到出借人（冯子良）借给我（岩应）的生意周转金￥20000人民币（大写贰万元整）”。被告岩应在该《收条》尾部“收款人：”处签名并按捺手印并附日期2018年3月10日。被告岩应在出具《借条》之后，仅偿还5000元，余款至今未向原告冯子良支付。本院认为，一、原告冯子良主张，被告岩应在向其购买香蕉袋后一直未付清货款，在两原告的多次催要下，出具《借条》一份，被告应当履行支付货款的义务。从原告提交的证据来看，原告冯子良与被告岩应并未签订书面的买卖合同来约定双方的权利义务，被告岩应向原告出具《借条》一份，虽然书写的是借款，但因被告一直未付款，在原告催要款项时协商转为借款，被告同意之后才写为借款，实际为购买香蕉套袋的货款。从《借条》载明内容来看，欠款金额明确，且有被告岩应的签名及手印，是被告的真实意思表示，能够证明欠款事实，被告岩应应当支付尚欠款项。被告岩应出具《借条》之后向原告支付了5000元，现尚欠15000元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩应对其到期未支付的货款应当进行支付，故对原告要求判令被告向其支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告冯子良主张，被告岩应在出具《欠条》中载明，到期借款人未还款给出借人即算违约，违约金按日以借款额的千分之十计算，要求被告支付欠款本金30%的违约金4500元。从原告提交的证据《借条》来看，被告岩应确实承诺同意支付违约金，但双方约定的违约金过高，原告在起诉时自愿调整违约金，其主张并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岩应自本判决生效之日起十日内向原告冯子良支付货款15000元及违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告岩应负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年十二月十九日书记员  赵 云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11595号原告：韦蒙恩，男，1981年8月17日出生，汉族，籍住陕西省三原县。委托诉讼代理人：蒋瑞洁，陕西耀轩律师事务所律师。被告：翟红卫，男，1966年8月15日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。原告韦蒙恩与被告翟红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦蒙恩委托诉讼代理人蒋瑞洁到庭参加了诉讼，被告翟红卫经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告韦蒙恩诉称，原、被告于2016年9月24日签订《铭洋车行买卖协议》，被告将其名下一辆车牌号为陕AXXXXX黑色奔驰E260的车辆以200000元价格转让给原告，被告配合办理车辆过户手续，过户费等由原告承担。被告在此协议签订当日将该车辆现实交付于原告，原告支付转让款200000元整。后原告多次催促被告要求办理车辆过户，被告一拖再拖，时至今日被告仍未按协议完成过户手续。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告办理车牌号为陕AXXXXX黑色奔驰E260车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告翟红卫经本院合法传唤未参加庭审，但庭后向本院说明，原告陈述完全不属实。被告从未有过出售车辆的的意思表示。被告通过原告介绍认识案外人孟某甲，三人系朋友关系，因孟某甲向原告借款，故要求被告以其车辆进行抵押担保一个月才签订了《铭洋车行买卖协议》。被告从未收到过原告的任何款项。至于原告向孟某乙借款项的金额被告也并不知晓。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告韦蒙恩（乙方）与被告翟红卫（甲方）于2016年9月24日签订《铭洋车行买卖协议》，协议约定甲方将一辆黑色陕AXXXXX奔驰E260旧机动车有偿转让给乙方。甲方以人民币200000元转让给乙方成交。原告方证人崔某某证明称签订协议当日，原告将一黑色塑料袋交由被告，其并未打开，但认为应该是给付的车款。被告翟红卫对此完全不予认可，明确表示与原告韦蒙恩签订《铭洋车行买卖协议》系案外人孟某甲与韦蒙恩因合作中产生经济纠纷，故要求翟红卫用其车辆进行抵押担保，并没有出售车辆的意思表示。本院经与孟某甲联系，其因长期在外地无法到庭，但表示翟红卫陈述完全属实，确系三方之间存在经济问题，故用翟红卫车辆仅是用于抵押，并非买卖合同。以上事实，有《铭洋车行买卖协议》、追记笔录、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，因被告翟红卫及涉案人孟某甲均已明确表示原、被告所签订《铭洋车行买卖协议》系为借贷所进行的担保，但原告方坚持以买卖合同主张，故本院依法驳回原告韦蒙恩起诉。综上，兹依据《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告韦蒙恩之起诉。本案案件受理费100元，于本裁定书生效后退回原告韦蒙恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  李 龙人民陪审员  汪忠民二〇一九年十二月十三日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3857号原告：钱立富，男，汉族，1970年11月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：周丽，女，汉族，1966年6月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告钱立富与被告周丽返还财物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告钱立富、被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱立富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周丽立即归还借款346,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周丽因资金周转需要，先后于2008年1月21日向原告借款50,000元，2008年2月23日向原告借款80,000元，2008年2月24日向原告借款40,000元，2008年6月29日向原告借款50,000元，2008年8月1日向原告借款30,000元，2008年8月2日向原告借款50,000元，2008年8月27日向原告借款100,000元，以上共计400,000元。被告周丽支付利息54,000元，未再履行还款义务，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周丽辩称，借款400,000元属实，但已支付利息450,500元，现在不欠原告钱了，也无力清偿。原告钱立富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周丽未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周丽对原告提交的借条，（2013）南刑初字第39号刑事判决书不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周丽辩称已归还原告钱立富借款450,500元，因无证据证明，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2008年1月至2009年1月期间，被告周丽以非法占有为目的，以资金周转等理由，以承诺支付高利息为诱饵，向他人借款挥霍，其中周丽七次向钱立富借款400,000元。钱立富给付借款时扣息16,000元，之后周丽支付利息38,000元。2013年4月12日，周丽因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金50，000元。本院认为，被告周丽以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法向钱立富借款，以合法形式掩盖非法目的，以上借款合同无效。周丽据此无效合同获得的借款，应当予以返还。经查，被告周丽七次向原告钱立富借款400,000元，除去钱立富提前扣息16,000元以及周丽归还利息38,000元，被告周丽尚欠原告钱立富346,000元，此款应予返还，故对钱立富的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告周丽于本判决生效后十日内返还原告钱立富借款346,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,490元，由被告周丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 明人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  王本祥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 涛附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》：第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4078号 原告:王燕云，女，1978年9月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告王燕云诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王燕云、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王燕云向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共24000元(12个月×2000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作12年，每月工资2000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王燕云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1330号申请执行人：张某某，男性，1978年10月29出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请执行人：张某某，男性，1983年09月16出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张某某，男性，1977年08月06出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张某某、张某某与张某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1974号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款6880元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月九日书记员  张 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6826号 原告：黄兴，男，汉族，1982年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理师。 被告：武侯区骏海家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区太平园家俬广场B区B座103-104号。 法定代表人：邱枫。 被告：成都市每立方家具有限责任公司，住所地四川省成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：龙宇。 原告黄兴与被告武侯区骏海家具经营部、成都市每立方家具有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告黄兴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告武侯区骏海家具经营部、成都市每立方家具有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兴负担。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  卢志红 人民陪审员  龙祖民 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11072号 原告何蒙蒙，男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省永城市。 被告孙发胜，男，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省舒城县。 本院审理的原告何蒙蒙诉被告孙发胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日立案受理。现原告何蒙蒙于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何蒙蒙的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何蒙蒙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何蒙蒙承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3237号原告：金林山，男，1967年10月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县马坝路铁铸食品店，住所地：盱眙县马坝镇老世纪大道。经营者：路铁铸。原告金林山与被告盱眙县马坝路铁铸食品店（以下至判决主文前简称路铁铸食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告金林山到庭参加诉讼，被告路铁铸食品店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至4月14日，被告法定代表人与郑毅合伙经营马坝金润发购物中心期间，被告共向原告赊购冷冻产品共计92546.88元。2018年4月20日前经原告催要，郑毅给付了12546.88元，尚欠80000元。后郑毅撤伙时将原告及路铁铸喊到一起，言明余欠80000元由路铁铸一人负责偿还，郑毅并将原告的条据复印后加盖了被告路铁铸食品店的印章，路铁铸与原告双方各执一份。后经原告催要，被告于2018年7月16日还款10000元，于2018年10月7日还款20000元，余欠50000元被告一直搪塞未付。综上，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告路铁铸食品店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告经营冷冻食品生意，2018年1月至4月期间，原告一直向郑毅经营的金润发超市供货，2018年4月14日经结算，金润发超市共赊欠原告冷冻食品货款92546.88元。2018年4月20日由郑毅偿还12546.88元，尚欠货款80000元，后郑毅与被告经营者路铁铸约定由被告承担80000元还款义务，被告在落款日期为2018年4月17日下欠80000元条据上盖章认可。2018年7月16日，原告收到路铁铸偿还10000元欠款，并立具收条，内容为：“收条，今收到路总还郑毅经营期间所欠货款现金人民币壹万元整（10000元），下欠货款柒万元整（80000-10000=70000元）。金林山，2018年7月16日；2018年10月7日，原告收到还款20000元，并出具收条，内容为：“今收到金润发王总偿还郑毅经营期间欠货款贰万元整（20000元），下欠货款50000元，金林山，2018年10月7日。被告尚欠50000元货款未还，故原告起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举条据、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与郑毅之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告已经举证证明原告与郑毅之间就冷冻食品形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。后郑毅与被告经营者路铁铸协商，对郑毅欠原告的80000元货款进行了明确，由被告负责偿还80000元货款，原告亦予以认可该行为，属于债务承担，且已实际履行还款30000元，尚欠50000元，一直未付引起诉争，故本院原告主张被告支付50000元的诉请予以支持。被告未到庭不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙县马坝路铁铸食品店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金林山支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告盱眙县马坝路铁铸食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××38）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000144434开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有约定或者原合同另有约定的除外。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初190号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王壮勋，男，1985年4月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省伊川县，2007年因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，2009年刑满释放，2018年10月22日因本案被抓获并临时羁押于河南省伊川县公安局看守所，同年10月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人王壮勋犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人王壮勋及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2013年12月份，谢某某（已判决）与洛阳君涛实业集团有限公司（以下简称洛阳君涛集团公司）财务总监李铁军（另案处理）预谋后，欲在外地成立投资公司融资赚取利息差，遂委托王某某雷（已判决）等人在西安市临潼区XX路XX号租赁房屋，办理公司注册手续。2014年3月1日，晨昊公司正式营业，谢某某安排王某某雷负责公司运营。自2014年3月1日至2014年7月31日，晨昊公司以月息1.5分至1.8分，在西安市临潼区引诱群众参与投资，吸收公众存款共计约1000万元。所吸收存款大部分经晨昊公司法定代表人王某某雷私人账户转账至谢某某私人账户，由谢某某通过李铁军账户转账至洛阳君涛集团公司，供其使用。 2014年7月底，经王某某雷介绍，谢某某将晨昊公司转让给被告人王壮勋。经双方协商,公司转让费为560万，双方签订转让协议后，由谢某某再付给王壮勋440万将约1000万元债务一并转让给王壮勋。公司转让后，被告人王壮勋安排王留彬（已判决）为晨昊公司法定代表人，王某某雷负责公司账务。从2014年8月1日，晨昊公司法定代表人正式变更为王留彬后继续经营，借款合同注明为洛阳厚万实业有限公司（以下简称洛阳厚万公司）进行融资。2014年8月1日至2014年11月26日，晨昊公司以高额利息在西安市临潼区引诱群众参与投资，吸收公众存款共计约1120万元。所吸收存款除部分用于支付利息和偿还到期群众本金及公司日常经营成本外，剩余款项由王某某雷通过转账或者现金交给王壮勋。2014年11月26日，晨昊公司无法按期支付本息，王留彬伙同王某某雷潜逃。目前报案群众有164人，合同272份，造成群众本金约1180万元无法归还。 又查，侦查阶段被告人向公安机关退还赃款20万元。 上述事实，被告人王壮勋及其辩护人张健在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述、同案犯供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；扣押清单；相关银行账据凭证；辨认笔录；同案犯判决书；刑事判决书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王壮勋违反国家金融管理法规，利用高额利息，引诱群众投资，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人王壮勋所犯罪名成立。依法均应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。鉴于被告人王壮勋认罪认罚，退还小部分赃款，依法可予从轻处罚。对辩护人建议判处有期徒刑六年以下之意见，鉴于本案投资参与群众较多，社会危害性较大，依法不予采纳。为了维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、〈最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王壮勋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又二个月；罚金100000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2024年12月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、涉案退还的赃款200000元，由西安市公安局临潼分局按比例发还投资参与人；剩余赃款10475695元继续追缴，按比例发还投资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  焦 运 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭 海 判后寄语 被告人王壮勋： 你违反国家金融管理法规，利用高额利息，引诱群众投资，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，依法应按共同犯罪论处。鉴于你认罪认罚，退还小部分赃款，故对你依法予以从轻处罚。法庭希望你积极投劳，加强法律知识学习，加强改造，争取早日回归社会。 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7681号原告：靖江科盈机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路86号，统一社会信用代码91321282678984453T。法定代表人：姚松波，职务总经理。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮安中科环保电力有限公司，住所地淮安工业园区通衢西道81号，统一社会信用代码91320800686596215W。法定代表人：吴成久，职务不详。原告靖江科盈机械制造有限公司与被告淮安中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并于2019年9月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋香到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款2200667元整及利息11000元（自2019年7月2日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。暂从2019年7月2日计算至2019年8月2日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司供货商，为被告供应锅炉辅机（如风帽、推料系统、给料系统）。2019年7月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款2200667元。经多次催要，被告以种种理由拒不付款。原告认为被告未按约定给付货款的行为损害了原告的合法权益，为此特具状贵院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年开始建立购销合同关系，由原告向被告供应锅炉辅机等设备。2019年7月1日，双方对履行购销合同期间的账目进行核对，共同确认截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款2200667元。双方对账后，因被告未能及时付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张被告欠付货款2200667元，提供了被告确认的对账函为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告所举对账函真实性予以采信，据此认定被告在履行购销合同关系期间未能完全履行支付合同对价义务，故原告主张被告支付剩余货款2200667元，于法有据，本院予以支持。被告未能及时支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的逾期付款损失，原告主张被告按照年息6%计付利息至实际付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。因原、被告在对货款进行结算时，并未明确被告具体还款时间，原告亦未提供证据证明其在对账后向被告主张付款，故以原告向本院起诉之日（2019年8月8日）作为损失计算的起算点较为适宜，原告主张超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安中科环保电力有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告靖江科盈机械制造有限公司货款2200667元，并支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按年利率6%计算，自2019年8月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告靖江科盈机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费24493元，由被告淮安中科环保电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××97）。审 判 长  王 强人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  毕正州二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申156号再审申请人：伍某，女，汉族，1937年7月26日出生，户籍地址广东省广州市越秀区，现住址广东省广州市白云区，系二审上诉人钟跃鲲的妻子。再审申请人：钟某1，男，汉族，1968年1月22日出生，户籍地址广东省广州市越秀区，现住址广东省广州市白云区，系二审上诉人钟跃鲲的儿子。再审申请人：钟某2，女，汉族，1975年10月26日出生，户籍地址广东省广州市越秀区，现住址广东省广州市白云区，系二审上诉人钟跃鲲的女儿。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡文士、曾琳珊，均系广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（二审关系人）：钟某3，又名钟赫川，男，成年，现居住美利坚合众国。二审上诉人：李某，男，汉族，成年，住广东省广州市。二审被上诉人：钟某4，女，汉族，成年，住广东省广州市。二审关系人：钟逸趣，女，成年，现居住美利坚合众国。二审关系人：赵金盛，女，汉族，成年，住广东省江门市新会县三江公社临湖大队。再审申请人伍某、钟某1、钟某2因与被申请人钟某3（钟赫川）继承遗产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出并已生效的（80）穗法民复字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人伍某、钟某1、钟某2申请再审称：一、钟跃鲲是（80）穗法民复字第196号《民事判决书》的诉讼参与人，钟跃鲲去世后，其所有的房屋的权利由其妻子伍某及其儿子钟某1、女儿钟某2继承取得。二、广州市中级人民法院在（80）穗法民复字第196号《民事判决书》载明：“钟某3，又名钟赫川”是事实认定错误，证据不足。理由如下：1、（80）穗法民复字第196号《民事判决书》判决坐落于广州市中山五路雨帽街十六号房屋由钟跃鲲、钟某3继承，该判决书没有载明钟某3的身份信息（包括身份证号码、护照号码、出生年月日），同时也没有注明钟某3是中国公民还是美国公民。2、钟振凤生前立下的遗嘱对“钟赫川”只字没提。三、钟跃鲲一家与钟某3（钟赫川）就涉案房屋产权产生各种纠纷，各法院没有实体审查钟某3（钟赫川）的身份，仅依据（80）穗法民复字第196号《民事判决书》载明“钟某3，又名钟赫川”，就认定钟某3与钟赫川是同一人。四、再审申请人提交以下证据证明钟赫川与钟振凤的儿子钟某3并不是同一人。1、户籍档案显示钟赫川不是钟振凤的儿子。2、（80）穗法民复字第196号档案及之后的多个案件档案，钟某3（钟赫川）都没有向法院提交其本人的中国身份证。综上，伍某、钟某1、钟某2申请再审，请求：1、请求撤销广州市中级人民法院作出的（80）穗法民复字第196号《民事判决书》，把案件发回一审法院重新审理钟某3的身份信息；2、请求判令被申请人承担再审的全部诉讼费用。本院经审查查明：1981年5月4日，广州市中级人民法院作出的（80）穗法民复字第196号民事判决，已经发生法律效力。2019年1月24日，再审申请人伍某、钟某1、钟某2对该民事判决向本院提出再审申请。本院于2019年3月8日收到再审申请人伍某、钟某1、钟某2的民事再审申请书。此前，钟某4、李肇泉对钟振风的遗嘱持有异议，不服本院审判委员会1981年4月7日决议及依该决议作出的（80）穗法民复字第196号终审判决，以应重新分割财产为由，向广东省高级人民法院提起申诉。广东省高级人民法院对案件按审判监督程序经调卷审理，于1981年11月26日作出（81）粤法民监字第9号《民事通知书》驳回其申诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”由于本院作出的（80）穗法民复字第196号民事判决已生效多年，再审申请人的申请不符合前述法律规定的有效情形；同时，广东省高级人民法院亦对本案生效判决依审判监督程序进行了审理。且再审申请人提供关于“钟某3，又名钟赫川”，就钟某3与钟赫川是否同一人的证明材料，在无合理解释的基础上，不足以证明其主张钟某3并非钟赫川的事实。因此，综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人伍某、钟某1、钟某2的再审申请。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年十二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8304号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张义林，男，1970年12月25日出生，汉族，住固始县。被告：孙祥群，女，1971年1月4日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张义林、孙祥群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张义林立即清偿借款22万元及利息；2.被告张义林、孙祥群承担抵押责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年7月16日，被告因绿化装修，向原告下属黎集支行贷款35万元，下欠22万元及相应利息未还，为此，要求依法审理。本院经审查认为，被告张义林、孙祥群所欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金22万元及利息，原告已于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院已经下发（2019）豫1525民初1756号民事调解书，原告再次向本院提起诉讼系重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月三日书记员  姚炳坤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20110号原告：容卫海，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。被告：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁峰。被告：珠海瑞恒药业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：章洵滔，该公司执行董事。原告容卫海与被告上海康复特兽用化学制药有限公司、被告珠海瑞恒药业有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告珠海瑞恒药业有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告容卫海到庭参加诉讼，被告上海康复特兽用化学制药有限公司(以下简称康复特公司)经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康复特公司返还借款10万元；2、判令被告康复特公司偿付利息(以10万元为基数，自2016年9月1日起算至判决生效之日止，按年利率15%计算，暂计至2019年4月30日为36,250元)；3、判令被告珠海瑞恒药业有限公司在未出资本息范围内对被告康复特公司上述债务承担补充责任。审理中，原告撤回第三项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求按其公式计算，暂计至2019年4月30日的金额调整为40,000元。事实和理由：2012年2月28日，被告康复特公司以补充流动资金为由与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款10万元，借款期限为一年，自2012年2月28日至2013年2月27日止，期内借款利率按年15%计算，如未按期归还借款及其利息，逾期部分在约定的利率基础上加收50%。借款到期后，被告康复特公司未能按期归还借款本金，但仍按年利率15%向原告偿付利息至2016年8月。自2016年9月1日起至今，被告康复特公司未再向原告支付任何利息，亦未归还本金，原告催款无着，遂涉诉。上述事实由原告提供的借款合同、银行交易明细、确认书及原告的当庭陈述等予以证实。被告康复特公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告康复特公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告与被告康复特公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供借款后，被告康复特公司理应按约归还借款本金及偿付利息。现被告康复特公司拖欠原告借款本金未还，属违约行为，应依法承担返还借款、偿付利息的法律责任。原告自愿按合同约定的期内利率标准主张逾期利息，于法无悖，本院依法予以支持。诉讼中，被告康复特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海康复特兽用化学制药有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告容卫海借款100,000元；二、被告上海康复特兽用化学制药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告容卫海利息(以100,000元为基数，自2016年9月1日起算至判决生效之日止，按年利率15%计算)；如被告上海康复特兽用化学制药有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,025元，减半收取1,512.5元，由被告上海康复特兽用化学制药有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一九年十二月十七日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3784号申请执行人：张思开，男，1968年11月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：张荣付，男，1968年3月29日生，汉族，住响水县。张思开与张荣付劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1216号法律文书已经发生法律效力。因张荣付未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张思开于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  陈非文
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初32号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人陶俊飞，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因犯抢劫罪，于2012年5月被夹江县人民法院判处有期待徒刑三年六个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被夹江县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审；因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月17日被夹江县公安局决定监视居住；同年11月19日被夹江县人民检察院决定监视居住；2019年2月23日被本院决定取保候审，同年11月18日被本院决定监视居住。 指定辩护人汪天军，四川点道律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陶俊飞犯非法持有枪支罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。因被告人陶俊飞经鉴定无受审能力，本院于2019年4月22日裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院于2019年12月9日裁定恢复审理，并于同年12月13日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员傅容出庭支持公诉，被告人陶俊飞及其辩护人汪天军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月下旬，被告人陶俊飞将二支射钉枪存放于其位于夹江县内。2017年5月2日13时许，夹江县公安局民警对该房屋进行检查时，当场在该暂住房东侧卧室床上和衣柜旁查获上述二支疑似枪支。经鉴定，二支疑似枪支均系利用射钉器改制的自制枪支，能够击发6.8ｍｍ射钉弹，以火药为动力，具有致伤力。 公诉机关指控上述事实并当庭出示的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和视听资料等。 公诉机关认为，被告人陶俊飞违反枪支管理规定，以非法持有以火药为动力发射的非军用枪支二支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陶俊飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人陶俊飞及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月，被告人陶俊飞租住夹江县住房，该住宅为三室一厅布局，被告人陶俊飞居住于东侧次卧室。2019年5月2日13时许，夹江县公安局民警根据线索到夹江县房屋，在对该房屋检查时，当场在被告人陶俊飞居住的东侧次卧室床上和衣柜旁查获疑似枪支二支。经鉴定，二支疑似枪支均系利用射钉器改制的自制枪支，能够击发6.8ｍｍ射钉弹，以火药为动力，具有致伤力。 另查明，2019年4月10日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人陶俊飞患有癫痫所致精神障碍，对其2017年4月下旬的违法行为评定为部分刑事责任能力； 上述事实，被告人陶俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶俊飞的基本情况、户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单、情况说明、光盘制作说明、释放证明书、病情证明、证人赵某、孟某、吴某的证言、被告人陶俊飞的供述和辩解、枪支鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶俊飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动的发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶俊飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陶俊飞当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶俊飞案发时属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，综合全案考虑，本院决定减轻处罚。被告人陶俊飞的辩护人提出被告人陶俊飞如实供述自己的罪行，且持有枪支未使用，社会危害性较小，建议从轻处罚，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；另提出被告人陶俊飞患有癫痫所致精神疾病，建议适用缓刑，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶俊飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2017年5月3日至2017年5月18日已羁押的十五日)。 二、已扣押的改装枪支二支，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨瑛珺 审 判 员  徐洪川 人民陪审员  李学元 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张韩超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11121号上诉人(原审被告)：上海紫旦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘海锋，执行董事。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭承铖，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原审第三人：上海近承贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：史美耀，总经理。上诉人上海紫旦实业有限公司(以下简称“紫旦公司”)因与被上诉人彭承铖、原审第三人上海近承贸易有限公司(以下简称“近承公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫旦公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需返还彭承铖房屋押金18,000元、房屋租金9,000元、装修补偿款55,000元。事实和理由：紫旦公司与彭承铖之间的装修补偿是独立于租赁合同之外的，虽双方的租赁合同已解除，但彭承铖仍在继续使用房屋及装修，实际上彭承铖未遭受任何损失，一审酌情认定紫旦公司返还部分装修补偿款缺乏事实及法律依据，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人彭承铖、原审第三人近承公司均不同意紫旦公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。彭承铖向一审法院提出诉讼请求：判令紫旦公司返还房屋押金18,000元、水电费押金2,000元；判令紫旦公司返还2019年4月14日至2019年5月3日期间的房租9,000元；判令紫旦公司返还店铺转让费69,980元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海紫旦实业有限公司应于本判决生效之日起7日内向彭承铖返还房屋押金18,000元；二、上海紫旦实业有限公司应于本判决生效之日起7日内向彭承铖返还房屋租金9,000元；三、上海紫旦实业有限公司应于本判决生效之日起7日内向彭承铖返还装修补偿款55,000元；四、对彭承铖的其他诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据合同法的规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，紫旦公司作为承租人在未经出租人近承公司同意的情况下，擅自将系争房屋转租给次承租人彭承铖，该行为违反法律规定。紫旦公司对解除租赁合同并无异议，但认为系争房屋仍由彭承铖在使用，租金由近承公司收取，故其无需向彭承铖返还装修补偿款。对此，一审法院依据各方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，并结合租赁合同履行等实际情况，酌情确定的装修补偿款返还数额，尚属合理。紫旦公司主张其无需返还装修补偿款的上诉请求，依据不足，本院不予支持。就房屋押金及租金是否应当返还，因紫旦公司的行为导致其与彭承铖的租赁合同解除，故一审法院判令紫旦公司予以返还，于法有据。综上，紫旦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,850元，由上诉人上海紫旦实业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1733号上诉人（原审被告）：姚惠忠，男，1968年7月8日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：吕靖，男，1984年10月22日生，汉族，住所地上海市闵行区。原审被告：姚丽静，女，1991年8月29日生，汉族，住所地上海市金山区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初3363号   原告：张洪鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住吉林市。   委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。   被告：郭云国，男，汉族，1967年9月5日出生，住吉林省舒兰市。   原告张洪鹏与被告郭云国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪鹏的委托诉讼代理人孙建军、被告郭云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张洪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及借期内利息共计209000元；2、判令被告自2019年6月30日起至实际还款日止，按同期银行逾期利息向原告支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日被告以养猪为由向原告借款人民币150000元，约定2016年12月30日还款，到期后，被告以资金周转困难为由，恳请原告将还款日期宽限至2019年6月30日，双方对本息进行核算后，由被告出具欠条一份。欠条到期后，被告仍然拒绝还款，原告万般无奈只能诉之法院，请贵院依法维护原告的合法权益。   郭云国辩称：我借款没有那么多，签欠条是加利息19万多的。   本院经审理认定事实如下：郭云国因养猪需要，于2016年8月29日向张洪鹏借款150000元，约定月利率一分，并承诺2016年12月30日还钱，双方签订了《借条》，当日张洪鹏通过银行转账向郭云国转款150000元，郭云国当日出具了《收条》。2018年7月5日，郭云国在张洪鹏处重新出具了《欠条》，载明：“2016年8月6日借到张洪鹏现金壹拾五万元整、150000.00元，当时约定2016年12月30日还清，由于本人资金问题没有还款，现在欠张洪鹏本息共计人民币贰拾万零玖仟元整，209000.00元，本人承诺2019年6月30日前偿还，如不偿还本人愿意支付银行同期贷款利率并承担一切法律责任。”现张洪鹏向本院起诉，请求判令郭云国返还借款及借期内利息共计209000元，并支付至实际履行之日止的利息。   认定上述事实的证据有：《借条》、《收条》、存款明细账、《欠条》以及双方当事人的当庭陈述。   本院认为，原被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法并且有效。原告履行了给付钱款的义务，被告应按约定偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”郭云国抗辩还有其他19万元的欠条，但未能举证证明，应承担举证不能的责任，对此抗辩本院不予采信。2018年7月5日郭云国重新出具的209000元《欠条》，包括本金150000元以及利息59000元，该利息为2016年8月29日至2018年7月5日期间产生的，庭审中郭云国承认该《欠条》为本人所签，并且利息不超过年利率24%的规定，故对张洪鹏主张郭云国偿还借款本金及利息209000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张洪鹏主张自2019年6月30日起至实际还款日止，以150000元为本金，按同期银行逾期利息支付逾期利息，本院认为，2018年7月5日郭云国重新出具的《欠条》已明确约定利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故此项诉讼请求于法有据，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自该日取消，故自该日之后的贷款利息基准标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：   一、郭云国于本判决生效之日起五日内偿还张洪鹏借款本金及利息209000元；   二、郭云国于本判决生效之日起五日内偿还张洪鹏逾期利息（以150000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2218元，由被告郭云国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳   二〇一九年十二月二十日   书记员 陈颖