wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3067号 原告：王太政，男，1963年7月13日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧县。 委托诉讼代理人：刘庶（执业证号：31706011100567），十堰市郧阳区鲍峡法律服务所法律工作者。 被告：株洲市佳诚劳务有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区天平路1栋602号。统一社会信用代码：914302006940444370。 法定代表人：罗立兵，总经理。 原告王太政诉被告株洲市佳诚劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费563770元，并按定期存款利率支付利息（自2019年2月1日起至劳务费付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友“杨基国”介绍，与被告签订了施工合同。2015年5月10日，原告组织工人到被告承包的“攀枝花市仁和区总发乡攀枝花至大理高速公路二衬工程”施工，直到2018年7月工程完工。2019年1月22日，原、被告经对账后，被告欠原告劳务费，合计563770元，并加盖了被告公司印章。后经原告催要，未果。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 攀大高速TJ2分部与二衬班组对账单1份，欲证实被告欠原告劳务费数额；被告公司盖章予以认可。 本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2019年1月22日，原、被告签订了“攀大高速TJ2分部与二衬班组对账单”1份，载明：截止当天，中坝隧道进口二衬班组工程（人工资）总计量款4377950元，扣除借支的3814180元，尚欠二衬班组563770元；本次对账后为最后一次清算，施工结算中的保证金也一并包含在上述欠款中；被告公司项目负责人谢佳佳、高峰、丁毅等签字确认，并加盖了被告公司公章；原告作为二衬班组负责人也签字确认。上述欠款，被告至今未付。原、被告未约定欠款利息。现原告诉至本院。 本院认为，虽原告未提交其诉称的与被告签订的书面“劳务合同”，但从原、被告间签订的“攀大高速TJ2分部与二衬班组对账单”来看，可以明确原告作为二衬班组负责人，组织工人向被告提供了劳务，故本院认定，双方劳务雇佣关系成立。在原告向被告劳务提供后，并经双方结算，明确了劳务费欠款金额为563770元，则被告应按结算向原告及时、组额支付对应劳务费，现被告尚欠原告劳务费563770元，至今未付，明显不当；故对原告诉请被告支付劳务费563770元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定拖欠期间的利息，故原告主张利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲市佳诚劳务有限公司于本判决生效后15日内支付原告王太政劳务费，合计563770元。 二、驳回原告王太政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4719元（已减半收取），由被告株洲市佳诚劳务有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 胡林玲
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终143号 上诉人（原审原告）刘翠琴,女,1959年10月29日生,××族，住宿迁市宿城区。 上诉人（原审原告）陈力,男,1989年6月15日生,××族，住址同上。 上诉人（原审原告）陈燕,女,1988年1月4日生,××族，住址同上。 上诉人（原审原告）陈茂东,男,1983年12月13日生,××族，住江苏省常熟市。 上诉人（原审原告）陈静秋,女,1985年7月2日生,××族，住泗阳县。 五上诉人共同委托代理人朱旭东，江苏品优律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗阳县人力资源和社会保障局,住所地泗阳县众兴镇行政服务中心。 法定代表人姜南，该局局长。 应诉负责人刘家武，该局副局长。 委托代理人王永红，该局工作人员。 上诉人刘翠琴、陈力、陈燕、陈茂东、陈静秋（下称五上诉人）因与被上诉人泗阳县人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2019年11月27日对本案进行了听证。上诉人陈茂东及其委托代理人朱旭东，被上诉人泗阳县人力资源和社会保障局的应诉负责人刘家武、委托代理人王永红到庭参加了听证。 本案审理过程中，上诉人刘翠琴、陈力、陈燕、陈茂东、陈静秋于2019年12月18日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人刘翠琴、陈力、陈燕、陈茂东、陈静秋自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人刘翠琴、陈力、陈燕、陈茂东、陈静秋撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘翠琴、陈力、陈燕、陈茂东、陈静秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 茹
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初848号 原告张天添，男，1993年6月13日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被告易贝，男，1984年12月05日出生，汉族，株洲市荷塘区人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。 被告陈霞，女，1985年2月6日出生，汉族，株洲市荷塘区人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。 原告张天添诉被告易贝、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡晋怀担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张天添到庭参加诉讼，被告易贝、陈霞经《人民法院报》刊登公告送达应诉等材料期满后，未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告张天添诉称，易贝、陈霞借4万元，用于还信用卡，约定一个月之内归还。多次与其夫妇联系未归还，后两被告换手机号码离家出走，找不到人。请求判决被告归还40000元。 被告陈霞、易贝没有提出答辩，视为其放弃诉讼权利。 原告张天添为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息； 3、欠条，拟证明被告欠钱的事实； 4、微信聊天记录，拟证明被告催收的事实。 对原告张天添的以上证据，通过当事人陈述及查明情况可以相互印证，具备真实性、合法性、关联性。本院予以采信。 本院认定如下事实： 原告张天添与被告易贝、陈霞是朋友关系，2017年下半年，被告易贝、陈霞向原告张天添称打算开店借款8万元，当时在车上吴峰的车里给了其4万元。2018年夏天称要还信用卡欠款又借款4万元。经催收已经偿还了4万元。最后，被告易贝、陈霞共同向原告张天添出具了一份《借条》：今借到张天添人民币肆万元整（40000元），其中贰万元于218年10月10日前归还，剩余贰万元于再协商定日期。此后多次催收未果。现被告易贝、陈霞下落不明，无法联系。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷。按照民间习惯，被告易贝、陈霞共同向原告张天添出具《借条》，既是表示收到借款的凭证，兼具确认双方已经成立了借贷关系。系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，合法有效，应当依法予以保护；被告易贝、陈霞均在借款人栏签名，表示对该借款为共同借款人，对此应当共同偿还，其不按约定偿还借款是一种违约行为，应当承担违约责任；双方对部分借款尚未约定偿还期限，依照法律规定，当事人可以随时要求偿还；原告张天添没有提供证明其系夫妻关系，故在本案中不做认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易贝、陈霞共同偿还原告张天添借款本金40000元。限判决生效后十五日内清偿。 本案受理费800元，由被告易贝、陈霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  胡晋怀 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡姣姣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 法释〔2015〕18号 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1031号申请执行人：王彬,女性,1973年1月28日出生,住营口市西市区被执行人：环渤海（营口）大数据产业有限公司,住辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号本院在执行王彬与环渤海（营口）大数据产业有限公司劳动争议、人事争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇一九年十二月五日()书记员  张竞雯
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0421刑初166号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人李兆彬，男，1981年12月5日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区。2000年3月因犯抢劫罪被九江县人民法院判处有期徒刑八年；2013年2月因犯故意伤害罪被九江县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌窝藏罪，2019年10月9日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月23日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同日被九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】157号起诉书指控被告人李兆彬犯窝藏罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李兆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2017年6月2日晚，黄某、娄某（另案处理）等人在九江市永安乡参与寻衅滋事。黄某、娄某为逃避抓捕，于次日下午联系被告人李兆彬让其将二人送离九江。随后，被告人李兆彬在明知二人参与寻衅滋事犯罪的情况下，仍安排其兄弟李某接送，帮助二人逃匿至景德镇乐平市。公诉机关认为，被告人李兆彬明知他人犯罪而帮助逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人李兆彬自愿认罪认罚，建议判处被告人李兆彬拘役三个月。公诉机关为提交了证人黄某、娄某、李某的证言；被告人李兆彬的供述与辩解；视听资料以及书证户籍资料、归案经过、前科材料等证据证实。被告人李兆彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李兆彬于2019年10月9日13时被柴桑区公安局民警在其位于九江市柴桑区沙河街镇东方红六组私房内抓获归案。本院认为，被告人李兆彬构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人李兆彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚；被告人李兆彬有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兆彬犯窝藏罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇一九年十二月十一日书记员  朱雅婷
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             (2019)陕0404执1440号之一    申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司。    住所地陕西省某某市某某区长途汽车北站南邻。    组织机构代码9161040057352133X0。    法定代表人许某某，系该公司执行董事。    被执行人杨某，男，1980年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证:513XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，依据（2019）陕0404民初852号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期内向申请执行人给付66366.59元，并支付案件受理费747元，支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费907元。后经查，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费，并将其纳入被执行人失信名单。2019年12月9日，与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  董    超                             审 判 员  张    正                           人民审判员  李 慧 珍                            二0一九年十二月九日书 记 员  刘    静  1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5059号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（一审原告、上诉人）：朱亦梅，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安中心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人张宇因与被申请人朱亦梅、何鹤股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宇申请再审称，何鹤出具《还款计划》是基于债务转移中债务受让人身份作出愿意完全承担张宇债务的意思表示。朱亦梅对张宇和何鹤之间股权代持的事实是知晓且同意的，且朱亦梅在知晓《还款计划》内容后，未作出任何拒绝的意思表示，应视为同意债务转移。同时，车生活公司股东出具的签字可以证明，朱亦梅对张宇和何鹤之间股权代持的事实是同意且知晓的。虽然张宇为车生活的名义股东，但实际出资及实际享有股东权利的人是何鹤，股权转让的受益者也是何鹤。作为名义股东的张宇对股权转让款是没有偿还能力的，相对的，可以说明朱亦梅知道何鹤具有归还转让款的能力。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，张宇申请再审，其主要理由是主张何鹤出具《还款计划》是基于债务转移中债务受让人身份作出，明确愿意完全承担张宇债务的意思表示，故张宇不需要向朱亦梅承担支付150万元股权转让款及逾期利息的责任。 根据本案查明的事实，2015年12月2日，朱亦梅与车生活公司的另一位登记股东张宇签订《广西车生活互联网服务有限公司股权转让协议》，约定朱亦梅将其所持有的车生活公司10%的股权作价150万元转让给张宇，而后该股权已登记至张宇名下。但是，张宇没有支付该150万元股权转让款。因此，原审判决张宇向朱亦梅支付150万元股权转让款及逾期利息，有事实和法律依据。 2016年5月5日，何鹤向朱亦梅出具《还款承诺书》，其主要内容是何鹤自愿作为连带保证人，支付张宇拖欠朱亦梅的股权转让款150万元，并承诺在2016年7月30日前付清，逾期愿意按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。2016年9月5日，何鹤又向朱亦梅出具《还款计划》，确认上述《还款承诺书》的同时，就支付该150万元股权转让款作出具体的还款计划。何鹤在《还款承诺书》《还款计划》中，没有明确其取代张宇债务人身份的意思表示，亦没有证据证明朱亦梅认可何鹤取代张宇债务人地位同时免除张宇的债务。张宇主张朱亦梅在知晓《还款计划》内容后，未作出任何拒绝的意思表示，视为同意债务转移，没有法律依据。 综上，张宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宇的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12219号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7912号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。被告：陈雪峰，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告陈雪峰保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯星到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款81056.41元，未付保费7885.75元，共计88942.16元；2、判令被告支付违约金12515.26元（按照年利率24%，以88942.16元为基数，自2019年1月24日暂计算至2019年8月26日，要求计算至被告实际清偿之日止），以上两项暂计101457.42元；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日被告陈雪峰通过“徽常有才”APP与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签署了《个人借款合同》，约定被告陈雪峰向徽商银行借款120000元，贷款利率每年6.65%，贷款期间为36个月，还款方式为按月等额本息。并在原告处投保了个人贷款保证保险一份，被保险人为徽商银行。合同约定每月保费率1.9%，每月保险费为2280元，按月支付。合同还约定当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同向被保险人徽商银行进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔金额和未付保费。合同签订后，徽商银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款。2019年1月24日，原告代被告向徽商银行代偿了81056.41元。但被告至今未按约定期限偿还借款。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。被告陈雪峰在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下事实：2017年9月1日，原告大地财险公司与被告陈雪峰签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），合同约定：被保险人为徽商银行，投保人陈雪峰，大地个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年9月4日，被告与徽商银行签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款120000元，借款期限为36个月。合同签订后，徽商银行将借款120000元转入被告指定账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2019年1月24日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行进行理赔，理赔金额共计81056.41元，徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。另查明，被告陈雪峰自2018年10月4日开始拖欠保费，至2019年1月23日共计109天，共计拖欠保费金额为8284元。被告陈雪峰于2018年11月4日支付保费398.25元。被告陈雪峰尚欠保费7885.75元。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向徽商银行借款120000元。被告陈雪峰从2018年10月4日开始拖欠保费，截至2018年1月23日，被告陈雪峰拖欠理赔款81056.41元，拖欠保费7885.75元。原告于2019年1月24日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行有限公司进行理赔，理赔金额为81056.41元，该事实有徽商银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实。故对原告要求被告给付代偿款项81056.41元和逾期保费7885.75元的诉请，本院予以支持。被告关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金按照每日千分之一计算的标准过高，应予调整，且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，本院酌定为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。故被告陈雪峰应向原告支付违约金，违约金以原告代偿款项81056.41元为基数，自2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪峰于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款81056.41元；二、被告陈雪峰于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司逾期保费7885.75元；三、被告陈雪峰于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付违约金（以81056.41元为基数从2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取为1165元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担153元，被告陈雪峰负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月二十五日法官助理唐燕书记员楚兆龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7319号 王圆： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010709 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2232号被执行人李井元，男，1942年5月19日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人。本院在执行李井元盗窃罪罚金、退赔执行一案中，刑事审判庭于2019年12月10日依据长岭县人民法院(2019)吉0722刑初295号刑事判决书将罚金、退赔部分移送执行，要求被执行人给付罚金5000元、退赔204元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11559号 申请执行人：黄开生，男，1993年3月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市四凤统销农业科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道法定代表人：曾统军。 保证人：王涵，女，满族，1994年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市梅林路。 保证人：于颖，女，满族，1970年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市梅林路。 申请执行人黄开生与被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9519号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款8000元、受理费22元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日申请执行人与保证人王涵、于颖自愿达成执行和解，和解内容如下：一、王涵、于颖愿意作为保证人，对深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初9519号民事判决书所确定的义务（包括但不限于应由深圳市四凤统销农业科技有限公司承担的拖欠货款、案件受理费、执行费、依法应加倍支付迟延履行期间债务利息）承担连带保证责任。二、各方确定拖欠货款金额为8000元及应承担的加倍支付迟延履行期间债务利息（自2019年7月14日起计算，直至本和解协议签署之日止）。三、王涵、于颖自愿为深圳市四凤统销农业科技有限公司分期支付拖欠款项至申请人名下账户，直至条款二、提及款项全部支付完毕：1、在本协议签署之日，支付第一期人民币208.92元；2、2019年11月30日前，支付第二期人民币208.92元；3、2019年12月起，每月15日前支付第三期至第二十一期即每月人民币417.85元、第二十二期迟延支付利息人民币170.80元。四、被执行人应承担的案件受理费人民币22元、执行费人民币50元由保证人王涵、于颖直接向人民法院支付。五、于颖、王涵按时履行完毕上述义务后，申请人就（2019）粤0307民初9519号享有的权利均告履行完毕，申请人放弃其他执行诉请，并向法院申请结案及解除对被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司的强制执行措施。六、于颖、王涵出现不履行或者不完全履行本和解协议包括但不限于逾期履行情形的，申请人均有权申请法院执行原生效法律文书。申请执行人与保证人王涵、于颖自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人(法定代表人)采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月九日 书记员  李锦升
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1196号 申请执行人：四川君羊建设集团有限公司,住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 法定代表人：杨召群，董事长。 被执行人：成都国农城乡建设发展有限公司,住所地：四川省新津县五津镇儒林路208号。 法定代表人：沈建波，执行董事。 本院于2019年12月10日立案执行四川君羊建设集团有限公司与成都国农城乡建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的2635423元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并向被执行人公司经营场所所在地四川省新津县五津镇儒林路208号现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4195号 罪犯崔文饶，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省雷州市人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0882刑初533号刑事判决，以被告人崔文饶犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯崔文饶在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年1月2日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯崔文饶在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔文饶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总1753分。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年5月31日因未完成警察指定任务被扣20分，2018年7月4日因欠产被扣18分，2018年10月7日因欠产被扣4分，2018年12月1日因欠产被扣1分，2019年8月4日因欠产被扣6分，2019年9月4日因欠产被扣20分，累计扣69分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯崔文饶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对 该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七 十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼 法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四 百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律 的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯崔文饶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4431号原告：陈广华，女，1966年9月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：倪宽玉，男，1973年1月24日出生，汉族，住高邮市。被告：李斌，男，1964年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地在扬州市江都区浦江东路399-1幢103、104室。法定代表人：王靓，负责人。原告陈广华诉被告倪宽玉、李斌、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广华撤回起诉处理。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月九日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21277号原告:张睿，男，汉族，1987年11月5日出生，住西安市雁塔区宏府麒麟山9-2-1602。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告张睿与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张睿撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告张睿承担。审判员  胡立兵二〇一九年十二月三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初249号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人梁荣发，男，1981年9月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍登记地址：江门市江海区，现住江门市江海区。2019年7月4日因本案被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被江门市公安局江海分局取保候审，同年11月8日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人梁荣发犯非法经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人梁荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2018年11月份起，被告人梁荣发未经许可，使用私自加装油罐和油枪的粤XXXXXX号牌长安牌小型面包车，先后在江门市江海区江海花园附近空地和江门市江海区江南街道上龙里某仓库内给他人的小汽车加油。2019年7月4日14时许民警在上述仓库内抓获正在贩卖汽油的被告人梁荣发，并从粤XXXXXX号牌小型面包车铁罐内查获汽油381升共计290公斤（价值人民币2362.2元）。经检验，上述汽油为车用汽油，属易燃液体。 经查，自2018年11月1日至2019年7月4日，被告人梁荣发向49人非法贩卖汽油收入为人民币106963元，非法经营数额共计人民币109325.2元；仅2019年4月11日至7月4日期间，其贩卖汽油的违法所得为人民币14000元。 公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人梁荣发的刑事责任。被告人梁荣发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人梁荣发判处二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人梁荣发对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 上述事实，有粤XXXXXX小型面包车一辆、二维码牌等物证、户籍资料、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、磅码单、罚没油进油台账、委托检验协议书、检验报告、价格认定结论书、江门市江海区应急管理局复函等书证、被告人梁荣发的供述与辩解、证人林某少、罗某健、王某光、黄某武、张某才、胡某超、邬某达、伍某文的证言、现场勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁荣发无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁荣发犯非法经营罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁荣发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁荣发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 二、违法所得人民币14000元，依法予以追缴，上缴国库。 三、随案移送赃证款物品清单上记载的赃证物OPPOReno手机一部，属作案工具，予以没收；粤XXXXXX长安牌小型面包车一辆和银行卡二张，交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月十日 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7750号原告：梁金保，男，1969年11月30日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁金亮，男，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。原告：梁素青，女，1957年3月10日出生，汉族，住址同上。原告：良青梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：苏本良，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省滑县。原告梁金保、梁金亮、梁素青、良青梅诉被告苏本良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金保、梁金亮、梁素青、良青梅共同委托诉讼代理人孙晓蕊到庭参加诉讼，被告苏本良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁金保、梁金亮、梁素青、良青梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、评估费共计111721.16元，2、2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日10时59分许，被告苏本良驾驶无号牌三轮汽车沿濮阳县212省道段由南向北行驶至子岸镇邹铺十字路口处时，与由东向西行驶原告梁满仓驾驶的电动三轮车相撞，造成梁满仓受伤经抢救无效与当日死亡的道路交通事故。2019年10月1日濮阳县公安局交警大队下发了道路交通事故认定书，认定被告苏本良负事故的同等责任，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告苏本良未到庭、未答辩。案经审理查明，2019年8月23日10时59分许，被告苏本良驾驶无号牌三轮汽车沿濮阳县212省道段由南向北行驶至濮阳县子岸镇邹铺十字路口处时，与由东向西行驶梁满仓驾驶的电动三轮车相撞，造成梁满仓受伤及两车损坏的道路交通事故，梁满仓经抢救无效于当日死亡。2019年10月1日，濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏本良负事故的同等责任，梁满仓负事故同等责任。事故发生当天梁满仓至濮阳县人民医院抢救，诊断为：1、重度颅脑损伤，脑疝形成，硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，头皮挫裂伤，2、肺气肿，3、呼吸衰竭，4、高乳酸血症。花费医疗费7965.84元，于2019年8月23日抢救无效死亡。濮阳县公安局出具道路交通事故尸体检验报告显示：梁满仓死亡时间为2019年8月23日，死亡原因系颅脑严重损伤而死亡。经原告梁金保委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案电动三轮车进行估价鉴定，确定该车损失总值为2290元，支付鉴定费200元。事故发生后被告苏本良向原告方支付22000元，此款项不含在原告诉求中。以上事实有事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票、尸体检验报告、报告书等等予以佐证。本院认为，因本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定苏本良、梁满仓负事故同等责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告梁金保、梁金亮、梁素青、良青梅系梁满仓直系亲属，依法享有本案诉权。原告因本次交通事故损失要求被告比照交强险赔偿。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。本案交通事故责任认定书已认定被告苏本良驾驶车辆为机动车，车辆未投保交强险，故本案被告应比照交强险赔偿。原告诉求医疗费7965.84元，提交了医疗机构正规发票，系原告因本次交通事故损失，本院依法予以确认；诉求死亡赔偿金69153.7元（13830.74元/年×5年），结合受害者年龄，原告依据河南省2018年农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，本院依法予以确认；诉求丧葬费27998.5元，依据河南省在岗职工2018年平均工资55997元/年计算6个月，符合法律规定，依法予以确认；诉求精神抚慰金30000元，结合案件事实，本院依法确认；诉求交通费5000元，结合案件事实，本院酌定300元；诉求车辆损失2290元，提交有鉴定评估报告书，本院依法予以确认；诉求评估费200元，提交了车损评估机构收据，本院依法予以确认；诉求保全费170元，提交了保全费票据，依法予以支持。原告以上医疗费7965.84元，由被告赔偿；以上死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、评估费、交通费、保全费共计130112.2元（69153.7元+27998.5元+30000元+2290元+200元+300元+170元），由被告在交强险死亡、伤残和财产损失分项责任限额112000元内赔偿，超出交强险部分18112.2元，由被告按责任赔偿50%为9056.1元。被告共计赔偿原告129021.94元（7965.84元+112000元+9056.1元），扣除苏本良已赔偿原告22000元，剩余107021.94元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告苏本良于判决生效后十日内赔偿原告梁金保、梁金亮、梁素青、良青梅死亡赔偿金等共计107021.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告负担56元，由被告苏本良负担1400元。如不服本判决，应自判决书送日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十二月十九日书记员  马晨良
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段继红，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水华琛房地产开发有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店二楼。统一社会信用代码：915325245718575937。法定代表人：罗跃斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人段继红因与被申请人建水华琛房地产开发有限公司（以下简称建水华琛公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段继红申请再审称，(一）二审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人未在《退房申请》签字，二审判决未查明该申请书中的指纹是否是再审申请人的捺印。再审申请人本人亦未到房管处办理过任何手续。（二）二审判决将云南天禹司法鉴定中心出具的《痕迹司法鉴定意见书》作为定案依据属于认定事实错误，适用法律错误。1.在二审审理中，再审申请人提交了其委托广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定并出具的《手印鉴定书》、委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定并出具的《司法鉴定意见书》。上述两份鉴定书均可以证明再审申请人未在《退房申请》上捺印。2.虽然再审申请人向一审法院提交了自行委托云南天禹司法鉴定中心出具的《痕迹司法鉴定意见书》，但是该鉴定书仅仅是为了反映再审申请人在起诉前在建水县房管处提供原件的情况下曾委托云南天禹司法鉴定中心对笔迹和指纹做鉴定。再审申请人直到一审开庭前才取得了该鉴定书，其不认可该鉴定书的鉴定意见。同时，被申请人亦不认可该鉴定书。（三）一、二审法院审理程序违法。再审申请人在一、二审审理中均提出鉴定申请，但一、二审法院均予以忽略，属于程序违法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。建水华琛公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人自行委托云南天禹司法鉴定中心出具的《痕迹司法鉴定意见书》，送检材料客观真实，程序合法，一、二审判决采信该鉴定书是正确的。再审申请人在鉴定结论对其不利的情况下，否定该鉴定书没有法律的依据。故，请求驳回段继红的再审申请。本院经审查认为，根据本案的在案证据，再审申请人在一审审理中提交了其自行委托云南天禹司法鉴定中心出具的《痕迹司法鉴定意见书》，在二审审理中又提交了其自行委托广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《手印鉴定书》、其自行委托昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。第一份鉴定书的结论与后两份鉴定书的结论是相互矛盾的。二审判决经审理查明云南天禹司法鉴定中心出具的《痕迹司法鉴定意见书》系再审申请人在建水县住房和城乡建设局工作人员的配合下，以本案诉争的《退房申请》原件作为检材作出的鉴定结论，而后两份鉴定书是在第一份鉴定书对再审申请人不利的情况下，其用手机对《退房申请》拍照后的照片作为检材另行委托司法鉴定中心出具的。因此，二审判决采信云南天禹司法鉴定中心出具的《痕迹司法鉴定意见书》，进而认定《退房申请》系再审申请人的真实意思表示是有事实和法律的依据，并无不当。综上，段继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回段继红的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年十二月二日书记员 谭玉成
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异662号案外人：李大伟，男，1989年1月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李大伟于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李大伟称，请求中止对金色都汇项目二期B4-6-601号房屋的执行。主要理由：2014年8月10日，案外人在孙晓秋处购买嘉利成公司抵顶工程款金色都汇二期B4-6-601室，孙晓秋将与嘉利成公司签订的房屋预定协议交于案外人更改为案外人，房屋总价款286304元。以上事实有与孙晓秋签订的房屋买卖协议、入户费收据、装修押金、垃圾清运费等证据予以证明。贵院的执行行为侵害了案外人的实际占有、使用至今的所有人合法权益。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张于2014年8月10日从孙晓秋处以286304元的价格购买了抵顶工程款的涉案房屋，但其提供的证据显示，其于孙晓秋签订房屋买卖协议的时间为2016年7月12日，协议价格为22万元，与其主张不符。且在异议审查程序中，不能对其主张的以房抵债的效力问题进行裁判，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李大伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9122号原告：张玉配，男，1992年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：刘建鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告张玉配与被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉配到庭参加诉讼，被告刘建鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉配向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款55200元；2.要求被告支付就55200元按年利率4.25%计算自2019年10月12日至实际还款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告于2018年5月7日因做代理所需向其借款55200元，并向其出具借条，承诺还款期限为3个月。借期届满后，被告未归还款项，其向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告刘建鹏未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1.《借款》书证一份载明：“2019.1.29号，临西广播电视台刘建鹏又名刘伟借张玉配20000元加车绿本，钥匙一把，以此为凭证借款人：刘建鹏身份证（）2019.1.29号”。2.与微信名称为雨晨的微信号之间微信转账截图照片十五张，反映于2018年5月7日、5月8日、5月21日、7月26日、8月14日、9月24日、10月30日、12月19日、2019年1月29日、同年2月16日微信转账给微信名称为雨晨的微信号×××元、5000元、6000元、5000元、5000元、5800元、×××元、×××元、20000元、700元；2018年9月30日、同年11月11日、2019年3月17日分别收到微信名称为雨晨的微信号的微信转账500元、300元、500元；微信名称为雨晨的微信号通过微信发送借条一份，载明“借款人：刘伟身份证：刘建鹏出款人：张玉佩借款额35000+20000共55000归还日期：分3个月付款第一个月最低20000元利息：如违约由出款人张玉佩协定利息，借款人刘伟必须服从。借款日：2019年6月6日”。3.《借条》照片一张，载明“刘伟（身份证刘建鹏）借张玉佩款共55200元分别是：2018年5月7日借35200元2019年6月6日借20000元归还日期分3个月付款利息如违约由张玉佩协定利息，刘伟必须服从中途借款人刘伟可提前还款，有任何原因及时跟借款人刘伟联系借款人刘伟刘建鹏”。针对以上证据，原告称，其于2015年通过电台广播认识被告的，其与被告系朋友关系，被告系河北省邢台市临西音乐电台主持人，其自2019年2月开始在苏州市吴中区不二工机有限公司工作，2016年5月到2019年2月期间其在苏州市安捷科技有限公司工作，收入为4000-5000元/月。被告因销售化妆品、酒及代理农村信用社的广告需要资金周转向其多次借款，其在2015年5月7日至2019年2月16日期间通过微信转账借给被告56500元，被告归还其1300元。被告于2019年1月29日在临西人民广播电台被告的办公室向其出具金额为20000元的借条一份，当时被告不仅向其借了20000元，还将其的车钥匙和车的所有权证拿走说要用于抵押贷款，但是没有审批下，被告至今未将车钥匙和车子的权证归还给其。审理中，原告当庭出示手机，反映有微信号为×××与微信号为×××的聊天记录及手机微信账单，原告称，被告的微信号是×××、微信名称为雨晨，其的微信号为×××,证据3系被告于2019年6月7日通过微信向其发送的。原告提供的手机微信记录中内容与其提交的证据2、3的内容一致。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告张玉配提供的证据，结合原告的陈述，可以确认原告通过微信转账借给被告款项以及被告确认结欠原告借款55200元的事实，现无证据反映被告归还过上述款项，故原告要求被告刘建鹏归还借款本金55200元并支付就55200元按年利率4.25%计算自2019年10月12日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张玉配借款本金人民币55200元并支付就55200元按年利率4.25%计算自2019年10月12日至实际还款之日的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币617元，由被告刘建鹏负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一九年十二月二十日书记员 钟晓婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执复105号申请复议人：谢夏水，男，汉族，住杭州市桐庐县。复议被申请人：俞学敏，男，汉族，住繁昌县。申请复议人谢夏水不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222执异20号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人谢夏水称：（2017）皖0222民初3317号民事调解书依法成立有效，异议人未按调解书履行已构成违约，要求俞学敏承担xx万元违约金。原案被执行人俞学敏称：1、繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3317号民事调解书生效后，已分期支付了调解书确认的应付款项，部分迟延履行的，也是与申请人达成迟延履行还款协议，故不应再承担给付xx万元违约金的义务。繁昌县人民法院查明，该院2018年3月5日作出（2017）皖0222民初3317号民事调解书：第二项：被告俞学敏支付原告谢夏水股权转让款本金xx万元及利息xx万元，合计人民币xx万元；于2018年4月15日之前支付人民币xx万元；于2018年5月15日之前支付人民币xx万元。第三项：如被告俞学敏不能按上述约定期限履行的，被告俞学敏自愿承担违约金xx万元，且原告谢夏水有权就未付清的款项一并向法院申请强制执行。调解书双方签字生效后，俞学敏按期向谢夏水履行了xx万元及xx元诉讼费用，之后与2018年5月21日支付xx万元（迟延6天）、5月29日支付xx万元（迟延14天）、5月30日支付xx万元（迟延15天，实际汇款xx万元，其中x万元为利息）、6月14日支付xx万元；2、2018年7月17日，双方就未履行部分签订还款协议，约定余款xx万元在2018年9月9日前付清，该款由俞学敏委托中石油公司直接向谢夏水支付。3、2018年7月17日签订后，因中石油公司未能按时付款，导致该笔xx万元款项延期至2018年10月19日才付清。之后，俞学敏按原案申请执行人谢夏水的要求支付了该笔款项的逾期利息xx元。本院对繁昌县人民法院查明的事实予以确认；另查明：2018年11月26日，谢夏水以与本案同样的理由起诉俞学敏的担保人俞学林要求支付xx万元违约金时，本院以（2019）皖02民终1067号民事判决，驳回了谢夏水的诉讼请求。综上所述：本案的焦点在于被执行人俞学敏在履行（2017）皖0222民初3317号民事调解书确定的义务过程中，在申请执行前双方又重新签订了还款协议。调解书确定的金钱数额已经履行完毕，对逾期付款部分也支付了利息，对于被执行人俞学敏是否构成违约以及是否应该承担xx万元的违约责任问题。本院认为：申请人认为索要利息并未放弃对违约金的诉求，而被执行人则认为双方约定了逾期的利息，且已经支付到位，故不应该再承担违约金，因此，本案中是双方对实体权利发生了争议，超出了执行审查的范围，应该通过诉讼程序解决，繁昌县人民法院（2019）皖0222执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢夏水的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1013号申请执行人：甘肃雷氏药业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县。被执行人：李天佑，男，1990年1月17日出生，汉族，，农民，住甘肃省定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初909号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李天佑给付申请人货款125000元，负担案件受理费1500元，申请执行费1798元，共计128298元。在执行中查明，被执行人李天佑外出无下落，经调查，未发现可供执行财产。被执行人父亲**宇代被执行交纳案件款20000元，负担申请执行费1798元。后申请人自愿撤回执行申请。本案未执结标的106500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇一九年十二月十日书记员  李 虎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6959号 罪犯严雅林，男，1983年10月11日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年12月14日作出(2017)川1802刑初218号刑事判决书，以被告人严雅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，刑期自2017年7月4日起至2023年7月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严雅林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严雅林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严雅林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1998号原告（案外人）：李成林，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告（申请执行人）：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路91号8号楼1单元31号。法定代表人：黄红生，执行董事。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。被告（被执行人）：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区迎宾路一号（西郊火车站）。法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，山西君璟律师事务所律师。被告（被执行人）：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省郑州市中原区新达路1号3号楼208室。法定代表人：张毅，执行董事。原告李成林诉被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李成林撤回起诉处理。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月三十日书 记 员  李东飞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3626号 申请执行人：黄常荣，男，1985年5月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：郭世珍，女，1986年11月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王洁喜，男，1991年5月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人黄常荣、王洁喜与被执行人王洁喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2034号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王洁喜无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行218016元及利息，截止2019年12月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十七日  法官助理刘浩敏  书记员 郑龙辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1134号申请人：洪霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：戴祥海，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张勤，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人洪霞于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴祥海名下位于本市瑶海区全椒路与长江路交口春晖苑2号楼102室（产权证号房地权瑶字第018567号）房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洪霞诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴祥海名下位于本市瑶海区全椒路与长江路交口春晖苑2号楼102室（产权证号房地权瑶字第018567号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月三十一日书记员 丁妙香
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4130号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号，统一社会信用代码91511302314436309Q。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何成伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告何成伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院发出限期缴纳诉讼费用通知后，仍未按照规定的时间缴纳诉讼费用。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司在接到人民法院缴费通知后应当在规定的时间内足额缴纳，其至今未缴纳也未申请减、缓、免手续的，应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回诉讼处理。 审判员  宋范杨 二０一九年十二月二十八日 书记员  聂玲君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9492号之二原告：金丰，男，汉族，1975年9月18号出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市银基置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告金丰与被告商丘市银基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1403民初9492号民事裁定，依法冻结了被告商丘市银基置业有限公司银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。现原告的起诉被依法驳回，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告商丘市银基置业有限公司财产的查封及对银行存款的冻结。审判员  徐长社二〇一九年十二月二十六日书记员  杨淑君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初117号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人申康宁，男，1974年8月13日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2011年6月2日因吸毒被务川自治县公安局行政拘留十五日，同年6月15日被责令社区戒毒三年；2013年3月18日因吸毒被务川自治县公安局行政拘留十五日，2013年3月21日被责令戒毒三年；2014年4月22日因吸毒被务川自治县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，2014年7月21日被责令社区戒毒三年；2014年12月16日因吸毒被务川自治县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因患传染性疾病暂缓收治；2014年12月17日再次被责令社区戒毒三年；2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，撤销2015年3月2日以（2014）务刑初字第211号刑事判决书缓刑部分，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2018年11月10日因吸毒被务川自治县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2018年11月14日因涉嫌故意伤害罪被务川自治县公安局刑事拘留，2018年11月14日被变更为取保候审，2019年11月14日被变更为监视居住，2019年11月24日被务川自治县人民检察院继续监视居住，2019年12月18日被执行逮捕。现押于桐梓县关爱医院。指定辩护人陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人申康宁犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人申康宁及其指定辩护人陈碟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日晚，李某、何某等人在务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道务星国际小区九天世纪娱乐会所KTV9213包房玩耍。22时许，被告人申康宁与何某电话联系后，到该包房一起玩耍。次日凌晨0时12分许，在9213包房门口走廊上，被告人申康宁与李某因一起玩耍的女生而产生矛盾继而发生打架，被告人申康宁持随身携带的水果刀将李某背部、腰部杀伤。经务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：李某之损伤程度综合评定为重伤二级。据此认为被告人申康宁的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。被告人申康宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪，且签字具结。其指定辩护人提出“被告人申康宁犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；认罪认罚，有悔罪表现。建议对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2018年10月31日晚，李某、何某等人在务川自治县丹砂街道珍珠大道务星国际小区九天世纪娱乐会所KTV9213包房玩耍。22时许，被告人申康宁与何某电话联系后，到该包房一起玩耍，次日凌晨0时12分许，在9213包房门口走廊上，被告人申康宁与李某因一起玩耍的女生而产生矛盾继而发生打架，被告人申康宁持随身携带的水果刀将李某背部、腰部杀伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，李某之损伤程度综合评定为重伤二级。另查明，案发后，被告人申康宁经公安民警电话通知，于2018年11月9日到丹砂派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保决定书，证人黄某、何某、任某、申某、徐某、唐某的证言，被害人李某的陈述，被告人申康宁的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录、图及照片，光盘4张，前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人申康宁故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人申康宁所犯罪行，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。2015年12月7日申康宁因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同时撤销2015年3月2日以（2014）务刑初字第211号刑事判决书缓刑部分，合并执行有期徒刑一年。刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申康宁主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被害人有一定过错，可对被告人申康宁酌情从轻处罚。综合考虑被告人申康宁的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人申康宁以故意伤害罪判处有期徒刑三年以上五年以下”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。被告人申康宁的指定辩护人提出“被告人申康宁犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；认罪认罚，有悔罪表现。建议对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起自2023年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈小敏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1245号 罪犯贾吉，男，1989年9月13日出生，四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）二中刑初字第2276号刑事判决，以被告人贾吉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。贾吉不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）高刑终字第623号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1275号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年6月20日起至2038年3月19日止），剥夺政治权利九年。刑期至2038年3月19日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯贾吉参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贾吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯贾吉在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯贾吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贾吉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾吉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2037年8月19日止。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3482号上诉人（原审被告）：李君，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：厚工坊酒业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路2002号大百汇高新技术工业园A栋102。法定代表人：刘东林。上诉人李君因与被上诉人厚工坊酒业有限公司深圳分公司劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，依据诉请，被上诉人以劳动争议为由提起本案诉讼，上诉人主张本案非劳动争议案件，应为合同纠纷。根据被上诉人诉请事由，本案系用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，因履行劳动合同过程中发生的纠纷。按照劳动争议案件审查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人即用人单位厚工坊酒业有限公司深圳分公司住所地位于深圳市盐田区，故原审法院作为用人单位所在地法院，对本案具有管辖权。即使本案属于一般合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付款项，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为深圳市盐田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员 陈 媛
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执295号 杨德成、杨井华： 关于申请人杨德成与被执行人杨井华劳动争议一案中，在执行中被执行人杨井华主动给付执行款7700元，申请人已确认该案已全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执295号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12267号 申请执行人：张永涛，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：符嘉丽，女，1994年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王池，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人张永涛与被执行人符嘉丽、王池民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初497号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款26000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费464元、执行费297元。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实二被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现可供执行的财产。鉴于二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供二被执行人的财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但二被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  杨粤欣 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  方燕萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保914号之一申请执行人:程琨，男，1982年2月2日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被执行人：李维丽，女，1989年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行程琨与李维丽执行保全一案中，经查，程琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李维丽名下位于天津市津南区房屋的房屋底档。查封期限三年，自2019年12月9日起-2022年12月8日止本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年十二月九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7772号 原告：代洪文，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。 被告：艾海涛，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 原告代洪文与被告艾海涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪文的委托诉讼代理人周南，被告艾海涛,被告保险公司委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失96219.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日17时0分许，被告艾海涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿206国道由西向东行驶至566KM+600M燕山官庄路口，与由南向北横过公路的原告代洪文驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告艾海涛承担主要责任。此事故给原告造成巨大经济损失和精神伤害。为此，诉至法院，请依法判决，经维护原告的合法权益。 艾海涛辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后垫付4736元。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。我司在核实事发时驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告为农村居民，原告的损失应按农村标准计算。原告驾驶的电动车为机动车，事故责任我司承担70%。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年6月29日17时0分许，被告艾海涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿206国道由西向东行驶至566KM+600M燕山官庄路口，与由南向北横过公路的原告代洪文驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告艾海涛承担主要责任，原告承担次要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗93天，支出住院医疗费66485.04元、门诊费用736元、病历复印费13元。另外原告还因鉴定伤情支出鉴定费780元，因提起诉讼支出邮寄送达费70元。 原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费及按相应的收入损失赔偿误工费，向本院递交如下证据：1、姜自美的身份证、代洪文与姜自美的结婚证及户口页复件5张，证明姜自美与代洪文系夫妻关系，为非农业家庭户。2、代洪文与临沂万盛得化工有限公司签订的《劳动合同》一份及卡号为62×××11的银行流水一宗，证明月工资为3400元。3、临沂万盛得化工有限公司出具的证明两份，证明代洪文在其公司担任维修班长职务，自2019年6月30日因交通事故住院停发工资。 被告艾海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告艾海涛为原告垫付医疗费4736元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2019年10月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。被告保险公司对上述鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。因此本院对上述鉴定结论予以认定。 本院认为，被告艾海涛驾驶机动车与原告代洪文驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告艾海涛负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告艾海涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围根据保险合同按照事故责任赔偿80%；仍不足的部分，由侵权人被告艾海涛按事故责任赔偿80％。本次事故原告驾驶的是电动自行车，且交警部门未按机动车认定原告的事故责任，因此被告保险公司要求对涉案电动自行车进行属性鉴定，本院不予准许。原告所提供的其护理人员系城镇非农业户口的证据及其本人事发前务工的证据较充分，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，并按相应的收入损失计赔误工费，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但其要求按住院每天10元计赔交通费较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费67221.04元、住院伙食补助费（93天×30元）2790元、营养费（60天×30元）1800元、误工费（3400元÷30天×120天）13599.6元、护理费（90天×108.35元）9751.5元、交通费930元、鉴定费780元、复印费13元、送达费70元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告保艾海涛已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告代洪文经济损失：医疗费10000元、误工费13599.6元、护理费9751.5元、交通费930元，计款34281.1元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告代洪文经济损失：医疗费57221.04元、住院伙食补助费2790元、营养费1800元，计款61811.04元的80％，即款48448.83元。 三、被告艾海涛赔偿原告代洪文经济损失：鉴定费780元、复印费13元、送达费70元，计款863元的80％，即款690.4元。因已赔偿4736元，故原告代洪文应从上述保险公司赔款中预留4045.6元付给被告艾海涛。 四、驳回原告代洪文其他的诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告艾海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 马丽丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执恢790号吴某某、左某某：申请执行人吴某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2019年3月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕01民终9795号民事调解书向被执行人左某某发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人左某某在收到执行通知后，主动向申请执行人吴某某偿还人民币20000元，剩余案款及利息申请执行人表示放弃。现（2016）陕01民终9795号民事调解书第三项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢790号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。二〇一九年十一月八日1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执969号之八 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，董事长。 被执行人：柳州市硕捷农业科技有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路谷埠街国际商城K1栋8-32号，组织机构代码：56909101-5。 法定代表人：梁松。 被执行人：梁松，男，1963年7月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾领英，女，1966年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西柳州诺隆贸易有限公司，住所地广西柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋1层108、109、110铺面，组织机构代码：58597881-2。 法定代表人：郭志荣。 被执行人：郭志荣，男，1982年04月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：戴红友，男，1970年05月27日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：柳州市物资回收贸易公司，住所地广西柳州市桂中大道7号东方百盛大厦4-13-11号，组织机构代码：19859862-5号。 法定代表人：王翠林。 被执行人：王翠林，男，1964年05月20日出生，侗族，住广西柳州市。 被执行人：谢家华，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市港区。 本院于2019年5月7日立案执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与郭志荣、梁松、曾领英、戴红友、王翠林、谢家华、广西柳州诺隆贸易有限公司、柳州市物资回收贸易公司、柳州市硕捷农业科技有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂0221民初2755号民事判决书，上述被执行人应支付申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司案款6717809.64元，承担执行费60989.0元。 在执行过程中，本院已依法裁定查封被执行人柳州市物资回收贸易公司名下所有的位于广西××鹅路××号商铺【不动产权证号：柳房权证字第××号】及位于广西××曙光东路××号商铺【不动产权证号：柳房权证字第××号】各一间，并裁定划拨被执行人曾领英的银行存款53858.27元、被执行人王翠林银行存款48209.07元、被执行人郭志荣的银行存款5690.70元，共计107758.04元,现尚有6671040.6元未执行。现因被执行人柳州市物资回收贸易公司的上述房产尚不宜处置变现，且其他被执行人暂无履行能力，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十日 书记员  曾丽珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8120号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮辉，系公司员工。被告：陈兆元，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告陈兆元物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年12月3日向本院申请，撤回对被告陈兆元的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告陈兆元的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年十二月四日代书记员 杨琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9723号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈广秋，男,1966年11月1日出生，汉族，住山东省新泰市原告一汽租赁有限公司与被告陈广秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告陈广秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币358191.72元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第6期共逾期6期，每期租金9949.77元，约定租金支付时间是2019年5月至2019年10月每月的18日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金49500元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年4月16日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。陈广秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金视为违约，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期应还未还的租金、未到期租金的本金部分、逾期利息、其他应付款。否则，出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为396000元，融资总额为330000元，初始租金为66000元，租赁期限为36个月，租金支付支付方式为本息等额按月。2019年4月18日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款312888.46元支付给经销商泰安广通汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年4月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年4月18日至2022年4月18日，利率为7.5‰，每期还款日为18日，应还款358191.72元，每期还款金额为9949.77元，自第1期（即2019年5月18日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款4.3条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第8条主张按计息本金的15%计算的违约金49500元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈广秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金338335.19元；二、被告陈广秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为9949.77元，第1期租金支付日为2019年5月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告陈广秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金49500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告陈广秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十二月十二日书记员 刘劭瑾