wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执740号申请执行人：雷冬娥，女，1971年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：刘志明，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。雷冬娥依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初395号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘志明未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行40,706.5元，截止至2019年12月4日已执行0元，未执行40,706.5元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2019年12月4日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  彭春金人民陪审员  陈加财二〇一九年十二月四日书 记 员  汪 玲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1890号原告：程玉琢，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：朝阳县贾家店农场双丽鞋服加工点，住所地辽宁省朝阳县贾家店农场三分场。负责人：常莹莹。委托诉讼代理人：常玉东，朝阳县贾家店农场双丽鞋服加工点工作人员。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告程玉琢与被告朝阳县贾家店农场双丽鞋服加工点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉琢及其委托诉讼代理人杨道平、被告朝阳县贾家店农场双丽鞋服加工点委托诉讼代理人常玉东、王文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程玉琢诉称，2017年4月1日，原告到朝阳县双丽鞋厂工作。2018年12月30日在厂工作时，由于机器陈旧保险杠失灵，打扣机将原告的右手大拇指砸伤，打扣机上的穿钉穿透了原告的右手大拇指，受伤后厂里的两名工作人员将原告送往贾家店乡医院门诊就诊，后又上朝阳市第二人民医院门诊就诊，经朝阳市第二人民医院门诊确定，原告右手第1远节指骨粉碎性骨折，发生该事故后被告给原告3900元。其他费用一直未给付。现根据鉴定结果，要求被告给付医疗费2098.32元、营养费1500元、交通费330元、误工费6860元、护理费4332元、鉴定费720元、邮寄费25元，合计15840.32元，被告承担诉讼费。被告朝阳县贾家店农场双丽鞋服加工点辩称，工作中因原告严重违法操作规则，致使受伤，原告应承担主要责任。医疗费我们已支付，医院检查后原告已经回家休息，不需要进一步治疗，在休息期间我们为其支付了3900元营养费和误工费。对其主张的营养费、误工费、护理费应根据医嘱计算。三期鉴定不予认可。鉴定费是扩大支出，无法律根据，应自行承担。经审理查明，2018年12月30日，原告在被告处工作时，右手大拇指被机器砸伤。2018年12月30日至2019年5月20日先后12次在贾家店农场卫生院、朝阳市第二医院、朝阳市中心医院门诊诊断治疗。诊断意见基本一致，为大拇指外伤，骨折，建议休息，随诊。共花费门诊治疗费2098.32元。朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见为程玉琢误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。鉴定费720元。被告为原告张玉琢支付了1、2、3月份工资分别为2219元、2100元、1800元。与原告去朝阳医院治疗日期对应车票5张，共计49元。原告受伤后，被告给付原告3900元。本院所确认上述事实有门诊诊断，门诊病历，司法鉴定意见书，车票，鉴定费收据，中国邮政储蓄银行打款记录及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告应对原告因工作中被机器砸伤而产生的费用承担赔偿责任。经鉴定，原告程玉琢误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。因原告受伤后未住院治疗，门诊诊断建议休息。结合鉴定意见，本院认为，原告受伤后的误工期、护理期、营养期以鉴定结论为准。护理费参照居民服务、修理和其他服务业52707元标准给付4332元（52707元÷365天×30日），营养费因未有医疗机构意见，酌情支持1500元。原告受伤后在医院门诊治疗花费医疗费2098.32元，此费用本院予以支持。原告受伤后被告已为其支付了3个月工资，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后去朝阳治疗、鉴定摇号选机构及去鉴定共计9次，参照原告提供的车票，酌情支持交通费200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳县贾家店农场双丽鞋服加工点于本判决生效后赔偿原告程玉琢医疗费2098.32元、护理费4332元、营养费1500元、交通费200元，合计8130元（已给付3900元）；二、驳回原告程玉琢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，鉴定费720元，合计745元，由被告朝阳县贾家店农场双丽鞋服加工点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年十二月五日书记员  陈莹泽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1153号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：劳康荣，男，1971年5月13日出生，汉族，住化州市。 关于追缴被执行人劳康荣刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0982刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人劳康荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月1日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 2.立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人劳康荣名下暂无财产可供执行，该案在短期内无法执行完毕，本案符合终结本次执行程序情形。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0982执1153号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄小贤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29133号原告：吴某，女，1975年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：张某，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴某及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市通州区宋庄镇菜园村XXX号院内正房西数三间归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月18日，原被告双方在北京市通州区民政局依法离婚。同时，双方对子女抚养，财产分割达成了协议，确认位于通州区宋庄镇菜园村XXX号院内正房三间归原告所有。现在原被告因此房发生纠纷，被告有反悔之意。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月9日，吴某与张某登记结婚。2009年8月18日，双方因感情不合在民政局协议离婚，同时达成离婚协议书，该协议书对于双方婚姻存续期间共同财产约定为：宋庄菜园村XXX号正房一间，个人衣物归男方，宋庄菜园村XXX号正房三间，个人衣物归女方。婚后无债权债务。另查，2000年1月6日，被告与其父张善庭进行分家，将当时的东边北房五间、东厢房两间归张善庭，现为XXX号院且张善庭在内居住，将西边北房四间、西厢房二间归被告，现为XXX号院，由原被告居住。上述事实，有开庭笔录、分家单、民事调解书、谈话笔录、离婚协议书、离婚证民及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原被告双方关于夫妻共同财产达成了离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。因双方只约定了房屋数量的归属，未对具体房屋进行约定，现原告要求确认西数三间北房归其所有，并称愿意将北房西数第四间内个人物品搬走并为被告另开一扇门方便进出，故本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区宋庄镇菜园村XXX号院内北房西数第一间、第二间、第三间归原告吴某所有。案件受理费150元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内给付原告吴某。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内给付原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  郭龙太人民陪审员  孙海鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  张依晴
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2256号 原告：马少辉，男，1989年6月6日出生，回族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 被告：庄岩，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被告：刘立立，女，1978年7月23日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告马少辉与被告庄岩、刘立立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因家庭经营需要多次从原告处借款。2018年12月1日，原被告对双方借款进行了结算，两被告将其东北城商铺顶账给原告后尚欠原告借款3万元。当日被告庄岩重新向原告出具借条一份，写明借款金额3万元并承诺一个月内归还。后原告多次催要还款未果，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告马少辉提供地址对两被告进行了邮寄送达，邮件均因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回。本院要求原告提供两被告的有效地址，但原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“……原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告不能提供被告的准确送达地址，故本案被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告马少辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保529号 申请人：黄杰，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县，统一社会信用代码510525197110269139。 委托诉讼代理人：**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏阳，四川长松律师事务所律师助理。 被申请人：廖泽华，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人黄杰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖泽华名下位于泸州市江阳区房屋（权证号：泸市房权证江阳区字第××号）、位于江阳区房屋，保全金额38万元。担保人黄琳以其名下位于古蔺镇狮子坝4幢5-4-2号房屋（房产证号：泸房权证古蔺县字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、在38万元价值范围内，查封担保人黄琳名下位于古蔺镇狮子坝4幢5-4-2号房屋（房产证号：泸房权证古蔺县字第××号）； 二、在38万元价值范围内，查封被申请人廖泽华名下位于泸州市江阳区房屋（权证号：泸市房权证江阳区字第××号）或位于江阳区房屋【权证号：川（2019）泸州市不动产权第××号】。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22494号原告：李丹，女，1979年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告李丹与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余课时费18,926元。事实与理由：2018年5月12日，原告为其儿子陈李牧与被告签订会员入会协议，支付23,580元购买72课时团体课，赠送正式课7节。原告小孩游了两次后，因身体不适向被告提出退卡，被告答应退卡，但称需要三至六个月。后原告得知被告已关门不再营业。现原告剩余72课时未使用，但原告仍然按照之前被告扣除相关手续费用后的退费金额18,926元主张。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告为其儿子陈李牧与被告签订会员入会协议，支付23,580元购买72课时团体课，赠送正式课7节。现被告关门停止营业，原告剩余72课时未使用。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，被告应当退还原告剩余金额。现原告主张被告退还18,926元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李丹课时费18,926元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，减半收取计136元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2107号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路45号。 负责人：雍远文，行长。 委托诉讼代理人：蔡丹玲，该行职工。 被告：余永兴，男，1980年9月29日，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人：郑桂强，总经理。 委托诉讼代理人：梁后勤，公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告余永兴、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤诉。 案件受理费5,812.00元，减半收取2,906.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  卢其玉 人民陪审员  吴延模 二〇一九年十二月三十日 法官助理郭丞 书记员况红亮
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更217号罪犯夏桂龙，男，1955年11月16日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十二月十九日作出(2016)沪02刑初32号刑事判决，认定被告人夏桂龙犯故意杀人罪，且系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年四月二十日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对夏桂龙的死缓判决。本院向夏桂龙宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏桂龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯夏桂龙符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏桂龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年四月二十日向夏桂龙宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯夏桂龙确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏桂龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯夏桂龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初4164号原告：绩溪县远驰汽贸有限公司，住所地：安徽省绩溪县华阳镇杨柳花园小区7号，统一社会信用代码:91341824MA2NPE5D4C法定代表人：张建设，该公司总经理。被告：广德振宇汽车服务有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇凤凰社区(广德亚夏汽车城名爵店)，统一社会信用代码:9134182242NL98Y4。法定代表人：刘海波，该公司总经理。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。原告绩溪县远驰汽贸有限公司(以下简称：“绩溪远驰公司”)诉被告广德振宇汽车服务有限公司(以下简称：“广德振宇公司”)合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绩溪远驰公司法定代表人张建设、被告广德振宇公司委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪远驰公司诉称：原告绩溪远驰公司因在绩溪县本地开展汽车业务，经商谈后，决定与被告广德振宇公司所代理的“名爵”品牌合作，作为其二网在绩溪县销售该品牌轿车，原、被告于2018年8月30日签订了《二级经销商合作协议》，合作期限为2018年8月30日至2019年8月30日，因被告广德振宇公司提供样车三台，由原告绩溪远驰公司向被告广德振宇公司交纳保证金12万元。被告广德振宇公司于2019年4月22日将放在原告处的样车悉数收回，却未将保证金退给原告，后原告又在被告处拿了一台车，折价85800元，故直至2019年7月12日，被告仍欠原告保证金34200元。现原、被告的合同已经到期，被告一直以各种理由拒还剩余保证金。现请求：1、依法判令被告立即返还原告合同保证金34200元；2、本案诉讼费由被告承担。广德振宇公司辩称：1、对欠原告绩溪远驰公司34200元保证金未退没有异议。2、被告公司现股东于2019年7月1日进行了变更，现公司原股东和现股东就合同纠纷及股权纠纷正在诉讼过程中，案涉保证金是原股东收取的，如果法院判决被告广德振宇公司承担责任后，保留对原股东追偿的权利。经审理查明：2018年8月30日，原告绩溪远驰公司与被告广德振宇公司签订了一份《二级经销商合作协议》，该协议约定:原告绩溪远驰公司作为被告被告广德振宇公司的二级经销商，销售相关品牌汽车系列产品，合作期限为2018年8月30日至2019年8月30日，被告广德振宇公司向原告绩溪远驰公司提供样车三台，由原告绩溪远驰公司向被告广德振宇公司交纳保证金12万元，约定合同期满原告绩溪远驰公司退还样车，被告广德振宇公司退还保证金。该协议同时对车辆管理要求、经营事项、协议的解除等进行了约定。协议签订后，双方按约定被告提供了样车，原告交纳了12万元保证金。2019年4月22日，被告广德振宇公司将放在原告处的三台样车收回，但未退还保证金，后原告绩溪远驰公司在被告广德振宇公司处拿了一台车，折价85800元，故被告仍欠原告保证金34200元，为此，被告于2019年7月12日向原告出具了一份收据，明确收到原告保证金34200元。现因双方合作协议期限已满，被告一直未退还该保证金，为此，原告绩溪远驰公司诉至本院。上述事实，有原告绩溪远驰公司向法庭提举的合作协议、说明、收款收据，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的合作协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效。双方合作期限届满后，原告绩溪远驰公司已退还被告样车，被告广德振宇公司就应当按约定退还保证金，被告广德振宇公司以其公司内部股东变更为由一直拒绝退还保证金，理由不能成立，被告广德振宇公司行为构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告广德振宇汽车服务有限公司应退还原告绩溪县远驰汽贸有限公司保证金34200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告广德振宇汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年十二月月十六日书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执977号申请人杨国栋，男，1956年7月2日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人杨树林，男，1962年6月12日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县东。申请人杨国栋与被执行人杨树林合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2246号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人杨树林给付申请人杨国栋20150.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年5月31日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月17日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年6月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年6月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月26日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月31日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月三十一日书记员  才佳文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3682号之二原告：韦文碧，女，1975年4月13日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。被告：宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波软库投资有限公司(委派代表：薛茜禾)。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄天宇，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。第三人：成都宜小钱网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路XXX号XXX幢XXX单元XXX楼XXX号。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亭，女。原告韦文碧与被告上海易贷网金融信息服务有限公司(以下简称易贷网公司)、宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波软银企业)、第三人成都宜小钱网络科技有限公司(以下简称宜小钱公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王美强分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告宁波软银企业委托诉讼代理人娄天宇到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘冬莲、被告易贷网公司委托诉讼代理人冉海、被告宁波软银企业委托诉讼代理人杨皓明、第三人委托诉讼代理人孙亭两次到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令易贷网公司偿付原告截止2019年7月16日的投资本金119,401.04元；2、易贷网公司偿付逾期利息(以119,401.04元为基数，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止，按年利率7%计算)；三、宁波软银企业在未出资的本息范围内对易贷网公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2017年12月左右，原告开始购买易贷网公司运营的“宝宝钱包”平台的产品，原告从2017年12月-2018年10月期间，先后多次买入被告推出的零钱罐、满月宝、百日宝等产品，易贷网公司按约向原告兑付部分款项。经原告及其他投资人多次催促、维权，至今尚欠原告本金146,686.26元及利息35,816.54元。宁波软银企业作为易贷网公司的股东之一，认缴出资20,000,000元，应在2018年12月31日前实缴，宁波软银企业未在认缴期限内出资，应在未出资的本息范围内就易贷网公司的债务承担补充赔偿责任。经审查，本院认为，被告上海易贷网金融信息服务有限公司运营“宝宝钱包”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韦文碧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  周 莉人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6385号申请执行人:宋京山，男，1973年08月15日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行宋京山与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字2018第393号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1178号被执行人：王永稳，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省乐至县蟠龙镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控王永稳犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退赔被害人倪小英3400元，伍秀群800元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王永稳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王永稳无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况向被害人进行了通报，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍有4200元未退赔被害人。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1178号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行退赔被害人的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十七日书记员  赵 萍
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3228号   原告：王博林，男，1976年2月5日出生，汉族，河北省保定市人，个体户，现住山西省长治市。   被告：桑涛，男，1983年11月16日出生，汉族，山西省黎城县人，无业，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：郭锦涛，山西振坤律师事务所律师。   被告：陈焕焕（小名陈琴），女，1987年7月11日出生，汉族，山西省长治市人,无业，现住山西省长治市。系被告桑涛妻子。   原告王博林与被告桑涛、陈焕焕借款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王博林、被告桑涛的委托代理人郭锦涛、被告陈焕焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑涛、陈焕焕归还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告桑涛、陈焕焕归还借款50万元及利息20万元。事实与理由：2015年6月26日，桑涛通过朋友介绍找到原告和郜建明，称其欲在关村投资一所游乐场，提议由原告和郜建明出资50万元，占游乐场30%的股份。经双方协商后，原告与郜建明同意入股，原告与桑涛签订合作协议一份。随后原告和李子军将50万元通过电话转账的方式转给了桑涛提供的银行账户（户名闫国用，内销农行卡号：×××，开户行为新郑市支行龙湖分理处）。此笔款项用于支付郑州卧龙游乐设备有限公司的设备款。2016年1月25日，桑涛夫妇在我与郜建明不知情的情况下，私自将游乐场设备转让给他人。后桑涛夫妇找到原告，称经营不善，愿将50万元退还给我们，我和郜建明同意后，桑涛夫妇于2016年1月26日中午给我打了一支50万元的借条，用于偿还我和郜建明入股的50万元本金，并承诺给我们一定数额的补偿，支付2016年1月26日至还清之日止的利息，但之后桑涛夫妇分文未还。   被告桑涛、陈焕焕辩称：1、原告在起诉中所述原、被告系合作关系属实，原告投资了50万元占30%的股份，被告桑涛投资76万元占70%的股份，协议约定合作期间共同经营，共担风险，共负盈亏，如原告所说50万元用于购买游乐园设施，由此看出50万元是原告合作项目的出资款，既不是被告的借款，也没有用于被告自身的消费，出资关系的性质不因一张借条改变为借款，原告诉求的借款关系不成立。2、原告通过迫使被告打下借条意图改变出资款的法律性质，该行为违背了法律强制性规定，属于抽逃出资的行为，应当驳回原告诉讼请求。具体理由如下：原告在起诉状中说被告夫妇私自转让游乐场设备，被告夫妇称经营不善愿意将50万元退还给原告，完全与事实不符，而且违背常理。实际情况是原告见经营状况不好，为了确保自己投资的50万元不亏损，强行要求被告给其打了一张50万元的借条和利息欠条。按照民法通则第三十二条以及合伙企业法法第二十条规定，各合伙人的出资属于合伙共同财产，在进行清算前合伙人不得请求分割合伙企业的财产，原告逼迫被告打下借条及利息条，目的正是企图以借款的合法形式掩盖抽逃出资的非法目的，按照合同法第52条的规定，一方以欺诈胁迫的手段订立的合同，或者以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效，原告的行为违反了共担风险、共负盈亏的合作原则，也违反了合作协议及相关法律法规的相关规定，应当驳回其诉讼请求。3、原告主张的2016年1月26日的借条及2016年9月22日的利息借条已经远远超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。综上，原、被告之间并不存在实际的借款关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提供的个人合作协议书、2016年1月26日借条一支、2016年9月22日借条一支、原告农行卡交易清单，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告桑涛系朋友关系。2015年6月26日，原告王博林与被告桑涛签订《个人合作协议》，约定双方合作经营晶盛水世界水上游乐园，原告出资50万元，占总投资的30%，被告桑涛出资76万元，占投资总额的70%。合作各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。按照出资比例分配利润和承担债务。协议签订后，原告通过银行转账支付购买游乐设备款50万元，被告实际负责经营游乐场。2016年1月26日，被告桑涛、陈焕焕向原告出具借条一支，载明：今借到王博林伍拾万元整（500000元），桑涛、陈琴，2016年1月26日。2016年9月22日，被告桑涛再次为原告出具借条一支，载明：今借到王博林现金贰拾万元整（200000元），桑涛，2016年9月22日。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民依照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原告与被告桑涛签订个人合作协议，约定共同出资经营水上游乐园，利润按出资额分配，债务按出资额承担，双方形成合伙关系。合作协议约定经全体合伙人同意，合伙人可以退伙。2016年1月26日被告桑涛、陈焕焕向原告出具借条的行为，应当视为桑涛同意原告退伙，并承诺返还原告合伙投资款50万元，该系双方真实意思表示，合法有效，现原告持借条向二被告主张返还合伙投资款，于法有据，本院予以支持。2016年9月22日被告桑涛向原告出具借条，称借到原告20万元，被告桑涛对借条的真实性不持异议，但称系受胁迫出具的借条，又未提供相关证据佐证，故本院对其辩解不予采信。同时，结合两支借条出具的时间及桑涛不能及时返还原告投资款的事实，可以确定双方确曾约定过利息，原告主张该系桑涛承诺支付的投资款利息符合常理，但双方约定的利息明显过高，故本院酌定被告桑涛按照年利率6%支付占用原告投资款期间的利息较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告桑涛、陈焕焕于本判决生效后七日内偿还原告王博林投资款本金500000元，并自2016年9月23日起按照年利率6%支付占用资金期间利息，至本院确定的还款期限止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元（已减半），由被告桑涛、陈焕焕负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 朱显     二〇一九年十二月十日   书记员 闫博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5850号原告：泰州市西羊铁合金炉料有限公司，住所地泰州市海陵区西石羊村9组31号。法定代表人：张宝林。被告：泰州精艺通机械有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路688号6幢。法定代表人：严金陵。原告泰州市西羊铁合金炉料有限公司与被告泰州精艺通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告泰州市西羊铁合金炉料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市西羊铁合金炉料有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市西羊铁合金炉料有限公司撤回对被告泰州精艺通机械有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告泰州市西羊铁合金炉料有限公司负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 雯
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1036号 原告：双辽市东春农机商店，住所地吉林省双辽市医药公司门前。 经营者：郭春艳，女，1962年5月5日生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：马德元，男，1965年10月15日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：王磊，男，1988年1月18日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被告：刘万生，男，1961年9月6日生，汉族，无业，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被告：刘金，男，1988年9月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 原告双辽市东春农机商店与被告王磊、刘万生、刘金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马德元、被告王磊、刘万生到庭参加诉讼，被告刘金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金3.4万元及利息（从欠款之日按照月利2分计算至全部给付完毕为止）。事实与理由：三被告在2016年6月4日从原告处赊购一台双力牌404拖拉机，价值3.4万元，经原告多次催要，三被告不能偿还，今诉至法院，请求三被告偿还欠款本金3.4万元及利息（利息从欠款之日开始计算，按月利2分计算到全部给付完毕之日止）。 王磊辩称，在原告处购买农机事实存在，尚欠3.4万元本金，对原告的诉讼请求没有意见，本金同意偿还，利息太高了。 刘万生辩称，没有意见，我是担保人，购买车的王磊偿还。 刘金未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了欠据一份，证明2016年6月4日王磊、刘金、刘万生在原告处赊购404双力拖拉机一台，欠款3.4万元。王磊、刘万生对该欠据无异议，并表示欠款人处均系本人各自签名按印。本院认为，原告出示的欠据内容明确，写明了欠款理由、欠款数额，并有欠款人的签字和手印，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信。 综合当事人的陈述以及相关证据，王磊、刘金、刘万生于2016年6月4日在原告处购买拖拉机一台，赊欠价款3.4万元，并约定2016年12月10日前还款。本案当事人之间的买卖合同成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款，现三被告未按照约定支付价款，原告要求三被告履行支付价款的义务的诉讼请求，本院予以支持。 本案的欠据中约定“如果超期，乙方（三被告）愿意用0.025元利息付给甲方（原告），利息计算日期按欠款日期计算”原告据此请求被告按照月利2分支付利息至债务清偿完毕之日。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案所涉欠据仅约定超期给付0.025元利息，该0.025元利息为月利或年利，亦或其他计算方式不明，且被告也提出原告主张的违约利息过高。本院认为，买卖合同为双务合同，本身包含利润，原告的实际损失为资金被占用的利息损失，故以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，本案逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%给付利息至欠款清偿之日止，并按照约定从欠款之日起计算。 本案所涉欠据中欠款人为王磊、刘金、刘万生，虽然刘万生与王磊主张刘万生、刘金是担保人，但原告并不认可，且被告未能提供证据证明其主张，故按照欠据记载及签字确认三被告为共同欠款人，且欠据中明确约定，甲方有权向其中每一位欠款人主张权利，各欠款人自愿自己承担全额的付款义务，即欠款人王磊、刘金、刘万生互负连带清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王磊、刘金、刘万生于判决生效后五日内给付原告双辽市东春农机商店（经营者郭春艳）农机款34000.00元及违约金（从2016年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）。 二、被告王磊、刘金、刘万生互负连带清偿义务。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告王磊、刘金、刘万生负担。公告费675.00元，由被告刘金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  魏建国 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁 琳 4/4
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7235号 原告：杨娥，女，1993年12月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 原告：冯皓，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王成标，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨娥、冯皓与被告王成标、第三人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告杨娥、冯皓申请撤回对第三人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娥、冯皓及二原告共同的委托诉讼代理人李玉华、被告王成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨娥、冯皓向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《预约合同》有效；2.判令被告继续履行《预约合同》义务，配合原告办理过户手续；3.判令被告按《预约合同》约定，向原告支付违约金3万元；4.判令被告支付原告律师费用25000元。事实和理由：原、被告于2017年11月27日签订了《预约合同》，双方约定被告将位于成都市龙泉驿区房屋出售给原告，房屋总价63万元。2017年11月30日，双方共同前往成都市律政公证处对前述房屋买卖事宜进行公证，成都市律政公证处于当日依法作出2017川律公证内民字第90896号公证书。2019年8月，案涉房屋已具备办证条件，原告遂通知被告到有关部门办理房屋产权登记手续，但是被告拒不提供办证所需资料，拒绝协助办证。被告的行为违反了诚实信用原则，已构成严重违约，望判如所请。 王成标辩称，本人未接到开发商领取产权证书的通知，没有拿到案涉房屋的产权证书，无法配合原告办理过户，因此不存在违约行为，不应该承担原告主张的违约金和律师费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原、被告签订了《预约合同》，合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）位于成都市龙泉驿区房屋；经双方磋商，约定该房屋的转让价款合计为63万元，该价格系甲乙双方的真实意思表示，且该价格为不变价格，其不受市场价格的变化影响，乙方已向甲方支付定金10万元；在本合同签订后乙方向甲方支付首付款35万元；在2017年12月17日乙方向甲方支付第二笔房款5万元；在取得甲方产权证7个工作日内，配合乙方到相关部门办理产权过户手续，手续完成当日，乙方向甲方支付剩余房款13万元；如甲方在取得该房屋所有权证后拒绝转让给乙方，包括拒绝签订过户转让合同及不在合同约定时间内协助乙方办理过户登记手续及其他任何拒绝转让的情形均视为甲方违约，甲方应按购房款的30%向乙方支付违约金，乙方有权解除合同或要求甲方继续履行合同；如乙方要求解除合同，甲方应退还乙方已经支付的全部购房款并按照购房总款借贷利率支付年利率25%利息给乙方，如因此给乙方造成经济损失的，甲方应赔偿乙方损失，包括但不限于乙方支付的房屋装修费用、损失费、鉴定费、评估费、律师费等。2017年11月30日，四川省成都市律政公证处出具了（2017）川律公证内民字第90896号公证书，公证书载明：兹证明甲方王成标与乙方冯皓、杨娥于二О一七年十一月二十七日签订了前面的《预约合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，合同内容符合《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上双方的签名、捺指印均属实。2017年11月至12月，被告收到原告支付房款共计50万元。2019年10月17日，案涉房屋登记在被告王成标名下。2019年10月，原告微信告知被告“已经下证，按揭是需要走流程的......所以需要你提供结清证明给售楼部去核实......”，被告于2019年10月29日回复“收到，我回来就去看看”。同日，原告杨娥与四川川蓉律师事务所签订委托代理合同，约定四川川蓉律师事务所接受原告的委托，指定律师为原告与被告王成标房屋买卖合同纠纷案件的代理人，原告支付律师费25000元。 上述事实，有《预约合同》《公证书》《收条》《委托代理合同》、银行卡交易明细清单、成都市不动产登记信息摘要、四川增值税普通发票、微信聊天记录和双方当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《预约合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且进行了公证，系有效合同，双方均应该按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了付款义务，被告应当按照约定配合原告办理过户。成都市不动产登记信息摘要虽然载明，案涉房屋于2019年10月17日已经登记在被告名下，但是原、被告签订《预约合同》时，未对“取得”二字作出限定，具体是指案涉房屋登记在被告名下，还是指被告实际领取了产权证书，约定不明确。原告也未提供证据证明开发商通知了被告领取产权证书或被告领取了产权证书而不配合原告过户，不能认定被告违约，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不应支持。原告及时告知被告案涉房屋登记在被告名下后，被告应当向办理分户产权证书的开发商核实并领取产权证书，以便尽快向原告履行合同义务，被告怠于履行义务，导致原告起诉，原告主张的律师费25000元，宜由原告和被告平均负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、原告杨娥、冯皓与被告王成标签订的《预约合同》有效； 二、在本判决生效之日起十日内被告王成标配合原告杨娥、冯皓将位于龙泉驿区房屋过户给原告杨娥、冯皓； 三、在本判决生效之日起十日内被告王成标支付原告杨娥、冯皓律师费12500元； 四、驳回原告杨娥、冯皓其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，诉讼保全费3270元，合计3857.5元，由原告杨娥、冯皓负担2981.5元，被告王成标负担876元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冷文剑
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县将台路中段。负责人：冯振浩，该行行长。委托代理人：刘光明，该行员工。委托代理人：文卫华，该行员工。被告：张亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住雄县。被告：李妹，女，1984年7月6日出生，汉族，住雄县。被告：杨国英，男，1965年2月18日出生，汉族，住雄县。被告：刘春芳，女，1966年3月26日出生，汉族，住雄县。被告：王贺彬，男，1980年10月13日出生，汉族，住雄县。被告：赵会娟，女，1978年4月2日出生，汉族，住雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告张亮、李妹、杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托代理人文卫华到庭参加诉讼，被告张亮、李妹、杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张亮、李妹偿还贷款本金46195.23元，并承担利息及罚息19992.31元（计算至2019年11月12日，以后顺延至还清贷款之日止），被告杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：张亮、李妹夫妻二人于2016年11月18日向原告借款15万元，期限12个月，自2016年11月18日至2017年11月18日，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法，另被告杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟对上述贷款承担连带责任保证，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。张亮、李妹偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。请求法院依法判决被告张亮、李妹偿还贷款本金46195.23元，并承担利息及罚息19992.31元（计算至2019年11月12日，以后顺延至还清贷款之日止），被告杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。被告张亮、李妹、杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日,被告张亮、李妹与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：贷款金额15万元，贷款利率为年利率（固定利率）14.58%，贷款期限自2016年11月18日至2017年11月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。被告张亮、李妹、杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟为联保小组成员于2016年11月18日与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：从2016年11月18日起至2018年11月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2016年11月18日的放款单及借据显示原告中国邮政储蓄银行雄县支行依约支付给了张亮贷款15万元。后被告张亮、李妹偿还了原告借款本金103804.77元及2017年7月18日前的利息，现被告张亮、李妹尚欠原告借款本金46195.23元，利息及罚息19992.31元（计算至2019年11月12日）未还。以上事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张亮、李妹与原告签订的《小额贷款额度借款合同》以及被告张亮、李妹、杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟与原告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告张亮、李妹应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。被告杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮、李妹、杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张亮、李妹于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金46195.23元、利息及罚息19992.31元（计算至2019年11月12日，以后顺延至还清贷款之日止）。二、被告杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告张亮、李妹、杨国英、刘春芳、王贺彬、赵会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十二月十三日书记员  张鹏
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初565号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某某，男，1966年3月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人王某某，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）501号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年7月13日下午4时许，被告人许某某在泗洪县大楼街道大兴村8组祖某家水稻田地附近，因怀疑江某乙与妻子发生性关系而持镰刀追砍江某乙，致使江某乙左腹部、左臀部、右臀部、左大腿根部近会阴处、右膝盖受伤。经法医鉴定，被害人江某乙的人体损伤程度为重伤二级。另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人许某某家一亩多水稻被被害人江某乙收割并出售。上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人江某乙的陈述，未到庭证人江某甲毕、杨某、江某甲严等人的证言，提取笔录及物证照片，接受证据清单、伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，情况说明，案件查破经过，情况说明，发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人许某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出鉴定意见不符合相关程序的辩护意见,经查，鉴定机构及鉴定人员的资质均符合法律规定。对该辩护意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年5月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  唐 成人民陪审员  曹 永二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25240号原告：重庆交院江南大学城置业有限公司，住所地重庆市南岸区土桥七公里村（重庆交通学院内），统一社会信用代码9150000073396531X3。法定代表人：李光敏，董事长。委托代理人：刘文明，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：汪梦琪，重庆中世律师事务所律师。被告：程某1，男，2006年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：程某2，男，1967年11月24日，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告程卓父亲。法定代理人：罗某，女，1972年9月7日，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告程卓母亲。被告：程池华，男，1967年11月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗静，女，1972年9月7日，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码51202197209072124。原告重庆交院江南大学城置业有限公司诉被告程某、程池华、罗静商品房买卖合同纠纷一案，原告重庆交院江南大学城置业有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆交院江南大学城置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆交院江南大学城置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15059元，由原告重庆交院江南大学城置业有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇一九年十二月五日书记员  庞 丹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初820号原告周俊，男，汉族，1977年5月3日出生。住址：重庆市永川区。被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉社区圣泉路99号。法定代表人毛平，区长。委托代理人程崇欣，重庆市江津区土地房屋征收储备中心工作人员。委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。第三人刁良洪，女，汉族，1946年8年16日出生。住址：重庆市永川区。原告周俊因不服被告重庆市江津区人民政府作出的江津征补〔2019〕87号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院定于2019年12月11日公开开庭审理，并于2019年11月28日向原告邮寄送达开庭传票。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊承担。审 判 长  邓 莉人民陪审员  金祥惠人民陪审员  夏娟娟二〇一九年十二月十八日法官 助理  傅 宇书 记 员  金昱希
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初925号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陆长毅，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍地福建省屏南县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月27日被福建省屏南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月9日被福建省屏南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人陆长毅犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人陆长毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日1时许，被告人陆长毅酒后在厦门市集美区“XXX大酒店”门口殴打妻子赵某。厦门市公安局杏林派出所民警张某接获警情后带领辅警黄某、林某出警到达现场处置。执法过程中，被告人陆长毅用拳头殴打被害人张某、黄某、林某头面部。而后，被告人陆长毅被带至杏林派出所接受调查。经鉴定，被害人黄某、林某所受损伤均构成轻微伤，被害人张某所受损伤不具备鉴定条件。案发后，被告人陆长毅在案发现场被民警当场控制。归案后，被告人陆长毅如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陆长毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过及出警经过、辨认笔录、人民警察证及辅警工作证复印件、福建省屏南县人民法院（2006）屏刑初字第47号、（2009）屏刑初字第58号刑事判决书、证人曾某、肖某、赵某的证言、被害人张某、黄某、林某的陈述、厦公集鉴（2019）354、355号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆长毅暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆长毅到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陆长毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7141号原告:张合堂，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。本院在审理原告张合堂与被告张金海买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张合堂撤回对被告张金海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张合堂负担。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张绍勇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1230-1号申请执行人：张群，女，汉族，1982年10月11日生，住四川省郫县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理.2019年10月30日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初2145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款111574.8元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2145号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5756号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙万其，男，1962年11月5日生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）因与被上诉人孙万其财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人阳光财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王晓燕、被上诉人孙万其的委托诉讼代理人刘一正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙万其事故后逃逸，我司商业险不应承担赔偿责任。孙万其答辩称，第一，从本案责任认定书中，在事故认定成因及责任为孙泽鹏驾驶上路行驶未保证安全是造成此事故的原因。且发生事故后弃车逃逸，从上述文字表述，我们可以得出结论，就是孙泽鹏不弃车逃逸，该事故也是客观发生的，也应该承担事故的主要责任。事故发生后当事人均未变动现场，未增加风险，未扩大损失，也未增加保险责任。第二，被上诉人根本未见过上诉人所述的保险条款，故也未进行过免责条款的明确说明义务。第三，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，在被上诉人订立保险合同过程中，并未向被上诉人提供。被上诉人根本没见过上述条款。另外该示范条款未依法向社会公布，社会大众并不知晓，仅仅是保险行业内部的所谓的文件，不对社会公众产生约束力。第四，上诉人依据保险法解释二第十条的规定，为上诉人理由是完全错误的。该条解释明确说明第一保险人必须将法律、行政法规作为免责条款，保险人对该条款作出提示后，只有在上述两者必须同时具备的情形才存在第十条的一个免责情况的。本案中上诉人所述的免责条款并未向被上诉人履行过明确说明义务。并且根据该解释二第13条的规定，履行说明义务保险人负举证责任。但一审中上诉人并未提供证据证明该点。第五，一审中上诉人对被上诉人所提供的证据均无异议。第六，在一审中上诉人并未申请对保险提示单上面的签字是否为被上诉人所签写进行鉴定。综上所述一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求、理由均没有事实与法律依据，请求不能成立恳请贵院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。孙万其向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿其因交通事故造成的车辆损失94500元，评估费4500元，拆解费1600元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月3日23时许，孙泽鹏驾驶原告所有牌照号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保路由东向西行驶至100KM+100M处时，与对行左转弯赵进松驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞,造成两车损坏,赵进松受伤，冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人赵海岩、赵志潮、王越琴及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人王允途、蔡天旺受伤的交通事故。经大城县交通警察大队认定，孙泽鹏负事故主要责任，赵进松负事故次要责任。孙泽鹏驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、保险金额为115300元的车辆损失险、不计免赔险等险种，涉案交通事故发生在保险期间。原告所有牌照号为冀Ｒ×××××号的小型轿车，在涉案交通事故中受损价值，经河北秋年机动车评估有限公司鉴定为94500元（已扣减残值），就此原告支付评估费4500元。另原告在诉讼中称,因鉴定支付拆解费1600元，拆解部门暂未开具发票，希望法院再给一定时间提供发票。就此，被告不同意法院给付时间，因已过举证期限。原告另称，就其车辆损失未从案外人赵进松及其驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车投保的保险公司处得到赔偿。交通事故受伤者赵海岩曾以本案被告阳光保险公司及孙泽鹏、赵进松为被告向本院提起诉讼。在该案诉讼中，孙泽鹏方不认可本案原告孙万其与本案被告阳光保险公司签订的保险合同中保险提示单上面的签字系孙万其签写。就此，被告阳光保险公司不同意笔迹鉴定，故在该案中，法院认定被告阳光保险公司就保险免责条款未向投保人孙万其尽到提示义务，不予支持被告阳光保险公司的免责主张。在本案中被告保险公司亦不申请保险提示单上面的签字是否系孙万其签写进行鉴定。一审法院认为，本案原告系基于与被告签订的机动车损失保险合同，要求被告对在交通事故中的受损车辆进行赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”另在本案中被告保险公司亦不申请保险提示单上面的签字是否系孙万其签写进行鉴定，因此，不能认定被告阳光保险公司就保险免责条款向投保人孙万其尽到提示义务，故被告主张因肇事司机孙泽鹏发生交通事故后弃车逃逸，不应赔偿的理由，本院不予支持。综上所述，原告要求被告依照保险合同的约定赔偿其因交通事故造成的车辆损失、评估费共计99000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的拆解费，因收费单位并非鉴定机构，不能认定该费用的必要性，故本院不予支持。被告对原告赔偿后，可按照交通事故责任比例向侵权人及相关保险公司追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告孙万其车辆损失及评估费共计99000元。案件受理费1137.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，河北省廊坊市中级人民法院(2018)冀10民终882号生效民事判决已经认定上诉人对本案案涉车辆保险的免责条款没有尽到提示说明和告知的义务，其主张免责不能成立，本案中上诉人仍以案涉事故责任人事故后逃逸为由主张免责不能成立。被上诉人孙万其要求上诉人依照保险合同的约定赔偿其因交通事故造成的车辆损失等相关费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月十七日法官助理郑培明书记员牛紫薇郭琳娜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1296号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:孙锦利，女，1984年04月15日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙锦利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541001050031公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541001050031公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25587号原告周某文，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省汉川市，委托代理人华某，广东创安律师事务所律师。被告王某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省唐河县，被告深圳市某运营管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王某。委托代理人杨某，广东德城律师事务所律师。原告周某文诉被告王某、深圳市某运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请保全，要求查封、冻结被告王某、深圳市某运营管理有限公司名下价值人民币116029.2元的财产，并由原告提供其名下位于深圳市龙岗区某的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第某号）作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、以116029.2元为限查封原告周某文名下位于深圳市龙岗区某的房产一套（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第某号）。二、查封、冻结被告王某、深圳市某运营管理有限公司价值人民币116029.2元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇一九年十二月五日书记员  曾巧婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5281号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人张琼玉，主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：云南省曲靖市南宁北路北段。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告余白莉，女，汉族，1977年8月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告李斌，男，汉族，1972年2月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告余白莉、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告余白莉、李斌经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告余白莉、李斌与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为8万元；2、借款期限为2014年5月14日起至2016年5月14日止，实际放款日与到期日、利率等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率6.375‰；4、逾期罚息为在合同约定利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按月结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2014年5月14日向被告余白莉发放了借款8万元。借款合同到期后，借款人偿还本金24000元，现仍下欠本金56000元及利息，经原告多次催收未果。为维护诚实守信的市场金融秩序，请求人民法院：1、判令被告余白莉、李斌共同偿还原告借款本金56000元，及自2016年5月15日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告余白莉、李斌未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格。2、两被告居民身份证及两被告结婚证复印件各1份，证明被告余白莉、李斌的诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实。3、《个人借款合同》复印件1份，证明两被告与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的法律事实。4、借款借据复印件1份，证明原告于2014年5月14日向被告余白莉发放贷款8万元的事实。5、贷款账1份，证明被告余白莉、李斌下欠原告借款本金及利息的法律事实。被告余白莉、李斌未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告余白莉、李斌未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月14日，被告余白莉、李斌与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为8万元；借款用途为服装店周转；借款期限为24个月，自2014年5月14日起至2016年5月14日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；还款方式为每半年还一次款；借款月利率为6.375‰；罚息利率按照合同基础利率上加收50%计算；并对违约责任及其他内容进行约定。合同签订后，原告于2014年5月14日向被告余白莉的账户发放贷款8万元。借款后，两被告于2014年11月20日向原告偿还借款本金8000元；于2015年5月20日向原告偿还借款本金16000元，现尚欠原告贷款本金56000元，以及自2016年5月15日至借款清偿完毕之日止的利息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告余白莉、李斌签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向两被告提供借款8万元，履行了合同义务，被告余白莉、李斌应当按期偿还借款并支付利息，被告余白莉、李斌未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告余白莉、李斌偿还借款本金56000元，并支付自2016年5月15日起至款项清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余白莉、李斌于本判决发生法律效力后十五日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社偿还借款本金56000元，并按合同约定的利率支付自2016年5月15日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告余白莉、李斌承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  徐 辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  马仲坚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5857号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：云南杨桥建工房地产开发有限公司，住所地云南省嵩明县城兴旺街。 法定代表人:张爱国,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王世云,云南典传律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付修勇,云南典传律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南粤福经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼367-10号。 法定代表人:黄桂涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：何金水，云南雁序律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：云南振业建工有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙大街延长线(县行政办公区)。 法定代表人:孔德燕,该公司执行董事兼总经理。 再审申请人云南杨桥建工房地产开发有限公司（以下简称杨桥公司）因与被申请人云南粤福经贸有限公司(以下简称粤福公司)、云南振业建工有限公司(以下简称振业公司)合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨桥公司申请再审称，二审判决认定杨桥公司除应承担钢材材料款外还应承担三方《协议》签署的次日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算的利息无合同和法律依据，属于认定事实和适用法律错误。1.杨桥公司签署三方《协议》的前提是用其开发的房产而非现金来抵债。2.粤福公司未与杨桥公司协商确定“以房抵债”的方式而直接向法院申请对杨桥公司的房屋进行诉前财产保全，违背诚信原则。3.以房抵债的过程需要协商，且三方《协议》未盖公章，在未得到追认前属于效力待定协议。4.三方《协议》未约定违约责任，即使杨桥公司应承担逾期履行的利息，该利息的标准也应按正常的同期同类银行贷款利率计算。据此，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，杨桥公司的再审申请事由及理由不能成立。 关于原审认定违约利息仍然存在并应予以清偿是否不当的问题。粤福公司与振业公司于2014年7月9日签订的《结算单》约定，如振业公司未在2014年8月10日前向粤福公司付清货款665万元，应按月息肆分计算直至此款付清为止。《结算单》合法有效，因振业公司未按《结算单》约定的时间支付货款，其应向粤福公司支付欠付货款及利息。而杨桥公司、振业公司与粤福公司于2017年8月10日签订的《协议》约定，振业公司将所欠材料款665万元转给杨桥公司，由杨桥公司在支付给振业公司的工程款中支付给粤福公司。振业公司的债务转让行为经过粤福公司同意，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，《协议》有效。 杨桥公司主张《协议》未加盖公章，在振业公司二审予以追认前属于效力待定合同。但《协议》有杨桥公司法定代表人张爱国、振业公司代正华和粤福公司罗岳明签字。其中，代正华是振业公司员工，也是案涉项目的负责人之一，在此之前以振业公司名义与粤福公司签订相关购销合同，代正华作为振业公司的代理人，其签字行为及于振业公司，《协议》自始有效，并非效力待定合同。 依据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”的规定，振业公司于2017年8月10日将665万元材料款的主债务转让给杨桥公司，由此而产生的利息即作为从债务也应由杨桥公司承担，原审判决杨桥公司向粤福公司支付材料款665万元及2017年8月11日起至钢材款清偿之日止的利息并无不当。 杨桥公司主张签署三方协议的前提是以房抵债，原审判决杨桥公司以现金偿还债务错误。《协议》载明，杨桥公司同意用房产的形式抵扣给振业公司指定人的名下，再行办理相关手续直接抵到粤福公司名下。但以房抵债的债务偿还方式，除杨桥公司外，未得到其他当事人的认可。且《协议》尾部亦载明，振业公司欠粤福公司的上述钢材款，全部由杨桥公司承担，由杨桥公司直接向粤福公司支付。各方当事人在签订《协议》后也未就以房抵债的具体方案达成一致意见。原审判决杨桥公司以现金方式向粤福公司支付钢材款及利息并无不当。 关于原审判决按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息是否适当的问题。粤福公司与振业公司在《结算单》中约定的月息四分过高，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，原审法院支持粤福公司关于按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计付利息并无不当。 综上，杨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南杨桥建工房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十二月三日 法官助理覃小飞 书记员刘洪燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4544号之一 申请执行人邱火彬，男，1959年05月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡加立，男，1980年10月10日出生，住石狮市。 本院于2019年10月14日立案执行申请执行人邱火彬与被执行人蔡加立借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3313号民事判决书，被执行人蔡加立应支付申请执行人邱火彬款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡加立发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡加立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡加立发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡加立有可供执行的财产。现被执行人蔡加立尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡加立暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6806号原告：杨强强，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省安义县。原告：杨文静，女，1993年9月6日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：江苏明腾物业管理有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区彭祖大道58号绿地泊林公馆2号楼01室。法定代表人：裴鹏，该公司总经理。原告杨强强、杨文静与被告江苏明腾物业管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨强强、杨文静于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强强、杨文静以在本案诉讼过程中已和被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨强强、杨文静撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告杨强强、杨文静负担。审判员  陈涛二〇一九年十二月十九日书记员  于淼
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019琼97刑更369号罪犯兰其龙，男，1988年5月9日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，住白沙黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年9月27日作出（2013）海南二中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人兰其龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与另一同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人18358元。兰其龙不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）琼刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月7日起至2023年1月6日止。罪犯兰其龙于2014年1月2日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年1月25日获减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2017年11月20日获减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年10月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯兰其龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯兰其龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰其龙自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯兰其龙已缴纳赔偿金20000元，附带民事赔偿已全部履行。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰其龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰其龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25286号申请执行人钱业银，男，1965年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人孙海涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人石立，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人王合鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省。本院在执行钱业银与顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏(2018)沪0115民初66878号股权转让纠纷一案中，查控了被执行人名下部分财产，但该部分财产暂无处置条件；暂亦未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初66878号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执651号申请执行人:丁二明，男，1973年7月17日出生，汉族，住抚州市，被执行人：董小梅，女，1964年9月7日出生，汉族，住抚州市，被执行人：胡荣华，男，1962年7月12日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人丁二明与被执行人董小梅、胡荣华借款合同纠纷一案中，申请执行人丁二明于2019年12月27日向本院申请撤回对董小梅、胡荣华的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十七日书记员  李 盼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24852号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号。统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：关胜利。委托代理人：罗致洪、陈竣鹏，系重庆承业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘灿，女，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告刘灿物业服务合同纠纷一案中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司承担。审判员 韩 健二〇一九年十二月十六日书记员 陈星旭
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初2254号 原告：魏县某公司。 法定代表人：赵新国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：赵某法，男，1955年10月10日出生，汉族，住魏县。 被告：马某改，女，1954年12月21日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：赵同法，男，1966年3月23日出生，系被告赵喜法兄弟。 魏县某公司与赵某法、马某改恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告魏县某公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县某公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审 判 员  刘海臣 审 判 员  胡鸣潇 人民陪审员  李洪顺 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李晓静
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2609号之一 被执行人：王公生，男，1971年2月5日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人王公生罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初89号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金10000元；向被害人黄素莲退赔11470元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）琼0107执2609号执行裁定书，划拨被执行人网络银行账户存款355.14元，355.14元已支付给申请执行人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人王公生与案外人王瑞芹、王萃辉、王黄壮共有的位于海口市龙华区龙泉镇美定村委会仁道经济合作社使用权面积为36㎡的集体建设用地无法处置。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有罚金10000元，被害人退赔款11114.86元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人王公生纳入限制消费被执行人名单。经征求被害人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 被害人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2657号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地陕西省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2496号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王某某于2019年11月29日21时23分许，酒后驾驶牌号为沪BHXXXX轻型厢式货车，至宝山区月罗公路进发四路东约350米，撞击路灯杆，造成单车事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人王某某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.84毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十二月十八日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。