贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7492号 原告袁佐才，男，1962年6月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系袁某之父。 原告刘彩莲，女，1963年12月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系袁某之母。 委托代理人罗开勇，云南天外天昭阳律师事务所律师，执业证号：15306201010241795。特别授权代理。 被告王某1，男，2003年12月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 法定代理人王某2，男，1982年12月14日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。系王某1之父。 被告王某2，身份信息同上。 被告王文松，男，1984年9月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平洋保险），负责人：李楚鸿，系公司总经理。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X，所在地：云南省昭通市昭阳区。 委托代理人马涛，云南振诚律师事务所律师，执业证号：15306201710482332。特别授权代理。 委托代理人朱启文，云南振诚律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告袁佐才、刘彩莲诉被告王某1、王某2、王文松、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁佐才、刘彩莲及其委托代理人罗开勇，被告王某1、王某2、王文松、太平洋保险委托代理人马涛、朱启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁佐才、刘彩莲诉称：2019年1月29日15时30分许，被告王某1驾驶云Ｃ×××××号摩托车搭载原告之女袁某由威宁县石门乡方向往中水镇方向行驶至扇石线4公里加200米处时，与对向行驶的由王文松驾驶的云Ｃ×××××号货车相撞，致袁某受伤，后袁某被送往昭通市第一人民医院经抢救无效死亡，经鉴定死因为颅脑损伤造成呼吸循环衰竭死亡。威宁县公安局交通警察大队于2019年5月7日作出第5224271201900000131号道路交通事故认定书，认定被告王某1负主要责任，王文松负次要责任，死者袁某无责任。被告王文松驾驶的云Ｃ×××××号车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。被告王某2、王文松各垫付了25000元丧葬费用。请求被告共同赔偿原告各项损失283244.47元，被告太平洋保险按保险责任限额承担责任。 原告在举证期限内向法庭提交了如下证据： 1．身份证、户口簿复印件。拟证明原告主体资格及身份信息。 2．道路交通事故认定书。拟证明发生事故的时间、地点、当事人及责任划分。 3．袁某住院病历、出院证、死亡证明、尸体处理通知书。拟证明袁某住院治疗过程、经医治无效死亡。 4．解剖尸体通知书、鉴定文书。拟证明原告因本次事故致死。 5．协议书。拟证明二被告各支付丧葬费25000元。 6．医疗费用清单、医疗费收据、殡葬服务明细单、发票。拟证明袁某住院医疗费及丧葬支出费用。 经质证，被告王某1、王某2、王文松对原告袁佐才提交的证据无异议。被告太平洋保险对原告提供的证据三性无异议，但医疗费应为20856.19元，以实际医疗发票核实，交通费已包含在丧葬费里面。 被告太平洋保险辩称：1、原告主张的误工费应当提供受害人的工资收入证明，证明对原告造成的实际收入减少；2、对原告主张的使用农村收入计算死亡赔偿金无异议，但应当依照责任划分由我方承担次要责任确定赔付标准；3、精神抚慰金赔偿方式中致人死亡的为死亡赔偿金，主张死亡赔偿金后不应当支持精神抚慰金；4、对于医疗费、尸体冰冻费、运尸费，医疗费以实际产生的费用结合医疗发票为准，其余二被告并未明确表示要求退还医疗费，冰冻费及运尸费已经包含在丧葬费中，其余二被告签订协议书自愿赔偿原告丧葬费50000元，原告重复主张不应当支持，其余二被告亦未明确表示返还该笔丧葬费，丧葬支出费用应在死亡赔偿金中扣除；5、原告主张被扶养人刘彩莲生活费，原告并未提供证据证明刘彩莲无劳动能力且无生活来源，受害人家属中还有五个子女对其承担扶养义务，赔偿义务人只承担应当负担的部分，原告主张受害人母亲年满55周岁，已达法定退休年龄，但退休并不代表无收入来源，不符合年满60周岁之规定，不应当得到支持。 被告太平洋保险在举证期限内向法庭提供了如下证据： 1、太平洋保险公司营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格； 2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单，拟证明被告所承保的险种及赔偿范围。 经质证，原告及其余二被告对太平洋保险公司提供的证据无异议。 被告王某1、王某2辩称：车是陈文俊的，另外我方已支付了25000元，支付住院费的收条两份金额共计12600元。 被告王某1、王某2提供了证据收条五份。 经质证，各方当事人对王某1、王某2提供的证据无异议。 被告王文松辩称：垫付了25000元丧葬费，垫付了8000元住院费，我购买了保险，应当由保险公司承担赔偿，请求返还我垫付的费用。 被告王文松提供了证据收条三份。 经质证，各方当事人对王文松提供的证据无异议。 经审理查明：2019年1月29日15时30分许，被告王某1驾驶云Ｃ×××××号摩托车搭载原告之女袁某由威宁县石门乡方向往中水镇方向行驶至扇石线4公里加200米处时，与对向行驶的由王文松驾驶的云Ｃ×××××号货车相撞，致袁某受伤，后袁某被送往昭通市第一人民医院住院4天，经抢救无效死亡，经鉴定死因为颅脑损伤造成呼吸循环衰竭死亡。威宁县公安局交通警察大队于2019年5月7日作出第5224271201900000131号道路交通事故认定书，认定被告王某1负主要责任，王文松负次要责任，死者袁某无责任。被告王某2、王文松各垫付了25000元丧葬费用，王某2垫付了12600元住院费，王文松垫付了8000元住院费。另查明云Ｃ×××××号普通二轮摩托车未参加保险，未入籍；被告王文松驾驶的云Ｃ×××××号车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，投保了强制险及商业险，事故发生时在保险期限内。 上述事实，有原告袁佐才、刘彩莲的起诉陈述，被告王某2、王文松、太平洋保险的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、袁某住院病历、医疗及门诊发票、死亡证明、鉴定文书，被告王某2、王文松提供的收条、被告太平洋保险提供的保险单等证据材料在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。王某1未依法取得机动车驾驶证上道路行驶未按操作规范、未按规定超车造成此次事故的主要原因，王文松未保持安全车速行驶是造成此次事故的次要原因，原、被告应对各自违法过错行为承担相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此规定明确了保险公司在发生交通事故后应在强制险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在强制险限额范围内的赔偿义务属法定义务，不受其承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。且上述规定也未对强制险限额内的医疗费用赔偿、伤残死亡赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。因王某1驾驶的云Ｃ×××××号摩托车未参加投保，王文松驾驶的云Ｃ×××××号货车在太平洋保险公司投保了强制险及机动车商业保险。故原告请求赔偿的相关损失应当由太平洋保险公司在强制险责任限额内赔偿，不足部分由被告王某1及云Ｃ×××××号货车承保人在责任限额内按责任比例承担赔偿，超出保险公司限额的由王文松承担。 关于被告太平洋保险公司所述住院期间、出院后的费用支出问题。医疗费计算以实际发生的支出费用发票计算；对于误工费，受害人为完全民事行为能力人，原告主张并未超出相关标准，本院予以支持；关于运尸费、尸体冰冻费，其已包含在丧葬费之内，不再另行计算。对于被告王某2、王文松垫付费用部分，庭审中王文松要求返还垫付费用，太平洋保险公司所述二被告并未明确要求返还，并非其不承担赔偿责任的抗辩理由，王某2、王文松垫付费用应当由保险公司在最终赔偿金额中直接扣减支付给二被告。 关于扶养费问题，我国法定退休年龄规定为：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案原告刘彩莲在其女袁某发生事故时年龄已达到55周岁，不管其身份是农民工抑或离退休人员，均属于达到法定退休年龄的人员，且从其个人身体健康方面考虑，年老者也不再适宜体力劳动，客观上已纳入社会保障中，现有证据也无法证明上述被扶养人有固定收入或有其他生活来源，故应当支持原告的被扶养人生活费，且应当由刘彩莲配偶及五个子女平均分担。 关于精神抚慰金问题，被告太平洋保险主张精神抚慰金赔偿方式中致人死亡的为死亡赔偿金，死亡赔偿金是对因受害人死亡造成了其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿；精神损害抚慰金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿。在人身损害死亡赔偿中，受害人因死亡而导致其家庭收入的减少，是直接的物质损失，侵害人或其他赔偿义务人应当赔偿此物质损失。死者家属因失去亲人同时又遭受精神损害，应当获得相应的精神赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照贵州省2018年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明原告袁佐才可以获得赔偿的损失费用有：医疗费20856.19元；门诊费3012.44元；住院伙食补助费应当按照伤者本人住院天数进行计算即100元/天×4天＝400元；死亡赔偿金：9716元/年×20年=194320元；丧葬费62924元/年×0.5年=31462元；误工费原告主张100元/天未超出相关计算标准计400元；护理费原告主张100/天未超出相关计算标准计400元；交通费予以支持救护车费500元；被抚养人生活费9170元/年×20年÷6人=30566.67元；精神抚慰金予以支持50000元；原告未主张的费用视为自动放弃，不再另行处理。上述赔偿损失合计331917.3元。 以上赔偿合计331917.3元，超出强制保险限额122000元，故以上费用应由太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内承担赔偿。剩余部分209917.3元应由被告王文松及被告王某1按责任比例承担，王某1系承担主要责任，其应承担209917.3×70%=146942.11元，王文松投保的保险公司在商业险限额内按比例承担62975.19元。王文松及王某1之父王某2垫付的费用，由保险公司在强制险赔偿金中扣除支付给王文松、王某2。为方便各方当事人履行，由太平洋保险公司直接支付袁佐才赔偿金151975.19元，支付王文松垫付的费用33000元，王某2垫付的37600元在其应承担的赔偿金中直接扣除，实际还应赔偿原告袁佐才109342.11元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告袁佐才医疗及门诊费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计122000元；不足部分209917.3元由被告王某2按70%责任比例承担146942.11元，扣除王某2垫付费用37600元，实际还应赔偿原告袁佐才109342.11元，由太平洋保险公司按30%责任比例承担62975.19元，王文松垫付的费用33000元由太平洋保险公司直接扣除支付给王文松。为方便各方当事人履行款项，切实保护原告合法权益，由王某2赔偿原告袁佐才109342.11元，由太平洋财产保险公司赔偿袁佐才151975.19元，由太平洋财产保险公司支付王文松垫付的费用33000元。以上赔偿金额限判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告袁佐才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告王某2承担1940元，由被告王文松承担830元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费5540元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月九日 书记员  管 应