上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81131号原告：陶某某,男,2004年10月4日生,汉族,住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陶某(系原告陶某某的父亲),住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告：汤某某，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省常州市。被告：中某某，住所地江苏省常州市。负责人：汪某某，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚师事务所律师。原告陶某某诉被告汤某某、中某某(以下简称太某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人钱瀚、被告汤某某、被告太某某的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令对原告的如下损失：医疗费人民币5,168元、电动车修理费600元、交通费500元、鉴定费1,950元、护理费2,480元、营养费2,400元(40元/天×60天)、监护人陶某的误工费10,000元、后续治疗费40,000元、律师费10,000元，由被告太某某在交强险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围由被告汤某某承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日11时20分，在上海市浦东新区金桥路出锦绣东路南约500米处，因被告倒车未确认安全，原、被告发生交通事故。本起交通事故经交警认定，被告汤某某负事故主要责任，原告次要责任。经诊断，事故造成原告21中切牙、22侧切牙两颗牙齿脱落，且需待成年后进行牙齿种植，预估后续治疗费40,000元。原告系学生，需监护人陶某护理，陶某误工2个月，每个月误工损失5000元。原、被告因赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉至法院。被告汤某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。鉴定费、律师费都应当由被告太某某承担。其余意见同意被告太某某的答辩意见。被告太某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行理赔。医疗费金额由法院核算，要求扣除非医保费用。电动车维修费600元，要求提供维修清单。交通费认可200元。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可，且经鉴定原告不构成伤残等级，因伤残鉴定产生的鉴定费由原告自行承担。护理费同意按照每天40元的标准计算30天，营养费按照每天30元计算60天。对于监护人误工费不予认可。后续治疗费尚未发生，不予认可。律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日11时20分，被告汤某某驾驶牌号为苏DTXXXX机动车在上海市浦东新区金桥路出锦绣东路南约500米处倒车时未确保安全，与未满16周岁骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告汤某某负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，共计支出医疗费5,168元。原告维修电动自行车支出600元。司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，于2019年8月13日出具鉴定意见书，原告头部、口腔等处交通伤，其损伤后遗症未达到人体损伤致残程度，伤后休息60日，护理30日，营养60日。原告支出鉴定费1,950元。另查明，牌号为苏DTXXXX机动车系被告汤某某所有，在被告太某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告太某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费10,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告汤某某驾驶信息、交强险保单、商业险保单、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗费发票、交通费发票、电动自行车维修发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师聘用合同、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告汤某某负事故主要责任，原告负次要责任，故被告太某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告汤某某承担80%的赔偿责任。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出，经核算，原告支出医疗费5,168元。被告太某某要求扣除非医保部分医疗费，无法律依据，本院不予采信。2、电动自行车维修费，根据道路交通事故认定书的记载，原告骑行的电动自行车存在损坏，原告主张维修费600元，有维修费发票为证，本院予以认可。3、交通费，原告主张500元，根据原告的伤情及就诊次数、距离等因素，本院予以支持。4、鉴定费，原告伤情是否构成伤残在鉴定前并未确定，尽管经鉴定不构成伤残，但原告为鉴定所支出的鉴定费1,950元，系其必要合理支出，本院予以支持。5、护理费与监护人陶某的误工费，原告主张的监护人陶某的误工费系护理原告产生的误工损失，与护理费的实质相同，不应重复主张。原告主张陶某的误工费10,000元，未提供任何证据证明，本院不予采信。对于护理费，鉴定意见书确定的原告护理期为30日，本院根据原告的伤情及上海市护工市场的价格，酌情按照每天60元的标准计算为1,800元。6、营养费，鉴定意见书确定的营养期60日，原告主张按照每天40元的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。7、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，本院根据本案的难易程度、案件标的、原告自身过错等因素，确定律师费为4,000元。8、后续治疗费，鉴于原告的后续治疗尚未进行，相应的医疗费用尚未确定，故本案不予处理，待实际发生后另行主张。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费5,168元、营养费2,400元，合计7,568元，由被告太某某在交强险限额内赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的交通费500元、护理费1,800元，合计2,300元，由被告太某某在交强险限额内赔偿原告；财产损失限额项下的电动自行车维修费600元，由被告太某某在交强险限额内赔偿原告；鉴定费1,950元，由被告太某某在商业三者险范围内赔偿原告1,560元。律师费4,000元，由被告汤某某赔偿原告。综上所述，被告太某某应当在交强险范围内赔偿原告10,468元，在商业三者险范围内赔偿原告1,560元。被告汤某某应当赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶某某10,468元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告陶某某1,560元；三、被告汤某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某4,000元；四、驳回原告陶某某关于监护人陶某误工费的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计313.50元，由原告陶某某负担113.50元，被告汤某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十二月五日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。