福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初491号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人蔡云杰，男，1990年9月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因犯盗窃罪先后于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2012年10月23日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；2018年6月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]458号起诉书指控被告人蔡云杰犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人蔡云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人蔡云杰先后在霞浦县、松港街道等处盗窃摩托车、蓄电池等物，共计人民币29527元，并将盗窃的蓄电池卖给霞浦县山河路280号废品收购站老板章某（另案处理）。具体事实如下： 1、2019年8月23日凌晨，被告人蔡云杰到霞浦县子，盗走陈某车牌号为闽Ｊ×××××号豪爵牌女式摩托车一辆。经霞浦县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3896元。案发后，公安机关已追缴该被盗摩托车返还被害人陈某。 2、2019年8月底至9月3日间，被告人蔡云杰多次到霞浦县龙车寺对面移动岭尾基站，盗走基站内艾诺斯华达牌蓄电池20个、ＬＥＯＣＨ牌蓄电池3个，并将盗窃的蓄电池卖给章某。 3、2019年9月4日，被告人蔡云杰到霞浦县贝风景区基站，盗走基站内卧龙灯塔牌蓄电池8个，并将盗窃的蓄电池卖给章某，得款人民币1200元。经霞浦县价格认证中心认定，上述被盗蓄电池价值人民币3870元。 4、2019年9月5日，被告人蔡云杰到霞浦县移动岚后基站，盗走基站内ＬＥＯＣＨ牌蓄电池8个，并将盗窃的蓄电池卖给章某，得款人民币1200元。经霞浦县价格认证中心认定，上述被盗蓄电池价值人民币4493元。 5、2019年9月7日，被告人蔡云杰到霞浦县电信岭尾基站，盗走基站内卧龙灯塔牌蓄电池8个，并将盗窃的蓄电池卖给章某，得款人民币1200元。经霞浦县价格认证中心认定，上述被盗蓄电池价值人民币3690元。 6、2019年9月9日，被告人蔡云杰到霞浦县联通城区墓斗基站，盗走基站内银泰牌蓄电池8个，并将盗窃的蓄电池卖给章某，得款人民币1200元。 7、2019年9月10日，被告人蔡云杰到霞浦县移动火车站拉远基站，盗走基站内卧龙灯塔牌蓄电池8个，并将盗窃的蓄电池卖给章某，得款人民币1200元。经霞浦县价格认证中心认定，上述被盗蓄电池价值人民币1800元。 8、2019年9月11日，被告人蔡云杰到霞浦县联通职业中专基站，盗走基站内卧龙灯塔牌蓄电池8个，并将盗窃的蓄电池卖给章某，得款人民币1200元。经霞浦县价格认证中心认定，上述盗蓄电池价值人民币4050元。 9、2019年9月12日，被告人蔡云杰到霞浦县基站，将基站内8个蓄电池拆下准备盗走，后因基站工作人员发现，被告人蔡云杰未能成功实施盗窃。 10、2019年9月13日，被告人蔡云杰先后多次到霞浦县岭头基站，盗走基站内ＬＥＯＣＨ牌蓄电池8个，并将盗窃的蓄电池卖给章某，得款人民币1200元。经霞浦县价格认证中心认定，上述盗蓄电池价值人民币3235元。 11、2019年9月18日凌晨，被告人蔡云杰到霞浦县移动董岭头基站，盗走基站内ＬＥＯＣＨ牌蓄电池8个，并将盗窃的蓄电池卖给章某，得款人民币1200元。经霞浦县价格认证中心价格认定，上述被盗蓄电池价值人民币4493元。 2019年9月20日12时许，公安机关在霞浦县抓获被告人蔡云杰，并当场扣押作案工具螺丝刀1把、扳手5个、撬棍1根、内六角套筒3个、手电筒1个、尖嘴钳1个、手套1副。案发后，公安机关追缴部分被盗蓄电池，返还被害人中国铁塔股份有限公司宁德分公司霞浦县办事处。 公诉机关认为，被告人蔡云杰多次盗窃他人财物，数额共计人民币29527元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡云杰到案以后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；同时其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；综合被告人多次盗窃、累犯等情节，建议判处被告人蔡云杰有期徒刑两年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、微信转账记录、现场视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、指认被盗物品照片、本院刑事判决书、被告人户籍证明，被害人陈某、谢某、黄某、何某、林某、梁某陈述，证人张某、章某证言，被告人蔡云杰供述和辩解，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实。 被告人蔡云杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡云杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡云杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡云杰在实施第9节盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该节可比照即遂犯从轻处罚；被告人蔡云杰到案后能如实供述自己的罪行，并且认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，对被告人蔡云杰从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止）。 二、追缴被告人蔡云杰的违法所得人民币9600元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人蔡云杰的违法得26831元，返还给被害人中国铁塔股份有限公司宁德分公司霞浦县办事处。 三、扣押于霞浦县公安局的作案工具螺丝刀1把、扳手5个、撬棍1根、内六角套筒3个、手电筒1个、尖嘴钳1个、手套1副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海明 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。