河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8023号原告：赵明辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑超，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：固始县富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司），住所地：河南省固始县城关中原路。统一信用代码91411525573590677B。法定代表人：马桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：董广海，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省，委托权限为一般代理。被告：马桂华，男，1964年2月11日出生，回族，住河南省固始县。被告：徐萍，女，1968年5月10日生，住河南省固始县。原告赵明辉与被告固始县富源房地产开发有限责任公司、马桂华、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明辉及委托诉讼代理人郑超、被告固始县富源房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人董广海、徐萍到庭参加诉讼，被告马桂华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明辉向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币2000000.00元，并从2014年5月17日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止（计算至2019年12月26日起的利息为人民币1977171.00元）；2、被告承担案件受理费用。事实和理由：原告与被告徐萍的亲弟弟黄俊红认识。2014年5月17日，经黄俊红介绍，被告徐萍以开发房地产为由，从原告处借款200万元，约定按年利率24%计算利息，被告固始县富源房地产公司给原告出具借条。2015年5月17日，被告徐萍和原告结算，以个人名义给原告出具借条，并将利息按24%结算为18个月72万元，并表示由其个人对该笔债务承担担保义务。后经原告催要，被告推诿不还。原告认为，被告徐萍以个人和富源公司名义向原告借款，应当履行还款义务。被告富源公司系被告马桂华个人独资公司，其应当对公司债务承担连带责任。现依据《合同法》及《公司法》之规定，具状贵院，请求判如所请。原告提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、2014年5月17日收据复印件一份及2015年5月17日和2015年11月17日收据原件两份；3、利息计算明细。被告固始县富源房地产开发有限责任公司辩称，1、富源公司和马桂华没有委托徐萍借款，原告借款给徐萍不是给公司；2、原告赵明辉的钱是直接交给徐萍的，该款项徐萍没有打入公司账户；3、徐萍是公司股东，所有印章都由其保管，富源公司和法人不承担还款责任。被告固始县富源房地产开发有限责任公司没有提供证据。被告马桂华未出庭应诉，未提供证据。被告徐萍辩称，1、本案的借款主体是富源公司，2014年2月，原告经人介绍认识了富源公司法人及其工作人员，原告向公司表示愿意承建富源公司开发的“尚城一品”2号楼，富源公司提出先交纳200万保证金，原告等三人愿意合伙承包此工程，原告可以提交贰佰万元，提交是工程借款，暂不付息，随后原告向富源公司汇入200万元。2014年5月17日，富源公司向原告出具了收据（注明是富源公司借款，未提利息）。后来由于在工程细节上有分歧，建筑合同未谈成，富源公司将此笔贰佰万款项变为借款。2015年5月17日又出具了收据证明和利息证明。2018年5月31日，富源公司以“尚城一品”2号楼两套商品房抵付给原告的合伙人刘涛用于清偿借款七十余万元人民币；2、被告徐萍不是本案的借款人，原告提供的两份2015年的《收据》证明以下事实：一是此收据是2014年5月17日富源公司借款的延续，出具的仍然是《收据》，在收款事由栏清楚的注明是“换2014年5月17日票据”，仍属于富源公司借款。二是证明借款利息情况。三是在原告提供的《收据》上，徐萍都是在“财务主管”的位置上签字、加印章，与富源公司2014年5月17日的《收据》是一致的。徐萍未向原告出具过任何以个人名义的借款凭证，徐萍作为富源公司的工作人员，在收据的“财务主管”处签字加章，属于职务行为，不是个人借款；3、被告徐萍不是本案担保人，徐萍对该笔借款没有出具任何有效书面或者口头担保，不承担任何担保义务；4、富源公司认可原告的借款并愿意偿还借款，而且于2018年5月31日用富源公司“尚城一品”2号楼两套商品房抵付给刘涛，刘涛出具的收据中注明“结算时应从赵明辉贰佰万元现金中扣除”，说明富源公司已经承担了此笔借款的偿还义务。综上，被告徐萍不是本案的借款人，与原告不存在债务关系，也不是本案借款的担保人，所以，被告徐萍对该借款不承担清偿责任。被告徐萍提供如下证据:1、2014年5月17日收据存根联；2、记账凭证复印件；3、2014年5月19日邮政银行客户回单复印件两份；4、收条复印件一份；5、尚城一品认购书复印件两份；6、收据复印件两份。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条。依据原告、到庭被告提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：一、2014年，原告赵明辉经人介绍认识了富源公司的财务主管徐萍，通过被告徐萍向被告富源公司的账号（10×××01）汇入人民币200万元。2014年5月17日，被告富源公司的财务主管徐萍向原告出具了收据，收据载明“交款单位：赵明辉，人民币贰佰万元，收款事由：富源公司借款”，收据加盖固始县富源房地产开发有限责任公司公章，同时加盖被告马桂华和被告徐萍私人印章。2015年5月17日，被告徐萍将2014年5月17日收据原件收回并向原告重新出具《收据》一张，收据载明“交款单位：赵明辉，人民币贰佰万元，收款事由：借款投资建房（换2014年5月17日票据）”，2015年11月17日，被告徐萍向原告出具《收据》一张，收据载明“交款单位：赵明辉，人民币柒拾万元，收款事由：借款贰佰万壹拾捌个月利息款”。二、2018年5月31日，原告的合伙人刘涛和富源公司签订了两份认购书，富源公司将其开发的“尚城一品”2号楼2单元4层A户和2号楼2单元7层A户抵付给原告的合伙人刘涛，刘涛在收条中写明总房款柒拾壹万贰仟捌佰元，结算时从赵明辉贰佰万现金中扣除。三、固始县富源房地产开发有限责任公司股东系马桂华一人，被告马桂华持股比例100%。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告赵明辉通过被告徐萍向被告富源公司账户汇入现金200万元，富源公司于2014年5月17日出具收据明确确认款型性质系借款。2015年11月17日，被告富源公司的财务主管徐萍向原告出具《收据》一张，对上述借款的利息的计算标准予以明确。原告赵明辉要求被告富源公司偿还借款本金200万元及利息，于法有据，依法应予支持。原告主张利息按2015年11月17日结算时年利率24%计算，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本案中富源公司系马桂华投资设立的一人有限责任公司，被告马桂华未提供证据证明其个人财产独立于富源公司财产，被告马桂华应对此承担举证不能的法律责任，故对原告要求马桂华对上述债务承担连带责任的请求，法院予以支持。二、原告认可被告富源公司对案外人刘涛的抵付金额，认为应当从利息中扣除，符合法律规定，依法予以支持。三、原告没有提供证据证明被告徐萍对上述债务承担担保责任，故而被告徐萍对上述债务不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告固始县富源房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内偿还原告赵明辉借款本金人民币2000000.00元及利息1977171.00元。（利息计算方式：从2014年5月17日开始计息，本金2000000.00元，利率为年利率24%，计算至本金还清之日止，截止到2019年12月26日利息为1977171元）。二、被告马桂华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵明辉其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32617元，减半收取16309元，由被告马桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年十二月三十日书记员  王欲志