江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5363号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。负责人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘琪格，女，2006年3月22日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：刘正林，男，1953年8月17日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：韩国伟，男，1982年8月24日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县得力出租车有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇金禾理想城22幢33-1商铺。法定代表人：祁长万，该公司总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保宿迁公司）因与被上诉人刘琪格、刘正林、韩国伟、沭阳县得力出租车有限公司（以下简称得力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年12月17日组织双方当事人公开进行听证。上诉人都邦财保宿迁公司委托诉讼代理人孙成辉、被上诉人刘正林、韩国伟到庭参加了听证，被上诉人刘琪格、得力公司经本院合法传唤未到庭参与听证。本案现已审理终结。都邦财保宿迁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判都邦财保宿迁公司不承担刘琪格的培育费4266.67元；上诉费用由刘琪格、刘正林、韩国伟、得力公司承担。事实与理由：1.《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并未规定误学费属于赔偿范围，一审判决缺乏法律依据。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条采取列举方式规定了财产损失的范围，该条也未规定误学费属于赔偿范围。3.休学费属于间接损失，依据机动车综合商业保险条款，都邦财保宿迁公司不应当承担赔偿责任，都邦财保宿迁公司就保险条款的内容已尽到告知义务，故培育费应由侵权人承担，而不应当由都邦财保宿迁公司承担。刘正林二审辩称：不论是肇事司机，还是保险公司均应当赔偿刘琪格的培育费。韩国伟二审辩称：保险公司应当保障被保险人的财产权益，案涉培育费应由保险公司承担。刘琪格、得力公司二审未作答辩。刘正林、刘琪格向一审法院起诉请求判令：1.刘正林产生的医疗费74379.64元、住院伙食补助费702（18元/天×39天）元、交通费390元、车损费4000元，合计79471.64元，除去韩国伟支付的30000元，由都邦财保宿迁公司、韩国伟、得力公司赔偿刘正林49471.64元；2.都邦财保宿迁公司、韩国伟、得力公司赔偿刘琪格医疗费16347.6元、住院伙食补助费396（18元/天×22天）元、营养费1120（10元/天×112天）元、护理费14481.6（129.3元/天×112天）元、交通费220元、休学费12000元，合计44565.2元。一审法院认定事实：2018年12月28日05时50分，韩国伟驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县学府路由北向南行驶至金地华园东门平安消防门前路段时，与由西向东横过道路行驶的刘正林驾驶的二轮电动车（附载刘琪格）相撞，致两车损坏，刘正林、刘琪格受伤。该事故经交警部门处理，认定韩国伟承担事故主要责任，刘正林承担事故次要责任，刘琪格无责任。刘正林于受伤当日至沭阳县协和医院住院治疗，当日出院，在沭阳县协和医院产生医疗费7676.49元。同日刘正林又至沭阳县中心医院继续住院治疗，入院诊断为胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸等，进行相应治疗后，于2019年2月3日出院。出院医嘱：建议继续治疗，加强营养、卧床休息3月，3月内避免剧烈活动，定期复查，3月后视骨折愈合情况，指导活动，1年后取内固定手术治疗等。在沭阳县中心医院刘正林产生医疗费66703.15元。其中由韩国伟垫付医疗费30000元。刘琪格于受伤当日至沭阳县协和医院住院治疗，当时出院，在沭阳县协和医院产生医疗费848.5元。同日刘琪格又至沭阳县中心医院继续住院治疗，入院诊断为左足第2.3.4跖骨基底部骨折，左足软组织挫伤，治疗后于2019年1月19日出院，出院医嘱：继续支具外固定6-8周；卧床休息3月；加强营养，促进骨折愈合；加强护理，防止并发症等。在沭阳县中心医院刘琪格产生医疗费15499.1元。刘琪格受伤前就读于沭阳县修远中学初中一年级，后因伤自2018年12月28日开始休学，于2019年9月复学。刘琪格于2018年7月11日交纳初中三年培育费共计12800元。2019年9月1日复学时，刘琪格又交纳培育费等计4800元（含当学期住宿费）。刘琪格主张其因休学实际多交纳一年培育费4266.67元，韩国伟及都邦财保宿迁公司对此数额予以认可。同时查明，韩国伟驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车挂靠在得力公司名下经营。该车辆在都邦财保宿迁公司处投保了交强险及责任限额1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，都邦财产宿迁公司对于刘正林主张的二轮电动车车辆损失4000元予以认可。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，刘琪格随其父母居住于沭阳县金地华园小区。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，双方当事人对于公安部门对本次事故所作的责任认定无异议，予以确认。综合考虑事故发生原因、双方过错程度，一审法院酌定韩国伟对刘正林、刘琪格的各项损失承担80%的赔偿责任。韩国伟驾驶的涉案机动车挂靠在得力公司名下，得力公司应对刘正林、刘琪格的各项损失承担连带赔偿责任。因涉案机动车在都邦财保宿迁公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故都邦财保宿迁公司应在交强险和商业第三者责任险的责任范围内承担赔偿责任。刘正林因治疗伤情产生医疗费74379.64元，予以确认。刘正林共计住院38天，故其主张的住院伙食补助费依法确认为684（18元/天×38天）元，交通费酌定为380元。刘正林主张的车损费4000元，都邦财保宿迁公司不持异议，予以确认。刘琪格因治疗伤情产生医疗费16347.6元，予以确认。刘琪格共计住院23天，现其主张按照22天计算住院伙食补助费，计396元，系对其诉讼权利的自愿处分，不损害都邦财保宿迁公司利益，予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。综合考虑刘琪格伤情、入院治疗情况、出院医嘱及护理情况，一审法院认为刘琪格主张护理费14481.6元较为合理，予以确认。考虑到刘琪格的伤情及医嘱情况，一审法院酌定其营养期为90日，故其主张的营养费一审法院确认为900元。交通费一审法院酌定为220元。刘琪格因本次事故受伤休学，并为此额外支出一年的培育费4266.67元，属刘琪格因本次事故产生的财产损失，侵权人应予以赔偿。因该款属于机动车交强险及商业第三者责任保险的保险范围，故都邦财保宿迁公司应予以赔付。都邦财保宿迁公司辩称该款不属于其赔付范围，未提供证据证明，不予采纳。都邦财保宿迁公司辩称应扣除10%非医保用药，未提供证据证明，不予采纳。综上，刘正林以上各项损失共计79443.64元，其中由都邦财保宿迁公司在交强险限额内赔付6380元，余款由都邦财保宿迁公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，经计算应为58450.91元，扣除韩国伟支付的30000元，都邦财保宿迁公司还应支付刘正林28450.91元。刘琪格各项损失共计36611.87元，其中由都邦财保宿迁公司在交强险限额内赔付20701.6元，余款由都邦财保宿迁公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，经计算应为12728.22元。得力公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、都邦财保宿迁公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘正林款34830.91元；二、都邦财保宿迁公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘琪格款33429.82元；三、驳回刘正林、刘琪格其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（刘正林预交522元），由刘正林、刘琪格负担257元，韩国伟负担483元。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。二审中，都邦财保宿迁公司围绕其上诉请求提供以下证据：证据1.都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，该条款第二章第二十六条第一款第一项约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。都邦财保宿迁公司认为培育费属于间接损失，依照保险条款，其不应当承担赔偿责任。证据2.机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车叫停事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单、投保人声明各一份，投保人声明载明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，拟证明都邦财保宿迁公司已经尽到告知义务。刘正林对都邦财保宿迁公司提供的证据质证如下：对真实性予以认可，但认为刘琪格因案涉交通事故导致身体和经济均受损，应当获得赔偿。韩国伟对都邦财保宿迁公司提供的证据质证如下：对真实性予以认可，但认为误学费类似于误工费，应当属于理赔范围。本院对都邦财保宿迁公司提供的证据认证如下：对真实性予以认定，关联性在说理部分详述。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：刘琪格主张的培育费是否应当由都邦财保宿迁公司承担。本院认为：刘琪格主张的培育费应当由都邦财保宿迁公司承担，理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，刘佳琪就读于沭阳县修远中学前交纳了三年的培育费，但刘佳琪因案涉交通事故受伤住院治疗，依照医嘱，刘琪格需卧床休息3个月，为此，刘琪格申请休学，刘琪格因休学未能享受到其交纳培育费所应享有的权益，且刘琪格在复学时亦额外的支付了一年的培育费，故刘琪格主张的培育费损失与案涉交通事故存在直接的因果关系，其已交纳的培育费属于直接损失，而非都邦财保宿迁公司主张的间接损失，故一审法院判决都邦财保宿迁公司承担培育费并无不当。综上所述，上诉人都邦财保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  刘路路审 判 员  谢兆鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。