山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7415号原告：徐某，女，1992年12月1日生，汉族，住郯城县。原告：夏某，男，2017年8月30日生，汉族，住址同上。法定代理人：徐某，系夏某母亲。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：张乐明，男，1969年1月10日生，汉族，郯城县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司经理。委托诉讼代理人：田新建，该公司员工。原告徐某、夏某与被告张乐明、安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人盛学辉、被告张乐明、被告保险公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、夏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通等共计：11732.9元。庭审中原告变更诉讼请求为24608元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月31日19时30分，被告张乐明驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车沿205国道由南向北行驶至国道205950公里曹村红绿灯路口北50米北与由西向东步行过路行人徐某相撞，致张乐明、徐某及徐某怀抱婴儿夏某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告张乐明负事故的全部责任，对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告张乐明驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司只投保交强险，应核实该案车辆是否同我保险公司投保的车辆相符应法庭核实，应对交警道路交通事故认定书明确证实了张乐明无驾驶此车辆资格，在交强险范围内应拒赔原告主张，程序性费用我公司不予承担。被告张乐明辩称，事故发生属实，我投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内承担责任。当时一直办不出来驾驶证，所以没有驾驶证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐某提交的原告身份证、事故认定书一份、住院病历、医疗费单据，对原告徐某、夏某提交的原告身份证、户口本、事故认定书一份、住院病历、医疗费单据，被告刘金明、被告保险公司均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实及证据，本院认定如下：1.两被告对原告徐某、夏某提交的临沂郯城法医司法鉴定所出具的郯城司鉴所[2019]临鉴字第661、662号司法鉴定意见书有异议，但没有申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定意见书是有权部门依照法定程序作出，上述报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述鉴定意见书认定的二原告伤情，本院予以认定。2.被告对原告提交的护理人员信息有异议，认为伤者为两人，应当两人护理，应提供另一护理人的证件。本院经审查认为，原告系两人受伤，且根据伤情需要两人护理，原告不提供另一护理人的证件，不影响需要护理的情况，因此，对被告质证意见，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日19时30分，被告张乐明驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车沿205国道由南向北行驶至国道205950公里曹村红绿灯路口北50米北与由西向东步行过路行人原告徐某相撞，致张乐明、原告徐某及徐某怀抱婴儿夏某受伤，双方车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告张乐明负事故的全部责任。原告徐某伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费用8158.21元。原告徐某的伤经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定：误工30日，护理11日，营养11日，支出鉴定费620元。原告夏某伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费用4290.14元。原告夏某的伤经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定：护理60日，营养60日，支出鉴定费600元。另查，被告张乐明驾驶的鲁Ｑ×××××号两轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2019年11月8日，原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等共计11732.9元，庭审中原告诉讼请求变更为24608元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的应予以赔偿。原告在与被告刘金明的交通事故中致身体受伤、财产受损，其依法有权得到赔偿。原告徐某因本次事故造成的本院予以确认的损失有：医疗费8158.21元、误工费2265.9元（30天×75.53元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、护理费830.83元（11天×75.53元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、鉴定费620元。对于交通费，原告徐某住院治疗11天，根据本案实际情况酌情支持220元。原告夏某因本次事故造成的本院予以确认的损失有：医疗费4290.14元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费4531.8元（60天×75.53元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、鉴定费600元。对于交通费，原告夏某住院治疗9天，根据本案实际情况酌情支持180元。被告张乐明驾驶的鲁Ｑ×××××号两轮摩托车在被告保险公司只投保交强险，事故发生在保险期间内，被告张乐明在此次事故中全部责任。所以上述损失中的二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15178.35元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔付10000元；余款5178.35元，由被告张乐明承担。二原告的其他损失：误工费、护理费、交通费，共计8028.53元，也应由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。二原告支出的鉴定费1220元、复印费和打印费61.5元，由被告张乐明承担。被告保险公司要求医疗费扣除10%的非医保用药，没有提供证据证实，本院依法不予支持。被告保险公司辩称，被告张乐明无驾驶此车辆资格，保险公司在交强险范围内应拒赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”。因此，被告保险公司辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐某、夏某误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18028.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张乐明于本判决生效后十日内赔付原告徐某、夏某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计6459.85元。三、驳回原告徐某、夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元减半收取208元，由被告张乐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费415元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇一九年十二月十日书记员  徐安宁