福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申368号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住所地福建省清流县，现住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:王海平，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 一审被告、二审被上诉人：李秀珍，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省清流县。 再审申请人杜克强因与被申请人王海平、一审被告李秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5422号民事判决。于2019年8月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜克强申请再审称:一、其与被申请人王海平只是在泉州市惠安县一个工地的工友，那些往来款并不是借款。二、其没有应诉是因为有高血压的病史，没有接听到邮寄快递工作人员的电话，没有收取一审、二审的判决书和裁定书，耽误了应诉、上诉、辩护的时间（附病例证据）。三、其与被申请人不存在借贷关系，双方往来款已经结清。1、2016年6月13日，申请人汇给被申请人人民币2300元；而被申请人也在2016年6月23日汇款10000元、2016年6月28日汇款4500元、2016年7月1日汇款5000元到申请人的账户，以上的4笔款项均有出具收条欠条。过后均以现金相互还清并销毁了收条欠条。2、因申请人当时没有办理ＰＯＳ机，而被申请人住在惠安县后坑一幢出租房三楼，常常有给别人代还信用卡，然后用自己的蓝牙ＰＯＳ机刷回，赚取手续费。刚好申请人的三张信用卡都到了还款日，就叫被申请人代还，申请人即用刷卡还了三笔。第一笔于2016年7月5日用平安信用卡62×××21分两次刷卡消费还款20000元，第一次15200元，商户号：88739Ａ059981114，第二次4800元，商户号：88739Ａ04，两次刷卡消费终端号：39Ａ00001；第二笔于2016年7月7日使用广发信用卡62×××98刷卡消费还款2900元，商户号：泉州市顺心加油站；第三笔于2016年7月11日使用建行信用卡62×××92分两次刷卡消费还款8970元，第一次4940元，第二次4030元，商户号：福州市鼓楼区江帆店。综上，申请人并未欠被申请人款项，原判错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 被申请人王海平提交书面意见辩称:一、平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初5422号民事判决认定事实正确、适用法律得当。本案中，出借方提供转款凭据主张借贷关系成立的，申请人杜克强主张并非民间借贷的，应当就是否是借贷关系承担举证责任，但申请人未就款项性质提供证据，因此平潭县法院认定民间借贷关系成立，具有法律依据。二、申请人领取了开庭传票就应当知道开庭的具体时间，即便开庭期间因病不能出庭，也应当书面或口头告知法院理由，向法院提出延期审理的申请或委托代理人出庭应诉，但被答辩人怠于行使权利，待法院判决后才以此抗辩，理由明显不充分。三、申请人在一审中怠于应诉，也未在一审判决后行使上诉的权利，并且将借款在判决后归还给了被申请人。申请人拖欠借款是事实，若款项已经还清，肯定会在一审中收集充足的证据积极应诉。基于上述理由，申请人提出再审申请，没有事实和法律的依据，法院应予驳回。 根据询问笔录和调阅一审卷宗及本院发出《调查令》调查证据，查明：（一）一审法院于2017年11月9日受理王海平与杜克强、李秀珍民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日以法院专递方式向杜克强、李秀珍邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。杜克强于2018年1月2日向一审法院邮寄了《民事答辩状》。一审法院于2018年2月6日开庭审理本案，杜克强、李秀珍均未到庭参加诉讼。一审法院于2018年3月5日作出（2017）闽0128民初5422号民事判决，于2018年3月28日以法院专递方式向杜克强、李秀珍邮寄送达该案《民事判决书》被退回。杜克强在上诉期限内未提出上诉。王海平收到一审判决后提出上诉，于2018年9月20日向本院撤回上诉。本院于2018年9月21日作出（2018）闽01民终6122号民事裁定：准许上诉人王海平申请撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。（2018）闽01民终6122号民事裁定书于2019年3月12日发生法律效力。杜克强于2019年8月15日提出申请再审。（二）王海平与杜克强系工友关系。2016年6月23日、6月28日、7月1日、7月5日、7月7日，王海平均通过银行转账方式向杜克强的银行卡转入10000元、4500元、5000元、20000元、3000元。2016年7月11日，王海平通过银行转账方式代杜克强偿还信用卡欠款8970元。杜克强于2016年7月5日使用平安信用卡62×××21在福州市鼓楼区宇晨通讯分两次刷卡消费15200元（商户代码88739Ａ059981114）、4800元（商户代码88739Ａ048140024）共20000元，两次刷卡消费终端客户编号Ａ000863651；于2016年7月7日使用广发信用卡62×××98在泉州市顺心加油站（商户代码102140855410001）刷卡消费2900元，刷卡消费终端客户编号Ａ000863651；于2016年7月11日使用建行信用卡62×××92在福州市鼓楼区江帆店（商户代码88739Ａ045110002）分两次刷卡消费4940元、4030元共8970元，刷卡消费终端客户编号Ａ000863651。（三）王许红的客户编号为Ａ000863651，结算卡号为62×××02。王许红与王海平系夫妻关系。 本院经审查认为，被申请人王海平通过银行转账方式向杜克强的银行卡共转款人民币51470元事实清楚。再审申请人杜克强于2016年7月5日、7月7日、7月11日共5次刷卡消费款人民币31870元虽进入王许红的银行账户，却不能证明该款就是还款给王海平，故其已与被申请人王海平结清往来款的主张不成立。一审法院作出（2017）闽0128民初5422号民事判决后，再审申请人杜克强在上诉期限内未提出上诉，应视为其接受一审的判决结果。为此，杜克强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对杜克强的再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜克强的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月三十日 书记员 高春玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。