四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5241号 原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。 法定代表人：赵公义，总经理。 委托诉讼代理人：杨天雨，女，公司法务。 委托诉讼代理人：刘锋，男，公司法务经理。 被告：四川驰道机电设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1252号。 法定代表人：蔡维德， 委托诉讼代理人：杜杨燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，男，公司员工。 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称“易初明通公司”与被告四川驰道机电设备有限公司（以下简称“驰道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易初明通公司委托诉讼代理人杨天雨、刘锋、被告驰道公司委托诉讼代理人杜杨燕、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易初明通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款735000元；2.判令被告向原告支付截止至2019年7月22日的逾期付款违约金15484元，违约金实际应计算至被告付清全部欠款之日止（计算标准：自欠款到期之日起至实际付款之日止，每日按照欠款总额的万分之四计算）；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月17日签订了一份《分期付款买卖合同》（合同编号：CXL-SF/GI/CDU/2018/03），合同约定被告从原告处购买一台卡特彼勒双钢轮振动压路机（规格：CB64B，系列号：47700189）和一台卡特彼勒胶轮压路机（规格：CW34，系列号：B7L00378），合同总价款1050000元。其中设备价格分别为560000元和490000元，保险费分别为1470元和1286.25元。合同约定：被告应在2019年2月28日前以转账方式一次性支付原告首期款项317756.25元（包含保险费用），其余货款735000元，被告应在2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月30日分三次支付给原告。被告在付清首期货款后方可提货，如果被告逾期支付除首期货款以外的其余货款，则被告除应支付该货款外，还应自货款到期之日起至实际付款日止，每日按欠款总金额的万分之四向原告支付违约金。原告已于2019年2月23日将合同约定的设备交付被告，且经被告验收签字盖章。被告在合同履行期间逾期支付剩余货款，经原告多次联系催促，仍未按照合同约定时间及时支付货款。 驰道公司辩称，欠付货款735000元未支付是事实，但由于被告还向原告购买了摊铺机，原告交付的摊铺机屡次出现故障且一直未能根本解决问题，导致摊铺机和压路机不能使用。被告不支付货款是行使自己的不安抗辩，在对被告造成损失的情况下还要求被告支付货款并承担违约金是不公平的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调减。 本院经审理认定事实如下：一、2019年1月17日，易初明通公司与驰道公司签订了合同编号为CXL-SF/GI-CDU/2018/03的《分期付款买卖合同》一份，合同约定由驰道公司向易初明通公司购买一台“CATERPILLAR双钢轮振动压路机CB64B”，系列号为47700189和一台“CATERPILLAR胶轮压路机CW34”，系列号为B7L00378。其中“CATERPILLAR双钢轮振动压路机CB64B”的价格为560000元，保险费为1470元；“CATERPILLAR胶轮压路机CW34”的价格为490000元，保险费为1286.25元。合同约定付款方式为分期付款。其中，首付款317756.25元（含设备保险费）应于2019年2月28日前以转账的方式一次性支付，付清首付款后方可提货。其余货款735000元，在2019年4月30日支付245000元，在2019年5月30日支付245000元，在2019年6月30日支付245000元，支付方式为现金或电汇。合同约定的交货时间为2019年3月8日前，交货地点为四川省泸州市，交货方式为被告方自提。合同约定的逾期付款违约责任为，如果被告逾期支付除首期货款以外的其余货款，则被告除应支付该货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四向原告支付违约金。 二、合同签订后，被告于2019年2月19日向原告支付了合同约定的首付款。 三、2019年2月24日，双方在四川省泸州市龙马潭区隆盛物流园完成了交货，并出具了交货单，载明：“经验收，商品完全符合分期付款买卖合同的约定”，被告在交货单上加盖公章予以确认。 四、由于被告未按期支付货款，原告于2019年7月8日向被告出具了《催款函》，被告进行催收，但被告至今未支付原告货款。 上述事实，有原、被告身份信息、分期付款买卖合同、交货单、催款函以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款735000元，故对原告主张被告支付尚欠货款735000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告主张的每日按照欠款金额的万分之四计算违约金过高，本院依法调减为每年按照欠款金额的6%计算违约金。双方签订的《分期付款买卖合同》中仅对诉讼费、保全费、执行费、律师费的负担进行了约定，但未对保函费用进行约定，故对原告主张被告支付保全保函费的诉请，本院不予支持。对于被告的辩称主张，本院认为，压路机和摊铺机系两种可以独立工作的工程机械，即便是其中一种机械发生故障并不会导致另一种机械无法使用。被告以另一买卖合同中的摊铺机存在故障为由拒绝支付本合同中压路机的货款，无法律依据，本院对其辩称主张不予采信。 综上所述，被告应当给付原告货款735000元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川驰道机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司支付货款735000元； 二、被告四川驰道机电设备有限公司与本判决生效之日起十日内向原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司支付违约金（违约金计算方式：1.以245000元为基数，自2019年4月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；2.以245000元为基数，自2019年5月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；3.以245000元为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11305元，减半收取5652.5元、保全费4272元，共计9924.5元，由被告四川驰道机电设备有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵思铭