广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3441号 原告：李细珍，女，1967年12月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：黄翠凤，女，1989年1月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：黄福赐，男，1991年1月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：卢子勇、黄军崇，均为广西君望律师事务所律师。 被告：高鸭昆，男，1966年3月28日出生，住云南省曲靖市陆良县。 被告：一汽红塔云南汽车制造有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁北路。统一社会信用代码：915303002172268443。 法定代表人：徐晓剑。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部，住所地云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区锦源丽都5幢6-101号杨雄私宅。统一社会信用代码：91530328662649749P。 负责人：魏铭，经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李细珍、黄翠凤、黄福赐与被告高鸭昆、一汽红塔云南汽车制造有限公司（以下简称：一汽红塔公司）、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部（以下简称：保险公司营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福赐及三原告共同委托诉讼代理人黄军崇，被告保险公司营销服务部委托诉讼代理人陈常智到庭参加诉讼。被告高鸭昆、一汽红塔公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李细珍、黄翠凤、黄福赐向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鸭昆、一汽红塔公司、保险公司营销服务部共同向原告赔偿经济损失198830.5元（其中，保险公司营销服务部在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告高鸭昆、一汽红塔公司连带赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，黄某驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿G358线北侧车道由桂平市方向（东）往贵港市区方向（西）行使，高鸭昆驾驶临时号牌为云Ｄ×××××号轻型自卸货车运载一辆轻型自卸货车沿G358线南侧车道与黄某对向行使，于11时58分许至G358线1496KM+600M路段，黄某驾车在弯道越过黄色单实线驶入对向车道超越同向行使的前车过程中，适遇高鸭昆使至，黄某避让不及，致使其驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车车头左侧与高鸭昆所驾车辆车身左侧发生碰撞，造成黄某当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。本案交通事故中，被告高鸭昆驾驶的机动车严重超载，该车核载1495kg，实载5010kg。由于严重超载，导致刹车距离加长，并加大了车辆碰撞的力度，与本案事故的发生存在因果关系。同时，由于被告高鸭昆驾驶的机动车未按规定装载货物，车厢上装载的轻型自卸货车超出运载车辆的车厢，导致运载车辆车厢的尾部栏板无法安全锁好固定，在事故发生时，尾部栏板直接撞击黄某导致黄某死亡。在贵公交（尸）鉴字[2019]第24号法医学尸体检验鉴定书的论证分析中，也明确了黄某的头面部、左胸部、左上肢损失符合被临时号牌为云Ｄ×××××号轻型自卸货车脱出的尾部栏板直接撞击所致。黄某的死亡是因为轻型自卸货车尾部栏板的脱出直接撞击所致的。根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本次交通事故共造成原告（因黄某死亡）的经济损失为人民币：287661元。因高鸭昆驾驶临时号牌为云Ｄ×××××号轻型自卸货车为一汽红塔公司所有，该车在保险公司营销服务部投保有机动车交强险，所以，保险公司营销服务部应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的经济损失，赔偿110000元，剩余部分，按过错比例承担。原告认为，被告高鸭昆和一汽红塔公司对黄某的死亡存在过错，应承担50％的责任，即应承担88830.5元[(287661-110000)×50%=88330.5元］赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告保险公司辩称，我方承保了肇事车辆的交强险、保险期限从2019年02月16日0时起至2019年02月24日24时止，商业险：车损险、三车险50万、不计免赔，保险期限从2019年02月16日0时起至2019年02月20日24时止，事故发生的时间是2019年02月17日，本次事故发生在保险期限内。对于原告有相关证据证明的损失，在保险赔偿限额内，符合保险赔偿范围的，我方予以赔偿；对于不合理且不属于保险赔偿范围的损失，我方不予赔偿。关于原告在诉状中列明的赔偿项目及数额，我方答辩意见如下：1.关于本次事故由贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第4508021201900000671号道路交通事故认定书认定我公司承保车辆驾驶员高鸭昆在本次道路交通事故中无责任。并且本次事故当事人黄某的家属黄赐福因对贵港市公安局交通瞥察支队交通事故处理大队作出的第4508021201900000671号道路交通事故认定书有异议向贵港市公安局交通警察支队申请复核，后贵港市公安局交通警察支队作出的贵公交复字结论[2019]第000082号道路交通事故复核结论载明维持交通事故处理大队对该起道路交通事故作出的第4508021201900000671号道路交通事故认定书。故我公司只认可在交强险范围内，无责任死亡伤残赔偿限额11000元内进行赔付。 被告高鸭昆、一汽红塔公司均未作答辩。 经审理查明，2019年2月17日，黄某驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿G358线北侧车道由桂平市方向（东）往贵港市区方向（西）行使，高鸭昆驾驶临时号牌为云Ｄ×××××号轻型自卸货车运载一辆轻型自卸货车沿G358线南侧车道与黄某对向行使，于11时58分许至G358线1496KM+600M路段，黄某驾车在弯道越过黄色单实线驶入对向车道超越同向行使的前车过程中，适遇高鸭昆使至，黄某避让不及，致使其驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车车头左侧与高鸭昆所驾车辆车身左侧发生碰撞，造成黄某当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第4508021201900000671号《道路交通事故认定书》认定，黄某负本次道路交通事故的全部责任，高鸭昆无责任。黄某家属黄福赐向贵港市公安局交通警察支队申请复核，贵港市公安局交通警察支队经复核后作出贵公交复字结论[2019]第000082号道路交通事故复核结论，决定维持交通事故处理大队对上述道路交通事故作出的第4508021201900000671号道路交通事故认定书。 云Ｄ×××××号轻型自卸货车登记所有人为一汽红塔公司，该车在被告保险公司营销服务部分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故商业第三者责任险，保险责任限额分别为112000元、500000元。事故发生在保险期间。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的事故认定书认定黄某负本次道路交通事故的全部责任，高鸭昆无责任，该责任认定并经贵港市公安局交通警察支队复核予以维持,虽然原告对该责任认定持有异议,认为云Ｄ×××××号轻型自卸货车超载导致黄某的死亡，但未能提供充足的证据推翻贵港市公安局交通警察支队事故处理大队的事故认定结论,故本院对该事故认定予以确认。对于原告的经济损失，由于被告高鸭坤无责任，故被告保险公司营销服务部在云Ｄ×××××号轻型自卸货车投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围11000内先予赔偿，不足部分，商业险不予赔偿，由原告自行承担。 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准，本院核定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、处理丧事误工费1187元（48166元/年÷365天×3天×3人）。以上1-4项共286661元，由被告保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿11000元。 被告高鸭昆、一汽红塔公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部在交强险无责任限额范围内赔偿原告李细珍、黄翠凤、黄福赐经济损失11000元； 二、驳回原告李细珍、黄翠凤、黄福赐的其他诉讼请求。 本案受理费4276元，适用简易程序减半收取2138元，由原告李细珍、黄翠凤、黄福赐负担2100元，被告高鸭昆负担38元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4276元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成