广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2129号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号。统一社会信用代码：91445381895931112M。法定代表人：范石坚，董事长。委托诉讼代理人：陈家龙，广东罗定农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谭世雄，广东罗定农村商业银行股份有限公司职员。被告：云浮市新金山石材开发有限公司。住所地：云浮市云城区高峰蛇塘坪。统一社会信用代码：91445300723818439E。法定代表人：张秀玲。被告：云浮市胜拓发展有限公司。住所地：云浮市市区罗沙物资大楼三楼302室。统一社会信用代码：91445302726512961H。法定代表人：阮飞容。被告：云浮市云城昌宏房地产开发有限公司。住所地：云浮市市区罗沙物资大楼三楼303室。统一社会信用代码：914453021957768282。法定代表人：张汉文。被告：张秀玲，女，1959年6月28日出生，汉族，身份证住址：云浮市云城区，被告：阮飞容，女，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址：云浮市云城区，被告：张汉文，男，1966年7月12日出生，汉族，身份证住址：云浮市云城区，原告广东罗定农村商业银行股份有限公司与被告云浮市新金山石材开发有限公司（以下简称新金山公司）、云浮市胜拓发展有限公司（以下简称胜拓公司）、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司（以下简称昌宏公司）、张秀玲、阮飞容、张汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈家龙、谭世雄到庭参加诉讼。被告新金山公司、胜拓公司、昌宏公司、张秀玲、阮飞容、张汉文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告云浮市新金山石材开发有限公司偿还借款本金1,926,447.83元，暂计至2019年7月10日止的利息（含拖欠利息、拖欠利息的复利、拖欠本金的罚息）1,609,603.18元及从2019年7月11日起至清偿日止的利息（含拖欠利息、拖欠利息的复利、拖欠本金的罚息）。二、判令被告云浮市胜拓发展有限公司、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、阮飞容、张秀玲及张汉文对第一项请求的借款本息承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。原告诉称的事实和理由：2016年11月22日，被告云浮市新金山石材开发有限公司因还旧借新（购石材）向原告申请借款，并与原告签订了第10020169916087242号《借款合同》，约定了被告云浮市新金山石材开发有限公司向原告借款35,000,000元，借款年利率为16%，借款期限为6个月即从2016年11月22日至2017年5月21日。同日，被告云浮市胜拓发展有限公司、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、阮飞容、张秀玲及张汉文分别与原告签订了编号为10120169916087535、10120169916087783、10120169916087681、10120169916087535-1、10120169916087783-1的《保证合同》，为被告云浮市新金山石材开发有限公司的借款本息及费用等全部债务提供保证担保。上述合同签订后，原告于2016年11月23日向被告云浮市新金山石材开发有限公司发放贷款35,000,000元。2017年5月19日，被告云浮市新金山石材开发有限公司因资金周转暂时困难为由，向原告提出对尚欠的借款本金35,000,000元展期，被告云浮市胜拓发展有限公司、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、阮飞容、张秀玲及张汉文同意为被告云浮市新金山石材开发有限公司的展期借款提供担保，并签订了第11420179913960019号《借款展期协议》，借款展期至2017年11月16日。但在展期到期后，经原告多次催收，被告云浮市新金山石材开发有限公司仍无法全额偿还本金及利息。截至2019年7月10日，被告云浮市新金山石材开发有限公司共计拖欠本金1,926,447.83元及利息1,609,603.18元，合计3,536,051.01元。原告认为，原、被告之间借贷、担保关系明确，合法有效，被告云浮市新金山石材开发有限公司逾期未偿还借款及支付利息，已构成违约。被告云浮市胜拓发展有限公司、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、阮飞容、张秀玲及张汉文作为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据:1.罗定农商行营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2.罗定农商行法人身份证复印件，拟证明法人代表的情况。3.罗定农商银行工商核准变更资料6页、证明2018年12月5日变更为农商银行。4.原告代理人授权委托书、代理人身份证复印件、代理人员工证明。5.借款借据复印件，证实原告按照合同发放贷款。6.欠本欠息电脑记录，证明被告在截止到2019年7月10日的欠款情况。7.新金山公司借款合同16页，证明原告与被告云浮市新金山石材开发有限公司签订了借款合同并确定了借款的权利义务。8.胜拓公司保证合同、阮飞容保证合同、张秀玲保证合同、张汉文保证合同、昌宏公司保证合同各一份，证明云浮市胜拓发展有限公司、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、张秀玲、阮飞容、张汉文对新金山公司债务提供连带保证担保。9.借款展期协议，证实云浮市新金山石材开发有限公司与原告达成展期借款及各保证人提供连带保证担保的事实。10.新金山公司营业执照复印件、新金山公司机读档案、新金山公司章程及张秀玲身份证复印件,证实新金山公司的架构及对公司权利义务进行了约定，以及证实新金山公司在工商局办理了工商登记、张秀玲的诉讼主体资格。11.胜拓公司营业执照复印件、胜拓公司机读档案、胜拓公司章程及阮飞容身份证复印件，证实胜拓公司的架构及对公司权利义务进行了约定，以及证实胜拓公司在工商局办理了工商登记、阮飞容的诉讼主体资格。12.昌宏公司营业执照复印件、昌宏公司机读档案、昌宏公司章程及张汉文身份证复印件，证实昌宏公司的架构及对公司权利义务进行了约定，以及证实昌宏公司在工商局办理了工商登记、张汉文的诉讼主体资格。各被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原罗定市农村信用合作联社是原告广东罗定农村商业银行股份有限公司的前身，原告于2018年12月5日经云浮市工商行政管理局核准变更登记，企业名称由罗定市农村信用合作联社更名为广东罗定农村商业银行股份有限公司。2016年11月22日，被告新金山公司以还旧借新（购石材）为由向原告借款35,000,000元，双方于当日签订《借款合同》（合同编号为第10020169916087242号），该《借款合同》约定被告（借款人）新金山公司向原告（贷款人）借款35,000,000元，借款用途为还旧借新（购石材），借款期限为6个月，即从2016年11月22日至2017年5月21日止，借款利率实行固定利率，上浮比例为267.816%据此确定年利率为16%，借款按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应于结息日支付到期利息，并于借款到期日一次性还清本金，借款人未按合同约定日期还款的借款的罚息利率在合同确定的原借款利率上加收50%，对逾期款项从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，直到本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人违约的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还合同下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用。落款处加盖有被告（借款人）新金山公司的公章、法定代表人张秀玲个人名章、被告张秀玲的签名并加盖指模，有原告（贷款人）的公章和法定代表人范石坚个人名章，落款日期为2016年11月22日。签订上述合同当日，被告胜拓公司、张秀玲、阮飞容、昌宏公司、张汉文分别与原告签订了编号为10120169916087535、10120169916087783、10120169916087681、10120169916087535-1、10120169916087783-1的《保证合同》，约定被告胜拓公司、张秀玲、阮飞容、昌宏公司、张汉文自愿为被告新金山公司在前述《借款合同》（合同编号为第10020169916087242号）项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。双方签订的《保证合同》约定保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至《借款合同》（合同编号为第10020169916087242号）项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上述合同签订后，原告于2016年11月23日向被告新金山公司发放贷款35,000,000元，并由被告新金山公司立下借款借据给原告收执。借款到期后，被告新金山公司因资金周转暂时困难无法偿还贷款35,000,000元而申请贷款展期。被告新金山公司、胜拓公司、张秀玲、阮飞容与原告于2017年5月19日签订了编号为11420179913960019的《借款展期协议》，被告新金山公司、昌宏公司、张汉文与原告于2017年5月19日签订了编号为11420179913960019的《借款展期协议》，双方同意按原合同约定执行相关权利义务及事项，借款展期至2017年11月16日止。展期借款逾期后，被告新金山公司未能按约定清偿本息给原告，计算至2019年7月10日止，被告新金山公司尚欠原告借款本金1,926,447.83元，利息1,609,603.18元（含罚息和复利等）。2019年7月30日，原告向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告新金山公司向原告借款35,000,000元，并由被告胜拓公司、昌宏公司、阮飞容、张秀玲、张汉文分别作连带保证担保的事实清楚，证据充分，上述被告对原告起诉的事实也未提出抗辩意见，本院予以认定。《借款合同》签订后，原告已按合同约定发放贷款给被告新金山公司，履行了合同义务。被告新金山公司没有在约定的期限内向原告清偿本金及付清利息，违反了约定，应承担按该《借款合同》约定偿还本息的责任。现原告主张被告新金山公司偿还本案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告新金山公司应偿还借款本金1,926,447.83元及利息（计算至2019年7月10日的利息为1,609,603.18元，自2019年7月11日起至还清之日止的利息应按合同编号为第10020169916087242号的《借款合同》及编号为11420179913960019的《借款展期协议》的约定计算）给原告。被告胜拓公司、昌宏公司、阮飞容、张秀玲、张汉文分别与原告签订了相应的《保证合同》，为被告新金山公司应承担的全部债务承担连带保证责任，现被告胜拓公司、昌宏公司、阮飞容、张秀玲、张汉文的保证尚在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，对于原告主张被告胜拓公司、昌宏公司、阮飞容、张秀玲、张汉文对被告新金山公司在本案的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告胜拓公司、昌宏公司、阮飞容、张秀玲、张汉文在承担连带清偿责任后，有权向被告新金山公司追偿。被告新金山公司、胜拓公司、昌宏公司、张秀玲、阮飞容、张汉文不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告云浮市新金山石材开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1,926,447.83元以及利息（计算至2019年7月10日的利息为1,609,603.18元，自2019年7月11日起至还清之日止的利息按合同编号为第10020169916087242号的《借款合同》及编号为11420179913960019的《借款展期协议》的约定计算）给原告广东罗定农村商业银行股份有限公司。二、被告云浮市胜拓发展有限公司、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、阮飞容、张秀玲、张汉文对上述第一判项确定的义务承担连带清偿责任。被告云浮市胜拓发展有限公司、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、阮飞容、张秀玲、张汉文承担连带清偿责任后，有权向被告云浮市新金山石材开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,088元（原告广东罗定农村商业银行股份有限公司已预交），由被告云浮市新金山石材开发有限公司负担，被告云浮市胜拓发展有限公司、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、阮飞容、张秀玲、张汉文承担连带清付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈乃文人民陪审员  陈汉权人民陪审员  李君到二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。