wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9892号原告：赵海荣，女，1974年5月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：石晓玲，河北张国庆律师事务所律师。被告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告：裴艳霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。原告赵海荣与被告桑魏、裴艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。赵海荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告一于2017年3月18日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》（合同编号：1700419）及原告与被告一于2017年3月18日签订的《补充协议书》；2.依法判令被告一、被告二向原告返还购房款130万、车位费10万元及利息（以140万元为基数，其中按贷款年利率6%的标准计算，从2019年9月28日起开始计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于被告二系夫妻关系。原、被告双方在三河市兴达置业房地产经纪有限公司（一下简称“中介”）居间下于2017年3月18日签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》（合同编号：1700419，以下简称“合同”），由原告购买被告桑魏名下坐落于三河市燕郊高新区燕灵路西侧、驰伦公司用地北侧天佑家园二期项目A11-1-2502室房屋一套及位于该小区E区-E011号车位，该房屋及车位系二被告夫妻共同财产，该房屋签订合同时尚未取得房屋产权证书。合同约定，房屋总价款为265万元，车位10万元，房屋首付款130万元，剩余房款135万元在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日付，合同其他条款对各方权利义务及违约责任作出了具体约定。另外，关于车位双方于2019年3月18日签订了《补充协议书》，合同约定位于涉案房屋小区E区-E011号车位是涉案房屋不可分割的一部分，车位出售价格为18万元。合同签订后。原告按照合同约定向被告方支付房屋首付款130万元及车位款10万元，并积极履行了合同相关义务。2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室出台了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见（2017）61号令（以下简称“限购政策”），限购政策第二条规定“非当地户籍居民家庭能够提供当地三年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购一套住房，包括新建商品住房和二手住房。”2017年6月6日，三河市人民政府办公室也出台了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》（三政办（2017）63号），并作出了相同内容规定。原告系非本地户籍，也无法提供三河地区三年社保及纳税证明，现已不具备在三河地区购买二手房住房资格条件。另外，出台政策后，被告方知晓原告布局别购房资格后，双方达成口头协议，即待涉案房屋产权证书下发后若限购政策没变化，双方合同即解除，被告方返还原告已付购房款。2019年9月28日，被告方通知原告涉案房屋产权证书下发，且至今购房政策仍未变化，中介公司也告知因原告没有购房资格，双方合同无法实际履行，后续手续无法办理。综上，根据合法及其他相关法律、法规的约定，在合同履行过程中，限购政策的出台导致原告丧失购房资格，继续履行合同已不能实现合同目的，且实际上已无法继续履行，系不可归责于双方的事由，合同应当无责解除，且双方在限购政策出台后已经达成了合同解除协议，故双方的合同应当解除，被告方应当退还原告已付全部款项及利息，故此提起诉讼。本院经审查认为，就本案的同一事实，本案被告已经起诉原告，（2019）冀1082民初9991号民事调解书已经生效。原告赵海荣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回赵海荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十日书记员  王 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7828号之二 申请执行人：辜思维，男，1981年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张可，男，1976年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据（2019）川0191民初8644号《民事调解书》受理辜思维申请执行张可民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。另，本案执行费10317元由被执行人支付。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人张可名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8644号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨飞
$法院名称$ 陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执4924号申请执行人：刘佳，女，汉族，1986年4月18日出生，住西安市。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：孙宝兵，经理。申请执行人刘佳与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘佳向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司向申请执行人立即偿还本金615862元、利息295613元、诉讼费12714元、执行费11642元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司名下银行存款935831元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员   孙冠南 二〇一九年十二月九日             书 记 员   王少沛1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民初611号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区麦克蕾饰品店，经营场所聊城市东昌府区柳园办事处利民西路新世纪步行街。经营者：赵春红。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)（以下简称纳益其尔）与被告聊城市东昌府区麦克蕾饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.合理费用支出：调查取证服务费2000元，律师函费2000元，公证费900元。律师费3000元。合计：7900元；4.判令被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”,其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。热销的明星产品系列有：波利尼西亚系列、憧憬胶原蛋白系列、栗子毛孔调理系列、瑞士滋养系列、松树净化保湿系列、祛痘防敏AC调理系列、绿茶系列、芦荟胶系列、永久花系列、乳木果油系列、玫瑰口红(申世京口红）等。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EX0与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。故原告为维护合法权益诉至贵院，望判如诉请！本院经审查认为，本案起诉状所列原告虽为纳益其尔，但在起诉状中加盖的却是北京纳益其尔国际贸易有限公司的印章，对于北京纳益其尔国际贸易有限公司上述行为在本案中可能产生的法律后果，本院从两方面进行分析。第一，北京纳益其尔国际贸易有限公司有无权利以其自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓利害关系，应指案件的处理结果对原告在案件中诉求的实体法上的权益产生实质性的影响，故此，原告必须对涉案标的享有实体法上的权益或者实体权利。仅获得调查取证、维权等的程序性权利的主体因案件的处理对其实体权益不产生影响，因此，不能认定与案件有直接利害关系，故不能以原告身份提起诉讼。本案中，纳益其尔2019年1月1日授权北京纳益其尔国际贸易有限公司作为NATUREREPUBLIC品牌的知识产权保护代理人，可以对侵犯NATUREREPUBLIC商标知识产权的行为提起诉讼、提起上诉、申请再审、应诉、申请公证、签署法律文书、代为领取执行款等，但上述授权均属于程序性权利并非实体权利，故北京纳益其尔国际贸易有限公司并未获得实体法上的权利，本案处理结果与其没有利害关系，其无权以自己名义提起诉讼。第二，北京纳益其尔国际贸易有限公司在起诉状中加盖印章的行为是否为有效代理行为。一方面，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”及第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，北京纳益其尔国际贸易有限公司获得了纳益其尔相关授权，可以以纳益其尔的名义实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的，还应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中，纳益其尔虽然授权北京纳益其尔国际贸易有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼，但北京纳益其尔国际贸易有限公司作为企业法人，并不属于民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，纳益其尔关于北京纳益其尔国际贸易有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼的授权违反了民事诉讼法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，该授权属于无效授权。北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为不产生诉的法律效力。综上，北京纳益其尔国际贸易有限公司既非本案直接利害关系人，亦非适格的委托诉讼代理人，其在起诉状中加盖印章提起的民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的起诉。案件受理费747.5元，退还株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  魏方亚人民陪审员  王 坤二〇一九年十二月十八日法官助理闫滨书记员范阳蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初6375号原告：海玲，女，1973年4月22日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：庞登奎（又名庞寅），男，1966年3月28日出生，回族，住沈丘县。原告海玲诉被告庞登奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海玲及其委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼，被告庞登奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞登奎偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年3月21日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞登奎系原告海玲的婆哥。2016年3月21日,被告庞登奎因做外墙保温工程需要资金向原告借款20万元，书写了借条，口头约定月息2分。2016年3月22日，原告将20万元存入被告账号中。后经原告催要，被告保证于2018年年底2019年元旦之前还清借款本息，但至今未还款。原告特提起诉讼。庞登奎未作答辩。结合当事人陈述、证据材料，本院认定事实如下：被告庞登奎系原告海玲婆哥。2016年3月21日，被告庞登奎以需要资金为由向原告借款20万元。被告向原告出具的借条载明：“今借海玲现金贰拾万圆整（200000），借款人：庞寅，2016年3月21日”。2016年3月22日，原告通过中国建设银行将20万元存入被告庞登奎账户中。后经原告多次催要，被告于2018年11月12日向原告出具保证书，保证于2018年年底2019年元旦前还清款借款，利息另算。到期后，原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，被告庞登奎向原告海玲借款20万元的事实有存款凭条、被告出具的借条、保证书等佐证，本院予以认定。原告主张被告清偿借款本金，本院予以支持。原告主张被告按月息2分自借款之日起支付借款利息，因借条及保证书未明确约定借款利息，本院无法支持。被告保证在2019年元旦前清偿借款，逾期未清偿，应按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞登奎于本判决生效后十日内偿还向原告海玲的借款200000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费减半收取2420元,由被告庞登奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十二月十九日书记员 刘晓静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6132号之二 申请执行人：龙立辉，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地址湖南省桃江县。 被执行人：刘殿安，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人龙立辉申请执行被执行人刘殿安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下存款人民币1505.98元，扣除本案受理费人民币775.60元后余款人民币730.38元已发放给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  石子华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2421号申请执行人：江苏神运电气有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：翟富民，该公司执行董事。被执行人：泰州海天电气制造有限公司,住泰州市。法定代表人：刘飞云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏神运电气有限公司与被执行人泰州海天电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏1202民初803号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州海天电气制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏神运电气有限公司货款人民币85098元及逾期利息（自2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准，不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1927元，公告费人民币600元，合计人民币2527元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏神运电气有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案。在执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年11月6日、2019年12月5日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2018年11月13日、2019年12月5日查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（未能实际扣押），查封期限两年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2018年11月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年11月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于泰州市××××区海陵工业园区标准厂房×××××的房地产，上述房地产均设定有抵押，且被多家法院多案查封，且房屋性质为仅限融资之用，不得转让。本院于2019年12月5日对上述房地产采取轮候查封措施，查封期限三年。4、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年12月9日以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房地产及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人的房地产性质为仅限融资、不得转让，暂无法处置。被执行人名下的汽车未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十一日书记员  李 祎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19627号原告：王领霞，女，1947年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘巡，河南银隆律师事务所律师。被告：河南名谦实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间，统一社会信用代码：91410103596269296F。法定代表人：肖木。原告王领霞诉被告河南名谦实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。王领霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的4万元购卡金额；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，原告王领霞在被告销售人员宣传和推销手段下，与被告签订了《隆利福颐年园会员消费合同书》，双方约定，原告向被告缴纳4万元用于购买被告推出的消费卡产品，该消费卡内的金额适用于在被告在新密市设立的养老机构里进行消费，消费项目为床位费、餐饮、医疗、护理费等有偿服务项目，消费期限为两年。原告购买过消费卡后，由于被告相关养老机构与原告相距甚远，外加原告年老力衰，直至2019年4月6日该消费卡使用期届满，原告并未入住被告承办的养老机构，也没有在该机构进行任何消费。依照双方签订的合同书及同期签订的合同书附件内容显示：“持卡人选择使用期届满退卡，应在届满一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按照其购卡金额返还乙方”，原告根据实际情况以及合同约定，向被告多次讨要购卡金额，被告均以没钱为由，拒绝返还购卡金额，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，新密市隆利福颐年园作为经营者以预收款的方式提供养老保障项目，涉案合同的预收款及提供服务方均为新密市隆利福颐年园，并加盖有新密市隆利福颐年园筹建处公章，肖木作为法定代表人在合同中签章，但新密市隆利福颐年园尚未进行注册，无法人资格，不能因新密市隆利福颐年园与河南名谦实业有限公司的法定代表人均为肖木，就依此认定本案承担民事责任的主体为河南名谦实业有限公司，故河南名谦实业有限公司作为本案被告不适格，王领霞的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王领霞的起诉。案件受理费800元，退还原告王领霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十二月二十四日书记员 赵隽雅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4443号之一 申请执行人蔡火强，男，1964年03月28日出生，住石狮市。 被执行人徐伟新，男，1974年02月07日出生，住漳浦县。 本院于2019年10月09日立案执行申请执行人蔡火强与被执行人徐伟新买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5709号民事判决书，被执行人徐伟新应支付申请执行人蔡火强款项23550元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人徐伟新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐伟新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐伟新发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐伟新有可供执行的财产。现被执行人徐伟新尚有款项23550元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐伟新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11348号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：卢同，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人卢同、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：利群时代商贸有限公司上海分公司与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。卢同辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。卢同上诉请求：撤销一审判决，依法改判如下：判令被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金72,890元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：利群时代商贸有限公司上海分公司违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，利群时代商贸有限公司上海分公司的上级总公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。且2018年9月劳动者未全月出勤，当月工资金额不应纳入计算范围，计算劳动者平均工资范围应为2017年9月至2018年8月。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：1、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付卢同违法解除劳动合同赔偿金72,890元；2、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付卢同2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资2,420元；3、本案诉讼费由卢同承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付卢同违法解除劳动合同的赔偿金64,750.83元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付卢同2018年9月1日至2019(2018)年9月28日期间工资2,420元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。用人单位上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准，并以2017年9月至2018年8月为计算期间主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于2018年9月1日至2018年9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准计算2018年9月1日至2018年9月28日工资，缺乏事实依据，本院不予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、厉骏杰各半负担5元。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7530号原告：娄根可，男，1975年3月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：**，男，1980年9月19日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告娄根可与被告**追偿权纠纷一案中，原告娄根可于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄根可申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄根可撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年十二月十日书记员  仝波
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31042号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人：袁晴晴，女，该公司员工。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号。法定代表人：谢鹏。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告华数传媒网络有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9929号原告：蒋贻政，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：许关东，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：许球球，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告蒋贻政与被告许关东、许球球买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贻政的委托诉讼代理人王苏红到庭参加诉讼，被告许关东、许球球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贻政向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还3万元货款及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年11月，原告与被告许关东达成口头购买协议，原告向被告购买3万元化肥原料硫酸镁，2017年11月2日，原告将货款汇入被告许关东指定账户许球球名下。被告收到货款后迟迟未能按约定发货，后原告多次与被告协商，被告同意退还货款，但总以各种理由拖延至今。被告许关东、许球球未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月，原告蒋贻政与被告许关东达成口头协议，原告向被告购买化肥原料硫酸镁。双方约定硫酸镁420元每吨，原告蒋贻政预付3万元货款，由被告许关东发货给原告，如3万元货款不够，后期双方对账由原告补齐货款。2017年11月2日，原告将3万元汇入被告许关东指定的许球球名下账户。被告许关东收到货款后却迟迟没有按约定发货，后原告多次与被告协商，被告许关东于2018年7月23日表示同意退还货款，但货款至今未归还。以上事实，有蒋贻政举证的手机短信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。许关东收到货款后迟迟未履行发货义务，后蒋贻政要求许关东返还货款,许关东同意，应认定双方买卖合同关系已经解除，许关东应当退还货款。故对蒋贻政要求许关东返还货款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于蒋贻政要求被告许球球承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许关东于本判决生效之日起十日内向原告蒋贻政返还货款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告许关东承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十二月十二日书记员  汤甜甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23440号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人曾秋庆，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人曾秋庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾秋庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月28日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初7087号 原告：戴春銮，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：王万杰，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住郑州市。 原告戴春銮与被告王万杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春銮的委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告王万杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴春銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬14390元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月在梁山县政务中心承包木工工程，原告受雇于被告做木工活。工程完工后，经结算，被告拖欠原告工资款共计14390元。该款经原告多次催要，至今未给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告王万杰未到庭，亦未书面答辩。 原告戴春銮为支持其诉讼请求向本院提交欠条1份，证明被告王万杰欠原告劳动报酬14390元。 被告王万杰未到庭，放弃了质证的权利。 经审查，原告戴春銮提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴春銮受雇于被告王万杰，为被告承包的梁山县政务中心木工工程提供劳务，每日劳务费330元，原告共工作83个工日。后被告王万杰于2019年10月31日出具欠条，载明“戴春銮政务中心工日总合计83工×330=27390元-13000=14390元”。被告出具欠条后，至今未向原告归还。 本院认为，债务应当清偿。本案被告王万杰欠原告戴春銮劳务费14390元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告王万杰应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王万杰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴春銮劳务费14390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄璐璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12860号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：蓝智彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人蓝智彬车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蓝智彬的银行存款人民币44826.37元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 郭志坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45194号之一原告：李钊，女，1974年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：冷艳萍，女，1979年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。两原告共同委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：王悦，女，1976年5月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李牧，上海瀛东律师事务所律师。本院在审理原告李钊、原告冷艳萍与被告王悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。原告李钊、原告冷艳萍于2019年12月13日以本案不属于房屋租赁合同纠纷被告亦认可本案属于经营权转让纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告李钊、原告冷艳萍的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李钊、原告冷艳萍撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李钊、原告冷艳萍负担。审判员 钱 洁二〇一九年十二月十三日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5709号原告：湖南康铭包装有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县两市塘街道办事处大新村5组18号。统一社会信用代码：91430521MA4PRKRU6G。法定代表人：孙其辉。委托诉讼代理人：黄乘利，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：湖南龙哥科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内。统一社会信用代码：91430521MA4M1GWJ27。法定代表人：王燕。原告湖南康铭包装有限公司（以下至判决主文前简称：“康铭包装公司”）与被告湖南龙哥科技有限公司（以下至判决主文前简称：“龙哥科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告的康铭包装公司法定代表人孙其辉及其委托诉讼代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告龙哥科技公司的法定代表人王燕经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康铭包装公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款31883元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告2019年4月16日至2019年7月2日通过微信和采购合同向原告订购各种型号箱包包装袋，原告按期将包装袋送至被告仓库，并由被告公司员工龙安梅、王运成签收。2019年10月10日，经双方对账结算，被告欠原告货款31883元，其法定代表人王燕签字同意支付，后经原告多次催收至今未支付货款。被告龙哥科技公司未予答辩。经审理查明：原告康铭包装公司在邵东县从事箱包包装袋生产批发经营，被告龙哥科技公司在原告处购买箱包包装袋。2019年4月16日至2019年7月2日期间，被告通过微信和采购合同分别五次向原告订购各种箱包包装袋，原告将包装袋送至被告仓库并经被告仓库管理员龙安梅、王运成签收。2019年10月10日，经双方对账结算，被告欠原告货款31883元，并由其法定代表人王燕在付款申请单上签字同意支付。被告签字同意支付后，经原告康铭包装公司多次催收至今未支付，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物,原告将货物交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告龙哥科技公司应在原告康铭包装公司向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款，现被告龙哥科技公司至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告康铭包装公司要求被告龙哥科技公司支付货款31883元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南龙哥科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南康铭包装有限公司货款31883元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，减半收取298.5元，由被告湖南龙哥科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇一九年十二月二十六日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40921号原告：广州正富房地产代理有限公司，住所地广州市天河区天润路96号首层107商铺，统一社会信用代码91440101693556502D。法定代表人：罗丽燕。委托代理人：贾远鸿、潘蔚怡，均系广东经纶律师事务所律师。被告：何鹰（曾用名：朱红鹰），女，1962年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州正富房地产代理有限公司诉被告何鹰居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告广州正富房地产代理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州正富房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州正富房地产代理有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州正富房地产代理有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇一九年十二月二日书记员  邓晓红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8455号 申请执行人贺永海，男，汉族，1965年5月10日出生，甘肃省高台县人，住本区甘肃省高台县。 被执行人马振，男，汉族，1971年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贺永海与被执行人马振买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）甘0702民初5437号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告马振欠原告贺永海玉米款7400元，限于2018年12月30日前付清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺永海已向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年9月9日、2019年12月14日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人柳荣名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年9月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产。 5.2019年9月9日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年12月24日，本院对被执行人所在村社进行了调查，该社村民称，被执行人因为养鸡而欠了好多外债，因此现在被执行人无履行能力。 7.2019年12月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付丽艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1506号申请人：王正,女1974年7月07日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市广阳大道20号,法定代表人:邓池良,机构代码:91131000109261087Y。被执行人：邵光辉,男1977年2月06日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行第三人：邵光辉,男1977年2月06日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人王正与被执行人中太建设集团股份有限公司、邵光辉建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2018）皖1222民初1236号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市太和县（2018）皖1222民初1236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月九日法官助理李建彬书记员赵无敌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2501刑初85号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：韩某，群众，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，现住二连浩特市，2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2019年11月14日被二连浩特市人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。   辩护人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉字〔2019〕86号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人韩某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2019年2月23日晚22时11分，在二连浩特市前进路与贝加尔街交叉路口，韩某驾驶×××号小型普通客车沿前进路由北向南行驶左转弯时，与沿前进路由南向北行驶的包某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成韩某、乘坐×××号小客车的蒿某和潘某受伤、两车受损的一起交通事故。二连浩特市公安局交通管理大队民警在处理该起事故过程中，发现韩某有酒后驾驶嫌疑。2019年2月26日，经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对被告人韩某血液中乙醇含量测定，被告人韩某血样中检出乙醇含量为132.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010），被告人韩某属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、人员电子档案、查获经过、电话查询记录单、行驶证和驾驶证复印件、交通事故民事赔偿协议书、谅解书；证人潘某、蒿某、包某的证言；被告人韩某的供述和辩解；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图、方位照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻伤，经鉴定血液内乙醇含量为132.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人具有从重处罚情节，对其应从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪、认罚，并签字具结，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的对被告人判处拘役两个月缓刑三个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 陈 学 伟     二〇一九年十二月三十一日   法官助理 图努玛拉   书 记 员 乌 日 根   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4037号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森。委托代理人：吴金鑫、林文斌，系该公司员工。被告：钟地长女，女，1983年10月6日生，汉族，会昌县人，现住于都县，本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告钟地长女金融借款合同纠纷一案中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1053元，减半收取526.5元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月二十三日代理书记员  郭 蕾
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3954号 原告：李福贵，男，1975年3月18日出生，汉族，工人，现住四平市。 被告：梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会 法定代表人：闫海国，村民委员会书记。 本院在审理原告李福贵诉被告梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告李福贵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许李福贵撤诉。 案件受理费减半收取50元，由李福贵负担。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨茁桐
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2349号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520623322487798X，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼。法定代表人：史勋明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐健，男，1979年8月5日生，仡佬族，自由职业，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县宏运物业服务有限公司法定代表人史勋明的委托诉讼代理人冯建军，被告徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县宏运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付原告物业管理费1440元，二、案件受理费25元由被告承担。事实及理由：被告于2012向石阡县住房和城乡规划建设局购买了9栋3单元2层3号廉租房，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2015年8月，原告与石阡县住房和城乡规划建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，合同约定由我公司对其主管的县城一、二、三、四期城北廉租房进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。原告向被告提供了物业服务，但被告从2015年8月至2019年7月未向原告支付物业管理费用1440元。被告的行为严重损害了我公司的合法权益，故起诉至人民法院。被告徐健辩称，1、我记不得我们有没有签这个物业服务费的合同，2、装修保证金也没有退给我们，3、之前我们楼道的灯至今没有亮，我们还出了40元钱，但是一直都没有安，4、还有楼道卫生也是我们自己来打扫的，5、并且下水道也经常堵塞，6、还有停车位也没有好好规划，楼道口等都被车堵起，进出都不方便。7、退一万步讲，如果应当付物业费，我愿意拿之前没有退我们的装修保证金1000元来冲抵物业费，我只付440元。审理查明：徐健于2012向石阡县住房和城乡规划建设局购买了9栋3单元2层3号廉租房，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2012年9月5日徐健签订承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。2012年9月5日徐健与石阡县廉租房管理中心签订《装饰装修协议书》。2015年8月21日、2016年8月21日、2017年8月21日、2018年8月21日石阡县宏运物业服务有限公司与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，合同约定由石阡县住房和城乡建设局委托石阡县宏运物业服务有限公司对县城一、二、三、四期城北廉租房38栋进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。石阡县宏运物业服务有限公司采取书面催缴、上门催缴、电话催缴等方式向徐健催缴物业管理服务费，徐健未缴纳。石阡县宏运物业服务有限公司遂起诉至本院，要求如前诉请。本院认为，本案争执焦点系被告是否违反合同约定,未如期缴纳物业费。原告石阡县宏运物业服务有限公司与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，该《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》合法有效具有法律效力。原告石阡县宏运物业服务有限公司依合同约定，履行了服务义务，按照徐健2012年9月5日签订的承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，被告徐健作为9栋3单元2层3号廉租房所有人应按合同约定应缴纳的物业管理费为1440元，本院予以支持。对被告徐健的辩解意见，其支付的押金，不是原告收取，更不能折抵物业管理费，故不予采信。需要指出的是，原告石阡县宏运物业服务有限公司的确需要提高物业管理服务质量，才能与业主共同搞好小区社会和谐。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告徐健一次性支付原告石阡县宏运物业服务有限公司物业管理费1440元,在本判决书生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告徐健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十二月十九日代理书记员  杨 菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2470号 原告：鄢传仕，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 被告：苏多怀，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 原告鄢传仕诉被告苏多怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告鄢传仕于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢传仕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鄢传仕撤回起诉。 案件受理费4193元，减半收取2096.5元，由原告鄢传仕负担。 审判员  张丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  房颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3366号 原告：贺月忠，男，1946年3月3日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：刘群，男，1981年8月5日出生，汉族，住淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：淮安区镇淮楼东路78号。 负责人：张玉薪，该公司总经理。 原告贺月忠与被告刘群、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺月忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告贺月忠负担。 审判员  陈顺元 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 卉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6640号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：蒋军平，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告蒋军平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姚月映人民陪审员  石一娇二〇一九年十二月四日书 记 员  曾慧茹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2609号之一申请执行人:蔡文，男，汉族，1985年7月20日出生,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:周凯，男，汉族，1982年1月20日出生,住槐荫区。本院执行的申请执行人蔡文与被执行人周凯民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的141550元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 盼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5069号之一 申请执行人：成都天望展业融资担保有限公司。 法定代表人：范正伟。 被执行人：宋小萍 被执行人：李小俐。 被执行人：兰磊。 被执行人：李德斌。 成都天望展业融资担保有限公司申请执行宋小萍、李小俐、兰磊、李德斌追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初9510号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人宋小萍、李小俐、兰磊、李德斌未向本院申报财产； 2、向被执行人宋小萍、李小俐、兰磊、李德斌发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人宋小萍、李小俐、兰磊、李德斌住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都天望展业融资担保有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9510号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三十日 书记员 余明静
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢79号申请执行人杜国庆，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，个体户，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜国庆于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人朱年兴给付欠款人民币26752元及逾期利息，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人朱年兴每年支付20000元。杜国庆所得800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木商初字第165号民事判决书的执行。本裁定立即生效。此页无正文审判员  白雪松二〇一九年十二月四日书记员  李春雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16900号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陈莉娟，女，汉族，1980年9月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告陈莉娟物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘艳、张海青、被告陈莉娟的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告万科物业诉称，2010年8月1日原告与西安万科恺洲置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，2018年5月25日原告与西安金域曲江小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定：住宅物业管理费2.6元/月/平方米。合同签订后，被告名下西安万科金域曲江028-02-0501房产从2013年8月起至2019年3月未按照约定支付给原告物业管理服务费等，经原告多次催缴，被告仍未履行支付义务，该行为已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告物业管理服务费50497.21元，并支付迟延履行期间的滞纳金583.25元，共计51080.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈莉娟辩称，被告没有对房屋接收，原告没有交房，因涉案房屋的内部装修与合同约定不符，被告多次要求原告进行维修，但一直没有修复，该房屋实际情况与签订房屋购买合同时严重不符，没有入户电梯，被告对房屋没有接收，不应承担物业费。被告没有签订前期物业服务协议，没有签订后期物业服务协议。被告没有收到催缴物业费的通知。2010年8月，西安万科恺洲置业有限公司（甲方，以下简称恺洲公司）与万科物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定万科物业为万科·金域曲江提供前期物业服务。该合同第十三条约定：“业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起缴纳物业服务费。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由甲方全额交纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额缴纳。”陈莉娟与恺洲公司签订《商品房买卖合同》，购买了西安市曲江新区XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积199.23平方米。2018年6月6日，西安金域曲江小区业主委员会（甲方）与万科物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定万科物业为万科·金域曲江提供物业服务。该合同第十三条约定：“……纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费（或者物业服务资金）由开发建设单位按前款收费标准全额交纳。”原告并未提供相关证据证明恺洲公司向陈莉娟交付了使用通知书，要求陈莉娟办理入住。庭审中陈莉娟自述，验收过程中，其认为涉案房屋有质量问题，要求恺洲公司进行整改，因恺洲公司并未将该质量合格的房屋向其交付，双方未办理交接手续。上述事实有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，业主交纳物业费的依据是双方签订了物业服务合同或者物业公司已经实施了物业服务行为，业主实际享受到了物业公司提供的物业服务。不论物业公司是依据合同还是事实物业服务行为向业主收取物业费，其前提均应当是业主对房屋取得了实际控制权，业主能够享受到或者已经享受了物业公司提供的物业服务。本案中，万科物业要求陈莉娟给付物业费的依据是《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定。《根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。司法解释中对前期物业合同效力的规定，实质上突破了合同的相对性，其目的在于保障在业主取得新建的房屋至业主或业委会与新的物业公司签订正式的物业服务合同之前，保障物业服务的平稳、有序、规范进行，具有过渡性的特点，系对事实物业服务行为的司法确认，但其对于业主缴纳物业费时间的约定不能推定为事实物业服务行为成立的时间。本案中，陈莉娟因认为房屋存在质量问题，一直未与恺洲公司办理交接手续，陈莉娟自始未实际控制房屋，陈莉娟在不能实际控制该房屋的前提下，其既无享受物业服务的可能，也无享受物业服务的事实。故对于万科物业要求陈莉娟支付2013年8月至2019年3月的物业管理服务费及滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1077元，由原告西安市万科物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十二月十六日书记员  马怡心
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保915号申请人：合肥市永建混凝土有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村,统一社会信用代码91340100783063015L。法定代表人:葛玉平,总经理。被申请人:中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号,统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人:朱永贵,董事长。申请人合肥市永建混凝土有限责任公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款10500000元或查封、扣押其同等价值的财产。王东森提供位于包河区淝河南路650号文昌雅居（房地权证合包字第××号）、王良提供位于包河区淝河南路650号文昌雅居（房地权证合包字第××号）、刘如林提供位于安居苑（合肥市房权证西字第××号）、郑坤提供位于长江西路321号彩虹家园（房地权蜀字第077535号）为保全作担保。本院经审查认为，申请人合肥市永建混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款10500000元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行；二、查封王东森位于包河区淝河南路650号文昌雅居室（房地权证合包字第××号）房屋；三、查封王良位于包河区淝河南路650号文昌雅居室（房地权证合包字第××号）房屋；四、查封刘如林位于安居苑室（合肥市房权证西字第××号）房屋；五、查封郑坤位于长江西路321号彩虹家园室（房地权蜀字第077535号）房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭发传二〇一九年十二月十七日书记员  王 徽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保62号 申请人:宋法安，男，生于1956年4月17日，汉族，住广安市广安区。 申请人：黄和瑜，女，生于1954年5月18日，汉族，住广安市广安区。 申请人：宋利民，男，生于1986年11月8日，汉族，住广安市广安区。 申请人：宋某，男，生于2017年6月10日，汉族，住广安市广安区。 法定代理人：宋利民，男，生于1986年11月8日，汉族，住广安市广安区。 被申请人：黄人位，男，生于1933年9月27日，汉族，住广安市广安区。 被申请人：**兰，女，生于1966年9月5日，汉族，住广安市广安区。 被申请人：李瑞林，男，生于1962年2月18日，汉族，住广安市广安区。 申请人宋法安、黄和瑜、宋利民、宋某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李瑞林在广安支行的银行存款（开户行：广安支行，户名：李瑞林，账号：64×××08），金额以65000元为限。申请人宋利民提供了其自有的中华牌小型汽车（车牌号码：川Ａ×××××）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李瑞林的银行存款（开户行：广安支行，户名：李瑞林，账号：64×××08）予以冻结，金额以65000元为限； 二、对申请人宋利民提供的其自有的中华牌小型汽车（车牌号码：川Ａ×××××）予以查封。 案件保全申请费670元，由申请人宋法安、黄和瑜、宋利民、宋某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  张睿智
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4562号申请执行人：石明树，男，1970年8月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张纪昌，男，1964年2月16日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人石明树与被执行人张纪昌运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月十二日书 记 员 孔 康
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1743号之八被执行人:郑国新，男,1968年07月19日出生，汉族,住汤阴县。关于石希胜、郑永平与郑国新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人郑国新在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币247.07元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑国新在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币9745.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月二十五日书记员  李 君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6040号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯贤长，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都优禾诚艺服饰有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号10栋13楼5号。 法定代表人：张伟，公司总监。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人柯贤长因与被申请人成都优禾诚艺服饰有限公司（以下简称优禾公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯贤长申请再审称，二审法院适用法律错误，《经销合同》已达到合同解除条件，应依法解除。理由如下：（一）双方合同已在申请人提起诉讼前解除。申请人提交的微信聊天记录，证实被申请人与申请人通过微信已就解除合同达成一致意见。（二）被申请人在一审庭审中明确表示已经未代理“天子宝贝”等童装服饰，目前在代理成人服饰，客观上合同已经不符合继续履行的条件。二审判决未充分考虑双方客观情况，判决草率。（三）合同虽然没有明确合同期限，但授权委托书载明的时间为2019年5月31日，可以参照认定合同期限。合同到期，双方权利义务也随即终止，被申请人应返还申请人多支付的货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 优禾公司提交意见称，（一）合同解除的原因是申请人在合同履行初期单方违约。2018年6月19日合同签订后，申请人仅过一周就要求解除合同并报警，并在互联网上发布被申请人的不实信息，违反合同约定，构成单方违约，定金不应返还。（二）双方已经表示不再履行合同，合同约定授权期限已经届满。申请人称一审庭审中被申请人表示未代理“天子宝贝”品牌，不是事实。优禾公司向法院证明了“天子宝贝”是自持品牌。综上，请求驳回柯贤长的再审申请。 本院经审查认为，关于《经销合同》是否已经解除或终止的问题。首先，从一审庭审当庭播放的聊天语音记录内容来看，柯贤长提出解除合同，优禾公司回复“解除合同的话……按照20%的比例解除合同”，但柯贤长未同意。因此，双方并未就解除事项达成一致。同时，优禾公司具有使用“天子宝贝”商标的合法授权，柯贤长亦未提交证据证明优禾公司仅代理成人服饰，致使合同客观上不能继续履行。因此，在《经销合同》终止前，不具备约定解除和法定解除条件。其次，双方签订的《经销合同》约定，“本合同有效期为壹年，自2018年6月1日至2019年5月31日止”。该时间段为双方合同履行期间，有效期届满，合同终止。二审期间，合同约定的期限已经届满，故《经销合同》终止。 关于《经销合同》终止的责任承担问题。本院认为，《经销合同》终止系因合同约定期限届满，双方的权利义务终止。《经销合同》约定柯贤长享有无障碍100%调换货的权利，柯贤长也在2018年6月16日向优禾公司主张换货，但因其认为优禾公司货品不符合要求未再主张换货，后期柯贤长亦未再进货、换货。6月19日柯贤长向优禾公司要求解除合同并退回货款，距双方6月1日签订合同不足一月。在合同期限内，柯贤长一直怠于履行其权利义务，是致使双方不能实现合同目的的主要原因。因二审期间合同期限已届满，二审法院认为《经销合同》不应当解除不当，但认为柯贤长的证据不足以证明优禾公司存在严重违约行为，驳回柯贤长全部诉讼请求的处理结果正确。 综上，柯贤长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯贤长的再审申请。 审 判 长  高 倩 审 判 员  王 玥 审 判 员  梁 晨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  豆晓红 书 记 员  罗 虹
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3114号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户李大红签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以李大红贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李大红负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还李大红贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（李大红丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月15日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与李大红与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入李大红的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给李大红分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔李大红的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知李大红，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李大红在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2511号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇、刘喆，银行员工，特别授权。被告：汤永峰，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省杞县。被告：王春霞，女，汉族，1975年2月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：汤永峰，特别授权。被告：杞县春霞农作物种植专业合作社,住所：杞县宗店乡汤庄村,统一社会信用代码：934102210922528021。法定代表人：王春霞。委托诉讼代理人：汤永峰，特别授权。被告：汤传涛，男，汉族，1968年5月29日生，住河南省杞县。被告：李会杰，女，汉族，1967年5月30日生，住郑州市管城回族区。被告：韩建全,男，汉族，1966年8月12日生，住河南省杞县。被告：丁秀珍,女，汉族，1967年2月17日生，住河南省杞县。本院于2019年11月6日作出（2019）豫0202民初2511号民事裁定书，依法冻结被告汤永峰、王春霞、杞县春霞农作物种植专业合作社、汤传涛、李会杰、韩建全、丁秀珍银行存款35万元的财产或冻结等额银行存款、债权。现原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年12月10日申请对被告汤永峰、王春霞、杞县春霞农作物种植专业合作社、汤传涛、李会杰、韩建全、丁秀珍名下所查封账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告汤永峰、王春霞、杞县春霞农作物种植专业合作社、汤传涛、李会杰、韩建全、丁秀珍名下账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十二月十日书记员  齐英姿
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执异34号 申请人：李晓春，女，1963年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被申请人：云南红塔银行股份有限公司易门支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路1号。 负责人：金自敏，行长。 被申请人：易门祥源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路191号。 法定代表人：武信宗，公司执行董事。 被申请人：唐成，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请人李晓春与被申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行、易门祥源房地产开发有限公司、唐成执行异议一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李晓春向本院提出申请：请求中止（2018）云0425民初533号民事裁定书及（2018）云0425执保16号协助执行通知书的执行，并解除对易门县××办事处××路象山华庭×幢××××号房屋的保全查封措施。事实及理由：2013年6月6日，申请人与易门祥源房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》（合同编号为003—2012073），并经易门县房管所登记备案，由易门祥源房地产开发有限公司将其开发建设的位于易门县××办事处××路象山华庭×幢××××号房屋以276864元的价格出售给申请人。申请人于2013年6月18日交付了首付款86864元，同日交付了办证费、维修资金9635元，2014年3月19日银行按揭贷款190000元转入易门祥源房地产开发有限公司账户，2014年3月29日交清了配套费4200元。申请人将购房款276864元交清后，易门祥源房地产开发有限公司于2015年5月26日向申请人出具了《发票》。申请人购买房屋后，进行了装修，并居住使用，但一直没有办理过户手续。因云南红塔银行股份有限公司易门支行与易门祥源房地产开发有限公司、唐成金融借款合同纠纷一案，经云南红塔银行股份有限公司易门支行的申请，法院查封了易门祥源房地产开发有限公司名下，不动产权证号为易房权证易门县字第××号的位于易门县××办事处××路象山华庭×幢××××号的房屋。申请人认为，法院查封的象山华庭×幢××××号房屋系申请人通过有偿买受方式取得，已按合同约定全额付清购房款，易门祥源房地产开发有限公司将房屋移交给申请人居住使用，且购房合同经易门县房管所登记备案，申请人已实际取得了房屋的所有权，该房早已不属于易门祥源房地产开发有限公司名下的财产。（2018）云0425民初533号民事裁定书及（2018）云0425执保16号协助执行通知书明确在该房产查封期间不得办理变更登记手续，已严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律的规定，请求法院依法作出裁定，维护申请人的合法权利。 本院经审查查明，2013年6月6日，李晓春（乙方）与易门祥源房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号为003—2012073），合同约定：乙方向甲方购买位于易门县××办事处××路象山华庭×幢××××号的房屋，购房价为276864元，合同签定之日支付房款86864元，余款190000元由乙方在合同签定之日起七日内提供办理贷款的资料向银行（公积金中心）申请贷款支付给甲方。2013年6月19日，易门县房管所对合同编号为003—2012073的《商品房购销合同》进行了登记备案。2013年6月18日，李晓春向易门祥源房地产开发有限公司支付位于易门县××办事处××路象山华庭×幢××××号房的首付款86864元，同日，李晓春向易门祥源房地产开发有限公司交清了象山华庭×幢××××号房屋的办证费、维修基金9635元，2014年3月19日，中国建设银行股份有限公司易门支行向易门祥源房地产开发有限公司发放了李晓春户的贷款190000元，2014年3月29日，李晓春向易门祥源房地产开发有限公司交清了象山华庭×幢××××号房屋的配套费4270元。至此，李晓春交清了象山华庭×幢××××号房屋的购房款及其他费用。2014年4月，李晓春接房后装修入住至今。易门祥源房地产开发有限公司一直未为李晓春办理房屋产权证书。 本院在审理云南红塔银行股份有限公司易门支行与易门祥源房地产开发有限公司、唐成等金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日以（2018）云0425民初533号民事裁定，裁定对登记在易门祥源房地产开发有限公司名下，不动产权证号为易房权证易门县字第××号的位于易门县××办事处××路象山华庭1幢203号、503号、602号、701号、902号、1003号、1102号、1302号、1403号、1502号商品房予以保全查封，查封期限为三年。2018年7月9日，本院以（2018）云0425执保16号协助执行通知书通知易门县不动产登记中心对上述房屋予以查封，2018年7月17日，易门县不动产登记中心对上述房屋进行了查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，申请人李晓春向易门祥源房地产开发有限公司购买位于易门县××办事处××路象山华庭×幢××××号的房屋，于2013年6月6日签订了书面的《商品房购销合同》，并在房管部门登记备案，在2014年3月29日前，付清了全部购房款及办证的费用，随后装修入住，在2018年7月5日本院查封房屋之前已占有、管理、使用该房屋。故申请人李晓春的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 解除登记在易门祥源房地产开发有限公司名下，不动产权证号为易房权证易门县字第××号的位于易门县龙泉街道办事处象山路象山华庭1幢1502号房屋的查封。 申请人、被申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马亚伟 审判员  刘桂仙 审判员  乐应芝 二〇一九年十二月十七日 书记员  李进琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7545号 原告：张大芬，女，汉族，生于1959年8月15日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师，一般授权。 被代：陈诗刚，男，汉族，生于1973年10月26日，住四川省广安市广安区。 原告张大芬与被告陈诗刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张大芬及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。被告陈诗刚经本院传票传唤拒不到庭参与加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告张大芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付材料款61970元及资金占用利息（利息从2017年12月13日按人民银行贷款利率计算至付清之日止）；二、受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈诗刚于2017年在原告处购买了钢材，共计价值123425元，仍有61970元尚未支付，至今被告没有向原告支付货款，后经原告多次催次，被告拒绝支付，遂起诉至法院。 被告陈诗刚未作答辩。 经审理查明：被告陈诗刚于2017年在原告处购买了钢材，2017年9月1日，原被告双方经过结算，被告尚欠材料款111455元未予支付，被告陈诗刚向原告张大芬出具欠条一张，内容为：“今欠张大芬材料款111455元（大写：壹拾壹万壹仟肆佰伍拾伍元整），欠款人：陈诗刚。2017年9月1日。”出具欠条后，原告陈述被告向其支付了61455元，下欠50000元未予支付。2017年10月7日至2017年12月13日，原告称又向被告陈诗刚处送货五次，有送货单5张，共计11970元，上述送货单收货单位及经手人处签字为张某，张某某，并非被告陈诗刚签字。 上述事实有原告陈述、欠条、送货单等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告在原告处购买钢材，应当承担支付货款的义务，其下欠货款金额经结算后欠条载明111455元，后被告向原告支付了61455元，下欠50000元未予支付，被告对上述欠款应当予以支付。故原告请求被告陈诗刚支付下欠材料款50000元，本院予以支持。至于2017年10月7日至2017年12月13日的送货单，并非被告陈诗刚本人签收，原告也未举示证据证明签收人系获得陈诗刚授权进行签收，故原告请求被告陈诗刚支付上述欠款11970元，本院不予支持。原告起诉后，被告仍未支付下欠材料款，应当承担逾期利息，本院酌情认定自起诉之日2019年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈诗刚于本判决书生效后二十日内向原告张大芬支付下欠材料款50000元和逾期利息（自2019年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张大芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1350元，减半收取675元，由原告张大芬负担75元，由被告陈诗刚负担600元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十三日 书记员  何创新
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2745号 罪犯冉龙贵，男，1973年1月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉龙贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定冉龙贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日至2018年4月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2020年8月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯冉龙贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉龙贵减去有期徒刑七个月二十八日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2010年3月15日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4649号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜任该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈秀桂，系该社信贷员。 被告：沈铭树，男，汉族，2000年01月26日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告沈铭树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈秀桂到庭参加诉讼，被告沈铭树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除沈铭树与安溪县农村信用合作联社于2018年04月27日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT90709301800XXXX2）；2、请求判令沈铭树偿还尚欠安溪县农村信用合作联社贷款本金人民币9983.7元及利息、罚息、复息（自2019年03月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；3、请求判令沈铭树承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：其于2017年11月10日将法定代表人由白进才变更为苏德胜，并向所在地市场监督管理局办理了变更登记，因未及时进行法定代表人电子私章变更，造成本案借款合同最后的贷款人签章处加盖的法定代表人电子私章仍为白进才）。2018年4月27日，沈铭树、安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT90709301800XXXX2），合同约定：最高贷款本金余额人民币壹万元整，借款用途个人经营，借款期限自2018年4月27日起至2021年04月26日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年04月26日。沈铭树于2018年4月27日支用贷款本金10000元整，借款期限自2018年4月27日起至2021年4月26日止，月利率9.697917‰，借款用途个人消费。沈铭树支用贷款后，只支付至2019年3月20日的利息，现尚欠贷款本金9983.7元及自2019年3月21日起的利息未能支付。经多次催讨，沈铭树拒不履行还款义务。特向贵院提起诉讼。 沈铭树未作答辩。 安溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。沈铭树未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社提交的营业执照复印件、负责人证明书、身份证复印件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》复印件、《福建农村信用社农商银行电子支用单》复印件、《福建农村信用社农商银行客户授权书》复印件、贷款交易明细复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年4月27日，沈铭树作为借款人与安溪县农村信用合作联社在网上签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT90709301800XXXX2）、电子支用单，约定：“借款期限自2018年4月27日起至2021年4月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年4月26日，借款用途范围为个人消费。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款利率为执行浮动即在基准利率基础上上浮145%，本合同签订时执行月利率9.697917‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含以上），贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，安溪县农村信用合作联社依约向沈铭树发放贷款10000元，沈铭树现仍尚欠借款本金9983.7元及自2019年3月21日起的利息未能偿还。 另查明，安溪县农村信用合作联社的法定代表人由原来的白进才变更为苏德胜。 本院认为，沈铭树作为借款人与安溪县农村信用合作联社在网上签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180008482）、电子支用单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。安溪县农村信用合作联社依约向沈铭树发放贷款后，沈铭树未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。根据《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定，安溪县农村信用合作联社有权解除该合约，并有权要求沈铭树向其偿还贷款9983.7元及利息、罚息、复息。 综上所述，安溪县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。沈铭树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除沈铭树与安溪县农村信用合作联社于2018年4月27日签署的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》； 二、沈铭树应于本判决生效之日起十日内偿还向安溪县农村信用合作联社的贷款9983.7元及利息、罚息、复息【自2019年3月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、电子支用单的约定及中国人民银行有关规定计算至还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由沈铭树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈桂树 二〇一九年十二月十八日 法官助理李珍珍 书记员魏薇 附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。