吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初2686号   原告：罗忠贵，男，1961年3月16日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：徐丽，吉林市双圣法律服务所法律工作者。   被告：宋佳峻，女，1989年7月26日出生，汉族，住吉林市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   负责人：毕胜。   委托诉讼代理人：李鑫。   原告罗忠贵与被告宋佳峻、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠贵及其委托诉讼代理人徐丽、被告宋佳峻、被告人保公司的委托诉讼代理人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗忠贵向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告相关经济损失费：50174.58元（医疗费：10569.3元；误工费：150天（鉴定书）×161.93元/天=24289.5元；护理费：60天（鉴定书）×161.93元/天=9715.8元；营养期限：60天（鉴定书）×30元/天=1800元；住院伙食补助费：20天×100元=2000元；交通费：200元；车损费：1600元）；2.判令第二被告在保险责任内承担交强、商业险责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系肇事责任人及车辆所有权人，第二被告系肇事车辆交强险、商业险保险人。2019年3月19日，被告宋佳峻驾驶车牌号为×××小型客车，沿幸福东路行驶至幸福东路哈达大街与哈达大街至连云街10米时，与罗忠贵电动车相碰，致罗忠贵重伤，被120急救车送吉林市北华大学附属医院住院治疗20天，事故发生后经由昌邑区交警大队出具道路责任事故认定书，本案被告宋佳峻承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告的危险行为侵害了原告的身体健康权，现原告依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告相关经济损失费共计：50174.58元，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   人保公司辩称：我公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。   宋佳峻辩称：诉请中的电动自行车，实际上是机动车，且无号牌，住院期间存在挂床现象，保险公司已取证。诉讼费和鉴定费我不承担，各项费用应由保险公司与原告核算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗忠贵提供的交通事故认定书、行车证、驾驶证、北华大学附属医院病案、住院费票据及用药明细、急救费票据、门诊票据、昌邑区兴华街道幸福社区证明、吉林江城司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、户口本，被告宋佳峻提供的交强险及商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日17时许，被告宋佳峻驾驶×××号小型轿车，沿幸福东路行驶至哈达大街至莲云街10米时，与骑电动自行车的罗忠贵相碰，致两车车损及罗忠贵受伤。2019年4月29日，吉林市交管昌邑大队作出道路交通事故认定，认定宋佳峻承担事故的主要责任，罗忠贵承担次要责任。原告受伤后被救护车送至北华大学附属医院进行检查，原告于次日住院治疗，诊断为：髋部损伤、腰部损伤、腰椎压缩性骨折，共住院20天，均为二级护理，花费住院费8854.14元，门诊检查及后期复查费960.14元。原告起诉后提出鉴定申请，双方当事人抽取鉴定机构为吉林江城司法鉴定所，本院委托该鉴定所对罗忠贵的误工期限、出院后护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2019年8月9日作出鉴定意见为：1.误工期限为150日（自受伤之日起）；2.出院后护理期限为40日；3.营养期限为60日。另查，×××号车辆的登记所有人是宋佳峻，该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告自2011年起居住在吉林市××区房屋，该房屋是原告两名女儿共有。   本院认为，关于吉林江城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书采纳问题，庭审后，被告人保公司于2019年11月7日对罗忠贵在本次事故中是否造成腰椎新鲜骨折向本院提出重新鉴定的申请，该鉴定所重新对罗忠贵2019年3月21日行MRI（核磁）检查进行核实，并于2019年12月9日向本院出具《情况说明》，确定罗忠贵在本次事故中有新鲜骨折存在，所以按照椎体骨折，非手术治疗情况下，作出原鉴定意见是正确的。故本院认为，吉林江城司法鉴定所作出的鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人对原告的误工、护理、营养期情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，并对被告人保公司提出的质疑作出合理明确说明，本院对该鉴定意见予以采信，对被告人保公司提出的鉴定申请予以驳回。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告罗忠贵因交通事故受伤，在北华大学附属医院治疗，花费住院费8854.14元，门诊检查、复查费960.14元，住院伙食补助费为20天×100元/天=2000元，以上损失本院予以支持。原告为了确定实际损失而产生的鉴定费600元是必要的、合理的费用，本院予以支持。司法鉴定意见中，原告误工期限为150天（即5个月），原告自2011年起一直居住于城镇，生活来源于城镇，原告受伤前有劳动能力，因交通事故受伤而暂时无法工作，应予支持误工费，因原告未能提供近三年的平均收入状况，故应参照上一年度相同或相近行业职工平均工资计算误工损失，即按照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准3522.08元/月计算，因此误工损失应为3522.08元/月×5个月=17610.4元，本院予以支持。鉴定意见中，原告出院后护理期限为40日，原告受伤后在北华大学附属医院住院20天，均为二级护理，故原告的护理费应为161.93元/天/人×（20天＋40天）×1人=9715.8元，本院予以支持。鉴定意见中，原告营养限为60日，根据吉林地区情况，本院酌定以30元/天的标准计算，故本院予以支持营养费为30元/天×60天=1800元。考虑到原告受伤情况以及陪护、检查情况，本院酌定支持交通费255元（包含救护车费用155元）。原告主张车损1600元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，本院予以支持的原告各项合理损失如下：住院费8854.14元，门诊检查、复查费960.14元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费9715.8元、误工费17610.4元、交通费255元、鉴定费600元，合计41795.48元。   交警部门认定宋佳峻承担事故的主要责任，罗忠贵不承担，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。从引起损害的过错程度及原因力大小衡量，被告宋佳峻应承担70%的责任，原告罗忠贵应承担30%的责任。×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，原告罗忠贵的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，原告的合理损失包括住院费、门诊检查及复查费、住院伙食补助费、营养费，合计13614.28元，已经超过了交强险该项的责任限额10000元，故人保公司应在交强险医疗费用项下内足额赔付原告10000元，超出交强险医疗费赔付范围的部分为3614.28元。关于鉴定费一节，人保公司以不属于保险合同赔偿范围为由不予赔偿，但未向本院提供证据证明该免责条款已向投保人尽到提示及明确说明义务，故本院不予采纳人保公司的抗辩意见。在交强险死亡伤残赔偿项下内，原告的合理损失包括护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计28181.2元，未超出交强险该项的责任限额110000元，故人保公司应在交强险死亡伤残赔偿项下内赔付原告28181.2元。原告的各项合理损失超出交强险赔付范围是3614.28元，人保公司应在商业第三者责任险范围内对该部分承担70%的赔偿责任，即赔偿原告2530元。综上，人保公司在交强险范围内赔偿原告38181.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告2530元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿罗忠贵38181.2元；   二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿罗忠贵2530元；   三、驳回罗忠贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费527元，由被告宋佳峻负担428元，由原告罗忠贵负担99元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十七日   书记员 姜琳