江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初2379号 原告：江苏东日建业有限公司，统一社会信用代码913211817311584859，住所地S241省道鹤巢家居院内。 法定代表人：余长柱。 委托诉讼代理人：眭月娟、吴经纬，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：江苏亿菱集团有限公司，组织机构代码56183478-5，住所地丹阳市北二环路68号。 法定代表人：王金娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永花，女，汉族，1981年4月29日生，住山东省济宁市任城区，系公司员工。 被告：江苏侨谊厨房设备有限公司，组织机构代码14242872-3，住所地丹阳市司徒工业园39号。 法定代表人：王金娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 原告江苏东日建业有限公司与被告江苏亿菱集团有限公司(以下简称亿菱公司)、江苏侨谊厨房设备有限公司(以下简称侨谊公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16依法立案受理。原告江苏东日建业有限公司委托诉讼代理人吴经纬，被告江苏亿菱集团有限公司、江苏侨谊厨房设备有限公司委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏东日建业有限公司诉称：被告侨谊公司系被告亿菱公司的子公司，2012年被告侨谊公司拟在其所有的土地上建厂房、办公楼、宿舍楼，由被告亿菱公司与原告共签订了六份建设工程总承包合同，六份合同皆约定了全部工程款待四方验收合格之日起三年内付清工程款。2014年1月21日，六份合同所涉及的工程及零星工程已全部通过竣工验收合格，经核算，六份合同及零星工程所涉及的总工程量为30232398.83元，另施工过程中由我方代被告支付过81052.3元其他费用，故全部工程量总计30313751.13元，截止今日，两被告共支付了27259538.65元，尚欠3054212.48元未支付，请求依法判令两被告立即连带支付原告工程款及代垫款合计3054212.48元，并承担自2017年1月22日起至实际付款之日止年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。 原告提供证据如下： 1、工商变更登记，证明被告江苏亿菱集团有限公司原名称为江苏亿菱科技有限公司(合同均以江苏亿菱科技有限公司名义签署）； 2、设计修改通知书，证明被告亿菱公司发包的宿舍楼工程变更为被告侨谊公司宿舍，宿舍楼的实标权益人是被告侨谊公司； 3、土地登记信息、情况说明，证明拆迁补偿时土地补偿受益人是被告侨谊公司； 4、拆迁补偿协议一份，证明被告亿菱公司与被告侨谊公司系关联企业，实际控制人是梅金和，两公司在不区分财产的情况下，146300000元补偿款全部支付给被告亿菱公司； 5、《建设工程总承包合同》6份，证明原告为涉案工程的总承包方，工程范围包括：1、厂房土建、钢结构；2、门卫房、围墙；3、办公楼土建；4、厂房、办公楼水电消防；5、厂房钢结构防火涂料；6、宿舍楼土建、安装厂区消防室控制系统； 6、工程竣工验收证明2份，证明全部工程于2014年1月21日通过竣工验收且宿舍楼是以被告侨谊公司的名义进行验收的； 7、工程结算核定单3份及工程造价咨询报告书2份，证明涉案工程已部分由第三方（江苏正德）进行了审计； 8、工程结算书复印件4份，证明涉案工程部分已经由原被告双方确认进行了结算； 9、原告在本工程中的垫付款，证明原告曾替两被告代付过费用。 后根据庭审及鉴定的需要，原告补充了如下证据： 1、总平图2张；办公楼结构施工图13张、办公楼建筑施工图12张；厂房结构施工图10张、厂房建筑施工图7张；宿舍楼结构施工竣工图15张、宿舍楼建筑施工竣工图16张；门卫房建筑施工图13张。 2、亿菱（侨谊）工程施工情况分类表。证明六份合同内的分项施工人的情况，以及工程外附属工程（一）办公楼门前、附属工程（二）办公楼门前绿化基层的施工人情况。 3、27259538.65元支付明细表，证明两被告共向原告支付过27259538.65元工程款。 被告亿菱公司、侨谊公司共同辩称，两被告无关联关系。原告主张被告欠付工程款应当以原告对此施工的范围及总工程款承担举证责任。原告在诉状中已经自认被告支付了27259538.65元工程款，双方已经结算确认的工程款为13280938.51元，至于其他原告主张的应当认为被告尚未支付的款项，应由原告举证，原告提供的复印件被告不予认可且该复印件无法进行笔迹鉴定，原被告进行结算的原告处都有原件，所有复印件及口头结算都是不存在的。同时原告在诉状中所称两被告承担连带责任，我们不清楚是哪个应承担付款责任，哪个应承担连带责任，我们所有的答辩都是根据原告诉称所进行的。综上被告已经支付的工程款远超过双方实际结算和原告实际施工的工程款，故请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与江苏亿菱科技有限公司于2012年至2013年间，共签订并履行了六份建设工程施工合同，具体情况如下： 一、2012年10月18日双方签订了《厂房土建、钢结构》建设工程总承包合同，施工内容包括：厂房土建、钢结构、厂房室内地坪碎石、碎砖、厂房土方、垫层，合同价款为1551万元，同时约定，由双方确认的丹阳市正德建设工程咨询有限公司编制工程造价。该项工程完工后，土建部分由第三方丹阳市正德建设工程咨询有限公司核定价为5488748.02元，该土建核定价不包含土方、地面碎砖垫层及钢结构；钢结构经双方结算价为10026047.28元，工程结算单中有梅金和、蒋林春、奚玉书签字，原告方有魏川龙签字；厂房室内地坪碎石、碎砖垫层双方结算价为313186.37元，工程（结）算书中有奚玉书、蒋林春签字，原告有施工人张国和签字； 二、2012年11月19日双方签订了《办公楼土建》建设工程总承包合同，施工内容包括：办公楼土建、办公楼土建增加工程、办公楼外墙涂料、办公楼土方、垫层。合同价款为448.96万元，该项工程完工后，被告方由奚玉书进行了工程结算，结算工程造价为4354689.57元，该金额由办公楼土建3731303.94元、办公楼土建增加工程336417.9元、办公楼外墙涂料286967.73元组成； 另：在上述两份合同中，原告另主张厂房土方、垫层，办公楼的土方、垫层合计价款625407.61元，原告方提供了由蒋林春签字的工程隐蔽签证单(复印件)予以印证； 三、2013年3月28日双方签订了《宿舍楼土建、安装厂区消防室控制系统》建设工程总承包合同，施工内容为：宿舍楼土建、宿舍楼防护栏杆、宿舍楼装饰涂料、宿舍楼木门、宿舍楼水电、消防。合同价款为575.19万元，该项工程完工后，土建部分由第三方丹阳市正德建设工程咨询有限公司核定价为4254829.31元；经奚玉书、蒋林春结算宿舍楼阳台栏杆等工程价款为72891.89元； 对于该份合同中原告诉称宿舍楼装饰涂料工程、宿舍楼木门工程双方有口头结算价，分别为476324.44元、101431元，但原告未提供任何证据进行证明，故对原告的该宿舍楼装饰涂料工程、宿舍楼木门的工程量不予认可； 四、2012年11月18日签订了《门卫房、围墙》建设工程总承包合同，施工内容为：门卫房、围墙土建工程，合同价款409800元，原告已完成施工并通过竣工验收，各方均不能提供第三方审核定单及工程（结）算书，本院确定以合同价409800元作为双方的最终结算价； 五、2012年12月18日签订了《厂房、办公楼水电消防》建设工程承包合同，施工内容为：厂房、办公楼水电消防工程，合同价款120.58万元； 六、2013年1月25日签订了《厂房钢结构防火涂料》建设工程总承包合同，施工内容为：厂房钢结构防火涂料，合同价款533623元； 第三方江苏正德建设管理有限公司于2014年1月7日出具了工程结算审核定单，经双方确认该审核定单中包含上述第三份合同中安装厂区消防室控制系统工程造价、以及上述第五份合同、第六份合同的工程造价，上述三项内容经审定共计价款为3537361.18元。 原告还诉称在六份合同之外，原告还参与了附属工程（一）办公楼门前、附属工程（二）办公楼门前绿化基层的施工，但原告未能提供出相应的合同，两被告也否认该工程是由原告承包施工，虽法庭要求两被告回去核实合同之外工程的实际施工人是谁两被告未予配合，但从举证责任分配上来看，原告首先应当提供初步证据证明上述附属工程由原告承包施工，否则应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 本案因被告方怠于工程审计，本庭依据原告方的申请，提请相关鉴定机构据实进行工程量鉴定。但由于原告提供的资料不全，被告方未能提供任何资料进行配合，故无法进行鉴定。 另：上述工程中的结算单、工程隐蔽签证单均为复印件，但两被告对梅金和是实际控制人，蒋林春、奚玉书为被告方的工地负责人的身份无疑义，两被告应当对复印件内的工程量进行核实，在庭审中，本院亦要求被告方的梅金和、蒋林春、奚玉书到庭接受质询，但该三人均未能到庭，本院认为：合同签订后，双方应当本着诚实信用原则履行完毕合同内各自的权利义务，现原告已完成了全部施工并通过了竣工验收，两被告负有支付工程款的义务，但两被告在案件庭审中、鉴定中拒不提供任何资料配合法庭查明工程量的事实，相关人员亦不愿到庭接受质询，不符合发包方在工程项目管理中的常态，有违诚实信用原则，综上，本院对原告提供的结算单、工程隐蔽签证单复印件予以采信。 综上：本院确认的工程总量为29082961.23元。在庭审中原告举证两被告共支付了27259538.65元，两被告虽未认可但也未提供证据证明有其它支付的款项，故本院予以确认，故两被告尚欠原告工程款为1823422.58元。 另外，原告诉称替两被告支付过81052.3元垫付款，本院认为本案系建设工程施工合同纠纷，该项诉讼请求依法应当另案主张，在本案中暂不予理涉。 六份合同除《厂房钢结构防火涂料》约定了验收合格之日起一年内付清，其余五份合同均约定验收合格之日起三年内付清，六份合同所涉工程均于2014年1月21日完成竣工验收。由于原告未能将支付的27259538.65元进行明确分项，故无法分别计算对应的违约金，但六份合同所涉及的全部工程款两被告应于2017年1月21日前支付完毕可以确定，故两被告从2017年1月22日应支付欠付工程款的利息。 还查明，江苏亿菱科技有限公司于2013年5月16日工商变更登记为江苏亿菱集团有限公司，根据原告提供的编号为DTYLXY20170919001拆迁补偿协议，两被告自认是关联公司，实际控制人均为梅金和，并且在2017年9月19日拆迁补偿时对两被告区域范围内的土地、房屋及地上附着物等进行整体搬迁、收购，并将两被告应得的各项补偿款支付给了被告亿菱公司，故本院对被告亿菱公司、被告侨谊公司是关联公司予以确认，两被告应向原告承担连带责任。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行义务。现原告已完成实际施工，被告应当按约给付工程价款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏亿菱集团有限公司、江苏侨谊厨房设备有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告江苏东日建业有限公司工程款1823422.58元，并从2017年1月22日起按年利率6%的标准承担直至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费31234元，财产保全费5000元，合计36234元，由被告江苏亿菱集团有限公司、江苏侨谊厨房设备有限公司负担(此款于本判决生效后十日内支付) 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  吴静萍 人民陪审员  方 鹰 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： 一、建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； 二、承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； 三、建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期