海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6729号原告：李某某，男，2009年8月24日出生，小学生，住海城市。法定代理人：罗某，女，1975年5月1日出生，汉族，工人，住海城市。（系原告母亲）委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：侯某某，男，2009年3月9日出生，汉族，小学生，住海城市。法定代理人：侯某，男，1988年1月7日出生，汉族，司机，住海城市。（系某某父亲）被告：侯某，男，1988年1月7日出生，汉族，司机，住海城市。被告：徐某1，男，11岁，汉族，小学生，住海城市。法定代理人：徐某2，男，1976年2月25日出生，汉族，打工，住海城市。（系徐某1父亲）被告：徐某2，男，46岁，汉族，打工，住海城市。被告：张某某，男，2010年1月9日出生，汉族，小学生，住所地：海城市。法定代理人：曹某，女，1978年12月6日出生，汉族，工人，住海城。（系张振渤母亲）被告：曹某，女，1978年12月6日出生，汉族，工人，住海城。被告：海城市响堂管理区中心校，统一社会信用代码证号：12210381463123250Q。住所地：海城市响堂管理区东响村。法定代表人：王佳丽，职务：校长。委托诉讼代理人：李成，职务：主任。原告李某某诉被告侯某某、侯某、徐某1、徐某2、张某某、曹某、海城市响堂东响中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，原告于2019年9月4日申请对被告海城市响堂东响中心小学撤诉，同时追加海城市响堂管理区中心校为被告，本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘显胜、被告侯某某法定代理人即被告侯某、被告徐某1法定代理人即被告徐某2、被告张振渤法定代理人即被告曹某、被告海城市响堂管理区中心校委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告海城市响堂东响中心小学三年二班的在校小学生，2019年4月30日下午15时许，当时正在课间，原告在操场上玩的时候，被同班同学侯某某、徐某1、张某某等用脚踢倒受伤，伤后原告母亲和其他孩子家长一起将原告送到海城正骨医院住院治疗。依据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015)5号）第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的有关规定，各被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告经济损失合计：28480.27元（其中医疗费：9560.99元，护理费：11019.28元，伙食补助费：4900元，交通费：1000，补课费：2000元），本案诉讼费由被告承担。被告侯某某、侯某辩称：被告答辩人李某某诉请答辩人受伤经济损失28480.27元无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、被答辩人李某某伤情不是答辩人侯某某造成的，答辩人没有过错，事发当天是在课间玩耍时，被答辩人李某某骑在答辩人侯某某身上，在答辩人站起后，一起玩的同学被告徐某1背着张某某跑过来撞击答辩人一下，张某某同时用脚踹答辩人一下。被答辩人李某某从答辩人身上摔在地上，答辩人也随后倒地，以上是事实经过，有学校监控为证。答辩人认为在整个过程中，答辩人无任何侵权过错，被答辩人由其二人承担民事赔偿责任，同时被答辩人自身作为限制民事行为能力人对骑在他人身上存在危险后果有清醒意识，应对其自身损失承担一定过错责任，被告学校做为义务教育学校组织，在校期间对学生未尽到安全保障义务，应对被答辩人受伤损失承担一定过错责任。综上请求法院依法查明事实，公正判决。被告徐某1、徐某2辩称：徐某1背着张某某到李某某面前，张某某踹了原告一脚，然后原告倒了，毕竟孩子在一起玩，责任大小说不好。徐某2作为徐某1的父亲，也是打工，一个月就2000多元钱，老少五口人都需要养活，徐某1的母亲智力有问题，需要吃药治疗，没有多少钱。被告张某某、曹某辩称：孩子在一起玩，我家孩子张某某踹了原告一脚，都已经玩了10多分钟，并不是一开始就去踹原告，责任指定会承担，我家已经拿了3000元。被告海城市响堂管理区中心校辩称：四名学生在课间玩耍出现的意外，学校已经尽到教育和管理的职责，不应当再承担赔偿的责任。经审理查明：原告李某某与被告侯某某、徐某1、张某某均系海城市响堂东响中心小学的学生。2019年4月30日下午课间时，被告徐某1背着张某某、侯某某背着原告玩耍，张某某踹了原告一脚，原告摔倒在地受伤。伤后被送至海城市正骨医院住院治疗49天，住院期间系二级护理，由原告母亲罗某护理，花费医疗费9319.99元，出院后于2019年6月26日复查花费医疗费241元。另查：海城市响堂东响中心小学不具有法人资格，其归被告海城市响堂管理区中心校管理。再查：事故发生后，被告曹某支付原告3000元。实际上原告还另外花费医疗费1000元，但并未提供证据，被告曹某对此予以认可。原告李某某的损失共计22636.72元：医疗费10560.99元、护理费7075.73元（52707元÷365天×49天）、伙食补助费4900元（100元/天×49天）、交通费100元。以上事实，原告提供的证据有：监控视频1份、海城市正骨医院住院病志1份、住院清单1份、医疗费收据2张、原告母亲的身份证1份、误工证明1份、工资明细1份及其陈述；被告侯某某、侯某提供的证据有：其陈述；被告徐某1、徐某2提供的证据有：其陈述；被告张某某、曹某提供的证据有：其陈述；被告海城市响堂管理区中心校提供的证据有：班主任工作日志1份、在教室里墙上张贴的小学生日常行为规范、班规、小学生安全制度各1份，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告李某某与被告侯某某、徐某1、张某某在事发时作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，在学校课间玩耍时，被告张某某致原告受伤存在过错，应对原告的损失承担60%的赔偿责任即10582.03元（22636.72元×60%-3000元）。原告及被告侯某某、徐某1对以危险的方式进行玩耍应有一定的认知，故对原告的受伤亦应各承担10%的侵权责任即2263.67元（22636.72元×10%），原告亦应承担10%的责任。被告侯某某、徐某1、张某某作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，故应由其监护人承担赔偿责任。海城市响堂东响中心小学作为教育机构，理应尽到相应的教育、管理职责，并就可能存在的伤害危险对学生开展相关安全教育和管理，即使是课间，仍应负有管理职责，但海城市响堂东响中心小学并未及时发现和制止原告及三被告的危险行为，据此，海城市响堂东响中心小学未尽到教育和管理职责，对原告的受伤亦应承担10%的民事责任。因海城市响堂东响中心小学不具有法人资格，其归被告海城市响堂管理区中心校管理，故应由被告海城市响堂管理区中心校承担10%的侵权责任即2263.67元（22636.72元×10%）。关于原告主张医疗费、伙食补助费一节，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张护理费一节，原告提供的误工证明及工资明细等证据不足以证明其主张，应参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业52707元来认定护理费的标准，故原告主张的护理费应为7075.73元（52707元÷365天×49天）。关于原告主张补课费一节，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张交通费一节，虽然原告未提供证据，但该费用确系实际发生的，根据本案的实际情况，本院酌情认定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯某、徐某2、曹某、海城市响堂管理区中心校于本判决生效后十日内分别赔偿原告李某某2263.67元、2263.67元、10582.03元、2263.67元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费256元，由被告侯某、徐某2、曹某、海城市响堂管理区中心校分别承担25元、25元、65元、25元，原告承担116元。140元原告已垫付，被告侯某、徐某2、曹某、海城市响堂管理区中心校在履行本判决所确定的给付义务时分别加付25元、25元、65元、25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一九年十二月十日书记员 边诗岚