wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1339号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王桂金(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1953年5月2日生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人戎兴旺，上海创昱和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3532号起诉书指控被告人王桂金犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王桂金及其辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2011年12月，被告人王桂金雇佣他人对其所在的普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室的电表进行表内计量小线改装，以达到非法窃取居民用电的目的。经查证，自2011年12月11日至2019年9月3日，上址共窃取上海市电力公司市北供电公司电量26700.68kwh，价值人民币15082.65元。2019年9月3日，被告人王桂金被公安机关抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了证人李某、王某某的证言，上海市经济和信息化委员会的现场协查情况及现场检查照片，窃电说明、被窃电量价值证明、违章用电现场检查单，电费缴纳单据、电能表内存事件记录、上海市电能表强制检定站检定结果通知书，户籍资料、公安机关的办案说明及工作情况等证据证实。公诉机关认为，被告人王桂金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王桂金予以处罚。被告人王桂金对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控被告人王桂金犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。提出被告人王桂金到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，建议合议庭对被告人王桂金从轻处罚并适用缓刑。经查理查明，2011年12月，被告人王桂金雇佣他人对其居住的本市三源路XXX弄XXX号XXX室的电表进行表内计量小线改装，以达到非法窃取居民用电的目的。经查证，自2011年12月11日至2019年9月3日，上址共窃取上海市电力公司市北供电公司电量26700.68kwh，价值人民币15082.65元。2019年9月3日，被告人王桂金被公安机关抓获。上述事实，被告人王桂金及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某某的证言，上海市经济和信息化委员会的现场协查情况及现场检查照片，窃电说明、被窃电量价值证明、违章用电现场检查单，电费缴纳单据、电能表内存事件记录、上海市电能表强制检定站检定结果通知书，户籍资料、公安机关的办案说明及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王桂金犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王桂金到案后曾如实供述自己的犯罪事实，后否认犯罪事实，当庭又如实供述犯罪事实，符合刑法关于坦白的规定，依法可从轻处罚，故辩护人提出的相关辩护意见，可予采纳。鉴于在案发后，被告人王桂金已补缴了全部电费，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王桂金适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人王桂金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。被告人王桂金回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 成 建人民陪审员 王绩云二〇一九年十二月十九日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初122号原告：江苏特友诺新材料科技有限公司，统一社会信用代码×××67Ｔ，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰工业园区。法定代表人：陈国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏瑶，该公司员工。被告：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒区广场西路159号。负责人：周锋，该局局长。第三人：葛广扬，汉族。原告江苏特友诺新材料科技有限公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、第三人葛广扬工伤行政确认一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月27日以工伤待遇已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告江苏特友诺新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏特友诺新材料科技有限公司负担。审 判 长  曹东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇一九年十二月二十七日书 记 员  顾荷凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28957号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告毛雷，男，1981年11月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛雷系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,456.05元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,456.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10629号原告：张锐南，男，1982年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被告：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张锐南与被告叶嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐南及其委托诉讼代理人赵圣军到庭参加诉讼。被告叶嘉盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150万元及利息（利息以150万元为本金，按照月利率2%从2018年11月26日计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付本案前期律师费15000元，担保费3000元；3、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不灵原因，向原告借款，原告通过银行转账（本人及他人银行卡）、支付宝方式向被告出借款项合计150万元，被告于2019年7月2日对此予以确认，另，双方约定借款利息为月利率3%，如被告未按时还款，则原告应事先债权所产生的费用（律师费、评估费、担保费、保全费、诉讼费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担。在借款后，被告从未按照约定向原告偿还过借款本息。原告遂诉至法院。被告叶嘉盛无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年7月2日，叶嘉盛作为借款人向张锐南出具《借条》一份，其中载明：借款金额150万元，利息为月利率3%，借款期限自2018年11月26日至2019年7月31日，借款人确认已通过银行转账、支付宝转账等方式收到150万元；如借款人未按时还本付息，张锐南为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、担保费、保全费、诉讼费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。同日，叶嘉盛出具《确认函》一份，确认张锐南已交付借款150万元，叶嘉盛至今未偿还本金，从2018年11月26日至2019年7月2日拖欠利息为302500元，并载明具体的借款交付明细为：2018年10月31日，通过陈燕萍账户转账支付45000元至廖丽婵账户、通过张锐南账户转账5000元至廖丽婵账户；2018年11月6日，通过张锐南账户转账21万元至廖丽婵账户、通过张锐南支付宝转账4万元至叶嘉盛支付宝账户；2018年11月20日，通过辛发健账户转账45万元至叶嘉盛账户；2018年11月23日，通过辛发健账户转账95000元至叶嘉盛账户、通过张锐南账户转账15.5万元至叶嘉盛账户、通过谢月华账户转账30万元至廖丽婵账户；2018年11月24日通过张锐南账户转账15万元至叶嘉盛账户；2018年11月26日通过谢月华账户转账5万元至叶嘉盛账户。张锐南提供相应的转账记录证实已实际足额支付上述借款，辛发健亦到庭确认通过其银行账户向叶嘉盛转账支付的上述款项属于张锐南的款项，与其无关。2、张锐南确认叶嘉盛的还款情况如下：2019年2月4日1.1万元、2月28日1000元、3月1日1000元、4月16日5000元、9月18日1.2万元、9月20日1000元、9月23日1000元、9月26日1000元、12月1日1万元，共计4.3万元。3、2019年7月22日，张锐南与广东华誉品质律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理其与叶嘉盛民间借贷纠纷的诉讼。张锐南支付律师费15000元。4、张锐南于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对叶嘉盛名下价值150万元的财产进行查封，本院于2019年8月16日做出（2019）粤0113财保418号财产保全的民事裁定，对叶嘉盛名下相关财产进行保全。张锐南支付保全费5000元、保全担保费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张锐南依约出借了款项，款项到期后，叶嘉盛理应清偿。现叶嘉盛逾期未清偿，已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。关于尚欠的借款本金及利息。双方约定借款月利率3%，超过法律规定，现张锐南主张按月利率2%的标准计算利息，本院予以确认。因叶嘉盛的还款4.3万元尚不足以支付尚欠的借款利息，故叶嘉盛仍应向张锐南偿还借款本金150万元并支付利息，结合张锐南的主张，利息的计算方法为：以150万元为本金，按月利率2%的标准从2018年11月26日起计算至实际清偿之日止，扣除已还款项4.3万元。关于律师费及财产保全担保费。双方已明确约定张锐南为实现本案债权而产生的律师费、担保费由叶嘉盛承担，现张锐南提供《民事委托代理合同》、保险单及发票联主张律师费损失15000元及财产保全担保费损失3000元，合法合理，本院予以支持。叶嘉盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶嘉盛应于本判决生效之日起五日内向原告张锐南清偿借款150万元并支付利息（利息以150万元为本金，按月利率2%的标准从2018年11月26日起计算至实际清偿之日止，扣除4.3万元）；二、被告叶嘉盛应于本判决生效之日起五日内向原告张锐南支付律师费15000元、担保费3000元；三、驳回原告张锐南的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20784元、财产保全费5000元，由原告张锐南负担受理费875元，被告叶嘉盛负担受理费19909元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  梁少玲人民陪审员  杨颖冬二〇一九年十二月六日书 记 员  康颖筠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10861号上诉人（原审原告）：包强，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中耀实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号附2号至附11号，统一社会信用代码915001055842812399。法定代表人：姚淑碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚佳佳，重庆领通律师事务所律师。原审第三人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友，该公司总经理。破产管理人：重庆海力律师事务所。上诉人包强与被上诉人重庆中耀实业有限公司（以下简称中耀公司）,原审第三人重庆富丽建筑有限公司（以下简称富丽公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人包强及其委托诉讼代理人李俊、唐萍，被上诉人重庆中耀公司委托诉讼代理人龚佳佳到庭参加诉讼。原审第三人富丽公司未到庭。本案现已审理终结。包强上诉请求：请求撤销重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初6162号民事裁定，并裁定指令重庆市长寿区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定责任主体错误，请求二审法院依法予以查明；2、即使二审法院经过审理认为该案应当驳回起诉，上诉人认为一审法院裁定驳回起诉后，未退还部分诉讼费也属于适用法律错误。中耀公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。富丽公司未提交书面陈述意见。包强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告中耀公司在欠付第三人富丽公司工程款范围内立即向原告包强支付剩余工程款432526.11元，并承担逾期支付的资金占用利息（以432526.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月1日起计算至实际付清时止）；2、确认原告包强对其承建的位于重庆市江北区红旗河沟的中耀大厦工程项目的建（构）筑物及附属设施设备折价或者拍卖的价款具有优先受偿权；3、本案受理费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。该法第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十五条规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。按照以上法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能向人民法院按照法律规定的程序申报债权，债务人的债务人或者财产持有人也应当向管理人清偿债务或者交付财产。本案中，一审法院于2018年12月26日受理了案外人江北区建成建筑设备租赁站对第三人富丽公司的破产清算申请，并指定重庆海力律师事务所为破产管理人，故原告包强应依法向第三人富丽公司的破产管理人申报债权，富丽公司的债务人也只能向管理人清偿债务或者交付财产，不能向包括原告包强在内的债权人清偿债务或者交付财产。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的。原告包强向人民法院提起诉讼，要求被告中耀公司代债务人富丽公司向其支付工程款，系在一审法院受理第三人富丽公司的破产申请后，故人民法院对原告包强的起诉不应受理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现一审法院已受理原告包强的起诉，故应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告包强的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，上诉人包强是案涉工程实际施工人，被上诉人中耀公司是发包人，包强以中耀公司为被告提起诉讼符合民事诉讼法及前述司法解释的规定，属于建设工程合同纠纷案件的受案范围，依法应予受理。虽然原审第三人富丽公司现已进入破产程序，对于中耀公司是否存在欠付富丽公司工程款的事实应进入实体审理进行查明，如存在欠付则中耀公司应当在欠付工程款范围内直接对实际施工人承担支付责任，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉的理由属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初6162号民事裁定；二、本案指令重庆市长寿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月二十五日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执925号申请执行人：杨某，男，1996年5月28日，汉族，现住址：洛阳市洛龙区。被执行人：马某，女，1996年1月24日出生，汉族，住孟津县。本院在执行杨某诉马某婚约财产纠纷一案因双方当事人私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执925号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年十二月十一日书记员  朱浩杰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1143号原告：高雪平，女，1956年12月6日出生，汉族，住河北省容城县。被告：石峰，男，1988年12月10日出生，汉族,住河北省容城县。原告高雪平与被告石峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪平到庭参加诉讼,被告石峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款5000元（大写：伍仟元整）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年被告承包金盾贴合厂，我给被告打工，经核算被告欠我工资款5000元（大写伍仟元整）。我多次讨要，被告一直推脱未给付。被告在2019年10月7日，给我出具欠条一张，我为了维护我的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告承包金盾贴合厂，原告给被告打工，经核算被告欠原告工资款5000元（大写伍仟元整）。经原告多次讨要，被告于2019年10月7日，给我出具欠条一张。后经原告催要一直未付。上述事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告石峰欠原告高雪平工资款5000元有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述等证据予以证实，被告石峰应承担给付责任。故原告请求被告给付工资款5000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告石峰经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石峰于本判决生效之日起十日内给付原告高雪平工资款5000元。案件受理费50元，减半收取计25元由被告石峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十二月三日书记员  赵青云
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2399号 申请执行人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地无为县无城镇凤河路6号。 法定代表人：丁俊，该公司总经理。 被执行人：上海誉辉建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路11号18幢208室。 法定代表人：张百保，该公司总经理。 被执行人：张百保，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：王亚玲，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行安徽省濡江金融信息服务有限公司与上海誉辉建筑劳务有限公司、张百保、王亚玲居间合同纠纷一案中，于2019年10月17日责令上海誉辉建筑劳务有限公司、张百保、王亚玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法调查了被执行人上海誉辉建筑劳务有限公司、张百保、王亚玲名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法对张百保、王亚玲采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终289号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗友才，男，1993年12月9日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因本案于2019年7月17日被监视居住。 辩护人林安顺，贵州黔匀律师事务所律师。 贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人罗友才犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出(2019)黔2723刑初163号刑事判决。罗友才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本院审理过程中，上诉人罗友才申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人罗友才申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗友才撤回上诉。 贵州省贵定县人民法院(2019)黔2723刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱一帆 书记员聂俊杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3722号申请执行人：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所吉林省延吉市人民路2239号。法定代表人：金贤淑，局长。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。被执行人：金福花，女，1980年11月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：吴晓磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：姜峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人金福花、吴晓磊、姜峰之间担保合同纠纷一案，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1248号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金福花、吴晓磊、姜峰履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金福花立即偿还申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心105669.70元；2.被执行人吴晓磊、姜峰对被执行人金福花的上述债务承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费2413元、公告费600元、执行费1530元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）吉2401执3722号之一执行裁定，冻结被执行人金福花在交通银行×××账户内存款110397.70元（实际冻结1072.39元）。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3722号之二执行裁定，查封被执行人姜峰位于延吉市友谊路41号4单元601的房屋（建筑面积为80.59平方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为1-9-122），期限为三年。同日，本院作出（2019）吉2401执3722号之三执行裁定，一、冻结被执行人吴晓磊名下的东风雪铁龙牌车籍手续（车牌号为×××）,期限为二年；二、冻结被执行人姜峰名下的宝来牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年。2019年12月24日，本院作出（2019）吉2401执3722号限制消费令，对被执行人金福花、吴晓磊、姜峰采取限制消费措施。2019年12月30日，被执行人吴晓磊、姜峰分别向本院交纳执行款55633.38元，合计111266.76元。同日，本院向申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心发放执行款109736.76元（扣除执行费1530元），申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心同意结案。同日，本院分别作出（2019）吉2401执3722号之四、之五、之六执行裁定及解除限制消费令通知书，解除对被执行人金福花在交通银行延边分行营业部账户×××内存款110397.70元的冻结；解除对被执行人姜峰位于延吉市友谊路41号4单元601、建筑面积为80.59平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为1-9-122房屋的产籍手续的查封；解除对被执行人吴晓磊名下的×××东风雪铁龙牌轿车车籍手续的冻结；解除对被执行人姜峰名下的×××宝来牌轿车车籍手续的冻结；解除对被执行人金福花、吴晓磊、姜峰的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市再就业小额贷款担保服务中心申请执行的本院（2019）吉2401民初1248号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢475号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：陈瑞。 被执行人：高伊军，男性，1977年11月02出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张彩虹，女性，1979年09月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：吕艺。 本院在执行中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与高伊军、张彩虹、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）内0621民初1411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人案件款145000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高伊军、张彩虹、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 魏  波
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初299号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人孔繁健，男，1992年3月27日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，住址吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，并于2019年8月27日减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被拘留，现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人孔繁健犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、刘伟出庭支持公诉，被告人孔繁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日17时许，被告人孔繁健酒后驾驶无牌照捷达汽车在吉林省永吉县岔路河镇内行驶时，被执勤交警当场查获，经鉴定，被告人孔繁健静脉血液酒精含量为114.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孔繁健经传唤到案。被告人孔繁健到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人孔繁健之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并提出了对被告人孔繁健判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人孔繁健对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔繁健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔繁健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  田鸿润 二〇一九年十二月六日 书记员  邓 微
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2471号申请执行人：张荣俊，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被执行人：泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄伟，董事长。申请执行人张荣俊与被执行人泰州港丰物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月27日作出的(2018)苏1202民初4916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告泰州港丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张荣俊人民币50000元及逾期付款利息（以50000为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1076元，依法减半收取人民币538元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，于2019年8月27日至泰州市车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的晶锐牌汽车，但未能实际扣押，目前不能处置。查封期限两年，至2021年8月26日届满。2、本院至泰州市不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，轮候查封了被执行人名下位于泰州市××室、××室、××室、××室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××、10××60、10××29、10××61、10××62）的不动产，查封期限为3年，至2019年12月8日届满。因上述不动产及被执行人其他不动产均已整体抵押，抵押金额为14522万元，目前无法进行处置。3、2019年11月1日，本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人至今未提供可供执行的财产线索。4、2019年12月3日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院于2019年12月12日向申请执行人告知了上述执行情况，将终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，因被执行人名下不动产已整体设定抵押，抵押金额近1.5亿元，无法单独进行处置。申请执行人可向被执行人住所地法院申请对被执行人破产清算。本次执行无财产可供执行，可以终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对本案查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初4916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月二十二日书记员  汤冬冬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初6160号原告：吴建峰，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省渑池县城关镇峪沟村7号。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：安玉东，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。原告吴建峰与被告安玉东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建峰及其委托诉讼代理人刘洪亮和被告安玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失11691.61元，出院后的误工费待鉴定后另行主张。事实和理由：被告雇佣原告在冠县长顺汽车运输公司开车，车牌号为鲁Ｐ×××××。2017年10月14日17时，原告在四川成都卸货时肌腱受伤。被告辩称：原告不是为答辩人开车，车也不是答辩人的。原告不该起诉答辩人。庭审过程中，原告提交了如下证据：1、与原告一同开车的司机董中智作证的录像资料及书面证明，证明内容为“2017年山东聊城闫营安玉东的冠东物流公司当司机，2017年10月14日和吴建峰一起开公司的鲁Ｐ×××××号车在四川成都卸货上下车中吴建峰的左手无名指受伤……”；2、鲁Ｐ×××××号车出车影印件；3、原告和车辆的合影照片；4、显示有冠县长顺汽车运输有限公司印章的并有“通知单”字样的影印件；5、显示有冠县长顺汽车运输有限公司的工伤事故赔偿协议书影印件；6、病历；7、医疗费单据影印件；8、原告的驾驶证、从业资格证；9、护理人员身份证复印件。本院认为:当事人对自己主张有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不能证明其与被告之间存在雇佣或劳务关系，对其诉讼请求无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年十二月三十一日法官助理李彬书记员王慧艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22960号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣，女。被告：上海浩岸实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：高磊，总经理。被告：高磊，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马佳敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏，董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司与被告上海浩岸实业有限公司、高磊、马佳敏、上海乐迪汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年十二月三日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1685号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛建东。 被执行人周根兵，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人陈兰娥，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人周根兵、陈兰娥金融借款合同纠纷一案，（2018）内0621民初4691号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈二柱、赵小凤向申请执行人偿还下欠款54122.97元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人周根兵、陈兰娥取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1685号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雪婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10404号原告：孙会军，女，汉族，1977年5月22日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙保军，男，汉族，1980年1月29日出生，住郑州市惠济区。系原告之弟。被告：郑州恒裕置业有限公司，住所荥阳市大海寺路西段南侧，统一社会信用代码914101825651422417。法定代表人：张永山。原告孙会军与被告郑州恒裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙会军委托诉讼代理人孙保军到庭参加诉讼。被告郑州恒裕置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违约金14080元;2.赔偿原告损失3762元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应当在2017年7月31日前向原告交付房屋。在2017年7月30日，被告承诺该房手续齐全，已经竣工验收，并强行要求先让原告签字收房缴纳装修押金、物业费等为由,才向原告交付住房钥匙。但是在2019年11月11日，当原告拿到了不动产权证书时，上面显示房屋竣工日期为2018年4月16日，由此可见被告隐瞒事实。在2017年7月30日，被告向原告交付住房时并没有竣工，未达到交付条件，强制交房证明被告违约。同时合同第十五条约定被告应在商品房交付原告使用后360日内让原告取得房地产权属证书。原告在2019年11月11日才拿到不动产权证，证明被告违约。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于荥阳市大海寺路西段南侧丽景花苑2幢1单元22层2203号房屋，面积84.57平方米，总价款为440000元。被告应于2017年7月31日前将房屋交付原告。并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（1）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。（2）如果买受人原因或政府行为，造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2017年7月30日将房屋交付原告。2019年7月30日，原告取得涉案房屋不动产权证书（豫（2019）荥阳市不动产权第0025804号）。该证书载明涉案房屋竣工日期为2018年4月16日。另查明，2016年8月，政府相关部门职能调整，原在房管局办理初始登记改为到不动产局进行首次登记，相关办证业务流程亦发生变化。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告亦依约向原告交付了房屋。因政府部门职能调整，不动产中心的设立及不动产首次登记备案前业务流程的变化等原因，造成被告办理不动产权证逾期，导致被告向原告交付不动产权证延期。原告要求被告赔偿损失3762元，未向本院提交证据。综合本案实际情况，考虑被告的过错程度，被告以支付原告1000元违约金为宜。对原告请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州恒裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙会军1000元。二、驳回原告孙会军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，原告孙会军负担98元，被告郑州恒裕置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 琰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1525号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。 负责人：张福强，行长。 被执行人郑兴友，男，1969年9月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人郑兴友借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年7月18日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年11月24日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人系贫困户，属于一对一帮扶对象，尚未实施拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐晓乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21657号原告：王超，男，1988年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱汝海，男，1967年12月21日生，汉族，户籍地河南省。原告王超与被告朱汝海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告朱汝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金人民币1,600元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付违约金2,100元。事实和理由：2016年6月18日，被告(甲方)与原告(乙方)就上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将房屋出租给乙方，租赁期限自2016年6月20日至2017年6月19日，月租金1,850元，押金1,850元。之后，双方续签了两次合同，租赁期限延续至2019年6月19日，月租金涨至2,000元，押金2,000元。2019年6月16日，双方口头约定续签一年，月租金2,100元，原告当日支付三个月租金6,300元。6月23日，被告拒绝继续出租，并要求原告搬离。6月29日，原告将房屋返还给了被告。被告扣除10天的租金700元后，退还租金5,600元、押金400元，还剩1,600元押金未退还。故向法院提起诉讼。被告朱汝海辩称，原、被告前三年签订了书面合同，到期后没有签合同，是口头协议。当时说好如果大房东继续租给被告，被告再租给原告，后来大房东没有租给被告。租赁期间电视机损坏了，需要扣除800元后再退还原告800元，不同意支付违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，朱汝海(甲方)与王超(乙方)就上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将房屋出租给乙方，月租金1,850元，租赁期限自2016年6月20日至2017年6月19日。之后，双方续签了两次合同,租赁期限至2019年6月19日，月租金涨至2,000元，王超支付押金2,000元。合同到期后，王超向朱汝海支付了6,300元租金，并继续居住。之后，朱汝海表示大房东不再续租，故不再将房屋出租给王超。2019年6月29日，王超将房屋返还给了朱汝海。朱汝海于2019年6月23日退还王超5,000元，于2019年7月4日又退还1,000元，包括5,600元租金和400元押金。本院认为，双方在《房屋租赁合同》到期后，口头约定续租，租金标准为2,100元/月，但未签订书面的租赁合同。王超主张双方约定续租的租期为一年，但未提供证据予以证明，应当视为未约定租赁期限，双方构成不定期租赁关系。现租赁合同已经解除，朱汝海应当将押金返还。朱汝海抗辩王超损坏了房屋内的电视机，要求从押金中扣除800元，但未提供证据予以证明，其抗辩意见本院难以采信。因双方系不定期租赁合同关系，出租方可随时解除合同，王超主张违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定判决如下：一、被告朱汝海于本判决生效之日起十日内退还原告王超押金1,600元；二、驳回原告王超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱汝海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇一九年十二月五日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初532号 原告梁某，住陕西咸阳市乾县，身份证号：61042419671 0133574。 被告扎某，住青海省玉树藏族自治州。 原告梁某与被告扎某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，现已审查终结。 梁某诉称，2015年6月被告扎某在承包玉树囊谦县毛庄乡游牧民定居点硬化工程时，拖欠原告人工费，工程竣工后的2016年9月24日，双方进行了对账，被告书面确认尚欠原告现金共计61000元，并亲笔向原告出具欠条一份，同时承诺2017年3月1日前付清。然而时至今日，被告一直躲避不见原告，并拒绝还款。因此原告认为被告扎某长期欠款不还的行为己经丧失诚信，严重侵害了原告的合法权益，依照法律规定，请求依法判令被告立即偿还原告欠款61000元及欠款利息7726元（从2017年3月1日至实际履行之日止》暂计算至2019年11月1日，以人民银行贷款年利率4.75计算）。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。由于建设工程合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案讼争所涉工程位于囊谦县，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省玉树藏族自治州囊谦县人民法院处理。 案件受理费1518.15元予以退回，由当事人向青海省玉树藏族自治州囊谦县人民法院重新交纳。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 才旺求忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗松求措 书 记 员 尕桑央宗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10199号原告：曲进东，男，1958年11月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：刘英选，男，1977年8月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。原告曲进东诉被告刘英选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲进东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告因道路交通事故造成损失：医药费20595.94元，护理费187元×9天=1683元，伙食补助费100元×9天=900元，误工费100元×90天=9000元，评估费200元，车损1070元，交通费500元。共计33948.94元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日9时50分许，被告刘英选驾驶山东Ｂ×××××号变形拖拉机与原告曲进东驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车在309国道发生交通事故，事故导致原告受伤住院，两车损，事故发生时，被告所驾驶车辆已达到报废年限，原车主崔洪平应承担责任，高佩佩对债务承担连带清偿责任。2019年8月27日，该事故经平度市公安局交通警察大队责任认定：被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后被告拒绝赔偿各项损失，根据相关法律规定，依法提起民事诉讼，请依法判决。诉讼中，原告已申请撤回对高佩佩、崔洪平的起诉，本院已予以准许。被告刘英选辩称，同意赔偿原告合理损失，但是原告主张的数额过高，双方可以协商解决，请求法庭给调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘英选给付原告曲进东医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、评估费、车损、交通费共计24300元，于2020年3月31日前付清，逾期未付清，被告刘英选应付给原告曲进东赔偿款29300元，且原告有权自2020年4月1日起以标的为29300元兑除已付款后的剩余款为标的向法院申请执行。被告将上述款项汇至原告指定的账户，账户卡号６２×××３８，账户名曲晓磊，开户行青岛农商银行平度支行张家坊分理处。二、案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告曲进东负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十二日法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初914号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月21日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市新都区，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年8月6日被滕州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖身份证件罪于同年9月9日被逮捕。辩护人李涛，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]390号起诉书指控被告人张某某犯买卖身份证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控及本院审理查明，2019年1月至7月，被告人张某某为牟利，将购买的居民身份证通过段某（另案处理）出售给于某（均另案处理）65个，非法获利650元。审理过程中，被告人张某某自愿退缴违法所得款650元。被告人张某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某、段某、于某的证言，辨认笔录，电子数据，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、违法所得650元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  马 凯人民陪审员  龙 涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 林
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执295号之一 申请执行人：兰州开元典当有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道918号。 法定代表人：魏余旺，该公司经理。 被执行人：兰州双正消防设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路263号兰州中小企业公共服务中心6楼602室。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 被执行人：徐莉，女，1977年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：陈建州，男，1975年2月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 兰州市公证处于2019年5月31日作出的（2019）甘兰公强执字第6号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定由被执行人兰州双正消防设备有限公司、徐莉、陈建州偿还申请执行人兰州开元典当有限公司欠款本金400000元、利息1452元、逾期月综合费2560元、逾期利息387.20元、滞纳罚金2160元。因被执行人兰州双正消防设备有限公司、徐莉、陈建州在执行证书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人兰州开元典当有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人兰州双正消防设备有限公司、徐莉、陈建州还应承担本案执行费5998元。 本院在执行过程中，申请执行人兰州开元典当有限公司与被执行人兰州双正消防设备有限公司、徐莉、陈建州于2019年11月30日达成和解协议。现申请执行人兰州开元典当有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十二月三日 书记员  缪振中
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1428号之二 申请执行人：李立成，男，1964年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初2494号民事调解书，于2019年7月2日立案执行申请执行人李立成申请执行被执行人成都成飞建设有限公司借款合同纠纷一案。执行标的8782157.21元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8782157.21元，已执行到位0元，被执行人成都成飞建设有限公司尚欠申请执行人李立成8782157.21元。 二、终结（2018）川0115民初2494号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任 仁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2165号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人符肇云，曾用名符造云，男，1997年8月29日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地海南省儋州市木棠镇（均）。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2085号起诉书指控被告人符肇云犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人符肇云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日18时许，被告人符肇云在广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街7号广州市隆之匠酒店用品皮具有限公司车间内，因不满工友被害人李某的言语而找其理论，双方发生口角继而扭打，被告人符肇云持随身携带的一把弹簧刀刺伤被害人李某的背部、颈部等部位，被害人李某持车间内的一把铁锤砸向被告人符肇云的额头部位。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级，被告人符肇云的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人符肇云无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人符肇云虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人符肇云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人符肇云承认控罪。经审理查明，2019年8月21日18时许，被告人符肇云在广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街7号广州市隆之匠酒店用品皮具有限公司车间内，因不满工友被害人李某的言语而找其理论，双方发生口角继而扭打，被告人符肇云持随身携带的一把弹簧刀刺伤被害人李某的背部、颈部等部位，被害人李某持车间内的一把铁锤砸向被告人符肇云的额头部位。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级，被告人符肇云的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失145000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人符肇云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人何某、陈某、覃某的证言，被告人符肇云供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，检查笔录，证据保全决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，收据，谅解书，情况说明，伤情鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符肇云无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人符肇云如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，亦可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人符肇云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具弹簧刀、铁锤各一把，予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月十日书记员  李永锋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执827号申请执行人:四川省内江庆隆机床有限公司，住所地，内江市市中区乐贤大道318号，统一社会信用代码91511002709015701G。被执行人:重庆林万机械制造有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥管家湾，统一社会信用代码500106000132966。本院在执行四川省内江庆隆机床有限公司与重庆林万机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2027号原告:自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。法定代表人：张国全。委托诉讼代理人：罗英，该公司员工。委托诉讼代理人：赖英，该公司员工。被告：周宽录，男，1967年8月7日出生，汉族。本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告周宽录物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1139号原告：周风茹，女，1952年5月11日出生，汉族，住河北省容城县。原告：肖海涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省容城县。原告：肖海萍，女，1982年3月26日出生，汉族，住河北省容城县。被告：郭铁军，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省容城县。原告肖海萍、周风茹、肖海涛与被告郭铁军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海萍、原告周风茹、原告肖海涛、被告郭铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周风茹、肖海涛、肖海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告11000元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：周风茹与肖志军为夫妻关系，生育儿子肖海涛、女儿肖海萍。2013年被告郭铁军从事建筑工作，欠肖志军劳务费11000元。2018年3月15日肖志军因病去世后，原告向被告索要欠款，被告承诺二次偿还，并向原告书写了欠条，此后被告逾期，至今仍未还款，为维护原告权益，请求法院依法判决。被告郭铁军辩称，1、我和肖志军是雇佣关系不是劳务合同关系；2、我欠11000元，应欠12000元，我在肖志军去世后给付了1000元，我服刑了的3400元不应再给付，我没有给付但是法院已经判决了我了，所以不应给付了；3、肖志军并退后在2018年元月十几号大概才找到的我的，我只认识周风茹，其他人我不知道。本院经审理认定事实如下：原告周风茹与肖志军为夫妻关系，生育儿子肖海涛、女儿肖海萍。2013年被告郭铁军从事建筑工作，欠肖志军工资款11000元。2018年3月15日肖志军因病去世后，三原告向被告索要欠款，被告承诺偿还，并向原告书写了欠条，载明：欠条今欠肖志军工资款11000元（壹万壹仟元正）2019年1月1日以前还清6000元（陆仟元正）剩于5000元5月1日前还清。此后被告逾期未给付。上述事实有原告提供的欠条、火化证、常住人口登记卡、容城县×××村民委员会证明及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告郭铁军欠肖志军工资款11000元有原告提供的欠条、火化证、常住人口登记卡、容城县×××村民委员会证明及原被告当庭陈述等证据予以证实，被告郭铁军应承担给付责任。本案中，肖志军已经死亡，其工资款根据继承法的规定，在继承开始后由第一顺序继承人继承。原告肖海萍、周风茹、肖海涛作为肖志军的第一顺序继承人，依法对本案中的债权享有继承权。故原告肖海萍、周风茹、肖海涛要求被告郭铁军给付工资款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：被告郭铁军于本判决生效之日起十日内给付原告肖海萍、周风茹、肖海涛工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元由被告郭铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十二月十日书记员  赵青云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初10532号原告：张俊，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：成希，湖南金州律师事务所实习律师。被告：王兰，女，1981年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张俊诉被告王兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及委托诉讼代理人黄军、被告王兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊请求判令：一、王兰归还购车款407338元及赔偿相应损失（以407338元为基数，按年利率6%计算利息损失，从2019年4月16日起算至款清之日）；二、诉讼费由王兰承担。王兰辩称：一、张俊陈述属实，待公司把钱给我后，我会向张俊偿还。二、我中间有两次是拒绝张俊将款项打到我账上的。我自己也是受害者，一直在努力追款。经审理查明：2019年3月25日，张俊向王兰购买路虎发现神行2018款240PSSE版，斯科舍灰色和白色各一台，指导价为404800元。当日，张俊向王兰账户转款375109元。王兰出具收据，主要载明：今收到张俊购车款375109元，车型为路虎发现神行2018款240PSSE版，斯科舍灰色和白色各一台，指导价为404800元。发车时间为2019年4月5日前。2019年4月10日前未收到车，所收款项于2019年4月15日前返还于张俊。备注：尾款132229元于2019年3月27日付清，尾款由张俊付给王兰。2019年4月1日，张俊向王兰账户转款132229元。后王兰未交付车辆也未返还购车款，张俊遂诉至本院。庭审中，双方一致认可王兰已向张俊退还购车款10000元，余款407338元至今未退。王兰提交微信聊天记录，拟证明张俊知道王兰所收款项是打给公司的。买车时，其和张俊一起去公司总部，因张俊与总部有个订车合同达不成一致，张俊要求将款项打给王兰。张俊对该证据的关联性有异议，认为达不到证明目的。恰恰证明王兰与第三方之间的真实交易关系。张俊只与王兰发生买卖合同关系，至于王兰与第三方的交易关系与本案无关。王兰与第三方交易发生的违约情形及责任，基于合同相对性，由王兰找对方承担责任。以上事实有当事人身份信息、收据、银行流水、聊天记录截图、以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：张俊与王兰的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。王兰辩称张俊实际与案外第三人发生买卖合同关系，其代为收取购车款，需待案外第三人返还该款项后，才能将购车款返还给张俊，但其提交的聊天记录截图不足以证明该辩称，本院对此不予支持。本案中，张俊已按约履行义务，王兰既未交付车辆，也未返还购车款，现张俊诉请要求王兰归还购车款407338元及赔偿相应损失（以407338元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月16日起计算至款清之日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王兰于本判决生效之日起十日内向原告张俊归还购车款407338元及赔偿相应损失（以407338元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月16日起计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8872元，减半收取4436元，财产保全费3057元，合计7493元，由被告王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初565号原告:王进，男，汉族，1962年6月7日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人:黄玉峰，广东和水山律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈江玲，广东和水山律师事务所律师。被告:章炯煜，男，汉族，1959年7月31日出生，住潮州市湘桥区。原告王进诉被告章炯煜买卖合同纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告王进的委托诉讼代理人黄玉峰、陈江玲到庭参加诉讼，被告章炯煜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进诉称：原告自2006年起向被告供应LED发光管，至2017年5月11日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款159300元，结算单据由被告以“章炯旭”字样亲笔签名确认，并交原告存执。后原告多次催讨无果。现原告王进请求判决如下：一、判令被告章炯煜付还货款159300元及该款利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告章炯煜承担本案的全部诉讼费用。原告王进为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结算单原件两份，证明截至2017年5月11日，被告确认其尚欠原告LED发光管货款共计159300元的事实。3．德邦物流快递单复印件一份，证明原告向被告供应LED发光管的事实。4．人口信息查询资料原件一份，证明被告的诉讼主体资格。5．原告王进当庭提交：民事判决书网络打印复印件一份，证明被告在另一案件法院查明被告以“章炯旭”与其他生意往来人员进行结算。本院依职权调取本院（2016）粤5102民初1453号案中《人口照片》、《欠条》、《广东公安人口信息查询资料》、《开庭笔录》、（2016）粤5102民初1453号《民事判决书》复印件共十四页。被告章炯煜在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告章炯煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告王进提供的上述证据予以认定。经审理查明：章炯煜向王进购买LED发光管。双方多次进行对账结算，章炯煜也多次以“章炯旭”名义确认欠款。至2017年5月11日双方再次进行对账结算，章炯煜在《对账单》签上“章炯旭”，确认结欠王进货款159300元。尔后，章炯煜没有还款，至今尚欠王进货款159300元。另查明，本院已生效的（2016）粤5102民初1453号案件查明，章炯煜在2012年至2016年期间以“章炯旭”名义对外发生业务往来并确认结欠债务。王进于2019年4月26日向本院提起诉讼。本院认为：王进主张章炯煜以“章炯旭”名义与其发生业务往来且进行债务确认。从本院调取的已生效的（2016）粤5102民初1453号案件的材料可以看出,章炯煜曾以“章炯旭”名义对外发生业务往来并确认结欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，王进已完成其举证责任。章炯煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃抗辩和质证权利。故本院对王进主张的章炯煜以“章炯旭”名义与其发生业务往来且进行债务确认的事实予以认定。王进与章炯煜之间买卖LED发光管虽没有签订书面合同，但章炯煜对结欠货款进行确认，双方买卖LED发光管事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。章炯煜没有付还王进货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，章炯煜应付还王进尚欠货款159300元。王进请求章炯煜支付自起诉之日（2019年4月26日）至判决确定还款之日止的利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，章炯煜应向王进支付货款159300元及该款自起诉之日（2019年4月26日）起至判决确定还款之日止的利息（利息可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。王进的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告章炯煜应于本判决生效之日起十日内付还原告王进货款159300元及利息（利息可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486元，由被告章炯煜负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  冯槐生人民陪审员  梁泽屏二〇一九年十二月七日书 记 员  王 瑞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执254号 申请执行人：吴小宝，男，1982年2月8日出生，侗族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石远韶，男，1987年12月7日出生，侗族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人吴小宝与被执行人石远韶买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付尚欠的购牛款30000元。经审查，申请执行人的要求属实。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。现本案未执行到任何款项。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宗元 审判员  蒋彩凤 审判员  蒙桂笙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李嘉胤
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2447号潘志芬、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人潘志芬与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督67号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2447号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初770号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人罗鑫，男，1995年5月26日生，汉族，初中文化，流动收废品，暂住苏州市，户籍在四川省南充市仪陇县。曾因殴打他人于2019年2月2日被四川省南充市仪陇县公安局行政拘留十四日。因本案于2019年10月23日在苏州市盛泽镇被抓获，次日被刑事拘留，11月15日被取保候审。 辩护人陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人罗鑫犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人罗鑫及辩护人陈龙丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日、5月11日、6月13日，被告人罗鑫至无锡市惠山区堰桥工业园区堰畅路*号无锡*机械制造有限公司内收购废纸时，先后三次采用在货车上加塞钢板增加皮重、装货称重前卸下钢板的手法，共计骗得共计价值人民币15783.50元的废纸5.238吨。2019年6月30日，被告人罗鑫采用上述手法行骗过程中被发觉后逃跑。 案破后，被告人罗鑫已退赔被害单位人民币25000元，获得了谅解。 上述事实，被告人罗鑫及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位吴某的陈述笔录，证人沈某、徐某、谢某、李某等人的证言笔录，辨认笔录，收购废纸明细表，谅解书，劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人罗鑫自愿认罪认罚，坦白，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人罗鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人罗鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“罗鑫归案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度良好，已退赔并获得谅解，要求从轻处罚并适用缓刑”的意见与查明事实相符，本院均予采纳。据被告人罗鑫的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21487号原告：曹虹，女，1957年10月30日出生，汉族，中国图书进出口（集团）总公司退休职员，住北京市大兴区。被告：徐东升，男，1983年2月11日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告曹虹与被告徐东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹虹到庭参加诉讼，被告徐东升经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曹虹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令徐东升立即偿还给曹虹借款10000元；2、请求法院判令徐东升立即支付曹虹从2019年5月18日起至实际还款之日的逾期付款利息（以10000元为基数，按年利率6%计算）；3、请求判令徐东升承担本案的诉讼费。事实与理由：曹虹通过购买徐东升公司的产品结识，2018年9月21日徐东升因资金周转需要向曹虹借款，当日曹虹即通过支付宝转账10000元给徐东升。当时徐东升并未出具书面借据，徐东升答应于2018年10月底一次性全部还清。到期未还，在曹虹催促下，徐东升于2019年5月13日出具书面欠条，欠条承诺2019年5月17日之前还清全部借款。到2019年5月17日，徐东升仍无还款意向。经多次催要无果，故起诉至法院，请求法院支持曹虹的全部诉讼请求。徐东升既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：徐东升通过微信向曹虹借款，曹虹同意出借1万元，徐东升在微信中承诺写个借条。2018年9月21日，曹虹通过支付宝向徐东升转账10000元，2018年10月18日，徐东升书写了一张借条拍照发给曹虹，内容载有“今借到曹虹人民币10000.00元整，借款方式通过支付宝转账，定于2018年10月底一次性还清。借款人徐东升”。2019年5月13日，徐东升向曹虹出具书面欠条称“2018年9月21日，徐东升借曹虹人民币壹万元整，至今尚未还款。预计2019年5月17日之前全额一次还清。借款人徐东升。”2019年8月15日，北京益生惠泽科技发展有限公司出具证明称“徐东升系我公司员工，任销售职务，于2019年4月因个人原因离职。”现无证据证明徐东升偿还了上述借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对曹虹的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，曹虹向法院提交借条、欠条、聊天记录和转账记录，本院据此认定曹虹和徐东升之间的民间借贷法律关系成立。现曹虹要求徐东升偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息一项，双方未对借期内的利息约定，现曹虹诉请徐东升按照年利率6%的标准，自徐东升承诺还款的次日即2019年5月18日起支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐东升于本判决生效后十日内偿还曹虹借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年5月18日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用610元（含公告费560元），由徐东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  刘学文人民陪审员  孟 云二〇一九年十二月六日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2426号申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司,住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司董事长。委托代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。被执行人：王树美,女,1964年9月18日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：孟庆波,男,1964年4月6日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司,住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号。法定代表人：王树秋。该公司经理。被执行人：烟台北洋科技有限公司,住所地烟台市莱山区春晖路16号。法定代表人：孟繁平，该公司经理。申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人王树美、孟庆波、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台北洋科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付借款本金5000000元、利息4156666.58元及自2018年5月21日起至实际给付之日止仍按年利率24%的利息。2、被执行人向申请执行人支付律师代理费15000元、案件受理费75897元及迟延履行期间的债务利息。3、被执行人承担执行费。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月16日与12月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人名下的车辆因无法查找，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月29日至烟台市芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人至今尚未履行的执行标的为9247563.58元及自2018年5月21日起至实际给付之日止仍按年利率24%的利息、迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月十八日书记员  李 林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1401号 申请执行人：张武一，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜怀军，男，汉族，1975年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人张武一与被执行人颜怀军“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2019年4月3日作出的（2019）川1921民初824号民事调解书已发生法律效力。被执行人颜怀军应支付申请执行人张武借款145000元及利息，并承担案件受理费1700元和执行费2075元，被执行人颜怀军至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查均未查找到被执行人颜怀军有其他可供执行的财产，同时申请执行人张武一未提供出被执行人颜怀军可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人张武一释明，其同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1401号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱灿宗
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初536号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人孔清海，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，2019年1月10日被批准刑事拘留并上网追逃，2019年9月9日被抓获，2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人孔清海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人孔清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月14日20时许，裴伟娟（另案处理）将被害人李某在永年区临洺关镇白云湘菜馆吃饭时遗落在饭店厕所内的一部红色ＯＰＰＯＲ11手机窃走，当晚回家后，被告人孔清海通过微信将被害人李某银行卡的15000元转走，其中10000元用于信用卡还款，5000元用于个人挥霍。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人孔清海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 另查明，被告人孔清海于2018年1月12日赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孔清海庭审时亦无异议，自愿认罪，且有：⑴被告人孔清海的供述与辩解；⑵被害人李某的陈述；⑶手机物价鉴定结论；⑷微信账号截图、银行交易流水、被盗手机照片、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人孔清海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孔清海认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孔清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的29日折抵刑期，即自2019年9月9日起至2020年6月9日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年十二月六日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3411号之一申请执行人：徐春燕，女，1980年04月13出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：吕跃利，男，1976年12月16出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人徐春燕与被执行人吕跃利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吕跃利支付127082.5元及利息。并承担案件受理费723元、执行费944元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月15日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161055.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十六日书记员 贾       博       翔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异564号异议人（申请执行人）：北京养元兽药有限公司，住所地北京市顺义区北石槽府前西街17号。法定代表人:廖国礼，经理。委托代理人:崔淼，北京市中同律师事务所律师。被执行人：北京华夏盛广源物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇京北沙河钢材市场西区北1号。法定代表人：林荔敏，总经理。本院在执行北京养元兽药有限公司（以下简称养元公司）与北京华夏盛广源物资有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第8916号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执1045号]中，养元公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。养元公司称，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案,经贵院审理作出(2015)昌民初字第8916号《民事判决书》,该判决生效后,申请人向贵院申请强制执行。贵院受理后,至今未执行回任何款物。2018年7月28日,申请人收到贵院于2016年7月20日作出的(2016)京0114执1045号《执行裁定书》,贵院裁定终结(2016)京0114执1045号案本次执行程序。申请人对贵院终结本次执行程序的行为提出异议,理由如下:一、贵院作出该裁定不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》规定的条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》(以下简称本规定)第一条的规定,贵院作出终结执行本次执行程序的裁定,应当同时符合下列条件:(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;(二)已向被执行人发出限制消费令,并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;(三)已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;(四)自执行案件立案之日起已超过三个月;(五)被执行人下落不明的,已依法予以查找;被执行人或者其他人妨害执行的,已依法采取罚款、拘留等强制措施,构成犯罪的,已依法启动刑事责任追究程序。但在本案执行程序中,贵院显然未同时符合以上条件。首先,关于本规定第一条第(一)项、第(三)项和第(五)项的条件,贵院从未向申请人说明执行进展情况,申请人亦未能从任何渠道得知贵院已经进行了责令被执行人报告财产、对被执行人财产进行调查、查找被执行人下落等等措施。其次,关于本规定第一条第(二)项,经申请人在中国执行信息公开网的查询贵院未将被执行人列为失信被执行人,亦未向被执行人的法定代表人林荔敏发出限制消费令。故此,本案执行程序未同时符合本规定第一条中的各项条件,贵院不应裁定终结本次执行程序。二、贵院作出该裁定的程序违法。首先,贵院作出该裁定不符合本规定的程序要求。根据本规定第五条的规定,贵院在终结本次执行程序前,应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。并将申请执行人的意见记录入卷。但贵院在终结本次执行程序前未向申请人告知任何事项,亦未询问申请人的意见。其次,贵院作出该裁定的时间为2016年7月20日,但送达给申请人的时间为2018年7月28日,也就是说,贵院在作出终结本次执行程序裁定两年后才向申请人送达。使得申请人完全不知道本案已经终结本次执行程序,也就丧失了依法向贵院提出执行异议等的机会。基于以上理由,申请人认为,贵院作出的该裁定是错误的,实体和程序上均不符合本规定。根据本规定第七条“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”的规定,申请人特提出异议,请求贵院撤销(2016)京0114执1045号《执行裁定书》,立即恢复本次执行程序。本院查明，养元公司与华夏公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）昌民初字第8916号民事判决书，判决：一、华夏公司返还养元公司钢材款三十七万八千五百八十三元一角，于本判决生效后十五日内付清。二、华夏公司给付养元公司钢材款逾期还款利息，利息计算以三十七万八千五百八十三元一角为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二○一五年一月二日起计算，计算至本判决生效之日止。三、驳回养元公司的其他诉讼请求。案件受理费六千九百七十九元，由华夏公司负担，于判决生效后七日内交纳。判决生效后，养元公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执1045号执行。进入执行程序后，本院通过特快专的方式向被执行人华夏公司邮寄了执行通知书，并对华夏公司的财产进行了线上及线下查控。2016年3月15日本院作出执行决定书，决定：将华夏公司（法定代表人林荔敏）纳入失信被执行人名单。经查证：因华夏公司无可供执行的财产、养元公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本院于2016年7月20日作出执行裁定书，裁定：终结（2016）京0114执1045号案本次执行程序。养元公司就此向本院提出书面异议，请求对本案继续执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中规定：在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制。本案中，因华夏公司未按期履行（2015）昌民初字第8916号民事判决书所确定的义务，养元公司申请执行，该案进入执行程序后，本院通过特快专递的方式向被执行人华夏公司邮寄了执行通知书，并对华夏公司的财产进行了线上及线下查控，将华夏公司（法定代表人林荔敏）纳入失信被执行人名单，在未查找到执行线索的情况下，本院于2016年7月20日作出执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现养元公司亦不能向本院提供执行线索。因此，本案以终结本次执行程序结案并无不当。综上，养元公司对于结案方式提出的异议不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回北京养元兽药有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年十二月二日书记员  田慧娟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2174号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李金泽，男，1986年12月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地德化县；因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人李金泽犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高宪伟出庭，指控: 2019年3月至2019年6月期间，被告人李金泽先后组织陈为艮、陈某1、单某、陈某2等人，在福建省德化县、浙江省温州市、台州市、宁波市、绍兴市、杭州市萧山区的多家银行，共计办理银行借记卡40余张，由被告人李金泽统一与上家联系后，通过邮寄的方式出售牟利。 被告人李金泽归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李金泽的行为已构成妨害信用卡管理罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李金泽有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。 被告人李金泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李金泽犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李金泽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人李金泽犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十二月三十一日 法官助理高洁 书记员金伊
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1008号原告：兰州元丰混凝土有限公司，住所地兰州新区秦川镇小横路村二社。法定代表人：王存芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：中宅建设集团有限公司，住所地西宁市城西区昆仑路1号1号楼2单元2111室。法定代表人：刘永传。原告兰州元丰混凝土有限公司（以下简称元丰公司）诉被告中宅建设集团有限公司（以下简称中宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，元丰公司委托诉讼代理人冯正中到庭参加诉讼，中宅公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。元丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年3月20日的混凝土货款本金1524180元；2.判令被告支付截止2019年3月20日的违约金457254元，并支付至货款实际付清之日止的后续逾期利息损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中宅公司因承建“兰州新区星光城金融街8#楼裙房及地下车库、酒店A座、B座、C座裙房及地下车库”项目需要与元丰公司签订《预拌混凝土供应合同》，合同对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，元丰公司依合同供应了混凝土，但中宅公司未按约定支付货款。截止2019年3月20日，中宅公司拖欠货款共计1524180元已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。中宅公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面应诉材料及证据。元丰公司围绕其诉请请求向本院提交了《预拌混凝土供应合同》、对账单、收据。中宅公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对元丰公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日中宅公司与元丰公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定由元丰公司为中宅公司“兰州新区星光城金融街8#楼裙房及地下车库、酒店A座、B座、C座裙房及地下车库”项目提供混凝土。同时双方就合同价款、付款、违约责任等进行了约定。经对账截止2013年12月11日，元丰公司共向中宅公司供应4004180元混凝土。后中宅公司分两次支付248万元，剩余1524180元货款至今未付。本院认为，元丰公司与中宅公司签订买卖合同，形成合法有效的买卖关系，双方均应依照合同约定全面履行自己的合同义务，本案中元丰公司供应混凝土，双方进行对账后，中宅公司应当按照约定支付货款。双方在合同中约定付款方式为：“甲方（中宅公司）按单体楼结算付款。乙方（元丰公司）垫付甲方单体楼商砼款至正负零，甲方配合结算并支付正负零商砼款的70%。正负零以上混凝土，按月向乙方支付商砼款的70%。其余商砼款工程竣工验收后两个月内付清。”但元丰公司未提供证据证明中宅公司未支付商砼款存在违约，故对元丰公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、中宅建设集团有限公司于本判决生效后三十日内向兰州元丰混凝土有限公司支付货款1524180元；二、驳回兰州元丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22632元，由中宅建设集团有限公司负担17409元，由兰州元丰混凝土有限公司负担5223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩 彪审 判 员  火东燕审 判 员  何 莉二〇一九年十二月二十七日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚