河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1009号 原告：胡超，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告：胡某1，男，2009年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告：胡某2，女，2011年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告：胡某3，男，2013年6月23日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告胡某1、胡某2、胡某3的法定代理人胡某4，男，系三原告父亲。 四原告委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住盐山县盐山镇曾庄村。 被告：张丽霞，女，1978年11月19日出生，汉族，住盐山县盐山镇曾庄村。 被告：河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司，住所地盐山县盐山镇曾庄村。 法定代表人：张丽霞，任经理。 三被告委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，任经理。 委托诉讼代理人：王兴旺，男，公司员工。 原告胡超、胡某1、胡某3、胡某2与被告刘志刚、张丽霞、河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超及四原告委托诉讼代理人田猛、被告刘志刚及刘志刚、张丽霞、河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司之委托诉讼代理人王兴田、被告平安财产保险公司之委托诉讼代理人王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡超、胡某1、胡某3、胡某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告胡超医疗费35376元、住院期间伙食补助费1300元、残疾赔偿金118647元、误工费50505元、护理费21854元、被扶养人生活费28517元、精神抚慰金8000元、营养费3400元、后续治疗费8000元、交通费2000元、鉴定费3300元、施救费3500元，共计284399元。赔偿原告胡某1医药费3265元、住院期间伙食补助费500元、护理费1115元、营养费250元、交通费200元，以上共计5330元。赔偿胡某2医疗费90416元、住院期间伙食补助费2600元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金5000元、护理费66900元、营养费5650元、后续治疗费12000元、交通费3000元、鉴定费3300元，以上共计267964元，因胡某2伤情没有完全恢复，以上为暂时主张的费用，对除以上费用外后续治疗产生的所有费用保留诉权。赔偿胡某3医疗费2283元、住院期间伙食补助费300元、护理费669元、营养费150元、交通费200元，共计3602元。以上四原告损失共计561295元。 事实与理由：2018年10月2日16时许，刘志刚醉酒驾驶河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车沿山深线由南向北行驶至与对向由北向南逆向行使的胡超驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，造成双方车辆损坏，胡超及乘车人胡某1、胡某3、胡某2受伤的交通事故。此事故经盐山县交警大队认定被告刘志刚负事故同等责任，胡超负事故同等责任。原告胡某1、胡某3、胡某2无责任。另刘志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失被告应当赔偿。如果被告保险公司存在免赔拒赔情形，则应由其他三被告首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照80%的比例赔偿，并承担连带赔偿责任。因被告刘志刚系实际侵权人，其应赔偿各原告损失，但其醉酒驾驶属于河北鸿赫公司所有的车辆，该公司将车辆交由醉酒人刘志刚驾驶，本身存在过错，应承担连带赔偿责任，又因该公司系自然人独资的有限责任公司，根据公司法第六十三条规定，如果公司的法定代表人张丽霞不能证实股东财产独立于公司财产，则应对公司债务承担连带赔偿责任。 原告胡超为证实其主张，提供1.事故认定书1份，2.盐山县人民医院药费单据3张、住院病历1份、费用汇总表1份、沧州中西医结合医院药费单据2张、病历1份、诊断证明2份、费用汇总明细清单1份、黄骅市骨科医院检查费单据1张，3.鉴定意见书1份，4.盐山县委会证明一份、胡超父母户口本一份，证实胡超父母及兄弟姐妹情况，5.胡超所有的山东省庆云县房屋所有权证书及户口本各一份，6.庆云县庆西居委会出具的胡超全家（包括4原告在内）居住证明1份，7.原告胡超与庆云中油燃气有限责任公司签订的安康小区10-3-302室管道天然气供气协议1份、庆云中油燃气有限责任公司出具的胡超2018年1月至2019年11月购买天然气发票4张，8.盐山县鑫牛加气站营业执照及证明各1份、胡超计量管理培训合格证和特种设备作业员证各1个，证实胡超从事气站管理，证明误工费标准，9.鉴定费票据1张、吊装费拖车费票据1张。 胡某2提供如下证据：1、事故认定书一份，2、盐山县人民医院ＣＴ检查费单据1张、沧州中西医结合医院药费单据6张、病历2份、诊断证明2份、费用汇总明细2份、北京积水潭医药药费单据13张、病历1份、诊断证明1份、住院费用明细清单1份，另北京积水潭医院门诊病历1份、证实伤情未痊愈，还需复查，黄骅市骨科医院检查费单据1张（鉴定用），3、黄骅法医鉴定意见书1份，4、胡某2休学证明1份（证实胡某2学习地为山东省庆云县实验小学，和因治疗休学），庆云县庆西居委会居住证明1份（同胡超证据），胡超所有的山东省庆云县安康小区房屋所有权证1份（同胡超），杨集派出所出具的胡某2父亲胡某4与胡超亲属关系证明1份，5、鉴定费票据1张，6、胡某2家庭成员户口本1份，胡某2住院期间由其父亲护理，证实护理费。 胡某1提供证据:事故认定书1份（同胡超）、盐山县人民医院药费单据2张、病历1份、诊断证明、费用汇总表、沧州中西医结合医院药费单据5张、户口本1份，胡某1住院期间由其母亲**阳护理，证实护理费。 胡某3提供证据，事故认定书1份（同胡超）、盐山县人民医院药费单据1张、病历1份、诊断证明1份、费用汇总表1份、户口本1份、胡某3住院期间由其母亲**阳护理，证实护理费。 被告刘志刚、张丽霞、河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告刘志刚系交通事故责任人，肇事车辆向被告平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告损失首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例或者被告刘志刚与原告方的约定进行赔偿。被告河北鸿赫公司尽管是车辆所有人，在该事故中无过错，且对车辆已投保交强险和商业险，故应由保险公司承担相应的赔偿责任，不足部分应由刘志刚承担，公司不应承担赔偿责任，原告要求被告张丽霞承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，被告张丽霞不应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司无理赔权，要求变更中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告。对事故经过及责任认定无异议。刘志刚系醉酒驾驶发生交通事故，违反国家禁止性规定，保险公司对原告的损失不应承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险及保额100万元的商业险并不计免赔属实。 被告刘志刚、张丽霞、河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司对四原告提供的证据质证意见为：对事故责任划分无异议。对四原告提供的居住地相关证据有异议，尽管房屋所有权证书具有真实性，但不能证明四原告在该房产证项下的房屋居住，从原告提供的交通事故认定书载明四原告住址均不是原告所主张的庆云县安康小区10-3-302号，胡超显示家住盐山县，胡某1、胡某2、胡某3住盐山县，该事故认定书制作于2018年10月22日，即涉案交通事故发生后，事故认定书中的当事人情况均是当事人自己提供，另结合原告向法庭提供的在交警队的调解书，时间为2018年11月19日，显示四原告单位或住址均为盐山县，原告向法庭提供的户口本也显示胡超于2010年6月7日由盐山县迁至盐山县307号，因此对原告提供的庆云县渤海路街道办事处庆西居民委员会出具的证明不予认可。原告方如果在该小区居住，应提供水电费等票据来证实其真实性。对原告提供的特种作业人员证和培训合格证真实性无异议，但是所提供的盐山鑫牛加气站营业执照显示该企业为个人独资企业，投资人是邓立群，与该企业出具的证明存在矛盾，尽管原告有加气业相关资质，但应提供实际从事该职业的相关证据。对四原告提供的其它证据无意见。对胡超损失，其残疾赔偿金的残疾系数应按11%计算，护理费应按河北省农林牧渔业或农村居民可支配收入计算。住院伙食补助费应按每天50元计算。是否需要营养应以医疗机构意见为准，每天50元过高。对胡某2、胡某1、胡某3护理费、营养费的意见同对胡超质证意见。另交通费应以实际发生的交通费票据为准。肇事车辆在公司名下，被告刘志刚驾驶车辆虽未经公司同意，但车辆不存在安全隐患，不存在漏检，刘志刚将车开走后喝的酒，公司并不知情，应由刘志刚自己承担赔偿责任。公司是自然人独资企业，并未对原告侵权，也不存在承担责任的情形，张丽霞不应承担责任。按法律规定，四原告损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公在商业险限额内按责任比例赔偿；超出交强险部分按80%比例除保险公司在商业险限额内赔偿外，其余由刘志刚承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对四原告提供的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告胡超系原告胡某1、胡某3、胡某2的祖父。河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司系张丽霞个人独资企业，刘志刚系该公司员工，刘志刚与张丽霞系夫妻。 2018年10月2日16时许，被告刘志刚醉酒驾驶河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车沿山深线由南向北行驶至，与对向由北向南逆向行使原告胡超驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，造成双方车辆损坏，胡超及乘车人胡某1、胡某3、胡某2受伤的交通事故。此事故经盐山县交警大队认定被告刘志刚负事故同等责任，原告胡超负事故同等责任，原告胡某1、胡某3、胡某2无责任。 事故发生后原告胡超被送往盐山县人民医院住院治疗2天，后转至沧州中西医结合医院住院治疗11天，共支出医药费34767.26元，原告住院期间由其妻子李桂香护理，李桂香无职业。2019年10月30日经黄骅法医鉴定中心鉴定原告伤情构成十级、十级伤残，并评定胡超误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日；后续治疗费约需8000元，后续治疗期间误工期30-60日、护理期15-30日、营养期15-30日。原告为此支出检查费609.8元、鉴定费3300元。事故发生后原告还支出拖车费吊装费3500元。胡超有两个被扶养人，父亲胡金清1950年4月26日出生、母亲张俊英1951年12月12日出生，胡金清与张俊英共有3个子女。 事故发生后原告胡某2先后在沧州中西医结合医院住院治疗18天，后在北京积水潭医院住院治疗8天，共支出医药费90292.2元，原告住院期间由其父亲胡某4护理。2019年10月30日经黄骅法医鉴定中心鉴定原告胡某2伤情构成十级伤残，后续治疗费约需12000元，护理期不低于270日，营养期90日；后续治疗期间护理期30日、营养期15-30日。原告为此支出检查费123.8元、鉴定费3300元。 原告胡某1在盐山县人民医院住院治疗5天，支出医药费1629.4元，原告住院期间由其母亲**阳护理，**阳无职业。 原告胡某3在盐山县人民医院住院治疗3天，支出医药费2283.8元，原告住院期间由其母亲**阳护理。 被告刘志刚驾驶的河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司所有的车辆在被告平安财产保险公司盐山支公司投有交强险和保额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，四原告与被告刘志刚在盐山交警大队达成协议:一、刘志刚与胡超驾驶的车辆的车损由双方保险公司承担，不足部分由自己承担；二、刘志刚赔偿四原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、伤残费、精神损失费、扶养费除去刘志刚车辆交强险赔偿外的80%。协议达成后被告刘志刚给付原告方5.5万元。 还查明，2011年胡超在山东省庆云县城安康小区购买10号3单元302室楼房一套，自2012年至今胡超夫妇与其子胡某4夫妇及原告胡某1、胡某3、胡某2均居住在该楼房内，胡某2在庆云县实验小学上学，2018年10月8日因治疗申请休学，2019年9月24日休学期满。 本院认为，被告刘志刚驾驶的机动车与原告胡超驾驶的车辆相撞，造成四原告受伤、刘志刚驾驶的车辆与胡超驾驶的车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘志刚与原告胡超均负事故同等责任，原告胡某1、胡某3、胡某2无责任，原被告各方对以上事实及事故认定均无争议，本院予以确认；被告刘志刚驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，四原告损失因应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，其余损失由保险公司在商业险限额内赔偿50%；除保险公司在交强险限额内赔偿外，被告刘志刚自愿赔偿四原告其余损失的30%，本院予以照准；被告河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司、刘志刚及张丽霞称在投保时未收到保险条款，亦未在投保人声明上签字，而被告保险公司不能举证证明其已将保险条款送达投保人，并由投保人在投保声明上签字，故被告保险公司应对未尽到提示义务的行为承担不利的法律后果，本院对保险公司的答辩意见不予采纳；被告刘志刚未经河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司同意，私自将肇事车辆开走，后醉酒驾车发生交通事故，河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司与张丽霞在该事故中均无过错不应承担赔偿责任。 原告主张其与张俊昌共同出资经营盐山县鑫牛加气站，二出资人协商由邓立群担任法定代表人，但原告提供的营业执照载明盐山县鑫牛加气站为个人独资企业，投资人为邓立群，原告的主张及证明与营业执照不一致，营业执照系工商部门颁发，属书证，人证与书证不一致的应以书证为准，故应依营业执照登记为准。原告虽提供计量管理培训合格证及特种作业员证，但未提供充分证据证实其从事然气业工作，故对原告胡超要求按燃气业标准计算误工费不予支持；原告方提供的证据足以证明原告方全家均在山东省庆云县居住，但未提供原告胡超及四原告护理人工作及误工相关证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第二十条、第二十一条之规定，原告胡超的误工费应按上一年度河北省城镇居民可支配收入计算，四原告护理费按上一年度河北省居民服务业标准计算。胡某1、胡某3住院期间均有其母亲**阳护理，不能重复计算护理费，故应按**阳一人护理5天计算护理费；原告胡某1提供的名为“胡志轩”的5张沧州中西医结合医院药费单据，与本案无关，故不应计入赔偿范围；胡某2主张其未痊愈，但所提供的门诊病历记载“骨折愈合佳，继续功能训练，约3月复查”，且其后续治疗费及相关费用均已作出鉴定，故对其诉称保留今后治疗费用诉权之主张不予支持；胡某1、胡某3伤情较轻住院时间很短，且二人未提供鉴定或医嘱证实需增加营养，故对二人要求营养费之主张不予支持；四原告住院期间伙食补助费均按每天50元计算； 本院酌定胡超误工期150日、护理期75日、营养期45日、后续治疗期间误工期45日、护理期22日、营养期22日、交通费1000元、精神抚慰金6000元、营养费每天40元；胡某2护理期270日、后续治疗营养期22日、交通费2000元、精神抚慰金3000元、营养费每天50元；胡某1、胡某3交通费各100元； 本院确认原告胡超损失为：原告医疗费35377.06元、住院期间伙食补助费650元、残疾赔偿金87007.8元（39549×20×11%）、误工费17628元（32997÷365×195）、护理费10616（39947÷365×97）、被扶养人生活费20913元【（24798×11÷3）＋（24798×12÷3）×11％】、精神抚慰金6000元、营养费2680元（67×40）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费3300元、施救费3500元，共计196671.86元;胡某2损失为：医疗费90416元、住院期间伙食补助费1300元（26×50）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费32833元（39947÷365×300）、营养费5600元（112天×50）、后续治疗费12000元、交通费2000元、鉴定费3300元，以上共计229547元；胡某1医药费1629.4元、院期间伙食补助费250元、护理费547元（39947÷365×5）、交通费100元，以上共计2526.4元；胡某3损失为：医疗费2283.8元、住院期间伙食补助费150元、交通费100元，以上共计2533.8元。四原告损失共计431279.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司在交强险限额内垫付赔偿原告胡超医疗费2377.06元、误工费17628元、护理费10616元、交通费1000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）27007.8元、精神抚慰金6000元，计64628.86元；赔偿原告胡某2医疗费6210.54元、护理费2903.2元、交通费2000元、残疾赔偿金39098元、精神抚慰金3000元，计53211.74元；赔偿原告胡某1医疗费629.4元、护理费547元、交通费100元，计1276.4元；赔偿原告胡某3医疗费783元、交通费100元，计883元。以上共计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司在商业险限额内赔偿原告胡超其余损失的50%，即66021.5元。赔偿原告胡某2其余损失的50%，即88167.63元。赔偿原告胡某1其余损失的50%，即625元。赔偿原告胡某3其余损失的50%，即825.4元。以上共计155639.5元。 二、被告刘志刚赔偿原告胡超除交强险外其余损失的30%，即39612.9元。赔偿原告胡某2其余损失的30%，即52900.6元。赔偿原告胡某1其余损失的30%，即375元。赔偿原告胡某3其余损失的30%，即495.2元。以上共计93383.7元，扣除被告已付55000元，被告还应给付四原告38383.7元。 执行期限：本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，由四原告负担706元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2000元，被告刘志刚负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王金荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐晶晶