wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10849号 原告：刘某1，男，1965年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。 被告：刘某2，男，1985年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭） 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款189000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年12月18日，被告因经营需要资金周转困难向原告借款189000元。2019年3月1日，被告重新给原告出具借条。后借款经原告多次催要，被告屡次推诿至今未还。原告遂向人民法院提起诉讼。 被告刘某2经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。 原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了借条一张、张掖农村商业银行账户交易明细查询单。结合原告的陈述，本院查明，2013年7月3日，被告向原告借款10万元，原告通过张掖农村商业银行刘家沟支行给被告转账10万元。同年11月，被告又向原告借款10万元，双方口头约定，借款20万元，年利息4万元。期间，被告于2015年年底还款40000元，2016年7、8月份还款20000元，2017年6、7月份还款10000元。后原、被告每年更换借条。2017年年底，被告给原告出具了金额为189000元的借条，双方约定借款不再产生利息。2019年3月1日，被告重新给原告出具借条，并在借条中备注：此借款为2016年12月18日借，如截止2019年6月30日付30000元，若付不上已变卖房产作抵押。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款后，应及时向原告偿还。扣除已偿还的，被告重新出具了借条，逾期被告不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告的主张有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘某2偿还原告刘某1借款189000元，于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告刘某2负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王学森 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执170号之一 申请执行人：余霜红，男，汉族，1965年10月29日生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：叶露芳，女，汉族，1979年9月10日生，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人余霜红与被执行人叶露芳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款本金58000及其利息等共计64915.25元。经审查，申请执行人的请求属实。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月16日冻结了被执行人5个银行账户，冻结金额限额7万元（实际已冻结金额0元），冻结期限为一年。经“四查两查”，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现本案未执行到任何款项。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宗元 审判员  蒋彩凤 审判员  蒙桂笙 二〇一九年十二月九日 书记员  李嘉胤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13685号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周友来，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽芜湖镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告周友来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初2102号 原告：孙宝成，男，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。 被告：王继磊，男，汉族，住河南省卫辉市。 被告：新华区宁浩种子经营部 住所地：河北省石家庄市 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄市裕华区 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：李京，公司员工。 原告孙宝成与被告王继磊、新华区宁浩种子经营部、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟璐、被告保险公司的委托诉讼代理人李京到庭参加诉讼。被告王继磊、新华区宁浩种子经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各种损失60000元。后明确为122586.65元。2、被告承担诉讼费用。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司仅投保交强险，我司已为原告垫付1万元医疗费，事故发生在保险期间内，我公司同意在限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司承担范围。 本院经审理认定事实如下：1、2019年2月23日12时50分许，孙宝成无证驾驶无牌摩托车沿省道315线公路由北向南行驶，当行驶至省道315线与平原县史丹利公司十字路口时与前方顺行向左变道的王继磊驾驶的冀A9W2FX号客车发生交通事故。造成车辆损坏，孙宝成受伤。 2、该事故经平原县交警队认定孙宝成承担事故同等责任，王继磊承担同等责任。 3、冀A9W2FX号客车投保有交强险，登记车主系新华区宁浩种子经营部。 4、原告提交的证据如下：证据一、交通事故认定书，证明事故发生经过，原告孙宝成承担本次事故的同等责任。 证据二、平原县中医院住院病案、门诊病历、诊断证明各一份。证明原告受伤住院治疗情况。 证据三、收费票据1张。证明原告住院医疗费为54489.25元。 证据四、济南三和司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定发票一张和赔偿明细一份。证明原告左髋关节活动功能障碍构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。护理时间为150天，住院期间2人护理，院外1人护理、营养时间为120天，二次手术费12000元，鉴定费为2900元及赔偿的具体数额。 证据五、原告身份证复印件一份、护理人员孙传勇、蔡学静身份证复印件、户口本单页复印件、居委会证明一份、房屋合同买卖合同复印件一份，物业证明一份、平原县小八里村委会证明一份、房屋征收补偿安置协议复印件一份，原告及护理人员户籍系城镇户口，赔偿标准应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，同时护理人员孙传勇、蔡学静系原告儿子及儿媳。 赔偿明细： 1、医疗费:54489.25元 2、护理费:住院期间2人护理（39549元÷365天）+（39549元÷365天）×29天+院外1人护理121天×（39549元÷365天）元=19385.7 3、营养费:120天×30元=3600元 4、住院生活补助:29天×100元=2900元 5、伤残补助金：39549×11年×0.12＝52204.68 6、精神损失费：2000元 7、二次手术费：12000元 8、鉴定费：2900元 交强险:86490.38 同等责任：36096.27 共计122586.65元 被告保险公司质证意见：对证据一、二、三无异议。对证据四、鉴定报告中原告肋骨骨折根数与病历记载不符，不认可肋骨摔伤构成十级伤残。对证据五、房屋征收补偿安置协议上不是原告的名字，不认可按城镇标准计算伤残赔偿金。其余无异议。对赔偿清单：同质证意见。 原告补充意见：房屋安置协议是拆迁时，原告把房屋给其儿子，所以房屋安置协议上是原告儿子的名字，并且原告的户口所在地是平原县经济开发区小八里村，该村在平原县城区规划范围内。现该村已全部拆迁，该村也没有土地了。原告受伤时骨折根数有病历、平原县中医院补充证明及三和鉴定司法所的记载，并且鉴定是通过法院委托的，应当作为定案的依据。 本院认为：关于责任承担的问题，因肇事车辆投保有交强险，因此保险公司应在交强险范围和限额内先行赔偿，超出部分由侵权人承担。在本案中，肇事车辆驾驶人为王继磊，登记所有人为新华区宁浩种子经营部，二者都未参加诉讼，也未提交相关证据，本院无法查明驾驶人与车主的关系，故此依法应由驾驶人和车主承担连带赔偿责任。 关于原告的诉讼主张：原告主张的医疗费54489.25元、护理费19385.7元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金52204.68元、住院伙食补助费2900元、鉴定费2900元、营养费3600元、二次手术费12000元合理合法、证据充分应予支持。 综上，保险公司应赔偿总计86490.38元，超出部分按50%计算，为31494.63元，由王继磊和新华区宁浩种子经营部连带赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围和限额内赔偿原告孙宝成各种损失共计86490.38元。以上款项于判决书生效后十日内给付。 二、被告王继磊和新华区宁浩种子经营部连带赔 偿孙宝成各种损失共计31494.63元。以上款项于判决书生效后十日内给付。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元及财产保全费320元，由被告王继磊和新华区宁浩种子经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣才 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14360号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：蔡俊，男，1980年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：任金凤，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告蔡俊、任金凤物业服务合同纠纷一案，我院于2019年11月7日立案受理。2019年12月4日原告成都康普雷斯物业服务有限公司自愿撤回对被告蔡俊、任金凤的起诉。经审查原告成都康普雷斯物业服务有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都康普雷斯物业服务有限公司撤回对被告蔡俊、任金凤的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都康普雷斯物业服务有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇一九年十二月四日 书记员 区慧祯
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1712号突泉县农村信用合作联社、涂利民、李司琪：突泉县农村信用合作联社与涂利民、李司琪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000.00元。本院已于2019年12月28日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15857号 原告：韩新雷，男，1987年5月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：王镶，女，1975年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。原告韩新雷与被告王镶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月18日，原告韩新雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩新雷撤诉处理。案件受理费820元，减半收取410元由原告韩新雷负担。（已交纳）         （此页无正文）     审  判  长       刘  彧审  判  员       梁  媛人民陪审员       姚爱琴    二〇一九年十二月二十三日   书  记  员       冯亚楠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1239号朱永石、朱袁瑾：本院在审理你与南通叁和地产投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月25日冻结了南通叁和地产投资发展有限公司在中信银行南通通州支行的银行账户一个，账号81×××25，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年11月25日至2020年11月25日。2、于2019年11月25日冻结了南通叁和地产投资发展有限公司在工行江苏省南通通州支行的银行账户一个，账号11×××16，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年11月25日至2020年11月25日。3、于2019年11月25日查封了南通叁和地产投资发展有限公司名下位于南通市通州区金沙镇世纪大道299号8幢、9幢不动产，查封时间自2019年11月25日至2022年11月24日。（首查封；有抵押，抵押金额1200万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2487号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：刘海，男，汉族，1989年7月6日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯晓凤
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初3019号原告：赵凤兰，女，1935年12月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏飞，辽宁煤都律师事务所律师。被告：高贵武，男，1966年1月6日出生，满族，户籍地：沈阳市浑南区。原告赵凤兰与被告高贵武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰的委托诉讼代理人曹阳、朱鹏飞到庭参加诉讼。被告高贵武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息89600元（利息以35000元为本金，按照年利率24%从2009年3月9日暂计算至2019年11月9日）；2、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息117300元（利息以50000元本金，按照年利率20.4%从2008年4月16日暂计算至2019年10月16日）；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金35000元的利息自2008年3月9日起至实际给付之日止（按年利率24%计算），偿还借款本金50000元的利息自2008年4月16日起至实际给付日止（按年利率20.4%计算）。事实和理由：原告与高桂林系夫妻关系，高桂林与被告系远房亲属关系。2007年9月9日，被告来到高桂林家中向高桂林夫妻借款35000元，用于购买运输大货车。高桂林与被告就该笔借款签订协议书，约定借款期限半年，月息2分。借款到期后，被告向原告偿还了借款利息4200元。双方约定该笔借款本金35000元延用一年，利息不变。2008年4月16日，被告再次向高桂林夫妻借款50000元。双方签订协议书，约定借款期限半年，月息1.7分。借款到期后，高桂林及原告一直向被告催要上述两笔借款及利息，被告声称其在沈阳有一套房屋快拆迁了，房屋拆迁后所得拆迁款再偿还借款本金及利息。2009年4月高桂林去世，原告向被告催要借款本金及利息。2018年2月，被告委托其妻子李梓男向原告偿还借款本金50000元的利息5000元。之后，原告再向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。被告高贵武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两份协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件、自愿放弃债权遗产继承声明书、律师见证书等证据。经原告申请，本院调取了被告与李梓男的结婚登记审查处理表。上述证据均经法庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2007年9月9日，被告（甲方）与高桂林（乙方）签订协议书。协议约定：甲方向乙方借人民币35000元；借款时间自2007年9月9日起至2008年3月9日止；借款利息月息2分，年息24%，半年付息，一次合计为4200元；至借款期满，甲方必须一次性偿还本金和利息39200元（本金35000元，利息4200元），否则按法律规定偿还违约金。2008年3月7日，被告向高桂林支付该笔借款利息4200元。同时，双方约定该笔借款本金35000元继续借用一年，利息计算标准不变。2008年4月16日，被告（甲方）与高桂林（乙方）再次签订协议书。协议约定：甲方向乙方借人民币50000元；借款时间自2008年4月16日起至2008年10月16日止；借款利息月息1.7分，年息20.4%，半年付息，一次合计为5100元；至借款期满，甲方必须一次性偿还本金和利息55100元（本金50000元，利息5100元），否则按法律规定偿还违约金。上述两笔借款到期后，被告未能偿还借款本金、支付利息。2009年4月，高桂林去世，原告向被告催要借款本金及利息。2018年2月14日，被告委托其妻子李梓男向原告指定的其儿媳王晓光账户转款人民币5000元。另查明，原告与高桂林有长女高云清、次女高云杰、三女高云翠、四女高云萍等六个子女。六个子女均表示自愿放弃对上述债权的继承权。2019年12月2日，原告申请诉讼保全。本院于2019年12月4日本院作出（2019）辽0402民初3019号、（2019）辽0402民初3019号之一民事裁定，对被告名下牌号为辽Ｃ×××××的车辆和被告名下的位于沈阳市东陵区南塔街道办事处营城子村房产予以查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与高桂林订立的借款协议，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，且高桂林履行了出借义务，该协议合法有效，被告应依约履行返还到期借款本金并支付利息的义务。但协议到期后，被告未能返还借款本金和支付利息。虽两份借款协议对逾期利率均没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，原告主张被告偿还借款本金并按协议约定的借期内的利率支付借期内利息和逾期利息，应予以支持。对于被告委托其妻子于2018年2月14日向原告指定账户转款5000元，原告主张系被告支付的借款本金50000元的利息，本院予以认可。对于原告主张由被告承担律师费，因借款协议中此没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告高贵武于本判决生效后五日内偿还原告赵凤兰借款本金人民币35000元、拖欠利息人民币98000元（利息截止至2019年11月9日），共计人民币133000元，并支付2019年11月10日起至实际给付之日止的利息（以本金人民币35000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告高贵武于本判决生效后五日内偿还原告赵凤兰借款本金人民币50000元、拖欠利息人民币112300元（利息截止至2019年10月16日，已扣除给付的5000元），共计人民币162300元，并支付2019年10月17日起至实际给付之日止的利息（以本金人民币50000元为基数，按年利率20.4%计算）；三、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交5679元，减半收取2839.5元，保全费1980元，均由被告高贵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘璐
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初656号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人姚郭宇，男，1995年10月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人姚郭宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年10月27日1时31分许，被告人姚郭宇饮酒后驾驶闽Ａ×××××黑色东风日常小型轿车从福州市鼓楼区湖东路Ｔ2酒吧附近出发，行驶至台江区群众路口时，被民警当场查获。经鉴定，姚郭宇血样中的乙醇含量为136.52ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姚郭宇具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人姚郭宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚郭宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚郭宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈真帅 书记员蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执583号申请执行人河南信安建筑劳务合同有限公司。被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司。被执行人首钢长治钢铁有限公司。申请执行人河南信安建筑劳务合同有限公司与被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司、首钢长治钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋04民终605号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款1744000元，执行费17840元，被执行人至今未履行。执行过程中，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2019）晋04民终605号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十日书记员  李 航
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8853号 申请执行人：黄飞，男，汉族，1975年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邢辉，男，汉族，1974年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人黄飞与被执行人邢辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）甘0702民初3783号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人邢辉偿付申请执行人黄飞借款15000元，于2019年7月15日偿还5000元，同年8月15日偿还5000元，同年11月15日前偿还5000元，案件受理费192元。由于被执行人邢辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄飞已向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 2.2019年9月24日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2019年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年9月25日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年9月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人邢辉所有位于张掖市甘州区××润泽庭院××楼××室房屋一套，该房屋只在张掖市不动产登记中心做了预告登记，本院对该房屋做了预查封，且该房屋抵押给银行，银行抵押权优先，现该房屋无法处置。 6.2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年12月17日，经本院调查，被执行人现下落不明，无财产可供执行。 9.2019年12月17日，被执行人因未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年12月17日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的180000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张思思
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异157号异议人（案外人）：徐州鑫煜网架工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：权红艳。申请执行人：刘玉强，男，1967年5月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市现代钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：雷友方，该公司总经理。本院在执行刘玉强与徐州市现代钢结构有限公司（以下简称现代公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐州鑫煜网架工程有限公司（以下简称鑫煜公司）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人异议称：贵院对债权的执行系工程款，为异议人实际施工，该工程款应当归属于异议人，有合作协议，分包合同等予以证明，请求贵院撤销原裁定，解除对被执行人债权的冻结和查封。经审查查明：2016年，鑫煜公司（异议人）与现代公司（被执行人）建立合作关系，于2017年2月签订《合作协议》，约定了挂靠的相关事宜，并且双方于2016年11月、2017年2月，鑫煜公司以现代公司的名义和中铁建工集团有限公司签订《工程施工专业分包合同》各一份，鑫煜公司因工程款的问题曾起诉至重庆市江津区人民法院，经审理后做出（2018）渝0116民初3511号民事判决书，判决被执行人支付工程款825797元。2017年12月13日，徐州市铜山区人民法院作出（2017）苏0312执4330号执行裁定书，冻结（划拨）现代公司银行存款人民币60万元或查封（扣押）相同数额的其他财产。2018年2月8日，徐州市铜山区人民法院向中铁建工集团有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人现代公司在中铁建工集团有限公司的到期债权60万元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构的账户名称判断。因此，案外人鑫煜公司提出执行异议，应当就案涉款项享有足以排除强制执行的民事权益。但现有证据不足以支持其主张。虽然鑫煜公司与现代公司签订《合作协议》，约定鑫煜公司可以现代公司的名义对外承接工程，但中铁建工集团有限公司的工程款是支付给现代公司，而非直接支付给鑫煜公司。且在（2017）苏0312执4329号案件中，现代公司系被执行人，本院冻结该笔到期债权并无不当。鑫煜公司对该款不享有足以排除强制执行的民事权益。鑫煜公司的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐州鑫煜网架工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋 琳
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终542号 上诉人(原审被告)：青海嘉园房地产有限公司。 法定代表人：郭某。 上诉人(原审被告)：青海嘉园房地产有限公司第一分公司。 负责人:高某。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马某、张某（实习），青海鑫辰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李某。 上诉人青海嘉园房地产有限公司、青海嘉园房地产有限公司第一分公司因与被上诉人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年12月24日被上诉人李某以证据不足为由，向本院提交撤回起诉申请；上诉人青海嘉园房地产有限公司、青海嘉园房地产有限公司第一分公司以被上诉人李某已撤回起诉为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人青海嘉园房地产有限公司、青海嘉园房地产有限公司第一分公司在本案审理期间提出的撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1174号民事判决； 二、准许上诉人青海嘉园房地产有限公司、青海嘉园房地产有限公司第一分公司撤回上诉； 三、准许被上诉人李某撤回起诉。 一审案件受理费470元，减半收取235元，由被上诉人李某负担；二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人青海嘉园房地产有限公司、青海嘉园房地产有限公司第一分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 幸定军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 白 莉 书 记 员 陈占业
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2221号申请执行人：马书玲，女，1972年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：魏广雷，男，1973年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人马书玲与被执行人魏广雷民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为236000元。本院在执行过程中被执行人向申请人还款5万元，就剩余款项双方达成执行和解，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初1096号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二十四日书记员  仇立婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6142号原告：陆有利，男，1987年1月19日生，汉族，住方城县。被告：石书强，男，1990年10月2日生，汉族，住方城县。原告陆有利与被告石书强为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆有利到庭参加诉讼，被告石书强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆有利诉称，原告于2018年10月份跟随被告做装修工作，经结算，被告共欠原告工钱10000元，后经原告多次追要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告支付原告劳动报酬10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费用由被告负担。原告陆有利为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份。被告石书强未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：被告石书强雇佣原告陆有利在其承包装修工程中务工，后经原、被告清算，被告石书强仍欠原告陆有利劳动报酬10000元，被告于2019年6月5日向原告出具欠条一份，之后未予清偿所欠款项。原告于2019年11月27日诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费用由被告负担。综上事实，本院认为，被告石书强拖欠原告陆有利劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。原告陆有利主张被告石书强支付劳动报酬10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告石书强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告石书强于本判决生效后五日内向原告陆有利支付劳动报酬10000元，并自2019年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月十九日书记员  刘人榜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3720号 申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行,统一社会信用代码：91321181079920845R，地址：丹阳市。 负责人:陈杰，行长。 被执行人：丹阳市耀盛通讯设备有限公司，统一社会信用代码：31321181687157310R，地址：丹阳市。 法定代表人:刘光耀，该公司执行董事。 被执行人：丹阳市盛和工业气站，统一社会信用代码：913211817455966469，地址：丹阳市。 投资人：丁建国。 被执行人：刘光耀，男，1956年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丁建国,男，1963年7月12日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人丹阳市耀盛通讯设备有限公司、丹阳市盛和工业气站、刘光耀、丁建国借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一五年九月六日作出的（2015）丹后商初字第195号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市耀盛通讯设备有限公司于本判决生效后十日内给付江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行借款本金2257508.56元，并承担自2015年6月21日起至给付之日止按约计算的利息、罚息。被告丹阳市盛和工业气站、刘光耀、丁建国对被告丹阳市耀盛通讯设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取13056元，保全费5000元，合计18056元，由被告丹阳市耀盛通讯设备有限公司、丹阳市盛和工业气站、刘光耀、丁建国负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年7月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年7月18日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年8月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月22号决定对被执行人刘光耀、丁建国拘留15日,并罚款3000元，同时对被执行人丹阳市耀盛通讯设备有限公司、丹阳市盛和工业气站各罚款50000元。因刘光耀未找到、丁建国已死亡，未能实际实施强制措施。 2019年12月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹后商初字第195号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 白
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11391号 上诉人（原审原告）：刘明，男，1953年6月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：黄林先，山东霁涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王呈寅，男，1986年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：郭林，男，1993年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被上诉人（原审被告）：刘晶，男，1978年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人刘明因与被上诉人王呈寅、郭林、刘晶民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6409号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘明上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令青岛市市北区人民法院进行实体审理；3.诉讼费、保全费由王呈寅、郭林、刘晶承担。事实和理由：1.一审法院认定本案具有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。本案是民间借贷纠纷，有《房产抵押借款合同》、收据、银行转账凭证为证，属于人民法院民事案件的受理范围。王呈寅、刘晶涉嫌犯罪的事实与本案并非同一事实，其刑事罪名是否成立，不影响本案民间借贷法律关系的认定。一审仅因为王呈寅、刘晶涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，且郭林名下房产系涉案财物，已被公安机关查封，就认为本案有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。2.一审法院作出该裁定没有事实基础和法律依据，也与法律设定裁定驳回起诉的目的不符。裁定驳回起诉应适用于双方当事人之间不是民事法律关系，或者人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理的案件。刘明与王呈寅、郭林、刘晶之间是民间借贷法律关系，如果本案被人民法院裁定驳回起诉，则剥夺了刘明的程序权利和实体权利，也致使刘明没有途径救济。 王呈寅、郭林、刘晶未作答辩。 刘明向一审法院起诉请求：1.判令王呈寅偿还刘明借款本金70万元；2.判令王呈寅支付刘明逾期还款的利息和违约金（以人民币70万元为基数，自2017年12月21日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.判令王呈寅支付刘明律师费20000元、诉讼保全担保费2000元，合计22000元；4.判令本案的案件受理费、保全费、公告费由王呈寅、郭林、刘晶承担；5.判令郭林、刘晶对上述一至四项诉讼请求承担连带清偿责任；6.请求确认刘明对郭林所有的位于青岛市崂山区户房产享有抵押权，如王呈寅未履行上述一至四项给付义务，刘明对上述房产的拍卖、变卖价款优先受偿。 一审法院认为，王呈寅、郭林、刘晶因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查，且郭林名下青岛市崂山区户房产因系涉案财物，已被公安机关查封。本案具有经济犯罪嫌疑，故根据相关法律规定，刘明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘明的起诉。案件受理费11020元，退还刘明；财产保全申请费4520元，由刘明负担。 本院经审理认为，本案借款人王呈寅、担保人刘晶因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查。本案抵押物即郭林名下位于青岛市崂山区户的房产，系刑事案件涉案财物，也已被公安机关查封。本案有经济犯罪嫌疑，且刑事诉讼程序对本案民事权益争议的影响有待进一步确定，故一审法院在刑事诉讼程序尚未终结的情形下，裁定驳回刘明的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛 书记员赵彩玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7084号 原告：广安区兴平镇新平村第八村民小组。 负责人：朱思元,小组组长。 委托诉讼代理人：龚高兵，男，汉族，住四川省广安市广安区一般授权。 被告：广安市新瑞林业开发有限公司，住所广安市广安区 法定代表人：刘锡斌，总经理。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 原告广安区兴平镇新平村第八村民小组（以下简称“新平村八组”）与被告广安市新瑞林业开发有限公司（以下简称“新瑞公司”）合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新平村八组及其委托诉讼代理人龚高兵，被告新瑞公司的委托诉讼代理人游秋逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新平村八组向本院提出诉讼请求：1、判令解除新平村八组与被告新瑞公司于2013年10月6日签订的《核桃产业联合经营协议书》，被告将土地166亩恢复原貌；2、判令被告承担违约责任，判令被告2018年、2018年按照每年每亩30元的标准支付原告违约金共计9960元；3、判令被告承担赔偿责任，判令被告2018年、2019年按照每年每亩土地上种植小麦等农作物的收益600元的标准赔偿原告的损失共计199200元；4本案的诉讼费由被告承担。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告新瑞公司辩称，原告双方是联合经营，利益共享，风险应当共担，被告管理的核桃树不结果是土质的原因造成的，项目失败，故没有必要继续履行合同，每亩600元的标准过高，且当时很多土地都没有耕种。 原告向本院提交了原告的身份信息、《核桃产业联合经营协议书》、照片一张等证据对其诉称意见予以证明。 被告围绕其辩称意见，向本院提交了《核桃产业联合经营协议书》等证据对其辩称意见予以证明。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年10月6日，原告新平村八组（甲方）与被告新瑞公司（乙方）签订了《核桃产业联合经营协议书》，该协议书内容为：“为推进农业进程化管理，合理开发利用集体土地，减少土地撂荒，充分发挥土地效益，甲方农户自愿提供该村民小组所承包的土地提供给乙方进行整体种植开发。经营地点为新平村第八村民小组，经营面积共37户166亩，经营期限为60年，即2013年11月1日起至2073年10月30日止，分红期限为56年，即从核桃果实产生效益起的2018年至2073年止。甲方的权利和义务在每年采摘销售后，享有35%的分成；并负责按花名册所记录的面积向农户进行分配。在两个月内兑现。乙方的权利义务有负责树苗的规范栽植、除草、施肥与病虫害防治等管护工作，确保本项目在第五年（2018）年产生收益。在经营期间，乙方对核桃统一安排采摘和销售，享有65%的分成，并负责将核桃销售收入的35%按时支付给甲方，若遇行情不好或出现价格分歧，可协商分配产品的方式解决。关于违约责任的约定，乙方在未产生收益前，每年必须除草、施肥一次；否则即视为违约，违约金按30元每亩支付给甲方，支付违约金后，此协议继续有效。当甲方双方有违约事实时，违约方应赔偿因违约而造成守约方所生的一切经济损失。合同签订后，被告即采购了核桃树苗并栽种，并负责除草、施肥等管护工作直至2017年，2018年核桃树未按预期挂果。被告新瑞公司在2018年、2019年未按合同约定对上述土地种植的核桃树苗进行除草、施肥等管护工作。庭审中，被告表示同意解除该合同。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原被告双方签订的《核桃产业联合经营协议书》系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，此协议合法有效，本院予以确认。原告请求解除上述协议，被告亦同意解除，故对上述诉请，本院予以支持。根据合同约定，原被告双方进行联合经营，实际为合伙型联营，在核桃采摘销售后，原告享有35%的分成，乙方享有65%的分成。根据该协议的约定，被告应当履行树苗的规范栽植、除草、施肥与病虫害防治等管护工作，确保本项目在第五年（2018）年产生收益，然而被告在2018年、2019年均未对树苗进行相应的管理工作，根据该协议关于违约责任的约定“乙方（即被告）在未产生收益前，每年必须除草、施肥一次；否则即视为违约，违约金按30元每亩支付给甲方”，因此，被告未按约定进行除草、施肥等管理工作，已经构成违约，应按约定承担违约金，故原告请求被告支付违约金4980元（166亩×30元/亩）本院予以支持。由于合同上并没有约定该违约金按30元每亩每年支付，故原告请求违约金9960元（166亩×30元/亩×2年）于事实和法律无据，本院不予支持。关于原告请求的被告按照每年每亩600元赔偿原告的损失199200元，原被告双方联合经营、种植的核桃树在2018年未按预期挂果，原告未举示证据证明其具体的损失，且原被告是合伙联营关系，对于其未按预期产生收益，原告亦未举示证据证明被告存在相应的过错，故被告对未获得的收益也不应当负赔偿责任，故对原告的上述请求，于事实和法律无据，本院不予支持。至于原告请求被告将土地恢复原貌，由于原告未举示证据证明土地本身的原貌，实践中也无法具体操作，对此请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 一、解除原告广安区兴平镇新平村第八村民小组与被告广安市新瑞林业开发有限公司之间签订的《核桃产业联合经营协议书》； 二、被告广安市新瑞林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向广安区兴平镇新平村第八村民小组支付违约金4980元； 三、驳回原告广安区兴平镇新平村第八村民小组的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4437元，由原告广安区兴平镇新平村第八村民小组负担4000元，被告广安市新瑞林业开发有限公司负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何创新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6601号原告：陈黑宝，又名陈黑保，男，1954年8月30日出生，汉族，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈黑宝与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黑宝到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈黑宝向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告小麦2292.5斤；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，陈黑宝于2017年6月8日和2018年6月12日在杨玉平处存了自家小麦，陈黑宝在杨玉平处取了几次面后至今还剩2292.5斤小麦未取出。经陈黑宝向杨玉平多次催要，杨玉平至今未返还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，陈黑宝在杨玉平处存小麦，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人陈黑宝可以随时领取保管物，但陈黑宝将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的2292.5斤小麦，故对陈黑宝要求杨玉平返还2292.5斤小麦的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付陈黑宝小麦2292.5斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十二月九日书记员  李 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24139号原告：朱国安，男，1978年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京蓝藤国际装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路85号汇金中心三层304室。法定代表人：周云生，经理。被告：周云生，男，1986年1月25日出生，汉族，北京蓝藤国际装饰设计有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。原告朱国安与被告北京蓝藤国际装饰设计有限公司、被告周云生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱国安撤回起诉处理。审 判 员  吴 晶人民陪审员  蔡连会人民陪审员  梁跃海二〇一九年十二月九日书 记 员  曾晨威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1670号 申请执行人东莞市美洁环保工程有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇康乐南路新塘路段天利大厦402室。 法定代表人袁建军。 委托代理人王东海、龚兵，广东律点律师事务所律师。 被执行人东莞市海宇实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村田骏路2号D栋。 法定代表人詹发师。 被执行人詹发师，男，汉族，1970年1月6日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初8649号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款133340元、违约金18000元，并负担受理费1525.48元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人东莞市海宇实业有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。原被执行人詹发师名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪城.国际公馆二期诺丁山区9栋403号的房屋，现已变更为他人所有。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈贺爱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢567号申请执行人：闫孝璠，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李晓双，男，1986年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人闫孝璠与被申请执行人李晓双民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为12.4818万元。本院于2019年7月17日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年12月18日向被执行人发出限制消费令。已查封被执行人名下西青区大寺镇王村金峰路东侧金盛园22-2-202，申请人暂不要求处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月十八日书记员  苏 良
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2368号之一 被执行人：深圳市百尔盛科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道松白路证通电子产业园A座四楼，统一社会信用代码91440300570042624K。 本院在执行被执行人深圳市百尔盛科技有限公司其他案由（追加诉讼费）一案，本院作出的（2019）粤0704民初894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行，立案标的933.68元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林 欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17250号原告：姜海辉，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被告：龚绍坚，男，1982年5月6日生，汉族，住江西省南昌市。原告姜海辉与被告龚绍坚之间追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告姜海辉于2019年11月29日以其与被告达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜海辉撤回对被告龚绍坚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜海辉负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇一九年十二月二日书记员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初862号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孙纪宾，男，1957年5月4日出生于河南省安阳市，汉族，农民，初中文化，住安阳市北关区。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月16日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年10月18日被安阳县公安局逮捕。辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）443号起诉书指控被告人孙纪宾犯抢劫罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人孙纪宾及其辩护人尤红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人孙纪宾伙同他人先后三次以碰瓷的方式讹诈他人。被人识破后殴打被害人，并强迫被害人赔偿现金共计2000元。具体情况分述如下：1、2016年4月3日，被告人孙纪宾伙同和某某（已判刑）预谋后上街转悠，意图以碰瓷的方式讹诈他人钱物。当日下午在白壁派出所门口碰见安阳县辛村乡的王某，和某某谎称要买王某的鸡，将王某骗到往白壁镇东街村走的小路上，孙纪宾骑电动车迎面过来后自己翻倒在地上，并谎称是被王某撞翻，上前要拔王某电动车钥匙，并出手殴打王某一耳光，强迫王某包赔现金900元。案发后，被告人孙纪宾退出赃款900元，暂扣于本院。2、2016年4月13日，被告人孙纪宾伙同和某某预谋后上街转悠，意图以碰瓷的方式讹诈他人钱物。当日下午在安阳县瓦店乡大寒屯村碰到河北省成安县的程某、程书清兄弟在销售小米，和某某谎称要买小米，将程氏兄弟骗至偏僻的田间小路上，孙纪宾骑电动车迎面过来后自己翻倒在地，并谎称是被程某的三轮车撞翻，要求赔偿。因程某没有撞到孙纪宾，不愿掏钱。后和某某、孙纪宾二人对程某拳打脚踢，强迫程某赔偿现金700元。案发后，被告人孙纪宾退出赃款700元，暂扣于本院。3、2016年5月3日，被告人孙纪宾伙同和某某、申宝庆（已判刑）预谋后上街转悠，意图以碰瓷的方式讹诈他人钱物。当日上午在安阳县瓦店乡梅福村碰到安阳县吕村镇卖米的宋某，和某某以出售发霉的玉米为由将宋某骗至偏僻路段，后孙纪宾、申宝庆迎面骑电动车过来，孙纪宾翻倒在地后谎称被宋某撞到，要求赔偿。宋某没有撞人不肯赔偿，孙纪宾、申宝庆等人对宋某实施殴打，强迫宋某赔偿现金400元。2016年11月2日，经调解，被告人孙纪宾等人与宋某就双方民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了宋某经济损失5000元，取得了被害人宋某的谅解。公诉机关认为被告人孙纪宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金人民币五千元至一万元。提请本院依法判处。被告人孙纪宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、程某、宋某陈述、同案犯和某某、申宝庆供述、证人胡雨成等人证言，调解书、谅解书、退赃证明、辨认笔录、抓获证明、同案犯刑事判决书、无前科证明、非党员证明、以及相关物证、书证等证据证实。上述证据均经当庭示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙纪宾以非法占有为目的，伙同他人采取碰瓷的方式，使用暴力相威胁当场取得他人财物2000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙纪宾在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人孙纪宾赔偿了被害人宋某经济损失，取得了宋某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙纪宾退出赃款1600元，亦予以从轻处罚。本院根据被告人孙纪宾在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙纪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2023年3月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人孙纪宾退出赃款人民币一千六百元，退赔王景喜人民币九百元、退赔程汝化人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  赵红英人民陪审员  段海荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  李小净
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3549号 原告：郑良，男，1996年2月19日出生，汉族，住温江区。 被告：吴彬闻，男，1998年1月1日出生，汉族，住温江区。 原告郑良与被告吴彬闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告郑良于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑良撤诉。 案件受理费减半收取为25元，郑良负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  邱建勇 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈卓婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28322号 被执行人：郑海辉,男,1987年4月10日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 关于本院移送执行的被执行人郑海辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24843号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2025元。因被执行人没有履行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇一九年十二月九日 书记员 杨炯津
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1069号 申请人：程婷婷，女，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人：刘燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 申请人程婷婷、刘燕于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款32000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人程婷婷、刘燕的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款32000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1088号之一申请执行人:陈洪山，男，1962年7月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩春华，男，1975年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东文明家具有限公司，住所地冠县甘官屯乡甘官屯村。组织机构代码6954111-2。法定代表人：韩春华。陈洪山与韩春华、山东文明家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初5590号民事判决书已发生法律效力，陈洪山向本院申请执行，执行请求为执行款35675元及迟延履行利息。本院于2019年6月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年6月14日、2019年10月21日两次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、实际调查被执行人名下不动产信息。经向冠县不动产登记中心查询未发现被执行人名下存在不动产登记信息，经委托滨州市滨城区人民法院查询未发现被执行人在其户籍所在地存在不动产登记信息。四、实际调查被执行人的履行判决书的能力。经向被执行人婚前原籍所在地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、本院拟对张焕英采取拘留措施，因暂未找到其下落，所以未能实际控制被执行人。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人并公开发布。七、本院已经告知申请人可以提出悬赏执行申请，但申请人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的额为3600元，案件受理费700元，无执行到位金额。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员张洪臻审判员 黄   振   波二〇一九年十二月二十四日法官助理李宗明书记员刘国行
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8630号原告：张淑和，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何国灿，男，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张淑和与被告何国灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑和到庭参加了诉讼，被告何国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款9万元，并承担从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2013年数次向原告现金借款共计9万元，原告曾多次找被告归还借款，但被告均以无钱为由拒不归还。2018年5月23日，原、被告双方对借款进行了结算，并出具借条一张。借条出具后，原告多次催收未果，特诉至法院。被告何国灿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2013年，被告两次在原告处借款，金额分别为2万元、7万元并出具了借条。2018年5月23日，被告应原告要求，重新向原告出具了一张借条，载明：“今借到张淑和现金玖万元正（9万元正）。借款人何国灿。2018.5月23日。”借条出具后直至本案庭审结束，被告未向原告归还借款。以上事实，有借条及原告陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国灿尚欠原告张淑和借款9万元的事实，有被告何国灿出具的借条以及原告张淑和的当庭陈述为证。由于被告何国灿未及时归还原告张淑和的借款已构成违约，依法应当承担民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的资金占用损失，实为要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何国灿在本判决生效后三日内归还原告张淑和借款本金人民币9万元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金9万元为基数，从2019年11月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告何国灿承担（限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇一九年十二月二十三日书记员 刘青容
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2996号 申请执行人：黄明选，男，1980年11月11日出生，住龙海市。 被执行人：方鹏辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人黄明选与被执行人方鹏辉借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议并长期履行，申请执行人黄明选向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681民初687号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈春强
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1694号 申请执行人：赵宇,男,1971年12月14日出生,住四川省通江县。 被执行人：魏琼华,女,1966年3月10日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵宇与被执行人魏琼华“劳动争议”一案中，被执行人魏琼华应向申请执行人赵宇支付工资37819.00元，但申请执行人不能提供被执行人魏琼华可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月三十日 书记员  伏 倚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8360号 申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1988年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。 委托代理人：宋小明（系申请执行人之夫），男，汉族，1981年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区大满中心校教师。 被执行人：甄建涛，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：汤东东，男，汉族，1988年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：孟才本，男，汉族，1985年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人陈雪梅与被执行人甄建涛、汤东东、孟才本借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0702民初8264号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告甄建涛欠原告陈雪梅借款60000元，承担利息12000元，本息合计72000元，于2017年1月10日前付30000元，2017年4月10前付42000元；二、被告汤东东、孟才本负连带保证责任。被告汤东东、孟才本承担保证责任后，享有向债务人甄建涛追偿的权利。案件受理费875元（已减半收取），由被告甄建涛负担，被告汤东东、孟才本负连带责任。因被执行人未按时履行，申请人陈雪梅于2019年9月3日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年9月3日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年9月4日、2019年10月14日、2019年12月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人甄建涛、汤东东、孟才本名下有可供执行的财产。查询银行存款时，反馈发现被执行人孟才本账户有存款20500元，本院依职权扣划。 4.2019年9月6日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甄建涛、汤东东、孟才本的不动产信息，反馈未发现甄建涛、汤东东、孟才本名下有房产登记信息。 6.2019年9月6日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年11月22日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人甄建涛、汤东东因欠债较多，不在本村居住，孟才本在外打工，不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的72875元，执行到位20500元，剩余52375元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  聂 超
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6042号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告姜秀明，男，生于1984年11月30日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月五日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告姜秀明侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月一日书 记 员  岳 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1372号上诉人（原审被告）：林本礼，男，1968年5月1日出生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：韩宪飞，男，1973年3月28日出生，汉族，住通化市东昌区。上诉人林本礼因与被上诉人韩宪飞保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林本礼于2019年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，林本礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林本礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林本礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李 燃
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2644号 申请执行人：郑林壮，男，2000年12月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：邓廷长，男，1999年4月20日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人郑林壮与被执行人邓廷长健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4819号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人赔偿人民币共计33780.42元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费406.71元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有赔偿款33780.42元、迟延履行期间的债务利息、执行费406.71元未执行到位。本院将被执行人邓廷长纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1298号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人方杰，男，汉族，1987年12月27日出生，户籍地本市崇明区，住本市闵行区。辩护人彭海霞，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1094号起诉书指控被告人方杰犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月14日凌晨2时许，被告人方杰酒后驾驶牌号为苏F7XXXX的轿车，行驶至长宁区延安西路种德桥路东约20米处时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人方杰血液中乙醇含量为1.57mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人方杰有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人方杰拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人方杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方杰构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以相关理由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)方杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一九年十二月十六日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45259号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：申某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告申某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：申某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年2月28日。借款金额：50000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年2月28日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金41115.37元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金41115.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年6月15日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告申某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金41115.37元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，财产保全费569元，合共1155元，由被告申某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1715号上诉人（原审原告）：蒋亚明，男，1964年1月8日出生，汉族，住岳阳县。委托代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳县人民政府。住所地：岳阳县东方路99号。法定代表人：曾平原，县长。委托代理人：卢中保，岳阳县麻塘办事处工作人员。委托代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳县荣家湾镇人民政府。住所地：岳阳县荣家湾镇车站路。法定代表人：孙荣华，镇长。上诉人蒋亚明因与被上诉人岳阳县人民政府（以下简称岳阳县政府）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾镇政府）重新作出征收补偿决定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2016年9月5日，荣家湾镇政府作为甲方与蒋亚明作为乙方签订了《房屋拆迁征地补偿安置协议书》。协议约定：喻家岭整体搬迁工程，荣家湾镇政府用货币补偿的形式进行征拆补偿安置。蒋亚明所在的荣家湾镇洞庭村新建组的房屋已根据第三方权威机构进行科学测量计算结果，并由甲乙双方共同见证认可。认定蒋亚明房屋建筑面积为276.64平方米。其中，砖混房屋242.12平方米，砖木结构房屋34.5平方米。协议另约定，补偿标准按湘政函（2014）113号文件《岳阳市集体土地征收与房屋征收补偿安置办法》的标准执行，荣家湾镇政府按一次性征购的方式，应付给蒋亚明各项费用1751550元。协议签订当日，蒋亚明已领取上述款项中的40万元。《房屋拆迁征地补偿安置协议书》签订后，蒋亚明认为该补偿协议程序违法，显失公平，于2017年6月1日向岳阳县人民法院提起行政诉讼，2017年7月30日，岳阳县人民法院作出（2017）湘0621行初45号行政判决，认定蒋亚明与荣家湾镇政府签订的《房屋拆迁征地补偿安置协议书》无效，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。蒋亚明认为《房屋拆迁征地补偿安置协议书》被法院确认无效后，被告应当重新作出征收补偿决定书，遂提起本案诉讼，请求两被告履行法定职责，重新作出征收补偿决定。诉讼过程中，岳阳县政府向原审法院提交了其委托岳阳县麻塘办事处作出的《房屋拆迁补偿安置通知》，并向蒋亚明进行了送达。《房屋拆迁补偿安置通知》对蒋亚明的房屋主体、装（饰）修、附属设施、过渡费、购房补贴等进行了补偿，共计1631525元。原审认为：本案蒋亚明诉讼请求为要求被告重新作出征收补偿决定，实际上是要求被告履行法定职责。在诉讼过程中，岳阳县政府已经委托麻塘办事处作出了《房屋拆迁补偿安置通知》并向蒋亚明进行了送达，原告诉讼目的已经达到。至于《房屋拆迁补偿安置通知》是否合法，系另一行政行为，不属本案审理范围，原告可另行主张权利。鉴于蒋亚明提起本案诉讼已无实际意义，且荣家湾镇政府不是本案适格被告，本院向蒋亚明进行了释明并建议其撤诉，但蒋亚明不同意撤诉，其诉讼请求应予驳回，蒋亚明要求两被告承担本案诉讼费、律师费亦没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回蒋亚明的诉讼请求。原审案件受理费50元，由蒋亚明负担。蒋亚明不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。本案在原审中，岳阳县麻塘办事处虽作出了《房屋拆迁补偿安置通知》，但该通知并非上诉人诉请重作的征收补偿决定，该通知作出主体并非上诉人诉请中要求作出征收补偿决定的主体。根据岳阳县政府受理上诉人对《房屋拆迁补偿安置通知》申请复议的受理通知书可知，岳阳县政府并未认可《房屋拆迁补偿安置通知》由其作出。综上，请求撤销原审判决，改判由被上诉人重新作出征收补偿决定。岳阳县政府答辩称：1.岳阳县政府已履行了法定职责。岳阳县政府收到上诉人的本案起诉状后，立即责令岳阳县麻塘办事处对上诉人的房屋和土地制作了《房屋拆迁补偿安置通知》于原审开庭前送达上诉人，上诉人已达到诉讼目的。2.岳阳县政府超额支付了上诉人拆迁补偿款。2016年，上诉人与荣家湾镇政府签订了《房屋拆迁征地补偿安置协议书》根据该协议，政府一次性补偿上诉人，上诉人领取补偿款1751550元后，竟以《房屋拆迁征地补偿安置协议书》无效为由，要求政府重新作出征收补偿决定，岳阳县政府通过实地调查，仔细核算，制作了《房屋拆迁补偿安置通知》，该通知确定上诉人的补偿金额为1631525元，应比《房屋拆迁征地补偿安置协议书》少支付上诉人120025元。对上诉人多领取的补偿款应依法追回。综上，被上诉人已履行职责，请求驳回上诉人的上诉。当事人原审提交并经质证的证据已随案卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审中，蒋亚明提交了岳阳县政府岳县政复受字【2019】06号行政复议受理通知书。本院查明：2018年7月30日，岳阳县人民法院作出（2017）湘0621行初45号行政判决，判决蒋亚明与荣家湾镇政府签订的《房屋拆迁征地补偿安置协议书》无效，蒋亚明与荣家湾镇政府均未上诉，该判决已发生法律效力。本案岳阳县政府、荣家湾镇政府，在蒋亚明提起本案诉讼之前均未对蒋亚明作出过征收补偿决定。本案原审过程中，岳阳县政府向原审法院提交了其责令岳阳县麻塘办事处于2019年2月28日作出的《房屋拆迁补偿安置通知》，该通知向蒋亚明进行了送达。蒋亚明未对该通知提起诉讼，而是向岳阳县政府申请复议，岳阳县政府于2019年5月28日受理了蒋亚明复议申请。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人“重新作出征收补偿决定”，而重作的前提是已经作出了征收补偿决定。征收补偿决定应为行政机关单方作出的行为，上诉人与荣家湾镇政府双方签订的《房屋拆迁征地补偿安置协议书》并非征收补偿决定。蒋亚明没有证据证明其提起本案诉讼之前，被上诉人对其作出过征收补偿决定。蒋亚明实际上是要求被上诉人履行征地补偿安置的法定职责。鉴于原审中，岳阳县政府已责令岳阳县麻塘办事处对蒋亚明作出了《房屋拆迁补偿安置通知》，蒋亚明不服该补偿安置通知已通过申请行政复议主张权利，岳阳县政府已受理，在此情形下，再责令被上诉人对蒋亚明的征收补偿问题作出处理，没有法律依据。且蒋亚明本案要求被上诉人履行“重新作出征收补偿决定”职责的诉求，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定，原审判决驳回蒋亚明的诉讼请求,并无不当。原审判决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋亚明负担。本判决为终审判决。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  余旭东二〇一九年十二月二十七日法官助理刘柯岑书记员袁璇
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初12314号 原告：陕西德立安食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132MAUIDDGX8。法定代表人：丁建华，总经理。委托诉讼代理人：陈星，女。委托诉讼代理人：赵方，女。被告：北京广开聚源国际贸易有限公司。住所地：北京市通州区云景东里。统一社会信用代码 911101080991970766。法定代表人王鹏博，总经理。原告陕西德立安食品有限公司与被告北京广开聚源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。被告北京广开聚源国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月与其签订《购销合同》，约定由被告从其处采购烘焙原料，结款周期为月结30天（即当月付清上月货款）。合作之后，被告未按约定支付货款，至今尚欠7586.38元未付（2017年5、6月货款）。现起诉，请求判令被告偿还所欠货款7586.38元；案件受理费由被告承担。被告北京广开聚源国际贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2017年5月，原告（甲方）陕西德立安食品有限公司与被告（乙方）北京广开聚源国际贸易有限公司签订《购销合同》一份，约定由甲方向乙方供应烘焙原料；甲方提供的产品，由乙方控制检验人员按产品的质量标准验收，并即时把检验信息反馈给甲方业务人员，针对不同的产品验收期最多为货到起三天，三天内无反馈的视为产品符合质量要求；甲方应按乙方提出的到货时间足量及时到货，超过交货时间三天的，属甲方违约，乙方有权拒收，并追究甲方的违约责任，但因不可抗力的因素除外；结算周期为30天。合同签订后，原告按照被告指定向被告供货。2018年12月27日，被告向原告出具《欠款说明》一份，确认未结款为12586.38元。此后，经原告向被告催款，被告向原告支付货款5000元，剩余货款7586.38元未付，致成诉讼。上述事实，有《购销合同》、《欠款说明》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陕西德立安食品有限公司与被告北京广开聚源国际贸易有限公司于2017年5月签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告亦向原告出具《欠款说明》，确认欠原告货款12586.38元。除已付货款5000元外，剩余货款7586.38元亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京广开聚源国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款7586.38元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京广开聚源国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西德立安食品有限公司支付货款7586.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费 600元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳  二○一九年十二月四日 书  记  员    叶 丹  1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5884号原告：王玉明，男，1975年11月23日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：王保义，男，1975年12月2日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：马永霞，女，1972年1月1日出生，回族，住曹县。系王保义之妻。被告：王保重，男，1970年5月6日出生，回族，住曹县。被告：张永成，男，1974年5月7日出生，回族，住曹县。原告王玉明与被告王保义、马永霞、王保重、张永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托诉讼代理人马刚、被告王保义及其委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼，被告马永霞、王保重、张永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保义、马永霞偿还借款20万元，并支付利息；2.被告王保重、张永成承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，将利息明确为更换借条前尚欠利息2万元和自2019年1月17日起至实际给付之日止利息按月利率2%计付。事实和理由：2016年5月5日，被告王保义、马永霞向原告借款20万元，口头约定借款期限两个月，月利率5%，被告张永成提供担保。因被告王保义、马永霞未能及时偿还，于2018年农历年底为原告更换借条一份，约定还款期限至2019年5月1日，并由被告王保重、张永成提供担保。借款到期后，经原告催要，四被告未偿还借款。王保义辩称，借款属实，但未约定利息，其已支付原告借款本金75400元。马永霞、王保重、张永成未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张2016年5月5日借款时口头约定月利率5%，被告王保义更换借条前三次共偿还7万元均是利息，被告王保义辩称借条上未约定利息，其所偿还给原告的款项是本金，但其又认可借款前两个月是按月利率5%向原告支付了2万元的利息，故对原告上述主张本院予以认定，但利息约定超过年利率36%的部分无效。被告主张更换借条后，未约定利息，原告亦对利息如何约定陈述不清，应视为未约定利息。原告主张更换借条的时间为2018年农历年底，被告王保义称是2018年农历12月20日，因涉案借条未注明出具时间，本院酌定为2019年1月25日。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告王保义向原告借款20万元，约定月利率5%，被告王保义向原告支付7万元。2019年1月5日，被告王保义、马永霞共同向原告重新出具20万元的借条一份，并约定至同年5月1日返还；被告王保重、张永成在涉案借条担保人处签名并捺印。被告王保义分别于2019年7月20日、8月20日、9月28日通过微信转账向原告支付1700元、1900元、1800元。本院认为，被告王保义、马永霞向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。原告未提供证据证明重新出具借据后约定了利息，应视为未约定利息，但被告王保义、马永霞应自2019年5月2日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，被告王保义通过微信转账支付5400元，其中4866.67元为利息，剩余533.33元为本金。至2019年9月28日，被告王保义、马永霞尚欠原告借款本金199466.67元，原告请求被告王保义、马永霞偿还借款20万元，对其超出部分，本院不予支持。原告与被告王保义、马永霞就涉案借款达成新的借贷关系，重新出具的借据对以前所欠利息未进行确认，原告请求被告王保义、马永霞支付出具涉案借条前的利息2万元，本院不予支持。原告请求被告王保义、马永霞按照年利率24%支付利息，缺乏事实根据，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。原告与被告王保重、张永成未约定保证方式，被告王保重、张永成应按照连带责任保证承担保证责任。被告王保义、马永霞在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，原告请求被告王保重、张永成在其保证范围内承担保证责任，本院予以支持。被告王保重、张永成对上述借款本金及利息承担连带保证责任后，有权向被告王保义、马永霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保义、马永霞返还原告王玉明借款199466.67元及逾期利息（以199466.67元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告王保重、张永成对上述第一项债务承担连带保证责任。三、被告王保重、张永成承担保证责任后，有权向被告王保义、张永成追偿。四、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1620元，共计3770元，由原告王玉明负担54元，被告王保义、马永霞负担3716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇一九年十二月十五日法官助理闫志书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2033号   原告：酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司。   负责人：何瑞清，公司经理。   原告：酒泉鑫磊实业集团有限公司。   法定代表人：王忠邦，公司董事长。   被告：深圳市艺园园林绿化有限公司。   法定代表人：肖培龙，公司执行董事。   被告：胡其伟。   酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告石材制成品货款545691.78元；2、依法判令被告承担逾期付款的利息按同期银行贷款利率的四倍计算为367493.08元，并按以上标准继续承担欠款还清之日期间的利息；3、判令被告承担原告为索款的必要花费3000元、律师费30000元。以上三项合计946185元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月4日签订了《花岗岩石材购销合同》，被告从原告处购买天然石材制成品，用于甘肃省高级人民法院办公楼建设项目，双方就产品名称、品种和质量、单价，付款方式、违约责任、产生纠纷后的管辖法院（乙方所在地人民法院）等内容进行了具体的约定。根据合同约定被告违约应承担相应的违约责任并承担为索款产生的各项费用及律师费。原告根据双方的约定向被告供货后，被告仅向原告支付了部分货款。2016年1月29日经双方的约定向被告供货后，被告仅向原告支付了部分货款。2016年1月29日经双方对帐，被告确认：截止2015年12月31日应付金额941149.57元，回款金额395457.79元，欠款金额为545691.78元，被告向原告承诺及时付款。对帐后被告未按双方的约定及时向原告支付欠款，在原告的多次催促之下被告于2019年1月23日向原告出具授权委托书，委托原告直接向发包人甘肃省高级人民法院索要工程款金额为545691.78元，受托人领款后即视为委托人已收到相应金额的工程款。但原告在受托后，向甘肃省高缘人民法院索要款项时遭拒。至今，被告对拖欠原告的货款一直以种种理由推诿付款。综上所述，债务应当清偿，被告拒付石材货款的违约行为给原告造成了不应有的经济损失，为保护原告的合法财产权益，具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的各项诉请。   本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司提供的被告深圳市艺园园林绿化有限公司、胡其伟的送达地址等信息，无法找到被告深圳市艺园园林绿化有限公司通知其应诉，原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司又无法向法庭重新提供被告深圳市艺园园林绿化有限公司的详细地址及联系方式，应视为没有明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：   驳回原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司的起诉。   案件受理费6631元，退还原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月十三日   书记员 陈小芳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初994号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某2(曾用名：刘锦程)，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市，暂住本市松江区。辩护人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2595号起诉书指控被告人刘某2犯强制猥亵罪罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人邓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某2于2019年4月2日凌晨2时许，酒后进入本市虹口区XXX小区XX号XX室单元被害人刘某1单独使用的房间内，强行抚摸刘某1的胸部和下体，并将手指伸进刘某1生殖器内，致其双下肢多处软组织挫伤。2019年7月30日，被告人刘某2至上海市公安局虹口分局欧阳路派出所投案，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人刘某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人杨某某、陈某某、顾某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《验伤通知书》、被告人刘某2的供述及对相关微信聊天记录截屏及案发现场的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2违背他人意愿，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某2犯强制猥亵罪罪名成立。被告人刘某2犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某2犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十二月十一日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……