wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4177号 原告：颜某1，住德惠市。 原告：颜某2，住德惠市。 原告：颜某3，住德惠市。 三原告委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：颜某4，住德惠市。 原告颜某1、颜某2、颜某3与被告颜某4继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1及三原告委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，被告颜某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜某1、颜某2、颜某3向本院提出诉讼请求：1.判令颜某4给付颜某121375元、给付颜某213961元、给付颜某313961元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告均系张某（已故）之子。1997年张某分得土地3250平方米，包括原、被告应分土地面积。该土地于2012年被长德新区征用，给付张某土地补偿款152750元、68883元、34884元、16400元、3600元。其中152750元为颜某1与颜某4共同所有，颜某4已给付颜某160000元，尚欠16375元。68883元是颜某1与张某二人的，除颜某1扣除34441.50元，张某34441.50元由原、被告四人均分，颜某1扣除自己应分的8000元后，将26884元交给颜某4，但颜某4未将颜某2、颜某3应分部分给付该二人。34884元，应由原、被告四人均分，颜某1支取8000元，剩余26884元全部由颜某4支取，但未分给颜某2、颜某3应分部分。16400元及3600元应由原被告四人均分，但被告未将三原告应分部分支付三原告。 颜某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，均系颜某5（已死亡）与张某之子。张某1997年分得承包地3250平方米，该地于2012年被长德新区征收，给予张某土地补偿款152750元，分得两次册外地补偿款34000元及16400元。颜某1陈述颜某5系2000年去世，张某亦于2014年死亡。颜某1陈述张某与颜某5系再婚，张某与前夫育有一子张贵潭，已死亡。另据颜某1陈述原、被告四人就继承颜某5、张某土地征收补偿款达成口头协议，三原告的诉讼请求系依据上述口头协议主张。 上记事实，有原告的陈述、德惠市宽城区长德街道梁家村村民委员会出具的证明两份、中国农业银行活期存折明细清单一份在卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”即在无证据证明被继承人死亡的情况下，并不能发生继承行为。现原、被告就张某应分得的土地征收补偿款分配发生纠纷，并依据继承法的规定向本院提起诉讼，但三原告并未提供证据证明张某已死亡。故三原告依据继承法要求继承上述土地征收补偿款的诉讼请求，不应得到支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回颜某1、颜某2、颜某3的诉讼请求。 案件受理费减半收取计513元，由颜某1、颜某2、颜某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十二月九日 书记员 李长德
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3227号原告：王亚魁，男，汉族，1974年10月23日出生，住甘肃省礼县，暂住甘肃省兰州市安宁区。被告：王红梅，女，汉族，1992年9月30日出生，住甘肃省榆中县。原告王亚魁诉被告王红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告王亚魁于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚魁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚魁撤回对被告王红梅的起诉。案件受理费减半收取1747元，由原告王亚魁负担。审判员  谈敦强二〇一九年十二月十四日书记员  郭维东
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终187号上诉人（一审起诉人）：曾瑞全，男，汉族，1951年9月3日生，身份证登记住址为四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高彦金，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（一审起诉人）：李佐琴，女，汉族，1957年1月29日生，身份证登记住址为四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高彦金，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（一审起诉人）：钱某1，女，彝族，2010年9月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。法定代理人：钱某2（系钱某1之父），男，汉族，1981年8月24日出生，住昆明市官渡区。上诉人曾瑞全、李佐琴、钱某1不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾瑞全等上诉称：一、上诉人申请被起诉人履职工伤行政管理行为不属于信访，根据《信访条例》第二条规定，上诉人提交的书面申请并不是对被起诉人及其职务行为反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，上诉人的申请事项也不属于《信访条例》第十四条规定的事项。二、一审法院简单的以上诉人需要撤销的具体行政行为确定上诉人的诉讼请求为信访答复，从而不予受理适用法律上错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属行政诉讼的受案范围；（九）行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”的规定，行政机关作出的针对信访事项的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉要求撤销被起诉人昆明市盘龙区社会保险局2019年5月21日作出的《关于曾瑞全请求支付谌曾庆一次性工亡补助金和丧葬费的信访事项答复意见》中关于不再支付的谌曾庆一次性工亡补助金和丧葬补助金的答复意见，根据上述法律规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 陆有林审 判 员 潘 玲二〇一九年十二月二日书记员代 亚 娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6029号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托诉讼代理人：万寅敏、姜广达，均为海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：李明广,男，1967年5月7日出生，汉族，住儋州市王五镇麦番巷。 被执行人：韩月娥，女，1966年7月12日出生，汉族，住儋州市王五镇麦番巷。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人李明广、韩月娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计75882元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月19日派员到被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的75882元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2232号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：许红武，经理。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：温开发，男，1991年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赖春燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖贵英，女，1984年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：吴胜兰，女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告温开发、赖春燕、廖贵英、吴胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。在诉讼过程中，被告温开发主张房屋已出租并提供相关租房合同，故原告兴成物业申请追加赖春燕、廖贵英、吴胜兰为共同被告，本院予以准许。2019年12月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行缴费义务，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取104元，由成都兴成物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李亚萍 书 记 员 卢 静
梨树县人民法院 支 付 令 （2019）吉0322民督227号 申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟。职务：主任。 被申请人：于凤兰，57岁，汉族，住梨树县。 申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人于凤兰于2010年9月18日在申请人处借款本金20000元，合同约定月利率9.9‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，该人于2013年12月18日只结清了本金，利息未按合同约定偿还，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于凤兰应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款利息15721元。（利息按双方约定至实际给付完毕止） 申请费64元，由被申请人于凤兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月六日 书记员  杨茁桐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3328号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：骆冠彬，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行骆冠彬欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人骆冠彬未履行生效文书确定的义务。依移送人南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为支付罚金6000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其无可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林礼彬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7317号 孙亮亮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010707 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2138号原告：刘学军，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。一般代理。被告：上海乐铭投资有限公司，统一社会信用代码：9131012056802593XA。住所地上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥1302号第10幢。法定代表人：唐尧，该公司总经理。被告：上海领顺实业有限公司，统一社会信用代码：91310115792754694L。住所地上海市静安区自由贸易试验区张扬路707号1202室。法定代表人：李顺，该公司执行董事。被告：朱崐，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：栾川县荣胜矿业有限公司，统一社会信用代码：91410324MA3XJHF913。住所地栾川县城关镇君山东路君山花园。法定代表人：魏学立，该公司执行董事兼总经理。原告刘学军与被告上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐、栾川县荣胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付被上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐截留的原告绩效工资360,000元；2、由四被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告诉称属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘学军的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  樊卓琳二〇一九年十二月五日书记员  金桂娟上诉须知当事人如果对本裁定不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审裁定书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11820号 申请执行人：深圳市粤酒实业有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园B区一期东方国际茶都E113，组织机构代码07254716-0。 法定代表人：谢孙平。 委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：深圳市南天一柱酒业有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区沙荷路圆墩岭工业区28号1至2层，组织机构代码55867715-X。 法定代表人：涂胜利。 申请执行人深圳市粤酒实业有限公司与被执行人深圳市南天一柱酒业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10109号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款159063.47元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市南天一柱酒业有限公司在中国邮政储蓄银行深圳分行的94×××90账户（截至2019年8月13日控制金额为人民币16189.02元），期限自2019年8月13日至2020年8月12日； 二、已冻结被执行人深圳市南天一柱酒业有限公司在中国工商银行深圳分行的40×××89账户（截至2019年12月26日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月26日至2020年12月25日； 三、限制被执行人深圳市南天一柱酒业有限公司变更商事登记事项，期限自2019年8月12日至2022年8月11日。 本院共扣划被执行人深圳市南天一柱酒业有限公司上述账户金额共17139.17元，扣除本次执行费157元，依法将执行款共计16982.17元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15532号之一申请执行人：徐孝坤，男，汉族，1993年2月28日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：郭丽、许武钊，河南书平律师事务所律师。被执行人：汪黎明，男，汉族，1986年7月24日出生，住四川省金川县。徐孝坤与汪黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汪黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐孝坤借款本金25000元及利息（利息自2018年3月30日起，以25000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告汪黎明于本判决生效之后十日内向原告徐孝坤支付律师代理费6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告汪黎明负担。因汪黎明未按上述生效法律文书履行义务，徐孝坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪黎明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人汪黎明有长城牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1），现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人汪黎明名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人汪黎明名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托四川省金川县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人汪黎明负有继续向申请执行人徐孝坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十一日代理书记员  关 磨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12024号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 被告：曾丹娜，女，汉族，1984年10月6日出生，住海南省海口市美兰区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告曾丹娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司福州分行以双方达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费7978元，减半收取计3989元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担。 审判长  黄宜财 审判员  王明亮 审判员  任建坤 二〇一九年十二月二十一日 法官助理林长春 书记员林显亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异162号 申请人（申请执行人）：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张佳潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 被执行人：安徽鼎铂威环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森林公园安然绿洲花园南园12幢602室，统一社会信用代码91340100336670067C。 法定代表人：沈世阔，总经理。 被申请人：程萍，女，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：沈世阔，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽莱芙生汽车服务有限公司，住所地合肥市庐阳区淮北路18号，统一社会信用代码91340100322778229B。 法定代表人：付林波，总经理。 被申请人：付林波，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王郑，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 在本院执行申请执行人福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称“龙马公司”）与被执行人安徽鼎铂威环保科技有限公司（以下简称“鼎铂威公司”）买卖合同纠纷一案过程中，申请人龙马公司向本院提出书面申请，请求追加程萍、沈世阔、安徽莱芙生汽车服务有限公司（以下简称“莱芙生公司”）、付林波、王郑为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人龙马公司称：龙马公司与鼎铂威公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，申请人发现程萍、沈世阔、莱芙生公司作为被执行人的股东并未足额出资，且付林波、王郑作为莱芙生公司的股东，也未足额出资。根据公司法第二十八条和最高人民法院关于适用公司法若干问题解释（三）第十三条的规定，公司债权人请求未缴纳或未足额缴纳出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。该案第三人并未全面出资，侵害了申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人申请追加上述第三人成为本案被执行人，要求其在出资范围内承担鼎铂威公司对申请执行人的债务。 经本院审查查明：原告龙马公司与被告鼎铂威公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，于2019年1月24日作出（2018）闽0802民初8409号民事判决书，判决鼎铂威应于本判决生效之日起十日内支付龙马公司尚欠的货款366万元以及该款从2018年3月26日至款清结之日止按日利率万分之五计算的违约金。鼎铂威公司提出上诉后，因未在指定期限内缴纳上诉费，龙岩市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽08终762号民事裁定书，裁定按上诉人鼎铂威公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起生效。由于鼎铂威公司未按生效法律文书履行义务，龙马公司于2019年6月21日申请强制执行。本院立案受理后，于2019年6月28日作出（2019）闽0802执2611号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人鼎铂威公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鼎铂威公司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人鼎铂威公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人鼎铂威公司的银行存款或财产以人民币366万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。目前，该案在执行过程中。 另查明，鼎铂威公司于2015年3月30日成立，注册资本1000万元，根据其股东会决议，程萍认缴出资245万元，出资比例24.5%；沈世阔认缴出资255万元，出资比例25.5%；莱芙生公司认缴出资500万元，出资比例50%；程萍、沈世阔、莱芙生公司的出资时间均为2035年3月2日之前。莱芙生公司于2014年11月18日成立，注册资本500万元，股东为王郑、付林波，根据其股东会决议和公司章程，王郑认缴出资400万元，付林波认缴出资100万元，缴纳出资期限均为2034年9月10日前。 以上事实，有（2018）闽0802民初8409号民事判决书、（2019）闽08终762号民事裁定书、（2019）闽0802执2611号之一执行裁定书、财产查询反馈信息表，鼎铂威公司的企业基本注册信息查询单、股东会决议、股东（发起人）出资情况，以及莱芙生公司的私营企业基本注册信息查询单、股东会决议和公司章程等证据在案佐证。 本院认为,付林波、王郑作为莱芙生公司的股东，其股东会决议和公司章程对股东间的缴纳出资期限明确为2034年9月10日前；程萍、沈世阔、莱芙生公司作为鼎铂威公司的股东，其股东会决议也明确缴纳出资期限为2035年3月2日前，故在股东缴纳出资期限尚未届满的情况下，申请人以股东未足额出资、要求追加程萍、沈世阔、莱芙生公司、付林波、王郑为本案的共同被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下： 驳回申请人福建龙马环卫装备股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 童欢欢(代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2780号 原告：荆勇，女，现住吉林省四平市铁西区彩虹馨苑小区。 被告：四平爱龄奇医院有限公司。 法定代表人赵洪洋，副总裁。 委托诉讼代理人刘中国，该公司人事科科长。 原告荆勇与被告四平爱龄奇医院有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆勇，被告四平爱龄奇医院有限公司的委托诉讼代理人刘中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告四平爱龄奇医院有限公司，1998年10月1日至2004年12月31日存在劳动关系，并解除劳动关系。事实和理由：原告荆勇于1998年10月1日起，至2004年12月31日止，在四平爱龄奇医院有限公司工作，一直未签正式劳动合同，特此申请与被告四平爱龄奇医院有限公司存在劳动关系，并解除劳动关系。 被告四平爱龄奇医院有限公司辩称：1、荆勇在爱龄奇医院工作是事实，但来院工作的具体时间记不清楚了。理由是：因荆勇在四平爱龄奇医院工作期间法人及人事科管理人员现已更换，无法找到相关就职手续。2、四平爱龄奇医院与荆勇未签订劳动合同。 经审理查明：原告荆勇1998年10月开始在被告四平爱龄奇医院有限公司工作，2005年年初原告荆勇离开被告处。2019年12月5日，原告荆勇向四平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与四平爱龄奇医院有限公司，自1998年10月1日至2004年12月31日存在劳动关系，并解除劳动关系。四平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人荆勇的仲裁请求不属于仲裁管辖范围为由，向原告荆勇作出四劳人仲（2019）846号《不予受理案件通知书》。原告荆勇不服，向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告荆勇所提交的劳动人事争议仲裁申请书、四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）846号不予受理案件通知书、国家机关、事业单位工作人员工资晋升（核定）表、工作经历、证人田亚香的证言及原、被告当庭的陈述在卷佐证。 本院认为，用工单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应根据劳动法、劳动合同法等法律规定，和国务院、劳动部门的法规、规章、政策认定。即使未订立书面劳动合同，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案原告荆勇提交的由四平市铁西区人才交流服务中心加盖公章的《国家机关、事业单位工作人员工资晋升（核定）表》记载，原告荆勇在被告处任职时间应确定为1998年10月，该表显示原告荆勇核定工资理由为“正常晋升”，且有时任被告四平爱龄奇医院有限公司处的员工田亚香的佐证，故关于原告荆勇起诉其与被告四平爱龄奇医院有限公司于1998年10月至2004年12月31日存在劳动关系的观点，本院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”本案被告未依法为原告缴纳社会保险费，且原告荆勇现已离开被告单位，故对原告荆勇要求解除劳动关系的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条之规定，判决如下： 原告荆勇与被告四平爱龄奇医院有限公司自1998年10月至2004年12月31日存在事实劳动关系。 二、原告荆勇与被告四平爱龄奇医院有限公司解除劳动关系。 案件受理费人民币5.00元，由被告四平爱龄奇医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 程 二〇一九年十二月二十六日 书记员 娄思伊
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1764号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金实，男，1994年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人李金实刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李金实未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金5万元的义务，我院刑事审判庭于2019年11月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人李金实名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，该车辆已由公安机关扣押，待另案处理。经对被执行人李金实的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人李金实有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李金实纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵雪薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保4332号申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司（曾用名浏阳市企业信用担保有限责任公司,统一社会信用代码91430181745917825H），住所地浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：周绍益，董事长。被申请人：王银女，汉族，1985年6月20日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：莫小康男，汉族，1976年6月8日出生，住所地四川省营山县。被申请人：王金男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：赵艳女，汉族，1984年8月21日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：王统山男，汉族，1954年9月28日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：王利君女，汉族，1960年8月18日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南展康建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91430100MA4L3ECM42），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋1201。法定代表人：莫小康。被申请人：重庆展康建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001090736527639），住所地重庆市北碚区龙溪路44号附2号。法定代表人：莫小康。被申请人：湖南瑞博园林景观工程有限公司（统一社会信用代码91430102320688457U），住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101号。法定代表人：王银。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人王银、莫小康、王金、赵艳、王统山、王利君、湖南展康建筑劳务有限公司、重庆展康建筑劳务有限公司、湖南瑞博园林景观工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0181财保171号民事裁定书，冻结被申请人王银、莫小康、王金、赵艳、王统山、王利君、湖南展康建筑劳务有限公司、重庆展康建筑劳务有限公司、湖南瑞博园林景观工程有限公司的银行存款2160000元。2019年12月27日，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司申请解除对被申请人王银、莫小康、王金、赵艳、王统山、王利君、湖南展康建筑劳务有限公司、重庆展康建筑劳务有限公司、湖南瑞博园林景观工程有限公司的银行存款2160000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对王银、莫小康、王金、赵艳、王统山、王利君、湖南展康建筑劳务有限公司、重庆展康建筑劳务有限公司、湖南瑞博园林景观工程有限公司的银行存款2160000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一九年十二月二十七日书记员  张 慧
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执177号之二 申请执行人：王德春，女，汉族，1970年10月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：朱坤礼，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：钱秀芳，女，汉族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：朱应霞，女，汉族，1986年2月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川04民初2号民事判决书，立案执行王德春与朱坤礼、钱秀芳、朱应霞债权纠纷一案，本案立案标的为35257800元，执行费102658元。本院于2019年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统“总对总”于2019年7月30日冻结了被执行人朱坤礼在中国建设银行4340623580106888_156_1账户内的存款1934.33元、在中国建设银行3581889980130157923_156_1账户内的存款417.09元，于2019年9月23日依法进行了扣划。诉讼中，申请执行人王德春对被执行人如下财产申请了保全：1、查封了朱应霞与袁建洪共同共有的位于四川省攀枝花市东区的房产；2、查封了朱应霞车牌号为川Ｄ×××××的车辆；3、限制攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场的变更和注销行为；4、冻结了钱秀芳持有的攀枝花泰坤矿业有限公司3%的股权；5、冻结了钱秀芳持有的攀枝花市野猪林肉联食品有限公司51%的股权；6、冻结了朱应霞持有的攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司50%的股权；7、查封了袁建洪单独所有的位于四川省攀枝花市东区的房产；8、查封了袁野木兰单独所有的位于四川省成都市天府新区的房产。因本案被执行人朱坤礼等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案，公安机关已立案侦查并已对王德春申请保全的全部财产进行了扣押、冻结、查封，本院现不能处置。本院依法通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”和其他必要调查，对被执行人的其他财产进行了查询，三被执行人均无其他财产可供执行。 综上，本案实际执行到位2351.42元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14572号上诉人（原审被告）：秦依帆，女，1994年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：赵益鹏，男，1939年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：黄喆俊，男，1992年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人秦依帆因与被上诉人赵益鹏及原审被告黄喆俊民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人秦依帆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦依帆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3937号 申请执行人：青岛银行股份有限公司威海荣成支行,住所地荣成市成山大道中段389号。 被执行人：张执勇，住荣成市。 被执行人：伯晓红，住荣成市。 被执行人：伯卫东，住荣成市。 被执行人：宋君晓，住荣成市。 被执行人：邱玉升，住荣成市。 被执行人：王英俊，住荣成市。 被执行人：宋政青，住荣成市。 本院在执行青岛银行股份有限公司威海荣成支行与张执勇等金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司威海荣成支行于2019年11月29日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民特195号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  张海涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12296号原告：刘保印，男，1951年6月5日出生，汉族，北京市平谷区人，现住顺义区。原告：王春平，女，1952年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人，现住顺义区。被告：王顺友，男，1951年8月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：王小东（被告王顺友之子），1975年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告刘保印、王春平与被告王顺友相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘保印、王春平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保印、王春平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保印、王春平撤回起诉。案件受理费35元，由原告刘保印、王春平负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇一九年十二月二日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5830号 原告:张玉宏，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。 被告：蒲小龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张玉宏与被告蒲小龙欠款纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宏及其委托代理人黄辉，被告蒲小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉宏向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告合作款652050元；支付逾期支付合作款的利息损失，计息时间自2018年10月24日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告张玉宏与被告蒲小龙存在项目合作，无书面合同，口头约定各项目的合作与结算方式。项目结束后，双方就相关项目结算并经被告确认相关事实，最终欠原告合作款652050元。后原告多次催要，被告一直未予给付，现向法院提起诉讼。 被告蒲小龙辩称：原告所述欠原告工程款652050元不属实，原、被告刚开始是约定由原告以被告名下的上海浮川建筑装饰工程有限公司的名义承接工程施工，每平方米1000元，但是必须是我收到全款后才能支付给原告。事后因原告的实际施工质量造成被告没有收到全额款项，所以被告就不能按照每平米1000元的标准给付原告工程款。另被告于2018年10月22日签字确认只是确认我的付款事实而并非原告所述的欠款事实。原告诉讼中所称11个项目是属实，但是不能按照当时所讲的1000元/平方米来结算，因为原告施工的质量问题造成业主多次要求维修，事后被告要求原告维修，但原告只维修了部分，但仍存在大部分的问题，对原告的诉请被告不能认可。 原告张玉宏为证明其主张，向本院提交如下证据材料: 1、结算单原件1份，证明原、被告就双方之间的11个工程项目及盈港东路东兰路两个项目进行了确认；同时对被告已支付2720000元及后期的1900000元予以确认；对被告欠付原告652050元予以确认，该确认单由被告在2018年10月22日签字确认； 2、证人毛某的当庭证人证言1份，证明原告所述11个工程项目是真实存在的，且上述项目是由原告从被告手里承包后再另外找人施工进行的。 被告蒲小龙未向本院提交相关的证据材料。 经庭审质证，被告蒲小龙对原告张玉宏所举各项证据发表如下质证意见：对原告所举第（1）项证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，签字只是确认2月9日、2月13日四笔共计付款280000元的事实。另清单中有关合计工程款金额部分被告回忆判断可能是原告事后添加的；对原告所举第(2)项证据无异议。 根据证据的真实性、合法性、关联性，并结合被告的质证意见，本院现对原告所举各项证据认证如下：质证中被告对原告所举第（1）项证据的真实性不持异议，但就其单据中原告统计的金额，被告质证中认为是在被告签字后添加的，并申请司法鉴定，后因被告未在法庭确认的期限内向本院递交鉴定申请，且未说明合理理由，故本院对该项证据的证明效力予以认定；对原告所举第（2）项证据，本院对其证据的“三性”亦予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 自2017年2月开始，原告张玉宏以被告蒲小龙名下的上海浮川建筑装饰工程有限公司的名义承接装修工程，双方口头约定由原告包工包料由被告负责按1000元／㎡具体结算给原告。在原告具体施工天津平山道中心医院等11个项目外加盈港东路及东兰路两个项目后，经原、被告结算，被告累计欠原告装修工程款652050元。因被告至今未对该工程款予以及时给付，原告遂于2019年9月30日向本院提起诉讼。另诉讼中，原告张玉宏于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒲小龙所有的皖Ｐ×××××号轿车和冻结被申请人蒲小龙的支付宝账号，价值总计金额为657000元，并同时提供了相应的财产担保。本院经审查于2019年10月8日裁定查封被申请人蒲小龙所有的皖Ｐ×××××号轿车壹辆，期限二年；冻结被申请人蒲小龙的支付宝账号：152××××8381或ｐｕｘ×××＠163.ｃｏｍ的存款资金657000元，期限一年。 本院认为，被告蒲小龙在原告张玉宏承建的工程项目中未按约定及时给付工程款，原告依据被告签字确认的结算清单向其主张工程款，符合法律规定，本院依法予以支持，被告蒲小龙并应同时承担自原告起诉之日（2019年9月30日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的工程款逾期未付的利息损失，对原告诉请利息计算期限的超出部分，本院不予支持。被告诉讼中有关因原告施工存在质量问题造成工程款无法全额结清，并导致无法按约给付原告工程款的辩解，因其诉讼中并未提交相关证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告蒲小龙于本判决生效之日起十日内给付原告张玉宏工程款652050元，并同时承担自2019年9月30日至实际清偿之日止的利息损失，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。 二、驳回原告张玉宏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10371元，保全费3805元，合计14176元，由原告张玉宏负担176元，被告蒲小龙负担14000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32425号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：朱顶星，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告朱顶星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告朱顶星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱顶星给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币46,636.50元，截至2019年8月26日的逾期付款违约金644.62元。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买福田牌汽车一辆(车架号为：LVBV3JBB4GE468685)并租给被告朱顶星使用，被告朱顶星支付车辆首付款9,000元，原告支付剩余购车款等90,500元;租赁期限为36个月；被告朱顶星应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,109.10元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告朱顶星接受租赁物。2017年6月21日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“湘F5XXXX”，原告于2017年6月26日取得了车辆的抵押权。被告朱顶星自2019年4月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告朱顶星未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告朱顶星逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告朱顶星未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告朱顶星支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告朱顶星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱顶星于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失46,636.50元、截至2019年8月26日的逾期付款违约金644.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491.02元，由被告朱顶星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十二月二日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤15执425号 陈央： 你因犯非法买卖制毒物品罪并处罚金一案，根据本院已经生效的（2017）粤15刑初154号刑事判决，你应缴纳罚金人民币5万元。本院于2019年10月11日立案执行。执行中，经本院财会室核实，你已于2019年6月24日缴纳罚金人民币5万元,并上缴国库。 至此，本院（2017）粤15刑初154号刑事判决关于你罚金部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4639号原告：姚建鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：朱彦伟，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。原告姚建鹏与被告朱彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建鹏到庭参加诉讼，被告朱彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚建鹏向本院提出诉讼请求：要求被告朱彦伟支付劳务报酬4000元。事实和理由：2014年9月，被告雇佣我搭建温棚。期间，被告支付部分劳务报酬。2019年6月8日经结算，被告尚欠4000元劳务报酬未付，并于同日出具欠条1张。所欠劳务报酬至今未付。朱彦伟未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对当事人提交的欠条1张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告雇佣原告搭建温棚。期间，被告支付原告部分劳务报酬。2019年6月8日经结算，被告尚欠原告劳务报酬4000元未付，并出具欠条1张。被告出具欠据后未支付所欠原告劳务报酬。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告朱彦伟出具欠条确认拖欠原告劳务报酬的金额，原告依据被告所出具的欠条要求被告支付劳务报酬的请求符合法律规定，应予以支持。被告朱彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱彦伟支付原告姚建鹏劳务报酬4000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一九年十二月十六日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7414号原告：甘井子区泉水街道德顺建筑材料租赁站，统一社会信用代码92210211MAOTUN5A3G，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水D3区5号1单元14层2号。经营者：王宗廷，男，1994年10月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李荣博，系辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：千美华，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：毕万胜，男，1960年1月7日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告甘井子区泉水街道德顺建筑材料租赁站诉被告毕万胜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘井子区泉水街道德顺建筑材料租赁站的委托诉讼代理人李荣博到庭参加了诉讼。被告毕万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一次性给付原告物资租金760000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因建筑工程需要向原告租赁建筑施工物资，并签订《建筑施工物资租赁合同》，约定成本、租金及被告给付租金时间。合同签订后原告依约向被告提供租赁物资，但被告未按约定给付租金。经原告催要后，被告提出自愿将坐落于甘井子区泉水D2区56号楼1单元20-4住宅楼以房款760000元的价格给原告冲抵部分租金，并保证能顺利办理过户手续。房屋因已抵押给银行无法办理过户，被告既未另提供其他财产抵顶，也未能给付现金。为了维护原告合法权益故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为出租方（甲方），被告作为租用方（乙方），双方于2015年9月21日签订建筑施工物资租赁合同，合同约定乙方向甲方承租建筑施工物资，租赁物资包括：钢管（成本价15.5元/米，日租金0.012元）、扣件（成本价5.9元/套，日租金0.012元）、丝杠上托（成本价26.5元/根，日租金0.03元）、丝杠下托（成本价26.5元/根）、轮扣（成本价4950元/吨）、桥板（成本价110元/块，日租金0.15元）。合同第三条约定，乙方授权毕万胜作为提货代表人，在物资提完后，每月25日到出租方结算租金，如违约须付租费的滞纳金日千分之一。合同第五条约定乙方在使用甲方的物资时，应妥善保管好，不得随意损坏或丢失。施工完毕后，物资送还时，必须除渣、调直并修理好，调直费0.5元。并视其损坏程度，乙方须按成本价的10%、20%、50%和报废四个档次赔偿，丢失按成本价100%赔偿，否则照常发生租费，乙方在使用甲方物资时需按国家脚手架规范标准使用，如违规操作甲方不承担任何责任。本合同履行地在大连市甘井子区，工程完工，物资送完，租费结清，合同作废。原告在合同上加盖公司公章确认，并有代理人签字，被告在合同上签字确认。另查，合同签订后，原告自2015年9月22日开始向被告提供租赁物资，原告提供建筑设备器材租赁提货单作为证据，其中均有被告的签字确认，本院对原告供货事实予以认定。被告自2017年8月18日开始陆续返还原告部分物资，但仍有部分物资未返还。2017年1月13日，原、被告签订《以房抵顶租赁费协议书》，原告为乙方，被告为甲方，协议第1条约定甲方自2015年9月21日开始租用乙方建筑租赁物资，包括钢管、扣件、钢桥板等，详细条款及租赁费见双方签订的租赁合同和双方所签字的出、入库单及租赁结算表；第2条约定经甲、乙双方协商议定，甲方自愿将坐落于大连市甘井子区泉水D2区56号楼1单元20-4住宅楼一处，抵顶给乙方，以冲减应付乙方的租赁费，该房面积为89.89平方米，总房款760000元，房款和租赁费如果不等同双方协商多退少补或转入下期工程款中，签署补充协议。原告在协议书中盖章确认，并有经营者及代理人签字，被告亦在协议书中签字按手印。经原告核算，截至2019年5月21日，被告尚欠原告租金2081890.08元，原告本次诉讼仅按协议约定主张760000元租赁费用。本院所确认的上述事实有原告提供的租赁合同、租赁器材提货单、退货单、以房抵顶租赁费协议书、租赁站结算清单，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，建筑设备租赁合同纠纷是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。本案中，原告提供证据能够证明已将合同约定的租赁物资交付被告，被告应按合同约定支付租赁费用，根据双方签订的房抵顶租赁费协议书约定，被告同意按760000元将房屋抵顶租赁费，并同意房款多退少补或转入下期工程款中，现结合原告提供的提货单、送货单、计算明细等证据，能够证明被告截至2019年5月21日尚欠原告租赁费已超过760000元，故原告主张被告给付租金760000元，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕万胜给付原告甘井子区泉水街道德顺建筑材料租赁站租金760000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11400元（原告已预交），由被告毕万胜承担。诉讼保全费4320元，由被告毕万胜承担。公告费560元，由被告毕万胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 菲人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一九年十二月十日书 记 员 杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初148号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。原告果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）撤销行政答复一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告果学雷、田士和诉称，2016年3月，杨家庄村委会在未履行法定的村级民主决策程序情况下组织已经不具有选举权和被选举权的农转非的非农业户籍村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作征求了他们的意见，已严重侵犯了杨家庄村农业户籍人员的民主决策权、民主监督权。之后收到被告的回复，原告认为该回复没有查清本案事实，行政程序违法，没有适用法律条文，包庇杨家庄村委会成员的违法行为。诉讼请求：1、依法撤销被告于2018年11月23日对原告作出的温泉镇政府（2018）第43号《申请责令改正事项答复书》；2、依法判令被告对原告于2018年9月27日提交的《责令改正申请书》中申请的内容重新作出答复。经查，2018年9月27日，果学雷、田士和向温泉镇政府寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对农转非村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作发表意见（签字表决），农转非村民的行为进行改正。2018年11月23日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第43号《申请责令改正事项答复书》，主要内容为：“经查，杨家庄村在2016年处于整建制转居的过渡期，农转非村民参与村民事务，享有村民权利。农转非村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作发表意见（签字表决），未发现违法行为。”另查，2019年4月3日，原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初523号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”范芙容认为“2014年底杨家庄村大多数村民已通过整建制农转非的方式转为了农转非身份。杨家庄村委会组织没有资格的村民代表去征求没有选举资格农转非人员意见的违法行为已经严重侵犯了申请人和杨家庄农业户籍村民的合法权益。”温泉镇政府通过调取杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、村民代表会议记录、温泉镇政府关于第十届村委会选举拟不参选村的初审报告等材料，于2019年1月11日作出第31号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府作为依法具有查处村民委员会选举中违法行为的法定职责，对于范芙容的申请应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了2016年3月5日至3月8日杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、杨家庄村两委会会议记录、村民代表会议记录等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第31号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第31号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，本院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1002号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初523号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1002号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告果学雷、田士和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安 辉审 判 员  黄 锋审 判 员  马冬梅二〇一九年十二月六日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11553号原告：蒋兴明，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被告：吴光敬，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。原告蒋兴明与被告吴光敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴明及被告吴光敬的委托诉讼代理人张未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的购车款65000元；2.一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月23日，原告将其所有的贵Ｅ×××××福特越野车一辆转让给吴光敬，价款为190000元，后被告陆续支付原告购车款125000元，尚欠购车款65000元。2019年9月25日，被告在原告法律意识不强的情况下向原告出具《借条》一份，但完全能够证明被告尚欠原告购车款65000元，并书面承诺于2019年10月2日以前一次性付清，可付款期限届满后经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝付款。综上所述，被告拒绝支付原告购车款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法民事权益不受侵害，特依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。吴光敬辩称，车辆原系被告方所有，在被告被采取强制措施后，该车被原告私自处分，后被告从看守所取保出来找到原告，就通过回购的方式购买，原告将车辆以190000元的价格出让给韦世武。现被告对以190000元价格产生异议，190000元包含了原告以现金方式借给被告妻子李永梅30000元，车辆按揭款13万余元。因此双方对190000元的车款是存在争议的，且原告在处分车辆的时候未经被告允许，属于不当处置，并造成被告的相应损失，包含按揭款项现在利率的增高，给被告方造成相应的负担；我方已经支付原告方车款125000元，请求原告在该价款上作让步，因为是原告的过错给被告造成损失。本院经审理认定的事实如下：贵Ｅ×××××号福特越野车原系吴光敬所有（原车牌号为贵Ｅ×××××，车辆登记所有人为赵久华），吴光敬在2018年8月份左右购买该车，并办理了抵押贷款手续。2019年6月份左右，吴光敬因打架被刑事拘留，其妻子及母亲将该车处置给蒋兴明，约定由蒋兴明给付其2人30000元购车款，该车辆尚欠的银行贷款、过户费、修理费等由蒋兴明自行承担。蒋兴明给付30000元购车款后，吴光敬的妻子及母亲将该车交付给蒋兴明，赵久华配合蒋兴明办理了过户手续。后吴光敬被取保候审后，找到蒋兴明要求将该车买回，双方谈妥回购价为205000元（包含蒋兴明已给付的30000元、车辆过户费、车贷本息、车辆违章处理产生的罚款等费用），吴光敬在此时给付了蒋兴明购车款55000元。因为吴光敬需要将该车抵押贷款用于给付余下购车款，要求蒋兴明先配合过户后再将余款给付给蒋兴明。蒋兴明按照吴光敬的要求配合将该车过户到案外人韦世武的名下后，吴光敬提出该车转让的价格过高，要求以190000元的价格进行购买，蒋兴明表示同意。吴光敬用该车抵押贷款后，给付蒋兴明车款70000元，对尚欠的65000元，由吴光敬出具一张《借条》给蒋兴明，该《借条》载明：今向将兴明借款人民币现金陆万伍仟元（65000.-），于2019年10月2日前付清，超期则按银行贷款利息4倍支付，身份证号，借款人：吴光敬，2019年9月25日，证明人：徐贵品，江秀刚，赵久华。在该《借条》的借款人处有吴光敬的签名及捺印，证明人处有徐贵品，江秀刚，赵久华的签名及捺印。出具《借条》后，吴光敬未按约定给付尚欠的购车款。本院认为：买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案蒋兴明与吴光敬之间的买卖关系，有吴光敬出具的《借条》及双方当事人的当庭陈述予以证实，合同内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，双方的买卖合同关系依法成立并有效。蒋兴明履行了交付车辆的义务，吴光敬在给付了部分车款后，对剩余车款未按约定时间给付，构成违约，应承担继续给付货款的义务。关于尚欠的购车款65000元，有吴光敬出具的《借条》为证，本院予以确认，故对蒋兴明要求吴光敬给付购车款65000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百零六十一条之规定，判决如下：吴光敬于本判决生效之日起十日内给付蒋兴明购车款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由吴光敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇一九年十二月十七日法官助理  刘远鹏书 记 员  严 媛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1872号原告：秦某，女，1967年9月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张某，女，1977年2月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告秦某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息10200元，合计40200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告的丈夫刘新忠由于资金周转困难，从原告处借现金30000元整，约定借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日，利息每月600元，被告的丈夫刘新忠借款后，先后支付了4个月的利息2400元，没想到2018年8月刘新忠突发疾病去世；刘新志去世后，原告多次找被告张慧萍，被告却说她毫不知情，也拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。原告秦某为支持其诉讼理由成立向法庭提交了借款借据一份，微信截图二张。被告张某辩称，我与刘新忠是夫妻关系，刘新忠于2018年7月8日因突发心梗去世，刘新忠生前借款事由我不清楚，但我丈夫生前不经常写字，借条是不是他签署的我不知道。原告提供的微信头像是我丈夫用过的，他变更了没有我也不知情，原告的请求我不承担。张某未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定如下：2018年1月9月被告张某丈夫刘新忠从原告秦某处借款30000元整。约定借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日，利息每月600元，被告的丈夫刘新忠借款后，先后支付了4个月的利息2400元。2018年7月8日刘新忠因病去世。剩余借款本息经原告秦某催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，继承遗产应当在继承遗产前先行清偿被继承人依法应当偿还的债务。本案争议的焦点系原告秦某要求被告张某偿还借款本息的请求是否符合法律规定。本案中，原告秦某依约向被告张某丈夫刘新忠提供借款，被告张某作为刘新忠的法定继承人，应当代为清偿刘新忠生前的债务。故原告秦某要求被告张某清偿其债务，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张某提出借款不知情，不愿代为清偿债务的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内一次性向原告秦某偿还借款30000元，支付利息10200元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十二月十八日书记员  崔 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5264号原告：山东华创时代互联科技有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路南、火炬工业园内电子标准厂房四层西跨房间，统一社会信用代码91370800MA3M4FL41X。法定代表人：贺加同，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程珊，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张聪，男，2000年12月17日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告山东华创时代互联科技有限公司与被告张聪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告山东华创时代互联科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华创时代互联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东华创时代互联科技有限公司负担。审判员  田常明二〇一九年十二月二十五日书记员  郝莹莹
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执551号申请执行人：许慧明，女,1963年8月22日出生,汉族，住镇雄县。被执行人：杨良松,男,1983年4月6日出生,汉族，住镇雄县。本院在执行申请执行人许慧明与被执行人杨良松民间借贷纠纷一案中，申请人许慧明于2019年12月11日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)云0627执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李绍基二〇一九年十二月十一日书记员  张东会
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初908号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人熊康乐，男，1996年2月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被抓获，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年10月1日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）923号起诉书指控被告人熊康乐犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员刘煜实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人熊康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月25日21时许，被告人熊康乐在长沙市天心区广播电视大学篮球场打球，趁同场打球的被害人廖某、易某不注意，将其二人放在篮球架下的两台黑色苹果Ｘ手机偷走，后将手机藏匿在球场旁的花坛内，又继续返回球场打球，散场后将之前藏匿的两台手机带离现场。后被告人熊康乐来到朋友邓某位于长沙市天心区的家中，并将偷来的两台手机放在厨房的灶台下藏匿。次日上午7时许，与邓某合租在此的梁某在厨房刷牙时发现灶台下有两台手机并将手机开机检查。当天上午10时许，被害人易某通过手机定位发现其被偷手机定位在长沙市天心区新悦家园小区，随后，被害人易某、廖某在民警的陪同下来到新悦家园小区，在该小区被害人向某指认经过小区大门的熊康乐是盗窃其手机的男子，民警随即将熊康乐抓获。之后，民警通过调查找到梁某，通过其追回了被盗的手机，经鉴定，两台手机分别价值人民币3484元和4560元，价值共计人民币8044元，该两台手机已发还给被害人，被告人熊康乐归案后如实供述了其罪行。该院以鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人熊康乐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊康乐归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人熊康乐自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚；故建议对被告人熊康乐犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人熊康乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人熊康乐对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊康乐盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人熊康乐签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有抓获经过、扣押物品、文件清单、领条、指认照片、视频监控截图、微信朋友圈、聊天记录、微信个人信息截图、通话记录截图、户籍证明、证人梁某、邓某、周某的证言、被害人廖某、易某的陈述、被告人熊康乐的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊康乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人熊康乐归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人熊康乐自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；赃物已追回并发还给被害人，本院在量刑时予以考虑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊康乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十二月二十五日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8331号原告：王荣结，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：赵小霞，女，1988年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告王荣结与被告赵小霞合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣结、被告赵小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣结向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款37068元；2.判令被告支付违约金100元一天，从2019年8月23日起计算至归还为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日至2019年7月22日期间原告将一张信用卡出借给被告使用，被告用该信用卡消费38268元，被告已归还1200元，尚欠37068元。被告赵小霞辩称，同意偿还欠款37068元给原告，但违约金过高，愿意按年利率24%支付利息给原告。原告围绕诉讼请求提供报警回执及协议作为证据，证明被告欠原告37068元。被告对协议的真实性没有异议，但对违约金有异议，称当时因为原告报警，警察到其工作场所处理，其担心会造成影响，出于害怕才签署的，违约金标准是警察提出的；对报警回执不知情。被告没有证据提供。经审核，本院对原告提供的证据依法予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：王荣结与赵小霞是同事，赵小霞借用王荣结的信用卡去刷卡消费，欠下王荣结38268元，已归还1200元，尚欠37068元。由于赵小霞多次拖延还款，王荣结于2019年8月23日报警处理，警察到其单位处理。双方在警察协调下签署一份协议，约定赵小霞于2019年9月15日17时前偿还欠款37068元给王荣结，逾期偿还的需额外支付100元/天的违约金给王荣结，直至还清欠款为止。庭审时王荣结陈述由于赵小霞拖欠欠款，导致其产生信用卡利息几千元，并且其需要向别人借钱度日，产生每月一千多元的经济损失。本院认为，王荣结以其与赵小霞达成的协议为依据，要求赵小霞履行债务，本案为合同纠纷。涉案协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律约束力。王荣结要求赵小霞偿还欠款37068元，赵小霞同意该项诉讼请求，本院予以支持。赵小霞没有按期履行债务，构成违约，应当承担违约责任。王荣结主张赵小霞的逾期还款行为导致其经济损失，但没有提供证据证明。根据王荣结的陈述，其经济损失主要是资金占用期间的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”赵小霞主张违约金过高，要求调整为按月利率2%计算利息，该利率符合民间借贷司法解释规定的利率，故本院予以支持。王荣结主张违约金自涉案协议签订之日即2019年8月23日起计算，缺乏依据。根据涉案协议约定，赵小霞的债务履行期限至2019年9月15日届满，故违约金应当自次日即2019年9月16日起算。综上所述，王荣结的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵小霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王荣结偿还欠款37068元，并以37068元为基数，按每月2%支付自2019年9月16日起计算至付清款日止的违约金给原告王荣结；二、驳回原告王荣结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告赵小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年十二月十日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢316号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：何东博。 被执行人：成都市蓉沪机电制造有限公司，住所地：成都海峡两岸科技产业开发园学府路。 法定代表人：王祖清。 被执行人：王祖清，男，1962年07月01出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡依雯，女，香港人，。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2014)川成蜀证内经字第9289号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都市蓉沪机电制造有限公司、王祖清、胡依雯公证债权文书一案。执行标的321094.36元。 执行中查明，被执行人成都市蓉沪机电制造有限公司所有的土地，另案已经启动拍卖。申请执行人向本院申请并案受偿。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的321094.36元，已执行到位0元，被执行人成都市蓉沪机电制造有限公司、王祖清、胡依雯尚欠申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行321094.36元。 二、终结成都市温江区人民法院(2014)川成蜀证内经字第9289号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 港
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2447号申请执行人：李国群，男，1968年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：李其松，男，1977年3月21日生，汉族，住响水县。李国群与张耀龙、李其松借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6607号法律文书已经发生法律效力。因张耀龙、李其松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李国群于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22640号原告：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省达县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告李娟与被告重庆永辉云创科技有限公司(以下简称永辉云创公司)产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告永辉云创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款18.8元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年5月16日，原告在被告渝中区国泰广场店购一瓶“香草味配制酒（曼雪法式香草味伏特加配制酒）”。该食品标示生产日期(年/月/日)：P2018-07-07，保质期(年/月/日)BB2020-01-04，故涉案食品的生产日期为2018年7月7日，保质期为2020年1月4日。该产品另标注有“保质期：18个月”。因此，产品的保质期截止日期为2020年1月7日（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2020年1月8日（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。由此可见，涉案食品延长了原有标签标注的保质期。《预包装食品标签通则》4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。附录C.4保质期的标示规定，保质期可以有以下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期ⅩⅩ个月（或ⅩⅩ日，或ⅩⅩ天，或ⅩⅩ周，或Ⅹ年）。综上，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提起本案诉讼主张。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告花费18.8元在被告处购得一瓶“香草味配制酒（曼雪法式香草味伏特加配制酒）”，被告向原告出具了购物小票。该食品瓶身外包装中文标示原产国：新西兰，保质期：18个月，生产日期：印于瓶颈（年/月/日）。该食品瓶颈处显示P2018-07-0702:38，BB2020-01-043783。现原告以被告所售案涉产品延长了原有标签标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由诉至本院。上述事实，有购物小票、视频资料、产品实物及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求生产商或经营者予以赔偿。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告并未举示证据证明被告所销售的案涉产品本身存在不符合食品安全标准的情形，亦未举证证明其本人或他人因食用案涉产品对身体健康造成损害。且该产品瓶身及瓶颈处均标识了生产日期和保质期，原告于2019年5月16日在被告处购买该产品，该产品不存在过保质期的问题，其标签也不会对消费者造成误导，不属于食品安全法所规定的影响食品安全或对消费者造成误导的瑕疵的情形，故原告要求永辉云创公司退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3902号原告：山东万旭建筑工程有限公司，住所地：齐河县祝阿镇南吕村4号。法定代表人：李建新，总经理。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：怀保鑫，男，1986年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原告山东万旭建筑工程有限公司与被告怀保鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万旭建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万旭建筑工程有限公司撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告山东万旭建筑工程有限公司负担。审判员  李玉海二〇一九年十二月十八日书记员  朱 冉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7046号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：施文逐，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告施文逐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李琦瑶到庭参加诉讼，被告施文逐经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令施文逐立即向平安银行泉州分行偿还借款本金59285.36元及利息（含罚息）为4872.66元、复利为240.62元,并支付自2019年4月26日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计算的利息（含罚息）、复利；2、判令施文逐承担原告为实现债权而支付的律师费800元及本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2017年2月16日，施文逐向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请贷款。同日，平安银行泉州分行与施文逐签订编号为：平银（泉州）个信额字（2017）第XXX号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给施文逐130000元整；贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2017年2月20日如约向施文逐发放了贷款130000元整。截止至2019年4月25日，施文逐所拖欠的借款本金为59285.36元，因此产生的利息（含罚息）为4872.66元，复利为240.62元。平安银行泉州分行认为施文逐的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2项、第3项、第5项的约定，施文逐拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权要求施文逐提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，施文逐任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，施文逐承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支付律师费800元。请求法院支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。 施文逐未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与施文逐签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款采用固定利率，执行年利率18.36％；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2019年4月26日，施文逐尚欠平安银行泉州分行借款本金为59285.36元，利息（含罚息）为4872.66元，复利为240.62元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、金融许可证、施文逐身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、委托代理合同及增值税专用发票、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审中平安银行泉州分行的陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与施文逐签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。施文逐在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求施文逐归还尚欠的贷款本息、支付律师代理费，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施文逐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金59285.36元及利息、罚息、复利5113.28元，并支付自2019年4月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告施文逐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告施文逐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李丽琼 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十二月九日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15745号之四申请执行人余德胜，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李婉依。被执行人重庆北特汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号附1号，统一社会信用代码91500116304977865E。法定代表人：李婉依。被执行人重庆市深华新投资有限公司，住所地重庆市大渡口新山村街道文体路126号2栋4-22号，统一社会信用代码91500104736265837W。法定代表人：邓经国。被执行人重庆北特物流有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号附2号,统一社会信用代码915001163050476860。法定代表人：成亮。被执行人重庆嘉庆科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000M5U7KY02W。法定代表人：邓庆林。被执行人重庆北特房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路一号,统一社会信用代码91500116305054042F。法定代表人：邓彬彬。被执行人重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口新山村街道文体路126号2栋4-21,统一社会信用代码91500104784235245C。法定代表人：邓彬彬。被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道38号,统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明。被执行人谭小平，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人邓庆林，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人邓彬彬，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。余德胜申请执行北汽（重庆）特种车辆有限公司、重庆北特汽车销售有限公司、重庆市深华新投资有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆嘉庆科技（集团）有限公司、重庆北特房地产开发有限公司、重庆广旺投资有限公司、北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、谭小平、邓庆林、邓彬彬借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初9947号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告北汽（重庆）特种车辆有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告余德胜借款本金165万元，并支付原告余德胜担保服务费1800元，以及以165万元为基数，从2018年1月19日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的逾期利息；二、被告重庆北特汽车销售有限公司、被告重庆市深华新投资有限公司、被告重庆北特物流有限公司、被告重庆嘉庆科技（集团）有限公司、被告重庆北特房地产开发有限公司、被告重庆广旺投资有限公司、被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、被告谭小平、被告邓庆林、被告邓彬彬、被告成亮对被告北汽（重庆）特种车辆有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10282元，保全费5000元，共计15282元；由原告余德胜负担50元，被告北汽（重庆）特种车辆有限公司、被告重庆北特汽车销售有限公司、被告重庆市深华新投资有限公司、被告重庆北特物流有限公司、被告重庆嘉庆科技（集团）有限公司、被告重庆北特房地产开发有限公司、被告重庆广旺投资有限公司、被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、被告谭小平、被告邓庆林、被告邓彬彬、被告成亮连带负担15232元。因被执行人北汽（重庆）特种车辆有限公司、重庆北特汽车销售有限公司、重庆市深华新投资有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆嘉庆科技（集团）有限公司、重庆北特房地产开发有限公司、重庆广旺投资有限公司、北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、谭小平、邓庆林、邓彬彬拒不履行法定义务，申请执行人余德胜向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人北汽（重庆）特种车辆有限公司、重庆北特汽车销售有限公司、重庆市深华新投资有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆嘉庆科技（集团）有限公司、重庆北特房地产开发有限公司、重庆广旺投资有限公司名下无银行存款、无车辆、无房屋，本院依法查封了被执行人谭小平、邓庆林、邓彬彬、北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司名下的房屋、车辆，但车辆未实际控制，房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。l目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 操书 记 员  简 丽