山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5606号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被告：新泰汶源酒业有限公司，住所地新泰市莲花山路1号，统一社会信用代码91370982744527040F。 法定代表人：鲍开明，经理。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金香，女，该公司职工。 被告：曹洪涛，男，1967年6月8日生，汉族，住新泰市。 被告：刘芹，女，1967年11月9日生，汉族，住新泰市。 被告：泰安国润矿用机械有限公司，住所地新泰市开发区嶅山路，统一社会信用代码9137098259656487Y。 法定代表人：王鑫，经理。 被告：周英平，男，1969年1月26日生，汉族，住新泰市。 被告：鲍开明，男，1968年1月22日生，汉族，住新泰市。 被告：曹洪杰，男，1968年3月10日生，汉族，住新泰市。 被告：杨红珍，男，1967年4月25日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告新泰汶源酒业有限公司（以下简称汶源酒业）、泰安国润矿用机械有限公司（以下简称泰润机械）、周英平、刘芹、鲍开明、曹洪杰、曹洪涛、杨红珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人张晶、被告汶源酒业委托诉讼代理人齐高廷、李金香、被告曹洪涛到庭参加了诉讼，被告国润机械、周英平、刘芹、鲍开明、曹洪杰、杨红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6000000元，并赔偿利息损失（以本金6000000元为基数，自2018年7月25日至2019年7月24日按约定月利率4.7125‰计算，自2019年3月20日至还清之日按约定月利率4.7125‰上浮50%计算逾期罚息利率；诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，汶源业向原告借款600万元，月利率4.7125‰，按月结息，约定还款日期2019年7月24日，汶源酒业自2019年3月21日后至今未按约定偿还利息，根据双方约定，该借款视为全部到期，并由被告承担违约责任。国润机械、周英平、刘芹、鲍开明、曹洪杰、曹洪涛、杨红珍提供连带责任保证，应共同承担还款责任。借款逾期后原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 汶源酒业辩称，原告多次要求我公司在原告处入股，并购买其不良贷款，我公司考虑到与原告的关系，被迫贷款6000000元，在原告处入股4000000元，购买不良贷款2000000元，是我公司为原告帮忙才形成的，我公司现经营困难，无力偿还，不同意偿还贷款。 曹洪涛辩称，用股金作为抵押应收回股金及购买的不良贷款偿还贷款，担保人不承担担保责任，其他同意汶源酒业意见。 国润机械、周英平、刘芹、鲍开明、曹洪杰、杨红珍均未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同、借款凭证、还款明细各一份、担保合同两份，证实被告汶源酒业向原告贷款6000000元，到期日为2019年7月24日，利率为月息4.7125‰，借款凭证证实原告已将借款本金于2018年7月25日全额划入汶源酒业尾号为7355银行帐号，担保合同证实担保人应承担连带还款责任，还款明细证实被告自2019年3月21日之后未偿还过任何款项，依据合同第七条第十一项约定，借款人未按期还款该借款已视为全部到期；2、律师费发票、打款记录各一份，证实原告支出律师费20000元，根据合同第八条第六款，保证合同第六条，律师费应由被告承担；3、还息说明一份，证实新泰国酿酒行有限公司在原告处有账户，同意偿还贷款利息，到期后，原告直接扣划的。 汶源酒业质证意见为：对证据真实性无异议，我们主动还款到2018年12月20日，之后的还款不知道原告如何扣划的；合同是格式合同，第七条第十一项原告当时未向被告作明确说明，条款内容不明确，什么情况下未还款原告才有权视为全部到期，在此情况下应做对原告不利的解释，不能视为未到期的已到期，该贷款是2019年7月25日到期，原告现在起诉于法无据，应驳回原告起诉。 曹洪涛对证据真实性无异议，律师费不同意承担。 汶源酒业提供2012年10月份的法人股入股回单、进账凭证，证实本案贷款其中400万元购买原告的股金，200万元购买不良资产。 原告质证意见为：被告提供的证据与本案无关。 本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告提供的证据系2012年10月份形成，与本案无关联，本院不予认定。 通过当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，汶源酒业作为借款人与新泰农商行签订编号为02070046《流动资金借款合同》，合同相关内容为：借款金额6000000元，借款用途购包装物，借款期限自2018年7月25日至2019年7月24日，借款利率固定利率年利率5.655%，在合同有效期内利率不变，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，按月结息的，结息日为每月20日。第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人另行签订保证合同；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的内容与合同约定不一致时，以借款借据记载要素为准，借款借据与本合同具体同等法律效力；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2019年7月24日借款期限届满之日一次性还本；借款人应在还款日（付息日、还本日）贷款人营业时间将应还款项足额存入在贷款人处开立的账户，贷款人有权从其账户直接划收；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降，贷款人有权宣布已发放的借款立即到期并提前收回借款本息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息等时，有权直接从借款人的账户中扣收；借款人未按合同约定借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因此给借款人造成的损失。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。同日，新泰农商行与被告国润机械、周英平、刘芹、鲍开明、曹洪杰、曹洪涛、杨红珍签订编号为02070046号《保证合同》二份，合同均约定，为确保汶源酒业与债权人签订的编号为02070046《流动资金借款合同》的真实履行，保证人愿意为该债务提供连带责任保证，被担保的主债权数额为6000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在信用社系统开立的任何账户中扣收相应的款项。合同签订后，新泰农商行将借款6000000元存入汶源酒业的账户，汶源酒业在借款借据上盖章捺印。借款借据载明的月利率为4.7125‰，到期日为2019年7月24日。原告认可利息已支付至2019年3月21日。 本院认为，被告与新泰农商行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违背法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。借款借据可以证实汶源酒业已实际收到借款，汶源酒业应按约定按时偿还利息。根据合同约定，被告应按月支付利息，原告认可被告利息支付至2019年3月21日，逾期未再支付。被告未按约定支付利息构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款到期并提前收回借款。下一个还息日应为2019年4月20日，原告主张的逾期罚息利率应自2019年4月21日计算，2019年3月21日至2019年4月20日的利息应按约定的月利率4.7125‰计算。被告国润机械、周英平、刘芹、鲍开明、曹洪杰、曹洪涛、杨红珍应按照合同约定对其担保的借款承担连带偿还责任。原告请求的律师费符合法律和合同约定，被告应当支付原告。国润机械、周英平、刘芹、鲍开明、曹洪杰、曹洪涛、杨红珍承担担保责任后，有权向债务人追偿。国润机械、周英平、刘芹、鲍开明、曹洪杰、杨红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰汶源酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币 6000000元； 二、被告新泰汶源酒业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息及逾期罚息（以本金6000000元为基数，自2019年3月21日起至2019年4月20日止按月利率4.7125‰计算；自2019年4月21日起按月利率4.7125‰上浮50%计算至实际给付之日止）。 三、被告新泰汶源酒业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元； 四、被告泰安国润矿用机械有限公司、周英平、刘芹、鲍开明、曹洪杰、曹洪涛、杨红珍对上述一、二、三项承担连带清偿责任； 被告泰安国润矿用机械有限公司、周英平、刘芹、鲍开明、曹洪杰、曹洪涛、杨红珍承担担保责任后，有权向借款人新泰汶源酒业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，保全费5000元，由被告新泰汶源酒业有限公司、泰安国润矿用机械有限公司、周英平、刘芹、鲍开明、曹洪杰、曹洪涛、杨红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李衍霞 审 判 员  于同俭 人民陪审员  张明照 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱光霞