江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1518号 原告：陈秀英,女,1968年8月28日生,汉族，住镇江市。 原告：谢月,女,1993年3月7日生,汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：殷洪生，男，1968年6月21日生，汉族，住镇江市。 法定代理人：殷某（系殷洪生之女），女，2000年3月18日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：宗加娟（系殷某之母）女，1978年3月28日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市京口区四牌楼街道江滨新村第一社区居民委员会，所在地镇江市京口区江滨新村55号。 法定代表人：徐伟，该居委会主任。 委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。 被告：镇江市润州区宝塔路街道电力路社区居民委员会，所在地镇江市润州区宝塔路32号。 法定代表人：许全鼎，该居委会主任。 委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸凡，江苏路韬律师事务所律师。 原告陈秀英、谢月与被告殷洪生、镇江市京口区四牌楼街道江滨新村第一社区居民委员会（以下简称江滨一社区居委会）、镇江市润州区宝塔路街道电力路社区居民委员会（以下简称电力路居委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英、谢月及委托诉讼代理人韦晓龙，被告殷洪生法定代理人殷某的委托诉讼代理人宗加娟，被告江滨一社区居委会委托诉讼代理人原蓉，被告电力路居委会委托诉讼代理人吴逸凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英、谢月向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费等各项费用891827元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系母女关系，原告陈秀英与丈夫谢士兵生有谢月独女。2017年1月29日凌晨3点多钟谢士兵在京口区菜场打扫卫生时，意外被被告殷洪生殴打致死。因殷洪生系××人，作案时无行为能力，但因其无法定监护人，作为其户籍所在地的电力路居委会以及其实际居住地江滨一社区居委会没有履行法定义务，未及时指定监护人，导致悲剧的发生。故诉至贵院，请求依法判决。 被告殷洪生辩称，对于原告提出的赔偿损失没有能力承担。 被告江滨一社区居委会辩称，答辩人没有为侵权人殷洪生指定监护人的义务，自己不应当对原告方的损失承担侵权赔偿责任。且案发后，原告作为受害方已经得到了相关赔偿，原告的诉请没有任何法律依据，请求驳回对自己的诉请。 被告电力路居委会辩称，原告诉称的居委会没有指定监管人，自己并不存在过错，根据《民法通则》第十七条，指定监护人启动的程序是对监护有争议。被告殷洪生的近亲属没有对监护人提出异议，没有申请指定监护人的情况下，即使殷洪生没有监护人，居委会也不存在过错。被告殷洪生户籍所在地在电力路社区，但被告殷洪生的经常居住地在江滨新村第一社区。请法院驳回原告对自己的诉讼请求。 经审理查明：2017年1月24日凌晨3时许，被告殷洪生在本市京口区东吴路75号12幢楼下，使用铁锹、钉耙等工具殴打环卫工人谢士兵，致被害人谢士兵重度颅脑损伤合并机械性窒息死亡。2017年1月29日，殷洪生被抓获。案发后经鉴定，被申请人殷洪生作案时罹患精神分裂症，无刑事责任能力。2018年1月25日，本院作出（2018）苏1102刑医1号强制医疗决定书，决定对殷洪生强制医疗。 谢士兵死亡后，其因工死亡事实于2017年6月22日被镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年10月18日，两原告（甲方）与谢士兵生前所在单位常州民怡环卫服务有限公司镇江分公司（乙方）在镇江市京口区人民调解委员会主持下，达成京调字（2017）第1号调解协议书：1.鉴于乙方为谢士兵生前缴纳社会保险，谢士兵因工死亡的工亡理赔手续由甲方自行办理，乙方予以协助，工亡理赔款全部归甲方所有；2.乙方另外一次性给予甲方困难补助款项25万元。2017年11月9日，原告领取了工伤保险待遇结算款704003.5元（其中一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31683.5元）。2018年4月两原告曾诉至本院，要求被告殷洪生赔偿死亡赔偿金、精神损失费等各项费用。 另查明：被告殷洪生与宗加娟于2015年1月9日登记离婚。 上述事实，有双方当事人陈述、（2018）苏1102刑医1号强制医疗决定书、京调字（2017）第1号调解协议书、镇江市工伤保险待遇结算表、离婚登记审查处理表、离婚协议、居民死亡医学证明（推断）书、户籍资料等证据证实。 本院认为，受害人谢士兵系因殷洪生××发作殴打致死，殷洪生虽已被强制医疗，但仍应承担相应民事责任。原告要求被告江滨一社区居委会、电力路居委会与被告殷洪生共同承担连带责任，其主张无法律依据，本院不予支持。原告要求被告殷洪生赔偿死亡赔偿金803040元，丧葬费用35787元，本院予以采纳。其要求已故处理人员费用，本院酌定为2000元，原告主张精神抚慰金50000元，考虑到被告殷洪生系××人及其承担能力，原告已通过工伤保险获得相关待遇补偿等情况，本院酌定为20000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殷洪生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费用、精神抚慰金及已故处理人员其他费用，合计860827元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，由被告殷洪生负担。（此款原告已预交本院，被告殷洪生于本判决生效后十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  张 琪 人民陪审员  孙春发 二〇一九年十二月二日 书 记 员  成 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。