wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5137号 原告：林秀,女,1987年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：胡伟，男，1936年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告林秀与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟偿还原告借款本金150000元及支付利息（利息计算方式：自起诉时按年利率6%计算至本金还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告胡伟于2015年至2016年之间先后多次向原告借款共计230000元整，其中有210000元出具了借条，后被告陆续还款80000元左右。经原告多次催收，至今尚余150000元借款未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告胡伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，2016年1月15日原告按照被告要求将原告向被告出借借款100000元以原告农业银行62×××77账户转款支付至案外人张波农业银行62×××76账户，2015年9月29日原告以6214980010100361546账户转出资金50000元方式向被告出借50000元，并在2015年至2016年之间向被告交付部分现金借款。2016年5月9日经原、被告结算，被告胡伟向原告出具《借条》载明“今借到林秀210000元（贰拾壹万元正），于2016年5月份之内还100000元（拾万元），剩余的于2016年6月份之内全部付清。借款人：胡伟。2016.5.9.注：之前所有借条一律作废。”2019年11月29日原告胡琴以被告王俊清未按约定归还借款为由诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本案审理中，被告胡伟通过微信文字信息陈述对原告举证证据均予以认可，对原告主张判决被告胡伟偿还原告借款本金150000元及支付利息（利息计算方式：自起诉时按年利率6%计算至本金还清时止）与案件受理费由被告负担的全部诉讼请求均予以认可。 上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份信息复印件，《借条》，原告银行转款记录两张，被告向原告还款微信转款记录，原、被告微信聊天记录截屏，被告在本案审理过程中认可原告诉讼请求微信文字信息截屏，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担其举证不利的法律后果。原告诉请判决被告归还借款并支付利息，并举证《借条》及相关银行转款记录证明其主张，经原告与被告在本案审理过程中对未还借款金额及应付利息计算方式的一致确认，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定对原告诉请判令被告归还未还借款本金150000元并支付资金占用利息的诉讼请求予以认可，因原告未就原、被告之间借款利息的约定举证，本院核定利息计算方式为以未还借款本金150000元为基数自起诉之日即2019年11月19日起按年利率6%计算至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第一项与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：： 一.被告胡伟于本判决书生效之日起三十日内归还原告林秀借款本金150000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金150000元为基数自2019年11月19日起按年利率6%计算至本金付清时止）； 二.驳回原告林秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  田浩龙
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1944号 原告：赵冉冉，女，1982年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：张志辉，男，1965年10月14日出生，汉族，住新河县。 被告：史志锋，男，1960年7月12日出生，汉族，住新河县。 被告：新河县吉元奶牛养殖场，住所地：河北省邢台市新河县寻寨村东。 负责人：史志峰。 原告赵冉冉与被告史志锋、张志辉、新河县吉元奶牛养殖场民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵冉冉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵冉冉撤诉。 案件受理费8864元，由原告赵冉冉负担。 审判员  王建军 二〇一九年十二月三十日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇 ——
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3097号原告：任文杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：高庆民，男，1982年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。原告任文杰诉被告高庆民委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告任文杰及其委托诉讼代理人杜炳林，被告高庆民及其委托诉讼代理人崔志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告委托其买车的钱款107000元，并从起诉之日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位司机，2015年10月，原告因工作需要，需购买汽车一辆，出于对被告的信任，遂委托被告去购买车辆，并于2015年10月14日让单位会计陈科给被告账户转款10万元，之后又通过其他方式给了被告7000元，共计10.7万元。之后原告满怀希望等待被告将所要的车辆购回，并多次催促被告赶紧办理相关手续，但被告以各种理由为托词，时至今日，也没有将原告需要的车辆买回来，不仅如此，其占有的原告10.7万元也不予退还。原告多次找被告协商解决未果，无奈之下，只能依法提起诉讼，以保护原告的合法权益，望判如所请。被告高庆民辩称，原告起诉的理由不能成立，本案被告主体不适格，涉案10万元款项实际是由原告支配，被告仅是原告指派送钱给原告的朋友赵宝林及于忠，被告与原告之间不存在委托关系。事实上，被告名下银行卡一直由原告占有使用支配管理的，该卡于2015年10月12日开卡，至10月27日流水非常频繁，其目的是增加流水量，好办理贷款信用度，因原告有不良记录，被告因个人原因也不能办理贷款，原告委托其朋友于忠及赵宝林购买已经约定好的车辆，并于当天指派被告和李薇前去送车款，交付给受托人，监督将车款交入4s店，办理到预先指定人赵宝林名下，剩余车款及购车票据均交给了原告，随后原告说其受托朋友赵宝林把车款退了，车款也不给，到派出所报案至今没有结果。本案高庆民作为被告主体不适格，应追加赵宝林作为当事人参加诉讼，整个购车过程中，被告是在原告指示下行使职务行为，车辆办理到赵宝林名下是经原告同意的，因此原告与受托人赵宝林之间形成借用名法律关系，产生的法律风险应由原告承担。原告起诉称2015年10月14日让陈科转账10万至被告账户，但当天仍有其他大额现金转入该账户，因此印证了原告占有使用被告该账号银行卡的事实。综上，本案不构成委托代理法律关系，被告仅是职务行为。经审理查明，原告是安阳县南海泉特种生态养殖有限公司（以下简称南海泉公司）的经理，被告是南海泉公司的司机。2015年10月，南海泉公司欲以分期贷款方式购买一台汽车，由于原告名下有不良记录，原告想以被告名义购买，被告初始同意，原告便让被告办了一张农商银行的银行卡，并交给公司会计陈科制作账户流水。后被告又不同意以自己名义贷款购买车辆。2015年10月19日上午，原告指派被告从会计陈科处拿上自己的农商银行的银行卡和原告的朋友李薇一起到安阳市新纪元汽车销售公司和原告的朋友于忠购买汽车，当时，于忠和其朋友赵宝林一起在安阳市新纪元汽车销售公司看车。最后，以赵宝林的名义购买了汽车并缴纳了首付83988元。2015年11月6日，赵宝林到安阳市新纪元汽车销售公司办理了退车退款手续。上述事实有原告任文杰提交的银行交易记录，被告高庆民提交的录音资料、购车交款退款凭证、银行卡流水、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，以上证据经当事人当庭质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案任文杰作为南海泉公司经理，指派公司员工高庆民持公司的款项办理购买车辆事宜，高庆民履行的是职务行为，其在履行职务行为过程中与公司产生的纠纷，不是平等主体之间的纠纷，应属劳动法调整的范畴。公司经理任文杰以其个人名义作为原告提起诉讼显属不当，且以委托合同法律关系主张权利，亦理由不足。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任文杰的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇一九年十二月二十七日书记员  王 蓓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9966号原告：黄某1，女，1963年12月19日生，汉族，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：陆某某，男，1960年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，男，1938年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某3，女，1935年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某1与被告陆某某、黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月24日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某1撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一九年十二月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执263号 资源县房产管理局（现为资源县住房和城乡建设局）、王波: 本院于2019年9月25日立案执行的申请执行人资源县房产管理局（现为资源县住房和城乡建设局）与被执行人王波租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年12月31日达成执行和解协议，现已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2267号之二申请执行人：张晓中，男，1968年5月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：吴金华，男，1970年4月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴琪，男，1992年4月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张晓中与被执行人吴金华、吴琪民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，被执行人吴金华履行2万元后申请执行人张晓中申请撤销执行申请，本院另收取执行费200元。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三日书记员  王 蔚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2869号申请执行人：顾德仁，男，1950年5月13日生，汉族，住响水县。申请执行人：吴从胜，男，1963年2月11日生，汉族，住响水县。申请执行人：张军，男，1968年4月11日生，汉族，住响水县。被执行人：乔根华，男，1979年6月4日生，汉族，住响水县。顾德仁、吴从胜、张军与乔根华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因乔根华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾德仁、吴从胜、张军于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1354号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨靖，男，汉族，1984年2月20日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年10月22日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2019年2月21日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1322号起诉书指控被告人杨靖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月19日凌晨5时许，被告人杨靖在重庆市九龙坡区杨家坪某网吧1，趁被害人杨某睡着之机，盗走其放在71号机位电脑桌上的黑色VIVOX23手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1345元。2019年9月24日凌晨，被告人杨靖在重庆市九龙坡区杨家坪某网吧2，趁被害人喻某某睡着之机，盗走其放在71号机位电脑桌上的黑色华为麦芒7手机一部，后销赃获款人民币400元。2019年9月25日，被告人杨靖被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨靖的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨靖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨靖犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人杨靖于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某经济损失人民币1345元，退赔被害人喻某某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月六日书记员  陈晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17495号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:路静,女性,1978年5月8日出生,汉族,住北京市。 在被执行人路静合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16556号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16556号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十日 书记员  颜 毅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4497号申请执行人：郑训国，男，1970年9月12日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被执行人：张鹏，男，1981年7月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，1979年5月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人郑训国与被执行人张鹏、曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2227号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏、曾晓红应向申请执行人郑训国支付劳务工资8030元，并承担诉讼费25元。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。经本院查询被执行人曾晓红、张鹏无财产可供执行，且被执行人曾晓红、张鹏下落不明。本院走访了被执行人张鹏、曾晓红户籍地居委进行调查，均未发现二被执行人的具体下落和财产情况。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并移送公安请求予以临控。2019年12月20日，本院依法约谈申请执行人郑训国，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，经详尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇一九年十二月二十日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初475号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人尹铁成，男，1973年9月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被河间市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人尹铁成犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人尹铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省河间市人民检察院指控，2019年9月19日7时22分许，被告人尹铁成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在河间市派出所(京广线169KM+900M)驶出后由南向北右转弯驶入公路时，与由东向西行驶刘新凤骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘新凤及电动自行车乘车人冯瑞泽受伤，刘新凤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，尹铁成负此事故的全部责任，刘新凤、冯瑞泽无责任。公诉机关认为，被告人尹铁成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹铁成有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人尹铁成有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人尹铁成对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年9月19日7时22分许，被告人尹铁成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在河间市派出所(京广线169KM+900M)驶出后由南向北右转弯驶入公路时，与由东向西行驶刘新凤骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘新凤及电动自行车乘车人冯瑞泽受伤，刘新凤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，尹铁成负此事故的全部责任，刘新凤、冯瑞泽无责任。被告人尹铁成于2019年10月18日到公安机关投案。经本院主持调解，冀Ｆ×××××小型轿车投保的国任财产保险股份有限公司沧州中心在交强险限额内赔偿被害人近亲属经济损失117600元。被告人尹铁成一次性赔偿被害人近亲属经济损失152400元，得到谅解。上述事实，有证人冯某证言；现场勘查笔录、图和照片；河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2019】病鉴字第983号司法鉴定意见书；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2019】医毒字05-210号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车、驾驶证查询信息；归案说明；本院(2019)冀0984刑初475号、475-1号刑事附带民事调解书；刑事谅解书等证据证实，被告人尹铁成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人尹铁成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹铁成有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人尹铁成的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹铁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓声审 判 员  马 辉人民陪审员  沈焕民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尚昭君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10389号之一 原告：黄乾泰，男，1951年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：巫明星，男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告黄乾泰与被告巫明星民间借贷纠纷一案中，原告黄乾泰向本院书面申请撤回对被告巫明星的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄乾泰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄乾泰撤回对被告巫明星的起诉。 本案诉讼费减半收取1222元，由原告黄乾泰承担。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  韩艳玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5390号之一 申请执行人蔡文顿，男，1963年04月17日出生，住石狮市。 被执行人王先英，女，1970年11月16日出生，住山东省青岛市李沧区。 被执行人黄芳，女，1970年02月14日出生，住山东省青岛市城阳区。 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人蔡文顿与被执行人王先英、黄芳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3589号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3420号民事判决书，被执行人王先英、黄芳应支付申请执行人蔡文顿款项1857091元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王先英、黄芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王先英、黄芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王先英、黄芳发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王先英、黄芳有可供执行的财产。现被执行人王先英、黄芳尚有款项1857091元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王先英、黄芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初665号原告李光长，男，1960年3月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李前程，男，1985年12月9日，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路87号1幢。法定代表人李新坚，主任。本院在审理原告李光长、李前程诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处城建行政强制一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李光长、李前程撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李光长、李前程负担。（此页无正文）审判长  陈圣国审判员  黄良聪审判员  李瑞加二〇一九年十二月二十六日书记员  范程翔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6016号 尚杨： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9527号判决书，于2019年11月7日立案受理尚杨申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3008号之一 申请执行人蒋荣华，男，1972年10月3日出生，住天台县。 被执行人范肖霞，女，1982年11月16日出生，住天台县。 申请执行人蒋荣华与被执行人范肖霞民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3653号民事判决，被执行人范肖霞应归还申请人蒋荣华借款100000元及相应利息，负担案件受理费1270元，执行费1400元，但被执行人范肖霞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月2日向被执行人范肖霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。2019年9月2日，被执行人范肖霞到院报告报告财产情况，本院依法对其作出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人范肖霞系平桥二中老师，每月有工资收入可供执行，本院依职权查询被执行人范肖霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范肖霞有银行开户，本院已依法冻结，并于2019年12月扣划分配给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人共有的坐落于平桥××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人范肖霞在天台县××二中有工资收入可供执行，本案已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蒋荣华的涉案债权已实现9715元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋荣华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范肖霞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3008号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范肖霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员  余 斌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10731号 原告：杨晋丁，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张少鹏，福建侨经律师事务所律师。 被告：蒋艳玲，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨晋丁与被告蒋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋丁的委托诉讼代理人张少鹏到庭参加诉讼，被告蒋艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晋丁向本院提出诉讼请求：1、蒋艳玲立即偿还杨晋丁借款本金100万元及利息（利息自2013年4月10日起至还清款项之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日为5万元）；2、本案诉讼费由蒋艳玲承担。事实与理由：杨晋丁与蒋艳玲系同村村民，且双方家庭关系较好。因蒋艳玲经营的需要，于2012年11月10日向杨晋丁借款100万元，口头约定借款月利率1%，没有约定借款期限，杨晋丁于当日通过“转账电话”转账100万元入蒋艳玲账户。借款后，蒋艳玲因经营上的困难仅支付几个月利息便没有再支付利息，出于相互之间的信任和支持，杨晋丁也没有向蒋艳玲催讨过借款本息，近来，因杨晋丁急需用款，多次向蒋艳玲催讨借款本息，蒋艳玲却一直推诿。 蒋艳玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨晋丁于2012年10月30日向蒋艳玲转账5万元，2012年11月8日向蒋艳玲转账50万元，于2012年11月10日六次向蒋艳玲各转账20万元。 上述事实，有杨晋丁提供的杨晋丁的《居民身份证》、蒋艳玲的《户籍证明》、《账户历史交易清单》等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，构成借贷关系应由双方真实意思表示形成的合意和交付款项事实的发生所形成。本案中，杨晋丁主张与蒋艳玲之间存在民间借贷关系，仅提供双方之间的银行转账记录，没有提供借款合同、借据、欠条或证人证言等能够证明双方已形成借贷合意的证据，对确定杨晋丁与蒋艳玲是否存在借贷关系缺少相应构成要件。杨晋丁的该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨晋丁的诉讼请求。 本案受理费14250元，因适用简易程序审理，减半收取计7125元，由原告杨晋丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1950号之一 申请执行人王司春，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博汇景装饰设计有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人徐迎旭，总经理。 王司春与淄博汇景装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王司春于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博汇景装饰设计有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博汇景装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2004号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博汇景装饰设计有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二日 代理书记员  武函羽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2041号之一申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：白某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人白某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2801号民事判决书于2019年8月1日申请立案执行，申请标的46525元，已受偿1677.1元，执行费598元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人王某银行存款275.1元，被执行人白某名下登记有×××机动车，已被另案查封，被执行人王某名下登记有×××（吉利美日牌，注册日期2009年）已冻结车户，其名下还登记有位于中卫市××区三期9#楼3-101（设有抵押），已查封，因超出执行标的，故未处置。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5657号 原告：肖某，女，1961年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周某，女，1989年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 原告肖某与被告周某合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告周某的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还给予的20000元介绍费。2.判令被告给予介绍费的利息5000元。3．判令被告向原告支付损失46000元。本案在庭审中，原告肖某将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告诉讼费788元、被告身份信息查询费500元、交通费1000元、误工费1600元、利息1112元，合计5000元。事实和理由：原告于2017年5月恒大新城售楼部购房，当时的销售员是周某，准备签合同时，周某发现原告是交全款，就跟原告介绍了恒大员工张旭东的回购房恒大新城一期，此房源原告很满意，又是现房，在周某的劝说下，原告全款90万买下此房源，一部分付给公司售楼部，利润部分交给员工张旭东，周某收取2万元介绍费。结果两年过去了，恒大未把此房源回购回来，员工张旭东通知其房子没有了，只能退钱。这样原告就无法购买此房源。经原告多次寻求相关部门协调处理解决此事，原告和张旭东及恒大公司经过多次政府协调，达成退房协议，并已退房。恒大公司和张旭东分别给原告一定的补偿，但由于换房另购原告要多付给恒大公司14万元。周某作为恒大公司的销售员，把恒大没有的房源拿出来卖，涉嫌提供有问题的房源（并收取2万元的介绍费），给原告造成了重大经济损失，应赔偿原告换房买房多出的14万元的三分之一，以及2万元的介绍费及介绍费的利息5000元。房子没有买成，多次与周某协商都不理睬，原告也找到司法所和政府部门，周某都不到场，原告请求温江法院帮忙处理此事。 被告周某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年肖某去恒大新城售楼部购房，恒大新城的销售人员周某向其推荐恒大新城房屋，肖某对该套房屋表示满意。2017年7月20日，肖某向周某支付20000元。周某当庭认可其收到肖某支付的20000元。后因恒大新城3栋22楼2号房屋系登记在案外人名下房屋，肖某不能购买，故肖某要求周某返还20000元未果，其诉至法院。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息，转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，周某作为恒大新城的销售人员，其收取购房人肖某20000元无法律依据，故本院支持原告要求被告退还20000元的诉讼请求。对原告主张的被告身份信息查询费500元、交通费1000元、误工费1600元，因其在本案中未能举证证明，故本院均不予支持。对原告主张的损失费46000元和利息，因无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决书生效之日起十五日内支付原告肖某20000元。 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取788元，由原告肖某负担638元，被告周某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李建秋
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保61号 申请人：赵天云，男，1979年12月12日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住沈阳市铁西区。 被申请人：郑澍，男，1971年7月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住盘锦市兴隆台区。 申请人赵天云根据已经生效的（2018）辽7401民初1656号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑澍的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑澍名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩雪（代）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5195号原告：田梅格，女，1954年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马玉英，女，1954年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告田梅格与被告马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告田梅格，被告马玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田梅格向本院提出诉讼请求：1.要求被告马玉英立即归还剩余借款40000元及利息（自2015年4月11日至归还之日止按照月息2分计算，暂时计算到起诉之日利息为44000元）；2.诉讼费和执行费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告马玉英向原告借款50000元，约定用款期限为二个月，至2015年4月10日止，到期如未支付，另按每日500元支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告于2015年6月19日归还10000元，剩余40000元至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马玉英辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，实际借款金额为46000元，4000元是2个月的利息，但出具的是50000元的借据。原告田梅格为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.2015年2月11日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.中国建设银行存折复印件一份4页、中国建设银行对私活期账户明细一份2页，证明2016年6月到2018年3月被告每个月还款500元，共计还款10000元。被告马玉英对原告田梅格提交的证据质证后均无异议。被告马玉英在庭审中未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告田梅格提交的证据，被告马玉英质证后均无异议，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2015年2月11日，被告马玉英向原告田梅格借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限2个月，于2015年4月10日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金500元/日。原告在扣除2个月共4000元利息后实际向被告交付46000元。原告自认被告于2015年6月11日偿还借款本金10000元。后被告分别于2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日、2017年1月1日、2017年1月26日、2017年3月3日、2017年3月31日、2017年4月26日、2017年5月31日、2017年6月29日、2017年8月1日、2017年8月28日、2017年9月30日、2017年10月25日、2018年1月1日、2018年2月2日、2018年3月10日各偿还500元，共计还款10000元。现原告主张被告支付剩余借款本金及利息，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，并当庭提交了被告出具的借条为证。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告预先扣除利息4000元，实际出借借款本金46000元，扣除原告自认的被告已经偿还的借款本金10000元，剩余借款本金应为36000元。关于利息，借条中明确约定被告应于2015年4月10日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金500元/日，该标准过高，现原告主张按年利率24%主张被告支付逾期利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告于2016年6月30日至2018年3月10日期间分20笔共计偿还10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告主张被告该20笔还款为利息，被告主张为本金，结合借条中明确约定有违约金，且被告并未提交相应证据，该20笔还款亦未超出以剩余借款本金36000元为基数按年利率24%的标准计算的利息，故应全部冲抵为借款利息。原告主张的利息应分段计算，自2015年4月11日起应以借款本金46000元为基数计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起应以借款本金36000元为基数计算至实际清偿之日止，均按照年利率24%的标准计算，但应扣除被告2016年6月30日至2018年3月10日期间偿还的10000元利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉英应于本判决生效后十日内偿还原告田梅格借款本金36000元及利息（利息分段计算：自2015年4月11日起以借款本金46000元为基数计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起应以借款本金36000元为基数计算至实际清偿之日止，均按照年利率24%的标准计算，但应扣减10000元利息）；二、驳回原告田梅格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告马玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月九日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6356号 原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人：杨智帆，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玮珂、王强，该公司职员。 被告：范佳雪，女，2000年9月2日出生，藏族，住所地青海省共和县。 原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告范佳雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月五日 书记员  王 剑 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6228号上诉人（原审被告）：王川，男，汉族，1994年11月6日出生，住址：三河市。委托诉讼代理人：许秋月，上诉人之母。被上诉人（原审原告）：孙传宽，男，汉族，1962年8月20日出生，住址：山东省烟台市牟平区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，地址：三河市区鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号，统一社会信用代码：911310827434336831。法定代表人：李天宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。上诉人王川因与被上诉人孙传宽、原审被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王川所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司大厂支公司处投保有交强险和第三者责任保险，孙传宽所诉与实际不符，一审法院应向当事人进行充分释明后，作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8168号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人王川预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月二十七日法官助理郑培明书记员郭琳娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7346号 李会君： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010736 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2003号 原告：周晓龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：何俊兴，男，1980年7月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告周晓龙与被告何俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓龙到庭参加诉讼，被告何俊兴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令何俊兴立即向周晓龙归还借款250000元（人民币，下同）及其利息（自起诉之日2019年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.由何俊兴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，何俊兴以资金周转不灵为由向周晓龙借款250000元，并承诺数日后归还。但何俊兴并未按约偿还，2018年11月份周晓龙开始向何俊兴催讨，何俊兴一直以各种理由拖欠不还。周晓龙多次通过电话、微信、上门等方式进行催讨，但是何俊兴均推脱不见。2019年3月30日双方最后一次微信聊天后，何俊兴就联系不上了,至今何俊兴未偿还任何款项。 何俊兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日、8月2日，周晓龙通过建设银行账户向何俊兴分别转账80000元、100000元、70000元。何俊兴口头承诺几日内偿还款项，但此后经周晓龙多次通过电话、微信等进行催讨，至今何俊兴未偿还该款。周晓龙因此于2019年5月诉至本院。 以上事实，有周晓龙提供的《微信聊天记录》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《转账记录》以及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，何俊兴系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案为民间借贷纠纷。周晓龙主张何俊兴向其借款250000元，有周晓龙提供的《微信聊天记录》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《转账记录》为证，予以采信，故周晓龙与何俊兴之间为民间借贷关系。周晓龙已经通过转账向何俊兴支付借款，履行作为出借人的义务，何俊兴作为借款人应承担偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，周晓龙可随时主张何俊兴偿还借款，何俊兴经催讨至今未偿还借款，已经构成违约，周晓龙要求何俊兴偿还借款本金250000元，事实清楚，依据充分，予以支持。关于利息双方并未约定，但何俊兴至今未偿还借款，造成周晓龙资金被占用的损失，周晓龙要求何俊兴支付自2019年5月17日起至实际还款日止，按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。何俊兴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何俊兴于判决生效之日起十日内支付原告周晓龙借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2019年5月17日起按年利率6%标准计算至实际还款日止）。 若何俊兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由何俊兴负担。 如不服本判决，何俊兴可在判决书送达之日起三十日内，周晓龙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 人民陪审员  阮智煌 人民陪审员  陈坤生 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陈纬纬 代书 记员  蒋书砚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执964号被执行人：王翰，男，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。本院在执行王翰追缴违法所得一案中，依据（2018）鲁1426刑初21号刑事判决书，查明涉案奔驰C200轿车一辆被平原县公安局扣押，该车系被执行人王翰利用其非法所得给曾彩燕购买的，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押曾彩燕的奔驰牌白色2017款C200轿车壹部，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十日书记员  李延博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28558号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。法定代表人：刘宁子。委托诉讼代理人：蔺宏广，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵旭卿，北京德采律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）中山路178号。法定代表人：王佳生，总经理。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告浙江岩华文化传媒有限公司、中国电信股份有限公司哈尔滨分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1036号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人崔志强，曾用名徐志强，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市经济开发区，住徐州市铜山区。因无《医疗机构执业许可证》和医师执业资格证书擅自开展诊疗活动，于2006年8月2日、2009年3月16日被原徐州市铜山县卫生局分别处罚款人民币一千五百元、二千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]982号起诉书指控被告人崔志强犯非法行医罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员岳德成出庭支持公诉，被告人崔志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔志强于2006年8月、2009年3月两次因非法行医被行政处罚后，仍然非法开设诊疗场所开展诊疗活动，被原徐州市铜山区卫生局于2015年3月24日依法予以取缔。被告人崔志强于2019年10月30日在徐州市铜山区房村镇房村街铜山益民口腔门诊内再次非法行医，被公安机关当场查获。另查明，被告人崔志强归案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、马某、许某某、殷某某、冯某等人的证言，中华人民共和国医疗机构执业许可证，徐州市铜山区卫健委证明，铜山县卫生局行政处罚决定书，辨认笔录，缴款凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志强在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔志强归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人崔志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人崔志强认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔志强犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑效奎二〇一九年十二月二十五日书记员  李丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初769号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙中利，男，1971年11月6日出生，公民身份号码:XXX,汉族，小学文化，户籍地黑龙江省巴彦县，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人聂威，吉林圣力律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人孙中利犯买卖身份证件罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、田甜出庭支持公诉，被告人孙中利及其辩护人聂威均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙中利因驾驶证准驾车型为C1型，为驾驶A2型车辆，便于2018年3月，通过微信将本人照片提供给制办假证人员，以人民币110元的价格购买伪造的一张身份证和一本驾驶证。2019年10月5日21时许,被告人孙中利携带伪造的证件驾驶×××号A2型挂车行驶至吉林市经开区九江大路时，被执勤民警查获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙中利，宣读了到案经过、证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人孙中利之行为已构成买卖身份证件罪。提请对被告人孙中利依法惩处。 被告人孙中利对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。 辩护人的辩护意见，1、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的犯罪行为属于坦白。2、被告人原来具备驾驶资格，只是由于某种原因降低了车型，之所以办理假证，是因为市场环境不好，为了降低成本，偿债养家才铤而走险。3、被告人无前科劣迹，此次系初犯，主观恶性较小。4、被告人在当庭表示认罪认罚，足见其具有悔罪态度。 本院经审理查明：被告人孙中利因驾驶证准驾车型为C1型，为驾驶A2型车辆，便于2018年3月，通过微信将本人照片提供给制办假证人员，以人民币110元的价格购买伪造的一张身份证和一本驾驶证。2019年10月5日21时许,被告人孙中利携带伪造的证件驾驶×××号A2型挂车行驶至吉林市经开区九江大路时，被执勤民警查获。 上述事实，被告人孙中利在开庭审理过程中亦无异议，并有破案、抓捕经过；孙忠利的电子档案；工作纪实2份；扣押清单；伪造的道路运输从业人员从业资格证、身份证；孙中利驾驶证信息；辨认笔录及录像；交警执法录像光盘1张；被告人孙中利供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙中利买卖伪造的居民身份证及驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙中利能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙中利系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙中利犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  沈思
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7056号 原告：张和平，男，1955年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：马丽娟（系张和平儿媳妇），1981年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告张和平与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平的委托诉讼代理人马丽娟、被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁协议，判令被告将土地恢复原状并返还原告，判令被告支付原告2019年6月8日至2020年1月1日的租金6562元（按照年租金1700元计算）、违约金6562元，共计13124元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包的1.93亩土地用于种植苗圃，年租金1700元/亩。被告2018、2019年两年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称，1、被告欠付原告2018年6月8日至今的租金，对租金计算标准无异议。原被告订立的合同是真实的，合法有效。但合同对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高，一般以不超过年租金的20%为宜。2、如果原告要求解除合同，双方均会造成经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。对于被告来说，树苗现在还有好多在地里，尚未卖出去，当时订立合同的时候，是村里面出面做的工作，且数量比较大。现在谢龙请求土地继续使用，所欠原告的钱在2020年3月份一次性全部付清，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。 本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告张和平（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶安四队村民同意，将茶安四队沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.93亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2011年6月8日——2027年6月8日期限为16年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告张和平租金至2018年6月7日。 另查明，被告谢龙因种植苗圃，与原告所在集体经济组织多人签订多份《土地租赁流转协议》，规模种植苗圃。因欠付租金，出租人均将谢龙起诉至本院，本院本批次受理案件九十余件。在本院庭审时，多数出租人均同意谢龙使用土地至2020年6月7日。 本院认为，原告张和平与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应于2018年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金、于2019年6月8日前向原告支付次年租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。但是因被告租赁包括原告在内的大量集体组织成员的大量土地整体利用，用于种植苗圃，短期内将所有土地恢复原状、返还原告，或将部分土地返还出租人，客观上存在困难，也会对被告的经营活动造成较大的损失。同时因大量出租人同意被告使用土地至2020年6月7日，租金及占有使用费亦应当计算至该日，判决被告在该日返还土地，亦不会损害包括原告在内的出租人的利益。故本院确认被告返还土地的期限为2020年6月7日，租金及占有使用费亦计算至该日。经当庭确认，被告支付原告租金至2018年6月7日，之后租金及合同解除后的占有使用费按照合同约定的每亩1700元的标准，计算至2020年6月7日为6562元。原告诉状上主张的租金与庭审中的陈述自相矛盾，为避免诉累，结合本院确定的返还土地的期限，本院支持租金6562元。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”具体到本案中，原、被告在案涉协议中约定的“乙方赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告亦主张该约定的违约金过高请求本院予以适当减少，并当庭表示违约金以不超过年租金的20%为宜，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持原告的违约金为1312元（一年租金1700元/亩×1.11亩×20%≈1312元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2011年6月原告张和平与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张和平租金及合同解除后的占用使用费6562元（2018年6月8日至2020年6月7日）及违约金1312元； 三、被告谢龙于2020年6月7日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张和平。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为64元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 伟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执990号申请执行人：黄可信，男，1944年12月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：刘峻，董事长。黄可信与成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初137号民事判决书，已发生法律效力。因成都龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月17日，黄可信向本院申请强制执行，要求成都龙双建筑股份有限公司给付拖欠工资2240元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区同安镇的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额巨大。另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，同时存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资2240元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇的房屋，本院系轮候查封，本院无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执990号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7723号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区政府南路10号，统一社会信用代码915101137436050194。 被告：黄运国，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告黄运国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百无视四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘青华 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83058号原告：上海君澜律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：党江舟，主任。委托诉讼代理人：余宝美，上海伯阳律师事务所律师。被告：袁本。原告上海君澜律师事务所与被告袁本委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海君澜律师事务所的委托诉讼代理人余宝美到庭参加诉讼。被告袁本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君澜律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付律师费人民币5,000元(以下币种同);2、请求判令被告赔偿原告利息损失(以5,000元为基数，自2019年3月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日止);3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与上某某的股东知情权纠纷一案,于2018年9月3日与原告签订《委托代理合同》,约定被告委托原告提供法律服务,同时约定“前期律师费5,000元,于合同签署当日支付;后期于本案判决生效之日支付5,000元”。同日，被告向原告转账支付了前期律师费5,000元。后原告指派张涛律师作为被告代理人并按约完成了向法院提交诉状及证据、提起诉讼、作为代理人出庭参与案件审理等委托事项。上海市松江区人民法院经审理后于2018年12月24日作出(2018)沪0117民初18789号民事判决书,支持了袁本的相应诉请。上某某不服判决提起上诉后又撤回上诉,上海市第一中级人民法院于2019年3月19日作出(2019)沪01民终2304号民事裁定书,裁定准许上诉人上某某撤回上诉。至此被告委托案件判决已生效,其应按约支付后期律师费5,000元。原告经多次催讨无果，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告袁本未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告袁本(甲方)因与上某某的股东知情权纠纷一案与原告(乙方)签订了一份《委托律师合同》,约定被告委托原告提供法律服务,同时约定“前期律师费5,000元,于委托律师合同签署当日支付;后期于上述股东知情权纠纷案件判决生效之日支付5,000元”。同日，被告转账支付了原告律师费5,000元。后原告指派张涛律师作为被告袁本的委托诉讼代理人并按约完成了向法院提交诉状及证据、提起诉讼、作为代理人出庭参与案件审理等委托事项。上海市松江区人民法院经审理后于2018年12月24日作出(2018)沪0117民初18789号民事判决书,判决支持了袁本的相应诉请;后上某某不服判决提起上诉后又撤回上诉,上海市第一中级人民法院于2019年3月19日作出(2019)沪01民终2304号民事裁定书,裁定准许上诉人上某某撤回上诉。该判决已经生效。但是被告一直拒不支付原告后期律师费5,000元。原告经多次催讨无果，故提起诉讼。另查明，原、被告签订的《委托律师合同》第六条违约责任第(二)项约定：“甲方无正当理由逾期不支付律师代理费或者事务费用，或者无正当理由终止合同的，乙方有权暂停工作，并要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的事务费用及延期支付的利息。”以上事实，由原告上海君澜律师事务所提供的《委托律师合同》复印件、(2018)沪0117民初18789号民事判决书、(2019)沪01民终2304号民事裁定书、国内支付业务收款回单等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原、被告已签订书面《委托律师合同》，故双方之间已形成委托法律关系。本案原告已按合同的约定履行了义务，被告理应按约支付原告律师费。现被告拖欠后期律师费至今未付，显已侵犯了原告的合法权益，对此被告袁本理应承担相应的民事责任。故现原告上海君澜律师事务所要求被告袁本给付后期律师费5,000元并按合同约定支付自判决生效次日即2019年3月20日起至实际支付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告袁本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩权，本案按缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁本于本判决生效之日起十五日内给付原告上海君澜律师事务所律师费5,000元；二、被告袁本于本判决生效之日起十五日内支付原告上海君澜律师事务所律师费5,000元的利息损失(自2019年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保861-1号申请人：汪和平，男，住邹城市。申请人：谭宗丽，女，住邹城市。被申请人：花开芹，女，住邹城市。申请人汪和平、谭宗丽与被申请人花开芹民间借贷纠纷一案，被申请人向本院申请财产保全，本院依法查封、冻结了申请人名下财产。2019年12月3日，申请人向本院申请解除对申请人名下医保卡账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人汪和平名下农行账户（医保账户）XXXX、谭宗丽名下农行账户（医保账户）XXXX的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇一九年十二月六日书记员  司涛涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6592号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何依奕、张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：斯文星，男，汉族，1989年1月5日生，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告斯文星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告斯文星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告斯文星偿还原告借款本金8440.05元及截止2019年3月21日的利息0.00元、罚息777.40元并自2019年3月22日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费1000元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告斯文星于2017年3月31日通过网上银行向原告申办了一笔快e贷借款，借款合同期限一年，借款金额14542.08元，借款期内借款利率为5.6%，借款人违约后的逾期利率上浮50%，现借款于2018年3月31日到期。截止2019年3月21日，被告拖欠借款本息9217.45元；但被告未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。 原告建设银行提交了原被告的身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》各一份、个人贷款对账单一份、律师费支付情况说明及发票。 被告斯文星未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对身享有的诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，经本院审查，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2017年3月31日，被告斯文星通过网上银行向原告申办了一笔快e贷借款，借款合同编号510736136－4903－20191507663，贷款金额为14542.08元，借款额度有效期间自2017年3月31日至2018年3月31日止，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同约定贷款采用固定利率，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》内容相同，其中第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。合同签订后，原告分四次发放了借款14542.08元至被告账号尾号为7904的账户。 截止2019年12月10日，被告未归还借款本金为8440.05元，未归还的罚息为1464.54元。 2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付与四川智典律师事务所律师费1000元。 本院认为，被告斯文星与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告斯文星偿还借款本金并支付欠付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后的罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定应按逾期利率计息，双方约定的借款利率为年利率6.3%，故逾期贷款利率为年利率9.45%。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费1000元；根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯文星于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金8440.05元、截止2019年12月10日的未还罚息1464.54元并自2019年12月11日起对未还本金按年利率9.45%计付利息至本息偿清之日止； 二、被告斯文星于本判决生效后三十日内给付原告律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元由被告斯文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐紫薇
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3036号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户伍美云签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以伍美云贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。伍美云负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还伍美云贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（伍美云丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月25日，农商行与伍美云与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入伍美云的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给伍美云分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了伍美云此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知伍美云，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还伍美云在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异276号之一案外人:张文儒，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人张文儒提出书面异议。在审查过程中，案外人张文儒于2019年12月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人张文儒自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人张文儒撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  薛 亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5923号原告：青海伊澜商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105564910536L），住所地：青海生物科技产业园区经二路28号603室。法定代表人：马秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：贺发云（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年7月2日出生，现住青海省西宁市湟中县。原告青海伊澜商贸有限公司诉被告贺发云买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海伊澜商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海伊澜商贸有限公司撤回起诉。案件受理费932元，本院减半收取466元，由原告青海伊澜商贸有限公司负担。审 判 员 陈 爽 二○一九年十二月十九日法官助理 陈 林书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1834号原告:甘肃华龙盛世商贸有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：柯国清，该公司经理。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州海天昌盛商贸有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：翁秀花，该公司经理。委托诉讼代理人：郑志阳，1986年1月10日出生，汉族，该公司员工。被告:林立山，男，1981年4月14日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：陈天桂，男，1985年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司与被告兰州海天昌盛商贸有限公司、林立山、陈天桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华龙盛世商贸有限公司的申请符合有关法律规定,且不损害他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃华龙盛世商贸有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告甘肃华龙盛世商贸有限公司承担。审判员  马玉兰二〇一九年十二月十三日书记员  成丽萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2260号之一被执行人:王振印，男，汉族，1988年10月28日出生，住山东省平阴县。被执行人：张云，男，汉族，1988年6月28日出生,住山东省平阴县本院执行的被执行人王振印、张云贩卖毒品罪一案中，申请人申请执行王振印罚金5000元；张云罚金5000元。执行中已实现标的王振印罚金0元；张云罚金5000元，被执行人张云履行完毕。执行中，将被执行人王振印列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执105号之三 申请执行人:海南广丰实业开发贸易公司，住所地海口市。 法定代表人：彭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建平，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段同泽，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:黄恒寿，男，1982年4月9日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张德州，男，1944年11月26日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海南广丰实业开发贸易公司与被执行人黄恒寿、张德州排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初2195号民事判决书、（2017）琼01民终971号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人黄恒寿将位于海口市房屋交还给申请执行人；被执行人黄恒寿向申请执行人赔偿经济损失35000元；被执行人张德州向申请执行人赔偿经济损失25800元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1162元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年6月14日对涉案房屋进行强制清场并将该房屋交付给申请执行人海南广丰实业开发贸易公司。本院划拨被执行人张德州银行存款共计35835.92元，其中2008元转入（2018）琼0107执106号作为该案件受理费和执行费并上缴国库，其中25800元作为本案执行款支付给申请执行人（申请执行人同意将该款暂存于法院账户并放弃剩余债务利息），其中1162元作为本案执行费上缴国库，剩余6865.92元退回被执行人张德州。本院划拨被执行人黄恒寿银行账户存款281.33元（申请执行人同意将该款暂存于法院账户）。截至本裁定作出之日，被执行人张德州已履行完毕法律义务，被执行人黄恒寿尚有本案执行款34718.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人黄恒寿名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人黄恒寿纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月二日 书记员  王 恒
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9278号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光国际大厦16A层。负责人：林巍，职务经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：李义，男，1972年7月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江物业的委托诉讼代理人程栋炜，被告李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10133.38元，并承担本案诉讼费。事实和理由：淮安金辉置业有限公司选定原告为四季金辉家园小区的前期物业服务企业，约定高层住宅物业费收费标准（含代收代缴费）为1.9元/月·平方米，如业主未按约交纳物业费，经催交后，可按每日万分之五加收滞纳金。后经淮安市清江浦区住房和城乡建设局备案，该小区物业费（含公摊）按1.58元/月·平方米执行。被告系四季金辉家园01-02-1705室业主，房屋面积121.01平方米，自2015年8月1日起拖欠物业费。被告李义辩称，原告主张的物业费到今年年底没有依据；遇到问题，物业公司与开发商相互推诿、扯皮；小区活动室没有了，绿地面积未达到合同约定的标准；消防自交付以来，管道一直没水，室内消防栓也一直没有水，防火门坏的，外墙损坏严重；物业没有按约定服务，电梯常坏，小区内垃圾清理不及时，灯光昏暗，宠物乱跑；我家后阳台破损，顶部渗水，2014年报修，后又报修了多次，但一直没有人过来维修；2016年销售部通知我领5000元抵用券，不知在何处；电梯广告、自动售卖机的收益去向不明；家人生病，急救车进小区接人，门却不开，后来我要砸锁才开的。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据淮安金辉置业有限公司与被告签订的商品房买卖合同附件四：合同补充协议（二）的约定，淮安金辉置业有限公司选定原告金辉锦江物业为四季金辉家园小区的前期物业服务企业，而被告系原告物业管理区域内的业主，因此双方形成物业服务合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原告为四季金辉家园小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积121.01平方米，高层住宅物业费收费标准为1.32元/月·平方米，代收代交费用0.581元/月·平方米，物业服务费及代收代交费用按年度交纳，在每年度的前30日内交纳。现原告按其在淮安市清江浦区住房和城乡建设局备案的收费标准1.58元/月·平方米（含代收代交费用）主张物业费，不违反法律规定，本院照准。被告2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为10133.38元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称的房屋后阳台破损渗水等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李义于本判决生效后三日内一次性支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）9120元；二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取27元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担3元，被告李义负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月十六日法官助理 陈元元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。