wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审180号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人霍瑞峰，男，1973年8月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年12月12日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53006号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53006号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53006号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2631号原告：郭肇阳，男，1975年3月16日出生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。被告：胡元华，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。原告郭肇阳与被告胡元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭肇阳到庭参加诉讼，被告胡元华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭肇阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金9000元及利息（利息按月利率2%从2013年3月30日起计算至还清借款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日被告因做木头生意需要资金周转，向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，在3个月内还清，借款当日被告立具借据一张给原告。3个月后原告叫被告还款，被告说资金紧张，下个月本息一起还。后来联系不上被告，直到2017年11月份，原告找到被告，被告归还了1000元本金，然后被告承诺每个月还2000元，先把本金还清，再付利息。可到了下个月被告又失去联系，无法找人。为维护原告合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供《借据》原件一张。被告胡元华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元仅归还1000元本金，至今还有9000本金及利息未归还，有原告的陈述、被告书写的《借据》证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡元华于本判决生效之日起十五日内归还原告郭肇阳借款本金9000元及利息（利息按月利率2%从2013年3月30日起计算至还清借款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告胡元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾祥英
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终424号 原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦海敏，小名“阿敏”、“大头”，男，1994年2月17日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，个体商人，住西林县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 原审被告人李水，小名“阿水”，男，1988年10月21日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，初中文化，农民，住西林县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，于2019年11月27日被取保候审。 原审被告人张万平，小名“张老三”，男，1973年4月6日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，文盲，农民，住西林县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 原审被告人吴炳高，小名“阿弟”，男，1972年9月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住西林县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人韦海敏、李水、张万平、吴炳高犯开设赌场罪一案，于2019年11月27日作出（2019）桂1030刑初101号刑事判决。判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人韦海敏不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦海敏以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韦海敏撤回上诉系其本人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人韦海敏撤回上诉。 广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈眺东 审判员  王小强 审判员  黄丽研 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 玉
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1181民初1832号 原告：陈超，男，1978年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：彭春波，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 第三人：李思奎，男，1971年2月26日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 原告陈超与被告彭春波及第三人李思奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告彭春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李思奎经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认陈超与彭春波签订的《林木转让协议》约定的转让林木所有权归陈超所有；2、要求彭春波依法履行林木转让协议，彭春波及李思奎协助陈超办理林权证更名过户登记手续；3、本案的诉讼费及公告费由彭春波承担。事实和理由：2019年1月5日，陈超与彭春波协商确定，陈超以550000元的价格购买彭春波位于二井镇××村××屯西南大松树林，长169米、宽118米，19.9亩；繁育场屯西两条树带，西树带宽7米，东树带宽6米，南北长以磨牛地为界的全部林木。上述地域林木林权证登记所有人为李思奎。该块地域内的林木系由彭春波在2012年从李思奎手中购买，但是林权证登记的所有人仍为李思奎。陈超向彭春波支付林木转款后，多次依据《林木转让协议》向彭春波催促办理林权证登记所有人变更为陈超，但彭春波至今未履行《林木转让协议》，配合陈超办理林权证更名过户登记手续，彭春波的行为严重侵害了陈超的合法财产权益，为避免给陈超造成经济损失，陈超为了维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，保护陈超的合法权益。 彭春波辩称，陈超诉讼的事实属实，同意陈超的诉讼请求。 李思奎未进行答辩。 陈超为支持自己的主张，提供了以下证据： （1）、林木转让协议书1份。证明彭春波将林木以550000元的价格转让给陈超，陈超将林木转让款550000元已经交付给彭春波；村委会同意林木转让；该林木原来是李思奎的，后来转卖给彭春波，后又转卖给陈超。 （2）、2019年1月13日二井镇证明1份。证明李思奎于2012年将该林地转让给彭春波及林地位置及面积等。 （3）、李思奎与彭春波林木转让协议1份。证明2012年李思奎将涉案林地转让给彭春波，转让价格是120000元。 本院依职权调取证据： 在逃人员登记表1份。证明本案李思奎属于在逃人员，现下落不明。 陈超围绕诉讼请求提交了证据，因彭春波、李思奎未到庭对陈超提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证，可视为放弃对以上的证据进行质证的权利。对以上的证据，真实性，合理性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2012年6月12日，李思奎与彭春波达成林木转让协议，约定：李思奎为转让方，彭春波为受让方；李思奎将位于北安市二井镇××自××西××落叶松××（××位置在二井镇××村××屯西南大松树林，长169米、宽118米，19.9亩；繁育场屯西两条树带，西树带宽7米，东树带宽6米，南北长以磨牛地为界的全部林木），转让给彭春波；该林地的面积、品种、株数双方都以林权证为准；李思奎自愿将林木所有权转让给彭春波所有；变卖款120000元一次性付清；该协议自变卖款付清后转让方负责协助受让方将林权证变更到受让方名下；此协议签订后，该林地林木使用权、管护权、所有权均归受让方与转让方无关。合同签订后，彭春波给付了李思奎林木变卖款120000元，李思奎也将该林地交给彭春波，但李思奎未负责协助彭春波将林权证变更到彭春波名下。2019年1月5日，陈超与彭春波达成林木转让协议，约定：彭春波为转让方，陈超为受让方；彭春波将位于北安市二井镇自平村自繁屯西松林木（原主李思奎，具体位置在二井镇××村××屯西南大松树林，长169米、宽118米。19.9亩；繁育场屯西两条树带，西树带宽7米，东树带宽6米，南北长以磨牛地为界的全部林木），转让给陈超；上述林木转卖价格为550000元。合同签订后，陈超给付了彭春波林木转卖款550000元，彭春波也将该林地交给陈超，但彭春波未负责协助陈超将林权证变更到陈超名下，由此诉讼来院。 本院认为，李思奎与彭春波、彭春波与陈超签订的两份林木转让协议，实质上是一份以松木为标的物的买卖合同。两份林木转让协议是李思奎、彭春波、陈超真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈超要求依法确认与彭春波签订的林木转让协议约定的转让林木所有权归陈超所有，于法有据，应依法支持。当事人双方应当按合同的约定全面履行自己的义务，本案中，陈超已向彭春波给付买树的全部价款，彭春波也已向李思奎给付买树的全部价款，履行了自己的义务，但李思奎未按协议约定协助彭春波办理林权转让过户手续是有过错的。虽然彭春波与陈超签订的林木转让协议中未约定有关办理林权证事宜，但根据林木买卖的交易习惯及要求，彭春波在陈超交付全部买树款后，就应协助办理林权转让过户手续，故对陈超要求李思奎、彭春波继续履行林木转让合同的诉讼请求应予支持。彭春波经本院传票传唤，李思奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上所述，陈超的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈超与彭春波签订的林木转让协议约定的转让林木所有权归陈超所有； 二、李思奎、彭春波在本判决发生法律效力后十日内协助陈超办理林权证更名过户登记手续。 案件受理费9300元，由彭春波负担，公告费560元，由李思奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  李佳林 人民陪审员  孙海杰 人民陪审员  孙景芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 驰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7785号 申请执行人：张福军，男，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马永军，男，汉族，1969年5月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：何丽娟，女，汉族，1975年12月17日出生，甘肃省张掖市人，住肃南县。 申请执行人张福军与被执行人马永军、何丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）甘0702民初8285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马永军偿还原告张福军借款40000元，承担利息6967元，合计46967元，限于判决生效之日起九十日内付清。二、被告何丽娟对上述借款本息承担连带保证责任；被告何丽娟承担保证责任后，有权向被告马永军追偿。三、驳回原告张福军的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福军已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月7日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年8月7日、2019年9月5日，2019年12月4日、2019年12月23日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人马永军、何丽娟名下有可供执行的财产，依法将被执行人马永军、何丽娟名下所有银行卡全部予以冻结。 4.2019年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人马永军在名下在北三环路丹马时代城、被执行人何丽娟在西街延伸段西一路民族嘉苑分别有房产，告知申请人后申请人不要求查封。 5.2019年9月5日，本院前往丹马时代城了解到被执行人马永军不在家中居住，不知下落。 6.2019年9月19日，本院前往民族嘉苑了解到被执行人何丽娟在肃南上班，有时候周末回来。 7.2019年12月4日，本院将依法对被执行人马永军、何丽娟发出限制消费令措施。 8.2019年12月20日，本院依法将被执行人马永军、何丽娟纳入失信人员名单。 9.2019年12月19日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47707元，已到位20516.16元，下剩27190.84元没有到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17032号原告：佛山市禅城区大能针车行，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路2号万怡酒店首层铺位。注册号：440602600126226。经营者：陈祖晃。委托诉讼代理人：罗永洪、区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被告：黄康炳，男，汉族，1993年8月4日出生，住广东省雷州市。原告佛山市禅城区大能针车行诉被告黄康炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日依法受理后，适用简易程序审理，后由于公告送达被告，不宜适用简易程序审理，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区大能针车行的委托诉讼代理人罗永洪到庭参加了诉讼，被告黄康炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23000元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来。2018年2月23日，被告向原告购买价值28000元的制衣设备，被告收货后在销售单上签字确认。2018年2月28日，被告清偿5000元，余款23000元一直没有付清。为保护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：被告以“漫潮汇制衣厂”名义对外经营，但是没有进行工商登记。被告黄康炳以现金支付了5000元货款，其余未支付。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告的广东公安人口信息查询资料、销售清单等证据材料。被告黄康炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告黄康炳未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年2月23日，被告向原告购买制衣设备价值28000元。2018年2月28日，被告支付了其中5000元货款。至本案庭审终结时，被告未向原告支付剩余23000元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已完成交付货物义务，被告拖欠货款未付，现原告要求被告支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，确认被告需向原告支付货款23000元。被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息，实际属逾期付款的损失，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。但由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院核定利息应分两部分计算，第一部分自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；第二部分自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄康炳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区大能针车行支付货款23000元及利息（以23000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费375元，由被告黄康炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  钟 力人民陪审员  吴洁娴人民陪审员  谭启鸿二〇一九年十二月十日书 记 员  张珠萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4116号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。被告：陈国弟，男，1972年3月19日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告陈国弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国弟偿还信用卡贷款本金128271.24元、零售利息10353.41元、分期王续费7862.51元、年费400元、违约金7419.63元，合计154306.79元（暂计算至至2019年1月3日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2011年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××76。2012年5月3日，被告启用卡号为52×××46的信用卡进行消费。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述顺序；如持卡人及其附属持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违约、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属持卡人承担。被告陈国弟自2011年12月23日至2018年12月29日，使用尾号0176的卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月3日，贷款余额为115975.65元；被告自2012年5月3日至2018年12月29日，使用尾号为7646的卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月3日，贷款余额为38331.14元；两张卡总计贷款余额为154306.79元。经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2011年12月23日开始被告多次使用其向原告申领的两张信用卡进行消费，尾号0176的信用卡累计透支本金95916.25元、产生利息7387.98元、分期手续费7463.62元、年费100元及违约金5107.8元。尾号7646的信用卡累计透支本金32354.99元、产生利息2965.43元、分期手续费398.89元、年费300元及违约金2311.83元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3386元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 丹人民陪审员  张玉霖人民陪审员  岳 红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何彦霖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4500号原告：王宝秋，女，1970年9月2日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：范盛永，男，1970年3月18日出生，汉族，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：章丘市京通运输有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处济青路南侧塘子崖村段，统一社会信用代码：91370181689821203G。法定代表人：韩绍红。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地南漳县城关镇苗圃路12号，统一社会信用代码：91420624615723686P。负责人：胡咏涛，经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：丁帅，男，1987年4月20日出生，回族，住山东省章丘市，原告王宝秋与被告范盛永、章丘市京通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司、丁帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王宝秋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝秋撤诉。案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告王宝秋负担。审判员 张 斌二〇一九年十二月十日书记员 宿盼盼
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423财保14号申请人:田素芬，女，1951年8月10日出生，汉族，住襄垣县。被申请人:田斌，男，1964年7月28日出生，汉族，住襄垣县。被申请人:王丽，女，1974年8月16日出生，汉族，住襄垣县。申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽在山西襄垣农村商业银行股份有限公司(账号:×××)的300000元存款或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。申请人田素芬提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份。本院经审查认为，申请人田素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽在山西襄垣农村商业银行股份有限公司(账号:×××)的300000元存款，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人田素芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常健 二〇一九年十一月十九日书记员 杨静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9725号 原告：上海多未服装有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路258号38幢401室-1，统一社会信用代码913101175834751035。 法定代表人：叶志军。 委托诉讼代理人：胡凯云、孙书保，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：江苏欣隆羽绒服有限公司，住所地江苏省丹阳市北二环路练湖工业园内。 法定代表人：谈爱松。 原告上海多未服装有限公司与被告江苏欣隆羽绒服有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法进行了审理。 原告上海多未服装有限公司提出诉讼请求称：1、确认2019年9月27日汇入被告江苏欣隆羽绒服有限公司帐户并被执行法院冻结的45万元的所有权为上海多未服装有限公司所有；2、请求法院判令被告江苏欣隆羽绒服有限公司退还原告上海多未服装有限公司45万元。 本院经审查认为，执行标的被查封、扣押、冻结后，原告上海多未服装有限公司作为案外人可在执行异议之诉中一并提出确权请求。原告提起的不当得利起诉，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告上海多未服装有限公司的起诉。 案件受理费4025元，保全费2770元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  钱东升 二〇一九年十二月十三日 书记员  何凌翔
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1644号 原告：李青，女，1992年9月27日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 原告：曾香英，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告李青、曾香英与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告李青、曾香英以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青、曾香英的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青、曾香英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李青、曾香英负担。 审判员 华 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜诚诚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6166号 原告：谢万坤，男，1987年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201。 经营者：高清海，该中心店长。 原告谢万坤与被告云龙区爱之尚健身服务中心合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢万坤到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢万坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身卡押金800元，并按照银行基准利率的2倍支付利息，自合约期结束之日起计算至实际付清之日止；2、判令被告赔偿原告因为其违约导致的原告各项损失主要为交通费计50元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：根据被告宣传，原告于2018年8月10日在被告处办理了游泳健身活动免费卡，交纳押金800元。根据合同约定，原告健身次数在一年之内不低于120次、未故意损坏会所内任何器械、未倒卖及转让年卡、锻炼满12个月后核实条件，押金即可退还。原告办理卡片后按照合同约定已经健身一百四十多次，符合合同约定的退还押金的条件，但是被告不予退还。现原告诉至贵院，请求判如所请。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心宣传免费送游泳健身卡，2018年8月10日，原告谢万坤在被告处办理健身卡一张，双方签订《爱尚游泳健身合约书》一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为福卡，押金金额为800元,支付时间为2018年8月10日，备注为免费活动年卡。……3、有效期限：本卡为时效卡，甲方会籍有效期12月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的限时享受约定服务的权利。第二条押金退回应具备以下条件①健身次数不低于120次/年（3天一次，每次锻炼1小时间）。②未故意损坏会所内任何公共用品及器械。③未倒卖及转让年卡。④锻炼满12个月后，核实条件退还。……。”原告在合约书上甲方签名处签字，并加盖云龙区爱之尚健身服务中心印章，合约书上乙方会籍顾问处签有“陆飞”字样，原告称陆飞为会籍顾问。原告于当日通过支付宝向被告云龙区爱之尚健身服务中心支付800元。 另，原告提供一健身会员和高飞（原告陈述为被告推广健身卡人员）微信聊天记录，载明如下：“问：需要打卡120次，是不是必须三天打一次？答：不是，你也可以每天都来（健身），累计120次就行。问：4天或者5天或者更多天打卡一次，平均三天打卡一次行不？答：一年内够120次就行，不管怎么打卡”。原告称已经达到合约书中约定的打卡120次的条件，并提供微信朋友圈个人打卡照片147张，且最后一次打卡健身时间为2019年8月29日，在被告允许的2019年8月31日范围内。原告称合同约定退还押金条件均已具备。 本院认为，原、被告签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。原告按照约定办理福卡并交纳了800元押金，被告应当按照合同约定履行相应义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。对于原告陈述的其已具备《爱尚游泳健身合约书》退还押金条件，本院予以采信，其主张被告退还其800元押金的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑《爱尚游泳健身合约书》约定的原被告双方权利义务、双方履行合同义务的情况以及公平原则，本院对于原告主张的利息及损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心返还原告谢万坤押金800元； 二、驳回原告谢万坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 玥
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2856号原告：沈阳东软系统集成技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新秀街2号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所执业律师。被告：中洺泽信技术服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区4-28栋210室。法定代表人：赵士东，该公司总经理。沈阳东软系统集成技术有限公司与中洺泽信技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告沈阳东软系统集成技术有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳东软系统集成技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳东软系统集成技术有限公司撤诉。审判员  胡雪莹二〇一九年十二月二十七日书记员  李方旭
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3143号 原告：江青彬，男，1985年4月28日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：马华熊，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住连城县。 原告江青彬与被告马华熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江青彬到庭参加诉讼，被告马华熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江青彬向本院提出诉讼请求：判令马华熊立即归还借款本金33453元及支付相应借款本金从2016年11月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，江青彬变更诉讼请求为:判决马华熊归还借款本金30000元，并支付该款从2016年11月21日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。 事实与理由：江青彬通过在马华熊的父亲处学徒认识并成为朋友。2016年11月21日，马华熊以生意急需资金周转为由分别借款3453元、3万元（其中3453元为之前交行好享贷贷出来借给马华熊最后一期，分期未还的，3万元为转账），因系朋友关系，又碍于和其父亲师徒关系，当时借钱就跟马华熊说自己不够周转就从支付宝网商银行贷款出来借给马华熊，并且说周转几天不用写借条，作为朋友能帮就帮，便不想要利息，但马华熊执意写下借条，补贴利息，并约定还款日是2016年12月2日前归还。因3453元是交行好享贷贷出来的，马华熊没有写借据，不要求法院在本案中处理，江青彬自行处理。借款到期后，马华熊拒不还款，还联系不上，特此起诉。 马华熊未作答辩和提供证据。 江青彬围绕诉讼请求向法庭提交出示了以下证据： 借条一张、银行转账记录，证明双方借贷关系及利息约定情况。 本院对上述证据认证如下，马华熊未到庭参加诉讼，视为放诉讼权利。经审查，江青彬提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。上述有效证据证明的内容，结合当事人陈述，综合分析认定。 经审理查明：江青彬于2001年间在马华熊父亲处学徒时与马华熊结识。马华熊因在厦门开婴儿用品店，需资金周转,于2016年11月21日到江青彬在上杭县和平路7号经营的店铺向江青彬借款，江青彬当日通过银行转账出借3万元，马华熊借款后出具借条一张，载明：“本人马华熊向江青彬借取人民币叁万元整（￥30000.00元整，并于贰份伍计息。并于2016年12月2日前归还。身份证号3526271976××××××××.借款人：马华熊2016年11月21日”。借款到期后，经江青彬电话、微信多次催讨，马华熊拒不归还本息，江青彬为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马华熊向江青彬借款3万元，有马华熊出具的《借条》、银行转账凭证及江青彬的陈述等相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。江青彬与马华熊之间的借贷法律关系明确、合法，马华熊借款期间及借款到期后未按约还本付息，属违约行为，应限期归还。双方约定利息为月利率2.5%，现江青彬诉请从2016年11月21日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。马华熊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 马华熊应在本判决生效之日起五日内归还江青彬借款3万元，并支付该款从2016年11月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由马华熊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张春明 二〇一九年十二月三十日 法官助理王美钦 代理书记员  孔喜圣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王国杨，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王国杨信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王国杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王国杨支付截止2019年7月17日的信用卡透支本金59820元、利息18338.34元、违约金18924.85元、截至2016年12月31日的滞纳金323.9元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清日时止以本金59820元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王国杨承担。事实和理由：王国杨向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月17日累计欠款本息共计97407.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，王国杨仍未清偿。被告王国杨未答辩。经审理查明，2006年8月，王国杨向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王国杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王国杨发放了信用卡一张。王国杨以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月17日，王国杨尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59820元、利息18338.34元、截至2016年12月31日的滞纳金323.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王国杨与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王国杨发放了信用卡，王国杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王国杨应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王国杨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王国杨仍应当按约支付。被告王国杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国杨在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月17日的信用卡透支本金59820元、利息18338.34元、截至2016年12月31日的滞纳金323.9元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金59820元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1118元，由被告王国杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104民初3199号原告：王仲，男，1994年10月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州锦悦房产代理有限公司，住所地：兰州市西固区兰炼辰光小区11号楼第4号-2临街商铺。法定代表人：杨清祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓育鹏，男，该公司经理。被告：邢思远，男，1991年10月21日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：夏斌斌，男，1992年10月20日出生，汉族，兰州宏亚不动产代理有限公司员工，住兰州市西固区。被告：邓育鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王仲与被告兰州锦悦房产代理有限公司（以下简称锦悦公司）、邢思远、夏斌斌、邓育鹏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告锦悦公司签订的《二手房买卖定金协议书》；2.判令被告锦悦公司向原告支付6万元违约金；3.判令被告邢思远返还原告已支付的12万元购房款;4.判令被告夏斌斌、邓育鹏对被告邢思远向原告返还12万元购房款承担保证责任；5.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2019年9月1日，原告和被告锦悦公司签订《二手房买卖定金协议书》，约定：原告购买“众邦康城8号楼2606室房屋，面积79.46平方米”，房屋总价770762元，原告支付3万元定金，如被告锦悦公司违约，双倍返还定金。协议签订后，原告依约支付定金3万元，并于2019年9月18日向被告邢思远支付160650元购房款，被告邢思远承诺“于2019年9月24日做网签，若做不了全款退还”，并出具收条，被告夏斌斌、邓育鹏对上述事项承诺担保，并在收条上确认签字。之后原告要求被告锦悦公司、邢思远办理房屋网签手续时，二被告均推诿不予办理。2019年9月25日原告从众邦康城售楼部得知，该房屋已经被出售。原告认为，被告锦悦公司、邢思远的行为属于欺诈，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约。被告锦悦公司辩称，原告陈述签订《二手房买卖定金协议书》及收取定金3万元属实，3万元已全部转账给邢思远，之后的事情由邢思远经手办理。被告邢思远辩称，原告诉状陈述属实，但并非自己的原因使购房合同不能继续履行。原告购买的房屋来源于代献东，原告支付的定金、房款我也转给代献东了，后来去办理网签时，联系不上代献东，发现代献东涉嫌诈骗，我已向公安机关报案，公安机关已立案，代献东已被取保候审。目前代献东的母亲愿意与包括原告在内的多位购房人解决此事，我已退还给原告40650元。被告夏斌斌辩称，我在收条上签字，担保事项是做网签，没担保关于金钱的事项。被告邓育鹏辩称，我签的保证内容是做网签，当时邢思远联系说能够做网签，我就在收条上作了网签的保证。本院经查明认为,本案案涉房屋的买卖行为涉及案外人代献东，代献东涉嫌诈骗犯罪，已由兰州市公安局西固分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王仲的起诉。原告王仲预交的案件受理费1950元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一九年十二月二十三日书记员  王久博
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初8749号 原告：时飞龙,男,1991年8月7日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 被告：孙凤林，男，1972年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告时飞龙与被告孙凤林追索劳动报酬纠纷一案,本案在委托人民调解员调解过程中达成协议如下： 一、被告孙凤林欠原告时飞龙玉米秸秆打捆作业费余款157000元,双方协商被告孙凤林定于2020年1月15日之前偿还57000元,2020年3月28日之前偿还100000元付清,如逾任何一期不还或不足额偿还,原告时飞龙可申请执行全部下欠款。 二、时飞龙放弃其它诉讼请求。 案件受理费10元由被告孙凤林负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋峰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1478号 上诉人（原审原告）：王士杰，男，1968年5月13日生，汉族，无业，住通榆县。 委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：金德有，男，1968年11月17日生，汉族，无业，住通榆县。 被上诉人（原审被告）：于伟，男，1971年10月17日出生，住通榆县。 被上诉人（原审被告）：于朋，男，1967年11月30日出生，住通榆县。 被上诉人（原审被告）：于君，男，1964年10月21日出生。 被上诉人（原审被告）：孙喜君，男，1962年5月22日出生，住通榆县。 被上诉人（原审被告）：于民，男，1969年7月27日出生，住通榆县。 上诉人王士杰、金德有因与被上诉人于伟、于朋、于君、孙喜君、于民确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王士杰、金德有上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为，一审裁定以上诉人没有提供原件为由驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，适用《中华人民共和国民事诉讼法》（下称诉讼法）第一百一十九条适用法律不当。本案业经法院开庭审理，而且，上诉人的起诉符合诉讼法第一百一十九条规定，复印件作为证据不能一概认为无效，对方当事人也对该证据进行了质证，其是否成为法院定案的依据应另当别论，不是驳回起诉的依据，如果法院认为遗漏主体可以通知第三人参加诉讼，不能以此驳回原告的起诉。故此，原告依法提出上诉。请依法支持上诉人的上诉主张。 于伟、于朋、于君、孙喜君、于民辩称，根据中华人民共和国合同法第52条的规定双方签订的合同是无效合同，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，确认本案涉及的合同无效。 王士杰、金德有向一审法院起诉请求：一、依法确认双方当事人于2010年3月24日签订的林地流转合同有效。二、诉讼费用由被告于君、于伟、于民、于朋、孙喜君承担。事实与理由：2010年3月24日原被告双方当事人签订了一份林地流转合同。合同约定于君、于伟、于民、于朋、孙喜君将自己拥有承包权的林地以12.3万元价格流转给赵硕、王士杰、金德有、甲方不得以任何理由终止合同。2012年1月5日赵硕将自己液转的林地又流转给王士杰，双方签订了流转合同。现王士杰、念德有根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，请求通榆县人民法院依法支持原告王士杰、全德有的诉情。 一审法院认为，一审法院于2019年5月16日受理的原告王士杰、金德有诉被告于君、于朋、孙喜君、于民、于伟确认合同有效纠纷一案，因涉案林地流转合同系二原告与案外人和五被告共同签订，二原告未提供与案外人内部流转协议原件，现原告二人起诉缺少诉讼主体，属原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王士杰、金德有的起诉。案件受理费50元由一审法院退还二原告。 本院审理查明王士杰在一审没有提交证据原件，在二审时提交了证据原件。 本院认为，本案属于确认之诉，应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1773号民事裁定； 二、本案指令吉林省通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 琨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6202号原告:徐茂宜，男，1957年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:王树爱，男，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路一号华邦国际东厦1号。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗昊，该公司员工。委托诉讼代理人：朱云,江苏因果律师事务所律师。原告徐茂宜与被告王树爱、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称平安财保盐城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐茂宜的委托诉讼代理人赵其勇、被告王树爱、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐茂宜向本院提出诉讼请求：判令赔偿因交通事故所产生的医疗费22611.7元、营养费900元、住院伙食补助费450元、误工费48175.4元、护理费8400元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、清障费300元，合计175107.1元。事实与理由：2018年12月25日，王树爱驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县四长线由北向南行驶至射阳县四长线新坍镇芦公祠居委会三组孙树勇家西侧路段时,与同方向步行的徐茂宜发生碰撞,造成交通事故,致徐茂宜受伤。事故经交警部门认定，王树爱承担此事故的全部责任，徐茂宜无责任。王树爱驾驶的涉案车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险。王树爱辩称，发生交通事故属实，徐茂宜在治疗期间,我垫付了医疗费5000元，请求一并处理。平安财保盐城支公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故责任由法院认定。肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对徐茂宜主张的赔偿项目中：医疗费要求扣除10%非医保用药和外购药品；住院伙食补助费按实际住院14天计算，标准无异议；营养费无异议；护理费期限按90天计算；误工费不认可，其提供的证据不能证明有误工损失；残疾赔偿金由法院审核；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可400元。另我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日17时40分许，王树爱驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县四长线由北向南行驶至射阳县四长线新坍镇芦公祠居委会三组孙树勇家西侧路段时,与同方向步行的徐茂宜发生碰撞,造成交通事故,致徐茂宜受伤。本起事故经射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王树爱承担此事故的全部责任，徐茂宜无责任。事故发生后，徐茂宜被送往射阳振阳医院治疗，后转射阳县人民医院住院治疗14天，合计用去医疗费22611.7元。2019年7月23日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对徐茂宜的精神、智力伤残作出盐市四院司鉴[2019]精鉴字第621号司法精神病鉴定书，认为被鉴定人徐茂宜符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动轻度受限）。2019年7月30日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第727号法医临床鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人徐茂宜因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血等,后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动轻度受限），构成人体受伤十级伤残；2.建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。徐茂宜为本起鉴定预交鉴定费3399元。事故发生后，平安财保盐城支公司为徐茂宜垫付医疗费10000元，王树爱垫付5000元。审理中，徐茂宜与平安财保盐城支公司于2019年12月6日达成调解协议，内容为：平安财保盐城支公司于2020年1月8日前赔偿徐茂宜医疗费等各项费用合计130532元（已扣除平安财保盐城支公司垫付的10000元）。徐茂宜与王树爱未能达成调解协议。本院认为，公民的健康权受法律保护，徐茂宜因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。鉴于审理中徐茂宜与平安财保盐城支公司双方达成赔偿协议，由平安财保盐城支公司赔偿徐茂宜因交通事故所产生的医疗费等各项费用合计130532元（己扣除保险公司垫付的10000元），属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。王树爱垫付的5000元，扣减其应负担的案件受理费、鉴定费后，不再返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年1月8日前向原告徐茂宜赔偿医疗费等各项费用合计130532元（此款汇至徐茂宜在中国邮政储蓄银行射阳支行62×××59账户）；二、驳回原告徐茂宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，鉴定费3399元，合计5300元（原告徐茂宜预交），由原告徐茂宜负担300元，被告王树爱负担5000元（以其垫付款5000元予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一九年十二月十八日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26384号申请执行人郑州华康建材有限公司，住所郑州市金水区祭城镇张庄村113号一层，统一社会信用代码91410100MA449CTT1U。法定代表人马少华。被执行人徐建华，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原告郑州华康建材有限公司诉被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28431号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐建华于本判决生效后十日内支付原告郑州华康建材有限公司欠款6417元；二、驳回原告郑州华康建材有限公司的其他诉讼请求。因张明胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹艳玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月12日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月12日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张明胜公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月9日对被执行人张明胜采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明胜负有继续向申请执行人曹艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨振宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1678号原告：岑泽灵，男，1991年3月10日出生，布依族，原住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）都江镇打鱼村三组，现住贵州省三都县。被告：陈东锋，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告岑泽灵与被告陈东锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑泽灵到庭参加了诉讼，被告陈东锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑泽灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机款40448元以及从2018年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖机行业，2017年11月20日至2017年12月12日期间被告叫原告到三都县姑鲁景区大门广场开挖基础、平整场地改建工程，2018年1月5日经双方结算，被告应付原告租赁费40448元，但被告仅支付了10000元，余款30448元被告承诺在2018年1月16日前付清。但此后被告并没有按约定付款，原告多次催收未果。被告陈东锋未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日原告作为出租方、被告作为承租方签订了《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租赁320C挖掘机一台用于三都县姑鲁景区人工湖施工作业，期限暂定为2017年11月20日至2018年1月20日；价格为破碎每小时370元，挖斗每小时270元；付款方式为进场工作满100小时后可以预支油费，满一个月结清当月余款。此后，原告从2017年11月20日至2017年12月12日向被告提供了挖掘机进行施工。2018年1月5日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，被告应付原告租赁费40448元，扣除被告已支付的5000元，余款35448元被告承诺在2018年1月16日前付清。此后被告仅于2018年1月20日向原告支付了5500元，剩余的29948元没有支付，原告多次催收未果遂向本院起诉。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《挖掘机租赁合同》、《欠条》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了挖掘机用于施工，被告应按约定向原告支付租赁费。原告应得的租赁费为40448元，被告已经支付了10500元，还应向原告支付29948元，本院据实予以支持。原告要求被告支付从2018年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被告逾期付款给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿。本院按照中国人民银行一至五年期的贷款基准年利率4.75%支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈东锋于本判决生效后十日内向原告岑泽灵支付挖掘机租赁费29948元以及从2018年1月17日起至付清之日止以29948元为基数按年利率4.75%计算的逾期付款利息；二、驳回原告岑泽灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元已减半收取406元，由原告负担106元，由被告陈东锋负担300元，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年十二月十一日书记员 陆荣吉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17006号原告：刘某1，男，1957年12月18日出生，住北京市门头沟区。被告：齐某1，男，1943年10月12日出生，住北京市石景山区。被告：赵某，女，1952年2月25日出生，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人：齐某2（系二被告之子），男，1986年2月21日出生，住北京市石景山区。原告刘某1与被告齐某1、赵某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告齐某1、赵某之共同委托诉讼代理人齐某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令确认原告刘某1对北京市石景山区某号房屋享有居住使用权；2.判令二被告给付原告自1999年3月至2019年6月拒绝原告居住石景山区某号导致原告居住使用权利损失13万元；3.判令被告支付擅自出售共同共有居住使用房屋石景山区某号而导致原告丧失居住权的损失30万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年首钢总公司为了认真贯彻落实总公司房改办关于在三年内基本解决危旧房改造和1996年前无房、住房困难职工住房问题的决定，让所有受过公司下述企业的被拆迁人按照现居常住人口上报，张某系齐某3的妻子（1915年12月1日出生，于1964年去世未留书面遗嘱）。因齐某3去世后遗留婚内原工作单位分配的首钢铸造二区某号房产，经原单位同意调换至北京市石景山区金顶街三区某号房，后调换至石景山区模式口西里38栋某号，之后在调换至石景山区某号。至此，该遗产未按法定继承进行遗产分割，各继承人仍处于共同共有居住使用的状态。张某系齐某3的妻子，没有工作，无收入，依据首钢总公司房改办公室的相关规定对租住首钢公有住房，承租人齐某3因死亡等原因发生变动时，家庭成员中符合首钢分调房条件的首钢职工优先继承承租，家庭成员中没有首钢职工的其共同居住2年以上的家庭成员可以继续承租并与房产部门重新签订租赁合同。依据1995年首钢总公司材料处发布的分调房实施细则，该分房细则对房屋取得考虑了人口因素。赵某1995年与首钢材料处签订职工购买首钢公有住宅楼房申请表、首钢职工居住情况登记卡片、分调房实施细则，均确认诉争房屋的取得已考虑了家庭人口因素，即张某作为原房屋的共居人以及有效户口进行了考虑，故张某对诉争房屋享有居住使用权。赵某虽购买了诉争房屋的所有权，但并不因此剥夺张某居住使用权人的权利。根据首钢相关政策，张某仍是房屋安置的主要因素和对象，故张某在诉争房屋的居住使用权应占主要部分，其他人员次之。该房屋居住使用权可以转化财产权利。张某自1995年至1999年2月27日去世，均被二被告拒绝入诉争房屋居住，张某未留任何书面遗嘱。据次，张某享有诉争房屋的房屋居住使用权（财产权利）遗留给其子女（刘某1等人），在酌定赵某一家享有部分居住使用权的基础上，根据诉争房屋的所在地的同等地段，比照承租相应面积的房屋所应支付相应合理租金价格等综合因素，折合20年使用权予以酌情计算张某因丧失房屋居住使用权利的损失13万元左右。2017年二被告在未取合法授权以及未经其他共有人同意的情况下，擅自将房屋变更过户登记在自己名下，后变更至赵某名下据为己有，并于2017年擅自出售，侵犯了原告居住使用权（财产权利）的合法权利。故起诉至法院。被告齐某1、赵某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主张石景山区某号由公租房经原单位调换的，但是原告没有证据。购买涉案房屋使用了二被告工龄，又支付3万多购房款，房子是二被告的，写的是赵某的名字。原告主张居住使用权转化为财产向原告赔偿，但是居住使用权不能转换成财产。房产证是一个人的名字，不存在共同共有人。刘某1不享有居住使用权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐某3与张某系夫妻关系，二人生有子女五人，分别名为齐某1、齐某4、齐某5、齐某6、齐某7。齐某3于1964年死亡。张某于1972年再婚，于1999年2月27日死亡。齐某5系刘某1曾用名。北京市石景山区某号房屋原登记产权人为赵某，该房屋系2000年2月23日，赵某、齐某1自首钢购买的公有住房，使用了齐某136年工龄，赵某29年工龄。该房屋于2017年3月10日被售于案外人。刘某1提交的1995年职工购买首钢公有住宅楼房申请表载明赵某购买涉案房屋时同居家庭成员中有张某，家庭购房人口合计5人。刘某1主张齐某3去世后遗留婚内原工作单位分配的首钢公租房，未进行遗产分割，各继承人仍处于共同共有居住使用的状态。赵某1995年与首钢材料处签订职工购买首钢公有住宅楼房申请表确认诉争房屋的取得已考虑了张某作为原房屋的共居人利益，故张某对诉争房屋享有居住使用权。该房屋居住使用权可以转化财产权利，该财产权利应可以继承。据此，刘某1要求确认其享有涉案房屋的居住使用权并要求被告给付居住使用费损失。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘某1主张确认其享有北京市石景山区某号房屋居住使用权并要求被告给付居住使用费损失。但涉案房屋2000年购买时，使用了齐某136年工龄，赵某29年工龄，房屋登记在赵某名下。现涉案房屋于2017年3月10日转移登记案外人所有。刘某1要求确认其享有北京市石景山区某号房屋居住使用权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘某1主张诉争房屋的取得已考虑了张某作为原房屋的共居人利益，该房屋居住使用权可以转化财产权利，该财产权利由其继承，进而主张被告给付居住使用费损失，缺乏事实基础，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费3875元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  柳志然人民陪审员  孔 勤二〇一九年十二月三日书 记 员  邓 爽
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1660号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人齐进步，男，汉族，1969年10月23日出生，户籍所在地:陕西省西安市莲湖区，2009年8月19日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月22日经减刑被释放，2017年4月14日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留十四日，2018年4月30日因本案第一笔涉案事实被刑事拘留，次日被取保候审。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1610号起诉书指控被告人齐进步犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月30日、2019年9月27日，被告人齐进步单独或伙同他人盗窃电动自行车二辆，价值共计3910元。具体涉案事实如下： 1、2018年4月30日8时许，被告人齐进步伙同何某某（已判决）来到西安市莲湖区XX路XX小区伺机盗窃，后趁四周无人之机，由何某某望风，齐进步使用事先准备好的撬锁工具盗取被害人张某某停放在此处的黑色倍特牌电动自行车一辆后二人逃离现场。当日，齐进步再次返回西关新苑小区时被该小区保安发现控制并报案，民警赶至现场将齐进步抓获。经鉴定，被盗电动车价值2710元。破案后，赃物已追回并发还被害人。 2、2019年9月27日14时许，被告人齐进步来到西安市高新区XX大厦南侧伺机盗窃，后趁四周无人之机，使用事先准备的内六方和六棱锥盗取被害人樊某某停放在此处的粉红色绿驹牌电动自行车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值1200元。2019年9月28日，被告人齐进步被公安机关抓获归案。民警当场从其处查获作案工具：内六方一个、六棱锥二个。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。 公诉机关认为被告人齐进步具有认罪认罚、部分赃物已追回并发还被害人、有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人齐进步一年左右有期徒刑，并处罚金。 被告人齐进步对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐进步犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人齐进步犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳。） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起执行至2020年6月25日止。） 二、责令被告人齐进步向被害人樊某某退赔1200元；作案工具：内六方一个、六棱锥二个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初571号 原告：墨玉县龙玉新型建材有限责任公司，住所新疆和田地区。 法定代表人：李生，职务经理。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所专职律师。 被告：金常有，男，1972年6月10日出生，汉族,住址和田市。 原告墨玉县龙玉新型建材有限责任公司（以下简称龙玉公司）与被告金常有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉公司委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告金常有经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙玉公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的砖款378400元；2．要求被告支付逾期付款损失65279元（暂从2015年1月1日起至2019年7月31日起诉之日止，共计逾期1326天，根据中国人民银行1-5年期贷款利率4.75%计息，则逾期付款损失为：378400元×（4.75%/年利率÷365天）×1326天=65279元）；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月，被告以所谓的“新疆常有建筑有限公司”名义与原告签订了两份《多孔砖购销合同》（其中一份系补签2013年购销合同），明确了被告2013年、2014年向原告订购多孔砖的数量及单价，具体结算按照实际为准，同时还约定发生争议时向墨玉县人民法院提起诉讼。2013年10月及2014年9月，原、被告双方进行了价款结算，确认被告2013年拖欠原告购砖款88900元，2014年拖欠原告购砖款289500元，合计拖欠原告购砖款378400元，对此，被告于2014年9月7日书面向原告出具了书面欠据予以佐证，并承诺于2014年12月31日前付清上述欠款，但时至今日，被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催款未果。经查，“新疆常有建筑有限公司”未进行工商注册，系被告擅自所为，无奈之际，原告特诉至人民法院予以司法解决为盼！ 被告金常有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：原告证据1．2014年4月1日签订的《多孔砖购销合同》原件一份，证明原、被告之间存在多孔砖购销合同关系，被告金常有2013年从我公司处订购多孔砖127000块，价格为0.70元/每块，合同履行期间为2013年8月1日起至2013年9月30日止；2013年10月15日《询证函》原件1份，证明2013年8月金常有从我单位赊购多孔砖91000块，单价0.7元，价款为63700元；2013年9月从我单位赊购多孔砖36000块，单价0.7元，价款为25200元；以上两项合计价款为88900元。经本院审查，该组证据客观真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定，对原告所要证明的事实，本院予以采信。原告证据2．2014年4月1日签订的《多孔砖购销合同》原件一份，证明原、被告之间存在多孔砖购销合同关系，被告金常有2014年从我公司处订购多孔砖386000块，价格为0.75元/每块，合同履行期间为2014年4月1日起至2014年5月30日止。2014年9月7日《询证函》原件一份，证明2014年4月金常有从我单位赊购多孔砖180000块，单价0.75元，价款为135000元；2014年5月从我单位赊购多孔砖206000块，单价0.75元，价款为154500元；以上两项合计价款为289500元。询证函明确了被告从原告处赊购多孔砖的数量及单价情况；询证函下方书写的三行“今欠墨玉县龙玉新型建材有限责任公司砖款人民币378400元（叁拾柒万捌仟肆佰元整），2014年12月31日前还清，欠款人金常有”；证明金常有欠款378400元的事实。经本院审查，该组证据客观真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定，对原告所要证明的事实，本院予以采信。原告证据3．《墨玉县人民法院（2019）新3222民初571号民事裁定》原件一份以及《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险》保险单复印件一份，证明在本案诉讼中，原告申请对被告价值400000元的财产进行保全，保险费用为1200元。经本院审查，该组证据客观真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定，对原告所要证明的事实，本院予以采信。原告证据4．本案原告方提供案涉部分多孔砖的出库单（保管留存联），时间从2013年8月、9月，2014年4月、5月，证明被告从原告处赊购多孔砖的相关情况。经本院审查，该组票据上并无被告金常有签名确认，故对该组证据的关联性，本院不予确认。 本院认为，原、被告之间签订了买卖多孔砖合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付多孔砖的义务，被告未支付原告多孔砖款，尚欠原告多孔砖款378400元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在签订的《多孔砖购销合同》中未约定违约金和支付多孔砖款的时间，被告虽在2014年9月7日《询证函》上写有“今欠墨玉县龙玉新型建材有限责任公司砖款人民币378400元（叁拾柒万捌仟肆佰元整），2014年12月31日前还清，欠款人金常有”，但这是被告对拖欠原告购砖款的结算凭证，此结算凭证可证实原告履行了供应多孔砖义务，不能做为被告违约的依据，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因诉讼保全而支出的责任险的保险费1200元，因原告未在诉讼请求中提及，本院对原告的该项要求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告金常有于本判决生效后十日内，一次性向原告墨玉县龙玉新型建材有限责任公司给付拖欠的多孔砖款378400元； 二、驳回原告墨玉县龙玉新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7955.18元，诉讼保全费2520元，两项合计10475.18元，由被告金常有承担8933.95元，原告墨玉县龙玉新型建材有限责任公司承担1541.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 邹         飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7215号 原告：范淑晨，女，1991年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：宋子洋，男，1991年4月16日生，汉族，系原告丈夫，住徐州市云龙区。 被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区维维大道1号院内。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 原告范淑晨与被告徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告范淑晨到庭参加诉讼，被告捷润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范淑晨向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金9712.5元；2、要求被告支付2019年6月、7月、8月、9月，四个月工资10008.24元。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订劳动合同，约定原告至被告处担任会计一职，2019年9月双方签订劳动合同解除协议书，解除双方劳动合同关系。被告一次性补偿原告经济补偿金6798.75元，工资10008.24元，于劳动合同解除后的第一个发薪日（每月25日）支付完毕，截止目前，被告未按照约定向原告支付经济补偿金及所欠工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告捷润公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告捷润公司未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告（乙方、劳动者）与被告（甲方、用人单位）签订《劳动合同解除协议书》一份，协议书约定：甲、乙双方于2016年12月5日签署了劳动合同，现经双方协商一致，就双方解除劳动合同事宜达成如下一致条款，以资双方共同信守：1、经双方协商一致，甲乙双方存续的劳动合同于2019年9月30日解除，乙方的包括但不限于工资、社保、公积金等薪资福利待遇同时截止；2、双方一致同意：综合考虑乙方在甲方工作期间的表现，根据乙方在甲方的工作年限，甲方一次性给予乙方经济补偿金6798.75元人民币整；3、上述经济补偿金已包含各种法定经济补偿，以及乙方在甲方工作期间可能存在的福利、年假、绩效奖金或其他损失赔偿。补偿金在乙方办理完工作交接、物品移交等手续后，计入劳动合同解除当月工资中发放；4、至此，甲方已经结清了乙方在职期间的所有薪资福利，再无其他争议。 2019年10月30日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司，申请内容同本案诉讼请求。2019年10月30日，该仲裁委经审查后认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 原告提供了其中国银行账户2016年12月1日至2019年12月19日的交易流水明细清单，该清单显示徐州捷润汽车销售服务有限公司支付原告工资（含奖金）的明细如下：2018年12月31日2558.87元、2019年2月2日2558.87元、3月4日2558.87元、4月4日2558.87元、5月23日2558.87元、6月14日2808.87元、8月30日2758.87元。 原告庭审中陈述6月份工资为2558.87元、7月份工资为2502.06元、8月份工资为2502.06元，9月份工资为2445.25元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原被告协商一致，解除劳动合同，在《劳动合同解除协议书》中被告同意支付原告经济补偿金6798.75元，被告承诺此款于劳动合同解除后的第一个发薪日，一次性支付至乙方的工资卡中。2019年9月30日原被告双方解除劳动关系，经济补偿金至今未支付，现原告主张要求被告按照法定经济补偿金100%的数额9712.5元支付，因双方在签订劳动合同解除协议书中已对经济补偿金的数额达成一致意见，故本院依法支持原告的经济补偿金为6798.75元。 关于原告主张被告拖欠6、7、8、9月份工资共计10008.24元，结合原告提供的银行流水明细及其陈述，其主张的6、7、8、9月月份工资未高于前六个月工资平均收入亦未超出法律规定，被告也未提供证据证明已支付上述费用，故原告该项诉请，事实清楚，依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告范淑晨经济补偿金6798.75元、拖欠工资10008.24元； 二、驳回原告范淑晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋神保
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3428号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：龚成锐，男，汉族，1974年9月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘琦，男，汉族，1989年10月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告龚成锐、刘琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金489973元、借款利息79501.78元(利息计算截止于2019年9月10日)本息合计569474.78元，利随本清，并判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计584474.78元人民币;2判令第二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与第一、二被告签订了编号为2017-70的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供短期保证贷款49万元人民币用于“店面装修”;借款利率执行年利率8.49%;借款期限12个月，自2017年5月5日起至2018年5月4日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定:第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，第二被告为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。上述合同签订后原告即按照约定于2017年5月5日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是直至本案借款期限届满时，第一被告仍未依约向原告偿还借款本息，第二被告亦未承担保证责任，截至目前已拖欠原告借款本息合计569474.78元人民币未予归还。综上所述，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案案外人段文刚在接受本院询问时陈述，因为急需用钱，龚成锐找到段文刚，要求其介绍银行贷款。段文刚将龚成锐介绍至原告处进行贷款，并找来担保人刘琦进行贷款担保。原告将贷款发放至龚成锐处后，该笔贷款一部分用于龚成锐使用，一部分用于段文刚使用，刘琦只是在银行签了名字，并没有实际使用该笔贷款，在银行提供的合同上签字也是为了给龚成锐帮忙。现段文刚已被兰州市公安局涉嫌骗取贷款罪立案侦查，因此，本案与段文刚及其公司有关联，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4822元，予以退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十二月三十日书记员  赵 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审228号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人龚炯祥，住广东省。 二、申请事项： 罚款8万元，加处罚款8万元。 三、执行依据、 泰环罚字[2018]2-241号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年6月7日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人是泰兴市昕挚牧业有限公司的法定代表人，也是该公司生猪养殖环保审批和验收工作的直接责任人。该公司于2017年5月租用该村老兽医站闲置厂房建设生猪养殖项目并运营至今，该项目需配套的环境保护设施未建成，未经验收。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对被执行人龚炯祥罚款8万元，加处罚款8万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆 逸
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初41号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人周兴贵，男，1957年10月25日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：盘锦市双台子区），系友联车队司机。2019年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕第41号起诉书指控被告人周兴贵犯危险驾驶罪于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人周兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年2月19日16时20分许，被告人周兴贵饮酒后无证驾驶辽Ｌ×××××号解放牌蓝色中型普通货车，沿大锦公路由东向西行驶至特油公司门前处，被执勤民警查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，周兴贵血液中乙醇含量174.2mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人周兴贵的刑事责任。周兴贵无证驾驶机动车，有坦白情节，建议对周兴贵判处拘役二或三个月，并处罚金，可适用缓刑，并提交了相关的证据。 被告人周兴贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年2月29日16时20分左右，被告人周兴贵酒后无驾驶资格驾驶挂伪造号牌的解放牌蓝色中型普通货车，沿大锦公路由东向西行驶至特油公司门前处，被执勤民警查获。经鉴定，所送周兴贵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.2毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人周兴贵到案的经过。 2、机动车信息查询结果单及辽宁科环标牌有限公司牌照证明、驾驶人信息查询结果单证实，被告人周兴贵无所驾驶车辆车型的驾驶资格，所驾驶车辆号牌系伪造。 3、现场查获图片、指认图片证实，被告人周兴贵被现场查获情况，周兴贵对涉案车辆、喝酒地点进行了指认。 4、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片证实，被告人周兴贵于2019年2月19日17时56分左右被带至盘山县人民医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]008号检验报告证实，所送周兴贵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.2毫克/100毫升。 6、证人王某的证言证实，辽Ｌ×××××号解放牌中型货车是自己，2019年2月9日下午两三点左右，二区修理部老板给自己打电话说车修好了停在那碍事，让自己把车开走，自己当时在兴隆台来不及找拖车，自己朋友周兴贵在附近住，自己就打电话让周兴贵把这辆车从修理部开到来两碗饭店，也就200米左右距离，周兴贵没和自己说他喝酒的事，知道他以前是开过大客车的，应该是大车票。悬挂辽Ｌ×××××号牌照蓝色解放牌中型普通货车中型普通货车没有行驶证，车是在营口旗口买的，卖主说车过期没检，行驶证没给自己，这辆车买来后也不上路，不经常用，偶尔应急在井场里拉点水，没要行驶证，不知道牌照涉嫌伪造、变造。 7、人员档案证实，被告人周兴贵的自然情况。 8、被告人周兴贵供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人周兴贵无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周兴贵到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为周兴贵符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵   十 审判员 罗   红 审判员 佟   彤 二〇一九年十二月二十日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7217号 原告：郑龙凤，男,1977年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：何斌，男,1970年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郑龙凤与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙凤、被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑龙凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要资金于2012年9月12日向原告借款130000元。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告口头表态每月偿还3000元，但被告还是以种种借口拒不还款。 被告何斌辩称，本案被告实际只收到款项20000元，后原告将本息合在一起计算并胁迫要求被告出具本案借款金额为130000元的借条，被告仅应按实际收到的款项即20000元偿还原告借款。 经审理查明，被告于2012年9月16日出具借条1份交原告收执，该借条主要载明被告结欠原告借款130000元，双方未约定借款期限和利息。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方争议的焦点是原告实际交付被告多少借款的问题。 原告认为，被告结欠原告借款130000元，原告分三次出借给被告，被告才出具本案借条给原告。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告结欠原告借款130000元。证据2即微信聊天记录截图1份，以此证明被告向原告借款130000元的事实。被告质证称：证据1，借条系原告胁迫其出具，被告实际仅收到款项20000元。证据2，系原、被告之间的谈话内容，但被告对涉及本案借款的金额有异议，被告并未在双方聊天记录予以确认。 被告认为，被告是做工地需要向原告借款，而非原告所称的因购房需要。本案借款系原告带被告找一个叫小潘（具体名字不清楚）所借的高利贷，实际借款是60000元，扣除利息6000元、小潘拿走的10000元、原告打给其工人的24000元，被告实际仅收到20000元。被告相应提供证据3即《外墙涂料施工合同》1份，以此证明双方合作做外墙涂料工程。证据4即录音光盘及文字摘要1份，以此证明原、被告合作做工程，原告带被告找一个叫小潘（具体名字不清楚）所借的高利贷，实际借款是60000元，扣除利息6000元、小潘拿走的10000元、原告打给其工人的24000元，被告实际仅收到20000元。证据5即证人陈某的证人证言，以此证明证人在新华南路的工地做工，原、被告发生争执。证据6即证人王某的证人证言，以此证明被告只向原告借款60000元，后因加上利息共300000元，原告与刘华生存在恶意串通的行为。原告质证称：证据3，该份合同原告并不清楚，也未在合同上签名确认。证据4，系双方的谈话，但本案被告实际结欠原告借款130000元。证据5，原告并不认识被告，也没有这回事。证据6，根本没有这回事。 本院经审查认为，原告提供的证据1即借条1份，系被告以借款的名义向原告出具，能够证明被告结欠原告借款130000元。证据2，被告对双方谈话的内容没有异议，从该微信聊内容中能体现原告向被告催讨，并将本案借条发给被告，被告虽然没有确认，但也未予以否认，结合原告提供的证据1即借条上载明的金额为130000元，能够证明被告结欠原告借款130000元。被告提供的证据3，并没有原告的签名确认，且原告也予以否认，无法证明被告的主张。证据4，从双方谈话的内容，无法明确本案借款被告仅实际收到借款20000元。证据5，仅凭该证人的陈述，不足以证明原、被告发生争议。证据6，仅凭该证人的陈述，不足证明被告的主张。被告主张其系受原告胁迫才出具本案借条，但未能提供相应的证据证明，且在事后及原告起诉后经本院释明也未向公安机关报案，其作为一个完全民事行为能力人，应清楚出具借条的法律后果，故对主张其系受原告胁迫才出具本案借条，不予采信。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款130000元，并自起诉之日起支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故被告应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以不超过月利率0.5%为限）。被告主张其系受原告胁迫才出具借款金额为130000元的借条，实际其仅收到借款20000元，但未能提供相应的证据加以证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑龙凤借款130000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2019年8月30日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告郑龙凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何斌负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告郑龙凤预交的2900元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。