wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1350号原告：上海仁威土石方工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：毛贵仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。被告：北京中海建设工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放东路486号。负责人：陶伟。被告：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。法定代表人：胡素芝。被告：郜岢，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省南昌市西湖区。被告：王志勇，男，1956年9月6日出生，汉族，住江苏省南昌市东湖区。原告上海仁威土石方工程有限公司诉被告北京中海建设工程有限公司江西分公司、北京中海建设工程有限公司、郜岢、王志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海仁威土石方工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海仁威土石方工程有限公司的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海仁威土石方工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海仁威土石方工程有限公司负担。审 判 长  王 宁人民陪审员  张方生人民陪审员  董 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑童方
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4184号申请执行人：杜志勇，男，1993年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：任开胜，男，1985年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于杜志勇申请执行任开胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，并依法向被执行人任开胜发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人欠款46312元、承担申请执行费595元的义务。本案在执行过程中，申请执行人杜志勇于2019年12月16日到院说明其已与被执行人私下达成执行和解协议，并确认收到被执行人自动履行案款20000元，同时，申请执行人杜志勇自愿要求撤回对（2019）黔2301执4184号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4184号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理  唐晋昉书 记 员  邱雅楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6842号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：曹敬源，男，1985年10月6日出生，住江苏省海安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹敬源追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告曹敬源的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  韩潇沛二〇一九年十二月四日书记员  王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21022号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2453号申请执行人杨启生，男，1964年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。杨启生与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0118民初3728号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告邢华忠欠原告杨启生借款本金110000元、利息2000元，合计112000元，定于2017年1月10日之前一次付清。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告邢华忠负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨启生遂向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，并于2019年9月24日向邢华忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令邢华忠履行（2016）苏0118民初3728号民事调解书所确定的义务，但邢华忠未能履行。执行过程中，本院依法走访了被执行人邢华忠所在的基层组织，本院依法查明，被执行人邢华忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月二十五日书记员  徐政超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1205号 申请执行人：赵向伟，男，汉族，住河南省滑县。 申请执行人：王士垒，男，汉族，住河南省滑县。 申请执行人：李贵山，男，汉族，住河南省滑县。 被执行人：张海波，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人赵向伟、王士垒、李贵山与被执行人张海波买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2212号民事调解书所确定的义务，被执行人张海波应给付申请执行人赵向伟、王士垒、李贵山9000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2212号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月六日 书记员  闫 珂
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢152号路国君、隋丽敏、李宜轩、李业平：关于路国君、隋丽敏、李宜轩与李业平附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月11日向本院指定执行，责令被执行人李业平赔偿申请执行人路国君、隋丽敏、李宜轩人民币23258元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年9月30日作出（2018）吉2403执735号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李业平已经履行义务，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院于2018年9月22日作出裁定划拨李业平在中国工商银行存款7706元，已支付给申请执行人，李业平家属于2019年11月13日向本院缴纳案款15800元（包括案款15551元、案件执行费249元），本院已将案款15551元转付给申请执行人，共计支付申请执行人案款23257元，执行费249元已缴纳至本院账户。申请执行人自愿放弃剩余案款及迟延履行期间债务利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24刑初8号刑事附带民事判决书中关于附带民事赔偿部分所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日联系人：佟圣伟联系电话：0433-6339053本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初510号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：兴隆台区易汇仓日用品店，经营场所盘锦市兴隆台区水游城商厦一楼1-44-169-131。经营者：朱红梅。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告兴隆台区易汇仓日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十四日法官助理潘妍书记员王月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9393号原告：曹思先，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会工作人员。被告：豆普普，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：孙新正，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告豆普普之夫。原告曹思先与被告豆普普、孙新正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹思先的委托诉讼代理人刘寒松，被告孙新正到庭参加诉讼；被告豆普普经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹思先请求判令：1、被告偿还原告借款62000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月8日向原告借款30000元；2018年又分两次向原告借款32000元，三次共计62000元，约定2019年9月1日前还清。被告拖欠至今没有偿还借款。被告孙新正辩称，借钱时本人并不知情，是被告豆普普与原告一起干生意所借。被告豆普普未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据双方的诉辩意见，确认以下案件事实：原告与被告豆普普系朋友关系，被告豆普普分别于2017年7月8日向原告借款30000元，2018年向原告借款22000元和10000元，三次共计借款62000元。约定2019年9月1日前还清。原告多次催要，被告至今未还欠款。借款时被告孙新正与豆普普系夫妻关系。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当按照承诺的期限偿还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，没有约定利息或者对利息约定不明的，视为不支付利息。原告的该项请求本院不予支持。因该笔借款是被告豆普普用于干生意，被告孙新正对原告的生意是知情的，该笔借款用于了夫妻共同生活支出，为夫妻共同债务。二被告均有偿还借款的义务。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持，要求支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告豆普普、孙新正于本判决生效后十日内偿还原告曹思先借款62000元；二、驳回原告曹思先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取675元，由被告豆普普、孙新正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十二月十八日书记员 常帅华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6937号 罪犯欧阳晓刚，男，1981年12月27日出生,四川省自贡市沿滩区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2015年11月30日作出(2015)锦江刑初字834号刑事判决书，以被告人欧阳晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元、返还被害人307967元，刑期自2015年5月15日起至2022年11月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)川01刑更4491号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年5月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧阳晓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金50000元、返还被害人307967元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧阳晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳晓刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31734号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王小利，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王小利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告王小利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王小利立即支付截止2019年10月17日的透支本金19370.53元、透支利息735.85元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19370.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王小利承担。事实和理由：王小利向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计20106.38元未给付。工行重庆市分行多次催款，王小利仍未清偿。被告王小利未答辩。经审理查明，2015年8月20日，王小利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法、利息及其他费用的计收标准。王小利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王小利发放了信用卡。王小利从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的欠款构成说明及交易明细，截至2019年10月17日，王小利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18728.53元、透支利息735.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、多卡情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王小利发放了信用卡，王小利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王小利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。工行重庆市分行请求的透支本金金额，高于本院查明的金额，超出部分本院不予支持。被告王小利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小利在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金18728.53元、透支利息735.85元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金18728.53元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费172元，由被告王小利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3285号申请执行人：刘文彪，男，1985年4月16日出生，住贵州省兴义市。被执行人：王芝虎，男，1970年8月3日生，住贵州省兴义市。刘文彪与王芝虎借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2531号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由王芝虎于2019年5月15日前一次性偿还刘文彪借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。案件受理费525元,由王芝虎负担。因王芝虎未按上述生效法律文书履行义务，刘文彪向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月21日向被执行人刘文彪发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月21日、2019年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王芝虎在中国农业银行等有5个银行账户，余额分别为0元至39451.26元不等，有财付通等4个网上银行账户，可用余额未0至51.46元，；本院予以扣划39467元，申请执行人书面表明其中28000元向被执行人王芝虎之子王波发放，剩余案款11467元已发放申请执行人，以上账户均被本院额度冻结；剩余银行卡余额申请执行人不要求予以扣划。2、查明被执行人王芝虎名下无房产登记信息。3、查明被执行人王芝虎名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王芝虎名下无工商登记信息、证券信息。5、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。四、于2019年6月31日向被执行人王芝虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并于2019年12月3日依法将被执行人王芝虎纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人王芝虎暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘文彪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2531号民事调解终结本次执行程序。本院共计已执行到位11467元，本案债权尚余44058元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已扣划银行卡可用余额外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王芝虎有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人刘文彪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2531号民事调解终结本次执行程序。申请执行人刘文彪尚未受偿的债权44058元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王芝虎负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3607号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈晗，女，布依族，1993年7月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告陈晗追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈晗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈晗立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,283元；2．判令被告陈晗支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,283元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈晗承担。事实和理由：2016年2月17日，被告陈晗为购买由昆明市五华区流锐通讯器材经营部销售的三星S6edge＋金色32G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈晗授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈晗收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈晗推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、朱兴武等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈晗从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈晗的授权，向商户指定账户支付了被告陈晗购买产品的借款本金3,950元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈晗每月还款金额469元，还款期数12期。被告陈晗领取产品后，依约还款5期，合计2,345元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈晗所欠的剩余借款本金和利息等合计3,283元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告陈晗发出债权转让通知书，告知被告陈晗在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告陈晗至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈晗未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告陈晗应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,950元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：592.50元；剩余借款本金以实际借款本金3,950元减去已还款总额2,345元加上还款期限内已还款的利息592.50元计算，即：2,197.50元；未支付的利息以剩余借款本金2,197.50元为基数自被告陈晗最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈晗所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告陈晗发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告陈晗支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈晗追偿并要求被告陈晗承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告陈晗承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈晗未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈晗于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,197.50元和利息（以所欠借款本金2,197.50元为基数自被告陈晗最后一次还款之次日即2016年7月18日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈晗于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晗负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 萍
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7716号原告：李某，男，2009年7月5日出生，汉族，居民,住山东省兰陵县。法定代理人:孙某（李某之母)，女，1980年11月20日出生，汉族，居民,住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：韩成利，山东铭星律师事务所律师。被告：徐某，女，2008年7月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。法定代理人：马某（徐某之父），男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：马某（徐某之父），男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：徐智宝（徐某之外公），男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：兰陵县第五小学，住所地兰陵县东升路北段。法定代表人：张涵瑞，校长。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。原告李某与被告徐某、马某、兰陵县第五小学（以下简称“兰陵五小”）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人韩成利、被告徐某的法定代理人马某、被告马某及其二被告的委托诉讼代理人徐智宝、被告兰陵五小的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿款30,620.53元。事实与理由：李某是兰陵五小学生，2019年6月20日下午值日时，其同学徐某争抢其手中扫把，并从教室追逐李某至教室外走廊，李某因地面太滑而摔倒，造成李某受伤，并造成李某各项人身损害损失38,275.66元。李某自担20%责任后，向被告主张30,620.53元，依照法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，学校未尽到教育、管理职责的也应承担责任。李某的监护人多次找到被告协商未果，为维护李某的合法权益，依法起诉。徐某辩称，学校保洁人员在不合适的时间拖地造成地面湿滑是导致李某摔倒受伤的直接原因，另事故发生在学校内，学生放学后执行学校老师安排的卫生打扫劳动，学生的监护权在学校，故应当由学校负责；徐某与李某不存在争抢行为，二人无任何肢体接触。综上徐某及其监护人无事故责任。告兰陵五小辩称，事故的发生不存在未尽到教育管理职责的情节，在校期间学生的安全问题有老师及安全负责人告知并由专人维护，李某摔倒受伤的行为并非学校管理所致，因此学校不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2019年6月20日下午，李某、徐某被学校老师安排打扫教室卫生，期间李某拿扫把跑出教室，徐某与另一名学生随后跑出，在徐某返回教室后，李某在奔跑至走廊人群密集处因躲避人群而摔倒受伤。以上事实有李某提交兰陵五小出具的证明及视频予以证明。徐某质证认为，该视频没有显示二孩子发生肢体接触或争抢的行为，另出具证明的老师也不在事发现场。兰陵五小质证认为，视频可以看出地面不存在湿滑现象。当事人对该两组证据的真实性无异议，故能够作为有效证据使用。关于李某主张的二学生因争抢扫把而追逐的事实，并未在视频中显示，兰陵五小出具证明的书写人刘利军（二学生的班主任）也不在事发再现场，故对该主张不予支持。2019年6月21日，李某在其监护人孙某及徐某的监护人马某的陪同下到山东医学高等专科学校附属医院就诊。马某辩称其垫付全部费用但未提交证据，李某自认马某垫付医药费400元，故本院认定李某实际支付医药费62.01元。之后李某又于2019年7月8日（临沂市兰山区人民医院）、2019年10月4日（山东医学高等专科学校附属医院）、2019年10月6日（山东医学高等专科学校附属医院）进行治疗，共计支付医疗费用1,505.2元。以上事实由李某提交的诊断证明、病历及医药费发票予以证明。2019年10月9日，李某的法定代理人孙某委托临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所[2019]临鉴字第826号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人李某的护理期7日，营养期25日。（二）21+冠折，18岁前安装简易牙，500-800元/颗，18岁后安装固定烤瓷冠，一般3,000-5,000元/颗，使用年限一般为15-20年。李某主张18岁前安装简易牙费用1,300元（2颗×650元）、18岁后安装固定牙费用32,000元（4次×2颗×4,000元），合计33,300元。兰陵五小质证认为该鉴定机构没有安装牙齿及牙齿更换费用的相关鉴定资质，该鉴定意见不能作为本案定案依据。经本庭释明，兰陵五小未提交重新鉴定申请，亦无相关反驳证据提交，故该意见书能够作为本案证据使用，对李某牙齿修复费用的主张予以支持。李某支付鉴定费1,500元。本院认为，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。兰陵五小在放学期间安排学生打扫卫生劳动，应当尽到教育管理保护义务，通过视频能够看出，放学期间教室存在学生打闹嬉戏相互追逐现象，走廊人流拥挤，教室及走廊内也未安排专人维持秩序，兰陵五小在安全管理方面存在过错，故应当承担主要赔偿责任。李某放学后未按规定回家，拿扫帚奔跑，未注意自身安全，对其受伤亦应承担部分责任。李某主张徐某存在争抢扫把及追逐行为，其行为存在过错，徐某对此均不予认可，其李某提交的证据不足以证明其主张，故李某应当承担举证不能的法律后果，徐某不承担赔偿责任。关于李某主张18岁前安装简易牙费用1,300元（2颗×650元）、18岁后安装固定牙费用32,000元（4次×2颗×4,000元），合计33,300元，根据鉴定结论和现在中国人的平均寿命，应在合理范围之内，本院予以确认。关于交通费500元，未提交证据，但李某受伤治疗，确需产生交通费，故本院酌定交通费300元。李某主张护理费758.45元,并提交护理人员李某的监护人孙某的身份证复印件一份予以证明；兰陵五小质证，孙某户籍是农村，应当按照农村标准计算；李某未提交护理人员固定收入或城镇居民的相关证据，故本案护理费应当按照农村居民标准计算，计528.71元（75.53×7日）。综上，李某的各项经济损失应为：医疗费1,567.21元、18岁前安装简易牙费用1,300元、18岁后安装固定牙费用32,000元、护理费528.71元、营养费750元、交通费300元、鉴定费1,500元，合计37,945.92元。李某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰陵县第五小学赔偿原告李某各项损失共计26,562.14元（37,945.92元×70%），于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由原告李某负担38元，被告兰陵县第五小学负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一九年十二月二十七日书记员  李星星
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2560号 原告：阆中市金华米厂，住所地：阆中市七里工业集中区七里大道，统一社会信用代码91511381678372748L。 投资人：赵金全。 被告：张勇，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告阆中市金华米厂与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告阆中市金华米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阆中市金华米厂撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇一九年十二月十日 书记员  曾翔
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初293号公诉机关富宁县人民检察院。被告人吕东桦，男，1957年1月24日出生，汉族，本科文化，云南省文山市人，住云南省文山市。辩护人刘丽，女，云南七乡律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人吕东桦犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月18公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员黄杰出庭支持公诉，被告人吕东桦及其辩护人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2019年8月12日，被告人吕东桦驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（载其母亲应某）沿富宁县城区由天怡酒店方向驶往富宁妇产医院方向，13时57分许，当车辆行驶至富宁县城区中国农业银行门前路段时，撞到道路中心隔离栏并驶入对向车道，与对向行驶由刘某驾驶的云Ｈ×××××号出租车（载乘客农某）相撞，造成应某现场死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被鉴定人应某符合道路交通事故机械性外力作用致颈、胸部联合损伤死亡。经交通警察部门认定，被告人吕东桦负此次事故的全部责任，当事人刘某、应某不负此次事故的责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕东桦未按操作规范安全驾驶，致使车辆冲过道路隔离栏撞到对向车辆，造成乘车人应某现场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人吕东桦及时保护现场，采取必要救助措施，在现场等候处理，到案后如实供述自己犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕东桦认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吕东桦判处有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。被告人吕东桦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，无人身危险性，系初犯、偶犯，其行为造成的社会危害性不大，且认罪认罚。希望对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月12日，被告人吕东桦驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（载其母亲应某）沿富宁县城区由天怡酒店方向驶往富宁妇产医院方向，13时57分许，当车辆行驶至富宁县城区中国农业银行门前路段时，撞到道路中心隔离栏并驶入对向车道，与对向行驶由刘某驾驶的云Ｈ×××××号出租车（载乘客农某）相撞，造成应某现场死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。经富宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人吕东桦负此次事故的全部责任，当事人刘某、应某、农某不负此次事故的责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科查询工作记录、网上比对工作记录、到案情况、保险单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡医学证明、现场图、现场照片、鉴定意见、证人刘某、农某的证言、被告人吕东桦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕东桦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见理由不成立，本院不予采纳；其余辩护意见理由成立，本院依法予以采纳。被告人吕东桦在交通肇事后保护现场、抢救伤者，明知他人报警而留在现场等候，积极配合处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕东桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年十二月二十三日书记员  李国宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1423号之一 申请执行人：何礼进，男，汉族，生于1970年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充纳帕酒店管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路18号1幢4-7号。 法定代表人：陈智。 被执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星。 关于何礼进与陈刚、南充纳帕酒店管理有限公司、四川天府银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1304民初852号民事判决书已发生法律效力。因陈刚、南充纳帕酒店管理有限公司、四川天府银行股份有限公司成都分行未履行法律文书确定的义务，权利人何礼进向本院申请强制执行，其申请事项为：1、注销位于南充市嘉陵区房屋的抵押权并办理过户登记手续；2、要求被执行人缴纳过户的全部税费；3、要求被执行人支付申请执行人垫交的诉讼费、保全费。本院于2019年8月14日立案执行。 在执行中，本院依法被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院遂向南充市房管局、不动产登记中心送达了民事判决书、协助执行通知书，要求注销位于南充市嘉陵区房屋的抵押权，并为申请执行人何礼进办理上述房屋的过户登记手续。南充市房管局、不动产登记中心已受理，并已注销上述房屋的抵押权，同时为申请执行人办理产权过户登记手续。但因该房税费缴纳存在一些问题，被执行人陈刚未予缴纳，执行中亦未查找到被执行人有财产可用于缴纳税费，申请执行人要求其先行代被执行人缴纳后再通过另诉向被执行人追偿；本案被执行人应交纳的诉讼费、保全费、执行费共计35550元，由申请执行人垫交，已从本院（2019）川1304执245号案件所剩案款中支付给申请执行人。综上，本院认为，申请执行人要求注销案涉房屋的抵押权及办理过户登记手续、支付其垫交的诉讼费、保全费的请求，已通过强制执行得以实现；至于申请执行人要求被执行人承担过户的全部税费的问题，现申请执行人变更请求，希望待被执行人缴纳后通过另诉进行处理，并要求撤销该项内容的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月三十日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2344号原告（反诉被告）：刘某1，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告（反诉原告）：刘某2，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒（系刘某2丈夫），住焦作市山阳区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。被告刘某2于2019年7月18日提出20000元的反诉请求。本院于2019年11月12日、2019年11月15日公开开庭进行审理。2019年11月12日开庭时，被告（反诉原告）刘某2变更反诉请求为：请求法院最终以确定父母遗产总数的三比七分配，原告（反诉被告）继承30%，被告（反诉原告）继承70%，父母遗产总数额不超过120502元。2019年11月15日开庭时，原告（反诉被告）刘某1经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，被告（反诉原告）刘某2针对变更后的反诉请求也尚未交纳反诉费。本院认为，本案2019年11月15日开庭时，因原告刘某1经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，应按原告刘某1撤回起诉处理；因被告（反诉原告）刘某2针对变更后的反诉请求也尚未交纳反诉受理费，故不宜与本诉一并处理。关于被告刘某2的反诉部分，被告刘某2可以另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。原告刘某1已交纳的受理费25元，由原告刘某1负担。审 判 长  冯爱萍人民陪审员  郑月香人民陪审员  郭连秀二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1249号被执行人：杨毓刚，男，汉族，生于1975年12月23日,住重庆市荣昌县荣隆镇。本院对被执行人杨毓刚犯假冒注册商标罪一案，作出的（2017）川0502刑初217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨毓刚未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有（渝CTTxxx）北京牌汽车，本院已查封，查封期限为两年，被执行人名下有位于重庆市荣昌县昌元街房屋，本院已查封，查封期限为三年。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对被执行人的调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6370号原告：合肥永舜劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑2-1708室，统一社会信用代码913401003990575189。法定代表人：严三兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务中心法律服务工作者。被告：泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F，统一社会信用代码91350581749092402L。法定代表人：庄清泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告合肥永舜劳务有限公司诉被告泉发建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泉发建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥永舜劳务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告合肥永舜劳务有限公司负担。审 判 长  刘 慧人民陪审员  倪守华人民陪审员  郭和新二〇一九年十二月二十四日法官助理田丰雷书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执613号之一申请执行人：齐忠福，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王成龙，男，1979年9月7日出生，汉族，兴隆林业局职员，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初156号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院划拨了王成龙存款1920.30元后，被执行人下落不详，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十六日书记员  李春雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1853号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人李兆琪、乔亚飞（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人田野，男，汉族，1987年05月15号出生，住郑州市中原区。申请人河南义邦物业服务有限公司与被申请人田野申请支付令一案，申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出支付令申请，于2019年12月10日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南义邦物业服务有限公司负担。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2745号原告：李玉建，男，汉族，1971年6月26日生，住义马市。被告：邓太平，男，汉族，1971年3月13日生，住洛阳市新安县。原告李玉建与被告邓太平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉建到庭参加诉讼，被告邓太平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告李玉建租赁费163100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月，原、被告双方签订书面租赁合同一份，约定被告租用原告挖掘机两台，为被告在渑池县××村乡××河沟村经营的瓷石矿采挖瓷石，租费：沃尔沃360挖掘机一台每月48000元，卡特329D挖掘机一台每月55000元。合同履行完后，2017年4月5日经核算总计283100元。扣去已付的12万余欠163100元。被告出具欠条，承诺很快付清，但原告多次讨要至今未付，故起诉。被告邓太平未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月24日，原告李玉建与被告邓太平签订“挖掘机租赁合同”一份，被告租用原告的329D挖掘机一台，双方约定月租金55000元等内容。2016年8月25日，原告李玉建与被告邓太平签订“挖掘机租赁合同”一份，被告租用原告的360挖掘机一台，双方约定月租金48000元等内容。合同签订后，被告租用原告挖掘机，合同履行完毕，2017年4月5日，经双方结算，被告租用原告两台挖掘机应支付租赁费283100元，被告已支付120000元，被告下欠163100元租赁费未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李玉建与被告邓太平签订“挖掘机租赁合同”是双方真实意思表示，双方均应严格履行。合同履行完毕，经结算被告欠原告租赁费163100元，本院予以确认。现原告诉求被告支付，本院予以支持。被告邓太平未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓太平于本判决书生效之日起十日内支付原告李玉建163100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告邓太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十四日书记员  李雅乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27805号原告武凤英，女，汉族，1971年6月16日出生，住河南省淮阳县。委托代理人张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被告朱彦伟，男，汉族，1985年1月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人郭永娟，大沧海律师事务所律师。原告武凤英诉被告朱彦伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计192969.23元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年10月4日18时许，被告朱彦伟驾驶豫Ａ×××××车，与行人原告在经××与××道交叉口向东200米处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支第四大队处理认定：被告朱彦伟负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费123320.77元、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）、被扶养人生活费7696.03元（20989.15元/年×8年÷6×10%x2+20989.15元/年x2年x10%÷2）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费和检查费2035元、交通费1600元（20元/天x80天），总计231938.86元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102818.09元，原告剩余损失为119120.77元。因被告朱彦伟在此次事故中负全部责任，被告朱彦伟应赔偿原告39120.77元（119120.77元-80000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分于本判决生效后十日内赔偿原告武凤英112818.09元；二、被告朱彦伟于本判决生效后十日内赔偿原告武凤英39120.77元；三、驳回原告武凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元减半收取2280元，由原告武凤英负担485元，由被告朱彦伟负担1795元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十六日书记员  李 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁凯，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：黄思华，该城市管理局局长。 被申请人（一审被告）：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2号。 法定代表人：张强，该街道办事处主任。 再审申请人丁凯因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、安徽省淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、安徽省淮北市相山区城市管理局（以下简称相山区城管局）、安徽省淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁凯申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。现有录音、录像以及照片等证据，可以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局和相南街道办共同实施强拆丁凯房屋行为，应当认定上述四单位为本案共同被告。一、二审仅判决认定相南街道办系强拆主体，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判支持丁凯的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，相山区政府作出房屋征收决定，确定相山区政府房屋征收安置办公室为房屋征收部门，相南街道办为征收实施单位。淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是房屋征收部门和征收实施单位，不负责具体的征收实施工作。丁凯起诉时所提交的录音材料等证据，亦不足以证明淮北市政府、相山区政府和相山区城管局对其房屋实施强拆，故淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告。相南街道办认可其系自行决定强制拆除丁凯的房屋，为本案适格被告。丁凯主张上述四单位共同对其房屋实施强拆，为共同被告，理由不能成立。相南街道办强制拆除丁凯的房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，一、二审判决确认违法，并无不当。一、二审已经认定淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告，应当裁定驳回丁凯对该三单位的起诉，判决诉讼请求不当，本院予以指正。丁凯的再审申请，本院不予支持。 综上，丁凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁凯的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复69号复议申请人（被执行人）：营口远达建筑工程有限责任公司，住所地:盖州市东城街道办事处路东村。法定代表人：张旭勇，系总经理。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。申请执行人：张庆春，男，1987年2月23日出生，住辽宁省盖州市银市。被执行人：侯明辉，男，1964年5月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：杨纯福，男，1966年11月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。复议申请人营口远达建筑工程有限责任公司不服辽宁省盖州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0881执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年8月1日执行法院作出（2014）盖民二初字第1560号民事判决，判决内容为：一、被告杨纯福于判决生效后十日内给付原告张庆春劳务费人民币51500元。二、被告营口远达建筑工程有限责任公司、被告侯明辉应在所欠被告杨纯福工程款范围内承担给付责任。三、驳回原告张庆春的其他诉讼请求。判决生效后，申请人张庆春向执行法院申请执行。在执行程序中执行法院于2019年7月31日作出（2018）执恢444号执行裁定，扣划被执行人营口远达建筑工程有限责任公司银行存款人民币65000元至盖州市法院账户，该款现存于盖州市法院账户中。执行法院认为，（2014）盖民二初字第1560号民事判决是确定营口远达建筑工程有限责任公司作为被执行主体的法律依据，由于1560号民事判决规定营口远达建筑工程有限责任公司应在所欠杨纯福的工程款范围内承担给付责任，作为有给付责任的被执行主体，人民法院对其采取执行措施符合法律规定，但本案在执行程序中需查清所欠工程款的具体情况后再确定执行标的，同时营口远达建筑工程有限责任公司在本次执行异议中也不能提供其是否尚欠工程款，及所欠工程款范围的相关证据，在执行程序中采取的扣划行为，既是保证申请人权益免受损失同时也是合法的执行措施，并无不当。因此对营口远达建筑工程有限责任公司提出的执行异议执行法院不予支持，裁定驳回营口远达建筑工程有限责任公司的异议请求。复议申请人营口远达建筑工程有限责任公司称，请求依法撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881执异36号执行裁定书，立即解除对复议申请人的强制执行措施。事实与理由：一是根据盖州市法院（2014）盖民二初字第1560号民事判决书，申请人、被告侯明辉在“所欠被告杨纯福工程款的范围内承担给付责任”，现没有证据证明申请人欠付杨纯福工程款及其数额，也没有证据证明申请人与杨纯福之间存在建设工程施工合同关系；二是侯明辉与申请人之间关于支付工程款的建筑施工合同纠纷正在法院诉讼当中，尚没有明确申请人是否欠付侯明辉工程款，应当在该案判决生效后，根据判决查明认定的事实，再决定对异议人是否采取执行措施。本院查明的事实与执行法院一致。另查，营口远达建筑工程有限责任公司因与侯明辉建设工程施工合同纠纷一案，因不服盖州市人民法院于2019年6月10日（2018）辽0881民初4162号民事判决书，于2019年7月10日依法提起上诉。本院于2019年11月20日作出（2019）辽08民终2430号民事判决书，判决一、撤销盖州市人民法院（2018）辽0881民初4162号民事判决；二、上诉人营口远达建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付侯明辉工程款365541.27元，并从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向侯明辉支付逾期利息至付清之日止。本院认为，执行法院于2014年8月1日作出（2014）盖民二初字第1560号民事判决，判决营口远达建筑工程有限责任公司和被执行人侯明辉应在所欠杨纯福工程款范围内承担给付责任，证明营口远达建筑工程有限责任公司为具有给付义务的被执行主体。而本院于2019年11月20日作出（2019）辽08民终2430号民事判决书，判决营口远达建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付侯明辉工程款365541.27元，并从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向侯明辉支付逾期利息至付清之日止。营口中院的判决明确了复议申请人与被执行人侯明辉的具体债务数额，且远远大于双方应承担杨纯福所欠债务数额。营口远达建筑工程有限责任公司作为具有给付义务的被执行主体，人民法院对其采取执行措施并无不当。故复议申请人营口远达建筑工程有限责任公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人营口远达建筑工程有限责任公司的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇一九年十二月十二日法官助理李雨晴书记员张力文
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初679号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王海文，男，2001年4月13日（农历2001年3月20日）出生于江苏省滨海县，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月26日经本院决定逮捕，同日被无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人王海文犯盗窃罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人王海文到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月至10月间，被告人王海文至无锡市锡山区东北塘街道东方天郡小区、金色庭院小区、梓旺一期小区等处，采用拉车门的手法，实施盗窃3起，涉案金额人民币（下同）13600余元。具体事实分述如下：1.2019年8月21日凌晨，被告人王海文至无锡市锡山区东北塘街道东方天郡小区66号楼地下车库，以拉车门的手法进入被害人王某乙的汽车，窃得上锁的GUCCI牌女士挎包一个，物品价值12510元。随后，被告人王海文以指甲刀剪开挎包，从里面的一个钱包内取出现金700元占为己有。被告人王海文将该挎包丢弃在66号楼地下车库通往一楼的楼梯下隔间后，即离开。9月7日，东方天郡小区保安人员清理地下车库时发现该挎包。后该挎包被归还给被害人王某乙。2.2019年8月24日凌晨，被告人王海文至无锡市锡山区东北塘街道金色庭院小区13号楼前停车位，以拉车门的手法进入被害人胡某的汽车后打开汽车后备箱，窃得苏烟（软金砂）一条，物品价值480元。3．2019年10月29日凌晨，被告人王海文至无锡市锡山区东北塘街道梓旺一期小区581号停车位，以拉车门的手法进入被害人房某的汽车，窃得车载烟灰缸一个、一元硬币十余枚。归案后，被告人王海文如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王海文有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人王海文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的物品清点笔录、扣押清单、证据保全清单、江苏省暂扣款（物）收据、接受证据材料清单、视频录像、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，卷烟价格证明，被害人王某乙、胡某、房某的陈述笔录，证人刘某、王某甲、高某、郑某的证言笔录，被告人王海文的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王海文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海文归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的赃款人民币127.1元，退赔被害人王某；扣押的赃物苏烟一条，退赔被害人胡某；尚未追缴的赃款人民币582.9元，责令被告人王海文退赔被害人王某人民币572.9元，退赔被害人房某人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月三日书记员  匡 颖
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更487号 罪犯牛学才，男，1964年9月18日出生，汉族，山西省沁水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省长治市城区人民法院于2013年12月26日作出(2013)城刑初字第170号刑事判决，以被告人牛学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。2017年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯牛学才在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯牛学才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛学才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛学才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1669号申请执行人:焦剑,男,汉族,1986年10月4日生,住泰安市泰山区。被执行人:山东泰安鲁祥涧装饰装潢有限公司,法定代表人:刘玉玲,住所地泰安市东部新区。被执行人:泰安鸿远房地产开发有限公司,法定代表人:刘呈福,住所地泰安市。被执行人:马长海,男,汉族,1975年9月4日出生,住广东省深圳市龙岗区。申请执行人焦剑2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款65万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保606号裁定书。审查认为,申请执行人焦剑的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泰安鲁祥润装饰装潢有限公司、泰安鸿远房地产开发有限公司、马长海名下银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十二月三十一日书记员  王 红
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1469号申请执行人张光志,男,汉族,1966年1月12日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。被执行人邓传贵,男,汉族,1969年12月3日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。被执行人巫贵祥,男,汉族,1963年8月14日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。被执行人来世春,男,汉族,1963年3月25日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在执行申请执行人张光志与被执行人邓传贵、巫贵祥、来世春借款合同纠纷一案中，已执行到位14925.93元，申请人张光志于2019年12月25日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1469号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月二十七日书记员  刘玲杉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1368号申请执行人：李某某被执行人：杜某某被执行人：杜某某申请执行人李某某与被执行人杜某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及案件受理费800元。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年10月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除部分存款已被冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元及利息、案件受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇一九年十二月二十六日书记员  吕 增
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保998号 申请保全人:向光明，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省平昌县，公民身份号码：5119231972××××××××。 被保全人：冯浩然，男，汉族，生于1972年9月10日，住重庆市渝北区，公民身份号码：5130281972××××××××。 被保全人：向国平，男，汉族，生于1963年2月15日，住四川省成都市锦江区，公民身份号码：5137231963××××××××。 申请保全人向光明与被保全人冯浩然、向国平财产保全一案，本院依据申请保全人向光明的财产保全申请，作出（2019）川1923财保1027号民事裁定,准予查封被保全人价值200万元的财产。 在执行过程中查明，被保全人冯浩然有位于重庆市江北区（建筑面积:85㎡,不动产权证书号:103房地证2014字第××号）的商业用房及位于重庆市万盛区（建筑面积:70㎡,不动产权证书号:渝（2017）万盛区不动产权第000112192号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人冯浩然所有的位于重庆市江北区（建筑面积:85㎡,不动产权证书号:103房地证2014字第××号）商业用房。查封期限为三年。 二、查封被保全人冯浩然所有的位于重庆市万盛区（建筑面积:70㎡,不动产权证书号:渝（2017）万盛区不动产权第000112192号）房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十二月六日 书记员  孙成玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11018号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2399号 资阳市智誉电子科技有限公司、京鑫建设集团有限公司： 本院受理的资阳市智誉电子科技有限公司与京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，扣划了被执行人在（2018）川2002执1444号中的保全案款，支付给申请执行人12787.77元，收取执行费91元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初619号公诉机关太康县人民检察院。被告人李伟，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月3日被太康县公安局刑事拘留，于2018年12月10日由太康县公安局决定取保候审。被告人王凤光，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月9日被太康县公安局刑事拘留，于2019年1月15日由太康县公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人李伟、王凤光犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员陈皞、袁卫云出庭支持公诉，被告人李伟、王凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年3月8日，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初560号民事判决书，判决被告王某给付原告韩某建筑款183310元，被告人李伟、王凤光承担连带清偿责任。判决生效后，被告人李伟、王凤光未履行判决书所确定的义务，太康县人民法院于2017年5月8日向被告人李伟、王凤光下达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被告人李伟、王凤光未按照太康县人民法院下达的报告财产令报告自己的财产状况，且被告人李伟、王凤光在有能力偿还的情况下不履行判决书确定的义务。2017年8月1日，太康县人民法院因李伟拒不履行生效法律文书确定的义务对被告人李伟司法拘留15日，罚款10,000元；同日太康县人民法院因王凤光拒不履行生效法律文书确定的义务对被告人王凤光司法拘留15日，罚款10,000元，被告人李伟、王凤光仍拒不履行判决书所确定的义务。2018年12月9日，被告人李伟偿还韩某建筑款30000元；2019年1月14日，被告人王凤光偿还韩某建筑款30000元。截止到2019年2月17日，所欠韩某的工程款已全部履行完毕，被告人李伟、王凤光已取得韩某的谅解。被告人李伟、王凤光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年3月8日，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初560号民事判决书，判决被告王某给付原告韩某建筑款183310元，被告人李伟、王凤光承担连带清偿责任。判决生效后，王某（已另案处理）与被告人李伟、王凤光未履行判决书所确定的义务，太康县人民法院于2017年5月8日向被告人李伟、王凤光下达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被告人李伟、王凤光未按照太康县人民法院下达的报告财产令报告自己的财产状况，且被告人李伟、王凤光在有能力偿还的情况下不履行判决书确定的义务。2017年8月1日，太康县人民法院因被告人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务对被告人李伟司法拘留15日，并处罚款10,000元，同日太康县人民法院因王凤光拒不履行生效法律文书确定的义务对被告人王凤光司法拘留15日，并处罚款10,000元，被告人李伟、王凤光仍拒不履行判决书所确定的义务。案发后，被告人李伟、王凤光与韩某达成和解协议，已全部履行完毕，并取得韩某的谅解。另查明，2019年2月28日,王某犯拒不执行判决、裁定罪被太康县人民法院判处免予刑事处罚。上述事实被告人李伟、王凤光在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人李伟、王凤光的供述与辩解、证人王某与韩某的陈述、户籍证明、前科查询证明、控告书、案件立案审批表、申请书、（2017）豫1627民初560号民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、财产查询反馈汇总表、呈请拘留表、拘留决定书、罚款决定书、执行公告、协助查询财产通知书、协议书、收条、视听资料、（2019）豫1627刑初109号刑事判决书、《认罪认罚具结书》两份等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李伟、王凤光在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，仍拒不履行判决书确定的义务。被告人李伟、王凤光的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟、王凤光犯罪后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又当庭自愿认罪。案发后，二被告人与韩某达成和解协议，且已履行完毕，并取得了被害人韩某的谅解，对其均可从轻处罚。结合公诉机关的建议，被告人李伟、王凤光犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚；二、被告人王凤光犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  刘 军二〇一九年十二月二十六日书记员  宋卫华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执984号 俞建明、郑爱香、汤茂春、骆庆春： 本院在执行申请执行人俞建明与被执行人郑爱香、汤茂春、骆庆春民间借贷纠纷一案中，被执行人郑爱香与申请执行人俞建明达成和解，并支付申请执行人俞建明案件款277000元。现申请执行人俞建明以被执行人已履行完毕和解协议约定的内容为由，申请以执行完毕方式结案。本院认为，当事人达成执行和解且和解协议履行完毕，申请执行费4055元已由被执行人郑爱香缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）桂0503民初260号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执984号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3569号 原告曾继能，男，汉族，生于1969年8月6日，住四川省金堂县，系受害人曾兵之父。 原告朱翠华，女，汉族，生于1969年8月16日，住址同上，系受害人曾兵之母。 两原告共同委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者。 被告邵传光，男，汉族，生于1991年9月1日，无业，住四川省资阳市。 原告曾继能、朱翠华诉被告邵传光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾继能、朱翠华委托代理人李振雷，被告邵传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾继能、朱翠华诉称，2019年7月19日22时50分许，案外人王永刚驾驶陕Cxxxxx号重型自卸货车沿212省道由南向北行驶至94KM+320M（西北煤业宾馆门前）向西左转弯准备进入西北煤业宾馆院内时，与由北向南被告邵传光未带安全头盔驾驶的陕CNxxxx号普通两轮摩托车（后乘坐曾兵）发生碰撞，致曾兵、邵传光受伤，两车受损，曾兵经宝鸡市人民医院抢救无效于2019年7月23日死亡，造成道路交通事故。事故经金台交警大队责任认定，王永刚与邵传光负事故同等责任，曾兵无责任。曾兵死亡后，王永刚积极配合，已赔偿完毕，但被告邵传光以经济困难为由，不愿承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告各项损失共计334490.7元；2、案件受理费被告承担。 被告邵传光辩称，对原告所述案件事实没有异议，摩托车是曾兵的，由于他喝酒才让被告驾驶，对于曾兵的死亡被告有责任，也愿意赔偿，但原告主张的赔偿金额超出被告的能力，根据被告的经济能力同意给原告赔偿八万元，但要分三年支付。 被告邵传光承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。同时本院查明，被告邵传光无摩托车驾驶资格，所驾驶摩托车属曾兵所有，该车机件已达到报废标准,事故发生时摩托车车速超过限速标志标明的最高限速。对于原告损失，本院确认如下：1、医疗费：原告在宝鸡市人民医院抢救期间产生医疗费48303.45元，扣除王永刚赔偿部分，本案确认金额为19151.7元〔（48303.45-10000）÷2〕。2、死亡赔偿金：扣除王永刚赔偿部分，本案确认金额为278190元〔（33319×20-110000）÷2〕。3、丧葬费：扣除王永刚赔偿部分，本案确认金额为16858元（67433÷2÷2）。4、精神抚慰金：扣除王永刚赔偿部分本院认定10000元。5、办理丧葬事宜误工费：本院认定1400元（100元×4人×7天÷2）。6、办理丧葬事宜人员住宿费：本院认定700元（200元×7天÷2）。7、交通费：本院酌情认定500元（1000÷2）。上述原告损失合计326799.7元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的应予赔偿。被告邵传光未取得摩托车驾驶资格，驾驶摩托车超速行使，在交通事故中负同等责任，其应对本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。受害人曾兵是无偿搭乘受益人，虽对交通事故的发生无责任，但其作为肇事摩托车所有人，在明知该车已达报废标准且机件不符合技术要求，驾驶、乘坐均存在风险的情况下，仍允许被告无证驾驶并草率同乘，未尽到应尽的必要安全注意义务，对损害后果的发生亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应减轻侵权责任人邵传光应承担的赔偿责任。综合本案情况，考虑被告的过错程度，本院酌情认定其应对原告损失的40%即130720元（326799.7×40%）承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邵传光于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾继能、朱翠华各项损失共计130720元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元减半收取3159元，原告曾继能、朱翠华承担1559元，被告邵传光承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十二月五日 书记员  李 丹 1
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初2004号 原告:中国银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省剑阁县下寺镇汉德街七号。 负责人：李彤，该支行行长。 委托诉讼代理人:母晓，该行员工。(特别授权) 委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。 被告:洪柏松，男，1974年9月9日出生，汉族,住四川省剑阁县。 原告中国银行股份有限公司剑阁支行(以下简称剑阁支行)与被告洪柏松信用卡纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司剑阁支行委托诉讼代理人母晓、何佳敏到庭参加诉讼，被告洪柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司剑阁支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即清偿截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金、利息、违约金等177008.16元并支付至本金付清之日止的利息、违约金；2.判令被告赔偿律师代理费10152元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，被告向原告成功申领信用卡并激活使用。同时被告向原告申请办理了信用卡贷款（卡分易），申请用途均为“装修建材”，期数均为36期，申请金额200000.00元，手续费24000元。还款方式:按月还本，分期手续费按月收取。原、被告双方约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告须立即全部结清欠款。原告于2018年5月3日将20万元贷款额度提升被告信用卡，被告2018年5月14日在四川仓宏建材刷卡20万元完成贷款交易。自2018年7月起，被告开始逾期，2019年5月31日至今再无还款行为。被告连续多月逾期，未按时、足额偿还信用卡欠款，银行多次催收无效，其行为已构成违约。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告有权要求被告赔偿在使用信用卡中因违约造成的损失包括因实现债权导致的律师费、诉讼费等相关损失。 被告洪柏松未作书面答辩亦未到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司剑阁支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.2018年4月27日被告向原告申领信用卡、签署信用卡领用合约并激活使用；3.2018年5月14日被告使用20万元；4.2018年7月起被告未还款流水明细；5.中国银行股份有限公司剑阁支行与原告委托诉讼代理人何佳敏所在的四川广府律师事务所签订的代理协议复印件。上述1、2、3、4号证据来源合法、能相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。5号证据中国银行股份有限公司剑阁支行与原告委托诉讼代理人何佳敏所在的四川广府律师事务所签订的代理协议第四条第2项约定了律师代理费包括基础费用和风险代理费用，原告只提交了代理协议复印件，未提交已实际支出相关费用的证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年4月27日，被告向原告申领了信用卡，申领成功后激活使用。同时被告向原告申请办理了信用卡贷款（卡分易），申请用途为“装修建材”，期数均为36期，申请金额20万元，手续费24000元。还款方式:按月还本，分期手续费按月收取（为原告根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并计入账户，被告在每月到期还款日前使用自由资金按期付款，直至付清全价款为止）。原、被告在签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告须立即全部结清欠款，原告并有权要求被告赔偿在使用信用卡中因违约造成的损失包括因实现债权导致的律师费、诉讼费等相关损失。 原告于2018年5月3日将20万元贷款额度提升被告信用卡，被告洪柏松2018年5月14日在四川仓宏建材刷卡20万元完成贷款交易。自2018年7月起，被告洪柏松开始逾期，2019年5月31日至今再无还款行为。原告通过多种方式进行催收，但被告洪柏松一直未还，截止2019年11月17日拖欠借款本金、利息、违约金等共计177008.16元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司剑阁支行与被告洪柏松之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告洪柏松未能按约及时还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告洪柏松还清所欠全部借款本金、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告洪柏松承担按照原告与其委托诉讼代理人何佳敏所在的四川广府律师事务所签订的代理协议第四条第2项约定的律师代理费包括基础费用和风险代理费用的诉请，因原告未提交已实际支出相关费用的证据，由其自行承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告洪柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪柏松在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司剑阁县支行截止2019年11月17日拖欠的借款本金153279.22元(到期本金58844.22元、未到期本金94435元)、手续费15998.4元、利息3618.46元、违约金4112.08元共计177008.16元，并支付自2019年11月18日起以本金153279.22元计算至清偿完毕之日止的利息（按双方所签合同约定的利率标准执行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3888元，减半收取1944元由被告洪柏松负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 璐
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初387号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人罗国周，男，1955年9月10日生，汉族，云南省人，初中文化，云南楚雄云岭食草蓄养殖有限公司法定代表人，住楚雄市，因涉嫌合同诈骗罪于2019年7月9日被楚雄市公安局刑事拘留，2019年7月17日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。指定辩护人杨晓慧，云南佳信律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）433号起诉书指控被告人罗国周犯合同诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人罗国周及其指定辩护人杨晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：1、2012年5月4日，被告人罗国周虚构工程与被害人丁某签订承包云南楚雄云岭食草畜养殖有限公司牛羊养殖育肥小波岩基地牛舍建议工程，罗国周收取合同保证金2.7万元，后罗国周以各种借口搪塞，工程一直无法进场开工，丁某发现被骗后，多次向罗国周讨要损失，罗国周只退还1000元。2、2012年8月9日，被告人罗国周虚构工程以同样的手法与李某签订合同，将此基地建设工程承包给李某，收取李某保证金12万元，以办理业务为名借款5000元，至今工程一直无法进场开工，所收保证金至今没有退还。3、2017年5月25日，被告人罗国周虚构工程以同样的手法与郑某签订合同，将基地的施工工程又承包给郑某，并收到工程保证金6万元，后经郑某多次讨要，并威胁要报警，被告人罗国周安排胡某把从毛某处收取的保证金6.2万元退还给郑某。4、2018年1月29日，被告人罗国周虚构工程又以同样的手法与毛某、周某签订合同，将此基地的施工工程承包给二人，被告人罗国周收取工程合同信用金15万元，又以要筹集施工活动费向毛某借款3万元。被告人罗国周共利用合同的方式诈骗他人现金35.7万元，案发前归还6.1万元。公诉机关对所控事实提出以下证据证实：报案书、被害人陈述、收条、汇款凭证、合同、楚雄市发展和改革局、林某、国土资源局、畜牧局、东华镇人民政府出具的证明材料、证人证言及被告人供述及辩解等证据在案为证。公诉机关认为被告人罗国周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，应依法追究被告人罗国周的刑事责任。公诉机关提出被告人罗国周仅赔偿了被害人小部分经济损失，可酌情从重处罚，建议在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金。被告人罗国周对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其没有虚构过工程，所做的工程都是经过有关部门批准的。对公诉机关提出的量刑建议认为过高。辩护人提出：1、被告人罗国周退还郑某的60000元保证金和退还丁某的1000元保证金不应计算在犯罪金额中；2、被告人罗国周到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人罗国周在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：1、2012年5月4日，被告人罗国周虚构工程与被害人丁某签订承包云南楚雄云岭食草畜养殖有限公司牛羊养殖育肥小波岩基地牛舍建议工程，罗国周收取合同保证金2.7万元，后罗国周以各种借口搪塞，工程一直无法进场开工，丁某发现被骗后，多次向罗国周讨要损失，罗国周只退还1000元。2、2012年8月9日，被告人罗国周虚构工程以同样的手法与李某签订合同，将此基地建设工程承包给李某，收取李某保证金12万元，以办理业务为名借款5000元，至今工程一直无法进场开工，所收保证金至今没有退还。3、2017年5月25日，被告人罗国周虚构工程以同样的手法与郑某签订合同，将基地的施工工程又承包给郑某，并收到工程保证金6万元，后经郑某多次讨要，并威胁要报警，被告人罗国周安排胡某把从毛某处收取的保证金6.2万元退还给郑某。4、2018年1月29日，被告人罗国周虚构工程又以同样的手法与毛某、周某签订合同，将此基地的施工工程承包给二人，被告人罗国周收取工程合同信用金15万元，又以要筹集施工活动费向毛某借款3万元。被告人罗国周共利用合同的方式诈骗他人现金35.7万元，案发前归还6.1万元。上述事实，被告人罗国周在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、报案书及陈述、户口证明、前科证明、抓获经过、楚雄市东华镇人民政府证明材料、楚雄市畜牧局证明、楚雄市发展和改革局证明、楚雄市林某证明材料、收据、银行交易明细、微信转账记录、借条、建设工程施工合同书、承诺书、民事判决书、被害人陈述、证人证言及被告人罗国周的供述等在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗国周以非法占有为目的，采用虚构工程事实，在签订履行合同过程中，骗取他人财物的行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人罗国周提出其没有虚构工程，该项目工程是真实存在的辩解，本院经审查认为，在案证据楚雄市发展和改革局、楚雄市林某、楚雄市国土资源局、楚雄市畜牧局、东华镇人民政府出具的证明、证人证言均证实该项目仅在楚雄市发展和改革局备案，但实际上并未批准立项，并且该项目不属于政府投资的项目，罗国周在实施项目时未办理过相关审批手续，且被告人罗国周以实施该项目工程为由先后与多人签订合同骗取工程保证金的行为，已构成合同诈骗罪，故此辩解无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出罗国周案发前归还的6.1万元不应认定为诈骗金额的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；提出被告人罗国周归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出对罗国周适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗国周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗国周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月九日起至二0二三年一月八日止，所并处的罚金限判决生效后缴纳）；二、继续向被告人罗国周追缴非法所得人民币29.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  徐 敏人民陪审员  武 荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 燕