烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2992号原告：孙某1。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。统一社会信用代码：913706007915155794。主要负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。被告：于某1。原告孙某1与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台支公司）、被告于某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人肖宏鹏、被告阳光财保烟台支公司的委托诉讼代理人吕寅萍、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失256224.05元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月21日8时30分许，被告于某1驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在烟台市牟平区西郊路堆金泊村西处由西向东倒车时，将步行的原告孙某1撞倒，致原告受伤。被告于某1驾驶的肇事车辆在被告阳光财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于某1负事故全部责任。阳光财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告于某1驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔付，诉讼费及司法鉴定费不予承担。于某1辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆登记在烟台海德专用汽车有限公司名下，该车辆在被告阳光财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，超出部分我方同意在合理范围内予以承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日8时30分许，被告于某1驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在烟台市牟平区西郊路堆金泊村西处由西向东倒车时，将步行的原告孙某1撞倒，致原告受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于某1负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告于某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车登记在烟台海德专用汽车有限公司名下，该车辆在被告阳光财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间至伤残评定前一日，伤后1人护理150日。诉讼过程中，经被告阳光财保烟台支公司申请，双方同意由本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告左侧全髋关节置换术与本次交通事故之间的关联性进行了鉴定，经鉴定，原告孙某1于2019年1月24日进行的左侧全髋关节置换术与2019年1月21日发生的交通事故之间存在直接关联性。原告主张的经济损失包括：1、医疗费56609.56元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗13天，提交了门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金158196元，原告系城镇居民，至定残之日其未满60周岁，主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算九级伤残为158196元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3、误工费21443.40元，原告系城镇居民，主张误工费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算198天（自2019年1月21日计算至2019年8月9日）为21443.40元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；4、护理费16245元，原告伤后由其儿子孙某2护理，孙某2系城镇居民，主张护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算150天为16245元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及护理人员的身份证明予以证实；5、住院伙食补助费650元，按每天50元计算13天；6、交通费1000元；7、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告阳光财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议，主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为原告伤残等级过高，误工及护理时间过长，但其未提供充分的反驳证据予以证实；对本院依法委托的烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，认为原告左侧髋关节置换术与本次交通事故不存在直接关联性，但其未提供充分的反驳证据予以证实；对原告提交的其本人及护理人员的身份证真实性无异议，认为无法证实原告及护理人员的城镇居民身份；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天30元计算；对原告主张的交通费认可200元，原告亦同意；对原告提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告于某1对原告提交的上述证据均无异议。原告称依据其本次及护理人员的身份信息，原告及护理人员均居住在城区范围内，且其原居住楼房已经拆迁，房产证被收回，置换的楼房位于烟台市牟平区实验中学南侧智慧领域小区20号楼4单元501室，尚未办理新的房产证。被告阳光财保烟台支公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告认可并同意扣除。被告于某1主张事发后为原告垫付医疗费20000元，原告认可并同意返还。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告于某1负事故全部责任。被告于某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告阳光财保烟台支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告阳光财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费发票真实性没有异议，本院予以确认，被告阳光财保烟台支公司主张原告医疗费扣除10%非医保用药费用，其未提交充分的证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。被告阳光财保烟台支公司主张原告的伤残等级过高，误工及护理期限过长，其未提交充分的反驳证据予以证实，故本院对其辩解不予采信，对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。被告阳光财保烟台支公司对本院依法委托的烟台正禾司法所出具的鉴定意见书提出异议，但其未提交充分的反驳证据予以证实，故本院对其辩解不予采信，对烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。原告提交的其本人及护理人员身份证明中的住址位于城区范围内，其主张残疾赔偿金、误工费及护理费按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定按每天50元计算。被告阳光财保烟台支公司认可原告交通费200元，原告亦同意，本院予以照准。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。原告认可并同意扣除被告阳光财保烟台支公司垫付医疗费10000元，认可并同意返还被告于某1垫付医疗费20000元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费56609.56元、残疾赔偿金158196元、误工费21443.40元、护理费16245元、住院伙食补助费650元、交通费200元、司法鉴定费2080元，共计255423.96元。被告阳光财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告110000元，余款135423.96元由被告阳光财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告于某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙某1交通事故经济损失245423.96元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元减半收取2479元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一九年十二月二日书记员  吕力苇