wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6187号原告：林军，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：王今付，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。原告林军与被告王今付、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告林军及其委托诉讼代理人葛步兵，被告王今付，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林军的诉讼请求为：1.判令被告赔偿林军因交通事故所产生的医疗费等各项损失合计130295.44元，被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年11月2日，在射阳县南侧路段，林军驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车与王今付驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车相撞，造成交通事故，致林军受伤。交警部门认定林军负事故主要责任，王今付负次要责任。王今付驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。林军的住院伙食补助费、营养费、护理费分别为360元、1350元、4800元。双方争议的要素：鉴定意见和原告主张的其他赔偿项目的具体数额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，意见合理，理据充分，本院予以采信。被告对原告的伤残等级提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。2.关于原告主张的其他赔偿项目的具体数额。            序号              赔偿项目              原告主张金额              本院认定金额                  1              医疗费              8928.14元              8818.14元                  2              住院伙食补助费              360元              360元                  3              营养费              1350元              1350元                  4              误工费              23600元              10980元                  5              护理费              4800元              4800元                  6              残疾赔偿金              113280元              103840元                  7              精神损害抚慰金              1000元              不予认定                  8              交通费              1000元              400元      具体理由如下：医疗费，以正式票据为准，并扣除已报销部分；误工费，根据鉴定意见确定误工期限为180日，标准参照盐城市区最低工资标准1830元/月计算；残疾赔偿金，根据鉴定意见，林军构成两处十级伤残，系数按0.11计算，适用城镇标准；精神损害抚慰金，因林军负事故主要责任，故不予认定；交通费，酌定为400元。本院认为，王今付驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，林军的各项损失合计130548.14元，首先应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分，由王今付按事故责任赔偿（130548.14元-120000元）×30%=3164.44元。综上，原告林军的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向原告林军赔偿120000元；二、被告王今付向原告林军赔偿3164.44元；三、驳回原告林军的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、王今付于本判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇入林军银行账户（户名：林军，开户行：中国农业银行，账号：62×××13）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，鉴定费2430元，合计3883元（已由原告林军预交3908元），由原告林军负担2782元，被告王今付负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇一九年十二月二十日书记员  王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初871号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某，女，1960年12月20日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人孙毅，上海市华荣律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：同案关系人蒋某某(另处)于2014年8月设立吉投金融信息服务(上海)有限公司(以下简称吉投公司)，聘用被告人马某担任业务员，后在本市虹口区溧阳路XXX号XXX楼E座、四川北路中信广场及利通广场，以投资项目为名通过业务员召开酒会、口口相传等方式，许诺高额利息，招揽不特定公众至该公司投资。经审计，2016年9月至2017年12月，被告人马某参与非法吸收公众存款共计人民币800余万元(以下币种均为人民币)。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人施某某、许某某、丁某某等人的证言、辨认笔录，涉案关系人叶某某的供述，上海市公安局虹口分局调取的《合同书》、《共同投资认购协议书》、《工作情况说明》、《营业执照》及上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人马某的行为已构成非法吸收公众存款罪，马系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人马某定罪处罚。法庭审理中，被告人马某及其辩护人对起诉书指控的主要事实均无异议。经审理查明，被告人马某于2016年9至2017年2月，在受聘担任吉投公司业务员期间，伙同他人采用召开酒会、口口相传等方式，向社会不特定公众宣传吉投公司的投资项目，许诺高额利息，招揽投资人向该公司投资，由此非法吸收公众存款。案发后，经审计，被告人马某参与吸收公众存款共计800余万元。2019年4月29日，被告人马某被公安人员抓捕归案。以上事实，有证人施某某、许某某、丁某某等人的证言、辨认笔录，涉案关系人叶某某的供述，上海市公安局虹口分局调取的《合同书》、《共同投资认购协议书》、《工作情况说明》、《营业执照》及上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某起次要作用，系从犯，应减轻处罚；到案后，被告人马某能如实供述罪行，且已退出了部分违法所得，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  从霞玲人民陪审员  马国华二〇一九年十二月三十日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22482号原告：张竞菁，女，1974年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告张竞菁与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张竞菁收到本院开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张竞菁撤诉处理。审判员 吴     艳二〇一九年十二月二十四日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1064号申请执行人：刘登英，女，汉族，1978年10月6日生，住四川省三台县。被执行人：四川欧嘉阳光家具有限公司,住所地：德阳市广汉市深圳路西二段1号2幢车间。统一社会信用代码：91510681M63TDDM7Y。法定代表人：潘德军被执行人：潘德军，住所地：成都市新都区。申请执行人于2019年8月28日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2133号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付138835.20元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，已执行14919元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2133号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李璇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4418号 原告：潘振南，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：池州广通建设工程有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：曹正祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 潘振南与池州广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振南及其委托诉讼代理人王海龙，被告广通公司的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘振南向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，广通公司以支付工程电费为由向潘振南借款2万元，并出具借条。后原告多次催要，被告未还。 广通公司辩称，原告诉称被告借款2万元与事实不符，被告没有向原告借过款，也未收到原告的2万元借款。2018年8月原告分包被告承包的沛县开发区汉润家园小区消防工程，后来原告与江苏和鼎建设工程有限公司联系，想绕开被告直接分包和鼎公司的消防工程，原告现在还在施工。因此双方之间不存在真实的借贷关系。借条是受胁迫所出具，原告带着七八个人多次去被告法定代表人曹正祥办公室，胁迫被告法定代表人曹正祥写下借条。涉案2万元系原告称交纳了5万元保证金，被告不能及时退还给原告造成的损失2万元。被告法定代表人曹正祥已经向沛县扫黑办提出控告进行报案，该材料扫黑办已经收下。综上，驳回原告对被告的诉请或者移送公安机关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，曹正祥出具借条，内容：“今借潘振南人民币贰万元整（￥20000元）。今借人：曹正祥2018年9月10日”。曹正祥在借条上其姓名上加盖了广通公司的财务专用章。对于借条的出具及借款的交付，潘振南庭审中陈述，出具借条时，张福建在场；借款2万元的交付，其中1万元微信转账，并提供了微信转账凭证，另外1万元，潘振南先陈述系其从银行卡取的现金，在曹正祥的办公室现金交付，后又陈述2018年8月15日张福建微信转账给潘振南，潘振南又于当日微信转账给曹正祥。张福建庭审中陈述，与潘振南原来是同事，与曹正祥是通过潘振南介绍认识，曹正祥向潘振南出具借条时，其不在场。 潘振南曾于2019年7月3日起诉广通公司，要求广通公司返还工程保证金及利息，本院与2019年8月14日作出（2019）苏0322民初4420号民事判决，判决广通公司返还潘振南保证金5万元及利息，该判决已生效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘振南主张广通公司向其借款2万元并交付，广通公司不予认可，潘振南提供了广通公司法定代表人曹正祥出具的借条，可以认定潘振南与广通公司存在借贷的合意；但交付借款的数额，其中1万元，系微信转账，并提供了微信转账凭证，本院予以确认；对另外1万元的交付，潘振南陈述前后自相矛盾，且未提供2018年9月10日交付曹正祥的证据，故本院不予确认。被告抗辩本案涉嫌虚假诉讼，经向沛县公安局核实，沛县公安局未立案受理，对被告的该抗辩，本院不予支持。 综上所述，潘振南与广通公司之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。但实际交付借款的金额应认定为1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告池州广通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘振南借款1万元； 二、驳回原告潘振南的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告潘振南负担150元，被告池州广通建设工程有限公司负担150元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢256号 申请执行人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，地址：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，组织机构代码：05823348-0。 法定代表人:郑伟，执行董事。 委托代理人：涂挺，男，该公司职工，特别授权代理。 被执行人:杨仕，男，生于1970年12月15日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人:陈雯，女，生于1977年6月21日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:杨启龙，男，生于1965年6月11日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人:成都市兴隆劳务有限公司，地址：成都市龙泉驿区同安镇锦宏五角会展大楼5幢2单元605号，组织机构代码：78814034-X。 法定代表人:杨仕，该公司执行董事。 申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）与被执行人杨仕、陈雯、杨启龙、成都市兴隆劳务有限公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初288号民事判决书，确定被执行人杨仕、陈雯偿还泸州纳溪百盛小额贷款有限公司借款本金200万元及利息， 被执行人成都市兴隆劳务有限公司、杨启龙对被告杨仕、陈雯上述第一项所承担的债务承担连带清偿责任。后四被执行人未履行完付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，本案已履行886783.9元，恢复执行过程中，经本院“五查一控”，四被执行人现无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李宏斌
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初156号 原告：王国保，男，1972年7月1日出生，汉族，永安林业集团股份有限公司职工，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：汪雪定，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林仕勇（曾用名：林四勇），男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：汪全能，男，1960年3月1日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：汪雪定，系汪全能妹妹。 原告王国保与被告汪雪定、林仕勇、汪全能民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。王国保于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，王国保在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王国保撤诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由王国保承担。 审判员  王泽明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  项满春
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4146号原告:田艳波，男，1978年5月16日出生，汉族，住郑州市。被告：王良军，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告田艳波诉被告王良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王良军经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田艳波向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款本金27万元，逾期利息16200元（暂计至起诉之日），共计286200元。事实及理由：被告向原告共计借款27万元，出具欠条两张，承诺于2019年7月20日之前偿还，逾期按照月息2%承担逾期利息，现该借款已经超期，经被告数次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告王良军未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告王良军向原告田艳波借款共计270000元，并向原告出具了两份借条，借条内容分别载明“今借到田艳波现金贰拾伍万元整（壹拾伍万元汇款，壹拾万元现金，定于2019年7月20日前归还，逾期按月息2%计算，本人王良军自愿承担因此产生的所有费用，包括律师费、诉讼费等有票据的费用）。借款人王良军，188××××1645；今借到田艳波现金贰万元整（20000元）定于2019年7月20日前归还，逾期按月息2%计算，本人王良军自愿承担因此产生的所有费用，包括律师费、诉讼费等有票据的费用。借款人王良军，188××××1645”。现原告以被告未偿还借款为由起诉来院，请求判决被告偿还欠款本金27万元，逾期利息16200元（暂计至起诉之日），共计286200元。本院认为，被告王良军向原告田艳波共计借款270000元，事实清楚，证据充分，有转账记录、被告书写的借条及庭审笔录等在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付借款270000元的诉讼请求，应当予以支持。对原告要求逾期利息16200元的诉讼请求，因双方在借条中对还款时间和利息明确约定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良军于本判决生效之日起十日内偿还原告田艳波借款本金270000元及逾期利息16200元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取2797元，由被告王良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十二月二十四日书记员  娄 帅
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初538号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人徐行空，男，汉族，1987年3月3日出生，住杭州市临安区。因犯寻衅滋事罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月30日刑满释放；因赌博于2018年2月8日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留14日，并处罚款人民币500元。因本案于2019年10月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人徐行空犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2019年10月17日晚，被告人徐行空在杭州市临安区天音乐酒吧内喝酒消费过程中，无故要求酒吧老板将酒吧内音乐关掉。在上述要求遭拒后，被告人徐行空从醉七天音乐酒吧门口附近一卤味摊上拿来1把菜刀，并持菜刀至酒吧内，以扬言砍人的方式对酒吧内客人进行恐吓滋事，后被旁人拉劝至酒吧外并被民警查获。 公诉机关认为被告人徐行空具有累犯、坦白的处罚情节。被告人徐行空自愿认罪认罚，建议判处被告人徐行空有期徒刑八个月。 被告人徐行空对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐行空犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐行空在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐行空归案后如实供述，并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐行空犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  童 蕾
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3044号原告：鲍东，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市。被告：张爱坡，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：杨红梅，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告鲍东与被告张爱坡、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍东到庭参加诉讼，被告张爱坡、杨红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠我的款12,000,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清款之日止按照月息2分计算）；2.本案诉讼费及其它实际支出费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年因做买卖周转多次向我借款共12,000,000元（壹仟贰佰万元整）并于2018年10月12日当场书写借条一份，并口头约定利息月息为2分，借款期限为三个月。经我多次催要，但是被告一直不还，为维护我的合法权益，特起诉。张爱坡、杨红梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交了如下证据：1.借条，载明“今借到鲍东身份证号：现金壹仟贰佰万元正（12000000元）借款期限3个月。借款人：张爱坡130634197209071318杨红梅130634197109041322住址：土地局家属院电话：159337578882018年10月12号”，原告称借条由二被告本人签字捺印；2.中国农业银行银行卡交易明细清单3张，第一张显示“账号户名：62×××78路壮军，2017年4月2日向6228481269162723175王蒙网银转账4,875,000元”，第二张显示“账号户名：62×××75路俊平，2017年5月10日向62×××69张爱坡网银转账287,500元，2017年5月13日转账350,000元”，第三张显示“账号户名：62×××75路俊平，2017年7月3日向62×××69张爱坡网银转账200,000元”，原告称路壮军是其表哥，路俊平是其母亲，王蒙是被告张爱坡的员工，王蒙的卡被告张爱坡一直用着。庭后经向被告张爱坡核实，被告张爱坡对上述证据无异议。本院依法向被告杨红梅送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告杨红梅既未在法定期限内提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据中，银行卡交易明细清单盖有中国农业银行股份有限公司曲阳正阳分理处业务专用章，符合证据要求，被告张爱坡对借条无异议，故本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实为：被告张爱坡、杨红梅系夫妻。2018年10月12日，被告张爱坡、杨红梅向原告出具借条，借条载明借到鲍东现金12,000,000元，借款期限3个月。庭审中原告称，被告张爱坡因煤炭生意周转，从2013年左右开始到2018年，需要钱的时候给自己打电话，有时候几百万，有时候几十万，通过现金或转账的方式借给他，一直到2018年10月12日经过对账共计欠12,000,000元，当天出具了借条。庭审结束后，为证实款项出借的事实，原告向本院提交了自己名下账号为62×××63银行卡资金往来（自助渠道）信息结果表，转出时间自2013年3月19日至2015年4月12日。该信息结果表只是转出记录，无转入记录。后本院依法向中国农业银行股份有限公司保定分行调取了原告上述银行卡自2013年至2019年12月6日的交易明细查询表及资金往来（自助渠道）信息结果表。经核算，原告向被告张爱坡名下银行卡（62×××10、62×××69）转款4,500万余元，被告张爱坡向原告转款5,200万余元，部分转账摘要一栏显示“爱坡承兑”，原告最后一次转款给被告张爱坡的时间为2015年8月11日，被告张爱坡最后一次转款给原告的时间为2015年8月20日。本院认为，原告要求二被告偿还借款12,000,000元，应提供充足证据证实双方存在合法有效的借贷关系。借贷关系的成立是借贷合意和借贷事实的综合过程。即便被告张爱坡认可向原告借款并出具借条的事实，但仅是对于借款事项的认可，原告依然对借款已实际交付这一行为负有举证责任。原告提交的三张中国农业银行银行卡交易明细清单，转款金额合计5,712,500元，该金额与原告主张的借款金额12,000,000元相差600万余元，且三张明细清单的转出方均非原告本人，一张明细清单的收款方非被告张爱坡本人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于三张中国农业银行银行卡交易明细清单，在本院明释后，原告并未提交其他证据来佐证所转款项系自己所有，并实际转款给被告张爱坡。故本院认定原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单不能证实原告向被告张爱坡实际出借12,000,000元的事实。此外，根据本院调取的交易明细查询表及资金往来（自助渠道）信息结果表，在原告所述借款期间，原告与被告张爱坡之间存在大量的交易流水，被告向原告转账金额多于原告向被告转账金额，差额约700万元。对于借款经过，原告诉状中载明“被告于2018年因做买卖周转多次向我借款共12000000元”，而庭审中陈述“从2013年左右开始到2018年……共计欠款1200万”，陈述前后不一致，且该陈述与交易明细查询表及资金往来（自助渠道）信息结果表显示的2015年8月份以后双方无交易记录的内容不一致。综合上述事实，本院认定原告现有证据不足以证实其所述与二被告之间的借贷关系，故对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告鲍东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,800元，减半收取计46,900元，由鲍东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年十二月十六日书记员  肖 云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2884号原告：山西四方源机械制造有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区豪德贸易广场一期六街190号，统一社会信用代码：91140600MA0GRRFG9X。法定代表人：肖鑫悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告：河南佳锐新能源有限公司，住所地：新蔡县今是街道驻新路与开元大道交叉口西700米路北，统一社会信用代码：91411729MA44Q3892N。法定代表人：苏金刚，系该公司经理。原告山西四方源机械制造有限公司与被告河南佳锐新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告山西四方源机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还货款20万元及同期银行贷款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告公司联系购买被告的太阳能设备，被告负责运输安装、调试预计两个月完工，付款方式为前期付20万元，完工后再付20万元，原告按照约定在2018年5月10日通过银行向被告公司转账20万元，转账后被告一直未安装也没有人去施工，并且多次催告被告履行合同安装设备。被告一直未履行，延误了原告的工程进度，为此原告和被告公司业务人员联系明确表示不再要求被告发货终止合同，要求替换原告支付的前期货款20万元，被告同意终止合同，承诺不再进行发货施工，同意在2018年8月15日一定将20万元货款退还给原告，但在约定的时间内被告一直不遵守自己的承诺，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，本院将该案件移送至新蔡县公安局，新蔡县公安局于2019年12月6日作出案件编号A4117290500002019120008立案告知书，决定对该案件立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当对原告山西四方源机械制造有限公司的驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西四方源机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  梁红梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  金 杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33759号原告：胡发凌,男，汉族，1990年6月18日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告胡发凌与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告胡发凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡发凌撤回起诉处理。审 判 员  张 雯二〇一九年十二月四日法官助理  武一帆书 记 员  韩瑞琼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4764号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角一楼。法定代表人：**霞，该公司总经理。被告：陈勇顺，男。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告陈勇顺物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告陈勇顺的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告陈勇顺的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十二月二十六日书记员  宋伟
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2559号之一 申请执行人钱某某，男 。被执行人王某某，男 关于钱某某与王某某买卖合同纠纷一案，因被执行人王某某尚未履行生效法律文书所确定的义务，我院查明，被执行人王某某在XXXXXXXXXXXXX1513其名下登记有车牌号为陕KXXXXX福田牌6712汽车一辆013454，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：38 查封并锁档被执行人贺金莲6712名下登记的车牌号为陕KXXXXX福田牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。    （此页无正文）    审判员  雷斌琦 二〇一九年十一月十一日0 书记员  刘  鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23127号之一原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区富丽雅家居经销部，经营场所山西省太原市现代家居国际博览中心1号馆27-36、37、2D08B、09A。经营者：陈杰云。被告：陈杰云，女，1970年3月19日生，汉族，住山西省太原市。原告上海通华商业保理有限公司与被告太原市尖草坪区富丽雅家居经销部、被告陈杰云间借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 磊二〇一九年十二月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25807号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人宋逸佳，男，汉族，1986年2月24日出生，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行宋逸佳信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋逸佳于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金37132.64元，零售利息4310.78元，分期手续费1732.35元，现金利息419.46元，合计43595.23元（暂计算至2018年11月15日，2018年11月16日起知识及清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因宋逸佳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款2362.11元，待异议期结束后扣划并发放至申请人；2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，已告知申请人，申请人表示无法找到该车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人宋逸佳未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  郭雨杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36953号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余超雄，男，1988年10月6日出生，汉族，住所广东省云浮市云安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余超雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额8726.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8726.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余超雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8726.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告余超雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24390号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：鲁玉秀，女，1994年2月7日出生，彝族，户籍地云南省保山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告鲁玉秀间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)103,556.1元(3,451.87元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年1月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂ACXXXX，发动机号HOO48291)，融资总额103,510元，租赁期限为36个月，每月租金3,451.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,780元(已扣除GPS等费用)。2018年5月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁玉秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币103,556.1元；二、被告鲁玉秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431元，减半收取1,215.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1167号申请人孟桂霞，女，1975年10月2日出生，满族，教师，住宽城满族自治县。被执行人冯丽平，女，1972年2月26日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。被执行人承德市天鹰传播有限公司，住所地：承德市双桥区热河大厦13层1306室。诉讼代表人：冯丽平，系该公司股东。案由：借款合同纠纷申请执行人孟桂霞与被执行人冯丽平、承德市天鹰传播有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月22日作出的（2018）冀0827民初3439号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。判决书内容：一、被告承德市天鹰传播有限公司于判决生效十日内偿还原告孟桂霞借款本金95万元及利息（自2018年2月8日起至判决确定给付之日止按年息20%计算）。二、被告冯丽平以冯丽平与冀国强（已故）的夫妻共同财产对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300.00元，保全费5000.00元，由被告冯丽平负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月25日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询冯丽平、承德市天鹰传播有限公司公积金无财产。5、本院于2019年7月25日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，经查被执行人无房产登记信息。6、本院于2019年11月14日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。7、本院于2019年12月21日将被执行人冯丽平、承德市天鹰传播有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月21日将被执行人冯丽平、承德市天鹰传播有限公司纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇一九年十二月二十一日书记员  董文慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5414号 原告：周梦雅，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：胡江，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告周梦雅与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告周梦雅到庭参加了诉讼，被告胡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周梦雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡江立即偿还原告借款33.5万元，并从2019年1月1日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告胡江以开火锅店需资金周转为由在原告处借款10万元；2018年9月，被告胡江再次以缴纳火锅店房租和火锅店采购冻货为由在原告处借款15万元；2019年4月，被告以还信用卡透支款为由又在原告处借款10万元，上述借款合计35万元。借款后被告向原告偿还1.5万元，下余借款33.5万元经催收未还款。 被告胡江通过微信向本院工作人员回复称，我是在她（周梦雅）那里借的钱，她来收取高利息，按照月息三分计息；（我）短时间内钱出不来，她就起诉了。被告胡江同时发送了其2018年11月12日至2019年4月9日向原告微信转账29,900元的微信聊天记录截图。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合审查确认的证据，认定以下事实：原、被告系朋友关系。2018年8月9日，原告周梦雅通过手机银行向赵琦铭转账支付10万元。原告称该款是应被告要求转入被告朋友赵琦铭银行账户的，另外，2018年9月28日，被告再次在原告处借款，原告当日在建设银行取款15万元并交付给被告，被告将上述两笔借款25万元一并给原告出具了一张借条，并在借条中承诺“其中5万元定于10月底前结清，剩余20万在年底前结清”。2019年3月28日，被告第三次在原告处借款，原告于当日向被告转账两笔5万元，合计10万元，原告称该10万元当时未出具借条。2019年7月9日，原、被告就所有借款进行结算，被告给原告出具一份借条，载明“截止2019年7月9日，胡江共计在周梦雅处借款合计为335000.00元（叁拾叁万伍仟元整）。该借款利息支付截止2018年12月31日。2019年利息未支付”。后原告多次向被告索要借款，被告一直以无钱为由拖延至今。 同时查明，被告于2018年11月12日、2019年3月23日、2019年4月9日、2019年4月15日采用微信转账方式分别向原告还款2300元、12,600元、10,000元和5000元。诉讼中，原告称起诉后被告还款5000元，被告在借款后连本带息共向原告偿还4.26万元，现请求判令被告偿还借款本金32万元，并支付以32万元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。 上述事实，有借条二份、建设银行客户回单及活期取款凭证、农商银行借记卡明细清单、借记卡账户明细查询、微信聊天记录和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案被告2019年7月9日给原告出具的借条以及被告在微信中向本院工作人员的陈述，可以确定原、被告双方对借款达成了合意，原告实际向被告交付了借款，故双方的民间借贷关系成立。关于原告是否在被告处收取不符合法定利率标准的利息问题。从被告举证的还款金额2.99万元和原告自认的还款数额4.26万元，本院经过核算，先抵扣原告诉讼中主张的偿还本金数额3万元，下余部分金额未超过法律规定的年利率24%或36%，因此被告的证据不足以证实原告在其处收取了超过法定利率的利息。关于被告应还款数额，原告在诉讼中自愿要求被告偿还借款本金32万元及从2019年1月1日起按照年利率6%计付的利息，是原告自行处理民事权利的行为，不违反法律规定，本院准许。综上，被告应当在借款到期后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡江在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告周梦雅借款320,000元及利息（以320,000元为基数，从2019年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元（已减半），由原告周梦雅负担94元，被告胡江负担3069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十二月二十日 书记员 何海燕
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1594号原告鸭鸭股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城市工业新区，统一社会信用代码91360405705772027A。法定代表人杨跃辉。被告梅飞，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告鸭鸭股份有限公司与被告梅飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，被告梅飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已就双方劳动争议纠纷向武汉市汉阳区人民法院起诉，并于2019年10月8日立案受理，该案应由武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告梅飞的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周红映二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14669号原告：黄海萍。委托诉讼代理人：罗松涛。被告：柳赵杰。原告黄海萍与被告柳赵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 王 文二〇一九年十二月三十日书记员 顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7842号之二 申请执行人：罗志军，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：方英勃，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高景涛，男，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人罗志军与被执行人方英勃、高景涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月6日向本院申请责令被执行人方英勃、高景涛履行以下义务：1.偿还申请执行人借款本金949585元（人民币，下同）及利息（按月利率2%计算，自2018年5月18日起计至款项付清之日止）；2.支付申请执行人律师费人民币5000元；3.被执行人高景涛对前述债务承担连带清偿责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案受理费13024元、保全费5000元及本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.划拨被执行人方英勃名下公积金账户中的金额9730.84元； 2.继续查封被执行人高景涛名下位于深圳市××路××花园××17Ｆ的房地产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0035210号]，期限自2018年7月30日至2021年7月29日； 3.轮候查封被执行人方英勃名下位于深圳市龙岗区紫瑞花园7栋B座1503房、1505房（不动产证号分别为：6000640238、6000636287），查封期限自转为正式查封之日起叁年； 4.冻结被执行人高景涛名下中国邮政储蓄银行深圳分行账户62×××96，冻结限额为954585元，冻结期限自2019年6月11日至2020年6月10日； 5.轮候查封被执行人方英勃名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 经本院调解，双方于2019年12月26日达成和解协议：1.确定截止2019年12月25日被执行人尚欠本金949585元、利息364640.64元、加倍支付迟延履行期间的债务利息34731.07元、一审案件受理费13024元、保全费5000元、律师费5000元，双方同意将本执行依据确定的申请执行人债权一次性确定为了1370000元；2.双方确认2019年12月26日高景涛已代方英勃支付案款500000元，剩余案款共计870000元，分别于2020年3月31日前支付145000元、2020年4月30日前支付145000元、2020年5月31日前支付145000元、2020年6月30日前支付145000元、2020年7月31日前支付145000元、2020年8月31日前支付145000元，如被执行人按时足额支付上述6期款项，申请执行人同意放弃基于本案执行依据的其他债权，并向法院申请结案，解除对被执行人名下全部财产的控制措施；3.如被执行人未能如约按时履行上述任一期款项，被执行人方英勃自愿接受1万元的惩罚性违约金，申请执行人可向法院申请恢复对本案执行；4.本和解协议达成后，申请执行人同意不将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费，同时撤回对本案已查封房产的拍卖措施，解除对被执行人名下财付通账户、银行账户、车辆的控制措施、已被法院划拨的方英勃名下公积金中的金额9730.84元退还方英勃指定账户；5.本案执行费11945.85元由被执行人承担。据此，本院依照双方和解协议已将执行过程中划拨被执行人方英勃名下公积金账户中的金额9730.84元退还其指定账户。 本院认为，双方达成长期履行的和解协议属当事人对其自身权利的处分，其和解协议中约定的事项符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高景涛名下中国邮政储蓄银行深圳分行账户62×××96的冻结措施； 二、解除被执行人方英勃名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车的查封措施； 三、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭培华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7000号之一申请执行人周林方，男，汉族，1966年4月30日出生，住陕西省韩城市。被执行人罗天伟，男，汉族，1974年8月23日出生，住西安高新区。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人王兴顺，系该公司执行董事。申请执行人周林方与被执行人罗天伟、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8186号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗天伟、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周林方向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周林方与被执行人罗天伟、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，申请执行人周林方遂申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执7000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十七日书记员 郭宗成打印：郭宗成校对：郭宗成2019年月日送达1
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1309号申请执行人：韩犁花，女，1989年12月24日出生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市。被执行人：高五十二，男，1981年2月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省天水市。本院在执行申请执行人韩犁花与被执行人高五十二劳务合同纠纷执行一案中，本院（2019）甘1123民初545号民事调解书确定，由被告高五十二支付原告韩梨花工资19600元，于2019年3月20日之前给付3000元，2019年5月1日前给付7000元，于2019年10月1日之前给付9600元。案件受理费减半收取145元，由被告高五十二负担。因被执行人未按调解书确定履行义务，仅给付劳务费4000元。申请人申请执行剩余劳务费及案件受理费共计15745元，本院于2019年10月14日立案执行后，依法向被执行人高五十二送达执行通知等法律文书后，被执行人高五十二给付申请人劳务费5864元，承担执行费136元。经本院网络执行查控系统查询和传统调查被执行人查明，被执行人暂时再无其他财产履行义务。经本院约谈告知申请执行人执行情况后，申请人申请撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1309号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月十三日书记员  邓 伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5023号 上诉人（原审被告）：绍兴乐途纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心10幢0516室。 法定代表人：田兰君。 被上诉人（原审原告）:绍兴精卫纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道前进村3幢二楼B区。 法定代表人：李志勇，系执行董事。 上诉人绍兴乐途纺织品有限公司因与被上诉人绍兴精卫纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴乐途纺织品有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴乐途纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4233号原告：福州保通隧道工程劳务有限公司（统一社会信用代码：91350105555077394B)。住所地：福州保税区管委会综合大楼12层014区间（自贸试验区内）。法定代表人：何经佑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林孔盛，男，生于1969年4月5日，汉族，福建省平潭县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告福州保通隧道工程劳务有限公司（以下简称福州保通公司）与被告林孔盛返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州保通公司的委托诉讼代理人自开溶、被告林孔盛及其委托诉讼代理人邓楷书均到庭参加了诉讼。本案审限届满后，原、被告双方当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经申请延长审限三个月，现已审理终结。原告福州保通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告ZL50CN型装载机一台；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费100元、财产保全费1020元、财产保全购买保险费1000元，共计2120元）。事实及理由：2013年5月6日，原告与中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）、重庆惠友工程机械设备有限公司（以下简称惠友机械设备公司）签订了一份《设备买卖合同》，约定原告向中恒租赁公司融资租赁一台由惠友机械设备公司出售的柳工牌ZL50CN型装载机，价款为402000元。原告按其与中恒租赁公司签订的《融资租赁合同》的约定，于2014年6月6日付清了所有租金、留购款及其他费用，自2014年6月7日起取得该装载机的所有权。该装载机于2016年运输到普洱市思茅区使用，2019年8月11日，该装载机停放在思茅区刀官寨中铁八局思茅隧道出口处工地时，被告以该工地的一个工人与其有经济纠纷为由，将该装载机拉走。原告发现后于2019年8月12日向普洱市公安局思茅分局报警，公安机关建议原告提起民事诉讼。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告林孔盛辩称，被告占有的装载机的所有权人系原告的股东李德全，李德全与被告及陈吓兵之间存在合伙关系，李德全用该装载机作为合伙出资与被告共同施工。依据物权法的相关规定，被告取得该财产系基于善意。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告福州保通公司、被告林孔盛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人具体举证、质证情况本院在卷佐证。双方当事人提交的证据，本院认证如下：一、原告福州保通公司提交的证据：1.《设备买卖合同》原件一份、《机动车整车出厂合格证》原件一份、《所有权转移证明》原件一份。该组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能证明原告向中恒租赁公司融资租赁一台由惠友机械设备公司出售的柳工牌ZL50CN型装载机，原告于2014年6月6日前付清款项后，于2014年6月7日起取得该装载机的所有权的事实，本院予以确认。2.《保单》复印件一份、《保函》复印件一份、发票复印件一份。该组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能证明原告为提供财产保全担保向平安保险公司购买保险，支付了保险费1000元的事实，本院予以确认。二、被告林孔盛提交的证据：1.《记账凭证》复印件一份、《收据》复印件六份、《收款收据》复印件一份。由于被告未向本院提交证据原件，原告亦不认可真实性，故本院不予确认。2.《重庆工地进设备材料汇总》复印件五份。由于该证据上并无相关人员签字、确认，原告亦不认可真实性，故本院不予确认。3.林锋的证言。根据证人陈述，其现为被告林孔盛的工人，结合本案其他证据，其证言的真实性无法证明，故本院对“诉争装载机是合伙财产”相关证言不予确认。4.黄祖兰的证言。根据证人陈述，其现为被告林孔盛的工人，关于李德全、林孔盛合伙的事情其系“听林孔盛说的，具体如何合伙不清楚”，因证人对“合伙”的具体情况不清楚，故本院对其关于合伙部分的相关证言不予确认。5.黄武森的证言。根据证人陈述，其系林锋让其帮忙整理资料时才知道李德全、林孔盛之间是合伙关系，至于如何合伙其不清楚，由于其对“合伙”的具体情况不清楚，故本院对其关于合伙的相关证言不予确认。6.存款明细账原件一份、银行流水原件一份。因无其他证据对该组证据与本案之间的关联性进行佐证，故本院不予确认。经审理，本院查明以下法律事实：2013年5月6日，原告福州保通公司与中恒租赁公司、惠友机械设备公司签订《设备买卖合同》，约定由中恒租赁公司向惠友机械设备公司购买一台柳工牌ZL50CN型装载机(车辆识别号为ZL50CNL1305177，价款为402000元)，原告作为融资租赁承租人向中恒租赁公司承租该装载机。中恒租赁公司收到原告支付的租金、留购款及其他费用后，2014年6月7日起该台装载机正式为原告所有。2019年8月，该装载机停放在思茅区刀官寨中铁八局思茅隧道出口处工地时，被告林孔盛以其与原告的股东李德全之间存在合伙关系，该装载机系李德全的合伙出资为由，将装载机拉走。另查明，本案诉讼过程中，原告申请对上述装载机进行了保全，平安财产保险公司为原告提供诉讼保全担保，原告为此向该保险公司支付了保险费1000元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告通过融资租赁取得诉争的ZL50CN型装载机的所有权，其对该装载机享有占有、使用、收益和处分等排他性权利，被告扣留该装载机的行为，已侵犯了原告的物权，属无权占有，原告具有物上追及的权利，有要求被告返还原物的请求权，故对于原告主张要求被告返还柳工牌ZL50CN型装载机的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出该装载机系案外人李德全用于合伙出资的答辩意见，因其并未提交充分的证据证明，且李德全已向本院明确表示，该装载机系公司的财产，故该答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的保险费问题。原告为了申请保全提供担保，向保险公司支付了保险费1000元，该费用系因被告侵犯原告的物权而导致，属原告为维护其合法权益的正常开支，应由被告承担，原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告林孔盛于本判决生效之日起十五日内返还原告福州保通隧道工程劳务有限公司柳工牌ZL50CN型装载机一台(车辆识别号为：ZL50CNL1305177）；二、由被告林孔盛于本判决生效之日起十五日内向原告福州保通隧道工程劳务有限公司支付为进行诉讼保全支出的保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林孔盛负担；诉讼保全费1020元，由被告林孔盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年十二月十日法官助理查方艳书记员白文琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1388号 申请执行人：李政，男，1985年10月24出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈军，男，1974年05月11出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：苏文权，男，1969年06月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1243号民事判决书，于2018年07月02日立案执行申请执行人李政申请执行被执行人陈军、苏文权借款合同纠纷一案。执行标的3568320元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3568320元，已执行到位0元，被执行人陈军、苏文权尚欠申请人李政3568320元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1243号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 港
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2106号上诉人（原审原告）：向福良，男，汉族，1963年8月16日出生，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：向伟建，女，汉族，1960年3月3日出生，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：向新建，女，汉族，1957年8月27日出生，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：向长茂，男，1949年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路政府大院。法定代表人：刘拥兵，区长。上诉人向福良、向伟建、向新建、向长茂因与被上诉人长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院作出的(2019)湘01行初148号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向福良、向伟建、向新建、向长茂向本院递交《撤诉申请书》，以其已与开福区征收办达成协议为由,申请撤回上诉。本院认为：上诉人向福良、向伟建、向新建、向长茂的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人向福良、向伟建、向新建、向长茂撤回上诉；二、原审判决不再发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向福良、向伟建、向新建、向长茂负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇一九年十二月二十四日书记员  庞亦芝
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初627号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州市俪薇美容仪器有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市番禺区钟村街钟一村六亩28号，统一社会信用代码914401133474058164。 法定代表人：刘福洪。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告美丝可股份有限公司与被告广州市俪薇美容仪器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月6日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐洳丹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1070号 申请人：胡红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：胡定智，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：王廷权，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人胡红于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王廷权的银行存款325000元予以查封或其他等值财产予以查封、扣押、冻结，申请人胡红提供其位于重庆市九龙坡区*****号房屋为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人胡红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一.对申请人胡红位于重庆市九龙坡区****房屋予以查封； 二.对被申请人王廷权价值325000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费2145元，由申请人胡红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月二日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8119号 原告：常熟市宇东包装材料有限公司，住所地常熟市王庄镇山东村。 法定代表人：曹伟东，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：常熟市巨阔金属制品有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。 法定代表人：陈尚雍。 原告常熟市宇东包装材料有限公司与被告常熟市巨阔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告常熟市巨阔金属制品有限公司下落不明，本案依法组成合议庭，并向被告常熟市巨阔金属制品有限公司公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等材料，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市宇东包装材料有限公司的委托诉讼代理人徐晓冬、陶甄到庭参加诉讼，被告常熟市巨阔金属制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市宇东包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币274522.29元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利息计算，自2019年4月28日计算至实际付清之日止）暂计算至2019年5月27日，为995.38元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原被告发生购销业务往来，由被告向原告购买各种品种的纸箱，2018年12月31日，原被告进行了对账，被告确认结欠原告货款307207.22元，对账后双方继续开展业务，并于2019年5月27日结束。业务期间被告陆续付款。截至目前，被告仍结欠原告274522.29元货款未能支付。对此，原告经多次催要均未果。故向法院起诉。 被告常熟市巨阔金属制品有限公司未作书面答辩。 经审理查明：原、被告于2017年6月开始发生买卖业务关系，被告向原告购买纸箱。2018年12月31日，原被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款307207.22元。之后，被告继续向原告购买纸箱，至2019年5月业务结束，计货款145315.07元，期间被告支付原告货款178000元，余款274522.29元（307207.22元+145315.07元-178000元）未付。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告结欠原告货款274522.29元的事实清楚，本院予以确认。被告未能支付货款是引起纠纷的原因，其责任在被告。原告要求被告支付货款274522.29元及支付逾期付款的利息，依法有据，本院予以支持，但利息应自2019年7月1日起计算至实际付款日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市巨阔金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市宇东包装材料有限公司货款274522.29元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433元，保全费1893元，公告费600元，合计7926元，由被告常熟市巨阔金属制品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  马 乾 人民陪审员  沈丽亚 二〇一九年十二月五日 书 记 员  潘 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98893号申请人：陈华亮，男，1976年9月12日生，汉族，住山东省威海市，现住上海市浦东新区。被申请人：刘芳，女，1983年3月11日生，汉族，住济南市。本院在审理申请人陈华亮诉被申请人刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘芳的银行存款1,500,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并由陈华亮以其名下位于上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室、地下车库地下1层车位104室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘芳的银行存款1,500,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。二、查封陈华亮名下位于上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室、地下车库地下1层车位104室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年十二月九日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2381号申请执行人:汤化东，男，1968年11月2日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：陈宽艮，男，1972年10月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人：付长花,女，1974年12月24日出生，汉族，住灌云县。申请执行人汤化东与被执行人陈宽艮、付长花民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年12月23日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初2997号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十三日书记员 孙雪成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终4868号上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄某1，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某2，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人李某、王某与被上诉人黄某2因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月19日，原告黄某2（甲方）与被告李某、王某（乙方）签订《协议》，载明：“甲乙双方在平等、自愿的基础上，就双方共同合作经营贺兰山苏峪口滑雪场，现甲方退出经营一事达成以下协议：一、乙方同意甲方退出贺兰山苏峪口滑雪场的经营，自双方签字之日起由乙方独自经营，滑雪场的一切事宜与甲方无关；二、乙方同意除退还甲方的投资外（签订本协议前已退还过一部分），现剩余壹拾万元（￥100000元），乙方同意在2015年1月31日前退清给甲方，另行补偿给甲方现金壹佰万元（￥1000000元）人民币；三、上述第二条中壹佰万人民币的退还方式为：乙方于2015年2月19日前分两次支付甲方伍拾万元整（￥500000元），剩余伍拾万元整（￥500000元）甲方同意由乙方待双方合作的工程工程款付清后支付给甲方；四、滑雪场借用的工程款中的款额及×××××××××车的车款甲乙双方同意各承担一半，乙方同意于2015年1月30日前将属于甲方的一半款额支付给甲方；五、本协议自甲乙双方签字之日起生效，同时就滑雪场的一切事宜双方再无任何纠纷；六、本协议一式两份，双方各执一份，共同遵照执行。”二被告已向原告支付投资款及补偿款共计485000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1.判令二被告向原告支付欠款615000元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院同时查明，上述协议中“双方合作的工程”指银川市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理系统工程，该工程的发包方为银川保绿特生物技术有限公司，承包方为宁夏石油化工建设有发公司城建分公司，工程地点位于银川市××区。2019年3月13日，银川保绿特生物技术有限公司出具《情况说明》一份，载明：“银川保绿特生物技术有限公司位于永丰村厂房及办公楼土建、装修未做最终决算，未办理竣工验收。”庭审中，原、被告均认可该情况说明涉及的工程即为协议中双方合作的工程。原审法院另查明，原告黄某2系宁夏石油化工建设有发公司城建分公司负责人。原审法院认为，原告黄某2与被告李某、王某签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方理应予以遵守。被告李某、王某应支付原告黄某2贺兰山苏峪口滑雪场投资款及补偿款共计1100000元，现已达到支付条件的为600000元，扣除被告李某、王某已向原告黄某2支付的485000元，尚欠115000元未支付，二被告应予以支付。另外500000元，双方约定了支付条件，现原告黄某2提交的证据不足以证实该支付条件已具备，故不予以支持。综上所述，对原告黄某2要求被告李某、王某支付欠款615000元的诉讼请求，依法支持115000元，下剩500000元因付款条件尚未成就，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某2投资款及补偿款共计115000元；二、驳回原告黄某2其他诉讼请求。案件受理费9950元，由原告黄某2负担8089元，由被告李某、王某负担1861元。宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院认定部分事实错误。根据《协议》第四条约定，即“滑雪场借用的工程款中的款额及×××××××××车的车款甲乙双方同意各承担一半，乙方同意于2015年1月30日前将属于甲方的一半款额支付给甲方”，上诉人已经将车牌号为×××××××××的奥迪越野车一辆交给被上诉人使用。被上诉人在原审庭审中虽然多次强调该车辆与本案无关，但并未否认收到车辆之事宜。上诉人购买该车辆时支付了42万元，包括购买费用38万元、处理违章4万元。依照上述约定，该费用42万元应当由双方共同承担。被上诉人已经实际占有车辆，则其应当向上诉人支付车辆费用21万元。由此，上诉人应当支付的115000元，与被上诉人应当向上诉人支付的21万元，导致双方互负债务。由于双方之间还有其他合伙完成的工程尚未完工，故双方一直未进行最终结算，但就本案而言，除了不应支付的50万元外，上诉人已经足额支付了应当支付的其余60万元款项。故请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，涉案《协议》第四条所载明的×××××××××车辆，现在由被上诉人使用。被上诉人就此并未向上诉人支付款项，并认为该车辆系用于抵顶上诉人应当享有的50万元工程款中的一半份额即25万元。二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人占有使用《协议》第四条项下的车辆，应否视为上诉人已经履行完毕支付115000元的义务。本院认为，从合同体系分析，《协议》第二条、第三条项下针对110万元款项所设定的权利义务，与第四条所涉债权债务相对独立，两者内容互不包含，履行时间、方式也不冲突，应分别对待；其次，即使以第四条项下债务进行抵销，也需以双方所抵销的债务明确为前提。但经审查第四条内容，并未明确借用的工程款及涉案车辆款项的具体数额，故不具备法定抵销条件。双方可就第四条项下的债权债务，另行确定、协商或提出主张。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人李某、王某负担。本判决为终审判决。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  王 刚二〇一九年十二月二十六日书记员  王 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1564号 罪犯徐庆彬，男，1979年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽0524刑初1031号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年二个月，附加罚金人民币150000元，追缴违法所得人民币30000元。刑期自2017年5月19日起至2020年7月18日，该判决发生法律效力后，罪犯徐庆彬于2017年12月20日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯徐庆彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年12月起至2019年9月止累计获考核积分2025.5分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元，违法所得款人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐庆彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐庆彬减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年5月19日起至2020年2月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6175号之一原告：刘红，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萧晗，重庆海力律师事务所律师实习律师。被告：袁长春，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：袁鹏，男，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萧晗，重庆海力律师事务所律师实习律师。本院在审理原告刘红与被告袁长春、第三人袁鹏离婚后财产纠纷一案中，原告刘红于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘红负担。审 判 长 罗 建人民陪审员 李 理人民陪审员 黄维凤二〇一九年十二月二十日法官 助理 郭 玺书 记 员 王祥英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2019）新2323执1936号申请执行人：蔡秀芳，女，汉族，1964年12月12日，住呼图壁县。被执行人:新疆百事能房地产开发有限公司，住呼图壁县景华阳光小区8-1-201。法定代表人：江营华，董事长。申请执行人蔡秀芳依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1987号民事调解书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院申请执行，申请被执行人新疆百事能房地产开发有限公司支付案件款177490元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院对新疆百事能房地产开发有限公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人蔡秀芳亦无法提供被执行人新疆百事能房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2323执1936号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李孟坤审判员 辛奇霞审判员 赵义云 二〇一九年十二月三十日书记员 刘振东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10434号 申请执行人：重庆路安特沥青科技有限公司，住所地：重庆市渝北区绣湖路90号2幢14号。 法定代表人：黄子义。 被执行人：四川河森天运股份有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街42号。 法定代表人：何雅君。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）渝仲字第879号民事调解书于2019年11月26日立案执行重庆路安特沥青科技有限公司申请执行四川河森天运股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中。执行标的暂计4202890.89元，另本案执行费44429元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人四川河森天运股份有限公司名下有车牌为川Ａ×××××巴博斯、川Ａ×××××长城牌、川Ａ×××××长城牌、川Ａ×××××长城牌、川Ａ×××××飞球牌机动车，其中川Ａ×××××巴博斯、川Ａ×××××长城牌、川Ａ×××××长城牌已过户；川Ａ×××××长城牌、川Ａ×××××飞球牌机动车本案执行中以（2019）川0191执10434号查封，但未实际控制，不具有处置权；四川河森天运股份有限公司那些股权价值不太好确定，处置也困难；除此之外，被执行人四川河森天运股份有限公司名下无可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月9日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人被执行人四川河森天运股份有限公司名下无可供执行财产及线索名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计4202890.89元，被执行人被执行人四川河森天运股份有限公司名下无可供执行财产及线索应根据（2019）渝仲字第879号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2019）渝仲字第879号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢332号 申请执行人：王清存。 被执行人：张大勇。 申请执行人王清存与被执行人张大勇借款合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十二月五日 书记员  王燕霞
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初948号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张海波，男，1980年9月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，驾驶员，住鱼台县。因犯职务侵占罪于2007年4月2日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）1048号起诉书指控被告人张海波犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月18日8时许，被告人张海波（准驾车型A2D）驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）沿舟鲁线自西向东行驶至中集二堆场三岔路口时，违反禁止标线由左侧机动车道右转弯，与同向被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，导致被害人张某倒地被碾压死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张海波主动报案，在现场等待，接受民警询问时如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人张海波应承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人张海波已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 被告人张海波对指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张海波在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，监控录像，机动车驾驶证及行驶证信息，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海波违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海波有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。其已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张海波的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑敏芬
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢293号申请执行人：吴增添，男，1974年10月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：刘勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：苏晓丽，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇、苏晓丽银行存款479994元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十二月十六日书记员  汪 杨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2091号 申请执行人张茜，女，汉族，1979年11月29日出生，住新疆和静县。 被执行人马驰，男，汉族，1974年12月8日出生，住西安市碑林区。 被执行人王海，男，汉族，1979年1月9日出生，住西安市。 申请执行人张茜与被执行人王海、马驰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张茜依据已经生效的本院（2014）雁民初字第04754号民事调解书于2014年12月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人张茜的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2091号案终结执行。 审判长  薛骞 审判员  吴江 审判员  张哲 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺超
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1968号原告：乐东黎族自治县尖峰镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县尖峰镇。法定代表人：杜某冲，该校校长。原告：乐东黎族自治县尖峰镇眉报小学，住所地：乐东黎族自治县尖峰镇。负责人：李某海，该小学校长。被告：邢某美，女，1954年2月20日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢某忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。原告乐东黎族自治县尖峰镇中心学校、乐东黎族自治县尖峰镇眉报小学与被告邢某美土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县尖峰镇中心学校、乐东黎族自治县尖峰镇眉报小学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县尖峰镇中心学校、乐东黎族自治县尖峰镇眉报小学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县尖峰镇中心学校、乐东黎族自治县尖峰镇眉报小学负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2173号申请执行人长岭县国土资源局。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。委托代理人：林玉峰，长岭县国土资源局监察大队科员。被执行人孙志宏，男，汉族，1969年8月15日生，农民，住吉林省长岭镇。本院在执行长岭县国土资源局与孙志宏行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2019年12月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审36号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款174124元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3782号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 代表人：盖永刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：张延霞，男，汉族，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张延霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李飞翔