吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3859号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯香波，女，汉族，1952年1月30日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：连宁，长春市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘彦平，男，汉族，1979年7月5日出生,住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）:刘温松，男，汉族，1994年7月22日出生，住所地：吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）:董长征，男，汉族，1964年5月14日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区证大立方大厦第一幢24层2405、2406、2407、408室。负责人:孔令斌，副总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）因与被上诉人侯香波、刘彦平、刘温松、董长征、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保长春分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判我方不承担赔款7160.68元(误工费5885.04元、护理费840.72元、交通费60元、车辆维修费374.92元)；2.上诉费用由侯香波、刘彦平、刘温松、董长征承担。事实与理由：一、一审判决认定侯香波误工费8407.2元，没有事实及法律依据。依据人身损害赔偿解释第20条的规定，误工费应按照事发前的平均收入状况及实际减少的收入计算。但是本案中侯香波已经过了法定退休年龄，发生交通事故本不应产生误工损失,侯香波当庭也没有提供充足的证据证明因本次事故导致其收入实际减少，误工费不应保护。原审判决认定侯香波的误工费损失缺少事实及法律依据。二、交强险死亡伤残赔偿限额内的各项损失应由我方和华泰财险吉林分公司在交强险范围内各承担50%，一审判令我方承担以上损失的70%，适用法律错误。根据道路交通事故安全法及交强险条例的规定，交强险不应区分事故责任比例。本案中交强险死亡伤残赔偿限额内的各项损失之和没有超出交强险理赔限额,因此应由我方和华泰财险吉林分公司在交强险范围内平均分担各项损失，各承担50%。一审法院判令我方承担以上损失的70%，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵犯了我方合法权益，请求二审人民法院查明事实后，依法改判。侯香波辩称，关于误工费问题，我方在一审时已经申请了两名证人出庭作证，我方虽然已经到了退休年龄，但是我方在卖水果，且事故发生时我方也是在卖水果的过程中，因为我方拉水果的电动车没电了，所以找了一个车拉我方没电的电动车才发生的交通事故。对于一审判决交强险划分责任比例的事，人保长春分公司提出其与华泰财险吉林分公司在交强险内各承担50%也是有这个观点的，请求法院依法裁判。侯香波向一审法院起诉请求：1.刘彦平、刘温松共同赔偿医疗费27405.15元，住院伙食补助费1500元、护理费4203.6元、误工费8407.2元、营养费4500元、鉴定费2600元、车辆损失1874.6元、交通费342元，总计50832.55元；2．董长征对刘温松赔偿部分承担连带赔偿责任；3．人保长春分公司在交强险限额内承担保险责任，超出部分由刘彦平按事故主要责任进行承担；4．华泰财险吉林分公司在交强及商业三者险（限额30万元）内承担保险责任，超过部分由刘温松按事故次要责任进行承担。一审法院认定事实：2019年3月5日，刘彦平驾驶自有×××号小型普通客车牵引侯香波驾驶的电动三轮摩托车，沿菜市北街由南向北行驶至北四环路路口处左转弯时，遇刘温松驾驶借用董长征所有的×××号小型轿车沿北四环路由西向东驶来，A-6NX68号小型轿车与电动三轮摩托车相碰撞，致侯香波受伤车辆受损。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定：刘彦平承担事故主要责任，刘温松承担事故次要责任，侯香波不承担责任。事故发生后，侯香波被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院进行治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫裂伤，住院治疗15天，支付医疗费27405.15元，其中人保长春分公司垫付5000元，华泰财险吉林分公司垫付10000元。经吉林津司法鉴定中心鉴定：侯香波此次损伤误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为45日。侯香波支付鉴定费2600元。×××号小型普通客车在人保长春分公司处投保交强险，期间为2018年6月20日至2019年6月19日。×××号小型轿车在华泰财险吉林分公司处投保交强险（期间为2018年3月6日至2019年3月6日）及商业三者险（期间为2018年4月14日至2019年4月13日，限额30万元、不计免赔）。侯香波支付车辆维修费1874.60元。证人董某、赵某到庭证实侯香波以卖水果为收入来源。一审法院认为，刘彦平、刘温松驾驶车辆违规操作致侯香波受伤，对于侯香波所受医疗费等损失，应按公安机关责任认定承担相应（刘彦平70％，刘温松30％）赔偿责任。人保长春分公司和华泰财险吉林分公司应在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由刘彦平和华泰财险吉林分公司的第三者险范围内，按责任比例予以赔偿；华泰财险吉林分公司的第三者险范围内不予赔偿或超出赔偿限额的部分由刘温松赔偿。董长征借出车辆给刘温松使用，对侯香波受伤并无过错，故不承担赔偿责任。吉林津科司法鉴定中心鉴定意见应作为有效证据予以采信。侯香波所受损失为：医疗费27405.15元、住院伙食补助费（100元×15日）1500元、护理费（140.12元×30日）4203.60元、误工费（140.12元×60日）8407.20元、营养费（100元×45日）4500元、鉴定费2600元、车辆维修费1874.60元，合乎法律规定，应予保护。交通费酌定保护300元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿侯香波医疗费10000元，（护理费4203.60元、误工费8407.20元、交通费300元、车辆维修费1874.60元，合计14785.40元×70％）10349.78元，扣除垫付5000元，应支付15349.78元；二、华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿侯香波医疗费10000元，（护理费4203.60元、误工费8407.20元、交通费300元、车辆维修费1874.60元，合计14785.40元×30％）4435.62元，扣除垫付10000元，应支付4435.62元；三、刘彦平赔偿侯香波医疗费7405.15元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费2600元，合计16005.15元的70％为11203.61元；四、华泰财产保险有限公司吉林分公司在三者险限额内赔偿侯香波医疗费7405.15元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费2600元，合计16005.15元的30％为4801.55元；上述款项于本判决生效后十日内履行。五、驳回侯香波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由刘彦平负担750元，华泰财产保险有限公司吉林分公司负担320元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，根据一审审理查明事实及侯香波所举相关证据，并结合二审审理过程中人保长春分公司关于误工费问题的相关陈述，原审判决保护侯香波误工费及数额适当。关于人保长春分公司主张在交强险死亡伤残赔偿限额内各项损失由其与华泰财险吉林分公司在交强险范围内各承担50%问题符合法律规定，原审判决存在不当，应予纠正。故侯香波的损失首先应由人保长春分公司与华泰财险吉林分公司平均承担，原审判决人保长春分公司在交强险死亡伤残限额内负担的20%部分应由华泰财险吉林分公司负担。综上所述，人保长春分公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2041号民事判决第三、四项；撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2041号民事判决第五项；变更吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2041号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿侯被上诉人侯香波医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿侯香波（护理费4203.60元、误工费8407.20元、交通费300元、车辆维修费1874.60元，合计14785.40元×50％）7392.70元，扣除垫付5000元，应支付12392.70元；变更吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2041号民事判决第二项为被上诉人华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿被上诉人侯香波医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿被上诉人侯香波（护理费4203.60元、误工费8407.20元、交通费300元、车辆维修费1874.60元，合计14785.40元×50％）7392.70元，扣除垫付10000元，应支付7392.70元；驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他上诉请求；驳回被上诉人侯香波其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1070元，由被上诉人刘彦平负担750元，被上诉人华泰财产保险有限公司吉林分公司负担320元；二审案件受理费50元，由被上诉人华泰财产保险有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十二月二十七日书记员  何 珊