安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10455号 上诉人（原审原告）：吴某，男，2002年12月20日生，汉族，住合肥市包河区。 法定代理人：程某，男，1970年10月10日生，汉族，系吴某之父。 委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市第四十六中学，住合肥市滨湖新区西藏路2658号，统一社会信用代码：12340111485026072M。 法定代表人：黄先银，校长。 委托诉讼代理人：曹扉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人合肥市第四十六中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：撤销原判,依法改判由合肥市第四十六中学承担全部赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故发生在正常体育课教学时间内，因体育老师在有限的区域内组织多名学生折返跑，造成现场拥挤混乱，明显存在拥挤碰撞甚至踩踏等不安全因素，从而导致吴某在跑步过程中摔倒受伤，从事故发生的时间、地点来看，上诉人没有过错，被上诉人合肥市第四十六中学存在严重错误，应该承担全部责任；2、吴某是在下午第一节课时受伤，一直在操场边躺到第二节课，学校老师无人过问；直至第二节课下课后，别的同学看到上诉人的痛苦状况找到体育老师，老师才带着上诉人去医务室，继而由医务室老师通知吴某家长，再由家长带吴某就医。从上诉人受伤直至就医前后约3个小时，导致上诉人脾被切除与未能及时就医有直接的关系，第四十六中学没有对吴某进行及时救助，应承担全部赔偿责任；3、原判精神抚慰金数额认定过低。上诉人吴某是未成年人，此次受到的伤害严重影响到其一生，原审仅判决20000元精神抚慰金过低，不足以弥补上诉人受到的伤害。综上，请求二审法院依法改判被上诉人损失392057.98元。 合肥市第四十六中学辩称：一审判决对事故责任的认定系基于事实、法律以及法定的自由裁量权做出。根据《侵权责任法》的相关规定，该校作为教育机构，对于限制民事行为能力人在校内受到人身损害承担的是过错责任，该体育课无论课程安排以及场地，教学内容均符合规定；体育活动本身具有一定的风险性，且吴某具备一定的自我防控能力，对伤情判断也具有一定的能力，一审法院法律适用上并无不当；其次，事故发生原因系吴某在体育课中摔倒，而摔倒的原因实际确为自身原因或与他人发生擦碰或直接碰撞，至于吴某摔倒后直至就医的过程，该校应尽到了注意义务及相应的职责。吴某上诉要求该校承担全部赔偿责任无事实与法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审原告吴某向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决合肥市第四十六中学赔偿吴某医疗费17343.98元、护理费11970元、营养费4500元、住院伙食补助费550元.残疾赔偿金275144元、精神抚慰金80000元、鉴定费1400元、交通费1000元，陪床费150元，合计392057.98元；二、诉讼费用由合肥市第四十六中学承担。 一审法院认定事实：2017年4月27日15时许，吴某在参加体育课跑步时摔倒受伤，后出现腹部疼痛，班主任通知家长后，于当日17时5分经其家人送至合肥市滨湖医院进行住院治疗，经该院诊断确定其伤情为“脾破裂、腹腔积液”。在经过脾脏切除术治疗后，吴某于2017年5月7日出院，住院治疗10天，支付医药费用17343.98元。2017年8月28日，吴某的法定代理人程某委托安徽瑞普司法鉴定中心对吴某的伤残等级进行鉴定，经鉴定，2017年8月31日，安徽瑞普司法鉴定中心出具鉴定意见（皖瑞普司法鉴定所［2017］法临鉴字第356号）确定其损伤程度为七级伤残。2018年9月25日，吴某的法定代理人程某委托安徽瑞普司法鉴定中心对吴某的营养期、护理期进行鉴定，经鉴定，2018年9月28日，安徽瑞普司法鉴定中心出具鉴定意见（皖瑞普司鉴［2017］法临鉴字第335号）确定其营养期90日、护理期90日。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九的规定，限制民事行为能力人在学校期间或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。吴某属限制民事行为能力人，其对事物的认知能力及风险的防范能力较低，其在合肥市第四十六中学上体育课期间，听从该校体育老师安排进行具有一定风险性的跑步运动时摔倒受伤，本案从吴某受伤事发到通知家长送医有近二个小时的时间，在此期间学校教师和管理人员未及时发现吴某的受伤情况，对其进行必要的救治，而是通知家长到校后才送往医院，增加了吴某损害后果加重的风险，合肥市第四十六中学作为教育机构，对吴某未尽到充分的管理和保护义务，故对损害事故发生存在过错，应对吴某的损害后果承担与其过错相适应的赔偿责任。吴某作为一名初中学生，其应对自己所从事活动的危险性具有一定的认知能力及风险防范意识，其自身主观上的过失也是造成本事故发生的一个因素，故吴某也应该承担与其过错相适应的责任。结合本案实际情况，合肥市第四十六中学的过错责任，应对吴某在本次事故中的损失承担主要赔偿责任，综合吴某的受伤经过、救治经过、伤情等，该院确定合肥市第四十六中学承担70%的赔偿责任。针对吴某提出的各项诉讼请求，该院确认本案中吴某的各项损失如下： 1.医疗费17343.98元。根据医疗机构的医疗费收款凭据、用药清单予以确定，无医嘱或病历载明的不予认定。 2.住院伙食补助费500元。50元/天×住院时间10天。 3.营养费4500元。按照司法意见书鉴定营养期为90天进行计算50元/天×90天。 4.护理费11070元。按照司法意见书鉴定营养期为90天，按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准123元/天×90天计算。 5.残疾赔偿金275144元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，吴某系城镇户籍，故其残疾赔偿金应当按照上一年度即2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即34393元／年予以计算。吴某伤情构成一处七级伤残，故其残疾赔偿金按34393元／年×40%×20年计算。 6.鉴定费1400元。按吴某提供的鉴定费发票予以计算。 7.交通费500元。该院根据吴某伤情及住院治疗时间酌情予以确定。 上述各项损失合计310457.98元。因合肥市第四十六中学承担70%的赔偿责任即217320.59元（310457.98×70%），另吴某身体权、健康权遭受的伤害已构成一处七级伤残，因合肥市第四十六中学的过错行为已造成受害人精神痛苦和损害，合肥市第四十六中学应承担主要赔偿责任，该院根据吴某损害后果的形成原因、合肥市第四十六中学的过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金20000元，共计237320.59元（217320.59＋20000）。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告合肥市第四十六中学于判决生效之日起十日内支付原告吴某各项损失共计人民币237320.59元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。若当事人未按判决期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，减半收取计3591元，由原告吴某负担1417元，被告合肥市第四十六中学负担2174元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 经查，案发当天体育课时，体育老师安排学生在该校操场环形跑道内的足球场上进行折返跑。由于场地小、学生人数众多，跑步过程中容易发生拥挤、碰撞；虽然体育老师系学校委派，具有教学资质，课程内容亦符合规定且合理，但该校对于场地安排的合理性未尽到注意义务，存有安全隐患，并导致吴某在跑步过程中摔倒受伤的后果，合肥市第四十六中学应承担相应的责任；吴某在摔倒受伤后即到操场边休息，直至就医的两个小时时间内，合肥市第四十六中学未能密切关注、询问受伤学生的身体状况，在其他同学告知老师后才通知家长到校带吴某就医，客观上增加了吴某损害后果加重的风险，未尽到充分的管理和保护责任，对损害事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。 吴某在事发时系限制民事行为能力人，具有一定的认知能力及安全防护意识，但在运动中未谨慎注意自身安全；摔倒后，因其脾脏所受伤害系内伤，外人通过观察无法判断，而其在受伤后直至就医的时间内，对于自身病情的加重应有感知，却未及时向老师及其他同学求助，以至延误最佳治疗时机，导致其脾脏被切除的严重后果，其本人也应该承担与其过错相适应的责任。 原审法院根据事故的起因、经过及造成的损害后果，综合双方的过错程度，认定合肥市第四十六中学承担70%的赔偿责任并无不妥。上诉人关于应由合肥市第四十六中学承担全部赔偿责任的意见，本院不予采信。 关于精神抚慰金。吴某因本起事故造成脾脏切除，七级伤残的后果。原审法院考虑双方的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金20000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于精神抚慰金的上诉理由，本院不予采信。 关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。 综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7182元，由吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。