wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙刑终454号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙小恒，男，1986年9月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。 辩护人严丽华，浙江靖霖律师事务所律师。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人孙小恒犯抢劫罪，及附带民事诉讼原告人周某3、周某4提起附带民事诉讼一案，于2018年9月25日作出（2018）浙10刑初21号刑事附带民事判决。孙小恒对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙小恒及本院通知浙江省法律援助中心为其指派的辩护人浙江靖霖律师事务所律师严丽华到庭参加诉讼。浙江省人民检察院指派检察员吴小倩、检察官助理刘培昂出庭履行职务。现已审理终结。 原判认定，被告人孙小恒案发时在浙江省台州市打工。2005年6月29日下午孙小恒来到台州市黄岩区，因经济拮据产生抢劫出租车司机歹念。当晚，孙小恒在黄岩区城区公园边骗乘上周某1（被害人，男，殁年34岁）驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的出租车，要求开往黄岩区沙埠镇。当车行驶至沙埠镇××公路××一偏僻路段时，孙小恒令司机停车，并拿出随身携带的折叠刀架在周某1脖子上，索要钱财。遭周某1反抗后，孙小恒即持刀朝周某1颈、肩等部捅刺。周某1拿出钱财并乘机挣脱后下车逃走，因被刺后右颈部动脉断裂造成失血性休克，逃跑途中倒地死亡。孙小恒遂驾驶该出租车逃跑，因驾驶技术不佳在行驶不久即与路边一辆拖拉机相撞，后下车继续逃离现场。2017年11月8日，孙小恒被抓获归案。 原审根据以上事实，依照刑法相关规定，以抢劫罪，判处被告人孙小恒死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人孙小恒赔偿附带民事诉讼原告人周某3、周某4经济损失计人民币10万元。 被告人孙小恒上诉提出，其并非穷凶极恶之徒，要求二审从轻改判，给其一个重新做人的机会，并具体提出，抢劫当时系因被害人反抗而在争斗和慌乱之中用刀捅刺了被害人，主观上无致被害人死亡的故意；作案后对自己当时年轻无知而犯罪很后悔，亦曾想过去自首；归案后能如实交代犯罪事实，真诚悔罪，并正在与家人一起筹款，争取积极赔偿被害人方的经济损失，寻求对方谅解。孙小恒的二审辩护人提出，本案未对出租车上提取的刀具及车上的血迹作鉴定，认定系孙小恒在抢劫中杀害出租车司机周某1的证据欠足；孙小恒系临时起意抢劫出租车司机，上车后亦曾想放弃实施抢劫，因出租车司机不肯停车而发案，且其作案后后悔和自责，没有新的犯罪，主观恶性较小。要求二审结合孙小恒归案后能如实交代犯罪事实，愿意积极赔偿，依法对孙小恒从轻改判或将本案发回重审。 出庭的检察员提出，本案系因现场血指纹比中被告人孙小恒的指纹而破案，孙小恒到案后亦对相关犯罪事实供认不讳，并与在案现场勘查笔录、尸检报告等证据相印证，原判认定孙小恒持刀抢劫并致被害人周某1死亡的事实清楚，证据确实、充分。孙小恒到案后能如实供述犯罪，但因其犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，尚不足以对其从轻处罚。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人孙小恒抢劫的事实，有曹某、葛某、姚某、李某、邱某、周某2、钱某、孙某1、孙某2、苏某、孙某3、孙某4等人的证言，侦查机关出具的现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验报告、被告人被抓获经过，及证明现场出租车内外留有孙小恒手印的相关手印鉴定书等证据证实。孙小恒亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。 关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员的意见，经查：（1）证人钱某的证言证实，被害人周某1系其雇佣的牌照为浙Ｊ×××××出租车司机，案发当晚在运营中发现被人杀害。现场勘查时在该出租车数百米远的路边发现周某1的尸体，并在出租车内提取到经鉴定系被告人孙小恒所留的血指印、带血银色折叠小刀。孙小恒到案后供认对出租车司机实施抢劫及持随身携带的银色折叠小刀捅刺出租车司机的事实，所供关于出租车司机的体貌特征、在车内捅刺司机的部位、司机被刺后下车逃跑及现场情况等，均与在案现场勘查笔录、法医学尸体检验报告等证据反映的相关情况相印证。另有多名证人反映当时有一穿黑色短袖上衣的青年男子从撞上了农机车的出租车上下来并逃跑，亦与孙小恒的相关交代一致。故本案认定系孙小恒在抢劫中杀害出租车司机周某1的证据确实、充分，当时未提取刀具及出租车上的血迹并作鉴定，并不影响前述事实的认定。孙小恒的二审辩护人提出认定孙小恒在抢劫中杀害出租车司机周某1的证据欠足的辩护意见，不能成立。（2）被告人孙小恒在供述中曾辩解到，其上了出租车后由于心慌中间想放弃抢劫，因出租车司机不肯停车，才继而实施了抢劫。但上述中间想放弃抢劫的辩解无证据证实，且孙小恒实际实施了抢劫并致被害人死亡的行为，故对辩护人提出的孙小恒上出租车后曾想放弃实施抢劫，因出租车司机不肯停车而发案的辩护意见，不予采纳。（3）根据尸体检验报告等证据反映,被告人孙小恒在抢劫中持刀朝被害人的颈、肩等部捅刺，并致被害人右颈动脉断裂，造成失血性休克而死亡。上述证据足以证明孙小恒对被害人持刀行凶时系不计后果，主观上至少有致被害人死亡的间接故意。孙小恒上诉称其实施抢劫中主观上无致被害人死亡的故意的辩解，不予采信。综上，出庭检察员对事实认定和证据采信所发表的意见成立，予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人孙小恒以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。孙小恒犯罪性质恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，论罪应当判处死刑。鉴于孙小恒到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并在二审期间与家人一起积极赔偿被害人方的损失等本案的具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。孙小恒及其辩护人请求对孙小恒从轻改判的意见予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销台州市中级人民法院（2018）浙10刑初21号刑事附带民事判决第一项中对被告人孙小恒的量刑部份，维持其余部份； 二、被告人孙小恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 审判长  沈荣华 审判员  何爱珠 审判员  韩大可 二〇一九年十二月二十六日 书记员  莫骏超
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10328号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：林丰田，男，1987年11月23日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理3 299元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月六日                  书  记  员   于梦娇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1115号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘发能，男，1990年11月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1208号起诉书指控被告人刘发能犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人刘发能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月11日2时许，被告人刘发能伙同展希伟、邹松良（均已判刑）携带刀具至长沙市雨花区，见杨某停车在路边打电话，被告人刘发能与展希伟、邹松良无故上前挑衅杨某，并与杨某发生争吵，后3人对杨某实施殴打，并持刀将杨某的牌号为京Ｃ×××××的“尼桑”牌小型轿车砍坏。经法医鉴定，被害人杨某的损伤为：1、右侧额叶脑出血，脑挫裂伤；2、枕骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折。其损伤程度评定为重伤二级。案发后，同案犯展希伟的亲属已赔偿被害人杨某的经济损失款人民币240000元。上述事实，被告人刘发能在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，被告人刘发能与同案犯展希伟、邹松良之间相互辨认的笔录及照片，被告人刘发能、同案犯展希伟、邹松良分别辨认被害人杨某的笔录及照片，指认作案现场及微信聊天记录的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘［2018］0406号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2018）雨公刑现照字第0406号《现场照片》，视频追踪杨某被抢案情况说明及现场监控视频截图，被害人杨某的伤情照片，湖南中医药大学第一附属医院病情证明书，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室的雨公物鉴（法临）字［2018］第118号《鉴定书》，本院（2018）湘0111刑初529号、（2018）湘0111刑初781号《刑事判决书》，证人黄某的证言，同案犯展希伟、邹松良的供述，被告人刘发能的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘发能结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘发能起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人刘发能能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘发能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2022年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  王建春二〇一九年十二月四日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄凯，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛、被告黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄凯支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,263.39元及自逾期之日起至2019年8月10日的利息6,913.91元、违约金29,470.67元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月10日的信用卡欠款本金135,000元及自逾期之日起至2019年8月10日的利息11,046.02元、违约金38,198.49元、现金分期手续费9,075元；2.判令被告黄凯支付自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄凯负担。事实和理由：被告黄凯向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告黄凯未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄凯辩称：所欠本金属实，现在无能力偿还。希望与原告协商解决，能减免利息、违约金、手续费等，欠款本金能允许分期归还。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告黄凯未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，截至2019年8月10日，被告黄凯拖欠信用卡欠款本金214,263.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄凯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄凯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月10日的信用卡欠款本金79,263.39元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月10日的信用卡欠款本金135,000元；二、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,513元，减半收取计2,256.50元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月三十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7291号 申请执行人：丁桂花，女，1974年4月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，现住本区。 被执行人：王晓星，女，1981年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁桂花与被执行人王晓星借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）甘0702民初11038号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告王晓星偿还原告丁桂花借款20000元，于2019年6月30日之前一次性支付。案件受理费225元（已减半收取），由被告王晓星负担。因被执行人未按时履行，申请人丁桂花于2019年7月16日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年7月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年7月16日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年7月18日、2019年9月23日、2019年12月6日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车管、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人王晓星名下有可供执行的财产。 4.2019年7月18日，本院将其限制高消费。 5.2019年7月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王晓星的不动产信息，反馈未发现王晓星名下有房产登记信息。 6.2019年7月18日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年8月22日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人王晓星不在此居住，现下落不明，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的20225元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月二十日 书记员  聂 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13343号 原告：蔡达夫，男，汉族，1989年1月28日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：丁清，男，汉族，1985年8月26日出生，住福州市台江区。 被告：福建省浩沙健身俱乐部有限公司福州鼓楼金龙分公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第四层。 负责人：江佳华。 原告蔡达夫与被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司福州鼓楼金龙分公司（以下简称“浩沙健身金龙分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡达夫委托诉讼代理人丁清到庭参加诉讼。被告浩沙健身金龙分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡达夫向本院提出诉讼请求：1.浩沙健身金龙分公司退还剩余的私教课时费47200元；2.本案诉讼费用由浩沙健身金龙分公司负担。 事实和理由：蔡达夫于2018年7月28日向浩沙健身金龙分公司购买了丁权教练的48节私教课程，课时费400元/节，共计19200元，又于2018年11月6日再次购买了丁权教练的70节私教课程，课时费400元/节，共计支付28000元。后因浩沙健身金龙分公司无法继续提供该教练的私教服务，双方发生争议。 经蔡达夫与浩沙健身金龙分公司多次协商，双方于2019年4月2日在福州市鼓楼区温泉市场监督管理所主持调解下，达成榕鼓市场投（温泉）第009号《消费者权益争议调解书》，约定“贵司（浩沙健身金龙分公司）应安排丁权教练继续上课或退钱，贵司（浩沙健身金龙分公司）应在两个工作日内给予书面答复，如到期未书面答复视为贵司（浩沙健身金龙分公司）同意无条件退钱”。浩沙健身金龙分公司至今未给予书面答复。 综上，根据《消费者权益争议调解书》，浩沙健身金龙分公司应无条件退款。但浩沙健身金龙分公司对蔡达夫要求按调解书退还款项的事宜一直以各种理由推诿，故诉至法院，请求判如所请。 浩沙健身金龙分公司未提交书面答辩意见。 蔡达夫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.福建省浩沙健身（金龙）店销售单，证明：自2019年7月28日蔡达夫向浩沙健身金龙分公司购买私教课程48节，400元/节，总计支付19200元；A2.福建省浩沙健身（金龙）店销售单，证明：自2019年11月6日蔡达夫再次向福建省浩沙健身俱乐部有限公司福州鼓楼金龙分公司购买私教课程70节，400元/节，总计支付28000元；A3.福州市鼓楼区温泉市场监督管理局消费者权益争议调解书，证明：根据该调解书约定，浩沙健身金龙分公司应无条件退还蔡达夫私教课时费。 经审查，浩沙健身金龙分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。蔡达夫已提交证据A1、A2、A3原件核对，其真实性本院予以认可，可作为认定本案事实的依据。 根据蔡达夫的庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 2017年7月28日，蔡达夫向浩沙健身金龙分公司购买私教课程48节，课时费每节400元，共计19200元；2019年11月6日，蔡达夫再次向浩沙健身金龙分公司购买私教课程70节，课时费每节400元，共计28000元。蔡达夫向浩沙健身金龙分公司支付了上述私教费47200元后，浩沙健身金龙分公司仅提供了部分私教课程服务，尚余73节课程因浩沙健身金龙分公司无法继续提供服务而停课，为此蔡达夫向福州市鼓楼区市场监督管理局投诉，经福州市鼓楼区市场监督管理局调解，双方于2019年4月2日达成调解协议：要求丁权老师继续在浩沙健身金龙分公司处上课，或者退课，如以上要求无法实现，要求两个工作日内给予书面答复，如到期未书面答复，视为浩沙健身金龙分公司同意无条件退钱。协议签订后，浩沙健身金龙分公司未继续提供私教课程服务，亦未依约向蔡达夫退还学费，产生纠纷。 另，浩沙健身金龙分公司尚欠蔡达夫2017年12月14日5节私教课程，课时费每节300元；2018年3月31日4节私教课程，课时费每节330元，共计2820元未提供私教课程服务，亦未向其退款。 本院认为，浩沙健身金龙分公司向蔡达夫提供私教课程服务，蔡达夫支付私教课程课时费，双方之间达成的服务合同关系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。蔡达夫已支付了私教课程服课时费，浩沙健身金龙分公司无法继续向蔡达夫提供私教课程服务，其与蔡达夫达成协议，若浩沙健身金龙分公司无法提供私教课程服务，同意无条件退还学费，协议签订后浩沙健身金龙分公司至今未继续履行合同，故蔡达夫有权解除双方的服务合同，并要求浩沙健身金龙分公司退还尚未提供的课程服务相应的课时费。经庭审核实，浩沙健身金龙分公司已提供了部分服务，蔡达夫亦确认浩沙健身金龙分公司尚欠32020元课时费未退还，并非其诉请的47200元，故浩沙健身金龙分公司应依法退还蔡达夫课时费32020元。浩沙健身金龙分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省浩沙健身俱乐部有限公司福州鼓楼金龙分公司应于本判决生效之日起十日内向蔡达夫返还私教课时费32020元； 二、驳回蔡达夫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由蔡达夫负担380元，福建省浩沙健身俱乐部有限公司福州鼓楼金龙分公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十七日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3380号申请执行人:南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地南通市通州区。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。被执行人：江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司，统一社会信用代码91321323069487953N，住所地泗阳县。法定代表人：何永刚，该公司执行董事。本院在执行南通新华建筑集团有限公司与江苏联炬高新技术创业服务中心有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）苏1323民初7586号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  周 洋
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1397号 申请执行人：陈冠颜，女，汉族，1979年12月24日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人陈冠颜与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金25460元及利息损失给申请执行人陈冠颜；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈冠颜向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1397号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3572号申请执行人：童某，男，1973年09月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇芦岩村青山组。身份证号码：xxxx被执行人：杨某，男，1985年10月04日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇阁老村红星组。身份证号码：xxxx被执行人：卢某，男，1977年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇荷庄村马石窝组。身份证号码：xxxx童某与杨某、卢某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款34754元及利息；2、承担案件受理费334元；3、承担本案的执行费421元。因被执行人杨某、卢某未按上述生效法律文书履行义务，童某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某、卢某名下的存款已扣划给申请人。2.查明被执行人杨某、卢某名下无动产可供执行。3.查明被执行人杨某、卢某名下无动产可供执行。4.查明被执行人杨某、卢某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某、卢某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3572号案件终结本次执行程序。被执行人杨某、卢某负有继续向申请执行人童某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十七日书记员  何方伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6775号 原告：张乾，男，1979年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：朱红艳，女。 被告：吴红侠，女，1979年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告张乾与被告吴红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乾到庭参加了诉讼，被告吴红侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因急需用钱，于2019年2月5日立据向原告借款40000元，约定2019年3月20日一次性付清，借款逾期后，原告向被告多次催要，被告至今未还。原告无奈，现提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年3月20日至还清之日止，暂计算至起诉之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴红侠未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告吴红侠于2019年2月5日给原告张乾出具4万元借条一份，约定2019年3月20日前付清，借条载明“吴红侠将其名下车牌号为皖Ａ×××××号别克轿车抵押在张乾名下。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告吴红侠欠原告张乾款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告吴红侠偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未约定，酌定自被告逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴红侠于判决生效之日起十日内偿还原告张乾借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月21日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告吴红侠负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  韩 飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋 峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1271号 申请执行人:克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，地址：克拉玛依市。 法定代表人：赵刚，系该中心主任。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被执行人：克拉玛依市恒辉工贸有限公司。 法定代表人:邓忠辉，男，1977年8月26日出生，汉族，系该公司总经理。住克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市中盛工贸有限责任公司，地址：克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650200745208295L。 法定代表人：马冬梅，系该公司法定代表人。 申请执行人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心与被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市恒辉工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）新0203民初907号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市恒辉工贸有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司、克拉玛依市恒辉工贸有限公司向其支付3369624.89元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心于2019年12月10日自愿申请撤销（2019）新0203执1271号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1271号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月十日 书记员 徐  慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4559号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谭某某，男，汉族，高中文化，因本案，于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4641号起诉书，指控被告人谭某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年起，被告人谭某某在其住处深圳市龙岗区横岗街道某房，接受香港外围六合彩投注，再投注到赌博网站，从中获得百分点返利。经查，被告人谭某某通过徼信接受陈某强、微信名“茗峰装饰”等人的六合彩投注，收到投注额合计为88630元人民币。2019年9月17日，民警在龙岗区园山街道大康路口抓获被告人谭某某，缴获作案工具手机一部。                  本院意见              被告人谭某某的行为构成开设赌场罪；被告人谭某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月二十日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40334号原告：北京中农凯丰科贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福11号院创意空间209室。法定代表人：莫曼君，总经理。委托诉讼代理人：邓金香，女，该公司员工。被告：刘良生，男，1983年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京中农凯丰科贸有限公司（以下简称中农凯丰公司）与被告刘良生劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农凯丰公司的委托诉讼代理人邓金香，被告刘良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中农凯丰公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2019年5月1日至2019年6月17日期间工资7077.01元；2.原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金4700元。事实和理由：原告并未以被告未能完成考核为由开除被告，而是被告在试用期内连续旷工，且业绩也不好而解除劳动合同。被告在试用期内擅自离职，且业绩不佳，故在其脱岗十日后，原告向其发出解除劳动合同通知书。被告索要的工资与双方所签劳动合同不符，且被告工作期间经常迟到、旷工，应扣除工资940元。原告为被告缴纳的社会保险费764.66元，不应作为工资基数计算在经济补偿内。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告刘良生辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，并愿意承担社会保险个人负担部分，被告不存在迟到及旷工。本院经审理认定事实如下：刘良生于2019年4月22日至2019年6月17日期间任职中农凯丰公司，月工资标准为4700元。中农凯丰公司尚未支付刘良生2019年5月1日至2019年6月17日期间工资。并为刘良生缴纳了2019年5月至2019年6月期间的社会保险，社会保险个人负担部分为每月382.33元。2019年7月2日，刘良生以中农凯丰公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案仲裁申请，要求确认与中农凯丰公司自2019年4月22日起至2019年6月17日期间存在劳动关系，并要求该公司支付2019年5月1日至2019年6月17日期间工资8372元、2019年5月17日工作日延时加班工资232.76元、违法约定试用期赔偿金4700元及违法解除劳动合同赔偿金4700元。2019年9月6日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第4718号裁决书，裁决确认刘良生自2019年4月22日起至2019年6月17日止与中农凯丰公司存在劳动关系，并裁决该公司支付刘良生2019年5月1日至2019年6月17日期间工资7077.01元、2019年5月17日工作日延时加班工资232.76元及违法解除劳动合同赔偿金4700元，驳回刘良生其他仲裁请求。中农凯丰公司不服，起诉至本院，并表示同意第一项及第三项仲裁裁决。中农凯丰公司主张刘良生2019年5月1日至2019年6月17日期间工资总额为7077.01元，扣除社会保险个人负担部分764.66元及迟到、旷工扣款940元，加上奖金60元，实际发放工资数额应为5432.35元，并提交工资表为证。刘良生对工资总额、社会保险扣款及奖金情况记载均不持异议，对迟到、旷工扣款不予认可，提出其不存在迟到及旷工情况。中农凯丰公司表示无法提供刘良生迟到、旷工的相关证据。中农凯丰公司主张其2019年6月17日上午因刘良生岗位不匹配为由解除劳动合同，并要求刘良生签署离职协议，刘良生未签字离开公司，其于刘良生脱岗10日后通过电子邮件向刘良生发出解除劳动合同通知书，解除理由为刘良生试用期内连续旷工且业绩不好。刘良生对中农凯丰公司上述主张不予认可，提出中农凯丰公司于2019年6月17日以部门解散为由让其离职，并要求其签署离职协议，其未签署离职协议，并向丰台区仲裁委提起劳动争议仲裁申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中农凯丰公司同意第一项及第三项仲裁裁决，本院对此不持异议。中农凯丰公司未提交证据证明刘良生存在迟到、旷工情况，故对其要求扣除刘良生迟到、旷工工资940元的主张，本院不予采信，扣除刘良生应承担的社会保险费用，中农凯丰公司应支付刘良生2019年5月1日至2019年6月17日期间工资6372.35元。根据双方所述，中农凯丰公司自认于2019年6月17日以岗位不匹配为由要求刘良生签署离职协议，但未提交证据证明岗位不匹配情况，故对刘良生关于系中农凯丰公司违法解除劳动合同的主张，本院予以采信，中农凯丰公司应支付刘良生违法解除劳动合同赔偿金4700元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条之规定，判决如下：一、刘良生自二〇一九年四月二十二日起至二〇一九年六月十七日止与北京中农凯丰科贸有限公司存在劳动关系；二、北京中农凯丰科贸有限公司于本判决生效后五日内支付刘良生二〇一九五月十七日工作日延时加班工资232.76元；三、北京中农凯丰科贸有限公司于本判决生效后五日内支付刘良生二〇一九年五月一日至二〇一九年六月十七日期间工资6372.35元；四、北京中农凯丰科贸有限公司于本判决生效后五日内支付刘良生违法解除劳动合同赔偿金4700元；五、驳回北京中农凯丰科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京中农凯丰科贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年十二月二日书记员 赵家爽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3852号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，四川五好物业服务有限公司员工。 被告：胡静静，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：杜彦平，男，1983年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告胡静静、杜彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇一九年十二月三十日 书记员  庄文静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保138号 申请人:丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码：91130826684305410N。 法定代表人:赵凤义，职务：董事长。 被申请人：丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司，住所地:丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村，统一社会信用代码:91130826MA07Q39M03。 法定代表人：李飞，职务:董事长。 申请人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被申请人丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。申请人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被申请人丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司的诉前保全。 本院经审查认为，申请人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司已申请撤回保全，本院依法准予。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司撤回对被申请人丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司的诉前保全。 审判员  刘自立 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周利明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11613号原告：北京亿卷征图文化传媒有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼1201（德胜园区）。法定代表人：周金辉。委托诉讼代理人：梁威，男，1970年6月19日出生，汉族，北京亿卷征图文化传媒有限公司员工，住北京市西城区。被告：广西天澜澜文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新民路4号华星时代广场四层17-42轴间C区23号。法定代表人：李兰益。原告北京亿卷征图文化传媒有限公司（以下简称“亿卷公司”）与被告广西天澜澜文化发展有限公司（以下简称“天澜澜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告亿卷公司之委托诉讼代理人梁威到庭参加诉讼。被告天澜澜公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告亿卷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天澜澜公司向原告亿卷公司支付货款56863.25元并支付逾期付款利息损失（以56863.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月13日计算至实际付清货款之日）；2.诉讼费由被告天澜澜公司承担。事实与理由：2017年5月1日，双方签订图书销售协议，约定天澜澜公司作为亿卷公司的经销商，天澜澜公司从亿卷公司以码洋（即图书封底标明的售价）58%的价格批量购进图书，然后在广西销售。双方签订合同后，亿卷公司根据天澜澜公司的订单，先后分六次以公路物流方式向天澜澜公司发送了图书共计2408本，货款共计56863.25元。根据合同付款条款第3.1.2条的约定，给天澜澜公司4个月的账期，即该公司应该在4个月内付清货款。由于最后一次供货发生于2017年9月13日，因此天澜澜公司应该在2018年1月12日之前付清货款。现该公司一直未付货款，因此从2018年1月13日开始主张逾期付款利息损失。本案审理过程中，亿卷公司向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，2017年5月18日图书销售协议原件1份、2018年5月23日图书销售协议原件1份。2017年签订合同之后，天澜澜公司虽然没有支付货款，但双方想继续合作，所以在2018年又签订了一份合同。因为2017年的合同款没有支付，所以2018年的合同实际没有履行。证据2，公路货运单原件6张、批销单打印件6份，亿卷公司主张的就是6份批销单中销售金额总和。被告天澜澜公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。天澜澜公司未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认亿卷公司提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2017年5月18日，亿卷公司（甲方）与天澜澜公司（乙方）签订《图书销售协议》。双方约定：乙方系甲方认可的2017年经销商，具有销售甲方出版图书的权利，经销区域为广西；甲方向乙方供应甲方出版的包括2017年新品图书在内的各类图书，订购价格为码洋的58%；乙方交纳一万元保证金，甲方给予乙方三万元的欠款额度，在欠款额度内，甲方给予乙方4个月的图书款项账期，以甲方发货清单或调配单记载的日期为起点计算；乙方提货地点为乙方指定的广西南宁市青秀区新民路4号华星时代四层C区23号；甲方负责按照发货清单（调拨单）记载的品种和数量以汽运方式发货至提货地点；合同有效期一年，从2017年5月1日至2017年12月31日。双方未约定逾期付款违约金。亿卷公司按照合同约定采用汽运方式自2017年5月9日至2017年9月13日分六次向天澜澜公司指定的提货地址发货，货款共计56863.25元。天澜澜公司未付款。合同到期后，双方又续签一年，但亿卷公司未再供货。本院认为：双方于2017年5月18日签订的《图书销售协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。亿卷公司已经履行供货义务，天澜澜公司即应当按约定自发货之日开始4个月内付款。根据《最高人民法院关于审理买卖适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。天澜澜公司未付款，构成违约，现亿卷公司要求天澜澜公司支付货款56863.25元并从最后一次发货之日计算4个月账期的次日主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。至于计算标准，亿卷公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，于法有据，本院亦予以支持。天澜澜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西天澜澜文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京亿卷征图文化传媒有限公司支付货款56863.25元和逾期付款利息损失（以56863.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月13日计算至实际付清货款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告广西天澜澜文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告广西天澜澜文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十二月四日法官 助理  郭晓爽书 记 员  边雅祺
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5720号原告王华，男，1960年2月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告陈小海，男，1983年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告蒋宝剑，男，1973年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471L。负责人邢运江，总经理。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告王华与被告陈小海、蒋宝剑、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人冀雪明、被告陈小海、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告蒋宝剑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月27日8时许，被告陈小海驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿向路由北向南行驶至涿州市涿向路向阳桥南侧时，与前方骑自行车的原告王华由北向东行驶相刮撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队事故认定为：陈小海负此事故全部责任，王华无责任。经查，第二被告系肇事车辆冀Ｆ×××××车主及被保险人，该车辆在第三被告处上有交强险和商业险。事故发生后，原告经医院治疗，共计造成各项损失暂计30000元，对此损失被告应予给付。以上事实清楚，证据充分，原告因交通事故受伤，被告应当赔偿，原告为使合法权益不受侵害；特诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失费暂计30000元（待伤残等级评定后确定具体损失）。2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为40400.41元。被告陈小海辩称，对交通事故发生事实无异议。第二被告蒋宝剑经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆在我公司投交强险和商业险（三者险100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意在保险限额内同意赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年6月27日8时许，陈小海驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿向路由北向南行驶至涿州市涿向路向阳桥南侧时，与前方骑自行车的原告王华由北向东行驶相刮撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队事故认定为：陈小海负此事故全部责任，王华无责任。原告受伤后入涿州市医院住院治疗52天。2019年6月27日疾病诊断证明书经诊断为：肋骨骨折、头皮裂伤。治疗建议：头部伤口消毒包扎，收入院治疗（胸外科）。2019年8月18日诊断证明书诊断为1、左侧第8—12肋骨骨折，2、胸10左侧横突骨折，3、头部裂伤，4、高血压3级，很高危，5、胸10椎体骨折，建议：1、患者2019-6-27至2019-8-18于我院住院治疗。2、住院期间陪护一人，3、出院后休息6周，增强营养，定期复查，6周后胸外科门诊复查胸椎CT，如有胸闷、喘憋等不适及时就诊。2019年9月30日疾病诊断书诊断为：主诊断：肋骨骨折修复期，次诊断：脊柱蜕变，强直性脊柱炎？，治疗建议：加强补钙，避免劳累，院外注意休息，逐渐加强腰背部肌功能锻炼，不适随诊。院外加强营养，定期复查。原告伤情进行鉴定，经涿州司法医学鉴定中心作出司法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人王华的损伤致残程度均未达到人体损伤相关伤残等级标准。原告的各项损失为：医疗费9745.41元（总医疗费15745.41元－第一被告垫付的医疗费6000元），住院伙食补助费5200元（100元×住院52天），营养费2760元（每天30元×92天），误工费13800元（月工资4500元÷30天×92天），护理费5200元（月工资3000元÷30天×住院52天），交通费1040元（每天20元×住院52天），合计37745.41元。查明，被告陈小海系冀Ｆ×××××车辆实际车主，被告蒋宝剑为登记车主，冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有较强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔险，事故发生在保险期间内。第一被告给原告垫付的医疗费6000元不在原告诉求之内。上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证，被告的驾驶证、行驶证复印件，被告车辆交强险保险单，道路交通事故认定书，涿州市医院出具的诊断证明书、住院病案、用药明细、医疗费票据、门诊票据，伤残鉴定意见书，原告所在单位的营业执照，劳动合同，停发工资证明，事发前三个月工资表，护理人王立营的身份证、户口本，王立营所在单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明、事发前三个月的工资表，交通费票据以及原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告陈小海负事故全部责任，原告王华无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告陈小海驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有较强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费9745.41元，住院伙食补助费5200元，营养费2760元，误工费13800元，护理费5200元，交通费1040元，合计37745.41元。第一被告给原告垫付的医疗费6000元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失37745.41元。二、被告蒋宝剑在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告陈小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十二月二十六日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢388号 张学霞、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人张学霞与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张学霞于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款11584.07元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14170号原告：宝胜科技创新股份有限公司。住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇苏中路1号，统一社会信用代码913210007185461766。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。委托代理人：郎晓亮，系该公司员工。委托代理人：何红丽，系该公司员工。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码91210100122412687N。法定代表人：刘长海，该公司执行董事。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，通知原告于2019年10月15日前向本院缴纳案件受理费11424.00元。时至今日，原告未缴纳案件受理费。本案符合按撤诉处理条件。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小兵二〇一九年十二月十一日书记员  王佳僖
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6818号原告：李春明，男，1965年3月4日出生，汉族，有研粉末新材料（北京）有限公司员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李梦（系原告之女），1988年2月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李东翔（系原告之子），1991年3月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：冯红兵，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：富德财产保险股份有限公司航空港区支公司，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧21幢4单元4层455号。法定代表人：王钦，经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李春明与被告冯红兵、富德财产保险股份有限公司航空港区支公司（以下简称富德财险公司港区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托诉讼代理人李梦、李东翔，被告冯红兵与被告富德财险公司港区支公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21173.81元、住院伙食补助费2700元、误工费42292.19元、护理费13800元、营养费6000元、交通费2600元、医疗辅助器具费2000元、财产损失费1895元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日18时10分，冯红兵驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市怀柔区杨雁路中科院路口，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后将原告送至北京市积水潭医院急诊，诊断原告为腰椎骨折（L2）。因医院床位紧张，于2019年12月2日转回北京市怀柔区中医医院治疗，诊断为腰2椎体压缩骨折，住院27天（自2018年12月2日至2018年12月29日）。此事故经怀柔公安局交通支队雁栖中队出具交通事故责任认定书，认定冯红兵承担全部责任，原告无责任。另查冯红兵所驾驶车辆在富德财险公司港区支公司投有交强险及第三责任险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成了巨大的经济损失和精神上的损害，为维护原告合法权益，故诉至法院。冯红兵辩称，原告陈述的事故过程、责任划分及车辆投保情况属实，我已为原告垫付了15910元。我的车辆在富德财产保险投保了交强险及商业三者险，因本次事故产生的损失应由保险公司承担。富德财险公司港区支公司辩称，认可事发经过和责任认定，事故车辆在本公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告有证据支持的合理损失。在本次庭审前我方申请了三期鉴定，现原告主张的相关期限与鉴定结论不符，我方支付的鉴定费2300元应由原告负担，不同意承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方对涉案事故经过、责任认定以及车辆保险情况均无异议，本院予以确认。受伤后，李春明被送至北京市积水潭医院急诊，诊断原告为腰椎骨折（L2）。因医院床位紧张，于2019年12月2日转回北京市怀柔区中医医院治疗，诊断为“腰2椎体压缩骨折”，住院时间自2018年12月2日至2018年12月29日。事发后，冯红兵向李春明支付当日的医疗费1360.66元，并给付其现金4500元，同时为李春明先行支付医疗费10000元。李春明治疗结束后，因其医疗费、误工费等损失赔偿问题与二被告协商未果，故于2019年8月持诉称理由起诉来我院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计93629.85元。本案在审理过程中，李春明放弃了精神损害抚慰金之诉请，变更了误工费、护理费、营养费的诉讼请求。富德财险公司港区支公司向本院申请对李春明误工期、护理期及营养期进行鉴定，经摇号确定鉴定机构为北京中衡司法鉴定所，其鉴定意见为：被鉴定人李春明误工期为120日-150日、护理期为60日、营养期为60日。为此，富德财险公司港区支公司支付鉴定费2300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对涉案交通事故认定书均无异议，故本院予以确认，以此作为认定案件事实的依据。因富德财险公司港区支公司系该事故车辆保险公司，李春明因此所产生的合理损失应由该公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，再在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据查明的事实和现有证据，经核算，李春明主张的住院伙食补助费、医疗辅助器具费、财产损失费，于法有据，且数额合理，本院予以支持。李春明主张的医疗费中实际包含了冯红兵先行支付的14500元，应从医疗费中予以扣除，剩余金额为6673.81元；因冯红兵为李春明支付了医疗费共15860.66元，此部分应由富德财险公司港区支公司在保险责任范围内直接支付给冯红兵。关于双方有争议的营养费，本院按照鉴定结论营养期60天，酌情按每天50元标准计算，共计3000元；护理费按照鉴定结论以护理期60天计，其中50天李春明聘请护工护理，按照护理费发票金额计算，剩余10天由家属护理，酌情按照每天120元的标准计算，共计12700元；误工费按照误工期150天计，误工损失依据李春明2018年度月平均税后工资收入5398元标准计算，共计26990元；交通费一节，李春明虽仅提交了因转院产生的救护车费1100元，其余因复查产生的交通费用未提交证据，本院酌情根据复查次数、距离酌定1100元，共计2200元。鉴定费一节，富德财险公司港区支公司向本院申请委托鉴定所发生的费用2300元由冯红兵负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司航空港区支公司在保险责任限额内给付李春明医疗费6673.81元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、误工费26990元、护理费12700元、交通费2200元、医疗辅助器具费2000元、财产损失1895元，合计58158.81元，于本判决生效后十日内执行；二、富德财产保险股份有限公司航空港区支公司在保险责任限额内给付冯红兵医疗费15860.66元，于本判决生效后十日内执行；三、驳回李春明的其他诉讼请求。如果富德财产保险股份有限公司航空港区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2300元、案件受理费1056元，由冯红兵负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇一九年十二月四日法官助理 王亚男书 记 员 雷小晶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5805号原告：范丙权，男，1974年06月20日生，汉族，住滑县。被告：李永波，男，1990年10月07日生，汉族，住内黄县。原告范丙权与被告李永波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丙权到庭参加诉讼，被告李永波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永波有挂靠在内黄县现代物流公司的欧曼汽车，自2017年5月至2018年7月止由原告为被告打工（驾驶员），累计拖欠工资12000元，并有欠条为证，解除劳务后原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告李永波未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年原告作为驾驶员在被告处工作，被告累计拖欠原告工资12000元，其并于2018年8月6日向原告出具了欠条一份。被告在本院庭下调查时辩称其已转给原告小舅子（案外人张红瑞）5000元用于还款，并有转账记录为证，原告对此予以认可。此外，被告称原告损坏其轮胎，金额计3000元，原告对此不予认可，被告后续未提供相关证据。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告已就案涉欠款偿还5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告称原告损坏其轮胎，金额计3000元，证据不足，本院不予支持。综上，被告李永波尚欠原告工资款7000元（12000－5000＝7000）未还，原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永波于本判决生效后十日内给付原告范丙权工资款7000元；二、驳回原告范丙权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永波负担25元，由原告范丙权负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月十六日书记员  康中亚
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢354号 张守峰、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人张守峰与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张守峰于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款8854.72元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5191号 原告：松原市融信支农小额贷款股份有限公司，住所地：松原市宁江区团结街滨江花园16号商企，统一社会信用代码91220700594459416X。 法定代表人：王戈，系总经理。 委托代理人：于平，男，1988年1月8日生，系原告公司职员。 被告：王安军，男，1969年9月11日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区团结街1委。 被告：苗月华，女，1968年5月16日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区团结街1委。 被告：王安平，男，1972年2月20日生，汉族，户籍地吉林省扶余市三井子镇五井子村。 原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司（以下简称融信支农公司）诉被告王安军、苗月华、王安平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于平到庭参加诉讼，被告王安军、苗月华、王安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 融信支农公司诉称，被告王安军于2014年5月12日在原告处借款2000000元，借款合同编号为《融信20140030》，约定月利率2.5%，借款期限自2014年5月12日至2014年7月11日，2019年4月3日，王安军、王安平与原告签订一份抵押担保协议，王安平自愿将其名下的财产作为抵押担保，借款合同到期后经原告多次催要借款本金二被告一直以各种理由迟迟未还，故诉至法院，要求二被告给付原告借款本金2000000元，及自2017年1月12日起至偿还借款之日止利息（按照月利率2%给付利息）；对王安平提供的抵押物优先受偿，王安平在抵押担保范围内承担给付责任；并承担本案诉讼费用。 被告王安军、苗月华、王安平未答辩。 经审理查明，2014年5月12日，原告与王安军签订一份借款合同，主要约定：王安军向原告借款2000000元用于购买资金周转，借款期间自2014年5月12日至2014年7月11日，利率为月利率2.5%，首期自2014年5月12日起计算利息，按月结息。还款方式为一次还本，分次付息。同时约定其他权利义务。2017年8月29日，苗月华签订一份担保书，约定王安军在原告处的借款，由其承担无限连带责任担保，担保期限为自签订本担保之日起两年。2019年4月3日，原告与王安军、王安平签订一份抵押担保协议，约定王安军在原告处借款200万元及利息130万元（截止2019年3月12日）未偿还。王安军自愿将所有的扶余县新万发镇新农村（原新农村小学校舍具体包括原校彩钢瓦房、起脊房屋24.5间，前院平房6.5间），土地面积约2万平方米，锅炉房及其院落附属物提供担保。（院落四至：东至花坛北侧水泥路，西至赵志昌房舍院墙，南至村部水泥路，北至独心路南侧树带南边界）。由王安平将其所有位于扶余县新万发镇新农村，原新农村小学西侧，土地面积约为7000平方米及其院落附属物提供担保。（院落四至：东至原新农村小学西墙，西至敬老院，南至村部水泥路，北至独心路南侧树带南边界）。如王安军不能偿还原告贷款，王安军、王安平自愿处置上述资产优先偿还原告本金及利息。2014年8月30日向王安军发放借款1950000元。另查明，抵押担保协议书中约定的抵押担保财产未办理抵押登记。借款到期后，王安军偿还利息自2017年1月12日，剩余利息及借款本金未偿还。在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全。 上述事实，有融信支农公司在庭审笔录中的确认陈述及融信支农公司提供的借款合同、担保书、抵押担保协议、银行流水转账记录、保全费等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告王安军、苗月华、王安平未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，融信支农公司与王安军签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。融信支农公司提供的银行转账记录，证实向王安军发放贷款 1950000元，故应认定王安军的借款本金为1950000元。王安军未履行还款义务，王安军的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持-----”，双方之间借款合同中约定的“月利率2.5%”，已超出了该规定的限度，但该约定不影响借款合同的效力。故双方之间的利率应按月利率的2%予以保护。融信支农公司与王安军、王安平签订一份抵押担保协议，王安平为王安军的借款提供财产作抵押担保，但王安平未对其财产办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。因双方未办理抵押权登记，不影响抵押合同的效力，故不动产的抵押权并未设立，不得对抗善意第三人，王安平应根据抵押担保合同的约定承担违约责任。苗月华担保书签字确认其承担连带保证责任，故在本案中应承担连带给付责任。原告向本院提出诉讼保全，且提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的诉讼保全责任保险函，此笔保费为3000元。故此笔费用应由王安军承担。综上，被告王安军应向原告偿还借款本金1950000元及自2017年1月12日至给付之日止按年利率24%计算支付利息，被告苗月华承担连带给付责任，被告王安平在抵押物的价值范围内承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《物权法》第十五条、第一百一十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安军于本判决生效之日立即给付原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司借款本金1950000元，并自2017年1月12日起至给付之日止按月利率2%计算支付利息。 二、被告苗月华在本案中承担连带给付责任。 三、被告王安平在抵押物的价值范围内承担连带给付责任。 四、保险费3000元，由被告王安军承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾 冰
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2958号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户陈奇元签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以陈奇元的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。陈奇元负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给陈奇元700元，同时代陈奇元偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户陈奇元（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月3日，桃源农商行与陈奇元签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入陈奇元的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给陈奇元分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还陈奇元贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知陈奇元，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还陈奇元在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5413号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：孙少阳，男，1973年5月12日出生，汉族，住海南省三亚市河西区解放四路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孙少阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计47449.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤EXXX的宝马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人孙少阳在海南省三亚市住房公积金管理局有公积金16900元，本院已提取公积金16900元，扣除执行费154元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初14317号原告：陈春，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。被告：柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告陈春与被告柯惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法直接送达需公告送达，在2019年8月21日依法裁定转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明月到庭参加庭审，被告柯惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯惠明向原告偿还借款200万元，并从2017年2月28日起至实际清偿日止按月利率20‰计付利息（暂计至2019年4月1日止的利息为1017333.33元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方一直有生意往来。2015年，被告以开办公司为由向原告借款300万元，原告于2015年1月26日分五笔（每笔20万元）共向被告转账交付借款100万元，于2015年3月20日向被告转账交付借款200万元。2015年5月22日被告向原告还款100万元后，尚欠原告借款本金200万元，就此于2016年9月21日向原告出具《借条》确认：被告因开办公司需要向原告借款200万元；借款在2017年2月27日前还清；逾期还款，则按月利率20‰支付逾期还款利息。被告只于2016年9月30日向原告支付利息10万元。借款期限届满后，原告多番催促，被告仍没有依约还本付息。特诉诸法院，请依法裁判。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。为证明自己的诉讼主张，原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口查询信息，证明双方诉讼主体资格；2、2016年9月21日的《借条》，证明被告于2016年9月21日向原告出具借条确认收到原告借出借款200万元，并承诺于2017年2月27日前还清，否则愿意按月利率20‰计付利息；3、陈春的中国建设银行个人活期明细信息-新一代，证明原告于2015年1月26日分5笔共向被告转账100万元，于2015年3月30日向被告转账200万元；4、陈春的中国农业银行银行流水，证明被告于2015年5月22日向原告偿还本金100万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案关联，故对上述证据均予以采信。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方一直有生意往来。2015年，被告以开办公司为由向原告借款300万元，原告于2015年1月26日分五笔（每笔20万元）共向被告转账交付借款100万元，于2015年3月20日向被告转账交付借款200万元。2015年5月22日被告向原告还款100万元后，尚欠原告借款本金200万元，被告于2016年9月21日向原告出具《借条》，确认被告因开办公司需要向原告借款200万元，在2017年2月27日前还清；逾期还款，则按月利率20‰支付逾期还款利息。被告于2016年9月30日向原告支付利息10万元。借款期限届满后，被告仍没有依约还本付息，原告遂起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告在诉讼中提供证据证实被告向其借款200万元的事实，被告出具借条确认，但未依约履行，应当承担相应的还款付息的法律责任。因此，对于原告要求被告偿还借款200万元，并从2017年2月28日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告自认的被告在2016年9月30日支付利息10万元的事实，鉴于原告实际出借时间为2015年1月26日和2015年3月20日，借款时间长达1年多，借款利息金额显然没有超过法律规定的最高年利率36%，因此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柯惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春偿还借款本金200万元及其利息（从2017年2月28日起至实际清偿日止按月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30938元，由被告柯惠明负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  骆铭莹审判员  黄晓曼二〇一九年十二月九日书记员  卢妙君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保331号 申请人：李凯，男，汉族，1963年1月24日生，住南充市顺庆区。 申请人：涂咏梅，女，汉族，1968年3月21日生，住址同上。 被申请人：四川省鑫泰置业有限责任公司。住所地：南充市高坪区望鹤路二段168号。 法定代表人：安荣。 被申请人：安荣，男，汉族，1969年8月13日生，住成都市武侯区。 被申请人：邓秀华，女，汉族，1970年9月17日生，住址同上。 被申请人：李发明，男，汉族，1955年7月18日生，住南充市顺庆区。 被申请人：四川省第六建筑有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路16号星辉大厦8/101/11-13层。 法定代表人：任予锋。 李凯、涂咏梅与四川省鑫泰置业有限责任公司、安荣、邓秀华、李发明、四川省第六建筑有限公司民间借贷纠纷一案，李凯、涂咏梅于2019年12月12日向本院提出申请，请求冻结安荣、李发明以四川省第六建筑有限公司名义在南充市荣华房地产有限公司应收的工程款260万元。李凯、涂咏梅自愿以其共同名下位于顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××号）非住宅、顺庆区铁荣路22号1幢2单元5层1号（产权证号：南房权证顺字第××号）住宅以及在南充农村商业银行股份有限公司所持有的623610.72股股权，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，李凯、涂咏梅的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结安荣、李发明以四川省第六建筑有限公司名义在南充市荣华房地产有限公司应收的工程款260万元。冻结期限为三年。 二、查封李凯、涂咏梅共有位于顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××号）非住宅、顺庆区铁荣路22号1幢2单元5层1号（产权证号：南房权证顺字第××号）住宅。查封期限为三年。 三、冻结李凯、涂咏梅在南充农村商业银行股份有限公司所持有的623610.72股股权。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由李凯、涂咏梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒲彦锦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1162号之二被执行人：何占强，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍登记住河北省石家庄市藁城区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0123刑初106号刑事判决书于2019年11月18日移送执行，要求被执行人何占强缴纳罚金5000元。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人何占强发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人何占强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询了被执行人何占强的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息及通过中国人民银行查询被执行人的开户信息,查询了被执行人何占强公积金、股权和房产信息，被执行人何占强金融理财、保险信息等，未查到被执行人何占强有可执行的财产，被执行人何占强现在服刑，本院委托河北省石家庄市藁城区人民法院对被执行人何占强的财产进行调查无所获。2019年12月6日本院向被执行人何占强发出限制高消费令及将符合条件的被执行人何占强纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，没有发现被执行人何占强有可供执行财产，对被执行人何占强本院应终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨曼婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2716号申请执行人：朱祥利，男，1951年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨善义，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人朱祥利与被执行人杨善义买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月14日作出（2019）苏0830民特363号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人杨善义欠申请人朱祥利货款13400元，申请人杨善义于2019年3月28日前给付1000元，于2019年6月28日前给付1000元，于2019年9月28日前给付1000元，于2019年12月28日前给付1000元，于2020年3月28日前给付1000元，于2020年6月28日前给付1000元，于2020年9月28日前给付1000元，于2020年12月28日前给付1000元，于2021年3月28日前给付1000元，于2021年6月28日前给付1000元，于2021年9月28日前给付1000元，余款2400元于2021年12月28日前一次性付清；以上款项打入朱祥利儿子朱茂虎滁州农业银行卡上，卡号62×××70。申请人杨善义如有一期未按期足额履行，申请人朱祥利可就申请人杨善义未履行的剩余全部款项一并申请执行。被执行人杨善义在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮的形式向被执行人杨善义填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为退回，应视为签收。被执行人杨善义至今未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月13日、2019年10月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月14日对被执行人杨善义不动产登记情况进行查询，查明被执行人杨善义名下无房产。4、本院于2019年8月13日向被执行人杨善义发出限制消费令，于2019年12月12日依法将被执行人杨善义纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月9日前往被执行人杨善义住所地对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人杨善义长期不在家，具体在什么地方不清楚。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信告知的方式将被执行人杨善义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特363号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十八日书记员  李永明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈利忠，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈利忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13449.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13449.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈利忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13449.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告陈利忠负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4047号 原告：广德县常莹矿业有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：张可军。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：蒋建益，男，汉族，46岁，住江苏省常熟市常熟高新技术产业开发区。 被告：苏州欣凯矿业有限公司，住所地江苏省常熟市常熟高新技术产业开发区湖山路2号同济科技广场1幢205。 法定代表人：傅漱华。 原告广德县常莹矿业有限公司诉被告蒋建益、苏州欣凯矿业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，现已审理终结。 本院认为：根据原告广德县常莹矿业有限公司提供的被告苏州欣凯矿业有限公司住所地，本院向被告苏州欣凯矿业有限公司送达法律文书未果，且原告未能提供被告苏州欣凯矿业有限公司新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广德县常莹矿业有限公司的起诉。 案件受理费12990元，退还原告广德县常莹矿业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡承龙 书记员韦敏
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2331号景建平、唐小琼：唐小琼、景建平与泸州融豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计95217元。经本院立案执行，现已强制执行到位95217元。至此，景建平、唐小琼向本院申请执行的(2018)川0502民初3193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执940号之一申请执行人七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路9号，统一社会信用代码91520000680165324Q。法定代表人，但家坤，系该公司董事长。被申请执行人六盘水木岗产业园区管理委员会，住所地贵州省六盘水市六枝特区木岗镇木岗场村，统一社会信用代码12520203594186024N。法定代表人：索才欣，系该管理委员会常务副主任。本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2019年5月27日作出（2019）黔02民终538号民事判决书，于2019年8月1日立案受理七冶安装工程有限责任公司申请执行六盘水木岗产业园区管理委员会建设工程合同纠纷一案，执行标的14927162元，案件受理费192713元，执行费82327元，以上款项共计15202202元。被执行人六盘水木岗产业园区管理委员会至今未履行。执行过程中，2019年12月30日经双方自愿协商，达成分期履行和解协议，由六盘水木岗产业园区管理委员会分期履行800万元及执行费82327元，余款7119875元及迟延履行期间债务利息七冶安装工程有限责任公司自愿放弃。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔02民终538号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起三年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十二月三十日书记员  冯 浪
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5841号原告：刘玉祥，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告刘玉祥与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托代理人高儒深到庭参加了诉讼，被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉祥诉称，2007年12月，经同村的张家喜介绍，原告到被告处上班，为后道打包工。从2017年4月，因被告减产、停产等原因，让原告等一大批工人回家待岗，后有的工人被公司招回复岗，原告一直到现在没有复岗，也没有发放待岗工资。放假前12个月平均月工资3860.8元（去除不满最低工资月份）。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金40538.4元、待岗生活费51710.8元，合计92249.2元。诉讼请求：1、解除劳动合同；2、由被告支付经济补偿金、待岗生活费合计92249.2元。被告荣泰公司辩称，一、被告与原告之间的劳动关系早在2017年6月18日就已经因原告提交离职申请而解除：1、原告曾是被告处的工人，工资收入与企业效益和生产产量直接挂钩，即企业生产量大工资就高，生产量低工资就低。2、2017年5月，由于被告处的生产产量降低引起原告收入减少，原告提出到其他经营效益好、工资高的企业去工作。3、2017年6月18日原告提交《离职申请表》，当日经过各部门主任等人审批后原告离职，当月被告完成办理了社会保险转接手续和离职手续。根据唐山工伤保险系统查询信息显示：2017年9月11日原告到唐山市丰润区鑫宇钢铁厂入职工作并办理了社会保险转接手续，一直工作到2019年4月30日。4、按照《劳动合同法》第三十六条规定，由于原告主动提出离职后已经到其他企业工作，双方劳动关系早在2017年6月18日就已经因劳动者离职而解除。二、原告离职后立即又到其他企业入职工作，不符合生活费的给付条件，原告也没有待岗：1、按照《河北省工资支付规定》第二十八条规定，给付生活费必须同时满足3个条件才能适用：①劳动者处于停工期间；②非劳动者原因造成的；③停工超过1个月或一个支付周期以上。2、而本案原告旷工离职或到其他企业入职工作，完全是基于劳动者个人原因造成的。此外原告离职后又立刻就到唐山丰润区鑫宇钢铁厂参保工作，中间根本没有停工，何来待岗一事？一位劳动者怎么可能在一家企业待岗却又在另一家企业工作呢？综上，原告为了追求更高的劳动报酬从被告处离职，之后到案外企业入职工作，原告提起诉讼也完全是在利用近期多名劳动者起诉被告这一境况谋求己利。倘若在这种情况下判令被告支付经济补偿金、待岗生活费的话，就会出现劳动者正在其他企业上班，却同时在被告企业拿到待岗的生活费、经济补偿金，这种自相矛盾的问题，这也会对其他案外企业产生非常不利影响。为此，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请的各项主张发生在2016年，申请劳动仲裁是2019年10月27日，早已超过法定仲裁时间，间隔将近3年。经审理查明，2013年1月1日，原告到被告处工作，从事后道打包工。2017年4月被告停产减产，北车间放假，原告2017年4月开始待岗。2018年8月之后，被告停产。2013年1月1日至2017年6月19日，原告在被告处参保。2017年9月11日至2019年4月30日，原告在唐山市丰润区鑫宇钢铁厂参保。原告主张2007年12月入职，被告不认可，原告未提供相关证据证明。被告提交了《员工离职申请表》，证明2017年6月18日原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告对《员工离职申请表》上的签字不予认可。原告于2019年10月25日，向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金、待岗生活费合计92249.2元。同日，该仲裁委员会书面通知原告不予受理，理由“其他”。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告于2013年1月1日建立劳动关系,原告于2017年9月11日到其他单位工作、参保，已与其他单位建立了劳动关系，原告与被告存在劳动关系的时间应为2013年1月1日至2017年9月10日。按照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告未对其曾向被告主张过权利进行举证，原告于2019年10月25日申请仲裁已超过一年的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告刘玉祥与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司的劳动关系于2017年9月10日解除；二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月二十四日书记员 董 浩
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢672号关于申请执行人王艳秋与被执行人吉林鸿力药业有限公司劳动争议执行一案，王艳秋向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院依法对本院作出的（2019）吉0102民初2750号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初2750号民事判决书判决被告吉林鸿力药业有限公司给付原告王艳秋合计39927.33元及利息。由于被执行人吉林鸿力药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初2750号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初2750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十二月三十日书记员  郑同莹