文书内容惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1969号原告：陈某，女，汉族，1970年4月6日出生，住址：四川省渠县，委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告一：陈某波，男，汉族，1979年9月8日出生，住址：广东省五华县，被告二：梁某，女，汉族，1999年8月15日出生，住址：广东省惠东县，被告三：富德财产保险有限公司广东分公司，住址：广州市越秀区诗右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。委托代理人：郭绍业，公司员工。原告陈某诉被告陈某波、梁某、富德财产保险有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理,原告陈某的委托代理人谢新志、被告富德保险公司的委托代理人郭绍业到庭参加诉讼。被告陈某波、梁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告赔偿148574.52元（详见赔偿清单）。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月29日17时分许，被告陈某波驾驶二轮摩托车途径大亚湾澳头进港路民政局门前路段，碰撞（从道路中间护栏缺口）横过道路的原告陈某，造成车辆损坏，陈某波和陈某受伤的交通事故。陈某波负此事故同等责任，陈某负此事故同等责任。原告受伤后在中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗，入院时间2018年11月29日，出院时间2018年12月17日，共18天。《出院记录》中出院医嘱：1、加强营养，术后1年左右骨折愈合可行内固定取出，费用约10000元；2、出院后定期1、2、3、6、12月复查X线片，根据拍片结果调整治疗方案；3、全休三个月，期间避免体力劳动；4、肩肘带悬吊4周，4周后开始功能锻炼，胸腹戴佩戴2个月；5、住院期间陪护一人。2019年4月10日广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定原告陈某于2018年11月29日因交通事故致右侧锁骨远段骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术后，遗留右肩关节活动功能障碍，构成人体损伤致残程度分级十级伤残；其右侧第1后肋、第2前肋、后肋及肋骨腋段、第3、5、6后肋及肋骨腋段、第4肋骨前段及腋段骨折（合计6肋），构成人体损伤致残分级十级伤残。涉案车辆登记所有人是梁某，该车已购买富德财产保险股份有限公司的交强险及商业险。保险期限自2018年9月19日至2019年9月18日，本事故发生在保险合同期限内。陈某为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支付原告全部诉讼请求。原告提交的证据：1.事故认定书；2.司法鉴定意见书及鉴定费发票；3.住院病案首页、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录、欠费证明；4.门诊发票、座便椅发票；5.租房合同、证明、社保清单养老保险个人账户对账单、中院受理案件通知书、仲裁裁决书；6.驾驶证、行驶证、保单。证明内容详见证据清单。被告陈某波、梁某未到应诉、未作答辩。被告富德保险公司辩称：一、事实经过与投保情况。2018年Il月29日17时55分许，陈某波驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车途径大亚湾澳头进港路民政局门前路段，碰撞（从道路中间护栏缺口）横过道路的行人陈某，造成陈某波和陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：第441305120180000099号）认定陈某波、陈某各应承担事故的同等责任。陈某波为粤Ｌ×××××号车在答辩人处投保了交强险，险期限为2018年9月19日至2019年9月18日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、伤残赔偿金90145元，此项费用由法院依法查明、认定。2、精神损害抚慰金10000元。被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且原告在本次事故中承担同等责任，其此项目请求的数额也过高，故答辩人不同意赔付。3、住院医疗费352222元。本案答辩人在事发后已为原告先行垫付了1万元，在交强险医疗项目赔偿限额内已履行赔偿责任，请求法院核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。4、护理费2160元，无异议。5、误工费13719元。原告仅提供社保清单养老保险个人账户列账单、中院受理案件通知书及仲裁裁决书等，但未提供事发前后的工资银行发放流水、误工损失证明、工作证据等，应承担举证不能的后果。6、住院伙食补助费18OO元，己超交强险，不予承担。7、交通费1000元，未举证证实，不同意赔付。8、营养费1000元，未举证，酌情不超过300元。9、鉴定费2500元。该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿。根据交强险第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。lO、取内固定费10000元。已超交强险，不予承担。ll、坐便椅78元，未提供医嘱、处方等予以佐证，不予认可。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者困与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。被告富德保险公司提交证据：银行回单，证明我方已垫付1万元医疗费。经审理查明，2018年11月29日17时分许，被告陈某波驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车途径大亚湾澳头进港路民政局门前路段，碰撞（从道路中间护栏缺口）横过道路的原告陈某，造成车辆损坏，陈某波和陈某受伤的交通事故。2018年12月26日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通交警大队作出第441305020180000099号道路交通事故认定书，认定陈某波、陈某各负此事故同等责任原告受伤后在中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗，入院时间2018年11月29日，出院时间2018年12月17日，共18天。《出院记录》中出院医嘱：1、加强营养，术后1年左右骨折愈合可行内固定取出，费用约10000元；2、出院后定期1、2、3、6、12月复查X线片，根据拍片结果调整治疗方案；3、全休三个月，期间避免体力劳动；4、肩肘带悬吊4周，4周后开始功能锻炼，胸腹戴佩戴2个月；5、住院期间陪护一人。共产生医疗费35222.2元（含住院费34651.9元、门诊费570.3元），其中被告陈某波垫付2000元、被告富德保险公司垫付10000元，其余均由原告支付。原告出院后于2019年4月10日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、原告陈某于2018年11月29日因交通事故致右侧锁骨远段骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术后，遗留右肩关节活动功能障碍，构成人体损伤致残程度分级十级伤残；其右侧第1后肋、第2前肋、后肋及肋骨腋段、第3、5、6后肋及肋骨腋段、第4肋骨前段及腋段骨折（合计6肋），构成人体损伤致残分级十级伤残。并由原告支付了鉴定费2500元。另查明，事故车辆粤Ｌ×××××号二轮摩托车登记所有人是梁某，该车由陈某波在被告富德保险公司购买了交强险。保险期限自2018年9月19日至2019年9月18日，本事故发生在保险合同期限内。另查明，原告于2015年9月至2018年8月8日期间在惠州佳迪玩具制品厂有限公司工作，月工资3811元，2017年6月租住在惠州大亚湾澳头沙田社区沙田东102号。原告向被告协商赔偿未果，遂诉至本院。审理过程中，原告申请撤回对被告富德保险公司的起诉，诉讼请求扣除交强险限额12万元后，变更为28574.28元。上述事实，有庭审笔录、原告及被告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2018年11月29日17时分许，被告陈某波驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车途径大亚湾澳头进港路民政局门前路段，碰撞（从道路中间护栏缺口）横过道路的原告陈某，造成车辆损坏，陈某波和陈某受伤的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通交警大队对该事故作出认定陈某波和陈某负此事故的全部责任，认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告富德保险公司作为粤Ｌ×××××号二轮摩托车交强险的承保公司，且事故发生在保险期限内，其应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分由陈某波承担60%，原告自己承担40%。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，对原告损失核定为166714.2元。被告富德保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额120000内赔偿原告损失，原告已撤回对被告富德保险公司，依法予以准许。超出交强险部分46714.2元由被告陈某波赔偿60%即28028.5元，被告陈某波交已垫付2000元，仍应赔偿26028.5元。原告起诉被告梁某没有事实法律依据，依法予以驳回。被告陈某波、梁某经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某波应于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔偿26028.5元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，公告费300元、由被告陈某波负担750元、原告负担50元，原告已预交受理费3271.49元，本院退回原告2771.49元，被告应负担的750元迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十二月十二日书记员  潘慧蕊附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              35222.2              医疗费用赔偿限额                                                            2、后续医疗费              10000                                                            3、营  养  费              550（5000×11%）                                                            4、住院伙食补助费              1800（100元/天×18天）                                                            5、整  容  费              无                                                            6、残疾赔偿金                    90145（40975元×20年×11%）              死亡伤残赔偿限额                                                            7、死亡赔偿金              无                                              8、残疾辅助器具费                                                                          9、被抚养人生活费                                                                          10、丧  葬  费              无                                                            11、交  通  费              540（30元/天×18天）                                                            12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费              2160（120元/天×18天）                                                            14、误  工  费              13719（3811元/月÷30天×108天计至定残前一日））                                                            15、康  复  费              无                                                            16精神损害抚慰金              10000                                                            17、鉴定费              2500                                                            18、财产损失                            财产损失赔偿限额                                                            19、营运车辆停运损失              无                                                                          20、其他损失              坐便椅78                                                                                        合    计              166714.2