贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初113号原告：徐江波，男，1986年6月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310663745，特别代理。委托诉讼代理人：罗策友，贵州黔都律师事务所实习律师，特别代理。被告：徐斌堂，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王燕，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201811055049，特别代理。委托诉讼代理人：胡海霞，贵州丰来律师事务所实习律师，一般代理。第三人：高安市锦阳汽车运输有限责任公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：况安安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈红慧，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司员工，特别代理。原告徐江波与被告徐斌堂及第三人高安市锦阳汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江波及其委托诉讼代理人马贵荣、罗策友，被告徐斌堂及其委托诉讼代理人王燕，到庭参加诉讼。第三人高安市锦阳汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，公告送达诉讼材料以及当事人提出管辖权异议，本院依法扣除相应的审限。审理中，原告徐江波申请财产保全，经审查，本院于2019年4月22日依法作出裁定，冻结、查封、扣押徐斌堂价值人民币100,000元的财产。本案现已审理终结。原告徐江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购车款10万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均经营油品运输业。2018年3月原告经朋友介绍向被告购买油品运输车辆一台，车牌为赣Ｃ×××××，被告称该车辆系挂靠在第三人处，被告有权处分该车辆。后来原告委托朋友向被告支付了购车款。2018年8月因第三人高安市锦阳汽车运输有限责任公司将徐斌堂以及徐江波起诉至湖南省醴陵市人民法院，要求支付车辆年检费，并申请对该车辆采取了保全措施。后经湖南省醴陵市人民法院审理，徐江波与徐斌堂的合同被认定为无效。该车辆后被收回。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告徐斌堂辩称，本案所涉的车辆虽挂靠在第三人名下，但是系徐斌堂所有，对该车辆具有相应的处分权，因此，原、被告签订的转让合同是有效的。第三人高安市锦阳汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，但是提交书面的答辩状称，第一，根据湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初2517号民事判决书认定，高安市锦阳汽车运输有限责任公司与徐斌堂签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。徐江波与徐斌堂签订的《车辆转让协议》违反《道路运输货物管理规定》，属于无效协议。第二，根据高安市锦阳汽车运输有限责任公司与徐斌堂签订的《汽车租赁合同》约定，本案所涉车辆在租赁期间归高安市锦阳汽车运输有限责任公司所有，且未经同意，徐斌堂不得转让或转租。因此，徐斌堂的私自转让行为无效。本院经审理认定如下事实：2018年3月10日，原、被告签订《车的转让合同》一份，约定被告向原告转让车牌为赣Ｃ×××××的车辆一台，转让价款为168000元。2018年3月11日原告委托案外人冯昌容向被告支付购车款共计100000元。高安市锦阳汽车运输有限责任公司于2018年7月26日将徐斌堂起诉至湖南省醴陵市人民法院，要求徐斌堂协助高安市锦阳汽车运输有限责任公司进行年检、年审并承担相应的费用，徐江波作为第三人参加诉讼。湖南省醴陵市人民法院作出（2018）湘0281民初2517号民事判决书（以下简称该判决）明确载明，2017年1月31日，高安市锦阳汽车运输有限责任公司作为甲方与徐斌堂作为乙方签订了《汽车租赁合同》，高安市锦阳汽车运输有限责任公司根据徐斌堂的要求，以出租为目的为徐斌堂购买了牌号为赣Ｃ×××××的中型罐式货车一辆，该车辆专门用来运输三类危险品，租赁期限为5年，自2017年1月31日起至2022年1月31日止，租金为10万元。《汽车租赁合同》第七条约定：（二）乙方除非征得甲方同意外，不得将租赁汽车转让或者租给第三者；（三）乙方应妥善保管租赁汽车，必须对租赁汽车给予良好的维修、保养，按时年检、年审，二保并承担全部费用。被告于合同签订当日对车辆进行了验收，并领取了车辆行驶证、道路运输证、附加税证、保险卡、前后牌照、随车说明书和车钥匙，之后将租金10万元全部付清。2018年3月10日，被告徐斌堂未经原告公司同意将牌号为赣Ｃ×××××的车辆转让给徐江波，徐江波委托朋友冯昌容通过手机银行支付了10万元买车款给被告徐斌堂，被告徐斌堂将车辆行驶证、道路运输证及车钥匙交付给了徐江波。另外，该判决还认定，高安市锦阳汽车运输有限责任公司将牌号赣Ｃ×××××的中型罐式货车一台租赁给徐斌堂使用，徐斌堂未经高安市锦阳汽车运输有限责任公司书面同意私自将该车辆转让给徐江波，因赣Ｃ×××××的中型罐式货车为危险货物运输车辆，根据《道路运输货物运输管理规定》，危险货物运输车辆必须由企业所有并经营管理，现徐斌堂私自将高安市锦阳汽车运输有限责任公司的车辆转让给徐江波，而且徐江波也明知该车辆为高安市锦阳汽车运输有限责任公司所有且该车为危险货物运输车辆而购买，被告与第三人签订的《车辆转让协议》违反了《道路运输货物运输管理规定》，本院认定该协议属于无效协议。另查明，湖南省醴陵市人民法院作出（2018）湘0281民初2517号民事判决书已经发生法律效力。并且本案所涉车辆已经于2018年8月23日被湖南省醴陵市人民法院“易凯”进行扣押。上述事实，有当事人的身份信息、车的转让合同、汇款凭证、委托付款书、湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初2517号民事判决书及生效证明、收条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。在本案中，湖南省醴陵市人民法院作出（2018）湘0281民初2517号民事判决书明确认定，高安市锦阳汽车运输有限责任公司与徐斌堂之间系汽车租赁合同关系合法有效，双方之间并非车辆买卖合同关系，并且高安市锦阳汽车运输有限责任公司与徐斌堂签订的《汽车租赁合同》也明确约定，车辆的租赁期限为5年，自2017年1月31日起至2022年1月31日止，在租赁期间除非征得高安市锦阳汽车运输有限责任公司同意外，徐斌堂不得将租赁汽车转让或者租给第三者。很显然，在车辆的租赁期间内徐斌堂并不享有案涉车辆的所有权。徐斌堂也未提交其他足够的证据证实其对本案所涉的车辆享有所有权。徐斌堂向徐江波转让本案所涉车辆的行为属于无权处分行为。在本案的审理过程中，第三人高安市锦阳汽车运输有限责任公司明确表示在租赁期间案涉车辆应归高安市锦阳汽车运输有限责任公司所有，对徐斌堂的转让行为不予追认。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，对于原告徐江波要求被告徐斌堂返还购车款100,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐斌堂于本判决生效之日起十日内向原告徐江波返还购车款100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告徐斌堂负担。保全费1,020元，由被告徐斌堂负担。公告费400元，由被告徐斌堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  罗明飞人民陪审员  周先燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 跃