wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4599号 原告：凌文明，男，1970年1月28日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：罗为国，男，1971年7月21日生，汉族，住镇江市。 被告：刘元义，男，1970年12月2日生，汉族，住丹阳市。 原告凌文明与被告罗为国、刘元义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌文明及其委托诉讼代理人殷建荣、被告刘元义到庭参加诉讼，被告罗为国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款10万元，从2018年5月9日起按6%的年息给付逾期利息，直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告二对以上债务承担连带给付责任。事实与理由：被告一因生意需要资金周转于2018年1月8日向原告借款10万元，并出具了一份借条，被告二对该借款进行了担保。此款原告多次催要未果，故起诉至本院。 被告罗为国未到庭应诉，也未提供证据。 被告刘元义辩称，借款10万元是事实，被告罗为国现在下落不明。 本院经审理认定事实如下：原告是从事眼镜生产生意的，通过本案证人王某认识两被告，被告刘元义系王某的舅舅，王某和原告凌文明系朋友关系。2018年1月8日，被告罗为国因工程需要资金周转，经被告刘元义、证人王某的介绍向原告借款10万元，其中手机银行转账支付52000元，现金交付48000元，均是在被告罗为国家中交付的，双方并口头约定利息6000元。同日，两被告出具一张借条，承诺该款于2018年5月8日还清，罗为国在借款人处签字并捺印，刘元义在担保人处签字确认，证人王某在见证人处签字确认。后被告罗为国下落不明，在原告催要下，被告刘元义归还了6000元利息。 以上事实由借条原件、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗为国尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告罗为国立即归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元义在担保人处签字，未约定担保方式，按照法律规定，刘元义应承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告刘元义对被告罗为国的上述的债务应承担连带还款责任。被告罗为国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗为国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌文明借款本金100000元，并承担自2018年5月9起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告刘元义对上述债务承担连带还款责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告罗为国、刘元义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  赵玉华 二〇一九年十二月六日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2153号原告：王应州，男，1968年8月30日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张春根，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马书玲，女，1968年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张丙涛，男，1991年10月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张红欣，男，1963年4月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王应州与被告张春根、马书玲、张丙涛、张红欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王应州于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应州申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王应州撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王应州负担。审判长  王亚超审判员  高建彬审判员  康书宾二〇一九年十二月十九日书记员  李世洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1159号罪犯白进福，男，1980年11月2日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年3月24日作出(2015)泸刑初字第37号刑事判决，以被告人白进福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6万元。被告人白进福的同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）川刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月14日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白进福确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白进福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯白进福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯白进福减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年1月7日起至2029年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初762号 原告：刘佳，男，1982年1月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区恒山西路。 被告：于钦振，男，1979年11月4日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市成武县。 原告刘佳与被告于钦振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告于钦振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令于钦振立即偿还刘佳借款人民币5万元；2.请求判令于钦振自2019年6月2日起至实际给付之日起的5万元为基数，按年6%标准计算利息。事实与理由：刘佳与于钦振是多年朋友，2018年5月31日，因于钦振工地急需资金向刘佳借款人民币5万元，约定借款期限为1年，由于双方是好朋友，便未要求于钦振支付利息，刘佳以现金形式借给于钦振5万元整，双方签订借款协议二份（一式二份，一份现在于钦振处）现还款期限由刘佳多次催要，于钦振不予理睬，现已拒绝与刘佳联系，刘佳不知其下落。 于钦振未向本院提供答辩意见。 经审理查明：2017年8月刘佳与于钦振双方合伙共同经营金爵歌厅，因在经营期间并不盈利，双方经过清算约定于钦振返刘佳5万元。2018年5月31日双方签订借款协议一份，内容如下：“甲方（出借人）：刘佳，证件号：XXXXXXXXXXXXXXXX、乙方（借款人）：于钦振，证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：伍万元整（50000元整）；二、借款用途：借款人因工地需要，急需一笔资金；三、借款期限：借款期限自2018年5月31日起至2019年6月1日止；四、借款支付方式选择：1种（1、现金方式支付，乙方确认借款合同签订时已经收到新进支付的借款，乙方不另行向甲方出具欠、收条）……”截至开庭之日尚未偿还，刘佳诉至本院。 上述事实，有刘佳提供借款协议一份及庭审意见等在案佐证。 本院认为：依据刘佳所提交的证据以及当庭自认显示，刘佳与于钦振存在合伙关系，双方经清算于钦振欠付刘佳5万元。后于钦振与刘佳签订借款协议，将所欠款项约定为借款，该行为，出于双方当事人的自愿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故于钦振与刘佳的约定符合法律规定，现刘佳以民间借贷纠纷提起本案诉讼于法有据，本院予以支持。依据于钦振的承诺，其应于2019年6月1日之前还清欠款，但其至今未返还刘佳任何款项，已构成违约。刘佳要求于钦振返还欠款5万元具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”刘佳主张按照年利率6%主张逾期利率，有事实及法律依据，应予支持。于钦振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 于钦振于本判决生效之日起给付刘佳5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%标准，自2019年6月2日计算至实际给付之日止）。 案件受理费1050元，公告费660元，合计1710元，由于钦振负担。 如果于钦振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  周梁玉 人民陪审员  付永海 人民陪审员  郭建军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李华，女，1975年09月29日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李华系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计103395.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103395.16元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执751号 梁晓珊、博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司： 关于申请执行人梁晓珊与被执行人博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人博罗县雷鹏电力安装工程有限公司龙门县分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10314号原告：邓中泽，男，汉族，1997年11月14日出生，住重庆市北碚区。被告：周坪亚，女，汉族，1992年10月24日出生，住贵州省绥阳县。原告邓中泽诉被告周坪亚产品责任纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，现原告邓中泽于2019年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓中泽要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓中泽撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告邓中泽负担。审判员  何庆胜二〇一九年十二月二十日书记员  胡晓舒
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终761号上诉人(一审起诉人)杨远江，男，汉族，1987年9月1日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨远江因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初164号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨远江起诉称：其是盐津××盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津××盐井镇水田村民委员会孙家坪社合计约7.4亩的农地承包权证和林权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府、镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府、镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府、镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府、镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案杨远江请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨远江的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨远江的起诉不予立案。杨远江上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。杨远江并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为程序违法，但一审法院并未审查，属认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人杨远江以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨远江将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨远江进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨远江的诉讼请求，认为杨远江系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨远江的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初164号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 赵学军审判员苏雪峰审判员赵霁二〇一九年十二月十四日书记员 包      欣      鑫
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初4184号   原告:杨小涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：马玉平，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：赵瑞宁，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告杨小涛与被告马玉平、赵瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小涛及其委托代理人刘佳禹，被告赵瑞宁均到庭参加了诉讼，被告马玉平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨小涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告马玉平与我是朋友关系。2017年3月26日，被告马玉平以承包工程为由向我借款现金50000元，并出具借条一份，口头承诺尽快还款，后我向被告索要借款时，被告马玉平推诿不还。两被告系夫妻关系，被告马玉平借款用于家庭共同生产经营，故被告赵瑞宁对该笔债务负有清偿责任。现依法将两被告诉至法院，请求法院依法判决支持我的请求。   被告马玉平辩称，不同意原告的诉讼请求，借条是我向原告出具的，但是我给原告还的钱远远超过该数字。此外，该笔借款是因赌博欠下的债，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。   被告赵瑞宁辩称，被告马玉平借款一事我不知情，该借款不属于夫妻共同债务，故我不承担偿还责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月3日，被告马玉平、赵瑞宁向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨小涛贰拾万元整，小写（200000）为期一年，借款用途大车周转，一年后一次性还清”，被告马玉平、赵瑞宁在借条上签字捺印。2017年3月26日，被告马玉平又向原告杨小涛出具借条一份，载明：“今借杨小涛人民币伍万元整（50000.00元整）”。2017年1月12日，被告马玉平向原告杨小涛之妻李娜转账17500元，2017年3月26日，被告马玉平再次向原告杨小涛之妻李娜转账155000元。另查，两被告原系夫妻关系，于2017年6月27日办理离婚登记。2019年7月16日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告立即偿还借款50000元。   审理中，被告马玉平称借条所载借款均为赌债，其已经全部偿还，除2017年1月12日、2017年3月26日两次转账共172500元外，其多次向原告偿还现金，累计向原告还款80余万元。原告杨小涛认可被告马玉平两次转账还款172500元，但称两次转账已用于偿还其他借款，与本案无关，被告共向其借款50余万，已经偿还20余万，下欠25万元未清偿。   本院认为，借款应当清偿，被告马玉平向原告杨小涛借款50000元未清偿的事实有其本人出具的借条，足以认定，原告持此据要求被告马玉平偿还借款，于法有据，应予支持。被告马玉平两次向原告之妻转账172500元，已在2016年5月3日借款中扣除，本案不再计算。被告马玉平向原告借款时，被告赵瑞宁未签字认可，原告不能证明该款系用于被告家庭共同生活，被告赵瑞宁亦未在借款后追认，故被告赵瑞宁对该款不承担偿还义务。被告马玉平辩称借条所载借款为赌债，除2017年1月12日、2017年3月26日两次转账共172500元外，其多次向原告偿还现金，累计向原告还款80余万元。对此，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告马玉平此项辩称意见，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告马玉平于判决生效后十日内给付原告杨小涛借款50000元；   二、驳回原告杨小涛要求被告赵瑞宁偿还借款的请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，公告费300元，均由被告马玉平负担。因原告已预交，故被告马玉平应将负担之受理费、公告费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判长吴邓                              人民陪审员齐卫东                             人民陪审员常菁                            二○一九年十二月二十五日                             书记员高锐霄            1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2915号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：涂殷辉，行长。 被执行人：方国武，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林丽英，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：方国九，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋其杨，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方国武、林丽英、方国九、宋其杨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初5646号《民事判决书》，于2019年10月09日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月09日作出（2019）闽0304执2915号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方国武、林丽英、方国九、宋其杨的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方国武、林丽英、方国九、宋其杨的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2915号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林仙芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13153号 被执行人：王朝荣，男，1954年3月15日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，系（2018）粤0307刑初5015号刑事判决被告人。 关于被执行人王朝荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5015号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王朝荣应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初5015号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 希
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢469号申请执行人：曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：富春一，男，1965年12月3日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：富康康，男，1991年8月22日生，汉族，住浙江省文成县。曹跃明与富春一、富康康其他案由一案，本院作出的(2014)响民初字第00833号法律文书已经发生法律效力。因富春一、富康康未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曹跃明于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15492号之一原告：郑进成，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：吴龙，男，1976年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。本院在审理原告郑进成与被告吴龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年12月12日，原告郑进成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计543.69元，由原告郑进成承担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年十二月十二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2105号 原告：陈晓聪，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。 被告：刘印文（曾用名刘艳），女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告陈晓聪与被告刘印文民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2019年12月4日立案。原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈晓聪申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈晓聪撤回起诉。 案件受理费减半收取为1686元，由原告陈晓聪负担。 审判员  李水红 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢624号 申请执行人:申凯，男，1982年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：豆岗雄，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市彬县。申请执行人申凯依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2117号民事判决书，于2019年9月6日申请再次执行，要求被执行人豆岗雄给付其案件款5593元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过执行网络查控系统对被执行人豆岗雄名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人豆岗雄名下银行账户。2、本院对被执行人豆岗雄采取了限制消费、失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人申凯，其表示认可法院查询结果。综上所述，因被执行人豆岗雄名下暂无其他财产可供执行，致申请执行人申凯申请的5593元无法在短期内实现。经与申请执行人申凯进行终本约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                            审  判  员   李令坤                           审  判  员   魏峰波                           二0一九年十二月十日                           书  记  员   王新羽 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1212号 申请执行人：邹汉生，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王天盛，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人邹汉生与被执行人王天盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付27000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××××村村民委员会调查，被执行人长期外出，无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈丽丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监382号申请执行人：王光伦，男，汉族，住山东省平邑县。被执行人：刘志刚，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王光伦与刘志刚买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2019)吉2401民初3015号民事判决由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  金亨权审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民初1000号原告：何国成,男，1971年3月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张荣，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区仁和镇顺平东路7号院1号楼1-2层。负责人：**。原告何国成与被告中国民生银行股份有限公司北京顺义支行金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案。原告何国成于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，何国成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何国成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何国成负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十二月四日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初683号 被告人基本情况：被告人赵坤，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省梓潼县。2019年9月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员钟锐 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]700号 指控事实：2019年8月21日，被告人赵坤通过QQ认识被害人肖某后，利用肖某急需资金的心理，告知其可在“来分期”APP上以9399元人民币的价格购买一部金色苹果XS（256G）套现，约定赵坤收取8%的手续费，再将手机价格的92%金额转给肖某。2019年8月25日，被告人赵坤收到肖某通过贷款寄来的手机后，将被害人肖某电话拉黑、QQ删除，并以6700元价格将手机卖出，所获赃款自己耗用。2019年9月10日，公安机关将被告人赵坤挡获归案。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：初犯，坦白，赔偿并取得谅解。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人赵坤对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人赵坤以非法占有为目的，通过网络诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人赵坤到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人赵坤无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人赵坤赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人赵坤犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年9月10日起至2020年1月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1149号 申请执行人：李碧，女，汉族，1992年12月7日出生，住成都市天府新区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 李碧与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00197号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的5489.4元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4017号原告：葛若，女，1997年8月1日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：周丽坤，女，1972年3月13日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。系原告母亲。被告：张铁东，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安财保铁岭支公司）。住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司经理。委托代理人：蔡晓娇，系该公司员工。原告葛若与被告张铁东、平安财保铁岭支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序于12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张铁东、被告平安财保铁岭支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛若诉称：2019年6月9日下午，被告张铁东驾驶自家在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险的辽Ｍ×××××号轿车在由其负全部责任的交通事故中，致原告人身损害，造成原告如下损失：医疗费11,693.93元、住院伙食补助费2,900元、护理费9,197.64元、误工费9,197.64元、交通费580元、生活辅助具费238元、调档复印费13元，共计33,820.21元。请求依法判决二被告赔偿原告上述损失。被告张铁东辩称：本被告在被告平安财保铁岭支公司为辽MK-L198号轿车投保了交强险和商业三者险，责任限额足以赔偿原告葛若的损失，因此应由被告平安财保铁岭支公司向原告承担赔偿责任。被告平安财保铁岭支公司辩称：辽Ｍ×××××号轿车在本被告投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔附加险，致原告葛若人身损害的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告同意依法赔偿原告的合理费用。对原告举示证据的审核认定：1、铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队第21120142019000-2378号交通事故认定书。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、铁岭市中心医院门诊病历、铁岭市中医医院第902386号住院病案、住院费用汇总单、医疗费票据。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费数额。被告对该组证据无异议，本院予以采信。3、铁岭益春药业连锁有限公司发票。证明原告因购买拐杖支出的费用数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。4、铁岭市中医医院门诊收费票据。证明原告因复印住院病案支出的调档复印费数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。5、铁岭市银州区世纪华庭食杂超市营业执照、刘丽娟、李东明、李淑艳、丛美佳、白淑芝、辽宁临君物业管理有限公司书面证明6份。证明原告职业。被告张铁东未发表质证意见。被告平安财保铁岭支公司对6份书面证明提出异议称，证人应出庭作证接受质询，证人无正当理由不出庭作证，其书面证言不应采信（即使原告偶尔帮助食杂超市经营者即其母亲周丽坤卖货，亦并不能认定其与母亲形成劳务关系，因此并无误工费之可言）。本院认为，原告证据2之住院病案载原告职业“个体经营者”、工作单位“个体超市”，此系原告入院治疗时就主治医师的询问所作的回答，此时，原告尚不至于虑及日后请求赔偿误工费而编造职业，因而具有极大可信度，此足以佐证该组证据，故该组证据应予采信。被告张铁东、平安财保铁岭支公司未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年6月9日下午，被告张铁东驾驶自家在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额1,000,000元商业三者险及不计免赔附加险的辽Ｍ×××××号轿车在由其负全部责任、行人即原告葛若（与母亲周丽坤共同经营食杂超市）无责任的交通事故中，致原告左足第4趾骨骨折。原告于当日入铁岭市中心医院门诊就医，于第二天入铁岭中医医院住院治疗，8月7日出院，共住院58天；住院期间医嘱Ⅱ级护理，其母亲周丽坤陪护。原告于住院期间购买了一副全钢拐杖。原告因就医治疗，支出医疗费11,693.91元、生活辅助具费238元、调档复印费13元。原告出院后，向被告平安财保铁岭支公司理赔保险金，但后者对原告主张的损失项目及数额进行不合理扣减，导致原告提起本案诉讼。本院认为：原告葛若在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、生活辅助具费、调档复印费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，数额为2,900元（50元/天×58天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，护理人员系食杂超市经营者，故护理费应按辽宁省2018年度批发零售业职工平均工资标准（57,089元）计算，数额为9,071.68元（57,089元/年÷365天×58天）。原告住院期间为其误工时间，其与母亲共同经营食杂超市，故误工费应按辽宁省2018年度批发零售业职工平均工资标准计算，数额为9,071.68元（57,089元/年÷365天×58天）。结合原告就医地点、时间等因素，可认定原告主张的交通费数额（580元）尚属合理，应予照准。辽Ｍ×××××号轿车在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险，故原告在交强险保险范围和责任限额内的损失应由该被告赔偿，数额为28,961.36元（医疗费10,000元+护理费9,071.68元+误工费9,071.68元+交通费580元+生活辅助具费238元）。辽Ｍ×××××号轿车还在被告平安财保铁岭支公司投保了商业三者险，故原告超出交强险责任限额的损失应由该被告在商业三者险保险范围和责任限额内按被告张铁东的交通事故责任比例（100%）赔偿，数额为4,606.91元[医疗费1,693.91元（11,693.91元-10,000元）+住院伙食补助费2,900元+调档复印费13元]。原告的损失已均由被告平安财保铁岭支公司予以赔偿，故被告张铁东不再承担赔偿责任。本案诉讼系因原告向被告平安财保铁岭支公司理赔保险金时后者对原告主张的损失项目及数额进行不合理扣减引起的，故案件受理费应由该被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告平安财保铁岭支公司于本判决生效后20日内赔偿原告葛若33,568.27元（交强险责任限额内28,961.36元+商业三者险责任限额内4,606.91元）；二、被告张铁东不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（原告预交），减半收取323元，由被告平安财保铁岭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  王景龙二〇一九年十二月六日法官助理李延茹书记员李一
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1276号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人芮大建，男性，1978年11月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1520号起诉书指控被告人芮大建犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察杜玉屏出庭支持公诉，被告人芮大建到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月26日00时左右，芮大建醉酒后驾皖Ａ×××××7号小轿车，行驶至合肥市包河区宁国路与合巢路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取芮大建血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，芮大建血液中酒精含量为98.9mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人芮大建违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮大建归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，建议对被告人芮大建免予刑事处罚。被告人芮大建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人芮大建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人芮大建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十九日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8690号原告：张爱允，女，1951年7月11日出生，汉族，住濮阳县。原告：赵忠伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住濮阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告：沈现绪，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。现羁押于濮阳县看守所。被告：滕州市顺全隆物流有限公司，住所地：滕州市界河镇丁庄村东首。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司滕州支公司，住所地：山东省滕州市善国北路35号。原告张爱允、赵忠伟诉被告沈现绪、滕州市顺全隆物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后受理后，原告张爱允、赵忠伟于2019年12月2日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告张爱允、赵忠伟向本院提出撤诉，经审理，原告张爱允、赵忠伟申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爱允、赵忠伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张爱允、赵忠伟负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十二月二日书记员  马新亚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23951号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩朝庆，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩朝庆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)60,186.6元(3,009.33元/期×20期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年4月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号苏JBXXXX，发动机号H96B601417)，融资总额90,760元，租赁期限为36个月，每月租金3,009.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,260元(已扣除GPS费用等)。2017年4月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朝庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币60,186.6元；二、被告韩朝庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，减半收取690元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民辖终145号 上诉人（原审被告）：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王光村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:平塘县平安建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县掌布镇田坝村摆懂组，统一社会信用代码91522727MA6DK8YG8Q。 法定代表人：罗朝亮，系该公司总经理。 上诉人七冶贵龙建设有限公司因与被上诉人平塘县平安建材有限公司合同纠纷一案，不服平塘县人民法院作出（2019）黔2727民初1410号之一民事裁定，向本院提起上诉。 七冶贵龙建设有限公司上诉称：平塘县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于有误的裁定，应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院贵州省龙里县人民法院审理。具体理由如下：原审裁定认为；本案系因双方未完全履行签订的《砂石材料购销合同》而发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，结合双方签订的《砂石材料购销合同》中载明“工程地点：掌布镇掌布村”，故本院对本案具有管辖权。在本案事实方面，上诉人与被上诉人签订的《砂石材料购销合同》，合同中的争议解决方式问题上，当事人双方约定了双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以约定以下方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释>第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据我国民诉法相关规定，当事人发生争议，起诉方本身就应当向有管辖权的人民法院起诉，因此双方对该条款并非约定管辖的意思，且该条款本身约定不明，无法确定管辖法院。在本案法律适用方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，那么，要确定合同纠纷的管辖，就应首先确定被告住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的住所地为贵州省龙里县，由上所述可知，贵州省龙里县人民法院对本案有管辖权。考虑本案实际情况，较适合实行“原告就被告”原则，一方面在于抑制原告滥用诉权，使被告免受原告不当诉讼的侵扰，另一方面也有利于法院传唤被告参加诉讼，以利于判决的执行。所以应将本案移送贵州省龙里县人民法院管辖。综上，请求依法裁定撤销平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1410号之一民事裁定；将本案移送至贵州省龙里县人民法院审理。 平塘县平安建材有限公司未作答辩。 本院经审查认为，上诉人七冶贵龙建设有限公司与被上诉人平塘县平安建材有限公司合同纠纷一案，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人平塘县平安建材有限公司诉请上诉人七冶贵龙建设有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人平塘县平安建材有限公司为接受货币一方。因此，被上诉人所在地即平塘县为合同履行地。平塘县人民法院对本案有管辖权，该院裁定驳回上诉人七冶贵龙建设有限公司的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年十二月十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7228号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：周江雷，男，2004年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 法定代理人：周洪六，男，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市合川市，系其父亲。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告周江雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回对周江雷的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  李成杨 二〇一九年十二月十六日 书记员  李国茜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初15377号                               原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住沭阳县扎下镇沂水明珠城5号附属楼（扎下街0588号）。             法定代表人：梁峰，该支行行长。             委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。             委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。                               被告：张法利，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：仲洋，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：丁超华，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：孙建才，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：魏刚，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告张法利、仲洋归还借款本金250000元及利、罚息（截至2019年10月16日为29256.79元，之后按年利率10.875%加收50%计算至实际给付之日止）；2、被告丁超华、孙建才、魏刚对上述款项承担连带偿还责任。                               基本事实：             1. 合同名称及日期：《个人借款合同（额度版）》2017年5月27日、《个人贷款最高额保证合同》2017年5月27日；             2. 借款人：张法利、仲洋；             3. 借款金额：250000元；             4. 借款期限：自2017年5月27日起至2019年5月27日止；             5. 利息、罚息：利息按年利率10.875%计算，若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照借款利率上浮50%计收罚息；             6. 费用：贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等，均由借款人承担；             7. 还款方式：按月付息，到期还本；             8. 保证人：丁超华、孙建才、魏刚；             9. 保证方式：连带责任保证；             10. 保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、执行费等；             11. 担保最高本金余额：250000元             12. 保证期间：主合同债务到期后两年；             13. 欠款金额:截至2019年10月16日，被告张法利、仲洋尚欠借款本金250000元及利息、罚息29256.79元。                               本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张法利、仲洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行借款本金250000元及利息（暂计算至2019年10月16日为29256.79元，之后按年利率10.875%加收50%计算至实际给付之日止）；             二、被告丁超华、孙建才、魏刚对上述债务承担连带清偿责任，被告丁超华、孙建才、魏刚在承担清偿责任后，有权向被告张法利、仲洋追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5489元，减半收取2745元，由被告张法利、仲洋、丁超华、孙建才、魏刚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5489元。                                     审 判 员 刘玉兵             二〇一九年十二月二十三日             书 记 员 张浏佳             书 记 员 范秋月                                                                   附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3968号 原告：前郭县汇财典当有限公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：魏丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：刘树森，男，1950年8月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王淑文，女，1955年1月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 第三人：肖艳霞，女，1978年10月19日生，汉族，前郭县汇财典当有限公司的职员。 原告前郭县汇财典当有限公司（以下简称汇财资典当公司）与被告刘树森、王淑文、肖艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 汇财资典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘树森、王淑文给付汇财资典当公司借款本金15万元并自2015年11月23日起按照月利率千分之壹拾贰计算至2016年11月23日，自2016年11月24日起按年利率24%给付逾期利息直至偿还完毕时止；2.请求法院依法判令汇财资典当公司对刘树森、王淑文设定的抵押物进行拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等由刘树森、王淑文承担。事实与理由：本案第三人系原告公司财务经理，为了原告经营需要，以其名义对外出借原告单位资金。被告刘树森、王淑文因经营周转需要，与第三人代表原告签订房屋抵押借款合同，借款合同主要约定借款金额为15万元，借款期限自2015年11月23日至2016年11月23日止，借款期限内贷款利率按月利1.2%执行，利息自交付借款之日起计算，按季度付息。《借款房产抵押合同》第十四条违约责任部分约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，应向出借人支付占用借款本金的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时应当按照借款本金的20%支付违约金。同时，被告刘树森、王淑文用其所有的位于松原市宁江区繁荣小区77幢1单元601室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权利账号为松房他证宁字第00031XXX号。上述借款合同签订后，原告依约向被告支付借款，但是被告未按约定偿还借款及利息，借款期限届满后，被告也未能按照约定偿还借款本金。现为维护原告合法权益，为此具状起诉，提出上诉请求，请求人民法院依法判决。 本院认为：汇财资典当公司未能向本院提供刘树森、王淑文的准确送达地址，经查证后，仍不能确定刘树森、王淑文的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市汇财资典当有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1650元（缓交），不再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3342号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：唐永利，男，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行职工。 被告：陈治有，男，1985年2月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称“农业银行永宁县支行”）与被告陈治有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，因被告陈治有下落不明，本案对其公告送达诉讼手续，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永宁县支行的委托诉讼代理人唐永利到庭参加诉讼，被告陈治有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款本息共计81610.72元，其中贷款本金76700元、利息4910.12元（利息暂算至2019年7月30日），及贷款还清日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告通过中国农业银行电子银行渠道向原告申请小额信用消费贷款76700元。同日被告通过原告掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款76700元，用于综合消费，该笔贷款还款方式为一次性利随本清，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮45.15%，执行6.314%。合同签订后，原告向被告发放贷款76700元，贷款到期日为2019年7月10日。贷款到期后，被告未能如期归还原告贷款本息，原告通过电话、上门等方式多次催被告偿还贷款本息，被告拒不履行还款义务，且已失联。截至2019年7月30日，被告尚欠原告贷款本息合计81610.72元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告陈治有未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了个人自助小额借款合同、贷款余额表、贷款利率表、贷款入账记录打印件各一份。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。被告陈治有未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告（借款人）通过网上签约的形式与原告农业银行永宁县支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：被告陈治有向原告借款76700元，借款用途为综合消费，借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日（额度有效期）止，单笔借款最长期限为12个月；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45.15%确定；借款提取按照自主支付方式；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同履行中发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。当日，原告将76700元发放给被告。贷款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。 截至2019年7月30日，被告尚欠原告贷款本金76700元、利息4910.12元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在使用借款后未能按约还本付息，其逾期行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈治有无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈治有于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行归还借款本金76700元、利息4910.12元（利息暂算至2019年7月30日，其后的利息按《个人自助小额借款合同》约定利率计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，公告费600元，由被告陈治有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  于全中 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴承琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2060号申请执行人：成都时代有为科技有限公司，住所地：成都市武侯区。被执行人：泸州市江阳区火盟通讯设备经营部，住所地：江阳区。被执行人：黄明权，男，汉族，1982年10月22日生，住四川省宜宾市。被执行人：康尧，男，汉族，1990年10月21日生，住泸州市江阳区。成都时代有为科技有限公司与泸州市江阳区火盟通讯设备经营部、黄明权、康尧买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初6177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州市江阳区火盟通讯设备经营部、黄明权、康尧支付成都时代有为科技有限公司143095元及其利息和逾期利息，并负担案件受理费1652元、申请执行费2071元。因泸州市江阳区火盟通讯设备经营部、黄明权、康尧未按上述生效法律文书履行义务，成都时代有为科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询执行人名下的财产。查封了被执行人黄明权名下所有的川EH6***大众汽车牌汽车，查封期限两年，因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2060号案件终结本次执行程序。被执行人泸州市江阳区火盟通讯设备经营部、黄明权、康尧负有继续向申请执行人成都时代有为科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二十六日书记员  韩安靖
$法院名称$ 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执928-1号申请执行人：金泽青，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省丹凤县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗会民，上海市XX城(西安)律师事务所律师。被执行人：崔登良，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何金艳，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行金泽青与崔登良、何金艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔登良、何金艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔登良、何金艳银行账户存款208496元（含执行费2983元）及迟延履行期间双倍债务利息(以203338元为基数，自2019年3月5日起，按日万分之一点七五利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人崔登良、何金艳与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人崔登良、何金艳与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。 审  判  员   张 华 明 二〇一九年四月四日 书  记  员   欧 笑 谦  — 1 —
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2476号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福州鑫天乐娱乐有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇芹洲路7号海峡农副产品物流中心商业配套项目（现：海峡鑫天地）超市第三层。 法定代表人：张生香。 委托诉讼代理人：蔡先云，福建泰兰律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州鑫天乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2476号共2页
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异205号异议人(被执行人)：上海第升环保科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王立峰，职务董事长。委托代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。申请执行人：沈东，男，1983年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行(2019)沪0105执4764号申请执行人沈东与被执行人上海第升环保科技有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人上海第升环保科技有限公司向本院提出书面执行异议，请求驳回申请执行人沈东对(2019)沪0105民初8581号民事调解书的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人上海第升环保科技有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人上海第升环保科技有限公司申请撤回执行异议，符合有关法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海第升环保科技有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4189号 原告：合浦业和房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县。统一社会信用代码：914505xxxxxxxxxx。 法定代表人：许飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被告：合浦县机关事务管理局，住所地：广西合浦县廉。 法定代理人：周某，该局局长。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 原告合浦业和房地产开发有限公司与被告合浦县机关事务管理局合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合浦业和房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦业和房地产开发有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦业和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费24178元，减半收取12089元，由原告合浦业和房地产开发有限公司负担（已交）。 审 判 员 陈子良 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6140号原告：王孝井，男，1987年6月18日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：胡建，男，1990年8月21日出生，务工，住泗洪县。被告：沈杨，男，1981年9月30日出生，务工，住泗洪县。被告：王成，男，1988年3月19日出生，务工，住泗洪县。原告王孝井诉被告胡建、沈杨、王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王孝井及其委托诉讼代理人陈战，被告王成到庭参加诉讼。被告胡建、沈杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝井向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失11687.91元【医疗费2252.91元、误工费5431元（42天×129元/天）、护理费1548元（12天×129元/天）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、营养费216元（12天×18元/天）、财产损失2000元】；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日2时许，三被告无故殴打原告，导致原告身体外伤，原告因此住院治疗。经公安机关处理，三被告分别被处以行政处罚，但三被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判决。被告王成辩称，打人属实。本来是上去拉架，但因原告骂人，被告喝醉了，就动手打了人，被告头上被打了一个包，同意赔偿原告住院期间的损失。被告胡建、沈杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日2时许，在泗洪县收银台处，三被告无故对原告实施殴打，原告受伤后入泗洪县人民医院住院治疗十一天，入院诊断为：头及全身多处软组织挫裂伤，左颞部脑出血？，花费医疗费2252.91元。2018年8月31日，泗洪县公安局作出行政处罚决定，三被告均被处以行政拘留七日，现双方就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明，原告王孝井现生活居住在泗洪县城。2018年，江苏省城镇人均可支配收入为47200元/年。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王成主张因原告辱骂故出手打人，但泗洪县公安局行政处罚决定书明确载明三被告系无故殴打原告，故对于被告王成的抗辩主张，本院不予采信。原告因三被告的殴打受伤入院治疗，三被告应当赔偿原告的损失。原告的损失核定为：1.医药费2252.91元；2.误工费5289元（41天×129元/天）；3.护理费1419元（11天×129元/天）；4.营养费165元（11天×15元/天）；5.住院伙食补助费220元（11天×20元/天）；6.财产损失，因原告未提供证据予以证实，但在泗洪县公安局询问笔录中，三被告均认可原告的上衣被撕毁，本院酌定原告的财产损失为300元，上述费用合计9645.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建、沈杨、王成于本判决生效后十日内赔偿原告王孝井各项经济损失9645.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡建、沈杨、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  陈 研人民陪审员  徐险峻人民陪审员  王福祥二〇一九年十二月十七日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供以下证据：1.泗洪县公安局行政处罚决定书三份以及询问笔录五份，证明三被告殴打原告的事实，原告的损失由三被告造成；2.泗洪县人民医院门诊病历一份、出院记录一份，费用清单一份，医疗费发票两张，证明原告受伤后花费医疗费2252.91元；3.结婚证复印件及商品房买卖合同各一份，证明原告居住在县城，赔偿标准应按照城镇居民标准计算。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3511号 原告：陈选芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王凤成，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告陈选芳与被告王凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈选芳到庭参加诉讼，被告王凤成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈选芳向本院提出诉讼请求：1.判令王凤成归还借款人民币32300元及利息(暂计自2018年3月至2019年7月，月利息2分，10336元)；2.本案诉讼费由王凤成承担。事实与理由：陈选芳与王凤成系朋友关系。2016年3月10日，王凤成以资金紧缺为由，向原告借款人民币32300元，有王凤成出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2018年4月间多次向王凤成催讨借款，王凤成均以各种理由推拖，至今尚欠原告32300元。庭审中，陈选芳变更诉讼请求第一项为“判令王凤成归还借款人民币32300元及利息(暂计自2018年4月18日至实际还款之日按年利率6%计算)”。 王凤成未作答辩。 陈选芳围绕诉讼请求依法提交了证据，王凤成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。陈选芳提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈选芳与王凤成系同事关系。2016年3月10日，王凤成因资金紧缺向陈选芳借款16000元，并出具《借条》给陈选芳持有。2018年3月1日，王凤成用陈选芳的信用卡刷了16080元。王凤成陆陆续续找陈选芳借款，截止至2018年3月20日，王凤成共欠陈选芳18360元。而后王凤成分三次向陈选芳还款1300元、280元、400元。双方于2018年4月18日共同确认除借条的16000元外，王凤成还欠陈选芳借款16300元。当日，陈选芳并要求王凤成还款。之后，王凤成未再还款，陈选芳经催讨未果，逐向本院提起诉讼。 本院认为，陈选芳与王凤成之间的借贷关系，有陈选芳提供的《借条》、微信聊天记录、平安银行信用卡刷卡记录和陈选芳的陈述为证，且系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。至2018年4月18日，陈选芳与王凤成共同确认，王凤成尚欠陈选芳借款32300元，依法应予返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”陈选芳与王凤成之间并未约定还款期限，2018年4月18日陈选芳要求王凤成偿还借款，但王凤成仍拒不偿还。现陈选芳主张王凤成应归还其借款32300元及自2018年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。王凤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 王凤成应于本判决生效之日起十日内偿还陈选芳借款人民币32300元及自2018年4月18日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由王凤成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  黄加兴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4396号原告：崔力民，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:薛大卫，男，1983年7月8日出生，汉族，司机，住巴彦县。原告崔力民与被告薛大卫追索劳动报酬纠纷一案，原告崔力民于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了此案。原告崔力民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠劳动报酬9,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日被告雇佣原告用其所有的四轮车在位于巴彦县××及富江乡从事吸玉米叶子工作，共欠劳动报酬款9,000.00元。后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现特来法院依法诉讼，请求法院判令被告偿还欠款。被告薛大卫未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称，等原告拿出欠条再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交证据：一、合同一份。拟证明：合同是被告签字，及被告拖欠劳动报酬数额。被告质证意见：我没有签字，字不是我写的；二、录音一份，拟证明：被告欠原告劳动报酬金额。被告质证意见：电话录音只是原告几个结算。本院认为，原告提交的证据一、二互相佐证，本院予以确认。本院审理查明：2018年11月份,被告雇佣于永东从事吸玉米叶子工作，于永东找到原告从事为被告吸玉米叶子工作，并与被告签订了一份《合同》，合同写明：雇主薛大伟，在永发屯雇三台大车，即两台1304大车850.00元/天、一台1504大车1,000.00元/天及小四轮车280.00元/天，在地吸玉米叶子，每天工作12小时，车主负责车油，叁台车价格每天2,700.00元，中午管饭到下大雪不能干活为止，结清三台车的全部工资款。特此协议，共计32.5天。欠原告劳动报酬9,000.00元。合同有雇主签名。经庭审查明被告身份证记载姓名薛大卫，身份证号,而合同雇主薛大伟，身份证号，被告薛大卫承认与合同签名薛大伟系同一人。庭审时被告认为合同书主文上数六行以上为当时书写，六行以下为原告后填写的，当庭提出鉴定要求，本院依法释明被告递交鉴定申请，逾期被告未向本院递交鉴定申请，本院视为其放弃权利。综合分析当事人的诉辩主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议的焦点是：被告拖欠原告劳动报酬如何偿还。关于被告拖欠原告劳动报酬如何偿还的问题。本院认为，原、被告双方签订一份合同，合同载明的内容证明原、被告双方形成劳务关系，对这一事实原、被告双方无异议。被告雇佣原告为其从事吸玉米叶子工作，原告付出劳动就应得到劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方签订一份合同及结算录音佐证合同中记载被告欠原告劳动报酬数额，合同内容和录音内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告薛大卫给付原告与永东劳动报酬款9,000.00元，于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告薛大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1420号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦6楼。 法定代表人：冯久明，总经理。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。 被告：杨智红，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司（以下简称英祥物业公司）诉被告杨智红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英祥物业公司的委托诉讼代理人钟磊、被告杨智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付所欠物业管理服务费1914元，2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2001年起至今，原告为被告所在的青岗丽景苑小区提供物业管理服务；被告从2017年4月至2019年9月，累计拖欠物业服务费1914元，经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨智红辩称:对于欠费的金额和期间无异议，不缴纳物业费是因为物业公司管理不到位，具体而言就是我们的车子在小区头被刮擦了多次，找物业公司都说不清楚、没看到，调监控也没有。小区头的停车位划了线的，都是别人的车在停，我们的车根本停不了。一楼的公摊面积全部拿去做了别人的私人花园，我们给物业公司反映，他们说管不了，那属于城建部门的职责。原告方是后进驻的公司，根本未经过我们小区业主的同意，我们都不知道原告的存在。 经本院审理查明：自贡市贡井区青岗丽景苑小区建成后，原告英祥物业公司持续为该小区提供物业服务。青岗丽景苑业主委员会成立后，原告英祥物业公司与青岗丽景苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定，原告提供服务的受益人为青岗丽景苑小区的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同还约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等条款。其中，物业管理服务费用从2015年1月1日至2021年12月31日，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元向业主收取，业主于每个交费周期起始日起15日内交纳物业服务费。逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每天按应付物业费的千分之三（五）交纳滞纳金。被告杨智红系青岗丽景苑小区业主，其住宅建筑面积为115.9平方米，每月物业费的缴费标准为0.55元/平方米，从2017年4月1日起至2019年9月30日止，欠交物业服务费30个月，共计欠费1912.35元。被告以物业公司管理不到位为由，未按时交纳上述物业服务费，原告催收未果。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《物业管理委托合同》，催收欠费通知及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告英祥物业公司与青岗丽景苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该《物业管理委托合同》对被告杨智红具有约束力。现原告按合同约定提供了物业服务，有权要求被告按约支付物业服务费。故对原告要求被告给付物业费1914元的诉讼请求，本院按标准计算予以支持1912.35元。对被告所提出的物业公司管理不到位的问题，是业主、业主委员会、物业服务公司及相关职能部门之间对小区管理的综合性问题的具体体现，有待于相关各方共同努力，根据合同，依据法规，在责、权、利明确的情况下进行整治、改进、完善。被告在本案中，没有提供证据证明是原告不履行的合同约定或法规规定责任，且每一个问题给自己造成了具体损失，应当由原告承担违约赔偿责任。故这些问题，也不能成为被告拒交物业服务费的当然理由，因此，被告应当按时交纳物业服务费。据此，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨智红于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市英祥物业管理有限公司物业服务费1912.35元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨智红负担。因原告已向本院预交，故由被告杨智红于本判决生效之日起五日内直接支付给原告自贡市英祥物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年十二月十日 书记员  周 懋
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初838号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人白某某，曾用名白小龙，男，1989年2月20日出生，汉族，高中文化，系兰州百盛房产代理有限公司法定代表人，住兰州市城关区。户籍所在地：甘肃省定西市安定区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被释放,同日被兰州市公安局城关分局取保候审。同年12月20日被本院决定执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）838号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日22时41分，被告人白某某酒后驾驶甘Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，沿元通大道由南向北行驶至元通大道元森玫瑰园小区门前时，与李某驾驶的甘Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告人白某某负事故的全部责任。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为222.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人白某某无异议。经审理查明，2019年4月25日22时许，被告人白某某酒后驾驶甘Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，沿兰州市城关区南滨河路元通大道由南向北行驶至元通大道元森玫瑰园小区门前时，与李某驾驶的甘Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车发生追尾碰撞的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，白某某负事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人白某某血样中酒精含量为222.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人白某某赔偿李某经济损失人民币22000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李某、李某甲、刘某某、王某某的证言，现场照片，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，查获经过，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在案发时发生交通事故，并负事故的全部责任，故应当从重处罚。鉴于被告人白某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年3月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十二月六日书记员  苏 蕊