安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5138号原告：秦杭州，男，汉族，1973年6月29日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：秦淑玲（系秦杭州之妹），女，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省临泉县。被告：秦友海，男，汉族，1977年2月17日出生，住安徽省临泉县。被告：吴冬珍，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告秦杭州与被告秦友海、吴冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦杭州及其委托诉讼代理人秦淑玲到庭参加诉讼。被告秦友海、吴冬珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦杭州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秦友海、吴冬珍偿还借原告的600000元整；2.本案诉讼费由被告秦友海、吴冬珍承担。事实和理由：原告秦杭州与被告秦友海系好友，秦友海因做生意急需资金，从2015年开始，几次从原告处借钱，到2017年其共向原告借款陆拾万元整。2017年3月30日，秦友海向原告出具借条，并写明：“借条今向秦杭州借款现金陆拾万元借钱人：秦友海2017年3月30日担保人：吴冬珍”。后来二被告虽经营亏损，但其转让店面时尚有能力还钱，可秦友海向原告讲他需要钱再干别的生意，原告觉得两个人相处得很好，就答应被告等等再还钱。然而现在二被告既不讲还钱的事，也不再接听原告的电话，还把原告的手机拉黑。为了保护自身的合法权益，原告特具状起诉，敬请支持原告的诉讼请求。被告秦友海庭前辩称：1.本被告和吴冬珍系夫妻关系；2.借条系本被告书写，并签名、捺印，借条中“吴冬珍”的签名也是本被告书写，并由吴冬珍本人捺印，吴冬珍的身份证号码是她本人书写并捺印；3.本被告和原告做生意，资金有缺口，原告放钱给本被告，总共三笔钱，通过银行转账支付，本被告实际收到四十五六万元，最初约定利息是5分，从2019年开始说按2分计算，最后连本带利一起算作60万元；4.出具借条后，本被告偿还过原告五六万元左右，付的都是利息。被告秦友海就其辩解主张未提交任何证据。被告吴冬珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦杭州与被告秦友海系朋友关系，秦友海因做生意资金有缺口，遂多次向秦杭州借款。2015年1月25日，秦友海向秦杭州出具100000元的借条1张，秦杭州实际转账96000元；2016年3月28日，秦友海向秦杭州出具300000元的借条1张，秦杭州实际转账288000元；2016年10月19日，秦友海向秦杭州出具100000元的借条1张，秦杭州实际转账80000元。2017年3月30日，秦友海与秦杭州对上述借款进行结算，秦友海向秦杭州重新出具借条1张，并由被告吴冬珍对结算后的借款予以担保。该借条载明：“借条今向秦杭州借款现金陆拾万元借款人：秦友海2017年3月30日342122197702173456担保人：吴冬珍”。现因秦杭州向秦友海、吴冬珍索要借款未果，遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告秦友海向原告秦杭州借款，有原告秦杭州、被告秦友海的相关陈述以及被告秦杭州出具的借条等相关证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。故原告秦杭州要求被告秦友海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，其合理的部分本院予以支持。借贷关系属于实践性法律关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年1月25日，秦友海向秦杭州借款100000元，秦杭州实际转账交付96000元；2016年3月28日，秦友海向秦杭州借款300000元，秦杭州实际转账交付288000元；2016年10月19日，秦友海向秦杭州借款100000元，秦杭州实际转账交付80000元，上述转账金额合计464000元。原告秦杭州没有提供证据证明借条中载明的借款金额已经足额给付，因此本案的实际借款金额应按464000元予以认定为宜，而且该数额也与秦友海辩称的“实际收到四十五六万元”相吻合。2017年3月30日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，秦友海向秦杭州重新出具了600000元的借条1张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，2015年1月25日的借款，以本金96000元为基数，按年利率24%，从2015年1月25日计算至2017年3月30日，该期间的利息应为50246.14元（96000×24%÷365×796）；2016年3月28日的借款，以本金288000元为基数，按年利率24%，从2016年3月28日计算至2017年3月30日，该期间的利息应为69688.11元（288000×24%÷365×368）；2016年10月19日的借款，以本金80000元为基数，按年利率24%，从2016年10月19日计算至2017年3月30日，该期间的利息应为8574.25元（80000×24%÷365×163）。上述三笔借款截至2017年3月30日，利息合计128508.5元，本息合计592508.5元。本案原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并出具借条载明借款金额为600000元，已经超出了司法解释规定的限度，因此本院对后期借款本金按592508.5元予以认定，对超过的部分本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴冬珍作为担保人对秦友海的借款提供担保，其依法应对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告吴冬珍承担保证责任后，有权向被告秦友海追偿。被告秦友海辩称已偿还秦杭州五六万元利息，因其未提供相关证据加以证明，对其辩解意见本院不予采信。被告秦友海、吴冬珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦友海于本判决生效之日起十日内偿还原告秦杭州借款592508.5元；二、被告吴冬珍对上述给付义务承担连带清偿责任，被告吴冬珍承担保证责任后，有权向被告秦友海追偿；三、驳回原告秦杭州的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由被告秦友海、吴冬珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇一九年十二月二十日书记员  任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。