福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4429号 原告：林伙香，女，1949年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：许丽滨，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：许在霞，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林丽钦，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：许在成，男，1984年4月5日出生，汉族，住住福建省连江县。 以上五原告委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所执业律师。 以上五原告委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所执业律师。 被告：邱开茂，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱开盛，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水、吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告林伙香、许丽滨、许在霞、林丽钦、许在成与被告邱开茂、邱开盛、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许在霞及五原告的委托诉讼代理人李威、被告邱开茂、邱开盛、被告平安保险福州公司委托诉讼代理人吴家枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伙香、许丽滨、许在霞、林丽钦、许在成向本院提出诉讼请求：1.依法确认林伙香、许丽滨、许在霞、林丽钦、许在成因本次交通事故造成的经济损失共计580795.59元；2.平安保险福州公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任范围内对林伙香、许丽滨、许在霞、林丽钦、许在成的上述损失承担直接给付责任；保险赔偿不足部分由邱开茂、邱开盛共同承担赔偿责任；3.由邱开茂、邱开盛、平安保险福州公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日20时30分左右，邱开茂驾驶邱开盛所有的闽Ａ×××××小轿车沿201省道罗源县往连江县方向，行径漳东线193公里连江县马鼻镇浮曦村村口路段时，未认真观察路面，遇险情采取措施不当刮碰行人许是日，造成许是日受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月24日，连江县公安局交通警察大队作出第350122120180000116号《道路交通事故认定书》认定邱开茂承担事故全部责任，许是日不负事故责任。2018年12月18日事故当日，许是日即被送往罗源县医院抢救，支出门诊治疗费2974.72元，2018年12月18日事故当晚因伤情严重转往福建省立医院住院治疗。自2018年12月19日开始在福建省立医院合计住院93天，花费医疗费441375.17元。另遵医嘱外购买人血白蛋白及其其他护理用品合计15506.7元。许是日抢救无效于2019年3月22日死亡。经连江县公安局交通警察大队委托福建正中司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：许是日因交通事故外伤致多器官功能衰竭死亡。许是日死亡与本次交通事故损伤参与度为100%。林伙香系许是日的配偶，许丽滨、许在霞、林丽钦、许在成系许是日的子女，因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费444349.89元＋外购药品、护理用具15506.7元＝459856.59元；住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）；营养费45000元（按照医疗费10%酌情）；护理费21390元（260／天×93天）；死亡赔偿金294847（42121元／年×7年）；被扶养人生活费（妻子）61919元（28145元／年×11年／5人）；丧葬费38133元（76266元／年／12×6个月）；亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费10000元。以上费用合计935795.59元，平安保险福州公司已经支付355000元，还应再赔偿原告580795.59元，由平安保险福州公司在交强险及商业第三者责任险内承担直接给付责任，平安保险福州公司赔偿不足部分由邱开茂、邱开盛共同承担赔偿责任。经查，闽Ａ×××××小轿车属邱开盛所有，邱开盛为闽Ａ×××××小轿车向平安保险福州公司投保交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元和1000000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，因此平安保险福州公司应当在保险责任范围内对原告的上述损失承担直接给付责任。事故发生至今，原告与邱开茂、邱开盛、平安保险福州公司协商赔偿事宜未果，特诉至法院。 邱开茂辩称，对事故发生及责任认定无异议，邱开茂系邱开盛胞弟，邱开盛系闽Ａ×××××小轿车所有人，事故发生时，邱开茂经邱开盛同意借用其车辆驾驶。事故发生后，经交警部门协调，我方已与受害人家属达成调解，邱开茂一次性赔偿许是日家属35万元了结事故，许是日家属已收到赔偿款。现许是日家属再主张邱开茂、邱开盛赔偿，缺乏依据，应由保险公司负责赔偿，我方不再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对邱开茂、邱开盛的诉讼请求。 邱开盛辩称，对事故发生及责任认定无异议，邱开茂系邱开盛胞弟，邱开盛系闽Ａ×××××小轿车所有人，闽Ａ×××××小轿车在平安保险福州公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生时，邱开茂系借用邱开盛车辆驾驶，邱开盛亦同意其驾驶。事故发生后，经交警部门协调，我方已与受害人家属达成调解，邱开茂一次性赔偿许是日家属35万元了结事故，许是日家属已收到赔偿款。现许是日家属再主张邱开茂、邱开盛赔偿，缺乏依据，应由保险公司负责赔偿，我方不再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对邱开茂、邱开盛的诉讼请求。 平安保险福州公司辩称，一、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆闽Ａ×××××小轿车由投保人邱开盛在平安保险福州公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在法定保险责任范围内赔偿。二、事故发生后，平安保险福州公司已向原告垫付355000元，请求人民法院依法确认，并予以扣除。三、赔偿标准应按农村标准。原告的户籍地系农村，原告也没有证明事故发生前一年其工作及生活在城镇，所以赔偿应按农村标准。四、原告部分诉讼请求不合理，请求人民法院依法查明并做出合理的判决。1.原告医疗费444349.89元，按医疗费的20%核定扣减，平安保险福州公司不承担赔付责任，外购药品及护理用具15506.7元，无医嘱及医师签字确认，不予认可；2.住院伙食补助费：主张偏高，认可30元每天；3.营养费：主张过高，住院期间用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证；4.护理费：未提供护工资质证明、护理合同及支付凭证，不能证明实际发生，认可住院护理费应参照2017年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬49694元／年计算，即49694元／365×93＝12662元；5.死亡赔偿金：应按农村标准进行赔偿；6.抚养费：无法律依据，不认可；7.丧葬费：由法院认定；8.亲属误工、交通、住宿费:未提供交通及住宿费正式发票，不认可，亲属误工费应按农村标准进行赔偿。综合以上答辩意见，请求法院予以考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定作出公平、公正的判决。 本院认为，邱开茂、邱开盛、平安保险福州公司承认原告在本案中主张的事故发生经过及事故责任认定的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。 另查明，2019年5月6日，经连江县公安局交通警察大队调解，邱开茂、许是日达成如下调解协议：一、许是日的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用由邱开盛所投保的中国平安财产保险股份有限公司按事故责任和国家赔偿标准予以赔付，另邱开茂一次性赔偿许是日的精神损失费共计人民币：叁拾伍万元整（￥350000.00元），了结本事故；二、赔偿款赔付方式:一次性赔付；三、本协议自双方签字后生效，付清所有赔偿款，了解双方的经济赔偿；四、以上赔偿款付清，双方达成谅解，今后双方都不得再向对方主张任何要求。邱开茂、邱开盛及许是日的代理人许在霞在调解书上签字确认，许是日家属确认已收到邱开茂支付的35万元赔偿款。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：事故发生后，许是日在相关医疗机构治疗，经各方当事人确认，共计花费医疗费441375.17元，予以确认；2.外购用药：原告主张外购人血白蛋白，并提交相应票据及福建省立医院医嘱单为据，经本院审查，原告提交的医嘱单仅显示许是日于2018年12月23日静滴人血白蛋白10g×3，本院仅对该日期的人血白蛋白用药支出予以认定，据此本院酌定原告合理的外购用药费用为1650元，予以部分支持；3.住院伙食补助费：原告主张按50元／天计算偏高，本院根据连江当地国家机关工作人员出差福州每日伙食补助40元/天标准予以调整，合理的住院伙食补助费为3720元（40元/天×93天），予以部分支持；4.营养费：原告主张按照医疗费10%酌定45000元，本院认为，许是日的伤情严重，住院期间为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验，根据许是日的伤情，本院酌定营养费3000元，予以部分支持；5.护理费：许是日共住院93天，因原告未提交正式护理费票据，故应按2018年度居民服务业平均工资60174元/年标准计算护理费，原告合理的护理费损失为15332元（60174元/年÷365天×住院93天）；6.死亡赔偿金：原告主张按城镇标准计算，计294847元(42121元／年×7年），平安保险福州公司主张应按农村标准计算，本院认为，原告提交的证据显示福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园B区2703单元系许是日之子许在霞房产，结合福州市鼓楼区温泉街道东大社区居委会出具的证明及证人证言，可以证明许是日长期居住在福州，许是日的死亡赔偿金应按城镇标准计算，平安保险福州公司提交的东大社区居委会出具的证明未能推翻原始社区证明，不予采信，许是日死亡时年满73周岁，故许是日的死亡赔偿金应为294847元(福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年×7年），予以支持；7.被扶养人生活费：原告提交的证据无法证明许是日现有被抚养人，其主张被扶养人生活费缺乏依据，不予支持；8.丧葬费：原告主张丧葬费38133元（76266元／年／12×6个月），符合法律规定，予以支持；9.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费：原告主张1万元，本院认为，原告虽然未提供交通费票据及误工证明，但事故发生后受害人许是日亲属处理交通事故及丧葬事宜必然会产生交通费用及误工费损失，本院酌定交通费500元，关于亲属误工费，本院酌定办理丧葬事宜亲属误工费按人数三人、时间七天标准计算，因家属未提供误工费证明，宜按照福州市最低工资1650元／月标准计算误工费计1155元，许是日亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费合计1655元。以上损失合计799712.17元，予以确认。 本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通警察大队认定：邱开茂负全部责任，许是日无责任，故邱开茂的行为已构成侵权，依法应承担侵权损害赔偿责任。邱开茂系邱开盛允许的驾驶人，事故发生时，邱开盛未实际控制车辆，为此其不承担赔偿责任，原告主张其承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。邱开盛在平安保险福州公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，平安保险福州公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，对闽Ａ×××××小轿车发生在保险期间的交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由邱开茂赔偿。根据肇事方、受害方于2019年5月6日签订的《交通事故调解书》，许是日的精神损害抚慰金由邱开茂赔偿，许是日的医疗费、死亡赔偿金等由平安保险福州公司按事故责任和国家标准赔偿，因原告方的损失合计799712.17元，均属于肇事车辆闽Ａ×××××小轿车交强险和商业险赔偿限额内，故平安保险福州公司应予以赔偿，扣除其已垫付的355000元，平安保险福州公司还应赔偿原告444712.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿林伙香、许丽滨、许在霞、林丽钦、许在成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属交通费、误工费等共计799712.17元，扣除已垫付的355000元，平安保险福州公司还应赔偿444712.17元； 二、驳回林伙香、许丽滨、许在霞、林丽钦、许在成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9608元，减半收取计4804元，由林伙香、许丽滨、许在霞、林丽钦、许在成负担1126元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (三)仍不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 （申请执行提示） 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。