新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2622号 原告：刘超领，男，汉族，1988年3月1日出生，出租车经营者，住克拉玛依区。 原告：袁祖刚，男，汉族，1977年10月29日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。 被告：阿迪力江·阿布拉江，男，维吾尔族，1990年9月25日出生，无业，住克拉玛依区。 被告：米科尔班·我斯曼太，女，维吾尔族，1992年9月18日出生，个体从业人员住克拉玛依区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司，住址：新疆克拉玛依市克拉玛依区新兴路339-3号。 负责人：范骐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1978年7月17日出生，该公司法务，住克拉玛依区。 原告刘超领、袁祖刚与被告阿迪力江·阿布拉江、米科尔班·我斯曼太、中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司（以下简称人寿财险克市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超领、袁祖刚、被告米科尔班·我斯曼太、被告人寿财险克市支公司之委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告阿迪力江·阿布拉江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超领、袁祖刚向本院提出诉讼请求：请求三被告向原告刘超领赔偿医疗费922.2元，及车辆营运损失费10000元（500元/天*20天）合计10922.2元。2、判令被告向原告袁祖刚支付车辆修理费26000元以及拖车费200元；3、要求被告米科尔班·我斯曼太对上述所有费用承担连带责任；4、判令被告保险公司在保险理赔额度内承担赔偿责任。事实及理由：2019年9月1日凌晨2时50分许，被告阿迪力江·阿布拉江驾驶被告米科尔班·我斯曼太所有的×××号丰田牌小型轿车沿克拉玛依市克拉玛依区西环路由北向南行驶至永红路口向右转弯过程中碰撞永红路道路中心护栏，随后与原告刘超领驾驶的车牌号为“×××”东风雪铁龙牌出租车迎面相撞，造成原告刘超领受伤，两个车辆损坏的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定被告阿迪力江·阿布拉江负此事故的责任、原告刘超领无责任。事发当日原告刘超领将×××号车拖送到克拉玛依区小席汽车维修部进行维修，于2019年9月20日修理完毕交付原告使用，共计修车期间为20日，产生维修费用26000元。与此同时给原告造成10000元的停运损失。原告刘超领于2019年9月1日事发当晚前往克拉玛依市中心医院就诊，诊断结果为“颈胸部软组织损伤”花费医疗费922.20元。后原告得知该车辆由三被告承保，并找到三被告协商处理赔偿事宜均无果。故原告诉至法院。 被告阿迪力江·阿布拉江未答辩。 被告米科尔班·我斯曼太辩称；对事故发生的经过和责任划分没有异议，肇事车辆是被告米科尔班·我斯曼太所有，但事发当天被告米科尔班·我斯曼太的丈夫在被告米科尔班·我斯曼太不知情的情况下拿走了车钥匙，事故发生时怎么会是被告阿迪力江·阿布拉江驾驶，被告米科尔班·我斯曼太不知情。发生事故后，被告阿迪力江·阿布拉江才告诉被告米科尔班·我斯曼太，故本次事故中被告米科尔班·我斯曼太无过错，不承担赔偿责任，希望法庭法公正判决。 被告人寿财险克市支公司答辩称；对事故发生经过没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，但被告阿迪力江·阿布拉江未取得驾驶证驾驶机动车造成了交通事故。故我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日2时50分许，被告阿迪力江·阿布拉江在未取得驾驶证的情况下驾驶×××号“丰田”牌小型轿车沿克拉玛依市区西环路由北向南行驶至与永红路相交口向右转弯过程中，车辆与永红路大道中心隔离护栏相撞，随后×××号“丰田”牌小型轿车驶入永红路南侧行车路面，与沿克拉玛依市区永红路由西向东行驶，由驾驶人告刘超领驾驶的×××“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成原告刘超领受伤，道路中心隔离护栏及两车辆部分受损的交通事故。交警部门认定，被告阿迪力江·阿布拉江负本次事故的全部责任，原告刘超领无责任。事后，原告刘超领伤情被诊断为：“颈胸部软组织损伤”产生医疗费922.20元。原告刘超领将×××号车辆送至克拉玛依区小席汽车修理部进行维修，至2019年9月20日修理完毕，产生修理费26000元、拖车费200元。因原告车辆系营运车辆，在修理期间产生营运损失，双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院。 另查，×××“东风雪铁龙”牌小型轿车登记所有人为原告袁祖刚。2017年3月20日，原告袁祖刚与原告刘超领签订《劳务聘用合同书》，将×××号出租车大包给原告刘超领。原告刘超领每天向原告袁祖刚交付营运费200元。 另查、被告米科尔班·我斯曼太所有的×××号“丰田”牌小型轿车在被告人寿财险克市支公司投保了交强险及商业险，保险期限2018年9月3至2019年9月3日止。事故发生在保险期间。 上述事实，有当庭出示并质证的道路事故责任认定书、诊断书、急诊统一票据、机动车信息查询单、车辆保险单、劳务聘用合同书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因交通事故产生的经济损失，理应首先由发生交通事故的×××号“丰田”牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险的被告人寿财险克市支公司在责任限额范围内进行赔偿；剩余部分因侵权人在事故发生时未取得驾驶证，被告人寿财险克市支公司在商业险范围内不予赔付，故超出交强险部分由侵权人被告阿迪力江·阿布拉江负担。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告未能提供被告米科尔班·我斯曼太对损害的发生有过错的证据，故被告米科尔班·我斯曼太不承担赔偿责任。 关于原告因事故产生的各项损失。原告刘超领主张的医疗费922.20元、修理费26000元、拖车费200元，合法有据，本院依法予以支持；对原告主张的停运损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告作为被侵权人因道路交通事故造成对依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但原告主张的每天500元的停运损失费用标准过高，结合本地出租车行业经营的实际情况，本院酌定原告车辆的停运损失为260元/天；同时，非因原告的原因实际停运20天，本院依法认定停运损失为5200元（260元／天×20天）；原告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费922.20元、修理费26000元、拖车费200元、停运损失费5200元，共计32322.20元。 上述费用，被告人寿财险克市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告922.20元；在交强险的财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，合计2922.20元，超出的部分，修理费24000元、拖车费200元、停运损失费5200元，合计29400元，由被告阿迪力江·阿布拉江承担。被告阿迪力江·阿布拉江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一项、第十八条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市支公司在向原告刘超领、袁祖刚赔偿各项损失2922.20元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告阿迪力江·阿布拉江向原告袁祖刚、刘超领赔偿损失29400元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告袁祖刚、刘超领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.03元、邮寄费97.20元，由被告阿迪力江·阿布拉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依   沙   克 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵靖雯凯迪日妮萨