wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3546号原告：郭同军，男，1970年2月21日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。法定代表人：翟立业，该公司执行董事。原告郭同军诉被告沁阳市宏伟置业有限公司（下称宏伟置业公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭同军及其委托诉讼代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告宏伟置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同军向本院提出诉讼请求：被告将瑞祥苑7幢西单元五楼东户501号房（位于沁园××路西侧妇幼保健院南）交付原告，并协助原告办理不动产登记证。事实和理由：2015年4月原被告协商，被告将其开发建设的瑞祥苑7幢西单元五楼东户501号房（位于沁园××路西侧妇幼保健院南）出让给原告，房屋总价381024元，被告于4月20日给原告出具收到所有购房款的收据，双方于2015年5月5日正式签订商品房买卖合同，共同到沁阳市房地产管理局办理登记备案手续。合同约定交付期限为2015年10月1日。但被告一直未向原告交付房产，也未为原告办理不动产登记证。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判决被告立即将瑞祥苑7幢西单元五楼东户501号房（位于沁园××路西侧妇幼保健院南）交付原告，并协助原告办理不动产登记证。被告宏伟置业公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告郭同军依法提交了：1、原被告双方签订的商品房买卖合同。2、被告方出具的收款收据。3、借款抵房协议。被告宏伟置业公司未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告郭同军提供的证据客观真实，与本案事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认有效证据，认定案件事实如下：被告宏伟置业公司曾向郭同军等人借款380万元，后因不能按期偿还，2015年4月20日郭同军、周琦、杨玉红、张艳等人作为甲方，宏伟置业公司作为乙方，双方签订借款顶房协议，约定：乙方为清偿甲方借款债务，自愿将该公司开发的沁阳市瑞祥苑小区实有房屋顶账，经双方协商一致，达成协议，望共同遵守。一、乙方借甲方现金人民币共计叁佰捌拾万元整，2015年1月1日至4月20日应计利息叁拾肆万捌仟叁佰叁拾元整，现乙方应还甲方借款债务总计金额肆佰壹拾肆万捌仟叁佰叁拾元整。本协议签订后，自2015年4月20日起，借款利息不再计取。二、乙方借款顶房偿还甲方债务，原则上是指借款本金叁佰捌拾万元整，不包括2015年1月1日至4月20日利息叁拾肆万捌仟叁佰叁拾元整，利息叁拾肆万捌仟叁佰叁拾元整乙方向甲方打借款凭条，在三个月内支付。三、乙方借款顶房偿还甲方债务，以乙方房屋开发实际建设成本价为依据，即按2800元/㎡计算，乙方向甲方偿还债务顶房建筑面积为1357.14㎡，面积以当地房管部门测绘为准。具体顶房楼号、单元、楼层、户型、面积、顶房金额详见借款顶房详细列表……。四、乙方向甲方偿还借款债务，应签订正式售房合同，并向甲方开具收款收据。五、乙方借款顶账给乙方的房子……。六、乙方借款向甲方所顶的房子，乙方不得擅自出售……。七、乙方若取得资金，在甲乙双方签订售房合同三个月内，乙方可按实际建设成本价2800元/㎡收回甲方未出售房屋，超过三个月在半年之内，乙方可按3000元/㎡收回甲方未出售房屋，甲方应予配合。八、乙方在借款时甲乙双方签订的借款合同……已归还乙方。同日被告宏伟置业公司给原告郭同军出具收到瑞祥苑7幢西单元五楼东户面积136.08㎡房款381024元的收据一张。2015年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同载明：出卖人宏伟置业公司买受人郭同军根据《中华人民共和国合同法》……，买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：第一条：项目建设依据……。第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为沁阳市房产管理中心，商品房预售许可证号为沁（2014）房预售证第09号。第三条买受人所购商品房的基本情况：……第7幢西单元5层东户501号房……，该商品房合同约定建筑面积共136.08平方米……。第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按建筑面积计算商品房价款，商品房单价为每平方米2800元，总金额叁拾捌万壹仟零贰拾肆元整。第五条面积确认及面积差异处理……。第六条付款方式及期限：签合同之日，一次性付款381024元整。第七条买受人逾期付款的违约责任……。第八条交付期限：出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沁阳市房产管理中心申请登记备案。合同签订后，双方到沁阳市房地产管理局办理了《商品房买卖合同》登记备案。被告宏伟置业公司未能按合同约定在2015年10月1日前将经过验收的房屋交付原告。此为本案事实。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告与原告签订的商品房买卖合同合法有效。原告郭同军按合同约定履行了义务，被告宏伟置业公司未能按合同约定时间将房屋交付原告，构成违约，原告要求被告交付房屋并协助办理不动产登记证理由正当，本院予以支持。被告宏伟置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于沁阳市沁园南路西侧沁阳市妇幼保健院南瑞祥苑7幢西单元五楼东户501号房交付原告，并协助原告办理不动产登记证。案件受理费3508元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年十二月十六日书记员  淮建勇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1979号原告：师志福，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省漯河市源汇区。被告：田菲菲，女，汉族，1990年9月12日生，住河南省舞阳县。被告：王柯，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省舞阳县。原告师志福与被告田菲菲、王柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师志福到庭参加诉讼，被告田菲菲、王柯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师志福诉称：2017年6月29日，被告向原告借款共计25000元，并签订借款担保合同，合同约定，借款利息为月息8%，利息从借款人收到借款之日起至合同约定还款日止计算，利息按月先期支付，到期偿还本金。借款人未按时偿还借款本息，且逾期3天以上，催收无果时，出借人可以提前收回借款本息。在借款担保合同中被告二为担保人。从2018年6月10日起，被告一未能按期支付原告利息，经原告多次催要，被告一均一再推脱。综上所述，原告提起诉讼，请求：1、判令被告一给付原告借款本金25000元；2、判令被告一给付原告利息，从2018年6月10日起以25000为基数按年利息24%计算至实际给付之日，暂计算至2019年3月31日为5000元；3、判令被告二承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告田菲菲未答辩，未提交书面答辩意见。被告王柯未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明:2017年6月29日，田菲菲向师志福借款25000元，双方签订借据约定借款期限为两个月从2017年6月29日至2017年8月29日，利息为月息5%，居间费用为月息3%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次性归还本金。王柯在担保人处签字。师志福向田菲菲转账25000元。师志福在庭审中自认田菲菲曾按照月息8分还过一个月的利息，具体金额记不清楚。另查明，师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润。上述事实有借据、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为,2017年6月29日，田菲菲向师志福借款，双方签订有借据，本院对该事实予以认定。因师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润，违反国家强制性法律规定，扰乱金融秩序，故田菲菲与师志福之间签订的借据无效，田菲菲应返还师志福借款本金及占用借款本金期间的利息。在庭审中师志福自认田菲菲曾按照月息8分还过一个月的利息，具体金额记不清楚，也未提交相关证据，故本院对该笔利息不予处理，如田菲菲认为其向师志福偿还过利息，其可另行向师志福主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案因主合同无效，且无证据证明担保人王柯在本案借款担保中有过错，故王柯不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、被告田菲菲于判决生效后十日内偿还原告师志福借款本金25000元及利息（利息以25000元为基准按年利率6%从2019年4月2日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告师志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由原告师志福承担95元，被告田菲菲承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月三日书 记 员  张 贞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初7086号 原告：无锡天强搅拌设备有限公司，统一社会信用代码91320206668376040G，住所地江苏省无锡市惠山区前洲配套区兴洲路20号。 法定代表人：熊三才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。 被告：上海电气电站环保工程有限公司，统一社会信用代码91310000607415587U，住所地上海市北京西路1287号25楼。 法定代表人：邱加友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉祥，男，1992年9月18日生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：章登奎，男，1976年3月25日生，汉族，住上海市闵行区。 原告无锡天强搅拌设备有限公司诉被告上海电气电站环保工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告无锡天强搅拌设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款199650元及利息（以199650元为本金，其起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，双方签订采购合同，约定被告向其购买搅拌设备，总价553000元，支付方式为预付10%、货到付60%、调试完成付10%、验收合格付10%、质保期满后付10%；2017年3月7日，双方签订采购合同，2017年4月18日，双方签订合同补充协议，约定被告向其购买搅拌设备，总价337500元，支付方式为货到付80%、调试完成付10%、质保期满后付10%。后其按约供货，被告未在约定时间内提出异议，未按约付清货款，其多次催讨无果，故诉至法院。 被告上海电气电站环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方约定合同签订地为上海市闵行区，又约定与合同有关的争议由合同签订地法院管辖，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为：法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在采购合同通用条款“总则”部分约定“双方同意在上海市闵行区签订本合同通用条款”，在采购合同通用条款“合同争议的解决”部分约定“如双方经友好协商仍无法解决双方之间因本合同引起的争议，应提交合同签订地所在法院管辖”。双方的上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应依约、依法移送上海市闵行区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 上海电气电站环保工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1967号原告：大连市沙河口区城区改造管理办公室（大连市沙河口区房屋征收管理办公室），住所地辽宁省大连市沙河口区东北路51号。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路103-1、103-2、103-3号。法定代表人：戚士新，总经理。原告大连市沙河口区城区改造管理办公室与被告大连嘉胜置业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大连市沙河口区城区改造管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连市沙河口区城区改造管理办公室撤回起诉处理。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇一九年十二月二十七日书记员  任建芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3462号申请执行人：朱亚同，男，1966年8月3日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：高德富，男，1958年6月28日出生，住所地江苏省常州市新北区。申请执行人：陈太龙，男，1983年8月13日出生，住所地江苏省泗阳县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：殷盼，男，1994年2月2日出生，住所地江苏省。申请执行人朱亚同、高德富、陈太龙与被执行人殷盼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案执行标的557804元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年12月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 渠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2798号 罪犯**明，男，1965年9月18日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯**明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2016年8月11日作出(2016)渝0104刑初202号刑事判决，认定**明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2023年8月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯**明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯**明减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月11日起至2022年11月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1177号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：四川红峰祥房地产开发有限公司。   法定代表人：李显红。 统一社会信用代码91510105MA61TWE97K。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川红峰祥房地产开发有限公司“行政处罚”一案中，经查，本院2018年12月28日作出的（2018）川1921行审111号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川红峰祥房地产开发有限公司应支付防空地下室异地建设费496697.20元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费7350元。被执行人四川红峰祥房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控和传统调查均未查找到被执行人四川红峰祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室未提供出被执行人四川红峰祥房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。同时查明，申请人通江县人民防空办公室在起诉前对被执行人四川红峰祥房地产开发有限公司的房产进行了查封，因查封的房产所在楼盘正在建设之中，没有竣工验收，该房产暂不能处置。本院决定将被执行人四川红峰祥房地产开发有限公司作出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛格乐，男，1987年8月14日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。法定代表人：尹锦琳，该公司董事长。再审申请人玛格乐因与被申请人杭州叁点零易货交易所有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终484号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玛格乐的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 丹·2·
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2592号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：何某，男，汉族，1980年5月23日出生，住四川省绵竹市。被告：黄某，女，汉族，1981年2月25日出生，住成都市青白江。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告何雨、黄丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7628号原告：陕西枫叶能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新三路２号海佳云顶商住楼１幢22702室。法定代表人：刘春晓，该公司总经理。委托诉讼代理人张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人符金霞，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。被告：甘肃长业房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路55号。法定代表人：代积文，该公司董事长。委托诉讼代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人张英彬，甘肃博龙律师事务所律师。原告陕西枫叶能源科技有限公司（以下简称陕西枫叶公司）与被告甘肃长业房地产开发集团有限公司（以下简称甘肃长业公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西枫叶公司的委托诉讼代理人张维林、符金霞，被告甘肃长业公司的委托诉讼代理人李俊明、张英彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陕西枫叶公司向本院提出诉讼请求:１.依法判决被告甘肃长业公司向原告陕西枫叶公司支付工程款903243.75元，并承担违约金180648.75元，共计1083892.5元；２.依法判决本案的案件受理费、保全费、诉讼保险费等由被告甘肃长业公司承担。事实与理由：2014年7月，原告陕西枫叶公司（原陕西远大鸿海建筑科技有限公司,以下简称鸿海公司）与被告甘肃长业公司签订《工程安装合同》，约定被告甘肃长业公司向原告陕西枫叶公司采购中央空调系统及集成化辅机，同时由原告陕西枫叶公司对上述中央空调系统及集成化辅机进行安装，合同价款为3612975元。同时，合同对安装期限、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告陕西枫叶公司履行了合同义务，且该中央空调及集成化辅机验收后被告甘肃长业公司已经使用近2年，但被告甘肃长业公司未依约定向原告陕西枫叶公司按期足额付款，至今尚欠903243.75元。被告甘肃长业公司逾期付款的行为已经构成违约，根据合同约定应当承担违约责任。望人民法院判如所请。被告甘肃长业公司答辩称,1.至目前为止，被告有充分的证据证实原告未按约定完成全部施工内容。故在涉案《工程安装合同》未解除的情况下，原告有义务继续履行合同，在未完工、未经竣验的情况下不得以诉讼方式主张涉案的工程款;2.原告诉讼请求中，将涉案的工程款3612975元作固定价款与事实不符。且依据双方签订的《工程安装合同》，对于剩余工程款的给付约定了支付的前置条件。原告不享有直接以诉讼方式主张剩余工程款的诉权;3.涉案工程目前为止并未完工。原告实际完成安装工程的数额必然低于预算价3612975元。在原、被告《工程安装合同》未解除的情况下，原告也不得请求支付工程价款;4.原告本次按照预算价为基础计算的诉讼请求，包含了5%的质保金在内。依据《工程安装合同》的约定，被告对质保金中的12万元不具备诉讼请求的权利，其余质保金也不具备给付条件;5.本案原告违约在先的情况下，其诉请违约金的请求缺乏事实及法律依据。因原告违约行为对被告造成的损失，被告坚持应当在原告工程款中予以扣除。若人民法院不认可被告的主张，被告也将坚持另案主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月陕西远大鸿海建筑科技有限公司与甘肃长业公司就甘肃长业.金座工程中央空调集成系统及集成化辅机的采购、安装事宜签订了《工程安装合同》。合同约定的工程预算为3612975元；施工工期自2014年8月1日至2015年10月31日。结算方式为工程施工项目经被告验收合格并认定实际工作量后结算。变更签证单与决算一次性支付。付款方式为合同签订后5日内甘肃长业公司向鸿海公司支付工程总价款的8%（300000元）；材料（钢管和分管）进场验收合格后被告向原告支付工程总价款的20%（700000元）及工程总价款的27%（1000000元）；空调主机及集成式输配系统吊装完成后五日内甘肃长业公司向鸿海公司支付工程总价款的20%（700000元）；工程验收合格后，经鸿海公司申请15日内甘肃长业公司向鸿海公司支付20%（700000元），其余5%（212975元）为质保金，一年质保期满后经海鸿公司申请，15日内将剩余质保金无息退还鸿海公司。鸿海公司承担与总承包商的管理费120000元，直接从质保金内扣除。2014年7月2日陕西远大鸿海建筑科技有限公司变更工商登记为陕西枫叶公司(简称)。合同签订后，陕西枫叶公司组织人员施工，甘肃长业公司向陕西枫叶公司支付了2710000元工程款，但双方至今未组织验收，也未对已完工程量进行决算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《工程安装合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。在本案中，原告与被告约定的结算方式为原告所施工工程经被告认定实际工作量且验收合格后结算。原告并没有提交被告认定的工程实际工作量及已经被告验收合格的证据。庭审中，经本院释明，原告亦未申请对其已完工程量进行鉴定，原告无法证明被告应当向其支付工程价款条件已成就。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告陕西枫叶能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7278元，由原告陕西枫叶能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年十二月十日书记员  黄 微
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7657号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：陈俊文，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：吴鹏，男，生于1992年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司（以下简称西城物业公司）与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告西城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费5697元及滞纳金（截止2019年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月8日与广安市广安区东升金海岸小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，并从合同生效之日起至今服务于该小区业主。被告是该小区2栋某号房业主，该房建筑面积123.58平方米，但被告从2014年8月1日至2018年12月31日共拖欠53个月的物业管理费5697元，经多次催收未果，原告遂诉讼来院请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告与广安市广安区东升金海岸小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》第四十二条明确约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意按下列第[一]种方式解决：[一]提交广安市仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案双方已经约定了仲裁，故本院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。如果原告认为其约定的仲裁协议无效，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项“本规定所称仲裁司法审查案件，包括下列案件：（一）申请确认仲裁协议效力案件”和第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”之规定，该约定的仲裁协议条款无效应由广安市中级人民法院予以审查确认，现双方该仲裁协议条款未被认定无效，本院对该案没有管辖权，故应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项、第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告四川省西城物业经营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张睿智
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1358号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）申开鹏，男，1975年8月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。2004年8月9日,因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放；2006年8月25日,因犯贩卖毒品罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元,2013年3月7日刑满释放。2017年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月26日被镇雄县公安局取保候审，2018年6月30日被逮捕。现羁押于云南省镇雄县看守所。辩护人孙航律师，云南弘石律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人申开鹏犯运输毒品罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出（2018）云06刑初133号刑事判决。宣判后，被告人申开鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月17日，被告人申开鹏雇佣吴某3（已判刑）帮助其运输毒品，吴某3邀约其妹妹吴某1，由吴某1驾驶其所有的牌照号为贵Ｆ×××××的五菱牌微型车搭载申开鹏、吴某3从镇雄县母享镇前往贵州省毕节市。次日凌晨1时许途经镇雄县石板井检查站时被公安民警查获。民警当场从申开鹏乘坐的副驾驶座位下查获用白色手套包装的毒品可疑物一块。经称量、鉴定，该毒品可疑物净重353.4克，检出海洛因成分，并在毒品外包装物（白色手套）上检出申开鹏的基因分型。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人申开鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品包装物白色手套一双依法予以没收。宣判后，原审被告人申开鹏及其辩护人上诉提出，原判认定其运输毒品事实不清，证据不足，请求二审宣告无罪或发回重审。经审理查明，2017年9月17日，上诉人申开鹏与吴某3（已判刑）运输毒品，吴某3邀约其妹妹吴某1，由吴某1驾驶其所有的号牌为贵Ｆ×××××的五菱牌微型车搭载申开鹏、吴某3从镇雄县母享镇前往贵州省毕节市。次日凌晨1时许，三人驾车途经镇雄县石板井检查站时被公安民警人赃俱获，当场从申开鹏乘坐的副驾驶座位下查获353.4克海洛因的犯罪。以上事实有下列经原审庭审质证、二审讯问调查并确认的下列证据予以证实：1、抓获经过、归案情况说明，证实案件的侦破揭发情况。2、人口基本信息、户口证明、释放证明书、浙江省永康市人民法院刑事判决书，证实申开鹏曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，于2013年3月7日刑满释放。3、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实抓获申开鹏时，公安机关对吴某1驾驶的牌照为贵Ｆ×××××面包车进行搜查，在该车副驾驶位的座位下查出外面有白色线手套包裹、塑料口袋装的黄色纸包裹的毒品海洛因疑似物一块。4、称量提取笔录及照片证实，现场查获的一块用黄色塑料胶带包装的毒品海洛因可疑物经称量，毛重376.68克，净重353.40克。5、鉴定意见1）昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。2）公安机关说明、昭通市公安司法鉴定中心生物物证/遗传关系检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，送检“嫌疑人白色手套一双”检出申开鹏基因分型。6、辨认笔录证实，经混合照片辨认，吴某3、吴某1确认申开鹏系案发当天从镇雄县母享镇乘坐吴某1的车去毕节市的人。7、证人证言1）吴某1（吴某3之妹）证实，2017年9月17日晚上，吴某3打电话叫其做伴跟着去毕节，后看见申开鹏从吴某3的车上下来，放了一个旅行包和一箱东西在其车牌号为贵Ｆ×××××号微型车上，并坐在车副驾驶位置。途中听见申开鹏说了句“这次货太好了”，不清楚申开鹏说的是啥子货，在车上还看见申开鹏拿了一块四方形的东西出来，用钥匙撬了几下，当时光线暗，没有看清楚是什么东西，也不知道申开鹏把那块东西放在车的什么位置，后在检查站时民警从申开鹏乘坐的副驾驶座位下查获一块用白色手套套着的四方形东西。其不知道被查获的这块东西是谁的，有点像申开鹏用钥匙撬的那块东西。当天申开鹏一直坐在车副驾驶位置上，从母享去毕节的路上，申开鹏说从后槽走，那边没有公安查车，吴某3就开车从后槽转道去黑树镇的主路上。2）吴某2证实，2017年秋天的一天晚上，陪同吴某3开车送一名中年男子去毕节市响水服务区，返回时吴某3给了其200元辛苦费。回来几天后吴某3说一起送去的男子是做毒品生意的。8、同案人吴某3供述证实，大约一两个月前，同吴某2驾驶其的微型车送申开鹏到贵州省毕节市响水服务区，申开鹏付了1500元的车费，并留了电话号码，回来路上吴某2说申开鹏是做毒品生意的。大约一个月前其又送过申开鹏一次，申开鹏中途下车给了其1000元。2017年9月17日6时许，申开鹏打电话与其联系，中午其开车接到申开鹏，并在镇雄县以勒镇的观景台休息。当天23时许，申开鹏打电话叫接他去毕节，因路上发现有车跟着，申开鹏就提议换乘吴某1车去，其就打电话叫吴某1跟着去毕节。之后就换乘吴某1的车往毕节方向走，途中听见申开鹏说过“这次货太好了”。次日凌晨1时许，在镇雄县黑树镇石板井检查站被警察拦下检查，从申开鹏乘坐的车副驾驶座位下查出一块用手套包着砖状的东西。每次申开鹏喊去接送他，从不讲价，每次给的钱都超出正常的好多倍，所以虽然没有看见毒品，但清楚申开鹏是带毒品让其送他去毕节，为了贪利，就每次都送他去。9、云南省罚没物资专用收据、昭通市中级人民法院（2018）云06刑初60号刑事判决书证实，涉案海洛因353.40克已被没收，同案犯吴传万已被昭通市中级人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。10、抓获视频证实，当庭播放，在视频中2017年9月18日1时23分可见查获白色手套包装的毒品可疑物一板。申开鹏确认是抓获时的情况。11、当庭出示毒品称量照片及白色手套一双。经申开鹏辨认后确认毒品是当着申开鹏的面称量的，白色手套就是被查获时的那种手套。12、被告人申开鹏在二审期间供述，本案中吴某3是主犯，自己是从犯。查获的毒品是吴某3联系的，后让申开鹏去看样品。涉案毒品价值八万多元钱，申开鹏向吴某3支付了七万多元钱，其中有五千通过支付宝支付，有三千通过转账向吴某1支付。毒品要运到毕节，最终运到浙江贩卖。上列证据内容客观、真实，足以认定。本院认为，上诉人申开鹏运输毒品的行为，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。申开鹏前因贩卖毒品，被判处九年有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。在与吴某3的共同犯罪过程中，申开鹏作用大于吴某3，系主犯。申开鹏及其辩护人上诉提出原判认定事实不清，不构成运输毒品罪的上诉理由，经查，认定申开鹏运输毒品，有同案犯吴某3的供述及证人吴某1的证言予以证实，有证人吴某2的证言进一步印证；民警在现场查缉时，又在其乘车座位下查获了毒品，并在装纳毒品的手套上检出申开鹏DNA分型；在二审讯问时，申开鹏承认了运输毒品的犯罪事实。该上诉意见和辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔睿审判员彭淑芳审判员赵伟二〇一九年十二月二十五日书记员 吴     贵     峻
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3383号原告：克某某，男，汉族，1966年6月8日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：赵海峰、许定国，河南零度律师事务所律师。被告：河南省吉锐节能建材有限公司法定代表人：王某某，总经理被告：王某某，男，汉族，1976年7月12日生，住项城市。原告克某某与被告王某某、河南省吉锐节能建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克某某的委托诉讼代理人赵海峰、许定国到庭参加诉讼,被告河南省吉锐节能建材有限公司、王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告克某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省吉锐节能建材有限公司向原告偿还405万元，并按照月息2%支付利息（利息计算自2017年12月2日至实际履行完毕为止），至2019年7月2日应支付利息暂计算为113.8万元；2、判令被告王某某对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：2017年7月1日原、被告签订合作协议，约定：1、被告提供所需要的材料清单及价格；2、原告提供资金及人力负责进行采购；3、采购材料包括玄武岩岩棉板、粘接砂浆、抗裂砂浆、网格布、锚固件等；4、原告安排财务人员并负责财务统计；5、合作期限五个月（2017年7月1日至2017年12月1日）。合作期限届满后，原、被告双方清算并出具协议确认：被告应于2017年12月1日向原告支付405万元，鉴于被告一直占用该资金未能按期支付，特约定自2017年12月2日起至履行完毕之日止计算利息，利息为月息2％，如有违约被告承担诉讼费、律师费等费用，并约定王某某承担连带担保责任。时至今日，被告仅支付利息39万元，剩余本息未付。为此原告诉至法院。被告王某某在法定期间内未向本院提交答辩意见。被告河南省吉锐节能建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩意见。根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：原克某某与被告河南省吉锐节能建材有限公司因承建中天建设集团有限公司发包的郑州航空港区河南棚户区3栋4地块工程项目，2017年7月1日签订《合作协议书》一份，约定：1、被告提供所需要的材料清单及价格；2、原告提供资金及人力负责进行采购；3、采购材料包括玄武岩岩棉板、粘接砂浆、抗裂砂浆、网格布、锚固件等；4、原告安排财务人员一名并负责财务统计，工资每月10000元，由被告承担；5、合作期限五个月（2017年7月1日至2017年12月1日），该协议有原、被告双方签字盖章确认。合作期限届满后，2019年3月9日原、被告双方经算账后，签订《补充协议》一份，约定河南省吉锐节能建材有限公司应向原告支付本金400万元，利息为月息2％（利息从2017年12月2日起至实际履行完毕之日止），另需支付原告方人员工资5万元，并约定王某某（河南省吉锐节能建材有限公司法定代表人）对上述所欠本息承担连带担保责任，该协议有原、被告双方签字盖章确认。《合作协议书》约定的工期期限届满后至双方签订《补充协议》期间，发包方中天建设集团有限公司已向被告支付工程款约16000000元，被告于2018年6月向原告偿还利息390000元，剩余本息及员工工资均未偿还。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是1、原、被告双方合伙是否成立；2、二被告是否应当向原告偿还合伙清算欠款405万元及利息。原、被告之间是否属于合伙关系的认定。原告克某某与被告河南省吉锐节能建材有限公司签订《合作协议书》共同合作承建工程，完工后进行清算签订《补充协议》，该两份协议对施工期间的分工及完工清算后双方的责任分担和权利义务约定明确，并经双方确认，系双方的真实意思表示，亦未违反法规行政性法规的强制性规定，应为合法有效。二被告是否应当向原告偿还合伙清算欠款405万元及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原、被告完工清算后签订《补充协议》明确约定债务数额及利息，并由被告王某某担保。原告要求被告河南省吉锐节能建材有限公司按照约定偿还4000000元及利息（从2017年12月2日起至实际履行完毕之日止，按照月息2％计算，扣除已还利息390000元），被告王某某对上述本息承担连带清偿责任的诉请，理据充分，符合法律规定，本院予支持。原告请求人员工资的50000元按照月息2％计息，因该部分未在约定付息范围内，对此不予支持。为便于计算，该款从被告已还390000元利息中予以扣除。关于原告要求被告支付律师费480000元的诉请，因双方约定的利率已达利率24％，故对该主张不予支持。综上所述，原告克某某与被告河南省吉锐节能建材有限公司、王某某之间合伙、清算、担保关系成立有效，依法应受法律保护。被告河南省吉锐节能建材有限公司、王某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告克某某本金4000000元及利息（从2017年12月2日起至实际履行完毕之日止，按照月息2％计算，扣除已还利息340000元），被告王某某承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48116元，由被告河南省吉锐节能建材有限公司、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王凤梧审 判 员  赵小珂人民陪审员  田镇江二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩 博附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3188号 原告：石某妹，男，1950年04月21日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：石某和，男，苗族，住松桃苗族自治县。 原告石某妹与被告石某和恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某妹到庭参加诉讼，被告石某和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某妹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将原告院坝恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石某和抢占原告院坝，并在院坝上堆放石块，时长从2017年12月至今。原告多次就土地使用权归属问题与被告理论，被告均不肯归还。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告石某和未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：原告石某妹住房前的土地与被告石某和的土地相邻，双方均无土地承包证。原告石某妹已将其住房前的土地硬化作为院坝使用，被告石某和在相邻的土地上种植农作物。原告硬化地与被告种植农作物的土地之间系双方的争议地，土地权属及界限均不明确，该争议地被原告石某妹堆放了石块。 本院经审查认为，原、被告之间的争议地无土地权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原告石某妹与被告石某和因土地权属发生争议，应当先行协商，协商不成的，由人民政府处理，其权属争议，不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石某妹的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇一九年十二月十二日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12326号原告：张家港市苏沪锻造有限公司，住所地张家港市合兴镇北。法定代表人：朱学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市谷晟进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场1幢1001室。法定代表人：施一波。被告：施一波，女，1983年11月18日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市苏沪锻造有限公司（以下简称苏沪锻造公司）与被告张家港市谷晟进出口有限公司（以下简称谷晟公司）、施一波追偿权纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告苏沪锻造公司的委托诉讼代理人庄为人到庭参加了诉讼，被告谷晟公司、施一波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏沪锻造公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告垫付款588万元及相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谷晟公司分别于2013年3月29日向张家港市国泰农村小额贷款有限公司(以下简称国泰小贷公司)借款300万元、于2014年5月5日向景政鸣借款400万元，原告为被告谷晟公司的上述两笔借款提供担保。2014年5月28日，原告与被告谷晟公司及被告施一波签订《协议书》1份，约定如因被告谷晟公司未按约还款，导致原告被国泰小贷公司、景政鸣追究担保责任，原告在实际清偿后有权向被告谷晟公司追偿，并由被告施一波对被告谷晟公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。后因被告谷晟公司未按约履行还款义务，导致景政鸣、国泰小贷公司向法院提起诉讼，要求被告谷晟公司以及原告连带归还借款本息，并进入强制执行程序。执行过程中，原告履行担保义务，至今共代谷晟公司偿还借款本息合计588万元。审理中，原告放弃对利息的主张。被告谷晟公司、施一波均未作答辩。本院经审理认定如下事实:2014年5月5日，施一波（借款人）、苏沪锻造公司（保证人）向景政鸣出具借条，内容概括如下：今向景政鸣借到现汇人民币肆佰万元整，借款期限自2014年5月5日起至2014年5月9日止，全部本息于2014年5月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付出借款的30%违约金，并承担所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理人、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理人、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。因施一波、苏沪锻造公司未按约还款，景政鸣向本院提起诉讼。本院于2014年11月4日作出（2014）张民初字第01268号民事判决书，判决：施一波向景政鸣归还借款本金400万元及违约金（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费78298.6元，苏沪锻造公司对上述债务承担连带清偿责任。苏沪锻造公司共计为施一波向景政鸣代偿（2014）张民初字第01268号民事判决书项下款项428万元，该案已全部执行完毕。谷晟公司确认结欠国泰小贷公司借款本金300万元及自2014年7月13日起至实际履行之日按照合同约定的月利率15‰计算的利息，朱学文、苏沪锻造公司直接向国泰小贷公司承担保证清偿责任，朱学文、苏沪锻造公司向国泰小贷公司支付本金300万元及自2014年7月13日起至实际履行之日按照合同约定的月利率15‰计算的利息。国泰小贷公司同意朱学文、苏沪锻造公司于2014年11月28日前一次性付清。双方还约定了其他内容。本院于2014年11月18日作出（2014）张商初字第01141号民事调解书对上述内容予以确认。本案起诉前，苏沪锻造公司共计为谷晟公司向国泰小贷公司代偿（2014）张商初字第01141号民事调解书项下款项160万元。另查明，2014年5月28日，苏沪锻造公司（甲方）与谷晟公司（乙方）、施一波（丙方）签订《协议书》一份，主要内容为：甲方向景政鸣、国泰小贷公司清偿的，有权向乙方追偿，甲方向乙方的追偿金额包括：(1)甲方因承担担保责任向景政鸣、国泰小贷公司给付的实际清偿金额；(2)自甲方向景政鸣、国泰小贷公司实际清偿之日起至乙方向甲方还款之日，以实际清偿金额为本金，按人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍，由乙方结算给付甲方利息损失；(3)追偿中发生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的合理费用。乙方需向甲方清偿债务情形的，丙方对乙方所欠甲方的全部债务提供担保，承担连带清偿责任；担保期限为主债务发生之日起的二年，约定主债务延期清偿的，担保继续有效，期限相应顺延。以上事实，有（2014）张民初字第01268号民事判决书、（2014）张商初字第01141号民事调解书、银行转账凭证、（2019）苏0582执恢443号结案通知书、协议书及庭审笔录予以证实。本院认为:首先，现有证据可以证明原告因履行保证责任为被告谷晟公司、施一波代偿款项合计588万元，根据苏沪锻造公司与谷晟公司、施一波签订的《协议书》，现原告主张被告谷晟公司给付代偿款588万元，被告施一波对被告谷晟公司的本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告谷晟公司、施一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张家港市谷晟进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市苏沪锻造有限公司代偿款588万元。二、被告施一波应对被告张家港市谷晟进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52960元，由被告张家港市谷晟进出口有限公司、施一波负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  赵卫东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1790号之一 申请执行人：郑彦雄,男性,1994年10月23日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：叶嘉友,男性,1991年1月26日出生,汉族,住海丰县。 关于郑彦雄申请执行叶嘉友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521刑初406号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人叶嘉友应赔偿申请执行人郑彦雄23224.76元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的国土资源局、住房和城乡规划建设局、村委进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人叶嘉友名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈志松
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5720号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张晋忠。委托代理人：程文盛。被告：锡林浩特市蒙羚畜产品有限责任公司。法定代表人：王守财。被告：王守财。被告：席振花。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告王守财、席振花、锡林浩特市蒙羚畜产品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告锡林浩特市蒙羚畜产品有限责任公司、王守财、席振花因传票无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。案件受理费21606元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 包 俊 杰人民陪审员 王 子 明二〇一九年十二月十八日书 记 员 白 叶 飞
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3256号 申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室，统一社会信用代码91370100582222059K。 法定代表人：苏文强，董事长。 委托诉讼代理人：张亮，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨青青，女，系该公司员工。 被执行人：程传勇，男，1974年4月17日出生，汉族，系济南市长清区公路管理局职工，住济南市长清区。 申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与程传勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0112民初9894号民事判决，内容如下：一、限程传勇于本判决生效之日起十日内返还济南市鲁信小额贷款股份有限公司借款本金35500元；二、限程传勇于本判决生效之日起十日内支付济南市鲁信小额贷款股份有限公司以35500元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回济南市鲁信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由济南市鲁信小额贷款股份有限公司负担88元，程传勇负担344元。保全费520元，由济南市鲁信小额贷款股份有限公司负担142元，程传勇负担378元。因程传勇未履行，济南市鲁信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年7月25日，本院依法通过法院专递向程传勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年9月1日，本院向程传勇公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。程传勇未履行。 2019年7月26日，本院向程传勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月25日、8月20日、10月16日、11月4日、12月3日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了程传勇的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。程传勇名下有银行存款及工资共计43094元，本院已扣划。除此之外，未发现程传勇可供执行的其他财产。 3、2019年10月14日，本院前往程传勇住所地进行了调查，未能找到程传勇，也未发现程传勇可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院约谈了济南市鲁信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张亮，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，张亮对本院的执行情况和查明的事实无异议。济南市鲁信小额贷款股份有限公司未能提供程传勇可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市鲁信小额贷款股份有限公司对程传勇的债权受法律保护，但债权的实现取决于程传勇的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对程传勇的财产进行了调查，除已执行到位款43094元外未发现被执行人程传勇可供执行的财产，济南市鲁信小额贷款股份有限公司也未能提供程传勇可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 洁
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1655号之一原告：黄应健，男，汉族，1984年4月17日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告：陈猛，男，布依族，1965年11月22日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，二原告委托诉讼代理人：石永亚，系平塘县法律援助中心法律服务工作者。二原告委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县法律援助中心法律服务工作者。被告:贵州盘化建设有限公司，统一社会信用代码：91520000580699048R，经营场所：贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心（A7）1单元2层。法定代表人：袁治英，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁雪莲，系该公司职工，特别代理。原告黄应健、陈猛诉被告贵州盘化建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄应健、陈猛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄应健、陈猛向本院提出撤诉申请，属于原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄应健、陈猛撤诉。案件受理费475元，予以免收。审 判 长 李  洁人民陪审员 田 儒 粉人民陪审员 谯 永 慧二〇一九年十二月三十日书 记 员 肖埔乐曦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1338号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：向燕，女，1967年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初5533号判决，于2019年10月25日立案执行民生银行股份有限公司成都分行与向燕金融借款合同纠纷一案。立案执行标的653,738.63元、执行费8,937元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人向燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年11月12日作出（2019）川0193执1338号裁定，1、查封被执行人向燕名下位于成都市天府新区的房产【不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第0006103号】，位于成都市锦江区的房产（不动产权证书号：监证3281869）。2、于2019年11月21日作出（2019）川0193执1338号裁定查封被执行人向燕名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车以及车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车。前述房产、车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。前往被执行人向燕住所地进行调查，另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5333号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。经营场所：前郭县长山镇。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告: 李国义，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。现住址不详。 被告：李国有，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。现住址不详。 被告：徐洪生，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。现住址不详。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与李国义、李国有、徐洪生买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付化肥款18600元及利息，利息自2015年10月30日开始按照资金占用期间3%计算至此款给付完毕时止。事实和理由：2015年4月10日三被告在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处赊购化肥，化肥款31740元，三被告给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处出具欠据一枚，并约定2015年10月末未还款。现此款被告偿还13140元，剩余18600元到期后，三被告未给付。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 案件受理费已减半收取133元，由本院退还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月三十日 书记员  尤金鹏
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1507号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。法定代表人：王香菊，该联社董事长。委托诉讼代理人：李铁群，该联社员工。委托诉讼代理人：田学礼，该联社员工。被告：王红玉，男，1976年8月9日出生，汉族，住定兴县。被告：王凤兰，女，1971年12月30日出生，汉族，住定兴县。被告：王春静，男，1964年1月17日出生，汉族，住定兴县。被告：郭秀芹，女，1966年9月5日出生，汉族，住定兴县。定兴县农村信用联社股份有限公司与王红玉、王凤兰、王春静、郭秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  田学伟人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 健
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所公职人员。 被执行人：陈河生，男，汉族，原住广东省乐昌市，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与陈河生银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2132号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  艾 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16292号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：赵国龙，男，1984年3月22日生，汉族，住长春市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告赵国龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初471号   公诉机关长治市郊区人民检察院。   被告人马佳楠，男，1992年8月13日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长治市。2019年5月24日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。同年9月25日被长治市郊区人民检察院取保候审。2019年10月23日本院决定取保候审。   指定辩护人丁志惠，山西维尼律师事务所律师。   长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）283号起诉书指控被告人马佳楠犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人马佳楠及指定辩护人丁志惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控，2019年3月27日22时55分许，马佳楠未依法在公安机关交通管理部门取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××小型普通客车，在××区段时，与由东向西沿人行横道步行横过道路的刘某发生碰撞，致刘某死亡。经长治市公安局交警支队五大队认定，马佳楠负本次事故全部责任，刘某无责任。   案发后，马佳楠拨打了120、122，在现场等候交警处理。2019年4月17日，马佳楠赔偿刘某亲属丧葬费等共计375000元，取得谅解。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马佳楠未依法在公安机关交通管理部门取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马佳楠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马佳楠有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。   被告人马佳楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人马佳楠案发后自动投案自首，真诚悔罪并已签署了认罪认罚具结书，积极对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，建议法庭被告人马佳楠免于刑事处罚。   经审理查明，被告人马佳楠无驾驶资格，于2019年3月27日22时55分许，醉酒后驾驶×××小型普通客车，在××区段时，与由东向西沿人行横道步行横过道路的刘某发生碰撞，致刘某死亡。经长治市公安局交警支队五大队认定，马佳楠负本次事故全部责任，刘某无责任。   另查明，案发后马佳楠先后拨打了120求救和122报警，并在事故现场等候公安交警部门的处理。经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站调解，2019年4月17日，马佳楠亲属与被害人刘某亲属签署了《调解协议书》，马佳楠赔偿刘某亲属丧葬费等共计375000元，取得谅解。在长治市郊区人民检察院审查起诉期间,被告人马佳楠自愿签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪悔罪。   上述事实，被告人马佳楠在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表；立案决定书；归案说明；山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-B-073号血液乙醇含量检验意见；山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】尸鉴字第D24号法医学尸体检验鉴定意见书、中鉴【2019】痕鉴字第D45号和中鉴【2019】速鉴字第D31号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍证明；前科劣迹调查表；长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站（2019）第5-045号道路交通事故纠纷调解协议书、（2019）第5-045号道路交通事故经济赔偿凭证；谅解书；被告人马佳楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马佳楠违反交通运输管理法规,无驾驶资格酒后驾驶机动车肇事,致一人死亡,承担事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马佳楠自动拨打报警电话和急救电话，并在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马佳楠主动与被害方协商，达成协议，积极赔偿了被害方所受损失并取得谅解,依法可以对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条规定，判决如下：   被告人马佳楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长   刘 峻   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 崔秋梅     二〇一九年十二月二十九日   书 记 员 张丹丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15199号 原告：求进（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村，统一社会信用代码913505826668759548。 法定代表人：丁明力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：张浩，男，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告求进（福建）体育用品有限公司诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告求进（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告求进（福建）体育用品有限公司负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈佳凤 －2－ －2－
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢2114号 石某某、田秀梅： 申请执行人石某某与被执行人田秀梅不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初3338号民事判决书已发生法律效力。被执行人田秀梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人偿还35216元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款20841元，剩余案款14375元申请执行人与被执行人双方另案相互抵扣。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢2114号执行案件执行完毕，于2019年12月21日结案。 二〇一九年十二月二十一日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初728号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人于鹏，男,户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市。曾因吸食毒品，于2017年4月21被朝阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人李嫦艳，吉林省迪锐律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）662号起诉书指控被告人于鹏犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉,于2019年12月5日以长朝检刑检刑变诉（2019）5号变更起诉决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉。被告人于鹏及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年2月至7月间，被告人于鹏冒充自己是内蒙古阿尔山特警大队警察身份编造各种不正当虚假理由，骗取被害人孙某某信任，被害人孙某某在长春市朝阳区红旗街某健身楼上分多次通过微信、支付宝等方式转账给被告人，金额共计人民币293256元。 2018年5月至8月间，王超（另案处理、已起诉）以为孩子办理入学、转学入学省二实验为由骗取被害人文某某钱款，文某某在长春第一汽车集团公司支行向王超多次转款共360000元，被告人于鹏以能办理孩子入学省二实验收取王超141000元。 被告人于鹏当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，公诉机关指控被告人于鹏诈骗孙某某293256元事实不清，证据不足，另被告人系初犯偶犯，当庭认罪悔罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年2月至7月间，被告人于鹏冒充自己是内蒙古阿尔山特警大队警察身份编造各种不正当虚假理由，骗取被害人孙某某信任，被害人孙某某在长春市朝阳区红旗街丽景健身楼上分多次通过微信、支付宝等方式转账给被告人，金额共计人民币293256元。 2018年5月至8月间，王超（另案处理、已起诉）以为孩子办理入学、转学入学省二实验为由骗取被害人文某某钱款，文某某通过手机网银转账的方式向王超多次转款共36万元，被告人于鹏以能办理孩子入学省二实验收取王超141000元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过；个人信息；行政处罚决定书；微信聊天记录、微信转账截图；转账记录对应截图；银行流水单；被告人于鹏穿警服照片；被告人于鹏的开通乐账号信息；情况说明；王超涉嫌诈骗案卷宗相关材料；证人王某某、李某、王超、吴某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人于鹏的供述与辩解；视听资料足以认定。 本院认为，被告人于鹏诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于鹏当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人于鹏诈骗孙某某的犯罪事实，属事实不清，证据不足辩护观点，经庭审举证、质证，有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及转账凭证，足以证实被告人于鹏的诈骗事实，故该辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2027年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人于鹏退赔被害人孙某某人民币二十九万三千二百五十六元；退赔被害人文某某人民币十四万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  贾雅红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 爽
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3281号原告：孙文栋，男，1975年10月26日出生，汉族，住乐亭县。被告：葛存，男，1969年3月28日出生，住乐亭县。原告孙文栋与被告葛存民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文栋到庭参加诉讼，被告葛存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文栋向本院提出诉讼请求：要求被告葛存偿还借款人民币10,000元及逾期付款的利息。事实和理由：自2019年1月18日被告从原告处借款人民币10,000元，并由证明人王志猛、王秀岭证明，双方约定还款时间为2019年3月底。原告将现金交付被告，被告为原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告诉请。被告葛存未答辩。本院认为，被告葛存从原告孙文栋处借款10,000元因未能及时偿还，于2019年1月18日出具了借条，原告与被告之间债权债务关系明确，对原告主张被告偿还借款10,000元的诉讼请求予以支持。被告未依约偿还借款应该向原告支付借款利息，庭审中原告主张被告自打借条之日起至清偿之日支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期间及逾期利息，但约定了还款时间为2019年3月底，被告应该支付逾期利息，该利息应自逾期之日即2019年4月1日开始计算，原告要求按年利率5%计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛存于判决生效之日起三日内给付原告孙文栋借款本金人民币10,000元，并按照年利率5%计算利息，自2019年4月1日起至本金偿清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛存负担,于判决生效之日起三日内交至本院。本判决为终审判决。审判员 张双明 二〇一九年十二月二十日书记员 陈旖旎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周鹏超，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告周鹏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币73,830.89元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金47,892.58元、利息5,183.71元、违约金12,768.71元、分期付款费用7,985.89元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周鹏超在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月24日。截止至2019年7月30日累计欠款共计73,830.89元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,892.58元；二、被告周鹏超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645.77元，减半收取计822.89元，由被告周鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行初80号原告李建宁，男，汉族,1967年11月19日生,现住晋城市泽州县。被告泽州县人民政府，所在地址晋城市泽州县金村镇府城街001号。法定代表人张军，县长。出庭负责人张崇，副县长。委托代理人陈泽华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托代理人李剑涛，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告泽州县自然资源局，所在地址晋城市新市东街1336号。法定代表人侯占方，局长。出庭负责人段建国，副局长。委托代理人聂风娥，该局建审股股长。委托代理人陈泽华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告李建宁诉被告泽州县人民政府、泽州县自然资源局土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李建宁起诉称，原告拥有泽州县人民政府颁发的《泽州县农村土地承包经营权证书》和《林权证》。村委主任在会上说修国道要占村上的土地，在告知、确认、补偿标准、安置途径都没有落实的情况下，施工队就进驻施工。2019年8月22日，泽州县自然资源局在辘轳井村委贴出《情况说明》，才知道这是政府征地，并且知道了具体补偿依据和补偿标准。从4月份开工到现在，没有给农户支付过分文补偿款。请求判令被告依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用方法》、山西省人民政府办公厅《关于调整全省征地统一年产值标准的通知》（晋政办发〔2018〕60号）标准，给予其2.2亩耕地补偿费用174460元，2.2亩小麦青苗补偿费2420元，0.98亩林地补偿费72333.8元，共计249213.8元；社会保障费按国家规定给予补交。被告泽州县人民政府答辩称，第一，答辩人并非本案适格被告，应依法驳回起诉。第二，用地单位正在筹集并准备缴纳被征地农户的社会保险费。请求驳回原告的起诉。被告泽州县自然资源局答辩称，第一，被答辩人尚未证明其权属土地被征收占用，其主体不适格。第二，诉争土地尚未被征收，现处于资料搜集阶段，尚未报审，也未到组织实施阶段。第三，为最大程度维护被征地农民的合法权益，答辩人已将相应的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费一次性预拨付至南村镇辘轳井村村委账户，且当地村委正在有序支付给被征地农户。第四，征地补偿费的使用分配属于村民委员会集体组织内部事务，属于村民自治范围，不属于行政诉讼受案范围。第五，用地单位正在筹集并准备缴纳被征地农户的社会保险费。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此，组织实施征地补偿、安置方案的法定职责由市、县人民政府土地行政主管部门行使。原告李建宁要求被告给予其耕地补偿费、青苗补偿费、林地补偿费，并补交社会保障费，即要求被告泽州县人民政府、泽州县自然资源局履行征地补偿、安置的法定职责。但本案中进行征地补偿、安置的法定职责依法应由泽州县自然资源局行使，泽州县人民政府并不是本案的适格被告，故李建宁对泽州县人民政府的起诉，因被告不适格，依法应驳回起诉。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本院对以泽州县自然资源局为被告的案件不具有管辖权。李建宁对泽州县自然资源局的起诉，亦应依法予以驳回起诉。李建宁可向具有管辖权的人民法院提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李建宁的起诉。案件受理费50元，退还给原告李建宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张 军审判员 陈 斌审判员 杨淑华审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年十二月十二日书记员 李 娜书记员 杨锦城
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0125行审38号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科办事员。 委托代理人：薛建伟，永泰县自然资源和规划局同安国土所所长。 被执行人：余则闪，男，1947年12月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2019年11月12日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综[2019]625号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月9日作出樟自然综[2019]625号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令余则闪退还非法占用的100.9平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人余则闪未经审批擅自在永泰县××镇××号处,占用林地100.9平方米用于建房,现状为砖混结构二层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年8月13日将《行政处罚决定书》（樟自然综［2019］625号）送达被执行人余则闪，并于2019年10月21日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的100.9平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，故申请法院依法准予强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，余则闪未经审批擅自占地100.9平方米用于建房，于2019年6月28日立案查处；2、责令停止通知书，证明执法人员于2019年6月18日，以樟自然责停（2019）第003号《责令停止通知书》，责令立即停止违法行为，听候处理；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年7月2日，执法人员对余则闪非法占地建房进行勘测、拍摄，地点××镇××村××号处，勘测情况：余则闪占地面积为100.9平方米，地类为林地，现状为砖混结构二层封顶；4、询问笔录，证明2019年7月2日,执法人员对余则闪进行询问笔录，余则闪承认未经审批占地建房的事实；5、××镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明余则闪违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年7月19日作出樟自然告[2019]52号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于7月23日直接送达余则闪；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年8月9日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]625号《行政处罚决定书》，并于8月13日直接送达余则闪；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年10月16日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]823号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于10月21日直接送达余则闪；9、处罚依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人余则闪未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综[2019]625号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人余则闪在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人余则闪仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综[2019]625号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人余则闪未经审批擅自占用林地100.9平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《永泰县××镇××村余则闪未经审批擅自占地建房依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村余则闪未经审批擅自占地建房强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。据此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2019年11月29日举行听证会，被执行人余则闪经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综[2019]625号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民初177号原告：汪某，男，住浙江省金华市。被告：吉林钰鸿国创贵金属经营有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号638号。法定代表人：杨某，该公司执行董事兼经理。被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。法定代表人：陆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告汪某诉被告吉林钰鸿国创贵金属经营有限公司（以下简称钰鸿贵金属公司）、吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国际商品交易中心）期货交易纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告汪某，被告国际商品交易中心委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告钰鸿贵金属公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案受理前后，已有多个公安机关受理对国际商品交易中心涉嫌犯罪的举报，并进行侦查，故本院于2017年10月30日作出（2017）吉24民初177号民事裁定书，中止本案诉讼，但目前为止，尚无公安机关对国际商品交易中心涉嫌犯罪正式立案，故本院恢复诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院起诉请求：一、认定国际商品交易中心与汪某签订的期货交易合同无效，并返还汪某19683元，按银行同期同类贷款利率的三倍支付相应利息5137元；二、认定钰鸿贵金属公司与汪某签订的开户合同无效，并赔偿汪某精神损失及维权费用10000元。主要理由：2015年的一天，一个QQ用户名叫小冬瓜（1137545500）的以高额回报诱惑我，然后开始向我介绍现货白银、原油，说现货白银、原油交易更加灵活，可以双向买卖，涨的时候可以做多，跌的时候可以做空，盈利空间大，在其诱惑下，我发了我老婆的身份证和建行卡代为开户(国际商品交易中心登录账号：×××)，开户后有专业的老师带着操作，老师在线喊单，直播室在线讲课网页http://139.129.133.167/index.phpfid=1001喊单群：吉贵vip高级1群（486523697）。交易期间总计入金653782.90元，总计出金634099.50元。汪某认为：一、国际商品交易中心超越经营范围违法从事期货经营。二、钰鸿贵金属公司以欺诈手段代原告汪某开户签约、入金并变相的远程代客操作，其工商登记上核准经营范围并不包括期货业务，钰鸿贵金属公司开展业务，并直接给客户造成了巨大经济损失，理应赔偿。三、钰鸿贵金属公司以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取财务的行为，也涉嫌合同欺诈。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款的规定，应当向汪某返还财产并赔偿损失。综上，国际商品交易中心以及钰鸿贵金属公司没有期货交易资质，违反国家法律、行政法规的强制性规定，以欺骗的手段与汪某作交易，致使汪某产生重大损失。本院经审理查明：2017年3月31日，吉林省延吉市人民法院受理原告汪某起诉被告钰鸿贵金属公司、被告国际商品交易中心的期货交易代理合同纠纷一案，该案中汪某的诉讼请求是：一、认定吉林国际商品交易中心有限公司与汪某签订的期货交易合同无效，并返还汪某19683元，按银行同期同类贷款利率的三倍支付相应利息5137元；二、认定钰鸿贵金属公司与汪某签订的开户合同无效，并赔偿汪某精神损失及维权10000元。吉林省延吉市人民法院经审查认为，汪某的起诉不符法定条件，并于2017年4月19日作出（2017）吉2401民初2017号（以下简称2017号案件）民事裁定书，驳回原告汪某的起诉。本院认为，本案原告为汪某，被告为国际商品交易中心和钰鸿贵金属公司，即本案当事人与2017号案件的当事人相同。本案和2017号案件中，原告汪某要求法院确认的法律关系相同，即两案的诉讼标的相同。汪某在本案中的诉讼请求与其在2017号案件中的诉讼请求相同。因此，本案与2017号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”规定，汪某在本案中的起诉已构成重复起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。原告汪某预交的案件受理费652元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一九年十二月二十日书记员 朴 民
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1250号 原告：杨业海，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：王旭强，男，1984年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告杨业海诉被告王旭强民间借贷纠纷一案中，原告杨业海于2019年12月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨业海在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨业海撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨业海负担。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  陈凤仙 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初756号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人徐某,男,1996年3月6日出生，无业，户籍地在江苏省涟水县。曾因吸食毒品、非法持有毒品，于2019年1月被南京市公安局玄武分局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年7月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年8月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人李某,男,1989年8月20日出生，住江苏省南京市玄武区。曾因吸收毒品，于2017年1月被南京市公安局秦淮分局行政拘留二日。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年6月25日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年8月1日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人石春扣，江苏九典律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人徐某、李某犯贩卖、运输毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年2月中旬，被告人徐某从扬州携带4包冰毒（甲基苯丙胺，每包约0.8克）至南京市玄武区被告人李某住处，以人民币2000元的总价分两次向被告人李某出售其中3包甲基苯丙胺。同年2月16日，被告人李某在南京市玄武区XXXX小区，以人民币900元的价格向王某出售1包甲基苯丙胺。同年2月17日，被告人李某在南京市玄武区XXXX小区，以人民币1200元的价格向王某出售1包甲基苯丙胺。同年5月下旬，被告人徐某在江苏省扬州市XXX酒店，以人民币2800元的总价向被告人李某出售4包甲基苯丙胺。被告人李某将上述毒品从扬州携带至南京市，后以人民币2900元的价格向王某出售其中3包甲基苯丙胺。公诉机关认为，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人徐某、李某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的定性不持异议，但辩称其在2019年2月系一次性向被告人李某出售3包冰毒，并非分两次出售。被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实及定性不持异议；其辩护人对公诉机关指控事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人李某归案当日明知公安机关要抓捕其，主动走到小区外的警车旁，将自身置于公安部门控制之下，应当认定为自首；2、被告人李某如实供述犯罪事实，且系初犯、综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年2月中旬，被告人徐某从江苏省扬州携带4包冰毒（甲基苯丙胺，每包约0.8克）来到被告人李某位于南京市玄武区的住处，以人民币2000元的总价分两次向被告人李某出售其中3包甲基苯丙胺。同年2月16日，被告人李某在南京市玄武区XXXX小区，以人民币900元的价格向王某出售1包甲基苯丙胺。同年2月17日，被告人李某在南京市玄武区XXXX小区，以人民币1200元的价格向王某出售1包甲基苯丙胺。同年5月下旬，被告人徐某在江苏省扬州市XXX酒店，以人民币2800元的总价向被告人李某出售4包甲基苯丙胺。被告人李某将上述毒品从扬州携带至南京市，后以人民币2900元的价格向王某出售其中3包甲基苯丙胺。同年6月24日，被告人李某被公安机关抓获归案；同年7月23日，被告人徐某被公安机关抓获归案。关于2019年2月间，被告人徐某与李某间的运输、贩卖毒品犯罪事实，有以下证据予以证实：1、微信个人信息截图、微信转账截图、支付宝账单详情截图，证实2019年2月10日14时38分，王某向被告人李某转账900元；同年2月17日13时43分，王某向被告人李某转账1200元。同年2月15日2时19分，被告人李某向被告人徐某转账500元；同年2月16日18时30分，被告人李某向被告人徐某转账500元；同年2月17日14时20分，被告人李某向被告人徐某转账1000元；2、证人王某的证言及辨认笔录，证实2019年2月10日，其向李某购买1个即1克冰毒，通过支付宝转账900元，过了几天，其在XXXX小区见到李某并取走面巾纸包裹的一小袋冰毒。同年2月17日，其再次向李某购买1个冰毒，李某称冰毒涨价，1个1000元再加200元路费，其同意并支付宝转款1200元；次日，其再次来到XXXX小区，并从李某处取走面巾纸包裹的一小袋冰毒。3、被告人李某的供述及辨认笔录，证实2019年2月10日，王某微信联系其购买1包冰毒，约定价格为900元；后其联系徐某购买冰毒。2月15日左右，徐某来到其位于XXXX小区的家中，以500元一包的价格卖给其2包，其给了王某1包，还有1包自己吸食了。2月17日，王某再次向其购买1包冰毒，徐某知道其要卖给别人，就要按1包1000元的价格卖给其，其向王某收了1200元，称多的200元要给徐某报销南京往扬州的路费。本案事实另有常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人王某、韩某的证言，被告人徐某、李某的供述，辨认笔录，毒品检测报告，电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人徐某、李某多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐某对犯罪次数的辩解，经查，微信转账记录、支付宝账单详细、证人王某的证言与被告人李某的供述能够相互印证，足以证实每次毒品交易的时间、数量、价格等；其中，2019年2月期间，被告人李某系分两次从被告人徐某处购得毒品3包，并将其中部分毒品出售给王某。而被告人徐某的辩解与上述查明事实不符，本院不予采纳。被告人徐某、李某归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，被告人李某系被抓获归案而非自动投案，不符合自首的认定条件，辩护人的上述辩护意见于法无据，不予采纳。综上，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。）被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。）二、扣押在案的毒品、手机予以没收；被告人徐某、李某的违法所得均予以追缴,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 郑 如人民陪审员 周文琴二〇一九年十二月三十日书 记 员 许梦姣
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初474号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨永树，男，1992年6月13日出生河南省潢川县，公民身份号码411526199206134215，汉族，小学肄业，农民，住河南省黄寺岗镇白露河村杨营组。因寻衅滋事，2014年3月29日被潢川县公安局行政拘留；因吸毒，2015年1月2日被潢川县公安局行政拘留；因吸毒，2015年12月3日被潢川县公安局行政拘留；因携带管制刀具，2016年6月12日被潢川县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被潢川县公安局取保候审，2019年11月26日被潢川县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）258号                  指控事实              2016年10月2日22时许，被告人杨永树与时旺林（已起诉）困与胡金友有纠纷，将胡金友喊至潢川县定城办事处航空路“金色之光KTV”门口，对胡金友实施殴打。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，胡金友伤情构成轻伤二级。案发后，被告人杨永树与时旺林赔偿胡金友经济损失80000元，取得其谅解。                        指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              六个月有期徒刑，并适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨永树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨永树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨永树犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永树认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定。                        判决结果              被告人杨永树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上      诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审  判  员  董 飞                              二〇一九年十二月十八日                                                                                书  记  员  王登辉