wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1142号 申请执行人：周越，男，汉族，1992年8月6日出生，住四川省金堂县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 周越与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00171号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的11615元，申请执行费74元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行初197号原告张元华，男，汉族，生于1966年9月17日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人梁锋，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告桐梓县夜郎镇人民政府。地址：桐梓县夜郎镇。法定代表人许开德，该镇镇长。出庭行政机关负责人李祥，该镇副镇长。委托代理人陈韵，该镇司法所工作人员。原告张元华诉桐梓县夜郎镇人民政府医疗救助一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张元华及委托代理人梁锋、被告行政机关负责人李祥及委托代理人陈韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾患肾衰等病，2016年7月突然耳聋，2016年11月29日桐梓县残疾人联合会向原告发放了听力二级的《残疾证》，后又患肾炎。2016年花费医疗费3570.25元未报销。现原告因多种疾病医治已耗光积蓄和两个儿子务工所挣的钱，且负债1万多元。请求被告为原告补报大病救助金3570.25元。被告辩称，原告未提供票据，不清楚是否符合条件。经审理查明，原告因病耳聋致残，2016年11月29日，桐梓县残疾人联合会向原告发放了听力二级的《残疾证》。听力丧失后，原告不断反映各种诉求，并对本案提起诉讼。因原告听力丧失，且不懂手语，审理中，本院会同原告委托代理人，协调桐梓县残联等单位为原告配备且听器，但原告双耳听力丧失或不能分辨，无法配备助听器。另查明，2017年至2018年原告因患慢性肾炎三次费用8419.24元，新农合已补偿5843.97元。其2016年产生有部分在外地医院就诊的门诊费用。本院认为：本案原告诉请被告给付的大病救助金，属于《贵州省社会救助实施办法(暂行)》规定的医疗救助范畴。《贵州省社会救助实施办法(暂行)》第二十七条规定了申请医疗救助的人员范围，其中包括最低生活保障家庭成员。因此，医疗救助需要相对人提出申请。本案原告未提交向被告提出申请的证据，其要求被告补报大病救助金无事实依据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，应不予立案受理，但本案已立案，应裁定驳回其起诉。需要指出的是，被告作为镇乡人民政府，负有贯彻落实国家政策的法定职责，应在其辖区范围内宣传国家新农合和社会救助政策。本案原告虽未提出医疗救助申请，被告应针对原告听力丧失且不懂手语的特殊情况，对原告是否符合新农合补助和医疗救助政策进行释明，并应指导其办理新农合补助和医疗救助，确保国家新农合和社会救助政策落实到位。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  李小兰二〇一九年十二月十九日法官助理郭霞书记员吴杨
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1803号原告：段某1，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。原告：段某2，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：岳情，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住河北省蔚县，系原告段某2丈夫。被告：段某3，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：段某4，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告段某1、追加原告段玉花与被告段某3、段某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、原告段某1的委托诉讼代理人王建斌、原告段某2的委托诉讼代理人岳情及被告段某3、被告段某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1、原告段某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还应由原告合法继承部分各490770.96元，即案涉全部财产（1963083.84元）的二分之一；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人与被告二人系同胞兄弟姐妹，父亲段文高于1995年病故，母亲夏玉梅于2017年2月病故，父母过世后留有住房一套，位于，使用权面积1575.2平方米，使用权性质为划拨。此房屋在2017年棚改拆迁中获得拆迁款1942003.84元，其他补偿11080元，奖励10000元，共计1963083.84元。二被告剥夺了原告的合法继承权，将上述拆迁款占为己有。《中华人民共和国继承法》第九条明确规定：“继承权男女平等。”据此，原告曾多次请求二被告返还本人应得份额，但二被告一直不予理睬。现请求贵院，依照法律和事实，判处二被告归还原告应当继承的合法财产。被告段某3辩称，1、原告不具有继承资格，原告没有尽到赡养义务；2、父亲1990年病故时，母亲与段文圣将被告叫回商议，结果为母亲由被告段某3与段某4赡养，家产全部归二人所有；3、母亲病患期间委托堂弟段文贵为其分配财产，所有财产归被告二人所有，老人的所有开支由被告二人承担，原告明确表示老人的任何开支与其无关，其不参与老人的资产分配；4、原告的诉讼请求已经超出诉讼时效；5、原告所说的土地实有面积与事实不符，父母所有的土地实际面积只有三间房屋总面积一块，其他房屋面积为被告所有。被告段某4辩称，1、关于房屋拆迁款的分配，原、被告四人在村委会干部及亲属的调解下自愿签订了一份协议，约定所得拆迁款1963083.84元由二被告各分得50%，被告段某3给原告段某1分配63000元，被告段某4给原告段某2分配48000元；2、父母与他人伙院所有的90平方米房产的拆迁补偿款，母亲生前将其分配为段某358715元，段某446800元，拆迁补偿款发放后，段某3将95515元全部占有，未给付段某4；3、被告段某4愿意按照协议给付段某248000元，同时要求段某3给付段某446800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人段文高与夏玉梅系夫妻关系，两人育有四个子女即原告段某1、段某2与被告段某3、段某4，段文高于1990年7月病故，夏玉梅于2017年1月病故。段文高与夏玉梅夫妇名下遗产有北大街18号的房屋一处，该房屋在2017年棚户区改造项目中被征收，2017年6月3日被告段某3签订房屋征收补偿安置协议，明确拆迁补偿款1942003.84元，其他补偿11080元，奖励10000元，共计1963083.84元。其中拆迁补偿款以购房券的形式置换为房屋，交房日期为2019年8月22日。2017年8月14日，原、被告双方在村民委员会签订遗产分配协议，约定被告段某3给原告段某1分配63000元，被告段某4给原告段某2分配48000元，置换的楼房抽号结束，拆迁款的剩余款项分别打到被告段某3、段某4的账户后，被告将约定的钱款交到村民委员会，由村民委员会转交给原告段某1、段某2，协议文本有原告段某1、被告段某3、被告段某4签字确认，原告段某2由其丈夫岳情签字确认。以上事实有原、被告当庭陈述、被告提供证据及村民委员会的证明在案佐证。本院认为，原、被告作为法定继承人均有要求继承的权利，继承开始后，所有继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，就遗产分割的办法和份额，继承人之间可以签订协议确定。本案中，被告段某4提供的原、被告四人在村委会调解组织主持下签订的遗产分配协议，二原告对该证据的真实性没有异议，但原告段某1主张协议签订时被告隐瞒房屋拆迁的真实情况，对拆迁款的数额不明确，原告段某2主张其不同意协议内容且并未授权丈夫岳情签订协议，因此二原告认为该协议无效。本院认为，依据村民委员会调解组织成员的证明，能够确认签订遗产分配协议时原告段某1已经明知拆迁补偿款的数额，并确认岳情签订协议时当场取得了原告段某2的同意，原、被告双方在村委会调解组织的主持下协商确定的遗产分配协议系双方的真实意思表示。故对遗产分配协议依法予以确认，被告应按照协议约定于楼房抽号结束获得剩余钱款后向原告履行给付义务。对二原告主张超出协议的部分，于法无据，依法不予支持。被告段某4要求被告段某3给付另一处90平方米房产的拆迁补偿款相应数额，不在本案审理范围，被告段某4可另行起诉。综上所述，原、被告签订的遗产分配协议合法有效，被告应当按照协议的约定向原告履行给付义务。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告段某3于本判决生效之日起十日内向原告段某1支付拆迁补偿款63000元，被告段某4于本判决生效之日起十日内向原告段某2支付拆迁补偿款48000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，原告段某1负担2689元，原告段某2负担2859元，被告段某3负担715元，被告段某4负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马成海二〇一九年十二月十八日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初809号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 基本情况被告人孙某，男，1993年1月15日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199301150011，汉族，中专文化，居民，住郯城县古城路惠民小区3号楼4单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被郯城县公安局取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2019﹞344号 指控事实2019年11月26日19时56分许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县沭郯线由南向北行驶至泉东村宝源石化加油站门口时，与对行陈小迪驾驶苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）号重型半挂牵引货车发生碰撞，致孙某受伤，车辆损伤的交通事故。经鉴定：孙某血液中检出乙醇含量为95mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人孙某认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，适用缓刑。被告人孙某应到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，遵守法律法规，服从司法行政机关的监督管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。 判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯厦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初249号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人董伟，男，1992年4月20日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌包庇罪，2018年11月9日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年11月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2019年11月10日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年12月11日，经本院决定取保候审。辩护人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）215号起诉书，指控被告人董伟犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人董伟及其辩护人闫大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日21时许，刘某（另案处罚）驾驶蒙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县与行人曹某1相撞，造成曹某1当场死亡，车辆损坏的交通事故，经河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，刘某负此次事故的全部责任，被害人曹某1无责任。事故发生后刘某驾车驶离现场后弃车逃逸，并找来被告人董伟顶替自己充当肇事司机。后经过侦查人员调查，被告人董伟承认顶替刘某充当肇事司机的事实。对上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表、河北省围场满族蒙古族自治县交通警察大队道路交通事故认定书等书证；出警录像；证人刘某、曹某2的证言；被告人董伟的供述和辩解。公诉机关认为，被告人董伟明知刘某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，提请以包庇罪追究其刑事责任。被告人董伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人董伟系初犯、偶犯，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年11月8日21时许，刘某（另案处罚）驾驶蒙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县与行人曹某1相撞，造成曹某1当场死亡，车辆损坏的交通事故，经河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，刘某负此次事故的全部责任，被害人曹某1无责任。事故发生后刘某驾车驶离现场后弃车逃逸，并找来被告人董伟顶替自己充当肇事司机。后经过侦查人员调查，董伟承认顶替刘某充当肇事司机的事实。另查明，被告人董伟取得被害人近亲属的谅解。再查明，2019年12月20日，刘某因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人董伟在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董伟的供述和辩解、证人刘某、曹某2的证言、道路交通事故认定书、被告人董伟身份证细信息、到案经过、前科说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等足以认定。本院认为，被告人董伟明知刘某是犯罪的人，为使刘某逃避法律追究，向司法机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关对被告人董伟的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以包庇罪追究被告人董伟的刑事责任。辩护人提出的被告人董伟系初犯、偶犯，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人董伟适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人董伟犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人董伟犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付艳宇二〇一九年十二月二十三日书记员  迟玉鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29521号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：龚石安，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚石安借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:35260元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9725.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9725.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龚石安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9725.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告龚石安负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10490号原告：三河市鑫煌钢结构工程有限公司，住所地三河市高楼镇乔官屯村，统一社会信用代码91131082335911586G。法定代表人：李红国，执行董事。委托诉讼代理人：牛张小，男，1979年12月15日出生，汉族，经理，户籍所在地及居住地三河市燕郊开发区。被告：中都弘骏（北京）国际石材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路9号，统一社会信用代码9111011268764926XT。法定代表人：黄晓军，经理。原告三河市鑫煌钢结构工程有限公司与被告中都弘骏（北京）国际石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告三河市鑫煌钢结构工程有限公司于2019年12月23日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河市鑫煌钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市鑫煌钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由原告三河市鑫煌钢结构工程有限公司负担（已预交）。审判员  李清励二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6335号原告：朱良君，男，1991年8月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：董相东，男，1974年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：阜南县正德物流运输有限公司，住所地：阜南县鹿城镇地城南路苗寺居委会，统一社会信用代码91341225MA2MYNDJ75。法定代表人：赵曾，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏浩，该公司员工。原告朱良君与被告董相东、阜南县正德物流运输有限公司（简称：阜南正德物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（简称：人寿财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良君的委托诉讼代理人李金功，被告人寿财险阜阳公司的委托诉讼代理人张鹏浩到庭参加了诉讼，被告董相东、阜南正德物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱良君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日7时40分许，董相东驾驶皖Ｋ×××××（挂皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车沿洛界路由东向西行驶到沈丘县付井镇王营村路口时，碰住朱良君驾驶的由北往南行驶的豫Ｐ×××××轿车，造成两车部分损坏。经公安交警认定，被告董相东负事故全部责任，朱良君无责任。皖Ｋ×××××登记所有人为阜南正德物流公司，在被告人寿财险阜阳公司投保了交强险和商业险，原告特依法提起诉讼。董相东未作答辩。阜南正德物流公司未作答辩。人寿财险阜阳公司辩称，1.驾驶员董相东应提供驾驶证、从业资格证原件，以证实合法有效驾驶。被保险人阜南县正德物流运输有限公司应提供皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××挂的行驶证和营运证原件，以证实在合法有效期内运营行驶。否则，我公司不予赔付。2.原告诉求金额过高，且部分配件未更换，诉求的损失与实际损失不符。3.阜南正德物流公司应提供皖Ｋ×××××挂挂车的投保情况。4.我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日7时40分许，被告董相东驾驶皖Ｋ×××××（挂皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车沿洛界路由东向西行驶到沈丘县付井镇王营村路口时，碰住原告朱良君驾驶的由北向南行驶的豫Ｐ×××××轿车，造成两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出第20181230-006号道路交通事故认定，认定被告董相东负事故全部责任，朱良君无责任。皖Ｋ×××××（挂皖Ｋ×××××）登记所有人为被告阜南正德物流公司，在被告人寿财险阜阳公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险为100万元，并有不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期间内。原告车辆豫Ｐ×××××轿车在沈丘县向阳汽车维修服务有限公司进行维修，维修清单显示更换配件费用为36294元，维修发票显示维修费用为34000元，施救费2000元。经原告及被告人寿财险阜阳公司对车辆维修情况勘验，维修清单中右前大灯、机盖棉、发动机下护板、左前轮毂、右前轮毂、弹簧、羊角、左前门外压条、前风挡外压条、电脑版、气囊游丝更换不属实，金额为6408元。本院认为，本案交通事故导致原告车辆受损，沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出第20181230-006号道路交通事故认定，认定董相东负本次事故的主要责任，原告无责任，认定程序合法，责任认定适当，本院予以采信。原告车辆的合理损失，被告董相东应予赔偿。因皖Ｋ×××××（挂皖Ｋ×××××）车辆在被告人寿财险阜阳公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔率险，被告人寿财险阜阳公司应承担本案赔付责任。原告车辆损失，维修清单中显示更换费用36294元，未更换部件价值6408元，原告实际支付34000元，按比例扣减6003元，本院认定原告实际支出维修费27997元，施救费用发票显示2000元，根据施救距离，本院予以支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔付原告朱良君车辆损失共计28997元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述一项赔付义务，被告须在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94×××05）案件受理费350元（已减半收取），由被告董相东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十二月三十日书记员 刘晓静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2734号申请执行人王健，男，1964年3月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张建辉，男，1955年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人姜苇苇，女，1983年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王健与被执行人张建辉、姜苇苇房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初5157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王健与被执行人张建辉、姜苇苇房屋租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的130000元，未执结标的130000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  杨文鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初10044号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：吴学富，男，1977年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴学贵，男，1975年04月29日出生，汉族，住住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告吴学富、吴学贵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告：贷款本金150,000.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年06月21日至2019年03月15日止，按月利率8.7083‰计算并计收复利；罚息从2019年03月16日起至被告实际偿还全部本息之日止，按月利率13.06245‰计算并计收复利）；3、请求判令：诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，被告吴学贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月09日，二被告尚欠原告于2019年03月15日到期的贷款本金150,000.00元、利息10，565.69元及罚息8,359.97元。对该笔贷款双方约定：利息月利率8.7083‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息月利率为13.06245‰。还款方式为按季付息，到期还本。2018年06月21日，二被告发生逾期情形。2019年10月14日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,371.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学富、吴学贵在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金150,000.00元、截止2019年08月09日的利息10,565.69元、罚息8,359.97元及从2018年06月21日起至2019年03月15日止的复利（复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按月利率13.06245‰计算），及从2019年08月10日起至全部款项清偿完毕之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率13.06245‰计算）；二、被告吴学富、吴学贵在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,371.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,704.00元，减半收取1,852.00元（原告已预交），由被告吴学富、吴学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十六日法官助理张雯记录员黄荣
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢338号 张宗祥、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人张宗祥与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张宗祥于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款4944.8元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9314号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：张煊，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：易荣秀，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨章荣，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱卫东，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张彪强，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告易荣秀、杨章荣、邱卫东、张彪强金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月十二日 书记员 林笑燕(代)
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2780号之一 申请执行人：连莉莉，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：方骏伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人连莉莉与被执行人方骏伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人方骏伟发出执行通知书，责令被执行人方骏伟向申请执行人连莉莉返还借款105000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2024号案件的被执行人同为方骏伟，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2780号案件合并在（2019）闽0304执2024号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月三日 书记员  林 玲
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2019）青2323民初219号   原告：南某，泽库县人。   被告：卓某。   原告南某与被告卓某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告南某于2019年12月20日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南某以以双方和解为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南某撤诉。   案件受理费511.91元，由原告南某负担。   审判员 焦 世 全     二〇一九年十二月二十日   书记员 完德扎西
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10208号原告：陈朝云，男，1955年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。被告：史雪梅，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈朝云诉被告史雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈朝云及其委托诉讼代理人胡馨玥,被告史雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝云向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款11500元。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告出具欠条，载明：今欠华南城紫荆名都一期二标段水电组陈朝云11500元。后原告多次联系被告，但被告均置之不理，现起诉至法院。被告史雪梅辩称，被告已通过现金和转账的方式支付完毕。经审理查明，2016年12月19日，史雪梅出具《欠条》，载明：今欠华南城紫荆名都一期二标段水电组陈朝云大写（壹万壹仟伍佰元正）11500元。本院认为，史雪梅向陈朝云出具的《欠条》可以证明双方存在劳务关系，并于2016年12月19日就双方之间的劳务费用进行了结算。史雪梅应根据《欠条》支付所欠的劳务费11500元。史雪梅虽辩称已支付完毕，但未出示2016年12月19日之后已支付完毕的证据，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告史雪梅于本判决生效之日起七日内支付原告陈朝云11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告史雪梅负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 贾 纬二〇一九年十二月二日书记员 付冬妮
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终2008号上诉人（原审原告）：宝鸡市雨航防水工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园南路，统一社会信用代码：91610302580757244W。法定代表人：景小菊，任总经理。委托诉讼代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瑛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宝鸡文理学院。住所地：宝鸡市渭滨区宝光路44号，统一社会信用代码：126100004353899240。法定代表人：郭霄鹏，任院长。委托诉讼代理人：吕岩，该学校工作人员。委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人宝鸡市雨航防水工程有限公司因与被上诉人宝鸡文理学院修理合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宝鸡市雨航防水工程有限公司委托诉讼代理人张科锋、郝瑛、被上诉人宝鸡文理学院委托诉讼代理人吕岩、罗凤鸥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宝鸡市雨航防水工程有限公司提出上诉称，1.依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1967号民事判决，依法改判由被上诉人返还质保金及利息；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人老校区1号单身楼6-8号住宅楼学生2、3号公寓屋面防水处理维修工程已满五年质量保修期，且无任何不应返还或扣减质保金的情形，被上诉人应依法返还质保金及逾期利息；2.原审判决认为“没有验收”“返还质保金的条件不成就”明显加重上诉人的合同义务，不能成立；3.原审程序违法。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求支持上诉人请求。被上诉人宝鸡文理学院辩称，原审判决正确，程序合法，工程未经验收时因为在质保期满之后，应由施工方提交项目移交验收申请，由被上诉人单位各个部门验收审批，在审批后如果没有质量问题才退还质保金，但是上诉人从未提交过任何验收申请，且自工程完工后出现了质量问题，质保期内上诉人没有履行保修义务，我们多次打电话叫上诉人来维修，上诉人明确表示他不来修了，被上诉人只能找第三方维修，现在维修的费用远远超出了质保金的金额，所以上诉人的请求不能成立。宝鸡雨航防水工程公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还质保金51552.35元，支付利息3093元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2012年11月16日，原被告签订《宝鸡文理学院老校区1号单身楼6-8号住宅楼学生2、3号公寓屋面防水维修协议书》，约定由原告承揽被告老校区1号单身楼屋面防水处理维修项目，质保期五年，合同生效后，原告如约履行了合同义务并交付被告。被告支付了维修工程款并预留质保金51552.35元，约定质保期满后返还。质保期满后，原告多次要求被告返还质保金，但被告拖欠至今。2012年11月16日，原被告签订《宝鸡文理学院老校区1号单身楼6-8号住宅楼学生2、3号公寓屋面防水维修协议书》载明“…六、工程完工且经甲方（被告）验收合格后，甲方在30日内支付工程款的90%，其余10%留作质量保修保证金。保证金在保修期满经验收无问题时一次支付给乙方（原告）…”。一审法院认为，这是一起原告与被告签订承揽合同，原告为被告修缮房屋，工程完工，工程款支付完毕，约定有质保期，留有保证金，现质保期已满，因返还质保金发生争议，原告提起诉讼的案件。原被告对签订合同并履行合同义务的事实不持异议，对此本院予以确认，作为处理的依据。合同未履行的部分，应当与已履行的部分一致。具体到本案，关于原告请求返还质保金，应当按合同约定第六条确定双方的义务处理，被告支付给原告的条件是，保修期满经验收无问题，双方对保修期届满没有异议，但原告没有提供经过验收无问题的证据，经法庭询问，没有验收，所以原告依约请求质保金的条件没有成就，故原告请求退还质保金的请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：驳回原告宝鸡市雨航防水工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告宝鸡雨航防水工程公司承担。二审期间，被上诉人提交两组证据：1、2016年-019号《宝鸡文理学院老校区2#、3#学生公寓屋面防水维修项目施工承包合同》。证明上诉人负责的防水维修项目在质保期内出现质量问题，被上诉人与宝鸡锦海涂料有限公司签订维修合同，由后者对该项目进行重新维修。2、华春宝（2016）11-6《宝鸡文理学院屋顶防水维修工程审计报告》。证明案涉防水项目在质保期内出现质量问题，经第三方维修，重新造价138449.68元，远超出质保金的维修费用，上诉人的质保金应予以扣减不予返还。上诉人针对以上证据发表质证意见：被上诉人提交的两组证据不属于新证据，且上诉人关于此合同维修的范围面积为201.6平方米，但从此证据看涉及范围为1000多平方米，证实是对该楼的另一次防水维修。本院认为，本案的争议焦点有两点：焦点一、涉案工程质保金是否应予以退换。焦点二、一审程序是否存在违法情形。对于焦点一、上诉人与被上诉人于2012年11月16日签订《宝鸡文理学院老校区1号单身楼6-8住宅楼学生2、3号公寓屋面防水维修协议书》，其中关于质保金有明确约定即“工程完工后且经甲方验收合格后，甲方在30日内支付工程款的90%，其余10%留作质保金，保证金在保修期满经验收无问题时一次性支付给乙方。该工程质保期届满后，双方未就工程进行验收。被上诉人辩称，该工程完工后在质保期内就出现质量问题，因上诉人不履行维修义务，故另行聘请第三方进行维修。本院认为，关于质保金的返还条件应以双方合同约定的条件为准，经审查，第三方维修的范围中包含了上诉人施工范围的部分，且被上诉人委托第三方维修实际支付的费用共计138449.68元，已超过本案工程质保金的数额。故原审判决结果并无不妥，该上诉理由不能成立。对于焦点二、上诉人诉称，被上诉人当庭出庭人员人数与判决书上所显示的人数不一致，经审查，被上诉人出庭人员为两人，但其中一人没有提交委托书等相关资料，原审判决也并未将其认定为被上诉人的委托诉讼代理人，故不存在程序违法的情形，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人宝鸡市雨航防水工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇一九年十二月五日法官助理 黄 莎书 记 员 张若飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5669号原告：李灿国，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郝庆华，女，1977年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区(系原告李灿国之妻)。委托诉讼代理人：张玉胜，泰安泰山诚志律师事务所法律工作者。被告：泰安越泰机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇候家店村，统一社会信用代码913709020917016531。法定代表人：李义兵，总经理。原告李灿国与被告泰安越泰机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿国的委托诉讼代理人郝庆华、张玉胜到庭参加诉讼，被告泰安越泰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资款22378元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告自2018年到被告单位工作，并签订了劳动合同，因环保及天然气供应紧张等原因致使公司无法正常运营。2019年10月21日原告就被告拖欠工资一事，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出泰山劳人仲裁案子（2019）第452号不予受理通知书。被告欠原告工资22378元，为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李灿国自2018年3月1日至2018年6月30日在被告泰安越泰机械有限公司工作，工作岗位是机加工车间主任。2019年10月21日原告因被告拖欠工资一事，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出泰山劳人仲裁案子（2019）第452号不予受理通知书。送达后原告不服诉至本院。本案在审理过程中，原告提交证据如下：提交证据一、欠款说明一份，称李灿国自2018年3月1号至2018年6月30日在泰安越泰机械有限公司工作，法人代表马新华及总经理王建锋给原告的工作岗位是机加工车间主任。承诺的工资=底薪5000+考核工资（机加工车间的月平均工资）。期间3月份的工资及所有的考核工资至今拖欠，具体明细如下：欠2018年3月工资5000元。欠2018年3月份考核工资4251元。欠2018年4月份考核工资4516元。欠2018年5月份考核工资4367元。欠2018年6月份考核工资4234元。合计欠发工资22378元。欠款说明是李灿国本人书写的，是从车间统计员那里抄来的。证据二、中国建设银行个人账户收入交易明细，证明同上。原告称原告的工资是5000元底薪加考核工资车间的平均工资，没有签书面合同，但是统计的时候考核工资统计员都做出来了。2018年3月份工资没发放，4、5、6月份的工资都发放了，但是考核工资都没发。后因被告经营困难，拖欠工资，发放工资不及时。因此4、5、6月份只发的底薪，也向被告主张过考核工资，但是被告没有发放。因被告法定代表人未到庭参加诉讼，未对上述证据及陈述提出质证意见。本院认为,原告称2018年3月1日入职，工作至2018年6月30日。现被告未到庭亦未提交相关证据证明原告的入职时间及离开时间等相关情况，故采纳原告陈述。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告所提交中国建设银行个人账户收入交易明细，可以认定被告每月发放原告工资为4955元，2018年3月份工资未发放。本案中，原告提供了劳动，理应获得劳动报酬。原告称被告还欠其考核工资，但除其个人所书写欠款说明外未提交有效证据证实，对原告这一主张在本案中不予处理。原告可待取得相关证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李灿国工资4955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨东明二〇一九年十二月十九日书记员  高 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2077号 原告：丘德兵，男，汉族，1983年3月17日出生，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦天相，广西香桥律师事务所律师，特别授权。 被告：邱六五，男，1957年4月1日出生，汉族，住鹿寨县。 第三人：寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组。 负责人：邱新灵，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：邱水安（寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组原负责人），男，1962年9月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告丘德兵与被告邱六五、第三人寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组、邱水安排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丘德兵及其委托代理人韦天相、被告邱六五、第三人寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组、邱水安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，清除种植在原告租的位于亩地内的作物，排除妨害；2.判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2006年1月31日，原告与寨沙镇寨沙村石排岭屯集体签订了《鬼子岭荒山租赁合同》，寨沙镇寨沙村石排岭屯集体将本屯鬼子岭约16亩林地租给原告，租赁期限为2006年1月31日至2036年1月31日，共30年。2019年1月，被告不听原告劝阻，强行在原告租赁的16亩土地内种植果树等作物，种植面积为0.65亩。经寨沙镇人民调解委员会调解无效。被告的行为侵害了原告的承包经营权，使原告无法经营该租赁地。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告邱六五辩称，我没有租给原告土地，也没有和原告签合同，原告也没有交租金，所以我才在争议林地内种植作物。 第三人邱水安述称，我原来是我们小组的组长，2005年冬天，原告跟我说想租地种桂花树，合同文本是原告提供的，我签字时，文本前面都没有内容，原告只是叫我在最后一页签字盖章，当时口头约定租期是五年，租金每亩8元/年，共16亩。2006年第一次租金交给我，我就交给本屯邱发来等二人，由该二人分发到小组的各户村民手中。第二次给钱的收条不是我的签名，我没有收到钱。过了几年，群众跟我说合同到期了但是原告的租金却没有给，我找到原告后，原告说合同要拿去盖章，我就把合同给了他，但是经我多次问他要回，他都没有给我，今年才把合同还回来，原告至今也没有把合同交还给我，但合同中的租赁期限却是30年了，租金也没有给我们，本来应该有三份合同，但是现在一份都不见。 第三人寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组述称，我是2013年任本屯村民小组组长的，我不知道我们小组和原告签合同这件事，据我所知，本来合同说是租五年的，租给原告种桂花，后来桂花周期过长又延期几年，但是不知道为什么变成了三十年租期，和我知道的情况不相符。 经审理查明，原、被告均为寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组（下称石排岭村民小组）成员，经村民小组村民大会决议同意，2006年1月31日，第三人邱水安（时任石排岭村民小组组长）作为甲方即石排岭村民小组代表与原告（乙方）签订《鬼子岭荒山租赁合同》，甲方将位于石排岭屯村民小组的“鬼子岭”（地名，下同）林地16亩租给乙方使用，租用面积以实际造林面积为准，租用期限：由2006年1月31日至2036年1月31日共30年，乙方从2006年起按每亩8元/年，每五年给付一次租金640元。按合同约定，原告已向石排岭村民小组给付2006年至2015年的租金，2017年至2036年的租金按每户100元已向该村民小组邱金明等15户村民给付1500元，未向邱六五及另案被告邱少权、邱建军、邱水安给付。2019年3月27日，石排岭村民小组以案涉林地租赁期限届满，原告仍继续占用案涉林地为由向鹿寨县寨沙镇人民调解委员会申请调解，双方意见分歧，调解未果。被告以其享有部分案涉林地承包经营权，未与原告签订租赁合同，原告未向其给付租金为由在该林地种植作物0.65亩。原告认为被告的行为妨害其行使经营权，为此提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述及《鬼子岭荒山租赁合同》、《甲方村民大会决议签名盖章一览表》、收条、鬼子岭地租补充协议书、《鹿寨县寨沙镇寨沙村石排岭屯鬼子岭承包地位置示意图》（下称示意图）、《纠纷调解终结告知书》等予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，公民、集体依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。原告与石排岭村民小组签订的《鬼子岭荒山租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，意思表示真实，依法成立，合法有效。在合同约定租赁期限内，原告对案涉林地依法享有相应民事权益，被告占用案涉林地0.65亩种植作物，其行为未经原告同意，已妨害原告行使经营管理权，侵害了原告的合法权益，构成侵权，应承担民事侵权责任。故，原告诉请判令被告清除其占用案涉林地种植的0.65亩作物，排除妨害，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其没有租给原告土地，也没有和原告签合同，原告也没有交租金，未提供证据证实，该辩称意见与事实不符，本院不予采信。第三人邱水安在本案审理过程中向本院提交笔迹鉴定申请欲证实原告第二次给付租金的收条的收款人签名非其本人所签，并未收到原告第二次给付的租金，该申请理由与查明事实不符，不能成立，且该申请对本案的审理结果无实质影响，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邱六五清除其占用案涉林地0.65亩内的作物（以案涉林地示意图标注的相同面积方位为准），不得妨害原告对该宗林地经营管理。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起三个月内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱六五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邓志璟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄陈晓
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2897号 原告：邢台洪昌货物运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇心长村，统一社会信用代码91130521MA07MUG079。 法定代表人：周钊，公司经理。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：郭志伟，男，汉族，1974年10月15日出生，现住邢台市桥西区。 原告邢台洪昌货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台洪昌货物运输有限公司委托诉讼代理人魏立峰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台洪昌货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照雇主责任险保险合同约定赔付原告雇主责任险赔偿金500000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车投保了雇主责任险，每人伤亡责任限额为500000元，保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日。2019年1月24日，原告的雇员刘锐驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘锐死亡。依据雇主责任险的约定，被告应当赔付原告雇主责任险赔偿金500000元，但在理赔时被告却寻找各种理由意图少赔，致使原告至今不能获得理赔款、更导致刘锐的家属情结过激，与原告产生冲突。为尽快获得理赔款，使刘锐家属尽快获得应有赔偿，原告特诉至贵院。望支持诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告未向我公司提供任何理赔手续，我方对事故不知情，原告是否向出险人家属进行过赔付我方也不知情，所以造成该案一直未进行赔付，需要原告向我们提供证明材料，我方再做是否赔付的决定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，张义刚驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号车，沿国道216线吉木萨尔县辖区道路由北向南行驶至490公里加900米处，因张义刚驾驶未按规定超车，致使迎面驶来的吴朝文驾驶的新Ａ×××××新Ａ×××××停驶，从后方驶来的因未按规定与前车保持必要的、安全距离的吴卫波驾驶的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号车与吴朝文驾驶的半挂车尾随相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故；事故发生后，刘锐驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车沿Ｇ216线吉木萨尔县辖区道路由南向北超速行驶至事故地点，因刘锐驾车未按规定与前车保持必要的安全距离且未实行右侧通行，与前方因交通事故停驶的常集贤驾驶的新Ｃ×××××（新Ｃ×××××）号车尾随相撞，后常集贤驾驶的半挂车又与前方停驶的奚道广驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号车尾随相撞，与此同时刘锐驾驶的半挂车又与迎面驶来的程宝华驾驶的新Ｍ×××××（新Ｍ×××××）号相撞，致使程宝华驾驶的半挂车侧翻下道西侧路基，造成刘锐死亡，四车损坏的一起亡人道路交通事故。该事故经吉木萨尔县公安局交警大队作出第652327120190000002号《道路交通事故认定书》认定，刘锐承担第二起道路交通事故的全部责任。刘锐驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为邢台宏锦货物运输有限公司，交强险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司。2018年7月19日，原告邢台洪昌货物运输有限公司在被告处投保《雇主责任保险》，时间自2018年7月19日零时到2019年7月18日24时止，责任名称人身伤亡责任，每人伤亡责任限额500000元，医疗费用责任限额50000元；特别约定：不承担误工补助的赔偿责任，每次事故免赔100元或10%以最高为准，本保险合同指定车辆信息机动车牌照冀Ｅ×××××核定座位数2人，投保座位数1人，如只承保1个座位，出险时只负责对司机赔付等等，2018年10月7日，刘锐与原告签订了一份《聘用协议》，期限一年，岗位为货运司机。 刘锐系1990年1月29日出生，户籍所在地新疆吉昌市，身份证号6523011990××××××××。2019年3月21日新疆吉昌市三工镇南头工村村民委员会出具证明：村民刘学喜，1962年12月13日出生，妻子魏秀红1966年4月8日出生，儿子刘锐，现未结婚，村主任张布里签字属实。刘锐生前在吉昌市晶彩城社区居住，由吉昌市办事处居民委员会在2109年3月7日出具证明一份，证明刘锐居住于凯迪名苑13-4-1401室。庭审中，原告举证刘锐于2016年12月在吉昌市办事处晶彩城社区凯迪名苑小区购房合同、物业费收据、2017年2月16日办理宽带业务证明、缴费证明、刘锐父母同意保险公司将款打给刘锐父母指定账户等。被告对于证据有异议。刘锐父母通过村委会传输视频及证据原件证实上述事实。 又查明，被告提交保险条款一份，第二十五条约定雇员遭受保险范围的事故伤害，被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不负责赔偿。原告认为条款没有收到过。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告为雇员投保雇主责任险，在发生保险事故后，被告保险公司应按照合同约定向原告赔偿雇员的损失。原告的雇员刘锐生前在吉昌市办事处晶彩城社区凯迪名苑小区购房并实际缴纳各项费用，且由居委会出具的证明，刘锐生前在该凯迪名苑居住的事实，本院予以认定。刘锐死亡造成的损失有死亡赔偿金32764＊20＝655280元，丧葬费38354.5元，合计693634.5元。依照保险条款特别约定，被告免赔69363.4元，剩余损失624271元，超过了保险限额，因此被告只赔偿原告500000元。被告没有将保险条款告知原告，由于该损失为实际发生必然的损失，被告辩称应当给付受害人后再赔偿原告依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告邢台洪昌货物运输有限公司保险理赔款500000元。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费8800元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李冠南 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9277号原告：谢长友，男，1931年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢冰（原告女儿），女，1962年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢胜利，男，1965年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡文，女，1968年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢长友诉被告谢胜利、胡文不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告谢长友于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长友的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢长友撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告谢长友负担。审 判 长  王会收人民陪审员  刘建华人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十二日书 记 员  潘玫竹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初251号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人何世禄，女，1955年3月10日出生衡阳市石鼓区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市石鼓区，住址同上。2019年3月7日因赌博被衡阳市公安局石鼓分局行政处罚500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月13日被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人何世禄开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，依法由审判员卢建春独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人何世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控： 被告人何世禄在衡阳市自己的住宅楼1楼设6个麻将机用于打转转麻将和字牌。该牌馆麻将与字牌的赌注金额为5元，牌馆每天开市场，时间段分别是：上午7点至12点为早场、12点至18点为下午场、18点至24点为晚场、24点至次日7点为晚晚场。何世禄按每天每场抽水子，夏天抽取水子一人一场30元，其余时间一人一场20元，并为被抽取水子的赌客免费提供就餐。其中，2019年7月10日、7月11日、7月12日这3天分别抽取水子4830元、4590元、4560元，共计13980元。被告人何世禄自愿认罪认罚，对自己违法犯罪的行为供认不讳，积极主动配合公安机关的调查。 公诉机关认为，被告人何世禄利用赌博机开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案被告人何世禄认罪认罚，并签署了具结书，建议适用简易程序，对被告人何世禄判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 上述事实，被告人何世禄在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、勘验辨认笔录、被告人何世禄的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何世禄以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何世禄当庭表示认罪认罚，并签署了具结书，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何世禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢建春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初463号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1988年3月2日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，苗族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市，现住都匀市小围寨五公司附近租住房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被都匀市公安局监视居住，2019年12月5日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日20时许，被告人李某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶逾期未检验的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江南路与云宫路交叉路口900米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml。后将李某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为198mg/100ml。认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；酌定从重处罚情节：驾驶逾期未检验的机动车；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询情况、车辆信息、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人李某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈逸君
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3970号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：罗洪宪，男，汉族，1974年7月19日出生，村民，住贵州省黄平县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告罗洪宪（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,536.72元；2.判令被告支付原告利息（以3,536.72元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,780元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,536.72元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金2,780元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金2,780元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,977.2元。被告最后一次还款之次日为2018年6月14日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗洪宪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,977.2元和利息（以所欠借款本金1,977.2元为基数自2018年6月14日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告罗洪宪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2821号之一申请执行人：杜长明，男，汉族，1986年8月18日出生,现住济南市槐荫区。被执行人：冯庆银，男，汉族，1996年2月8日出生,住山东省济宁市任城区。本院执行的申请执行人杜长明与被执行人冯庆银民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的2196.98元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高千雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1519号 上诉人（原审被告）：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1987年5月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：潘柔百，曾用名潘子美，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西北海市铁山港区，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 上诉人陈耀华因与被上诉人陈琳、潘柔百合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，据本案现有证据可知，被上诉人陈琳的款项是上诉人陈耀华受被上诉人潘柔百委托收取，但陈耀华对潘柔百的投资去向及投资行为的性质是否知情，以及潘柔百收取款项之后是否真实投资的相关事实，一审判决未查清；对陈琳委托陈耀华具体如何处理委托事务的事实，一审判决亦未查清，而上述事实涉及对陈耀华的责任认定。因此，需要进一步查明才能准确判断陈耀华的责任，妥善处理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1135号民事判决 二、本案发回北海市海城区人民法院重新审理。 上诉人陈耀华预交的二审案件受理费2660元予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5496号原告：江苏某某建筑工程有限公司，住所地建湖县城湖中南路105号。法定代表人：仇福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士华，该公司员工。被告：江苏某某置业有限公司，住所地建湖县城汇文路哥伦布广场。法定代表人：孙发祥，该公司董事长。原告江苏某某建筑工程有限公司（简称科建公司）与被告江苏某某置业有限公司（简称中利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托诉讼代理人张士华到庭参加诉讼；被告中利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款4102328.41元，并按6%的年利率的标准承担自2016年10月6日（工程验收结束之日）起至付清之日止的欠款利息，同时判令原告依法享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告就中利城市商业广场B地块围护桩工程签订了《围护桩工程施工合同》，2019年5月10日，被告经审核结算，确定本工程造价为4102328.41元，但被告未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼。被告中利公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月30日，被告中利公司（甲方）与原告科建公司（乙方）签订《围护桩工程施工合同》一份，合同约定：被告中利公司将位于建湖县地块的工程基坑围护桩项目承包给原告科建公司施工，承包方式为包工包料，工程造价暂定420万元，合同工期为2016年10月5日前结束。同时约定工程款支付方式为：本工程款的支付一律以乙方购买甲方商品房（B地块商品房）价款抵付工程款，同时提供对应的金额发票。2016年10月23日，被告中利公司对原告科建公司承包的围护桩工程质量进行验收，同年10月28日向原告科建公司出具《工程竣工验收证明书》，验收意见为：参加验收人员一致同意验收合格。同时确定该工程竣工日期为2016年10月16日。2019年5月10日，原、被告双方对案涉围护桩工程造价结算，双方确认案涉围护桩工程造价为4102328.41元。本案在审理过程中，本院向被告中利公司法定代表人孙发祥进行调查，孙发祥认可欠原告科建公司工程款4102328.41元，对原告享有优先受偿权无异议，同时说明双方当时约定以房款抵付工程款。但是当时没有约定具体哪几间房屋，因为房屋比较多，由科建公司自选，但是目前所建的房屋没有销售许可证，法院也没有保全。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告科建公司与被告中利公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定合同有效，被告中利公司应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告科建公司是否享有优先受偿权的问题，本院认为，与发包人订立的建设工程施工合同的承包人，根据《合同法》第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在合同中明确约定以原告购买被告的商品房价款抵价工程款。同时原告行使建设工程价款优先受偿权的期限未超过6个月，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告科建公司主张工程价款利息问题，本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息起算时间从工程竣工之日2016年10月16日起算。被告中利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告江苏某某置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏某某建筑工程有限公司工程款4102328.41元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担自2016年10月16日起至付清之日的工程款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.原告江苏某某建筑工程有限公司享有其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。案件受理费39619元，减半收取19809.5元，由被告江苏某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇一九年十二月十六日书记员  臧梓涵
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1591号 邱海玲、黄保、梁东强： 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被执行人邱海玲、黄保、梁东强金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已强制被执行人履行了（2018）粤0981民初2302号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1591号金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执恢111号之一申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省红谷滩新区。法定代表人：甘成久。委托诉讼代理人：程少华，江西锦成律师事务所律师。被执行人：江西省物资工贸总公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：钟蛟麟。被执行人：江西省物资集团公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：李松。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司依据已发生法律效力的（1996）赣高法经初字第52号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人江西省物资工贸总公司、江西省物资集团公司给付297.5万元及利息。本院于2019年4月18日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人江西省物资工贸总公司已吊销。本院于2019年4月19日向被执行人发出责令报告财产令。2019年4月19日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年4月22日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。于2019年10月25日查封了被执行人江西省物资集团公司位于南昌市房产，查封期限为三年，因上述房产均系轮候查封，本案中无法处置。本院已向被执行人江西省物资集团公司发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请恢复执行标的297万元及利息，被执行人至今分文未履行，本恢复执行案件尚未执行到位金额297万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2019年12月19日通过电话、短信形式向申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月二十二日书记员  周美悦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2975号原告：高克义，男。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县八里铺法律服务所法律服务工作者。被告：郭秀花，女。委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。原告高克义与被告郭秀花租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克义及其委托诉讼代理人谢增春、被告郭秀花委托诉讼代理人张北海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高克义向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付塔机租赁费128000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年底原告委托被告将自己一台塔机租赁于临夏市双城县藏商家园的工地上使用，双方口头约定塔基租赁费每月17000元，截止2015年7月5日工程结束，原告塔机工作共计9个月，租赁费173000元，被告已支付45000元，下剩128000元至今未付。现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告郭秀花辩称，1.原告所述事实错误，原、被告双方没有签订任何书面协议，被告只是介绍原告和租赁方认识;2.原、被告不存在任何的法律关系;3.被告不是本案适格主体;4.塔吊租赁费用无法确认，且原告提出的诉讼已经超出了诉讼时效，综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交塔机运行时间表、开机报告、停机证明等证据证明其所属二号塔机的运行时间，但该组证据并无二号塔机属于原告所有的相关内容，故对于该组证据本院不予认可。另原告提交短信聊天记录证明三台塔吊租赁费由郭秀花领走，但该短信并无相关内容，故对于该份证据的证明目的本院亦不予以认可。被告提交原、被告之间的聊天记录证明双方当事人不存在委托关系，从聊天内容看，原告曾表示“郭姐你和催总联系了没？我们啥时候找杨总算账要钱去呢？”、“那我们这几天约个时间去找一下杨总，确实逼着没办法了”可以看出原告曾向被告表示二人一起去找“杨总”结账，故对于被告证据的证明目的本院予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，原告未提交证据证明被告租赁其塔机，亦无证据证明塔机租赁费用及计算方式，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高克义的全部诉讼请求。已减半收取的本诉案件受理费1430元，由原告高克义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十八日书记员 张菊霞
中华人民共和国 广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2051号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 附带民事诉讼原告人：伍某1，男，汉族，1995年12月11日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市。 附带民事诉讼原告人：伍某2，女，汉族，1991年10月14日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市。 附带民事诉讼原告人：梁某，女，汉族，1968年11月7日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市。 附带民事诉讼原告人：伍某3，男，汉族，1946年3月10日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市。 附带民事诉讼原告人：张某，女，汉族，1950年6月5日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市。 被执行人：哈桑（ISMAZOVKHARSAN）,吉尔吉斯斯坦籍，男，1977年4月9日出生，回族，出生地吉尔吉斯斯坦，住吉尔吉斯斯坦。 被执行人：巴都尔别克（EGEMBERDIEVBATYRBEK）,吉尔吉斯斯坦国籍，男，1974年6月15日出生，吉尔吉斯族，出生地塔吉克斯坦，住吉尔吉斯斯坦。 被执行人：马克萨特别克（EGEMBERDIEVMAKSATBEK）,吉尔吉斯斯坦国籍，男，1986年8月9日出生，吉尔吉斯族，出生地塔吉克斯坦，住吉尔吉斯斯坦。现在广东省东莞监狱服刑。 关于本院刑一庭移送执行哈桑（ISMAZOVKHARSAN）、巴都尔别克（EGEMBERDIEVBATYRBEK）、马克萨特别克（EGEMBERDIEVMAKSATBEK）附带民事赔偿一案，本院作出的（2008）佛刑一初字第31号刑事附带民事判决经（2008）粤高法刑二终字第194号刑事附带民事裁定书维持已发生法律效力。根据上述生效法律文书，哈桑、巴都尔别克、马克萨特别克赔偿附带民事诉讼原告人伍某3、张某、梁某、伍某2、伍某1的经济损失人民币600463.5元。被告人哈桑赔偿人民币210162.2元，被告人巴都尔别克赔偿人民币210162.2元，被告人马克萨特别克赔偿人民币180139.1元，三被告人互负连带责任。上述款项限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因哈桑、巴都尔别克、马克萨特别克未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行费为人民币9804.64元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、查明三名被执行人的情况。根据生效法律文书，被告人哈桑犯故意杀人罪，判处死刑，被告人巴都尔别克犯故意杀人罪，判处死刑，被告人马克萨特别克犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。经查，经最高人民法院核准，哈桑、巴都尔别克已执行死刑。马克萨特别克目前在广东省东莞监狱服刑。 二、向被执行人马克萨特别克发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院办案人员于2019年11月25日前往广东省东莞监狱会见被执行人马克萨特别克，被执行人马克萨特别克表示暂无财产可供执行。 五、查询（2008）佛刑一初字第31号档案材料后，联系在刑事审判过程中接受附带民事原告人委托担任代理人的广东**海天律师事务所律师卢大文，尝试寻找附带民事原告人的联系电话。卢大文律师告知本院，附带民事原告人在其档案留存的电话号码已经失效或转由他人使用。本院已经将《执行情况告知书》邮寄附带民事原告人的户籍地。 六、对马克萨特别克采取限制高消费的强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2051号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 伍超 书记员  杨凯霖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1653号 原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区远洋戛纳小镇B1地块G31、G36、E8号楼2单元负105-107号房。 法定代表人：王立峰，该公司总经理。 被告：楚长丽，女，汉族，1968年10月26日出生，住长春市南关区。 本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告楚长丽物业服务合同纠纷一案中，原告长春远洋基业物业服务有限公司未能提供被告楚长丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告楚长丽的送达地址，原告长春远洋基业物业服务有限公司的起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告长春远洋基业物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1135元，退还给原告长春远洋基业物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
结 案 通 知 书 关于谢林与郑某的（2019）浙0206执恢612号民间借贷纠纷一案，被执行人郑某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十九日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482财保22号申请人夏德福，男，汉族，1974年2月9日出生，住共青城。申请人付爱萍，女，汉族，1974年4月20日出生，住共青城。被申请人刘兰芳，男，汉族，1972年10月12日出生，住南昌市高新技术开发区。申请人夏德福、付爱萍与被申请人刘兰芳财产保全纠纷一案，申请人夏德福、付爱萍于2019年12月23日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人刘兰芳名下位于南昌市新建区望城镇学院南大道东侧、长堎路北侧锦苑阳光住宅小区20栋2单元901室房产一套（合同编号201812866），中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人夏德福、付爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘兰芳名下位于南昌市新建区望城镇学院南大道东侧、长堎路北侧锦苑阳光住宅小区20栋2单元901室房产一套（合同编号201812866）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕菊香二〇一九年十二月二十三日书记员  刘清华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执267号之二移送机构：本院刑事审判庭。被执行人陈文海，男，1984年7月5日出生，蒙古族，中专文化，群众，无业，住内蒙古自治区二连浩特市吉祥府邸小区6单元9楼西户。被执行人燕山，男，1986年6月25日出生，蒙古族，初中文化，初中，无业，住内蒙古自治区二连浩特市吉祥府邸小区4单元9楼西户。被执行人格根塔拉，男，1995年8月28日出生，蒙古族，初中文化，群众，无业，住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区94号。被执行人阿古达木，男，1992年11月17日出生，蒙古族，初中文化，群众，无业，住内蒙古自治区二连浩特市华联宾馆702室。被执行人双林，曾用名包小龙，男,1995年1月18日出生，蒙古族，初中文化，群众，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗合运招待所003房间。被执行人图力古尔，男,1989年5月1日出生，蒙古族，初中文化，群众，无业，住内蒙古自治区二连浩特市奇石城2102号。被执行人特力棍，曾用名特日根，男,1995年8月11日出生，蒙古族，初中文化，群众，无业，住内蒙古自治区二连浩特市奇石城2102号。被执行人白文泉，男,1994年8月17日出生，蒙古族,初中文化，群众，无业，住内蒙古自治区二连浩特市景典小区1号楼1单元5楼中户。被执行人槟槟,曾用名李明，男，1997年4月17日出生，蒙古族，小学文化，群众，无业，住内蒙古自治区二连浩特市爱尚宾馆。被执行人包智明，男，1981年6月16日出生，蒙古族，初中文化，群众，无业，住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭小区34号楼3单元2楼西户。被执行人王伟彬，男,1982年7月20日出生，蒙古族,小学文化，群众，无业,住内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街南2街坊远东鑫海休闲会馆。被执行人张海军，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉小区7号楼3单元2楼东户。陈文海等人罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告陈文海罚金三十万元，判处被告燕山罚金十五万元，判处被告格根塔拉罚金三万元，判处被告阿古达木罚金三万元，判处被告双林二万元，判处被告图力古尔罚金一万元，判处被告特力棍罚金一万元，判处被告白文泉罚金一万元，判处被告包智明一万元，判处被告槟槟五千元，判处被告王伟彬罚金五千元，判处被告张海军罚金一万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，刑事审判庭于2019年5月27日移送执行局执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人张海军、王伟彬、槟槟到庭接受调查询问，向本院申报财产情况，其余人现羁押于监狱，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈文海有银行存款合计105903.83元，本院已扣划。查明被执行人燕山无银行存款。查明被执行人格根塔拉无银行存款。查明被执行人阿古达木有银行存款合计2600元，本院已扣划。查明被执行人图力古尔有银行存款合计4848.44元，本院已扣划。查明被执行人特力棍有银行存款合计4964.65元，本院已扣划。查明被执行人槟槟无银行存款。查明被执行人白文泉无银行存款。查明被执行人包智明有银行存款合计10000元，本院已扣划。查明被执行人王伟彬有银行存款2896.54元，本院已扣划。查明被执行人双林无银行存款。查明被执行人张海军有银行存款合计10000元，本院已扣划。2、查明被执行人燕山有位于二连浩特市新华大街北、前进路西（原市政府院内）1-4-9楼西的房屋，已另案进行查封、评估。其他被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2501执267号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月九日书记员  王智伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26751号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海纳顶商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：边琳皎。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海纳顶商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇一九年十二月二十四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5278号原告刘敏，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告曾国华，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘海辉，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘敏与被告曾国华、刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告曾国华、刘海辉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国华归还原告借款本金50000元及其自2018年7月22日起按月利率20‰计算的利息；2、判令被告刘海辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告曾国华以做生意需资金周转需要为由，向原告借款50000元，承诺按月息3分计付利息。原告用手机银行转账的方式向被告曾国华交付了借款。被告曾国华收到借款后向原告出具了借据，被告刘海辉同意对上述借款提供连带责任保证担保，并在借据上签了名。事后，被告曾国华按约定支付利息至2018年7月21日。此后，原告多次向被告方催收借款本息未果。故此起诉。被告曾国华、刘海辉未作答辩。原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及被告曾国华的身份证复印件各1份，证明原告刘敏、被告曾国华诉讼主体适格；2、借据1份，证明被告曾国华于2018年4月22日在被告刘海辉自愿提供连带责任保证担保的情况下，向原告借款50000元，并约定按月利率30‰计算利息的事实。对于原告刘敏的上述证据，被告曾国华、刘海辉未到庭发表质证意见。被告曾国华、刘海辉也未向本院提交证据。对于原告刘敏的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性不存在瑕疵，应予采信；原告提交的证据2系书证，被告曾国华、刘海辉未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面未发现瑕疵，应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年4月22日，被告曾国华以做生意需要资金周转为由，在被告刘海辉自愿提供连带责任保证担保的情况下，向原告刘敏借取了50000元。被告曾国华以借款人的名义、被告刘海辉以保证人的名义于当日共同向原告刘敏出具了借据，约定按月利率30‰计算利息。之后，被告曾国华只将借款利息支付至2018年7月21日，对于借款本金50000元及其自2018年7月22日起计算的利息则一直未再偿付，经多次催收未果，原告遂于2019年12月16日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘敏与被告曾国华、刘海辉之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告曾国华作为借款人、被告刘海辉作为连带责任保证人，未按原告的要求及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告曾国华归还借款50000元及其自2018年7月22日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，及要求被告刘海辉依法对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，均合法有据，本院均予以支持。被告刘海辉承担保证责任后，可以向被告曾国华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国华应当在判决生效后十日内偿还原告刘敏借款50000元及其自2018年7月22日起按月利率20‰计算的利息；二、被告刘海辉对于上述借款本息应当承担连带责任保证担保的连带清偿责任。被告刘海辉承担保证责任后，可以向被告曾国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾国华、刘海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年十二月二十四日书记员  丁至宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执416号之一 申请执行人孟某，男，汉族，1993年2月25日出生，住江苏省东海县。 被执行人刘某，男，1963年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人孟某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1647号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某应向申请执行人偿还欠款30000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，轮候查封了被执行人刘某位于连云港海州区机关幼儿园综合楼2层102号的房屋一套，但因轮候查封无处置权，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员到被执行人登记住所地连云港市××区××路××号进行调查，未能查找到该住所的实际坐落；海州区公安分局路南派出所（位于南极南路10-5号）民警向执行人员表示南极南路10-6号为空挂户，无实际地址。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2149号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，组织机构代码12365412-9，住所地句界市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺。被执行人：彭小青，男，1979年8月4日生，汉族，住句容市。被执行人：戴道明，男，1976年2月17日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小青、戴道明借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初3015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月二十六日法官助理  王凯祥书 记 员  徐安琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执615号 申请执行人：赵小红，女，1967年12月8日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：赵龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地兴安县。 赵小红与赵龙民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）桂0325民初1796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小红向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向被执行人赵龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵龙支付给申请执行人赵小红借款本金300000元及利息348000元，并缴纳执行费8880元，但赵龙拒不履行。本院依法冻结被执行人所有的银行账户。将赵龙纳入失信人员名单，并限制其高消费。 经查，被执行人赵龙名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思