江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17046号原告：游树峰，男，汉族，1977年9月30日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：许海洋，男，汉族，1983年8月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：昆山利昂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机场路东侧，统一社会信用代码91320583581057899C。法定代表人：林静江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国升，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告游树峰与被告许海洋、昆山利昂金属制品有限公司（以下简称利昂公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯宗武、被告许海洋、被告利昂公司的委托诉讼代理人杨国升、被告人保公司的委托诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游树峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计157314.16元（医药费16694.16元、住院伙食补助800元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5000元、误工费12120元、鉴定费3060元、交通费500元），要求被告人保公司在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日13时许，原告驾驶二轮电动车沿昆山市道由南向北行驶至被告利昂公司门口时，因避让行人与被告许海洋驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车(该车登记在被告利昂公司名下，交强险投保于被告人保公司处)发生碰撞。后经昆山市公安局将交通警察大队认定，被告许海洋与原告负该起事故同等责任。事发后，原告被送往医院住院治疗。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告构成两处十级伤残，伤后后90日一人护理及营养支持，误工期为180日。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告许海洋辩称，对事故发生及责任比例没有异议。事故发生后，我没有垫付任何费用。被告昆山利昂金属制品有限公司辩称，对事故发生及责任比例没有异议，被告许海洋为我司员工，事故发生时是履行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生及责任比例没有异议，事故发生是在保险期间内。涉案车辆在我司投保交强险及商业险1000000元含不计免赔，我司在垫付事故发生后垫付10000元，对于鉴定费及诉讼费不在保险范围内，医药费扣除非医保10%，营养费及住院伙食补助费认可30元/天，护理费认可80元/天，精神损害抚慰金因是同等责任保险公司认可2000元。原告不应适用城镇标准，应该适用农村标准，而且其在受伤之后2018年8月开始就有收入进账，原告是在2018年4月受伤的，收入证明最早的一笔是在2017年11月26日，误工收入应当减去受伤后已经发放的工资。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者保单、病历、出院记录、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水，被告许海洋、被告利昂公司、被告人保公司未向本院提供证据，本院根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月2日，原告游树峰驾驶二轮电动车沿道由南向北行驶至被告利昂公司门口时，因避让从被告利昂公司门口驶出右转弯的由被告许海洋驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车时自行摔倒，造成原告游树峰受伤及二轮电动车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队第1804L151号道路交通事故认定书认定，被告许海洋与原告游树峰负同等责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行救治，共计住院16天，发生医药费16694.16元。2019年1月2日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2019年1月28日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告游树峰此次交通事故致右肩关节功能障碍评为十级残疾，致右肘关节功能障碍评为十级残疾，原告游树峰伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告为此支出鉴定费3060元。另查明：被告许海洋驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶证登记所有人为被告利昂公司，该车在被告人保公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在被告人保公司处投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，含不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告人保公司为原告垫付10000元。原告自述其从事水电工作，原告提供的中国农业银行交易流水显示：原告于2017年11月4日收到案外人徐某转账支付的吴江水电进度款6000元，于2017年11月26日分别收到案外人徐某转账支付的119-1、119-5水电进度款8460元、7200元，于2017年12月16日收到案外人徐某转账支付的长泰62-3水电进度款7200元，于2017年12月30日分别收到案外人徐某转账支付的鹿鸣九里公司水电全款、周庄水电进度款3500元、10800元，于2018年2月2日收到案外人徐某转账支付的113-1、58-2、103-11水电尾款15960元，于2018年6月4日收到案外人徐某转账支付的长泰119-5、127-1、荷玛诗湾、吴江101款项14470元，于2018年6月27日收到案外人徐某转账支付的长泰110-5款项9870元，于2018年7月13日分别收到案外人徐某转账支付的长泰119-1、101-7水电进度款5640元、9870元，于2018年9月2日分别收到案外人徐某转账支付的周庄项目、长泰62-3款项7200元、4800元，于2019年1月25日收到案外人韦新度转账支付的101-7水电进度款3000元。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险各一份，被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告损失；对超出交强险部分的损失，由被告人保公司在商业三者险范围内按责任比例承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告许海洋与原告游树峰负同等责任，故本院根据事故车辆的性质认定由被告许海洋承担65%的责任，原告承担35%的责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、发票等证据，原告的医药费损失合计16694.16元。被告人保公司主张扣除10%非医保，但未说明替代用药及依据，亦未提供相应证据予以佐证，故本院认定原告的医药费韦16694.16元。2、住院伙食补助费，原告住院共计16天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90日，本院按照100元/天的标准，根据鉴定意见及原告的伤残情况认定护理费为9000元（90天×100元/天）。5、误工费，根据鉴定意见建议其休息时限掌握在伤后180日，原告主张误工费计算标准为2020元/月并提供了中国农业银行流水一份，原告主张的工资标准低于银行流水显示的工资标准，故本院予以确认，被告人保公司主张原告在2018年4月因本案所涉交通事故受伤后仍有收入，原告主张受伤后的收入系受伤前工作的所得，结合原告的伤情情况，本院对原告的主张予以采信。故本院支持按照2020元/月计算误工费为12120元。6、交通费，系原告因本案所涉交通事故受伤后就诊实际发生的费用，根据原告本次治疗的实际需要，本院酌情支持交通费500元。7、伤残赔偿金，原告主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准47200元/年计算。被告人保公司主张不应适用城镇标准，为建立健全城乡融合发展体制机制，统筹城乡社会救助体系，统一城乡居民人身损害赔偿标准，本院适用2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，结合鉴定意见确定的伤残等级，本院依法认定原告的残疾赔偿金计算为103840元（47200×20年×0.11）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，综合考虑原告在本次交通事故中的伤残等级程度，故本院依法酌定为5500元（50000元×0.11）。9、鉴定费，原告主张3060元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计为156014.16元。被告许海洋驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔付120000元,超出交强险范围的在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔付原告，被告人保公司还应向原告赔付23409.2元。事故发生后，被告人保公司垫付了10000元。综上，被告人保公司还应赔付原告133409.2元（143409.2-10000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告游树峰各项损失共计133409.2元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告游树峰负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担370元。其中，原告预交的案件受理费370元，本院予以退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当负担的370元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811124777，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年十二月二十日书记员  姚勇明