贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初1104号 原告：易佑松，男，汉族，1980年12月15日生，初中文化，运输行业工作者，贵州省榕江县人，住榕江县， 被告：都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：91522601MA6DMQYR8A，营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路54号1栋三楼。（以下简称：都邦财产保险公司） 负责人：罗朝根，公司副总经理。 委托代理人：姚源栋，该公司员工。 被告：张某1，男，汉族，2004年5月2日出生，文化程度初中，住址：贵州省榕江县， 法定代理人：张某2，男，苗族，1980年1月4日，文化程度小学，农民，住址：贵州省榕江县，系原告父亲。 法定代理人：莫某，女，苗族，1980年6月5日，农民，住址：贵州省榕江县，系原告母亲。 原告易佑松诉被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易佑松，被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托诉讼代理人姚源栋、张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易佑松向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付原告为张某1垫付的医疗费 33343元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付原告修车费3380元；3、判令本案诉讼费用由被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。事实及理由：2018年8月26日，原告易佑松驾驶贵Ａ×××××号轻型货车，从计划往八开方向行驶，于13时00分，车辆行驶至八（开）计（划）线20km+100m处时，未减速靠右行驶，与八开往计划方向行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告张某1轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。经榕江县公安局交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告张某1承担此次事故次要责任。原告驾驶的贵Ａ×××××号牌轻型货车在都邦财产保险公司投有强制险限额122000元及商业险限额300000元。事故发生后，张某1在榕江县人民医院住院治疗，原告垫付医疗费33343元。原告车辆因事故损坏进行修理花费3380元。此次事故造成张某1各项损失47578.7元法院已经判决，加上原告的损失36723元共计84301.7元，未超过交强险的赔偿限额。根据法律规定，被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当赔偿原告的损失。 被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，1、本次事故原告负主要责任，张某1负事故次要责任，根据交强险条例和商业保险条例，我公司已经赔付10000元，剩下的钱应该分责承担；2、原告要求赔付的修车费3380元，应当由张某1在摩托车交强险范围内承担。 被告张某1辩称，张某1是被撞的，自己的车也损坏了，不同意赔偿。 经审理查明：2018年8月26日，原告易佑松驾驶自己所有的贵Ａ×××××号轻型货车在没有施划中心线的道路上由计划往八开方向行驶，13时00分，当车辆行驶至八（开）计（划）线20km+100m处时，因未减速靠右行驶，与被告张某1（无有效机动车驾驶证）驾驶的由八开往计划方向行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告张某1轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年4月8日，榕江县公安局交警大队作出5226322019Z00039号交通事故认定书，认定易佑松承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故次要责任。易佑松驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车在都邦财产保险公司投保强制险，限额为122000元，保单号：20508252260018000227，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，张某1在榕江县人民医院住院治疗30天，医疗费共计43344.43元。被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付了10000元，余下的33343.43元均是易佑松支付。原告车辆因事故造成损坏进行修理，2019年7月5日支付维修费3380元。2019年5月20日，被告张某1除医疗费之外的住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用的赔偿问题向本院起诉，本院于2019年7月26日以（2019）黔2632民初617号民事判决书判令都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿张某1各项经济损失共计47578.7元。 以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息、医疗发票、车辆修理费发票、（2019）黔2632民初617号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据来源合法，能够证实本案事实，足以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告易佑松驾驶自己所有的贵Ａ×××××号轻型货车在都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险和商业险，依照上述法律规定，本次交通事故原告给被告张某1造成的损失依法应由被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。除被告张某1受伤的相关费用已得到赔偿外，对原告易佑松在前案中为被告张某1垫付的医疗费33343元还没有得到赔偿，现原告易佑松请求在前案中为被告张某1垫付的医疗费33343元由被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因该医疗费33343元与都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿张某1的各项经济损失47578.7元均还在第三者责任强制保险责任限额范围内，故原告易佑松请求都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付其为被告张某1垫付的医疗费33343元，符合法律规定，本院予以支持。对都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提出自己支付10000元之外的医疗费应当先分责后赔付的辩解意见，不符合前述法律规定，本院不予采纳。 对原告易佑松请求被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿自己车辆损坏产生的修车费3380元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，原告易佑松驾驶的车辆在交通事故中受到损害，请求都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿修车费3380元无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和侵权责任法》第十六条的规定,判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起五日内一次性支付33343元给原告易佑松（该费用33343元系原告易佑松为张某1垫付的医疗费用）； 二、驳回原告易佑松的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨先富 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邱春娅 书记员  唐员员