四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初994号 原告：眉山市联创绿色农业发展有限公司，住所地：四川省青神县白果乡胡坝村8组。 法定代表人：朱波，该公司执行董事。 诉讼代表人：刘兵，该公司监事。 委托诉讼代理人：陈炳全，四川江洋律师事务所律师。 被告：朱波，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘磊，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：郭艳明，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 原告眉山市联创绿色农业发展有限公司（以下简称：联创公司）与被告朱波、刘磊、郭艳明股东出资纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人陈炳全、被告刘磊、被告郭艳明及其委托诉讼代理人雷云涵到庭参加诉讼。被告朱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联创公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告朱波向原告补缴股东出资款252813元；2、被告刘磊向原告补缴股东出资款229875元；3、被告郭艳明向原告补缴股东出资款151562元；4、本案的诉讼费用由三被告按补缴出资额比例分担。事实和理由：三被告系原告公司股东。2017年3月22日公司股东会通过了《公司章程修正案》，全体股东在新的《公司章程》上签字确认。2017年4月14日，联创公司经青神县工商行政管理和质量技术监督局核准登记成立。根据《公司章程》第八条约定，被告朱波应向公司缴付出资368813元，被告刘磊应向公司缴付出资259875元，郭艳明应向公司缴付出资216562元；出资方式为货币；缴付出资时间为2017年6月30日。至今，被告朱波仅向公司实际缴付出资116000元，被告刘磊仅向公司实际缴付出资30000元，被告郭艳明仅向公司实际缴付出资65000元。现原告起诉来院，请求依法裁判。诉讼过程中，原告认可公司注册资本为500000元时，三被告及另三名股东已足额缴纳了出资，故将诉讼请求变更为要求判令：1、被告朱波向原告补缴股东出资款193188元；2、被告刘磊向原告补缴股东出资款136125元；3、被告郭艳明向原告补缴股东出资款113437元；4、本案的诉讼费用由三被告按补缴出资额比例分担。 被告朱波未作答辩。 被告刘磊辩称，联创公司注册资本经过两次变更，从100000元变更到500000元时，因刘磊拿不出钱来，是朱波替刘磊交纳的。从500000元变更到1500000元时，公司未经过股东大会决议，属无效。故联创公司有效章程规定刘磊认缴的出资额已全部足额缴纳。综上，请求依法判决。 被告郭艳明辩称，1、郭艳明已缴纳的出资额为146875元。因联创公司注册资本经过两次变更，第一次从100000元变更到500000元，第二次从500000元变更到1500000元。从公司成立之初至注册资本变更到500000时，股东是三人，此时郭艳明已向公司缴纳了125000元，后郭艳明转让12500元和9375元的股份给新股东王勤、黄成忠，这21875元直接进入了公司账户，故郭艳明共出资146875元；2、2017年3月22日的章程无效。注册资本变更为1500000元的章程，是朱波提前拟好，单独找各位股东签的字，并没有召开股东会，没有对新增资本进行商议，没有形成股东会决议。违反了《公司法》的相关规定。故原告增资1500000元的行为，违反了法律规定，是无效行为；3、权利义务不对等。郭艳明作为公司股东，没有享受到股东权利，如果要求其不断的向公司投资，权利义务不对等，违反公平合理原则；4、未影响他人合法权益。综上，请求法院驳回原告对郭艳明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月16日，原告联创公司经青神县工商行政管理和质量技术监督局核准成立，登记注册资金500000元，3个股东出资，其中朱波应缴纳出资225000元，刘磊应缴纳出资150000元，郭艳明应缴纳出资125000元。2017年2月24日，朱波将22500元的股权转让给王勤，将16875元股权转让给黄成忠，将10000元股权转让给杨涛；刘磊将11250元股权转让给黄成忠，将15000元股权转让给王勤；郭艳明将12500元股权转让给王勤，将9375元股权转让给黄成忠。2017年3月16日原告联创公司变更股权登记为出资时间2016年10月13日，出资方式为货币；其中：朱波应出资175625元，出资比例为35.125%；刘磊应出资123750元，出资比例为24.75%；郭艳明应出资103125元，出资比例为20.625%；王勤应出资50000元，出资比例为10%；黄成忠应出资37500元，出资比例为7.5%；杨涛应出资10000元，出资比例为2%。 2017年3月22日，联创公司股东刘兵、胥鸿、刘磊、郭艳明、朱波、黄成忠、杨涛、王勤、杨素容签订《眉山市联创绿色农业发展有限公司章程》，该《章程》第七条载明：公司注册资本为1500000元；第八条载明：股东认缴出资时间为2017年6月30日，认缴出资方式为货币。其中朱波认缴出资368813元，出资比例为24.5875%；刘磊认缴出资259875元，出资比例为17.325%；郭艳明认缴出资216562元，出资比例为14.4375%；王勤认缴出资105000元，出资比例为7%；黄成忠认缴出资78750元，出资比例为5.25%；杨涛认缴出资21000元，出资比例为1.4%；刘兵认缴出资150000元，出资比例为10%；胥鸿认缴出资150000元，出资比例为10%；杨素容认缴出资150000元，现资比例为10%。2017年4月14日，原告联创公司在青神县工商行政管理和质量技术监督局作变更登记。 另查明：原告联创公司注册资本500000元时，被告朱波、刘磊、郭艳明及王勤、黄成忠、杨涛均已出资到位。 上述事实，有原告提交的双方当事人的身份证明复印件、营业执照复印件、监事任职证明、《眉山市联创绿色农业发展有限公司章程》复印件、刘磊和郭艳明2015年至2018年支付朱波明细复印件、现金日记账复印件（2015年10月16日至2016年12月30日）、户名为眉山市联创绿色农业发展有限公司对公账户交易明细（2017年1月12日至2019年6月29日）、内资企业登记基本情况表，被告郭艳明提交的公司登记申请书、个人股权转让协议、户名为眉山市联创绿色农业发展有限公司对公活期账户交易明细（2015年12月4日至2016年8月19日）及原、被告的陈述等证据证明。 本院认为，股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。联创公司股东刘兵、胥鸿、刘磊、郭艳明、朱波、黄成忠、杨涛、王勤、杨素容签订的《眉山市联创绿色农业发展有限公司章程》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照章程的内容履行各自的义务。章程中记载，朱波认缴出资368813元，但目前尚有193188元未出资；刘磊认缴出资259875元，目前尚有136125元未出资；郭艳明认缴出资216562元，目前尚有113437元未出资。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资金额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”故原告联创公司有权要求被告朱波、刘磊、郭艳明补交未出资部分。被告刘磊、郭艳明辩称《眉山市联创绿色农业发展有限公司章程》违反了《中华人民共和国公司法》第三十七条和第四十三条之规定属无效章程。因被告刘磊、郭艳明认可章程上签名系其亲笔书写，二被告系完全民事行为能力人，对在章程上签名的含义及相应的法律责任应当清楚，且二被告未向本院提供证据证明章程是朱波拿给每一位股东签的，该章程未召开股东大会未经股东会决议，章程存在法定的无效情形，被告应承担举证不能的不利法律后果，故该辩称理由不能成立。被告郭艳明辩称已缴纳出资146875元，与查明的事实不符且被告未向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故该辩称理由不能成立。被告郭艳明辩称权利义务不对等，且未影响他人合法权益对新增股本不应继续交纳的意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告联创公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内由被告朱波向原告眉山市联创绿色农业发展有限公司缴纳出资款193188元； 二、在本判决生效后十日内由被告刘磊向原告眉山市联创绿色农业发展有限公司缴纳出资款136125元； 三、在本判决生效后十日内由被告郭艳明向原告眉山市联创绿色农业发展有限公司缴纳出资款113437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，由朱波承担2213元、刘磊承担1599元、郭艳明承担1299元。(限于本判决生效后10日内缴清) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 豪