上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21264号原告：陈立英，女，1963年4月14日生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：上海雅米鼎宏业建设发展有限公司(原上海雅米鼎路基材料有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文继俊。委托诉讼代理人：朱春君，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告陈立英与被告李某某、上海雅米鼎宏业建设发展有限公司(以下简称“上海雅米鼎公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告李某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告陈立英及其委托诉讼代理人郑存艺、被告上海雅米鼎公司的委托诉讼代理人朱春君、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计1,002,218.08元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告上海雅米鼎公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日18时许，案外人李某某驾驶沪DTXXXX重型自卸货车(车主为被告上海雅米鼎公司)在奉贤区金钱公路金大公路南约65米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人李某某承担事故全部责任，原告无责任。另，案外人李某某驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势，构成XXX伤残，伤后可予休息至评残前一日、营养120日、护理120日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费426,234.88元、营养费4,800元、护理费13,492元、误工费31,350元、残疾赔偿金462,631.20元、精神损害抚慰金17,000元、交通费9,510元、车损1,350元、鉴定费2,850元、律师费33,000元，合计1,002,218.08元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中增加残疾辅助器具费2,314元、误工费变更为34,650元、医疗费变更为423,920.88元，其他不变。被告上海雅米鼎公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；驾驶员李某某是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；对原告具体的赔偿标准同意保险公司的答辩意见，对律师费由法院依法处理；另，已向原告垫付费用20,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为150万元商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院核对，但要求扣除伙食费和非医保部分等；对营养费认可30元每天；对护理费认可60元每天；对误工费因原告已达退休年龄且未有劳动合同以及事发后收入减少的证明，故不认可；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金认为伤残等级过高，但因庭前与原告就伤残系数达成一致为30%，故不再申请重新鉴定，由法院依法处理；对残疾辅助器具费因未提供医嘱，故不认可；对交通费认可200元；对车损费因未经我公司定损，故不认可；对律师费不属于保险理赔范围等。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年7月22日，原告向本院提出要求对原告的伤残等级及“三期”(休息期、营养期、护理期)进行鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2019年9月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、被鉴定人陈立英因故致右股骨下端粉碎性骨折术后膝关节粘连、骨盆多发骨折、右下肢神经损伤右踝关节丧失功能分别构成XXX伤残。2、被鉴定人陈立英伤后可予休息至评残前一日，营养120日，护理120日。3、被鉴定人陈立英后续左跟部瘢痕治疗可予以休息60日、营养30日，护理30日。赔偿时应考虑后续治疗费。为此，原告支付了鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆沪DTXXXX行驶证所有人登记为被告上海雅米鼎公司，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院97天，花费医疗费共计421,124.17元；3、原告为外省市家庭户口(系城镇居民户)，事发时年龄已满55周岁；4、在庭审中，原告提供了案外人自贡市房地产管理局签发的原告所有的位于自贡市自流井区汇东蓝鹰花园社区居民委员会3组3-2栋2单元4号的房地产权证；5、在庭审中，原告提供招商银行账户历史交易明细表(2018年3月-2019年3月)，其记录显示：2018年4月至2018年11月期间平均月工资收入为2,997元，2018年12月至2019年3月期间未有工资收入；6、事发后，被告上海雅米鼎公司向原告垫付费用20,000元；7、事发后，原告与上海六邦律师事务所签订《聘请律师合同》，其中约定律师代理费为33,000元等。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、案外人李某某的驾驶证、沪DTXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药清单、出院小结、医疗费收据、房地产权证、招商银行账户历史交易明细表、收条、《聘请律师合同》、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，案外人李某某负事故全部要责任，因案外人李某某是被告上海雅米鼎公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海雅米鼎公司承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计421,124.17元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的120天(前期)计算，计3,600元；对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的120天(前期)计算，计13,492元；对误工费，原告虽超过法定退休年龄，但其提供的证据存在着误工损失，故本院根据原告招商银行账户历史交易明细表，其事发前7个月的平均月工资为2,997元作为误工标准，期限参照鉴定意见确定的330天(前期，伤后可予休息至评残前一日)计算，计32,967元；对残疾赔偿金，根据原告提供的证据，本院认为可以适用城镇标准；根据原告的伤残等级(XXX伤残，因原告与被告人保上海市分公司就伤残系数已达成一致为30%，于法无悖，故本院予以确认)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计408,204元；对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为15,000元；对残疾辅助器具费(膝关节固定支具、轮椅等)，系原告治疗过程中合理的支出，本院凭相关票据支持2,107元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元；对车损费，虽未经保险公司定损，但存在着合理的损失，故本院酌情支持500元；对鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院根据本案的具体情况，酌情支持8,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费421,124.17元、营养费3,600元、护理费13,492元、误工费32,967元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费2,107元、交通费500元、车损费500元、鉴定费2,850元、律师费8,000元，合计908,344.17元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计120,500元；余款787,844.17元中，除律师费8,000元外，属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔付100%计779,844.17元。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告上海雅米鼎公司按责赔偿100%计8,000元；因被告上海雅米鼎公司已向原告垫付20,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告上海雅米鼎公司12,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈立英因交通事故造成的损失120,500元(含精神损害抚慰金15,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈立英因交通事故造成的损失779,844.17元；三、原告陈立英于本判决生效之日起十日内返还被告上海雅米鼎宏业建设发展有限公司垫付款12,000元；四、驳回原告陈立英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,850元，减半收取计6,925元，由原告陈立英负担787元，被告上海雅米鼎宏业建设发展有限公司负担6,138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年十二月十二日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。