江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3555号 原告：杨善国，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：朱茜，女，1981年9月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告杨善国诉被告朱茜民间借贷暨保证合同追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨善国及其委托诉讼代理人董雪中、被告朱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱茜返还垫付款279695元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告朱茜因周转需要立据向原告杨善国借款4万元，约定月息2%，借款期限至2016年2月20日止。此外，被告朱茜又立据向刘国民、李树芹、杨柳宝等人借款，杨善国为其借款提供担保。后原告杨善国主动向债权人偿还了全部款项，与之前借款被告朱茜共计欠到原告杨善国34万余元，后被告朱茜仅归还了7万元，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告朱茜辩称，原告杨善国提供的4万元借条是向债权人陈小飞借款,并未向杨善国借款。对五笔借款,现其只欠李树芹及高水兰的借款尚未归还，其余借款均已通过现金及转账的方式向担保人杨善国偿还了，其不应当再承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年11月21日，被告朱茜出具借条一张，主要内容为：今借到人民币4万元整，借款期限3个月，自2015年11月21日起至2016年2月20止，月利率20‰。双方还约定了其他事项。被告朱茜在借条中借款人一栏后签名并捺印。后被告朱茜未能还款。 二、2016年5月31日，被告朱茜向债权人刘国民出具借条一张，借款金额为5万元整,月利率为1.98%。被告朱茜、原告杨善国分别在借条中借款人及担保人后签名。后被告朱茜未能还款。债权人刘国民向法院提起诉讼，本院于2018年7月5日做出（2018）苏0921民初3442号民事判决书，该文书中确认杨善国已于2018年2月16日归还了借款本金5万元，另判决杨善国于法律文书生效后偿还刘国民借款20295元，负担诉讼费用154元。后刘国民申请强制执行，杨善国共向刘国民还款20295元。 三、2016年6月26日，被告朱茜向债权人李树芹出具借条一张，主要内容为：今借到李树芹人民币5万元整。双方还约定了其他事项。被告朱茜在借条中借款人后签名并捺印，杨善国在借条中担保人后签名并捺印。2019年6月25日，李树芹向杨善国出具证明一份，称其收到杨善国人民币本息共计86000元。该收条中，李树芹还备注称：原借款人为朱茜，杨善国为担保人。 四、2017年1月2日，被告朱茜向债权人杨柳宝出具借条一张，主要内容为：今借到杨柳宝人民币5万元整，月利息按1.98%计算，期限6个月，从2017年1月2日到2017年7月2日连同本息一次性还清。双方还约定了其他事项。被告朱茜在借条中借款人后签名并捺印，杨善国在借条中担保人后签名并捺印。2019年7月8日，杨柳宝向杨善国出具收条一份，称其收到杨善国人民币本息79700元，并备注原借款人朱茜，杨善国为担保人。 五、2019年2月9日，被告朱茜向债权人高水兰出具借条一张，内容为：借到高水兰人民币35000元整，月息2分。被告朱茜在借条中下方签名，杨善国在借条中担保人后签名，杨善国还注明：借款人不还由本人还。2019年7月19日，杨柳宝向杨善国出具收条一份，称其本人收到杨善国人民币现金38500元，并备注：原借款人朱茜，杨善国为担保人，此款本息合计38500元。 庭审中，本院与案外人陈小飞作谈话笔录，其称朱茜2015年11月21日是向杨善国借款4万元，而并非向其本人借款4万元，其当时只认杨善国，杨善国也于同日向其出具了借条，其与杨善国之间存在借贷关系，与朱茜之间不存在借贷关系。 此外,原告杨善国还表示,其为被告朱茜向债权人李树芹代偿借款本息合计86000元,现其只要求被告朱茜返还该笔垫付款本金5万元。 再查明，债权人杨柳宝称其与李红兵在响水县张集中心社区合伙开办小银行从事借贷生意，其出借给朱茜的借款本金为5万元，后该笔借款保证人杨善国共归还借款本息合计79700元。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告朱茜出具4万元借条，借条中未注明出借人的姓名，朱茜称其是向债权人陈小飞借款，但陈小飞对此予以否认，原告杨善国持有该借条，且对该借条的形成做客观的陈述，原告杨善国有权以原告身份提起诉讼主张权利。双方对借款的金额、利率及还款期限等均做出明确的约定，原告杨善国与被告朱茜之间的民间借贷关系成立。本案借款本金为4万元，双方约定月利率为2%，截止2019年7月21日，利息为35200元，本息合计75200元，现原告杨善国要求被告朱茜归还该笔借款本息合计75200元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告杨善国为被告朱茜向债权人刘国民、李树芹、杨柳宝、高水兰借款提供担保，上述债权人与杨善国之间的保证合同关系成立。现原告杨善国作为该笔借款的保证人，在被告朱茜未偿还债务的情况下，已向债权人偿还了借款本息，上述事实有被告朱茜出具给债权的借条及债权人出具给杨善国的还款收条、本院的民事判决书、执行部门出具的结案证明等证据予以证实。杨善国为被告朱茜担保偿还的四笔借款，其中：一、原告杨善国向债权人刘国民还款共70295元；二、原告杨善国向债权人李树芹还款86000元，原告杨善国只主张5万元；三、原告杨善国向债权人杨柳宝还款79700元；因杨柳宝开设门市挂牌招揽生意，以放贷作为其收入来源，以提供统一的格式借条向社会不特定对象经常性发放借款，杨柳宝的行为属于未经批准，擅自从事贷款业务的非法金融业务行为，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了商业银行法等国家法律的强制性规定,其与朱茜签订的借款合同应当认定无效。原告杨善国虽已为被告朱茜履行了全部借款本息，但被告朱茜只需返还杨善国借款本金5万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用费用，从该笔借款出借之日至还款之日止，被告朱茜应当返还原告杨善国该笔垫付款本金及费用为55784.6元；四、原告杨善国向债权人高水兰还款38500元。上述四笔借款，原告杨善国共为被告朱茜垫付借款为214579.6元，加上被告朱茜借款本息75200元，合计被告朱茜应当归还欠款计289779.6元。被告朱茜已归还7万元应当予以扣除，被告朱茜尚欠原告杨善国219779.6元。被告朱茜辩称,其只欠李树芹及高水兰的借款尚未归还外，其余借款均已通过现金及转账的方式向担保人杨善国偿还。对此认为，除原告杨善国认可的七万元通过转账方式还款之外，被告朱茜未提供相关证据予以证实,故对被告朱茜的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告朱茜在本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨善国欠款合计219779.6元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元5496元（原告杨善国已预交2748元），由原告杨善国负担1178元，由被告朱茜负担4318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  秦尉凯