广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5888号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区安宁路135号五楼，代收人黄文倩，联系电话13642433861）负责人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：陈志福，男，1979年9月5日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建行阳江分行）诉被告陈志福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托诉讼代理人黄文倩到庭参加诉讼；被告陈志福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志福即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为62×××24）透支款本金85574.11元（其中分期付款85574.11元）、利息4098.1元，违约金13703.95元，共103376.16元（计至2019年7月9日）和从2019年7月10日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算）；2.被告陈志福的抵押物汉腾牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）折价或拍卖所得款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志福因购车分期付款，于2018年3月1日向原告申请购车分期业务，并与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请领用一张信用卡，发卡日期为2018年3月1日，卡号为62×××24，被告何洪常应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。2018年3月20日被告陈志福在阳江市鑫信汽车贸易有限公司分别消费了84800元和15900元，并办理了60期分期。被告陈志福使用龙卡信用卡透支后没有按时足额偿还，从2019年2月8日开始逾期，截至2019年7月9日，被告陈志福在该信用卡尚欠透支款本金85574.11元（其中分期付款85574.11元）、利息4098.1元，违约金13703.95元，共103376.16元。持卡人被告陈志福使用信用卡透支时间已超约定的期限，经原告多次催收无果，原告有权要求被告陈志福偿还所欠原告信用卡的全部透支款项。被告陈志福与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，并以所购汉腾牌的小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）作为抵押物，担保的范围包括债权本金、利息、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的期限款项、乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费……公告费……等），且于2018年3月13日办理了车辆抵押登记。因此，被告陈志福的抵押汉腾牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）折价或拍卖所得款由原告优先受偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈志福未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年3月1日，被告陈志福通过网络申请向原告建行阳江分行递交《龙卡信用卡购车分期业务申请表》，并于当日与原告建行阳江分行签署《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的规定。其中《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定以持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日其至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除上述计息方法支付透支利息外，还应按月向发卡行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。其中《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定申请人不履行债务，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告审核后同意被告陈志福申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××24）一张。领取信用卡后，被告陈志福（甲方，债务人）于2018年3月20日与原告建行阳江分行（乙方，债权人）签署《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定：主合同为陈志福签署的编号为F818060275161的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，甲方抵押担保的债权本金为壹拾万零柒佰元整；抵押财产为陈志福所有的汉腾小轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）；抵押担保范围包括债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利；等等内容。上述合同签订后，被告于当日使用信用卡（卡号为62×××24）刷卡消费100700元购买粤Ｑ×××××号小车，并于当天就上述抵押物粤Ｑ×××××号小车在阳江市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告办理上述分期付款业务后，未按约定偿还透支款本息，截至2019年7月9日止，其尚欠信用卡透支款本金85574.11元，利息4098.10元，违约金13703.95元，共计103376.16元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、账户状态和交易明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告陈志福向原告建行阳江分行申领了信用卡（卡号62×××24），原告与被告陈志福之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定行使权利和履行义务。被告陈志福使用信用卡进行分期付款消费后已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部欠款，截至2019年7月9日止，其尚欠信用卡透支款本金85574.11元，利息4098.10元，违约金13703.95元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××24）透支款本金85574.11元及利息、违约金（截至2019年7月9日，利息为4098.10元，违约金为13703.95元，从2019年7月10日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告陈志福与原告签署《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，自愿以粤Ｑ×××××号小车作抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，抵押关系成立，合法有效。原告请求对处理被告陈志福所抵押粤Ｑ×××××号小车所得的价款在涉案信用卡购车分期项下欠款本息范围内享有优先受偿权，合法合理，本院亦予以支持。被告陈志福经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××24）透支款本金85574.11元及利息、违约金（截至2019年7月9日，利息为4098.10元，违约金为13703.95元，从2019年7月10日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行；二、原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行对处理被告陈志福所有的粤Ｑ×××××号小车的所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，公告费600元，共计2968元（原告已预缴），由被告陈志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月三十日书 记 员  李成香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。