安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初7018号原告：王舟林，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被告：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市区环城西路90号，统一社会信用代码91330881147875573J。法定代表人：何克胜，该公司执行董事。被告：萧县嘉泰置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路南侧嘉泰龙城壹号3-105铺，统一社会信用代码91341322060810742T。法定代表人：杨华，该公司董事长兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。被告：萧县国宇劳务有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公交巷南端向东约20米三楼，统一社会信用代码91341322MA2Q3GY86D。被告：李令辉，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告王舟林与被告浙江万厦建设有限公司（以下简称万厦公司）、萧县嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）、萧县国宇劳务有限公司（以下简称国宇公司）、李令辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舟林及其委托诉讼代理人苏杰，被告万厦公司、嘉泰公司的共同委托诉讼代理人王炳辉均到庭参加诉讼，被告国宇公司、被告李令辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王舟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等合计117304.84元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告王舟林自2018年9月29日开始跟随被告李令辉由被告国宇公司派到被告嘉泰公司开发的萧县嘉泰龙城壹号爱丁堡工地干钢筋工，日工资240元，被告万厦公司和国宇公司支付工资。2019年5月30日原告在工作期间被高空重物砸伤左肩部，原告受伤后在萧县人民医院住院治疗，原告出院后在家康复治疗一段时间后，又经徐州医科大学附属医院检查后，经安徽为民司法鉴定所鉴定为：左肩部损伤为十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日。因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼。万厦公司辩称，1、本案被告嘉泰公司系案涉嘉泰龙城壹号爱丁堡项目E区工程的业主方及发包方；2、被告李令辉与万厦公司签订了《钢筋工劳务承揽合同》，约定将嘉泰龙城壹号爱丁堡项目E区工程的钢筋劳务以包工、包铺料、包设备和工具、包质量、包安全、包文明施工、包风险、包调试、包验收等方式由被告李令辉承揽施工；3、本案纠纷系人格权、侵权责任、劳务合同竞合的法律纠纷；4、本案原告王舟林受被告李令辉的雇佣，与李令辉之间发生雇佣关系或劳务关系。原告的劳务报酬由被告万厦公司的帐户支付，系万厦公司根据被告李令辉与万厦公司签订的《钢筋劳务承揽合同》第6条第（2）款的约定及《工伤保险条例》、《建筑业农民工工资支付管理办法》等相关法规、规章的规定，由万厦公司代为发放；5、虽然承揽合同与建设施工合同具有包容关系，但本案不适用建设工程施工合同的相关法律及司法解释的规定，承揽合同对合同的主体不要求具备相应的资质条件。因此，万厦公司并非本案适格的被告，原告要求我公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，依法应当驳回对我公司的诉讼请求。嘉泰公司辩称，1、被告嘉泰公司系案涉嘉泰龙城壹号爱丁堡项目E区工程的业主方，该项目工程的承包人系万厦公司和浙江立和建筑有限公司；2、被告李令辉与万厦公司和浙江立和建筑有限公司分别签订了《钢筋工劳务承揽合同》，约定将案涉嘉泰龙城壹号爱丁堡项目E区工程的钢筋工劳务以包工、包铺料、包设备和工具、包质量、包安全、包文明施工、包风险、包调试、包验收等方式由被告李令辉承揽施工；3、本案原告受李令辉雇佣，与李令辉之间发生雇佣关系或劳务关系，原告与被告嘉泰公司之间不存在任何关系。因此嘉泰公司不是本案适格的被告主体，原告要求嘉泰公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，依法应驳回原告对被告嘉泰公司的诉讼请求。被告国宇公司、被告李令辉未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证、认证为：原告所举证据2，公司注册信息一组，欲证明被告万厦公司、嘉泰公司、国宇公司的基本信息以及三被告的诉讼主体资格。被告万厦公司、嘉泰公司对其真实性无异议，但认为两公司与原告没有任何法律关系，两公司不是本案适格被告。经审核，两被告对证据的真实性无异议，公司基本信息具体明确，符合有明确被告的立案条件，具有作为被告的诉讼主体资格，故被告异议不能成立，本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。原告所举证据4，证人张某的证明，欲证明原告在嘉泰龙城壹号工地干钢筋工，工资每天为240元。被告提出异议，认为张某作为证人应出庭接受质证，其证明内容与原告提供的银行交易明细证实的事实不符。经审核，证人未出庭接受双方当事人的质证，其证明内容的真实性无法核实，且原告所举证据7中国农业银行交易明细清单中显示原告月工资最高为5000元，故被告异议成立，本院对该证据的真实性及证明目的不予认定。原告所举证据5、6、8，原告住院病案一组、鉴定意见书、鉴定费票据、加油票据，欲证明原告受伤后治疗及支付医疗费情况、原告伤残等级及三期评定、原告支付交通费500元的事实。被告不予质证，认为与其无关。经审核，原告提供的病案及医疗费票据能够证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费的事实，故对病案及医疗费票据予以认定；鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法、依据充分，鉴定费系其合理支出，对鉴定意见书及鉴定费票据予以认定；加油票据不能充分证明系原告受伤后为治疗产生的合理交通费用，对该票据的证明目的不予认定。（二）、被告万厦公司所举证据，钢筋工劳务承揽合同、承诺书，欲证明万厦公司与李令辉签订劳务承揽合同，约定由李令辉以包工、包辅料、包设备、工具、包安全、风险等方式承揽施工，承诺书约定对工人的安全责任由李令辉承担。万厦公司和嘉泰公司与原告之间不存在任何法律关系。原告提出异议，认为该承揽合同并非承揽合同，从其内容上可以认定系工程承包合同，该合同违反合同法第五十二条的规定，属于无效合同，李令辉系没有施工资质的个人，因此被告万厦公司应当承担对原告的赔偿责任。经审核，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承包合同是承包人进行建设，发包人支付价款的合同。二者在合同形式、订立方式以及合同内容、标的物的质量标准上均存在差异，工程承包合同的订立一般应经过招标投标程序，并接受有关行政监督部门的监督，标的物的质量必需符合国家有关建设工程标准的要求，本案中万厦公司与李令辉之间签订的合同系双方协商一致而成立，不需要工程承包合同的严格要求，其标的物质量只要达到双方约定的标准即可，故万厦公司与李令辉签订的钢筋工劳务承揽合同在订立方式、合同内容及质量标准上均具有承揽合同的特征，属于承揽合同，原告认为系工程承包合同的主张不能成立，万厦公司系该承揽合同的定作人，应承担定作人的法律责任。承诺书仅系合同双方内部约定，不能约束第三人，故对被告万厦公司所举证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。经审理查明的事实为，被告嘉泰公司系萧县嘉泰龙城壹号爱丁堡项目E区工程的业主，将该工程承包给被告万厦公司。2018年8月14日，万厦公司与被告李令辉签订钢筋工劳务承揽合同，约定万厦公司将其承包的萧县嘉泰龙城壹号爱丁堡项目E108楼工程中钢筋工劳务以包工、包辅料、包设备、工具、包安全、风险等方式交由不具有钢筋工相应资质的被告李令辉承揽施工。合同约定：为确保李令辉方雇佣的人工工资发放到各作业人员，由万厦公司统一代为发放。原告系李令辉召集的工人，负责运料，根据原告提供的中国农业银行交易明细清单记载，原告每月工资不固定。2019年5月30日上午10时左右，原告在等待转料时，被楼上掉下的螺杆砸伤左肩。原告受伤后即被送至萧县人民医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。住院6天，支付医疗费及检查费2411.37元。原告出院后又在徐州医科大学附属医院进行检查，支付检查费1488元。2019年9月3日原告伤经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：外伤致王舟林左肩部损伤为十级伤残，误工期120日、营养期90日、护理期60日，原告支付鉴定费1500元。被告李令辉支付医疗费2688元。原、被告因赔偿事宜意见不一，故原告提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系侵权纠纷，根据侵权法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇于被告李令辉，为李令辉提供劳务，在提供劳务过程中受到损害，被告李令辉作为雇主应承担相应责任。被告万厦公司与被告李令辉签订钢筋工劳务承揽合同，其作为定作人明知李令辉不具有钢筋工相关资质，在选任上存在过错，对原告的损害亦应承担相应责任。被告李令辉系原告的雇主，不具备钢筋工的安全设施以及安全防范措施，其作为接受劳务方对提供劳务者没有尽到安全保障义务，对原告的损害存在主要过错，应承担70%的责任，被告万厦公司作为定作方存在选任错误，应承担30%的责任，原告作为提供劳务者，无法预知高楼坠物，对自身的损害不存在过错，不应承担责任。原告主张误工费每天240元，证据不足，本院不予支持，其误工损失参照安徽省2018年度建筑业计算，每天166.53元；原告主张交通费500元，证据不足本院不予支持。被告嘉泰公司与被告万厦公司系工程承包合同关系，在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任；被告国宇公司与本案不具有法律关系，不应承担赔偿责任。原告王舟林在为被告李令辉提供劳务过程受伤造成的合理损失为：医疗费3899.37元（2411.37元+1488元），误工费19983.6元（166.53元/天×120天），护理费7408.8元（123.48元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），残疾赔偿金65346.7元（34393元/年×19年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计106018.47元。被告李令辉承担70%的赔偿责任即74212.93元，被告万厦公司承担30%的赔偿责任即31805.54元。综上所述，原告诉讼请求成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李令辉于本判决生效后十日内赔偿原告王舟林各项损失74212.93元；二、被告浙江万厦建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王舟林各项损失31805.54元；三、驳回原告王舟林对被告萧县嘉泰置业有限公司、被告萧县国宇劳务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王舟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告李令辉负担300元，被告浙江万厦建设有限公司负担143.5元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一九年十二月二十七日书记员  杨惠附相关法律条文；《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。