广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7403号原告：湖北燕加隆木制品有限公司，住所地湖北省蕲春县横车镇九棵松村，统一社会信用代码91421126662284065G。法定代表人：何贻信，董事长。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码91440300192287527J。法定代表人：张汉清，董事长。委托诉讼代理人：庄宏，公司员工。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。上述原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云燕、黄志琴，被告委托诉讼代理人庄宏、郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告湖北燕加隆木制品有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工程款679615.20元及相应利息246.32元（自2018年1月14日暂计至2019年1月17日，其后以679615.20元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付工程质保金人民币338256元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告湖北燕加隆木制品有限公司与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司签订了《华业玫瑰四季馨园二期木地板供货及安装合同》，约定由原告负责华业玫瑰四季馨园二期木地板供货及安装工程，合同暂定总价为人民币6761330元。原告严格按照合同约定履行了涉案工程木地板的供货及安装义务并经建设单位深圳市华佳业房地产开发有限公司验收合格。2018年8月9日，原告与被告进行了对账计算，双方签订了《工程结算报告》，确定最终合同结算造价为人民币6765116元。原告随后即向被告提出付款申请，要求按照合同约定支付工程进度款679615元。但被告一直以各种理由拖延，拒不支付。为此，原告于2018年12月20日委托律师向被告发送律师函，要求被告于收函之日起10-15个工作日（截止到2019年1月13日）支付拖欠工程款。上述宽限期到期后被告置之不理，仍不支付。鉴于被告严重违约的事实，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告深圳市维业装饰集团股份有限公司的答辩意见：1、不同意原告的所有诉讼请求；2、被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告深圳市维业装饰集团股份有限公司于庭前提交追加被告申请书，请求追加案外人深圳市华佳业房地产开发有限公司为本案的被告。经审查，本院认为案外人深圳市华佳业房地产开发有限公司并非本案必须参加诉讼的当事人，对被告的追加被告申请不予准许。本院查明的事实案外人深圳市华佳业房地产开发有限公司为华业玫瑰四季馨园二期项目的开发商，被告为总承包方，原告通过招投标方式从案外人处竞得案涉木地板供货及安装工程。2016年11月19日，采购方（甲方）深圳市维业装饰集团股份有限公司、供应方（乙方）湖北燕加隆木制品有限公司签订《华业玫瑰四季馨园二期木地板供货及安装合同》，约定由乙方负责提供华业玫瑰四季馨园二期木地板供货及安装，合同主要内容为：一、工程概况。1、工程名称：华业玫瑰四季馨园二期木地板供货及安装工程；2、工程地点：龙华新区民治街道中梅路与腾龙路交汇处……4、建设单位：深圳市华佳业房地产开发有限公司……6、总承包单位：深圳市维业装饰集团股份有限公司……四、合同价款。1、合同暂定总价为人民币6761330元……七、工程款支付。（一）、支付方式：……3、竣工结算手续完成乙方提交付款申请后28天内，甲方支付至结算总价款的95%；4、结算总价的5%为工程保修金，在乙方依约履行保修义务的前提下，保修金自保修期满乙方提交付款申请后14个工作日内支付完毕，保修金的支付不能免除保修期间工程保修责任……十二、双方代表。干宁是甲方派驻本工程的工地代表；刘斌作为乙方授权人，代表乙方行使各项职能；十三、双方责任。（一）甲方责任：1、按合同规定支付乙方进度款，及时办理工程结算，并与甲方共同完成工程预验收和工程竣工验收，及时签署验收文件……十八、工程保修。1、保修期为从建设方发给购房人的《交付通知》约定的交付之日起两年（防白蚁保修15年），保修期内乙方按照国家及深圳市要求免费保修……7、保修期结束，由乙方出具最后验收申请报告，由甲方或建设方或其指定的物业公司在收到申请报告一周内进行最后验收，并在整改合格后出具保修合格证明书……合同还约定了其他相关条款。2018年4月30日,湖北燕加隆木制品有限公司与案外人深圳市华佳业房地产开发有限公司签署了《单位工程竣工验收确认书》，确认案涉木地板供货及安装工程全面完成。此后，被告及案外人深圳市华佳业房地产开发有限公司向原告发出《零星工程委托单1》，要求局部更换木地板、踢脚线，总价包干3786元，原告在该委托单上盖章同意；原告与案外人深圳市华佳业房地产开发有限公司并于2018年7月18日共同签署了《工程设计变更/洽商执行表》，对变更原因、金额进行了确认，同日，双方还签署《结算会签单（精装类）》，对案涉木地板供货及安装工程进行了验收，同意结算。2018年8月9日，原、被告签署了《工程结算报告》，双方同意按如下金额结算：合同造价6761330元，结算造价6765116元。2017年5月5日至2018年10月24日期间，被告累计向原告支付工程价款人民币5747245元，原告并向被告开具了增值税专用发票，增值税专用发票显示购买方为被告，销售方为原告。被告辩称其系代案外人深圳市华佳业房地产开发有限公司支付价款。2018年12月20日，原告委托广东深天成律师事务所向被告邮寄律师函，函告被告自收到律师函之日起10-15个工作日内支付委托人到期价款679615.20元。邮寄次日被告签收了该邮件。被告提交了深圳市华佳业房地产开发有限公司2019年8月1日向本院出具的证明，该证明的主要内容为：2016年4月，深圳市华佳业房地开发有限公司（以下简称华佳业公司）通过招投标方式，分别确定湖北燕加隆木制品有限公司（以下简称燕加隆公司）等十几家分包单位为华业玫瑰四季馨园二期施工供货中标单位。华佳业公司考虑为了项目更好、更快进行施工；考虑总包单位与分包单位在施工的全面配合，协调作业，便于管理的因素，决定将燕加隆等十一家分包单位（供应方）归深圳市维业装饰集团股份有限公司（室内施工方，以下简称维业公司）统一管理，同时维业公司根据华佳业要求和燕加隆等十一家分包单位签订合同，视为华佳业公司与分包单位签订的中标合同。维业装饰公司在合同实施过程中没有擅自迟延、扣压分包单位工程款。维业装饰公司、燕加隆公司、华佳业公司签订华业玫瑰四季馨园二期《木地板供货及安装合同》。华佳业公司对燕加隆公司、维业装饰公司明确释明，一方面确认了燕加隆公司中标；一方面明确燕加隆服从总包单位维业装饰公司的管理。截止2019年8月1日，华佳业公司已经通过维业装饰公司给付燕加隆公司工程款5746998.48元，尚欠燕加隆公司工程款1018117.52元。原告对该证明的真实性不予认可，辩称该证明仅是第三方华佳业公司单方制作，并没有原、被告的参与，并且被告本身是华佳业公司的承包方，被告与华佳业公司存在严重的利害关系，因此华佳业公司的提供的说明并不具有可信度，原告与被告及华佳业的权利义务关系应当以原合同关系为准。另查明，采购方（甲方）深圳市维业装饰集团股份有限公司、供应方（乙方）湖北燕加隆木制品有限公司、第三方（丙方）深圳市华佳业房地产开发有限公司曾经共同签订一份《华业玫瑰四季馨园二期木地板供货及安装合同》，内容为甲方、丙方经协商共同选定由乙方负责提供华业玫瑰四季馨园二期木地板供货及安装事宜。该合同的主要条款包括工程概况、承包范围及内容、承包方式、合同价款、现场情况、工程款支付等内容与原、被告2016年11月19日签订的《华业玫瑰四季馨园二期木地板供货及安装合同》基本一致，另在该合同第十三条《三方责任》部分，甲方责任为按合同规定支付乙方进度款，及时办理工程结算，并与丙方共同完成工程预验收和工程竣工验收，及时签署验收文件；丙方责任为丙方应及时向甲方支付工程款，并督促甲方及时向乙方付款。该合同无签订时间。以上事实，有原、被告提交的华业玫瑰四季馨园二期木地板供货及安装合同、单位工程竣工验收确认书、结算会签单、工程结算报告、结算汇总表、律师函及邮件查询情况、招投标文件、汇款凭证、增值税专用发票、证明等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方当事人对被告是否为本案适格主体存在争议。经审查，被告为华业玫瑰四季馨园二期项目的总承包方，原告通过招投标方式竞得案涉木地板供货及安装工程，双方共同签订了《华业玫瑰四季馨园二期木地板供货及安装合同》，对双方的权利义务进行了明确约定，根据该合同，被告有在竣工结算后及时结算付款的义务。被告辩称案外人深圳市华佳业房地产开发有限公司为合同的实质主体，并提供了无签订时间的三方合同一份，对于该份合同，经本院审查，原、被告约定的权利义务与双方共同签订的合同基本一致，依据该合同被告仍有向原告支付工程款的义务，至于该合同约定的案外人向被告支付工程款的内容，因被告为案外人的总承包方，彼此之间进行正常的工程结算不影响被告与原告的结算，二者属不同的法律关系，被告与案外人之间的合同问题不在本案审理范围，被告辩解不能成立，本院依法认定原、被告为本案建设工程施工合同纠纷的适格当事人。因案涉木地板供货及安装工程已竣工验收、结算，被告应依照合同约定支付原告95%的工程价款，被告已经支付工程款5747245元，仍需支付工程款679615.20元（6765116元×95%－5747245元）。关于工程质保金。《华业玫瑰四季馨园二期木地板供货及安装合同》约定结算总价的5%为工程保修金，在乙方依约履行保修义务的前提下，保修金自保修期满乙方提交付款申请后14个工作日内支付完毕；保修期为从建设方发给购房人的《交付通知》约定的交付之日起两年，保修期结束由乙方出具最后验收申请报告，由甲方或建设方或其指定的物业公司在收到申请报告一周内进行最后验收，并在整改合格后出具保修合格证明书。原告未提供保修合格证明书等证据证明工程质保金的支付条件已成就，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息，原告主张2018年1月14日至2019年1月17日期间的利息为246.32元，2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2018年8月9日原、被告签署了工程结算报告进行结算，故被告应自结算次日起支付工程价款，被告未按时支付工程价款，应向原告支付利息。原告2018年1月14日至2019年1月17日期间的利息仅请求246.32元，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认；2019年1月18日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市维业装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北燕加隆木制品有限公司工程价款人民币679615.20元及利息（2018年8月10日至2019年1月17日期间的利息为246.32元；2019年1月18日至2019年8月19日期间的利息以人民币679615.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的利息以人民币679615.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；二、驳回原告湖北燕加隆木制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6982元，由原告湖北燕加隆木制品有限公司负担人民币2320元，被告深圳市维业装饰集团股份有限公司负担人民币4662元，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十二月十九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第十九条建筑工程依法实行招标发包，对不适于招标发包的可以直接发包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。