汉中市南郑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初81号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某某，女，生于1989年3月26日，汉族，初中文化，农民。 被告人李新光，男，生于1960年2月13日，汉族，小学文化，农民。2018年8月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年8月10日被汉中市公安局南郑分局取保候审，2019年7月18日被本院取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人李新光犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，审理中附带民事诉讼原告人唐某某以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，本院受理后，依法合并审理并作出（2019）陕0703刑初4号刑事附带民事判决，宣判后被告人李新光不服提出上诉，汉中市中级人民法院经审理后以案件事实不清为由发回本院重审，本院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人李新光，附带民事诉讼原告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李新光于2018年6月经工友王某1介绍，到业主唐某某位于南郑区大河坎镇江南臻品小区X号楼X单元X室的房屋贴瓷砖，干完活后在索要工钱期间与业主一方发生矛盾。2018年7月11日晚19时许李新光因索要工钱与负责该房屋装修的李某某发生争吵，争吵期间李新光持木条将李某某打伤，后为泄愤持钉锤将该房屋客厅、卫生间、厨房等室内瓷砖、墙砖毁坏，经南郑区价格认定中心认定：李新光毁坏的财物价值达6052元。 公诉机关为支持其指控成立，当庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李新光因泄愤故意毁坏他人财物，致使他人财产损失6052元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。建议对被告人李新光以故意毁坏财物罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。 附带民事诉讼原告人唐某某诉称：1、请求依法追究被告人李新光损坏财物的刑事责任；2、要求被告人李新光赔偿财产损失41623元。 被告人李新光对公诉机关指控其毁坏财物的事实无异议，但认为其毁坏财物是附带民事原告人拖欠贴瓷砖费用，且李晓红有意讹他一千元，他气不过才砸了一部分瓷砖，南郑区价格认证中心价格评定财产损失6052元没有依据，与实际损失相差悬殊，辩称他的行为不构成故意毁坏财物罪，本案起因是附带民事诉讼原告人唐某某没有向他支付装修工钱引发，所以唐某某、李某某也应相应责任。他愿意赔偿唐某某损失3000元。 原审查明的事实：2018年6月，被告人李新光经工友王某1介绍，到业主唐某某位于南郑区大河坎镇江南臻品小区X号楼X单元X室的房屋贴瓷砖，干完活后在索要工钱期间与业主一方发生矛盾。2018年7月11日晚19时许李新光因索要工钱与负责该房屋装修的李某某发生争吵，争吵期间李新光持木条将李某某打伤，后为泄愤持钉锤将该房屋客厅、卫生间、厨房等室内瓷砖、墙砖毁坏，经南郑区价格认证中心认定：李新光毁坏的财物价值达6052元。 2018年7月11日20时12分，李某某电话报警称在大河坎江南臻品X号楼X单元X室他被一起干活的李新光打了，请求处理。李新光于当日被依法传唤在大河坎派出所接受询问。经审查，被告人李新光对自己的犯罪事实供认不讳。 原审认为：被告人李新光故意毁坏他人财物，被毁坏的财物价值6052元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李新光犯故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立。被告人李新光归案后对故意毁坏财物的主要事实能如实供述，构成坦白，可从轻处罚。被告人李新光虽愿赔偿对方的合理损失，但由于其家庭困难未赔偿；本案被害方相关人员对案件的起因有一定过错；汉中市汉台区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为李新光可以适用非监禁刑。故可对被告人李新光酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人李新光认为南郑区价格认证中心价格评定财产损失6052元没有依据，与实际损失相差悬殊，辩称他的行为不构成故意毁坏财物罪，唐某某所提交的工程损失清单全属虚假虚构。经查，认定价值6052元，有南郑区价格认定中心价格认定结论书、现场辨认、勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、销货清单、出库单、收款收据，上述证据能相互印证，而被告人李新光的辩解没有证据支持，不予采纳。其辩护人柯丹妮、王珊辩称被告人李新光有坦白情节，系初犯、偶犯，本案事出有因，且被告人主观恶性较小，社会危害性不大，建议适用缓刑的意见予以采纳。 被告人李新光的行为给附带民事诉讼原告人唐某某造成了直接经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人唐某某要求被告人李新光赔偿财产损失41623元，未能提交证据证实，对主张的财产损失应以南郑区价格认证中心鉴定的被毁坏财物价值为准，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人唐某某要求被告人李新光赔偿租房损失4200元，其提供的租房合同是在李新光2018年7月11日故意毁坏财物之前签订的，租赁期限自2018年5月23日至2019年5月22日止，不能证实因李新光故意毁坏财物而使唐某某无房居住并租房，故对唐某某要求被告人李新光赔偿租房损失4200元的诉讼请求不予支持。 原审判决：一、被告人李新光犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月； 二、被告人李新光赔偿附带民事诉讼原告人唐某某财产损失人民币6052元（限判决生效后三日内付清）； 三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。 经审理查明: 2018年6月，被告人李新光经工友王某1介绍，到附带民事诉讼原告人即业主唐某某位于南郑区大河坎镇江南臻品小区X号楼X单元X室的房屋贴瓷砖，干完活后在索要工钱期间与业主一方发生矛盾。2018年7月11日晚19时许，李新光因索要工钱与负责该房屋装修的李某某发生争吵，争吵期间李某某、李新光均持木条击打对方过程中，李新光将李某某头部打伤，后为泄愤又持钉锤将该房屋客厅、卫生间、厨房等室内瓷砖、墙砖砸坏，经南郑区价格认定中心认定：李新光毁坏的财物价值达6052元。 同日20时12分，李某某电话报警称在大河坎江南臻品X号楼X单元X室他被一起干活的李新光打了，请求处理。李新光于当日被依法传唤在大河坎派出所接受询问，被告人李新光对自己毁坏瓷砖的事实供认不讳。 本院在重审过程中，致函公诉机关南郑区人民检察院对被告人毁坏瓷砖进行拆除和重新贴瓷砖的工时费用进行核实。侦查机关汉中市公安局南郑区分局在补充证据过程中向本院提供了价格认证中心出具的补充说明，证明其出具的价格认证结论中所认定的工时费用1617.4元是按照最低工时费用算的。并提供了附带民事诉讼原告人与汉中宅家大师装饰工程有限公司签订的拆除全部瓷砖和重新装修的合同书，以及该公司经理孙锐的证言，装饰合同和孙锐证言证明瓷砖等重新装修全部费用为29000元。本院在重申过程中鉴于被告人对南郑区价格认证中的认证结论不服，本院重新委托陕西秦正物价评估有限公司对被告人李新光砸坏的瓷砖按照恢复原状的原则重新进行了评估，评估价格为6310.74元。 上述事实，公诉机关当庭举证以下证据证实： 一、书证 1、接处警登记表，证实本案的案件来源。 2、线索来源及抓获经过，证实本案的侦破过程及被告人的到案情况。 3、户籍证明，证实被告人李新光的身份情况。 4、销货清单、出库单、收款收据，证实附带民事诉讼原告人唐某某购买瓷砖、水泥、沙灰等装修材料及支出情况。 5、商品房现房买卖合同，证实本案中被损坏房屋系附带民事诉讼原告人唐某某所有。 6、南价刑认字〔2018〕32号价格认定结论书，证实经南郑区价格认证中心鉴定，被告人李新光损坏财物价值人民币陆仟零伍拾贰元整（￥6052.0元）。补充说明，证明其出具的价格认证结论中所认定的工时费用1617.4元是按照最低工时费用算的。 7、办案说明，汉中市公安局南郑分局大河坎派出所对价格认定结论书中认定的水泥、沙子用量咨询了南郑区价格认定中心工作人员，经过计算，得出唐某某房屋损失面积使用水泥40袋，沙子280袋。 8、并提供了附带民事诉讼原告人与汉中宅家大师装饰工程有限公司签订的拆除全部瓷砖和重新装修的合同书，装饰合同载明重新装修全部费用为29000元。 9、陕西秦正物价评估有限公司秦价汉评字[2019]208-70号价格评估报告书，证实李新光所损坏的瓷砖，按照恢复原状的原则评估价值为6310.74元。 二、现场辨认、勘验笔录及照片，证实被告人李新光对案发现场能够准确辨认以及案发现场的情况。 三、证人证言 1、证人李某某证言，证实被害人唐某某是他侄子余某某的女朋友，他应侄子要求帮其女友找瓦工装修房子，他就通过王某1找了被告人李新光负责贴瓷砖。2018年7月11日晚，他侄子余某某给他打电话说李新光因为工钱在闹事，他就立即赶往现场。为了缓和矛盾，他就让侄子请工匠师傅吃饭，但是李新光夫妇不去。吃完饭上楼，他告诉李新光房主去取钱了，但是今天时间晚了，小区不让施工了，有一块砖损坏需要更换，让李新光明天更换了再付工钱。李新光当即便与他发生争吵对骂，后李新光又用木工钉锤将屋内贴好的瓷砖砸坏了。 2、证人余某某证言，证实因为他女朋友唐某某的房屋要装修，他就找有经验的亲戚李某某负责装修事宜。2018年7月11日，被告人李新光要求结算工钱，他就赶到装修现场，丈量瓷砖面积后有出入，因为价格上他不太清楚，他就去接李某某来算账。接到李某某时工人们也快下班了，就准备先请工人吃饭，但是吃饭时李新光夫妇没有来。饭后他送唐某某返回途中，一木工师傅给他打电话说李新光和李某某打架了。等他赶到现场时，李某某已经躺在地上了，流了很多血，屋里瓷砖有的被损坏，李新光当即承认自己要不到工钱就把他自己贴得瓷砖砸了。 3、证人王某2证言，证实2018年7月11日下午，他与父亲王某1在大河坎镇江南臻品小区X号楼X单元X室装修工地收拾东西，被告人李新光与包工头李某某因为工钱发生打架，打完架李新光用铁榔头将X室地面贴好的瓷砖砸坏了。 4、证人王某1证言，证实2018年7月11日，与他一起装修的瓦工李新光与李某某因为工钱发生争吵，李新光拿了一个榔头将地上的瓷砖砸坏了。 5、证人陈某某证言，证实他是兴中源陶瓷批发部经理，2018年6月19日的销售清单和2018年7月4日兴中源陶瓷批发部销售出库单是他们批发部出具的。 6、证人余某2证言，证实2018年7月6日大河坎江南臻品小区X号楼X的业主在他那里买了8.06米的“黑金沙”过门石。 7、证人王某2证实，他在大河坎经营了一家联塑管道专营店，经营范围包括沙子、水泥等，唐某某在他店里购买了56袋水泥、413袋沙。水泥是送货的，为25元一袋；沙子是其中53袋为自提货，每袋2.5元，其余为送货，每袋4元。没有退货。 8、重审中由公安机关收集在卷的唐某某与汉中宅家大师装饰工程有限公司签订的拆除全部瓷砖和重新装修的合同书，以及该公司经理孙锐的证言，装饰合同和孙锐证言证明瓷砖等重新装修全部费用为29000元。 四、被害人唐某某陈述，证实2017年她在大河坎镇江南臻品购买一套住宅，房号是X栋X室。2018年7月11日贴瓷砖的工人将她房子的墙砖和地砖砸了，事后她才知道砸东西的工人叫李新光。 五、被告人李新光供述与辩解，证实2018年6月份，他经王某1介绍在大河坎镇江南臻品小区X号楼X单元X室做贴瓷砖的活。7月5日完工后一直没有给他兑付工钱，7月10日他再次联系房主和她男朋友，对方承诺11日给付工钱。7月11日，他与妻子到达X室等待房主支付工钱，他计算工钱是5800多元，房主男友说太多，要少点，还说进门口一块瓷砖有点豁口要求他更换，不然就要扣工钱。后经过王某1调解，房主答应支付5600元工钱，门口的瓷砖也不需要他更换了。后来房主表叔下午喝了酒后对他说话口气不善，他就气不过便与其对骂撕扯，周围人都在劝架。他当时就想工钱可能要不到了，他就用钉锤把他自己贴的瓷砖砸了。 以上证据，经当庭质证，被告人除对购买瓷砖和过门砖数量和卖瓷砖、过门石的证言无异议外，对其余证据均提出异议，认为一是使用的水泥和沙子数量没那么多；二是李某某来是给他找事的，要他工钱少一千元，他未打李某某；三是余某某和唐某某的证言不实、夸大损失。对本院重新委托陕西秦正价格评估有限公司所作的价格评估报告结论认为不应计算瓷砖的拆除和垃圾清运费用，坚持自己不构成犯罪。本院认为上述证据来源合法，能够证明案件事实，且相互印证，应予认定。 汉中市汉台区司法局出具了调查评估意见书，证实李新光身体一直不好，患病20多年（肝硬化），李新光小儿子李某2患精神病。评估意见为李新光可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人李新光故意毁坏他人财物，被毁坏的财物价值6310.74元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李新光犯故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立，应当故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人李新光认为南郑区价价格认证中心价格评定财产损失6052元没有依据，与实际损失相差悬殊，辩称他的行为不构成故意毁坏财物罪，唐某某所提交的工程损失清单全属虚假虚构；对本院重新委托陕西秦正价格评估有限公司所作的价格评估报告结论认为不应计算瓷砖的拆除和垃圾清运费用，损坏的瓷砖数量也没有那么多，坚持自己不构成犯罪。经查，南郑价格认证中心的认定结论存在水泥沙子按使用数量的方法计算财产损失有不合理的成分，但经过重新评估，其评估结论既符合侵权责任法的规定，又符合刑法规定的实际物质损失的原则，应当确认其效力；被告辩称损坏的瓷砖数量问题，有现场辨认、勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、销货清单、出库单、收款收据等证据证实，而被告人李新光的辩解没有证据支持，本院不予采纳。本案被害方相关人员在被告人索要工钱过程中有不及时付款等行为，对案件的起因有一定过错。被告人李新光所毁坏的财物价值数额处于应当追究刑事责任的低端，情节较轻，被告人虽不认罪，但按照上诉不加刑的原则，仍然可对其适用缓刑。 被告人李新光的行为给附带民事诉讼原告人唐某某造成了直接经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人唐某某要求被告人李新光赔偿财产损失41623元的证据不足，本院不予支持；再审中虽由公安机关向本院补充了原告人全部拆除瓷砖、重新装修的装饰合同，造价29000元，本院认为被告人只砸坏了部分瓷砖，维修时只需要按照恢复原状的法定方式拆除被砸坏的瓷砖后进行损坏部分的修复性装修，然后据实予以赔偿，但原告人全部拆除了瓷砖并重新装修，属扩大损失行为，故对其主张的财产损失应以陕西秦正价格评估有限公司所作的价格评估报告结论为准，超出部分不予支持。原审判决后，附带民事诉讼原告人唐某某未提出上诉，表示其已经服判，故本院在重审刑事部分案件时，对已经服判的民事判决原则上不再重新判决。被告人李新光工钱未结算，其应赔偿的损失可从工钱中扣除，不足部分再由被告人赔偿； 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（五项、六项），第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下: 一、被告人李新光犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人李新光赔偿附带民事诉讼原告人唐某某财产损失人民币6310.74元，限判决生效后十日内付清。 （逾期付款，应当加倍支付迟延履行逾期间的债务利息）。 三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雒润平 人民陪审员  **霞 人民陪审员  谭会英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马婧文