wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘04执246号瞿检罗、福州大德文化传播有限公司：福州大德文化传播有限公司与瞿检罗侵害录音录像制作者执行纠纷一案，在执行过程中，瞿检罗向福州大德文化传播有限公司支付了双方认可的全部款项。福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面结案申请。本院认为，（2018）湘04民初279号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）湘04民初279号判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1959号原告：郑州海明照明工程有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区11层3号，统一社会信用代码：914101047616685233。法定代表人：唐彬。被告：义马市住房和城乡建设局，住所地三门峡市义马市珠江路西段北侧，组织机构代码：00583220-1。法定代表人：更德洲。原告郑州海明照明工程有限公司与被告义马市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郑州海明照明工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州海明照明工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3973号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：钟华，系该分行行长。 被执行人：赣州东卫农资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇岗上农资饲料大市场M栋3#店面。 统一社会信用代码：91360700399038982K。 法定代表人：赖东卫，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赖东卫，男，1970年1月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：唐丽贞，女，1971年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：唐文范，男，1955年9月6日生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：赖彩香，女，1955年11月4日生，住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赣州东卫农资有限公司、赖东卫、唐丽贞、唐文范、赖彩香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5504号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人赣州东卫农资有限公司、赖东卫、唐丽贞、唐文范、赖彩香发出执行通知书，但被执行人赣州东卫农资有限公司、赖东卫、唐丽贞、唐文范、赖彩香至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赣州东卫农资有限公司、赖东卫、唐丽贞、唐文范、赖彩香发出报告财产令及传票，传唤被执行人赣州东卫农资有限公司、赖东卫、唐丽贞、唐文范、赖彩香来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赣州东卫农资有限公司、赖东卫、唐丽贞、唐文范、赖彩香名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖东卫名下有坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道与××国道交汇处××室（产权证号：Ｓ0××64）；赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处XX良园地下室XX#车位（产权证号：Ｓ0××22），查明被执行人唐文范名下有坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道与××国道交汇处××＃店面（产权证号：Ｓ0××53）；赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处XX良园XX栋XX室（产权证号：Ｓ0××46）；赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处XX良园XX栋XX#店面（产权证号：Ｓ0××15），查明被执行人赖彩香名下有位于官园里4号XX苑商住楼XX栋XX单元XX室（产权证号：Ｓ0××57）；赣州市赣江源大道2号XX大厦XX-XX7商务公寓（产权证号：S0XX49，S0XX47，S0XX48），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人赣州东卫农资有限公司、赖东卫、唐丽贞、唐文范、赖彩香名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赣州东卫农资有限公司、赖东卫、唐丽贞、唐文范、赖彩香名下有可供执行的财产。 2019年11月25日，本院已向被执行人赣州东卫农资有限公司、赖东卫、唐丽贞、唐文范、赖彩香发出限制消费令，并将被执行人赣州东卫农资有限公司、赖东卫、唐丽贞、唐文范、赖彩香在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的490万元及利息、诉讼费24029元、保全费5000元、律师代理费2000元，截止2019年12月16日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执异52号 异议人（申请执行人）：海口市自然资源和规划局，住所地海南省海口市秀英区长滨一路8号市第二办公区15幢北楼2楼。 负责人：龙舒华，局长。 委托诉讼代理人：邹志东，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海南弘铂投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区政府办公区附楼3楼307房。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，海南如意岛旅游度假投资有限公司员工。 第三人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公附属大楼1楼103单元。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南弘铂投资有限公司行政处罚非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，请求追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人海口市自然资源和规划局异议称：追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。事实与理由为：被执行人为一人有限责任公司，注册资本金为人民币（下同）1000万元，第三人是其唯一股东。根据公司章程规定，第三人出资期限已经届满，但其至今未实际出资。同时，第三人与被执行人在法定代表人、办公地点上存在重合，构成一人有限公司与股东财产混同。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条的规定，申请追加第三人为被执行人。 被执行人海南弘铂投资有限公司答辩称：第三人已经按照公司章程规定于2019年6月27日以其对被执行人享有的1000万元债权履行了出资义务，并按规定在企业信用信息公示系统中进行了公示，故第三人不存在未按期缴纳出资的情形；被执行人和第三人均具有独立的法人资格，是两个不同的法律主体，被执行人的注册地址是海南省海口市美兰区政府办公区附楼3楼307房，第三人的注册地址是海口市美兰区和平大道55号钱江大厦7层，办公地点并不重合，亦无证据证明二者财产混同。被执行人提交了记账凭证和公示网页截图作为第三人已履行出资义务的证据。 第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 经审查，本院查明：申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南弘铂投资有限公司行政处罚非诉执行一案，本院于2019年7月12日作出（2019）琼72行审30号行政裁定书，裁定：一、准予执行原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕029号《行政处罚决定书》中的“并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍的罚款即人民币596.97万元”的行政处罚事项；二、对原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕029号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”事项的强制执行申请，不予受理。后经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。因无财产可供执行，本院于同年10月23日作出（2019）琼72执123号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。被执行人至今未履行前述生效法律文书确定的缴纳罚款的义务。 被执行人海南弘铂投资有限公司为一人有限责任公司，成立于2014年7月4日，注册资本金为1000万元，第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为其唯一股东。根据公司章程规定，第三人应于公司成立之日起五年内以货币形式完成出资。国家企业信用信息公示系统显示：2019年6月27日，第三人以债权形式出资1000万元。 另查明，根据《中共海南省委办公厅海南省人民政府办公厅关于印发的通知》，原海口市海洋和渔业局的海洋经济、海洋自然资源调查和确权登记管理等职责划归海口市自然资源和规划局。 本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应当追加第三人为本案被执行人。一方面，第三人未举证证明其与公司不存在财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，当其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东又不能证明公司财产独立于自己的财产时，申请执行人可申请变更、追加该股东为被执行人，由其对公司债务承担连带责任。也就是说，在此类案件中，负有证明公司与股东不存在财产混同的举证责任在股东，也即股东只有举证证明一人有限公司财产独立于自己的财产才可免于被追加为被执行人，否则，应追加为相应执行案件的被执行人。本案中，被执行人为一人有限责任公司，经查已无财产可供执行，作为股东的第三人未能举证证明被执行人的财产独立于自己的财产，故申请执行人申请将第三人追加为被执行人并对海南弘铂投资有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定。另一方面，第三人出资不符合公司章程规定。被执行人提供的记账凭证不能证明第三人用于出资的债权真实存在，且债权出资与公司章程规定的货币出资不符，故申请执行人以第三人未出资为由申请追加其为被执行人，亦符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为“市海渔海监执处罚〔2017〕029号”《行政处罚决定书》中罚款596.97万元的行政处罚事项执行实施一案的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 zo2u2ae1hvpwmzbs6f 案件唯一码 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈思茹 书 记 员 余 喆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2842号原告：汤德沛，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区邦民路36号。法定代表人：陈克俭。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。原告汤德沛与被告江门泰达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤德沛撤诉。案件受理费11595.69元，由原告汤德沛负担。审 判 员 黎成继二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 何锦伟书 记 员 郭佳频
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6058号 原告：徐海熬，男，汉族，1984年3月18日出生，住长沙市望城区。 被告：刘迎宾，男，汉族，1975年10月12日出生，住长沙市望城区。 被告：阳国红，女，汉族，1970年1月5日出生，住望城区。 原告徐海熬与被告刘迎宾、阳国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海熬，被告刘迎宾、阳国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海熬向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳国红和刘迎宾共同归还借款叁万元（￥：30000.00元）及2％利息等于壹万零贰佰元（￥：10200.00元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阳国红和刘迎宾于2018年4月9日共同向原告借款叁万元整（￥：30000.00元），并约定于2018年6月1日前归还借款，借款利息为壹零贰佰元整（￥：10200.00元），同时出具借条。到期后原告多次要求被告归还借款末果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告刘迎宾辩称：借钱是事实，在原告家中打了欠条，阳国红作的见证，但是我还了24000元给他。 被告阳国红辩称：是刘迎宾找徐海熬借钱，要找个见证人，就找了我。我只是证明刘迎宾找徐海熬借了30000多元，具体多少利息我不清楚，刘迎宾跟我说还了20000多元，我以为这个钱还清了，我也不清楚。 经审理查明，原告徐海熬与被告刘迎宾、阳国红系熟人关系，2018年4月9日，被告刘迎宾因资金周转向原告徐海熬借款30000元，并于当日由被告刘迎宾、被告阳国红共同在借条上签名并捺手印，出具借条一份，借条载明“今借到徐海熬人民币叁万元整（30000.00）刘迎宾身份证4301221975××××××××阳国红43012XXX18年4月9日”。出具借条时双方对借款归还日期及利率未进行约定，原告徐海熬当天以现金方式将30000元借款交付给刘迎宾。 以上事实，有原告徐海熬提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐海熬与被告刘迎宾就借款30000元的事实均无异议，被告刘迎宾出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。原告徐海熬要求被告刘迎宾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘迎宾虽辩称其已通过现金方式偿还原告24000元，但并未提供其他证据予以证实，原告徐海熬对其辩解也予以否认，故本院不予采信。因此，被告刘迎宾尚欠原告徐海熬本金30000元。 关于原告徐海熬要求被告阳国红承担共同还款责任的问题。一、被告刘迎宾向原告徐海熬借款当日，被告阳国红就被告刘迎宾向原告徐海熬借款的30000元，与被告刘迎宾一起共同在借条上签字捺手印，该证据是合法有效的书证；二、被告阳国红作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借条上与被告刘迎宾共同签字所产生的法律后果；三、庭审中，两被告均辩称阳国红仅系案涉借款的见证人，但未提交有效证据证实，其抗辩理由本院不予采信。故被告阳国红与被告刘迎宾是共同借款人，应当承担偿还责任。 关于案涉借款期限、利息的问题。被告刘迎宾出具的借条上未约定借款期限及利息，且原告徐海熬与被告刘迎宾在庭审中对借款期限及利息的陈述有争议，视为借款期限及利息约定不明，故原告徐海熬要求按月息2％计算利息的诉讼请求本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当自起诉之日起按年利率6%的标准向原告徐海熬支付利息至借款全部清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘迎宾、被告阳国红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐海熬借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2019年10月17日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息（以未归还本金为基数）； 二、驳回原告徐海熬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.5元，由原告徐海熬负担127.5元，被告刘迎宾、被告阳国红负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十二月十日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15460号原告：苏州凯鹏纺织有限公司。法定代表人：禹春明，该公司总经理。被告：马鞍山市富贝科服饰有限责任公司。法定代表人：刘万兵。本院在审理原告苏州凯鹏纺织有限公司与被告马鞍山市富贝科服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凯鹏纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取287元、保全费340元，合计627元，由原告苏州凯鹏纺织有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 陈良杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢201号 金碧物业有限公司北海分公司、张耀生： 关于金碧物业有限公司北海分公司和张耀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人张耀生与申请执行人金碧物业有限公司北海分公司达成和解协议并履行完毕，被执行人张耀生交纳了执行费1400元、网拍辅助费用1000元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初414号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执恢201号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3120号申请执行人上海鸿振实业有限公司、被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司：关于申请执行人上海鸿振实业有限公司与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付11645.00元，本院于2019年9月11日立案受理，经本院强制执行到案款人民币10000元，其余标的申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人上海鸿振实业有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初2409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7710号 原告：李三芝，女，汉族，1967年11月29日出生，住长沙市望城区。 被告：樊小九，男，汉族，1968年8月16日出生，住长沙市望城区。 原告李三芝与被告樊小九民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三芝到庭参加诉讼，被告樊小九经依法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李三芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13600元及利息2040元（截止2019年11月15日），后续利息以未归还本金为基数，按月利率1.5%，继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月16日向原告借款13600元，约定利息为月息1.5%，并出具借条。到期后，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告樊小九未予答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年1月16日，被告樊小九与原告李三芝就前期借款本金10000元及欠付利息3600元结算后重新出具借条，载明“今借到李三芝壹万叁仟陆佰元整（13600元），月息壹分半”。因被告樊小九未还本付息，遂酿成本案纠纷。 以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告李三芝陈述双方于2019年1月16日对前期借款本息结算后重新出具借条，原告提供了借条予以证明，且其陈述的前期利息金额与借条载明的月息一分半相吻合，本院予以采信。关于本案的借款金额及利息，在庭审中，原告陈述双方实际借款金额为10000元，约定借款月利率为1.5%，双方重新结算后，将前段欠付的两年利息3600元一并计入后期借款本金，因而本案借款金额认定为10000元，截止至2019年1月16日的欠付利息金额为3600元，自2019年1月16日暂计算至2019年11月15日的利息计算为1500元（10000元×1.5%×10个月），合计为5100元；后续利息按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。因借条中未约定还款期限，故原告李三芝有权要求被告在合理期限内一次性归还全部借款本金。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以部分支持。被告樊小九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊小九应于本判决生效之日起十日内偿还原告李三芝借款本金10000元及利息5100元（后续利息自2019年11月16日起至实际清偿完毕之日止，以实际欠付本金为基数，按月利率1.5%的标准另行计算）； 二、驳回原告李三芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费191元，因适用简易程序减半收取计95.5元，由被告樊小九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2851号 申请执行人:张萍,女,1977年10月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：黄正堂,男,1984年2月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：谢发点,男,1969年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初799号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄正堂、谢发点有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄正堂、谢发点名下的银行存款176000元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇一九年十二月十六日 书记员  张露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6914号 罪犯杨德洪，男，1978年12月4日出生,四川省雅安市名山区人，藏族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2017年3月15日作出(2017)川1803刑初1号刑事附带民事判决书，以被告人杨德洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元、退赔违法所得、附带民事赔偿48613.65元，刑期自2016年3月18日起至2020年9月17日止。宣判后，被告人杨德洪及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）川18刑终33号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨德洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元、退赔违法所得、附带民事赔偿48613.65元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨德洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨德洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3616号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张羽，男，汉族，1990年2月15日出生，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告张羽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张羽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张羽立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,155元；2．判令被告张羽支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,155元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张羽承担。事实和理由：2015年10月18日，被告张羽为购买由七星关区翼联通讯器材经营部销售的苹果iPhone5s金色16G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张羽授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张羽收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张羽推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、my102040（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张羽从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张羽的授权，向商户指定账户支付了被告张羽购买产品的借款本金3,088元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张羽每月还款金额631元，还款期数6期。被告张羽领取产品后，依约还款1期，合计631元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张羽所欠的剩余借款本金和利息等合计3,155元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告张羽发出债权转让通知书，告知被告张羽在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告张羽至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张羽未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告张羽应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,088元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：92.64元；剩余借款本金以实际借款本金3,088元减去已还款总额631元加上还款期限内已还款的利息92.64元计算，即：2,549.64元；未支付的利息以剩余借款本金2,549.64元为基数自被告张羽最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张羽所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告张羽发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告张羽支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张羽追偿并要求被告张羽承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告张羽承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张羽未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张羽于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,549.64元和利息（以所欠借款本金2,549.64元为基数自被告张羽最后一次还款之次日即2015年11月19日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张羽于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张羽负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13351号 原告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码：915205000675410008K。 法定代表人：唐义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山（特别授权代理）,贵州黔翰律师事务所律师。 被告：胡燊，男，汉族，1985年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告胡燊经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33542.21元；2、判令被告向原告支付保费2377.68元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款及保费总计35919.89元为基数，自2016年9月29日起按每日千分之一计算至欠款付清之日止（暂计付至2019年9月17日共1083天，违约金共38901.35元）；以上三项暂合计74011.24元。4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830920151104151129，用于被告向贵阳银行毕节分行(以下简称贵阳银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币680元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2015年11月4日向贵阳银行申请贷款40000元，且贵阳银行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年9月29日向贵阳银行理赔人民币33542.21元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2377.68元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，2015年11月4日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行毕节分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币680.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2015年11月6日向贵阳银行毕节分行申请贷款40000元，且贵阳银行毕节分行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年9月29日向贵阳银行毕节分行理赔人民币33542.21元。被告尚欠原告保险费2377.68元未付。原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照保险合同约定向案外人贵阳银行毕节分行代偿被告应还而未还贷款33542.21元，被告另欠保险费2377.68元未付，故被告还应支付原告款项为35919.89元。由于原被告双方在保险单中约定的违约金计算标准过高，本院酌情依法予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，以35919.89元为计算基数，从2016年9月29日起开始计算，其余部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡燊于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔款及保险费合计35919.89元，并以该金额为基数，自2016年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，计付至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告胡燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜童尧
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初340号公诉机关孟津县人民检察院。被告人吉国新，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被孟津县公安局取保候审，于2019年10月31日经孟津县人民检察院决定，同年11月2日被柘城县公安局执行取保候审，同年12月4日被本院依法取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2019】66号起诉书指控被告人吉国新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人吉国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月20日20时许，在孟津县城关镇小浪底大道与咸宁路交叉口处，吉国新醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿小浪底大道由南向北行驶，超车时与同向右侧王某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年6月28日经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定，吉国新血液中检出乙醇含量为224.3mg/100mL。经道路交通事故认定，被告人吉国新负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人吉国新与被害人王某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吉国新在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人吉国新的户籍证明及现实表现证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、认定记录及证据公开记录，当事人血样提取登记表及酒精呼气含量检测结果单，被害人王某的陈述，机动车驾驶证及行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吉国新的供述与辩解，调解协议书、谅解书及道路交通事故损害赔偿凭证等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吉国新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吉国新血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚。案发后，被告人吉国新与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吉国新认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吉国新判处拘役三个月至四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元至七千元，该量刑建议不违背法律规定，本院予以采纳。根据被告人吉国新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢改焕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1218号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚午，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。被告人王亚午因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。指派辩护人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王亚午犯故意伤害罪一案，于2019年4月1日作出（2019）苏0583刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人曹冰冰、被告人王亚午对民事部分没有提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力。被告人王亚午对刑事部分不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月17日上午，被告人王亚午采用溜门入室的手段，面带口罩持刀进入苏州市吴江区盛泽镇如意新村1区24-1号被害人家中，后隐匿于一楼杂物间内。在被害人沈某进入该杂物间后，被告人王亚午持锤击打被害人沈某，被害人许某甲闻讯下楼后，被告人王亚午又采用上述手段击打被害人许某甲，后在户内采用持刀挥砍、威胁被害人沈某、许某甲、吴某甲、许某乙、许某丙等手段，在此过程中，索要被害人许某乙价值人民币255元的“PHILIPS”牌E212A型号手机1部，并致被害人许某甲、许某乙、沈某头部受伤，被害人许某丙胸部受伤，被害人吴某甲头面部、左手部受伤。后被民警当场抓获。经鉴定，被害人许某丙胸部损伤属人体轻伤二级，被害人沈某头部损伤属人体轻伤一级，被害人吴某甲头面部损伤属人体轻伤二级，左手部损伤属人体轻微伤，被害人许某甲、许某乙头部损伤均属人体轻微伤。案发后，公安机关已追回被劫赃物“PHILIPS”牌E212A型号手机1部，并发还给被害人许某乙。认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，锤子、手机（均系照片），接受证据材料清单、病历、影像检查照片，现场勘验笔录、照片、人身检查笔录，提取笔录、扣押决定书、照片，手机购买记录、价格认定结论书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、李某的证言，被害人许某丙、许某甲、吴某乙、许某乙、沈某的陈述，被告人王亚午的供述及辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、照片等。原审法院认为，被告人王亚午以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，以抢劫罪判处被告人王亚午有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具：锯齿刀一把，予以没收。上诉人王亚午提出其到被害人住处是找人要钱，拿走被害人手机是怕他报警，没有非法占有目的，不构成抢劫罪。其辩护人提出本案系盗窃转化型的抢劫，且上诉人王亚午拿走手机是“害怕被害人报警”，并非出于劫财的目的，手机不应认定为抢劫对象，且不应认定为犯罪既遂，请求二审法院予以从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王亚午提出其到被害人住处是找人要钱，拿走被害人手机是怕他报警，没有非法占有目的，不构成抢劫罪，及辩护人提出本案系盗窃转化型的抢劫，且上诉人王亚午拿走手机是“害怕被害人报警”，并非出于劫财的目的，手机不应认定为抢劫对象，不应认定为犯罪既遂，请求二审法院予以从轻改判的意见。经查，其一，王亚午称去被害人家某借款人索要欠款，该借款人与其相处过一两月，发生过多次性关系，向其借了6000元钱，但其既无借款转账的任何凭证，也无借款人的身份、住址、联系方式等信息，甚至其身边任何接触了解到存在该借款人的线索也无法提供，明显不合常理；其二，王亚午所称借款人与被害人家没有任何关系，其也没有任何线索得知借款人在被害人家，却事先蒙面携带刀具、绳子、手套等作案工具偷偷进入被害人家中，见到被害人出来没有任何言语举动表示要找人，却持铁锤砸击被害人，与其辩称找人的说法不相符；其三，上诉人王亚午与被害人一家素不相识，案发前不存在矛盾纠纷，不存在入户伤害被害人的动机；其四，上诉人父亲、女友均表示上诉人没有上班，无经济来源，上诉人父亲表示上诉人在外欠有巨款，且将车子进行抵押，有人到家中索债，综上所述，结合上诉人王亚午入户并在发现被害人后持械进行打击，非法占有被害人的手机等行为，足以认定其构成抢劫罪；其五，抢劫罪是一种严重侵犯人身权利、财产权利的犯罪，上诉人王亚午对被害人的暴力行为已经造成三名被害人轻伤以上后果，也应认定为抢劫既遂；其六，原审判决综合上诉人王亚午持刀入户抢劫致多人受伤，认罪态度较差，未有赔偿谅解等情节所作量刑并无不当。综上，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王亚午以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 皓
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1827号原告：叶石头，男，汉族，1957年9月17日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县黄庄供销合作社，住所地：嵩县黄庄乡黄庄街，事业单位法人证书号码：141032500457。法定代表人：杜武箱。原告叶石头与被告嵩县黄庄供销合作社（下称黄庄供销社）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告叶石头向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未得到黄庄街门面房的损失200000元，原告未得到门面房十六年来可得利益（或租金）100000元，因该事件原告多年来走访费用、精神损害费用50000元，共计350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年3月带资1万元被嵩县供销合作社联合社（下称县社）招为集体合同制职工，后安排到黄庄供销社工作。1993年被告解体，所有职工都要3000元承包风险抵押金自愿组合承包门市，因为原告在县社有带资1万元，经被告同意后，由县社开具证明，黄庄供销社同意用带资款顶交风险金参与承包。1995年门市结算，原告名下因采购推销、外欠死账等欠被告5400元，原告称县社在1993年已经开过证明，1万元之内都可以顶交，原告要求这5400元由县社顶账，被告始终不同意。2002年，被告单位集资分配门面房，经原告要求，被告仍不让顶账，致使原告没有分到门面房。经多次说和、沟通，后来被告才同意1995年的5400元欠款顶账。承包门市风险抵押金3000元、欠款5400元都用县社带资的10000元顶账了，集资门面房完全应该可以顶账，但被告始终不让顶账，就因为原告是带资职工受人排挤、歧视、迫害。原告到县、市、国家信访，县社多任主任都让被告想办法解决，可被告就是我行我素，拒不解决，特提起诉讼。本院经审查认为，从表面上看，案件所涉纠纷为要求侵权赔偿的一般民事纠纷，即原告没有分到集资房屋要求单位赔偿；综合全案，实际本案争议焦点在于，黄庄供销社2001年制定的集资房员工集资方案是否合理，这涉及到人民法院对法人这一民事权利主体的民主议定权能否撤销或者调整的问题。被告作为独立行使民事权利的法人，经过民主议定程序决定单位集资建房集资分配方案，该方案对全体职工产生约束力。该分配方案的制定者黄庄供销社，和相对人的职工（原告）之间，不是平等权利主体，民法调整平等权利主体之间的民事法律关系，故本案不属于民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回原告叶石头的起诉。本案受理费3275元，退还原告叶石头。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月三十日书 记 员  仝秋彦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执53号申请执行人李永恒，男，1982年8月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华。职务：经理。申请执行人李永恒与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年9月8日作出(2017)吉0722民初3979号民事调解书，调解如下：被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司返还原告李永恒借款本金60万元。其中45万元自2015年5月4日起，按照月利2分计息给付；其中15万元自2015年6月1日起，按照月利2分计息给付。此款于2017年12月5日前付清。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元，减半收取4900元由被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司负担，剩余4900元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2018年1月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现涉及被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3979号民事调解书的执行。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6327号   原告：宁夏芦花洲物业服务有限公司。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：万某。   被告：姚某，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏芦花洲物业服务有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宁夏芦花洲物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以交清所欠费用，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏芦花洲物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏芦花洲物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月二日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3495号 原告：宋安明，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。 被告：田永春，男，汉族，生于1969年2月7日，住四川省射洪县。 原告宋安明诉被告田永春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋安明及其委托代理人姚林庆、被告田永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋安明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元。2.判令被告向原告支付借款利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年7月11日起至款项付清之日止。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾是朋友关系。被告因为资金周转困难向原告借款。2011年3月25日，原告以现金方式向被告借款10万元，被告收到钱后向原告出具借条一张，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告田永春答辩：原告所诉不是事实，我没有把他拉黑，只是没有联系，这个钱是给董某（公司内部承包人）、安泰公司（工地的总承包）用了的，我认为这件事早就了结了，而且他把钢材拿去抵了借款的，抵了多少金额我不清楚，据董某说是超过10万的。我们是在工地上认识的，原告的兄弟宋勇在这个工地承包劳务，因为这种关系当时工地资金困难，才发生了跟他借钱的事情，我是受董某的委托借了钱，拿去买了钢材。借款走向我们要尊重事实。这不是普通的借款关系，我是受董某委托才有这个借款的，我没有用过这笔钱，我只是打了借条。被告也没有跟我催收过欠款，该工程施工3-4年，原告应该有时间向公司主张，公司也公告处理过人工工资、债权债务等，原告的债务安泰公司已经偿还了。 本院审理认定事实如下：2011年3月25日，被告田永春向原告宋安明出具借条一份，载明：“今借到宋安明现金壹拾万元正（100000.00）是实，此据。借款人：田永春。2011年3月25日”，并有其签字捺印。 庭审中被告田永春举证董某证言、四川省安泰建设有限责任公司关于撤销董某项目负责人的决定拟证明该借条是被告履行工作职务行为，该借款用于安泰公司在拆迁安置点一二号桥项目。原告质证认为证人董某与被告有利益关系，不予认可，对安泰公司撤销董某决定与本案无关。原告当庭陈述其在安泰公司抵钢材款5万元。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条原件，足以认定。 本院认为：被告田永春在原告宋安明处借款10万元的事实，有借条佐证及被告当庭陈述，本院予以确认。关于被告辩称该借款用于四川省安泰建设有限责任公司项目，是其受公司项目负责人董某委托签字打的借条，系履行职务行为，本院认为这系另一法律关系，原告依据被告个人出具借条向被告主张还款，符合法律规定，故被告的该项辩称本院依法不予支持。原告庭审认可抵扣的钢材款5万元，应依法予以扣减，故被告还应偿还原告本金5万元。关于资金利息，原告主张从起诉之日起按同期同类贷款利率支付至借款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方未就还款期限进行约定，但被告田永春自原告起诉后，仍未向原告归还借款，已逾期，故应当自起诉之日即2019年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，对原告的该主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 被告田永春在本判决生效之日起十日内偿还原告宋安明借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2019年12月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1150元，由原告承担575元，由被告田永春承担575元（此款已由原告宋安明预缴，被告田永春在履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  舒越琴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2288号 原告：鲍美红，女，汉族，1963年6月10日出生，个体工商户，住田东县。 委托代理人：李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告:董永康，男，壮族，1991年2月1日出生，个体工商户，住田东县。 被告:董忠于，男，壮族，1968年10月15日生，住田东县。 两被告共同委托代理人：许浒，广西广司律师事务所律师。 本院在审理原告鲍美红与被告董永康、董忠于机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告鲍美红以打算与被告调解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告鲍美红的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍美红撤回起诉。 案件受理费9815元，减半收取4907.5元，由原告鲍美红负担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄葭旖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2229号原告：高某，女，1994年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：苏某，男，1993年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告高某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系。2、请求判决原、被告婚生女苏晓琴由原告抚养，婚生子苏小龙由被告扶养，扶养费自理。事实和理由：原、被告双方于2012年2月8日经人介绍相识，认识不到1个月，双方就在父母的包办下举行结婚仪式。婚后双方生育2个子女，即苏小龙和苏晓琴。因双方婚前严重缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格差异较大，被告脾气暴躁，文化程度低，经常辱骂原告及其原告的父母和家人。为此，两人经常吵架，被告还经常无故殴打原告，原告曾找被告进行沟通，试图改善两人的关系，但被告的变本加厉，原告在提心吊胆中度日。2018年1月14日晚，原告因琐事遭到被告毒打之后，于2018年1月16日凌晨6点左右从被告家中逃出，再也不敢回家。原告于2018年3月1日向法院起诉离婚，经法院调解和好，但双方已无和好可能，原告于2018年12月3日再次向法院诉讼离婚，法院判决不准许原、被告离婚。原告认为双方夫妻感情已经破裂，坚决要求和被告离婚，故提起诉讼。被告苏某辩称，不同意与原告离婚，原、被告生育两个孩子需要扶养，原、被告均生活在农村，被告为结婚花费20余万元，现已造成被告家庭生活困难。位于××县砖混结构平房及小卡车不是婚后共同财产，是被告父母所有，双方没有存款。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：原、被告婚前经人介绍认识，以夫妻名义共同生活，于2013年5月25日生育一子苏小龙。双方于2014年1月21日在呼图壁县民政局登记结婚，于2014年7月30日生育一女苏晓琴。原告曾于2018年3月1日提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，经调解和好。原告曾于2018年12月3日提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，经判决不准许离婚。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、常住人口登记卡及原、被告的陈述在卷予以佐证。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，婚姻是以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护经营，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从本案原、被告的陈述来看，原、被告经人介绍婚前缺乏了解，共同生活时尚未达到法定结婚年龄，原告曾两次提出离婚诉求，现原告再次提出要求与被告解除婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院认为，本案原、被告的夫妻感情已经破裂，双方已经无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女苏晓琴由原告抚养，婚生子苏小龙由被告扶养，抚养费自理的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。”的规定，对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，婚生女苏晓琴尚年幼，且长期和母亲共同生活，故婚生女苏晓琴由其母亲抚养为宜；婚生子苏小龙一直与被告共同生活，故婚生子苏小龙由其父亲扶养为宜，父母应负担必要的子女抚养费，结合原、被告现在的地生活水平，原告主张抚养费自理，符合客观实际，本院予以支持，双方可在扶养过程中根据实际情况进行调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项规定，判决如下：一、准予原告高某与被告苏某离婚；二、婚生女苏晓琴由原告高某抚养，婚生子苏小龙由被告苏某扶养，抚养费自理。案件受理费150元，由原告高某负担75元，被告苏某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 李 芳审 判 员 庞海花人民陪审员 张彩云二〇一九年十二月二十八日书 记 员 林 芳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3237号原告：戴小平，男，汉族，1959年12月13日生，住镇江。委托代理人：陈喜梅（原告之妻），女，1959年9月17日生，汉族，住址同上。委托代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：张月忠，男，汉族，1985年7月27日生，住丹徒区。原告戴小平与被告张月忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴小平撤回起诉。审判员  徐吉梅二〇一九年十二月三日书记员  于俊红
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1006号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与赖倩雯行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1402号被执行人：崔文留，男，1989年12月01日出生，汉族，住昆明市寻甸县。现在云南省保山监狱服刑）。本院作出的（2013）保中刑初字第289号刑事判决，认定被告人崔文留犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2019年11月26日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人崔文留所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人崔文留的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，对其名下银行存款共计413.33元予以扣划外，未发现被执行人崔文留有可供执行的财产。2019年11月20日，崔文留亲属贺挎莲到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了寻甸县先锋镇窖上村民委会出具的证明，用于证明被执行人崔文留家庭属于建档立卡户。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人崔文留个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，对其银行存款予以扣划外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第289号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月五日书记员  李梦超
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3581号 原告：陈秋武，男，汉族。 委托诉讼代理人：程赵华，女，汉族。 被告：江西四创置业有限公司。住所地：樟树市**室。 法定代表人：南冬，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告陈秋武与被告江西四创置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程赵华、肖娟、熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理产权证；2.判令被告按房款的1%向原告支付违约金2420.04元；3.判令被告向原告退还税费、办证费、维修基金合计10764元，被告办证时再补齐相关费用（该诉请已撤回）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买**号商铺，2016年12月31日前交房，于交房后90日内办理不动产权证。被告本应在2017年4月1日前为涉案商铺办理不动产权证，但直至2019年7月14日，原告仍未取得房屋所有权证书。被告的行为构成违约，请依法支持原告的诉请。 被告辩称，被告与原告签订商品房买卖合同后一直在积极办理不动产权证，但由于设计公司的原因，部分楼栋消防尚未验收通过，被告正加紧进行消防整改，以便早日办证。目前2号楼、3号楼已通过消防审批，被告也已将办证材料提交至办证机关，其他楼栋也正积极办理相关手续。上述情况表明原告未按期取得不动产权证不是被告的过错。原告与被告签订商品房买卖合同时，与江西四创商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，原告已就该商铺享有了收益的权利，是否颁发不动产权证并不影响原告对该商铺的占有、使用、收益的权利，原告没有实质性损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。在原告未提供证据证明违约方造成的实际损失时，法院可以结合合同约定内容及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则就违约金进行处理。综上，原告主张违约金没有事实和法律依据，请依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：收据、商品房买卖合同、公开信。 被告未提交证据。 被告就上述原告所举证据提出如下质证意见：对商品房买卖合同的证据三性没有异议，但合同中明确约定了出卖人承担责任的前提是出卖人存在过错，而原告未按时取得不动产权证不是被告的过错造成的，是由于相关政策变更和职能部门转换造成的；对收据没有异议，涉案商铺系按揭付款，未办理不动产权证不影响原告对该商铺的处分权；对公开信的证据三性及证明目的有异议，该公开信系影印件，没有原件，被告与业主协商的文件应以双方签字为准，而业主没有在公开信上签字，即没有对公开信予以确认，被告撤回了该公开信，公开信没有生效。 本院认证意见如下：被告对公开信的异议理由相互矛盾，不能成立，原告所举证据能够相互印证，且符合有关证据的规定，对这些证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定，原告向被告购买**号商铺，建筑面积35.61平方米，单价6795.96元/平方米，总价242004元（该价款系原告与被告约定以涉案商铺三年的经营收益折抵部分房款后的价款）；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，则出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。此前，原告已于2016年2月19日向被告支付房款122004元（其余房款以银行按揭方式支付），并交纳了办证费用10764元。后被告未能按期为原告办理涉案商铺不动产权证书，双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应切实、全面履行各自义务，原告已依双方约定向被告支付了全部购房款，则被告有义务依合同约定按期为原告办理相关权属证书。现被告未按期为原告办理涉案商铺不动产权证书，构成违约，依法其应当向原告支付相应违约金，并应继续履行为原告办理涉案商铺不动产权证书的义务。鉴于被告未按期办证在一定程度上受到政策性原因影响，本院对原告诉请的违约金酌情减半。庭前原告提交了书面申请，自愿撤回第3项诉请，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西四创置业有限公司在本判决生效之日起3日内向原告陈秋武支付违约金1210.02元。 二、被告江西四创置业有限公司应于本判决生效之日起30日内为原告陈秋武办理**号商铺的不动产权证书。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告江西四创置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11994号之一 申请执行人：车伟程，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：麦锐光，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人车伟程与被执行人麦锐光房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17791号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年10月10日立案执行。依上述判决书，被执行人麦锐光应支付申请执行人定金、违约金、居间费、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计1469445元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在另案（2019）粤1972执280号诉讼过程中，保全查封了被执行人名下位于广东省东莞市虎门镇大宁社区长德路168号虎门万科城92号楼104号房产，经评估拍卖，得款5494769元；保全查封了被执行人名下位于广东省东莞市长安镇厦岗村金沙路一巷10的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）1900121010088，查封期限自2018年8月21日起至2021年8月20日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请]，因该宗土地与地上建筑物权属不一，本院暂不能处置。综上，本院共计执行到位5494769元，扣除执行费54873元、拍卖服务费6000元、评估费16237元，余5417659元已作出分配方案。依分配方案，本案分得案款54530元，优先清偿诉讼费，本案尚余本金300000元、违约金、居间费未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人麦锐光暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人麦锐光负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雄超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2854号之一申请人：杨先健，男，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义博观建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。法定代表人：陈龙，该公司总经理。本院在执行杨先健与遵义博观建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款110200.00元，承担案件执行费1553.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款3800.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨先健申请执行遵义博观建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员  王 勇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5990号原告：树建萍，女，1972年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：鞠军，男，1991年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城锦海文峰商住小区8幢1层。负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。原告树建萍诉被告鞠军、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树建萍的委托诉讼代理人郝广波，被告人寿阜宁公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。被告鞠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告树建萍向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告树建萍因交通事故所造成的各项损失合计156823.12元；被告保险公司在保险额内承担赔偿责任。2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费13937.63元；2、营养费15元/天*60天=900元；3、住院伙食补助费11天*30元/天＝330元；4、护理费（60+11）天*80元/天＝5680元；5、误工费4000元/月*6个月＝24000元；6、残疾赔偿金47200*20*0.1＝94400元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2360元；10、财物损失费800元；11、二次手术费4675.49元；12、二次手术住院护理费3天*80元/天＝240元；13、二次手术误工费4000元。合计156823.12元。被告鞠军未作答辩。被告人寿阜宁公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司未垫付费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。医疗费扣除10%的非医保用药，营养费认可15元/天*40天，误工费根据银行流水，事故发生后一年继续发放工资，应当扣除发放的相应工资。残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金认可3000元。交通费认可300元。财物损失认可730元。二次手术费扣除非医保用药，二次手术住院护理费认可。二次手术误工费不认可。经审理查明：2018年10月10日11时，被告鞠军驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿G343国道由南向北行驶至君实路交叉口右转弯时，由于转弯过急未能仔细观察道路动态情况与同方向行驶的原告树建萍电动自行车发生碰撞，致原告树建萍受伤，双方车辆均损坏。事故发生后，原告至建湖县人民医院治疗，用去医疗费18613.12元。建湖县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故认定：当事人鞠军负全部责任；当事人树建萍无责任。原告的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人树建萍因交通事故受伤，损伤造成右锁骨中段粉碎性骨折、蛛血、头皮挫裂伤等，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为180天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。3.后续治疗费：被鉴定人行内固定取出术，正常情况下需医疗费柒仟元左右。一般住院15天，予1人护理，出院后休息30天。另查明，原告树建萍事故发生前居住在建湖县城西塘丽景89号楼104室，是建阳镇卫生系统的乡村医生。被告鞠军驾驶的肇事车辆在被告人寿阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、诊断资料一组、医疗费票据、用药清单、购房协议复印件、户口簿复印件、工作证明、银行流水鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中被告鞠军负全部责任，故原告树建萍的合理损失超出交强险范围的部分应由被告鞠军驾驶的车辆投保的保险公司即被告人寿阜宁公司赔偿。被告人寿阜宁公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的误工费（含二次手术期间）,根据原告提供的银行流水，不能证明其因交通事故导致收入实际减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。根据鉴定意见，原告的护理费为5920元，营养费为900元。根据原告的住院天数，本院对原告主张的住院伙食补助费予以支持。原告因交通事故构成十级伤残，对精神损害抚慰金本院支持3000元。结合原告受伤治疗的情况，对原告主张的交通费500元予以支持。财物损失支持730元。被告鞠军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，根据庭审查明的事实，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失：医疗费18613.12元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费5920元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失730元，合计124393.12元。由被告人寿阜宁公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（交强险114550元，商业险9843.12元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告树建萍因交通事故受伤造成的损失合计124393.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告树建萍其余的诉讼请求。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告树建萍负担355元，被告鞠军负担1363元。鉴定费2360元，由被告鞠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月十六日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保84号 解除保全申请人：罗某，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：唐某某，男，汉族，1934年6月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人罗某申请保全唐某某财产一案，本院于2019年12月20日作出（2019）川0411财保82号民事裁定书，对对中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付被申请人唐远光的赔偿金8584.72元采取保全措施。申请人罗华于2019年12月27日向本院申请解除对中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付被申请人唐远光赔偿金8584.72元的保全措施。 本院经审查认为，申请人罗华解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付被申请人唐远光赔偿金8584.72元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 沁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴函臻
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执913号申请执行人云成雨，男，汉族，无业。被执行人五大连池市绿色大米开发有限公司本院在执行云成雨与五大连池市绿色大米开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十日书记员  李金婷
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0327刑初59号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人杨文利，女，1970年2月20日出生。 指定辩护人赵明，陕西法豪律师事务所律师。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人杨文利犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员苏璠出庭支持公诉，被告人杨文利及其指定辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 陕西省陇县人民检察院指控： 2018年9月18日，由吸毒人员李某某出资800元，骑摩托车载杨文利到宝鸡市马营街道一游戏厅购买毒品两包，后返回杨文利位于宝鸡市XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX的住处，容留李某某、贾某某、杨某乙注射、吸食毒品海洛因，后被民警当场抓获，并现场收缴毒品海洛因一包0.43克，收缴吸毒工具一次性注射器5支。经现场检测，杨文利、李某某、贾某某、杨某乙的尿液样本甲基安非他明检测结果均呈阳性。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，从所送检材中检出海洛因成分。 公诉机关提供有相关书证，证人证言，鉴定意见，检查、辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据材料，以证实指控的犯罪事实，并据此认为被告人杨文利的行为构成容留他人吸毒罪，故提请依法审判。 被告人杨文利当庭对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。 被告人杨文利的辩护人对起诉书指控杨文利容留他人吸毒的罪名不持异议，认为杨文利系初犯，认罪态度较好，建议对被告人杨文利从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月18日，由吸毒人员李某某出资800元，骑摩托车载杨文利到宝鸡市马营街道一游戏厅购买毒品两包，后返回杨文利位于宝鸡市XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX的住处，容留李某某、贾某某、杨某乙注射、吸食毒品海洛因，后被民警当场抓获，并现场收缴毒品海洛因一包0.43克，收缴吸毒工具一次性注射器5支。经现场检测，杨文利、李某某、贾某某、杨某乙的尿液样本吗啡检测结果均呈阳性。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，从所送检材中检出海洛因成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、指定管辖决定书证实陕西省宝鸡市中级人民法院指定本案由陇县人民法院管辖。 2、受案登记表、接处警登记表证实案件的来源。 3、破案经过、抓获经过证实案件的侦破过程，被告人杨文利系在吸毒过程中被抓获。 4、常住人口信息表证实被告人杨文利的身份情况。 5、现场检查笔录证实，2018年9月18日18时30分左右，公安民警在宝鸡市金台区XX号楼XX单元XX室查获吸毒人员5名，即杨文利、杨某乙、李某某、熊某某、贾某某，在检查过程中，检查出注射用针管，一名吸毒人员将一包东西扔进马桶，被现场取出。 6、称重笔录证实，侦查人员对从杨文利居住的宝鸡市金台区XX小区XX号楼XX单元XX室杨文利居住的房间厕所下水槽查获可疑物一包称重为0.43克。 7、陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字[2018]586号毒品检验报告证实，从杨文利吸毒案件所送检材中检出海洛因成分。 8、辨认笔录及照片证实，经杨文利、贾某某、李某某、杨某乙进行相互辨认，他们在一起吸食毒品的照片是2018年9月18日被民警查获时所拍，地点在宝鸡市XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室，系杨文利居住的房子。 9、尿样检测报告证实侦查人员通过对现场提取的熊某某、杨文利、杨某乙、贾某某、李某某的尿样进行吗啡检测，结果均呈阳性。 10、陇县公安局陇公（巡）强戒决字〔2018〕20号强制隔离戒毒决定书证实，杨文利因吸毒被陇县公安局决定强制隔离戒毒，日期从2018年9月19日至2020年9月19日，强制隔离戒毒执行回执证实杨文利已于2018年9月19日被宝鸡市公安局强制隔离戒毒所接收。 11、行政处罚决定书证实被告人杨文利因吸毒被陇县公安局决定行政拘留10天；宝鸡市公安局强制隔离戒毒所吸毒人员行政拘留回执证实，被告人杨文利已于2018年9月19日至2018年9月29日入所执行行政拘留。 12、证人杨某甲证言证实，其于2018年3月8日因吸毒被强制戒毒，就将自己位于宝鸡市金台区XX小区的房子委托给熊某某及妻子杨文利照看，后房子一直由熊某某及杨文利实际支配、控制和使用。 13、证人李某某证言证实，2018年9月18日，其给杨文利800元，骑摩托车带着杨文利到马营一游戏厅买了两包海洛因，后回到杨文利住的位于XX小区21号楼1单元601室的房间进行了吸食，一起吸食的有杨文利、贾某某、杨某乙、熊某某，其用针管注射，杨文利和杨某乙烫吸。 14、证人熊某某证言证实，2018年9月18日下午，其下班回到住处即：宝鸡市金台区XX小区XX号楼XX单元XX房间后，看见妻子杨文利和贾某某及两个不认识的人在家吸毒，他见床上放有海洛因，就烫吸了。其住的房子是杨某甲因吸毒被强戒后委托自己照看的，其和妻子杨文利住了有半年时间。 15、证人杨某乙证言证实，2018年9月18日，她在杨文利家中吸食毒品，杨文利给了她一包毒品，民警进来后她将这包毒品扔进厕所，被民警查获。 16、证人贾某某证言证实，2018年9月18日，其到杨文利住的位于宝鸡市金台区XX小区XX号楼XX单元XX房间玩时，其烫吸了杨文利提供的毒品。 17、被告人杨文利供述与上述证据相互印证。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨文利提供场所容留多人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人杨文利所犯罪名成立。被告人杨文利归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨文利的辩护人认为被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨文利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏玲 审 判 员  李艳军 人民陪审员  朱建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张文玉 1
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1084执2284号张伟、田大埂：关于申请执行人张伟与田大埂民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人田大埂已履行完毕。至此，申请执行人张伟向本院申请执行的(2019)苏1084民初1615号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异99号 异议人（申请执行人）：赵江，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵江与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。申请人的委托诉讼代理人房国涛、万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、易宽公司的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人称，在申请执行被执行人万祥公司商品房预约合同纠纷一案中，万祥公司未能按照其承诺履行义务，亦无足够的财产能够清偿生效法律文书确定的债务。因万祥公司系第三人易宽公司全资设立的一人有限责任公司，且在执行过程中发现万祥公司与第三人易宽公司的财产并不独立，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加第三人易宽公司为本案的被执行人，并对万祥公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人万祥公司称，请求依法处理。 第三人易宽公司称，易宽公司虽然全资投资了万祥公司，但两公司之间相互独立，不存在人员、业务混同等情形，故不同意追加为被执行人。 本院查明，申请执行人赵江与万祥公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出了（2019）鲁0113民初2781号民事调解书，确定：一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告赵江购房款109318元，并自2015年5月20日起至实际给付之日止，以109318元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述调解书生效后，万祥公司未能履行其承诺的还款义务。 另查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人有限责任公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、申请人方提供证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，故异议人申请追加第三人易宽公司为被执行人并承担相应还款责任的请求，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2781号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2377号之二申请执行人：苏兆洪，男，1951年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：路新泉，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人苏兆洪与被执行人路新泉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1992号民事调解书确定的给付义务，申请执行人苏兆洪向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行后，向被执行人路新泉达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月20日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，本院对被执行人路新泉所有的位于无锡市清××路××新村××室予以查封，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人路新泉的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人路新泉纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人苏兆洪对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月五日书记员 陈海祥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1382号之二 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，1991年7月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：董方全，1984年6月1日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 被执行人：浙江金瑞美建材科技有限公司，统一社会信用代码913308007686773696，住所地浙江省衢州市东港四路7号。 法定代表人：张伟，执行董事。 被执行人：张伟，男，1973年9月26日出生，汉族，浙江金瑞美建材科技有限公司法人兼执行董事，住浙江省瑞安市。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初3356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司、张伟买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年7月19日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。2019年7月3日、2019年8月29日、2019年10月10日、2019年11月2日四次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人张伟的银行存款15780元。经查询，被执行人张伟名下登记有注册时间为2007年11月1日的浙Ｃ×××××宝马牌轿车一辆，注册时间为2007年7月11日的浙Ｊ×××××思威牌轿车一辆，上述车辆使用年限较长，价值较低，无采取执行措施的必要，其他未查到可供执行的财产。 在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人张伟的婚姻登记信息及工商登记信息。在案件审理过程中，查封了被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司坐落于衢州市××路（权证号衢房权证衢州市字第××号）不动产一处，该房产面积1122.03平方米，该房产登记时间为2016年5月11日，查封价值19万元，查封期限三年，自2018年11月7日始至2021年11月6日止，经查该房产被本院查封之前已抵押给中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，债权金额2292万元，登记证明号为衢房他证衢州市字第××号，抵押登记时间2016年5月17日，履行期限2016年5月16日至2019年5月15日。该被查封房产所坐落的土地已于2018年8月24日被温州市鹿城区人民法院查封,查封文号为(2018)浙0302执保1372号,查封期限2018年8月23日至2021年8月22日；已于2018年12月13日被衢州市柯城区人民法院轮候查封，查封文号为（2018）浙0802民初8608号，查封期限2018年12月12日至2021年12月11日。本院查封的上述房产虽属于首查封，但上述房产所坐落的土地已先后被温州市鹿城区人民法院、衢州市柯城区人民法院查封，故本院查封的房产无法单独处置，其他未查到其他可供执行的财产。因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款的司法强制措施。 2019年7月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。 本院认为，本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司、张伟买卖合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划被执行人张伟的银行存款15780元外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执1382号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周乐乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初375号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人张宝，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇张二林村，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民房废品回收站大院。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，于2019年11月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）194号指控事实2019年10月10日至29日期间，被告人张宝先后13次在伊金霍洛旗矿区移民小区内的四个超市盗窃他人存放的快递，合计价值850.80元。张宝到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，同时取得部分被害人的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议罚金一千五百元被告人意见被告人张宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张宝犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张宝赔偿了被害人的损失，并取得部分被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人张宝自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张宝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十二月二十日法官助理娜日苏书记员徐翠{文书日期}
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3991号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：雷超，该公司职工。被告：张春丽，男，1987年4月11日生，汉族，住卢氏县。被告：揣志刚，女，1985年11月16日生，汉族，住卢氏县。被告：揣志强，男，1989年10月1日生，汉族，住卢氏县。被告：朱刘秀，女，1990年2月19日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张春丽、揣志刚、揣志强、朱刘秀借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月三十日书记员  毛军武
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2379号关于李天华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初565号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日