河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2293号原告：温富，男，1970年11元6日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：孔德乾，男，1999年8月19日出生，汉族，张家口市万全区号。被告：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心2号楼8层，统一社会信用代码：9113070159095812XX。负责人：魏燕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文琪，该公司职员。被告：平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。原告温富与被告孔德乾、被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太保险张家口中心支公司）、被告平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温富委托诉讼代理人武亚杰、被告孔德乾、被告亚太保险张家口中心支公司委托诉讼代理人赵文琪、被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人王建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、施救费共计150763.53元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月12日19时00分许，孔德乾驾冀Ｇ×××××9号小型轿车至事故地点，遇温富驾冀Ｇ×××××6号钱江牌二轮摩托车至事故地点两车相撞，造成温富受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，温富、孔德乾承担此事故的同等责任。孔德乾驾冀Ｇ×××××9号小型轿车在亚太保险张家口中心支公司投保机动车强制责任保险，在平安保险北京分公司投保第三者责任险50万元并附加不计免赔，因与被告方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔德乾辩称，我驾驶冀Ｇ×××××9号小型轿车在亚太保险张家口中心支公司投保机动车强制责任保险，在平安保险北京分公司投保第三者责任险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，给原告造成的损失应由保险公司来赔偿。被告亚太保险张家口中心支公司辩称冀Ｇ×××××9号小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶人驾驶证、行车证合法有效的前提下，我司同意在保险责任限额内依法赔偿，我司已为原告垫付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安保险北京分公司辩称冀Ｇ×××××9号小型轿车在我司投保第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶人驾驶证、行车证合法有效的前提下，首先由亚太保险张家口中心支公司在交强险范围内赔偿后，剩余的部分我公司按事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月12日19时00分许，孔德乾驾冀Ｇ×××××9号小型轿车至事故地点，遇温富驾冀Ｇ×××××6号钱江牌二轮摩托车至事故地点两车相撞，造成温富受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，温富、孔德乾承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往张家口市第三医院后转张家口市第二医院治疗，2018年12月29日出院，住院17天，花去医疗费31392.17元（含亚太保险张家口中心支公司垫付的10000元）。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2019年09月26日作出冀张司鉴[2019]残鉴字第493号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.拾级伤残；2.误工期一百二十天；3.一人护理三十天；4.营养期六十天；5.择期手术取出内固定（费用约8000元）6.二次手术误工期三十天、一人护理十五天、营养期十五天。原告为此花费鉴定及鉴定检查费2890元。另查明，孔德乾驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在亚太保险张家口中心支公司投保机动车强制责任保险，在平安保险北京分公司投保第三者责任险50万元并附加不计免赔，事发时被告孔德乾的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》、张家口市第二医院治疗医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、张家口正浩法医鉴定所作出冀张司鉴[2019]残鉴字第493号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、原告温富身份证复印件、户口本复印件、张家口卷烟厂有限责任公司人力资源部出具的因交通事故减少工资的证明、救护车费用票据、被告孔德乾驾驶证、事故车辆行驶证、事故车辆保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本次事故中，原告温富、被告孔德乾负事故的同等责任。故对于原告的损失，故被告孔德乾应当按事故责任比例承担赔偿责任。由于孔德乾驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在被告亚太保险张家口中心支公司投有交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔险种。事故发生在保险期间内，事发时被告孔德乾的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告亚太保险张家口中心支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告亚太保险张家口中心支公司按照责任比例在第三者责任保险责任限额内予以理赔，仍有不足的，则由被告孔德乾按照责任比例予以赔偿。对于张家口正浩法医鉴定所作出冀张司鉴[2019]残鉴字第493号《司法鉴定意见书》，被告亚太保险张家口中心支公司虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于被告亚太保险张家口中心支公司之辩驳意见本院不予采信。对于原告主张的在张家口第二医院治疗支出的医疗费31392.17元，有据证实，故原告的主张本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，救护车费原告主张的计算标准符合本地区实际情况，且计算正确，且被告无异议，本院依法予以支持。对于误工费，依据《司法鉴定意见书》意见书和张家口卷烟厂有限责任公司人力资源部出具的因交通事故减少工资的证明，原告的误工期为120日，误工期间减少的收入为35613.78元，二次手术误工期30天，误工费为9988.79元，本院依法予以支持。对于交通费，原告也未能提供交通费票据予以佐证，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持交通费500元。对于残疾赔偿金，原告主张按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算于法有据，原告的主张本院予以支持。对于精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级及本地区司法实践水平，本院酌情支持3000元。对于车辆损失，被告认可500元，原告也未提供修理费票据予以佐证，被告的主张本院予以支持。原告鉴定及鉴定检查费2890元，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理性、必要性费用，故本院依法予以支持。综上，原告温富的损失为：医疗费31392.17元、住院伙食补助费510元、营养费2250元、护理费5400元、误工费45602元、救护车费500元、交通费500元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失500元、鉴定及鉴定检查费2890元，二次手术费8000元，共计166538.17,元。由于原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费（共计42152.17元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告亚太保险张家口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告乔凤琴10000元（已前期垫付），超出部分则由被告平安保险北京分公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任赔付；由于原告的护理费5400元、误工费45602元、救护车费500元、交通费500元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元（共计120996元）超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告亚太保险张家口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告110000元；由于原告的车辆损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告亚太保险张家口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔付原告温富500元；剩余的10996元由被告平安保险北京分公司按事故责任比例赔偿。综上，被告亚太保险张家口中心支公司除前期垫付的10000元医疗费外在交强险责任限额内应再赔付原告温富110500元，被告平安保险北京分公司在第三者责任保险责任限额内应赔付原告21574元（42152.17－10000元）÷2＋（120996-11000）÷2，被告孔德乾应赔偿原告鉴定及鉴定检查费2890元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的10000元医疗费外在交强险责任限额内再一次性赔付原告温富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、救护车费等共计110500元。二、被告平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告温富各项损失共计21574元。三、被告孔德乾于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鉴定及鉴定检查费2890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，原告实际交纳了2740元，减半收取1658元，原、被告各负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月二十五日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。