鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初794号原告巩义市夏宁汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇芝田村。法定代表人崔润北，公司董事长。委托代理人秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人周维强，河南铭树律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。原告巩义市夏宁汽车运输有限公司（以下简称夏宁汽车运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告夏宁汽车运输公司的委托代理人秦志鹏、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人周维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏宁汽车运输公司诉称：2019年9月22日16时许，原告雇佣的驾驶员张忠超驾驶原告的车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车行驶至鹤壁市××××五岩山路段时，车辆发生侧翻，造成车辆及路边田地损坏。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，张忠超负事故的全部责任。原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险事，且事故发生在被告承保期间。事故发生后原告对受损车辆进行了维修并赔偿了耕地损失，共计48225元。因保险理赔事宜双方协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告在交强险财产损失限额内赔偿原告所支出耕地赔偿款1600元；2、被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费36625元、施救费8000元及拖车费2000元，共计46625元；3、案件受理费由被告承担。被告人寿财险郑州支公司辩称：我公司在承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证真实有效的情行下，且事故发生在保险期间内，在确定属于保险事故和保险责任的赔付范围内，我公司愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本案存在第一受益人和理赔限制条件，应当提供符合理赔条件的证据。为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队所出具的“道路交通事故认定书”1份，以证明本次交通事故发生的情况及事故责任认定；2、驾驶员张忠超驾驶证、从业资格证、行驶证及运输证各1份，以证明原告从事道路运输证照齐全，被告应该按照保险合同进行赔偿；3、鹤壁市山城区泗河街诚信修理厂车辆维修清单1份、车辆维修发票4张，金额36625元、拖车费发票1张，金额2000元，鹤壁市速达汽车救援服务有限公司施救费发票1张，金额8000元，以证明该事故原告支出车辆维修费36625元，施救费10000元（其中吊车施救费8000元、拖车施救费2000元）；4、鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村村民委员会“证明”1份、原水群身份证明1份及原水群收条1张，以证明本次交通事故造成原水群耕地损失1600元，原告已经对第三人进行赔偿的事实；5、山重融资租赁有限公司出具的理赔款转付授权书1份，以证明原告具备主张和领取理赔款项的主体资格。被告人寿财险郑州支公司质证：对证据1无异议；证据2由法院予以核实；对证据3认为维修项目和维修费用以及维修工时费用均远远超出市场价格，应按照我公司定损20000元予以确定，拖车施救单位与车辆维修单位为同一公司，且修理厂不具备施救资格，此外吊车施救费用过高；对证据4村委会证明系复印件，不符合证据的形式要件，不予认可，耕地损失原告主张过高，同意在不超过500元的范围内对原告进行赔偿；对证据5，未提供营业执照、法定代表人身份证明、经办人身份信息及联系方式，无法核实其真实性。本院认为：原告提交的证据1、2客观真实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据；对证据3，被告对车辆维修费用及吊车、拖车施救费用有异议，认为上述费用过高，但未能提供相关证据证明其主张，且在本案审理过程中，被告于2019年11月25日向本院提出鉴定申请，对事故车辆的修理项目及费用进行鉴定。经本院依法委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司受理了该鉴定委托。因鉴定申请人人寿财险郑州支公司未交纳鉴定费用，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司于2019年12月26日向本院递交终止司法鉴定通知书，终止了该鉴定。故对被告该质证意见，本院不予采信，对证据3本院予以确认；证据4，原、被告双方一致认可按照500元确定耕地损失不违反法律规定，本院予以确认；证据5虽然原告未提交营业执照及法定代表人、经办人员身份信息，但该证据加盖山重融资租赁有限公司印章，且其证明内容与本案有关联，对该证据，本院予以确认。被告人寿财险郑州支公司向本院提交如下证据：事故现场照片（打印件）27张，证明原告主张车损费用过高，实际损失仅为车厢外部，内部配件更换应当扣除；市场报表1份，证明河南省玉米价格不超过2000元每吨。原告夏宁汽车运输公司质证认为：证据1均系复印件，真实性无法核实，也不能完整的反映车辆受损情况；对证据2有异议，该证据来源不清，不能作为价格的指导依据。本院认为，对证据1，原告提交的现场照片不能客观地反映原告车辆受损情况，不能作为认定原告车辆损失的依据，对该证据，本院不予采信；对证据2，该证据不能反映本次事故造成的耕地损失，对该证据，本院不予采信。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：2019年9月22日16时许，张忠超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车，沿鹤壁市东施线行驶至鹤壁市××××五岩山路段时，车辆发生侧翻，造成车辆及路边田地损坏。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，张忠超负事故的全部责任。事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及责任限额为338960元的机动车损失保险，保险期间均为2019年5月8日起至2020年5月7日止。在商业保险合同中特别约定，山重融资租赁有限公司为本保单第一受益人，未经第一受益人书面同意，本保单不得退保、减保或批改；赔款必须划入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方。事故发生后，原告夏宁汽车运输公司支出车辆维修费用36625元、施救费10000元（其中吊车施救费8000元、拖车施救费2000元），赔偿第三人耕地损失500元。2019年12月11日，山重融资租赁有限公司出具“理赔款转付授权书”，授权将事故车辆豫Ａ×××××重型自卸货车2019年9月22日事故理赔款48225元转付至原告账户。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交强险及商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人寿财险郑州支公司应当按照保险合同的约定进行赔偿，对原告要求被告赔偿车辆维修费用36625元的主张，本院予以支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。原告主张的车辆施救费10000元，有相关发票证实，被告亦应予赔偿。被告对本次交通事故原告所支出的耕地损失按照500元赔偿不持异议，本院予以确认。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告人寿财险郑州支公司辩解诉讼费属于间接损失，不予承担的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告巩义市夏宁汽车运输有限公司车辆损失费、施救费、耕地损失共计47125元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告巩义市夏宁汽车运输有限公司超出上述第一判项部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取503元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月二十三日书记员  魏慧敏