安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5643号原告:天长市天振融资担保有限公司,住所地天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196。法人代表:姜序忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被告:安徽索克医用科技发展有限公司,住所地天长市石梁镇十八集村潘营队,统一社会信用代码913411816957126797。法定代表人:吴宗红,职务,董事长。委托诉讼代理人：叶玮，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告:天长市永康包装材料厂,住所地天长市石梁镇十八集村潘营队,统一社会信用代码9134118175295515X1。法定代表人:吴宗红,职务,董事长。被告：房曰余，男，1969年1月5日出生，汉族，住天长市。被告:吴宗红，女，1968年10月25日出生，汉族，住天长市。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告安徽索克医用科技发展有限公司（以下简称索克公司）、天长市永康包装材料厂（以下简称永康材料厂）、房曰余、吴宗红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人戴仕晴和被告索克公司委托诉讼代理人叶玮到庭参加诉讼，被告永康材料厂、房曰余、吴宗红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天振公司向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告为其代偿的本息3185121.3元；2、资金占用费(以代偿款22425.8元为基数,按年息24%自2019年4月30日计算至实际还款之日止;以代偿款32866.46元为基数,按年息24%自2019年7月1日计算至实际还款之日止;以代偿款31983.26元为基数,按年息24%自2019年7月31日计算至实际还款之日止:以代偿款32982.45元为基数,按年息24%自2019年8月22日计算至实际还款之日止;以代偿款32963.33元为基数,按年息24%自2019年9月20日计算至实际还款之日止;以代偿款31900元为基数,按年息24%自2019年10月21日计算至实际还款之日止;以代偿款3000000元为基数,按年息24%自2019年10月28日计算至实际还款之日止)。3、原告对被告二提供抵押的土地厂房享有优先受偿权。4、被告二至四对上述款项承担连带清偿责任。5、诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由：2019年2月21日，索克公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮储天长支行）签订了编号为34012383100219010012号《流动资金借款合同》，由索克公司向邮储天长支行借款550万元，借款期限为2019年2月26日至2019年12月25日，贷款利率为年息6.96%。同日，天振公司与邮储天长支行签订编号为34012383100919010012《保证合同》，为索克公司的借款提供信用担保。同日，索克公司与天振公司签订了合同编号为委保字[2019]065号《委托保证合同》，委托天振公司为索克公司向邮储天长支行提供担保。合同约定如索克公司未按期清偿到期债务由天振公司代偿的,除支付天振公司代偿的款项外,还应按全部代偿款项的年息24%乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费,造成原告损失的,还应该赔偿原告的全部损失。2017年1月5日，永康材料厂与天振公司签订最高抵保字[2016]350号《最高额抵押反担保合同》，约定自愿用其所有的土地厂房抵押，并办理他项权证。同日，永康材料厂、房曰余、吴宗红与天振公司签订了企信字[2019]028号《企业信用反担保合同》、个信字[2019]147号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定自愿为索克公司提供企业及个人连带责任信用反担保。由于索克公司到期未能向贷款人清偿借款，2019年4月30日至2019年10月28日原告分7次共为其代偿本息3185121.3元，被告索克公司至今未还。综上所述，索克公司应按照委托保证合同约定支付代偿本息及资金占用费；永康材料厂、房曰余、吴宗红作为索克公司的反担保人应按照反担保合同约定，连带支付原告为索克公司代偿的借款及资金占用费。现诉至法院，请求法院判如所请。天振公司为证明其主张，向法庭提交的证据材料为：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、代偿票据等。索克公司辩称：支付300万元没有异议，但是我们之前已经偿还过天振和银行的利息，并没有反映出来，特别是我们汇钱给天振公司的。索克公司未向法庭提交证据。永康材料厂未提出答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。房曰余未提出答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。吴宗红未提出答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，索克公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮储天长支行）签订了编号为34012383100219010012号《流动资金借款合同》，由索克公司向邮储天长支行借款550万元，借款期限为2019年2月26日至2019年12月25日，贷款利率为年息6.96%。同日，天振公司与邮储天长支行签订编号为34012383100919010012《保证合同》，为索克公司的借款提供信用担保。同日，索克公司与天振公司签订了合同编号为委保字[2019]065号《委托保证合同》，委托天振公司为索克公司向邮储天长支行提供担保。合同约定如索克公司未按期清偿到期债务由天振公司代偿的,除支付天振公司代偿的款项外,还应按全部代偿款项的年息24%乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费,造成原告损失的,还应该赔偿原告的全部损失。2017年1月5日，永康材料厂与天振公司签订最高抵保字[2016]350号《最高额抵押反担保合同》，约定自愿用其所有的土地厂房抵押，并办理他项权证。同日，永康材料厂、房曰余、吴宗红与天振公司签订了企信字[2019]028号《企业信用反担保合同》、个信字[2019]147号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定自愿为索克公司提供企业及个人连带责任信用反担保。由于索克公司到期未能向贷款人清偿借款，2019年4月30日至2019年10月28日原告分7次共为其代偿本息3185121.3元，被告索克公司至今未还。上述事实，有当事人陈述及天振公司提供的证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：合法的债权受法律保护，因此，合法产生的追偿权也受法律保护。原告基于保证担保和反担保合同，又基于替借款人索克公司向贷款人邮储天长支行偿还了借款本息3185121.3元，现依据担保法的规定行使追偿权的诉讼请求应予支持。综上所述，被告索克公司和其余三被告应当及时分别向原告方履行还款义务、连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽索克医用科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市天振融资担保有限公司代其偿还的借款本息3185121.3元及资金占用费（分别以代偿款22425.8元为基数,自2019年4月30日计算至实际还款之日止;以代偿款32866.46元为基数,自2019年7月1日计算至实际还款之日止;以代偿款31983.26元为基数,自2019年7月31日计算至实际还款之日止；以代偿款32982.45元为基数,自2019年8月22日计算至实际还款之日止;以代偿款32963.33元为基数,自2019年9月20日计算至实际还款之日止;以代偿款31900元为基数,自2019年10月21日计算至实际还款之日止;以代偿款3000000元为基数,自2019年10月28日计算至实际还款之日止。年利率均为20%）；二、被告天长市永康包装材料厂、房曰余、吴宗红对被告安徽索克医用科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告天长市天振融资担保有限公司对被告天长市永康包装材料厂抵押的位于天长市石梁镇十八集村潘营队的房地产（房地产权证号：房地权天十八2007字第068号，房地权天十八2007字第057号，天十八国用2007字第008号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32281元，由被告安徽索克医用科技发展有限公司、天长市永康包装材料厂、房曰余、吴宗红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李正国人民陪审员  张明华人民陪审员  董显明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭开倩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。