内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初585号原告：杨某1，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：王某1，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：王某2，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：杨某2，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。四原告共同委托诉讼代理人：高某1，系内蒙古扬阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某1，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李某23，系内蒙古磐石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某2，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：边某，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：许某，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司（以下简称大地财险乌达支公司）。负责人：张某。委托诉讼代理人：栗某，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋财险乌海中心支公司）。负责人：巩某。委托诉讼代理人：李某23，代理权限为特别授权。原告杨某1、王某1、王某2、杨某2与被告李某1、高某2、许某、大地财险乌达支公司、太平洋财险乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2及四原告共同委托诉讼代理人高某1、被告李某1的委托诉讼代理人李某23、被告高某2的委托诉讼代理人边某、被告许某、被告大地财险乌达支公司委托诉讼代理人栗某、被告太平洋财险乌海中心支公司委托诉讼代理人李某33到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决五被告赔偿原告方之近亲属杨海光因交通事故死亡产生的死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1945元、处理事故人员交通费2000元、被扶养人生活费25322元，共计883167元，核减被告已付34000元，要求被告方赔偿449167元；2.原告方车辆损失由相关鉴定部门出具鉴定结论后再行追加；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。诉讼过程中，四原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令五被告赔偿原告方之近亲属杨海光因交通事故死亡产生的死亡赔偿金766100元、丧葬费31548元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1945元、处理事故人员交通费2000元、被扶养人生活费31652元、车辆损失164500元、车辆停运损失14450元、鉴定费6000元，共计1068195元，核减已付34000元，要求被告方赔偿1034195元。事实与理由：2019年6月11日8时55分许，李某1驾驶高某2所有的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）沿青乌线由西向东超速行驶，行驶至乌拉特后旗青乌线39公里+400米道路处，与前方同向许某驾驶的观光车发生追尾碰撞后，因操作不当又与沿青乌线由东向西杨海光驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，造成×××号大型普通客车乘车人付强、张某2受伤，驾驶员杨海光及乘车人王某3死亡，三车不同程度损坏的道路交通死亡事故。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特后旗大队道路交通事故认定书认定，李某1承担本起事故的全部责任，许某、杨海光、王某3、付强、石某、张某2无责任。被告李某1驾驶的肇事车辆所有人系高某2，该车辆在被告大地财险乌达支公司投保了交强险，在被告太平洋财险乌海中心支公司投保了商业三者险。被告许某驾驶机动车上道路行驶未购买交强险。综上所述，上述被告应承担相应赔偿责任。原告方为了维护自身合法权益，提出上列诉讼请求，请求依法判决并支持其诉讼请求。被告李某1辩称，其已经构成交通肇事罪受到有期徒刑三年六个月的刑事处罚，本案应该是刑事附带民事诉讼案，请求人民法院驳回原告方超出法律规定范围的各项损失。被告高某2辩称，高某2作为挂名车主，其本人对肇事车辆没有所有权和管理权，无法对车辆的运营进行管理和控制，且没有获得运营利益，故不应承担任何责任。被告许某辩称，本案事故中，被告李某1超速行驶车辆与我驾驶的观光车追尾碰撞，我属于正常行驶，我对本案交通事故没有任何过错，故不应承担任何责任。被告大地财险乌达支公司辩称，被告李某1驾驶的肇事车在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，涉案事故造成两死三伤，交强险应按照各方的损失比例进行赔偿。被告李某1已受到刑事处罚，所以不应承担精神抚慰金。被告太平洋财险乌海中心支公司辩称，涉案肇事车辆在我公司投保了一份商业三者险，保险金额为1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请法庭依法分配本案保险赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方对原告方的停运损失和鉴定费提出不予认可的意见，本院经审查认为，涉案受损车辆属营运中的客运车辆，该车辆因本案交通事故无法从事经营活动，必然造成停运损失，故原告的主张本院予以确认。2、被告方对原告方提供的2000元交通费票据不予认可，经审查，原告方提供的交通费票据不能证明其乘车时间、车次、路程等，且不符合证据的法定形式，本院不予确认。3、被告李某1出示乌拉特后旗人民法院（2019）内0825刑初73号民事判决书，证明其已受到刑事处罚，仅赔偿原告方的物质财产损失，不应赔偿精神抚慰金。对此，本院经审查认为，受害人近亲属并非仅就精神损害提起民事诉讼，故对被告李某1的证据举证意图，本院不予认可。4、被告高某2出示交警部门的询问笔录、旧机动车交易合同、支付车款账户明细、车辆协议书、北斗终端联网登记表、保险单等，证明其系肇事车辆挂名车主，并不是实际所有人、管理人、运营人、受益人，其不承担任何责任。本院经审查认为，原告方虽对上述证据的举证意图提出异议，但未能提供有效的证据予以反驳，且被告李某1对此也认可，故本院对被告高某2主张的事实予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月11日8时55分许，李某1驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅式半挂车）沿青乌线由西向东超速(经鉴定车速约为95.1㏎∕h)行驶，行驶至乌拉特后旗青乌线39公里+400米道路处，与前方同向许某驾驶的富路牌观光车发生追尾碰撞后，因操作不当又与沿青乌线由东向西行驶杨海光驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，造成×××号大型普通客车乘车人付强、石某、张某2受伤，驾驶员杨海光及该车乘车人王某3死亡，三车不同程度损坏的道路交通死亡事故。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特后旗大队道路交通事故认定书认定，李某1承担本起事故的全部责任，许某、杨海光、王某3、付强、石某、张某2无责任。涉案肇事车辆×××号重型半挂牵引车所有人登记为高某2，该车实际所有人为被告李某1。被告李某1为涉案肇事车辆在被告大地财险乌达支公司投保了交强险，在被告太平洋财险乌海中心支公司还投保了商业三者险，保险金额为1000000元。本案受损车辆×××号大型普通客车在杭锦后旗百通道路运输有限责任公司挂靠经营，系公路客运车辆，该车所有人登记为杭锦后旗百通道路运输有限责任公司，但实际车主系受害人杨海光。审理中，四原告向本院申请对×××号大型普通客车的车辆损失、停运损失及合理的修复期进行评估，本院依法委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司进行评估。经评估，×××号大型普通客车在价格评估基准日扣减残值的车辆损失价格为164500元，停运损失为每日289元，因该车已不具有修复价值，故不存在合理修复期。另查明，本案交通事故另一死者王某3的近亲属张月连、王瑞龙、王润霞、王凤玲也向本院另案提起诉讼，张月连、王瑞龙、王润霞、王凤玲的各项损失为552520元。被告李某1因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年零六个月。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告李某1发生交通事故致使四原告近亲属杨海光死亡，且承担事故全部责任，被告李某1应当对杨海光的死亡承担相应的民事赔偿责任。被告李某1驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告大地财险乌达支公司投保了交强险，在被告太平洋财险乌海中心支公司投保了商业三者险（保险金额为1000000元），两份保险均在有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告方的损失首先应由被告大地财险乌达支公司在交强险范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分应由被告太平洋财险乌海中心支公司按照保险合同的约定进行赔偿。四原告合理损失中保险赔付不足部分，应由被告李某1按照事故责任比例进行赔偿。涉案事故死者杨海光和王某3的近亲属均已在本院起诉，故本案保险金应按照二人损失比例确定。关于被告高某2、被告许某是否承担赔偿责任及本案精神抚慰金是否应当赔偿的问题。本院认为，被告高某2、许某对涉案交通事故并无过错，原告方要求高某2、许某承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，不予支持。本案中，原告方单独提起民事诉讼，并非提起刑事附带民事诉讼，也不是仅就精神损害提起民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本案审查确认的有效证据，本院对四原告请求的各项合理损失认定为：死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费31548元（其请求未超出相关规定）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1945元、处理事故人员交通费酌情确定为1000元、被扶养人生活费31652元（12661元×5年÷4人×2人），车辆损失164500元，停运损失费考虑重置时间和办理相关手续时间酌情确定为8670元（289元×30天）、鉴定费6000元，共计1061415元。原告方因本次事故所造成的各项经济损失共计1061415元，首先应由被告大地财险乌达支公司在交强险范围内死亡伤残项下赔偿原告方67639元（本院另案中向受害人王某3的近亲属赔付42361元，后附明细），财产项下赔偿原告方2000元，两项合计69639元；原告方交强险赔付不足部分损失合计991776元，由被告太平洋财险乌海中心支公司在商业三者险范围内赔偿660300元（本院另案中向受害人王某3的近亲属赔付339700元，后附明细），原告方剩余损失331476元，应由被告李某1进行赔偿，核减先行垫付34000元，被告李某1还应赔偿原告方297476元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司在交强险围内赔偿原告杨某1、王某1、王某2、杨某2因其近亲属死亡产生的各项损失共计69639元，以上款项于本判决生效后十五内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在商业三者险围内赔偿原告杨某1、王某1、王某2、杨某2因其近亲属死亡产生的各项损失共计660300元，以上款项于本判决生效后十五内履行；三、被告李某1赔偿原告杨某1、王某1、王某2、杨某2因其近亲属死亡产生的各项损失共计297476元（已核减预付34000元），以上款项于本判决生效后十五内履行；四、被告高某2、被告许某不承担赔偿责任；五、驳回杨某1、王某1、王某2、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14108元，由原告杨某1、王某1、王某2、杨某2承担93元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司承担950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担9007元，由被告李某1承担4058元。保全费1270元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 巴音毕力格审判员 周 美 丽审判员 陈   刚二〇一九年十二月二十日书记员 乌 雅 恒交强险及商业三者险计算明细交强险部分：杨海光死亡案的损失：死亡赔偿金766100元、丧葬费31548元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1945元、处理事故人员交通费1000元、被扶养人生活费31652元，以上合计882245元。其他损失：车辆损失164500元，停运损失8670元、鉴定费6000元，合计179170元，上述两项共计1061415元。王某3死亡案的损失：死亡赔偿金459660元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1945元、处理事故人员交通费1115元、处理事故人员住宿费2000元，共计552520元。两案伤残项下总损失：882245（杨海光）+552520元（王某3）=1434765元。杨海光死亡案交强险死亡伤残项下和财产项下应赔偿份额为：[882245/1434765元=61.49%]×110000元=67639元。财产损失项下应赔偿数额为：2000元。王某3死亡案交强险死亡伤残项下应赔偿份额为：[552520元/1434765元=38.51%]×110000元=42361元。商业三者险部分：两案交强险赔付不足部分损失：991776元（杨海光）+510159元（王某3）=1501935元。杨海光死亡案的商业三者险应赔偿份额为：[991776/1501935元=66.03%]×1000000元=660300元。王某3死亡案的商业三者险应赔偿份额为：[510159元/1501935元=33.97%]×1000000元=339700元。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。