吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4534号 原告：陈桂荣，女，1943年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：连宁、李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告：陈岳，男，1973年6月3日出生，汉族，沈阳铁路总公司苏家屯机务段长春运营车间机车乘务员，住吉林省长春市宽城区。 被告：阳光财产保险有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 主要负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：徐雨含，吉林正基律师事务所律师。 原告陈桂荣与被告陈岳、阳光财产保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托诉讼代理人李玲玲，被告陈岳，被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人徐雨含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈岳赔偿原告医疗费55,512.75元、住院伙食补助费6,400.00元、护理费10,363.52元、交通费1,000.00元、律师代理费6,000.00，合计79,276.27元;二、判令被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告陈岳驾驶车牌号为×××的小型客车，沿小南街由南向北行驶至小南街欧亚超市门前处掉头时，其车与原告陈桂荣身体碰撞发生道路交通事故，此事故致原告受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队第220103420190004482号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告陈岳负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院进行救治，主要诊断为半月板损伤、膝关节肿账、闭合性颅脑损伤轻型等病症，需要入院治疗，住院治疗共计64天（入院时间2019年5月26日，出院时间为2019年7月29日）。出院诊断中要求原告出院后加强护理、加强营养，定期复查。此次事故中，×××的小型轿车驾驶员及车辆所有权人均为被告陈岳，且上述车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业三者险，限额500,000.00元，附加不计免赔险。综上所述，根据相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及第三者险限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告陈岳承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令各被告承担赔偿责任，望支持原告诉请。 被告陈岳辩称，不同意对方的诉请，不同意赔偿。交通费必须有票据我才能承担，律师代理费太高且我不承担，我已经投保了，应该保险公司承担，我垫付过2,000.00元。 被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司辩称，不同意对方的诉请，不同意赔偿。住院伙食补助费、交通费没有事实和法律依据，律师代理费、案件受理费不在我公司的保险范围，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告陈岳驾驶车牌号为×××的小型客车，沿小南街由南向北行驶至小南街欧亚超市门前处掉头时，其车与原告身体碰撞，导致原告受伤，发生道路交通事故。经吉林大学第二医院诊断为半月板损伤、膝关节肿账、闭合性颅脑损伤轻型等病症，住院64天，原告支付急救费210.40元，门诊费4,235.15，住院费39,067.20元。被告陈岳垫付2,000.00元。2019年5月27日，长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈岳负事故全部责任。另查明，被告陈岳系驾驶的案涉车辆所有人，该车辆在被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司投保了交强险及第三者责任保险（限额500,000.00元）及不计免赔险。事故发生后，被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司为原告垫付住院费10,000.00元。审理中，被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司对原告提供的投保单复印件不予认可，但被告陈岳对此无异议。原告主张交通费1,000.00元，但未能提供证据予以证明，二被告不予认可。虽被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司主张律师代理费不在保险理赔范围内，但未能提供证据予以证明。 本院认为，被告陈岳驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，理应承担赔偿责任。鉴于被告陈岳驾驶的案涉车辆在被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，对原告发生的医疗费43,512.75元、住院伙食补助费6,400.00元、护理费10,363.52元、律师代理费2,300.00，首先由被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿护理费10,363.52元；其次，医疗费43,512.75元、住院伙食补助费6,400.00元、律师代理费2,300.00元，合计45,876.75元，由被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。虽原告主张医疗费55,512.75元，但未将二被告垫付的部分予以扣除，属于计算不当，应以原告实际支出43,512.75元为准；虽原告主张交通费1,000.00元，但二被告均不予认可，且原告未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对此，二被告的抗辩理由成立，原告仍应承担举证不能的责任；虽原告主张律师代理费6,000.00元，但该费用的收取违反相关规定，根据原告的诉讼标的额，应以保护2,300.00元为宜。虽被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司对原告提供的被告陈岳的投保单复印件不予认可，但被告陈岳对此无异议，被告陈岳的自认足已推翻被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司的主张，对被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司的主张不予采信。虽被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司主张律师代理费、案件受理费不在保险理赔范围内，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈桂荣护理费10,363.52元; 二、由被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈桂荣医疗费43,512.75元、住院伙食补助费6,400.00元、律师代理费2,300.00元，合计45,876.75元，; 三、驳回原告陈桂荣的其他诉讼请求； 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,780.00元，减半收取计890.00元,由被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年十二月九日 书记员  高嘉璐