辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6663号 原告：吴宗奇，男，1966年04月08日出生，满族，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 被告：赵明义，男，1961年08月11日出生，汉族，系车工，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 被告：刘娟，女，1964年03月16日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 二被告共同委托诉讼代理人：张峻华，系辽宁智库律师事务所律师。 原告吴宗奇与被告赵明义、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗奇，被告赵明义、刘娟共同委托诉讼代理人张峻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还三次借款本金合计8万元及利息（利息自2019年7月20日起按8万元本金计算每月利息2350元计算，至全部借款给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月18日，二被告因购买车床资金不足，向原告借款3万元，二被告向原告打借条一张。2017年11月24日，二被告因周转资金短缺，再次向原告借款2万元，并向原告打借据一张。2018年02月05日，二被告又因流动资金不足，向原告第三次借款4万元。三次二被告共向原告借款9万元，期间被告偿还原告借款1万元(原告给被告打收条一张)，现二被告尚欠原告借款本金8万元。原告多次向被告索要，二被告均以种种理由一拖再拖，无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。请求法院依法判令二被告赵明义、刘娟立即偿还借款本金捌万元整(￥80000元)及双方约定利息11218元。为保护原告的合法权益，望法院查明事实，依法做出公正的判决。 被告赵明义、刘娟共同委托诉讼代理人辩称:1.原告并未实际出借款项，双方只是签订了借条，借款法律关系不成立。本案中，原告仅提供《借条》，但并未实际支付该借款。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”本案中，原告并未提供案涉借款，原、被告之间的借款法律关系并未成立，两被告无偿还案涉借款的义务。2.退一步讲，如法院认定借贷关系成立。因原告提供《借条》中无利息约定，借款人无需支付利息。根据《合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，借款人无需支付任何利息。3.退一步讲，如法院认定借贷关系成立。则原告已经支付借款本金合计人民币34250元，原告主张本金也应扣除上述借款本金。根据被告提供证据可知，两被告已经通过银行转账的方式向原告偿还借款本金合计人民币34250元，法院应扣除上述借款本金。 本院经审理认定事实如下：1.二被告作为借款人于2017年06月18日向原告出具借据一张，借据上写明：借款人：赵明义、刘娟，出借人：吴宗奇，人民币：（大写）叁万零仟零佰元（小写：30000元），借款日期:2017年06月18日，还款日期：2018年06月17日。被告赵明义、刘娟作为借款人在借据下方借款人签字（章）后面签字并按手印。 2.二被告作为借款人于2017年11月24日向原告出具借据一张，借据上写明：借款人：赵明义，出借人：吴宗奇，人民币（大写）贰万零仟零佰元（小写：20000元），借款日期:2017年11月24日，还款日期：2018年11月24日。被告赵明义、刘娟作为借款人在借据下方借款人签字（章）后面签字并按手印，并写明身份证号码：2102191961××××××××。 3.二被告作为借款人于2018年02月05日向原告出具借据一张，借据上写明：借款人：赵明义、刘娟，出借人：吴宗奇，人民币：（大写）肆万零仟零佰元（小写：40000元），借款日期:2018年02月05日，还款日期：2019年02月05日。被告赵明义、刘娟作为借款人在借据下方借款人签字（章）后面签字并按手印，并写明身份证号码：2102191964××××××××，联系电话：131××××7377。 4.2018年03月28日原告作为收款人向被告出具收条一张，收条上写明：于2018年03月28日收到赵明义壹万元正（10000元）。原告吴宗奇作为收款人在收条上签字。 5.被告赵明义与刘娟系夫妻关系。以上三张借据中并没有关于借款利息的约定。原告吴宗奇当庭向法院明确表示共计收到被告手机转账还款34250元。 上述事实，有原告提交的二被告出具借据三张，原告出具的收条一张，以及原告和被告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案当中，被告赵明义、刘娟夫妻二人作为共同借款人向原告出具书面借据三张，借据中关于借款当事人的姓名、身份证号码、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方借款本金9万元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告赵明义、刘娟夫妻二人作为共同借款人应按借款合同约定的期限和数额全面履行返还借款的义务。因原告在庭审时称被告已经偿还了1万元并给被告出具了收条，并当庭向本院明确表示共计收到被告的手机转账还款34250元，故本院认定被告已经偿还原告的借款数额为44250元，余下借款45750元被告应按借款合同约定的期限及时履行偿还原告借款的义务。 关于原告请求的利息损失，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。三张借据中都明确写明了还款日期，故对三张借据中约定的还款日期之后本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算原告逾期利息损失符合法律规定。关于原告请求的利息按8万元本金计算每月利息2350元的诉讼请求，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在庭审时称，以前给我一些利息，以前每月都给了利息，有时给2000元有时给2350元。本院认为原告向本院陈述的利息约定不明确，原告向本院提交的录音证据内容不能充分有效的证明原、被告双方关于借款利息的具体计算方式、借款利息如何约定给付，以上原告提交证据的缺乏导致本院无法认定双方关于利息的约定是具体并且明确的，应按法律规定视为不支付利息，并由原告承担举证不能的法律后果，故对原告向本院提出的约定利息诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告向本院提出的请求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求依法成立本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告赵明义、刘娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴宗奇借款本金5750元及逾期利息（自2018年11月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告赵明义、刘娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴宗奇借款本金40000元及逾期利息（自2019年02月06日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1040元，由原告吴宗奇负担568元，由被告赵明义、刘娟负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇一九年十二月八日 书记员  张小艳