江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1418号原告：李忠盛，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住景德镇市浮梁县，被告：刘京松，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住寻乌县，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：90360700160237269Q。法定代表人：刘洋，职务：总经理，委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓝霞，女，江西神光律师事务所律师。原告李忠盛与被告刘京松、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称“中国人民财险赣州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠盛、被告中国人民财险赣州分公司诉讼代理人蓝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的各项损失238797.95元。赔偿清单具体如下：1、医疗费：64063.95元（寻乌县住院：6887.78元，景德镇住院：57176.17元，其中被告中国人民财险赣州分公司已垫付10000元）；2、后续治疗费：21000元，3、误工费：240天×196.6元/天=47184元；4、护理费：120天×196.6元/天=23592元；5、住院伙食补助费：48天×100元/天=4800元；6、营养费：120天×元/天=3600元；7、残疾赔偿金：33819元×20年×10%=67638元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：3000元；10、交通费：8920元（救护车：7000元+住院48天×40元/天）。以上十项合计：248797.95元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日下午，刘京松驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县罗珊乡方向出发往澄江镇圩镇方向行驶，14时20分许，途经寻××县××镇××坑村路段，与相对方向由李忠盛无证驾驶的无牌二轮摩托车（载谢统富）发生碰撞，造成李忠盛、谢统富两人受伤、两车受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘京松应负事故主要责任，李忠盛负事故次要责任，乘车人谢统富不负事故责任。原告受伤后，前往寻乌县人民医院住院治疗4天，后转至景德镇市第二人民医院住院治疗44天。受李忠盛个人委托，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、李忠盛损伤可以在道路交通事故中形成；2、李忠盛损伤评定为十级伤残；3、误工期240天、护理期120天、营养期120天；4、后续治疗费21000元”。综上，望法院判如所请。庭审中，被告中国人民财险赣州分公司对原告的鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，江西求实司法鉴定中心于2019年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：“1、李忠盛不构成伤残；2、李忠盛误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日”。被告中国人民财险赣州分公司为此垫付鉴定费2550元及差旅费1500元（原告李忠盛实际花费667元）。被告刘京松未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。被告中国人民财险赣州分公司辩称：1、医疗费以正式发票为准，且我司已垫付原告医疗费10000元；2、对原告伤残等级有异议，我司已向法庭提交书面重新鉴定申请书；3、误工费以寻乌县2018年度城镇居民私营行业标准37426元/年即102.5元/天计算；4、护理费以医疗机构证明为准计算标准同误工费；5、营养期以医疗机构证明为准；6、住院伙食补助费按48天结合寻乌县公务人员下乡补助60元每天计算；7、交通费以原告实际产生的费用结合正式发票为准；8、精神抚慰金过高；9、鉴定费我司不承担；10、后续治疗费以重新鉴定结论为准；11、对原告提出以城镇标准计算没有依据，应当按照农村标准计算。本案的主要争议焦点为：1、原告是否构成伤残及伤残等级；2、原告各项赔偿费用适用标准问题。原告李忠盛围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告基本情况；2、事故责任认定书，拟证明被告身份信息、事故经过和责任；3、受伤照片，拟证明原告头部、脸部容貌伤情；4、疾病证明书，拟证明原告伤情；5、出院小结，拟证明原告伤情、住院天数等；6、医疗费发票，拟证明原告住院治疗费用；7、用药清单，拟证明原告治疗费用明细；8、转院救护车费用发票7000元，拟证明原告转院交通费；9、江西建诚司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，拟证明原告伤残等级及三期情况；10、鉴定费发票，拟证明鉴定费数额；11、保险单，肇事车辆投保情况；12、住宅用地使用证，拟证明李忠盛家居住在县城；13、证明，拟证明李忠盛居住在城镇；14、李忠盛工资收入证明及工资银行流水，拟证明原告收入来情况；15、重新鉴定差旅费发票，拟证明原告重新鉴定花费667元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告李忠盛提交的原告身份证复印件，寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第88号《道路交通事故责任认定书》，反映原告头部、脸部容貌伤情的照片，疾病证明书，出院小结，医疗费发票，用药清单，转院救护车费用发票，肇事车辆保险单，江西建诚司法鉴定中心出具的赣建诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1008号《法医学鉴定意见书》中“李忠盛的损伤可以在道路交通事故中形成”的鉴定意见，重新鉴定差旅费发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第14对原告提交的江西建诚司法鉴定中心出具的赣建诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1008号《法医学鉴定意见书》“1、李忠盛的损伤可以在道路交通事故中形成；2、李忠盛损伤评定为十级伤残；3、评定其误工期240日、护理期120日、营养期120日；4、评定其后续治疗费21000元”，被告中国人民财险赣州分公司对其三性均有异议，并对原告李忠盛的伤残程度及三期申请重新鉴定，受本院委托，江西求实司法鉴定中心于2019年12月20日作出司法鉴定意见书。鉴定结论：“1、李忠盛不构成伤残；2、李忠盛误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日”。被告刘京松、中国人民财险赣州分公司对重新鉴定意见无异议，原告李忠盛提出该鉴定意见不符合实际情况，并向本院申请重新鉴定其伤残程度及因交通事故造成的瘢痕修复费用。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原告对伤残等级申请再次鉴定的理由不符合该规定情形，故对原告的该申请不予准许；对其要求鉴定瘢痕修复费用的请求，因原告在其自行委托的司法鉴定意见书中已予以鉴定且各被告未提出反对意见，故对原告的该申请不予准许。对原告李忠盛是否构成伤残，本院结合李忠盛2019年12月20日在江西求实司法鉴定中心复查X线片(12077号)示:“左股骨中下段粉碎性骨折术后,髓内钉内固定在位,骨病形成，检见其目前仍遗留左膝关节活动功能受限,经测量计算,其左膝关节功能丧失17.9%(未达25%),其左下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。”对重新鉴定意见中书“李忠盛不构成伤残”的鉴定意见予以采信；对原告李忠盛三期的确认，本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10.b之规定，结合原告“左股骨干粉碎性骨折闭合复位逆行髓内钉内固定术等治疗”的病情、住院天数48天及医院出院医嘱等相关情况，对重新鉴定意见书中“李忠盛误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日”的鉴定意见予以采信；对原告李忠盛后续治疗费的确认，结合原告李忠盛内固定应择期取出，面部挫伤遗有瘢迹需行整复的伤情，参照目前原手术医院收费标准，对该司法鉴定意见中“李忠盛后续治疗费人民币21000元”予以认定。第14对原告提交的拟证明原告李忠盛自行委托江西建诚司法鉴定中心鉴定的鉴定费发票3000元，被告中国人民财险赣州分公司对其关联性有异议，本院认为该鉴定费发票是当事人为确定交通事故损失而支付的必要、合理损失，发票来源合法，本院对该证据予以认定。关于鉴定费用的承担问题，由于重新鉴定的结论与原鉴定结论主要意见不同，且本院对重新鉴定的意见予以认可，故该鉴定费3000元应由原告李忠盛自行承担；对重新鉴定费2550元（已由中国人民财险赣州分公司垫付）是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故该鉴定费2550元及重新鉴定差旅费667元应由被告中国人民财险赣州分公司承担。第14对原告提交的拟证明原告李忠盛居住在城镇的住宅用地使用证、湘湖镇人民政府及陈家坂村委会出具的证明，被告中国人民财险赣州分公司辩称对住宅使用证的证明目的有异议，对上述证明由于没有出具证明人的签名，对其证明效力有异议，本院认为该证明虽有形式上的瑕疵，但不影响其证明力，对该证明予以采信；对住宅用地使用证上有标明原告李忠盛的住宅界址，结合湘湖镇人民政府及陈家坂村委会出具的证明，对原告在城镇居住的事实予以认可，对被告的质证意见不予采信，即原告相关赔偿标准适用城镇标准。第14对原告李忠盛提交的其工资收入证明及工资银行流水，被告中国人民财险赣州分公司对其三性均有异议，辩称不能证明原告李忠盛的固定收入情况，经审理查明原告提交的工资收入证明及工资银行流水均为原件且盖有公章能够反映原告工资收入情况，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告中国人民财险赣州分公司的质证意见不予采信。第14对原告提出医疗费64063.95元（寻乌县住院：6887.78元，景德镇住院：57176.17元）的诉讼请求，被告中国人民财险赣州分公司提出各项费用应当根据原告实际住院发票计算，本院对该质证意见予以采信，经核算原告实际支出医疗费为64063.95元（其中被告中国人民财险赣州分公司在交强险限额内垫付10000元）。第14关于原告提出残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%）的诉讼请求，由于原告不构成伤残，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。第14对原告提出误工费47184元（240天×196.6元/天）的诉讼请求，被告中国人民财险赣州分公司辩称误工费应以寻乌县2018年度城镇居民私营行业标准37426元/年即102.5元/天计算。本院认为结合原告工作单位赣州万达建设有限公司系私营企业，原告的工资流水又不能反映出原告每月固定的工资收入，其误工费酌定按2018年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元即128.77元/天的标准计算，对被告的质证意见不予采信，对原告诉求中多出的部分予以核减。第14对原告提出护理费23592元（120天×196.6元/天）的诉讼请求，被告中国人民财险赣州分公司辩称护理期以医疗机构证明为准按102.5元/天标准计算。本院认为，结合原告病情及实际需要护理的情况，对其护理费按2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资134.23元/天标准计算，对被告该质证意见不予以采信，对原告诉求中多出部分予以核减。9、原告主张营养费按30元/天计算，本院认为结合当地实际生活水平及上级法院指导意见，对原告该项诉讼请求予以支持。10、原告主张住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）的诉讼请求，被告中国人民财险赣州分公司辩称住院伙食补助费结合实际住院天数48天每天60元标准计算。本院认为，结合原告实际住院天数48天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对被告的质证意见予以采纳，原告住院伙食补助费为2880元（48天×60元/天），对原告诉求中多出部分予以核减。11、原告主张交通费8920元（救护车：7000元+住院48天×40元/天）的诉讼请求，被告中国人民财险赣州分公司辩称交通费应以原告实际产生的费用结合正式发票为准，本院对该质证意见予以采信，对原告有正式票据证明的其转院治疗救护车费7000元予以认可，对原告住院期间的交通费，因无相关证据证明，本院对原告住院期间的交通费1920元（住院48天×40元/天）诉讼请求不予支持，但结合原告住院期间实际可能产生的交通费用，酌定其住院期间的交通费为500元。故原告交通费合计为7500元（救护车费7000元+住院交通费500元），对原告诉求中多出部分予以核减。12、原告提出精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院结合上级法院指导意见及原告并未构成伤残的实际情况，对原告该项诉讼请求不予支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日下午，刘京松驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（载邱家春、赖屹辉）从寻乌县罗珊乡方向出发往澄江镇圩镇方向行驶，14时20分许，途经寻××县××镇××坑村路段相对方向由李忠盛无证驾驶的无牌二轮摩托车（载谢统富）发生碰撞，造成李忠盛、谢统富两人受伤、两车受损的交通事故；本次事故经寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字［2019］第88号《道路交通事故认定书》，认定刘京松应负事故主要责任，李忠盛负事故次要责任，乘车人谢统富不负事故责任；被告刘京松驾驶的车辆所有人为刘京松，该车向中国人民财险赣州分公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内；原告受伤后，前往寻乌县人民医院治疗4天，后转至景德镇市第二人民医院住院治疗44天；治疗终结后，原告李忠盛自行委托江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、李忠盛损伤可以在道路交通事故中形成；2、李忠盛损伤评定为十级伤残；3、误工期240天、护理期120天、营养期120天（均自受伤之日计算）；4、后续治疗费21000元”；后因各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见原告向本院起诉而成讼。庭庭审中，根据被告中国人民财险赣州分公司的申请，经本院准许并委托，江西求实司法鉴定中心于2019年12月20日作出司法鉴定意见书。鉴定结论：“1、李忠盛不构成伤残；2、李忠盛误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日”。被告中国人民财险赣州分公司为此垫付鉴定费2550元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告刘京松应负事故主要责任，酌定其在交强险限额以外的赔偿责任为70%，被告中国人民财险赣州分公司在被告刘京松为其投保的赣Ｂ×××××小型轿车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费64063.95元（其中被告中国人民财险赣州分公司在交强险限额内垫付10000元）；2、误工费30904.8元（240天×128.77元/天）；3、护理费16107.6元（120天×134.23元），4、住院伙食补助费2880元（48天×60元/天），5、营养费2700元（90天×30元/天），6、交通费7500元（救护车费7000元+住院交通费500元），7、后续治疗费21000元，8、差旅费667元，以上八项合计145823.35元。上述损失由被告中国人民财险赣州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费30904.8元、护理费16107.6元、交通费7500元、重新鉴定差旅费667元，合计65179.4元；在第三者责任险限额内代被告刘京松赔偿原告医疗费余额54063.95元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费2880元、营养费2700元，合计80643.95元的70%，计人民币56450.77元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内赔偿原告李忠盛损失人民币65179.4元，在商业三者险限额内赔偿原告李忠盛损失人民币56450.77元，合计121630.17元。扣减其垫付的医疗费10000元后，仍应支付原告李忠盛赔偿款人民币合计111630.17元。二、驳回原告李忠盛其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2441元，由被告刘京松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇一九年十二月三十日法官助理李忞书记员刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！