山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12840号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层（东面半层）、12层。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区，系原告公司工作人员。被告：田斌，男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省高密市。被告：田增辉，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：曹瑞娥，女，1967年2月2日出生，汉族，住山东省高密市，系被告田增辉之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：高玉珍，山东天华律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告田斌、田增辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地保险青岛分公司”）委托诉讼代理人车云鑫、被告田斌、被告田增辉的委托诉讼代理人曹瑞娥及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）委托诉讼代理人高玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告保险赔付金318500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日11时许，被告田斌驾驶田增辉所有的鲁Ｖ×××××号车行驶到胶州市交大大道与松花江支路路口，与原告承保车辆鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致两车损坏，根据交警认定，田斌承担同等责任。事故发生后，原告承保车辆鲁Ｂ×××××号车受损，根据保险人要求，原告于2017年9月28日将635000元支付给被保险人，并取得被保险人的权益转让书。原告根据法律规定，要求被告按责任比例赔付原告318500元。被告田斌、田增辉辩称，其购买了保险，应由保险公司全部赔偿。被告人保潍坊分公司辩称，原告单方定损，定损数额过高，因涉及被告公司的利益，被告不予认可。原告大地保险青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、事故认定书复印件一份，证明事故发生属实且交警认定同等责任；证据2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明三被告主体适格，均应承担赔偿责任；证据3、支付回单复印件一份，证明原告已向被保险人青岛建祥建设集团有限公司支付车损赔偿款635000元；证据4、机动车辆索赔权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失确认协议复印件各一份，证明青岛建祥建设集团有限公司向原告提出索赔申请，并就索赔金额达成调解协议，调解金额为635000元，并在原告赔付后将权利转让给原告；证据5、零部件更换项目清单和修理项目清单，证明原告对鲁Ｂ×××××号车辆定损635000元；证据6、车辆评估报告复印件一份，证明胶州市公安局交通警察大队委托鉴定机构对鲁Ｂ×××××号车辆车损评估价值为703873元；证据7、鲁Ｂ×××××号车辆驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆信息及驾驶员信息合法有效。被告人保公司潍坊分公司发表以下质证意见：对证据1、2，均无异议；对证据3、对真实性无异议，但对数额认为过高；对证据4、该证据是原告与青岛建祥建设集团有限公司私下达成的调解协议，涉及被告人保公司的利益，被告人保公司认为调解的车损数额过高；对证据5、系原告单方做出的定损确认书，被告不予认可；对证据6、该鉴定是交警大队委托，被告公司没有参与，因此不予认可；对证据7、没有异议。被告田斌、田增辉的质证意见同被告人保公司潍坊分公司。本院认为，被告对鲁Ｂ×××××号车车损数额认为过高，但没有证据提交，亦未在本院规定的期限内申请鉴定，故本院对原告提交的证据4-6予以采信。综上，本院经审查，认为原告提交的上述证据具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日11时16分许，田斌驾驶田增辉所有的鲁Ｖ×××××号（未悬挂）小型轿车沿交大大道由南向北超速行驶至胶州市交大大道与松花江支路路口，与沿交大大道由北向东转弯王泽龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车人员受伤、两车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定田斌、王泽龙承担事故的同等责任。后胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对事故车辆鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了鉴定，确定因本次事故造成该车的损失总金额为703873元。案外人青岛建祥建设集团有限公司为其所有的鲁Ｂ×××××号车在大地保险青岛分公司投保机动车损失险，事故发生后，青岛建祥建设集团有限公司向原告提出索赔申请，原告出具机动车辆保险损失情况确认书，核定鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为635000元，青岛建祥建设集团有限公司对该定损数额予以确认，2017年9月28日，大地保险青岛分公司向青岛建祥建设集团有限公司支付赔偿款635000元。青岛建祥建设集团有限公司亦向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转转给原告。因田斌在本次事故中与王泽龙承担同等责任，其所有的鲁Ｖ×××××号车在人保潍坊分公司投保交强险和第三者责任险（100万元），故大地保险青岛分公司在其履行赔付义务后在赔偿金额范围内取得代位求偿权向被告提起本案诉讼。本院认为，大地保险青岛分公司在车损险限额内对本案事故造成的其承保的青岛建祥建设集团有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车的车损已经履行了赔付义务，共赔付车损635000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警大队出具的事故认定书，被告田斌应承担事故的平等责任，故大地保险青岛分公司有权按事故责任比例向田斌主张赔偿。本案中，被告人保潍坊分公司对青岛建祥建设集团有限公司与原告大地保险潍坊分公司协商确认的鲁Ｂ×××××号车车辆损失数额认为过高，但没有在本院指定的期间内提交鉴定申请，亦未提交其他证据，且结合胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司作出的评估报告，本院认为原告大地保险青岛分公司赔付青岛建祥建设集团有限公司鲁Ｂ×××××号车车辆损失635000元并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，按照被告刘世华在事故中的责任比例，其投保交强险的人保潍坊分公司应首先在交强险限额内赔付大地保险青岛分公司车损2000元，不足部分，由承保三者险的保险公司即人保潍坊分公司按照责任比例赔偿，即（635000-2000）×50%=316500元，故人保潍坊分公司应赔偿大地保险青岛分公司已垫付赔偿款318500元（2000+316500）。被告田斌及田增辉无需承担赔偿责任。综上，对大地保险青岛分公司要求人保潍坊分公司赔偿318500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款318500元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对被告田斌、田增辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取计3039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 红