四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初239号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：叶鹏伟，男，生于1996年12月27日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，户籍地四川省渠县渠江镇,现住渠县。2015年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月23日被渠县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年8月28日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告人：左子儒，男，生于1990年9月15日，汉族，四川省渠县人，大专文化，无业，户籍地四川省渠县岩峰镇，现住渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年8月3日自动到渠县公安局投案，次日被刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年8月28日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：郑杰，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕226号起诉书，指控被告人叶鹏伟、左子儒犯聚众斗殴罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人叶鹏伟及其辩护人宋沿宏、被告人左子儒及其辩护人郑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年7月9日凌晨1时许，被告人左子儒、余某等人在渠县万兴广场碰见胡某、周某一行人，因周某语言不善，左子儒通过微信语音邀约叶鹏伟、杜某、张某波，然后叶鹏伟、杜某、张某波三人到达万兴广场与左子儒、余某汇合。在广场大电视旁看见周某，由左子儒指认后，叶鹏伟、左子儒即冲上前对周某拳打脚踢进行殴打，引发周某、张某状、蔡某淋等一行人与左子儒、叶鹏伟、杜某、张某波、余某互殴，斗殴过程中叶鹏伟到旁边的“江油肥肠”店里拿了一把美工刀将周某、张某状、蔡某淋刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，张某状、周某、蔡某淋所受损伤程度均为轻微伤。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，指控认为被告人叶鹏伟、左子儒等人逞强斗狠，纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人叶鹏伟在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。故诉请本院依法判处。 被告人叶鹏伟对指控的事实未提出实质性辩解意见，表示认罪悔罪。其辩护人提出：1.被告人叶鹏伟事先并没有预谋打架的故意，没有想逞强耍横的意思，聚众应属团伙犯罪，事先要有组织、策划、分工，本案与聚众斗殴罪的构成要件不符；同时，对方在斗殴中进行了反击，也没有按聚众斗殴罪处理，本案事实更符合寻衅滋事罪的特点，应按寻衅滋事罪处理；2.被告人叶鹏伟到案后均如实供述了其犯罪事实，属坦白；3.斗殴对方在本案中具有过错。 被告人左子儒对指控的事实未提出实质性辩解意见，表示认罪悔罪。其辩护人对被告人左子儒构成聚众斗殴罪无异议，同时提出：1.被告人左子儒不应构成持械聚众斗殴。左子儒没有持械的故意，在斗殴时也没有使用械具，其不知道叶鹏伟何时去拿的刀，将一人持械归罪于所有人违背罪刑相适应原则；2.左子儒主动投案，如实供述了主要犯罪事实，当庭表示认罪，构成自首；3.本案事发凌晨2点左右，街上人少，社会危害性较小，左子儒系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.斗殴对方在本案中具有重大过错。 经审理查明，2019年7月19日凌晨1时许，被告人左子儒、余某等人在渠县万兴广场碰见胡某、周某一行人，因周某语言不善，左子儒通过微信语音邀约叶鹏伟、杜某、张某波，然后叶鹏伟、杜某、张某波三人到达万兴广场与左子儒、余某汇合。在广场大电视旁看见周某，左子儒告知情况后，叶鹏伟、左子儒即冲上前对周某进行殴打，引发周某、张某状、蔡某淋等一行人与左子儒、叶鹏伟、杜某、张某波、余某互殴，斗殴过程中叶鹏伟到旁边的“江油肥肠”店里拿了一把美工刀将周某、张某状、蔡某淋刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，张某状、周某、蔡某淋所受损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人叶鹏伟到案后如实供述了其主要犯罪事实；被告人左子儒虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实；二被告人当庭均表示认罪。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、渠县公安局到案经过说明、伤情照片、刑事判决书、辨认笔录等书证，被害人周某、张某状、蔡某淋的陈述，证人胡某、杨某勤、李某、张某军、黄某等的证言，鉴定委托书、鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人左子儒、叶鹏伟的供述与辩解，视频光盘资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人左子儒因对他人言语不满，逞强斗狠，邀约他人在公共场所参与斗殴；被告人叶鹏伟受邀后积极参与斗殴，在斗殴中途又独自到附近食店拿刀子参与斗殴伤人，二被告人的行为完全符合聚众斗殴罪的法律特征，已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶鹏伟在中途到附近食店拿刀子参与斗殴伤人，依法构成持械聚众斗殴，根据法律规定，对被告人叶鹏伟应在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。斗殴之初二被告人均未持械具参与，在斗殴中途被告人叶鹏伟临时起意独自到附近食店拿刀子参与，本案现有证据尚不足以证实被告人左子儒对叶鹏伟中途持械的行为具有共同故意性，叶鹏伟独自持械的行为属共同犯罪中的实行过限（即超出预谋共同犯罪以外的其他行为）。在实行过限的情况下，未过限的共犯对过限行为没有主观上的罪过，根据主客观相统一原则的刑法理论，未过限的共犯不对他人的过限行为承担责任，即被告人叶鹏伟的持械行为应罪责自负，不能归责于被告人左子儒，故不能认定被告人左子儒具有持械的加重情节，根据法律规定，结合本案查明的证据事实，对被告人左子儒应在三年以下有期徒刑处以刑罚。被告人叶鹏伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人叶鹏伟到案后，如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，当庭亦表示认罪，对其可依法从轻处罚。被告人左子儒虽有自动投案情节，但到案后未对主要犯罪事实做如实供述，不能成立自首，但左子儒当庭表示认罪，对其可酌情从轻处罚。 被告人叶鹏伟的辩护人提出叶鹏伟事先没有预谋打架的故意，没有想逞强耍横的意思，对方在斗殴中进行了反击也没有按聚众斗殴罪处理，本案不符合聚众斗殴罪的构成要件，应按寻衅滋事罪处理的意见，本院审查认为，被告人叶鹏伟受左子儒邀约，主观上有参与斗殴的故意，客观上实施了斗殴行为，其参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，且对斗殴对方行为如何定性处理不影响对二被告人的依法处理，故辩护人的该辩解理由不成立，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人左子儒的辩护人提出左子儒不应构成持械聚众斗殴、打斗对方具有过错、初犯、偶犯、无犯罪前科的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶鹏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月23日起至2023年5月22日止。) 被告人左子儒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月3日起至2021年6月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  蒋建芹 人民陪审员  王华利 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款 一、第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。