安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7673号原告：陈龙灿，男，汉族，1987年1月29日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：鲍晨旭，男，汉族，1994年9月26日出生，住安徽省太和县。被告：康一童，男，回族，1994年3月17日出生，住安徽省太和县。上列两被告共同的委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。原告陈龙灿诉被告鲍晨旭、康一童民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙灿及其委托诉讼代理人邱卫华，被告鲍晨旭、康一童共同的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙灿向本院提出诉讼请求为：1、判令被告鲍晨旭偿还原告借款1300000元。2、判令被告康一童对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告鲍晨旭因资金周转分三次向原告借款1300000元，分别于2015年11月27日借款500000元，2016年6月22日借款500000元，2019年3月28日借款300000元，鲍晨旭于2019年3月28日给原告打借条一张，康一童作为担保人对1300000元款项承担连带担保责任。因原告需要使用资金，多次向鲍晨旭催要，均无结果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。鲍晨旭、康一童辩称：1、鲍晨旭实际收到陈龙灿借款1240000元，并不是1300000元。鲍晨旭向陈龙灿借款三次共计1240000元，分别在2015年11月27日借款600000元实际收到570000元，2016年6月22日借款600000元，2017年7月1日借款70000元，共计1240000元。至于答辩人在2019年3月28日给答辩人出具借条一份是原告称欠第三人借款，给原告出具的借条是用于给第三人证明鲍晨旭欠原告借款，且从答辩人与被答辩人双方来往资金可以看出一直都是使用的银行转账，从未有现金交易。2、答辩人已偿还被答辩人1408000元，已经履行了全部还款义务。在2016年5月29日至2018年11月21日期间，鲍晨旭通过银行转账共偿还被答辩人1408000元（详见转账流水清单）。因此，答辩人已经履行了全部还款义务，不欠被答辩人任何款项。3、康一童不应再承担担保责任。由于鲍晨旭已履行全部还款义务，主合同债权债务已经消灭，作为从合同的担保合同同样归于消灭，因此，答辩人康一童不应再承担担保责任。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日鲍晨旭向陈龙灿借款570000元，陈龙灿向鲍晨旭银行账户转款两笔，一笔50000元，一笔70000元。2016年6月22日鲍晨旭向陈龙灿借款600000元，陈龙灿向鲍晨旭银行账户转款三笔，一笔500000元，另两笔各50000元。2017年7月1日鲍晨旭向陈龙灿借款70000元，陈龙灿向鲍晨旭银行账户转款70000元，上述借款共计124000元。上述借款口头约定月息4.5分，鲍晨旭没有出具借条。从2016年5月29日至2018年11月21日，鲍晨旭通过银行向陈龙灿账户还款21笔，共计1408000元。还款时间及数额如下：2016年5月29日60000元；2016年6月12日120000元；2016年6月29日160000元；2016年7月27日57000元；2016年8月6日50000元；2016年8月30日57000元；2016年9月23日40000元；2016年10月11日57000元；2016年11月4日57000元；2016年12月9日50000元；2016年12月28日250000元；2017年3月10日47000元；2017年4月5日47000元；2017年5月17日47000元；2017年6月12日47000元；2017年7月10日37000元；2017年8月28日30000元；2018年2月15日100000元；2018年5月6日50000元；2018年11月20日10000元；2018年11月21日35000元。2019年3月28日双方结算，鲍晨旭尚欠陈龙灿本金1000000元，利息300000元。鲍晨旭给陈龙灿出具借条一张，载明：“鲍晨旭今借到陈龙灿人民币壹佰叁拾万元（130万元）整，利息为月息0分，（诉讼费、律师费、执行费、保全费等费用）由借款人承担，如发生争议由出借人所在地法院管辖。陈龙灿于2015年11月27日向鲍陈旭转款伍拾万元（50万）元整，于2016年6月22日向鲍陈旭转款伍拾万（50万）元整，陈龙灿于2019年3月28日借给鲍陈旭现金叁拾万元（30万）元整，借款方已确认收到该款”。鲍晨旭作为借款人，康一童作为保证人在借条上签名、摁印。陈龙灿提供录音证明借款结算经过。鲍晨旭、康一童关于给陈龙灿出具借条是为了向陈龙灿的债权人证明鲍晨旭、康一童欠陈龙灿借款的辩解与事实不符，本院不予采信。陈龙灿关于按照鲍晨旭的指示向康一童账户转款624000元应当从鲍晨旭还款中扣除的陈述，鲍晨旭不予认可。关于陈龙灿向康一童账户转款624000元的问题，陈龙灿可另行主张。本院认为，鲍晨旭于2015年11月27日、2016年6月22日、2017年7月1日分别向陈龙灿借款600000元、570000元和70000元，共计1240000元的事实，有银行转款凭证当事人陈述为证，本院予以认定。2019年3月28日鲍晨旭、康一童给陈龙灿出具的借条是对鲍晨旭前期借款的结算。按照最高人民法院关于债务履行顺序的司法解释，应以付款时实际发生的利息和借款本金的先后顺序进行冲抵。鲍晨旭从2016年5月29日至2018年11月21日向陈龙灿偿还的1408000元，应按冲抵利息、本金的顺序清偿。因双方约定月息4.5分，已付利息超过了法律规定的年利率36%的部分，应当冲抵本金。至2018年11月22日鲍晨旭尚欠陈龙灿本金380493元（详见计算清单），从2018年11月22日至2019年3月28日双方结算时产生的利息，按年利率24%计算，利息为37694元，本利合计418187元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、被告鲍晨旭于本判决生效之日起十日内向原告陈龙灿偿还借款380493元、利息37694元，合计418187元。二、被告康一童对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告鲍晨旭、康一童负担7573元，原告陈龙灿负担8927元。财产保全费5000元，由被告鲍晨旭、康一童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久人民陪审员  刘益民人民陪审员  康秀云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 阳附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。