wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初512号 原告临潭县临云种植农民专业合作社（反诉被告）（以下简称原告），地址甘肃省甘南州临潭县流顺乡眼藏村。 法定代表人康春云，系该合作社法人。 委托代理人李喜平，男，藏族，系临潭县临云种植农民专业合作社股东。 委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 被告安四某某（反诉原告）（以下简称被告），男，藏族。 委托代理人李平，甘南羚城律师事务所律师。 原告临潭县临云种植农民专业合作社诉被告安四某某排除妨害纠纷一案，本院受理后被告提起反诉，因原、被告的诉讼请求有因果关系且基于相同事实，故对本诉与反诉合并审理，于2019年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告临潭县临云种植农民专业合作社诉称：原、被告系相邻关系，以前无纠纷。2019年3月被告在原告机动车经过的通道上摆放石头和杂物，致使机动车无法通行，饲料不能拉进厂里，造成100只小羊羔因缺营养死亡。本着邻里友好相处和平解决争端的愿望，原告多次找村委会和乡司法所调解，因双方发生激烈冲突未达成调解协议，原告的机动车半年来一直无法通行。故诉至法院要求被告拆除在通道上堆放的杂物，恢复通道原状，并承担本案的诉讼费。 被告安四某某辩称：被告并没有阻止原告的正常通行。原告在通行过程中，造成被告家房屋地基下陷，后墙出现裂痕，被告在合理的范围内采取了补救措施，并不影响原告的正常通行。原告的起诉没有法律依据，不动产相邻的各方通行不能给对方造成物权的损害，造成损害应当予以赔偿。 被告安四某某反诉称：原、被告本非邻里关系，2018年原告的合作社成立之后，未经被告同意，强行从被告家的菜地上通行，起初被告并未阻止原告通行，后来装载机、翻斗车等大型工程机械在该通道通行，导致被告家的房屋地基下陷，后墙出现裂缝，经被告多次请求，原告用铁架子将房屋临时固定。2019年房屋裂缝越来越严重，导致房屋后墙严重倾斜。被告多次请求停止侵害，原告无动于衷，无奈之下被告只能将靠近房屋一侧的道路封堵，但并没有影响原告的正常通行。原告的行为严重影响了被告的房屋安全，致使房屋成为危房，故诉至法院，要求原告停止侵害、恢复被损坏的房屋原状，诉讼费由原告承担。 原告临潭县临云种植农民专业合作社反诉辩称：原告是为了自身利益保证车辆正常通行，帮助被告用铁架子顶了墙，并没有侵害被告的房屋。被告要求停止侵害、恢复原状的请求缺乏事实和法律依据。 经审理查明：原、被告本不是邻里关系，2018年原告修建合作社需经过被告房屋西面的巷道，原、被告之间形成了新的邻里关系。2019年3月被告在其房屋西面的巷道上、靠自己房屋一面堆放杂物。同年7月原告诉至本院要求被告拆除堆放的杂物，恢复通道原状。被告以原告的车辆通行致其房屋墙体出现裂痕为由，反诉要求原告停止侵害、恢复被损坏的房屋原状。 上述事实有临潭县临云合作社营业执照、法人身份证明书、照片、临潭县流顺乡兽医站证明、临潭县临云种植农民专业合作社的成员花名册、临潭县新城镇流顺乡村委会证明、临潭县新城镇流顺乡司法所调解记录、打印的图片、证人李喜全的证人证言、被告身份证复印件、照片、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告认为其拥有被告房屋西边巷道的合法使用权，被告认为原告的股东李喜全拥有此巷道一半的使用权，但双方均未提供各自主张的证据，且土地部门及村委会对此争议的土地未作出明确的权属认定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，故该巷道权属不明。原告所提供的证据不能证明其对争议的巷道享有合法的土地使用权，也没有证据证明被告在巷道上堆放的杂物影响其正常通行，侵犯其合法权益，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持； 被告认为其房屋墙体裂痕系原告修建合作社时拉运沙料的大型车辆经过巷道导致房屋地基下沉所致，因没有证据证实大型车辆经过与房屋地基下沉有因果关系，故无法认定被告房屋出现裂痕系原告修建合作社拉运沙料的大型车辆经过所致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对于被告要求原告停止侵害、恢复原状的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告临潭县临云种植农民专业合作社的诉讼请求； 二、驳回被告安四某某的反诉请求。 案件受理费50元，由原告承担；反诉费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包广东 审 判 员  李 卉 人民陪审员  马晓东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏永勇，男，1967年09月09日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏永勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏永勇系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计73184.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73184.45元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10996号原告：顿某，男，1983年10月19日日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某，女，汉族，住河北省廊坊市三河市。原告顿某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告顿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顿某撤回起诉处理。审判员  朱浩川二〇一九年十二月十六日书记员  赵艳艳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2174号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地:四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳（公司员工），女，1983年5月6日出生，住遂宁市安居区。 被告：**安，男，1985年4月5日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告**安物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  李良权 二〇一九年十二月十六日 书记员  席诗雨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1156号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈金娣，女，1953年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2019)635号起诉书指控被告人沈金娣犯合同诈骗、诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人沈金娣及辩护人陈磊到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。经审理查明，被告人沈金娣于2016年至2018年9月间，谎称其系上海市静安区西藏北路XXX号XXX室甲的房屋产权人，以低价出售该房屋为由，通过口头约定房屋买卖协议，陆续骗取被害人戴某某预付款人民币共计33万元(以下币种均为“人民币”)。被告人沈金娣另于2013年至2018年间，谎称位于上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋产权人刘某1因与其之间存在债权债务关系，刘想要以房抵债将上址房屋低价出售为由，通过签订房屋出售协议的方式，陆续骗取被害人严某某购房款共计290万元。沈金娣还自2011年起，多次虚构事由，以借款名义先后骗取严某某共计109万元。2019年1月2日，被告人沈金娣被公安人员抓获。到案起初，沈金娣未如实供述全部事实，后基本如实供述上述事实。以上事实，有下列证据予以佐证：1、被害人戴某某、严某某的陈述及相关辨认笔录、收条等，证实二人被沈金娣以低价出售房屋为幌骗取购房款33万元、290万元的事实；2、被害人严某某的陈述及相关借条等，证实沈金娣虚构事实骗取严某某借款109万元的事实；3、证人陈某某、刘某1的证言及相关房屋出售协议、房屋租赁合同等书证，证实被告人沈金娣虚构售房事实骗取他人钱款的事实；4、公安机关办案说明，证实被告人沈金娣的到案经过；5、常住人口基本信息，证实被告人沈金娣的身份情况；6、被告人沈金娣的供述，证实其对以低价出售房屋为幌，骗取戴某某、严某某购房款，以及虚构事由骗取严某某借款的事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告人沈金娣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其又虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予两罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈金娣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二百六十六条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈金娣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2035年1月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  曹 旦二〇一九年十二月二十日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5755号 申请执行人朱飞，男，1995年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人朱兆兵,男,1971年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为151650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为151650元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月九日 书记员  张 翔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9074号原告：徐言言，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张朋，男，1992年5月21日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：宁田田，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告徐言言与被告张朋、宁田田买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告徐言言于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐言言的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐言言撤诉。审 判 长 杲 莉人民陪审员 刘 娜人民陪审员 尚素芝二〇一九年十二月三十日书 记 员 王涛芝
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1547号罪犯李世恩，男，1997年5月24日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年9月26日作出了(2016)沪0112刑初2098号刑事判决，以被告人李世恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世恩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李世恩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李世恩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世恩减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年4月18日始至2024年8月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5223号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男，系该行客户经理。 被告：林华斌，男，1992年3月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：黄日伟，男，1992年11月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告林华斌、黄日伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼。被告林华斌、黄日伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令林华斌归还借款本金100000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年2月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为7425.77元，本息合计107425.77元）；2.判令黄日伟对上述债务和费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月17日林华斌向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年9月17日，林华斌、黄日伟登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额保证借款合同》。后林华斌通过个人手机银行支用贷款100000元。因林华斌、黄日伟未依约归还款项，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 林华斌、黄日伟未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、林华斌、黄日伟身份证复印件一份；3、最高额保证借款合同二份、存款明细账、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款交易明细查询各一份。因林华斌、黄日伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，林华斌（借款人）、黄日伟（保证人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年9月17日起至2020年9月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。 2017年9月17日，林华斌通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行申请支用贷款100000元,但林华斌未按照合同约定偿还款项，截至2019年10月23日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金100000元及利息、罚息、复利合计7425.77元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与林华斌之间存在借款合同关系。林华斌未按合同约定及时偿还款项，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张林华斌偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。黄日伟系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林华斌应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金100000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年10月23日利息、罚息、复利共计7425.77元，及自2019年10月24日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 二、黄日伟对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448.5元，减半收取计1224.25元，由林华斌、黄日伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17989号被执行人:李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。刑一庭移送执行李伟罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李伟名下仅有零星存款。2.查明被执行人李伟有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李伟名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李伟名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托新乡市牧野区人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十九日代理书记员  关 磨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23859号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王庭燕，女，1974年7月13日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王庭燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币94,120.24元；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年7月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号云CWXXXX，发动机号GW411068)，融资总额101,660元，租赁期限为36个月，每月租金3,468.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款99,180元(已扣除GPS费用等)。2016年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，经原告催缴于2018年3月29日支付租金3,000元，之后原告催收无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庭燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币94,120.24元；二、被告王庭燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228元，减半收取1,114元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1407号之一 申请执行人：**姣，女,1989年4月7日出生,壮族，住南宁市沙井大道公园大地Ａ区。 被执行人：陆丽，女，1995年6月8日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人**姣与被执行人陆丽民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案应执行标的11550.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的11550.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人陆丽（共有人陆顺永）名下登记有位于靖西市××新靖镇德爱新区世邦·新城名郡6幢A单元902号房一套，本院于2019年9月24日作出(2019)桂0105执1407号执行裁定书委托查封了上述房屋，但该房屋已经办理了抵押登记且存在共有人，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蓝 委
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执799号 中资国金建设有限公司: 申请执行人王万兵与被执行人周靖人、中资国金建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终348号民事判决书确定的内容，返还申请执行人保证金30万元及利息，并给付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人中资国金建设有限公司的银行存款339457.50元予以了扣划（其中案款本金300000元，及截止2019年11月4日利息18995元，迟延履行期间债务利息4462.50元，一、二审诉讼费各5800元，执行费4400元）。据此，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终348号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4717号上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中花田和风音乐餐吧，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路160号A-C座二层（华光广场）。投资人：马文清，男，1990年2月5日出生，回族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：马文清，男，1990年2月5日出生，回族，住甘肃省榆中县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李彩男，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被上诉人榆中花田和风音乐餐吧、马文清侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鸟人艺术推广有限责任公司以与被上诉人庭外达成和解为由，于2019年12月13日向本院申请撤回本案起诉。被上诉人榆中花田和风音乐餐吧、马文清同意本案撤诉处理。本院认为，上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10834号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1269元，减半收取634.5元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担；二审案件受理费1161元，减半收取580.5元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓春审判员  张 茜审判员  黄 薇二〇一九年十二月十六日法官助理马进进书记员吉晓玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10249号 原告：周伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：兰华金，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周伟与被告兰华金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。周伟到庭参加诉讼。兰华金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1.判令兰华金支付货款3000元；2.判令兰华金承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，兰华金共欠周伟地板胶货款3000元（有通话记录和其微信记录为凭）。经多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 兰华金未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。 本院基于庭审查明以下事实： 2018年6月8日，兰华金向周伟就提供地板胶事宜下单，双方约定：静电地板胶100平方米，单价92元／平方米；普通地板胶25平方米，单价45元／平方米。周伟于2018年6月14日供货完毕。兰华金通过周伟微信分别于2018年6月8日支付定金5000元，2018年11月30日支付货款2000元。另查明，133××××3505系用兰华金本人身份证办理的电话号码，并通过该电话号码注册微信号（名称“水瓶”）与周伟进行联系。 以上事实，有周伟提交的微信聊天记录在案证明，本院予以确认。 本院认为，1.尽管案涉当事人之间并未订立书面合同，但依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据周伟当庭出示的微信聊天记录，足以确定周伟与兰华金之间存在买卖合同关系，双方应当全面履行各自的义务。周伟履行了供货义务，兰华金应当履行支付货款的义务。双方货款共计10325元（100平方米×92元/平方米+25平方米×45元/平方米），兰华金已经支付7000元，故本院对周伟要求兰华金支付其货款3000元的诉讼请求予以支持。2.兰华金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 兰华金于本判决发生法律效力之日起7日内向周伟支付货款3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由兰华金负担（此款已由周伟垫付，兰华金在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 茜
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01民终10269号 上诉人（原审原告、执行案外人）：高雷生，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号，统一社会信用代码91500000693901644F。 法定代表人：***。 被上诉人（原审被告、被执行人）：湛红兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人高雷生因与被上诉人瀚华融资担保股份有限公司、湛红兵案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2019年10月24日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人未按通知书限定的期限缴纳二审案件受理费，亦未就减、免或缓交费用提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高雷生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 硕 审 判 员  闫信良 审 判 员  郑 泽 二〇一九年十二月四日 法官助理  王 玲 书 记 员  张冬梅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保798号申请人：张永，男，1986年11月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：王建，男，1990年7月12日生，汉族，住郯城县，申请人张永与被申请人王建买卖合同纠纷一案,申请人张永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建银行存款27000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建银行存款27000元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费290元，由申请人张永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月三十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10266号原告：兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司（原名兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司），住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路174号审计厅家属楼。法定代表人：周鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人丁玉红，女，汉族，1994年11月28日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职工。委托诉讼代理人闫露红，女，汉族，1997年4月12日出生，住甘肃省定西市渭源县，系该公司职工。被告安继燕，女，汉族，1977年10月4日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。被告龙斌毅，男，汉族，1973年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告王海涛，男，汉族，1974年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司（以下简称：中辰小贷公司）诉被告安继燕、龙斌毅、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中辰小贷公司委托诉讼代理人丁玉红、闫露红，被告安继燕、王海涛及其共同委托诉讼代理人程新林到庭参加了诉讼，被告龙斌毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中辰小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安继燕向原告偿还借款本金20万元和自2018年6月2日起至2018年11月1日的利息2.03万元（本息合计22.03万元），以及至本息全部还清时的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告龙斌毅、王海涛对被告安继燕向原告的上述借款本金、利息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告安继燕与原告签订（2018）借字03号《借款合同》，约定其向原告借款20万元，用于个人经营投资；期限6个月，自2018年2月1日至2018年7月31日；月利率3%，日利率=月利率×12月÷360天；按月付息，每月付息日为放款日；并约定本合同发生争议的管辖法院为出借人所在地人民法院。为担保上述债权的实现，被告龙斌毅、王海涛于同日分别与原告签订（2018）个保03-1号和（2018）个保03-2号《保证合同》，约定二被告龙斌毅、王海涛为被告安继燕向原告的20万元借款本金及其利息、实现债权的相关费用等提供连带责任保证，保证期间为2年。以上合同签订后，原告当日便将20万元通过网上银行支付至被告安继燕的个人账户中（账号)。被告安继燕收到20万元后，共分三次偿还了利息2.4万元，利息付至2018年6月1日。自2018年6月2日起至2018年11月1日，被告安继燕共欠原告本金20万元，利息2.03万元，本息合计22.03万元。经原告多次催收至今未还，酿成纠纷，诉至贵院。被告安继燕、王海涛辩称，原告的诉讼请求虚假，真正的借款人和使用人为龙斌毅夫妇，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告龙斌毅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告中辰小贷公司向本院提交了如下证据：自然人借款合同1份、网银电子回单1页、委托书、4收条、保证合同2份。被告安继燕向本院提交了如下证据：报案材料。200000元的收据、银行流水、银行回单、房产证2份、档案证明、书证目录5页。对上述原被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院对其证明力，结合本案的基本情况综合予以认定。根据原被告提供的证据及当事人对证据的相互质证，经审理本院认定的事实如下：2018年2月1日，原告与被告安继燕签订编号为（2018）借字03号《借款合同》，合同约定：被告黄英翔向原告借款人民币200000元，借款用途为个人经营投资，借款期限6个月，自2018年2月1日至2018年7月31日，借款月利率为3%；按月付息，每月付息日为放款日；日利率为月利率×12月÷360天。因借款人违约致使出借人采取诉讼、仲裁等手段实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告龙斌毅、王海涛分别签订了（2018）个保03-1号和（2018）个保03-1号《保证合同》，约定被告龙斌毅、王海涛为被告安继燕向原告的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日通过本公司员工张银莲名下账号为的银行账户向被告安继燕名下账号为的银行账户汇入200000元，同日被告安继燕向原告出具了收条。贷款发放后，被告安继燕未按合同约定偿还本息，仅向原告偿还2018年6月1日之前的利息。尚欠原告借款本金200000元，自2018年6月2日起至2018年11月1日，共计欠付原告中辰小贷公司152天利息，按年利率24%计算：200000×(24%÷360)×152=20300元。本院认为，原告与被告安继燕签订的《借款合同》，与被告龙斌毅、王海涛签的《保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。借款合同签订后，原告依约向被告安继燕发放了贷款，在合同履行过程中，被告安继燕仅向原告偿还部分借款利息，该行为已构成违约，现借款合同已到期，原告作为债权人有权要求被告安继燕偿还所有借款本息。故对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。同时，被告龙斌毅、王海涛对被告安继燕向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故本院对原告的第2项诉讼请求予以支持。对被告提出的真正的借款人和使用人为龙斌毅夫妇的答辩意见，本院认为，合同具有相对性，本案中与原告签订借款合同的系被告安继燕，且原告向被告安继燕已实际支付200000元，被告安继燕系完全民事行为能力人，其自愿在合同中签名，应对其签名承担的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安继燕于本判决生效后十日内向原告兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元及利息20300元（利息计算至2018年11月1日）。自2018年11月2日起以本金200000元为基数，按年利率24%计算本息至实际付清款项之日止；二、被告龙斌毅、王海涛对被告安继燕的上述债务承担连带清偿责任，被告龙斌毅、王海涛向原告承担保证责任后，有权向被告安继燕追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4605元、保全费1622元，由被告安继燕、龙斌毅、王海涛共同承担，于判决生效后十日内给付原告兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  田 园人民陪审员  廖艳鸿二〇一九年十二月六日书 记 员  陈佩佩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12802号原告：于鑫，男，1983年7月6日出生，住北京市延庆区。原告：于毅，男，2000年6月14日出生，住北京市延庆区。原告：孙树凤（兼于鑫、于毅委托诉讼代理人，于鑫、于毅之母），女，1960年2月2日出生，住北京市延庆区。原告孙树凤委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：邢秀兰，女，1954年3月24日出生，住北京市延庆区。被告：魏兴华（兼邢秀兰委托诉讼代理人，邢秀兰之夫），男，1956年12月3日出生，住北京市延庆区。原告孙树凤、于鑫、于毅与被告魏兴华、邢秀兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告于鑫、于毅的委托诉讼代理人孙树凤，原告孙树凤的委托诉讼代理人耿雪燕以及被告兼被告邢秀兰的委托诉讼代理人魏兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙树凤、于鑫、于毅向本院提出诉讼请求：请求依法确认于某与魏兴华于1995年12月3日签订的《卖房文约》有效。事实和理由：三原告是母子关系，于某与孙树凤是夫妻关系。于某原是北京市延庆区××镇××村村民，户口为农业户口。二被告在北京市延庆区××镇××村××号院内有房产一处，院内共建有北房五间、东房两间。二被告于1995年12月3日将该房屋卖给了于某夫妇，魏兴华和于某二人签订了卖房文约，确定该院内房屋卖与于某，于某夫妇随即支付了二被告购房款16000元。于某于2015年3月17日去世，三原告是于某的法定继承人。现三原告为避免今后发生争议，故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。魏兴华、邢秀兰辩称，原告方所述属实，诉争房屋原系我二人夫妻共同财产，1995年12月3日，魏兴华与于某签订《卖房文约》，我夫妻二人将诉争房屋以16000元价格卖与于某夫妇。我二人均同意孙树凤、于鑫、于毅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙树凤与于某原系夫妻关系，二人婚后生育于鑫、于毅二子，于某于2015年3月17日去世，于某父母均先于其去世。魏兴华与邢秀兰系夫妻关系。位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房五间、东房两间系魏兴华与邢秀兰于1982年共同出资所建，在集体土地建设用地使用证上登记在魏兴华名下。1995年12月3日，于某与魏兴华签订《卖房文约》，双方约定魏兴华以16000元价格将位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房五间、东房两间卖给于某，于某、魏兴华及证明人均在《卖房文约》上签字。协议签订当日，双方完成房屋及购房款交付事宜。另查，于某生前系北京市延庆区××镇××村村民和集体经济组织成员。魏兴华和邢秀兰原系北京市延庆区××镇××村村民和集体经济组织成员，魏兴华的户口于1988年从××村迁走，邢秀兰的户口于1991年从××村迁走。上述事实有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证证、派出所及村委会证明、卖房文约、照片等证据在案佐证。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中于某与魏兴华所买卖的房屋系农村集体土地上的房屋，于某作为诉争房屋所在地的集体经济组织成员，具备购买本村房屋的主体资格，且于某与魏兴华是在平等自愿基础上签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的其他法定情形，邢秀兰对该买卖协议亦表示认可，故于某与魏兴华的房屋买卖合同应属有效。现，于某已去世，孙树凤、于鑫、于毅作为其继承人，有权要求确认上述房屋买卖协议的效力。另，魏兴华、邢秀兰亦对孙树凤、于鑫、于毅的诉讼请求表示同意，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：于某与魏兴华于1995年12月3日签订的《卖房文约》有效。案件受理费100元，由孙树凤、于鑫、于毅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一九年十二月九日书记员  倪青云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1535号 申请执行人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路。 被执行人：荣成市汇鑫新型建材有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处高家齐山村。 本院执行荣成市荣达房地产开发有限公司与荣成市汇鑫新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初657号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年3月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2019年4月1日在本院立案起诉申请执行人，案号为（2019）鲁1082民初2150号，该案与本案系同一事由。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1082民初2150号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉，后被执行人提起上诉，案件尚未结案。故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初657号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖辉晓
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3466号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王贤友，男，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行王贤友犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初409号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为3000元，退赔受害人合计5167元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月二十三日书记员 周厚伯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7667号 原告：济南恒大建筑装修装饰工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇国道220线西侧。 法定代表人：魏东，总经理。 委托诉讼代理人：卜晓林，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜云宇，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。 被告：恒生地产淄博有限公司，住所地山东省淄博市张店区张周路7-甲7号。 法定代表人：李玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。 原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司与被告恒生地产淄博有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告济南恒大建筑装修装饰工程有限公司的委托诉讼代理人卜晓林和杜云宇、被告恒生地产淄博有限公司的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南恒大建筑装修装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒生地产淄博有限公司向济南恒大建筑装修装饰工程有限公司支付质保金209478.90元、自2017年10月12日起至实际支付之日止的违约金（以209478.90元为基数，按年4.75%的银行报价利率计算）；2.本案诉讼费由恒生地产淄博有限公司负担。事实和理由：2014年9月28日，济南恒大建筑装修装饰工程有限公司与恒生地产淄博有限公司签订铝合金门窗及百叶制安工程合同。工程于2015年9月26日竣工，于2015年10月12日验收合格。合同约定质保金为工程结算价款的5%即239478.90元，质保期2年。恒生地产淄博有限公司确认同意支付质保金后，仅于2018年9月21日支付30000元，剩余部分至今拒付。 恒生地产淄博有限公司辩称，济南恒大建筑装修装饰工程有限公司售后维修不到位，存在拖延情况，造成公司产生额外费用。质保金应扣减，违约金不应支付。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，济南恒大建筑装修装饰工程有限公司承接了恒生地产淄博有限公司开发的恒生.碧玉华庭项目1-4号楼铝合金门窗及百叶制安工程。合同约定质保金为工程结算价款的5%即239478.90元，质保期2年。工程于2015年9月26日竣工，于2015年10月12日验收合格。质保期届满后恒生地产淄博有限公司仅于2018年9月21日支付30000元，剩余质保金209478.90元未付。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。在质保期内并未发生不能解决的质量问题纠纷，质保期届满后恒生地产淄博有限公司应该向济南恒大建筑装修装饰工程有限公司全额支付质保金239478.90元。恒生地产淄博有限公司仅支付其中30000元，余款209478.90元一直拖延不付，构成违约，应向济南恒大建筑装修装饰工程有限公司支付实际发生的利息损失。济南恒大建筑装修装饰工程有限公司以209478.90元为基数，自竣工验收合格之日后2年即2017年10月12日起至实际支付之日止按银行同期报价基准利率4.75%计算利息损失正确。 综上所述，对济南恒大建筑装修装饰工程有限公司要求恒生地产淄博有限公司支付其质保金209478.90元、自2017年10月12日起至实际支付之日止的利息损失（以209478.90元为基数，按年4.75%利率标准计算）的主张，本院予以支持。恒生地产淄博有限公司以济南恒大建筑装修装饰工程有限公司拖延维修售后服务不到位为由进行抗辩，证据不足，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十三条规定，判决如下： 恒生地产淄博有限公司于本判决生效之日起十日内支付给济南恒大建筑装修装饰工程有限公司质保金209478.90元、自2017年10月12日起至实际支付之日止的利息损失（以209478.90元为基数，按年4.75%利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，由恒生地产淄博有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 高 忠 二〇一九年十二月十八日 书记员 张美芳
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5917号原告：泰兴市育才化工泵阀厂，住所地泰兴市虹桥镇高圩村。法定代表人：董泽荣。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市金山路66号。负责人：曹锦生。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被告：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。法定代表人：袁堃峰。本院于2019年11月25日立案受理原告泰兴市育才化工泵阀厂与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、江苏东华玻搪窑业工程有限公司执行异议之诉一案，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告泰兴市育才化工泵阀厂于2019年12月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告泰兴市育才化工泵阀厂申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市育才化工泵阀厂撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、江苏东华玻搪窑业工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取计1150元，由原告泰兴市育才化工泵阀厂负担（原告已预交）。审 判 长  徐文君人民陪审员  吉桃林人民陪审员  王凤林二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 雯
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722财保14号之一解除保全申请人：信丰福兴物流有限公司，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路26号，统一社会信用代码：91360722MA37PEY50Y。法定代表人：张虎平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟晓峰，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：信丰进鉴农业开发有限公司，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道贵源新城B栋12号，统一社会信用代码：91360722MA360X8331。法定代表人：李鉴进，系公司执行董事。解除保全申请人信丰福兴物流有限公司与被申请人信丰进鉴农业开发有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）赣0722财保14号民事裁定，裁定冻结被申请人信丰进鉴农业开发有限公司银行存款37万元整。解除保全申请人信丰福兴物流有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人信丰进鉴农业开发有限公司银行存款37万元整的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇一九年十二月二十三日书记员 曾祥英
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3205号之二 申请执行人：刘翠鸿，女，汉族，1971年8月1日生,住四川省顺庆区。 被执行人：胡杨，女，汉族，1991年9月14日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3107号民事调解，于2019年8月27日立案执行刘翠鸿申请执行胡杨借款合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人胡杨邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人胡杨未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡杨的财产信息，无银行存款，轮候查封执行人胡杨位于南充市顺庆区香江国际第24幢2-1006号（合同号：201207080081）住宅，现无其他财产可供执行。 2、本院依法对被执行人胡杨限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额261300.00元，已实债权金额5923.76元，未实现债权金额255376.24元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月五日 书记员 郑 琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢252号申请执行人：胡洋，男，1989年5月25日生，汉族，住响水县。被执行人：尹步顺，男，1983年7月17日生，汉族，住响水县。胡洋与尹步顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)响执字第0619号法律文书已经发生法律效力。因尹步顺未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡洋于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  陈非文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初270号原告：湖南富友置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园3栋商务办公楼218房，统一社会信用代码91430103572209838E。法定代表人：曾东荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号，统一社会信用代码91430381753376221T。法定代表人：王仁其，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向前，男，汉族，1963年5月1日出生，住湖南省湘乡市，系该公司员工。被告：湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路与环城路交汇处（富域城四楼东侧），注册号43120000005938。负责人：邓锦武，该公司总经理。第三人：怀化市第一人民医院，住所地湖南省怀化市锦溪南路144号，统一社会信用代码12431200448195053Q。法定代表人：唐斌，该院院长。委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。第三人：李伟，男，汉族，1967年9月24日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。第三人：陶银华，女，汉族，1970年7月10日出生，住湖南省湘乡市。第三人：袁汉勇，男，汉族，1966年7月30日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王红浪，湖南怀天律师事务所律师。原告湖南富友置业有限公司与被告湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司及第三人怀化市第一人民医院、李伟、陶银华、袁汉勇确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年12月25日以本案无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南富友置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南富友置业有限公司撤诉。案件受理费646800元，减半收取323400元，由原告湖南富友置业有限公司负担。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月三十日代理书记员  龙星宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1485号之二申请执行人苏丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人张满义，系公司经理。申请执行人苏丽萍与被执行人晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司劳务合同纠纷一案中,（2018）晋0702民初3500号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已履行调解书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司名下银行账户的冻结及房产、车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一九年十二月十一日书记员  李 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29064号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：严小龙，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保352号 关于申请人于欣茹与被申请人邵益平、谭景莉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）吉0621财保43号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月30日向本院申请执行，请求解除对被申请人谭景莉所有的吉F32XXX号车辆车籍的查封。 在执行过程中，本院于2019年12月31日向抚松县公安局交通警察大队车辆管理所，求解除对被申请人谭景莉所有的吉F32XXX号车辆车籍的查封，协助单位已协助执行。 本院认为，本院（2019）吉0621财保43号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）吉0621财保43号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月三十一日 书记员杨怀涛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1392号 原告：王卫芹，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处。 委托诉讼代理人：闫金瀚，系原告儿子。 委托诉讼代理人：李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。统一社会信用代码91370600783498422Y。 负责人：王永进，经理。 委托诉讼代理人：杨雪帅，公司员工。 原告王卫芹与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫金瀚、李兴兵、被告委托诉讼代理人杨雪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失1万元，审理中变更为要求赔偿损失132738.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月25日，原告驾驶摩托车与吴某驾驶的在被告处投保的轿车相撞发生事故，给原告造成头、耳、肩、骨盆等多处骨折，大脑严重受损，造成严重精神障碍，给原告造成极大财产损失。请求判如所请。 被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，肇事轿车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除非医保用药。事故发生后已支付原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年11月25日17时10分许，吴某驾驶鲁F7XXXX轿车沿招远市温泉路由东向西行驶至温泉路与文三线交叉口时，轿车左侧与由南向西转弯的原告驾驶的无牌轻便摩托车右侧相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，吴某负事故次要责任。原告伤后在招远市人民医院住院治疗38天，诊断为闭合性颅脑损伤重型、颅骨骨折等损伤，共花医疗费32114.26元。经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所及烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为王卫芹患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成10级残，伤后误工期为180日，护理期为60日。原告交纳鉴定费用4350元。 另查明，鲁F7XXXX轿车在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告已支付原告10000元。 又查明，原告系城镇居民，事发时在招远市瓦里建筑工程有限公司从事后勤工作，月均收入3320元，休治期间工资停发。2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元，招远市护工月均收入为1910元，招远市住院伙食补助费每日30元。 原告将吴某及被告诉至本院，要求赔偿相应损失，审理中原告申请撤回对吴某的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原告驾驶轻便摩托车与吴某驾驶轿车相撞肇事，交警部门认定原告负事故主要责任，吴某负事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。根据肇事双方在事故中的过错程度，本院认为以原告承担70%、吴某承担30%的责任为宜。肇事轿车在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由被告先在交强险责任限额内赔偿，超出部分再在商业三者险限额内赔偿30%。原告主张护理期内由儿子闫金瀚护理，提交了工资表及误工证明为证，该工资表未经所在单位负责人签字，年月日为空格填充，其它部分为打印(领取人签名除外)，且单位将本应存档的工资表原件交给原告，均不符合常理，原告也未提供护理期内由闫金瀚护理的直接证据，故原告关于护理期内由闫金瀚护理的主张，证据不充分，本院不予采信。原告的护理费应参照当地护工月均收入标准计算。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费32114.26元、住院伙食补助费1140元(30元/天×38天)、护理费3820元(1910元/月÷30天×60天)、误工费19920元(3320元/月÷30天×180天)、残疾赔偿金79098元(39549元/年×10%×20年)、鉴定费4350元、交通费酌定1000元，共计141442.26元。该损失由被告先在交强险责任限额内赔偿118188元(医疗费10000元+鉴定费4350元+护理费3820元+误工费19920元+残疾赔偿金79098元+交通费1000元)，不足部分23254.26元再在商业三者险限额内赔偿30%计6976.28元，共计应赔偿125164.28元，扣除已支付的10000元，还应再赔偿115164.28元。被告不同意承担诉讼费、鉴定费，主张医疗费应扣除非医保用药，均不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起5日内再赔偿原告王卫芹经济损失115164.28元。 二、驳回原告王卫芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，由原告王卫芹负担352元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担2603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  于坤燕
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初3061号   原告：魏向前，男，1969年2月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余淑玲，女，1966年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张晓雯，（又名张晓霞），女，1964年11月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏向前诉被告余淑玲、张晓雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏向前与被告张晓雯到庭参加诉讼。被告余淑玲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏向前诉称，2017年4月3日，两被告借我80000元，口头约定月利率为2.5%，并向我出具借条一份。此后，被告余淑玲仅将利息清至2017年12月31日。此后，我曾多次向两被告索要借款，但无果。现我要求两被告偿还借款80000元及该款自2018年1月1日至2019年6月30日按月利率2%所计算之利息，诉讼费由被告承担。       被告余淑玲辩称，原告所述之事属实，我同意原告的请求，但我困难，请求延期给付借款本息。   被告张晓雯辩称，借款时确实口头约定月利率为2.5%。我是以证明人的身份在借条上签名，我不是借款人，故我不同意原告的请求。   经审理查明，两被告于2017年4月3日借原告80000元，口头约定月利率为2.5%，两被告并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到魏向前现金捌万元整（80000元） 借款人：余淑玲张晓霞 2017年4月3日”，借条上“张晓霞”三字系被告张晓雯书写，其余文字系被告余淑玲书写。此后，被告余淑玲按月利率2.5%将借款80000元之利息清至2017年12月31日。此后，原告向两被告索要借款，但无果。2019年5月13日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告张晓雯为证明自己以证明人的身份在借条上签名，提交两份证明，两份证明分别载明：“证明4月3日余淑玲给魏向前打借款条子捌万元人民币与张晓霞无关（张晓霞在条子上签字） 证明人：余淑玲 2017年4月3日”；“证明2017年4月3日本人余淑玲向魏向前借款捌万元人民币（借条上有张晓霞签字），因所有款项由余淑玲一人使用，故后期债务与偿还也由余淑玲一人承担，与张晓霞无任何关系。特此证明 证明人：余淑玲 2019年6月6日”。对此两份证明原告不予认可，被告余淑玲对真实性无异议，但称与本案无关。   上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。两被告借原告款仅清偿部分利息之事实清楚。现原告要求两被告偿还借款本息，于法有据，故对原告之请求，予以支持。对被告张晓雯所述其以证明人的身份在借条上签名，其不是借款人之说，因无充分证据证明，故不予采信。   现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告余淑玲、张晓雯于判决生效后20日内给付原告魏向前借款80000元及该款自2018年1月1日至2019年6月30日按月利率2%所计算之利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费2480元，公告费300元，诉讼费共计2780元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长贺小波   陪审员冯英俊   陪审员 李新翔   二〇一九年十二月二十五日   书记员余俊艳            1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田佳信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告田佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.田佳支付截止2019年7月15日的信用卡透支本金49029.7元、利息11920.83元、账单分期手续费2376元、违约金9026.03元、截至2016年12月31日的滞纳金4451.98元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49029.7元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由田佳承担。事实和理由：田佳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月15日累计欠款本息共计76804.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，田佳仍未清偿。被告田佳未答辩。经审理查明，2011年12月，田佳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向田佳发放了信用卡。田佳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日，田佳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49029.7元、利息11920.83元、账单分期手续费2376元、截至2016年12月31日的滞纳金4451.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田佳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向田佳发放了信用卡，田佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。田佳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田佳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，田佳仍应当按约支付。被告田佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田佳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡透支本金49029.7元、利息11920.83元、分期手续费2376元、截至2016年12月31日的滞纳金4451.98元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以本金49029.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费860元，由被告田佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执493号申请执行人杨启明，男，汉族，1971年1月11日生，现住四平市铁西区。被执行人王力，男，汉族，1978年1月12日生，现住四平市铁西区。被执行人李亚杰，女，汉族，1978年9月21日生，现住四平市铁西区。申请执行人杨启明与被执行人王力、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，双方达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2569号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省泰州。负责人：储栋，该行行长。委托代理人：王云燕、曹爱鹏，该行职员。被执行人：泰州恒瑞商业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏田禾投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区（4-E、4-F、4-G）。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行与被执行人泰州恒瑞商业发展有限公司、江苏田禾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏1202民初1180号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告泰州恒瑞商业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金人民币2600000元、利息及罚息人民币279666.37元（计算至2017年5月30日）及自2017年5月31日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行有权以抵押人江苏田禾投资有限公司提供抵押的位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢103室（泰房他证海陵字第××号）、金迪奥花园1幢110室房屋（泰房他证海陵字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的顺位在权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29837元，公告费600元，合计人民币30437由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年11月22日、2019年3月20日、12月6日，本院三次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2018年11月23日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2018年11月27日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人泰州恒瑞商业发展有限公司名下有不动产登记信息，发现被执行人江苏田禾投资有限公司名下有八处房屋，上述房屋中位于泰州市××花园××室（泰房权证海陵字第××号）、1幢110室（泰房权证海陵字第××号）系抵押给本案的申请执行人。其余六处房屋均抵押给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，本院亦对这六处房屋进行了查封。执行过程中，本院对被执行人江苏田禾投资有限公司抵押给泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行的位于泰州市××花园××室、1幢110室房屋进行了评估拍卖，一拍二拍均流拍，本院以流拍后的价格2784000元（两套房的价格合计）询问申请执行人是否同意以该价格以物抵债，申请执行人表示不同意。4、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年12月9日以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，对被执行人冬青名下的抵押房屋进行了处置，但一拍二拍均流拍，申请执行人又不同意以物抵债，同时，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权查控被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十日书记员  张璐璐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1616号 申请执行人：王玉民。 被执行人：卜庆恺。 本院在执行申请执行人王玉民与被执行人卜庆恺买卖合同纠纷一案中,申请执行人王玉民于2019年12月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 耿
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保265号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、唐国彩 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请唐国彩借款合同纠纷一案，经被执行人唐国彩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17084号 原告：铁岭县汇鑫通运输服务有限公司，住所地铁岭县。统一社会信用代码：91211221399014xxxx。 法定代表人：张晓茹，系该公司总经理。 被告：孙延明，男，1977年9月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告铁岭县汇鑫通运输服务有限公司与被告张延明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。 原告铁岭县汇鑫通运输服务有限公司诉称，原、被告于2017年11月25日签订车辆挂靠合同，并约定发生争议时，可向沈阳市于洪区人民法院起诉，挂靠期限为2017年11月25日至2024年3月2日止。2018年8月26日起，被告未履行给付义务，因此诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方约定若发生纠纷向沈阳市于洪区法院起诉。经本案办案人走访，原告在《车辆挂靠合同》中所述地址“沈阳市于洪区元江街橙山路22号6门”并非原告经营地。因此，本案原、被告住所地、合同履行地及标换物所在地均不在本院辖区，且原告亦未提供证据证明其合同签订地系在本院辖区，所以，虽然原、被告协议选择本院管辖，但本院并非与本次纠纷有实际联系的地点，综上，本院对本案并无管辖权。根据《民事诉讼法》的规定，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应移送至辽宁省凤城市人民法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 鹏 审判员 刘 蕃 审判员 高 聪 二〇一九年十二月六日 书记员 刘莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9818号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：黄名队，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14441号民事判决，于2019年10月31日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人黄名队信用卡纠纷一案。执行标的为38552.26元及利息等，执行费478元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月9日依法向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十六日 书记员  李世焱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初11463号原告：尚占宗，男，1971年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市小。被告：王国保，男，1953年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告尚占宗与被告王国保居间合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚占宗到庭参加了诉讼，被告王国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚占宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告介绍费8500元及利息2465元，合计10965元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，原告经人介绍认识被告王国保，说赵某接了银川市政公司铺马路道砖的整改工程，雇佣被告王国保全权负责主管，可以介绍到赵某处签到14万平米的铺砖工程，被告王国保等三人从中抽取介绍费，但前提是必须保证开工进场。合同签订后，被告王国保带着原告就给赵某通过转账打去了工程定金20万元，也给了被告王国保2万元，被告王国保给原告打了收据，原告就按合同约定组织人员开工。但是自合同签完，钱给了被告后，却迟迟不能开工，经原告多方打听调查赵某就没有接到市政铺砖改造工程，随后原告就找被告讨要介绍费，被告王国保在2017年7月份2次给原告11500元，剩余的8500元一直说还，但至今未还。原告以为双方的债务关系明确，被告工程没有介绍成功，理应退还原告介绍费。为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决。王国保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，在被告的居间介绍下，原告与案外人赵某签订了《银川市×维修工程施工合同》一份。2016年7月9日，原告向被告支付居间介绍费2万元并且被告向原告出具1万元收条两份。2017年7月12日，因上述施工合同中确定的工程并未开工，原告将案外人赵某起诉至本院，本院于2018年1月31日作出（2017）宁0106民初3953号民事判决，判决赵某向尚占宗支付赔偿款16万元。随后原告要求被告退还已付的居间介绍费，被告王国保已退还原告居间介绍费12000元并从原告处收回收条一张，剩余8000元未退还。本院认为，依据原告出示的欠条、《银川市×维修工程施工合同》、通话录音等证据能够证实原被告双方形成居间合同法律关系，因《银川市×维修工程施工合同》并未实际履行，被告已退还原告居间介绍费12000元并且在通话录音中同意退还剩余的8000元居间介绍费，故被告应向原告退还剩余的8000元。关于原告主张的利息实为主张逾期付款损失，因双方未约定退款时间，也没有约定逾期付款利息的计算方法，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以未付款8000元为基数自起诉之日即2019年9月12日起至本院确定的给付之日计算逾期付款利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告王国保于本判决生效后五日内退还原告尚占宗居间介绍费8000元及该款自起诉之日即2019年9月12日起至本院确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告王国保负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇一九年十二月四日书记员  汪 娟本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7020号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 被告：孙为彩，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张祖通，男，1993年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行与被告孙为彩、张祖通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18966号原告：李风江，男，1967年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告：李风祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。二原告共同委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。被告：李龙，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告李风江、原告李风祥与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风江、李风祥共同委托诉讼代理人陈广海及原告李风祥到庭参加诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告李风江及原告李风祥向本院提出诉讼请求：1、判令李龙支付货款377035元；2、诉讼费由李龙负担。事实和理由：李风江及李风祥系兄弟关系，合伙经营建材生意。2008年至2010年4月，二原告按照李龙要求送货到指定地点，货款共计377035元。二原告多次催要货款未果，故起诉至法院。被告李龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告李风江及原告李风祥围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李龙未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告李风江及原告李风祥提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李风江及李风祥向本院提交收据13张，时间自2009年3月29日至2010年4月14日，货物名称均包括水泥，金额共计161377.5元，交款人处均有李龙签字确认。李风江及李风祥称名为收据，实际系李龙的收货凭证。李风江及李风祥提交支票两张，称因李龙欠其货款故交付支票，并将相应的收据（送货单）收回。但两张支票因账户没有钱未能支取。其中一张支票的出票日期为2008年6月2日，出票人为北京金萍宏源日杂商店，金额为40000元；另一张支票出票日期为2010年11月5日，出票人为河北恒屹建设工程有限公司，金额为30000元。李风江及李风祥称其不清楚李龙与两家公司的关系，只是收到了其交付的两张支票。李风江及李风祥提交欠条一张，内容为“彩钢07年欠14000元，08年73400元，水泥58857.5元，共计146257.5元”，签名为李振生。李风江及李风祥称李振生系李龙的会计，欠条对应的送货单已被李龙收回，李龙要求与其会计李振生对账，现李振生已无法联系。庭审中，李风江及李风祥申请王建廷出庭作证。王建廷称其于2009年至2010年经李风祥介绍给李龙打工，从事钢结构加工，知道李龙从李风江及李风祥处购买水泥，一直未支付货款。李风江及李风祥申请齐树梅出庭作证。齐树梅称李风江及李风祥于2009年至2010年从其处购买水泥并卖给李龙，由齐树梅将货物送至李龙所在的工地。因李龙未向李风江及李风祥支付货款，故李风江及李风祥也未向齐树梅支付货款20余万元。李风江及李风祥称其与李龙系老乡，之前的关系很好，李龙一直承诺会支付货款，但去年开始就联系不上，起诉之后，李龙也未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李龙经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据李风江及李风祥提交的证据及当庭陈述，本院认可李龙尚欠货款共计377635元，对于李风江、李风祥要求李龙支付货款377035的诉讼请求，本院不持异议，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李龙于本判决生效之日起十日内支付李风江及李风祥货款377035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元及公告费260元由李龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  段金光人民陪审员  孟 云二〇一九年十二月二日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41461号原告：上海创彬经贸有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：吴创彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿玉超。原告上海创彬经贸有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海创彬经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海创彬经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨亦兵二〇一九年十二月十日书记员  钟益青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保873号 申请人：临清市大唐建材实业有限公司，住所地：临清市新华办事处东胡里庄村东。 被申请人：德州文拓商贸有限公司，住所地：德州经济开发区宋官屯街道办事处兆光商贸城文化市场C座303号营业房，组织机构代码：MA3C8E558。 法定代表人：李文艳，经理。 被申请人：李文艳，女，1976年9月16日生，汉族。 申请人临清市大唐建材实业有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款27万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1870元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王会珍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10865号 何妙琳、广州市花都区花山有米知粥餐饮店： 关于申请执行人何妙琳与被执行人广州市花都区花山有米知粥餐饮店劳动争议一案，被执行人广州市花都区花山有米知粥餐饮店已经履行穗花劳人仲案（2019）3027号仲裁调解书生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷