wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2474号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：泰州市亿安石油贸易有限公司，组织机构代码69331519-4，住所地泰州经济开发区。法定代表人：李罗宝。被执行人：泰州汤臣食品有限公司，组织机构代码66578104-0，住所地泰州经济开发区、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣。被执行人：江苏美林格置业有限公司，组织机构代码69452356-9，住所地泰州市海陵区。法定代表人：沈永旺。被执行人：泰州市海陵区中正石油贸易有限公司，组织机构代码70400904-6，住所地泰州市海陵区。法定代表人：罗红卫。被执行人：泰州市斯太尔运输有限公司，组织机构代码77541594-9，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李罗宝。被执行人：泰州市友邦商贸有限公司，组织机构代码56427216-7，住所地泰州市海陵区。法定代表人：唐粉娣。被执行人：江苏凤城食品有限公司，组织机构代码57947875-8，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张敏。被执行人：江苏嘉禾燃气设备有限公司，组织机构代码06947248-7，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：唐粉娣。被执行人：泰州市港华危险品运输有限公司，组织机构代码67548356-5，住所地泰州市开发区。法定代表人：唐粉娣。被执行人：泰州市海陵区海泰饭店，组织机构代码73069371-8，住所地泰州市。法定代表人：张毅。被执行人：泰州市能宇源燃料有限公司，组织机构代码56526645-5，住所地泰州市。法定代表人：李小平。被执行人：泰州市鑫诚石油化工有限公司，组织机构代码06024359-X，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李罗宝。中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行与罗红卫、张丽群、泰州市亿安石油贸易有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市海陵区中正石油贸易有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、江苏凤城食品有限公司、江苏嘉禾燃气设备有限公司、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市海陵区海泰饭店、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州市鑫诚石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏1202民初4401号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告泰州市亿安石油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金10000000元，暂计算至2016年9月18日的利息344026.45元及至按合同约定计算的至实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费354680元。二、以被告泰州汤臣食品有限公司名下位于泰州市经济开发区永定西路1-13号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证高新字第××号房屋他项权证、泰州他项（2013）第10761号国有土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、被告泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市海陵区中正石油贸易有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、江苏凤城食品有限公司、江苏嘉禾燃气设备有限公司、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市海陵区海泰饭店、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州市鑫诚石油化工有限公司、罗红卫、张丽群对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告泰州市亿安石油贸易有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86112元、公告费600元，合计人民币86712元，由诸被告共同负担(原告已预交86712元，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行将该债权转让给本案申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案。本案在执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：一、2018年11月13日、11月23日、2019年3月20日、12月17日，本院四次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人泰州市亿安石油贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的帕萨特牌汽车、江苏美林格置业有限公司名下有苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车及苏Ｍ×××××的吉姆西萨瓦纳牌汽车、江苏嘉禾燃气设备有限公司名下有苏Ｍ×××××的江铃全顺牌汽车、被执行人罗红卫名下有车牌号为苏Ｍ×××××的雅阁牌汽车及苏Ｍ×××××的PT漫步者牌汽车，本院依法对上述车辆进行书面查封，因未实际扣押故无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、2018年11月16日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人泰州汤臣食品有限公司名下有位于泰州市经济开发区永××路××号房屋，本院依法轮候查封，首查封法院为泰州市医药高新技术产业开发区人民法院。申请人为上述房屋的抵押权人，向本院申请优先受偿上述房屋拍卖款，本院已函告泰州市医药高新技术产业开发区人民法院将本案抵押债权列入参与分配范围。另对被执行人罗红卫位于泰州市泰墅园168幢房屋及泰州市海陵区海泰饭店名下位于泰州市海陵区税东街25号103室、203室、303室、403室房屋进行了查封。三、2019年12月7日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。四、本院于2019年12月16日将上述执行情况书面告知申请人，要求其在三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人泰州汤臣食品有限公司名下位于泰州市经济开发区永××路××号房屋，首查封法院为泰州市医药高新技术产业开发区人民法院。申请人为上述房屋的抵押权人，向本院申请优先受偿上述房屋拍卖款，本院已函告泰州市医药高新技术产业开发区人民法院将本案抵押债权列入参与分配范围。被执行人的房产在本案中属无法处置的财产，本院向申请执行人发出执行告知书，申请执行人未在规定时间内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月二十一日书记员  潘玮玮
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13848号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人周敏，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人何杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周敏、何杰借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018）渝0103民初11019号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金31623.31元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年9月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件；本院依法划扣被执行人的银行存款2215.96元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月十三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4334号 原告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘广安，该公司总经理。 被告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：马云，该公司总经理。 原告山东鲁润热能科技有限公司与被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东鲁润热能科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁润热能科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁润热能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告山东鲁润热能科技有限公司负担。 审判员  袁海燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6613号原告鲁世德，男，汉族，1931年1月26日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人黄生诚，甘肃雪云律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁慧敏（与鲁世德系父女关系），女，汉族，1958年7月8日出生，.住兰州市城关区。被告鲁明远，男，汉族，1960年3月1日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人何高干，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人李勇，甘肃久铭律师事务所律师。被告陈文玲，女，汉族，1961年2月15日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人何高干，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人李勇，甘肃久铭律师事务所律师。被告陈雅蓉，女，汉族，1983年3月28日出生，住兰州市城关区。被告王宏，男，汉族，1983年10月6日出生，住兰州市城关区。原告鲁世德与被告鲁明远、陈文玲返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告申请追加被告陈亚蓉、王宏参加诉讼，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告鲁世德于2019年3月26日去世。本院经审查认为：原告鲁世德去世后，诉讼主体发生变化,原告的继承人若对原告财产需要分配，应以自己的名义，在确定本案涉案标的的性质后另行起诉，故本案应终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告鲁世德已经预交的案件受理费4650元，不予退还。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张文刚人民陪审员  曹乃心二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23616号原告：黄秀红，女，1973年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市。被告：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被告：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。原告黄秀红诉被告张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄秀红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀红撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十二月十二日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王香雪，女，1993年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王香雪信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王香雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王香雪支付截止2019年7月6日的信用卡透支本金59490.83元、利息18305.77元、违约金19855.67元，并支付自2019年7月7日起至欠款付清日时止，以本金59490.83元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王香雪承担。事实和理由：王香雪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月6日累计欠款本息共计97652.27元未给付。招行信用卡中心多次催款，王香雪仍未清偿。被告王香雪未答辩。经审理查明，2014年10月9日，王香雪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王香雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王香雪发放了信用卡一张。王香雪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月6日，王香雪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59490.83元、利息18305.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王香雪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王香雪发放了信用卡，王香雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王香雪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王香雪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王香雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香雪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月6日的信用卡透支本金59490.83元、利息18305.77元，并支付自2019年7月7日起至欠款付清时止，以本金59490.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1121元，由被告王香雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46533号申请人：吴超，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：深圳市骏联建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭惠连。被申请人：深圳市骏联建筑装饰设计工程有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱萍。申请人吴超与被申请人深圳市骏联建筑装饰设计工程有限公司、深圳市骏联建筑装饰设计工程有限公司上海分公司装饰装修合同纠纷一案，申请人吴超于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市骏联建筑装饰设计工程有限公司、深圳市骏联建筑装饰设计工程有限公司上海分公司的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市骏联建筑装饰设计工程有限公司、深圳市骏联建筑装饰设计工程有限公司上海分公司的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币1,070元，由申请人吴超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢176号之三申请执行人：苏州喜天游棉业有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。组织机构代码：57257103-6。法定代表人：顾跃明，董事长。被执行人：菏泽胜越纺织有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇兴科路中段。法定代表人：翟中林，董事长。被执行人：陈凤祥，男，1967年4月6日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人苏州喜天游棉业有限公司与被执行人菏泽胜越纺织有限公司、陈凤祥承揽买卖合同纠纷一案中，责令被执行人菏泽胜越纺织有限公司、陈凤祥履行山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第628号民事判决书所确定的义务，但被执行人菏泽胜越纺织有限公司、陈凤祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于二0一九年七月二十六日作出（2019）鲁1702执恢176号之一执行裁定书，继续查封了被执行人陈凤祥所有的位于山东省海阳市海润阳光D座1702室（房权证号：海房权证东村字第××号）和1703室（房权证号：海房权证东村字第××号）房产二处。并依法对被执行人陈凤祥所有的位于山东省海阳市海润阳光D座1702室（房权证号：海房权证东村字第××号）和1703室（房权证号：海房权证东村字第××号）房产二处进行评估、拍卖。因被执行人陈凤祥所有的该二处房产两次拍卖均无人参与竞买，致使被执行人陈凤祥所有的涉案二处房产流拍，阿里巴巴司法拍卖网络平台于二0一九年九月七日向本院出具了该涉案二处房产的二拍流拍报告。本院依法告知了申请执行人苏州喜天游棉业有限公司与被执行人菏泽胜越纺织有限公司、陈凤祥该涉案二处房产的流拍情况。申请执行人苏州喜天游棉业有限公司同意按照二拍流拍底价接收该涉案二处房产以抵偿被执行人菏泽胜越纺织有限公司、陈凤祥在山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第628号民事判决书中所负的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈凤祥所有的位于山东省海阳市海润阳光D座1702室（房权证号：海房权证东村字第××号）和1703室（房权证号：海房权证东村字第××号）房产二处作价582750元（该二处房产在中国银行股份有限公司海阳支行的抵押借款由申请执行人苏州喜天游棉业有限公司偿还），交付申请执行人苏州喜天游棉业有限公司抵偿债务1339067.53元及利息（包含案件受理费16897元、保全费5000元、鉴定费2000元及评估费6000元）。该涉案二处房产的所有权自本裁定送达买受人苏州喜天游棉业有限公司时起转移。二、申请执行人苏州喜天游棉业有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续，涉案二处房产的过户费、税费及其他相关费用均由申请执行人苏州喜天游棉业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十六日书记员 李 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10159号 申请执行人：宋文学，男，汉族，生于1972年10月27日，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：冯建军，男，汉族，生于1980年1月11日，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年8月24日，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人宋文学与被执行人冯建军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）甘0702民初3784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 锋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5430号 原告：潘金华，男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所律师。 被告：郑国成，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘金华与被告郑国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金华的委托诉讼代理人彭劲达到庭参加诉讼，被告郑国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金华向本院提出诉讼请求：依法判令郑国成立即归还借款1636000元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，庭审调查时变更为依法判令郑国成立即归还借款本息1425000元，并以本金119万元为基数自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：潘金华、郑国成系朋友。自2014年8月3日起，郑国成因经营生意需要资金多次向潘金华借款。截至2016年10月1日，经双方结算，郑国成确认共欠潘金华借款本金123万元（50万元+40万元+33万元）、利息406000元，本息共计1636000元，并出具一份《对账单》为凭。然而时至今日，郑国成以各种理由敷衍，拒不归还上述欠款，严重侵犯了潘金华的合法权益。 郑国成未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月3日、2014年12月27日和2015年3月17日，郑国成分别向潘金华借款50万元(约定按月利率2.5%计息)、40万元(约定按月利率2.5%计息)和100万元(约定按月利率3.5%计息)。后郑国成偿还本金67万元及部分利息，经双方结算，郑国成与潘金华签订《对账单》，确认结至2016年10月1日，郑国成共欠潘金华借款本金123万元（50万元+40万元+33万元）、利息406000元。前述事实有潘金华提供的对账单及银行交易明细佐证。签订《对账单》后郑国成没有还款。潘金华于2019年10月18日诉至本院，要求郑国成立即归还借款1636000元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，庭审调查时变更为要求郑国成立即归还借款本息1425000元，并以本金119万元为基数自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因郑国成缺席，致无法调解。 本院认为，郑国成尚欠潘金华借款本金119万元、利息23.5万元，有潘金华提供的对账单、银行交易明细及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，根据本案借款数额、利率约定及还款情况，潘金华于庭审调查时变更的诉求合法有据，予以支持。郑国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郑国成应在本判决生效之日起五日内支付给潘金华借款本息1425000元，并以借款本金119万元为基数自2019年10月18日起计至还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17625元，减半收取计8812.5元，由郑国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执223号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人张华，该公司营业部中小企业办主任。 被执行人张明，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年9月19日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司与张明、张征干、李春晖金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初35号民事判决书，被执行人张明应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息；被执行人张征干、李春晖对张明的上述借款本息承担连带偿还责任；被执行人张明、张征干、李春晖负担案件受理费3742元、申请执行费5956.13元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人张明、张征干、李春晖发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，发现李春晖有存款3071.11元，本院已依法予以扣划。发现张征干、李春晖的财产及财产抵押、查封情况如下：1、在兴安县兴安镇朝阳路张征干与李春晖共同共有一栋房地产，该房地产已设定抵押权，抵押债权数额为400万元，已被兴安县人民法院、桂林市临桂区人民法院及本院查封，首封法院为兴安县人民法院。2、张征干在兴安县兴安镇迎宾路享有一块出让土地的使用权，地类（用途）为住宅用地，使用权面积为8098.3㎡。该土地使用权已设定抵押权，抵押权人为广西资源农村商业银行股份有限公司，抵押贷款金额为1500万元，抵押面积为8098.3㎡。现已被本院（2019）桂0329执224号执行案件查封，并将启动司法拍卖程序。除此以外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人采取限制消费措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人李春晖有存款3071.11元，本院已依法予以扣划。发现被执行人张征干、李春晖在兴安县兴安镇朝阳路共同共有一栋房地产和被执行人张征干在兴安县××镇迎宾路××一块出让土地的使用权以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院查明的上述财产，在本案中无法处置，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈友柱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11224号原告：山东和宁信息技术股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼1101。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：金沙县卫生健康局，住所地贵州省毕节市金沙县中华路中华桥。法定代表人：谭亚雄，该局局长。原告山东和宁信息技术股份有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、金沙县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东和宁信息技术份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和宁信息技术份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初775号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人林兴华，女，1983年7月12日出生，公民身份证号码:×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年10月30日被取保候审于其居住地。 指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人林兴华妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于年12月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、王凯楠出庭支持公诉。被告人林兴华及其指定辩护人赫长宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年7月5日21时许，在位于吉林市昌邑区延安路桥洞西侧附近,吉林市公安局昌邑交警大队民警在例行对驾驶员酒驾检测时,被告人林兴华驾驶车辆拒不配合交警执法，且下车对交警进行推揉、辱骂。延安派出所民警接警到达现场后,被告人林兴华拒不配合派出所民警执法，且对派出所民警进行推揉，引起大量群众围观。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定:被告人林兴华涉案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 公诉机关认为被告人林兴华之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。 被告人林兴华对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其指定辩护人提出的辩护意见：一、对事实和定性没有异议。二、有法定和酌定从轻处罚情节，1.限定行为能力；2.案发时属于诱发疾病发生期；3.认罪态度好；4.无前科；5.认罪、认罚；6.家庭情况特殊，有未成年儿子需要抚养，有80岁的老人需要赡养。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月5日21时许，在位于吉林市昌邑区延安路桥洞西侧附近,吉林市公安局昌邑交警大队民警在例行对驾驶员酒驾检测时,被告人林兴华驾驶车辆拒不配合交警执法，且下车对交警进行推揉、辱骂。延安派出所民警接警到达现场后,被告人林兴华拒不配合派出所民警执法，且对派出所民警进行推揉，引起大量群众围观。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定:被告人林兴华涉案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人林兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过;病情介绍书;吉林市第六人民医院住院病志;接警平台事件打印单;警官证复印件；工作证明;吉林市公安局交警执勤证;情况说明;民警受伤照片；证人常某、张某1、张某2、于某、郑某、陈某、赵某、王某1、王某2、徐某证言；被告人林兴华供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兴华暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林兴华涉案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人林兴华当庭认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于其所居住社区均同意其进入社区矫正并落实帮教，并结合被告人林兴华家庭实际情况，对被告人林兴华适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告林兴华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  颜淑莉 人民陪审员  李晓梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  常佳琦
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2521号 原告：王某某，男，生于1960年6月3日，汉族，住城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：姬某某，女，生于1962年12月24日，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX212243029，系王某某妻子。 被告：王某某，男，生于1953年7月17日，汉族，住陕西省固县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某、姬某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、姬某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某某、姬某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34000元及利息，利息按月息1.5分从2016年8月31日算至借款偿还之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年以前被告一直担任本村村支书。2016年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款34000元，利息为月息1.5分，借款期限为一年，被告向原告出具了借条。原告于2016年8月31日从银行取款后将现金34000元给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息。2017年年底，被告外出打工，一直联系不上。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、原告王某某、姬某某身份证复印件各一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格； 2、被告王某某身份证复印件一份，证明被告身份信息； 3、借条1张,证明被告王某某于2016年8月30日向原告借款34000元，利息为月息1.5分，借期一年。 4、取款凭证一份,证明原告2016年8月31日从银行取款借给被告的事实。 5、城固县某某镇某某村委会出具证明一份，证明被告王某某长期在外务工，下落不明，无法联系。 本院对原告提供的证据进行审查，认为以上证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告均系城固县某某镇某某村村民。2016年8月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款34000元，利息为月息1.5分，借款期限为一年，被告向原告出具了借条，原告于2016年8月31日从银行取款后将现金34000元给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，后被告王某某下落不明，失去联系，至今没有向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金34000元及利息（从2016年8月31日开始以月息1.5分算至借款还清之日）；2、依法判令由被告王某某承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告王某某、姬某某借款34000元，并出具借条。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款约定期满后，被告理应按照合同约定向原告还款，被告却未向原告还款，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告王某某归还借款本金34000元的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的利息，没有约定逾期利息，现该借款逾期后，原告主张被告按照约定的借款期内利息即月息1.5分支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告王某某在本判决书生效之日起七日内向原告王某某、姬某某偿还借款本金人民币34000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年8月31日算至借款清偿之日。） 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张碧敬 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  席小华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李 茹 书 记 员  郑清云 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8548号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：章邦宏，男，1963年4月22日生，汉族，住如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章邦宏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费805元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  严建平人民陪审员  汪 平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘 娟书 记 员  陆凯丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7488号 申请执行人：甘肃鸿运汽车发展有限公司。 住所：张掖市甘州区滨河新区绿洲现代物流园金张掖汽车创意园。 统一社会信用代码：916207023160348995。 法定代表人：贺建新，系该公司经理。 被执行人：徐海蓬，男，汉族，1985年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：梁学瑛，男，汉族，1966年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃鸿运汽车发展有限公司与被执行人徐海蓬、梁学瑛租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）甘0702民初7161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐海蓬向原告甘肃鸿运汽车发展有限公司支付租赁费100000元元，梁学瑛对上述债务承担连带清偿责任；二、原告甘肃鸿运汽车发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人徐海蓬未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃鸿运汽车发展有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年7月31日，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年7月3日，2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人徐海蓬名下有甘Ｇ×××××号丰田牌，甘Ｇ×××××号田野牌汽车各一辆，上述车辆已另案查封，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年11月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6、2019年11月27日，依据申请人申请本院将被执行人纳入失信人员名单。 7、2019年11月28日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。反馈发现被执行人徐海蓬名下有甘Ｇ×××××号丰田牌，甘Ｇ×××××号田野牌汽车各一辆，上述车辆已另案查封，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  安 鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8083号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：唐福平，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告唐福平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告唐福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金6949.89元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后，原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金6949.89元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告唐福平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信小贷公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告唐福平于2019年4月2日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款10100元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月20日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金；借款人违约，出借人有权要求其按本合同约定借款利率水平上加收50%支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了10100元借款。按照合同约定，被告应从2019年4月起至2020年3月期间，分12期于每月20日分别偿还原告本金764.31元、787.62元、790.22元、807.96元、817.46元、831.4元、848.49元、860.04元、876.68元、889.66元、904.82元、921.34元及相应利息。被告取得借款后，向原告偿还了第1-4期借款本金及相应的利息99.99元、148.9元、150.45元、128元和逾期利息0.85元，之后从2019年8月20日起至今，应还未还，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告诉请解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。对于借款本金，原告主张应偿还本金为6949.89元，因被告未举证证明已偿还的款项，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定，故对借期内的利息，应从借款之日起，以每期应偿还的本金为基数，按年利率19.8%分别计算至合同宣布到期之日止，但已经支付的527.34元利息（99.99元+148.9元+150.45元+128元），应在利息总和中予以扣除；对于逾期利息，原告诉请按年利率24%从违约之日起支付，符合双方合同约定，但因原告在庭审中明确表示逾期利息从本判决生效之次日起予以计算，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，故本院予以准许和支持。被告唐福平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告唐福平于2019年4月2日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；被告唐福平于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6949.89元、利息（以每期应偿还的借款本金为基数，从借款之日起按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，已支付的527.34元利息应在利息总和中予以扣除）及逾期利息（以借款本金6949.89元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费89元，合计114元，由被告唐福平负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇一九年十二月十六日书记员  王蕾
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初955号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈城飘，男，1990年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月18日和2019年12月7日继续予以取保候审；2019年12月20日经本院决定，于同日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］31号起诉书指控被告人陈城飘犯危险驾驶罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈城飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月25日3时许，被告人陈城飘酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车至仙游县当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定：陈城飘的血液乙醇含量为184.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈城飘于2019年10月25日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：被告人陈城飘因本案被先行羁押共计8日，并在本院审理期间，主动向本院预缴罚金人民币3000元。被告人因2017年6月19日酒后无证驾驶被行政罚款人民币2500元。 上述事实，被告人陈城飘在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场抓获照片、抽血照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、释放证明书、到案经过、罚金代保管收据、行政处罚决定书，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈城飘违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达184.96mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈城飘曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈城飘拘役二个月至二个月十日，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议予以采纳。被告人陈城飘因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七项的规定，判决如下： 被告人陈城飘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十日起至二0二0年二月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8579号之一申请执行人李江默，男，汉族，1963年9月13日出生，住北京市西城区委托代理人龙瑶，陕西联强律师事务所律师委托代理人冯乐，陕西联强律师事务所实习律师被执行人陈林彬，男，汉族，1985年10月11日出生，住西安市雁塔区申请执行人李江默与被执行人陈林彬民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0113民初15027号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈林彬未按期限主动履行义务。申请执行人李江默于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初15027号民事调解书向被执行人陈林彬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈林彬名下哈弗牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息进行了查封,因车辆未控制,暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的为168315元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十七日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1079号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：长沙新大猩网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：黄新。被告：湖北管吃家食品股份有限公司，住所地湖北省汉川市。法定代表人：袁同发。原告陈小建与被告长沙新大猩网络科技有限公司、被告湖北管吃家食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小建撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一九年十二月二十六日书记员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2461号申请执行人：杨宁建，男，1970年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：周春玲，女，1968年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上二申请执行人委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被执行人：孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人：江苏勇士汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：陶明康。被执行人:江苏车天车地投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：孙红山。本院受理的申请执行人杨宁建、周春玲与被执行人孙红山、江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏车天车地投资管理有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人杨宁建、周春玲依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初4××2号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：1、孙红山、江苏勇士汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还杨宁建、周春玲追偿款本金1510000元及利息（自2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、江苏车天车地投资管理有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，保全费5000元，公告费600元，合计23990元，由孙红山、江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏车天车地投资管理有限公司负担。判决生效后，孙红山、江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏车天车地投资管理有限公司未履行付款义务，杨宁建、周春玲向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人孙红山、江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏车天车地投资管理有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人均未履行付款义务。本院依职权对被执行人孙红山、江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏车天车地投资管理有限公司名下财产进行调查。经查，被执行人孙红山名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置。被执行人江苏车天车地投资管理有限公司名下南京市鼓楼区××路××号××幢××单元××室不动产，由本院（2019）苏0102执恢1××号一案拍卖，2019年6月14日以11555600元价格成交，上述拍卖款尚不足支付抵押权人的全部在债权，杨宁建、周春玲未受偿任何金额。除上述不动产、机动车外，被执行人孙红山、江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏车天车地投资管理有限公司名下无银行存款等其他可供执行的财产。被执行人孙红山户籍地房产南京市玄武区××路××号××幢××室，由本院（2018）苏0102执恢3××号一案处置，下落不明。本院前往被执行人江苏勇士汽车销售服务有限公司住所地南京市雨花台区宁、被执行人江苏车天车地投资管理有限公司住所地南京市栖霞区，均未发现被执行人的下落。另，本院已对被执行人孙红山、江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏车天车地投资管理有限公司采取限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人杨宁建、周春玲，申请执行人杨宁建、周春玲亦未向本院提供被执行人的财产线索及下落。目前为止，申请执行人杨宁建、周春玲依据本院（2018）苏0102民初4××2号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人孙红山、江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏车天车地投资管理有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4××2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十日书记员  周 峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3152号申请执行人：刘某某，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：图某，男，1973年12月27日出生，蒙古族，内蒙古电建集团职工，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人图某借款合同纠纷一案，本院查明，本案被执行人图某一直按照在按照包头市中级人民法院出具的（2019）内02民终789号民事调解书履行给付义务，故申请人的执行依据未生效，且申请人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内02民终789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇一九年十二月二日书记员  杨亚楠
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初741号 原告：宜丰县创城钢化玻璃有限公司，住所地：宜丰县工业园工樟路68号，统一社会信用代码：91360924MA35G8FX16。 法定代表人：熊小南，该公司总经理。 被告：熊东峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住宜丰县。 原告宜丰县创城钢化玻璃有限公司与被告熊东峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告宜丰县创城钢化玻璃有限公司的法定代表人熊小南到庭参加诉讼，被告熊东峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县创城钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4352元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月至4月间，被告陆续从原告处购买玻璃，合计货款8652元；被告支付4300元后，剩余货款4352元至今未付，请依法判决。 被告熊东峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的发货单等有效证据，认定事实如下：2016年12月至2017年7月间，被告熊东峰陆续在原告处购买玻璃，共计货款8652元。后被告支付货款4300元，剩余货款4352元拖欠至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上达成，合法有效。被告购买原告货物，应如数及时支付货款。现被告拖欠货款不予支付，已属违约；原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊东峰于本判决生效之日起三日内，支付原告宜丰县创城钢化玻璃有限公司货款4352元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊东峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  范建兰 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钟淑敏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初413号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王栋，男，1959年11月21日出生，居民身份证号码220222195911214556，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市社。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月20日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人王栋犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚友出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年春天，被告人王栋未经林业部门允许的情况下，在舒兰市溪河镇三兴村孔屯四社北山小地名“大北沟”（亮甲山乡1984年林相图37林班8、9小班内，属国有林地）擅自改变林地用途40004平方米（核60亩），用于耕种农作物玉米，因人为起垄耕种农作物，致使林地原有植被遭到严重毁坏。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、王某某等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍证明、森林调查簿、吉林市林业调查规划院《关于舒兰市亮甲山乡1984年林相图37林班9小班有关情况的复函》、林地停耕告知书复印件、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录及被告人指认现场照片，被告人王栋供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王栋无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王栋犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定判决如下：被告人王栋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  葛丽莎人民陪审员  张艳春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6994号之一 本院于2019年11月21日对原告成都昌瑞达商贸有限公司与被告南充雅邦百货有限公司合同纠纷一案，作出的（2019）川1302民初6994号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中第一页倒数第二行“原告在被告处二楼经营国产手机业务”变更为“原告在被告处二楼经营国产手表业务”。 审判员  王伟林 二〇一九年十二月十日 书记员  江 岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民特13号申请人:兰州市安宁区安宁堡街道社区卫生服务中心，住所地：兰州市安宁区众邦大道安宁堡家园。法定代表人：阿登古丽，该中心主任。申请人：吴某某，女，汉族，1952年5月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区（岳某丙之妻）。申请人：岳某甲，男，汉族，1980年6月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区（岳某丙之子）。申请人：岳某乙，女，汉族，1986年3月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区（岳某丙之女）。本院于2019年12月23日立案受理申请人兰州市安宁区安宁堡街道社区卫生服务中心与吴某某、岳某甲、岳某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年12月16日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解,达成甘医调兰字[2019]第184号《甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷调解协议书》，调解协议如下：一、医方同意一次性给予患方人民币200000元（贰拾万元整）。二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。三、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。四、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方共同对本协议向人民法院申请司法确认。五、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起三十个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。六、本协议一式六份，患方持一份，医方持二份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰州市安宁区安宁堡街道社区卫生服务中心与吴某某、岳某甲、岳某乙于2019年12月16日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的甘医调兰字[2019]第184号医疗纠纷调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月二十六日书记员  王 莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7674号 罪犯洪文德，男，1994年2月13日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽0583刑初1079号刑事判决，以被告人洪文德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽05刑终1443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪文德在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯判决时已缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪文德减刑的异议。 本院认为，罪犯洪文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪文德减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月2日起至2020年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执1076号申请人孙玉珍，女，汉族，1958年8月8日出生。被执行人康淑侠（张承莉），女，蒙古族，人，个体户。被执行人好毕斯嘎拉图，男，蒙古族，人，职工。被执行人唐丽杰，女，蒙古族，人，农民。本院立案执行孙玉珍申请康淑侠（张承莉）、好毕斯嘎拉图、唐丽杰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙玉珍于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 乌日罕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22283号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币149,019.70元、利息12,855.24元、滞纳金及违约金5,964.24元、其他费用19,788元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计187,627.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金149,019.70元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计149,019.70元；二、被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280.39元，减半收取计1,640.20元，由被告黄建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初4号原告王忠良，男，汉族，1953年2月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告王基海，男，苗族，1990年10月1日，贵州省丹寨县人，住丹寨县，因涉嫌犯罪被羁押于雷山县看守所。原告王忠良诉与被告王基海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，同年12月20日，依法由审判员潘国先担任审判长、审判员乐德跃、人民陪审员汪祯菲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王忠良到庭参加诉讼，被告王基海经本院释明后未委托代理人到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（注：利息以7万元为基数按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2018年7月5日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共计7万元借给被告，被告向原告出具借条，载明向原告借款现金7万元用于资金周转，于2018年4月15日前还清。履行期限届满后，原告多次要求被告偿还借款。但被告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，提供下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况，主体适格。2、借条，用以证明被告向原告借款5.5万元的事实。3、银行结算业务单，用以证明原告支付借款5万元的单据。对于原告提交的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院在向被告王基海送达诉讼材料过程中，对于原告诉称的事实和理由没有异议。但对于诉请的金额有异议，承认向原告借款5万元。本院认为：因被告对原告起诉的事实没有异议，故双方之间成立借贷关系，并且受法律保护。在原告在交付借款后，有权要求被告在承诺的履行期限内还款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于被告尚欠原告借款金额的确定，从原告提交的证据来看，转账凭证仅能证明原告向被告交付的借款本金为5万元，本院认定被告尚欠原告借款本金5万元。对于借款利息，因双方之间未约定借款期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息即应当自被告承诺还款之次日起计算，利率标准应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算利息的本金应限于原告向被告交付的5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王基海于本判决生效之日起三十日内偿还原告王忠良借款本金50000元，并以50000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付2018年4月16日起至清偿之日止期间的利息。二、驳回原告王忠良的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告王基海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘  国  先审 判 员 乐  德  跃人民陪审员 汪  祯  菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖子文（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4530号 原告：黎杰华，男，1973年1月28日出生，汉族，萍乡市杰华汽车运输公司法定代表人，住江西省。 被告：童石根，男，1972年12月28日出生，汉族，经商，住江西省。 被告：刘仁慧，男，1976年7月4日出生，汉族，自由职业，住江西省。 原告黎杰华与被告童石根、刘仁慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杰华、被告刘仁慧到庭参加诉讼，被告童石根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎杰华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金25,000元，并承担该款至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月19日，被告童石根以做煤炭生意缺少资金为由向原告借款30,000元，并于当日向原告出具一份借条，约定还款日期，被告刘仁慧作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。原告在庭审中自认被告童石根在开庭前已向原告归还5,000元本金，故当庭变更诉讼请求，自愿放弃借款利息,仅要求两被告偿还借款本金20,000元。 被告童石根未作答辩。 被告刘仁慧辩称，对借款无异议，被告刘仁慧与原告黎杰华、被告童石根均系朋友关系，所以为该借款做了担保，已经和被告童石根约定每月归还原告5,000元，明年端午节之前还清。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。 2、借条原件、农业银行转账明细打印件各一份，证实2018年5月19日被告童石根向原告借款30,000元，被告刘仁慧在借条上以担保人身份签字，原告通过银行转账支付了借款。 二被告未向本院提交证据。 经当庭质证，被告刘仁慧对原告提交的证据1、2均无异议。被告童石根未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告童石根因做生意资金周转需要向原告借款30,000元，并于2018年5月19日出具借条，载明：“今借到黎杰华现金人民币叁万元整(￥30,000.00)，并由担保人刘仁慧对借款本金及违约金承担连带责任保证。注：归还日期2018年7月18日。借款人：童石根。担保人：刘仁慧。2018.5.19。”借款到期后，经原告多次向二被告催讨借款，被告童石根共计向原告还款10,000元，剩余款项至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童石根向原告黎杰华借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告刘仁慧在借条上以保证人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘仁慧对被告童石根的债务应按照连带责任保证承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，现查明本案中借条中约定借款于2018年7月18日到期，庭审中，被告刘仁慧自认原告黎杰华在主债务履行期届满之日起六个月内向其主张过保证责任，并自愿承担还款责任，故被告刘仁慧按约应对被告童石根的债务承担连带清偿责任。被告童石根未按约履行还款义务属违约，原告要求二被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告童石根在本判决生效之日起十日内偿还原告黎杰华借款本金20,000元。 二、被告刘仁慧对被告童石根的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告童石根、刘仁慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  杨**
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4378号 原告:公主岭市五味炸鸡拌饭摊位，经营场所公主岭市大沟农贸城二楼。 经营者:宋宇航，男，汉族，1997年6月11日出生，公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人:宋洪伟，男，汉族，1973年1月2日出生，公主岭市人，住公主岭市，系宋宇航父亲。 被告:吉林省新生活企业管理服务有限公司，住所地公主岭市河北街永兴委（康乐中心楼内）。 法定代表人:王金雪。 原告公主岭市五味炸鸡拌饭摊位与被告吉林省新生活企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 本案审理过程中，公主岭市五味炸鸡拌饭摊位经营者宋宇航委托诉讼代理人宋洪伟于2019年12月25日向本院申请撤回对吉林省新生活企业管理服务有限公司的告诉。 本院认为，公主岭市五味炸鸡拌饭摊位的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告公主岭市五味炸鸡拌饭摊位撤回对被告吉林省新生活企业管理服务有限公司的告诉。 案件受理费依法律规定减半收取，为75元，由公主岭市五味炸鸡拌饭摊位负担。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高振熙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3226号 原告：孙学成，男，汉族，1996年4月6日出生，住周村区。 委托诉讼代理人：李明，山东绍荣律师事务所律师。 被告：淄川区铭月快餐店，经营场所淄川区般阳路盛景街38号。 经营者：李凯。 委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙学成与被告淄川区铭月快餐店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙学成撤回起诉。 案件受理费790.75元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 齐玉娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10367号 原告：绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室。 法定代表人：俞章新。 委托诉讼代理人：陈燕波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄安兴，男，公司员工。 被告：吴海龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：郑红军，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告绍兴万丰担保有限公司（以下简称万丰公司）与被告吴海龙、郑红军追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰公司委托诉讼代理人陈燕波、黄安兴到庭参加诉讼，被告吴海龙、郑红军贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告诉称：2018年12月12日，被告吴海龙因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款153000元人民币；分期还款总期数为36期；原告为被告吴海龙的购车分期贷款153000元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告吴海龙与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：(1)被告吴海龙向工行申请购车分期贷款153000元人民币，由原告作为其贷款担保人；(2)在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；(3)原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息(按月利率2%计算)，以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。同日，被告郑红军与原告签订《反担保承诺函》，约定被告郑红军就原告为被告吴海龙向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款的担保提供连带责任反担保。中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行按照合同约定履行了付款义务。由于被告吴海龙未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定2019年8月29日向银行为被告吴海龙代偿所欠贷款86736.91元。原告代偿上述款项后，曾多次向各被告催讨未果。为维护原告合法权益。故起诉诉请：1、判令被告吴海龙立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款86736.91元，利息以86736.91元为基数，按月利率2%计算从2019年8月29日至履行完毕之日；2、判令被告郑红军对上述第一项债务承担连带担保清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。 被告吴海龙、郑红军未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。以上事实有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、委托保证合同、送达地址确认书、反担保承诺函、担保承诺函、代偿凭证、代偿证明各1组及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告与银行间的金融借款及保证合同、反担保合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告吴海龙支付上述代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑红军又向原告签署反担保承诺函，故应按照担保法规定承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海龙支付给原告绍兴万丰担保有限公司代为偿还的汽车分期贷款86736.91元，并支付该款自2019年8月29日至款清之日止按月利率2%计算的资金占用费，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告郑红军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取984元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年十二月五日 书记员  金 梅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执473号之四 申请执行人刘建良，男，1972年4月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人武夷山市星村镇人民政府，住所地武夷山市星村镇洋头山，组织机构代码00396308-0。 法定代表人曾智敏，镇长。 本院在执行××人××与被××人××星村镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月27日签订执行和解协议。该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）武民初字第1972号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月三十日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1627号崔世海：你与王修周借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0721民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王修周于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001479特此通知二〇一九年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初19978号原告：田兴河，男，1942年8月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王占新（系田兴河之妻），女，1969年9月25日出生，住北京市大兴区。被告：北京东方美家装饰有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东路128号二层南侧2-1。法定代表人：李昌建，董事长。本院在审理原告田兴河与被告北京东方美家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案受理，于2019年12月2日向原告诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告自收到交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告田兴河撤诉处理。案件受理费12.5元，由田兴河负担（已交纳）。审 判 长  徐晓辉审 判 员  孟 哲人民陪审员  郭秀梅二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 蕾
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执675号 申请执行人：谭思珍，女，汉族，1965年6月21日生，重庆市云阳县人，村民，住重庆市云阳县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住所地：越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭思珍与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。因被执行人越西县银恩电力开发有限公司未如期履行，本院已冻结被执行人在国网四川越西县供电有限责任公司电费收入账户。申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 俊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2071号之六被执行人孟强，山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2071号之六裁定书，已向被执行人孟强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟强在中国农业银行62×××61账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初732号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人韩清君，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年6月19日自动投案后被濮阳县公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定逮捕，2019年12月2日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李传信，河南律泰律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人韩清君犯伪造身份证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人韩清君及其辩护人李传信到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年5月7日，被告人韩清君在给用人单位寻找务工人员时，发现想要打工养家的杨某2、韩某、杨某1、张某1、张某2等人的年龄偏大，超过了用人单位的年龄要求，韩清君便向每人收取50元费用，并用手机采集了每人的照片，通过微信名叫“老申139××××2212”的申某（另案处理），给杨某2等五人伪造了一张出生年份较小的身份证。杨某2、韩某、杨某1、张某1、张某2等人使用通过韩清君办理的假身份证顺利通过用人单位的用工审核。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩清君，并宣读了其供述，证人杨某1、杨某2、韩某、张某1、申某、聂某、张某2证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、到案情况说明、微信转账截图、辨认笔录、提取笔录、党员登记表、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人韩清君伪造他人居民身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人自动投案后并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人韩清君对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，应构成买卖身份证件罪。被告人系自首、初犯、没有获取非法利益，有立功表现请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日，被告人韩清君在给用人单位寻找务工人员时，发现想要打工养家的杨某2、韩某、杨某1、张某1、张某2等人的年龄偏大，超过了用人单位的年龄要求，韩清君便向每人收取50元费用，并用手机采集了每人的照片，通过微信名叫“老申139××××2212”的申某（另案处理），给杨某2等五人伪造了出生年份较小的身份证。杨某2、韩某、杨某1、张某1、张某2等人使用通过韩清君办理的假身份证顺利通过用人单位的用工审核。被告人自动投案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩清君供认不讳，有证人杨某1、杨某2、韩某、张某1、申某、聂某、张某2证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、到案情况说明、微信转账截图、辨认笔录、提取笔录、党员登记表、认罪认罚具结书等证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人韩清君伪造他人居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人韩清君主动投案后如实供述自己的罪行，系自首。对辩护人认为被告人系自首、初犯请求从轻处罚的辩护意见予以采信。对辩护人认为被告人构成买卖身份证件罪及有立功表现的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩清君犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6000号 申请执行人:李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：蒲竹雄，男，1993年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李勇明与蒲竹雄借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李勇明有本金1500元、利息及违约金、仲裁费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十四日 书记员 郑伶俐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再7号原审原告：朱国兴，男，1969年8月26日生，汉族，户籍地张家港市。原审被告：许雯晋，男，1987年5月7日生，汉族，户籍地张家港市。原审原告朱国兴与原审被告许雯晋、黄迎春民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初6192号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2019年6月18日作出（2019）苏0582民监10号裁定书再审本案。再审期间，原审原告朱国兴以本案所涉借款系原审被告许雯晋个人所借，且用于偿还赌债为由撤申请撤回对原审被告黄迎春的起诉，本院于2019年8月9日裁定准许。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱国兴向本院起诉请求：要求许雯晋归还借款320000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息；承担本案诉讼费用。原审查明，2017年4月18日，朱国兴（甲方）与许雯晋（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为乙方因急需资金，向甲方借款共计15万元，借款期限自2017年4月18日至2017年5月17日。当日，朱国兴通过其农业银行账号向许雯晋的农业银行账户转账15万元，许雯晋向朱国兴出具收据一份，载明收到甲方根据借款合同项其支付的借款共计15万元。2017年4月19日，朱国兴（甲方）与许雯晋（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为乙方因急需资金，向甲方借款共计12万元，借款期限自2017年4月19日至2017年5月18日。当日，朱国兴通过其农业银行账号向许雯晋的农业银行账户转账12万元，许雯晋向朱国兴出具收据一份，载明收到甲方根据借款合同项其支付的借款共计12万元。2017年5月2日，许雯晋向朱国兴出具借条一份，主要内容为：今借到朱国兴人民币伍万元整。该借条下方另有许雯晋出具的收条一份，载明：今收到朱国兴人民币转账伍万元整。当日，朱国兴向许雯晋的农业银行账户转账5万元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。许雯晋分三次向朱国兴借款共计32万元，有朱国兴提供的相关证据予以证明，许雯晋理应归还借款。朱国兴要求许雯晋支付利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，予以支持。本案所涉债务发生于许雯晋、黄迎春夫妻关系存续期间，在许雯晋、黄迎春未能提供相反证据的情况下，原审认定上述债务应为夫妻共同债务，许雯晋、黄迎春应承担共同清偿责任。许雯晋、黄迎春经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原审判决许雯晋、黄迎春应共同归还朱国兴借款320000元及利息损失，案件受理费8680元，由许雯晋、黄迎春负担。本院再审查明，朱国兴起诉时共提供了三份借据，其中两份为格式化借款合同，时间分别为2017年4月18日、4月19日，借款金额分别为15万元、12万元，约定借期为1个月，均未约定借款利息。后附两张借款人签名的收据(也是打印的格式化的收据）以及当日的银行转账凭证。另一张借据是许雯晋于2017年5月2日手写的借条，借款金额5万元，借条下方就是收条，收到转账5万元，后附转账凭证。表面看证据链十分完备。但根据再审中查明的银行转账流水证实，2017年4月18日的15万元，是当天从朱国兴卡上转给许雯晋、许雯晋转给汤裕丰、汤裕丰转给黄晓妍、黄晓妍又转给回了朱国兴。该笔15万元在朱国兴与许雯晋之间并未真实交付。再根据许雯晋在检察机关所作陈述，其向朱国兴借的钱基本上都是用于归还赌债。每次朱国兴将钱打到其卡上都要叫其取现金付利息给他的，1万元一个月利息1500元至2000元。有时身上有现金就直接付现金，有时是通过微信转账付利息给朱国兴的。每次朱国兴到其家中要钱时，会在墙上喷字、拉电闸、堵门锁等。朱国兴陈述中则承认15万元、5万元两笔借款其出借时就明知许雯晋用于归还赌债。本院再审认为，朱国兴在本案中就其主张的借款所涉证据表面看十分完备，但其中一笔出借资金于当日即转回朱国兴自己账户，并未实际交付，且明知许雯晋借款用于非法而出借资金，所涉债务系非法债务。朱国兴曾于2013年4月8日因伙同他人为索取债务对多人进行非法拘禁被本院判处刑罚，再结合朱国兴自2010年以来多次向本院提起民间借贷纠纷诉讼中，存在借据上虽不约定利息，但实际收取高额利息、要求债务人多次重复书写借据、隐匿还款金额、虚增债务进行诉讼等情况，综合进行分析判断，朱国兴涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初6192号民事判决。二、驳回朱国兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员  庞新宇