wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终270号上诉人（原审原告）王某，男，1964年7月29日出生，现住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。法定代表人白某，系局长。委托代理人单某。委托代理人倪某。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街66号。法定代表人于某，系局长。委托代理人高某。原审第三人李某，男，1958年10月21日出生，现住内蒙古自治区宁城县。原审第三人刘某1，男，1961年5月15日出生，现住内蒙古自治区宁城县。原审第三人孙某，男，1964年5月15日出生，现住内蒙古自治区宁城县。原审第三人刘某2，男，1957年10月17日出生，现住内蒙古自治区宁城县。上诉人王某因与被上诉人宁城县公安局、赤峰市公安局，原审第三人李某、刘某1、孙某、刘某2治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某向本院提起上诉，请求撤销宁城县人民法院（2019）内0429行初27号行政判决书，改判撤销宁城县公安局宁公（黑）行罚决字﹝2019﹞322号《行政处罚决定书》、赤峰市公安局赤公复决字【2019】第032号《行政复议决定书》。理由为：一、一审认定事实严重错误。上诉人根本没有在村委会办公室与李某等人用扑克牌“扣五”、打“五十K”的方式参与赌博的事实，2019年1月期间上诉人所在村委会干部与政府下乡干部整天忙于扶贫，期间没有任何人玩扑克，更不要说参与赌博。王志民曾经担任过盆底沟村村主任，与上诉人有矛盾，后因王志民被判处过刑罚被清理出干部队伍，王志民和本案原审第三人李某、刘某1、孙某出于把上诉人从村书记职务拉下来，将村干部成员换上王志民同伙人的目的，王志民组织了人证制造了本案所涉及的证人证言。如今村书记被换成李子龙，村长变成了刘某1，而李子龙是前期与上诉人竞争村书记职务的竞选人，也是本案的举报人，此目的的实现以诬陷上诉人为手段。二、一审适用法律错误。宁城县公安局作出的处罚决定和市公安局作出的行政复议没有事实依据。三、本案一审认定证据错误。本案原审第三人李某、刘某1、孙某为了达到把上诉人从村书记职务拉下来的目的，提供了虚假证人证言。综上，一审判决认定基本事实错误，适用法律错误。被上诉人宁城县公安局答辩认为，一、本案事实清楚，证据确实充分。2019年3月3日14时30分，黑里河派出所接到李子龙到所举报称：在2018年12月5日上午，王某、李某、刘某1、孙某等人在黑里河镇盆底沟村委会以打扑克“五十K”的方式赌博。经调查：2018年12月至2019年1月期间，王某伙同刘某2、刘某1、孙某、李某等人在黑里河镇盆底沟村委会党支部书记王某办公室内用扑克牌的方式赌博。上述事实有证人证言、同案人陈述和李子龙商店赊货明细表等证据证实。二、王某的行为构成赌博，依法应受治安处罚。王某等人在办公室内以人民币为赌注用扑克牌“扣五”和打“五十K”，其行为已构成了赌博且情节严重。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。答辩人依法决定对其拘留十日并处罚款一千元的处罚，符合法律规定。三、宁城县人民法院审理认为：2018年12月至2019年1月期间，王某伙同刘某2、李某、刘某1、孙某等人在黑里河镇盆底沟村村委会村支书王某办公室内用扑克牌以“扣五”和打“五十K“的方式进行赌博，情节严重。第三人及其他证人的询问笔录记载的事实及在李子龙商店赊货明细表能互相印证赌博事实的存在，王某的行为已构成赌博。一审判决驳回王某诉讼请求的行政判决正确，请求二审人民法院予以维持。被上诉人赤峰市公安局当庭答辩称，答辩意见与宁城县公安局意见一致。答辩人的复议决定以事实为依据，以法律为准绳，以《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出，请求维持一审判决。原审第三人李某当庭陈述称，其确实参与了赌博，应该处罚。原审第三人刘某1、孙某均同意李某的陈述意见。原审第三人刘某2当庭陈述称，其从2018年12月到2019年1月确实没有玩过扑克牌。二审庭审过程中，上诉人王某提交了以下证据：徐树青2019年9月5日的证人证言一份，以证明2018年12月5日上诉人没在家，没有进行赌博。被上诉人宁城公安局质证认为，对此证据的真实性有异议，上诉人在一审开庭和宁城县公安局处罚时均没有提供。被上诉人赤峰市公安局质证认为与宁城县公安局质证意见一致。原审第三人李某、刘某1、孙某均质证认为，对此证据的真实性有异议。原审第三人刘某2质证认为，对此证据的真实性没有异议。因二被上诉人和原审第三人李某、刘某1、孙某均对此证据的真实性有异议，且此证人证言的证人亦没有出庭作证，又不属法律规定的新的证据，故本院对此证据的证据效力不予确认。经审理查明，2019年3月3日，李子龙向宁城县公安局黑里河派出所举报称，2018年12月5日上午，王某、李某、刘某1、孙某等人在宁城县黑里河镇盆底沟村村委会办公室以扑克牌打“五十K”的方式赌博。2019年3月19日宁城县公安局作出宁公（黑）行罚决字﹝2019﹞322号《行政处罚决定书》，决定对王某作出行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。王某不服，于2019年5月16日向赤峰市公安局申请行政复议，赤峰市公安局于2019年7月15日作出赤公复决字【2019】第032号《行政复议决定书》，维持了宁城县公安局的处罚决定。王某不服，于2019年8月6日向宁城县人民法院提起行政诉讼。本院认为，本案中，宁城县公安局对上诉人王某作出的处罚，认定的违法事实仅依据了被上诉人宁城县公安局对上诉人及原审第三人等人的证人证言和商店内的用扑克记录，并没有其他相关证据予以佐证，且对于上诉人及原审第三人赌博的赌资没有收缴，没有赌博现场，赌博次数以及准确时间也并不确定，同时，原审第三人刘某2在二审庭审过程中陈述称2018年12月至2019年1月，其并没有进行赌博，与其他证人陈述相反。上诉人又一直予以否认。故原审法院认定宁城县公安局作出的处罚决定以及赤峰市公安局复议决定的事实清楚，证据确实依据并不充分。原审法院应进一步核实调查后，依据法律规定进行处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429行初27号行政判决；二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。审判长 孙艳红审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇一九年十二月二十九日书记员 尚瑞琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20991号原告：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：王洪刚，该分行行长。委托代理人：郝腾，该公司职工。委托代理人：张骁奕，该公司职工。被告：黄伏真，男，1973年05月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，籍住福建省莆田市荔城区。被告：林秀玉，女，1973年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，籍住福建省莆田市荔城区。被告：张兆嵩，男，1986年02月07日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，籍住福建省屏南县。被告：林德永，男，1974年02月26日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，籍住福建省屏南县。原告齐商银行股份有限公司西安分行与被告黄伏真、林秀玉、张兆嵩、林德永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝腾、张骁奕到庭参加了诉讼，被告黄伏真、林秀玉、张兆嵩、林德永经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司西安分行诉称，2015年12月24日，其与被告黄伏真、林秀玉签订《借款合同》，由原告向其发放借款金额为30万元的个人经营贷款，借款期限为10个月，自2015年12月29日起至2016年10月28日止，借款用途为用于偿还2014年齐银个经借03字225号合同项下贷款。合同约定凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，也可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告张兆嵩、林德永签订保证合同，被告张兆嵩、林德永对上述借款合同提供连带责任保证担保。2015年12月29日，原告向被告黄伏真、林秀玉，发放了贷款30万元。现上述贷款已于2016年10月28日到期，到期后原告多次要求债务人、保证人履行责任，但各被告均未履行清偿义务，现为保护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告黄伏真、林秀玉清偿原告贷款本金295798.90元、利息82444.91元（截止2019年5月8日）及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）；判令被告张兆嵩、林德永对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告黄伏真、林秀玉、张兆嵩、林德永经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月24日，原告与被告黄伏真、林秀玉签订编号为2015年齐银个经借03字555号《个人经营借款合同》，约定：原告向被告提供30万元的个人经营贷款，用于偿还2014年齐银个经借03字225号合同项下贷款，借款期限为10个月，自2015年12月29日至2016年10月28日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，按月付息；若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。合同特别约定条款第五条约定由张兆嵩、林德永提供保证，并另行签订编号为2015年齐银个保03字555号保证合同。合同还约定，借款人未按约定偿还借款本息贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收回贷款。同日，原告与被告张兆嵩、林德永签订2015年齐银个保03字555号个人借款保证合同，约定被告张兆嵩、林德永为确保债权人给予债务人的借款提供担保。担保主债权为主合同项下的借款30万元，保证方式为连带责任保证。2015年12月29日，陕西省西安市汉唐公证处就上述借款合同、保证合同作出2015陕证经字第012818号公证书。2018年12月20日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2018）陕证不执字第36号不予出具执行证书决定书。2015年12月29日，原告向被告黄伏真发放了贷款30万元，借款到期日为2016年10月28日。2016年10月28日，借款到期，被告未按约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。截止2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金295798.90元、逾期利息82444.91元。上述事实，有2015年齐银个经借03字555号《借款合同》、2015年齐银个保03字555号保证合同、借款凭证、欠款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告在借款期限届满后，未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告要求被告黄伏真偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张兆嵩、林德永作为保证人对被告黄伏真的债务承担连带保证责任，故原告要求被告张兆嵩、林德永承担连带保证清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告林秀玉作为共同债务人在借款合同上签字确认，故原告要求林秀玉承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄伏真、林秀玉应于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司西安分行贷款本金295798.90元、利息82444.91元（截止2019年5月8日）。并支付自2019年5月9日起至债务实际清偿之日产生的逾期利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告张兆嵩、林德永对上述债务承担连带清偿责任，被告张兆嵩、林德永承担连带责任后，可向被告黄伏真、林秀玉进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6974元，减半后由四被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，应向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6444号原告:宋国强，男，1962年1月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告:田云杰，男，1968年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋玲，女，1967年11月30日出生，汉族，住莱阳市，系被告之妻。原告宋国强与被告田云杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢爱民、被告的委托诉讼代理人宋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付清所欠梨款22260元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告到原告处购买黄金梨280箱，梨款共计22260元，经原告多次催要，被告一直未能给付，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我没有买原告的梨，不欠他的梨款。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买梨，共计欠款22000余元。后经原告催要，被告未付款。审理中，原告向本院提交其与被告的两段录音，在录音中被告明确认可其在原告处拉梨，共计欠款22000余元。被告对录音中田云杰的声音予以认可，但称不欠梨款。因被告不同意调解致本案调解未成。上述事实，有相关当事人当庭陈述、录音光盘等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，被告对录音中系被告田云杰的声音予以认可，在该录音中，被告明确承认在原告处拉梨欠梨款22000余元，故原告要求被告支付所欠梨款，理由正当，本院予以支持。对于欠款的具体数额，被告自认欠22000余元，原告提交的证据不足以证实欠款22260元，故本院对其中的22000元予以确认。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告田云杰于本判决生效后十日内向原告宋国强支付梨款22000元，并以该数额为本金，自2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。二、驳回原告宋国强的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元、保全费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇一九年十二月二日书记员 孙婷婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3456号申请执行人：金某宝，男，1962年3月12日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：王某福，男，1968年11月17日出生，满族，现服刑于三亚监狱。关于申请执行人金某宝与被执行人王某福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人金某宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依据生效判决书，被执行人王某福应于本判决生效之日起十日内向申请执行人金某宝偿还本金600000元及利息（利息以600000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年4月24日起计算到债务付清之日止)。案件受理费4900元，由被告王某福负担。在执行过程中，本院向被执行人王某福发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经查，被执行人王某福现正在三亚监狱服刑。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6944号之一申请执行人:高春光。被执行人:济宁运河置业有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月十九日书记员  姜海青
山东省滕州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0481刑初802号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人尚某某，男，1987年9月14日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，大学文化，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司枣庄分公司负责人，住滕州市，2018年8月22日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年10月22日被取保候审。辩护人黄志，山东祥鼎律师事务所律师。辩护人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。被告人王某某，男，1984年6月30日出生于山东省滕州市，回族，大学文化，原富勤易贷信息咨询（北京）有限公司枣庄分公司职员，住滕州市，2018年8月22日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2019年1月21日被本院取保候审。辩护人刘金刚，山东真谛律师事务所律师。辩护人闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。被告人张某，男，1990年10月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，中专文化，原富勤易贷信息咨询（北京）有限公司枣庄分公司职员，住枣庄市山亭区，2018年8月22日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人陈鑫，山东善国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人尚某某、王某某、张某犯聚众斗殴罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。审理过程中，滕州市人民检察院于2019年12月27日以滕检职检撤诉[2019]1号撤回起诉决定书撤回对被告人尚某某、王某某、张某的起诉。本院认为，滕州市人民检察院要求撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许滕州市人民检察院撤回对被告人尚某某、王某某、张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  谢晋位人民陪审员  张文琛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  奚传梅卜凡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1531号 原告：于雷，男。 被告：栾晓宇，女。 原告于雷与被告栾晓宇民间借贷纠纷一案本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告栾晓宇经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款8000元及借款期间利息；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告栾晓宇因做生意急需资金,于2018年3月1日向原告于雷借现金8,000元,被告向原告出具借据一份,并约定月息2分,还款日期为2018年4月1日,嗣后,被告迟迟不兑现,原告多次找被告索要借款,被告总是一拖再拖,根本没有还款的意思,原告无奈诉至法院,请求法院依法判令被告立即偿还原告现金8,000及借款期间约定的利息;判决被告承担本案诉讼费。 被告栾晓宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告栾晓宇因短期周转资金于2018年3月1日向原告于雷借现金8,000元,被告向原告出具借据一份,双方在借据中约定月息2分,还款日期为2018年4月1日。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告栾晓宇签署的借据并说明了资金来源及给付情况，原告诉请被告栾晓宇偿还人民币8000元的请求本院予以支持。庭审中原告诉请月息2分，此请求符合法律规定本院予以支持。双方约定还款时间为2018年4月1日，故利息的起算时间应自2018年4月2日起，被告栾晓宇经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告栾晓宇于本判决书生效后十日内偿还原告于雷人民币8000元及利息，利息自2018年4月2日起至本院确定的给付之日止按照月息2分计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告栾晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月十四日 书记员  张小艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2535号申请执行人：遵义国宇益丰烘焙原料有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处。法定代表人：方某某，公司总经理。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市九仓镇。申请执行人遵义国宇益丰烘焙原料有限公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3601号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：罗某某自愿于2019年1月30日前支付原告遵义国宇益丰烘焙原料有限公司欠款10000.00元，余款6400元于2019年6月30日前付清。本案案件受理费减半收取170.00元及执行申请费146.00元。因罗某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，遵义国宇益丰烘焙原料有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2535号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十二月二日书记员  赵 航
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执650号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，系该行行长。委托代理人：潘红钢，系该行员工。被执行人：杨发辉，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初919号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨发辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被本院冻结扣划，但不足额。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年7月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年10月28日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6481.4元及利息，截至2019年11月29日已执行4241元，未执行2240.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月三日书记员  倪 星
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5125号上诉人（原审被告）：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：洪花（系施友东妻子），女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：施彩萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池、张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。原审被告：射阳县东升餐饮休闲中心，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路9号。经营者：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：徐以霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。上诉人洪花、施友东因与被上诉人施彩萍、原审被告射阳县东升餐饮休闲中心（东升休闲中心）、徐以霞追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初400号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。洪花、施友东上诉请求：请求撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初400号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决是在未查清实际经营者的情况下作出。1、2018年1月11日之后，东升休闲中心交由徐以霞经营，有徐以霞在执行局的谈话笔录及执法仪笔录，证明其是实际经营者。2、2018年1月12日召开的职工大会上我向全体职工宣布我退出东升休闲中心的经营，由徐以霞全面接管，徐以霞也向全体职工宣布以后工资由她发放，菜金由她结算。被上诉人施彩萍辩称，原审原告系东升餐饮休闲中心员工，其工资应由东升公司承担，施友东和洪花承担连带责任，被上诉人没有证据证明徐以霞是东升公司的实际经营人，上诉人也没有证据证明徐以霞是东升公司的实际经营人，请求法庭驳回上诉人的所有上诉请求。原审被告徐以霞辩称，徐以霞只是代为上诉人进行酒店管理，在上诉人酒店停业后，没有任何人向原审被告徐以霞要工资，也没有任何人要求徐以霞出具欠工资的欠条。因此，上诉人诉称不属实。根据相关法律规定，一审判决证据确凿，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。施彩萍向一审法院起诉请求：1.判令东升休闲中心、洪花、施友东、徐以霞立即给付工资款5030元；2.本案诉讼费用由东升休闲中心、洪花、施友东、徐以霞承担。一审法院认定事实：东升休闲中心于2009年2月6日设立，登记的经营者为施友东，后洪花参与经营。2017年施友东因涉诉被申请强制执行，2018年1月11日，施友东、徐以霞、施友春在该院执行局进行谈话，主要内容为：“执行人员：该院已经向你释明，如你于2018年1月10日无法将房产售出，该院将依法对上述房产进行司法拍卖。现在请你主动交出房产。施友东：我同意法院拍卖房产，但是能不能房产先由我自己保管，如果法院拍卖成交，我保证无条件交付房产。执行人员：你目前的宾馆、饭店由谁经营？施友东：目前由徐以霞和施友春共同经营。执行人员：他们能否保证你名下东升宾馆及饭店内设施、装潢完好无损，并保证拍卖成交时能无条件交付？施友东：我保证法院拍卖成交后他们无条件交付房产。徐以霞：可以，但是拍卖成交后请法院给我合理时间交付房产，工人工资我们需要结算。施友春：我没有问题，同时是需要提前通知我们。”2018年1月30日，施友东、徐以霞再次在执行局进行谈话，主要内容为：“执行人员：关于房产及财物保管的问题如何解决？施友东：房产和财物还按照2018年1月11日谈的，交由徐以霞保管，在此期间我于2018年1月31日前向法院缴纳5万元，从2018年2月开始，每月月底前向法院缴纳2万元，直至拍卖成交为止。执行人员：施友东、徐以霞，你方能否保证在上述时间内按时交钱。施友东：我保证。徐以霞：我也保证。财物保管就认我一人。”2018年5月8日，洪花向施彩萍出具欠条一份，载明：“欠到施彩萍工资伍仟零叁拾元整。￥5030。”此款未能及时支付，施彩萍诉至该院，请求判如所请。另查明，施友东与洪花系夫妻关系。庭审中，施彩萍方认为其与东升休闲中心之间是劳动关系，但东升休闲中心认为其与施彩萍之间是劳务关系。施友东陈述因其欠外债较多无心管理，2017年12月底前，徐以霞在东升休闲中心代为管理，帐由徐以霞收了之后再报账，2017年12月底前的帐与徐以霞之间还没有结清，2018年1月11日谈话中陈述的“目前由徐以霞和施友春共同经营”指的是谈话之前由施友春、徐以霞代为管理；2018年1月12日，施友东召开了职工大会；2018年1月13日起，东升休闲中心全部交由徐以霞经营。徐以霞认为其在东升休闲中心只是代为管理，一直到东升休闲中心歇业，2018年1月13日起，其仍非实际经营者。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，洪花陈述其参与东升休闲中心的经营，可以认定东升休闲中心的实际经营者为施友东、洪花。施友东、洪花辩称2018年1月13日起，东升休闲中心的实际经营者为徐以霞，徐以霞不予认可，现施友东、洪花提交的证据不足以证实其主张，故对此主张，该院不予采信。洪花作为东升休闲中心的实际经营者之一，向施彩萍出具了欠条，虽施彩萍与东升休闲中心对双方之间存在劳动关系还是劳务关系有争议，但施彩萍、洪花对欠条的金额无异议，故施友东、洪花作为东升休闲中心的实际经营者应向施彩萍支付劳动报酬。综上，施彩萍主张施友东、洪花支付劳动报酬5030元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，该院予以支持。遂判决，一、被告施友东、洪花于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告施彩萍支付劳动报酬5030元；二、驳回原告施彩萍的其他诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。根据双方当事人确认，本案的争议焦点为，徐以霞是否是东升休闲中心的实际经营者，对施彩萍的工资是否由徐以霞承担付款责任。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一、徐以霞在法院执行局的谈话笔录以及2018年1月12日东升休闲中心的职工大会不能直接证明徐以霞是东升休闲中心实际经营者，上诉人施友东、洪花又没有提供其他证据加以印证。故对上诉人施友东、洪花关于徐以霞是东升休闲中心的实际经营者，应当支付施彩萍工资的上诉理由，依据不足，本院不予采信。二、施彩萍在东升休闲中心上班，东升休闲中心应当支付其工资。作为东升休闲中心的实际经营者施友东、洪花之一的洪花向施彩萍出具欠工资5030元的欠条，施彩萍依据该欠条向施友东、洪花主张工资，双方于2018年12月7日达成人民调解协议，施友东、洪花承诺于2019年1月15日前支付施彩萍工资5030元。故施友东、洪花应当支付施彩萍工资5030元。综上所述，施友东、洪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施友东、洪花负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇一九年十二月二十六日书记员 徐煜航
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3011号原告：程旭辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住曲阳县。被告：王同合，男，1970年4月19日出生，汉族，住曲阳县。被告：程树怀，男，1976年2月19日出生，汉族，住曲阳县。原告程旭辉与被告王同合、程树怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭辉到庭参加诉讼，被告王同合、程树怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10,000元及利息，利息自2016年2月22日起至还清款日止按年利率24%计算，其中，2016年2月22日至2019年9月16日的利息为8,450元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日，二被告向原告借款10,000元，约定月利率2.5%，二被告向原告出具借条。后经多次催要，二被告至今本息未还。特诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。王同合、程树怀均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：借条一张，载明：“借条今借到程旭辉人民币现金10,000元，大写壹万元整。月息2.5分。作为资金周转。借款人王同合程树怀2016年2月22日”。原告称二被告借款后，向二原告出具了借条，并签名按手印，约定月利率2.5%。二被告借款后本息未还。在依法向二被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，二被告向原告借款10,000元，约定月利率2.5%，二被告向原告出具借条并签名按手印。二被告借款后本息未还。本院认为，被告王同合、程树怀向原告程旭辉借款10,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求二被告偿还借款10,000元，本院予以支持。原告与二被告约定月利率2.5%，二被告借款后本息未还，原告请求利息自2016年2月22日起至还清借款之日止按月利率24%计算，其中，2016年2月22日至2019年9月16日的利息为8,450元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同合、程树怀于判决生效后十日内偿还原告程旭辉借款10,000元及利息（自2016年2月22日起至还清借款之日止按月利率24%计算，其中，2016年2月22日至2019年9月16日的利息为8,450元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由王同合、程树怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 晗
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初915号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈梅勇，男，1975年11月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月11日被仙游县公安局森林分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 辩护人林春金，福建聚华律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人陈梅勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠出庭支持公诉，被告人陈梅勇及其辩护人林春金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年2月间，被告人陈梅勇以约1万元的价格向越南人（主体身份尚未查清）购买一批象牙。同年8月11日下午，其欲出售一尊象牙观音雕像给他人（主体身份尚未查清），并按约定在度尾镇帽山村桥头等候时被仙游县公安局抓获，随后在其家中进一步查获其购买的其他象牙制品。经鉴定：被查获的涉案象牙制品总净重1.681KG，核定价值人民币70042元。 被告人陈梅勇到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，在本院审理期间，被告人陈梅勇家属主动代其向本院缴纳罚金15000元。 上述事实，被告人陈梅勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈梅勇的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人陈某、黄某的证言，被告人陈梅勇的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梅勇违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知象牙是国家重点保护动物制品，而予非法收购、出售，价值70042元，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈梅勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；且在审查起诉阶段被告人能认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现；其家属又能主动向本院缴纳罚金且涉案赃物已被查获扣押，具有法定和酌定从轻处罚的情节，可对被告人陈梅勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人陈梅勇及其辩护人关于从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条的规定，判决如下： 一、被告人陈梅勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万五千元(已缴纳)； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年八月十一日起至二○二二年三月十日止）。 二、扣押在仙游县公安局森林分局的赃物（详见仙游县公安局扣押物品、文件清单），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  柯燊 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢233号之一申请执行人：济南鑫天源钢板有限公司，住所地济南市市中区魏华西路6号。法定代表人：张树厚，总经理。被执行人：青岛鑫正鑫金属材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区居委会西1000米。法定代表人：谢广林，总经理。本院执行的申请执行人济南鑫天源钢板有限公司与被执行人青岛鑫正鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的408120元及利息，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执恢233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  高千雯
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初603号原告朱晓川，男，1979年3月16日出生，汉族，北京市公安局东城分局民警,住北京市海淀区。被告北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人张贵林，党委书记、主任。负责人谢忠胜，北京市人民政府国有资产监督管理委员会副主任。委托代理人魏雅君，北京市人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人周治成，北京市人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。被告北京市人民政府,住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告朱晓川因不服被告北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）作出的2019第9号《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市人民政府（以下简称市政府）作出京政复字〔2019〕408号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱晓川诉称：朱晓川系垡头翠成馨园126楼204室的房屋所有权人。2019年3月14日，朱晓川向市国资委提交信息公开申请表，市国资委向其出具了2019年第9号《登记回执》，之后市国资委作出被诉告知书，以“此信息不存在”为由拒绝公开朱晓川申请的信息，该行为构成不履行政府信息公开职责，应确定违法，应重新作出政府信息公开。市政府作为复议机关作出了被诉复议决定书，维持了市国资委的被诉告知书，构成违法，应予撤销。一、市国资委未依法履行政府信息公开职责。根据《北京市企业国有资产产权登记业务办理规则》（京国资产权字[2005]78号）第六条、第九条、第十一条、第十二条、第二十一条至第二十三条及第二十六条的规定，朱晓川申请公开的政府信息是市国资委在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2004年翠成馨园125号楼签订土地使用权出让合同后，土地取得方式应为出让，但是未颁发《建设用地批准书》，土地取得方式仍为划拨，说明其土地取得方式并不是划拨，而是国有企业改制过程中出现的类似划拨的授权经营土地使用权，根据《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》、朝阳消防支队出具的《北京嘉泰伟德酒店管理有限公司装饰装修工程竣工验收消防备案的情况说明》等文件，授权经营土地使用权为国有产权，翠成馨园125号楼的转让已经引发国有产权的转让。从相关文件内容、信息公开结果申请和答复情况、土地使用权出让合同及建设工程审核意见附件附图来看，翠成馨园建设用地使用权为授权经营土地使用权，不是划拨。二、市政府作出的被诉复议决定书违法。市政府以信息不存在为由，维持了市国资委被诉告知书，缺乏事实和法律依据，违法并应予撤销。综上，朱晓川诉至法院要求，撤销市国资委作出的被诉告知书及市政府作出的被诉复议决定书，并责令市国资委重新作出政府信息公开。被告市国资委及市政府共同辩称：一、市国资委不行使政府的社会公共管理职能，不具备行政诉讼被告的主体资格。根据《中华人民共和国企业国有资产法》（以下简称《企业国有资产法》）第六条、第十一条第一款及国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条第一款、第七条第二款的规定，市国资委系经由市政府授权代表国家履行国有资产出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理，其不享有、不行使社会公共权力，不履行社会公共管理职能，不具备行政诉讼被告的主体资格。此外，根据《最高人民法院办公厅关于以行政复议相关案由诉国资委是否属于行政诉讼受理范围意见的复函》（法办函〔2019〕90号）的规定，本案市国资委并未作出产权界定行为，故并非行政诉讼案件的适格被告。二、朱晓川申请公开的信息不属于政府信息。认定一项信息是否属于政府信息的关键在于是否与行政机关履行行政管理职责密切相关。市国资委不行使政府的社会公共管理职能，朱晓川申请公开的信息不属于市国资委履行行政管理职责过程中获取的信息，因而不属于政府信息。三、经档案查询检索及向相关单位核实，朱晓川申请公开的信息不存在。朱晓川申请公开的涉案政府信息并不存在，市国资委参照《中华人民共和国政府信息公开条例》（自2008年5月1日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，向朱晓川出具了被诉告知书，告知其信息不存在。综上所述，朱晓川的起诉不属于人民法院受案范围，市国资委并非行政诉讼案件的适格被告，且朱晓川申请的信息不存在，请求法院依法驳回朱晓川的起诉。并且，朱晓川提起的行政诉讼超过法定起诉期限，市政府作出的被诉复议决定书事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，综上所述，朱晓川的起诉不属于人民法院受案范围，市国资委并非行政诉讼案件的适格被告，且朱晓川申请的信息不存在，请求法院依法驳回朱晓川的起诉。经查，2019年3月14日，朱晓川向市国资委提交信息公开申请表，其上载明所需政府信息为北京住总集团有限责任公司在涉及朝阳区垡头经济适用房建设项目（即垡头翠成馨园）的建设用地范围内土地资产转让，向市国资委申办的变动产权登记，包括企业国有资产变动产权登记表，申办企业提交的批准产权变动行为的文件、产权变动时的验资报告、产权交易机构出具的转让国有资产产权的交易凭证。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中，朱晓川称其所申请公开的信息，是在市国资委国有资产变动产权登记行为中产生的，该行为是市国资委代表市政府对所出资企业履行出资人职责的行为，并非行政管理职责的范畴，故在此过程中制作或者获取的信息不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息，朱晓川的起诉不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱晓川的起诉。案件受理费五十元，原告朱晓川已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告朱晓川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 晶人民陪审员  宋冰川人民陪审员  毛利萍二〇一九年十二月五日法官 助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5477号原告：李鸿根，男，1945年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘秀芹，女，1967年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。法定代表人：陈来喜。原告李鸿根与被告陈来喜、李秀芹及泰州市东升钢结构工程有限公司（以下简称泰州东升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿根到庭参加诉讼，被告陈来喜、刘秀芹及泰州东升公司未到庭。本案现已审理终结。原告李鸿根向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈来喜、刘秀芹及泰州东升公司偿还借款本金310000元及利息（自款项给付之日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告单位打工，负责工程预结算及工程招投标，借款情况如下：2017年2月27日，被告向原告借壹拾万元，并开出收据，号码为5855237，约定：借款按月息1%计算，每月利率壹仟元，到2018年2月6日还清。2017年5月17日，被告向原告借壹拾万元，并开出收据，号码为6055328，约定：借款按月息1%计算，每月利率壹仟元，到2018年5月11日还清。2017年5月17日，被告向原告借壹拾壹万元，并开出收据，号码为6055327，约定：借款按月息1%计算，每月利率壹仟壹佰元，到2018年5月12日还清。上述收据由泰州东升公司财务负责人刘秀芹开具收据，陈来喜签字确认。后原告多次向被告催要，被告均未能偿还借款致使原告涉讼。被告陈来喜、李秀芹及泰州东升公司在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告泰州东升公司出具收据（No.5855237）一份,载明：收款单位：李鸿根；收款方式：现；人民币（大写）壹拾万元正；收款事由：借款，按月息1%计算，每月利息壹仟元正（￥1000）时间2017年2月6日至2018年2月6日。被告陈来喜作为借款人在该收据上签字。2017年5月17日，被告泰州东升公司出具收据（No.6055327）一份,载明：收款单位：李鸿根；人民币（大写）壹拾壹万元正；收款事由：借款，2017年5月12日至2018年5月12日，按月息1分计算，每月利息壹仟壹佰元正（￥1100）。被告陈来喜作为借款人在该收据上签字。同日，被告泰州东升公司出具收据（No.6055328）一份,载明：收款单位：李鸿根；收款方式：现，人民币（大写）壹拾万元正；收款事由：借款，2017年5月11日至2018年5月11日，按月息1分计算，每月利息壹仟元正（￥1000）。被告陈来喜作为借款人在该收据上签字。上述收据中记账人处签名为“李”。后被告未能按期履行还款义务致使原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉收据加盖被告泰州东升公司财务专用章，被告陈来喜作为借款人在该收据上签字，应认定原告李鸿根与被告泰州东升公司、陈来喜之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金为人民币310000元，原告主张被告李秀芹系被告泰州东升公司财务负责人，且案涉收据由其出具，应承担还款责任，但案涉收据并无李秀芹签字，故对原告该主张，本院无法支持。案涉借款约定还款期限，被告未能按期偿还借款构成违约，现原告要求被告泰州东升公司及陈来喜偿还借款本金人民币310000元，本院予以支持。关于利息一节，借款时，双方约定月利率1%，即年利率12%，该约定未违反法律及司法解释的强制性规定，对该约定本院予以确认，现原告要求被告支付以人民币100000元为本金自2017年2月6日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息、以人民币100000元为本金自2017年5月11日按年利率12%计算至实际还款之日止的利息及以人民币110000元为本金自2017年5月12日按年利率12%计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告泰州东升公司、李秀芹及陈来喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿根借款本金人民币310000元及利息（分别以人民币100000元为本金自2017年2月6日起、以人民币100000元为本金自2017年5月11日起及以人民币110000元为本金自2017年5月12日起，按年利率12%计算至实际给付之日止的利息之和）；二、驳回原告李鸿根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2975元（已减半收取），由被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜负担（原告已预交，被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民5950元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  黄震二〇一九年十二月三十日书记员  丁洁
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初278号原告纪爱耘，性别××年××月××日出生，××族。被告兴化市卫生健康委员会，住所地兴化市昭阳镇昭阳路3号。法定代表人孙X，主任。原告纪爱耘诉被告兴化市卫生健康委员会卫生行政处罚一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告纪爱耘于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪爱耘申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告纪爱耘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇一九年十二月十三日书 记 员  窦秀梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保2262号申请人：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东。被申请人：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理申请人上海德佑物业顾问有限公司诉被申请人上海海东房地产有限公司一案过程中，申请人上海德佑物业顾问有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海东房地产有限公司名下银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2539号陈洪良、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人陈洪良与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督290号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2539号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4648号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:叶青,男,汉族,1972年7月19日出生,地址:广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶青应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金101868.35元及利息(利息以借款本金101868.35元为基数自2015年12月14日起,如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止)、案件受理费3482元、执行费1480元。因叶青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4648案件终结本次执行程序。 被执行人叶青负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十二月六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：潘海洋，男，1968年3月23日生，汉族，住县。被执行人：尹和玲，女，1967年7月1日生，汉族，住县。被执行人：尹和兵，男，1963年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人：响水恒基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320921778016855G，住所地响水县。法定代表人：潘前章。中国农业银行股份有限公司响水县支行与潘海洋、尹和玲、尹和兵、响水恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4275号法律文书已经发生法律效力。因潘海洋、尹和玲、尹和兵、响水恒基房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  张 杨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1065号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广文化中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:贵阳市南明区歌迷娱乐会所，经营场所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号宏资大厦二、三、四层。经营者：黄世强。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告贵阳市南明区歌迷娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贵阳市南明区歌迷娱乐会所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月九日书记员  朱姗姗
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0821财保9号 申请人：王秀娟，女，1970年9月19日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区正阳街道静安路委33组。 被申请人：镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司，住所地吉林省镇赉县嫩江西路698号。 法定代表人：雷义，该公司经理。 被申请人：镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳南街西长青路北2区36段29-3号。 法定代表人：栾闯，该公司经理。 被申请人：吉林省中商建设工程有限公司，住所地吉林省镇赉县长春市绿园区春城街道春郊路129号。 法定代表人：程柏华，该公司经理。 王秀娟于2019年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结镇赉县财政局拨付给被申请人镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司未支付的工程款170000元。王秀娟称镇赉县贫困村农村基础设施扶贫建设项目（二期、四十标段）修路工程，被申请人镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司系该路段的发包人，被申请人吉林省中商建设工程有限公司系中标人，镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司系该项目的转包人，申请人系该项目的实际施工人。由于工程款的问题发生纠纷。故向法院提出对被申请人的财产进行诉前财产保全，以保证债权的顺利实现，王秀娟以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司在镇赉县财政局的工程款170000元予以冻结，冻结时间为2019年12月16日至2020年12月15日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 黄 春 雨 二〇一九年十二月十六日 书记员 霍特日格乐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2466号万明娣、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人刘清华与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督86号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2466号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1123号之一 申请执行人：曾神华,男,汉族，1985年10月3日出生,住西充县。 被执行人：四川长宏建筑工程有限公司,住所地南充市顺庆区和平西路223号浪高凯月1幢1单元604室。 法定代表人：邓金平，该公司总经理。 本院在执行曾神华与四川长宏建筑工程有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人四川长宏建筑工程有限公司在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人四川长宏建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川长宏建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充直属支行账户51×××35及存款111500.00元的冻结。 二、解除对被执行人四川长宏建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨江塘纳卡支行账户54×××33及存款111500.00元的冻结。 三、解除对被执行人四川长宏建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充石油南路支行账户51×××52及存款111500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月二日 书记员 龙文兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7063号申请执行人：河南老泥匠建设工程有限公司。法定代表人：郑乐锋。被执行人：郑州香江装饰有限公司。法定代表人：望彦宁。被执行人：张翼飞，男，汉族。本院在执行河南老泥匠建设工程有限公司申请执行郑州香江装饰有限公司、张翼飞装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初2564号民事判决书已发生效力。申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为68926元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人河南老泥匠建设工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产68926元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州香江装饰有限公司、张翼飞名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11505号原告:兰州新区慧达资产经营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区综合服务楼C区。法定代表人：付其银，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琴，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴文，系该公司职员。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪林强，系该公司员工。委托诉讼代理人：晏兆喜，系该公司员工。原告兰州新区慧达资产经营管理有限公司诉被告二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新区慧达资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人付其银、唐兴文，被告二十一冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人汪林强、晏兆喜到庭参加了诉讼，本院依法进行了开庭审理，本案现已审理终结。原告兰州新区慧达资产经营管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付涂料货款126722.38元及实际支付涂料货款之日的逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年9月15日至2019年12月4日为20290.1元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原被告口头约定，由原告向被告供应涂料，被告按照实际供货量给付货款。原告于2016年3月18日至2016年4月21日共供货1091桶，货款合计126722.38元，原告于2017年9月15日开具了等金额的增值税发票，但被告却一直未支付。2018年4月20日原被告就该账确认函确认被告仍欠货款126722.38元未支付。被告二十一冶建设集团有限公司辩称，原告所诉事实属实，被告尚欠原告货款126722.38元，但被告并非主观故意拖延支付，原告所诉违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月，原、被告口头约定由原告向被告供应涂料，被告按照实际供货量给付货款。原告于2016年3月18日至2016年4月21日共供货1091桶，货款合计126722.38元。2018年4月20日双方账目确认函确认被告尚欠原告货款合计126722.38元。本院认为，依法成立的合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。本案中被告欠原告货款126722.38元，被告应根据双方的约定向原告支付。关于原告诉求承担违约金损失，被告一直未支付货款，应承担违约责任，但本院认为原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，综合考量被告迟延支付货款的主观故意程度、客观情况，本院依法酌定被告按照银行贷款利率年利率4.85%对被告拖延750天（2017年9月15日至2019年12月4日）的违约金为宜。即126722.38元×4.85%÷365天×750天≈12628.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州新区慧达资产经营管理有限公司货款126722.38元、违约金12628.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告兰州新区慧达资产经营管理有限公司承担99元，被告二十一冶建设集团有限公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十二月六日书记员  施璞琰
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2411-2号 原告：祝培斌，男，生于1980年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。 被告：吴亚文，男，生于1973年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX路XX号，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告祝培斌与被告吴亚文劳务合同纠纷一案中，原告祝培斌于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝培斌撤回起诉。 案件诉讼费2000元，减半收取1000元，原告自愿承担。 审判员  高钰晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭玲丽 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12258号 原告：俞功明，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：任建华，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司，住成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元2层215号。 法定代表人：李阳平，公司执行董事兼总经理。 被告：成都建工集团有限公司，住成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，公司董事长。 原告俞功明与被告任建华、四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告俞功明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞功明撤回起诉处理。 审判员  敖富 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐萌
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢445号之一 申请执行人：钟积轩，男，1953年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：海南义鑫房地产营销策划有限公司，住所地海口市。 法定代表人：文增俊，该公司总经理。 被执行人：文增俊，男，1951年6月18日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人钟积轩与被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第483号民事判决书，向被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人钟积轩退还购房款167000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费3687.88元。被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法从被执行人文增俊的银行账户中扣划了扣划了43500元，扣除本案执行费3687.88元上缴国库后，将剩余39812.12元支付给了申请执行人钟积轩。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊的住所地和户籍住址处均未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人文增俊采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十二月四日 书记员 诸葛晓琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2820号 申请人：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司,住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人:王东善，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。 被申请人：东洋铁球（马鞍山）有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：春日伸一,该公司董事长。 委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。 申请人江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司与被申请人东洋铁球（马鞍山）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东洋铁球（马鞍山）有限公司名下账户资金900000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东洋铁球（马鞍山）有限公司名下账户资金900000元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋心云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3177号 上诉人（原审被告）：安徽格微光电股份有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。 法定代表人：聂增青，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏盛龙钢业工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路154号4楼。 法定代表人：查群群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾娜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 上诉人安徽格微光电股份有限公司因与被上诉人江苏盛龙钢业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，按照安徽格微光电股份有限公司加盖印章的送达地址确认书载明的送达地址向其邮寄传票等诉讼文书。该专递于2019年11月16日签收。 本院认为，本院依照法律规定向安徽格微光电股份有限公司送达了传票等诉讼文书，且已经签收。该公司未按照本院通知时间到庭参加诉讼。虽庭后该公司法定代表人陈述因工作人员失误收到传票后未能及时向公司汇报，导致公司未能到庭。但该理由并非正当理由。因安徽格微光电股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按安徽格微光电股份有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽格微光电股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由上诉人安徽格微光电股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月九日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3293号原告张彦伟，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人冯云龙，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告郝秀锋，男，1976年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告胡勇，男，汉族，1980年住河南省遂平县。委托诉讼代理人张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系胡勇表哥，被告赖海林，男，1965年10月17日出生，住河南省正阳县。被告漯河鑫源运输有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路庙李村。法定代表人李才忠，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人周洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人常宁，河南嵩华律师事务所专职律师。原告张彦伟与被告郝秀锋、胡勇、赖海林、漯河鑫源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本案立案后，因案情疑难复杂，且需要进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  赵成义二〇一九年十二月十日书记员  张成富
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4589号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：陈仁平，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告陈仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告陈仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49800元及截至2019年11月14日的利息29890.59元，合计79690.59元，2019年11月14日之后的利息按照年利率17.1%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告于2015年12月25日与我行下属章辉支行签订借款合同，借款49800元，合同约定：年利率11.4%，还款期限为2016年12月25日。贷款到期后被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，故诉至法院请求处理。 陈仁平辩称：借款是事实，我现在资金困难，每年只能还5000元。 经审理查明：2015年12月25日，全椒农商行章辉支行（乙方）与陈仁平（甲方）签订《章辉行个人借款合同》，合同约定：借款金额49800元；借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，还款方式为利随本清，即到期日本息一次结清；贷款利率采用固定利率，即年利率11.4%，逾期罚息为约定利率加收50%。同日，全椒农商行章辉支行将该笔贷款发放至指定账户，陈仁平在借款凭证上签字确认。贷款到期后，陈仁平未按约定还本付息，全椒农商行催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有双方当事人的陈述及全椒农商行提交的个人借款合同、借款凭证、送达地址确认书等在卷佐证。 本院认为：全椒农商行章辉支行系全椒农商行的分支机构。陈仁平与全椒农商行章辉支行签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应按合同约定履行。全椒农商行章辉支行依约发放贷款49800元，现该笔贷款已于2016年12月25日到期，陈仁平应当履行还本付息责任。故对全椒农商行诉请陈仁平偿还贷款本息，本院予以支持。截至2019年11月14日，陈仁平尚欠借款本金49800元，利息29890.59元；之后的利息按合同约定的利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈仁平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息(其中2019年11月14日前的利息为29890.59元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，适用简易程序减半收取896元，由被告陈仁平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101006454
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执188号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人:屈坚。 被执行人：梅占友，男，1948年12月1日出生，汉族，地址江西省九江市永修县虎山造纸厂生活区。 被执行人：沈峻峰，男，1972年6月25日出生，汉族，地址上海市虹口区。 被执行人：刘华，女，1979年8月26日出生，汉族，地址江西省九江市开发区。 被执行人：仇奇斌，男，1972年6月12日出生，汉族，地址江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周金枝，女，1949年12月4日出生，汉族，地址江西省九江市永修县虎山造纸厂生活区。 被执行人：黄福生，男，1979年11月6日出生，汉族，地址江西省九江市永修县。 被执行人：梅晓敏，女，1974年8月12日出生，汉族，地址江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西蔓殊唯汝实业发展有限公司，地址江西省南昌市。 法定代表人;沈峻峰。 中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与梅占友、沈峻峰、刘华、仇奇斌、周金枝、黄福生、梅晓敏、江西蔓殊唯汝实业发展有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2018年8月8日作出的（2018）赣民初458号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人江西蔓殊唯汝实业发展有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行支付借款本金15370043元及其利息（截止到2017年10月20日的利息为136275.71元；自2017年10月21日起至付清全部借款之日止利息，以15370043元为基数按《小企业借款合同》《借款展期协议》及借款凭证的约定计算）；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行有权对沈俊峰提供的抵押物【他项权证号为：永房权证抵字号第xx号、永他项xxx进行折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1600万元最高限额内优先受偿。三、被执行人梅占友、沈俊峰、刘华、周金枝、梅晓敏、黄福生、仇奇斌对上述款项承担连带清偿责任。四、被执行人梅占友、沈俊峰、刘华、周金枝、梅晓敏、黄福生、仇奇斌、江西蔓殊唯汝实业发展有限公司承担案件受理费114837.91元、保全费5000元，执行费84940.49元。因被执行人梅占友、沈峻峰、刘华、仇奇斌、周金枝、黄福生、梅晓敏、江西蔓殊唯汝实业发展有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1754.048658万元及相应利息等。本院于2019年3月27日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人梅占友、沈峻峰、刘华、仇奇斌、周金枝、黄福生、梅晓敏、江西蔓殊唯汝实业发展有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈峻峰名下所有位于（产证号：永国用xx号）土地使用权及（产证号：永房权证私字第××号）；反馈被执行人黄福生名下所有位于高新开发区（产证号：xx号） 3、2019年6月5日，本院通过京东大数据评估询价平台对沈峻峰名下所有的xx酒店进行网络询价，该标的物总价为28985021元；通过阿里拍卖大数据询价平台对沈峻峰名下所有的xx酒店进行网络询价，该标的物总价为32676944.40元；通过京东大数据评估询价平台对黄福生名下所有的xx小区进行网络询价，该标的物总价为2228135元；通过中国工商银行融e购电商平台对黄福生名下所有的xx小区进行网络询价，该标的物总价为1552616.0元。 4、2019年6月11日，本院拍卖被执行人沈峻峰名下位于永修县（产证号：xx号）土地使用权及永修县（产证号：xx号）和黄福生名下位于高新开发区（产证号：xx号）予以清偿债务。 5、2019年8月21日，本院通过住房公积金查询发现被执行人有住房公积金。 6、2019年11月11日，本院南昌市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄福生名下的位于南昌市高新开发区[房产证号：xx号]房产，以人民币1859257.80元的最高价成交。 7、2019年12月10日，本院对被执行人梅占友、沈峻峰、刘华、仇奇斌、周金枝、黄福生、梅晓敏、江西蔓殊唯汝实业发展有限公司等人采取限制消费措施。 8、2019年12月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1754.048658万元及相应利息等，截止2019年12月17际执行到位185.92578万元，剩余执行标的为15766169.27万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，冻结、查封的暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 余  浩
中华人民共和国大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽72财保38号之一 申请人：中纺粮油进出口有限责任公司。住所地：北京市东城区。 法定代表人：李帅，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。 被申请人：“MYVISION”轮船舶所有人和/或光船承租人。 根据申请人中纺粮油进出口有限责任公司的海事请求保全申请，本院于2019年12月20日作出（2019）辽72财保38号民事裁定书，裁定扣押停泊在中华人民共和国营口港的“MYVISION”轮，并已执行完毕。现申请人以其已与被申请人就争议事项达成和解协议为由，申请本院解除对“MYVISION”轮的海事请求保全。 本院经审查认为，申请人解除海事请求保全扣押船舶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下： 解除对“MYVISION”轮的扣押。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员 巨 乐 二〇一九年十二月二十一日 书记员 朱永成
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初716号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈志波，男，1997年4月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月10日被抓获，同年12月11日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人陈志波犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人陈志波到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月10日23时许，被告人陈志波无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县下汤镇下汤街道路自西向东行驶至下汤镇清真寺门口路段时，被鲁山县公安交通警察大队执勤民警当场查获。2019年12月11日，经许昌建安司法鉴定所检测，被告人陈志波血液中乙醇含量为139.527mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人陈志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈志波供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈志波无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。陈志波自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月10日起至2020年2月9日止)罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇一九年十二月三十日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初200号公诉机关德安县人民检察院。被告人郭某，男，1944年6月7日出生于江苏省兴化县，汉族，小学文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月31日被德安县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日8时许，被告人郭某因索要补偿款在德安县敷浅原路别墅区工地阻工，施工方劝阻无果后报警。德安县公安局民警王某带领辅警周某、程某、娄某赶到现场，了解情况后劝说郭某不要阻工，反复对其进行法律、政策宣传。郭某不听并辱骂民警，民警经警告无效欲将其带离施工现场，郭某乘程某不备将程某右手臂咬伤。经鉴定，程某为轻微伤。公诉机关认为，被告人郭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人犯罪时已满75周岁；归案后如实供述自己罪行，是坦白；在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。建议判处郭某拘役二个月，缓刑二个月。公诉机关提交了常住人口信息，归案情况说明，接处警登记表，人民警察证，证人刘某、徐某、朱某、王某、娄某、程某、周某证言，被告人郭某供述，九江远明法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书，接处警视频，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某系认为自己的索赔诉求未得到政府的回应而到工地进行阻工。本院认为，被告人郭某构成妨害公务罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控成立。被告人郭某犯罪时已满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇一九年十二月二十日法官助理王韬书记员刘洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10365号之二 原告：杭州交工建设工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区四号大街17-6号418室。 法定代表人：**根，经理。 委托诉讼代理人：金明萱,杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777。 法定代表人：俞先富。 杭州杭州交工建设工程有限公司与杭州萧宏建设环境集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杭州杭州交工建设工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对被告杭州萧宏建设环境集团有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州杭州交工建设工程有限公司撤回对被告杭州萧宏建设环境集团有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州杭州交工建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由杭州杭州交工建设工程有限公司承担。 审判员  钱让发 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨静姝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异215号 异议人（案外人）：周军，男，1963年7月25日生，住所地南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 申请执行人：段青茂，男，1950年9月17日生，住所地连云港市东海县。 被执行人：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码9132132278557074XF。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 本院在执行段青茂与江苏万顺置业有限公司（以下简称“万顺公司”）商品房销售合同纠纷一案过程中，异议人周军向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，原告段青茂与被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院审理后于2017年6月27日作出（2017）苏1322民初2561号民事判决：一、解除原告段青茂与被告江苏万顺置业有限公司于2014年4月25日签订的《阳光绿洲商品房认购书》；二、被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段青茂返还认购款4596700元并赔偿利息损失（以3546700元为基数，自2014年4月26日起到实际返还之日止、以450000元为基数，自2014年4月29日起至实际返还之日止、以600000元为基数，自2014年4月30日起至实际返还之日止，均按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。后江苏万顺置业有限公司不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院审理后于2018年1月11日作出（2017）苏13民终3932号民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未自觉履行判决义务，经段青茂申请，本院于2018年3月28日立案执行，执行案号为：（2018）苏1322执2214号。执行过程中，本院于2019年6月27日作出（2018）苏1322执2214号执行裁定：对江苏万顺置业有限公司所有的沭阳县××绿洲××、××、××、××、××室房屋予以查封。后异议人向本院提出执行异议。 异议人周军提出异议称，异议人与被执行人之间就沭阳县阳光绿洲小区2号楼1单元1601室房屋的商品房销售合同纠纷已经沭阳县人民法院审理并作出（2018）苏1322民初417号民事判决，确认异议人与被执行人之间签订的涉案房屋的买卖合同成立并生效，异议人已付清全部款项并实际占有。法院查封涉案房屋侵害了异议人的合法权益，请求停止对涉案房屋的执行。为证明自己的主张异议，异议人提供（2018）苏1322民初417号判决书复印件一份、房屋钥匙一把、照片七张、不动产登记查询结果单。 申请执行人段青茂称，申请执行人在申请查封房屋时，并无人主张权利，请求法院查清事实，驳回异议人的异议请求。 另查明，周军与被告江苏万顺置业有限公司、第三人江苏润麟建筑安装有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案审理，周军的诉讼请求为：一、要求判决原、被告关于沭阳县阳光绿洲小区××号楼××单元××室房屋的商品房买卖合同合同成立并生效，被告继续履行合同与原告办理备案手续；二、被告承担本案的诉讼费用。本院审理后作出（2018）苏1322民初417号民事判决：一、原告周军与被告江苏万顺置业有限公司之间关于沭阳县阳光绿洲小区××号楼××单元××室房屋的商品房买卖合同成立；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。在该判决中，对以下事实予以确认：2013年8月19日，原告与被告签订阳光绿洲商品房认购书。该认购书载明，认购人：周军，认购房号：阳光绿洲××号楼××单元××室，建筑面积：138.06平房，单价：3800元/平房，房款总额：524628元。在卖方一栏加盖万顺公司阳光绿洲销售部印章，公司领导处由楼益健签名。同日，万顺公司向原告周军出具收款收据一张，载明：付款单位（付款人）：周军，摘要：阳光绿洲××号楼××单元××室，人民币（大写）：伍拾贰万肆仟陆佰贰拾捌元，￥：524628元。该收款收据上加盖万顺公司财务专用章。沭阳县不动产登记服务中心于2019年10月9日出具的不动产登记信息查询结果显示：异议人名下无不动产登记。 本院认为，涉案房屋登记在房地产开发企业名下，审查对涉案房屋提出的异议应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该规定载明：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。生效判决已确认查封前异议人已与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部价款；涉案房屋属于住宅房，异议人提供的证据能够证明其名下在本县范围内无其他房产，故可以认定涉案房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故异议人的异议成立，本院对其异议依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对沭阳县阳光绿洲小区××号楼××单元××室房屋的执行。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 张胜利 审判员 章彦威 二〇一九年十二月九日 书记员 吴艳茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1729号之一 申请人:山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，住所地山东省临沂市高新区工业北路中段，统一社会信用代码：91371300168261351X。 法定代表人：李林虎，董事长。 委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:临沂运祚商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八腊庙街与砚池街交汇处东100米路南96号，统一社会信用代码：91371302MA3N2WLR6K。 法定代表人：顾芸滔，执行董事兼总经理。 被申请人:顾芸滔（曾用名：顾峻菲），女，1987年11月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:王振铭，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:廉茂盛，男，1987年2月26日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂运祚商业运营管理有限公司、顾芸滔、王振铭、廉茂盛价值350万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂运祚商业运营管理有限公司、顾芸滔、王振铭、廉茂盛价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月五日 书记员 魏思琪