wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初322号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人吕航，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人吕航犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人吕航到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日12时50分许，在位于长春市二道区东新西路与临河街交汇的万兴超市门前，被告人吕航见其朋友刘某与被害人于某某因骑电动车相撞而发生口角和撕扯，遂上前用拳头将被害人于某某眼部打伤。经长春市公安局二道区司法鉴定中心鉴定，于某某的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吕航故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议判处被告人吕航犯故意伤害罪一年六个月有期徒刑以下刑罚。公诉机关提交了被告人的到案经过、具结书、鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人吕航供述、视听资料及被告人提供收条、谅解书、协议书等证据证实。 被告人吕航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕航积极赔偿被害人于某某全部经济损失，并得到被害人的谅解。被告人吕航系公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人吕航故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕航犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吕航主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人吕航积极赔偿被害人于某某全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹政法
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21825号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市正宏汽车科技发展有限公司,住深圳市宝安区福永街道AB航站楼B号楼首层7号门。 在被执行人深圳市正宏汽车科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21167号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21167号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17797号申请执行人王玉霞，女，汉族，1957年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。王玉霞与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金47107元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王玉霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，查明被执行人有位于金水区农业路东47号等多处房产，因本案标的较小，申请人申请暂不查封，暂不处置。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月五日书记员  李博
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1955号原告：刘金花，女，1995年5月13日生，汉族，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：朱庚铭，男，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢汶雄，男，1990年10月24日生，彝族，昆明市东川区居民，现下落不明。被告：张顺米，女，1992年5月20日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告刘金花与被告卢汶雄、张顺米民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告刘金花于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金花的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金花撤诉。案件受理费900元，免予收取。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 凌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7735号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：王超，女，汉族，住广元市利州区宝轮镇。 原告广元市利州区人民医院与被告王超医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李忠芹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15551号原告：陈燕，女，1987年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。原告陈燕与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称“贝齐公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：判令被告贝齐公司退还学费人民币(以下币种同)6,497元。事实和理由：2017年7月9日，原告与被告贝齐公司签订会员协议，约定有效期2017年9月1日至2017年11月31日，三个月托班，支付10,170元。后原告的孩子按约上了一个月托班。之后因原告的孩子学校开学了，就与被告贝齐公司的负责人协商，负责人说可以转为早教，故双方口头约定转早教课继续上课，有效期2年。原告剩余2个月托班，可以转48节早教课，双方并未约定上课的频率。截止目前，原告只上了一个月托班和2节早教课。2019年2月18日，被告贝齐公司突然宣布停止营业。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议副本、收款收据、POS机签购单副本、电子邮件对账单副本等证据，被告贝齐公司未提供证据。上述证据经庭审审核，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月9日，原告与被告贝齐公司签订会员协议，约定有效期2017年9月1日至2017年11月31日，三个月托班，支付10,170元。二、原告称，原告的孩子上了一个月托班和两节早教课。三、被告贝齐公司在2019年2月19日贴出停业公告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告贝齐公司经营的早教中心关闭导致原、被告之间的会员协议无法继续履行，现原告主张退还剩余学费，于法有据，本院予以支持。至于返还的数额，由本院依据会员协议的约定及使用情况酌情确定，退还原告学费3,390元。被告贝齐公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈燕学费3,390元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王惠英二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢257号 申请执行人：王金华 被执行人：曾范勇 被执行人：姚占芬 本院在执行申请执行人王金华与被执行人姚占芬、曾范勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）吉0523民初804号民事判决书确定的内容，于2019年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更759号罪犯刘某，男，汉族，生于1968年2月28日，不识字，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年11月17日作出（2016）甘0103刑初1070号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月,并处罚金5000元。宣判后，刘某不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）甘01刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一九年十二月十三日书记员  李兆香
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5335号原告：王书营，男，1967年12月27日生，汉族，住方城县。委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘旭，男，1992年3月28日生，汉族，住方城县。被告:刘少康，男，2003年11月27日出生，住址同上。法定代理人：张桂霞，女，1970年7月16日生，住址同上。被告：刘运新，男，1941年8月26日生，汉族，住址同上。被告：程玉兰，女，1942年3月16日生，汉族，住址同上。原告王书营与被告刘旭、刘少康、刘运新、程玉兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书营及其委托代理人李成杰到庭参加诉讼，被告刘旭、刘少康、刘运新、程玉兰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王书营诉称，刘明全与原告系同村组邻居关系，且感情较好，2015年11月9日，其以承揽工程资金不便为由向原告借款20000元，同时约定按照1分计算利息，刘明全借款当天向原告出具借条一份。2019年5月，刘明全在承揽工地干活时不慎意外死亡，作为刘明全遗产继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任。原告向张桂霞等追要该笔借款是被告不予认可，现依法起诉，请求判令被告归还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：身份证复印件；借条1份。被告刘旭、刘少康、刘运新、程玉兰未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2015年11月9日，刘明全向原告借款2万元，刘明全向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王书营现金贰万元整（20000元）借款人：刘明全2015.11.9号”。后原告向被告催要未果，故引起本案诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告张桂霞的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以口头准许，不再制作书面裁定。另查明，刘明全与张桂霞原系夫妻关系，2016年12月21日二人在方城县民政局协议离婚；刘运新、程玉兰系刘明全父母；刘旭、刘少康系刘明全儿子。刘旭、刘少康、刘运新、程玉兰系刘明全第一顺序法定继承人。综上法律事实，本院认为，刘明全生前所借原告之款由刘明全书写借条为凭，借款关系应当依法予以认定。被告刘旭、刘少康、刘运新、程玉兰作为刘明全的法定第一顺序继承人应当在继承刘明全的遗产范围内对该笔借款承担清偿责任。被告刘旭、刘少康、刘运新、程玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭、刘少康、刘运新、程玉兰于本判决生效后十日内在继承刘明全的遗产范围内向原告王书营清偿借款20000元及利息（自2019年10月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘旭、刘少康、刘运新、程玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  权 双
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5190号原告崔凤，女，1966年5月1日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。被告大连万万面包有限公司，住所地大连市中山区中山路129-3号柏威年大连购物中心二层L2029室。法定代表人郑柏秋。原告崔凤与被告大连万万面包有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔凤及其委托代理人曲煦东到庭参加了诉讼，被告大连万万面包有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月18日，原告与被告及案外人刘岳华签订了一份股权投资协议书，由三方投资并由被告负责在大连市西岗区恒隆广场成立大连万恒烘焙餐饮有限公司。原告投资150万元，占公司股权的30%。原告于2017年10月19日将全部投资款150万元汇入被告帐户。但被告在收到投资款后，未按协议书的约定成立大连万恒烘焙餐饮有限公司，而是将原告的投资款挪作他用。2019年5月14日，原、被告与案外人刘岳华签订了一份解除协议，约定如甲方（被告）在2019年6月30日前未返还全部投资款给原乙方（原告），则被告承诺以尚欠原告款项的金额支付利息给原告，计息时间为自2017年10月19日起至被告全部给付原告所有款项时止，利息标准为中国人民银行同期贷款利息的4倍。如有任何一方违约，则违约方需赔偿守约方的全部损失（包括并不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等各项费用）。但被告并未按照协议书中约定的时间将投资款返还给原告。原告多次索要未果诉至法院，请求判令：1、被告立即返还1302000元投资款及利息给付原告（利息自2017年10月19日起至被告实际给付时止，计算标准按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。2、律师费12万元由被告承担。被告未到庭，无答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告及案外人刘岳华于2017年10月18日签订股权投资协议书约定，三方共同出资设立大连万恒烘焙餐饮有限公司（最终以工商核定名称为准）。被告以场地、设备等出资，占55%股权；原告出资150万元，占30%股权；案外人刘岳华出资75万元，占15%股权。拟成立的公司由被告经营管理，原告不得干涉。原告需在2017年10月19日前将投资款汇入被告账户。被告在凡登巴黎面包恒隆店正式运营满第四个月开始，每月提供原告33000元之营运盈利保证，直至第40个月为止，总计1188000元。此后按实际盈亏分享股东权益。该协议签订后，原告于2017年10月19日向被告账户转账汇款150万元。原告庭审中称，被告向其共支付了198000元（33000元/月×6个月）后未再付款，亦未设立大连万恒烘焙餐饮有限公司。2019年5月14日，原、被告及案外人刘岳华签订协议书约定，被告自身原因不能履行股权投资协议书，故解除该协议书，被告在2019年6月30日前返还原告1302000元。如不能依约返还，则自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息。任何一方违约，需赔偿守约方全部损失包括诉讼费、律师费等。原告庭审中称，该协议返款期限届满时，被告未依约向其返款。另查，原告为本案纠纷委托律师代理诉讼，约定律师费12万元，现实际产生律师费15000元。本院所确认的上述事实，有股权投资协议书、银行转账凭证、协议书、委托律师合同、律师费发票等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在股权投资协议书中对各自权利义务的约定不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。被告未办理拟成立公司的设立手续，且未依约按月向原告支付投资收益系违约，应承担返还款项义务及违约赔偿责任。双方通过协议书，对返还款项的金额、期限、违约责任、损失赔偿等均作出明确约定，被告应按协议书约定履行。对于原告要求返本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费数额，委托律师合同虽约定律师费12万元，但截至庭审时实际产生15000元，对于实际产生的数额，本院予以支持。今后如因本案纠纷产生其他实现债权的费用，原告可另行主张。被告未到庭，未就案情作出说明并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连万万面包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔凤投资款1302000元并支付利息（自2017年10月19日起至欠款实际清偿日止，以实际欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付）。二、被告大连万万面包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔凤律师费15000元。三、驳回原告崔凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费20600元，公告费690元，合计21290元（原告已预交），由被告大连万万面包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  李 飞人民陪审员  徐鸿飞二〇一九年十二月九日书 记 员  张 康
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执738号 申请执行人：欧对姣，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：欧海玲，女，1974年8月31日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人欧对姣申请执行被执行人欧海玲民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院2018年7月26日作出的（2018）湘1026民初339号民事判决书于2019年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人欧海玲偿还借款本金37600元及利息11400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付公告费560元。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人欧海玲依法公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院于2019年10月16日对被执行人发起总对总网络财产查控，发现被执行人欧海玲在中国建设银行有存款2125元，本院已予以划拨。于2019年12月25日再次提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2019年10月18日，本院向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院询问被执行人所在村组负责人，村组负责人向本院反映被执行人欧海玲目前不在村内居住，下落不明。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日本院对被执行人欧海玲适用限制高消费措施，并依申请人申请，将被执行人欧海玲列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除本院已划拨的存款2125元外目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初339号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人欧对姣如发现被执行人欧海玲有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑终96号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)刘春华，男，1967年2月5日生，户籍所在地安徽省安庆市，暂住南京市。辩护人李涧涛、陈建华，北京德恒(合肥)律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人刘春华犯抢劫罪一案，于二○一九年八月十六日作出(2019)沪01刑初23号刑事判决。原审被告人刘春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员张2、王某2出庭履行职务。上诉人刘春华及其辩护人李涧涛、陈建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据公安机关的《现场勘查笔录》、《尸体检验报告》、《手印鉴定书》、《在逃人员登记表》、《抓获经过》及相关的录音录像，证人王1、张某1、柳某某、彭某某、刘某某、石某某的证言，证明同案犯宋某某另案处理的《刑事判决书》，同案犯宋某某的供述及相关辨认笔录，被告人刘春华的相关供述等证据认定：被告人刘春华与宋某某(已判刑)经共同预谋，于1999年7月15日下午，携带腰带等作案工具至上海市浦东大道1460弄7号303室被害人王某某家中，在借款遭拒绝后，刘春华与宋某某即使用腰带勒王某某颈部致王机械性窒息而死亡，并劫得王某某家中财物后逃离现场。2018年11月13日，刘春华在南京市六合区被抓获归案。原判认为，被告人刘春华伙同他人入户抢劫，且致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第(五)项，第二十五条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人刘春华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。刘春华上诉称，其虽在案发当天与宋某某一起去了被害人王某某的家，但其事先未与宋某某共谋抢劫王某某；宋某某在卧室内对王行凶时，其当时坐在客厅内，未察觉任何异常声响，事后才知此事，故其行为不构成抢劫罪。辩护人提出，虽然刘春华在案发当天与宋某某一起去了被害人王某某的家，但现无证据证实刘春华对王实施了抢劫并致其死亡，据此请求二审法院依法改判。上海市人民检察院认为，原判认定被告人刘春华抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。经查：同案犯宋某某在作案后不久即将其与刘春华共同抢劫被害人王某某并致其死亡一事告诉自己的亲友彭某某、刘某某，而此时公安机关尚未侦破本案。在本案被侦破之后，彭某某、刘某某均对上述一事予以印证。而且，宋某某到案后关于与刘春华共同实施抢劫的供述稳定，供述内容与《现场勘查笔录》反映的现场情况、《尸体检验报告》证实的被害人的死亡原因以及《手印鉴定书》证实的现场指纹情况均能相互印证。现刘春华虽然否认犯罪，但其关于系宋某某一人在卧室将被害人王某某杀害，其当时坐在客厅未听见任何异响的辩称，显然与被害人王某某被勒颈致死的过程以及卧室现场情况不符。因此，根据宋某某的稳定供述，结合证人证言等其他证据，可以认定刘春华实施了本案的抢劫犯罪。刘春华辩称其不构成抢劫罪，显与查明的事实不符。辩护人的相关辩护意见，亦缺乏事实和法律依据，不予采信。本院认为，上诉人刘春华伙同他人入户抢劫，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。刘春华的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均不能成立。原判认定刘春华抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程敬文审判员  左学静审判员  罗 靖二〇一九年十二月二十三日书记员  陈艳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1917号上诉人（原审原告）：张明美农村承包经营户。诉讼代表人：张明美，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李金凤（系张明美女儿），1993年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周建明（系张明美同事），1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：余少中，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。上诉人张明美农村承包经营户因与被上诉人余少中确认合同无效纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初4939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张明美农村承包经营户上诉请求：请求撤销原审裁定；请求确认余少中与李长木订立的《协议》无效。事实和理由：1．张明美具有承包经营户的主体资格，享有诉权。因为张明美的前夫李长木已经于2018年8月13日因病去世，李治云也于2002年去世，仅剩下女儿李金凤及上诉人，该承包户主自然为上诉人；2．一审裁定没有事实和法律依据；3．上诉人主张余少中与李长木订立的《协议》无效有法律依据，应当得到人民法院支持。余少中辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。张明美农村承包经营户向一审法院起诉请求：确认余少中与李长木订立的《协议》无效。一审法院认定事实：李长木与张明美原系夫妻关系，二人婚后生育了李金凤，李治云系李长木的父亲。2008年7月16日，李长木与张明美经一审法院调解自愿离婚，李金凤随张明美生活，调解协议中未涉及土地承包经营权问题，双方还约定张明美给付李长木经济资助费8000元。2010年7月30日颁发的“南川区人民政府农地承包权（2010）第CQ170202020XXX号”土地承包经营权证载明承包方代表为李长木，承包方土地承包经营权共有人为李长木、李治云、张明美、李金凤，承包地确认面积4.54亩，其中大头坵（东至王和伟田，南至无，西至机耕边，北至余文中田）面积为1.88亩，承包期限自1998年8月30日至2028年12月30日。2011年3月18日，李长木（甲方）与余少中（乙方）签订一份《协议》，载明“经甲乙双方协议众亲友见证甲方将大头丘东到余文元田为界，南到余文川房屋为界，西到便民路为界，北到余文中田为界，共计1亩4分地，转让给余少中。从今日起，甲方的弟兄姐妹无权干涉。甲方转让后，由乙方补偿甲方粮食差价款伍万正，一次付清给甲方。此协议各条项，甲乙双方永不反悔。现金双方交付后，以收据为证。甲乙双方谁违约，谁付违约金叁拾万。此协议一式二份，自签字后，立即生效。”2012年余少中将案涉争议土地用于修建鱼塘，李金凤陈述其找过余少中，并告知余少中不能用于修建房屋，同时李金凤将余少中“买田”的情况告知了张明美。2013年，余少中将案涉争议土地用于修建了房屋一栋及一块地坝，房屋有4层楼和地下室，为四间排面，开间约3.8米至4米，进深约10米。因南川至万盛高速公路南川段项目用地，需对余少中房屋及构筑物实施拆迁，余少中与原重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2013年3月19日签订一份征地房屋拆迁补偿安置协议，余少中选择分散自建住房安置。李治云于2002年4月8日病故，李长木于2018年8月13日病故。现张明美农村承包经营户认为余少中与李长木订立的《协议》无效，向一审法院提起本案诉讼。诉讼中，李金凤不要求参加诉讼，其同意张明美的意见；张明美称对于家里的其他田土是否由李长木卖给他人不知情。经一审法院调查核实，除双方当事人有土地争议外，并无当地其他居民反映与张明美农村承包经营户有土地纠纷，李长木与张明美在李长木去世前因故未能到社区“分土地”，当前土地承包经营权确权结果未反馈至社区。张明美与余少中现属同一居民小组。一审法院认为，张明美与李长木离婚时，李金凤随张明美生活，双方并未对该家庭承包经营户名下的承包土地进行分户、确定由谁承包经营，张明美农村承包经营户仅对部分土地享有权利。案涉《协议》系在张明美与李长木离婚之后签订，张明美也在协议签订后至李长木去世前在知晓了签订协议的相关情况下未主张任何权利，可见张明美默认了李长木与余少中签订协议的行为。现张明美农村承包经营户并未提交充分证据证明其对案涉争议土地享有权利，张明美农村承包经营户与本案不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案张明美农村承包经营户的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张明美农村承包经营户的起诉。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，2010年7月30日颁发的“南川区人民政府农地承包权（2010）第CQ170202020XXX号”土地承包经营权证载明承包方代表为李长木，承包方土地承包经营权共有人为李长木、李治云、张明美、李金凤。根据本案查明的情况，李治云、李长木已先后去世，目前该土地承包经营权共有人仅有张明美、李金凤两人。本院认为，李金凤是张明美的女儿，在诉讼中也表示同意张明美的意见，且涉案土地在张明美土地承包经营权范围内，与其有利害关系，因此有权以家庭承包经营户的名义提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初4939号民事裁定；二、本案指令重庆市南川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜友审 判 员 蔡 伟审 判 员 张 斌二〇一九年十二月十八日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4821号原告：王有录，男，1956年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑立柱，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。被告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告王有录与被告郑立柱、叶世美劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有录及其委托诉讼代理人王砚敏，被告郑立柱、叶世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有录向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资12360元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告承包、承建宁夏昊天实业有限公司厂房、打路面及地坪、砌墙工程。二被告共同雇佣原告在该工地干活，原告具体工作是工地大工，约定每天工资240元。2018年11月26日，经原告与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具工资欠条1张。后原告多次催要，二被告推拖至今未付。郑立柱认可原告在宁夏昊天实业有限公司工地干活的事实，承认欠原告工资12360元未付。叶世美辩称，原告的工资情况我不清楚，因原告干活的工地是郑立柱承包的；谁给原告出具欠条，谁承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《户籍信息登记表》，本院予以确认并在卷佐证。被告郑立柱对原告提交的《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》复印件1份、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》复印件1份、欠条1张无异议；被告叶世美对上述证据有异议，认为宁夏昊天实业有限公司1#-4#车间内工程及厂区路面轻工实际是郑立柱承包施工，欠条的事不清楚。经本院审核认为，欠条可证实原告王有录有12360元工资未支付的事实，欠条的效力，本院予以确认；《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》虽为复印件，但与二被告的陈述可印证被告叶世美作为承包方与发包方就宁夏昊天实业有限公司厂区内路面及1#-4#车间内地坪浇筑等工程签订协议并施工的事实，证据效力，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告叶世美承包宁夏昊天实业有限公司厂区内路面平整浇筑、砂夹石（卵石）回垫及1#-4#车间内地坪浇筑等工程，后将部分轻工交由被告郑立柱完成。被告郑立柱雇佣原告王有录等人在厂区及车间内施工，约定原告每天工资240元。工程完工后，2018年11月26日经与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具金额12360元的欠条1张。后原告多次催要，该款至今未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告王有录与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告叶世美承包的工地提供劳务，已形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告郑立柱给原告出具欠条，视为对所欠劳务报酬的确认。现原告要求被告郑立柱给付劳务报酬12360元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告叶世美应否承担共同给付责任的问题。现有证据证实案涉工程系被告叶世美承包，叶世美是否将部分轻工包给被告郑立柱或郑立柱从他人处承包施工，在案证据不能证实；且原告提供劳务的地点均在叶世美与发包方签订的施工协议范围之内。故叶世美关于原告干活的地点在郑立柱承包工程范围内，谁出具欠条谁承担责任的辩解理由，不能成立，本院不予采信。现原告要求被告叶世美承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告郑立柱、叶世美给付原告王有录工资12360元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告郑立柱、叶世美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十二月二十九日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12392号原告：罗飞，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地址四川省古蔺县,现住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：虞官胜,广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：徐克金，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县,原告罗飞诉被告徐克金加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗飞及其委托诉讼代理人虞官胜和被告徐克金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款计21587元及逾期利息（以本金21587元为基数，按年利率6%，从2017年2月13日起计至款项全部偿还清为止，暂计3238元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告为被告加工刀模磨具。2017年2月13日，经原、被告双方对账结算，被告出具欠条，记载：“今欠罗小飞刀模加工费共39587元大写叁玖伍捌拾柒。分两次付，半年付一次。徐克金2017.2月13号”。欠条中记载的“罗小飞”即原告罗飞本人。后被告仅支付了18000元，余款21587元一直未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告徐克金承认原告的全部诉讼请求和事实理由。本院认为，原告诉请被告徐克金支付欠款21587元及逾期利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》、微信转账凭证为证，且被告予以确认，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐克金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗飞支付欠款21587元及利息（以21587元为基数，按年利率6%为标准，从2017年2月13日起计算至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告徐克金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 毕嘉文李顺和
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1742号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。 负责人：涂登程，行长。 被执行人湖南龙牌酱业集团贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区南岭路123号。 法定代表人：张钜明，董事长。 被执行人张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族。 被执行人李玉艳，女，1968年8月20日出生，汉族。 被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区南岭路123号。 法定代表人：张钜明，董事长。 被执行人湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区人民路169号。 法定代表人：李玉艳，董事长。 申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行行与被执行人湖南龙牌酱业集团贸易有限公司、张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初512号民事判决已发生法律效力，因被执行人湖南龙牌酱业集团贸易有限公司、张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人湖南龙牌酱业集团贸易有限公司、张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2017年3月31日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司名下房产。以上房产均已知抵押，属轮候查封查封期限三年，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行行如发现被执行人湖南龙牌酱业集团贸易有限公司、张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  刘天姿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8819号 申请执行人赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈启瞬，男，汉族，1970年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵建辉与被执行人陈启瞬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）甘0702民初10979号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告陈启瞬偿还原告赵建辉借款本金20000元，利息17200元（2013年12月11日-2017年7月10日），合计37200元，于2018年3月30日前一次性偿还，并利随本本清（利息自2017年7月11日按照本金20000元，利率每月2%计算）。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建辉已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年9月24日、2019年12月23日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人陈启瞬名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产。 5.2019年9月24日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年12月24日，申请人申请将被执行人陈启瞬纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月23日，本院对被执行人所在住址进行了调查，该村村文书称被执行人外债较多，家中耕地少，没什么收入。 8.2019年12月24日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47965元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付丽艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3683号之二 原告：杨长聪，男，汉族，1972年12月15日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲建筑工程有限公司，住所地：莆田市湄洲镇寨下村。统一社会信用代码：91350305155340931Q。 法定代表人：谢金秀。 委托诉讼代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽娟，福建倍拓律师事务所律师。 本院在审理原告杨长聪与被告莆田市湄洲建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨长聪于2019年8月16日向本院提出对被告莆田市湄洲建筑工程有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨长聪撤回对被告莆田市湄洲建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  刘 明 审 判 员  李启昌 人民陪审员  蔡素娥 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  方怡青 附相关法律法规： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 -2-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3050号申请执行人：刘传春，男，1961年1月2日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：王久凤，女，1968年8月7日出生，汉族，住盱眙县，系申请执行人刘传春妻子。被执行人：邵宽龙，男，1951年11月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘传春与被执行人邵宽龙租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月30日作出（2019）苏0830民初3034号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告邵宽龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘传春租金12480元。案件受理费112元，减半收取56元，由被告邵宽龙负担。被执行人邵宽龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮的形式向被执行人邵宽龙填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被刘文奎代收，但应视为本人签收。被执行人邵宽龙未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月3日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下除已被划拨的存款6594元外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人邵宽龙不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月3日向被执行人邵宽龙发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人邵宽龙纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月19日前往被执行人邵宽龙住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查，该地址已拆迁，目前去向不明。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过短信告知的方式将被执行人邵宽龙名下除实际执行到位6594元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6594元，未执行标的为5942元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除实际执行到位6594元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3034号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十九日书记员  李永明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南恩赐利文具有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道仪邦工业园区2幢1号-1-2。法定代表人：陈东坤，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪邦集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。法定代表人：周细仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人苍南恩赐利文具有限公司因与被申请人仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1806号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.苍南县人民政府县长办公会议纪要（［2019］5号），用于证明纪要明确了各项处罚的主体系被申请人；2.工业园区前期物业服务合同、《世纪大道礼品标准厂房》交房结算单各一份，用于证明被申请人实质系整个园区的建设单位（开发商）。本院经审查认为，该两组证据尚不足以推翻原判决所认定的事实，本院不予采信。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南恩赐利文具有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15782号 上诉人（原审被告）：李万珍，女，1939年9月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定监护人：刘英（系李万珍之女），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓远俊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费正梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 上诉人李万珍因与被上诉人费正梅排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李万珍上诉请求：驳回费正梅的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，诉争房产是刘汉与杨雪的共同财产，成都铁路运输中级法院将房产作为刘汉个人财产拍卖损害了杨雪的合法权益。李万珍长期与刘汉、杨雪居住在争议房产中，作为家庭成员对共有房产享有居住权利，应当得到保护。成都铁路运输中级法院于2018年5月8日拍卖公告，标明并特别提醒以现状拍卖，不负责腾退，此现状就包括李万珍居住在内的客观事实。此外，一审法院程序不合法，一审庭审开庭迟到且庭审中法庭要求五日内补充票据及权证原件以供核对，李万珍庭审后并未不知情就被通知领取判决书。 费正梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 费正梅向一审法院起诉请求：判令李万珍立即搬离非法占有的位于成都市武侯区房屋。 一审法院认定事实：一、2018年5月8日，成都铁路运输中级法院发布两份《司法拍卖网络竞价成功确认书》，载明竞价结果分别为：用户姓名费正梅通过竞买号Ｊ7533、Ｊ3579于2018年5月8日在成都铁路运输中级法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“成都市武侯区”、“成都市武侯区”司法拍卖项目公开竞价中，以最高竞价胜出。该标的网络拍卖成交价格分别为1955000元和1630000元。 二、2018年5月22日，成都铁路运输中级法院出作（2015）成铁中执字第107号之八十五号执行裁定，裁定：“一、登记在被执行人刘汉名下的，位于成都市武侯区，面积为189.85平方米，证号为权0698774的房产所有权归买受人费正梅所有，该房产的所有权自本裁定书送达时转移给费正梅。二、登记在被执行人刘汉名下的，位于成都市武侯区，面积为189.85平方米，证号为权0698775的房产所有权归买受人费正梅所有，该房产的所有权自本裁定书送达时转移给费正梅。…四、买受人费正梅、何刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。…本裁定书送达后即发生法律效力”，费正梅于2018年7月11日履行了案涉两套房产的相关完税手续。 三、位于成都市武侯区房屋（建筑面积：189.85平方米，业务件号：2018062600Ｆ00606）登记在费正梅名下，取得时间为2018年7月11日，取得方式“依生效法律文书导致权属转移”，其上无抵押、限制登记信息。位于成都市武侯区房屋（建筑面积：189.85平方米，业务件号：2018062600Ｆ00726）登记在费正梅名下，取得时间为2018年7月11日，取得方式“依生效法律文书导致权属转移”，其上无抵押、限制登记信息。 四、根据成都铁路运输中级法院于2018年4月4日在网上发布的拍卖公告中对拍品的介绍显示，位于四川省成都市武侯区房屋，已与另外两套房产（2楼2号、3楼3号）合并打通改造成内部有楼梯的一套住房，作为整体使用，已改变原房屋的布局，房屋界址无法确定。 五、李万珍系（2015）成铁中执字第107号之八十五号执行案中被执行人刘汉的母亲。一审庭审中，李万珍称其实际居住使用的是1楼1号的房屋，并未使用2楼2号和3楼3号。 六、本案诉讼过程中，因李万珍民事行为能力的确定问题，其近亲属刘小平、刘坤于2019年4月26日，向四川省广汉市人民法院提起诉讼，申请宣告李万珍为无民事行为能力人，并指定监护人，四川省广汉市人民法院于2019年5月8日作出（2019）川0681民特10号民事判决，宣告李万珍为无民事行为能力人并指定其女儿刘英为李万珍的监护人。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，费正梅已通过司法拍卖竞得涉案位于成都市武侯区，该两套房产已经核准登记至费正梅名下，费正梅作为房产的所有权人，对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，非因法定或约定事由，任何组织或个人不得对所有权人权利行使造成妨害。李万珍虽作为案涉两套房产原所有权人刘汉的母亲一直居住使用该房产，但自费正梅通过合法途径取得该两套房产的所有权之日起，李万珍继续占有使用该房产的基础即不存在，并且作为该房产所有权人的费正梅亦不同意李万珍继续居住使用，故李万珍应当负责腾退，以保障费正梅物权的实现。由于案涉房产1楼1号、2楼2号与同一单元的3楼3号已合并打通改造成内部有楼梯的一套住房，作为整体进行使用，李万珍对1楼1号的占用使用应视为对作为整体使用的三套房产的妨害，故李万珍主张其仅占有使用1楼1号，并未对费正梅行使2楼2号房屋的权利造成妨害的意见，一审法院不予支持。一审法院对费正梅主张腾退两套房产的诉请，依法予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：李万珍于判决生效之日起三十日内腾退费正梅所有的位于成都市武侯区房屋（建筑面积：189.85平方米，业务件号：2018062600Ｆ00606）和位于成都市武侯区房屋（建筑面积：189.85平方米，业务件号：2018062600Ｆ00726）。一审案件受理费50元，由李万珍负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，在本案中，费正梅通过司法拍卖获得本案案涉房屋，李万珍占有案涉房屋应当移交而拒不移交的，费正梅应通过强制执行程序予以解决，而费正梅另行提出民事诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7704号民事判决； 二、驳回费正梅的起诉。 一审案件受理费50元，退还费正梅；上诉人李万珍预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十二月十九日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9287号 原告：何军，男，1977年6月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：庄星，男，1985年6月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，统一社会信用代码：91321181055150612P，住所地：丹阳市吕城镇圣旨西路。 法定代表人：庄星，该公司总经理。 原告何军与被告庄星、丹阳市兴海车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付款项730350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，两被告与原告及姜敏霞向案外人陈素琴向借款70万元。借款到期后，二被告未能履行还款义务，原告及姜敏霞二人代两被告偿还了借款本息730350元，二被告未能及时偿还原告垫付的款项。请求法院判如所请。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的借条、汇款明细单、代偿款收条、原告与姜敏霞的结婚证、姜敏霞出具的说明的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未应诉答辩，也未向本院提供证据到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理确认事实如下：2018年6月4日，被告庄星向案外人陈素琴借款70万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。原告及其妻子姜敏霞、被告丹阳市兴海车辆配件有限公司作为共同借款人在借条上签字、盖章予以确认。借条同时约定，原告以其丹阳市嘉源首府28幢101室的房产为被告庒星的借款提供担保。借条出具当日，陈素琴向被告转账交付了70万元，并由被告庄星用于被告丹阳市兴海车辆部件有限公司的生产经营。2019年8月至9月，原告将其名下的丹阳市嘉源首府28幢101室的房产出售后，以所得价款陆续代两被告向陈素琴偿还了借款本金70万元及利息30350元。原告代偿欠款后，两被告未能向原告履行还款义务。 案件审理过程中，姜敏霞向本院出具声明，同意由原告向两被告全额追偿。同时案件审理过程中，本院也以微信通信方式与被告庄星取得联系，被告庄星对原告代其向案外人陈素琴偿还借款本息730350元的事实没有异议。 本院认为，原告与两被告及姜敏霞共同向案外人陈素琴借款70万元；借款到期后，两被告未能履行还款义务，原告全额向陈素琴偿还了借款本息共计730350元的事实清楚，本院予以确认。各共同借款人之间未约定债务承担的份额，但是全部借款实际由出借人陈素琴支付给了被告庒星，用于被告丹阳市星海车辆配件有限公司的生产经营，故应当认定两被告应系案涉借款的实际用款人，也系还款义务的最终责任人。原告作为两被告所借款项的共同债务人向债权人履行还款义务后，有权向两被告进行追偿。故对原告要求两被告支付代偿款730350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决；由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄星、丹阳市兴海车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何军代偿款730350元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11104元、保全费3020元，合计14124元，由被告庄星、丹阳市兴海车辆配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  卢云龙 人民陪审员  韦建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2509号 申请执行人：陈昌兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：陈光远，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：陈荣刚，男，汉族，住无为县。 申请执行人：陈大松，男，汉族，住无为县。 申请执行人：陈竹山，男，汉族，住无为县。 申请执行人：丁绍喜，男，汉族，住无为县。 申请执行人：付贵，男，汉族，住无为县。 申请执行人：何忠华，男，汉族，住无为县。 申请执行人：季鹤林，男，汉族，住无为县。 申请执行人：季国平，男，汉族，住无为县。 申请执行人：刘阳金，男，汉族，住无为县。 申请执行人：刘吉云，男，汉族，住无为县。 申请执行人：刘志文，男，汉族，住无为县。 申请执行人：沈如英，女，汉族，住无为县。 申请执行人：孙娟娟，女，汉族，住无为县。 申请执行人：汪邦文，男，汉族，住无为县。 申请执行人：汪萍萍，女，汉族，住无为县。 申请执行人：肖勇，男，汉族，住无为县。 申请执行人：宣连根，男，汉族，住无为县。 申请执行人：邢燕海，男，汉族，住无为县。 申请执行人：夏翠萍，女，汉族，住无为县。 申请执行人：夏云龙，男，汉族，住无为县。 申请执行人：谢明龙，男，汉族，住无为县。 申请执行人：朱玉华，男，汉族，住无为县。 申请执行人：张先悦，男，汉族，住无为县。 申请执行人：张先银，男，汉族，住无为县。 申请执行人：张磊，男，汉族，住无为县。 申请执行人：张春磊，男，汉族，住无为县。 申请执行人：赵业勤，男，汉族，住无为县。 被执行人：查阳生，男，汉族，住无为县。 本院在执行陈昌兵等29人与查阳生合同纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人查阳生送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但查阳生未履行。本院依法调查了查阳生名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现查阳生有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人陈昌兵，并依法对查阳生采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15994号之一 申请执行人东莞市厚街华文鞋材加工店，住所地为东莞市厚街镇三屯社区三屯工业路142号C栋4楼01号。 经营者刘德华。 被执行人东莞市守成鞋业有限公司,住广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路251号A栋二号楼左。 法定代表人湛成荣。 被执行人湛成荣,男,1974年10月12日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 申请执行人东莞市厚街华文鞋材加工店与被执行人东莞市守成鞋业有限公司、湛成荣承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初35814号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金67041.17元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执6259号案档案查封了被执行人湛成荣名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；本院（2019）粤1971执6259号案档案查封了被执行人湛成荣名下车辆（车牌号：渝Ｇ×××××），因未能实际扣押，暂无法处置；本院（2019）粤1971执6259号案轮候查封了被执行人湛成荣名下位于东莞市寮步镇富竹山海悦花园高层住宅小区地下室车库003号的房产[证号：粤（2018）东莞不动产权第0329562号]，因案外人周芳对上述房产提出执行异议，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单;四、本院执行人员到被执行人东莞市守成鞋业有限公司的登记住址现场查找，该公司已不在注册地经营。本院依法委托被执行人湛成荣户籍所在地村委会调查财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15994号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 燕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4984号原告：江苏信诚物业服务有限公司，住所地在射阳县城人民路4号。法定代表人：董祥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆大洪，该公司办公室主任。被告：刘晓华，男，1981年10月11日生，汉族，住射阳县。原告江苏信诚物业服务有限公司诉被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，原告江苏信诚物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏信诚物业服务有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏信诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏信诚物业服务有限公司负担。审判长  丁卫东审判员  王少华审判员  潘高良二〇一九年十二月十日书记员  杨 洋
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1082号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与韩帅宾行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3115号 原告：南京雨润连锁经营管理有限公司。 法定代表人：李世保，董事长。 委托诉讼代理人：朱峰，男，公司员工。 被告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司。 法定代表人：沈成厚，总经理。 委托诉讼代理人：冯秋田，男，公司员工。 原告南京雨润连锁经营管理有限公司（简称雨润公司）与被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司（简称兴隆购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨润公司委托诉讼代理人朱峰、被告兴隆购物中心委托诉讼代理人冯秋田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雨润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款125141.48元；2.判令被告向原告支付占款期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2018年6月1日计算至付清时止）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的食品供应商，原告根据被告订单供应食品以及向被告开具发票，被告将相应欠款支付至原告制定账户，截止提起诉讼之日，被告累计欠原告货款125141.48元，原告向被告多次催要货款，被告至今未能给付。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 兴隆购物中心辩称，事实认可，但经被告财务核对现尚欠原告货款112188.66元。原告尚欠被告59164.56元增值税发票一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雨润公司要求兴隆购物中心给付货款，经庭审双方核对后，兴隆购物中心尚欠雨润公司货款112188.66元未付，但双方未书面约定利息。现雨润公司诉至本院。 本院认为，兴隆购物中心尚欠雨润公司货款属实，兴隆购物中心应及时向雨润公司给付货款，其拖延不付显系不妥，故雨润公司的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，兴隆购物中心应从雨润公司主张权利之日起，即从2019年9月2日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向雨润公司支付资金占用期间的损失。兴隆购物中心提出雨润公司尚欠其增值税发票一张的抗辩意见，因其不属于民事诉讼审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效后十日内给付原告南京雨润连锁经营管理有限公司货款112188.66元，并从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告南京雨润连锁经营管理有限公司支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，由被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  王冰礁 审判员  孙唯军 审判员  顾 郁 二〇一九年十二月十三日 书记员  宣辰辰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7533号 罪犯张晓东，女，1968年1月31日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年7月1日作出（2014）狮刑初字第122号刑事判决，以被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币八千元。追缴被告人张晓东的违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）泉刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓东在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币450元。 另查明，罪犯张晓东系累犯、毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张晓东减刑的异议。 本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓东减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2022年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1329号申请执行人:黄显孟,男,1968年9月11日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人:廖开名，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄显孟与被执行人廖开名民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初95号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1329号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月九日书记员 李蜀鄂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28600号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被告：周围，男，1989年12月25日生，汉族，住重庆市大足区高升镇龙升街。原告一汽租赁有限公司与被告周围融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小刚二〇一九年十二月六日书记员  刘宏伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1740号 申请执行人：任国平，男，1997年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谷成彬，男，1971年10月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：耿远秀，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘强，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周章容，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蒋桃军，男，1975年8月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：黄蓉，女，1975年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘孝成，男，1994年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力(2015)温江民初字第374号民事判决书，于2019年8月9日立案执行申请执行人任国平申请执行被执行人耿远秀、黄蓉、刘孝成、刘强、周章容、蒋桃军、谷成彬人格权一案。执行标的153875.13元。 执行中，被执行人谷成彬、耿远秀、刘强、周章容已经履行完毕大部分给付义务，剩余部分申请人自愿放弃；被执行人蒋桃军已经履行完毕部分给付义务，申请人自愿放弃对蒋桃军连带给付义务的请求权。经调查，被执行人黄蓉、刘孝成暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人黄蓉、刘孝成无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的153875.13元，已执行到位72308元，被执行人黄蓉尚欠申请执行人任国平38048元、刘孝成尚欠申请执行人任国平43483.6元，剩余部分申请人自愿放弃。 二、终结(2015)温江民初字第374号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任 仁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1423号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐剑，男，1981年11月26日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年11月13日被捉获，同日被取保候审。经本院决定，于2019年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1398号起诉书指控被告人徐剑犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月6日15时许，被告人徐剑在本市九龙坡区西城天街某店内，盗走柜台上的1部小米牌笔记本电脑，价值3600元。2019年11月13日，民警捉获被告人徐剑，追回被盗电脑已发还被害人。被告人徐剑的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人徐剑对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月十三日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2567号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A。 法定代表人：铃木正人，董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩、江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州鑫芙蓉五金贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道安平小区3#楼1层17店面。 法定代表人：张国强。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告福州鑫芙蓉五金贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二日 法官助理陈琦 书记员刘莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2864号之二 申请执行人：袁中英，男，1963年3月12日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:卢光辉，男，1957年6月16日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初3112号民事判决，立案受理了袁中英申请执行卢光辉借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结，在工商部门冻结了被执行人在南充经纬国盾印章网络有限公司的20％的股权及效益分红。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额249000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额249000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗婧月
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执601号     申请执行人：尹大忠，男，汉族，海东市乐都区岗沟镇。     申请执行人：丁生秀，女，汉族，海东市乐都区碾伯镇。     申请执行人：尹涛涛，男，海东市乐都区碾伯镇。     被执行人：杨晓秀，女，海东市乐都区碾伯镇。     本院执行的申请执行人尹大忠、丁生秀、尹涛涛与被执行人杨晓秀民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）青0202民初929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨晓秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹大忠、丁生秀、尹涛涛向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓秀给付借款400000元及案件受理费3650元，共计403650元。本院于2019年7月18日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人杨晓秀送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月5日依法扣划被执行人杨晓秀的银行存款100023.58元。经本院主持调解，双方当事人于2019年12月20日达成执行和解协议，被执行人杨晓秀表示余款303626.42元于2020年3月15日前付清。申请执行人尹大忠、丁生秀、尹涛涛表示同意上述还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     终结（2019）青0202执601号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月二十一日   书记员 李海娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初3035号原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。被告：王晶纱，女，汉族，1994年9月8日出生。原告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称“七盟公司”）诉被告王晶纱劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告七盟公司的委托代理人张曼、梁敏结到庭参加诉讼，被告王晶纱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七盟公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字【2019】929号裁决书中第一项仲裁裁决；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资。随后被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告申请的14893元工资。原告认为被告申请的2019年4月至6月的工资未经原告审核，原告不予确认。为维护自身权益，原告诉至本院。被告王晶纱向本院提交答辩状称：被告于2019年2月16日入职原告处工作，职位为会计助理，有办理入职手续并签订劳动合同，与原告的法定代表人张浩约定工资为月薪5000元，张浩于每月10号通过民生银行转账发放隔月工资。2019年5月底，原告搬迁至江海区东睦路31号，但没有办理工商登记变更。后被告因原告工厂停产，于2019年6月29日离职。离职后原告没有及时支付被告2019年4月至6月的工资共计14893元。被告于2019年9月5日向江门市江海区劳动局提出申诉，经仲裁裁决被告2019年4月至6月的工资为14893元。因此，请法院如实依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告是原告的员工，双方存在劳动关系。二、2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年4月至6月工资。三、因原告没有支付劳动报酬，被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付其2019年4月至6月工资合共14893元。经审理，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出江海劳人仲案字[2019]882号,923-934号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资14893元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与被告间的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，原告依法应向被告支付工资。关于原告是否应向被告支付工资14893元的问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，被告提供由原告单位会计何焕女制作的工资表用以证明工资状况，原告虽对此不予确认，但没有提供相反证据证明被告2019年4月至6月的工资数额及被告工资的发放情况，故应承担举证不能的不利后果。其次，原告庭审中陈述被告已于2019年7月预支了工资3000元，但原告未能提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，故本院对原告的主张不予认可。综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资14893元。被告王晶纱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付工资14893元给被告王晶纱。二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3287号之一 申请执行人:江门市新会区会城街道办事处。住所地广东省江门市新会区会城新桥路9号。 负责人：张仲坚。 被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组。住所地江门市新会区会城街道梅江西村17巷3号。 负责人：陈仕荣。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审353号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组应向第三人谢利晶支付分配款201704.5元。在执行过程中本院强制扣划了被执行人以江门市新会区会城街梅江第一经济合作社名义开设的银行账户存款684124.33元，并按债权比例分配退回第三人谢利晶171031.08元。现申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3287号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林雁苑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2939号之三申请执行人：闫建伟，男，1967年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：闵红权，男，1973年3月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李幸平，女，1986年8月23日出生，汉族，住汝州市。闫建伟与闵红权、李幸平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闵红权、李幸平应偿还闫建伟110000元及利息。因闵红权、李幸平未按上述生效法律文书履行义务，闫建伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计101216.40元，本院已扣划101216.40元，扣缴申请执行费1550元后余99666.40元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人闵红权有豫Ｄ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人李幸平有位于汝州××城垣北路东侧朝阳路南侧华予金城1号楼中单元502房产（所有权证号：201501006），本院已对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月三十日书记员  李小强
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4163号 原告：周崇志，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：李茂坤，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周崇志与被告李茂坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周崇志的委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼，被告李茂坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周崇志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠人工费76000元；2.判令被告从2016年4月至还清之日止以76000元为基数按照月利率2%的标准向原告支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月7日向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告人工费106000元，后被告于同年12月15日向原告支付了现金30000元，剩余76000元至今未付，经原告催收，被告于2018年4月10日向原告出具《保证书》一份，保证在2018年11月底付清剩余欠款，但被告未按约付款，原告遂诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告李茂坤未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份证复印件、被告李茂坤书写的《欠条》原件、李茂坤书写的《保证书》原件、《通话录音光盘》及原告的陈述均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周崇志于2014年至2015年在被告李茂坤承包的工程中分包人工劳务，原、被告双方未签订书面的劳务合同。工程完工后，原、被告经结算，被告于2016年4月7日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周崇志人工费106000元（壹拾万零陆仟元正）此据：李茂坤2016.4.7号（注明已付现金叁万元正）2016年.12.15号”。被告于2016年12月15日向原告支付了30000元，并于2018年4月10日向原告出具《保证书》一份，载明：“李茂坤保证，及日【“及日”应理解为“即日”】起到2018年11月底付清周崇志人工费所有欠款。如果不付清，每年付利息壹万元。此据：李茂坤2018年.4.10号51xxxxxxxxxxxxxx1”。承诺付款期限到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告周崇志与被告李茂坤之间形成的事实劳务关系成立，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款项。被告李茂坤结欠原告周崇志劳务款事实清楚，证据确凿，应予支付。被告李茂坤在明确其所欠原告劳务款后，未及时付清，应当承担相应的民事责任。关于利息问题，原告要求被告从2016年4月至还清之日止以76000元为基数按照月利率2%计付利息的主张，于法无据，本院不予支持，但被告在《保证书》中注明的“如果不付清，每年付利息壹万元”，是对利息的约定，该利息的约定证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李茂坤在本判决生效之日起十日内向原告周崇志支付劳务款76000元，并支付利息【利息计算方法：从2018年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利息10000元为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】； 二、驳回周崇志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李茂坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年十二月二日 书记员  张松仁
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执912号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛建东。 被执行人郝二怀，男，1982年12月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古。 被执行人杨荣，女，1982年1月11日出生，汉族，无业，现住址同上，系郝二怀妻子。 被执行人米祥，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人刘玉梅，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上，系米祥妻子。 被执行人刘全胜，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人乔慧，那女，1987年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上，系刘全胜妻子。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人郝二怀、杨荣、米祥、刘玉梅、刘全胜、乔慧民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郝二怀、杨荣、米祥、刘玉梅、刘全胜、乔慧向申请执行人偿还下欠款308570.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝二怀、杨荣、米祥、刘玉梅、刘全胜、乔慧取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执912号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十六日 书记员  张雪婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢148号申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人荆晓辉，该公司董事长。被执行人黄岩，男，1993年7月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，干部，住盘锦市大洼区。被执行人王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司申请黄岩、王育红、王育才借款合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2015）大洼民二初字第00288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。三被执行人应给付申请人人民币150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2325元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢148号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 琳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1248号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：池占利，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告池占利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告池占利自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告池占利准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23722号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。被告：谭洁，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告谭洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十八日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜