安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2676号 原告:王民，男，汉族，1976年1月28日出生，务工，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:俞新建,安徽青弋江律师事务所律师。 被告:黄甫国，男，汉族，1973年3月30日出生，住安徽省芜湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路62号04幢，统一社会信用代码91340221711754378E。 负责人：王玲莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告王民与被告黄甫国、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞新建、被告黄甫国、被告保险公司委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王民向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄甫国赔偿原告各项损失合计115615.35元【医疗费11239.35元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费7200元（120元／天×60天）、误工费15000元（100元／天×150天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1430元、交通费1500元，合计115615.35元】；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年2月14日15时16分许，黄甫国驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿湾石路由西向东行驶，行驶至青弋江桥西侧时，未确保安全驾驶与行人王民发生刮撞，造成王民受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄甫国负本起事故的全部责任。另查ＢＨ7Ｆ83号小型轿车在被告保险公司处投有保险，该起事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告黄甫国辩称，对事故责任认定和发生经过无异议，原告诉请过高。 被告保险公司辩称，对事故责任认定和发生经过无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、三责险（最高限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高。 经审理查明：2019年2月14日15时16分许，黄甫国驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖县湾石路由西向东行驶，行驶至青弋江桥西侧时，因未确保安全驾驶与行人王民发生刮撞，造成王民受伤的道路交通事故。事故发生后，王民被送到芜湖市第二人民医院住院治疗22日，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，共产生医疗费11239.35元。2019年7月22日，王民的伤情经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级为十级；自受伤之日起酌情给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。诉讼中，保险公司对原告伤残等级提出异议，要求重新鉴定。2019年11月18日，安徽明德司法鉴定所评定：王民伤残等级为十级。经交警部门认定，黄甫国负事故全部责任，王民无责任。 另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（最高限额100万元，不计免赔）；事故发生后，黄甫国共垫付了14128.35元（医疗费10828.35元、护理费3300元直接支付护工）。 本院认为，公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于原告的损失。对于原告诉讼请求中的住院伙食补助费660元、营养费1800元，保险公司无异议，本院予以确认；医疗费凭票核算为11239.35元，保险公司虽提出要求扣除非医保用药，但未提交证据证明对于超出国家基本医疗保险费用减免赔偿条款已尽到明确的提示说明义务，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳；结合原告住院天数、本地生活水平及鉴定意见，对保险公司认可护理费5680元[120元/天×22天+80元/天×（60-22）天]、精神损害赔偿金5000元的意见，本院予以采纳；因原告的伤残等级为十级，故对残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），本院予以支持；又原告提交证据证明其长期打零工、放羊为生，故误工费本院结合鉴定意见及本地生活水平酌定12000元（80元/天×150天）；鉴定费1430元系原告为确定其损害必然发生，本院予以支持；结合原告住院天数及本地生活水平，交通费本院酌定440元。综上，原告的总损失为107035.35元。第二、关于本案的赔偿责任。因黄甫国在本起事故中负全部责任且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔），故对于原告因本次交通事故产生的损失107035元（取整），保险公司全部应承担替代赔偿责任。黄甫国在事故发生后垫付的医疗费10828.35元，护理费3300元（150元/天×22天，直接支付给护工），因本院确定的住院期间护理费为2640元（120元/天×22天），为此原告在领取赔偿款时应返还黄甫国医疗费10828.35元，护理费2640元，合计13468元（取整）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于判决生效后二十日内赔偿原告王民各项损失共计107035元（该款汇至芜湖县人民法院账户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，账号:12×××04，原告王民在领取赔偿款时，返还被告黄甫国垫付款13468元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王民的其他诉讼请求。 本案诉讼费1306元，原告王民负担106元，被告黄甫国负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理陶玉玲 书记员张颖 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。