wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初600号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴锦明（曾用名吴金明），男，1996年8月11日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被监视居住，同年11月17日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］534号起诉书指控被告人吴锦明犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人吴锦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月25日21时30分许，被告人吴锦明醉酒驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车搭载颜某沿迎宾大道由平南县城区往镇隆镇方向行驶，甘某驾驶装载家私的桂Ｒ×××××号轻型普通货车在其前方同向同车道内行驶，途经平南县迎宾大道马旦村路段时，吴锦明驾车追尾碰撞到甘某驾驶的轻型货车尾部，导致桂Ｒ×××××号轻型普通货车失控再撞到右侧路边的绿化带，造成颜某受伤致轻伤一级，绿化带树木和轻型货车上的家私损毁，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴锦明的血液酒精含量为150.48335mg/100ml。经平南县公安局交通警察大队对事故调查后认定，吴锦明在此事故中负全部责任。 另查明，被告人吴锦明与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了各被害人的经济损失。 上述事实，被告人吴锦明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、本院（2019）桂0821执91号之二执行裁定书，被害人颜某、甘某的陈述，血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人吴锦明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴锦明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴锦明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴锦明主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴锦明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下： 被告人吴锦明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 陈欣娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执959号申请执行人：李某开，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：贵溪市三乐物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石北街信江路128号。统一社会信用代913606810634968833。法定代表人：朱某映，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣06民终549号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行（2019）赣06民终549号民事判决书的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人贵溪市三乐物业管理有限公司银行存款及收入人民币28000元及利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市三乐物业管理有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  官盱华二〇一九年十二月二日书记员  孙 胜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1626号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：张建斌，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司，该公司员工。 被执行人：李上夏，男，1982年3月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈秀莲，女，1958年7月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：苏辉萍，男，1983年10月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：苏玉笔，男，1958年3月24日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人李上夏、陈秀莲、苏辉萍、苏玉笔金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1681号民事调解书，向被执行人李上夏、陈秀莲、苏辉萍、苏玉笔发出执行通知书，责令被执行人李上夏、陈秀莲、苏辉萍、苏玉笔立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人李上夏、陈秀莲、苏辉萍、苏玉笔庭外协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427民初1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初100号原告滕光朋，男，1964年8月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人王忠民，甘肃省自然资源厅厅长。委托代理人王维成，甘肃省自然资源厅法规处处长。本院在审理原告滕光朋诉被告甘肃省自然资源厅不履行行政复议法定职责一案中，原告滕光朋以甘肃省自然资源厅于2019年12月3日作出甘资复（2019）13号行政复议决定为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕光朋申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕光朋撤回起诉。案件受理费50元，由被告甘肃省自然资源厅负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王 洋二〇一九年十二月十七日法官助理殷铭徽书记员林生贞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2476号申请执行人：梁开飞，男，1983年6月5日生，住盱眙县。申请执行人：周勤慧，女，1982年2月10日生，汉族，住址同上。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司董事长。申请执行人梁开飞、周勤慧与被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年9月3日作出（2018）苏0830民特338号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙恒泰房地产开发有限公司于2019年1月13日前一次性给付申请人梁开飞、周勤慧逾期交房违约金51620元。申请人盱眙恒泰房地产开发有限公司如未按期足额履行给付义务，申请人梁开飞、周勤慧则按原违约金86033.4元的剩余款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月23日通过司法专邮方式向被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院于2019年12月29日对被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年7月23日、2019年12月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，除查询到被执行人名下有不动产外，其他未查询到可供执行的财产线索。4.经盱眙县不动产登记中心查询，被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司名下虽有不动产登记记录，但经本院至盱眙县住建局查询，盱眙县住建局反馈被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司名下无可售房源。现登记在被执行人名下的房屋已出售，现阶段系房屋初始登记时间，故不动产登记中心查询到的房产并非被执行人所有。5.本院执行人员于2019年12月30日前往被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司住所地进行走访调查，据该公司售楼部工作人员述说：该公司暂无财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式将被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为86033.40元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特338号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  王笑笑
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2117号申请执行人:王绪强,男,1981年12月28日出生,汉族，住灌云县。被执行人：任磊,男,1981年8月2日出生,汉族，住灌云县。申请执行人王绪强与被执行人任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0723民初1240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：限被告任磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告王绪强返还借款人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，并扣划10000元。同时本院于2019年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的60000元，执行标的到位10000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 孙雪成
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4459号原告：郑海英，女，1968年5月2日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：高天祥，男，1968年7月12日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告郑海英诉被告高天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。郑海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款义务，立即偿还借款23300.00元及利息（自借款之日至借款偿还完毕时止，按年利率6%计息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：丁长江以种地为由分别于2016年11月7日、2016年12月23日在原告处借款共计23300.00元，并为原告出具借据两份，约定还款时间，并由被告为其担保，约定担保到还清为止。现已过约定还款期限，丁长江拒不还款，甚至拒接原告电话，造成原告无法对其主张债权，故诉至法院，请求判如所请。被告高天祥未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2016年11月7日，丁长江因种地，在原告处借款11800.00元，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2017年11月7日，未约定利率，并由被告高天祥担保，高天祥在借据担保人处签字，约定保证期限到借款还清时止。2016年12月23日，丁长江因种地，在原告处借款11500.00元，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2017年10月23日，未约定利率，并由被告高天祥担保，高天祥在借据担保人处签字，约定保证期限到借款还清时止。以上借款至今未偿还。本院认为，本案审理重点：1、原告与丁长江的借款合同关系是否存在，借款的数额及利息如何确定；2、被告高天祥应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明丁长江借款的事实存在以及借款的数额，故丁长江应偿还原告借款23300.00元。关于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，本案中，双方的借款约定了还款时间，丁长江未按约定的时间偿还借款，违约在先，故应自逾期之日起给付原告资金占用期间的利息。被告为丁长江的借款担保，并在借据担保人处签字，并约定担保期限到借款还清为止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”本案中，原、被告之间没有约定保证方式，故应按照连带责任保证方式承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，被告的保证期间为两年，且两笔借款的均未过保证期限，故被告应对丁长江的借款承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：被告高天祥于本判决生效后立即承担担保责任，立即偿还原告借款23300.00元及利息（以11800.00元为基数，自2017年11月7日至借款偿还完毕时止，按年利率6%计息；以11500.0元为基数，自2017年10月23日至借款偿还完毕时止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，由高天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一九年十二月三日书记员  王 贺
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督6号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该社理事长。被申请人：井海峰，男，汉族，1978年8月19日生，农民，住伊通满族自治县。被申请人：陈雪红，女，汉族，1991年2月3日生，农民，住伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2010年4月27日，被申请人井海峰在我单位所属莫里信用社借款50,000元，约定到期日2013年4月26日，年利率10.26%。井海峰妻子陈雪红作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催要，借款人于2011年8月2日偿还借款本金22,000元，剩余借款本金28,000元未能偿还，截止至2019年12月9日，已欠贷款本息共计90,262.62元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院对被申请人下发支付令。要求被申请人给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金28,000元，借款利息62,262.62元，本息合计90,262.62元。并要求被申请人承担支付令费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井海峰、陈雪红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金28,000元及利息62,262.62元，本息合计90,262.62元。支付令申请费686元由被申请人井海峰、陈雪红负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 月二〇一九年十二月十六日书记员 赵缘傧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13082号原告张世红，女，1966年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵胜利，男，约45岁，汉族，住驿城区。被告张占林，男，约45岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告张世红与被告赵胜利、张占林民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告张世红应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费25元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月二十六日书记员 张 意
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2599号之一 申请执行人：罗学军，男，1967年10月8日生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:梁海军，男，1973年11月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3119号民事调解书，于2019年7月18日立案受理申请执行人罗学军与被执行人梁海军借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人梁海军邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月18日、11月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人梁海军名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人梁海军名下的银行存款，应冻结80900元，实际冻结198.01元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人梁海军名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人梁海军名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人梁海军名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人梁海军限制消费。 5、本院依法将被执行人梁海军移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月6日对申请执行人罗学军进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额80900元，已实债权金额0元，未实现债权金额80900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3641号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所吉林高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，公司董事长。委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。被告：孙秀艳，女，1971年3月19日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告孙秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇一九年十二月二十日书记员  姜琳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1855号申请执行人：梁冰，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：麻长国，男，住吉林省桦甸市。被执行人：雷淑珍，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人梁冰与被执行人麻长国、雷淑珍民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初777号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款161250元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1855号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月二十五日书记员  郭明伟
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1963号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人史俊民，法律顾问。 被执行人奇威风，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝翠梅，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用社合作社与被执行人奇威风、郝翠梅借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初4192号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解决：被执行人奇威风、郝翠梅于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用社合作联社案件款34880.95元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人奇威风、郝翠梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月三日 书记员  高圆圆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异207号 异议人（被执行人）：舒松林，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 异议人（被执行人）：李国清，女，1963年06月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 异议人（被执行人）：南充市浩建房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区李家镇工业街36号。统一社会信用代码915113023378689723。 法定代表人：舒松林，总经理。 申请执行人：伊琴，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人伊琴与被执行人舒松林、李国清、南充市浩建房地产开发有限公司（以下简称浩建房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人舒松林、李国清、浩建房地产公司对本院（2017）川1304民初1990号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人舒松林、李国清、浩建房地产公司向本院提出请求：不服南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1990号民事裁定，解除对超标的部分的查封。事实与理由：原告肖兰、伊琴与被告舒松林、李国清、浩建房地产公司民间借贷纠纷两案的执行标的本金为120万元，而贵院在不通知我司的情况下先后执行、查封、冻结我司及个人人民币128661元，查封公司楼盘房产9套，执行过程中又网签了4套房子，共计资产为500万元，本案执行标的本息为120万元，贵院行为严重违法、损害了我司的权益，对我司造成了巨大的损失和负面影响，年关将至我司还欠部分农民工工资及部分外债，因贵院的超标的查封导致我司无房可卖去偿还其他债务，农民工债务人将上访对我司日常经营造成了不可估量的损失。我司曾多次申请退还超额查封的房屋无果，申请贵院在查封后补通知给予说法、退出超标的查封部分、追究相关经办人的违纪违法行为、赔偿我公司的经济损失。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告伊琴诉被告舒松林、李国清、浩建房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年7月12日作出（2017）川1304民初1990号民事裁定书，裁定“对被申请人舒松林、李国清、南充市浩建房地产开发有限公司的银行存款50万元予以冻结或者相当于价值50万元的其他财产予以查封，冻结、查封价值以50万元为限”。裁定作出后，本院向南充市顺庆区不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了被告浩建房地产公司所有的位于南充市顺庆区，查封期限为三年。本院已于2017年9月29日作出（2017）川1304民初1990号民事判决书，判决：“一、被告舒松林、李国清、南充市浩建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伊琴借款人民币30万元及利息（利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，自2015年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告伊琴的其他诉讼请求。”判决生效后，原告伊琴向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人伊琴已实现债权77728元，未实现债权本金222272元及利息。本院以“现因查封房屋暂不具备处置条件，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件”为由，于2018年6月20日作出（2018）川1304执36号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，本院查封的位于南充市顺庆区房屋，属于在建工程，现未竣工验收。申请执行人伊琴向本院陈述称本院查封的四套房屋已被浩建房地产公司预售给他人，并进行了网签备案，且异议人称已网签了两套房屋给其本人不属实，称其未到过网签现场，没有接受这两套房屋用于抵偿债务。经本院询问异议人舒松林，舒松林称本院查封案涉房屋，至今未向其送达民事裁定书，其在不知情的情况下将被本院查封的房屋预售给他人，导致购房人要求其退房，并称是在申请执行人伊琴同意的情况下才网签两套房屋用于抵债，现伊琴反悔，不同意接受网签房屋。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院在案件审理过程中，根据原告伊琴的申请，裁定查封、冻结被告浩建房地产公司的财产，符合上述法律规定，执行措施并无不当。经查明，本案申请执行人伊琴现未实现的债权本金为222272元及利息，而本院在诉讼过程中已查封的四套房屋已被异议人预售给他人，且异议人称已网签给伊琴两套房屋，但伊琴并未接受，异议人亦没有证据证明伊琴有过表示接受两套房屋用于抵债的相关证据；本院查封的房屋属于在建工程，异议人亦没有提交能够证明该房屋价值超过本案执行标的的相关证据，故异议人认为本院超标的查封其房屋，证据不足，本院不予支持。 对于异议人要求本院对在查封后补通知给予说法、追究相关经办人的违纪违法行为及赔偿我公司的经济损失的请求，不属于本案执行异议案件审查的范围，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人舒松林、李国清、南充市浩建房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  何林芹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12564号原告：栾桂臻，女，1970年4月30日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：栾佳，女，1990年1月9日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市东阁街道办事处天津路169、171、175、177、179号。负责人：崔伟峰，职务总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市新城区海棠春天小区商铺5-A1号。负责人：胡辉，职务总经理。委托诉讼代理人：易晅，男，1983年3月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系公司员工。原告栾桂臻与被告栾佳、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“平安保险公司”）、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文禄、被告平安保险公司委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。被告栾佳、永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失274218元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月12日14时许，栾佳驾驶鲁Ｂ×××××号车行至肇事地点与原告骑行的二轮电动车相撞，至原告人伤车损。交警部门认定栾佳负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应予赔偿。原告损失：医疗费16631.9元、误工费19200元（160元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、伤残赔偿金203268元（50817元×20年×20%）、伤残鉴定费2080元、精神抚慰金2000元、交通费300元、病历复印费11.5元、其父抚养费10963.3元（32890元×5年×20%÷3人）、其母抚养费10963.3元（32890元×5年×20%÷3人），共274218元。被告永诚保险公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各份额内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告平安保险公司辩称，同意在商业险范围内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接。误工时间过长、标准过高，无客观证据的情况下不能超过1910元/月，护理时间过长没有医嘱，伤残赔偿金主张按照农村标准计算，伤残等级过高，精神抚慰金过高，交通费认可住院期间10元/天。被告栾佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实均无异议：一、2019年2月12日14时许，栾佳驾驶鲁Ｂ×××××号车行至肇事地点与原告骑行的二轮电动车相撞，至原告人伤车损。交警部门认定栾佳负事故全部责任。二、栾佳系鲁Ｂ×××××号车所有人，事故发生时在永诚保险公司投保交强险，在平安保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔。事故中不存在保险免责事由。三、原告受伤后在胶州市人民医院住院治疗28天，花费医疗费16631.9元。四、本院根据原告申请依法委托天津市司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.原告右肩关节损伤评为九级伤残；2.误工时间为120天、护理时间为60天。五、原告父亲栾本桥（1944年10月2日生）、母亲周美云（1941年2月14日生），父母婚后共生育原告、栾志刚、栾志军三子女。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的结婚证、房屋所有权证、水电费缴费单据足以证明原告和其丈夫在胶州市东苑绿世界小区居住满一年以上，原告损失应按城镇标准计算。二、原告父母健在，且年事已高，原告主张被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。三、原告主张的医疗费16631.9元、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、伤残赔偿金203268元（50817元×20年×20%）、伤残鉴定费2080元、精神抚慰金2000元、交通费300元、病历复印费11.5元、其父抚养费10963.3元（32890元×5年×20%÷3人）、其母抚养费10963.3元（32890元×5年×20%÷3人），根据原告伤情、治疗情况并结合鉴定意见，本院予以确认。四、原告主张误工费19200元（160元/天×120天），但未提交充分证据证明受伤时收入情况，根据鉴定意见，调整为16706.4元（139.22元/天×120天）本院认为，交警部门认定被告栾佳负事故主要责任，当事人均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。医疗费16631.9元、住院伙食补助费2800元，合计19431.9元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由永诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（含自费药），剩余9431.9元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。护理费6000元、伤残赔偿金203268元、伤残鉴定费2080元、精神抚慰金2000元、交通费300元、病历复印费11.5元、其父抚养费10963.3元、其母抚养费10963.3元、误工费16706.4元，合计252292.5元，由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余142292.5元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告栾佳、永诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告栾桂臻120000元（10000元+110000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告栾桂臻151724.4元（9431.9元+142292.5元）。三、驳回原告对被告栾佳的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，适用简易程序减半收取2706.5元，由原告栾桂臻负担25.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1497元，被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十四日书记员  文玉萍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3590号 原告：王存爱，男，1951年2月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李永安，男，1957年1月27日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王存爱与被告李永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告王存爱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王存爱撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇一九年十二月十一日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22134号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丁飞军，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告丁飞军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月6日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》编号1809061719及《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号121180014863。（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2018年9月6日起至2019年9月6日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：固定利率，以月利率0.54%计息（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计200000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金190481.07元、利息9414.01元、罚息4778.12元、复利588.26元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金190481.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月9日，利息9414.01元、罚息4778.12元、复利588.26元；从2019年12月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月固定利率0.54%上浮30%计算罚息，以尚欠借款利息为基数，按合同约定的月固定利率0.54%上浮30%计算复利）；2、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁飞军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190481.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月9日，利息9414.01元、罚息4778.12元、复利588.26元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以9414.01元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担140元，被告丁飞军负担4210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁颖祺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6339号 原告：梁国强，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张玉美，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告梁国强与被告张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强到庭参加诉讼，被告张玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁国强向本院提出诉讼请求：判令张玉美立即归还借款本金5万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月19日，张玉美因资金周转需要向梁国强借款5万元，时有张玉美亲笔书写的借条一份在案为凭。后经梁国强多次催讨，张玉美以种种理由推拖拒不还款。 张玉美未作答辩，也未提供证据。 梁国强向本院提交了以下证据： 借条一份。证明2018年3月19日，张玉美向梁国强借款5万元。 本院经审查认为，梁国强提供的上述证据来源合法、内容明确，张玉美缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，张玉美出具借条一份，确认向梁国强借款5万元。因张玉美未还款，致诉讼。案经审理，因张玉美缺席，致无法调解。 本院认为，梁国强与张玉美之间的民间借贷关系，有梁国强提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。梁国强现诉请张玉美返本付息，是合法的，予以支持。张玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 张玉美应在本判决生效之日起五日内支付给梁国强借款5万元，并自2019年11月18日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1602号 原告：唐斌，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：唐某，女，2013年5月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 法定代理人：唐斌（唐某之父），住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：彭华，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。 负责人：雷海清，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智探，男，该支公司工作人员。 原告唐斌、唐某与被告彭华、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（下称华安保险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 唐斌、唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭华赔偿原告各项损失共计163090.5元；2.判令被告华安保险郴州支公司在保险合同范围内对被告彭华的赔偿责任承担保险理赔责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日20时15分许，唐斌驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭乘唐某沿省道214线临武县水东镇深渡村往临武县金江镇方向行驶，行至省袁家加油站路段时，与对向驶来由彭华驾驶未靠道路右侧行驶、越过单黄线的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成唐斌、唐某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，彭华驾车逃离现场。交警查明：湘Ｌ×××××号小型轿车系彭华所有，该车在华安保险郴州支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。临武县交警大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由彭华承担全部责任。事故发生后，唐斌在临武县人民医院住院治疗53天，花费医疗费15829.7元；唐某在临武县人民医院住院治疗22天，花费医疗费20912.3元。湘南学院司法鉴定中心评定原告在本次事故中遭受的损伤构成十级伤残，因事故导致的误工期、护理期、营养期分别为180日、50日、80日。 本院经审查认为，人身权具有专属性，唐斌、唐某两人在同一交通事故中造成人身损害向法院提起诉讼，该二人主张人身损害赔偿应当属于两个相互独立的法律关系，两人在诉讼中的地位不相同，其诉讼标的亦不相同，且不属于必要共同诉讼，应当分别提起民事诉讼。因此，本案唐斌、唐某同时作为原告提起诉讼不符合法律相关规定，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐斌、唐某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇一九年十二月十二日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2312号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：董利平，女，1975年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李惠珍，女，1948年7月8日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新技术产业开发区。被告：栾高翔，男，1997年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：姜雯洁，女，2000年5月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2019年5月5日受理原告南京银行股份有限公司诉被告董利平、李惠珍、栾高翔、姜雯洁金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年12月14日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南京银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费807元（已减半收取），保全费746元，合计人民币1553元，原告自愿负担。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆 娉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）桂0703民监1号 监督机关：钦州市钦北区人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘国定，男，1954年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：何俊远，男，1957年7月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。 一审被告：李嘉龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 一审被告：贺州市嘉龙房地产开发有限公司。住所地：昭平县昭平村镇上岸村老村坪。统一社会信用代码：914511007791225888。 法定代表人：李清娇，该公司董事长。 申诉人刘国定因与被申诉人何俊远民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月1日作出（2008）桂0703民初265号民事判决书，向钦州市钦北区人民检察院申诉。你院以钦北检民监[2019]45070300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、2016.12.31《承诺书》（复印件）不具证据效力：1、2016.12.31《承诺书》仅有复印件而没有原件核对，在再审审查中虽有证人证言佐证，但没有其他证据相互印证，不能足以证实且推定该证据原件“由何俊远保存，刘国定根本无法提供该证据原件”的事实和理由，不符合适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“提交原件或者原物确有困难”的情形；2、2017年11月20日李嘉龙出具的《承诺书》内容并没有提及之前曾某2016.12.31《承诺书》内容的相关事宜；3、2016.12.31《承诺书》不能与2016.12.30《协议》及2017年11月20日李嘉龙《承诺书》的内容相印证，相反，2016.12.30《协议》内容与2017年11月20日李嘉龙《承诺书》相互印证；4、2016.12.31《承诺书》上面有涂改并摁有手指印之处，但未有证据辩明其内容涂改之合理性和正当性；5、2016.12.31《承诺书》上有各方当事人签名，证实了协议内容与常规单方承诺书书写格式不同，有违常理。而李嘉龙在2016.12.31之后于2017年11月20日单方签名出具的《承诺书》，各方当事人对其真实性均没有异议，该《承诺书》是借款人李嘉龙作为主债务人作出的承诺，且该《承诺书》与2016.12.30《协议》内容相印证，应予认定。显然，申诉人刘国定在原审中辩称李嘉龙写给何俊远的承诺书已修改了借款协议，且没有通知刘国定，刘国定也没有在承诺书上签字，并不必然推翻2016.12.30《协议》与2017年11月20日《承诺书》内容相互印证的证据效力；二、鉴定报告不具证据效力：1、鉴定机构仅将申请方单独提供的材料作为检材作出鉴定意见；2、用于鉴定的检材没有经过组织各方当事人质证或征询意见；3、用于鉴定的检材没有原件核对，鉴定机构仍对复印件上的笔迹进行鉴定不符合要求；三、原审中刘国定提供的2016.12.31《承诺书》复印件，已经钦州市中级人民法院再审审查，认为申诉人刘国定申请再审未能提供新的证据证明原判确有错误，由此，钦州市中级人民法院已于2018年12月29日作出了驳回申诉人刘国定的再审申请。 综上，申诉人刘国定的申诉没有提供足以推翻原判的新证据，不符合民诉法有关进入再审立案的规定。鉴于你院未撤回再审检察建议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下： 对钦州市钦北区人民检察院钦北检民监[2019]45070300002号民事再审检察建议，不予采纳。 钦州市钦北区人民法院 二〇一九年十二月十三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初228号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人夏某某，男，1990年9月26日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市云台山风景区。被告人夏某某曾因犯交通肇事罪，于2013年3月15日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年七个月；又因吸食毒品，于2012年12月被连云港市公安局连云分局行政拘留10日并处罚款2000元。又因吸食毒品，于2016年3月被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留15日并处罚款2000元，社区戒毒3年。又因吸食毒品，于2016年12月被连云港市公安局连云分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年；又因吸食毒品，于2017年4月，被连云港市公安局连云分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年；又因吸食毒品，于2019年2月被连云港市公安局连云分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年；再因吸食毒品，于2019年5月23日被连云港市公安局开发区分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。被告人夏某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人张军,江苏连大律师事务所律师 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]130号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 一、非法持有毒品 2018年8月7日，被告人夏某某随身携带从他人处购买的11.22克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）乘坐龚某甲驾驶的苏Ｇ×××××的白色轿车，在连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所附近为逃避民警检查，夏某某指令龚某甲驾车逃逸，后夏某某弃车逃跑并将随身携带的上述毒品遗落在该车辆副驾驶后排座位脚垫下，被民警查获。 二、容留他人吸毒 2018年6月至8月间，被告人夏某某先后3次在其位于连云港市云台山风景区云台街道凤凰村三队租住房内容留夏某乙吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下： 1.2018年6月底的一天，被告人夏某某在其位于连云港市云台山风景区云台街道凤凰村三队租住房内容留夏某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年7月初的一天，被告人夏某某在其位于连云港市云台山风景区云台街道凤凰村三队租住房内容留夏某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年8月5日，被告人夏某某在其位于连云港市云台山风景区云台街道凤凰村三队租住房内容留夏某乙吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人夏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陈某、龚某甲、杨某、夏某乙、龚某乙的证言，被告人夏某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、连云港市计量检定测试中心检定证书,检查笔录、称重笔录及称重照片,辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 被告人夏某某的辩护人提出的辩护观点综合如下：夏某某系坦白、认罪认罚，主观恶性不深，建议对其适用缓刑。 对被告人夏某某的辩护人提出的夏某某系坦白、认罪认罚的辩护观点，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人夏某某多次因吸食毒品被行政处罚，故对辩护人提出的被告人主观恶性不深，建议对其适用缓刑的辩护观点，本院不予采纳。 本院认为，被告人夏某某非法持有毒品甲基苯丙胺、容留他人吸毒，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人夏某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人夏某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏某某曾因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某刑期自2019年5月24日起至2020年3月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4538号 原告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑239号。 法定代表人：曾传兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐辉秀，女，1951年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨松柏，男，1948年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黎明焕，男，1944年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：潘运成，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：孙亚蓉，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陶翠，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘斌，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：**英，女，1937年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨雪梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：吴秀云，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：马凤清，女，1951年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈广凤，女，1953年6月7日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司与被告徐辉秀、杨松柏、黎明焕、潘运成、孙亚蓉、陶翠、刘斌、**英、杨雪梅、吴秀云、马凤清、陈广凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月13日，原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司以“已与黎明焕等12位业主及重建业委会达成和解，并按和解协议履行完毕相应义务”理由提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费8766元，减半收取计4383元，由原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司负担。 审判员 李 钰 二〇一九年十二月十三日 书记员 张博文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2109号之一 申请执行人：范松林，男，1950年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。 被执行人：李泉弟，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍住址南平市，现住南平市建阳区。 申请执行人范松林与被执行人李泉弟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）闽0703民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；查封被执行人车辆一部（闽Ｈ×××××，未实际扣押），另查明，被执行人李泉弟名下登记有南平市建阳区畲乡生态茶业有限公司、南平市建阳区漳墩老区畲乡生态农专业合作社；除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不要求法院冻结、拍卖等方式处置被执行人上述公司的股权，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初665号 被告人毛德刚，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市锦江区。2015年11月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2016年7月20日，因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月17日刑满释放。2019年5月16日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日；2019年5月17日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局强制隔离戒毒二年。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］680号。 指控事实：2019年5月16日09时许，被告人毛德刚来到本区第一人民医院附近，在该医院外非机动车停车处以剪断电源线的方式将一辆灰色倍特牌72v电动车盗走。后毛德刚被巡逻民警在平安菜市红绿灯路口（董郎路与红岭路交叉路口）处挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2040元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人毛德刚具有累犯、坦白、认罪认罚、被盗财物已被追回等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人毛德刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，扣押在案的财物有4个螺丝刀类的作案工具；被盗电动车已经发还被害人董某某。 判决理由：本院认为，被告人毛德刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人毛德刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毛德刚案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人毛德刚所盗财物已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛德刚犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的4个螺丝刀类工具，系犯罪工具，依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人毛德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的4个螺丝刀类工具予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 鑫
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6458号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告陈宗贵，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告陈宗贵侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢184号 申请执行人：安徽霍山大别山融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区迎驾大道东路与经二南路交叉口凤凰大厦12层。 法定代表人：章某，董事长。 被执行人：安徽华凌生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。统一社会信用代码：913415257529901074。 法定代表人：班某。 被执行人：安徽华林食品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。统一社会信用代码：91341525670909491K。 法定代表人：班某，总经理。 被执行人：合肥争尚游商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡2幢2801、2801上。统一社会信用代码：913401003438049328。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被执行人：班某1，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：程某某，女，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：班某，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王某某，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽霍山大别山融资担保有限公司与被执行人安徽华凌生态农业有限公司、安徽华林食品有限公司、合肥争尚游商贸有限公司、班某1、程某某、班某、王某某追偿权纠纷一案中,经查，被执行人安徽华凌生态农业有限公司、安徽华林食品有限公司有收储款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽华凌生态农业有限公司、安徽华林食品有限公司的收储款8000000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6005号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄文震，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省夹江县。 被告：王小红，女，汉族，1977年6月14日出生，住四川省洪雅县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告黄文震、王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
山西省文水县人民法院 民事裁定书 （2019）晋1121民初1986号 原告：某羽华物流信息部。地址：文水县开栅镇。经营者：翟某，男，汉族，山西省文水县人。被告：李某，男，汉族，山西省吕梁市临县人。原告某羽华物流信息部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院依法适用简易程序进行审理。原告某羽华物流信息部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款770000元，并支付2018年10月15日起到执行完毕之日止的相应利息，利率按银行同期贷款利率计。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告经营熟料生意，原告通过合伙人张某购买被告所销售的熟料，交易一段时间后，经双方协商，被告要求我部交付50万元押金，把被告所有的熟料统一销售给我部，另双方口头约定：一旦生意终止，被告将退还全部50万押金及预付货款。一个月后，被告不再销售熟料，双方生意停止，被告没有退还我部押金50万及剩余熟料预付款221728元，共计721728元。李某本人一直在外地，经常联系不上。2018年我的合伙人张某找到被告后，被告给张某写了77万欠条，当时欠我部721728元，多写的48272元是被告自愿给我部的欠款期间的利息。上述欠款后经原告多次催要，被告一直推诿不付，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告立即给付原告770000元整。本院经审查认为，原告提供的被告电话无法联系到被告，原告提供的被告送达地址无法送达有关诉讼材料，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：    驳回原告某羽华物流信息部的起诉。案件受理费5750元，退还原告某羽华物流信息部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                          审  判  员  薛  北 二0一九年十二月九日                       书  记  员  郭  星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63851号原告：上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号9、10、13、14部位。法定代表人：陆天骥，董事长。委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海月现贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市外高桥保税区。法定代表人：LEEJUNGHEE。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司与被告上海月现贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方《房屋租赁合同》于2014年3月11日终止；2.请求判令被告搬离中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1019室房屋，同时将工商注册地址从该地址迁出；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年、2013年间，原、被告先后签订两份《房屋租赁合同》，约定原告将位于中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1019室房屋(以下简称：系争房屋)出租被告，租赁期限自2012年3月12日起至2014年3月11日止，年租金2万元。合同签订后，原告即按约向被告提供系争房屋,被告并将该地址登记为其工商注册地址。合同履行完毕至今，被告仅支付了租期内的租金2万元，之后既未续约也未按约向原告交还房屋。现原告认为被告行为已构成违约，故起诉来院，要求判如所请。被告上海月现贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了《房屋租赁合同》、房屋产权证、委托书、银行收款凭证等材料，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张双方签约且被告将系争房屋登记为其工商注册地址的事实，本院对此予以确认。审理中原告明确：合同到期后，被告未主动向原告返还系争房屋，现房屋仍处于被告控制之下。原告系在起诉前因公司内部排查才发现被告仍占有使用系争房屋的有关情况，此前原告未向被告催讨过，因原告了解到被告经营状况不佳，故不在本案中向被告主张房屋占有使用费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告未能就证明被告仍持续占有使用系争房屋提供证据，而原、被告签订的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限早已届满，在被告未再继续支付租金、房屋占有使用费，原告也未在此后长达数年的时间内进行过催讨或主张的情况下，仅凭系争房屋仍为被告的工商注册地址这一事实，本院难以对原告所主张的被告仍持续占有使用系争房屋的事实予以采信，故原告应对其所主张的被告至今未搬离系争房屋的相关事实承担举证不利的后果，本院对原告要求被告搬离系争房屋的请求不予支持。至于原告要求确认合同效力已终止的请求，本院认为，《房屋租赁合同》于租赁期限届满后终止，系已发生的、客观存在的事实，在并无证据证明双方对此存在争议的情况下，原告就该客观事实要求法院予以确认，不具有诉的利益，本院不予受理。至于原告主张要求被告将工商注册地址迁出的请求，因涉及相关行政职能部门的审查或审批，非民事案件审理范围，本院亦不予受理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢169号申请执行人杨友梅，女，1963年11月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人吴黄明，男，1972年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人杨友梅依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣06民初722号民事判决书于2019年09月30日向本院申请恢复执行。本院于2019年09月30日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2019年12月18日，本院已向被执行人吴黄明发出限制高消费令。本案申请人申请执行借款本金、利息及案件受理费、保全费210000元，截至2019年12月18日,已执行0元，未执行210000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊 燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8335号原告：孙晓东，男，1961年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王荣娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘斌，男，1971年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。原告孙晓东与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙晓东及其委托诉讼代理人吴富春、被告刘斌及其委托诉讼代理人华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌归还借款本金400000元，承担自2015年10月1日起至实际支付之日止、按照年利率18%计算的利息；2、判令被告刘斌承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月10日、2014年2月24日、2015年4月28日，被告多次以做生意需资金周转为由向原告借款，借款共计400000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5％，被告利息支付至2015年9月，后未归还过本金及利息。2018年10月8日，被告就上述借款向原告重新出具借条并收回原始借条，承诺会还本还息，后原告多次催要不能。被告刘斌辩称，1、对借款400000元的事实予以认可，但未曾与原告就案涉借款约定过借款利息；2、原告系从2019年10月才开始催要借款，对原告于2019年9月19日所发短信通知予以认可，但不认可2018年8月28日的短信通知，因为其手机曾有段时间损坏。经审理查明，原被告双方系同事关系，被告以做石子矿生意需要资金为由先后分四次向原告借款共计40万元，原告先后于2013年6月10日、2014年2月23日、2014年2月24日、2015年4月24日以现金方式向被告交付了借款10万元、5万元、5万元和20万元，被告向原告出具欠条、借条4张，但欠条、借条上仅载有当事人信息、借款金额、借款时间等内容，对借款期限、借款利息等内容没有记载。2018年10月8日，被告就案涉40万元借款向原告重新出具了借款金额均为20万元的2张欠条，原告则将原4张欠条、借条退还被告。2019年7月29日、9月2日和9月19日，原告以短信方式联系被告，称已给了被告四年时间，要求被告于2019年9月底归还借款。截至目前，被告没有向原告归还过借款本金。庭审中，原告陈述，1、原被告双方在借款时有口头约定月利率为1.5%，被告在借款后一直以现金方式支付利息至2015年9月；2、自2017年8月起，原告因子女操办婚事需要资金才开始通过电话联系、面对面等方式向被告催要借款本金；3、2018年10月8日形成的2张欠条，系原告考虑原有借条、欠条会过诉讼时效而要求被告重新出具。原告在庭审中明确诉讼请求为，1、判令被告归还借款本金400000元，承担自2018年8月28日起至实际付清之日止、按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案的争议焦点是，原告主张利息有无事实和法律依据。以上事实，有原告提供的借条、欠条等证据以及原被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。对原告要求被告归还借款本金400000元的诉请，有原告提供的欠条、借条予以证明，且被告予以认可，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未能提供证据证明其与被告就案涉借款约定过利息，但双方短信记录显示原告向被告催要过借款，并要求被告在2019年9月底前归还借款，且被告对此予以认可，即案涉借款在2019年9月30日已到期，故被告应承担自逾期还款之日即2019年10月1日起、年利率6%标准计算的逾期利息。综上，被告应向原告归还借款本金400000元，并承担自2019年10月1日起至实际付清之日止、按照年利率6%计算的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告孙晓东归还借款本金400000元，并承担自2019年10月1日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4020元，合计7670元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吕 捷二〇一九年十二月二十六日法官助理  周 超书 记 员  姜丽君
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7899号原告:杜伟均，男，生于1975年3月18日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹绍祥（特别授权），男，生于1968年10月7日，汉族，住重庆市开州区。被告：彭昌国，男，生于1978年11月20日，汉族，住重庆市开州区。原告杜伟均与被告彭昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员彭必周、杜世清组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹绍祥到庭参加了诉讼，被告彭昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜伟均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告因生意周转向原告借款7万元并出具借条一张，原告通过微信方式支付被告15000元、通过现金方式支付被告55000元给被告。借款发生后，原告曾多次向被告催要借款，但被告均已各种理由进行推脱，特诉至来院，请求依法判决。被告彭昌国未作答辩。经审理查明：被告彭昌国于2015年1月8日向原告杜伟均出具借条一张，主要内容为：“本人因生意资金周转向朋友借现金人民币70000.00元（大写柒万元）整，借款人身份证号：5122219781120XXXX，出借人（债权人）：杜伟均，借款人（债务人）：彭昌国，2015年1月8日”。原告杜伟均通过微信方式支付被告彭昌国15000元，通过现金方式支付被告彭昌国55000元。但被告彭昌国至今仍未偿还该笔借款。原告于2019年10月8日诉至本院请求依法判决。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元有被告彭昌国出借的借条为证，足以证明双方借贷关系成立。原、被告双方的借贷关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告履行了出借义务，被告应当履行偿还原告借款的义务。但被告至今仍未偿还原告借款，故原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭昌国在本判决生效后十日内一次性偿还原告杜伟均借款本金70000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告彭昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  彭必周人民陪审员  杜世清二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李青青
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1069号申请执行人：王从其，男，1961年7月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：梁承祥，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：康万翠，女，1962年4月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人王从其与被执行人梁承祥、康万翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1703民初1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王从其于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人梁承祥、康万翠向申请执行人王从其偿还借款170000元及其利息。本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行王从其与梁承祥、康万翠民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日、11月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人刘厚忠名下无可供执行的财产。同时，依职权开展了执行工作。依法向被执行人送达了相关文书，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对梁承祥、康万翠作出限制消费令。本院已对梁承祥、康万翠作出失信决定书。被执行人梁承祥、康万翠无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十二日书记员 吴红亮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0625民初2444号 原告：包某，统一社会信用代码91150291690078066J。 法定代表人：金某，经理。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，统一社会信用代码9115062581711095XR。 法定代表人：杨某，负责人。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古德方律师事务所律师。 本院于2019年11月25日立案受理了原告包某诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司建设工程合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款人民币361577元；2、被告支付逾期工程费违约金82332.2元，（按6%年利率进行计算，289261.6元从2016年1月1日开始计算，暂时至2019年11月1日。72315.4元从2018年12月25日开始计算，暂计至2019年10月25日。实计至全部支付完毕之日。）以上施工费与违约金合计443909.2元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订了《施工合同》，工程竣工后经被告验收，被告出具了结算单，下欠总工程款金额为人民币361577元。在此期间，原告多次向被告主张要求支付工程款，但被告一直没有付清。截止起诉之日止，被告还欠原告工程款人民币361577元，逾期工程费违约金人民币82332.2元，合计443909.2元。被告已经严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院依法判如诉情。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司欠到原告包某工程款361577元及利息。被告须于2020年1月20前一次性给付361577元，原告自愿放弃其他诉讼请求。 如被告不能按照上述约定按期足额履行给付义务，则原告有权自被告违约之次日起申请执行下欠的工程款及利息（利息分为两部分：以289261.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日开始计算至下欠工程款给付完毕之日止；以72315.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月25日开始至全部工程款支付完毕为止）； 二、其他无争执。 案件受理费3979元，由原告包某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  郭 波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1661号 赵龙、徐慧： 本院于2019年11月27日立案受理赵龙申请执行徐慧买卖合同纠纷一案，执行标的金额61463.6元，执行费822元。执行过程中，被执行人徐慧向申请人赵龙履行完毕债务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1661号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1983号之二 申请执行人：刘凤伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住北京市。 被执行人：符钧，男，1990年2月3日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人刘凤伟与被执行人符钧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4666号民事判决书，向被执行人符钧送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人刘凤伟支付自2018年2月至2019年7月的本金及利息，共计36000元（每月2000元）；二、向申请执行人刘凤伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费440元；四、向本院报告财产。但被执行人符钧未履行。 在执行过程中，本院限额冻结被执行人符钧在中国建设银行账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月，时间自2019年11月26日至2020年11月26日止。限额冻结被执行人符钧在光大银行账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月，时间自2019年11月26日至2020年11月26止。限额冻结被执行人符钧在中国工商银行账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月，时间自2019年12月2日至2020年12月2止。 此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、公积金、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人符钧名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人符钧纳入限制消费被执行人名单。因不报告财产，本院作出对被执行人符钧拘留15日的决定，因未找到其下落，未实际拘留。经征求申请执行人刘凤伟意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月二日 书记员  吴淑珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13134号 被执行人：王某某，男，1987年9月4日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县，系(2018）粤0307刑初3689号的被告人。 被执行人：庄某某，女，1995年3月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系(2018）粤0307刑初3689号的被告人。 关于被执行人王某某、庄某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3689号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某某应缴纳罚金人民币3000元，被执行人庄某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初3689号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 希
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏0921民初1877号 原告：王信刚，男，1969年2月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：陈一峰，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住响水县。 原告王信刚诉被告陈一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 原告王信刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈一峰归还借款17万元并承担利息（从2018年5月10日起至还清为止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年2月份，原告在被告经营的华远担保公司存入15万元，由被告向我出具借条，口头约定月利率1.2%。2016年2月份，双方结算过一次利息，被告重新出具了借条。2017年2月份，原告向被告索要本金和利息，被告就没有钱支付了，从此不再结算利息。2018年5月份，被告到所有出借人家里告知要将借条换一下，就换成了2018年5月10日的借条。 经审理查明：被告陈一峰于2018年5月10日向陈品品、王善华、王信刚、李安明出具借条，金额分别为133600元、180000元、170000元、50000元。2017年9月25日，被告陈一峰向胡可英出具20000元借条。经法院综合信息系统查询，自2014年起，以陈一峰、苗乃祥为共同原告的民间借贷案件计15件，金额1554500元；以陈一峰、苗乃祥为共同被告的民间借贷案件5件，金额1185000元；以陈一峰为原告的民间借贷案件5件，金额1081600元；以陈一峰为被告的民间借贷案件8件，金额932100元。 以上事实有当事人陈述及借条等在卷予以证实。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综合以上事实，涉案纠纷涉嫌非法吸收公众存款案，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告王信刚的起诉。 原告预缴的案件受理费1850元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  李汉芹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  闫文花
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4598号原告：张庆大，男，1985年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：吴兴才，男，1983年6月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告张庆大与被告吴兴才租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆大的委托代理人张维君、被告吴兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆大向本院提出诉讼请求：判令被告吴兴才给付台班费48170元。事实和理由：被告从事建设工程，因施工需要，于2015年10月起租赁原告吊机在多个工地为被告进行吊装。至2016年3月24日，被告三次同原告结算，累计欠原告吊机台班费用50170元。被告仅支付2000元，尚欠48170元未付。原告多次催要，被告一拖再拖，无诚信可言。为此，原告诉至法院。被告吴兴才辩称：被告属于职务行为，与原告之间不存在债权债务关系，所欠吊机费用48170元金额属实，但应由王某承担。王某系涉案三一250旋挖机的老板，被告在其手下打工，负责这台机子在外现场施工管理。该挖机用于打桩，出门干活标配就是一台挖机和一台吊机，故租赁原告吊机配合施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了3份吊机台班单，以证明被告应付原告吊机台班费50170元，已付2000元，尚欠48710元未付。被告对上述证据真实性均不持异议，但认为其作为现场管理人员签字，属于职务行为，相关责任应由老板王某承担。被告提交了付款申请表及相应收据、社保关系变动表及终止或解除劳动关系证明，以证明被告跟随王某做工，王某挂靠南京某工程项目管理有限公司做工程，被告与王某的社保关系均挂靠在该公司，涉案台班费不应由被告承担。原告认为，被告提供的上述证据与本案无关，对三性均不予认可，无法达到被告的证明目的，涉案业务发生在被告和王某与南京某工程项目管理有限公司解除劳动关系后。被告提交了与原告的微信语音聊天记录（2017年11月之后），以证明原告与王某认识，并知晓被告是职务行为。对此，原告认为，原告与王某之间没有业务关系，涉案吊机报酬等均与被告联系，聊天记录只能说明被告与王某之间有往来，王某可能欠被告钱，导致被告没有办法给原告钱，双方在互相协调。被告申请的证人杜某出庭作证称：被告是三一250挖机现场负责人，是打工的，老板是王某，其与王某之间发生的业务均与被告对接，并由被告签字。原告认为，该证人与被告之间系业务合作伙伴，双方存在利害关系，证言可信度不高，无法达到被告的证明目的。对上述证据，本院认定如下：关于原告提供的3份吊机台班单，能够证实原、被告之间租赁吊机的具体时间及结算的台班费金额，本院予以采信；关于被告提供的证据，结合本院查阅的关联案件庭审笔录中王某的证人证言，能够反映被告曾受雇于王某从事挖机现场管理工作，原告后期向被告催要欠款过程中虽谈及王某等人，但无法证实被告租赁涉案吊机时（2015年10月29日至2016年3月24日）原告对其是从事雇佣活动中的职务行为是知晓的，故对其证明目的，本院不予采信。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴兴才因施工需要，从原告张庆大处租赁吊机配合挖机施工。施工结束后，经双方结算，形成3份吊机台班单，载明：1.2015年10月29日至2015年11月17日台班费13456元；2015年12月16日至2016年1月17日台班费23414元；2016年3月6日至2016年3月24日台班费13300元。上述台班费合计50170元，被告仅支付2000元，余款48170元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴兴才从原告处租赁吊机，欠付台班费48170元，有被告签字确认的台班单及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。被告应按照双方结算的数额及时给付台班费，经原告催要，被告至今仍未给付，应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽辩称其向原告租赁涉案吊机系从事雇佣活动中的职务行为，相关责任应由其老板王某承担，但原告对此并不认可，被告亦未能提供充分证据证实在租赁发生时原告对其是职务行为是知晓的，故应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，原告主张被告给付尚欠台班费48170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴兴才于本判决生效之日起七日内给付原告张庆大台班费48170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告吴兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  宫正兵人民陪审员  张菊花二〇一九年十二月九日书 记 员  邵蕊晨