河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2358号 原告：白倩茹，女，1999年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。 主要负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：王留堂，员工。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24曾2401至2405、2408至2410室。 主要负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：翟义强，员工。 原告白倩茹与被告冯勇、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白倩茹委托诉讼代理人白东强、被告冯勇、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王留堂、被告华农保险公司委托诉讼代理人翟义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白倩茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失18764元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日20时40分许，被告冯勇驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至福聚永饭店门前时，与白扩宁驾驶电动三轮车（载白倩汝、石召静、白梓可）发生交通事故，后白扩宁驾驶的电动三轮车又与姬东振停放的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成白扩宁、白倩汝、石召静、白梓可受伤，三车受损。道路交通事故认定书认定被告冯勇负事故全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告通过诉讼，第一次住院期间的损失得到赔偿。原告在赵县人民医院住院，进行二次手术治疗，住院费等损失共计18764元，被告分文未付。 被告冯勇辩称，对诉状没有意见。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。依法核实驾驶证、从业资格证、行驶证等在检验有效期内且不存在免责事由情况下，本公司同意在交强险分项限额内承担责任。事故认定书认定肇事车辆驾驶人弃车逃逸现场，根据保险合同约定，机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项规定，本公司在商业三者险内不承担任何赔偿责任。原告的损失应由无责车保险公司先行赔付。本公司对诉讼费等其他间接损失不承担赔偿责任。原告已起诉过，河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2312号民事判决书（以下简称2312号判决）判决本公司不承担商业三者险赔偿责任。 被告华农保险公司辩称，本案的事实部分和事故认定均由2312号判决认定。本案原告所提出的损失仍然与被告阳光保险公司在交强险范围内按比例共同承担。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2018年8月23日20时40分许，被告冯勇驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿青石线由南向北行驶至福聚永饭店门前时，与沿该线同向行驶白扩宁驾驶电动三轮车（载白倩茹、石召静、白梓可）发生交通事故，后白扩宁驾驶电动三轮车又与姬东振停放的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成白扩宁、白倩茹、石召静、白梓可受伤，三方车辆受损。后被告冯勇遗弃车辆逃离道路交通事故现场。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告冯勇负事故全部责任，姬东振、白扩宁、白倩茹、石召静、白梓可无事故责任。 被告冯勇驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和50万元附加不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。 姬东振驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告华农保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告等人就事故造成的损失起诉到本院，本院于二〇一八年十二月二十五日作出2312号判决，此判决已生效。 原告于2019年5月5日至2019年5月16日在赵县人民医院住院治疗，住院11天，出院诊断为左跟骨距骨骨折术后。原告住院伙食补助费为1,100元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费为10,617.75元，提交了医院收费票据5张。被告冯勇、被告阳光保险公司对赵县人民医院2018年10月4日门诊收费票据有异议，对其他4张票据无异议。被告华农保险公司辩称，不发表质证意见。原告解释称2018年10月4日门诊收费票据是原告在第一次手术后遵医嘱进行复查所产生的费用。结合原告的解释意见和被告质证意见，本院对5张医院收费票据予以认定，确认医疗费为10,617.75元。 原告主张营养费2,130元，营养期为住院11天和出院后两个月，共计71天，每天30元。被告冯勇、被告阳光保险公司对营养费均不认可。被告华农保险公司辩称，不发表质证意见。原告未提交住院期间需加强营养的证据，本院对原告主张的住院期间营养费不予确认。病历中出院医嘱记载加强营养，但未注明具体营养期，本院酌定出院后营养期为30天。本院确认营养费为900元（30元×30天）。 原告主张住院11天护理费为1,936元，由父亲白军亮和母亲张素巧二人护理，白军亮每天112元收入，张素巧每天64元收入；出院后护理费为3,840元，由张素巧护理60天，每天64元。原告提交了户口簿、赵县赵州桥机械制造有限公司误工证明、2312号判决。被告冯勇、被告阳光保险公司质证称，护理人员白军亮只有误工证明，没有明细；护理费已经在第一次起诉时赔付106天的护理费，不承担本案二次手术的护理费。被告华农保险公司质证称，对住院期间陪护及出院后需要陪护无异议，但没有确定时间，原告两次起诉的护理天数已经超出了公安部关于三期规定的护理天数，因此，对本案的护理费不予承担。 住院病历中长期医嘱单19.05.0908:18医嘱记载陪护二人，停止时间为19.05.1608:38。故本院认定住院期间中7天为二人护理，其余住院期间4天（2019.05.05-2019.05.08）为一人护理。住院病历中出院医嘱写明住院期间一人陪护，出院后需人陪护，嘱患者陪同人员看好患者。结合三被告的质证意见，本院酌定出院后护理天数为30天。原告未提交护理人白军亮2019年5月5日住院前连续三个月收入证据，且被告冯勇、被告阳光保险公司对原告主张的护理人白军亮收入也不认可，故本院对原告主张的护理人白军亮收入不予采纳，本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元标准计算白军亮护理费。户口簿记载原告母亲张素巧职业为农业劳动者，本院采纳原告主张的张素巧每天64元收入标准。本院确认护理费为：39,947元÷365天×（11天+30天）+64元×7天=4,935元。 原告主张交通费500元，未提交证据，三被告均不认可。考虑到原告住院、出院及护理人护理会必然产生交通费的实际情况，结合住院天数、医院与住所的距离等因素，本院酌定交通费为200元。 本院认为，2312号判决认为部分记载，关于被告阳光保险公司主张的商业第三者险的免责条款，由于被告冯勇发生事故后弃车逃逸，被告阳光保险公司提供的证据证实了已向投保人就该免责条款履行了告知义务，故对其主张本院予以支持。2312号判决已生效，本院对被告阳光保险公司辩称的在商业三者险内不承担赔偿责任予以采纳。 本院确认的原告医疗费10,617.75元、营养费900元、住院伙食补助费1,100元，共计12,617.75元，属交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，但2312号判决被告阳光保险公司、被告华农保险公司已将各自的交强险医疗费用赔偿限额10,000元、1,000元尽数赔偿，故以上款项由被告冯勇予以赔偿。本院确认的护理费4,935元、交通费200元，共计5,135元，属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，2312号判决被告阳光保险公司、被告华农保险公司并未将各自的交强险死亡伤残赔偿限额用尽，以上损失由被告阳光保险公司赔偿4668[110000÷（110000+11000）×5135]元，由被告华农保险公司赔偿467[11000÷（110000+11000）×5135］元。 综上所述，被告冯勇应支付给原告赔偿款12,617.75元，被告阳光保险公司应支付给原告赔偿款4,668元，被告华农保险公司应支付给原告赔偿款467元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯勇在判决生效之日起三日内支付给原告白倩茹赔偿款12,617.75元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告白倩茹赔偿款4,668元； 三、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效之日起三日内支付给原告白倩茹赔偿款467元； 四、驳回原告白倩茹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告白倩茹负担13元，由被告冯勇负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年十二月九日 书记员  尉文静