四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复69号复议申请人（被执行人）：张明德，男，1959年5月出生，汉族，住四川省高县。复议申请人（被执行人）：聂远兰（张明德之妻），女，1961年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王芝聪，女，1947年7月出生，住四川省高县。四川省高县人民法院在执行王芝聪与张明德、聂远兰欠款纠纷一案中，张明德、聂远兰提出执行异议，四川省高县人民法院于2018年10月29日作出（2018）川1525执异33号执行裁定，张明德、聂远兰不服，向本院申请复议，本院于2018年12月15日作出（2018）川15执复70号执行裁定，张明德、聂远兰不服，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）川执监35号执行裁定，撤销四川省高县人民法院及本院所作的上述裁定，发回四川省高县人民法院重新审查。四川省高县人民法院又于2019年10月25日作出（2019）川1525执异11号之一执行裁定，张明德、聂远兰不服，向本院申请复议，本院于2019年11月19日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省高县人民法院查明，1997年6月3日，四川省高县人民法院作出（1997）高民初字第50号民事调解书，确认：一、张明德、聂远兰支付王芝聪借款本金52800元（按3%的月利息计算，算至1997年7月20日止）。1997年7月20日前支付15000元，其中8300元作还款本金，余款6700元作利息；二、余下的44500元本金，张明德、聂远兰从1997年7月20日起至1998年1月底前付清（连同7月20日前未还清的利息）逐月付10000元，按3%的月息计算至付清为止。1997年8月30日四川省高县人民法院依据已生效的该法律文书，立案受理王芝聪的执行申请，执行标的为25000元。1997年9月3日高县人民法院执行庭作出（1997）法执通字第233号通知书，通知张明德缴纳借款25000元及执行费125元。执行中，王芝聪实现6500元债权，另对诉讼中保全的高县腾龙乡福利煤厂进行评估拍卖，因无买受人未能变现，王芝聪又不同意以物抵债，1998年5月10日，四川省高县人民法院以（1998）法执字第233号裁定中止对（1997）高民初字第50号民事调解书的执行。1999年8月18日高县人民法院执行人员制作的执行笔录中反映，聂远兰认可收到王芝聪申请执行四川省高县人民法院制作发出的执行通知书。四川省高县人民法院另查明，2018年5月31日，四川省高县人民法院依据王芝聪的申请，以（1997）高民初字第50号民事调解书作为执行依据，立（2018）川1525执恢147号案件，恢复对张明德、聂远兰的执行，执行标的为40000元。执行中，作出（2018）川1525执恢147号执行裁定书，对张明德在中信银行帐户上的4139.84元、中国农业银行帐户上的1573.47元进行了扣划，现存放于四川省高县人民法院案款专户；作出（2018）川1525执恢147号之一执行裁定，裁定对聂远兰的银行帐户存款47800元进行冻结、扣划，2019年5月8日对聂远兰中国银行帐户122578643340进行限额40500元冻结。张明德向四川省高县人民法院提出执行异议，四川省高县人民法院于2018年10月15日立案后作出（2018）川1525执恢字第147号-1中止执行裁定，中止对四川省高县人民法院（1997）高民初字第50号民事调解书的执行，2018年10月29日四川省高县人民法院作出（2018）川1525执异33号执行裁定，驳回张明德的异议。张明德不服向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，该院于2018年12月15日作出（2018）川15执复70号执行裁定，驳回张明德、聂远兰的复议申请，维持四川省高县人民法院（2018）川1525执异33号执行裁定与（2018）川1525执恢147号执行裁定。四川省高县人民法院于2019年5月7日作出（2018）川1525执恢147号之一协助执行通知书，每月扣划聂远兰6217563100017250599银行账号内存款1500元，直至扣足47800元至。另查明该账户为聂远兰社保养老金发放账户，每月养老金为2708.92元。张明德、聂远兰述称的聂远兰中国银行开户帐号122578643340系退休工资帐户与四川省高县人民法院查明的账户不符。四川省高县人民法院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”之规定，四川省高县人民法院根据王芝聪在法定期限内的申请以四川省高县人民法院已生效的（1997）高民初字第50号民事调解书作为执行依据，立（1997）法执字第233号执行案件执行张明德、聂远兰于法有据，王芝聪实现债权6500元后对未实现的债权王芝聪要求恢复执行，四川省高县人民法院立（2018）川1525执恢147号案件合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，四川省高县人民法院在保证张明德、聂远兰的基本生活费的情形下作出（2018）川1525执恢147号执行裁定冻结、扣划限额案款用于履行王芝聪的未实现的债权并无不当。张明德提出，高县人民法院办理的（1998）法执字第233号案件违法执行，造成重大财产损失，其财产损益价值已远超执行标的的阻却执行理由，四川省高县人民法院认为，执行行为瑕疵与本案申请执行人王芝聪实现债权无正当关联性，不能依法阻却王芝聪申请执行张明德、聂远兰案件的执行；张明德认为违法执行的事由，可另行通过法律赋予的救济途径解决，不在本案审查范围之列。聂远兰提出，冻结其社保金帐户属执行措施不当，应予解除的理由，四川省高县人民法院认为，社保养老金帐户的资金属货币性财产，且已预留了聂远兰的基本生活费用，其要求解除冻结相关帐户的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人张明德、聂远兰的执行异议；如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。张明德、聂远兰向本院申请复议，请求撤销四川省高县人民法院（2019）川1525执异11号执行裁定书，撤销四川省高县人民法院（2018）川1525执恢147号执行案并恢复征信名誉，追究相关人员责任并赔偿损失。理由为：一、案号无“重审”标识、裁定书没有回应“异地审理”要求、涉嫌枉法裁判。二、二十年前查封复议人企业，在法院保管中灭失后中止执行，现无恢复执行文书，（2018）川1525执恢147号执行案无申请执行依据、无执行案号、无执行文书、无中止执行文书，查封、拘留等执行违法，（2018）川1525执恢147号执行案无生效法律文书。三、执行异议理应对执行标的4万元是否该执行，（2018）川1525执恢147号案执行行为是否合法进行审查，限额冻结账户总和超额。本院查明的事实与四川省高县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，四川省高县人民法院根据王芝聪在法定期限内的申请，以已生效的（1997）高民初字第50号民事调解书作为执行依据，立（1997）法执通字第233号执行案件，执行张明德、聂远兰，王芝聪由此实现债权6500元，之后案件中止执行，2018年5月31日，王芝聪申请对未实现的债权恢复执行，四川省高县人民法院立（2018）川1525执恢147号案件，并开始采取执行行为，于法有据。张明德、聂远兰认为原执行案件处置措施中给其造成损失，为此申请了国家赔偿，可循法律赋予之救济途径解决，但不属于本案执行异议、复议审查范畴，也与本案申请执行人王芝聪实现债权无正当关联性，不能依法阻却王芝聪申请执行张明德、聂远兰案件的执行。另外，张明德提出的执行异议案件无“重审”标识、没有回应“异地审理”，故程序违法的理由，不能成立。张明德提出的执行异议案件涉嫌枉法裁判，未提供相应依据，本院不予审查。张明德提出被限额冻结账户超额，未提供相应依据，不能证实账户实际确被超额冻结，且该请求未在执行异议中提出，属于新的请求，应提起新的执行异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张明德的复议申请，维持四川省高县人民法院（2019）川1525执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十二月二十日书记员  袁永超