wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3861号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：曾炜，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢婷婷，女，1996年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系曾炜配偶。 被告：曾宝钗，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告曾炜、谢婷婷、曾宝钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告曾炜、谢婷婷、曾宝钗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令曾炜、谢婷婷偿还结欠贷款本金49189.41元及利息（至2019年9月21日止利息2104.31元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算）；2.判令曾宝钗对以上债务承担连带偿还责任；3.判令曾炜、谢婷婷、曾宝钗共同承担本案诉讼费。事实和理由：曾炜于2018年4月3日以养殖海参资金不足为由，同霞浦信用联社下属的长春信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清，合同期限3年，从2018年4月3日至2021年4月2日止，由曾宝钗承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。同日，曾炜配偶谢婷婷出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与曾炜的夫妻共同债务，同意共同偿还。霞浦信用联社依约向曾炜、谢婷婷发放贷款50000元，时间为2018年4月3日，月利率9.3‰，按季结息，利随本清，曾炜、谢婷婷从2019年6月21日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金49189.41元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，曾炜、谢婷婷行为已构成违约，此有农村信用社最高额借款合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于曾炜的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令曾炜、谢婷婷偿还结欠贷款本金49189.41元及利息，判令曾宝钗承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 曾炜、谢婷婷、曾宝钗未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款系统台账，证明霞浦信用联社与曾炜、谢婷婷、曾宝钗之间的贷款以及担保的事实。证据2利息表、还款明细，证明曾炜已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明曾炜、谢婷婷、曾宝钗身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明曾炜、谢婷婷、曾宝钗的法律文书送达地址。曾炜、谢婷婷、曾宝钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。曾炜、谢婷婷借款后，应偿还借款并支付利息，但曾炜、谢婷婷未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。曾宝钗作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。曾宝钗承担保证责任后，有权向债务人即曾炜、谢婷婷追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。曾炜、谢婷婷、曾宝钗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、曾炜、谢婷婷应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金49189.41元并支付至2019年9月21日止利息2104.31元,之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算； 二、曾宝钗对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、曾宝钗履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向曾炜、谢婷婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由曾炜、谢婷婷、曾宝钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢915号石金宝田家如：石金宝申请执行田家如担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的40000元，实际执行到位37000元，余款及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人石金宝同意本院结案。至此，石金宝向本院申请执行的（2013）盱民初字第0684号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初2194号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行。住所地四川省资阳市乐至县金穗路121号。统一社会信用代码：91512022711864665D。 负责人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：曾传琪，女，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该银行工作人员。 被告：蒋继军，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省乐至县人。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告蒋继军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  吴 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 枭
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23443号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼；被执行人：沈兴庚,男性,1975年4月16日出生,330329197504161738,汉族,住浙江省温州市泰顺县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月1日生效的（2018）豫0105民初14823号判决，于2019年10月30日向被执行人沈兴庚发出执行通知书，责令被执行人沈兴庚本金57600.49元，零售利息21496.04元，受理费909元，以上共计80005.53元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈兴庚在中国银行无锡北塘支行的账户51×××64CNY0存款91.47元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月三十一日（）书记员
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5573号 申请执行人:李德志，男，1977年2月25日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人:王猛，男，1970年9月4日出生，住宿迁市宿城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为250000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1611号原告:孙世平，男，汉族，1976年8月16日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：张彦庆，男，汉族，1979年7月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：何正花，女，汉族，1977年3月23日出生，户籍地榆中县，现住兰州市城关区。原告孙世平诉被告张彦庆、何正花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙世平及其委托诉讼代理人赵强，被告张彦庆、何正花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付借款1000000元（大写：壹佰万元），并自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年5月9日，被告因工程资金周转向原告借款2000000元，并口头承诺借款的使用期限为一年。原告出于帮助与信任将2000000元于当日转入被告何正花的银行账户上，后在原告的催要下，被告陆续偿还了1110000元，剩余890000元至今不予偿还。因两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于其夫妻共同生活，理应由夫妻双方共同偿还，在与被告沟通无果的情形下，原告只能依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令两被告共同支付借款890000元。被告张彦庆辩称：原告孙世平与被告是朋友关系，原告银行有些钱拿不出来，因我当时开公司，说放到被告这里做流水以便将来方便贷款，当时被告也没有打算借钱。之后钱打过来以后，被告用了89万，其他的全部还给原告了。现被告愿意偿还，但是希望延期支付，两年内付清。被告何正花辩称：借钱的情况我不知道，当时原告是将钱打到我的银行卡上了，但是当时银行卡由被告张彦庆拿着，我当时办的是建行的工资卡，这两百万实际是打到我的卡上了。现在剩余欠款89万合适，钱由张彦庆使用了，应当由张彦庆偿还，我不承担责任。本院经审理认定事实如下:被告张彦庆与被告何正花于2004年12月15日结婚，2017年11月9日办理离婚。原告孙世平与被告张彦庆系朋友关系，2016年5月9日，被告张彦庆想要做流水方便向银行贷款，遂向原告孙世平借款2000000元，原告孙世平通过其外甥女张娜银行账户向被告何正花银行账户转账2000000元，被告张彦庆向原告孙世平出具了借条。后被告何正花向原告孙世平转账两次（分别为49万余元、60万余元，合计109万余元），替原告孙世平代付水泥款2万元，剩余89万元，被告张彦庆用来偿还工程上以及贷款的债务。后因被告张彦庆、何正花一直未偿还剩余借款，原告孙世平向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行转账凭条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彦庆向原告孙世平借款2000000元并向孙世平出具了借条，原告孙世平实际向被告何正花交付了2000000元借款，双方存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，债权债务关系明确，二被告对于向原告借款2000000没有异议，双方对剩余借款890000元均无异议。且原告在庭审过程中明确表示放弃借款利息，本院应予准许，现原告要求二被告偿还剩余借款890000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张彦庆、何正花于本判决书生效后十五日内向原告孙世平偿还借款890000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告孙世平负担2500元，被告张彦庆、何正花负担11300元。保全费5000元，由被告张彦庆、何正花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  张继科人民陪审员  赵国权二〇一九年十二月三十一日书 记 员  岳姝君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号。 被执行人：雷川，男，汉族，生于1989年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2172号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的57244.52元（借款本金21447.28元、算至2018年5月21日止的利息、逾期付款违约金28584.56元、算至2019年12月4日止新增利息6026.68元、案件诉讼费336元、公告费850元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人雷川的银行存款57244.52元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费759元，从被执行人雷川处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄新雨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9854号原告：王顺通，男，1962年8月18日出生，汉族，住汝州市。被告：李跃卫，男，1974年10月16日出生，汉族，住汝州市。原告王顺通诉被告李跃卫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王顺通到庭参加了诉讼，被告李跃卫经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还垫付款37000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月8日，被告李跃卫向张占夫借款30000元，并向张占夫出具借条，口头约定月息3分，由王顺通为被告提供担保，其后被告未按约定向张占夫履行还款义务，张占夫多次向原告王顺通催告，2019年2月9日原告王顺通向张占夫偿还借款30000元及利息7000元，由张占夫向原告出具证明，在原告王顺通代替被告偿还借款后找不到被告，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告李跃卫未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：2017年8月8日，被告李跃卫由原告王顺通担保，给张占夫出具借条一份，约定李跃伟借张占夫现金叁万元正，因此借款没还上，本人愿意以本人私有耕地作抵押（共2.6亩），付堂村南地2.6亩，东至李乾、西至冯向军、北至路、南至渠，此地由张占夫有偿使用，每年800元，何时还清借款叁万圆，此地块仍归回李跃伟。因被告李跃卫到期未偿还该笔款项，原告王顺通作为担保人共计支付张占夫本金及利息37000元，现被告李跃卫未将上述款项偿还给原告，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。上述事实有借条、证明等证据在卷佐证。本院认为，本案中原告王顺通作为担保人，代被告李跃卫偿还给张占夫37000元，由借条及张占夫出具的证明予以证实。原告王顺通作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告李跃卫予以追偿，故原告要求被告李跃卫偿还其37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李跃卫于本判决生效后五日内偿还原告王顺通37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告李跃卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年十二月十三日书记员  宋向前
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2047号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行(住所地:太谷县阳邑乡阳邑村后街9号)。负责人：杨静凯，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱治中，男，系太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行职工。委托诉讼代理人：杜娟，女，系太谷县兴泰村镇银行股份有限公司职工。被告：乔建刚。被告：王晓英。被告：乔继冬。被告：常鹏云。委托诉讼代理人：乔继冬，系被告常鹏云之夫。被告：乔来小。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行（以下简称：阳邑支行）与被告乔建刚、王晓英、乔继冬、常鹏云、乔来小金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳邑支行的委托诉讼代理人朱治中、杜娟，被告王晓英、乔来小、乔继冬以及其作为被告常鹏云的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告乔建刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳邑支行向本院提出诉讼请求：1.被告乔建刚、王晓英贷款本金50万元全部提前到期且立即归还原告贷款本金50万元并支付原告从2019年10月1日起至付清款之日止的顺延利息（利息按双方贷款合同的约定计算）；2.被告乔继冬、常鹏云及乔来小对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2019年3月26日被告乔建刚、王晓英夫妻因购红枣资金紧张，由被告乔继冬、常鹏云夫妻及乔来小提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金50万元，贷款合同约定期限自2019年3月26日起至2020年3月20日止，年利率为14.112％，结息方式是每月20日以前结息。原告于2019年3月26日已将50万元发放至被告乔建刚名下账户内。现被告利息付至2019年9月30日后本息再无还款。经原告调查，现被告主借款人乔建刚、王晓英夫妻经济状况恶化，无法清偿到期债务且未按贷款合同约定期限归还利息，为保障原告信贷资金正常运行，依照原、被告签订的2019-YJ02-026号贷款合同第13条违约情形、第14条违约救济措施及2019-YB02-026-01、02号保障合同第7条保证责任的承担的约定特提起诉讼，请求法院支持原告全部的诉讼请求。被告乔建刚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。被告王晓英辩称：本答辩人向原告贷款50万元、利息付至2019年9月30日均为事实，现因经济困难无力偿还。被告乔继冬辩称：本答辩人与常鹏云为被告乔建刚担保贷款均为事实，但具体担保金额不对。现我也无能力偿还。被告常鹏云答辩意见与被告乔继冬一致。被告乔来小辩称：我儿子乔建刚向银行贷款50万元、本人为其担保均为事实，对该贷款本答辩人会尽我的能力偿还。原告阳邑支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、编号为2019-YJ02-260贷款合同一份；2、编号为2019-YB02-026-01、2019-YB02-026-02的保证合同各一份；3、不可撤销担保书一份；2019年3月26日被告乔建刚签字借款借据一份。本院对原告提供的上述证据进行了审查和认定，对该证据本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告乔建刚与被告王晓英系夫妻关系；被告乔继冬与被告常鹏云系夫妻关系；被告乔来小与被告乔建刚系父子关系。被告乔建刚以购红枣资金紧张为由向原告阳邑支行申请贷款50万元，双方于2019年3月26日签订了合同编号为2019-YJ02-026《贷款合同》一份。贷款合同约定：原告阳邑支行向借款人乔建刚发放贷款本金50万元，期限从2019年3月26日起至2020年3月20日止，年利率为14.112%，按月结息，结息日固定为每月的20日，被告王晓英在该贷款合同的财产共有人处签字捺印。同日，原告阳邑支行分别与被告乔继冬、常鹏云签订了合同编号为：2019-YB02-026-01、2019-YB04-026-02《保证合同》各一份，该保证合同约定保证人自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。同日被告乔来小为被告乔建刚的贷款与原告签订了不可撤销担保书，自愿担保最高借款金额50万元以及该借款的全部利息和费用。2019年3月26日被告乔建刚在原告阳邑支行出具的借款借据单“借款人签章处”签字后原告将该贷款50万元汇入其账户。贷款发放后，被告乔建刚按约定支付原告利息至2019年9月30日，之后未按照贷款合同约定支付原告利息。现原告以贷款合同约定“借款人未按合同约定归还债务本息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”为由，要求被告提前归还贷款本金及利息。本院认为，原告阳邑支行与各被告签订的金融借款合同、担保合同以及不可撤销担保书系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告阳邑支行在依约履行了放款义务后，被告乔建刚应按约支付利息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王晓英在贷款合同财产共有人处签证确认，该债务属夫妻共同债务，故对原告阳邑支行要求被告乔建刚、王晓英按合同约定提前归还贷款本金50万元及利息的请求，本院予以支持。被告乔继冬、常鹏云以保证人的身份自愿为该贷款提供保证担保，系其真实意思表示，双方的保证合同关系成立，合法有效；被告乔来小2019年3月26日在原告处为被告乔建刚贷款签订不可撤销担保书，自愿为被告乔建刚担保最高借款金额50万元以及该贷款的全部利息和费用，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告乔继冬、常鹏云、乔来小对上述贷款本息承担连带担保保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔建刚、王晓英于本判决生效后十日内支付原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率计算）；二、被告乔继冬、常鹏云、乔来小对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费2020元，共计6420元，由被告乔建刚、王晓英、乔继冬、常鹏云、乔来小承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一九年十二月六日书记员  闫 锋
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1437号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、李少洪： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人李少洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3779号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李少洪开设于中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××02）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××69）限额330000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额分别为58.28元、75.12元、315.43元。 二、对被申请人李少洪开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4ae20143d0720f73@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额为21.8元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6790号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：伊贺明，男，1991年1月7日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。被告：马晓倩，女，1995年4月15日出生，满族，住址沈阳市浑南新区。原告李楠与被告伊贺明、马晓倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告伊贺明、马晓倩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年10月30日，被告向原告借款19090元，约定借款期限为9个月（自2017年10月30日起至2018年7月29日），利息为月2%，每月应还利息和本金共计2504元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借19090元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金12724元，及利息、罚息、违约金（从2017年10月30日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告伊贺明、马晓倩未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年10月30日，二被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款19090元，借款期限自2017年10月30日起至2018年7月29日，共9个月，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本息，于每月29日前结清当月应还本息。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人伊贺明、马晓倩，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入19090元，并承诺于2018年7月29日前归还该借款，如不能按期归还，愿承担所发生的一切法律责任。”《收条》内容是“本人伊贺明、马晓倩于2017年10月30日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额19090元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过陈业成的中信银行账户向被告银行账户内转款14981元。借款后，被告如期偿还3笔借款，每笔2504元（本金2122元、利息382元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为19090元，但原告通过陈业成仅向被告转款14981元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额14981元计算。被告已偿还原告本金6366元，尚欠原告本金8615元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，未超过法律规定，但约定的违约金为每日1%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告伊贺明、马晓倩于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金8615元；二、被告伊贺明、马晓倩于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金8615元的利息、违约金，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，财产保全费210元，公告费800元，由被告伊贺明、马晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员 张金鑫
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执441号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：董事长。被执行人：闫慧慧，男，1992年6月2日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人闫慧慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，扣划了被执行人闫慧慧银行存款155.1元，收取执行费50元，剩余全部过付申请执行人；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金4000元及利息、费用等，本次未全部执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9052号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人苏艳琦，女，1983年4月1日生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏艳琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9165号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人苏艳琦履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币149,921.01元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2148.82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人苏艳琦名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19710号 原告：杭州余杭区南苑街道合悦电脑店，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东和新区228号101。 经营者：刘春雷。 委托代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州贝源餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢2902室。 法定代表人：韩妮。 原告杭州余杭区南苑街道合悦电脑店诉被告杭州贝源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告杭州余杭区南苑街道合悦电脑店于2019年12月30日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区南苑街道合悦电脑店的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区南苑街道合悦电脑店撤回起诉。 本案案件受理费1026元，减半收取513元，财产保全申请费511元，由原告杭州余杭区南苑街道合悦电脑店负担。 审判员  洪培华 二〇一九年十二月三十日 书记员  盛 艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2670号申请执行人：马万建，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住。被执行人：方海军，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住。关于马万建与方海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4307号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：被告方海军归还原告马万建30000元，利息12000元，本息合计42000元，此款从2016年10月份开始，分别于每月25日前给付1500元，直至还清为止，如果被告有一期不能按时足额给付，原告有权就全部剩余标的申请执行。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告方海军负担。逾期后，因方海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马万建于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人方海军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人马万建发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人方海军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人方海军其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人方海军采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人方海军暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二日书记员  陈非文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10884号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海博昌投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢国钢。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海博昌投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十四日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1407号 申请执行人：苟继才,男,汉族，1962年4月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴吉成,男,汉族，1961年1月23日出生,住四川省双流县。 本院在执行申请执行人苟继才与被执行人吴吉成“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人吴吉成应向申请执行人苟继才支付借款106000，本院通过网络查控和传统调查都未发现被执行人吴吉成有可供执行的财产，申请人苟继才也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱灿宗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25721号申请执行人吴忆玲，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被执行人上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人庄润。申请执行人吴忆玲诉被执行人上海优帕克投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初63186号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴忆玲向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人名下银行存款，暂无法处置，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5322号原告：刘桂花，女，汉族，1956年8月17日生，宣威市人，住宣威市。。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：许继祥，男，汉族，1952年2月3日生，宣威市人，住宣威市。被告：尹翠华，女，汉族，1953年9月20日生，宣威市人，住址同上。系许继祥之妻）。原告刘桂花与被告许继祥、尹翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂花及其委托代理人吕毅，被告许继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂花诉称：2004年10月23日，被告许继祥、尹翠华向原告借款100000元；2005年11月12日，被告许继祥、尹翠华向原告借款80000元，约定月利息为1.5%；2016年1月17日，被告许继祥向原告借款人民币20000元。因借款至今未能偿还，特起诉请求判决二被告偿还借款本金200000元及利息199200元(截止2019年9月7日)，合计人民币399200元，并承担从2019年9月8日起至借款清偿之日止按每月1.5%计算的利息。诉讼费由被告承担。被告许继祥辩称，借款本金20万元属实，但借款8万元的利息已归还至2013年2月7日，应从2013年2月8日开始起算利息。原告刘桂花为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交借条二份，用以证明二被告向原告借款200000元，其中本金8万元约定利息每月按1.5%计算的事实。上述证据经质证被告许继祥对证据三性均无异议，本院予以确认。被告许继祥、尹翠华在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2004年10月23日，被告许继祥、尹翠华向原告借款100000元；2005年11月12日，被告许继祥、尹翠华向原告借款80000元，约定月利息为1.5%；2006年1月17日，被告许继祥向原告借款人民币20000元。庭审中，被告许继祥表示其妻子尹翠华知道上述2006年1月17日向刘桂花借款20000元的情况。因借款至今未能偿还，原告于2019年10月14日起诉，请求判决二被告偿还借款本金200000元及利息199200元(截止2019年9月7日)，合计人民币399200元，并承担从2019年9月8日起至借款清偿之日止按每月1.5%计算的利息。诉讼费由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告许继祥、尹翠华三次向原告刘桂花借款共计200000元，并向原告出具了借条，其中80000元约定了相应的利息，现原告请求被告许继祥归还借款本金200000元及相应的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算的利息有误，本院依法确认为：本金80000元借款从2013年2月8日起至2019年9月7日止，共79个月，每月按1.5%共计利息94800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告许继祥、尹翠华在本判决生效后15日内偿还原告刘桂花借款本金120000元。二、由被告许继祥、尹翠华在本判决生效后15日内偿还原告刘桂花借款本金80000元及利息94800元（截止2019年9月7日），合计人民币174800元，并承担从2019年9月8日起至借款清偿之日止按每月1.5%计算的利息。三、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。案件受理费7288元，减半收取3644元，由原告刘桂花负担944元，被告许继祥、尹翠华负担2700元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一九年十二月四日书记员  柴 倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2774号之一 申请执行人：林强活，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李玉娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人林强活与被执行人李玉娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉娟逾期未支付款项，申请执行人林强活于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还款项10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%从2017年7月17日起计算至本判决确定之还款日止）。 在执行过程中，申请执行人林强活与被执行人李玉娟在本院主持下达成以下执行和解协议：一、（2019）粤0781执2773、2774号两个案件经沟通，以本息合计5万元为李玉娟向林强活的履行金额，该5万元中包括了两案的执行费用420元及50元。二、李玉娟当庭偿还林强活5000元，2019年12月28日再偿还5000元，余款39530元在2020年内分十二期履行，每月28日前至少偿还3000元。三、林强活撤回两案的执行。 本院认为，申请执行人林强活的撤回执行申请是其真实意思表示，同时，其撤回执行申请属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月九日 书记员  胡栩翼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特696号申请人：毛建军，女，1952年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人毛建军申请确定监护人一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人毛建军诉称，申请人与胡静娥系母女关系，胡静娥于2018年11月21日被上海市浦东新区人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请毛建军为胡静娥的监护人。经审理查明，被监护人胡静娥，女，1930年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室。被监护人胡静娥与毛福兴(已过世)系夫妻关系，生育毛丽娟、毛国富、毛美娟、毛文娟、毛国强(已过世)及申请人毛建军。被监护人于2018年11月21日被本院宣告为无民事行为能力人。2019年12月2日，申请人毛建军向本院提起诉讼，申请确定其为被监护人胡静娥的监护人。审理中，被监护人的其余子女毛丽娟、毛国富、毛美娟、毛文娟到庭表示同意由毛建军担任母亲胡静娥的监护人。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人的配偶已过世，且被监护人的其余子女均同意由申请人毛建军担任被监护人的监护人，故对申请人毛建军提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条的规定，判决如下：指定毛建军为胡静娥的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年十二月十二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保219号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：舒兰市。 单位负责人：崔伟荣，支行长。 被保全人：李明福，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人李明福借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月24日作出了（2019）吉0283财保128号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年12月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保128号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 光
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4215号原告：胡玉芹，女，1942年3月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：王成，男，1972年10月5日出生，汉族，住址调兵山市，（未出庭，身份未核对）被告：路杰（系被告王成法定监护人），女，1950年8月18日出生，汉族，户籍地调兵山市，现住铁岭市银州区。原告胡玉芹与被告王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芹、被告路杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费6619.79元、伙食费450元、护理费1300.50元、误工费613.33元、交通费2000元，财产损失2700元，合计13683.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告王成随身携带菜刀闯入铁岭市银州区广裕街129—1号楼3单元101室胡玉芹家，故意将原告胡某及胡玉芹砍伤。经铁岭市中心医院9天治疗，诊断为多部位损伤及右三角肌损伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告支出大量医疗费及其他损失，但是至今没有得到赔偿。现依法提起诉讼，要求被告承担侵权赔偿义务。被告路杰答辩称，无收入来源，没有能力赔偿。经审理查明，2019年5月26日早7时许，王成随身携带一把菜刀闯入铁岭市银州区广裕街129-1号楼3单元101室的胡玉芹家中，将胡玉芹、胡某二人砍伤。当日，铁岭市公安局特警支队在胡玉芹家中将王成制服并抓获。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：胡玉芹的刀伤致多个创口或者瘢痕长度累计15cm以上，损伤程度为轻伤二级。原告胡玉芹于受伤当日到铁岭市中心医院住院治疗，诊断为多部位损伤、右三角肌损伤（部分断裂），至2019年6月4日出院，住院9天，期间二级护理。胡玉芹总计支付医疗费6619.79元。王成的行为造成原告胡玉芹家中门、窗损害，维修费2700元。另查明，王成经吉林省神经精神病医院司法鉴定：王成案发时处妄想状态，无刑事责任能力。2019年8月19日，经铁岭市银州区人民法院决定，对王成予以强制医疗。再查明，王成法定监护人为被告路杰，系王成母亲。上述事实，有原告提交的住院费收据、住院病志、收款收据、银州区人民法院强制医疗决定书等证据，能够证明原告的诉讼主张。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，侵权人王成经鉴定事发时为妄想状态，无民事行为能力，其监护人为本案被告路杰，监护人在未尽到监护义务的情况下导致侵权人王成用刀砍伤原告胡玉芹，由此产生的侵权责任应由其监护人即本案被告路杰承担。原告胡玉芹主张的医疗费6619.79元，有住院病历、用药明细、医疗费收据在案佐证；住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×9天=450元；同时依据住院天数，酌情给付原告交通费100元；护理费，应当按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准144.4元/天，依护理级别及护理天数予以赔偿，即144.4元/天×9天=1299.6元；门窗损失2700元。原告未提交证明误工损失的证据，对其要求误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡玉芹11169.39元（包括医疗费6619.79元、伙食补助费450元、护理费1299.6元、交通费100元、门窗损失2700元）；二、驳回原告胡玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告路杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  朴锦淑二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27290号申请执行人宁波永翊股权投资中心(有限合伙)，住所地浙江省浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海朝阳永续菁和投资顾问有限公司(委派代表：何菁菁)。被执行人姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市。被执行人汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市。本院在执行宁波永翊股权投资中心(有限合伙)与姜国清、汪倩(2019)沪0115民初1190号股权转让纠纷一案中，查控了被执行人名下部分财产，但该部分财产暂无处置条件；暂亦未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初1190号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1538号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2019]3621号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年8月28日9时许，被告人金某某至上海市青浦区某非机动车停车处，采用直接骑走的方式，窃得被害人张某停放在此处价值人民币2,115元的黑色欧鸽牌电动自行车一辆。另查明，被告人金某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关依法扣押了上述被窃电动自行车并已发还被害人张某。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人金某某系初犯，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十二月五日书记员 王婕琼附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6448号申请执行人：胡竹婵，女，1947年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王清俊，男，1966年8月21日出生，汉族，住陕西省黄陵县被执行人：刘亚萍，女，1970年9月25日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区申请执行人胡竹婵与被执行人王清俊、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17262号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王清俊、刘亚萍未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人胡竹婵于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17262号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为363350元及迟延利息，未受偿363350元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11992号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被上诉人(原审被告)：刘佳龙，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人刘佳龙劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日以其已与被上诉人刘佳龙达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19281号 原告：赵小琴，女，1965年9月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：郑海鹏，陕西洪振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡超，陕西洪振律师事务所实习律师。 被告：西安市交通运输管理处（陕西省西安市地方海事局）。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：万凯，该管理处处长。 委托诉讼代理人：马家林，陕西三井律师事务所律师。 原告赵小琴与被告西安市交通运输管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小琴及其委托诉讼代理人郑海鹏、胡超，被告委托诉讼代理人马家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年8月29日至2013年7月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资13200元(按2012、2013年西安市最低工资标准计算)；2、被告补发原告2012年7月29日至2019年8月14日期间低于最低工资标准的部分工资总额79690元，被告支付原告2012年7月29日至2013年8月期间的加班费共计11164元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金25800元；4、被告补交原告2012年8月至2019年8月劳动期间的社会保险费用（包括：养老险、医疗险、工伤险、生育险、失业险）；5、被告补发原告2012年8月至2019年8月劳动期间的取暖费和降温费11900元；6、被告赔偿因未给原告办理、缴纳失业保险而造成的申请人无法领取失业保险金的损失共计27216元；7、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月29日，原告经人介绍来到被告下辖机构城南运管所，从事食堂炊事工作，在2012年7月29日至2019年8月14日劳动用工期间，原告一直尽心尽责、努力工作、严格按照被告单位规章制度履行职责，但被告一直未给原告办理劳动合同签订事宜，也未给原告依法办理、缴纳社会保险各项费用。2019年8月14日，被告在毫无征兆、也未提出合法正当理由的情况下，告知原告被辞退的事实，并不愿给予原告任何经济补偿，原告多次与之交涉均未果。 被告西安市交通运输管理处辩称，一、原、被告的劳动争议，必须经过劳动争议仲裁，这是诉讼的法定前置程序，不应逾越。原告没有证据证明不能补办社会保险，其第六项诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释三》第一条的规定，人民法院应不予受理原告的起诉或受理后驳回起诉。二、原告是被告聘用的钟点工，属于非全日制用工。2012年8月1日原告经人介绍到被告下属机构城南运管所从事食堂炊事工作，双方口头约定原告只在周一至周五做一顿午饭，每天工作时间约一个半小时，每月按500元发工资；另外给原告免费提供住房一间（市场同等房租2000元以上），水电费、物业费、暖气费由被告支付，作为对原告薪酬的补偿。三、被告没有违反劳动法等相关法律法规。聘用钟点工是非全日制用工，依据劳动合同法第六十九条第一款规定双方当事人可以订立口头协议。依据劳动合同法第七十一条规定，双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，没有法律依据。原告每天只做一顿饭，每月500元现金加上免费住房一间，实际收入远高于当地最低工资标准。原告要求补发工作期间低于最低工资标准的工资，没有事实依据。原告没有证据证明被告拖欠其加班费，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，应承担举证不能的不利后果。非全日制从业人员可以兼职，可以在多个用工单位工作，由于不限定在一个用工单位的特殊性，按照《中华人民共和国社会保险法》第十条和第二十三条规定，参照个体工商户参保办法，由个人缴纳养老、医疗等社保费用，被告没有义务为原告缴纳社保费用，没有赔偿其无法领取失业保险金损失的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵小琴于2012年7月29日至被告西安市交通运输管理处下属机构城南运管所，负责做午餐，每月工资500元。被告自2012年11月起向原告提供免费住房，相关费用由被告负担。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2019年8月13日，城南运管所通知原告停止用工，原告与单位办理了工作交接手续。庭审中，关于原告的工作时间，原告表示第一年没有周六、周天，2013年8月之后每周工作5天直至离职，从早上7点到中午2点；被告表示只认可每周工作5天。 另查，2019年9月18日，原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已不属于劳动法调整的适格主体为由，作出雁劳人仲不字[2019]149号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。 本院认为，根据劳动合同法规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。根据原告在被告下属机构2012年8月至2019年8月期间的工作情况来看，原告每日只负责做一顿午餐，每周工作5天，按常理分析原告在被告平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计均不超过24小时。另一方面，被告每月仅向原告支付工资500元，明显低于全日制用工的最低工资标准。因此，原告与被告之间形成的是非全日制用工的劳动关系，被告无需承担用人单位基于标准劳动关系所应承担的相应责任，故原告基于双方存在标准劳动关系而提出的各项诉请均无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回原告赵小琴的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  韩佳丽 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42598号原告：浙江懿纱纺织科技有限公司，注册地浙江省绍兴市。法定代表人：庄国鉴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。被告：上海乐欧服饰有限公司，注册地上海市闵行区。被告：泰兴市坤美服饰有限公司，注册地江苏省泰兴市。原告浙江懿纱纺织科技有限公司与被告上海乐欧服饰有限公司、泰兴市坤美服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告浙江懿纱纺织科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江懿纱纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币550.10元，由原告浙江懿纱纺织科技有限公司负担。审判员  张海平二〇一九年十二月十一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20630号原告：上海川贵国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：向建华。委托诉讼代理人：徐建平、罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告上海川贵国际物流有限公司与被告上海远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海川贵国际物流有限公司的委托诉讼代理人徐建平到庭参加诉讼，被告上海远成物流发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海川贵国际物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的运费人民币667855元及逾期未支付运费的违约金6355.83元付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月未支付运费的违约金从第三个月1日起算，暂计至2019年9月16日，此后违约金按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止；2月份以66780元为基数，违约金1355.63元；3月份以98697元为基数，违约金1645.77元；4月份以118051元为基数，违约金1526.30元；5月份以125444元为基数，违约金1167.15元；6月份以95473元为基数，违约金530.67元；7月份以71984元为基数，违约金130.31元)；上述总计674210.83元；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月1日签订了《外线铁运服务合同》，合同约定由原告向被告提供铁路货物运输服务，合同有效期自2018年8月1日起至2019年7月31日止，结算方式为月结，次月10日前原告开具运输发票至被告，被告收到发票后15个工作日内以支票或者银行转账的方式付款。此外，合同还就其他条款内容作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定之铁路货物运输服务。《外线铁运服务合同》期满后，双方未签署书面服务合同，然原告仍按原合同约定继续为被告承运铁路货物，且每一次服务都完全履行了合同义务。上述运输所产生之运费原告皆于约定时间内向被告开具了发票，然而，自2019年2月起，被告开始无故拖欠原告运费，拖欠金额为：2月份66780元、3月份98697元、4月份118051元、5月份125444元、6月份95473元、7月份71894元、8月份53279元、9月份38237元，合计达人民币667855元。上述运费经原告多次催促，被告拒不付款，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告上海远成物流发展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，无争议事实如下：一、2018年8月1日，原告(乙方、承运方)、被告(甲方、托运方)签订编号为(YC04-YY-2018-028)外铁的《外线铁运服务合同》，约定：1、根据甲方客户的货物运输需要，乙方负责向甲方提供符合要求的铁路运输工具和运输方式，主要方式为铁路行包、行邮、五定、集装箱及普通铁路运输，服务方式为站到门和站到站，运输线路为上海-成都、重庆、贵阳；2、结算方式：月结，每月5日前双方统计、确认上一个月(上月1日-月末)的运输业务量和运输费用，10日前乙方开具运输发票送至甲方，同时需要提供供应商结算汇总表及有效的签收单据。甲方在收到发票后的15个工作日内以支票或者银行转账的方式付款，如遇节假日顺延；3、甲方按照约定准备好货物，确保托运货物符合国家法律法规运输要求，按时支付运费；4、合同有效期自2018年8月1日起至2019年7月31日止；5、合同另就结算单格式、发票、乙方的权利义务、运输质量及安全要求和责任、违约责任、合同的变更和解除等等内容作出约定；6、合同附件中就运输价格列表进行了约定。二、2019年9月12日，被告向原告出具《对账证明》，在证明上盖章并有工作人员签名。对账单载明：2019年2月运费66223元、3月为97485元、4月为118051元、5月为125444元、6月为95473元、7月为71894元，8月待对账。2019年9月，双方确认对账单，金额为38237元，账期应收未收款余额为667285元。三、2019年4月2日至2019年9月10日止，原告向被告出具《上海增值税专用发票》共计20张，总计含税金额673223元。四、被告自2019年2月起未支付运费。五、审理中，原告表示利息的支付应当按照法律规定进行计算。本院认为，原、被告签订的运输服务合同，为双方真实意思表示，难以认定违反法律规定，应为有效，双方当事人应当恪守履行。原告按约提供了约定的铁路运输服务，被告在支付了部分款项后，于2019年2月起即未再支付相应运费，其行为已经构成违约，根据被告自行确认的对账单，被告尚有剩余运费667285元未予支付，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告未按约支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，因双方未在合同中约定违约金的计算方式，故原告要求被告支付货款利息损失的诉讼请求，同样符合法律规定，本院一并予以准许，但利息的起算日期应以原告提出主张之日起，利息的计算方法同样应以法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告上海远成物流发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海远成物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川贵国际物流有限公司运费人民币667855元；二、被告上海远成物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川贵国际物流有限公司运费人民币667855元的违约利息损失，自2019年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币3891元，由被告上海远成物流发展有限公司负担。本案案件受理费人民币10542元，减半收取计人民币5271元，由被告上海远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郝晓鹃二〇一九年十二月十日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保927号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：史佳丽，女，该公司风险部员工。委托代理人：肖双武，男，该公司风险部员工。被申请人：魏华，男，1978年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。根据申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出（2019）赣0102财保927号民事裁定，依法预查封了登记在被申请人魏华名下坐落于望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目B2-2栋1单元1-2902室的房产。2019年12月12日，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行以被申请人已还清借款本息为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人魏华名下坐落于望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目B2-2栋1单元1-2902室的房产（预测建筑面积107.30㎡）的预查封。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇一九年十二月十二日书记员  李 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94555号之二解除保全申请人：上海野兽王国实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：杨咏喨，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐游，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：深圳市绽放文创投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢先敏。原告上海野兽王国实业有限公司诉被告深圳市绽放文创投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)沪0115民初94555号民事裁定书，冻结被申请人深圳市绽放文创投资有限公司的银行存款人民币657,495.47元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2019年12月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的解除查封申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市绽放文创投资有限公司的银行存款657,495.47元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  胡铁红二〇一九年十二月十三日书记员  陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8148号申请执行人：陈晓娟，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地广州市。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人陈晓娟与被申请人上海培正教育投资管理有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出的杨劳人仲(2019)办字第149-9号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人于2019年8月31日前支付申请人2018年8月至2018年11月工资人民币87,723.55元、2018年1月至2018年11月报销费用人民币78,279.50元。届期，被申请人上海培正教育投资管理有限公司未能履行付款义务。权利人陈晓娟于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年12月4日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8868号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋大厦，统一社会信用代码91370200863623756W。委托诉讼代理人矫环环、郭蕾，山东华政律师事务所律师。被告：苏德，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告苏德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费103元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十二月九日书 记 员  于 鑫
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初2535号 原告：吴真信，现住安徽省池州市青阳县。 原告：安徽真信涂料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：姚玉丽，该公司总经理。 上述二原告共同的委托诉讼代理人:韩流，安徽修实律师事务所律师。 被告：林青汉，住安徽省池州市青阳县。 原告吴真信、安徽真信涂料有限公司（简称真信涂料）与被告林青汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴真信与真信涂料共同的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，被告林青汉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴真信、真信涂料向本院提出如下诉讼请求1、依法判令林青汉偿还其货款31300元；2、本案诉讼费由林青汉负担。事实和理由：2009年，林青汉与我公司建立业务关系，后林青汉在我公司购买涂料，2014年之前林青汉所欠货款均于当年结清，从2015年3月开始，林青汉在我公司处购买胶水、外墙涂料、桶装底漆，后经双方结算，截止到2016年12月25日，林青汉共欠我公司货款31300元，且林青汉于当日向我公司出具欠条一份。后该款经我公司多次催讨未果，为此，特诉至法院。 林青汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2009年，林青汉与真信公司建立业务关系，从2015年3月开始，林青汉在真信公司处购买胶水、外墙涂料、桶装底漆，后经双方结算，截止到2016年12月25日，林青汉共欠真信公司货款31300元，且林青汉于当日向真信公司出具欠条一份。 另查明:吴真信系真信公司的股东，其行为系履行职务行为。 本院认为：真信公司向林青汉出售胶水、外墙涂料、桶装底漆等装潢材料，林青汉购买上述货物后出具欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现真信公司向林青汉交付装潢材料，而林青汉未履行给付货款义务，应承担民事责任。庭审查明，吴真信系真信涂料的股东，其与林青汉之间的行为系其履行职务行为，林青汉的合同相对人系真信公司，则诉求林青汉给付货款的主体是真信公司，吴真信向林青汉诉求给付货款的主张，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林青汉于本判决生效后三十日内给付原告安徽真信涂料有限公司货款31300元。 二、驳回原告吴真信的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由林青汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  俞金平 人民陪审员  官指挥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：阮少强，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省三台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阮少强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:40700元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9861.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9861.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮少强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9861.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告阮少强负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11048号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人沈雅琴，女，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。北京古与今管理咨询有限公司与沈雅琴民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22626号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求沈雅琴偿还借款本金12742．84元、借款利息1412．23元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人沈雅琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈雅琴的财产进行网络查控。经查，本院已依法查封被执行人沈雅琴名下×××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人沈雅琴名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人沈雅琴纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人沈雅琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十一日书记员  李文斌
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执974号申请人张春普，男，1955年5月2日出生，满族，工人，现住：河北省承德市宽城满族自治县。被执行人李凤莱，女，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人张春普与被执行人李凤莱健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初718号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人李凤莱给付申请人张春普31647.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月18日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年6月18日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年6月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月18日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院于2019年11月18日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。8、本院于2019年12月24日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月三十日书记员  才佳文
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初6591号 原告：李建华，男，1975年12月14日生，汉族，住如皋市。 被告：刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，户籍地：如皋市。 被告：朱红梅，女，1968年2月7日生，汉族，户籍地：如皋市。 原告李建华与被告刘伟、朱红梅欠款纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告刘伟、朱红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币15000元及按年利率6%计算自2017年1月8日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告刘伟、朱红梅向原告借款人民币15000元，并承诺2017年1月26日还清，并同时写下借条。2017年2月份以后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未偿还。 被告刘伟、朱红梅未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告自认其与他人合伙成立了如皋市鹏程汽车租赁有限公司，从事租车事宜。如皋市鹏程汽车租赁有限公司与被告刘伟签订汽车租赁合同一份，约定将原告名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车租赁给被告刘伟，租赁期从2016年11月12日起，被告刘伟预付租金300元，约定租赁期间产生的违章罚款等费用由被告刘伟负担。被告刘伟在租赁汽车期间，多次违章，原告共计缴纳罚款1000元。 2017年1月17日，被告刘伟将所租赁的车辆返还给原告，经结算，扣除被告刘伟已经给付的5300元，被告刘伟尚欠原告租车费14000元，加上原告所缴纳的罚款1000元，被告刘伟共计欠原告15000元，被告刘伟遂向原告出具了借条一份，载明借到原告15000元，于2017年1月26日还清，被告朱红梅作为担保人在借条上签字。庭审中，原告自认案涉的15000元并非借款，其实是被告刘伟所欠的租车费及缴纳罚款的费用。 如皋市鹏程汽车租赁有限公司于2019年12月24日向本院出具证明一份，载明其公司同意被告刘伟尚欠的15000元由原告主张权利。 本院认为，债务应当清偿。被告刘伟租赁原告的车辆，由此产生了租车费，原告代被告刘伟缴纳了因违章产生的罚款，双方结算，被告刘伟共计结欠原告15000元，如皋市鹏程汽车租赁有限公司亦认可由原告主张该权利。被告刘伟未能按约定偿还欠款，现原告要求被告刘伟偿还欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告刘伟出具了借条，但并非是被告刘伟向原告的借款，应当是被告刘伟结欠原告的租车费及代为缴纳罚款的费用。对原告利息部分的主张，双方约定了还款时间为2017年1月26日，本院认可被告刘伟支付利息如下：以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日，即2017年1月27日起计算至2019年8月19日；以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止。 关于被告朱红梅是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告朱红梅的保证方式未约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告刘伟在借条中明确载明于2017年1月26日还清，被告朱红梅与原告未约定保证期间，保证期间应在2017年1月27日起计算6个月，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告朱红梅承担保证责任，故被告朱红梅免除保证责任，原告要求被告朱红梅承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后立即给付原告李建华欠款15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月27日起计算至2019年8月19日；以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告刘伟负担（此款原告已预交，由被告刘伟于履行上述给付义务时与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2575号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务，董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：郑某，男，汉族，1981年1月24日出生，住四川省绵竹市。被告：丰某，女，汉族，1982年12月20日出生，住四川省德阳市。被告：代某，男，汉族，1972年7月17日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告郑远中、丰文俊、代勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员  仇建慧
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢303号 申请执行人：吴川市塘掇华源纸厂 地址：吴川市塘掇镇山雅村药山岭 主要负责人：黄木田，厂长 申请执行人：黄木田，男，1957年8月27日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。 被执行人：高州市华南纸箱厂 地址：高州市河西路 法定代表人：曾道广，厂长。 本院在执行吴川市塘掇华源纸厂、黄木田与高州市华南纸箱厂凭样品买卖合同纠纷一案中，茂名市中级人民法院作出的（2010）茂中法民一终字第84号民事判决书和本院做出的（2008）高法民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人限制高消费,执行过程中，经查银信、不动产登记、工商、车管、村委会等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0981执恢303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十日 书记员 ：严江涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7496号 原告：中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县城北新区顺河北路东侧幸福金色池塘1#116/216铺，统一社会信用代码9134122605703894XC。 负责人：杨飞。 委托诉讼代理人：王浩明，该公司职工。 被告：姜巧红，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司与被告姜巧红追偿权纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司将诉讼请求“判令被告向原告支付赔偿款人民币20,150元”，变更为“判令被告向原告支付赔偿款人民币10,000元”。2019年12月16日中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司撤回起诉。 案件受理费304元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司负担。 审判员  何涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16872号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王琦，女，住址辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王琦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1683号 原告：吐尔逊江·阿卜杜拉，男，1973年6月30日出生，维吾尔族，个体从业人员。 委托诉讼的代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。 被告：克拉玛依嫩美特餐饮管理有限公司，经营场所：克拉玛依市克拉玛依区塔河路131号。 统一社会信用代码：91650203MA77HB842H。 法定代表人：张泽华，该公司经理。 原告吐尔逊江·阿卜杜拉诉被告克拉玛依嫩美特餐饮管理有限公司（以下简称嫩美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔逊江·阿卜杜拉及委托诉讼代理人陆宝美到庭参加诉讼。被告嫩美特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吐尔逊江·阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款58656元。事实及理由：原告系在克拉玛依准噶尔市场销售鸡、鸽子等。2018年8月至2018年10月期间，被告从原告处赊购鸡、鸽子，后经原告多次催促要货款，于2019年4月22日，被告将货款结算后向原告出具欠条一份，后原告到被告公司催要货款，但是被告未明确什么时候支付，故原告诉至法院。 被告嫩美特公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吐尔逊江·阿卜杜拉在2018年8月至2018年10月期间，向被告嫩美特公司提供鸡、鸽子。2019年4月22日，经双方结算，被告嫩美特公司向原告吐尔逊江·阿卜杜拉出具欠条一份，载明：“今欠鸽子款8月27484元（剩余10000元），9月29248元，10月19408元，合计58656元，特立此据”。后，被告一直未支付货款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交欠条证实其履行了供货义务，主张被告货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告嫩美特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依嫩美特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吐尔逊江·阿卜杜拉支付货款58656元。 案件受理费633.20元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依嫩美特餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 二〇一九年十二月二日 书记员 赵 靖 雯
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执946号申请执行人:黄玉荣，男，1974年2月9日出生，汉族，住抚州市，被执行人：江西佳美富家俱制作有限公司，住抚州市东乡区圩上桥镇东升工业园红星片区，统一社会信用代码91361029MA3693NT92。负责人：汪东权、徐佳。本院在执行申请执行人黄玉荣与被执行人江西佳美富家俱制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黄玉荣于2019年12月24日向本院申请撤回对江西佳美富家俱制作有限公司的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十七日书记员  李 盼