山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9493号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2002年5月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：刘某2(系刘某1之父)，1969年5月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）：张峰峰，男，1988年8月13日出生，汉族，驾驶员，住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）：沂南县安通运输有限公司，住所地沂南县湖头镇驻地。 法定代表人：王翠兰，总经理。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 被上诉人（原审被告）：临沂铜象新型建材有限责任公司，住所地沂南县铜井镇驻地。 法定代表人：巩振兰，董事长。 被上诉人（原审被告）：杜现国，男，1970年9月17日出生，汉族，临沂铜象新型建材有限责任公司职工，住山东省沂南县。 临沂铜象新型建材有限责任公司、杜现国共同委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人刘某1、张峰峰、沂南县安通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财保公司）、临沂铜象新型建材有限责任公司（以下简称铜象公司）、杜现国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人在事故发生后驾车驶离事故现场，根据机动车综合商业保险第二章机动车第三者责任保险责任免赔除第二十四条，在上述保险责任范围内规定上诉人不承担赔偿责任。 刘某1、铜象公司、杜现国均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 张峰峰、沂南县安通运输有限公司、安华财保公司均未答辩。 刘某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费2609.82元、误工费2204元、护理费4395.33元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费343元，共计10692.15元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日15时50分，张峰峰驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿沂南县城北外环由东向西行驶至朝阳路交叉路口向北转弯时，与顺行的刘某1驾驶的电动二轮车相撞，造成了电动二轮车乘车人胡子健当场死亡、刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张峰峰驾车驶离现场。2019年5月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的交通事故责任认定书认定，张峰峰在该次事故中负全部责任，刘某1、胡子健无责任。 原告刘某1受伤后，到沂南县中医医院治疗，共计住院19天，支付医疗费2609.82元。原告住院期间由亲属刘某2护理。 被告安华财保公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××号车承保了交强险，被告人民财保公司为鲁Ｑ×××××号车承保了商业三者险（保额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张峰峰是铜象公司的驾驶员。 一审法院认为，刘某1、胡子健与被告张峰峰发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张峰峰承担事故全部责任，刘某1、胡子健无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，予以釆信。被告安华财保公司作为张峰峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车的交强险承保机构，应对原告的合理损失通过交强险予以赔付。 对商业三者险是否应予赔偿的问题，被告人民财保公司主张张峰峰驾驶机动车离开事故现场，属于商业险免赔情形；被告张峰峰主张，其并不知道发生事故，保险公司应予赔偿。一审法院认为，没有证据证明张峰峰离开现场是出于逃逸或逃避事故责任，且交警部门也未认定张峰峰存在肇事逃逸行为，故在不能证明张峰峰离开现场存在主观故意的情况下，保险公司不能免除赔偿责任。 原告刘某1尚未成年，其提供的证据不足以证实其实际工作情况，故对其误工费主张，不予支持。原告亦不能提供有效证据证明其护理人员的真实工作情况，故对其护理费，一审法院确定按照其户口性质予以计算。原告主张的交通费稍高，予以调整。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持。综上，确定原告刘某1的经济损失为医疗费2609.82元、护理费2058.65元（108.35元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费200元，共计6008.47元。 该次交通事故中的另案当事人胡法贞、张安桂因其亲属胡子健死亡应获赔的损失为死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、误工费3000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计837542.5元。 原告刘某1的经济损失，由安华财保公司根据其损失占该次事故中交强险赔偿总损失（医疗费部分的总损失为3749.82元，伤残部分的总损失为839801.15元）的比例，在交强险限额范围内赔偿4045.67元（2609.82元+570元+570元+110000元×2258.65元/839801.15元）；剩余损失1962.8元，由被告人民财保公司通过商业三者险予以赔付。因保险公司的赔偿已涵盖原告的全部损失，则其他被告的赔偿责任自然免除。一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内通过交强险赔偿原告刘某1经济损失4045.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效后十日内通过商业三者险赔偿原告刘某1经济损失1962.8元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告沂南县安通运输有限公司、临沂铜象新型建材有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于张峰峰驾车驶离现场是否属于商业保险条款约定的责任免除情形。一是适用责任免除条款的前提是在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，不能仅依据离开事故现场这一客观因素就直接适用该条款，本条款中依法采取措施的前提是驾驶员知道或者应当知道交通事故的发生。判断驾驶员是否知情要结合车辆本身情况、道路通行情况、事故时间、车辆碰撞的部位、事故发生后，车辆是否正常驾驶、碰撞是否在驾驶员盲区范围内等因素进行综合考量。二是驾驶员不知情驶离事故现场，未加重保险公司责任。保险公司设立该免责条款的目的是为督促驾驶员在事故发生后第一时间保护现场，便于交警部门分清事故责任，以减少因不能确定事故责任，造成保险公司赔偿数额提高。具体到本案来说，张峰峰在驾车途中，注意力主要集中于车辆前进方向，虽然张峰峰驾车离开了事故现场，但并未造成事故责任无法查清的结果，因此人民财保公司并未因张峰峰离开现场的行为造成理赔金额的增多。三是张峰峰并未逃离现场或者逃逸，张峰峰在事故发生后一直正常驾驶，并没有加速驶离或者逃逸等情形，在交警部门通知后，第一时间到交警部门接受处理并配合调查，主观上并没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意。综上，未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场应是一个主客观相一致的行为，除客观上表现为驾驶员必须具有驶离现场的外在行为方式外，主观上还必须具有知情的故意。人民财保公司主张应予免责的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 敏