wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林安东，男，1964年2月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林安柱，男，1951年4月10日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市河东区郑旺镇林家湾沟北村民委员会，住所地临沂市河东区郑旺镇沟北村。负责人：林庆爱，主任。再审申请人林安东因与被申请人林安柱、临沂市河东区郑旺镇林家湾沟北村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终10082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林安东申请再审称，1.申请人原审提交的《河东区土地承包经营权证书》足以证明案涉土地的承包权人及承包期限。被申请人提交的《郑旺镇土地承包经营合同》是建立在侵权基础之上。申请人提交的《河东区土地承包经营权证书》是河东区人民政府颁发的，并非申请人伪造，承包期限未到，使用权仍归申请人所有。2.申请人二审提交的录音证据，并非是对第一次开庭全部经过的录音，在2017年本案第一次开庭前，就有村主任林安举的录音。即使是录音时间长、被录音人数较多，申请人没有对录音内容进行书面整理，也不能据此否认该录音证据的效力。3.二审开庭期间林庆爱也承认给郑旺司法所所长张传忠7万元，当时在场的所有人均可证明。4.林安柱的承包合同是2012年11月29日签订的，申请人提供的土地承包证书是1999年3月28日签订的，签订日期早于林安柱，且该承包证书的有效期是30年。虽然申请人提供的土地承包证书记载的是其父亲林廷都的名字，但不影响证书的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：林安东能否证实其有0.6亩土地被侵占。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查在卷证据，林安东提交的其父林廷都的土地使用权证书记载的内容与当年在郑旺镇经管站备案的合同记载不一致，且该土地使用权证书并未记载土地的四至。林安东所提交的证人证言，证人均未到庭，被申请人对其证据效力均不予认可；林安东所提交的录音证据，对原村主任林安举的录音已经经过庭审质证，对第一次庭审全部经过的录音，其未举证证实录音经过法庭允许，原审对林安东提交的证人证言和录音证据均不予采信并无不当。故林安东所提交的证据不能证实其主张，其应该承担相应的不利后果，原判决以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，林安东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林安东的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年十二月三日法官助理张俊峰书记员王亚男
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执415号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路560号。 法定代表人：莫顺武，该行行长。 被执行人：桂林国城房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区凯风路101号（农机汽配市场2号楼2层）。 法定代表人：谭志军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：兴安县百旺德农业发展有限公司，住所地广西兴安县界首镇聚福综合楼C幢2-3层26号房。 法定代表人：杨腾泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谭志军，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被执行人：杨粤容，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：曾乔云，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人：杨腾泽，男，1952年7月15日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 广西兴安农村合作银行与桂林国城房地产开发有限公司、兴安县百旺德农业发展有限公司、谭志军、杨粤容、曾乔云、杨腾泽金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林国城房地产开发有限公司、兴安县百旺德农业发展有限公司、谭志军、杨粤容、曾乔云、杨腾泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、车辆、房产等部门查询均无被执行人桂林国城房地产开发有限公司、兴安县百旺德农业发展有限公司、谭志军、杨粤容、曾乔云、杨腾泽可供执行财产，申请执行人广西兴安农村合作银行亦未能提供可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人桂林国城房地产开发有限公司、兴安县百旺德农业发展有限公司、谭志军、杨粤容、曾乔云、杨腾泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年十二月四日 书记员  张 萃
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1763号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：马福荣，男，成年，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告马福荣信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  梁立标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燕丽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1105号 罪犯康睿，男，1987年10月4日出生于福建省南平市，汉族，高中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽0102刑初247号刑事判决，以被告人康睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月18日起至2027年12月17日止），并处罚金3万元，退赔被害人121922.22元。罪犯康睿于2017年7月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康睿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金3000元。罪犯康睿考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及缴纳罚金的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯康睿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康睿减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月18日起至2027年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11685号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：姚敦波，男，1986年04月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姚敦波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告姚敦波偿还借款本金9,944.06元，所欠利息、罚息713.72元、复息17.42元（暂算至2019年11月04日），共计10,675.20元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告姚敦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,944.06元，利罚息共计713.72元、复利17.42元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚敦波在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,944.06元、截止2019年11月04日的利罚息共计713.72元、复利17.42元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告姚敦波在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告姚敦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2649号之三 申请执行人：王金山，男，1972年9月27日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：张崇云，男，1968年11月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8697号民事判决书，在执行申请人王金山与被执行人张崇云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为64590.00元。本院于2019年8月6日向被执行人张崇云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月2日、2019年11月18日经网络查控，已扣划金额25698.00元，未查询到被执行人张崇云其他可供执行的财产。 2、2019年9月17日到诸城市不动产登记中心、诸城市房产服务中心对被执行人张崇云的房屋办理了查封手续（系唯一住房）。 3、2019年8月16日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2019年10月12日本院到潍坊市公安局车辆管理所对被执行人张崇云所有的车辆手续进行了登记查封，但未能实际扣押。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年12月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8697号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马振华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6379号原告：董某，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。被告：辛某，男，汉族，住肥城市。原告董某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某的委托诉讼代理人赵兴文到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告离婚协议约定的人民币3万元；2要求被告自起诉之日起按照24%支付利息；3、判令被告支付迟延履行利息期间的债务利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月22日在肥城市民政局协议离婚，约定被告支付原告人民币3万元，但被告至今未付。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告辛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董某与被告辛某原系夫妻关系。2019年3月22日，双方在肥城市民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：“1.男方欠女方叁万元的款项，女方同意离婚后第二个月起男方分六期，每月向女方偿还伍仟元男方每月30号之前打入女方在农业银行开户的账户中，开户名为董某、账号为62×××73”。后，被告未按协议约定支付款项，原告催要未果，诉至法院。本院认为，原告董某与被告辛某签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已在肥城市民政局进行了登记，本院予以认定。离婚协议对原被告具有法律约束力，双方均应按照该协议的约定，履行各自义务。被告辛某未按期支付原告董某相应款项，原告要求被告履行付款义务，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在离婚协议中未约定，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告要求被告支付迟延履行利息期间的债务利息，不符合法律规定，故依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛某于判决生效之日起十日内，给付原告董某30000元；二、被告辛某于判决生效之日起十日内给付原告董某利息（利息以本金30000元为基数，自2019年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年十二月三十日书记员  李 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26933号原告：张某1，女，2007年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：张某2，男，1975年5月9日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之父。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，校长。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告张某1诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月二日书记员  王锡雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2009号原告朱利民，男，1969年8月21日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告宦万华，男，1965年12月21日生，汉族，住盐城市城南新区。原告朱利民与被告宦万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱利民及其委托诉讼代理人顾爱金到庭参加诉讼，被告宦万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱利民向本院提出诉讼请求：1、归还借款人民币10万元；2、支付约定利息按月息2%计算，从2015年10月份开始计算至实际还款之日止；3、承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，被告因经营所需向原告借款人民币100000元，当时其立下借据一份，约定每月支付2000元。从2014年6月支付2000元至2015年9月共计支付利息37000元，至今尚未支付尚欠本息，为此经原告多次催讨未果，故原告特具诉讼，望判如所请。被告宦万华未答辩，亦未向本院提交证据。2014年5月7日，被告宦万华向原告朱利民出具借条一份，载明：“今借到朱利民人民币拾万元整（￥100000）。今借人：宦万华2014.5.7。每月还款利息贰仟元整。”嗣后，宦万华向朱利民支付利息37000元，2015年10月份以后再未付息及还本行为，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告宦万华未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告朱利民向本院提交的借条及其在庭审中的陈述，能够证明宦万华向其借款100000元并约定利息的事实。本院认为，原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告宦万华借款后应当依约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在案涉借条中约定由被告宦万华每月还款利息2000元，根据案涉本金数额可折算出双方约定的利息标准为月利率2%（2000元/100000元），故案涉利息的约定亦未违反相关司法解释的规定。关于案涉借款的本金数额及利息。原告自认被告借款后至2015年9月共计支付利息37000元，经本院核算，截止2015年9月30日（15个月+24天），案涉借款按照月利率2%的标准应当计息31600元，故被告支付的超出该金额的部分5400元（37000元-31600元）应当抵充本金，即案涉本金数额应当为94600元（100000元-5400元）；原告主张自2015年10月份开始按照月利率2%的标准计算的利息，如上所述符合双方的约定，且不违反相关司法解释的规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦万华于本判决生效后十日内偿还原告朱利民借款本金94600元，并承担以94600元为基数自2015年10月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告朱利民的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告宦万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3742号 原告：吴燕萍，女，汉族，1977年2月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾宪辉，男，汉族，1977年11月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴燕萍与被告曾宪辉委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年12月5日，原告吴燕萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴燕萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴燕萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴燕萍负担。 审 判 长  王清波 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  徐倩倩 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11418号 申请执行人东莞市蓝柯自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区148号二楼。 法定代表人蓝治熊。 被执行人黄松，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖北省钟祥市客店镇赵泉河村三组15号，公民身份号码为42088119851108****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15559号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支货款195000元，并负担受理费2262.5元、违约金3900元、律师费20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十八日 书记员 张志彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57774号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋中华，男，1985年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋中华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蒋中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金106,590.52元，利息30,094.68元，费用11,367.47元(其中滞纳金和违约金2,491.83元，其他费用8,875.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,052.67元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,590.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋中华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋中华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金106,590.52元；二、被告蒋中华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,590.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.81元，减半收取计1,215.91元，由被告蒋中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5660号 原告：钟伟，男，1985年5月8日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告：耿利娜，女，1984年10月29日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告钟伟、耿利娜与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟、耿利娜，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟、耿利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9500元(2017年6月30日至2018年6月25日止，计360天，每日按已付全款万分之一计算)；判令被告向原告支付逾期办证违约金14435元(从2018年6月30日至2019年12月31日止，每日按已付全款万分之一计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以263888元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋1单元附3102号房屋；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款0.5%的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年6月26日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，对逾期交房无异议，请求法院按最低违约金判决赔偿；对逾期办证有异议，不同意原告诉讼请求；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告钟伟、耿利娜主张的事实属实，故对原告钟伟、耿利娜主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告钟伟、耿利娜与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年6月30日至2018年6月25日止计360天，购房款263888元×万分之一×360天=9499元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，从2018年6月30日至原告起诉时按照购房款263888元×万分之0.5×533天=7032元。 综上所述，原告钟伟、耿利娜要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钟伟、耿利娜逾期交房违约金9499元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钟伟、耿利娜逾期办证违约金7032元； 三、驳回原告钟伟、耿利娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担150元，原告钟伟、耿利娜负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年十二月三十日                                                                           法官助理罗英瑞                                                                            书记员罗英瑞（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10983号原告：王丽杰，女，汉族，1957年6月18日出生，住河南省商丘市。被告：张勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省商丘市。原告王丽杰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后适用简易程序审理。原告王丽杰到庭参加诉讼，被告张勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币贰万元整（￥20000.00元）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告将借款2万元出借给被告后，被告向原告出具一份借条，同时被告向原告出具一份还款协议，被告承诺2018年6月17日至2018年10月30日之间每月还款伍仟元。借款期限到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未还，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张勇庭前辩称：我现在没钱，2020年6月30日前可以归还欠款。经审理查明：2018年6月17日，被告张勇向原告出具借条一份并签订了还款协议，内容显示为：“借条张勇身份证：；今借到王丽杰现金贰万元正（￥20000.00）张勇2018年6月17日。”“还款协议张勇还王丽杰6月17日至10月30前还清贰万元每月还伍仟元正张勇2018年6月17”。被告张勇对上述借款也予以认可。本院认为，被告张勇向原告王丽杰出具一份借条，同时向原告出具一份还款协议，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未按时返还，属违约行为。故原告据此要求其返还借款20000本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上并未约定利息，故根据相关法律规定，本院仅支持该笔借款的逾期利息（按年利率6%计算，自2019年10月28日起计算至本息付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张勇偿还原告王丽杰借款本金20000元及利息（借款利息按年利率6%计算，从2019年10月28日起计算至本息全部付清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一九年十二月十六日书记员  司佳铭
福建省福州市中级人民法院 商请指定管辖复函 （2019）闽01刑辖282号 福州市人民检察院： 你院榕检一部商指[2019]3号关于犯罪嫌疑人杨建文犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案商请指定管辖函已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院同意指定晋安区人民法院受理该案。特此函复。 抄送：晋安区人民法院 二〇一九年十二月四日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1960号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1983年6月3日出生于福建省福鼎市，文化程度初中，户籍住址福建省福鼎市龙安开发区。因本案于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2033号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年9月以来，被告人吴某在没有代办信用卡资质的情况下，通过微信朋友圈发布可为他人代办华夏、广大、浦某等银行高额度信用卡的虚假信息。被害人张某1了解到上述信息后，联系被告人吴某代办高额信用卡并向其交纳代办费275元。为进一步被害人张某1的信任，被告人吴某通过网上非法获取虚假的信用卡办理进度信息等图片，发送给被害人张某1等人，并陆续收取被害人张某1转介绍他人的代办手续费每次275元至1375元不等，共计人民币33200元。后因信用卡一直迟迟未能办下来，被害人张某1等人发现被骗，被告人吴某拒不退还代办费并逃匿，故被害人向公安机关报警。2019年6月29日，被告人吴某被抓获归案。被告人吴某归案后，其家属与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人张某1人民币33200元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人吴某有期徒刑一年至一年三个月，可缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  戴凡宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3570号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人李斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月30日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3746号原告:牛维峰，男，1992年1月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：罗向武，男，1979年8月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告牛维峰与被告罗向武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛维峰到庭参加诉讼，被告罗向武经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。牛维峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还在转租协议中多收取的房租费用4160元；2.被告向原告返还在转租协议中多收取的暖气费4836元；以上共计8996元。事实与理由：2019年3月20日，被告向我方转租了位于兰州市七里河区商铺，双方口头约定付全款需看原合同，尤其房租租金不得有出入。后通过对照原合同和转租协议，被告多收取房租租金4160元；2018年11月至2019年3月底期间的暖气费用我方并未拥有该商铺使用权，也未享受暖气，被告需全额返还给本人。罗向武未答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明，原、被告于2019年3月7日签订店面转租协议，约定被告向原告转租位于兰州市七里河区的商铺，使用面积约104平方米，租赁期为2019年4月1日起至2019年7月31日止，每月租金4160元，共计42500元。原告当日向被告支付定金1万元，2019年3月19日通过支付宝向商场老板陈国华转账4836元暖气费，2019年3月20日向被告支付剩余租金32500元。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案涉案转租合同系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方应依照合同履行义务，故对于原告主张被告向其返还转租协议中多收取的房租费用4160元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张被告向其返还转租协议中多收取的暖气费4836元的诉讼请求，因原告未能提供被告委托其向商场垫付暖气费的证明，原告应承担举证不能的责任，故对于原告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牛维峰的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由原告牛维峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9310号原告：陈勇，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳力众建材有限公司。住所地：阜阳市颍东区河东街道办事处向阳北路华天大厦6楼625号。统一社会信用代码：913412005970875909.法定代表人：陆三冬，该公司经理。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘子明，男，汉族，1982年11月18日生，住安徽省太和县。原告陈勇诉被告阜阳力众建材有限公司、刘子明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人贾谊到、被告刘子明、被告阜阳力众建材有限公司的法人代表陆三冬及其委托代理人刘加勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：阜阳力众建材有限公司承建太和县高铁站房工程，从原告和李建峰、朱建军、苏建军、杜永红等人处购买石粉、瓜子片。由该公司项目经理刘子明负责接料，2018年4月11日经公司和刘子明与原告等人结账，共欠原告石粉、瓜子片款431780元，被告后付174000元，尚欠257700元，其中李建峰、朱建军、苏建军、杜永红等人的石料款经太和县人民法院(2019皖122民初1021号民事判决书判决认定为146340元，原告的石粉款为111360元（257700元-146340元)，因被告履行付款义务，原告诉至太和县人民法院，请求依法判决被告支付原告石粉款111360元及利息；本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。阜阳力众建材有限公司辩称：1、阜阳力众建材有限公司没有向原告购买货物，与原告没有合同关系，刘子明不是阜阳力众建材有限公司项目经理，刘子明行为与阜阳力众建材有限公司无关。2、（2019）皖1222民初1021号判决书认定刘子明从陈勇等人处购买货物，刘子明欠陈勇货款111360元，合同相对性，刘子明与阜阳力众建材有限公司无关，原告提交的证据中阜阳力众建材有限公司的印章是伪造的，阜阳力众建材有限公司已向法庭申请对印章的真假进行鉴定，阜阳力众建材有限公司不对陈勇提交的收条中印章承担任何责任。刘子明辩称：我在阜阳力众建材有限公司处干活，我只是负责干活，我不应承担责任。经审理查明：阜阳力众建材有限公司承建太和县高铁站房工程，刘子明为阜阳力众建材有限公司供石粉、瓜子片等货。陈勇、李建峰、朱建军、苏建军、杜永红与刘子明有石粉、瓜子片生意往来，2018年3月22日双方经结算，刘子明欠陈勇、李建峰、朱建军、苏建军、杜永红货款共计431700元，刘子明支付174000元，尚欠257700元。2019年3月12日，陈勇、李建峰、朱建军、苏建军、杜永红经核算，刘子明欠陈勇111360元，欠李建峰、朱建军、苏建军、杜永红146340元。后李建峰、朱建军、苏建军、杜永红多次催要未果，2019年1月22日，李建峰、朱建军、苏建军、杜永红依法诉讼至太和县人民法院，太和县人民法院以（2019）皖1222民初1021号民事判决书判决被告刘子明偿还李建峰、朱建军、苏建军、杜永红欠款146340元，刘子明欠陈勇111360元经原告多次催要未果，2019年10月31日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、收条、询问笔录、EMS回执单以及当事人陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同应当履行。本案中，刘子明从陈勇、李建峰、朱建军、苏建军、杜永红处购买石粉、瓜子片，应当支付对应价款，后经核算，刘子明共欠陈勇货款111360元，陈勇要求刘子明偿还其所欠货款111360元本院予以支持；原告请求阜阳力众建材有限公司支付货款，因原告未提供充分的证据证明刘子明代表阜阳力众建材有限公司收购货物，故本院对原告请求阜阳力众建材有限公司支付货款的诉讼请求不予支持；刘子明辩称在阜阳力众建材有限公司处干活，只是负责干活，不应承担责任，因其未提供充分的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘子明偿还原告陈勇欠款111360元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告刘子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年十二月二十四日书记员  刘传家
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黔27刑申15号 杨开荣： 你因黄海故意伤害罪一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725刑初51号刑事判决，向本院提起申诉，认为原判决量刑过轻，且其他参与人未被追究刑事责任，本院经复查，现答复如下： 关于你申诉黄海量刑过轻的问题。经审查，黄海因故意伤害你，造成你轻伤二级，经公诉机关的指控、你的陈述、证人证言、相关书证等证据，认定黄海伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你申诉还有其他参与人未被追究刑事责任的问题，你可以依法向公安机关报案，由公安机关处理。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2563号之一 被执行人沈复兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未按法律文书确定的义务支付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沈复兴在银行的存款10万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑伟娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终17069号上诉人（原审被告）：北京龙岛智能电器有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号2层207号。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马永来，男，1969年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。上诉人北京龙岛智能电器有限公司（以下简称龙岛公司）因与被上诉人马永来劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。龙岛公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回马永来全部诉讼请求；2.诉讼费由马永来承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。马永来2017年、2018年年假已休，公司提供了考勤表予以证实，一审法院不能因无马永来签字而认定无效，因此一审法院否认该证据效力，无法律依据。2.一审法院适用法律有误。龙岛公司已经安排马永来年休假，无需再行支付未休年休假工资。马永来辩称，服从一审判决，不同意龙岛公司的上诉意见。马永来向一审法院起诉请求：1．龙岛公司支付马永来2014年3月1日至2019年1月16日解除劳动关系经济补偿22205元；2．龙岛公司支付2014年3月1日至2019年1月16日未休年休假工资4083元；3．龙岛公司支付2018年12月1日至2019年1月16日工资6661元；4．确认马永来与龙岛公司2014年3月1日至2019年1月16日存在劳动关系。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年4月1日。2、劳动合同期限：2014年4月1日至2019年3月31日。3、月工资标准：4441元。4、劳动者实际出勤至：2018年11月30日。二、劳动关系解除马永来主张龙岛公司2018年11月30日电话告知马永来不让马永来继续工作，马永来第二天即前往龙岛公司处结算工资，后马永来于2019年1月16日向龙岛公司寄送解除劳动合同通知书，以龙岛公司未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。龙岛公司否认收到马永来寄送的解除劳动合同通知书。龙岛公司于2019年1月15日向马永来寄送解除劳动合同通知书，以马永来旷工超过15日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。马永来称邮件由老家人代收后转告了马永来内容。一审法院认为，马永来主张2018年11月30日被龙岛公司停止工作，但未能就此提供证据，其2019年1月16日寄出解除劳动合同通知书的行为与陈述的被停止工作的情形相矛盾，故一审法院对马永来主张不予采信。马永来2018年11月30日后无正当理由未再出勤，龙岛公司提出解除劳动关系符合法律规定，一审法院对马永来解除劳动关系经济补偿的诉求不予支持。三、年休假情况1、劳动者年休假天数标准：每年5天。龙岛公司主张马永来2017年、2018年年休假已休，但所提交的考勤表仅为手工记载，未有马永来确认，亦未有其他证据佐证，马永来对龙岛公司提交的考勤表不予认可，一审法院难以采信龙岛公司主张。四、劳动仲裁情况马永来曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第10538号裁决书，裁决：确认马永来与龙岛公司2014年4月1日至2019年1月16日存在劳动关系，驳回马永来的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、银行交易明细、解除劳动关系通知书、考勤表等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、确认马永来与龙岛公司2014年4月1日至2019年1月16日存在劳动关系；二、龙岛公司于判决生效之日起七日内支付马永来马永来2017年、2018年未休年休假工资4083元；三、驳回马永来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院依法查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙岛公司主张应当依据其提交的考勤表认定马永来已休带薪年假，但是该考勤表并无马永来的签字确认。马永来称龙岛公司有工人十余人，但龙岛公司提交的考勤表上仅由马永来与姚乐琴两名员工，而姚乐琴又系制表人，故一审法院综合本案证据情况，认定龙岛公司未提交充分、有效证据证明已安排马永来休带薪年休假，应当支付其未休年休假工资，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。综上所述，马永来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京龙岛智能电器有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  邓青菁二〇一九年十二月二十七日法官助理  付 哲书 记 员  赵 宇书 记 员  张 朋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4546号原告：尹治英，女，汉族，1963年8月15日出生，住河南省西华县。委托代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1964年2月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：郝东东，男，汉族，1989年11月29日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：李秋霞，女，汉族，1976年11月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。被告：西华县李大庄乡人民政府，统一社会信用代码：11411722005902687U。住所地：西华县李大庄乡人民政府。法定代表人：马卫东，该乡乡长。委托诉讼代理人：冯红岩，西华县锐诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵来中，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省西华县。？被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：。住所地：郑州市（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：邵许召，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省西峡县，该公司员工。被告：周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司，组织机构代码：MA3X4NQ96。住所地：周口市川汇区黄河路西段路北。法定代表人：马霞。委托代理人：田敬仰，该公司员工。本院在审理原告尹治英诉被告李红、郝东东、李秋霞、西华县李大庄乡人民政府、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告尹治英撤回对被告李红、郝东东、李秋霞、西华县李大庄乡人民政府、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司的起诉。案件受理费9861元，减半收取4930.5元，由原告尹治英负担。审 判 长  胡立新审 判 员  付红霞人民陪审员  张 淼二〇一九年十二月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初517号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆红霞，女，1969年7月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人陆红霞因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月12日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]445号起诉书指控被告人陆红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人陆红霞及其辩护人施晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月25日、2014年12月16日，江苏省盐城市亭湖区人民法院先后就陆素梅、胥爱华诉孙海安、陆红霞借贷纠纷一案作出（2014）亭民初字第2429号、（2014）亭民初字第2455号民事判决书，判决生效后，被告人陆红霞及孙海安均未履行判决书中规定的金钱给付义务，陆素梅、胥爱华先后向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请执行。江苏省盐城市亭湖区法院先后于2014年12月26日、2015年5月25日作出（2015）亭执字00014-1号、（2015）亭执字01039-1号民事裁定书，并对被告人陆红霞苏Ｊ×××××红色雪佛兰轿车进行了查封，查封期限一年，为逃避法院执行，被告人陆红霞在车辆查封期满后，通过朋友王翔帮忙将苏Ｊ×××××车辆过户到朱翠兰名下，后转到其女儿孙晓闻名下。致使上述判决、裁定无法执行。被告人陆红霞被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、被告人户籍证明、民事判决书、裁定书等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人陆红霞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陆红霞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚,并建议判处有期徒刑六个月至十个月。被告人陆红霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆红霞的辩护人提出辩护意见认为，被告人陆红霞具有坦白情节，无前科劣迹是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月25日、2014年12月16日，本院先后就陆素梅、胥爱华诉孙海安、陆红霞借贷纠纷一案作出（2014）亭民初字第2429号、（2014）亭民初字第2455号民事判决书，判决：被告孙海安、陆红霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆素梅185200元并承担利息及相关诉讼费用、被告孙海安、陆红霞应于本判决生效之日起十日内原告胥爱华支付借款本金25万元及自2014年7月22日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。上述判决生效后，被告人陆红霞及孙海安均未履行判决书中规定的金钱给付义务，陆素梅、胥爱华先后向本院申请执行。本院先后于2014年12月26日、2015年5月25日作出（2015）亭执字00014-1号、（2015）亭执字01039-1号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人孙海安、陆红霞在金融机构的存款或在其他单位的收入188822元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产；冻结、扣划被执行人孙海安、陆红霞在金融机构的存款或在其他单位的收入255050元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产，并对被告人陆红霞苏Ｊ×××××红色雪佛兰轿车进行了查封，查封期限一年，为逃避法院执行，被告人陆红霞在车辆查封期满后，通过朋友王翔帮忙将苏Ｊ×××××车辆过户到朱翠兰名下，后转到其女儿孙晓闻名下。致使上述判决、裁定无法执行。被告人陆红霞被抓获归案后，如实供述了上述事实。另，在审理期间，本院对案涉车辆予以查封。上述事实，被告人陆红霞当庭无异议并自愿认罪认罚，并有证人陆素梅、胥爱华、王翔等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人户籍证明、本院民事判决书、裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆红霞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆红霞犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持,量刑建议恰当，予以采纳。被告人陆红霞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护司法机关的正常活动秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆红霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年6月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  尤俊如人民陪审员  罗 山二〇一九年十二月九日书 记 员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6280号 原告：张定昌，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙运亮，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张翠翠，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告张定昌与被告孙运亮、张翠翠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张定昌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张定昌撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告张定昌负担。 审判长  纪英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  逯欣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1454号 上诉人（原审被告）：王中禹，男，汉族，1985年12月15日出生，住白城市。 被上诉人（原审原告）：白城市畅心物业管理有限责任公司。住所地：白城市长庆南街74-2东三单元一层东门。 法定代表人：王福利，经理。 委托诉讼代理人：靳淑兰，女，该公司项目经理。 上诉人王中禹因与被上诉人白城市畅心物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王中禹经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王中禹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人王中禹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  付昱嘉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7060号原告：王某，男，1993年7月2日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：陈某，女，1964年5月27日出生，汉族，系原告母亲。被告：薛某，女，1974年6月2日出生，汉族，住大同市。原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款75000元，利息暂计为18000元（以月利率2分计算从2018年10月2日至2019年10月1日），本息合计93000元，要求利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意所需，从2017年11月份以来，陆续向原告借钱周转，经双方对账截止到2018年10月2日，被告仍欠原告75000元。被告于2019年6月1日出具借条，确认借款75000元，并口头承诺会尽快归还。但被告未履行，原告提起诉讼后，被告于2019年11月29日支付利息1000元。被告薛某未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告薛某因生意所需向原告王某陆续借款共计75000元。2019年6月2日，被告给原告出具借条，载明：今薛某借王某现金柒万伍仟元整（75000元），借款时间2018年10月2日，月息2分。上述事实有原告陈述及提交被告出具的借条、承诺书、机动车驾驶证予以证实。本院认为，本案系民间借贷关系纠纷。原告已向被告履行出借义务，被告未履行偿还借款义务，其行为构成违约。原告诉请被告偿还借款本金75000元合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照年利率24%支付自2018年10月2日至清偿之日止的利息合法，本院予以支持。被告于2019年11月29日支付的利息1000元从应付的利息款中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金75000元、给付利息18000元（截止2019年10月1日），共计93000元；并以实际欠款本金为基数，自2019年10月2日按年利率24%付息至实际清偿止。被告薛某于2019年11月29日支付的利息1000元从其2019年10月2日开始应付的利息款中扣减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月二十四日书记员 庞叶琴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1966号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李明远，男，1986年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌诈骗，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留,经本院决定同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1639号起诉书指控被告人李明远犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李明远提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李明远于2019年7月28日，假冒房主，以出租北京市大兴区×镇×号院×号楼×单元×室为名，骗取被害人金某押金人民币5000元。被告人李明远于2019年11月5日被抓获归案。案发后，被告人李明远积极赔偿被害人并取得其谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李明远同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人李明远到案后如实供述，积极赔偿并取得谅解，建议判处拘役三到四个月，并处罚金。被告人李明远对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李明远诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明远犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明远到案后如实供述、认罪认罚、积极退赔被害人并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李明远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明远犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年十二月六日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3394号之一原告李振华，男，1970年2月28日生，现住三门峡市。被告三门峡纵横模具机械有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道系开曼铝业对面。法定代表人王书琴，公司总经理。委托代理人张文东，男，汉族，1968年11月15日生，住三门峡市湖滨区。被告三门峡纵横超硬材料有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道系开曼铝业对面。法定代表人张文东，公司总经理。原告李振华与被告三门峡纵横模具机械有限公司、三门峡纵横超硬材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告剩余本金及利息合计159817元；2、判令二被告支付后续至欠款清结之日止的利息,利率按违约月息2分计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月12日通过三门峡市劳动争议仲裁委员会原告和二被告签订了最终协议,该协议第三条约定:2018年4月1日前被告偿还原告2016年4月1日借款本金及利息125816元的30%即37744元；2019年4月1日前被告偿还原告借款本金及利息的40%即50326元，2020年4月1日前还清所有欠款余款37744元。因被告违约，要求二被告将后续全部的本金及利息清结，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：2017年4月12日，原告李振华与被告三门峡纵横模具机械有限公司签订的《协议》第三条明确约定：“截止2016年4月1日张文东、王书琴借到甲方(原告李振华)资金本金利息合计125816元，约定由张文东3年还清欠款，2018年4月1日前偿还欠款与利息之和的30%；2019年4月1日前偿还欠款与利息之和的40%；2020年4月1日前还清所有欠款。”该协议约定，原告该笔借款的偿还义务人为张文东，而不是本案的二被告，且要求2020年4月1日前的还款义务期限尚未届满，属于未到期债权，原告暂无权起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李振华的起诉。案件受理费3496元，全额退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一九年十二月二十七日书记员  张 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1052号原告印XX，男，1967年5月16日生，××族，住启东市。被告（原行政机关）启东市市场监督管理局，住所地启东市牡丹江中路881号。法定代表人王XX，职务局长。被告（复议机关）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。法定代表人葛XX，职务市长。原告印XX诉被告启东市市场监督管理局撤销行政行为及不服启东市人民政府行政复议一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中，原告印XX于2019年12月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告印XX的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告印XX撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告印XX负担。审判长 张 燕审判员 齐海生审判员 管丽君二〇一九年十二月十九日书记员 陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7130号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫龙，男，1988年7月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：张进财，男，1960年8月17日出生，汉族，住大同市平城区。被告：李海燕，女，1964年3月16日出生，汉族，住大同市平城区，系被告张进财妻子。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告张进财、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫龙到庭参加了诉讼。被告张进财、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人借款合同》；2、判令二被告立即归还原告贷款本金146300元、利息5742.92元（暂计算至2019年8月6日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与二被告对借款金额为150000元、借款用途为房屋装修、借款期限为2018年7月27日至2020年7月27日、借款利率为月利率8.5‰、罚息利率以及二被告未按合同约定归还本息时，原告可以宣布解除合同，本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了150000元贷款，履行了自己的合同义务，但是二被告违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息。经调查，二被告因涉及众多经济纠纷，已丧失还款能力，根据双方签订的《个人借款合同》第十二条的规定，原告有权解除与二被告签订的《个人借款合同》，宣布贷款立即到期，提前收回贷款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告张进财、李海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的身份证、结婚证、个人借款合同、借据等证据形式规范、内容与本案事实相关，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月27日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告张进财、李海燕签订《个人借款合同》一份，二被告向原告借款150000元、借款用途为房屋装修、借款期限为2018年7月27日至2020年7月27日、借款利率为月利率8.5‰，同时合同对违约责任、利息罚息计算方法等事项进行了约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，双方合同成立并已生效。因此该合同约定内容应受法律保护。现被告张进财、李海燕在合同约定期限内使用借款后未及时履行还款义务，显系违约，因此原告有权解除合同，并依据合同约定内容要求被告张进财、李海燕承担还款及违约责任，故原告主张被告给付借款146300元及至2019年8月6日的利息(含罚息）5742.92元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告张进财、李海燕于2018年7月27日签订的《个人借款合同》；二、被告张进财、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款146300元、利息（含罚息）5742.92元，并支付自2019年8月7日起至借款偿清之日止的利息以及罚息（按合同约定的利息罚息计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1720元，保全费1280元，由被告张进财、李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月二十五日书记员 窦建芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6368号原告：邢玉娜，女，汉族，1989年6月24日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：程金涛，男，系登封市少林法律服务所法律工作者。被告：朱跃争，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省登封市。原告邢玉娜与被告朱跃争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢玉娜委托诉讼代理人程金涛，被告朱跃争到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆评估费等各种费用共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日12时40分许，原告邢玉娜驾驶豫Ａ×××××小型客车沿河南省登封市通达路由北向南行驶至与南二环交叉口向东左转弯时，与被告朱跃争驾驶的沿南二环路由东向西行驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致车辆损坏。经交通事故责任部门认定，原告邢玉娜承担事故主要责任，被告朱跃争承担事故的次要责任。被告朱跃争答辩：原告要求赔偿20000元有点高，我本人只愿意赔偿给原告5000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日12时40分许，原告邢玉娜驾驶豫Ａ×××××小型客车沿河南省登封市通达路由北向南行驶至与南二环交叉口向东左转弯时，与被告朱跃争驾驶的沿南二环路由东向西行驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致车辆损坏。经交通事故责任部门认定，原告邢玉娜承担事故主要责任，被告朱跃争承担事故的次要责任。本院认为，在本次事故中，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，现在原告就请求被告承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求应当予以支持。原告合理合法请求的项目和数额核定如下，第一项车辆损失费46078元；第二项评估费2304元。两项共计48382元，按照主次责任的划分，被告和被告车辆交强险公司应当承担百分之三十的赔偿责任，具体数额是14514.6元，被告车辆交强险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的12514.6元，由被告朱跃争赔偿。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱跃争应于本判决生效后十日内赔偿原告邢玉娜12514.6元；二、驳回原告邢玉娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱跃争负担100元，原告邢玉娜负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5141号之一 申请执行人:湖北消费金融股份有限公司。住所地:武汉市武昌区中北路9号长城汇T1栋37层。 法定代表人：周楠。 被执行人：李兰，女，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：张艳平，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与李兰、张艳平金融借款合同纠纷一案中，依法保全查封了被执行人张艳平所有的位于绵阳市游仙区房屋（权证号码：绵权游字第××）。后双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初439号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 廖 燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2451号 申请执行人黄兴蓉，女，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道。 法定代表人：赵民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2019]第77号民事判决书，于2019年11月06日立案执行申请执行人黄兴蓉申请执行被执行人四川省雄川纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的6300元。执行过程中，申请执行人黄兴蓉、蔡桂英2人分别依据发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，执行案件号分别为（2019）川0115执2451、2452号，该2件执行案件属于同一类型，申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院自2019年12月13日起将2件案件并案执行，同意适用执行案号（2019）川0115执2119号，执行标的总额799690元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2019）川0115执2451号、（2019）川0115执2452号并案执行，统一使用执行案件号（2019）川0115执2119号，执行标的总金额为799690元。 二、终结（2019）川0115执2451号、（2019）川0115执2452号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 俊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执140号之二 申请执行人：王槐成，男，1970年5月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：黄啟雄，男，1969年12月11日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人王槐成与被执行人黄啟雄民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3617号民事判决书，向被执行人黄啟雄送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王槐成偿还借款本金330000元及利息、案件受理费6700元、财产保全费2320元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费4985.3元。被执行人黄啟雄逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,依申请执行人王槐成的申请，经本院委托评估、拍卖，依法将被执行人黄啟雄名下位于海口市秀英区滨海大道266号天利龙腾湾1号楼8层1-814房（不动产权证号HK415566）进行拍卖处置，拍卖所得款422472.8元首先用于支付了由王槐成垫付的评估费用4291元、开锁费用220元，由该房产的抵押权人徐晓平优先受偿后，剩余155815.3元，扣除本案执行费4985.3元上缴国库，余款150830元支付给了申请执行人王槐成，经计算，该笔款项支付后，尚有欠款本金247590元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人黄啟雄有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人原住址处未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人黄啟雄采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十二月十一日 书记员 诸葛晓琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岳薛萌，女，1990年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告岳薛萌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告岳薛萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳薛萌支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,423.92元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息4,127.55元、违约金11,738.44元、账单分期手续费2,264.75元；2.判令被告岳薛萌支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告岳薛萌负担。事实和理由：被告岳薛萌向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告岳薛萌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告岳薛萌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告岳薛萌未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告岳薛萌在信用卡申请表中填写的现居地址山东省淄博市张店区高新技术开发区金晶科技宿舍2#328号为相关司法文书送达地址。截至2019年9月17日，被告岳薛萌拖欠信用卡欠款本金39,423.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岳薛萌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岳薛萌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告岳薛萌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告岳薛萌签收与否，均视为送达。被告岳薛萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳薛萌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金39,423.92元；二、被告岳薛萌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告岳薛萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23869号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹平，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币42,983.51元(2,262.29元/期×19期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年1月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号鄂N6XXXX，发动机号E051675)，融资总额69,680元，租赁期限为36个月，每月租金2,262.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,764元(已扣除GPS费用等)。2016年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,983.51元；二、被告曹平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币949元，减半收取474.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57818号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑定恩，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑定恩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑定恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金139,307.09元，利息17,951.60元，费用3,588.37元(其中滞纳金和违约金3,563.37元，其他费用25元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,847.06元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月5日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金139,307.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑定恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑定恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金139,307.09元；二、被告郑定恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,307.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,086.14元，减半收取计1,543.07元，由被告郑定恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1387号上诉人（原审被告）：张文明，男，住甘肃省环县。被上诉人（原审原告）：杨啸，男，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：何渊，男，住甘肃省合水县。上诉人张文明与被上诉人杨啸买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初1721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人达成的买卖合同中约定被上诉人每月至少拉运1万吨以上石料，上诉人每吨赚取5元，每月可得5万元利润。但在履行合同中，被上诉人违约每月只拉运一、两千吨，上诉人每月成本至少3.1万元，致使上诉人累计亏损近20万元。另外2018年11月被上诉人明知上诉人料场存有70万元石料却不拉运，被上诉人多次要求被上诉人拉运，被上诉人一直未予理睬，直至2019年3月，存放石料的场地被出租方强行收回，上诉人为降低损失将石料降价处理。被上诉人违约给上诉人造成重大经济损失，且单方停止拉运，致上诉人降价处理石料，被上诉人存在重大违约及过错。杨啸辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。答辩人并未向被答辩人承诺每月拉运1万吨石料。答辩人打款后联系被答辩人拉运石料，对方一直推脱，答辩人去料场看时，石料已经被处理了。杨啸向一审法院起诉请求：1.请依法判决张文明返还其石料款348755.82元及利息；2.本案诉讼费由张文明承担。一审法院认定事实：杨啸系中铁十六局第一公司在庆城县三十里铺镇境内搅拌站负责采购石料的供货商，张文明系石料个体经营者。2018年6月，杨啸、张文明通过短暂供需石料首次合作后，赢得相互信任。2018年8月之后，杨啸、张文明加大石料供应意合，但未签订书面买卖协议书，具体约定内容不详，现无从考究。自2018年10月29日起，杨啸先后累计向张文明支付石料款629234.79元。自2018年7月29日至2018年12月11日，杨啸先后累计74次在张文明营销点庆城县马岭镇董家滩村拉运价值271758.33元石料，另需支付张文明运费8720.64元，下剩348755.82元货款。后因张文明既不供货也不退还货款，引发纠纷，经协商未果，杨啸遂诉至法院。另查明，2019年3月，张文明已将租用石料场地退归出租者，存放石料张文明在未告知杨啸的情况下，出售给案外第三人。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议主要焦点问题：造成石料无法真正拉运的原因。换言之，谁是涉案民事活动的违约者。根据现已查明的法律事实认定，杨啸在货物未拉运完毕的情况下事先预支石料款，人为蓄意制造违约的情形有悖常理。张文明却在未告知杨啸的情况下私自将石料转售案外第三人，交还经营场地致使涉案合同主要内容不能继续履行的责任在于张文明，应承担违约责任。张文明抗辩口头约定石料每月应拉运1万吨，杨啸当庭否认，张文明再无其他有效令人信服的证据加以证明，故不予采纳。杨啸诉称利息无事实根据，不予支持。综上所述，杨啸合理诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张文明于判决生效后十日内返还杨啸下剩石料款348755.82元；二、驳回杨啸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，由张文明负担。二审期间双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人未按约定每月至少拉运1万吨石料，并且经其督促仍不拉运石料，给上诉人造成经济损失，属于违约行为。但上诉人对其主张未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6531元，由上诉人张文明负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年十二月五日书记员  郭馨阳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1019号之一被执行人：李容屾，女，1988年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。李容屾犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，天津市高级人民法院作出（2016）津刑终144号刑事判决书，判决：“……被告人李容屾犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。……”该判决已发生法律效力，因李容屾未履行缴纳罚金的义务，本院刑一庭移送执行。执行过程中，依法查封李容屾名下位于西安市碑林区房屋，经查询被执行人李容屾的银行账户、车辆、工商登记信息暂未发现有可供执行的财产。因查封的房产暂不具备处置条件，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）津刑终144号刑事判决书中涉及李容屾罚金人民币十二万元部分终结本次执行程序。发现其有可供执行的财产，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 喆审判员 索世宁审判员 李 强二〇一九年十二月二十三日书记员 姚虹宇