湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1943号 原告：广州市正久涂料有限公司，住所地：广东省广州市从化区江浦街从樟一路396号101-102铺。 法定代表人：黄灼佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马钊明，该公司员工，男，1972年4月17日出生，汉族。 被告：衡阳环鑫建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村环鑫办公楼六楼。 法定代表人：谭桂秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。 第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。 法定代表人：王化龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小丽，该公司法务，女，1987年5月9日出生，汉族。 原告广州市正久涂料有限公司（以下简称正久公司）与被告衡阳环鑫建设有限公司（以下简称环鑫公司）、第三人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正久公司的委托诉讼代理人马钊明，被告环鑫公司的委托诉讼代理人王炬，第三人京龙公司的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正久公司向本院提出诉讼请求：判令被告环鑫公司向原告正久公司支付拖欠的货款和违约金合计367034.66元。 被告环鑫公司辩称，1.原告请求的违约金标准过高，应该按照人民银行同期贷款利率计算，原告所述的360000元违约金计算方式严重错误；2.本案已过诉讼时效，从合同约定的付款日期至原告及第三人向被告主张权利依据已超过3年；3.退一万步讲，就算本案没有超过诉讼时效，原告是在2019年9月向被告发函，只要求被告支付货款90000元，说明第三人变更了要求被告付款的期限，被告在接函后即支付了货款90000元，依据法律规定，即使原告要求支付违约金，也应该从2019年9月原告和第三人发函时开始计算至被告还款之日止，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人京龙公司述称，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月28日，第三人京龙公司与被告环鑫公司签订了一份《GJ品牌SC系列产品买卖合同》，合同约定，被告环鑫公司购买第三人京龙公司SC200/200TD施工升降机十台，单价为21.5万元，总价款215万元。交货期限为按买受人书面通知的时间准备发货，准备期间为首批货物15天，剩余货物听通知发货。付款方式为签订合同时预付款10万元/台，余款在首次交货日起六个月内平均付清，如买受人未按约定支付货款，任一期货款逾期支付超过60日的，本合同项下所有款项均视为到期债务，出卖人有权要求买受人立即支付全部剩余货款，如被告环鑫公司逾期支付货款的，按逾期货款额承担0.1%/日的违约金，并承担守约方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，合同并对双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，被告环鑫公司于2012年11月向第三人京龙公司支付了两台施工升降机的预付款200000元，第三人京龙公司于2012年11月30日向被告环鑫公司交付两台施工升降机，后经双方协商同意，剩余8台施工升降机的买卖行为不再履行。2013年6月，被告环鑫公司向第三人支付50000元，同年10月，被告环鑫公司付款20000元，2014年1月，被告环鑫公司付款4000元，2014年6月付款20000元，2015年1月付款10000元，共计被告环鑫公司向第三人京龙公司支付货款340000元，欠货款90000元。2018年12月30日，第三人京龙公司与原告正久公司签订《债权转让协议书》，协议约定第三人京龙公司将对被告环鑫公司享有的到期债权(包括但不限于货款90000元和违约金）转让给原告正久公司，以抵偿第三人京龙公司欠付原告正久公司的采购货款，原告正久公司同意接受转让。2019年1月18日，原告正久公司将第三人京龙公司出具的《债权转让通知书》、《催款函》及《债权转让协议书》邮寄给被告环鑫公司，但被退回。同日，被告环鑫公司致函第三人京龙公司，称所欠第三人京龙公司货款90000元属实，但因为第三人没有开具正式发票给被告环鑫公司，故被告环鑫公司拒绝支付剩余的90000元货款，如第三人京龙公司能够及时提供相应发票，被告环鑫公司同意支付90000元货款。2019年1月24日，原告正久公司在接到退回的邮件后，原告代理人即通过手机彩信的方式将《债权转让通知书》、《催款函》及《债权转让协议书》发送给了被告环鑫公司的股东邹学秀，告知被告环鑫公司截止2016年10月30日止已付货款340000元，尚欠货款90000元，要求被告环鑫公司核对后及时支付，并告知被告环鑫公司该债权已经转让至原告正久公司名下。此后，被告环鑫公司一直要求第三人京龙公司提供税务发票，因此而拒绝付款。2019年7月17日，原告京龙公司向本院提起诉讼，要求被告环鑫公司支付货款90000元及违约金1000元（暂计），同年9月7日，原告正久公司再次向被告环鑫公司邮寄送达《债权转让通知书》、《催款函》及《债权转让协议书》，被告环鑫公司2019年9月8日收到该函后，于2019年9月12日向原告正久公司支付了货款90000元。2019年9月15日，原告正久公司申请变更诉讼请求，请求被告环鑫公司支付货款及违约金367034.66元。 本院认为，本案争议的焦点是：1、本案是否已经过了诉讼时效；2、违约金的数额如何确定。 关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，第三人京龙公司与被告环鑫公司约定了付款期限为首次收货后的六个月，诉讼时效期间就应当从首次收货后的六个月开始计算，期间被告环鑫公司多次支付货款，可以视为诉讼时效中断，至2015年1月被告环鑫公司支付了最后一笔10000元货款，诉讼时效期间重新开始计算，时间为三年，在此期间第三人京龙公司未再向被告环鑫公司主张权利，应当认定案件诉讼时效已经超过。但2019年1月18日，被告环鑫公司发函给第三人京龙公司，愿意在第三人京龙公司提供发票的情况下支付90000元货款，此时该90000元货款及该货款部分的孳息的诉讼时效应当重新计算，但对于前期违约部分货款的孳息的诉讼时效则不能重新计算。 关于违约金数额确定的问题。1、违约金的计算方式问题。原告正久公司主张应当从2013年2月28日开始计算违约金，之后被告环鑫公司所支付的款项均应视为支付违约金，而不应计算为支付货款本金，但在其自身发送给被告环鑫公司的由第三人京龙公司出具的《催款函》及《债权转让通知书》、《债权转让协议书》上均明确载明被告环鑫公司所欠的货款本金为90000元，故对原告正久公司主张被告环鑫公司所支付款项均为违约金的主张，本院不予采纳，违约金的计算应当以货款本金90000元为基数进行计算。2、违约金利率问题。原告正久公司认为双方约定的0.1%/日违约金利率过高，自愿调整为年利率24%，被告环鑫公司认为违约金利率过高，应当按照人民银行同期贷款利率计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，本案中原告正久公司未提供被告环鑫公司违约给其造成的损失具体为多少的相关证据，以年息24%计算违约金标准过高，应当以人民银行同期贷款利率年利率4.35%上浮30%即年利率5.655%计算违约金更为适宜。3、违约金的起算日期问题。2019年1月24日，原告正久公司在向被告环鑫公司股东发送的由第三人京龙公司出具的《催款函》中明确了截止2016年10月31日，被告环鑫公司所欠货款90000元，并要求被告环鑫公司在核对后及时支付，该催款函上并未要求被告支付逾期违约金，视为其已放弃之前的违约金。该《催款函》可以认定为原告正久公司及第三人京龙公司对要求被告环鑫公司付款的期限进行变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本院认为，本案中违约金的起算点已变更为2019年1月24日，故违约金的起算日期应当从2019年1月25日开始计算至被告环鑫公司支付90000元货款本金之日(2019年9月12日)止，共计为3207元（90000元×5.655%÷365天×230天=3207元)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告衡阳环鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市正久涂料有限公司违约金3207元； 二、驳回原告广州市正久涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7844元，由原告广州市正久涂料有限公司负担7772元，由被告衡阳环鑫建设有限公司负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 阳 林 人民陪审员 魏 红 人民陪审员 谢明艳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 谷江波 书 记 员 陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所有依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。