山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6188号原告：韩永钊，男，1995年6月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：韩锦停，男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告韩永钊、韩锦停共同委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：李洪山，男，1964年6月8日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告:山东大鹤物流服务有限公司，住所地菏泽市长江路7056号，统一社会信用代码91371700689450932Y。法定代表人：刘云海，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。主要负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。原告韩永钊、韩锦停与被告李洪山、山东大鹤物流服务有限公司（以下简称大鹤公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩永钊、韩锦停及二原告共同委托诉讼代理人马刚，被告李洪山，被告阳光财险菏泽公司之委托诉讼代理人马亮到庭参加了诉讼，被告大鹤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永钊、韩锦停向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计211093.83元并承担诉讼费用，诉讼过程中请求数额变更为207093.83元，该请求数额已扣除被告阳光财险菏泽公司先行垫付的10000元。事实和理由：2019年3月10日20时40分许，被告李洪山驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿105国道由北向南行驶至714KM曹县青堌集镇赵堤口村处向东变更车道左转弯掉头时，与同向原告韩永钊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成韩永钊、韩锦停、张某受伤，两车损坏。经曹县交警大队认定，被告李洪山承担事故全部责任，韩永钊、韩锦停、张某不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告阳光财险菏泽公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险。事故发生后，被告阳光财险菏泽公司为原告垫付医疗费10000元。李洪山辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议。其是鲁Ｒ×××××号事故车辆实际所有人，该车在大鹤公司挂靠经营，在被告阳光财险菏泽公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由阳光财险菏泽公司承担赔偿责任。事发后，其为原告垫付医疗费2万元，如超出应承担的赔偿部分，请求返还。大鹤公司未作答辩。阳光财险菏泽公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，且无免责情形下，同意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。扣减非医保用药费用。案涉事故造成多人受伤，应为另一伤者预留部分份额。事发后，公司为二原告共垫付医疗费1万元，请求扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曹县安蔡楼镇韩双楼行政村村委会出具的关于韩永钊、韩锦停、孟凤勤务工情况的证明，被告有异议，经审查，结合韩永钊、韩锦停、孟凤勤身份信息，该证据能够证明韩永钊、韩锦停、孟凤勤农闲时在外务工。2、原告提交鲁Ｒ×××××号车救援费票据，经审查，该证据系正规票据，能够证明事故发生后原告韩永钊支付的救援费用，依法予以采信。3、曹县安蔡楼镇韩双楼行政村村委会出具的关于村民姚秀英与原告韩锦停关系、姚秀英子女情况的证明，经审查，结合姚秀英身份证，该证据能够证明姚秀英系韩锦停之母，姚秀英共育有包括韩锦停在内五名子女。4、原告提交的韩锦停鉴定意见书，被告提出异议，认为鉴定结论过高，经审查，被告未提供足以反驳鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，结论明确，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，对鉴定意见书证明效力予以认定。5、被告对原告提交的交通费票据有异议，经审查，原告提交的交通费票据虽不规范，但原告为住院治疗及鉴定，交通费系实际发生，原告韩永钊主张交通费500元，原告韩锦停主张交通费1500元，数额过高，本院酌定原告韩永钊交通费为100元，原告韩锦停交通费为600元。6、被告阳光财险菏泽公司核定鲁Ｒ×××××号车车损为20000元，原告对鲁Ｒ×××××号车车损核定为20000元予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月10日20时40分许，被告李洪山驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿105国道由北向南行驶至714KM曹县青堌集镇赵堤口村处向东变更车道左转弯掉头时，与同向原告韩永钊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成韩永钊及鲁Ｒ×××××号车乘车人韩锦停、张某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第371721120190000078号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李洪山承担事故全部责任，韩永钊、韩锦停、张某不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车实际所有人系李洪山，该车挂靠于被告大鹤公司经营，在被告阳光财险菏泽公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时被告李洪山持有A2驾驶证且驾驶证在有效期内，鲁Ｒ×××××号车在年检有效期内。鲁Ｒ×××××号车所有人系原告韩永钊。原告韩永钊受伤当天即至曹县第二人民医院住院治疗，住院1天，护理级别为二级，入院诊断：多部位损伤，支付住院医疗费1586.10元。原告韩永钊于2019年3月11日至曹县人民医院住院治疗，住院2天，护理级别为二级，入院诊断：软组织疾患、头部损伤，支付住院医疗费2212.83元，支付门诊费用152.53元。原告韩永钊受伤后由其姑姑韩凤华护理，原告韩永钊农闲时在外务工，韩凤华系农村居民。事故发生后，原告韩永钊支付鲁Ｒ×××××号车道路救援费710元。原告韩锦停受伤当天即至曹县第二人民医院住院治疗，住院1天，入院诊断：胸部外伤、肋骨骨折等，支付住院医疗费2736.90元。原告韩锦停于2019年3月11日至曹县人民医院住院治疗，住院22天，入院诊断：Ⅱ型呼吸衰竭、肋骨骨折等，支付住院医疗费56242.89元，支付门诊费用2173.98元。原告韩锦停于起诉前申请对其伤残程度等事项进行鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所做出德衡司鉴所[2019]临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩锦停道路交通事故致右侧2-6、8、9、10肋、左侧第1-6肋骨骨折（共14根）并右侧第8、9肋、左侧第3、4肋畸形愈合及右胫腓骨下段骨折遗留右踝关节功能部分丧失分别构成九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间特级及一级护理期（10日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。原告支付鉴定费2900元及鉴定检查费812.40元。原告韩锦停受伤后由其妻孟凤勤、其妹韩锦花护理，韩永钊、孟凤勤农闲时在外务工，韩锦花系农村居民。原告韩锦停之母姚秀英共育有包括韩锦停在内五名子女，姚秀英出生于1942年12月18日。事故发生后，被告李洪山主张为原告韩永钊、韩锦停垫付费用20000元，原告韩永钊、韩锦停认可10000元，被告阳光财险菏泽公司为原告垫付费用10000元。另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费性支出11270元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，交通事故认定书认定被告李洪山承担事故的全部责任，韩永钊、韩锦停、张某不承担事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告李洪山驾驶机动车致原告受伤并承担事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告阳光财险菏泽公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，故对原告的损失应由被告阳光财险菏泽公司先行赔偿，不足部分由被告李洪山赔偿，被告大鹤公司对李洪山赔偿的部分承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”关于原告医疗费用，被告保险公司主张应扣除治疗与交通事故无关的病症的费用，但未提交相关证据，对其主张不予支持。原告韩锦停主张营养费按30元/天标准计算，予以支持。关于误工费、护理费，韩永钊、韩锦停、孟凤勤农闲时在外务工，可视为无固定收入农村居民，根据本地实际，相应的误工费、护理费按100元/天的标准计算，韩凤华、韩锦花系农村居民，相应护理费参照农村居民人均可支配收入标准计算，误工期间、护理期间及人数参照鉴定意见书及病历认定，原告韩锦停主张误工期间为190天，不超出法律规定的范围，予以支持。关于原告韩锦停主张的残疾赔偿金，根据韩锦停年龄、户籍及伤残等级，应按农村居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿系数为22%。关于原告主张的被扶养人生活费，根据姚秀英年龄及子女情况，结合原告韩锦停伤残等级，应按农村居民人均消费性支出标准计算5年，扶养人为5人，赔偿系数为22%。原告韩锦停主张精神损害抚慰金3000元，结合伤残等级及伤情，数额合理，予以支持。据上，原告韩永钊的损失范围为：医疗费用3951.46元；住院伙食补助费240元（80元/天×3天）；误工费300元（100元/天×3天）；护理费为133.95元（16297元/年÷365天×3天×1人）；交通费100元；道路救援费710元；车损20000元。以上原告韩永钊的损失共计25435.41元。原告韩锦停的损失范围为：原告韩锦停主张医疗费60153.77元，不超出法律规定的范围，予以支持；后续治疗费12000元；住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）；营养费2700元（30元/天×90天）；误工费19000元（100元/天×190天）；护理费为12446.49元[（16297元/年÷365天×10天×1人）+（100元/天×120天×1人）]；残疾赔偿金71706.80元（16297元/年×20年×22%）；被扶养人生活费2479.40元（11270元/年×5年÷5人×22%）；精神损害抚慰金3000元；交通费600元；鉴定费2900元、鉴定检查费812.40元。以上原告韩永钊的损失共计189638.86元。因本案事故共致韩永钊、韩锦停、张某三人受伤，应为张某在交强险范围内预留部分份额，根据本案案情，酌定为张某在交强险死亡伤残责任限额内预留10000元。被告阳光财险菏泽公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告韩永钊、韩锦停医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已先行支付），在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告韩永钊、韩锦停误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计100000元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告韩永钊车损、道路救援费共计2000元，被告阳光财险菏泽公司在商业三者险保险限额内赔偿原告韩永钊、韩锦停医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、车损、道路救援费共计99361.87元。原告韩锦停鉴定费2900元、鉴定检查费810.40元，合计3712.40元，由被告李洪山赔偿，与被告李洪山垫付的10000元相抵后，原告韩永钊、韩锦停应返还被告李洪山6287.60元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、扣除被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已赔偿原告韩永钊、韩锦停的10000元外，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告韩永钊、韩锦停各项损失共计201361.87元，于本判决生效后七日内履行完毕（原告韩永钊、韩锦停返还被告李洪山的6287.60元，可于执行时在上述被告保险公司赔偿款项中支付）；二、驳回原告韩永钊、韩锦停其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告李洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇一九年十二月二十日法官助理刘艳玲书记员闫鹏