苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8693号原告：徐来，男，1950年12月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磬，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：周浩杰，男，1978年3月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。本院于2019年9月23日受理了原告徐来诉被告周浩杰、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐来及其委托诉讼代理人仲崇生、周磬，被告周浩杰，被告紫金财保苏州分公司之委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来向本院提出诉讼请求：1.被告支付其医疗费53943.26元、住院伙食补助费2350元、交通费2000元、营养费10800元、误工费42803.2元、护理费10800元、残疾赔偿金198240元、鉴定费4815元、精神损失费15000元、住宿费1120元，共计290590.8元；2.被告紫金财保苏州分公司在保险责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日8时许，其驾驶电动车行驶在苏州市吴中区金庭镇缥缈峰环路东村村委会路口时，在在确认安全的情况下完成转弯时被被告周浩杰驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车撞到倒地受伤。但是由于交警部门未进行车辆检测就放走了车辆，并因为没有监控、双方各执一词最终未作出事故认定。经查，苏Ｅ×××××小型普通客车归被告周浩杰所有、该车在被告紫金财保苏州分公司处投有交强险和商业三者险。其伤情被鉴定为构成一个九级和一个十级残疾，故提起本案诉讼。被告周浩杰辩称：事故的经过及（2018）苏0506民初10471号民事判决的责任认定没有异议。其垫付的医疗费在上一个案件中已经处理了，针对本案没有垫付费用。被告紫金财保苏州分公司辩称：事故的经过及（2018）苏0506民初10471号民事判决的责任认定没有异议。被告周浩杰驾驶的事故车辆在其处投保了交强险及1500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后，其在交强险医疗费限额内已赔付了10000元，在商业险范围内赔付了65980.15元。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日8时0分左右，被告周浩杰驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××号小型普通客车由西向东沿苏州市吴中区金庭镇缥缈峰环路行至东村村委会路口时，其车车头与由西向北转弯至该路口原告所驾驶的无号牌两轮电动车车身左侧相撞，致两车不同程度损坏，原告倒地受伤。2018年9月25日，苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队作出第320593590000014071号《道路交通事故认定书》，该认定书中关于事故形成原因分析载明：当事人周浩杰驾驶机动车行至路口时疏于观察，措施不当；当事人徐来驾驶无号牌两轮电动车在路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行。该认定书中关于当事人导致交通事故的过错及责任中载明：周浩杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该起事故的原因之一；徐来的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行……”之规定，也是造成该起事故的另一原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定周浩杰、徐来各负该起事故的同等责任。原告对上述认定书有异议而申请复核，苏州市公安局交通警察支队受理了复核申请，并于2018年10月25日作出《道路交通事故复核结论》，认为原办案单位未严格按照法定程序办理，应予以纠正，苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队在本结论作出后十日内重新调查，重新作出道路交通事故认定，撤销原道路交通事故认定书。2018年11月5日，苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队作出第320593590000014072号《道路交通事故证明》，该证明中调查交通事故得到的事实中载明：经本队现场勘查、调查取证及重新调查后认为，经查，不能充分有效证明两方车辆在道路内发生碰撞瞬间所处车道位置及相对位置，根据掌握的证据材料亦不能对该关键情况予以确定，而此系查明事故全面事实必不可少的重要因素。因此，根据《交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，本队对该事故中当事人应负的责任不作认定。事发后，原告先后至苏州市中西医结合医院、苏州市立医院住院治疗，入院诊断为右侧颞顶枕硬膜下血肿、右基底节挫裂伤、双额叶挫裂伤、右颞叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧第4-7肋骨骨折、右下肺不张。2019年5月6日，原告至苏州市立医院住院治疗，入院诊断：右额颞颅骨缺损，颅脑外伤后综合症。2019年5月10日，原告行颅骨修补术。2019年5月20日原告出院，出院诊断：右额颞颅骨缺损，颅脑外伤后综合症。2019年7月5日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第2696号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人徐来因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人徐来的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告紫金财保公司处投保了交强险及保险金额为1500000元的第三者责任保险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。原告与被告周浩杰一致确认两车碰撞的位置在金庭镇缥缈峰环路靠北侧路边。再查明，2018年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求周浩杰、紫金财保苏州分公司赔付其前期医疗费85258.33元。本院于2019年2月22日作出（2018）苏0506民初10471号民事判决书，认为徐来的损失由周浩杰承担85%的赔偿责任，由徐来自行承担剩余15%的损失。徐来截至2018年9月20日已产生的医疗费87623.7元由紫金财保苏州分公司在交强险及商业险范围内赔付。因事发后，紫金财保苏州分公司已在交强险范围内垫付了10000元、周浩杰垫付了2365.37元，故判决紫金财保苏州分公司赔付徐来63614.78元，给付周浩杰2365.37元。以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保单、《道路交通事故证明》复印件、出院记录、鉴定意见书、（2018）苏0506民初10471号民事判决书及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费53943.26元，并提供了医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。被告对上述证据真实性无异议，被告紫金财保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并无相关证据提交。本院认为，原告提供的上述证据可以证明医疗费金额，被告紫金财保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并无证据证明，故本院对被告紫金财保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。综上，本院确认医疗费53943.26元。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天*47天，计2350元，被告周浩杰请求法院依法认定，被告紫金财保苏州分公司对该金额无异议。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费2350元。3、营养费。原告主张4500元。被告周浩杰请求法院依法认定，被告紫金财保苏州分公司对该金额无异议。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。原告主张护理费按每天120元计算90天，共计10800元。被告周浩杰请求法院依法认定，被告紫金财保苏州分公司认可80元/天*90天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为9000元。5、残疾赔偿金。原告主张118944元，被告周浩杰请求法院依法认定，被告紫金财保苏州分公司对该金额无异议，根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金118944元。6、误工费。原告称，其受伤前从事果树及茶叶种植，年收入十余万元，农闲时会在农家乐打杂每天工资200元，此外还会去做挖树之类的杂活每天工资220元，但是上述收入均系现金交易，并无合同、银行交易明细等证据提交，受伤后不能继续工作，也无收入，现主张误工费按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元为标准计算331天，合计42803.2元。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）苏州市吴中区金庭镇东村村民委员会出具的证明，载明原告徐来常年种植果树杨梅（2500斤）、枇杷（3000斤），李子（1000斤），碧螺春（110斤），草青（200斤），闲暇时打零工。（2）苏州市吴中区西山酒家出具的证明，载明“徐来工种挖树，于2017开始跟龚伟君挖树，平均每月出勤15天左右，日薪220元，至2018年8月出车祸终止”。（3）苏州市吴中区金庭江三农家饭店出具的收入证明，载明“兹有我店临时工一名徐来，从2017年起每周五、周六、周日来我店里工作，从事端盘子，打扫卫生等杂事，工资按日现金结算，每工作一天200元。自17年五月份工作至2018年8月17日止。自2018年8月18日出了车祸后就没有来工作过”。（4）证人证言。证人郑某称，其系苏州市吴中区金庭江三农家饭店实际经营者，原告徐来自2017年开始在饭店帮忙干些杂活，一个月工作七、八天左右，每天工资180元-200元左右，均系现金发放，没有发放凭证。原告发生车祸后，就没有再到其饭店工作，其也未给原告发放工资。证人徐某，其与原告徐来一起做挖树工十多年，近几年工资都是220元/天。其与原告都不是固定跟一个老板干活的，工资都是现金发放，没有凭证。徐来一年具体挖树天数其不清楚。徐来出车祸后就不挖树了，也没有工资发放。被告对证据1不认可，对证据（2）、（3）、（4）真实性无异议，但是对证明内容不认可，被告紫金财保苏州分公司认为原告已过退休年龄，无劳动能力，没有长期稳定的工作，故对误工费不认可。被告周浩杰认可误工费按照150元/天计算40天左右。本院认为，原告受伤时虽已过退休年龄，但根据原告提供的上述证据及原告陈述，可以证明原告受伤前存在收入，但原告提供的现有证据不足以证明其受伤前后收入减少情况，现原告主张误工费按从事网络安装工作，结合原告提供的收入证明及鉴定意见，原告主张误工费按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元为标准计算，并无不当，本院予以确认，结合鉴定意见确定的误工期限，本院确认误工费41510元。7、精神损害抚慰金。原告主张10500元并要求在交强险范围内优先受偿。被告周浩杰请求法院依法认定，被告紫金财保苏州分公司认可8500元。本院结合原告的伤残等级及事故发生经过，确定精神损害抚慰金10500元。8、交通费。原告主张2000元，但未提供证据予以证明，被告周浩杰请求法院依法认定，被告紫金财保苏州分公司认可500元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费600元。9、住宿费。原告主张1120元，但并无证据提交。被告周浩杰请求法院依法认定，被告紫金财保苏州分公司不予认可。本院认为，原告受伤并非必然产生住宿费用，且原告并未提供证据予以证明，故本院对原告主张的住宿费不予支持。10、鉴定费。原告主张4815元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告周浩杰请求法院依法认定，被告紫金财保苏州分公司辩称鉴定费其不承担，但并无证据提交。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费4815元。综上，本院确认原告的上述损失为246162.26元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告周浩杰所驾车辆在被告紫金财保公司投保了交强险，故被告紫金财保公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，因事故责任未予认定，根据已查明的事实，结合双方当事人的陈述，本院酌定被告周浩杰对原告的损失承担85%的赔偿责任，剩余15%的损失由原告自行承担。因被告周浩杰所驾车辆在被告紫金财保公司投保了保险金额为1500000元的第三者责任保险（含不计免赔险），故被告周浩杰所应承担的赔偿责任应先由被告紫金财保公司在商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告周浩杰承担。因（2018）苏0506民初10471号案件中被告紫金财保苏州分公司已在交强险医疗费限额内赔付了原告10000元，故原告的上述损失由被告紫金财保苏州分公司在交强险范围内赔付原告110000元，超出交强险部分的损失136162.26元由被告紫金财保苏州分公司在商业险范围内承担85%的赔偿责任，即115737.92元，剩余损失20424.34元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐来人民币225737.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币927元，由原告徐来负担人民币139元，由被告周浩杰负担人民币788元，被告周浩杰负担部分已由原告预交，被告周浩杰于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  梁虹二〇一九年十二月二十日书记员  张璇