江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1595号原告：张芝兰，女，1992年2月20日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告：唐汉卿，男，1981年12月18日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师，（一般授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201，统一社会信用代码：91431100666324247B。负责人：邓勇军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德祥，男，1990年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，系被告2员工。（一般授权）原告张芝兰诉被告唐汉卿、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司永州中心支公司（以下简称“阳光财保公司永州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芝兰、被告唐汉卿及其委托诉讼代理人蔡余山、被告阳光财保公司永州支公司的委托诉讼代理人李德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝兰向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告支付车损费用11700元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月17日22时许，原告张芝兰驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿庾岭大道由东往西方向行驶至大余县嘉福国际后面十字路口路段时，与相对方向由被告唐汉卿驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车（该车在被告阳光财保公司永州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），交强险限额为12.2万元，第三者责任险100万元）相撞，造成原告车上郭名菖、郭蕾受伤（已在2019赣0723民初503号民事判决书处理完毕）、两车不同程度受损的交通事故。2018年6月28日，大余县公安局交通管理大队作出第3607231201800000232号《道路交通事故认定书》，认定原告张芝兰负本起事故主要责任，被告唐汉卿负本起事故次要责任，郭名菖、郭蕾不负事故责任。事故造成原告车损41000元，原告承担车损27300元，被告唐汉卿应承担13700元，但被告阳光财保公司永州支公司只在交强险限额内赔偿原告2000元的车损，剩余11700元未支付。原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告唐汉卿辩称，我驾驶的车辆已经购买了保险，应由保险公司赔付；因保险公司拒赔，诉讼费由保险公司承担。被告阳光财保公司永州支公司辩称，其公司已在交强险限额内赔付了2000元财产损失。其公司在商业险拒赔的理由是由于被告唐汉卿无从业资格证书，其提供的从业资格证在国家道路交通运输网站上查询为无效证件，其并没有取得从业资格证书，驾驶人无从业资格证书的，属于第三者责任保险责任免责范围。我司投保人江南在投保单上免责条款上签名，我司已尽到明确说明义务，故我司可以拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告唐汉卿提交的其经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件（已核对原件），虽然被告阳光财保公司永州支公司对该资格证的真实性提出异议，但其并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持，本院对该组证据予以认定；2.被告阳光财保公司永州支公司提交的商业险投保单，虽然被告唐汉卿对投保单上投保人“江南”签字有异议，但其并未提供证据证明该签名不是投保人江南本人的签字，且被告唐汉卿在答辩时也承认是电话投保，故本院对其抗辩理由不予支持，对投保单的三性予以认定；3.被告阳光财保公司永州支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，虽然该份条款上无投保人的签名，但该份条款系统一制作的条款，也是投保人与保险公司签订的保险合同的一部分，故本院对该条款的三性予以认定；4.被告阳光财保公司永州支公司提交的《湖南省高级人民法院关于对省十三届人大二次会议第1106号建议的答复》，该文件仅适用湖南省，在江西省不适用，故本院对其不予认定。经审理查明，2018年6月17日22时许，原告张芝兰驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿庾岭大道由东往西方向行驶至大余县嘉福国际后面十字路口路段时，与相对方向由被告唐汉卿驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车（该车在被告阳光财保公司永州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），交强险限额为12.2万元，第三者责任险100万元）相撞，造成原告车上郭名菖、郭蕾受伤（已在2019赣0723民初503号民事判决书处理完毕，在该判决中，认定原告张芝兰承担事故的70%责任，被告唐汉卿承担事故的30%责任）、两车不同程度受损的交通事故。2018年6月28日，大余县公安局交通管理大队作出第3607231201800000232号《道路交通事故认定书》，认定原告张芝兰负本起事故主要责任，被告唐汉卿负本起事故次要责任，郭名菖、郭蕾不负事故责任。经定损，赣Ｂ×××××号小型轿车造成原告车损为41000元，被告阳光财保公司永州支公司已在交强险限额内赔偿原告2000元的车损。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，以致成诉。另查，被告唐汉卿具有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，初次领证日期为2017年6月22日，有效期限为6年。本院认为：公民享有财产权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的阳光财保公司永州支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告唐汉卿驾驶的涉案车辆湘Ｄ×××××重型自卸货车在被告阳光财保公司永州支公司投保了交强险以及100万元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期内，而被告唐汉卿也具有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，故被告阳光财保永州公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。在（2019）赣0723民初503号民事判决中，认定原告张芝兰承担事故的70%责任，被告唐汉卿承担事故的30%责任，而原告驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车定损金额为41000元，被告阳光财保公司永州支公司在交强险财产保险限额内已赔付2000元，剩余的39000元，由原告自行承担70%，由被告阳光财保公司永州支公司在商业三者险中赔付11700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司永州中心支公司应在商业第三者责任限额范围内赔偿原告张芝兰财产损失11700元；二、上述付款义务，限被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司永州中心支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告唐汉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  蒋启玲人民陪审员  **修二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈苏平附：大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行，账号：13×××89，账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。