云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终956号上诉人（原审原告）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地景洪市。法定代表人：玉娜嫩，主任。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄立，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：段开宏，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗梦愉，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）因与被上诉人黄立建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人度假区管委会的委托诉讼代理人罗蓉蓉，被上诉人黄立的委托诉讼代理人段开宏、罗梦愉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。度假区管委会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人黄立赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费共计147495.42元。事实和理由：一审判决部分赔偿无事实及合法的依据，判决上诉人承担的费用过高。一审以每月8200元作为被上诉人护理费标准过高，护理费应当按照100元/天的标准计算。一审认定残疾辅助器具费3820元与事实不符，另案生效的判决已确定上诉人支付被上诉人至80岁的残疾辅助器具费，3820元不应重复计算。被上诉人黄立辩称：一审根据已生效判决认定护理人月工资为8200元无需证明，上诉人也没有提出相反证据推翻该事实。但一审未采纳被上诉人的半年护理期应予纠正，护理期应是住院68天加出院后的183天，共计251天，护理费为73064元。一审没有支持被上诉误工费错误，被上诉人提交证据证明残疾辅助器具费符合法律规定，上诉人认为不应当重复计算的理由不成立。请驳回上诉人的上诉。黄立向一审法院起诉请求：度假区管委会赔偿受伤遭受的损失308463.26元。一审诉讼中，黄立增加诉讼金额4150.62元，诉讼金额变更为312613.88元。一审法院认定事实：2013年12月，度假区管委会在景洪市曼弄枫村委会曼贡小组丁字路口修建文化墙。2016年4月14日，黄立步行经文化墙时发生墙体倒塌，造成黄立受伤。黄立受伤当日送至西双版纳州医院诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，左胫腓骨下段骨折，跟距关节、腓距关节脱位，左跟骨、趾骨骨折，失血性休克，住院期间行右脚截肢手术。黄立2016年4月19日转院至四川华西医院住院治疗至2016年6月22日出院。根据医嘱又转至武胜县医院住院治疗至2016年9月20日出院。黄立于2016年10月1日前往武胜县医院因左踝创伤性关节炎，于2017年2月19日转至四川华西医院住院至2017年3月23日出院。于2017年3月25日转至武胜县人医院住院治疗至2017年5月7日出院，出院医嘱为院外休养，加强营养，行功能锻炼，全休6月，按四川华西医院建议定期随访。共计住院388天，产生医疗费321484.27元及转院费22400元。住院期间，护理人员产生住宿费用14820元及护理费9160元。2017年5月2日，四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为黄立右下肢截肢术后属七级伤残，左踝关节植骨融合术后遗留功能障碍属九级伤残，左足跟骨、距骨、舟骨、跖骨骨折致左足足弓部分破坏属十级伤残。黄立的主要家庭成员为：母亲胡某，1935年10月6日出生；丈夫陈某1；女儿陈某2，1997年2月11日出生；大哥黄某1和二哥黄某2。黄立的户口类别为城镇户口，于2015年8月25日成立武胜县沿口黄立XX经营部，取得了个体工商户营业执照。2013年7月4日，陈某1与南充东方国际劳务有限公司签订《务工人员上岗合同》，根据苏州中材建设有限公司与南充东方国际劳务有限公司签订的《境外劳务合作协议》，陈某1同意由南充东方国际劳务有限公司外派至尼日利亚IBESE项目部工作，合同期限自2013年7月4日起至工作任务结束时止；约定陈某1的劳务收入为8200元RMB/月，由南充东方国际劳务有限公司承担往返路费。黄立受伤后，陈某1辞去上述工作，于2016年4月19日自行由拉各斯乘坐飞机返回成都，产生交通费187980奈拉，折合人民币7520元。陈某2于2015年9月就读于成都工业学院，学制四年。德林义肢康复器材（成都）有限公司出具证明，表示暴风LP小腿假肢，金额75255元；该假肢正常使用情况下，18岁以上每5年适时更换1次；18-50岁，每7年适时更换1次；50-70岁，每9年适时更换1次。因残端敏感，大面积植皮，安装BK小腿新耐基波纹锁具型硅胶套（全套/含锁具），金额15000元，正常使用情况下，每3年适时更换1次。因左腿开放性骨折，距骨取出，踝关节活动受限，特定制辅具碳纤足托，辅助站立行走，金额8000元。PV胶皮，金额5000元；正常使用情况下，每3年适时更换1次。以上金额合计103255元。事发至2017年2月24日，度假区管委会共向黄立支付费用510481.44元。2017年7月25日，黄立向一审法院起诉度假区管委会，要求赔偿交通费88633元、医疗费321484.27元、护理费173160元、护理人员住宿费12880元、住院伙食补助费38800元、营养费56800元、误工费189786元、残疾赔偿金286110元、残疾辅助器具费646319元、被抚养人生活费51568元、精神损害抚慰金5万元、其他损失（包括律师费、鉴定费、复印费等费用）73811元，共计1989351元。景洪市人民法院于2018年1月24日作出（2017）云2801民初2540号民事判决书，认为黄立损失费用为交通费59983元、医疗费321484.27元、护理费114666.70元、住宿费12880元、住院伙食补助费38800元、营养费28400元、误工费189786元、残疾赔偿金251776.80元、残疾辅助器具费646319元、被抚养人生活费13656元、精神损害抚慰金2万元、其他损失2000元，合计1699751.77元，扣除度假区管委会已支付费用，判决度假区管委会赔偿黄立1189270.30元，驳回黄立的其他诉讼请求。双方均不服判决提起上诉，西双版纳州中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）云28民终286号民事判决书，认为黄立护理期限应增加90天，护理费为139266.70元，判决撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初2540号民事判决第二项，变更景洪市人民法院（2017）云2801民初2540号民事判决第一项为度假区管委会赔偿黄立1213870.33元，驳回黄立的其他诉讼请求。2017年8月17日至2017年9月15日期间，黄立在武胜县医院产生门诊医疗费153元、在四川华西医院产生门诊医疗费141.60元、在武胜县利民社区卫生服务站产生门诊医疗费185元。黄立于2017年10月9日前往四川大学医院上锦院区住院治疗至当年12月15日（住院68天）出院，医院诊断为左踝植骨融合术后、左侧跟腱挛缩、左足创伤性僵硬性平足、右小腿截肢术后，住院期间行左踝内固定取出、左踝病灶清理、左踝关节截骨矫形钢板螺钉内固定术，左踝扩创、VAC负压引流术，产生门诊医疗费510元、住院医疗费114190.04元。出院时医院建议到正规医疗机构隔日换药，术后2-3周拆线；术后1、2、3、6、12月定期来院门诊随访；出院后自备钙尔奇D片、丹参片；全休半年，加强生活照料及营养支持；左踝骨愈合后建议取出钢板等内容。出院后，黄立在四川华西医院产生门诊医疗费1000.50元，在武胜县医院产生门诊医疗费1078元，在成都市第二医院产生门诊医疗费1995.28元。2017年7月21日，黄立在德林义肢康复器材（成都）有限公司产生假肢装配费320元。另于2018年9月5日在英中耐（福州）康复器具有限公司成都分公司产生假肢费用3500元。黄立因治疗、安装残疾辅助器具产生交通费2242元。一审法院认为，生效判决已认定度假区管委会对黄立因伤产生的治疗等损失费用承担赔偿责任。黄立因受伤产生的后续治疗等损失费用，度假区管委会亦应承担赔偿责任。黄立因伤造成的经济损失：1、医疗费119253.42元。2、住院伙食补助费6800元。3、护理费18587元。4、营养费12400元。5、残疾辅助器具费3820元。6、交通费2242元。以上共计163102.42元，均由度假区管委会赔偿。误工费与复印费缺乏证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告西双版纳旅游度假区管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄立因侵权受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费，共计163102.42元。二、驳回原告黄立的其他诉讼请求。案件受理费5989元，由原告黄立负担2864元，被告西双版纳旅游度假区管理委员会负担3125元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据证实各自主张。双方当事人均未对一审认定事实提出异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，首先，由于生效判决书已确认被上诉人的护理人，即被上诉人丈夫陈某1在被上诉人受伤前的工作收入为8200元/月，并且上诉人对一审认定黄立受伤后，陈某1为此辞去工作等事实也未提出异议，所以，上诉人在不能提供相反证据推翻该事实情况下，一审按照8200元/月标准确认被上诉人的护理费并无不当，故上诉人提出被上诉人的护理费应当按照100元/天标准计算的主张依据不足，不能成立。其次，根据康复器具公司出具的证明可以明确被上诉人是由于右小腿肌肉萎缩严重，以致原接受腔无法正常使用，于2018年8月17日至8月24日在该公司跟换接受腔及训练产生的有关残疾辅助器具费用，所以该费用可以视为被上诉人在使用原残疾辅助器具之外所产生的额外费用，故上诉人提出另案生效判决已确定上诉人支付被上诉人至80岁的残疾辅助器具费，本案3820元残疾辅助器具费不应重复计算的主张理由不充分，不能成立。另外，对于被上诉人提出一审关于误工费、护理费计算认定有误的主张，由于被上诉人并未对此上诉，所以本院不予评判。综上所述，上诉人的上诉证据与理由均不充分，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3562元，由上诉人西双版纳旅游度假区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 伟