安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终654号上诉人（原审原告）：王有山，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北,统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：李来珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。上诉人王有山、安徽南亚工程机械有限公司（下称南亚工程机械公司）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）皖1002民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王有山上诉请求：1.撤销（2019）皖1002民初9号民事判决，依法改判支持王有山的一审诉请；2.判令南亚工程机械公司承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。事实及理由：1.本次判决之前屯溪区人民法院和黄山市中级人民法院就本案所涉事宜的相关判决情况说明本案并无重复起诉；2.本次判决中一审法院对基本事实很清晰的情形下做出所谓“重复起诉”的认定显属主观错误；或者说在对基本事实缺乏全面认知情形下做出“重复起诉”属于事实认定不清致适用法律错误；三、重复鉴定（两次）费用合计52544元，判决由王有山负担有悖于情理，更无事实与法律或法理依据。南亚工程机械公司辩称：王有山的上诉请求均没有事实及法律依据，一审法院认定王有山一审诉讼请求第1、2、4项构成重复起诉，认定事实清楚，判决得当，请求依法驳回王有山的上诉请求。因审理（2017）皖1002民初2233号案件的屯溪区人民法院，未对重复起诉作出认定进而直接裁定驳回起诉而引起的相关鉴定，不具有合法性，不应当作为认定案件事实的证据。南亚工程机械公司上诉请求：1.依法撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初9号民事判决之第一项，并依法驳回王有山的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用及鉴定费用由王有山承担。事实及理由：一审法院委托鉴定机构的鉴定人员不具备本案相应鉴定资质。黄山市金通旧机动车鉴定评估有限公司出具的五份鉴定报告载明的潘永忠、程锐、汪旭梅、戴振斌四名鉴定人员均只有机动车鉴定资格，无权对涉案工程机械进行鉴定。所以该五份鉴定报告书根本就不应被法院采信，一审法院据此判决南亚工程机械公司承担挖掘机维修费无事实依据，请求二审法院依法改判。王有山辩称：一、当时的鉴定机构是在法院的鉴定库抽取的具有资质的鉴定机构，鉴定机构是在人民法院的主持下双方当事人选定并认可的，而南亚工程机械公司认为鉴定人员没有鉴定资质是没有任何依据的；二、关于四个鉴定人员的鉴定资质问题，是人民法院认可的，法律并没有规定本案所涉的鉴定人员不能进行本案的鉴定评估业务。所以结合第一、二点来看，南亚工程机械公司的上诉理由不能够成立，请予驳回。王有山向一审法院起诉请求：1.南亚工程机械公司赔偿因迟延归还神钢牌挖掘机（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-HL664，发动机号：JQ5ETAP16151）导致王有山的损失共计442890元（按每天900元、出勤率70%，自2014年5月15日计算至2018年5月29日）；2.南亚工程机械公司支付王有山利息（以697000元为基数，自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至2018年5月29日止）；3.南亚工程机械公司赔偿王有山所有的神钢牌挖掘机将其维修至正常使用状态的费用29140元；4.南亚工程机械公司赔偿王有山所有的神钢牌挖掘机的损坏导致的贬值损失（自2014年5月15日起按每天138.2元计算至2018年5月29日止）；5.本案诉讼费、鉴定费由南亚工程机械公司承担。一审法院认定事实：2009年12月9日，南亚工程机械公司将一台机型为SK210LC-8、机号为YQ12-H1664、发动机号为JO5ETAP16151的神钢牌新挖掘机，以960000元的价格出售给张金海，张金海向其支付首付款192000元，余款768000元由张金海通过中国光大银行工程机械消费贷款支付给南亚工程机械公司，南亚工程机械公司作为保证人向中国光大银行提供连带保证责任。合同签订后，南亚工程机械公司依约向张金海交付涉案挖掘机，但之后张金海未按约向中国光大银行归还贷款，导致贷款到期后南亚工程机械公司代张金海偿还了贷款。2010年6月，张金海将挖掘机交给夏明峰经营。2011年3月4日，夏明峰私下将挖掘机以697000元价格出售给王有山。同日，夏明峰与王有山签订工程机械买卖协议书和工程机械出售协议，王有山向夏明峰付清了全部购机款。2014年1月7日，南亚工程机械公司以张金海、朱帮贵为被告向合肥市瑶海区人民法院提起追偿权诉讼，该案后经调解处理。2014年4月11日，南亚工程机械公司派人到屯溪区王有山的施工工地强行将该挖掘机拉走，后被黄山市公安局新潭派出所制止。2014年5月15日凌晨，南亚工程机械公司再次派人前往屯溪区王有山的施工工地，强行将挖掘机运至南亚工程机械公司。王有山即向黄山市公安局屯溪分局报案，该局赴合肥将挖掘机扣押暂停放在南亚工程机械公司。2015年4月21日，王有山向一审法院提起诉讼，要求南亚工程机械公司返还涉案挖掘机、赔偿对其修筑的道路造成的损失30000元、赔偿因挖掘机不能工作的停业损失（挖掘机不能工作之日起至返还挖掘机之日止，按每天900元计算）。一审法院于2015年8月20日作出（2015）屯民一初字第00412号民事判决，确定王有山系涉案挖掘机所有人，并判决：1.南亚工程机械公司在判决生效后十日内归还王有山一台机型为SK210LC-8，机号为YQ12-H1664，发动机号JO5ETAP16151的神钢牌新挖掘机；2.南亚工程机械公司在判决生效后十日内以697000元基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付王有山从2014年5月15日起至判决生效止的利息；3.驳回王有山的其他诉讼请求。南亚工程机械公司不服该判决，提起上诉。2015年12月18日，本院作出（2015）黄中法民一终字第00577号民事判决：驳回上诉，维持原判。王有山向一审法院申请执行，一审法院于2017年3月22日作出（2016）皖1002执55号之三执行裁定。2017年3月29日，合肥市瑶海区人民法院对涉案挖掘机解除保全措施。当日，一审法院将停放在南亚工程机械公司处的该挖掘机运至屯溪毕氏物流停车场，并向南亚工程机械公司释明由其负责保管、承担保管费并承担查封、扣押期间可能发生毁损的损失。2017年9月26日，一审法院将该挖掘机交还给王有山，因王有山认为该挖掘机已被损坏不同意接收，提出等待鉴定评估后再取回，一审法院即将该挖掘机继续停放在该停车场，并向王有山释明从挖掘机向其交付之日起，由其负责保管、承担保管费并承担查封、扣押期间可能发生毁损的损失。2017年12月11日，王有山向一审法院提出申请，要求：1.对涉案挖掘机日或月可得净收益进行评估鉴定；2.对涉案挖掘机从现状将其维修至该机型所应具备的正常使用状态的费用进行鉴定；3.对涉案挖掘机因南亚工程机械公司非法占有导致贬值进行鉴定；4.对损坏的部件进行市场价格鉴定；5.对涉案挖掘机正常情况下，年平均工作日进行鉴定。一审法院依法委托黄山市金通旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2018年5月23日黄山市金通旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴评字（2018）第20号、21号、22号、23号、24号鉴定报告书，评定涉案挖掘机年工作效率（即有效工作日）为250天，每日工作时间以8小时计算；涉案挖掘机净收益533.2元/天；涉案挖掘机贬值138.2元/天；涉案挖掘机有损部件：1.“大臂”有裂痕，2.“四轮一带”磨损变形，建议对以上部件进行更换；涉案挖掘机有损部件更换费用合计29140元（其中“大臂”计21080元、“四轮一带”计8060元），2018年5月29日在一审法院主持下，王有山取回涉案挖掘机。一审法院认为，南亚工程机械公司未经王有山同意，将涉案挖掘机从王有山施工的工地拖走，该侵权行为已经生效判决予以认定，南亚工程机械公司应承担赔偿责任。针对王有山的第1项诉讼请求，南亚工程机械公司的侵权行为导致王有山所有的挖掘机无法工作，收益减少，南亚工程机械公司应赔偿相应收益损失。涉案挖掘机从2014年5月15日被南亚工程机械公司强行拉走，经强制执行后于2017年9月26日将该挖掘机交付给王有山，但王有山认为挖掘机被损坏而拒收，一审法院认为，挖掘机虽有损坏，但王有山拒绝接收扩大了损失，其就扩大的损失部分无权主张赔偿，故南亚工程机械公司应赔偿王有山2014年5月15日至2017年9月26日的损失，因王有山曾在（2015）屯民一初字第00412号案件中主张过2014年5月15日起至南亚工程机械公司返还挖掘机之日止的损失，该主张已经生效判决予以处理，现王有山再次主张该损失属于重复起诉，不予支持。针对王有山的第2、4项诉讼请求，该两项损失均包含在王有山主张的收益损失范围内，生效判决已对王有山的收益损失作出了处理，故王有山的第2、4项诉讼请求也属于重复起诉，不予支持。针对王有山的第3项诉讼请求，王有山所有的挖掘机在被南亚工程机械公司强行拉走前在工地上可以正常工作，在被强行拉走三年后，该挖掘机的部分零件损坏，南亚工程机械公司辩称系王有山使用造成，南亚工程机械公司应对此承担举证责任，但其并未提交相应证据，故对南亚工程机械公司的抗辩不予支持，南亚工程机械公司应赔偿王有山该挖掘机维修的费用。经黄山市金通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该挖掘机维修需29140元，故南亚工程机械公司应当赔偿王有山维修费29140元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：一、南亚工程机械公司于判决生效之日起五日内赔偿王有山挖掘机维修费29140元；二、驳回王有山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，退还王有山4952元（重复起诉部分诉讼费予以退还），由南亚工程机械公司负担528元；鉴定费52544元（王有山已预交），由南亚工程机械公司负担7116元，王有山负担45428元。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：1.王有山一审诉请的第1、2、4项是否属于重复起诉；2.涉案机械维修费用的鉴定报告是否可作为定案依据。（对王有山的第1项诉请，本院另行制作民事裁定书予以处理）争议焦点1。1.对于王有山的第2项诉请，因王有山已经主张了涉案挖掘机被南亚工程机械公司占用期间的停业损失，其购买涉案挖掘机的款项已经获得了收益，再主张其相应利息于法无据，一审判决驳回该项诉请并无不当。2.对于王有山的第4项诉请，虽王有山起诉时表述为“南亚工程机械公司赔偿王有山所有的神钢牌挖掘机的损坏导致的贬值损失”，但其申请鉴定的内容为“对涉案挖掘机因南亚工程机械公司非法占有导致贬值进行鉴定”，其主张的数额亦是依据该鉴定报告的内容确定的，故其实际主张的是南亚工程机械公司非法占有行为导致的贬值损失。本院认为，挖掘机营业时亦会产生正常磨损、贬值，因王有山已经主张了涉案挖掘机被南亚工程机械公司占用期间的停业损失，其再主张贬值损失于法无据，一审判决驳回该项诉请并无不当。争议焦点2。首先，黄山市金通旧机动车鉴定评估有限公司享有工程机械车辆的鉴定资质。其次，涉案鉴定报告的鉴定人员中包含有两名旧机动车高级鉴定评估师（汪旭梅、戴振斌），旧机动车高级鉴定评估师享有工程机械车辆的鉴定资质。南亚工程机械公司主张工程机械车辆鉴定人员需持有专门的工程机械评估师证书，系该公司的主观臆断，本院不予采信。综上，一审判决依据该鉴定报告确定维修费用并无不当。另关于王有山提出的重复鉴定的问题，经查，一审法院仅向鉴定机构提交了一次鉴定申请，鉴定费用亦由鉴定机构收取，一审法院根据举证义务决定鉴定费用的分担并无不妥。若王有山认为鉴定机构有将鉴定事项拆分、重复收费的情形，可向有关监管部门申诉维权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初9号民事判决第一项，即“安徽南亚工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿王有山挖掘机维修费29140元”；二、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初9号民事判决第二项；三、驳回王有山要求判令安徽南亚工程机械有限公司支付王有山利息（以697000元为基数，自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至2018年5月29日止）的诉讼请求；四、驳回王有山要求判令安徽南亚工程机械有限公司赔偿王有山所有的神钢牌挖掘机的损坏导致的贬值损失（自2014年5月15日起按每天138.2元计算至2018年5月29日止）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5480元，退还王有山4952元，由安徽南亚工程机械有限公司负担528元；鉴定费52544元，由安徽南亚工程机械有限公司负担7116元，王有山负担45428元；二审案件受理费7978元，由王有山负担7450元，由安徽南亚工程机械有限公司负担528元。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十二月二十日书记员  许程杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。