甘肃省华亭市人民法院民事判决书 （2019）甘0824民初 1030号 原告：高某，住华亭市。委托代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。委托代理人：席某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：刘某，住四川省。被告：潘某，住华亭市。原告高某因与被告刘某、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）甘0824民初61号民事裁定，提出上诉。2019年3月26日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2019）甘08民终359号民事裁定撤销前述裁定，指令本院审理。审理中，因案件起诉时被告刘某下落不明，本院裁定转为普通程序，依法另行组成合议庭，公开开庭予以审理。原告高某及其委托代理人达某、席某，被告潘某到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告送达，未出庭应诉。本案已审结。原告高某诉请被告刘某、潘某共同赔偿其护理费129天×145.56元=18777.24元、误工费309天×155.56元=44978.04元、营养费129天×40元=5160元、住院伙食补助费39天×40=1560元、被扶养人儿子高嘉乐生活费22606元×9年×12%÷2=11156.08元、残疾赔偿金29957×20年×12%=71896.8交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3400元，合计169520.32元并承担诉讼费。事实与理由：2018年8月20日18时40分，原告驾驶甘xxx号三轮汽车与被告潘某驾驶的无牌号重型自卸车在策底镇麻池新村路段相撞，导致原告受伤、车辆受损交通事故。原告送经华亭市中医医院治疗，诊断为中型颅脑损伤、腰椎体压缩性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、中枢性面瘫、头皮裂伤，住院39天后出院。2018年9月1日，华亭市公安交警大队“道路交通事故责任认定书”，认定被告潘某负本起事故全部责任，原告无责任。原告的伤情，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，该所2018年11月13日甘明证（2018）法临鉴字第409号、甘明证（2018）法临鉴字第164号《司法鉴定意见书》载明，原告右侧面瘫为十级伤残，腰椎骨折为十级残疾，护理期90天，营养期90天，误工期270天。原告认为，涉案车辆是报废车辆，没有购买保险；潘某没有取得驾驶资格。被告刘某明知潘某不具备驾驶重型车辆的资格且潘某无证驾驶报废车辆上路行驶，二被告主观上都存在重大过错，对发生交通事故都存在共同错误认识，应当承担连带赔偿责任。被告刘某未到庭，无答辩。被告潘某辩称：发生交通事故是事实。肇事后其将原告送到医院并拿钱看病。发生事故肯定要赔偿，但是要和车主一起，三方协商处理。当时车主的资料都提供给交警队。现在找不到车主，不能一个人承担赔偿责任。为支持诉请，原告提供证据：1、原告及被扶养人身份证、户籍证明；2、华亭县公安交警大队询问笔录、交通事故认定书，华亭县中医医院住院病历及诊断证明2份，甘肃明证司法鉴定所鉴定意见2份，证明原告受伤原因、治疗经过、事故责任、伤残等级及误工期鉴定等事实；3、原告医疗费、鉴定费、交通费票据（医疗费票据4张，金额9815.94元；鉴定费票据，金额3400元；交通费票据64张，金额510元）。经组织质证，被告潘某认为，其本人和刘某的公安询问笔录及其他证据都属实，但对医院诊断证明有异议，不认可。本院对被告无异议的证据予以确认；就被告异议证据诊断证明，因与原告伤情具有关联性、来源合法且被告无相反证据加以否定，也予采信。经审理查明:2018年8月20日，原告高某驾驶甘xxx号三轮汽车与被告潘某所驾无号牌重型自卸货车在策底镇麻池新村路段相撞，导致原告受伤。原告送经甘肃省华亭县中医医院治疗，诊断为中型颅脑损伤、腰椎体压缩性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、中枢性面瘫、头皮裂伤等，住院39天后出院。2018年9月1日，华亭县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”载明，潘某负本起事故全部责任，高某无事故责任。2018年11月13日，原告伤情经甘肃明证司法鉴定所鉴定，该所甘明证（2018）法临鉴字第409号、甘明证（2018）法临鉴字第164号《司法鉴定意见书》载明，原告右侧面瘫伤残等级评定为十级，腰椎骨折伤残等级评定为十级；原告误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。本院认为，从事危险作业造成公民损害,应当依法承担侵权责任。涉案交通事故，是双方各自驾车，分别自西向东、自北向南行驶至策底镇麻池新村交叉路口，在两车交汇前均未有效制动避让，相互碰撞所致。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，车辆之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自的过错比例分担责任。原告提交的华亭县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”显示，潘某在被吊销驾驶证期间驾驶无号牌重型自卸货车，路遇原告所驾车辆发生碰撞后未保护现场，是导致事故的根本原因。本院认为，双方驾车相互碰撞，被告潘某因前述过错难辞其咎；但是，原告高某驾驶他人已超出检验合格期且未办理保险的三轮汽车，在当时道路平直、视线良好情况下，未及时观察预判行车环境，未采取措施有效制动以避让会车，对两车相撞交通事故也具有一定过错。综合对比考量涉案证据等显示的当时环境条件,本院认为，被告潘某严重违反道路交通安全法律法规,具有重大主观过错,是导致本案交通事故的直接、主要原因，应承担事故主要赔偿责任；作为事故受害人,原告高某因前述过错行为，形成本案交通事故的间接、次要原因,也应承担相应事故责任。分析比较各致害因素及原因力比例,本院认为，应由被告潘某承担80%事故责任，原告自负其余20%事故责任,较为公允妥当。关于被告之间的赔偿责任，原告提交的华亭县公安局交通警察大队询问笔录、交通事故认定书及被告潘某当庭陈述均表明，被告方涉事车辆车主为被告刘某，事发当时潘某受雇驾车从事工程物料运输，被告之间形成车辆运输雇佣关系。《最高人民法院》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因而，本院认为，被告刘某无视车辆安全性能状况和驾驶人法定资格条件，违法雇佣潘某驾车营运物料，使车辆运输的事故危险性增加，作为涉事车辆车主，应当承担涉案交通事故的赔偿责任；因重大过错产生交通事故致原告损害, 车辆驾驶人潘某应当与雇主刘某承担连带赔偿责任，且基于潘某前述重大过错，刘某承担连带赔偿责任后，可以向潘某追偿。原告诉项，应依有关法律法规、司法解释规定及2018年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，予以核定并赔偿。原告受伤产生的医疗费，除被告潘某已支付部分，依票据及其主张核定3041元；住院伙食补助费核定1560（40元/天×39天）元；依鉴定意见核定误工费39301.64元（农业年人均工资53130元/年÷365天×270天）、护理费13100.55元（53130元/年÷365天×90天）、营养费3600元（40元/天×90天）；残疾赔偿金核定71896.8元（城镇居民人均可支配收入29957元/年×20年×伤残赔偿指数及附加指数12%）；被扶养人高嘉乐生活费12207.24元（城镇居民人均生活消费性支出22606元/年×9年×12%÷2人）；支持交通费500元、鉴定费3400元；因交通事故致原告伤残，酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上,原告因涉案交通事故所致经济及精神利益损失合计146566.23元，应由被告刘某、潘某承担80%即117252.98元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条,《最高人民法院》第一条第（二）项,《最高人民法院》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条,《最高人民法院》第二条、第六十四条规定,判决如下:一、被告刘某、潘某连带赔偿原告高某涉案交通事故经济及精神利益损失共计117252.98元，限于判决生效后60日内付清；二、驳回原告高某其余诉讼请求。案件受理费3690元,由原告高某负担1690元，被告刘某、潘某连带负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长  马宝林审判员  马万荣审判员 **丽                         二〇一九年十二月十二日                          书 记员  赵泳棋