内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1517号 原告：艾美娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：巴嘎特尔，男，1975年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告：韩凤林，男，1965年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：郝志峰，男，1981年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：李洪权，男，1963年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：刘汉德，男，1960年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：乔永强，男，1978年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：王海平，男，1967年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告：王孝鹏，男，1982年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：于涛，男，1983年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告：张罡峰，男，1987年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：赵德龙，男，1968年8月27日出生，满族，住内蒙古自治区。 12名原告共同委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。 法定代表人：闫文深，经理。 被告：郝海峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：王勇，男，1982年8月9日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区。 原告艾美娜、巴嘎特尔、韩凤林、郝志峰、李洪权、刘汉德、乔永强、王海平、王孝鹏、于涛、张罡峰、赵德龙诉被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司（以下简称哈达乳业）、郝海峰、王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾美娜、巴嘎特尔、韩凤林、郝志峰、李洪权、刘汉德、乔永强、王海平、王孝鹏、于涛、张罡峰、赵德龙共同委托诉讼代理人包福柱、被告哈达乳业的法定代表人闫文深、被告郝海峰、王勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾美娜、巴嘎特尔、韩凤林、郝志峰、李洪权、刘汉德、乔永强、王海平、王孝鹏、于涛、张罡峰、赵德龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告艾美娜奶资款47965.48元、巴嘎特尔奶资款8994.79元、韩凤林奶资款7811.40元、郝志峰奶资款12995.33元、李洪权奶资款17534元、刘汉德奶资款21619.69元、乔永强奶资款8489.60元、王海平奶资款15906.32元、王孝鹏奶资款3484.90元、于涛奶资款14531.96元、张罡峰奶资款27881.15元、赵德龙奶资款1540元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郝海峰、王勇为被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司的收奶员，原告为哈达图牧场养牛户，2014年4月至7月期间通过被告郝海峰、王勇长期给被告哈达乳业供应鲜牛奶，现被告拖欠原告艾美娜奶资款47965.48元、巴嘎特尔奶资款8994.79、韩凤林奶资款7811.40元、郝志峰奶资款12995.33元、李洪权奶资款17534元、刘汉德奶资款21619.69元、乔永强奶资款8489.60元、王海平奶资款15906.32元、王孝鹏奶资款3484.90元、于涛奶资款14531.96元、张罡峰奶资款27881.15元、赵德龙奶资款1540元，12名原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告哈达乳业辩称，哈达乳业是向被告郝海峰收购的牛奶，哈达乳业与12名原告没有直接买卖关系，被告哈达乳业对于原告起诉的内容不清楚。 被告郝海峰辩称，12名原告起诉的鲜奶斤数及单价均认可，但都是被告王勇收购的鲜奶，与被告郝海峰无关，在系列案件执行过程中被告郝海峰已支付执行款135000元。 被告王勇辩称，12名原告所诉属实，对收购的鲜奶数及奶价均认可，奶价都是哈达乳业进行定价。被告认可庭前与12名原告共同协商确定的奶价及收购数量，当时被告郝海峰也在场。 12名原告为了证实自己的诉讼请求向本院提交12名原告与被告郝海峰、王勇的对账明细1份、（2016）内0725民初691号民事判决书一份（复印件），证明12名原告与被告郝海峰、王勇对账后明确了收购鲜奶的斤数及收购鲜奶价格的事实。被告哈达乳业质证，（2016）内0725民初691号民事判决书中的奶价在本案中无指导意义。被告郝海峰质证，不认可判决书的价格，以原、被告双方庭前协商的价格为准。被告王勇质证，不认可判决书中的奶价，认可庭前协商的鲜奶价格。本院认证，该证据能够证实原、被告庭前已经核对明确了收购鲜奶的斤数及2014年4月奶价为3.21元、5月奶价2.39元、6月奶价2.20元、7月奶价2.10元的事实，本院予以采信。 被告郝海峰为了支持自己的抗辩主张向本院提交了生鲜乳收购许可证一份（复印件）、从业培训证书二份（复印件）、生鲜乳准运证明一份（复印件）、王勇出具的证明一份（复印件），证明本案诉讼的奶资款是2014年以后产生的，2013年11月30日开始被告王勇借用被告郝海峰在被告哈达乳业的奶资账户进行结算，被告哈达乳业结账后把奶资款打到被告郝海峰的账户上，由被告王勇与原告进行结算的事实。12名原告质证，认可无异议。被告哈达乳业质证，收奶许可证的收奶范围为哈达图十六队，不包括哈达图九队（12名原告在九队交奶），被告郝海峰出具的证明只是被告王勇和郝海峰之间的协议，哈达乳业只与被告郝海峰进行结算，通过验斤验质，定价收购郝海峰名下的鲜奶。被告王勇质证，真实性认可，被告王勇借用郝海峰的奶资账户与哈达乳业进行结算。本院认证，该证据能够证实，自2013年11月30日被告王勇借用被告郝海峰在哈达乳业的奶资账户与哈达乳业进行结算，被告哈达乳业把奶资款汇到被告郝海峰的奶资账户上，被告王勇再与原告进行结算的事实，本院予以采信。 被告哈达乳业未向本院提交证据。 被告王勇未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下；12名原告为哈达图牧场九队的养牛户，被告王勇向原告收购鲜奶后以被告郝海峰的名义向哈达乳业出售鲜奶。哈达乳业为了便于收购鲜奶给被告郝海峰办理了鲜奶收购许可证、运输证等相关证件。哈达乳业收购郝海峰名下的鲜奶后以质论价，将奶资款存入被告郝海峰的奶资账户内。2013年11月30日被告王勇借用被告郝海峰在哈达乳业的奶资账户进行结算，由被告王勇与12名原告进行结算。被告王勇与12名原告商定2014年4月奶价3.21元、5月奶价2.39元、6月奶价2.20元、7月奶价2.10元。经核对尚欠原告艾美娜奶资款47965.48元（4月份7805公斤、5月份6387公斤、6月份2041公斤、7月份1503公斤）； 拖欠原告巴嘎特尔奶资款8994.79元（2014年4月份655公斤、5月份1516公斤、6月份1337公斤、7月份156公斤）； 拖欠原告韩凤林奶资款7811.40元（2014年6月份813公斤、7月份2868公斤）； 拖欠原告郝志峰奶资款12995.33元（2014年4月份494公斤、5月份1501公斤、6月份1950公斤、7月份1682公斤）； 拖欠原告李洪权奶资款17534元（2014年4月份1131公斤、5月份1671公斤、6月份1910公斤、7月份2718公斤）； 拖欠原告刘汉德奶资款21619.69元（2014年4月份1439公斤、5月份1940公斤、6月份2952公斤、7月份2795公斤）； 拖欠原告乔永强奶资款8489.60元（2014年4月份976公斤、5月份956公斤、6月份1087公斤、7月份324公斤）； 拖欠原告王海平奶资款15906.32元（2014年4月份314公斤、5月份1027公斤、6月份2901公斤、7月份2886.5公斤）； 拖欠原告王孝鹏奶资款3484.90元（2014年4月份281公斤、5月份361公斤、6月份422公斤、7月份377公斤）； 拖欠原告于涛奶资款14531.96元（2014年5月份954公斤、6月份2987公斤、7月份2705公斤）； 拖欠原告张罡峰奶资款27881.15元（2014年4月份3575公斤、5月份4840公斤、6月份2199公斤）； 拖欠原告赵德龙奶资款1540元（2014年6月份700公斤）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。12名原告按照约定向被告王勇交付了鲜奶，被告王勇应当支付12名原告的奶资款。2013年11月30日以后，被告王勇借用被告郝海峰在哈达乳业的奶资账户，与哈达乳业进行结算，被告郝海峰未参与12名原告的买卖活动，所以不承担给付责任。被告哈达乳业收购王勇借用郝海峰名义出售的鲜奶，与12名原告无直接的买卖关系，本案中不承担给付责任。被告王勇借用郝海峰的账户向哈达乳业出售鲜奶的价款可以另行主张。12名原告要求被告哈达乳业、郝海峰、王勇支付奶资款的诉讼请求，本院部分予以支持即被告王勇承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效后十日内给付原告艾美娜奶资款47965.48元、巴嘎特尔奶资款8994.79元、韩凤林奶资款7811.40元、郝志峰奶资款12995.33元、李洪权奶资款17534元、刘汉德奶资款21619.69元、乔永强奶资款8489.60元、王海平奶资款15906.32元、王孝鹏奶资款3484.90元、于涛奶资款14531.96元、张罡峰奶资款27881.15元、赵德龙奶资款1540元； 二、驳回12名原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285.58元，减半收取2142.79元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年十二月十三日 书记员 齐立程