wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初107号    原告：于春燕，女,1983年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：杨丽，女,1975年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告于春燕与被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日、12月10日公开开庭进行了审理。原告于春燕、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货物款41300元。2、案件受理费、申请费由被告负担。事实和理由：2019年7月1日，原告于春燕向被告杨丽提供5吨磷酸二氯钾，每吨8260元（含运费），共41300元，原告多次向被告索款，被告推脱不付，故原告诉至法院。   被告杨丽辩称，对所欠磷酸二氯钾41300元无异议，辩称是为段某某打工不是该土地承包人。请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2004年，案外人段某某与乌尔禾镇查干草村村委会签订土地承包协议，承包乌尔禾区艾力克湖湖滨村土地1200亩。2019年4月21日，案外人段某某被乌尔禾区公安分局刑事拘留，该土地由被告杨丽与案外人曾庆卫耕种。7月1日，原告于春燕与被告杨丽口头约定，由原告于春燕为被告杨丽承包的土地提供磷酸二氯钾，并约定货款为41300元。被告杨丽在原告于春燕提供的（铜川高塬生物科技有限公司）送货单上收货人处签字确认。该份送货单记载“客户名称为乌尔禾湖滨村，产品名称为磷酸二氯钾，数量5吨，单价为8260元，总金额41300元。收货人杨丽，收货地址为湖滨村地里段某某地”。后原告多次索款无果，诉至本院。   另查，自案外人段某某被拘留后被告杨丽与曾庆卫一直耕种位于湖滨村的土地，该土地2019年度收获作物已全部由曾庆卫变卖。2019年10月3日，乌尔禾镇查干草村村委会与曾庆卫、王伟、杨桂琴签署一份查干草村“集体土地租赁合同”，该合同期间为2个月，租赁为12.8万元。   另查，案外人段某某于2019年8月22日被本院以骗取贷款罪判处有期徒刑三年，正在监狱服刑。   另查，曾庆卫与被告杨丽系夫妻关系。   认定上述事实的证据有，当庭出示并经质证的送货单，证人，土地承包合同，王伟、王代花及杨桂琴的证言及原、被告陈述予以证实。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”的规定，原、被告之间系买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告于春燕按照约定向被告杨丽提供磷酸二氯钾，被告杨丽未按照约定履行付款义务，被告杨丽辩称由案外人段某某承担付款责任的诉讼请求，因该买卖合同签订时案外人段某某不是合同相对人，依照合同相对性原则，被告杨丽答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。本院对原告于春燕要求被告杨丽支付货款41300元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告杨丽于本判决生效之日起三日内支付原告于春燕支付劳务费41300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，由被告杨丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 谢里扎提·库尔班   二〇一九年十二月二十八日   书记员 郑   虹   蔚
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1025民初1928号 原告：李永辉，男，汉族，农民，正宁县人。 被告：李宁宁，男，汉族，农民，正宁县人。 原告李永辉与与被告李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉、被告李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁宁向原告清偿借款46600元及该款利息（截止2019年4月3日的利息30577.21元及自2019年4月4日起至实际清偿之日止以年利率15.6825%计算的利息）；2.判令被告李宁宁给付正宁县农村信用合作联社月明信用社与原告李永辉金融借款纠纷案的诉讼费910元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李永辉与被告李宁宁系堂兄弟关系，2010年被告李宁宁在原告李永辉名下向正宁县农村信用合作联社月明信用社借款40000元。借款逾期后，被告李宁宁未归还。2013年9月28日转贷后本金为50000元，借款期限36个月，自2013年9月28日起至2016年9月28日止，执行年利率10.455%，按季清息，分期还款。同时约定逾期后加收50%的利息。被告李宁宁在转贷后仅归还借款本金3400元及利息4478.72元。2019年4月4日，正宁县农村信用合作联社月明信用以李永辉为被告社向正宁县人民法院提起诉讼，正宁县人民法院于2019年5月24日作出（2019）甘1025民初729号民事判决书，判处本案原告李永辉于判决生效之日起十五日内清偿正宁县农村信用合作联社月明信用社借款46600元及该款利息（截止2019年4月3日的利息30577.21元及自2019年4月4日起至实际清偿之日止以年利率15.6825%计算的利息）；案件受理费910元，由李永辉承担。原告李永辉要求被告李宁宁归还该借款本息，被告李宁宁一直没有归还。 被告李宁宁辩称，原告李永辉所诉属实，但其暂时没有能力还款。在正宁县人民法院向原告李永辉执行时，其给原告李永辉归还了5500元， 本院经审理认定事实如下：原告李永辉与被告李宁宁系堂兄弟关系，2010年被告李宁宁在原告李永辉名下向正宁县农村信用合作联社月明信用社借款40000元。借款逾期后，被告李宁宁未归还。2013年9月28日转贷后本金为50000元，借款期限36个月，自2013年9月28日起至2016年9月28日止，执行年利率10.455%，按季清息，分期还款。同时约定逾期后加收50%的利息。被告李宁宁在转贷后仅归还借款本金3400元及利息4478.72元。2018年6月8日，被告李宁宁向原告李永辉出具证明一份，证明该借款本息由被告李宁宁归还，与原告李永辉没有关系。2019年4月4日，正宁县农村信用合作联社月明信用社向正宁县人民法院提起诉讼，正宁县人民法院于2019年5月24日作出（2019）甘1025民初729号民事判决书，判处本案原告李永辉于判决生效之日起十五日内清偿正宁县农村信用合作联社月明信用社借款46600元及相应利息（截止2019年4月3日的利息30577.21元及自2019年4月4日起至实际清偿之日止以年利率15.6825%计算的利息）；案件受理费910元，由李永辉承担。此后，被告李宁宁仅向原告李永辉归还5500元。 本院认为，被告李宁宁在原告李永辉名下向正宁县农村信用合作联社月明信用社借款后未及时归还，正宁县人民法院（2019）甘1025民初729号民事判决书判处原告李永辉向正宁县农村信用合作联社归还该借款本息，判决书已发生法律效力，原告李永辉要求被告李宁宁归还该借款本息并承担因此而产生的诉讼费用的请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李宁宁在本判决生效之日起十五日内向原告李永辉清偿借款46600元及相应利息（截止2019年4月3日的利息30577.21元及自2019年4月4日起至实际清偿之日止以年利率15.6825%计算的利息），并支付正宁县农村信用合作联社月明信用社诉李永辉金融借款合同纠纷案案件受理费910元（已付5500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告李宁宁全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇一九年十二月四日 书记员  高佩茹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执802号申请执行人：重庆林勇商贸有限公司，住所地：重庆市长寿区人民法院住宅小区4幢3号，统一社会信用代码915001150542858222。法定代表人：但勇，总经理。被执行人：重庆瀚翔实业有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳，总经理。申请执行人重庆林勇商贸有限公司与被执行人重庆瀚翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初4912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付钢材款10392795元及资金占用费、案件受理费和保全费45065元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施。扣划被执行人存款472440元并支付申请执行人；申请执行人保全的被执行人所有的位于重庆市永川区凤凰大道8号1幢、2幢、3幢的房产为轮候查封，本案无处置权；扣留了被执行人的应收租金，因协助执行单位付款条件未成就而未能提取；扣留了被执行人在重庆爱利福天东置业有限公司破产案中的应收款，因该案尚在审理中而未能提取。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有钢材款10392795元及资金占用费、案件受理费和保全费45065元未能实现（已经执行到位的472440元据实结算），本案执行费77790元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月二十五日书记员  郭利锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93528号原告：李某，女，1980年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某，男，1980年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇一九年十二月十一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执903号申请执行人：马丽，女，1981年4月9日生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。被执行人：锦州长城建设工程有限公司。申请执行人马丽与被执行人锦州长城建设工程有限公司赔偿纠纷一案，因被执行人锦州长城建设工程有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第200号民事判决书确定的义务，权利人于2019年11月4日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人锦州长城建设工程有限公司纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 鹏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初3992号原告：西双版纳展鹏石业有限责任公司，住所地西双版纳旅游度假区。统一社会信用代码：9153204。法定代表人：李展加，职务经理。委托诉讼代理人：何建文、杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：张惊，男，现住嘎栋大酒店（万达一期住宅区。原告西双版纳展鹏石业有限责任公司与被告张惊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告西双版纳展鹏石业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的石材款78600元及利息（暂从2015年1月11日起，按照年息6%计算至还清欠款为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告因装修景洪市万达住宅小区需要，从原告处购进所需石材。双方约定石材直接由原告派人送往被告工地，先送货后付款，截止至2015年1月10日，被告尚欠原告石材款78600元并承诺于春节前付清。现付款期限已经届满，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的现住所详址，经法庭释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西双版纳展鹏石业有限责任公司的起诉。案件受理费883元，全部退还原告西双版纳展鹏石业有限责任公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 李 昳审判员 陶润仙审判员 骆 伟二〇一九年十二月六日书记员 匡湘云
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初1843号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司，住所地：云县爱华镇草皮街云州路。代表人：向四海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵晟睿，男，1993年1月3日出生，汉族，中专文化，个体户，原住云县爱华镇草皮街社区云州路028号，现住云县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司与被告赵晟睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案休庭后，经本院做调解工作，被告已向原告交纳了拖欠的物业管理费、垃圾清运处置费。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司负担。审判员  计红萱二〇一九年十二月十二日书记员  罗 蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4082号 原告:杨素英，女，1968年10月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨素英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨素英、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨素英向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共20160元(12个月×1680元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作12年，每月工资1680元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2018年10月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨素英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异938号案外人：中国外运河南公司工会委员会，住所地郑州市东风路东段10号，统一社会信用代码：81410000MC2506631P。法定代表人：胡兴，工会主席。申请执行人：马琦雯，女，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：中国外运河南公司，住所地郑州市东风路东段10号。法定代表人：崔少波，总经理。被执行人：河南金田置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人：孙中起。被执行人：郑州宏达拆挖有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇府前路南段东侧。法定代表人：姚栓柱。在本院执行马琦雯与中国外运河南公司（以下简称外运公司）、河南金田置业有限公司（以下简称金田公司）、郑州宏达拆挖有限公司（以下简称宏达公司）物权保护纠纷一案中，案外人中国外运河南公司工会委员会（以下简称外运公司工会）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人外运公司工会称，一、案外人与外运公司是两个独立的法人主体，因此贵院查封案外人账户并划拨的工会经费26549.28元应为不当。二、根据《工会法》有关规定，工会经费主要用于为职工服务和工会活动，与企业资产无关。三、根据最高人民法院司法解释，企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。故请求：解除对案外人外运公司工会账户的查封（账户名：中国外运河南公司工会委员会，账号：41×××56，开户行：中国建设银行分行），并返还被划拨的工会经费26549.28元。本案审查中，案外人外运公司工会向本院提交证据如下：案外人账户信息证明一份；（2019）豫0105执21469号执行裁定书一份；协执单位反馈信息一份。本院查明，原告马琦雯诉被告外运公司、金田公司、宏达公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）豫0105民初30799号民事判决书，判决：一、被告河南金田置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马琦雯房屋价值损失1858680元、财产损失200000元及租房损失179400元；二、被告郑州宏达拆挖有限公司对被告河南金田置业有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告马琦雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27157元，由被告河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司负担。后原告马琦雯、被告宏达均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起上诉。郑州中院于2019年8月16日作出（2019）豫01民终11371号民事判决书，判决：一、维持郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30799号民事判决第一、二项；二、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30799号民事判决第三项；三、被上诉人中国外运河南公司对本判决确定的第一项义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27157元，由河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司、中国外运河南公司共同负担；二审案件受理费27157元，由郑州宏达拆挖有限公司、中国外运河南公司共同负担。该11371号民事判决已于2019年9月1日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2019年10月29日，本院依据（2019）豫0105执21469号之四执行裁定书、通过网络查控系统将被执行人外运公司账号为41×××56-1的账户内的存款26549.28元划拨至本院执行款专户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”。本案中，被执行人外运公司对判决确定的第一项义务承担连带赔偿责任，已经郑州中院（2019）豫01民终11325号民事判决书予以确认，本院有权对被执行人外运公司名下的财产采取强制措施。登记在被执行人外运公司名下账户内的存款应为被执行人外运公司的财产，本院予以冻结、划拨符合法律规定，并无不当。案外人外运公司工会称冻结的账户系其账户、划拨的款项系工会经费，但对于登记在被执行人外运公司名下账户内的存款是否系案外人外运公司工会所有的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人外运公司工会所提异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人中国外运河南公司工会委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十二月十四日书记员  李清阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16548号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人王涛，男，汉族，1984年2月14日生，住贵阳市南明区，系该公司员工（一般代理）。 被告：罗建华，女，1951年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：陈海斌，男，1950年7月18日生，汉族，住址同上。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告罗建华、陈海斌物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2182号 申请执行人：刘玉荣，男性，1959年03月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张皓森，男性，1984年06月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘玉荣与被执行人张皓森借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2098号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计300000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张皓森采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初2098号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 晔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢862号 肖梅、张成彬、应荣芬： 关于申请执行人肖梅申请执行被执行人张成彬、应荣芬侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月16日执行完毕，执行情况如下： （2015）高新民初字第262号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7642号 原告：滕波，男，汉族，1969年12月3日生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曾军，四川由真律师事务所律师。 被告：周明，男，汉族，1972年4月8日生，四川省南充市顺庆区人。 原告滕波与被告周明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告滕波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周明的起诉。 本院认为，原告滕波自愿申请撤回对被告周明的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告滕波撤回对被告周明的起诉。 本案减半收取案件受理费338元，由原告滕波承担。 审判员  龙小兵 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 丹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初800号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李万坤，男，2000年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]789号起诉书指控被告人李万坤犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年10月29日凌晨，被告人李万坤行至重庆市合川区，见公路局门口停放一辆蓝色玉骑玲牌两轮电动车灯光未关，趁无人之机，将袁某停放在此处的这辆二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物价值3534元。被告人李万坤到案后如实供述其罪行，坦白认罪。合川区公安局已将被盗电动车追回并发还袁某。公诉机关认为，被告人李万坤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万坤到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李万坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李万坤拘役三个月缓，刑五个月，并处罚金2000元。被告人李万坤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李万坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十二月二十日书记员  左芯瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2186号之一申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：张玉雷，男，1982年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人：祁金华，男，1977年3月23日生，汉族，住响水县。被执行人：张玉海，男，1977年5月3日生，汉族，住响水县。申请人响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被执行人张玉雷、祁金华、张玉海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2017）苏0921民初2762号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月1日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，已查封被执行人张玉海的房屋，该房屋未被执行人名下唯一住房，且有抵押，本院暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月24日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  吴海倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9093号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人沈运得，男，1974年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈运得信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8131号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人沈运得履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币248111.23元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3621.67元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人沈运得名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3010号 原告：冯利学，男，1968年1月27日生，汉族，四川省成都市人，现住成都市龙泉驿区。 被告：周定远，男，1965年12月30日生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍所在地重庆市铜梁县，现住福泉市。 委托代理人：宋邦妍，贵州望江律师事务所律师。 本院在审理原告冯利学诉被告周定远合同纠纷一案中，原告冯利学于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯利学撤回起诉。 本案受理费48776.66元，减半收取24388.33元，由原告冯利学负担。 审判员 夏    铜 二〇一九年十二月十六日 书记员 张昌兰（兼）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之八十二被执行人郭继华，汶上县吉市口佳苑北区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之八十二裁定书，已向被执行人郭继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭继华在中国建设银行6222802213014022159_156_1账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
广西壮族自治区北海市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂05刑辖62号 北海市铁山港区人民法院： 关于北海市铁山港区人民检察院指控陈某1、林某、陈某2、汤某、陈某3、李某非法捕捞水产品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初15908号原告:北京月虹辰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞大街17号月华小区内。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：齐涵，男，1993年11月30日出生，汉族，北京月虹辰物业管理有限公司员工。被告：张凤先，男，48岁，住北京市房山区。原告北京月虹辰物业管理有限公司与被告张凤先物业服务合同纠纷一案，原告北京月虹辰物业管理有限公司于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京月虹辰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京月虹辰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年十二月二十七日书记员 李圆君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15538号上诉人（原审原告）：蒋泽华，女，1963年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市松江区绿洲比华利花园小区业主委员会，住所地上海市松江区新桥镇明华路366弄。负责人：熊秀蓉，主任。被上诉人（原审被告）：上海染火网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号主楼103B32室。法定代表人：高旭，该公司产品经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。上诉人蒋泽华因与被上诉人上海市松江区绿洲比华利花园小区业主委员会（以下简称绿洲比华利业委会）、上海染火网络科技有限公司（以下简称染火公司）隐私权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人蒋泽华的委托诉讼代理人张庆生律师，被上诉人绿洲比华利业委会、染火公司的委托诉讼代理人姚晔、黄万春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋泽华上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费、律师费、公证费等费用均由被上诉人共同承担。事实与理由：一、被上诉人绿洲比华利业委会在“绿洲比华利花园”发布的《关于业委会被动应诉的公告（No.2019-074）》一文中擅自披露上诉人身份证号、家庭住址等内容，已侵犯上诉人的隐私权。对此，相关司法解释及最高院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定中均由明确规定，一审法院的裁判观点明显有误。二、染火公司作为网络服务提供者，在接到上诉人律师函后拒不删除涉案公告，应承担连带责任。三、两被上诉人构成侵权，依据相关法律规定应向蒋泽华赔礼道歉、支付精神损害赔偿金及合理维权费用。绿洲比华利业委会、染火公司共同答辩称，两被上诉人并不存在侵犯隐私权的行为，绿洲比华利花园这个公众号的受众对象仅为小区的业主和物业。微信号上所发布的公告都是客观真实的，并无任何的添加，也无任何侵害业主权益的故意。涉案公告上的业主信息来源合法，虽然披露了身份证号和家庭住址，但公众号对象针对的是全体业主，故两被上诉人认为并未侵害隐私权。另，绿洲比华利业主委员会和染火公司只是委托关系，绿洲比华利业委会系委托染火公司代为申请微信公众号，双方约定该公众号的所有权、运营权、收益权等所有权益都归绿洲比华利业委会所有，所产生的法律责任也由绿洲比华利业委会承担。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。蒋泽华向一审法院起诉请求：1、判令绿洲比华利业委会、染火公司删除在微信公众号“绿洲比华利花园”发布的《关于业委会被动应诉的公告（No.2019-074）》一文；2、判令绿洲比华利业委会、染火公司向蒋泽华赔礼道歉，并在微信公众号“绿洲比华利花园”发布书面道歉文章（不少于30天）；3、判令绿洲比华利业委会、染火公司赔偿蒋泽华精神损害抚慰金1,000元；4、判令绿洲比华利业委会、染火公司赔偿蒋泽华律师费800元、公证费230.77元。一审法院审理后，于2019年9月27日作出判决：驳回蒋泽华的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋泽华负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。隐私权的核心在于“隐”，其客体主是是一种私密性的信息，主要是权利主体不愿意公开披露的且不涉及公共利益的信息。但个人信息，一般是指与公共利益没有直接关系但与个人相关的、并且能够借此识别自然人的身份的信息。个人信息虽与隐私权有密切联系，但个人信息不完全属于隐私的范畴，不能将其与隐私权混同。本案中所涉及的姓名信息、个人身份证信息、家庭地址等信息，是在社会交往和公共管理中必须在一定范围内为社会特定人或者不特定人所周知的，所以这些个人信息显然难以归入隐私权的范畴，而应界定为个人信息。绿洲比华利业委会在其微信公众号上发布的No.2019-074公告附件中涉及的蒋泽华的姓名、家庭地址、身份证号码等信息均属于自然人的个人信息，故蒋泽华主张绿洲比华利业委会侵犯了其隐私权，与法无据，本院不予支持。同时，应当指出，虽然本案所涉的个人信息未归入隐私权范畴，但仍应受到法律的保护，绿洲比华利业委会在使用时，不应过于随意，从而确保信息的安全。另，蒋泽华关于染火公司作为网络服务提供者应承担连带责任的主张，因绿洲比华利业委会并不存在侵犯蒋泽华隐私权的行为，且染火公司在本案中也不构成网络服务提供者，故蒋泽华要求染火公司作为网络服务提供者，承担连带责任的上诉请求，缺乏法律和事实依据，本院亦不予支持。综上所述，蒋泽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人蒋泽华负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保838号申请人孟庭羽与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，经本院通知，申请人未提交担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤回申请处理。审判员 傅 静二〇一九年十二月二日书记员 李泳泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702财保363号申请人：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住甘州，电话：138XXXXXXXX。被申请人：张掖市某某有限责任公司。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：王某，系该公司经理，电话：152XXXXXXXX住址：张掖市甘州区xx国道xx公里处。被申请人：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住民勤县某某镇某某街文明一巷xx号。身份证号码：×××，电话：152XXXXXXXX申请人杨某于2019年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市某某有限责任公司位于××区两套房屋予以查封。以上保全价值合计xxxx元。申请人杨某以中国某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张掖市某某有限责任公司位于××区房屋一套。期限至20xx年xx月xx日。二、查封被申请人张掖市某某有限责任公司位于××区房屋一套。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇一九年十二月二十六日书记员 谢腾龙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2553号芮飞宝、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人芮飞宝与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督263号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2553号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1343号申请执行人：刘邦惠，女，1970年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：韩仕国，男，1970年4月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行刘邦惠、韩仕国申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付刘邦惠、韩仕国案款34636.04元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘邦惠、韩仕国向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1343号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人刘邦惠、韩仕国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
山西省文水县人民法院民事判决书                                             (2019)晋1121民初1974号 原告：李某1，男，汉族，农民，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李某2，山西品赞律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，住山西省文水县。原告李某1与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款170000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民，是邻居。2017年12月7日，被告向原告借现金170000元，当时口头约定借款期限为十几天。但到期后，被告以各种理由推脱，为此诉讼。被告孟某辩称，我与原告不是邻居。原告借给我的钱，原告和我去赌场都输了。后原告让我每个月付利息，利息最少按5分计算，我已共计给了原告20多万元的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系本村村民。2017年12月7日，被告向原告借款170000元并给原告出具了借条。后经原告催要，被告一直未能归还，因而形成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；经原告催要，被告未能履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十五日内返还原告李某1借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判  员    双德全                          二○一九年十二月十九日                     书    记  员   石转
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9545号 原告：生巧女，女，1953年8月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 被告：常凌慧，女，1996年1月2日出生，汉族，居民身份证号码321283199601025026.住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新标商务中心（新城国际）B座15楼。 负责人：左勇，总经理。 委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。 原告生巧女与被告常凌慧、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，人民财保泰兴公司及及常凌慧就其应当承担的赔偿责任与生巧女达成调解协议，本院另行制作调解书。原告生巧女的委托诉讼代理人王德贵，被告都邦财保安徽公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生巧女向本院提出诉讼请求：判令都邦财保安徽公司赔偿损失103935元。事实与理由：2019年1月30日07时00分许，常凌慧驾驶苏MD02682小型轿车沿泰兴市新广线由北向南行驶至29KM+100M处时，与由西向东步行的生巧女发生交通事故，致生巧女受伤。交警部门认定，常凌慧负事故的全部责任，生巧女无责任。常凌慧驾驶的车辆在都邦财保安徽公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，都邦财保安徽公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。生巧女产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 都邦财保安徽公司辩称，对事发经过、责任认定及常凌慧驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对生巧女主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：护理费按80元/天计算70天，双人护理不予认可；误工费不予认可；残疾赔偿金赔偿标准请求人民法院依法认定，计算年限为十四年；虽然生巧女伤情较重，但脑部未做手术，对其伤残等级存在一定的疑问，但不提异议，精神损害抚慰金请求人民法院酌减；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、常凌慧驾驶车辆的投保情况及都邦财保安徽公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，生巧女因本起住院27天，产生住院医疗费33108.80元、门诊医疗费5423.17元，合计38531.97元。2019年8月16日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.生巧女交通事故致右侧颞叶脑挫伤血肿、左额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、枕骨骨折、枕部头皮血肿，其脑外伤后神经症样综合征及脑外伤后钝智伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2.建议生巧女误工期限以180日为宜，护理期限以70日为宜（其中2人护理25日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。生巧女支付鉴定费用3700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。生巧女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，常凌慧负事故的全部责任，生巧女主张的损失，由都邦财保安徽公司在交强险责任限额内予以赔偿。 关于生巧女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.生巧女主张医疗费、住院伙食补助费及营养费40825元。该部分损失已超过交强险责任限额，故由都邦财保安徽公司赔偿10000元。 2．护理费，生巧女主张14535元（153元/天×45天+153元/天×25天×2）。生巧女主张按153元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算70天，其中2人护理25日，1人护理45日，护理费为9500元。 3.误工费，生巧女主张12600元（70元/天×180天）。生巧女主张按70元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市黄桥镇秦庄村村民委员会出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其事发前尚能从事劳作，结合其居住地，本院认定按农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算180天，误工费为10279.73元。 4.残疾赔偿金，生巧女主张70800元（47200元/年×15年×10%）。生巧女在户籍改革前户口性质为非农业家庭户口，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，生巧女构成十级伤残，其至定残之日已年满六十六周岁，残疾赔偿金计算年限为十四年，残疾赔偿金为66080元。 5.精神损害抚慰金，生巧女主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 6.交通费，生巧女主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合生巧女的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 以上损失，都邦财保安徽公司共应赔偿100359.73元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿生巧女90359.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿生巧女90359.73元； 二、驳回生巧女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，鉴定费3700元，合计4271元，由常凌慧负担（此款由生巧女垫付，已在双方达成的调解协议中结算完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审655号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京嗅美科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼17层B座1705。原法定代表人周嫣嫣，现法定代表人张民，北京嗅美科技有限公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年11月21日向本院提出申请，要求被执行人北京嗅美科技有限公司（以下简称嗅美科技公司）履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改〔2019〕165号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2019年2月25日对嗅美科技公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工吕玲燕在嗅美科技公司工作期间，该单位未按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金1560元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令嗅美科技公司自收到本通知书之日起7日内为吕玲燕补缴少缴的单位部分住房公积金共计1560元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2019年2月27日邮寄送达给嗅美科技公司，嗅美科技公司签收后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年10月25日向嗅美科技公司邮寄送达了《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人嗅美科技公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而嗅美科技公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日对北京嗅美科技有限公司作出的京房公积金法改〔2019〕165号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月五日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢951号 申请执行人：李彩霞，女性，1981年05月27出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：侯淑琴，女性，1982年05月15出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：马军，男性，1979年06月27出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行李彩霞与马军、侯淑琴借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初3120号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人马军、侯淑琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏  波
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4162号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（该行职工），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南平顶山市湛河区。被告：杜亚刚，男，1983年1月5日，汉族，住河南省叶县。被告：李顺祥，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈西超，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨大辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告杜亚刚、李顺祥、陈西超、杨大辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭晓蒙，被告杜亚刚、李顺祥、陈西超到庭参加了诉讼，被告杨大辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜亚刚偿还我行贷款本金290000元和按照双方合同约定的利息、罚息5677元（算至2019年10月21日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告李顺祥、陈西超、杨大辉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年9月6日，被告杜亚刚由杨大辉、李顺祥、陈西超担保，在我行办理保证贷款人民币290000元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2019年9月6日到期，现已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息。故原告诉至法院。杜亚刚辩称，借款属实，现在没有钱还。李顺祥辩称，担保属实，现在没有钱还，有钱了慢慢还。陈西超辩称，担保属实，现在没有钱还，有钱了慢慢还。杨大辉在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告杜亚刚与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2018年9月6日至2021年9月6日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过290000元，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨大辉、李顺祥、陈西超与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为杜亚刚的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过290000元的借款提供连带责任保证。2018年9月6日，杜亚刚向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款290000元，期限12个月，自2018年9月6日至2019年9月6日，该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年8月31日。本院认为，被告杜亚刚与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给杜亚刚借款共290000元，已履行了合同义务。借款到期后，杜亚刚未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求杜亚刚偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。杨大辉、李顺祥、陈西超签订保证合同，为杜亚刚的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜亚刚偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2019年9月1日至2019年9月6日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2019年9月7日至款履行完毕之日止的利息；二、被告杨大辉、李顺祥、陈西超对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，减半收取2868元，由被告杜亚刚、杨大辉、李顺祥、陈西超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十二月十八日书记员  王英蔓
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8329号 申请执行人常建明，男，1985年6月1日出生，裕固族，甘肃省张掖市肃南县人，住肃南县。 被执行人张生林，男，1978年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人常建明与被执行人张生林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）甘0702民初字第1214号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张生林偿还原告常建明购房款194000元，于2019年8月25日前一次性付清，若逾期，则由被告承担违约金8500元。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告张生林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常建明已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人无可供执行财产。 4.2019年12月2日、12月25日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 5.2019年12月2日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年12月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息. 7.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年12月25日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的202500元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏 谦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1395号之三 申请人:山东金世博光电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东方丽景1号楼1单元（A座）1501室，统一社会信用代码：91370112734710909D。 法定代表人：卢金贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被申请人:临沂居易置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路158号1号楼。 法定代表人：张勇，总经理。 申请人山东金世博光电工程有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，本院于同年11月1日作出了(2019)鲁1302财保1395号之一民事裁定书，冻结了临沂居易置业有限公司临商银行股份有限公司兰山支行账户80×××02的银行存款（应冻结320万元，已冻结3903.06元），临沂居易置业有限公司中国银行股份有限公司临沂兰山支行营业部账户22×××66的银行存款（应冻结320万元，已冻结0元）。2019年12月20日，山东金世博光电工程有限公司以上述财产的有效保全价值仅为3903.06元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人临沂居易置业有限公司价值3196096.94元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂居易置业有限公司价值3196096.94元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 娜
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初317号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某1，男，1966年2月5日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月5日被抓获到案，于2019年6月14日被淮滨县公安局刑事拘留，于2019年6月21日被淮滨县公安局逮捕。被告人王某2，男，1996年5月11日生，汉族，高中肄业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月5日被抓获到案，于2019年6月14日被淮滨县公安局刑事拘留，于2019年6月21日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人王某1、王某2犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2017年12月份，王某1（另案处理）以杨某等人在淮滨县芦集乡XX村四队经营的砂场占其土地为由，多次纠集被告人王某1、被告人王某2（王某1儿子）堵砂场出路，阻止砂场通行，向砂场老板索要占地款，后杨某被迫付给王某12.5万元，王某1分给被告人王某1八千元。案发后，该款已退还被害人。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某1、王某2到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某1已自愿签署认罪认罚具结书，对淮滨县人民检察院的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，建议判处被告人王某1有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被告人王某1辩称，没有文化触犯法律，对起诉书没有意见，请求从轻处罚。被告人王某2辩称，对指控的犯罪没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月份，王某1（已判决）以杨某等人在淮滨县芦集乡XX村四队经营的砂场占其土地为由，多次纠集被告人王某1、王某2父子堵砂场出路，阻止砂场通行，向砂场老板索要占地款，后杨某被迫付给王某12.5万元，王某1分给被告人王某1八千元。案发后，该款已退还被害人。以上事实有如下证据证实：1、书证：（1）到案经过证实被告人王某1、王某2于2019年6月5日被厦门市思明区何厝边防派出所抓获到案，后寄押于厦门市第一看守所。（2）户籍证明证实被告人王某1、王某2具有犯罪主体资格。（3）前科证明证实被告人王某1、王某2无犯罪前科。（4）受案登记表、立案决定书证实本案来源于丁某于2018年3月26日报案。（5）党员证明证实二被告人非中共党员。（6）谅解书，证实王某1及其家人退还2.5万元赃款。2、证人王某1、陈某、王某2等人证言，证实房屋买卖过程。3、被害人杨某、丁某陈述。4、被告人王某1、王某2的供述与辩解。以上证据，经当庭举证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方法强行索要他人财物2.5万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某1、王某2到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某1、王某2违法所得赃款已退还被害人丁某，可以酌定从轻处罚。被告人王某1、王某2无犯罪前科，系初犯，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人王某1、王某2对淮滨县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  洪 梅二〇一九年十二月五日书 记 员  王辰宇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执806号之一 申请执行人：永年县农村信联社股份有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托代理人：崔志民，该公司职工。 委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。 被执行人：冯现军，男，1964年6月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人永年县农村信联社股份有限公司与被执行人冯现军金融借款合同纠纷一案，原河北省永年县人民法院作出的（2012）永民初字第02500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金109000元及利息，并负担案件受理费1240元及执行费1553.6元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人冯现军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人冯现军名下有银行存款、车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。被执行人冯现军在永年县农村信用联社股份有限公司抵押的自有房产（房屋所有权证号为永房权证字第××号），经查，该房产为宅基地自建房屋，并且该房屋已塌陷。现该案属无可供执行财产。 3.本院前往被执行人冯现军居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索且被执行人长期在外。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权109000元及利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯现军经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年十二月六日 书记员  李 晶
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异90号申请人：卢强，男，生于1973年11月30日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：江朝义，董事长。被执行人：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司申请执行王大春民间借贷纠纷一案中，卢强因受让债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院审查后认为，申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司亦是本院的被执行人，在被执行过程中，将其享有的债权以物抵债的形式转让给申请人，有可能损害第三人的合法权益，故该转让行为，本院不予认可，申请人的申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人卢强的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇一九年十二月二十九日书记员 肖 灿
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12383号原告：吕福荣，男，1933年3月2日生，汉族，住青岛胶州市。被告：吕兆克，男，1962年8月12日生，汉族，住青岛胶州市。被告：吕兆法，男，1966年4月6日生，汉族，住青岛胶州市。原告吕福荣与被告吕兆克、吕兆法返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福荣、被告吕兆克到庭参加诉讼，被告吕兆法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕福荣向本院提出诉讼请求：1.吕兆克、吕兆法返还吕福荣原有的承包地0.42亩；2.本案诉讼费用由吕兆克、吕兆法承担。事实及理由：2002年，吕福荣承包的0.42亩土地分给吕兆克0.21亩、吕兆法0.21亩耕种，现因家庭矛盾要回，经过大队调解无效，始终无法要回，为维护自身合法权益故具状起诉，请求判如所请。吕兆克辩称，当时其父母夫妇一共1.2亩地，村委就是每人0.6亩人口地，其母2013年去世，吕兆克认可吕福荣的0.6亩地当时分给吕兆克0.21亩，同意还给吕福荣。吕兆法未答辩。吕福荣围绕诉讼请求依法提交了逄家庄村委出具的证明一份，吕兆克无异议，本院予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2019年9月27日，胶州市胶北街道办事处逄家庄村村民委员会出具证明一份，证明内容如下：吕福荣系逄家庄村村民，和其妻在我村有土地1.2亩，在分地时（2002年）分给三个儿子，长子吕兆克0.42亩，吕兆法0.42亩，吕兆星0.36亩，吕兆娥和儿子的土地在吕兆克户头上1.2亩，情况属实。吕兆克、吕兆法、吕兆星之母于2013年去世。庭审中，双方均认可逄家庄村是一人0.6亩人口地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据逄家庄村委出具的证明及吕兆克的自认，吕福荣在分地时应分得的0.6亩土地基于父子关系由吕兆克和吕兆法分别耕种了0.21亩，吕福荣系该0.42亩土地的实际承包经营权人，现吕福荣因为家庭矛盾要求吕兆克、吕兆法返还该0.42亩土地符合法律规定，应予支持。吕兆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兆克于本判决生效之日起三十日内返还原告吕福荣在胶北街道办事处逄家庄村的人口地0.21亩,以胶北街道办事处逄家庄村村民委员会确立地界为准并协助执行;二、被告吕兆法于本判决生效之日起三十日内返还原告吕福荣在胶北街道办事处逄家庄村的人口地0.21亩,以胶北街道办事处逄家庄村村民委员会确立地界为准并协助执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕兆克、吕兆法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月三十一日书记员  吴艳琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2364号申请人：汪某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处。被执行人：遵义文远装饰工程有限公司。住所地：遵义市播州区南白街道办事处。法定代表人：王某某，公司总经理。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水。申请执行人汪某某与被执行人遵义文远装饰工程有限公司、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4676号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：由被执行人支付申请人法律文书款90000.00元为延迟履行期间债务利息。承担案件受理费2050.00元，申请执行费1250.00元。被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，申请人于2019年12月12日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2364号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 航
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3811号原告:吴伟，男，1976年4月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：董玉宝，男，1970年5月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：崔明霞，女，1970年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。第三人：李杰，女，1965年4月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：韩文波，系李杰丈夫。原告吴伟诉被告董玉宝与崔明霞、第三人李杰房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及委托诉讼代理人曲武昌，被告崔明霞及二被告委托代理人衣福臣，第三人的委托诉讼代理人韩文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令二被告10日内将鲅鱼圈区房屋交付给原告，逾期交付承担违约责任，按房款日万分之五计算。二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营房屋装修施工。二被告于2016年7月4日与案外人李杰签订《房屋买卖合同》，其将鲅鱼圈区熊岳金沙滩澜湾小区E1-11-5号房屋卖给李杰，价款为10万元。合同签订当日，李杰即将房款10万元交付给二被告，被告董玉宝给李杰出具了房款收条，并将其原始的购房合同、开发商出具的房款收据交给了李杰。但二被告迟迟没有将房屋交付给李杰。后来，李杰与原告签订协议，将其上述所购房屋的权利全部转让给原告。因此，二被告应向原告履行交房义务。被告董玉宝、崔明霞辩称，该房屋买卖合同无效，该房屋所有人为崔明霞。第三人述称，我和吴伟系朋友关系，是吴伟、郭振华帮我买的房子，我与被告系买卖关系。当时案涉的房屋没人要，我买下来等着未来升值。我把权利转让给原告，没办法通知被告。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年7月4日，二被告（甲方）、第三人李杰（乙方）、原告（丙方、中间人）签署房屋买卖合同，合同主要载明：甲方自愿出售的房屋位于鲅鱼圈区中房金沙滩澜湾，房号为E1-1-11-5号，建筑面积为83.5平方米，房屋所有权人崔明霞；甲、乙双方协商一致同意该房屋交易价格为人民币10万元；支付方式为银行卡转账；甲方负责在第三个月内办理该房屋过户给乙方的手续，费用由甲方承担，该房屋办理过户手续期限最迟不超过6个月。董玉宝代崔玉霞在甲方处签名、捺印，郭振华代李杰在乙方处签名捺印，原告吴伟在丙方处签名、捺印。同日，被告董玉宝出具收条一份，载明：今有董玉宝代崔明霞收到中房金沙滩澜湾E1-1-11-5号房屋交易款10万元。2018年5月8日，李杰（甲方）、吴伟（乙方）签署权利转移协议，协议主要载明：甲方与崔明霞、董玉宝购买的中房金沙滩澜湾E1-1-11-5号房屋，该房屋由崔明霞与开发商签订《商品房买卖合同》，因无法办理房照，甲方与崔明霞、董玉宝没有办理过户手续。因甲、乙方双方存在其他合同关系，达成以下协议，甲方将与崔明霞、董玉宝签订的《房屋买卖合同》中的一切权利义务转让给乙方，甲方对该房屋买卖合同既无权利，也无义务。另查明，案涉房屋由崔明霞与开发商中房集团营口置业有限公司签订商品房买卖合同，2015年3月13日，中房集团营口置业有限公司为崔明霞出具了专用收款收据，载明收到崔明霞案涉房屋的购房款415830元。中房集团营口置业有限公司与崔明霞签订的案涉房屋的商品房买卖合同及收据，现在在原告处。被告认为案涉房屋是由开发商顶底工程款给付的。案涉房屋在被告处。本院所确认的上述事实，有商品房买卖协议、收据、权利转移协议、商品房买卖合同及专用收据及当事人陈述在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，第三人李杰与被告签订房屋买卖协议，李杰又将权利转让给原告，原告对案涉房屋享有相关权利，被告应该按照约定，向原告交付房屋。对于原告交付房屋的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于二被告的该房屋买卖合同无效的答辩意见，因未能提供证据证明，原告又予以否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董玉宝、崔明霞于本判决生效后30日内将位于鲅鱼圈区房屋交付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一九年十二月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2740号申请执行人：林东，男，1966年2月28日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：王达山，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：张龙英，女，1971年1月11日生，汉族，居民，住。关于林东与王达山、张龙英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3474号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王达山、张龙英应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林东支付借款人民币30000元，并承担利息（自2018年6月8日至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。案件受理费550元（原告预交275元），公告费560元，由被告王达山、张龙英负担。逾期后，因王达山、张龙英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林东于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王达山、张龙英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人林东发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王达山、张龙英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人王达山名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人王达山、张龙英其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人王达山、张龙英采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王达山、张龙英暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  王 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审158号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：雷雨生，局长。 委托代理人：徐辉，该局监督科科长。 委托代理人：李成亮，该局监督科副科长。 被执行人：前郭县新源牛羊禽屠宰加工厂，住所地吉林省前郭县浩特芒哈乡浩特芒哈村。 经营者：常文轩，男，1967年9月10日生，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局（以下简称前郭县环保局）于2019年12月3日向本院申请强制执行其对被执行人前郭县新源牛羊禽屠宰加工厂（以下简称新源屠宰加工厂）作出的前环罚[2019]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 前环罚[2019]7号《行政处罚决定书》内容：责令你屠宰加工厂立即停止违法行为。处罚款拾万元。 申请执行人前郭县环保局称，被执行人新源屠宰加工厂通过逃避监管的方式排放水污染物的行为违法了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，故依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以一百万元以下的罚款：情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭；（三）利用渗井、渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，作出前环罚[2019]7号《行政处罚决定书》：责令新源屠宰加工厂立即停止违法行为，处罚款拾万元。并告知限于收到本决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行前环罚[2019]7号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元、逾期加处罚款拾万元。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物，处二万元以上二十万元以下的罚款；逾期不改正的，责令停产整治。本案中，前郭县环保局提供的证据能够证明被执行人新源屠宰加工厂存在逃避监管排放水污染物的行为，故其作出前环罚[2019]7号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，并处以罚款正确。（二）前郭县环保局作出前环罚[2019]7号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，向其送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，程序合法。（三）加处罚款是独立的行政强制执行方式，行政机关对加处罚款，应根据《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，另行作出行政决定，方具有可执行性。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局作出的前环罚[2019]7号《行政处罚决定书》中“罚款拾万元”准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局依据前环罚[2019]7号《行政处罚决定书》申请的“加处罚款拾万元”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇一九年十二月九日 书记员 白 雪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执669号郎亚芬、宋向康、**、郭志清：本院在执行郎亚芬、宋向康、**与郭志清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付申请执行人赔偿金15841元。被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2392号申请人：卓某某，男，1980年12月20日出生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人：罗某某，男，民族、住所地不祥。申请执行人卓某某与被执行人罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔03民初4075号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：由被执行人支付申请人以222665.00元为基数从2017年5月4日起按照月利率2%向卓定林支付违约金至将位于遵义市播州区龙坑镇挂花社区“翰华国际花园”一期7-1-26-6号房屋交还给卓某某管理费使用之日止（最高不超过66799.50元）。承担案件受理费1470.00元，申请执行费3240.00元。被执行人至今未履行本案的义务。执行过程中，申请人于2019年12月9日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2392号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月九日书记员  赵 航
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7112号原告**，男，汉族，1954年2月10日出生，住息县。被告彭生海，男，汉族，1973年7月27日出生，住息县，（原告诉状及地址确认书提供）。原告**与被告彭生海民间借贷纠纷一案，由于原告**未能提供被告彭生海本人现在的详细住址，本院也无法查明被告彭生海现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告**的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月二十五日书记员  李 勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10549号原告：王斌，男，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省永兴县。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，董事长。委托诉讼代理人：刘群，该公司员工。被告：中国水利水电第八工程局有限公司五分局（已注销），原住所地四川省成都市高新区西芯大道3号5栋5层502号。原负责人：邓三才。被告：王健，男，汉族，1975年7月5日出生，住长沙市天心区常青路8号。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路79号久远大厦一、二楼。负责人：薛刚。原告王斌诉被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局）、中国水利水电第八工程局有限公司五分局（以下简称水电八局五分局）、王健、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王斌向法院提出诉讼请求：1．判令四被告连带支付原告交通事故人身损害赔偿款108583.8元；2．判令四被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年7月6日20时35分许，被告王健驾驶川Ａ×××××小型客车在西藏八宿县公里左右处发生交通事故，造成车上人员王斌等五人不同程度受伤，后经交警部门认定，原告王斌无责任，被告王健承担此事故的全部责任，现原告王斌已医疗终结，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告王斌在此次事故中遭受严重损失和打击，特此要求被告方赔偿原告王斌医疗费、生活补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等人身损害赔偿款共计人民币108583.8元，因被告水电八局五分局是川Ａ×××××小型客车的所有人，其是被告水电八局的分公司，不具备企业法人资格，因此，被告水电八局对被告水电八局五分局的责任承担补充清偿责任，被告水电八局五分局是在被告平安保险绵阳支公司处购买的保险，故被告平安保险绵阳支公司理应在保险责任范围内直接向原告王斌理赔，为了维护原告的合法权利不再受损，原告王斌依据民事诉讼法、民法总则等相关法律法规的规定提起诉讼。被告水电八局辩称，一、原告王斌曾是湖南力源劳务有限公司（以下简称力源公司）派遣至水电八局项目上的工作人员，因开车从水电八局四川项目部赴西藏项目部开展检修工作途中发生交通事故，受伤后王斌由水电八局项目部工作人员送往医院治疗，其全部医疗费、护理费、伙食费均由水电八局承担，出院后王斌被认定为工伤，经长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会调解，王斌、水电八局、力源公司三方达成调解协议，由水电八局向王斌支付赔偿款10万元，力源公司配合王斌办理工伤保险待遇，三方就本事故已完全了结，原告王斌与力源公司、水电八局不再因此次纠纷产生任何赔偿责任。调解书生效后水电八局向王斌支付了赔偿款10万元，现王斌重复主张赔偿依法应当予以驳回起诉。二、原告王斌起诉计算的损失不合理，其提交的法医鉴定意见是其个人委托，程序上有重大瑕疵且结果不客观公正，其损失清单中医疗费、护理费、伙食费等已全部由水电八局支付，其余项目计算标准过高，对王斌主张的损失数额不予认可。请求法院驳回原告王斌全部诉求。本院认为，原告王斌起诉之被告水电八局五分局已注销登记，水电八局五分局的民事主体资格消灭，同时，根据被告水电八局向本院提交的本次事故发生时川Ａ×××××小型客车的交强险和商业险保险单的记载，事发时该车辆投保的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，平安保险绵阳支公司不属于事发时川Ａ×××××小型客车投保的保险公司，故原告王斌将已经注销的水电八局五分局列为被告要求其承担赔偿责任，同时错列平安保险绵阳支公司为被告，属于错列诉讼主体，经本院口头释明后原告王斌不愿意纠正，本院应当依法裁定驳回起诉，待其理顺法律关系和列明适格诉讼主体后可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。本案已收受理费217元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十二月四日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保745号申请人：济宁中晋砼业有限公司，统一社会信用代码：9137080034898694XB，驻济宁高新区接庄街道办事处矿外路路西。法定代表人：晋业峰。被申请人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码：913206121387235782，驻江苏省南通市高新区新世界大道999号。法定代表人：瞿羌军。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南通四建集团有限公司名下的银行存款4067032.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南通四建集团有限公司名下的银行存款4067032.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月二日书记员  姜莹莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1056号之一 申请执行人：陈贤河，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：毛永云，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈贤河与被执行人毛永云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）闽0403民初746号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案申请执行金额5330元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人毛永云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人毛永云发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人毛永云银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人毛永云名下无大额存款，无国土、证券登记信息。 4、经三明市不动产登记中心查询，被执行人毛永云在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、本院已查封被执行人毛永云名下闽Ｇ×××××江淮牌车辆，因未取得实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人毛永云住所地所在法院闽清县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人毛永云名下财产及下落情况，闽清县人民法院反馈被执行人毛永云在闽清县内无不动产、房产登记信息。 7、因被执行人毛永云违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人毛永云下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。