广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初238号 原告：吴兰凤，女，1934年4月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人:黄荣坤（系原告儿子），男，1953年11月12日出生，汉族，广西蒙山县人，退休老师，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：邱丽梅，女，1974年10月11日出生，壮族，广西贵港市人，教师，住广西蒙山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夏楠，男，1991年6月8日出生，瑶族，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 原告吴兰凤诉被告邱丽梅、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰凤的委托诉讼代理人黄荣坤、陆金健，被告邱丽梅，被告保险公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兰凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付38,179.9元给原告，超出交强险责任限额范围部分共计14,186元，再由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,000元（优先赔付精神损害抚慰金20,000元），在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告339,965.67元；2.请求判决被告邱丽梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日上午，被告邱丽梅驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由汉豪往蒙山县城方向行驶，约11时当车辆行驶至国道321线441KM+950M路段时，车辆越过道路中间实线驶过左侧路面，与对向驶来由唐燕驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成唐燕及桂Ｄ×××××小型普通客车上的乘员陆清荫、阮厚樟、吴兰凤四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故造成原告双侧胫腓骨近段粉碎性骨折、左侧股骨外踝及髌骨外侧部骨折、胸部外伤、头部外伤、全身多处皮肤损伤等多处伤害。事故经蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2018]第136号《道路交通事故认定书》，认定被告邱丽梅负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告因事故受伤先后经蒙山县人民医院多次住院后未愈出院，尚需相应的后续治疗。此次事故造成原告巨大的财产损失和精神创伤。按交通事故损害赔偿计算标准，原告损失的具体项目有：医疗费59,198.87元；住院伙食补助费20,600元；营养费9,510元；护理费346,407.77元；交通费240元；辅助器具费1,049.9元；残疾赔偿金64,872元；后续治疗费10,000元；精神损害抚慰金20,000元；鉴定费11,630元，以上1-9项损失共计531,878.54元。扣减被告邱丽梅支付的医疗费56,512.87元，护理费15,400元，原告尚有459,965.67元未得到赔偿。根据相关法律规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120,000元，超出交强险责任险限额的损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告邱丽梅对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告吴兰凤向本院提交以下证据： 1.身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况； 2.被告邱丽梅驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告邱丽梅的身份情况；拟证实被告邱丽梅驾驶的车辆桂Ｄ×××××登记情况； 3.唐燕驾驶证、黄庆刚行驶证复印件各1份，拟证明唐燕的身份情况；拟证实唐燕驾驶车辆桂Ｄ×××××的登记情况； 4.企业信用信息公示报告1份，拟证明被告保险公司的工商登记情况； 5.交通事故认定书（蒙公交认字[2018]第136号）1份、道路交通事故现场图、询问笔录，拟证明事故发生的基本情况；拟证明原告因事故受伤的事实；拟证明被告邱丽梅负此事故全部责任，原告不负事故责任之事实； 6.机动车交通责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，拟证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万额度商业三者险，且出险时间尚在保险期限内； 7.2018年7月24日至2018年11月30日蒙山县人民医院入院记录1份、出院记录1份、出院证1份、疾病证明书1份，2018年12月4日至12月28日出院记录1份、出院证1份、疾病证明书1份，2018年12月28日至2019年1月26日出院记录1份、出院证1份、疾病证明书1份，2019年2月3日至2月23日出院记录1份、出院证1份、疾病证明书1份，拟证实原告因事故受伤在蒙山县人民医院治疗的事实；拟证实事故造成原告双侧胫腓骨近段粉碎骨折、左侧股骨外踝髌骨外侧部骨折、胸部外伤、头部外伤、全身多处皮肤损伤等多处人身伤害之事实；拟证实原告未愈出院、尚需后续治疗的事实；拟证实原告于2018年7月24日至2018年9月23日住院期间需要2人护理、其余住院期间需要1人护理的事实； 8.住院收费票据4张，拟证明原告因事故致伤原告个人支付医疗费共计59,198.87元的事实； 9.辅助器具费发票1张、收据、照片，拟证明原告因事故支出辅助器具费1,049.9元的事实； 10.生活护理支出凭证、收据，拟证明原告因事故支出生活护理费630元的事实； 11.收据、护理人员身份证复印件、微信转账记录，拟证明护理费以130元/天计算的事实； 12.证明、房屋所有权证，拟证明原告于2012年起跟随儿子黄荣坤在蒙山县新世纪祥和家园8幢B单元501号房居住的事实； 13.交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告邱丽梅赔偿其他受害人因事故致伤的损失情况； 14.桂林正诚司鉴中心（2019）临鉴字第498号司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤致累计15根肋骨骨折，7处畸形愈合属八级伤残，致左膝关节功能丧失59.3%属九级伤残；致右膝关节功能丧失48.1%属十级伤残的事实；拟证实原告护理依赖程度已达完全护理依赖的事实；拟证实原告因道路交通事故受伤后护理期为317日、营养期为317日的事实。 被告保险公司辩称，一、涉案车辆桂Ｄ×××××小型轿车在保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔）。法院应以交强险、《机动车综合商业保险》条款约定的赔偿责任及范围确定保险公司应承担的损害赔偿责任。1.商业三责险不负责赔偿精神损害抚慰金；2.事故发生后，保险公司已经在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付本案交通事故伤者阮厚樟、唐燕、陆清荫等人身损害和车辆损失共计70,746.68元，对原告主张的各项损失只能在剩余的保险限额内进行赔付。二、对于原告的合理合法损失，保险公司需质证后才能确认。但原告部分诉请没有事实和法律依据，请求法院依法裁决。1.请求法院依法审查被告邱丽梅有无向原告支付赔偿款及该款项的具体金额；2.原告诉请的医疗费应当扣除超出医保范围内的费用；3.原告户籍为农业户口，提供的业主委员会和村委会证明不具备法定的证明效力，不能证明原告在发生事故前连续一年以上在城镇居住、生活，所以原告诉请伤残赔偿金应按广西农村居民标准计算。4.原告诉请的护理费应按广西农林牧渔业职工标准工资计算；5.原告诉请的营养费没有提供医嘱证实，不应支持原告的该部分诉请。三、根据《交强险条款》的规定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。四、根据鉴定意见书，原告诉请的2018年11月30日之后住院伙食补助费、医疗费与交通事故无关，不应支持。2018年11月30日之后发生的护理费、营养费，由于原告自身疾病及自己在家跌伤造成的损失，不应支持。原告出院后的护理应参照鉴定意见，交通事故参与度为25%，由于原告自身疾病，原告诉请的完全护理依赖程度应根据鉴定意见参与度为25%；护理费应按参照广西农林牧渔业职工工资计算；营养费20元/天；后续治疗费没有依据，不应支持；精神损害抚慰金以10,000元为宜。 被告保险公司向本院提交以下证据： 桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第854号司法鉴定意见书1份，拟证实原告因道路交通事故受伤合理住院天数为129天；拟证明根据鉴定意见第13页第二段描述，原告在2018年11月30日之后的住院与交通事故无关，2018年11月30日之后的护理费、营养费、完全护理依赖应计算参与度25%。 被告邱丽梅辩称，答辩意见与保险公司的一致。 被告邱丽梅向本院提交以下证据： 1.发票1份，证明被告支付原告医疗费56,512.87元； 2.收据，证明被告支付原告护理费15,400元。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请的各项项目及数额是否合法有据？ 对于原告吴兰凤，被告邱丽梅，被告保险公司提交的证据，本院作如下认证：被告保险公司、邱丽梅对原告提交的证据1-6、11、13、14无异议；原告吴兰凤、被告保险公司对被告邱丽梅提交的证据1、2均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据：原告提交的证据7，被告保险公司、邱丽梅对真实性无异议，但认为后续治疗与鉴定意见不一致，不予认可。本院认为，原告提交的证据7来源合法，与本案有关联性，本院对证据7的合法性、关联性予以认可。证据8，被告保险公司、邱丽梅认为与交通事故无关，不予认可。本院认为，原告第四次入院治疗的伤情是原告跌倒造成，经鉴定机构鉴定同本案交通事故没有因果关系，故对原告第四次入院发生的医疗费807元票据不予认定。证据9，被告保险公司、邱丽梅不予认可。本院认为，原告提交的9中的发票来源合法，且根据原告的伤情，原告确需使用辅助器具，故本院对原告提交的证据9予以认可。证据10，被告保险公司、邱丽梅不予认可。本院认为，原告提交的证据10不是正式票据，本院对真实性、合法性、关联性不予认可。证据12，被告保险公司对证据12中的证明不予认可，认为村委会和业主委员会不具备法定的证明效力。本院认为，原告提交的证据12，来源和形式合法，本院对证据12中的证明予以确认。原告对被告保险公司提交的证据1真实性无异议，但认为应以原告的实际受伤情况为准，不应计算参与度。本院认为，保险公司提交的证据1系双方委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，对该证据的合法性予以认可，本院结合原告伤情及治疗过程综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年7月24日上午，被告邱丽梅驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由汉豪往蒙山县城方向行驶。11时0分当车辆行驶至国道321线441km+950m路段时，车辆超过道路中间实线驶过左侧路面，与对向驶来由唐燕驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成唐燕及桂Ｄ×××××小型普通客车乘员陆清荫、阮厚樟、吴兰凤四人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队处理，作出蒙公交认字[2018]第136号《道路交通事故认定书》，认定被告邱丽梅负事故全部责任。原告受伤后，被送至蒙山县人民医院住院治疗，医院入院诊断为：1.胸骨体上段骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.两肺挫伤；4.双侧胫腓骨近段粉碎性骨折、双侧关节囊积液；5.左侧股骨外踝及髌骨外侧部骨折；6.头皮挫裂伤；7.左侧顶部头皮血肿；8.全身多处皮肤损伤；9.两侧多发陈旧性肋骨骨折；10.胸椎退行性变伴部分椎体压缩变扁；11.冠心病；12.慢性肾功能不全；13.脑萎缩；14.颈退行性变；15.双侧甲状腺点位××变。原告住院至2018年11月30日伤情好转出院，医院出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食，双下肢部分负重功能锻炼。2.1个月后骨科门诊复诊。3.继续药物巩固治疗，每月复查甲功。4.带药：…。5.不适随诊。医院证明原告住院期间2018年7月24日至2018年9月23日留陪人2名，2018年9月24日至2018年11月30日留陪人1名。原告住院发生医疗费56,512.87元。2018年12月4日，原告又到蒙山县人民医院住院治疗，入院诊断：头晕查因：脑梗塞？颈椎病？2018年12月28日出院。出院医嘱：1.建议继续住院治疗。2.不适随诊。医院证明原告住院期间留陪人1人。原告支出医药费8,801.58元（其中医保统筹支付7,669元，扶贫兜底252.58元，个人支付880元）。原告出院当日又办理入院在蒙山县人民医院治疗至2019年1月26日，支出医疗费9,991.99元（其中医保统筹支付8,429.23元，扶贫兜底563.76元，个人支付999元）。出院诊断：1.颈椎退行性变；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能II级；3.脑萎缩；4.双侧胫腓骨陈旧性骨折；5.左侧股骨外踝及髌骨外侧部陈旧性骨折；6.两侧多发陈旧性肋骨骨折；7.双侧甲状腺占位××变；8.甲状腺功能亢进症。出院医嘱：1.注意休息，适当下肢功能锻炼，定期复查甲功。2.继续服药巩固治疗。3.带药：…。4.不适随诊。医院证明原告住院期间留陪人1人。2019年2月3日，原告因跌倒受伤在蒙山县人民医院住院治疗，入院诊断：1.左股骨粗隆粉碎性骨折；2.脑梗塞；3.左胫腓骨近端陈旧性骨折。2019年2月23日出院，支付诊疗费8,073.82元（其中医保统筹支付6,527.06元，扶贫兜底739.76元，个人支付807元）。医院证明原告住院期间需留陪人。2019年3月20日，原告向蒙山县人民法院提起本案诉讼，案件审理期间原告和被告保险公司分别申请法院委托鉴定，其中原告申请对伤残程度、护理依赖程度、护理期、营养期进行鉴定；被告保险公司申请对原告2019年2月3日住院治疗的病情与本案交通事故是否存在因果关系及参与度、吴兰凤由于交通事故受伤后所造成的合理住院时间等项进行鉴定。2019年6月6日，桂林市正诚司法鉴定中心根据原告的申请鉴定事项作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第498号鉴定意见书，鉴定意见:（一）吴兰凤因交通事故受伤致累计15根肋骨骨折，7处畸形愈合属八级伤残；致左膝关节功能丧失59.3%属九级伤残；致右膝关节功能丧失48.1%属十级伤残。（二）吴兰凤护理依赖程度已达到完全护理依赖，道路交通事故外伤参与度为25.0%。（三）吴兰凤因道路交通事故受伤后护理期为317日，营养期为317日。2019年8月13日，桂林市正诚司法鉴定中心根据被告保险公司的申请鉴定事项作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第854号鉴定意见书，鉴定意见:（一）吴兰凤2019年2月3日住院治疗期间左胫腓骨近端陈旧性骨折与2018年7月24日交通事故存在直接因果关系，参与度为100%；左股骨粗隆骨折、脑梗塞、电解质紊乱（低氯低钠血症）与交通事故之间无因果关系，参与度为0。（二）吴兰凤因道路交通事故受伤合理住院时间为129天。（三）吴兰凤因交通事故受伤致累计15根肋骨骨折，7处畸形愈合属八级伤残；致左膝关节功能丧失59.3%属九级伤残；致右膝关节功能丧失48.1%属十级伤残。（四）吴兰凤护理依赖程度已达到完全护理依赖，道路交通事故外伤参与度为25.0%。（五）吴兰凤因道路交通事故受伤后护理期为317日，营养期为317日。原告支付桂林市正诚司法鉴定中心鉴定费4,530元，被告保险公司支付鉴定费7,100元。交通事故发生后，被告邱丽梅已支付原告住院医药费56,512.87元，护理费15,400元。 被告邱丽梅驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和保险限额为100万元附不计免赔率条款的商业第三者险，保险期限为2018年2月13日16时至2019年2月13日24时止。事故发生后，被告邱丽梅与因本次交通事故受伤除原告外的其他人员唐燕、陆清荫、阮厚樟达成赔偿协议。被告保险公司在交强险责任限额内支付唐燕、陆清荫、阮厚樟赔偿金26,342.10元（包括医药费责任限额10,000元），在商业第三者责任保险的责任限额内支付赔偿金17,397.42元。 本院认为，蒙公交认字[2018]第136号《道路交通事故认定书》，认定被告邱丽梅负事故全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人亦无异议，故本院对事故认定书认定的交通事故责任予以确认。事故当事人根据交通事故责任和过错承担本案的民事赔偿责任，被告邱丽梅应对原告吴兰凤因交通事故造成损失承担全部赔偿责任。肇事桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（附不计免赔率特别条款），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因交通事故造成的合理经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内依合同约定承担赔偿义务。仍有不足的，由被告邱丽梅予以赔偿。被告邱丽梅已垫付原告赔偿款71,912.87元（医药费56,512.87元，护理费15,400元），其主张在本案中一并处理，为减少当事人诉累和方便执行，本院在被告保险公司的赔偿款中扣减。 针对争议焦点：原告请求的赔偿项目及数额是否合法有据，本院认定如下： 1.医疗费59,198.87元。本院认为，根据原告提供的医疗费发票证实，原告因本次交通事故受伤后入院治疗四次，减除医保支付部分个人支出医疗费59,198.87元（56,512.87元+880元+999元+807元）。因原告第四次入院治疗的伤情是原告跌倒造成，经鉴定机构鉴定同本案交通事故没有因果关系，故对原告第四次入院发生的医疗费属个人支付807元，本院不予认定为本案原告医疗费损失。被告保险公司主张应扣除非医保部分费用，因未提供相应证据，本院不予采纳。本院认定原告医疗费损失为58,391.87元（56,512.87元+880元+999元）。 2.住院伙食补助费20,600元。原告请求根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助标准，按照原告实际住院206天计算住院伙食补助费为100元／天×206天＝20,600元。被告保险公司对原告请求的计算天数有异议，认为应按桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第854号鉴定意见书的第（二）鉴定意见认定的合理住院天数129天，计算住院伙食补助费。本院认为原告因交通事故造成身体多处损伤、骨折，根据医院出院记录“患者病情好转，要求出院”，并非伤愈出院。原告出院后4天又因“头晕3天”入院，在医院出院记录的住院诊疗经过中亦反映对原病情的延续治疗事实。故本院根据原告实际住院时间205天，扣除原告第四次住院治疗时间21天，本院认定原告因交通事故受伤住院治疗时间为184天。对被告保险公司的异议意见不予采纳。本院认定原告住院伙食补助费损失为18,400元（184天×100元/天）。 3.营养费9,510元。原告请求按鉴定意见书确定的营养期317天，每天30元计算营养费。被告对营养费的计算天数无异议，但认为按每天20元计，并应按护理依赖鉴定意见明确的参与度25%计算。本院认为营养费损失系因交通事故受伤治疗康复期间所需的额外增加营养的费用，被告主张参照护理依赖参与度计算，理据不足，不予采纳。根据原告的伤情结合原告年龄及营养期，本院认定原告营养费损失为6,340元（317天×20元/天）。 4.护理费346,407.77元。原告请求①定残前的护理费，按鉴定意见认定的护理期317日计算，其中2018年7月24日至9月23日共62天，每天按实际支付护工的130元，陪护人数为2人计16,120元（130元/天×62天×2人）；2018年9月24日至2019年1月26日125天，按130元/天，陪护人员1人计为16,250元（130元/天×125天×1人）；2019年2月3日至2019年2月23日共21天，按140元/天，陪护人员1人计为2,940元（140元/天×21天×1人）；其余的109天（317天-62天-125天-21天），按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务行业年平均工资58,594元／年标准，陪护人员1人计护理费为17,497.77元（58594/年÷365天×109天）。合计52,807.77元。②定残后护理费，原告主张按城镇居民参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，计算护理费为292,970元(58,594元/年×5年）。③生活护理支出费用630元。被告保险公司对护理费计算标准有异议，认为应按农、林、牧、渔行业职工工资标准计算，定残后护理费因有原告自身疾病及跌倒加重伤情的情况，故护理依赖应计算鉴定意见确定的参与度。本院认为根据鉴定意见书鉴定意见原告因交通事故受伤后护理期为317日，故原告主张定残前护理费按317日计算合理，本院予以支持。原告提供的医院证明2018年7月24日至9月23日住院期间的陪护人数为2人，故原告主张增加共62天1人的护理费亦属合理，本院予以支持；原告主张住院期间护理费按被告邱丽梅实际支付护工每天130元计，该标准没有超出服务行业的工资标准，本院予以认定。其他时间的护理费因原告未提供护理人员工作证明，故按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔行业职工工资标准计算。本院认定原告定残前的护理费为49,530.90元[（184天+62天）×130元/天+（317-184）×48,166元/年÷365天]。原告主张定残后护理费，原告经鉴定属完全依赖护理，鉴定意见认为原告护理依赖主要受自身疾病及年龄因素及自己摔伤的影响，道路交通事故外伤致残影响相对较小，道路交通事故外伤参与度为25%。本院认为原告自身疾病及年龄因素属其体质状况，对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形；原告因自身原因在治疗期间跌倒摔伤致“左股骨粗隆骨折”，对损失扩大有过错，故本院酌情减轻被告对原告依赖护理造成护理费赔偿责任的50%比例。原告定残后护理费按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔行业职工工资标准计算较为合理，故本院认定原告定残后护理费为120,415元[48,166元/年×5年×（100%-50%）]。原告主张其他生活护理支出费用630元，理据不足，本院不予认定。本院认定原告因交通事故受伤造成护理费损失为169,945.90元（49,530.90元+120,415元）。 5.交通费240元。被告无异议，本院予以认定。 6.辅助器具费1,049.90元。被告虽有异议，但原告提供相关票据证实，且确属原告伤后治疗生活所需同。本院予以认定。 7.残疾赔偿金64,872元。被告保险公司对原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准32,436元/年有异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为原告提供的证据能证实其长期随儿子黄荣坤在县城生活的事实，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予以支持。故原告主张残疾赔偿金为：32,436元/年×40%×5年=64,872元，准确、合法，本院予以认定。 8.后续治疗费10,000元。被告有异议，且原告提供的证据不能证实其主张,本院不予以认定。 9.精神损害抚慰金20,000元。被告认为原告主张数额过高。本院认为原告因交通受伤致残，且造成完全依赖护理，对原告精神造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据当事人过错及原告损害程度，本院认定原告精神损害抚慰金为10,000元。 10.鉴定费11,630元。本院认为该项费用属诉讼费用范围，本院在诉讼作一并处理，不予认定为交通事故损失。 综上各项，原告吴兰凤在本次事故中因人身损害造成的损失合计为329,239.67元。由被告保险公司在剩余交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失93,657.90元（120,000元-26，342.10元）=93，657.90元，优先赔偿精神损害抚慰金10，000元）。超出交强险限额部分235,581.77元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿给原告。扣减被告邱丽梅已垫付原告赔偿款71,912.87元，被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿给原告163,668.90元（235,581.77元-71,912.87元=163,668.90元），退还被告邱丽梅垫付款71,912.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴兰凤93,657.90元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告吴兰凤163,668.90元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决生效后十日内退还被告邱丽梅垫付款71,912.87元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,119元（原告预付），鉴定费11,630元（原告预付4,530元，被告预付7,100元），合计20,749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担13,000元，扣减已支付鉴定费7,100元，尚应交纳5,900元；被告邱丽梅负担4,000元；原告吴兰凤负担3,749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  陈茂林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。