重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26190号 原告：裴某某，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈某1，男，1997年11月14日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。 被告：林某1，男，1995年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：彭某1，男，1997年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：李某1，男，1997年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告裴某某与被告陈某1、林某1、彭某1、李某1健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴某某，被告陈某1、林某1、彭某1、李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告裴某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14391.22元，护理费3000元，住院伙食补助费350元，误工费10000元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计31241.22元。2、本案诉讼费由四被告直接支付原告。事实及理由：2019年5月8日2时，四被告等人在重庆市沙坪坝区新桥三叉路口烧烤摊吃烧烤，喝啤酒中，陈某1到旁边花台小便，原告及其妻子曾某1干预，双方发生口角纠纷，后李某1用啤酒瓶砸原告头部，并将其推倒在地，李某1与陈某1、林某1、彭某1一起对原告拳打脚踢，后逃离现场。原告受伤后经鉴定，原告因外商致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告陈某1、林某1、彭某1、李某1辩称，同意对原告的请求进行依法赔偿。原告诉状上陈述发生纠纷的经过属实。但原、被告双方发生口角之后，在李某1拿啤酒瓶砸原告之前，我们给原告道歉了的，原告在言语上对四被告有威胁，并打电话喊其他人来，原告存在过错。 原告裴某某围绕诉讼请求提供证据如下： 1、提交全套住院病案资料，医疗费发票，护理费发票75元，新桥医院病情证明，拟证明原告从2019年5月8日开始需休息三周。拟证明原告因伤到陆军军医大学第二附属医院确诊天数1天，住院5天；出院诊断为：鼻骨骨折等；出院医嘱：院外继续用药等。2019年5月8日由重庆新桥医院出具病情证明，建议原告休息一周，5月14日出具病情证明建议休息二周，原告因伤产生的医疗费（门诊和住院）总额为14391.22元，由原告垫付。 2、提交劳动合同，拟证明原告系重庆市出租汽车有限责任公司在2018年10月22日签订劳动合同书，合同书期限从2018年10月到2024年10月。 3、护理费3000元，按照100元/天计算，从受伤之日到出院之日共30天，其中住院5天，余下的25天没有证据证明。 4、住院伙食补助费70元/天×5天=350元。 5、误工费10000元，误工期限计算的2个月，住院五天，加上病情证明3周，其余的误工期限没有证据，误工费标准按照工资5000元/月计算，关于5000元的工资没有证据证明，只是平时是营业收入扣除上缴费用之后，自己剩余的钱计算出来的。 6、交通费酌情主张500元，没有票据。 7、精神损害抚慰金3000元，没有证据和理由。 8、提交二份刑事判决书，拟证明陈某1、林某1、彭某1、李某1犯罪的事实。 被告陈某1、林某1、彭某1、李某1对原告提交的证据，同意由法院依法审查为准。对原告具体赔偿金额也同意由法院依法审查证据的真实性，并在法律规定的范围内依法计算原告的赔偿金额。 被告陈某1、林某1、彭某1、李某1没有提交证据，认为本次纠纷的发生，并不是四被告的全部责任，原告对四被告的威胁和挑衅，也存在一定的过错，应当减轻被告的责任。 本院向刑事案件中调取的重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所对原、被告五人、王某1、曾某1、夏明全的询问笔录，其中王某1的询问笔录中载明：在我这里吃烧烤的这一堆年轻人，其中有一个男的，在马路边上小便，过来一对夫妻，那女的说：小便的小伙子没有素质，就这样吵起来了，双方一直在争吵，互相骂起来，看到女的老公一直在打电话，意思是说：听到她在说被人欺负了，要人过来帮忙，但那时他们双方没有动手，我劝架之后就回烧烤摊了，劝架之后双方就没有怎么吵了，有几个娃儿也走了，打架的时候我真的没有看到，我劝架完了之后看到喝酒的几个年轻人都走得差不多了，那对夫妻还在旁边骂，打完架之后，年轻人那一方都走完了，那对夫妻喊了几个人来。 夏明全的陈述：我和我老婆劝他们不要吵了，年轻人这边喝酒了，夫妻中男的看状态也是喝酒了的，双方一边在吵，夫妻中男的打电话，意思是他在新桥被几个年轻人欺负了，喊人过来，我们劝了一会儿，我看他们都差不多了，这群年轻人也准备离开了，就是夫妻中的女的一个人还在骂，夫妻中男的都没有说什么了，我和老婆就回到烧烤摊，大约过了几分钟，年轻人中有一个人提着店里的啤酒瓶冲出去，其他娃儿也冲出去，我跟着去看，走过去的时候，已经打完了，我劝他们的时候，双方还是都没怎么吵了，劝好了的时候，年轻小伙子基本没有说话，夫妻一方女的还有一点气不过，一直在骂，骂的什么没有听清楚。 曾某1的陈述：我一直喊那个乱尿的年轻人给我道歉，但他一直在那里和我们吵，后来不知道什么原因几个年轻人就冲过来打我老公。 裴某某的陈述：双方还在争吵，一个穿黑色短袖的年轻人把我拉到一边，说：哥确实不好意思喝多了酒，乱拉尿，算了，这个时候双方基本上没有什么了；但他们当中有一个戴帽子个子有点高的年轻人指着我说：撒子吗？然后，我这个时候给我弟弟罗建明打电话，意思是过来打电话过来劝一下算了，他可能认识这些人，后面的经过我想不起来了，最多1、2分钟就有人冲过来打了我。 李某1的陈述：我准备走了，那个男的又说：“要不是你们人多，我又回去跟他说，话不能这么说，如果仗着人多，我就不根你道歉了，他又说了一句打我撒，我就回烧烤摊提了酒瓶冲过去。 陈某1的陈述：其中有几个朋友向男的道歉，女的不依不饶骂我们，男的打电话喊人，男的说：不是看你们人多，我早就撒子了，李某1然说：如果我们人多，就不会向你们道歉，找他了，男的说：来打我撒，李某1和林某1回到桌边一人提了一个瓶子，李某1先拿瓶子打过去。 彭某1的陈述：我看到朋友都去打了，另外男的口气有点傲，还说话激我们，加上喝了酒，还说了这么多好话，对方还不依不饶喊人来，我气不过，就冲上去打。 林某1的陈述：道歉的过程中，那个男的一直打电话，我们听到那个男的要找人打的意思，并且男的还说，你们打我撒，我们本来就喝酒了，脾气上来就打了那个男的。 原告裴某某与被告陈某1、林某1、彭某1、李某1对上述证据的真实性均无异议。 对原、被告提交的上述证据以及本院依职权调取的公安机关的询问笔录，经双方质证及本院审查认定，对真实性予以确认，对关联性和证明力大小，本院结合案情综合评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈某1、林某1、彭某1、李某1系朋友关系，原告裴某某与被告陈某1、林某1、彭某1、李某1均不认识。2019年5月8日2时，被告陈某1、林某1、彭某1、李某1等人在重庆市沙坪坝区新桥三叉路口烧烤摊吃烧烤喝啤酒中，被告陈某1到旁边花台小便，原告裴某某及其妻子曾某1路过时进行干预，双方为此发生口角纠纷。纠纷中，原告裴某某与被告陈某1、林某1、彭某1、李某1互相有辱骂，应被告中有人向原告道歉、并经烧烤摊老板等劝解，双方纠纷基本平息；但原告裴某某认为被告陈某1到旁边花台小便，但其本人没有道歉，又返回发生争吵，并使用“你打我撒”等挑衅语言，被告李某1先用啤酒瓶砸原告头部，并将其推倒在地，被告李某1与陈某1、林某1、彭某1一起对原告拳打脚踢，后逃离现场。 原告裴某某受伤后，先经门诊和急诊治疗，诊断为：殴打伤，鼻骨骨折，轻型颅脑损伤，头面部多处软组织挫裂伤，右环指指；并在新桥医院门诊急诊输液。后从2019年6月3日到6月8日，经重庆新桥医院住院治疗5天，出院诊断为：鼻骨骨折等；出院医嘱：院外继续用药等；产生医疗费14391.22元，由原告裴某某垫付。 2019年6月8日，由重庆新桥医院出具病情证明，建议原告休息一周，5月14日出具病情证明建议休息二周，原告裴某某受伤后经鉴定，原告裴某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，原告系重庆市出租汽车总公司二分公司驾驶员，合同书期限从2018年10月到2024年10月。 还查明，2019年10月，本院作出刑事判决书，认为公诉机关指控陈某1、林某1、彭某1、李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。判决被告陈某1、林某1、李某1犯寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑七个月；被告彭某1犯寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑六个月。 现原告裴某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃对伤残等级的司法鉴定。关于原被告双方的过错问题，原告裴某某认为其没有过错，被告陈某1、林某1、彭某1、李某1应当承担全部责任；被告陈某1、林某1、彭某1、李某1认为本次纠纷的发生，因原告对四被告的威胁语言，也存在一定的过错，应当减轻被告的责任。因原被告双方对责任认定及具体赔偿数额的争议较大，调解未成。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 根据原告提供的门诊病历以及派出所制作的询问笔录，结合原被告双方的庭审陈述，已形成证据锁链，可以证明原告目前的伤情系因本次纠纷所致，本院对此予以确认。 本次纠纷中原告裴某某在与被告陈某1、林某1、彭某1、李某1等人，因被告陈某1在花台小便而发生口角后，纠纷经人劝解基本平息。但此时被告李某1用啤酒瓶砸原告头部，并将其推倒在地，被告李某1与陈某1、林某1、彭某1一起对原告拳打脚踢，并致使原告受伤，被告陈某1、林某1、彭某1、李某1的行为存在过错，应当依法承担赔偿责任；原告裴某某在双方纠纷基本平息后，认为被告陈某1到旁边花台小便，但其本人没有道歉，又返回发生争吵，并使用“你打我撒”等挑衅语言，激化矛盾，存在过错，可以减轻赔偿人的责任。据此，本院认定被告陈某1、林某1、彭某1、李某1对原告裴某某的损害后果承担80%赔偿责任。其余损失原告自行承担。 至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 医疗费，根据原告提供的医疗费原件、结合司法鉴定意见，可认定原告提供的医疗费原件中，自付医疗费为14391.22元。 护理费，根据住院天数5天，可按照每天120元计算为600元；原告请求的其余25天的护理费因没有证据不予支持。 住院伙食补助费，根据住院天数5天，住院伙食补助标准可参照每天60元计算为300元； 交通费，根据原告就医情况酌情主张300元。 误工费，误工费标准，可参照上一年度城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均70036元计算，原告请求按照每月5000元标准计算，不违反法律规定，可以认可；根据原告门诊急诊输液的实际情况以及住院时间五天，结合原告提供的病情证明需全休3周等证据，误工期限可酌情计算为30天。原告请求其余的误工期限没有证据不予认可。故原告的误工费可计算为5000元。 精神损害抚慰金，因根据原告伤情、结合本案侵权事实的发生，原告的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告裴某某因伤产生的医疗费14391.22元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费5000元，合计20591.22元，由被告陈某1、林某1、彭某1、李某1连带赔偿16472.98元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告陈某1、林某1、彭某1、李某1共同承担，限于本判决发生法律效力后十日内向原告支付200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王竞悦 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨婷婷