上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19414号原告(反诉被告)：上海万宁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马书英。委托诉讼代理人：王明川。委托诉讼代理人：罗啸，上海九转律师事务所律师。被告(反诉原告)：张俊杰，男，1978年5月1日出生，汉族。原告(反诉被告，下文简称原告)上海万宁贸易有限公司与被告张俊杰(反诉原告，下文简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理原告提起的本诉，于2019年11月14日受理被告提起的反诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明川、罗啸及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万宁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币10,226元(以下币种均相同)；2.被告赔偿原告前述货款10,226元自2013年5月1日起按中国人民同期贷款利率标准计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是汽车轴承机油的经销商，被告与原告有着长期的业务往来。2013年2月至4月间，被告陆续向原告购买机油等产品，货款共计8,230元，被告未付，另被告在2013年2月之前也欠付原告货款1,996元，现被告共计欠付货款10,226元，原告多次催要，被告均置之不理。原告为维护自身权益，提起诉讼。被告张俊杰辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告处购买机油属实，但是该机油存在质量问题。因为机油质量问题，导致客户车辆大修。在发现问题后，其与原告进行了沟通，并且要求原告委托诉讼代理人王明川到现场处理该事件，后原告与客户达成一致意见，由原告赔偿顾客损失一万五千余元，但是原告并未支付，后由被告垫付，至今原告未将赔偿款项付给被告。故提起反诉，要求判令：1.原告向被告支付赔偿款15,600元；2.原告赔偿被告前述赔偿款15,600元自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失；3.本诉及反诉的诉讼费用均由原告承担。原告针对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。被告反诉请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被告的反诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定如下事实：1、原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买机油。在2013年2月26日之前，被告欠付货款1,996元；在2013年2月26日至2013年4月9日期间，被告欠付货款8,230元，被告总计欠付原告货款10,226元。2、审理中，原告提交了其委托诉讼代理人王明川与被告的微信聊天记录。聊天记录显示：原告向被告催款，表示“兄弟年前最后一天了，你不是说给我安排吗”，被告回复“都没转呢，转了给你弄了，发票过去了，钱真难要”。被告也表示今年账难要，别人欠他的钱款他也没有收上来。被告对聊天内容真实性无异议，但是认为聊天中提到的其给原告安排的内容并不是案涉款项，是与原告委托诉讼代理人吃饭时候的欠款。3、审理中，被告提交了记载名称为“长虹汽配汽修销售单”的材料一份及记载签名为“耿磊”的《情况说明》一份。销售单并未记载经销单位，仅手写包括曲轴、四配套、汽油、机油、大修包、机油泵等并，总计金额为15,546元。《情况说明》主要内容为：“耿磊”表示其是长虹汽配商行的员工，在2013年4月份修理一辆大型货车的过程中，检测到该车产生故障原因是使用了被告所经销的重汽牌CF-4.15W-40柴油，导致发动机出现故障，后发现机油没粘度，发黄，有臭味，其联系了被告，被告联系了王明川，各方到维修厂之后，口头达成协议赔偿受损车辆车主15,000元，后该笔费用由被告支付。被告欲以前述证据证明原告供货存在质量问题，导致案外人车辆发动机出现问题，产生损失15,000元。原告对被告提供的证据不予认可，“耿磊”并未到庭作出任何说明，销售单记载内容无法证明其真实性，与本案亦无关联性。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告供应的货物是否存在质量问题。被告为证明原告供货存在质量问题，造成其损失15,600元，提交了情况说明及销售单等材料，本院认为被告提交的证据无法证明待证事实。其一，被告提交证据的真实性无从考证，“耿磊”也未到庭进行说明；其二，从情况说明内容来看，耿磊作为案外人并未确认原告承认机油存在问题；其三，对于是否存在损失，被告并未提供证据进行证明。故本院对被告反诉诉请不予支持，对其抗辩不予采信。原告提交的证据能够证明被告尚欠付货款10,226元。对于原告主张的利息损失，本院认为，结合双方的微信聊天记录等内容，原告虽然进行催讨，但是也同意给予被告一定的宽限付款时间，2019年2月3日，原告表示年前最后一天了，要求被告安排付款。从前述微信聊天内容来看，原告同意被告在2019年农历年前付款，即2019年2月4日前付款，故本院认为原告自2019年2月5日起算货款利息损失较为妥当。关于利息损失的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第(一)款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张俊杰支付原告上海万宁贸易有限公司货款10,226元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张俊杰赔偿原告上海万宁贸易有限公司前述货款的利息损失(以10,226元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);三、驳回原告上海万宁贸易有限公司的其余诉讼请求；四、驳回被告张俊杰的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费56元、反诉案件受理费95元，均由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十二月二十日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。