wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初177号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，1997年2月24日出生，汉族，高中文化，河北省清河县经济技术开发区应急大队工作人员，住址河北省清河县。本案被害人。 被告人李飞，男，1995年1月28日出生于河北省清河县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省清河县，河北省清河县经济开发区应急大队队员。因殴打他人，2019年6月28日被河北省清河县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，同年7月6日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 辩护人马国军，河北凯华律师事务所律师。 辩护人沈兰菊，女，1968年12月27日出生，汉族，住址河北省清河县，系被告人李飞的母亲。 河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉［2019］166号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人高某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人李飞及其辩护人马国军、沈兰菊等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李飞和被害人高某均系清河县经济开发区应急大队工作人员，2019年6月27日13时许，被害人高某和被告人李飞先后到同事李某在应急大队的宿舍，二人说起工作中的事情言语不和发生冲突，互相搂住对方的腿用力抬起，后均摔倒在地，致被害人高某受伤。被告人李飞拨打急救电话，跟随被害人高某到医院就医治疗，被害人高某亲属报警，被告人李飞跟从民警到公安机关接受询问。经清河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、住院押金证明单、户籍信息，证人李某的证言，被害人高某的陈述，被告人李飞的供述，清河县公安局鉴定书，行政处罚决定书、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提交的河北清河经济开发区的证明没有署名何人出具，不具备证明效力；个人嘉奖登记表系复印件，无法确定真实性，与本案缺乏关联性；均不予采信。 附带民事诉讼原告人高某诉请，判令被告人李飞赔偿医疗费22240.84元，提交住院病历和医疗费票据。 经审理查明，被害人高某住院期间，医疗费共计22240.84元，住院期间被告人李飞亲属已支付医疗费20000元，诉讼过程中，代为支付2241元交到本院。 本院认为，被告人李飞故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称的，被告人不存在故意伤害的主观故意，高某受伤可能属于意外事件；高某存在过错，其对自己的受伤应承担责任的意见，经查，被告人与被害人互相搂抱对方大腿，并用力向上搬抬时，应该知道此行为有可能造成对方身体受到伤害的情况出现，仍持放任结果发生的态度，主观上系间接故意，致被害人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，辩护人意见不能成立；辩护人辩称的被告人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，可以免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人发现被害人受伤时，及时拨打急救电话并跟随陪同就医，跟随公安人员到公安机关接受询问，能如实供述犯罪事实，以自首论；亲属代为赔偿了部分医疗费用，依法予以从轻处罚，此辩护意见予以采纳；但结合被害人所受伤害程度及部分赔偿的客观情况，不符合免予刑事处罚的条件，该意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决如下： 一、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年5月27日止）。 二、被告人李飞在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费2240.84元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  武东阁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的）处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5727号原告：灵宝金源汽车服务有限公司住所地：灵宝市振兴路北段东侧，确认送达地址为灵宝市振兴路北段东200米路南金源汽车服务公司。法定代表人：彭占波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚朝晖，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：孙润林，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司副经理，代理权限为一般授权。被告：贺灵辉，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为河南省灵宝市188号小院。被告：张孝军，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市尹庄镇思平村三期小院。被告：周雷洪，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市尹庄镇思平村三期小院。被告：杨晓帆，又名杨晓晓，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市尹庄镇思平村一期小区十号楼西单元三楼西。原告灵宝金源汽车服务有限公司诉被告贺灵辉、张孝军、周雷洪、杨晓帆修理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告灵宝金源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人尚朝晖、孙润林及被告贺灵辉、张孝军、周雷洪、杨晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝金源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告修车费用46497元及利息12135.71元(利息按银行年利率4.35%计算，从2013年11月1日计算至2019年10月30日)，共计58632.71元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年至2013年10月，四被告合伙的思平灵辉车队经司机袁英伟、张宏博、翟展、贺朝、建书军等分别对该车队的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆及铲车钩机等工程机械在原告修理厂定点维修，拖欠原告修车费用共计46497元，原告多次催要四被告相互推诿迟迟不予给付。无奈原告于2019年9月30日委托律师向四被告送达了律师催告函，并要求限期洽谈给付，期间被告张孝军和原告电话联系并对账，四被告始终未支付上述款项，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请判如所求。被告贺灵辉辩称：我们四个是合伙做车队生意的，原告说修车的事当时我们没有去，原告也没有去。我们作为合伙人，不知道修车的事，要求原告拿出证据来。被告张孝军答辩意见同被告贺灵辉。被告周雷洪答辩意见同被告贺灵辉。被告杨晓帆答辩意见同被告贺灵辉。原告灵宝金源汽车服务有限公司向本院提交的证据有：1、灵辉公司车辆维修费统计表1份，2012年、2013年灵辉公司车辆维修费明细各1份，2012年灵宝金源汽车服务有限公司修理结算单24份，2013年灵宝金源汽车服务有限公司修理结算单18份，证明和四被告合伙的灵辉车队在原告处修车，共欠原告维修费46497元；2、灵宝金源汽车服务有限公司财务科出具的证明1份。四被告未向本院提交证据。四被告对原告灵宝金源汽车服务有限公司出具的证据中灵宝金源汽车服务有限公司修理结算单中的白色票据无异议，对灵宝金源汽车服务有限公司修理结算单中的红色票据及其他证据不予认可。本院经审查后认为，原告灵宝金源汽车服务有限公司提交的涉及灵宝金源汽车服务有限公司修理结算单中的白色票据部分款项的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。审理中原告申请撤回灵宝金源汽车服务有限公司修理结算单中红色票据上载明的款项22846元的诉讼请求，本院予以准许，故对涉及灵宝金源汽车服务有限公司修理结算单中的红色票据款项22846元的证据不予审查。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年至2013年10月，四被告合伙的思平灵辉车队经司机袁英伟、张宏博、翟展、贺朝、建书军等分别对该车队的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆及铲车钩机等工程机械在原告修理厂定点维修，拖欠原告修车费，经原告多次催要未果，原告于2019年9月30日委托律师向四被告送达了律师催告函，并要求限期洽谈给付，期间被告张孝军和原告电话联系并对账，但四被告始终未支付修理费，引起诉讼。本院认为：在民事诉讼中未起字号的个人合伙，合伙人为共同诉讼人，被告贺灵辉、张孝军、周雷洪、杨晓帆四人合伙经营车队，未起字号，在本案中应为共同被告，对合伙债务应承担共同清偿责任，原告灵宝金源汽车服务有限公司为被告贺灵辉、张孝军、周雷洪、杨晓帆四人合伙的车队修车，有四被告车队司机签名的修理结算单在卷为证，被告贺灵辉、张孝军、周雷洪、杨晓帆未支付修车费，构成违约，原告灵宝金源汽车服务有限公司要求被告贺灵辉、张孝军、周雷洪、杨晓帆支付修车费，理由正当，本院予以支持。关于修车费的利息，双方没有约定，原告要求按年利率4.35%支付，不超过法律规定，从起诉之日起计算较为适宜，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十五条之规定，判决如下：被告贺灵辉、张孝军、周雷洪、杨晓帆于本判决生效后十日内支付原告灵宝金源汽车服务有限公司修理费23651元及利息，利息按年利率4.35%从2019年11月14日起计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告灵宝金源汽车服务有限公司负担437.5元，由被告贺灵辉、张孝军、周雷洪、杨晓帆负担195.5元。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十七日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执恢444号之七申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：戴杰，男，1965年11月25日生，汉族，句容市人，住南京市白下区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人戴杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第402号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人戴杰欠申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元、利息900806.52元（利息按年利率11.52%计算至2015年6月20日止，2015年6月21日之后的利息按合同约定计付），此款被执行人戴杰于2015年6月20日之前给付申请执行人利息900806.52元、于2015年7月20日之前给付申请执行人借款本金200万元、于2015年12月31日之前给付申请执行人借款本金700万元，余款于2017年1月20日之前付清；二、案件受理费115362元，减半收取57681元，保全费5000元，合计62681元，由被执行人戴杰承担（此款申请执行人已预交，被执行人于2015年6月20日之前给付申请执行人）；三、如被执行人未能按时足额履行上述第一、二项给付义务，视为全部债权到期，申请执行人有权就全部借款本息、诉讼费、保全费扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行，并有权就被执行人戴杰所有的位于南京市建邺区雨润大街19号双和园20幢202室（房产证号：建转字第××号）房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。2015年6月30日农商行向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，后裁定终结本次执行程序，2018年10月8日本院恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年10月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年10月9日、2019年3月6日、7月15日、12月18日、12月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××桑塔纳轿车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，无其他无可供执行的财产。2018年10月9日、2019年6月13日、7月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于南京市建邺区雨润大街19号双和园20幢102室、202室、302室不动产【证号分别为：建转字第415298号、415335号、415354号】，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌机动车，被执行人无其他可供执行财产。三、2019年7月17日本院执行人员至南京市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查，被执行人名下位于南京有三处不动产，分别位于南京市建邺区雨润大街19号双和园20幢102、202、302室，本院依法裁定查封，但102及302室的查封均为轮候查封，故本院暂无法处置。四、本案履行情况：本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人于位于南京市建邺区雨润大街19号双和园20幢202房屋进行了拍卖，成交价为724万元，扣除过户费、执行费等相关费用后，农商行受偿6282063.34元。另南京市江宁区人民法院对戴杰持有的润盛建设集团有限公司715.81万元股权进行拍卖，农商行通过申请参与分配受偿368381元。余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2019年8月26日，本院执行人员至南京市××区棉鞋××室进行调查，未查找到被执行人的下落。七、2019年12月23日，案件承办人向申请执行人委托诉讼代理人告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇一九年十二月二十三日书记员  董家健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢165号申请执行人：上海鉴宇木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑仁坤，总经理。被执行人：上海怀湫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈雄杰，负责人。原告上海鉴宇木业有限公司诉被告上海怀湫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15573号民事判决书，已经发生法律效力，因被告上海怀湫实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年10月22日立案执行，要求被告上海怀湫实业有限公司偿付货款120,000元及相应的利息。经执行，本院以未查实被执行人可供执行的财产，于2018年11月27日裁定终结本次执行程序。申请执行人上海鉴宇木业有限公司2019年8月19日向本院恢复执行，要求被执行人上海怀湫实业有限公司偿付货款120,000元及相应的利息，或执行担保人沈雄杰的财产。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月19日通过邮政特快专递向被执行人上海怀湫实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但至期未能按执行通知履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；经实地勘察，被执行人原租赁的经营场所已拆迁，现下落不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人上海怀湫实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人和担保人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  李宏伟审判员  范明火二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 莹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2627号之一申请执行人:孟莉莉，女，汉族，1989年11月3日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人孟莉莉与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的18998.30元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异274号之一案外人:于桂珍，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人于桂珍提出书面异议。在审查过程中，案外人于桂珍于2019年12月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人于桂珍自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人于桂珍撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  薛 亮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执协54号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 法定代表人：吴昌军，行长。 被执行人：林秀钦，男，汉族，1967年6月8日出生，住址：广东省惠东县 被执行人：丘惠遵，男，汉族，1966年10月25日出生，住址：广东省惠东县 被执行人：丘美娥，女，汉族，1969年2月18日出生，住址：惠州市惠城区 被执行人：蔡月娥，女，汉族，1969年9月6日出生，住址：惠州市惠城区 被执行人：惠东县雅华鞋业有限公司，住所地：惠州市惠东黄埠镇西社上洋。 法定代表人：林秀钦。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人林秀钦、丘惠遵、丘美娥、蔡月娥、惠东县雅华鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行依据为惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第1006号民事判决书，惠州市惠城区人民法院于2016年8月24日对该案立案执行，案号为（2016）粤1302执4470号。其后，该院于2019年7月23日对该案恢复执行，案号为（2019）粤1302执恢640号。在恢复执行过程中，惠州市惠城区人民法院以被执行人名下财产主要在惠东县为由，向本院书面申请将本案指定由惠东县人民法院执行。 本院认为，本案被执行人名下主要财产位于惠东县，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠东县人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第1006号民事判决书，指定由惠东县人民法院执行。 惠州市惠城区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠东县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4968号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：李海，该公司经理。委托诉讼代理人:朱振国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷明珠，女，1995年9月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳公司）因与被上诉人殷明珠财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保沭阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判对涉案车辆损失重新鉴定或按照该公司定损金额97100元确定车辆损失；2.本案诉讼费用、鉴定费由殷明珠承担。事实和理由：一、公估报告中相关配件价格均是参照4S店标准进行确定，而涉案车辆在公估时停放在沭阳县沭城格拉思汽车配件经营部，并非涉案车辆品牌授权的4S店，故公估报告中的价格建议不适用涉案车辆，不能作为本案定案依据。二、涉案车辆在公估时并未维修，也无进货清单及修理费发票，不能证明该车辆在后期维修中均严格按照原厂配件进货，故殷明珠应提供修理厂配件进货清单及维修发票，并在维修后交由人保沭阳公司进行复勘，否则不能保证公估报告及法院判决的公正性。如殷明珠在车辆维修时选择非原厂配件，由此产生的差价将会导致不当得利及道德风险。被上诉人殷明珠二审提交书面答辩状称，一、双方之间成立保险合同关系，人保沭阳公司应按照约定承担赔偿责任。人保沭阳公司单方对涉案车辆的定损价格较低，而一审法院委托具有资质的公估公司作出的公估报告，程序合法，结论正确，人保沭阳公司要求对车辆损失重新认定无事实及法律依据。二、公估报告中载明标的更换项目配件价格参照江苏省维修市场原厂件销售价格，人保沭阳公司主张按照涉案车辆品牌授权4S店原厂件价格无事实依据。涉案车辆损失客观存在，公估报告真实有效，殷明珠虽未提供维修发票，但不能以此否定车辆实际损失，而人保沭阳公司也无证据证明存在不当得利的情形。殷明珠向一审法院起诉请求：判令人保沭阳公司赔偿车辆损失189900元及评估费10900元。一审法院认定事实：2019年4月15日06时40分左右，路通驾驶车牌号苏Ｎ×××××小型轿车沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）1092公里处时疏于观察道路中间隔离桩，后与相对方向正常行驶的张某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型客车发生碰撞，致两驾驶人及上述两车乘车人周某1、殷明珠受伤及两车损坏、隔离桩损坏的交通事故。另周某2驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车受损，周某2受伤。2019年4月15日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（编号：320804420190001236号，简易程序），认定路通负全部责任，张某、周某1、殷明珠、周某2无责任。苏Ｎ×××××小型轿车在人保沭阳公司投保机动车损失保险227896元（不计免赔率），保险期间2018年10月1至2019年9月30日，被保险人为殷明珠。一审另查明，殷明珠申请鉴定车损，一审法院予以准许并委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定。2019年7月9日，该公司作出公估报告，公估意见：苏Ｎ×××××小型轿车最终核定损失金额189900元。殷明珠支出公估费10900元。一审法院认为，殷明珠、人保沭阳公司依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。殷明珠所有的案涉车辆发生交通事故，人保沭阳公司应当按照约定承担保险责任给付赔偿款。人保沭阳公司提供的报价单等证据不足以否定公估意见，对此不予支持。对于殷明珠的诉讼请求，根据公估报告，殷明珠损失合计189900元，由人保沭阳公司承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、殷明珠因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计189900元，由人保沭阳公司于判决生效之日起十日内赔偿殷明珠189900元。二、驳回殷明珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元减半收取2049元（殷明珠预缴25元），鉴定费10900元，合计12949元，由人保沭阳公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：一审法院依据公估报告结论认定本案车损数额是否适当。本院认为，合法的财产保险合同关系应该受到法律保护。本案中，殷明珠就其所有的车辆在人保沭阳公司处投保了机动车损失保险，所签合同系其双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对其双方均具有约束力。在保险期间，涉案车辆发生交通事故导致车辆毁损，殷明珠依据所投保的机动车损失保险向保险公司索赔，保险公司应该按照保险合同履行保险义务。为查明涉案车辆损失，殷明珠一审时提出鉴定申请，一审法院依法委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆维修费用进行了鉴定，该公估公司出具的鉴定结果真实、合法、有效，一审法院以公估报告结论认定涉案车辆损失有事实及法律依据，而人保沭阳公司仅以涉案车辆未停放在该品牌授权4S店为由主张公估报告中相关配件价格不适用本案，于法无据，本院对此不予支持。同时，保险公司赔偿保险金的基础是被保险车辆遭受实际损失，无论修理与否，车辆的损失都是客观存在的事实，本案中在依据有效的车损评估报告足以认定车辆损失的情况下，车辆损失的确定并不以提供维修清单及发票作为必要条件，故对于人保沭阳公司关于殷明珠未提供车辆维修清单及发票证明车损的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人人保沭阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4098元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月十八日法官助理 孙 笑书 记 员 王南淳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立华，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江禹建建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市延安东路533号。法定代表人：凌月根，该公司董事长。再审申请人黄立华因与被申请人浙江禹建建设集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终378号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄立华的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月三十日书记员 钟银飞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终82号上诉人（原审被告）山西君鑫通智工贸有限公司。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村。法定代表人李智勇，该公司负责人。委托代理人邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）潞城市畅祥建材有限公司。住所地：山西省长治市潞城区潞华办事处史坊村。法定代表人杨旭刚，该公司负责人。上诉人山西君鑫通智工贸有限公司（以下简称君鑫通智公司）因与被上诉人潞城市畅祥建材有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。君鑫通智公司上诉称，本案是被上诉人将煤炭通过汽车运输至潞城区王曲电厂，合同履行地为长治市潞城区，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至长治市潞州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，君鑫通智公司的煤场位于屯留区，被上诉人从该煤场拉煤后运至潞城区王曲电厂，故原审法院认定屯留区为合同履行地并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○一九年十二月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26193号申请执行人孙涛，男，1992年11月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人上海明缘大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章泽飞。申请执行人孙涛与被执行人上海明缘大酒店有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7789号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙涛向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执393号申请执行人：北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号，统一社会信用代码：91110101101173146E。法定代表人：张海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹小越，系该公司员工。被执行人：大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司，住所地大连长兴岛经济区景翠路77号，统一社会信用代码：912102440890617300。法定代表人：王野。申请执行人北京新影联影业有限责任公司与被执行人大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出了（2019）辽0292民初167号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的：分账片款105593.97元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1713元，执行费1510元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2019年10月24日发起网络查询。于2019年12月25日限制被执行人大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十五日书记员  董丰均
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执4542号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 负责人：张新起，系该分行行长 住所：张掖市甘州区县 统一社会信用代码：916207007102575722。 被执行人：张掖市田园农业开发有限责任公司 法定代表人：陈雷新，系该公司董事长 住所：甘肃省张掖市甘州区 统一社会信用代码：916207020823880367 被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司 法定代表人：付吉明，系该公司董事长 住所：甘肃省张掖市甘州区大衙门街47号 现住址：张掖市甘州区 统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。 被执行人：陈雷新，男，汉族，1979年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：祁晓蓓，女，汉族，1981年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市田园农业开发有限责任公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、陈雷新、祁晓蓓借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初8168号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款是1422442.44元（并利随本清）。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗晓彤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：齐某某，男，住湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：齐某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月26日。借款金额：47000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月26日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账47000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金43083.34元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金43083.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年8月11日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告齐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金43083.34元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，财产保全费579元，合共1178元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初447号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人彭远明，男，1974年11月22日出生于贵州省松桃县，公民身份证件号码X,汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省松桃苗族自治县。2009年1月12日因犯拐卖妇女罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；2010年12月6日因犯故意杀人罪被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连同原犯拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。2014年1月22日被贵州省黔南州中级人民法院裁定减刑一年零一个月；2016年9月26日被贵州省；2018年10月31日被贵州省黔南州中级人民法院裁定减刑三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2008年3月5日始至2025年5月4日止（截止2019年8月17日剩余刑期为五年八个月零十七日）。现在都匀监狱八监区服刑。 贵州省都匀市人民检察院以匀检执检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人彭远明犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员谢世平出庭支持公诉，被告人彭远明到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，被告人彭远明与被害人谢某1均系都匀监狱服刑罪犯。2019年8月17日上午8时54分，在都匀监狱二监区劳动现场焊锡炉处，被害人谢某1因为自己的焊锡条、凳子被彭远明等人使用，表达不满，后与被告人彭远明发生口角，彭远明遂先用拳头击打谢某1右脸部，随后两人扭打在一起，后被现场其他罪犯和监狱民警制止。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的外伤史明确，外伤造成其右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，谢某1的伤评定为轻伤二级。 另查明，因彭远明在服刑期间无赔偿能力，谢某1的伤由都匀监狱支出治疗。谢某1建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、病历材料及鉴定文书、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监区值班巡查记录表、视频截图及监控视频光碟、被害人谢某1陈述、证人龙某、胡某、张某、余某、陈某、吴某、韦某证言、情况说明、前科材料、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人彭远明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭远明在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭远明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。彭远明系在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪余刑数罪并罚。鉴于本案事出有因，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，连同原判余刑五年八个月零十七日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2025年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇一九年十二月九日 书记员 罗燕（代）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2019）内03行终38号上诉人（原审起诉人）：张瑞军，现住呼和浩特市。上诉人（原审起诉人）：张叶芳，住址同上。上诉人张瑞军、张叶芳因与乌海市公安局海南分局行政其他纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张瑞军、张叶芳于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑞军、张叶芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇一九年十二月十八日书记员 贾梦蝶附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1412号之四 申请执行人：陈金凯，男，1999年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市鑫盛谷物科技有限公司，住所地南平市延平区长富路66号，统一社会信用代码9135070067845521X0。 法定代表人：卢光海，董事长。 关于陈金凯与南平市鑫盛谷物科技有限公司环境污染责任纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终473号民事判决书已经发生法律效力，南平市鑫盛谷物科技有限公司未履行生效文书确定的义务，依陈金凯的申请，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的为赔偿款951855.93元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市鑫盛谷物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到南平市鑫盛谷物科技有限公司名下有机器设备一套，申请执行人申请暂不处置上述财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2298号 原告：冉碧容，女，1992年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢2-3房号二层。 责任人：刘霞，该公司经理。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：蒋明，该公司总经理。 原告冉碧容与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司（以下简称中天银投阜康分公司）、新疆中天银投房地产开发有限公司（以下简称中天银投）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告冉碧容及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。被告中天银投阜康分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中天银投经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉碧容向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告返还购房款184950元，并支付违约金18247.50元（364950元×5％），合计203197.50。事实和理由：2016年，原告与被告中天银投阜康分公司签署《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北的阜彩贵都小区商品房。合同约定原告交纳首期房款184950元，该房屋被告于2017年7月30日前向原告交付，如不能交付，按照总房款5%承担违约金，但至今该商品房并未交付，原告要求解除合同，被告不予答复。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 冉碧容围绕诉讼请求依法提交了：1．商品房买卖合同一份，证明2017年5月2日，原告与被告中天银投阜康分公司签订了商品房买卖合同，合同约定购买的××区房，面积为40.55平方米，单价9000元，总价款为364950元，并约定了交房时间及违约责任的承担；2．收据两张，证明原告向被告交纳购房款184950元；3．解除合同通知书一份、录音光盘一张、照片两张，证明原告向被告发出解除合同通知书，被告已经收到通知书，截至2019年12月25日被告承建的小区房屋尚未完工。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原告拟购买被告中天银投阜康分公司开发建设的商铺一间，原告于当日向被告中天银投阜康分公司交纳定金24950元，并签订合同编号为201704007号的《商品房买卖合同书（现售）》，约定原告购买被告中天银投阜康分公司开发建设的阜彩贵都项目南段E区壹层E-05号商铺一间，面积为40.55平方米，单价为9000元/平方米，房款总价为364950元；被告于2017年7月30日前将房屋交付给原告；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的5%向原告支付违约金。2016年5月6日，原告向被告中天银投阜康分公司交纳购房款160000元。其后，被告中天银投阜康分公司未按合同约定的时间向原告交付该商铺，亦未向原告退还购房款。 另查明，被告中天银投阜康分公司系被告中天银投的分公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告中天银投阜康分公司于2016年5月2日签订的《商品房买卖合同书（现售）》，意思表示真实，内容具体确定，且不违反法律、法规的强制性规定，双方系商品房销售合同关系，自签订之日起对双方当事人产生法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告中天银投阜康分公司在合同中约定，被告中天银投阜康分公司于2017年7月30日前将房屋交付给原告，被告中天银投阜康分公司逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告中天银投阜康分公司应当退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的5%向原告支付违约金。现被告中天银投阜康分公司未按合同约定的时间向原告交付该商铺，原告依据双方约定，有权解除《商品房买卖合同书（现售）》，并要求退还购房款、支付利息及违约金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本案中，中天银投阜康分公司系被告中天银投的分公司，应由被告中天银投对其下属分公司的行为承担相应的法律后果。故本案中承担民事责任的主体为被告中天银投。据此，本院对原告要求解除原告与被告中天银投阜康分公司签订的《商品房买卖合同书（现售）》的诉讼请求予以支持，被告中天银投应向原告返还购房款184950元。原告与被告中天银投阜康分公司合同约定，被告按照全部房价款的5%向原告支付违约金。现原告要求被告中天银投向原告支付违约金为18247.5元，符合双方合同约定，合理合法，本院予以支持。被告中天银投阜康分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中天银投经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告与被告于2016年5月2日签订的《商品房买卖合同书（现售）》解除，被告中天银投返还原告交付的购房款184950元、支付违约金18247.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告冉碧容与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司于2016年5月2日签订的合同编号201704007号的《商品房买卖合同书（现售）》解除； 二、被告新疆中天银投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冉碧容返还购房款184950元； 三、被告新疆中天银投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冉碧容支付违约金18247.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，由被告新疆中天银投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  郭巧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱淑芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4337号 原告：孔庆祥，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。 被告：榆树市兴盛源物业有限公司，统一社会信用代码91220182556398771Q，注册地址榆树市铁北路东段（东盛家园）。 法定代表人：郑义，公司经理。 原告孔庆祥诉被告榆树市兴盛源物业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔庆祥到庭参加诉讼，被告榆树市兴盛源物业有限公司经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告立即返还原告违规收取的房照保证金1,000元；二、请求人民法院判令被告立即返还原告缴纳的房屋维修基金共计3,511.6元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：我是榆树市丁香花园小区3期业主，被告是我居住小区的物业服务企业。我于2012年入住丁香花园3期住宅楼，被告向我收取每户1,000.00元房照保证金，每户1,000.00元的装修保证金，并按建筑面积收取每平方米40元的房屋维修基金3,511.6元，我在向被告缴纳二期费用时将上述款项交付。在我完成装修、办理完房屋产权证后，要求被告返还房屋装修保证金、房照保证金时，被告拒不返还。因小区房屋共用部分需要修缮，我向榆树市住建部门申请启动房屋维修基金时，得知被告未将我缴纳的房屋维修基金交付给指定部门。被告的行为严重侵害我的合法权益，我为维护合法权益诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告孔庆祥系坐落于榆树市正阳街道丁香花园三期5栋4单元408号房ys-0204-17-175(408)住宅楼共同共有产权人，该房屋建筑面积87.79平方米。被告榆树市兴盛源物业有限公司在对丁香花园三期进行物业管理期间，与原告签订了丁香花园三期入住明细表（住宅），并于2012年12月13日给原告出具收据一枚，记载收取二期费用共13,371.00元，该款项中包括房屋维修基金3,512.00元、办房照保证金1,000.00元。后被告未将收取的房屋维修基金交付指定部门。现原告要求被告立即返还房照保证金1,000元、房屋维修基金3,511.6元，并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，原告孔庆祥与被告榆树市兴盛源物业有限公司虽签订了丁香花园三期入住明细表（住宅），但被告向原告收取房照保证金的行为无法律依据，应将该部分费用予以返还，故对原告要求被告返还房照保证金的诉讼请求予以支持。原告主张被告未将其所交纳的房屋维修基金交付至政府房屋维修基金管理部门，被告未提交答辩意见，应对该事实的成立承担相应的不利后果，其对该款项的占有无法律上的依据，因此构成的不当得利应予返还，故对原告要求被告返还房屋维修基金的诉讼请求予以支持，该款项应由原告另行缴纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告榆树市兴盛源物业有限公司于本判决生效后立即返还给原告孔庆祥房照保证金1,000.00元； 二、被告榆树市兴盛源物业有限公司于本判决生效后立即返还给原告孔庆祥房屋维修基金3,511.60元。 案件受理费50.00元由被告榆树市兴盛源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李百玲 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵婧含
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1425民初3791号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，该公司员工，特别授权代理。被告：胡瑞芬，女，1974年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：赖志强，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告胡瑞芬、赖志强、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡瑞芬、赖志强偿还原告借款本金1866.48元及全部利息。2、判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任。3、判令原告有权对被告胡瑞芬所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权4、本案诉讼费由被告承担。2010年9月17日，原告辖属的原山东齐河农村合作银行城区支行与被告胡瑞芬、赖志强、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定:借款人胡瑞芬向贷款人借款人民币36000元，用于借款人购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产，借款期限为120个月，自2010年9月17日至2020年9月16日，按月利率5，45％执行，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对途期货款按月利率基础上加收50％逾期罚息，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在帐号91×××55内存入足够金额。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为胡瑞芬的借款提供担保，承担连带清偿责任。原告与被告赖志强另行签订《共同还款责任承诺书》，赖志强为胡瑞芬的借款提供担保，承担连带清偿责任，被告胡瑞芬、赖志强同意以所购房产抵(质)押给原告，合同签订后，原告依约将借款人民币36000元发放至借款人胡瑞芬在贷款人处开立的帐号91×××05，并以借款人购房款的名义，转帐至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的帐户。至原告起诉之日，被告胡瑞芬未按合同约定履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金18663.48元及全部利息。虽经原告多次催收，被告胡瑞芬置之不理，现依据原、被告签订合同的违约及违约责任条款第十五条、第十六条的约定，决定提起收回贷款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。本案在审理过程中，原告提交的被告赖志强的地址不明确，且未在规定的时间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉，案件受理费133元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一九年十二月十三日书记员  刘 刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7066号 罪犯陈国超，男，1990年4月12日出生,重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）中中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人陈国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）粤高法刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）肇中法刑执字第3721号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川01刑更2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2020年8月13日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈国超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈国超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异90号异议人：刘宝兵，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：贺颖，女，1987年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京酷美艺美发店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号1幢E-06，注册号：110229604071379（已注销）负责人（投资人）：刘宝兵。本院在执行申请执行人贺颖与被执行人北京酷美艺美发店服务合同纠纷一案【（2019）京0119执1361号】中，异议人刘宝兵向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘宝兵诉称，我与贺颖财产损害赔偿一案，经延庆法院审理后作出（2016）京0119民初5168号民事判决书，判决贺颖向我支付赔偿金共计12180元，贺颖至今未履行，现申请将债权进行抵销，请求法院不予执行(2019)京0119执1361号执行一案，并解除对异议人刘宝兵名下银行账户的冻结。针对异议人刘宝兵所提异议请求，本院依法向申请执行人贺颖送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。申请执行人贺颖表示异议人刘宝兵的债权已过强制执行期限，不应进行抵销，请求法院驳回异议人刘宝兵的异议请求。本院经审查查明，申请执行人贺颖与被执行人北京酷美艺美发店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）京0119民初4274号民事判决书，判决：一、被告北京酷美艺美发店赔偿原告贺颖营业损失7000元、精神损害抚慰金2000元，共计9000元。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告贺颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告贺颖负担375元，已交纳；由被告北京酷美艺美发店负担25元。于判决生效后七日内交纳。判决书发生法律效力后，被告北京酷美艺美发店未能主动履行生效法律文书所确定的义务，原告贺颖于2019年11月27日向本院申请强制执行。异议人刘宝兵主张抵销的到期债权为北京酷美艺理发店、魏秀燕诉被告贺颖、王虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）京0119民初5168号民事判决书，判决：一、被告贺颖停止对原告北京酷美艺理发店正常经营活动的干扰。二、被告贺颖赔偿原告北京酷美艺理发店物品损失2180元，于本判决生效后七日内履行。三、被告贺颖赔偿原告北京酷美艺理发店营业额收入损失10000元，于本判决生效后七日内履行。四、驳回原告北京酷美艺理发店的其他诉讼请求。五、驳回原告魏秀燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，由原告北京酷美艺理发店负担3481元（已交纳）；由被告贺颖负担3481元，于本判决生效后七日内交纳。判决书发生法律效力后，贺颖至今尚未履行该生效法律文书所确定的义务。北京酷美艺理发店及负责人刘宝兵一直未申请强制执行。另查，被执行人北京酷美艺美发店成立于2013年8月13日，投资人为刘宝兵，经营场所：北京市延庆区延庆镇妫水北街39号1幢E-06，统一社会信用代码：92110229MA00GQLL09，机构类型名称：个体（内地），于2018年12月4日经北京市工商行政管理局延庆分局核准注销。上述事实，有工商档案、案件卷宗、判决书以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，当事人之间互负到期债务，被执行人请求抵销，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。本案中，异议人刘宝兵主张抵销的到期债权经生效法律文书确认，虽然其未在法定期限内申请强制执行，但这并不必然导致当事人实体权利的消灭。异议人刘宝兵作为被执行人北京酷美艺美发店的开办者、投资人，请求抵销所欠申请执行人贺颖种类、品质相同的债务，并不为法律所禁止。故异议人刘宝兵异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、（2017）京0119民初4274号判决的9025元债务与（2016）京0119民初5168号判决的相应部分予以抵销；二、（2019）京0119执1361号执行一案不再执行；三、执行费50元，由异议人刘宝兵负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按其他当事人的人数提出副本，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于术文审判员  王晓军审判员  黄全良二〇一九年十二月十日书记员  陈晓晓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3078号原告：吉如霞。被告：张博显。原告吉如霞与被告张博显民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋某某、周某到庭参加诉讼，被告张博显经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款141万元及利息(从2019年2月16日起至实际还款之日按年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式向其出借145万元，另被告还在微信上向原告借款3万元，后只偿还1万元。2018年9月15日被告向原告出具一份146万元的借条，实际借款为147万元。双方利息为年利率24%。截止2019年2月15日被告偿还本金6万元及利息19万元，余款141万元原告多次催要未果，故请求法院支持原告诉请。被告未答辩、未举证。经审理查明，2018年9月13日原告吉如霞转账给付被告张博显50万元，9月15日转账给付10万元，9月19日转账给付30万元，9月24日转账给付50万元，11月15日转账给付3万元，11月16日转账给付2万元。另于2018年10月19日微信转账给付2万元，后被告通过微信给付原告1万元后被告出具借条一份，载明“今借到吉如霞人民币146万元。借款人张博显，2018年9月15日。”2018年12月9日及10日被告转账给付原告4.4万元，2018年12月20日被告向原告出具抵押协议一份，载明本人张博显因欠吉如霞140万元整，暂无能力于2018年12月20日如期偿还，故用华润1909-1914房产作为质押，因未拿房产证，先把购房合同放置原告作为抵押。后至2019年2月4日被告又陆续偿还20.6万元，2019年2月4日被告在前述借条上备注：2018年9月15日至2019年2月15日利息共19万元已结，其中14万元为利息，5万元为定期取出补偿（银行定期）。原告又多次微信联系要求被告还款，2019年5月27日被告确认借款月利息2分。后被告未清偿致原告涉讼。审理过程中，原告认可被告已还款25万元，其中6万元本金，19万元为被告认可的给付的5个月利息及定期存款提前支取的补偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行交易记录等，证实被告向原告借款的事实。依据原告银行转账及微信转账记录，可证实原告实际给付被告147万元，扣除被告返还1万元，实际借款为146万元，与被告出具借条内容相佐证，原告诉称借款147万元，依据不足，应以146万元确定借款数额；关于原告自认被告还款25万元，其中19万元依被告出具的书面备注确定为2019年2月15日前的利息，另6万元认定为清偿本金款项，故被告应清偿借款本金为140万元。关于借款利息，根据被告结算已给付2018年9月15日至2019年2月15日5个月利息14万元及2019年5月27日微信记录认可月利率2分的事实，可确认双方借款利率为月利率2%，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张博显在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吉如霞借款本金人民币140万元及利息（以140万元从2019年2月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费17490元，保全费5000元，合计人民币22490元，由原告负担490元，被告负担22000元（原告吉如霞已预交，被告张博显于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告吉如霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17490元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高 勤人民陪审员  周荣臻二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8081号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：孙代三，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告孙代三小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告孙代三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1460.3元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1460.3元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告明确表示对逾期利息自愿从本判决生效之次日起予以计算，对本判决生效之前的尚未支付的逾期利息不再主张。被告孙代三未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告孙代三于2019年5月12日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款1900元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%(即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月8日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款；借款人违约，出借人有权要求其按本合同约定借款利率水平上加收50%支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了1900元借款。按照合同约定，被告应从2019年6月起至2020年5月期间，分12期于每月8日分别偿还原告相应的本金及利息，但被告取得借款后，仅偿还了第1-3期相应的本金143.77元、147.19元、148.74元和利息28.22元、28.98元、27.43元，之后从2019年9月8日起至今，应还未还，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。故此，原告有权以本判决生效之日为借款提前到期日收回全部借款本金，并按合同约定计收利息，同时可以依法主张逾期利息。对于借款本金，原告主张应偿还本金为1460.3元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对借期内的利息，原告主张从借款之日起，以每期应偿还的本金为基数，按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已支付的84.63元（28.22元+28.98元+27.43元）利息应在利息总和中予以扣除。对于逾期利息，原告诉请自违约之日起按年利率24%予以计算，该请求符合合同约定和法律规定，应予支持，因原告在庭审中明确表示从本判决书生效之次日计算逾期利息，对之前尚未支付的逾期利息自愿放弃，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，且有利于被告，故本院予以准许和确认。被告孙代三未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙代三于2019年5月12日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告孙代三于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1460.3元、利息（以每期应偿还的借款本金为基数，从借款之日起按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，已经支付的84.63元利息应在利息总和中予以扣除）及逾期利息（以借款本金1460.3元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，合计59元，由被告孙代三负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十七日书记员  王蕾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1108号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：岑山良，男，1983年8月23日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人岑山良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑山良没有按本院作出的（2018）粤0785民初1078号民事判决书补缴受理费525元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本案终结本次执行。本院已于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑颖沛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2787号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：李勇，男，1975年5月2日出生，住黑河市爱辉区。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告李勇劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9685号原告：李团民，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：李建宾，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：巩义市高珍木材加工有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。统一社会信用代码：91410181MA40G6YL6N（1-1）。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇后林村。法定代表人：赵高珍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告李团民与被告李建宾、巩义市高珍木材加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李团民的委托诉讼代理人张景元、被告李建宾、被告巩义市高珍木材加工有限公司的委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李团民向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币34189.25元。事实和理由：2018年10月25日，原告跟随被告李建宾到被告巩义市高珍木材加工有限公司装木材，在装木材的过程中，木材堆倒塌，将原告砸伤。后原告被送往巩义市中医院治疗，经诊断,确诊为：1、右肱骨粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、颜面部皮肤擦伤；4、右桡神经损伤。后双方就赔偿事宜协商未果，引起原告诉讼。被告李建宾辩称，原告受雇于被告巩义市高珍木材加工有限公司。参加装车的有4个工人和1个吊车司机，每装一车被告巩义市高珍木材加工有限公司支付工钱1000元，其中吊车司机400元，其余4个工人每人150元。被告李建宾不是原告的雇主，不应承担赔偿责任。被告巩义市高珍木材加工有限公司辩称，被告巩义市高珍木材加工有限公司不是原告的雇主，与原告之间不存在雇佣关系。被告巩义市高珍木材加工有限公司把木材装车工程承包给被告李建宾，被告李建宾系原告的雇主，原告在装车过程中受伤，被告李建宾作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动过程中未尽到安全注意义务，应对事故的发生承担相应的责任。原告住院期间，被告巩义市高珍木材加工有限公司垫付费用21500元，该笔费用应计算在原告的损失中，由各方按照责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告巩义市高珍木材加工有限公司将该公司装木材的零活交由被告李建宾完成，并约定每车付费用1000元。该费用被告巩义市高珍木材加工有限公司已支付李建宾。但双方对安全责任等事项均没有详细进行约定。后被告李建宾即找人包括原告在内及其他工人在被告巩义市高珍木材加工有限公司装木材，口头约定由李建宾每人按150元支付给原告及其他工人。在装木材的过程中，木材堆倒塌滑落，将原告砸伤。后原告被送往巩义市中医院治疗，经诊断,确诊为：1、右肱骨粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、颜面部皮肤擦伤；4、右桡神经损伤。诉讼过程中，原告书面申请鉴定伤残等级，经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年7月11日出具司法鉴定意见书，原告右肱骨骨折及右外踝骨折均构不成伤残，原告右肱骨骨折、右外踝骨折手术治疗误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告共花去医疗费22738.45元（22423.45元+240元+19元+56元）。原告住院29天，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的有关标准，每人每天50元，原告住院伙食补助费为1450元（29天×50元/天）。结合原告的伤情，参照相关规定，营养费每天按20元为宜，经司法鉴定营养期为60日，经计算为1200元（60天×20元/天）。经司法鉴定护理期为60日，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业人均年收入39522元标准计算，护理费为6496.77元（39522元/年÷365天×60天）。经司法鉴定误工期为180日，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资40990元/年计算，误工费为20214.24元（40990元/年÷365天×180天），原告主张误工费为20214元，不违反法律规定，故原告的误工费按20214元计算。鉴定费为1820元（280元+240元+700元+600元）；交通费300元。上述费用共计54219.22元。同时查明：原告受伤后，被告巩义市高珍木材加工有限公司已垫付医疗费21500元。本院认为，事故发生当天，被告巩义市高珍木材加工有限公司将其装木材的零活交由被告李建宾完成，并约定了费用。被告巩义市高珍木材加工有限公司与被告李建宾已形成承揽合同关系。被告巩义市高珍木材加工有限公司作为定作方，对有可能存在的风险没有做到提前预估并采取必要的防范措施，且双方对安全责任等方面也未作详细约定，故被告巩义市高珍木材加工有限公司对原告造成的损失，应承担相应的责任。被告李建宾作为原告的雇主，在其授权范围内从事雇佣活动，对原告造成的损失，被告李建宾作为原告的雇主，应承担相应的责任。原告作为成年人，在干活过程中，未注意自身安全，应承担一定的责任。结合当事人陈述、证据分析及法庭调查等综合分析，由原告承担20%的民事责任。被告巩义市高珍木材加工有限公司承担40%的民事责任。被告李建宾承担40%的民事责任。即被告巩义市高珍木材加工有限公司赔偿原告损失21687.69元（54219.22×40%），扣除被告巩义市高珍木材加工有限公司支付的费用21500元，被告巩义市高珍木材加工有限公司另赔偿原告损失187.69元。被告李建宾赔偿原告损失21687.69元（54219.22×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李建宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告李团民损失21687.69元。二、被告巩义市高珍木材加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李团民损失187.69元。三、驳回原告李团民的其他诉讼请求。如果被告李建宾、巩义市高珍木材加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告李建宾负担171元，由被告巩义市高珍木材加工有限公司负担25元，由原告李团民负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月二十六日书记员  乔 迁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3784号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 负责人：盖永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：李银花，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告李银花电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  王长青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐兆强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保77号申请人:甘肃通泰鑫物资商贸有限公司法定代表人：尹建伟，系该公司经理。被申请人:甘肃第六建设集团股份有限公司法定代表人：殷同春，系该公司董事长。申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司的银行存款8581136.67元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人甘肃通泰鑫物资商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃通泰鑫物资商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司银行存款8581136.67元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃通泰鑫物资商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月十二日书记员  胡洁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执899号申请执行人严国军,男,1991年9月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人蔡芹,女,1974年4月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人浦玉芬,女,1973年5月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人单正梅,女,1977年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人李萍,女,1968年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人彭金梅,女,1983年1月24日出生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人沈晓伟,男,1987年12月25日出生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人刘雨,女,2003年8月11日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人张进,女,1984年10月27日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人杨开照,男,1973年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人王生霞,女,1984年5月23日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人刘胜,男,1977年4月2日出生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人徐汉林,男,1972年6月24日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人柏兰兰,女,1989年4月10日出生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人孙永成,男,1969年6月10日出生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人尤国芹,女,1977年1月16日出生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人葛秀芳,女,1967年4月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人徐开萍,女,1970年2月12日出生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人丁勇,男,1981年9月25日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人吴昌标,男,1969年1月27日出生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人王海龙,男,1990年1月16日出生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人王忠,男,1968年7月4日出生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人陈旭静,女,1983年1月21日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人李慧,女,1984年10月18日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人蔡永清,男,1980年11月19日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人王玉琴,女,1969年5月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王国凤,女,1972年6月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人孙婷婷,女,1991年8月5日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人袁秀珍,女,1970年12月20日出生，汉族，住盐城经济开发区申请执行人董秀萍,女,1972年3月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人牛兆辉,男,1970年10月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人靳春丽,女,1987年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人袁永秀,女,1963年3月5日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人李树华,女,1975年2月25日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人于钱,男,1986年1月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人徐敏,女,1987年9月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈艳,女,1981年8月1日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人张炳文,女,1969年8月10日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人严红霞,女,1985年12月17日出生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人卞康英,女,1970年12月13日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人彭大胜,男,1971年12月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人蔡正兰,女,1974年6月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡正美,女,1980年6月27日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人张娟娟,女,1987年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人徐玉兰,女,1975年10月4日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人陈大伟,男,1988年7月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人余志花,女,1985年8月21日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人柏红干,女,1987年12月25日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人卞康贵,男,1975年9月28日出生，汉族，住盐城经济开发区。委托代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被执行人盐城星知塑料制品有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人罗艳琴，该公司总经理。申请执行人严国军、蔡芹、浦玉芬、单正梅、李萍、彭金梅、沈晓伟、刘雨、张进、杨开照、王生霞、刘胜、徐汉林、柏兰兰、孙永成、尤国芹、葛秀芳、徐开萍、丁勇、吴昌标、王海龙、王忠、陈旭静、李慧、蔡永清、王玉琴、王国凤、孙婷婷、袁秀珍、董秀萍、牛兆辉、靳春丽、袁永秀、李树华、于钱、徐敏、陈艳、张炳文、严红霞、卞康英、彭大胜、蔡正兰、蔡正美、张娟娟、徐玉兰、陈大伟、余志花、柏红干、卞康贵与被执行人盐城星知塑料制品有限公司劳动争议一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年8月30日作出盐开劳仲（2019）682-731号仲裁调解书。现本院2019年12月25日作出（2019）苏0991破申4号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城星知塑料制品有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城星知塑料制品有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结盐开劳仲（2019）682-731号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 徐
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1187号 原告：杨清成，男，汉族，生于1969年06月04日,住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：青川县坤成农业开发有限公司。 法定代表人：杜前军。 被告：杜前军，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省青川县。 原告杨清成与被告青川县坤成农业开发有限公司、杜前军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨清成于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨清成负担。 审判员  徐胜勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 杨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5342号之二 原告：交银国际信托有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座16-17层。 法定代表人：童学卫，董事长。 委托诉讼代理人：章旭铭,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：长城国际动漫游戏股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫薇东路16号。 法定代表人：俞连明。 被告：长城影视文化企业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。 法定代表人：赵光华。 本院在审理原告交银国际信托有限公司诉被告长城国际动漫游戏股份有限公司、长城影视文化企业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告交银国际信托有限公司于2019年12月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告交银国际信托有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交银国际信托有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费5000元，共计7150元，由原告交银国际信托有限公司自愿负担。 审 判 长 罗书生 审 判 员 杨 政 审 判 员 丁水平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 马小兰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4643号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:严培锋，男，汉族，1982年2月18日出生，地址：广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人严培锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严培锋偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款160691.93元[其中本金123365.16元、利息(含罚息)37326.77元,利息暂计至2016年10月28日,2016年10月28日之后的利息按合同约定计至欠款清偿之日止,但最高不能超过年利率24%]、案件受理费4784元、执行费2382元。因严培锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4643案件终结本次执行程序。 被执行人严培锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月三十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2260号被执行人李国江，男性，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，天津市津南区人，现住天津市。本院在执行李国江罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初144号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金10000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执异56号异议人（被执行人）锦州铁路工程建设总公司，住所地锦州市凌河区延安路五段6号。法定代表人程宝华，该公司经理。申请执行人韩震，男，1981年9月16日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被执行人张树华，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人祝青立，男，1970年7月18日出生，汉族，住阜新市新邱区。被执行人李树忱，男，1961年9月5日出生，汉族，退休工人，住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人韩震与被执行人锦州铁路工程建设总公司、张树华、祝青立、李树忱合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2016）辽0702执835号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人锦州铁路工程建设总公司、张树华、祝青立、李树忱银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。”该执行裁定书已发生法律效力。异议人锦州铁路工程建设总公司于2019年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人锦州铁路工程建设总公司称，请求法院停止对异议人财产的强制执行，将已划拨的150万元执行回转给异议人。事实及理由：贵院在执行（2019）辽0702民初308号民事判决书过程中，查封了异议人的账户并划拨走了150多万元，对此，异议人提出书面异议，请求法院停止对异议人财产的强制执行，将已划拨的150万元执行回转给异议人。该案件存在如下停止执行之理由：1、围绕祝青立私刻异议人印章而骗取其它单位商品案件，公安机关正在侦查过程中，如存在私刻公章问题，相关判决必将被撤销。势必将会影响本案执行，因此，请执行法院暂缓执行避免将来浪费司法资源。2、本案买卖合同的主体，即卖方韩震，买方祝青山，异议人即没授权祝青山，祝青山也不是异议人员工，他俩之间的交易根本与异议人无关。法院不能突破合同相对性审理案件，因此该案件在实体中存在严重错误。3、其它执行人有可供执行的财产，应对其它被执行人予以执行。4、本案中异议人有相关证据，证明异议人已经将工程款全部付给锦铁辽西经济技术开发公司，异议人已经履行了支付工程款义务，异议人没有义务重复向申请执行人韩震支付工程款。因此，请求人民法院停止执行。申请执行人韩震辩称，异议人锦州铁路工程建设总公司提出的请求事项及理由，没有任何事实依据，也不符合法律规定。该公司系国有企业，在该建设项目当中，几千万工程项目是怎么管理的，还是存在不能告人的秘密呢？本案幸亏法院及时判决才避免了群体信访事件的发生，保护了锦州铁路工程建设总公司领导们的职置，否则惊动中央纪检等部门，如果立案调查会迁出更大幕后，锦州铁路工程建设总公司的领导们醒醒吧？综上，本案一审、二审法院查明事实清楚，判决异议人锦州铁路工程建设总公司承担责任是符合法律规定的，该公司提出的执行异议申请，不能获得法院支持，请求法院依法驳回异议人的申请。被执行人祝青立、李树忱、张树华未作答辩。本院查明，原告韩震与被告锦州铁路工程建设总公司、张树华、祝青山、李树忱买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0702民初308号民事判决，内容为：一、被告张树华于本判决生效后十日内给付原告韩震石料款、土方运费共计275736元及逾期违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以275736元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）；二、被告祝青山于本判决生效后十日内给付原告韩震石料款、土方运费合计901900元及逾期违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以901900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）；三、被告李树忱于本判决生效后十日内给付原告韩震石料款、土方运费共计50472元及逾期违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以50472元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）；四、被告锦州铁路工程建设总公司对上述第一、二、三项之被告张树华、祝青立、李树忱应给付之款项承担连带责任。案件受理费15836元，保全费5000元，由被告张树华、祝青立、李树忱负担，被告锦州铁路工程建设总公司承担连带责任。该民事判决书向双方当事人送达后，被告锦州铁路工程建设总公司向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）辽07民终1558号民事判决，结果为驳回上诉，维持原判。2019年11月11日，原告韩震向本院申请执行。本院于2019年11月14日作出（2016）辽0702执835号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人锦州铁路工程建设总公司、张树华、祝青立、李树忱银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。”该执行裁定书已发生法律效力。本院于2019年11月15日在锦州银行铁路支行将被执行人锦州铁路工程建设总公司账户存款1350000元已扣划到本院银行账户。本院认为，根据异议人锦州铁路工程建设总公司异议申请书主要内容是对执行依据即生效法律文书提出异议，对原生效法律文书提出异议的，不属执行异议案件受案范围，可通过审判监督程序解决。因本案执行标的未超标冻结，故本院将异议人锦州铁路工程建设总公司的银行存款划拨至法院账户，并无不当。异议人的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人锦州铁路工程建设总公司的异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊 伟人民陪审员  叶淑贤人民陪审员  程洪起二〇一九年十二月六日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1040号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广文化中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:贵阳云岩水晶汇，经营场所：贵州省贵阳市云岩区省府西路2号新华书店大十字综合楼3-6层。经营者：杨建。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告贵阳云岩水晶汇的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贵阳云岩水晶汇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月九日书记员  朱姗姗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3835号申请人：张凌风,男1974年6月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：邢刚,男1981年9月18日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张凌风与被执行人邢刚追偿权一案中，于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月五日书记员 刘晓翠
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初324号 原告石狮市华祥海上供油有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥渔，统一社会信用代码91350581705226966T。 法定代表人蔡建家，执行董事兼总经理。 委托代理人许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告石狮市自然资源局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦四楼，统一社会信用代码11350581MB1957875Q。 法定代表人蔡晓智，局长。 出庭负责人蔡金郡，副局长。 委托代理人王仁芳，该局工作人员。 委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。 本院在审理原告石狮市华祥海上供油有限公司诉被告石狮市自然资源局责令停止违法行为一案中，原告石狮市华祥海上供油有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市华祥海上供油有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石狮市华祥海上供油有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  洪江波 审 判 员  何朝晖 人民陪审员  黄晋邓 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  叶俊妮 -2-