wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0522刑初393号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人孙学明，幼名孙老七，男，1972年9月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人范建明，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。 被告人彭云，女，1976年2月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告人孙学明、彭云犯拐卖妇女罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人孙学明及其指定辩护人范建明、廖泽江、被告人彭云及其指定辩护人罗斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：被告人孙学明与刘某1（已判刑）在黔西县沙井乡赶集喝酒时认识杨某2，后杨某2邀约二人至家中玩，期间二人发现杨某2与其妻被害人李某关系不好，遂悄悄商量将李某骗离家后出卖给他人。1999年农历正月的一天，刘某1、孙学明假装邀请杨某2至二人家中玩，期间刘某1以外出找钱请客为借口，至杨某2家以外出打工为名将李某骗出，之后将李某及其子杨小桂林拐带至黔西县雨朵镇工化村其妹家暂住藏匿。二天后，刘某1谎称将杨小桂林转交杨某2，孙学明继续以外出打工为名将李某骗至黔西城关，邀约被告人彭云共同将李某带往江苏省出卖，商定由彭云带路并垫付路途费用，卖得钱 后除开费用二人平分，二人将李某带至江苏省徐州市睢宁县沙集镇彭云的姐家暂住，之后将李某以5000元价格出卖给当地的朱某为妻，得款除路途费用外二人平分。李某被出卖期间，其子杨小桂林被刘某1、肖某1（已判决）等人出卖至浙江省。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人孙学明、彭云的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。被告人孙学明、彭云归案后，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人孙学明有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，判处被告人彭云有期徒刑五年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人孙学明对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人孙学明如实供述其罪行，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书；2.被告人孙学明此次犯罪系初犯。请求对被告人孙学明从轻处罚。 被告人彭云对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人彭云如实供述其罪行，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书；2.被告人彭云此次犯罪系初犯。请求对被告人孙学明从轻处罚。 经审理查明：1999年农历正月的一天，被告人孙学明与刘某1（已判刑）共谋拐骗黔西县沙井乡观音洞村村民杨某2之妻李某出卖，后二人以外出打工为名，将被害人李某及其两岁的儿子杨小桂林拐骗至黔西县雨朵镇工化村村民刘某2家中。随后，被告人孙学明邀约被告人彭云共同将李某带至江苏省徐州市睢宁县沙集镇彭云之姐家中，以5000元的价格将李某出卖给当地村民朱某为妻，得款二人共同分赃。期间，刘某1、肖某1（二人已判刑）将李某之子杨小桂林带至浙江省温州市龙湾镇龙安村，经王某1（已判刑）介绍以5000元的价格出卖给他人。 上述事实，被告人孙学明、彭云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人孙学明、彭云的供述、被害人李某的陈述、证人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、朱某、张某、刘某1、戈某、杨某1、杨某2、王某2的证言、辨认笔录及辨认照片、刑事照片、黔西县人民法院（2001）黔刑初字第34号刑事判决书、黔西县人民法院（2019）黔0522刑初349号刑事判决书、抓获经过、在逃证明、情况说明、户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙学明、彭云以出卖为目的，拐骗妇女出卖给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙学明、彭云犯拐卖妇女罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙学明、彭云均起主要作用，系主犯，但被告人彭云的地位作用次于孙学明。鉴于被告人彭云的地位作用次于被告人孙学明，在量刑时予以综合考虑。被告人孙学明、彭云归案后均如实其罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人孙学明、彭云的辩护人所提二被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙学明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2024年11月15日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 二、被告人彭云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2024年5月15日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韩龙辉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1971号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈路，男，1984年5月26日出生于上海市，汉族，本科文化，系南通XX有限公司法定代表人，户籍地本市黄浦区，住本市虹口区，因本案于2019年2月12日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人洪梓桉，北京盈科（上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈路犯合同诈骗罪，于2019年9月29日作出（2019）沪0104刑初897号刑事判决。原审被告人陈路不服，提出上诉。本院于同年10月28日受理后，依法组成合议庭。在审理期间，上诉人陈路自愿撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈路犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。陈路自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈路撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十二月十九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2306号原告：王利军，男，1964年10月20日出生，汉族，河北省丰润县人，本溪衡泽热力工人，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：宁伟（原告妻子），1965年3月22日出生，汉族，辽宁省昌图县人，本溪市住建局职工，住本溪市溪湖区。被告：本溪市东泰房地产开发有限公司，住所地：平山区中心街天龙花园6-C。法定代表人：栗坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人:白金玉，该公司工作人员。原告王利军诉被告本溪市东泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令开发商返给原告房屋差价款3168元；2、判令开发商返给原告多收的物业费款64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2011年10月17曰，签订的本溪市国有土地上房屋征收与补偿安置协议约定，产权调换的安置房屋按市政府令159号规定，面积为63平方米，增加一个档次面积为9平方米，增加面积差价款为三仟六佰元每平方米，合计三万两仟四佰元整，协议签订后全款交给东泰开发房地产开发有限公司，2014年1月26日进户，2018年5月22曰办理了不动产证，面积为71.12平方米，协议面积与不动产证面积差0.88平方米，按协议开发商应退回多收房屋差价款人民币3168元整。2、由于房屋面积差，物业费每平1.2元，至今共五年，故多收取此房物业费63.36元，要求返还。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中原告依据其与本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心签订的《本溪市国有土地房屋征收与补偿安置协议》提起本案诉讼，该案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王利军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 王 珍人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇一九年十二月十七日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九跳的规定，且不属于低一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4082号原告：王桂娟，女，1977年10月8日出生，汉族，住固安县。委托代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。被告：王达，男，1987年8月23日出生，汉族，住固安县。本院受理原告王桂娟诉被告王达身体权纠纷一案，原告王桂娟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂娟撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告负担。审判员  杨维新二〇一九年十二月二十九日书记员  刘心宇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4268号原告：孙元红，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：方修海，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈兵，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省五河县。孙元红与方修海、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年12月18日，孙元红向本院提出对方修海、陈兵的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告孙元红对被告方修海、陈兵的撤诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告孙元红负担。审判员  欧子永二〇一九年十二月十八日书记员  沈丹丹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1608号原告：陈校宇，男，于1971年2月10日生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：高峰宽，男，系黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振威，男，系黑龙江中东律师事务所律师。被告：汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司，住所地汤原县汤原镇中华路。法定代表人：路兴龙，男，职务经理。原告陈校宇与被告汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司（以下简称兴隆开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。陈校宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的工程款2300000元；2、依法判令被告给付欠款利息从2016年9月15日起至欠款本金全部还清为止，按照银行同期贷款利息计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订《建筑工程施工总承包合同》一份，约定，原告承包被告开发的丽水名苑9号、12号楼的建设工程施工，建筑面积10800平方米，承包价格为每平方米1200元，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同，完成了施工任务，施工结束后被告尚欠原告工程款230万元没有给付，故眼高诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年4月8日黑龙江省汤原县建筑工程总公司恒大工程处与本案被告签订了丽水名苑9号、12号楼的建设工程施工合同，建筑面积10800平方米，承包价格为每平方米1200元。2018年6月21日汤原县建筑工程总公司申请注销了黑龙江省汤原县建筑工程总公司恒大工程处。本院经审查认为，原黑龙江省汤原县建筑工程总公司恒大工程处已注销，其权利、义务应由黑龙江省汤原县建筑工程总公司承受，故陈校宇不具备原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈校宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一九年十二月九日书记员  房明明
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3877号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：范大益，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李丽娟，女，1995年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈玫瑰，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告范大益、李丽娟、陈玫瑰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托代理人黄怡到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令范大益偿还原告借款本金15941.49元、利息434.79元（截止到2019年10月24日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金15941.49元为基数，按月利率15.75‰从2019年10月25日起计至还清欠款时止）；2.李丽娟、陈玫瑰对上述所有款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2017年6月12日，恒兴村镇银行与范大益签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为自2017年6月12日起2020年6月10日止，借款用途为综合消费，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1675.08元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由李丽娟、陈玫瑰提供担保，并在《保证合同》上签字，确认李丽娟、陈玫瑰作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2017年6月12日签署了《借款借据》向被告发放了50000元贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，未按照合同约定偿还贷款本息，依据合同中的相关约定，原告提前收贷。截止到2019年10月24日，被告范大益结欠原告借款本金15941.49元、利息434.79元。为此，原告诉至本院。 三被告均未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同及原告庭审陈述为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与被告范大益、李丽娟、陈玫瑰签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约发放借款。范大益未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。李丽娟、陈玫瑰自愿为范大益向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年12月4日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张李丽娟、陈玫瑰对范大益借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范大益应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金15941.49元、利息434.79元（截止到2019年10月24日）及逾期利息（以本金15941.49元为基数从2019年10月25日起至还清欠款之日止、按月利率15.75‰计算）； 二、李丽娟、陈玫瑰对上述第债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由三被告共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 林 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11916号原告：徐州传薪信息咨询服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区鸿泰家园2#-1-113铺。法定代表人：季燕，该公司总经理。被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后宫湖大道88号。法定代表人：陈力，该公司董事长兼总经理。被告：陈力，男，1968年11月26日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被告：马静，女，1971年2月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。原告徐州传薪信息咨询服务有限公司诉被告武汉湛卢精密科技股份有限公司、陈力、马静融资租赁合同纠纷一案，原告徐州传薪信息咨询服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州传薪信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5192元，由原告徐州传薪信息咨询服务有限公司负担。审判员  周提海二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2778号 罪犯刘志有，男，1967年8月18日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘志有在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月26日作出(2017)渝0112刑初780号刑事判决，认定刘志有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失275元。刑期自2017年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘志有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘志有减去有期徒刑八个月零十日。 （刑期起止时间为：自2017年3月4日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初962号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张军洪，男，1988年8月14日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，高中文化，农民，户籍地莆田市秀屿区，居住地莆田市城厢区，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年11月28日被仙游县公安局指定监视居住，于2018年12月7日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月16日和2019年12月9日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］812号起诉书指控被告人张军洪犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人张军洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2014年3月间，同案人郭必林（另案处理）找到时任莆田市供销社主任的同案人黄永清（另案处理），要求以莆田市供销社社有资产运营管理中心（以下简称运营中心）名下的三信城市家园一层18-23号一层六坎店面为抵押物，为其开设的莆田市海帝水产研发有限公司（以下简称海帝公司）担保向交通银行莆田市分行（以下简称交通银行）贷款。交通银行要求把作为抵押物的六坎店面的房屋所有权证与国有土地使用权证交由银行保管直到抵押关系解除。同案人黄永清从运营中心证件管理员陈某手中借出房屋所有权证和国有土地使用权证后交给被告人张军洪，同案人郭必林指使被告人张军洪伪造了编号为莆房权证城厢字第××号房屋所有权证和编号莆国用（2009）第Ｎ2009403号国有土地使用权证，并把伪造的证件归还给陈某用于备查，把真实的证件交给交通银行。 2017年底，海帝公司无法归还贷款，交通银行向荔城区人民法院提起民事诉讼，荔城区人民法院依法查封了运营中心用于抵押的六坎店面。2018年11月24日，被告人张军洪主动到莆田市投案。 另查明:1.在本院审理期间，经本院委托，城厢区司法局出具调查评估意见书，认为被告人张军洪符合社区矫正条件。2.被告人张军洪在本院审理期间主动预缴罚金5000元。 上述事实，被告人张军洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片、尿检照片、伪造的房产证及土地证，书证被告人的户籍证明、指定管辖决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪经历查询表、伪造的文件及投资合作协议、流动资金借款合同、抵押合同、莆田市荔城区人民法院民事判决书及裁定书、不动产登记证明、莆田市供销社说明、调查评估意见书，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证人陈某、许可、安某的证言，同案人黄永清、郭必林的供述及被告人张军洪的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张军洪伙同他人伪造国家机关证件两本，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造国家机关证件罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，主动预缴罚金，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，但本院认为被告人张军洪符合缓刑条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张军洪犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32162号原告：陈秀辉，男，汉族，1966年8月26日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：赵敏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。被告：徐桂永，男，汉族，1969年7月23日出生，住郑州市金水区。本院受理原告陈秀辉诉被告徐桂永民间借贷纠纷一案后，被告徐桂永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会建业森林半岛16幢1单元203室，本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送至南阳市宛城区人民法院审理。经审查,本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告提交证据不足以证明其经常居住地位于南阳市宛城区，因被告户籍地位于××××区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告徐桂永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月五日代理书记员  陈黄辉
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更198号罪犯李向东，男，1976年11月2日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年三月三十日作出(2015)沪一中刑初字第154号刑事判决，认定被告人李向东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，李向东不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年三月二十日作出(2016)沪刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对李向东的死缓判决。本院向李向东宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯李向东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯李向东符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯李向东因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年三月二十日向李向东宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李向东确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李向东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李向东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3658号原告：韩世民，男，汉族，1973年8月16日出生，住卫辉市。被告：赵周永，男，汉族，1979年4月12日出生，住卫辉市。原告韩世民与被告赵周永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩世民到庭参加诉讼，被告赵周永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款38000元及利息（以借款本金38000元为基数，自2016年12月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，被告因做生意急需用钱，向原告借现金38000元，双方并约定利息，期限为三个月（2016年12月16日归还本息），原告并出具借款凭证。到期后，原告多次向被告催要借款及利息，而被告总找各种理由推托不予偿还，原告是在迫于无奈，只好向法院提起借款诉讼，请求支持原告的诉请，以维护原告合法权益。被告赵周永未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告赵周永于2016年9月16日向原告韩世民出具借条一份，借条载明：“借款人：赵周永，出借人：韩世民，因用于（生意周转）于2016年9月16日向出借人韩世民叁万捌仟元整（小写￥38000元，支付方法为现金），期限为叁月，于2016年12月16日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：赵周永，2016年9月16日”。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩世民要求被告赵周永偿还借款38000元，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月16日至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵周永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩世民借款本金38000元及利息（利息自2016年12月16日起，以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告赵周永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十日代理书记员  李玉鹏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初853号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林良贵，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人洪和木、洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）820号起诉书指控被告人林良贵犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人林良贵及辩护人洪和木到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年3月间，被告人林良贵在福建省安溪县内，通过ＱＱ群、微信群发布虚假的销售冻品的信息，骗取被害人钱款。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月24日、26日，被告人林良贵以售卖冻品为由，骗取被害人荆某钱款人民币6400元。 2.2018年11月1日，被告人林良贵以售卖冻品为由，骗取被害人刘某钱款人民币7580元。 3.2019年3月11日13时许，被告人林良贵以售卖冻品为由，骗取厦门市市集美区的被害人邓某钱款人民币6180元。 4.2019年3月13日11时许，被告人林良贵以售卖冻品为由，骗取被害人马某钱款人民币5000元。 5.2019年3月25日20时许，被告人林良贵以售卖冻品为由，骗取被害人邹某钱款人民币2400元。 2019年3月27日，被告人林良贵被公安机关抓获。作案工具手机2部、银行卡3张被查扣。归案后，被告人林良贵在侦查阶段如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人林良贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表及受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信信息及转账截图、转账记录、情况说明、中国民生银行的个人账户对账单、中国工商银行的交易记录、中国农业银行的交易明细清单、证人王某的证言、被害人邓某、邹某、荆某、马某、刘某的陈述、闽中证（2019）数鉴字第711号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林良贵以非法占有为目的，通过电信网络发布虚假信息，虚构事实、隐瞒真相，骗取不特定他人的钱款，可计数额达人民币27560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林良贵在侦查阶段如实供述主要犯罪事实、在庭审时能够全部自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的具体量刑意见，不符合现行规定，不能采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林良贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年3月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 二、责令被告人林良贵退赔如下被害人经济损失（单位：人民币）：荆某6400元、刘某7580元、邓某6180元、马某5000元、邹某2400元。暂扣于公安机关的中国工商银行卡1张、中国农业银行卡1张、中国民生银行卡1张、金色华为手机1部予以没收。暂扣于公安机关的银色Ｌｅｔｖ牌手机1部发还被告人林良贵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  陈幼梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初8619号原告：万晓峰，男，1975年5月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏、朱小平，江苏景明律师事务所律师。被告：刘维杰，男，1986年5月26日生，汉族，住宜兴市。原告万晓峰与被告刘维杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告万晓峰及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼,被告刘维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令刘维杰归还借款62000元，并承担该款自2019年6月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由刘维杰承担。事实和理由：刘维杰分别向万晓峰借款40000元、22000元，并承诺于2019年5月14日、2019年6月25日归还。到期后经催要未果，故诉至法院。被告刘维杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，刘维杰向万晓峰出具借条二份，其中一份载明：“今借到万晓峰人民币40000(嗣万元整)，于2019年5月14日归还。”其中一份载明：“今借到万晓峰人民币22000(贰万贰仟元整)，分两个月还清，再迟于2019年6月25日还清。”审理中，万晓峰称：刘维杰10年前曾在其店里上班，后来刘维杰想开音乐餐吧及车子发生追尾事故向其借钱。2019年4月25日发生的借款是为刘维杰垫付的32000元修车费，其余的款项是之前的借款往来，有转账有现金，在2019年4月25日总结算还剩62000元。因刘维杰说其5月13日有钱进账，所以先写了一张5月14日归还40000元的借条，余款写了另一张6月25日归还的借条。并提供2019年2月12日、3月12日的借条复印件两张、微信转账凭证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据万晓峰提供的证据及陈述，能够确认刘维杰结欠万晓峰借款62000元的事实，该款应予偿还。因刘维杰未按约按期还清借款，应承担全部责任。双方既未约定借期内的利率，也款约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。万晓峰的诉请，依法有据，应予支持。刘维杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳万晓峰的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘维杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还万晓峰借款62000元并承担该款自2019年6月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果刘维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，财产保全费660元，公告费600元，合计2765元，由刘维杰负担。万晓峰同意其预交的诉讼费用由刘维杰向其直接支付，本院不再退还，由刘维杰在本判决生效之日起十日内向万晓峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  范晟程人民陪审员  蒋其明人民陪审员  何芳芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈淑敏书 记 员  秦亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13682号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张凤伍，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽芜湖镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告张凤伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22624号之三申请人甘xx，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人陈xx，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被申请人林xx，女，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，本院受理申请人甘xx诉被申请人陈xx、卢xx、陈xx、林xx民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈xx、卢xx、陈xx、林xx名下价值1412396元（币种：人民币，下同）的财产。本院随后作出了（2019）粤0307民初22624号之一民事裁定书，裁定查封了其中二被申请人陈xx、林xx名下以下财产：1、位于林xx名下位于区中心城12区xxxx（不动产证号：xxxx）的房产；2、林xx名下中国银行横岗支行账号：62×××10；3、林xx名下微信账户资金，微信号：wxid_3xxxx；4、陈xx名下微信账户资金，微信号：sz13xxxx，现申请人称已与被申请人陈xx、林xx达成和解协议，现于2019年12月12日请求解除对上述财产的查封。经审查，申请人甘xx的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林xx名下位于区中心城12区xxxx（不动产证号：xxxx）的房产的查封；二、解除对被申请人林xx名下中国银行横岗支行账号：62×××10的冻结；三、解除对被申请人林xx名下微信账户资金的冻结，微信号：wxid_37xxx2；四、解除对被申请人陈xx名下微信账户资金的冻结，微信号：sz1360xxx。审判员 廖 慧二〇一九年十二月十二日书记员 王丹玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16407号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，深圳市金众物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：吴誉成，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：崔思菊，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告吴誉成、崔思菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，2019年12月27日，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告吴誉成、崔思菊的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告吴誉成、崔思菊的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告吴誉成、崔思菊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖岳森
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初507号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1980年10月19日出生，某私房菜馆老板，住江苏省泰州市海陵区。2019年11月1日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币四百元。2019年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2019年12月13日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年7、8月的某日，被告人刘某在其位于泰州市海陵区某小区某号楼某室的家中，容留吸毒人员张某、董某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证，证人张某、董某、黄某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，辨认笔录，指认现场笔录等证据予以证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某在本院审理期间积极预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十二月十三日书记员  丁泳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36955号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王影枫，男，1987年11月26日出生，汉族，住所河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王影枫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16238元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额9219.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9219.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王影枫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9219.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王影枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1011号申请执行人：某某银行股份有限公司遵义播州支行，住所地遵义市播州区南白镇。负责人：尚静，该行行长。委托代理人：涂某某，该行职工。委托代理人：钟某某，该行职工。被执行人：杨某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区永乐镇。被执行人：王某某，女，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。某某银行股份有限公司遵义播州支行与杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某、王某某偿还某某银行股份有限公司遵义播州支行借款260000元及利息，并承担案件受理费3063元。因杨某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某、王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤杨某某、王某某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某、王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨某某、王某某有位于遵义市汇川区长沙路风尚街区汽车城C区C座xx号房屋，本院予以查封后，案外人蒋贤红向本院书面提出异议，经本院（2019）黔0304执异57号执行裁定书裁定：中止对位于遵义市汇川区长沙路风尚街区汽车城C区C座xx号房屋的执行。现该房屋暂不具备处置条件。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心发出查询通知书，查询被执行人名下的不动产，未能查找到被执行人名下有不动产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人杨某某、王某某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某某、王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某、王某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1011号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、王某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月三十日书记员  熊柳梅
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1651号原告：姜振宗，男，汉族，生于1990年7月29日，农民，住甘肃省通渭县。被告：魏德功，男，汉族，生于1962年5月6日，农民，住甘肃省通渭县。原告姜振宗与被告魏德功民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。姜振宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告61000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日被告以资金周转为由向原告借款61000元，约定被告于2018年4月30日向原告还清，利息为月利息3%。还款时间到后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告放弃由被告偿还利息。魏德功未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，证据经合议庭评议后，本院认定如下：2018年3月30日，魏德功向姜振宗借款共计61000元，并出具欠姜振宗的欠条两份。上述事实，有原告到庭提交的下列证据：1.身份证复印件2份：证明原告及被告的身份情况；2.借据原件2份：证明被告借钱的事实。对以上证据予以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。被告魏德功向原告姜振宗借款61000元并出具了欠条，双方之间形成借款合同关系。庭审中，原告放弃由被告偿还利息。被告魏德功应承担及时归还原告借款的民事责任。庭审中原告姜振宗表示放弃利息，是对自己合法权利的主张，本院应予支持。综上所述，对原告姜振宗的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由魏德功偿还姜振宗欠款61000元，限判决生效后一月内履行。案件受理费1325元，由魏德功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 刘 斌人民陪审员 罗 瑞人民陪审员 张 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员 杨满强
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8803号原告何助帅，男，1984年11月23日生。委托诉讼代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告于游江，男，1982年9月1日生。原告何助帅诉被告于游江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告何助帅的诉讼代理人刘志杰到庭参加了诉讼。被告于游江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何助帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款145,000元，并支付利息（利息自应履行债务之日按月息2分计算至借款全部清偿之日止）；2、本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告以做生意资金周转为由向原告借款165,000元，承诺用两年后即还，被告向原告出具了借据。2017年7月，借款到期后，原告因生意需要向被告索要借款，被告仅在2017年9月18日、2018年2月14日各还款1万元，余下借款就以各种理由推脱不还，依法判如所请。被告于游江缺席未答辩。经审理查明，2015年7月18日，被告于游江从原告何助帅处借款165,000元，被告于游江于2017年9月18日、2018年2月14日向原告何助帅还款20,000元，剩余借款145,000元至今未偿还，双方对该笔借款未约定利息，被告为原告出具借条一份，约定借款期限自2015年7月18号，期限两年，两年内不收取任何利息。借款到期后，经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告何助帅要求被告于游江偿还145,000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定借款期间的利息，应自原告起诉之日即2019年8月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告于游江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于游江于本判决生效后十日内偿还原告何助帅借款145,000元及利息（利息以借款本金145,000元为基数，自2019年8月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何助帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，由被告于游江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾 佳人民陪审员  李心见人民陪审员  郭淑云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  严 增
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异136号异议人（申请执行人）：张云龙，男，汉族，1993年2月17日出生，吉林省蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市天岗镇河北委七组。委托代理人：杨红燕，女，汉族，1969年2月24日，吉林省蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市天岗镇河北委七组。被执行人：蛟河市医疗保险经办中心，住所地吉林省蛟河市河北街道北京路与昆明街交汇处。负责人：黄光锡，主任。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人蛟河市医疗保险经办中心履行工伤保险待遇审核及支付法定职责一案过程中，异议人（申请执行人）张云龙提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。张云龙称：张云龙与蛟河市医疗保险经办中心因支付工伤保险待遇法定职责一案经两级法院审理后判决由蛟河市医疗保险经办中心审核并按规定向张云龙支付工伤保险待遇。因蛟河市医疗保险经办中心未能履行判决中法定义务，现张云龙已依法向贵院申请执行（2017）吉0281行初21号行政判决。张云龙依法申请执行蛟河市医疗保险经办中心提起执行异议的理由与在案件申请过程中提出的理由完全一样。其是案件审理过程中的抗辩理由，已经两级法院审理予以驳回，其再次据此提出异议，执行部门予以采纳并裁定驳回张云龙的执行申请，直接否定了两级法院判决书的法律效力。执行部门自行更改判决所确定的内容没有法律依据。执行异议提出只能是不能履行判决的理由，而不应是针对原判决的法律效力。如其对原判决有异议应通过再审提出，并不影响判决的继续执行。张云龙申请事项并非没有具体执行内容，而是具体执行内容由国家每年进行调整，调整的数额是具体并且是确定的，并非无法执行。而且在此基础上调整数额均是每年上调，至少对于原给付数额是确定的。张云龙认为蛟河市医疗保险经办中心提出的执行异议申请不符合法律规定，不应予以支持，应继续对张云龙的申请继续执行。故请求撤销（2019）吉0281执1719号裁定，继续由蛟河市医疗保险经办中心按国家规定从工伤保险基金中按年支付张云龙工伤保险待遇（伤残津贴和护理费）。现审查查明：张云龙与蛟河市医疗保险经办中心工伤保险待遇一案，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0281行初21号行政判决书，判决主文为：责令被告蛟河市医疗保险经办中心于本判决生效后三十日内审核及按规定向原告张云龙支付工伤保险待遇。蛟河市医疗保险经办中心不服提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉02行终144号行政判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。申请执行人张云龙于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人蛟河市医疗保险经办中心称其无法向申请执行人张云龙支付工伤待遇。书面提出理由如下，张云龙所在单位为蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第二石矿，张云龙受伤后其单位只为其缴纳至2015年保险费，2016年至今未予缴纳。根据《工伤保险条例》规定，张云龙所在单位于2016年已将其职工参保关系转移至吉林市医保局参保，未将张云龙办理变更转移，张云龙所在单位未向蛟河市医保中心缴费，故张云龙应得的保险待遇蛟河市医保中心不应支付。本院执行部门，于2019年11月18日作出（2019）吉0281执1719号执行裁定书，裁定主要内容为：被执行人蛟河市医疗保险经办中心未收到申请执行人张云龙单位缴纳的医疗保险金，故蛟河市医疗保险经办中心无法支付。申请执行人张云龙所提出的执行内容无具体执行事项，本院无法执行，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定》第18条第（4）项，裁定驳回申请执行人张云龙的执行申请。经审查，本院认为：张云龙及其用人单位向蛟河市医疗保险经办中心交纳基本医疗保险费，蛟河市医疗保险经办中心拒绝收取，其行政不作为已被生效法律文书确认违法，并责令蛟河市医疗保险经办中心履行审核及支付工伤保险待遇职责。本案执行依据确定义务是明确、具体的，具有可执行内容。张云龙提出的异议成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人张云龙的异议成立，撤销本院于2019年11月18日作出的（2019）吉0281执1719号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  王淑芬二〇一九年十二月二十七日书记员  陆 旸（本件共3页，共印10份）
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7549号原告：**飞，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告：周军波，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。原告**飞与被告周军波不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告**飞及其委托代理人黄树科、被告周军波及其委托代理人黄坤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**飞向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利款项30000元，并从2018年2月10日起按中国人民银行同期存款利率计算资金利息至付清该款之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人李涛与原告**飞系父子关系。原告于2016年11月2日、2018年2月10日分两次向被告转账共计30000元，用于被告代为偿还李涛在田允中处的借款。被告收到该款后，没有代李涛偿还给田允中。在田允中起诉李涛民间借贷纠纷一案的（2017）渝0119民初6470号案件中，田允中并没有认可收到周军波代为偿还的借款30000元。因此，原告向被告转账的30000元系被告不当得利，应予以返还，原告遂诉至法院。被告周军波辩称，被告介绍案外人李涛向田允中借款300000元属实，也约定偿还时直接将款项支付给被告周军波由其代为李涛向田允中偿还。原告向被告转账30000元属实，但该款已经支付给田允中用于偿还李涛的借款利息，该款不属于不当得利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月4日，田允中以李涛、马顺会为被告，向本院提起诉讼，要求：一、由李涛、马顺会立即偿还借款200000元，并从2013年4月18日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、由李涛立即偿还借款100000元，并从2013年4月18日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。因李涛、马顺会除公告送达以外的方式无法送达传票等法律文书，本院依法向其公告送达相关法律文书并缺席审理。2018年3月28日，本院作出（2017）渝0119民初6470号民事判决书，判决：一、由李涛、马顺会在本判决生效后立即偿还田允中的借款200000元，并从2016年10月25日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；二、由李涛在本判决生效后立即偿还田允中的借款100000元，并从2016年10月25日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；三、驳回田允中的其他诉讼请求。另查明，原告于2016年11月2日、2018年2月10日分两次向被告转账，共计30000元。审理中，田允中作为证人出庭，认可被告周军波收到原告**飞转账的30000元后，已经支付给田允中作为李涛的借款利息。上述事实，有原告**飞提交转账凭证、（2017）渝0119民初6470号民事判决书，被告周军波提交的短信记录，以及原被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告**飞诉称向被告周军波账户转账的30000元是用于偿还李涛在田允中处的借款，被告周军波陈述该款已经支付给田允中用于偿还李涛的借款利息，田允中也予以认可，因此原告**飞向被告周军波转账的30000元不属于不当得利。本院向原告释明若有证据证明（2017）渝0119民初6470号民事判决书确有错误的，该案当事人可以启动审判监督程序，而原告仍坚持以不当得利主张权利。综上，原告要求被告基于不当得利返还30000元的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告**飞的诉讼请求。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年十二月三十日书记员  周 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2421号之一申请执行人李建亭，男，被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司。法定代表人：原武民，关于申请执行人李建亭与被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2668号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款13000元、利息3770元、诉讼费102.5元、执行费153元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年9月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月16日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16872.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十六日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执461号 申请执行人：曾恒先，女，汉族，1956年10月4日出生，住广西合浦县。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：黄荣海，男，壮族，1987年11月11日出生，住东兴市。 申请执行人曾恒先与被执行人黄荣海民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂0603民初410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄荣海没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向曾恒先支付欠款681000元。（2）向曾恒先支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。（3）负担案件受理费5215元，申请执行费9210元。申请执行人曾恒先于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余681000元未能实现。 本院认为，被执行人名下的股份已经查封但无法拍卖，名下房产已经查封但都抵押给信用社，申请执行人申请不拍卖。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11696号原告：大连鑫宏图贸易有限公司，住所地大连市甘井子区泉水K1区34号2单元11层2号，统一社会信用代码91210211335865719G。法定代表人：陈宝斌，总经理。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被告：刘吉彦，男，1972年1月26日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告大连鑫宏图贸易有限公司与被告刘吉彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连鑫宏图贸易有限公司的委托诉讼代理人关向阳到庭参加了诉讼，被告刘吉彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年间，被告购买原告单位安全网，合计货款123,000元，经原告多次催索，被告出具欠条并承诺2017年3月底前付清欠款，但被告未按约定付款，原告多次催款无果，现请求法院判令被告给付欠货款123,000元及利息。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告为被告提供安全网。被告于2017年2月17日向原告出具欠条，内容载明：欠陈宝斌安全网款123,000元，于叁月底前付清。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、货物明细、通话录音及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条及录音资料，可以证明原告为被告提供安全网，被告未支付费用，故对于原告要求被告刘吉彦支付货款123,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉彦自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连鑫宏图贸易有限公司货款人民币123,000元及利息（自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连鑫宏图贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,960元（原告已预付），由被告刘吉彦负担。公告费560元，由被告刘吉彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3183号 申请执行人：林子东，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇禄家村上垱38号，公民身份号码350121196802280513。被执行人：陈乃旺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市城头镇南田村钟头1号，公民身份号码350127197301252111。 本院在执行申请执行人林子东与被执行人陈乃旺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1488号民事判决书，申请执行人林子东于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈乃旺支付申请执行人林子东人民币80000.00元，申请执行费人民币1100.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院作出(2019)闽0121执2518号执行裁定书依法查封了被执行人陈乃旺名下车牌号为闽AN797C奥迪牌小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押到案。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3183号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2019)闽0121执3183号 申请执行人：林子东，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇禄家村上垱38号，公民身份号码350121196802280513。被执行人：陈乃旺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市城头镇南田村钟头1号，公民身份号码350127197301252111。 本院在执行申请执行人林子东与被执行人陈乃旺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1488号民事判决书，申请执行人林子东于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈乃旺支付申请执行人林子东人民币80000.00元，申请执行费人民币1100.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院作出(2019)闽0121执2518号执行裁定书依法查封了被执行人陈乃旺名下车牌号为闽AN797C奥迪牌小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押到案。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3183号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员陈华吉 执行员唐闽蜀 执行员陈炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2019)闽0121执3183号 案由：买卖合同纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2019年12月28日 主持人：唐闽蜀 执行员：陈华吉、陈炜书记员：叶用根 记录如下： 唐闽蜀：申请人林子东与被执行人陈乃旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院作出(2019)闽0121执3183号执行裁定书依法查封了被执行人陈乃旺名下车牌号为闽AN797C奥迪牌小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押到案。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈华吉：同意唐闽蜀同志的意见。 陈炜：同意唐闽蜀同志的意见。 统一意见：(2019)闽0121执3183号案件可以终结本次执行程序。 【合议成员签字】
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监20号原审原告：王某，女，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：黄某，女，1975年6月6日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。原审被告：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地：西平县城南工业区107国道东侧。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。原审第三人：于某，男，1969年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告王某与原审被告黄某、西平金鼎商品混凝土有限公司，原审第三人于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）豫1702民初515号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十二月十九日书记员  张笑宇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监143号 申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼，统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 被执行人：安徽省吉美生活用品有限公司，住所地宿州市宿州东站宿马现代产业园区，统一社会信用代码91341300584557098E。 法定代表人：王成龙，该公司总经理。 被执行人：苗恩军，男，1979年2月17日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：冯海英，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执3356号申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司与安徽省吉美生活用品有限公司、苗恩军、冯海英追偿权纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1495号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1495号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2307号之二 申请执行人：黄凤美男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：赖子福男，1975年8月6日生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人黄凤美与被执行人赖子福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖子福未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄凤美于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为59000元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向赖子福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了赖子福的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。经查，赖子福没有可供执行的财产，黄凤美也无法提供赖子福有可供执行财产的线索。本院依职权将赖子福列为失信被执行人，并对赖子福进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查赖子福的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果已于2019年12月23日通过电话形式告知黄凤美。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1242号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：诸城市金元机电设备有限公司，住所地诸城市繁荣西路（杨春国际商贸城A三区135号）。 法定代表人：焦金宁，总经理。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诸城市金元机电设备有限公司的银行存款12499元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市金元机电设备有限公司的银行存款12499元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永永
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3202号 原告：李德保，男，1970年7月2日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社，住所地吉林市船营区大绥河镇大绥河村四组。 法定代表人：张宪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂景武，男，1964年6月26日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。 被告：吉林桦单农业开发有限公司，住所地长春市绿园区青年路北京华联彩云间D308室。 法定代表人：张秋锐，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 原告李德保与被告吉林市硕峰种植专业合作社（以下简称硕峰合作社）、吉林桦单农业开发有限公司（以下简称桦单公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德保及其委托诉讼代理人尹博鑫、被告硕峰合作社的委托诉讼代理人聂景武、邓坚，被告桦单公司的委托诉讼代理人高璐、高胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李德保向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失1,120.00元，包括二次补种费640.00元，二次间苗费480.00元（保留主张秋收减产等损失的权利），并相互承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在一被告处购买桦单388玉米杂交种，栽种后未见出苗，通过查看发现出苗率极低，大面积出现粉籽、有根无苗等现象，无法正常生长。经与一被告沟通，一被告为原告重新提供种子并要求原告尽快栽种减少损失，为此，原告又花费了二次补种费、二次打药费及二次间苗费，同时因为种子质量问题可能导致秋收时减产，原告保留主张减产损失的权利。事情发生后，原告找到一被告，得知该批种子是一被告在二被告处购买并发放给农户。但原告多次向两名被告索要损失，均未有结果，故诉至法院，请求法院依法判决。 硕峰合作社辩称，一、硕峰合作社是涉案产品的经销商，承担的是过错责任。二、本案涉案产品是密封的袋装的玉米种子，并没有特别的运输和存储要求，硕峰合作社购买玉米种子后，原封不动的转卖给原告，因此，如果种子有缺陷也是种子自身的原因，不可能是硕峰合作社造成的。三、硕峰合作社销售的涉案种子是从被告桦单公司处购买的。 桦单公司辩称，一、原告播种的是否是桦单388有异议，二、原告是否出现出苗率低、粉籽等问题也无法确定。如果出现这些问题，有几方面因素，一是种子原因，二是气候条件，三是在栽培原因，有以下六种情况，其一播种时间过早，其二覆土过深，深浅不一，其三种肥隔离不够，特别容易烧苗，其四湿度大，其五除草剂药害，其六地下害虫危害。关于出芽率问题在种子到农户手中之后常规的专业的习惯是十五日之内提出异议，现在从播种至今近一年，原告和第一被告都没有及时向第二被告提出种子质量原因。在既没有原种子样本也没有田间试验的情况下，也就是证据灭失的情况下无法做出种子质量检测报告。关于这一问题，是非常专业的问题，不可能通过司法推定来认定，因此，仅凭原告的单方陈述是无法认定桦单388种子质量有什么问题。三、关于原告所主张的各项损失问题其一只有在种子质量检测报告出具后才可能涉及原告所述的补种问题，其二通过阅卷得知原告的证据只是几张照片和购货收据，既不是证据保全，也不是专业权威机构进行的认证鉴定，因此，原告的各项损失没有前提条件，也没有事实根据。综上，请依法驳回原告对第二被告的诉请。 经审理查明，桦单公司为桦单388玉米种子的生产加工商，硕峰合作社为桦单388种子的经销商。每袋桦单388种子可栽培面积为0.1公顷。2019年5月左右，李德保按照时节将其在硕峰合作社购买的桦单388种子进行栽培。十天左右，李德保向硕峰合作社反映该玉米种子出芽率低后，桦单公司重新提供了菌丹128种子，由硕峰合作社发放给李德保。李德保即时进行了补种。现李德保主张因二次补种发生的二次补种费、二次打药费以及二次间苗费诉至法院。 以上事实有原告提供的入社协议书、收款收据以及当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，依照法律规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以要求主张赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。具体到本案中，原告主张因二次栽培种子发生二次补种费、二次间苗费以及二次打药费，依照谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明以上费用的发生，现因原告未能提供证据加以证明，且桦单公司亦对原告主张的数额持有异议，故本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李德保的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由李德保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 乐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2467号之二 移达执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人高玉民，男，生于1989年10月30日，汉族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602刑初76号刑事判决书，于2019年11月1日立案受理了本院移送执行被执行人高玉民罚金刑及退赔一案，被执行人高玉民应缴纳罚金10000元，依法追缴被执行人高玉民违法所得赃款2000元。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；在执行中查明，被执行人高玉民无银行存款，无公积金信息、广安片区及凉山州均无不动产信息，本院委托对被执行人的住所地调查中，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初76号刑事判决书确定的被执行人10000元及追缴被执行人高玉民违法所得赃款2000元的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，可以恢复执行，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨川民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11613号之一原告：贵阳观山湖广汇建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际1、2号楼2单元20层1号，统一社会信用代码92520190MA6F6H2B33。经营者：刘和兵。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036，特别授权代理。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201811059274，特别授权代理。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区北清路生命科学园23—2号，统一社会信用代码91110108771587233G。法定代表人：戴日成。被告：吴在利，男，1971年3月6日生，汉族，住贵州省习水县。原告贵阳观山湖广汇建筑材料租赁站诉被告北京久安建设投资集团有限公司、吴在利建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告贵阳观山湖广汇建筑材料租赁站以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖广汇建筑材料租赁站撤诉。案件受理费5,303元，保全费3,823元，合计9,126元，由原告贵阳观山湖广汇建筑材料租赁站负担。审判员  舒瑛二〇一九年十二月二十七日书记员  王林
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初761号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李旭，男，2000年3月5日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住；因违反监视居住规定，2019年9月29日再次被该局刑事拘留，同年10月2日被取保候审；经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年12月5日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]742号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年7月至11月期间，被告人李旭去至四川省德阳市及重庆市合川区，多次盗窃他人自行车、摩托车等财物。具体犯罪事实如下：1.2018年7、8月份的一天，被告人李旭去至四川省德阳市广汉市小汉镇力协路×号×茶楼大门外，将被害人向方某的一辆捷安特牌自行车盗走，后销赃获款20元；且赃物未追回。2.2018年11月15日凌晨，被告人李旭去至重庆市合川区名人街×号附×号门市外，将被害人秦某停放于此的一辆阿尔达牌电动车盗走，后销赃获款100元；且赃物未追回。3.2018年11月17日左右，被告人李旭去至重庆市合川区×小区中门外人行道，将被害人曾某停放于此的一辆号牌为渝D7××二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该车价值2590元。案发后，被盗二轮摩托车已被追回并发还给了被害人。4.2018年11月11日4时许，被告人李旭去至重庆市合川区金鹿街×号门市外人行道，将被害人李某停放于此的一辆未上牌的二轮摩托车盗走，后销赃获款20元；且赃物未追回。另查明，被告人李旭归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李旭以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李旭归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人李旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人李旭拘役三个月，并处罚金2000元；责令被告人李旭退赔各被害人的经济损失。被告人李旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一个月零9天后，自2019年12月5日起至2020年1月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李旭于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中：向方某捷安特牌自行车一辆、秦某阿尔达牌电动车一辆、李某二轮摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十二月六日书记员 林山入
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3265号 原告：张莉，女，1988年6月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：江世银，四川九狮律师事务所律师。 被告：陈颜鑫，男，1994年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告张莉与被告陈颜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2019年11月21日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江世银到庭参加了两次庭审，原告张莉到庭参加了第一次庭审，被告陈颜鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款23万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2017年9月份开始，先后无数次向原告借款，每次借款都约定不超过一至三个月归还，但因被告资金困难，不但无款归还，还要求原告再次借款。因原、被告关系好，原告仍从微信或支付宝上继续借款给被告。双方于2018年4月22日结算，被告共计向原告借款23万元，并约定于2018年4月24日归还原告8万元，于2018年5月5日归还借款15万元，并分别出具借条给原告。经原告多次催收未果，原告诉至法院，提出如上请求。 被告陈颜鑫未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信支付交易收支明细证明、支付宝支付截屏图片、个人信用报告、调查笔录、本院依职权调取的询问笔录等证据，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2017年相识，被告因需要资金向原告借钱。2017年11月，原、被告之间发生婚外情关系，原告陆续通过微信和支付宝向被告转款共计33万余元，被告向原告转款12万余元。2018年4月22日，被告向原告出具两张借条，分别载明“今借到张莉人民币80000(大写捌万圆整)，于2018年4月24日归还”、“今借到张莉人民币150000（大写拾伍万元整），于2018年5月5日归还”。出具借条时原告、被告、原告之母、原告的前夫、泸县得胜镇林坎社区二组的小组长在场。此后，因被告未按时归还，原告的前夫袁从良等人采取非法拘禁等方式向被告催收。2018年5月21日，被告在泸县公安局得胜派出所接受询问时，其陈述“因为在之前2017年4、5月份的时候我和张莉通过微信认识的，之后我们两个聊得比较投机，久而久之我们两个就发展成为婚外情的关系，期间我就一直在跟张莉借钱，前前后后我跟张莉借了大概二十多万元”。同时陈颜鑫在2019年8月9日出具的《刑事谅解书》中也陈述其确实有条款没有还给原告的前夫。 诉讼中，因本案涉嫌刑事犯罪，需公安机关侦办，故本院中止本案审理，并将案件移送公安机关。本院收到公安机关处理复函后，恢复对本案的审理。 本院认为：原、被告认识后，被告持续向原告借款。虽然原告在庭审中称双方发生婚外情关系后，被告强迫其借款，但是原告未提供相应的证据予以证明。原、被告在婚外情关系暴露后，对往来的经济交往作出结算，被告向原告出具了借条，本院结合原告提交的微信和支付宝转款凭证以及被告在公安机关的询问笔录等证据，对被告向原告借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照借条上的约定按期偿还原告的借款。 被告陈颜鑫经本院通知后，未提交书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈颜鑫从本判决生效之日起10日内偿还原告张莉借款本金230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告陈颜鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 叶小容 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初725号 原告：邓皓文，男，汉族，1983年10月04日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：曾雪滔，惠阳中心法律服务所法律工作者。 被告：黄伟昆，男，汉族，1972年11月17日出生，住址：惠州市大亚湾区。 原告邓皓文与被告黄伟昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）粤1391财保2号民事裁定书，查封被告黄伟昆名下车辆号牌为粤Ｌ×××××小型汽车，查封财产价值以人民币100000元为限，查封期限为两年。现原告以被告已经履行完（2018）粤1391民初725号民事调解书中清偿义务为由，于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邓皓文的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告黄伟昆名下车辆号牌为粤Ｌ×××××小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾日华 审判员  徐 黎 审判员  邓赛花 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 烨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70729号原告：崔迪，女，1992年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：北京中傲投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院7号楼5层507。原告崔迪与被告北京中傲投资发展有限公司（以下简称中傲投资公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔迪到庭参加了诉讼，被告中傲投资公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔迪向本院提出诉讼请求：1.请求中傲投资公司给付崔迪3万元；2.请求中傲投资公司给付崔迪违约金9000元；3.诉讼费由中傲投资公司承担。事实和理由：2019年1月15日，甲方崔迪与乙方中傲投资公司签署《股权代持协议》及《润升股权回购协议书》，约定崔迪向中傲投资公司支付资金3万元，中傲投资公司将该笔款项用于对润升牛业进行增资扩股，同时承诺于2019年4月15日回购崔迪持有的润升牛业100%股权，如未按期回购，则给付9000元违约金，现回购期限届满，中傲投资公司未履行回购义务，崔迪提起本案诉讼。中傲投资公司未出庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。崔迪向本院提交了如下证据：1.《股权代持协议》及《润升股权回购协议书》；2.pos机刷卡记录。经核实原件，本院对崔迪提交证据的真实性予以确认，结合当事人陈述意见，本院查明如下事实：2019年1月15日，委托方（甲方）崔迪与受托方（乙方）中傲投资公司签署《股权代持协议》，协议编号2018300，约定中傲投资公司根据中国法律合法设立并存续，公司注册资本人民币3000万元。现甲方实际向乙方支付资金3万元，乙方将该资金对润升牛业进行增资扩股，甲方支付的资金折合润升牛业1013股。甲方自愿委托乙方，由乙方持有润升牛业1013股份，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方委托并代为行使该相关股东权利。甲方作为“代持股份”的实际出资者，对润升牛业公司享有实际的股东权利并有权获得基于此的全部投资收益。该协议落款处有崔迪签字及指纹，有中傲投资公司加盖的公章。同日，甲方崔迪与乙方中傲投资公司签署《润升股权回购协议书》，约定鉴于甲方和乙方签订的2018300协议书，编号：2018300；股权转让代持协议，编号2018300，根据以上的条款达成如下协议：第一条约定，乙方回购甲方持有的润升牛业100%股权。第二条约定，股权回购价格为人民币叁万元。第三条约定，甲方如期履行协议，乙方无条件将股权以回购方式退出，如果甲方没有履行协议，甲方无条件将股权转让或出售，由乙方自由支配或者变现。第四条约定，回购期限为2019年4月15日前，若乙方未在2019年4月15日前支付全额回购价款，视为乙方放弃回购的权利，或视为乙方违约，乙方需要在回购期到期后一个月内支付甲方违约金，违约金为回购价格的30%。协议落款处有崔迪签字及指纹，有中傲投资公司加盖的公章。同日，崔迪通过POS机向中傲投资公司转款3万元。庭审中，崔迪表示，因中傲投资公司未履行回购义务，应视为中傲投资公司违约，当付违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签署的《股权代持协议》及《润升股权回购协议书》均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。《股权代持协议》约定崔迪出资3万元，由中傲投资公司对润升牛业进行增资扩股并代为行使股东权利。《润升股权回购协议书》约定中傲投资公司应于2019年4月15日前回购崔迪持有的润升牛业100%股权，回购价格为3万元。现回购期限届满，中傲投资公司当以3万元价格回购相应股权。《润升股权回购协议书》第四条约定回购期限为2019年4月15日前，若乙方未在2019年4月15日前支付全额回购价款，视为乙方放弃回购的权利，或视为乙方违约，乙方需要在回购期到期后一个月内支付甲方违约金，违约金为回购价格的30%。股权回购并非中傲投资公司权利，而是义务，不能依中傲投资公司之选择而放弃。中傲投资公司未于2019年4月15日以3万元价格回购股权，当依约承担违约责任，应付崔迪违约金9000元。对于崔迪的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中傲投资发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告崔迪股权回购款3万元；二、被告北京中傲投资发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告崔迪违约金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费260元，由被告北京中傲投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  葛吉灵人民陪审员  王福银二〇一九年十二月九日书 记 员  张 钰