wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初4076号原告：陈广海，男，1948年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：柳梅，女，1976年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪海，男，1944年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系柳梅之父。原告陈广海与被告柳梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广海及其委托诉讼代理人张洪群、被告柳梅及其委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广海向本院提出诉讼请求：依法判决被告立恢复承包湾崖前的原状，拆除扎在我土地栅栏，停止侵权排除妨碍。诉讼中，陈广海撤回拆除扎在我土地栅栏的诉讼请求。事实和理由：我家承包的土地与被告承包的本村湾崖北南相邻，我在北，被告在南。被告承包村湾崖后，私自在所承包的湾崖挖沙，造成我家承包的土地受到排水受到严重影响，特别是，被告为填平挖沙后的土地现状，被告实际填平的土地高于我们承包的土地40--50公分，使本来由北向南排水受到严重影响，造成我们家承包的土地排水倒流、积水；被告还将栅栏扎到我承包的土地，侵占我承包的土地。我国民法通则规第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。为依法维护我的合法权益不受侵犯，据此特诉诸贵院，请求依法判如所请。柳梅辩称，针对原告的诉请答辩如下，第一，原告所诉不是事实，被告自承包土地以来严格按照与村委签订的承包协议，使用承包土地，没有把原告所述的栅栏扎到原告土地上，更没有侵占原告的土地。被告承包土地以后进行了必要的合理的修整，没有对土地进行垫高，更没有对原告承包土地的排水等问题产生任何影响；第二，原告诉求没有任何法律依据，原告违背事实，恶意提起诉讼，其所述的事实并没有任何一个部门予以认定，也没有任何一个第三方机构认定被告侵占了原告土地，甚至影响原告使用承包土地的结论，原告所诉没有法律依据。同时在此被告也请求法庭到本案争议的现场进行调查勘验，以还事实一个真相，维护被告的合法权益。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月12日承包泰安市泰山区xx镇xx村土地一宗，被告于2019年1月28日承包该村湾地一宗，原被告所承包的土地相邻。泰安市泰山区xx镇xxx村于2019年10月15日、2019年12月18日分别出具证明各一份。内容分别为：“兹证明泰山区xx镇xx村村民陈广海，居民身份证编号，其位于村北大园的承包地南地头高出地面20-30厘米，影响了其正常排水，该高出地面的土层系村民柳梅承包雨湾整理填土所致”；“今有泰山区xx镇西xxx村民陈广海，居民身份证编号，其与村民栁梅所承包的雨水湾边界处垫高高于地面30公分，严重影响排涝。并且安装排水管道出水口太高无法正常排水”。本院认为，民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在承包湾地上进行填土使得土地高出地面，影响了原告的正常排水，被告的行为违反了法律规定，被告应当停止侵害排除妨碍，将土地回落到不影响原告的正常排水。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：被告柳梅于本判决生效后三十日内将所承包的土地恢复原状（回落土地30公分，至不影响原告排水为止）。案件受理费100元，由被告柳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇一九年十二月二十四日法官助理高文科书记员冯娟
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初78号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人王景波，男，48岁，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。被告人王景波因犯破坏通讯设施罪，于1995年被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2004年10月22日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2005年1月27日被通化市中级人民法院判处有期徒刑十一年，与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十五年，2016年3月4日刑满释放。被告人王景波因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月4日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年6月5日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人王景波犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孙宝家出庭支持公诉，被告人王景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2019年2月7日晚上21时20分，被告人王景波在通化市二道江区通钢家属楼273栋附近，与宋某发生争执，随后被告人王景波将宋某甲打伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某甲复合外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤成立，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王景波主动到公安机关投案自首，双方已达成和解。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人王景波无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王景波主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人王景波刑满释放后五年内重新犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人王景波提起公诉，请依法判处。 被告人王景波对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年2月7日晚上21时20分，被告人王景波在通化市二道江区通钢家属楼273栋附近，与宋某发生争执，随后被告人王景波将宋某打伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某复合外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤成立，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王景波主动到公安机关投案自首，并主动赔偿被害人宋某甲2万元，取得了被害人宋某的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人王景波常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、被害人病例复印件、扣押清单、抓获经过、谅解书等书证； 二、证人赫某1、赫某2的证言； 三、被害人宋某的陈述； 四、被告人王景波的供述与辩解； 五、通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定书； 六、其他相关证据。 本院认为，被告人王景波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王景波有自首情节，且能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下： 被告人王景波犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  高 瞻 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  宝晓瑜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执580号之三申请执行人：罗兴荣，男，1962年08月21出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：张书成，男，1956年03月17出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行罗兴荣与张书成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川民初1389号民事判决书，被执行人张书成应偿还申请执行人借款本金17500元及判决书所确定的利息，负担案件受理费119元，本案执行费164元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人张书成有银行存款，本院已冻结、扣划9623元，本院已对被执行人银行账户进行了限额冻结，被执行人无其它银行存款、无车辆、无债券、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人张书成送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将张书成纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人张书成应偿还申请执行人借款本金17500元及判决书所确定的利息，负担案件受理费119元，本案执行费164元。现执行到位9573元，执行费缴纳50元。本院于2019年12月9日对申请执行人罗兴荣委托代理人尹麒栋进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗兴荣享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张书成负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月九日书记员  朱木兵
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2027号之二 本院于2019年12月9日对原告许福艳与被告岳彬买卖合同纠纷一案作出的（2019）川1403民初2027号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1403民初2027号之一民事裁定书第2页的正文第9行和第10行：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定”补正为：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定”;第2页第11行：“本案移送四川省通江县人民法院处理。”补正为：“岳彬对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省通江县人民法院处理。” 审判员  陈永学 二〇一九年十二月十日 书记员  毛扬天
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：徐永杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省广饶县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐永杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12142.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12142.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐永杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12142.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告徐永杰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初712号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林萍冰，女，1973年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）636号起诉书指控被告人林萍冰犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、林甄出庭支持公诉，被告人林萍冰及其辩护人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2014年5月21日，被告人林萍冰以生意投资需要资金周转为由向陈某借款并且签署一份借条，同时将一本位于莆田市荔城区的房屋所有权证（证号：荔城字第××号，登记机构：莆田市建设局）和一本闽Ｂ×××××的机动车登记证书（编号：350004771700）抵押给陈某。经鉴定，上述房产证系伪造。 2.2013年至2015年期间，被告人林萍冰多次以生意投资需要资金周转为由向林某借款。2015年3月份，被告人林萍冰再次向林某借款无果后，遂将一本位于莆田市荔城区的房屋所有权证（证号：荔城字第××号，登记机构：莆田市建设局）抵押给林某。经鉴定，上述房产证系伪造。 上述2本房屋所有权证均是被告人林萍冰在莆田市新汽车站电线杆上看到一张办证广告后，其提供房屋所有权证的复印件先后订制、购买的。 2019年7月22日15时许，莆田市公安局忠门派出所民警在莆田市城厢区抓获被告人林萍冰。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林萍冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人林萍冰的家属代为预缴罚金人民币5000元候判。 上述事实，被告人林萍冰在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、调取证据材料清单、银行卡交易记录，接受证据材料清单、《借条》、《房屋所有权证》，莆田市房地产管理中心荔城分中心出具的编号为莆房权证荔城字第××号房屋所有权证的相关材料信息，福建省莆田市城厢区人民法院《被执行人林萍冰系列案件执行款分配方案》，民事调解书，民事判决书，民事裁定书，《机动车登记证书》，抵押贷款的相关材料，房产证复印件，有价单证移交清单，《不动产登记簿》、《房屋登记簿》，本院代保管收款收据，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，证人陈某、林某、许某的证言，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2017］1109号《鉴定书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林萍冰购买了二本订制的伪造国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林萍冰犯伪造、买卖国家机关证件罪成立。被告人林萍冰归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见有理，予以支持。被告人林萍冰在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林萍冰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十二日起至二○二○年一月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄秀霞 附：本案引用主要的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号，统一社会信用代码91211300771449068E。法定代表人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：李超，男，1966年2月23日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职工，住朝阳市双塔区。被告：赵国峰，男，1967年12月06日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行朝阳县支行）诉被告赵国峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳县支行的委托诉讼代理人李超、瓜爱光到庭参加诉讼，被告赵国峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠我行贷款本金20万元及贷款还清前全部利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月13日我行为被告赵国峰发放农村个人生产经营贷款20万元，还款方式为等额本息还款，2019年2月13日为贷款第一期还款日，被告没有履行还款义务，后经多次催收，被告至今没有按照合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵国峰未出庭答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告赵国峰向原告申请贷款20万元，期限三年，2021年6月25日到期。双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率（4.75%），逾期未还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款，三年还清，第一期还款日为2019年2月13日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。第一期还款日到期后，被告未履行还款义务，经原告催收，被告于2019年5月11日为原告出具还款计划，约定于2019年6月20日前还清所欠当年还款额7.4万元，但至今被告仍未偿还本息。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、催收通知、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵国峰之间的借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告诉请符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵国峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国峰偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行欠款本金人民币200,000元；二、被告赵国峰自2018年2月13日至2019年2月12日以本金200,000元为基数，按年利率4.75%给付利息；自2019年2月13日至款项付清之日以本金200,000元为基数，按年利率7.125%给付利息；上述一、二项限于本判决生效后十日内给付。案件受理费4,300元，由被告赵国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇一九年十二月五日书 记 员  时 建
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3679号申请执行人：刘某太，男，1976年7月9日出生，汉族，住址：山东省泰安市泰山区。被执行人：张某营，男，1984年6月17日出生，汉族，住址：山东省宁阳县。关于申请执行人刘某太与被执行人张某营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某太向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依据生效判决，张某营应判决生效之日起十日内向刘某太偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年1月1日计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担执行费2900元，以上共计202900元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将对张某营采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余202900元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月十二日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1414号之一上诉人（原审原告）：曲宝民，男，住辉南县样子哨镇。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏利，男，住辉南县样子哨镇。上诉人曲宝民不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲宝民上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人承包上诉人土地，按照约定应当支付承包费，被上诉人提供的银行流水有2018年4月3日的取款2万元记录，如剩余承包费21000元已经支付，那么被上诉人在2018年4月3日前后应当还有取钱的流水予以佐证。二、证人的证言前后矛盾，含糊不清，不作为认定事实的依据。三、依据《民事诉讼法解释》第九十一条第二项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上诉人提供《土地转租合同》能够证明被上诉人拖欠承包费的事实，且被上诉人已经实际耕种使用土地，上诉人已经完成了举证责任。被上诉人主张已经付清的承包费，应当由被上诉人承担举证责任，现被上诉人举证不能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应当由被上诉人承担不利后果。一审法院认为剩余21000元承包费使用给付不清，进而以原告证据不足为由，驳回上诉人的一审诉求，属于认定事实及适用法律错误。为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，请二审法院依法公正裁判。王宏利未到庭亦未提交答辩意见。曲宝民向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付承包费21000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月3日，原被告签订《土地转租合同》，被告当日给付现金20000元，并用水田抵顶承包费2000元，以上事实双方无异议。至于剩余承包费21000元是否给付因原被告证据不足无从得知。一审法院认为，在本案中：原告称签订协议当日被告给付20000元。另被告用大椅山村3亩水田承包给原告1年抵顶承包费2000元，被告尚欠承包费21000元。被告辩称“当时就把钱都给了”并提供银行存款明细账上有2018年4月3日四次取款20000元的证据加以佐证。根据法律规定，原告应对自己的主张举证加以证明，但原告并没有进一步拿出证明被告尚欠承包费的证据。所以，该院认为原告的诉求事实不清，证据不足，原告应承担举证不利的后果，对原告的诉求该院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：驳回原告曲宝民的诉讼请求。案件受理费325.0元，减半收取计162.5元，由原告曲宝民负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实除“至于剩余承包费21000元是否给付因原被告证据不足无从得知”外一致。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，争议焦点：剩余21000元承包费是否已给付，举证责任如何分配？双方签订的《土地转租合同》，是双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。作为合同的相对方，曲宝民已履行了合同义务，作为合同的另一方，王宏利亦应履行相关合同义务。合同价款为43000元，曲宝民认可王宏利已给付22000元，主张剩余21000元王宏利至今未给付。王宏利主张合同价款43000元当天均已给付，曲宝民只认可给付22000元，在这种情况下，余款21000元是否已给付，作为给付方的王宏利负有举证责任。一审中，王宏利未提交充分证据证明余款21000元其已给付，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回曲宝民的诉讼请求不当，应予纠正。综上，曲宝民的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销辉南县人民法院（2019）吉0523民初1120号民事判决；二、被上诉人王宏利于本判决生效后立即给付上诉人曲宝民承包费21000元。一、二审案件受理费共计487.50元，由被上诉人王宏利负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十二月二十五日书记员  王 馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47283号原告：王伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被告：杨之仁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：李莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢志宏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：杨彩红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告王伟与被告杨之仁、李莉、谢志宏、杨彩红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王伟在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。审判员  王建军二〇一九年十二月二十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2146号原告：相张氏，女，1934年4月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：相从兰，女，1979年11月25日生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告：相彩霞，女，1980年7月17日生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告：明苏娟，女，1986年5月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：相金金，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：相银银，女，1990年3月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。以上六原告共同委托诉讼代理人：李兆华，盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司，住所地南京市上海路215号。法定代表人：尹积军，该公司董事长。委托诉讼代理人：单益萍，该公司员工；委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。原告相张氏、相从兰、相彩霞、明苏娟、相金金、相银银与被告国网江苏电力有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告相张氏、相从兰、相彩霞、明苏娟、相金金、相银银于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相张氏、相从兰、相彩霞、明苏娟、相金金、相银银的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相张氏、相从兰、相彩霞、明苏娟、相金金、相银银撤回起诉。案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告相张氏、相从兰、相彩霞、明苏娟、相金金、相银银负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  吴建云二〇一九年十二月十一日法官 助理  张树奎书 记 员  姜 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12425号原告：于延亭，男，1970年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵玉辉，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹璐瑜，金博大律师事务所实习律师。被告：程辉，男，1982年3月25日生，汉族，住郑州市中原区。原告于延亭与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于延亭的委托诉讼代理人赵玉辉到庭参加诉讼。被告程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于延亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160219.26元，并按月息2%支付利息至实际还款之日；2、判令被告承担律师费5000元。事实与理由：原、被告系郑州市公共交通总公司二公司职工同事及朋友关系。2015年左右，被告称自己要与别人合伙做小生意向原告借款，原告考虑到多年同事和朋友关系，向被告出借自己信用卡给其使用，后被告又借款，原告将自己另一张信用卡也出借给被告。2019年7月3日，原告开始陆续收到广发银行的催款短信，原告催促被告偿还信用卡，被告称信用卡一直由他人代还。2019年7月11日，被告向原告出具证明一份，载明被告套现原告信用卡的数额并承诺被告承担还款责任，如不还原告起诉的话所产生的律师费、利息由被告承担。2019年7月26日，原告偿还光大信用卡款项59540.72元，2019年8月1日原告通过转账偿还广发信用卡98955.54元，共计还款160219.26元。原告还款后多次催促被告偿还借款，被告分文未还，故起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。被告程辉未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系同事朋友关系。2015年、2018年，被告向原告提出借款要求，原告将自己光大信用卡和广发信用卡交给被告使用。2019年7月11日，被告向原告出具《证明》，载明：“截止2019年7月11日，程辉用于延亭广发信用卡（卡号62×××62）套现101091.86元、光大信用卡（卡号40×××51）套现60000元，上述套现现金共计161091.86元，是程辉自己消费使用，程辉负责偿还，以上由此产生的诉讼费、律师费由程辉负担”。后被告程辉未履行上述承诺。2019年7月8日，原告通过配偶吕爱梅偿还光大信用卡59540.72元，原告于2019年8月1日偿还广发信用卡98955.54元，还清了信用卡欠款。2、2019年8月20日，被告程辉向原告于延亭出具《承诺书》，载明：“本人程辉所欠于延亭欠款共计拾陆万壹仟零玖拾壹元捌角陆分，将于2019年10月31日前还清欠于延亭的所有欠款，如到期未还，程辉愿意每月承担二分息”。3、原告于延亭本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，根据有关规定套取金融机构信贷资金转贷他人谋利属于无效民事行为。原告以出借信用卡的方式向被告出借资金161091.86元，应属于套取金融机构信贷资金的转贷行为，应认定为无效。根据有关规定，合同无效后取得的财产应当予以返还，给他人造成损害的应当依据过错赔偿。原告为还清信用卡欠款共计支付160219.26元，被告应予承担；原告主张的律师费，有双方明确的约定，费用也在合理范围，被告也应当予以负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程辉于本判决生效之日起十日内返还原告于延亭借款和赔偿原告损失共计160219.26元；二、被告程辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告于延亭律师费损失5000元；三、驳回原告于延亭其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元（已减半收取），由被告程辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十二月十九日书记员  程婧婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15021号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：韩馥泽，女，汉族，1978年5月1日生，住山西省绛县。被告：曾仙果，女，汉族，1969年7月11日生，住山西省绛县。被告：绛县古绛镇馥泽婚庆用品店，住所地山西省运城市绛县厢城街，注册号140826600079381。经营者：韩馥泽，女，汉族，1978年5月1日生，住山西省绛县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告韩馥泽、曾仙果、绛县古绛镇馥泽婚庆用品店债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1718号 申请执行人：四川雅姿家居有限公司,住所地巴中市经开区工业园。 法定代表人：李延智，职务：执行董事。 被执行人：杨述财,男,1973年10月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川雅姿家居有限公司与被执行人杨述财“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨述财应向申请执行人四川雅姿家居有限公司偿还欠款26350元及利息（据实计算），并承担案件受理费229元和案件执行费295元，但被执行人杨述财至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人杨述财有可供执行的财产，申请执行人四川雅姿家居有限公司也未提供被执行人杨述财有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1718号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45118号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：陈某某，男，住江西省上饶市万年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：陈某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年3月19日。借款金额：30000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年3月20日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年2月22日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费78元，合共103元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8106号 申请执行人：李发达，男，汉族，1979年5月29日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：叶萍，女，汉族，1983年11月13日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李发达与被执行人叶萍买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初9493号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶萍欠原告李发达牦牛肉款7300元，于2019年7月20日前付清，逾期付款则承担违约金3000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告李发达已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年8月22日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人无可供执行的财产。 3.2019年8月22日、2019年12月6日、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，且本院已冻结叶萍银行账户。 4.2019年8月23日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人无房产登记信息。 5.2019年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的10300元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张勇强
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1899号 申请执行人：刘玉凤，女性，1962年03月04出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：杨少茹，女性，1987年11月04出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：崔光荣，男性，1961年12月25出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行刘玉凤与杨少茹、崔光荣借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨     审判员  段磊    审判员 张秀娟     二〇一九年十二月三十一日 书记员 郑钧健
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3722号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。 负责人曹韶玮，行长。 委托代理人孔军，业务经理。 委托代理人钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告郑技，女，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告胡坚利，男，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告郑技、胡坚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托代理人钱小亚到庭参加诉讼,郑技、胡坚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求郑技、胡坚利偿还借款本金78273.63元及利息、罚息(按合同的约定计算，至实际给付之日止)，支付律师费5150元；2、要求对郑技、胡坚利提供的抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权；3、要求郑技、胡坚利承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年6月22日，建行乳山支行与郑技签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定郑技向建行乳山支行借款20万元，用于购买乳山市产，并抵押；郑技与胡坚利系夫妻关系。合同签订后，建行乳山支行按约发放了贷款，但是郑技、胡坚利未按期归还借款本息。根据合同约定，建行乳山支行可以要求郑技、胡坚利立即偿还全部借款本息，承担相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。 郑技、胡坚利在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，郑技与胡坚利于2004年10月21日登记结婚。2009年6月22日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与郑技（借款人、抵押人）、胡坚利（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为20万元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为120个月（即2009年6月22日至2019年6月22日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：乳山市大陶家房地产开发有限公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押。合同第十三条、第三十七条抵押条款约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“郑技住宅”、处所“乳山市银滩之心福海苑46-1-401号”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2009年6月22日，建行乳山支行向郑技发放贷款20万元。贷款发放后，郑技作为借款人多期违约。截至2019年12月3日，郑技尚欠建行乳山支行借款本金78273.63元、利息5531.24元、罚息11239.94元。 2012年1月12日，登记在郑技名下、位于乳山市产【房产证号：第××号；土地证号：乳国用（2011）第33676号】在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局办理了抵押登记手续【他项权证号：乳房他证银滩字第××号】。 2019年5月18日，建行乳山支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所依约收取建行乳山支行律师费5150元。 以上事实，有当事人的陈述、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、贷款对账单、他项权证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，建行乳山支行与郑技、胡坚利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。 因建行乳山支行已按合同约定向郑技发放借款，但郑技未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任；虽然该借款是以郑技的个人名义所欠，但是该借款发生在郑技与胡坚利的婚姻关系存续期间，而且胡坚利在抵押人处签名，表明其对该借款亦知情，属郑技与胡坚利的合意举债，本院认定该借款为郑技与胡坚利的夫妻共同债务，故对建行乳山支行要求郑技、胡坚利偿还借款本金78273.63元及利息、罚息、支付承担的律师费5150元的诉讼请求，本院依法予以支持。 登记在郑技名下、位于乳山市产已办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故对建行乳山支行要求对郑技、胡坚利提供的上述抵押物在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 郑技、胡坚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑技、胡坚利于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金78273.63元及利息、罚息(按合同的约定计算，至实际给付之日止）； 二、郑技、胡坚利于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费5150元； 三、中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在郑技名下、位于乳山市产【房产证号：第××号；土地证号：乳国用（2011）第33676号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，保全费1085元，由郑技、胡坚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王姣姣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4560号原告：杨强，男，1990年1月11日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：孙利民，男，1968年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：石建华，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地吉林市蛟河市，现住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵相清，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，住址，系石建华之夫。原告杨强与被告孙利民、石建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托诉讼代理人张福祥、被告孙利民、被告石建华及其委托诉讼代理人赵相清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款6万元。事实和理由：原告和被告孙利民、石建华都从事苗木生意。2019年5月9日，原告与二被告在定州市达成苗木买卖合同关系，双方就树苗购买事宜达成一致。原告于2019年5月10日支付被告孙利民树苗定金5000元，2019年5月11日和5月12日，将剩余货款55000元通过银行转账和微信转账方式支付给被告石建华，由二被告负责给原告发货，货到后由甲方即用树单位支付运费。2019年5月13日，二被告所发树苗到达收货地，但原告发现此批树苗没有苗木检疫证，且苗木规格和土坨大小与订购标准不符。后经三方协商，二被告将苗木运走，所收60000元货款退还原告，运费自行承担。但二被告将苗木运走后，拒不退还原告货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告孙利民辩称，被告孙利民与原告达成买卖苗木的口头协议，约定苗木装车付全款，运费7500元由原告负担，后找了被告石建华供应原告苗木，孙利民收取了原告苗木定金5000元，安排大货车从石建华处装运苗木，转给石建华4500元，让原告加了石建华的微信，直接把苗木款55000转给石建华，石建华收款后才同意发运苗木。因石建华提供的苗木不符合约定标准，原告只收取130棵苗木。为减少损失，孙利民将剩余的苗木装车运走变卖，实际支付了大货车运费8000元。孙利民只是原告和石建华的牵线人，同意解除与原告的买卖协议，同意退还原告部分货款，其余货款原告应与石建华协商，孙利民支付的运费应从货款中扣除。被告石建华辩称，被告石建华事先不认识原告，没有跟原告达成过买卖苗木协议，是孙利民找石建华买苗木，关于苗木的质量要求、打号、拍照、起树、装车都是直接与孙利民协商、沟通。当时商定石建华只负责起树、上车，孙利民联系大货车运输。石建华收取了孙利民转来的定金4500元，并收取了原告转账的55000元苗木款，但苗木款不是石建华向原告索要的，是原告自愿给的。石建华已经按照和孙利民的约定将苗木装车发货，原告未直接找石建华买苗木，也未直接退货给石建华，事后孙利民也未把不合格苗木返还石建华，故石建华不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明案件事实如下：原告杨强、被告孙利民、石建华都从事苗木生意。2019年5月9日，原告杨强与被告孙利民通过微信协商达成买卖协议，原告购买被告孙利民小叶椴856棵，由孙利民负责安排车辆将苗木运输到北京市延庆县绿化施工现场，装车后原告付全款，运费7500元由原告负担。2019年5月10日、11日，原告通过微信给被告孙利民转苗木定金5000元，被告孙利民联系了被告石建华为原告供应苗木，石建华对苗木打号、拍照、起树，并将苗木装上孙利民联系的运输苗木的大货车。石建华要求给付全部树苗款，否则不同意发运。孙利民转给石建华4500元，5月11日、5月12日，按孙利民的要求原告通过银行和微信给石建华转苗木款共55000元。5月13日，苗木运达北京延庆收货地，只有130棵苗木合格，其他均不符合约定的规格和质量，原告拒收，经协商，被告孙利民将不合格苗木运走，后转卖，孙利民支付了货车运送苗木到北京延庆的运费7500元。原告要求二被告退还货款未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的银行、微信转账记录、原告与孙利民的微信聊天记录、手机通话录音，被告石建华提交的苗木调拨单及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨强与被告孙利民就买卖苗木达成协议，原告给孙利民支付了定金，孙利民找石建华供应苗木，对石建华直接作出指示，由石建华收购苗木并交付运输，原告按孙利民的要求支付了55000元苗木款，孙利民安排车辆将苗木运输到原告指定的交货地。以上事实，原告和二被告在庭审中均认可，本院予以确认。原告关于2019年5月9日与二被告达成苗木买卖合同的陈述及被告孙利民关于只是给原告和石建华牵线的陈述，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。原告与被告孙利民之间成立买卖合同关系，被告石建华系根据被告孙利民的要求向原告履行债务的第三人。石建华交付的苗木不合格，致使合同未能全部履行，被告孙利民应当对石建华履行不符合约定向原告承担违约责任。被告石建华不是原告与被告孙利民买卖合同的相对人，原告要求石建华返还收取的苗木款，无法律依据，不予支持，被告石建华不负返还责任。原告因合同无法继续履行，要求解除与被告的买卖协议，符合法律规定，应予支持，解除时间确定为本案民事诉状向被告孙利民送达之日即2019年10月28日。对于已经交付的130棵苗木，庭审中原告与被告孙利民商定单价90元，总价款11700元，本院予以确认。原告要求被告孙利民返还未履行部分的苗木款，予以支持。被告孙利民称实际支付大货车运费8000元，未提交证据证明多支付压车费500元，故应认定为与原告约定的7500元。运费约定由原告负担，原告主张因被告违约应按合格苗木比例支付运费1139元，予以支持。综上，被告孙利民应返还原告苗木款60000-11700-1139＝47161元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告杨强与被告孙利民之间2019年5月9日的苗木买卖合同于2019年10月28日解除；二、被告孙利民于本判决生效之日起十日内返还原告杨强苗木款47161元；三、驳回原告杨强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告杨强负担273元，被告孙利民负担1027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王保义人民陪审员  王培义人民陪审员  王永良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 献
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初516号原告:张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘州区西大街212号楼，统一社会信用代码：9162070045895072T负责人：杨某1，系该行行长委托代理人：付某，张掖农村商业银行股份有限公司上秦支行客户经理。被告：杨某2，男，汉族，1953年8月16日出生，张掖市人。被告：高某，男，汉族，1963年4月15日出生，张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告杨某2、高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金38786.50元，利息13848.47元，合计52634.97元（利息清止2019年01月05日），并要求利随本清；2.要求被告高某承担连带清偿责任。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，被告杨某2向原告申请贷款40000元（现有余额38786.50元），年利率8.96%，期限12个月，于2015年12月23日到期，用途为牛的饲养，并由被告高某为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告杨某2、高某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年12月24日，被告杨某2作为借款人、原告作为贷款人、被告高某作为联保人，与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告杨某2向原告借款40000元，借款用途为牛的饲养，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，年利率8.96%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同落款处由被告杨某2在借款人处签名，被告高某在农户联保贷款联保人处签名。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。原告按约给被告杨某2发放贷款40000元，被告杨某2在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，被告未全部履行。截止2019年1月5日，被告下欠借款本金38786.5元，利息13848.47元，合计52634.97元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原被告双方签订于2014年12月24日《农户联保借款合同》复印件一份，借款借据复印件一份，被告杨某2、高某身份证复印件一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某2签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告杨某2发放贷款后，被告杨某2理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告杨某2偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告高某在《农户联保借款合同》农户联保贷款人处签名，自愿向贷款人提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告高某之间由此形成保证合同法律关系。本案主债务履行期届满之日为2015年12月23日，保证期间为2015年12月23日至2017年12月23日，至原告提起诉讼时，已过保证期，故被告高某不承担连带保证责任。被告杨某2、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨某2偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金38786.50元、利息13848.47元（利息算至2019年1月5日），合计52634.97元，限于本判决生效后立即给付，并利随本清；二、被告高某对上述款项不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费400元，合计1516元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马书和审 判 员 郭璧舟人民陪审员 李多福 二〇一九年十二月二日法官 助理 张宏宇书 记 员 周祎晨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2001号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某塑料建材有限公司，住所地上海胡桥经济小区A-363号。诉讼代表人李富林，男，1962年9月17日生。被告人乔某某，男，1958年9月6日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3644号起诉书指控被告单位上海某某塑料建材有限公司、被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告单位上海某某塑料建材有限公司的诉讼代表人李富林、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：徐敏诉郭鹤玲、被告人乔某某、被告单位上海某某塑料建材有限公司(以下简称“申杰公司”)民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院(以下简称“寿县法院”)于2008年8月6日作出(2008)寿民一初字第816号民事判决，判决郭鹤玲偿还徐敏借款人民币80万元及相应利息，乔某某、申杰公司承担连带清偿责任。寿县法院在审理该案过程中，于2008年6月5日正式查封了申杰公司名下位于本区泖港镇7街坊122/7丘土地(坐落在本区1338-11号地块，房地产权证号：松XXXXXXXXXX)及土地上附着的全部房屋。上述判决生效后，乔某某、申杰公司不服向检察机关申诉，安徽省六安市人民检察院向安徽省六安市中级人民法院(以下简称“六安中院”)提出抗诉，六安中院裁定指令寿县法院再审，寿县法院于2010年12月2日作出(2010)寿民再一字第0002号民事判决，判决撤销了寿县法院(2008)寿民一初字第816号民事判决，改判乔某某、申杰公司偿还徐敏借款人民币80万元及相应利息，乔某某、申杰公司相互承担连带清偿责任。乔某某、申杰公司对再审判决不服向六安中院提出上诉，六安中院于2011年6月27日作出(2011)六民二再终字第00004号民事判决：驳回上诉，维持寿县法院(2010)寿民再一字第0002号民事判决。上述民事判决发生法律效力后，寿县法院立案执行，后因被查封的上述房产位于本区，寿县法院于2014年5月7日发函委托上海市松江区人民法院代为执行。上海市松江区人民法院于2014年6月25日受理立案后，依法向被告人乔某某、被告单位申杰公司发出执行通知，但乔某某、申杰公司未自觉执行生效法律文书确定的义务，后上海市松江区人民法院于2015年5月11日裁定继续查封并拍卖上述房产。被告人乔某某、被告单位申杰公司在明知法院已查封上述房产并告知其不得再出租给他人的情况下，仍擅自出租上述房产，致使房产拍卖受阻，并且在涉案房产有租金收入的情况下，有能力执行而拒不执行。期间，被告人乔某某因妨碍法院执行被上海市松江区人民法院两次司法拘留。2019年4月3日，被告人乔某某在司法拘留期满后被依法传唤至公安机关接受调查，到案后自愿供述上述犯罪事实，后三次转款合计人民币238,600元至法院。上述事实，被告单位上海某某塑料建材有限公司、被告人乔某某在开庭审理过程中均无异议，且有民事判决书、执行裁定书，通知、协助执行通知书、执行告知书、公告、照片、送达回证、邮寄凭证、拘留决定书、执行决定书、执行笔录、询问笔录、上海市不动产登记簿、租赁合同、收条、转账凭证、案款发放表、案件移送函，上海市松江区市场监督管理局出具的档案机读材料，执行和解协议、谅解书及执行笔录，代管款(保证金)处理情况表、还款记录，公安机关出具的抓获经过及被告人乔某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某塑料建材有限公司及被告人乔某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告单位上海某某塑料建材有限公司、被告人乔某某的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海某某塑料建材有限公司及被告人乔某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海某某塑料建材有限公司及被告人乔某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某塑料建材有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十二月十七日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3364号申请执行人：杭州某某有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：辛某某职务：董事长被执行人：包头市某某科技有限公司，住所地：包头市昆都仑区。法定代表人：谭某某职务：总经理本院在执行申请执行人杭州某某有限公司与被执行人包头市某某科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杭州某某有限公司依照（2018）内0203民初6452号民事判决书申请法院执行1013800元及延迟履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年11月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月25日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂不具备执行条件。尚有1013800元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4056号原告：梁东武，男，1993年9月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张雷超，男，1981年8月6日生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。原告梁东武与被告张雷超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告梁东武于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梁东武的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁东武撤诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告梁东武负担。审判员  包喜平二〇一九年十二月十二日书记员  赵梓彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1682号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该支行行长。被执行人：江阴市煜宇纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孔祥秋。被执行人：江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马利中。被执行人：孔祥秋，男，1959年7月6日出生，汉族，住江阴市。被执行人：俞朵花，女，1959年2月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人：孔玉宇，男，1982年6月18日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王洁，女，1982年7月30日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市煜宇纱业有限公司、江阴洋马制衣有限公司、孔祥秋、俞朵花、孔玉宇、王洁金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初6921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴市煜宇纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息4260128.31元，并支付自2017年12月22日起至2018年2月7日以本金450万元为基数、自2018年2月8日起至2018年6月3日以本金449万元为基数、自2018年6月4日起至实际给付之日以本金424万元为基数，按提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加135.5个基点再加50%计算的逾期利息。二、江阴市煜宇纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失149200元。三、对上述第一、二项债务和本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市煜宇纱业有限公司名下的坐落于江阴市周庄镇长寿云顾路528号房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、江阴市周庄镇卢家坝村的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）及土地使用权[澄土他项（2016）第1182号]以折价或以拍卖、变卖所得价款在担保债权1920万元范围内优先受偿。四、对上述第一、二项债务和本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市煜宇纱业有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的宝马小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得价款在担保债权1895000元范围内优先受偿。五、对上述第一、二项债务和本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以以孔玉宇名下车牌号为苏Ｂ×××××的宝马小型越野客车以折价或以拍卖、变卖所得价款在担保债权969200元范围内优先受偿。六、江阴洋马制衣有限公司对上述第一、二项债务和本案诉讼费承担连带清偿责任。七、孔祥秋、俞朵花、孔玉宇、王洁对上述第一项债务和本案诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费减半收取21997元，保全费5000元，合计26997元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市煜宇纱业有限公司、江阴洋马制衣有限公司、孔祥秋、俞朵花、孔玉宇、王洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市煜宇纱业有限公司、江阴洋马制衣有限公司、孔祥秋、俞朵花、孔玉宇、王洁的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人江阴市煜宇纱业有限公司名下有位于周庄镇长寿云××、江阴市××村的房产信息，本案已依法查封、名下有车辆，已被依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人江阴洋马制衣有限公司名下财产已经另案处置完毕；被执行人孔祥秋名下有位于江阴市××号的房产信息本案已依法查封；被执行人俞朵花名下有位于江阴市××室的房产信息，本案已依法查封；被执行人孔玉宇名下有位于江阴市阳光国际花园6号302室的房产信息，本案已依法查封、名下有车辆，已被依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。由于被执行人涉及多起案件，财产已在另案处置。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院对已发现的财产采取了保全措施且另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10336号原告:陈伯文，男，1955年10月29日生，汉族，住如皋市。被告:孙克祥，男，1958年8月19日生，汉族，现在河北省石家市鹿泉监狱服刑。原告陈伯文与被告孙克祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伯文撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇一九年十二月十二日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1371号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：许柱全，男，汉族，1979年5月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，未到庭。被告：董英梅，女，彝族，1971年9月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。未到庭。被告：许柱宝，男，汉族，1973年8月15日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，未到庭。被告：曾竹花，女，汉族，1978年12月16日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。未到庭。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社（以下简称“沾益信用联社”）与被告许柱全、董英梅、许柱宝、曾竹花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沾益信用联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告许柱全、董英梅、许柱宝、曾竹花经依法公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告沾益信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告许柱全、董英梅偿还原告贷款本金80000元及利息（利率按借款合同计算）；2.由被告许柱宝、曾竹花对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由四被告共同承担。事实和理由：被告许柱全与董英梅，许柱宝与曾竹花分别系夫妻关系。2015年10月15日。原告与被告许柱全签署借款合同，约定：借款金额80000元，借款期限自2015年10月15日起至2018年10月15日止，实际借款期限、利率及用途以借款凭证记载为准，逾期还款利息上浮50%，其他约定。同日，被告董英梅向原告书面承诺，自愿对被告许柱全的借款8万元承担共同还款责任。2015年10月15日，原告与被告许柱宝签署保证合同，约定被保证的主债权、范围、保证方式为连带责任保证，违约责任等事项。同日，被告曾竹花向原告书面承诺，自愿对被告许柱全的借款8万元承担共同担保责任，责任方式为连带责任保证。2016年10月13日，原告与被告许柱全签署借款凭证。借款凭证载明：借款本金8万元，借款利息为年利率6.96%，借款期限为2016年10月13日至2017年10月13日。同日，原告向被告许柱全发放贷款80000元。借款期限满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未履行，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望公正裁判。被告许柱全、董英梅、许柱宝、曾竹花未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了原、被告双方的身份信息、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、共同担保承诺书、借款借据及贷款帐各1份，催收通知书4份。被告许柱全、董英梅、许柱宝、曾竹花经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对原告所提举的证据放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的上列证据能够证实原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告许柱全与被告董英梅，被告许柱宝与被告曾竹花分别系夫妻关系。2015年10月15日，被告许柱全与原告沾益信用联社签订编号为0202061159151015140000022的《个人借款合同》，合同约定了借款金额为80000元，期限为2015年10月15日起至2018年10月15日止，具体利率按借款凭证记载内容为准，逾期还款在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并约定了还款、结息方式、违约责任、其他事项等条款。同日，被告董英梅向原告沾益信用联社出具共同还款承诺书，承诺对原告上述贷款合同承担共同还款责任。2015年10月15日，被告许柱宝与原告订立保证合同，合同约定被告许柱宝对上述借款合同中原告享有的债权承担连带责任保证，保证期间为主合同勘正借款期限届满之日起两年，并约定了保证范围及其他权利义务。同日，被告曾竹花向原告出具共同担保承诺书，承诺对上述借款合同中原告享有的债权承担连带责任保证。2016年10月13日，原告与被告签订借款凭证，借款凭证载明：借款本金80000元，借款期限为2016年10月13日至2017年10月13日，借款利率为年利率6.96%，借款用途为建房，当日原告即向被告许柱全发放了贷款80000元，借款到期后，被告许柱全未按期还本付息，经原告多次催收，四被告一直未履行相应的合同义务。本院认为，原告沾益信用联社与被告许柱全订立信用借款合同，并向其发放了借款，被告董英梅向原告承诺对借款承担共同还款责任，双方当事人之间金融借款合同关系成立；被告许柱宝与原告订立保证合同，被告曾竹花向原告出具共同担保承诺书，约定由被告许柱宝、曾竹花对原告依据其与被告许柱全签订的上述借款合同而享有的债权提供连带责任保证，原告与被告许柱宝、曾竹花之间已成立保证合同关系，案涉借款到期后，被告许柱全、董英梅未按期偿还借款本息，被告许柱宝、曾竹花亦未承担保证责任，四被告均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任，故原告请求由被告许柱全、董英梅偿还借款及相应利息，由被告许柱宝、曾竹花承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告许柱宝、曾竹花在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许柱全、董英梅于判决生效之日起十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金80000元，并支付自2016年10月13日起，按合同约定的利率计算至清偿之日止的利息和罚息。二、由被告许柱宝、曾竹花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，均由被告许柱全、董英梅、许柱宝、曾竹花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  付学祥人民陪审员  高愿伯二〇一九年十二月三日书 记 员  胡娅溪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初6034号 原告：白银双，男，汉族，生于1959年11月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：杜杨，男，汉族，生于1994年12月26日，住四川省江油市。 被告：雍达勇，男，汉族，生于1978年2月10日，户籍地四川省江油市，现住江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：91510703905403302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：蹇川、公司员工。 原告白银双诉被告杜杨、雍达勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告杜杨、雍达勇，被告绵阳财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月27日8时50分许，杜杨驾驶川Ｂ×××××小型客车沿创元路行驶，行驶至，未让先放行的原告驾驶的电动三轮车先行，导致两车相撞，原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：杜杨负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查：雍达勇是该车辆车主，在绵阳财保购买了保险，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失120292.57元，其中绵阳财保在交强险限额内承担责任，不足部分在商业保险责任范围内承担，保险公司不予赔偿的由杜杨和雍达勇承担连带赔偿责任。 被告杜杨对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生之时我是在履行职务。 被告雍达勇辩称：肇事车辆是我的，杜杨是帮我开车的，事后我垫付了8000元，该车购买了交强险和商业险。 被告绵阳财保辩称：我司不承担鉴定费和诉讼费。交强险项下已经垫付10000元，请予品迭。我司只在交强险下承担赔偿责任，因为投保的车辆是家庭自用车，但投保人改变了使用性质，因此我司商业保险拒赔。残疾赔偿金应该按照户籍性质认定，误工期过长，住院伙食补助费和营养费只认可住院期间，精神抚慰金过高。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年3月27日8时50分许，杜杨驾驶川Ｂ×××××小型客车沿创元路行驶，行驶至，未让先放行的原告驾驶的电动三轮车先行，导致两车相撞，原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：杜杨负事故主要责任，原告负事故次要责任。 二、雍达勇是川Ｂ×××××小型客车所有人，杜杨是雍达勇雇请的驾驶员，川Ｂ×××××小型客车在绵阳财保投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险。投保时车辆使用性质为家庭自用，雍达勇因从事生猪饲养，经常用该车辆拉运物品，事发之时车上有装运泔水的塑料桶。 三、事故发生后原告被送入江油市中医医院治疗，住院13天，2019年4月9日出院，出院诊断：左锁骨骨折、臀部软组织伤、慢性支气管炎急性发作。出院医嘱：休息二个月，留陪护一人，加强营养，骨折愈合后取内固定，预计费用6000元，需住院15天……2019年6月12日、7月15日，江油市中医医院分别出具病情证明：原告左锁骨骨折休息一个月，需一人护理。2019年9月11日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤伤残程度为十级，原告支付了鉴定费1000元。绵阳财保不服该鉴定意见，申请重新鉴定，本院委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，经重新鉴定，原告左肩关节功能丧失达40%以上，伤残程度为十级。 原告住院费用17029.39元，绵阳财保垫付了10000元，雍达勇支付了8000元，原告车辆维修费用1100元。 原告于2014年统征统转为非农业人口，原告在四川清香园调味品股份有限公司承包职工食堂。 本院认为，本次事故经交警认定杜杨负事故主要责任，原告负事故次要责任，各方均无异议，本院依法予以确认。鉴于原告的车辆系电动三轮车，主次责任比例为7：3，杜杨系雍达勇雇请的驾驶员，是在从事雇佣活动中致他人损害，雍达勇依法应当承担本案民事责任。绵阳财保作为案涉车辆交强险承保公司，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。 绵阳财保以雍达勇购买保险时车辆使用性质为家庭自用，实际却长期拉货改变了使用性质，对商业保险拒绝赔偿。对此本院认为，案涉车辆行驶证载明的车辆使用性质为非营运，投保单上载明的使用性质为家庭自用，这里的非营运是指该车辆不是用于从事货物或者旅客运输，而是家庭自用，不是从事运输相关的行业使用，本案被告雍达勇由于饲养生猪用该车拉运东西的行为不属于营运行为，不构成绵阳财保所称的改变了车辆使用性质的情形，绵阳财保的辩解理由不成立，绵阳财保应当在商业保险责任范围内承担70%的责任。 原告受伤后在江油市中医医院住院13天，2019年4月9日出院，出院医嘱休息二个月。2019年6月12日、7月15日，江油市中医医院分别出具病情证明：原告左锁骨骨折休息一个月，需一人护理。但原告未能提交2019年6月12日和7月15日的门诊治疗凭证及相应的检查报告，该二份病情证明不予采信，原告的误工期限为73天。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告白银双因本次交通事故损失为：医疗费17029.39元（纳入保险理赔金额17029.39元×85%=14475元，非医保用药2554.39元），后期治疗费6000元，住院期间伙食补助费260元（20元/天×13天），营养费260元（20元/天×13天），护理费4040元（80元/天×13天+50元/天×60天），误工费7822元（39112元/年÷365天×73天），残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），交通费300元，精神损害抚慰金2000元，车辆维修费1100元，鉴定费1000元，合计106243.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担91694元（已付10000元，还应支付81694元），超过交强险14549.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业保险责任范围内承担7696.50元、被告雍达勇承担3435元｛（非医保用药2554.39元+鉴定费1000元+诉讼费1353元）×70%｝，被告雍达勇已付8000元，超额支付了4565元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告白银双支付交强险和商业保险赔偿款84825.50元、向被告雍达勇支付其垫付的费用4565元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告白银双其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1353元,由被告雍达勇负担947元，原告负担406元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  席季
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴敏，女，1994年12月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,813.58元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,534.88元、利息4,439.12元、费用2,839.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴敏在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月16日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,813.58元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,974元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,534.88元、利息4,439.12元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,534.88元；二、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.35元，减半收取计324.68元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4740号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男，系该支行客户经理。 被告：许荔勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告许荔勇银行卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告许荔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判令许荔勇立即归还普惠金融卡透支本金125828.74元以及该款自2019年4月13日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月21日的利息、违约金共计4903.16元，本金及相关费用共计130731.9元。事实和理由：2016年4月8日许荔勇向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡，但因许荔勇未能依约按时还款，故提起诉讼。 许荔勇未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、许荔勇身份证复印件、法律文书送达地址确认书各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程、普惠金融·平安卡使用须知、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告各一份；4、贷记卡交易明细、普惠金融卡欠款清单各二份。因许荔勇未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，许荔勇作为申请人（甲方）向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，《领用合约》及《章程》约定，福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行；普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。 2016年11月11日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消超限费，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%,最低5元。 莆田农商银行凤凰山支行审批通过许荔勇的申请，发放卡号为62×××00的普惠金融卡一张，授信额度为10万元，授信期限3年，后该额度调整至288000元。许荔勇使用该卡预借现金，截至2019年12月21日，许荔勇尚欠透支本金125828.74元及利息、违约金9887.19元。 本院认为，许荔勇向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张许荔勇偿还125828.74元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 许荔勇应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金125828.74元及该款相应的利息、违约金(截至2019年12月21日的利息、违约金共计9887.19元，及自2019年12月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914.6元，减半收取计1457.3元，由许荔勇负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15568号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层5层01单元、36层单元、37层单元。 负责人：刘华生，行长。 委托诉讼代理人：张华、李珊，分别系广东金轮律师事务所律师、实习人员。 被执行人：广州恒闽贸易有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2809B106房。 法定代表人：魏建文。 被执行人：魏建文，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：余贵敏，女，1984年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：魏建武，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省建阳市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行与广州恒闽贸易有限公司、魏建文、余贵敏、魏建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11260号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州恒闽贸易有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行偿还贷款本金2200000元及利息、罚息（截至2016年6月15日，利息4658.75元、罚息8198.57元，自2016年6月16日起至清偿之日止，罚息以2200000元为基数，复利以4658.75元为基数，均按年利率6.375%上浮50%即9.5625%计算）、广州恒闽贸易有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行支付律师费8000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行对广州恒闽贸易有限公司名下的位于广州市花都区建设北路215号1栋302房房产、对魏建文名下的位于广州市白云区环河路82号2503房房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿、魏建文、余贵敏、魏建武对本判决主文第一、二项确定的债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向广州恒闽贸易有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人魏建文名下的位于广州市白云区环河路82号2503房（查封期限自2019年6月27日至2022年6月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）、被执行人广州恒闽贸易有限公司名下的位于广州市花都区建设北路215号1栋302房（查封期限自2019年6月28日至2022年6月27日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。本院对上述房产评估拍卖的过程中，案外人向本院提出执行异议，异议正在审查之中。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执15568号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15572号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：李书益，男，住湖北省宜都市.被告：李反修，男，住湖北省宜都市.被告：杨兆武，男，住湖北省宜都市.被告：宜昌华益工具制造股份有限公司，住所地湖北省宜都市陆城头笔社区六组（十里铺工业园区浙商路），注册号420581000010429.法定代表人：李书益。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告李书益、李反修、杨兆武、宜昌华益工具制造股份有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1399号 申请执行人：黄某某，男，1960年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川欣宏祥贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组。 法定代表人：鲜怀勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初880号民事调解书，于2019年10月18日立案受理申请执行人黄某某与被执行人四川欣宏祥贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额12625元，执行费89元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川欣宏祥贸易有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川欣宏祥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣宏祥贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，四川欣宏祥贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川欣宏祥贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人黄某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2520号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号；电话：13475485293被执行人：石义忠,男，汉族,1968年12月18日出生,住泰山区。被执行人：吴雨昊,男，汉族,1988年11月12日出生,住泰山区。被执行人：朱恒粮,男，汉族,1988年1月24日出生,住泰山区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人石义忠、吴雨昊、朱恒粮借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初2526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年11月15日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。于2019年11月28日查询泰安不动产登记中心及岱岳区公积金，均无财产登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻