绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3714号 原告：宋雪云，男，1957年11月22日生，汉族，农民，现住山东省高唐县。 原告：候某甲，女，1984年1月11日生，汉族，农民，现住山东省高唐县。 原告：宋某甲，女，2007年11月2日生，汉族，学生，现住山东省高唐县。 法定代理人：候某甲，系宋某甲之母。 原告：宋某乙，男，2014年3月10日生，汉族，学生，现住山东省高唐县。 法定代理人：候某甲，系宋某乙之母。 四原告的委托诉讼代理人：宋广海，系山东天地长安律师事务所律师。 被告：邓德亮，男，1981年6月23日生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王梦洁，男，1964年2月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：北京集龙物流有限公司。 地址：北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环宇路1号。 法定代表人：赖永斌，系该公司执行董事。 被告：吉林正源物流有限公司。 地址：吉林省四平市铁西区平西乡勤业村。 负责人：陈玉国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈敬伟，系河北宏广律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 地址：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩、张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司。 地址：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。 负责人：李树森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莹，系该公司职员。 原告宋雪云、候某甲、宋某甲、宋某乙诉被告邓德亮、吉林正源物流有限公司（以下简称吉林正源公司）、北京集龙物流有限公司（以下简称北京集龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪云、候某甲、宋某甲、宋某乙的委托诉讼代理人宋广海，被告邓德亮的委托诉讼代理人王梦洁、张凯，被告吉林正源公司的委托诉讼代理陈敬伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李倩、张鑫磊到庭参加诉讼。被告北京集龙公司、被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雪云、候某甲、宋某甲、宋某乙向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告经济损失1310001.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年5月12日17时50分许，被告邓德亮驾驶京Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿京哈高速（万家-毛家店）由东向西行驶至316公里+520米处时，因操作不当车辆失控穿过中央隔离带驶入对向车道，分别与宋某丙驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车、赵健驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车、刘海成驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车相撞，致吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车失控穿过中央隔离带驶入对向车道，同时刘勇驾驶的辽Ｄ×××××大型普通客车与鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车前部发碰撞，造成宋某丙、宋某丁当场死亡，赵健、邓德亮、贾占彪等受伤，五车不同程度损坏、路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，邓德亮负事故全部责任。四原告因宋某丙死亡产生经济损失诉至法院，庭审时将诉讼请求变更为1317710.34元。 被告邓德亮辩称，我是吉林正源物流公司雇佣的司机。在肇事时是履行职务，交通肇事属于过失犯罪。邓德亮给原告造成的经济损失由保险公司进行赔偿，不足部分由车主进行赔偿，我不负赔偿责任。 被告集龙公司辩称，被告吉林正源公司是邓德亮驾驶的车辆实际所有人，该车辆挂靠在我单位。我公司不承担赔偿责任。 被告吉林正源公司辩称，被告邓德亮是我单位雇佣的司机，是其驾驶车辆的实际车主，挂靠在被告北京集龙公司，在被告平安保险公司投保交险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失同意在超出保险限额后依法承担赔偿责任。原告的损失应按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，精神抚慰金不应给付。原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费过高，请法院酌定。 被告平安保险公司辩称，邓德亮驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，请法院审查原告主体资格，审查标的车是否有超载，是否有行驶证、驾驶证、运输许可证等相关证件，否则我公司拒赔免赔。诉讼费等间接损失不予承担。 被告人寿保险公司辩称，刘勇驾驶的车辆在我公司投保交强险，在本次事故中，刘勇无责，所以我公司对于原告的损失在交强险无责任限额内予以赔偿。 经审理查明，2019年5月12日17时50分许，被告邓德亮驾驶京Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿京哈高速（万家-毛家店）由东向西行驶至316公里+520米处时，因操作不当车辆失控穿过中央隔离带驶入对向车道，分别与宋某丙驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车、赵健驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车、刘海成驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车相撞，致吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车失控穿过中央隔离带驶入对向车道，同时刘勇驾驶的辽Ｄ×××××大型普通客车与鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵此车前部发碰撞，造成驾驶员宋某丙、鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车乘车人宋庆平当场死亡，驾驶员赵健、邓德亮受伤，冀Ｂ×××××轻型普通货车乘车人贾占彪受伤，辽Ｄ×××××大型普通客车乘车人吕云桂、王淑君、郭玉杰受伤，五车不同程度损坏、路产受损的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队于2019年6月17日作出第211496120190000021号道路交通事故认定书认定，邓德亮负此事故的全部责任，刘海成、赵健、刘勇、宋某丙、宋某丁、贾占彪、吕云桂、王淑君、郭玉杰无责任。邓德亮驾驶的京Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车的实际车主是被告吉林正源公司，挂靠在被告北京集龙公司，且在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元。刘勇驾驶的辽Ｄ×××××大型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险。此事故发生在保险期间内。 另查明，死者宋某丙系原告宋雪云之子，侯立果之夫，宋某甲、宋某乙之父。宋某丙于1984年11月22日生。宋雪云共生育2名子女。在诉讼过程中，四原告自愿对刘海成、安华农业保险股份有限公司双阳支公司、赵健、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司、刘勇、抚顺市众城旅游客运有限公司提出撤诉。 根据《山东省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，四原告的合理经济损失审核如下： 1、死亡赔偿金558460元，从原告方提交的证据和综合全案的实际情况，参照山东省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人均可支配收入和城镇居民常住居民人均可支配收入的平均值计算死亡赔偿金为宜，死亡赔偿金为（39549元+16297元）÷2×20年=558460元； 2、丧葬费：34546.5元； 3、处理丧葬事宜的误工费和交通费：3人×3天×200元=1800元； 4、被抚养人生活费：（24798+11270元）÷2=18034元。18034元×6年+18034元+18034元×12年÷2人+18034元×7年÷2人=297561元。 以上经济损失合计892367.5元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、死亡证明、村委会证明、户籍证明、劳动合同、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠协议、从业资格证等材料，经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。四原告是受害人宋某丙的第一顺序继承人，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书，认定邓德亮负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案被告邓德亮是被告吉林正源公司的司机，是在执行工作任务过程中造成他人损害，所以应由被告吉林正源公司承担赔偿责任。第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中宋某丙和宋某丁在同一起交通事故中死亡，以相同标准计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告邓德亮驾驶的肇事车辆挂靠在被告北京集龙公司，对四原告要求被告北京集龙公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。在本起交通事故中，另还另一死者宋某丙家属已提起民事诉讼。对于本案因宋某丁死亡给四原告造成的合理经济损失892367.5元，首先由被告人寿保险公司在交强险无责任限额内赔偿5500元，剩余经济损失，由被告平安保险公司在保险限额内赔偿比例赔偿四原告经济损失人民币564566.82元，由被告吉林正源公司赔偿四原告经济损失322300.68元。在诉讼过程中，四原告自愿对刘海成、安华农业保险股份有限公司双阳支公司、赵健、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司、刘勇、抚顺市众城旅游客运有限公司提出撤诉，是对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。因本案被告邓德亮涉嫌刑事犯罪，对四原告要求给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。四原告所主张的其他经济损失因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告原告宋雪云、候某甲、宋某甲、宋某乙各项经济损失人民币5500元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原原告宋雪云、候某甲、宋某甲、宋某乙各项经济损失人民币564566.82元。 三、被告吉林正源物流有限公司赔偿原告原告宋雪云、候某甲、宋某甲、宋某乙各项经济损失人民币322300.68元，被告北京集龙物流公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告原告宋雪云、候某甲、宋某甲、宋某乙的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院，账号：06×××42，开户行：中国农业银行绥中县支行营业部。行号：103227193025。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3525元，由被告吉林正源物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈丹阳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。