广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2045号 原告：韦信鸽，男，1965年9月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 被告：凌克飞，男，1955年1月19日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 原告韦信鸽与被告凌克飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗敏，被告的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦信鸽向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计72,455.01元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月9日09时许,原告驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载覃绍阳沿田州镇荣鑫路由西向东方向行驶,凌克飞驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿田州镇红棉路由南往北方向行驶,当行至字路口即将驶出十字路ロ(已越过横线中心线)时,被凌克飞驾驶的小型客车车头碰撞到右侧并碾压摩托车后轮,造成原告、覃绍阳受伤,两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生当日,原告被送到田阳县人民医院住院治疗,医院诊断为:1.左胫腓骨近端粉碎性骨析;2.左前交叉韧带、外侧副韧带撕裂；3.左腓肠肌、胸肌、股二头肌损伤;4.左膝关节腔积液。 事故发生后,田阳县公安局交通警察大队于2018年12月28日作出第451021420180000787号《道路交通事故认定书》,认定凌克飞与韦信鸽负事故同等责任,覃绍阳不承担事故责任。尔后,田阳县公安局交警大队又重新作出事故认定,认定韦信鸽承担事故主要责任,凌克飞承担次要责任,覃绍阳不承担事故责任。原告认为交警大队重新作出的道路交通事故认定有误,法院对事故认定应不予以采纳,主要理由是:1.凌克飞驾驶机动车未让原告已在十字路ロ内行驶并即将驶出十字路口的摩托车先行是事故发生的主要原因。2.被告驾驶的车辆在碰撞原告驾驶的摩托车后仍未能停车,直到其车碾压上摩托车后车轮受到强有力的阻力后,凌克飞的车才停下来,证明凌克飞的车辆超速行驶。3.原告向交警提取事故现场录相时,交警只是准许查看截图后的录像,只看到小客车要撞摩托车的几米长的图像,原告提取时,只提供一小节未能打开的录像,田阳县交警大队作出的事故明显不公证。4.从事故车辆的类型及安全程度要求来看,小客车的安全危险性要比摩托车危险性要大,安全注意高度应比摩托车安全注意高度要高,而被告驾驶车辆时未尽到责任。5.百色市交警支队责令田阳县交警大队重新作出事故认定时,田阳县交警大队仍然对凌克飞驾车行驶超速问题闭口不谈,认定的事实错误,故作出的事故认定错误。故法院对交警作出的第二次事故责任认定应不予以采纳,应按第一次原、被告承担的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,被告作为桂Ｌ×××××号小型客车的车辆所有人,没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险,违反道路交通安全法的强制性规定,应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失,不足部分,根据原、被告双方在事故中的过错程度,由被告承担50%的赔偿责任。本次交通事故造成原告经济损失为:1.医疗费62，425.94元(48.58元+36.50元+140.20元+60,002.30元+92.50元+137.80元+10元+1,693.86元+135.80元+128.40元);2.住院伙食补助费3,600元(2018年12月9日至2019年1月7日共30天；2019年2月14日至2月19日共6天。住院总计36天×100元=3,600元)；3.营养费4,500元(住院30天,全休4个月120天,共计150天×30元=4，500元);4.误工费58,914.51元[2018年12月9日起至2019年12月10日止，共计367天×160.53元(58,594元÷365天)]；5.护理费3,958.80元[30天×131.96元(48,166元÷365天)]。以上1至3项共计70,525.94元(医疗费用62,425.94元+伙食补助费3,600元十营养费4,500元)。4至5项共计62,873.31元(误工费58,914.51元十护理费3,958.80元)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,因被告未投保交强险,被告应在交强险责任范围内予以赔偿：1、被告应在医疗保险赔偿范围内赔偿原告医疗费8,637.47元(10,000元-另案赔偿1,362.53元),余下61,888.47元(医疗费用1至3项共计70,525.94元-8,637.47元)由原、被告各承担50%,即由被告赔偿医疗费30,944.23元(6,188,847元×50%):2、由被告在伤残死亡赔偿范围内赔偿原告经济损失62,873.31元(误工费58,914.51元+护理费3,958.80元,再加上另案赔偿误工费2,243.32元,共计6,516.63元，未超过强险伤残死亡赔偿范围110,000元)。被告应赔偿原告各项经济损失共计102,455.01元(强险医疗费赔偿范围内8,637.47元+医疗费责任分担的部分30,944.23元十误工费58,914.51元+护理费3,958.80元),扣除被告已支付30,000元,被告应再赔偿原告经济损失72,455.01元。原告后续治疗费用以后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告凌克飞辩称，一、交通事故责任划分问题。1.综合田阳县交警大队及百色市交警支队核实的材料发现，原告进入路口之前，没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，是导致事故发生的唯一原因，因此，原告应当承担本次事故的全部责任；2.本次事故认定“凌克飞驾驶机动车通过路口未确保安全后通过”是一个模糊不清的概念，如何“确保”？“安全”的内容是什么？这些在法律上目前没有统一的规定，事发当时，在凌克飞正常行驶的情况下，原告靠上来才导致两车发生碰撞，因此，被告没有任何责任；3.原告在民事诉状中所陈述的四个理由全部都是推断出来，没有任何依据。二、关于民事赔偿责任的划分问题。1.既然被告没有交通事故责任，就不应承担任何民事赔偿责任；2.覃绍阳系原告车辆后座上的人，鉴于其无故受伤，被告与其调解结案，但其他案件不能成为本案判决依据。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据2有异议，认为划分责任的结果与认定事实互相矛盾，发生交通事故的时候，原告没有让行强行靠上被告车导致两车发生碰撞，所以原告应负本次事故的全部责任；对证据4-14的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对原告庭后补充提交的田阳县市政局出具的《证明》、吴艳娇的身份证、《结婚证》、田阳县法院《民事调解书》、万和新城物业服务中心出具的《证明》的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告以交通事故无责任为准。被告在举证期限内没有证据提交。 本院认为，对于原告提交的证据2，因原告对该事故认定不服申请复议，田阳县交警大队重新作出了阳公交重认字（2019）第451021420180000787-1号《道路交通事故认定书》，本院采信该份事故认定书，故对原告提交的证据2不予以认定；对原告提交的证据4-14，被告对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认。被告对原告庭后补交的5组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日09时许,原告驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载覃绍阳沿田州镇荣鑫路由西向东方向行驶,凌克飞驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿田州镇红棉路由南往北方向行驶,当行至字路口时,被告凌克飞驾驶的小型客车车头碰撞到原告二轮摩托车右侧，造成原告、覃绍阳受伤,两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生当日,原告被送到田阳县人民医院住院治疗,医院诊断为:1.左胫腓骨近端粉碎性骨析;2.左前交叉韧带、外侧副韧带撕裂：3.左腓肠肌、胸肌、股二头肌损伤;4.左膝关节腔积液。2019年1月7日，经治疗临床好转出院，出院疾病证明书医嘱及注意事项载明：1.全体四个月，加强营养，住院期间陪护壹人；2.……3.定期每月门诊、复查照片、待骨性愈合后返院取内固定物（医疗费用约壹万元）；4.……5.视肢体功能恢复情况决定是否评肢体残疾；6.如有不适，请及时就诊。2019年2月14日原告住院治疗，至2019年2月19日出院，出院证诊断：1.带状疱疹；2.高血压病；3.左胫排骨骨折切开复位内固定术后。出院医嘱及注意事项载明：建议继续治疗。2019年4月9日，原告到院就诊复查左胫骨平台骨折术后，疾病证明书建议及注意事项载明：复查照片见原骨折端开始愈合，但未完全，伴行走活动困难，建议继续全休叁个月，定期复查。2019年7月10日，原告到院就诊复查左胫骨平台骨折术后，疾病证明书建议及注意事项载明：复查照片见原骨折端愈合欠佳，左膝关节活动受限行走困难，继续全休伍个月。事故发生后,田阳县公安局交通警察大队于2018年12月28日作出阳公交认字第451021420180000787号《道路交通事故认定书》,认定凌克飞与韦信鸽负事故同等责任,覃绍阳不承担事故责任。因原告对该认定书有异议，遂向百色市公安局交警支队申请复议，经百色市公安局交警支队复核认为：田阳县公安局交警大队于2018年12月27日作出的事故认定,认定事实清楚，证据充分，但适用法律错误，遂责令田阳县公安局交警大队重新作出认定。田阳县公安局交警大队于2019年3月22日撤销了原认定书，重新作出阳公交重认字（2019）第451021420180000787-1号《道路交通事故认定书》，认定韦信鸽承担事故主要责任,凌克飞承担次要责任,覃绍阳不承担事故责任。被告已支付医疗费30,000元。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告系田阳县市政局聘用的保安人员，发生交通事故后无法从事该岗位工作，2019年5月1日，单位与其解除劳动合同。原告住院期间由其妻子吴艳娇一人陪护，吴艳娇系农业人口，其自2014年5月起至今居住在田阳县万和新城一期小区。对于本事故摩托车搭乘人员覃绍阳受伤赔偿一案，被告与覃绍阳达成调解方案为：被告在交强险限额内赔偿覃绍阳3，605.85元，其中医疗费1，362.53元；死亡残疾赔偿金限额内赔偿误工费2，243.32元。 本院认为,结合本案证据及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》(以下简称《交通事故赔偿项目计算标准》)，原告主张的医疗费62,425.94元(48.58元+36.50元+140.20元+60,002.30元+92.50元+137.80元+10元+1,693.86元+135.80元+128.40元)、住院伙食补助费3,600元(36天×100元=3,600元)符合上述规定，本院予以确认。原告请求的营养费天数为150天不符合上述规定，本院按住院的天数36天给予营养费1，080元（36天×30元=1，080元）。原告请求的误工费，其请求误工天数为367天计算有误，本院予以纠正为360天。原告在发生交通事故前系田阳县市政局聘用的保安人员，发生交通事故后无法从事该岗位工作且被与单位解除劳动合同。现原告请求按《交通事故赔偿项目计算标准》的居民服务、修理和其他服务业项标准计算误工费，本院予以支持，故其误工损失费为57,791.34元[(58,594元/年÷365天)×360天]。原告请求的护理费，原告主张住院期间由其妻子吴艳娇陪护，吴艳娇系农业人口，其自2014年5月起就到县城居住，现原告请求按《交通事故赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业项标准计算护理费，本院予以支持，故原告应得的护理费为3,958.85元[30天×(48,166元/年÷365天)]。据此，本案交通事故共造成原告各项经济损失为128,856.13元，原告请求被告赔偿的上述合理部分，本院予以支持。关于本案应如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,被告未投保交强险,被告应在交强险责任范围内先予赔偿，即：被告在交强险医疗保险赔偿范围内赔偿原告医疗费8,637.47元(10,000元-1,362.53元)；被告在交强险伤残死亡赔偿范围内赔偿原告误工费57,791.34元、护理费3,958.85元，两项共计61,750.19元。据此，被告应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失为70,387.66元(8,637.47元+61,750.19元)，剩余部分58,468.47元（128,856.13元-70,387.66元）则按原、被告的责任比例分担。根据田阳县公安局交警大队于2019年3月22日重新作出阳公交重认字（2019）第451021420180000787-1号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的主要责任,被告承担次要责任。结合本案实际，本院确定双方承担责任比例为：原告自行承担60%；被告承担40%。综上，被告应赔偿给原告各项经济损失为93，775.05元（70,387.66元+58,468.47元×40%），扣出被告已支付的30,000元,被告实际还应赔偿原告63，775.05元(93，775.05元-30,000元)。被告辩称原告应当承担本次事故的全部责任，被告不应承担民事赔偿责任的意见，因被告没有提供证据证实，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告凌克飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦信鸽因交通事故造成各项经济损失63，775.05元； 驳回原告韦信鸽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1，611元，减半收取806元（原告已预交），由原告韦信鸽负担97元，由被告凌克飞负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王炳亮 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕