甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3091号上诉人（原审被告）：朱萌，男，1988年2月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：丁进军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃路捷汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路117号。法定代表人：刘志俊，该公司董事长。原审被告：陈小军，男，1976年2月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。上诉人朱萌因与被上诉人甘肃路捷汽车销售有限责任公司（以下简称路捷公司）、原审被告陈小军修理合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0103民初635号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱萌上诉请求：1.请求判令撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2019）甘0103民初635号民事判决第二项，并依法改判驳回路捷公司要求朱萌承担连带清偿责任的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由路捷公司、陈小军负担。事实和理由：1.车牌号为陕Ａ×××××捷豹小型轿车（以下简称涉案车辆）所有权人为陈小军，陈小军在使用车辆过程中产生的维修费用应当由其本人承担，一审法院判决朱萌对涉案车辆的维修费用承担连带责任于法无据。2015年9月25日朱萌将涉案车辆通过顶账的方式转让给了陈小军，并完成了交付。对于上述事实，一审法院认定清楚。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此虽然涉案车辆没有办理过户手续，但已经交付，陈小军已于2015年9月25日取得所有权。而本案车辆维修费用发生在朱萌将涉案车辆转让给陈小军后，也即2016年9月30日。陈小军在使用涉案车辆过程中，因发生交通事故将涉案车辆交由路捷公司修理。因此，对于因维修涉案车辆产生的维修费用依法应当由陈小军承担，一审法院仅因朱萌未办理过户手续就判决朱萌承担连带清偿责任于法无据。2.本案为修理合同纠纷，朱萌并非合同当事人，根据合同相对性原则，朱萌不应当承担清偿责任。如前所述，本案涉案车辆所有权人为陈小军，陈小军在使用涉案车辆过程中产生的维修费用依法应当由其承担。且陈小军将涉案车辆交由路捷公司进行修理，维修合同的双方当事人为陈小军及路捷公司，朱萌并非该维修合同当事人，并不享有该合同的任何权利，更不应承担该合同的任何义务。朱萌依法不应当就本案修理合同承担连带清偿责任。综上，一审法院判决朱萌对涉案车辆的维修费用承担连带责任于法无据，请求二审予以改判。路捷公司辩称：陈小军在一审庭审质证时否认车辆买卖的真实性，车辆也尚未完成过户，一审判决由朱萌承担连带责任并无不当。陈小军述称：对车辆顶账的事实予以认可，但是车辆未能过户的责任在朱萌一方。路捷公司向一审法院起诉请求：1.由朱萌、陈小军偿还车辆维修费281281元，并赔偿车辆停放、保管损失7500元（截止2019年1月，按照每月300元计算）；2.朱萌、陈小军赔偿车辆在店期间所产生的费用63288.25元；3.路捷公司有权对陕Ａ×××××捷豹小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费由朱萌、陈小军负担。一审法院认定事实：2015年1月，朱萌购买捷豹小型轿车一辆，登记号牌为陕Ａ×××××。2015年9月25日，朱萌与陈小军签订车辆买卖合同，将涉案车辆出售给陈小军，并将车辆交付给陈小军，但未到相关部门办理更名过户手续。2016年9月30日，陈小军将因交通事故受损的陕Ａ×××××号捷豹小型轿车拖送至路捷公司处维修，并向路捷公司出示被保险人为其个人、保险人为中国人寿财产保险公司天水中心支公司的保单。路捷公司遂对该车辆进行了维修。2017年1月，路捷公司完成车辆维修，维修总额为281281元。路捷公司通知陈小军缴纳维修费用后提取车辆，但是陈小军声称没有资金支付维修费。2017年8月，陈小军要求路捷公司先开具维修发票，等保险公司理赔后向路捷公司支付维修费用。路捷公司将维修发票开具并交付给陈小军，但是陈小军在取得保险公司的理赔款284081元后，未及时向路捷公司支付维修费后提取车辆，而是将理赔款挪作他用，酿此纷争。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。陈小军作为涉案车辆的实际所有人及投保人，将因交通事故受损的车辆拖至路捷公司处修理，理应及时支付维修费，其在得到保险公司的理赔款后又挪作他用，给路捷公司造成损失，应承担全部的赔偿责任。朱萌作为原车主，虽然已将车辆交付给陈小军占有使用，但仍应承担相应的连带责任。路捷公司做为车辆维修方，已经合法占有被告的动产，有权就该动产优先受偿，并有权收取留置财产的孳息。故路捷公司的诉讼请求，于法有据，证据确实充分，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百三十条、第二百三十五条规定，判决：一、陈小军于判决生效后五日内给付甘肃路捷汽车销售有限责任公司车辆维修费281281元，损失费63288.25元，保管费7500元；二、朱萌对上述费用承担连带清偿责任；三、甘肃路捷汽车销售有限责任公司对陕Ａ×××××捷豹小型轿车折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3291元，保全费2530元，由陈小军、朱萌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是：一审判决认定朱萌应对车辆维修费和损失承担连带清偿责任是否适当。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管〔2000〕98号）规定：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案中，朱萌与陈小军在订立车辆买卖合同之后，虽未及时办理车辆转移登记，但涉案车辆已经向陈小军交付，陈小军亦为涉案车辆购买交强险和商业险，故陈小军已经取得涉案车辆的所有权，一审判决认定朱萌作为原车主应对陈小军与路捷公司之间因修理合同纠纷而欠付的车辆维修费和损失承担连带责任，缺乏法律依据，本院予以纠正。朱萌该上诉理由成立，本院予以支持。关于一审判决主文第三项的表述是否适当。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，路捷公司对陕Ａ×××××捷豹小型轿车折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，应以陈小军不履行到期债务为前提。本院对此予以变更。综上所述，朱萌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初635号民事判决第一项；二、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初635号民事判决第二项；三、变更兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初635号民事判决第三项为如陈小军在本判决生效之日起五日内未履行本判决所确定的到期债务，甘肃路捷汽车销售有限责任公司对陕Ａ×××××捷豹小型轿车折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回甘肃路捷汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3291元，保全费2530元，由陈小军负担。二审案件受理费6581元，由甘肃路捷汽车销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孔攀审判员  冯稼耘审判员  张煜枫二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 晴