wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8201号原告：张英，女，生于1961年12月10日，汉族，住邓州市。原告：袁宝群，男，生于1957年11月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：张金杰，男，生于1956年2月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：焦振青，男，1962年12月11日出生，住邓州市。原告张英、袁宝群与被告张金杰、张洪林、张校林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告张英、袁宝群向本院提出诉讼请求：1.确认原告张英、袁宝群与被告张金杰签订的《房屋抵押合同》无效；2.确认三被告签订的《房屋联建合同》无效；3.三被告返还原告第31××42号房权证。事实和理由：2010年12月，原告为被告张金杰提供房屋抵押担保，双方签订《房屋抵押合同》并办理抵押权证；三被告签订房屋联建合同。现两个合同均已超期，且因违反法律强制性规定，均应认定无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告张金杰曾以同一事实，以合资、合作开发房地产合同纠纷为案由提起诉讼，2015年5月19日，本院作出(2015)邓法民字第149号民事调解书。调解书主文“一、原告张金杰与被告张校林、张洪林自愿履行双方于2010年12月31日签订的联建房屋合同，被告张英、袁宝群与原告签订的抵押合同在被告张校林、张洪林将房屋建好前继续有效。二、被告张校林、张洪林于2018年6月1日前将房屋按合同建好，并将原告应得份额交付给原告。”现原告张英、袁宝群再次以同一事实提起诉讼，要求确认合同无效，实质上否定前诉裁判结果，应认定构成重复起诉，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张英、袁宝群的起诉。案件受理费100元,全额退还原告张英、袁宝群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月十八日法官助理宋哲书记员岳芳芳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执275号之五 被执行人张双宗，山西省隰县城南乡。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初268号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人张双宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张双宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张双宗在山西省农村信用合作联社623051558000012×××00账户内存款人民币98355元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1296号罪犯何健，男，1989年1月29日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年五月八日作出（2017）沪0115刑初437号刑事判决，认定何健犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第536号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何健减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯何健在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何健的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯何健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯何健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年11月3日起至2023年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801财保23号申请人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元。社会统一信用代码：91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈侃，男，1983年6月28日出生，傈傈族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系富勤惠众融资租赁（北京）有限公司评估师，特别授权代理。被申请人：王星，男，1989年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，现住云南省景洪市。申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王星所有的车牌号为云Ｋ×××××的大众牌小型轿车一辆进行扣押。申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王星所有的车牌号为云Ｋ×××××大众牌小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为二年。案件申请费828元，由申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇一九年十二月十九日书记员 刀琴芬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3316号之一申请执行人：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。被执行人：王尔杰，男，汉族，1970年3月7日出生,住山东省郓城县。被执行人：魏天林，男，汉族，1974年1月12日出生,住山东省郓城县。本院执行的申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王尔杰、魏天林融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的132544.51元，执行中已实现标的21907元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月二十日书 记 员  高千雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2154号之一申请执行人：蒋远谷，男，1947年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行蒋远谷与荣小兵劳务合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人荣小兵发出执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人立即支付申请执行人蒋远谷劳务费89800元及支付迟延履行期间的债务利息；被执行人荣小兵承担案件受理费1023元，申请执行费1262元。但被执行人荣小兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荣小兵所有的北京现代牌车辆（车牌号码：川X】，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月十八日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23748号原告石金凤，女，汉族，1988年4月9日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区，被告深圳市田园文化艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人彭荣基。被告彭荣基，男，1984年1月12日出生，身份证住址广东省陆河县，上述原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告石金凤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石金凤撤回对被告深圳市田园文化艺术有限公司、彭荣基的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇一九年十二月五日书记员  钟沐辰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢386号 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区红印山1号A区4楼402室，组织机构代码07977590-8。 法定代表人：张帆，董事长。 被执行人：福建省宏顺物流有限公司，住所地三明市梅列区小蕉工业园区，组织机构代码06229333-9。 法定代表人：罗美秀，总经理。 被执行人：罗美秀，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗志錞，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄灿锡，男，1978年3月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行××人××三元区××额贷款有限公司与被××人福建省宏顺物流有限公司、罗美秀、罗志錞、黄灿锡借款合同纠纷一案，申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司以其与被执行人福建省宏顺物流有限公司、罗美秀、罗志錞、黄灿锡先行协商纠纷为由，向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 璐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3924号原告张士美，女，汉族，生于1958年5月16日，云南省石屏县人，城镇居民，住石屏县。委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告福建省汇涛建设发展有限公司，住址：福建省南安市柳城办事处柳东居委会302室。法定代表人郑金算，董事长。委托代理人胡永向，男，汉族，生于1974年11月23日，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告张士美诉被告福建省汇涛建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，原告张士美于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士美向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士美撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张士美承担。审判员  邓慧二〇一九年十二月十六日书记员  闵佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初762号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蒋某某，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，系兰州某出租车有限公司驾驶员，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年9月4日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。2016年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自2016年8月15日起至2017年8月14日止。）兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)723号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日5时27分许，被告人蒋某某驾驶甘A*****号吉利牌出租车，沿兰州市七里河区某路由东向西行驶至某附近时，将由西向东推手推车在马路上进行清扫作业的环卫工人王某某撞伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某因交通事故致创伤性闭合性腹部损伤，终因失血性休克，致呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，蒋某某负事故全部责任。事故发生后，蒋某某第一时间拨打120急救电话并报警，积极抢救伤者，保护现场。案发后，蒋某某与兰州某出租车有限公司及保险公司赔偿被害人家属769440元，被害人家属对蒋某某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车信息及驾驶证、现场勘验笔录及现场图、现场照片、死亡证明、事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，蒋某某积极拨打120急救电话并报警，抢救伤者，保护现场，其行为符合自首的相关规定，可依法从轻处罚；案发后蒋某某积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十二月二十六日书记员彭敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506财保11号申请人：苏州晟丰金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖花园W41。法定代表人：张姿琴，董事长。委托诉讼代理人：沈宏、徐琛云，江苏品创律师事务所律师。被申请人：苏州耀鼎金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路111号5幢。法定代表人：仲晓明。被申请人：仲晓明。被申请人：卞云，女，1987年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人苏州晟丰金属材料有限公司因与被申请人苏州耀鼎金属制品有限公司、仲晓明、卞云买卖合同纠纷，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州耀鼎金属制品有限公司、仲晓明、卞云名下财产600000元。苏州晟丰金属材料有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人苏州晟丰金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人苏州耀鼎金属制品有限公司名下的牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；二、查封被申请人卞云名下坐落于苏州市吴中区甪直镇水乡佳景花园7幢301室房屋及土地使用权。本裁定立即开始执行。本院对上述机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；对上述房屋的查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王丽芳审判员  鲁 超审判员  王 辉二〇一九年十二月十九日书记员  王 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8853号之二解除保全申请人：上海迦希电子科技有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路XXX号南四楼105室(上海竖新经济开发区)。法定代表人：黄园园，执行董事。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：江苏雨辰柯林清洁设备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王小青，总经理。原告上海迦希电子科技有限公司与被告江苏雨辰柯林清洁设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0151民初8853号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的银行存款人民币234,996元或查封、扣押相应价值的财产，期限为自人民法院采取冻结银行存款措施之日起计算一年，自查封、扣押动产措施之日起计算二年，自查封不动产措施之日起计算三年。申请人上海迦希电子科技有限公司于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人江苏雨辰柯林清洁设备有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对江苏雨辰柯林清洁设备有限公司在中国农业银行张家港杨舍支行银行存款(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇一九年十二月十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3515号 原告：额敏县浩腾建材店。 经营场所：新疆塔城地区额敏县塔额路（鑫锦广场6A）。 经营者：周芬，女，1968年7月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：许军（系周芬的丈夫），男，1971年6月10日出生，汉族，系额敏县浩腾建材店员工，现住新疆额敏县瑞邦丽景4号楼1单元201室。 原告：许军，男，1971年6月10日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县瑞邦丽景4号楼1单元201室。 被告：得力米拉·哈孜巴依，女，1987年3月25日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被告：阿拉衣别克·朱马别克（系得力米拉·哈孜巴依的丈夫），男，1985年3月20日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县天合家苑5号楼4单元601室。 被告：叶来，男，成年人，哈萨克族，现住新疆额敏县。 原告额敏县浩腾建材店、许军与被告得力米拉哈孜巴依、阿拉衣别克朱马别克、叶来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告额敏县浩腾建材店的委托诉讼代理人许军；被告得力米拉哈孜巴依、阿拉衣别克朱马别克到庭参加诉讼。被告叶来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告额敏县浩腾建材店、许军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3047元，支付利息1706元，共计4753元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告购买原告瓷砖，价款3547元。当时，被告给付原告货款500元。剩余货款3047元，被告于2017年4月之前支付。由被告叶来签名担保。后原告多次催要货款未果。故提起诉讼，请求依法判决。 被告得力米拉哈孜巴依、阿拉衣别克朱马别克答辩称，被告同意给付货款，被告家庭经济困难，被告不同意支付利息。 被告叶来未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月25日，原、被告达成了买卖协议。协议约定：被告购买原告销售的瓷砖，货款共计4370元，被告先支付定金500元。余款于2017年4月前付清。被告叶来签名担保。协议达成后，原告将瓷砖交付被告。2017年2月5日，被告退还原告瓷砖，价值823元，剩余货款3047元未支付。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告签名确认的销售单一份。 本院认为，原、被告达成买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告未支付剩余货款3047元，被告有违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余货款3047元，并承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付利息，属于可得利益损失，在赔偿损失范围内，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告向原告支付的利息为459元【计算方法：3047元×罚息利率［4.35%×（1+30%）］÷12个月×32个月=459元，自2017年4月1日-2019年12月1日止】。以上货款和利息，共计3506元。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被告叶来保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此规定，原告没有证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内（即：2017年10月1日前）要求被告叶来承担保证责任。因此，被告叶来免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告得力米拉哈孜巴依、阿拉衣别克朱马别克于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县浩腾建材店、许军货款3047元，支付利息459元，共计3506元。 二、驳回原告额敏县浩腾建材店、许军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额4753元，案件受理费50元，投递费130元，共计180元（注：原告额敏县浩腾建材店、许军已预交），由被告得力米拉哈孜巴依、阿拉衣别克朱马别克负担（注：此费用被告得力米拉哈孜巴依、阿拉衣别克朱马别克在履行上述债务时一并给付原告额敏县浩腾建材店、许军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 李  斐  民 人民陪审员 杜  玉  斌 人民陪审员 卓娅·苏来满 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 陈  佳  佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2897号之一申请执行人白琳，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人白琳与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4583号民事调解已发生法律效力。申请执行人白琳于2019年8月19日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保441号 申请人王环宇，男，1964年3月15日生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人蒋玉琼，女，1964年1月6日生，汉族，住址同上。 被申请人邓双平，男，1972年3月18日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人鄢文智，女，1972年6月11日生，汉族，住址同上。。 本院受理的申请人王环宇、蒋玉琼与被申请人邓双平、鄢文智民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请（标的：5000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人王环宇、蒋玉琼提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 李开敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3883号申请执行人王士娥，女，1962年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张春华，女，1966年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王庆泉，男，1961年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王士娥与被执行人张春华、王庆泉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初2186号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。申请执行人王士娥要求被执行人张春华、王庆泉给付借款人民币99630元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人王士娥向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张春华、王庆泉未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年8月27日、10月14日、12月12日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张春华、王庆泉开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号，并扣划部分案件执行款退发申请执行人。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年8月28日，2019年11月25日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人张春华、王庆泉的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年8月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年8月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已查封了被执行人张春华名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，查封期限为2019年9月3日至2021年9月2日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年8月、10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年8月、10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年9月，因被执行人张春华、王庆泉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，因被执行人张春华、王庆泉未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年12月，因被执行人王庆泉拒不按期到庭申请财产，本院对其予以司法拘留15日。因未能查找到被执行人张春华的下落，故对其采取拘留的措施暂未能实施。13、2019年9月、11月等，本院先后多次调查、寻找被执行人督促其尽快履行均未果，后调查了解到被执行人张春华在本院及其他法院有多起执行案件均未能执结。且现已不在其登记地址居住具体住址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的99630.00元，执行到位6724.00元，对于余款92906.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初2186号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十四日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执417号泰州市环境保护局、江苏腾源环保有限公司：关于申请执行人泰州市环境保护局申请执行被执行人江苏腾源环保有限公司行政处罚一案，本案申请执行标的人民币111000元。经本院立案受理，被执行人江苏腾源环保有限公司交付申请执行人泰州市环境保护局人民币111000元，申请执行人泰州市环境保护局表示本案全部执行完毕，同意对本案作结案处理，被执行人江苏腾源环保有限公司交纳人民币2065元执行费。至此，关于申请执行人泰州市环境保护局申请执行被执行人江苏腾源环保有限公司行政处罚一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执520号 申请执行人长治市城区太行西街街道办事处捉马村村民委员会。 法定代表人：王宪职务村委主任 被执行人许文祥，男，1986年4月3日出生，汉族，住黎城县西井镇南委泉村750号。 申请执行人长治市城区太行西街街道办事处捉马村村民委员会与被执行人许文祥租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初1322号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款217500元，诉讼费4562元，执行费3163元。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1322号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十二月九日 书记员  李 航
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4801号原告：赫兴臣，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省虞城县。被告：单县忠意食品有限公司，住所地：山东省单县经济开发区平原路与北园路交叉口东北。统一社会信用代码：91371722050937539P。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：罗红磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李和玉，男，该公司工作人员。原告赫兴臣与被告单县忠意食品有限公司（以下简称忠意公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告赫兴臣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赫兴臣在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫兴臣撤诉。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由原告赫兴臣负担。审判员  齐慧慧二〇一九年十二月九日书记员  申旭亚
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2070号 原告：陈秀珍，女，1965年3月8日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，无业，原住昆明市晋宁县新街乡新街村委会牛王寺村119号，现住昆明市官渡区。 被告：禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。 统一社会信用代码：91532331356065614A。 法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。 被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。 统一社会信用代码：91530102587386108P。 法定代表人：高明华，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。 原告陈秀珍与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金40000元；2、判令两被告按月利率2%向原告支付利息26400元（至2019年10月11日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司于2017年1月13日签订借款合同，原告向被告禄丰长龙水世界有限公司出借40000元，借期6个月，即2017年1月13日至2017年7月12日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年7月12日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款范围内其他债务向原告承担连带担保责任。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。合同签订后，原告的丈夫杨源于同日通过中国农业银行股份有限公司昆明护国支行将40000元转入了被告禄丰长龙水世界有限公司账户，被告禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收据。2017年2月，被告禄丰长龙水世界有限公司按月利率2%支付了原告1个月的利息，后按月利率0.5%支付了2个月的利息400元，经多次催要，其余利息及本金至今未付。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；被告云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年7月13日至2019年7月12日止，该期限内原告没有提起诉讼或仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。 本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告陈秀珍在本案中所主张的事实，故对原告陈秀珍主张的事实予以确认。原告陈秀珍与禄丰长隆水世界有限公司签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告禄丰长龙水世界有限公司在原告向其履行了借款义务的情况下，应按合同约定支付利息和偿还本金。对被告禄丰长龙水世界有限公司提出的公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。对被告云南银兴融资担保有限公司提出的在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华、债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息。因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，对于解决的借款问题，被告云南银兴融资担保有限公司也为涉案当事人，高明华参与解决的行为应不仅代表被告禄丰长龙水世有限公司，同时也代表被告云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。现借款已逾期，原告陈秀珍要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金40000元，并支付利息26400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人履行责任后，对被告禄丰长龙水世界有限公司依法享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珍借款本金40000元、利息26400元，合计66400元； 二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告禄丰长龙水世界有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告陈秀珍已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付给原告陈秀珍，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵慧林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘智慧
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行初52号原告何万福，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。法定代表人赵赞，区长。出庭应诉负责人张海，副区长。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。法定代表人武卫东，市长。委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告何万福诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告何万福以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万福提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何万福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何万福负担。审判长  邢海丽审判员  李立新审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨纪开书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3898号原告：刘宝民。委托诉讼代理人：**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：荆建国。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。原告刘宝民与被告荆建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝民、被告荆建国及委托诉讼代理人宋敏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告向徐明出借本金20万元及借款利息共计35万元中原告占份额85%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告共同出借本金20万元，2017年原被告共同以民间借贷名义向法院起诉，经龙沙区法院作出（2017）黑0202民初2074号民事调解书，该调解书确定了原被告共同出借给徐明本息共计35万元，但是法院调解书未明确原被告出借的份额，被告不配合法院分配执行回来的款项。为了便于法院依法分配执行款，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告荆建国辩称，不同意原告诉求，原、被告确实是给徐明共同出资，但是原告不能单纯的依据本案的20万元确定比例份额，孤立的认定案件事实。因为原、被告双方与徐明之间有协议，且该协议约定原、被告为徐明的工程提供出资款，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据：1.汇款凭证及交易流水复印件，证实原告在共同出借20万元本金当中的份额为借款本金的85%。被告质证认为，对证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，该证据无法证实涉及到本案20万元欠条的款项来源。2.调解笔录，证实现在执行回来的这笔钱就是刘宝民和荆建国共同向徐明出借的，且当时在法庭陈述时双方各自的出借比例。刘宝民爱人吴红玲给荆建国转账16.66万元，当时荆建国欠刘宝民几千元钱，就算个整数是17万元，该17万元由荆建国转给徐明。被告对该证据真实性无异议，但是对证明问题有异议，该份调解笔录并没有确认双方的投资比例。本院认为原告提交证据1、2相互印证，本院予以确认并采信。被告提交的证据：1.2013年10月20日投资协议复印件，证实原告刘宝民与被告荆建国共同向徐明投资借款，进一步佐证原被告之间属于投资关系。原告证据真实性无异议，但是该协议与本案无关，是在另一案件中刘宝民已经就80万元当中的40万元单独起诉了徐明。2.借条7份复印件，证实被告依据与徐明的投资协议，给徐明提供借款168万元。原告对2014.4.12刘宝庆（刘宝民曾用名）借款20万元无异议，其余的借条与本案无关。本院认为，被告提交证据1原告对真实性无异议，本院予确认并采信，证据2中除原告无异议的20万借款外，其他为复印件，本院对真实性、关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐明因资金周转需要向原告刘宝民、被告荆建国借款。2014年4月12日，原告妻子吴红玲通过中国邮政储蓄银行给被告汇款16.66万元，之后被告通过银行给徐明汇款18万元、给付现金2万元，共向徐明提供借款20万元。同日，徐明为原、被告出具借据一张。此后，因徐明未按约定时间还款，刘宝民、荆建国将借款人徐明诉至法院。2017年9月14日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：徐明给付刘宝民、荆建国借款本金20万元、支付利息15万元，本息合计35万元于2017年9月22日前一次性付清。另查明，2013年10月2日，徐明与荆建国签订一份《投资协议》，协议约定：今有荆建国、刘宝庆（刘宝民曾用名）投资80万元给徐明工程抵押款，双方协议100%回报率，总造价160万元。甲方（徐明）工程结束5-6月份还款，经双方同意此协议生效。该80万元借款中不包含案涉借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。投资协议是为了特定的目的与对方签订协议，为实现互惠互利，输送资金的过程。本案中，被告提交的2013年10月2日徐明与荆建国签订的《投资协议》中的80万元投资款并不包含案涉借款，且徐明出具的借条中明确写明为借款。投资款与借款二者有本质上的区别。被告主张案涉借款为原、被告投资款，证据不足，本院不予采信。2014年4月12日，原告刘宝民、荆建国共同向徐明提供借款本金20万元，双方均无异议，事实清楚。借款时原、被告双方未对出借份额做具体约定，应以各自实际提供借款数额，确定投资比例。原告主张提供借款本金17万元，证据不足，本院以银行转账凭证记载数额16.66万元认定原告提供借款出资比例为83.33%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘宝民在2014年4月12日刘宝民、荆建国向案外人徐明出借本金20万元中所占出借份额为83.33%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，由被告荆建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年十二月十九日书记员  藏婉彤
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1305号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督43号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4652号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行,住所地陕西省西安市灞桥区。负责人：刘喜，该支行行长。被执行人:王宇，男，汉族，1969年01月29日出生，住西安市雁塔区枫叶新都市。被执行人:秦英，女，汉族，1967年02月04日出生，住西安市雁塔区枫叶新都市。被执行人:陕西新方舟置业有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王宇，该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人王宇、秦英、陕西新方舟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证经字第715号公证书、（2018）西灞证执字第28号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王宇名下有车辆三辆，已被本院另案查封，现下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人秦英名下有位于西安市XX路房产一套，已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为6008242.7元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿6008242.7元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7345号 原告：南京市浦口区彦润广告制作中心，住所地在南京市浦口区百润路4号天润城第十一街区19幢109室。 经营者：陆飞，男，汉族，1977年12月14日生，住南京市浦口区。 被告：南京恩众装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区康馨花园11幢11号。 法定代表人：吕云州。 被告：吕云州，男，汉族，1981年11月16日生，住南京市栖霞区。 本院在审理原告南京市浦口区彦润广告制作中心与被告南京恩众装饰工程有限公司、吕云州广告合同纠纷一案中，因被告工程款已结清，双方争议已协商解决，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区彦润广告制作中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区彦润广告制作中心撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告南京市浦口区彦润广告制作中心负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  饶品炉 人民陪审员  闫文胜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张维凤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6826号原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。法定代表人：陈文涛，该公司经理。被告：狄秋蕊，女，1967年2月18日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告狄秋蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45172号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：王某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：王某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月1日。借款金额：10000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月2日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000.02元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年12月4日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000.02元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费81元，合共106元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1471号 原告：逊克长江物业有限责任公司，地址：平安小区厢房楼北一。 法人代表：贺长江。职务：经理。 委托诉讼代理人：付姜梅，汉族，初中文化，长江物业经理，现住逊克县。 被告：刘淑华，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，工人，现住逊克县。 原告逊克长江物业有限责任公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告逊克长江物业有限责任公司及其委托诉讼代理人付姜梅，被告刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告物业费1,300.00元（自2014年10月1日至2018年9月30日）。2.被告承担本次的诉讼费用。 事实与理由：被告居住的滨茂小区楼由原告公司提供物业管理的，被告家住滨茂小区三单元301室，每年应向原告公司交付物业管理费，其中2014年至2018年每年每户260.00元，五年合计1,300.00元，被告在2014年至2018年所拖欠原告公司五年物业管理费，在这期间原告单位多次找到被告索要物业管理费，被告以各种理由推拖就是不给，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求逊克县人民法院判令被告给付拖欠原告物业费合计1,300.00元，维护原告的合法权益不受侵害。 被告刘淑华辩称，物业公司没有尽到应尽的服务项目，我两个房屋的卫生间主管道都折了，扣板被泡，楼前阳台漏水，均是自己维修。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为小区楼外挂的服务范围、居民须知，证明物业公司服务范围。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 被告为证明其维修管道及阳台的费用提交了2014年1月5日维修卫生间主干道维修费票据一张费用200元、2014年1月9日维修吊顶票据一张费用818元，2016年4月14日维修卫生间主管道票据一张费用200元，2016年4月17日维修扣板票据一张费用226元。证明维修主管道及扣板一共花费1444元。在庭审质证时原告提出异议，管道与地面有间距，有伸缩功能，很多用户装修时，把管道固定了，伸缩功能失去了，所以容易破裂而且这个费用谁家坏了谁家修，主管道大家平摊，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的滨茂小区楼由原告公司提供物业管理，该小区楼房每年应向原告公司交付物业管理费，其中2014年至2018年每年每户260元，合计1300元，被告在2014年至2018年所拖欠原告公司五年物业管理费至今未给付，被告称自己的确没有给付物业费，没有给付的原因是被告家楼房主管道破裂，导致漏水，扣板被泡，维修费用1444元均自己负担。 本院认为，虽然长江物业没有和刘淑华签订物业服务合同，但对滨茂小区有实际服务，刘淑华也接受了长江物业的服务，双方存在民事权利义务关系，因此长江物业要求刘淑华交纳物业费的请求予以支持。而刘淑华辩称卫生间主管道破裂自行维修所产生的费用，庭审时被告未能提交由于物业公司失职造成损失的相关证据予以证明其损失，本院对被告的辩解观点不予采纳且与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告刘淑华应另案诉讼。。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘淑华于本判决生效后三日内给付逊克县长江物业有限责任公司物业管理费1,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告刘淑华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇一九年十二月二十九日 书记员  洪爱冰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11409号原告：任永军，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李涛，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告任永军诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永军到庭参加诉讼，被告李涛经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元及利息（月息2分）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告经案外人刘万启、田峰利介绍认识被告李涛，2016年、2017年5月份左右被告以出去干活为由向原告借款30000元，原告在枣村乡水厂交付被告借款现金，当时原、被告及案外人刘万启、田峰利四人均在场。后被告按照月息二分多支付原告利息6000元，原告将原始借据交还被告让其重新出具借据。2019年1月15日原告与田峰利在道口梦想城小区找到被告，被告承诺春节还钱，并为原告再次重新出具新的借据，借据载明金额40000元，系借款本金30000元及拖欠利息的取整总额，被告李涛及担保人田峰利在借据上签字捺手印。被告称一个月偿还，利息为月息2分。后被告未偿还过借款本金及利息，原告因此诉至法院。因借款实际由被告李涛使用，田峰利未使用，故仅起诉李涛。被告李涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告李涛为原告任永军出具借据一份，借据内容如下：“今欠到，任永军人民币肆万元整￥40000.00元，李涛，2019年1月15号，田峰利”，被告李涛在借据上签字捺手印。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据两份、滑县枣村乡南小屯村民委员会出具的证明一份、本院依职权对案外人田峰利作出的询问笔录一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告任永军借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明被告李涛尚欠原告任永军借款40000元的事实，现原告诉请被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。因借据上未载明利息约定，原告也未提供其他有效证据证明其主张，故应视为重新出具借据时、双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告任永军借款人民币40000元，并按照年利率6%支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾文静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8750号上诉人（原审原告）：周定源，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：郑波，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：胡英，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人周定源因与被上诉人郑波、胡英民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人周定源送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周定源在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周定源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十二月十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15619号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：李松，男，1979年8月4日出生，回族，住河北省黄骅市。被告：周锋弨，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅市亚卓铝塑门窗经营部，经营场所黄骅市信誉大街东北内环北，注册号130983600132909。经营者：李松。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告李松、周锋弨、黄骅市亚卓铝塑门窗经营部债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初24885号原告：北京三二二水务设备科技开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区沙陀村东大街37号，统一社会信用代码91110113798511386R。法定代表人：王毅，经理。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包聃，北京兰泽律师事务所实习律师。被告：高敬渠，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。原告北京三二二水务设备科技开发有限公司与被告高敬渠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告北京三二二水务设备科技开发有限公司于2019年12月2日向本院提交书面申请，申请撤回对被告高敬渠的起诉。本院认为：经审查，原告北京三二二水务设备科技开发有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三二二水务设备科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京三二二水务设备科技开发有限公司负担。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  李 龙二〇一九年十二月二日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2822号之二 申请执行人徐慧慧，女，1994年7月24日出生，汉族，住所地江西省乐平市。 被执行人莆田市城厢区星空汇环球姿造餐厅，住所地莆田市城厢区。 经营者林民云，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地福清市。 申请执行人徐慧慧依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2019]079号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市城厢区星空汇环球姿造餐厅偿还欠款5320元及利息等。本院于2019年8月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区星空汇环球姿造餐厅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人莆田市城厢区星空汇环球姿造餐厅及其经营者林民云有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐慧慧后，其未能提供被执行人及其经营者有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林晨 书记员李英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初9034号原告：郑某，男，1967年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金都律师事务所实习律师。被告：甘肃浩普园林绿化工程有限责任公司。地址：临洮县新添镇下街村五社。法定代表人：何某，系该公司总经理。被告：刘某1，男，1982年12月26日出生，汉族，兰州市永登县人，个体户，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：常某、郎某，系甘肃智鹏律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。地址：陕西省西安市未央区广安路3619号。统一社会信用代码：916100002217046507。法定代表人：刘某2，系该公司经理。原告郑某与被告甘肃浩普园林绿化工程有限责任公司、刘某1、中铁二十局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郑某于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以“双方愿意庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑某撤诉。案件受理费11148元，减半收取5574元，由原告郑某负担。审判员 于菊瑛 二○一九年十二月七日书记员 刘 璐
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初548号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人三二，男，1993年1月28日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）556号起诉书指控被告人三二犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人三二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年期间，被告人三二为谋取利益，向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2019年8月9日7时10分许，勐海县公安局民警在勐混镇将被告人三二抓获，当场从其身上查获冰毒片剂可疑物58粒，净重5.67克。经鉴定，送检的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人三二明知是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人三二有期徒刑三年，并处罚金6,000元。 被告人三二对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年期间，被告人三二为谋取利益，向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2019年8月9日7时10分许，勐海县公安局民警在勐混镇将被告人三二抓获，当场从其身上查获冰毒片剂可疑物58粒，净重5.67克。经鉴定，送检的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片，行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人三二违反国家对毒品的管制，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂5.67克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人三二归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人三二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年8月8日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺5.67克、手机一部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  刀荣华 人民陪审员  周宝林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11552号 原告：陈焕海，男，1963年7月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：陈丹华，女，1990年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐文杰，男，1986年2月18日出生，汉族，住余姚市。 原告陈焕海与被告陈丹华、徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈焕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈焕海撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  王丹侠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1638号申请执行人：任伟钦，男，1985年6月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：于翔，男，1983年1月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院已司法拍卖被执行人名下位于嘉定区安拓路XXX弄XXX号XXX室房产一套，扣除抵押债权后，申请人未分配到拍卖款项，申请人表示无其他线索向本院提供，同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月三十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0502民初3458号原告：渭南川鹏机械租赁有限责任公司，住所地，渭南经开区辛市十字东二百米北。法定代表人：穆鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘新中，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆英，系原告公司工作人员被告：曹文波，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省南充市阆中市，居民。原告渭南川鹏机械租赁有限责任公司(以下简称川鹏公司)与被告曹文波租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告川鹏公司委托代理人刘新中、穆英到庭参加了诉讼，原告川鹏公司法定代表人穆鹏、被告曹文波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川鹏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹文波立即给付原告川鹏公司租赁费108412.24元；2.由被告曹文波支付原告从2014年11月26日起至108412.24元付清之日按年利率24%计算的违约金；3.诉讼费7576元由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告曹文波与原告签订钢模板、钢架管租赁合同，由原告向被告的蒲城县东关的尧东小区项目工地租赁提供钢管、扣件等。2014年1月1日，被告曹文波又与原告签订钢模板、钢架管租赁合同，由原告向被告的蒲城县XX工地租赁提供钢管、扣件等。原告于2010年9月开始到2014年9月26日期间先后向被告租赁管材等，被告应付原告租赁费608412.24元，被告曹文波先后支付原告租赁费500000元，其中10000元还是原告将被告起诉后被告于2019年9月13日转账支付的，剩余108412.24元租赁费被告至今未付原告，无奈之下，原告川鹏公司诉诸法院，恳请依法维护原告的合法权益。原告川鹏公司为支持其诉讼请求提交的证据有： 1、钢模板、钢架管租赁合同二份，证明原被告之间的租赁关系事实； 2、2010年9月1日至2014年10月31日使用费核算表、结算清单一份，证明被告曹文波确认应付租赁费606383元；3、2019年9月30日使用费核算表一份，证明被告未归还原告的钢管、扣件应产生租费、赔偿金2029.24元； 4、明细账及收据各一份，证明被告已经向原告支付了500000租赁费的事实；6、证人刘光水当庭证言，证明被告曹文波欠原告租赁费及原告向被告曹文波催要欠付租赁费的事实。被告曹文波未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2010年9月30日、2014年1月1日，被告曹文波分别与原告签订《钢模板、钢架管租赁合同》，合同均约定：由原告川鹏公司向被告曹文波施工的项目工地租赁提供钢管、扣件；租金费用每月付所发生租费的百分之八十，下欠租费在所有的钢化料还清后一个月内全部付清，如若推迟付款，出租方每月按下欠租费15%向承租方收取违约金。合同签订后，原告川鹏公司于2010年9月开始到2014年9月26日期间先后向被告曹文波租赁管材等，经双方确认被告曹文波应付原告川鹏公司租赁费608412.24元，被告曹文波先后已支付原告租赁费500000元，剩余108412.24元租赁费被告曹文波至今未向原告川鹏公司支付。2019年6月17日，原告川鹏公司将被告曹文波诉至本院成讼。本案在审理中，被告曹文波下落不明，本院依法适用公告程序向被告曹文波送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告曹文波逾期未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行了缺席审理。以上事实有：《钢模板、钢架管租赁合同》，2010年9月1日至2014年10月31日使用费核算表、结算清单一份，2019年9月30日使用费核算表一份，明细账及收据各一份，证人刘光水当庭证言与原告川鹏公司当庭陈述可证，以上证据已经原告川鹏公司当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定应当承担违约责任。本案中，原告川鹏公司与被告曹文波签订的《钢模板、钢架管租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告川鹏公司按照约定向被告曹文波提供租赁材料，被告曹文波未按约定向原告川鹏公司给付租赁费用的行为显属违约，被告曹文波应当承担给付原告川鹏公司租赁费并承担违约责任的义务，加之原告川鹏公司根据合同关于违约金的约定自行调整后主张的违约金符合双方约定且于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曹文波在本判决生效后十五日内给付原告渭南川鹏机械租赁有限责任公司租赁费108412.24元并承担从2014年11月26日起按年利率24%计算至租赁费付清之日止的违约金。案件受理费7576元，由被告曹文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      靳西养审 判 员   韦 平  人民陪审员      杨红娟 二0一九年十月二十一日   书 记 员   王梦娜     1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特555号申请人：贾志凤，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：贾志宾，男，1954年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人贾志凤与被申请人贾志宾申请撤销监护人资格一案，本院于2019年11月14日立案。申请人贾志凤于2019年12月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人贾志凤提出撤回申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人贾志凤撤诉。审判员 白 云二〇一九年十二月十二日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0112民初15014号 原告薛杜军，男，1981年8月21日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告西安万盛钢构制品有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91611105092776817G。法定代表人窦群，执行董事兼总经理。被告张涛，男，1985年7月24日出生，汉族，安徽省阜南县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛杜军与被告西安万盛钢构制品有限公司(以下简称万盛钢构公司)、张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹新华到庭参加诉讼，被告万盛钢构公司、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张涛与窦群系夫妻关系，均为被告万盛钢构公司股东。其与被告系长期生意伙伴关系，其一直为被告供应花兰、球形锁等各种活动房配件及钢结构配件。2015年5月2日，其向被告供货4410元，货款未付，窦群和张涛均在供货单上签字确认。2015年5月26日，被告欠其花兰款13146元未付，2015年8月29日被告欠其货款2944元未付，被告张涛在供货单上签字确认。经催要，被告于2018年7月19日支付600元，至今尚欠19960元。现其诉至法院，请求依法判令：二被告连带支付其货款19960元，并支付自2015年8月29日至实际给付之日期间按同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2019年4月28日为3397元），合计23357元；诉讼费由二被告承担。两被告均未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：条据一份，载明“万盛钢架，今欠花兰总款13146元；显示加盖有西安万盛钢构制品有限公司公章，窦群、张涛签字；落款时间2015年5月26日”；2015年5月27日西安鑫丰五金钻尾丝标准件批发部供货单一张，载明“货款4470元未付，显示有窦群签字”；2015年8月29日西安鑫丰五金钻尾丝标准件批发部供货单一张，载明“未付货款2944元，落款处有张涛签字”。庭审中，经询，原告称，其2015年1至8月向被告万盛钢构公司供应花兰、球形锁等各种活动房配件，货款共计20560元，被告万盛钢构公司于2018年7月19日向其支付600元，欠付19960元；其要求被告张涛与被告万盛钢构公司承担上述款项的共同给付责任，但并无法律依据；西安鑫丰五金钻尾丝标准件批发部系其经营，但并未工商登记注册；利息请求以19960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月29日起计算至实际给付之日止。上述事实，有欠条、供货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告万盛钢构公司形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。依法成立的合同关系，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明，其依约向被告万盛钢构公司供应了货物，被告万盛钢构公司应依约向原告支付货款。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。原告以欠条及供货单主张被告万盛钢构公司尚欠货款19960元，被告万盛钢构公司并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该部分诉请本院予以支持。关于利息请求，被告万盛钢构公司拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、起算日期及计算基数均无不妥，现计算至判决给付之日止。原告主张被告张涛承担付款责任，但其主张案涉货物系被告万盛钢构公司购买，并未明确被告张涛承担付款责任的事实及法律依据，其提交的证据亦不足以证明被告张涛应对上款承担付款责任，故其该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告西安万盛钢构制品有限公司于本判决生效后十日内向原告薛杜军支付货款19960元。二、被告西安万盛钢构制品有限公司于本判决生效后十日内向原告薛杜军支付利息（以19960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月29日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告薛杜军其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元、公告费800元（原告均已预交），现由被告西安万盛钢构制品有限公司，于上款付款时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    付  蕾     人民陪审员    王林军人民陪审员    王中琴二О一九年十二月四日       书  记  员    杨  靓 1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保127号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：农小凤，女，1973年5月14日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区，经常居住地：南宁市青秀区XXXXXX。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号11431013900797398060，担保金额91626元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人农小凤名下位于南宁市青秀区车位，（不动产权证号：邕房权证字第××号），查封价值91626元，查封期限为三年，至2022年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请936元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6504号原告：陈徐华，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：兖鸿鹏，男，1974年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区交通大道122号。统一社会信用代码91411600788079753。主要负责人：王凯峰，公司经理。委托诉讼代理人：魏骞、王雪，河南江河源律师事务所律师。原告陈徐华与被告兖鸿鹏、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称:大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈徐华的委托诉讼代理人郭亚坤，被告兖鸿鹏、被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈徐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5522.57元、误工费18500元、护理费13890.81元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、财产损失3450元，合计44463.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日19时57分许，被告兖鸿鹏驾驶豫Ｐ×××××车辆，由东向西行驶到飞腾广告门前路段时，撞住原告陈徐华驾驶的两轮电驱车，造成陈徐华受伤，电动车损坏的交通事故。经沈丘县交警大队认定，被告兖鸿鹏负此次事故的全部责任，原告陈徐华无责任。豫Ｐ×××××车辆在被告大地财险周口公司处投保有交强险和第三者责任险，为此提起诉讼。被告兖鸿鹏辩称，发生事故属实。被告垫付的1000元医疗费要求返还。被告大地财险周口公司辩称,1、原告应提交身份证、驾驶证、行车证以及保单等原件证明原告在发生事故时，符合保险合同条款规定的理赔条件；2、原告请求的合理损失在保险限额内予以理赔；3、诉讼费等费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月4日19时57分许，原告陈徐华驾驶无牌二轮电驱动车沿沈丘县城吉祥路由西向东行驶到飞腾广告门前路段时，撞住同方向被告兖鸿鹏驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车尾部，造成陈徐华受伤，两车辆部分损坏的交通事故。事故发生后兖鸿鹏驾车驶离现场。经沈丘县交警大队认定，被告兖鸿鹏负此次事故的全部责任，原告陈徐华无责任。豫Ｐ×××××车辆在被告大地财险周口公司处投保有交强险，保险期间为2019年8月20日至2020年8月19日。被告兖鸿鹏具有合法的驾驶资格，事故车辆豫Ｐ×××××车辆年检合格。二、事故发生后，原告陈徐华自2019年10月4日至10月25日在沈丘县中医院住院治疗21天，其伤情诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、胸痛待查。出院诊断为脑震荡、右下肢外伤、胸部外伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱为注意休息及饮食、休息3月（1,2,3月来院复查）、慎起居、畅情志。花医疗费5522.57元；三、事故发生后，被告兖鸿鹏向原告陈徐华垫付了1000元医疗费。四、原告要求被告赔偿电动车损失费用3450元，提交了该车辆的使用说明书和合格证，该车出厂日期为2019年4月13日。但未提交该车辆的购置发票。五、原告陈徐华为农村居民家庭户口。原告提交了其在河南顺为数据信息技术有限公司工作的在职证明、收入证明、工资发放单、营业执照复印件，证明事故发生前一年陈徐华有固定收入、月工资5000元、主要收入来源于城镇。上述事实，由双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。结合当事人提出的证据及诉讼请求，本院对原告陈徐华的损失确定如下：1、医疗费5522.57元，有医院收费票据为证，应予支持；2、误工费，原告要求按每月5000元标准计算，本院不予支持。依照原告提交的工资明细，原告平均月工资为4873元，按医嘱休息3个月加上住院21天，合计111天计算，应为18030元（4873÷30×111）；3、护理费，原告住院21天，依照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年，为2273元（39522元/年÷365天×21天）；4、营养费，按每日20元计算，为420元（20元/天×21天）；5、住院伙食补助费，原告陈徐华住院21天，按每日50日计算，为1050元（50元/天×21天）；6、交通费，结合原告住院天数和当地实际消费，酌定420元；7、财产损失，考虑到原告电动三轮车受损的实际，结合其购买时间，其损失酌定2000元，上述合计29715.57元。本院认为，原告陈徐华驾驶无牌二轮电动车撞住同方向被告兖鸿鹏驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车尾部，造成陈徐华受伤，两车辆部分损坏的事实，经过沈丘县交警大队出具事故认定书，当事人在法定时间内均未申请复核，该认定书对事故责任的认定，本院予以采信。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告大地财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内，被告大地财险周口公司应当在保险限额内对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。本院确认原告陈徐华的损失为29715.57元，其中医疗费用不超过交强险赔偿限额。原告的损失由被告大地财险周口公司在保险限额内赔偿。被告兖鸿鹏垫付款1000元，原告陈徐华应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈徐华29715.57元；原告陈徐华应返还被告兖鸿鹏垫付款1000元；二、驳回原告陈徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费减半收取250元，财产保全费1020元，合计1270元，由被告兖鸿鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年十二月十五日书记员  李 立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4525号 申请执行人：李某，男，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市高新区。 代表人：郑富友，董事长 被执行人：吴某，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人吴某、广西郑氏文化投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案应执行标的89996.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的89996.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已在其他案件中冻结了被执行人吴士灯的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蓝 委
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执1116号之五申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：颜家英，女，汉族，生于1963年9月27日，住四川省大竹县。被执行人：大竹县竹凌实业公司，住所地大竹县。法定代表人：周厚全，董事长。被执行人：周厚全，男，汉族，生于1953年5月6月19日，住重庆市江北区。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与颜家英、大竹县竹凌实业公司、周厚全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1836号民事判决书，被执行人颜家英应偿还申请执行人借款本金100万元，并支付2015年11月22日提按合同约定利率计算至判决指定以后的合同约定利息；负担案件受理费14700元，财产保全费5000元；周厚全、大竹县竹凌实业公司对上述债务和案件受理费、保全费承担连带清偿责任。上述被执行人共同负担本案执行费12597元。在执行过程中，本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人颜家英、周厚全、大竹县竹凌实业公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月22日委托淘宝网司法平台对被执行人大竹县竹凌实业公司所有的位于大竹县竹商业用房（房产证号码：大竹县房权证竹阳镇字第号，建筑面积：65.84平方米）进行了第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为1191400元。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司书面申请以流拍价接收以物抵债。本院依照（2018）川1724执1116号之四号执行裁定书，将被执行人大竹县竹凌实业公司所有的位于大竹县商业用房（房产证号码：大竹县房权证竹阳镇字第号，建筑面积：65.84平方米）作价1191400元，交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿垫付案件受理费14700元，财产保全申请费5000元，评估费16196元，执行申请费14314元及本金1000000元，利息141190元。本院通过两次总对总网络查询，颜家英有银行存款16912元，本院进行了冻结、扣划，经申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司同意返还给颜家英，大竹县竹凌实业公司、周厚全有零星银行存款，均有冻结信息，无法执行。被执行人无债券、证券、车辆等可供执行财产。本院通过传统调查，颜家英无房产可供执行，大竹县竹凌实业公司该公司已破产重整，申请人已向管理人申报债权，大竹县竹凌实业公司、周厚全无房产可供执行。本院向被执行人颜家英、大竹县竹凌实业公司、周厚全送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将颜家英、大竹县竹凌实业公司、周厚全纳入限制高消费名单，限制其高消费，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院未纳入。被执行人颜家英应偿还申请执行人借款本金100万元，并支付2015年11月22日提按合同约定利率计算至判决指定以后的合同约定利息；负担案件受理费14700元，财产保全费5000元；周厚全、大竹县竹凌实业公司对上述债务和案件受理费、保全费承担连带清偿责任。上述被执行人共同负担本案执行费12597元。现执行到位1141190元，缴纳受理费14700元，财产保全费5000元，执行费14314元。本院于2019年11月26日对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司委托代理人陈中志进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人颜家英、大竹县竹凌实业公司、周厚全负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月二日书记员  朱木兵
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初3102号 原告：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号，统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏玉娟，女，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：张流发，江西省嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:罗决心，男，1966年5月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：刘红梅，女，1966年7月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 两被告共同委托诉讼代理人：罗勇军，男，1989年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县，一般代理。（系两被告的儿子） 原告上高县总商会担保有限公司（以下简称总商会担保公司）与被告罗决心、刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏玉娟、张流发，被告罗决心及两被告共同委托诉讼代理人罗勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告罗决心、刘红梅支付原告30万元；2、原告对被告罗决心、刘红梅坐落于上高县锦峰路的房屋在债权范围内具有优先受偿权；3、本案受理费及其他诉讼费全由两被告共同承担。事实和理由：2012年8月15日，两被告因生意之需，向上高信用社（现农商行）敖阳支行贷款30万元，并由原告提供担保。被告罗决心、刘红梅用坐落于上高县锦峰路的房屋进行了反担保，并办理了房屋他项权证。2012年10月16日，被告刘红梅认为要提前还款，为此原告通过工作人员晏玉娟的账户还款301260元到农商行。但被告至今未归还代偿款，现原告诉至法院请支持原告诉请。 被告罗决心、刘红梅辩称，当时两答辩人到农商银行敖阳支行贷款300000元是罗双财骗两答辩人去签的字，原告所提到的这套房子是答辩人支付了3万元向罗双财购买的，这房子的房产证两答辩人一直没有拿到也没见过，不知道是商品房还是小产权房。所借款项交到了谁手上也不清楚。答辩人可以说对这笔贷款的去向一无所知，贷款方对此有无可推卸的责任。 本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，江西上高农村商业银行股份有限公司依罗决心申请向其发放贷款300000元，借期为2012年8月15日至2013年8月14日，借款利率为年利率7%，担保方式为保证担保。原告为被告罗决心所借的该笔贷款提供了担保。2012年6月26日，原告与被告罗决心、刘红梅签订了《反担保抵押合同》，合同约定罗决心、刘红梅愿以其二人名下坐落于上高县锦峰路的一套房屋（房屋所有权证号：31-20120490）为所负债务向总商会担保公司提供反担保，反担保范围为因总商会担保公司承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息。同日办理了该抵押房屋的他项权证（证号：上房他证敖字第××号），房屋他项权利人为总商会担保公司。 贷款发放后，因被告刘红梅要求提前还款，2012年10月16日原告代被告向银行偿还贷款本金300000元、利息12060元，合计312060元。但被告罗决心、刘红梅一直未归还原告代偿款，遂产生纠纷。 另查明，被告罗决心、刘红梅系夫妻关系。 以上事实有《借款凭证》、《反担保抵押合同》、《房屋他项权证》、江西上高农村商业银行股份有限公司出具的《证明》及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告作为担保人已代被告罗决心偿还贷款本息共计312060元，依照担保法的相关规定，其有权向被告罗决心追偿。被告刘红梅在被告罗决心与银行签订的借款合同中签字，在罗决心与总商会担保公司签订的《反担保抵押合同》中也签了字，故该笔300000元的借款系夫妻共同债务，原告已向银行代偿该笔借款，现原告诉请被告罗决心、刘红梅共同偿还代偿款300000元未超过实际代偿款金额，本院予以支持。 被告罗决心、刘红梅以坐落于上高县锦峰路的一套房屋（房屋所有权证号：31-20120490）为所负债务向总商会担保公司提供反担保，现原告已代被告罗决心、刘红梅偿还借款，故原告对抵押不动产有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗决心、刘红梅于本判决生效之日起十日内共同向原告上高县总商会担保有限公司偿还代偿款300000元。 二、原告上高县总商会担保有限公司对被告罗决心、刘红梅坐落在上高县锦峰路的一套房屋（房屋所有权证号：31-20120490）折价后在以上代偿款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告罗决心、刘红梅共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3680号申请人齐晓东，男，1972年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人张洪然，男，1951年5月15日生，汉族，住辉县。齐晓东申请执行张洪然民间借贷纠纷一案，申请人齐晓东依据生效的（2019）豫0782民初3413号民事调解书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人张洪然送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30万元及利息95000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、执行费5880元。逾期未履行。执行中查明，被执行人张洪然与其妻子李桃花在辉县市××镇城内××街东北头有共有房产一处(房屋产权证号为：辉房登私字第××号)。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张洪然与其妻子李桃花共有的位于辉县市城关镇城内北后街东北头房产一处(房屋产权证号为：辉房登私字第××号)予以查封。二、查封期间，被执行人张洪然负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月六日书记员  袁 慧