广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1728号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨通生，曾用名福生、杨通新、杨通兴，男，1978年11月10日出生，侗族，文化程度小学，户籍地贵州省黎平县，2017年6月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年1月13日刑满释放。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人区爟明，广东纬国律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1641号起诉书指控被告人杨通生犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人杨通生及其辩护人区爟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日10时许，被告人杨通生去到本区大学城广东工业大学教学区教2栋楼下，盗走被害人叶某1停放在该处的自行车一辆。2019年3月30日16时许，被告人杨通生去到本区大学城广州大学菊苑2栋一楼架空层，盗走被害人许某1停放在该处的自行车一辆。2019年4月29日12时许，被告人杨通生去到本区大学城广州大学城地铁南站D出口，通过撬锁的方式盗走被害人高某1停放在该处的自行车一辆。2019年5月16日10时许，被告人杨通生去到本区大学城广东工业大学实验4号楼楼下，盗走被害人腾某1停放在该处的自行车一辆。事后，被告人杨通生销赃得款人民币300元。2019年5月29日，被告人杨通生在本区广州大学城广州大学生活区附近被公安人员抓获。公诉机关以：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解,4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料等证据证实指控事实，认为被告人杨通生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨通生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨通生对指控罪名没有意见，但辩称2019年3月24日的盗窃案并非其所为，称没有黑色外套。辩护人对指控的罪名不持异议，辩护意见如下：1.2019年3月24日盗窃案相关视频或截图反映嫌疑人外貌轮廓虽与被告人相似，但并不能确定就是被告人本人，根据疑点有利于被告人的原则，不应认定被告人实施了该宗盗窃行为。2.被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，所盗窃数额不大，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：（一）2019年3月24日10时许，被告人杨通生去到本区大学城广东工业大学教学区教2栋楼下，盗走被害人叶某2停放在该处的自行车一辆。以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.受案登记表，证实公安机关于2019年3月24日接报并受理被害人叶某2被盗案。2.被害人叶某2的陈述证实：2019年3月24日中午，我将自己的一部钢架公路行车停放在大学城广东工业大学教学区教2栋楼下，锁好铜缆密码锁。直到下午17时许，我下楼到上述地址取车时，发现我的上述自行车被盗。我被盗窃钢架TSONAMI（速那米）牌公路自行车一部，该车是41寸，铝59轮，可调速，铝质弯把，白色坐垫，有一个尾灯，两个水壶架，整车重约11公斤。经辨认监控截图，其证实监控截图中男子所骑自行车是其被盗自行车。3.被告人杨通生的供述称：2019年5月29日上午，我在广州市番禺区大学城广州大学因涉嫌盗窃自行车，被民警带回派出所调查。2019年3月24日10时48分监控视频截图骑自行车的男子不是我本人，我没有黑色外套。4.广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所【2019】司鉴字第979号《鉴定意见书》，证实：经对检材视频中目标人像与杨通生的人像样本的体态特征进行比对，发现以下符合点：体型均为中间型，脖颈长度均为较短、粗细均为中等；前胸均为阔型胸；脊椎均为直形；手臂长度均为较长；腿型均为直形。不同人的相貌特征、体态特征（其中下颌侧面形状均为内收的、耳朵大小均为较小、脖颈长度较短等特征的特异性均较强）在上述多方面均符合的概率是极小的（单卵双胞胎情况除外）。认定检材视频中目标人与样本中杨通生是同一人。5.现场勘验笔录、现场图、照片材料，证实案发现场位于广州大学城广东工业大学教学区教2栋楼下停车处。6.电子数据、光盘多张，为治安监控、进出办案区、人身安全检查、审讯、候问、看管视频，其中治安监控视频证实案发时一男子推车出马路骑走，衣着是深色长袖衣，牛仔蓝色裤子、黑色运动鞋（白某白底）。（二）2019年3月30日16时许，被告人杨通生去到本区大学城广州大学菊苑2栋一楼架空层，盗走被害人许某2停放在该处的自行车一辆。（三）2019年4月29日12时许，被告人杨通生去到本区大学城广州大学城地铁南站D出口，通过撬锁的方式盗走被害人高某2停放在该处的自行车一辆。（四）2019年5月16日10时许，被告人杨通生去到本区大学城广东工业大学实验4号楼楼下，盗走被害人腾某2停放在该处的自行车一辆。事后，被告人杨通生销赃得款人民币300元。2019年5月29日，被告人杨通生在本区广州大学城广州大学生活区附近被公安人员抓获。上述三宗事实，被告人杨通生在庭审中亦无异议，并有被害人许某2、高某2、腾某2的报案陈述，被告人杨通生的供述，辨认材料，前科材料，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场照片，监控视频，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。对于被告人杨通生否认第一宗指控事实的辩解及辩护人相关辩护意见。经查，该宗盗窃案件有监控视频拍到盗窃嫌疑人骑走自行车的经过，经提取被告人样本视频进行体态特征司法鉴定比对，认为嫌疑人与被告人杨通生是同一人，结合被告人杨通生本案其他作案事实及前科作案事实，从盗窃时间、区域、所盗财物类型均显示连续犯案特征，足以认定被告人杨通生实施该宗盗窃事实。至于被告人否认实施的辩解，主要理由是认为自己没有黑色外套，因案发时间较久，且监控视频受设备、天气、光线等因素影响不排除对所涉对象存在色差，被告人亦未能提供证据进行证明，故被告人的辩解及辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨通生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨通生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨通生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨通生对第二、三、四宗事实如实供述并自愿认罪，对该部分犯罪事实依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨通生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人杨通生非法所得自行车四辆，予以分别发还被害人叶某2、许某2、高某2、腾某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈善波人民陪审员  李明宗人民陪审员  刘春天二〇一九年十二月四日书 记 员  范展红