湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3295号 原告：曹琼芳，女，1959年5月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区栏杆塘27号。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，该公司负责人。 委托诉讼代理人：石文军，该公司法务。 被告：黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区人民西路9号。 原告曹琼芳与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称“新居房地产公司”）、黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琼芳及其委托诉讼代理人朱城波，被告新居房地产公司的委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼，被告黄国良经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹琼芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金642000元；2、依法判决两被告支付原告2013年4月26日前借款利息96300元；3、依法判决两被告支付原告2013年4月27日至2019年10月26日借款利息1001520元（本金为642000元，月利率为2%，共计78个月）；4、判决两被告对上述借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告承担，合计金额为：1739820元。原告曹琼芳在庭审过程中，放弃第二项诉讼请求，即依法判决两被告支付原告2013年4月26日前借款利息96300元。事实与理由：原告与被告新居房地产公司法定代表人黄国良系朋友关系，2007年被告黄国良因公司项目开发需要资金周转，向原告累计借款30.5万元。2013年4月原被告进行了结算，双方结算时一致同意将未支付的借款利息转为本金，并且一致确认截止到2013年4月26日，被告共欠原告结算本金642000元，利息96300元，同时被告还同意从2013年4月26日起借款月利息按2.4%计息，计息金额按642000元计算，被告承诺每半年支付一次利息，但被告一直未履行义务，原告多次催告被告都置之不理，为维护原告的合法利益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新居房地产公司辩称：根据原告的诉讼请求，要求被告偿还本金642000元，被告认为不是事实，实际借款应该是127750元；对于原告提出的诉讼请求合计1739820元，不符合法律规定，被告已经偿还本息172080元，被告黄国良个人签字是属于公司行为，其所有的账目都用于公司开支，公司予以认可。 被告黄国良未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告曹琼芳提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照、身份证复印件；3、收款收据复印件；4、2013年4月曹琼芳款利息明细表；5、收据复印件；6、曹琼芳往来账详单，拟证明其诉讼请求。 被告新居房地产公司为支持其抗辩主张提交下列证据：1、曹琼芳往来账详单；2、2-17收款收据及收条。 根据原、被告举证、质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 曹琼芳与新居房地产公司的法定代表人黄国良系朋友关系。2006年11月至2008年9月期间，黄国良因公司项目开发需要资金周转，向曹琼芳累计借款305000元（分6笔，以现金形式出借）。2013年4月，曹琼芳与新居房地产公司、黄国良进行结算，双方同意将未支付的借款利息转投入，并确认截止于2013年4月26日，新居房地产尚欠曹琼芳借款本金642000元、利息96300元，并同意从2013年4月26日起借款利息按月利率2.4%计算，新居房地产公司、黄国良向曹琼芳出具《收款收据》和《2013年4月曹琼芳款利息明细表》各一份。《收款收据》内容载明：“今收到曹琼芳交来投资款本金及利息转投入金额大写柒拾叁万捌仟叁佰元（738300.00元），加盖新居房地产公司财务专用章印章，黄国良签字注明：“按年三分计息，半年结算一次。”《2013年4月曹琼芳利息明细表》下方内容载明：“尚欠本金和利息为642000元+96300元=738300元，64.2万元×2.4%×43=66.2544万元，共计140万元整，黄国良，2013.4.26，新居房地产公司制表。”后新居房地产公司支付曹琼芳66845元，剩余款项未按承诺履行义务，曹琼芳遂诉至本院。 本院认为，本案案由是民间借贷纠纷，属一起名为投资实际为借贷关系的纠纷。争议焦点为：一、2013.4.22日双方结算后出具的债权凭证是否可认定为后期借款本金；二、黄国良在本案中是否应承担偿还责任。 关于焦点（一）：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，曹琼芳向新居房地产公司、黄国良出借的305000元本金，分五笔从借款日至2013年4月22日，总借款本息为715100元，扣除新居房地产公司的66845元，剩余借款本金648255元。曹琼芳按新居房地产公司出具的结算借款642000元金额作为后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。新居房地产公司提出的该本金属息转本积累而成，不予认可的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于焦点（二）：本案中，黄国良2013年4月22在《收款收据》以及2013年4月26日在《2013年4月曹琼芳款利息明细表》上的签字，不能证实黄国良与新居房地产公司具有共同借款的合意，不符合民间借贷构成要件。故曹琼芳要求黄国良与新居房地产公司共同偿还借款的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告曹琼芳借款本金642000元及利息1001520元[利息从2013年4月27日至2019年10月26日止，计78个月（642000元×2%×78个月）=1001520元]； 二、驳回原告曹琼芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20458.38元，减半收取10229.19元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一九年十二月十二日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。