河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初5178号原告：刘刚，男，1974年6月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告：王立平，女，1970年12月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：陈洋（曾用名陈克连），男，1969年2月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：李思锦（曾用名李井池），女，1964年1月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告刘刚、王立平与被告陈洋、李思锦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、王立平到庭参加诉讼，被告陈洋、李思锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我们为其垫付的借款本金和利息（含罚息）139703.99元、迟延履行期间的加倍债务利息1313元、案件受理费和财产保全费及申请执行费4099元，合计145115.99元；2、判令二被告负担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告陈洋、李思锦系夫妻关系，唐旭文、李金兰系夫妻关系。我们三对夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）于2015年9月1日签订小额贷款联保协议书，三对夫妻分别从固安邮储银行借款150000元，且三对夫妻互负连带责任。借款到期后，因陈洋和李思锦、唐旭文和李金兰未及时还款，固安邮储银行将我们三对夫妻起诉到固安县人民法院。固安县法院作出(2016)冀1022民初2130号民事判决，判决陈洋、李思锦偿还固安邮储银行借款本金125127.92元及余欠利息，判决唐旭文、李金兰偿还固安邮储银行借款本金125035.37元及余欠利息，判决我们二原告对前述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，陈洋和李思锦、唐旭文和李金兰未履行判决确定义务，固安邮储银行向固安县人民法院申请强制执行。固安县人民法院在执行过程中扣划了刘刚、王立平银行存款290129.35元（其中扣划刘刚241623.15元、扣划王立平48506.20元），用于偿还所欠固安邮储银行借款本息及案件受理费、财产保全费、申请执行费，其中偿还固安邮储银行借款本息281931.35元、案件受理费和财产保全费4546元、申请执行费3652元。在偿还固安邮储银行的钱款中，其中代陈洋、李思锦偿还的借款本金为125127.59元、利息和罚息为14576.40元，迟延履行期间的加倍债务利息为1313元。固安县人民法院执行后，我向二被告追偿，二被告一直没有给付。为维护我的合法权益，特诉至固安县人民法院。被告陈洋、李思锦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘刚与王立平为夫妻关系；陈洋与李思锦为夫妻关系；唐旭文与李金兰为夫妻关系。2015年9月1日，固安邮储银行和前述三对夫妻签订了一份小额贷款联保协议书，约定：固安邮储银行为甲方，前述三对夫妻为乙方，乙方成员自愿成立联保小组；2015年9月1日至2017年9月1日期间，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过150000元且联保小组合计借款不超过450000元额度内发放贷款，具体借款金额、期限、用途和还款方式以借款合同和借款借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后2年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期借款到期后2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任保证；本合同发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；合同还约定了其他相关条款。当日，固安邮储银行与陈洋和李思锦签订一份小额贷款借款合同，约定：固安邮储银行为甲方，陈洋和李思锦夫妻为乙方；借款金额150000元，借款期限2015年9月至2016年9月，年利率14.58%，借款用途为进建材；还款方式为阶段性等额本息还款法：即前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；乙方不按约定用途使用借款，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；因本合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼；合同还约定了其他相关条款。同日，固安邮储银行还分别与唐旭文和李金兰夫妻、刘刚和王立平夫妻签订了两份与前述内容基本相同的小额贷款借款合同，约定前述两对夫妻分别从固安邮储银行各借款150000元。合同签订后，固安邮储银行即按约定将贷款分别发放给前述三对夫妻。之后，陈洋和李思锦夫妻仅偿还了部分借款本息，下欠借款本金125127.92元及相应利息未还；唐旭文和李金兰夫妻仅偿还了部分借款本息，下欠借款本金125035.37元及相应利息未还；刘刚和王立平夫妻仍在正常还款。经固安邮储银行多次催要，陈洋、李思锦、唐旭文、李金兰仍未能偿还所欠借款本息。故此，固安邮储银行诉至本院，请求判决陈洋和李思锦偿还借款本金125127.92元及相应利息，判决唐旭文、李金兰、刘刚、王立平对陈洋、李思锦所欠前述借款本息承担连带清偿责任；判决唐旭文和李金兰偿还借款本金125035.37元及相应利息，判决陈洋、李思锦、刘刚、王立平对唐旭文、李金兰所欠前述借款本息承担连带清偿责任。经审理，本院作出（2016）冀1022民初2130号民事判决。在法定上诉期间内，双方当事人均未提出上诉，该判决生效。但债务人均未按照（2016）冀1022民初2130号民事判决确定的义务履行，故债权人固安邮储银行向本院申请执行。在执行中，本院依法划拨刘刚、王立平在银行存款290129.35元以偿还陈洋和李思锦、唐旭文和李金兰所欠固安邮储银行借款本息281931.35元（其中代陈洋和李思锦偿还借款本金125127.59元、利息及罚息14576.40元、迟延履行期间的加倍债务利息1313元）及刘刚和王立平、陈洋和李思锦、唐旭文和李金兰应负担（2016）冀1022民初2130号案件的案件受理费2526元、财产保全费2020元、申请执行费3652元。刘刚和王立平承担保证责任后，多次向陈洋和李思锦追偿，但陈洋和李思锦一直未能给付刘刚和王立平前述垫付款，故此，刘刚和王立平诉至本院。前述事实有固安邮储银行执行申请书、本院（2016）冀1022民初2130号民事判决书、本院（2016）冀1022执1394号执行裁定书、本院协助扣划存款通知书、本院执行款（物）交接单、及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告刘刚和王立平为被告陈洋和李思锦向固安邮储银行借款本息提供连带保证，因陈洋和李思锦未能履行偿还借款本息的债务而致刘刚和王立平承担了保证责任，代陈洋和李思锦清偿了所欠固安邮储银行全部本息，刘刚和王立平承担了保证责任后，有权向其所担保的债务人追偿，刘刚和王立平要求陈洋和李思锦偿还其代为清偿的借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。但，二原告是陈洋和李思锦所欠固安邮储银行借款本息的连带债务人，二原告应当在陈洋和李思锦所欠固安邮储银行借款履行期限届满后，主动履行担保责任，不应当消极等待债权人固安邮储银行被迫通过诉讼方式要求主债务人和保证人履行债务，故二原告对造成固安邮储银行通过诉讼方式要求借款人和保证人承担清偿责任亦具有过错，二原告无权要求陈洋和李思锦给付固安邮储银行起诉要求全部借款人和保证人给付借款本息案件的案件受理费和财产保全费；在本院作出要求二原告对陈洋和李思锦所欠固安邮储银行借款本息承担连带责任的判决生效后，二原告亦应该主动按照本院生效的判决履行保证责任，但二原告仍未主动履行，致使案件进入强制执行程序，二原告对此亦具有过错，故二原告亦无权要求陈洋和李思锦给付固安邮储银行申请强制全部借款人和保证人执行案件的申请执行费和迟延履行期间的加倍债务利息；本院对二原告要求陈洋和李思锦偿还案件受理费、财产保全费、申请执行费、迟延履行期间的加倍债务利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洋、李思锦于本判决生效后五日内偿还原告刘刚、王立平为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行垫付的借款本金125127.59元、利息（含罚息）14576.40元，合计139703.99元；二、驳回原告刘刚、王立平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，原告刘刚、王立平负担60元，被告陈洋、李思锦负担1541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一九年十二月二十八日法官助理王翠翠书记员邸熠琳