广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初433号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人张振明，男，1963年4月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，居民，住福建省莆田市。因本案于2019年8月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉（2019）367号起诉书指控被告人张振明犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人张振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年8月13日，被告人张振明搭乘王某与被害人刘某驾驶的云Ａ×××××大巴车由云南省昆明市前往福建省福州市。同日22时许，上述大巴车行驶至广昆高速横县路段时，张振明饮酒后误以为刘某与王某要谋杀其，便持酒瓶砸向刘某并砸伤刘某的脸部，随后又持续殴打刘某。刘某见状后跑向驾驶位处要求王某停车，王某告知因车辆行驶在高速上太危险不能停车，于是刘某便在过道处挡住张振明，防止张振明去到驾驶座及影响王某驾驶车辆。王某将车驾驶至横县服务区，张振明下车后在服务区内持砖头追逐乘客，随后又持砖头砸客车的挡风玻璃，之后刘某、王某与几名乘客将张振明控制并报警处理。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张振明为逞强耍横，发泄情绪，酒后在公众场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张振明提出其没有用酒瓶砸刘某，只是用拳头打刘某，其行为应构成故意伤害罪。被告人张振明无证据向本院提供。 经审理查明，2019年8月13日，被告人张振明搭乘王某与被害人刘某驾驶的云Ａ×××××大巴车由云南省昆明市前往福建省福州市。同日22时许，上述大巴车行驶至广昆高速横县路段时，张振明饮酒后误以为刘某与王某要谋杀其，便持酒瓶砸向正在休息的刘某，并砸伤刘某的脸部，随后又继续殴打刘某。刘某见状后跑向驾驶位处要求王某停车，王某告知因车辆行驶在高速上太危险不能停车，于是刘某便在过道处挡住张振明，防止张振明去到驾驶座及影响王某驾驶车辆。王某将车驾驶至横县服务区后停车，张振明便下车持砖头砸客车的挡风玻璃，后刘某与几名乘客将张振明控制并报警处理。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。 另查明，张振明归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的事实。 2.抓获经过，证实张振明归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 3.户籍证明，证实张振明的身份基本信息。 4.疾病证明，证实刘某被打伤后到横县人民医院治疗的情况，诊断为：1.上唇裂伤；2.右膝关节挫伤；3.22根折；4.21、31半脱位；5.12、11冠折；6.左侧颧骨骨折；7.左侧上颌窦前壁骨折。 5.客车视频截图，证实张振明拿酒瓶砸刘某的经过。 6.指认作案工具的照片，证实张振明指认用来砸伤刘某的酒瓶的特征。 7.伤情照片，证实刘某的伤情情况。 8.被害人刘某的陈述，证实其是云南省昆明石林汽车责任有限公司的驾驶员。2019年8月13日，其和同事王某一起驾驶云Ａ×××××客车从昆明市开往福建省福州市。22时，其在车上休息。后其感觉自己的牙齿一阵疼痛，醒来看到一名男子用拳头在打其，其马上跑到车头的位置喊王某停车，王某说还在高速不能停车。于是其站在过道上挡住那名男子，不给他影响王某驾驶客车。那名男子便抢了一名乘客的手机。十几分钟后，王某将车开进横县高速服务区内并报警，那名男子一下车便拿砖头砸客车的挡风玻璃，其就和几个男乘客将那名男子制止，用绳子将他绑住，后公安民警就到现场处置。后一名男乘客告诉其，那名男子是先拿一个玻璃瓶砸其的。同时证实其牙齿被打掉2颗，左脸部位肿痛，右下边腰部疼痛，左腿膝盖肿痛。 9.证人那某的证言，证实2019年8月13日，其从昆明坐大巴车去福州。当时其将手机放在车头处充电，后在车上睡觉。到了14日1时许，其听到大巴车上有吵闹声，其醒后看到一名男司机脸上带血，而且还有一名男乘客在车上大喊大叫，然后那男乘客就去到车头处拿走其的手机走下大巴车。一会儿，那男乘客手持一块砖头上了大巴车。后司机和其他乘客将该男乘客制服，并从该男乘客口袋拿出其的手机还给其。 10.横县公安局物证鉴定室鉴定文书，证实经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。 11.被告人张振明在侦查期间所作的供述，证实2019年8月13日，其乘坐昆明往福建的大巴车回福建老家，当时其在车上喝了酒，就听见客车的两名司机在说一些话，其认为这两名司机要谋杀其。14日凌晨2时许，其喝了很多酒后意识已经不清醒了，就使用一个500毫升大小的白酒瓶朝睡在大巴车上的司机的面部砸了三下，随后该司机开始反抗，另一名司机就将车开到最近的横县服务区停下来。这时其就和被其殴打的司机扭打起来，后几名乘客上来将其控制，用绳子绑其。 本院认为，被告人张振明为逞强耍横，发泄情绪，酒后在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张振明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张振明归案后即如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。对张振明提出其行为应认定为故意伤害罪的辩护意见。经查：1.被告人张振明的供述、被害人刘某的陈述、证人那某都各的证言及鉴定文书证实本案系张振明为逞强耍横，发泄情绪，酒后无故将被害人随意殴打致轻伤二级、随意打砸客车、随意拿人手机的事实；2.被告人张振明的供述、被害人刘某的陈述、证人那某证言及现场勘查材料证实本案案发现场属于公共场所的事实，且案发时有多人在场；3.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚”的规定，本案中，虽然张振明的行为符合故意伤害罪的构成要件，但在造成被害人轻伤的情况下，应当依照处罚较重的犯罪即寻衅滋事罪定罪处罚。综上，张振明的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。对张振明提出其没有用酒瓶砸刘某，只是用拳头打刘某的辩护意见。经查，被告人张振明在侦查期间的供述、被害人刘某的陈述以及客车上的视频截图均证实张振明用酒瓶砸伤刘某的事实。故对该辩护意见，本院亦不予采纳。根据张振明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张振明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；