河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5172号原告：张文孝，男，1945年10月4日出生，汉族，住。原告：何玉荣，女，1949年6月16日出生，汉族，住。二被告委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：何世飞，男，1999年8月20日出生，汉族，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告张文孝、何玉荣与被告何世飞、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，本案在审理过程中，原告张文孝、何玉荣撤回对被告韩建设的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉荣、张文孝的委托诉讼代理人刘小建，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，被告何世飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张文孝各项损失共计290329.48元；2、判令被告赔偿原告何玉荣各项损失55182元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日15时45分许，被告何世飞驾驶韩建设所有的豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由东向西行驶至武陟县浮桥路与何井村大街交叉路口处向右转弯时，与由北向南原告张文孝驾驶的“三枪”牌电动三轮车发生相撞，致使原告张文孝及电动三轮车乘坐人何玉荣受伤，两车损坏，造成交通事故。二原告当天到武陟县卫生院住院治疗，因病情严重转入武陟县人民医院进行治疗，经诊治病情严重又转入郑州市人民医院住院治疗。经武陟县公安交警大队处理，被告何世飞负该事故全部责任，原告张文孝、何玉荣不负该事故任何责任。事故发生后，被告何世飞仅垫付医疗费10000元，其他损失未获赔偿。因该事故造成二原告身体残疾，给二原告精神和肉体上带来极大的痛苦，因赔偿问题酿成纠纷。综上所述，二原告认为在事故发生时被告何世飞驾驶韩建设所有的豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车，造成二原告受伤，何世飞作为侵权人应和实际车主韩建设对原告的各项损失承担赔偿责任。韩建设所有的豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司处投保有一份交强险，二份商业三者险及不计免赔等险种，被告保险公司应当在承保范围内对原告的各项损失承担直接赔偿责任，不足部分由被告何世飞与韩建设承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险范围内优先赔偿原告的精神抚慰金，以维护二原告的合法权益。现诉至法院，望支持二原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、涉案车辆在被告公司投保有一份交强险、商业三责险50万不计免赔，保险期限一年，期间2018年12月20日至2019年12月19日；2、原告主张的各项损失过高，其中原告张文孝伤残鉴定结果过高，被告公司不予认可，待质证时对各项诉讼请求发表相应意见，事故发生后，被告公司为原告张文孝垫付医疗费10000元，应当予以扣除；3、诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。被告何世飞未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日15时45分许，被告何世飞驾驶豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由东向西行驶至武陟县浮桥路与何井村大街交叉口处向右转弯时，与由北向南张文孝驾驶的“三枪”牌电动三轮车相撞，导致张文孝及电动三轮车乘坐人何玉荣受伤，两车损坏，造成交通事故。当天，原告张文孝、何玉荣被送往武陟县人民医院进行治疗，张文孝住院1天，留陪二人，共花费6590.5元；何玉荣住院1天，留陪二人，共花费3581.24元。2018年12月31日，二被告转入郑州人民医院住院治疗。张文孝于2019年3月13日出院，住院72天，留陪一人，花费192589.82元；何玉荣于2019年3月13日出院，住院72天，留陪一人，花费36454.6元。住院期间，被告何世飞为原告何玉荣垫付医疗费10000元，被告保险公司为原告张文孝垫付医疗费10000元。2019年1月10日，武陟县公安交通警察大队下发第410823120180030197号道路交通事故认定书，认定被告何世飞负事故全部责任；张文孝、何玉荣无责任。经查，何世飞驾驶的豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车的车主是郝斌亮，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险。2019年8月14日本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张文孝进行伤残等级鉴定，原告张文孝双侧多发肋骨骨折被评为九级伤残，右锁骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节功能部分丧失被评为十级伤残，胸4、6、9椎体压缩性骨折被评为八级伤残。本次鉴定原告花费检查费1239.80元，鉴定费700元。原告张文孝的三枪牌电动三轮车经鉴定车辆损失为1100元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的：1、张文孝、何玉荣身份证、户口页各一份；2、张文孝在武陟县人民医院治疗的医疗费票据三张、郑州人民医院医疗费票据一张、诊断证明书二份、出院许可证一份、病历一份；3、何玉荣在武陟县人民医院治疗的医疗费票据四张、郑州人民医院医疗费票据一张、诊断证明书二份、住院许可证一份、病历一份；4、道路交通事故认定书一份；5、何世飞驾驶证一份、豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车车辆行驶证一份、交强险保险单一份、商业险保险单一份；6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；被告提供的1、垫付通知书、电子回单各一份，以上均在卷佐证。原告未提供张迎霞、韩喜平在护理期间停发工资的银行流水，其提供的张迎霞、韩喜平的停发工资证明、营业执照、工资表不足以证明张迎霞与韩喜平在二原告住院期间进行陪护造成有收入损失，故护理费的计算应按2018年河南省居民服务业和其他服务业平均年工资收入39522元计算。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民身体或财产造成损失的都应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告何世飞承担事故全部责任，二原告无责任。被告何世飞驾驶的豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险。保险公司应当在保险限额内赔偿二原告的损失，不足部分应由被告何世飞承担。被告保险公司辩称的原告何玉荣在住院期间存在挂床的情况，因被告保险公司未提供相关证据予以证明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立；被告保险公司辩称原告提供的车物损失估价鉴定结论书为单方委托，本院认为，保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定予以抗辩，故该抗辩理由本院不予采信。被告保险公司应当在其保险限额内赔偿二原告的损失。原告张文孝的损失为：医疗费199180.32元；营养费1460元（73天×20元/天=1460元）；住院伙食补助费3650元（73天×50元/天=3650元）；护理费8012.68元（其中武陟县人民医院的护理费：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×1天×2人=216.56元；郑州市人民医院的护理费：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×72天×1人=7796.12元，共计8012.68元）；交通费1460元（73天×20元/天=1460元）；残疾赔偿金27384.87元（2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×6年×33%=27384.87元）；精神抚慰金本院酌定为20000元；鉴定费700元；检查费1239.8元；车辆损失费1100元；共计264187.67元，扣除被告垫付的医疗费10000元，原告张文孝的各项损失为254187.67元。原告何玉荣的损失为：医疗费40035.84元；营养费1460元（73天×20元/天=1460元）；住院伙食补助费3650元（73天×50元/天=3650元）；护理费7904.40元（原告起诉要求73天的护理费用按一人计算，陪护费应为2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×73天×1人=7904.40元）；交通费1460元（73天×20元/天=1460元）；共计54510.24元，扣除已垫付的医疗费10000元，原告何玉荣的各项损失为44510.24元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张文孝254187.67元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告何玉荣44510.24元；三、驳回原告张文孝、何玉荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6483元，减半收取计3242元，由原告张文孝负担216元，由原告何玉荣负担44元；被告何世飞负担2982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十二月九日书记员  梁文欣