wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2149号 罪犯谢眉键，男，1984年10月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。 福建省福州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)榕刑初字第83号刑事附带民事判决，认定谢眉键犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120483.1元。被告人谢眉键不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）闽刑终字第320号刑事附带民事判决，撤销原判，认定被告人谢眉键犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人120483.10元（已缴纳赔偿款101000元）。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第354号刑事裁定，对罪犯谢眉键减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第38号刑事裁定，对罪犯谢眉键减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1019号刑事裁定，对罪犯谢眉键减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年2月13日起至2033年7月28日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯谢眉键在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯谢眉键减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，并提供相应的证据材料。我院于2019年12月16日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢眉键在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。自2017年10月至2019年9月累计获考核积分3238.50分。截止2019年9月获得6次表扬。附带民事赔偿已履行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，罪犯谢眉键在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯谢眉键系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定,裁定如下： 对罪犯谢眉键减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 （刑期自2015年2月13日起至2032年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢166号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州江北支行，住所：惠州市。 法定代表人：赖琦，行长。 被执行人：惠州市浩通商务有限公司，住所：惠州市江北。 法定代表人：林晓琳。 被执行人：广东金宝集团有限公司，住所：惠州市江北。 法定代表人：庄恭钦。 被执行人：惠州市仲恺金宝实业发展有限公司，住所：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：庄恭钦。 被执行人：林晓琳，男，汉族，1982年9月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈春金，男，汉族，1964年10月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州江北支行申请执行被执行人惠州市浩通商务有限公司、广东金宝集团有限公司、惠州市仲恺金宝实业发展有限公司、林晓琳、陈春金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人惠州市浩通商务有限公司应支付申请执行人广发银行股份有限公司惠州江北支行支付借款本金2400万元及利息（利息计至2015年7月20日为利息16.42万元，自2015年7月21日起按照借款合同约定的利率计收利息、罚息及复利至债务清偿之日止）；原告广发银行股份有限公司惠州江北支行在上述款项范围内对被告广东金宝集团有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水镇庄士花园13、15栋底层房产（证号：粤房地证字第C3632163号，建筑面积为894.86平方米）；位于惠州市小金口街道办事处小铁区石朗地段金宝山庄N3栋首层（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为150.11平方米）、M6栋首层（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为116.53平方米）、M1栋首层（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为114.96平方米）；位于惠州市江北14号小区云山花园乙栋底层（云美、云霞、云涛、云海阁）（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为1129.13平方米）、云山花园云祥阁102号商场（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为173.6平方米）；位于惠州市江北三号小区金宝兴业家园3号楼首层商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为622.13平方米），对被告惠州市仲恺金宝实业发展有限公司名下位于惠州市仲恺高新区20号小区金宝创业家园A1-2栋A121商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为143.32平方米）、创业家园D区二层B03、10、15号商场（证号：粤房地证字第C6691444号，建筑面积为565.31平方米）、创业家园B5-6栋首层（证号：粤房地证字第C2489892号，建筑面积为215.58平方米）、创业家园B7-B8栋首层（证号：粤房地证字第C1449272号，建筑面积为257.31平方米）享有优先受偿权；被告广东金宝集团有限公司、惠州市仲恺金宝实业发展有限公司、林晓琳、陈春金对上述债务承担连带清偿责任，被告广东金宝集团有限公司、惠州市仲恺金宝实业发展有限公司、林晓琳、陈春金承担连带清偿责任后，可以向被告惠州市浩通商务有限公司追偿。被执行人广东金宝集团有限公司、惠州市仲恺金宝实业发展有限公司、林晓琳、陈春金对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费162621元、保全费5000元、公告费450元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 因被执行人未履行还款义务，被执行人惠州仲恺金宝实业发展有限公司名下位于1、惠州仲恺高新区20号小区金宝创业家园A1-2栋A121号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：100.93平方米）、2、惠州仲恺高新区20号小区金宝创业家园B5-B6栋首层（证号：粤房地证字第C2489892号，建筑面积：607.27平方米）、3、惠州仲恺高新区二十号小区金宝创业家园B7-B8栋首层（证号：粤房地证字第C1449272号，建筑面积：724.81平方米）、4、被执行人广东金宝集团有限公司名下位于惠州小金口街道办事处小铁区石浪地段金宝山庄N3栋首层（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：361.72平方米）等四处房产经公开拍卖得款共计8790700.88元，上述款项扣除拍卖辅助费61239元，本案执行费91400元，余款8638061.88元已支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州江北支行。 被执行人惠州仲恺金宝实业发展有限公司名下位于惠州市××区××小区××宝创业家园××区××、××、××号商场（证号：粤房地证字第C6691444号，建筑面积：919.21平方米）；被执行人广东金宝集团有限公司名下位于惠州小金口街道办事处小铁区石朗地段金宝山庄M6栋首层（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：347.84平方米）、惠州小金口街道办事处金宝山庄内M1栋首层（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：343.16平方米）、惠州江北14号小区云山花园乙栋底层（云美，云霞，云天，云涛，云海阁）【证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：773.38平方米】、惠州江北14号小区云山花园云祥阁102号商场（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：105.21平方米）、惠州市江北××小区××宝××家园××楼首层商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：355.5平方米）、惠州惠阳区淡水镇荘士花园13.15栋底层（证号：粤房地证字第C3632163号，建筑面积：894.86平方米）共七处房产经拍卖、变卖，无人报名未能成交。截止2019年12月19日被执行人欠申请执行人借款本息未全部清偿完毕。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢166号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市浩通商务有限公司、广东金宝集团有限公司、惠州市仲恺金宝实业发展有限公司、林晓琳、陈春金负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州江北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十九日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初434号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某,男,汉族，1969年8月25日出生于甘肃省张掖市,高中文化，无业，现住张掖市甘州区县。2014年8月6日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月刑满释放；2016年12月22日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月刑满释放；2018年4月17日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月17日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年11月以来，被告人王某为筹集毒资，趁人不备，先后三次在甘州区人民医院住院部采用秘密窃取的方式，盗得刘某1现金1000元、韩某现金600元和一部VIVO手机、袁某现金700余元，盗窃财物总价值3100元。1.2019年7月9日13时许，被告人王某为筹集毒资，在甘州区人民医院综合楼二楼一病房内，趁人不备，盗得被害人刘某1衣服口袋内的现金1000元。2.2017年11月22日14时许，被告人王某为筹集毒资，在甘州区人民医院综合楼三楼一病房内，趁人不备，盗得被害人韩某女士挎包一个，内装有现金600余元和VIVO牌Y31型手机一部。经甘州区价格认证中心认定，该手机价值800元。3.2019年7月12日14时许，被告人王某为筹集毒资，在甘州区人民医院住院部三楼产科一病房内，趁人不备，盗得被害人袁某男士手包一个，内装有现金700元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、韩某、袁某的陈述，证人刘某2、杨某的证言，监控视频，价格鉴定意见，被告人曾犯罪的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：1被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢 凝 二○一九年十二月十八日法官助理 宋心宇书 记 员 赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1006号申请执行人：王艳强，男，汉族，1977年8月26日生，住广汉市雒城镇。被执行人：钱瑶，女，汉族，1993年6月13日生，住四川省绵阳市剑南镇。2019年8月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1336号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款15988元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1336号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十二日书记员  李璇
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1310号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督44号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24409号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：陈楠楠，女，1981年6月16日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业消费金融股份公司与被告陈楠楠间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告陈楠楠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币118,869.96元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年4月27日的逾期付款利息25,194.85元，罚息6,298.71元，以及自2019年4月28日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金118,869.96元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年4月26日，被告陈楠楠向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈楠楠向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.60%，被告陈楠楠应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月28日，原告向被告陈楠楠指定账户发放20万元款项。签约后被告陈楠楠能按月还款付息，但自2017年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈楠楠间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈楠楠未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈楠楠承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈楠楠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠楠应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币118,869.96元；二、被告陈楠楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年4月27日的利息25,194.85元，罚息6,298.71元；以及偿付以借款本金118,869.96元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月28日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈楠楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费3,327元，减半收取1,663.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2277号申请执行人：邵志清，男，1964年4月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪瑶，江苏达云律师事务所律师。被执行人：孙朋辉，男，1999年8月5日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。申请执行人邵志清与被执行人孙朋辉机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1175号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明，一、被告孙朋辉于本判决生效之日起十日内向原告邵志清赔偿各项损失合计136896元。二、驳回原告邵志清其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元（原告已预交），公告费600元，合计1806元，由被告孙朋辉负担。原告预交的诉讼费用中被告负担部分由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。因被执行人孙朋辉未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人孙朋辉名下无房产和车辆登记信息。本院于2019年8月22日冻结被执行人银行账户，经扣划后准备交付申请人10050.03元，但申请执行人无正当理由拒绝领取。本院于2019年9月20日将被执行人限制高消费，后将其加入失信被执行人名单。现孙朋辉无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初1175号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王   笑   一审 判 员  钱   金   华审 判 员  丁      淼二〇一九年十二月十七日法官助理  张益彬书记员夏韵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12721号 东莞市钜茂物流有限公司： 本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人东莞市钜茂物流有限公司与被执行人东莞市沙田广瑞木材加工厂、**飞租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终7339号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6860号原告：陈秀珍，女，1941年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市宁海法律服务所法律工作者。被告：武海青，女，1977年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈守志，男，1990年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告陈秀珍与被告武海青、陈守志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人陈守荣到庭参加诉讼，被告武海青、陈守志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项费用144633元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日12时50分，原告陈秀珍步行时与武海青驾驶陈守志所有的苏Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致陈秀珍受伤住院治疗。事故认定陈秀珍无责任，武海青负全部责任。陈守志的车未投保交强险和商业险。出院后，原告鉴定为九级伤残。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告武海青未作答辩。被告陈守志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日12时50分许，在连云港市海州区无名道路内，武海青驾驶苏Ｇ×××××号轿车由南向北倒车时，车辆尾部与由南向北行走的陈秀珍身体发生碰撞，造成陈秀珍受伤的交通事故。事故认定陈秀珍无责任，武海青负全部责任。陈秀珍受伤后于2019年5月31日至7月13日在连云港市第二人民医院住院治疗43天，支出医疗费52039.47元。2019年8月15日，连云港市东方医院司法鉴定所对陈秀珍伤情出具鉴定意见：1.陈秀珍2019年5月31日交通事故受伤致多发肋骨骨折，多处软组织伤。其肋骨骨折12根以上，构成人体损伤九级残疾。2.陈秀珍其损伤后续医疗费以实际发生为准。3.陈秀珍损伤护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。陈秀珍为此支出鉴定费2500元。另查明，苏Ｇ×××××号轿车所有人为陈守志，该车未投保交强险和商业三者险。事故发生时，武海青借用陈守志的车辆驾驶。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，陈秀珍无责任，武海青负全部责任，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陈守志作为车辆所有人，负有投保交强险的义务而未投保交强险，因此陈秀珍请求武海青和陈守志在交强险责任限额范围内承担连带责任的主张成立，本院予以支持。关于陈秀珍主张的损失，本院经核定如下：1.医疗费52039.47元；2.住院伙食补助费1720元（40元×43天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.护理费9000元（100元×90天）；5.残疾赔偿金47200元（47200元×5×0.2）；6.精神抚慰金10000元；7.交通费300元；8.鉴定费2500元；上述费用共计125459.47元，由武海青与陈守志在交强险限额内连带赔偿76500元，武海青赔偿48959.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武海青、陈守志于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告陈秀珍76500元；二、被告武海青于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀珍48959.47元；三、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由陈秀珍负担123元，武海青负担700元（陈秀珍已预交，武海青于本判决生效之日起十日内将此款一并给付陈秀珍）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  史夏夏人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月九日书 记 员  王淑静附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46485号申请人：上海呈全装饰设计工程有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：李某某。被申请人：上海高诚创意科技集团有限公司。法定代表人：吴某某。被申请人：上海素鹭实业有限公司。法定代表人：李某。申请人上海呈全装饰设计工程有限公司与被申请人上海高诚创意科技集团有限公司、上海素鹭实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海呈全装饰设计工程有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海高诚创意科技集团有限公司、上海素鹭实业有限公司的银行存款人民币783,212.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海呈全装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海高诚创意科技集团有限公司、上海素鹭实业有限公司的银行存款人民币783,212.93元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币4,436.06元，由申请人上海呈全装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16650号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙，经理。委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司员工。被告：赵丽丽，女，1990年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告赵丽丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年4月29日，被告在原告处购买手机两部，价值6800元，约定分8个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余款项。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买手机款6800元并支付利息（以6800元为基数，自2018年12月29日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但利息不高于1200元）；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月29日，被告在其身份证复印件上写明：手机一部OPPOR15，3300元，8个月清。2018年4月29日，被告在其身份证复印件上写明：手机一部VIVOX21，3500元，8个月清。庭审中，原告陈述称：原告销售手机，被告从原告处分期付款购买手机两部，共6800元，承诺8个月付清。手机已经交付给被告，但被告没有付过款。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。北京益佳曙光通讯器材有限公司与赵丽丽之间构成分期付款买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在北京益佳曙光通讯器材有限公司向赵丽丽交付手机后，赵丽丽应当按照约定履行分期付款义务。现赵丽丽6800元款项未支付，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求赵丽丽支付手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵丽丽未在约定时间内付清款项应当承担违约责任，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽丽支付原告北京益佳曙光通讯器材有限公司手机款6800元并支付利息（以6800元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不高于1200元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳）及公告费（以实际票据为准），由被告赵丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  邵 敏人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执702号之一申请执行人：王秋红，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。关于申请执行人王秋红与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初6354号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司应向申请执行人支付材料款86018元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。2019年12月4日，申请人王秋红与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司在2020年1月30日前偿还总债务的50%，余下的于2020年6月30日前全部偿还完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执702号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇一九年十二月五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1130号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司二道江支行。被执行人：赵文明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人赵文明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，并且符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市二道江区人民法院作出的（2017）吉0503民初319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十二月三十一日书记员  张振坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初916号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人，林敏，行长。 委托诉讼代理人：许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行客户经理。 被告：陈文泉，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭桃花，女，1962年1月11日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭洪玉，女，1975年12月19日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭元林，男，1978年4月15日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市海帝食品有限公司。住福建省莆田市秀屿区南日镇东岱村。统一社会信用代码913503006966151410。 被告：郭必林，男，1972年12月17日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭亚弟，男，1988年1月1日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄玉堂，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行诉被告陈文泉、郭桃花、郭洪玉、郭元林、莆田市海帝食品有限公司、郭必林、郭亚弟、黄玉堂金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤诉处理。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3070号之二申请执行人王崇杰，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人王崇杰与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4153号民事调解已发生法律效力。申请执行人王崇杰于2019年9月4日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率%计算，自2017年3月3日起算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月16日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初307号原告：仇瑜峰，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屈振红，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。被告：袁永兴，男，1952年4月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈水才，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。原告仇瑜峰与被告袁永兴、沈水才合同纠纷一案，溧阳市人民法院立案受理后，经审查认为本案系合同纠纷，不是执行和解协议纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖，因标的额已超过该院的受理范围，故该院于2019年9月12日作出（2019）苏0481民初6035号之一民事裁定，将本案移送本院处理。仇瑜峰的诉讼请求：1、请求依法撤销《协议书》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：仇瑜峰系上海盛玄集团有限公司（以下简称“盛玄公司”)、中崇集团有限公司（以下简称“中崇集团”)、财拓电子商务（宁夏）有限公司（以下简称“财拓公司”）的实际控制人。袁永兴系宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称“申银特钢”）的实际控制人，沈水才系江苏九耀物资有限公司（以下简称“九耀公司”)、江苏盛祥贸易有限公司（以下简称“盛祥公司”）的实际控制人。溧阳市人民法院在执行九耀公司、盛祥公司与申银特钢民间借贷纠纷（2017)苏0481民初5589号、5590号、5065号三份民事判决书过程中，以仇瑜峰实际控制的财拓公司涉嫌非法处置法院查封财产、袁永兴实际控制的申银特钢涉嫌拒不执行生效判决、裁定为由，要求溧阳市公安局立案侦查。后溧阳市公安局将仇瑜峰刑事拘留。2018年7月22曰，仇瑜峰的盛玄公司被胁迫与九耀公司、盛祥公司、申银特钢签订《执行和解协议书》。《执行和解协议书》签订后，溧阳市公安局对仇瑜峰取保候审。仇瑜峰迫于再次被刑事拘留及逮捕的威胁，于2018年8月4日与二被告签订《协议书》，该《协议书》并非仇瑜峰和盛玄集团的真实意思表示，故《协议书》应予撤销。本院经审查认为：2018年7月22日，盛玄公司与九耀公司、盛祥公司、申银特钢在执行过程中签订了《执行和解协议书》。其后仇瑜峰方（包括但不限于盛玄公司、财拓公司等）又于8月4日与袁永兴方（包括但不限于申银特钢及其子公司）、沈水才方（包括但不限于盛祥公司、九耀公司等）签订了协议,约定：对各方之间的债权债务进行对账后协商解决；就盛玄公司与九耀公司、盛祥公司、申银特钢签订《执行和解协议书》，盛玄公司同意签约后一周内向盛祥公司支付8000万元；各方之前达成的协议与本协议内容不一致的，以本协议为准。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第五条规定，当事人协商一致，可以变更执行和解协议，并向人民法院提交变更后的协议，或者由执行人员将变更后的内容记入笔录，并由各方当事人签名或者盖章。据此，2018年8月4日的协议应视为当事人协商一致后对原执行和解协议进行了变更，自行达成新的执行和解协议。且仇瑜峰与沈水才均陈述该协议已提交及告知执行法院。现仇瑜峰认为该协议应予撤销，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，本案应由涉案执行和解协议的执行法院管辖。因上述和解协议所涉执行法院系溧阳市人民法院，故该院裁定将本案移送本院审理显属不当,本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6035号之一民事裁定；二、原告仇瑜峰诉被告袁永兴、沈水才合同纠纷由溧阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十二月十七日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1579号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：王孙钗，男，汉族，1987年1月3日出生，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王孙钗民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675457号裁决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求执行事项：一、被执行人偿还借款2919.17元及利息（按月利率2%自2017年10月30日起计付至款项实际还清之日止）；二、本案仲裁费77.9元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月23日向被执行人王孙钗发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人王孙钗发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人王孙钗名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司委托代理人徐阿祥电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱清萍
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执412号李廷贵：胡远乾：李廷贵与胡远乾借款合同纠纷一案，申请执行标的23,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23,245,000.00元，其中：本金23,000.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费245.00元。本院于2019年12月5日将案款全部支付给申请人李廷贵。至此，李廷贵向本院申请执行胡远乾的(2019)黔0623执412号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执6056号 四川志达欣砼实业有限公司： 关于四川志达欣砼实业有限公司申请执行广东恒辉建设集团股份有限公司（原广东恒辉建设有限公司）买卖合同纠纷一案，案号（2019）川0107执6056号。经本院强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初616号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张定武，男，1973年4月17日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月30被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。被告人张伟，男，1983年2月28日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年5月5日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。被告人文武，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省进贤县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年5月5日被该局取保候审。同年6月10日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人张定武、张伟、文武犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员段康出庭支持公诉。被告人张定武、张伟、文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月份，被告人文武找到被告人张定武，由被告人文武与被告人张定武、被告人张伟共同谋划在私人屠宰场内，屠宰红毛公猪充当野猪肉贩卖，约定由张定武负责从张顺、罗进辉等人收购红毛公猪并在其私设的屠宰场内由被告人张伟负责进行屠宰，被告人文武负责将公猪肉冒充野猪肉对外进行销售，以赚取高额利润。张定武在其侄子被告人张伟家即湖南省湘潭县私设非法屠宰场并邀集被告人张伟帮其屠宰红毛公猪。2018年5月12日至案发，张定武和张伟将屠宰好的红毛公猪肉通过车牌为湘Ｂ×××××的货车运送至湘潭楠竹山湖南国防科技工业职业技术学院附近空地上与被告人文武等人交易。经核算，张定武销售给文武的红毛公猪肉货值为423868元，张伟销售给文武的红毛公猪肉货值为127939元。被告人文武将这价值551807元的红毛猪肉再以分销、零售的方式贩卖给谭某彬、唐某强等人对外冒充野猪肉进行销售。被告人张定武和被告人张伟、被告人文武在共同非法经营中获利上万元。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人张定武有期徒刑一年六个月，缓刑三年，罚金五万元；建议判处被告人张伟有期徒刑一年，缓刑二年，罚金四万元；建议判处被告人文武有期徒刑一年，缓刑二年，罚金四万元。上述事实及量刑建议，被告人张定武、张伟、文武在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、电子数据、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张定武、张伟、文武违反国家法律规定，共同非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张定武、张伟、文武均起主要作用，是主犯。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人张定武、张伟、文武的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张定武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人文武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨柳二〇一九年十二月二十日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周卫祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市柯桥区齐贤街道办事处，住所地浙江省绍兴柯桥经济开发区柯北大道961号。法定代表人马国勇，主任。委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。再审申请人周卫祥因周卫祥诉绍兴市柯桥区齐贤街道办事处房屋行政强制一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，周卫祥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇一九年十二月十六日书记员  张 莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9283号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人汪海燕，女，1977年1月10日出生，该社员工，特别授权。被告谢富堂，男，1980年8月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告朱书峰，男，1964年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告谢富堂、朱书峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告称现无法找到被告，被告家人愿意和原告协商解决此事，但其家人拒绝提供被告详细地址，故原告现无法提供有效的送达地址。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月三十日书记员 王兆南
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1358号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人雷相，男，1979年11月30日生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年9月3日被捉获，9月4日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1332号起诉书指控被告人雷相犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，当使用手机银行软件转账时，软件会生成扣款成功的页面，但若信息输入有误银行会在稍后的时间内退还扣款，2019年7月至8月期间，被告人雷相为达到骗取钱财的目的，以借钱或换钱为借口，利用上述转账程序时间差，以部分信息有误的转账扣款页面骗取被害人微信转账或者现金，共计人民币20070元。具体事实如下：1、2019年7月1日，被告人雷相在本市大渡口区钢花路搭乘被害人刘某驾驶的出租车后，以上述方式骗取刘某1500元。2、2019年7月15日，被告人雷相在本市九龙坡区毛线沟附近搭乘被害人禹某驾驶的出租车后，以上述方式骗取禹某1800元。3、2019年7月19日，被告人雷相在本市沙坪坝区凤天路家富富侨足浴店，以上述方式骗取被害人郑某2220元。4、2019年7月31日，被告人雷相在本市九龙坡区杨家坪七天酒店旁边小卖部，以上述方式骗取被害人李某3000元。5、2019年8月9日，被告人雷相在本市渝中区金兰洗浴店，以上述方式骗取被害人卢某2200元。6、2019年8月14日，被告人雷相在本市渝北区石子山公园附近，以上述方式骗取被害人谢某5550元。7、2019年8月21日，被告人雷相在本市九龙坡区科园三路家富富侨足浴店，以上述方式骗取被害人陈某1800元。8、2019年8月29日，被告人雷相在本市江北区金马足浴店，以上述方式骗取被害人夏某2000元。2019年9月3日，民警捉获被告人雷相。公诉机关认为，被告人雷相的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人雷相对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷相犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷相犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人雷相于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币1500元、被害人禹某经济损失人民币1800元、被害人郑某经济损失人民币2220元、被害人李某经济损失人民币3000元、被害人卢某经济损失人民币2200元、被害人谢某经济损失人民币5550元、被害人陈某经济损失人民币1800元、被害人夏某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月六日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1175号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：安景贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋宏宇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张芮，该公司职员。 被告：刘学，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：刘利影，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：刘双喜，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：高杰，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：李海军，男，1979年4月12日出生，汉族，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：裴占芹，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：双辽市辽河种业经销处，住所地吉林省双辽。 被告：张成森，男，1971年8月14日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。 被告：宋春辉，女，1971年11月2日出生，汉族，双辽市辽河种业经销处员工，住吉林省双辽市。 双辽吉银村镇银行股份有限公司与高杰、李海军、裴占芹、双辽市辽河种业经销处、张成森、宋春辉、刘学、刘利影、刘双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双辽吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张志强 —1—
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初486号 原告：熊元候，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：吴维刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾姆拉古丽·图尔荪，新疆红柳律师事务所实习律师。 被告：李开东，男，1969年4月8日出生，汉族，经常居住地：新疆维吾尔自治区喀什市。 原告熊元候与被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、李开东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告熊元候、被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张盛利和艾姆拉古丽·图尔荪、被告李开东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊元候向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款168722元，逾期利息40493元。事实和理由:2012年5月至2013年10月原告为被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承建的英吉沙县XX小区建设工程进行钢筋作业，被告李开东系被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司该工程项目负责人。该工程项目竣工验收后，被告至今未支付原告工程款，在原告的一再催讨下，被告李开东于2018年1月为原告出具欠条。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司辩称，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求，事实与理由：1、我方从未找也未与原告建立过任何合同关系，原告所说提供外墙保温和涂料作业从未到我方处备案，故原告是否参加该项目的施工，该项目是否存在拖欠原告的工程款均与我方无关，原告也无任何证据证实其与我方有任何法律关系。2、该工程按原告的陈述在2013年就应当施工完毕，原告在2019年提起诉讼已过诉讼时效。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。 被告李开东辩称，原告干活是事实，欠原告的钱也是事实，因为我自己也没有拿到钱，所以我也没钱给原告。工程造价很低，且不是我的原因，所以不承担利息。 原告熊元候为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条一份，证明：被告李开东欠原告人工工资168722元。经质证，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司对该证据不予认可，理由：该工程项目在2013年竣工，当年就应该进行结算，被告李开东作为项目负责人的职权也因项目竣工而终止，2013年之后出具的工程结算欠条是无效的。该欠条系被告李开东自行出具，仅注明英吉沙XX工地，该欠条内容不能反映与本案涉案的2011年的英吉沙县XX小区工程项目施工有任何关联。被告李开东对该证据认可。 被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司向法庭提交了以下证据：2011年10月18日的内部承包合同一份，证明：1、被告李开东承包该工程的方式是包工包料。2、该工程工程款的结算是由被告李开东负责与建设单位进行结算，被告李开东借用我方的资质。3、该工程工程款的使用由被告李开东在项目部成立10日内上报各班主名单和联系电话，未上报的工程款不予拨付。我方只负责核对被告李开东款项是否转款专用。经质证，原告对该证据的真实性认可。被告离李开东对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为涉案工程是被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司中标后分包给自己的。 被告李开东向法庭提交了以下证据：一、建设工程施工合同一份，证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司中标了涉案工程。二、内部承包合同一份，证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将涉案工程转包给自己，但被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司未按合同履行相关义务。三、授权委托书一份，证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的法人授权给自己，让自己处理涉案工程相关事务。经质证，原告对被告李开东提供的三份证据均予以认可。被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司对原告提供的证据一认可，对证据二的真实性认可、证明的问题不认可，对证据三不认可。 经核实，本院对原告提供的欠条真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可证明2018年1月18日被告李开东给原告书写了一张欠条，欠款金额为168722元。本院对被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司提供的内部承包合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可以证明：2011年10月8日被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将英吉沙县XX小区廉租保障性住房建设项目（3、6、9、12号楼）转包给被告李开东。本院对被告李开东提供的建设工程施工合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可以证明：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承包了英吉沙县XX小区廉租保障性住房建设项目（3、6、9、12号楼）；对被告李开东提供的内部承包合同的真实性、合法性、关联性认可，证明的问题不予认可，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司是否履行了内部承包合同的相关义务与本案无关；对被告李开东提供的授权委托书的真实性、合法性、关联性认可，证明的问题不予认可，该授权委托书与内部承包合同相互印证证明被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将英吉沙县XX小区廉租保障性住房建设项目（3、6、9、12号楼）全部转包给被告李开东。 经审理查明，本院认定事实如下：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承包了英吉沙县XX小区廉租保障性住房建设项目（3、6、9、12号楼），2011年10月18日被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司将该工程全部转包给被告李开东。2012年至2013年原告在该工程中提供钢筋劳务，2018年1月18日被告李开东为原告出具了一张欠条，欠条中载明：“今欠到熊元候在英吉沙XX小区做钢筋工资计168722元＜大写：壹拾陆万捌仟柒佰贰拾元整＞”，但至今被告未向原告支付168722元劳务费。 本院认为，被告李开东作为英吉沙县XX小区廉租保障性住房建设项目的实际施工人，原告为该项目工程提供了劳务，原告与被告李开东之间存在事实劳务合同关系，但被告李开东未向原告支付所欠劳务费，因此被告李开东应承担继续向原告支付所欠劳务费168722元的义务。原告请求被告以年利率6%为标准支付所欠劳务费168722元从2014年1月20日至2019年1月20日期间的利息，因原告与被告李开东结算劳务费的日期为2018年1月18日即被告李开东为原告出具的欠条的日期，因此原告请求从2018年1月19日起算利息较为合理，被告李开东应向原告支付利息10123元（168722元×6%）。 综上所述，原告请求被告李开东支付所欠劳务费168722元及支付逾期利息10123元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李开东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊元候支付所欠劳务费168722元，并支付逾期利息10123元，以上共计178845元。 二、驳回原告熊元候对被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218.44元，由被告李开东承担1897元，剩余的321元由原告熊元候承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 赵  旭  林 二〇一九年十二月十一日 书记员 迪丽拜尔·亚森
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2145号 原告:高广永，男，1966年6月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:徐明，男，1969年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:孟飞，男，1984年1月21日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告高广永与被告徐明、孟飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广永到庭参加诉讼，被告徐明、孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告借款200000元，被告孟飞签字担保，有二被告立下借条为证。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 被告徐明、孟飞未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2017年3月8日，被告徐明以做生意需要资金为由向原告高广永借款200000元，有被告徐明及担保人孟飞立下的借条为证，其内容为：“借条，今借高广永现金（200000）大写：贰拾万元整借款人：徐明担保人：孟飞2017.3.8号”。该份证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告徐明向原告高广永借款200000元，并有被告孟飞提供连带责任担保的事实，有二被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告负有偿还原告高广永借款的义务，本院予以支持。被告徐明、孟飞既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐明自本判决生效之日起十日内偿还原告高广永借款200000元； 二、被告孟飞对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向借款人徐明追偿； 如果被告徐明、孟飞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐明、孟飞共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张利娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3163号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：陈世强，男，1983年11月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：谢彧，女，1986年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：戴玉标，男，1971年6月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈秀梅，女，1971年7月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京市雨花台区玉岛建材销售中心，经营地在江苏省南京市雨花台区。经营者：戴玉标。被执行人：南京市雨花台区达强建材销售中心，经营地在江苏省南京市。经营者：陈世强。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与陈世强、谢彧、戴玉标、陈秀梅、南京市雨花台区玉岛建材销售中心（以下简称玉岛销售中心）、南京市雨花台区达强建材销售中心（以下简称达强销售中心）金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1××7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金506023.43元、罚息及律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人陈世强、谢彧、戴玉标、陈秀梅、玉岛销售中心、达强销售中心无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人陈世强、谢彧、戴玉标、陈秀梅、及玉岛销售中心、达强销售中心的经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1××7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二日书记员  殷泽钦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢268号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号，统一社会代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：宁本安，男，1968年5月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：宁本军，男，1982年12月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：宁钦川，男，1980年12月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：宁本华，男，1958年12月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：宁连杰，男，1985年2月26日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁连杰、宁本华、宁钦川、宁本军、宁本安金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2013）微商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁连杰、宁本华、宁钦川、宁本军、宁本安的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月二日书记员  赵中伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9720号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：钟明友，男，1967年6月15日，汉族，住福建省邵武市。 原告天下行租车有限公司与被告钟明友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月七日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书    （2019）陕0824民初3902号 原告：王洪雷，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省泊头市，现住靖边县，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭朝宣，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0825。原告王洪雷与被告彭朝宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王洪雷于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪雷撤回起诉。案件受理费1950元，免于收取。    （此页无正文）                                审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         代理审判员  李  波                               二〇一九年十二月四日                               书  记  员  薛新雨    1
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初754号原告王燕，女，1974年6月1日出生，汉族，住山西省长治市。被告穆建军，男，1974年8月6日出生，汉族，住山西省长治市。原被告返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本院开庭审理核对当事人身份时，原告王燕未到庭，自称王燕妹妹的王慧及律师作为委托代理人出庭，并提供了相关授权委托手续。被告提出法院送达的起诉状中显示原告为王燕，但落款签名是王慧；且原告委托代理人王慧提供的原告授权委托书中王燕签名并非王燕本人。王慧认可起诉中王慧的签名、王燕授权委托书中王燕的签名、委托律师均是王慧所为。本院审查王燕授权给王慧的委托书，该文书记载“代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参加调解、签订调解协议、代收法律文书、代为提起反诉、上诉等。”王燕授权给律师的手续，显示为一般代理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”上述原告名为王燕，其实是王慧的行为，并不符合法律起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第五十八条、第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘宝 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 曹阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16051号原告：顾静芳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨连明，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾静芳与被告杨连明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾静芳到庭参加诉讼，被告杨连明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾静芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，以30,000元为基数，自2017年8月4日至实际付清之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月3日，被告以女儿结婚为由原告借款30,000元，并约定借款时间为一个月。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告杨连明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今本人杨连明借顾静芳人民币叁万元整，于2017年8月2日前归还”。同日，原告将30,000元现金交付被告。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨连明经本院公告传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连明于本判决生效之日起十日内归还原告顾静芳借款本金人民币30,000元；二、被告杨连明于本判决生效之日起十日内支付原告顾静芳借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2017年8月4日至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币550元，由被告杨连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月十日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢49号申请执行人：吕淑梅,女,1948年12月15日生,汉族,住大连市沙河口区。委托代理人:卢长卫,系辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：于国柱,女,1953年7月1日生,汉族,住大连市甘井子区。被执行人：大连金州天隆工贸实业有限公司。住所地：大连市金州区解放路686号。法定代表人：于国柱，系公司总经理。申请执行人吕淑梅与被执行人于国柱、大连金州天隆工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后通网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，被执行人已签收。查明，被执行人应当履行执行款本金3220000元及利息2300800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12742元、缴纳执行费55070元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产四处，均存在查封登记，本院对位于大连市金州区中长街道胜利路348号1层、胜利路346-6号（6层东侧）的二处房屋采取了查封措施，均系轮候查封，暂无法处置；对位于大连市金州区中长街道胜利路352-2号2层的房屋采取了查封措施，上述房屋经两轮网络司法拍卖程序及变卖程序，均因无人出价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索，本院已对被执行人于国柱、大连金州天隆工贸实业有限公司采取了限制消费措施。申请人于2019年12月20日来院,同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红二〇一九年十二月二十四日书记员  房倩宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28822号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢黎，男，1984年8月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢黎系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,169.39元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,169.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢51号申请执行人：杨屾，男，1987年6月30日出生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：弥勒圣树梵城文化有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。法定代表人：徐云丽，该公司经理。被执行人：徐云丽，女，1967年10月16日出生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：云南弥勒市红人有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇新瓦房村1015号。法定代表人：徐文勇，该公司经理。三被执行人的共同委托诉讼代理人：王绍涛，云南大韬律师事务所律师。被执行人：徐文勇，男，1945年1月13日出生，汉族，住云南省弥勒市。杨屾与弥勒圣树梵城文化有限公司、徐云丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日以（2015）红中法执字第265号执行裁定书终结了本次执行程序。因杨屾发现被执行人弥勒圣树梵城文化有限公司、徐云丽有可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，于2018年6月14日决定恢复本案执行，案号为（2018）云25执恢51号。本案申请执行标的数额为5067404.27元。案件恢复执行期间，本院主要采取了以下执行措施：1、本院根据申请执行人杨屾与被执行人徐云丽、云南弥勒红人有限公司法定代表人徐文勇于2105年12月18日签订的执行担保协议，于2018年6月15日作出（2018）云25执恢51号、52号之一，将被执行人（担保人）云南弥勒市红人有限公司所有的位于弥阳镇××路以东规划道路以南的弥国用（2012）第0068号土地使用权，作价26194700元，交付给杨屾抵债，杨屾代云南弥勒市红人有限公司清偿该公司欠云南弥勒农村商业银行股份有限公司抵押贷款本息共计19407882.10元。2、本院于2018年7月17日作出云25执恢51、52号及其之一、之二、之四、之五、之六、之七、之八执行裁定书，查封了被执行人徐云丽名下的房产2处、土地1宗；徐云丽、徐文勇、徐文晃共有的房产1处；徐文勇、沈琼共有的房产1处和徐文勇名下车库1个；弥勒圣树梵城文化有限公司租用的集体林地1处，冻结徐文勇在云南弥勒市红人有限公司持有的100%股权，扣押徐云丽、徐文勇名下的克莱斯勒牌轿车和东风雪铁龙牌轿车各一辆。到目前为止，由于本院的上述查封、冻结，有一部分是轮候查封、冻结的，部分标的已被首封法院处置，有的尚未处置但本院依法不能处置，因此，本院于2018年12月10日作出（2018）云执恢51、52号之九执行裁定书，解除了徐云丽在弥勒市西三镇世纪大街西侧土地的查封，于2019年4月17日作出（2018）云25执恢51、52号之十一、之十二执行裁定书，解除对弥勒圣树梵城文化有限公司租用的集体林地，徐云丽、徐文勇、徐文晃共有的弥阳镇环东巷79号房产，徐云丽在弥阳镇××房产的查封；解除对徐文勇在云南弥勒市红人有限公司持有的100%股权冻结；解除对徐云丽、徐文勇名下的克莱斯勒牌轿车和东风雪铁龙牌轿车的扣押。徐文勇、沈琼共有的蒙自市民乐街00024688号房产、徐文勇名下昆明市云锡花园二期（附）10幢产权证号为201436427号车库处于查封状态。3、公安机关的情况说明，证明申请执行人杨屾因涉嫌非法占用农用地、抽逃出资等违法犯罪被公安机关逮捕羁押。本院认为，本案在恢复执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有国有建设用地使用权和房屋、车辆等财产，并予以查封、冻结，对被执行人采取了限制高消费措施。在本院采取以物抵债方式处置了被执行人的土地使用权【弥国用（2012）第0068号】之后，本案申请执行人杨屾因涉嫌非法占用农用地、抽逃出资等违法犯罪，双方之间发生的债权债务是否合法有赖于刑事调查结果来确定，根据刑事优先原则，被执行人名下的财产依法暂时不能处置。本案属于发现的财产不能处置的情形，符合终结本次执行程序的法定条件，依法可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月十七日书记员  张有忠
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1540号 原告：黔南宝禺房地产开发有限公司。 住所:贵定县城关镇红旗路29号,统一社会信用代码91522723788198319。 法定代表人:吴永高,公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文燕，该公司员工。 被告:郑德林，男，1986年10月16日生，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇猛安村蛇场浦17号，公民身份号码522723198610163310。 原告黔南宝禺房地产开发有限公司（以下简称宝禺公司）诉与被告郑德林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，由于被告郑德林下落不明，本院于2019年9月12日裁定将本案转为普通程序进行审理，并适用公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宝禺公司的委托诉讼代理人刘文燕到庭参加诉讼，被告郑德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宝禺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代被告偿还中国农行贵定支行按揭本金121471.8元、利息3067.75元及2018年12月31日以后的利息、复利2818.98元、案件受理费1395.00元、申请执行费1768.00元，共计130521.53元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2016年向原告购买昌明宝禺世纪城7号楼2单元5层2-5-2号房屋，被告为此于2016年3月17日与中国农行贵定支行签订《个人购房担保借款合同》，向该行申请按揭贷款14.5万元，原告系贷款的担保人。因被告未按期归还借款，中国农行贵定支行将原、被告起诉至贵定县人民法院，经该院判决后，原告作为担保人代被告郑德林偿还了中国农行贵定支行借款本金121471.8元、利息3067.5元，案件受理费1395.00元、申请执行费1768.00元，共计130521.53元，故向法院起诉，请求公正判决。 被告郑德林未出庭应诉，亦未答辩及向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年向原告购买昌明宝禺世纪城7号楼2单元5层2-5-2号房屋，被告为此向中国农行贵定支行申请按揭贷款，2016年3月17日，原、被告与中国农行贵定支行签订《个人购房担保借款合同》，向该行申请按揭贷款14.5万元，原告为贷款的连带责任保证人，合同对借款利率、还款方式作了约定。2016年6月16日，中国农行贵定支行作为权利人在贵定县国土资源局对被告郑德林购买的昌明宝禺世纪城7号楼2单元5层2-5-2号进行预购商品房抵押登记，2016年6月23日中国农行贵定支行将借款划入借款人指定帐户。后因被告郑德林未按期归还借款，中国农行贵定支行将原、被告起诉至贵定县人民法院，该院作出（2019）黔2723民初143号民事判决，因被告未履行生效判决，中国农行贵定支行向贵定法院申请执行，原告作为担保人向贵定法院缴纳了偿还中国农行贵定支行借款本金121471.8元、利息3067.75元、复利2818.98元、案件受理费1395.00元、申请执行费1768.00元，共计130521.53元。 上述事实有原告陈述、本院（2019）黔2723民初143号民事判决书及裁定书、原告还款的业务回单、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、执行费收费收据等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告郑德林与原告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国农行贵定支行签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，为有效协议，双方应按合同约定行使权利、履行义务。因被告郑德林作为借款人未能按约定归还中国农行贵定支行的按揭借款，原告宝禺公司作为保证人向该行归还了贷款本金121471.8元，支付了利息3067.75元、复利2818.98元，承担了案件受理费1395.00元、申请执行费1768.00元，共计130521.53元，原告对被告享有追偿权，现原告主张被告给付上述款项理由正当,予以支持。被告郑德林拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德林于本判决生效后三日内给付原告黔南宝禺房地产开发有限公司代被告已归还中国农行贵定支行的贷款本金121471.8元，支付的利息3067.75元、复利2818.98元、案件受理费1395.00元、申请执行费1768.00元，共计一十三万零五百二十一元五角三分（￥130521.53）。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告郑德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 鋆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2733号申请执行人：窦淼，女，1975年5月13日生，汉族，住响水县。被执行人：**华，男，1978年12月24日生，汉族，住。窦淼与**华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5883号法律文书已经发生法律效力。因**华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，窦淼于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2113号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区。 负责人：刘小鹏，职务行长。 被执行人赵玉霞，女，1968年2月29日出生，住址西安市莲湖区。 被执行人赵常青，男，1964年3月1日出生，住址西安市莲湖区。 被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：李爱兰，该公司董事长。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人赵玉霞、赵常青、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第338号执行证书已发生法律效力，被执行人赵玉霞、赵常青、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2019年12月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为218775.38元,本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2113号案终结执行。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：王某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：王某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年2月28日。借款金额：15000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年2月28日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年11月29日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费81元，合共106元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7476号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，公司员工。 被告：曾小俊，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李居芳，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告曾小俊、李居芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。嗣后，原告成都德安宅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德安宅物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈琴芹
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初133号原告李文洁，女，1989年11月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人于某某，山东望岳律师事务所律师。被告泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街西段。负责人任军勇，大队长。本院在审理原告李文洁诉被告泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路行政处罚一案中，原告李文洁向本院申请撤回对被告泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队的起诉。本院认为，原告李文洁申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李文洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文洁负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一九年十二月三十日书记员  孟雅文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15420号 原告：成都黑潮科技有限公司，住所地成都高新区科园二路1号。 法定代表人：何文庆。 被告：重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路34号1幢8-18. 法定代表人：吴应锐。 本院在审理原告成都黑潮科技有限公司与被告重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司合同纠纷一案中，原告成都黑潮科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告成都黑潮科技有限公司的撤诉理由正当，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都黑潮科技有限公司撤回对被告重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司的起诉。 本案案件受理费65元，由原告成都黑潮科技有限公司负担。 审判员  陶丽梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  周雅静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执573号之一 申请执行人：刘文龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住所地：兴安县. 被执行人：肖斌，男，1982年3月29日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人刘文龙与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文龙向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向肖斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付刘文龙借款138699元及利息，负担案件受理费3100元，公告费600元，申请执行费2035.98元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人肖斌纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 尹梦思
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初215号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人欧荣章，男，1975年2月17日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月16日被取保候审。 指定辩护人卢达胜，男，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人欧荣章犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人欧荣章及辩护人卢达胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年7月26日，被告人欧荣章驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县者相镇三岔河方向沿公园路往者相大酒店方向行驶，于当日17时45分许，行驶至者相镇公园路坡敖路段处时，与前方同向李某驾驶的小刀牌电动车相撞，造成欧荣章受伤，两车损坏的道路交通事故。民警发现欧荣章有酒后驾驶嫌疑，在贞丰县人民医院对欧荣章进行静脉血样提取，经送黔西南州人民医院法医司法鉴定所检验，其乙醇含量为187.56mg/100ml。经现场勘查、调查，欧荣章承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，李某对被告人欧荣章的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人欧荣章自愿认罪认罚，具有坦白情节，并取得被害人谅解，建议对被告人欧荣章判处拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。 被告人欧荣章及其辩护人卢达胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人欧荣章在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、谅解书；证人欧某的证言；被害人李某的陈述；被告人欧荣章的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人欧荣章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人欧荣章自愿认罪认罚，且具有坦白情节，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人欧荣章的认罪、悔罪态度，对被告人欧荣章适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人欧荣章宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人欧荣章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27299号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人珠海正利凯电子科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄雄财。被执行人黄雄财，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省。被执行人谢岳辉，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地广东省。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与珠海正利凯电子科技有限公司、黄雄财、谢岳辉(2019)沪0115民初20281号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人珠海正利凯电子科技有限公司、黄雄财、谢岳辉名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20281号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。