广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初87号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄安贞，男，1980年12月19日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人陈宝民，男，1967年6月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，农民，住天等县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人邓文景，广西万益律师事务所律师。 被告人黄安强，男，1986年1月15日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人黄宝状，男，1985年9月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人陈金章，男，1964年9月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人李甘发，男，1973年11月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月21日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人李甘智，男，1967年4月24日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月21日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人李强，男，1987年3月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人陈豪，男，1987年1月13日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人凌云光，男，1960年5月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月23日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 被告人黄卫德，男，1982年3月19日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人黄宝南，男，1967年10月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人凌经战，男，1984年1月30日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人陈宝民、黄安贞、李甘发、凌云光、黄卫德、李强、陈豪、黄宝南、凌经战犯开设赌场罪、被告人黄安强、黄安贞、李甘发、李甘智、黄宝状、陈金章、陈宝民犯敲诈勒索罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员农莉、梁言飞出庭支持公诉，被告人陈宝民及其辩护人邓文景，被告人凌云光及其辩护人韦炳晨，被告人黄安强、黄安贞、李甘发、李甘智、黄宝状、陈金章、黄卫德、李强、陈豪、黄宝南、凌经战到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控： 2013年，被告人陈宝民、李成电（已故）以管理天等县东平乡南务村农某3事务为由，在农某3非法成立由陈宝民、李某2电、黄安贞、李甘发、李甘智、黄宝状、凌云光、陈某2等十几个村民组成的“理事会”。“理事会”一般由李某2电召集理事会成员在陈宝民家开会，“理事会”作出的决定主要听从陈宝民等人的意见。后陈宝民等人以“理事会”讨论决定为由，实施了开设赌场、敲诈勒索等违法犯罪行为。具体如下： 一、开设赌场事实 1.2014年春节前，被告人陈宝民、李某2电召开“理事会”，讨论决定春节期间在农某3举办篮球赛同时开设赌场。赌场设在被告人李甘发家前面的空地。赌场开赌期间，被告人李强、陈豪、凌经战、黄宝南、凌云光、李甘发等人在赌场负责发牌、补钱和“抽水”等工作。赌场每天参赌人数达二十至三十人以上，赌场抽水所得由被告人黄卫德管理。后黄卫德将开设赌场“抽水”所得除去篮球赛开支后剩余的8万多元钱交给凌云光管理。 2.2014年11月至12月期间，被告人陈宝民等人再次召开“理事会”，讨论决定在农某3再次举行篮球赛同时开设赌场。赌场设在李强家，开设赌场期间每天参赌人数达二十至三十人以上，赌场“抽水”所得由黄安贞负责管理并用于篮球赛开支。 二、敲诈勒索事实 1.2017年8月，黄某1砍伐位于农某3林地的桉树时，被告人黄安强、黄安贞、黄宝状、陈金章等农某3群众多次到林地阻拦、驱赶工人砍树，在运输道路上设置障碍物不让黄某1拉运木材，并向黄某1索要钱财。黄某1为了能顺利砍伐林木，避免更大的经济损失，被迫于2017年8月11日晚上，将5万元交给李某2电。后黄某1才能顺利砍伐桉树、运输木材。2017年9月18日，黄安强、黄宝状从李某2电保管的5万元中领出2.5万元，以误工费名义发给农某3上山参与的群众。 2.2014年11月，广西金某林业有限公司为方便运输砍伐的林木，在其承包的山林地上修建了一条路，修路所涉及的农某3田地均与农户协商并给予了相应补偿。后被告人黄安强、李甘发、李甘智等人召集屯里十几名群众，以广西金某林业有限公司修建路破坏其祖坟墓地风水为由，多次威胁广西金某林业有限公司并索要钱财。为了能正常地运输林木，2014年12月19日，广西金某林业有限公司代表农某1被迫将1.5万元交给李甘发。李甘发拿到钱后分给黄某3、陈某3、李甘智每人2500元，余下的7500元归自己所有。 3.2015年1月，被告人黄安强、黄安贞、李甘智等人又召集屯里十几名群众，以修路破坏其祖坟墓地风水为由，多次到广西金某林业有限公司运输木材的路上设置路障，阻拦运输木材的车辆通行，并向广西金某林业有限公司索要钱财，威胁不给钱就要殴打工作人员及破坏车辆。为了正常的生产经营以及员工的人员安全，广西金某林业有限公司的林业技术管理员许某2被迫交给黄安强1.5万元。后黄安强将敲诈所得的1.5万元分给陈宝民、陈某2、黄安贞、李甘发、李甘智等人每人2500元。因害怕罪行败露，陈宝民、陈某2、黄安贞、李甘发、李甘智等人于2016年初将各自分得的2500元交给时任东某乡政府人大主席农某4，让农某4转交给农某1。 4.在黄安强向广西金某林业有限公司索要1.5万元后，被告人李甘智又以破坏其祖坟墓地风水为由向广西金某林业有限公司索要钱财。2015年7月10日，广西金某林业有限公司的林业技术管理员许某2被迫交给李甘智3000元，后广西金某林业有限公司才能顺利砍伐速生桉、运输木材。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，并据此认为被告人陈宝民、黄安贞、李甘发、凌云光、黄卫德、李强、陈豪、黄宝南、凌经战等人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。被告人黄安强、黄安贞、李甘发、李甘智、黄宝状、陈金章、陈宝民以非法占有为目的，以威胁、恐吓方式强行索要他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人陈宝民、黄安贞、李甘发、黄安强等四人经常纠集在一起，实施开设赌场、敲诈勒索等多次犯罪活动，影响和扰乱生产经营活动和社会管理秩序，造成较为恶劣的社会影响，四被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题指导意见》和《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》关于“恶势力”的规定，应认定四被告人为恶势力犯罪。提请本院依法判处。 被告人陈宝民对起诉书指控开设赌场的事实和罪名无异议。但认为其没有参与敲诈勒索。 被告人陈宝民的辩护人邓文景提出的辩护意见如下：1.起诉书指控农某3成立的“理事会”为非法组织，属于认定事实错误。农宁屯“理事会”是在当时广西实施“美丽乡村建设”的大背景下成立，是在政府指导下成立，并按受政府监督，不是非法组织。2.农某3理事会为了屯利益组织开设赌场，属于单位犯罪，陈宝民为了屯公益事务，主观恶性小，系初犯、偶犯，对其应酌情从轻处罚。3.陈宝民不构成敲诈勒索罪。起诉书指控的四起敲诈勒索中，陈宝民没有与其他被告人形成共同实施的主观故意，也未实施敲诈勒索行为，不应承担责任。第一起犯罪事实发生在2017年8月，而理事会在2015年已解散，与陈宝民无关。第二、三、四起犯罪事实是其他被告人个人行为，并未受到陈宝民指使，也不是屯集体组织他们去实施。综上，认为陈宝民不构成敲诈勒索罪，不属于“恶势力”，开设赌场罪属单位犯罪，陈宝民具有坦白情节，认罪悔罪，建议对陈宝民判处缓刑。 被告人黄安贞对起诉书指控开设赌场的事实和罪名无异议。但认为其没有对黄某1实施敲诈勒索，其上山只是为了跟南利屯商量处理权属纠纷。 被告人黄安强对起诉书指控向许某2索要1.5万元没有异议。但认为黄某1一案其上山只是为了处理争议土地，没有敲诈勒索；李甘发、李甘智去跟金某公司拿钱其不清楚，也没有参与。 被告人李甘发对指控的事实和罪名均有异议，认为：1.其不是经联社成员，起诉书所记录的“理事会”其不清楚，其只是参与村里各项事务的讨论；2.2014年春节，其没有参与开设赌场；3.2014年11、12月份，其在砖厂开车，其不知道开设赌场的事，也没有参与；4、认为起诉书指控的第二起敲诈勒索中其的行为不构成敲诈勒索，其跟金某公司农某1拿的1.5万元是其一个人去拿的，与别人无关，事后其让家属退还1.5万元，并取得谅解；5.黄安强去要的1.5万元其没有参加，也没有分到一分钱。 被告人凌云光认为起诉书指控第一起开设赌场中其得收钱，但其没有参与发牌等工作，其自愿认罪。 被告人凌云光的辩护人韦炳晨提出的辩护意见如下：1.本案案发时间为2014年2月，立案时间为2019年4月15日，被告人凌云光的量刑幅度为有期徒刑三年以下，本案已超过五年追诉时效。2.如果确实需要追诉的，对定性没有意见，但认为凌云光案发后于2019年2月28日到公安机关接受询问，同年5月16日公安机关书面通知凌云光到派出所接受讯问，是自动投案，到案后如实供述，应当认定为自首。3.凌云光在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯。4.凌云光系初犯、无前科，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综上，建议对凌云光判处两年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 被告人黄宝状认为其没有上山敲诈勒索黄某1要钱，当时上山只是为了商量山林界限的问题，其上山比较晚，从始至终没有见过黄某1，也没有得去拦路。 被告人陈金章认为其没有见过黄某1，其只得上山跟南利屯处理山界纠纷，其也没有问山林老板要钱。 被告人李甘智认为其没有上山问老板拿钱，也没有阻拦他们，没有得去恐吓老板和工人，3000元是山林老板自愿给其的。其自愿认罪。 被告人黄卫德认为起诉书指控的第一起开设赌场中，是李某2电叫其负责管理钱，其接受法院的判决。第二起其没有参与。 被告人李强对起诉书指控的开设赌场事实和罪名均无异议，其自愿认罪。 被告人陈豪对起诉书指控的开设赌场事实和罪名均无异议，其自愿认罪。 被告人黄宝南对起诉书指控的开设赌场事实和罪名均无异议，其自愿认罪。 被告人凌经战对起诉书指控的第一起开设赌场犯罪事实没有异议，其自愿认罪。第二起其没有得参加。 被告人陈宝民的辩护人邓文景向法庭提交的证据有： 1、农某4的询问笔录，证实理事会是在农某4的指导下成立的； 2、陈宝民提供的相关会议记录，证实理事会成立的性质、目的，理事会日常会议记录，理事会为村里做了11项公益事业； 3、农某3收入支出流水账，证实陈宝民记录相关收入开支情况； 4、《广西壮族自治区乡村清洁条例》，证实理事会的成立有法、有规可依； 5、大新县人民政府网报道，证实大新县福隆乡陆续成立理事会； 6、左江日报公开报道，证实天等县驮堪乡也有成立理事会。 被告人陈宝民、黄安贞等13名被告人及被告人凌云光的辩护人韦炳晨没有证据向法庭提交。 经审理查明： 一、开设赌场事实 2013年，天等县东平乡南务村农宁屯在时任东平乡工作队长农云楼的提议下成立“理事会”来管理村内事务。理事会成员有陈宝民、李某2电、黄安贞、李甘发、李甘智、黄宝状、凌云光、陈某2等十几个村民组成。“理事会”一般由李某2电召集，在陈宝民家开会讨论处理屯内事务。2014年，陈宝民等人通过“理事会”讨论决定实施了开设赌场犯罪行为。具体如下： （一）2014年春节前，被告人陈宝民、李某2电召开“理事会”，讨论决定春节期间在农某3举办篮球赛的同时开设赌场。赌场设在被告人李甘发家前面的空地。赌场开赌期间，被告人李强、陈豪、凌经战、黄宝南、凌云光、李甘发等人在赌场负责发牌、补钱和“抽水”等工作。赌场每天参赌人数达二十至三十人以上，赌场抽水所得由被告人黄卫德管理。开设赌场“抽水”所得十多万元，后黄卫德将赌场“抽水”所得除去篮球赛开支后剩余的8万多元钱交给凌云光管理。 （二）2014年11月至12月期间，被告人陈宝民等人召开“理事会”讨论决定在农某3再次举行篮球赛，同时开设赌场。赌场设在李强家，开设赌场期间每天参赌人数达二十至三十人以上，赌场“抽水”所得由黄安贞负责管理并用于篮球赛开支。 上述事实，有公诉机关举示并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、物证、书证 （1）受案登记表1份，证实天等县公安局在侦查黄安强等人涉嫌敲诈勒索案中发现，2014年春节期间，天等县东平乡南务村农某3的陈宝民等人利用本屯组织开展篮球赛时在本屯空地开设赌场。2019年4月15日，天等县公安局决定对陈宝民等人开设赌场案立案侦查。 （2）抓获经过，证实2019年4月16日至29日，公安民警依法先后传唤陈宝民、李强、黄卫德、黄宝南、凌经战、陈豪到案，六被告人如实供述自己的犯罪行为。同年5月23日，公安民警在东平乡南务村抓获被告人凌云光。 （3）户籍证明9份，证实被告人陈宝民、黄安贞、李甘发、凌云光、黄卫德、李强、陈豪、黄宝南、凌经战在作案时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。 （4）死亡户口注销单，证实李某2电于2018年4月26日死亡，同年6月28日注销户口。 （5）调取证据清单2份及中国邮储银行账户存取款记录，证实凌云光于2014年2月7日存入其邮政银行账号（60×××72）中85000元，2月26日存入15000元。 （6）现金出纳账1份，证实凌云光记录2014年2月22日接收黄卫德球赛后的收入83169元。 （7）违法犯罪记录查询情况说明9份，证实经查询，陈宝民、陈豪、黄安贞、黄卫德、李强、凌云光、凌经战、李甘发未发现有违法犯罪记录。黄宝南于2008年1月22日被天等县公安局东平派出所治安处罚。 2、证人证言 （1）证人黄某21的证言，证实：2013年，农某3成立了一个理事会，成员包括黄某4、陈宝民、陈某2、陈金玉、黄某5、黄某6、李某2电、黄宝状、凌云光、黄某7、凌某2、凌某3、黄安贞、李甘发、农某5等人。陈宝民担任理事会会长，经陈宝民、农某4、李某2电等三人决定由黄安贞担任副会长兼出纳、黄宝状担任副会长。平时理事会的事情都是由农某4、陈宝民、李某2电三人决策。 2013年11月份，理事会的李某2电、陈宝民召集理事会成员在陈宝民家开会，确定2014年春节大年初二在本屯组织一次球赛，组织球赛明确目的是在本屯开设赌场，收取场地费。在会议上理事会会长陈宝民安排黄宝状、黄安贞、李甘发、凌经战、李强、陈豪等人负责场地布置和发牌及收取场地费，现场收取的钱交给黄卫德。收取的场地费大概得8万多。由黄卫德交给出纳凌云光存入屯里账户。 （2）证人黄某22的证言，证实：农某3成立理事会讨论屯里的事情，讨论的会议事项、方案是陈宝民在背后指挥李某2电操作决策。2014年春节前的一个晚上，李某2电、陈宝民、凌某3、黄某4、黄某5、凌某2、李甘智、李甘发、黄安贞、黄宝状、凌云光、黄某6等人在陈宝民家开会。陈宝民安排举办球赛的工作人员、车辆的引导员。李某2电、陈宝民还策划、组织在本屯开赌场抽水。陈宝民安排李强、凌经战、陈豪、李甘发、黄宝状、黄安贞负责在赌场抽水，黄卫德负责抓账。听陈宝民说赌场抽水总共收得8万多元。 （3）证人黄某23的证言，证实：2014年春节农某3举行篮球赛，篮球赛期间赌场也同时进行。赌场前几天是在李强家开，后面几天是在李甘智家前面的空地。 （4）证人农某21的证言，证实：当时农某3处理纠纷的只有队长、小组组长和党员代表，力量过于单薄，为了处理与砍树老板租金的问题，其建议农某3成立一个理事会，选出20人作为村民代表。理事会成员有陈宝民、李某2电、凌云光、黄某8、陈某2、黄安贞、黄某5等人。 （5）证人凌某11、黄某24、陈某11的证言，证实：农某3理事会大概在7、8年前成立。理事会成员有黄某5、李某2电、凌云光、陈宝民、陈某2、凌某3、黄安贞、黄宝状、李甘智、李甘发、陈金玉等20人左右。乡人大主席也参加理事会会议。凌某3参加过一次会议，讨论屯里修建道路的问题。 3、被告人供述和辩解 （1）被告人陈宝民的供述，证实：2013年，为了农某3的公益事业，时任农某3队长李某2电以农某3经联社的名义召集陈宝民、陈某2、凌云光、黄宝南、黄某5、陈金玉、黄某9、黄某4、凌某2、凌某3、农某5、黄安贞、黄宝状、李甘智、李甘发、黄某7等人成立了农某3理事会，并在屯里张贴公告。理事会成立之初，由李某2电做召集人，凌云光任出纳，其他人都是一般成员。2014年下半年，由黄安贞任出纳。2015年上半年，其退出理事会。 2014年春节，其提出在本屯举行“迎春杯”篮球赛，并在球赛期间开设赌场创收。理事会成员均同意。李某2电安排李强、凌经战、陈豪、黄宝南、李甘发、黄宝状这六个人在赌场抽水，黄卫德负责统计赌场每天的收支。此次开赌所得14万多元，有4万多用于球赛开支、庆功会的费用及发给每户的200块钱红包，剩下的8万多块钱都归农某3集体。2014年春节开赌的时候，李强、陈豪、凌经战、黄宝南、黄宝状、凌云光、李甘发等人在发牌、补钱和抽水。2014年11月份，农某3举行篮球赛同时开设赌场，开赌赢利有10万左右，都用于球赛开支。两次球赛活动的组织策划人主要是李某2电、凌云光、黄某6和其。2014年春节期间，开赌地点在农某3李甘发家。2014年10月至12月份期间，开赌地点在农某3李强家。 （2）被告人凌云光的供述，证实：农某3理事会是2013年成立的。理事会成员是由李某2电和陈宝民决定。成员有李某2电、陈宝民、陈金玉、凌某3、黄某4、黄某5、凌云光等人。 2014年春节农某3举行球赛并开设赌场，赌场里面的工作人员有黄宝状、陈豪、李强、凌经战。李某2电、黄卫德、黄宝南也叫其跟他们一起数赌场抽水的钱，其得去数抽水钱二三次。第二次篮球赛大概是在2014年10月，那次赌场听说亏了4万多元。 （3）被告人黄卫德的供述，证实：2014年春节，农某3举行篮球赛，同时屯里还开设赌场，陈宝民、李某2电组织。其主要负责统计、管理开赌抽水所得的钱，基本上都是李某2电将收取的场地费交给其。其看到李强、陈豪等人收取场地费。收到的场地费大概有十多万。球赛结束后，其按李某2电指示发给每户200元，剩下的8万多交给凌云光。开赌地点在南务村村委大门前一棵木棉树旁的一处空地和农宁屯李甘发家后面的一处空地。 （4）被告人李强的供述，证实：2014年春节期间，农某3借举行篮球赛同时开设赌场创收。其和黄某10、黄某11三人轮流负责发牌和补钱，陈豪、黄宝肆（音译）、黄宝南、李甘发等人负责在旁边抽水。陈某2和黄安贞每天不定时来点收到的钱，然后把钱交给黄卫德负责统计。听说获利有10多万元。2014年10至12月份，农某3再次举行篮球赛并开设赌场。其和黄某11在赌场发牌、抽水、补钱，黄安贞和陈某2来拿走抽水的钱。2014年春节期间开赌的地点在南务村村委附近的一处空地和农某3李甘发家里；第二次2014年10至12月份开赌地点在南务村村委附近一处空地和其家里。 （5）被告人黄宝南的供述，证实：农宁屯理事会是2013年在时任南务村工作队长农云楼的提议下成立。成员有李某2电、陈宝民、黄安贞、李甘发、李甘智、陈某2、黄某5、黄某12、凌经战、黄某7等人。李某2电出面召集理事会成员在陈宝民家开会，由陈宝民出谋策划并做出决定，黄安贞负责管理理事会的账务。 2014年春节，农某3举办篮球赛，陈宝民起草方案有篮球赛和娱乐城（开赌的另一说法）的工作人员安排。娱乐城的工作人员有其和李甘发、李强、凌经战、陈豪等人。地点在李甘发家新建好没装门窗的房子里。其和李强、陈豪、凌经战、李甘发等人负责发牌、补钱、抽水，所抽得的钱都集中放到一个箱子里去，每天李某2电负责点钱，然后把钱交给黄卫德负责统计。 （6）被告人凌经战的供述，证实：2014年春节，农某3举行篮球赛时还开设赌场，李某2电安排其、李甘发、李强、黄宝南、陈豪和另外几个人负责娱乐城里面的工作。其和李甘发、李强、黄宝南、陈豪轮流负责发牌、补钱、抽水。所抽得的水都集中放纸箱里，每天李某2电不定时来点钱，钱交给黄卫德负责统计。听说赌场获利8万多。赌场设在南务村村委旁的一棵木棉树前和李甘发家后面的一块露天空地。 （7）被告人陈豪的供述，证实：2014年春节农某3开设的赌场，李某2电安排陈豪在赌场工作。其和李甘发、凌经战、凌某4（音译）、黄宝南等人轮流负责发牌、补钱、抽水。所得抽水每天由李某2电和凌云光不定时拿走。赌场的地点是在李甘发家后面的一处空地。赌场获利的钱除去开支，李某2电说还剩下8万多。 （8）被告人黄安贞的供述，证实：2014年春节，李某2电和陈宝民说要在农某3举行球赛并开设赌场抽水。春节初一下午，由黄宝南、李强等人负责在李甘发家前面的空地开设赌场。其余几天其不在家。篮球赛赢利8万多元。2014年11月份，农某3举行球赛时也开设赌场。第一天在李某2电家前面的空地开赌，当天傍晚李某2电拿给其七千多元赌场抽水的钱。第二天李某2电安排在李甘智家旁边的空地开设赌场。当日，李某2电给其二万多元抽水的钱。第二次开赌赢利三万多块，都用于球赛开支。 （9）被告人李甘发的供述和辩解，证实2014年春节农某3举办篮球赛，其不知道有人在屯里开赌。 （10）被告人李甘智的供述，证实：2014年农某3举行篮球赛。期间屯里青年人在李甘发家附近开赌。赌场收取的场地费交给黄卫德。大概每天有20至30人参赌。 （11）被告人黄宝状的供述，证实：2014年春节初二下午，其看见有人在李甘发家旁边聚众赌博，李强、凌经战两人发牌、找钱、补钱、抽水。 4.现场指认照片28张，证实： （1）凌云光指认2014年春节期间陈宝民等人在南务村农某3的李甘发家开设赌场；2014年10月至12月份陈宝民等人在南务村农宁村委附近的空地和李强家开设赌场的地点。 （2）李强指认2014年春节和10月至12月份，农宁屯两次在村委附近的一处空地开赌的地点；指认2014年春节期间在农某3李甘发家开设赌场；指认2014年10月至12月在农某3其家开设赌场。 （3）陈豪指认2014年春节期间农某3开赌的地点是李甘发家后面的空地。 （4）黄宝南指认2014年春节期间农某3开赌的地点是李甘发家后面的空地。 （5）凌经战指认农宁屯2014年春节开赌的地点是在李甘发家后面与村委旁一棵木棉树前的一处空地。 （6）陈宝民指认农某32014年春节开赌的地点是李甘发家；指认农某32014年10月至12月开赌的地点在李强家。 以上证据，经庭审质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均能互相印证，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。 二、敲诈勒索事实 （一）2017年8月，黄某1砍伐位于农某3林地的桉树时，被告人黄安强、黄安贞、黄宝状、陈金章等农某3群众多次到林地阻拦、驱赶工人砍树，在运输道路上设置障碍物不让黄某1拉运木材，并向黄某1索要钱财。黄某1为了能顺利砍伐林木，避免更大的经济损失，被迫于2017年8月11日晚上将5万元交给李某2电，后黄某1才能顺利砍伐桉树、运输木材。2017年9月18日，黄安强、黄宝状从李某2电保管的5万元中领出2.5万元以误工费名义发给农某3上山参与的群众。 上述事实，有公诉机关举示并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实黄某1被敲诈勒索5万元案的受理和立案情况。天等县公安局于2018年11月23日决定对“8.11”敲诈勒索案立案侦查。 （2）户籍证明4份证实黄安强、李甘发、黄宝状、陈金章在作案时均已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 （3）违法犯罪记录查询情况说明4份，证实：经查询，被告人黄安贞、黄宝状、陈金章无违法犯罪记录，黄安强于2008年1月22日因赌博被东某派出所行政处罚。 （4）抓获经过4份，证实：2018年12月3日，公安民警到被告人黄安强、黄安贞、黄宝状、陈金章的住处依法传唤四被告人至天等县公安局城关派出所接受调查。 2019年1月21日，公安民警在对李甘智、李甘发执行逮捕。 （5）协查函和复函，证实：2018年5月28日，天等县公安局向天等县林业局发函要求协查：①涉案山林地“坑大”“坑小”、“坑苗”等山林地的归属权；②2011年梁某3等人采伐经营合法性说明；③2017年黄某1采伐经营合法性说明。 天等县林业局回复：①“坑大”、“坑小”、“坑苗”等山林地未确权；②2011年，梁某3等人取得林木采伐许可证后，其凭证采伐，是合法的；③2017年，黄某1向天等县林业局提交的材料符合申请办理林木采伐许可证的条件，天等县林业局核发林木采伐许可证，黄某1取得林木采伐许可证后，按照许可证的内容进行采伐作业，是合法的。并附：林权现场勘界图、天等县东平乡南务村7、8林班伐区调查设计图、林木采伐许可证5张。 （6）接受证据材料清单及黄某1提交的补偿协议书，证实：2017年8月11日晚上，黄某1与南务村农宁屯村民小组签订补偿协议书，支付给农宁村民小组5万元作为补偿费。 （7）接受证据材料清单及黄立芳提交的收条一份，证实：农某3村民小组于2017年5月16日收到梁某3交来的农某3林地租金3000元（2013年5月至2018年5月，每年600元），农某3村民小组要确保林地林木采伐及管理方便，保证林地道路畅通。收款人：李某2电、凌云光。 （8）接受证据材料清单及黄某5提交的字据三张，证实： 2017年9月18日，安强、宝将领去25000元，付给绿东出工人员的误工费；同日，黄宝将领去2300元。同时提交补偿协议书（该协议书与黄某1提供的基本一致，该份有“双方签字后不得争议”字样。 （9）接受证据材料清单及洪某提交的DVD一张，证实：2018年11月22日，洪某向天等县公安局刑侦大队提供的DVD一张，内含现场视频和图片资料。 2.被害人的陈述 （1）被害人洪某的陈述，证实：2012年5月份，洪某和农向国、陈立志转包梁江涛、刘海、张健军在天等县东平乡南务村南利屯和农某3约350亩速生桉林地。2015年11月份，洪某将该林地的采伐权以129.5万元的价格转让给黄某1进行砍伐出售。2017年8月份，黄某1砍伐完南利屯速生桉林地后在农某3林地砍伐林木不久，遭到农某3的群众多次到林地阻止他们砍树，拦截工人拉运木头，要求支付给农某35万元才能继续砍树。后来黄某1先垫付5万元给农某3，以后再从129.5万元的转让费中扣除出来，黄某1支付5万元给农某3村民后才能继续砍树。 （2）被害人黄某1的陈述，证实：2015年其以129.5万元与洪某签订合同，承包砍伐天等县东某镇南务村南利屯约300亩林地和农某3约50亩速生桉林木。2017年黄某1准备砍伐林木，同年4月份，南利屯的村民向黄某1索要补偿款40万元。同年6月，农某3的群众知道后，二三十个年轻人来到工地要求黄某1给10万元补偿款，并在道路上挖沟，阻拦拉运木材车辆。农某3的人先后五六次来到工地向黄某1索要钱，从10万降到5万。其认为具备合法手续的，不同意给钱。同年8月份，已砍伐的木头堆放在山上腐烂损坏，其想将木头装车拉出去，农某3的人知道后，当天早上有一百多人来到工地阻止砍树，还在路上挖了几个大坑，不给车辆通行。其报警后，民警和政府的工作人员来到现场调解，但是农某3的人态度强硬，不给运木头出去，说我们给南利屯40万元，也要给他们才得。因木材严重腐烂损坏，其与洪某商量后由其先拿5万元交给农某3的代表李某2电。给钱之后，农某3的人才让砍伐速生桉、拉运木材。农某3上山阻止砍树的主要是姓黄的几个年轻人向其索要钱财，不给钱他们就不让砍树，还有一个年纪较大的也说多，但说本地话。队长李某2电说主要是黄安强、黄安贞、黄宝将几个人带头的，其记得几个人的长相。 3.证人证言 (1)证人黄某25的证言，证实：2005年前后，农某3经村集体同意发包靠近南利屯约50亩山林地给梁某3种植速生桉，租金每年约500元，租金每年由屯里的出纳员收取并进行公示。2017年，南利屯向梁某3等人索要40万元后，有一个姓黄的女老板到南务村砍伐速生桉，本屯的几个年轻人组织屯里群众多次到山林地阻拦女老板及工人砍树，要求拿钱给他们才能继续砍树。主要是黄安强、黄安贞、黄某3和陈金章等人组织，他们几个在屯里叫喊组织村民去阻拦砍树的，还说谁不去谁不得领钱。他们说南利屯获得40万元钱，老板也应该给农某3钱。其听屯干李某2电说，黄安强、黄安贞、黄某3和陈金章等人逼迫李某2电跟女老板收取5万元现金，又跟李某2电索要2.5万元，李某2电拿2.5万元给他们时让黄安强签字写了一份收据，另外的2.5万元放在屯集体账号。 (2)证人马某1的证言，证实：2017年8月11日晚上，黄某1和农某3村民小组代表李某2电签订《补偿协议书》，黄某1交给农某35万元现金。农某3的年轻人阻拦黄某1砍树，让黄某1向农某3赔偿5万元后才能砍树，为了顺利砍树，黄某1被迫向农某3支付了5万元并签订《补偿协议书》。 (3)证人农某22的证言，证实：2017年8月11日晚上，黄某1拿钱来给农某3的群众，当时在场人员有黄某1，农某3的李某2电、黄安强、黄某13等人。双方签写一份补偿协议书，农某3的李某2电、黄安强、黄某13等人拿到5万元钱后和黄某1在协议书上签字。 (4)证人黄某24的证言，证实：2005年，农某3将与南利屯交界处一地名叫“绿东”的50亩左右山林承包给梁某3，租金每亩12元，承包期16年。2017年，农某3的年轻人知道南利屯的群众因为承包山林的事情跟梁某3要了40万元钱之后，黄安强、黄安贞、黄宝将、陈金章等人组织本屯的人多次到山林地上阻挡砍树女老板及工人砍树，要求砍树女老板也要给农某3钱后才能砍树。镇政府的工作人员下来明确告知群众该地已经按照规定办理了采伐证，阻拦是违法犯罪行为。但是黄安强、黄安贞、黄宝将、陈金章等人不听劝告，坚持要划清界限之后才给砍树。后砍树女老板给了农某35万元并签订一份补偿协议书后才能顺利砍树。5万元现金由黄安强、黄安贞、黄宝将等人叫屯干李某2电收取。后黄安强、黄安贞、黄宝将等人跟李某2电要了2.5万元钱，用作当日屯里上山拦路人的误工费，黄安强和黄宝将在一份收据上签字。另外的2.5万元用作本屯的集体开支。 (5)证人黄某26的证言，证实：2017年7月份的一天，其到“绿东”的林地了解农某3的年轻人阻拦工人砍树情况。黄安强、黄安贞、李甘发等人说“绿东”林地3000元租金太少，南利屯的人因为砍树的事情得了几十万，老板砍树的地方约50亩是属于农某3的，也要给农某3一些钱才行，不然即使有采伐证也不给砍树，已经砍伐了的木头也不能运出去。在黄安强、黄安贞、李甘发等人强硬态度下，黄某1被迫同意先不砍伐有争议的那片林地。过了一个月左右的一天晚上8时许，黄某1拿5万元钱给农某3。农某3的人得到5万元后，黄某1才得以砍树。承包“绿东”的老板之前是梁某3，听说后面又转包给了其他人。在调解现场砍树的女老板出示了一份收条，上面清楚地写有交租金的数目和年份。 (6)证人梁某11的证言，证实：2017年7月份的一天中午，其到农某3对村民阻拦老板砍树和运输木材一事进行调解。在现场，女老板向黄安强、黄安贞等人出示砍伐证件，但黄安强、黄安贞不听女老板的话，说这块地存在争议，有证也不给砍。张某1和其告知黄安强、黄安贞等人砍树老板具备砍伐证，没有存在争议的地方要给女老板砍树并且运出来，但黄安强、黄安贞等人以老板在农某3砍树的这块林地跟本村南利屯还存在纠纷为由，拒绝调解，一再阻拦黄某1砍伐速生桉。 (7)证人张某1的证言，证实：2017年8、9月份某天,南务村群众打电话向政府反映外地老板来砍树时被农宁屯的村名阻拦砍树。其到现场调解。农某3的黄安强、黄安贞、陈某4等十几名村民以承包林地合同中50亩林地租金3000元太少为由不承认承包合同，要求黄某1多支付租金，否则就不给继续砍树，已砍好的木头也不能运出去。黄安强、黄安贞、陈某4等人无视黄某1砍树具备砍伐证，阻止黄某1砍伐速生桉，也不能将已砍伐的木头运出去，拒绝接受政府工作人员的调解。黄某1看见农某3年轻人态度强硬坚决，只能暂时同意先不砍树。后来听南务村的村干反映，砍树的女老板给5万元后就能顺利砍树了。 (8)证人石某11的证言，证实：2017年，其受雇于黄某1砍伐东某镇南务村南利屯300多亩速生桉砍树，石某2在监工时，农某3二十多个群众拿着砍柴刀和木棍上来说砍伐树木的地方是农某3和南利屯的争议地，叫其等人先不要砍伐争议地上的树木，等处理完之后再砍。其等人害怕停止砍伐。第二天上山的时候，其发现通往山上用来运木头的路被人用很多树枝和木头拦住，导致运输木头的车辆无法通行。其等人只能先砍南利屯附近和农某3附近离争议地比较远的地方的树木，农某3二十多个人持砍柴刀或木棍，第二次上来阻止砍伐速生桉，并叫其离开。被迫停工一个多月后，其陪同黄某1到万元交给了农某3的人，双方在收条上签字后工人才能顺利砍树。农某3每次上山阻拦都是几个年轻人说话最凶，其不知道他们姓名，但记得三个人的长相。 (9)证人滚某某、赵某、石某12的证言，证实：2017年3月至7月间，其等人在农某3砍伐速生桉时三次遭到农某3群众上山威胁阻止砍树，阻拦拉运木头，还在拉运木头必经道路设置路障，不让砍好的木头运出去。其等人被迫停工。为了顺利砍伐，黄老板拿钱给当地的群众后，其等工人才能顺利砍树。 （10）证人黄某21的证言，证实：十几年前农某3“绿东”林地承包给梁某3种植速生桉。2017年始，农某3的人去找过砍树老板要求先处理山界的事情，具体如何处理不清楚。2018年春节期间，农某3年轻人组织本屯人去“绿东”跟南利屯人划分山界，说回来后每人每天误工费100元。其领得100元。 （11）证人黄某27的证言，证实：2017年年中，其受雇去帮那个女老板砍树。在砍伐2、3天后，遭到黄安贞、黄安强等十多二十个年轻人勒令要求停工。下山的时候，看到有几根大木头拦在路中间。之后听说老板拿了几万块钱给农某3后，其等工人才得以继续砍伐、运输速生桉。 （12）证人凌某12的证言，证实：2017年某天，农某3的年轻人到南利屯路口跟砍树女老板说不能砍树。黄安强、黄安贞以租金存在问题为由阻止砍树，并向砍树的女老板问要过路费。黄某1拿承包土地的合同书给农某3的年轻人看，说她砍树手续合法，但黄安强、黄安贞等年轻人说不给砍树，称拿钱来才能砍树。 （13）证人李某1的证言，证实：2017年某天，其到“绿东”（农某3土音）林地砍树第二天早上9点，农某3群众以“绿东”林地跟南利屯存在纠纷为由，阻止工人砍树，其等工人遂停止砍树。 （14）证人凌某13的证言，证实：其帮砍树女老板砍伐速生桉。有一天其在山上看到农某3十几个群众到砍树工人休息的工棚，黄安强、黄安贞等人跟女老板说要把山林界限划分清楚才能砍树。过了半个月，其收到黄安贞发的100元，作为当天误工费。之后了解到农某3因为租金问题向女老板要了5万块钱。 （15）证人梁某12的证言，证实：2006年的时候，其和刘某2承包农某3约50亩的山林地（地名记不清楚）种植速生桉，承包期限是16年，承包金每亩每年12元。2011年第一次砍伐完，2012年将承包的南利屯和农某3山林地全部转让给洪某等人经营，其还曾帮洪某等人拿承包金交给农某3的队长。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人黄安强的供述和辩解，证实：农某3“绿东”山林地是农某3和南利屯的争议地。2017年农宁屯村民到“绿东”跟南利屯村民争夺山林地的事情，其参与了三次。在争夺土地期间，农某3部分群众往“绿东”山林地砍树地方去，其推测是去叫老板及工人停工的。后来，时任经联社社长李某2电拿给其2.5万元和一份关于村民出工的名单、天数和具体误工费，让其和黄宝将分发给屯里到“绿东”出工人员的误工费。其分得500元。 （2）被告人黄安贞的供述和辩解，证实：2017年下半年，农某3群众聚集在屯口提出去问老板租金的问题，随后屯里约100多名群众自行前往工棚。到工棚后，群众让老板叫工人停止砍树，在处理完租金问题之前不能砍伐农某3约50亩林地。女老板说租金已经拿给屯干，但村民不信，一直追问租金如何解决。之后东平镇政府负责南务村的包村干部和南务村的村干下来调解，但调解不下，就让老板暂时停止砍伐这片林地。过了一周左右，屯里群众聚集在万，农某3也要问老板要几万元，之后群众又前往工棚找老板要租金，但老板不愿意。过了约一个月，老板即将砍伐本屯50亩林地时，农某3里的群众又一起上山阻止工人停砍树，其也得去，要求租金问题没有处理前不能砍树，也不能将砍好的木头运出去。过了一段时间某晚，女老板来到农某3和李某2电等人在村部商量租金的事情，其没有参加。女老板拿给农某35万元后，才得顺利砍树。得来的5万元，其中有2.5万元用作农某3群众上山和南利屯争林地的补贴，每人每次100元左右，其分得300元。问砍树老板要钱的时候大家都得说话，其、黄安强、黄宝状、陈金章等人也得说话。2018年春节前屯里公布集体经费开支，其见之前砍树老板给了3000元租金。 （3）被告人黄宝状的供述和辩解，证实：2017年的一天，农某3队长李某2电让年轻人到“绿东”附近看一看老板砍伐速生桉是否越界到农某3山林地。其和本屯的年轻人跟着李某2电来到“绿东”处，看见有砍树工人已经越界砍速生桉，其等人跟工人说农某3和南利屯在“绿东”处的山林地还有纠纷，要求他们停止砍树，已经砍下来的树木也还不准搬走。砍树工人停工离开。过了几天，黄某8和李某2电叫其一起到“绿东”看看山界如何划分。下午东某镇政府的工作人员带着农某3和南利屯的几个人来到天等县林业局来查询界限。林业局的工作人员告知“绿东”处属争议地，不属于南利屯也不属于农某3。过了一两个月之后，李某2电让其和黄安强领取2.5万元钱分发给之前参加去“绿东”处及去林业局人员的误工费。其按照李某2电给的参加人员名单，以每天100元计算，分发给名单上的人员误工费，其参加4天，分得500元。剩下的1000多元钱和人员名单由黄安强还给了李某2电。第一次和其一起去“绿东”处叫砍树工人停工的还有黄安贞、黄安强和陈金章等人。其以前叫黄宝将，后来改为黄宝状，屯里大部分人都叫其黄宝将。有一份2300元的收据是其之前帮屯里购买抽水泵垫付的钱。庭审中，黄宝状辩解只得上山处理山界纠纷，不得参与阻挠工人砍树。 （4）被告人陈金章的供述和辩解，证实：2017年，外地女老板到农某3砍伐速生桉，砍伐到块叫“三洋”（又名叫绿东）林地时，南利屯的群众认为“三洋”林地属于南务屯的，而农某3认为“三洋”林地属于农某3，农某3跟南利屯争抢这块林地。其总共得去参与三次。后来某天，其听说梁某3和砍树女老板支付给农某3毁约金5万元，以后砍树老板砍树、运输林木就不能去乱了。毁约金指的是租金，听说因为梁某3没有按时交租金，所以女老板砍树就得支付租金。后黄安贞拿钱给陈金章几百块钱。听说是队长李某2电拿给黄宝状、黄安贞2.5万元发给去跟南务屯争抢林地出工人员的务工费，剩下的2.5万元充当屯集体资金。 (5)被告人凌云光的供述，证实：本屯黄某5当社长的时候，经屯集体同意将位于“三洋”（本地土话）的林地承包给梁某3，租金每年500元。梁某3每隔几年支付租金时由出纳员收取，并将收支情况张贴在屯里公示。2017年屯里的一些年轻人没有经过屯里群众开会讨论，向梁某3索要了5万元。 (6)被告人黄宝南的供述，证实：十几年前，经过本屯集体讨论，将农某3和南利屯交界的约50亩山林地承包给梁某3。梁某3按时交纳承包费。2017年8月份，砍树的老板来砍树时，本屯的年轻人向砍树老板索要了5万元。因其常年不在家，具体是谁去跟老板要钱不清楚。直到前任队长李某2电去世，其接手农某3的材料，看到两份收据才知道黄安强和黄宝将带领本屯的人向梁某3要了5万元，5万元钱中黄安强和黄宝将领走2.5万元，收据上写着付给参加去要钱人员的误工费，黄宝将领走2300元，剩下的钱用来作为屯里面的建设，具体做什么其不清楚。 （7）被告人陈宝民的供述，证实：2000年左右，农某3经集体讨论同意外包“绿东”（农某3与南利屯交界处）约50亩的林地给梁某3种植速生桉。2017年有老板到梁某3承包的林地砍伐速生桉时，农某3的年轻人组织去阻止砍树工人砍树。 （8）被告人凌云光的供述，证实：2017年跟老板要的5万块钱是分给农某3到山上去向老板索要钱的人，没有上山的人就没有分到钱 5.辨认笔录及照片 证实：（1）黄某1从四组照片中分别辨认出在2017年农某3人找其要钱时说话比较多的男子为黄安强、黄安贞、黄宝状、陈金章。 （2）石某2从四组照片中分别辨认出黄安强、黄安贞、黄宝状、陈金章就是农某3人去阻拦砍树时说话比较凶的男子。 （3）黄某5和黄宝南分别从一组照片中辨认出黄宝将，黄宝将即是黄宝状。 以上证据，经庭审质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均能互相印证，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。 （二）2014年11月，广西金某林业有限公司为方便运输砍伐的林木，在其承包的山林地上修建了一条路，修路所涉及的农某3田地均与农户协商并给予了相应补偿。后被告人李甘发、李甘智等人召集群众以广西金某林业有限公司修建道路破坏其等人祖坟墓地风水为由，多次威胁广西金某林业有限公司并索要钱财。为了能正常地运输林木，2014年12月19日，广西金某林业有限公司代表农某1被迫将1.5万元交给李甘发。李甘发拿到钱后分给黄某3、陈某3、李甘智每户2500元，余下的7500元归自己所有。 (三)2015年1月，被告人黄安强、黄安贞、李甘智等人又以修路破坏其祖坟墓地风水为由，多次到广西金某林业有限公司运输木材的路上设置路障，阻拦运输木材的车辆通行，并向广西金某林业有限公司索要钱财。为了正常的生产经营以及员工的人员安全，广西金某林业有限公司的林业技术管理员许某2被迫交给黄安强1.5万元。后黄安强将敲诈所得的1.5万元分给陈宝民、陈某2、黄安贞、李甘智等人每人2500元。因害怕罪行败露，陈宝民、陈宝财、黄安贞、李甘智、黄安强等人于2016年初将各自分得的2500元交给时任东平乡政府人大主席农云楼，让农某4转交给农某1。农某4于2019年1月份将钱转给农某1。 （四）在黄安强向广西金某林业有限公司索要1.5万元后，被告人李甘智又以破坏其祖坟墓地风水为由向广西金某林业有限公司索要钱财。2015年7月10日，广西金某林业有限公司的林业技术管理员许某2被迫交给李甘智3000元，后广西金某林业有限公司才能顺利砍伐速生桉、运输木材。 另查明，案发后被告人李甘智、李甘发的家属将1.5万元、3000元退回给农某1，农某1出具谅解书对李甘智表示谅解。 以上事实，有公诉机关举示并经庭审质证的下列证据证实： 1.书证、物证 （1）受案登记表、立案决定书，证实广西金某林业公司被敲诈3.3万元的立案和受理情况。天等县公安局于2015年7月19日决定对该案立案侦查。 （2）接受证据材料清单及农某1提交的林业用地承包合同，证实：2005年3月15日，南务村农某3经联社将本屯的甘某、果棒、中箭林地以每年每亩10元的价格承包给广西金某浆纸有限公司，承包期限自2005年7月1日至2017年7月1日。 （3）林木采伐许可证7份，证实：广西金某林业有限公司取得农某3该承包林地的林木采伐许可证。 （4）收据9份、调解协议1份，证实：2014年12月份至2015年8月份期间，广西金某林业有限公司向黄安贞支付砍树占用林地补偿费用6000元、开林道占用林地补偿4000元；向黄宝肖支付错砍村民桉树赔偿款4000元；向凌某5支付砍树碰到其杉树补偿3000元、300元；向陈某2支付因修路经过甘蔗地赔偿3000元；向马玉国支付因修路涉及甘蔗地赔偿5000元；向李甘志支付开林道影响其墓地风水补偿3000元；向李甘发支付开林道影响其墓地风水补偿1.5万元；向黄安强支付开林道影响墓地风水赔偿1.5万元。 （5）接受证据材料清单及黄某14提交的谅解书、银行回执单，证实：2019年1月23日，李甘智、李甘发亲属分别存到农某1账户1.5万元、3000元。农某1出具谅解书对李甘智的行为表示谅解。 2.被害人农某1的陈述，证实：2005年7月1日，广西金某林业有限公司和天等县经联社签订林业用地承包合同，承包农某3的甘某、中箭、果棒、叫模等山头林地大约343亩，用于种植速生桉，承包期12年。2014年11月，金某林业公司为方便砍伐运输，在所承包林地上修建一条大约三米宽的泥土路，并与被占用农田农户协商达成协议，给予相应补偿和赔偿。泥土路修好后，每次工人拉运木头时，农某3的一部分群众出来阻挠拦路，设置路障，阻拦工人拉运木头，以泥土路破坏祖坟墓地的风水为由，多次威胁工人要给钱补偿农某3。其中，2014年11月，李甘发及其亲属以修路破坏祖坟墓地风水为借口，多次阻挠修路，并威胁工人和勾机司机停工，农某1被迫给李甘发1.5万赔偿。2015年1月，拉运木头出来时，黄安强及其亲属以修路影响祖坟风水为由阻挠拦路，并威胁给他们补偿，金某林业公司的许某2被迫给黄安强1.5万元。2015年7月，李甘智及亲属又以同样的理由多次阻拦运木头车辆，威胁要钱，许某2被迫给李甘智3000元。金某林业有限公司共被敲诈勒索3.3万元。李甘发、李甘智等人所指的坟墓离公司新建的林道大约有300米，黄安强所指的坟墓位置离新建的林道五六百米，不存在破坏坟墓风水的说法。 2014年至2015年期间，工人在农某3砍伐木头过程中，李甘发、李甘智、黄安强、黄安贞等多名群众到林区阻拦工人砍伐木头。现场主要是李甘发、李甘智、黄安强、黄安贞等四人跟其讲话，他们说拿钱给他们之后才能砍伐木头，其为尽快砍伐木头被逼无奈拿钱给他们。 3.证人证言 （1）证人许某1的证言，证实：其为广西金某林业有限公司派驻负责管理农某3山林技术管理员。2014年11月，金某林业有限公司为方便砍伐运输，在所承包林地上修建一条泥土路。工人在拉运木头时，农某3一部分群众以泥土路破坏祖坟墓地要求赔偿为由，设置路障，阻拦工人拉运木头，威胁拉运木头的工人和司机给钱某将木头运出来。金某林业公司为了维持正常生产经营，不得不妥协，被迫给钱。分别于2014年12月19日由公司的农某1给李甘发1.5万元；2015年1月23日由许某2给黄安强1.5万元；2015年7月10日由许某2给李甘智3000元，总共3.3万元。 （2）证人刘某1的证言，证实：2014年10月份，其在南务村农某3林地拉运木材过程中，农某3部分群众以金某林业公司新修的路影响他们祖坟风水为由要求赔钱，否则就不给继续拉运木材。 （3）证人褚某的证言，证实：2014年11月至2015年7月，其在南务村农某3运输木材期间受到农某3群众拦路阻挠威胁。农某3村民以新路破坏墓地风水为由阻止工人做工，威胁公司管理人员要给钱某修路、拉运木材，金某林业有公司负责人被迫交钱给农某3后才能继续修路运木材出来。 （4）证人陈某12的证言，证实：2014年11月份，李甘发打电话跟其说承包山林地的老板要在“果拉”（地名）处新修建一条泥土路，新路需要按照陈某3、李甘发、李甘智和黄某3四户原先开辟的通往祖坟墓地的小道上拓宽路面，影响到几户的祖坟墓地，叫其一起去解决。其当时不在家，没有参与。2015年春节回到家，李甘发给其2500元钱，其才得知其和李甘发、李甘智、黄某3四户每户得到2500元的赔偿款。 （5）证人黄某28的证言，证实：2014年11月份，承包林地老板为方便砍伐运输速生桉，在所承包的林地上开挖修建泥土路。因为修路经过“果拉"（地名）的地方有其和李甘发、李甘智、陈某3四户的祖坟墓地，扩建新路影响到祖坟墓地，其和本屯李甘发、李甘智、陈某3等几户出面到修路的工地反对阻止，不让他们继续修路，要求他们绕道新建一条路。承包商老板同意给四户1.5万元作为补偿，我们四户同意只要他们给钱,就允许他们扩建新路。后来李甘发跟老板拿到现金1.5万元，其和本屯李甘发、李甘智、陈某3各户分得2500元。 （6）证人农某21的证言，证实：其听农某1说2015年底农某3的年轻人以公司进山砍树修建的道路破坏坟地风水为由敲诈他要钱。其中黄安强、黄安贞等人索要1.5万元。2016年年初，黄安贞和陈某2拿1.5万元现金给农某4，让农某4帮退给农某1。2019年1月23日，其才将这1.5万元存入农某1的账户。同日，李甘发和李甘智的亲属也将1.5万元和3000元返还给农某1，农某1写了谅解书。 （7）证人凌某11的证言，证实：农某3“甘某”等的林地租给了南宁的老板，每年租金5000元，凌某3当出纳的时候得收过几年租金。 （8）证人黄某24的证言，证实：2005年，雅长高峰林场与农某3签订速丰桉种植合同，承包农某3地名叫“甘某”、“果榜”两块的山林。合同期限12年，每年5000元租金。黄某5收了2年租金。2013年至2014年期间，老板来砍伐承包种植的树木，补交了剩余租金连带违约金共计10万元。 （9）证人苏某的证言，证实：2014年至2015年期间，其到天等县承包砍伐广西金某林业有限公司在林地种植的速生桉。在砍树过程中，一些农某3村民多次以破坏他们坟墓风水为由索要钱财，农某1跟村民协商后，由苏德敏交给农某14万元拿给那些村民。 （10）证人黄某29的证言，证实：2015年其舅舅李甘发、李甘智分别以修路影响了坟地的风水为由向农某1要了1.5万元、3000元。现家属已经还给农某11.8万元，农某1写了谅解书。 4.被告人供述及辩解 （1）被告人李甘发的供述和辩解，证实：2005年起，有人承包农某3的甘某、中箭、果棒、叫模等山头的林地用于种植速生桉。2014年11月份，承包商为方便砍伐运输速生桉，在所承包的林地上新修建了一条大约三米宽的泥土路。因修路经过甘马山林一处叫"果拉"（方言）的地方有其家及本屯黄某3、陈某3、李甘智4户的祖坟墓地。由于新建的路需要按照原先开辟的通往祖坟墓地的小道上扩建新路，其和黄某3、陈某3、李甘智四户认为会影响到祖坟墓地，因此阻止工人停工修路。老板不愿意从另外地方修路。其要求老板给1.5万元作为今后回填修建道路、种树的费用。经过协商，承包商同意给其和黄某3、陈某3、李甘智四户共1.5万元补偿。2014年11月某一天，其从承包商处拿到1.5万元现金，分给其和黄某3、陈某3、李甘智每户2500元，另外5000元作为四户以后祖坟路上种树用。其没有收到黄安强给的钱。庭审中，李甘发称自己一人上山找老板要钱，没有其他人参与。其没有收到黄安强给的钱。 （2）被告人黄安强的供述和辩解，证实：2005年，农某3土名叫“真节”的林地承包给金某有限公司种植桉树。金桂公司砍树开山路把一处山坳挖得很深。一天，其和本屯的五六个人上山找到一个干活的工人，以泥土路影响墓地风水为由要求把泥土路填平。那个工人说以后让我们自己填，他们给点工钱。过了几天，有人通知其和陈某2去拿钱，负责人拿了1.5万元现金给其和陈某2，说是赔偿给我们请钩机填路的费用。得到1.5万元后，其和黄安贞、陈宝民、陈某2、李甘发、李甘智等人平分，每人2500元。过了一段时间，其将2500元拿给陈宝民，让陈宝民拿去给农某4转给老板。庭审中，黄安强供述没有得分给李甘发2500元；分钱给其他人是为了不让他们说出去。 （3）被告人黄安贞的供述和辩解，证实：2015年左右一天，黄安强和陈某2或李甘发讨论说老板挖路经过坟墓上面，要以开路破坏风水的名义问老板要钱。过了几天，黄安强给其2500元，说是问老板要得1.5万元，分给陈宝民、黄安强、李甘智、李甘发、黄安贞、陈某2每人2500元。经农某4劝说，黄安贞和陈某2收集1.5万元后拿到东某镇政府交给农某4，让农某4转交给老板。 （4）被告人李甘智的供述和辩解，证实：2014年11月起，承包商为方便运输速生桉在所承包的林地上新修建了一条大约三米宽的泥土路，因修路有一段要经过甘马山林上一处叫"果拉"（方言）的地方有其家及附近几户的祖坟墓地。其几户认为新建的那条路会影响到祖坟墓地，于是阻止工人修路。经过协商，承包商同意赔偿1.5万元。其弟弟李甘发跟承包商要了1.5万元后分给黄某3、陈某3、李甘发和其各2500元。但过了一段时间，其发现修路所挖的泥土把原先的小道占道了，其要求承包商把泥土挖开运走，恢复原有的小道。经过协商，承包商同意赔偿3000元，让其自行把泥土挖开运走。7月10日，承包商老板给其3000元现金。 2015年某一天，其在山上看到陈某2、黄安贞和黄安强。陈某2喊其跟他们一起去跟老板要钱，其跟他们走过去。黄安贞、黄安强、陈某2和老板说开路影响风水了。后面他们怎么谈就不知道了。事后一天晚上，黄安强打电话叫其到屯口跟老板要钱，其在屯口看到黄安强、黄安贞、陈某2。老板拿现金给黄安强和陈某2并签了一份收条。第二天，黄安强分给其2500元，说是老板给的钱。过后某天，黄安强、黄安贞又叫其把分得的2500元退回，说拿去给农某4。其知道陈宝民、陈某2、黄安贞、黄安强和其五个人分得钱。 （5）被告人陈宝民的供述和辩解，证实：其和黄安强、李甘智、李甘发、黄安贞、陈某2六人知道1.5万元的事情，当时，他们五人每人先分得2500元，后黄安贞和陈某2其中的一个人（记不清了）拿给其2500元。过几天后其觉得这是违法的，就把钱拿给黄安贞和陈某2，让他们拿去给农某4还给老板。其分到2500元之前不知道钱怎么来的，他们分给其2500元的时候问了他们，才懂得钱是怎么来的。因为其是经联社的领导，所以他们就说要分给其2500元。是谁提议去跟老板要1.5万元其记不清了。 5、现场勘验检查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录及照片，证实：现场位于天等县东平镇南务村农宁屯一处叫“果拉”（方言）的地方山坡上，中心现场为地名为“果拉”李甘发、李甘智预留坟地。环绕山腰所修建的一条泥土路距离李甘发、李甘智预留墓地约一二百米，不影响坟墓风水。 （2）现场指认笔录及照片，证实：李甘发、李甘智指认在天等县东平镇南务村农宁屯“果拉”处预留坟地的地点。 （3）农某1的辨认笔录，证实：经过辨认，农某1指出黄安强、李甘发、李甘智、黄安贞就是阻拦砍伐木头的农某3群众。 以上证据经庭审质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均能互相印证，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。 针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，综合评判如下： 1、开设赌场罪是否超过追诉时效的问题。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，网络赌博抽头渔利数额累计达到3万元以上的，认定为情节严重。本案农某32014年开设赌场获利十多万元，参照以上标准认定为情节严重。开设赌场情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据刑法第八十七条的规定，追诉时效期限法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑，经过十年，故本案中开设赌场罪没有超过十年追诉时效。被告人凌云光的辩护人韦炳晨提出本案超过追诉时效的辩护意见，本院不予采信。 2、农某3理事会成立是否合法，决定开设赌场是否属单位犯罪的问题。 经查，证人证言、被告人供述均证实，农宁屯理事会是2013年在时任南务村工作队长农云楼的提议下成立，成员有陈宝民、农某3队长李某2电、出纳凌云光、党支部书记黄某5及群众代表等20人左右组成，平时开会讨论处理屯里事务，属群众性自治组织。在案无证据证实成立理事会需经法定程序审批，属非法组织。 农某3理事会系群众性自治组织，不具有法人单位，也不具有独立对外承担责任的主体资格，开设赌场不属于单位犯罪。被告人陈宝民的辩护人邓文景提出理事会属单位犯罪的辩护意见，本院不予采信。 3、被告人李甘发是否构成开设赌场罪的问题。 经查，证人黄某21、黄某22的证言，被告人陈宝民、李强、陈豪、凌经战、黄宝南的供述均证实李甘发在赌场中负责发牌、抽水等工作，其行为构成开设赌场罪。李甘发关于其不得参与开设赌场的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。 4、被告人凌云光是否自首的问题。 经查，抓获经过证实2019年5月23日，公安民警在农某3将被告人凌云光当场抓获，凌云光没有主动投案，不属于自首。凌云光的辩护人韦炳晨提出凌云光属自首的辩护意见，本院不予采信。 法信超链：案例6篇裁判206篇期刊13篇 × 5、被告人陈宝民、黄安贞、黄安强、黄宝状、陈金章、李甘发、李甘智是否构成敲诈勒索罪问题。 （1）公诉机关指控敲诈勒索第一起犯罪事实，经查，2017年8月，被告人黄安强、黄安贞、黄宝状、陈金章等人多次上山采取威胁工人停工、阻拦拉运木头、设置路障等手段，迫使砍树老板黄某1交给农某35万元后，才能顺利砍树和拉木头。以上事实，有证人黄某24、黄某25、梁某11、黄某26、黄某27、张某1、马某某、凌某1２的证言，证人石某11的证言和辨认笔录，被害人黄某1的陈述和辨认笔录等证据均能证实。同时在案证据证实，黄某1取得林木采伐许可证，其砍伐林木是合法的，该林地权属虽未确权，但农某3已收取该林地承包金，承包老板和农某3不存在合同纠纷。黄安强、黄安贞等人以砍伐林地跟南利屯存在纠纷为由向黄某1要5万块钱没有依据。被告人黄安强、黄安贞、黄宝状、陈金章主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了威胁、要挟行为，其四人的行为构成为敲诈勒索罪。四被告人辩解上山是解决和南利屯的山林纠纷，与查明事实不符，本院不予采信。 （2）公诉机关指控敲诈勒索第二起、第四起犯罪事实，经查，2014年11月，被告人李甘发、李甘智等四户以金某林业公司修路破坏祖坟墓地风水为由阻挠修路，索要钱财，后金某林业公司农某1为顺利砍伐林木，被迫交给李甘发1.5万元，李甘发得钱后分给李甘智、黄某3、陈某3每户2500元。2015年7月，被告人李甘智又以破坏坟墓风水为由向金某公司管理员许某2索要0.3万元，后金某公司才能顺利砍运木材。以上事实，有被害人农某1的陈述、证人许某1、陈某12、黄某28的证言、被告人李甘发、李甘智的供述证实。同时现场勘验表明，所修道路离李甘发、李甘智等人预留墓地有一二百米远，不存在影响风水问题。被告人李甘发、李甘智以修路破坏坟墓风水为由阻拦修路、砍树，向老板索要钱财，其行为构成敲诈勒索罪。两被告人辩解是老板自愿给付赔偿款的意见与查明事实不符，本院不予采信。 （3）公诉机关指控敲诈勒索第三起犯罪事实，经查，2015年1月，被告人黄安强、黄安贞、李甘智和陈某2等人上山以修路破坏祖坟风水为由向金某林业公司索要钱财，后金某公司管理员许某2被迫给黄安强1.5万元，黄安强得钱后分给陈宝民、陈某2、黄安贞、李甘智每人2500元。以上事实，有被害人农某1的陈述、证人许某1、刘某1、褚某的证言、被告人黄安强、李甘智、黄安贞、陈宝民的供述证实。被告人黄安强、黄安贞、李甘智等人以破坏风水为由向老板索要1.5万元，其行为构成敲诈勒索罪。被告人陈宝民与被告人黄安贞、黄安强等人结为团伙，在明知是黄安强等人向砍树老板敲诈所得钱款仍予收取，该分赃行为系对黄安强等人敲诈勒索行为的默认与纵容，其行为构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯。 6、被告人陈宝民、黄安贞、李甘发、黄安强是否属于恶势力犯罪的问题。 被告人陈宝民、黄安贞、李甘发、黄安强多次实施开设赌场、敲诈勒索犯罪活动，扰乱他人生产经营秩序和社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，四被告人的行为符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》关于“恶势力”的规定，应认定四被告人为恶势力。 本院认为，被告人陈宝民、黄安贞、李甘发、凌云光、黄卫德、李强、陈豪、黄宝南、凌经战等人提供赌博场所及用具，供他人赌博并从中抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人黄安强、黄安贞、李甘发、李甘智、陈宝民、黄宝状、陈金章以非法占有为目的，以威胁、恐吓方式强行索要他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝民、黄安贞、李甘发一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人陈宝民组织召开理事会讨论决定开设赌场，并组织实施，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李甘发、李强、陈豪、黄宝南、凌经战、凌云光、黄卫德、黄安贞听从安排，参与赌场分工工作，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈宝民、黄安贞、凌云光、黄卫德、李强、陈豪、黄宝南、凌经战到案后如实供述开设赌场犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，各被告人积极参与实施敲诈勒索行为，均起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李甘智当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄安贞、黄安强、李甘智、陈宝民等人事后退回被害公司全部经济损失，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人李甘智、李甘发家属代为退赔被害公司全部经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第八十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（五）项、第三条、第四条、第八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄安贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元;总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2023年6月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈宝民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑三年七个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年11月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄安强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年6月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄宝状犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年12月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人陈金章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年12月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人李甘发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月年，并处罚金人民币五千元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;总和刑期三年一个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人李甘智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 九、被告人陈豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 十、被告人凌云光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 十一、被告人黄卫德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 十二、被告人黄宝南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 十三、被告人凌经战犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 十四、责令被告人黄安强、黄安贞、黄宝状、陈金章共同退赔被害人洪某经济损失5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  农朝锦 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果 二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： …… （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； …… 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法法规标题中华人民共和国刑法(1997修订) 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1997.03.14时效性已被修改 第二百七十四条 中华人民共和国刑法修正案(八)[20110225] 四十、将刑法第二百七十四条修改为：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。” 释义 修改 中华人民共和国刑法(1997修订)[19970314] 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 释义引用统计 法信超链：国家法律7篇地方法规10篇案例181篇裁判15573篇期刊66篇 × 关联法条 规定的“多次敲诈勒索”。 第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条 中华人民共和国刑法修正案(八)[20110225] 四十、将刑法第二百七十四条修改为：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。” 释义 修改 中华人民共和国刑法(1997修订)[19970314] 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 引用统计 法信超链：国家法律7篇地方法规10篇案例181篇裁判15573篇期刊66篇 × 释义关联法条 规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。