浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7493号 原告：闵晓丽，女，1987年5月3日出生汉族，户籍所在地：河南省镇平县。 委托诉讼代理人：黄俐、林祺，福建国品律师事务所律师。 被告：黄世玉，男，1977年6月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：91330300771926872Ｌ），住所地：浙江省温州市新城大道数码城大厦1、8楼。 诉讼代表人：柯兴丰，经理。 委托诉讼代理人：黄友磊、周晓芹，公司职员。 原告闵晓丽与被告黄世玉、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告闵晓丽及其委托诉讼代理人黄俐，被告黄世玉，被告保险公司委托诉讼代理人黄友磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵晓丽向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告黄世玉赔偿原告闵晓丽医疗费等共计485436.02元（医疗费35844.36元、营养费2700元、误工费23602.63元、护理费11116.63元、残疾辅助器具费1528元、残疾赔偿金222296元、被抚养人生活费193748.40元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2600元、财产损失1000元，以上合计505436.02元，扣除被告黄世玉垫付款20000元后，为485436.02元）；2、被告保险公司在其承保的保险范围优先赔偿（其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告增加后续治疗费，变更第1项诉讼请求为500436.02元。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月9日上午，被告黄世玉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从飞云街道轶炉村驶往平阳县。08时10分许，途经瑞安市飞云高速由口环岛地段，进入环岛时车头部碰撞正驶出环岛车辆由王晓辉驾驶的无牌二轮电动车（防盗号：RA538626），造成王晓辉及其车上乘员即原告闵晓丽受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告闵晓丽、王晓辉不负事故责任，被告黄世玉负事故全部责任。 三、受害人治疗概况：事故发生当天，原告闵晓丽即被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折，共住院21天。2019年3月6日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定意见：1、被鉴定人闵晓丽因2018年11月9日道路交通事故致胸12椎体粉碎性骨折（骨质突入椎管）的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人闵晓丽的后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；3、被鉴定人闵晓丽的误工期限拟为141天、护理期限拟为90天、营养期限拟为90天（以上期限自受伤之日起计算，包括择期拆除内固定的期限）。 四、医疗费：原告主张住院医疗费35844.36元，并提供了住院病历、住院费用清单、医疗费票据等证据予以证实；被告黄世玉和保险公司主张以正式票据为准，剔除非医保用药。本院经审核，原告住院费用为34642.21元（已包括住院伙食补助费745元）、门诊费用1202.15元，合计35844.36元，予以支持。保险公司关于剔除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 五、后续治疗费：原告主张后续治疗费15000元；被告黄世玉和保险公司主张后续治疗费待实际产生后再主张。本院认为，根据鉴定意见原告的后续治疗费用难以具体评估，对于原告主张的后续治疗费在本案中不作处理，待原告实际发生后再另行主张。 六、营养费：原告主张按30元/天的标准，营养期限按鉴定意见90天计算，计2700元，被告方对此无异议，本院予以确认。 七、护理费：原告主张护理期限按鉴定意见90天，住院期间按61099元/年，院外护理费按40210元/年，合计11116.63元；被告黄世玉和保险公司认为，原告主张护理费标准过高，按照居民服务业标准并结合住院天数计算。本院认为，根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。司法鉴定文书评定原告的护理期限为90天。住院期间的护理费原告诉请参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年予以准许，住院天数21天，为3515.29元；非住院期间的护理费原告诉请参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资40210元/年予以准许，非住院期间为69天，支持7601.34元，护理费支持11116.63元。 八、误工费：原告主张误工期限按鉴定意见141天计算，误工费标准参照2017年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年，计23602.63元；被告黄世玉和保险公司认为，原告主张误工费标准过高，原告未举证其实际收入减少的事实，也未提供劳动合同，工资册，银行流水，纳税证明等相关材料。本院认为，事发前原告从事制造业，但其未提供证据证明其最近三年平均收入状况，本院参照上年度浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资50886元/年标准，参照司法鉴定文书评定原告的误工期限141天，支持19657.33元。 九、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告主张按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准，一个九级伤残赔偿指数20%，计算20年，为222296元，并提供流动人口登记表、户口簿等证据予以证明；被告黄世玉和保险公司认为原告主张残疾赔偿金参照城镇居民计算的依据不足，原告的居住地为农村且未提供非农收入证明，认可农村居民标准。本院认为，根据流动人口登记表记载原告从事生产制造加工业，且原告居住在本市，收入来源于城镇，其在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇居民相比已无区别，原告诉请参照上年度浙江省城镇居民年人均可支配收入55574元/年的标准计算予以准许，一个九级赔偿指数为20%，计算20年，故支持222296.00元（55574元/年×20%×20年）。 关于被抚养人生活费。原告主张按照上年度城镇人均生活消费支出标准34598元/年计算；被告黄世玉和保险公司主张原告的父母亲均未超过退休年龄不应计算被抚养人生活费，且其所提供的残疾证无法证实原告父母亲已丧失劳动能力，故对其父母亲的被扶养人生活费不予认可，其子女的被抚养人生活费应当按照河南省当地农村标准10392元/年计算。本院认为，受害人应承担被扶养人在60周岁以下，有证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源的，其主张被扶养人生活费应予支持。被扶养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。原告的残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。虽然原告的父母亲未满60周岁，但根据温州东海司法鉴定所的鉴定意见，原告的父亲闵宗顺属于大部分丧失劳动能力，其母亲王桂娥属于部分丧失劳动能力。原告父母亲不能从事重体力劳动，主要生活来源于子女的赡养，原告父母亲共有2个子女，抚养人数为2人。故原告诉请的其父母亲的被扶养人生活费合理部分应予以支持，其父母亲的被扶养人生活费按50%和30%比例计算，即为55356.80元（34598元/年×20%×20年×50%÷2+34598元/年×20%×20年×30%÷2）。定残时原告的长子王歧峰（公民身份号码：4113242010××××××××），次子王歧山（曾用名王学棋，公民身份号码：4113242008××××××××）已分别年满8周岁、10周岁，原告诉请赔偿年限计算9年、7年予以准许，原告子女的被抚养人生活费计55356.80元（34598元/年×20%×9年÷2+34598元/年×20%×7年÷2），被抚养人生活费支持110713.60元，该项损失一并计入残疾赔偿金。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元；被告黄世玉和保险公司主张酌情认可7000元。本院根据被告过错程度，精神抚慰金认可10000元，并在交强险范围优先赔偿。 十一、残疾辅助器具：原告主张残疾辅助器具费1528元，并提供了腰围护具增值税发票等证据予以证明；被告黄世玉和保险公司主张不予认可。本院认为，结合原告的受伤部位，原告主张残疾辅助器具费1500元，予以支持；另，护垫28元无正式发票，不予支持。 十二、交通费：原告主张1000元；被告黄世玉和保险公司主张原告未提供相关交通费票据，不予认可。本院根据原告治疗情况，就医地点，酌情支持500元。 十三、财产损失：原告主张车损800元、衣服损失200元，合计1000元；被告黄世玉和保险公司主张经查勘员定损，车辆损失为500元，另衣服损失没有相应证据，不予认可。本院认为，原告主张车辆损失，但未提供车辆维修费用，应以查勘员定损金额为准，支持500元；另衣服损失无相应证据，不予支持。 十四、鉴定费：原告主张伤残等级及“三期”鉴定费2600元，并提供了鉴定费发票；被告黄世玉和保险公司认为鉴定费不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、有关保险合同类型及主要内容：被告黄世玉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。 十六、受害方已获得赔偿情况：保险公司垫付10000元、被告黄世玉垫付20000元，垫付款合计30000元。 裁判结果 综上，原告因本次交通事故造成损失共计417427.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆投保交强险和金额为100万元的商业三者险及不计免赔险。本起事故中两人受伤，王晓辉同意交强险先赔偿给原告。因此，原告的上述损失，除鉴定费外由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付120500元（精神抚慰金10000元已包括在交强险内），剩余部分在商业三者险范围内赔偿原告294327.92元。另，被告黄世玉需赔付原告鉴定费2600元。被告保险公司和黄世玉已垫付给原告10000元和20000元应予以抵扣，故被告保险公司还需支付给原告387427.92元（120500元+294327.92元+2600元-30000元），支付给被告黄世玉垫付款17400元（20000元-2600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条至第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险范围内赔偿原告闵晓丽387427.92元，定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付； 二、驳回原告闵晓丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8804元，减半收取4402元，由原告闵晓丽负担847元，由被告黄世玉负担3555元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费8804元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十二月三十日 代书记员 宋一静 附件一： 原告损失项目清单（单位：元） 赔偿项目 原告诉请额 法院支持额 医疗费 35844.36 35844.36 后续治疗费 15000.00 0.00 营养费 2700.00 2700.00 误工费 23602.63 16904.17 护理费 11116.63 11116.63 交通费 1000.00 500.00 残疾赔偿金 222296.00 222296.00 被抚养人生活费 193748.40 110713.60 精神损失费 10000.00 10000.00 残疾辅助器具费 1528.00 1500.00 财产损失 1000.00 500.00 鉴定费 2600.00 2600.00 总计 505436.02 417427.92 侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元） 赔偿分项 法院支持额 交强险内 交强险外 商业险 赔付 医疗分项 38544.36 10000.00 28544.36 28544.36 伤残分项 375783.56 110000.00 265783.56 265783.56 财产分项 500.00 500.00 0.00 0.00 鉴定费 2600.00 0.00 2600.00 0.00 合计 417427.92 120500.00 296927.92 294327.92 案款收付（单位：元） 原告可获赔偿款 已收款 再收赔偿款 417427.92 30000.00 387427.92 附件二：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件三：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。