甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初5962号原告:冯晶，女，汉族，1971年10月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任克农，甘肃地山律师事务所律师。被告:孟华，男，汉族，1959年6月26出生，住甘肃省兰州市城关区。原告冯晶诉被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晶委托诉讼代理人任克农、被告孟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯晶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金96万元整;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2013年7月3日，7月22日被告通过原告自兰州安宁区融通小额贷款有限责任公司(以下简称“融通小贷公司”)借得人民币50万元整。2014年1月28日，5月21日被告又从原告处借得人民币42万元整。后经融通小贷公司多次催要，原告于2016年5月将被告拖欠该公司的50万元欠款全部代为清偿完毕。2016年12月27日及2017年4月5日被告对上述借款均表示认可，2018年3月8日被告向原告出具《承诺书》，认可借得原告款项总额为92万元，并承诺于2018年3月15日之前向原告还清。另外，2016年2月4日，被告因工作所需，借得原告4万元人民币并承诺于2016年底还清，以上共计人民币96万元整，时至今日，被告分文没有归还，原告诉至法院,望判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求，将第1项诉请中的借款本金96万元变更为将本金数额变更为865600元。被告孟华辩称，原告所说不属实，其前后两次共计借款52万元，借款是通过融通小额贷公司借款52万元，冯晶为小额贷公司的业务员，通过熟人介绍认识，共两笔借款，每一笔借款扣除5%的月利息为实际收到的借款数额，共收到40多万，陆续偿还了借款，一些借款还款给冯晶的妹妹冯莉，在工行名下，剩余借款还款给冯晶本人，通过建行和农行卡。还款数额远远超过了52万元，只是偿还了利息，利息过高，属于高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，第一组证据：2013年7月3日孟华书写的借据，收据，个人借款申请书，户名为冯晶招商银行户口历史交易明细表各一份共四份；证据一、2013年7月3日孟华向安宁融通小额贷款有限公司出具的出具的借据一份；证据二、2013年7月3日孟华向安宁融通小额贷款有限公司出具的出具的收据一份；证据三、2013年7月3日孟华书写的个人借款申请书一份；证据四、户名为冯晶招商银行户口历史交易明细表一份；证明：2013年7月3日孟华向安宁融通小额贷款有限公司出具的出具借款申请书和借据，冯晶作为安宁融通小额贷款有限公司员工又是孟华借款介绍人、担保人，故从自己的账户将公司的该笔款项转账21万元又向孟华交付现金4万元，共25万元的事实。孟华分别在2016年12月26日，2017年4月5日分别在借据，收据上书写“情况属实”，表示对上述事实予以认可。第二组证据：2013年7月22日孟华书写的借款条，收据，个人借款申请书，户名为冯晶招商银行户口历史交易明细表各一份共四份；证据一、2013年7月22日孟华向安宁融通小额贷款有限公司出具的出具的借款条一份；证据二、2013年7月22日孟华向安宁融通小额贷款有限公司出具的出具的收条一份；证据三、2013年7月22日孟华书写的个人借款申请书一份；证据四、户名为冯晶招商银行户口历史交易明细表一份；证明：2013年7月22日孟华向安宁融通小额贷款有限公司出具的出具借款申请书和借款条，冯晶作为安宁融通小额贷款有限公司员工又是孟华借款介绍人、担保人，从自己的账户将公司的该笔款项转账24万元又向孟华交付现金1万元，共25万元的事实。孟华分别在2016年12月26日，2017年4月5日分别在借款条，收条上书写“情况属实”，表示对上述事实予以认可。第三组证据：2014年1月28日孟华书写的借据，收据，户名为冯晶兰州银行对私存款账户明细对账单各一份，共三份；证据一、2014年1月28日孟华向冯晶出具的借据一份；证据二、2014年1月28日孟华向安宁融通小额贷款有限公司出具的收据一份；证据三、户名为冯晶兰州银行对私存款账户明细对账单一份；证明：2014年1月28日孟华向冯晶出具借据，冯晶从自己的账户向孟华转账105600元并交付14400元共12万元的事实。孟华分别在2016年12月26日，2017年4月5日分别在借据，收条上书写“情况属实”，表示对上述事实予以认可。第四组证据：2014年5月21日孟华书写的借据，收条，户名为冯晶招商银行户口历史交易明细表一份；共三份；证据一、2014年5月21日孟华向冯晶出具的借据一份；证据二、2014年5月21日孟华向冯晶出具的收据一份；证据三、户名为冯晶招商银行户口历史交易明细表一份；证明：2014年5月21日孟华向冯晶出具借据，冯晶从自己的账户向孟华转账27万元并交付3万元现金共向孟华出借30万元的事实。孟华在2016年12月26日，2017年4月5日分别在借据，收条上书写“情况属实”，表示对上述事实予以认可。第五组证据：2016年2月4日孟华书写的借条，户名为冯晶招商银行户口历史交易明细表二份；共三份；证据一、2016年2月4日孟华向冯晶出具的借条一份；证据二、户名为冯晶招商银行户口历史交易明细表二份；证明：2016年2月4日孟华向冯晶出具借据，冯晶从自己的账户向孟华转账4万元的事实。第六组证据：孟华于2018年3月8日向冯晶出具的《承诺书》一份；证明：1、孟华认可2013年7月3日，7月22日其从安宁融通小额贷款有限公司共借得人民币50万元未还；2、孟华认可其从其从安宁融通小额贷款有限公司共借得人民币50万元已由冯晶在2016年5月代为清偿完毕；3、孟华认可2014年1月28日、5月21其从冯晶处借得42万元借款未还，2014年1月28日的借款是冯晶向其出借的款项。4、孟华承诺欠冯晶的92万元借款，于2018年3月15前还清，利息另算。第七组证据：兰州铁路局兰州铁道报社出具的孟华的收入证明一份，孟华，及其妻子赵晓阳的身份证，二人的结婚证复印件各一份，户口本复印件三份，孟华的记者证，工作证，孟华的理财金账户历史明细清单一份，承诺书一份，房产证复印件共十份；证明：安宁融通小额贷款有限公司孟华向安宁融通小额贷款有限公司及冯晶出示上述材料借得款项。第八组证据：安宁融通小额贷款有限公司证明一份。证明：安宁融通小额贷款有限公司认可孟华的欠款已由冯晶分五次偿还完毕；第九组证据：冯晶与孟华微信聊天记录十五份；证明：1、孟华认可从冯晶处借款的事实和数额；2、孟华对冯晶起诉其还款的事实是明知的，故意逃避应诉。第十组证据：兰州普力斯电力科技有限公司基本信息一份；证明：冯晶系该公司法定代表人，有经济能力出借上述款项。被告孟华对以上证据发表质证意见，第一组至第四组证据的真实性没有异议，是我本人书写，但该款项时间过长，以我收取的银行流水为准，对银行流水记录无异议，我收到了上述款项，银行流水数额为我实际收到款项数额，第五组证据属实，无异议，第六组证据属实,是我本人书写，数额以银行流水记录为准。第七组证据属实。第八组第九组证据无异议，第十组证据与我无关。在庭审中，本院告知原告庭后5日内向法庭提交被告孟华偿还款项的银行流水，但原告未按时提交。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告孟华向兰州安宁区融通小额贷款有限责任公司提交了个人借款申请书，申请书写明借款人孟华的详细信息，申请借款金额为贰拾伍万元整，借款用途为流动资金周转，借款期限为2013年7月3日至2013年11月2日，被告孟华在该申请人承诺上签字确认：本人所填写内容、所提供的资料均属真实。如有隐瞒或虚构，有本人承担一切法律责任。后2013年7月3日被告孟华向兰州安宁区融通小额贷款有限公司出具借据一份“今借到兰州安宁区融通小额贷款有限公司人民币贰拾伍万元整（250000元），借期为2013年7月3日至2013年11月2日”，该借据被告孟华于2016年12月27日在该借据写明“情况属实”予以确认，被告孟华于2013年7月3日出具收据一份：“今收到兰州安宁融通小额贷款有限公司人民币肆万元（现金），（备注于2013年7月3日汇入本人银行卡21万元整）”，该借据被告孟华于2017年4月5日在该收据写明“情况属实”予以确认。2013年7月22日，被告孟华再次向兰州安宁区融通小额贷款有限责任公司提交了个人借款申请书，申请书写明借款人孟华的详细信息，申请借款金额为贰拾伍万元整，借款用途为流动资金，借款期限为2013年7月22日至2013年12月21日，被告孟华在该申请人承诺上签字确认：本人所填写内容、所提供的资料均属真实。如有隐瞒或虚构，有本人承担一切法律责任。后2013年7月22日被告孟华向兰州安宁区融通小额贷款有限公司出具借款条一份“今借到兰州安宁区融通小额贷款有限公司人民币贰拾伍万元整（250000元），使用期限为2013年7月3日至12月21日止”，该借款条被告孟华于2016年12月27日在该借款条写明“情况属实”予以确认，被告孟华于2013年7月22日出具收条一份：“今收到兰州安宁融通小额贷款有限公司人民币壹万元（现金），（备注于2013年7月22日汇入本人银行卡24万元整）”，该借据被告孟华于2017年4月5日在该收条写明“情况属实”予以确认。上述两笔借款被告孟华实际收到45万元。2014年1月28日，孟华向冯晶出具借据“今借到冯晶现金贰拾贰万元整”，被告孟华于2016年12月27日在该借据写明“情况属实”予以确认，被告孟华于2014年1月28日出具收条一份：“今收到兰州安宁融通小额贷款有限公司人民币壹万肆仟肆佰元整（现金），（备注于2014.1.28汇入本人银行卡105600元）”，该借据被告孟华于2017年4月5日在该收条写明“情况属实”予以确认。该笔款项105600元由冯晶账户于2014年1月28日转入孟华账户。2014年5月21日，孟华向冯晶出具借据“今借到朋友冯晶人民币叁拾万元整，用于本人购房用转，待本人公积金手续完成贷款一次性偿还，期限从即日起至今年七月底止。月利息按5%支付。”被告孟华于2016年12月27日在该借据写明“情况属实”予以确认，被告孟华于2014年5月21日出具收条一份：“今收到冯晶人民币叁万元整（现金），（备注：于2014.5.21汇入本人银行卡270000元）”，被告孟华于2017年4月5日在该收条写明“情况属实”予以确认。该笔款项270000元由冯晶账户于2014年5月21日转出至孟华账户。2016年2月4日，孟华向冯晶出具借条“今借冯晶人民币肆万元整。用于高铁刊物印刷费。该笔款项由冯晶账户于2016年2月3日转出20000元至孟华账户，于2016年2月4日转出20000元至孟华账户。上述三笔借款孟华实收到41.56万元。2018年3月8日孟华书面书写承诺书，认可2013年7月3日，7月22日其从兰州安宁区融通小额贷款有限公司共借得人民币伍拾万元未还，该笔借款已由冯晶在2016年5月代为清偿完毕，孟华认可2014年1月28日、5月21日其从冯晶处借得肆拾贰万元借款未还，孟华承诺欠冯晶的92万元借款，于2018年3月15前还清，利息另算。孟华从兰州安宁区融通小额贷款有限公司借款50万元已由原告冯晶代为清偿完毕，分别于2014年1月29日还款32万元，2014年4月11日还款6万元，2014年7月4日还款2万元，2015年7月18日还款6万元，2016年5月9日还款4万元。本院认为，关于原告要求判令被告向原告归还借款本金865600元整的诉讼请求，原告主张的借款本金865600元中，450000元为原告替被告偿还第三人借款后产生的追偿权，与本案讼争标的无关，本院不予处理，原告可携相关证据另行起诉被告主张其追偿权。剩余415600元借款，原告向本院提交的借条及转款凭证可以证明双方之间发生的民间借贷法律关系，在本案审理过程中被告主张在借贷关系中存在偿还行为，同时原告自认被告在双方借贷关系存续期间偿还约30万元，依据被告2014年5月21日向原告出具的《借据》载明，双方约定利息计算方式为月利率5%，即双方对该笔借款的利息有约定，在被告后续还款中应当以先息后本的方式抵扣双方之间的债权债务，但在本案审理过程中，被告未能就其已经偿还的数额进行证明，同时原告亦未能对经被告偿还后已抵扣后的本金余额进行证明，致使本院无法对双方之间剩余的本金数额进行认定，本案中，原告主张被告应当向其偿还借款本金，则对借款本金的数额承担相应的举证责任，而其对被告偿还借款的事实作出的自认，导致其应当对变更后的借款本金数额承担相应的举证责任，但原告在庭审中及经本院告知向本院举证后，仍未对相关事实提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告因未能完成其举证责任的行为须承担相应的不利后果，即对原告主张被告偿还借款本金865600元的诉讼请求，本院不予支持，待原告取得相应证据后，可另行起诉主张其权利。综上所述，关于原告主张要求被告偿还期借款本金865600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯晶的全部诉讼请求。案件受理费13400元，由原告冯晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  张 嵘二〇一九年十二月九日书 记 员  张宝玉