江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6034号 原告：吴江市锦辉彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村，统一社会信用代码913205097468132193。 投资人：金云泉，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：王荣林，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省吴江市，系原告员工。 委托诉讼代理人：王生林，男，汉族，1957年6月24日生，住江苏省吴江市，系原告员工。 被告：江苏晟宇建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路9号，统一社会信用代码913204027899419903。 法定代表人：钱晟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。 被告：江苏仁恒建设工程有限公司，住所地海门市海门镇万众新世界广场B楼723室，统一社会信用代码91320684697896352Q。 法定代表人：沙向亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1971年10月30日生，住海门市，系该公司股东。 被告：江苏晟宇建筑工程有限公司苏中分公司，住所地扬州市江阳中路433号（金天城大厦）1-1001号，注册号321091000055652. 负责人：陈伟，男，汉族，1971年10月30日生，住海门市。 原告吴江市锦辉彩钢板活动房厂（以下简称吴江锦辉）与被告江苏晟宇建筑工程有限公司（以下简称晟宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，经被告晟宇公司申请追加江苏仁恒建设工程有限公司（以下简称仁恒公司）为本案被告，为查明本案案情，本院依职权追加江苏晟宇建筑工程有限公司苏中分公司（以下简称晟宇分公司）为本案被告。因案情复杂，本院于2019年9月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴江锦辉委托诉讼代理人王荣林、王生林（参加第三次庭审），被告晟宇公司委托诉讼代理人王超然，被告仁恒公司委托诉讼代理人陈伟（参加第二、第三次庭审），被告晟宇分公司负责人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江锦辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款274528元，支付自2014年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月18日签订承揽合同一份，施工地为丹阳华都锦城。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告只付款80000元，尚欠255328元。2014年被告要求原告继续在丹阳华都锦城施工做围挡墙，原告也按照被告要求完成安装制作，后经双方核算，价款为19200元，也一直未付。被告尚欠原告款项共计274528元，原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、承揽合同一份，证明原、被告于2013年8月18日签订合同一份，原告已履行合同内容。 2、结算表一份，证明原告为被告安装围墙款项为19200元。 3、证明一份，证明安装围墙的工程量及已完工。 被告晟宇公司辩称，其与原告不存在承揽合同关系，原告提供的承揽合同为被告承建了华都锦城一期工程，该工程不包含其承建的工程，且一期工程于2013年年初结束，但承揽合同是于2013年8月18日签订，合同签字人员不是其员工，公司也未予以授权，故与其无关。其与原告无交易往来，不清楚原告已收到80000元款项付款主体。原告也未能证明已完成承揽工作，请求驳回原告诉讼请求。 被告晟宇公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、总承包工程合同一份，证明江苏云阳集团房地产开发有限公司将华都锦城项目29#、36#、37#、49#楼及6#地下车库F3区发包给江苏云阳集团有限公司承建。 2、工程承包协议书一份，证明江苏云阳集团有限公司将上述工程交由其承建。 被告仁恒公司辩称，其与原告不存在承揽合同关系，也无实际业务往来，和本案无关联，非本案适格被告。案涉承揽合同系原告与晟宇分公司签订并履行，原告已收到的80000元款项亦由晟宇分公司支付，原告主张的款项无有效结算清单，其不予认可，请求驳回原告诉讼请求。 被告仁恒公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：晟宇分公司付款凭证五份，证明晟宇分公司已向原告付款330000元，依照合同约定余款为5328元。 被告晟宇分公司辩称，案涉承揽合同系其华都锦城项目部与原告所签，合同工程已做完。但原告提供的围墙19200元结算表不符合其公司结算程序，对该结算表不予认可。其已向原告付款330000元，故请求驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，被告晟宇公司对原告提供的证据质证意见如下：对承揽合同三性不予认可，理由同答辩意见；对结算表和证明，因均是复印件，真实性不予认可。被告仁恒公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据均不予认可，均和其无关。被告晟宇分公司对原告提供的证据质证意见如下：对承揽合同予以认可，对结算表和证明，因不符合公司结算程序，不予认可。原告对被告提供的证据质证意见如下：对晟宇公司提供的总承包工程合同和工程承包协议书无异议；对仁恒公司提供的付款凭证共计330000元，确已收到，其中2013年9月30日30000元和同年12月16日50000元系丹阳华都锦城工程款，其余款项系扬州九龙湾工程，和本案无关。 经审理查明：2013年8月18日，原告与晟宇公司（丹阳华都锦城项目部）签订承揽合同一份，合同款项为335328元，合同对施工项目、开工时间及双方其他权利义务作出约定。晟宇公司（丹阳华都锦城项目部）张勇、原告吴江锦辉王生林、王荣林在合同委托代理人处签字。原告另向本院提交结算单及证明各一份，主张晟宇公司（丹阳华都锦城项目部）另要求其安装围墙，工程款为19200元，有张勇、周杰、张婷婷签字确认。原告按约完成工程后，被告未能按约足额支付款项。原告催要无果，诉至本院，要求被告给付欠款274528元，支付自2014年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 另查明，案涉承揽合同实际为原告与晟宇分公司所签订并履行，案外人张勇、周杰、张婷婷均曾系晟宇分公司工作人员。 再查明，2015年5月18日，被告晟宇公司与案外人江苏云阳集团有限公司签订《工程承包协议书》一份，约定华都锦城项目29#、36#、37#、49#楼及6#地下车库F3区由晟宇公司承建，并对其他权利义务作出约定。 又查明，晟宇分公司曾于2013年9月30日向案外人王生林转款30000元，案外人江苏云阳集团有限公司分别于2013年12月16日、2015年9月2日向王生林转款50000元、50000元。被告仁恒公司另向本院提交两张2014年1月25日出票人为案外人扬州九龙湾建设工程有限公司，金额均为100000元，由王生林签字的银行汇票。原告认可上述共计330000元款项已收到，但认为其中2013年9月30日的30000元和2013年12月16日50000元款项系案涉工程款，其余均为其他工程款项。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案的争议为：1、支付原告款项的义务主体；2、义务主体尚欠原告款项数额。 对于争议1，本院认为，案涉承揽合同实际由原告与被告晟宇分公司签订并履行，原告按约履行合同义务后，被告晟宇分公司应当按约支付款项，被告晟宇公司虽辩称其与原告之间不存在承揽合同关系，和本案无关，但因晟宇分公司依法不能独立承担民事责任，故晟宇公司应与其共同承担给付款项义务。被告仁恒公司和本案无实际关联，依法不应当承担责任。 对于争议2，原告认为承揽合同金额为335328元，安装围墙工程款为19200元，共计354528元，其中2013年9月30日被告晟宇分公司付款30000元，2013年12月16日案外人江苏云阳集团有限公司付款50000元，共计80000元，其余均为其他工程款项，被告尚欠274528元。被告晟宇分公司辩称，承揽合同金额为335328元，已向原告付款330000元，并向本院提交了五份付款凭证，对于围墙工程款19200元因不符合公司结算程序，不予认可。本院认为，原告与被告晟宇分公司均认可案涉承揽合同金额为335328元，对其中2013年9月30日的30000元和2013年12月16日50000元款项亦均予认可，故本院予以确认。款项争议为2015年9月2日50000元和2014年1月25日200000元银行汇票是否为本案已给付款项及围墙工程款19200元是否应当由被告给付。首先，关于2015年9月2日50000元款项，本院认为付款人虽为案外人江苏云阳集团有限公司，但因江苏云阳集团有限公司系案涉建筑工程的发包人，原告对其2013年12月16日付款50000元为案涉工程款项也予以认可，故本院对被告晟宇分公司辩称该50000元款项亦系案涉工程款的辩称意见予以采信。其次，关于2014年1月25日200000元银行汇票，该汇票出票人为案外人扬州九龙湾建设工程有限公司，被告未能提供证明该款项系案涉工程款，且原告对此也不予认可，故本院对被告辩称该200000元款项系本案已付工程款的意见不予采纳。最后，关于围墙工程款19200元，有被告晟宇分公司工作人员签字确认，且被告已实际完成工作，故本院对被告晟宇分公司辩称因不符合公司结算程序，不予认可的辩称意见不予支持，即使不符合公司结算程序，亦是被告公司的内部管理问题，不影响原告权利的主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江苏晟宇建筑工程有限公司、江苏晟宇建筑工程有限公司苏中分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市锦辉彩钢板活动房厂款项224528元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，由原告负担751元，由被告江苏晟宇建筑工程有限公司、江苏晟宇建筑工程有限公司苏中分公司负担4667元（该款原告已垫付，由两被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  耿振英 人民陪审员  张二青 人民陪审员  裴书兰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  徐 杰 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。