福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13540号 原告:吴明曲，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：王建从，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王明炎，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴明曲与被告王建从、王明炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明曲的委托诉讼代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告王建从、王明炎经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明曲向本院提出诉讼请求：1.判令王建从偿还借款本金20万元及支付利息（自2018年7月15日起至实际还清款项之日止以20万元为基数按月利率2%计付）；2.请求判令王明炎对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王建从因经营需要向吴明曲借款，并于2015年10月15日王建从亲笔书写、签名并捺指印出具借款20万元的借条一份交吴明曲收执，双方约定借款利息为月利率2%，并在每月15号前支付当月利息。王明炎以担保人身份在借条上签名并捺指印，自愿对上述借款包括本息和实现债权的费用承担共同连带的偿还。时至今日，二被告未还款，吴明曲催讨无果。现吴明曲为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。审理中，吴明曲表示出借款20万元实际于2015年10月16日交付，后二被告利息支付至2018年7月14日止。 王建从、王明炎均未作答辩。 吴明曲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王建从、王明炎在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。吴明曲提供的借条、福建农商银行客户留存单各一份，借条上载明：借款人、出借人、借款金额，月利率、担保人、保证责任方式，保证期限至债务还清时止，且载明了接受出借款的户名、账号，并有借款人王建从、担保人王明炎分别签名并加盖指印确认；福建农商银行客户留存单载明：付款人及付款人账号、收款人及收款人账号、转账金额、转账日期，上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予确认可以作为定案依据。吴明曲表示收到截止至2018年7月14日止的借款利息，视为自认，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建从因经营需要于2015年10月16日向吴明曲借款20万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。王明炎以担保人身份为上述债务提供担保，保证方式为连带保证，保证期限约定为债务还清时止。借款后利息支付至2018年7月14日止。后两被告至今未偿还借款本息。吴明曲于2019年10月15日诉至晋江市人民法院。 综上所述，本院认为，吴明曲与王建从之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王建从向吴明曲借款20万元，事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定还款期限，吴明曲有权要求王建从在合理期限内还清全部借款本息，王建从在经吴明曲起诉催告后未履行还款义务，视为债务到期，故吴明曲请求王建从立即偿还全部借款本息，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定月利率2%，吴明曲自认利率支付至2018年7月14日止，未违反法律规定，予以确认，现吴明曲请求王建从按月利率2%计算自2018年7月15日起至实际还清款项之日止的利息，符合事实和法律规定，予以支持。王明炎对上述债务提供连带保证责任，保证期间至债务还清时止，视约定不明，保证期间推定为二年，因两被告未依约定履行还款义务，故吴明曲有权随时要求王建从立即偿还全部借款本息，王建从、王明炎经吴明曲起诉催告，视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满，故吴明曲于2019年10月15日向本院提出诉讼，请求王明炎对上述债务承担连带清偿责任，保证期间2年未经过，王明炎依法应对上述债务承担连带清偿责任，吴明曲的该项请求依法有据应予支持。王建从、王明炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建从应于本判决生效之日起十日内偿还吴明曲借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%计算自2018年7月15日起至实际还清款项之日止的）； 二、王明炎对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王建从追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由王建从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十二月四日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。