河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2598号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵国喜，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住阜城县。被上诉人（原审原告）：赵朋军，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住阜城县。被上诉人（原审原告）：赵文亚，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住阜城县。三被上诉人委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：路建峰，男，1978年10月6日出生，汉族，打工，住景县。委托诉讼代理人：路建喜（系路建峰之兄），农民，住景县。被上诉人（原审被告）：代丙荣，女，1956年6月13日出生，汉族，住阜城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光衡水保险公司）因与被上诉人赵国喜、赵朋军、赵文亚、代丙荣、路建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光衡水保险公司的委托诉讼代理人刘鑫，被上诉人路建峰的委托诉讼代理人路建喜，被上诉人赵国喜、赵朋军、赵文亚的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。被上诉人代丙荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光衡水保险公司上诉请求：一、请求撤销阜城县人民法院作出的（2018）冀1128民初1737号民事判决，并且查明案件事实，依法改判阳光衡水保险公司对赵国喜、赵朋军、赵文亚赔偿242355.37元；二、本案全部上诉费用由赵国喜、赵朋军、赵文亚、代丙荣、路建峰承担。事实和理由：一审法院判决阳光衡水保险公司赔偿赵国喜、赵朋军、赵文亚424720.42元，所依据的事实和法律存在错误，理由如下：本案事故受害人宋某的死亡赔偿金标准应当按照2019年河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算。在一审审理中，赵国喜、赵朋军、赵文亚提交的死者户籍信息只有一个城乡结合代码的打印件，没有统计局加盖公章以及负责人或经办人签字进行确认，并且城乡结合代码并不能代表宋某为城镇居民。死亡赔偿金是参照农村或城镇居民人均年可支配收入进行计算的，死者的实际身份为农民，从事的工作也是农业，故死者的死亡赔偿金应按照2019年河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算，赔偿242355.37元。综上所述，为维护阳光衡水保险公司的合法权益，维持司法公平正义，阳光衡水保险公司请求二审法院查明案件事实并依法改判。赵文亚答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵朋军答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵国喜答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。路建峰答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。代丙荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。赵文亚、赵朋军、赵国喜向一审法院起诉请求：判令阳光衡水保险公司、代丙荣、路建峰赔偿赵国喜、赵朋军、赵文亚各项损失共计778145.85元。一审法院认定事实：2018年7月20日20时15分许，路建峰驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东安大街许家铺新村西门口，与沿东安大街由北向南行驶向左转弯的代丙荣驾驶的电动三轮车发生相撞，致代丙荣、宋某、杜某1、杜某2、杜某3受伤，宋某送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经阜城县交通警察大队认定：路建峰承担事故同等责任、代丙荣承担事故的同等责任，宋某、杜某1、杜某2、杜某3无责任。路建峰驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在阳光衡水保险公司投有交强险及第三者责任险50万元，代丙荣驾驶的电动三轮车未投保交强险及商业险。宋某住院3天，花费医疗抢救费23636.03元，尸检费1500元，运尸费1700元。在本交事故中宋某、杜某3、杜某1、杜某2、代丙荣共花去医疗费188192.24元。宋某居住地阜城县××里庄村在县城区域内。以上事实有赵国喜、赵朋军、赵文亚提供的诊断证明、病历、医药费票据、事故责任认定书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、赵国喜、赵朋军、赵文亚身份证复印件、村委会证明、路建峰驾驶证、行车证、交强险与商业险保险单及双方当事人的诉辩陈述予以证明。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。因本次事故给赵国喜、赵朋军、赵文亚造成的损失，应首先由阳光衡水保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。事故认定书认定路建峰、代丙荣承担事故的同等责任，故由路建峰、代丙荣各承担事故损失50%责任。阳光衡水保险公司系冀Ｔ×××××号小型轿车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向赵国喜、赵朋军、赵文亚赔偿保险金。赵国喜、赵朋军、赵文亚主张宋某医疗抢救费23636.03元、住院伙食补助300元、营养费90元、误工费251元、护理费614元、死亡赔偿金659940元、精神抚慰金50000元、丧葬费35816.5元（2019度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准上年度职工年平均71633元/2）均符合法律规定，予以认定；为办理丧葬事宜赵国喜、赵朋军、赵文亚误工费按2018年度城镇居民人均年可支配收入标准计算3人3天为813.62元，交通费酌定为500元；以上共计771961.15元，尸检费1500元、运尸费1700元应包含在丧葬费内，不予重复计算。在本次事故中另有杜某3、杜某1、杜某2、代丙荣受伤花去医疗费分别为52513.25元、18129.96元、1688.07元、92224.93元，在交强险医疗费赔偿限额内按比例进行赔偿，阳光衡水保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿赵国喜、赵朋军、赵文亚医疗费1214.77元，赔偿死亡赔偿金76264.92元。在商业第三者责任险内赔偿赵国喜、赵朋军、赵文亚（771961.15元-1214.77元-76264.92元）＊50%=347240.73元，代丙荣赔偿赵国喜、赵朋军、赵文亚347240.73元。赵国喜、赵朋军、赵文亚方办理宋某丧葬事宜时，路建峰垫付30000元，路建峰要求返还，赵国喜、赵朋军、赵文亚无异议，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效日期起10日内在交强险限额内赔偿给赵国喜、赵朋军、赵文亚医疗费1214.77元、死亡赔偿金76264.92元，在商业第三者责任险限额内赔偿赵国喜、赵朋军、赵文亚医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计347240.73元。以上共计424720.42元。二、代丙荣自本判决生效日期起10日内赔偿给赵国喜、赵朋军、赵文亚医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计347240.73元。三、在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付赵国喜、赵朋军、赵文亚丧葬费后，赵国喜、赵朋军、赵文亚返还路建峰30000元。四、驳回赵国喜、赵朋军、赵文亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由路建峰负担1095元，代丙荣负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审认定的事实均不持异议，本院予以确认。另查明，受害人宋某生前居住的阜城县××里庄村的城乡分类代码为122。本院认为，关于宋某死亡赔偿金数额如何确定的问题。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，综合考量受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入的标准，而不应机械地仅根据户籍性质适用赔偿标准。按照政府统计部门划分城乡的规定，城镇包括城区和镇区，镇区包括镇所辖的居民委员会地域和镇的公共设施、居住设施等连接到村民委员会地域。本案中，受害人宋某虽为农村户口，但宋某所在三里庄村委会的城乡分类代码为122，根据国家统计局公布实施的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》中城乡分类代码结构，即宋某所在村被划分为城镇，故一审据此按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。阳光衡水保险公司认可宋某居住的村庄城乡分类代码为122，且城乡分类代码均可以在网上查询，系众所周知的事实，其上诉所称“赵国喜、赵朋军、赵文亚提交的死者户籍信息只有城乡结合代码的打印件，没有统计局加盖公章以及负责人或经办人签字进行确认”的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  杨 英二〇一九年十二月十七日书记员  蒋红磊