wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1363号原告：肖海涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。被告：邓文兵，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：张顺优，女，1963年12月21日出生，汉族，住广东省始兴县，原告肖海涛与被告邓文兵、张顺优民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海涛及委托诉讼代理人梁子龙到庭参加诉讼，被告邓文兵、张顺优经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金2000000元，并按月利率2%支付剩余的利息至借款清偿之日止，现暂计至2019年9月8日为1332000元；3、本案受理费、保全费（含保函费）、律师费由被告承担，请法院先予退还案件受理费、保全费。事实和理由：2016年4月9日，两被告因生意资金周转困难向原告借款200万元，双方约定月利率为3%、由此产生的纠纷由始兴县人民法院处理、出借人处理纠纷产生的律师费、诉讼费等一切相关费用由借款人及担保人承担。原告支付借款给被告后，被告曾按月利率3%向原告支付利息，但后来便中断了支付利息且至今未偿还本金。经原告多次催讨，两被告均拒不还款，原告为维护自身的合法权益，唯有起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告邓文兵、张顺优经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但两被告向本院提交书面答辩意见称：第一、原、被告于2016年4月9日签订的《借贷合同》应为无效合同，原告曾在始兴县太平镇上围街原东郊小学旁公开注册公司专职放贷，目前仍在县公安局旁东郊城十栋公开职业放贷，通过经常性放贷业务收取高额利息。原告借给两被告的资金是套取金融机构信贷资金以及向不特定的关系人集资取得，并不是其自有的合法资金，后又再次转贷给答辩人牟利，属于非法放贷。根据《借贷合同》的约定，借款期限为6个月，借款利息为月利率3%且按30天为一个月计算，利息远远超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，在借款后的7个月内，两被告已向原告支付利息464512元，平均每月利息为60326.21元，超出了双方约定的每月60000元利息，原告存在以收取高额违约金或高额逾期利息的方式牟利的情形。原告包括原告公司的经营范围中并没有向外放贷的业务，其放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，其行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的相关规定，亦损害了社会公共利益。根据合同法第五十二条第四、五项的规定，本案的《借款合同》是无效的。原告所谓的利息、违约金、诉讼费、律师费等均突破或变相突破法定红线，法院理应不予支持。第二、请法院依法对原告的借据、利息、转账银行流水等债权凭证严格审查。请法院对原告的债权凭证、交易习惯、价款资金来源等严格审查，特别是原告的经济能力、财产变化情况、有关案件事实等。综上，依据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，以及最高院（2018）215号《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》相关规定，本案的《借贷合同》是无效合同，原告所谓的利息、违约金等一概无效，原告诉请的2000000元本金应扣减两被告已付的利息464512元，即被告还剩余本金153488元未向原告偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年4月9日，两被告因生意资金周转困难向原告借款200万元，双方于同日签订了《借贷合同》约定月利率为3%、由此产生的纠纷由始兴县人民法院处理、出借人处理纠纷产生的律师费、诉讼费等一切相关费用由借款人及担保人承担，被告张顺优作为担保人在上述《借贷合同》上签名；被告邓文兵亦于当日写下了《收款收据》一张为原告收执，原告通过中国工商银行韶关支行的网银支付了2000000元借款给被告后，被告向原告支付了从借款日至2016年12月的利息，之后便分文未支付本息，原告遂于2019年8月26日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。债务应当清偿，原、被告于2016年4月9日签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告没有证据证实上述《借贷合同》有《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同的规定的情形，亦没有证据证实原告借款给其的行为是非法放贷的行为，本院对被告的抗辩不予采信，原告要求被告偿还借款2000000元，并按月利率2%支付从2017年1月1日起的利息，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文兵、张顺优欠原告肖海涛借款2000000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并自2017年1月1日起按年利率24%向原告支付借款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16728元，保全费5000元，两项合计21728元，由被告邓文兵、张顺优负担。此款已由原告预交，由被告邓文兵、张顺优在履行本判决义务时一并迳付原告肖海涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  张熙球人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月五日书 记 员  朱金香
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)江海法民再字第2号之五 被申请人（原审原告）谭荣军与被告谭志寿、谭淑仪、谭淑娴、谭国梁、郑志昌、郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2011)江海法民再字第2号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2011)江海法民再字第2号民事判决书第十四页第一、二、三行中的“文书鉴定费7940元、鉴定人员出庭费2000元、公告费990元，合共10930元[被申请人（原审原告）谭荣军已预交]”补正为“文书鉴定费7940元（被告郑志昌已预交），鉴定人员出庭费2000元和公告费990元[被申请人（原审原告）谭荣军已预交]，合共10930元”。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  叶秀珍 人民陪审员  伍秀春 二〇一九年十二月一日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15025号 申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号三座1303房，统一社会信用代码91440604559198636C。 负责人杨长校。 被执行人广州新影数字传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号夹层05室，统一社会信用代码91440101677788530R。 法定代表人邹勇。 关于广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司与广州新影数字传媒有限公司合同纠纷一案，由本院作出的(2018)粤0604民初10155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州新影数字传媒有限公司应向广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司支付频道传输费192602.74元及违约金（以192602.74元为本金，按每日0.5‰的标准自2014年8月1日起计至实际清偿日止）；并支付案件受理费3060元。因广州新影数字传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司向本院申请执行。案件执行费5656元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15025号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛晓欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10567号 申请执行人：王翔,男,1985年1月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：麦东生,男,1986年4月15日出生,汉族,住广州市海珠区, 申请执行人王翔与被执行人麦东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦东生应向申请执行人王翔支付150000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 杨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3144号申请执行人：彭江安，男，1977年8月26日生，汉族，湖北省广水市人，住贵州省贵阳市。被执行人：杨朝兵，男，1987年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住住贵州省兴义市。彭江安与杨朝兵买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2038号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由杨朝兵于本判决生效后十五日内给付彭江安货款68500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息自2019年1月1日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1512元，减半收取756元，由杨朝兵负担。因杨朝兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭江安向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月18日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨朝兵在中国工商银行、中国农业银行等银行有29个银行账户，余额分别为0元至63.2元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人杨朝兵名下位于贵州省兴义市有房屋一套，该房屋在中国农业银行股份有限公司黔西南分行有抵押，抵押金额180000元，在黔西南州财信融资担保有限责任公司有抵押，抵押金额1000000元，本院已依法轮候查封，经告知申请执行人后，其不要求本案查封处置。3.查明被执行人杨朝兵名下有吉奥牌汽车一辆，本院已依法在车辆登记机关查封上述车辆，未实际扣押。4.查明被执行人杨朝兵名下无工商登记信息；在深市A股市场、沪市A股市场有开户账户各1个，账户内无持有数量。三、于2019年12月12日通过实地调查形式到被执行人住所地调查，未找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年6月18日向被执行人杨朝兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为发布悬赏公告意义不大，不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人彭江安，并听取其对终结本次执行程序的意见。彭江安对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2038号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余69256元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨朝兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭江安书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2038号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人彭江安尚未受偿的债权69256元及利息被执行人杨朝兵负有继续向申请执行人彭江安履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十二日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6779号原告：韩凯，男，2002年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：吴某，女，1972年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告母亲。法定代理人：韩某，男，1971年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告父亲。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区樊川中心小学，住所地扬州市江都区樊川樊富路39号。法定代表人：周国强，该校校长。委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正豪，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。原告韩凯诉被告扬州市江都区樊川中心小学（以下简称樊川小学）、王亚人身损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王亚的起诉。原告韩凯的法定代理人吴某、委托诉讼代理人陶荣、被告樊川小学的委托诉讼代理人李伟、潘正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失127755.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月13日，原告在被告处就学，因老师安排高年级的同学背低年级的原告赛跑，在赛跑过程中摔倒导致原告受伤。受伤后学校没有第一时间通知家长，而是在事态无法收场时才通知原告父母，原告父母和老师将原告送到地方医院，地方医院认为原告伤情较重，医疗水平有限无法医治，后建议原告到南京儿童医院治疗。原告受伤后，被告支付了一定的医疗费。事故发生时原告年龄较小，医生告知原告父母和被告，原告伤情暂不合适做伤残鉴定。后原被告双方协商待原告年龄大些再作伤情鉴定。现原告具备伤残鉴定条件，经鉴定原告构成十级伤残，被告给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。原告提供下列证据：1、原告及其法定代理人的身份证明；2、原江都市樊川中心小学事故情况说明、收条等；3、被告当时的课程安排表。4、樊川小学与原告父亲签订的的赔偿协议书。被告樊川小学辩称，学校安排教学体育活动前进行了安全示范和指导，已经在可预见范围内采取措施，尽到安全教育管理职责，因此被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告韩凯原在被告樊川小学就学。2008年11月13日下午，原告韩凯在樊川小学上体育课时发生意外伤害导致右肱骨骨折，后被送往医院治疗，先后进行了两次手术。2009年6月23日，原告法定代理人与被告签订赔偿协议书一份，双方约定：韩凯的治疗费用16615.93元已由被告全部支付，原告方保管的相关费用票据全部作废，不得再与被告报支。原告在18周岁之前因本事故如需继续治疗由被告负责继续治疗，其他赔偿在本协议中处理完毕。原告待符合司法鉴定条件后再对伤残等级做司法鉴定，确定构成伤残等级后诉讼到人民法院解决赔偿问题。协议经双方签字后生效，伤害事故做一次性处理完毕。2019年6月18日，原告法定代理人委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。被告樊川小学以原告的上述鉴定为单方委托鉴定，鉴定程序不合法为由申请重新鉴定。2019年10月14日，经被告申请本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对韩凯伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，韩凯因外伤致右肱骨外踝骨折，属十级伤残，休息期180天，护理期、营养期为90日。以上事实有原、被告提供的证据及陈述佐证，本院予以确认。本院认为，本案为一起无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的侵权责任纠纷。本案损害发生时原告为无民事行为能力人，属于儿童成长期。儿童正处于成长发育阶段，因其年幼单纯，身体对外界侵扰的抵抗能力和自身免疫系统较差，对事物的判断能力和自我保护能力也较差，容易受到伤害，属于社会弱势群体，需要全社会予以重视和关爱，并在法律上给予特殊保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。即对无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害，教育机构如何承担责任实行过错推定归责原则。本案中，原告提供证据分别载明：在2008年12月8日的协议书中记载韩凯在体育课的游戏活动中受伤；在2009年1月5日的情况说明中记载韩凯在“汶川地震救护伤员”模拟演练中，王亚背韩凯时王亚不慎摔倒跪地导致韩凯从右侧滑下受伤；同日另一份情况说明记载体育课中高年级学生背低年级学生赛跑，王亚摔倒致韩凯手肘折断；被告樊川小学提交的情况说明中又记载王亚背韩凯走到终点线，在放下韩凯时韩凯未站稳侧身摔倒受伤。原、被告提供的证据及情况说明载明的损害发生原因及过程表述存在不一，因损害事故发生的时间久远，致损害事实发生具体过程现无法查清。被告亦未对履行教育、管理职责进行充分举证，根据侵权责任法相关归责原则，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。同时，开展体育教学活动存在一定风险，原、被告双方提供的证据记载，被告在开展相关教学活动前，做了必要的教学准备工作和安全教育示范，可以认定被告尽到了一定的教育管理职责，本院酌定减轻被告部分赔偿责任。关于原告的损失，因原告与被告于2009年6月23日经协商签订了赔偿协议书，该协议书对双方的权利义务进行了约定。协议约定除了伤残等级鉴定未确定导致伤残赔偿项目未确定外，其他损害赔偿责任双方已经达成一致意见。本院认为该赔偿协议书有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据赔偿协议约定内容，原告只能就其伤残赔偿金、精神抚慰金项目要求被告承担赔偿责任。根据原告的伤残等级评定情况，本院认定原告损失为：伤残赔偿金为94400元，精神抚慰金5000元，合计99400元。根据归责原则及被告履行教育管理职责情况，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，即79520元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第三十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市江都区樊川中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凯损失合计79520元；二、驳回原告韩凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520元，由被告樊川小学负担324元，由原告负担196元，此款原告已垫付。被告在履行上述判决义务时一并给付原告324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈应都二〇一九年十二月二十七日书记员  田 悦
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终140号 上诉人（原审被告）泗阳县自然资源和规划局,住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。 法定代表人苏学敏，该局局长。 委托代理人周宏伟，该局工作人员。 委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谷文峰，男，1977年11月11日出生，××族，住淮安市清江浦区。 原审第三人候梅贞,女，1972年11月13日出生，××族，住宿迁市泗阳县。 原审第三人颜学军，男，1967年1月18日出生，××族，住淮安市。 原审第三人颜学工，男，1969年1月9日出生，××族，住宿迁市泗阳县。 原审第三人颜学龙，男，1970年4月28日出生，××族，住宿迁市泗阳县。 原审第三人颜学红，女，1972年11月23日出生，××族，住宿迁市泗阳县。 原审第三人颜学斌，男，1974年11月15日出生，××族，住常州市天宁区。 原审被告泗阳县自然资源局因与原审原告陈俊以及原审第三人候梅贞、颜学军、颜学工、颜学龙、颜学红、颜学斌不动产登记纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。 在本案诉讼中，原审原告陈俊于2019年9月16日死亡，其子谷文峰于2019年12月10日向本院申请参加本案诉讼；原审被告泗阳县自然资源局于2019年10月28日更名为泗阳县自然资源和规划局。2019年12月17日，泗阳县自然资源和规划局向本院申请撤回上诉，谷文峰向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，上诉人泗阳县自然资源和规划局自愿撤回上诉，被上诉人谷文峰自愿撤回起诉，均系真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泗阳县自然资源和规划局撤回本案上诉； 二、准许被上诉人谷文峰撤回本案起诉； 三、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初39号行政判决不发生法律效力。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，各减半收取25元，合计50元，由上诉人泗阳县自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 敏
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2019）陕0425民初1290号   原告：咸阳市某涂料厂统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7619。委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1981年1月17日，住咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳市某涂料厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咸阳市某涂料厂法定代表人黄某某及其委托诉讼代理人曹弯到庭参加了诉讼、被告刘某某经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳市某涂料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款43472.5元并支付利息，利息从 2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年期间，被告承建礼泉县千禧花园工程时，在原告处购买涂料及相关材料时欠原告货款43472.5元，原告在索要时被告以发包方未付款为由拒不给付，工程结束后原告无法联系到被告，该货款至今未付。被告刘某某未答辩原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、送货单12份，证明原告向被告交付货物的名称数量、单价，原告已经履行了送货义务。2、署名刘某某的“礼泉千禧花园用真石漆及腻子的情况”一份，证明原告共向被告供货103472.5元，被告尚欠货款43472.5元。3、原告申请证人马某某、李某某出庭作证，证明原告将货物送到购买方即被告的指定地点、被告收到货物的事实。证人马某某述称：2014年7月，李某某雇佣他在千禧花园就外墙漆进行施工，彩虹涂料厂送涂料，刘某某打电话让他卸货、收货并签字。证人李某某述称：被告以包工包料方式承包的千禧花园的涂料工程，刘某某将人工部分承包给了他，马某某是他的工人，涂料送来后马某某曾签收过。被告刘某某未举证。原告提交上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证原告主张的其向被告供货及供货价值的证明目的，故本院依法予以认定。根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：2014年6月至2014年11月期间，原告向被告多次供应涂料价值共计103472.5元。2014年6月25日被告清偿货款5000元、2014年6月27日清偿5000元、2014年7月23日清偿20000元、2014年8月23日清偿10000元、2014年9月3日清偿20000元，以上共计清偿货款60000元，尚欠原告货款43472.5元。本院认为，被告刘某某在原告处购买货物，并在载有在欠款数额为103472.5元及已经还款数额为6万元的“礼泉千禧花园用真石漆及腻子的情况”中签名确认。双方之间成立的买卖合同合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告刘某某应依法承担支付尚欠货款的义务。对于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定货款的支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告要求被告从2014年12月4日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但2014年12月4日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月19日至实际履行之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于判决生效后十五日内支付原告咸阳市彩虹涂料厂货款43472.5元。二、由被告刘某某于判决生效后十五日内支付原告咸阳市彩虹涂料厂货款43472.5元的利息，2014年12月4日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月19日至实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元、公告费800元，共计1680元由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长  都      丽  审  判  员  张      莹  人民陪审员  符  同  儒   二〇一九年十二月三日           （院印）  书 记 员  张      妍  附：判决引用的主要相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1293号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张长成，男，1952年7月17日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年12月18日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕994号起诉书指控被告人张长成犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人张长成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月9日23时15分许，被告人张长成在本人驾驶证处于超分禁止使用的状态下饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，行驶至郑州市二七区南三环二层高架桥西向南通往京广快速路二层高架匝道处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张长成血液中血醇含量106.90mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、无犯罪记录证明、户籍证明，被告人张长成的供述，检验报告等证据。据此认为被告人张长成的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张长成判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人张长成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张长成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人张长成具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张长成醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人张长成无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；3、被告人张长成认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人张长成系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张长成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月18日起至2020年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月十八日书记员  刁 珂
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保74号 申请人：亚云玲，女，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：朱成贵，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人亚云玲于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱成贵名下的位于安徽省濉溪县西侧房产（不动产权证号：皖2019濉溪县不动产权第××号），位于安徽省濉溪县西侧、东方浴池南侧房产（不动产权证号：2012004834／2012004835），位于安徽省濉溪县西侧、东方浴池南侧房产（不动产权证号：2012004836／2012004837）进行保全，保全金额36万元。担保人都邦财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人亚云玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱成贵名下的位于安徽省濉溪县西侧房产（不动产权证号：皖2019濉溪县不动产权第××号），期限三年； 二、查封被申请人朱成贵名下的位于安徽省濉溪县西侧、东方浴池南侧房产（不动产权证号：2012004834／2012004835），期限三年； 三、查封被申请人朱成贵名下的位于安徽省濉溪县西侧、东方浴池南侧房产（不动产权证号：2012004836／2012004837），期限三年。 案件申请费2320元，由申请人亚云玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年十二月十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4256号 原告：陈杰颖，女，1977年5月2日出生，汉族，住北流市。 被告：覃小燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住北流市。 被告：李某1，男，2003年8月14日出生，汉族，住北流市。 被告：李某2，男，2013年9月3日出生，汉族，住北流市。 上述两被告的共同法定代理人：覃小燕（上述两被告的母亲），女，1979年1月30日出生，汉族，住北流市。 被告：李寿柏，男，1927年8月18日出生，汉族，住北流市。 原告陈杰颖与被告覃小燕、李某1、李某2、李寿柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈杰颖于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰颖的申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰颖撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已预交），由原告陈杰颖负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3380号 原告：瞿侣军，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。（统一社会信用代码：914301005530081410） 负责人：贺峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。（一般授权） 原告瞿侣军与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告瞿侣军于2019年12月25日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的撤诉申请。 本院认为原告瞿侣军撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告瞿侣军申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿侣军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的起诉。 案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由原告瞿侣军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初54号 原告丹阳市云阳镇天上人间娱乐中心，住所地丹阳市云阳镇千家乐四区5-6楼。 经营者刘逸，性别：××，汉族，住丹阳市。 委托代理人张杰，该娱乐中心总经理。 委托代理人蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 出庭应诉负责人庞红武，该局副局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 第三人唐恺，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人邢国新、王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。 本院在审理原告丹阳市云阳镇天上人间娱乐中心诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市云阳镇天上人间娱乐中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市云阳镇天上人间娱乐中心负担。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  陈苏成 人民陪审员  郦国富 二〇一九年十二月九日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执797号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行,住所地：成都市某某县某某路220号。 法定代表人：赵某某。 被执行人：宋某，女，1988年03月02日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某，男，1985年05月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行与被执行人宋某、刘某银行卡纠纷一案中，查封、扣押了被执行人刘某所有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘某所有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周佳
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2222号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗来勤，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告罗来勤金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30265号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：杨征礼，男，1985年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨征礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告杨征礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告杨征礼签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、杨征礼立即归还瀚华小贷公司借款本金15142.51元及截至2019年10月4日的利息1944.88元；2、杨征礼支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15142.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1944.88元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由杨征礼承担。被告杨征礼未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨征礼。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月4日起至2020年5月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月4日，瀚华小贷公司向杨征礼发放贷款20000元。欠款情况：杨征礼未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月4日，杨征礼尚欠瀚华小贷公司借款本金15142.51元、利息1944.88元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨征礼签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨征礼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。杨征礼应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求杨征礼支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。杨征礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨征礼自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15142.51元及截至2019年10月4日的利息1944.88元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金15142.51元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1944.88元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告杨征礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2118号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人代鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人代鹏拒不偿还信用卡欠款26128.09元，其中本金14284.13元、利息11129.75元（暂计至2019年2月6日）、滞纳金714.21元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人代鹏签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计26128.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14284.13元、利息11129.75元、计至2016年12月31日的滞纳金714.21元，合计26128.09元（利息暂计至2019年2月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费151元，由被申请人代鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  李坪璐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2039号之一申请人：王学建，男，汉族，1968年5月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：陈泽云，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍地重庆市永川区，现住山东菏泽。被告：余朝权，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍地重庆市丰都县，现住山东菏泽。申请人王学建诉被申请人陈泽云、被告余朝权民间借贷纠纷一案，申请人王学建向本院提出财产保全申请，申请保全陈泽云对山东世元置业有限公司享有的到期债权230万元。案外人郭忠波向本院提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人王学建的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈泽云山东世元置业有限公司享有的到期债权230万元，冻结期限自2019年12月30日起至2022年12月29日止。冻结期间未经本院允许不得支付。案件申请费5000元，由申请人王学建预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 惠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3462号申请执行人：邹丽,男,1971年5月25日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。委托代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：杨征祥,男,1965年2月9日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人邹丽与杨征祥为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5063号民事判决书，判令被执行人杨征祥向申请人邹丽给付货款5600元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人杨征祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹丽于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月25日向被执行人杨征祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月25日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人杨征祥名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月16日约谈申请人邹丽代理人宋立，宋立对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月16日将被执行人杨征祥纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2397号原告：赵淑英，女，1955年1月27日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。原告：赵宝来，男，1947年11月18日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵淑英（与原告赵宝来系夫妻关系），女，1955年1月27日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。原告赵淑英、赵宝来与被告济宁市柏景湾苗木有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵淑英、赵宝来向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司及山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰偿付原告借款本金750,000元、利息及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告于2018年4月18日至2018年6月19日期间与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》4份，协议约定：原告出借资金750,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，2018年1月31日之前签约的月息3%，之后签约的月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了4份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对赵淑英、赵宝来的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告赵淑英、赵宝来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  刘孝平人民陪审员  李 斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4443号再审申请人（上诉人、一审被告）：湖北贝克药业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：崔孝刚，董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1984年7月8日出生，湖北贝克药业股份有限公司人力资源经理，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（被上诉人、一审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：张宏麟，男，1967年7月7日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司副总裁，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。再审申请人湖北贝克药业股份有限公司（简称贝克公司）因与被申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，贝克公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月三十日书记员  金萌萌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6929号申请执行人：曹文文，女，1993年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所律师。被执行人：河南雅仕饮品有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海路南、老107国道西12幢1单元8层南户。法定代表人：张洪星。本院在执行曹文文与河南雅仕饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，管劳人仲案字[2019]146号仲裁裁决书已经发生效力。被执行人河南雅仕饮品有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹文文于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的45710元，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南雅仕饮品有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人河南雅仕饮品有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人河南雅仕饮品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人河南雅仕饮品有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人河南雅仕饮品有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南雅仕饮品有限公司采取限制高消费措施；5、申请执行人曹文文提供的被执行人河南雅仕饮品有限公司的住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年11月8日向申请执行人曹文文电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产45710元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十五日法官助理李阳书记员高爽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4654号申请执行人王桂云，女，1955年9月18日生，汉族，住荥阳市刘河镇兴刘路010号。被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司，所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼8层50号。法定代表人关占锋，该公司经理。申请执行人王桂云与被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司劳务和同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初9007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王桂云于2019年12月3日向本院申请强制执行。要求被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初9007号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢337号申请执行人张秀红，女，1972年10月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人马寿信，男，1967年8月7日出生，汉族，住德城区。被执行人张秀青，女，1965年10月8日出生，汉族，住德城区。申请执行人张秀红与被执行人马寿信、张秀青民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3290号民事判决书，依该判决书：被告马寿信、张秀青偿还原告张秀红借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按1.5%月利率计算）于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日恢复执行立案受理。执行过程中，本院于2018年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理机构核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2017）鲁1402民初3290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二十日书记员  赵 策
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保445号申请人：张兆民，男，1953年12月12日生，汉族，烟台开发区龙兴装饰材料经营部员工，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台悦海装饰设计有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：华继竞，总经理。申请人张兆民与被申请人烟台悦海装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1911号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台悦海装饰设计有限公司的银行存款225310元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1579号原告：代存生，男，汉族，1971年7月26日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：席继红，女，汉族，1971年8月13日生，住址，系原告妻子，特别授权。被告：黄春海，男，汉族，1971年4月15日生，住洛阳市洛龙区。原告代存生诉被告黄春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代存生之委托诉讼代理人席继红到庭参加了诉讼，被告黄春海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告代存生诉称，2015年10月1日黄春海向代存生借款50万元，并出具收据一张。2015年12月25日黄春海向原告借款45万元，并出具收据一张。以上两项借款均约定了还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款和利息，则从借款之日起按双方合同约定另外支付违约金。此借款经原告多次催要，被告至今未付清。截至2019年9月底，应还本息为159.6855万元。2019年6月17日，原告曾诉至法院，后经法院调解，双方达成协议，协议内容为：款项分三次还清，2019年7月还应还款项的20%，2019年8月还应还款项的40%，2019年9月还清剩余款项。由于被告比较诚恳，原告首次起诉没有立案。但被告并未按期履行付款义务，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即给付借款本息合计159.6855万元；2、案件受理费由被告负担。被告黄春海未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月27日，原告（即乙方）代存生与被告（即甲方）黄春海签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款金额为人民币50万元，借款期限为12个月，自2015年10月1日起至2016年9月30日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为3%。借款利息从借款放款之日起按月计算利息。贷款原则上不超过一年，甲方应按约定期限内偿还本金，如甲方未按合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮5%计收违约金(包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年9月30日，原告向被告妻子账户转款5万元。2015年10月1日，原告妻子席继红向被告妻子章桁账户转款45万元。同日，被告向原告出具收款收据一张，载明其收到代存生借款50万元。2015年12月25日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款45万元，借款期限为12个月，自2015年12月25日起至2016年12月24日止，在合同约定的借款期限内，月利率为3%。双方同时对违约金也进行了约定。同日，原告向被告妻子章桁账户转款45万元，被告同时向原告出具了收款收据。2017年1月20日黄春海给付原告15万元。2018年2月9日被告给付原告60万元。之后被告未再向原告支付本息，故原告诉至法院。庭审中，原告明确其主张的本息合计159.6855万元包括本金95万元、利息（按月息3%从借款之日计算至2019年9月30日止）及滞纳金6.6745万元，关于2019年9月30日之后的利息原告要求按月息3%计算至借款还清为止。本院认为，被告向原告借款95万元事实清楚，有转账凭证、交易明细、原、被告签订的借款合同及被告出具的收款收据为证，被告应当偿还借款本金并支付利息。关于利息，因原、被告约定的利率过高，故对被告黄春海已向原告支付过的款项应按月息3%计算，对超过月息3%的部分，可以折抵借款本金。截止2018年1月19日，被告黄春海应向原告支付的利息为：50000元×月息3%×（27个月+21天）+450000元×月息3%×（27个月+19天）+450000元×月息3%×（24个月+26天）=750300元。而被告黄春海已给付原告75万元，故被告黄春海尚欠原告2018年1月19日之前的利息300元。对2018年1月19日之后（不含2018年1月19日当天）的利息应以95万元为本金按月息2%计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春海于本判决生效之日起十日内给付原告代存生借款本金950000元及利息（按月息2%自2018年1月20日起计算至实际履行之日止）；二、被告黄春海于本判决生效之日起十日内给付原告代存生2018年1月19日前的利息300元；三、驳回原告代存生的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19172元减半收取9586元，由被告黄春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十二月九日法官助理李穆书记员屈欢
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6201号原告:潘勇平，女，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，系重庆文才律师事务所律师。被告：王维，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李明奎，系重庆轩正律师事务所律师。本院在审理原告潘勇平诉被告王维民间借贷纠纷一案中，诉讼中，原告主张诉讼请求的标的为10000.00元，根据法律规定，本院予以准许，后原告潘勇平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘勇平的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘勇平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘勇平负担。审判员  王易山二〇一九年十二月五日书记员  易相旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7644号 原告（反诉被告）：南充市兴华房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区果州大道马市铺路1号。 法定代表人：赵华，总经理。 委托诉讼代理人：范鑫豪（特别授权），四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洲，男，系该单位工作人员。 被告（反诉原告）：四川慧安加物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路一段266号。 法定代表人：刘磊，经理。 委托诉讼代理人：范光明（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：范光明（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）南充市兴华房地产开发有限公司与被告（反诉原告）四川慧安加物业管理有限公司、被告刘磊合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南充市兴华房地产开发有限公司、被告（反诉原告）四川慧安加物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）南充市兴华房地产开发有限公司与被告（反诉原告）四川慧安加物业管理有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）南充市兴华房地产开发有限公司、被告（反诉原告）四川慧安加物业管理有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费7570元，减半收取3785元，由南充市兴华房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费3800元，减半收取1900元，由四川慧安加物业管理有限公司负担。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  何正国 人民陪审员  黄小莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯雨欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4882号罪犯李养伦，男，1976年3月22日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，文盲，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2011年10月27日作出（2011）嘉刑初字第（144）号刑事判决书，以被告人李养伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月05日依(2015)济刑执字第6054号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3972号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李养伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李养伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李养伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李养伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李养伦减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4775号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码：915109030807402780。 负责人：粟小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：谢奎，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告谢奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。诉讼中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司承担。 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒翠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12417号原告：郭欣，女，1995年1月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋涛，男，1990年12月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭欣与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣到庭参加诉讼。被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店铺转让款35500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定，原告将自己店铺转让给被告，被告支付原告45500元；原告将店铺交给被告后，被告仅支付了10000元费用，给原告出具了欠条，剩余35500元未支付；经原告多次催要，被告至今未支付剩余款项。请求法院支持原告诉讼请求。被告宋涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月左右签订《店铺转让协议》，约定：原告将盛世卧龙城6号楼2单元的商铺转让给被告，转让费用45500元。后原告将商铺交付给被告，被告支付了近10000元费用后，剩余转让款35500元未支付。本院认为，被告欠原告店铺转让款35500元未付，已经构成违约，应依法承担违约责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效之日起十日内支付原告郭欣剩余店铺转让款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告宋涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十二月二十五日书记员  程婧婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10080号原告：韩洪欣，男，1987年3月11日出生，汉族，住济南市被告：万倩，女，1982年7月14日出生，汉族，住济南市原告韩洪欣与被告万倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告韩洪欣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洪欣在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪欣撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告韩洪欣负担。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑娇娇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3875号申请执行人张玉花，女性,1977年2月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李如如，女性,1988年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张玉花与被执行人李如如借款合同纠纷纠纷一案中，本院（2019）鲁0214民初9080民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意结案。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月八日书 记 员  孔庆云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25902号上诉人（原审被告）：肖莉，女，1970年5月20日出生，身份证住址湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：陈凤华，女，1970年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴江英，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。原审被告：周锐明，男，1973年11月13日出生，身份证住址江苏省常州市武进区。上诉人肖莉与被上诉人陈凤华、原审被告周锐明民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖莉在收到法院预交上诉费通知后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月五日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4535号 原告：朱明英，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：蔡晓青，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市普宁市。 原告朱明英诉被告蔡晓青租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱明英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱明英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱明英负担。 审 判 员 胡先荣 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7281号原告：常州市瀚铎机械制造有限公司。被告：无锡满硕特钢有限公司。本院在审理原告常州市瀚铎机械制造有限公司诉被告无锡满硕特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市瀚铎机械制造有限公司以双方纠纷已经解决为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市瀚铎机械制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市瀚铎机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告常州市瀚铎机械制造有限公司负担。审判员 崔 健二〇一九年十二月五日书记员 杜方华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终3222号上诉人（原审原告）：李云婷，女，1987年6月17日生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审被告）：贵州天成汇金科技有限公司，住所地贵州省惠水县好花红镇。法定代表人：赵挽君，系该公司经理。委托诉讼代理人：李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人李云婷因与被上诉人贵州天成汇金科技有限公司合同纠纷一案，不服惠水县人民法院作出(2019)黔2731民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李云婷于2019年9月30日提出上诉后，惠水县人民法院于2019年10月28日向上诉人送达缴费通知书。上诉人未在缴费期内缴纳上诉费，也未向本院申请缓减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李云婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年十二月十三日法官助理毛辉书记员蒋岸霖
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1413号申请执行人吉江涛，男，1988年2月26日生，汉族，住偃师市。被执行人李冬冬，男，1989年6月17日生，汉族，住偃师市。吉江涛与李冬冬追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初1172号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：被告李冬冬一次性支付原告吉江涛工程款6000元，该款于2019年6月10日前支付完毕；若被告逾期不付，原告可申请法院强制执行。因被执行人李冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请人吉江涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月9日、2019年12月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下无财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李冬冬公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李冬冬房产信息，经查询，被执行人名下无住房登记信息。五、我院工作人员到被执行人所在地找寻被执行人下落，经偃师市缑氏镇夫子庙村民委员会处了解到，被执行人李冬冬常年不在本村居住，下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人李冬冬负有继续向申请执行人吉江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：史鹏阳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初4012号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，男，汉族，系农商行职工。被告：段燕杰，男，1992年3月12日生，汉族，住卢氏县。被告：杨朋珍，女，1989年3月3日生，汉族，住卢氏县。被告：段黎明，男，1987年7月1日生，汉族，住卢氏县。被告：薛丽华，女，1979年2月21日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告段燕杰、杨朋珍、段黎明、薛丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇一九年十二月三十日书记员  周宛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8696号原告：刘家华，男，生于1964年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石律师事务所律师。被告：洪华友，男，汉族，生于1963年6月13日，住重庆市璧山区。原告刘家华与被告洪华友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家华到庭参加了诉讼，被告洪华友经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款26560元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期借款利率给付资金占用损失。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系生意合作伙伴，在2018年10月21日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告26560元，之后，原告多次向被告催收，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告洪华友未答辩。经审理查明，被告洪华友于2015年至2017年期间向原告购买钢材，2018年10月21日，被告洪华友向原告刘家华出具欠条一张，载明“今欠到刘家华人民币贰万陆仟伍佰陆拾元整（26560元）。此据。注明年前付陆仟以上。”被告洪华友在欠款人处签名。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，被告在原告处购买货物，尚有26560元款项未支付，被告应当履行支付欠款的义务。原告主张被告支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪华友于本判决生效后五日内向原告刘家华支付欠款26560元，并于2019年11月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告洪华友负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇一九年十二月二十三日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0123行审100号申请执行人：康平县人民政府，住所地康平县新城区。法定代表人：王志刚，系康平县人民政府县长。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：刘明全，男，1974年2月1日出生，住辽宁省康平县。申请执行人康平县人民政府于2019年6月19日向本院申请强制执行康平县人民政府于2018年9月27日作出的康某补（2018）第89号《房屋征收补偿决定》中决定对被执行人刘明全限期腾空搬迁被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人康平县人民政府于2018年9月27日作出了康某补（2018）第89号《房屋征收补偿决定》，并向被执行人刘明全送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行腾空搬迁被征收房屋。被执行人刘明全于2019年6月21日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。康平县人民法院于2019年6月21日中止审查。2019年8月26日，沈阳市中级人民法院裁定驳回刘明全的起诉。2019年12月20日，辽宁省高级人民法院裁定驳回刘明全的上诉，维持原判。接到裁定书后，刘明全未自行搬迁，2019年12月26日，申请执行人康平县人民政府向我院提出申请恢复强制执行的申请，并提交其作出房屋征收补偿决定时所依据的事实证据及法律依据。经审查，本院认为，申请执行人康平县人民政府于2018年9月27日作出了康某补（2018）第89号《房屋征收补偿决定》，并无不当，且依法送达并已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县人民政府2018年9月27日作出的康政征补（2018）第89号《房屋征收补偿决定》中的腾空搬迁被征收房屋，准予强制执行，由康平县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张树光审判员 冯劲龙二〇一九年十二月二十六日书记员 宁新新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1866号之一   申请执行人陈某，住宁夏银川市。   被执行人靳某，住宁夏银川市。   被执行人邹某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人靳某、邹某合同纠纷一案于2019年9月19日立案执行，执行标的105000元，执行费1475元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1866号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三日   书记员 万 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3801号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：杨凡，男，1987年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告杨凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告杨凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金297548.43元及支付利息（利息计算方式：截止2019年8月26日的利息及罚息合计为10990.4元，2019年8月26日之后的利息按合同约定计算至还清之日止）给原告；3.判令被告支付律师费2000元给原告；4.诉讼费用由被告承担。 被告杨凡未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：杨凡 （二）借款金额：分别于2018年5月8日、8月23日、8月29日申请贷款90000元、170000元、40000元，合计300000元，均于当天发放。 （三）贷款期限：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 （四）还款方式：按月付息到期还本。 （五）贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。 （六）违约责任：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，视为违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满，被告未按约偿还贷款本息，截至2019年8月26日止，被告杨凡尚欠贷款本金297548.43元，利息10990.4元。 本院认为，原告与被告杨凡签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合法有效。关于原告主张解除《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，本案贷款期限为一年，最后一笔贷款于2019年8月28日已期满，该合同在本案审理期间期限已届满，因此，原告请求判令解除《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》与事实不符，不予支持。现被告杨凡未按时还本付息，构成违约，因此，原告请求被告杨凡偿还贷款本金297548.43元，利息10990.4元（利息包括罚息，暂计至2019年8月26日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），理由充分，应予支持。原告主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告杨凡缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨凡向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金297548.43元、利息10990.4元（利息包括罚息，暂计至2019年8月26日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告杨凡向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5958元，减半收取计2979元，由被告杨凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5958元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  温善淇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3756号原告：戴顺江，男，1964年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：朱平太，男，1973年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告戴顺江与被告朱平太、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称“人民财保高邮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴顺江的委托诉讼代理人宋本高、被告人民财保高邮公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼；被告朱平太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿损失162476元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，朱平太驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的戴顺江相撞，致戴顺江受伤。朱平太负事故全部责任，戴顺江无责。被告人民财保高邮公司承保了肇事车辆保险，应承担赔付责任。被告朱平太书面辩称，对事故责任无异议，其垫付44668.57元，要求原告依法返还。被告人民财保高邮公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司愿意在保险限额内赔付原告因本次交通事故产生的合法损失；2.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认定事实如下：2017年8月20日，朱平太驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的戴顺江相撞，致戴顺江受伤。公安机关作出事故认定，朱平太负事故全部责任，戴顺江无责。2017年8月20日至2017年9月15日戴顺江住院治疗26天，2019年2月22日至2019年3月1日戴顺江住院治疗7天。朱平太垫付医疗费42308.57元、护理费1890元、交通费470元，合计44668.57元。肇事车辆登记的所有权人是朱平太，肇事车辆在人民财保高邮公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。2019年10月17日经鉴定，原告戴顺江构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费2100元。本院认为，本案应由各被告依法赔偿。根据公安机关作出的事故认定，被告朱平太对本案交通事故负全部责任，应由被告朱平太对原告戴顺江的各项损失承担全部赔偿责任。因被告人民财保高邮公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），应由被告人民财保高邮公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费数额为54844.57元，扣减伙食费3120.5元，本院确认医疗费数额为51724.07元。被告认为应扣除10%非医保用药，但未提供可替代药品清单亦未提供相关证据，故本院对其抗辩依法不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张1280元（40元/天×32天），本院依法予以确认。3.营养费：经鉴定营养期90天，原告主张30元/天，本院确认2700元（30元/天×90天）。4.护理费：经鉴定护理期90天，原告主张住院32天按80元/天计算护理费2560元；出院后58天按50元/天计算护理费2900元，合计5460元，本院认为符合法律规定，依法予以支持。5.误工费：原告主张36000元（200元/天×180天）。经鉴定误工期180天，根据原告提供驾驶证、行驶证、营运证等证据，明原告职业为大货车驾驶员。被告对误工费不予认可。本院经审查，原告提供的证据可以证明其职业及误工主张，按照2016年度江苏省分细行业中道路运输业在岗职工平均工资（66222元/年）计算，本院酌定误工费为32580元（181元/天×180天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残，至定残之日止原告未满60周岁。因原告以非农业收入为其主要生活来源，且根据原告提供的高邮市送桥镇李古村村民委员会出具的证明，原告原居住的的房屋已被拆迁，现安置房位于高邮市，故原告按照城镇居民人均可支配收入（47200元/年）主张残疾赔偿金并无不妥。被告人民财保高邮公司对伤残等级不予认可，但其未提供相关证据，本院对其抗辩依法不予采纳。综上，本院确认残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元，在交强险内优先赔付。8.交通费：根据原告的主张，结合被告的意见，本院酌定800元。9.鉴定费：根据原告提供的票据，本院确认鉴定费2100元。10.车损：因原告未提供证据，本案依法不予支持。上述赔偿项目合计196044.07元，由被告人民财保高邮公司在交强险和商业三者险范围内赔付196044.07元；原告戴顺江在收到上述赔偿款后返还被告朱平太垫付款44668.57元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告戴顺江因交通事故受伤产生的损失合计196044.07元；二、原告戴顺江应于本判决生效之日起十五日内返还被告朱平太垫付款44668.57元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××25。）三、驳回原告戴顺江的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由原告戴顺江负担380元，由被告朱平太负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  宋本喜二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 俊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5703号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：解利堂，男，1977年2月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告解利堂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解利堂偿还蓝色海洋实业有限公司理赔本金25526.45元，违约金按法律规定主张。2.判令解利堂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月28日，被告向平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如果未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向解利堂发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2012年11月16日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，并取得对解利堂的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与解利堂之间的追偿权法律关系，是基于解利堂与光大银行之间的借款合同关系、以及解利堂与平安保险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在解利堂与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十三条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”故本案应当由光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  许秀兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3710号申请执行人：天津市伟业木制品有限公司，住所地天津十几年前咸水沽镇南洋村。法定代表人：蒋玉泰职务：总经理。被执行人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市西青区花园产业区（环外）海泰东路18号B座。法定代表人：刘猛职务：董事长。本院于2019年10月9日立案执行申请执行人天津市伟业木制品有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为30.0万元。本院传唤被执行人天津津伯仪表技术有限公司前来接受调查，经查询，轮候查封被执行人名下设备，该设备系轮候查封故我院暂时无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市伟业木制品有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  谢荣刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初723号原告:上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盛联律师事务所实习律师。被告:完美世界控股集团有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼8层A801。法定代表人：池宇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓瑜，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：完美世界（重庆）互动科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号。法定代表人：魏诚，该公司董事。委托诉讼代理人：邓瑜，北京市中伦文德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德（上海）律师事务所律师。第三人：成都哆可梦网络科技有限公司，住所地成都市高新区世纪城南路559号天府软件园D区6号楼15层。法定代表人：寇汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨楠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告完美世界控股集团有限公司、完美世界（重庆）互动科技有限公司、第三人成都哆可梦网络科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李书英审判员 李为帆二〇一九年十二月三十日书记员 于舒易
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4498号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：印龙，男，汉族，生于1984年10月22日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告印龙偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2724号之一原告：邱四倍，男，汉族，1994年6月24日出生，住孟津县。被告：孔瑞玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住孟津县。原告邱四倍诉被告孔瑞玲买卖合同纠纷一案，原告邱四倍于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱四倍申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邱四倍撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邱四倍负担。审 判 长  韩南方人民陪审员  潘明丽人民陪审员  李润生二〇一九年十二月三日书 记 员  张翔飞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3185号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。 被执行人：赣州市泰源物宝酒店有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路7号 法定代表人：肖春莲 统一社会信用代码：91360700550897895T 被执行人:肖春莲，女，1973年3月16日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:曾纪平，男，1968年12月5日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:胡雪兰，女，1981年1月18日，住江西省赣州市兴国县。 被执行人:肖仁辉，男，1978年5月25日，住江西省赣州市兴国县。 被执行人:曾舰，男，1991年11月12日，住江江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司、肖春莲、曾纪平、胡雪兰、肖仁辉、曾舰确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日                                                    法官助理  赖裕民                                                        书记员王联春
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初722号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李浩，男，汉族，1993年11月18日出生，初中文化程度，户籍地河南省许昌县，现住河南省许昌市东城区。因涉嫌强制猥亵犯罪于2019年8月7日被许昌市公安局东城分局刑事拘留。因涉嫌强制猥亵犯罪2019年8月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。因涉嫌强制猥亵犯罪2019年9月29日被许昌市公安局东城分局取保候审。因涉嫌强制猥亵罪2019年11月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月26日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人李浩犯强制猥亵罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月3日18时许，被告人李浩为寻求刺激、满足欲望，以天气炎热开房间休息为由，将同事黄某带至许昌市东城区学院路一宾馆房间内，强行将被害人黄某推到，以抚摸大腿，撕开衣领亲吻、扣摸被害人黄某胸部的方式进行强制猥亵。案发后，被告人李浩对被害人道歉、赔偿并获得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料等。本院认为，被告人李浩强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李浩犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，对可其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李浩判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  李 歌人民陪审员  贾凤之二〇一九年十二月十日书 记 员  田耀文