安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4243号原告：文士军，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告：许大美，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告：蒋小燕，女，1986年8月15日出生，汉族，寿县房屋征收补偿事务所职工，住安徽省寿县。原告：文某1，女，2006年3月7日出生，汉族，寿县三中学生，住安徽省寿县。原告：文某2，男，2009年2月18日出生，汉族，寿县试验小学学生，住安徽省寿县。上列原告共同的委托诉讼代理人：**,安徽郢都律师事务所律师。被告：陈冉，男，1990年10月17日出生，回族，住安徽省寿县。被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路35号，统一社会信用代码913404001502205949。法定代表人：王洪，该公司董事长委托诉讼代理人：张磊，该公司安保部副部长。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2与被告陈冉、淮南市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告文士军、许大美、蒋小燕及文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2共同的委托诉讼代理人**，被告淮南市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人张磊、蒋忠新，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加了诉讼。被告陈冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2诉称：2019年7月17日14时10分许，文某3酒后驾驶无号牌二轮电动车沿寿县寿春镇宾阳大道由南向北行驶至宾阳大道与寿蔡路交叉口时，由于未按交通信号灯通行、未确保安全车速，通过路口时未走入人行横道，与陈冉驾驶的未充分观察路口情况的皖Ｄ×××××号大型普通客车相撞，致文某3受伤、两车受损的道路交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，陈冉承担该起事故的次要责任，文某3承担事故的主要责任。事故发生后，文某3经抢救无效于当日死亡。经查，陈冉驾驶的车辆登记所有人为淮南市公共交通有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失为：医疗费1757.39元、丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、被扶养人生活费362989.50元［子女139899.50元（21523元/年×13年/2人）+父母223090元（12748元/年×17年/2人+12748元/年×18年/2人）］、处理丧葬事宜人员费用9475元（交通费1375元+误工费8100元）、精神损害抚慰金50000元、物损2000元，合计1151270.89元。请求判令：1、陈冉与淮南市公共交通有限责任公司共同赔偿原告各项损失合计528762.79元；2、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。陈冉未发表辩解意见。淮南市公共交通有限责任公司在庭审中发表书面辩解意见：我公司驾驶员陈冉在本起事故中没有责任，公安交警部门没有指出其违反交通安全法的具体条款，相反，原告近亲属存在多处违反违章行为，认定陈冉承担次要责任不妥，应按无责赔付处理；即便从人道主义出发，按20%的比例确定责任比例，我公司基本上可以接受；原告诉请的部分赔偿项目及标准缺乏事实与法律依据，请法庭依法核减；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险和20万元的商业三者险，应先由保险公司直接承担赔付责任，不足部分再由我公司承担。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在庭审中发表辩解意见：同意淮南市公共交通有限责任公司前三点答辩意见；保险公司承担赔偿责任的前提是驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证、和从业资格证，且不存在其他免赔情形；保险公司不承担诉讼费；原告诉请的物损没有事实依据，精神抚慰金应按责任过错比例进行确认。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2所举身份证、户口本复印件，寿县寿县公安局众兴派出所证明，寿县三中证明，寿县实验小学证明、学籍表，寿县中医院医疗费发票，淮南市公共交通有限责任公司所举营业执照、法定代表人身份证明，具有真实性、合法性和关联性，相对方均不持异议，本院予以认定；文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2所举陈冉的驾驶证、事故车辆的行驶证、保险单，与淮南市公共交通有限责任公司所举此组证据内容完全一致，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司也不持异议，本院予以认定；文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故复核结论，是公安交警部门依职权对本起事故作出的公文文书，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2所举寿县建筑建材检测中心证明、劳动合同书、发放工资花名册，寿县公共租赁住房租赁合同，寿县自来水公司用水情况查询单，蒋小燕的工资发放花名册、中国银行国内支付业务付款回执，具有真实性、合法性和关联性，且可以相互印证，本院予以认定；文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2所举汽油费发票，具有真实性、合法性，结合本案的实际情况，本院予以认定；淮南市公共交通有限责任公司所举中和司法鉴定中心和全诚司法鉴定中心鉴定意见书，虽有真实性、合法性，但均不能证明陈冉在本起事故中无责，本院对其关于文某3在本起事故中应负全部责任的证明目的不予认定；中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司所举保险条款，虽有真实性，但未能提供有效证据证明已就免责条款向投保人尽到必要的释明义务，本院对该证据关于商业险部分免赔的证明目的不予认定。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：文某3（身份证号码）系寿县建筑建材检测中心职工，居住在寿县寿春镇楚都二期小区30栋605室（公租房）。文士军、许大美系文某3的父母；文某1（寿县三中学生）、文某2（寿县实验小学学生）系文某3与妻子蒋小燕生育的子女。2019年7月17日14时10分，文某3酒后驾驶无号牌二轮电动车沿寿县寿春镇宾阳大道由南向北行驶至宾阳大道与寿蔡路交叉口时，由于未按交通信号灯通行、未确保安全车速，通过路口时未走人行横道，与陈冉持A3驾驶证驾驶的未充分观察路口情况的皖Ｄ×××××号大型普通客车相撞，致文某3受伤、两车辆受损的道路交通事故。文某3经寿县中医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费1757.39元。2019年7月31日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120190000272号道路交通事故认定书，认定文某3承担该起事故的主要责任，陈冉承担该起事故的次要责任。陈冉不服申请复核，淮南市公安局公安交通管理局于2019年9月2日作出皖淮公交复字结论［2019］第000064号复核结论，决定维持寿县大队原道路交通事故认定。另查明，陈冉系淮南市公共交通有限责任公司雇佣的驾驶员，其在履行雇佣职务过程中驾驶的皖Ｄ×××××号大型普通客车于2018年8月30日以淮南市公共交通有限责任公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为20万元（未投保不计免赔）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2018年9月30日起至2019年9月29日止。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。陈冉在履行雇佣职务过程中驾驶机动车与文某3驾驶的二轮电动车发生交通事故致文某3受伤死亡，寿县公安局交通管理大队依职权认定陈冉承担事故的次要责任，文某3承担事故的主要责任，事实清楚、程序合法，淮南市公安交通管理局也经复核予以维持，本院对认定结果予以确认；文某3驾驶的无号牌二轮电动车在事故发生时的车速达44-45Km/h，应当视为机动车；文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2因近亲属文某3死亡所受合理损失，应由承保皖Ｄ×××××号大型普通客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由陈冉的雇主淮南市公共交通有限责任公司按责承担赔偿责任；陈冉对本次事故的发生仅负次要责任，无需承担连带赔偿责任；鉴于涉案肇事的皖Ｄ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有责任限额为20万元的三者险，且事故发生在保险期间内，文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2要求该保险公司在三者险限额内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；因该肇事车辆未投保不计免赔率，该保险公司关于对商业险部分扣除5%免赔率的主张符合法律规定和保险合同的约定，本院予以采信；中国人民财产保险股份有限公司关于陈冉无从业资格证，商业险部分免赔的主张，依据不足，本院不予采信。文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2诉请的医疗费。符合法律规定，应按本院认定的数额计算；诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；文某3虽系农村户籍，但在城镇居住生活已满一年以上，并有相对稳定的工资收入，文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2诉请的死亡赔偿金，应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的被扶养人生活费计算有误，应根据被扶养人的人数、需扶养年限和抚养义务人数，在年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的情况下予以计算；文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2诉请的精神损害抚慰金偏高，根据本地的一般生活水平，结合双方在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的处理丧葬事宜人员误工费及交通费偏高，结合本地的丧葬习俗和本案的实际情况，本院酌情支持5000元；诉请的电动车损失，结合本案交通事故认定书认定电动车受损的事实，本院酌情予以支持1000元。根据文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2的诉请，结合本案案情，本院对文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2因文某3死亡所产生的损失项目和数额确定为：医疗费1757.39元、丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、被扶养人生活费293290元（21523元/年×8年+12748元/年×9年×2人/2人+12748元/年×1年×1人/2人）、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元、电动车损失1000元，合计1046096.39元。上述款项，应由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿112757.39元，其余部分由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的三者险限额内赔偿190000元（200000元×95%），由淮南市公共交通有限责任公司赔偿90001.70元［（1046096.39元-交强险112757.39元）×30%-190000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、原告文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2因文某3死亡所产生的医疗费1757.39元、丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、被扶养人生活费293290元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元、电动车损失1000元，合计1046096.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿302757.39元，由被告淮南市公共交通有限责任公司赔偿90001.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元，减半收取4544元，由文士军、许大美、蒋小燕、文某1、文某2负担1138元，淮南市公共交通有限责任公司、陈冉负担2406元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年十二月二十三日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。