wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1284号罪犯薛占义，男，1982年9月15日生，汉族，天津市人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）沪0109刑初701号刑事判决，认定薛占义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱新减字（2019）第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月12日公开开庭审理了本案。执行机关上海市新收犯监狱代表刘云汉、王昱出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员魏娟出庭实施法律监督。罪犯薛占义到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛占义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛占义减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯薛占义的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯薛占义对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯薛占义的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯薛占义在服刑期间，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关表扬五次等司法行政奖励。另查明，罪犯薛占义罚金刑已全额履行，但追缴违法所得812万余元未履行。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯薛占义的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯薛占义自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯薛占义的犯罪性质、情节、财产刑判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯薛占义的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳，但减刑幅度从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯薛占义减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年5月29日起至2020年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4893号原告：李某某，男，1961年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。被告：唐某，男，1984年10月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：韩允亮，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。原告李某某与被告唐某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人梁玉仁，被告唐某委托诉讼代理人韩允亮、孙涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告建筑设备租赁费共计本金1147329元及违约金（自2017年1月1日至付清之日止，按照月违约金2%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》两份，合同约定:被告承租原告的钢架管、扣件、钢管、料台、丝杠、接头，并确定了价格标准、租赁费的支付期限及违约责任，约定了合同履行地法院管辖等，合同签订后原告已按照被告要求在2014年6月份左右，根据需求将设备分批交付，被告进行了验收。2016年2月至2017年初分批次陆续将租赁物进行返还，尚有被告尚有650个接头和6个料台未归还给原告。且被告并未按照合同约定将租赁费支付给原告，截止2019年3月19日，并且欠原告租赁费1728409.35元，给原告造成了极大的经济损失，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请判其所请。被告唐某辩称，原告诉请的租赁合同形成事实没有异议，诉请的返还或赔偿根据双方的现有证据核实认定。诉求的租金支付形成的原因：1.承租人涉及的工程因发包方原因，致使工期严重翻倍，该工程实质结算后处于亏损状态；2.本次租赁合同履行过程中，原被告双方送货及拉回的货物没有及时进行清单统计，致使双方阶段性的租金数额无法确定，仅目前统计的事项，原告已多拉走被告13991.7米4.8的钢管，扣件14687个，形成时间在2016年底就有超拉现象，至今原被告没有清算。我方提出反诉，根据合同约定，基于对等原则，就前述的超拉标的物予以返还，并计算期间相应的占用费用245296元。原告李某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.租赁合同；2.出货单、入库单、费用明细。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，原告李某某作为出租人，被告唐某作为承租人，双方签订了两份《建筑设备租赁合同》，唐某租赁李某某钢架管、扣件、钢管、料台、丝杠、接头等物品。合同第一条约定了计价标准。合同第五条约定了租赁费的支付和期限，“租赁费自提货之日起计收租赁费。租赁费按月结算，每月的1日为结算日。全部租赁物送还之日为租赁费结清之日。”合同第七条约定，“承租方工程负责人委托范和龄接受设备，并办理好租退手续。”合同第八条约定了违约责任，“，工程结算后，二个月内应付清租金，否则应向出租人支付日5%的违约金。”合同签订后，原告李某某按照约定，将租赁物品分批向被告唐某进行了交付。至2017年初，被告唐某已分批次陆续将租赁物向原告李某某进行了返还。2019年4月16日，原告李某某以被告唐某拖欠其租赁费及未归还部分租赁物为由，诉至本院，请求判如所请。2019年11月18日，原、被告双方委托诉讼代理人在本院进行了账目核对，并形成了对账明细，载明：“截止到2017年1月1日，双方经过对账，唐某欠李某某租金1317329元，扣减已还租金17万元，仍欠1147329元。”本院认为，依据原告李某某与被告唐某签订的《建筑设备租赁合同》，应认定双方之间存在着租赁合同关系。作为出租人的李某某应履行将租赁物交付承租人使用的义务，而作为承租人的唐某则应履行支付租金的义务。本案中，依据原、被告双方委托诉讼代理人在本院形成的对账明细，应认定截止到2017年1月1日，唐某欠李某某租金1147329元未付。对于原告诉求的按照月2%计算违约金过高，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为基数，上调30%，即以拖欠租金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算的利息，作为被告实际向原告支付违约金的标准为宜。合同约定“全部租赁物送还之日起计算违约金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某租赁费1147329元及违约金（以1147329元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元，由被告唐某负担6756元，由原告李某某负担3422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十九日书记员  邵明轩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3718号申请人：李建峰,男1975年12月02日出生43岁,汉族,住安徽省太和县。申请人：朱建军,男1976年9月09日出生43岁,汉族,住安徽省太和县。申请人：苏建军,男1981年8月16日出生38岁,汉族,住安徽省太和县。申请人：杜永红,男1980年12月25日出生38岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘子明,男1982年11月18日出生36岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1021号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十四日书记员 刘晓翠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5816号原告：侯金娥，女，1980年12月5日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告：张必清，男，1933年8月16日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：浦玉华，女，1962年9月23日生，汉族，居民，宣威市人。被告：浦玉华，女，1962年9月23日生，汉族，居民，宣威市人。被告：张亮，男，1988年6月11日生，汉族，居民，宣威市人。被告：张兴，男，1989年11月19日生，汉族，居民，宣威市人。原告侯金娥诉被告张必清、浦玉华、张亮、张兴确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告侯金娥及其委托代理人杨灿、被告张必清的委托代理人浦玉华、浦玉华、张亮、张兴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告侯金娥诉称，涉案土地、厂房转让协议书相对人张显祥系被告张必清之子，与被告浦玉华系夫妻关系，张显祥与浦玉华夫妇生育有长子张亮、次子张兴。2015年6月15日，张显祥因病去世。张显祥之母周留定于2015年3月离世。张显祥与浦玉华在死亡前经营有宣威市榕城再兴钢窗厂，合法拥有该厂的厂房、土地等钢窗厂全部资产。张显祥死亡后，其第一顺序继承人张必清、浦玉华、张亮、张兴与原告侯金娥签订涉案土地、厂房转让协议书，将宣威市榕城再兴钢窗厂包括土地、厂房在内的资产全部转让给原告侯金娥，转让价约定为950000元，还约定其他事项。土地、厂房转让协议书签订后，原告侯金娥按约定支付价款，被告不充分配合，未能完整办理协议所涉资产的转移登记手续。为此提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的土地、厂房转让协议书有效，并由被告配合原告办理涉案资产的转移登记；2、本案诉讼费由被告承担。被告张必清、浦玉华、张亮、张兴表示没有答辩的，与原告侯金娥签订土地、厂房转让协议书是事实。原告侯金娥为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告侯金娥的身份证复印件一份，用以证明原告侯金娥的主体资格。2、土地、厂房转让协议书一份，用以证明双方签订转让土地、厂房等事实。3、土地登记申请资料一份,用以证明涉案土地取得的过程及登记情况。4、国有土地使用证复印件一份，用以证明涉案土地为宣威市榕城再兴钢窗厂依法取得的事实。5、国有建设有地使用权出让合同资料一份，用以证明涉案土地出让权取得等事实。6、亲属关系证明，用以证明本案被告有权转让涉案资产的事实。7、营业执照复印件一份，用以证明宣威市榕城再兴钢窗厂系原告侯金娥经营的个体工商企业的事实。经质证，四被告对原告侯金娥提交的7组证据均无异议。本院认为，原告侯金娥提交的7组证据，经质证四被告均无异议，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2015年7月13日，原告侯金娥与被告张必清、浦玉华、张亮、张兴签订土地、厂房转让协议书，明确了双方的权利义务。协议中约定土地及厂房产权基本情况、转让价款及支付、其他约定、违约责任等，其中第一条第1条约定本协议转让的土地位宣威市五孔桥，土地权属性质为划拨，土地使用权面积为1255.76平方米,目前土地及地上房产产权属宣威市榕城再兴钢窗厂所有,法人为张显祥,土地使用证号为宣国用(2001)字第01666号;第2条约定转让范围包括上述土地(第一条中列明)和地上所有建筑、构筑物、地上附着物品及钢窗厂经营权等；第三条中约定转让价款约为950000元等。另查明：宣威市榕城再兴钢窗厂在1996年7月18日至2000年6月30日期间，负责人为张显祥，经济性质为个体。2015年7月13日后，宣威市榕城再兴钢窗厂类型为个体工商户，经营者为侯金娥，组成形式为个人经营；宣威市榕城再兴钢窗厂为本案中所涉及土地的土地使用者，土地权属性质为国有土地，土地权属来源为划拨，法定代表人为张显祥。2019年1月4日，宣威市榕城再兴钢窗厂与宣威市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，支付土地出让金，取得本案中所涉及土地使用权的出让权；宣威市榕城再兴钢窗厂地上的建筑等附着物未办理相应的产权证明；被告张必清系张显祥之父，被告浦玉华系张显祥之妻，被告张亮、张兴系张显祥之子。2015年张显祥因病去世。本院认为，原告侯金娥与被告张必清、浦玉华、张亮、张兴签订土地、厂房转让协议书，属双方真实意思表示，其中土地使用权转让部分，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，对双方具有法律约束力；其中厂房部分没有相应的产权证明，其转让无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：原告侯金娥与被告张必清、浦玉华、张亮、张兴签订土地、厂房转让协议书中土地使用权转让部分有效，厂房等附着物部分转让无效。案件受理费100元，由被告张必清、浦玉华、张亮、张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  张丽萍人民陪审员  范美玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高浩嘉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1558号之一申请执行人：程晓霞，女，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。被执行人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人程晓霞与被执行人汪祥胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款232435元，被执行人依法应承担执行费3387元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。发现被执行人名下有车辆登记信息，已被本院其他执行案件多次查封，但未能实际控制，暂时无法处置。发现被执行人名下有房产登记信息，但均已被其他案件多次查封，且大部分房产抵押给了他人，本案不宜处置，申请执行人亦不要求处置。其中，部分低押房产，本院亦正在另案处置。未发现被执行人有税务、保险、证劵等财产登记信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。4.本院于2019年12月27日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，除发现部分存在抵押、查封措施的房产外，暂无其他财产可供执行。在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，亦不要求处置存在查封、抵押的房产，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为232435元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十八日书记员  陈永正附:相关法律司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0114执599号 申请执行人：党耀东，男，汉族。被执行人：叶兆春，男，汉族。被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：叶兆春，系该公司总经理。本院立案执行的党耀东与叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初121号民事调解书，被执行人叶兆春应支付申请人党耀东借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2015年6月10日起至清付之日止，按年利率16%计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，二被执行人应负担案件受理费4400元，承担本案执行费7444元。在执行过程中查明，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司在西安嘉华新渠湾置业有限公司有股权1020万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司在西安嘉华新渠湾置业有限公司股权511844元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。                 执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇一九年十二月二日                               书 记 员     宋俊焕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38827号原告：河北洪浩管道制造有限公司，住所地河北省盐山县圣佛工业区。法定代表人：王新华，经理。被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。法定代表人：王长清，董事长。原告河北洪浩管道制造有限公司诉被告中国大唐集团科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理。2019年12月3日，河北洪浩管道制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河北洪浩管道制造有限公司撤诉处理。案件受理费二十五元，由河北洪浩管道制造有限公司负担，于本裁定作出之日起七日内交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年十二月三日书 记 员  卢芸熠
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2997号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户刘兴权签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以刘兴权贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘兴权负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还刘兴权贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（刘兴权丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月4日，农商行与刘兴权与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘兴权的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给刘兴权分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还了刘兴权此笔贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知刘兴权，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘兴权在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执950号之二 申请执行人:李明，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:刘拥军，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王琼，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年10月14日立案执行李明与刘拥军、王琼民间借贷纠纷一案，执行标的200000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；查封了被执行人王琼所有的车辆号牌为川Ａ×××××名爵牌小型汽车，但未实际扣押；查封被执行人刘拥军、王琼位于邛崃市的房产（不动产单元号：510183008025ＧＢ00157Ｆ00050133），上述房产为轮候查封，暂无法处置。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12004号原告：重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司工作人员。被告：潘刘洋，男，汉族，1986年9月29日生，住重庆市永川区。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告潘刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托诉讼代理人姚世万到庭参加了诉讼。被告潘刘洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告支付2015年2月至2018年12月31日47个月物业管理服务费4965元、路灯公摊费376元；2、放弃滞纳金500元的诉讼请求。基本事实和理由:2013年10月31日,原告与荷塘月色小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为荷塘月色小区业主提供物业服务，小区高层住宅业主按住宅建筑面积每平方米1元交纳物业管理服务费，公共能源分摊费8元/户/月。2014年1月16日，双方再签订《物业服务合同补充协议》，约定电梯楼物业服务费每月1.10元。2016年1月20日双方还签订《物业服务合同》《物业服务合同补充协议》，约定服务期限为5年即2016年1月27日至2021年1月26日，电梯楼物业服务费每月1.10元。等内容。被告为电梯楼，房屋建筑面积96.04平方米。被告即如欠诉讼请求的费用，虽经原告多次催收，未果，特起诉。被告潘刘洋未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，法庭应认定原告于本案诉讼的基本事实。涉案合同、协议具有合同的法律效力，缔约方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同、协议约定履行交纳物业服务等费的义务，至今未交纳具有违约责任。故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持；审理中原告放弃对违约金500元的主张，系其自愿放弃处分权行为，应当予以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告潘刘洋于本判决生效后三日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司物业管理服务费4965元、路灯公摊费376元，共计5341元。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告潘刘洋负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十二月二十四日书记员 翁明知
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4894号 原告：刘永强，男，汉族，1967年7月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：何瑞，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告刘永强与被告何瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘永强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永强以被告何瑞下落不明为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永强撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由刘永强负担。 审判员  王志强 二〇一九年十二月四日 书记员  董 博
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6820号原告：梅某，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:朱某，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告梅某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生长子朱一帆、次子朱子旭判归原告抚养，被告支付抚养费，每个月支付3500元；3.共同财产房屋一套归长子朱一帆所有，未成年期间，被告不得售卖此房产。事实与理由：2002年，原、被告经双方父亲介绍认识。××××年登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名朱一帆，现已15岁。双方于2008年12月办理离婚手续，2012年8月为了孩子，双方又在一起生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名朱子旭，现已3岁，因被告吃喝玩乐，对家庭极不负责，对孩子不管不问，双方感情破裂，再无和好可能，故来法院起诉。朱某答辩，我不同意原告的离婚意见，原告要求的每月支付3500元，孩子由原告抚养，但基本上家里生活开销一直是我来承担。房产是我们结婚之前买的，原告说我天天吃喝玩乐是不属实的。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子朱一帆。原、被告婚后因感情纠纷，于2009年1月6日在民政部门办理离婚登记手续，后双方和好又于2008年1月7日办理复婚登记手续，复婚仅两天，原、被告于2009年1月9日再次协议离婚，但双方之后仍在一起共同生活，并于××××年××月××日办理复婚登记手续，于××××年××月××日生次子朱子旭。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，起诉要求离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告共同生活时间较长，双方因感情纠纷虽然两次协议离婚，但之后夫妻二人和好并自愿办理复婚登记手续，共同生活并生育一子，说明原、被告的夫妻感情基础较好，现夫妻二人产生嫌隙，但不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告不同意，原告也未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告梅某要求与被告朱某离婚，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回梅某要求与朱某离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十二月十七日书记员  唐启元
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初119号 原告：广元伊兰达尔食品有限公司 法定代表人：达力，系该公司董事长 委托代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所律师 被告：周尚怀，男，汉族，生于1958年3月20日，住成都市武侯区。 被告：周倩如，女，汉族，生于1987年11月24日，住成都市武侯区。 被告：蒲洋，男，汉族，生于1990年1月27日，住河南省廛河回族区。 三被告委托代理人：吴伟，四川有同律师事务所律师 本院在审理原告广元伊兰达尔食品有限公司与被告周尚怀、周倩如、蒲洋企业承包经营合同纠纷一案中，原告未按本院通知补交预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元伊兰达尔食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  魏 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6196号 申请执行人：张小波，男，1994年3月11日出生，汉族，住陕西省淳化县。 被执行人：成都金猎鹰射击有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：周培，系该公司经理。 本院在执行张小波与成都金猎鹰射击有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都金猎鹰射击有限公司应支付申请执行人工资、利息、诉讼费等共计20000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产,后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 鲁元学
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执801号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码：91511000565691611C。被执行人：资中县永生加油站，住所地资中县重龙镇永兴路文庙口村四组，组织机构代码：73484408-5。被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住资中县城南东干道中山一号楼。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与四川诚佳融资担保有限公司、资中县永生加油站借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，在执行过程中冻结被执行人四川诚佳融资担保有限公司宜宾市商业银行账户，冻结期限2019年8月7日至2020年8月7日，冻结被执行人资中县永生加油站中国建设银行账户，冻结期限2019年8月7日至2020年8月7日，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7496号 申请执行人：周利，男，1965年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。 被执行人：姚芳，女，汉族，1970年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张虎明，男，汉族，1967年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人周利与被执行人姚芳、张虎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）甘0702民初3440号民事判决书，（2018）甘0702民初3440号民事判决书确定：被告姚芳、张虎明偿还原告周利借款本金43000元，支付利息7740元，合计50740元，于本判决生效后六十日内履行完毕。案件受理费1068元，公告费560元，合计1628元，由被告姚芳、张虎明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周利已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月26日、2019年8月21日、2019年12月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人姚芳财付通账户有存款11606.99元，本院于2019年7月29日依法冻结，本院于2019年12月27日将以上存款予以划拨，于2019年12月30日发放于申请执行人周利。 4.2019年7月29日，本院向被执行人姚芳、张虎明发出限制高消费令。 5.2019年7月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人姚芳、张虎明名下没有房产。 6.2019年7月29日，本院将姚芳、张虎明名下银行卡予以冻结。 7.2019年10月28日，本院经调查，被执行人姚芳、张虎明具体下落不明，无可供执行财产。 8.2019年12月16日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年12月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人周利，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的52368元，40761.01元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月三十日书记员杨洋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1811号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初4695号民事判决书，于2019年11月21日立案受理阮仁俊申请执行成都伊赛特科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的2024元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢89号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：云浮佰信石材贸易有限公司。住所地：广东省云浮市云城区高峰街高峰村委会大台新二村门前西边（过境公路高峰至牧羊方向右边。 法定代表人：麦骏辉。 被执行人：郁南县宜景房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇牛圩河工业开发区A地段之二（地号：2xxxx3）。 法定代表人：潘伟忠。 被执行人：麦骏辉，男，汉族，1994年06月15日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：杨伟明，男，汉族，1990年11月07日出生，住广东省电白县。 被执行人：潘伟雄，男，汉族，1971年09月27日出生，住广东省电白县。 被执行人：潘伟忠，男，汉族，1974年01月02日出生，住广东省电白县。 被执行人：陈国领，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省电白县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮佰信石材贸易有限公司、郁南县宜景房地产开发有限公司、麦骏辉、杨伟明、潘伟雄、潘伟忠、陈国领金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）粤5322民初954号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执恢89号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓诗楠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4526号原告：崔海波，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人:翟树生,响水县城东法律服务所法律工作者。被告：梁学龙，男，1978年9月1日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张春艳，女，1986年7月26日生，汉族，居民，住址同上。原告崔海波诉被告梁学龙、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告崔海波于同年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔海波撤诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告崔海波负担。审 判 长  于开国人民陪审员  季苏铭人民陪审员  李庆国二〇一九年十二月三日书 记 员  夏侯忱
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申514号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐雅红，女，1965年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆哲波，上海正策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏国林，上海市浦东新区泥城镇人民政府镇长。再审申请人唐雅红因要求履行法定职责诉被申请人上海市浦东新区泥城镇人民政府(以下简称泥城镇政府)一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐雅红申请再审称，其申请确认案涉地块的四至界线系土地权属争议而非土地承包经营权纠纷，泥城镇政府具有处理土地权属的法定职权而拒绝履行违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案争议实质系唐雅红与上海市浦东新区泥城镇海关村委会(以下简称海关村委会)之间的土地承包合同未对案涉地块四至界线作出明确界定，从而导致唐雅红与张品娟之间产生土地承包经营权的争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。海关村委会作为案涉地块的发包方，已经对案涉的四至界线做出确认，唐雅红已就该争议提起民事诉讼。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第(四)项的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理，故泥城镇政府无权就唐雅红与张品娟之间的土地承包经营权争议进行裁决，唐雅红坚持要求泥城镇政府对其土地承包合同所涉地块四至界线做出确认缺乏法律依据。因唐雅红诉请缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此所作判决，均无不当。唐雅红申请再审要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，唐雅红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回唐雅红的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年十二月十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28673号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：姚双荣，女，1974年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚双荣保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初35355号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。被告：黑龙江东北网络台，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：陈宝林，总编辑。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告黑龙江东北网络台（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭昕，被告的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权；2．判令被告赔偿原告经济损失7000元；3．判令被告赔偿原告为制止侵权支出的律师费3000元，以上合计10000元。事实与理由：原告为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信公众号“×××”的账号主体。被告未经原告授权许可，擅自在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号为BVS-P0035756图片一致。原告对此进行了证据保全。被告的行为已构成对原告作品的著作权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，特依法提起诉讼。被告辩称，一、被告属于事业单位，该单位业务范围中包括法制、文化、娱乐、旅游等项目，不存在收费情况亦不存在商业用途，对于涉案图片的转载亦属于对文化生活的解读，更是没有盈利收入。二、被告在微信公众号上使用该照片并没有对照片进行任何的修改，使用用途只是为了向广大人民群众介绍黑龙江的旅游文化以及风土人情等，并且被告所转载的网站上并未注明禁止转载等字样，被告的转载行为合法。三、原告主张的赔偿金额过高。被告的公众号为公益性质，被告并未利用涉案图片营利，不存在违法所得，从该公众号的关注人数上来看，仅为6人，并没有对原告造成任何影响，原告也没有证据证明涉案图片的市场价值及经济损失为7000元。原告主张的律师费，因未提供证据加以证明，故维权支出不应支持。四、涉案图片已经删除。由于2017年网站黑客入侵，2018年新领导换届，故2019年曾删除一部分文章，包括涉案文章及图片，该图片的使用并未给原告造成任何不利的影响。综上，被告未侵犯原告的著作权，不应当承担责任，即使认定被告应承担赔偿责任，也应合理考虑该案件的性质，酌定给子适当的补偿。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为BVS-P0035756的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交作品原图、作品登记证书及附表、附图显示：涉案作品的拍摄时间为2008年8月15日，文件尺寸为13．12MB，登记机构北京市版权局，作品名称《BVS-P0000001》等共17642件作品（详见附表）登记的作品类型为摄影作品，登记作者及著作权人均为原告，其中涉案作品的登记号为京作登字-2013-G-00163514，登记日期2013年6月4日，首次发表日期为2008年11月30日。原告当庭演示其官网中（www．bestviewstock．com）有涉案作品，该作品右侧标注首发日期2008年11月30日,并提交了该网站截图。原告提交的（2018）京方圆内经证字第37421号公证书及截图显示：2018年11月13日原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全；微信公众号东北网旅游（微信号：×××）的账号主体为被告，该公众号2017年3月5日发布题为《中国最美的30个地方，漠河排第十四，第一居然是这里…》的文章使用了涉案作品。原告当庭提交手机截图显示:涉案微信公众号仍然存在涉案文章及涉案作品，下载的作为配图使用的涉案作品大小为86KB。被告提交手机截图显示：微信公众号东北网旅游的关注人数为6人。本院认为：涉案作品系摄影作品，依法受著作权法保护。根据原告提交的原图、作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。原告提交的公证书能够证明被告未经许可在其主办的公众号上使用了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。截止到庭审时，被告尚未删除涉案作品，故原告请求判令被告停止侵权，本院予以支持。被告辩称不构成侵权，本院不予采信。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节、原告委托律师出庭情况等各类因素对原告主张的经济损失以及律师费酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告黑龙江东北网络台停止侵权行为，删除其微信公众号东北网旅游（微信号：×××）中的涉案作品（编号为BVS-P0035756）二、自本判决生效之日起三日内，被告黑龙江东北网络台赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元、律师费200元，合计800元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江东北网络台负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，黑龙江东北网络台于本判决生效后七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十二月三日书记员  张 月
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3637号之一原告：敖植新,男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省开平市，被告：周振强，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省开平市，被告：余顺安，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省开平市，原告敖植新与被告周振强、余顺安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告敖植新于2019年12月18日以与被告庭外解决本案为由，自愿向本院撤回对被告周振强、余顺安的起诉。本院认为，原告敖植新的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖植新撤诉。一审案件受理费648.82元（原告敖植新已预交），撤诉减半收取计324.41元，由原告敖植新负担。原告敖植新多预交的案件受理费324.41元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  许天付人民陪审员  钟智平二〇一九年十二月十八日书 记 员  谭晓玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26195号申请执行人李辈，男，1988年11月27日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海明缘大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章泽飞。申请执行人李辈与被执行人上海明缘大酒店有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7786号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李辈向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执1025号 龚先忠： 关于你犯非法捕捞水产品罪一案，本院（2019）川1423刑初218号刑事判决书判决对你的违法所得160元予以追缴。判决生效后，因你未按时履行，本院刑庭于2019年12月5日移送执行。本院在执行过程中，依法扣划你银行存款160元并上缴国库。至此，移送执行的内容现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6420号 原告：骆永丽，女，1983年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：龚小红，女，1973年1月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告骆永丽与被告龚小红民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告骆永丽到庭参加诉讼。被告龚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币14000元及利息1031.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月31日出借给被告14000元，双方签订借条一份，约定借款期限2019年1月31日至2019年2月16日，月利率10%，管辖法院为浦口区人民法院。被告未按期归还借款，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告龚小红未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告骆永丽与被告龚小红系朋友关系。2019年1月31日被告向原告提出借款14000元，原告以现金方式支付被告人民币14000元。当日原告骆永丽（甲方）、被告龚小红（乙方）签订“借条”，载明：一、借款金额：14000元；二、借款期限：2019年1月31日至2019年2月16日；三、借款利息：月息10%；四、乙方如未按合同约定归还借款，乙方应承担违约金1000元以及诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖以及债权费用……后原告多次通过电话、微信方式向被告索要借款，被告一直拖延支付。 上述事实，有原告骆永丽提供的借条及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告骆永丽与被告龚小红之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告龚小红未按约定偿还借款，原告骆永丽要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告在“借条”中承诺借款期限自2019年1月31日至2019年2月16日，借款利息为月息10%，被告未按约定偿还原告借款，故原告主张利息1031.01元于法有据，本院对此予以支持。被告龚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告龚小红于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告骆永丽借款人民币14000元及利息1031.01元，合计人民币15031.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告龚小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  葛 梅 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初17846号原告：王树，男，1987年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：张钊，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告王树与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树的委托诉讼代理人柴娟到庭参加庭审，被告张钊经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王树起诉称：原被告系朋友关系，2018年5月9日，被告因资金周转不开，向原告借款60000元用于周转。现原告急需用钱，要求被告立即偿还上述借款并支付相应利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年8月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月9日，被告出具借条和收条各一张。借条载明其于当日从原告处借款60000元（大写人民币：陆万元整），所有现金已收到，还款期限为2018年8月9日。收条载明被告收到原告出借的现金（转账），大写陆万元整，小写60000元（银行账号×××），借款地点为金燕龙大厦403号，借款时间为2018年5月9日。同日，原告通过银行汇款的方式向被告转账60000元。庭审中，原告陈述称，2018年5月9日，被告因家里装修樱桃园提出向原告借款60000元，原告于2018年5月9日向被告转账上述借款。被告向原告出具了借条和收条。被告至今没有还款。上述事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，原被告之间存在民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告向被告交付了借款，被告就应当按期返还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现被告未按期返还借款，应当按照法律规定向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张钊经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钊返还原告王树借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但该标准不得高于年息6%；以60000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但该标准不得高于年息6%），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王树的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告张钊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  邢全江人民陪审员  王世泉二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽01行赔终55号 上诉人（原审原告）陈天元，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福建省福州市长乐区营前街道联合里82号。 法定代表人黄钦辉，主任。 上诉人陈天元因诉被上诉人福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政赔偿一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，要有具体的赔偿事项以及数额和受损害的事实，对于原告的诉讼请求不够具体明确的，人民法院应当要求其明确诉讼请求，如经过释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为：依法判决撤销被告于2019年3月15日作出的《赔偿决定书》。由于本案原告的诉讼请求中没有具体的赔偿事项以及数额，诉讼中，原审法院向原告作出释明后，原告仍然拒绝变更诉讼请求。因此，本案原告的诉讼请求不具体，依法应予驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈天元的起诉。 上诉人陈天元不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人承包地不属于闽政文〔2009〕420号文件批复征收的范围内，上诉人未签署土地征收文件，2009年也未领取任何土地征收补偿安置费并办理相关手续。土地有征收才有补偿，无补偿就不存在征收，且闽政文〔2009〕420号文件是根据长乐区人民政府长政综85号针对性批复，项目设置为仓储项目用地。2016年长政地5号供地文件中吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目与仓储项目之间存在土地转让关系而非土地出让关系。再则，长乐区人民政府在福州中院（2018）闽01行初258号裁定书中始终承认只征收0.32亩歧头社区土地，并以该0.32亩土地作为供地依据，2019年4月9日长乐区自然资源和规划局也公开承认根据闽政文〔2009〕420号文件批复只征收歧头社区0.32亩土地。至于闽政地〔1997〕171号文件征收的也不是上诉人的涉案土地。上诉人的土地系1998年实施承包的村集体土地，合法持有土地使用权证，并享受农耕优惠政策至今，不存在征用补偿的情况。2017年12月4日被上诉人作为土地征收的其中之一主体，以暴力强占上诉人承包地作为供地，这一行为已由福州市中级人民法院（2018）闽01行初113号行政判决确认违法，并经福建省高级人民法院（2018）闽行终741号判决维持。被上诉人以合法的土地征收的相关规定作出赔偿决定书，其违法抢占土地非出于国家利益或公共利益，而是为了用于吴航不锈钢有限公司。本案是基于违法土地征收这一事实，原审法院强行分案导致无法厘清因果关系。原土地使用权证尚余期限，受侵害人应当与企业协商取得赔偿。据此，上诉人提出撤销赔偿决定书，完全符合行政诉讼法第四十九条规定。原审法院适用法律作出裁定时忽略四个问题:一、赔偿决定书作出主体为被上诉人而非原告单独或一并提起行政赔偿、补偿诉讼的。二、赔偿决定书没有遵循（2018）闽01行初113号、（2018）闽行终741号认定行政行为违法致使财产用益权损害与违法土地征收界定，认定事实不清。三、被上诉人在提供的赔偿证据中仅以“（2018）闽01行赔初9号行政赔偿判决书、福建省高院（2018）闽行赔终117号行政赔偿判决书，证明上诉人的承包地位于吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的征地范围内，因原告丧失应有的征收补偿权益，被告依据判决书作出赔偿决定。”由此再现被上诉人不是依法赔偿是属法院枉法赔偿判决而作出赔偿决定书的。四、上诉人提交起诉状，是原审法院亲自审改5次后受理，如果诉求不明确，这责任只能由立案来承担。原审法院于2019年10月23日公开开庭审理，并以诉求不明确为由开庭即休庭，其应该再次指出上诉人并没有以当事人身份单一或一并提起行政赔偿或补偿诉讼，法院裁定列举法律条例并不适合上诉人。上诉人的诉求是基于事实与证据，撤销被上诉人“赔偿决定书”条件具备，法院就必须据此进行庭审。综上，请求：1、撤销原审赔偿裁定书；2、撤销被上诉人福州市长乐区人民政府营前街道办事处于2019年3月15日作出的赔偿决定书；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府营前街道办事处未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当具有具体的赔偿、补偿事项以及数额，……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。本案被上诉人于2019年3月15日根据福建省高级人民法院（2018）闽行赔终117号行政赔偿判决，作出本案被诉《赔偿决定书》，上诉人对此不服，向原审法院提起行政赔偿之诉，请求撤销被上诉人作出的《赔偿决定书》。但在其起诉及原审庭审中，上诉人均未明确提出具体的赔偿、补偿事项以及数额，经原审法院释明，要求上诉人对诉讼请求予以明确，但上诉人拒绝变更诉讼请求并坚持起诉时提出的撤销被上诉人作出的《赔偿决定书》的诉讼请求。由于上诉人的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）具有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7570号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：王红琼，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称中国银行涪陵分行)与被告王红琼信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人旷建，被告王红琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告截止2019年8月27日的信用卡透支借款本金89486.61元、透支利息6093.03元、费用6485.25元，合计102064.89元，并支付原告以透支借款本金89486.61元为基数从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付以透支利息6093.03元为基数从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的复息，支付以最低还款额未还部分为基数从2019年8月28日起至付清时止按每月5%计算的滞纳金。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年8月27日，被告尚欠透支借款本金89486.61元、利息6093.03元、应收费用6485.25元，共计102064.89元。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。王红琼辩称，原告诉称的事实属实，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、王红琼的居民身份证、中国银行信用卡申请表、审批表、中国银行信用卡(个人卡)领用合约、中国银行信用卡（个人卡）章程，拟证明王红琼向中国银行涪陵分行申请办理信用卡；2、信用卡交易明细查询、对账单、信用卡额度变动记录、逾期情况表（截止2019年8月27日），拟证明王红琼使用信用卡透支和欠款情况。本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月10日，王红琼填写中国银行信用卡申请表，向中国银行涪陵分行申办信用卡。王红琼签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利。中国银行涪陵分行向王红琼发放信用卡后，王红琼未依约归还借款本息。截止2019年8月27日，王红琼尚欠信用卡透支借款本金89486.61元、利息6093.03元、应收费用6485.25元。中国银行涪陵分行遂诉至本院。本院认为，王红琼向中国银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守中国银行涪陵分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。王红琼透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现中国银行涪陵分行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。中国银行涪陵分行请求王红琼支付滞纳金和应收费用，因滞纳金和应收费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，中国银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故其请求王红琼支付滞纳金和应收费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王红琼在本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金89486.61元和该款从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付截止2019年8月27日的利息6093.03元和该款从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；二、驳回中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担25元，被告王红琼负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 璐
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初334号原告：文静，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：张兴旺，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省容城县。原告文静与被告张兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文静及其委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼，被告张兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款161750元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率6％计算；2、有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年9月开始，被告陆续从原告处购买毛绒玩具，基于对被告的信任，原告允许被告临时赊货，但是，被告并未按其承诺定期还款。2018年12月27日，在原告的要求下，被告向原告出具了欠条，对欠款进行了确认，即，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告货款人民币161750元，同时被告承诺尽快还款。之后，因生活、生产需要，原告多次向被告主张给付货款，但时至今日，被告仍不履行。基于以上事实，原告向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告张兴旺未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告文静经营毛绒玩具销售生意，被告多次购买原告毛绒玩具，2018年12月27日经双方对账，被告给原告打下欠据一张，载明：“欠文静货款161750元，壹拾陆万壹仟柒佰伍拾圆整张兴旺”载明欠据出具的时间为2018年12月27日。欠据出具后该款至今未偿还。上述事实有身份证、欠据及当事人代理人陈述、庭审录像等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款161750元，有被告给原告打下的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定对上述利息调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告文静货款161750元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但超过年利息6％部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由被告张兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十二月十日书记员  赵青云
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1049号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘明夕，经营丹阳市宇业石油设备有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1020号起诉书指控被告人刘明夕犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，于10月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人刘明夕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日21时30分许，被告人刘明夕酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车从丹阳市君子兰酒店出发，沿丹阳市镇丹路由东向西行驶，行至“众发汽修厂”门前路段，剐蹭到停放在该处的苏Ｌ×××××号小型轿车，后被处警民警查获。经认定，被告人刘明夕负事故全部责任。经鉴定，被告人刘明夕血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘明夕明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿取得谅解；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘明夕醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人刘明夕具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘明夕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月17日21时30分许，被告人刘明夕酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车从丹阳市君子兰酒店出发，沿丹阳市镇丹路由东向西行驶，行至“众发汽修厂”门前路段，剐蹭到停放在该处的苏Ｌ×××××号小型轿车，后被处警民警查获。经认定，被告人刘明夕负事故全部责任。经鉴定，被告人刘明夕血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘明夕明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后被告人刘明夕积极赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某的证言，被害人胡某的陈述，被告人刘明夕的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明夕的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘明夕明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明夕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘明夕已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人刘明夕符合缓刑适用条件。根据被告人刘明夕具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘明夕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初723号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王某，女，1974年11月24日出生。汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。2018年9月27日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年10月26日成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人吴威，四川杰中律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人王某犯组织卖淫罪一案，本院于2019年4月9日作出（2019）川0106刑初76号刑事判决书。被告人王某不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）川01刑终617号刑事裁定书，撤销（2019）川0106刑初76号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪、李胜宾、代理检察员毛静妮、书记员李璐廷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴威到庭参加诉讼。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以补充证据为由申请本案延期审理，本院依法准许。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2016年8月，被告人王某同张某某（已判决）、谢某某（另案处理）共同承租了位于成都市金牛区商铺，并用该商铺经营组织卖淫活动。被告人王某负责总体经营管理、帐目核算等。2017年3月21日，民警对该按摩店进行检查，现场挡获正在进行性交易的阿某甲和黄某、吉某甲和刘某、阿某乙和宋某某，及两名等待从事卖淫活动的违法行为人赤某某、吉某乙。被告人王某于2018年9月27日被民警抓获。公诉机关认定上述事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成组织卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定依法予以处罚。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名有异议，认为不构成组织卖淫罪，其理由：1、并没有参与租赁、正常使用案涉铺面（缴纳物业费、水电费等）的行为，也没有参与签订投资协议、转让协议的行为；2、因需要照顾病重的父亲，不可能到成都来收取嫖资。 被告人王某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名有异议，认为不构成组织卖淫罪，其理由：1、指控事实不清。2016年8月至2017年3月期间，王某因需要照顾病重的父亲以及寻找其他人员，无暇参与案涉犯罪行为；2、证据不充分。张某某、谢某某、张某2等人的供述，存在前后矛盾的情形，无法形成完整的证据链。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关查获的嫖资人民币150元及卖淫场所钥匙一把已在张某2、雷某某案中判决没收。 上述事实有下列证据认定：受案登记表、立案决定书，到案经过，案发现场图，租赁合同，微信截图，手机支付宝好友截图，情况说明，检查笔录，行政处罚决定书，证人张某某、谢某某、杨某、雷某某、张某某、阿某某证言，同案犯身份信息及刑事判决书，释放通知书、监视决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人王某户籍信息，被告人王某的供述。 本院认为，被告人王某伙同他人组织卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 对被告人王某及辩护人提出的辩解、辩护意见，与本院审理查明的事实不一致，其理由：1、证人杨某的证言及对王某身份的辨认情况，证实在2016年8月，谢某某与王某等人到案涉店铺所属的公司咨询、签订案涉店铺租赁协议的事实；2、同案犯张某2系2017年3月初到案涉店铺开始工作，并主要负责店铺的日常管理。张某2的供述及辨认情况，证实在其上班期间，曾见到王某几次到店里与失足妇女实施对账、收账的行为。证人杨某、同案犯张某2与王某只有在案涉犯罪行为中有过正面接触才能准确陈述、辨认出王某的体貌特征。相反，王某及其辨认人辩解的因需要照顾病重的父亲特别是2017年3月不可能到成都辩解理由，与同案犯张某2的供述相互矛盾。加上同案犯张某某、谢某某的供述，能形成完成的证据链，证实王某参与实施案涉的组织卖淫行为。对王某及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 被告人王某在与其他同案犯的共同犯罪中，起辅助的次要作用，系从犯，予以减轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月二十七日起至二〇二〇年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3858号申请执行人：韦某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请执行人：叶某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请执行人：叶某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人韦某某与被执行人叶某、叶某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3570号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告叶某、叶某于本判决生效之日起十五日内支付原告韦某某工程款46000元。案件受理费减半收取550.00元，执行申请费590.00元由叶某、叶某承担。因叶某、叶某未按生效法律文书确定的期限履行义务，韦某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人韦某某与叶某、叶某达成和解协议，于2019年12月24日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3858号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5698号原告：郑光新，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴玉丰，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告郑光新诉被告吴玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光新到庭参加诉讼，被告吴玉丰下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告借款78300元，并支付借款之日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴玉丰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告向原告借款1万元，未出具借据。之后，2015年3月份，被告又从原告处陆续赊购柴油，拖欠原告柴油款共计68300元。2017年8月3日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告的以上款项共计78300元，由被告全部以借款形式向原告补写了一张借款金额为78300元的借款借据，并约定该笔款项的月利息为2%。之后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的借款借据予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款及货款经结算后，由被告重新向原告出具了借款借据，并约定了借款利率，因此双方之间形成了借贷法律关系，依法应受法律保护。被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担给付借款的义务。现原告诉讼主张要求被告偿还借款78300元，提供被告出具金额为78300元的借款借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务明确，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告支付该笔借款自借款之日起至借款付清之日止的利息，本院认为，2017年8月3日，被告向原告出具的借款借据中双方明确约定该笔借款的利率标准为月息2%，故本院酌定被告自2017年8月3日起向原告支付借款利息至借款付清之日止（以实际未偿还借款本金为基数，按照月息2%的标准计算支付）。被告吴玉丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴玉丰于本判决生效之日起十五日内向原告郑光新偿还借款78300元，并自2017年8月3日起支付借款利息至借款付清之日止（以实际未偿还借款本金为基数，按照月息2%的标准计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，公告费600元，合计2358元，由被告吴玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 杨惠玲 二〇一九年十二月十一日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9576号原告：杨世勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁强，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告杨世勇与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世勇到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。杨世勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转不灵向原告借款3000元，约定2019年7月10日偿还，借款逾期后，被告至今未偿还，原告催收未果，遂起诉来院。袁强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告借款3000元，原告通过微信向被告转款3000元。此后，原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告欠原告借款3000元属实，久拖不付应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由袁强于本判决生效后3日内支付杨世勇借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁强承担(此费用原告杨世勇已预交，由被告袁强于本判决生效后3日直付原告杨世勇)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  周有莲人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 杨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10447号原告：刘文春，女，1967年2月25日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张建华，北京堃铭律师事务所律师。被告：孙秀军，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被告：王佳，女，2001年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。原告刘文春与被告孙秀军、王佳所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告孙秀军、王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认北京市平谷区×西小区×排×号房屋归原告所有。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1997年1月31日，原告与崔某签订《买卖房产协议》，约定原告购买崔某所有的北京市平谷区×西小区×排×号房屋（以下简称“涉案房屋”），《买卖房产协议》签订后，原告与崔某在履行《买卖房产协议》时发生争议，经北京市顺义区人民法院（2007）顺民初字第×号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第×号民事调解书确认双方签订的《买卖房产协议》合法有效，原告以购房方式合法取得了北京市平谷区×西小区×排×号房屋的所有权。二被告系母女关系，被告孙秀军与原告系表姐妹关系，原告1997年购买涉案房屋后让自己的父母居住。在原告父母居住使用房屋期间将二被告的户籍迁到涉案房屋。现因房屋所有权归属问题，原告与被告发生争议。原告多次找被告孙秀军协商调解，被告都置之不理甚至避而不见。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙秀军、王佳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的《买卖房产协议》、北京市顺义区人民法院（2007）顺民初字第×号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第×号民事调解书合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告孙秀军系表姐妹关系，被告孙秀军与被告王佳系母女关系。1997年1月31日，原告与崔某签订了《买卖房产协议》，协议约定：原告从崔某处购买北京市平谷区×西小区×排×号房屋一处。后该协议在实际履行时发生争议，经北京市顺义区人民法院和北京市第二中级人民法院确认双方之间的买卖房产协议真实有效。1997年秋后或1998年年初，原告父亲刘某因农转非政策，帮助被告孙秀军将户口落户在涉案房屋处。当时约定农转非后，被告孙秀军就将户口迁出，但一直没有办理。被告孙秀军结婚生子后，将其女儿（被告王佳）的户口也落户至涉案房屋处。直到2017年，原告与被告孙秀军联系，要求被告孙秀军将其母女的户口迁出，被告孙秀军同意将户口迁出，后被告孙秀军称涉案房屋应有其份额，不同意迁出户口，后原告与被告孙秀军失去联系。原告因需将户口迁入该涉案房屋处，要求确认涉案房屋归其所有，故提起本案诉讼。本案审理中，原告父亲刘某当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与他人签订的买卖房产协议系双方真实的意思表示，且经法院生效文书确认合法有效，故原告要求确认对涉案房屋享有所有权的诉讼请求，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告孙秀军、王佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京市平谷区×西小区×排×号房屋归原告刘文春所有。案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，均由被告孙秀军、王佳负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  刘属金人民陪审员  王玉环二〇一九年十二月十日书 记 员  王巧利
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1685号原告：许春仙，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：斯马翠，女，1972年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。以上两原告共同委托代理人：张世富，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。支持起诉机关：六安市叶集区人民检察院。被告：安徽伟林家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NQ7P60U。法定代表人：张海林，公司总经理。原告许春仙、斯马翠诉被告安徽伟林家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张世富到庭参加诉讼，被告安徽伟林家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判决：1、被告向原告支付劳务工资11046元及利息（利息自2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工资款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经营家具生产企业，2018年12月至2019年1月，原告受聘在被告家具厂内从事家具生产工作。截止2019年1月份共计欠付原告工资款16046元，后被告以微信转账方式支付原告工资5000元，尚欠原告工资款11046元未支付。被告未答辩未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具欠条确认欠原告工资款16046元，后还款5000元，下欠11046元，理应支付；原告要求支付逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽伟林家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许春仙、斯马翠支付工资款11046元及逾期付款利息（自2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告安徽伟林家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十二月二日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6439号原告：徐相云，女，1951年12月2日出生，汉族，住林州市。被告：李现中，男，1968年4月30日出生，汉族，住林州市。原告徐相云诉被告李现中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告徐相云与被告李现中民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致的还款意见，可以自行履行；因双方当事人不存在纠纷，故本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐相云的起诉。案件受理费3650元，退还原告徐相云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一九年十二月四日书记员  王孟雅
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1520号 林添、赖妙龙： 关于申请人林添与被申请人赖妙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4323号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人赖妙龙开设于中国工商银行股份有限公司东莞长安支行的账户（账号：20×××70）、光大银行东莞分行的账户（账号：38×××73）限额100000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月12日至2020年12月12日止，截至2019年12月12日止冻结金额分别为44.07元、4.78元。 二、对被申请人赖妙龙开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e096c284e17f5192d@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月12日至2020年12月12日止，截至2019年12月12日止冻结金额为925.81元。 三、对申请人林添提供担保粤Ｋ×××××号小轿车进行查封保全，查封期限为2年，自2019年12月16日至2021年12月15日。 特此告知。 二〇一九年十二月十七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3365号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杜凯。 被告伏波，男，生于1998年10月14日，住址四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告伏波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林全英 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 清
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执297号之二申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码69095718－3，地址为贵溪市建设路阳光广场A区4号。被执行人王挺进，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人**，男，1992年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人周裕林，男，1959年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市塘湾镇高坂村洋塘组21号，现住贵溪市。被执行人吴桂英，女，1969年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市塘湾镇高坂村洋塘组21号，现住贵溪市。贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请王挺进、**、周裕林、吴桂英金融借款合同一案，本院于2017年4月18日立案执行，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初427号民事判决书，本院对上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的各项义务。案件执行过程中，申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人**达成和解协议并向本院撤回对**的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对被执行人**的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十九日（江西）书记员  刘 游
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4358号原告：黄克坚，男，1996年6月28日生，汉族，辽宁省盘锦人，住盘锦市兴隆台区。被告:王桂霞，女，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告黄克坚诉被告王桂霞财产损害赔偿纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月24日被告之子杨某某用捡拾的石头将原告的车牌号为辽Ｌ×××××的黑色奥迪A6轿车两侧后车门等处划伤。经盘锦市辽宁盛迪奥迪4S店认定，被划伤车的损失价值800-1200元。现被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失3150元，其中维修费用800-1200元，车辆维修期间产生的交通费及二手车残值减少费用2150元。本院认为，原告在诉状中自述将其车辆划伤的为被告王桂霞的儿子，虽被告儿子年龄尚小，属于无民事行为能力人，但其依法具备诉讼主体资格，另根据相关法律之规定，无民事行为能力人造成他人财产损失的，其监护人即被告王桂霞以及王桂霞的配偶应作为共同被告参加诉讼；且原告在诉求中提到的车辆损失至起诉时暂未明确，诉讼请求不具体。综上，对原告起诉应依法予以驳回，待车辆损失明确后及完善被告诉讼主体资格后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄克坚的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月十九日书记员 王满宁