河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1133号原告：高学莲，女，汉族，1981年1月16日出生，住张家口市高新区。委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。被告：李智，男，1987年8月21日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张家口鸣远道路运输有限公司，住所地：张家口市高新区老鸦庄村南商铺9号。法定代表人：蔡世民。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，统一社会信用代码：9113060067600398111。负责人：王昱，总经理。委托诉讼代理人：吕小飞，公司职员。被告：中祥运输服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623，统一社会信用代码：91130108MA0D1J5AXE。法定代表人：张英超。委托诉讼代理人：王素江，公司职员。原告高学莲与被告李智、张家口鸣远道路运输有限公司、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定中心支公司）、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石焕平、被告中银保险保定中心支公司委托诉讼代理人吕小飞、中祥运输服务有限公司委托诉讼代理人王素江到庭参加诉讼。被告李智、张家口鸣远道路运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学莲向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿：1.车辆损失、施救费、停运损失等10000元（具体金额待鉴定后明确）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高学莲变更第一项诉讼请求为131330元，其中车辆损失79630元、鉴定费10000元、停运损失共计27200元、施救费计14500元。事实和理由：2019年8月29日李智驾驶冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车在化德县长顺大街“安踏专卖店”门前路段处沿化德县长顺大街由西向东倒车过程中，与沿化德县长顺大街由东向西行驶梁海江驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队作出的道路交通事故认定书确认李智负此次事故的全部责任。被告车辆登记在第二被告处，在中祥运输服务有限公司张家口分公司投保三者险，在中银保险有限公司保定中心支公司投保了交强险。现因赔偿问题达不成一致，我为维护合法权益，诉至法院。中银保险保定中心支公司辩称，冀Ｇ×××××车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，不承担诉讼费及鉴定费。中祥运输服务有限公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××车在我公司投保商业险100万元（不计免赔），事故发生在统筹期间，根据损失照片，我公司核价为45000元，停运损失我公司都有明确说明，不属于保险责任，施救费根据施救费标准大约在5000-6000元左右，评估费和诉讼费属于间接损失我公司不予承担。被告李智、张家口鸣远道路运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日00时50分许，李智驾驶冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车在化德县长顺大街“安踏专卖店”门前路段处沿化德县长顺大街由西向东倒车过程中，与沿化德县长顺大街由东向西行驶梁海江驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队认定李智负此交通事故的全部责任，梁海江无责任。冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车所有人为高学莲。冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车登记车主为张家口鸣远道路运输有限公司。该车在中银保险保定中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，与中祥运输服务有限公司存在机动车第三者责任统筹合同（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险及统筹期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队第150922420190000257号（简易程序）道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××机动车行驶证、冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××机动车行驶证、中银保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单及被告中祥运输服务有限公司提供的中祥运输服务机动车安全统筹服务单予以证实，足以认定。当事人双方有争议的事实如下：1、原告主张车辆损失79630元，提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份。被告中银保险保定中心支公司及中祥运输服务有限公司对评估报告书的真实性均无异议，但中银保险保定中心支公司认为赔付已经超过其公司的赔偿限额，中祥运输服务有限公司对车辆损失金额有异议，但无证据提交。2、原告主张鉴定费9000元，提交发票一张。被告中银保险保定中心支公司认为该项费用不属于其赔偿范围。被告中祥运输服务有限公司认为鉴定费属于间接损失，其不承担。3、原告主张施救费14500元，提交施救费发票两张。被告中银保险保定中心支公司认为该项费用已超交强险限额。被告中祥运输服务有限公司认为根据施救费标准核价5000-6000元。4、原告主张停运损失27200元（修理天数27天，事故处理时间为5天，共计32天），提供修理厂维修的证明及修理厂的营业执照。被告中银保险保定中心支公司认为该项费用不在交强险费用范围内。被告中祥运输服务有限公司认为属于间接损失，不属于保险责任，不予承担。5、被告张家口鸣远道路运输有限公司提供免责声明、车辆无偿挂靠协议，姚小平身份证复印件，证明事故车辆是姚小平无偿挂靠其单位。原告不认可，认为挂靠协议中没有填写日期，无法证实事故车辆的挂靠时间，其认为事故车辆是李智挂靠在该单位而不是姚小平；被告中祥运输服务有限公司同意原告的质证意见；被告中银保险保定中心支公司对该证据无异议。对当事人双方有争议的事实认定如下：1、原告车辆损失的主张，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司系本院依法确定的鉴定人，其出具的评估报告书形式合法，内容真实，中祥运输服务有限公司对车辆损失金额虽有异议，但未提供反驳证据，故对原告的该项主张予以认定。2、原告鉴定费的主张，鉴定费票据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。3、原告施救费的主张，施救费票据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告中祥运输服务有限公司虽有异议但未提供反驳证据，故对原告的该项主张予以认定。4、原告停运损失的主张，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书形式合法，内容真实，对评估报告中的停运损失计算标准（850元/天）予以认定。兴和县天兴修理厂营业执照及经营者出具的证明可证实原告事故车辆的修理天数，对原告主张修理天数27天的事实予以认定。原告主张事故处理时间为5天，与事实相符予以认定。5、被告张家口鸣远道路运输有限公司提供的免责声明、车辆无偿挂靠协议中虽没有填写时间，但与车辆登记信息相一致，足以证明双方履行了挂靠协议，可证实车辆挂靠事实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。李智驾驶被保险车辆发生交通事故致使原告财产受损并承担事故的全部责任，作为侵权人应对原告的合理损失承担赔偿责任。张家口鸣远道路运输有限公司作为该车的挂靠单位，应当承担连带责任。因肇事车辆冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××重型半挂车在中银保险保定中心支公司及中祥运输服务有限公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任统筹（不计免赔），且事故发生在保险期间，被告中银保险保定中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行向原告赔偿，因统筹的功能相当于第三者责任商业保险，故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的损失由被告中祥运输服务有限公司在机动车第三者责任统筹赔偿限额范围内予以赔偿。鉴定费是原告为查明车损而产生，不属于间接损失，中祥运输服务有限公司主张鉴定费不予赔偿的理由不充分，不予采纳。原告主张车辆存在营运损失，应提供合法的营运手续，庭审中，原告未能提供该方面的证据，故对其该项主张，不予支持。因原告的损失未超出保险及统筹责任赔偿限额，故被告李智与张家口鸣远道路运输有限公司不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高学莲车辆损失79630元中的2000元；二、被告中祥运输服务有限公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任统筹赔偿限额范围内赔偿原告高学莲车辆损失77630元、施救费14500元、鉴定费9000元，计101130元；三、驳回原告高学莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362.6元，减半收取计1181.3元，由被告李智、张家口鸣远道路运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王献丰二〇一九年十二月二十四日书记员  田 源附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。