wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5758号 原告：林碧訇，女，1965年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡秋金，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林碧訇诉被告蔡秋金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧訇到庭参加诉讼，被告蔡秋金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 林碧訇向本院提出诉讼请求：1.判令蔡秋金立即偿还林碧訇借款本金人民币（以下币种均指人民币）50000元及自2017年5月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令蔡秋金承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，蔡秋金向林碧訇借款50000元，双方约定还款时间为2018年5月7日。后蔡秋金向林碧訇出具一份《借条》，时至今日，《借条》中约定的还款期限早已到期，但被告拒不返还借款。 蔡秋金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡秋金于2017年5月7日向林碧訇借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。后经林碧訇催讨，蔡秋金偿还利息5000元，之后再无任何还款。2019年11月8日，林碧訇诉至本院，要求蔡秋金归还剩余借款本息。案经审理，因蔡秋金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，蔡秋金向林碧訇借款50000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。本案借条原件中的落款日期存在明显改动，即将“2016年”改写为“2017年”，但该改动明显不利于林碧訇在利息方面的主张，亦未对蔡秋金产生不利后果，故本院对该借条的真实性予以认可。林碧訇在庭审中自认蔡秋金已偿还利息5000元，因该自认有利于蔡秋金，故本院予以认定。又，双方在借条中约定的利率符合法律规定，现林碧訇主张借款利息，合理合法，本院予以支持。蔡秋金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 蔡秋金应在本判决生效之日起五日内归还给林碧訇借款本金50000元，并自2017年5月7日起至还款之日止按照月利率2%计息（已归还5000元利息应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由蔡秋金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2008号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王明乐，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地荣成市，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告王明乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海经发支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告王明乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月31日的信用卡借款本息共计33778.47元（本金26171.47元、违约金5117.8元、利息及复利2489.2元），并自2019年1月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法支付利息及复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告王明乐于2014年8月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 王明乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：王明乐（甲方）于2014年8月20日向建行威海经发支行（乙方）申请办理龙卡IC信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，协议及章程约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告发放了信用卡。被告自2014年9月12日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2018年12月31日被告尚欠本金26171.47元、违约金5117.8元、利息及复利2489.2元，以上共计33778.47元。2019年8月9日，原告诉至本院，请求处理。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，王明乐在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系。根据协议约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2018年12月31日的信用卡透支本金、利息、违约金等33778.47元，并自2019年1月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明乐偿还中国建设银行股份有限公司威海经发支行借款本金26171.47元及截至2018年12月31日的违约金、利息及复利7607元，以上共计33778.47元； 二、王明乐支付中国建设银行股份有限公司威海经发支行自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，保全费520元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2463号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。法定代表人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1965年8月7日出生，身份证住址：天津市河东区。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2019年11月21日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人刘某名下价值人民币1718281.28元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中信银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1718281.28元范围内为申请人中信银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2019年11月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘某名下价值人民币1718281.28元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇一九年十二月二日书记员  黄嘉裕
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1563号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人马旭昇，男。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1987年2月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年；1992年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；1999年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年；2009年6月15日因犯非法持有毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，罚金5000元。2019年2月18日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十二月十八日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人马旭昇犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人马旭昇无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年9月16日11时许，被告人马旭昇与苗某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区静宁南路安多香巴拉酒店门口，欲向苗某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马旭昇处查获毒品海洛因0.18克，作案联络工具手机1部。上述事实，有毒品及作案联络工具手机照片，苗某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，线索来源，抓获、破案经过，通话清单，刑事判决书，释放证明书，被告人马旭昇的供述等证据证实。裁判理由被告人马旭昇贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马旭昇系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人马旭昇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人马旭昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年十二月二十四日书记员刘虹蔚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6542号 申请执行人泗阳县众兴镇柳雨良酒类经营部，住所地泗阳县。 经营者：柳雨良，男，1966年10月14日出生，山东省龙口市人，居民，住山东省龙口市。 被执行人李健，男，1969年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。执行立案标的为34962元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3103号之一申请执行人：徐某，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富源南路443号1栋4单元6号，现住贵州省遵义市播州区马家湾万豪城。身份证号码：xxxx被执行人：某公司（曾用名：遵义县喜园养生食品有限公司）。住所地：遵义市播州区影山湖街道龙泉大道龙泉食品工业园12幢1-3层。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：范贞才，系公司经理。徐某与某公司租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1540482元及利息；2、承担案件受理费30000元；3、承担本案的执行费17805元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人某公司名下的房产已被多家法院查封，本案已对被执行人的房产进行查封，但不宜处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人的法定代表人发出《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3103号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月四日书记员  何方伟
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执522号之二申请执行人：李继渊，男，1954年9月26日生，住独山县。申请执行人：李继红，男，1960年5月12日生，，住独山县。申请执行人：李开华，男，1959年4月2日生，住贵州省铜仁市。被执行人：独山县青源房地产开发有限公司，统一社会信用代码915227265941852595，住所地独山县百泉镇神河路78号。法定代表人：李开文，该公司总经理。关于李继渊、李继红、李开华申请执行独山县青源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日依法立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）黔27民终229号民事判决书判决主文第三项，被执行人独山县青源房地产开发有限公司应履行支付申请执行人工程款3673564.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费41540元、二审案件受理费41540元、执行申请费39136元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月21日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人法定代表人李开文签收，已申报财产，但未履行义务。二、通过执行办案系统向金融机构、网络资金机构、工商总局、车辆登记部门、不动产登记管理部门、证券机构、保险机构、民政（婚姻登记）机构、税务总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人的银行账户无可供执行存款。2、查明被执行人未开设网络账户。3、查明被执行人为有限责任公司，法定代表人李开文持股51%，李开林持股49%，未发现该公司持股或者其他投资权益登记信息。4、查明被执行人无车辆登记，无不动产登记，无证券交易、投资类保险以及税务登记等信息。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、保险类收益的情况。查明被执行人名下登记有位于独山县百泉镇和平路文化宫广场C片区商业、住宅用地一幅，已采取查封措施，但案外人贵州浩瀚新添置业发展有限公司向本院提起执行异议，经本院审查后作出中止对上述用地执行的裁定，期限内申请执行人未提起执行异议之诉，本院已解除查封措施，被执行人无其他可供执行房地产以及保险类收益。四、本院对被执行人投资经营、债权债务、股息红利等进行调查。查明被执行人已停止经营，法定代表人李开文因涉嫌犯罪被羁押，该公司无可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人已申报财产，故不符合纳入失信被执行人名单的条件。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人放弃上述权利，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计3795780.60元未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月十六日书记员  柯国宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1203号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：林斌，该公司董事长。 委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：刘某某，女，1974年9月24日出生，汉族，住址同上。 被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋某某，该公司经理。 委托代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司诉被告孙某某、刘某某、辽宁鲲鹏建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏勇、被告孙某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、辽宁鲲鹏建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某、刘某某归还借款本金200万元及利息、保全费5000元、律师费50000元；2.被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订担保借款合同，合同约定被告孙某某、刘某某（二人为夫妻关系）向原告借款200万元，约定利率为12%，借款期限为一年，约定被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司为本次借款提供担保。2018年1月16日，原告将200万元借款汇入被告孙某某指定账户。被告孙某某、刘某某均在借款借据签字确认。现借款期限届满，被告至今未还。为此，诉至人民法院。 被告孙某某辩称，没有意见，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。 被告刘某某未作答辩。 被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司未当庭答辩，其庭后出具书面意见称，被告公司为孙某某、刘某某提供担保属实，但被告公司为该二人提供担保是因为当时孙某某、刘某某分包被告公司“大连东方巴厘岛”项目，按当时的预算，被告公司应当支付给孙某某、刘某某工程款。但最终经查账，该二人尚欠被告公司工程款369641元。后被告公司退出该项目，该项目由孙某某继续承接。孙某某曾为被告公司出具承诺书，承诺用该项目的工程款偿还本案借款。所以借款人能力偿还借款，应优先由其二人偿还。若被告公司承担了担保责任，则被告孙某某、刘某某应优先以“大连东方巴厘岛”项目工程款偿还被告公司。 经审理查明，2018年1月16日，原告（贷款人）与被告孙某某（借款人）、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（担保人）、宋某某、于某某（担保人）签订担保借款合同，主要约定：“借款金额为人民币贰佰万元整；借款期限自2018年1月16日起至2019年1月15日止；采用固定利率计息，双方同意确定年利率为12%；借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人担保的范围均包括本合同项下借款人的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；借款人应当承担贷款人为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用开支，包括但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用”。原告与三名被告均在该合同上签字盖章。后原告向被告孙某某、刘某某支付了借款本金200万元。 经原告申请，本院于2019年1月9日作出（2019）辽0603财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人孙某某、刘某某银行存款200万元或价值相等的其他财产。原告为此支付保全费5000元。 另查明，原告为提起本次诉讼，向辽宁日成律师事务所支付了代理费50000元。 本院所确认的上述事实，有担保借款合同、裁定书、委托代理合同、收款收据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因借款事实有借款合同等证据为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金200万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司为该笔借款提供担保，是其真实意思表示，且辽宁鲲鹏建设集团有限公司表示认可，故其应当按照约定对上述借款合同中的债务承担连带保证责任。被告刘某某、辽宁鲲鹏建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某、刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告丹东福汇村镇银行股份有限公司借款本金人民币200万元，并以200万元为本金，在2018年1月16日起至2019年1月15日的期间内按照按照12%的年利率向原告支付利息，自2019年1月16日起至实际给付之日止按照18%的年利率向原告支付利息； 二、被告孙某某、刘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告丹东福汇村镇银行股份有限公司律师费50000元、保全费5000元； 三、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司对上述两项义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 旭
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2967号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店，统一社会信用代码913505250503352395。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：叶金阳，泉州银行股份有限公司永春支行员工。 被告：吕辉州，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省永春县，户籍地福建省永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行（以下简称泉州银行永春支行）与被告吕辉州信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行永春支行的委托诉讼代理人叶金阳到庭参加诉讼，被告吕辉州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行永春支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕辉州立即偿还泉州银行永春支行公务卡借款本金29923.7元、利息943.48元、违约金149.62元，合计31016.8元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年9月16日起至实际还款日止的利息、违约金；2.由吕辉州承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吕辉州（工作单位为永春县人力资源和社会保障局）于2013年6月18日向泉州银行永春支行申请办理公务卡。经泉州银行永春支行审查认可，泉州银行永春支行于2013年8月7日向吕辉州签发卡号为62×××67公务卡一张。吕辉州于2013年8月13日激活使用，截至2019年9月15日，吕辉州尚欠泉州银行永春支行公务卡项下借款本金29923.7元、利息943.48元、违约金149.62元，合计31016.8元。经多次催讨未果，故具状起诉。 吕辉州未作答辩。 泉州银行永春支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、吕辉州身份证复印件、个人信用报告、收入证明、泉州银行公务卡申请表、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、泉州银行贷记卡账单、交易明细表、催收材料等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。吕辉州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州银行永春支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，吕辉州向泉州银行永春支行申请办理泉州银行公务卡，吕辉州在《泉州银行公务卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该卡领用合约约定：公务卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至到期还款日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。公务卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其公务卡的使用。经核准审批后，泉州银行永春支行于2013年8月7日向吕辉州签发卡号为62×××67的公务卡，该卡信用额度30000元，吕辉州于2013年8月13日开始激活使用。截至2019年9月15日，吕辉州尚欠本金29923.7元、利息943.48元、违约金149.62元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》出台后，泉州银行永春支行没有通知吕辉州到该行协议约定“违约金”事项。 本院认为，泉州银行永春支行与吕辉州之间签订的《泉州银行公务卡申请表》，系双方真实意思表示，合约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合约约定履行。吕辉州在使用信用卡期间，未按合约约定还款，已构成违约，故泉州银行永春支行诉请吕辉州偿还尚欠逾期本金及利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，故吕辉州应偿还泉州银行永春支行本金29923.7元、利息943.48元及自2019年9月16日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息。因泉州银行永春支行没有依《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求与吕辉州协议约定违约金事项，故其请求吕辉州支付违约金149.62元，没有合同和法律依据，不予支持。吕辉州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕辉州应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司永春支行本金29923.7元、利息943.48元及自2019年9月16日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息； 二、驳回泉州银行股份有限公司永春支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.4元，减半收取计287.7元，由泉州银行股份有限公司永春支行负担2元（多预交的573.4元予以退回），由吕辉州负担285.7元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周英萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。被执行人：王淑清,住白城市。祖兴林,男性,住白城市。白城市顺发粮油贸易有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人白城市顺发粮油贸易有限公司、王淑清、祖兴林借款合同纠纷一案中，现因案外人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）吉0802执571号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十八日书记员  张家宝
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保72号      申请人：陕西某某伟业建设工程有限责任公司(原汉中某某装饰设计工程有限责任公司)，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610XXXXXX791504X。      法定代表人：敬某伟，系该公司执行董事。   委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：王宝贤，陕西锐博律师事务所实习律师。   被申请人：刘某明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXX0XX3。   申请人陕西某某伟业建设工程有限责任公司因与被申请人刘某明装饰装修合同纠纷，于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款108万元，或查封被申请人名下其他等值财产。申请人陕西某某伟业建设工程有限责任公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币1080000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。     经审查，本院认为，申请人陕西某某伟业建设工程有限责任公司提交了与被申请人刘某明装饰装修合同纠纷相关证据材料，并提供了被保全财产线索和担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     冻结被申请人刘某明在中国邮政储蓄银行的存款人民币1080000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6578），或者查封、扣押、冻结被申请人刘某明名下相应价值的其他财产或经济收入。      案件申请费5000元，由申请人陕西某某伟业建设工程有限责任公司负担。       本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  周玲                    二〇一九年十二月三十日                               书 记 员 任进文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7016号 罪犯杨小虎，男，1990年12月6日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年1月13日作出（2014）双流刑初字第16号刑事判决，以被告人杨小虎犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年8月7日作出(2014)成刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月13日起至2026年6月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3466号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2025年12月12日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨小虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2343号王志将、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王志将与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督182号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2343号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州贝沙工艺贴纸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道仪邦工业园区3-2幢1-4号。法定代表人：金永昌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪邦集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。法定代表人：周细仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人温州贝沙工艺贴纸有限公司因与被申请人仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1816号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.苍南县人民政府县长办公会议纪要（［2019］5号），用于证明纪要明确了各项处罚的主体系被申请人；2.工业园区前期物业服务合同、《世纪大道礼品标准厂房》交房结算单各一份，用于证明被申请人实质系整个园区的建设单位（开发商）。本院经审查认为，该两组证据尚不足以推翻原判决所认定的事实，本院不予采信。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州贝沙工艺贴纸有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十六日书记员 章洋子
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11825号 原告：曹红卫，女，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹庆，1993年5月29日生，住江苏省常熟市，系原告女儿。 被告：陶美丽，女，1960年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告曹红卫与被告陶美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红卫、被告陶美丽的委托诉讼代理人赵伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费2.5万元，误工费4080元，医药费1563元，交通费196元，合计30839元。事实和理由：2019年7月28日上午，被告和其吵架，后将其打伤，故诉至法院以维护原告合法权益。 被告陶美丽辩称，一、导致原告受伤过错在与原告自己，事前原告对被告长达一个小时左右无端辱骂，是引起争端的主要原因，原告应对此次受伤负主要责任；二、争端并未对原告造成严重损害，从原告提交的各项检查报告看出各项检查结果均为未见明显异常，无法构成伤残等级，原告主张要求被告承担精神损害抚慰金、误工费等均无任何依据。请法院依法驳回原告对被告的不合理诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认定。结合经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告陶美丽系原告曹红卫丈夫的姐姐。2019年7月28日上午，原告因认为被告挑拨原告与丈夫关系等琐事与被告发生争吵。争吵过程中，被告将原告殴打致伤，而原告并未殴打被告。经法医鉴定，原告之损伤已构成轻微伤。2019年8月13日，常熟市公安局出具行政处罚决定书，决定给予陶美丽行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，拘留期限自2019年8月13日至2019年8月18日止。 原告受伤后即至常熟市第二人民医院门诊治疗，共计花费医药费1563.94元。审理过程中，经本院释明，原告对其伤残情况不申请司法鉴定，后本院针对原告的误工期限咨询了法医，法医意见为误工期可在伤后10日内掌握。 以上事实由门诊资料、行政处罚决定书及询问笔录、法医咨询笔录、当事人陈述等证据为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方系亲戚，本应和睦相处，被告却因琐事争吵意气用事殴打原告受伤，过错明显，应承担主要过错责任。而原告未能与被告有效沟通，因琐事与被告争吵导致双方矛盾升级进而被告殴打原告，虽原告并未殴打被告，但其仍应对自身受伤承担一定的过错责任。本院酌情认定被告应对原告的人身损害承担90%的责任，原告则自负10%的责任。 关于损失，原告主张精神损失费2.5万元，因原告并未鉴定伤残情况，故其主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张误工费4080元，其误工期限本院认定为10日，按当地最低工资标准每月2020元的标准计算，本院认定其误工费为673元。原告主张医药费1563元，有相关就诊资料为证，本院应予以支持。原告主张交通费196元，本院酌情支持180元。综上，本院认定原告的损失合计2416元。被告应赔偿原告损失为2174.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告陶美丽连带赔偿原告曹红卫因人身损害造成的损失共计2174.4元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告曹红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告曹红卫负担20元，由被告陶美丽负担180元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苗海丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1204号罪犯谢树云，男，1956年9月21日出生，汉族，重庆江津市人，小学肄业，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）内刑初字第10号刑事判决，以被告人谢树云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2007年12月28日交付执行。2009年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2014年11月4日、2016年10月26日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢树云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢树云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢树云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢树云减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2029年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11698号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：向俊，男，1991年02月09日出生，汉族，住贵州省岑巩县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告向俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向俊偿还借款本金3,000.00元,所欠利息、罚息325.33元、复息14.2元（暂算至2019年11月04日),共计3,339.53元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元，利罚息共计325.33元、复利14.20元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向俊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计325.33元、复利14.20元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告向俊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告向俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2224号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：石长乐，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。被告：上海上实国际贸易(集团)有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：杨苗，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：上海巨亚船舶贸易有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告上海巨亚船舶贸易有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司撤回对被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告上海巨亚船舶贸易有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1532号 原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码91460000713864490B。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈叶，该公司员工。 被告：符修圣，男，1981年3月4日生，汉族，现住昌江黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告海南海航物业管理股份有限公司与被告符修圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆海江 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 林冬竹 书 记 员 吴文龙 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督91号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：王连和，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2007年2月2日，被申请人王连和在我单位所属小孤山信用社借款20,000元，约定到期日2008年12月30日，年利率12.6％。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月5日，已欠本息共计147,272.03元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人王连和偿还借款本金20,000元，借款利息127,272.03元（暂算至2019年12月5日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计147,272.03元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王连和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20,000元，借款利息127,272.03元（暂算至2019年12月5日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计147,272.03元。申请费1,081.81元由被申请人王连和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：张某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：张某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年2月9日。借款金额：20000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年2月9日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4821.89元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4821.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年1月6日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4821.89元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费78元，合共103元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执260号申请执行人：陈俊东，男，汉族，1975年9月20日生，住云南省红河州泸西县南正街15号。被执行人：杜建忠，男，汉族，1966年12月1日生，住云南省红河州泸西县。被执行人：陈丽，女，汉族，1971年9月3日生，住云南省红河州泸西县。被执行人：红河鑫裕房地产开发有限公司，住所地云南省红河州泸西县中枢镇庐发大街明珠花园旁边。法定代表人：杜建忠，总经理。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司，住所地云南省红河州泸西县中枢镇南屏小区。负责人：李忠，总经理。被执行人：何玉芬，女，汉族，1970年6月12日生，住云南省红河州泸西县。陈俊东与杜建忠、陈丽、红河鑫裕房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、何玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）云25民初127号民事判决，判决已经发生法律效力,申请执行人陈俊东于2017年12月7日向本院申请执行，本院于2017年12月7日依法立案执行，执行标的为9175678元及利息。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、2017年12月11日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人杜建忠、陈丽、红河鑫裕房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、何玉芬名下的财产信息，经网络查询：被执人杜建忠、陈丽、红河鑫裕房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、何玉芬名下无银行存款、有价证券和其他可供执行的财产。2、2019年12月17日，本院依法对被执行人杜建忠、陈丽、红河鑫裕房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、何玉芬采取限制高消费措施。3、2017年12月18日，本院依法向申请执行人陈俊东送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡。4、2017年12月25日，本院依法向被执行人杜建忠、陈丽、红河鑫裕房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、何玉芬送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。5、2017年12月29日，本院依法对被执行人杜建忠、陈丽、红河鑫裕房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、何玉芬名下的财产进行传统调查，经查，本院执行的（2017）云25执258、259、260号案件于2016年9月7日查封保全了坐落于泸西县财富××、××、××商铺××套（部分已处置），并查封了被执行人杜建忠、何玉芬名下的房产，另被执行人名下坐落于泸西县财富鑫座1栋3-5层、2栋7-8层系本院在执的案号为（2019）云25执206号案件的抵押物，本院已依法查封。6、2019年12月19日，本院通过法院执行办案系统第二次网络查询被执行人杜建忠、陈丽、红河鑫裕房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、何玉芬名下的财产信息，经网络查询：被执人杜建忠名下公示银行的存款38832.06元已存在冻结信息，被执行人陈丽、红河鑫裕房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、何玉芬名下无银行存款、有价证券和其他可供执行的财产。7、2019年12月19日，本院约谈申请执行人陈俊东，告知上述执行信息及情况，并向其释明本院在执的（2017）云25执259、260号案件和（2019）云25执415号案件均系相同的申请执行人和被执行人，本院将对查封保全的被执行人名下坐落于泸西县财富鑫座的财产统一归结在（2017）云25执259号案件中统一执行，对（2019）云25执415号和本案将依法终结本次执行程序，待财产统一处置完毕后参与分配，申请执行人陈俊东明确表示认可本院的执行工作，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院在执的（2017）云25执259、260号案件和（2019）云25执415号案件均系相同的申请执行人和被执行人，申请执行人对本院将系列案件查封保全的被执行人名下坐落于泸西县财富鑫座的财产统一归结在（2017）云25执259号案件中统一执行没有意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年十二月二十日书记员  刘兴亮
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初800号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王振强，男，1992年3月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化,个体户，住利辛县。2014年6月20日因殴打他人被利辛县公安局行政拘留7日，罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告人纪光荣，男，1992年5月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化,农民，住利辛县。2016年9月6日因犯容留他吸毒罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。被告人孙浩，男，2000年12月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2019】623号起诉书指控被告人王振强、纪光荣、孙浩犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人王振强及其辩护人任杰，被告人纪光荣，被告人孙浩及其辩护人江洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日晚23时多,在利辛县城关镇菲比酒吧田某(另案处理)与被告人王振强等人因琐事发生言语冲突，后李某、被告人孙浩等人对田某进行殴打,田某被打后邀集宋某(另案处理)、秦某等人到菲比酒吧门口找到王振强等人,后田某、宋某、王某等人与被告人王振强、孙浩、纪光荣及李某等人发生斗殴,期间,宋某将纪光荣打伤。后王振强、孙浩等人又到酒吧内将宋某拉到酒吧门口对宋某进行殴打。后经法医鉴定,纪光荣的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人王振强、纪光荣、孙浩聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人纪光荣被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。同时建议判处被告人王振强、纪光荣有期徒刑一年至一年一个月；判处被告人孙浩有期徒刑十一个月至一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、归案经过、户籍信息、前科查询证明等书证；证人宋某、李某、王某等人的证言；鉴定意见；辩认笔录；视听资料；被告人王振强、纪光荣、孙浩的供述与辩解等证据证实。被告人王振强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人王振强系自首，认罪认罚，建议对被告人王振强判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人纪光荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见被告人孙浩系初犯，有自首情节，认罪认罚，建议对被告人孙浩判处有期徒刑六个月或者适用缓刑。经审理查明的事实、证据已与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月4日，被告人王振强、纪光荣主动到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述自己的罪行；2019年8月6日被告人孙浩主动到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王振强、纪光荣、孙浩聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人王振强有劣迹，可对其酌定从重处罚；被告人王振强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王振强的辩护人关于王振强系自首，认罪认罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳；建议对王振强判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人纪光荣被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人纪光荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙浩主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙浩的辩护人关于孙浩系初犯，有自首情节，认罪认罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳；建议对孙浩判处有期徒刑六个月或者适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王振强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年8月3日止。）二、被告人纪光荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年8月3日止。）三、被告人孙浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十二月十二日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更379号罪犯黄德新，男，1990年2月16日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，技术工人，户籍地广东省台山市，住海南省白沙黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2017年6月28日作出（2017）琼9003刑初270号刑事判决，以被告人黄德新犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2016年11月7日起至2024年1月6日止。该判决已生发生法律效力。罪犯黄德新于2017年7月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄德新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑提出异议，认为罪犯黄德新在考核期内多次欠产，应扣减减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯黄德新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄德新自2017年9月起至2019年6月止，累计考核22个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。检察机关建议对罪犯黄德新的减刑幅度予以调整的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德新减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14262号原告：上海巴铒商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛树田，总经理。委托诉讼代理人：顾冬平，男。被告：上海忠帆贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘咬忠。原告上海巴铒商贸有限公司诉被告上海忠帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海巴铒商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巴铒商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月四日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2297号 本院在执行马利国与许保金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许保金有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将许保金纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3615号原告：雷某某，男，生于1969年12月21日，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。被告：欧某某，男，生于1968年4月20日，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。被告：张某某，女，生于1970年1月9日，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。原告雷某某与被告欧某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告欧某某、张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告替被告偿还的借款及所造成的损失32.84万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧某某向张守锡、张某某（又名张守燕）借款未还，大竹县人民法院作出（2017）川1724民初3426号民事判决书，判决由被告欧某某偿还，原告承担连带责任。由于被告欧某某无偿还能力，大竹县人民法院拍卖了原告所有的位于大竹县白塔街道丰收巷6号住房一套，价值29.6万元，扣划住房公积金2.5万元，交执行费0.74万元，共计给原告造成损失合计32.84万元，被告至今未偿付原告损失，于是提起诉讼。被告欧某某、张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.2019年6月5日被告欧某某向原告出具的欠条一张；3.2017年12月16日被告欧某某向原告出具的承诺书一份；4.原告与肖思权的房屋买卖合同；5.（2017）川1724民初3426号民事判决书、裁定书；6.2019年张某某向人民法院出具的收条一张，证明张某某收到原告的案款24.5万元；7.交款凭证，证明原告交房屋产权过户税、费28800元、土地出让金4568元、契税137.04元，执行费7400元。以上证据证明原告帮被告欧某某偿还借款及所造成的损失。被告欧某某、张某某未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。审理查明：雷某某与乔正群从2011年6月10日至2017年8月9日系夫妻关系，被告欧某某与张某某系夫妻关系。2015年1月至3月，欧某某、雷某某、张守锡、张某某准备在贵州省毕节市与他人合作建立贵州龙源燃气公司，投资毕节市六县一区八个加油（加气）站项目。2015年3月，张守锡、张某某提出退股，经协商，欧某某、雷某某同意张守锡、张某某退股，张守锡、张某某的投资款转化为借款，欧某某、雷某某共同向张守锡、张某某出具了借条。后欧某某、雷某某没有按约定清偿张守锡、张某某的借款，张守锡、张某某于2017年11月向大竹县人民法院提起诉讼并申请财产保全，查封了雷某某名下房屋和小型轿车，冻结了欧某某、雷某某、乔正群、张某某的银行存款各10000元，冻结了雷某某、乔正群的住房公积金各100000元。2018年2月11日，大竹县人民法院作出（2017）川1724民初3426号民事判决书，判决由欧某某、雷某某、张某某、乔正群共同偿还张守锡、张某某（又名张守燕）借款本金50万元及利息，利息从2015年3月24日起按年利率24%计算（扣减已支付利息2万元）至付清时止。2017年12月16日，被告欧某某向原告和乔正群出具承诺书，承诺书载明：兹有“（2017）川1724民初3426号”案件中的原告张守锡、张某某起诉被告雷某某、乔正群民间借贷纠纷一案，该案所涉款项实际是我本人欧某某所借，如该案法院判决雷某某和乔正群承担偿还责任的，我本人自愿承担由此给雷某某和乔正群造成的损失，包括雷某某和乔正群由此支付的本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、以及处理该案所产生的交通费等全部费用。（2017）川1724民初3426号判决生效后，张守锡、张某某向法院申请执行，在执行过程中，雷某某将其名下的位于大竹县竹阳镇竹海路西段76号1-2-1号房屋作价29.6万元变卖给肖思权，用变卖房屋款缴纳了代办房屋过户费和过户税28800元，缴纳土地出让金4568元，契税137.04元，交执行费7400元，偿还连带承担的借款220000元，并提取住房公积金25000元偿还给张某某。2019年6月12日，张某某出具收条，收条载明：现收到大竹县法院打来的与雷某某民间借贷一案的款项，金额245000元，大写：贰拾肆万伍仟元整。原告雷某某直接偿还借款和支付相关费用等共计285905.04元。2019年6月5日，被告欧某某向雷某某出具欠条，欠条载明：今欠到雷某某在张守锡、张某某与本人民间借贷纠纷一案中，被法院执行之房产、住房公积金、执行费等共计人民币32.84万元，大写：叁拾贰万捌仟肆佰元整，注:具体包括：1.法院收款25.24万元；2.房产不动产权办理及过户税金2.86万元；3.购房方押5年租金4万元（每年0.8万元）。欠条中提到的房屋租金是原告将房屋变卖给肖思权后，该房屋由原告雷某某的父母继续居住，肖思权扣减购房款40000元作为房屋租金。被告向原告出具欠条后，至今没有向原告支付欠款。本院认为，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初3426号民事判决书，判决由欧某某、雷某某、张某某、乔正群偿还张守锡、张某某（又名张守燕）借款本金50万元及利息。判决中欧某某、雷某某、张某某、乔正群共同承担张守锡、张某某（又名张守燕）的借款本金50万元及利息，没有明确四人各自应承担的债务份额，即四人相互之间承担连带责任。债务人之间承担连带责任，在部分债务人偿还了债务后，是否可以向其他债务人追偿，是本案争议问题。本院认为，债务人之间虽没有约定承担债务的份额，但基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或者使用比例来确定债务份额。在人民法院审理张守锡、张某某诉欧某某、雷某某等民间借贷纠纷案中，被告欧某某向雷某某、乔正群出具承诺书，承认该笔借款是其个人所借，愿意承担因此给雷某某、乔正群造成的损失。同时，在该案执行过程中，被告欧某某再次向原告出具欠条，愿意承担因借款给原告造成的损失32.84万元。上述承诺书、欠条表明该笔借款的实际使用人为欧某某，应当认定欧某某为最终责任人。原告雷某某向张守锡、张某某偿还了借款，取得了对被告应偿还借款责任范围内的追偿权。虽然原告直接偿还给张守锡、张某某的金额只有245000元，但原告因法院执行还支付了过户税、出让金、执行费、租金等费用，被告同意给付因法院执行给原告造成的其他损失，原、被告协议一致确认原告的损失合计金额为32.84万元，被告并向原告出具了欠条。原告雷某某据此要求被告偿付32.84万元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某人民币328400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告欧某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇一九年十二月五日书记员  李 洪
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4084号 被执行人：韦忠耀，男，1976年6月15日生，壮族，户籍地：广西宜州市。 本院在执行被执行人韦忠耀罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初490号刑事判决，被执行人韦忠耀应缴纳罚金1000元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执4084号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴耀民
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5731号 原告：福建阿里映像传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路81号省电影机械厂18＃楼一层西段，统一社会信用代码913501003154727589。 法定代表人：林银河。 委托诉讼代理人:詹振珠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈明水，福建海山律师事务所实习律师。 被告：林进坤，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郭子贤，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：刘强，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：黄秀东，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建阿里映像传媒有限公司（以下简称阿里公司）与被告郭子贤、林进坤、第三人黄秀东、刘强返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿里公司的委托诉讼代理人詹振珠、陈明水，被告郭子贤、林进坤,第三人刘强到庭参加诉讼，第三人黄秀东经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿里公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭子贤向其返还影视器材;2.判令郭子贤支付自无权占有之日起至实际归还之日止的器材占用费（从2019年9月25日起暂计至2019年10月10日，16天*500元/天）；3.案件受理费由郭子贤承担。 事实与理由：2019年9月25日，电影《凶手X》在鼓岭拍摄结束后，按照其与刘强签订的《影视器材租赁合同》约定，刘强应将影视器材归还给其。郭子贤、林进坤、黄秀东系刘强所雇的司机，其三人却以刘强未支付其拍摄期间用车劳务费为由，私自将本应归还给其的影视器材运走，其于2019年9月28日、29日以及国庆期间多次向各被告催讨未果，同时其于2019年10月14日分别向林进坤、黄秀东发出律师函，并于2019年10月15日微信联系郭子贤。黄秀东于2019年10月19日将影视器材归还给其，后林进坤也归还扣押设备。但郭子贤现仍未归还，给其造成重大的经济损失。器材占用费的计算根据《影视器材租赁合同》的约定，超出租赁时间（2019年8月16日至8月28日，2019年9月3日至2019年9月22日）产生另外金额按附表单价格500元乘超出天数计算。综上，望判如所请。 林进坤辩称，其受刘强雇佣，工资当天结算，后因多日刘强未结算工资，才未将影视器材归还。阿里公司起诉后，其已于2019年11月15日将影视器材归还给了阿里公司。 郭子贤辩称，其受雇于刘强，负责接送是剧组器材，剧组拍摄完后其也是被动保管，其不知道剧组器材属于阿里公司，阿里公司诉请还返器材并支付占用资金，没有依据。 刘强述称，其是电影项目的负责人，也是受雇方，9月22日电影《凶手X》杀青后，就一直在跟阿里公司协商此事，因投资方尚欠80多万未结算，造成欠下劳务费、酒店费未支付。 黄秀东未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：阿里公司与刘强签订《影视器材租赁合同》约定，阿里公司作为出租方将影视器材设备租赁、工作人员派遣给电影《凶手X》剧组制片刘强使用，租赁时间为33天，自2019年8月16日至8月28日，2019年9月3日至2019年9月22日（具体时间周期以最后实际租赁时间为准。租赁金额为在原定周期内总金额97350元，超出租赁时间产生另外金额按附表当天价格2950元乘超出天数结算。外调器材金额8800元及前期筹备租赁金额1150元……。 后，林进坤、郭子贤、黄秀东三人因与刘强产生劳务纠纷，其三人将上述影视器材设备予以扣留（黄秀东扣留摄影器材、林进坤扣留灯光设备、郭子贤扣留轨道、场务器材）。2019年10月14日，阿里公司委托福建海山律师事务所出具律师函，要求其三人归还扣留的影视器材设备。2019年10月15日，阿里公司通过微信同郭子贤沟通归还影视器材（详见未归还影视器材总清单，以下简称诉争影视器材）设备事宜，并出具律师函。黄秀东与林进坤分别于2019年10月19日、2019年11月15日向阿里公司归还了扣留的摄影器材、灯光设备。郭子贤至现仍未归还诉争影视器材。 本院认为，阿里公司虽未证明系诉争影视器材的所有权人，但诉争影视器材系阿里公司租赁给刘强使用，阿里公司实际客观占有诉争影视器材。郭子贤受雇于刘强，负责运送剧组器材，其与刘强之间的劳务纠纷与本案无关，郭子贤可另行主张权利。电影《凶手X》杀青后，郭子贤无权以刘强未支付劳务报酬为由扣留诉争影视器材，故阿里公司主张郭子贤返还诉争影视器材，于法有据，予以支持；阿里公司主张按郭子贤占用诉争影视器材价值与《影视器材租赁合同》租赁总影视器材价值的比例支付器材占用费（每日500元），数额合理，予以支持，但器材占用费起算时间应当以阿里公司2019年10月15日实际告知郭子贤无权占有之日起算；黄秀东经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百四十条规定，判决如下： 一、郭子贤应于本判决生效之日起七日内返还占用的福建阿里映像传媒有限公司的影视器材； 二、郭子贤应于本判决生效之日起按照每日500元的标准支付福建阿里映像传媒有限公司器材占用费（自2019年10月15日至实际全部归还之日止）。 三、驳回福建阿里映像传媒有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费5067元，减半收取计2533.5元，由福建阿里映像传媒有限公司负担1033.5元，由郭子贤负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑雄俊 二〇一九年十二月十七日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：《未归还影视器材总清单》 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执595号申请执行人：董述中，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。本院在申请执行人董述中申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院于2018年8月1日作出的(2018)渝0229民初1191号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董述中于2019年8月6日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置（该房产已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51550元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执595号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4411号 原告：姜禄，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所执业律师。 被告：杨成林，男，1990年6月19日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告：三门峡市泽达汽车运输有限公司，住所地：河南省三门峡开发区黄河大桥收费站南海港汽配城107号。统一社会信用代码：91411200MA40JBKN3U。 法定代表人：赵卫兵。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。 负责人：栾广锋。 原告姜禄与被告杨成林、三门峡市泽达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告姜禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告姜禄撤回起诉处理。 审判员  余招娣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑琳璐 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7003号原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋，山东润华物业管理股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：任立春，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告任立春物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月十三日书记员  郭士鲁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1967号之一 申请执行人：南昌市润泽丰农业服务有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇明矾路B2-A9家景莱卡小镇5栋，统一社会信用代码：91360122598850025B。 法定代表人：李伟伟，系该公司总经理。 被执行人：张赞祺，男，汉族，1983年3月25日生，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人南昌市润泽丰农业服务有限公司与被执行人张赞祺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）赣0112民初1189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南昌市润泽丰农业服务有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人因暂时无法找到被执行人张赞褀于2019年12月2日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1967号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 然
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3855号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李银泽，男，1988年11月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李银泽追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5355号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3012号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石根富，男，1944年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广播电视台，住所地上海市静安区。法定代表人：王建军，上海广播电视台台长。再审申请人石根富因与被申请人上海广播电视台名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石根富申请再审称,石根富15个月大的孙子于2016年12月23日由静安区石门二路派出所留置看管，石根富本人主观上没有遗弃孙子的动机和行为，上海广播电视台报道中称儿童可能被家中老人遗弃，与其新闻工作的职业道德相违背，侵害了石根富的名誉。原审法院认定石根富将孙子一人放在公共场所与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据石根富的陈述，2016年12月24日21时49分，上海广播电视台的下属看看新闻Knews以《1岁男婴被弃南苏州路目前收治于静安区中心医院》为题播放了一则新闻报道。该新闻报道提及“一个曹姓的好心人在南苏州路XXX号附近捡拾到一名1岁大的男婴，然后到石门二路派出所报了案”，新闻报道中还特别提出该儿童可能被家中老人遗弃。石根富认为该新闻报道内容不属实，石根富称其于2016年12月23日在石门二路派出所反映问题，由于其孙子一直在哭闹，而其因精疲力尽没有能力将孙子带回家，在没有办法的情况下才将孙子留在派出所大厅内，并委托派出所的人帮忙看管，其并没有遗弃的行为。其当晚回到家后昏睡过去，第二天凌晨准备去接孙子，但直到2016年12月29日才从静安区中心医院将孙子接回。因此，上海广播电视台严重侵害了石根富的名誉权。经查，涉案新闻报道基于相关新闻线索以及相应的《捡拾证明》等证据，具有一定的事实基础，该新闻报道中并未出现石根富的姓名、肖像等能够识别出其身份的相关信息，出现的儿童面部镜头也作了模糊化处理。同时石根富也无证据证明其社会评价在该新闻报道播出后存在显著降低和名誉受损的事实，也无证据证明该段新闻报道存在刻意诋毁损害石根富名誉的意图。原审法院根据当事人提交的证据以及双方的诉辩意见，综合审查后，判决对石根富要求上海广播电视台赔礼道歉及赔偿其精神损害等诉讼请求不予支持，并无不当。石根富申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，石根富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石根富的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年十二月三十日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3706号申请执行人：刘德香，男，1962年1月28日，公民身份号码×××1210,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：青岛雅兰帝美容科技有限公司，男，1975年8月9日生，公民身份证号码341125197508094030,汉族，户籍地安徽省定远县炉桥镇路南村井巷组43号1室。申请执行人刘德香与被执行人青岛雅兰帝美容科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0404民初2008号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告青岛雅兰帝美容科技有限公司应向原告刘德香退还货款36000元，该款分四期付清，分别于2019年9月至12月每月30日前支付9000元；如被告未能按期足额付款，则原告有权按46500元扣除已付金额申请法院一次性强制执行；二、被告青岛雅兰帝美容科技有限公司在付清第一期9000元后，原告刘德香立即将蜂巢755nm皮秒激光美容仪器一台退还被告，运费由被告承担；原告刘德香保证退货时仪器能够正常使用，如不能正常使用，被告有权拒绝退还剩余货款。本案案件受理费4020元本院减半收取2010元，该款由被告青岛雅兰帝美容科技有限公司负担，并于2019年12月30日前直接交付原告刘德香。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘德香向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人青岛雅兰帝美容科技有限公司无车辆、房产登记信息，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月6日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人青岛雅兰帝美容科技有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人青岛雅兰帝美容科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 韵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3096号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱波，男，1980年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省舒兰市，住北京市朝阳区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五千元（2010年7月13日刑满释放）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被刑事拘留，9月20日被取保候审。被告人**，男，1985年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省高碑店市，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被刑事拘留，9月20日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3099号起诉书指控被告人朱波、**犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控,被告人朱波、**于2019年9月6日22时许，在北京市朝阳区某五金门口，因琐事与被害人李某（男，38岁，北京市人）发生纠纷后将其打伤，造成李某“双侧鼻骨、上颌骨额突骨折及骨性鼻中隔骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人李某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人朱波、**于2019年9月8日自行到公安机关投案。二被告人已赔偿并取得被害人谅解。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人朱波所犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，适用缓刑；对被告人**所犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人朱波、**在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月十日书记员  石莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1412号上诉人（原审被告）：李大义，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。上诉人（原审被告）：重庆义昶食品有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1单元11-7#，统一社会信用代码91500103358717831K。法定代表人：李大义。被上诉人（原审原告）：四川御香宝调味食品有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇顺江村十三组，统一社会信用代码9151011478268969XP。法定代表人：黎松。上诉人李大义、重庆义昶食品有限公司与被上诉人四川御香宝调味食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初23702号民事裁定，将本案移送至四川省成都市新都区人民法院审理。李大义、重庆义昶食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。李大义、重庆义昶食品有限公司上诉称，根据《民诉法》第119条的规定，被上诉人的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。本院经审查认为，四川御香宝调味食品有限公司起诉称，其与重庆义昶食品有限公司于2015年11月12日签订《贴牌生产合同》，约定四川御香宝调味食品有限公司为重庆义昶食品有限公司名下的“义太太”系列、“百宗杀牛场”系列鸡精、鸡粉调味料及其他产品提供代生产服务，四川御香宝调味食品有限公司在生产过程中所使用的贴有重庆义昶食品有限公司名下商标的纸箱、标签、制版费等相关费用均由重庆义昶食品有限公司负责承担。因重庆义昶食品有限公司一直拖欠四川御香宝调味食品有限公司加工费及贴箱费、制版费等费用。经其催收，重庆义昶食品有限公司于2016年6月5日出具《重庆义昶食品有限公司“义太太”产品包装制版费确认书》，确认截至当日重庆义昶食品有限公司尚欠四川御香宝调味食品有限公司制版费11395元。后重庆义昶食品有限公司和李大义共同向四川御香宝调味食品有限公司出具《欠条》，并承诺了还款时间及金额。2017年9月，成都市庆云彩印将四川御香宝调味食品有限公司诉至四川省成都市新都区人民法院，要求四川御香宝调味食品有限公司支付重庆义昶食品有限公司名下的“义太太”系列、“百宗杀牛场”系列以及其他系列所用的标签、贴箱等合计13830元费用，四川省成都市新都区人民法院支持了成都市庆云彩印厂的诉讼请求，四川御香宝调味食品有限公司不服一审判决上诉至成都市中级人民法院，四川御香宝调味食品有限公司与成都市庆云彩印厂达成调解，四川御香宝调味食品有限公司于2018年4月向成都市庆云彩印厂履行了支付义务。此外，成都金牛区新中兴包装纸箱厂将四川御香宝调味食品有限公司诉至成都市新都区人民法院，要求四川御香宝调味食品有限公司支付重庆义昶食品有限公司名下的“义太太”系列、“百宗杀牛场”系列以及其他系列所用纸箱款合计52489元费用，四川省成都市新都区人民法院支持了成都金牛区新中兴包装纸箱厂的诉讼请求，双方达成调解，四川御香宝调味食品有限公司于2018年11月向成都金牛区新中兴包装纸箱厂履行了支付义务。现四川御香宝调味食品有限公司起诉，请求判令：重庆义昶食品有限公司和李大义共同向其偿还欠款及代付款等共计155531元。本案系履行上诉人重庆义昶食品有限公司与被上诉人四川御香宝调味食品有限公司签订的《贴牌生产合同》引发的纠纷，属买卖合同纠纷。上诉人重庆义昶食品有限公司与被上诉人四川御香宝调味食品有限公司签订的《贴牌生产合同》约定，协商不成，可向仲裁机关申请仲裁或向被上诉人四川御香宝调味食品有限公司注册所在地的人民法院提起诉讼起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方当事人对仲裁的约定无效，约定向被上诉人四川御香宝调味食品有限公司注册所在地的人民法院提起诉讼起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故原审法院将本案移送至被上诉人四川御香宝调味食品有限公司注册所在地的四川省成都市新都区人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十日书记员  赵 婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1801号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号。 负责人：张世勇。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年4月5日出生，汉族，（该公司员工）住洪雅县。 被告：陈静，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：辜智，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与被告陈静、辜智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤回起诉处理。 审判员 李 挺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周立研