上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22399号原告：上海申迪园林投资建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王庆国，董事长。委托诉讼代理人：张曙峰,男。被告：上海唐艾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：朱颖，上海唐艾文化传播有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子坚，上海市日盈律师事务所律师。原告上海申迪园林投资建设有限公司诉被告上海唐艾文化传播有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月7日、26日两次公开开庭进行了审理。上海申迪园林投资建设有限公司委托诉讼代理人张曙峰，上海唐艾文化传播有限公司委托诉讼代理人吴舟(参加第一次庭审)、殷子坚(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海申迪园林投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上海唐远企业管理有限公司无法偿付民事判决书(2018)沪0115民初61254号判决的费用共计人民币7,258,735元由上海唐艾文化传播有限公司支付。审理中，上海申迪园林投资建设有限公司变更诉讼请求为：确认上海申迪园林投资建设有限公司对上海唐艾文化传播有限公司享有债权7,258,735元。事实和理由：上海申迪园林投资建设有限公司与上海唐艾文化传播有限公司及其子公司上海唐远企业管理有限公司三方于2016年12月16日签署了《合作协议》一份,上海申迪园林投资建设有限公司与上海唐艾文化传播有限公司及上海唐远企业管理有限公司合作将上海国际旅游度假区核心区备用地1-1地块打造成“国际音乐村”,合作期限为2017年1月1日至2019年12月31日,如后续年限场地未被收回,则合作协议自动延续。上海申迪园林投资建设有限公司负责投入总计不超过1,500万元的投资总额对场地的现状进行改造,上海唐远企业管理有限公司以出租场地等形式运营国际音乐村。场地运营的总收入包含场地租赁收入和赞助收益,其中上海申迪园林投资建设有限公司及上海唐远企业管理有限公司的收益分成为6：4,上海申迪园林投资建设有限公司得总收入的60%,上海唐远企业管理有限公司得总收入的40%,如上海申迪园林投资建设有限公司所得的收益分成不足投资总额的40%(年度保底金额)即6,000,000元,则上海唐远企业管理有限公司需向上海申迪园林投资建设有限公司支付当年的年度保低金额即6,000,000元,结算时间为每年12月底。上述协议签订后,上海申迪园林投资建设有限公司已履行了各项义务但上海唐远企业管理有限公司与上海唐艾文化传播有限公司未予履约。上海申迪园林投资建设有限公司多次催促,更于2018年1月5日向上海唐远企业管理有限公司发送催款函,并于2018年2月8日经协商与上海唐艾文化传播有限公司及上海唐远企业管理有限公司签订《备忘录》对相关款项给付做出了安排,但上海唐艾文化传播有限公司与上海唐远企业管理有限公司始终不予履约。上海申迪园林投资建设有限公司诉至上海市浦东新区人民法院,由民事判决书(2018)沪0115民初61254号做出了判决。目前案件经上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执8243号认定被执行人上海唐远企业管理有限公司无财产可供执行,已终结执行。鉴于上海唐远企业管理有限公司无法偿付相关判决裁定,故特向贵院提起诉讼,要求按《备忘录》4如乙方(上海唐远企业管理有限公司)无法承担上述费用,应由丙方(上海唐艾文化传播有限公司)承担支付该部分费用”的约定、履行偿付义务，请求法院支持诉讼请求。上海唐艾文化传播有限公司辩称：对债权的真实性有异议,要求核对《合作协议》、《备忘录》上印章。因为公司并未留存上述文件。关于诉请相关费用，希望上海申迪园林投资建设有限公司提供款项发生的相应材料。经审理查明，2016年12月16日,上海申迪园林投资建设有限公司(甲方)与上海唐远企业管理有限公司(乙方)、上海唐艾文化传播有限公司(丙方)三方签订《合作协议》，内容为，双方本着诚信、公平、友好的合作态度，旨在共同将甲方所在集团(申迪集团)管理的上海国际旅游度假区核心区备用地打造成为世界首个专业化的国际音乐村，甲方作为经申迪集团合法授权进行备用地过渡性项目开发的适格主体，认可乙方作为风暴电音节的主办方上海唐艾文化传播有限公司子公司具备本协议项下合作内容所需的丰富经验,有意与乙方进行长期战略合作;合作期限自2017年1月1日起至2019年12月31日,当后续年限,场地未被收回,则本合作协议自动延续;甲方按照乙方出具的国际音乐村的相关设计图纸负责投入总计不超过1,500万元的投资额对备用地的现状进行改造,并负责与项目投资和备用地开发相关的所有审批工作,上述改造完成后,由乙方运营国际音乐村,为国际音乐村引入优质演出项目;乙方会就国际音乐村收到的场地运营总收入与甲方进行分成,若2017年至2019年期间,甲方在任一年所得的含税分成收益不足投资总额的40%(年度保底金额)的,则乙方应当负责向甲方支付当年的年度保底金额,结算时间为每年12月底,并且由乙方总公司上海唐艾文化传播有限公司进行担保;附件三为《收益概算》,其中场地运营总收入表包括场地租赁费及赞助费等,甲方在2017年预计年收益为5,287,500元,2018年预计年收益为10,121,700元,2019年预计年收益为13,501,500元。2018年1月,上海申迪园林投资建设有限公司向上海唐远企业管理有限公司发出《关于支付项目合作款项的催告函》,要求上海海唐远企业管理有限公司在2018年1月10日前支付6,000,000元。2018年2月8日,上海申迪园林投资建设有限公司及上海唐远企业管理有限公司、上海唐艾文化传播有限公司签订《备忘录》。内容为：三方协商内容包括2017年完成竣工的“生态园改造工程”项目在具体实施过程中发生的建设费用及相关费用,划定费用分摊比例,“上海国际音乐村”运营费用结算及保底金额的支付方式、时间,以及“2016上海百威风暴电音节”场地整改费用结算的支付方式、时间;经协商后确定,1、“生态园改造工程”项目的总建设费用,包括其他因建设工程发生的相关费用,总计费用为15,717,470元,超出投资总额717,470元,由上海申迪园林投资建设有限公司和上海唐远企业管理有限公司各承担50%，上海唐远企业管理有限公司承担部分于2018年4月30日前支付给上海申迪园林投资建设有限公司；2、“上海国际音乐村”2017年运营收入分成及保底费用达成一致确认,由上海唐远企业管理有限公司向上海申迪园林投资建设有限公司支付6,000,000元,上海唐远企业管理有限公司于2018年4月30日前向上海申迪园林投资建设有限公司支付3,000,000元,于2018年6月30日前支付3,000,000元;3、“2016上海百威风暴电音节”所涉及的场地改造费用3,000,000元,现已支付2,100,000元,余款900,000元由上海唐远企业管理有限公司于2018年4月30日前支付上海申迪园林投资建设有限公司；4、如果上海唐远企业管理有限公司无法承担上述费用,应由上海唐艾文化传播有限公司承担该部分费用。之后，因上海唐远企业管理有限公司、上海唐艾文化传播有限公司均未履行上述备忘录约定还款责任，故上海申迪园林投资建设有限公司在2018年8月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼,因上海唐艾文化传播有限公司提出管辖异议,上海申迪园林投资建设有限公司又撤回对上海唐艾文化传播有限公司的起诉，仅起诉上海唐远企业管理有限公司要求上海唐远企业管理有限公司支付相应款项。在该案件审理中，上海唐远企业管理有限公司未到庭应诉，上海市浦东新区人民法院审理后作出判决：上海唐远企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海申迪园林投资建设有限公司年度保底金额6，000，000元(2017年1月1日至2017年12月31日)、投资款358,735元、场地改造费用900,000元。该判决生效后，上海申迪园林投资建设有限公司申请执行。2019年5月27日，上海浦东新区人民法院作出执行裁定书，裁定书查明：“被执行人(即上海唐远企业管理有限公司)已不再经营，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行…裁定如下：终结(2019)沪0115执8243号一案的本次执行程序。”之后,上海申迪园林投资建设有限公司向本院起诉上海唐艾文化传播有限公司。另查明,2018年10月，上海唐艾文化传播有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其执行案件由本院执行局移送本院破产立案审查。同年10月18日，本院出具(2018)沪0104破15号民事裁定书，裁定受理上海唐艾文化传播有限公司破产清算案。此后经上海市高级人民法院在管理人名册中随机指定，立信会计师事务所任破产管理人，负责人为朱颖。以上事实，由《合作协议》、《备忘录》、百威风暴电音节等举办资料、上海市浦东新区人民法院民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、本院(2018)沪0104破15号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：上海申迪园林投资建设有限公司和上海唐远企业管理有限公司、上海唐艾文化传播有限公司三方签订的《合作协议》《备忘录》系签约当事人真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守。《备忘录》对于合作期间相关费用的结算及支付方式、支付时间均作了明确约定，而且《备忘录》第4条还约定：如果上海唐远企业管理有限公司无法承担上述费用,应由上海唐艾文化传播有限公司承担该部分费用。根据上海市浦东新区人民法院生效判决书以及执行裁定书,已确定上海唐远企业管理有限公司应支付上海申迪园林投资建设有限公司保底金额、投资款、场地改造费三项共计7,258,735元。亦因上海唐远企业管理有限公司目前暂无财产可供执行据此终结了本次执行程序。据此上海申迪园林投资建设有限公司可按照《备忘录》约定要求上海唐艾文化传播有限公司支付上述款项。而又因本院已裁定受理上海唐艾文化传播有限公司破产清算案，故本院确认上海申迪园林投资建设有限公司对上海唐艾文化传播有限公司享有该笔债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认上海申迪园林投资建设有限公司对上海唐艾文化传播有限公司享有人民币7,258,735元的债权。案件受理费31,305.6元，由上海唐艾文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 包 莉二〇一九年十二月一日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。