wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12805号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦念基，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西灵山县。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人韦念基房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决第四项；二、本案诉讼费用由韦念基承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。韦念基与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给韦念基。因此，聚铭公司已经按韦念基的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、韦念基与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 韦念基答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给韦念基，构成违约。据此，韦念基有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，韦念基向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 韦念基向一审法院起诉请求：一、解除韦念基与聚铭公司于2018年4月21日签订的《官桥五组综合楼商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向韦念基返还使用权转让费69518元，赔偿违约金18480元；三、聚铭公司支付韦念基律师费5000元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认韦念基与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201804013的《官桥五组综合楼商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、韦念基与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201804013的《官桥五组综合楼商铺使用权转让合同》于2019年4月24日解除；三、聚铭公司向韦念基返还租金69518元；四、聚铭公司向韦念基支付违约金3476元；五、聚铭公司向韦念基支付律师费3650元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交；聚铭公司对一审判决认定“聚铭公司陈述涉案商铺尚未交付使用”提出异议，认为其已经通过将涉案商铺交付给广西禾翔睿盛公司的方式完成了交付义务。本院经审查认为，一审认定的上述事实，有聚铭公司在一审庭审过程中明确自认证实。现聚铭公司在二审期间对上述事实又进行否认，违反了诚实信用原则，且无证据证实，本院不予采信。聚铭公司对一审判决认定事实所提出的异议不成立。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及韦念基的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、韦念基向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是韦念基与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而韦念基是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，韦念基已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给韦念基，已然构成违约。韦念基据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照韦念基的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、韦念基已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年4月24日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还韦念基全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2124元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4272号原告：温坤，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王继龙，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区润华广场。原告温坤与被告王继龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告于2019年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温坤撤回对被告王继龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告温坤负担。审判员  吕常运二〇一九年十二月二十一日书记员  赵盼盼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10524号原告：周福开，男，汉族，1963年7月9日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：井菊英，女，汉族，1971年10月28日出生，住江苏省涟水县。原告周福开与被告井菊英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告周福开于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周福开申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福开撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周福开负担。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月三十一日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26023号申请执行人李建设，男，汉族，1954年2月23日出生，住郑州市。被执行人牛中华，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省周口市项城市。原告李建设诉被告牛中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛中华于本判决生效后十日内偿还原告李建设借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年5月17日计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告李建设的其他诉讼请求。因牛中华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建设向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月6日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月12日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人牛中华公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月9日对被执行人牛中华采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛中华负有继续向申请执行人李建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨振宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3779号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：刘国俊，男，1967年11月21日生，汉族，住。被执行人：李翠兰，女，1976年5月1日生，汉族，住。被执行人：刘国政，男，1970年4月17日生，汉族，住。被执行人：孙龙英，女，1972年2月21日生，汉族，住。被执行人：刘国海，男，1976年12月15日生，汉族，住。被执行人：吴春艳，女，1980年7月30日生，汉族，住。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘国俊、李翠兰、刘国政、孙龙英、刘国海、吴春艳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5089号 原告：林文忠，男，1964年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：詹文土，男，1979年8月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林文忠与被告詹文土民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。林文忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文忠以与詹文土自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林文忠撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由林文忠负担。 审判员  廖良清 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈雅茵
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1253号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吉茹茹，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1234号起诉书指控被告人吉茹茹犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吉茹茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日0时58分许，被告人吉茹茹酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市区丹金路由南向北行驶，行至该道路一村宾馆门前路段处时，撞上同方向行驶的张某驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。经认定，被告人吉茹茹承担事故的主要责任。经鉴定，被告人吉茹茹血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吉茹茹主动报警，如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人吉茹茹醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人吉茹茹具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处一千五百元至二千五百元罚金。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人陈某的证言，被告人吉茹茹的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人吉茹茹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吉茹茹已经赔偿了被害人张某的损失并取得谅解，该事实有收条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人吉茹茹的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吉茹茹自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吉茹茹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吉茹茹积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人吉茹茹符合缓刑适用条件。根据被告人吉茹茹具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吉茹茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执957号 申请执行人：陈文良，男，1969年10月16日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：熊如根，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人陈文良与被执行人熊如根借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为66000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执957号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  项昕宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30168号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘树萍，女，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘树萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘树萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘树萍签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.刘树萍立即归还瀚华小贷公司借款本金21167.54元及截至2019年10月23日的利息2475.95元；2.刘树萍支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21167.54元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2475.95元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由刘树萍承担。被告刘树萍未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘树萍。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月23日起至2020年5月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月23日，瀚华小贷公司向刘树萍发放贷款30000元。欠款情况：刘树萍未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月23日，刘树萍尚欠瀚华小贷公司借款本金21167.54元、利息2475.95元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘树萍签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘树萍没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求刘树萍偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告刘树萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树萍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21167.54元及截至2019年10月23日的利息2475.95元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金21167.54元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息2475.95元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，由被告刘树萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3338号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王永芬，女，1972年5月5日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被告：胡炳业，男，1967年2月24日出生，汉族，现住山东省安丘市，系王永芬之夫。 被告：张昕，男，1979年4月24日出生，汉族，现住潍坊市高新区。 被告：王晓玲，女，1978年7月3日出生，汉族，现住潍坊市高新区，系张昕之妻。 被告：刘国春，男，1971年4月21日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被告：于明美，女，1969年9月18日出生，汉族，现住山东省安丘市，系刘国春之妻。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王永芬、胡炳业、张昕、王晓玲、刘国春、于明美追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛建平到庭参加诉讼,被告王永芬、胡炳业、张昕、王晓玲、刘国春、于明美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王永芬、胡炳业立即向原告支付担保代偿款314499.34元、担保费、违约金；二、判令被告张昕、王晓玲、刘国春、于明美对被告王永芬、胡炳业应付款项承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实和理由：2018年8月23日，原告与被告王永芬、胡炳业签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年8月23日至2020年8月22日期间，原告为被告王永芬、胡炳业与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为300000元；被告王永芬、胡炳业应承担担保费，月担保费率为6.52‰。2018年8月23日，原告与被告张昕、王晓玲、刘国春、于明美签订最高额反担保（保证）合同，约定由张昕、王晓玲、刘国春、于明美自愿自2018年8月23日起至2020年8月22日止，在该期间内为被告王永芬、胡炳业通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为300000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告王永芬于2018年8月23日向农业银行昌邑市支行借款300000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息314499.34元，被告拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告被告王永芬、胡炳业、张昕、王晓玲、刘国春、于明美均未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，原告与被告王永芬、胡炳业签订最高额委托担保合同，约定原告为被告王永芬、胡炳业与贷款银行签订的借款合同项下因银行向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为300000元；最高授信额度的使用期间为24个月，自2018年8月23日至2020年8月22日，担保费率为担保金额的6.52‰/月，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告王永芬、胡炳业及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一比例向被告王永芬、胡炳业收取违约金。 同日原告与被告张昕、王晓玲、刘国春、于明美签订最高额反担保合同，约定由被告张昕、王晓玲、刘国春、于明美自愿为被告王永芬、胡炳业与贷款人签订的借款合同提供反担保保证，最高额为300000元，保证人保证反担保的范围包括：自2018年8月23日到2020年8月22日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等，保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后五年止。 2018年8月23日，被告王永芬与中国农业银行股份有限公司昌邑市支行签订养殖户贷款借款担保合同，约定中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向被告王永芬提供借款300000元，期限自2018年8月23日至2019年8月22日。贷款人发放借款后，将借款从借款人账户划转至担保人的贷款管理专用账户进行贷款管理，账户名：普惠农牧担保投资有限公司，账号15×××35。该借款由普惠农牧融资担保有限公司提供连带责任保证。 2018年8月23日，中国农业银行股份有限公司昌邑市支行按照约定将借款资金300000元划入原告15×××35账户。 借款到期后，被告王永芬、胡炳业未偿还借款本息，原告为被告王永芬、胡炳业代偿借款本息314499.34元。此款被告至今未付。 本院认为，中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告王永芬、胡炳业签订的借款合同、原告与被告王永芬、胡炳业签订的最高额委托担保合同、原告与被告张昕、王晓玲、刘国春、于明美签订的最高额反担保合同均合法有效，合同签订后，中国农业银行股份有限公司昌邑市支行按合同约定履行了发放贷款的义务，合同到期后，原告作为保证人为被告王永芬、胡炳业垫付借款本息共计314499.34元，符合法律规定及合同约定，被告应予偿还。 被告张昕、王晓玲、刘国春、于明美根据最高额委托担保合同，对原告以保证人身份为被告王永芬、胡炳业偿还的债务，应承担连带保证责任；被告张昕、王晓玲、刘国春、于明美承担保证责任后，有权向被告王永芬、胡炳业追偿。原告要求利息、担保费及违约金分段计算，借款期限内即2018年8月23日至2019年8月22日担保费按本金300000元依照月担保费率6.52‰计算，2019年8月23日起以借款代偿本息314499.34元为基数按照年利率24％计算至被告付清欠款之日，上述主张符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永芬、胡炳业偿付原告普惠农牧融资担保有限公司欠款314499.34元及利息、担保费、违约金（2018年8月23日至2019年8月22日，担保费以300000元为基数，按月担保费率6.52‰计算；自2019年8月23日起，利息、违约金、担保费以314499.34元为基数，按年利率24％计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张昕、王晓玲、刘国春、于明美对上述欠款承担连带清偿责任； 三、被告张昕、王晓玲、刘国春、于明美承担保证责任后，有权向被告王永芬、胡炳业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6017.49元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6017.49元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  宫仙华 二０一九年十二月二日 书 记 员  郭萌萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7258号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行。住所地：庄河市栗镇子房范屯村。负责人：郭振声，系该支行行长。委托代理人：高俊福，系该行职工。被告：孙成安，男。被告：大连富民房地产开发有限公司。法定代表人：王太敏,系该公司经理。被告：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市。被告：孙美丽，女，1965年8月24日出生，汉族，住庄河市。被告：于新福，男，1948年5月3日出生，汉族，住庄河市。被告：孙连香，女，1950年2月1日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行诉被告孙成安、大连富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊福到庭参加了诉讼，被告孙成安、富民公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月24日，被告孙成安在我行借款300万元，年利率6.525%，约定还款期限为2018年12月23日。该笔借款由富民公司提供抵押、保证担保，并由王太敏、孙美丽、于新福、孙连香提供个人保证担保，承担连带保证责任。但借款到期后，经催要，被告仍拖欠未还。要求：1、被告孙成安偿还借款300万元及借款期限内按年利率6.525计算的利息；并承担自2018年12月24日起至实际偿还之日止按年利率9.7875%计算的利息；2、被告富民公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香对借款本息承担连带保证责任；3、我行对富民公司的抵押物享有优先受偿权。被告孙成安、富民公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香均未作答辩。经审理查明：2017年12月24日，原告与孙成安签订了个人借款合同，约定：孙成安向原告借款300万元，期限自2017年12月24日至2018年12月23日，年利率6.525%，逾期还款的罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收50%。对不能按期支付的利息按逾期本金罚息利率计收复利。同日，原告又分别与王太敏和孙美丽（系夫妻关系）、于新福和孙连香（系夫妻关系）及富民公司签订了保证合同，约定：王太敏、孙美丽、于新福、孙连香、富民公司为孙成安的借款300万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），保证期限为自借款期限届满之日后两年。同日，原告又与富民公司签订了最高额抵押合同，约定：为了确保原告债权的实现，富民公司自愿向原告提供抵押担保，担保的主债权包括自2017年12月24日至2020年12月23日期间原告向王和斌提供各类信贷、融资业务等所发生的全部债权。担保的最高额为470万元。抵押担保范围包括：所有债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费差旅费等）。在庄河市国土资源局进行了抵押登记的财产包括富民公司所有的位于庄河市栗子房镇范屯村富民家园的下列不动产：23套。当日，原告向孙成安发放了借款300万元，但被告未能偿还借款300万元及借款期限内利息34178.15元和逾期利息。本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、抵押权登记证明、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同均是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。孙成安应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。对孙成安未履行的义务，保证人应当按约定承担连带保证责任，原告对富民公司的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行借款300万元及借款期限内利息34178.15元，并承担自2018年12月24日起至实际偿还之日止按年利率9.7875%计算的利息。二、原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行对被告大连富民房地产开发有限公司的抵押物享有优先受偿权。三、被告王太敏、孙美丽、于新福、孙连香及大连富民房地产开发有限公司对案涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙成安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十二月十八日书记员  刘春燕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5259号 原告：郭加明，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：王中民，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：陈磊，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司。住所地：汶上县尚书路中段。 法定代表人：李培玉，职务：董事兼总经理。 被告：汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司。住所地：山东省泰安市东平县旧县乡旧县四村。 负责人：姬长辉。 原告郭加明诉被告王中民、陈磊、汶上县顺安建筑安装有限公司、汶上县顺安建筑安装有限公司东平县旧县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。郭加明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭加明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭加明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5266号原告：南通水心亭贸易有限公司，住所地如皋市长江镇圣名国际广场D202。法定代表人朱遵亮，执行董事。委托代理人袁九飞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏金仕达木业有限公司，住所地南通市启东市海复镇均里村8组8号。法定代表人陈自豪。被告：陈自豪，男，汉族，1982年10月6日生，住江西省抚州市宜黄县。被告：曾勇华，男，汉族，1988年5月23日生，住江西省抚州市宜黄县。原告南通水心亭贸易有限公司与被告江苏金仕达木业有限公司、陈自豪、曾勇华买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南通水心亭贸易有限公司法定代表人朱遵亮及其特别授权委托代理人袁九飞到庭参加诉讼，被告江苏金仕达木业有限公司、陈自豪、曾勇华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月4日原告与被告江苏金仕达木业有限公司、陈自豪签订销售合同，约定原告为被告江苏金仕达木业有限公司、陈自豪提供家具漆产品。同日被告陈自豪、曾勇华出具担保书，为被告江苏金仕达木业有限公司履行支付货款义务提供连带责任担保。合同签订后原告按被告要求供货至2019年3月。2019年4月4日，经原、被告对账，截至2019年3月，被告欠付原告货款215918元。此后被告仅支付2万元，下余195918元至今未付。请求判令被告江苏金仕达木业有限公司、陈自豪支付原告货款195918元及其利息损失（自2019年5月1日起至实际付清之日止按年息24%计息），判令被告曾勇华就上述欠付货款承担连带保证责任。三被告均未答辩。经审理查明，2018年8月4日原告南通水心亭贸易有限公司与被告江苏金仕达木业有限公司、陈自豪签订销售合同一份，约定原告（乙方）为被告（甲方）江苏金仕达木业有限公司、陈自豪提供家具漆产品，付款方式为：90天结款（每第4个月10日-20日结清第1个月货款）；若逾期甲方未结清应付货款，乙方有权停止供货；任何一方不能完全履行或者违反本合同条款，另一方有权提前终止合同，甲方必须于合同终止后30天内一次性结清乙方全部货款，每延误1天加收所欠货款金额的2‰的违约金。同日被告陈自豪、曾勇华向原告出具担保书一份，承诺为江苏金仕达木业有限公司作担保，保证江苏金仕达木业有限公司正常支付货款（包含违约金或利息），如果江苏金仕达木业有限公司不能支付货款，担保人愿承担连带付款责任。2019年3月31日，原告南通水心亭贸易有限公司与被告签订对账单一份，载明截止2019年3月31日陈自豪（江苏金仕达木业有限公司）共欠原告货款215918元（其中2018年10月余欠66898.5元、11月67258.5元、12月41877.5元、2019年1月26366元、3月13517.5元）。2019年4月29日被告给付原告2万元。余款195918元原告催要未果，于2019年6月4日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、原告方提交的销售合同、担保书、对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按约向被告提供产品之后，被告未按照约定及时付款，有违诚实信用原则。原告要求被告江苏金仕达木业有限公司、陈自豪支付所欠货款应予支持。原告所主张的利息损失亦符合合同约定的精神，应予采纳。被告曾勇华应当对被告江苏金仕达木业有限公司所欠原告货款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金仕达木业有限公司、陈自豪必须支付原告南通水心亭贸易有限公司货款195918元及其利息损失（自2019年5月1日起至实际还款之日止按年息24%计算）。二、被告曾勇华对被告江苏金仕达木业有限公司前项欠付货款承担连带还款责任。上诉一、二两项均于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费4220元、诉讼保全费1570元、公告费260元均由被告江苏金仕达木业有限公司、陈自豪、曾勇华负担（公告费原告已垫缴，被告于本判决生效后三日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4220元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  周海刚人民陪审员  姜 楠人民陪审员  吴 锋二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄欣蓉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6357号原告：刘浩，男，1990年5月20日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨彪，男，1990年7月1日生，汉族，住方城县。被告：杜森，男，1990年5月20日生，汉族，住方城县。本院在审理原告刘浩与被告杨彪、杜森为民间借贷纠纷一案中，因原告刘浩未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马跃富二〇一九年十二月二十八日书记员  王 坤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1273号罪犯张翀，男，1982年11月18日生，汉族，安徽省淮北市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年十二月十日作出（2015）闵少刑初字第133号刑事判决，认定张翀犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北减字（2019）第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张翀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张翀减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张翀在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张翀的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张翀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张翀减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月19日起至2020年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6716号 原告威宁县农村信用合作联社。 住所地：贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。 法定代表人：周正，系联社理事长。 统一社会信用代码：9252052621561259XR。 委托代理人李继林，系威宁县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权代理。 被告威宁县征程种养殖专业合作社。 住所地：威宁县迤那镇合兴村。 法定代表人：张宇红。 统一社会信用代码：935205265692358758。 被告张宇红，女，汉族，1983年10月14日生，住贵州省威宁县。 被告程磊，男，汉族，1975年10月1日生，住贵州省威宁县。 被告黄训田，男，汉族，1989年2月22日生，住贵州省威宁县。 被告王美丽，女，汉族，1992年7月20日生，住贵州省威宁县。 被告程宗银，男，汉族，1985年5月6日生，住贵州省威宁县。 被告温梅，女，汉族，1989年3月7日生，住贵州省威宁县。 被告张军，男，汉族，1987年8月6日生，住贵州省威宁县。 被告陈琴，女，汉族，1992年10月8日生，住贵州省威宁县。 被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司。 住所地：威宁县草海镇星光路财政局二楼。 法定代表人：孔德荣，系公司董事长。 统一社会信用代码：93520526314280594Y。 原告威宁县农村信用合作联社诉被告威宁县征程种养殖专业合作社、张宇红、程磊、黄训田、王美丽、程宗银、温梅、张军、陈琴、威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，原告以自行先向被告催收为由，于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因自行先向被告催收向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费20991元由原告自行退回。 审 判 长  管洪涛 人民陪审员  阎国华 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 珺
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1306号申请执行人:**荣，男，1983年5月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被执行人：秦华，男，1973年12月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。申请执行人**荣与被执行人秦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。本院（2018）甘1123民初2391号民事判决书确定由秦华偿还申请执行人**荣借款本金50000元，利息19231.41元，2018年10月21日至还款之日的利息按年利率2％计付，秦华负担案件受理费1117.5元。执行中查明被执行人秦华外出无法联系。经网络财产查控，被执行人秦华名下有小轿车两辆，但无处查找，再无可供执行财产。经传统调查，被执行人也无其他财产。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，决定对秦华司法拘留15日，报公安机关协查。现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初2391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  郭海忠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2692号之一申请执行人：运城市盐湖区乐达化妆品有限公司。法定代表人：王曾哲。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人运城市盐湖区乐达化妆品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4133号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区乐达化妆品有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4418号上诉人（原审原告）：刘犇，男，1983年7月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈颖，男，1984年7月19日出生，住宿迁市宿城区。上诉人刘犇因与被上诉人陈颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘犇及其委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘犇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘犇的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由陈颖承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。本案系因买卖关系产生的借贷的处理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。陈颖2018年5月4日出具的借条系双方通过清算方式达成的债权债务协议，系双方当事人意思自治的结果，该借条合法有效，对双方均具有约束力。故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务，即本案应当按照民间借贷纠纷审理。即便按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，陈颖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，陈颖未依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，一审法院不应当按照基础法律关系审理。二、一审判决驳回刘犇的诉讼请求错误。刘犇依据借条要求陈颖偿还借款，在刘犇并未变更诉讼请求的情况下，一审判决在判决书中变更了刘犇的诉讼请求，并按照买卖合同纠纷认定并驳回刘犇的诉讼请求，侵犯了当事人的处分权。直接驳回刘犇的诉讼请求既侵害了当事人的诉讼权利又损害当事人的实体权利。被上诉人陈颖二审未作答辩。刘犇向一审法院起诉请求：判决陈颖立即给付借款144000元及利息（以144000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈颖因经营需要向刘犇购买冷鲜肉。2018年5月4日，双方结算陈颖确认欠刘犇144000元，并出具借条，约定2019年5月4日到期。后刘犇多次联系陈颖，陈颖拒接电话不予回复，且刘犇手机还多次收到陈颖拖欠网贷的催款函，同时刘犇还了解到陈颖欠多人多笔借款。陈颖的行为表明其不会履行主要债务，刘犇有权行使不安抗辩权，要求陈颖提前还款。一审法院认定事实：2018年5月4日，陈颖向刘犇出具借条，载明：“本人（借款人）陈颖身份证号：，今借到出借人刘犇（人民币）壹拾肆万肆仟圆整（￥144000），借款期限自2018年5月4日起至2019年5月4日止。共一年到期一次性还清。借款人：陈颖2018年5月4日。”审理中，刘犇提供了短信截图，证实其收到关于陈颖的网络贷款催款通知。一审法院认为：当事人就己方的主张应当提供证据。本案中，刘犇持陈颖出具的借条诉至法院，借条明确载明“今借到（出借人）刘犇（人民币）壹拾肆万肆仟园整……”字样，刘犇主张借据系因买卖合同关系产生，与据载内容不符，应当提供双方存在买卖合同关系的证据，但刘犇未提供，故其主张证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘犇的诉讼请求。案件受理费3180元，公告费520元，合计3700元，由刘犇自行负担。二审中，刘犇提交证据如下：一、宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9536号民事调解书、王某出具的借条、账单明细。证明刘犇作为双汇冷鲜肉宿迁经销商与王某进行清算，王某出具借条作为结算凭证，该案经宿迁市宿城区人民法院审理，双方达成调解协议。王某一案的案由是民间借贷纠纷，实际案情与本案相同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案应按照民间借贷纠纷进行审理。二、刘某（刘犇父亲）与漯河双汇食品销售有限公司2019年1月1日签订的《双汇鲜冻产品经销协议书》、宿城区搬运工生鲜肉批发部营业执照，营业执照载明的经营场所与经销协议书载明的乙方地址一致。证明刘犇系漯河双汇食品销售有限公司宿迁冷鲜肉总经销的实际经营人，宿迁市区的双汇冷鲜肉均系刘犇实际经营。三、刘犇向陈颖等人经营的店铺供应双汇冷鲜肉的相关单据，证明刘犇向陈颖供应双汇冷鲜肉，其中注明的“新园”即为陈颖经营的摊位。四、证人马某证言。马某出庭作证称，其受刘犇雇佣在宿迁南菜市做冷鲜肉批发的进出库工作，与陈颖是初中同学，陈颖销售双汇冷鲜肉，从刘犇处进货，欠刘犇货款十来万元。刘犇平时发货的单据均没有收货人签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘犇以其与陈颖存在买卖合同关系，经结算陈颖欠其货款144000，并出具借条为由，要求陈颖支付借款及利息。但是，陈颖出具的借条内容为“今借到出借人刘犇（人民币）壹拾肆万肆仟圆整（￥144000），借款期限自2018年5月4日起至2019年5月4日止。共一年到期一次性还清”，并不能反映借条系因结欠货款而出具。刘犇二审提交的《双汇鲜冻产品经销协议书》和营业执照可以证明其从事双汇冷鲜肉批发，但其提供的供应双汇冷鲜肉的单据无陈颖签名，不能证明其与陈颖存在冷鲜肉买卖关系，证人马某关于陈颖与刘犇存在冷鲜肉买卖关系、陈颖欠刘犇货款的证言无其他证据印证，亦不足以证明陈颖欠刘犇货款。并且，陈颖出具的借条和王某出具的借条均产生于2018年，出具时间仅相隔约3个月，刘犇提交的王某结算货款而出具的借条明确载明了“今结算王某尚欠刘犇120763元”的内容，能够明确反映系经结算而出具借条，而本案借条则无“结算尚欠”字样。故刘犇关于其与陈颖存在买卖合同关系，经结算陈颖欠其货款144000元而向其出具144000元借条的主张证据不足，其依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，要求陈颖支付借款及利息的请求，依法不应得到支持。一审在刘犇未变更诉讼请求的情况下，将案由确定为买卖合同纠纷不当，但判决结果并无不当。综上，上诉人刘犇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人刘犇负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  黄亚非审判员  庄云扉二〇一九年十二月九日书记员  汤媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25404号原告：杨海清，男，1960年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：肖正华，男，1974年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金群，女，1976年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉丞市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖正华。本院在审理原告杨海清诉被告肖正华、金群、上海奉丞市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨海清未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一九年十二月二十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4068号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7706号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月6日16时许，被告人张某某驾驶苏F-K63Z1福田牌小型普通客车在本市浦东新区惠南镇拱乐路698弄小区内由东向西行驶至该小区南大门附近交叉路口时，未减速行驶及注意观察周围路况，将骑电动自行车通过该路口的被害人陆龙祥撞倒在地致其受伤。被害人陆龙祥经送医院抢救无效于2019年6月19日死亡。2019年6月21日，被告人张某某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，张某某的行为已构成过失致人死亡罪。张某某具有自首行为，可以从轻处罚。被告人张某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年6月6日16时许，被告人张某某驾驶苏F-K63Z1福田牌小型普通客车在本市浦东新区惠南镇拱乐路698弄小区内由东向西行驶至该小区南大门附近交叉路口时，未减速行驶及注意观察周围路况，将骑电动自行车通过该路口的被害人陆龙祥撞倒在地致其受伤。被害人陆龙祥经送医院抢救无效于2019年6月19日死亡。2019年6月21日，被告人张某某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属帮助下已支付赔偿款人民币11万元，并取得了被害人家属谅解。上述事实，有下列证据证实：1、上海市公安局浦东分局接受证据清单、案发现场录像视频截图，证实被告人张某某在本市浦东新区惠南镇拱乐路698弄小区内由东向西行驶至该小区南大门附近交叉路口时，未减速行驶及注意观察周围路况，将骑电动自行车通过该路口的被害人陆龙祥撞倒在地致其受伤的事实。2、证人叶某某的证言笔录，证实2019年6月6日16时许，被告人张某某驾车与其一起至惠南镇一小区送货，后当该车由东向西行驶至小区南门口时，有一辆电动自行车正好从南门口由南向北进来，张某某车辆的右前侧与电动自行车的后部发生了碰撞，驾驶电动自行车的老人当场摔倒在地的事实。3、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实苏F-K63Z1福田牌小型普通客车正面右部与悬挂上海XXXXXXX两轮电动自行车号牌绿亮牌电驱动两轮车右侧(含携带的书包)发生过碰撞可以成立；可以排除苏F-K63Z1福田牌小型普通客车因机械原因而诱发事故的可能性；悬挂上海XXXXXXX两轮电动自行车号牌绿亮牌电驱动两轮车相关安全装置的功能有效。4、呼气式酒精测试单及毒品检测单，证实对被告人张某某进行呼气式酒精测试时未检测出酒精；其毒品检测为阴性。5、上海市浦东医院门急诊病历、出院小结、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被害人陆龙祥的伤势系重度颅内损伤、创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下出血、额骨骨折、双侧额颞部急性硬膜下出血，经送医院抢救无效于2019年6月19日死亡。经鉴定，其死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。6、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，证实涉案车辆及驾驶员的基本情况。7、上海市公安局浦东分局案(事)件接报回执单、案发及到案经过，证实本案的案发情况及被告人张某某的到案经过。8、常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份情况。9、谅解书及被害人儿子陆建敏的陈述笔录，证实案发后被告人张某某在家属帮助下已支付赔偿款人民币11万元，并取得了被害人家属谅解。10、被告人张某某的供述笔录，证实被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车在小区内行驶过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某具有自首行为，当庭能够认罪悔罪，且已对被害人家属进行了部分经济赔偿，取得了谅解，综合考量后依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  褚云芳人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月九日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1721号 原告：王正才，男，住辽源市。 委托诉讼代理人：明亮，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：辽源市金绅商贸有限公司。 法定代表人：许雅婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许贵财，该公司职员。 原告王正才诉被告辽源市金绅商贸有限公司（以下简称金绅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王正才委托诉讼代理人明亮与被告金绅公司委托诉讼代理人许贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正才向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同，判令被告返还原告摊位电费押金1,000元、摊位损坏押金1,000元、摊位租金14,400元，共计16,400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订摊位合同，被告将某农贸市场001、002号摊位出租给原告，租金每年14,000元，并收取摊位电费押金1,000元、摊位损坏押金1,000元。但原告交纳费用后，被告因不具备营业资格及条件，导致市场没开始营业就倒闭。现原告起诉至本院，要求依法维护自己的合法权益。 被告金绅公司辩称：原告称其不具备营业资格和条件，导致市场没有营业就倒闭的事不存在，某农贸市场从2016年9月份开始营业，直到2017年商户合同到期为止，不应支持原告的请求。 原告王正才围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同1份、交款收据3张等证据，用以证明原告交款及签订租赁合同的事实。经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。同时被告金绅公司向本院提交了证实材料5份等证据，用以证明某农贸市场的经营情况的事实。经质证，原告认为，对被告提交的证据的真实性有异议，证人需要出庭，且应举证五位证人的摊位租赁合同。本院认为，原告的质证意见成立，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订某农贸市场租赁合同，被告将某农贸市场001、002号二个摊位出租给原告，并收租金14,000元、摊位电费押金1,000元、摊位损坏押金1,000元，合计：16,400元。原告在经营一个月后，因客流量少等原因停止经营。 本院认为，原告王正才与被告金绅公司签订摊位租赁合同，并向被告交纳租金及押金，双方租赁合同关系成立。原告以不具备营业条件及客流量少等原因，主张解除合同，不在五种法定解除合同的情形之内，应属于被告履行合同义务的范围，若被告履行合同义务不当，不符合约定，给原告造成损失，应另行主张权利。故原告主张解除合同的请求不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王正才的诉讼请求。 案件受理费210元减半收取105元，由原告王正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年十二月二日 书记员  李 泽
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初6142号   原告：朱青锋，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，。   原告：肖颖，女，1980年2月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告朱青锋之妻。   共同委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会。   法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。    原告朱青锋、肖颖与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告之委托代理人满守军及被告XX村委会法定代表人陈欣怡到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村委会给付原告计划生育奖励款7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我两人系被告集体经济组织成员，婚后育有一子，2007年5月25日响应国家计划生育政策领取了独生子女证，再未生育。被告XX村部分土地被征收，给付村民每人每年过渡费720元（2年合计1440元）。2018年9月，XX公路XX村部分土地，每个村民分到2260元。2019年元月，被告XX村部分土地被征收，每个村民分配4000元。按照陕西省计划生育条例的有关规定，应增加分配一个人份额，被告未按法律程序执行，现诉至法院，请人民法院公正判决。   被告XX村委会辩称，每人每年的过渡费是管委会发的，我村上是代发行为，故不予奖励。2018年9月每个村民分到的2260元，其中含有500元的绕路费，亦不应给付。同意给付原告5760元。   经审理查明，两原告系被告集体经济组织成员，婚后育有一女，2007年5月25日两原告领取了独生子女证。被告XX村部分土地被征用后，给付村民每人每年过渡费720元。2018年9月，XX公路XX村部分土地，每个村民分到2260元，其中道路赔付1760元，绕路费500元。2019年元月，被告XX村部分土地被征收，每个村民分配4000元。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付两原告奖励款5760元，被告承认原告全部诉讼请求。   上述事实，有户口本，独生子女证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖。法律规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，农村独生子女户增加一个人份的份额，是对在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻给予的奖励。原告肖颖系鄠邑区五竹医院职工，2018年5月8日其户籍因夫妻投靠由陕西省户县东新路三汇花园4号楼2门1楼东户迁至西安市鄠邑区XX街道XX村XX镇居民户口，应由其单位进行落实独生子女奖励政策，故其主张被告给付征地补偿奖励款，于法不符，本院不予支持。原告朱青锋系合并后被告XX村委会村民，依法享受独生子女父母的奖励政策，但作为夫妻一方，其应享受半个人份份额的独生子女奖励款。被告自愿承担给付责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会于判决生效后十日内给付原告朱青锋计划生育奖励款2880元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   金江博   二○一九年十二月十三日   书记员   鲁会珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11666号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：安广河，男，1988年05月14日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告安广河金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告安广河偿还借款本金9,986.20元，所欠利息、罚息817.19元、复息24.22元（暂算至2019年11月06日），共计10,827.61元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告安广河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,986.20元，利罚息共计817.19元、复利24.22元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安广河在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,986.20元、截止2019年11月06日的利罚息共计817.19元、复利24.22元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告安广河在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告已预交），由被告安广河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5206号原告：杨兰，女，1991年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江群，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：潘明诚，男，1986年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。本院在审理原告杨兰与被告潘明诚民间借贷纠纷一案中，原告杨兰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告杨兰真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨兰撤诉。案件受理费650元，由原告杨兰负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇一九年十二月十二日书记员  万 辰
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5005号原告：刘丙新，男，1956年8月23日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。委托代理人：穆志远,固安县法维法律服务所法律工作者被告：国网冀北电力有限公司固安县供电分公司地址：河北省廊坊市固安县南关路东68号。统一社会信用代码：91131022MA07PBYKKXD。负责人：曾庆利，该公司经理委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。刘丙新诉国网冀北电力有限公司固安县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘丙新于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘丙新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告刘丙新负担。审判员  张丽梅二〇一九年十二月二日书记员  陈 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8632号 申请执行人：王兵年，男，汉族，1964年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈德文，男，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈德斌，男，汉族，1985年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，住甘州区。 申请执行人王兵年与被执行人陈德文、陈德斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6004号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人王兵年以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5208号原告：范军，男，1967年6月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：范岳杰，男，1981年11月25日生，汉族，住如皋市。被告：范红霞，女，1981年7月22日生，汉族，住如皋市。原告范军与被告范岳杰、范红霞民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范军及其委托诉讼代理人蔡华到庭参加了诉讼。被告范岳杰、范红霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告范军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还10万元，给付利息以10万元为本金自2017年11月4日起按年6%计至给付完毕之日止（现暂计9500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇开设了雉萃源生态公司和范氏山庄餐饮管理公司。被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过银行汇款10万元给被告范岳杰，被告承诺使用2个月。然借款到期后，被告未能及时偿还，原告多次电话联系催要未果。案涉债务系两被告的夫妻共同偾务，两被告应当承担共同偿还责任。被告范岳杰、范红霞未应诉答辩，亦未向本院举证。经审理本院认定事实如下：2017年9月3日，原告向被告范岳杰尾号为0363的中国建设银行账号转账10万元。2018年8月28日，原告通过电话向被告范岳杰催要借款，被告范岳杰认可向原告借到10万元，借款期限为两个月，但未向原告出具借条。2019年1月15日，原告再次通过电话向被告范岳杰索要借款。另查，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告范红霞为如皋市范氏山庄餐饮管理有限公司的执行董事，被告范岳杰为监事。以上事实有当事人的当庭陈述、银行交易明细、原告与被告范岳杰的电话录音、两被告婚姻登记材料、如皋市范氏山庄餐饮管理有限公司的工商登记信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账向被告范岳杰交付借款10万元，双方之间的借款合同依法成立。被告未在约定的两个月期限内偿还借款，原告主张被告范岳杰自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提交充分证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，本院不予支持。原告提供的电话录音及如皋市范氏山庄餐饮管理有限公司的工商登记信息不足以证明本案的借款10万元用于如皋市范氏山庄餐饮管理有限公司的经营。两被告未到庭应诉亦未提交任何证据，自行承担不利的法律后果，本院根据原告所举证证据及法庭陈述依法作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告范岳杰偿还原告范军借款10万元；二、被告范岳杰给付原告范军资金占用期间的逾期利息（以10万元为本金，自2017年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回原告范军的其他诉讼请求。案件受理费2490元，由被告范岳杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2490元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  邓正新人民陪审员  徐晓宏二〇一九年十二月十二日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10017号原告：白学良，男，1959年10月11日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告白学良与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费8736元及违约金4796元，合计13532元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告白学良2018年、2019年、2020年的土地租赁费12481.2元。二、诉讼费138元，减半收取计69元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金4000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4191号申请人王怀禄，男，1966年3月21日生，汉族，住辉县。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。王怀禄申请执行张文华劳务合同纠纷一案，申请人王怀禄依据生效的（2019）豫0782民初6290号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7188元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张文华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文华名下存款以7263元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十二月十三日书记员  张琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24204号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陆远强，男，1991年10月25日出生，汉族，住广西钦州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆远强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币99,686.75元(3,987.47元/期×25期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年5月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂NTXXXX，发动机号C407073)，融资总额110,480元，租赁期限为36个月，每月租金3,987.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款108,000元(已扣除GPS费用等)。2016年5月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆远强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币99,686.75元；二、被告陆远强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353元，减半收取1,176.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6073号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：李伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省睢县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  占婷燕
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保217号申请人：王建军，男，汉族,1960年5月3日出生，住河南省义马市。被申请人：高效岭，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省义马市。申请人王建军根据已生效的义马市人民法院（2016）豫1281民初1173号民事调解书，于2019年12月28日向本院申请保全,请求冻结被申请人高效岭的银行存款26万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高效岭的银行存款26万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  张富鑫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执8680号   申请执行人黄亚军，男，汉族，1958年8月12日出生，住所地西安市雁塔区。   被申请执行人杨秋丽，女，汉族，1963年10月14日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人黄亚军与被执行人杨秋丽排除妨害纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初7993号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5669号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨秋丽未按民事判决书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人黄亚军于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨秋丽自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人杨秋丽发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某100元及利息，未受偿100及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8680号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日      书记员李瑞荣
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初1262号原告：宕昌县简美装饰部。住所地：甘肃省陇南市宕昌县银河星座2号楼一楼。经营者：黄某，户籍所在地：浙江省浦江县。现住宕昌县城关镇。公民身份号码：×××。被告：后某，男，汉族，住宕昌县，系宕昌县交警大队职工，公民身份号码：×××。原告宕昌县简美装饰部与被告后某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宕昌县简美装饰部经营者黄某到庭参加诉讼，被告后某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宕昌县简美装饰部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告装修款42500元；2.判令被告支付原告拖欠六年装修款百分之六的利息18360元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月2日，因陈某和被告后某合伙开办洗浴中心，委托原告以部分承包的方式对位于宕昌县滨河路乔某住房的四层楼进行装修，由于被告后期资金紧张，原告本着对客户理解和信任的态度在欠装修款85000元的情况下完成了全部装修工程，验收后，被告承诺2012年底付清欠款。后来一直没给，直到2016年洗浴中心转让给别人，陈某、后某两人才各自给原告写了42500元的欠条，再次对原告承诺年底还清，直到现在经原告讨要未果，引起诉讼。被告后某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、工商个体户营业执照及经营者黄某的身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告后某出具的欠条一张，证明欠款的事实和金额；3、短信记录五份，证明从2017年8月30日开始到2019年7月23日止共23次原告向被告号码为138XXXXXXXX的手机发送短信催要欠款以及被告回复短信的事实。被告后某未到庭，也未书面提出异议，视为自愿放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告后某和陈某在位于宕昌县滨河路乔某住房合伙开办洗浴中心，原告以部分承包的方式进行了装修，并于2012年8月份完工，被告及陈某和原告进行结算后，陈某和被告欠装修款85000元，2016年被告与陈某将该洗浴中心转让给别人后，被告于2017年1月17日向原告出具了42500元的欠条，但未约定付款期限，欠条出具后，原告提交的短信记录证明从2017年8月30日开始原告向被告催要欠款，被告一直未支付，引起诉讼。本院认为，在原告完成装饰装修工程后，被告应当按照结算金额向原告给付工程款，但是被告在出具欠条后一直未予支付，其行为已构成违约，因此原告的要求被告给付所欠工程款的的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；但对原告主张的18360元逾期利息，本院认为原告与被告之间并未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金，故逾期违约金应当从其第一次向被告主张权利的时间开始，按照相关司法解释的规定予以计算；被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辨、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，本院对原告要求被告给付欠付工程款42500元及逾期违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的批复》之规定，判决如下：被告后某于本判决生效之日起十日内给付原告宕昌县简美装饰部装修款42500元及逾期付款违约金（从2017年8月31日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2019年8月20日；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，减半收取661元由被告后某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王小强二〇一九年十二月九日书记员  刘彦平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29076号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：倪尔强，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初9206号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆海瑞律师事务所律师。被告：唐廷礼，女，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐廷礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开对案件进行了审理。原告的委托代理人张旸到庭参加诉讼，被告唐廷礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2015年1月至2019年7月的物业服务费3629元，违约金979元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%暂计至2019年7月31日），共计4608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区鑫鑫花园二期××的房屋所有权人，房屋建筑面积65.31平方米。2012年5月26日，原告与重庆市合川区宏伟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业费收费标准为：（1）、高层住宅：1.00元/月·平方米（三楼以下按照0.80元/月·平方米，三楼及以上按照1.00元/月·平方米）。其中物业费0.80元/月·平方米，电梯电费0.20元/月·平方米；多层住宅：0.80元/月·平方米；（2）、车库车位：60元/月·个。（3）、能耗电费：二次供水电费1.00元/吨，楼梯间及庭院照明电费10元/月·户。业主或物业使用人未按时如数缴纳物业费的，应当按照每日万分之五的标准支付违约金。原告已按照合同的约定提供了优质的物业管理服务，被告从2015年1月就开始拒绝缴纳物业费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付物业费2873.64元，能耗费550元，二次供水费用138元，违约金979元，合计4540元。被告唐廷礼未答辩。本院认为，鑫鑫花园二期开发商重庆市合川区宏伟房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主均具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。《前期物业服务合同》到期后，原告仍为被告所在小区提供物业服务至今双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公共能耗费、二次供水使用费的诉讼请求予以支持。本案中，登记在被告名下的房屋建筑面积65.31平方米，被告每月应交纳的物业服务费为65.31平方米×0.80元/月·平方米=52.24元，2015年1月至2019年7月共55个月，总计2873.64元；公共耗能费电费10元/月·户，55个月总计550元；二次供水电费1.00元/吨，依据自来水公司提供的抄表记录显示被告自2015年11月至2019年7月的用水记录为138吨，计138元；以上费用共计3561.64元。对于原告违约金的请求，本院认为根据小区业主提供的照片，原告在提供物业服务过程中存在卫生清理不及时，公共区域业主乱放杂物管理不规范，小区消防管控不严格，针对业主反映的房屋开缝、漏水等问题协调力度不够，对收取二次供水费用解释不够到位等瑕疵，因此对原告的该项请求本院不予支持。也希望原告在今后的物业服务中不断提升，为小区打造更好的居住环境。据此依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告唐廷礼于2020年1月10日前支付原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2019年7月的物业服务费、公共能耗费、二次供水设备电费共计3561.64元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐廷礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9569号 被执行人：卢远，男，土家族，1998年8月23日出生，身份证住址贵州省德江县，系（2018）粤0307刑初2264号的被告人。 关于被执行人卢远刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2264号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢远应缴纳罚金人民币三千元；随案移送赃款人民币1150元，按比例退赔被害人袁某损失人民币815元，谢镇龙损失人民币335元；责令退赔被害人余某损失人民币200元，袁某损失人民币985元，谢镇龙剩余损失人民币404元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 爽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2371号原告：杨万相，男，汉族，生于1981年4月10日，住天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：张培元，男，汉族，生于1986年03月20日，住永登县。原告杨万相诉被告张培元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万相委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张培元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万相向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，经原、被告协商，由原告给被告指定的地方拉运石灰石，原告履行了供货义务，但被告结算了部分石灰石货款，剩余货款21000元被告于2018年1月10日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今尚未支付所欠货款。被告张培元未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告向被告指定的地方拉运石灰石，在原告履行供货义务后，被告结算了部分石灰石款，剩余石灰石款21000元，被告于2018年1月10日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未给付。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的欠条，被告应当向原告给付石灰石款21000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培元于本判决生效后十日内给付原告杨万相石灰石款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，均由被告张培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  张顺虎人民陪审员  李永宏二〇一九年十二月十六日书 记 员  柴尚萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2976号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅，经营地址福州市晋安区福新中路79号。 经营者：赖前郁。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11492号之一原告：张孝正，男，1960年6月24日出生，住北京市。委托诉讼代理人：王倩兮，吉林典亮律师事务所律师。被告：上海毕东涛影视文化工作室，住所地上海市松江区。法定代表人：毕东涛。委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。原告张孝正与被告上海毕东涛影视文化工作室劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告张孝正于2019年12月4日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张孝正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孝正负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十二月六日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2383号 原告：李百涵，女，1975年8月4日出生，汉族，抚松县工信局职员，住抚松县万达北区。 被告：奚德哲，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍住址抚松县兴隆乡，现住抚松县松江河镇。 原告李百涵与被告奚德哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百涵到庭参加诉讼。被告奚德哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李百涵向本院提出诉讼请求：一、判决奚德哲立即腾迁交付租赁房屋；二、判决奚德哲给付李百涵自2018年11月1日起至2019年10月31日期间房租费27,500元，2019年11月1日起至房屋交付日止期间房租费；三、判决奚德哲给付李百涵2018年11月1日起至2019年4月15日期间取暖费5,265元（130平方米×40.50元），2019年11月1日起至2020年4月15日期间取暖费5,265元（130平方米×40.50元）；四、判决奚德哲给付李百涵承租期间水电费1,000.00元；以上共计人民币39,030元。事实与理由：2018年10月31日，李百涵与奚德哲签订《房屋租赁合同》。协议约定：李百涵将位于抚松县松江河镇光明花苑小区一楼西数第一门市房租赁给奚德哲使用，双方约定租金为每年27,500元；租赁期限为一年（自2018年11月1日至2019年10月31日止）。同时约定租赁协议签订后一次性交齐租金。协议签订后，奚德哲即入住使用诉争门市房。租赁期限届满后，奚德哲违约，未向李百涵交付租金。请求法院支持李百涵的诉讼请求。 奚德哲未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月31日，李百涵与奚德哲签订《房屋租赁合同》。协议约定，李百涵将位于抚松县松江河镇光明花苑小区一楼西数第一号门市房租赁给奚德哲，奚德哲系商业所用；租赁期限为一年（自2018年11月1日起至2019年10月31日止），租金为每年27,500元；租赁期间的水费、电费、取暖费、物业费等，由奚德哲承担；租赁期满后，如果续租，应提前一个月告知等。协议签订后，奚德哲即入住使用诉争门市房。租赁期限届满后，奚德哲未向李百涵续租。 租赁期间，奚德哲拖欠自2018年11月1日起至2019年10月31日止的房屋租赁费27,500元、自2018年11月1日起至2019年4月15日止的取暖费4,955.58元、电费314.67元未付。 另查明，租赁房屋现无人使用，未交取暖费、已停电。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、房屋租赁合同、热力取暖费增值税普通发票、电费交费票据等。 本院认为，李百涵与奚德哲之间的房屋租赁合同，不违反法律规定，不违背公序良俗，系有效合同，应受法律保护。根据合同约定，奚德哲应履行支付房屋租赁费，并按照合同约定承担热力取暖费、电费等费用，奚德哲不履行上述合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，应当承担支付房屋租赁费、热力取暖费、电费的违约责任。李百涵关于奚德哲支付自2018年11月1日起至2019年10月31日止的房屋租赁费27,500元、2018年11月1日起至2019年4月15日止的取暖费4,955.58元、电费314.67元的请求，本院予以支持。房屋租赁期满后，奚德哲未提出续租的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，奚德哲负有向李百涵返还租赁房屋的合同义务。奚德哲未履行返还租赁房屋的合同义务，在其继续占有房屋期间，应按照合同约定，应向李百涵支付房屋使用费、热力取暖费，至交付房屋时止。奚德哲经本院传票传唤，无正当理由未到应参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上所述，判决如下： 一、被告奚德哲于判决生效之日起向原告李百涵交付位于抚松县松江河镇光明花苑小区一楼西数第一号门市房房屋； 二、被告奚德哲于判决生效之日起向原告李百涵支付自2018年11月1日起至2019年10月31日止的房屋租赁费27,500元、2018年11月1日起至2019年4月15日止的取暖费4,955.58元、电费314.67元，合计32,770.25元； 三、被告奚德哲向原告李百涵支付自2019年11月1日起至房屋交付时止，所发生的房屋使用费（每日为76.39元，每月为2,291.67元）、热力取暖费（每日为36.71元，每月为1,101.24元，至额满4,955.58元时止），于房屋交付时付清； 四、驳回原告李百涵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费388元（已经减半收取），由原告李百涵负担63元，由被告奚德哲负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一九年十二月四日 书记员  李媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45720号原告：尹向华，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：沈薇，女，1967年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：卓凌峰，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告尹向华与被告沈薇、卓凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告尹向华撤回起诉处理。审判员 李 岚二〇一九年十二月十七日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……