wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8923号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，银行员工。 被告：何强，男，1972年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告何强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金1396.97元，支付利息、费用等5555.99元，合计应还款总额6952.96元（利息、费用等算至2019年9月10日，此后产生的利息、费用等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告向原告申领丰收贷记卡，并签署领用合约。约定：被告可在核定的授信额度内（2000元）先用款，后还款，循环使用，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，但未按约全额还款的不享受免息还款期优惠，对未能还款差额部分须按5%支付滞纳金。被告透支人民币后，一直未还清本息，经原告多次催讨未果，致纠纷形成。 被告何强未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年10月9日由“浙江绍兴恒信农村合作银行”变更登记名称为现名。以上事实有原告提供的丰收贷记卡申请表及章程、领用合约、还款总额查询单各1份及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告何强发放了贷款，被告未按约归还利息及违约金，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告结清费用。据此对原告要求该被告归还剩余借款利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案证据充分，当庭宣布判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何强应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司借款本金1396.97元，支付利息、费用等5555.99元，合计应还款总额6952.96元（利息、费用等算至2019年9月10日，此后产生的利息、费用等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告何强负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初842号原告：原僖阳，女，1994年11月20日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。被告：窦金福，男，1964年1月23日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。原告原僖阳与被告窦金福返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理期间，依据原告提供的被告的地址，本院无法送达起诉状、开庭传票等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告原僖阳的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一九年十二月十八日书记员  崔雪峰
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审411号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人周卫东，男，1971年4月11日出生，回族，住河南省商丘市宁陵县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年2月1日作出闽厦直属交执（2018）罚字第3493号行政处罚决定，认定2018年8月5日15时49分，被执行人驾驶闽Ｄ-×××××比亚迪牌轿车，从环岛南路马道搭载2名乘客前往胡里山炮台，议价车费10元。在环岛南路马道被在现场巡查的交通执法支队执法人员当场查获。经调查核实，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年2月12日在中国交通报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年9月19日作出闽厦直属交执〔2019〕执催字第77号行政强制执行催告书，并在中国交通报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年2月1日作出的闽厦直属交执（2018）罚字第3493号行政处罚决定。 二、被执行人周卫东应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人周卫东负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1638号 申请执行人：李谦，男，汉族，1994年4月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都莲雾科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号D区5栋39号。 法定代表人：邓辉。 李谦与成都莲雾科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1677号民事调解书已发生法律效力，经李谦申请，本院已立案执行，立案执行标的10,412元，申请执行费56元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都莲雾科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都莲雾科技有限公司法定代表人邓辉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都莲雾科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈松涛
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初804号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，该支行客户经理。被告：杨林，男，1964年7月8日生，汉族，农民，住尚义县。被告:孙建莲，女，1964年7月10日生，汉族，农民，住尚义县。上述二被告委托诉讼代理人：杨贵（系杨林姐夫），男，1955年10月15日生，汉族，居民，住尚义县。被告：张晓英，男，1970年9月18日生，汉族，居民，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告杨林、孙建莲、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞、被告杨林及杨林、孙建莲委托诉讼代理人杨贵、被告张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款45000元及利息和违约金。2.被告负担本案诉讼费用。被告杨林于2016年7月25日从原告处办理自助循环小额农户贷款业务，循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2017年11月30日被告杨林从原告处贷款45000元，期限为一年。到期后被告杨林未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，现积欠贷款本金45000元及利息。被告孙建莲系被告杨林配偶，为共同还款人。被告张晓英是被告杨林贷款的保证担保人，应承担连带保证责任。现提起诉讼，请求法院依法判令被告杨林、孙建莲偿还贷款45000元及利息，被告张晓英承担连带保证责任。被告杨林、孙建莲辩称，一是答辩人杨林不是本案的实际借款人。答辩人杨林虽然在借款合同上签字，但该借款实际汇入刘江的账户中。由于刘江有多笔银行借款未偿还，无法再次办理贷款，便借用答辩人杨林的名义办理了银行贷款。担保人是刘江找来的，其与答辩人杨林并不认识，担保人也承认其是为刘江进行的担保，而不是给答辩人杨林担保的。请求人民法院依法追加刘江为本案的共同被告。二是答辩人孙建莲并未在借款合同上签字，不能作为共同借款人来偿还贷款。对于原告主张的孙建莲与杨林系夫妻关系，应当承担共同还款责任，原告应负举证责任，证明该借款系夫妻共同债务。因此，答辩人孙建莲对该借款不承担还款责任。被告张晓英在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨林、孙建莲系夫妻关系。2016年7月25日，被告杨林与原告签订农户贷款借款合同，贷款期限为可循环方式3年，贷款利息为同期同类贷款基准利率上浮50%，逾期利息为贷款执行利率基础上上浮50%。被告孙建莲未在贷款合同和农户小额贷款业务申请表上签字。被告张晓英作为该贷款的担保人在贷款合同上签字。2017年11月30日，被告杨林向原告贷款45000元，期限至2018年10月29日。该贷款到期后被告杨林并未履行偿还义务。被告张晓英作为该贷款的担保人亦未履行担保保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告杨林、张晓英签订的贷款合同及担保合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨林、张晓英未按约履行义务，应对贷款承担继续履行合同及相关违约的责任。原告主张被告杨林偿还贷款45000元及利息、罚息，应予支持。原告主张被告孙建莲作为被告杨林的配偶亦应与被告杨林共同偿还贷款及利息、违约金的责任，因被告孙建莲未在贷款合同和农户小额贷款业务申请表上签字，且经核实原告提供的农户小额贷款业务申请表标注被告孙建莲的签字，亦非其本人所签或本人委托他人代签，故对原告的该主张不予支持。原告主张被告张晓英对该借款的本息承担连带保证责任，符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款45000元及利息和罚息（利息从2017年11月30日至2018年10月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；罚息从2018年10月30日至本判决限定履行之日止按该贷款执行利率上浮50%计算）。被告张晓英对该贷款本金、利息、罚息负连带保证责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告孙建莲共同偿还贷款45000元及利息的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告杨林负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一九年十二月六日书记员  段文芳相关法律附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初82号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某1，又名唐某1，男，生于1999年10月18日，佤族，云南省孟连县人，初中文化，务工，住孟连县。因本案，于2019年6月13日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检刑检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人岩某1犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日在孟连县人民法院第三庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人岩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年4月9日，被告人岩某1驾驶无号牌普通二轮摩托车承载张某某由西盟县方向孟连县方向行驶，18时30分当行驶至澜芒线K114+60M处时车辆驶离有效路面与电杆发生碰撞，造成被告人岩某1受伤，张某某死亡，普通二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。经调查，岩某1在该起事故中承担全部责任。被告人岩某1在事故发生后昏迷，公安机关通知其到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在审查起诉阶段未与被害人家属达成赔偿协议。对上述事实，公诉机关向法庭提交了现场及现场遗留物照片，报警记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、道路交通事故认定书，证人扎某某、岩某2、唐某2、岩某3、李某某的证言、被告人岩某1的供述与辩解；《车辆技术鉴定意见书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《血液乙醇含量司法鉴定意见书》，提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据予以证实，指控被告人岩某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岩某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。建议对被告人岩某1判处有期徒刑一至二年。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩某1对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月9日，被告人岩某1驾驶无号牌普通二轮摩托车承载被害人张某某由西盟县方向向孟连县方向行驶，18时30分当行驶至澜芒线K114+60M处时车辆驶离有效路面与电杆发生碰撞，造成被告人岩某1受伤，被害人张某某死亡，普通二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。经调查，被告人岩某1在该起事故中承担全部责任。被告人岩某1在事故发生后昏迷，公安机关通知其到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理期间与被害人家属达成赔偿协议，并履行部分赔偿。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明、常住人口详细信息，证实被告人岩某1，又名唐某1，生于1999年10月18日，案发时已达完全刑事责任年龄，未查询到相关违法犯罪记录。2、驾驶人信息查询结果单，证实经查询被告人岩某1未办理机动车驾驶证的事实。3、被害人张某某身份证复印件、信息查询记录，证实被害人张某某的基本信息。4、受案登记表、立案决定书,证实孟连县公安局交通警察大队于2019年4月9日18时35分许接到岩某2报案受理本案线索，孟连县公安局于2019年6月13日对本案立案侦查。5、到案经过，证实民警传唤被告人岩某1到公安局执法办案中心接受讯问。6、情况说明，证实公安机关在办理被告人岩某1交通肇事案中需要说明的情况。7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，证实对事故现场进行勘查，现场痕迹有地面痕迹、车体痕迹、人体痕迹，并绘制道路交通事故现场图一张，拍摄道路交通事故现场勘验照片27张。照片当庭向被告人出示。8、法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、送达回执，证实被害人张某某系颅脑损伤死亡。该鉴定已送达被告人、被害人家属。照片当庭向被告人出示。9、云南赢鼎司法鉴定中心车辆技术鉴定司法鉴定意见书、车辆检验照片，证实摩托车发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，车速无法计算的事实。该鉴定已送达被告人、被害人家属。照片当庭向被告人出示。10、提取登记表、提取笔录及照片，证实对被害人张某某进行静脉血液提取，对被告人岩某1进行静脉血液提取。11、血液乙醇含量司法鉴定意见书、检材样本接受回执、血液样本照片，证实被告人岩某1的血液中含乙醇含量为170.66mg/100ml血。被害人张某某的血液中含乙醇含量为151.60mg/100ml血。该鉴定已送达被告人、被害人家属。12、道路交通事故认定书，证实被告人岩某1在此次事故中承担全部责任。送达被告人、被害人家属。13、证人证言（1）证人扎某某的证言，证实案发当日一起喝酒，喝酒结束被告人岩某1驾驶普通二轮摩托车载着被害人张某某离开的，之后发生交通事故，看见被害人张某某、被告人岩某1睡在地上，摩托车翻在路边，被害人张某某死亡的事实。（2）证人岩某2的证言，证实案发当日一起喝酒，喝酒结束被告人岩某1驾驶普通二轮摩托车载着被害人张某某离开的，其带着扎某某在后面离开，行驶到龙潭××路段，看见被害人张某某、被告人岩某1睡在地上，摩托车翻在路边，之后便打电话报警。（3）证人唐某2的证言，证实其所知道的事，及愿意作取保候审保证人，适格且有能力保证。（4）证人岩某3的证言，证实其是被害人张某某的姐夫，事故发生后和被害人的姐姐到达医院。事故发生后被告人岩某1未对被害人家属进行赔偿。（5）证人李某某的证言，证实案发当日其和张某某、岩某1等人一起喝酒，后因为其中途有事走了,7时左右岩某2通知其被告人岩某1和被害人张某某发生交通事故。14、被告人岩某1的供述及辩解，证实其和张某某，扎某某，岩某2到“8+1”吃东西喝酒，最后就剩下其和张某某，扎某某，岩某2四个人，结束时其骑摩托车带着被害人张某某返回，发生了交通事故。其没有摩托车驾驶证，摩托车没有牌照。其的左脚、右脚、左肩膀和脸部都有挫伤。并表示赔偿的事情正在商量，愿意赔偿，只是不能一次性赔清。15、调解书、收据，证实被告人岩某1与被害人家属达成赔偿协议，并履行了部分赔偿的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岩某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人岩某1到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，并履行部分赔偿。公诉机关指控被告人岩某1犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人岩某1判处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人岩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  王凤云人民陪审员  赵成林二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘笃鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保355号 中国银行股份有限公司东兴支行、苏世东 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请苏世东借款合同纠纷一案，经被执行人苏世东自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3722号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：崔晓明，男，1981年8月24日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告崔晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告崔晓明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：崔晓明偿还信用卡透支本金9948.54元、利息1939.38元、逾期还款违约金579.44元，合计12467.36元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2015年9月16日，崔晓明向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为10000元。崔晓明收到信用卡后开始使用，并能正常还款。崔晓明自2017年12月4日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，崔晓明拖欠信用卡透支本金9948.54元、利息1939.38元、逾期还款违约金579.44元，合计12467.36元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 崔晓明未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月，崔晓明（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2015年9月23日，农行汇春支行为崔晓明办理卡号为xxxxxx号信用卡。崔晓明使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，崔晓明拖欠信用卡透支本金9948.54元、利息1939.38元、逾期还款违约金579.44元，合计12467.36元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，崔晓明向农行汇春支行领用信用卡，崔晓明及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。崔晓明应按合约及章程的约定全面履行义务，崔晓明未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求崔晓明偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金9948.54元、利息1939.38元、逾期还款违约金579.44元，合计12467.36元； 二、被告崔晓明支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金9948.54元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元（其中案件受理费110元，公告费240元）由被告崔晓明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：田建清，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田建清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额17497.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17497.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田建清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17497.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告田建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初519号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人许小飞，男，1981年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省连云港市东海县，捕前无固定住所，系威海市环翠区。曾因盗窃于2014年1月3日被威海市公安局环翠分局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人许小飞犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸、田筱荷出庭支持公诉，被告人许小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，1、2019年4月10日11时许，被告人许小飞至威海市环翠区新威路92号新东方商店，趁人不备，窃取被害人张某置于商店收款台处的VIVO手机一部。经价格认定，该手机价值人民币72元。2、2019年5月29日8时许，被告人许小飞至威海市环翠区昆明路6号天翼4G手机卖场，趁人不备，窃取被害人陶某置于柜台上的iPhoneX手机一部。经价格认定，该手机价值人民币3733元。公诉机关认为被告人许小飞的行为构成盗窃罪，并提供被告人许小飞的供述与辩解、被害人陶某、张某的陈述、证人魏某、王某的证言、视听资料、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人许小飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2019年4月至5月，被告人许小飞在威海市环翠区辖区内先后实施两起盗窃行为，涉案金额共计人民币3805元，具体犯罪事实如下：1、2019年4月10日11时许，在威海市环翠区新威路92号新东方商店，被告人许小飞趁人不备，窃取被害人张某置于商店收款台处的VIVO手机一部，后被告人许小飞将该手机以人民币60元的价格变卖，款项被其挥霍。经威海市价格认证中心认定，该手机在被盗当日的市场零售价格为人民币72元。2、2019年5月29日8时许，在威海市环翠区昆明路6号天翼4G手机卖场，被告人许小飞趁人不备，窃取被害人陶某置于柜台上的iPhoneX手机一部，经威海市价格认证中心认定，该手机在被盗当日的市场零售价格为人民币3733元。后被告人许小飞将该手机以人民币1200元价格变卖，并用赃款购买了iPhone6P手机一部、衣服两件。案发后，公安机关从被告人许小飞处扣押上述iPhone6P手机一部、衣服两件及剩余赃款301元，并根据许小飞的供述查获涉案iPhoneX手机并发还被害人陶某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人许小飞的供述与辩解、被害人陶某、张某的陈述、证人魏某、王某的证言、视听资料、物证照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许小飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许小飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许小飞归案后如实供述其罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚，部分财物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。责令被告人许小飞退赔被害人张某经济损失人民币72元，追缴其违法所得，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、责令被告人许小飞赔偿被害人张某人民币72元（从被告人许小飞处扣押的赃款301元中予以抵扣，余款229元予以追缴，上缴国库），扣押在案的被告人许小飞违法所得iphone6p手机一部、衣服两件，依法处置后所得款项上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年十二月四日书 记 员  鞠婷玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异152号 案外人：敬某，女，汉族，1969年8月25日生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：何某某，男，汉族，1964年2月20日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 被执行人：彭某某，男，汉族，1971年2月6日生，住四川省成都市金牛区。 本院在申请执行人何某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，案外人敬某向本院提出书面申请，请求本院中止对成都市温江区×房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人敬某称，2007年11月1日，敬某与彭某某协议离婚，双方约定案涉房屋归敬某所有。现因彭某某个人债务导致案涉房屋被查封。案涉房屋应属于案外人个人财产，与彭某某无关，因此请求法院中止对案涉房屋的执行。 案外人提供了以下证据的复印件：离婚协议书，房屋信息情况等。 何某某辩称，一、案外人敬某不具有提出执行异议的主体资格。房屋登记信息显示案涉房屋为彭某某单独所有，敬某不是该房屋的所有权人，不是法律规定有权提出执行异议的主体，其主体不适格。二、敬某未提供证据证明，案涉房屋是其与彭某某婚姻关系期间的夫妻共同财产。在签署离婚协议后，双方未根据离婚协议办理房屋变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。敬某和彭某某在离婚协议中约定案涉房屋归敬某所有，属于彭某某对案涉房屋产权的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。鉴于案涉房屋的产权未发生变更登记，彭某某仍为案涉房屋的登记产权人，在彭某某对外尚存未履行债务的情况下，何某某作为彭某某的债权人，要求对彭某某名下的财产采取执行措施符合法律规定。敬某要求解除对案涉房屋的查封于法无据。 本院查明，何某某与彭某某买卖合同纠纷一案，金牛法院于2015年4月28日作出（2014）金牛民初字第6920号民事判决：一、彭某某于本判决生效后10日内何某某支付木材款52万元及利息（以52万元为本金从2014年9月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；二、驳回何某某的其他诉讼请求。彭某某不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月22日作出了（2015）成民终字第9234号民事裁定对彭某某的上诉按自动撤回上诉处理。因彭某某未履行已生效法律文书确定的义务，何某某向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）川0106执676号。在执行过程中，本院于2016年6月30日作出（2016）川0106执676号执行裁定书，裁定查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在彭某某名下。敬某与彭某某于1990年结婚，双方于2007年11月1日离婚，并签署离婚协议，该协议第三项载明：“案涉房屋原产权属男方，将由男方父母全权使用，在父母去世后此房产归女方所有，中途女方无任何权利使用和处理”。 本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权并请求排除执行的，执行机构应当进行审查。不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，案涉房屋登记在被执行人彭某某名下，本院依照生效的法律文书执行彭某某名下的案涉房屋符合法律的规定。敬某举出的离婚协议书，仅为敬某与彭某某的内部约定，敬某并不能据此排除本院对该房屋的执行。故本院对敬某异议请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人敬某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐燕华 审判员  谢中山 审判员  乐潮蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28828号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗愉，女，1994年3月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗愉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗愉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,531.32元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,531.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终957号上诉人（原审原告）：谭子强，男，1973年11月29日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗定市力丰农业科技有限公司。住所地：罗定市。法定代表人：刘猛，该公司总经理。原审第三人：罗定市卫民农业科技有限公司。住所地：罗定市。法定代表人：梁卫，该公司总经理。上诉人谭子强因与被上诉人罗定市力丰农业科技有限公司、原审第三人罗定市卫民农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2019）粤5381民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销罗定市人民法院（2019）粤5381民初847号民事判决；二、本案发回罗定市人民法院重审。上诉人谭子强预交的二审案件受理费10599元予以退还。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年十二月三十一日书记员  徐俊贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执938号之一 被执行人：张永清，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，二手车经营者，户籍地安徽省滁州市凤阳县，住安徽省黄山市经济技术开发区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张永清罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人张永清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张永清银行存款370000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执979号被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人：马光。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市。法定代表人：马光。本院受理执行与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司其他案由一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初347号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的银行存款1466元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十九日书记员  林川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3517号申请执行人苗林，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人苗加房，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苗林与被执行人苗加房民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初6676号民事调解书：苗加房偿还苗林借款本息5万元，于2019年7月15日前偿还1万元；2019年12月30日前偿还4万元，如任一期苗加房不按上述约定履行，则苗林可就上述未得款项合并向人民法院申请强制执行；案件受理减半收取计525元，由苗加房负担。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年9月5日、2019年12月5日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年9月5日、2019年12月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4、2019年9月5日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年十二月二十日书记员  王 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47355号原告：程姬华，女，住上海市闵行区。被告：上海山丰文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：艾琴。原告程姬华与被告上海山丰文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告雷晓雯在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程姬华撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月二十五日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2271号之一 申请执行人：杨治，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：柏萌萌，女，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杨治与柏萌萌民间借贷纠纷一案中，现因柏萌萌住院治疗，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2271号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5480号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：董俊，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省射洪县。现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告董俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告董俊已交清物业费为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员  江艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖雪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2019)陕0902民初6076号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。   住所地安康市汉滨区大桥路72号。   统一社会信用代码9161090055215610X2。   负责人徐碧君。   委托代理人屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告曾广喜，男，1962年12月22日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被告曾广喜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈明旋到庭参加了诉讼，被告曾广喜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款9604.40元、利息667.28元、费用4271.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，曾广喜向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6547的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月6日，被告尚欠信用卡透支本金9604.40元，利息为667.28元，费用4271.58元，合计14543.26元。   被告曾广喜未答辩。   经审理查明：2016年12月26日，被告曾广喜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX6547，被告曾广喜填写了信用卡申请表，申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签自确认。该信用卡领用合约的主要内容有：乙方（含主卡和附属卡申请人）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。乙方保证向甲方提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，乙方在工作单位、住宅或单位地址、利息方式等信息发生变更，或留存的身份证件有效期加满时，应及时进行更新。因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，出按照甲方故一定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。   原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6547的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月6日，被告曾广喜共欠原告信用卡透支本金9604.40元，利息667.28元，费用4271.58元，合计14543.26元。   上述事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡交易明细表、催收记录表、被告欠款数额明细及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   被告曾广喜于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行欠款本金9604.40元、利息667.28元、费用4271.58元，共计14543.26元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164元，由被告曾广喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长周新   审判员李锦存   审判员杨娟     二〇一九年十二月三十一日                                书记员吴茜茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人胡建华，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人巩建琴，甘肃法成律师事务所律师。被告李太龙，男，汉族，1967年7月18日出生，住甘肃省陇西县。被告李改红，女，汉族，1972年12月3日出生，住甘肃省陇西县。被告：兰州汇金石商贸有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路502号一楼。法定代表人：孙玉宝，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告李太龙、李改红、兰州汇金石商贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费31414元,减半收取15707元，保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 员  张 洁人民陪审员  陈小莉人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月四日书 记 员  赵钰玲
陕西省西安市新城区人民法院协助执行通知书（2019）陕0102执4767号之四西安市不动产登记服务中心：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韦某某、胡某某借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4282号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金148943.74元，利息及违约金14778.91元，及迟延履行期间的债务利息，代理费3274元，诉讼费1820元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人胡某某名下有位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人胡某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2083）名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（合同编号：YXXXXXX）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。附：（2019）陕0102执4767号执行裁定书壹份                         二〇一九年十一月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4849号之一 申请执行人：林刚区。 被执行人：路遥。 被执行人：秦葛。 林刚与路遥、秦葛民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终10643号民事判决已经发生法律效力。权利人文勇于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人路遥位于成都市新都区房屋（合同备案号：xx）、秦葛位于成都市温江区房屋（合同备案号：xx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人路遥、秦葛相关银行账户予以冻结，并限制二人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2017年3月15日，将被执行人秦葛上述房屋予以查封；2017年3月17日，将被执行人路遥上述房屋予以轮候查封。因上述路遥房屋查封为轮候，上述秦葛房屋为其与案外人共有，故暂不具备处置条件。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终10643号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月十日 书记员 杨良华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执813号被执行人:叶克亮，男，1979年4月15日生，住宜阳县。本院于2017年9月18日作出（2017）豫0323刑初249号刑事判决书。被执行人毛晓瑜责令退赔一案中，新安县人民法院作出的（2017）豫0323刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人叶克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人叶克亮按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,依法采取了下列措施:一、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、2019年7月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶克亮名下的财产。后于2019年11月7日、2019年12月22日发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。三、2019年10月31日向洛阳市住房公积金，未查到被执行人名下有住房公积金登记。四、2019年7月31日向新安县市场监督管理局，未查到被执行人名下有工商注册信息。五、2019年7月29日向新安县不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。五、2019年11月4日通过实地走访等形式对被执行人叶克亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2019年7月10日向被执行人叶克亮发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人叶克亮有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶克亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十二月二十二日书记员  孔绍阳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1068号 申请执行人：王警霄，男，经常居住地青阳县。 被执行人：董长海，男，住江苏省徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1263号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人董长海发出执行通知书，责令被执行人董长海向申请执行人王警霄返还投资款133万元及支付利息（利息以133万元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月27日起计算至履行完毕之日止）、迟延履行金、垫付的案件受理费及财产保全费12135元，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人董长海有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人董长海的银行存款人民币270万元或相等价值的财产予以查封、冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执822号之二 申请执行人：袁保忠，男，1973年6月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人:杨雪峰，男，1980年3月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的袁保忠依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1912号民事调解书申请执行杨雪峰房屋买卖合同纠纷一案，涉及案件标的310000元，案件受理费2975元，承担执行费4595元，合计317570元。执行期间，本院依法轮候查封被执行人杨雪峰名下位于西安市阎良区XX路以东、翠林路以南、创新大道以北，元和聚宝苑01幢21101室房屋一套及查封被执行人名下北京牌车牌号为陕AXXXXX车辆手续，依法对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇一九年十二月十三日 书  记  员 孟庆丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4042号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森。委托代理人：段先锋、张龙生，系该公司员工。被告：郭园花，女，1994年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告郭园花金融借款合同纠纷一案中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2726元，减半收取1363元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月二十三日代理书记员  郭 蕾
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6072号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：郑建军，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告郑建军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  占婷燕
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初277号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人吴某某，男，1987年3月5日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王建刚到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，自2011年8月26日至11月29日，被告人吴某某伙同他人到沂源县石桥镇黑崖村、中庄镇焦家上庄村、鲁村镇崮山村、莱芜市莱城区张家洼办事处大崮山处盗窃移动公司、联通公司的基站电瓶四次，盗得电瓶一宗，经鉴定价值78316.32元。 对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究被告人吴某某的刑事责任。 被告人吴某某对指控的事实不否认；其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的部分事实不清、证据不足，鉴定价值较高；被告人吴某某系自首、从犯、积极退赔损失、无犯罪前科、系初犯，依法应当减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，自2011年8月26日至11月29日，被告人吴某某伙同他人到沂源县石桥镇黑崖村、中庄镇焦家上庄村、鲁村镇崮山村、莱芜市莱城区张家洼办事处大崮山处盗窃移动公司、联通公司的基站正在使用的电瓶四次，盗得电瓶95块，经鉴定价值78316.32元。 1、2011年8月26日晚，被告人吴某某与冯某（已判刑）等人驾车到沂源县，进入电信公司基站内盗得11块正在使用的“银泰”牌电瓶及接地铜线，被盗物品被销赃获利。经鉴定被盗物品价值13920元。 2、2011年11月24日凌晨四时许，被告人吴某某与冯某（已判刑）等人驾车到沂源县，进入移动公司基站内盗得24块正在使用的“南都”牌电瓶，被盗物品被销赃获利。经鉴定被盗物品价值22717.44元。 3、2011年11月25日21时许，被告人吴某某与冯某（已判刑）等人驾车到莱芜市莱城区张家洼办事处大崮山附近，进入联通公司基站内盗得48块正在使用的“双登”牌蓄电池，被盗物品被销赃获利。经鉴定被盗物品价值30320.16元。 4、2011年11月29日凌晨四时许，被告人吴某某与冯某（已判刑）等人驾车到沂源县鲁村镇崮山村附近，进入移动公司基站内盗得12块正在使用的“光宇”牌电瓶，经鉴定被盗物品价值11358.72元。被告人吴某某等人在返回途中因形迹可疑被公安机关查获，冯某被抓获归案，所盗得的12块电瓶被追回发还被害人，被告人吴某某趁机逃走被网上追逃。 另查明，2019年4月25日，被告人吴某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人吴某某及其家属退赔了被害人的经济损失66957元。 对上述指控事实，由经庭审质证认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、现场检测被告书、扣押、返还物品清单附照片，电子数据中国移动通信客户通信详单查询、公司证明、在逃人员登记表、同案犯冯某的判决书复印件、证明、办案说明、发破案经过、抓获经过，证人李某、刘某1、刘某2、齐某、白某、宋某、周某、苏某、翟某、冯某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人吴某某积极退赔造成的损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的部分事实不清、证据不足的辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的鉴定价值较高的辩护意见，经查被盗物品已被销赃，鉴定价值与被害人陈述等证据相互印证，鉴定程序合法，依法应当予以认定；辩护人提出的被告人吴某某系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某某在共同犯罪积极参加，在共同犯罪中与其他人作用相当，不属于帮助或次要作用，故该辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的被告人吴某某系自首、积极退赔损失、有悔罪表现等，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴某某退赔被害人经济损失66957元，于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢宜山 审判员  赵小红 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  耿 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61590号之一原告：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告瞿某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月23日，原告瞿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瞿某某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告瞿某某负担。审 判 长  张恋华人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十二月二十三日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7643号原告：王吉秋，男，1955年8月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务律师。被告：濮阳县土产日杂总公司，统一社会信用代码：91410928174230463Q。住所：濮阳县红旗路2号。法定代表人：刘培广。原告王吉秋诉被告濮阳县土产日杂总公司（以下简称：濮阳县土产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王吉秋及其委托诉讼代理人董彦军，被告濮阳县土产公司的法定代表人刘培广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉秋向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1974年9月至2015年8月存在劳动关系。事实与理由：王吉秋自1974年1月招工进入原濮阳县土产公司，分配到土产公司草帽厂工作，先后从事机工、修理工等工作。1983年因经营不善，土产公司倒闭、下岗待业。2004年2月24日，濮阳县土产公司合并为濮阳县土产日杂总公司。2013年4月10日，濮阳县土产日杂总公司及主管部门濮阳县供销合作社出具原告人事档案被盗的证明材料。2014年7月31日，濮阳县供销合作社下发濮县供〔2014〕23号关于王吉秋要求复工办理退休手续的证明文件。2015年8月20日，原告已到达退休年龄，但因劳动关系无法确认，导致其不符合参保条件，至今也未能办理参保和退休手续。原告为办理参保补缴手续，有原始招工表、同单位人员吴兰英、尹素珍、王美竹同志的证明，用人单位及主管部门的证明文件，原告属于漏保人员，但至退休前仍然与已参保城镇企业保持劳动关系。2019年9月24日，为维护原告合法权益，特向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会依法确认原告与被告自1974年9月至2015年8月存在劳动关系。2019年10月8日作出不予受理通知书决定。综上所述，原告与被告自1974年9月至2015年8月存在劳动关系，故请法院依法判决诉讼请求。被告濮阳县土产公司辩称，王吉秋是2014年给公司要求办理退休手续。王吉秋是土产公司的在职职工，现在年龄到了，要求办理退休手续。公司对原告的要求进行了调查，认为原告是我们公司的职工，应该办理退休手续。经审理查明，濮阳县日用消费品公司、濮阳县土产公司、濮阳县果品公司，2004年2月24日经主管部门批准合并为濮阳县土产日杂总公司，办公地点迁入濮阳县红旗路2号，原档案室没有同时搬迁。后被盗，2005年以前账本及原始凭证全部丢失。2014年9月，王吉秋向濮阳县企业养老保险中心提交濮阳县供销合作社濮县供〔2014〕23号文件和濮阳县土产公司证明等材料，申请参加企业职工养老保险，濮阳县企业养老保险中心经过初审审核，认为符合条件，上报濮阳市企业养老保险处复核认定，濮阳市企业养老保险处复核未予通过；2014年12月18日，王吉秋以濮阳市企业养老保险处为被申请人向濮阳市人力资源和社会保障局申请行政复议，濮阳市人力资源和社会保障局于2015年1月15日作出〔2015〕1号行政复议决定，濮阳市企业养老保险处对王吉秋参加企业养老保险资格审查未予通过的决定事实清楚，依据充分，予以维持。2015年11月，王吉秋以《全民所有制自找工登记表》为据申请参保，濮阳县人力资源和社会保障局于2016年6月30日作出《关于王吉秋申请参加企业养老保险的处理意见》，认为王吉秋不符合参保规定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。乙方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合原告的举证及庭审时被告濮阳县土产公司的答辩，原告诉求其与被告濮阳县土产公司自1974年9月至2015年8月存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：原告王吉秋与被告濮阳县土产日杂总公司自1974年9月至2015年8月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王吉秋承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  薛 利审 判 员  鲁玉平人民陪审员  高瑞红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马新亚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6918号 申请执行人魏新兰，女，1965年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈士军，男，1937年4月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为5168.42元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为5168.42元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1427号 申请执行人：陈晓玲，女，汉族，1964年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人陈晓玲与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金41721元及逾期利息给申请执行人陈晓玲；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晓玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1427号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3826号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：侯均林，该社职工。 被告：龚敬坡，男，1982年12月20日出生，汉族，住。 被告：米静，女，1983年9月12日出生，汉族，住，系龚敬坡之妻。 被告：张敏婷，女，1982年7月26日出生，汉族，住。 被告：李军培，男，1985年5月2日出生，汉族，住。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告龚敬坡、米静、张敏婷、李军培借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚敬坡、米静、张敏婷、李军培均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的农信05字2016第13102016437450号《个人保证担保借款合同》；2、判令被告龚敬坡、米静共同偿还原告（1）截止到2019年8月5号的借款本金10万元整，利息22549.61元，以上本息共计：122549.61元；（2）2019年8月5日之后的利息按藁城联社农信05字2016第13102016437450号《个人保证担保借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止：3、判令被告张敏婷、李军培对龚敬坡的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告共同承担。事实与理由：2016年7月30日，原告与被告龚敬坡签订编号：农信05字2016第13102016437450号《个人保证担保借款合同》根据《个人保证担保借款合同》约定，被告龚敬坡向原告借款10万元，借款额度有限期间自2016年7月30日至2019年7月29日。利率7.916667%，按月付息、到期还本、利随本清；第六条（一）约定：借款利率按照较实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率浮动上限少上浮100%执行，具体利率以借据为准。第十四条（一）1、约定：不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；第十四条（一）2、约定：不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；第十五条（一）约定：费用的承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告龚敬坡与被告米静系夫妻关系，被告米静确认被告龚敬坡的借款系家庭共同债务。2016年7月30日，原告与被告张敏婷、李军培分别签订《个人保证担保借款合同》，根据《个人保证担保借款合同》第十条（一）之约定，被告张敏婷、李军培分别为被告龚敬坡《个人保证担保借款合同》项下全部债务承担连带责任保证。原告按《个人保证担保借款合同》约定于2016年7月30日给被告龚敬坡发放贷款10万元，借款到期后，被告龚敬坡拒不履行还本付息义务，根据《个人保证担保借款合同》第十四条1、2、4、约定，原告有权解除《个人保证担保借款合同》并要求被告龚敬坡、米静立即偿还借款本金、利息及罚息。另被告张敏婷、李军培亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 龚敬坡、米静、张敏婷、李军培均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日藁城信用联社与龚敬坡、张敏婷、李军培签订个人保证担保借款合同（13102016437450号），约定借款人龚敬坡，贷款人藁城信用联社，保证人张敏婷、李军培，借款金额为10万元，借款期限从2016年7月30日至2017年7月29日止，借款用途购化妆品，贷款月利率为7.916667‰，借款按月还息，到期还本，利随本清，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，不按期偿还利息的贷款人对借款人未支付的利息计收复利；贷款人因实现债权而实际发生的一切费用均由借款人或保证人承担；保证人对借款人的债务向贷款人提供连带责任保证，保证人为两个或以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年，保证范围贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用，同时龚敬坡的妻子米静出具借款人财产共有人借款承诺书，同意与龚敬坡共同承担上述债务；同日，藁城信用联社向龚敬坡发放了10万元贷款，借款到期后龚敬坡未能按约定及时偿还藁城信用联社借款本金及利息，截止2019年8月5日龚敬坡尚欠藁城信用联社借款本金10万元及利息22549.61元。 本院认为，原告藁城信用联社与被告龚敬坡、张敏婷、李军培签订的个人保证担保借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告藁城信用联社按约发放了贷款，但被告龚敬坡却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告藁城信用联社要求被告龚敬坡立即偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持被告米静在借款人财产共有人借款承诺书中明确认可与龚敬坡共同承担债务，故原告要求被告米静对上述债务承担共同偿还责任与法有据，本院予以支持；被告张敏婷、李军培为被告龚敬坡的上述债务提供了连带责任保证，在保证期间内原告要求上述四被告承担连带清偿责任本院予以支持；被告龚敬坡、米静、张敏婷、李军培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚敬坡、米静于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金100000元截止到2019年8月5日之利息22549.61元，自2019年8月6日至付清款日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。 二、被告张敏婷、李军培对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2752元，适用简易程序收取1376元由被告龚敬坡、米静、张敏婷、李军培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2752元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月九日 书记员 张凤娇 ——
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1325民初1451号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：黄海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师。 被告：庞勇，男，汉族，生于1975年1月24日，住四川省西充县。 被告：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，四川太平法律服务所法律工作者。 被告：庞喜蓉，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，四川义兴法律服务所法律工作者。 被告：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。 法定代表人：吴端阳。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司以下简称（西充农商行）诉被告庞勇、曹成勇、庞喜蓉、四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称阳光担保公司）金融借款纠纷一案，本案在诉讼过程中西充农商行撤回对庞勇的起诉。案外人苏天全等9人申请称因该案抵押物已出售给他人并实际交付、占有、使用，且购房人已提起诉讼维权，主张案涉抵押物所有权，要求终止本案审理。案外人苏天权等9人提出的申请符合法律规定，本院依法终止对本案的审理。终止审理情形消失后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告西充农商行诉讼来院请求：一、判令被告庞勇立即偿还原告借款670万元及其利息之款清息止；二、判令被告曹成勇、庞喜蓉对上述借款670万元及其利息承担连带偿还责任；三、判令被告阳光担保公司对上述借款其中400万及其利息承担连带偿还责任；四、判令原告对被告曹成勇、庞喜蓉提供的位于西充县抵押物享有优先受偿权。五、判令四被告向原告支付为实现该债券所支付的律师费、差旅费等费用；六、判令四被告共同承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年1月27日，被告庞勇因资金周转困难，与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处借款350万元，借款期限为2016年1月26日至2018年1月25日，按月结算，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%被告曹成勇、庞喜蓉为该笔贷款提供担保担保的范围为主，合同向下本金人民币350万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用。同时被告曹成勇、庞喜蓉为该笔借款提供了位于西充县商铺做抵押担保，抵押担保的范围，担保的范围为主合同向下本金人民币350万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用，之后2016年3月31号，被告庞勇再次与原告签订《个人借款合同》约定原告处借款400万元，借款期限为2016年3月29日至2018年3月28日，按月结息，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。被告阳光担保公司为该笔贷款提供担保，担保的范围为主合同项下本金人民币400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用。同时被告曹成勇、庞喜蓉为该笔贷款提供担保，担保的范围为主合同项下本金人民币400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用。被告阳光担保公司还为该笔贷款提供了80万的保证金质押担保，保证金质押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用。该笔保证金八十万元已被原告扣除。原告按照《个人借款合同》的约定，分别于2016年1月29日、4月1日向被告庞勇发放了借款350万元、400万元，在履行合同的过程中，上述被告未能按时归还本息。原告维护自己的合法权益，被告特诉至西充县人民法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理时，因被告曹成勇提供的坐落于西充县“金港湾”的房产作为本案借款抵押物，但该抵押物房产已被曹成勇卖与他人，购买人以实际占有、使用并付清的购房款。为此，已被生效法律文书认定该案抵押无效。据此，本案涉嫌经济犯罪，已将相关材料移送西充县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回四川西充农村商业银行股份有限公司的起诉。 诉讼费58,700元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  李明良 人民陪审员  何 莲 人民陪审员  帅国建 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李若男
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1095号申请执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：田中美，该公司董事长。被执行人：常州路易威尼斯娱乐有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：林华，该公司总经理。申请执行人溧阳全润建设工程有限公司与被执行人常州路易威尼斯娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初2960号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：常州路易威尼斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付溧阳全润建设工程有限公司工程款353841.25元；本案案件受理费与公告费合计7208元，由常州路易威尼斯娱乐有限公司负担。因涉案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结涉案被执行人名下的在江苏江南农村商业银行股份有限公司开立的银行账户，冻结期限2020年5月29日，无款项；现被执行人名下查无其他车辆、不动产等财产登记信息。上述保全事项申请执行人需于冻结、保全措施届满日30日前向本院提起续冻、续封书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制涉案被执行人高消费，并列入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院依职权终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初2960号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十八日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1285号申请执行:王巧，女，汉族，1991年10月26日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南安道物流有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园。法定代表人：李兴华。统一社会信用代码：915301003163364405。关于申请执行人王巧与执行人云南安道物流有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初1149号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王巧押金10000元、派件费14593.22，以上共计24593.22元；二、驳回原告王巧的其他诉讼请求。案件受理费人民币1262元，减半收取计人民币631元，由原告王巧承担366元，被告云南安道物流有限公司承担265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人云南安道物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月26日立案执行。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，并采取了相应的控制措施，其它查询均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9347号 原告：王腊生，男，1955年1月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：朱锁芳,丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：单文清，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在审理原告王腊生与被告单文清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王腊生撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛步南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11952号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：胡新龙，男，1988年09月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡新龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡新龙偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息704.70元、复息17.34元（暂算至2019年11月05日),共计10,722.04元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计704.70元、复利17.34元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新龙在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计704.70元、复利17.34元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告胡新龙在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元,减半收取34.00元，由被告胡新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9434号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：易琦人，男，1974年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告易琦人保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，被告易琦人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令易琦人1.支付理赔款80976.58元；2.支付保费10273.41元；3.支付违约金（以80976.58元为基数，按年利率24%，从2016年10月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为57397.97元）；4.支付律师费1200元。事实与理由：2015年1月4日，为了向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）借款，易琦人在平安保险公司投保了保证保险。双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等事项进行了约定。在保险事故发生后，平安保险公司已于2016年10月25日向被保险人进行了理赔。依据双方签订的保险合同的约定，易琦人应在理赔后向平安保险公司归还全部理赔款和未付保费。平安公司多次联系易琦人支付理赔款、保费未果。 易琦人未作答辩。 经审理查明：2015年1月4日，易琦人在平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行武侯支行，个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费为2850元，缴费日期为银行扣款之日，缴纳方式为每月按时缴纳。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2015年1月6日，易琦人与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定易琦人向光大银行武侯支行借款150000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。合同签订当日，光大银行武侯支行按约向易琦人发放了贷款150000元。 上述合同签订后，易琦人还款及支付保费至2016年7月6日，之后未按约还款及支付保费。平安保险公司于2016年8月6日通过银行划了扣易琦人的保费81.59元。2016年10月25日，平安保险公司向光大银行武侯支行理赔了80976.58元。2019年10月8日，光大银行武侯支行向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，确认其于2016年10月25日收到该理赔款。平安保险公司多次向易琦人催收理赔款、保费未果，遂引发纠纷。 上述事实有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、光大银行武侯支行贷款借据、交易流水、《保险赔款确认书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，平安保险公司与易琦人签订的贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于易琦人拖欠贷款达80天后，平安保险公司已按照合同约定向光大银行武侯支行履行了赔偿义务。现平安保险公司要求易琦人给付理赔款、保费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于理赔款80976.58元，平安公司已向光大银行武侯支行理赔，本院予以确认。关于欠付的保费，按照保单约定每月保费2850元，每日保费为95元/天（150000元×1.9%÷30天），从2016年7月6日至2016年10月25日，易琦人未付保费的时间为3个月19天，本院确认欠付的保费为10273.41元（2850元×3个月﹢95元/天×19天-81.59元）。关于违约金，保单约定的违约金标准为日千分之一，平安保险公司已自行调整了违约金标准，其按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金以80976.58元为基数，按年利率24%从2016年10月25日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。关于律师费1200元，平安保险公司没有提交证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。易琦人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易琦人在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80976.58元； 二、易琦人在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费10273.41元； 三、易琦人在本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以80976.58元为基数，按年利率24%从2016年10月25日起计算至本院判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648.50元（已因适用简易程序减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，易琦人负担1623.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴友秋