wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢140号之三 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地广西兴安县兴安镇三台路。 负责人：向明兰，该行行长。 被执行人：蒋元平，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：陈敏，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋晨丹，女，1991年10月11日，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：张育富，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：唐爱琼，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与蒋元平、陈敏、蒋晨丹、张育富、唐爱琼金融借款合同纠纷一案，原予终结执行，恢复执行后已向被执行人蒋元平、陈敏、蒋晨丹、张育富、唐爱琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋元平、陈敏偿还申请执行人借款94799.79元并支付利息，缴纳诉讼费4318.00元、执行费1322.00元；被执行人蒋晨丹、张育富、唐爱琼对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效文书确定的义务，本院冻结其五人银行账户，并限制其五人高消费及有关消费。 执行中，本院查封了被执行人张育富名下的桂Ｃ×××××号牌奇瑞牌车辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：0××1，注册日期：2014.02.26）及桂Ｃ×××××号牌丰田牌车辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：2××7，注册日期：2014.03.14），因上述车辆未能实际控制，故暂不予处置。 另查明，五被执行人名下无房屋、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3719号被执行人：遵义某某有限公司，统一社会信用代码xx，法定代表人张某某。住所地贵州省遵义市红花岗区白杨洞xx号。遵义某某有限公司罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金100000.00元。被执行人遵义某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人遵义某某有限公司正在破产清算中，其财产无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十七日书记员 王       一       轩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6832号起诉人：彭永贤，男，1989年7月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区******************罗园小区。2019年12月2日，本院收到彭永贤的起诉状。起诉人彭永贤向本院提出诉讼请求：判令被起诉人黄展亮返还借款人民币10000元。事实和理由：黄展亮于2019年8月23日以资金周转为由向彭永贤借款人民币10000元，言明于2019年9月归还，有借条为证。届时黄展亮经多次催讨仍未还，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人彭永贤的住所地位于肇庆市鼎湖区，被起诉人黄展亮的住所地位于肇庆市高要区。起诉人提交作为证据的《借款合同》中第六条约定“双方协商解决，解决不成，同意提交端州区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，起诉人未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据，因此上述管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人提交的《借款合同》未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人彭永贤作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人彭永贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十二月二日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20457号申请执行人冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人熊文兵，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0115民初56637号民事判决书申请执行人冀名友与被执行人熊文兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊文兵名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人熊文兵仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初56637号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1476号 申请执行人：徐某，男，汉族，1983年3月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人：陈某某，男，汉族，1963年5月8日出生，住福建省宁德市萧城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第23号公证书，于2019年10月28日立案受理徐某恢复执行陈某某公证债权文书一案，执行标的1142550元，申请执行费13826元。 在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 徐某恢复执行陈某某公证债权文书一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 骆 辉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1312号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑存峦，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市闵行区。辩护人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。辩护人杨小雅，上海市浩信律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1580号起诉书指控被告人郑存峦犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人郑存峦及其辩护人史贵勇、杨小雅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年起，被告人郑存峦以上海溢滨投资管理有限公司(简称溢滨公司)名义，以本市徐汇区宜山路XXX号XXX-XXX室等地为经营地，未经有关部门批准，以投资为名，对外承诺固定回报，通过宣传，招揽客户进行投资。经司法审计，自2017年4月至2018年12月，郑存峦以溢滨公司名义非法吸收公众存款共计人民币1200余万元。2019年8月7日，被告人郑存峦在本市宝山区市台路XXX号楼XXX室与投资人协商兑付方案。期间，被告人郑存峦明知他人报警仍在现场等候，后公安人员至现场将郑存峦带至警署接受调查。被告人郑存峦到案后如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人郑存峦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郑存峦系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人郑存峦自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议对被告人郑存峦判处有期徒刑四年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑存峦及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人郑存峦具有自首情节，且能认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人刘某、王某1、郑某某、兰某某、朱某、黄某1、秦某等人的证言；投资人陈某某、王某2、倪某某、徐某某、王3、史某某、黄某2等人的证言及相关材料；上海溢滨投资管理有限公司档案机读材料、个人出借咨询服务协议、协助查询财产通知书、银行账户交易明细及上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书；受案登记表、到案情况及被告人郑存峦的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑存峦未经有关部门批准，违反国家金融法规，变相非法吸收公众存款达1200余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人郑存峦有自首情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。但至判决前，被告人郑存峦尚未退赔投资人的经济损失，故辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑存峦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  曲新美人民陪审员  陆海峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初1000号原告：冯廷书，男，住巍山县。被告：李美琴，女，住巍山县。原告冯廷书诉被告李美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯廷书、被告李美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯廷书诉称：1、要求被告李美琴归还原告借款6万元；2、要求被告李美琴承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年2月14日，被告向原告借款6万元，还款期限约定于2018年6月，如果出现困难，最迟到年底春节前一定归还，借款到期后被告一直未归还借款。借款时是杨高祥与杨兴宝先后向我借款，杨高祥、杨兴宝是父子关系，当时和我借款共计50000元，向我借款时我并不清楚他们是父子关系，所以当时由杨高家（系杨高祥兄弟）作为担保，后来杨高家因吸毒去戒毒了两年就一直找不到人，之后我根据当时和我借款时的借条上的地址，于2018年2月14日找到了李美琴家，李美琴系杨高祥的妻子，经过协商先将本金还给我，利息我给予让步了一部分，最后本息合计11万余元，被告李美琴称该笔借款由她来归还，确实后面将5万元的本金已经归还了我因此我将之前借款的借条已经归还被告，现在还差利息6万元没有归还我，是以三年零七个月按2分9的月利息进行计算，因此被告写下了欠息6万元的欠条，诉状中所写要求归还的应是借款的利息，并非本金，现我要求被告归还未支付的利息6万元。被告李美琴辩称:我坚决不承认冯廷书诉我欠他借款60000元。事实及理由：我丈夫杨高祥和其弟弟杨高家向原告借款50000元，要求我儿子杨兴宝去签字。2018年2月14日原告带着六个人到我家里追要借款。我儿子杨兴宝现金还款1000元,转账归还了49000元，我儿子的借款已经完全还清，但原告等人带着刀子恐吓我逼迫我签下了借条。60000元欠款是2018年2月14日当天晚上写下借条，借款本金50000元已经归还了，当时结算的时候已经支付8000元利息，后面写的60000元是以50000元计算的利息总计，当时他们找到家里来的时候，我没有报警，借条上的签名是我在逼不得已而签下的字。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告主张的60000元利息是否应该支持？原告冯廷书针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、借条，欲证明被告向原告借款60000元的事实。A2、视频刻录光盘，欲证明2018年2月14日原告到被告家中签借条的现场视频。经质证，被告李美琴对原告提供的证据认为借条上的名字确实是自己签的，手印也是自己按的，但是当时是原告一伙人到家中提还款事项，借款当时也不是自己借的，但作为家庭的一份子，自己向原告承诺会归还借款，但最后结算了6万元多的利息是不得已才签下的字，借款的本金及8000元的利息已经归还过原告，视频内说话的人确实也是自己，对于视频予以认可。被告李美琴向本院提供证据：B1、借条两张，欲证明杨某向被告借款40000元、杨高祥向原告借款10000元的事实，并结算了部分支付的利息。B2、转账凭证，欲证明被告向原告转账49000元的事实。经质证，原告对被告提供的证据无异议。经庭审审查，原告提供的证据A1、A2,被告提供的证据B1、B2内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，对其证明方向本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：杨高祥与李美琴是夫妻关系，杨兴宝是双方的儿子，杨高家（已去世）是杨高祥的兄弟。2015年2月24日，杨兴宝向冯廷书借款人民币40000元，由杨高家担保，借期四个月，约定月利率5%，借款到期，杨兴宝未归还借款。2015年8月30日，杨高祥向冯廷书借款人民币10000元，由杨高家担保，借期半年，约定月利率5%，借款到期后，杨兴宝未归还借款。2018年2月14日，冯廷书找到原告一家要求还款，杨兴宝归还了原告借款本金50000元，并归还了借款的利息8000元。由李美琴向原告出具了以50000元为本金计算利息的《借条》一份，载明“李美琴于2018年2月14日借到冯廷书人民币陆万元整（60000元），还款日期定于2018年6月份，如果出现逆难，最迟到年底春节前一定归还。借款以后不再计算利息”。借条到期，李美琴未归还利息，冯廷书多次催要未果诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，杨兴宝、杨高祥共向原告冯廷书借款人民币50000元，有原告提供的《借条》及被告的确认，杨兴宝、杨高祥应按约定履行支付利息及到期还款义务，本案借款本金50000元已经归还，利息因发生债务转移，应由李美琴承担。债务转移是债务人将自己承担的债务全部或者部分转让给第三人承担的行为,根据合同法相关规定,债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。被告李美琴于2018年2月14日给原告以50000元为本金计算的利息，写下借条,借条写明自己借冯廷书60000元，还款日期为2018年6月，最迟2019年春节前归还,该借条系李美琴出具,且债权人冯廷书要求李美琴来归还此借款的利息,故原借条的债权、债务关系发生转移,杨兴宝、杨高祥借款50000元利息的相关债务转移给了李美琴承担。债务转移后,被告与原告间形成新的债权、债务关系,原告要求被告支付利息,是在债务转移关系成立后行使债权的行为,应予以支持。原借条约定的借款月利率5%高于法律规定标准，对超出法律规定的部份，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应按月利率2%计算。其中借款40000元利息应按月利率2%从2015年2月24日计算到2018年1月24日（利息：40000元×2%×35个月=28000元）；借款10000元的利息应按月利率2%从2015年8月30日计算到2018年1月24日（利息：10000元×2%×29个月=5800元），两次借款利息共33800元，扣除已经支付的8000元，还剩25800元，应由被告归还。被告李美琴辩解借条是在原告逼迫下所写，但未提供相关证据予以证明，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：由被告李美琴在本判决生效后十日内归还原告冯廷书借款利息人民币25800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担370元，由被告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇一九年十二月四日法官助理彭俊书记员罗磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11039号原告：上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤绥丽，主任。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：季尚斌，男，1945年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会诉被告季尚斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会于2019年12月10日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇一九年十二月十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25264号申请执行人陆琦，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人高松波，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行陆琦与高松波(2019)沪0115民初48667号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人高松波名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48667号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22883号之一原告：上海双流电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹星星，上海星图律师事务所实习律师。被告：北京唯幻科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭奕。本院在审理原告上海双流电子技术有限公司与被告北京唯幻科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海双流电子技术有限公司于2019年12月9日以被告已支付合同项下款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双流电子技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,073元，减半收取536.5元，财产保全费432元，合计诉讼费968.5元，由原告自行负担。审判员  王筑慧二〇一九年十二月二日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36819号之一原告：黄芸娜，女，1986年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋道云(原告母亲)，女，1951年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海置美企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：傅扬巽，经理。委托诉讼代理人：王微。委托诉讼代理人：马腾。原告黄芸娜与被告上海置美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告黄芸娜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄芸娜撤诉。案件受理费25元，由原告黄芸娜负担。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇一九年十二月十七日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6087号原告：焦某，女，汉族，1942年12月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，汉族，1963年10月8日出生，住址同上。被告：任某2，女，汉族，1966年3月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。被告：任某3，女，汉族，1969年9月17日出生，住漯河市郾城区。被告：任某4，女，汉族，1976年12月30日出生，住漯河市郾城区。原告焦某诉被告任某1、任某2、任某3、任某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人吴红旗，被告任某1，被告任某3，被告任某4，被告任某2及其委托诉讼代理人王书兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：一、依法对位于漯河市郾城区××字××房产、位于漯河市郾城区农科院漯字第0101036125号房产属于任殿学的遗产份额进行分割。二、依法对中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行账号：62×××10购买的属于任殿学的基金份额进行分割。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人任殿学与原告焦某系夫妻关系，被继承人任殿学与原告共生育四子女，即长子任某1、次女任某3、三女儿任某4、长女任某2。任殿学生前与原告费夫妻共同财产有位于郾城区××字××房产、漯河市字第××号房产；农业银行股份有限公司漯河市源汇支行购基金截至2019年8月16日存款余额26186.59元。2014年9月29日任殿学因病死亡，任殿学去世后原告和其子女就任殿学上述遗产多次进行协商未达成一致意见。遂起诉至法院。被告任某1辩称：依法判决，该如何分配就如何分配，如果我爸（任殿学）有遗嘱的话我也想看看，有遗嘱尽量按照遗嘱。被告任某3辩称：我没有什么意见，同意原告的起诉意见，依法审理。被告任某4辩称：同意原告的起诉意见，依法审理。如果我爸（任殿学）有遗嘱的话我也想看看，有遗嘱尽量按照遗嘱。被告任某2辩称：原告称两处房产价值70万元，我方不认可该价格，申请法院委托专门机构进行评估。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：原告焦某与被继承人任殿学系夫妻关系，被继承人任殿学生前与原告焦某共生育四子女：长子任某1，长女任某2，次女任某3，三女任某4。2014年9月29日被继承人任殿学因病死亡。被继承人任殿学生前名下有两套房产，分别为坐落于漯河市郾城县××号的[产权证号：房权证郾城县字第××号，国有土地使用证号：郾国用（1999）字第0788]房屋和坐落于漯河市郾城区黄河路西段农科所集资楼的（产权证号：漯房权证市字第××号）房屋。此外，被继承人任殿学生前通过中国农业银行62×××10号账户购买基金，截止2019年8月16日基金持有份额为28463.68元，当日基金市值26000元。庭审中，原告焦某称被继承人任殿学生前在巴掌大纸片上立了遗嘱，遗嘱大致内容为除被告任某2外，原告焦某、被告任某3、任某4、任某1及其妻子刘桂松、孙子任思远均有继承份额。因其认为该遗嘱没有用便扔了。被告任某4称其见过该遗嘱，被告任某1、任某3、任某2称未见过该遗嘱，且任某2称“不相信什么遗嘱是任殿学的真实想法”。另查明，原告焦某现在房产证号为漯房权证市字第××号的房屋里居住。本院认为：关于被继承人任殿学遗产继承方式的问题。庭审中，原告焦某和被告任某4称其见过任殿学留下的写在巴掌大纸片上的遗嘱，但是被告任某1、任某2和任某3称未见过，且被告任某2认为并无什么遗嘱，原告未提交任殿学生前所立遗嘱。故对原告焦某关于任殿学留有遗嘱的陈述不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议处理。”故本案应采取法定继承的方式分配被继承人任殿学的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……。”该法第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不仅扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”该法第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”据此，涉案的两套房产和基金份额为原告焦某和任殿学的夫妻共同财产。原告焦某和四被告作为第一顺位继承人继承涉案的两套房屋和基金份额时，应先将原告焦某和任殿学的夫妻共同财产的一半分出归原告焦某所有，剩余的二分之一，按照法定继承的方式处理。尊老爱幼是中华民族的传统美德，关爱老人、敬重老人、尊重老人是中华民族内涵的品质和理念，也是社会文明的体现和倡导。本案中，原告焦某现年77岁，年事已高，已丧失劳动能力，且现在房产证号为漯房权证市字第××号的房屋里居住。综合本案案情及原、被告的实际情况，本着尊老爱幼的传统美德，本院认为，房产证号为漯房权证市字第××号的房屋归原告焦某所有，房产证号为房权证郾城县字第××号的房屋由原告焦某及四被告各占五分之一的份额为宜。对于任殿学名下的基金份额，由原告焦某占三人之二，四被告各继承十分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于漯河市郾城区黄河路西段农科所集资楼的产权证号为漯房权证市字第××号的房屋归原告焦某所有。二、坐落于漯河市郾城县黄河路900号的产权证号为房权证郾城县字第××号的房屋，由原告焦某、被告任某1、任某2、任某3、任某4各继承五分之一份额。三、任殿学名下中国农业银行62×××10号账户的基金份额由原告焦某占三分之二份额，被告任某1、任某2、任某3、任某4各继承十分之一份额。案件受理费减半收取5540元，由被告任某1、任某2、任某3、任某4各承担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十二月二十八日书记员  谢鹤馨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3918号 原告：河北银行股份有限公司金马路支行，住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街150号。 负责人：贾晓丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：张娟，该支行员工。 被告：叶海清，男，1979年7月10日出生，汉族，现在河北省石家庄市出监监狱服刑。 原告河北银行股份有限公司金马路支行（以下简称河北银行金马路支行）与被告叶海清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行金马路支行的委托诉讼代理人张娟与被告叶海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行金马路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告叶海清清偿原告信用卡本金29642.67元，截止2019年5月14日尚欠利息及违约金和手续费19924.85元。二、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与理由：2014年5月28日，被告叶海清与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请额度3万元，原告于2014年7月25日审批通过，审批额度为3万元。2014年8月11日被告激活该张信用卡，信用卡号为62×××10。2018年1月开始，被告叶海清信用卡开始逾期至今，期间原告对被告叶海清多次催收欠款，均无法联系到叶海清本人，截止2018年12月尚欠本金29642.67元，尚欠利息及违约金19924.85元，共计欠款49567.52元。根据《信用卡违约条例之规定》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告叶海清偿还本息，支付违约金。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告叶海清辩称，我是2018年12月入监，后无法偿还信用卡，对本金数额无异议，对违约金、利息不认可，刑满后偿还银行。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告叶海清向原告河北银行金马路支行申请信用卡，被告填写《河北银行信用卡申请表》，申请表的背面附有《河北银行信用卡章程》及《河北银行个人信用卡领用协议》。《河北银行个人信用卡领用协议》约定，被告在对账单规定的当期到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第三项约定被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第四项约定被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。原告审查同意后，为被告发放卡号为62×××10的信用卡。 另查明，被告开卡使用该信用卡透支消费后，自2018年1月开始出现信用卡逾期，截止到2018年12月1日，欠信用卡本金29642.67元、利息4607.57元、取现手续费85元、违约金15232.28元，共计49567.52元。 以上事实，有《河北银行信用卡申请表》、还款通知函、催收档案、信用卡交易明细等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原被告之间存在真实、合法、有效的民事合同关系，被告作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支不还的行为已构成违约，应按照《河北银行个人信用卡领用协议》的规定，向原告偿还信用卡本金、利息、违约金等相关费用，故原告要求被告偿还截止到2018年12月1日的信用卡本金29642.67元、利息4607.57元、取现手续费85元、违约金15232.28元，共计49567.52元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告叶海清于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司金马路支行截至2018年12月1日的本金29642.67元、利息4607.57元、取现手续费85元、违约金15232.28元，共计49567.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由被告叶海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孔丽华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3630号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹哲，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行三湖支行信贷经理，住湖南省衡阳县。被告：夏德华，男，1962年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：唐春娥，女，1963年2月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告夏德华、唐春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹哲到庭参加诉讼，被告夏德华、唐春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息28672元（利息计算从2014年1月22日至2019年9月1日止，按月利率8.4‰计算）后段利息计至清偿之日止；二、判令二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。被告夏德华、唐春娥未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，被告夏德华与被告唐春娥系夫妻关系。衡阳县三湖信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日经中国银监会湖南监管局批准变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接。被告夏德华因经商二手建材所需，于2012年5月9日与原告签订了编号为（1884085900-2012-00000260）的个人贷款合同，合同约定借款用途为二手建材，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。2012年5月12日被告夏德华、唐春娥共同与原告订立了借款借据，借款50000元，当天原告依约向被告夏德华发放了50000元贷款。但借款到期后，二被告仅支付2014年1月21日之前的利息，其余借款本息未予偿付。经原告多次催收，二被告拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告夏德华、唐春娥向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》及《借款借据》，合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告夏德华、唐春娥提取贷款后未及时偿还，已构成违约，酿成纠纷发生，应承担本案全部责任。被告夏德华与被告唐春娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告夏德华、唐春娥依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告夏德华、唐春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司分股份有限公司诉请被告夏德华、唐春娥偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏德华、唐春娥应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告夏德华、唐春娥应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息28672元（利息按约定月利率8.4‰从2014年1月22日算至2019年9月1日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，减半收取883元，由被告夏德华、唐春娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十二月二十日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初5183号 原告：太仓市威尔特地坪工程有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村，统一社会信用代码91320585MA1MTUWX2W。 法定代表人：李张中，该公司总经理。 被告：周晨，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市威尔特地坪工程有限公司与被告周晨承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告周晨下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告太仓市威尔特地坪工程有限公司的法定代表人李张中到庭参加诉讼。被告周晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市威尔特地坪工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付地坪工程款8600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，原告完成地坪工程，2019年7月31日，被告结欠工程款8600元未付，现请求给付。 被告周晨未答辩。 经审理查明，2018年8月27日，原告太仓市威尔特地坪工程有限公司与被告周晨签订了一份《环氧地坪承揽合同》，约定数量为110平方米，单价为60元等内容。2019年4月15日，被告周晨出具欠条一张，载明：“今欠李张中材料人工钱（法可赛地坪款）人民币8600元，现承诺分5个月付清，最后一月600元”。 上述事实，由原告太仓市威尔特地坪工程有限公司提供的合同、欠条予以佐证。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告太仓市威尔特地坪工程有限公司为被告周晨完成了地坪承揽工程，被告周晨出具的欠条也证实了欠款的金额，故本院对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晨于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市威尔特地坪工程有限公司地坪工程款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告周晨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  傅国兴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 欢
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2554号原告：肖振华，个体从事建筑业。委托诉讼代理人：杨敏，山西唐韵律师事务所律师。被告：郭末霞。被告：宋广元。委托诉讼代理人：王小彩，农民。被告：宋建军，个体工商户。委托诉讼代理人：杨芳，个体工商户。被告：周锁命。被告：石东平。被告：张敬三，退休职工。原告肖振华与被告郭末霞、宋广元、宋建军、周锁命、石东平、张敬三确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月24依法立案。原告肖振华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。故原告肖振华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖振华撤回对六被告郭末霞、宋广元、宋建军、周锁命、石东平、张敬三的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖振华负担。审 判 长  陈建兵人民陪审员  成会芳人民陪审员  原雪梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李霞平
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6681号原告：杨强，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春双，山东署华律师事务所律师实习律师。被告：陈聪，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住山东省寿光市，原告杨强与被告陈聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨强及委托诉讼代理人李承龙、夏春双到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨强向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告工程款62981元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月4日签订《施工合同》，约定由原告以包工包料的方式承接费县人民法院指挥中心地板、机房静电地板、墙板的工程。原告已在2018年6月下旬完成该工程，并通过验收。双方于2018年7月13日签订《付款协议》，约定由被告支付给原告投入的本金44126元；如工程顺利完工且回款后，被告应支付给原告利润18855元，共计62981元。现该工程已完工且成功回款，但被告迟迟不支付该工程款，经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。陈聪未答辩。杨强围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；证据二、《施工合同书》一份，证实建设工程合同关系成立；证据三、付款协议一份，证实原告已履行完双方签订的《施工合同书》约定的义务，被告确认该工程的总价款为62981元；证据四、通话录音、现场对话录音、微信聊天记录各一份，证实欠款的事实以及发包方已向被告支付涉案工程款的事实。陈聪未质证亦未提交证据。本院对原告提交上述证据的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《施工合同书》，合同约定：乙方（杨强）以包工包料的方式承接费县人民法院指挥中心地板、机房静电地板、墙板的工程；合同签字后，甲方按表中约定时间向乙方支付工程款：工程竣工三日内，付款到总工程款的100%。《施工合同书》同时对工程价格、工程质量标准、材料设备供应等进行约定。2018年7月13日，被告陈聪向原告出具付款协议一份，载明：甲方陈聪与乙方杨强于费县人民法院装修中，杨强共投入本金44126元，如工程顺利完工且成功回款，陈聪分给杨强利润18855元，如工程因质量问题及其他与杨强相关原因造成工程不能顺利完工或工程不能顺利回款，工程回款后，双方协商后由甲方付给乙方本金及协商后利润，如工程顺利回款，没有造成损失，则甲方付清乙方全部款项。现工程已经顺利完工且成功回款。经原告多次催要欠款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告签订的《施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同书的效力予以认定，双方当事人应按照合同书的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。涉案付款协议载明：甲方陈聪与乙方杨强于费县人民法院装修中，杨强共投入本金44126元，如工程顺利完工且成功回款，陈聪分给杨强利润18855元,……如工程顺利回款，没有造成损失，则甲方付清乙方全部款项。即双方对装饰装修工程款付款约定附生效条件。现原告提交电话录音、现场对话录音、微信聊天截图证实陈聪支付涉案款项客观条件业已成就，被告应按约定支付装修款，现原告要求被告支付拖欠的装修款62981元，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告陈聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈聪于本判决生效后十日内支付原告杨强装修款62981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.53元,减半收取687元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一九年十二月二十四日法官助理**书记员温鑫
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖290号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院指控的被告人郭敢峰犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月十六日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1469号原告（执行案外人）：侯新曲，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址：天津市和平区。委托诉讼代理人：徐文龙，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：林松加，男，1981年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。第三人（被执行人）：吴光强，男，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。第三人（被执行人）：郭甜甜，女，1982年1月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。第三人（被执行人）：深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心21AGH。法定代表人：侯虎成。第三人（被执行人）：深圳市恒华环球供应链有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道办建安路东侧(十区)汉宝大厦1105。法定代表人：侯虎成。原告侯新曲诉被告林松加、第三人吴光强、郭甜甜、深圳市鼎三华石油化工有限公司、深圳市恒华环球供应链有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯新曲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  杨瑶宏人民陪审员  杨海燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈泽海
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6034号 唐建伟、蔡东： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9575号判决书，于2019年11月11日立案受理唐建伟、蔡东申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：袁明翠，女，1991年8月3日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告袁明翠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  王文霞二〇一九年十二月二十七日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执409号申请执行人甄莉，女，1968年2月14日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村民委员会村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任艳，女，1981年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县电力局职工，住甘泉县内，公民身份号码：61272XXXX111050227。被执行人高勤学，男，1969年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县电力局职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人甄莉与任艳、高勤学民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甄莉于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人任艳、高勤学支付借款85000元及利息，并承担案件受理费950元、执行费1175元。在执行过程中：1、本院于2019年7月17日直接向被执行人任艳、高勤学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年7月17日通过“总对总”查询了被执行人任艳、高勤学名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月21日将被执行人任艳、高勤学发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人任艳、高勤学暂无下落，无可供财产执行，经本院向申请执行人甄莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶              二0一九年十二月二十六日 书  记  员      刘   阳  阳   1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 主要负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。 被告：赵冬梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：蔺桂银，男，1979年5月25日出生，汉族，系赵冬梅之夫，住同赵冬梅。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告赵冬梅、蔺桂银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人苏慧睿到庭参加了诉讼。被告赵冬梅、蔺桂银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币1300844.17元及自2019年2月2日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息、罚息、复利为25990.25元）；2、判令原告对被告赵冬梅名下位于石家庄市鹿泉区的房屋［不动产权证书号为：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxx号］行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月13日，原告与二被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置石家庄市鹿泉区的房屋贷款132万元；贷款期限300个月，自2018年4月2日至2043年4月2日，还款方式为等额本息；二被告以赵冬梅名下位于石家庄市鹿泉区的房屋［不动产权证书号为：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxx号］为借款提供了抵押担保。原、被告双方于2018年3月27日办理了房屋抵押登记手续。2018年4月2日，原告按照合同约定向被告发放贷款132万元。被告自2019年2月2日起未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，而被告不按时足额偿还贷款本息已构成严重违约。 被告赵冬梅、蔺桂银未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、原、被告的身份信息，证明被告是本案的适格主体；2、消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》，证明被告向原告借款132万元并提供担保的事实；3、房屋他项权证、房屋产权证明，证明原告对抵押房屋的抵押权合法有效；4、放款单、借据，证明原告按照约定向被告发放贷款132万元的事实；5、还款计划表、还款流水打印单、催收单，证明被告违约的事实及所欠本息的情况；6、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权已经支付律师费26,536.69元。 经审理查明：同原告起诉的事实。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上上浮30%；第十二条约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等，发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等。第十七条约定，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 原告因本案与河北天捷律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费26,536.69元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，合同约定的贷款提起到期条件成就，原告有权要求被告偿还尚欠全部借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。原告因向被告主张权利，产生律师费26,536.69元，其要求被告负担该费用，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冬梅、蔺桂银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1,300,844.17元及利息（含罚息、复利，其中2019年5月14日前的利息为25,990.25元，自2019年5月15日起至付清之日止的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付），并支付律师费26,536.69元； 二、如被告赵冬梅、蔺桂银不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告赵冬梅名下位于石家庄市鹿泉区［不动产权证书号为：冀（2018）鹿泉区不动产权第xxx号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16,742元，由被告赵冬梅、蔺桂银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵伟荣 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  黄云飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异310号申请人（申请执行人）北京保盛航空服务有限公司，住所地北京市海淀区首体南路12号五层501号。法定代表人王辉，总经理。委托代理人苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被执行人北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。法定代表人李二兵。被申请追加人北京众诚旅业科技中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器3135号）。执行事务合伙人：李二兵依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初2755号民事判决书，本院在执行北京保盛航空服务有限公司（以下简称保盛航空公司）与北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众旅游公司）合同纠纷一案的过程中，保盛航空公司向本院申请追加北京众诚旅业科技中心（有限合伙）（以下简称众诚旅业中心）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人保盛航空公司称，其申请执行万众旅游公司一案，东城法院于2018年7月12日立案执行，在执行过程中未能发现可执行的财产。其在查询中发现，被执行人万众旅游公司的注册资金为2500万元，实缴资金290万元，万众旅游公司的股东均未实际足额缴纳注册资本金。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加万众旅游公司的股东众诚旅业中心为案件被执行人。为支持其主张，保盛航空公司向本院提供了万众旅游公司的企业信用信息公示报告、万众旅游公司的公司章程、万众旅游公司股东会决议、（2018）京0101民初2755号民事判决书及（2018）京0101执5980号之一执行裁定书作为证据。经审查查明，（2018）京0101民初2755号民事判决书生效后，因万众旅游公司未履行生效法律文书确定的义务，保盛航空公司向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执5980号立案执行。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息及对外投资、无证券登记信息，在依法将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单后，出具执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，万众旅游公司的公司章程载明公司股东众诚旅业中心认缴公司注册资本的时间尚未届满。上述事实有（2019）京0101执5980号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据万众旅游公司的公司章程，众诚旅业中心认缴出资的认缴期未至，申请执行人保盛航空公司在被执行人万众旅游公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东众诚旅业中心为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。申请执行人保盛航空公司亦未举证证明其他符合追加众诚旅业中心为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京保盛航空服务有限公司追加北京众诚旅业科技中心（有限合伙）为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月三日书记员  王 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28975号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王薇，女，1984年8月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王薇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,484.79元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币154,484.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保54号申请人：曾金荣，男，汉族，1961年9月1日出生，住兰州市西固区。委托代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。被申请人：陈德良，男，汉族，1961年5月10日出生，住兰州市城关区。被申请人：陈宗林，男，汉族，1987年1月18日出生，住兰州市七里河区。申请人曾金荣于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宗林名下持有的甘肃春天投资有限公司20%股份予以冻结。天安财产保险股份有限公司出具保单保函对申请人的申请进行担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人陈宗林名下持有的甘肃春天投资有限公司20%股份予以冻结。案件申请费5000元，由申请人曾金荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇一九年十二月十六日书记员  王丽丽
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2940号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：童丽勇，男，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人童丽勇民间借贷、服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人上海信而富企业管理有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤销申请的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初258号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三日书记员  夏 韵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2348号之一申请执行人：董荣祥，男。申请执行人：陈志光，男。申请执行人：程良东，男。申请执行人：杨钢洪，男。被执行人：雷朋肖，男。被执行人：张耀文，男。关于申请执行人董荣祥、陈志光、程良东、杨钢洪与被执行人雷朋肖、张耀文合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋08民终135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人共同承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户及财付通存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年12月19日扣划被执行人张耀文银行账户存款元，申请执行人已于2019年12月30日领取。4、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。5、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3415号申请执行人：吴海利，男，1984年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人：许生生，男，1987年8月14日生，汉族，住响水县。吴海利与许生生借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1174号法律文书已经发生法律效力。因许生生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴海利于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2732号 张文臣、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人张文臣与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7845元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿1090元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2732号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑再7号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。原二审上诉人（原审被告人）：陈某某，男，1964年11月18日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，户籍地湖南省道县，住湖南省东安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月28日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月30日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。后因本案被判处有期徒刑五年，现已刑满释放。辩护人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。原审被告人：周某某，男，1962年11月2日出生，湖南省永州市冷水滩区人，汉族，大学文化，永州市农业发展银行营业部原主任，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月15日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月21日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。后羁押于湖南省东安县看守所。因本案被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在家。被害人：永州市金桥投资管理有限责任公司（以下简称金桥投资公司），住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张志刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人陈某某、周某某犯非法吸收公众存款罪一案，湖南省东安县人民法院于二○一五年七月十七日作出（2015）东法刑初字第25号刑事判决。一审宣判后，陈某某不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年九月二十三日作出（2015）永中法刑二终字第105号刑事裁定，该裁定送达生效后，案外人（受害人）永州市金桥投资管理有限责任公司不服，向本院提出申诉。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于二○一八年一月二十六日作出（2017）湘11刑监2号再审决定书，决定立案再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原一、二审法院对陈某某、周某某非法吸收公款2.3694亿元的赃款均未判决退赔或予以追缴，属于漏判，程序处理错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）永中法刑二终字第105号刑事裁定和湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第25号刑事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年十二月三十日书记员  朱红芝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的;（二）违反回避制度的;（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;（四）审判组织的组成不合法的;（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5070号原告：青海畅联房地产营销策划有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街38号14号楼1单元162室。统一社会信用代码：91630105MA754PJ80L。法定代表人：何延全，该公司总经理。被告：景明德，男，汉族，1978年7月28日出生，个体户，户籍地：青海省湟中县。现住西宁市。公民身份号码：×××。原告青海畅联房地产营销策划有限公司（以下简称：畅联策划公司）与被告景明德居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告畅联策划公司的法定代表人何延全和被告景明德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告畅联策划公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间费（中介费）10875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月7日被告在原告的居间媒介下，与房屋购买方李×签订了《房屋买卖合同》，合同中约定，原告为买卖双方的房屋居间媒介方，房屋出卖方与购买方各自承担相应的中介费。出卖方的中介费于房产过户当日交付于原告公司账户上。在中介方的撮合下顺利进行了过户，但被告却一拖再拖拒付中介服务费，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不支付，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告景明德辩称，我不认可原告主张的中介费，当时协商时原告方的业务员说让买方多出一点，让我方出7600元就可以。卖房时双方签订了房屋买卖合同，按照合同约定于2019年1月27日向银行提交了相应手续，后为逃避大税约定于5月25日进行房屋过户，期间银行手续又重新提交办理，双方未按约定进行交易，原告存在迟延交易的行为，未按期交易成功，我因资金问题向外借了高利贷。原告主张的中介费10875元我不认可，现我愿意给付3000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日在原告的居间媒介下，被告（卖方）与案外人李×（买方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定，经双方协商，买卖坐落于青海省西宁市××区房屋（建筑面积：105.78㎡，房屋所有权证号：0015228），买方已经实地查看过此房屋，并愿意认购该房产，自愿支付定金，以确立买卖关系。该房屋交易总额为人民币725000元，买卖双方各自承担过户费、税费及中介服务费；买方给卖方支付购房定金20000元（为交易安全，由居间方代收）；买方首付款为人民币220000元，所需贷款金额人民币495000元，买方于2019年1月14日前将购房首付款存入居间方指定帐户，同时将中介服务费一并支付给居间方；买卖双方于2019年1月14日前将买方按揭贷款所需要的相关资料提交居间方；无论买卖双方任何一方违约均需在三日内全额赔付居间方的中介服务费（房屋成交价的3%）；双方约定在2019年5月25日前将房产进行过户，卖方中介费过户当天交付于畅联房产。2019年7月25日左右买卖双方完成房屋过户手续。被告认为因原告的懈怠，过户延误两个月，导致其资金未到位外借高利贷。而原告认为，前期将贷款手续交到银行后，因为银行政策的原因，需要办理资金监管手续，该银行做不了资金监管，我方另找银行办理了相关手续，所以延误了两个月。庭审中，被告自认卖方承担的中介服务费为房屋成交价的1%即7250元。而原告称，双方口头约定中介服务费为房屋成交价的1.5%即10875元。双方意见分歧，酿成纠纷，原告遂向本院起诉，主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示被告质证不持异议的证据：《房屋买卖合同》1份，在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面的《居间合同》，但被告与案外人李×签订的《房屋买卖合同》约定的条款中显示居间费用由买卖双方承担，并加盖有原告单位公章，可以认定本案原告与被告间居间合同关系成立，原告已提供订立合同的媒介服务，合同已实际履行。由于居间费用约定不明，原告主张的双方口头约定中介服务费为房屋成交价的1.5%即10875元，被告否认，应承担举证不能对其不利的法律后果。本院以被告自认卖方承担的中介服务费为房屋成交价的1%即7250元，予以支持，原告主张的过高部分无证据支撑，本院不予支持。关于被告抗辩的因原告的懈怠，过户延误两个月，导致其资金未到位外借高利贷的意见。鉴于《房屋买卖合同》主体为买卖双方，办理房屋过户手续并非由本案原告所决定，过户延误两个月的责任不属于中介服务范围，故其抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告景明德于本判决生效后十日内给付原告青海畅联房地产营销策划有限公司居间费（中介费）7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，本院已减半收取36元，由原告青海畅联房地产营销策划有限公司负担12元，被告景明德负担24元。本判决为终审判决。审判员 马占海 二〇一九年十二月四日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5547号 申请执行人:欧阳富胜,男性,1998年10月18日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 被执行人:深圳九曜星网络科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道油松第十工业富康商业广场C栋2楼202-2室，统一社会信用代码：91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人欧阳富胜与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2113号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱冠儒
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保389号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、邓建华 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请邓建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邓建华自动履行，执行金额30000.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6352号原告：姜书枝，女，汉族，1962年1月4日出生，住河南省襄城县。被告：潘晓评，男，汉族，34岁，住河南省漯河市郾城区。原告姜书枝与被告潘晓评买卖合同纠纷一案，本院受理后经审理查明，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜书枝自愿撤回对被告潘晓评的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜书枝撤回对被告潘晓评的起诉。本案受理费减半收取60元，由原告姜书枝负担。审判员  许凤梅二〇一九年十二月三十一日书记员  王 帅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1887号原告：宋喜雷，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：卞伟逢（系原告同事），男，住河南省嵩县。被告：马九停，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告宋喜雷与被告马九停民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜雷的委托诉讼代理人卞伟逢到庭参加诉讼，被告马九停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜雷向本院提出诉讼请求：1.被告马九停偿还原告借款本金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告马九停以资金周转困难为由借用原告现金5000元，承诺于2015年9月30日前偿还。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告马九停未作答辩。原告宋喜雷围绕诉讼请求依法提交了被告马九停于2015年7月30日给原告出具的借条。被告马九停未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告马九停以资金周转为由借用原告宋喜雷现金5000元。同日，原告交付借款后，被告给原告出具内容为“今借到宋喜雷现金伍仟元正（5000元），到9月30号归还”的借条，未约定借款利息。借款到期后，原告经多次催要无果，被告马九停至今尚欠原告宋喜雷借款本金5000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马九停于2015年7月30日给原告宋喜雷出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告马九停未及时偿还借款，已构成违约。故原告主张被告马九停偿还借款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马九停于本判决书生效后五日内偿还原告宋喜雷借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告马九停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月二十一日书 记 员  韩贝贝
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3595号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，系该公司经理。委托代理人：郑广龙，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：卢铁彬，男，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇颐华园小区13号楼1单元401号。原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告卢铁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。审判员  高丽二〇一九年十二月十一日书记员  林琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7183号原告：郭文宽，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂，住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇元通村二社，统一社会信用代码91500111203801000D。投资人：陈杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市大足双桥经开区。原告郭文宽与被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（以下简称吉兰精铸厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭文宽到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人谭前锋、邓文林未到庭参加诉讼，被告吉兰精铸厂投资人陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文宽向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、解除原、被告之间的劳动合同，2、由被告支付原告工资11010元；3、由被告支付原告加班工资和生活费7780元，4、由被告支付原告经济补偿金2000元，5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将1、2、3、4项诉讼请求变更为由被告吉兰精铸厂支付原告2019年4月-6月的劳务报酬11010元。事实和理由：原告于2019年4月8日开始在被告处上班，岗位是从事清理工作。由于原告一个人干了两个人的工作，于是被告给原告确定的月工资报酬为4000元。因被告吉兰精铸厂经营管理不善，从2019年4月起从未支付原告工资报酬，原告于2019年7月1日离开被告处，此后未再在被告处上班。原告在被告处上班后，被告尚欠原告工资报酬11010元未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告吉兰精铸厂未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吉兰精铸厂系陈杰投资的个人独资企业，成立日期为：1999年8月27日。经营范围为：特种铸造，耐热耐磨合金产品、汽车配件、摩托车配件加工、批发、零售等。原告郭文宽系家住大足区双桥经开区通桥镇青春村3组47号的农村居民，现年63岁。原告自述，其于2019年4月8开始在被告处上班，岗位是从事清理工作，由于原告一个人干了两个人的工作，所以被告给原告确定的月工资报酬为4000元。庭审中，原告提供了吉兰精铸厂的工资表一本，上面记载了2016年10月至2019年6月吉兰精铸厂员工工资收入情况，被告未发放原告2019年4月-6月的工资，其中4月为3010元、5月为4000元、6月为4000元，工资表上有被告单位财务人员张勇的签名。2019年11月8日，郭文宽向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、解除申请人郭文宽与被申请人吉兰精铸厂之间的劳动合同，2、由被申请人吉兰精铸厂支付申请人工资11010元、加班工资和生活费7780元、经济补偿金2000元，共计20790元。2019年11月14日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会认为郭文宽已达到退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范畴，不符合受理条件为由，向郭文宽出具了《不予受理案件通知书》，郭文宽不服该通知，向本院提起诉讼。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述:被告吉兰精铸厂雇请了原告郭文宽从事清理工作，由于原告郭文宽超过了法定的退休年龄，双方形成了劳务关系，在原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务费。从原告举示的吉兰精铸厂财务人员张勇制作的工资本来看，其能够证明被告尚欠原告2019年4月-6月劳务费11010元未支付。被告拒绝向原告支付所欠劳务费侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告支付劳务费11010元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂在本判决生效后十日内给付原告郭文宽劳务费11010元；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，减半收取计38元，由被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一九年十二月二十二日书记员  艾 程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特639号申请人：董芳，女，1963年3月19日出生，汉族，住上海市。被申请人：董秀清，女，1937年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人董芳申请宣告董秀清无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董芳称，其与董秀清系母女关系。母亲董秀清系老年痴呆，不认识家人，需要全护理，无生活自理能力。故向法院申请宣告董秀清为无民事行为能力人。经审理查明：申请人董芳与被申请人董秀清系母女关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董秀清患老年性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人董秀清因患老年性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人董芳要求认定被申请人董秀清为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：董秀清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十二月四日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24211号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：雷超，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币112,591.38元(3,411.86元/期×33期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年9月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号鲁QJXXXX，发动机号T80901)，融资总额98,590元，租赁期限为个月，每月租金3,411.86元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,310元(已扣除GPS费用等)。2017年9月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币112,591.38元；二、被告雷超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611元，减半收取1,305.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10338号 申请执行人：成都晨辉汽车有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明。 被执行人：李明，女，1970年09月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5111号民事判决书，于2019年11月21日立案受理申请执行人成都晨辉汽车有限公司申请执行被执行人李明租赁合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为126413.74元及利息等，执行费为1796元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月09日依法向申请执行人成都晨辉汽车有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人成都晨辉汽车有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人成都晨辉汽车有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李世焱
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初419号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人方艺聪，男，1986年8月15日出生，汉族，初中，群众，无业，户籍所在地福建省漳州市云霄县。曾因犯销售非法制造的注册商标标识罪于2015年12月11日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年6月12日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年7月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人黄涛，江西信江律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]414号起诉书指控被告人方艺聪犯销售伪劣产品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人方艺聪及其辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年底，李某（另案处理）因从吴群荣（另案处理）处购买的假烟质量时好时坏，李某开始从被告人方艺聪处购买假烟。2017年10月份，李某向被告人方艺聪提出购进一批假香烟销售，12月份李某付方艺聪购烟定金，方艺聪在广东省汕头市联系好了假香烟的卖家。2018年1月7日，被告人方艺聪在广东省汕头市潮阳区通过他人（身份不明）的介绍买了假香烟，由他人安排车辆运输香烟给李某。2018年1月8日，司机彭某（另案处理）驾驶闽Ｃ×××××白色丰田商务车，将被告人方艺聪卖给李某的假烟33件计185600元运送至江西省贵溪市，李某将彭某带至其位于滨江镇倪家村，并付了5万元货款，正准备卸货时被公安机关查获。经鉴定，涉案非法卷烟为假冒注册商标且伪劣产品。案发后，被告人方艺聪于2019年6月12日被抓获归案，归案后，被告人方艺聪如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人方艺聪非法销售伪劣卷烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人方艺聪且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人方艺聪有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人李某、彭某、张某的证言；被告人方艺聪的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验、检查等笔录等证据证实。被告人方艺聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人方艺聪具有坦白情节，且认罪认罚，希望法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方艺聪构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人方艺聪归案后如实供述其罪行，可认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方艺聪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的涉案财物由公安机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年十二月十二日书记员  刘婷婷
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初1982号 原告：盘锦兴振物业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区振雷花园小区。 法定代表人：夏满玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭英，该公司经理。 被告：里巧兰，女，57岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司与被告里巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告盘锦兴振物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦兴振物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦兴振物业有限公司负担。 审判员 吕 民 二〇一九年十二月三日 书记员 郭佳莹
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初799号 原告：张先杰，男，1970年7月20日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。 委托代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：吴通美，女，1974年6月1日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。 被告：张晓玲，女，1994年3月9日出生，苗族，户籍所在地及住址同上。 原告张先杰与被告吴通美等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先杰及其委托代理人王辰光到庭参加诉讼。被告吴通美和被告张晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还向原告偿还借款本金120000.00元，并从2017年1月3日起至判决确定的还款期限届满之日起止，按当时银行贷款月利率0.75208%计算向原告支付借款利息（附：截止2019年10月20日共计1020天的借款利息为：0.75208÷30×1020×120000=30684.86元）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年初，张志杰生病,被告吴通美和被告张晓玲向原告借款12万元，用于张志杰住院治疗,当时没有约定何时还款,但口头约定月利率为信用社的贷款利率。二被告至今仍欠原告的本金和利息。 被告吴通美和被告张晓玲未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2017年初，张志杰生病,被告吴通美和被告张晓玲向原告借款12万元,用于张志杰住院治疗。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出由被告按双方口头约定月利率为信用社贷款利率支付利息的主张，只有原告本人的陈述,证据不充分,对原告该主张,本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告吴通美和被告张晓玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张先杰借款本金十二万元。 二、驳回原告张先杰其他诉讼请求。 案件受理费1657.00元，由被告吴通美和被告张晓玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇一九年十二月十二日 书记员  顾凤业
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执456号之一 申请执行人：嘉兴市领汇创业投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座419室。统一社会信用代码913304025669783586。 法定代表人，陈波。 被执行人：方礼晶，男，汉族，1977年10月9日出生，住福建省尤溪县。 中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0301号裁决书已发生法律效力，由于被执行人方礼晶未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市领汇创业投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，部分已被其他法院在先冻结，另有部分存款达不到申请执行标的3%，且不足1万元。无房产、工商登记信息等可供执行财产线索。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、经执行人员到被执行人住所地进行现场调查，其住所地无法联系被执行人，未发现有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并以书面形式告知申请执行人，听取其意见。本案目前实现债权数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查处置措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 瑶 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。