河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2359号上诉人（原审被告）：程某1，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柴某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住故城县。上诉人程某1因与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程某1的委托诉讼代理人任嘉、被上诉人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1上诉请求：应判令柴某在其没有涉嫌恶意转移财产的前提下，给付程某1夫妻共同收入款87852.31元，孩子抚养费应从程某1单独抚养孩子时起算。事实与理由：一审法院认定柴某在婚姻期间务工存款为175704.62元，依法应平均分割，而一审却“酌情”认定，柴某给付程某152852.31元、程某1打工期间所挣收入应给付柴某10000元、柴某日常消费5万元，以上没有事实依据与法律依据。另孩子程某2一直跟随程某1生活，自柴某2014年外出务工时至今柴某从未管过孩子，作为孩子的母亲。柴某应付抚养费的时间应从2014年10月为起点计算，以彰显公平公正。请二审人民法院在查明事实的基础上依法改判。二审庭审中，程某1将“柴某应付抚养费的时间应从2014年10月为起点计算”的上诉请求变更为：柴某应付抚养费的时间应从2017年4月为起点计算。柴某辩称，从国外回来柴某一直照看孩子，孩子寒暑假一直跟柴某生活，孩子的抚养费不应从2017年4月份计算，对于孩子抚养及抚养费数额认同一审判决。对一审确定柴某应给付程某1夫妻共同收入的数额也不认可，因为柴某在日本外出务工期间，工作环境比较恶劣，导致柴某身体生病，消费较高，工资比较低，所以柴某在婚姻期间在日本务工没有存款。柴某向一审法院起诉请求：1、要求与程某1离婚；2、男孩程某2由柴某抚养，抚养费由程某1承担；3、财产依法分割；4、诉讼费用由程某1承担。一审法院认定事实：柴某、程某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某2，一直跟随程某1生活。柴某自2014年外出日本打工。2015年4月9日，柴某之父柴如帮名下账户为20×××40的中国银行卡内汇入133万日元，按当时汇率0.059014计算，折合人民币78488.62元；2016年12月5日该账户汇入160万日元，按当时汇率0.06076计算，折合人民币97216元，上述共计折合人民币为175704.62元。2017年4月柴某向本院提起诉讼要求与程某1离婚，后因感情破裂证据不足而撤诉。2017年11月27日柴某第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2018年3月29日出具（2018）冀1126民初323号民事判决书，判决不准予双方离婚。现柴某于2018年11月21日再次向本院提起诉讼，要求与程某1离婚，程某1亦同意离婚。柴某现在程某1处的娘门陪送物品：衣橱一个，洗衣机一台，挂饰空调一个，冰箱一台，电脑一台（已坏），电视一台（已坏），布艺沙发一组（拐角沙发），茶几一个，餐桌一个，椅子四把，五铺五盖，电动自行车一辆。一审法院认为，柴某要求与程某1离婚，程某1亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。男孩程某2一直跟随程某1生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，宜由程某1抚养，柴某应按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入的14031元的25%承担男孩程某2抚养费，计每年3507元，至独立生活为止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，柴某对程某2享有探望权，每季度可探望一次男孩程某2。2015年4月9日及2016年12月5日柴某之父柴如帮名下账户为20×××40的中国银行卡内汇入共293万日元，折合人民币为175704.62元，因上述日元的汇入时间与柴某在日本打工的时间相符，且数额较大，柴某亦未提供证据证实该收入系其他来源，故应视为柴某将在日本期间打工的收入汇入其父亲名下，该笔收入系柴某、程某1夫妻关系存续期间的共同收入，应作为夫妻共同财产依法分割。因程某1这期间在外打工，柴某亦有日常消费支出，基于公平合理原则，本院酌情认定程某1打工期间所挣收入应给付柴某10000元，柴某日常消费支出50000元，故柴某应给付程某1（175704.62元-50000元）÷2-10000元=52852.31元。柴某现在程某1处的娘门陪送物品系柴某的婚前个人财产，柴某要求取回，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予柴某与程某1离婚；二、男孩程某2由程某1抚养，柴某负担抚养费，于2019年12月31日前一次性支付男孩程某22019年8月至2019年12月抚养费1461元；自2020年1月1日始，于每年的6月30日前一次性支付男孩程某2当年度抚养费3507元，至孩子独立生活止；柴某对程某2享有探望权，每季度月底探望一次程某2；三、柴某给付程某1夫妻共同收入款52852.31元；四、程某1返还柴某娘门陪送物品（见以上查明部分）。以上判决第三、四项，待本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由柴某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于柴某、程某1有无共同财产如何分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，一审认定在双方婚姻关系存续期间，柴某于2015年4月9日及2016年12月5日汇至其父亲名下的两笔款项计175704.62元，系其外出日本打工获得的夫妻共同收入，对此双方均不持异议，应予确认。夫妻共同财产，原则上均等分割，且柴某在外打工期间，孩子程某2一直跟随程某1生活，依据上述法律规定，程某1要求平均分割上述财产，应予支持。根据生活常识，柴某在外打工期间理应留足生活所需要费用，且柴某并未主张该款用于日常消费，一审酌定扣除50000元日常消费支出事实及法律依据不足，本院予以纠正。一审诉讼过程中，柴某针对财产问题只要求取回个人陪嫁物品，并主张双方无共同财产，其从未主张要求分割程某1打工期间的收入，虽然柴某二审庭审时主张程某1在沈阳打工，月收入4500元，但程某1不予认可，柴某未提交相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对此，柴某应承担举证不能的不利后果。故此，一审酌情认定程某1打工收入10000元理据不足，本院亦予以纠正。关于孩子程某2的抚养费柴某应从何时开始给付的问题。孩子一直随程某1生活，虽程某1离婚时其名下无夫妻共同财产予以分割，但根据生活常理推论，在双方分居期间理应有一定的生活来源维持生计，综合考虑双方财产处理情况，一审酌定柴某自本次起诉前的2019年8月开始支付程某2的抚养费并无不妥，本院予以维持。综上所述，程某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初2059号民事判决第一、二、四项；二、撤销河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初2059号民事判决第三项；三、被上诉人柴某给付上诉人程某1夫妻共同收入款87852.31元。四、驳回程某1其他上诉请求。以上判决第三项及河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初2059号民事判决第四项，于接本判决书之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由柴某负担。二审案件受理费200元，由程某1负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  杨 英二〇一九年十二月三十日书记员  赵晓明