山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初2261号原告：辛某某，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：鄄城鑫路源交通设备制造有限公司法定代表人：王化朋职务：经理住址：山东省鄄城县。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告:鄄城御泽置业有限公司法定代表人：赵广春职务：经理住址：山东省菏泽市。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。被告:杨某某，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:刘某某，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告辛某某与被告鄄城鑫路源交通设备制造有限公司（以下简称鑫路源公司）、鄄城御泽置业有限公司（以下简称御泽公司）、杨某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁金腾、侯杰、被告鑫路源公司委托诉讼代理人梁伟、被告御泽公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。辛某某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计146万元。事实与理由：2018年9月10日上午9时左右，被告鑫路源公司的树转移到鄄七路南段鄄城御府领誉诚小区绿化点，被告雇佣包括原告在内的六人开展刨树工作。由于刨树过程中，被告均没有针对刨树人员做任何安全防护措施，导致原告在树坑里面缠草绳的过程中被树砸伤。原告受伤后，被送往鄄城县人民医院接受治疗，由于伤情严重，后被送往菏泽市立医院治疗。原告的伤情严重，构成伤残，原告为治疗疾病散尽家财，无力再进行治疗，而被告在支付部分费用后拒绝支付剩余的医疗费，无奈，原告诉至法院，望判如所请。鑫路源公司辩称，一、原告所诉事实法律依据不清楚、不明确，本案中四被告与原告之间是何种法律关系，以及四被告之间是何种法律关系，原告在其诉讼中均没有陈述清楚,原告诉称的被告承担赔偿责任的法律关系不明确、不具体；二、原告在提供劳务过程中受伤，其未尽到注意义务，其自身也存在一定过错；三、原告并没有向法庭提交其赔偿的具体明细和赔偿范围；四、鑫路源公司将树木出售给被告御泽置业公司，发生原告被树砸伤一事，原告是刘某某和杨某某联系的工人，是在鑫路源厂区内刨树时发生的意外，对于这一点事实，被告不予否认，请求法院综合以上四点，查明案件事实和法律依据，被告愿意在自身责任范围内承担赔偿责任。御泽公司辩称，我方不是本案的适格被告，应驳回原告对我方的起诉，原告是按照提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，我方并非雇主，对于本事件的发生，没有过错，因此，不应承担侵权责任。杨某某、刘某某未答辩。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月1日，被告御泽公司与被告鑫路源公司签订苗木购买协议书，约定被告鑫路源公司向被告御泽公司出售一批苗木，并由鑫路源公司负责运送。被告鑫路源公司便雇佣了包括原告在内的一批工人进行刨树，2018年9月10日，原告在刨树过程被树砸伤，被送往菏泽市立医院住院治疗，2018年11月15日，原告出院，同日，原告入鄄城县人民医院治疗，2018年12月15日出院，2018年12月18日，原告入鄄城县祥康医院治疗，同月30日出院，2019年1月1日，原告入鄄城县祥康医院治疗，同月19日出院，2019年1月20日，原告入鄄城县祥康医院治疗，次月1日出院。原告在菏泽市立医院、鄄城县人民医院、鄄城县祥康医院分别住院66天、31天、45天，共计142天，花费医疗费195412.7元、1790.84元、11859元（个人自负4314.43元、统筹支付7544.57元），个人负担部分共计201517.97元，其中93000元由被告鑫路源公司为原告支付。2019年1月19日，菏泽德衡司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，经鉴定，原告构成一级伤残；护理时间为伤后长期，其中住院期间护理人员拟为2人，出院后及定残后属完全护理依赖程度，需1人长期护理；营养期限拟为伤后180日（营养费用建议30元/天）。事故发生后，双方协商未果，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计146万元。诉讼过程中，原告将赔偿项目及数额明确为：残疾赔偿金309643元、医药费213298.45元、护理费818285.06元、营养费5400元、住院伙食补助费10080元、诉讼费2100元、鉴定费2900元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，共计1462706.51元。另查明，山东省统计局2019年公布的上年度农村居民人均可支配收入为16297元。本院认为，原告系被告鑫路源公司雇员，原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的鑫路源公司应依法承担赔偿责任，但鉴于原告在工作过程中未妥善尽到安全注意义务，其对自身伤害的发生存在一定过错，因此，可依法减轻被告鑫路源公司的赔偿责任，考虑原告的过错程度，对原告的损失，本院酌定被告鑫路源公司承担70%的赔偿责任。对于被告御泽公司、刘治国、杨香平，原告请求该三被告承担赔偿责任，但未提交充分证据证明该三被告负有法定或约定的赔偿义务，因此，该三被告在本案中不承担责任。原告的具体损失有：一、医疗费，有住院病历、用药详单、发票在卷为凭，为201517.97元，原告主张213298.45元，对高出部分不予支持；二、护理费，原告住院142天，根据鉴定意见需两人护理，出院后需长期护理，对于长期护理的期限，结合原告的年龄、健康情况以及山东省居民人均寿命78.66岁确定，该期限酌定为17年，对于护理费的标准，原告未提交充分证据证实护理人员的收入情况，参照本地护工收入，确定为每天100元，因此，护理费计为100元x2人x142天+100元x365天x17年=648900元，原告主张818285.06元，对高出部分不予支持；三、营养费，根据鉴定意见为：30元x180天=5400元，原告主张5400元，符合法律规定，依法予以支持；四、住院伙食补助费，参照一般国家工作人员出差伙食补助每天80元，结合住院时间142天，该费用为：80元x142天=11360元，原告主张10080元，不高于法律规定，依法予以支持；五、伤残赔偿金，定残时，原告年满61周岁，构成一级伤残，结合农村居民人均可支配收入16297元，该费用计为：16297元x19年x100%=309643元，原告主张309643元，符合法律规定，依法予以支持；六、鉴定费，根据鉴定费单据为2900元，原告主张2900元，符合法律规定，依法予以支持；七、交通费，原告未提交交通费票据，根据原告的就医次数及地点等因素，酌情支持1000元。上述损失共计1179440.97元。其中被告应该赔偿的部分为：1179440.97元x70%=825608.68元，其余部分应由原告自负。对于诉讼费，该费用不属于侵权损失项目，本院将结合本案的案情及判决情况确定双方承担的份额。对于精神损害抚慰金，结合被告的过错情况以及原告的伤情，酌定为50000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的医疗费201517.97元、护理费648900元、营养费5400元、住院伙食补助费10080元、伤残赔偿金309643元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计1179440.97元，由被告鑫路源公司于本判决生效后十日内赔偿原告825608.68元（被告鑫路源公司已支付的93000元，待履行时予以扣除），其余部分由原告自负；二、被告鑫路源公司于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金50000元；三、被告御泽公司、刘某某、杨某某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由原告负担5382元，被告鑫路源公司负担12558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  樊心良人民陪审员  赵学田二〇一九年十二月十七日书 记 员  夏 参