wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12891号原告：马某某。被告：刘某甲。委托诉讼代理人：刘某乙，系被告刘某甲之女。本院在审理原告马某某诉被告刘某甲相邻关系纠纷一案中，原告马某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，由马某某负担。审判长 师 静二〇一九年十二月十二日书记员 邓丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16581号原告：左鹏辉，男，1991年11月24日出生，汉族，籍住陕西省白水县，现住西安市雁塔区。被告：陈军，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告左鹏辉与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告左鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友成辉介绍，向被告经营的位于XX城XX路XX城XX供应酒水。原告在2018年9月15日向被告供货酒水价值6500元，收货人吕航，9月29日向被告供货酒水价值11600元，收货人班少，12月7日向被告供货酒水价值5800元,收货人赵金涛，三单总计金额23900元，被告一直未给原告结款。原告向被告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不支付原告的酒水款。本院经审查认为,本案原告主张陈军支付货款23900元，但所提交三张销售单上的签字分别为“吕航”、“班少”、“赵金涛”，现原告没有证据证明该销售单与陈军之间的关联性，故本案被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左鹏辉的起诉。案件受理费398元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  郭建芳人民陪审员  党文婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8375号原告：云元壮（又名云元状），男，1955年2月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈复刚，男，1958年1月17日出生，居民身份证号骊320825195801173613，住江苏省泗阳县。本院在审理原告云元壮与被告陈复刚民间借贷纠纷一案中，原告云元壮于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云元壮撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告云元壮负担。审判员  房宇燕二〇一九年十二月十八日书记员  陈园园
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27768号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：阮光宗，男。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司诉被告阮光宗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月十二日书记员 夏兆玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7206号 原告：田绪绪，男，1991年9月15日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏。 被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区维维大道1号院内。 法定代表人：杨鹏。 原告田绪绪与被告润东汽车集团有限公司(以下简称润东公司)、徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绪绪到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告按照法定补偿金的100%支付给原告经济补偿金28555.35元。2、拖欠7月工资3189.83元。3、拖欠1-8月公积金合计5392元。事实和理由：2014年3月4日，申请人与被申请人签订《劳动合同解除协议书》约定申请人至被申请人处担任钣金技师一职，2019年7月双方签订《劳动合同解除协议书》约定解除双方劳动合同关系，被申请人一次性补给申请人经济补偿金19988.75元，工资8491.24元，公积金5392元。于劳动合同解除后第一个发薪日（每月25号）支付完毕，截至目前，被申请人未按约定向申请人支付经济补偿金及所欠工资和公积金，被申请人的行为严重侵害了申请人的合法权益，现申请全额百分之百赔偿补偿金28555.35元，工资8491.35元，公积金5392元。 被告润东公司庭后提交答辩状称：答辩人并非适格被告，请求法院驳回原告起诉。答辩人与原告不存在任何劳动、劳务关系，原告的《劳动合同解除协议书》的相对人也非答辩人，原告要求答辩人支付工资等无任何事实及法律依据。 被告捷润公司庭后提交答辩状称：一、原告主张变更经济补偿金金额无事实及法律依据。原告提供《劳动合同解除协议书》中明确约定经济补偿金额，该金额系双方真实意思表示，应予尊重。且解除协议中未约定任何金额调整事项，现原告主张变更经济补偿金无事实和法律依据。二、答辩人非恶意拖欠工资，系因经营困难导致无法支付。因经济形势恶劣导致答辩人未能及时支付工资，并非恶意拖欠。且原告6月工资已经支付，剩余未付金额为3189.83元。三、公积金非法院审理范围，原告应向有关机构提起，请法院驳回原告该部分诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告（乙方、劳动者）与被告捷润公司（甲方、用人单位）签订《劳动合同解除协议书》一份，协议书约定：甲、乙双方于2014年3月4日签署了劳动合同，现经双方协商一致，就双方解除劳动合同事宜达成如下一致条款，以资双方共同信守：1、经双方协商一致，甲乙双方存续的劳动合同于2019年7月10日解除，乙方的包括但不限于工资、社保、公积金等薪资福利待遇同时截止；2、双方一致同意：综合考虑乙方在甲方工作期间的表现，根据乙方在甲方的工作年限，甲方一次性给予乙方经济补偿金19988.75元人民币整；3、上述经济补偿金已包含各种法定经济补偿，以及乙方在甲方工作期间可能存在的福利、年假、绩效奖金或其他损失赔偿。补偿金在乙方办理完工作交接、物品移交等手续后，计入劳动合同解除当月工资中发放；4、至此，甲方已经结清了乙方在职期间的所有薪资福利，再无其他争议。 2019年10月30日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司，申请内容为要求被申请人支付经济补偿金28555.35元、拖欠6、7月工资8491.24元、拖欠1-8月公积金合计金额5392元。2019年11月7日，该仲裁委经审查后认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原被告协商一致，解除劳动合同，在《劳动合同解除协议书》中被告同意支付原告经济补偿金19988.75元，被告承诺此款于劳动合同解除后的第一个发薪日，一次性支付至乙方的工资卡中。2019年7月10日原被告双方解除劳动关系，经济补偿金至今未支付，现原告主张要求被告按照法定经济补偿金100%的数额28555.35元支付，因双方在签订劳动合同解除协议书中已对经济补偿金的数额达成一致意见，故本院依法支持原告的经济补偿金为19988.75元。 关于原告主张被告拖欠7月份工资计3189.83元，被告提交答辩状已自认上述拖欠金额，故本院予以支持。 关于原告要求被告支付拖欠1-8月公积金合计5392元。根据相关法律规定，原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。 关于原告要求被告润东公司承担赔偿责任，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是徐州捷润汽车销售服务有限公司，虽然徐州捷润汽车销售服务有限公司系润东汽车集团有限公司的子公司，但各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，故徐州捷润汽车销售服务有限公司对上述支付义务应独立承担，原告要求润东汽车集团有限公司共同付款的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告田绪绪经济补偿金19988.75元、拖欠工资3189.83元； 二、驳回原告田绪绪对被告润东汽车集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 耿海涛
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5970号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文。委托代理人：孙宾宾，男，1986年11月18日出生，系该公司员工。被告：郑会军，男，1963年12月29日出生，汉族，住霸州市。被告：郑会彬，男，1971年2月2日出生，住霸州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告郑会军、郑会彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告郑会军、郑会彬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑会军立即偿还原告垫付人民币70553.86元；2、被告郑会军向原告支付利息11597.16元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起至实际支付日）；3、被告郑会彬对被告郑会军的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑会军为取得车架号：LGB822E61HS057029的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订了合同，合同约定由原告为被告郑会军向银行申请办理上述业务，并由原告提供担保。被告郑会彬为被告郑会军上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告郑会军违反约定，银行已宣告被告郑会军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告代被告郑会军向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了70553.86元的债务，原告清偿后向被告追偿，被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告郑会军、郑会彬未答辩。庭审中原告向本院提交了下列证据：1、担保服务合同一份，证明被告郑会军为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供担保，被告郑会彬自愿为被告一承担共同偿还责任。2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同一份，证明被告郑会军与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。3、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书，代偿证明各一份，证明原告为被告郑会军的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。偿还银行的款项包括借款的本息和违约金。被告郑会军、郑会彬未发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年7月18日原告与被告郑会军、郑会彬，案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订担保服务合同一份，被告郑会军为取得车架号为LGB822E61HS057029的汽车所有权，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款84200元，分36期还款，每月还款2558元，原告为被告郑会军提供担保，原告因此而承担任何责任，有权追偿。被告郑会彬为共同偿债人。因被告郑会军未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告郑会军清偿该债务的，被告郑会军应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告郑会军代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。被告郑会军与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，办理信用卡汽车专项分期业务，透支金额84200元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向被告郑会军发放了贷款，截至2018年8月9日被告郑会军已累计10期未按约定还款，拖欠借款本息62017.13元。中国工商银行股份有限公司成都草市支行要求原告承担保证责任，原告于2018年5月25日、2018年8月24日、2018年10月19日代被告郑会军清偿共计70553.86元（7884.57元、8224元、54445.29元）。原告清偿后，被告至今未偿还原告代偿款70553.86元。本院认为，原告与被告签订的担保服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告郑会军向中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款，被告郑会彬为被告郑会军的共同债务人，后被告郑会军违约，原告按照担保服务合同的约定代被告郑会军清偿了债务70553.86元，原告有权向被告郑会军、郑会彬追偿。故本院对原告要求被告郑会军偿还垫付人民币70553.86元，被告郑会彬共同承担还款责任的诉讼请求予以支持，被告郑会军、郑会彬给付原告代偿款70553.86元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，原被告约定资金占用费为日千分之一，原告自愿调整为日利率万分之六，符合法律规定的范围，本院予以支持，自2018年5月26日以7884.57元为基数、自2018年8月25日以8224元为基数、自2018年10月20日以54445.29元为基数，按日万分之六计算至付清之日。被告郑会军、郑会彬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑会军、郑会彬于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款70553.86元；二、被告郑会军、郑会彬于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司资金占用费（自2018年5月26日以7884.57元为基数、自2018年8月25日以8224元为基数、自2018年10月20日以54445.29元为基数，按日万分之六计算至付清之日）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元减半收取927元由被告郑会军、郑会彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月十一日书记员 王雪寒
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1755号之三 申请人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：张开军（曾用名张开均），男，汉族，生于1962年7月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李群英，女，汉族，生于1960年1月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：张文博，男，汉族，生于1986年4月25日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王笑然，女，汉族，生于1980年5月31日，户籍地成都市锦江区。 被执行人：李鑫，男，汉族，生于1995年5月22日，户籍地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1785号民事判决书，于2019年7月24日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行李群英、张开军、张文博、王笑然、李鑫金融借款合同纠纷一案,被执行人李群英、张开军、张文博、王笑然、李鑫应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金470万元及利息。同日，本院向被执行人李群英、张开军、张文博、王笑然、李鑫发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款，扣除执行费、诉讼费后，剩余案款已及时支付给申请人。现申请人与被执行人正在私下协商处理本案，并申请暂不处置本案抵押物，同时申请对本案终结本次执行程序。因被执行人李群英、张开军、张文博、王笑然、李鑫未完全履行本案义务，本院已对李群英、张开军、张文博、王笑然、李鑫作出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初1785号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月十日 书记员 粟宇松
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初731号公诉机关项城市人民检察院。被告人于某婕，曾用名于某蓉，女，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月30日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人于某婕犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人于某婕及其指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月2日下午16时许，项城市付集镇于寨村村民于某婕与本村村民于某6因琐事发生争吵，被告人于某婕伙同于某2（已判刑）等人与于某6在本村东头南北路上争吵并引起厮打，致于某6受伤。经鉴定，于某6全身多处软组织损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某婕伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某婕如实供述自己罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人于某婕有期徒刑六个月，适用简易程序。公诉机关当庭出示了书证户籍证明、前科证明、诊断证明、住院病历及检查报告单、说明、出警经过、情况说明、刑事判决书；证人卞某1、卞某2、于某1、于某2、李某、于某3、于某4、于某5、陈某、付某证言；被害人于某6陈述；被告人于某婕供述；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人于某婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人于某婕认罪态度好，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，无违法犯罪前科，被害人自身存在一定过错，公诉机关量刑建议适当。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某婕伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。辩护人提出的辩护意见中认为被告人于某婕认罪态度好，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，无违法犯罪前科，公诉机关量刑建议适当的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人于某婕如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于某婕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚南二〇一九年十二月二十七日书记员  高 灿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8420号原告：张成，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：宋怀军，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住邳州市。原告张成诉被告宋怀军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼；被告宋怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张成申请撤回对被告李永的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张成诉称：被告宋怀军于2018年4月28日向原告借款14万元，用于偿还拖欠案外人王兆甫的工程款，并由李永提供担保，被告承诺于2019年2月底前归还。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年5月3日起至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告宋怀军未答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告宋怀军以偿还他人工程款为由，向原告张成借款14万元，并向原告出具借条一份。双方约定于2019年2月底归还，月利率2%。2018年5月3日，原告张成将14万元汇入本院账户，代被告宋怀军偿还他人工程款。后原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借据、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张成借款给被告宋怀军使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张成支付借款后，被告宋怀军应按约定履行还款义务。原告张成的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告张成借款本金14万元及利息（依本金14万元，按照月利率2%计算，自2018年5月3日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告张成已预交），由被告宋怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇一九年十二月三十日书 记 员 鲁 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26144号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：李孔昌，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西苍梧县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李孔昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月十八日书记员  黄 瑞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初768号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王皓，男，出生于1996年11月14日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。被告人郎旺，男，出生于1999年9月17日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]482号起诉书指控被告人王皓、郎旺犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人王皓、郎旺及王皓的辩护人杨磊、郎旺的指定辩护人成贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王皓曾在镇雄县公租房暂住，期间，其发现同楼层701室即被害人张某一家都早出晚归，遂购买开门锁工具，打算盗窃。2019年端午节前，王皓邀约被告人郎旺一同盗窃，二人用工具开门入室后，发现被害人家中有一个保险柜钉在墙上，打不开也抱不走，后王皓用手机拍下保险柜图片并在网上找人教其开锁方法并购买开锁工具。2019年6月11日收到工具，后二人相约来到张某家中并打开保险柜，因王皓在开保险柜过程中汗水滴在床上，其害怕被警察查获，二人当天未盗窃财物。王皓回家后，怕“夜长梦多”，次日独自一人到张某家中盗走现金9万元，分给郎旺1万元。案发后，公安机关追回1000元发还被害人，其余赃款已被挥霍。公诉机关认为，被告人王皓、郎旺的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中王皓系主犯，郎旺系从犯，二人具有坦白情节，且认罪认罚，建议对王皓判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元；判处郎旺二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币8000元。被告人王皓对公诉机关的指控及量刑意见未提出异议，请求从轻处罚。辩护人杨磊提出，王皓具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对王皓从轻处罚。被告人郎旺对公诉机关的指控及量刑意见未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人成贵英提出，郎旺系犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，且是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对郎旺判处一年有期徒刑。经审理查明，被告人王皓在镇雄县公租房暂住期间，发现同楼层的张某家每天都早出晚归，遂邀约被告人郎旺共同实施盗窃。2019年端午节前，王皓伙同郎旺用工具打开张某家房门进入室内，二人发现张某家中有一个保险柜钉在墙上，既打不开，也抱不走，王皓遂用手机拍下保险柜图片并在网上找人教其开锁方法并购买开锁工具。2019年6月11日，王皓、郎旺收到工具后，便采用开门入室的方法进入张某家，并将保险柜打开，因王皓在开保险柜过程中汗水滴在床上，害怕被公安机关查获，二人遂离开，未将保险柜内的钱拿走。次日王皓独自一人进入张某家盗走保险柜内的现金人民币9万元，后分给郎旺1万元。案发后，公安机关追回1000元发还被害人，其余赃款已被二人挥霍。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经质证核实的受案登记表，被盗主张某的陈述，证人熊某、郎某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行卡交易记录，社区戒毒决定书，快递单，现场勘验笔录，视听资料，认罪认罚具结书，人口信息表，抓获经过及被告人王皓、郎旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王皓、郎旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王皓起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郎旺起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。郎旺的辩护人提出郎旺系犯罪未遂的辩护观点，因郎旺与王皓事前有共谋，且多次潜入被盗主家中，二人系共同犯罪，王皓已窃得财物，故应认定郎旺是盗窃既遂，该辩护观点，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人郎旺的指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王皓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年7月16日止。）二、被告人郎旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年7月4日止。）三、涉案赃款人民币89000元，责令二被告人退赔被盗主张某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一九年十二月三十日书 记 员  张书荣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3157号申请执行人：陈厚刚，男，1968年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡米华，女，1964年2月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请人陈厚刚与被执行人胡米华民间借贷纠纷一案中,现申请人于2019年12月31日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1867号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5676号 袁某、胡某： 关于申请执行人袁某与被执行人胡某法定继承纠纷一案中，本院已于2019年12月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初16811号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初4453号 原告：邓隆光，男，1948年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。 被告：***，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：龚克敏，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：彭林（龚克敏外侄），男，1998年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告邓隆光与被告***、龚克敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓隆光及其委托诉讼代理人吴权荣，被告龚克敏的委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓隆光向本院提出诉讼请求：１.依法判决二被告立即偿还原告借款本金40000元，并自2016年4月16日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与张祥兰是朋友关系，原、被告原来互不相识，二被告系张祥兰的亲戚，二被告系夫妻关系。2015年4月16日，经过张祥兰介绍，原告给被告借款40000元，约定月利率2%，每季度付一次利息，口头约定还款期限为两年。原告就在张祥兰的办公室将现金交付给被告***，被告***庚即给原告出具借条一张，被告***签字予以确认。张祥兰作为见证人签字确认。借款后，被告仅按约定偿还了一年的利息。经过原告多次催收，2017年5月30日，被告承诺在当年的农历5月20日前付清本息，若逾期不付清将自有的小轿车抵押给原告，但未办理抵押登记手续。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未能偿还。故此，为依法维护原告的合法权益了，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告龚克敏辩称，原告于2015年4月16日经张祥兰介绍给***借款4万元，龚克敏并不知情，也不认识邓隆光与张祥兰，更没有签任何字，没有任何人告诉龚克敏借款一事。龚克敏一无所知有关邓隆光与***之间的借贷，该借贷与龚克敏无任何关系。 被告***未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告邓隆光为证明案件事实，向本院提交了被告出具的借条一张，邓隆光的农商行存折复印件，张祥兰的身份证复印件及证明各一份，拟证明***在2015年4月16日向原告借款40000元，约定月利率2%，资金来源是从原告农商行的账户取款后，在张祥兰的门市交给***的。二被告的离婚登记档案（其中包含一份离婚协议），拟证明二被告在2017年离婚时，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，并约定婚姻关系存续期间的共同债务由被告***承担，婚姻关系存续期间的债权全部由龚克敏享有。 上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下： 2015年4月16日，被告***经张祥兰介绍后认识了原告邓隆光，并向邓隆光借款40000元。原告邓隆光同意给***借款，同时将自己存款取出后交给了***，***给邓隆光出具借条一张，借条载明：今借到邓隆光现金肆万元整（40000元），利息每月2%。***在借款人处签字并捺印，张祥兰在见证人处签字并捺印。借款后，***分别于2015年7月16日、9月19日、12月16日、2016年3月15日给原告邓隆光支付利息2400元，利息支付至2016年4月15日，借款本金至今仍未偿还。原告邓隆光从2016年开始向***催收，要求其偿还借款本金，但未果，原告遂向本院提起诉讼。 2011年1月28日，被告***、龚克敏登记结婚，2017年11月27日登记离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间所欠债务全部由男方偿还，与女方无关，共同债权全部归女方所有，与男方无关。 本院认为，被告***向原告邓隆光借款并出具借条，邓隆光用现金的方式支付了借款，而且被告***按照约定支付了一年的利息，邓隆光与***之间的借贷关系成立，且合法有效，应当受法律的保护。双方虽然未在借条中约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经邓隆光多次向***催收要求还款，但***至今都未能偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。邓隆光要求***偿还借款40000元，并从2016年4月16日起至还清之日止，按月利率2%给付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。 案涉借款虽然发生在被告***、龚克敏夫妻关系存续期间，但借条中无龚克敏签字或事后追认的相关证据，原告也未提交证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，因此，原告邓隆光要求被告龚克敏共同承担偿还本案借款的请求不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告***于本判决生效后三日内偿还原告邓隆光借款本金40000元及利息，利息从2016年4月16日起至还清之日止，按月利率2%计算； 二、驳回原告邓隆光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 尹文生 二〇一九年十二月十八日 法官助理 艾星君 书 记 员 杨 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异146号 申请执行人：尚显忠，男，1961年1月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：贵州奥利宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济开发区西航路右侧121号，统一社会信用代码：9152000057719276G。 法定代表人：周传林，系该公司董事长。 第三人：贵州万合盛世房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩去中华中路1号峰会国际A栋1单元18层1号，统一社会信用代码：91520000067709727P。 法定代表人：谢才林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人尚显忠与被执行人贵州奥利宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人尚显忠请求追加贵州万合盛世房地产开发有限公司为本案的被执行人。 申请执行人尚显忠称，贵院执行的（2019）黔0201执503号案件，在执行中因申请执行人尚显忠与被执行人贵州奥利宏房地产开发有限公司及第三人贵州万合盛世房地产开发有限公司达成协议，并签订《协议》一份，约定贵州万合盛世房地产开发有限公司代贵州奥利宏房地产开发有限公司分期履行余款330000元。现在履行期限已过被申请人贵州万合盛世房地产开发有限公司未履行协议的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请追加贵州万合盛世房地产开发有限公司作为（2019）黔0201执503号案件的被执行人。 第三人贵州万合盛世房地产开发有限公司未陈述意见。 本院查明，尚显忠与贵州奥利宏房地产开发有限公司、贵州奥利宏房地产开发有限公司六盘水分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）黔0201民初3096号民事判决，尚显忠不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月28日作出（2018）黔02民终2535号民事判决，判决：“一、撤销本院作出的（2018）黔0201民初3096号民事判决；二、由被上诉人贵州奥利宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人尚显忠支付工程款514720元”。判决生效后，尚显忠向本院申请强制执行，执行过程中，尚显忠与贵州奥利宏房地产开发有限公司、贵州万合盛世房地产开发有限公司达成协议，约定：“一、此工程款经三方协商共计工程款530000元；二、此款贵州奥利宏房地产开发有限公司付200000元。贵州万合盛世房地产开发有限公司代为支付330000元；三、2019年7月30日之前奥利宏房地产开发有限公司支付200000元给尚显忠。贵州万合盛世房地产开发有限公司于2019年8月1日起每月支付尚显忠100000元直至支付清楚；四、贵州奥利宏房地产开发有限公司付200000元以后，尚显忠无任何理由找贵州奥利宏房地产开发有限公司；五、贵州万合盛世代付330000元。如贵州万合盛世房地产开发有限公司不履行，所有一切法律责任由贵州万合盛世房地产开发有限公司承担，与贵州奥利宏房地开发有限公司无任何责任”。协议签订后，尚显忠向本院提交该协议，本院作出（2019）黔0201执503号执行裁定书，终结对该案件的执行。因贵州万合盛世房地产开发有限公司未履行协议义务，故尚显忠向本院提出书面申请。请求追加贵州万合盛世房地产开发有限公司作为（2019）黔0201执503号案件的被执行人。 本院认为，贵州万合盛世房地产开发有限公司书面承诺自愿代被执行人贵州奥利宏房地产开发有限公司履行支付330000元的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故对尚显忠申请追加贵州万合盛世房地产开发有限公司作为被执行人并在其承诺代为支付330000元的范围内承担责任的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加贵州万合盛世房地产开发有限公司为（2019）黔0201执503号案件的被执行人并在其承诺代为支付330000元的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  刘春雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  詹文梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢504号之二 申请执行人：古琼辉，女，1984年2月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘应良，男，1973年4月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：郭娟，女，1977年1月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初206号民事判决书，受理古琼辉申请执行刘应良、郭娟民间借贷纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向被执行人刘应良、郭娟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘应良、郭娟的财产信息，以650860.00元拍卖了被执行人刘应良、郭娟共有的位于顺庆区（产权证号：00××61）房屋，现无可供执行财产。 2、本院依法对被执行人刘应良、郭娟限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额666346元，已实债权金额597860元，未实现债权金额68486元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑      琦
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0705刑初220号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人左某，潍坊中通快递有限公司奎文公司快递员。因交通肇事逃逸，于2018年4月24日被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日（已执行）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2019年8月19日被再次取保候审。2019年9月9日被本我院取保候审。2019年12月16日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐晓楠出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人夏鲁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年4月23日2时40分许，被告人左某持C1证驾驶鲁V×××××小型轿车沿潍坊市奎文区四平路由南向北行驶至卧龙街与四平路北200米卧龙社区东门处，与由东向西沿人行横道过四平路的行人龚某发生碰撞，致龚某受伤，造成道路交通事故，事故发生后，左某驾车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队现场勘查及调查取证，认定左某承担事故全部责任。2019年6月17日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人龚某之伤情构成重伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证受案登记表、人口信息、被告人归案情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等；证人张某的证言；被告人供述与辩解；勘查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为被告人左某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人左某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑一年四个月；如对被害人经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人依法判决。 被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯且系过失犯罪，认罪悔罪态度好，自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2018年4月23日2时40分许，被告人左某持C1证驾驶鲁V×××××小型轿车将沿人行横道过四平路的行人龚某受伤，造成道路交通事故，事故发生后，左某驾车逃逸。左某承担事故全部责任。被害人龚某之伤情构成重伤二级。 被告人左某交通肇事后逃逸，于2018年4月23日15时，到潍坊市公安局交警支队奎文大队投案，并如实供述犯罪事实。 事故发生后，被告人左某垫付医药费30000元。后被害人龚某向本院提起了民事赔偿诉讼，本院判决被告人左某赔偿原告各项经济损失共计1800169.44元。被告人左某以无力赔偿为由未予以履行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、归案情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书、2018鲁0705民初1916号民事判决书等；证人张某的证言；被告人供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人系过失犯罪且系自首，对被告人适用缓刑。被告人左某未赔偿被害人损失，未取得谅解，不适用缓刑。 被告人左某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  杜 君 人民陪审员  韩爱民 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘琳琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2991号原告：蒋承艳，女，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县。被告：李仕军，男，1974年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告蒋承艳与被告李仕军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承艳到庭参加诉讼，被告李仕军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋承艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在双水栖凤苑园楼上开了一个娱乐室，请原告去做饭，约定每月工资2500元，原告于2019年3月27日开始上班至5月27日，共计上班两个月，工资共5000元。原、被告双方约定于2019年6月20日还清，被告承诺若到期不付，则双倍支付给原告共计10000元。现今超过承诺期限，且被告对原告避而不见，原告亦无法与被告取得联系，万般无奈之下，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李仕军未到庭，亦未在法定期限内提交证据及答辩状。原告蒋承艳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.2019年6月9日《欠条》一份，拟证明被告差欠原告两个月工资5000元，并在欠条约定超过6月20日未还，则按双倍返还10000元。以上证据能证明被告李仕军差欠原告蒋承艳工资5000元，同时约定超过2019年6月20日未还，则双倍返还10000元的事实，本院予以确认。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，因差欠工资，被告李仕军向原告蒋承艳出具《欠条》一份，欠条载明“今欠蒋承艳工资伍仟元正（5000.-）时间是3月27日至5月27日止，定于6月20日还清到期不还按双倍返还，此据，身份证号5202011974××××××××，钟山区新生南路44-4号，电话17385869900，欠款人：李仕军，2019年6月9日”，被告李仕军在落款处签字捺印予以确认。欠条出具后，被告李仕军未按时给付所欠工资款项。现原告以被告未给付工资款项为由诉至本院，望判如所诉。本院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但被告李仕军于2019年6月9日向原告蒋承艳出具的《欠条》系其真实意思表示，可视为是对双方之间劳务关系成立的认可，被告李仕军应当按照欠条约定向原告蒋承艳履行给付义务。而被告李仕军在经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为是对自身抗辩权利的放弃。而被告李仕军差欠原告蒋承艳5000元工资，且其在《欠条》内载明未及时偿还将双倍返还。故对原告蒋承艳要求被告李仕军支付欠款一万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告李仕军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告蒋承艳款项10000.00元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李仕军负担（原告已预交，被告李仕军在本判决书生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李        丹人民陪审员 熊鹰人民陪审员杨光友二〇一九年十二月二十四日法官助理秦洋书记员欧钧晟
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初582号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人李冬胜，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，系常德市鼎城区第九届政协委员。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年10月30日被常德市公安局德山分局取保候审，同年12月6日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人李冬胜犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人李冬胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月30日14时许，常德市公安局德山分局民警根据常德市公安局治安支队交办线索，在常德市鼎城区李冬胜父亲家中，将被告人李冬胜抓获。李冬胜从家中前坪柴火堆拿出自制火药猎枪1支、家中冰箱内拿出猎枪弹药11发交给民警。李冬胜持有的自制猎枪与弹药之前一直放置在常德市武陵区自己家中的1楼杂物间，且之前在柳叶湖附近使用过，后转移到其父亲家中。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：猎枪外形物1支，认定为以火药为动力的枪支；3发猎枪弹外形物认定为弹药（枪弹）。 另查明，2019年11月28日，李冬胜在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，该院提出对李冬胜判处管制一年的量刑建议。 上述事实，被告人李冬胜在开庭审理过程中无异议，并有指认照片，户籍资料，常德市公安局涉枪线索交办函，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，政协委员证、证人李某某、徐某某的证言及常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字[2019]73号物证鉴定书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李冬胜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李冬胜如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下： 被告人李冬胜犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初369号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人左某某，男，1975年5月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地。曾因酒后驾驶，于2018年8月7日被井陉矿区交警大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月9日晚上左某某在家喝了半斤“老白汾”白酒，2019年12月10日8时13分许，被告人左某某驾驶自家的冀Ａ×××××“捷达”牌小型轿车，沿307国道由北向南行驶至铁路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍＬ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人左某某静脉血中的乙醇含量为95.06ｍｇ／100ｍＬ。被告人左某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。提起公诉，请依法判处。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、委托书、行政处罚决定书、被告人左某某的户籍及前科证明；2、证人栾某、贾某的证言；3、被告人左某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、执法记录光盘；6、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人左某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒驾受到行政处罚，属从重处罚情节。该自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，且其具有酒精含量不高、饮酒与被查获间隔时间较长的情节，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下： 被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  仇 敏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1067号 原告：谢术心，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住福建省安溪县，经常居住地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路364号（闽桂机电经营部）。 被告:杨昌林，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。 被告：中进建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路43号综合楼3楼。统一社会信用代码：9145000019822720XY。 法定代表人：张国富。 原告谢术心与被告杨昌林、中进建设集团有限公司（以下简称中进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。谢术心到庭参加诉讼，杨昌林、中进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢术心向本院提出诉讼请求：判决杨昌林、中进公司共同支付材料费18005元，赔偿利息损失1300元。事实和理由：2016年8月26日，中进公司与大新县教育局为建设“大新县榄圩乡荣圩村小学教学楼工程”签订一份《协议书》。中进公司工地管理人员杨昌林从2018年5月20日到2018年5月25日在谢术心经营的五金店采购五金水电材料一批用于大新县榄圩乡荣圩村小学教学楼工程的建设。当时杨昌林指定由廖雄华、罗国均签字为准，到2018年9月1日工程结束后由杨昌林付款。但工程结束后至今杨昌林、中进公司均未付款。 杨昌林未作答辩。 中进公司提出书面答辩称，杨昌林不是中进公司工地管理人员，中进公司与谢术心无材料买卖合同关系，应驳回谢术心对中进公司的诉讼请求。 谢术心围绕诉讼请求依法提交《合同协议书》、证明、发货清单，证明中进公司承建涉案工程，委托杨昌林让工人廖雄华、罗国均在谢术心处拿水电五金材料，尚欠总货款18005元的事实。 杨昌林、中进公司未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 经本院庭审核实谢术心提供的证据，结合谢术心的庭审陈述，发货清单与证明，可证实杨昌林委托廖雄华、罗国均到谢术心经营五金店赊账购买五金材料，尚欠总货款18005元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日至2018年5月25日，杨昌林承接大新县榄圩乡荣圩村小学教学楼水电安装工程。期间，杨昌林委托廖雄华、罗国均在谢术心经营的位于大新县桃城镇的闽桂机电经营部购买五金水电材料，总货款18005元。杨昌林承诺于2018年9月1日工程完工后结算付款。但工程完工后，杨昌林并未如约结算付款。2019年10月29日，谢术心诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法买卖合同受法律保护。在案证据证实杨昌林因承揽工程向谢术心购买五金水电材料，未按约定结清所欠货款，清偿债务，已构成违约，应承担支付尚欠货款，赔偿损失等违约责任。谢术心诉请杨昌林支付尚欠货款18005元及赔偿利息损失的请求，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定付款日期和利息损失计算标准，谢术心的利息损失，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日即2019年10月29日起计算至债务清偿之日。因在案证据不能证实杨昌林与中进公司存在委托授权合同关系，故谢术心请求中进公司与杨昌林共同支付上述货款和利息损失的诉讼请求，应不予支持。杨昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 综上，杨昌林应向谢术心支付货款18005元，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨昌林应向谢术心支付货款18005元，并赔偿利息损失（利息损失以18005元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日即2019年10月29日起计算至债务清偿之日）； 二、驳回谢术心其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费282元，减半收取计141元，由杨昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄世美 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 刘洪春 书 记 员 施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初407号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人韦崇任，男，1982年6月28日出生，壮族，小学文化，户籍所在地系广西壮族自治区柳州市柳江区，捕前租住于山东省聊城市经济开发区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年5月20日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月13日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被夏津县公安局刑事拘留，同年9月2日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人覃托，男，1981年12月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地系广西壮族自治区柳州市柳江区，捕前租住于山东省聊城市经济开发区。因犯盗窃罪，于2016年12月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被夏津县公安局刑事拘留，同年9月2日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人韦崇任、覃托犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人韦崇任、覃托到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月28日上午11时许，被告人韦崇任、覃托伙同韦某、“阿某”（另案处理）四人，驾驶两辆摩托车，至齐河县国道路边，采取撬车门锁的手段，窃取被害人王某1车某人民币2300元和金项链、金手链各一条。经鉴定，该两件黄金首饰价值19078元。涉案价值21378元。2.2019年7月31日中午12时许，被告人韦崇任伙同韦某（另案处理），驾驶摩托车，至齐河县国道路边迎宾美食城门口，采取撬车门锁的手段，窃取被害人温某车某人民币1800元。案发后，涉案财物已返还被害人。公诉机关认为，被告人韦崇任、覃托以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。鉴于被告人韦崇任、覃托到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。建议判处被告人韦崇任有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人覃托有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押的被告人衣服、手机、银行卡、身份证、摩托车等物品照片、韦崇任签字认可的扣押摩托车照片、韦崇任签字认可的扣押的金项链、金手链照片、韦崇任签字认可的作案时所穿衣服、所戴头盔照片，覃托签字认可的扣押的摩托车、作案时所穿的衣服照片，书证户籍证明、办案说明、抓获经过、搜查笔录及扣押物品、文件清单、发还清单、河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124刑初179号刑事判决书、江苏省丰县人民法院（2016）苏0321刑初644号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人吴某提供戴项链的照片及购买首饰的质量服务保证单，证人韦某、李某的证言，被害人王某1、吴某、温某、王某2的陈述，被告人韦崇任、覃托的供述与辩解，鉴定意见山东精诚价格评估有限公司精诚（齐）估字[2019]第09162号价格评估结论书、国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告及辨认笔录等证据。被告人韦崇任、覃托对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦崇任、覃托于2019年8月2日被抓获归案，后如实供述了案件事实，被告人覃托罚金已缴纳。本院认为，被告人韦崇任、覃托以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韦崇任、覃托自愿认罪，有坦白情节，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对其从轻处罚；被告人韦崇任、覃托在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦崇任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年12月2日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。被告人覃托犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年9月2日止)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、公安机关扣押的涉案物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一九年十二月二十日书记员  王秋玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4959号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告:张维淼，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢邦庆，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭林泽，男，1988年4月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告张维淼、谢邦庆、彭林泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告张维淼、谢邦庆、彭林泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.张维淼偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计60002.47元（其中借款本金为50000元及暂计至2019年11月6日的利息、罚息10002.47元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年11月6日起至还清借款之日止；2.谢邦庆、彭林泽对上述张维淼所负债务承担连带清偿责任。 张维淼、谢邦庆、彭林泽未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年11月21日，宁德农商银行与张维淼、谢邦庆、彭林泽签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年11月21日起至2020年11月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对张维淼一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。谢邦庆、彭林泽自愿为宁德农商银行按本合同第一条与张维淼形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。张维淼、谢邦庆、彭林泽在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2017年11月21日向张维淼发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年11月20日；借款月利率为9.50038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。张维淼借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月6日，张维淼尚欠宁德农商银行借款本金50000元及利息、罚息10002.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张维淼应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息、罚息合计10002.47元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、谢邦庆、彭林泽对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张维淼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张维淼、谢邦庆、彭林泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5156号之一 申请执行人王浩杰，男，1984年10月29日出生，住泉州台商投资区。 被执行人魏文齐，男，1991年08月07日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人林依帆，女，1981年10月08日出生，住石狮市。 本院于2019年11月01日立案执行申请执行人王浩杰与被执行人魏文齐、林依帆借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市民法院(2018)闽0581民初2643号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终466号民事裁定书，被执行人魏文齐、林依帆应支付申请执行人王浩杰款项68000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人魏文齐、林依帆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人魏文齐、林依帆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人魏文齐、林依帆发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人魏文齐、林依帆有可供执行的财产。现被执行人魏文齐、林依帆尚有款项68000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人魏文齐、林依帆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7200号原告：周严杰，男，1983年12月9日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连海垚设备制造有限公司，住所地。法定代表人：姜元权，系该公司经理。原告周严杰与被告大连海垚设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周严杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周严杰自动撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24792号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢21层05-06室。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。被告：郁建，男，1953年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴秀萍，女，1955年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司(以下简称保利酒店公司)与被告郁建、吴秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告保利酒店公司委托诉讼代理人邓勤燕及被告郁建、吴秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利酒店公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2018年12月的物业管理费人民币(以下币种同)12,096元及逾期付款滞纳金12,096元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，依据约定，高层住宅按照每月每平方米2.8元标准收取物业管理费(实际按照每月每平方米2.75元标准收取)，业主应在每季度的第一个月的10日前履行缴纳本季度物业费，逾期缴纳的，每逾期一日应缴纳欠费总额千分之三作为滞纳金。被告拖欠自2015年1月至2018年12月物业服务费12,096元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。被告郁建、吴秀萍辩称，确实未支付该段时间的物业费，原因如下：1、该房屋系精装修，交房时发现地板颜色有色差、入户门缝隙大、大理石裂缝、洗脸盆漏水等11项问题，向物业反映后，仅对地板及墙面漏水问题进行了维修，之前的物业经理称其余不维修并以物业费抵扣作为补偿，后不了了之。现在要求物业公司就上述房屋质量问题赔付被告20,500元，用该费用抵扣物业费，违约金不同意支付。针对被告的答辩，原告保利酒店公司认为，被告所反映的问题均为房屋质量问题，被告报修过空调噪音、玻璃裂缝、入户门缝隙大、大理石破裂、墙面渗水问题，均为被告维修过。不认可被告所述因房屋问题承诺补偿的事实，也不同意被告用赔偿20,500抵扣物业费的方案，坚持要求被告支付物业费和滞纳金。经审理查明，被告郁建、吴秀萍系原告所管理的嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为91.65平方米。原告依据《前期物业服务合同》约定，为上海市嘉定区高台路533弄小区提供物业服务，原告按高层住宅按照每月每平方米2.8元标准收取物业管理费(实际按照每月每平方米2.75元标准收取)，业主应在每季度的第一个月的10日前履行缴纳本季度物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额千分之三作为滞纳金。自2015年1月至2018年12月止，被告应交纳物业服务费为12,096元。本院认为，《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按前期物业合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时交纳物业管理费，故原告提出要求被告支付物业管理费的请求，依法有据，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，与本案系不同法律关系，被告可向开发商或施工单位主张相关权利，或由物业公司协商解决，被告以此抗辩不付物业费，无法律依据，本院不予采信。但考虑到被告不付物业费事出有因，对其反映的房屋质量问题如何解决一直存在期待，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郁建、吴秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司上海分公司2015年1月至2018年12月物业管理费人民币12,096元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郁建、吴秀萍共同负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月二十六日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5213号原告：李博，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:邹绘，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:邹一兵，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李博与被告邹绘、邹一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款10万元及利息（按月利率1%，自2012年8月21日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月21日，被告邹绘由被告邹一兵担保向原告借款10万元。后经原告催要，被告未归还。被告邹绘、邹一兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告邹绘由被告邹一兵担保向原告借款10万元。未约定借款利息和期限，亦未约定保证期间和保证方式。被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告邹绘归还借款10万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。原告未向法庭提交证据证明双方约定了利息，视为不支付利息。原告要求被告邹绘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。原、被告双方未约定保证方式，被告邹一兵应按照连带责任保证承担保证责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告邹一兵承担保证责任后，有权向被告邹绘追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邹绘于本判决生效后十日内归还原告李博借款10万元；二、被告邹一兵对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邹一兵承担保证责任后，有权向被告邹绘追偿；四、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹绘、邹一兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇一九年十二月三十日书记员  孙淼淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26496号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：林锐新，男，汉族，1978年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。 原告梁永煊与被告林锐新、何志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4786号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告林锐新应承担受理费10900元、保全费4070元、合计14970元。因被告林锐新拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年9月19日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院已档案查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为2019年12月10日至2021年12月9日止），但因上述车辆被本院其他案件首封，故本院无法处理。除此之外，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年10月18日将林锐新录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁婉莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2795号 罪犯谭银民，男，1983年2月27日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭银民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月30日作出(2017)渝0112刑初1388号刑事判决，认定谭银民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2017年5月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谭银民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭银民减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月9日起至2023年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1466号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人夏海，男，1971年3月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被查获，同年8月14日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1418号起诉书指控被告人夏海犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月8日22时许，被告人夏海饮酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮普通摩托车，并搭载陈某某，从重庆市渝中区健康路铁路公安处附近出发，行驶至体育路时，被民警查获。经鉴定，被告人夏海血液中乙醇含量为88.2mg/100m1，已达醉酒状态。被告人夏海归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人夏海的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人夏海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡   振   宇 二〇一九年十二月二日 法官助理  屈冬梅书记员晏雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：时振华，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时振华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告时振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,849.36元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金42,916.82元、利息4,354.60元、费用11,577.94元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告时振华在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月7日。截止至2019年7月30日累计欠款共计58,849.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,757.01元(截止至2019年12月24日的欠款本金41,416.82元、截止至2019年7月30日的利息4,354.60元、分期付款费用1,985.59元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时振华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,416.82元；二、被告时振华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.93元，减半收取计496.97元，由被告时振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初565号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郭剑，男，1992年4月6日出生于济宁市高新区，汉族，高中文化，群众，个体户，住山东省济宁市兖州区。2019年3月19日，因危险驾驶罪被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。因本案于2019年9月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人郭剑犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员安如喜、李大光出庭支持公诉，被告人郭剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日21时35分许，被告人郭剑饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号丰田牌小型越野客车，顺兖州区大禹南路由南向北行驶至大禹南路王鲁立交桥北侧路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从郭剑的血液中检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭剑到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人郭剑的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人郭剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭剑判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人郭剑对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郭剑在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、济宁市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891刑初68号刑事判决书、被告人郭剑的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4632号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年十二月十六日书记员  徐龙霞
四川省开江县人民法院支 付 令（2019）川1723民督102号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：刘新超，男，1970年6月26日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人刘新超于2010年5月11日在申请人处贷款48000元，被申请人签订借款借据后，申请人向被申请人发放贷款48000元，但被申请人至今未偿还借款利息。申请人同时提供了双方身份信息、本息结算清单、个人借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人刘新超偿还贷款利息7221.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘新超应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款利息7221.72元。申请费17元，由被申请人刘新超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈晓佶二〇一九年十二月二日书记员  王 勇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5641号原告（反诉被告）：陕西环通标准锅炉有限公司,统一社会信用代码916100006679905671,住所地:陕西省西咸新区泾河新城泾阳工业密集区泾永路23号。法定代表人：杭小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭光成，该公司销售经理。被告（反诉原告）：青海锦青房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916300007105926616，住所地：西宁市城北区祁连路301号8号楼1单元1331室。法定代表人：马占财，该公司董事长。委托诉讼代理人：代怡君，该公司办公室主任。原告（反诉被告）陕西环通标准锅炉有限公司与被告（反诉原告）青海锦青房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）于2019年12月11日均向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）与被告(反诉原告)以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陕西环通标准锅炉有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）青海锦青房地产开发有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费2024元，本院减半收取计1012元，予以免交，反诉案件受理费2150元，予以免交。审判员 冶 翾 二○一九年十二月六日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初12847号原告：王俪潼，女，汉族，1992年2月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：殷宗怡，男，汉族，1954年12月8日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：殷浏龙飞（与被告殷宗怡系父子），男，汉族，1988年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王俪潼与被告殷宗怡返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俪潼及被告殷宗怡的委托诉讼代理人殷浏龙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俪潼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及其家人搬离兰州市城关区;2、请求法院依法判令被告及其家人从涉案房屋名下迁出户籍信息；3、请求法院依法判令被告将排雨管堵塞破裂处修复或更换；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告2019年9月16日得到买入房屋，兰州市城关区的房产证，产权证号:62002170170。届时联系被告搬离，被告不开门也不接电话，继续在房屋复式的上层内使用水、电、天然气，使用水费134元，原告将排雨管用作下水管，现在排雨管堵塞，只要被告用水，污水便污染楼下住户的玻璃和晾晒的衣物，物业要求原告停止用排雨管，且复式下层因为被告用水，墙体被泡坏并继续渗水，但被告拒不开门,导致无法检修排雨管。原告是兰州市城关区的合法业主，开发商承诺当初所售房屋的一切权益都是以此房屋产权延续的。即便原告曾将房屋内楼梯改成了鱼池，从消防通道进出，也不能将房屋分割权益分割使用，而且水电、暖气、天然气、物业费在一个房屋内都是不可分割的，责任也不能分割，对楼下住户的损失赔偿责任也无法分割，且暖气的全楼循环和天然气都在此复式上层，物业也只承认原告是他们的合法业主，一些责任和事宣都要求原告配合。原告无奈遂将被告状诉法院。被告辩称：原告的第一项诉讼请求被告不予认可，因为被告并未住在这套房屋里；关于原告的第二项诉讼请求，被告无异议，被告可以迁出涉案房屋名下的户籍信息；原告的第三项诉讼请求，被告认为排雨管是公共设施，不应当由被告方负责维修或更换。综上，被告与原告并未签订过任何购房合同，关于原告所诉的水电费等金额，有待查证；被告并非非法居住，被告也是合法取得房屋，购房合同等被告也都能够提供相应证据；在被告取得房屋时楼下就是鱼池，相关问题原告应该去找物业沟通。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告王俪潼与涉案房屋共有人敬廷耀、朱妙琴订立《房屋买卖合同》，合同约定出卖人敬廷耀、朱妙琴出售位于兰州市城关区房屋，建筑面积186.93平米，产权证号：甘（2019）兰州市不动产权第0034047号，原告王俪潼履行合同义务后继受取得该不动产所有权，产权证号：甘（2019）兰州市不动产权第0054654号。本院认为，不动产权物权的设立、变更、转让和消灭，经依登记，发生效力。原告通过《房屋买卖合同》合法取得位于兰州市城关区房屋的所有权，并办理了过户登记，是上述房屋的合法所有人。房屋所有人在法律规定的范围内，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。因此原告要求被告搬离涉案房屋（兰州市城关区）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼要求判令被告及其家人从涉案房屋迁出户籍信息的请求，因迁移户口属于公安机关行政行为，不属于平等民事主体之间的民事法律行为，故本院不作处理。关于原告要求被告维修或更换涉案房屋排雨管的诉请，经庭审调查，该排水管所在位置不在房屋内部，属于公共区域，公共区域公共设备的维修或更换，应属涉案房屋所在小区的物业管理部门，而非被告，因此对原告的该项诉请本院亦不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：一、被告殷宗怡于本判决生效后三十日内腾空并搬离原告王俪潼所有的位于兰州市城关区房屋［房屋产权证号：甘（2019）兰州市不动产权第0054654号］；二、驳回原告王俪潼的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告殷宗怡负担，并由被告于本判决生效后10日内给付原告王俪潼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娟娟二〇一九年十二月十八日法官助理袁牧书记员畅沈锦芸
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1388号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵元璋（曾用名：赵兵），男，汉族，1991年7月20日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1405号起诉书指控被告人赵元璋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月11日0时许，被告人赵元璋饮酒后驾驶小型轿车搭载一人从重庆市南岸区某地出发，经某大桥行驶至九龙坡区某环道路段时被设卡民警查获。随后民警将赵元璋带至医院抽血送检。经检测，赵元璋血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。被告人赵元璋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵元璋的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人赵元璋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵元璋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵元璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月十三日书记员  陈晓娟
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1688号 原告：于顺建，男，1979年6月28日生，汉族，重庆合川市人，住重庆市合川市。 被告：宜丰博超皮具有限公司，住所地：宜丰县棠浦镇兴浦大道87号，统一社会信用代码：91360924MA37Q7B50F。 法定代表人：黄太明。 原告于顺建与被告宜丰博超皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于顺建于2019年12月31日以证据准备不充分，需另行准备证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于顺建撤诉。 案件受理费414元，减退原告于顺建414元。 审判员  罗献忠 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘鹏程 书记员杨帆