wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2892号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社徐市信用社，住所地南平市建阳区徐市街21号，统一社会信用代码913507841571419016。 负责人：施裕华，职务：主任。 被告：蔡宝华，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社徐市信用社（以下简称徐市信用社）与被告蔡宝华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐市信用社的负责人施裕华到庭参加诉讼，被告蔡宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐市信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡宝华归还徐市信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29987.99元及利息8490.62元（该利息算至2019年11月13日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月28日蔡宝华向徐市信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，徐市信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。蔡宝华多次使用贷记卡透支，现结欠徐市信用社透支款本息合计38478.61元。 蔡宝华未做答辩。 徐市信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡领用合约》一份、证据三《福万通普惠金融卡章程》一份、证据四《文书送达地址确认书》一份、证据五《信函催收回执》一份、证据六《账户余额查询》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，蔡宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。徐市信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，蔡宝华填写《福万通普惠金融卡申请表》，向徐市信用社申请金融贷记卡，徐市信用社对蔡宝华的申请审核后同意发卡，卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。蔡宝华激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2017年10月19日起未能按合约约定缴纳利息，截止至2019年11月13日，蔡宝华结欠徐市信用社借款本金29987.99元及利息8490.62元。蔡宝华未能按合约约定偿还本金及利息后，徐市信用社多次向其催讨，均未偿还。 本院认为，蔡宝华填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向徐市信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。蔡宝华使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现蔡宝华逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对徐市信用社要求蔡宝华偿还借款本金的诉讼请求予以支持。徐市信用社与蔡宝华约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对徐市信用社要求蔡宝华支付利息的诉请予以支持。蔡宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡宝华应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社徐市信用社贷记卡透支本金29987.99元、利息8490.62元（该利息暂算至2019年11月13日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由蔡宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十二月十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4703号   上诉人（原审原告）：牟某，男。   委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百柳律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：吴某，男。   上诉人（原审被告）：王某，女。   二上诉人委托诉讼代理人：梁某，锦山法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：孙某，男。   上诉人牟某、吴某、王某及被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5631号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   牟某上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销原审判决第一、第三项内容，依法改判支持牟某一审诉讼请求，一、二审诉讼费由吴某、王某、孙某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2016年10月18日，牟某向吴某、王某出借借款50000元并约定月息2分。   吴某、王某上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月18日，上诉人在被上诉人处借款5万元，借款后上诉人陆续偿还了本金，至2018年3月上诉人分多次将其他两笔借款合计25万元全部还给了被上诉人，只差借款利息没有还清，上诉人将三枚借条收回，之后双方因计算借款利息及上诉人给别人借款出具借条而发生争执，根本不存在撕毁借条的事实。   被上诉人孙某未作答辩。   牟某向一审法院起诉请求：判令王某、吴某偿还牟某借款人民币50000元，利息15000元，并自2018年6月15日按月利率2%支付利息至本息付清为止；孙某承担连带给付责任。诉讼费、保全费由吴某、王某、孙某承担。   一审法院认定事实：2016年10月18日，吴某、王某向牟某借款人民币50000元，双方未约定利息及还款期限。孙某为上述借款提供担保，并在担保人处签字。吴某、王某、孙某为牟某出具借据一枚。2018年9月9日，牟某与吴某协商将该笔借款及另外两笔借款的借据合成一枚借据并再找两个担保人过程中，吴某将借据原件撕毁。2018年10月30日，牟某向赤峰市公安局松山区分局报案。庭审中牟某认可吴某至2018年3月份偿还牟某借款13000元，剩余借款经牟某催要，吴某、王某一直未予偿还，孙某亦未履行保证责任。   一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴某、王某向牟某借款50000元的事实清楚，证据充分，吴某、王某应履行偿还牟某借款的义务。牟某、吴某、王某在借据中未约定借期内利息，故对牟某主张吴某、王某支付利息的诉讼请求，该院不予支持。庭审中牟某认可吴某、王某偿还了借款13000元，应认定为吴某、王某偿还的借款本金，应从吴某、王某向牟某的借款中予以扣除。吴某辩称其已偿还牟某借款，通话录音及微信中所称欠款系与牟某之间的其他债务，但吴某及王某既未提交证据证明其已偿还借款，亦未提交证据证明吴某、王某与牟某之间存在其他借贷关系，故对吴某的辩解理由该院不予采纳。孙某作为保证人为吴某、王某向牟某借款提供担保，因在借据中未对担保责任明确约定，根据法律规定，应将孙某的担保责任视为连带保证责任，其保证责任未过法定保证期限，孙某应对该笔借款承担连带清偿责任。故对孙某提出的辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴某、王某于判决生效后十日内偿还牟某借款本金37000元。二、孙某对上述判项（一）中的款项承担连带清偿责任。三、驳回牟某的其他诉讼请求。   二审中，牟某提交了下列新证据：微信转账记录一份，用以证明该笔借款约定的利息为2分，微信转账记录也是按照2分实际履行的。   吴某、王某对上述证据的质证意见为：微信转账显示金额，但没有显示是利息还是本金，如果牟某认为是利息的话，也没有显示是多高的利率，所以牟某的主张缺乏证据支持，如果是新证据的话，我们需要重新计算金额。   经审查，上诉人提交的上述证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。牟某主张该笔借款约定利息2分，但其在庭审中提举的借条中并未体现此事项，且由于牟某与吴某间存在多笔借款，微信转账记录不足以证明款项的性质，故牟某的上诉请求缺乏事实和法律依据。吴某主张其已将欠款还清，只余部分利息尚未支付，但对该事实未提供充分有效证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，故一审法院的认定并无不妥。   综上所述，上诉人牟某、吴某、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1450元，由上诉人吴某、王某负担725元，上诉人牟某负担725元。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 张欢欢   审 判 员 孙晓东     二0一九年十二月三十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初7221号 原告：卫明文。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所律师。 被告：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组。 负责人：吴照清。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告卫明文与被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组（以下简称前寨东村村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫明文及委托诉讼代理人张为刚、被告前寨东村村民小组的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫明文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所欠已经挂账处理的建筑工程价款共计350000元及其逾期付款（其中100000元部分的利息自2012年9月3日计算至实际偿清之日止，其中250000元部分的利息自2012年8月9日计算至实际偿清之日止，均按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：卫明文常年从事建筑工程施工业务。2012年2月，卫明文以宏都建筑公司的名义与被告签订了《建设施工合同书》。约定由卫明文作为实际施工人，承包被告所发包的居民住宅小区15号楼的建设施工任务。之后卫明文开始组织人力物力建设工程。其间，卫明文还承包了被告的住宅小区地面硬化工程的建设施工业务。工程完工后，在约定工期内卫明文将工程交由验收合格后进行交付，被告随即将楼房分给村民居住使用。按照约定，被告在施工期间应按照进度付款，2012年8月9日被告时任村财务人员向卫明文出具了住宅楼建设工程款欠款数额为25万元的欠据一张；2012年9月3日被告时任村财务人员向卫明文出具了住宅楼建设工程款欠款数额为10万元的欠据一张。因被告暂时无款支付，村委也将该两笔欠款作了账务处理，虽经卫明文多次催讨，迟迟未能偿付欠款。 前寨东村村民小组辩称，经核实，起诉的欠款属实。 本院经审理认定事实如下：前寨东村村民小组在2012年拆迁时建设住宅楼，卫明文系该村15号住宅楼的实际施工人，时任前寨东村村民小组会计姜某、出纳禚从明分别向卫明文出具内容为“今欠15号楼工程款250000元姜某2012.8.9”及“今欠15号楼工程款100000元禚从明2012.9.3”的欠条。庭审中，证人姜某到庭证明其与禚从明作为时任前寨东村村民小组的财务工作人员因公事而出具上述欠条，其于2012年底离开财务岗位前已将上述工程欠款在村集体账目中作为债务入账。前寨东村村民小组在本案中出具的村集体财务历史记录印证了证人姜某的上述证言。 以上事实，有欠条、证人证言、前寨东村财务记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，前寨东村村民小组因2012年建设住宅楼欠卫明文建设工程款350000元，有欠条、证人证言及前寨东村财务记录证实，事实清楚，证据充分，前寨东村村民小组对该款应予给付，出具欠条后逾期给付还应支付相应利息。综上，卫明文要求前寨东村村民小组给付建设工程款350000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组于本判决生效后十日内给付原告卫明文建设工程款350000元及利息（其中250000元工程款的利息自2012年8月9日起至实际给付之日，100000元工程款的利息自2012年9月3日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元减半收取3275元，由被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜金香
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢891号申请执行人：阳作彬，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周小鲁，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人阳作彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8273号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请立案恢复执行被执行人周小鲁民间借贷纠纷一案，要求被执行人周小鲁偿还借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1210元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人周小鲁列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有借款本金100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1210元、本案执行费1400元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人阳作彬申请执行被执行人周小鲁（2019）渝0118执恢891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月二十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执异56号案外人：史金烨，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。申请执行人：范春萍，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王立臣，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人范春萍与被执行人王立臣民间借贷纠纷执行一案中，案外人史金烨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史金烨称：请求对涉案房屋即吉林市丰满区朝阳花园X号楼X单元X层X号房屋停止执行并解除对该房屋的查封。事实及理由：史金烨与王立臣原为夫妻关系，于2019年1月22日在吉林市丰满区民政局办理离婚登记，并签署离婚协议书(已在民政局备案)，协议书中约定：吉林市丰满区朝阳花园X号楼X单元X层X号房屋归女方所有。范春萍于2019年在贵院对史金烨及王立臣提起诉讼并取得胜诉判决，但仅判决王立臣对范春萍承担债务，史金烨不承担义务。于2019年在丰满法院立案执行，在执行过程中涉案房屋被查封，对此史金烨认为贵院应对涉案房屋停止执行，并予以解封。《婚姻法》对于不动产的处分区别于一般的物权变动，且离婚属于形成权，史金烨与王立臣双方并非恶意逃避债务，虽然房屋所有权未作变更登记，但对于实际享有房屋所有权的一方的利益应当予以保护。史金烨在离婚之日便实际占有、使用该房屋，虽未对该房屋进行变更登记，但其对该房屋早已拥有物权期待权，而范春萍对王立臣仅仅是一般债权，查封该房屋也是基于一般债权，根据物权优先于债权的原则，申请人的权益也应优先于普通金钱债权人受到保护。对于《物权法》中规定的登记公示制度，其应保护的是买卖交易中的第三人，并非所有第三人。而范春萍仅享有金钱债权，其目的是为了寻找王立臣的财产时而查封了涉案房屋，如果将其债权优先于实际权利人享有的物权期待权予以保护则缺乏合理的基础。史金烨虽是基于离婚协议约定房屋归一方所有而提起的执行异议，但其与签订房屋转让协议而未办理变更登记有着相似之处，均为不动产登记所有权人与实际权利人分离的情形。《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，史金烨相当于买受人，离婚协议相当于买卖合同，史金烨早在房屋被查封之前便登记离婚，签订离婚协议，且合法占有房屋，剩余贷款一直由史金烨来偿还，因房屋存在抵押登记，故史金烨未能办理过户登记，故史金烨的情形完全可以参照《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用。本院查明：2012年8月23日，王立臣与史金烨登记结婚，2019年1月22日登记离婚。双方在离婚协议中约定：婚生女王某某归史金烨抚养，王立臣每月支付抚养费3000.00元至王某某18周岁时止。坐落于吉林市丰满区朝阳花园X号楼X单元X层X号房屋归史金烨所有。因史金烨生活困难，王立臣同意一次性支付经济帮助金给史金烨。鉴于王立臣要求离婚的原因，王立臣应一次性补偿史金烨精神损害费88万元，上述王立臣应支付的款项，均应于2019年12月31日前支付完毕。2019年1月24日，本院受理了申请执行人范春萍与被执行人王立臣及案外人史金烨民间借贷纠纷一案。2019年3月18日本院作出（2019）吉0211民初304号民事判决书，判决：一、王立臣于本判决生效后立即向范春萍偿还借款本金45万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，时间自2018年5月9日计算至2018年5月25日；以20万元为本金，时间自2018年5月26日计算至2018年6月21日；以30万元为本金，时间自2018年6月22日计算至2018年9月4日；以25万元为本金，时间自2018年9月5日计算至2018年9月17日；以45万元为本金，时间自2018年9月18日至付清本金时止。利率均按照年利率24%计算。）二、驳回范春萍的其他诉讼请求。诉讼过程中，本院于2019年1月24日，查封了王立臣名下坐落于吉林市丰满区朝阳花园X号楼X单元X层X号房屋产籍。（2019）吉0211民初304号民事判决书生效后，申请执行人范春萍向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0211执436号，2019年11月24日终结本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”坐落于吉林市丰满区朝阳花园X号楼X单元X层X号房屋现登记在王立臣名下，从形式上看，王立臣为上述房屋的所有权人，在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若史金烨认为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条规定应适用于房屋买卖合同法律关系，而非家事法律关系，王立臣与史金烨在离婚协议中对于吉林市丰满区朝阳花园X号楼X单元X层X号房屋归属的约定，不应使用本条规定。故此，本院对史金烨的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人史金烨的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  王 昊人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一九年十二月八日书 记 员  王秋琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3570号之一 申请执行人广东千色花化工有限公司，住所地：广东省江门市今古洲今洲路45号，统一社会信用代码：914407007080365190。 法定代表人：黄达昌，该公司经理。 被执行人熊文财，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人连平县城千色花漆专卖店，住所地广东省连平县城南山大道东于屋路段，注册号441623600168900。 经营者：熊文财。 申请执行人广东千色花化工有限公司与被执行人熊文财、连平县城千色花漆专卖店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊文财、连平县城千色花漆专卖店应向申请执行人偿还货款167003.3元及逾期付款违约金（从2018年1月26日起，以尚欠货款167003.3元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因熊文财、连平县城千色花漆专卖店未按上述生效法律文书履行义务，广东千色花化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人名下的房产被其他法院另案查封并处置，待日后处置完毕得款申请执行人可书面申请参与分配。此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被其他法院查封并处置待分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3570号案件终结本次执行程序。 被执行人熊文财、连平县城千色花漆专卖店负有继续向申请执行人广东千色花化工有限公司履行支付货款及违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十三日 书记员  林雁苑
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5550号之一 申请执行人：爱派克斯国际物流（中国）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢517室。 法定代表人：宋岷江，系该公司总经理。 委托代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。 委托代理人：堵衡，江苏苏杰律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市富雷特贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708。 法定代表人：喻兵监，系该公司董事长。 申请执行人爱派克斯国际物流（中国）有限公司与被执行人常熟市富雷特贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）苏0581民初14636号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市富雷特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付爱派克斯国际物流（中国）有限公司代理国际运输费230916.1元及该款自2018年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息损失。二、常熟市富雷特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付爱派克斯国际物流（中国）有限公司保全担保费用1000元。三、案件受理费4778元、保全费1720元，合计6498元，由常熟市富雷特贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付爱派克斯国际物流（中国）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人爱派克斯国际物流（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的金额238414.1元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款共计4796.47元，本院扣划后发还本案申请执行人。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市富雷特贸易有限公司名下不动产登记信息。 4、2019年11月29日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，常熟市富雷特贸易有限公司作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额238414.1元，实际执行到位4796.47元，尚有233617.63元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14636号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱小飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3255号之一 申请执行人：蒋术群，女，汉族，1973年2月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吕鑫，男，汉族，1972年2月20日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2373号民事判决，立案受理申请执行人蒋术群与被执行人吕鑫借款合同纠纷一案。在执行过程中，1、本院依法向被执行人吕鑫邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年10月8日、11月12日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人吕鑫名下的财产信息。于2019年12月8日冻结了被执行人吕鑫名下的银行存款，应冻结413199元，实际冻结4.28元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人吕鑫名下的不动产登记信息。查明，被执行人吕鑫名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人吕鑫名下无车辆反馈信息。 4、本院依法对被执行人吕鑫限制消费。 本院于2019年12月18日与申请执行人蒋术群进行终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额271494元，已实债权金额0元，未实现债权金额271494元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执874号 申请执行人覃小建，男，1970年1月14日出生，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人韦志强，男，1985年9月1日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人覃小建申请被执行人韦志强借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初361号民事判决书，于2019年11月6日立案执行。被执行人韦志强应偿还申请执行人借款本金84285元及利息、案件受理费2548元，应承担执行申请费1253元。本案在执行过程中，通过执行分配，从（2019）桂0223执720号案件拍卖款中分配到执行款75383.05元。本院经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的75383.05元（含执行申请费1253元），尚未执行标的12702.95元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初361号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月十八日 书记员 江荣玲
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：蓝明亮，男，汉族，原住广东省南雄市河南岭风水宝地烟草宿舍702房，现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与蓝明亮银行卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2463号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  廖圣洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2019）内0291刑初137号   公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人陶某，男，1962年8月20日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月24日18时22分许，被告人陶某驾驶×××号白色本田普通客车在包头稀土高新技术产业开发区民族东路与稀土大街交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶某乙醇检验报告鉴定值为224.6mg/100ml。   公诉机关提供了查获经过、到案情况、血中乙醇浓度检验报告、行政处罚决定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、被告人的供述等证据材料，指控被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人陶某依法予以惩处。   被告人陶某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。   经审理查明，2019年9月24日18时22分许，被告人陶某酒后驾驶×××号普通客车行驶至民族东路与稀土大街交叉口时，被包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陶某血中乙醇浓度为224.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：   1.公安机关出具的《查获经过》《到案情况》，证实被告人陶某被当场查获的事实；   2.包头市公安交通司法鉴定中心出具的《理化血中乙醇含量检验报告》，证实被告人陶某血中乙醇浓度为224.6mg/100ml；   3.《公安交通管理行政处罚决定书》及扣押清单，证实被告人陶某因醉酒驾驶机动车被公安机关行政处罚的事实；   4.驾驶人员、机动车查询结果单，证实被告人陶某具有驾驶资格，驾驶车辆所有人为刘耀武且有违法未处理的事实；   5、常住人口信息查询表及《证明材料》，证实被告人陶某已达到完全刑事责任年龄，且没有犯罪前科；   6.被告人陶某的供述，证实被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人陶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的对被告人陶某判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陶某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孟天漫   人民陪审员 邱云龙   人民陪审员 庄荣飞     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 郭 琦   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6075号 陈守波： 本院依据已经发生法律效力的锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2019）第008号仲裁裁决书，于2019年12月2日立案受理陈守波申请执行成都招财宝企业管理咨询有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩1324号 被罚款人：王忠维，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省招远市。 本院在执行申请执行人考学斌、刘美娟与被执行人王忠维刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王忠维拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王忠维罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17436号原告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：尹英爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪。原告上海拉扎斯信息科技有限公司与被告上海狂飙家政服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海拉扎斯信息科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海拉扎斯信息科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海拉扎斯信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告上海拉扎斯信息科技有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年十二月十一日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2919号 原告：王伟海，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：宋迎辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东乳山市城区。 被告：张辉，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院于2019年6月21日立案受理原告王伟海与被告宋迎辉、张辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王伟海及其委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼,被告宋迎辉、张辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟海向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋迎辉偿还借款28500元及利息（从2006年8月4日至2007年2月4日止按照月利率8.1‰计算；2007年2月5日起按照月利率12‰计算至给付之日止）；2、要求被告张辉偿还借款21500元及利息（从2006年8月4日至2007年2月4日止按照月利率8.1‰计算；2007年2月5日起按照月利率12‰计算至给付之日止），3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因经营需要借款，以原告的名义与山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的下初支行（原乳山市农村信用合作联社下初信用社）于2006年8月4日签订借款合同，约定借款5万元，二被告作为该借款的保证人。下初支行将该笔借款发放后均被二被告使用，但二被告一直未偿还该笔借款。2007年11月农商行将该笔借款起诉，乳山市人民法院作出了（2008）乳城民二初字第13号民事判决书，判决原告偿还借款本金、利息、律师费等。现原告已经履行了判决中的还款义务，但二被告却没有将涉案借款及利息偿还给原告，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告宋迎辉、张辉在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2007年11月13日，被告宋迎辉、张辉共同为原告出具借条一份，写明：“乳山市下初农村信用社由宋继峰发放的五万元贷款，主贷人王伟海。钱由张辉、宋迎辉使用，现已起诉，在法院办理过程的一切费用及责任和本金由宋迎辉、张辉全部负责（外加银行利息）。双方达成协议。 2012年6月18日，被告张辉为原告出具证明一份，写明：“证明，在2006年以王伟海名誉在农村信用社贷款五万元整，由张辉、宋迎辉等担保，实际贷款全部被张辉、宋迎辉所用，与王伟海本人没有关联，今后因这次贷款所发生的一切问题（银行不良信息记录、本息经济问题、法律问题均与王伟海无关）。 2006年8月4日，原告王伟海与原乳山市农村信用合作联社下初信用社签订了一份借款合同，约定王伟海借款5万元，期限自2006年8月4日到2007年2月4日，合同约定借款月利率8.1‰，同日张辉、宋迎辉、宋吉运签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。乳山市人民法院于2008年10月15日作出（2008）乳城民二初字第13号民事判决书，判决王伟海向原乳山市农村信用合作联社下初信用社偿还借款5万元及利息（利息自2006年8月4日起按照月利率8.1‰的标准计算至2007年2月4日，之后按合同约定的逾期贷款利率即在原定利率基础上加息50%计算），另外还判决王伟海承担律师费2800元，张辉、宋迎辉、宋吉运对上述款项承担连带还款责任后有权向王伟海追偿。 原告王伟海从信用社贷款5万元后，以现金的方式将其中的28500元出借给被告宋迎辉，将其中的21500元出借给被告张辉。2006年1月23日，被告宋迎辉为原告出具欠条一份，写明今借王伟海现金28500元；同日，被告张辉为原告出具欠条一份，今欠王伟海21500元。 以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、证明、欠条两份、（2008）乳城民二初字第13号案件的民事起诉状、民事判决书复印件等证据在案为凭。 本院认为，原告王伟海与被告宋迎辉、张辉之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告王伟海已经将涉案款项以现金的方式给付被告宋迎辉、张辉，被告宋迎辉、张辉并未到庭提出否定意见，故可认定原告王伟海已经实际支付给被告宋迎辉、张辉涉案借款，现原告王伟海要求被告宋迎辉偿还借款本金28500元，要求被告张辉偿还借款本金21500元，证据充分，本院应予支持；二被告为原告出具的借据和证明已经约定利息计算方式按照原告与农商行签订的借款合同中约定的利率计算方式予以计算，该利息计算方式已经被生效的法律文书予以确认，原告根据已经生效的判决文书确定的利息计算方式向二被告主张利息，符合双方的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋迎辉于本判决生效之日起十日内向原告王伟海偿还借款本金28500元及利息（利息从2006年8月4日至2007年2月4日止按照月利率8.1‰计算；利息从2007年2月5日起按照月利率12‰计算至给付之日止）； 二、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告王伟海偿还借款本金21500元及利息（利息从2006年8月4日至2007年2月4日止按照月利率8.1‰计算；利息从2007年2月5日起按照月利率12‰计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宋迎辉负担598.5元，由被告张辉负担451.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  丛红岩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王五，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王五信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,663.28元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,806.72元、利息2,717.88元、违约金6,207.83元、分期付款费用3,930.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王五在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月22日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,663.28元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王五应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,806.72元；二、被告王五应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.58元，减半收取计383.29元，由被告王五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27320号申请执行人田久煜，男，汉族，1994年10月17日出生，住郑州市。被执行人郑州房之家房地产营销策划有限公司群办路分公司，住所地郑州市金水区群办路97号院一楼3号，统一社会信用代码91410105MA41080Y5N。负责人王玉良。田久煜诉郑州房之家房地产营销策划有限公司群办路分公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19697号民事判决书已经发生法律效力，因郑州房之家房地产营销策划有限公司群办路分公司未履行生效判决书确定的义务，田久煜于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州房之家房地产营销策划有限公司群办路分公司存款10226.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 孙晓情
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2013号   原告：杨彩霞，女，1972年12月15日出生，汉族，现住滦南县。   委托代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：刘泳朝，男，1989年7月18日出生。   委托代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告杨彩霞与被告刘泳朝产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨彩霞及其委托代理人刘振平、被告刘泳朝及委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿电动四轮车及货物损失共计23000元。事实和理由：被告曾经营滦南县神宇电动汽车经销处，系经营电动汽车的个体工商户，原告于2016年6月底从被告处购买电动四轮汽车一辆用于出租。当时被告介绍原告为电动四轮车安装了汽油机。原告花费购车款20800元，安装汽油机款1200元，共22000元。原告于2017年4月30日驾驶该电动车去宋道口镇丰信庄送客人，行驶至丰信庄大队门前时汽油机突然着火整车烧毁，乘客韩雪的药品、化妆用具、衣服全部烧毁。报警后宋道口派出所和消防大队对现场进行了拍照。乘客被毁的物品经丰信庄村委会调解原告赔偿了1000元。此次事故的发生是由于被告出售不合格产品，被告经营电动汽车具有专业知识，向原告推荐出售国家严格禁止的电动车汽油动力混装的拼装车存在过错。原告因此事故造成的损失有：购车款20800元、安装汽油机款1200元、赔偿乘客损失1000元，共23000元。经与被告协商未果特向法院提起诉讼，要求被告赔偿上述损失。   庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿评估费1300元。另由于滦南县神宇电动汽车经销处已经注销，要求变更被告为其经营者刘泳朝。   被告刘泳朝辩称，被告出售给原告的电动车并没有质量问题，原告购买电动车后长期用于跑出租，不能证实起火原因是电动车的质量问题，请求驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滦南县神宇电动汽车经销处系个体工商户（已注销），经营者为被告刘泳朝。2016年6月，原告杨彩霞自该经销处购买昊日牌低速电动四轮车一辆用于载客营运，售价20800元。被告得知原告购买该车的用途后曾向原告推荐安装该款电动车生产厂家提供的增程器，原告几日后到被告处花费1200元安装了增程器。后原告在该车未办理号牌且未进行运营登记的情况下用于载客营运。2017年4月30日，原告驾驶该车载着乘客行驶至宋道口镇丰信庄村时，增程器突然冒烟起火致整车烧毁，乘客韩雪随身物品亦被烧毁。经乘客所在的××县民委员会调解，原告赔偿韩雪损失1000元。事故发生后被告赶到现场，并将该车托运至滦南县联合汽车修理厂院内停放。后为与该电动车生产厂家协商赔偿事宜，被告将安装的增程器拆除并丢弃。诉讼过程中原告申请对烧毁的电动四轮车的损失进行评估，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行评估。2019年11月25日，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司作出唐鉴评字第TSPX（2019年）00087号《鉴定评估结论书》，车辆损失评估结果为“车辆事故总损失为人民币12500元”，原告为此次评估交纳评估费1300元。因原告要求被告赔偿损失未果，遂形成诉讼。   本院认为，根据双方当事人和代理人的陈述、证人杨彬的证言及被告为原告出具的证明，可以认定原告自被告处购买涉案电动四轮车，以及被告为该电动车安装增程器的事实。被告虽主张无法证明车辆起火的原因，但因该车辆自事故发生后一直在室外停车场长期停放疏于管理，仅剩车壳，无法确定现是否尚具备鉴定条件，为防止损失进一步扩大，减轻当事人诉累，对该车的起火原因不宜再行鉴定。根据被告在事故发生后与生产厂家协商赔偿事宜时将增程器提前拆除的行为，可以证明被告应当知道安装增程器可能引起车辆故障造成损失，进而导致生产厂家不予赔偿的情况，故被告对该事故的发生存在过错应当对原告的损失承担部分赔偿责任。另原告在未办理车辆登记和营运许可的情况下，利用该车长期从事载客营运，且也不能排除其在车辆着火过程中存在不当操作的情形，被告亦存在过错亦应承担部分责任。   关于原告的损失数额，根据《鉴定评估结论书》的车辆损失评估结果，原告因此次事件造成的电动车本身的损失金额为12500元，应予认定。另原告主张的因着火赔偿乘客财物损失1000元，根据证人申秋香的证言、韩雪本人及其所在村委会出具的证明，本院予以认定。原告主张的评估费1300元予以认定。以上损失共计14800元。   关于责任的承担，因滦南县神宇电动汽车经销处已经注销，其民事主体资格已消亡，不再承担民事责任。被告刘泳朝作为该经销处的经营者，对该经销处在经营期间与原告之间形债务应承担责任。另根据原告的损失及双方的过错程度，本院认为双方各自应承担损失金额的50%，即7400元为宜。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条、第四十三条的规定，判决如下：   一、被告刘泳朝赔偿原告杨彩霞各项损失人民币7400元。判决生效即履行。   二、驳回原告杨彩霞的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨彩霞负担127.5元，由被告刘泳朝负担60元。被告负担部分判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王汝利     二〇一九年十二月十七日     书记员 牛 超
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3047号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户雷继明签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以雷继明贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。雷继明负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还雷继明贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（雷继明丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月8日，农商行与雷继明与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入雷继明的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给雷继明分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还了雷继明此笔贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知雷继明，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还雷继明在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26299号原告：何璇，女，1994年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：重庆市律健健身有限公司，住所地重庆市南岸区风临路7号5幢负4层至负2层，统一社会信用代码915001126761120295。法定代表人：张波，执行董事。原告何璇与被告重庆市律健健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告何璇到庭参加诉讼，被告重庆市律健健身有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何璇起诉请求判令：1、解除原、被告之间签订的《律健健身私教协议》；2、被告退还原告服务费2100元。事实以及理由：2019年3月30日，原告在被告于九龙坡区石桥铺开设的华宇店办理半年会员卡，并支付服务费900元。2019年4月19日，原、被告双方签订《律健健身私教协议》，约定由被告为原告提供22节课私教服务课程。在合同履行过程中，被告开设的门店于2019年7月底关门停业，且未给予原告合理的解决方案。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆市律健健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告在重庆市高新区渝州路27号华宇名都5楼开设有健身房，使用招牌名称为“重庆市律健健身华宇店”（以下简称：律健健身华宇店）。2019年3月30日，原告在律健健身华宇店通过微信转账方式向被告支付服务费900元，并办理半年会员卡一张。该会员卡的使用方式为，自原告激活会员卡之日起，六个月内可以在律健健身华宇店内使用任意器械进行健身活动。原告办理会员卡后，于2019年4月激活使用。使用期间，原告决定向被告采购私教服务。为此，原、被告双方于2019年4月19日签订《律健健身私教协议》，约定自2019年5月1日至2019年9月1日期间，被告为原告提供22节课健身私教服务，被告将指派私教教练为原告提供健身服务，服务费用4400元。同日，原告在律健健身华宇店通过微信转账方式，向被告支付服务费4400元，被告同日向原告开具收据。收据载明收款事由为“DT私教，22节，每节200元，全款4400元。”《律健健身私教协议》签订后至2019年7月期间，原告总共接受了13节课的私教服务，剩余9节课的私教服务被告未提供。2019年7月初，因被告的律健健身华宇店拖欠物业费，被物业公司断电。后经在该门店健身的会员提出异议后，被告交纳了一个月的物业费后，门店继续开业经营。至2019年7月下旬，被告即告知会员，律健健身华宇店将停业，并要求会员选择其他门店接受健身服务，但需另行付费。被告的行为引发纠纷，在律健健身华宇店接受健身服务的会员要求退款，后被告进行了登记，亦包括对原告提出的退款请求进行了登记。被告登记要求退款会员的信息后，未作任何答复。至2019年7月底，律健健身华宇店即停止营业。为此，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的微信转账回单、会员卡照片、《律健健身私教协议》、微信转账回单、收据、“运动生活管家”APP页面截图，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原告在被告经营的律健健身华宇店办理会员卡，以及签订《律健健身私教协议》的行为，与被告之间构成服务合同关系。原、被告之间订立服务合同关系后，原告已经足额支付服务费用，被告则应当按约提供足额的时间和次数的健身服务。根据庭审查证的事实可知，原告办理的半年会员服务，被告仅提供4个月的服务时间；原、被告之间订立的《律健健身私教协议》所约定的22节课健身私教服务，被告仅提供13节课服务次数。且在2019年7月之后，被告经营的律健健身华宇店停止营业，停业之后亦未对剩余未履行的服务合同义务，继续向原告提供或者双方达成变更的一致意见。被告以自己的行为表明其不再履行合同义务，构成违约。原告现起诉要求解除原、被告之间签订的《律健健身私教协议》，并要求退还剩余服务费用的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当退还原告的服务费用，其半年会员服务仅提供三分之二的服务时间，则被告应当退还原告300元服务费；22节课的私教健身服务仅提供13节课服务，剩余未履行的9节课服务义务应当退还原告1800元服务费用。因此，被告应当退还原告2100元服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，依法应当不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告何璇与被告重庆市律健健身有限公司之间与2019年4月19日签订的《律健健身私教协议》解除；二、限被告重庆市律健健身有限公司于本判决生效后三日内退还原告何璇服务费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告重庆市律健健身有限公司负担（此款原告何璇已交纳，限被告重庆市律健健身有限公司于本判决生效后三日内将应负担部分直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗阳清二〇一九年十二月十日书记员  桂 林
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3921号原告：吉双宏，男，汉族，1986年1月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：吉志宏，男，汉族，1984年2月7日生，甘肃省岷县人，农民，住维新乡。被告：包文义，男，汉族，1964年9月28日生，甘肃省岷县人，岷县禾驮镇政府干部，住岷县。被告：包俊红，男，汉族，1986年6月27日生，甘肃省岷县人，岷县禾驮镇政府干部，住岷县。原告吉双宏诉被告包文义、包俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吉志宏、被告包文义到庭参加诉讼，原告吉双宏、被告包俊红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吉双宏诉称，2019年1月21日，被告包文义因维修房屋资金周转困难在原告处借款30000元，约定借款期限为2个月，超期利息按照月利率3%计算至清偿之日至，由被告包俊红担保，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2019年1月21日起计算至清偿止，利息按照年利率24%计算，诉讼费由被告负担。委托诉讼代理人吉志宏的意见与原告吉双宏诉称一致。被告包文义辩称，原告所述与事实相符。被告包俊红缺席未答辩。经审理查明，2019年1月21日，被告包文义因其维修房屋资金周转困难在原告吉双宏处以银行转账方式借款30000元，约定借款期限为2个月，被告包俊红为该笔借款提供担保责任，并由二被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告均以各种理由推脱，拒绝还款义务。另查明，该笔借款借期内并未约定利息，但双方当事人约定如超期未还从借款之日起每月加收3%利息。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各三份，证实原、被告身份的事实；2、2019年1月21日被告书写的借条一张、甘肃省农村信用社（回单）二张，证明原告吉双宏向被告包文义以银行转账方式出借被告包文义30000元及被告包俊红提供担保的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告委托诉讼代理人吉志宏、被告包文义对证据无异议。被告包俊红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告包文义向原告吉双宏借款并出具了借条，被告包俊红对该笔借款提供担保，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。原告要求被告清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持，但双方约定月利息已明显超过年利率24%，人民法院不予支持，应按法律规定计算。被告包俊红自愿为该笔借款提供担保，故包俊红应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包文义于判决书生效后15日内偿还原告吉双宏借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算从2019年1月21日起至清偿止）。二、被告包俊红承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告包文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年十二月六日书记员  曾燕菊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3419号之二申请执行人：通州区川姜镇好风景布业经营部，注册号320683601034863，住所地南通市通州区。经营者：陆辉，男，1982年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄利辉，男，1976年5月13日生，汉族，住海门市。通州区川姜镇好风景布业经营部（以下简称：好风景布业）申请执行黄利辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5277号民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定：黄利辉分期给付好风景布业货款77000元，并给付好风景布业垫付的案件受理费、保全费1697元；如未按期如数履行，黄利辉承担违约金10000元。因黄利辉未能自觉履行上述给付义务，好风景布业向本院申请执行,申请执行标的为给付88697元，本院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月30日，11月11日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经实地调查发现，被执行人长期外出不归，亦未发现其可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入失信人员名单，向其作出落款时间为2019年10月22日的限制消费令，并请求公安机关依法查控其下落，依申请执行人申请对其采取限制出境措施。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月六日书记员  宋 跃
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2512号之一 申请执行人:张怀成，男，1948年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：方永华，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人:王玲，女，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人张怀成与被执行人方永华、王玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方永华、王玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀成向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为货款人民币138000元，支付自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币3060元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人王玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年9月24日向被执行人方永华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方永华、王玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永华、王玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永华、王玲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明，且两被执行人在本院有多案。被执行人王玲有车牌号为浙Ａ×××××号神行者牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年9月27日，本院依法查封了被执行人王玲所有的车牌号为浙Ａ×××××号神行者牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人方永华、王玲未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张怀成。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币138000元，支付自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币3060元。 综上，被执行人方永华、王玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2241号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：郑轶伦，北京市惠城律师事务所上海分所律师。原告：兴化市启源机械有限公司。住所地：江苏省兴化市经济开发区经三路。法定代表人：丁德元，该公司执行董事兼总经理。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告兴化市启源机械有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司撤回对被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告兴化市启源机械有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11889号 被执行人：唐某某，女，1974年9月21日出生，身份证住址广东省河源市连平县，系（2017）粤0307刑初4489号刑事判决被告人。 被执行人：吴某某，女，1983年2月11日出生，身份证住址湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，系（2017）粤0307刑初4489号刑事判决被告人。 被执行人：陈某某，男，1982年4月5日出生，身份证住址广东省河源市连平县，系（2017）粤0307刑初4489号刑事判决被告人。 关于被执行人唐某某、吴某某、陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4489号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书。 一、被执行人陈某某应缴纳罚金人民币五万元。 二、被执行人吴某某应缴纳罚金人民币五千元。 三、被执行人唐某某应缴纳罚金人民币五千元。 四、被执行人陈某某退赔被害人苗某人民币13960元、被害人刘某梅人民币131800元、被害人边某人民币5960元、被害人刘某人民币70000元。 五、随案移送的从被执行人陈某某处扣押的银行卡五张、手机卡套三张、手机号码卡二张、内存卡三张、手机卡五张依法予以没收；移送的手机十一部、电脑一台，依法处理，所得款项与移送的现金人民币19700元（其中人民币2700系从被执行人陈某某处扣押，人民币17000元系从被执行人吴某某处扣押）及五张银行卡（卡号分别为62×××59、62×××40、95×××19、62×××32、62×××64）上的账户余额用于按比例退赔被害人苗某、刘某梅、边某、刘某。 六、随案移送的从被执行人吴某某处扣押的手机一部、手机卡一张，依法予以没收；移送的现金人民币4000元，依法退赔被害人翰某辉人民币2680元，余款依法退赔被害人（身份尚不明确，待明确后执行）；移送的存款单两张、银行卡五张、银行开户单一张、银联POS签购单四张、收据两张，依法发还被告人吴某某。 七、随案移送的从被告人唐某某处扣押的手机三部、手机卡套二张、银行卡二张、手机卡一张，依法予以没收。 由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人唐某某已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，涉及唐某某相关案件已执行完毕。随案移送的物品已由本院统一移送至深圳市财政委员会。移送的手机及电脑一部但该手机与电脑价值较低，变现过程中不足司法辅助费用，为无益拍卖。另随案移送的赃款共计人民币23700元，已扣划扣押的五张银行卡余额共计人民币506.04元，已扣划被执行人陈某某中国农业银行账户中人民币3590.96元。申请人刘某梅按比例分得的相关款项已发放，但其余被执行人无法联系，且发领款通知书无人签收，待其联系再发放款项。其余部分本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4489号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 希
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执492号 北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司、长春万科新城房地产开发有限公司: 申请执行人北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司依据生效的（2019）吉0194民初1166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春万科新城房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1166号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月八日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1884号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：杨炜，经理。 委托诉讼代理人：伍大洪，洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司公司员工。 被告：龚天兵，男，1969年8月21日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司诉被告陈亚芳物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄雨哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢63号之一申请执行人朱凤章，男，1969年12月21日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王力国，男，1982年6月12日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于朱凤章与王力国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初60号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王力国未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月23日委托河北产权市场有限公司拍卖被执行人所有的位于围场镇木兰北路吉星花苑小区4幢2单元502室楼房一处（房产证号：20××41）。2019年11月26日买受人汪伊以600664.64元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、位于围场镇木兰北路吉星花苑小区4幢2单元502室楼房一处（房产证号：20××41号）归买受人汪伊所有。二、买受人汪伊应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十三日书记员  李岩峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22530号原告：周志平，男，1961年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：周春雷，男，1974年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周志平与被告周春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周志平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志平撤诉。案件受理费人民币5,816元，减半收取计人民币2,908元，由原告周志平负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇一九年十二月二十三日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7219号原告：贾爱国，男，1967年4月27日出生，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住河南省安阳县。原告贾爱国与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱国到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾爱国向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告粮食款1143.5元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉平从事一个粮食购销部。原告贾爱国于2016年7月27日将1290斤小麦卖给被告，有代储粮册一份为证。后原告陆续从被告处取走269斤小麦，现被告处还有原告1021斤小麦，原告要求被告按1.12元/斤支付小麦款，即要求被告支付小麦款1143.5元。杨玉平未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事一个粮食购销部。2016年7月27日，原告将1290斤小麦卖给被告，后原告陆续从被告处取走269斤小麦，现被告处还有原告1021斤小麦。另查明，河南省2016年、2017年小麦最低收购价为1.18元/斤；河南省2018年小麦最低收购价为1.15元/斤；2019年国家小麦最低收购价为1.12元/斤。上述事实有原告贾爱国提供的2016年7月27日代储粮册1份及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。原告将小麦卖于被告经营的收粮点，双方已形成买卖合同，被告应按照合同约定履行义务。原告将1290斤小麦卖给被告有代储粮册一份予以证实，足以认定。但原告已经取走的269斤应予以扣除，即被告处现有原告1021斤小麦。原告主张按照1.12元/斤给付小麦款，该单价未超过河南省2016年至2018年的小麦最低收购价及2019年国家小麦最低收购价，故对原告的该请求，本院予以支持。即被告应给付原告小麦款1143.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉平于本判决生效后十日内给付原告贾爱国小麦款1143.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  樊培培
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初265号                            公诉机关                       吉林省柳河县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人孙利道,男,1992年11月7日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县,现住柳河县柳河镇柳韵河畔。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪,于2019年10月18日被柳河县公安局监视居住。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       柳检刑检刑诉〔2019〕5号                                                                               指控事实                       2019年8月17日,被告人孙利道因为从事出租车行业需要巡游出租汽车驾驶员证,柴某(另案处理)便将李某(另案处理)介绍给孙利道,孙利道以290元的价格通过李某伪造了一本巡游岀租汽车驾驶员证。案发后,孙利道被抓获归案。                               指控罪名                       伪造国家机关证件罪                                           量刑建议                       建议判处被告人孙利道拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。                                           被告人意见                       被告人孙利道对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人孙利道犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙利道能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                                           判决结果                       被告人孙利道犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后立即缴纳）             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                                                   权利告知                       被告人孙利道在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 鲁 旭                                                             二〇一九年十二月十三日                         书 记 员 魏 鑫
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异301号异议人：李泽福，男，1968年10月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：田联秀，女，1954年6月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：梅占刚，男，1985年8月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：谭显绳，女，1969年2月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：梅兴翠，女，1969年7月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：郭义超，男，1976年10月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：黄际怀，男，1968年8月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：熊学付，男，1967年10月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：李泽会，女，1970年5月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：熊林，男，1982年10月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：熊兴均，男，1986年11月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：李德凤，女，1969年7月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：李泽菊，女，1971年2月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：陈孝琼，女，1967年1月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：张玉先，女，1972年3月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：余元芬，女，1975年10月出生，汉族，居民，住四川省珙县。异议人：彭维贤，男，1981年2月出生，汉族，居民，住四川省珙县。委托代理人：黄正林，男，1963年3月出生，汉族，居民，住四川省珙县。申请执行人：宜宾龙文投资有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区岷江大道南山新城18幢。法定代表人：**，董事长。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，总经理。本院在执行宜宾龙文投资有限公司（以下简称龙文公司）与四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）借款合同纠纷一案中，李泽福等十七名异议人对本院（2018）川15执337号执行案件对长城公司的银行存款601520元的冻结不服，于2019年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李泽福等十七名异议人称，请求停止对长城公司在宜宾市商业银行叙府路支行2010315300073账户存款601520元的执行。事实与理由：十七名异议人均是农民工，集体在长城公司中标的四川省珙县下罗乡中心幼儿园及教师周转房工程施工。2018年11月，珙县下罗乡人民政府结算民工工资，并于2018年11月14日转款601520元到长城公司在宜宾市商业银行叙府路支行2010315300073账户。该款系十七名异议人农民工工资，已被四川省高级人民法院（2019）川执复176号裁定书认定为特殊款项，应予解除冻结。本院查明，宜宾龙文投资有限公司与四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民终48号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长城公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙文公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立（2018）川15执337号执行案件。执行过程中，本院于2018年11月30日以29846500元金额，限额冻结了长城公司在宜宾市商业银行2010315300073账户，实际冻结金额1100527.10元。另查明，李泽福等十七名异议人向本院执行机构提供民工工资发放情况汇总表、拖欠工资人员明细表、支付凭证、建设工程施工合同等证据，拟证明长城公司在上述宜宾市商业银行账户中的601520元为长城公司承建四川省珙县下罗镇中心幼儿园及教师周转房建设工程中应当支付的十七名异议人的农民工工资，该款系四川省珙县下罗镇人民政府于2018年11月15日向长城公司支付，用于兑付长城公司欠付的农民工工资647865元。再查明，本院之前执行的（2018）川15执226号执行案件，曾在（2018）川15执337号执行案件之前冻结过上述宜宾市商业银行账户中的601520元，因该案涉资金确系特定化专为支付欠付的农民工工资，故解除了冻结。龙文公司不服，先后提起异议、复议，本院作出（2019）川15执异23号执行裁定，驳回其异议请求，四川省高级人民法院作出（2019）川执复176号裁定书，驳回其复议请求，维持本院异议裁定。本院认为，本案焦点在于是否应中止对长城公司在宜宾市商业银行账户中601520元款项的执行。农民工工资在民事执行程序中为普通债权，现行法律及司法解释并未确定其具有优先于其他普通债权的优先受偿权，但农民工工资具备特殊性，若建设工程施工中出现拖欠农民工工资的情形，则影响其基本生存权益。人民法院执行程序中所冻结、扣划的款项，如能特定化并认定为用于支付欠付农民工工资的款项，应优先保护农民工利益。本案中，四川省珙县下罗镇人民政府于2018年11月15日向长城公司在宜宾市商业银行的账户（账号：2010315300073）支付601520元，备注为下罗镇幼儿园及教师周转房建设项目资金，异议人提供了民工工资发放情况汇总表、拖欠工资人员明细表、支付凭证等证据，证明长城公司在承建四川省珙县下罗镇幼儿园及教师周转房建设工程中拖欠农民工工资，且当地政府所支付的601520元系专门用于兑付上述欠付农民工工资。据此，上述长城公司在宜宾市商业银行的账户中的601520元为当地政府向特定账户支付的用于支付农民工工资的工程款，且数额已特定化，故异议人请求中止对长城公司在宜宾市商业银行账户存款601520元执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对四川长城建筑（集团）有限公司在宜宾市商业银行的账户（账号：2010315300073）存款601520元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十二月九日书记员  袁永超
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初248号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张斌，男，1978年6月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，于同年7月10日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年10月16日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日12时许，被害人高某1夫妇因儿子王某2在学校与同学发生矛盾，于是三人到本溪市高新技术产业开发区平价水果超市找同学的父亲张某2，王某2先动手打了张斌一拳，于是双方发生厮打，在厮打的过程中，被告人张斌用拳头将被害人高某1眼部打伤。经鉴定，高某1眼部外伤，属轻伤一级。案发后，被告人张斌自动投案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人张斌定罪处罚，并建议判处被告人张斌有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在案件审理过程中，经本院调解，被告人张斌与被害人高某1双方达成民事赔偿协议，张斌赔偿高某1医疗费等各种经济损失共计人民币6.5万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人高某1的陈述，证人王某1、王某2、张某1、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，鉴定申请，鉴定意见通知书，电话查询记录，户籍证明，行政处罚决定书，辽宁省中医院门诊病历，本溪市通用门诊病历，中国医科大学附属盛京医院住院病案，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2019】69号鉴定书，辨认笔录，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人张斌的量刑建议适当，应予采纳。被告人张斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张斌认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张斌当庭自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  肖 萍人民陪审员  白国利二〇一九年十二月十三日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15592号原告：金盘电气集团（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付国红，总经理。被告：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人：周福贵，董事长。原告金盘电气集团（上海）有限公司与被告三一重能有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告金盘电气集团（上海）有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇一九年十二月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李拱光,男性,1972年7月18日出生,汉族,住丰顺县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李拱光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4857号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人李拱光应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金17630.31元、违约金人民币1018.01元、手续费557.09元及利息（截至2018年9月24日利息人民币2637.29元；从2018年9月25日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行），案件受理费309元、公告费260元，执行费241元，因李拱光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8289号案件终结本次执行程序。 被执行人李拱光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅