wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3280号   原告：山西省长治市线材有限公司，住所地长治市东关街92号。   法定代表人：宋何安，职务总经理。   委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。   被告：长治市瑞福诚工贸有限公司   法定代表人：**芳，职务经理。   被告：赵宇，男，1981年6月12日出生，回族，山西省长治市人，住长治市。   原告山西省长治市线材有限公司与被告长治市瑞福诚工贸有限公司、赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省长治市线材有限公司委托诉讼代理人郭红海、被告长治市瑞福诚工贸有限公司法定代表人**芳、被告赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二连带支付原告剩余货款117520元及利息。事实与理由：2011年11月到2013年1月期间，原、被告达成口头购销合同，由被告从原告处购买价值454320元的线材。在原告为被告开具增值税专用发票后，被告仅支付原告货款336800元，至今尚欠原告货款117520元。多次催讨未果。   被告长治市瑞福诚工贸有限公司法定代表人**芳辩称：我与被告赵宇原系夫妻关系，2019年3月离婚。瑞福诚公司现正在办理注销手续。公司从成立起，一直由被告赵宇实际经营，对是否存在拖欠原告货款一事，我毫不知情。   被告赵宇辩称：2011年11月到2013年1月期间在原告处购买线材的事实确实存在，但我曾另给付过原告20万元的现金，具体付款时间记不清了，也没有证据提供。不是我欠原告117520元，而是我多支付了原告货款82480元。既然原告向我开具了发票，就证明我已向原告付清了货款。瑞福诚公司由我实际经营，前妻**芳系公司的法定代表人，她对购货付款的情况一概不知，这件事情与**芳无关。我与**芳已于2019年3月离婚，瑞福诚公司现正在办理注销手续。   经审理查明：原、被告未签订过书面合同。2011年11月到2013年1月期间，被告从原告处十次赊购线材，分别由赵宇或马慧君在原告处实际提货，价值454320元。2011年11月25日到2013年1月25日，原告为被告长治市瑞福诚工贸有限公司开具了山西增值税专用发票六支，合计454320元。2011年12月23日，被告付原告货款136800元；2014年1月27日，被告付原告货款30000元；2014年7月19日，被告付原告货款20000元；2015年2月17日，被告付原告货款50000元；2015年9月22日，被告付原告货款30000元；2016年2月6日，被告付原告货款50000元；2018年2月13日，被告付原告货款20000元；合计336800元。被告尚欠原告货款117520元。   上述事实，有原告提供的提货单、增值税专用发票，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但事实上存在购销线材合同关系。货款合计为454320元，被告已付336800元，尚欠原告117520元。原告在庭审中主张年利率24%的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告赵宇辩解另现金支付给原告20万元，未能提供证据，本院不予采信。从原、被告的交易习惯来看，被告赵宇辩解开出了发票即视为已经付清了货款，与事实不符。公司是否办理注销手续，不得影响向债权人清偿债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：   被告长治市瑞福诚工贸有限公司与被告赵宇于本判决生效后七日内连带支付原告山西省长治市线材有限公司货款117520元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1325元，由被告长治市瑞福诚工贸有限公司和被告赵宇负担；原告山西省长治市线材有限公司已预交1325元，退还原告山西省长治市线材有限公司1325元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 冀永虎     二〇一九年十二月二十日   书记员 宋梓白
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初496号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人李根根，女，1967年11月14日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因赌博，于2017年10月24日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因赌博，于2018年9月24日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，并处罚款500元；因犯开设赌场罪，于2016年9月8日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌赌博罪，于2019年10月15日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人邓小华，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因赌博，于2017年10月24日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌赌博罪，于2019年10月17日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人李根根、邓小华犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李根根、邓小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月前后，被告人李根根、邓小华等人多次在红谷世界城二期地下车库门口及旁边空置店面前以“装宝”的方式（装宝赌博有庄家、“宝弟”和其他参赌人员三方，主要的工具有一个装有箭头的“宝盒子”和一张画有四个方位的赌桌。由庄家决定“宝盒子”里面箭头的方位，由“宝弟”负责之后参赌人员的下注、赔率等，之后根据“宝盒子”里面箭头所指的方向决定输赢。箭头正对着的参赌人员就是赢家，由庄家赔钱给赢家，如果参赌人员都没有押中，则由庄家通吃）聚众赌博，非法牟利。参赌人数累计超过二十人以上，每场赌博输赢数百至数千元不等。其中，被告人邓小华主要负责坐庄“装宝”，被告人李根根主要负责充当“宝弟”的角色。 被告人李根根于2019年10月15日被抓获归案；被告人邓小华于2019年10月17日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李根根、邓小华聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了危海莲、罗红贵、罗来飞、夏庆林、夏太辉、罗金贵、钟建国、钟中根、毛玲英、邓忠英、金小青的证言，赌博现场照片，历次报警记录及警情信息，行政处罚决定书，抓获经过，破案报告，被告人李根根的前科材料等证据证实。被告人李根根、邓小华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赌博犯罪中，如庄家赢钱均要分钱给“宝弟”。 本院认为，被告人李根根、邓小华的行为均构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人李根根、邓小华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李根根有多次赌博劣迹与开设赌场犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李根根、邓小华认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。根据各被告人在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李根根犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15起至2021年1月14日止） 二、被告人邓小华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17起至2020年8月16日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万梦婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3184号之一 申请执行人谢菊英，女，1966年03月13日出生，住四川省平昌县。 申请执行人马正武，男，1966年12月16日出生，住四川省平昌县。 申请执行人谢玉兰，女，1967年06月21日出生，住四川省平昌县。 申请执行人马朝峰，男，1964年12月03日出生，住四川省平昌县。 申请执行人马力，男，1991年01月13日出生，住四川省平昌县。 被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地：泉州市惠安县东桥镇厝斗村委会。 法定代表人王杰云。 本院于2019年07月18日立案执行申请执行人谢菊英、马正武、谢玉兰、马朝峰、马力与被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6735号，被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司应支付申请执行人谢菊英、马正武、谢玉兰、马朝峰、马力款项48480元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司尚有款项48480元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡海峰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5060号 原告：代爱琴，女，1955年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张建国，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告代爱琴与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告代爱琴到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代爱琴向本院提出诉讼请求：张建国偿还借款3万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张建国系代爱琴原来的房客。2017年12月24日，张建国以需要资金偿还他人债务为由向代爱琴借款3万元，双方口头约定借款期限为三个月，未约定利息，有张建国向代爱琴出具的借条一份为凭证。口头约定期限届满后，代爱琴向张建国催讨借款，张建国以其父亲生病或者过几天还款为由拒不偿还。 张建国未作答辩。 经审理查明，2017年12月24日，张建国向代爱琴借款并出具《借条》一份，载明“兹向代爱琴借人民币叁万元正（30000元）”。代爱琴以现金方式向张建国出借3万元。之后，因张建国未偿还该借款，致诉讼。 上述事实，有代爱琴提供的《身份证》、《借条》及其庭审陈述在案为凭。张建国未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，代爱琴提供的上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,涉案的《借条》系代爱琴与张建国的真实意思表示，合法有效，受法律保护。虽然双方未约定借款期限，但代爱琴作为债权人，其有权向张建国主张还款，张建国未能在合理期限内偿还该款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现代爱琴诉求张建国偿还借款3万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建国应在本判决生效之日起十日内偿还代爱琴借款3万元，并支付该款自2019年10月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十二月二日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执4013号 曹宗明、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1502号仲裁协议，于2019年12月25日立案执行曹宗明与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至曹宗明名下。本案执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4117号原告：郑惠莉，女，1969年5月7日生，汉族，住淮滨县。被告：佘保怀，男，1971年11月10日生，汉族，住淮滨县。原告郑惠莉诉被告佘保怀民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告郑惠莉到庭参加诉讼，被告佘保怀经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠莉诉称，原、被告双方系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款现金10000元，并向原告出具借条，并承诺用几个月就偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佘保怀未到庭，未答辩。原告郑惠莉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告佘保怀于2018年4月15日向原告出具的借条原件一张。被告佘保怀未到庭，未举证。经审理查明，被告佘保怀于2018年4月15日向原告郑惠莉借款现金人民币10000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑惠莉持被告佘保怀出具的借条原件诉求其偿还借款本金10000元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘保怀于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑惠莉借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘保怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇一九年十二月四日书记员  姚为苗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2593号申请人：姚秀婷，女，1967年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南万达铝业有限公司，住所地巩义市。法定代表人：王小伟，职务董事。申请人姚秀婷于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南万达铝业有限公司的银行存款10413333元或查封扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人姚秀婷提供担保。经审查，本院认为申请人姚秀婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万达铝业有限公司的银行存款10413333元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月二十日书记员 吕益权
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执94号申请执行人：马云铃，女，1961年1月27日出生，汉族，河南省淮阳县人，住大理市。被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91532900772687498U。法定代表人：李恒昌，职务：董事长。地址：云南省大理市下关镇人民南路29号。马云铃申请执行大理州中小企业融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）云2901民初1452号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云铃向本院申请执行，要求被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司偿还借款本金50万元及该款自2015年9月10日起至2018年1月29日止的利息155277.78元、案件受理费5292元。本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经调查，查询到被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司有一块土地，但该土地只有房产证，没有土地证，暂无处置条件。现本院已依法将被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月5日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人对本院开展的执行查控工作无异议，表示不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月五日书记员  张秋雅
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执711号申请执行人张红柳，女，汉族，现住梨树县。被执行人中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司。申请执行人张红柳依据四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会四西劳（人）仲（2019）3号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司已在工商部门办理注销登记，且无权利义务承受人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规，裁定如下：终结（2019）吉0302执142号案件的执行。执行员  吕志成执行员  韩晓明执行员  张青久二〇一九年十二月二十七日书记员  张兆博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13286号之六 申请执行人：黄永彬，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。 被执行人：林德常，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：林文辉，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于上述申请执行人黄永彬与被执行人林德常、林文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8093号民事判决书已于2019年6月28日发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人林德常应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金75000元及该借款本金从2013年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的借款利息予申请执行人。被执行人林文辉对被执行人林德常上列债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至未履行义务，且被执行人林文辉未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院依法扣划被执行人林德常银行、财付通账户存款2335.59元，该款作为本案执行费，已全部退入国库。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人林文辉纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十二日 书记员  石杰浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20347号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所北京市东城区国瑞城中区1号楼二层003室。法定代表人：张倩倩。诉讼委托代理人：姜大力，男，原告公司职员。诉讼委托代理人：杜素芬，女，原告公司职员。被告：张兰英，女，汉族，1959年1月4日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张顺义，男，汉族，1964年7月25日出生，住北京市朝阳区。本院立案受理了原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告张兰英物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2007年5月7日至2019年5月6日期间的物业费13149.6元。事实和理由：原告为被告居住的北京市东城区国瑞城中区10楼4单元104号（以下简称涉案房屋）提供物业服务，涉案房屋面积78.94平米，每月每平米收费1.1元，现被告未支付上述期间的物业费，故原告诉至法院。被告答辩：原告所述的这段期间确实没有交纳物业费，涉案小区没有24小时封闭管理，安全存在重大隐患，部分业主私搭乱建，生活隐私毫无保障，原告擅自篡改区域规划用途未经任何业主许可，小区内的车位未首先用于满足业主需要，物业管理不作为严重危及住户人身财产安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订有《回迁房前期物业管理服务协议》。协议约定原告为涉案房屋提供物业服务，原告义务为对处于公共区域的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，并负责小区内机动车、非机动车停放有序，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集清运，24小时公共区域的安全监控等；收费标准为物业管理费每月每平米1.1元、生活垃圾外运费每户每年30元、楼内公共照明费每户每年24元，住户应予每年末最后一个月内向原告交纳次年的物业管理费。诉讼中，本院前往涉案房屋所在小区进行了实地查勘。涉案小区为回迁房小区，居住人口较为密集，有较多老年人居住，小区内卫生环境有待改进，尤其是老年人代步车、自行车无序停放问题较为明显。被告现未交纳原告所述期间的物业费。被告称涉案房屋南窗外有各种垃圾，物业打扫次数很少，导致被告不能开窗，服务质量也不好，门禁长期不能用，墙面滑落不及时维修，地下室私自改变用途等。本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业费。原告的合同义务是为被告提供公共区域的物业服务，被告长期拒交物业费的行为不但构成违约，对其他正常交纳物业费的业主也不公平，如果物业服务企业长期不能正常收齐物业费，那必然也会对其所提供的服务质量产生影响。故本院认为原告的服务质量虽存在仍需改进的地方，尤其是在环境卫生和车辆停放方面，但被告长期拒交物业费的理由并不充分，故本院对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：被告张兰英于本判决生效后七日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司2007年5月7日至2019年5月6日期间的物业费13149.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年十二月十日书记员  吴董超
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2060号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，社会统一信用代码91340225853700770J，住所地无为县。 被执行人：李雪梅，女，汉族，住无为县。 被执行人：夏惠平，男，汉族，住无为县。 被执行人：上海鲲翔房地产开发有限公司，住所地上海市，社会统一信用代码913101207642945638。 法定代表人：张和平，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与李雪梅、夏惠平、上海鲲翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人李雪梅、夏惠平、上海鲲翔房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法调查了被执行人名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，并已冻结李雪梅、夏惠平名下银行账户，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执7684号宜信普诚信用管理（北京）有限公司、王小莉：申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被执行人王小莉借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会做出的（2018）京仲字第1100号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月25日被执行人履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇一九年十二月二十五日书记员 龚 苑 昕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4344号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：汪红松，男，1985年8月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院民事审判庭移送执行被执行人汪红松拖欠诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0153民初409号具有执行内容的民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年10月14日移送执行，移送执行的金额为3820元，并承担本案执行申请费50元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人汪红松发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年10月18日、12月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人汪红松的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人汪红松住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行金额的受偿金额为0元，未受偿金额为3820元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月十一日书记员代 思 雨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初291号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人江先进，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。 江祖进，住来宾市兴宾区三五镇莲塘村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。 莫振钢，住来宾市兴宾区三五镇古灯村民委其林村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。 江祖现，住来宾市兴宾区三五镇莲塘村民委莲塘村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。 江耀稳，住来宾市兴宾区三五镇莲塘村民委莲塘村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。 江耀生，住来宾市兴宾区三五镇莲塘村民委莲塘村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。 立案日期2019年12月16日。 开庭日期2019年12月22日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]261号起诉书，指控被告人江先进、江祖进、莫振钢、江祖现、江耀稳、江耀生犯诈骗罪，建议判处被告人江先进、江祖进有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人莫振钢、江祖现、江耀稳、江耀生拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人江先进、江祖进、莫振钢、江祖现、江耀稳、江耀生对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月4日，被告人江先进、江祖进纠集被告人莫振钢、江祖现、江耀稳、江耀生窜至贵港市港南区木松岭市场，以摆摊卖中草药、药酒的形式，分工合作骗取他人钱财。江祖进、莫振钢、江祖现、江耀稳、江耀生负责发传单引导群众到江先进摆的草药摊位，江先进趁机让群众试用自己自制的草药或药酒，夸大功效，以试用草药或药酒后不给钱就会受到菩萨惩罚、有灾难临头等迷信手段使被害人害怕、恐惧，从而骗取被害人支付高额药费。其中姜福某（69周岁）被骗取7500元。 另查明，2019年9月20日，被告人江先进、江祖现、莫振钢、江祖进、江耀生、江耀稳被公安机关传唤到案，六被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人江先进、江祖现、莫振钢、江祖进、江耀生、江耀稳已退赔被害人姜福某的经济损失7500元，并取得被害人姜福某的谅解。 本院意见被告人江先进、江祖进、莫振钢、江祖现、江耀稳、江耀生的行为构成诈骗罪，江先进是主犯，江祖进是作用较小的主犯，莫振钢、江祖现、江耀稳、江耀生是从犯，六被告人均具有诈骗老年人财物等从重情节和坦白、退赔被害人全部经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文一、被告人江先进犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人江祖进犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。） 三、被告人莫振钢犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。） 四、被告人江祖现犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。） 五、被告人江耀稳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。） 六、被告人江耀生犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条第一款第（四）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执870号 陕西金龙特种门窗制造有限公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司：申请执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初2319号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款31313元，承担本案执行费370元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司陆续清偿案款28000元，现已将该笔案款发还申请执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司，就其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执870号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3268号原告：周文军，男，汉族，1982年4月7日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：张诗伟，男，汉族，1990年6月21日出生，河南省尉氏县蔡庄镇泥张村第四组，现住榆中县。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路街道办事处法律服务所法律工作者。原告周文军与被告张诗伟损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文军、被告张诗伟及其委托诉讼代理人窦万云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10758.98元（其中：车辆修理费1010元、停运损失费5000元、交通费500元、金戒指损失费2148元、医疗费488.98元、误工费1612元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日19时许，被告驾驶电动车在与原告驾驶的甘Ａ×××××号出租车由西向东行驶的过程中发生纠纷，被告尾随原告行驶至和平十字东南角时将原告车拦截，用手将原告出租车的车左侧门把手以及门框毁损，并将原告推到致伤，同时原告手上戴的金戒指也遗失。后经公安机关处理，于2019年8月2日作出榆公（和）行罚决字（2019）187号《行政处罚决定书》，对被告寻衅滋事行的行为处以政拘留十日的处罚。原告认为，被告行为给其造成经济损失，为维护其合法权益故诉至法院。被告张诗伟辩称，发生纠纷原告也存在过错，故应按照过错责任承担原告合理的损失。对原告提供的证据的认定：1、车辆维修清单及维修费发票，证明原告车辆受损维修车辆花费1010元。被告对该证据的真实性无异议，该组证据证明原告维修车辆实际产生的费用，被告认为维修费用过高但未提供证据证明具体的维修计算标准，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。2、医疗费发票，证明原告受伤花费医药费488.98元。被告认为原告擦伤的只是胳膊，头部未受伤，故CT检查费450多元不予承担，该项费用是原告受伤后医院检查所产生的具体费用，本院对该证据的真实性予以确认。3、购买金戒指的发票，证明原告遗失的金戒指价值2148元，被告认为首先发票上没有购买人姓名，其次案件发生后公安机关询问笔录中未提及金戒指丢失的问题，故对该证据的真实性及证明目的本院不予认定。4、病历一份，证明原告头部受伤，医嘱注明休息，被告应承担原告因误工而产生的误工费，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。5、承租经营合同及驾照、从业资格证，证明受损的出租车是原告承租经营。原告提供的承租经营合同与驾驶证及从业资格证上的个人身份信息不一致，故本院对该组证据的证明目的不予确认。对被告提供的证据的认定：1、《行政处罚决定书》，证明事故发生的经过。2、榆中县公安局和平派出所传唤证及询问笔录，证明事发后原告在派出所询问笔录中未提出金戒指损失、停运损失及误工费，原告的部分诉讼请求无法律依据，同时证明原告在本案中存在过错，应承担过错责任。3、病历一份，证明原告只是胳膊受伤，无医嘱要求住院及休息，故原告主张的误工费无法律依据。原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。经本院审理查明的事实如下：2019年7月20日19时许，被告张诗伟驾驶电动车在与原告周文军驾驶的出租车由西向东行驶的过程当中发生纠纷，原告尾随被告行驶至和平十字东南角时将被告车拦截，用手将被告的出租车左侧门把手以及门框毁损，意欲离开时，原告将被告驾驶的电动车车钥匙拔下，被告在同原告抢夺电动车钥匙的时候致使原告倒地受伤，随后被告驾驶电动车离开现场。原告受伤后于2019年7月21日到榆中县第三人民医院门诊检查，经诊断为：“1.头部外伤；2.双上肢擦伤。”2019年8月2日，榆中县公安局和平派出所作出榆公（和）行罚决字【2019】187号行政处罚决定书，对被告张诗伟以寻衅滋事的行为行政拘留十日。原告驾驶的出租车受损后送至城关区厚德翼华汽车维修部维修，于2019年7月26日修理完毕。另查明：原告及车辆受损后产生各项经济损失包括：医疗费488.98元、车辆维修费1010元、误工费1590元（82917元／年÷365天×7天），以上合计3088.98元。本院认为，公民的人身、财产权益应受法律保护，不受任何侵害。原、被告发生纠纷后，被告不够冷静，在抢夺车钥匙过程中致原告倒地受伤，酿成纠纷造成原告身体及车辆受损。对此被告存在过错，构成侵权，应当赔偿给原告造成的损失，故对原告要求被告赔偿其医疗费及车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。出租车行业属于特种行业，出租车受损，司机赖以获取经济收入或生活的工具不能使用，必然会产生停运损失，出租车驾驶人员伤亡，出租车的部分时段同样不能运营，会产生误工损失。本案中，原告系受损出租车的司机，出租车及驾驶员（即原告）均受损，所以原告主张的车辆停运损失中即包括驾驶员的误工损失，但原告仅提供出租车承租经营合同，未能提供其他有效证据证明该受损出租车停运期间的实际损失，且原告受伤后到医院检查医嘱亦未注明需要休息，故本院择其一对车辆停运期间原告的误工损失予以支持。原告诉请要求被告赔偿金戒指损失费，因榆中县公安局和平派出所《行政处罚决定书》查明的事实中未提及双方发生纠纷过程中原告遗失金戒指，故本院对该项诉请不予支持。至于交通费，因原告未提供任何证据予以证明，本院亦不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张诗伟于本判决书生效后十日内赔偿原告周文军各项经济损失共计3088.98元。二、驳回原告周文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告张诗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月二十五日书记员  张哲铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申23号再审申请人(一审被告)：聂某某，女，1某1，汉某，住河南省。委托诉讼代理人：胡某某。被申请人(一审原告)：周某某，男，1某2，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：王某某，男，1某3，汉某，住江苏省邳州市。再审申请人聂某某因与被申请人周某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(某某民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：聂某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  齐北海审判员  俞 坚审判员  吕惠萍二〇一九年十二月二十七日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申177号 再审申请人（一审被告）：龚良权，男，1972年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。 再审申请人（一审被告）：龚良标，男，1980年1月14日生，汉族，住南昌市西湖区。 以上两申请人委托诉讼代理人：罗敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：万水根，男，1968年3月30日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：江西吉森实业有限公司。住所地：南昌市西湖区洪城路119-221号。统一社会信用代码：91360100662012860C。 法定代表人：安何萍,该公司总经理。 再审申请人龚良权、龚良标因与被申请人万水根、江西吉森实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚良权、龚良标申请再审称，一、再审申请人龚良权、龚良标提供新证据，足以证明再审申请人龚良权、龚良标所注册成立的江西卓成投资管理有限公司已经正规清算、备案、登报等法定程序解散公司，并经南昌市青云谱区市场和质量监督管理局批准而予以注销，其在本案中本就无义务承担返还押金30000元及利息等其他责任，作为股东的龚良权、龚良标二人更加无需对本案承担任何责任。1、再审申请人（一审被告）龚良权、龚良标注册成立的江西卓成投资管理有限公司（以下简称“卓成公司”）申请解散公司时，有股东会决议、公司清算报告、注销证明、登报记录等相应新证据支持，再审申请人（一审被告）龚良权、龚良标不应对本案承担相关责任。2、新证据卓成公司与被申请人（一审被告）江西吉森实业有限公司（以下简称“吉森公司”）于2011年10月1日签订的《房屋租赁合同》、由吉森公司开具给卓成公司的《收据》，可以非常清晰的体现二者之间成立的并非权利义务承担继受的关系，而是属于物业管理委托服务关系，责任义务自然应当由委托人吉森公司承担。二、一审法院认定本案事实错误，缺乏相应证据证明，且对涉案当事人之间的法律关系认定亦有误，具体理由如下：1、2011年10月1日，卓成公司与吉森公司签订《房屋租赁合同》一份，双方明确约定：“吉森公司先前已将物业租赁给江西盛宏实业有限公司（以下简称“盛宏公司”），吉森公司同意盛宏公司将该物业转租给卓成公司，且吉森公司同意自2016年3月1日起将该店铺租赁给卓成公司。”。且合同另明确约定：“江西吉森实业有限公司同意自2016年3月1日起将该店铺租赁给江西卓成投资管理有限公司”。鉴于卓成公司与吉森公司之间的物业管理委托服务关系，卓成公司亦未向万水根实际收取30000元租房押金。从未收取、何来返还？ 卓成公司作为物业管理人，退还30000元押金的责任自然应当由实际收取人吉森公司承担。三、一审法院适用法律错误，其判令承担返还押金的同时还需支付相应利息，利率计算标准过高。一审法院判令再审申请人（一审被告）龚良权、龚良标与被上诉人（原审被告）吉森公司返还押金30000元及逾期利息，而《房屋租赁合同》并未对逾期返还押金有明确关于逾期利息的约定，且实际操作中押金均为无息返还；即便要计息，也应当从被申请人（一审原告）万水根起诉之日起才有权计息，而一审法院判令自合同到期日2015年12月31日起计息，显然错误。本案并非民间借贷纠纷，按照该条法律直接判令利息显然过高。杨龚良权、龚良标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。 本院经审查认为,（一）关于有新的证据，是否足以推翻原判决的问题。龚良权、龚良标申请再审期间提供了以下证据：1、《股东会议决议》（其中会议时间有误，应是2018年5月18日，属于笔误）一份、2、《江西卓成投资管理有限公司清算报告》一份。3、注销证明一份。4、江西商报登报信息一份。统一证明龚良权、龚良标成立的江西卓成投资管理有限公司已经正规清算、备案、登报等法定程序解散公司，并经南昌市青云谱区市场监督管理局批准而予以注销，再审申请人龚良权、龚良标无需承担责任。以上四份证据是从工商局调档复印。万水根质证称：对于股东决议证明，对三性均有异议。证据5、《房屋租赁合同》一份，6、收据一张，证明江西卓成投资管理有限公司与江西吉森实业有限公司之间成立的物业管理委托服务关系，责任义务承担主体应为江西吉森实业有限公司。以上两份证据是再审申请人事后找到。万水根质证称：对于租赁合同真实性关联性均有异议，这份合同是他们两个公司之间的行为，与本案没有关联，申请人还有其它的合同作为申请人是没有提供的。对于收据，真实性关联性均有异议，我认为与本案没有关联。对此，本院认为，上述证据在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于庭审结束后才发现，龚良权、龚良标申请再审期间提供的证据并非新的证据，龚良权、龚良标的该项再审申请事由不成立。（二）两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中龚良权、龚良标在南昌市西湖区人民法院作出（2019）赣0103民初95号民事判决后，并未提出上诉，一般应视为其接受判决结果。现龚良权、龚良标申请再审提出的“l、撤销江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初95号民事判决，并重新审理，改判龚良权、龚良标对万水根不予承担返还其押金30000无及利息的责任;2、案件受理费由被申请人承担”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，龚良权、龚良标并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审其他事由依法不应予以审查认定。 综上，龚良权、龚良标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚良权、龚良标的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十七日 书记员  罗艳琴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12480号原告：吕杨，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被告：杨晨军，男，1959年9月21日出生，回族，住北京市大兴区。被告：陈艳霞，女，1961年1月30日出生，回族，住北京市大兴区。被告：杨奕，男，1986年7月18日出生，回族，住北京市大兴区。三被告的委托诉讼代理人：陶雨生，北京大成律师事务所律师。三被告的委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。被告：李璐含，女，1990年7月6日出生，回族，户籍地北京市朝阳区，现羁押于北京市大兴区看守所。原告吕杨与被告杨晨军、被告陈艳霞、被告杨奕、被告李璐含民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。吕杨向本院提出诉讼请求：1.判令杨晨军、陈艳霞、杨奕、李璐含连带偿还借款本金210万元；2.判令杨晨军、陈艳霞、杨奕、李璐含连带偿还利息（以210万元为基数，自2018年8月22日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费由杨晨军、陈艳霞、杨奕、李璐含负担。事实与理由：杨晨军与陈艳霞系夫妻关系，杨奕是杨晨军、陈艳霞之子，杨奕与李璐含为夫妻关系。2018年8月，杨奕与李璐含找到吕杨，向吕杨借款210万元用于资金周转。2018年8月22日，吕杨与杨晨军、陈艳霞、杨奕、李璐含共同签订借款合同，合同约定吕杨出借给杨晨军、陈艳霞、杨奕、李璐含本金210万元，借款期限自2018年8月22日至2018年9月21日，月息3%。吕杨于合同签订当日将借款本金210万元转至陈艳霞账户。后杨晨军、陈艳霞、杨奕、李璐含未按合同约定还款，经吕杨多次催要无果，诉至法院。杨晨军、陈艳霞、杨奕辩称：不同意吕杨的诉讼请求。1.本案民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关。李璐含系杨奕前妻，二人已于2018年2月1日离婚，但杨晨军、陈艳霞对二人离婚不知情。离婚后，李璐含找到杨奕让其帮忙向案外人马亚森借款210万元，由李璐含负责偿还，杨奕同意了。因陈艳霞名下有房产，需用陈艳霞名下房产作抵押，因此陈艳霞需被列为借款人。陈艳霞询问李璐含借款用途时，李璐含向陈艳霞出具了两个房产证。2018年8月22日，马亚森持借款合同来到陈艳霞家中，杨晨军、陈艳霞、杨奕在借款合同上签写了自己的名字，当时出借人处为空白，借款时并没有见到吕杨，也不认识吕杨。陈艳霞收款的中国光大银行卡从开卡后一直由李璐含持有和使用，2018年8月22日210万元借款转到该账户后，被李璐含转出，借款并非陈艳霞使用。2.吕杨系马亚森指定的职业放贷人，目的是为了骗取陈艳霞的房屋。从吕杨的银行记录可以看出，每天会有数十笔款项往来，明显是职业放贷人，专门从事放贷行业，通过与李璐含合谋或者骗取李璐含的信任，让李璐含帮助其骗取陈艳霞的房屋。吕杨为证明其主张，提供了借款合同、收条、银行交易明细等证据。四被告认可上述合同及收条为其本人所签，但持抗辩意见不同意原告的诉讼请求。为此，杨晨军、陈艳霞、杨奕提供如下证据：1.离婚证，证明杨奕与李璐含已于2018年2月1日离婚。2.银行交易明细，以证明2018年8月22日吕杨将210万元借款转到陈艳霞名下的账户后，被李璐含转出，借款并非陈艳霞使用。3.李璐含书写的书证，内容为“杨奕母亲陈艳霞名下位于安置房西红门星光社区0801-0502（A08-LA08-2）地块项目小区2号楼3单元1203室，该房屋被我抵押，用于还账，杨奕母亲不知晓，我为了搪塞杨奕母亲，办了2套假他项权证和房本，给他们编造我的还款来源。我知道错了，我的行为给前夫杨奕、杨奕母亲带来巨大伤害，我对不起我的家人、朋友和孩子，我愿承担一切法律后果、一切法律责任。”落款人为李璐含，日期2018年12月6日。4.拘留证，证明李璐含因涉嫌诈骗罪于2019年1月11日被北京市公安局大兴分局刑事拘留。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。经查，诉争民间借贷行为涉嫌犯罪，现李璐含因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，故对吕杨提起的诉讼，依法应当裁定驳回，将涉案线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吕杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 吴 晶二〇一九年十二月二日书记员 王佳佳书记员 曾晨威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30184号 申请执行人：佛山市禅城区湘锐五金制品分条厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号D座第2仓，统一社会信用代码91440604677125761W。 投资人：李淑芹。 被执行人：佛山市南海中驰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会“南蛇头岗”（厂房六），统一社会信用代码914406050666573556。 法定代表人：崔碧波。 被执行人：崔碧波，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人佛山市禅城区湘锐五金制品分条厂与被执行人佛山市南海中驰机械有限公司、崔碧波定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24337号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付定作款250000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托浙江省宁波市鄞州区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 林 展 鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2310号之一 申请执行人：杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区世嘉君座4幢1008室，组织机构代码：747174287。 法定代表人：马桂梅。 被执行人：俞迪兴，男，1968年4月1日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4144号民事调解书，在执行杭州亚通汽车有限公司与俞迪兴追偿权纠纷一案中，向申请执行人发还案款99407.21元。现申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2310号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十二月十日 代书记员 王琦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4337号 原告：尤丽君，女。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：孔繁英。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 法定代表人：叶青，总经理。 原告尤丽君与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 尤丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失53295元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，谢金波驾驶原告所有的辽B号轿车到盖州市白沙湾黄金海岸游玩，当天下午1点多钟，原告发现涨潮，立即对车辆进行施救，但因潮水上涨过快，车辆无法施救被海水淹没，车辆受损后原告即向被告报案，事后被告出具保险拒赔通知书，现原告依法诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，尤丽君提出案涉车辆已经全部损失，要求保险公司按全部损失价格予以赔偿，但其未提出具体的事实与理由，故尤丽君的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告尤丽君的起诉。 案件受理费1132元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月十一日 书记员 宣辰辰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14239号原告:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人:程清亮，该行行长。委托诉讼代理人:张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：许洪义，男，汉族，1980年12月2日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：王淑华，女，汉族，1981年4月27日出生，住黑龙江省拜泉县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告许洪义、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告许洪义、王淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令被告许洪义、王淑华偿还原告借款本金488,000元、利息14,552.2元、罚息6,670.49元，合计509,222.69元（以上本金及利息截止日为2019年2月22日）,并自2019年2月23日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告许洪义、王淑华支付原告律师费2,000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许洪义、王淑华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2018年1月18日，原告与被告许洪义、王淑华签订《综合授信合同》[编号：95092018302164]。同日，原、被告签订《借款支用申请书》；2、授信额度:52万元；3、授信期限:2018年1月18日至2019年1月18日；4、贷款到期日:2019年1月18日；5、合同执行利率:首期执行贷款年利率8.7%，如遇国家利率调整，利率立即调整并执行；6、逾期利率标准:合同约定利率上浮50%收取；7、还款方式:不规则还本，重整贷款发放后，贷款到期日前每月15日归还本金4,000元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息；8、借款情况:借款本金为52万；9、还款情况:截至2019年3月28日，被告还款情况如下：金额为22，729.05元，其中12，000元用于偿还本金、10，643.97元用于偿还利息、85.08元用于偿还罚息；10、欠款情况:截止至2019年9月23日，被告尚欠原告本金476，000元、逾期利息3，908.23元、逾期罚息45，727.43元；11、原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告许洪义、王淑华所签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告许洪义、王淑华发放了贷款，被告许洪义、王淑华未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。经计算，借款人尚欠借款本金476，000元、逾期利息3，908.23元、逾期罚息45，727.43元，暂计至2019年9月23日，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《综合授信合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许洪义、王淑华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金476,000元、利息3,908.23元、罚息45,727.43元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年9月23日）,并自2019年9月24日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止;二、被告许洪义、王淑华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,912元，减半收取4,456元、保全费3,066元，均由被告许洪义、王淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月十六日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3572号之二申请执行人：赵某军，男，1952年4月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王某山，北京东元律师事务所律师。被执行人：三亚小鱼温泉实业有限公司（统一社会信用代码：91460200747752497H），住所地：三亚市。法定代表人：符某理，该公司董事长。关于赵某军申请执行三亚小鱼温泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵某军向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。依据生效判决，三亚小鱼温泉实业有限公司应自判决生效之日起十日内向赵某军偿还借款本金390万元及利息（以本金390万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月1日起算至实际付清之日止），并承担执行费41400元。以上共计3941400元(利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚小鱼温泉实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2019年12月16日，本院扣划了被执行人的银行存款21458元至本院当事人账户。并已将案款21458元中的21236元支付给申请执行人赵某军，清偿本案的部分债务；余款222元支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为21458元，尚余3919942元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十二月十八日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2254号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1991年6月22日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8604.65元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息8604.65元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了五份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将五笔借款1000元、1000元、2000元、2000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8604.65元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8604.65元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8604.65元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
陕西省吴堡县人民法院结案通知书 （2019）陕08219执保20号 陕西吴堡农村商业银行股份有限公司、薛某某：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日申请财产保全。本院于2019年11月14日立。本院于2019年11月18日作出（2019）陕0829执保20号协助执行通知书冻结了被执行人薛某某在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的存款账户。至此，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司申请执行的（2019）陕0829民初514号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。  二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26957号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：张建全，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告张建全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告张建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张建全偿还润通小贷公司借款本金15000元以及截至2016年11月11日的利息2025元；2.张建全支付润通小贷公司以借款本金15000元为基数，自2016年11月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由张建全承担。事实和理由：2015年8月11日，张建全与润通小贷公司签订借款合同，合同约定张建全向润通小贷公司贷款人民币15000元，贷款期限15个月，月利率0.9%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但张建全未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告张建全未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：张建全。贷款本金：15000元。贷款期限：15个月，自2015年8月11日起至2016年11月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。逾期利息标准：从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收利息，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年9月11日起分15期还清，还款日为每月11日，合计应还本金为15000元，应还利息为2025元。贷款发放情况：2015年8月11日，润通小贷公司受张建全委托向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查费用300元，向张建全指定的银行账户发放贷款14700元，合计15000元。欠款情况：截至2016年11月11日，张建全尚欠润通小贷公司贷款本金15000元以及利息2025元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年8月11日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与张建全签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向张建全发放了贷款，张建全未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张张建全偿还尚欠的全部借款本金15000元以及截至2016年11月11日的利息2025元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认被告还应支付润通小贷公司以借款本金15000元为基数，从2016年11月12日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息。被告张建全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建全在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金15000元以及截至2016年11月11日的利息2025元；二、被告张建全在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15000元为基数，从2016年11月12日起至借款本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息；三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告张建全负担。本判决为终审判决。审 判 员 何滢二〇一九年十二月六日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57889号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆海青，女，1977年1月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆海青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陆海青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金98,306.99元，利息14,386.32元，滞纳金和违约金2,246.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,939.80元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,306.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陆海青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金98,306.99元；二、被告陆海青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,306.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257.67元，减半收取计1,128.84元，由被告陆海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1146号 黄惠珍、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人黄惠珍与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2018）粤1721民初2847号事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终598号民事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初3742号原告：王士岩，女，汉族，1979年1月15日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙路何家沟小区c区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告王士岩与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士岩委托诉讼代理人尹鑫宁、被告鹏宝龙公司委托诉讼代理人孟凡玉庭参加诉讼、被告君泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设福泰苏州园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告鹏宝龙公司协助为其办理不动产登记手续，但被告鹏宝龙公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告鹏宝龙公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的商品房买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告鹏宝龙公司辩称：对于本案中的各位原告与我公司之间形成的商品房买卖合同或动迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，并且已经将房屋交付给本案的原告占有使用至今，关于我公司与君泰公司的商品房买卖合同的真实目的是一种抵押的行为，关于合同是否有效请贵院在查明事实的基础上做出公平的裁决。被告君泰公司：未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、被告出具证明一份；六、商品房预售登记明细表一份；七、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；八、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县福泰苏州园小区系被告鹏宝龙公司开发。被告鹏宝龙公司在开发此小区时，未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得。2014年9月19日，原告王士岩与被告鹏宝龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告鹏宝龙公司将坐落于巴彦县福泰苏州园小区19幢南单元6号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告鹏宝龙公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告鹏宝龙公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。本院认为，首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。二被告签订房屋买卖合同时被告鹏宝龙公司未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得，故其与被告君泰公司签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司与被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司于2013年12月3日签订的，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园小区19幢一层南6号车库的商品房买卖合同无效（车库与原告王士岩和黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司于2014年9月19日签订的房屋买卖合同中，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州小区19幢南单元6号车库一致）。案件受理费100.00元，由黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十二月二十日书记员  杨启悦
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1212号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督82号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14645号之一 申请执行人：郑国生，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈韬，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。 原告郑国生与被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19233号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告陈韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑国生返还借款45000元并从2018年9月30日起以45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止（中国人民银行同期同类贷款利率不能超过年利率6%，超过则按年利率6%计算）。被告并应负担案件受理费925元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与另案的分配后尚未实现全部受偿的，在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3997号申请执行人：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王勤强，男，1983年7月3日生，汉族，住响水县。被执行人：姬得伟，男，1987年5月5日生，汉族，住响水县。嵇学锋与王勤强、姬得伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初94号法律文书已经发生法律效力。因王勤强、姬得伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学锋于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  成蓓蓓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1181号之二 解除保全申请人：萍乡市五一建设工程有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区安源中大道东壁村贺家冲组烟草小区，统一社会信用代码91360301MA37X8EA1D。 法定代表人：李江，总经理。 委托诉讼代理人：何腾云，江西化成律师事务所律师。 被申请人：萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源燎原南大道1号，统一社会信用代码91360300566265809B。 法定代表人：吴世军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。 解除保全申请人萍乡市五一建设工程有限公司与被申请人萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)赣0302民初1181民事裁定，冻结被申请人银行存款310000元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币310000元的机器设备等其他财产，并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司银行存款310000元或相当于人民币310000元的机器设备等其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  文 玮 审 判 员  尹天兰 人民陪审员  文松萍 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  程 娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保80号申请人：韩军，男，回族，1970年6月29日出生，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：韩阿利，男，回族，1974年4月14日出生，住所地凌源市。申请人韩军于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，称被申请人韩阿利于2010年至2018年于申请人韩军处合计借款300000.00元，有借条为证。请求事项如下：请求查封被申请人韩阿利的坐落于凌源市的房屋。申请人韩军以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000045Y的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人韩军的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩阿利的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十八日书记员  南茗禹
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执710号 申请执行人：马更娣，女，汉族，1967年9月26日出生，住广东省郁南县。 被执行人：莫青丽，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人马更娣与被执行人莫青丽居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）粤5322民初1460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫青丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人莫青丽未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人莫青丽名下的财产，发现莫青丽在中国邮政储蓄银行内有存款2397.53元可供执行，本院已作出裁定予以扣划。由于莫青丽在本院共涉及12宗执行案件，本院在扣除600元执行费后，对剩下的案款按比例进行分配。除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执710号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱 莉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3800号原告：李建营，男，1963年12月5日出生，汉族，住大城县。被告：杨陈义，男，1994年4月30日出生，汉族，住大城县。被告：宋秀花，女，1974年9月24日出生，汉族，住大城县。被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田南区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人：肖星，该公司董事长。原告李建营与被告杨陈义、宋秀花、太平财产保险有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李建营于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建营撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告李建营负担。审 判 长  商福领人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李云龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11964号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李鹏帅，男，1998年9月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人李鹏帅经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1621号黄玉霞、朱芳涛：你与吕书宽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）豫0721民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕书宽于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001459特此通知二〇一九年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初569号原告：江苏尚慧生态新能源有限公司，住所地仪征市月塘镇魏井村18号。法定代表人：许晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市锦宏门窗有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区198号。法定代表人：刘景宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。本院在审理原告江苏尚慧生态新能源有限公司与被告仪征市锦宏门窗有限公司合同纠纷一案中，原告江苏尚慧生态新能源有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏尚慧生态新能源有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告江苏尚慧生态新能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏尚慧生态新能源有限公司负担。审 判 长 张 慧代理审判员 糜 萍人民陪审员 吕正军二〇一九年十二月十六日书 记 员 吴青恩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执948号申请执行人：郑岁安，男，1960年5月22日生，汉族，个体，住浙江省乐清市。委托代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。被执行人：红河荣诚矿业有限责任公司，住所：个旧市金湖西路335号06幢602号。法定代表人：杨蓉，系该公司执行董事。关于申请执行人郑岁安与被执行人红河荣诚矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2501民初1422号民事判决书已于2019年6月5日发生法律效力，申请人郑岁安于2019年7月25日向本院申请执行。执行标的为250万元及自2018年7月27日起至还清借款之日止的利息（按年利率6％计算），诉讼费28800元，公告费600元，执行费29124元。本案在执行过程中，根据被执行人的工商登记注册信息，未能查找到被执行人的办公地点，同时，被执行人的法定代表人杨蓉身份信息经本院查询为另系他人，而杨蓉本人也无法查找，申请执行人也提供不了有关杨蓉身份的其他信息，至此，杨蓉的身份信息是否真实无法确认。另，被执行人公司名下经本院查询无财产可供执行。前述情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。综上所述，本院认为，本案被执行人身份信息由于其法定代表人身份的真实性无法确认而不完备，以致本案在执行过程中无法穷尽强制执行措施，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院的（2019）云2501执948号执行案件终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月三十日书记员  王娜