湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4229号 上诉人（原审被告）：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，公司住所地：湖南省双牌县双电东路111号，现住所地双牌县泷泊镇粮食局宿舍1单元202号。 法定代表人：龚璐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：刘满英，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，住双牌县。 上诉人湖南省鸿鑫投资开发有限公司因与被上诉人刘满英民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 湖南省鸿鑫投资开发有限公司上诉请求：1.撤销双牌县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘1123民初1043号民事判决书，依法将案件发回重审；2.判令刘满英承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决存在认定事实错误，应当予以撤销，并发回重审，1.本案刘满英未提供银行进账单或银行流水予以证明涉案借款已实际支付，而原审法院却采信了刘满英关于涉案借款已实际支付的陈述，属认定事实错误；2.在原审庭审中，刘满英认可其应当缴纳的个人所得税是由湖南省鸿鑫投资开发有限公司从应付利息中予以扣除，而原审判决对该事实没有进行认定；3.根据刘满英在民事起诉状中陈述的事实，涉案借款期限为2018年12月19日止，而原审判决将涉案到期日认定为2016年12月19日明显属于认定事实错误。二、原审判决认定事实错误，导致原审判决适用法律错误，湖南省鸿鑫投资开发有限公司应付给刘满英的利息应当是扣除个人所得税后的部分，故湖南省鸿鑫投资开发有限公司支付给刘满英的应付利息和违约金的总额不得超过月利率1.6%的标准；由于原审法院认定涉案借款到期日认定错误，导致原审判决判令“违约金按本金300,000元，月利率0.16%从2016年12月19日起计算至本案本息全部还清为止”的判决事项适用法律错误。三、原审判决存在程序违法应当予以撤销，并发回重审。本案在诉讼过程中，湖南省鸿鑫投资开发有限公司在庭前未收到刘满英提供的涉案证据材料，原审法院当庭将刘满英的证据给湖南省鸿鑫投资开发有限公司，并要求湖南省鸿鑫投资开发有限公司进行质证，为此，湖南省鸿鑫投资开发有限公司在庭上提出申请，请求给予湖南省鸿鑫投资开发有限公司15天的举证期限，针对刘满英提供的证据的真实性和证明目的进行核实和收集提供相反的证据，但原审法院对于湖南省鸿鑫投资开发有限公司提出的合理请求不予受理。 刘满英辩称，一、湖南省鸿鑫投资开发有限公司说没有提供银行流水凭证，我们都是通过银行转账的，也有流水可以提供；二、刘满英向双牌县人民法院提交的民事上诉状以及和湖南省鸿鑫投资开发有限公司签订的借款合同到期日均为2018年12月19日，借款到期日以合同为准；三、一审判决适用法律正确。一审判决按双方约定的利率计算利息并按约定的违约金判决并无不妥，且最高限额未超出最高人民法院关于民间借贷利率不能超过年利率24％的规定，本案的利率加违约金并未超出年利率24％；四、一审判决程序合法。一审法院严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定进行送达及开庭审理，一审法院在给湖南省鸿鑫投资开发有限公司送达应诉通知书及举证通知书时已明确告知上诉人本案适用的是简易程序，湖南省鸿鑫投资开发有限公司并未提出异议，适用简易程序审理的案件，证据材料当庭提交当庭质证，不受举证期限的限制，且证据已经提前半个月提交到法院了；五、我们和湖南省鸿鑫投资开发有限公司签合同约定的月息是2.3%的收益，月息2.3%的收益减去个人所得税20%，实际收到的利息月利率是1.84%，已经扣掉了个人所得税。 刘满英向一审法院起诉请求：1.湖南省鸿鑫投资开发有限公司偿还借款人民币叁拾万整（300,000元），利息2018年欠22,080元，从2019年8月1日起按月息1.84%计算至本金给付完毕时止，违约金按延期还款时间0.5%计算至本金给付完毕时止；2.湖南省鸿鑫投资开发有限公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月20日刘满英、罗俊华（乙方）与湖南省鸿鑫投资开发有限公司（甲方）签订《借款合同》，该《借款合同》约定：一、借款用途：甲方向乙方借款用于电站项目等建设投资。二、借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币陆拾万元整（600,000元）。三、借款期限：借款期限为12个月自2015年12月20日起至2016年12月19日止。此借款实际到账日为准。四、借款利息及支付：借款利息自到款之日起，按借款金额计算利息。在合同约定的借款期限内，年利率为27.6%（含国家规定应由乙方缴纳的税款）。利息按月支付，利息日为借款到账日起满1个月的当日支付，以后以此类推，借款到期甲方在到期日一次性结清全部本息。五、违约责任：甲方未按时偿还借款，每逾期一天，还按照逾期还款金额的千分之零点五赔偿原告经济损失，双方还约定了其他事项。甲方公司盖有公章，原法定代表人曾煜峰在合同上签字，乙方刘满英在合同上签字。《借款合同》签订后，2016年12月20日刘满英向湖南省鸿鑫投资开发有限公司账户转账300,000元，湖南省鸿鑫投资开发有限公司向刘满英出具了300,000元收据。借款到期后湖南省鸿鑫投资开发有限公司没有偿还借款本金，但每月通过建设银行转账还利息5520元，2018年湖南省鸿鑫投资开发有限公司尚欠刘满英4个月利息共计22,080元，2019年1月-9月份利息已偿还，2019年10月以后利息没有偿还。刘满英多次催收借款，但湖南省鸿鑫投资开发有限公司一直拖延还款，刘满英遂诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案湖南省鸿鑫投资开发有限公司向刘满英借款，刘满英提供了借款，湖南省鸿鑫投资开发有限公司应按合同约定履行偿还借款义务。本案借款期限为一年，被告在借款期限内没有偿还构成了违约，应承担违约责任。根据实际每月偿还的利息金额，应认定双方确定的实际履行利率为月利率1.84%。关于本案违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期的利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案违约金不能超过月利率2%-1.84%=0.16%，双方约定违约金按每日利率0.5‰（即每月利率为1.5%）计算标准过高，因而本案违约金应按每月利率0.16%计算。综上所述，刘满英的诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决：一、限湖南省鸿鑫投资开发有限公司在本判决书生效之日起七日内给付刘满英本金300,000元及22,080元利息，之后利息按本案本金300,000元，月利率1.84%从2019年10月1日计算至本案本息全部付清为止。二、违约金按本金300,000元，月利率0.16%从2016年12月19日起计算至本案本息全部还清为止。此款限湖南省鸿鑫投资开发有限公司在本判决书生效之日起七日内付清给刘满英。三、驳回刘满英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取计1532.5元，由湖南省鸿鑫投资开发有限公司负担1500元，由刘满英负担32.5元。 二审期间，被上诉人刘满英向本院提交了一份提交银行转账流水，拟证明刘满英转账给湖南省鸿鑫投资开发有限公司300,000元的借款。 上诉人湖南省鸿鑫投资开发有限公司对该证据进行质证：对该证据的“三性”没有异议。 本院经综合认定：由于湖南省鸿鑫投资开发有限公司对该证据的“三性”均无异议，本院予以采信。 本院对一审法院查明的事实进行如下变更：2017年12月20日刘满英、罗俊华（乙方）与湖南省鸿鑫投资开发有限公司（甲方）签订《借款合同》，该《借款合同》约定：三、借款期限：借款期限为12个月自2017年12月20日起至2018年12月19日止，此借款实际到账日为准。《借款合同》签订后，2017年12月20日刘满英向湖南省鸿鑫投资开发有限公司账户转账300,000元，湖南省鸿鑫投资开发有限公司向刘满英出具了300,000元收据。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案借款是否已实际支付；2.一审是否对湖南省鸿鑫投资开发有限公司代扣代缴的个人所得税已从应付利息中扣除的事实进行认定；3.原审判决是否存在程序违法；4.涉案借款到期日及违约金应从何时起算。 一、关于涉案借款是否已实际支付的问题。由于湖南省鸿鑫投资开发有限公司对刘满英提交的涉案借款银行转账流水的“三性”均无异议，再结合双方签订的借款合同、借款票据（收据）及湖南省鸿鑫投资开发有限公司付给刘满英的利息银行明细，这些证据已形成证据链，足以证明涉案借款已实际支付。 二、关于一审是否对湖南省鸿鑫投资开发有限公司代扣代缴的个人所得税已从应付利息中扣除的事实进行认定的问题。根据刘满英与湖南省鸿鑫投资开发有限公司签订的《借款合同》可以看出合同约定的年利率为27.6%，再结合湖南省鸿鑫投资开发有限公司实际的履行月利率为1.84%，即年利率22.08%，故湖南省鸿鑫投资开发有限公司提出“一审没有认定湖南省鸿鑫投资开发有限公司代扣代缴的个人所得税已从应付利息中扣除的事实及法律适用错误”的上诉理由依法不能成立。 三、关于一审判决是否存在程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，举证期限届满后，当事人对已提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等反面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限。本案案情简单，法律并未规定举证期间所有案件均要组织双方庭前证据交换，一审庭审中已将证据向双方当事人出示，并当庭进行质证，程序合法。 四、关于涉案借款到期日及违约金应从何时起算的问题。本案二审提交的新的借款合同的借款期限为2017年12月20日起至2018年12月19日止，此借款实际到账日为准，2017年12月20日刘满英向湖南省鸿鑫投资开发有限公司账户转账300,000元，湖南省鸿鑫投资开发有限公司向刘满英出具了300,000元收据，故湖南省鸿鑫投资开发有限公司涉案借款于2018年12月19日到期，违约金应从2018年12月20日起算。 综上所述，湖南省鸿鑫投资开发有限公司的上诉请求部分成立，本案应予部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1043号民事判决第一项。 二、变更湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1043号民事判决书第二项为：违约金按本金300,000元，月利率0.16%从2018年12月20日起计算至本案本息全部还清为止； 三、撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1043号民事判决第三项。 四、驳回刘满英的其他诉讼请求。 上述款项限湖南省鸿鑫投资开发有限公司在本判决书送达之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1532.5元，由湖南省鸿鑫投资开发有限公司负担1400元，刘满英负担132.5元；二审案件受理费3065元，由湖南省鸿鑫投资开发有限公司负担2800元，刘满英负担265元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。