安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3490号 原告:安徽一亩田建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢办4501室，统一社会信用代码91340111MA2RGYL68G。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市龙邦建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路300号第一号商场，统一社会信用代码9134050034391260X8。 法定代表人：徐云莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。 原告安徽一亩田建筑装饰工程有限公司（简称一亩田公司）与被告马鞍山市龙邦建材商贸有限公司（简称龙邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一亩田公司委托诉讼代理人黄山，被告龙邦公司委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一亩田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款988700元；2.判令被告赔偿原告因违约而给原告造成的损失130784元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，原、被告双方在平等自愿、公平合法的基础上签订了《室内装饰装修工程施工合同》，约定：由原告对位于本市花山区雨山东路300号属于被告的科勒建材商店进行室内装修，工期为120天，合同价款为1307840元，工程内容为半包，双方对半包含有的项目和不含的项目做了约定。关于工程质量，双方同意按照《安徽省建筑装饰质量标准》执行，施工过程中双方如果对质量发生争议，应有第三方装饰办予以认证。可被告违反约定，在一层美克家居工程全面已经完成交工，其他所有工程均已接近竣工时，被告方以质量瑕疵为由阻止原告继续施工。此外，在工程进行过程中，应被告方要求增加了合同约定外的工程，主要有室内打地坪，费用约40000元；从配电房到室内每个区域分支的主电缆，费用为35000元；老窗户换窗户及玻璃，费用为15860元；现场返工费用约76000元，总计166860元。案涉工程已经装饰装修结束，被告方已于2018年11月正式投入使用。案涉工程价款1307840元，合同外价款166860元，全部价款共计1474700元，扣除已付的工程款486000元，被告还应当支付工程款988700元，故诉至法院。 龙邦公司辩称，1.原告的施工质量存在重大问题、偷工减料且违反施工工艺，在此情形下，被告要求原告返工，以至双方矛盾对立，原告所有的装修人员全部撤场，双方未进行交接和结算；2.原告的施工面积仅限于被告商场美克美家家具销售楼面的部分面积约600平方米，其余面积均未完成施工。 本院经审理认定如下事实： 2018年3月31日，原、被告双方签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定被告将位于本市花山区雨山东路300号科勒建材商店交由原告进行室内装修，工期为120天，合同价款为1307840元。合同第八条第二款约定：施工过程中双方对工程质量发生争议，由装饰办对工程质量予以认证，经认证工程质量不符合合同约定的标准，认证过程中支出的相关费由甲方（被告）承担。合同第十一条第3项约定：因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应经济损失。合同第十条对工程款支付方式作了约定：1.合同生效后，甲方按下列表中的约定直接向乙方支付工程款：第一次于开工前两天，支付比例30%，支付金额166000元；第二次于瓦工结束，木工进场，支付比例40%，支付金额160000元；第三次于木工结束，油漆进场，支付比例25%，支付金额160000元；第四次于竣工验收一星期内，支付比例5%，支付金额160000元。2.工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，将有关资料递交甲方。乙方接到资料后，如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单，并签字，甲方应在签字时向乙方结清工程尾款。 合同签订后，原告依约进行了施工，被告根据合同第十条约定，分三次共向原告支付工程款486000元。 2018年9月21日，双方生矛盾，合同未在继续履行，被告委托第三方将剩余工程进行了施工，且涉案工程现已交付使用。 另本案在庭审中，原、被告双方一致认可涉案工程实际开工日期为2018年6、7月份。 本案在审理过程中，本院组织双方当事人至现场确定工程量，双方对原告已施工部分无法达成意见，虽然原告向本院主张对工程量进行鉴定，但因为无法确定原告已施工部分，故司法鉴定无法进行。 本院认为，因原、被告双方在合同履行过程中并未对现场施工量进行统计，且被告在纠纷发生后，已委托第三方对涉案工程进行施工且交付使用，现有证据无法确定哪些部分由原告施工完成，哪些部分由被告委托第三方施工，以至无法通过司法鉴定来确定原告的工程量，但法院具有定纷止争的法定职责，故只能结合原、被告双方提交的证据以及双方在履行合同中的过错程度等，衡平利益，严格依照证据规则作出合理认定。 关于合同内工程款数额的认定。综合本案情况，认定原告已完成的工程量已达涉案工程总工程量的90%，即被告应支付总工程价款的90%即1177056元（1307840元×90%），理由如下：1.根据原、被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》和原、被告当庭陈述，可以认定涉案工程系由被告委托原告施工，原告也按合同约定进行了施工，故应首先推定涉案工程系由原告完成，由被告对未完工的部分进行举证，本案中被告提交了收据、收条等，但并未提供相关施工日志、工程量测算等材料，这些证据并不足以证明被告委托第三人进行施工的工程量，其真实性也无法判断，本院不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果；2.庭审中，原、被告双方对涉案工程量为何停工的陈述不一致，但有一点可以明确，即在停工后，涉案施工现场在被告的控制范围内，被告在委托第三方进行施工时，理应首先解除与原告之间的合同，并对原告的施工工程量进行确定。被告在双方合同未解除的情况，即委托第三方进行施工，以致涉案工程量无法统计，主观上具有过错；3.双方在合同中对合同履行过程中发生施工质量争议如何解决作出了明确约定，如像被告陈述涉案工程纠纷系由施工质量引发，被告理应通知原告共同委托约定的机构进行认定，但被告并未履行该义务；4.根据原、被告在合同中对工程款支付进度的约定，以及被告实际支付工程款的进度，结合双方约定的工期和被告在发生纠纷前实际施工天数，本院认为原告自认已完成工程量的90%符合客观事实。 关于合同外的增项部分。因双方在合同中并未约定该部分项目，根据“谁主张、谁举证”的举证责任规则，应由原告对增项部分进行举证。本案中，虽然原告向本院提交了相关施工日志，但该日志并未有被告签字确认，故不能作为本案定案依据，原告应承担举证不利法律后果，对该部分工程款，本院不予支持。 另外，被告在双方涉案合同未解除的情况下，委托第三方对涉案工程进行施工构成违约，依法应承担违约责任。虽然双方在合同中对违约金进行了约定，但原告在庭审中陈述选择要求被告赔偿经济损失，系其自身权利的处分。因原告未能举证证实其因被告违约遭受的经济损失，故本院对该请求不予支持。 综上所述，扣除被告已支付的工程款，被告还应向原告支付工程款691056元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告马鞍山市龙邦建材商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽一亩田建筑装饰工程有限公司工程款691056元； 二、驳回原告安徽一亩田建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为6844元，由原告安徽一亩田建筑装饰工程有限公司负担1494元，由被告马鞍山市龙邦建材商贸有限公司负担5350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。