湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3308号原告：赵建国，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：胡湘莲，女，1985年3月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶文化广场一、三楼。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李来华，男，1989年4月29日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡山县，该公司员工。原告赵建国与被告胡湘莲、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告胡湘莲及其委托诉讼代理人李亿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李来华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、被告胡湘莲赔偿原告误工费4900元及交通费210元；2、被告平安保险该公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告胡湘莲辩称，原告要求赔偿误工费及交通费金额过高，请法院依法核定。被告胡湘莲的涉案车辆在被告平安保险公司购买了交强险及三责险以及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，被告胡湘莲的涉案车辆在保险公司投保属实，但是根据保险条款约定，间接损失不属于保险责任，保险公司只承担直接损失，而本案误工费及交通费属于间接损失，保险公司不予赔偿。本院经审查认定事实如下：2019年9月9日21时，被告胡湘莲持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车，沿衡阳市蒸湘区彩霞街由南向北行驶至彩霞街延安路口时，遇前方同车道赵建国持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车的小型轿车发生首尾相撞，造成两车受损的交通事故。2019年9月12日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡湘莲负全部责任，原告赵建国无责任。之后，原告驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车于事故发生次日即2019年9月10日进入衡阳西城经贸大众4Ｓ店定损维修，于2019年9月16日修完提车。另经查明，被告胡湘莲通过网络投保方式为湘Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业保险（其中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元），保险期间自2019年5月16日至2020年6月15日，其在保险条款及投保人声明处均签字确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿。本案中，原告驾驶的湘Ｄ×××××车辆系具有经营性活动的出租车，由于原告未提供收入流水明细证明其实际的运营收入，根据本市经济发展情况等，本院酌情认定原告的合理停运损失为2100元（300元／天×7＝2100元）。本案中，被告胡湘莲辩称其驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内，原告的停运损失应由被告平安保险公司承担；被告平安保险公司辩称，停运损失属于间接损失，依据保险条款的约定，该间接损失不属于保险公司的保险范围。本案的争议焦点为停运损失（间接损失）应由侵权人即被告胡湘莲承担还是由保险公司即被告平安保险公司理赔。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”根据上述法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，被告平安保险公司对该格式条款应尽到合理的提示说明义务。本案中，被告胡湘莲通过网络购买保险时，在保险条款及投保人声明处均签字确认，因此可以推定被告胡湘莲对合同免责条款等内容是明确知晓并同意的，根据被告胡湘莲与被告平安保险公司的保险合同约定，被告平安保险公司对此不负赔偿责任，故应由被告胡湘莲直接承担原告停运期间的损失2100元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡湘莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建国停运损失2100元；二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡湘莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇一九年十二月十八日法官助理付平代理书记员  赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。