河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5553号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：孔飞只，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告创格融资租赁有限公司诉被告孔飞只融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李春燕到庭参加了诉讼。被告孔飞只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金41317.92元；2、请求依法判令被告支付违约金10329.48元（违约金以所有逾期未付款项的25%计息，不足8000元按照8000元计息）；上述款项共计人民币51647.4元；3、请求依法判令被告以其名下的昌河Q35一辆（型号及配置：2016款1.5L手动炫酷版，发动机号：BM04H023917，车架号：LKCAA2AD8HC506822）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月8日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币58127.57元用于购置昌河牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期21期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。为维护原告合法权益，特向安阳县法院依法起诉，请求贵院依法判如所请。被告孔飞只未到庭，未答辩。原告创格融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告的证据认定如下：2017年11月8日，原告创格融资租赁有限公司与被告孔飞只签订《车辆融资租赁合同》，约定由创格融资租赁有限公司依据孔飞只对车辆和供货人的选定购买昌河小型轿车一辆（型号及配置：2016款1.5L手动炫酷版，发动机号：BM04H023917，车架号：LKCAA2AD8HC506822）,出租给孔飞只使用，合同约定出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准。《车辆融资租赁合同》第十条约定,租赁期内承租人未按约定向出租人支付租金,出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。当承租人未按照合同约定支付应付租金时,出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金,直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止;因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外,承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金,计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》显示购车总额71903.21元，融资总额58127.57元，首期租金13775.64元，租赁期限36个月。每期租金金额1967.52元。另约定首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准。同日，被告孔飞只向原告创格融资租赁有限公司出具《转款授权委托书》，该委托书载明“本人从代理商好享金服汽车销售（武汉）有限公司购买融资租赁车辆，现授权委托贵司将融资租赁款项人民币58127.57元转入以下指定代理商账户”。2017年11月9日，双方签订《车辆抵押合同》，约定由孔飞只将车辆抵押给创格融资租赁有限公司。另查明，被告孔飞只于2017年11月8日签署《租赁物接收确认函》，确认接收涉案车辆。2017年11月9日，河南省安阳市公安局交通警察支队为该车辆办理注册登记，将车辆登记于孔飞只名下。2017年11月23日，安阳市公安局交通警察支队为该车辆办理抵押登记，抵押权人为创格融资租赁有限公司。被告孔飞只按每期1967.52元支付15个月租金共计29512.8元后，至起诉之日，被告孔飞只已连续21期未支付租金。车辆现由孔飞只占有、使用。上述事实，有原告提交的个人客户融资申请及信用信息查询申请表、客户风险告知书、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车辆登记证书、转款授权委托书、租赁物接收确认函、个人账户代扣划款授权书、中国工商银行网上银行电子回单、机动车销售发票、还款计划书、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。原告创格融资租赁有限公司根据被告孔飞只的意愿出资向特定出卖人购买特定型号车辆并将该车辆租赁给被告孔飞只使用，双方系融资租赁合同关系。原、被告签订了《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》并办理了车辆抵押登记，系双方的真实意思表示，真实、合法、有效。原告创格融资租赁有限公司依约支付了融资租赁款项并且履行了租赁车辆的交付义务，被告孔飞只未按期支付车辆租金，已构成违约，孔飞只应承担相应违约责任，因被告孔飞只按每期1967.52元已支付15个月款项共计29512.8元，尚欠41317.92元未支付。故原告创格公司要求被告孔飞只一次性付清应付租金41317.92元的请求合理有据，本院予以支持。另根据双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条第3款关于违反合同的处理约定：“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”。本案中，孔飞只未按期支付车辆租金，应当承担合同中约定的违约金即41317.92元×25%=10329.48元。因原、被告双方签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔飞只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对创格公司提交的证据进行质证及对创格公司主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔飞只于本判决生效后十日内一次性支付原告创格融资租赁有限公司应付租金41317.92元；二、被告孔飞只于本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金10329.48元；三、原告创格融资租赁有限公司有权对登记在被告孔飞只名下的昌河小型轿车一辆（车牌号豫Ｅ×××××，型号及配置：2016款1.5L手动炫酷版，发动机号：BM04H023917，车架号：LKCAA2AD8HC506822），以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一至第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告孔飞只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年十二月十七日书记员  李阳岩