重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26715号 原告：贵州贵诚道路设施有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工业基地6号路旁，统一社会信用代码915201117660619663。 法定代表人：赵建波，贵州贵诚道路设施有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周苑，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，重庆天亿律师事务所实习律师。 被告：重庆司庆贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码915001063050753451。 法定代表人：周宇，重庆司庆贸易有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 被告：白育千，女，1980年9月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县后溪镇后溪村14组，公民身份号码513524198009293303。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆癸甲投资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-2，统一社会信用代码915000005678522047。 法定代表人：田显荣，重庆癸甲投资有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 被告：田显荣，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区陈青路179号附1号，公民身份号码510222197202082130。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 原告贵州贵诚道路设施有限公司（以下简称贵诚公司）与被告重庆司庆贸易有限公司（司庆公司）、白育千、重庆癸甲投资有限公司（癸甲公司）、田显荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵诚公司的委托诉讼代理人周苑、被告司庆公司、白育千、癸甲公司、田显荣共同的委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告司庆公司向原告支付货款282498元，并以282498元为基数，按照月息2%的标准向原告支付资金占用费（从2018年5月8日起计算至被告司庆公司全部支付货款时为止）。2.判令白育千、癸甲公司、田显荣对被告司庆公司欠付原告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告司庆公司因其承建贵州省遵义市新蒲经济开发区多个建设项目，自2017年7月至9月期间多次向原告采购了井盖、爬梯、沟盖板等材料，货款金额282498元，2019年5月8日原告出具对账单并向被告司庆公司开具了等额发票，但被告司庆公司未与原告签订采购合同和支付货款。2019年10月，双方补签了《井盖采购合同》（未注明签订时间，且仅为部分采购材料的合同，另外的采购材料仍未签订书面合同），但被告司庆公司仍以各种理由拒绝付款。另外原告了解到被告司庆公司目前为一人独资有限责任公司，但在2017年7月至9月期间，其股东为被告白育千、癸甲公司，且癸甲公司的大股东为被告田显荣，被告白育千、癸甲公司、田显荣均为实缴注册资本，应当对被告司庆公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。 被告司庆公司辩称，原告与司庆公司之间存在合同关系属实，原告也确实在2017年间向司庆公司供应货物，原告于司庆公司于2019年10月签订书面采购合同属实，但双方至今尚未办理最终结算，且原告至今未向被告按照合同约定提供相应发票，故原告主张司庆公司向其支付货款的条件尚未完全成就，其诉讼请求缺乏依据，请求依法驳回。 被告白育千辩称，被告白育千对原告与司庆公司的本宗交易细节不知情，且被告白育千不存在任何需要对此需要承担责任的情形，原告向被告白育千主张其应承担支付货款的连带清偿责任，没有任何依据。 被告癸甲公司辩称，原告向被告癸甲公司主张权利，无任何依据，本案与癸甲公司无任何关系，请求驳回对癸甲公司的起诉，被告不适格。 被告田显荣辩称，原告向被告田显荣主张权利，无任何依据，本案与田显荣无任何关系，请求驳回对田显荣的起诉，被告不适格。 本院经审查认定事实如下： 原告与被告司庆公司之间存在井盖买卖合同关系。 2017年9月28日，原告出具《贵诚公司对账单》，载明：2017年7月13日至2017年9月25日，原告就贵州新蒲经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目，提供方形井盖、重型球墨铸铁井盖、爬梯等货物，供货金额共计204784元。 2018年1月16日，原告出具《贵诚公司（环保产业园）九月份对账单》，载明：2017年8月29人，原告就贵州新蒲经开区环保产业园一期建设项目，提供轻型盖板、700重型井盖等货物，供货金额共计37392元。 2018年1月23日，原告出具《贵诚公司对账单（十月份）》，载明：2017年9月27日，原告提供普型沟盖板384块，供货金额共计33408元。 上述三张对账单，共计金额为275584元。 2017年10月17日，原告为司庆公司开具3张增值税专用发票，分别为：内容“井盖，规格400*600*40轻盖，数量200件，金额为11200元”的增值税专用发票；内容“井盖，规格700房开轻、400*600重等，金额为94731元”的增值税专用发票；内容“井盖，规格400*600*40轻盖，数量1910件，金额为106960元”的增值税专用发票。2018年2月2日，原告为司庆公司开具内容为“井盖，规格贵诚700*27房开轻等，金额为37392元”的增值税专用发票。2018年5月7日，原告向司庆公司开具了内容为“井盖，规格贵诚700*27房开轻、贵诚300*500*30盖，金额为6914元”的增值税专用发票。上述5张发票金额共计257197元。 2019年10月，司庆公司（甲方）与贵诚公司（乙方）补充签订《井盖采购合同》，约定：第一条，材料型号、规格、采购数量、单价及合同总价：700*27房开轻井盖，50个，金额5900元；300*500*30，26个，金额1014元。合计6914元。注：1.单价包含材料费、运输费用、装车卸车费、全部税费等费用。2.数量以实际结算数量为准。3.本合同含税总额为6914元，不含税总额为5960元。……第四条，乙方对材料质量负责的期限：按国家或行业规定的标准执行。若国家或行业没有规定质保期的，质保期为两年，自货物交付之日起计算。第五条、交货事宜：1.交货时间的约定：在甲方下单之日起7日内乙方必须把甲方所需货物送到约定交货地点。2.交货地点：贵州新蒲经济开发区八块土排洪沟建设项目，甲方指定地点。3.乙方在产品运抵交货地点后，甲乙双方应及时做好验收工作和书面交验签字记录。4.收货人员：甲方指定以下人员代表甲方签收货物，其在乙方送货单上的签字即是对货物数量、规格的确认。甲方指定的收货人：周芸，联系电话……第六条、材料结算方式：甲方指定李孝鸿代表甲方与乙方每月进行对账，甲方指定的人员在对账表上签字即视为认可和确认，甲方给指定结算负责人：雷浩，其本人签字有效，其他人员签字无效。未经甲方书面授权，甲方任何人签字的承诺、保证、贷款等对甲方均不具有约束力，月结算量累计金额即作为该工程总结算金额。第七条，材料付款方式：第二个月支付第一个月的全部货款（自货物交付之日计算）。乙方收款前，应当向甲方提供合规的增值税专用发票（税率16%），否则甲方支付货款的时间相应顺延，甲方收到发票后支付相应货款。乙方使用不规范、不合法或涉嫌虚开发票，一切责任由乙方承担。……第八条、乙方责任：1.要保证质量、保证数量、保证日期、满足甲方需要，并提供良好的服务。2.不得以次充好、缺斤短两，发现伪劣产品乙方自觉及时退货，并承担由此给甲方造成的全部经济损失。3.货到工地后，车辆要服从工地验收员的指挥，否则，造成的损失由乙方承担。4.车到工地注意安全，卸货轻拿轻放、减少噪音及灰尘污染。第九条、甲方责任：1.甲方提前7天向乙方书面计划形式（QQ或者邮件方式）提供具体需货数量、交货时间及规格型号，结算数量以现场实际收货数量为准。2.货到工地及时抽样送检。3.指定专人验收、作为结算依据。4.计划在供货中途变更，责任由甲方承担。5.甲方应确保收货现场道路畅通，保证足够的卸货和存放货物的空地，为乙方运输卸货提供条件，致使乙方送货后，无法卸货造成的损失由甲方承担。第十条、违约责任：1.甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。2.乙方由于非甲方的其他原因使合同无法履行的行为，属于违约，乙方应承担由此给甲方造成的一切经济损失。…… 上述合同签订后，原告向被告司庆公司完成了送货，亦开具了相应金额的增值税专用发票，但司庆公司并未支付货款6914元。加上之前未付的货款275584元，司庆公司共欠原告货款282498元，即本案诉讼金额。 另查明，司庆公司系成立于2014年8月29日的有限责任公司。该公司的股东经过了多次变更，2017年2月16日司庆公司的股东为癸甲公司和白育千；2018年9月7日司庆公司股东变更为白育千一人；2019年11月19日司庆公司股东变更为唐其美、周宇。 2019年10月31日，司庆公司的公司制定《司庆公司章程》，约定：司庆公司由唐其美、周宇共同出资设立，注册资本1000万元，其中，唐其美采用货币出资方式，认缴出资额为900万元，出资时间为2036年8月25日；周宇采用货币出资方式，认缴出资额为10万元，出资时间为2036年8月25日。 还查明，癸甲公司成立于2010年12月23日，股东为周宇和田显荣。2014年11月11日，癸甲公司制定《癸甲公司章程》，约定：癸甲公司由周宇、田显荣同出资设立，注册资本200万元，实缴资本200万元。其中，周宇采用货币出资方式，认缴出资额为2万元，出资时间为2010年12月16日；田显荣采用货币出资方式，认缴出资额为198万元，出资时间为2010年12月16日。 审理中，被告司庆公司确认与原告存在合同关系且于2017年间向原告采购货物，对原告向司庆公司之间产生的供货总金额282498元无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的井盖采购合同、对账单、发票、发票签署表、全国增值税发票查验平台打印资料、企业信用信息公示报告，被告司庆公司、白育千举示的司庆公司章程、司庆公司股东决定、司庆公司股东会决议、司庆公司股权转让协议、企业信用信息公示报告，被告癸甲公司举示的癸甲公司章程等证据为凭，经当事人质证及本院审查，可以做为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告司庆公司之间的买卖关系通过双方的陈述、对账单、合同、发票等证据可以认定。原告完成供货、开具发票后，被告司庆公司应当按约付款。现被告司庆公司确认原告向其供货的总金额为282498元，在无任何证据证明被告司庆公司已经支付上述款项的情况下，原告主张被告司庆公司支付尚欠款项282498元，于法有据，本院予以支持。 至于被告司庆公司抗辩的原告未开具相应发票，付款条件不成就的问题。《井盖采购合同》虽然约定“甲方（司庆公司）收到发票后支付相应货款”，但该合同仅系对标的额6914元批次的货物买卖所做的约定，在双方无特别约定的情况下，不能约束双方整个货物买卖过程。即便该约定是对整个交易过程中司庆公司付款条件所作的约定，但在原告前期向被告司庆公司多次开具相应货物发票后，司庆公司也未支付相应货款，被告继续开具发票只会增加自己的损失，因而亦有权要求被告司庆公司先行履行付款义务。故被告司庆公司的该项抗辩意见，本院不予支持。 至于原告主张的资金占用费，因并无证据显示双方对逾期付款利息有约定，故原告依法可以司庆公司未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中间中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张相应利息，超过该利率标准的利息，不予支持。至于利息起算日，双方未约定付款期限的部分货款，司庆公司收到货物即应付款，原告主张从向司庆公司开具金额为6914元增值税专用发票次日即2018年5月8日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。因6914元货款所涉合同明确约定付款时间为收到发票后，原告未能举示证据证明其交付该发票的时间，而司庆公司在庭审中又明确表示确实收到了该发票，本院将此部分货款逾期付款的起算时间确定为原告起诉之日，即2019年11月21日。 至于原告要求被告白育千、癸甲公司对上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告并未举示充分证据证明司庆公司的原股东白育千、癸甲公司有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司原告利益的事实，原告应当承担举证不能的不利后果。此外，白育千作为司庆公司唯一股东的时期为2018年9月7日至2019年11月19日，而原告为司庆公司供货的截止日期为2018年5月7日，故原告依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定要求被告白育千承担责任，无事实依据。综上，原告要求被告白育千、癸甲公司承担责任的主张，无法无据，本院不予支持。 至于原告要求被告田显荣承担上述债务连带责任的问题。田显荣并非司庆公司股东，其作为癸甲公司股东且已经向癸甲公司实缴了注册资本，原告亦未举示充分证据证明田显荣存在应当承担责任的其他事实，故原告要求田显荣承担责任的主张，无法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告重庆司庆贸易有限公司于本判决发生效力后立即支付原告贵州贵诚道路设施有限公司货款282498元及资金占用利息（该利息以275584元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2018年5月8日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2019年8月20日起计算至2019年11月20日止；以282498元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2019年11月21日起计算至付清之日止）。 驳回原告贵州贵诚道路设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取计2769元，由被告重庆司庆贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王福林 书 记 员 楚龙静