wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5590号原告：**，男，1988年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被告：姜小梅，女，1983年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋胜军，男，1981年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告**与被告姜小梅、宋胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人段国栋、倪建波，被告姜小梅、宋胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币220000元，并支付自2019年3月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，并支付律师费人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告给付律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年3月15日，被告姜小梅因资金周转需要向原告借款人民币220000元，并出具借据一份，借期7天，自2019年3月15日至3月21日，利息按月息计算，如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金，并约定由此产生的律师费由借款人承担。借款到期后，被告姜小梅未还款付息，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款用于偿还夫妻共同债务，宋胜军对借款情况知情且认可，应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判准所请。被告姜小梅辩称，对原告诉请没有异议。被告宋胜军辩称，我和被告姜小梅已于2019年4月10日离婚，借款我不知情，不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告姜小梅向案外人中国XX银行股份有限公司泰州分行借款259000元。2019年3月15日，被告姜小梅向原告**借款人民币220000元，用于偿还姜小梅向中国XX银行股份有限公司泰州分行所借款项，并向**出具借据一份，载明借到**人民币225000元，借期7天，2019年3月15日至2019年3月21日，如逾期不能归还，自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金。2019年3月15日，原告向被告姜小梅转账人民币220000元。剩余5000元原告**与被告姜小梅均认可没有实际给付被告，系约定的借款期间的利息，并非出借款项。另查明，两被告原系夫妻关系，于2019年4月10日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜小梅向原告借款，并出具了借条，原告向被告姜小梅账户转账支付了所借款项，本院认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为人民币220000元。关于逾期利息，借据载明每天按总借款的6%计算违约金，该标准超过法律的强制性规定，现原告主张按年利率的24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2019年3月22日起计算。关于宋胜军是否应承担偿还责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告姜小梅借款系用于偿还其个人之前向案外人的大额借款，原告称在姜小梅向案外人借款时被告宋胜军签署了共同还款的承诺书，宋胜军对此予以否认，原告对此未能提供证据予以佐证，在原告无其他证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，要求被告宋胜军承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金人民币220000元，并按年利息24%的标准支付自2019年3月22日起至被告实际给付之日止的利息。二、驳回原告**对被告宋胜军的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4750元依法减半收取2375元，由被告姜小梅负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民4750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王 莉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1276号申请执行人：朱世平，女，1974年4月19日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：曹阳，女，汉族，1992年7月24日生，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1373号民事调解书，朱世平申请执行曹阳服务合同纠纷一案中，执行标的额1500元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1373号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十日书记员  李璇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初5655号原告：重庆三盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道251号6号楼一层18号，统一社会信用代码91500223075693972J。法定代表人：周贤春。委托诉讼代理人（特别授权）：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：周述灯，男，生于1964年3月3日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。原告重庆三盛建筑劳务有限公司与被告周述灯劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告重庆三盛建筑劳务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三盛建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2376.51元，减半收取1188.2元，由原告重庆三盛建筑劳务有限公司负担。审 判 长  向圭林人民陪审员  王冯渊人民陪审员  许文贵二〇一九年十二月三日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2079号 申请执行人：徐某甲，男，1963年2月27日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市建邺区。 被执行人：徐某乙，男，1966年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙赡养纠纷一案，本院于2019年5月24日、5月30日作出（2019）苏0116民初2729号民事判决书及民事裁定书，依该判决及裁定：一、被告徐某乙自本判决生效之日起10日内返还原告徐某甲人民币18500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告徐某乙承担，原告预交的450元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款余额共计2837.75元，已予以冻结、扣划，扣缴本案诉讼费及申请执行费后余2435.25元，已拨付申请执行人。 三、前往申请人提供的被执行人住处走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位2435.25元，剩余标的未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初2729号民事判决书及民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月十日 书记员  王金娣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11735号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：顾光龙，男，1989年08月10日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告顾光龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告顾光龙偿还借款本金10,000元，所欠利息、罚息1,306.33元、复息77.78元（暂算至2019年11月05日),共计11,384.11元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,306.33元、复利77.78元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾光龙在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,306.33元、复利77.78元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元,减半收取42.00元，由被告顾光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理张雯书记员黄荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执408号 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人：赣州兴盛电器有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道52号滨江小区C栋201室，营业执照注册号：360702210019225。 法定代表人：魏周和，系该公司总经理。 被执行人：赣州市章贡区大自然木地板旗舰店，住所地赣州市章贡区赣南建材大市场中心街附35号，营业执照注册号：360702600259047。 法定代表人：刘瑞红，系该公司经营者。 被执行人赣州市章贡区润盛建材经营部，住所地：赣州市章贡区赣南建材大市场金光街25-30号，统一社会信用代码：92360702L13406934E。 被执行人：刘瑞红，女，汉族，1970年3月17日生，住赣州市章贡区。 法定代表人：李典萍，系该公司经营者。 被执行人：李典萍，女，汉族，1969年3月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：魏周和，男，汉族，1966年5月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人:曾其英，女，汉族，1970年7月19日生，住赣州市章贡区。 被执行人:魏艳兰，女，汉族，1975年2月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人:王昕宇，男，汉族，1969年3月10日生，住赣州市章贡区。 在执行申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人赣州兴盛电器有限公司、赣州市章贡区润盛建材经营部、赣州市章贡区大自然木地板旗舰店、魏周和、曾其英、魏艳兰、王昕宇、李典萍、刘瑞红借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）赣0791民初1770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘瑞红所有的位于章贡区x镇x号x景x号楼x室（权证号：赣（2017）赣州市不动产权第xxx）的房产； 二、查封被执行人魏艳兰所有的位于赣州经济技术开发区x路东侧x苑x栋x店、x夹层、x办公室（权证号：xxx号）、x镇x大道x号x栋一层店面x(权证号：赣（2016）赣州市不动产权第xxxx号)、x镇x大道x号x栋二层店面x(权证号：赣（2016）赣州市不动产权第x号)、x镇xx号x栋三层店面x(权证号：赣（2016）赣州市不动产权第xxx号)的房产； 三、预查封被执行人刘瑞红所有的位于赣州x商贸物流园x地块x交易广场x楼xx栋xxx#独立交易展示位（合同备案号：xxx）、赣州x商贸物流园x地块x交易广场x楼x栋x独立交易展示位（合同备案号：xxxx）的房产。 四、查封被执行人王昕宇所有的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 五、查封被执行人魏艳兰所有的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 六、查封被执行人李典萍所有的车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆。 七、查封被执行人魏周和所有的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 不动产查封期限三年，动产查封期限二年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十二月三日 代理书记员  赖文超
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保238号申请人：董玉顺，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：田利如，女，汉族，吉林省长岭县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人董玉顺、田利如与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人董玉顺、田利如于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人董玉顺、田利如的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人董玉顺、田利如撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆兴文二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执878号 申请执行人陈玲，女1991年10月12日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：黄蔓曼，女1985年11月01日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行陈玲与黄蔓曼民间借贷纠纷一案中，已依法送达执行通知书，并对被执行人名下财产进行调查。经查，被执行人黄蔓蔓名下有房产，有车辆及少量银行存款，因被执行人未按通知书履行义务，本院裁定对被执行人名下房产评估、拍卖。 经本院依法网络拍卖，该房产流拍未成交。申请执行人亦不接受抵偿。因被执行人其他财产被另案查封，其名下车辆本院未扣押，故现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 付 友 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐健涵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1437号申请执行人连云港祥云投资有限公司,住所地灌云经济开发区。法定代表人：林尧，该公司执行董事。被执行人徐乐佳，女，1991年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人灌云县农旋机械有限公司，住所地灌云县。法定代表人：徐乐佳，该公司执行董事。被执行人赵加圩，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐洪伟，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人连云港祥云投资有限公司与被执行人徐乐佳、灌云县农某机械有限公司、赵加圩、徐洪伟追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初118号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告徐乐佳、灌云县农某机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港祥云投资有限公司代偿款823640.77元并支付利息（以823640.77元为本金，按照年利率6%，从2015年8月29日起计算至实际给付之日止）；被告赵加圩、徐洪伟就被告徐乐佳、灌云县农某机械有限公司在本判决第一项所涉债务不能清偿部分向原告连云港祥云投资有限公司各承担三分之一的清偿责任；驳回原告连云港祥云投资有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，公告费600元，均由被告徐乐佳、灌云县农某机械有限公司负担。本院于2019年7月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月10日将被执行人依法限制高消费。2019年7月9日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月19日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 犇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7978号 原告：丹阳市三新物业管理有限公司，住所丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室，统一社会信用代码91321181670955543A。 法定代表人：陈学勇。 委托诉讼代理人：朱明华，公司员工。 委托诉讼代理人：邱金花，公司员工。 被告：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生，住丹阳市开发区。 原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊建独任审判。因被告下落不明，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丹阳市三新物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱金花到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市三新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付门市房2016年1月1日-2019年12月31日、住宅楼2014年1月1日-2019年12月31日所欠物业费共计17207元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是府前星座1-2-601、14号楼S2门市业主，物业面积414平方米，门市房从2016年1月1日、住宅楼2014年1月1日起到现在未缴纳物业服务费（门市房收费标准：1元/㎡·月收取，住宅收费标准：0.5元/㎡·月收取）。根据物业管理条例及相关协议，被告应当向原告补缴纳门市房从2016年1月1日-2019年12月31日、住宅楼2014年1月1日-2019年12月31日的物业服务费共计17207元。经原告多次催缴，被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告王俊杰未应诉答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：1、合同两份；2、催缴通知单一份；3、房产证复印件两份；4、协议及欠缴物业费业主名册各一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告王俊杰拥有丹阳市府前星座花园1幢2单元601室的住宅（建筑面积225.41㎡）及14幢2室的门市房（建筑面积189.44㎡）。2016年11月1日，丹阳市开发区府前星座小区物业管理委员会与原告签订委托合同一份，约定前者委托原告负责府前星座花园小区的物业管理服务事项，委托期限从2016年11月1日至2019年10月31日，物业服务费采取包干制、预收费的形式进行，每管理年度前两个月向业主收取本年度的物业管理费。收费标准为：住宅（按建筑面积）第一管理年度0.5元/平方米·月，第二管理年度0.65元/平方米·月；经营性用房（无电梯）1元/平方米·月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费等相关费用的，从逾期之日起每天按当期应交费用的1‰加收滞纳金。2019年9月30日，双方续订了委托合同。 另查明，2016年11月1日，原告与丹阳市新绿城物业管理有限公司达成协议，确认后者于2016年10月31日退出府前星座小区的物业管理，并向原告移交未交物业费业主名单，由原告负责收取，丹阳市府前星座小区物业管理委员会作为协议见证方签章确认。 还查明：被告王俊杰欠缴小区门市房自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费9093.12元，小区住宅自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费8114.76元，合计17207.88元。原告曾于2017年8月14日向被告王俊杰发出物业费催费通知书，但被告未缴纳。 本院认为，案涉委托合同系丹阳市府前星座小区物业管理委员会与原告订立的物业服务合同性质，对物业公司及小区全体业主均具有约束力。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。另丹阳市绿城物业公司在涉案小区物业管理委员会的见证下，将其服务期间的物业服务等费用的收取权交由原告，可以视为是对全小区业主的公示，故原告在本案中主张被告欠付丹阳市绿城物业公司的物业服务费，并无不当。因此，原告要求被告给付物业管理费17207元（门市房189.44平方米*1元/平方米·月*48月+住宅225.41平方米*0.5元/平方米·月*72月），合法有据，本院予以支持。被告王俊杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊杰于本判决生效后十日内支付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业管理费17207元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  方 鹰 二〇一九年十二月十七日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25115号之一解除保全申请人：上海易居祥悦房屋销售有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宗磊，执行董事。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳，总经理。委托诉讼代理人：张艳松。委托诉讼代理人：蒋晓飞。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院应原告上海易居祥悦房屋销售有限公司申请，于2019年6月18日作出(2019)沪0106民初25115号民事裁定：冻结被申请人上海朗合房地产开发有限公司名下银行存款253,717.58元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后该案经本院调解结案。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司现向本院提出解除上述财产保全申请。本院经审查认为，本案已经调解结案，保全申请方提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海朗合房地产开发有限公司名下银行存款253,717.58元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押。财产保全费1,788元，由原告上海易居祥悦房屋销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟献明二〇一九年十二月四日书记员  梅益婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初561号 原告：李水生，男，1969年2月出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：马桂芳（原告之妻），女，1973年1月出生，汉族，住裕民县。 被告：洪尚勇，男，成年人，住塔城市。 原告李水生诉被告洪尚勇买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李水生委托诉讼代理人马桂芳到庭参加诉讼，被告洪尚勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李水生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款615286.7元及利息98446元，合计713732元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，被告欠原告购羊肉货款615286.7元，被告给原告出具了欠条，欠条逾期利息为2%，还款期限为2018年10月25日，还款期限到时，经原告索要，被告拖延给付，故诉诸法院。 被告洪尚勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原、被告经算账，被告尚欠原告羊肉货款615286.7元，被告给原告出具了欠条，还款期限为2018年10月25日，欠款逾期年利息为3%，并约定纠纷解决由原告住所地法院受理。还款期限到时，经原告索要，被告拖延给付，故原告诉诸法院。 上述事实有原告提交的货款欠条、庭审笔录在卷相互印证。 本院认为，被告洪尚勇给原告李水生出具的货款欠条真实、有效受法律保护，被告拖延支付货款有损原告合法权益。原告要求被告偿还羊肉货款615286.7元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付的货款利息98446元，是按月息2%计算与欠条约定年利率不符，本院不予支持。本案中对于原告要求被告承担货款利息的诉求，应按欠条约定的年利率3%计算为宜，既615286.7×0.03×0.67（8个月换算成年）=12182元。被告洪尚勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告洪尚勇于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李水生支付货款615286.70元及利息12182元。 二、驳回原告李水生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5469元（原告已预交），由被告洪尚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  肖 骁 人民陪审员  余新庆 人民陪审员  葛玉珍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  魏姮娥
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保471号尹斌：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人尹斌罚金财产保全一案，经调查，被保全人尹斌暂无银行存款、房产、车辆等财产，本院执行的(2019)川1703执保471号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2098号 原告：张某某，男，1968年12月22日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：孙军杰，男，1969年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告张某某与被告孙军杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月，因被告资金周转困难，向原告借款3万元用于经营。经原告多次催要，被告于2014年5月29日向原告出具一份借条，但一直未能偿还款项。定定期五共和国民银行同期贷款利率云付潭开发公司杨宜军修理几间平间XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告孙军杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月，孙军杰向张某某借款3万元，2014年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今有孙军杰于2011年11月份借张某某人民币叁万元整，借款人：孙军杰，身份证号码”。借款后，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告孙军杰至今未能偿还借款，故对原告要求被告孙军杰偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，本院不予支持，被告应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款30000元及其利息（借款利息从2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告孙军杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1543号罪犯刘国放，男，1958年2月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）綦法刑初字第00661号刑事判决，以被告人刘国放犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月22日，本院作出（2018）渝01刑更88号刑事裁定，对罪犯刘国放减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘国放减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘国放在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘国放在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘国放减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年6月6日起至2022年2月5日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初906号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人李志成，男，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。因此次无证醉酒驾驶机动车于2019年8月1日被行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被长春市公安局取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）804号起诉书指控被告人李志成因犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月27日0时45分许，被告人李志成饮酒后无证驾驶吉G×××号小型轿车，沿本市朝阳区安达街由北向南行驶至大兴路中口，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李志成静脉血液中乙醇含量为142.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人李志成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年7月27日0时45分许，被告人李志成饮酒后无证驾驶吉G×××号小型轿车，沿本市朝阳区安达街由北向南行驶至大兴路中口，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李志成静脉血液中乙醇含量为142.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息详细信息，居住证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，执行回执，被告人李志成的供述，鉴定意见足已认定。 本院认为，被告人李志成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人李志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  李爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13634号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：黄可，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陈玲，女，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄可、陈玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  方洁 二○一九年十二月三十日书记员刘莲红
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初459号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐煜财，男，1997年2月28日出生，居民身份证号码362329199702280814，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县村。2016年8月22日因犯聚众斗殴罪被余干县人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月4日因犯故意毁坏财物罪被余干县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月13日经余干县人民检察院批准逮捕，同年9月13日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人徐志金，男，1998年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月24日被余干县公安局刑事拘留，同年8月13日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人徐志怀，男，1999年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县村。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月24日被余干县公安局刑事拘留，同年8月13日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人徐金斌，曾用名徐超斌，男，1997年4月1日出生，居民身份证号码,汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县玉亭镇锞子岭徐家湾村。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月13日经余干县人民检察院批准逮捕，同年8月20日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人徐煜财、徐志金、徐志怀、徐金斌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得四被告人的同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐煜财、徐志金、徐志怀、徐金斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年7月12日凌晨2时许，被告人徐煜财、徐志金、徐志怀、徐金斌及彭志福（另案处理）等人在余干县玉亭镇陈记龙虾吃完夜宵，徐志金等人准备乘车离开时，徐煜财发现吴某1与吴某2、陈某、李某、汤某等人正在隔壁张师傅虾铺吃夜宵，徐煜财便想打吴某1，遂将徐志金等人叫下车，带着徐志金、彭志福、徐志怀、徐金斌等人来到吴某1吃夜宵的地方，徐煜财把吴某1叫出来后打了吴某1一拳，并说“剁死他”，徐志金则抢下张师傅虾铺老板张冬英的菜刀砍向吴某1，吴某1见状遂往德胜大道方向逃跑，徐志金砍向吴某1时因吴某1躲避而扑空，摔倒在地时将李某的右脚背以及陈某的左手臂划伤。与此同时，彭志福到徐清福的车内拿了一把铁质的棒球棍、徐志怀持桌子的铁脚架、徐金斌持店内的塑料凳和徐煜财一起对汤某、陈某、吴某2等人进行殴打。被告人徐志金、徐志怀于2019年7月24日主动向余干县公安局投案；被告人徐煜财于2019年9月13日被抓获归案；被告人徐金斌于2019年8月20日被抓获归案。2019年11月3日，徐金斌家属赔偿了被害人吴某1、汤某、李某、吴某2、陈某各项损失共计2万元，上述被害人对徐金斌的行为表示谅解。2019年12月16日，上述被害人对被告人徐志金的行为表示谅解。2019年12月13日，被害人吴某1对被告人徐志怀的行为表示谅解。公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人徐煜财在共同犯罪中起主要作用，系主犯、累犯，并均具有坦白、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年四个月；被告人徐志金、徐志怀，系从犯，且具有自首、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议分别判处被告人徐志金、徐志怀有期徒刑六个月；被告人徐金斌系从犯，且具有坦白、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，被告人徐金斌家属已经赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处拘役五个月。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐煜财、徐志金、徐志怀、徐金斌寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议并无明显不当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐煜财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日至2021年1月12日止。）二、被告人徐志金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日至2020年1月23日止。）三、被告人徐志怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日至2020年1月23日止。）。四、被告人徐金斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日至2020年1月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十二月二十七日书记员  邹荣芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25446号原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：吴发松，系该公司员工。被告：李阳阳，住河南省汤阴县宜沟镇前李朱村388号。被告：李杰，住江苏省苏州市苏州工业园区莲花新村19#204。本院在审理原告重庆天下贷小额贷款有限公司与被告李阳阳、李杰民间借贷纠纷一案中，原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取251.69元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘亮二〇一九年十二月十七日法官助理 关超书 记 员 许茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27368号原告：沙坪坝区普惠房屋信息咨询服务部，住所地重庆市沙坪坝区壮志路43号附64号，统一社会信用代码92500106MA5U9LMQ22。经营者：张林林，女，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨静，女，1981年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：刘青云，男，1988年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省岳池县。原告沙坪坝区普惠房屋信息咨询服务部与被告杨静、刘青云居间合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区普惠房屋信息咨询服务部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区普惠房屋信息咨询服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告沙坪坝区普惠房屋信息咨询服务部负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月三十日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3130号 原告：赖柔言（又名赖合容），女，1975年4月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄明泉，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：伍渠，男，1963年1月4日出生，汉族。 原告赖柔言与被告伍渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赖柔言于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖柔言申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖柔言撤诉。 案件受理费4228元免收。 审判员  王金平 二○一九年十二月二十二七日 书记员  李建刚
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执780号     申请执行人：魏国平，女，汉族，生于1992年6月8日，青海省互助土族自治县威远镇东和路9号居民，现住青海省西宁市大通县景阳镇苏家堡村，现住青海省西宁市大通县。     委托代理人：金生斌，男，汉族，生于1991年12月22日，青海省大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村218号。     被执行人：李善恩，男，生于1979年12月15日，青海省海东市乐都区中岭乡马家洼村村民，青海省海东市村民，现住海东市乐都区新都花园牡丹园1号楼2单元2033室，现住海东市。     本院执行的申请执行人魏国平与被执行人李善恩民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）青0202民初1197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李善恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏国平向本院申请强制执行，要求被执行人李善恩给付借款168560元及案件受理费1375元，总计169935元。本院于2019年9月24日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人李善恩送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月19日依法扣划被执行人李善恩在刚察县人民法院的案款44411元。经本院主持调解，双方当事人于2019年12月23日达成执行和解协议，被执行人李善恩已给付58411元，剩余案款111524元表示延期履行。被执行人李善恩于2020年4月30日前给付30000元、于2020年12月30日前给付60000元、于2021年2月28日前给付21524元。申请执行人魏国平同意上述意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     终结（2019）青0202执780号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。      审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李海娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保317号 申请人:王静，女，汉族，1969年7月31日生，住南充市顺庆区。 被申请人：赵云，男，汉族，1978年9月21日生，住南充市顺庆区。 王静与赵云民间借贷纠纷一案，王静于2019年12月2日向本院提出申请，请求查封被申请人赵云所有位于南充市顺庆区（川2019南充市不动产权第0059646号）房屋。申请人王静自愿以其所有位于顺庆区房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为250000元。 经审查，本院认为，王静的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵云所有位于延安路108号1单元8层15号（川2019南充市不动产权第0059646号）房屋。 二、查封王静所有位于顺庆区房屋（川2018南充市不动产权第0047352号）。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1770元，由申请人王静负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十二月三日 书记员  胡桃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集第九村民小组。 代表人：李志革，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路158号。 法定代表人：杨青玖，该市人民政府市长。 原审第三人：河南省濮阳经济技术开发区胡村乡卫生院，住所地河南省濮阳市中原路276号。 法定代表人：翟明松，该卫生院院长。 再审申请人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集第九村民小组（以下简称胡村集九组）因诉河南省濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡村集九组申请再审称：一、原审法院认定事实错误。申请人在一、二审期间提供的证据，可以证明申请人对涉案土地具有合法权益；二、原审法院适用法律错误。“有事实根据”并不是要求申请人从实体上能够达到胜诉标准，而是申请人提起诉讼达到立案条件的事实根据，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的有关规定驳回起诉错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，胡村集九组不服濮阳市政府作出的濮国（2007）字第0105号国有土地使用证，提起本案诉讼。河南省濮阳经济技术开发区胡村乡卫生院于1997年办理了濮国（1997）字第124号国有土地使用证，本案被诉国有土地使用证系1997年国有土地使用证的换发行为。胡村集九组在未提起相关诉讼否定1997年国有土地使用证效力的前提下，迳行对2007年的国有土地使用证提起诉讼，没有事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回胡村集九组的起诉，并无不当。 综上，胡村集九组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡村集第九村民小组的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17670号原告：黄思秀，女，1945年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨颖，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄思秀与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄思秀到庭参加诉讼，被告杨颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄思秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20,000元。事实与理由：2017年6月26日被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定一个月归还。被告至今未还，故原告诉至法院。被告杨颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日被告向原告出具借条写明“今借黄思秀人民币贰万元整”。被告借款后未归还，原告涉讼。上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条及银行取款凭证相互印证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨颖于本判决生效之日起十日内归还原告黄思秀借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月三日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17748号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5154号之一 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦1-3层。 法定代表人林大业。 被执行人石狮雷腾服饰有限公司，住所地：石狮市永宁镇永宁工业区。 法定代表人张雷。 被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县独山经济开发区。 法定代表人刘东旺。 被执行人石狮雷宇服饰有限公司，住所地：石狮市永宁镇塔石工业区。 法定代表人洪志刚。 被执行人厦门鑫方洲实业有限公司，住所地：厦门市集美区杏美路408号一层101单元。 法定代表人叶丽群。 被执行人洪志刚，男，1977年10月24日出生，住厦门市思明区。 被执行人陈红英，女，1976年07月18日出生，住厦门市思明区。 本院于2018年12月01日立案执行申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮雷宇服饰有限公司、厦门鑫方洲实业有限公司、洪志刚、陈红英、石狮雷腾服饰有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽民终759号民事判决书，被执行人石狮雷宇服饰有限公司、厦门鑫方洲实业有限公司、洪志刚、陈红英、石狮雷腾服饰有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司应支付申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行款项25000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮雷宇服饰有限公司、厦门鑫方洲实业有限公司、洪志刚、陈红英、石狮雷腾服饰有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮雷宇服饰有限公司、厦门鑫方洲实业有限公司、洪志刚、陈红英、石狮雷腾服饰有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮雷宇服饰有限公司、厦门鑫方洲实业有限公司、洪志刚、陈红英、石狮雷腾服饰有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司名下的址于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区开发大道南侧湘企独山国际商贸城21幢、23幢、26幢等120幢房产，该房产我院为轮候查封，暂时无法处置。未发现被执行人石狮雷宇服饰有限公司、厦门鑫方洲实业有限公司、洪志刚、陈红英、石狮雷腾服饰有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮雷宇服饰有限公司、厦门鑫方洲实业有限公司、洪志刚、陈红英、石狮雷腾服饰有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司尚有款项25000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮雷宇服饰有限公司、厦门鑫方洲实业有限公司、洪志刚、陈红英、石狮雷腾服饰有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雅梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8763号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人:丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：李安超，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人李安超信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6417号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李安超给付欠款本金65920.61元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号（轮候查封）、闽Ｄ×××××号（轮候查封）的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李安超名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申469号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市徐汇区汇翠花园业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：俞斌、尤云岗、孙大宁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋唯，上海市不动产登记局局长。再审申请人上海市徐汇区汇翠花园业主委员会(以下简称汇翠花园业委会)因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终753号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇翠花园业委会申请再审称，案涉架空层系全体业主共有,性质更改影响全体业主利益,该业委会系行政诉讼法规定的有利害关系的其他组织,依法具有原告资格;原审法院所作裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，汇翠花园业委会向原审法院起诉，指向的是上海市不动产登记局(以下简称市不动产登记局)向案外人作某的案涉房屋初始登记行为，汇翠花园业委会提供的相关民事判决认定并不包括涉案房屋，故汇翠花园业委会与该初始登记行为之间不具有利害关系。汇翠花园业委会提起行政诉讼，请求确认市不动产登记局核发的徐XXXXXXXXXX号房地产权证中将上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号楼101、102、103、105、106室登记为住宅的初始登记行为违法,不符合法定的起诉条件。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因汇翠花园业委会申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，汇翠花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回上海市徐汇区汇翠花园业主委员会的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年十二月十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3577号申请执行人兰某，宁夏泾源县人，住泾源县。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。兰某与张某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2897民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰某于2019年7月30日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的28000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人张某未果，。且经法院查控被执行人张某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十日书记员 高 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1478号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘胜利,男,1983年12月30日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,菏泽市睿鹰制药化工职工,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人刘胜利犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年4月20日15时左右,被告人刘胜利驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至刘民路刘城路口处,执勤民警例行检查时,发现刘胜利酒后驾驶机动车。随后带到菏泽市第三人民医院抽血取样。经检验,被告人刘胜利血液中检出乙醇成分,含量为93.8mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘胜利在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人刘胜利判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘胜利的供述，当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,查获经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人刘胜利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘胜利到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人刘胜利从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月二十日书记员 何森森
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执825号申请执行人：贵溪市昌盛建筑器材租赁部，经营场所贵溪市滨江乡浮桥村柴家坡小组。经营者：童先林，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托代理人：何**，江西赣星律师事务所律师。被执行人：侯远昌，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。贵溪市昌盛建筑器材租赁部依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2019)赣0681民初800号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人侯远昌发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行60646元，截止至2019年12月11日已执行0元，未执行60646元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年9月23日对被执行人许双祥限制高消费。于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2019年12月11日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇一九年十二月十一日书 记 员  汪 玲
云南省宣威市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云0381刑申1号刘化龙：你为云南省宣威市人民检察院诉你诈骗一案，对云南省宣威市人民法院（2017）云0381刑初74号刑事判决不服，以原判定性错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定事实清楚，定性准确，程序合法，量刑得当，适用法律无错误。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢441号申请执行人：某某融资担保有限责任公司，住所地遵义市**路。法定代表人：吴某某，公司董事长。委托代理人：阳某某，贵州金瑞律师事务所律师。委托代理人：余某某，贵州金瑞律师事务所律师。被执行人：某某食品股份有限公司，住所地遵义市汇川区。法定代表人：姚某某，总经理。本院在执行某某融资担保有限责任公司与某某食品股份有限公司追偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。申请人某某融资担保有限责任公司于2019年12月24日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月三十日书记员 熊       柳       梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7171号原告：康焕香，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：璩京鑫，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告康焕香与被告璩京鑫、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康焕香委托诉讼代理人韩全兴，被告璩京鑫、被告人民财险安阳公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康焕香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计58，153.36元；2、被告人民财险安阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日14时40分许，程银超驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载原告等三人沿南一路由东向西行驶中，与被告璩京鑫驾驶号牌豫Ｅ×××××号小型普通客车沿锦绣路由南向北行驶中发生相撞，造成原告等四人受伤，车损两辆的交通事故。原告康焕香被送于安阳县中医院救治，于2018年2月21日出院。经安阳市公安局交通管理支队安公交认字（2018）事故第XD-015号道路交通事故认定书认定：程银超负事故的主要责任，被告璩京鑫负事故的次要责任。经查明被告璩京鑫是号牌豫Ｅ×××××号轿车车主，该车辆已经在人民财险安阳公司投保交强险。为维护原告合法权益，依法请求该保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告璩京鑫在责任范围内承担连带赔偿责任，请支持原告诉讼请求。人民财险安阳公司辩称，1、本次交通事故涉案豫Ｅ×××××车辆在其公司投有交强险和100万元商业三者险，其公司在无免责范围前提下，首先在交强险各分项限额内承担保险责任，其中医疗费用赔偿限额为1万元，应为本起事故另三受害人程银超、余青秀和程光雨预留份额；对于超期交强险各分项限额部分，其公司按照保险合同约定承担不超过30%的保险赔偿责任。2、原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持。3、其公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。璩京鑫辩称，对事故发生事实和责任认定没有异；对于原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日14时40分许，程银超驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载原告康焕香等三人沿南一路由东向西行驶中，与被告璩京鑫驾驶号牌豫Ｅ×××××号小型普通客车沿锦绣路由南向北行驶中发生相撞，造成原告康焕香及程银超等四人受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出安公交认字（2018）事故第XD-015号道路交通事故认定书认定：程银超负事故主要责任，被告璩京鑫负事故次要责任。事故发生后，原告康焕香于2018年2月10日至2018年2月21日在安阳县中医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折，住院期间花费医疗费15，411.30元。原告并在安阳市第六人民医院、安阳县中医院门诊就诊，花费医疗费3932.50元。经安阳市保险诉调对接中心委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告护理期限护理人数进行评估，2018年12月3日该所出具评估意见书，评估意见为：康焕香护理期限为75日，护理人数为1人。原告为此支出评估费1200元。原告因骨折延迟愈合于2019年6月22日至2019年7月1日在安阳县中医院住院治疗11天，期间行“胫骨骨折内固定术＋髂骨取骨植骨术”，共计花费医疗费4681.40元。原告住院及就诊产生一定的交通费等费用。另查明，被告璩京鑫是豫Ｅ×××××号轿车车主，该车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本案同一事故另三名伤者同意本案事故车辆交强险赔偿限额用于赔偿原告康焕香。上为本案事实。上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、被告驾驶证、车辆行驶证复印件、事故责任认定书、保险单复印件、安阳县中医院住院收据票据及门诊票据、诊断证明、出院证、病历、安阳市第六人民医院门诊收费票据、安阳彰德法医临床司法鉴定所司法评估意见书及收费票据，及原告、被告当庭陈述、调查笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告璩京鑫驾驶机动车与程银超驾驶机动车之间发生交通事故，造成原告康焕香受伤，该交通事故事实有安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书予以证明，被告璩京鑫负事故次要责任，程银超负事故主要责任，康焕香无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。由于事故车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险和商业三者险，首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例30%予以赔偿，仍有不足的，由被告璩京鑫承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告康焕香的合法合理损失为：1、医疗费：24，025.20元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天＝1000元；3、营养费：20元/天×90天＝1800元；4、护理费：45，677元/年÷365天×90天＝11，262.60元；5、误工费：44，314元/年÷365天×180天＝21，853.80元；6、交通费：20元/天×22天＝440元；7、鉴定费：1200元。以上损失共计61，581.60元。原告请求的后续治疗费因未实际产生，可在实际产生后另行主张。原告康焕香医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26，825.20元已超出交强险医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、鉴定费合计34，756.40元未超出交强险伤残赔偿限额，故被告人民财险安阳公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失为10，000元＋34，756.40元＋（26，825.20元―10，000元）×30%＝49，803.96元。综上所述，原告康焕香的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿康焕香合法合理损失共计49，803.96元；二、驳回康焕香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，康焕香负担97元，璩京鑫负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十二月二十七日书记员  边亚瑾
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3024号原告宋文学，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人张振宪,辽宁辰阳律师事务所律师。被告王兴荣，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。原告宋文学与被告王兴荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文学及其委托代理人张振宪，被告王兴荣及其委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文学诉称：2017年10月9日，原告与郭杖子村常合用组订立荒沟承包合同，原告承包了常合用组南大沟66亩土地，承包期限20年，至2037年10月8日，租金已经一次性付清。合同订立后，原告投入大量的人力、物力、财力治理了土地。2018年4月27日，原告组织机械及人力前去耕种谷子时遭到了被告的无理阻止，被告将土地强行耕种，原告2018年度未能耕种造成重大损失，原告报警，派出所派员出现场，但被告不听劝阻，原告于2019年3月1日提起排除妨碍诉讼，建平县法院以（2019）辽1322民初1153号判决被告不得妨碍原告经营承包地。现原告起诉请求：1.判令被告赔偿2018年度原告未能耕种承包地的损失，以评估鉴定为准；2.被告承担本案的诉讼费用。被告王兴荣辩称：原告的诉请不成立，没有事实和法律依据。一、原告诉述土地的亩数不属实，原告和被告之前的排除妨害案件中派出所卷宗材料出警记录证明当时有20多人在场，即使构成侵权也不是被告一人的责任。二、当时被告只是耕种了60亩地的一小部分，后来原告就翻种了黍子，因此没有损失，即使没有收入也是原告管理不当与被告无关。三、原被告当时纠纷发生后已经达成协议，现在原告又起诉违反了诚实信用原则，当时被告受伤严重已经为了和解放弃了赔偿。四、争议地块被告的父亲及被告已经耕种了20多年，直到原告起诉我们才知道承包给了原告，被告不放弃对争议土地主张权利。因此被告对原告的损失不承担赔偿责任。经审理查明：2017年10月9日原告宋文学与建平县二十家子镇郭杖子村常合用组签订荒沟承包合同，约定将常合用组所有的南大沟60亩土地承包给原告，承包期自2017年10月9日至2037年10月8日止，四至为南至沟心，北至沟坎，东至耕地，西至沟坎，承包费为5000元。原告于2017年10月10日缴纳了承包费5000元。2018年原告在耕种上述土地时遭被告阻止。依原告申请，本院委托朝阳正兴联合资产评估事务所对原告未能种植土地涉及的谷子的损失价值进行评估，经评估原告的损失为57840元，原告支付鉴定费4000元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的荒沟承包合同一份、建平县北二十家子镇郭杖子村民委员会出具的证明一份、收条一枚、本院（2019）辽1322民初1153号民事判决书一份予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与建平县北二十家子镇郭杖子村常合用组签订的荒沟承包合同合法有效，原告宋文学对合同约定的60亩土地依法享有使用收益的权利，被告阻止原告耕种土地，侵害了原告的土地承包经营权，对原告2018不能耕种该60亩土地造成的损失，被告王兴荣应该予以赔偿。被告的辩解意见缺乏证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王兴荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋文学未能耕种60亩土地损失57840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取800元，鉴定费4000元，合计4800元，由被告王兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十二月十日书记员  单英波
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审587号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司（原北京市官园商品批发市场有限公司）履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]181号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向法院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一九年十二月二日书记员 杨建军
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终861号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈功杰，男，1987年8月20日出生于重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2006年4月18日被判处拘役三个月。因本案，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，同年11月23日被解除监视居住，2019年7月23日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人陈功杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）渝0115刑初381号刑事判决，以陈功杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。陈功杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人陈功杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈功杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈功杰撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  陈洁婷二〇一九年十二月十二日书记员  王 林
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执515号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：朱东勇，行长。 被执行人：南昌宝迪农业科技有限公司，住所：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：陆世弟。 被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所：天津市宝坻区。 法定代表人：王章斌。 被执行人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日生，住址：江苏省南京市建邺区。 被执行人：王章青，女，汉族，1969年1月24日生，住址：江苏省南京市建邺区。 中国民生银行股份有限公司南昌分行与南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）赣01民初字14号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告南昌宝迪农业科技有限公司确认欠原告中国民生银行股份有限公司南昌分行本金2400万元及截止到2017年6月13日的利息1311960元（自2017年6月14日起至贷款本息清偿完毕止的利息按合同约定计算）。二、被告南昌宝迪农业科技有限公司按下述期限偿还上述第一项款项：1、2017年6月13日前偿还本金4688040元及截止到2017年6月13日的利息1311960元；2、2017年6月30日前偿还本金32万元； 3、2017年7月31日前偿还本金100万元并支付律师费12万元；4、2018年5月20日前偿还本金300万元及截止到2018年5月20日的利息；5、2018年11月20日前偿还本金300万元及截止2018年11月20日的利息；6、2019年5月20日前偿还本金300万元及截止2019年5月20日的利息；7、2019年11月20日前偿还本金300万元及截止2019年11月20日的利息；8、2020年5月20日前偿还本金300万元及截止2020年5月20日的利息；9、2020年11月20日前偿还全部剩余本金及全部剩余利息。三、被告天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青在承担担保责任后有权向被告南昌宝迪农业科技有限公司进行追偿。五、如被告南昌宝迪农业科技有限公司未按上述第二项约定的期限支付任何一笔款项，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行有权要求被告南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青立即偿还剩余全部款项，并有权申请强制执行。六、案件受理费164929.1元，减半收取82464.55元，保全费5000元，合计87464.55元，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行已预交，由被告南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青在2017年7月31日前支付给原告中国民生银行股份有限公司南昌分行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为19361776.19元(不含申请执行之后的利息)。本院于2018年10月16日立案受理。案件执行过程如下: 1、2018年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2018年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人毕国祥在中国银行南京奥体支行的帐户内有存款104920.53元，并于218年10月23日网上进行了冻结，219年10月21日网上进行了继续冻结。反馈其他被执行人仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年3月19日，本院南昌县不动产登记中心轮候查封了南昌宝迪农业科技有限公司三宗土地使用权。 4、2019年8月22日，本院分别南昌县市场监督管理局及南昌宝迪农业科技有限公司继续查封抵押的机器设备。 5、2019年11月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 8、2019年11月21日，本院对被执行人青岛中仁路桥建设有限公司及其法定代表人张玉全采取限制消费措施。 本案申请执行标的16781184.06元，截止2019年10月23日未执行到位16781184.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人名下二处房产进行了续封(轮候)，对股权进行了继续冻结，被执行人名下仅有极少量银行存款且无资金往来信息。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶 冶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8375号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人邵建康，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵建康信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2763号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邵建康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币92,026元；二、被告邵建康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,100.65元，减半收取计1,050.33元，由被告邵建康负担。因被告邵建康未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人邵建康发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92711号之一原告：上海富盛浙工建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹庆，男。被告：上海觉亚贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张定赛。被告：陆卫良，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省。原告上海富盛浙工建材有限公司与被告上海觉亚贸易有限公司、陆卫良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海富盛浙工建材有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海富盛浙工建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富盛浙工建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海富盛浙工建材有限公司负担。审判员 马 弘二〇一九年十二月十六日书记员 王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18268号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：吕代龙，男，汉族，1989年1月2日出生。被告：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。被告：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号，统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室，统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吕代龙等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月十二日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6533号 原告：韩兴田，男，1970年12月23日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乔月全、戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：冯恒国，男，1963年12月8日出生，汉族，住梁山县。 原告韩兴田与被告冯恒国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴田的委托诉讼代理人戚万安，被告冯恒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兴田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥、除草剂、农药款10758元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年7月份，被告多次购买原告化肥、除草剂、农药共欠原告款10758元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院。 被告冯恒国辩称，被告不欠原告钱，原告尚欠被告6000多元，被告用原告的除草剂之后，玉米都死了，造成被告损失，因此被告不欠原告钱，原告还欠被告6000元； 原告韩兴田为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证明一份，证明被告欠原告10758元未偿还； 经庭审质证，被告对原告提交的证据系被告书写，但被告认为该证明不是欠条，写这个证明的目的是想追偿损失。 经审查，本院对证据作如下认定：原告韩兴田提交的证据能够证明被告冯恒国欠原告韩兴田10758元。 经审理查明，被告购买化肥、除草剂等，欠原告货款10758元至今未偿还。 本院认为，被告欠原告货款10758元，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还货款10758元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。证据中载明：以前所欠肥料、药、除草剂款我不予给他结账（10758元），该项说明被告所主张的产品质量责任与原告起诉的货款不是同一批货物，且被告未提反诉，被告主张的损失，本案不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告冯恒国于本判决生效之日起十日内给付原告韩兴田货款人民币10758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币35元，由被告冯恒国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐丽丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执2225号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号。 被执行人：成都市润德药业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路198号。 法定代表人：廖建英。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志。 被执行人：四川省钢锉厂，住所地成都市青白江区城厢镇下北街。 法定代表人：江洪。 被执行人：龙崇志，男，1952年09月30出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：江会英，女，1952年12月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：龙维，男，1980年08月30出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄彦，女，1981年04月13出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都市润德药业有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、四川省钢锉厂、龙崇志、江会英、龙维、黄彦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1484号民事判决书，于2018年11月8日发出执行通知书，责令被执行人成都市润德药业有限公司、四川金泉源实业有限责任公司、四川省钢锉厂、龙崇志、江会英、龙维、黄彦支付17000000元及利息，承担案件受理费125765.7元、执行费84526元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，成都市智汇新城投资发展有限公司对四川省钢锉厂进行整体拆迁，本院于2019年5月8日作出（2018）川0121执2225号之二执行裁定书，对四川钢锉厂在成都市智汇新城投资发展有限公司的拆迁赔偿款17000000元予以扣留。扣留款项已于2019年9月23日支取给申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。现因本案所查封被执行人其余财产均由其他法院、本院另案有效查封，本案无处置权。经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他房产登记信息和银行存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡马力
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21795号原告：湖州智选信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张焕明。被告：上海掌灿信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周延辉。原告湖州智选信息科技有限公司与被告其他合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖州智选信息科技有限公司以需要继续收集证据为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖州智选信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许湖州智选信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州智选信息科技有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823财保4号申请人：彭小牛，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：程星，男，1979年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：沈绚，女，1981年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人彭小牛于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈绚名下在中国建设银行股份有限公司泾县支行账号62×××76内人民币120000元或被申请人程星、沈绚名下的其他等值财产。申请人彭小牛向本院提供安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人彭小牛为保障自身权利在未来得到实现向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈绚在中国建设银行股份有限公司泾县支行账号62×××76的存款人民币120000元或被申请人程星、沈绚的价值120000元的其他财产，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人彭小牛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳莹二〇一九年十二月十二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7327号 姜奇华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010717 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票