河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6567号原告：李万新，男，1957年12月23日出生，满族，户籍所在地及居住地三河市燕郊开发区。被告：张丽芳，女，1991年11月16日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，居住地三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：徐辉，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，居住地不详。原告李万新与被告张丽芳、徐辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万新、被告张丽芳的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行赡养义务，给付原告为王术华垫付的报销后的医疗费用13794.09元、殡葬用品2580元、租车费1200元，以上共计17574.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李万新与王术华（已逝）原系夫妻关系，双方于2006年11月登记结婚。王术华在与原告结婚之前有过两段婚姻，分别是1978年与徐景文办理结婚仪式，生育一子徐辉，在徐辉两岁时王术华与徐景文因感情不和分开，徐辉由徐景文抚养。王术华又与张福成登记结婚，婚后两年多未生育，经人介绍在张丽芳出生七天时将其领养，在张丽芳13岁时张福成去世，张福成去世后王术华与原告于2006年结婚。由于王术华近几年患有高血压、糖尿病、心脏病等多种疾病，每月花费医疗费一万多元，但二被告却不尽赡养义务，不但不支付医疗费用，连看都不看原告，每周三四次的透析都是原告进行照顾，原告也没有任何收入来源，开始靠王术华卖房钱，后期卖房钱花费光后，原告靠与自己亲戚借钱勉强维持为王术华日常检查，后王术华还是因病重去世，但原告却因为其看病发生了大笔债务。上述费用系原告为王术华垫付的医疗费及殡葬事宜费用。原告认为，王术华作为二被告的母亲，二被告有法定的赡养义务，理应支付医疗费用等，现该费用是由原告借用垫付，但却无力偿还。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张丽芳辩称，一、不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：李万新与王术华结婚后一直靠王术华生活。在王术华过世的前后，张丽芳每月支付王术华抚养费500元，还支付过医药费。2019年1月3日支付王术华6000元抚养费，2019年5月5日王术华去世，按照一个月500元的生活费，王术华只是使用了1500元，还剩下4500元，目前在李万新手里控制。本案中李万新与王术华结婚时，张丽芳已经15周岁。李万新来王术华和张丽芳家中到一年里把腿砸伤，卧床三年，由母亲王术华照顾，该治疗费就是用养父张福成留下的房产的租金，支持着李万新的生活开销。李万新与王术华婚姻存续期间，李万新逼迫母亲王术华出售养父张福成的婚前的房产（该房产是张福成与王术华的婚前的张福成个人宅基地上的房产，张福成与王术华婚后没有翻盖过），王术华被迫无奈的情况下与张丽芳协商，出售款每人一半，但是到目前为止房屋出售款并没有完全支付张丽芳。对于王术华取得购房款，被原告李万新占有使用，李万新从王术华要到购房款中的50万元，在自己的老家盖了一套房子并装修。原告王术华的儿子要到王术华得到的房屋出售款购买一套24万元房产及两辆车，一辆绅宝七万多，雪弗兰五万多。婚姻存续期间李万新并且一直占有使用被告张丽芳的养父婚前的房产出售款和房屋的租金进行挥霍。2012年10月，养母患脑血栓，都是被告照顾，日夜陪伴无微不至，并支付医疗费和住院费，原告李万新并没有支付任何费用，后养母患有糖尿病并发症，需要在燕郊开药胰岛素等，所以差不多半个月就要从承德来一次燕郊，每次来都居住在被告家，每次来被告都热情相待。2016年王术华病重，需要透析，承德因为医院条件有限，所以不能去当地透析，所以被告在燕郊租了房子，被告带着孩子和婆婆隔一天去看望一次，并给养母做饭、洗衣服、收拾屋子等，如果不做饭就带养母去饭店吃饭，在这一年当中，李万新从承德过来看望养母两次，对原告王术华不闻不问。2017年11月底的时候，养母王术华打电话说身体不好，住院并给养母王术华5000元现金，后又交付11000元给王术华，原告没有依据向被告主张该费用。二、夫妻之间本来就有相互抚养的义务，法律的明确规定夫妻之间经济上互相供养、生活上互相扶助的权利义务。《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。“夫妻间的扶养权利义务以经济上互相供养、生活上互相扶助为内容的，是婚姻内在属性和法律效力对主体的必然要求。夫妻扶养既是夫妻之间从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻或家庭共同体得以维系和存在的基本保障，是自人类个体婚制形成以来婚姻一直负载的基本功能。原告主张的诉讼请求，按照法律规定本来就应当由李万新支付，原告向张丽芳主张没有任何依据。另外本案原告陈述是赡养义务，被告张丽芳的赡养义务已经履行完毕，原告没有履行夫妻之间的相互扶助义务。三、对以上数额的实际发生，张丽芳并不认可。四、目前王术华在原告的承德老家留有一套遗产，当时投资款50万元，原告应当对该房产属于张丽芳的部分给予相应的价值或者依法分割。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告徐辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年11月，原告李万新与王术华登记结婚，婚后原告到王术华所在的三河市燕郊开发区小张庄居住生活，二人未生育子女；2019年5月5日，王术华因病去世。王术华曾有过两段婚姻，其生育一子即被告徐辉，收养一女即被告张丽芳。2018年7月，王术华以赡养纠纷为案由向本院提起诉讼，本院于2018年10月作出（2018）冀1082民初6333号民事判决，确定被告徐辉和张丽芳每月给付王术华500元赡养费，被告张丽芳已给付2019年一年的赡养费6000元，还剩余4500元在原告手中。王术华生前患有严重疾病，经当庭核实，原告支出王术华的农村医疗保险报销后的医疗费13794.09元及王术华的丧葬费用1330元，并有原告提交的有效票据。在庭审中，原、被告争议王术华留有遗产，但双方均系口头陈述，互相否认，均未提交相关证据。本院认为，子女对父母有赡养义务。虽被告徐辉和张丽芳已按法院判决履行了赡养义务，但每月的1000元钱款仅为王术华的基本生活费用保障支出，王术华因病支出的医疗费用远远超出二被告应给付的1000元，故二被告还应另行给付王术华的其他合理支出费用。我国法律规定，夫妻之间具有扶助义务，因此，原告对王术华的合理医疗费和丧葬费也具有支付义务。本院依据公平原则，根据王术华生前的实际情况，酌定原、被告均担王术华的医疗费和丧葬费。对于王术华是否存有遗产问题，因双方未提供充足证据予以证实，故本院不予处理，双方可另行解决。被告徐辉未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉于判决生效后五日内给付原告李万新人民币5041元；二、被告张丽芳于判决生效后五日内给付原告李万新人民币541元（扣除已支付的4500元）；三、驳回原告李万新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告李万新负担39.84元（已预交），由被告徐辉、张丽芳分别负担39.83元（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年十二月九日书记员  王 琦