wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初2125号 原告：杨同贺，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。 被告：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：祁宝有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海忠，河北旭嘉房地产开发有限公司法律顾问。 被告：李海云，女，汉族，住保定市高碑店市，系河北旭嘉房地产开发有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 被告：祁宝有，男，，汉族，住保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告杨同贺与被告河北旭嘉房地产开发有限公司、李海云、祁宝有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同贺及委托诉讼代理人李晨良、被告河北旭嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑伟、赵海忠、被告李海云、祁宝有的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨同贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北旭嘉房地产开发有限公司给付原告借款本金300,000元及利息（利息按月息1.6%，自2019年7月9日开始计算至付清全部借款本金止）；判令李海云对100,000元借款本息承担连带保证责任；判令被告祁宝有对200,000元借款本息承担连带保证责任；.2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月9日原告与被告河北旭嘉房地产开发有限公司达成协议，原告出借人民币100,000元给被告旭嘉公司，被告旭嘉公司向原告出具了“借款借据”，约定月利率1.6%，被告李海云为该笔借款提供连带保证担保、之后原告按约定将100,000元款项转入被告公司指定的收款账户。2019年4月11日被告旭嘉公司再次向原告借款200,000元，并向原告出具了“借款借据”，约定月利率1.6%，被告祁宝有为该笔借款承担连带保证担保。现上述借款均已到期，被告旭嘉公司未按约定还款，原告多次催要，被告以种种借口拖延不还，原告无奈，只能依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告河北旭嘉房地产开发有限公司辩称：对借款300,000元的数额和时间没有争议。公司于2019年11月7日向原告支付20,000元，请法院核实。 被告李海云辩称：被告李海云与祁宝有是夫妻关系，李海云的借款都是公司使用，应由公司承担责任。 被告祁宝有辩称，被告祁宝有是河北旭嘉房地产开发有限公司的法定代表人，祁宝有的借款是职务行为，应由公司承担还款责任，祁宝有不承担责任。 原告提供下列证据：1、2019年1月9日原告与被告河北旭嘉房地产开发有限公司、被告李海云签订的借款借据一份。2、2019年4月11日原告与被告河北旭嘉房地产开发有限公司、被告祁宝有签订的借款借据一份。 被告河北旭嘉房地产开发有限公司质证称，对证据的真实性无异议。 被告李海云、祁宝有质证称，对证据的真实性无异议，借款是职务行为。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日和2019年4月11日被告河北旭嘉房地产开发有限公司分别向原告借款100,000元和200,000元，双方分别签订借款借据，约定月利率1.6%。原告在借据中签名，被告河北旭嘉房地产开发有限公司盖章，被告祁宝有作为法定代表人签名并加盖私章。借款100,000元的借款期限自2019年1月9日至2019年7月8日，被告李海云在借据担保人处签名并摁手印，借据中未约定保证范围、保证方式和保证期间。借款200,000元的借款期限自2019年4月11日至2019年8月10日，被告祁宝有签名并加盖私章，被告祁宝有在担保人处签名并摁手印，借据中未约定保证范围、保证方式和保证期间。借款期间被告河北旭嘉房地产开发有限公司给付原告利息，借款到期后被告河北旭嘉房地产开发有限公司未还原告借款本金100,000元和200,000元。 被告河北旭嘉房地产开发有限公司称，2019年11月7日被告河北旭嘉房地产开发有限公司给付原告款20,000元。原告称此款是给付的自2019年7月9日至2019年11月15日借款本金300,000元的利息。被告河北旭嘉房地产开发有限公司认可。 上述事实有，原、被告的陈述、借款借据证实。 本院认为，被告河北旭嘉房地产开发有限公司向原告借款并签订借款借据，故原告与被告河北旭嘉房地产开发有限公司的借款合同成立、生效，本院予以确认。被告河北旭嘉房地产开发有限公司对向原告借款300,000元事实认可，本院予以认定。被告河北旭嘉房地产开发有限公司应按约定期限返还借款本金并支付利息，因到期未还原告借款本金，应承担给付逾期利息的责任。原告与被告河北旭嘉房地产开发有限公司未约定逾期利率，原告主张按借期利率给付逾期利息，本院予以支持。原告认可逾期利息被告河北旭嘉房地产开发有限公司按月息1.6%已给付至2019年11月15日，故以后的逾期利息应自2019年11月16日起算。原告要求自2019年7月9日起算逾期利息的请求，本院不予支持。被告李海云、祁宝有分别在借据的担保人处签名并摁手印，应视为李海云、祁宝有分别与原告的保证合同成立，本院予以认定。被告李海云、祁宝有应承担保证责任。在借款借据中原告与被告李海云、祁宝有未约定保证担保范围、保证方式、保证期间，应视为被告李海云、祁宝有对担保的借款本息承担连带责任保证，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求被告李海云、祁宝有承担保证责任。原告起诉向被告李海云、祁宝有主张承担连带保证责任，在借款借据中约定的借款期限届满之日起6个月内，故被告李海云、祁宝有对各自担保的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告河北旭嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨同贺借款本金300,000元并支付逾期利息（自2019年11月16日起至付清之日止按月息1.6%计算）。 二、被告李海云对被告河北旭嘉房地产开发有限公司返还原告杨同贺借款本金100,000元及借款100,000元的逾期利息承担连带偿还责任。 三、被告祁宝有对被告河北旭嘉房地产开发有限公司返还原告杨同贺借款本金200,000元及借款200,000元的逾期利息承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,020元，共计4,920元，由被告河北旭嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹 健
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121财保164号 申请人：陈明兰，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所执业律师。 被申请人：许如妹，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：陈进，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人陈明兰与被申请人许如妹、陈进申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许如妹、陈进银行存款731200元，担保人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式向本院提供担保。 经审查，本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人陈明兰的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结许如妹、陈进银行账户存款731200元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十二月九日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2613号原告：陈发，男，1942年4月26日出生，满族，个体，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：陈国斌，男，1971年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：北京中昌建设劳务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-740。法定代表人：**，经理。原告陈发与被告北京中昌建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发的委托诉讼代理人陈国斌到庭参加诉讼，被告北京中昌建设劳务有限公司的法定代表人**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40,298元及利息，利息从2016年10月13日开始按年息6%计算。事实与理由：被告北京中昌建设劳务有限公司承包了中国水电十五局辽西北供水二期工程白石二标项目部的工程，工程地点为北票市三宝营乡。原告陈发负责给被告供应副食品，原告按时保质、保量供应了被告各种副食品。2016年期间，被告欠原告副食品款85,298元，后来被告北京中昌建设劳务有限公司以现金及转账方式给付15,000元，又于2017年10月委托中国水电十五局辽西北供水二期工程白石二标项目部给付原告30,000元，尚欠40,298元副食品款，被告拒不给付。被告北京中昌建设劳务有限公司未提供答辩意见。原告陈发围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告北京中昌建设劳务有限公司与中国水电建设集团十五工程局有限公司签订白石供水施工二标工程隧洞工程4标分包工程合同书，其主要内容为：北京中昌建设劳务有限公司为中国水电建设集团十五工程局有限公司辽西北供水二期工程白石供水施工二标工程隧洞工程4标提供劳务分包等事项。原告陈发向北京中昌建设劳务有限公司第一项目部供应蔬菜等物品，蔬菜副食品累计金额为120,298元，北京中昌建设劳务有限公司第一项目部工作人员刘长江为原告出具结算单一张，其主要内容为：2015年4月至2016年9月30日，蔬菜副食品累计金额为120,298元，2016年还款35,000元，欠款85,298元。后北京中昌建设劳务有限公司第一项目部给付原告15,000元，北京中昌建设劳务有限公司第一项目部委托中国水电十五局辽西北供水二期工程白石二标项目部向原告陈发付款30,000元，现尚欠原告蔬菜副食品款40,298元。本案争议的焦点：一、原告陈发与被告北京中昌建设劳务有限公司是否系买卖关系；二、拖欠原告的40,298元蔬菜副食品款由谁承担。一、原告陈发与被告北京中昌建设劳务有限公司是否系买卖关系。原告陈发提交了蔬菜副食品表，此表记载2015年4月至2016年9月30日蔬菜副食品累计金额为120,298元，2016年还款35,000元，还欠款85,298元，由刘长江结算后签字确认。原告陈发又提交了由北京中昌建设劳务有限公司第一项目部加盖公章、刘长江签字的委托书，委托书内容为：“致：中国水电十五局辽西北供水二期工程白石二标项目部，兹有我单位因业务需要，现委托贵部代我方支付陈发的蔬菜物资欠款，合计金额人民币30,000元，大写叁万元整。所支付的款项从我公司工程款中下账。北京中昌建设劳务有限公司第一项目部与陈发均已知悉此次转款带来的责任和后果，由于此次转款带来的所有责任，由我双方承担。望给予办理为盼！委托方：北京中昌建设劳务有限公司第一项目部(盖章)，签字刘长江收款方：陈发签字：陈发账户名称：陈发开户行：中国邮政储蓄银行辽宁省锦州市义县支行，账号：62×××23。”根据委托书内容及原告陈发收到中国水电十五局辽西北供水二期工程白石二标项目部汇款30,000元的陈述，可以认定刘长江系北京中昌建设劳务有限公司第一项目部工作人员。北京中昌建设劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司北票支行开设账户，开户名称为：北京中昌建设劳务有限公司第一项目部，档案材料上加盖有北京中昌建设劳务有限公司印章。故原告陈发有理由相信与其进行蔬菜副食品款结算处理和签字确认的北京中昌建设劳务有限公司第一项目部的工作人员代表的是北京中昌建设劳务有限公司。因此，本院确认原告陈发与被告北京中昌建设劳务有限公司形成买卖关系。二、拖欠原告的40,298元蔬菜副食品款由谁承担。北京中昌建设劳务有限公司开设北京中昌建设劳务有限公司第一项目部没有在工商部门登记，但在中国建设银行股份有限公司北票支行开设账户的开户名称为：北京中昌建设劳务有限公司第一项目部。另根据北京中昌建设劳务有限公司与中国水电建设集团十五工程局有限公司签订的白石供水施工二标工程隧洞工程4标分包工程合同书并进行施工作业，北京中昌建设劳务有限公司第一项目部委托中国水电十五局辽西北供水二期工程白石二标项目部为原告陈发给付蔬菜副食品款，本院认定拖欠原告的40,298元蔬菜副食品款应由北京中昌建设劳务有限公司承担。本院认为，原告陈发与被告北京中昌建设劳务有限公司之间形成买卖合同关系，被告北京中昌建设劳务有限公司应承担相应的给付义务，原告陈发要求被告北京中昌建设劳务有限公司给付拖欠的蔬菜副食品款40,298元的诉讼请求，本院予以支持。其利息应自原告主张权利之日即2019年7月26日起按年息6%计算至给付之日止。综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告北京中昌建设劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈发蔬菜副食品款40,298元及利息，利息自2019年7月26日起按年息6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告北京中昌建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6255号 申请执行人彭怀年，男，1977年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人章杰利，男，1975年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。执行立案标的为50525元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初346号公诉机关宜良县人民检察院。被告人梁龙勇（小名“梁勇”），男，生于1973年12月24日，汉族，小学文化，务工人员,户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年7月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月20日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人达胜，云南旸禺律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人梁龙勇犯故意杀人罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人梁龙勇及其辩护人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2017年，被告人梁龙勇帮助被害人谷某1（因本案已被行政处罚）装修房子，谷某1认为梁龙勇所做工程质量不合格，多次要求梁龙勇整改好之后才付清尾款8000元。2019年4月1日下午，谷某1邀请梁龙勇等人在狗街集镇上一饭店吃饭并饮酒。饭后，谷某1邀约梁龙勇等人到家中喝茶时因认为梁龙勇说话不中听便驾车送梁龙勇回家。同日21时许，谷某1驾车送梁龙勇回上伍营家中时又因此事发生争执。梁龙勇回到家后，谷某1准备离开时，梁龙勇的妻子徐安燕和岳母肖某从家中出来因装修款之事辱骂谷某1，双方发生争执并互相推攮，谷某1打了徐安燕一个嘴巴。梁龙勇看见谷某1未付清装修款还打其家人，便回家拿起一根洋铲棍去打谷某1时被围观的群众抢走。梁龙勇的妻子徐安燕和岳母肖某继续和谷某1吵骂。在此过程中，梁龙勇因气愤产生了不想让谷某1活、想砍死谷某1的想法，梁龙勇便从自家厨房拿起一把菜刀冲出去，从后面追上谷某1，并用菜刀由上往下砍在准备上车离开的谷某1头部。谷某1头部被砍伤流血后被妻子张某等人送往医院救治。经鉴定，谷某1此次损伤系外力作用致顶骨骨折，头皮开放性损伤缝合术后（创口痕累计长9.5cm）,损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书及告知、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。并指控认为被告人梁龙勇故意杀人，致一人轻伤二级，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人梁龙勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，未赔偿被害人经济损失，建议对其在有期徒刑二年至二年零六个月之间量刑。被告人梁龙勇辩解称其提刀只是想吓唬被害人，没有想砍死他，其行为应构成故意伤害罪。被告人梁龙勇的辩护人发表的辩护意见如下：1、被告人梁龙勇虽说要砍死被害人，但砍完一刀之后就停止了伤害行为，且只造成被害人轻伤二级，故其行为应定性为故意伤害并在三年以下量刑；2、被害人谷某1一方存在明显过错，邀约他人殴打被告人家属，致梁龙勇岳母轻伤二级；3、被告人梁龙勇经公安机关口头传唤到案后能如实供述犯罪事实，是自首，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人梁龙勇在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人谷某1因本案于2019年7月10日被宜良县公安局处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。认定上述事实的证据有公诉机关出示的户口证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书及告知、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁龙勇故意杀人，致一人轻伤二级，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁龙勇犯故意杀人罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁龙勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，本院依法对其从轻处罚；被害人谷某1对损害后果的发生存在一定的过错，本院酌情对被告人梁龙勇从轻处罚。本案中，被告人梁龙勇在侦查阶段的多次供述均证实其在案发时想砍死被害人，同时梁龙勇用刀砍了被害人头顶部一刀后被在场人员制止，结合其使用的工具及用刀砍伤被害人的部位，被告人梁龙勇主观上具有杀人的故意与其客观行为能够相互印证；其次，被告人梁龙勇经公安机关电话通知后虽主动到案，但在庭审中否认其在侦查阶段的供述，故其行为不构成自首。据此，被告人梁龙勇的辩解及其辩护人针对以上观点发表的辩护意见本院均不予采纳；公诉机关发表的公诉意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人梁龙勇的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁龙勇犯故意杀人罪,判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2021年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  张柏芬人民陪审员  马开平二〇一九年十二月五日法官助理王秋红书记员朱志伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25356号原告：李莉，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被告：邵俊，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告李莉与被告邵俊委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莉撤诉处理。审判员 李 林二〇一九年十二月十一日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1406号申请执行人：杨某所，男，1958年8月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：徐某洪，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市。关于申请执行人杨某所与徐某洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8598号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨某所向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依据生效判决，被告徐某洪应自本判决生效之日起十日内向原告杨某所安装费46000元。案件受理费950元、公告费780元（原告杨某所已预交），由被告徐某洪负担。在执行过程中，本院向被执行人徐某洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年9月27日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初59号原告：崔宏生，男，汉族，1976年1月15日出生。户籍地沈阳市大东区。现住沈阳市浑南区。委托代理人：高潮，辽宁卓砾律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区清泉街道办事处。住所沈阳市沈北新区清泉街道中街。法定代表人：王昆，该单位主任。委托代理人：温洪军，该单位工作人员。原告崔宏生要求确认被告沈阳市沈北新区清泉街道办事处（以下简称清泉街道办事处）行政强制拆除行为违法一并赔偿案件，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼，本院分别予以立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日、6月15日公开开庭审理了本案。原告崔宏生的委托代理人高潮，被告清泉街道办事处的委托代理人温洪军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2002年7月31日，王秀莲与后腰堡村民委员会签订《葡萄园承包协议》，约定王秀莲承包后腰堡村的5.81亩葡萄园及经营范围内的房屋，承包期为2002年1月1日至2027年12月31日。不久，经后腰堡村委会确认，王秀莲将该承包权转让给马沈建。2006年5月24日，经后腰堡村委会确认，马沈建将承包权转让给原告。2002年7月31日，赵俊岩与后腰堡村民委员会签订《葡萄园承包协议》，约定赵俊岩承包后腰堡村的5亩葡萄园及经营范围内的房屋，承包期为2002年1月1日至2027年12月31日。不久，经后腰堡村委会确认，赵俊岩将该承包权转让给孙艳，孙艳又将承包权转让给原告。此后，原告一直经营上述葡萄园，对葡萄园土地、地上构筑物、苗木等享有承包权、使用权。2018年11月16日，被告在未履行法定征收程序的情况下安排铲车将葡萄园的两栋房屋、构筑物及苗木铲平。次日，原告代理人到村委会了解情况，得知该葡萄园在征收范围内，拆除系被告所为。被告工作人员向原告出示了无任何印章的空白《征收通知》、《崔宏生地上物征收预评估明细表》和空白的《房屋征收补偿协议》，要求原告签字，并表示如果马上签字可以给予原告50,434元的补偿和每栋3万元的奖励，共计110，434元。原告拒绝。原告认为被告的征收行为严重违反法定程序，铲除行为不属于征收行为的一部分，应当确认铲除房屋、构筑物和苗木行为违法，故起诉至法院，请求判决被告毁坏房屋、构筑物及苗木的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.房屋征收补偿协议（空白），征收通知，崔宏生地上物征收预评估明细表，证明被告是征收主体，征收拆除行为没有法律依据，是违法的，原告到目前没有接任何合法征收的通知；2.葡萄园承包协议（两份），说明，证明原告对该葡萄园及范围内的房屋具有承包权和使用权；3.照片7张，光盘1张，证明两栋房屋、构筑物及苗木等已经被被告铲除的事实。被告辩称，被告是拆迁工作的执行者，不是实际征收人，被告是依据沈北新区政发[2011]67号文件执行的拆迁工作，在实际工作中，被告只负责与被征收人签订安置补偿协议，具体拆除行为当时是由区里统一安排，执法局实施，被告没有实施强制拆除的权利，被告不适格。被告向本院提交的证据有：1.关于《沈阳市辽西北供水工程输水配套工程》项目备案证明，证明该项目由沈阳市发改委备案；2.沈北新区政发[2011]67号，证明被征收土地及地上物补偿标准具有法律依据；3.征收计划通知书.证明项目已经依法发布征收通知，并报沈北新区房产局备案；4.崔宏生地上物征收预评估明细，证明地上物已经评估部门评估及应补偿的具体实际金额；5.农转用、征收土地报告书，证明征用土地范围、征收情况为合法用地。经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据真实性予以采信。经审理查明，原告通过流转的方式从案外人手中取得位于后腰堡村共计10.81亩葡萄园的承包权和使用权。因沈阳市建设辽西北供水工程输水配套工程，被告于2018年11月16日强制拆除了原告承包土地的地上物。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据《征收计划通知书》和《征收通知》，可以确定被告清泉街道办事处为后腰堡社区沈阳市辽西北供水工程输水配套工程净厂项目的征收主体，虽然被告辩称其不是拆除主体，但因其未向法庭提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩观点不予采纳。本案的争议焦点为被告实施的强制拆除行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区清泉街道办事处于2018年11月16日强制拆除原告崔宏生位于后腰堡村内承包地的地上物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  董凤瑞人民陪审员  金玉梅二〇一九年十二月十三日法官助理张大为书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18262号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：程林，男，1985年12月16日出生。被告：陈超玲，女，1986年5月26日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告程林等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十二日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1243号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人陆蓓华，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市闸北区。湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的(2019)湛仲字第C015719号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，陆蓓华应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币12,079.97元,逾期利息人民币2,899.19元(以尚欠借款本金人民币12,079.97元为基数，自2018年7月26日计算至付清之日止，按照月利率2%计付，暂计至2019年7月31日),仲裁费人民币150元。本院依据该生效裁决书，于2019年12月10日向陆蓓华发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币83.45元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陆蓓华应履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的(2019)湛仲字第C015719号仲裁裁决书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人陆蓓华名下的银行存款人民币15,212.61元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陆蓓华名下相应价值的财产。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5960号 原告：李红军，男，1979年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：万红静，女，1987年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：王春凤，女，1963年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系万红静母亲。一般授权代理。 被告：王春凤，女，1963年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：万水元，男，1959年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。系王春凤丈夫、万红静父亲。 原告李红军与被告万红静、王春凤、万水元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军、被告万红静的委托诉讼代理人王春凤、被告王春凤到庭参加诉讼，被告万水元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金60000元。2、判决三被告支付2017年12月7日至2019年10月7日利息26400元直至还清本息。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，三被告因经营超市资金周转，找原告借款60000元，双方约定每月利息按1200元计算。被告收到借款后，按约定支付给原告利息7个月8400元，付息到2017年12月7日止，之后没有支付过利息，也未还过本金。 被告王春凤并代表万红静辩称：被告不认识原告，被告是通过中介介绍认识的原告，原告是专门放高利贷的。借条上虽写明利息2分，实际上原告向被告要8分利息，每个月利息4800元，被告一本房产证还在原告手里，原告应当归还房产证。当时原告通过建行转账给被告60000元，马上又叫被告取现交付给原告4800元。原告每次都要求现金付息，不接受转账，所以被告王春凤按每月4800元付给原告4个月利息，被告万红静又付给原告3个月利息，一共付给原告7个月利息，付息晚了还交过付款。其他没有再付过利息，也没有还过本金。 被告万水元未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的银行账户交易明细一份、三被告身份证复印件各一份等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的借条一份，欲证明三被告向原告借款60000元，约定利息每月1200元的事实。被告对该证据的真实性及借款60000元的证明目的予以认可，对利息每月1200元不予认可，认为原告实际要的利息每月8分。本院认为，被告认可该借条的真实性，对其真实性本院予以采信。该借条中关于利息的约定是每月利息1200元，其内容与原告的证明目的相符，被告未提交证据证实其实际支付的利息与借条约定不同，故对于借款利息约定为每月1200元的证明目的，本院予以采信。 被告万红静、王春凤、万水元未提交证据。 综合以上证据的质证、认定和庭审查明事实，本院确认如下法律事实： 2017年5月7日，三被告因经营超市需要，向原告借款60000元，三被告出具借条，约定每月利息按1200元计算，借款交付到王春凤建行账户，未约定还款日期。借款时被告将其一本房产证交给了原告。被告收到借款后，至2017年12月7日止共支付给原告7个月利息，之后没有再付息还本。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告未按约定向原告支付利息，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金60000元，并按约定支付2017年12月7日至2019年10月7日利息26400元直至还清本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称其按原告要求的每月利息4800元支付给原告7个月利息的主张，并未提供证据加以证实，对该主张，本院不予采纳。对于被告称其一本房产证还在原告手里，原告应当归还房产证的主张，属于另一法律关系，不属本案诉请范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 由被告万红静、王春凤、万水元于本判决生效之日起二十日内归还原告李红军借款本金60000元，并支付自2017年12月7日至2019年10月7日的利息26400元，之后的利息按月利率2%支付至本金实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1960元，减半征收980元，由被告万红静、王春凤、万水元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 冉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1309号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：李振东，男，汉族，住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告李振东信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告李振东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人李振东于2016年8月25日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××67，授信额度为35000元。目前透支本金31379.62元，本息合计36373.17元，利息截止到2018年6月25日止。综上，请求法院判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为36373.17元（截至2018年6月25日），及2018年6月25日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告李振东未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年8月25日，被告李振东在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××67，现拖欠本金31379.62元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告李振东依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告李振东未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金31379.62元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告李振东实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振东给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金31379.62元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告李振东拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告李振东实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，公告费560元，均由被告李振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  王 楠 人民陪审员  吴 泽 二〇一九年十二月三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10084号 原告：丹阳市金钻锁业有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂路陈家村，统一社会信用代码91321181554674429Y。 法定代表人：周新泉。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：吴爱国，男，汉族，1958年9月8日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。 原告丹阳市金钻锁业有限公司与被告吴爱国劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆洋琴、被告的委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失62250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年间，被告在原告处从事销售工作，负责原告与温州市鹿城安保卷门厂之间买卖防火五金产品业务的日常性工作。2013年11月16日，被告在原告不知情且未得到原告任何授权的情况下，就卖予温州市鹿城安保卷门厂的防火五金产品的质量问题，被告直接与该厂私自达成退货扣款的协议书。 2018年8月17日，原告起诉温州市鹿城安保卷门厂，要求其支付货款62250元，案号为(2019)苏1181民初7361号，庭审中，温州市鹿城安保卷门厂拿出前述协议书，至此，原告知道此协议的存在。2019年6月10日，镇江市中级人民法院对该案作出(2019)苏11民终1032号民事判决书，认定协议书对原告具有约束力，并以协议书作为裁判的事实依据，驳回了原告对温州市鹿城安保卷门厂的全部诉讼请求。 原告认为被告以业务员身份签订上述协议书，未经原告授权或事后追认，属被告故意行为，主观恶性极大，且直接导致原告诉温州市鹿城安保卷门厂支付货款一案败诉，使原告向温州市鹿城安保卷门厂主张62250元货款不能，造成了原告的经济损失。本案纠纷发生于双方劳动关系存续期间，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，被告应当赔偿原告的经济损失。 被告辩称：原告诉请的内容未经过劳动仲裁，剥夺了被告在仲裁的抗辩权利。原、被告在2014年已经解除了劳动法律关系，且当时经过仲裁和诉讼，双方也进行了结算，确认原告欠付被告款项。2010-2014年期间，被告代表原告公司对外发生业务往来，有权与温州市鹿城安保卷门厂签订协议，协议内容对原告有约束力，在(2018)苏1181民初7361号、(2019)苏11民终1032号、(2019)苏1181民初6487号判决中，均认定被告履行的是职务行为，行为的法律后果应当由单位承担而非劳动者本人。综上，请求驳回原告的起诉及诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴爱国于2010年5月至2014年3月在原告公司从事销售工作，双方未签订劳动合同。温州市鹿城安保卷门厂的业务由被告负责，2013年11月16日，“丹阳市金钻锁业有限公司吴爱国”为甲方，“温州市鹿城安保卷门厂厉建光”为乙方，签订协议书一份，协议约定：因甲方出卖给乙方的闭门器、防火锁、过道锁、管井锁等五金配件有质量问题，双方就退货协商，达成如下协议。一、甲方同意退回闭门器700只、防火锁700把，计价款34300元；二、双方经清点管井锁、过道锁价值7950元，因已经使用，无法退回，该款甲方同意放弃，乙方自行处理维修；三、双方经结算，扣除上述两项价款，乙方确认欠原告货款50000元，该款项乙方应于2013年12月底前汇款至公司账户；四，无其他纠纷，协议一式两份，双方各执一份。协议书下方由吴爱国书写“上述闭门器和防火锁由张旭海经销至鹿城安保卷门厂自提，余下的作为质量问题处理，请予发货。”之后，温州市鹿城安保卷门厂于2014年1月21日向原告付款50000元。 2014年11月，被告因工资争议向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告一次性给付被告工资36000元、解除劳动合同经济补偿金12000元、差旅费7692元。原、被告均对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院依法判决原告给付被告工资115266元、差旅费7692元，原告向镇江市中级人民法院上诉，该院于2016年6月21日作出(2016)苏11民终1230号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年8月17日，原告向本院起诉，要求温州市鹿城安保卷门厂支付货款62250元及利息，本院经审理后作出(2018)苏1181民初7361号民事判决，原告不服向镇江市中级人民法院提起上诉，该院认为吴爱国有权代表原告与温州市鹿城安保卷门厂签订协议书，该协议书对原告具有约束力，作出(2019)苏11民终1032号民事判决，撤销丹阳市人民法院(2018)苏1181民初7361号民事判决，驳回原告的诉讼请求。 2019年10月21日，原告就本案纠纷向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以提供的材料不齐全为由决定不予受理，原告向本院提起诉讼。 本院认为，从法律、法规等劳动法的规定来看,均未赋予用人单位因劳动者在履行职务行为时造成单位损失的情况下,向其追究赔偿责任的权利。《工资支付暂行条例》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，未明确何种情况属于“因劳动者本人原因”，另根据该规定,劳动者因本人原因给用人单位造成损失的赔偿责任,仅在有明确合同约定的情况下才可能承担责任。本案中，原、被告并未签订劳动合同，关于赔偿问题也无其他明确约定，原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《工资支付暂行条例》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告丹阳市金钻锁业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1722号罪犯杨磊，男，1980年9月16日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2015年12月15日作出（2015）新刑初字第158号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2015年6月9日起至2022年6月8日止。被告人杨磊不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫07刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年4月14日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年7月31日减去有其徒刑九个月。减刑后刑期自2015年6月9日起至2021年9月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨磊予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨磊于2012年2月9日，与同案十余人，到新乡县翟坡镇西村一赌场，抢劫赌场现金16.8万元，并致使被害人孙某轻微伤。审理中被告人杨磊于2015年12月8日于被害人达成民事赔偿协议，由被告人杨磊赔偿被害人经济损失15000元（已履行），并取得被害人谅解。在共同犯罪中，被告人杨磊系从犯。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子一次；该犯于2017年11月1日缴纳罚金40000元。刑罚执行机关提请对罪犯杨磊假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨磊已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇一九年十二月二十七日法官助理袁伟书记员李嘉恒
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执962号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：李健，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李健支付申请人物业费：771.72元，被执行人李健至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人李健的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2398号之一 申请执行人：杨灵娟，女，汉族，住无为县。 被执行人：王鑫，男，汉族，住无为县。 本院在执行杨灵娟与王鑫民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人王鑫送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但王鑫未履行。本院依法调查了王鑫名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，因王鑫名下车辆暂未扣押无法执行，王鑫名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨灵娟，并已被执行人王鑫采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 敏
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初540号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人甲先，男，1977年5月2日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月31日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）550号起诉书指控被告人甲先犯非法持有毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人甲先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日15时许，勐满县民警在南达村委会多依树小新寨开展工作，在该村小组旁一处沙松地将被告人甲先抓获，其承认有吸食毒品行为并携带违禁物品，民警当场从其携带的蓝色双肩包内查获海洛因净重22.44克，冰毒片剂净重25.89克。经鉴定，送检的受理物证编号为JC-2019-DP-483-2、3、6号检材中均检测出甲基苯丙胺成分；送检的受理物证编号?为JC-2019-DP-483-1、4、5号检材中均检测出海洛因成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人甲先违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品海洛因22.44克、甲基苯丙胺25.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人甲先有期徒刑二年六个月，并处罚金5,000元。 被告人甲先对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年7月31日15时许，勐满县民警在南达村委会多依树小新寨开展工作，在该村小组旁一处沙松地将被告人甲先抓获，其承认有吸食毒品行为并携带违禁物品，民警当场从其携带的蓝色双肩包内查获海洛因净重22.44克，冰毒片剂净重25.89克。经鉴定，送检的受理物证编号为JC-2019-DP-483-2、3、6号检材中均检测出甲基苯丙胺成分；送检的受理物证编号?为JC-2019-DP-483-1、4、5号检材中均检测出海洛因成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明、前科证明、抓获经过、物证照片、称量、取样笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检定证书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查、提取、封装笔录，照片、辨认笔录、辨认照片。 本院认为，被告人甲先违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品海洛因22.44克、甲基苯丙胺25.89克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甲先归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人甲先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2022年1月30日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品海洛因22.44克、甲基苯丙胺25.89克、手机一部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 吴 培 人民陪审员 赵有贵 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 周 婷
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执261号申请执行人雷华俫。被执行人李康。被执行人刘怕理。本院作出的（2018）琼9025刑初46号刑事附带民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月4日移送本院执行局强制执行，执行标的75210.53元。本院在执行过程中，已查询被执行人李康、刘怕理的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）琼9025刑初46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黎思慧hrjwyjll3ednbw3tjo案件唯一码二〇一九年十二月二日法官助理李维和书记员  黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年12月2日印发（共印7份）
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5913号原告：金崇益，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡允银，浙江天讼律师事务所律师。被告：何金志，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。现住广东省深圳市南山区。本院受理原告金崇益与被告何金志、第三人何平债权人撤销权纠纷一案后，被告何金志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。异议理由是：本案被告户籍地虽在浙江省台州市椒江区，但经常居住地在广东省深圳市南山区，本案纠纷所涉房屋及事情均在深圳。根据民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系债权人撤销权纠纷，应当由被告（债务人）住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告何金志户籍地虽在浙江省台州市椒江区，但根据被告提供的《深圳经济特区居住证》等相关证据，结合深圳经济特区居住证相关制度，可以认定被告经常居住地在广东省深圳市南山区。因此，本院对本案无管辖权。本案被告被告何金志的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  肖 蕾二〇一九年十二月三十一日代书记员  王建成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74774号原告：北京杨氏餐饮有限公司，住所地北京市东城区新中街68号。法定代表人：杨娜，总经理。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：金巧巧，女，1975年4月21日出生，朝鲜族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏鑫，北京市昊衡律师事务所律师。原告北京杨氏餐饮有限公司（以下简称杨氏公司）与被告金巧巧侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。杨氏公司诉称，2015年6月3日，金巧巧以北京巧巧影视文化传播有限公司（原名称北京金巧巧影视文化传播有限公司，后于2018年9月5日变更为现名称北京顺利影视文化传播有限公司，以下简称巧巧公司）名义与我公司签订《承包经营合同》，我公司将北京市东城区新中街68号的饭店承包给金巧巧。巧巧公司成立之初的股东金铁华和于晓梅是其父母，金巧巧为公司实际控制人。金巧巧在经营期间，将属于巧巧公司的收入转入其私人账户，隐匿巧巧公司财产。2017年7月，因巧巧公司拖欠承包费，我公司向北京市东城区人民法院起诉要求解除《承包经营合同》、返还证照并支付承包费等。巧巧公司提出反诉。终审判决巧巧公司支付我公司承包费等。截止2018年10月25日的承包费共计2593378元。2019年2月26日，北京市东城区人民法院作出裁定，认为巧巧公司没有财产可供执行，终结本次执行程序。金巧巧经营期间，我公司承担了其经营的债务，根据合同约定，也应当由金巧巧承担。金巧巧占有属于巧巧公司的经营收入导致巧巧公司无法支付前述费用，明显损害了我公司的权益，应当承担赔偿责任。故，我公司依据相关规定，起诉至法院，要求判令金巧巧在其占用的5010000元的范围内赔偿我公司承包费损失2593378元及利息、支付迟延履行期间债务的加倍利息、赔偿物业费、赔偿因出售假酒的赔偿款等。金巧巧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2018年8月3日起一直在北京市东城区居住，至杨氏公司起诉时已超过1年的时间，其经常居住地为北京市东城区。故本案应由北京市东城区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市东城区人民法院处理。经查，金巧巧提交了房屋租赁合同（地址为北京市东城区东中街40号1号楼4层410号，期限自2018年8月3日起）、支付房租的收条、房屋产权证、居住证明。杨氏公司表示予以认可，同意移送至北京市东城区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据金巧巧提交的杨氏公司认可的证据，可以认定至杨氏公司起诉时，金巧巧已在北京市东城区连续居住一年以上，北京市东城区应为金巧巧的经常居住地，按照前述法律规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖，且杨氏公司同意本案移送至北京市东城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告金巧巧对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **林二〇一九年十二月二日书记员  张默晗
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4795号   原告：刘阳，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：宋桂荣，女，遵化市城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：遵化市双鑫矿山机械厂，住所地遵化市。   法定代表人：曹淑文，该公司经理。   追加被告：曹淑文，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：马军戍，女，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告刘阳与被告遵化市双鑫矿山机械厂、曹淑文劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘阳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘阳撤回起诉。   案件受理费10元减半收取5元，由原告刘阳负担。   审 判 员 王 宝     二〇一九年十二月二十日   法官助理 张艳华   书 记 员 席 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4081号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。被告：彭思思，女，1986年2月15日出生，汉族，住兰州市七里河区原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告彭思思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭思思偿还信用卡贷款本金154036.18元、零售利息5529.13元、分期手续费8693.12元、违约金3313.13元，合计171571.56元（暂计算至2019年1月19日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××06。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述顺序；如持卡人及其附属持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违约、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属持卡人承担。被告彭思思自2013年1月9日至2018年11月15日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月19日，贷款余额为171571.56元，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年1月9日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金154036.18元、产生利息5529.13元、分期手续费8693.12元及违约金3313.13元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3732元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 丹人民陪审员  张玉玲人民陪审员  岳 红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何彦霖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9068号原告：刘朝江，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。原告刘朝江与被告重庆市木森物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告刘朝江于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝江的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告刘朝江撤回对被告重庆市木森物流有限公司的起诉。案件受理费1450元，本院减半收取725元，由原告刘朝江负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一九年十二月二十日书记员  杨妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7599号申请执行人孟璇，男，1976年11月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人金翠珍，女，1967年8月31日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人金建学，男，1965年11月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人孟璇与被执行人金翠珍、金建学民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初21417号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告金翠珍、金建学于本判决生效之日起十日内归还原告孟璇借款本金190000元，并支付利息（截至2018年3月8日的利息为15000元，2018年3月8日之后的利息，应以190000元为基数，按照年利率24%，计算至被告实际还清之日止）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人金建学名下有位于昆山市××××室的房屋一套。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人名下仅有零星公积金余额。5、本院在执行（2019）苏0583执1460号案件中向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市玉山镇XX路XX号X室。并裁定对该房屋进行评估、拍卖，以1510000元成交。因该金额尚不足以清偿低押债权，本案申请人在本次拍卖中无案款得到受偿。6、本院将本案执行情况书面告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的205000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月九日书 记 员  倪昌盛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执675号之二申请执行人：张航，农民。被执行人；文水县孝义镇乐村村民委员会，住所地：山西省文水县孝义镇乐村人。法定代表人：武星辉，系该村民委员会主任。本院在执行张航与文水县孝义镇乐村村民委员会合同纠纷一案中，冻结了被执行人文水县孝义镇乐村村民委员会银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文水县孝义镇乐村村民委员会本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇一九年十二月二十五日书记员  武梦静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5474号 原告：余明阳，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：蒲兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈薪宇，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川艺高建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4栋1楼附77号，统一社会信用代码915100006991977588。 法定代表人：杜军平。 原告余明阳诉被告蒲兵、陈薪宇、四川艺高建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月23日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余明阳撤回起诉。 案件受理费减半收取1698元，由原告余明阳负担。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  严红艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3115号原告:王志金,男,汉族,1973年6月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告:金鑫，男，汉族，约30岁，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告王志金与被告金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因原告无法提供被告有效的联系方式，原告王志金于2019年12月18日向本院提出对被告金鑫的撤诉申请。本院认为，原告刘贻军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王志金撤回对被告金鑫的起诉。审判员  金杰华二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓俊
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执213号 申请执行人：吉林银行通化集安支行,住吉林省通化市集安市。 被执行人：于连国,男,1972年12月17日出生,住集安市。 被执行人：赵萍,女,1954年6月1日出生,住集安市。 本院在执行申请执行人吉林银行通化集安支行与被执行人赵萍、于连国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人表示长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉通集安证内经字第1号《执行证书》案件中对被执行人赵萍、于连国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪山 审判员  黄伟军 审判员  马学勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  安秀明
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0681刑更35号 罪犯周国全，男，1979年12月19日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因本案于2018年5月3日被刑事拘留,同日被变更为取保候审。 龙海市人民检察院以罪犯周国全犯开设赌场罪，于2018年8月15日以龙检诉刑诉（2018）530号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年11月6日作出（2018）闽0681刑初551号刑事判决书，对罪犯周国全犯开设赌场罪作出判决：1、被告人周国全犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金270万元；二、继续追缴被告人周国全的违法所得。现本案已经生效。罪犯周国全于2018年7月13日向本院提交暂予监外执行的申请书，申请暂予监外执行，本院于同年12月21日决定对罪犯周国全暂予监外执行，执行期限一年，自2018年12月22日起至2019年12月21日止。2019年12月4日，罪犯周国全向本院申请继续暂予监外执行。 经查，罪犯周国全患有高血压病2级并出现自发性脑干出血临床并发症，属很高危，经住院规范治疗后仍遗有左侧肢体瘫痪、右眼视力障碍。漳州市中级人民法院作出漳中法医审字（2019）90号审查意见，认为周国全的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项规定的程度，属保外就医严重疾病范围。经征求龙海市人民检察院意见，其建议我院对罪犯周国全暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯周国全继续暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17184号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘涛峰，男，1987年3月2日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘涛峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款46322.96元（其中本金32997.51元、利息9084.15元、违约金4241.3元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2015年2月9日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款46322.96元（截至2018年11月8日）。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2015年2月9日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金32997.51元、利息9084.15元、违约金4241.3元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘涛峰向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金32997.51元、利息9084.15元、违约金4241.3元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘涛峰向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元、公告费560元，由被告刘涛峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2814号原告：王志彬，男，1954年4月12日出生，汉族，退休农工，现住黑河市爱辉区。被告：黑河金禾农业科技股份有限公司，住所地黑河市爱辉区王肃街42号。统一社会信用代码912311007586998125。法定代表人：李明刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告王志彬与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称“金禾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志彬，被告金禾公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠三个月工资5,950元。事实和理由：2017年8月，金禾公司雇佣原告，口头约定工资每天100元，建立了雇佣事实，2017年8月至10月三个月的工资总计5,950元。当时说完工结清，结果以各种方式推迟，至今也没有给付。请求依法查明事实，公正裁决。被告金禾公司辩称，这件事被告不是很清楚，公司财务有工票的被告认可，但公司财务没有查到该工票的原件。原告向法庭提交了工票3张，证实金禾公司拖欠原告翻粮的劳务费5,950元，其中包括李莉劳务费800元。工票是贾明义书写的，李某签的字。经质证，被告称工票是他们开的，但是公司财务没有收到李某或者贾明义返回的工票，公司财务账上没有。现在只能让李某或者贾明义他俩把工票原件交到公司财务就可以了。被告金禾公司未向法庭提交证据。应原告申请，本院于2019年12月19日为证人李某、李莉制作了调查笔录，两位证人证实被告拖欠原告劳务费的事实。经质证，原告对两份笔录内容无异议。被告称李某说把工票交给谁了，让他们自己去找，他也说了他不签字给工人开不了工资。对李莉说的无异议，应当把李莉的800元劳务费扣除。经审理查明，2017年8月至10月期间，被告雇佣原告在其黄金子物流中心仓储库从事翻仓、倒粮等工作，该仓储库保管员贾明义为原告出具了工票三张，仓储库负责人李某在工票上签字，三张工票合计金额为5,950元，其中一张工票上有李莉工作8天的劳务费800元，李某已于2018年2-3月期间从公司离职。按照公司规定贾明义或李某将工票存根交公司财务后，工人可持工票到公司财务结算。因公司财务未收到上述工票存根，该劳务费一直未结算。本院认为，原告受被告雇佣在其仓储库临时从事翻仓、倒粮等工作，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告从事上述工作及被告未给付劳务费的事实清楚，有被告工作人员出具的工票及证人证言证实，足以认定。金禾公司财务部门是否收到工票存根，系该公司按内部财务管理流程对其工作人员的要求，其以工作人员未向财务报账为由不支付劳务费的辩解，本院不予支持。因工票中有李莉劳务费800元，原告要求一并支付的请求本院亦不应支持。综上所述，原告要求给付其本人劳务费的请求成立。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告王志彬劳务费5,150元，于本判决书发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告要求被告支付李莉劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇一九年十二月二十五日书记员  牟鑫湖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402财保6号申请人：红塔区官官建材经营部，经营场所：云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪社区十三组180号，统一社会信用代码：92530402MA6L4RH43D。经营者：徐官官，男，1983年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：李红富，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：玉溪俊豪建材有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道东山村太标钢铁厂内，统一社会信用代码：91530402MA6L073L7W。法定代表人：姚强。申请人红塔区官官建材经营部于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求在700134.82元范围内冻结被申请人玉溪俊豪建材有限公司在云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行账号为63×××12的账户。申请人以购买财产保全保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在700134.82元的范围内冻结被申请人玉溪俊豪建材有限公司在云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行账号为63×××12的账户。案件申请费4021元，由申请人红塔区官官建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳艾茜二〇一九年十二月十七日书记员  杨素煜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7081号原告：周明，男，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市铜梁区。被告：包传彬，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省成都市。原告周明与包传彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。本院在审理过程中，因原告经本院通知并送达诉讼费缴费通知书后仍未按时预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟伟二〇一九年十二月二日书记员  徐 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5074号原告：余珍珍，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：余军伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住项城市。二原告的共同委托诉讼代理人：韩文成，凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：姜有才，男，1972年12月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：翟金生，男，1972年9月16日出生，汉族，住沈丘县。翟金生的委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告余珍珍、余军伟诉被告姜有才、翟金生生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珍珍、余军伟的委托诉讼代理人凡朋敏，被告翟金生的委托诉讼代理人贾全文到庭参加了诉讼，被告姜有才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余珍珍、余军伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告履行赔偿协议向原告支付赔偿款200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告的父亲张德良生前在二被告合伙经营的油料加工厂打工，2018年12月3日在工作中因设备故障发生安全事故死亡。2018年12月8日原、被告就赔偿金额协商一致，并签订《死亡赔偿协议书》，二被告赔偿原告300000元，已支付100000元，余额200000元被告未按约定支付。特提起诉讼，要求判如所请。被告姜有才未作答辩。被告翟金生辩称，原告之父张德良在被告姜有才与李高生合伙开设的油料加工厂打工期间发生事故死亡，机械设备是李高生与姜有才合伙时，由李高生投资购买，姜有才是技术指导，具体负责人，应由姜有才和李高生赔偿。翟金生是受李高生委托临时负责场地工料，事故发生时，翟金生也没有在场。请求驳回原告对翟金生的起诉，并偿还翟金生妻子韩桂花的豫Ｐ-×××××丰田皇冠车一辆。本院经审理认定以下事实：二原告系姐弟关系，其父张德良于2018年12月3日在被告姜有才、翟金生在甘肃兰州合伙开办的油料加工厂打工期间，因设备原因造成张德良死亡。2018年12月8日原、被告就张德良死亡事故达成赔偿协议，协议约定：1、身故赔偿共计30万元（大写：叁拾万元整）；2、责任方（姜有才、翟金生）先行支付20万元，在2018年12月8日给付给家属；3、剩余10万元，责任方（姜有才、翟金生）在2019年6月8日前必须支付给家属。同时责任方必须提供担保，担保财产有装载机、江铃单排座（车牌号甘Ｊ×××××，同时提供购置发票以及车辆购置税完税证明）。如果2019年6月8日责任方不能按协议约定支付，则承担该10万元的月利率2分的利息（即每月2000元），计算时间从2018年12月8日开始计算利息，并且担保财产归家属所有；4、身故赔偿金30万元全部支付完毕后，责任方不再承担有关张德良死亡方面的任何责任。2018年12月10日原、被告双方签订补充，约定被告翟金生将其妻子韩桂花名下的豫Ｐ-×××××丰田皇冠车抵押给原告。2018年12月8日被告向原告支付赔偿款100000元，余额200000元未付。现原告提起诉讼，双方引起纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，二原告的父亲张德良在被告姜有才、翟金生合伙开办的油料加工厂打工期间，因设备原因发生事故死亡，双方经协商达成赔偿协议，二被告尚欠原告赔偿款200000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。二被告未按协议约定支付赔偿款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付赔偿款200000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。其中100000元利息按约定月息2分自2018年12月8日起计算至实际清结完毕之日止；另100000元因赔偿协议未约定利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止。被告翟金生要求驳回原告对其诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条的规定，判决如下：限被告姜有才、翟金生于本判决生效后十日内向原告余珍珍、翟金生支付赔偿款200000元及利息，其中100000元的利息按约定月息2分自2018年12月8日起计算至实际清结完毕之日止，另100000元利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年9月18日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费2522元，由被告姜有才、翟金生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年十二月二十日书记员  李 立
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37709号申请执行人：张鑫,男,汉族,1995年03月22日出生,住江苏省高邮市。被执行人：北京爱加健身有限公司,住所地北京市朝阳区天力街3号楼-1层01内104。法定代表人：辛燕。申请执行人张鑫与被执行人北京爱加健身有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第20382号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京爱加健身有限公司清偿债务14946.45元及利息等款项。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  李菁菁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2616号申请执行人：孙兵，男，汉族，1981年4月26日出生，居民，住灌云县。被执行人：徐永丽，女，汉族，1985年2月27日出生，住灌云县。申请执行人孙兵与被执行人徐永丽解除同居关系纠纷一案，本院作出的（2007）灌民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐永丽应当给付申请执行人孙兵2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年9月23日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人法定代表人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行2400元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十三日书记员  戈秀铭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3823号申请执行人马洪川，男，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人马洪川持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初1349号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人马洪川向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3823号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月十日书记员 毛基衡
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢473号 申请执行人石家庄德源农资物流有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号。 被执行人刘茂成，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。 被执行人孙玉泽，女，1975年12月26日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0108民初126号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人刘茂成、孙玉泽发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘茂成、孙玉泽银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月九日 书记员  付子壮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6856号 原告：张书青，女，1989年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。 原告张书青与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书青的委托诉讼代理人王静，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金53887.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，张书青同被告签订机动车保险合同一份，约定将苏Ｃ×××××号车辆交由被告承保。涉案车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险100万元并投保不计免赔。保险期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，并于当日向被告全额支付了保险费用。2019年1月18日7时45分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号车辆，沿徐州市铜山区黄河路由西向东行驶至汉泉山庄小区门口右转弯时，与X305县道由南向北行驶至2KM+850M处，与由北向南逆向行驶赵中华驾驶的电动自行车（车上载王某）发生交通事故，造成赵中华受伤，王某当场死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，赵中华被送至医院治疗，共花费医疗费84745.77元，以上费用均由原告垫付。2019年2月27日，徐州市铜山区公安局交通警察大队对该事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，赵中华负事故同等责任，王某无责任。根据法律规定，原告已经支付第三人赵中华人身损害赔偿应当由被告予以赔偿。但事故发生后，原告多次要求被告履行赔付义务，但至今被告均未履行。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告人民财保徐州分公司辩称：被保险车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。我公司已依照铜山法院作出的（2019）苏0312民初3173号民事判决书及（2019）苏0312民初7197号民事判决书，依法履行了赔偿义务，本起事故所赔付的金额我公司主张在保险额度内予以扣除，对于本案的诉讼费用由我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，原告张书青在被告人民财保徐州分公司为其所有的苏Ｃ×××××号车辆投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，被保险人为原告。交强险保险期间自2018年8月15日至2019年8月14日；商业三者险保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日。 2019年1月18日7时45分许，张书青驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿X305县道由南向北行驶至2KM+850M处，与由北向南逆向行驶赵中华驾驶的电动自行车（车上载王某，系赵中华妻子）发生事故，造成赵中华受伤，王某当场死亡，车辆不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张书青负事故同等责任，赵中华负事故同等责任，王某无责任。事故发生后，赵中华被送至徐州仁慈医院住院治疗，共计花费医疗费84745.77元，其中张书青为其垫付80000元。庭审中，赵中华作为本案证人出庭作证，同意其花费的全部医疗费由张书青向人民财保徐州分公司进行主张。 该事故造成王某死亡，赵中华受伤。2019年3月8日，死者王某的女儿赵玉、丈夫赵中华将张书青、人民财保徐州分公司诉至徐州市铜山区人民法院，该案审理中认定该起事故张书青负事故同等责任，赵中华负事故同等责任，确定张书青承担60%的赔偿责任，该院于2019年6月5日作出（2019）苏0312民初3173号民事判决书，判决人民财保徐州分公司赔偿赵玉、赵中华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费及交通费损失合计612005.2元；返还张书青垫付款40000元。2019年6月27日，伤者赵中华将张书青、人民财保徐州分公司诉至徐州市铜山区人民法院，该案认定张书青承担60%的责任，故于2019年10月28日作出（2019）苏0312民初7197号民事判决书，判决人民财保徐州分公司赔偿赵中华损失72307.71元（其中包括交强险医疗费项下赔偿2400元）；张书青赔偿赵中华精神抚慰金3300元。上述判决均已发生法律效力，且人民财保徐州分公司已经履行完毕。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，内容合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行其义务。原告在被告处投保了交强险及商业三者险，发生交通事故后，原告已向第三者垫付的医疗费，人民财保徐州分公司应当按照法律规定及保险合同约定向原告予以支付。因该起事故认定张书青与案外人赵中华负事故同等责任，且经徐州市铜山区人民法院生效判决认定张书青承担事故的60%的责任，故对于案外人赵中华的医疗费84745.77元，应由被告先在交强险限额内进行支付，不足部分，在商业三者险限额内按照60%的责任比例进行支付。本案中，人民财保徐州分公司已经因（2019）苏0312民初7197号民事判决书在交强险限额内先期支付2400元，故本案中人民财保徐州分公司应在交强险限额内支付张书青垫付医疗费7600元，剩余款项在商业三者险限额内按照60%的责任比例给付46287.46元，共计53887.46元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张书青垫付的医疗费53887.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取为574元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹瑶瑶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6701号 原告：黄小莉，女，1969年9月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环市科技产业功能区楚门片区。 负责人：林新德，厂长。 原告黄小莉与被告玉环县玉立水暖器材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄小莉及其委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼，被告玉环县玉立水暖器材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：要求被告立即支付工资款人民币41830元。事实与理由：原告系被告处职工，从事会计工作。被告自2019年7月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由拖欠，至今尚欠原告2019年7月份至10月份工资未付。 被告玉环县玉立水暖器材厂未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明和认定的事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记基本情况、被告向原告出具的工资表、2015年2月－2019年4月（中间缺2016年4月－6月份）被告企业在中国银行的工资发放清单以及原告方的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，虽然没有订立书面的协议，但依双方的实际履行而成立。根据原告提供的被告企业2015年2月－2019年4月的银行工资发放清单显示，原告2015年度的工资额为104569元（缺1月份）、2016年度的工资总额为95540元、2017年度的工资总额为96676元，该三年的工资额均已超过其诉称的年薪85000元；虽然2018年度的工资发放清单提供不完整，但2019年1－4月份的工资额为30100元，平均每月10033元。因此，其诉称的年薪为85000元，本院予以采信。截至2019年10月，被告欠原告7－10月份的工资2万元，补年薪工资21830元，合计人民币41830元未付的事实清楚。被告未按时足额向原告支付工资，违反了我国《劳动合同法》的有关规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 由被告玉环县玉立水暖器材厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄小莉工资款人民币41830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告申请缓交），减半收取5元，财产保全费438元，合计人民币443元，由被告玉环县玉立水暖器材厂负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  黄春玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6792号 原告：李沛，男，1957年10月5日出生，汉族，住沛县。 被告：于宁英，女，1953年6月12日出生，汉族，住沛县大屯矿区。 原告李沛与被告于宁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛到庭参加诉讼，被告于宁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2万元及利息3500元（暂计算至2019年10月28日），之后利息以每月15%计算至本息付清为止，合计25772.6元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李沛变更诉讼请求为：“1.判令被告偿还欠款2万元及利息3500元（按年利率15%计算至2019年3月5日，之后利息放弃）；2.诉讼费由被告承担。”事实与理由：2014年3月5日被告于宁英从原告处借款2万元，年息15%，有借条，并约定于2015年3月5日之前归还借款本息。2015年3月5日，被告还原告利息3000元。2016年3月5日原告拉被告空调一台，折钱2500元，被告又给现金500元；2017年3月5日拉被告音箱折钱1000元，后被告返还现金1500元还欠500元。2018年3月5日至2019年3月5日被告欠利息3000元，加上2017年欠的利息500元，被告共欠利息3500元。借款到期后被告迟迟不还。 于宁英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月5日，于宁英向李沛出具《借条》1份，内容为：“借条今借李沛人民（币）贰万元整（￥20000元），年息15%，特此证明。借款人于宁英。2016年3月5号”该《借条》下部有被横线划涂的“2014年.3.5号”“2015年.3.5号”。 2015年3月5日，李沛偿还于宁英利息3000元。 2016年5月5日，李沛购买于宁英的长虹空调1台，价款2500元，于宁英又另付李沛款项500元； 2018年6月30日，李沛购买步步高音响，于宁英代付款800元，李沛自愿折款1000元。 2018年11月8日，于宁英向李沛还款1500元。 本院认为，李沛与于宁英之间的借款合同合法有效，于宁英应当返还李沛借款20000元并支付利息。李沛自愿放弃2017年3月5日至2018年3月5日之间的利息。经核实，李沛要求于宁英返还借款利息3500元，不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，被告于宁英应当返还原告李沛借款本金20000元并支付利息3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于宁英于本判决生效后十日内返还原告李沛借款本金20000元并支付利息3500元（截止至2019年3月5日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告于宁英负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颜