wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6132号原告：赵某，女，1954年2月24日出生，住北京市延庆区。被告：李某1，男，2012年11月11日出生，住北京市延庆区。被告（兼被告李某1的法定代理人）：崔某，女，1966年2月26日出生，住北京市延庆区。被告：李某2，女，1982年2月28日出生，住北京市延庆区。被告：李某3，男，1935年3月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李某4，男，1965年5月26日出生，住北京市延庆区。原告赵某与被告李某1、崔某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月15日再次公开开庭审理了本案。原告赵某、被告崔某、被告李某2、被告李某3及其诉讼代理人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令李某1、崔某、李某2、李某3偿还借款80200元。事实与理由：我与崔某及其爱人李某（李某1与李某2之父、李某3之子）认识10多年，属于朋友关系。2013年1月初，崔某以清房屋的贷款为由，向我借款80200元。2013年1月中旬，我把钱送到石河营11号楼，因为我们认识10多年了，也知道他们家在哪，故未写欠条。借款期间我也去要过几次，但是他们都说现在手头没钱，等有钱了再还。2017年9月，李某因交通事故去世，现丧葬事宜处理完毕，故诉至法院请求法院其诉讼请求。崔某辩称，当时我在场，赵某说的情况属实。李某2辩称，赵某与我继母崔某的关系非常好，赵某对我们其他案件的诉讼程度非常了解，我认为赵某的诉讼是与崔某相互串通的虚假诉讼，不同意偿还赵某所称的借款。李某3辩称，基本意见同李某2意见一致，不同意偿还赵某所称的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某2系李某之女，李某3系李某之父。李某与崔某于2006年4月14日登记结婚，两人均系再婚。李某与崔某于2016年8月30日收养一子李某1。2017年9月17日李某因交通事故死亡。李某的第一顺位的合法继承人为崔某、李某3、李某2、李某1。2006年7月25日，李某与崔某购买了位于北京市延庆区×房屋，房屋交易价格为10.8万元，登记在了崔某名下。购房当日缴纳房屋预购款5.5万元。崔某于2006年10月19日就购买的房屋向中国农业银行股份有限公司北京延庆支行贷款13万元，于2013年2月16日一次性还清剩余的房屋贷款102606.04元。2018年11月6日，本院依法作出（2018）京0119民初431号民事判决书，李某2、李某3、崔某、李某1获得李某交通事故赔偿金共计1733770.1元。2019年1月4日，李某3、李某2向本院提出诉讼请求，要求依法平均分割死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元；要求依法平均分割位于北京市延庆区×房屋。2019年6月19日，本院依法作出（2019）京0119民初730号民事判决书，判决位于北京市延庆区×房屋，其中62.5%的房产份额归崔某所有，李某3、李某1和李某2分别继承房产份额的12.5%；死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元，由李某3、李某2、崔某、李某1各分得全部份额的25%。上述判决均已经发生法律效力。庭审中，崔某向本院提交了记账单三张，崔某称其中2013年和2015年的记账单系从李某保险柜中找到，记账单上面的字系李某书写。2017年的记账单系崔某书写。因崔某并未看到2013年和2105年记账单的形成过程，且没有其他证据与该两份记账单互相印证，故不能认定系李某书写，本院对该两份记账单不予采信。另查，2019年5月22日至5月31日，胡满香、马倩、黄明、刘栢兰、马桂莲、齐金花、赵某、辛长亮、崔淑平、刘桂芹和齐三丫等以被继承人债务清偿纠纷为由分别向本院提起诉讼，要求崔某、李某2、李某3、李某1偿还李某生前所欠借款。该批案件的原告方均称借款发生于2013年至2017年间，李某曾向该批案件的原告借款，原告均以现金形式交付借款，且借款交付后李某均未出具借条。李某去世后原告均称多次讨要，但均没有证据证实。庭审中，经本院询问，原告方均称互相不认识。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚登记审查处理表复印件、中华人民共和国收养登记证复印件，中国农业银行股份有限公司北京延庆支行出具的个贷凭证基础信息单以及还款明细清单，房屋买卖合同、不动产登记簿以及契税专用税收缴款书复印件，北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初431号民事判决书、（2019）京0119民初730号民事判决书，身份证及户口簿复印件等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于判断借贷事实是否发生。首先，赵某没有提供借据、欠条等债权凭证证实其诉称借贷事实的发生。其次，赵某诉称其将80200元现金送到崔某家中，由于李某已经去世，在现场没有其他见证人的情况下，亦无法认定借贷事实的发生。最后，虽然庭审中崔某对借贷事实表示认可，同时提交了记载有时间、姓名以及金额的微信照片的复印件，但是该复印件无原件相印证，同时也缺少借据、欠条等债权凭证所需具备的基本要件而且意思表示指向不明，同时本案涉及到李某2、李某3以及李某1的切身利益，仅凭崔某的个人陈述且赵某对借款用途的陈述前后矛盾,在赵某没有提供其他证据进一步证明借贷关系成立的情况下，仍不宜确认借贷事实的发生。综上，本院全面考量赵某诉称的借贷发生的原因、时间、地点、借贷金额、款项来源以及双方当事人的关系、经济状况等本案实际因素，赵某提供的证据不能达到待证事实具有高度可能性，不足以证明赵某与李某存在借贷关系，故赵某要求崔某、李某1、李某2、李某3偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费1806元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘建军人民陪审员  高鹏冲人民陪审员  解春燕二〇一九年十二月三日法官 助理  王峰民书 记 员  时利娜
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审174号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人张永平，男，1962年10月24日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年12月12日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53045号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53045号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53045号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9532号原告：李震。被告：孙素花。原告李震与孙素花娱乐服务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼、被告孙素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办健身卡费用718元；2、判令被告赔偿原告办卡费用的三倍损失2154元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传承诺24小时营业，有健身、汗蒸、瑜伽、游泳、洗浴等服务，原告办理了718元的健身卡，被告不但不能提供宣传时的服务项目，还关门停业，构成欺诈，违反了《消费者权益保护法》的规定，请求判如所请。被告孙素花未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据本院认定的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2018年12月23日，青岛悦动健身管理有限公司进行企业登记注册成立，股东为孙素花，法定代表人为鲁泽帅，经营范围为健身信息咨询等。2018年12月23日，李震与青岛悦动健身管理有限公司签订了悦动健身俱乐部会籍合约，该合约约定：卡种：两年卡；总金额：698元。双方还对会员卡的使用及其他注意事项进行了约定。同日，李震向青岛悦动健身管理有限公司交纳了698元。青岛悦动健身管理有限公司断断续续经营到2019年6月份即停业。期间李震未能够持卡在该公司健身消费。2019年7月3日，青岛悦动健身管理有限公司在国家企业信息公示系统上公告注销企业登记，并于同年8月20日办理了注销登记。青岛悦动健身管理有限公司提交给平度市市场监督管理局的《关于公司注销清算报告》载明：债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债。公司债权债务已清算完结，如以后再发生债权债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任。本院认为，关于青岛悦动健身管理有限公司注销企业登记后，股东孙素花是否应当承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，青岛悦动健身管理有限公司是一人公司，股东为孙素花，青岛悦动健身管理有限公司提交给法人登记机关的《关于公司注销清算报告》中承诺“如以后再发生债权债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任”。因此，孙素花作为青岛悦动健身管理有限公司的唯一股东应当对公司债务承担民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，青岛悦动健身管理有限公司收取了李震预交的健身费用，双方之间建立了健身服务合同关系，该合同不违背法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。因青岛悦动健身管理有限公司的原因导致合同不能完全履行，其应当按照李震的要求退回预付款。综上，李震要求孙素花返还办理会员卡费用698元，本院应予支持。李震主张尚交纳有20元押金，但未向本院举证，本院不予支持。李震放弃要求孙素花支付三倍赔偿金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告孙素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙素花于本判决生效后十日内返还李震预付款698元；二、驳回李震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十二月十五日书记员  强晶晶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1790号申请执行人：李宇，男性，汉族，1973年5月18日出生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省翔宇建筑工程有限公司，住所地松原市国营红光农场吉林省翔宇建筑工程有限公司。法定代表人：曹效迅，董事长。本院在执行李宇与吉林省翔宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年11月11日向被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2019年12月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1790号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 荃
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6640号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：陆冠英，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2019年10月21日依法受理原告维仕担保有限公司与被告陆冠英追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告维仕担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回对被告陆冠英的起诉。 本院认为，原告维仕担保有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告陆冠英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回对被告陆冠英的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告维仕担保有限公司承担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  童民主 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  潘佳慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21491号原告：王少杰，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。被告：上海陈西物流信息有限公司(第一被告)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(第二被告)，住所地厦门市。负责人：施培德，总经理。原告王少杰诉被告上海陈西物流信息有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月18日，原告王少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按王少杰撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇一九年十二月三十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执8893号之一   申请执行人：闫青青，女，汉族，1985年9月4日出生，住所地：西安市雁塔区。   被执行人：杜彩霞，女，汉族，1978年6月2日出生，住广州市白云区   被执行人：陈道斌，男，汉族，1977年7月27日出生，住陕西省紫阳县。   申请执行人闫青青与被执行人杜彩霞、陈道斌合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初15539号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜彩霞、陈道斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫青青于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15539号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杜彩霞、陈道斌履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杜彩霞、陈道斌的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人陈道斌名下有陕A637DX号别克牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人闫青青应申请金额为552400元及利息，未受偿金额为552400元及利息。因被执行人杜彩霞拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人杜彩霞采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8893号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                              二0一九年十二月二十七日                           书记员  刘  赟   打印：刘赟  校对：李涛    2019年月日送达       1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4793号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南澜清律师事务所实习律师。被告：田贞洁，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告田贞洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人康同印、张晓锋，被告田贞洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还透支信用卡本金130454.68元及利息4009.2元（利息暂计至2019年8月13日，2019年8月13日之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日）；2.判令被告向原告支付违约金1240.24元（违约金暂计算至2019年8月13日）；3.原告因此支付的律师费3500元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告申领信用卡并投入使用。在使用过程中，被告违反合约约定，未按期归还款项。原告多次督促其还款未果，诉至法院。被告田贞洁对被告诉请无意见。本院经审理对本案事实确认如下：2013年8月1日，被告向原告申领信用卡并填写《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，同时表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约主要内容为：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金理财卡收费标准为：主卡年费人民币1500元附属卡年费人民币750元透支利率（每日）0.5‰，滞纳金最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。”此后，原告将卡号为62×××42的信用卡交付给被告使用。后被告逾期还款，自2019年7月份起截止至2019年8月13日被告共欠款130454.68元，利息4009.2元，违约金1240.24元，结清总金额为135704.12元。案件审理过程中，原告明确违约金即为双方所签订合约中的滞纳金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订的《信用卡领用合约》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告在透支消费后，应当按照协议的约定按时归还全部应还款项，被告逾期未还款，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告偿还欠款本金130454.68元及利息4009.2元（暂计至2019年8月13日，2019年8月13日之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日），符合合同约定，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金1240.24元，原告明确该款项为滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。原告主张被告支付律师费3500元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田贞洁于本判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款130454.68元并支付利息4009.2元（计算至2019年8月13日，此后以130454.68元为基数按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担53元，被告田贞洁负担1489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月三十日书记员 张凌霄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25150号原告：杨传兵，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告：唐巍珺，男，1988年1月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：闫志刚。原告杨传兵与被告唐巍珺、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨传兵撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  诸建英二〇一九年十二月十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永登县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0121刑初223号公诉机关永登县人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某1，男，1952年5月2日出生于甘肃省永登县，汉族，住永登县。被告人廖奎儒，男，1942年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省永登县，住甘肃省兰州市永登县。因本案于2019年6月4日被永登县公安局依法取保候审。指派辩护人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉［2019］81号起诉书指控被告人廖奎儒犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人廖某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖某1，被告人廖奎儒及其辩护人李惠毓均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2018年10月30日8时许，在永登县社，被害人廖某1与被告人廖奎儒因琐事发生口角，廖某1持木棒、廖奎儒持木板相互殴打对方，在此期间，致廖某1胸肋部受伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，廖某1之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人廖奎儒因琐事，故意殴打他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖奎儒如实供述犯罪事实，建议对被告人廖奎儒判处六个月至一年。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。附带民事诉讼原告人廖某1提出如下诉讼请求：判令被告人廖奎儒赔偿原告人医疗费7000元,廖永宾误工费9990元、机票费3000元,薛育梅误工费4500元、机票费3000元,辅助器具费260元,住院伙食补助费及营养费1500元,护理费29200元,交通费700元,残疾赔偿金30000元,精神抚慰金10000元，共计99150元。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。本案民事部分表示愿意赔偿，但没有钱。其辩护人辩称：被告人系主动投案，并如实供述，具有自首情节；被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，且现年77岁，可适用缓刑。经审理查明：2018年10月30日8时许，在永登县社，被害人廖某1与被告人廖奎儒因琐事发生口角，廖某1持木棒、廖奎儒持木板相互殴打对方，在此期间，致廖某1胸肋部受伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，廖某1之损伤为轻伤二级。上述犯罪事实，被告人廖奎儒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局红城派出所受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，起诉意见书，永登县人民医院住院病历，永登县红城中心卫生院ＣＲ影像诊断，联勤保障部队第九四〇医院放射学诊断报告，医疗费票据，情况说明，到案经过，户籍证明，辨认笔录及指认照片；被告人廖奎儒的供述；被害人廖某1的陈述；证人王某、廖某2、薛某、廖某3的证言；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字［2019］006号鉴定书；现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，伤情照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人廖某1为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.医疗费票据3张，证实其因治疗共花费5287.56元。2.永登县人民医院住院病历，证实其住院治疗14天。3.永登县红城中心卫生院CR影像诊断，证明其左侧第8-10肋骨折伴胸壁下血肿。4.联勤保障部队第九四〇医院放射学诊断报告，证明其其左侧第7-第9肋骨陈旧性骨折。上述证据，经庭审举证、质证，被告人廖奎儒均无异议。经查，被害人廖某1于2018年10月30日至2018年11月13日在永登县人民医院共住院治疗14天，住院诊断为：左侧多发肋骨骨折（8-10）；肺部感染；血尿原因待查。本院认为，被告人廖奎儒在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，互相殴打，造成被害人轻伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人廖奎儒在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首与本院查明的事实一致，依法可从轻处罚；被害人廖某1在打架中亦有过错，可对被告人可酌情从轻处罚；被告人廖奎儒年满75周岁，可以从轻处罚；被害人的伤情系肋骨骨折构成轻伤二级，附带民事诉讼原告人廖某1诉请的合理赔偿本院应予以支持。原告人廖某1诉请的医疗费由提交的票据支持为5287.56元；诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费按法律规定标准计算，即住院伙食补助费560元（40元／天×14天），误工费2037.86元（2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元／365天×14天），护理费2037.86元（2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元／365天×14天），营养费280元（20元／天×14天）；诉请的交通费未提供相关证据支持，但考虑确有支出酌情支持300元。机票费、辅助器具费、伤残赔偿金无证据证明，本院不予支持。精神抚慰金无法律依据，本院亦不予支持。综上本院核定原告人廖某1经济损失共计10503.28元。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下：一、被告人廖奎儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人廖奎儒赔偿附带民事诉讼原告人廖某1医疗费5287.56元、误工费2037.86元、护理费2037.86元、交通费300元、住院伙食补助费560元，营养费280元，以上各项经济损失10503.28元。限判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某1的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  张顺虎人民陪审员  李永宏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  雷 蔼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初1437号原告：吉林省庆安消防工程有限公司,住所地吉林省长春市杨家4委灵山胡同13-13号。法定代表人：方文山，该公司总经理。被告：长春交通房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层210段。原告吉林省庆安消防工程有限公司与被告长春交通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告吉林省庆安消防工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省庆安消防工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省庆安消防工程有限公司撤诉。案件受理费10980元，减半收取计5490元，由吉林省庆安消防工程有限公司负担。审 判 长  李洪武审 判 员  白乃予人民陪审员  尹朋霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐雪艳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初882号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人许克龙，男，1981年10月18日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，江陵县沙岗镇财政所职工，住江陵县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］789号起诉书指控被告人许克龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人许克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年6月23日，被告人许克龙将4克冰毒邮寄到仙游，并以人民币2000元的价格卖给黄某（已判刑）。被告人许克龙于2019年5月15日被江陵县公安局抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、立案决定书、拘留证、户籍证明、抓获经过、逮捕证、关于协助核实许克龙身份的函、本院（2019）闽0322刑初5号刑事判决书、关于许克龙身份情况的说明、入伍批准书、义务兵退出现役登记表、干部任免审批表、关于给予许克龙降低岗位等级的处分决定，证人张某、黄某、徐某、郑某1、郑某2的证言，辨认笔录、提取笔录、指认地点笔录、人体尿样提取笔录，电子数据微信账号截图、微信转账记录，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人许克龙违反毒品管制法规，明知是冰毒而贩卖，数量4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许克龙到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人许克龙判处刑期有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人许克龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年五月十五日起至二O二O年四月十四日止。） 二、责令被告人许克龙在本判决生效后三日内退出违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的白色OPPO移动电话一部、华为移动电话一部予以没收。 上述罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年十二月二日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审99号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：陈道菊，女，1969年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年12月17日向本院申请执行陈道菊行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，陈道菊于2019年5月14日15时20分，在青白江区实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。 陈道菊的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年5月15日向陈道菊作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002439786），决定对陈道菊罚款100元。上述行政处罚决定书送达陈道菊后，陈道菊未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，陈道菊对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1566号申请执行人：汪海军，男，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理律师：徐建新，金博大律师事务所。被执行人：夏昱欣，男，1986年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行汪海军与夏昱欣借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0104民初5535号民事判决书已发生效力。被执行人夏昱欣并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人汪海军于2019年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为308412元，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏昱欣的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人夏昱欣邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人夏昱欣立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人夏昱欣并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，被执行人夏昱欣名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，但该车辆未实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形，其他未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月21日，经查询被执行人夏昱欣名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人夏昱欣采取限制高消费措施。5、2019年11月25日，申请人提供的被申请人夏昱欣位于郑州市××区未来路××号住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月11日向申请人汪海军通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产308412元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十一日书记员  李 鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3227号申请执行人：陈坤，男，1983年12月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陈宗耀，男，1954年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙海通置业有限公司，统一社会信用代码91320830793348284W。住所地：盱眙县。法定代表人:王有文。申请执行人陈坤、陈宗耀与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年3月6日作出（2019）苏0830民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈坤、陈宗耀逾期交房违约金168092元。案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。经查询，该邮件为他人代收。被执行人盱眙海通置业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月19日、2019年12月5日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人盱眙海通置业有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有不动产权证号为X201300574的房产，本案已对该房产进行查封，但该房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，暂不宜处置。4、本院于2019年9月19日向被执行人盱眙海通置业有限公司发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年9月6日通过谈话方式对被执行人盱眙海通置业有限公司的情况进行调查了解，经调查得知被执行人盱眙海通置业有限公司已停止经营多年，目前没有正常办公场所。因涉及大量执行案件中均为被执行人，其名下的房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，目前暂不宜处置。6、本院于2019年12月26日通过短信告知的方式将被执行人盱眙海通置业有限公司名下除已被查封但为轮候查封的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为169923元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1072号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4831号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：邹林，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告邹林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告中银消费金融有限公司的财产保全申请，依法作出（2019）川1402民初4831号民事裁定书，查封被告邹林位于眉山市东坡区的住房［不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第××号］。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼，被告邹林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金107045.3元；2.被告偿还2019年5月1日至2019年5月31日的利息1745.17元（以107045.3元为基数，按年利率19.2%计算2019年5月1日至5月31日利息为1745.57元，扣减已收取的利息0.4元后为1745.17元）；3.被告偿还利息及滞纳金（从2019年6月1日起，以本金107045.3元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）；4.被告支付律师代理费3211元。事实和理由：被告因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年2月11日签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《信用贷款合约》），约定被告向原告贷款158000元，贷款期限36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定年利率19.2%，还款方式为等额本息，逾期付款滞纳金按日收取，若未按期归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告自2019年6月1日起逾期还款至今，严重违反合同约定，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告邹林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款正式申请表、确认函、《信用贷款合约》、还款账户明细表、外包诉讼合作协议、律师代理费发票。对原告提交的证据，经审查后，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会上海监管所批准成立的可依法发放个人消费贷款的法人。2018年2月11日，被告向原告申请贷款158000元。当日原告同意被告的贷款申请，双方签订了《信用贷款合约》，合同编号为：2018年消借第0209079459号。《信用贷款合约》主要约定：贷款金额158000元；贷款用途为装修；期限为36个月；贷款执行固定年化利率为19.2%；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；月结还款方式为等额本息方式，即在被告选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，赔偿原告实现债权相关费用损失，包括但不限于律师费、诉讼费等；双方因履行合同发生争议的，由合同签订地四川省眉山市东坡区东坡大道南三段21号有管辖权的人民法院管辖；因本合同发生任何纠纷诉至法院，被告的一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段的送达地址为四川省眉山市东坡区兴园名宅2-1-503；逾期滞纳金按每万元每日5元计收，逾期3日内清偿免收滞纳金，逾期4日以上的从逾期之日起计收滞纳金。合约签订后，原告于2018年2月12日向被告发放贷款158000元，被告按约还款至2019年4月30日，之后仅在2019年6月1日、6月21日偿还利息共计0.4元，未偿还贷款本金107045.3元及利息。原告委托四川孟鸣律师事务所代理本案，支付律师代理费3211元。 本院认为，原、被告签订的《信用贷款合约》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按合同约定还本付息，原告有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、支付利息及滞纳金、承担律师代理费。原告主张贷款本金107045.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金未超过合同约定及法律规定标准，本院予以支持。原告主张的律师代理费有外包诉讼合作协议及正式发票为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107045.3元，并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方式：2019年5月1日至2019年5月31日的利息为1745.17元；从2019年6月1日起，利息及滞纳金以本金107045.3元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）； 二、被告邹林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，诉讼保全费1070元，共计2340元，由被告邹林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘忠 二〇一九年十二月五日 书记员  周芸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之十 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈禹名下在中国银行股份有限公司桂林市解放东路支行618455509660CNY0帐号内存款人民币2300000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2001号于国全、刘田：本院在执行于国全与刘田民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20625号 申请执行人：蒋庆文，男，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林振、涂俊玲，均系广东安国律师事务所律师。 被执行人：郑泽洪，男，1990年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 蒋庆文与郑泽洪民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初2655号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书郑泽洪向蒋庆文清偿借款本金50000元及利息（自2018年6月9日起以欠款本金50000元为基数，按年利率24%的标准计算）、郑泽洪向蒋庆文支付律师费3000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20625号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执3008号申请人：孟某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因被执行人赵某未履行（2019）内0627民初2945号民事调解书所确定的法律义务，申请人孟某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。本院于2019年10月11日依法向被执行人赵某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人孟某偿还借款本金32000元及利息，及案件受理费3050元和执行费4700元，但被执行人赵某至今未履行。2019年10月11日本院依职权向被执行人赵某发出限制消费令。通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，我院对被执行人赵某所有的车牌号为×××号大众牌汽车予以查封，经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人孟某亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金32000元及利息，及案件受理费3050元和执行费4700元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○一九年十二月二十五日书记员 李 维 伦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5281号原告：溧阳市别桥镇人民政府,住所地溧阳市别桥镇新城西路，统一社会信用代码：11320481014143790A。法定代表人:孙斌,该镇镇长。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被告：江苏云源环保工程有限公司,住所地溧阳市北郊工业集中区名川路2号，注册号：320481000053118。法定代表人:葛飞云,该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告溧阳市别桥镇人民政府诉被告江苏云源环保工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法先由审判员彭骏适用简易程序审理，2019年10月8日，依法组成合议庭，分别于2019年8月20日、12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢天明、被告的委托诉讼代理人姚进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告偿付原告为其垫付的土地出让金6909000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月13日,被告为取得溧阳市别桥镇上上线南侧五号地块(宗地编号为3204812009069)26758平方米的土地使用权,与溧阳市国土资源局签订“国有建设用地使用权出让合同”(合同编号为3204812009CR0075),约定该合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为5460000元。该土地出让金由原告为被告垫付,其中2009年7月27日，原告委托溧阳市绸缪化工园开发有限公司为被告支付出让金3500000元。2009年11月24日,原告为被告支付出让金1960000元。被告取得土地使用权后,于2011年领取了“溧国用(2011)第14884号”国有土地使用权证。2009年11月6日,被告为取得溧阳市别桥镇上上线南侧十号地块(宗地编号为3204812009144)12003平方米的土地使用权,与溧阳市国土资源局签订“国有建设用地使用权出让合同”(合同编号为3204812009CR0178),约定该合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为2449000元。该土地出让金由原告为被告垫付,其中2009年10月19日，原告为被告支付出让金1470000元。2010年1月20日,原告为被告支付出让金979000元。被告取得土地使用权后,于2012年领取了“溧国用(2012)第12770号”国有土地使用权证。2012年2月12日,被告以承兑汇票方式支付原告1000000元。原告为被告受让国有建设用地使用权垫付土地出让金共计7909000元，被告已取得国有土地使用权，除偿付原告1000000元外，剩余垫付出让金6909000元至今未付。原告催要无着,故涉讼。被告口头辩称，被告已经归还原告垫付的土地出让金，被告已不拖欠原告垫付的土地出让金。经审理查明，2009年7月13日,被告为取得溧阳市别桥镇上上线南侧五号地块【(宗地编号为3204812009069)，宗地面积为26758平方米，出让宗地坐落于溧阳市别桥镇上上线南侧，平面界址为东至空地，南至农田，西至路，北至上上公路】与溧阳市国土资源局签订“国有建设用地使用权出让合同”，合同编号为3204812009CR0075，约定合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为5460000元，出让人同意在2009年8月31日前将出让宗地交付受让人。土地出让金由原告为被告垫付，其中2009年7月27日，原告委托溧阳市绸缪化工园开发有限公司为被告支付土地出让金3500000元；2009年11月24日,原告为被告支付土地出让金1960000元。被告于2011年10月18日领取溧国用（2011）第14884号国有土地使用权证，取得了溧阳市别桥镇上上线南侧五号地块土地使用权。2009年11月6日,被告为取得溧阳市别桥镇上上线南侧十号地块【(宗地编号为3204812009144)，宗地面积为12003平方米，出让宗地坐落于溧阳市别桥镇北山工业集中区上上线南侧，云源钢结构有限公司东侧。平面界址为东至农田，南至农田，西至云源钢结构公司，北至上上公路】与溧阳市国土资源局签订“国有建设用地使用权出让合同”，合同编号为3204812009CR0178，约定合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为2449000元，出让人同意在2009年12月5日前将出让宗地交付受让人。土地出让金由原告为被告垫付，其中2009年10月19日，原告为被告支付土地出让金1470000元；2010年1月20日,原告为被告支付土地出让金979000元。被告于2012年5月8日领取溧国用(2012)第12770号国有土地使用权证，取得了溧阳市别桥镇上上线南侧十号地块土地使用权。原告代被告向溧阳市国土资源局支付土地出让金共计人民币7909000元。2012年2月12日,被告以承兑汇票方式归还原告垫付的土地出让金1000000元，尚有土地出让金6909000元未能归还原告。原告多次向被告催要无着,故涉讼。审理中，原告提供了行政事业性收费收据、银行承兑汇票，证明2012年2月12日,被告以承兑汇票方式归还原告垫付的土地出让金1000000元，尚有土地出让金6909000元未归还。被告认为自己已全部归还原告为其垫付的土地出让金，未提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的“国有建设用地使用权出让合同”（编号3204812009CR0075、3204812009CR0178）、国有土地使用权证、溧阳市绸缪化工园开发有限公司说明、本票申请书、别桥镇财政拨付款审批单、预算拨款凭证、一般缴款书、行政事业性收费收据、银行承兑汇票及原、被告的委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告受让国有建设用地使用权缺乏资金，由原告为其垫付土地出让金，被告在取得国有土地使用权后，仍不能归还原告垫付的土地出让金，引起本案的诉讼，被告应承担全部民事责任。原告要求被告归还垫付的土地出让金人民币6909000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为自己已全部归还原告为其垫付的土地出让金，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏云源环保工程有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市别桥镇人民政府垫付的土地出让金人民币6909000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费60163元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20874号之一 原告：林东生，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区长青路138号101室，公民身份号码350525198204073035。 委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：林凎，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区长浩一里69号902室，公民身份号码350402198001262012。 原告林东生与被告林凎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。林东生于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林东生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林东生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林东生负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十二月十九日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保134号 申请人：陈燕妮，女，1984年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋杰夫、施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人：蔡荣跃，男，1968年12月3日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：蔡小红，女，1969年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人陈燕妮于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡荣跃、蔡小红名下位于厦门市思明区房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司诉讼保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈燕妮的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡荣跃、蔡小红名下位于厦门市思明区房产（不动产权证号：厦国土房证第00684692号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚志阳 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 －2－ －3－
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5771号 原告：王洋洋，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：潘良，吉林群兴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市前郭县。 法定代表人：那德义，经理。 委托诉讼代理人：马焕岩，女，公司职员。 委托诉讼代理人：王凤莲，女，公司职员。 被告：付广欣，男，1989年2月28日出生，汉族，住前郭县。 原告王洋洋与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、付广欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洋洋及其委托诉讼代理人潘良，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人马焕岩、王凤莲到庭参加诉讼，王洋洋撤回对付广欣的告诉。本案现已审理终结。 王洋洋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12000元整。二、判令二被告承担一切诉讼费用。三、撤回对付广欣的起诉。事实与理由：2018年11月1日10时许，史贺明驾驶吉******号，所有人为刘宝的普拉多牌小型普通客车沿010公路由东向西行驶，当行驶至010公路白依拉嘎乡(吉视传媒前郭-蒙古艾里主干线049杆）处，因未与前车保持安全距离，与前方同方向原告驾驶的电动三轮摩托车追尾相撞，电动三轮摩托车又撞到停放在路边付广欣所有的吉******奇瑞微型轿车。经前郭县公安局交通警察支队事故处理大队认定史贺明承担全部责任，原告无责任。原告已经起诉至贵院，贵院已经做出（2019）吉0721民初3136号判决并已经发生法律效力，现就吉******奇瑞微型轿车的交强险无责赔付部分起诉。综上，望贵院依据有关规定裁决，判令被告给付原告机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12000元整并承担一切诉讼费用，保护原告的合法权益。 阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，吉******奇瑞微型轿车在我司承保了交强险，事故发生在保险有效期内，我司需核实此次事故是否与本车有关，若情况属实，在有合法有效的驾驶证行车证，被保险人同意的情况下，同意对原告进行无责赔付。 经审理查明：2018年11月1日10时，史贺明驾驶吉******号牌普拉多小型普通客车，在沿010公路由西向东行驶至010公路前郭县白依拉嘎乡（吉视传媒前郭-蒙古艾里干线049杆）处时，因未与前车保持安全距离，与前方同方向王洋洋驾驶的运翔牌电动三轮摩托车追尾相撞，运翔牌摩托车又撞到案外人付广欣停放在路面发生故障的吉******号奇瑞牌微型轿车尾部，事故致三车损坏，王洋洋受伤。前郭县交警大队认定：史贺明承担此次事故的全部责任，王洋洋、付广欣无责任。吉******号奇瑞牌微型轿车在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于本次事故，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2019）吉0721民初3136号民事判决书，其中扣除了吉******号奇瑞牌微型轿车在无责任赔付范围内的12000元限额。 以上事实有（2019）吉0721民初3136号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”（2019）吉0721民初3136号民事判决书已生效，吉******号奇瑞牌微型轿车在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险，王洋洋向其要求无责赔付12000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付给王洋洋经济损失12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由王洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘翠彤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2131号 申请执行人王文平，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住山东省单县。 被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。 负责人：孙新义 被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区胡大街11号-1三层C3。 法定代理人：陈助国，该公司总经理。 申请执行人王文平与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】297号裁决书已发生法律效力，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务,本院依法立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本案申请执行人应受偿102608.64元及利息，未受偿102608.64元及利息，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下： 本院（2019）陕0113执恢2131号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5432号原告：朱建永，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：顾加富，男，1982年3月29出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。原告朱建永与被告顾加富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱建永及其委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告顾加富的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。朱建永向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾加富偿还朱建永借款本金88万元，并以88万元为基数，承担自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由顾加富承担。事实与理由：顾加富因经营需要，于2010年1月13日起至2012年4月28日分10次共计向朱建永借款88万元，每次借款顾加富均向朱建永出具了借条。朱建永多次催要未果后诉至本院。本案经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据有关法律规定，朱建永的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱建永的起诉。案件受理费12600元（原告朱建永已缴纳6300元），退还原告朱建永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  刘爱全人民陪审员  董正荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋世杰附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终780号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑学平，男，1975年6月23日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月16日逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。上诉人（原审被告人）周彬，男，1975年2月4日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业，住重庆市大足区，户籍地四川省资阳市。因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人郑学平、周彬犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）渝0111刑初536号刑事判决。宣判后，原审被告人郑学平、周彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑学平、周彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人郑学平、周彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑学平、周彬申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑学平、周彬撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初536号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜志龙审判员  谢 懿审判员  汪礼滔二〇一九年十二月九日书记员  李 蒙
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执314号刘树根、李秀萍：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初1360号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、责令被执行人刘树根、李秀萍立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行本金68959.91元以及截止2018年5月11日利息及罚息3642.97元。并从2018年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%的标准支付贷款利息、按借款利率加收50%的标准支付贷款罚息直至欠款还清之日止。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件案件受理费807.5元，执行费934.38元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年十二月二十五日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：15803555504本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2944号 原告:曾雄文，男，1973年12月26日出生，汉族，广西贺州市八步区人，住广西贺州市八步区。 被告:邓宏新，男，1977年11月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告曾雄文与被告邓宏新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾雄文到庭参加诉讼，被告邓宏新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息应从2019年1月9日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计付）；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，原告按被告的要求，以现金支付的方式将借款支付给被告，且借条约定利息按月利率2%计算。被告也出具了借条及身份证复印件交由原告收执。借款后，按协议规定双方协商按月还款，现分文不还，原告多次与被告协商还款事宜，被告均置之不理。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告拒绝偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。依据我国法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及主张有： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.借 条原件1张，证明被告在2019年1月9向原告借款20000元的事实；3.原、被告微信聊天记录，证明原告转借款给被告等事实。 被告邓宏新未作答辩，也未提供任何证据。 被告邓宏新经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃享有的抗辩、质证等诉讼权利。根据原告的举证，本院认为，原告提供的证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以认定，并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：被告邓宏新因资金周转困难于2019年1月9日向原告曾雄文借款20000元，当日原告通过微信转20000元给被告，被告于当日立借条给原告手执，借条载明：“借条今借到曾雄文人民币20000元大写贰万圆整。于2019年8月30日前还清。借款人按照2%/月的利率支付利息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邓宏新2019年1月9日。付带身份证复印件一份”。还款期限届满后，经原告多次追讨未果，原告诉至法院。此后，被告于2019年11月29日还款5000元。另查明，按双方约定利率计算，2019年1月9日至2019年11月29日利息为4274元（按四舍五入计）。 本院认为，被告邓宏新向原告曾雄文借款20000元的事实，有原告提供的被告所立的借条、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告应按约定支付利息给原告，原告请求被告从2019年1月9日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告支付5000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。依据上述规定，本院认定，截至2019年11月29日止，被告支付5000元中，抵充本案诉讼费150元、利息4274元、本金576元。据此，被告尚欠本金19424元。被告邓宏新经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓宏新应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币19424元并支付利息（利息从2019年11月30日起按月利率2%计算至借款还清日止）给原告曾雄文。 本案案件受理费150元（原告已预交，已减半收取，已抵充给原告），由被告邓宏新负担。 上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆壬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟知烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王馨悦，女，1984年11月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王馨悦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告王馨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王馨悦支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)4,981.70元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息1,236.68元、违约金1,199元、账单分期手续费387.44元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月2日的信用卡欠款本金131,249.70元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息30,954.87元、违约金25,027.72元；2.判令被告王馨悦支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王馨悦负担。事实和理由：被告王馨悦向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告王馨悦未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王馨悦辩称：信用卡申请表上的字是本人签的，对欠款、利息、违约金均无异议。现无能力还款，希望减免部分利息、违约金。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告王馨悦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。截至2019年8月2日，被告王馨悦拖欠信用卡欠款本金136,231.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王馨悦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王馨悦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王馨悦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月2日的信用卡欠款本金4,981.70元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月2日的信用卡欠款本金131,249.70元；二、被告王馨悦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,024元，减半收取计1,512元，由被告王馨悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十二月十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8876号申请执行人西安华辰交通设施有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张丽娜，该公司总经理。被执行人陕西现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司董事长。申请执行人西安华辰交通设施有限责任公司与被执行人陕西现代农业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5164号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安华辰交通设施有限责任公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5164号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的66706.9元及利息，未受偿66706.9元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3525号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地：长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，职务：行长。   委托代理人：穆培培，女，1983年7月9日出生，汉族，河北省泊头市人，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。   被告：李森林，男，1982年6月23日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   被告：宋芳芳，女，1989年12月6日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   被告：侯海燕，女，1977年11月24日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   被告：冀建波，男，1973年4月27日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告李森林、宋芳芳、侯海燕、冀建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人穆培培，被告李森林、侯海燕到庭参加了诉讼，被告宋芳芳、冀建波经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李森林、宋芳芳偿还贷款本金48.9万元及截至2019年7月31日的利息含罚息83212.15元，并按年利率13.26%支付逾期还款利息直至全部清偿之日止；2、被告侯海燕、冀建波对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告李森林向原告贷款48.9万元，双方签订《贷款合同》，约定贷款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，贷款年利率为10.2%，按月结息。被告宋芳芳作为李森林的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告侯海燕为李森林的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告侯海燕对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。被告冀建波作为侯海燕的配偶，向原告出具了《保证人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。原告依约放款后，被告未按约向原告支付贷款本息。2018年3月14日贷款全部到期，原告多次向被告催要，被告未归还原告全部贷款本息。被告侯海燕、冀建波作为保证人应承担保证责任。   二被告李森林、侯海燕辩称：对原告起诉认可无异议。   被告宋芳芳、冀建波未到庭亦未答辩。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告主体适格；   2、被告李森林、宋芳芳的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，且系夫妻关系；   3、被告侯海燕、冀建波的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，且系夫妻关系；   4、贷款合同一份，证明2017年3月15日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为48.9万元，贷款期限为自2017年3月15日起至2018年3月14日止，贷款年利率为10.2%，按月结息；   5、借款人配偶承诺及保证书各一份，证明宋芳芳作为李森林的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意就贷款承担共同偿还责任；   6、保证合同及担保书各一份，证明为保证还款，被告侯海燕为被告李森林的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；   7、担保人配偶承诺及保证书各一份，证明被告冀建波作为侯海燕的配偶，向原告出具了《担保人配偶承诺及保证书》，同意就贷款承担共同偿还责任；   8、借据一支，证明原告依约发放贷款48.9万元；   9、利息计算明细一份，证明截至2019年7月31日，被告欠本金48.9万元，利息含罚息83212.15元，合计572212.15元。   被告李森林、侯海燕对原告提供的证据均认可。   被告李森林、侯海燕未提供证据。   经审理查明：2017年3月15日，被告李森林与原告签订《贷款合同》，约定被告李森林向原告借款48.9万元，贷款期限为2017年3月15日至2018年3月14日，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平加收30%。被告宋芳芳作为李森林的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告侯海燕为李森林的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告侯海燕对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告冀建波作为侯海燕的配偶，向原告出具了《保证人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。原告依约于2017年3月15日将48.9万元转至被告李森林账户。合同于2018年3月14日到期，被告未按约归还原告全部本息。截至2019年7月31日，被告欠原告贷款本金48.9万元及利息含罚息83212.15元。   本院认为：被告宋芳芳、冀建波经本院传唤后未到庭，是对其承认或反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，双方均应严格按合同约定履行各自的权利义务以实现合同目的。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李森林、宋芳芳未按约定归还本息，被告的行为构成违约，应按双方签订的合同履行归还借款本息的义务。被告侯海燕、冀建波作为担保人应按《保证合同》的约定承担连带偿还责任，被告侯海燕、冀建波在承担保证责任后有权向债务人李森林、宋芳芳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李森林、宋芳芳于判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金48.9万元及截至2019年7月31日的利息、罚息83212.15元，自2019年8月1日起按年利率13.26%支付利息至清偿之日止。   二、被告侯海燕、冀建波对以上确定的债务对原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。在履行保证责任后有权向被告李森林、宋芳芳追偿。   如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4761元，由四被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孟淑珍     二〇一九年十二月七日   书记员 李 捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初10825号原告：郭世俊，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄天德，安徽正茂律师事务所律师。被告：陈传德，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙礼英，女，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市恒强橡塑制品厂（普通合伙），住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业集聚区广兴路1号，统一社会信用代码91340102781090407J。执行事务合伙人：孙礼英。原告郭世俊被告陈传德、孙礼英、合肥市恒强橡塑制品厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告郭世俊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世俊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭世俊撤诉。审判员  王文慧二〇一九年十二月三日书记员  赵海云
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2093号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。 法定代表人：骆红英，董事长。 委托诉讼代理人：陈英，公司职员。 被告：詹春发，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告詹春发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市马吃水物业有限公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123财保24号 申请人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村。 法定代表人：翟光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。 被申请人：修文县苗乡民族酒业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路56号。 法定代表人：宋德林。 被申请人：刘从波，男，1990年06月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人贵州中泰商品混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人修文县苗乡民族酒业有限责任公司、刘从波价值313,857.37元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以保单保函形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州中泰商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人修文县苗乡民族酒业有限责任公司、刘从波的银行存款313,857.37元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈中曦（代）
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3148号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：彭永杰，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告：刘章兵，男，1964年6月6日出生，汉族，住资中县。 被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，董事长。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称资中信用联社）与被告刘章兵、四川诚佳融资担保公司（以下简称四川诚佳担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中信用联社的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告刘章兵、四川诚佳担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告资中信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘章兵立即偿还贷款本金500000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告四川诚佳担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告刘章兵向原告下属的重龙信用社申请贷款500000元用于购买建材。被告四川诚佳担保公司承诺对上述债务提供连带保证责任担保。2016年11月16日，原告与被告刘章兵签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告刘章兵提供非循环借款额度500000元用于购买建材，借款额度支用有效期间为：2016年11月18日至2017年11月7日，贷款利率为浮动利率，即在基础利率的基础上上浮94%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮100%，按月结息，到期利随本清。同时，被告四川诚佳担保公司与原告签订保证合同，合同约定被告四川诚佳担保公司对该笔债务提供连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同向下债务履行期间届满之日后两年止。2016年11月18日，重龙信用社按约向被告刘章兵发放了贷款500000元，贷款到期日为2017年11月7日，贷款执行利率为月利率7.0325‰。贷款发放后，被告从2016年11月开始拖欠利息，截至2019年5月20日被告刘章兵共拖欠贷款本金500000元，利息、罚息共计137836元。被告拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息。同时，被告四川诚佳担保公司与原告签订保证合同，应该对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘章兵、四川诚佳担保公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘章兵于2016年11月16日签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告刘章兵发放贷款500000元用于购买建材，借款期限为2017年11月7日止。合同还约定了利息、罚息的计算方式以及本、息的还款方式等。2016年11月18日，原告向被告刘章兵发放了500000元贷款，贷款利率为月利率7.0325‰。签订《个人借款合同》当日，原告还与被告四川诚佳担保公司签订了《保证合同》，合同约定被告四川诚佳担保公司对被告刘章兵的上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为“合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止”。还约定了保证范围为“主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍拾万元整及利息（包括复利、罚息）……” 本院认为，原告资中信用联社与被告刘章兵、四川诚佳担保公司分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向借款人刘章兵发放了贷款500000元，已完成了合同约定的主要义务。借款期限届满后，借款人刘章兵应当按照合同约定向原告资中信用联社偿还贷款本息，被告刘章兵未按照合同约定履行偿还借款本息之行为，显属违约，原告资中信用联社请求被告刘章兵立即偿还原告借款本息之请求，本院予以支持。被告四川诚佳担保公司作为本案贷款连带责任保证人，双方约定的保证担保期间为主债务履行期限届满之日后两年。保证期间内，连带责任保证人在借款人未履行或完全履行偿还贷款本息，被告四川诚佳担保公司应当承担连带保证责任。原告要求被告四川诚佳保公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘章兵在本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息137836元（利息、罚息暂计至2019年5月20日止，2019年5月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、被告四川诚佳融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告四川诚佳融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘章兵追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告刘章兵、四川诚佳融资担保有限公司承担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑   斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 周淼（代）