wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付燕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，该公司董事长。 一审第三人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道698号。 法定代表人：赵倩，该公司经理。 再审申请人付燕与被申请人山东淄建集团有限公司（以下简淄建公司）、一审第三人山东绿茵置业发展有限公司（以下简称山东绿茵公司）因案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019)鲁民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付燕申请再审称，（一）原判决对涉案房屋买卖关系的事实不予认定是错误的。1.案外人淄博凯赞经贸有限公司（以下简称凯赞公司）取得涉案房产的过程合法有效。淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1023号民事判决判令滨州市绿茵置业发展有限公司向凯赞公司支付货款及利息，共计7056559.34元。在该案的执行阶段，由法院主持，凯赞公司、王玉杰、滨州市绿茵置业发展有限公司与山东绿茵公司四方达成执行和解，签订《还款保证书》，确定山东绿茵公司以其开发的“绿茵·青春家园”5号房产（包括涉案房产）及附属储藏室一间抵账给凯赞公司，用于支付上述判决确定的货款及利息。该《还款保证书》系各方当事人的真实意思表示，且提交法院执行局备案，各方当事人之间的债权债务关系通过法院执行和解程序已得以解决，各方当事人之间的权利义务关系也因此发生变更，凯赞公司取得了涉案房产的处分权。2.付燕作为买受人系从凯赞公司处购得涉案房产，且已支付全部房款。付燕系从凯赞公司处购得涉案房产。为此，付燕提供了银行承兑汇票、凯赞公司对外公示的财务明细表、凯赞公司出具的付燕购买涉案房产经过的证明，以上证据相互印证，能够证明付燕的购房行为真实、合法，且房款已结清。3.《商品房买卖合同（预售）》和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，付燕合法取得涉案房产的物权期待权。根据《还款保证书》第四条的约定，山东绿茵公司将所有抵顶房产网签到凯赞公司指定的人员名下。山东绿茵公司与付燕签订《商品房买卖合同（预售）》和补充协议，办理网签手续是对《还款保证书》有关约定条款的具体履行，付燕合法取得涉案房产的物权期待权并已经实际占有。此外，付燕购买涉案房产时并不知道山东绿茵公司与淄建公司之间的诉讼，涉案房产也未被查封，付燕的购买行为系善意行为。且未办理过户系因涉案房屋未完成验收，不具备过户条件，并非付燕自身原因所造成，付燕对此没有任何过错。（二）原审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“执行异议和复议规定”）第二十八条、第二十九条对于在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的房产提出异议时应当如何进行审查，均作出明确规定。上述规定在适用上产生竞合，但并非能够适用第二十九条就自然排斥适用第二十八条，且第二十八条针对的是无过错不动产买受人，第二十九条针对的是房屋消费者，所谓的房屋消费者是指购房性质为居住用房。本案中，付燕购买的涉案房产系沿街商铺，不符合第二十九条的适用条件，应该适用第二十八条的规定。原审判决依据第二十九条的规定驳回付燕的诉讼请求，适用法律明显错误。“执行异议和复议规定”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，付燕与山东绿茵公司签订《商品房买卖合同》的时间为2017年11月16日；双方在办理完涉案房产网签手续后，付燕于2017年11月23日取得涉案房产的钥匙，对该房产合法占有；而涉案房产查封日期为2018年3月21日。此外，基于凯赞公司与山东绿茵公司签订的《还款保证书》，付燕已经向涉案房产的有权处分人凯赞公司支付了全部房款，未办理房产过户登记手续并非因其自身原因。以上事实，均能够与上述第二十八条规定的适用条件一一对应。因此，付燕对涉案房产依法享有足以排除强制执行的民事权利。综上，付燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 本院认为，（一）关于涉案房屋买卖关系的问题。付燕申请再审称，涉案房屋由案外人凯赞公司通过抵账方式取得，付燕向凯赞公司购买。原审法院查明，涉案房产仍然登记在房屋开发商山东绿茵公司名下，付燕与山东绿茵公司签订商品房买卖合同（预售）及商品房买卖合同补充协议。涉案房产为商业用房，付燕未提供证据证明其购买涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，即不足以证明付燕在涉案房产上享有用于居住的生存权益，其不能对抗淄建公司在涉案房产上享有的工程款优先受偿权。即使付燕系通过以房抵账的方式购买涉案房产，即其购买涉案房产的付款方式为用凯赞公司的债权转化为全部购房款，但付燕提交的商品房买卖合同（预售）（即网签备案合同）中约定的涉案房产交易价款（房屋全部价款）不足100万元，但在合同外签订的补充协议中约定的该房产的城市配套费总计达2363220元，对于网签的商品房买卖合同（预售）价格远低于未备案的补充协议中的城市配套费的原因，付燕对此并未作出合理解释，其提交的通话录音不足以证实其主张。付燕提交的银行承兑汇票，仅能表明付燕向杨春晖转账了部分金钱，不足以认定是支付的涉案房款。二审庭审期间，付燕提交微信截图一张，主张在查封之前已合法占有涉案房产。由于淄建公司对该证据真实性不予认可，且付燕亦未提交其他证据予以佐证，故不足以证明其主张，二审法院不予采信并无不当。（二）关于法律适用问题，本案属于案外人提出的执行异议之诉，应当参照适用“执行异议和复议规定”审理本案。该规定中的第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议时如何进行审查的规则。依该司法解释体系理解，第二十九条的规定是第二十八条规定的特殊情形，即专指房地产开发企业商品房出售的情形。而根据本案查明的事实，付燕系向房地产开发企业绿茵置业公司认购商品房，讼争的被执行的房屋即是登记于房地产开发企业名下的商品房，故原审法院适用第二十九条规定并无错误；更重要的是，原审法院也适用了第二十八条的规定，认定付燕未能完全满足该条规定的各项条件。因而付燕认为原判决适用法律错误，本案应当适用第二十八条的再审申请理由，于法无据。 综上，付燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付燕的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  武泽龙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2721号申请执行人:秦薛峰，男，汉族，1986年12月17日出生，住湖北省南漳县。被执行人：汪守亮，男，汉族，1983年11月10日出生，住灌云县。申请人秦薛峰与被执行人汪守亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0723民初6570号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告汪守亮欠原告54300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月27日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年9月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的54300元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月26日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1197号 陈泽波： 本院刑事审判庭在移送被执行人陈泽波没收财产执行一案，申请执行标的共计134800元。经本院立案执行，现已执行到位134800元。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2018）粤5102刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初2240号 原告：刘前梅，女，汉族，1988年5月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川北斗星装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区簇马路2号附6号，统一社会信用代码91510107MA61XHGX78。 法定代表人：何一清。 被告：四川北斗星装饰工程有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区娇子大道与二环路交叉口荣德大厦1（F）2-3号，统一社会信用代码91512002MA62K5AM6L。 负责人：何一清。 被告：何一清，男，汉族，1982年12月12日出生，住四川省广元市剑阁县。 原告刘前梅与被告四川北斗星装饰工程有限公司、四川北斗星装饰工程有限公司资阳分公司、何一清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因原告申请对本案所涉装饰装修工程进行鉴定，本院依法扣除了审限。原告刘前梅因无评估单位受理鉴定事项，无法确定经济损失为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘前梅自愿撤销对被告四川北斗星装饰工程有限公司、四川北斗星装饰工程有限公司资阳分公司、何一清的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘前梅撤诉。 案件受理费6163元，减半收取3082元，由原告刘前梅负担。 审 判 长  向 杰 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  杨柳芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  宋 梅
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初640号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘宇，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年9月22日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月18日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2019﹞73号起诉书指控被告人刘宇犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与人民陪审员王立州、林作超组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官王云辉出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、强奸犯罪事实2019年9月11日，被告人刘宇通过QQ于被害人何某某（女，2007年1月8日出生）认识，并互加微信、聊天。9月13日上午，被告人刘宇至开州区汉丰街道旭日宾馆开房，当日11时许，何某某到宾馆后，对被告人刘宇讲自己只有13岁，在读初一，双方确立恋爱关系，当晚被告人刘宇在宾馆用生殖器隔着何某某的内裤摩擦何某某的生殖器；9月14日晚，被告人刘宇与何某某至开州区汉丰街道坤鑫宾馆，刘宇用生殖器摩擦何某某的生殖器，并用手指插入其阴道两厘米左右。同年9月15日至20日，被告人刘宇连续六天晚上，均至何某某位于开州区文峰街道南山东路X号X幢X单元的家中，刘宇每次均用生殖器摩擦何某某的生殖器，并用手指插入其阴道。其中在9月17日晚，被告人刘宇用生殖器插入何某某的生殖器两厘米左右；9月18日、20日晚，被告人刘宇要求何某某帮其手淫并射精。二、猥亵儿童犯罪事实2019年9月22日14时许，被告人刘宇与被害人何某某至开州区文峰街道文峰中学外的湖边草坪附近，刘宇将手伸到何某某内裤里面摸其生殖器，左手中指插入何某某的生殖器两厘米左右。2019年9月22日，被告人刘宇被重庆市开州区公安局民警抓获归案，后如实供述以上犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘宇为满足性欲，明知被害人何某某未满14周岁，多次与其发生性关系，并实施猥亵，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任，被告人刘宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘宇在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人刘宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以强奸罪判处被告人刘宇有期徒刑三年至四年，以猥亵儿童罪判处被告人刘宇有期徒刑六个月至八个月，数罪并罚。被告人刘宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:一、强奸犯罪事实2019年9月11日，被告人刘宇通过QQ于被害人何某某（女，2007年1月8日出生）认识，并互加微信、聊天。9月13日上午，被告人刘宇至开州区汉丰街道旭日宾馆开房，当日11时许，何某某到宾馆后，对被告人刘宇讲自己只有13岁，在读初一，双方确立恋爱关系。当晚被告人刘宇在宾馆用生殖器隔着何某某的内裤摩擦何某某的生殖器。9月14日晚，被告人刘宇与何某某至开州区汉丰街道坤鑫宾馆，刘宇用生殖器摩擦何某某的生殖器，并用手指插入其阴道。同年9月15日至20日，被告人刘宇连续至何某某位于开州区文峰街道南山东路X号X幢X单元的家中，刘宇每次均用生殖器摩擦何某某的生殖器，并用手指插入其阴道。其中在9月17日晚，被告人刘宇用生殖器插入何某某的生殖器。9月18日、20日晚，被告人刘宇要求何某某帮其手淫并射精。二、猥亵儿童犯罪事实2019年9月22日14时许，被告人刘宇与被害人何某某至开州区文峰街道文峰中学外的湖边草坪附近，刘宇将手伸到何某某内裤里面去摸其生殖器，左手中指插入何某某的生殖器。2019年9月22日，被告人刘宇被重庆市开州区公安局民警抓获归案，后如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人刘宇在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、疾病诊断书、扣押物品及发还清单；证人孟某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人刘宇的供述与辩解；电子数据检查笔录；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇为满足性欲，明知被害人何某某未满十四周岁，多次与其发生性关系，并实施猥亵，其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘宇强奸、猥亵不满十四周岁的幼女,依法从重处罚。被告人刘宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘宇在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人刘宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2023年6月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  王立州人民陪审员  林作超二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26343号申请执行人：陈文慧，女，1979年2月21日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100594887402X。法定代表人李秀然，执行董事兼总经理。本院在执行案号为（2019）豫0105执26343号的陈文慧与河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执22994号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执26343号案件并入（2019）豫0105执22994号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执26343号并入（2019）豫0105执22994号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李安永审 判 员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  申 博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3380号申请执行人：梁某仙，男，1993年11月9日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：海南壹源腾飞商务服务有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RGN1M70），住所地三亚市吉阳区。法定代表人：黎某飞，该公司总经理。关于申请执行人梁某仙与被执行人海南壹源腾飞商务服务有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲字（2019）字第46-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁某仙申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依据生效法律文书，被执行人海南壹源腾飞商务服务有限公司应于裁决书发生法律效力之后十日内向申请执行人梁某仙支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30473元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费作并列入失信被执行人名单为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的30473元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10355号原告：姜冬旭，男，1995年11月9日出生，汉族，住址北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。被告：三河市凯奥健身房（个体工商户），经营场所廊坊市三河市燕郊镇樊村商铺269号，注册号131082600322804。经营者：王培沛，男，1987年5月1日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。原告姜冬旭与被告三河市凯奥健身房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜冬旭请求法院：1、请求贵院依法判令被告向原告支付医疗费64541.96元、陪护费800元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、后期治疗费（具体金额以专业鉴定机构的鉴定意见为准），以上费用合计69101.96元。2、被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2019年7月20时许，原告在被告的经营场所，在教练的陪同下进行健身训练。按照教练的指导完成训练动作的过程中，原告左侧手臂重重地戳在地板上，重大的压力冲击造成原告左侧手臂当场骨折。原告受伤后被送往医院救治，并于2019年7月22日凌晨1时许，被紧急送往北京积水潭医院住院治疗。经诊断：原告尺桡骨骨折（左），移位明显，有碎块。原告于2019年7月25日在神经阻滞麻醉下行切开复位内固手术，并于2019年7月29日出院，医嘱建议：全休一月。患肢免负重，注意关节功能训练。依据相关法律规定，被告作为健身机构的经营者与管理者，对于所经营的健身项目和相关健身动作可能存在的危险性应当有很好的预判和把控，在训练过程中对于受训者负有相应的安全保障义务，被告未尽到安全保障义务，致使原告在训练过程中受伤并产生相应的损失，被告依法应当承担赔偿责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告三河市凯奥健身房的经营者王培沛给付原告姜冬旭赔偿款80000元，分两笔给付，第一笔于2019年12月31日给付40000元，第二笔于2020年3月31日给付40000元，若有任意一笔未履行，则原告姜冬旭可以立即申请强制执行未履行的全部钱款。二、双方无其他纠纷。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告姜冬旭自愿负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年十二月十六日书记员  王佳鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2416号 原告：王启发，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴宝明，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 原告王启发与被告吴宝明排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王启发于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王启发申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王启发撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王启发负担。 审判员  张上游 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 昕
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1938号 原告：孙文菊，女，1959年1月22日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：张爱辉，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住济宁市。 原告孙文菊与被告张爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文菊委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告张爱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张爱辉偿还我借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告共同在曲阜市工作时认识，2016年12月18日，被告因家中急事需要用钱，向我借款50000元，被告为我书写借条一份，口头约定借款利息为月息2分，此借款由楚中华介绍和担保。借款到期后，我找被告催要。被告仅支付我一年的利息12000元，借款本金及剩余利息至今未付。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 张爱辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系在曲阜工作是相识，2016年12月18日，被告因家中急事需要用钱，向原告借款50000元，并在收到借款之后为原告出具《借条》，内容记载为：“借条借孙文菊现金50000元（伍万元整）借款人：张爱辉保证人：楚中华2016年12月18日起—2017年6月18日至，期限半年2016年12月18日”，双方口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，经原告催要，被告于2017年12月18日支付原告利息12000元，剩余本金利息均未支付，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述、原告提交的《借条》予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告张爱辉因家中急事需要向原告孙文菊借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告孙文菊将钱款实际交付给被告张爱辉，被告收到钱款后向原告出具《借条》，应认定原告孙文菊与被告张爱辉之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告孙文菊已将钱款实际交付被告张爱辉，被告张爱辉应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为50000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告口头约定借款利息为月息2分，没有违反法律规定，且2017年12月18日被告以月息2分实际支付原告利息12000元，故，对于涉案借款的利息应以年利率24%计算，以50000元为基数，自被告偿还利息次日即2017年12月19日起计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱辉于本判决生效后十日内偿还原告孙文菊借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张爱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 凤 人民陪审员 王 新 人民陪审员 王新武 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王秀 书记员梁光
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1196号申请人：王红英，女，1970年5月12日生，汉族，住。被申请人：吴文保，男，1968年9月13日生，汉族，住。申请人王红英于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人吴文保驾驶的豫Ｅ×××××/豫ER856挂号重型半挂车进行查封，保全金额30000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴文保驾驶的豫Ｅ×××××/豫ER856挂号重型半挂车，保全金额30000元，查封期限二年。保全申请费320元，由申请人王红英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月三日书记员  白云霄
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6410号原告:大同市石盘玉煌石材有限公司，住所地大同市平城区马军营乡马军营村东18号。法定代表人：徐某，该公司总经理。被告:大同市海域房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区新建南路688号。法定代表人：李某，该公司总经理。原告大同市石盘玉煌石材有限公司与被告大同市海域房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告诉称，2016年9月24日原、被告双方签订了《外墙石材装饰工程施工合同》，合同约定被告将阳光车城汽车服务园区1#、2#楼外墙装饰工程承包给原告。2017年5月底原告竣工并移交给被告使用。2017年3月15日原、被告再次签订了《装修施工合同》，合同约定被告将阳光车城汽车服务园区1#、2#楼楼梯间花岗岩及踢脚线铺贴，原告包工包料合同价255000元。2017年5月底原告竣工并移交被告使用。被告于2017年7月4日为原告出具了两份合同的结算书，总价2556928元。从2016年12月9日至2017年9月28日，被告实际支付原告工程款1510200元、被告用四辆车抵账628400元，扣除水电费5920元，剩余412408元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院请求被告支付原告工程款412408元及迟延付款利息48000元。被告大同市海域房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《外墙石材装饰工程施工合同》中第十二条约定：“本合同在履行过程中若双方发生争议可协商解决，协商不成可向仲裁委员会仲裁”。《装修施工合同》中第九条约定：“双方发生争议时，协商解决，协商不成时可向大同市仲裁委员会申请仲裁”，本案属于仲裁的受案范围，法院没有管辖权，原告向法院起诉违反双方约定且与法相悖，应驳回原告的起诉。经本院审查，原、被告提交的《外墙石材装饰工程施工合同》中第十二条约定：“本合同在履行过程中若双方发生争议可协商解决，协商不成可向仲裁委员会仲裁”该条款对仲裁机构的约定不明。《装修施工合同》中第九条约定：“双方发生争议时，协商解决，协商不成时可向大同市仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁协议约定明确，应为有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告诉求的工程款是对两份合同统一进行结算后提出的主张，其认为无法针对每一份合同分别提出主张，现《装修施工合同》中的仲裁协议约定为有效协议，被告已在答辩期内提交仲裁协议，故应当依法驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告大同市石盘玉煌石材有限公司的起诉。案件受理费4103元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月十九日书记员 温砚青
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2176号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）符伟，男，2000年2月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人符伟犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）沪0115刑初4326号刑事判决，以诈骗罪判处被告人符伟有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人符伟退赔被害人邓某人民币九千九百元。原审被告人符伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，符伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人符伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。符伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人符伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4700号   上诉人（原审被告）:任某，男。   被上诉人（原审原告）:冯某，男。   委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   上诉人任某因与被上诉人冯某民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院（2019)内0404民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   任某上诉请求：请求依法撤销原审判决，并发回重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清：上诉人并未向被上诉人借款7万元，被上诉人通过案外人王某与上诉人相识，并通过王某牵线，被上诉人将5万元以高额利息借给了案外人全某、李某、于某，并同意产生的利息与上诉人及王某平分。后被上诉人出借的5万元产生了2万元的高额利息，因全某、李某、于某无法偿还被上诉人出借的5万元，被上诉人便要求上诉人为其出具7万元借据一枚。上诉人与被上诉人并不相识，在这种情况下，将7万元在无任何抵押、无任何人担保、又无利息的情况下出借给上诉人不符合常理，且缺乏银行转账记录的支持。二、一审法院适用法律错误：一审法院未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、十九条的规定，综合判断查证借贷事实是否发生，是否属于虚假民事诉讼。综上一审法院事实认定不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。   冯某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   任某向一审法院起诉请求：依法判令任某偿还冯某借款人民币70000元,并按月利率7‰支付从借款之日起至本金还清为止的利息，由任某承担本案的诉讼费。   一审法院认定事实：2016年1月22日，任某向冯某借款人民币70000元，任某为冯某出具借据一枚，双方未在借据中约定利息及还款期限。经冯某催要，任某未偿还借款。   一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。任某向冯某借款70000元事实清楚，证据充分，有出具的借据在卷佐证。任某应履行偿还冯某借款的义务。双方未在借据中约定利息，故对冯某主张任某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。任某关于其未收到借款，该借款系在与冯某的强迫下书写等辩解理由，因未当庭提交证据证明其主张，本院对任某提出的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、任某于本判决生效后十日内偿还冯某借款本金70000元。二、驳回冯某的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人主张7万元借款是被上诉人借与案外人并从中赚取高额利息，上诉人是在胁迫下出具的借条，但未能提交有效证据证明该事实，故本院对上诉人的上诉主张不予支持，上诉人应承担还款责任。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元，由上诉人任某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月二十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1631号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人钟元辉，男，2001年1月29日出生于福建省上杭县，畲族，高中文化，无职业，住上杭县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人，黄家焱、董叶倩，福建金磊律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人钟元辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟、书记员李晓媚出庭支持公诉，被告人钟元辉及辩护人黄家焱、董叶倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年6月中旬，被告人钟元辉在福建省龙岩市新罗区张农业银行卡和1张手机卡，并提供给四名男子（另案处理）使用。同年6月25日，被害人施某在石狮市家中被诈骗分子以办理淘宝理赔退款的名义骗走人民币85000元，其中50000元被转入上述钟元辉的农业银行账户。同日，上述四名男子找到钟元辉并使用其手机微信、支付宝进行转账操作后，将上述农业银行卡及1张中国银行卡交给被告人钟元辉让其帮忙取款。被告人钟元辉即持该2张银行卡到银行ＡＴＭ分别取款人民币15000元和6700元后交给该四名男子。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人施某陈述、书证、提取、扣押笔录及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人钟元辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第312条的规定追究其刑事责任。 法庭上，被告人钟元辉供认公诉机关的指控属实，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人钟元辉犯罪情节一般，是初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行并自愿认罪，且主动退出其经手转出的赃款人民币21700元及预缴罚金款，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月中旬，被告人钟元辉在福建省龙岩市新罗区张农业银行卡和1张手机卡，并提供给四名男子（另案处理）使用。同年6月25日，被害人施某在石狮市家中被诈骗分子以办理淘宝理赔退款的名义骗走人民币85000元，其中50000元被转入上述钟元辉的农业银行账户。同日，上述四名男子找到钟元辉并使用其手机微信、支付宝进行转账操作后，将上述农业银行卡及1张中国银行卡交给被告人钟元辉让其帮忙取款。被告人钟元辉即持该2张银行卡到银行ＡＴＭ分别取款人民币15000元和6700元后交给该四名男子。2019年7月24日，被告人钟元辉经公安机关通知到上杭县南阳派出所后被抓获，并被扣押到作案工具ＯＰＰＯ手机一部。 案件审理期间，被告人钟元辉的家属主动为其退出赃款人民币21700元及预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的被害人施某陈述，被害人施某仅提供的手机截图及银行转账交易明细清单，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及手机照片，提取笔录、手机支付宝提取个人信息截图照片及转账记录照片，被告人钟元辉在ＡＴＭ机取款时的监控截图照片，户籍证明、被告人归案经过的工作说明等书证以及被告人供述等。以上证据，经法庭举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人钟元辉明知是犯罪所得的赃款而予以帮助转移，数额为人民币21700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟元辉庭审中自愿认罪，且案件审理期间主动退出所取的赃款并预缴罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟元辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月7日止。罚金已预缴。) 二、被告人钟元辉退出在本院的赃款人民币二万一千七百元，发还被害人施某。扣押在案的作案工具ＯＰＰＯ手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴明晶 人民陪审员  吴英挺 人民陪审员  高晶荔 二〇一九年十二月二十七日 法官助理支丁丁 书记员肖宏 录入员康珍珍 附：本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1113号原告：刘军，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被告：薛宏广，男，1968年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告刘军与被告薛宏广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告薛宏广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款29077元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至全部给付止；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告多次购买原告的毛绒布料，截止2017年4月27日，被告仍欠原告货款46429元，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告仅仅给付部分款项，剩余29077元拒不给付。万般无奈，原告只好提起诉讼，望依法判令如前所求。被告薛宏广未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的毛绒布料，截止2017年4月27日，被告欠原告货款46429元，被告给原告出具了欠条一张。载明：欠46429元（肆万陆仟肆佰贰拾玖元整）欠刘军薛宏广2017.4.27号。后经原告多次催要，被告给付部分款项，剩余29077元一直未给付。上述事实有原告身份证、欠条及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款29077元应当予以偿还。关于利息，原告的主张不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。该利息以29077元为基数，自起诉日即2019年10月24日起至本判决实际给付之日止。被告薛宏广经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛宏广于本判决生效后十日内给付原告刘军货款29077元及利息（以29077元为本金，自2019年10月24日起至本判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，保全费320元合计583元均由由被告薛宏广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十二月十九日书记员  高 欢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5627号原告：古保利，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古艳坡，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宝莉莉，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李云海，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古方方，女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古保利诉被告古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古保利的委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼，被告古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方经本院传唤未到庭。古保利向本院提出诉讼请求：1.判令被告古艳坡偿还垫付贷款216986.2元及利息（自2019年8月9日计算至实际给付之日止）；2.在被告古艳坡不能偿还的上述代偿款型，被告宝莉莉、李云海、古方方各承担五分之一的偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告古艳坡以购铁资金不足为由，由古保利、宝莉莉、古方方、李云海、司利利担保，向河南省农村信用联社谢旗营营业部贷款200000元，双方签订了流动资金借款合同及保证合同。合同约定：月利率为9‰；期限自2018年5月9日起至2019年5月8日。合同签订后，武陟县农村信用合作联社依约于2019年5月9日向古艳坡发放了2000000元贷款。之后，由于古艳坡逾期未能偿还上述借款，古保利作为担保人代古艳坡于2019年8月8日，向武陟县农村信用合作联社偿还借款、利息共计216986.2元。该笔款经古保利多次讨要，古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方至今未还，故古保利诉至法院。古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告古艳坡以购铁资金不足为由，由古保利、宝莉莉、古方方、李云海、司利利担保，向河南省农村信用联社谢旗营营业部贷款200000元，双方签订了流动资金借款合同及保证合同。合同约定：月利率为9‰；期限自2018年5月9日起至2019年5月8日。合同签订后，武陟县农村信用合作联社依约于2019年5月9日向古艳坡发放了2000000元贷款。之后，由于古艳坡逾期未能偿还上述借款，古保利作为担保人代古艳坡于2019年8月8日，向武陟县农村信用合作联社偿还借款元和利息216986.2元。该笔款经古保利多次讨要，古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方至今未还，故古保利诉至法院。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条第一款规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，古保利作为古艳坡的共同保证人之一，代古艳坡向武陟县农村信用合作联社偿还借款200000元及利息16986.2元后，依法享有向古艳坡追偿的权利；由于古艳坡未及时偿还古保利代为垫付的借款本息，故古保利主张古艳坡偿还代付款216986.2元，并自2019年8月9日起按月息9‰计付利息至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。宝莉莉、李云海、古方方为古艳坡提供保证时，没有约定保证份额，依法宝莉莉、李云海、古方方应对古艳坡不能偿还的部分各承担五分之一的清偿责任。被告古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告古艳坡在本判决生效后十日内偿还原告古保利216986.2元及利息（自2019年8月9日起按月利率为9‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告宝莉莉、李云海、古方方对上述第一项确定古艳坡承担的款项不能清偿的部分向原告古保利各承担五分之一的清偿责任；被告宝莉莉、李云海、古方方承担清偿责任后，有权向被告古艳坡追偿；如古艳坡逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取计2277元，由古艳坡由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十二月二十日书记员  郭海琳
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初772号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人程毅，男，1967年6月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1992年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2003年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人程毅犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人程毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月至2016年10月间，被告人程毅在漳州市芗城区阿英美发店内，以其能拿到程溪某部队旧兵营改造工程项目为由陆续骗取被害人朱某人民币共49万元。 上述事实，被告人程毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人卢某的证言，合作协议书，收条，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被告人前科及释放证明材料，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程毅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额为人民币490000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程毅认罪认罚，可以从轻处罚。被告人程毅曾因故意犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人程毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2028年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人程毅退赔给被害人朱某人民币四十九万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游丽娜 人民陪审员  叶慧平 人民陪审员  沈泽英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2050号原告：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。法定代表人：许惠敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：宁原平，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。本院在审理原告河南瑞兴堡建材有限公司与被告宁原平合同纠纷一案中，原告河南瑞兴堡建材有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞兴堡建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南瑞兴堡建材有限公司撤回起诉。案件受理费4333元，减半收取2167元，由原告河南瑞兴堡建材有限公司负担。审判员  原本立二〇一九年十二月十二日书记员  孙秀娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11976号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王国娥，女，1986年04月13日出生，布依族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王国娥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王国娥偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,307.11元、复息79.05元（暂算至2019年11月05日），共计11,386.16元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,307.11元、复利79.05元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国娥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,307.11元、复利79.05元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告王国娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员黄荣
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2842号   原告：高军，男,1972年6月12日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告高军与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第1幢1单元204号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金4520元。事实和理由：2011年7月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第1幢1单元204号房屋出售与原告，总价452000元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税6780元、维修公共基金11520元。2013年3月，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、统一收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2011年7月8日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第1幢1单元204号房屋出让于原告，房屋价款452000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年3月将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高军办房屋产权登记手续。   二、驳回原告高军其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执1014号 胡康乐： 你与华亭市人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2019）甘0824刑初23号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人胡康乐在判决书限定期限内未自觉履行义务，华亭市人民法院刑事审判庭申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人胡康乐缴纳罚金5000元 该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保981号之一解除保全申请人：天津百代欣贸机电设备有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-709。法定代表人：周丽峰，总经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。被申请人：北京华清佰利环保工程有限公司，住所地北京市丰台区中核路3号院3号楼6层622-623室。法定代表人：黄建新，职务不详。天津百代欣贸机电设备有限公司与北京华清佰利环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）京0106财保981号民事裁定书，裁定冻结北京华清佰利环保工程有限公司银行存款752177.22元。天津百代欣贸机电设备有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津百代欣贸机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对北京华清佰利环保工程有限公司银行存款752177.22元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昭二〇一九年十二月四日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11277号上诉人(原审被告)：上海伴科生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒲江，总经理。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈晋，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。原审第三人：蒲江，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。原审第三人：谷晓云，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。上诉人上海伴科生物科技有限公司与被上诉人陈晋、原审第三人蒲江、原审第三人谷晓云公司解散纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初6220号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人上海伴科生物科技有限公司预交的案件受理费人民币81,800元予以退回。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  陈显微二〇一九年十二月三十一日书记员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初760号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄木山，男，1964年12月7日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人黄木山犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人黄木山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月30日21时05分许，被告人黄木山酒后驾驶闽Ｅ×××××两轮摩托车沿芗城区漳华路由南往北方向行驶，行驶至漳华路“苹果王卫浴”门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人黄木山案发时血样中乙醇含量为92.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄木山的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人黄木山拘役一个月，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄木山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄木山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄木山认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人黄木山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4899号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用的代码91610700698433253D。   负责人：王岚，该行行长。   委托诉讼代理人：薛力，该行员工。   被告：张勇强，男，1971年5月21日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告张勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。    本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行提供的被告信息无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费53元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员 胡喆     二〇一九年十二月三十日       书记员 张顺帆              1
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初8147号 原告：刘松建，男，1968年4月22日生，汉族，住如皋市。 被告：南通海驹钢结构有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村18组。 法定代表人：谢海居，总经理。 被告：谢海居，男，1972年4月13日生，汉族，住如皋市。 原告刘松建与被告南通海驹钢结构有限公司、谢海居提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘松建于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘松建撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告刘松建负担。                  审判员   顾幽 二〇一九年十二月二日 见习书记员  张琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6383号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金霞，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，朝阳市建平县司法局黑水镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平县东城街道北三家村第三村民组。住所地：辽宁省建平县。负责人：郭井宏，组长。被申请人（一审被告）：建平县东城街道北三家村村民委员会。住所地：辽宁省建平县。法定代表人：樊洪成，主任。再审申请人刘金霞因与被申请人建平县东城街道北三家村第三村民组、被申请人建平县东城街道北三家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金霞申请再审称，二审法院改判属于适用法律错误。具体理由：一、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，本案属于人民法院的审查范围；二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，人民法院对分配方案及其条款具有撤销权；三、建平县东城街道北三家村第三村民组对分配方案的理解违反公平原则，刘金霞应该按1口人计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终71号民事裁定，支持刘金霞一审诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征地补偿费用分配纠纷，以及最高人民法研（2001）116号《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题答复》，案涉纠纷为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于民事诉讼案件受理范围，人民法院应当依法受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼案件审理范围，认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1425行初49号原告马玉英，女，汉族，1948年7月27日生，住山东省齐河县。被告齐河县建筑工程质量监督站。法定代表人韩爱强，职务局长。委托代理人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。原告马玉英与被告齐河县建筑工程质量监督站履行法定职责一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告马玉英撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  董淑华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴国玉
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执628号之一 申请执行人：高伟民，男，1958年1月13日出生，汉族，退休，住明溪县。 被执行人：谢庭先，男，1950年7月3日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人高伟民与被执行人谢庭先买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）明民初字第66号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为22000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人除少量存款外，无车辆、房产、证券等财产登记，本院已扣划被执行人存款1622.97元，并清退给申请执行人； 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已作出拘留决定书，但因无其具体下落而未实施，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再对本案恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，案经法院财产查控，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2013年5月13日作出的（2013）明民初66号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初930号 原告：王正康，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王加勤，原告王正康之妻。 被告：敖康敏，男，1969年11月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告王正康诉被告敖康敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告王正康委托诉讼代理人王加勤，被告敖康敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王正康向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付水管井盖材料款21,813元；2．判令被告支付逾期付款利息，以21,813元为基数按照一个月内未付款追加5%从2016年1月8日计算至款清之日止；3．判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年以四川盛德建筑工程有限公司名义承揽芦山县清仁乡大同村团结光明聚居点配套基础设施建设项目。因业务需要，被告要求原告为其承揽的项目提供水管、水管配件、井盖等材料，原告因此按照被告的要求向上述工地提供水管管材。原告从2014年10月5日起至2016年1月7日向被告提供材料共计129,401元，被告安排杨国勋及余辉等管理人员签字予以确认。后被告安排杨国勋支付原告材料款72,000元。因被告久托未付，2019年1月24日四川盛德建筑工程有限公司雅安片区负责人杨刚代付原告材料款35,588元，但余款21,813元经原告多次催收，被告至今未予支付。因此，原告依据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告敖康敏辩称，案涉工程是四川盛德建筑工程有限公司中标承建并由杨国初实际实施。因被告是芦山本地人，杨国初遂让被告帮忙签订合同、接收材料。同时，因材料款拖欠事宜，原、被告以及其他材料供应商于2019年1月24日到四川盛德建筑工程有限公司，该公司按比例分配给各材料商部分款项，后各材料商向公司出具承诺，表明剩余款项与公司无关。因此，原告诉请的材料款应由杨国初给付。另，被告出具的《欠条》载明的金额，并非用于案涉工程，而是被告单独购买所形成，且该欠款已全部付清，只是被告未收回《欠条》原件。 经审理查明：2014年9月24日，芦山县合力建材经营部（原告王正康系经营者）与被告敖康敏签订《材料购销合同》，载明“需货方单位（个人）名称：四川盛德建筑工程有限公司（以下简称甲方）供货方单位（个人）名称：芦山县合力建材经营部（以下简称乙方）．．．．．．甲方：5131271969××××××××敖康敏乙方：王正康并加盖芦山县合力建材经营部发票专用章”。合同签订后，芦山县合力建材经营部从2014年10月5日开始按照被告敖康敏的要求向芦山县清仁乡大同村团结光明聚居点配套基础设施项目工地供应水管、井盖等材料，并由被告敖康敏或案外人余辉、杨国勋在销货清单上签字确认。截止2015年2月16日经双方结算尚有48623元材料款未付，被告敖康敏遂出具《欠条》“今欠到合力建材王正康建材款48623元。大写：肆万捌仟陆佰贰拾叁元。欠款人：敖康敏，2015年2月16日。”后芦山县合力建材经营部继续向上述项目工地供应材料至2016年1月7日，金额共计8778元。 2018年1月19日，芦山县合力建材经营部予以注销。2019年1月24日，因材料款拖欠事宜，原告王正康连同其他材料供应商到四川盛德建筑工程有限公司催要款项，该公司向其支付了35,588元的材料款后，原告王正康与其他人则出具《承诺书》，承诺收到款项后与四川盛德建筑工程有限公司不再有任何经济及债务纠纷。后就剩余材料款，原告王正康起诉来院，提出前述请求。诉讼中，其自愿放弃第二项诉讼请求。 上述事实有经本院质证认证的原、被告身份信息、《材料购销合同》、营业执照、《税务事项通知书》、送（销）货清单、《欠条》、《承诺书》、证人胡某当庭证言及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，且无合同无效的情形，故该合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。后芦山县合力建材经营部依法注销，则相关权利义务应由其经营者即原告王正康承继。而被告敖康敏虽以四川盛德建筑工程有限公司名义签订合同，但无证据证明其是代表上述公司，相反合同底部是由被告敖康敏个人名义签署。因此，被告敖康敏系案涉合同的相对方。庭审中，被告敖康敏辩称其是代杨国初签订案涉合同，但其并未提交证据予以证明，且从2015年2月16日的《欠条》内容可以看出，其是以个人名义与原告王正康进行结算，故对其抗辩理由，本院不予采纳。至于案涉材料款，如前所述2015年2月16日双方就未付款项进行结算金额为48,623元，而在此之后原告王正康又提供了8,778元的材料，同时在2019年1月24日原告王正康领取了35,588元，故被告敖康敏最终还应给付原告王正康材料款21,813元（48,623元＋8,778元-35,588元）。诉讼中，原告王正康自愿放弃第二项诉讼请求，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告敖康敏于本判决生效之日起十日内给付原告王正康材料款21,813元。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告敖康敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小路
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10938号原告：生永军，男，1943年2月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：生立强，男，1972年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告生永军与被告生立强赡养纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告生永军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告生永军负担。审判员  卢爱林二〇一九年十二月十三日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民初3230号 原告：龙沙区蓝天苯板厂，住所地齐市龙沙区大民委。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民委。 法定代表人：袁秋娥，该工厂负责人。 委托诉讼代理人：吴修继，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：牟晓燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告龙沙区蓝天苯板厂与被告牟晓燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告龙沙区蓝天苯板厂委托诉讼代理人吴修继到庭参加诉讼、被告牟晓燕经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙沙区蓝天苯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告苯板货款56,647.00元及利息3000.00元，共计59647.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告承包龙沙区恒大名都小区18号楼苯板施工工程，原告为其供货提供苯板、苯板钉、苯板胶、苯板网等材料。工程施工完毕后，被告称没钱无法支付货款，并签署承诺书，承认被告欠款856,647.00元。2018年12月被告要求恒大集团给付货款80万元，剩余56,647.00元货款，至今未归还，故诉至法院。 牟晓燕无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、材料明细一份，证明被告欠原告货款856,647.00元，已经还800,000.00元，现在尚欠56,647.00元。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙沙区蓝天苯板厂通过案外人王旭结识了被告牟晓燕，2015年10月12日，被告牟晓燕承包龙沙区恒大名都小区18号楼苯板施工工程，原告为其供货，提供苯板、苯板钉、苯板胶、苯板网等材料。案外人齐长维是被告牟晓燕雇佣的施工现场项目经理，通过对账齐长维于2015年10月31日向原告出具承诺书，承认被告欠原告货款856,647.00元的事实，2016年8月22日被告牟晓燕在该承诺书上签字予以确认。2018年12月被告给付原告货款800,000.00元，剩余56,647.00元货款至今尚未归还。 本院认为，原告与被告间事实买卖合同关系依法成立且合法有效，原告按约履行交货义务后，被告应按约履行支付货款的义务。本案中，在双方对账确定欠款金额的情况下，被告仍拖欠原告货款56,647.00元，故原告要求被告立即支付所欠货款56,647.00及逾期付款利息3,000.00的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告牟晓燕于本判决生效后十日内给付原告龙沙区蓝天苯板厂货款56,647.00元及利息3,000.00元，共计59,647.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,292.00元，减半收取646.00元，由被告牟晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员 陈志东 二〇一九年十二月三日 法官助理 董丽丽 书 记 员 朱 琳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9453号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：孔令明，男，汉族，1967年9月15日生，住安徽省太和县。被告：昝秀芳，女，汉族，1968年3月8日生，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告孔令明、昝秀芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告孔令明、昝秀芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款20507.28元及利息（利息自2017年9月30日起按月利率13.195875‰计算至本清息止）；2、依法判令被告承担违约责任并支付违约金7500元；3、依法判令原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告因购买农业机械急需资金向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率8.79725‰，逾期月利率13.195875‰，借款期限为24个月。原告接受被告委托为借款提供担保，因被告未依约履行还本付息义务，2017年9月30日安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告应付借款本息20507.28元。原告代偿借款本息后，被告拒绝偿还原告所代偿的本金及利息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决如诉。被告孔令明、昝秀芳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告孔令明、昝秀芳因购买农业机械向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订李兴行个人借款合同（合同编号为李兴行个人借字第3501092015120016号），该合同约定借款期限为24个月，借款额度有效期间自2015年5月26日至2017年5月26日，贷款利率为8.79725‰，同时，该合同第第六条第二项罚息利率规定：“2、甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。原告接受被告孔令明、昝秀芳的委托，就其向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币伍万元提供担保，为此原告太和县中小企业融资担保有限公司与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告孔令明、昝秀芳贷款50000元提供担保。被告孔令明、昝秀芳就原告的担保行为向原告提供信用反担保，该信用反担保合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。因被告孔令明、昝秀芳未按约定的日期履行还本付息的全部义务，2017年9月30日，安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户划扣了被告孔令明、昝秀芳所欠借款本金及利息20507.28元。原告太和县中小企业融资担保有限公司提被告孔令明、昝秀芳偿还上述欠款后，被告孔令明、昝秀芳拒绝偿还原告为其代偿的银行本金及利息20507.28元。本院认为：原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告孔令明、昝秀芳向安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款50000元提供担保，因被告孔令明、昝秀芳未按约定的日期履行还本付息的全部义务，致安徽太和农村商业银行股份有限公司直接从原告担保账户扣划20507.28元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告孔令明、昝秀芳偿还原告代偿借款20507.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告太和县中小企业融资担保有限公司要求被告孔令明、昝秀芳支付利息的诉讼请求，虽双方在信用反担保合同中无明确约定，但被告应承担自原告代偿之日起资金占用期间的利息，该利率按年利率6%计算至还清之日止。原告太和县中小企业融资担保有限公司要求被告孔令明、昝秀芳承担违约金的诉讼请求，因双方在信用反担保合同中约定违约金按反担保金额的15%收取，不违反法律规定，原告要求被告支付违约金7500元，未超过反担保金额的15%，本院予以支持。被告孔令明、昝秀芳峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告孔令明、昝秀芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币20507.28元及利息（利息自2017年9月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告孔令明、昝秀芳于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金7500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孔令明、昝秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年十二月六日书记员  范 宁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2760号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4679号 原告：李莎，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告李莎与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李莎及被告德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莎向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为259714元；3.判令被告交付对应房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目3幢1单元27楼3号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为289571元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告29857元优惠，即本套房屋的真实价款为259714元。原告依据合同约定支付了首付款59714元，后原告向中国工商银行股份有限公司三台县支行贷款200000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所知，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。同时，该房屋现已达到实际交付条件，原告长期在外租住房屋，生活压力很大。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，1.原告与被告签订的合同有效，被告对该请求予以确认；2.对第二项请求表示予以确认；3.对第三项诉讼请求，部分房屋未竣工备案，不予认可；4.第四项请求请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告李莎与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015003743）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（3幢1单元第27层3号）销售给买受人李莎，该房用途为成套住宅，预测建筑面积61.78平方米，其中套内建筑面积48.40平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积13.38平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4687.13元，总价款为贰拾捌万玖仟伍佰柒拾壹元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》对原《商品房买卖合同》未尽事宜约定如下：买受人选择7成20年按揭贷款，本商品房屋总款￥289571元，买受人在本合同签订当日，一次性付清该商品房的首付房款￥89571元（大写：人民币捌万玖仟伍佰柒拾壹元整含定金￥30000元整），其余房款￥200000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或公积金管理部门申请住房按揭贷款方式并委托银行将其获得的按揭贷款一次性支付给出卖人。2016年3月15日，德成置业公司向原告出具收款凭证，载明：今收到李莎3-1-2703购房首付款￥59714元。2016年3月25日，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。德成置业公司破产管理人认可李莎存在29857元的优惠，但仅在德成置业公司向管理人提供的原始财务台账中能体现，无其他证据佐证。案涉房屋目前未办理竣工验收备案。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、德成置业公司收款凭证及财务台账、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，李莎与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定的案涉房屋价款为289571元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房价款29857元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，对此本院予以确认。案涉房屋的实际交易价款为259714元。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。德成置业公司应当按合同约定全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告李莎要求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于案涉房屋尚未经竣工验收，被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告李莎。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及案涉房屋建设工程实际情况，对李莎诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告李莎与被告三台县德成置业有限公司于2015年8月7日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认原告李莎与被告三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为259714元； 三、被告三台县德成置业有限公司应当在案涉房屋（位于三台县“时代外滩”3幢1单元第27层3号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格并具备交付条件后三十日内，将案涉房屋交付原告李莎。 案件受理费5644元，减半收取计2822元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 王 涵 书 记 员 习 庆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16794号原告：南京安迪维尔服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡新兵，职务经理。委托诉讼代理人：陆元玺、张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。被告：上海枫晓户外用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄建筑。原告南京安迪维尔服装有限公司与被告上海枫晓户外用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京安迪维尔服装有限公司的委托诉讼代理人张陈臣到庭参加诉讼，被告上海枫晓户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京安迪维尔服装有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币794519.20元及所欠本金为基数的逾期利息，利率以年利率百分之6为标准，期限自2016年8月1日其计算至实际付款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月及7月，原告与被告就“DUNLOP”服装加工事宜先后签订《委托加工合同》两份。合同约定被告委托原告生产指定产品并支付相应价款，合同中双方亦就付款方式、争议解决方式等作出约定。原告完成供货义务后，双方签署对账单核算，被告总计拖欠原告2015年3月至2016年7月的货款994519.20元未支付。嗣后，原告委托案外人支付了货款20万元，余款至今未支付。原告拒不支付货款的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告上海枫晓户外用品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议事实如下：一、2015年5月12日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定：被告委托原告加工生产指定的产Dunlop户外产品，分别为单层冲锋衣、超轻风衣等各种颜色，共计15161件，总金额XXXXXXX.0元；2、加工材料由原告提供，费用由原告承担；3、合同签订后两个月内，被告按合同金额的20%付款给原告，出货后一个月按每次入库数量总金额的30%付款，出货后60天内，按每次入库数量总金额的30%付款给原告，付款方式为现金或银行汇票等，如90天内无质量问题和质量投诉后，将支付20%剩余货款；4、合同另就原材料要求、交货和品质控制、争议解决等等作出约定。二、2015年7月10日，原、被告又签订《委托加工合同》一份，再次就Dunlop户外系列产品的加工进行了约定，合同处服装品种、颜色、数量和价款及付款比例不一致外，其余条款基本与上述合同相一致。三、原告按约向被告送达了加工货物。四、原、被告出具2015年3月1日至2016年7月31日对账单一份，被告拖欠费用达994519.20元。五、审理中，原告自认收到被告委托案外人向其支付的20万元,同时表示利息的支付应当按照法律规定进行计算。本院认为，原告与被告签订的《委托加工合同》分析，为双方真实意思表示，难以认定违反法律规定，应为有效，双方当事人应当恪守履行。原告按约提供了加工的货物，双方就此进行了对账确认。确认后，被告仅委托案外人支付了20万元后即未再支付任何款项，故原告要求被告支付款项的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未按约支付的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款利息损失的诉讼请求，同样符合法律规定，本院一并予以准许，但利息的起算日期应以双方结算之日起计算，利息的计算方法同样应以法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告上海枫晓户外用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海枫晓户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京安迪维尔服装有限公司加工款人民币794519.20元；二、被告上海枫晓户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京安迪维尔服装有限公司加工款人民币794519.20元的违约利息损失，自2019年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币11745元，由被告上海枫晓户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  严建华二〇一九年十二月十六日书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6228号原告镇雄县林口彝族苗族乡人民政府住址:镇雄县林口乡林口村新街1号法定代表人：杨涛被告李卫，男，汉族，生于1973年10月5日,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县林口彝族苗族乡人民政府与被告李卫侵权责任纠纷一案。本院于二〇一九年十二月三日立案受理后，在审理的过程中，原告镇雄县林口彝族苗族乡人民政府于二〇一九年十二月十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县林口彝族苗族乡人民政府申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告镇雄县林口彝族苗族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林口彝族苗族乡人民政府承担。审判员  汪子柱二〇一九年十二月十七日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2284号之三申请执行人：吴某明，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：吴某云，男，1957年8月27日出生，汉族，住住福建省闽侯县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：郑某勇，海南追源律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：董某暖，海南追源律师事务所律师。被执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司，组织机构代码：194670335，住所地：广东省吴川市。法定代表人：杨某耀，该公司董事长。关于申请执行人吴某明、吴某云与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终56号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某明、吴某云申请强制执行，本院于2019年7月31日立案。依据生效民事判决书，被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司（简称“吴川公司”）自本判决生效之日起十五日内向吴某明、吴某云支付剩余钢材款1956702元及违约金4879547元，共计6836249元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人向本院报告财产，但未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。因被执行人吴川公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，本院依法直接执行吴川公司的分支机构吴川公司海南分公司。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人及其分公司的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，本院2019年10月10日划扣了被执行人吴川公司、吴川公司海南分公司22045.95元；本院(2019)琼0271执2317号执行裁定书，将应发放给吴川公司的1158199.11元转至本案代管款账户，本院将上述案款1180245.06元中的1166043.06元支付给申请执行人吴某明，余款14202元缴纳本案执行费；本院还划扣了被执行人吴川公司海南分公司的银行存款700887.4元；2019年11月14日，本院提取了吴川公司由三亚市中级人民法院执行的另案（2018）琼02执恢14号执行案件的剩余案款845980.37元，共计1546867.77元，向申请执行人支付1528998.77元，余款17869元缴纳本案执行费；2019年11月28日划扣了被执行人吴川公司的银行存款180296.1元，向申请执行人支付177692.1元，余款2604元缴纳执行费。本案已执行到位金额2872733.93元。被执行人吴川公司名下有1992年购买的丰田机动车一辆，因年代久远价值较低且未实际扣押，申请执行人同意不进行查控处置。除此之外，网络查控、线下传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人公司注册地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的3963515.07元及迟延履行的利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。