福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7837号 原告：黄太山，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：赵和金，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 原告黄太山与被告赵合金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太山、被告赵合金的委托诉讼代理人吕丽萍、王开元及证人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄太山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵和金偿还原告借款本金69907元及利息（利息自2017年12月10日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年12月10日，被告向原告借款69907元，被告向原告出具欠条一张，原告现金给付被告69907元，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告借款后，一直未还本金和利息给原告，今年初以来，原告多次向被告主张还款，被告均赖着不给，无奈，为保护原告的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告赵合金辩称：一、本案被告并没有向原告借款，并不是民间借贷关系。二、本案是赌博欠款，属无效的欠条。三、答辩人有支付相应的款项给原告，若法院要认定答辩人欠款成立，那答辩人已支付的相应款项应当抵扣。四、原告要求答辩人从2017年12月10日起按月利率2分计算利息没有依据。 对本案主要事实，本院认定如下： 2017年12月10日，赵合金在一张抬头为“漳州市绿立欣木材有限公司”的便签纸上手写出具欠条给黄太山，欠条内容为“兹欠黄太山人民币陆万玖仟玖佰零柒元正，￥69907元此据欠款人：赵合金2017.12.10”。 2018年1月15日，赵合金通过银行转账的方式支付了人民币7000元给宁某；2018年2月14日，赵合金通过银行转账的方式支付了人民币3000元给宁某。对于该两笔共计人民币10000元的款项庭审中原告黄太山认可系赵合金对2017年12月10日所出具欠条中的借款的还款。 2018年6月20日，赵合金通过银行转账的方式支付了人民币13000元给黄太山；同日，赵合金又通过银行转账的方式支付了人民币12648元给黄太山。 证人宁某出庭作证称因其经营需要开具相应发票，经由黄太山介绍认识赵合金，由黄太山经手款项出去给赵合金后再由赵合金开具相应发票后转款回来；本案欠条中的款项同样是其要通过赵合金来走账开发票，但是过后赵合金并没有把钱还给其；其就将债权转给黄太山。 2019年8月16日，黄太山向本院提起本案诉讼。 在本案审理过程中，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定向赵合金发出通知书，要求其按照通知书通知的开庭时间及地点到庭，就案件有关事实接受询问。但是赵合金本人并未按照通知的开庭时间及地点到庭。 以上事实有原告黄太山提供的欠条、微信聊天记录，被告赵合金提供的转账记录、微信聊天记录，证人宁某的证人证言，原告及被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案予以证明。 本院认为，本案欠条系因赵合金未将要开具发票的钱款支付回给宁某，赵合金、宁某双方经过结算后，并且宁某将债权转让给黄太山后形成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案借款事实成立；被告赵合金辩称不是借款，且款项系赌博款，但并未提出充分的证据予以证明，对于该部分辩解意见不予采纳。关于被告赵合金尚欠的借款金额，根据审理查明的事实，在本案欠条出具之后，被告赵合金有通过转账支付给宁某共计人民币10000元，该人民币10000元的款项原告黄太山庭审中认可系赵合金对2017年12月10日所出具欠条中的借款的还款；在本案欠条出具之后，被告赵合金还有通过转账支付给原告黄太山共计人民币25648元，原告黄太山虽称该人民币25648元系其他款项，但并未提供充分证据予以证明；综上，本院认定被告赵合金尚欠原告黄太山的借款为人民币34259元。关于原告黄太山主张的利息，本案中当事人在欠条中并未有利息的书面约定，且未有其他证据证实当事人就借款有利息的口头约定，故原告黄太山主张按照月利率2%计算利息缺乏事实依据，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告赵合金对尚欠借款人民币34259元需从原告黄太山起诉之日即2019年8月16日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵合金应于本判决发生法律效力之日起三日内归还给原告黄太山尚欠借款人民币34259元及资金占用期间利息（以人民币34259元为基数自2019年8月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄太山的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2247.6元，减半收取1123.8元，由被告赵合金负担550.7，由原告黄太山负担573.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十二月五日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。