广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4841号原告：林小姬，女，1983年5月15日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦秀雯，广东尚思律师事务所实习律师。被告：叶蓬春，男，1986年2月28日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：刘环，女，1987年3月18日生，汉族，住河南省夏邑县。原告林小姬诉被告叶蓬春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请追加刘环为本案被告，本院于2019年9月10日依法追加刘环为本案被告参加诉讼。由于需公告送达法律文书给被告叶蓬春、刘环，本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月24日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小姬的委托诉讼代理人梁万花、韦秀雯到庭参加了诉讼。被告叶蓬春经本院公告传唤，被告刘环经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶蓬春支付借款本金拾万元整（100000）及利息（按月利息2％计算，自2019年5月4日起至实际付清时止）给原告林小姬；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林小姬与被告叶蓬春是朋友关系。被告叶蓬春因资金周转困难，于2018年4月4日起向原告借款共100000元，并于当天出具《借款协议》两份，口头约定借款月利率为2%。原告通过工商银行转账100000元至被告叶蓬春指定“刘环”的62×××67账户。借款第二个月开始，直至2019年4月4日，被告通过刘环的微信账号每月都有偿还借款利息，但一直未偿还本金。此后，被告叶蓬春不再偿还借款利息。原告多次向被告催要本金、利息，被告均借口推脱，电话无法接通，逃避债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告叶蓬春、刘环共同向原告林小姬偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年5月4日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。增加事实和理由：涉案借款是被告叶蓬春、刘环基于同居生活及共同经营所需借款。被告刘环对本案借款的是知情的，在借款后也依约履行了支付部分利息的义务。两被告存在共同经营、共同生活的事实。本案借款实际上也是由被告刘环支配，两被告双方同居生活的收入均在刘环的名下。综上所述，根据最高法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，在同居期间，双方为了共同利益的需要并用于同居生活、生产经营，虽是以一方名义建立债务关系，应视为同居期间的共同之债。”，因此，涉案债务应由两被告承担共同还款责任。被告叶蓬春、刘环没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告林小姬主张被告叶蓬春因需资金，于2018年4月4日向原告借款100000元，并由被告叶蓬春在打印填写式《借据协议》签写姓名、借款金额、身份证号码、电话号码、住址并捺手印后交原告收执。当天，原告通过银行转账汇款100000元至被告叶蓬春指定的户名刘环名下银行账号62×××67。借款后，原告经多次向被告叶蓬春催收借款无果，遂于2019年7月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。原告对其主张提供两份内容一致的打印填写式《借据协议》及《借记卡账户历史明细清单》佐证，其中两份《借据协议》载明：“本人叶蓬春因资金周转困难现向林小姬借人民币￥伍万元整（￥50000-），定于年月日还清，如到期欠款未能还款，此据引起法律责任、刑事责任，一切责任由借款人承担，特立此据，借款人叶蓬春，电话：139××××1206，住址：广东省阳江市××埠场镇××村，身份证号码：。尾部，借款人叶蓬春（签名并捺手印），2018年4月4日”。《借记卡账户历史明细清单》记载户名林小姬名下银行账号62×××68于2018年4月4日转账汇款100000元至户名刘环名下银行账号62×××67。庭审中，原告主张借款前原告已认识被告刘环，了解到刘环与被告叶蓬春是同居关系。涉案借款当天，刘环在场，原告收到涉案《借据协议》后，依被告叶蓬春的要求当场银行转账100000元至刘环银行账户。起诉后，原告申请追加刘环为本案被告，认为刘环与叶蓬春双方对外以夫妻名义生活，并生育了一个女儿，双方共同经营公司，叶蓬春的平时收入由刘环负责保管。涉案借款后，刘环向原告支付了部分利息，因此，原告主张刘环应对涉案债务应承担共同还款责任。原告对其此项主张提供《出生医学证明书》复印件、《个体户机读档案登记资料》、《网络企业资讯》、《微信聊天记录截图》用以佐证；其中《出生医学证明书》记载被告叶蓬春与刘环生育子女的情况；《个体户机读档案登记资料》、《网络企业资讯》记载阳江市江城区海悦汽车租赁服务部于2015年12月3日经核准登记成立，属于个体工商户，登记经营者为叶蓬春，并于2017年6月9日因经营不善注销登记，还记载阳江市江城区嘉顺汽车租赁服务部于2017年6月9日经核准登记成立，属于个体工商户，登记经营者为叶蓬春，并于2018年7月17日因经营不善注销登记；《微信聊天记录截图》记载微信名“春爷海宴海钓”、“春老婆”，原告依该微信聊天记录，主张“春爷海宴海钓”为被告叶蓬春、“春老婆”为被告刘环，原告与被告叶蓬春的对话拟证明叶蓬春承认刘环是其妻子，及所有收入均交由刘环支配，原告与被告刘环的对话拟证明刘环承认与叶蓬春同居生活。另外，从“春老婆”的微信对话显示，该微信号于涉案借款当天即2018年4月4日申请添加，自称“刘环”，并于当天微信转账2000元。最后，原告主张双方口头约定涉案借款利息为月利率2%，借款后，由被告刘环支付利息至2019年5月4日，具体如下：2018年4月4日、5月3日、6月2日、7月3日、8月2日、9月3日、10月1日、11月3日、12月4日，2019年1月4日、2月2日、3月6日、4月4日，合计利息26000元，并提供《微信交易流水截图》、《微信支付交易明细证明》佐证。以上事实，有原告提供的原告身份证、常住人口个人信息表、借据协议、借记卡账户历史明细清单、出生医学证明书、个体户机读档案登记资料、网络企业资讯、微信聊天记录截图、微信交易流水截图、微信支付交易明细证明等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：被告叶蓬春向原告林小姬借款，双方并以《借据协议》形式确定双方的债权债务关系，因此，本案应定性为民间借贷纠纷。原告林小姬持两张《借据协议》、《借记卡账户历史明细清单》主张被告叶蓬春尚欠借款，证据确实充分，两被告经传唤不到庭抗辩，本院应予认定该借款事实。综合分析原告主张及证据，本案焦点问题：一、涉案借款利率应如何认定。二、涉案尚欠借款本金及利息应如何处理问题；三、被告刘环应否承担责任问题。对于焦点一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，我国民事证据规则采用高度盖然性证明标准，即在证据无法达到确实、充分、排他的情况下，可从事情发展的概率中推定案情，评定证据。具体到本案，经综合分析，被告叶蓬春于借款之日即2018年4月4日收取原告交付款项100000元后，通过“刘环”微信号当天微信转账2000元给原告。根据民间借贷交易习惯，借款当天转账2000元如果是偿还借款本金则于常理不合。之后，“刘环”微信号于借款次月起连续12个月每月微信转账2000元给原告，第一笔2000元和此后连续12笔2000元与原告主张借款利率2%相吻合。从每月转账数额、次数，频繁性来看，原告主张涉案借款利息按月利率2%计算，具有合理性和高度盖然性，因此，本院确认涉案借款利息按月利率2%计算。对于焦点二、综合焦点一论述，本院认定涉案借款利息为月利率2%，即月息为2000元，故被告刘环上述每月支付的2000元，合共支付13个月利息为26000元应作为借款利息予以扣减，经核算被告支付清2019年5月4日前的借款利息26000元（100000×2%×13）。现原告请求被告叶蓬春偿还借款本金100000元及支付利息（按月利率2%计算），合法合理，本院予以支持；但借款利息应从2019年5月5日起计至清偿之日。对原告请求超出本院核算部分不予支持。对于焦点三、原告根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，在同居期间，双方为了共同利益的需要并用于同居生活、生产经营，虽是以一方名义建立债务关系，应视为同居期间的共同之债。”的规定，认为被告刘环与叶蓬春符合此规定的同居关系，但未能提供充分证据予以佐证，原告应对此承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳原告此项主张。根据原告的庭审陈述，原告此前认识被告刘环，并清楚刘环与叶蓬春的同居关系。借款当天，被告刘环在场。如果原告日后主张被告刘环承担共同还款责任，完全可以要求被告刘环当场在涉案《借据协议》上签名确认，与之建立借贷关系。借款后，原告一直是通过被告刘环的微信收取利息，并与刘环多次微信对话。被告刘环停止支付利息后，原告如果主张被告刘环承担共同还款责任，在起诉时完全可以将刘环列为被告主张权利，但原告起诉书主张原告与被告叶蓬春建立借贷关系，认为被告刘环为代收付款法律关系。起诉后，原告主张被告刘环由代收付款的法律关系转变为共同清偿欠款的法律关系。原告陈述前后矛盾，应以对其不利的第一次主张与刘环未建立借贷关系为准。由此可见，原告出借款项的真实初衷并非与被告刘环建立民间借贷法律关系。原告主张被告刘环承担共同还款责任提供的证据仅证明被告刘环代叶蓬春支付涉案借款利息的事实，并未直接证明被告刘环与原告达成了借款合意，同意为涉案债务承担共同清偿责任。原告请求被告刘环对本案债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告叶蓬春经本院公告传唤，被告刘环经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告叶蓬春偿还借款100000元给原告林小姬，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告叶蓬春支付借款100000元的利息（按月利率2%计算，从2019年5月5日起计至清偿之日止）给原告林小姬，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告林小姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告叶蓬春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年十二月二十六日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。