兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初447号原告：方海涛。原告：赵芸。法定代理人：方海涛（系赵芸母亲）。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被告：赵春昌。被告：赵武杰。法定代理人：赵春昌（系赵武杰父亲）。以上二被告共同委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王国贤，甘肃陇达律师事务所实习律师。原告方海涛、赵芸与被告赵春昌、赵武杰共有纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，因在诉讼期间赵春昌提起变更抚养权之诉，本案于2019年3月18日中止审理，2019年12月10日恢复并公开开庭进行了审理。原告方海涛及其委托诉讼代理人刘亚岚、被告委托诉讼代理人李生凯、王国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海涛、赵芸向本院提出诉讼请求：1.请求分割共有财产，判令被告向原告支付拆迁安置补偿款共计660000元（原告每人310000元，另外宅基地费50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付拆迁安置补偿款共计670000元，主张的50000元是提前搬迁的奖励金，不是宅基地费。事实和理由：原告方海涛与被告赵春昌原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2018年7月30日（2018）甘0191民初915号民事判决书判决双方离婚，婚生女赵芸由原告抚养，婚生子赵武杰由被告赵春昌抚养。同时原、被告居住的因兰州新区开发建设已被政府拆迁安置，政府给每位拆迁安置人员补偿310000元，同时给予每户提前搬迁奖励100000元，原、被告共四人系同一户口下的家庭成员，被告赵春昌系户主，在双方离婚前和离婚后所有的家庭财产及其政府发放的拆迁安置补偿款都由被告赵春昌保管和占有。在双方离婚后原告向被告索要原告应得的补偿款无果，在共有关系不存在的情形下，为维护原告的合法财产权益，特依法起诉，望判如所请。赵春昌、赵武杰辩称：1.方海涛所称的拆迁安置补偿款及宅基地费用系由案外人赵贵宗所有的房屋拆迁而来，与其没有关系；2.其实际并没有取得方海涛诉讼请求中所称的款项，方海涛应当举证对其诉讼请求予以证实；3.方海涛自2017年5月28日离家出走以后，于2017年6月6日及2018年5月3日两次起诉离婚及到现在为止，从未提出过分割过共有财产的任何要求，表明方海涛自己也认可没有夫妻共有财产，也没有家庭共有财产；4.2017年5月28日方海涛离家出走，以前在外面做生意，不给孩子生活费，两个孩子由赵春昌及其近亲属抚养照顾，女儿赵芸虽然判由方海涛抚养，但是方海涛却从未履行过对女儿赵芸的抚养义务；5.自2016年至2017年，其本人和其父母多次给了方海涛60000余元，其为抚养孩子和还账于2017年11月3日向甘肃省农村信用社皋兰县农村信用联社山字墩分社贷款50000元，本息约50000元，至今未还，此款系其与方海涛一起到信用社办理的，一部分用于抚养两个孩子，一部分用于归还当时家庭其他债务；6.涉案房屋于2013年翻修一次，花去110000元左右，于2017年二次翻修，花去费用100000元左右，两次翻修共计花费210000元左右，都是借亲朋好友的钱，至今未归还。本院经审理认定事实如下：方海涛与赵春昌原系夫妻关系，2018年7月30日，经兰州新区人民法院依法判决，解除了双方的夫妻关系，并判决婚生女赵芸由方海涛抚养，婚生子赵武杰由赵春昌抚养。后，赵春昌以方海涛未尽抚养义务为由，提起变更抚养权之诉，未获法院支持。2016年10月，双方婚姻关系存续期间的家庭住房（位于兰州新区社，四至：北面胡生悟、南面付万龙、东面靠山、西面马路）被西岔镇人民政府依法征收，赵春昌以户主身份与西岔镇政府签订了《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》（协议编号：319133），协议确定的安置人口为赵春昌、方海涛、赵武杰、赵芸。协议约定：乙方（赵春昌）家庭成员中应补偿安置人口或按有关规定可认定为应补偿安置人口4人，每人享受货币补偿金额310000元，房屋征收补偿金额为1240000元；乙方享受搬迁奖励，在2016年10月19日前完成协议签订和搬迁，享受第一阶段提前搬迁奖励，奖励金额100000元；乙方的房屋征收货币安置补偿金额为1340000元；乙方利用房屋征收货币补偿安置资金，在新区范围内购买不少于120㎡经适房或具有合法手续商品房作为安置房安置；甲方（西岔镇政府）自签订协议之日起，从乙方补偿金额中先支付30000元，用于乙方临时过渡。协议签订后，西岔镇政府给赵春昌先行支付了30000元的过渡安置费，该笔费用方海涛、赵春昌在皋兰县城租房花去17000元。另，赵春昌选择兰州新区兰石·睿智名居17号楼2单元4层402室（面积81.78㎡）和鹏博中央广场11号楼3层的一套房屋（面积114.5㎡）作为安置房，两套住房均已装修完毕，赵春昌本人在兰石·睿智名居的房内居住，两套房屋均登记在赵春昌名下。西岔镇政府直接将部分安置补偿款（兰石346224元、鹏博438535元）作为购房款支付给了开发商，给赵春昌支付了392620.5元（含过渡安置费），尚有162620.5元未给赵春昌支付。上述事实，有当事人陈述、书证兰州新区房屋征收货币补偿安置协议、西岔镇货币补偿安置农户补偿款发放表、兰州市房屋登记电子信息查询证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。现方海涛、赵春昌已经离婚，双方基于家庭关系的共有基础已经丧失，方海涛要求分割家庭共有财产的请求合理部分有事实和法律依据，应当予以支持。方海涛作为赵芸的法定监护人，有权保护被监护人的人身及财产权利。虽然因为种种原因，方海涛暂时未能对赵芸直接抚养，但这并不能阻却其行使法律赋予监护人的权利，故对方海涛以法定代理人身份要求分割属于赵芸补偿款部分的请求亦予以支持。从案涉共有财产来看，包括：过渡安置补偿款30000元、货币购买的安置房屋2套、已现金发放给赵春昌的362620.5元和未发放的162620.5元。过渡安置费30000元发放较早，方海涛和赵春昌用于租房和生活开销等，从时间来看，应当已经全部支出用于共同生活，故该部分已不复存，方海涛要求分割该部分的请求没有事实基础。2套房屋现由赵春昌占有或使用并且登记在个人名下，已发放的362620.5元，从赵春昌的个人陈述来看，是用于两套房屋的装修、缴纳税费等，形成了房屋的添附和增值，未发放部分按照相关政策，会给作为户主的赵春昌发放，属于其可得利益。故现有财产和可得利益是本案能够分割的全部共有财产，按照补偿标准应该为1310000元。因赵春昌已经占有并使用房屋，且该房屋是赵春昌装修，难以估价，为给当事人不增加额外的诉讼负担，两套房屋和未发放的162620.5元归赵春昌和赵武杰所有，由其支付655000元折价款给方海涛、赵芸比较合理。综上所述，案涉拆迁房屋的补偿款权属是明确的，方海涛和赵芸有权分割，赵春昌提出的银行贷款、赵芸的抚养与本案分属不同关系，如真实存在，其可通过其他途径解决；赵春昌辩称案涉被拆迁房屋系赵贵宗所有，与征收补偿协议载明之四至情况不符；赵春昌称已向方海涛支付补偿款60000元、案涉房屋被拆迁前返修产生借款无证据支持；故对方海涛、赵芸的诉讼请求合理部分予以支持，对赵春昌的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵春昌在本判决生效之日起十五日内支付方海涛、赵芸补偿款655000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5200元，由方海涛负担200元、赵春昌负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王宏兵二〇一九年十二月二十七日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉