贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2608号 原告：吕远林，男，1969年12月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：吕天贵，男，1993年3月8日生，汉族，住址同上。 原告：吕天荣，男，1996年11月24日生，汉族，住址同上。 原告：张继伦，男，1946年7月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：王大芳，女，1946年10月22日生，汉族，住址同上。 被告：王强，男，1990年5月15日生，布依族，住贵州省普定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。住所：贵州省安顺市普定县城关镇文明路11号。统一社会信用代码91520422915820197X。 负责人：蒋昌波。 委托诉讼代理人：刘凡，男，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吕远林、吕天贵、吕天荣、张继伦、王大芳与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕远林、吕天贵、吕天荣、张继伦、王大芳，被告王强，被告保险公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告连带赔偿原告方各项损失共计780,301元；2．本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告方各项损失共计772,327元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年7月2日8时44分许，王强驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由兴义方向沿桅峰路往册亨方向行驶，当行驶至安龙县招堤街道办事处栀峰路与10324国道十字路口处时，与右方从广西方向沿10324国道往安龙方向行驶由张仕琼驾驶的未依法登记的长铃牌两轮摩托车相撞，造成张仕琼当场死亡，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队第522328120190000142号道路交通事故认定书认定，王强在本次道路交通事故中负主要责任，张仕琼在本次道路交通事故中负次要责任。因本次道路交通事故，给原告方造成巨大损失，具体损失如下：1、丧葬费：31,462元；2、死亡赔偿金：31,592×20=631,840元；3、被扶养人生活费：（1）张继伦：20,788×7÷3=48,505.33元，（2）王大芳：20,788×8÷3=55,434.67元，合计103,940元；4、精神抚慰金：50,000元；5、因办理丧事所支出的其他合理费用：火化费425元＋墓地管理费3,060元＋骨灰盒600元＋墓碑11,000元=15,085元。原告损失共计832,327元，由于被告王强驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保，且事故发生在保险有效期内。根据《道路交通安全法》的规定，由中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在交强险122,000元内不分责不分项承担赔偿责任。超出交强险的部分710,327元，首先由中国人民财产保险股份有限公司普定支公司根据被告王强在此次道路交通事故中的责任在商业保险范围内承担，再扣减中国人民财产保险股份有限公司普定支公司已支付的60,000元。若有不足，不足部分由王强承担。综上，因此次道路交通事故给原告方造成巨大损失，原告方认为张仕琼在生前的收入主要来源于城镇，因此所涉及的赔偿标准应当按照城镇标准进行计算，为维护原告方的合法权益，在与被告就赔偿无法达成一致意见的情况下提起诉讼，请求依法支持原告方的诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1．五原告的身份证复印件、吕远林一户的户口簿复印件、安龙县招堤街道西河社区居委会证明各一份，证明五原告的基本身份信息及主体资格适格。 2．安龙县招堤街道西河社区居委会证明1份，证明张继伦、王大芳系张仕琼之被扶养人。 3．安龙县公安局交通警察大队第522328120190000142号道路交通事故认定书原件、尸体处理通知书彩印件、安龙县招堤街道西河社区居委会证明彩印件各1份，证明事故发生的时间、地点、事故原因、责任以及张仕琼因本次交通事故死亡的事实。 4．房屋租赁合同1份，证明死者张仕琼生前收入来源于城镇，因此所涉及的赔偿标准用城镇标准进行计算。 5．安龙县殡葬管理中心殡仪服务合同复印件1份、贵州省政府非税收入通用收据（手工）复印件2张、销货清单复印件1张（原件经当庭核对后均返还给原告），证明原告方为办理死者张仕琼的丧葬事宜支出的其他合理费用。 6．户口注销证明彩印件1份（原件经当庭核对后返还给原告），证明张仕琼因本次事故死亡户口已注销的事实。 原告庭审后向本院提交了以下证据： 7．安龙县招堤街道西河社区居委会的《证明》2份、孟文国出具的《收条》2份、原告吕远林为户主的户口册复印件5页、结婚证复印件2份。 被告王强辩称，我对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，我没有支付过任何费用。我在被告保险公司投保有交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。对原告诉请我不清楚，请求法院按照法律规定处理。 被告王强在举证期限内未向本院提交证据。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后，我公司已在交强险项下垫付60,000元至安龙县交警大队，请求予以扣减。死者张仕琼的死亡赔偿金应按农村标准9,716元/年计算，张继伦及王大芳并未丧失劳动能力，因此不应支持其被扶养人生活费。火化费、墓地管理费、骨灰盒等费用包括在丧葬费中，不应重复支持该费用。超过交强险限额的部分，我公司在商业三者险项下承担不超过70%的赔偿责任。我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。精神抚慰金请求酌情10,000元。同时，被告王强驾驶的车辆在我公司投保有交强险和第三责任险100万元。 被告保险公司向本院提交了以下证据： 1．营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明保险公司的主体资格。 2．保险单抄件2份，证明事故发生在保险期限内，以及肇事车辆投保的险种。 3．中国建设银行网上银行电子回单1份，证明事故发生后，我公司向安龙县交警大队预付60,000元用于处理丧葬事宜，请求予以扣减。 本院依职权向案外人孟文国取得调查笔录一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年7月2日8时44分许，王强驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由兴义方向沿桅峰路往册亨方向行驶，当行驶至安龙县招堤街道办事处栀峰路与10324国道十字路口处时，与右方从广西方向沿10324国道往安龙方向行驶由张仕琼驾驶未依法登记的长铃牌两轮摩托车（车架号：LCMXGHDJ0HB200554，发动机号：H2H200554）相撞，造成张仕琼当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年7月10日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000142号道路交通事故认定书，认定：王强在本次道路交通事故中负主要责任，张仕琼在本次道路交通事故中负次要责任。 原告吕远林与张仕琼是夫妻关系，共同生育子女有：长子吕天贵，于1993年3月8日生；次子吕天荣，于1996年11月24日生。原告张继伦与原告王大芳是张仕琼的父母，该夫妇共生育子女有：张仕琼、张仕权、张仕才。原告张继伦于1946年7月7日生，扶养年限为7年，扶养人数为3人；原告王大芳于1946年10月22日生，扶养年限为7年零3个月，扶养人数为3人。 同时查明，原告亲属张仕琼是长铃牌两轮摩托车（车架号：LCMXGHDJ0HB200554，发动机号：H2H200554）的使用人，该长铃牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告王强是贵Ｇ×××××号小型普通客车所有人及驾驶人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额1,000,000元，本次交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内已向原告支付费用为60,000元。 2018年2月1日，原告亲属张仁琼与案外人孟文国签订《房屋租赁合同》，约定：张仕琼租赁孟文国位于安龙县××街道办事处XX社区××组的房屋一间居住，租期从2018年2月1日至2020年2月1日，每年租金1,200元。同时，原告亲属张仕琼租赁房屋居住主要从事蔬菜的零售经营活动。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告王强驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，首先，被告王强驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。其次，原告的损失超出交强险限额内的部分，因被告王强负本次事故的主要责任，其应承担70%的责任。原告的亲属张仕琼负本次事故的次要责任，应由原告自行承担30%的责任。 关于本案的争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告各项赔偿具体项目计算如下： 1．丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照2019年6月19日贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局发布的黔人社厅［2019］9号文件中2018年全省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952元计算，该项费用为33,976元（67,952元/年÷12个月×6个月），但原告仅主张31,462元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。 2．死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告亲属张仕琼户籍地为农村居民，其主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提交了安龙县招堤街道西河社区居民委员会的《证明》、《房屋租赁合同》、出租人孟文国出具的《收条》，结合本院对出租人孟文国的调查笔录，证实张仕琼在安龙县城租房居住满一年以上，并从事零售蔬菜经营活动作为收入来源，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。参照2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，即2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年计算，该项费用为631,840元（31,592元/年×20年）。 3．被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，原告主张的死亡赔偿金已确定按照城镇居民标准计算，其被扶养人生活费也亦按照城镇居民标准计算，参照2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，即2018年贵州省城镇居民人均消费支出20,348元/年计算，被扶养人张继伦的扶养年限为7年，该费用为47,478.67元（20,348元/年÷12个月×7年÷3）；被扶养人王大芳的扶养年限为7年零3个月，该费用为49,174.33元（20,348元/年÷12个月×7年零3个月÷3），该项费用总计为96,653元。 4．精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告主张50,000元，因本次交通事故导致原告的亲属张仕琼死亡，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，结合本地经济的发展情况，本院酌情支持精神抚慰金为20,000元。 综上所述，原告因其亲属张仕琼在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1．丧葬费：31,462元； 2．死亡赔偿金：631,840元； 3．被抚养人生活费：96,653元； 4．精神抚慰金：20,000元。 上述4项共计779,955元。对于原告主张的火化费、墓地管理费、骨灰盒费、墓碑费合计15,085元属于丧葬费的范围，原告已主张了丧葬费不应再重复主张，对原告的该项主张，本院不予支持。 现查明，原告各项损失合计779,955元已超过交强险责任限额，由被告保险公司在交强险限额122,000元内进行赔偿，扣除已赔付的60,000元，实际还应在交强险限额内赔偿62,000元。原告的损失超出交强险限额的部分657,955元，由被告王强承担70%，即460,568.5元，因被告王强在被告保险公司处投保了商业三者险1,000,000元，被告王强应承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险的保险金额内给予赔偿，至此，被告王强在本案中不承担民事责任，被告保险公司共计应赔偿原告522,568.5元；其余损失由原告自行承担。 据此，根据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕远林、吕天贵、吕天荣、张继伦、王大芳之亲属张仕琼因本次道路交通事故死亡造成的损失人民币522,568.5元。 二、被告王强在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告吕远林、吕天贵、吕天荣、张继伦、王大芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,962元，减半收取1,981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担1,367元，原告吕远林、吕天贵、吕天荣、张继伦、王大芳共同承担614元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 罗 柠 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴利莉