安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6275号原告：王夫成，男，1948年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：田桂云，女，1960年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。以上两原告共同委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：鄂某，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。第三人：王某，男，2011年5月15日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。法定代理人：鄂某，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告王夫成、田桂云诉被告鄂某、第三人王某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夫成、田桂云及其共同委托诉讼代理人许浩，被告鄂某及其委托诉讼代理人张家宽、第三人王某法定代理人鄂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夫成、田桂云向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法分割两原告之子王静死亡的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计60万元；2、本案诉讼费用及财产保全费均由被告承担。事实和理由，2019年8月7日8时25分左右，受害人王静在通州区张芝山镇佳盛构件制作厂承接，的位于南通市南通区南通聚金来纺织品有限公司工地上施工时，不慎从高处摔落后死亡，经南通市通州区张芝山镇人民调解委员会主持调解，通州区张芝山镇佳盛构件制作厂共赔偿原被告各项赔偿款合计125万元，但对该款项如何分割没有约定。现该赔偿款125万元均已汇到被告鄂某银行账户，被告鄂某拒绝给付两原告依法应当获得的赔偿款，经调解无果，因此诉至法院，请依法判决。鄂某辩称，1、原告提供的证据不能证明涉案赔偿款是125万元，原告认为被告转款100万元，不能证明与本案有关联性；两原告要求分割王静补偿款60万元，没有事实和法律依据。2、原告田桂云在王静死亡时不到59岁，且有两个子女，没有丧失劳动能力，不符合给付被扶养人生活费的法定条件，因此赔偿款中不应计算田桂云的被扶养人生活费。3、王静与被告及第三人共同生活，是关系最亲密的人，且第三人不满9周岁，要依靠父母的抚养，父亲的突然去世，抚养第三人的重担压在被告一人身上，王静的去世给被告带来相对于原告更大的打击及精神痛苦，故赔偿款应在照顾被告及第三人的原则上分割，在扣除被抚养人生活费及丧葬费后，剩余款的80%应归被告及第三人所有。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：原告所举证据2人民调解协议书复印件一份，欲证明王静死亡赔偿款已汇入被告账户；被告对其三性均有异议，认为协议是复印件，无法核实其真实性，即使该协议已签字，但也不能证明该协议已履行，也不能证明王静死亡赔偿款已汇入被告账户。经审核，庭后原告提供该协议书的原件及收条两份，两份收条均有被告鄂某的签名，2019年8月11日收款60万元，2019年10月15日收款65万元，两次收款金额与赔偿款金额一致，故该证据能够证明王静死亡赔偿款125万元已汇入被告鄂某账户的事实，本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。本院根据原告的申请对被告鄂某的银行账户进行查询，经查2019年10月17日鄂某在中国农业银行宿州分行营业部开户，账号为：62×××79，当日银联入账100万元，并于次日将该款取走。该款入账时间与被告鄂某收到赔偿款的时间相吻合，与调解协议的内容相一致，能够证明鄂某已收到赔偿款。故对被告异议不予支持，对该证据的真实性、客观性予以认定。本院经审理查明的事实为，2019年8月7日8时25分左右，两原告之子王静在通州区张芝山镇佳盛构件制作厂施工时，不慎从高处摔落后死亡，经南通市通州区张芝山镇人民调解委员会主持调解，通州区张芝山镇佳盛构件制作厂共赔偿原告王夫成、田桂云、被告鄂某以及第三人王某各项赔偿款合计125万元（包括但不仅限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等），该协议于2019年8月11日双方签字，通州区张芝山镇佳盛构件制作厂加盖印章予以确认；约定该赔偿款支付至被告鄂某中国建设银行账户，账号62×××83，该款于2019年8月11日汇入鄂某银行账户60万元，于2019年10月15日汇入鄂某银行账户65万元，鄂某在收条签名确认。后鄂某于2019年10月17日在中国农业银行宿州分行营业部开户，账号为：62×××79，当日银联入账100万元，后该款转移。原、被告因赔偿款分割问题协议未果，故原告起诉来院。另查明，原告王夫成、田桂云系王静的父母，两原告共生育三个子女；被告鄂某系王静之妻，第三人王某系王静、鄂某生育的儿子。本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是两原告是否应分得王静死亡赔偿款以及125万元赔偿款如何分割。根据法律规定，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人家属或法定继承人的财产损失，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有。故两原告请求法院依法分配该笔死亡赔偿金的请求，本院予以支持。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所扶养人的生活补助费，并含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡之后，不属于死者的遗产。分配死亡赔偿金应根据权利主体对死者的经济依赖程度、生活紧密程度、情感联系密切程度等因素，并参照遗产继承的相关规定综合考虑。本案中，分割该笔赔偿金前，应先扣除丧葬费37189元，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分再根据与死者关系的亲疏远近等因素适当分割。经查，原告田桂云于1960年10月8日出生，现不满六十周岁，也未提供其丧失劳动能力的证据，不符合给付被扶养人生活费的法定条件，故赔偿款中不应计算田桂云的被抚养人生活费；原告王夫成1948年7月15日出生，现年七十一岁，被抚养人生活费为64569元（21523元/年×9年÷3人），第三人王某2011年5月15日出生，至十八周岁尚需十年，故其被抚养人生活费应为107615元（21523元/年×10年÷2人）。因王静突然去世，其与鄂某生育儿子王某尚未成年，鄂某亦无固定工作及收入，母子二人生活压力较大应适当多分得该赔偿金。王某尚未成年，该费用应由其监护人鄂某保管。考虑到双方与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素，扣除丧葬费及被抚养人生活费，剩余赔偿款1040627元，本院酌定分配本案死亡赔偿金份额为：原告王夫成分得200000元，原告田桂云分得200000元，被告鄂某、第三人王某分得640270元。故被告鄂某应再给付原告王夫成264569元，给付田桂云200000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告鄂某于本判决生效后十五日内给付原告王夫成264569元，给付原告田桂云200000元；二、驳回原告王夫成、田桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告鄂某负担4210元，原告负担4210元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一九年十二月十日书记员 张婉婉《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。