广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1189号 原告：庾金华，女，1954年8月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县。系受害人罗某1配偶。 原告：庾飞飞，男，1980年7月5日出生，瑶族，住所地同原告庾金华。系受害人罗某1之子。 原告：庾灵灵，女，1977年6月13日出生，瑶族，住所地：广西兴安县。系受害人罗某1长女。 原告：罗邕邕，女，1979年1月9日出生，瑶族，住所地：江西省九江市武宁县，经常居住地：广西兴安县。系受害人罗某1次女。 四原告共同委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈俊，广西亚卓律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二。 负责人：邹永宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古清容，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔部职工。 被告：中山市汽车运输有限公司，住所地：广东省中山市石岐富华道西。 法定代表人：黄焕球，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：冯长添，该公司职工。 委托诉讼代理人：余和辉，该公司职工。 被告：黎浩，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地：广西平乐县。 原告庾金华、庾飞飞、庾灵灵、罗邕邕与被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为“大地保险公司”）、中山市汽车运输有限公司（以下简称为“运输公司”）、黎浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告及共同委托诉讼代理人，被告大地保险公司委托诉讼代理人、被告运输公司的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告黎浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内对原告的损失302985.2元承担赔偿责任，对超出强制保险限额范围部分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；被告运输公司与被告黎浩对原告上述损失在机动车强制保险及商业第三者责任保险限额范围赔偿后不足部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告黎浩驾驶大型普通客车沿国道322线由北往南方向行驶于慢车道内，行驶至G322线1596KM+160M处时，与受害人罗某1驾驶并搭乘孙女庾某1的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成罗某1、庾某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，受害人罗某1承担本次事故的同等责任，被告黎浩承担本次事故的同等责任，庾某1不承担责任。事故发生后，罗某1经救治无效死亡。 被告大地保险公司辩称：1、医药费按医疗发票计算；2、丧葬费，答辩人同意按事故时间的标准计算损失33228元；3、死亡赔偿金，本次事故的死者罗某1的计算年限为15年6个月，据了解，罗某1一直在户籍所在地居住，要求按事故时间农村标准11325元/年计算；4、陪护费，根据原告提供的资料罗某1一直住在ICU，里面是不允许人进去，陪护费不承担；5、营养费按30元/天计算33天；6、交通费未提供对应的交通费发票，原告诉求2000元过高，同意法庭酌情认定；7、住院伙食补助费100/天×33天；8、财产损失，原告未提供证据证明有4000元财产损失，答辩人不同意赔偿；9、精神抚慰金，本次事故罗某1是负有同等责任，精神抚慰金30000元诉求过高，答辩人同意在判决标准金额的一半承担赔偿，根据交通事故认定书交警认定罗某1无机动车驾驶证。本案涉及两个伤者共同分摊交强险限额，答辩人同意对超出交强险限额外在计算损失时候按50%承担赔付。 被告运输公司辩称：1、车辆在大地保险公司购买交强险和第三者商业保险，事故中产生的赔偿费用由大地保险公司承担；2、医疗费用按实际票据计算，其中后期答辩人还支付了4460元，原告已经注明预付246958元，还应加上4460元，答辩人总共预付251418元。预付费用应该在这次赔偿中扣除；3、原告财产损失没有评估和清单，同意大地保险公司意见；4、我方车辆损失维修费用，由大地保险公司评估7070元、施救费用700元，总共是7770元，应该在赔偿中扣减；5、其他赔偿费用按国家标准由法院判决。 被告黎浩未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人均无异议的证据的证明效力予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院认定如下法律事实： 2019年4月19日16时3分许，被告黎浩驾驶粤Ｔ×××××大型普通客车，沿国道322线由北往南方向行驶，行驶至G322线1596KM+160M处时，与罗某1驾驶并搭乘孙女庾某1的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成罗某1、庾某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：罗某1无机动车驾驶证驾驶三轮电动车违法载人，在横过机动车道时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的原因之一，承担本次事故的同等责任；被告黎浩驾驶机动车行经容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，是造成本次事故的原因之一，承担本次事故的同等责任；庾某1无引发本次道路交通事故相关的违法行为，不承担本次事故的责任。事故发生后，受害人罗某1被送往兴安县人民医院治疗，被诊断为多发伤、失血性休克及冠心病、冠脉支架植入术后。住院治疗1天，用去医疗费10635.62元（10578.79元+56.83元）。因伤势过重于次日转往桂林医学院第二附属医院重症科救治，被诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、腹腔积血、右侧肾上腺血肿？胸部闭合性损伤、右侧血气胸、双肺挫伤、多发肋骨骨折、失血性休克、呼吸衰竭、腰1-4椎体右侧横突骨折、肺气肿、肺大疱。住院治疗33天，用去医疗费194431.16元【188458.72元+1512.44元+4460元（被告运输公司垫付）】。尽管医院已尽力救治，受害人于2019年5月24日因伤势严重救治无效死亡。 另查明，受害人罗某1生前是退伍军人，入伍前是铁矿工人的身份，其生前与配偶庾金华共生育儿、女三人，大女儿庾灵灵、二女儿罗邕邕、儿子庾飞飞。兴安县溶江镇莲塘村民委员会、兴安县兴安镇城西社区居民委员会、兴安县怡居物业服务有限公司、兴安县圣嘉源装饰有限公司出具证明证实，罗某1（1954年8月出生），从2017年3月开始与女儿罗邕邕共同生活、居住在兴安县城，并在居住生活期间，受聘于圣嘉源装饰有限公司从事杂务工作。桂林百佳顺物流有限公司出具证明证实庾飞飞在其公司工作，月收入9000元。原告被告运输公司为肇事车辆的实际车主，并为该车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为200万附不计免赔率险），事故发生在保险合同有效期内。被告运输公司在事故中共垫付原告费用251418元（246958元+4460元）。 本院认为，本次道路交通事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：罗某1无机动车驾驶证驾驶三轮电动车违法载人，在横过机动车道时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的原因之一，承担本次事故的同等责任；被告黎浩驾驶机动车行经容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，是造成本次事故的原因之一，承担本次事故的同等责任；庾某1无引发本次道路交通事故相关的违法行为，不承担本次事故的责任。当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理合法。对原告的诉讼请求，依照相关法律法规，结合本地区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，认定如下：1、医疗费205066.78元，以原、被告提交的正式发票为准；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、死亡赔偿金486540元（32436元/年×15年）；4、护理费10880元（160元/天×34天×2人）；5、营养费1020元（30元/天×34天）；6、交通费2000元，根据受害人住院时间及护理人员到医疗机构的距离等情况酌情支持；7、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；8精神抚慰金30000元。合计为775680.78元。原告提出的财产损失赔偿要求，因没有提交证据证实，本院不予支持。 原告在事故中遭受的经济损失，事故车辆向被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，依法应当先由保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿，不足部分，按保险合同约定依照当事人承担责任比例计算承担赔偿。因在同一事故中庾某1受伤治疗产生费用已经提起诉讼，本案与另案结合计算保险保额的赔偿分配（见判决书附件计算表）。经计算，被告大地保险公司在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿原告的责任分别为119223.9元、328228.44元，合计为447452.34元。被告运输公司垫付的费用可以在原告获得理赔后要求原告退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告庾金华、庾飞飞、庾灵灵、罗邕邕因罗某1在本次道路交通事故死亡造成的经济损失分别为119223.9元、328228.44元，合计为447452.34元； 二、驳回原告庾金华、庾飞飞、庾灵灵、罗邕邕的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5534元，由四原告负担34元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  秦荣君