吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3276号 原告：辛海民，男，1960年9月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：上海克万机械设备技术有限公司。 法定代表人：康爱琴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇航。 被告：李术辉，男，1984年2月19日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。 被告：李世平，男，1967年7月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告辛海民诉被告上海克万机械设备技术有限公司（以下简称克万公司）、李术辉、李世平身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理，公开开庭进行了审理。原告辛海民及其委托诉讼代理人韩玉梅、被告克万公司的委托诉讼代理人张宇航、李术辉及其委托诉讼代理人翟延萍、李世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛海民向本院提出诉讼请求：要求克万公司、李术辉、李世平赔偿合理经济损失共计125424.92元，其中医疗费12270元，误工费28661.61元，护理费10849.31元，伙食补助费2300元，营养费1800元，残疾赔偿金60344元，精神抚慰金1万元，交通费1000元，鉴定费3200元，律师费5000元。事实和理由：辛海民在克万公司上班，上、下班乘坐公司安排的李世平的工程车，该车由公司负责加油，乘坐者每月付300元车费，因李世平的车辆临时有事，他临时把辛海民及其他一起乘坐者安排到李术辉的车上，辛海民乘坐此车（小面包车）的第三日即2019年6月1日早上班途中，因车速太快，车辆剧烈颠起，将辛海民腰部顿伤，致辛海民要椎体压缩性骨折，李术辉将辛海民送至范家屯杏林医院治疗，因伤势严重又到公主岭市中心医院治疗。辛海民住院23天，至今未痊愈，并造成残疾，故诉至法院。 克万公司辩称，李世平的班车不是原则上的班车，公司给工人的是车补，司机给了稍微多一些，就是一个补助。当时辛海民坐的车不是我们给补助的班车，是他们自己坐的另外一个车，我们公司当时并不知道，是两个司机私下自己达成的协议。我公司和辛海民是劳动合同关系，我公司为其缴纳了工伤保险，辛海民可以申请工伤保险，如果可以评定为工伤，应该走工伤保险流程。虽然我公司法务认为这个不属于工伤，认为这个是属于事故，属于民事纠纷，但我方建议走工伤程序。 李术辉辩称，我方认为辛海民在上下班途中受伤，完全应该是工伤。李术辉确实收了李世平的钱，因为事发之间李世平由于驾照出了问题，要求李术辉替他开几天车。辛海民主张的误工费过高，应该按月计算，精神抚慰金过高。李术辉不应承担赔偿责任。 李世平辩称，我当时驾照吊销了，我雇了李术辉的车，钱我都给李术辉了，我自己没留，没有盈利。我们这个钱都是每个月15号给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，辛海民、李术辉、李世平与克万公司系劳动合同关系，克万公司为辛海民缴纳了工伤保险。克万公司给员工车补钱。李世平每天可领克万公司的车补80元。克万公司知道李世平用私家车载其他员工上下班并向他们收取费用。因李世平驾照被吊销，李世平临时将坐他车上下班的员工安排到李术辉的车上。2019年6月1日，辛海民乘坐李术辉的车辆上班，当天李术辉的车辆超载2人，辛海民被安排坐在木质小板凳上，因车辆颠簸导致腰椎骨折，经鉴定辛海民构成十级伤残，护理期60天，营养期60天，无后续治疗费，车辆颠簸与损害之间为存在因果关系，参与度系完全责任。 本院认为，克万公司与辛海民系劳动合同关系，辛海民系在上班路途中发生事故致伤，辛海民要求克万公司承担赔偿责任，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（四）款关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，对于辛海民要求克万公司承担赔偿责任的起诉本院予以驳回，如工伤保险部门确认辛海民不属于工伤，关于克万公司的责任辛海民可另行主张权利。但辛海民是否应当由工伤保险赔偿，不影响辛海民向用人单位以外的第三人主张权利。李世平因故将班车工作转给了李术辉，李世平应当清楚乘车人数，但在选任临时班车和安排乘车工人的时候并未考虑到人数和安全问题。虽李世平主张其指定了两辆临时班车，但未提供相应证据证实两辆临时班车接送工人不会超载，且李世平未确定乘坐班车的员工具体应乘坐哪辆车，导致员工乘车混乱，李术辉超载营运，造成辛海民受伤。李世平选任临时班车的行为存在过错，应对辛海民的损失承担责任。李术辉超载营运，座位数少于乘车人数，无法让所有的员工均坐在座位上，辛海民不得不坐在一个减震和安全系数均低于正常水平的板凳上，在上班途中因车辆颠簸造成人身伤害，李术辉应当对辛海民的损失承担责任。辛海民作为一个完全民事行为能力人，应对自己的安全尽谨慎义务，不应乘坐超载运营的车辆，对其自身的损害应承担一定的责任。综上本院酌定李术辉、李世平应对原告的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，关于医疗费，辛海民主张其医疗费为12270元，并提供发票予以证实，三被告对医疗费相关证据均无异议，本院予以保护。关于误工费，应计算至定残前一日，辛海民主张保护其误工费金额为161.93元×177天=28661.61元的诉讼请求本院予以支持。关于护理费，经鉴定护理期限为60天，其中住院期间为23天，住院期间存在6天一级护理，故应保护辛海民护理费金额为161.93元×（60天+6天）=10687.38元。关于伙食补助费，辛海民住院23天，应保护其伙食补助费23天×100元=2300元。关于营养费，经鉴定营养费期限为60日，辛海民主张营养费1800元，本院予以保护。关于伤残赔偿金，辛海民居住在城市，主要消费地在城市，在城市工作，金额为30172元×20年×10%=60344元。关于交通费，辛海民主张交通费1000元，结合公主岭市平均交通消费水平，本院酌定保护500元。综上，高洋的损失应为12270元+28661.61元+10687.38元+2300元+1800元+60344元+500元=116562.99元，李术辉、李世平应负担116562.99元×70%=81594.09元。关于精神抚慰金，辛海民系十级伤残，本院依据案情酌定保护其精神抚慰金3500元。鉴定费3200元，故本院酌定2240元应由李术辉、李世平负担。关于律师费，本案系人身侵权类案件，且专业性较强，本院酌定保护5000元。综上李术辉、李世平应当赔偿辛海民81594.09元+3500元+2240元+5000元=92334.09元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李术辉、李世平于本判决生效后五日内赔偿辛海民合理经济损失92334.09元； 二、驳回辛海民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元由李术辉、李世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  顾璟玥 人民陪审员  惠玉坤 人民陪审员  王桂凤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 嵋