wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21127号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳三新港实业有限公司,住深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410。 被执行人:胡万勇,男性,1970年11月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 在被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇租赁合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初5058号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初5058号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20750号之一原告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏同，董事长。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：SHENHUI(沈晖)，董事长。被告：苏州威马智慧出行科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路科技广场大楼4层404室52号工位(集群登记)。法定代表人：周晨，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐克波，男。原告华扬联众数字技术股份有限公司与被告威马汽车科技集团有限公司、苏州威马智慧出行科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华扬联众数字技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,105.50元，减半收取计7,552.75元，由原告负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月五日书记员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初759号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某，女，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县，现住陕西省靖边县。2019年7月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被依法取保候审。辩护人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。辩护人魏晓静，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)696号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘临庆、魏晓静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日，公安人员在兰州市七里河区体育街102号、129号被告人陈某实际经营的“强锋体育专卖店”内查获阿迪达斯、彪马、安德玛、耐克、斐乐品牌运动服饰、运动鞋，共计6991件品牌运动服、269双品牌运动鞋，上述产品经各品牌厂家鉴定，全部为假冒产品，经兰州市价格认证中心认定，总价值为944790元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人基本情况、被告人供述与辩解、辨认笔录、证人蓝某证言、证人张某证言、证人陈某证言、查获现场照片、扣押清单、价格认定结论书、投诉书及鉴定材料、情况说明、扣押决定书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。辩护人辩称，1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.涉案商品的真伪应委托第三方机构进行鉴定，权利人没有鉴定资质，其鉴定结论不具有法律效力；3.对兰州市价格认证中心拒绝出具相关资质、标准、程序说明，故并不能构成其所做的结论书的客观性；4.被告人属自首、自愿认罪、犯罪未遂、且被告人怀孕，不具有现实危险性，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的涉案商品的真伪问题，经查，被告人自认其销售的商品系假冒注册商标的商品，且上述商品生产商家均表明涉案商品系假冒注册商标的商品，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出涉案商品的价格认定问题，经查，兰州市价格认证中心依法作出价格认定结论，在庭审中，被告人对其待售货物的价值金额无异议且不要求重新认定，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人辩称被告人系犯罪未遂，犯罪后自动投案，到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，属自首的意见与事实相符，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金47万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳10万元，剩余罚金37万元限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的假冒品牌运动服6991件、假冒品牌运动鞋269双予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  郭志霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  路 瑜
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2979号周建建：江苏永江房地产开发有限公司:申请人周建建与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6000元，经本院受理，现已执行到位6000元。至此，(2019)苏0830民初2057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢125号之二申请执行人：陈东安，男，汉族，1971年12月12日生，住长葛市。被执行人：长葛市恒源木业有限公司，住所地：长葛市坡胡镇王昌贺村。法定代表人：王书亮，任该公司总经理。被执行人：王有红，男，汉族，1969年11月14日生，住长葛市。被执行人：王晓花，女，汉族，1969年2月25日生，住长葛市。被执行人：王倩倩（又名：王沛），女，汉族，1991年11月1日生，住长葛市。长葛市人民法院（2015）长民初字第02477号民事判决书已发生法律效力。执行过程中,被执行人长葛市恒源木业有限公司、王有红、王晓花、王倩倩已全部本院（2015）长民初字第02477号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人长葛市恒源木业有限公司、王有红、王晓花、王倩倩的银行账户及查封财产解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十二月三十日书记员  何明杰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2319号 原告：四川翔胜建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区三官堂街16号16-3-12号。 法定代表人：张正伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 被告：江苏苏力机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇郭杨村一组。 法定代表人：郭友春，职务不明。 被告：昆山贵鼎工业设备安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1504室。 法定代表人：周桂华，职务不明。 被告：周钰，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：何翠华，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川翔胜建筑劳务有限公司与被告江苏苏力机械股份有限公司、昆山贵鼑工业设备安装工程有限公司、周钰，第三人何翠华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川翔胜建筑劳务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川翔胜建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川翔胜建筑劳务有限公司撤诉。 审判员  陈健 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱勇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4497号原告：侯梦香，女，1970年12月21日出生，汉族，现住邵东县。被告：胡玉连，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地邵东县。原告侯梦香与被告胡玉连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告侯梦香到庭参加了诉讼，被告胡玉连经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯梦香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场从事批发服装经营，被告于2014年至2015年间在原告处进购服装，共欠原告货款10500元，并出具欠条。后经原告多次催收未果。被告胡玉连未予答辩。经审理查明：原告侯梦香在邵东县工业品市场从事批发服装经营，被告胡玉连于2014年开始至2015年在原告处陆续赊购服装，共欠原告货款14500元并分别于2015年4月6日、2015年4月7日向原告出具了《欠条》：“胡玉连欠货款壹万贰仟伍佰元（12500元），2015.4.6号”“胡玉连欠货款贰仟元（2000元），2015.4.7号”。被告出具欠条后，于2016年2月4日通过银行转账方式支付原告侯梦香货款4000元。尚欠原告货款10500元，经原告侯梦香多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买服装,原告将服装交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告胡玉连应在原告侯梦香向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告胡玉连至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡玉连于本判决生效后十日内支付原告侯梦香货款10500元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告胡玉连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  龙果华人民陪审员  罗立志二〇一九年十二月十八日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22497号原告：胡兆年，男，1958年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡如萍，女，1986年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡兆年诉被告胡如萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告胡兆年于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告胡兆年申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兆年撤诉。审判员 金 玮二〇一九年十二月三日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60010号原告：王锦军，男，1952年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告王锦军（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金2万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以2万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借2万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王锦军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初8092号 原告:杜某，女，1987年10月6日出生，汉族，郯城县胜利镇张塘村。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1990年12月1日出生，郯城县胜利镇张塘村。 本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马丽悬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18331号原告：上海骋宇物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高昌峰，董事长。委托诉讼代理人：张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨周玲，女。被告：伊学民，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。原告上海骋宇物流有限公司诉被告伊学民劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海骋宇物流有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海骋宇物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海骋宇物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海骋宇物流有限公司负担。审判员  陈希希二〇一九年十二月十七日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3807号原告李某，个体户，现住内蒙古自治区。被告苏某，现住内蒙古自治区。原告李某与被告苏某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理,依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告本金92390元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告去原告店面拉葵花种子及葫芦种子，拉完种子后被告说暂时没钱，等卖了再给转账，原告要求被告出具欠条。2019年1月23日被告给原告出具欠条一份，欠款金额为92390元，之后被告说货不好出售，退了一部分，退款金额为9000元。对于剩余的款项至今被告都没有给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告苏某辩称：在当时联系卖货的时候与原告说好是可以退货的，原告去拉退货的时候只拉了9件，剩余7、8件不予退货，原告说那些不是他的货，所以只退了9000元的货。在最初给被告放货的时候，原告说其是乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司的库管，对于放的货需要核对数量，被告和原告说需要与乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司把账算清进行结账。当时在明细单中写的也是可以退货。乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司还用了被告15亩基地，当时一分钱也没有支付，另外在2017年乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司聘用被告为其的管理员，负责给农民发放亲本、籽种，但乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司一直没有和被告结账。现在原告向被告要钱，被告没有钱支付，被告要求法庭追回2017年被告付农民的款项和15亩基地赔偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的欠条，被告对该单据上其签名系其本人所签予以认可，但被告陈述单据上的货是栾为庆、魏锁、李某三个人分别送的，而且这些货全部都是乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司。对于原告提供该份证据用以证明被告下欠其货款的举证意见，审理中经与原告核实，原告陈述其系乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司的股东，本案所涉的种子已经折抵原告在乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司的投资款，对于该部分意见原告未提供充分证据予以佐证，故本院对原告的举证意图不予采信。对被告提供的拉货清单，原告有异议、不认可。本院认为该份证据系被告自行书写，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日苏某在原告出具的明细单上签字确认，在原告书写的内容中包括以下部分内容“总计下欠旭荣公司籽种款97650元”、“苏某下欠旭荣农业发展有限公司李某货款92390元”。被告给原告退货9000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告苏某签字确认的明细单中下欠的款项系下欠原告李某个人的欠款。被告苏某不予认可，被告认为欠款系下欠乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司，且其与乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司的账目还没有结算。原告提供的明细单中以下内容均为原告自行书写“总计下欠旭荣公司籽种款97650元”、“苏某下欠旭荣农业发展有限公司李某货款92390元”，且原告陈述其系乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司股东，上述欠款所涉及的货物已经全部折抵原告投资款，所以全部是属于原告个人的货物。但原告对于其上述陈述未提供证据予以佐证，故本院认为原告所提供的证据不能佐证欠条中所涉款项系被告下欠其个人的款项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十二月十日书记员  康凤
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3858号   原告:厦门金龙联合汽车工业有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地厦门市集美区。   法定代表人:刘志军,该公司总经理。   委托诉讼代理人：李基铂,福建邦司律师事务所律师。   委托诉讼代理人：岳文发,福建邦司律师事务所律师。   被告:湟中公交运输有限责任公司,统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人:杨永刚，该公司经理。   本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司诉被告湟中公交公司有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 吴永贤   审 判 员 宋 辉   人民陪审员 刘廷利     二○一九年十二月十日   书 记 员 梁增娟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12578号原告：北京市平谷区蓝海幼儿园，住所北京市平谷区新开街6号楼，统一社会信用代码：521101177786033126。法定代表人：耿连吉，园长。委托诉讼代理人：郭兵，福建法基律师事务所律师。被告：赵芬，女，1985年8月2日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区居民，住北京市平谷区。原告北京市平谷区蓝海幼儿园（以下简称蓝海幼儿园）与被告赵芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝海幼儿园的委托诉讼代理人郭兵，赵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海幼儿园向本院提出诉讼请求：确认我幼儿园与赵芬之间不存在劳动关系。事实及理由：赵芬于2019年4月到我幼儿园做临时工，约定期限为一年，我幼儿园与赵芬之间系劳务关系，并非劳动关系。2019年9月，赵芬在他人的教唆下擅自离开我幼儿园并与他人一起多次到我幼儿园闹事，我幼儿园多次报警。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会忽视上述事实，仅依据健康证和微信照片即作出京平劳人仲字[2019]第2376号裁决书，认定我幼儿园与赵芬之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。为维护我幼儿园的合法权益，特提起诉讼。赵芬辩称，不同意蓝海幼儿园的诉讼请求，同意仲裁裁决。仲裁阶段蓝海幼儿园认可自2019年4月8日至2019年9月16日期间与我存在劳动关系。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。蓝海幼儿园围绕诉讼请求依法提交了京平劳人仲字[2019]第2376号仲裁裁决书。赵芬认可该裁决书的真实性。赵芬围绕答辩意见依法提交了健康证和工作照片3张。蓝海幼儿园认可赵芬提交证据的真实性，但不认可证明目的。本院经审查后认为，蓝海幼儿园及赵芬提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：赵芬于2019年4月8日入职蓝海幼儿园，担任保育员，双方未签订劳动合同，蓝海幼儿园未给赵芬缴纳社会保险，赵芬实际工作至2019年9月16日。蓝海幼儿园称因赵芬没有教师资格证，仅提供了一些辅助性工作，故其幼儿园与赵芬之间只存在临时劳务关系，并非劳动关系；赵芬系主动离职。赵芬称其与蓝海幼儿园之间存在劳动关系；离职原因系耿连吉对其进行辱骂，其要求提高工资待遇并缴纳社会保险，蓝海幼儿园均未回复，后其提出离职。赵芬提交的健康证显示：赵芬的工作单位为贝恩双语幼儿园，岗位为保育员，2019年度体检结果合格，日期为2019年4月20日，该健康证加盖平谷区妇幼保健院北京市托幼机构工作人员体检专用章。2019年9月20日，赵芬向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方自2019年4月8日至2019年9月16日期间存在劳动关系。2019年10月18日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2376号裁决书，裁决：确认蓝海幼儿园与赵芬自2019年4月8日至2019年9月16日期间存在劳动关系。蓝海幼儿园不服该裁决，提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蓝海幼儿园具备法律、法规规定的用人单位主体资格，赵芬具备法律、法规规定的劳动者主体资格，赵芬提供的劳动系蓝海幼儿园的业务组成部分，赵芬在工作中受蓝海幼儿园的安排和管理，蓝海幼儿园向赵芬支付劳动报酬，故本院认定蓝海幼儿园与赵芬存在劳动关系。蓝海幼儿园以赵芬未取得教师资格证为由主张双方之间不存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。双方对赵芬的入职时间、离职时间所述一致，故本院认定蓝海幼儿园与赵芬自2019年4月8日至2019年9月16日期间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认北京市平谷区蓝海幼儿园与赵芬自2019年4月8日至2019年9月16日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京市平谷区蓝海幼儿园负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年十二月二日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2735号 原告：王某，男，住山东省武城县。 被告：马某，女，原住山东省武城县。 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告结婚20余年了，原告无论生活怎样艰难也总是一人担当的宠着被告20余年，最终原告还是没有留住被告，被告还是移情别恋弃原告而去。 马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某与马某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，现已参加工作。XXXX年农历X月XX日马某以回娘家照顾父亲为名离家出走，经多方查找，至今没有音信。以上有王某陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、武城县贝州社区居民委员会《证明》、武城县人民法院对王某和马某的女儿王某的《调查笔录》、武城县人民法院调取的德州市中级人民法院（2019）鲁14民终134号卷宗材料为证 本院认为，马某离家出走已达三年之久，经公告查找无下落，现王某提出离婚，经调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体问题意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予王某与马某离婚； 案件受理费300元由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  徐宝成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨新月 王蒙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6242号原告:中国人民财产保险股份有限公司开州支公司,营业场所:重庆市开州区文峰街道富厚街48号,统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正英，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。被告：王端培，男，汉族，生于1964年7月5日，住重庆市开州区。原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称“保险公司”）与被告王端培追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李正英到庭参加诉讼，被告王端培经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在交强险责任范围内垫付的保险赔偿款109000元以及资金占用利息（计算方式：以109000元为基数从2019年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日5时27分许，被告持E类机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车搭乘朱占珍由大德大慈出发往开州城区方向行驶。当车辆行驶至北环路石龙船大桥路段时，遇朱占桂拖行菜篓在前方同向行走，因被告驾车未按操作规范安全驾驶，朱占桂未走人行道，导致人车碰撞，造成朱占桂受伤及正三轮摩托车部分受损的道路交通事故。2019年2月8日，经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队认定由被告承担本次事故的主要责任，朱占桂承担次要责任。2019年3月8日，朱占桂死亡。2019年4月15日，经重庆市开州区司法鉴定所鉴定朱占桂重型颅脑损伤并发肺部感染致呼吸衰竭死亡与本次交通事故有因果关系。经查，被告驾驶的无号牌正三轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。朱占桂死亡后，经人民调解委员会调解，双方协议由原告在交强险范围内赔偿朱占桂的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计109000元。原告已将前述理赔款项支付给朱占东。被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，视为无证驾驶，因此原告在交强险责任限额内赔付后有权向被告追偿。被告王端培未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2018年10月23日5时27分许，被告王端培持E类机动车驾驶证，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车由大慈出发往开州城区方向行驶。当车行驶至事故地点遇行人朱占桂拖行菜篓在前方同向行走，因被告驾车未按操作规范安全驾驶，朱占桂在道路上行走未走人行道，导致车辆与行人朱占桂相撞，造成朱占桂受伤及正三轮摩托车部分受损的道路交通事故。事故发生后朱占桂被送往医院救治，后于2019年3月8日死亡。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队认定被告承担本次事故主要责任，朱占桂承担次要责任。2019年5月7日，原、被告与死者朱占桂家属朱占翠、朱占东、朱占琼达成调解协议，由原告在交强险范围内赔偿朱占桂医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计100000元，该款项已由原告支付给朱占东；2019年5月28日，双方再次达成协议由原告赔偿朱占桂医疗费9000元，该款项由原告直接支付给安康医院。上述两份协议均在本院进行司法确认，并由本院依法确认调解协议有效。另查明，事故发生时，肇事正三轮摩托车无号牌，在原告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。被告王端培持有E类机动车驾驶证，持有该类驾驶证的准驾车辆为发动机排量大于50ml或最大设计车速大于50km/h的二轮摩托车。上述事实有原告当庭陈述以及原告为支持其主张提交的原告营业执照、负责人身份证明，被告身份信息、驾驶证，道路交通事故认定书，（2019）渝0154民特285号、314号民事裁定书，理赔单证报表及理赔款支付信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，本案中被告王端培驾驶正三轮摩托车在道路上行驶，应当取得准驾车型为D的相应驾驶证，其持有的E类驾驶证准驾车型并不包含三轮摩托车，因此可以认定被告系无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车。本次事故的损害后果系被告的侵权行为造成的，因肇事三轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，保险公司在朱占桂死亡后已在交强险责任限额范围内先行赔付其家属各项损失共计109000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，故对原告主张被告返还已赔付款项109000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，已超出其赔偿范围，该部分损失不应由被告承担，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王端培于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司保险赔偿金109000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告王端培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  张正明人民陪审员  谭祖国二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1329号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人彭某某，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍在江西省宜春市。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日0时17分许，被告人彭某某驾驶牌号为沪BWXXXX的小型普通客车行驶至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约100米处，被民警当场查获。经检验，被告人彭某某在案发时血液中的酒精含量为221.30mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人彭某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人任政见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十二月二十四日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更281号罪犯邢健芳，男，1988年5月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2017年6月25日作出（2017）琼9027刑初155号刑事判决，以被告人邢健芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2017年1月23日起至2021年1月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯邢健芳于2017年7月25日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年9月26日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢健芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢健芳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢健芳自2017年9月起至2019年6月止，累计考核22个月，共获得3个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢健芳应交纳罚金5000元，已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢健芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢健芳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：伍贤垒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍贤垒信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告伍贤垒归还信用卡透支款96,925.43元。事实和理由：被告伍贤垒系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,925.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1601号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐大云，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人:郭宏磊，该公司马当支行副行长。被告：梁春芳，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被告：张崇兵，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被告：梁春红，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告梁春芳、张崇兵、梁春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。审判员  单霞二〇一九年十二月三十一日书记员  于洋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2920号 原告：刘文华，女，1989年6月29日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：巩俊兰，女，1981年7月1日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：孙琳，男，1974年12月30日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 原告刘文华与被告巩俊兰、被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 刘文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令巩俊兰、孙琳归还欠款644900元。2、本案诉讼费用由巩俊兰、孙琳承担。事实与理由：巩俊兰与孙琳系夫妻关系。自2016年12月开始，巩俊兰为刘文华投保中国人寿保险股份有限公司人寿保险，期间刘文华共向巩俊兰汇款1201420元，巩俊兰为完成保险任务向刘文华出具虚假保单，并将部分款项用于夫妻经营。后经双方对账，巩俊兰欠刘文华644900元。2019年2月18日、19日，巩俊兰为刘文华出具了欠条。该款经多次催要，巩俊兰、孙琳至今未付。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 本院经审理认为，刘文华提交的借条、收到条及欠条，系巩俊兰在刘文华发现其所持有的保单系假保单后出具。刘文华与巩俊兰之间并无借贷合意，不存在合法有效的民间借贷法律关系。刘文华系为投保而多次向巩俊兰汇款，巩俊兰在收到款项后为刘文华出具了假保单，致使刘文华的投保目的无法实现，款项无法追回，且数额巨大，巩俊兰的行为已涉嫌犯罪。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘格格
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2517号原告：贵溪市贵丰市场管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄鹰大道与城西大道交汇处，统一社会信用代码91360681MA35FNFA9T。法定代表人：吴锡宜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴修玩，江西华星律师事务所实习律师。被告：徐结兵，男，汉族，1984年9月13日出生，住江西省贵溪市。原告贵溪市贵丰市场管理有限公司（以下简称贵丰管理公司）与被告徐结兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵丰管理公司的委托诉讼代理人袁列文、吴修玩到庭参加诉讼。被告徐结兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵丰管理公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的租赁合同关系，判令被告七日内支付原告铺位租金3810元、管理费544.35元共计4354.35元及逾期利息（逾期利息自起诉之日按月利率2%计算直至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《贵溪市贵丰五金建材广场商铺租赁合同》，合同对租赁的相关事项进行了约定。合同签订后。原告依约将商铺移交给被告装修经营。截止2019年11月5日，被告应付8个月租金已付5个月租金尚欠3个月租金3810元，尚欠2018年8月1日至2019年11月1日期间的管理费544.35元。为维护原告合法权益，现特具状诉至贵院。徐结兵未作答辩。原告贵丰管理公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告房屋租金及管理费未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原告与被告签订《贵溪市贵丰五金建材广场商铺租赁合同》。合同主要约定如下：1.被告租赁6#101铺位，面积为36.29平方米，每月租金为1270元；2.租赁期限为2017年8月1日至2020年7月31日，第一年收取两个月租金、第二年收取四个月租金、第三年收取四个月租金。物业管理费按每平方每月1元，第一年免收物业管理费；3.合同第四条约定需交纳租赁押金1270元，预付租金6350元；4.铺位租金按季度收取，被告应于每季度的第一个月5日前交纳租金，如逾期未交纳，应按每日千分之五支付违约金。合同签订后。原告依约向被告交付了房屋。被告向原告交纳租赁押金1270元，预付租金6350元，共计7620元。之后，被告未向原告支付租金和其他费用。2019年11月15日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守。根据双方合同约定，租金按季度支付，被告应在每季度的第一个月5日前交纳当季租金，未按合同规定期限交纳租金，逾期30天以上的，原告有权单方解除租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。…”。被告逾期30天以上未按约定期限交纳租金，原告于2019年11月15日起诉请求解除合同，本院于2019年11月22日向被告电子送达该起诉状副本，被告于当日签收，故本院确认原、被告双方的《房屋租赁合同》于2019年11月22日解除。关于原告要求被告支付租金的诉请。因双方之间的房屋租赁合同已于2019年11月22日解除，则被告应向原告支付截至2019年11月22日的租金。根据《房屋租赁合同》的约定，第一年度收取二个月租金，第二年度收取四个月租金，第三年度收取四个月租金，而第三年度的租赁期限为2019年8月1日至2020年7月31日，至起诉时，第三年度租赁期限未满，实际租赁时间约四个月，占租赁年度的三分之一，故第三年度的房屋租金定为1693元（1270元/月×4个月×1/3）为宜。以上租金合计9313元。关于被告是否有权收取的管理费问题，本院认为，在本案中，原、被告关于管理费的约定系双方的真实意思表示，且收取管理费的行为不属于经营性质，故应当认定为有效。因此被告应当按照合同约定向原告支付管理费544.35元。综上，案涉房屋自2017年8月1日至2019年11月22日止的租金为9313元，管理费544.35元，合计9857.35元。扣除被告已经预交的租金6350元及押金1270元，被告尚欠原告租金1693元，管理费544.35元，合计2237.35元。关于原告请求计算逾期利息的诉讼请求。本院认为，《商铺租赁合同》约定若被告逾期交纳租金应当按照每日千分之五支付违约金，该约定系对被告逾期交纳租金的规定，因此被告逾期交纳租金应当支付逾期利息，但双方约定的违约金过高，原告诉求按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。另外，管理费不属于租金的范围，因此不应当适用案涉合同中违约金的计算方式进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告贵溪市贵丰市场管理有限公司与被告徐结兵于2017年4月23日签订的《贵溪市贵丰五金建材广场商铺租赁合同》于2019年11月22日解除；二、被告徐结兵于本判决生效之日起七日内向原告贵溪市贵丰市场管理有限公司支付租金1693元，管理费544.35元，合计人民币2237.35元（逾期利息以租金1693元为本金，按照月利率2%，自2019年11月15日计算至租金付清之日止）；三、驳回原告贵溪市贵丰市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐结兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十二月九日书记员  章志克
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1174号罪犯王孝兵，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年9月23日作出(2011)宜中刑一初字第37号刑事判决，以被告人王孝兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王孝兵同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)川刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月24日交付执行。2014年4月2日、2015年11月27日、2017年11月23日经本院三次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王孝兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王孝兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王孝兵减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年1月27日起至2022年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1049号申请执行人：金永银，男，朝鲜族，住吉林省桦甸市。被执行人:付广林，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人金永银与被执行人付广林机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初639号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款81653.75元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1049号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月十六日书记员  郭明伟
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执1562号 申请执行人：宁海风，女，1963年8月2日出生，汉族，鲁硕挖掘机配件维修店员工，户籍所在地山东省平度市，现住济南市历城区。 申请执行人：马同增（系宁海风丈夫），男，1962年7月29日出生，汉族，鲁硕挖掘机配件维修店员工，户籍所在地山东省平度市，现住济南市历城区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：马晓娜（系宁海风、马同增之女），女，1985年12月1日出生，汉族，住济南市历城区彩石街道小龙堂工业园，身份证号码370283198512016228。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。 被执行人：路宝玉，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省济南市历城区，现在济南市监狱服刑。 申请执行人宁海风、马同增与被执行人路宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出(2016)鲁0112民初3116号民事判决，内容如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宁海风误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿宁海风医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100000元；三、路宝玉赔偿宁海风医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计964237.95元；四、路宝玉赔偿马同增医疗费7634.46元、住院伙食补助费100元。以上第一、二项，限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。以上第三、四项，限路宝玉于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16433元，由宁海风、马同增负担866元，由路宝玉负担15567元；鉴定费4400元，由路宝玉负担。山东省济南市中级人民法院于2018年4月14日作出（2018）鲁01民终766号民事判决书，内容如下：一、维持济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3116号民事判决第一、四项及案件受理费、鉴定费部分；二、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3116号民事判决第二、三项；三、路宝玉于本判决生效之日起十日内赔偿宁海风医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计1064237.95元；四、驳回宁海风、马同增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16433元，由宁海风、马同增负担866元，由路宝玉负担15567元；鉴定费4400元，由路宝玉负担。二审案件受理费16433元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。上述判决生效后，因路宝玉未履行，宁海风、马同增向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年4月17日，本院依法通过法院专递向路宝玉住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回。2019年11月28日，本院到路宝玉服刑地济南市监狱向路宝玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。路宝玉未履行。 2019年4月16日，本院向路宝玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年4月16日、7月24日、9月18日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了路宝玉的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查询，路宝玉名下有2012年注册登记的鲁Ａ×××××森林人汽车一辆。2019年9月16日，本院查封了上述车辆，查封期限自2019年9月19日至2021年9月18日。因申请执行人宁海风、马同增申请解除对上述车辆的查封，本院于2019年12月10日解除对上述车辆的查封。除此之外，未发现路宝玉有可供执行的财产。 3、2019年9月18日，本院到路宝玉户籍地进行调查，未发现路宝玉可供执行的财产线索。 2019年11月28日，本院到路××地××监狱××了路宝玉，路宝玉称等其刑满后慢慢履行义务。 4、2019年11月11日，本院约谈了宁海风、马同增委托诉讼代理人马晓娜，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，宁海风、马同增对本院的执行情况和查明的事实无异议。宁海风、马同增不要求查封处置路宝玉名下的鲁Ａ×××××车辆。宁海风、马同增未能提供路宝玉可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，宁海风、马同增对路宝玉的债权受法律保护，但债权的实现取决于路宝玉的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对路宝玉的财产进行了调查，路宝玉名下的鲁Ａ×××××车辆，宁海风、马同增不要求查封、拍卖，本院不予处置。除此之外，未发现路宝玉可供执行的财产，宁海风、马同增也未能提供路宝玉可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12129号原告：肖恺，男，1992年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。原告：陈澎，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。被告：曾敏锐，男，1987年2月15日出生，汉族，现住址不详。被告：左佳，女，1986年10月28日出生，汉族，现住址不详。原告肖恺、陈澎（以下简称两原告）于2019年10月22日以曾敏锐为被告，以买卖合同纠纷案由向本院提起诉讼。2019年11月1日，经两原告申请，本院通加左佳作为被告参加诉讼。之后，本院依法进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告合同剩余转让金166694元及逾期违约金（违约金按双方约定每日1‰的标准计算，从2019年7月5日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月26日签订了店铺转让协议及补充协议，店铺转让总价226694元，但被告只于2019年4月2日支付了55500元。两原告多次催收，被告拒不支付剩余款项，两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，应有明确的被告。本案中，两原告提供的被告曾敏锐、左佳的地址均不准确，导致案件材料无法送达给被告曾敏锐、左佳，故两原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须有明确的被告的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖恺、陈澎的起诉。本案受理费3634元（已预交）予以退还给原告肖恺、陈澎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年十二月十六日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2726号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：熊志宏，男，系该行职员。 被告：詹荣山，男，1975年3月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告詹荣山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建瓯市支行的委托诉讼代理人熊志宏到庭参加诉讼、被告詹荣山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令詹荣山立即偿还农行建瓯市支行金穗信用卡（卡号：62×××62）欠款本金13488.99元和截至2019年9月21日止的利息2349.3元、逾期还款违约金533.63元，消费手续费72元，共计16443.92元。；2.判令本案诉讼费及相关费用由詹荣山应承担。事实和理由：2018年5月11日，詹荣山向农行建瓯市支行申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经农行建瓯市支行审核同意，2018年5月14日詹荣山在农行建瓯市支行建立金穗贷记卡账户，卡号为62×××62。自2018年9月9日起，詹荣山未按约定足额清偿借款。截至2019年9月21日，詹荣山累计拖欠农行建瓯市支行借款本金13488.99元、利息2349.3元、逾期还款违约金533.63元，消费手续费72元，共计16443.92元。 詹荣山未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，农行建瓯市支行与詹荣山之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。詹荣山在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求詹荣山偿还贷记卡（卡号：62×××62）项下的借款本息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。詹荣山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对农行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 詹荣山应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行贷记卡（卡号:62×××62）项下借款本金13488.99元和截至2019年9月21日止的利息2349.3元、逾期还款违约金533.63元，消费手续费72元，共计16443.92元。 詹荣山如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由詹荣山负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7292号原告：祁阳阳，男，汉族，1995年8月6日生，住河南省开封市通许县。委托代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：段炎炎，河南君志合律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。原告祁阳阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下称人财保险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告祁阳阳的委托代理人孙婧楠、段炎炎、被告人财保险孝感分公司的委托代理人赵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳阳向本院诉请：1、判令被告承担鉴定费600元、交通事故对原告所造成的各项损失146124.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日15时许，在长葛市××交叉口处，李小锋驾驶重型半挂车与周光银驾驶的轻型普通货车碰撞，造成祁阳阳及周光银车内乘客周文平、周阳四人受伤。经长葛市公安交通管理大队做出的事故认定书认定李小锋负事故的全部责任。事故发生后，祁阳阳被送往长葛市华健医院住院治疗。据悉，李小锋驾驶的车辆在被告人财保险孝感分公司投有交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。因原被告协商赔偿无果，原告诉至法院。被告人财保险孝感分公司辩称，事故真实性无异议，李小锋驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明,2019年3月14日15时许，在河南省彭花公路长葛境张辽路交叉口处，李小锋持A2证驾驶鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶时与周光银持A2证驾驶新Ｍ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时发生相撞，造成周光银及其乘车人周阳、周文平、祁阳阳四人受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月27日，长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201903147号道路交通事故认定书，认定李小锋负事故的全部责任，周光银、祁阳阳、周文平、周阳不负事故责任。事故发生后，原告祁阳阳被送往长葛市华健医院住院治疗14天，临床主要诊断：头外伤、骨盆多发骨折、骨盆血肿、左侧骶骨骨折、腹部闭合性损伤，花费医疗费13646.61元（门诊费2479.18元+住院费11167.43元）。2019年3月27日-6月12日，在郑州人民医院住院治疗77天，产生医疗费63191.39元。出院医嘱：一月半后来院拔除输尿管支架管。2019年7月9日-7月12日，祁阳阳在郑州人民医院行右侧输尿管支架管取出术住院治疗3日，产生医疗费3948.66元。随后，2019年10月9日，祁阳阳遵医嘱到郑州人民医院复查，花费门诊费1054.9元。2019年7月24日，许昌安民法医临床司法鉴定所受祁阳阳委托做出许安司鉴[2019]临鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人祁阳阳本次外伤致多处损伤，其误工期为出院后120日，护理期出院后60日，营养期为出院后60日。原告为此支出鉴定费600元。支出复查门诊费420元。后因赔偿未达成协议，原告诉至本院。另查明，1、祁阳阳事故发生前系中铁十六局集团第四工程有限公司郑许市域铁路工程第三项目经理部职工，从事工程系列试验工种。2、李小锋驾驶的鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车在被告人财保险孝感分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定李小锋负事故的全部责任，周光银、祁阳阳、周文平、周阳不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。李小锋对原告因本次事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告人财保险孝感分公司作为鄂Ｆ×××××、鄂FNN36挂号重型仓栅式半挂车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。祁阳阳因本次事故致骨盆多发骨折、骨盆血肿、左侧骶骨骨折、腹部闭合性损伤等，先后在医院住院治疗93天。结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定祁阳阳的误工期限为180日、护理期限为100日、营养期限为100日。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，原告主张交通费1719.65元符合相关法律规定，本院予以支持。事故发生前系中铁十六局下属公司员工，工种为工程系列试验，庭审时原告诉请原告的各项损失可按河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，故本院确认祁阳阳的误工损失按河南省建筑业48836元/年计算、护理损失按居民服务业39522元/年计算为宜。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费82261.56元（13646.61元+63191.39元+3948.66元+1054.9元+420元）、住院伙食补助费4650元（50元×93日）、营养费2000元（20元×100日）、误工费24083.51元（48836元/年÷365日×180日）、护理费10827.95元（39522元/年÷365日×100日）、交通费1719.65元、鉴定费600元，以上共计126142.67元。本次交通事故虽然造成祁阳阳、周光银、周阳、周文平受伤，林少雄驾驶的车辆损失，但总的损失没有超出保险限额，本院不再按损失比例分项计算。被告人财保险孝感分公司在保险限额内赔偿原告祁阳阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计126142.67元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告祁阳阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计126142.67元。二、驳回原告祁阳阳的其他诉讼请求。案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告祁阳阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年十二月十八日书记员  袁自培
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1164号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：何某某，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1388号刑事判决书，于2019年9月2日立案成都市金牛区人民法院申请执行何某某罚金一案，执行标的1000元（首执案件已执行到位900元），执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人何某某名下无房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款67.42元，并已支付至罚金专用账户，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二日 书记员  毛海容
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6544号原告：潘亚棣，女，汉族，1950年4月13日生，住上海市卢湾区。被告：樊中云，女，汉族，1969年10月14日生，住山西省。被告：荆云峰，男，汉族，1969年8月20日生，住山西省。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。被告：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：尹千林，执行董事。原告潘亚棣与被告樊中云、荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司、上海千唐投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情疑难复杂，转为普通程序。审理中，原告于2019年12月23日，原告以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告潘亚棣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,630元，由原告潘亚棣负担。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  倪璆玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区墨玉人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初577号 原告：艾合麦提江·佧迪尔，男，1989年3月2日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县，经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。 被告：陈博，男，1995年6月16日出生，回族，住址新疆温泉县。 原告艾合麦提江·佧迪尔与被告陈博劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，原告于2019年12月27日原告艾合麦提江·佧迪尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告艾合麦提江·佧迪尔自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾合麦提江·佧迪尔负担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王    碧    莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9779号原告：黄某某，女，1981年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡某1，男，1972年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告黄某某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告婚后夫妻共同房产，上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2006年6月6日登记结婚，2006年11月20日生育一子胡某2。因被告原因，原被告从2013年开始分居。原告于2014年、2015年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2016年原告再次起诉离婚，贵院判决离婚，对于夫妻共同财产要求另案解决。原被告现已离婚一年多，由于共同财产未分割，双方仍居住在一起，生活很不方便。为此特起诉要求依法分割共同房产。被告胡某1辩称，同意分割。认可房屋市值200万元，认为房屋应该归被告，但被告拿不出100万元。上次判决后原告没有支付过任何抚养费。原告是贷款人，但房屋首付是被告付的，房屋贷款是共同财产支付的，原告现在有工作，是有能力在外面租房的，现在房子是被告唯一的住处，考虑到孩子上学的问题房屋应该判给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月6日登记结婚，2006年11月20日生育一子胡某2。原告于2014年、2015年起诉要求离婚，2016年再次起诉要求离婚，本院于2017年7月14日作出(2016)沪0112民初25858号民事判决书，判决准予原被告离婚，婚生子胡某2随被告胡某1共同生活。2008年1月21日，原、被告作为乙方与案外人上海兴海房产综合开发公司作为甲方签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同约定转让价款367,000元。2008年3月3日，上述房屋办理产权登记，登记权利人为黄某某、胡某1。为购买该房屋，原告作为借款人(抵押人)、被告作为抵押人与中国银行股份有限公司上海市分公司签订个人住房(二手房)抵押借款合同，借款金额25万元。从2017年7月开始，原告归还贷款每月1,287.38元。截止2019年4月，剩余贷款本金170,018.99元。该房屋登记在原被告两人名下。诉讼中双方确认房屋市值200万元。本院认为，系争房屋在原、被告在婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。原、被告已离婚，原告要求分割系争房屋，合法有据。关于该房产的分割，本院综合考虑双方归还贷款及从保护女方的利益出发作为分割的依据和基础，确定该房屋归原告所有，原告应补偿被告房屋折价款酌定86万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄某某所有，该房屋自2019年5月起剩余贷款由原告负责清偿；二、原告黄某某自本判决生效之日起十日内支付被告胡某1房屋折价款86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,400元，由原告黄某某负担6,400元，被告胡某1负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年十二月十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执396号关于申请执行人闫灵研与被执行人陶思翌租赁合同纠纷一案，（2018）辽0292民初555号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：将陶思翌租赁的坐落于大连长兴岛临港工业区xx号商铺返还给闫灵研。本院在执行过程中，于2019年11月8日向陶思翌户籍所在地瓦房店市送达执行通知书、报告财产令等手续，于2019年12月3日再次向陶思翌送达上述手续，其父陶学文代收。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年12月26日对案涉房屋进行腾退，并由大连长兴岛经济区三堂街道办事处司法所工作人员及三堂派出所干警现场见证，对腾退全程同步录音录像。对案涉房屋内少量物品（两个半志恒牌乒乓球台，三星牌台球桌，黑色健身器材架及显示为家具的未开封快递纸箱一个），因被执行人未到场，无法确定权属，申请执行人自愿承担保管义务并接受案涉房屋，同时负担本案执行费500元。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十二月二十六日书记员 ：董丰均
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4127号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 委托诉讼代理人：李大荣，该分社客户经理。 被告：严家洪，男，汉族，生于1974年2月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：严玲，女，汉族，生于1996年7月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告严家洪、严玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、徐小燕组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社提出诉讼请求：请求被告归还贷款本金5万元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告以建房为由，在我社借款5万元，约定月利率为8.525‰，期限至2019年3月1日。现被告仍欠我社本金5万元及利息，经我社多次催收未果。 被告严家洪、严玲未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2017年3月2日，被告严家洪、严玲以建房为由，向原告申请借款50000元，当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限自2017年3月2日至2019年3月1日。 借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。 当日，原告向被告发放了借款50000元，执行利率为月利率8.625‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未还清本息，也未向原告申请展期。原告向被告进行了催收未果。2019年8月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。 本院认为：被告与原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，也未申请展期酿成讼争，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告严家洪、严玲于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金5万元及利息，利息计算：期内利息按合同约定，逾期利息按8.625‰的1.5倍计算； 案件受理费1050元，由被告严家洪、严玲承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  徐小艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  封立蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7214号申请执行人：王志安，男，1986年3月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。王志安申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初143号民事判决书已发生法律效力。王志安向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款3840元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王志安亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志安申请执行的给付收货款3840元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志安享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人王志安履行债务的义务。申请执行人王志安发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十二日书记员 王 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2362号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐亮，男，1985年5月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。被执行人徐亮因犯诈骗罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1202刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、撤销本院（2017）刑初542号刑事判决书对被告人徐亮宣告的缓刑；被告人徐亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元；与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年4月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、剩余违法所得一万六千元继续向被告人徐亮追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年8月5日，2019年12月9日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，冻结并扣划了被执行人的银行存款人民币976.77元，上述案款已上缴国库。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月6日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年8月12日本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2019年11月8日，本院到被执行人居住地及所属社区东石羊社区对被执行人的家庭和财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人徐亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金违法所得，但罚金及违法所得的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金及违法所得的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初172号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十九日书记员  周震宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2289号申请执行人：张芬，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：吴斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张芬与被执行人吴斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴斌在车辆管理部门登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴斌所有的野马牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人吴斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴斌可以使用被查封财产；但因被执行人吴斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人张芬须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张芬自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十日书记员  周镇涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3943号 申请执行人颜一晶，女，1986年7月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄勇，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜一晶与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4366号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款44090元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4366号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执410号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：刘志超，男，1985年6月16日出生，住山东省冠县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘志超民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人刘志超常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47674号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金2450元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6468号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司员工。 被告：郑玉花，女，1975年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：张松，男，1997年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告郑玉花、张松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。融信世欧物业服务集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信世欧物业服务集团有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐文婕
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2629刑初87号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人张岩桥，曾用名张明,男，2000年4月21日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省三穗县。因涉嫌盗窃罪被剑河县公安局追逃，于2019年9月1日被广东省揭阳市公安局榕华派出所抓获拘留，于2019年9月5日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准,于2019年9月26日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 被告人万关保，曾用名万长林，男，2000年9月27日出生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省三穗县。因涉嫌盗窃罪被剑河县公安局追逃，于2019年10月16日被浙江省平阳县公安局交通警察大队六中队抓获拘留，于2019年10月22日，被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年11月8日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人张岩桥、万关保犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人张岩桥、万关保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控：1、2019年1月18日晚，被告人张岩桥与万小三（另案）、张神背（在逃）在剑河县侗乡情烧烤门面前，将被害人张某1的一辆红色男士摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗窃的摩托车折价人民币3115.00元；2、2019年4月份的一天晚上，被告人万关保与万碑元（另案）等人到三穗县台烈镇石坪村，将被害人张某2的一辆红色太子摩托车盗走。案发后被害人妻子万某发现丈夫张某2的摩托车系被告人万关保及万碑元等人盗走，2019年4月20日万碑元等人将摩托车退回给被害人张某2。经物价部门鉴定，被盗窃的摩托车折价人民币1000.00元；3、2019年4月份的一天，被告人万关保与万小三（另案）、万碑元（另案）等人一起驾驶摩托车到三穗县台烈镇果介村贵育二组李某2家附近，将被害人李某1的一辆红色太子摩托车盗走，随后万小三将被盗的摩托车骑到三穗县台烈镇出售给他人。经物价部门鉴定，被盗窃的摩托车折价人民币294.00元。 公诉机关认为，被告人张岩桥、万关保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张岩桥、万关保到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故建议对被告人张岩桥判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；建议对被告人万关保判处拘役刑，并处罚金。 被告人张岩桥、万关保对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张岩桥、万关保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物的数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张岩桥、万关保案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以分别对其予以从轻处罚。考虑到被告人万关保将盗窃的摩托车退还给被害人张某2且系初犯，故在量刑上与被告人张岩桥应有所区别。对于被害人张某1、李某1被盗摩托车损失，应折价由被告人张岩桥、万关保分别退赔给被害人张某1、李某1。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，综合考虑本案被告张岩桥、万关保的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性及犯罪后的认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张岩桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（限于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月1日起至2020年3月31日）。 二、被告人万关保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（限于判决生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年2月15日）。 三、依法向被告人张岩桥追缴被害人张某1被盗摩托车折价人民币3115.00元，退赔给被害人张某1；依法向被告人万关保追缴被害人李某1被盗摩托车折价人民币294.00元，退赔给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌豪 二〇一九年十二月三日 书记员  颜忠桃
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1404号 广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行、傅焕林： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被申请人傅焕林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3558号民事裁定书已发生法律效力，在查封保全期间，申请人撤销解封查封，本院作出（2019）粤0981民初3558号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人傅焕林名下银行存款40000元额度冻结保全措施。经查控尚未对被申请人傅焕林银行存款进行冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0108执1779号 本院在执行任鑫荣与贾聚平借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将贾聚平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7169号 申请执行人：吕俊，男，1975年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被告：祁海山，男，1973年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人吕俊与被执行人祁海山借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）甘0702民初864号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告祁海山支付原告吕俊农资款162070元，承担利息5000元，共计167070元，于2019年6月30日前支付81035元，于2019年12月30日前支付86035元；案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告祁海山负担。该调解书确定的履行期限届满后，被告祁海山未履行生效法律文书确定的义务，原告吕俊向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年7月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年8月1日、2019年8月26日、2019年12月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁海山的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人祁海山名下无存款，反馈被执行人祁海山名下无车辆信息。 4、2019年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人祁海山名下的不动产，反馈被执行人祁海山名下无房产。 5、2019年12月16日，本院依法发出对被执行人祁海山限制消费令。 6、2019年12月16日，本院依法对被执行人祁海山名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在外地具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2019年12月16日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的168986元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1273号申请执行人：陈静，女，1984年10月14日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：曹阳，女，汉族，1992年7月24日生，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1364号民事调解书，陈静申请执行曹阳服务合同纠纷一案中，执行标的额7560元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1364号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十日书记员  李璇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢572号 申请执行人：赵文灵，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王宝泉，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 被执行人：马金玲，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 被执行人：牛继东，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 申请执行人赵文灵与被执行人王宝泉、马金玲、牛继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）安民初字第3146号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款259370元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月17日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执恢572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘以杰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2916号原告：张振苹。被告：兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司。法定代表人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏博，兰州黄河律师事务所律师。原告张振苹与被告兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司（以下简称“亚太科技公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振苹、被告亚太科技公司委托诉讼代理人朱鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的房屋买卖内部认购协议；2.退还原告首付款125033.12元，并以125033.12元未基数从2013年2月1日起至付清为止按同期银行贷款利率四倍支付资金占用损失（暂计178922.4元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日双方签订了关于兰州新区亚太工业科技总部基地项目E2栋四层20号房屋内部认购协议，该协议约定房屋面积51.67平方米，每平方米4840元，房屋总价250082.80元，采取按揭付款方式，原告已向被告支付首付款125033.12元，截止起诉之日因被告原因按揭未能办理，导致合同无法履行。亚太科技公司辩称，1.原告起诉解除双方签订的内部认购协议不符合双方协议约定的流程，协议约定乙方解除协议，须向原告提交书面申请，甲方15日给被告作出书面答复，至今原告未提交书面申请；2.原告要求被告支付四倍资金占用赔偿金不符合事实和法律依据；3.未签订房屋买卖合同，是因为双方认购协议上未明确房屋买卖合同签订时间和房屋交付的时间；4.被告自签订内部认购协议至今保留了原告认购的房屋，在此期间没有再次出售，现原告解除协议给被告造成经济损失，被告对此保留相应诉讼权利；5.原告诉状中所述按揭付款不符合事实，双方约定是一次性付款，其至今就剩余款项未履行支付义务，造成违约。张振苹为了证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.内部认购协议一份，证明原被告之间内部认购房屋的事实，以及当时约定是按揭付款的事实；2.收款收据。亚太科技公司代理人质证意见为：对于认购协议付款方式有异议，理由是跟被告持有的内部认购协议有出入；对于提交的收据予以认可。张振苹提交的证据能够证明购买房屋以及支付部分款项的事实，本院予以确认。亚太科技公司为了抗辩提交了内部认购协议一份，证明原被告之间协议的付款方式是一次性付款，另外原告解除协议须向原告提交申请，原告至今未提交。张振苹认为是按揭付款。因张振苹提交的内部认购协议中约定是按揭付款，亚太科技公司提交的内部认购协议中对付款方式有明显的涂改痕迹，对其提交的证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下:2012年12月29日，张振苹与亚太工业科技公司签订《内部认购协议》一份，约定张振苹认购亚太科技公司位于兰州新区房屋，建筑面积51.67平方米，每平方米4840元，房屋总价250082.80元，采取按揭付款方式,2013年1月20日前交纳40%的房款。但该协议中对交房时间双方并未约定。签订协议后张振苹分别于2013年1月8日交款30000元、2013年1月11日交款70033.12元、2013年2月1日交款25000元，总计125033.12元。双方一直未签订正式的商品房买卖合同，张振苹与亚太科技公司多次交涉退房事宜，至起诉之日亚太科技公司未向张振苹交房。本院认为，第一、关于本案双方当事人签订《内部认购协议》的解除问题。2012年12月29日张振苹与亚太科技公司签订了《内部认购协议》，虽然没有约定交房时间，但按照正常市场交易习惯，亚太科技公司应当在协议签订后两年内交房，亚太科技公司至今六年多未交付房屋，其行为表明对协议已严重迟延履行，该行为符合法定解除的条件，张振苹无需向亚太科技公司提交书面申请，对张振苹主张解除协议及退还购房款125033.12元的请求本院予以支持。第二、关于张振苹主张的利息损失。亚太科技公司不与张振苹签订正式房屋买卖合同，又迟延交房，已经构成根本违约，应承担相应违约责任，对张振苹主张的资金占用期间的利息损失应予以支持。亚太科技公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4.90%（五年期以上）承担自2013年2月1日起至房款返还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除张振苹与兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司签订的《内部认购协议》；二、兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司于本判决生效后三十日内返还张振苹购房款125033.12元，并承担自2013年2月1日起至购房款返还之日止的利息（按年利率4.90%计算）；三、驳回张振苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2930元，由张振苹负担1330元，兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十二月十二日书记员 瞿宜斌