wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15337号原告：孙艳，女，1967年7月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙延辰（原告之夫），1954年4月6日出生，汉族，北京市丰台区兴丰房地产开发公司退休职工，住北京市丰台区。被告：中发展信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李作林。被告：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。被告：吕金晏，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告孙艳与被告中发展信（北京）投资有限公司（以下简称中发展信公司）、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司（以下简称济宁鑫聚公司）、吕金晏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳委托诉讼代理人孙延辰到庭参加诉讼，被告中发展信公司、李作林、济宁鑫聚公司、吕金晏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元；2.判令被告向原告支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年9月10日起计算至实际付清之日止）；3.要求被告给付违约金11500元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告从原告处借款100000元人民币，并和原告签约了具有法律依据的借款合同，约定了双方的职责。依据借款合同内容：被告每月按时向原告支付2%的利息。原告借给被告的钱只能用在济宁鑫聚公司扩大生产，不能用在其他方面。如违约要给原告1.5%的违约金，济宁鑫聚公司及法人吕金晏对原告的资金承担连带责任担保。如被告无还款能力，在原告处置济宁鑫聚公司资产偿还原告之前，必须支付原告10%的违约金。2018年9月底，被告在没有任何理由的情况下，擅自停发了每月向原告支付2%的利息。原告多次催要未果，故起诉至法院。中发展信公司、李作林、济宁鑫聚公司、吕金晏均未答辩。孙艳围绕诉讼请求依法提交借款合同、收据、借记卡历史明细清单，中发展信公司、李作林、济宁鑫聚公司、吕金晏未提交证据，本院对孙艳提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，中发展信公司（甲方，借款人）与孙艳（乙方，出借方）签订《借款合同》，约定：借款金额为乙方在充分了解项目、互惠互利、共谋发展、合作共赢的前提下，自愿将100000元整出借给甲方；借款利率为每月利率2%，月分红1%，甲方按月支付乙方利息及分红；借款期限为2018年1月10日起至2019年1月9日，合同到期返还本金（五个工作日之内）；济宁鑫聚公司及法人吕金晏对乙方本息承担连带责任担保，中发展信公司企业法人对乙方本息安全承担无限连带责任；如甲方无还款能力，在甲方处置济宁鑫聚公司股权和固有资产偿还乙方之前，必须支付给乙方10%的违约金；资金到期前5天乙方提出申请，出示借款合同及收据，甲方必须一次性返还本金，最晚不得超过5个工作日；合同并约定了双方其他权利义务。中发展信公司、济宁鑫聚公司、李作林在该合同上盖章，吕金晏在该合同上签字。同日，孙艳向中发展信公司支付100000元。中发展信公司给孙艳出具收据一张，载明：今收到孙艳人民币刷卡100000元。庭审中，孙艳称中发展信公司通过吕金晏、济宁鑫聚公司等的账户给其转账支付了2018年1月10日至2018年9月9日的利息及分红，每月3000元，共计24000元，并就此提交借记卡历史明细清单予以证明。孙艳另称此后四被告均未向其支付任何款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告中发展信公司之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告孙艳已履行了出借义务，被告中发展信公司应按期履行还款义务。现双方的借款已到期，被告中发展信公司未按约定按期还款及支付利息、分红，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的利息及违约金由本院依法调整，具体以本院表述为准。鉴于借款合同中明确约定济宁鑫聚公司及其法定代表人吕金晏对孙艳本息承担连带责任担保，中发展信公司法定代表人李作林对孙艳的本息承担无限连带责任，故上述三被告应依约承担相应的法律责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中发展信（北京）投资管理有限公司、李作林于本判决生效后七日内偿还原告孙艳借款100000元；二、被告中发展信（北京）投资管理有限公司、李作林于本判决生效后七日内给付原告孙艳利息及违约金（以100000元为基数，按照月利率2%，自二〇一八年九月十日起计算至实际履行之日止）；三、被告济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏对本判决第一项、第二项确定的被告中发展信（北京）投资管理有限公司、李作林所负的给付金钱义务承担连带保证责任；被告济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏承担连带保证责任后有权向被告中发展信（北京）投资管理有限公司、李作林追偿；四、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费560元，由被告中发展信（北京）投资管理有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  王 松人民陪审员  高 飞二〇一九年十二月六日书 记 员  杨璟怡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢782号之二 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳高新区永兴工业开发区。 法定代表人：雷某某。 被执行人：三台程王农林开发有限公司，住所地：三台县潼川镇梓州国际公寓18-1。 法定代表人：安某某。 被执行人：安某某，男，1975年11月13出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：涂某某，男，1969年06月19出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈某某，男，1964年02月18出生，汉族，住福建省宁德市。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5049号民事判决书，于2019年6月18日立案绵阳市兴盛农业开发有限公司申请执行三台程王农林开发有限公司、安某某、涂某某、陈某某借款合同纠纷一案，执行标的17718631元及迟延履行期间的债务利息，执行费85119元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下位于广汉市的商业房屋，该财产经两次拍卖及变卖后均无人竞买而流标，申请执行人申请抵债，抵偿金额6597280元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛海容
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初685号 原告李晓梅，女，汉族，1962年9月18日出生，住西安市新城区，现住西安市未央区。 委托代理人王涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告李晓霞，女，汉族，1964年10月13日出生，住西安市碑林区，现住西安市高新区。 被告李晨保，男，汉族，1965年10月9日出生，住西安市雁塔区。 共同委托代理人赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。 被告李淑琴，女，汉族，1968年9月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告李晓梅与被告李晓霞、李晨保、李淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晓梅撤诉。 本案案件受理费，减半后由原告负担。 审 判 长  王娜娜 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  任存生 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许丹彤
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2633号原告:颜飞，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师，特别授权。被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区耀远路工投兴庐科技产业园1号楼4层，统一社会信用代码：9134010014922247XK。法定代表人：黄胜光，执行董事。委托诉讼代理人：江伟，男，汉族，1985年11月4日生，住安徽省利辛县，系公司员工，特别授权。被告：许昌国，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师，特别授权。原告颜飞诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、许昌国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，许昌国在答辩期内提出管辖权异议，2019年6月17日，本院依法裁定驳回许昌国对本案管辖权提出的异议；许昌国不服提起上诉，2019年9月2日，合肥市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，颜飞申请庭外和解期限2个月。颜飞向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令二被告支付货款520000元及利息100000元（利息暂计至2019年5月1日，具体依据合同约定，款清息止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月起，合肥东陆混凝土有限公司（以下简称东陆公司）开始为二被告指定的合肥世友机械施工有限公司1#写字楼工程供应混凝土。2013年10月，被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司指派被告许昌国与东陆公司签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。约定东陆公司为二被告指定工程供应混凝土；二被告指派许昌海负责收货及结算等，如二被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失。此外，还约定如产生争议可向东陆公司所在地人民法院起诉。合同签订后，东陆公司继续向二被告供货。2019年1月12日，经东陆公司核算，被告仍欠付货款520000元。东陆公司在与徐济龙签订《债权转让协议》时即将该部分债权作价520000元转让给徐济龙，用以抵偿东陆公司欠款。协议签订后，东陆公司于2019年1月17日向二被告邮寄了《债权转让通知书》，通知二被告己将其欠付的货款913878元、违约金、利息及相关权利全部转让给徐济龙。2019年2月22日，徐济龙与原告签订了《债权转让协议》，又将该债权转让给原告以抵偿徐济龙的到期债务。2019年4月23日，徐济龙向二被告邮寄了《债权转让通知书》，通知二被告已将其欠付的货款913878元、违约金、利息及相关权利全部转让给原告。原告认为，东陆公司与二被告之间存在合法有效的买卖合同关系，二被告应支付货款并承担违约责任。东陆公司及徐济龙的债权转让行为均系真实意思表示，合法有效。二被告依法应向原告支付913878元货款及承担违约金。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。本案债权转让的权利义务案涉的“合肥市预拌商品混凝土购销合同”的合同相对方分别是供应方（乙方）为合肥东陆混凝土有限公司，需购方（甲方）为合肥市杏花建筑安装工程有限公司许昌国，而合肥东陆混凝土有限公司与徐济龙的《债权转让协议》和徐济龙与颜飞的《债权转让协议》均未涉及许昌国，也未通知许昌国；其次，许昌国在庭审中也认可其系“合肥市预拌商品混凝土购销合同”中约定的工程“合肥世友机械有限公司1#写字楼”的承包人，所欠合肥东陆混凝土有限公司其它混凝土货款也是其个人支付。为此，根据现有证据，不能确定合肥市杏花建筑安装工程有限公司、许昌国哪一个系债权转让的债务人，故在本案中合肥市杏花建筑安装工程有限公司、许昌国不具有适格被告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百五十四条第一条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜飞对被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、许昌国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。原告颜飞预交的案件受理费10000元予以退回。审判员  戚明贵二〇一九年十二月二十四日书记员  王宇坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执1016号 无聊挖洞建设（杭州）有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司： 申请执行人无聊挖洞建设（杭州）有限公司与被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无聊挖洞建设（杭州）有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0823民初1675号民事调解书申请执行，要求被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司支付工程进度款8942781.67元。 执行过程中，本院依法对被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司在中国农业银行成都科技园支行的银行账户存款8942781.67元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初1675号民事调解书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更826号 罪犯刘金焕，男，1997年6月29日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年10月28日作出（2016）桂0981刑初380号刑事判决，以被告人刘金焕犯强奸罪，判处有期徒刑十二年一个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年12月12日以（2019）北狱减字第（598）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘金焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘金焕予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘金焕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘金焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘金焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘金焕的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 2019-12-26 书记员  罗 杏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3496号 被执行人：杨军，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行被执行人杨军贩卖毒品纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十三日 书记员  曲 岩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0221民初2760号 原告：柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂，住所地柳州市白云路17号柳州有色冶炼股份有限公司的氧化锌、化验室办公楼、地磅、单车棚、生产调度室。统一社会信用代码：92450203MA5MQAWP30。 法定代表人：秦将林，经营者。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 被告：柳州市柳江区天赐国宴大酒楼，住所地柳州市柳江区，统一社会信用代码：92450221MA5LWE2D7R。 法定代表人：韦天提，经营者。 原告柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂诉被告柳州市柳江区天赐国宴大酒楼合同纠纷一案，本院于2019年8月07日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。书记员蔡志担任法庭记录。原告柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂（以下简称绿洁消毒厂）法定代表人秦将林及委托诉讼代理人唐金麟到庭参加诉讼，被告柳州市柳江区天赐国宴大酒楼（以下简称天赐国宴大酒楼）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绿洁消毒厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付餐具使用费计人民币13780.80元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年以来，被告经营餐饮所需消毒餐具均由原告提供，原告将餐具经消毒包装后提供给被告使用，餐具使用费为每套0.60元，双方按月结清餐具使用费，双方没有签定书面合同。2019年4月始，被告幵始拖欠餐具使用费，经多次催讨，被告拒不支付。自2019年4月4日.至7月23日，被告共计欠付原告餐具使用费13780.80元整，为维护原告合法权益，特诉至你院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1.POS机机打供货单。出示证据2.收款收据与月报表，共同证明原告向被告提供了餐饮用具具体数量及价格金额，机打单有被告方相关人员的签字。出示证据3.工商银行收款记录，证明天赐国宴大酒楼支付的三月份的餐具费。 以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 被告天赐国宴大酒楼为其辩解在举证期限内未提供证据。 经审理查明，从2018年开始，原、被告双方口头约定消毒餐具使用合同，双方约定：被告经营餐饮所需消毒餐具均由原告提供，供应量由原告业务员及送货员按被告的要求确定。原告将餐具经消毒包装后提供给被告使用，原告业务员将餐具送到被告经营场所后由被告工作人员在POS机上进行签收，有味碟的餐具使用费为每套0.60元，双方按月结清餐具费。2019年4月始，被告开始拖欠餐具使用费，经多次催讨，被告拒不支付。自2019年4月4日至7月23日，被告共计欠付原告餐具使用费13780.80元整，原告为维护合法权益，特诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告口头订立买卖合同，未违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已按约定提供了消毒餐具，被告使用后应按合同约定履行支付全部餐具使用款的义务。被告未按约定支付餐具使用款，从2019年4月开始未支付相应费用，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上，原告柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂诉请判令被告天赐国宴大酒楼支付尚欠餐具使用款13780.80元，合法有据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告柳州市柳江区天赐国宴大酒楼向原告柳州市鱼峰区绿洁餐具消毒厂支付尚欠餐具使用款13780.80元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费145元（原告已预交），由被告柳州市柳江区天赐国宴大酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年十二月四日 法官 助理  覃欧芸 书 记 员  蔡 志
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3643号之一 申请执行人：祝太文，男，1967年8月24日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302民初1637号民事判决书，立案受理了祝太文申请执行南充市同舟置业有限公司劳务合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人有在建工程，被执行人也主动提供了此财产线索，本院依法对其进行了查封，由于该财产属在建工程，暂不能处置。 至此申请执行未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8630.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额8630.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月七日 书记员 罗婧月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16221号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2168号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王月珍，女，1963年10月18日生，汉族，初中文化，已退休，户籍地上海市浦东新区，居住地上海市浦东新区；因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）周林和，男，1966年1月24日生，汉族，职校文化，无固定工作，户籍地上海市浦东新区，居住地上海市浦东新区；因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人靳长华、高峰，上海大度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）文祥，男，1969年4月21日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市江津区，居住地上海市浦东新区；1989年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人陆伟俊，男，1985年8月2日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地上海市浦东新区，居住地上海市浦东新区；因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张颖颖，女，1984年12月1日生，汉族，职校文化，无固定工作，户籍地上海市浦东新区，居住地上海市浦东新区；因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。原审被告人梁李杰，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地安徽省寿县；因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。原审被告人岩翠碧，女，1980年1月17日生，汉族，小学文化，无固定工作，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县；因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。原审被告人张碧钗，女，1987年3月16日生，汉族，小学文化，无固定工作，户籍地浙江省泰顺县，居住地上海市浦东新区；因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王月珍、陆伟俊、周林和、张颖颖、梁李杰、岩翠碧、张碧钗、文祥犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）沪0115刑初1086号刑事判决，对被告人王月珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；对被告人陆伟俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；对被告人周林和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；对被告人张颖颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；对被告人梁李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人岩翠碧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元对被告人张碧钗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；对被告人文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王月珍、周林和、文祥对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王月珍、周林和、文祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王月珍、周林和、文祥、原审被告人陆伟俊、张颖颖、梁李杰、岩翠碧、张碧钗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王月珍、周林和、文祥撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇一九年十二月二十日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28827号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周永洪，男，1979年2月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周永洪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,516.44元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,516.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保160号 申请人:梁敏家，男，1980年2月1日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被申请人：杨文海，男，1954年11月15日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦南区。 申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人持有的股权进行冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司保单保函（保单号：24501002049900190000066，担保金额225万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文海持有广西海陆物流有限公司45%的股权，冻结出资额225万元，冻结期限至2021年12月11日止。冻结期间，禁止该股权转让或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人梁敏家负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月十一日 书记员 卢祉祺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1602号申请执行人：王乐峰，男。被执行人：于海军，男。本院在执行申请执行人王乐峰与被执行人于海军借款合同纠纷一案中，申请执行人王乐峰于2019年12月3日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春平审 判 员  刘 冰人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月三日书 记 员  徐 峰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5588号 原告：马青卓，女，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师。 被告：杭州微云网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区颜三路116号576室。 法定代表人：郝俊生。 原告马青卓为与被告杭州微云网络科技有限公司（以下简称微云公司）劳动争议一案，因马青卓不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2019）891号仲裁裁决书，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告马青卓及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告微云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马青卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月至6月的绩效工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马青卓与被告微云公司关于补发工资等争议一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2019年9月6日作出了浙杭下城劳人仲案（2019）891号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决“驳回申请人的全部仲裁请求”不服。事实与理由如下：原告于2017年11月14日进入被告单位工作，双方签订了《全日制劳动合同》及《聘用意向书》，其中《聘用意向书》经原告签字及被告盖章后原件由被告保管。后原告因个人原因于2019年7月10日向被告提出离职申请，最后工作日至2019年7月19日。原被告工资约定为年薪75000元，其中每个月发80%，即每个月发5000元，剩余20%即15000元于年底发放。但原告离职至今，被告却未将2019年1月至6月工资7500元支付给原告。2019年9月6日杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，认为“申请人无法证明劳动报酬为年薪制，认定《员工手册》合法有效，申请人亦无法提供证据证明绩效部分为按月发放，故驳回申请人全部仲裁请求”。原告认为《员工手册》的合法有效应当由被告承担举证责任，因为《员工手册》系直接涉及员工切身利益的规则制度，应当经职工代表大会或者全体职工讨论且应当将《员工手册》内容进行公示或者告知员工。被告未经过职工代表大会讨论的前提下，于2019年4月份将自制的《员工手册》交给原告签字，截止至原告离职之日也未召开职工代表大会，违反了劳动法第四条关于用人单位规章制度的规定，制度形成的程序不合法，因此对原告没有约束力。鉴于被告在劳动仲裁阶段不认可原告提交的《聘用意向书》复印件，原告认为关于薪酬制度的约定应当由被告承担举证责任。因为原告与被告签订的《全日制劳动合同》里没有明确约定薪酬，而只是笼统地作出约定，即“月劳动报酬为不低于当地最低工资标准，绩效工资视原告承担的职责及对原告工作考核的结果发放执行，被告应当以货币形式按月支付工资”，这是属于劳动合同对劳动报酬不明确，应当由被告提供原告工资流水清单及年终奖明细表单位其他员工工资发放情况。因原告于2019年7月10日离职，故被告拒将半年绩效工资7500元发放给原告。因此，原告认为被告应当向原告支付2019年1月至6月绩效工资7500元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 原告马青卓向本院提交如下证据： 1.仲裁裁决书1份，证明本案已经过仲裁前置程序。 2.全日制劳动合同1份，证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。 3.聘用意向书、银行流水凭证各1份，证明原告与被告关于薪酬约定的事实。 被告微云公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告马青卓提交的证据经当庭出示，被告微云公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。经审核，原告马青卓提交的证据3中聘用意向书不符合有效证据形式要件，本院不予确认，其余证据客观、真实，且与本案相关，本院予以确认。 综上有效证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2017年11月14日，马青卓进入微云公司工作，双方签订的《全日制劳动合同》载明：双方签订固定期限劳动合同，自2017年11月14日起至2022年11月13日止。试用期至2018年5月13日止。试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月报酬为不低于当地最低工资标准，绩效工资视乙方承担的职责及对乙方工作考核的结果发放执行。乙方工资的增减、奖金、补贴等的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及甲方制定的规章制度执行。工资发放日为每月20日。 2019年4月1日，微云公司发布了一份《员工手册》。2019年4月16日，马青卓确认签收该《员工手册》。2019年7月10日，马青卓因职业发展原因提出辞职，双方于2019年7月19日解除劳动合同关系。《员工手册》第五章薪酬与福利第一节薪酬管理栏规定：“员工薪酬由月工资标准、奖金（提成）和福利补贴等构成”，“年度绩效奖金是结合公司经营情况和相关绩效考核制度核算并经总部审批后发放的奖金”，“若在考核周期内离职，则当期绩效奖金不予发放”。 本院认为，原告马青卓要求被告微云公司支付其2019年1月至6月的绩效工资7500元，其所称依据在于其在微云公司工作期间“年薪75000元，月发80%，余20%年底发放”的工资构成与发放方式，该内容与双方签订的《全日制劳动合同》约定并不一致，《全日制劳动合同》已明确载明员工劳动报酬按月发放，并无扣20%作为绩效工资年底发放之内容。且，即使原告马青卓所称的工资组成与发放方式成立，根据案涉《员工手册》之规定，马青卓中途离职的，微云公司亦有权不予发放该绩效工资或奖金。被告微云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马青卓的诉讼请求。 案件受理费10元（原告马青卓缓交），减半收取5元，由原告马青卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十二月十六日 代书记员  施丽莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26867号原告：黄广平，男。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码：91500107668922566U。负责人：尼古拉斯。委托诉讼代理人：朱恺辰，该公司工作人员。本院在审理原告黄广平诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案过程中，原告黄广平于2019年12月12日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄广平承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月十二日书记员 夏兆玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10340号原告：雷萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆大方合成化工有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，董事长。破产管理人：天健会计师事务所。负责人：龙文虎，总经理。委托诉讼代理人：刘仁杰，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告雷萍与被告重庆大方合成化工有限公司（以下简称大方公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告雷萍及其委托诉讼代理人蒋贤平，被告大方公司的委托诉讼代理人刘仁杰与张韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷萍向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对被告享有债权借款本金2000000元及利息833333.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月10日被告因经营需要找原告借款，原告遂提供了200万元借款，约定月利率为2.5%，被告支付利息至2017年12月30日，此后未支付利息、未归还本金。被告大方公司辩称：认可原告主张的债权。经审理查明，原告于2013年1月10日向被告委托的收款人斯昌信转账支付了200万元。2013年9月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《借款协议》，约定：乙方同意借贷给甲方人民币200万元，借款期限为2013年9月25日至2014年3月24日止，月利率为2.5%。原被告分别于2014年3月25日、2014年9月25日、2015年9月25日、2016年9月25日、2017年9月25日、2018年9月25日续签了《借款协议》。被告自2018年1月1日起未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。另查明，本院于2019年9月27日作出了（2019）渝0109破申15号民事裁定书，裁定受理王德明对大方公司的破产清算申请。上述事实，有《借款协议》、补充说明、业务回单、民事裁定书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现大唐测控公司已进入破产重整程序，故应当确认原告对被告享有破产债权：借款本金2000000元及利息833333.3元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告雷萍对被告重庆大方合成化工有限公司享有的破产债权为：借款本金2000000元及利息833333.3元。案件受理费31600元，由被告重庆大方合成化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  张若香二〇一九年十二月三日书 记 员  张睿娟
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3138号申请执行人：冯龙香,女,1964年12月28日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司,住所地：烟台市芝罘区胜利路267号。负责人：张媛媛，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯龙香与被执行人烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇一九年十二月二十五日书记员  林少虎
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢80号之三 申请执行人：陈世荣，男，1940年9月9日出生，汉族，住江门市××海区外海街道办事处九曲3号，公民身份号码。被执行人：张社满，男，1954年11月29日出生，汉族，住江门市江海区××街××号，公民身份号码。被执行人：陈丽琼，女，1957年6月21日出生，汉族，住江门市江海区××街××号，公民身份号码。 关于陈世荣与张社满、陈丽琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）江海法民一初字第382号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行，立案标的173761.03元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果本院已扣划被执行人陈丽琼银行存款4638.40元。除了前述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，发现被执行人张社满名下有如下财产：位于江门市江海区××新村××房产、××江海区××街下××路朝××、××7-9Ａ-Ｃ轴房屋，均被我院查封，其中位于赤岭××××号首层房产因于案外人黄有根向本院提出异议并成立，该处房产由本院判决确认由案外人黄有根所有，予以解封；外海东升街下三路朝回塘1号首、二层7-9A-C轴房屋已被我院进行两次拍卖及一次变卖，均未成交，且申请执行人不申请抵债。 4、本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、本院对申请执行人提供的财产线索进行了核实，并依法向被执行人的承租人送达了扣划租金的执行通知书。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵汝健
江苏省无锡市惠山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0206执2179号一 申请执行人：孙成明，男，1981年1月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。 被执行人：无锡贯博重工有限公司，统一社会信用代码9132020693451002L，住所地无锡惠山经济开发区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请执行人孙成明与无锡贯博重工有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第457号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙成明依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币6万元等。 本院受理执行后，向被执行人无锡贯博重工有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡贯博重工有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。 执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无锡贯博重工有限公司名下无不动产登记信息。 执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 执行中，本院通过司法网络查询被执行人无锡贯博重工有限公司工商登记情况，发现被执行人无对外投资及分支机构。 执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。 执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。 现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。 现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币6万元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第457号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾华明 审判员  荆 佩 审判员  许正平 二〇一九年十二月九日 书记员  周 杲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1840号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托代理人：张立锋，该社风险合规部科员，男，1992年3月10日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：杜德贵，该社客户经理，男，1962年9月21日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄道晃，男，1978年8月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈东，男，1985年2月5日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄道晃、陈东信用卡纠纷一案中，被执行人已经主动归还了欠款本金40000元，剩余利息分期归还，申请执行人向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结。由于履行期限较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢伶俐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2045号 原告：郑本义，男，汉族，1953年1月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：邱跃良，男，汉族，1968年2月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告郑本义与被告邱跃良健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。原告郑本义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑本义撤回起诉处理。 审判员  杨晓娟 二〇一九年十二月二日 书记员  陈志阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8580号 原告：阎京荣，女，汉族，1954年10月20日生，住南京市江宁区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 被告：孙伟，男，汉族，1980年10月15日生，住南京市江北新区。 原告阎京荣与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）、孙伟合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法进行了审理。原告阎京荣诉称，2018年2月11日，原告与被告高德公司、汇睿德公司、孙伟签署了车辆收益权认购、代管与服务协议，合同约定，高德公司负责与滴滴出租公司达成长期战略合作并致力于网约车的日常运营，原告向高德公司认购车辆收益权并按合同约定享有网约车的运营收益，汇睿德公司为原告及高德公司提供缔约居间服务并负责双方监管，协议期为2018年2月12日至2020年2月11日，年收益率为15%，一年付息一次。2019年2月12日到期后，高德公司未支付收益金，也未返还本金，被告汇睿德公司做为协议的签约方，未尽到诚实信用的约定义务，也应承担返还本金、支付收益金及违约金的责任，同时被告孙伟为此笔本息全部做了担保，应当全部承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告阎京荣可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告阎京荣的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费24240元，退还原告阎京荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长 孔慧萍 审 判 员 张海霞 审 判 员 柳 林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3043号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅，经营场所福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 经营者：吴蕊蕊。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初3043号共2页
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文波，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市申通快递有限公司，住所地浙江省舟山市定海区蟠洋山路55号-12。法定代表人：黄永亮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。法定代表人：陈德军，该公司董事长。再审申请人赵文波因与被申请人舟山市申通快递有限公司、申通快递有限公司合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终41号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文波的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2509号之一 申请执行人冯健龙，男，汉族，1977年10月4日出生，住址：江门市新会区。 被执行人黄伟能，男，汉族，1972年4月11日出生，住址：江门市新会区。 申请执行人冯健龙与被执行人黄伟能民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2225号民事判决书，被执行人黄伟能应偿还借款本金380500及相应利息给申请执行人冯健龙。被执行人黄伟能至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。冯健龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2509号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟能负有继续向申请执行人冯健龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈新志
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1954号 申请人：劳店镇人民政府，住所地山东省阳信县劳店镇政府驻地。统一社会信用代码：113716220043815092。 法定代表人：孙玉来。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：刘其成，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告劳店镇人民政府与被告刘其成土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经法院调解与多方说和，双方已私下协商解决。原告劳店镇人民政府于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告劳店镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费92.16元，合计117.16元，由原告劳店镇人民政府承担。 审判员  张成峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 姗
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初363号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人周炳贵（曾用名周伊四麻），男，回族，1982年5月6日出生于青海省西宁湟中县，小学文化程度，住西宁市。2019年8月28日因涉嫌非法持有毒品罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留,同年9月12日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2019年12月5日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人周炳贵犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人周炳贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经开庭审理查明：2018年2月5日23时许，被告人周炳贵在本市××区附近被公安机关抓获，当场从被告人周炳贵上衣口袋内搜出用透明塑料自封袋包裹的疑似冰毒一小袋、疑似麻古一小袋，从其手提包中搜出疑似冰毒一大袋。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书鉴定，从被告人周炳贵上衣口袋内及手提包内查获的疑似毒品，合计净重11.95克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实在开庭审理过程中，被告人周炳贵不持异议，并有搜查、称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见、毒品入库登记表、证人证言、到案经过、户籍证明等经当庭质证在案佐证与被告人周炳贵的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周炳贵明知是毒品而非法持有11.95克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周炳贵能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人周炳贵犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十二月十三日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3055号之一申请执行人赵红芳，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人赵红芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵红芳于2019年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10482号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷明俊，该公司员工。被告：吴国忠，男，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司诉被告吴国忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳隆瑞物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 郭福刚二〇一九年十二月十六日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4021号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周培元，男，生于1976年1月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：杨晓艳，女，生于1981年2月18日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告周培元、杨晓艳、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行审理。因被告外出需公告送达法律文书，于2019年8月26日裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员汪正碧、谢静组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款21456.46元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年1月9日，周培元、杨晓艳与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款25000元，用于农房重建，月利率5.4583‰，期限自2014年1月9日至2017年4月20日止，原告为周培元、杨晓艳的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，周培元、杨晓艳未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代周培元、杨晓艳偿还了借款本息21456.46元。原告因此取得了追偿权，被告周培元、杨晓艳理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告周培元、杨晓艳未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2014年1月9日，周培元、杨晓艳以周培元的名义与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款25000元，用于借新还旧（重建），月利率5.4583‰，期限自2014年1月9日至2017年4月20日止，原告为周培元、杨晓艳的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，周培元、杨晓艳未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代偿了借款本金17500元、利息3956.46元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件1份，四川省农村信用社个人身份核查复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，担保承诺书复印件1份，还款单据1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告周培元、杨晓艳的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权，被告应当偿还代偿款并支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告周培元、杨晓艳于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款本息21456.46元，并自2018年2月25日起至付清之日止按月利率5.4583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费336元，由被告负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  汪正碧 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十二月十日 书 记 员  霞瑞晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初80286号原告：刘小海，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省礼县。被告：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区燕山双泉路1号。法定代表人:丁振范。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告刘小海（以下简称原告）与被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小海撤诉处理。审 判 员  姚 岚二〇一九年十二月三日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初689号 被告人基本情况：被告人佘世明，男，1961年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，现住成都市龙泉驿区。2004年2月18日，因盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月；2009年5月21日，因盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2018年3月13日，因盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2019年1月21日，因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月16日刑满释放。2019年9月18日至2019年10月2日因本案被行政拘留十四日，2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］707号。 指控事实：2019年9月14日14时许，被告人佘世明窜至成都市龙泉驿区店铺内，趁被害人毛某睡着，将毛某放在桌子上的一部粉色ＶＩＶＯ手机及手机壳内100元人民币盗走，后将手机销赃获款。案发后被盗手机已追回，经鉴定价值1350元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人佘世明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人佘世明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，被告人佘世明因本案被行政拘留十四日。被盗手机已追回并发还失主。 判决理由：本院认为，被告人佘世明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人佘世明犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人佘世明到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人佘世明有犯罪前科，酌情从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人佘世明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年2月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人佘世明退赔被害人毛某损失人民币一百元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年十二月十七日 书记员 谭佳豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4098号申请执行人：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张兆坤，男，1992年2月12日生，汉族，住响水县。王建与张兆坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1620号法律文书已经发生法律效力。因张兆坤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2464号原告：李某1，华亭市人，住华亭市。被告：李某2，平凉市人，住平凉市。被告：张某，平凉市人，住平凉市。李某2、张某共同委托诉讼代理人：马某，住甘肃省泾川县。被告：王某，平凉市人，住平凉市。李某1诉李新平、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1，被告李新平、张某的共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还其借款本金650000元、利息144000元（利息计算至2019年9月22日）。事实与理由：我与李某2于5年前经朋友介绍相识，2018年12月24日，李某2以其做生意缺少资金为由，向我提出借款800000元的请求，约定月息2分，借期一个月。协议达成后，我通过银行转账给其转入800000元，李某2出具借条一张，载明上述事实。借款到期后，经我多次催要，李某2于2019年3月15日偿还了150000元。之后，经我再三催促，由王某、张某担保，并承诺自2019年8月13日起一月内还清借款，但至今尚欠的650000元分文未还。被告李某2、张某辩称，借款、还款数额及担保情况属实，望原告再宽限三个月。如果坚持诉请，利息应按同期银行贷款利率计息。另外，借款人是李某2而不是担保人，所以借款应由李新平归还。王某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年12月24日，李某2以其做生意缺少资金为由，向李某1借款800000元，约定月息2分，借期一个月。借款到期后，经李某1再三催促，李某2于2019年3月15日归还了150000元，承诺余款尽快清偿，但仍未兑现诺言，李某1再三催要，李某2请王某、张某作担保，再次承诺一月内还款。双方协商同意后，2019年8月13日，李某2重新书写了借条，王某、张某作为担保人签名摁手印，形成新的还款协议，但未对利息作出新的约定。借款期满后仍未归还。本院认为，原、被告之间的借款合意是其真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告张某、王某作为具有完全民事行为能力人，应当清醒认识到自己担保行为应承担的法律后果，因此，对原告要求被告张某、王某应对其承诺担保的650000元承担担保责任的请求，本院予以支持。担保方式未作约定，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告张某、王某应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对原告关于利率的请求可以按月利率2%予以支持，因新的还款协议中未约定利息，故利息为109166元。（自2018年12月24日至2019年3月15日，共82天为43733元；2019年3月16日至2019年8月13日，共151天为65433元），根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告张某、王某承担担保责任后，有向被告李新平追偿的权利。另外，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某2给付原告李某1借款本金650000元，张某、王某对上述债务承担连带清偿责任；被告李某2支付原告李某1利息109166元。上述一、二项限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费11740元，减半收取5870元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二〇一九年十二月二日书记员 霍红利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗高，男，1967年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵益军，男，1960年9月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人李宗高因与被申请人赵益军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宗高申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。李宗高向赵益军出具的欠条是在赵益军胁迫下书写的。案涉借款的实际借款人是李强，法院未查清案件事实，将李宗高的担保人责任认定为借款人责任，只追究担保人李宗高的责任，是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判李宗高不承担还款责任。赵益军提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李宗高的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。赵益军持李宗高向其出具的证明、欠条等向法院提起诉讼，要求李宗高偿还借款本金3.5万元及逾期利息。虽经原审查明，案涉3.5万元借款中3万元款项的实际借款人为李强，李宗高为该借款的担保人。但根据李宗高2017年1月27日书写的欠条，李宗高自愿对李强欠赵益军的债务承担还款责任，已构成债务加入，李宗高应当向赵益军偿还欠款，原审法院对此认定并无不当。李宗高主张案涉欠条系受赵益军胁迫而出具，但未能提供有效证据证明，应当承担举证不能的责任。李宗高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗高的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月二十日书记员  王风娇
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执262号申请执行人：刘某,男性,1994年11月23日出生,住宁武县被执行人：杨某,男性,1990年7月16日出生,住宁武县申请执行人刘某与被执行人杨某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产，后双方当事人在被执行人履行3000元后达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜德文审判员 侯增寿审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 王子锐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3047号申请执行人：曾某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。曾某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因刘某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，曾某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某、刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某、刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人曾某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘某某、刘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某某、刘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘某某、刘某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3047号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、刘某某负有继续向申请执行人曾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  韩中钰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9822号原告王学态，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王学态与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学态及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学态向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付2014年工资52000元。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2014年3月10日签订的《浏阳市金钟出口花炮厂职工劳动合同》，主要约定：合同期限自2014年3月10日至2016年3月9日止；2、被告晏向中于2019年9月15日向原告出具的2014-2016年度工资52000元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，于2019年11月19日向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在合同约定劳动期间届满后3年多向本院主张权利，与一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；原告诉讼请求的欠付期间与欠条载明的欠付期间不一致；晏向中于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王学态的诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由王学态负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2768号申请执行人:王威，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被执行人：刘林，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住灌云县。申请人王威与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0723民初410号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘林于本判决生效之日起十五日内向原告王威返还借款本金人民币64000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月12日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的64000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月8日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10245号 上诉人（原审原告）：周某，女，1988年6月8日生，汉族，芜湖市无为县电视台记者，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙科，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系周某丈夫。 被上诉人（原审被告）：席某，女，1989年3月18日生，汉族，世纪传媒广告有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：谢某，女，2017年6月12日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：席某（身份情况同上），系谢某的母亲。 被上诉人席某、谢某共同的委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成律师事务所律师。 被上诉人席某、谢某共同的委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1965年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人周某因与被上诉人席某、谢某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经查，周某于2018年10月18日通过支付宝向谢浩峰转款60000元，于2018年10月15日通过支付宝向谢浩峰转款10000元、10000元、10000元、10000元，共计100000元。谢浩峰于2018年12月17日通过支付宝向周某转款4000元。 另查，在周某与谢浩峰的微信聊天记录中，谢浩峰说：“你要能凑10万，我就不找别人了……”“扣掉所有成本，3000元至少。”周某说：“你说的这个只要没有风险……给自己挣点零花钱。”2018年10月15日，谢浩峰说：“我下午去把事情办好，然后我给你打个欠条吧，打收条给你，你看什么时间方便拿，因为车子我们放手里放的时间不长，给就出掉，所以到时候我所钱返还给你的时候，把那个账号都搞给你的时候，再把条子给我，你看这样可好？”周某说:“好的，条子就放你那吧。” 2018年12月14日，周某与谢浩峰微信聊天记录中，周某：“晓峰，这周能把钱都打给我么……”谢浩峰说：“能。你放心。事情我来处理。……我只给你一句话。你把钱借我的。找我就行了。保证一分不少。所有问题我来担。” 2018年12月17日，周某与谢浩峰微信聊天记录中，周某：“你转了我支付宝4000元。”谢浩峰：“嗯，那边先转的利息。还有一部分本金。你银行卡再发我下。” 2019年1月18日，周某与席某的微信聊天记录中，席某：“我找路子慢慢还你钱……我努力还你钱，我也当你是朋友。” 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本院认为，根据周某与谢浩峰的转账记录及微信聊天记录，可以证明谢浩峰与周某之间存在民间借贷关系。原审法院以周某主张作为债权人要求谢浩峰的继承人偿还借款及利息的诉讼请求，依据不足，判决驳回周某的诉讼请求依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3174号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人周某预交的二审案件受理费2200元，予以退回。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇一九年十二月十日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2983号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：双某，男，1978年5月3日出生，汉，公民身份号码×××，现住宁夏自治区银川市贺兰县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告双某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息12820.65元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息12820.65元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月至8月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了七份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将七笔借款1000元、1000元、1000元、2000元、2000元、3000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计12820.65元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告双某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额12820.65元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告双某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项12820.65元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初2814号 原告:傅磊,男,1988年05月17日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被告:胡杨,女,1993年08月26日出生,汉族,樟树市人,无业,住樟树市。 原告傅磊(下称原告)与被告胡杨(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金8万元，以及借款利息49600元(利息计算按月息2分，从借款日2016年12月29日至2019年07月29日止)，本息合计129600元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2016年12月29日，被告因资金紧张为由向原告借款8万元用于周转三个月，借款资金转入被告工商银行账户。到期后，被告拒绝归还，并更换电话号码，原告多次上门催问无果，故向法院提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原告的基本信息及主体资格；2、工商银行借记卡账户历史明细清单及交易详情各一份，被告签订借款协议现场照片打印件两张，证明2016年12月29日，被告向原告借款8万元，原告通过手机银行向被告转账支付8万元。 被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。经本院审查，对以上证据予以认定。 根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2016年12月29日，原告通过手机银行向被告工商银行账户转款8万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告仅提供转账凭证，未提供被告出具的借据等债权凭证证明借贷法律关系存在的证据，不足以证明原告的主张，原告的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告傅磊的诉讼请求。 案件受理费2892元，由原告傅磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  余惠娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2356号 梁伟甫、台山市威宏建材有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1604号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人梁伟甫银行存款8992元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1601号 申请人：陈华，女，1958年2月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：莱芜区凤城工业园。 法定代表人：卢玉静。 被申请人：卢玉静，女，1981年5月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2019年12月2日向本院申请查封被申请人申请执行的（2015）莱城执字第183号执行案件案件款7万元、（2015）莱城执字第186号执行案件案件款68万元。申请人以张翠红名下位于莱芜区北埠村房产（产权号：莱芜市国用（2015）第0100720034号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人卢玉静执行案件款75万元[其中（2014）莱城民初字第1814号案申请执行案查封案件款7万元；（2014）莱城商初字第928号案申请执行案查封案件款68万元]。 期限三年，自2019年12月5日至2022年12月5日。 案件申请费4270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇一九年十二月五日 书记员 付裴裴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19264号 原告：临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室，统一社会信用代码91371302054990003N。 法定代表人：魏聪,总经理。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：泮丽莉，女，1986年10月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司诉被告泮丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司申请撤回对被告泮丽莉的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  张凯璇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2269号原告：博乐市念一方酒店，住所地：博乐市青得里大街140号州卫生局院办公室楼。经营者：**柱，男，1975年5月15日出生，汉族，住精河县大河沿子镇邮电局家属院1单元302室。被告：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住精河县。原告博乐市念一方酒店诉被告朱新平旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告博乐市念一方酒店的经营者**柱到庭参加诉讼，被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市念一方酒店诉称：被告在原告处住宿，2019年1月6日，被告向原告出具欠条一份，认可欠17000元。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付酒店服务费17000元、支付利息1700元并承担本案诉讼费。被告朱新平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月6日，被告朱新平向原告博乐市念一方酒店的经营者**柱出具欠条一份，载明：“今欠到**柱现金17000元（壹万柒仟元正）。”被告未付款，原告诉至本院。上述事实，有原告博乐市念一方酒店提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告出具的欠条足以证实被告欠原告住宿费17000元，故原告要求被告给付住宿费17000元，依法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期间，也未约定欠款期间应付利息，故原告要求被告支付利息1700元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新平于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市念一方酒店给付住宿费170000元；二、驳回原告博乐市念一方酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告博乐市念一方酒店负担12元，被告朱新平负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞峰二〇一九年十二月三日书记员 马丽沙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28510号原告严翼，女，汉族，1994年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市宝安区新安街道菲尚舞蹈艺术中心，经营场所深圳市宝安区新安街道43区翻身路322号安乐浩益二楼综合楼二楼，统一社会信用代码92440300MA5EXBEY6J。经营者汪进华。本院立案受理原告严翼诉被告深圳市宝安区新安街道菲尚舞蹈艺术中心合同纠纷一案，本案定于2019年12月4日开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告严翼撤回起诉处理。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告严翼负担。审判员 杨      审判员 杨  佳  玫二〇一九年十二月四日书记员 王    冰书记员 朱淑贤（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20642号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：曾长贵，男，1974年5月25日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告曾长贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 舒