山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初476号原告：鲍会峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姚之星，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘卫清，男，1973年3月20日出生，汉族，住长治市。被告：刘雪，女，1997年1月21日出生，汉族，住长治市。被告：**，女，1989年1月21日出生，汉族。住长治市。委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市西大街187号。负责人：陈艳玲职务：总经理委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某1，男，汉族，2013年12月10日出生，住长治市。法定代理人：张某2，女，汉族，1992年2月19日出生，住长治市。委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：靳某，男，2018年9月30日出生，汉族，住长治市。系被告**儿子。原告鲍会峰与被告刘卫清、刘雪、**、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告**申请追加张某1为本案被告，被告张某1申请追加靳某为本案的被告，本院予以准许。原告鲍会峰及其委托诉讼代理人鲍闪闪、姚之星，被告刘卫清、被告**及其委托诉讼代理人冀旭鹏、被告人寿财险公司委托诉讼代理人牛建军、被告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人崔志强、被告靳某的法定代理人**到庭参加诉讼。被告刘雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍会峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计132290.74元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日13时26分许，被告**丈夫靳东东驾驶红色无号牌嘉陵牌二轮摩托车，沿长治县司八线由南向北行驶至官道村北十字路口时，与前方由西向东被告刘卫清驾驶的×××东风牌重型自卸货车（该车辆所有人为被告刘雪）尾部相撞，造成靳东东受伤后死亡、乘坐在二轮摩托车上的原告鲍会峰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年11月13日山西省长治县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定靳东东承担本次事故的主要责任，被告刘卫清承担本次事故的次要责任，原告鲍会峰无责任。后经鉴定，鲍会峰右眼损伤构成十级伤残。事故发生后，原被告因赔偿一事进行协商，最终无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平正义。被告刘卫清口头答辩称：要求我垫付的生活费用、住院费、误工费、交通费保险公司赔付给我，共计48914.39元。被告**及被告靳某口头答辩称：1、鲍会峰作为成年人其为依法佩戴安全头盔，且明知靳东东无证，仍然搭乘其驾驶摩托车的行为，鲍会峰本身存在一定的过错，那么，在责任承担上应该承担一定的过错责任。2、原告的各项诉求费用明显过高，对于不合理的部分不应当给予支持。被告人寿财险公司的委托诉讼代理人口头答辩称：在法律规定的范围内依法赔偿。被告张某1的委托诉讼代理人口头答辩称：被告张某1并非本案的赔偿义务人，张某1并未继承死者靳东东任何遗产。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日13时26分许，原告鲍会峰乘坐靳东东（已死亡）驾驶的红色无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车沿长治县司八线由南向北行驶至官道村北十字路口（司八线与陶清河水泥厂专用线交叉口）时，与由西向东行驶的由被告刘卫清驾驶的×××号“东风”牌自卸货车发生碰撞，造成靳东东受伤后经抢救无效死亡、摩托车乘坐人鲍会峰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往长治市上党区人民医院检查，后被送往长治医学院附属和平医院救治，住院54天，于2018年11月28日出院，出院医嘱：继续院外康复锻炼，预防并发症；继续营养神经药物治疗，必要时可到眼科门诊进一步治疗；患者护具保护；定期复查，不适随诊。2018年11月13日，长治县公安局交通警察大队出具第140421120180000077号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为：靳东东饮酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶（未戴安全头盔）且未按规定让行是造成本次事故的主要原因，刘卫清驾驶机动车超速行驶是造成本次事故的另一个原因，最终认定：靳东东承担本次事故的主要责任，刘卫清承担本次事故的次要责任，鲍会峰无责任。2019年7月10日经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告鲍会峰右眼损伤构成十级伤残。由此产生伤残鉴定及鉴定检查费3438元。另查明，被告刘卫清驾驶的车牌号为×××号“东风”牌自卸货车登记车主为被告刘雪，该车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为500000元）等商业险，事故发生在保险期间。原告鲍会峰治疗期间，被告刘卫清为原告鲍会峰支付了门诊治疗费4710.47元、住院治疗费36658.92元、救护车费100元，护理费2000元、伙食费及其他费用5445元，共计48914.39元。再查明，被告靳某为被告**与靳东东的婚生子。被告张某1为被告张某2与靳东东的婚生子，张某2与靳东东于2016年6月26日被本院判决离婚。对于原告鲍会峰在本起交通事故中的损失，本院认定如下：1、医药费41369.39元。2、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）。3、营养费支持2700元(50元／天×54天）。4、护理费6908元（山西省2018年度居民服务业年均收入46693元÷365天×54天）。5、误工费30895元（山西省2018年度农林牧渔业年均收入52963元÷12月×7个月）。6、残疾赔偿金41844元（山西省2018年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和20922元×20年×伤残系数10%）。7、被扶养人生活费5961.8元（山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元×13年×10%÷2）。8、鉴定费及鉴定检查费3438元。9、交通费酌情支持600元。10、精神抚慰金酌情支持2000元。11、财产损失，因原告没有证据证明，本院对此不予认定。以上共计137678.19元（不含鉴定及鉴定检查费）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘卫清在驾驶×××号“东风”牌自卸货车牵引车过程中与靳东东驾驶的摩托车发生碰撞造成靳东东死亡、原告受伤，×××号“东风”牌自卸货车牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险的责任限额内对原告鲍慧峰及靳东东的继承人承担赔偿责任，超出交强险的部分由承保商业三者险的保险公司按30%的比例赔偿。被告**、靳某认为原告鲍会峰没有佩戴安全头盔，且明知靳东东无证驾驶仍然搭乘，本身具有过错，应承担一定的责任。被告**、靳某为证明该主张，提交了询问笔录予以证明，原告对其真实性不予认可，其余被告认可其真实性。对此本院认为，从本次交通事故发生的实际考虑,原告作为完全民事行为能力人,在明知靳东东无证、饮酒驾驶的情况下仍然乘坐靳东东驾驶的两轮摩托车且其未佩戴安全头盔，对此所存在的风险应当预见,对于自身损害结果的发生,亦负有一定责任。据此，对于超出保险公司赔偿的损失部分，由原告鲍会峰与靳东东的继承人按照20%：80%的比例分担。依据以上分析，本案原告鲍会峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49469.39元，在另案中靳东东的抢救费为5033.76元。被告人寿财险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计[49469.39÷（49469.39+5033.76）]×10000=9076.43元。交强险赔偿不足的部分49469.39-9076.43=40392.96元，因被告刘卫清负本次事故的次要责任，靳东东负主要责任，按照商业三者险合同的约定，被告人寿财险公司应在商业三者险责任限额内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40392.96×30%=12117.89元。超出保险赔偿的损失40392.96×70%×80%=22620.06元由靳东东的继承人在继承范围内承担。本案原告鲍会峰的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计88208.8元，另案中靳东东的丧葬费33834.5元、被扶养人生活费142166元、死亡赔偿金418440元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，共计649440.5元，以上二人的赔偿总额737649.3元，超出了交强险死亡伤残责任限额110000元，被告人寿财险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿本案原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计[88208.8÷（649440.5+88208.8）]×110000=13153.9元。交强险赔偿不足的部分88208.8-13153.9=75054.9元，被告人寿财险公司应在商业三者险责任限额内赔偿本案原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计75054.9×30%=22516.47元。超出保险赔偿的损失75054.9×70%×80%=42030.74元由靳东东的继承人在继承范围内承担。本案原告鲍会峰的鉴定费及鉴定检查费3438元，由被告刘卫清负担。据此，被告人寿财险公司在本起交通事故中应在交强险的限额内赔偿原告鲍会峰22230.33元（其中在医疗费用限额内赔偿9076.43元，在伤残限额内赔偿13153.9元），在商业三者险责任限额内赔偿原告鲍会峰34634.36元（其中医疗费12117.89元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费22516.47元），两项合计56864.69元。靳东东的继承人在继承范围内赔偿原告鲍会峰64650.8元（22620.06+42030.74=64650.8元）。其余损失由原告鲍会峰自行承担。同时，考虑到被告刘卫清先行垫付了48914.39元的事实，保险公司在向原告支付赔偿款时，应就赔偿款在原告鲍会峰与被告刘卫清之间进行相应的分配，被告保险公司向原告鲍会峰实际支付赔偿款11388.3（56864.69+3438-48914.39=11388.3）元，向被告刘卫清支付45476.39（48914.39-3438=45476.39）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲍会峰11388.3元，赔偿被告刘卫清45476.39元。被告**、靳某、张某1在遗产继承范围内赔偿原告鲍会峰64650.8元。驳回原告鲍会峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告鲍会峰负担862元，被告刘卫清负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇一九年十二月二十三日书记员 张晶晶