山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5953号上诉人（原审原告）：尹忠宾，男，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市，系××一级。法定代理人：尹学秀，男，1940年11月12日出生，汉族，莱阳市吕格庄镇牛百口小学退休教师，住莱阳市。系尹忠宾之父。被上诉人（原审被告）：俞杰，男，1972年1月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。上诉人尹忠宾因与被上诉人俞杰健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹忠宾上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审程序不合法，未让上诉人法定代理人尹学秀与被上诉人当庭辩论，一审审判长先是帮助上诉人追回参加保险的资金、让厂方赔偿款项，第三次、四次传唤上诉人到法庭时又称被上诉人及厂方都不应再赔偿，违反办案原则、出尔反尔。2、上诉人系一级××，该案拖延两年半时间，上诉人及厂方、已去世的王景辉二十多年分文未赔，上诉人家庭困难。3、一审判决书第4页第7行“烟台市中级人民法院经审查认为，原审判决已对申诉人的经济损失给予全部赔偿”完全错误，上诉人拒绝签收。当时原审判决后交执行部门一直未执行到位。一审判决书认定上诉人的起诉超过诉讼时效，山东省高级人民法院在该案相关诉讼过程中从未提及诉讼时效，法律规定的最长诉讼时效是二十年，特殊情况还可延长，上诉人是××一级残疾，是无行为能力人，本案未过诉讼时效。被上诉人俞杰辩称，被上诉人没有责任，不应当赔偿。原审原告尹忠宾向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，共计900000元（自1996年11月19日至2015年12月17日）。事实和理由：1994年12月17日晚，被告俞杰为庆祝生日，在烟台豪华表壳厂职工宿舍请同事王景辉喝酒，期间俞杰叫原告去给他买酒，王景辉因嫌原告动作慢，朝其头部猛击一拳，接着拿起瓷杯打在原告头部，将原告打成重伤，当时就送到医院包扎。后来厂方不但不给治疗，反而与其解除劳动关系，送回原籍。1995年原告法定代理人在律师的误导下只起诉了王景辉，法院仅判决王景辉赔偿3365.80元，后来原告申诉多年未果。此事起因是被告俞杰要原告为其买酒，喝酒是俞杰邀请的，俞杰的言论对王景辉打人起了一定的作用，故本次诉讼将俞杰列为被告。一审法院审理认定事实：1994年12月17日晚，被告俞杰与同事王京辉（曾用名王景辉）在原烟台豪华表壳厂宿舍喝酒，后俞杰到另一宿舍让躺在床上的原告去买酒，王京辉因嫌原告动作慢将原告打伤。现原告具状请求被告及王京辉赔偿各项损失共计900000元。经查，王京辉已于2014年11月11日死亡。诉讼中，原告明确表示不要求王京辉的继承人赔偿损失，坚持主张俞杰承担赔偿责任。理由是，俞杰不但是见证人，还教唆王京辉殴打原告，否则原告受伤后其不会到医院去，单位保卫科也不会对其进行训斥。关于赔偿项目和金额，原告表示不能明确每项请求的具体数额，主张共计赔偿900000元，并提供了残疾人证一份，载明原告系××一级，签发日期2009年9月29日；2007年7月19日至8月30日烟台市心理康复医院住院病历复印件、2011年3月31日至6月30日在该医院住院病历及费用清单各一份，其中费用清单载明金额为4050.22元。被告对上述证据没有异议，辩称不应由其承担赔偿责任。事发后原告曾于1995年6月28日诉至法院，要求王京辉赔偿工资收入9990元、医疗费753.60元，后续治疗费另行主张。该案经审理查明，原告与王京辉均系烟台表壳厂的合同制工人，事发当晚，原告在宿舍躺着，被告俞杰和王京辉在另一宿舍喝酒，俞杰叫原告去买酒，王京辉嫌原告动作慢，向原告头部击了一拳，接着又拿起瓷杯打在原告头部，致原告头部受伤。此后原告开始出现无故外跑、头痛、胡言乱语、丢衣服等现象，烟台表壳厂于1995年1月将其送到烟台市××防治院，经诊断为精神分裂症，并将原告送回原籍。审理中经法医鉴定：原告被打伤后患有心因性反应，服用安神丸等药物治疗后精神症状消失。目前精神状态不符合重性精神障碍之诊断标准；医药费与伤情相符合，原告休治时间半年，××不需要到济南治疗。法院遂于1996年2月9日以（1995）芝通民初字第100号民事判决书，判决王京辉赔偿原告医疗费等共计3365.80元；驳回原告其他诉讼请求。宣判后原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于1996年11月19日以（1996）烟民终字第735号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告以原审判决是根据有弊端法医鉴定作出，现病情比当时严重，且造成家庭经济严重损失，要求有关责任人赔偿为由，向法院提出申诉。法院复查后，于2010年12月28日以（2011）芝民监字第3号驳回申诉通知书，依法驳回原告的申诉。原告仍不服，向烟台市中级人民法院提起申诉，理由是烟台豪华表壳厂对这一事件处理上有违法行为，不顾申诉人的生命权、健康权，三次住院的机会都不给予救治，反而把人送回原籍，耽误了治疗，造成恶果。另外，厂方私自解除合同，也不出具解除劳动合同的证明，未在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，严重违反劳动合同法。故要求改判被申诉人王京辉、俞杰及烟台豪华表壳厂赔偿人身伤害费共计50万元。烟台市中级人民法院经审查认为，原审判决已对申诉人的经济损失给予全部赔偿，现申诉人的申诉请求主要是针对烟台豪华表壳厂，不是本案当事人，不属于本案审查范围，故对其申诉请求不予支持，并于2011年12月16日作出（2011）烟民监字第26号驳回申诉通知书。嗣后，原告继续向山东省高级人民法院提出申诉，理由为：烟台豪华表壳厂对这一事件的处理有违法行为，原审鉴定报告系徇私舞弊作出的，赔偿费用过少等。山东省高院经审查认为，因原告在原审中未起诉表壳厂，其不是本案承担责任的主体，主张表壳厂承担责任无法律依据。关于鉴定程序是否违法、原审判决费用是否过少的问题，因原告并未提供有效证据证明本案鉴定程序违法，且在二审中亦未申请重新鉴定，故原审法院依照鉴定结论作出判决并无不当。对于原审判决生效后至今的后续治疗费及承担责任主体的问题，仍可另行主张。山东省高院遂于2015年5月29日以（2015）鲁民监字第45号驳回申诉通知书，驳回原告的申诉请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告教唆王京辉将其殴打致伤，但未提供相关证据予以佐证，故对其主张法院不予支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于1994年12月被打伤，至2016年1月起诉本案被告，已超过法定诉讼时效，故对其主张，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2018年5月25日判决：驳回原告尹忠宾的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告尹忠宾负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：上诉人尹忠宾的请求是否已过诉讼时效，被上诉人俞杰应否承担赔偿责任。一、从本案的事实看，涉案纠纷发生在1994年12月17日，至2016年1月上诉人本次起诉已达22年，一审判决认定上诉人尹忠宾的请求已过诉讼时效，于法有据，并无不当。二、尹忠宾所受之伤，从目前的证据情况看，系王京辉所为，目前，王京辉已死亡。至于尹忠宾与王京辉人身损害赔偿纠纷一案，一审法院于1996年2月9日作出（1995）芝通民初字第100号民事判决，判令王京辉赔偿尹忠宾医疗费等共计3365.80元，驳回尹忠宾其他诉讼请求。该案经本院审理及山东省高级人民法院复查，最终驳回了尹忠宾的申诉请求。三、上诉人尹忠宾本次起诉主张俞杰的言论对王京辉打人起到一定作用，也缺乏充分的证据证实。综合本案的证据情况，一审判决驳回上诉人尹忠宾的诉讼请求，也无不妥。综上所述，上诉人尹忠宾之上诉主张，理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人尹忠宾负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十日书记员  肖 婷