wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1049号 原告：李子华，男，1952年7月13日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 本院在审理原告李子华与被告李顺华、王琼芳民间借贷纠纷一案过程中，原告李子华于2019年12月25日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子华自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李子华撤诉。 案件受理费1738元，减半收取869元，由李子华负担。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  徐进康 人民陪审员  黄崇碧 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  范 佳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执714-2号 申请执行人：吴鸿均（加拿大），男，护照号码为：GL994716。 委托代理人：周智恩（特别授权），系广东易春秋律师事务所律师。 被执行人：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司，住所地：惠州市龙门县南昆山。 法定代表人：宋劲松。 被执行人：徐锋，男，汉族，1968年2月23日出生，住址：广州市海珠区。 吴鸿均与龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17634号调解书已发生法律效力，约定吴鸿均与龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司双方继续履行《商品房买卖合同》及相关《补充协议》，龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司承担相关违约责任，徐锋承担连带保证责任。因龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋未履行上述生效法律文书确定的义务，吴鸿均向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行，案号为（2018）粤13执714号。本院立案后依法向被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋发出执行通知书及申报财产通知书，但被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋至今仍未履行，本院于是冻结了被执行人的相关账户。 2019年11月29日，申请执行人吴鸿均与被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋达成执行和解协议，并同意法院以达成执行和解协议并长期履行为由终结执行。本院已按双方当事人的意思，作出（2018）粤13执714-1执行裁定书，裁定查封广东惠州市龙门南昆山十字水生态度假村树梢公寓3栋601房（由于未办理不动产权证被房产部门退回实际未能查封到）；扣划已被冻结的被执行人的相关账户内的存款（实际扣划到3503651.18元）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，当事人可以自愿协商达成执行和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，因此，2019年11月29日，申请执行人吴鸿均与被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋达成长期执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，与申请执行人以达成执行和解为由申请撤回执行申请的处理一样，可以以终结执行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤13执714号案件【执行依据为（2017）穗仲案字第17634号调解书】的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理李英明 书记员李志亮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5718号原告：吴灿坚，男，1994年3月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：巫仲文，男，1997年10月31日出生，汉族，住广州市增城区，被告：冯源甫，男，1985年8月16日出生，汉族，住广州市增城区，原告吴灿坚与被告巫仲文、冯源甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿坚到庭参加诉讼，被告巫仲文、冯源甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灿坚诉称：2018年3月29日，被告巫仲文因个人需要向原告借款人民币2万元，以现金的方式给付，原告于签定借条时已经履行了给付义务。双方约定借款期限为六个月，借款期限是自2018年3月29日起至2018年9月29日止。借款利率月利息按借款金额的2%支付。如到期未还清款项，除应继续向出借人按以上约定月利率支付利息外，还应另外按月利率2%向出借人支付逾期利息，并应承担出借人主张该债务而向第三方支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。被告冯源甫清楚知道被告巫仲文与原告的借款经过，并愿意承担连带担保责任。借款期限届满后，被告巫仲文并未依约按时还本付息，原告多次与被告巫仲文协商还款事宜，其以各种理由予以回避。至今，被告巫仲文拖欠原告本金、利息和其余逾期还款利息，严重损害了原告的合法权益。原告认为，依法成立的借条对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的借条受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告巫仲文所形成的借款合同关系是双方真实意思的体现，合法有效，受法律保护。被告在借款期限届满后没有依约履行还款义务已属违约。依法返还借款是借款人的主要义务，借款人必须按照约定的期限、币种、数量返还借款。借款人不能到期偿还借款的，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：l、判令两被告向原告归还借款人民币2万元；2、判令两被告向原告支付借款合同期间到期内的利息4000元（利息以借款本金2万元为基数，从2018年9月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；暂计至2019年7月30日止为4000元，计算公式为2万元×2%×10个月＝4000元）3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告巫仲文、冯源甫未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：原告陈述与被告冯源甫是朋友关系，经冯源甫介绍与被告巫仲文认识，巫仲文以家里建房为由于2018年3月29日向其借款2万元，并由冯源甫作为连带责任担保人，借款月利率为2%，于2018年9月29日还清借款。其于当日现金交付2万元给巫仲文，两被告立下《借条》。但借款后，被告分文未还，经催收未果，遂提起诉讼。原告提供的《借条》载明的借款人为巫仲文，连带责任担保人为冯源甫，借款日期为2018年3月29日，有两被告的签名及捺印，主要内容为：兹借款人巫仲文因生意及家庭资金周转需要，自愿向出借人借款人民币2万元，出借人以现金的方式交付所借款项，借款人签名即表示已确认全额收到上述借款。借款日期为2018年3月29日，还款日期为2018年9月29日。借款月利率为2%。如借款人逾期还款，除应继续向出借人按以上约定月利率支付利息外，还应另外按月利率2%向出借人支付逾期利息等。《借条》还约定了其他事项。诉讼中，原告陈述其开了一家汽车美容店，用店里自有现金在当日交付2万元借款给被告巫仲文，其未与冯源甫约定保证期限。另外，原告陈述在2019年3月中旬第一次要求被告冯源甫还款，但对此无证据证明。以上，有原告提供的身份证复印件、《借条》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告巫仲文作为借款人、被告冯源甫作为连带责任保证人于2018年3月29日借到原告2万元，原告陈述当日以现金方式交付给巫仲文，对于双方关系、资金来源、借款理由、借款地点等与借款有关的细节原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告巫仲文于2018年3月29日借到原告2万元的事实予以确认。现借款已到期，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还上述借款2万元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告要求按月利率2%计，该利息标准符合《借条》约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。关于被告冯源甫是否承担保证责任的问题。冯源甫是本案借款的连带责任保证人，借款虽未约定保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期限为借款到期后的六个月。因借款于2018年9月29日到期，故保证期间为2018年9月30日至2019年3月31日。原告主张于2019年3月中旬第一次要求冯源甫还款，因未提供证据证明，本院不予采纳，现有证据不足以证明其在保证期间内有向冯源甫主张过保证责任，故冯源甫不再承担保证责任，对原告要求被告冯源甫承担保证责任主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫仲文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴灿坚借款人民币2万元及利息，利息以2万元为本金从2018年9月30日起按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回原告吴灿坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告巫仲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭倩瑜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1198号原告：张秋英，女，1970年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市头道镇江北社区十八组。被告：延边黑珍食用菌种繁育有限公司，住所地：吉林省汪清县邮政局四楼（汪清街西115号）。法定代表人：孙长贵，该公司经理。原告张秋英与被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋英到庭参加诉讼，被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赊欠液化气款2300元及利息400元，合计2700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告在经营（设立在头道食用菌种繁育基地）时，被告与原告达成口头协议，原告按被告所需供应被告单位液化气（价格随行就市），原告商品由被告单位指定人（孙国胜）为被告单位提取，价款年终一次性给付；原告为被告单位供应商品至当年12月，被告违约，以种种理由拒绝给付商品款，原告每年多次向被告催缴，被告依然拒绝给付，故原告诉至人民法院。被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年起，原告张秋英向被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司提供液化气，交易习惯是先签收据，年末结算。2017年，原告张秋英向被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司提供液化气20瓶，双方约定液化气每瓶115元，孙国胜向张秋英出具《收据》，《收据》载明：“煤气20瓶×115元，人民币（大写）：贰仟叁佰元”，孙国胜在收款单位公章处签字。2017年的液化气款共2300元，被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司未支付。原告张秋英多次向被告索要液化气款未果。另查明，2015年至2018年6月，孙国胜在延边黑珍食用菌种繁育有限公司从事采购及管理工作。以上事实有《收据》一张、刘民相的证人证言、温风华的证人证言、通话录音、当事人陈述等在案佐证。本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司向张秋英购买液化气，出卖人将液化气交付给被告，被告应当向其支付相应价款。孙国胜在收据上签字的行为是履行职务行为，相关责任应当由延边黑珍食用菌种繁育有限公司承担。被告尚付液化气款2300元至今未能支付，原告要求被告按约定支付液化气款于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息400元的主张，因双方当事人对利息部分未做约定，因此对于该部分主张，本院不予支持。被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋英液化气款2300元；二、驳回原告张秋英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告延边黑珍食用菌种繁育有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十七日书记员 尤梦竹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5920号原告：青海明礼机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码：916301023109583888），住所地：青海省西宁市城东区八一路康园小区6号楼2单元312室。法定代表人：马桂花，该公司总经理。被告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司（统一社会信用代码：916201055955073362），住所地：甘肃省兰州市安宁区城临路31号。法定代表人：宁健图，该公司董事长、本院于2019年12月13日立案受理原告青海明礼机械设备租赁有限公司与被告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据被告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司工商登记信息显示该公司住所地位于甘肃省兰州市安宁区城临路31号（甘肃万泉农业科技有限公司院内1号楼）。仅凭原告提交的微信截图亦无法确定合同履行地位于西宁市城北区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青海明礼机械设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二〇一九年十二月十八日书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是于本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四十条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2609号   原告：王光寺，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：180XXXXXXXX。   被告：董宗浩，男，1968年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：180XXXXXXXX。   被告：徐群英，女，1972年1月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。系董宗浩妻子。公民身份号码×××，联系电话：180XXXXXXXX   被告：乌苏市禾丰源农资有限公司，住所地：新疆乌苏市哈图布呼镇开发区造纸厂以西。统一社会信用代码916542025564877582。   法定代表人：董宗浩，系该公司经理。   共同委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。   原告王光寺与被告董宗浩、徐群英乌苏市禾丰源农资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王光寺与被告董宗浩、徐群英、乌苏市禾丰源农资有限公司的法定代表人及其共同委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告王光寺向本院提出诉讼请求：1、被告董宗浩、徐群英、乌苏市禾丰源农资有限公司偿还原告借款本金800000元，利息224000元（800000元×2%×14月），合计1024000元；2、本案诉讼费及投递费、保全申请费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，三被告因经营农资资金周转困难，向原告借款800000元，期限为二个月，约定月息3%。还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，一直不予偿还。现向法院提起诉讼。   被告董宗浩徐群英乌苏市禾丰源农资有限公司辩称，本案两被告与原告不认识，本案实际借款人是原告的哥哥王光鹏，请求法庭查明案件事实驳回原告的诉讼请求；本案的两被告实际使用金额是776000元，借款当日原告提前收取两被告24000元利息，依据法律规定，原告收取被告24000元因没有实际实用应予以减除；本案原告主张的高额利息不应得到法庭支持。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，三被告因经营农资资金周转困难，向原告借款800000元，期限为二个月，约定月息3%。还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，一直不予偿还。现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，借款当日原告提前收取两被告24000元利息,原告向本院申请诉讼保全，花费了保全申请费5000元，担保费3072元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，三被告借原告现金800000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告董宗浩、徐群英、乌苏市禾丰源农资有限公司支付借款776000元（800000元-24000元）及保全申请费、担保费的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告的利息计算有误，应当为217280元（776000元×2%×14月）。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告董宗浩、徐群英、乌苏市禾丰源农资有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告王光寺借款776000元，利息217280元，共计993280元；   二、被告董宗浩、徐群英应当于本判决生效后十日内支付原告王光寺保全申请费5000元，担保费3072元，共计8072元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14016元，减半收取7008元，投递费117元，合计7125元，由原告王光寺负担142元，被告董宗浩、徐群英、乌苏市禾丰源农资有限公司负担6983元（原告已交费用7125元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十二月二十日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3682号 原告:刘志翠,女,汉族,生于1971年5月25日,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：苏学红，男，汉族，生于1985年9月7日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告刘志翠与被告苏学红健康权纠纷一案中，本院审理过程中,原告刘志翠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘志翠申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告刘志翠撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告刘志翠负担。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邹 鲁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1572号之三 申请执行人：冯森全，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市××村委××号，公民身份号码。被执行人：王文革，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××幢之三401室，公民身份号码。 关于申请执行人冯森全与被执行人王文革房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行，立案标的255000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人名下的粤Ｊ×××××欧蓝德小型越野客车壹辆，拍卖所得款人民币64400元，扣除拍卖费2672元、评估费2000元、执行费796元，申请执行人实际受偿58932元。除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下的位于江门市××室房屋，申请执行人已依法向江门市蓬江区人民法院申请参与分配。除上述房屋外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵汝健
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1138号被执行人：泸州市龙马潭区周一物流配送中心，住所地：四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人泸州市龙马潭区周一物流配送中心运输合同纠纷一案，作出的（2016）川05民终1384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泸州市龙马潭区周一物流配送中心未缴纳诉讼费12759元，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已对被执行人泸州市龙马潭区周一物流配送中心住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  唐佳雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28965号原告：陈全，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王聪，女，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈全与被告王聪民间借贷纠纷一案中，原告陈全于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告陈全自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈全负担。审判员  郑曼曼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾源春
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初751号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人顾四千，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。因本案，于2019年9月29日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]723号起诉书指控被告人顾四千犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒、检察官助理李金峰出庭支持公诉，被告人顾四千到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日22时许，被告人顾四千酒后驾驶渝A××号小型轿车并搭载郑某，从重庆市鳄鱼中心附近路段出发，途径中环快速干道、G75兰海高速出城路段往北碚区方向行驶，当车行驶至北碚区龙凤大道路段时，被公安民警查获，公安民警对顾四千进行酒精呼气测试，结果为131mg／100m1，后被公安民警带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。顾四千归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为105mg／100m1。公诉机关认为，被告人顾四千在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人顾四千归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人顾四千自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人顾四千拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了顾四千的户口证明、驾驶证行驶证复印件、归案经过等书证，证人郑某、陈某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]34006号检验报告，被告人顾四千的供述和辩解等证据证实。被告人顾四千对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾四千在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾四千归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人顾四千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人顾四千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李开二〇一九年十二月十七日书记员  尹珊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2175号 申请执行人：陈征权，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：苏顺平，女，生于1983年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602民初4557号民事调解书，受理了申请人陈征权申请执行苏顺平民间借贷纠纷一案。于2019年10月10日向被执行人苏顺平发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人苏顺平至今未按执行通知履行。在执行过程中申请人陈征权向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 剑
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4315号 原告：周训宽，男，1966年2月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：贵州黔豪门业有限公司，住所地赫章县六曲河镇，统一社会信用代码91520527090324112Y。 法定代表人：刘吉林，该公司执行董事。 被告：赖景屏，男，1974年5月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告周训宽与被告贵州黔豪门业有限公司（以下简称黔豪门业）、赖景屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周训宽到庭参加诉讼，被告黔豪门业、赖景屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周训宽向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元；二、判决被告从2014年12月10日以200000元借款本金为基数，按月利率2%支付原告利息，直至借款本金偿还为止；被告支付原告的20000元利息，在履行还款义务时进行扣减；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告黔豪门业因建设厂房需要资金，由其负责人赖景屏向原告借款200000元，约定月利率4%，于2015年12月10日还清。借款后，被告向原告支付过20000元利息，就没有再支付过利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，但被告均置之不理，一直到现在，被告都没有偿还原告借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼申请维权。 被告黔豪门业和被告赖景屏未答辩，在本院向赖景屏电话询问时，被告赖景屏称向原告借款200000元，扣除了第一个月利息8000元，并另行支付了六个月利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的借条与本院向被告赖景屏进行询问的通话录音，相互印证了被告黔豪门业向原告借款的事实，予以采信。被告黔豪门业和赖景屏未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告黔豪门业向原告周训宽借款200000元，约定月利率4%，借款期间为2014年12月10日至2015年12月10日，原告周训宽向被告黔豪门业交付借款时，扣除了第一个月利息8000元，原告认可被告支付过3个月的利息24000元。2019年11月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付出借人相应的利息。对于原告借款给被告黔豪门业的事实，原告提交了借条予以证实，经本院向被告赖景屏询问，被告赖景屏认可向原告借款的事实，双方借贷关系成立。对于借款本金，原告交付借款时扣除了第一个月利息8000元，故借款本金实际为192000元。原告主张被告按年利率2%支付2014年12月10日至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告已支付的24000元利息，可在履行还款义务时进行抵扣。被告赖景屏称除借款当天扣除的利息外，另支付过六个月的利息，但被告未提交证据予以证实，不予采信。被告黔豪门业和赖景屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州黔豪门业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周训宽借款本金192000元，并从2014年12月10日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告周训宽利息，直至所欠借款本金还清之日止；被告已支付的24000元利息，可在向原告履行给付义务时进行抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周训宽负担80元，被告贵州黔豪门业有限公司负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2325号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李军辉、张廷栋，该单位职工。被执行人：解清明，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:王长荣，女，1966年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王林生，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：朱金荣，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人解清明、王长荣、王林生、朱金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）苏0723民初2548号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告解清明、王长荣于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币25000元及利息（以本金25000元，年利率为13.2%，从2014年11月30日计算至2015年11月20日）、逾期利息（以本金25000元，年利率为19.8%，从2015年11月21日计算至实际给付之日止），被告王林生、朱金荣对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年9月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行25000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十九日书记员  戈秀铭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1562号罪犯余晓军，男，1972年5月6日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)奉刑初字第594号刑事判决，以被告人余晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。被告人余晓军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)沪一中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯余晓军曾于2013年10月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年12月24日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年11月29日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年7月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出对罪犯余晓军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余晓军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余晓军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯余晓军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、劣迹情况、历次减刑以及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余晓军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年2月25日始至2020年3月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初122号原告：林建辉，男，1964年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告林建辉与被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经法院组织调解，原告林建辉自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告林建辉自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告林建辉撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月十三日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2989号?原告：冯国兰，女，汉族，现住河津市。被告；柴萌，女，汉族，现住河津市。原告冯国兰与被告柴萌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国兰，被告柴萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还在健身房办理的799元费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月在铝基地零距离健身房花费799元办理两年卡一张。当时健身房承诺可随时开卡，原告于2018年11月底开卡，今年10月底，被告在未出具任何书面通知的情况下，将健身房关闭，原告从别处得知，被告以修水管、改造窗户为由，关闭歇业。直到11月14日，原告看见健身房搬器材才得知，被告已和铝基地天行健身房谈合作，把会员全部转过去。原告当初在铝基地零距离健身房办卡就是看中了离家近的便利条件，如果转去天行健会给原告造成出行和时间的成本大大增加，会员屡次要求和被告协商，被告一直找借口回避。被告擅自改变健身地点，不协商、不告知已属违规、侵权，后又回避协商、巧言借口更存在信用欺诈，原告精神也受到极大伤害。双方在派出所协商未成，被告拒绝退钱，故原告诉至法院，望判如所请。被告柴萌辩称，原告是2018年11月6日开的卡，费用剩下400元，我们现在虽然更换了地址，但是并没有说不能健身，我这边只愿意承担一半的费用200元。原告冯国兰为支持其诉讼请求，向本院提交健身卡一张，以证明原告在被告处办理健身卡的事实。被告柴萌未向本院提交证据。被告柴萌对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告冯国兰在被告柴萌所经营的铝基地零距离健身房花费799元办理两年期健身卡一张，2018年11月6日，原告冯国兰在被告处开始健身。2019年10月30日，被告柴萌因与铝基地天行健身房合作而将零距离健身房器材转往天行健身房，原告因距离问题要求被告退还健身卡费用。本院认为，原告在被告处办理健身卡，双方之间的合同关系成立，现原告明确表明不再在被告处健身，双方的合同关系达到法定解除条件，原告已经完成的健身费用应予以扣除，被告应当对原告未完成的健身卡费用予以退还。故原告要求被告退还健身卡费用407元的诉讼请求，本院予以支持；原告所称被告违约，未提供相应证据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴萌于本判决生效之日起十日内一次性退还原告冯国兰健身卡费用407元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告柴萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???柴国军??二〇一九年十二月三十日法官助理  李敏书 记 员  李晶
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1702刑初371号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人郎某某，男，1974年7月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，现居住在达州市通川区西外。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年12月12日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2019]264号。                               指控事实                       2019年8月26日，被告人郎某某饮酒后驾驶号牌为川SXXXXX的普通二轮摩托车从达州市通川区西外“旺角城”往达州市达川区幺塘乡方向行驶。同日21时40分许，郎某某行驶至达州市通川区西河路“钢花小区”路段处接受执勤交警检查，经现场呼气酒精含量检测，郎某某的酒精含量为122mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为118.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人郎某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郎某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郎某某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12653号原告：北京××销售部，住所地北京市延庆区。经营者：刘某。被告：许某，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告北京××销售部与被告许某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告因暂无法提供被告具体联系方式与地址，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京××销售部撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京××销售部负担（已交纳）。审 判 员 施青云二〇一九年十二月十日法官助理 王 华书 记 员 夏昕光-2--1-
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5217号 原告：陈清勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：郑银德，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 原告陈清勇与被告郑银德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清勇的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼,被告郑银德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清勇向本院提出诉讼请求：一、判令郑银德偿还拖欠的借款7645元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清全部借款止）；二、判令诉讼费用由郑银德承担。后变更第一项诉讼请求为：判令郑银德偿还拖欠的买卖欠款7645元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部拖欠货款止）。事实和理由：郑银德于2017年1月25日向陈清勇购买花卉，货款7645元。因资金不足，由郑银德出具借据一份给陈清勇收执，至今未能偿还。经多次催讨未果，陈清勇具状诉至本院，请求判如所请。 郑银德未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑银德于2017年1月25日向陈清勇购买花卉，货款7645元。因资金不足，郑银德出具一份金额为7645元的《借条》给陈清勇收执。经陈清勇多次催讨，郑银德至今未偿还。 以上事实，有《借条》及当事人陈述为据，可以认定。 本院认为，陈清勇与郑银德因买卖形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，郑银德应履行偿还货款7645元的义务。故陈清勇请求郑银德偿还货款7645元及支付起诉后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息标准应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。郑银德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑银德应于本判决生效之日起十五日内偿还陈清勇货款7645元及支付自2019年10月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑银德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈凤平 二〇一九年十二月三日 法官助理丁桂玲 书记员曾舒萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执359号申请执行人：许广君，男，1949年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：大连宏大苗木有限公司，住大连市金州区向应街道望海村苹果园地。法定代表人：王孝先，系该公司董事长。本院在执行申请执行人许广君与被执行人大连宏大苗木有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年1月11日立案执行，查明被执行人应交付执行款540900元，交执行费7810元，案件受理费3260元。于2019年1月14日查询被执行人名下的银行存款。于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书。于2019年1月21日查询被执行人名下的不动产登记情况。于2019年3月15日查封被执行人大连宏大苗木科技有限公司院内的办公室、食堂共7间房（310平方米）、门卫房2间（42平方米）、羊圈房32间（1100平方米）、羊圈北房4间（90平方米）、羊圈南房3间（90平方米）、仓库2大间（540平方米）、养殖区猪圈北房30间（920平方米）、养殖区猪圈南房12间（360平方米）、院内10间瓦房（250平方米）、院内两侧厢房（东厢房4间：90平方米，西厢房4间：90平方米）、厕所2大间（45平方米）、院内大棚（连体棚10亩*666=6666平方米）、电缸（变压器）1台、拖拉机1台、猪300头、围墙若干。查封期为三年，暂不宜处理。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月十三日书记员  綦欣欣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2271号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：乌某，女，1988年1月15日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告乌某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9026.06元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息9026.06元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了四份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将四笔借款3500元、1500元、2500元、1100元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9026.06元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告乌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9026.06元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9026.06元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保73号申请人:兰州智轩物资有限公司法定代表人：张熙春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，系甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，系甘肃融通律师事务所律师。被申请人:甘肃华英建筑安装工程有限责任公司法定代表人：周进元，系该公司执行董事。申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司的银行存款314900元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人兰州智轩物资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州智轩物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司银行存款314900元，或查封、扣押等额财产。案件申请费2105元，由申请人兰州智轩物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月十二日书记员  胡洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37738号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号。负责人：郑剑鸿。委托代理人：陈剑云、梁燕，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：凌雪霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告凌雪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑云、梁燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告于2017年5月26日向原告借款290000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、被告向原告归还借款282420.13元、利息64081.79元及罚息（罚息包含复利，截至2019年11月25日31668.95元，自次日起至实际清偿之日以欠款本金和利息之和，按贷款月利率1.25%的130%计算）；二、被告向原告支付律师费53300元。被告承担诉讼费用。被告凌雪霞未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年5月26日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》申请借款290000元、期限60个月等。在申请表的《无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2017年5月26日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额290000元、期限60个月、贷款月利率1.25％、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2019年11月25日，被告拖欠借款282420.13元、利息64081.79元、罚息31668.95元（包含复利，下同）。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付800元外，另按实际回收金额的分段支付。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款282420.13元、利息64081.79元、罚息31668.95元，并要求自2019年11月26日起以282420.13元与64081.79元的合计数为基数，按约定利率上浮30%计付罚息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费800元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款282420.13元、利息64081.79元、罚息（截至2019年11月25日31668.95元，自次日起以282420.13元与64081.79元的合计数为基数，按月利率1.25%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告凌雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费800元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7480元、财产保全费2580元，合计10060元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1280元，被告凌雪霞负担8780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  周泽纯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24386号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：吴卫民，男，1969年2月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业消费金融股份公司与被告吴卫民间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告吴卫民经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币119,837.37元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年7月10日的逾期付款利息13,884.57元，罚息1,983.51元，以及自2019年7月11日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金119,837.37元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年7月7日，被告吴卫民向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告吴卫民向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告吴卫民应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月10日，原告向被告吴卫民指定账户发放20万元款项。签约后被告吴卫民能按月还款付息，但自2018年7月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告吴卫民间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告吴卫民未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告吴卫民承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告吴卫民经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫民应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币119,837.37元；二、被告吴卫民应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月10日的利息13,884.57元，罚息1,983.51元；以及偿付以借款本金119,837.37元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月11日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告吴卫民应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,517元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1664号原告：李佳璐，男，1995年6月25日生，汉族，住南通市开发区。被告：吴建飞，男，1995年5月15日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告李佳璐与被告吴建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李佳璐撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告李佳璐负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  黄建平二〇一九年十二月七日书 记 员  顾文倩
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执433号申请执行人唐春祥，男，1941年3月8日出生，汉族被执行人张荷鱼，女，1957年11月1日出生，汉族本院在执行唐春祥与张荷鱼借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）晋0403民初13号民事判决书，依法向被执行人张荷鱼发出执行通知书，责令被执行人张荷鱼限期履行案件款。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初13号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。审判长  陈晋元审判员  张 艳审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十九日书记员  郭晨阳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2666号上诉人(原审原告)：琚香兰，女，1968年4月15日出生，汉族，山西省长治市人，高平市橡胶厂退休职工，现住山西省长治市。上诉人(原审原告)：李帆，男，1993年2月28日出生，汉族，山西省长治市人，紫金正东印刷有限公司职工，现住山西省长治市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：长治医学院附属和平医院，住所地山西省长治市潞州区延安南路110号。法定代表人：尚进平，该院院长。委托诉讼代理人：赵国发，长治医学院附属和平医院普外一病区主任医师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：都天兴，山西星都律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人琚香兰、李帆因与被上诉人长治医学院附属和平医院（以下简称和平医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，患者李秀峰自2010年4月在被上诉人和平医院手术后，继续长期赴各大医院看病治疗，期间，两次对和平医院提起医疗损害纠纷诉讼，经鉴定和平医院对李秀峰的医疗行为存在医疗过错，且与李秀峰后续治疗的病情存在因果关系，并形成了一定的伤残等级。后经两次判决分别给予了相应的赔偿。本案系李秀峰的家属在李秀峰的病情进一步恶化经住院治疗无效最终死亡而发生的相关费用再次提起的诉讼。一审中，上诉人琚香兰、李帆对被上诉人和平医院的诊疗行为与患者李秀峰死亡之间的因果关系及过错参与度申请了司法鉴定，但因未提供尸检报告，双方对死因不能达成一致，且和平医院不同意鉴定，致无法进行司法鉴定。但现有证据显示患者李秀峰在死亡前先后在长治市医学院附属和济医院和山西省人民医院治疗，并系在已深度昏迷、无自主呼吸、测不出血压的情况下离开医院，于当日在家中死亡，对于该司法鉴定是否可结合本案实际情况，对现有证据进行充分质证的基础上，确定案件事实，并依据现有住院病历等证据，对当事人提出的相关事项作出符合客观实际的司法鉴定，以查明事实，分清责任，妥善处理矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1804号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人琚香兰、李帆预交的二审案件受理费2909元予以退回。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇一九年十二月十九日法官助理 高 鹏书 记 员 丁鑫苑
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初628号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周鹏，男，1988年12月18日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地河南省正阳县，暂住地苏州市。2019年9月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人周鹏犯过失致人死亡罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人周鹏及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日，被告人周鹏驾驶轿车在苏州工业园区某半导体停车场内与被害人薛某发生碰撞，致其死亡。被告人周鹏自动投案，并如实供述自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人周鹏的供述笔录，证人马某、李某的证言笔录，现场照片、道路交通事故现场图、路外交通事故认定书，死亡证明，法医学鉴定书，谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人周鹏应以过失致人死亡罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。被告人周鹏对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人周鹏系自首、无前科劣迹、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月12日6时40分许，被告人周鹏驾驶小型轿车在苏州工业园区某半导体停车场内道路交叉路口右转时，因未避让驾驶电动自行车直行的被害人薛某发生碰撞，致被害人薛某受伤，后抢救无效死亡。经公安机关路外交通事故认定书认定，被告人周鹏在本次路外交通事故中承担全部责任。另查明，被告人周鹏自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人周鹏的供述笔录，证人马某、李某的证言笔录，现场照片、道路交通事故现场图、路外交通事故认定书，死亡证明，法医学鉴定书，证实2019年8月12日，被告人周鹏过失致被害人死亡的经过。2、谅解书，证实被告人周鹏赔偿被害人家属并取得谅解的情况。3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人周鹏归案的情况。4、户籍资料，证实被告人周鹏的身份情况。本院认为，被告人周鹏因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人周鹏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周鹏犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人周鹏系自首、无前科劣迹、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 俊人民陪审员 杨 璿人民陪审员 赵群明二〇一九年十二月三十一日书 记 员 顾丽萍
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初766号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王进，男，1970年9月26日出生，汉族，重庆市北碚鑫合织布厂负责人，住重庆市北碚区。因本案，于2019年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人吴朝玲，女，1971年4月2日出生，汉族，重庆市北碚鑫合织布厂管理人员，住重庆市北碚区。因本案，于2019年7月8日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]735号起诉书指控被告人王进、吴朝玲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人王进、吴朝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王进与吴朝玲系夫妻关系。王进系重庆市北碚鑫合织布厂（个人独资企业）负责人，吴朝玲系该织布厂管理人员，被害人熊某、余某等14人系该厂工人。2015年7月，被告人王进与吴朝玲因经营不善，拖欠被害人熊某、余某等14名工人的劳动报酬共计88880.84元后逃匿。2015年8月4日，被害人熊某、余某等14名工人到重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚区人社局）投诉重庆市北碚鑫合织布厂拖欠劳动报酬。2015年8月28日，北碚区人社局下达《重庆市北碚区人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬责令支付通知书》后，王进与吴朝玲仍逾期未支付拖欠的劳动报酬共计88880.84元。2015年9月4日，北碚区人社局将该案移送重庆市公安局北碚区分局立案侦查。2019年6月24日，被告人王进被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年6月27日，其将拖欠被害人熊某、余某等14名工人的劳动报酬全部支付完毕。2019年7月8日，被告人吴朝玲主动到重庆市公安局北碚区分局治安管理支队投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴朝玲、王进二人以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王进到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。吴朝玲犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人王进拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元；建议判处被告人吴朝玲单处罚金三千元。公诉机关提交了户口材料、归案经过、结婚证、企业基本情况查询表、鑫合织布厂支付工人2015年6-7月工资表，证人王某的证言，被害人熊某、余某等14人的陈述，被告人王进、吴朝玲的供述和辩解等证据证实。被告人王进对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴朝玲对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王进、吴朝玲二人以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王进到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴朝玲犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王进、吴朝玲在提起公诉前支付完毕劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。综上，公诉机关指控被告人王进、吴朝玲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王进犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴朝玲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇一九年十二月十六日书记员 陈雨岚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5799号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑛，女，1973年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安嘉龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区曲江6号5号楼1F101-B区。 法定代表人：张文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董振兴，该公司员工。 再审申请人王瑛因与被申请人西安嘉龙置业有限公司（以下简称嘉龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑛向本院申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。王瑛对于《认购书》的价格高于备案价并不知情，且《认购书》载明的房屋销售价格并非双方协商，而是由嘉龙公司单方定价。二审判决认定“对于认购价高于备案价，王瑛是明知并认可的”的事实缺乏证据证明。二审判决认定双方对于案涉房屋买卖的意思表示未达成一致导致未能签订《商品房买卖合同》系认定基本事实错误。 本案王瑛已依约履行《认购书》约定的付款义务，嘉龙公司未按照《认购书》约定日期签订《商品房买卖合同》，无法提供与《认购书》内容一致的购房合同，属于价格欺诈，已构成违约，无法实现合同目的的过错在嘉龙公司，应承担双倍返还定金的责任，二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 嘉龙公司提交书面意见，请求驳回王瑛的再审申请。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕王瑛的申请再审理由是否成立进行审查。 王瑛认为《认购书》载明的价格是嘉龙公司单方定价，但王瑛签订《认购书》与支付购房款的行为，应视为对买卖房屋达成一致的初步意向。二审判决认定“嘉龙公司认为案涉房屋的价款是双方商定的，对于认购价高于备案价，王瑛是明知并认可的，且备案价是可以调整的”并非是对嘉龙公司单方陈述内容进行确认，内容并无不当。经查，根据《西安市物价局关于商品住房价格申报有关问题的通知》的规定，已取得预售许可证但尚未售出的商品住房价格调整需申报。嘉龙公司在签订《认购书》前后，均对上浮房屋备案价进行申报，但未得到有关部门回复。王瑛拒绝签署嘉龙公司按备案价拟定的《商品房买卖合同》，双方对于买卖房屋的意思表示未达成一致。二审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定因不可归责于双方当事人的事由导致《商品房买卖合同》最终未能签订，适用法律并无不当。王瑛的申请再审理由不能成立。 综上，王瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑛的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4139号原告：闫战文，男，1969年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市正通房地产开发有限责任公司，住所地哈密市伊州区向阳二区202栋1单元502室。法定代表人：刘潇，系经理。原告闫战文诉被告哈密市正通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫战文到庭参加诉讼，被告哈密市正通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫战文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款41100元及利息。2、判令本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实与理由：被告因承建城北物流园基础设施建设租用原告铲车施工，形成机械施工共计41100元，被告于2019年3月11日向原告出具欠条载明“今欠施工队闫战文机械款41100元（肆万壹仟壹佰元整），还款日期为2019年3月11日至5月11日”。还款日到期后原告多次向被告索要该欠款，被告始终推诿拒不支付该款项。原告为维护切身的合法利益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁决。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告人工机械劳务费41100元的事实。被告哈密市正通房地产开发有限责任公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月11日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠施工队闫战文机械款41100元（肆万壹仟壹佰元整），还款日期为2019年3月11日至5月11日，欠款人：哈密市正通房地产开发有限责任公司，2019年3月11日，刘潇，2019年3月11日”。因原告向被告索要欠款无果，故引起本案诉讼。本院认为，被告欠付原告41100元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述在案佐证，本庭予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付欠款41100元。被告未及时支付欠款属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息从双方约定的还款期限到期次日起至判决确定的给付之日止应按贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密市正通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫战文欠款41100元及利息（利息自2019年5月12日起至判决确定的给付之日止按贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元、邮寄送达费30元，由被告哈密市正通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热比古丽·艾木都拉二〇一九年十二月十七日书记员 李   小   双
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2362号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住福建省浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码：91350722X11361725L。 负责人：李青，信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：吴曌，女，汉族，1994年8月18日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社与被告吴曌信用卡纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社官路信用社负责人李青及委托诉讼代理人叶洙彤到庭参加诉讼，被告吴曌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金19640.05元；2.请求判令被告支付原告还清款项之日止的本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费总计4420.67元。（暂计至2019年7月21日，之后逾期利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止；之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2016年8月19日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发放普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经透支本金19640.05元，但从逾期日2017年2月19日起至今，被告并未向原告偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支手续费、违约金及年费4420.67元。被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨，被告并未偿还原告借款本金、利息、违约金及年费。原告认为，上述借款均是双方当事人的真实意思表示，未违反任何法律法规的强制性规定，双方借贷法律关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中国人民共和国合同法》之规定，被告理应按照约定归还原告借款本金及支付各项费用。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 被告吴曌未提交答辩意见。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：2016年8月15日，被告吴曌与原告浦城县农村信用合作联社官路信用社签订《福万通普惠金融卡申请表》和《浦城联社普惠金融卡使用须知》，约定：普惠金融卡收取的费用包括每年年费200元，透支手续费年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还，若持卡人连续逾期2期或累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。合同签订后，原告依约向被告履行了发放普惠金融卡的义务，被告于2016年8月19日开卡并使用卡内金额，但从2017年2月19日起至今，被告未按约定正常还息，截止2019年7月21日被告尚欠透支本金19640.05元及利息、违约金、普惠金融卡年费4420.67元未予归还。 上述事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、交易明细及庭审陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浦城县农村信用合作联社官路信用社与被告吴瞾签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社官路信用社按约向被告吴瞾发放了普惠金融卡，被告吴瞾实际使用卡内金额后并未按约定及时履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，已构成违约，故原告浦城县农村信用合作联社官路信用社要求被告吴瞾归还普惠金融卡透支本金19640.05元于法有据，本院予以支持；对原告主张的暂计算至2019年7月21日止的利息、违约金、年费4420.67元及之后相关费用的收取方式问题，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，被告应予以履行，故本院予以支持。被告吴瞾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴瞾应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社官路信用社普惠金融卡欠款本金19640.05元、利息、违约金及年费（利息、违约金、年费暂计算至2019年7月21日为4420.67元，之后的利息自2019年7月22日起以借款本金19640.05元为基数按年利率13.5%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年7月22日起按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.5，减半收取200.75元，由被告吴瞾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判长  詹先分 二〇一九年十二月二十七日 法官助理毛玲红 书记员王欣颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁16民终2270号 上诉人(原审原告)：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，地址：滨州市滨城区渤海十一路818。 法定代表人：丁会玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住滨州市。系滨州市青藤苑大饭店餐饮有限公司人力资源部经理，特别授权。 被上诉人(原审被告)：李娜，女，1980年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民（2019）鲁1602民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司上诉请求：1、请求依法改判（2019）鲁1602民初1239号民事判决，降低上诉人支付被上诉人工资至29385.18元。具体理由：国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定补贴是工资总额的组成部分。按照该规定，本案中上诉人自2018年2月13日之后向被上诉人已支付的补贴27000元是包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，即上诉人再向被上诉人支付29385.18元，即完成被上诉人的工资总额支付。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院予以纠正。 李娜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令降低原告向被告支付的工资至29385.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的基本事实：2014年10月5日，李娜与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司建立劳动关系。自2017年9月起，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未能向李娜发放工资，此状况一直持续至2018年12月份。2018年12月底，李娜向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司支付拖欠其的工资85000元。滨州市滨城区劳动争议仲裁委员会审理后，于2019年2月14日作出裁决，裁决滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向李娜支付工资49885.18元，奖金6500元。裁决书送达之后，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服，于十五日内向本院提起诉讼，请求变更仲裁裁决内容，从裁决确定李娜的工资金额中扣除已经向李娜支付的工资。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：(一)计时工资；(二)计件工资；(三)奖金；(四)津贴和补贴；(五)加班加点工资；(六)特殊情况下支付的工资。”第七条规定，“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：(一)生产奖；(二)节约奖；(三)劳动竞赛奖；(四)机关、事业单位的奖励工资；(五)其他奖金。”第八条第一款规定，“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”本案中，从已查明事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向李娜等职工发放的出勤补贴，系滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊经营时期，在长期拖欠职工工资情况下，众多职工拒绝劳动安排，职工出勤率严重降低，危及该公司正常经营的情况下，为稳定职工队伍，提高职工出勤率所采取的一项临时措施。出勤补贴是滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，一审法院判决：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付李娜工资、奖金共计56385.18元；二、驳回滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，关于上诉人主张的出勤补贴应当在工资中予以扣除的问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金和津贴、补贴、延长工作时间的报酬以及特殊情况下支付的工资。上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司主张已发放的补贴包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，对该主张，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未提交证据予以证明。且从已查明的事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司发放的出勤补贴是该公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司承担。 本判决为终身判决。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初576号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人施则山，男，1992年8月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因赌博于2013年被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2019年8月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 辩护人刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人施则山犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人施则山及辩护人赵武、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2018年9月10日，被告人施则山在趁爷爷施某1睡着之际，将施某1银行卡盗走，盗刷卡内资金人民币443400元。庭审中，公诉人出示的证据有户籍证明、归案经过、被害人的报案单和陈述笔录、被告人的供述和辩解、银行卡交易明细、户籍证明、归案经过、拘留证、逮捕证等。公诉机关认为，被告人施则山以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物443400元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人施则山当庭对起诉书指控未提出异议。其辩护人的辩护意见是，被告人施则山虽构成盗窃罪，但本案系盗窃近亲属的财物，区别于一般的盗窃；其归案后如实供述罪行，被害人已经对被告人予以谅解；当庭认罪悔罪等，建议法庭对被告人在三年以下量刑，并且适用缓刑。 经审理查明：被告人施则山系被害人施某1的孙子。因世界杯期间向贷款公司及朋友借钱买赌球，输了很多钱，就想偷爷爷的钱还债。2018年9月10日22时许，被告人施则山在本市蜀山区省立医院南区探望生病的爷爷施某1，趁施某1睡着之际，将施某1放在病房床头柜抽屉内的一张开卡行为合肥市庐阳区徽商银行濉溪路支行的徽商银行卡盗走。次日，被告人施则山利用已掌握的银行卡密码（以前帮其取过钱知道密码），在朋友甄某的帮助下，通过他人的POS机（瑶海区宏峰纺织品商行）将该卡账户内资金人民币443400元分多次盗刷、存入施则山指定的银行账户，用于偿还以前的欠款20多万，余款用于买衣服、夜总会消费等等个人消费。 被害人施某1发现钱款被盗后于2018年11月14日向公安机关报案。2018年12月2日14时许，被告人施则山在本市庐阳区双岗附近一网咖被公安民警抓获归案后刑事拘留，7日被害人施某1出具谅解书要求从轻处罚。 另查明，被告人施则山因本案于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，期间被羁押10日。 上述事实，被告人施则山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表；被害人施某1的报案材料及陈述笔录；证人施某2、甄某、孟某、吴某的证言笔录；辨认笔录；交易明细及转账记录、赔偿收条及谅解书、归案经过材料、户籍证明、查询材料、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人施则山的供述相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人施则山以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物人民币443400元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人施则山归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施则山盗窃数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，但鉴于被告人施则山盗窃其爷爷的财物，且获得谅解及家庭等情况，故对其在法定刑以下减轻处罚。因其曾因赌博被行政处罚，这次盗窃也是用于还赌债及个人消费等，可酌情从严处罚，故也不适合适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述，认罪悔罪，赔偿并获得谅解及本案有其特殊性等辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人施则山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2023年2月9日止。先行羁押的10日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十二月五日 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十三条第二款犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。故予以报请核准。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属财物的，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。