杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1288号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陶言辉，男，1983年10月22日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，个体，户籍地齐河县；因本案所涉盗窃事实于2014年3月8日被行政拘留十五日，于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年9月30日继续被取保候审，2019年12月31日被逮捕。 辩护人徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1234号起诉书指控被告人陶言辉犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人陶言辉及其辩护人徐岳到庭参加了诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 1.2018年7月30日左右的一天，被告人陶言辉通过破门窗的方式进入杭州市萧山区河庄街道文伟村原杭州某某农业有限公司配电房内，窃得电缆线、配电箱配件等物。经鉴定，被盗电缆线价值11480.07元，其余物品无法估价。 2.2014年2月17日左右的一天，被告人陶言辉通过砸窗的方式进入杭州市经济技术开发区白杨街道学源街某某驾驶办公室，窃得被害人付某放在抽屉内的手机2部（诺基亚、三星型号9128）、红酒1瓶、30元左右现金等物。经鉴定，三星手机价值833.33元，其余物品无法估价。 3.2014年3月7日上午，被告人陶言辉通过搭线的方式窃得被害人曾某停放在杭州市经济技术开发区天元公寓附近马路边的吉祥牌电动三轮车一辆（无法估价），后该车被追回并发还被害人。 4.2014年下半年的一天，被告人陶言辉在杭州市经济技术开发区大坝杭钢农场西南处自建木板房旁边的鸡窝内，窃得被害人李某1的母鸡2只。经鉴定，价值120元。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，相关书证，鉴定书，价格认定结论书，价格不予受理通知书，图片，行政处罚决定书，光盘，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人陶言辉的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人陶言辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人陶言辉对起诉书指控的第2-4起事实及罪名均无异议，但辩称其没有实施起诉书指控的第1起盗窃事实，供称其曾到过案发现场欲实施盗窃，但因现场电缆线较为贵重就没有偷。 被告人陶言辉的辩护人提出起诉书指控被告人陶言辉参与第1起盗窃事实的证据不足，该起事实不应予以认定。同时提出，被告人陶言辉有坦白情节，主观恶性不大，社会危害性较小，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年7月30日左右的一天，被告人陶言辉通过破门窗的方式进入杭州市萧山区河庄街道文伟村原杭州某某农业有限公司配电房内，窃得电缆线、配电箱配件等物。经鉴定，被盗电缆线价值11480.07元，其余物品无法估价。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有： （1）被告人陶言辉的供述与辩解及辨认笔录。其在侦查阶段供称2018年7月16日上午，其骑电动自行车路过义盛驾校旁边的一间废弃的变电房，其打算进去拿点东西，其用砖头将变电房的一扇移门玻璃窗敲破后伸手进去将窗户的锁打开，后其爬窗进入该变电房，但未窃取财物，后爬窗原路返回。7月30日，其老表祝某到其新开的食堂来安装电表和开关，因其知道祝某是收废品的，配电房里有祝某需要的东西，所以告知祝某配电房里有变压器。被告人陶言辉对其进入变电房后没有窃取财物的理由供述反复：一开始称因变电房里没有什么好偷的就离开了，后又称因发现变电箱里都是一些开关，不清楚是否有电，就没敢偷；庭审中其又称因发现变电房里的东西太贵重，就不想偷了。辨认笔录，其辨认出河庄街道文伟村杭州文伟农业开发有限公司配电房后东边第二个窗户就是其砸窗进入的配电房，并辨认出祝某。 （2）被害人朱某的陈述。证实2018年7月30日傍晚，其路过配电房看到配电房的门锁还是完好的，但第二天上午7点左右，其发现配电房的门锁被撬了，后窗也被破坏了，其进去后发现配电房内的电缆线和电箱都不见了。 （3）证人祝某的证言。证实2018年7月29日左右的上午，被告人陶言辉让其去他位于江东大桥下面的一家快餐店内帮忙搬东西，后其就开车带着老婆和孩子过去帮忙了，一直弄到傍晚5点左右。其还称，帮好忙之后，其一家三口直接回余杭了，之后也没有去过其他地方，直接就睡觉了。 （4）证人陈某（系祝某妻子）的证言。证实2018年7月底的一天，其老公祝某应被告人陶言辉的请求，开车到被告人陶言辉开的快餐店帮忙搭电线，一直忙到下午5点左右，其一家三口才开车回余杭良渚的租房。其还称因当日干活比较累，其等人吃完饭就睡了，没有再出去。 （5）证人滕某的证言。证实2018年的时候，其将义盛驾校的食堂承租给了一个叫陶言辉的男子，承租时间从2018年8月1日至2021年7月30日。在陶言辉承包之前，驾校食堂已经把水电等这些基础设施铺好，陶言辉承包食堂后会根据实际情况对水电设施作一些小变动。 （6）现场勘查笔录。证实公安机关于2018年7月31日对杭州市萧山区河庄街道文伟村原杭州某某农业开发有限公司配电房进行现场勘查及提取物品的相关情况。 （7）鉴定书。证实从案发现场北侧配电房北端地面上可疑“白某”牌烟蒂检出的DNA与被告人陶言辉的口腔拭子在D3S1358等21个基因座基因型相同。 （8）线索传递单。证实经过DNA检验比对，2018年7月31日杭州市萧山区河庄街道文伟村原杭州某某农业开发有限公司配电房被盗案，现场北侧配电房北端地面上可疑“白某”牌烟蒂检出的DNA与公安系统DNA数据库中录入信息为“陶言辉”的人员DNA有相同分型，并将上述线索传递给相关单位。 （9）通话记录。证实2018年7月30日晚及31日凌晨，被告人陶言辉与任某等人有多次通话记录，且其手机基站位置均显示为萧山河庄某九桥。 （10）接受证据材料清单、食堂承包协议。证实被告人陶言辉与杭州某某机动车驾驶员培训有限公司签订食堂承包协议的相关情况。 （11）价格认定结论书。证实被盗的中策电缆线价值11480.07元及配电箱价值无法认定的相关情况。 （12）情况说明。证实杭州某某农业开发有限公司配电房现场提取手印，经比对与被告人陶言辉手印样本无法认定同一。 上列证据，本院予以确认。 2.2014年2月17日左右的一天，被告人陶言辉通过砸窗的方式进入杭州市经济技术开发区白杨街道学源街某某驾驶办公室，窃得被害人付某放在抽屉内的手机2部（诺基亚、三星型号9128）、红酒1瓶及现金30元余元等物。经鉴定，三星手机价值833.33元，其余物品均无法估价。 3.2014年3月7日上午，被告人陶言辉通过搭线的方式窃得被害人曾某停放在杭州市经济技术开发区天元公寓附近马路边的吉祥牌电动三轮车一辆（无法估价），后该车被追回并发还被害人。 4.2014年下半年的一天，被告人陶言辉在杭州市经济技术开发区大坝杭钢农场西南处自建木板房旁边的鸡窝内，窃得被害人李某1的母鸡2只。经鉴定，价值120元。 上述事实，被告人陶言辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、曾某、李某1的陈述，证人安某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，处警单，收据复印件，调取证据清单，调取证据通知书，行政处罚决定书，证据保全清单，证据保全决定书，发还清单，鉴定书，图片，光盘，情况说明，价格认定结论书，价格不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。 认定本案事实的其他证据经庭审质证的还有：案发经过，抓获经过，被告人陶言辉的户籍证明等。上列证据，本院予以确认。 关于被告人陶言辉提出其没有实施起诉书指控的第1起盗窃的辩解及其辩护人提出起诉书指控被告人陶言辉参与第1起盗窃的证据不足，不应予以认定的辩护意见。经查，（1）被告人陶言辉对其进入变电房后没有窃取财物的理由供述反复，一开始称因变电房里没有什么可偷的就离开了，后又称因发现变电箱里都是一些开关，不清楚是否有电就没敢偷；庭审中其又称因发现变电房里的东西太贵重，就不想偷了。上述辩解前后矛盾，且明显不合常理；（2）被害人朱某的陈述证实配电房内失窃电缆线等物；现场勘查笔录、线索传递单、鉴定书等证据证实从案发现场北侧配电房北端地面上可疑“白某”牌烟蒂检出的DNA与被告人陶言辉的DNA相同；通话记录证实被告人陶言辉的手机基站位置在案发时段显示为萧山河庄某九桥；被告人陶言辉亦供称其进入案发地点欲实施盗窃；证人祝某、陈某的证言证实其等人从陶言辉处离开后就回家了，没有去过其他地方。上述证据足以证实被告人陶言辉实施了该起事实。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人陶言辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人陶言辉有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人陶言辉未如实供述主要犯罪事实，明显避重就轻，依法不能认定为坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶言辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起，扣除先行羁押的15日，至2020年7月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陶言辉退赔各被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  罗媚媛 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                                法官助理   张志远                                                                                                                书记员 田安琪