云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2377号原告：朱家德，男，1969年8月14日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：晏小兵，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。被告：孙国兴，男，1976年9月6日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：张闰飞，男，1961年4月11日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：牛犇，云南洪兴律师事务所律师，系特别授权代理。原告朱家德与被告孙国兴、张闰飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家德及其委托诉讼代理人晏小兵（法律援助），被告孙国兴、被告张闰飞及其委托诉讼代理人牛犇，证人孙某1、刘某、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家德向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带赔偿原告经济损失共计189232.31元，其中医药费6230.31元、误工费32050元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、残疾赔偿金133952元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月帮二被告做工，期间一直居住在沾益区牡丹园。被告张闰飞与孙国兴系叔侄关系，二人合伙在曲靖市沾益区麒麟区多地砍伐木材。2019年2月14日，原告受二被告安排，到曲靖市麒麟区太和社区双友铁厂附近与开装载机的孙某1一起装卸砍伐后的木材，孙某1驾驶装载机将木材装至货车上，原告在货车上配合装载机装木材时被木材打到身上，导致原告从货车上摔下，后原告被送往沾益区人民医院住院治疗，伤情经医院诊断为T12椎体爆裂性骨折、L1椎体压缩性骨折、L3椎体右侧横突骨折。于2019年2月14日至3月11日住院治疗25天，期间由二被告安排一人护理。2019年9月3日，原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，后就赔偿问题原告与二被告多次协商未果。原告在为二被告提供劳务的过程中受伤，二被告作为接受劳务一方应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、沾益区人民医院病情证明、出院证、出院小结原件各一份，CT报告单原件4份，普放报告单原件复印件各1份，用以证明原告伤情为T12椎体爆裂性骨折、L1椎体压缩性骨折、L3椎体右侧横突骨折，住院25天，住院期间由家属护理，医院建议注意休息，加强营养的事实。3、医药费单据原件二张，用以证明原告用去医药费6230.31元，其中住院医药费6150.21元是由被告支付。4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书原件一份，用以证实原告的伤残等级为九级伤残。5、鉴定费发票原件一张。用以证明原告用去鉴定费1000元。被告孙国兴辩称，原告在货车上指挥装载机装木材时，自身未尽到安全注意义务，导致自己从货车上摔下受伤，原告对自己的损伤应承担主要责任。原告受过旧伤，具有陈旧性骨折，鉴定结论不客观。原告主张的误工费标准过高，原告住院期间伙食费是被告支付，其主张的住院伙食补助费不应支持，营养费偏高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金无事实依据且主张10000元过高，交通费1000元过高，被告孙国兴只应承担次要责任。被告张闰飞辩称，张闰飞没有雇佣过原告朱家德做工，与朱家德之间不存在雇佣关系，原告要求张闰飞与被告孙国兴承担连带赔偿责任无事实依据与法律依据。原告自行委托得出的鉴定结论不客观，原告自身具有重大过错，赔偿请求标准过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，请求法院驳回原告朱家德对被告张闰飞的诉讼请求。被告张闰飞围绕其辩解意见，向本院提交了身份证复印件一份，用以证明其身份信息。审理中，被告孙国兴申请证人孙某1、刘某、孙某2出庭作证：证人孙某1证实，我与朱家德在一起打工，孙国兴是雇主，我与张闰飞是朋友关系。当天我们在曲靖双友钢铁厂附近砍伐树木，我负责开装载机，朱家德在货车上手拿撬棍整理木料，在装车过程中，朱家德担心木料可能会撞到他，就从车顶往后面退，就摔下去了。当时我看到他腰椎部位有个鼓包，朱家德说是以前摔伤的。我和朱家德认识一年多，都是打零工。证人刘某证实，我和朱家德是工友关系，孙国兴是雇主，我们吃住都是在孙国兴家，和张闰飞只是认识。当天我们在砍树，看到朱家德摔伤了，说是腰部动不了，拉开衣服看到一个鼓包，朱家德自己说是以前摔伤的，送医院时，他是趴着的，说坐不住。当时朱家德是在指挥装车，是老板孙国兴安排的，我们的工钱是一天120元，出事时张闰飞没有在场。证人孙某2证实，我与朱家德是工友，孙国兴是雇主，与张闰飞没有关系。原告当天受伤后，孙国兴喊我开着面包车送他去医院，当时朱家德腰椎处有个鼓包，但他自己说是以前形成的。我和朱家德认识有一个多月，吃住由孙国兴负责，朱家德工钱是每天120元。当天朱家德是负责装车，把不平整的树木码平整。经质证，被告孙国兴对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4提出异议，认为原告之前有陈旧伤，该鉴定系原告单方委托作出。被告张闰飞对原告证据1、3、5的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的提出异议，认为CT检查报告单说明原告存在陈旧性损伤，相关损失部分应予扣除。对证据4不予认可，认为需要重新鉴定。原告对被告张闰飞出示的身份证无异议。关于证人证言，原告的质证意见是证孙某1华对张闰飞当天是否在场没有明确回答，对其他证言及证刘某友孙某2稳的证言均无异议。被告孙国兴对三名证人出庭作证的证言均无异议。被告张闰飞认孙某1华陈述有矛盾，其陈述的工作时间不一致，不能证明原告朱家德一两年时间都是跟着孙国兴的，证人能够证明原告朱家德自身有过错，张闰飞不是原告的雇主。本院经审理认定事实如下：对于当事人均没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于鉴定意见是否采信。被告提出异议主要是事发当天原告摔伤后证人均陈述朱家德自己说腰椎上的鼓包是以前就有的，曲靖市沾益区人民医院2019年2月14日出具的CT报告单显示L3椎体右侧横突陈旧性骨折，被告认为原告朱家德有旧伤，鉴定结论不客观，提出申请要求重新鉴定。审理中，本院对是否启动重新鉴定的必要性进行审查，认为朱家德受伤当天即送医院检查治疗，当天医院出具的CT报告单显示，采用胸部CT平扫＋肋骨三维成像、腰椎椎体CT平扫＋三维成像，检查结果左胸第8肋前段不全性骨折、左胸第3、4、5肋前段陈旧性骨折，T12椎体爆裂性骨折、T11、L1椎体稍显变扁，轻度压缩待排，L3椎体右侧横突陈旧性骨折。2019年3月5日，经再次检查，医院出具的CT报告单结论为T12椎体爆裂性骨折、L3椎体右侧横突骨折，L1椎体轻度压缩性骨折等。经住院治疗后，医院出具的病情证明书诊断为T12椎体爆裂性骨折、L1椎体压缩性骨折、L3椎体右侧横突骨折，腰椎及双侧髋关节退行××变。曲靖珠源司法鉴定中心鉴定结论认为，朱家德本次损伤诊断是第12胸椎体压缩性粉碎性骨折，第1腰椎体压缩性骨折，第3腰椎右侧横突骨折，本次损伤致第12胸椎体压缩性粉碎性骨折，第1腰椎体压缩性骨折，已达玖级伤残标准。故本院认为，即便朱家德有旧伤，按照医院CT报告单，系胸部肋骨和L3椎体右侧横突部位，《人体损伤致残程度分级》规定二椎体压缩性骨折即构成玖级伤残，司法鉴定机构依据朱家德本次损伤导致的第12胸椎体压缩性粉碎性骨折和第1腰椎体压缩性骨折鉴定为玖级伤残，符合规定，并未依据朱家德第3腰椎右侧横突陈旧性骨折这一伤情而得出玖级伤残结论，且法律并不禁止当事人自行委托鉴定，故没有启动重新鉴定程序的必要，当庭对被告要求重新鉴定的申请予以驳回，因此被告对鉴定结论提出的异议不能成立，对该证据本院予以采信。2、关于张闰飞是否是适格的被告。原告认为孙国兴与张闰飞是合伙关系，所举证据不能证明该事实，证人证言也不能证明该事实，本院对原告主张被告孙国兴与张闰飞是合伙关系的事实不予认定。3、关于原告主张适用城镇居民标准计算赔偿费用，被告认为应按照农村居民标准计算，原告证据1身份证显示朱家德住所地为沾益区，原告认为朱家德长年跟着孙国兴打工，吃住在孙国兴家，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿费用，被告及证人均陈述朱家德是打零工，受雇于孙国兴，每天120元，被告认为不能按照城镇居民标准计算赔偿费用。本院认为，农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，原告所举证据不能证明朱家德符合上述可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故对原告该证明目的不予支持。经审理查明，原告朱家德系曲靖市沾益区村民，受被告孙国兴雇佣，于2019年2月14日在曲靖市麒麟区太和社区双友钢铁厂附近，从事孙国兴安排的工作，在货车车顶配合装载机将砍伐的树木装到货车上过程中，不慎从车顶摔下受伤，由被告孙国兴安排工友送沾益区人民医院住院治疗25天，于2019年3月14日出院，医院诊断为T12椎体爆裂性骨折、L1椎体压缩性骨折、L3椎体右侧横突骨折，腰椎及双侧髋关节退行××变。朱家德住院期间由被告孙国兴安排人员进行护理。原告用去住院医疗费6150.21元，门诊检查费80.10元，其中住院医疗费6450.21元由被告孙国兴垫付。2019年9月2日，原告朱家德自行委托曲靖珠源司法鉴定中心对伤残等级进行评定，该中心于2019年9月3日认定朱家德本次损伤导致第12胸椎体压缩性粉碎性骨折，第1腰椎体压缩性骨折，鉴定为玖级伤残，原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告孙国兴雇佣原告朱家德做工，双方形成个人之间劳务关系。被告孙国兴在雇佣他人用转载机将砍伐的树木装到货车上的过程中，安排原告朱家德指挥装车，朱家德在货车车顶指挥装车并平整树木时，不慎从车顶摔下受伤，孙国兴作为雇主，未充分重视安全生产，未给雇员提供安全生产条件，对朱家德损害后果的发生应承担主要责任。原告朱家德作为完全民事行为能力人，应当预见到登高作业时有可能发生的危险，但未充分注意自身安全，在货车车顶作业时未采取安全措施，对损害后果应承担次要责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告张闰飞与孙国兴是合伙关系，要求张闰飞承担连带赔偿责任，没有提供证据加以证明，没有充分的证据证明被告张闰飞与原告朱家德形成了劳务关系，对该诉讼请求不予支持。被告孙国兴主张原告住院期间，伙食费由被告支付，也未提供相应证据，对该主张不予支持。结合原告、被告的过错程度及原因力的大小，被告孙国兴应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，原告应对自身的经济损失承担30%的责任。关于原告提出的赔偿请求，结合本案的实际，参照云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，住院病情证明书、出院记录及司法鉴定意见书，认定原告的经济损失为：住院医疗费6150.21元（孙国兴已垫付），门诊检查费80.10元，误工费计算至定残日头一天共32050元（200天×160.25元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费1250元（25天×50元）、残疾赔偿金43072元（10768元×20年×0.2）、鉴定费1000元、关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受了精神损害，被告应赔偿适当的精神损害抚慰金，其金额酌情确定为4000元，交通费酌情认定300元，上述损失费用合计90402.31元。综上所述，原告朱家德的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，被告辩解原告自身有过错，导致损伤应自行承担相应责任的理由成立，本院予以采纳。被告张闰飞辩解不承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙国兴在本判决生效后十日内赔偿原告朱家德住院医疗费6150.21元、门诊检查治疗费80.10元、误工费32050元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、残疾赔偿金43072元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计90402.31元的70%部分，计63281.61元，扣除被告孙国兴已垫付的6150.21元，还应实际给付57131.40元。二、原告朱家德的其余损失费用由其自行承担。三、驳回原告朱家德要求被告张闰飞与被告孙国兴承担承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告朱家德负担30元，被告孙国兴负担70元。当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宋端琦二〇一九年十二月十四日书记员  汪 经