安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初6267号 原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层，统一社会信用代码91340100769049129L。 法定代表人：徐长才，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，安徽天禾律师事务所律师。 被告：如皋市新星供销有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇宁海路199号，统一社会信用代码913206827899077418。 法定代表人：杨建军，董事长。 委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 原告安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称安徽美兰公司）与被告如皋市新星供销有限公司（以下简称如皋新星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽美兰公司的委托诉讼代理人洪雅娴，被告如皋新星公司的法定代表人杨建军、委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽美兰公司向本院提出诉讼请求：1、如皋新星公司支付货款186974.5元；2、如皋新星公司支付因逾期支付货款造成的滞纳金54652.88元（截至2019年6月30日），另自2019年7月1日起以186974.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清日止。事实与理由：自2012年起，如皋新星公司从安徽美兰公司处采购农药产品。双方确认截至2016年12月31日欠款736551.9元，截至2017年12月31日欠款355788.9元。2018年因调货减去113336元，如皋新星公司支付5万元，另经双方对账确认2014年收款少记账4790元，自此双方没有任何业务来往及资金支付，至今如皋新星公司尚欠186974.5元未付。因农化行业特殊，季节性强，若逾期付款必须支付滞纳金，以欠款总数按每日0.5%自2018年1月1日计算至付清日，考虑到实际损失，安徽美兰公司按同期银行贷款利率四倍计算滞纳金。 被告如皋新星公司辩称：我公司早在2018年1月份就已经和安徽美兰公司结清了所有货款，根本不欠其所主张的货款，请求法院依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 安徽美兰公司与如皋新星公司自2012年起存在农药产品买卖关系。双方仅于2017年2月24日签订一份《农药购销合同》，约定：如皋新星公司向安徽美兰公司购买农药产品，交货方式为物流公司托运。结算方式为单笔业务往来如皋新星公司收到货物后，应在当天将总货款60%付给安徽美兰公司，余款在2017年10月31日前必须以现金的方式付清。因农化行业特殊，季节性强，如皋新星公司逾期付款必须向安徽美兰公司加交滞纳金，滞纳金计算公式为：总欠款数×0.5%×逾期天数。合同甲方处有安徽美兰公司员工王汪兵签字，乙方处有如皋新星公司盖章。 2017年2月16日，安徽美兰公司聘请瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）进行审计并发出询证函一份，载明截至2016年12月31日欠款金额为736551.9元，如皋新星公司于2017年2月20日在信息证明无误处加盖公章。 庭审中，双方对2014年至2018年交易往来进行对账。安徽美兰公司对如皋新星公司统计的发货数量及已支付货款部分予以认可。历年间双方存在争议的主要包括：2014年存在9160元差异（现金货款8960元、垫付运费200元、支付货款差异4790元），2015年存在42190元差异（产品单价导致货款价格差异），2016年存在129648元差异（产品单价导致货款价格差异），2017年存在6345元差异（产品单价导致货款价格差异19569元、调货导致差异14160元、垫付运费985元），2018年双方无差异。 上述事实，有原告提供的《农药购销合同》、询证函、明细账、对账说明及被告提供的财务记录表等证据证实，本院予以认定。 对于被告提供的聊天记录，属于电子证据，未经公证无法确认聊天内容的完整性及聊天各方的真实身份，安徽美兰公司对此也不予认可，本院不予认定。 对被告提供的庭审笔录及判决书，与本案需查明的事实无关联性，本院不予认定。 对被告提供的安徽美兰公司订购大会文件及产品规划表，订购大会文件未加盖公章，真实性无法确认，产品规划表未提供原件，安徽美兰公司对真实性不予认可，本院不予认定。 本院认为：安徽美兰公司与如皋新星公司虽未在每笔交易中签订书面合同，但双方在长期业务往来中已经形成了事实合同关系，依法受法律保护。如皋新星公司虽抗辩认为2017年双方签订的合同未实际履行，但并不影响对双方买卖合同关系的认定，且该份合同有安徽美兰公司代理人及如皋新星公司签字盖章确认，对双方均具有约束力。 关于2016年12月31日之前的货款，如皋新星公司在询证函中信息核对无误处加盖公章，虽其抗辩称对询证函数字存在异议，但并未提供其他证据加以证明，本院不予采信。根据双方庭审中对账的结果，与询证函金额有出入的部分分别是2015年入账63万元在途毒死蜱剩余未发货的金额114024.4元（该部分在2018年已通过调账方式进行冲减），以及2014年少记账的4790元（该部分安徽美兰公司已经在本次诉讼请求中予以扣除），故2016年12月31日前如皋新星公司实际欠款数额应为617737.5元。 2017年后，安徽美兰公司发货245282元，如皋新星公司支付货款518250元+5万元、垫付运费1635元，安徽美兰公司调货106160元，上述合计430763元为如皋新星公司已支付的货款，扣除该款后，如皋新星公司尚欠货款186974.5元未付（617737.5元-430763元）。 关于产品价格问题，如皋新星公司与安徽美兰公司本次对账中差异较大的原因主要为产品价格，如皋新星公司认为应当按照安徽美兰公司会议价进行计价，但其提供的证据仅为业务员向其发送的微信照片，不能认定系安徽美兰公司的正式报价。安徽美兰公司陈述，会议价应以销售商每年的销售额进行确定，如皋新星公司的销售额未完成，因此不能按会议价进行折扣。因如皋新星公司提供的证据不足以证明安徽美兰公司向其承诺按照会议价进行货款结算，对其主张本院不予采信。 关于滞纳金，双方均认可自2018年开始已无业务往来，故安徽美兰公司主张自2018年1月1日开始计算滞纳金本院予以支持。关于计算标准，安徽美兰公司未提供证据证明如皋新星公司违约给其造成的实际损失，本院酌情将滞纳金标准调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告如皋市新星供销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽美兰农业发展股份有限公司支付货款186974.5元、滞纳金（以186974.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽美兰农业发展股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，减半收取为2498元，由被告如皋市新星供销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年十二月二日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。