山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3683号原告：王韩龙，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李永彪，男，1990年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：常俸铭，男，1994年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，总经理委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。原告王韩龙与被告李永彪、常俸铭、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告王韩龙、被告李永彪、常俸铭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心公司（以下简称菏泽太平洋保险公司）委托诉讼代理人桑琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王韩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永彪赔偿原告各项损失共计66200元，被告常俸铭负连带责任。2、菏泽太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费及其他由本案产生的费用全部由被告李永彪承担。事实与理由：2019年5月11日17时20分左右，原告驾驶鲁Ｒ×××××牌帝豪轿车沿大学路由东向西直行经过菏泽市高新区万福办事处李牌坊村南十字路口时与被告李永彪由南向北驾驶的鲁Ｒ×××××现代轿车发生碰撞，事故造成原告本人与被告车上两名成年乘客受伤，两车受损严重。原告经菏泽市第三人民医院检查脊髓拉伤，颈部外伤有疼痛感且有头晕干呕现象，颈椎轻微突出，造成原告无法正常上班。事故经菏泽市高新区交警队事故三科认定被告李永彪负事故主要责任，被告李永彪应依法应承担90%的责任，原告负事故次要责任。事故后未及时拨打保险公司电话，导致保险公司理赔人员未到现场，不积极协助解决事故并且拖延至今。原告多次联系被告协商无果，为了维护原告自身的合法权益，请求法院判如所请。被告李永彪辩称：当时原告车速100，是原告撞的我，我已经到十字路口路北，我对交通事故责任认定书不服，我对他起诉的一切费用均不承担，而且原告还必须赔偿我的损失，我是事故车辆驾驶人。被告常俸铭辩称：我受伤了，我要求原告支付我精神损失费、车辆损失费。被告菏泽太平洋保险公司辩称：在查实涉案车辆在我公司投保的情况下，若事故发生在保险期间内，且车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效并按时年检的情况下，我公司同意按照保险条款及法律规定根据责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担，另外，原告主张精神损失费、车辆贬值费等费用无法律依据，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2019年5月11日17时20分左右，原告驾驶鲁Ｒ×××××帝豪轿车沿大学路由东向西直行经过菏泽市高新区万福办事处李牌坊村南十字路口时与被告李永彪由南向北驾驶的鲁Ｒ×××××现代轿车发生碰撞，事故造成原告本人与被告车上两名成年乘客受伤，两车受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定：被告李永彪负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告缴纳拖车费600元。事故发生后，原告当日即到菏泽市第三人民医院检查治疗，花费医疗费共计1290元。原告提出申请要求对其误工时间及车损进行鉴定，经本院技术科委托，分别出具了（2019）鲁菏牡法技委字第513号委托工作报告，鉴定结论：被鉴定人王韩龙其误工时间为120日，原告花费鉴定费800元；出具了及菏国瑞评鉴字（2019）第185号评估报告，鉴定结论：经测算，截止评估基准日，评估范围资产损失评估价值为35471元，原告花费鉴定费3500元。后经原告与被告菏泽太平洋保险公司协商，双方同意认定误工时间为70天，车损为35471元。原告驾驶的车辆车主系原告之妻赵志敏，该车辆属于夫妻共同财产，赵志敏同意就该涉案事故车辆鲁Ｒ×××××帝豪轿车的权益归原告所有。被告李永彪驾驶的车辆鲁Ｒ×××××现代轿车是借被告常俸铭的车辆。事故车辆鲁Ｒ×××××现代轿车在被告菏泽太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者商业险。保险期间为2018年9月10日至2019年9月9日。事故发生在保险期间。原告月收入为3900元。本院认为:菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李永彪负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告双方对该责任认定书均无异议，依法作为本案定案的依据，又因原告王韩龙与被告李永彪驾驶的均为机动车辆，故认定原告王韩龙与被告李永彪按3:7的比例承担事故责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”依据上述规定，被告菏泽太平洋保险公司应先在机动车交强险的医疗费限额内赔偿原告1290元，在伤残赔偿限额赔偿原告误工费9100元（3900元÷30天×70天），赔偿原告拖车费600元，赔偿原告的财产损失2000元。不足部分即原告的车辆损失33471元（35471元-2000元）及鉴定费4300元（800元+3500元），由被告菏泽太平洋保险公司在第三者险中按被告李永彪应承担的责任比例赔偿原告26439.7元〔（33471元+4300元）×70%〕。原告要求赔偿精神抚慰金，无事实及法律依据，对其该项诉请，本院依法不予支持。本案被告常俸铭将涉案事故车辆借给被告李永彪并无过错，原告要求被告常俸铭承担责任无事实及法律依据，对其该项诉请，本院依法不予支持。对于被告菏泽太平洋保险公司是否承担鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告王韩龙为了确定误工时间、及车辆损失进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，应由被告财产保险公司承担，故对被告菏泽太平洋保险公司不同意承担鉴定费的辩称意见不予采信。综上，被告菏泽太平洋保险公司共应赔偿原告王韩龙医疗费、误工费、车辆损失费、拖车费、鉴定费共计39429.7元(1290元+9100元+600元+2000元+26439.7元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王韩龙医疗费、误工费、车辆损失费、拖车费、鉴定费共计39429.7元。二、驳回原告要求被告李永彪、常俸铭承担责任的诉讼请求三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1029元，由原告承担417元，被告李永彪承担612元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  沙素梅二〇一九年十二月二十七日书记员  丁东来