四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1758号 原告：孙思可，男，生于1955年11月13日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：四川省华德润润建设有限公司，统一社会信用代码：91510107202633631B,住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋7层8号。 法定代表人：王蓉，总经理。 被告：何爱明，男，生于1971年6月1日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 原告孙思可与被告四川省华德润润建设有限公司（以下简称“华德公司”）、何爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思可及其委托诉讼代理人高兴志、被告何爱明及其委托诉讼代理人李书友、陈从学到庭参加诉讼。被告华德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙思可向本院提出诉讼请求：1、请求被告华德公司、何爱明支付原告劳务费13234.20元，并从2012年6月28日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案的诉讼费和其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月21日，原告孙思可与四川省大昌建筑安装工程有限公司（现更名为四川省华德润润建设有限公司）签订《保健院工地单项承包合同》，约定由原告孙思可承建旺苍县保健院、黄洋镇卫生院等地的铝塑扣板吊顶工程所有的劳务人工，工程单价为17元/平方米。后原告孙思可按质按量完成了任务，被告结清了旺苍县保健院劳务费，但在黄洋镇卫生院的劳务费上，经2012年6月28日结算，被告共应支付劳务费用18234.20元，除去2012年5月4日被告预付的5000元外，下欠13234.20元。原告孙思可多次找到被告，被告以账目显示已付清为由，拒不支付下余的劳务费用。被告何爱明为实际施工人，应共同承担给付责任。 被告何爱明辩称,1、原告孙思可所述不实；被告何爱明已支付原告18234.20元；2、即使未支付清结，原告孙思可于7年之前在被告何爱明处施工，双方在2012年6月28日结算，本案已过诉讼时效；3、原告孙思可涉嫌虚假陈述，在查明事实的基础上，请求追究原告虚假陈述的责任。 被告华德公司未到庭，通过微信辩称，1、被告华德公司将工程转包给被告何爱明，并签订了协议；2、被告何爱明承诺自己解决工人工资问题；3、原告孙思可是否在被告何爱明工地施工，与被告华德公司无关。 原告孙思可为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、四川省大昌建筑安装工程有限公司旺苍灾后恢复重建项目部（以下简称“大昌项目部”）与原告孙思可签订的《保健院工地单项承包合同》；意在证明原告孙思可承包了二被告在修建旺苍县内铝塑扣板吊顶安装工程的劳务；2、结算单1份，意在证明大昌项目部与原告孙思可就黄洋卫生院的室内铝塑扣板吊顶安装工程量结算后，人工工资为18234.2元；3、费用报销单2份，意在证明原告提交材料申请报销，被告何爱明签字同意报销，但原告没有领到相关费用；4、记账凭证1份，意在证明记账凭证上的签字不是原告本人；5、借支单1份，意在证明原告孙思可在2012年5月4日借支了旺苍县黄洋卫生院的吊顶工资5000元；6、旺苍县妇幼保健院施工工程结算单，意在证明原告应获得该工地的工资为99910.96元；7、收条1份，意在证明2019年7月1日，被告何爱明拟好收条，要求原告签字，因对内容中的“全部工资”提出异议，故未签字；8、领条1份，意在证明2019年7月31日，原告向被告何爱明签署领条，通过银行转账13900元，但备注，此领取的结算尾款可申请再次核对；9、旺苍县劳动保障监察大队证明1份，意在证明原告向旺苍县劳动保障监察大队反应被告拖欠工资情况，后将该案移交旺苍县公安机关处理；10、原告孙思可在旺苍县农村信用合作联社的银行交易明细1份，意在证明原告在该社银行卡尾号为6623的账户中，自2012年1月1日至2012年12月21日期间没有收到被告何爱明支付的工资13234.2元。前述第1至8号证据为复印件，第9、10号证据为原件。 被告何爱明质证认为：1、证据1无异议，但证明了本案的法律关系不是追索劳动报酬纠纷，而是劳务合同纠纷；2、对证据2、4、5无异议，3、证据3的费用报销单上原告孙思可于2012年7月5日已签字，证明原告已报销并领走工资；4、证据6、7、8、9与本案无关联，均系原告在旺苍县妇幼保健院的劳务工程；5、证据10与本案无关联。 被告何爱明为证明其观点，向本院提交了如下证据：1、会计账簿1页，意在证明会计记录中在2012年5月12日、7月5日分别支付吊顶人工费5000元、13234元；2、现金日记账（第66页）、记账凭证（第213号）各1页、借支单1份，意在证明2012 年5月12日原告孙思可通过借支形式领走黄洋卫生院人工工资5000元；3、现金日记账（第72页）、记账凭证（第305号）、费用报销单、结算单各1份，意在证明2012年7月5日原告孙思可报销并领走黄洋卫生院吊顶人工费13234元。 原告孙思可质证认为：被告何爱明出示的证据中，其领取5000元属实，但没有签署领款单，就没有领走下余的人工工资13234元。 本院依职权调取证据如下：1、（2019）川0821民初923号案件判决书、法定代表人身份证明、出庭函、审判笔录、内部承包协议；2、旺苍县人力资源和社会保障局关于四川省大昌建筑安装工程有限公司（以下简称“大昌建筑公司”）拖欠工资涉嫌犯罪案件移送书、旺苍县公安局立案决定书、撤销案件决定书；3、对原告孙思可的询问笔录。 原告孙思可对本院依职权调取的证据均无异议。 被告何爱明对本院依职权调取的证据质证意见为：1、证据1无异议，2、对证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为原告孙思可向主管部门主张权利时已过诉讼时效。 被告华德公司未到庭，未提交证据，未能就原告孙思可、被告何爱明出示的证据以及本院依职权调取的证据发表质证意见。 本院经审查认为，1、原、被告出示的证据及本院依职权调取的证据中，双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。2、原告孙思可出示的证据3、6、7、8、9，具有证据的“三性”，对其证据效力予以认定；原告出示的证据10，与本案无关联，不予采信。3、被告何爱明出示的证据，综合全案证据认定其证据效力，但不能达到其证明目的。 根据双方的法庭陈述，结合双方举证、质证的情况，对本案事实认定如下： 2010年9月，原大昌建筑公司中标承建旺苍县黄洋镇卫生院等医院的灾后恢复重建工程，在旺苍县老城租赁房屋设立项目部，后未能正常进场施工。同年11月，大昌建筑公司（作为甲方）将工程以内部承包形式承包给被告何爱明（作为乙方），并与被告何爱明签订了《企业内部承包协议》。主要约定：1、何爱明任项目负责人，组成内部承包项目部，对工程项目部全面负责，全部履行公司与建设单位签订的施工合同的权利义务……；2、乙方所进行的劳务分包及其他分包必须具有相应资质，并交公司备案……；3、工人的人身保险、质保金、民工保证金等费用由项目部负责缴纳……；4、项目部不得以任何事由拒绝向公司缴纳6%的管理费用……。合同签订后，被告何爱明自筹资金并组织施工队进场施工建设。 2012年4月21日，四川省大昌建筑安装工程有限公司旺苍灾后恢复重建项目部作为发包方（甲方）与孙思可（乙方）签订《四川大昌建筑公司旺苍工程项目部保健院工地单项承包合同》，合同主要内容为：1、甲方将旺苍县新建保健院、黄洋镇卫生院、嘉川镇卫生院等6个医院的室内铝塑扣板吊顶工程所有的劳务人工操作承包给乙方；2、分项工程单价及支付，按照实际安装面积，以17元每平方米计价；并就支付方式、质量验收及处理、安全责任等方面进行了约定。后原告孙思可带领工人安装了旺苍县黄洋卫生院、妇幼保健院的室内铝塑扣板。 2012年5月4日，原告孙思可从被告何爱明处借支5000元，借支事由：黄洋吊顶工资。2012年6月28日，原告孙思可以班组负责人的身份与案外人谢兴华（收方人）、彭某某（结算人）就旺苍县黄洋卫生院综合楼室内铝扣板吊顶安装工程量进行结算，结算合计人工工资为：18234.2元；并备注，应扣预借现金。2012年7月5日，原告孙思可在编号为6921316901901的费用报销单上的报销人一栏签字，报销项目：1604-109，摘要：付黄洋卫生院室内铝扣板吊顶工程费，金额：18234元，在领导审批处，被告何爱明签署意见：“同意支付孙思可处的人工费用：壹万捌仟贰佰叁拾肆元正（18234.00元）。原告孙思可与被告何爱明就旺苍县妇幼保健院的安装劳务工程结算费用为99910.96元，双方认可旺苍县妇幼保健院的劳务工资已支付完毕。 2019年7月31日，原告孙思可出具领条1张，载明：今与四川省大昌建筑安装工程有限公司旺苍项目部核对全部结算人工费用尾款，共计人民币壹万叁仟玖佰元整（13900元）。此款转入账户名：孙思可；开户银行：农村信用社旺苍营业部，账号：62×××75。见证人：孙磊。备注：此领取的结算尾款可申请再次核对。 另查明，2016年9月，原告孙思可向旺苍县人力资源和社会保障局反映被告大昌建筑公司承建的旺苍县妇幼保健院灾后恢复重建工程拖欠其劳务费，该局于同月14日立案，11月9日，该局认为大昌建筑公司拖欠工资涉嫌犯罪，作出旺人社监移字（2016）7号案件移送书，将案件移送旺苍县公安局，主要内容：“关于旺苍县妇幼保健院灾后恢复重建工程承建单位四川省大昌建筑安装工程有限公司拖欠工资一案，经我局调查，发现该公司以逃匿方法逃避支付67人工资52.0895万元，经我局责令支付仍不支付。其行为触犯法律规定……请审查决定是否予以立案侦查”。同年11月22日，旺苍县公安局作出旺公（刑）立字（2016）925号立案决定书，决定对大昌建筑公司拒不支付劳动报酬案立案侦查。2019年12月3日，旺苍县公安局作出旺公（刑）撤案字（2019）41号撤销案件决定书，以办理的大昌建筑公司拒不支付劳动报酬案无犯罪事实为由，撤销该案。 2016年11月18日，大昌建筑公司名称变更登记为“四川省华德润润建设有限公司”。本案审理过程中，原告孙思可口头申请对编号为6921316901901的费用报销单的签字时间进行鉴定，后放弃申请。 本院认为，原大昌建筑公司更名后，其民事权利义务应由更名后的华德公司承继。原大昌建筑公司中标承建旺苍县黄洋镇卫生院、旺苍县妇幼保健院等医院的灾后恢复重建工程，后以内部承包的形式设立项目部，将工程整体转包给不具有建设资质的被告何爱明，该合同违反法律禁止性规定而无效。作为工程实际施工人的被告何爱明又以大昌项目部的名义将室内铝塑扣板吊顶工程劳务承包给原告孙思可。因本案原、被告未提交证据证明大昌项目部依法成立或领取有营业执照，故被告华德公司与被告何爱明应为本案适格主体。本案立案时案由为追索劳动报酬纠纷，应变更为劳务合同纠纷。 本案争议焦点一是：原告孙思可主张权利是否已过诉讼时效；焦点二是：二被告是否应承担支付原告孙思可劳务费13234.2元的责任。 关于争议焦点一，原告孙思可主张二被告支付旺苍县黄洋镇卫生院的劳务费是否已经超过诉讼时效问题，原告孙思可在2012年6月28日与被告何爱明进行结算，报销费用单据记载时间为2012年7月5日，原告孙思可对该记载时间虽不认可，但未举出相应证据予以证明，且其本人签字处未签署时间，由此产生的不利法律后果由其承担；故认定诉讼时效起算自2012年7月5日开始。原告孙思可就旺苍县黄洋镇卫生院和旺苍县妇幼保健院的劳务工程分别与被告何爱明进行了结算，诉讼时效分别计算。2016年9月后原告向旺苍县人力资源和社会保障局反应拖欠“劳动报酬”的事实针对的是欠付旺苍县妇幼保健院的扣板吊顶工资，在旺苍县公安局提取的证据材料亦反映的是该工地拖欠“劳动报酬”的事实。但在2019年7月31日原告孙思可与被告何爱明就涉及与四川省大昌建筑安装工程有限公司旺苍项目部全部的人工费用尾款进行结算，就原告孙思可出具领条内容从文义上理解，应包含其实际提供劳务的旺苍县黄洋镇卫生院、旺苍县妇幼保健院的人工费用，视为被告何爱明承诺付款，诉讼时效重新计算。故被告何爱明提出的原告主张权利已过诉讼时效的辩解意见不成立。 关于争议焦点二，原告认为在费用报销单上的报销人一栏签名只是报销费用，并没有实际领款；被告何爱明认为，报销单上报销人签名即是领取了报销费用。根据财政部制定的《会计基础规范》第四十八条规定，支付款项的原始凭证，必须有收款单位和收款人的收款证明。双方争议的报销单作为记账凭证的附件，是报销费用审批流程、审批手续办理的证明，不能当然等同于支付款项证明。被告何爱明主张已支付费用的事实，应承担举证责任，仅依据费用报销单不足以证明已经支付了该笔款项。但2019年7月31日，原告孙思可与被告何爱明进行结算后出具领条，其内容表明与四川省大昌建筑安装工程有限公司旺苍项目部核对全部结算人工费尾款，金额为13900元。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》（川高法民一（2015）3号文件）第二十二条规定精神，当事人在诉讼前已就工程价款的结算达成协议，一方在诉讼中要求重新结算的，不予支持，但结算协议被人民法院或仲裁机构认定为无效或撤销的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条亦规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。虽本案为劳务合同纠纷，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，可参照适用前述规定，故该结算协议在没有被依法认定为无效或撤销前，对双方具有约束力，即原告孙思可与被告何爱明就吊顶劳务工程全部结算完毕。 综上所述，原告孙思可已与被告何爱明通过结算领取劳务费结算尾款，现又主张二被告支付人工工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条、第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告孙思可的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告孙思可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  宁 敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求; (二)义务人同意履行义务; (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁; (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： （一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; （二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 案件适用法律问题的解释》（二） 第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。