wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4605号上诉人（原审原告）:兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔2901室。法定代表人：江福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王建堂，男，汉族，1961年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃红山建材有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村。法定代表人：王青峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占峰，男，汉族，1984年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余洁，女，汉族，1986年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兰花，女，汉族，1962年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人王建堂、甘肃红山建材有限公司、王占峰、余洁、王兰花借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4598号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费30640元，予以退还。审判长  陶生莲审判员  王 博审判员  阎文虎二〇一九年十二月十三日法官助理玄丝遥书记员肖程月
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1288号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某1，绰号谢某，男，1989年1月23日出生于广东省化州市，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省茂名市化州市。因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人：何结文，广东合邦律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人吴某1犯绑架罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员刘玥彤出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人何结文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2006年3月11日，被告人吴某1伙同同案人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、陈某、李某、朱某、吴照清（均已判刑）等人经商量策划后，由同案人李某提供被害人梁某1的资料，同案人吴某2以假借做生意看货样为名与被害人梁某1取得联系并将其骗至原增城市新塘镇永和，由同案人朱观婷将被害人梁某1带至同案人事先租赁的位于原增城市新塘镇永和长岗村新民南路15号出租屋，后同案人采取殴打、捆绑手脚、封口的方式将被害人梁某1控制，当场劫取被害人梁某1驾驶的别克SGM7180LSAT轿车1辆（经鉴定，价值人民币121800元）、现金人民币400余元、银行卡1张，并持刀威胁被害人说出密码后提取其卡内存款人民币3000元。次日，被告人吴某1伙同同案人吴某3、朱某至东莞市向被害人梁某1的家属收取赎金人民币15万元后，将被害人梁某1释放。事后，被告人吴某1分得赃款人民币5000元。2019年4月11日，被告人吴某1被抓获归案。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，向法庭出示和宣读了相关鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、被害人陈述、证人证言及被告人和同案人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人吴某1的行为已构成绑架罪。被告人吴某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人吴某1是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人吴某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处刑罚；并建议在有期徒刑三年六个月以上五年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下的辩护意见：一、对指控被告人吴某1犯绑架罪不持异议。二、量刑上，被告人吴某1有如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人认罪认罚，认罪态度好，悔罪态度明显，归案后一直如实供述，属坦白；2、被告人案发时未满十八周岁；3、被告人是从犯，犯罪情节较轻，只是负责收取赎金，案发后也主动离开犯罪团伙；4、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小，案发至今已经十三年了，这十三年被告人一直受到良心的责备，已经知道自己的错了，被告人在这十三年也没有其他的违法犯罪行为，可见没有再犯的可能了；5、被告人是家里的独生子，现在其父母也年迈了。综上，希望对被告人从宽处罚，对其处以四年以下的有期徒刑。经审理查明：2006年3月11日，被告人吴某1伙同同案人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、陈某、李某、朱某、吴照清（均已判刑）等人经商量策划后，由同案人李某提供被害人梁某1的资料，同案人吴某2与被害人梁某1联系并假借做生意看货样为名将其骗来，由同案人朱观婷假扮同案人的妹妹到高速路口将被害人梁某1带至同案人事先租赁的位于原增城市新塘镇永和长岗村新民南路15号出租屋，由事先埋伏好的同案人共同采取殴打、捆绑手脚、封口的方式将被害人梁某1控制，当场劫取被害人梁某1驾驶的别克SGM7180LSAT轿车1辆（经鉴定，价值人民币121800元）、现金人民币400余元、银行卡1张，并持刀威胁被害人梁某1说出密码后提取其卡内存款人民币3000元。次日，被告人吴某1伙同同案人吴某3、朱某至东莞市向被害人梁某1的家属收取赎金人民币15万元后，将被害人梁某1释放。事后，被告人吴某1分得赃款人民币5000元。2019年4月11日，被告人吴某1被抓获归案。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.被告人吴某1的户籍材料。3.抓获经过。4.现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片。5.（2008）穗中法刑二初字第66号刑事判决书、（2012）穗中法刑二初字第67号刑事判决书、（2014）穗增法刑初字第320号刑事判决书、（2017）粤0183刑初291号刑事判决书。6.穗增价鉴（赃）[2007]306号价格鉴定证明书及被害人梁某1提交的行驶证等材料。7.被害人梁某1的陈述及其辨认、指认笔录和照片。10.证人梁某2、黄某的证言和证人黄某提交的房屋租赁合同。11.同案人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、陈某、李某、朱某、吴照清的供述和辨认、指认笔录和照片。12.被告人吴某1的供述及其辨认笔录和照片。本院认为，被告人吴某1无视国家法律，伙同同案人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人吴某1犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人吴某1在共同犯罪起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人吴某1归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某1系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某1的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述意见一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴某1犯绑架罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年2月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇得人民陪审员  刘叔妹人民陪审员  谢年欢二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄小敏附主要裁判法条：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7065号原告：和田市金鑫建材租赁站，经营场所新疆和田地区和田市和墨路338号院内21号院，统一社会信用代码9265301L69883262J。经营者：叶和中，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。被告：新疆庚建建筑集团有限公司，注册地新疆和田地区和田县工业经济园，现住地新疆和田市北京西路384号，统一社会信用代码9165320056050440XF。法定代表人：彭福容。原告和田市金鑫建材租赁站与被告新疆庚建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋佳林到庭参加诉讼。被告新疆庚建建筑集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和田市金鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原告与被告新疆庚建建筑集团有限公司于2018年5月28日签订的《租赁合同》；2、被告新疆庚建建筑集团有限公司立即支付原告租金、赔偿款等共计131994.07元；3、被告新疆庚建建筑集团有限公司支付原告资金占用损失（以131994.07元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直到欠款付清为止）；4、被告彭福容、被告王强、被告谭定权对第1、2项诉讼请的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，因原告申请撤回对被告彭福容、王强、谭定权的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告彭福容、王强、谭定权的起诉，原告便撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订了《租赁合同》，合同约定被告租赁原告钢管、扣件等物资。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告却未全面履行承租人义务，至2018年9月30日，被告欠原告租金、赔偿款等共计131994.07元，经原告催收未果，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉讼请求。新疆庚建建筑集团有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月28日以和田市金鑫建材租赁站为出租方（甲方），以新疆跨越建设集团有限公司为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等物资，并对租金标准、租金结算、租金给付时间及违约金等进行了约定。其中对租金结算约定为：乙方在接收租赁物资之日起每日历月结算一次租金，租赁物资租赁时间按实际租赁时间计算。乙方须在次月的五日前主动与甲方进行结算并领取上月租金结算单，如乙方未按约定时间与甲方结算，则视为默认同意甲方的结算事项及金额；对租金等费用的给付时间约定为：乙方每日历月产生的租金、上车费、下车费、维修保养费、赔偿费、运输费等，乙方须在年底结算付款。最后一次租赁物资退还后，乙方应于当日付清所有租金、上车费、下车费、维修保养费、赔偿费、运输费等，否则租赁物资赔偿款相对应的租赁物资的租金继续计算，直到赔偿款付清时止。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物，被告也陆续退还原告部分租赁物，至2018年9月30日，被告已将租赁物资全部退还原告。2018年11月25日原告自行结算，截至2018年9月30日，被告欠原告租金131494.07元、缺螺栓赔偿费500元，合计131949.07元。2019年7月26日，新疆跨越建设集团有限公司更名为新疆庚建建筑集团有限公司。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的被告企业信用信息公示报告、租赁合同、经办人刘宇文身份证（复印件）、发料单22张、收料单9张、结算表1张、通话记录1张、光盘1张、录音文字记录2页等证据在案证明。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。被告应当按照合同约定给付租金等费用，截至2018年9月30日被告欠原告租金131494.07元、缺螺栓赔偿费500元，合计131949.07元，被告应当给付。由于被告未按合同约定给付上述款项，给原告造成损失，原告主张被告给付从2018年10月1日起至欠款付清时止，以131994.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，表述不完全准确，本院主张被告给付从2018年10月1日起至2019年8月19日止，以131994.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失以及从2019年8月20日起至本判决生效之日止，以131994.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。本判决生效之日后的资金占用损失，本院不予支持。原告于2018年11月25日自行对被告所欠租金、缺螺栓赔偿费进行了结算，根据租赁合同对租金等费用结算的约定，此应视为原、被告的最终结算，原、被告的租赁合同于2018年11月25日解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告和田市金鑫建材租赁站与被告新疆庚建建筑集团有限公司于2018年5月28日签订的《租赁合同》于2018年11月25日解除；二、被告新疆庚建建筑集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告和田市金鑫建材租赁站租金等131994.07元；三、被告新疆庚建建筑集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告和田市金鑫建材租赁站从2018年10月1日起至2019年8月19日止，以131994.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失以及从2019年8月20日起至本判决生效之日止，以131994.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；四、驳回原告和田市金鑫建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531.42元，管辖异议收费100元，合计1631.42元，由被告新疆庚建建筑集团有限公司承担。被告新疆庚建建筑集团有限公司应承担的案件受理费1531.42元，已由原告和田市金鑫建材租赁站垫付，限新疆庚建建筑集团有限公司在本判决书生效之次日直接给付原告和田市金鑫建材租赁站。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张志力二〇一九年十二月十九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24065号原告深圳市怀辉电子材料有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路恒昌荣高新产业园3号厂房9楼，统一社会信用代码914403007298579148。法定代表人邓家传。委托代理人李妍，公司员工。被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉七路2号工业大厦601，统一社会信用代码91440300075186700F。法定代表人罗仁平。原告诉被告债务纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其债务，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告支票票面金额52725元以及利息779元（自2019年4月30日起算，暂计至2019年8月30日，直至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市怀辉电子材料有限公司52725元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告负担17元，由被告负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  刘晋荣人民陪审员  刘松林二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3160号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊峰，该银行支行客户经理，一般代理。 被告：刘群，男，1987年3月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告刘群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人郑俊峰到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘群立即偿还所欠原告借款本金46000元及按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至还清之日止（截至2019年12月12日利息合计38664.81元）；2、判令被告刘群承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘群因缺乏资金向原告申请贷款用于其经营饭店，于2013年9月28日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是开饭店。合同中约定：被告刘群向原告贷款5万元，月利率9.5‰，授信期限2年，贷款期限1年，期限自2013年9月28日至2014年9月27日止。贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本。同时合同还约定了逾期还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约于2013年9月28日发放了贷款50000元。现贷款已经到期，但被告刘群未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告催收未果，遂起诉。 被告刘群未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告刘群与原告上高农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，合同约定：借款用途开饭店，授信借款日期2013年9月28日，授信到期日期2015年9月29日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%，到期还本，按季付息，逾期还款按合同利率加收20%罚息。同日，原告向被告银行账户发放贷款50000元，被告在借款凭证上签字确认，借款到期日期为2014年9月20日。 借款发生后，被告刘群向原告偿还了4000元本金，支付了2000元利息，截至2019年12月12日，尚欠原告借款本金46000元及利息、逾期罚息38664.81元。原告催收未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，对双方均有约束力。原告将借款50000元转入被告刘群账户，被告刘群应当按合同约定归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金46000元及所欠利息、逾期罚息38664.81元（计算至2019年12月12日），之后的利息、逾期罚息按合同约定照算至借款还清为止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群于本判决生效之日起七日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金46000及利息、逾期罚息38664.81元（计算至2019年12月12日），之后的利息、逾期罚息按合同约定照算至全部借款还清为止。 案件受理费950元，减半收取为475元，由被告刘群承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁文婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1441号之三申请执行人：熊承莉，女，汉族，1975年04月02日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：夏天，男，汉族，1976年08月09日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：李泽林，男，汉族，1975年05月02日出生，住重庆市大渡口区。熊承莉、夏天与李泽林借款合同纠纷一案，2018年12月11日本院做出(2018)渝0104民初1964号判决，判决如下：李泽林于本判决生效之日起十日内返还夏天、熊承莉借款本金2750000元并支付利息（截止到2015年1月17日的利息287000元，自2015年1月18日起的利息，以2750000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月3日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十二月三日书 记 员  彭 靖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19996号原告王蕾，女，汉族，1994年6月16日出生，住陕西省西安市乾县。被告西安海之啸商业地产运营管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人杨静，该公司副总经理。委托诉讼代理人高晓霞，陕西再创律师事务所律师。原告王蕾诉被告西安海之啸商业地产运营管理有限公司（以下简称海之啸公司）劳动争议纠纷一案，王蕾向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出了市劳人仲案字（高新）【2019】1355号裁决书，王蕾对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾诉称，2017年7月13日，原告到被告处任职，从事销售工作，但被告经原告多次催促后仍未与原告签订劳动合同，直至原告被违法解除事实劳动关系之日，被告未给原告缴纳社会保险，亦未向原告支付销售提成。同时在双方事实劳动关系存续期间，原告每周工作6天，双休日和法定节假日未休息，但被告也一直未给原告支付加班费，此外原告在被告处工作时的月平均工资为2315元。2019年1月，被告未向原告支付当月的工资且于2019年2月16日无故口头解除与原告的事实劳动关系。仲裁裁决的内容严重违背客观事实，在被告违法事实清楚明确的基础上，未按照法律规定判决承担起相应应当承担的责任，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9260元（2017年7月16日至2019年2月16日，共2年，以月工资2315元为基数计算赔偿金：2315*2*2=9260元）；2、被告支付原告2017年8月13日至2018年6月13日未签劳动合同双倍工资差额25465元（2315*11=25465元）；3、被告向原告支付自2017年7月13日至2019年2月16日销售提成34493元；4、被告向原告支付原告2019年1月份工资2850元；5、被告向原告支付2017年7月13日至2019年1月28日休息日加班费21926元（2135/21.75*103*2=21926元）；6、被告向原告支付2017年7月13日至2019年1月28日的法定节假日加班费4151元（2135/21.75*13*3=4151元）；7、被告为原告支付办理并补缴2017年7月至2019年2月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险；8、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告在原告入职时就签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的情况。原告自己提出的离职，并不是被告将其辞退，不应支付赔偿金。被告认可应给原告发放2019年1月份工资2850元。原告不存在休息日、法定节假日加班的情况，被告亦未拖欠原告的销售提成。原告要求的补缴社会保险不是法院受理的案件范围。经审理查明，原告于2017年7月13日入职被告公司担任销售部门置业顾问。2017年7月13日，原、被告签订了《劳动合同》，约定合同期限自2017年7月13日至2018年7月12日。合同到期后，原、被告于2018年7月13日再次签订劳动合同，期限自2018年7月13日至2023年7月12日。上述劳动合同均约定原告的工资由基本工资和奖金福利等组成，根据原告的工作业绩按照公司发放标准确定奖金的发放数量。庭审中，原告表示2019年2月16日销售部经理陈伟告诉原告将其辞退，并提交了辞职报告复印件，被告对此不予认可。经询，原告表示该辞职报告上的辞职原因系原告自行书写，且该辞职报告复印件无销售部负责人及人力资源负责人签字。被告提交了其公司人力资源部工作人员与原告的通话录音显示，被告公司工作人员与原告沟通时就此情况进行解释并要求原告于2019年2月18日继续上班，原告亦同意去被告公司总部。庭审中，原告提交了网页截图并表示2018年11月1日至2018年12月31日期间被告公司所有项目成交佣金翻倍，被告对此不予认可。庭审中，原告表示被告口头承诺给原告按比例发放销售提成工资，被告对此亦不予认可。原告未提交其他证据对此予以证明。另原告提交了网页截图，证明被告公司每周休息一天存在加班的情况，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据证明其在休息日及法定节假日进行加班。以上事实，有劳动合同、录音、仲裁裁决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告表示被告存在违法辞退原告的情况，被告对此不予认可。对此原告提交了辞职报告复印件，但该辞职报告复印件上的辞职原因系原告自行书写，且无销售部负责人及人力资源负责人签字。被告提交了录音，证明被告不存在违法解除劳动关系的情况。该录音显示被告对此前的情况进行解释并要求原告于2019年2月18日继续上班。故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，因双方签订了劳动合同，故本院对此不予支持。对于原告要求被告支付销售提成及休息日、法定节假日加班费的请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付2019年1月工资2850元的请求，被告对此予以认可，故本院予以支持。对于原告要求被告补缴2017年7月至2019年2月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院对此不予处理。综上，兹依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安海之啸商业地产运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付2019年1月份工资2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王蕾的其余诉讼请求；本案诉讼费10元，由原告承担5元，被告承担5元，因原告已预交，被告应于本判决生效十日内将应当承担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  赵青青人民陪审员  查新民二〇一九年十二月九日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5334号 原告：杨春梅，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：覃树康，男，1984年8月25日出生，壮族，住福建省仙游县。 原告杨春梅与被告覃树康劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院穷尽所有送达方式后无法送达被告覃树康，原告杨春梅拒绝采取公告送达方式。 本院认为，原告杨春梅拒绝预缴公告费，致无法送达被告覃树康，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨春梅撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春梅负担。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理罗玉洁 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保186号 田湘棋、剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司： 申请执行人田湘棋与被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司合同纠纷一案，田湘棋依据(2019)川0823财保144号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下财产予以冻结、查封，限额在人民币150000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下银行账户予以冻结，并将广元市兴和建设有限公司位于剑阁县房屋及剑阁县廊桥酒店有限公司名下房屋予以查封，限额在人民币150000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保144号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9394号 申请执行人：刘冀，男，1972年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：樊伟，男，1970年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘冀与被执行人樊伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0702民初202号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告樊伟偿还原告刘冀借款本息140000元，于2019年9月30日前一次性付清。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告樊伟负担。该调解书确定的履行期限届满后，被告樊伟未履行生效法律文书确定的义务，原告刘冀向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年10月23日、2019年12月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人樊伟名下无存款，反馈被执行人樊伟名下无车辆信息。 4、2019年10月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人樊伟名下的不动产，反馈被执行人樊伟名下无房产。 5、2019年10月23日，本院依法发布对被执行人樊伟限制消费令。 6、2019年12月17日，本院依法对被执行人樊伟名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在外地具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的142204元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初951号原告刘磊，男，1987年12月28日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘金秋，男，汉族，1964年11月20日出生，住保定市满城区。系原告父亲。被告刘浩原，男，1976年12月17日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人张敬芳，保定信恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人姚新德，女，汉族，1983年8月3日出生，住保定市满城区。系被告妻子。原告刘磊与被告刘浩原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人田新立、刘金秋，被告刘浩原的委托诉讼代理人张敬芳、姚新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、医疗费及二次手术费74107.606元、误工费76366元、护理费9600元、伙食补助费10200元、营养费9000元、伤残赔偿金36480.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费3463.2元、交通费2000元、器械费1500元。共计207864.786元。2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日13时35分许，原告驾驶轿车（当时挂冀Ｆ×××××号牌）沿京赞线自北向南行驶至市头村弯道路段时驶入逆行，与对向行驶的被告未取得机动车驾驶证驾驶货车（当时悬挂冀Ｆ×××××号牌）发生道路交通事故，致两车受损，原告受伤。原告伤后在满城区医院住院治疗37天，后因伤势严重又转院到二五二医院住院治疗19天，出院后又在保定泰和康复医院治疗，所花医药费全部由原告自己垫付。此事故经满城区公安局交通警察大队第130621120180000079号事故认定书认定：原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。后原告与被告协商赔偿未果。综上所述，原告与被告发生交通事故，致原告受伤，被告理应赔偿原告各项经济损失、为维护原告合法权益，特诉至人民法院。请求依法判决。被告刘浩原辩称，对此次事故事实认可，但是此次事故是因原告酒驾造成，应按20%赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日13时35分许，原告驾驶轿车（当时挂冀Ｆ×××××号牌）沿京赞线自北向南行驶至市头村弯道路段时驶入逆行，与对向行驶的被告未取得机动车驾驶证驾驶货车（当时悬挂冀Ｆ×××××号牌）发生道路交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经满城区公安局交通警察大队出具第130621120180000079号事故认定书认定，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。出示事故认定书，原告负主要责任，被告负次要责任。原告主张医疗费202692.02元，原告受伤后到满城县医院住院37天，后转院到保定二五二医院住院19天，后在保定泰和康复医院住院46天。原告出示医疗费票据7张、出示诊断证明3份、病例。原告主张误工费76366元，原告从事运输业，出示运输资格证，车主出具的误工证明一份，按交通运输行业年平均工资计算1年。被告对误工证明不认可，没有驾驶证，误工证明没有雇佣单位的公章，真实性不认可，要求按农林牧副渔业赔付。误工费天数过高，认可90天。原告主张护理费9600元，按农林牧渔业标准主张一人护理每天64元，计算150天。原告主张伙食补助费10200元，每天100元，计算102天。被告认可伙食补助费每天50元，认为住院天数过长。原告主张营养费9000元，每天50元，计算180天。被告认可营养费每天50元，给付90天。依法保护102天，每天50元，共计5100元。原告主张伤残赔偿金36480.6元，出示鉴定报告，四个十级伤残，（14031元X13%X20年=36480.6元）。被告认可残疾赔偿金按2018年按10级伤残赔付。原告主张精神抚慰金10000元，因原告受伤严重。被告对精神抚慰金不认可。因原告酒驾逆行造成事故，对精神抚慰金不予保护。原告主张鉴定费3463.2元，出示票据3张。被告对鉴定费真实性认可。原告主张二次手术费21000元，出示鉴定报告载明二次手术费21000元。原告主张交通费2000元，没有票据。被告称交通费没有票据不认可。依法保护1000元。原告主张器械费1500元，出示票据1张。被告称器械费不是正规发票不认可。原告要求被告按70%承担，被告要求按总数额20%赔偿。综上，本院认定的总损失：医疗费202692.02元、误工费76366元、护理费9600元、伙食补助费10200元、营养费5100元、交通费1000元、残疾赔偿金36480.6元、鉴定费3463.2元、器械费1500元、二次手术费21000元。本院认为，被告刘浩原无证驾驶冀Ｆ×××××号货车与原告刘磊酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车逆行发生交通事故，双方车辆均为报废车，经保定市满城区公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告刘浩原负此事故的次要责任，原告刘磊负此事故的主要责任。事故发生后，原告受伤住院，被告刘浩原应当承担侵权赔偿责任，因原告酒后逆行造成此次事故的发生，应承担80%的责任，被告刘浩原承担20%的责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，造成经济损失医疗费202692.02元、误工费76366元、护理费9600元、伙食补助费10200元、营养费5100元、交通费1000元、残疾赔偿金36480.6元、鉴定费3463.2元、器械费1500元、二次手术费21000元，共计367401.82元。根据最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告主张按未投保赔偿办法赔偿予以支持，被告按交强险的赔偿范围赔偿原告120000元，其余损失247401.82元按20%赔偿即49480.364元，总计169480.364元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘浩原于本判决生效后七日内赔偿原告刘磊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、器械费、二次手术费共计169480.364元。案件受理费2210元，由被告刘浩原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年十二月十日书记员  田 阔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之十六 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈禹名下在中国建设银行股份有限公司桂林三多路支行62×××38帐号内存款人民币2300000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执554号申请执行人：羌志明，男，1969年12月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈维新，男，1964年2月6日生，汉族，住海门市。申请执行人羌志明与被执行人陈维新劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0791民初1729号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人工资等305256元，并承担相关费用。由于被执行人陈维新未履行法律文书所确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈维新依法送达执行通知书及相关法律文书。在另案执行案件中，对被执行人陈维新名下的房产予以拍卖并已成交，申请人已参与分配到部分案款。本案与（2019）苏0611执58号、（2019）苏0684执760号等17件执行案件系同一被执行人的关联案件，其中有九件以终结本次执行程序方式予以结案。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人陈维新无可供执行的财产。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并于2019年12月24日将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇一九年十二月二十六日书记员  戴宪涛
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初755号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1986年5月28日出生，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市瑞金市，居住地厦门市翔安区，2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人林某某于2019年9月14日00时53分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号轻便二轮摩托车行驶至厦门翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为122.01ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十二月十七日 法官助理李灿杰 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初827号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林晨洲，男，1994年5月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］741号起诉书指控被告人林晨洲犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林晨洲及辩护人温光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年4月，被告人林晨洲等人建立微信群“白金月光不喝水牌九”，利用该群组织他人进行网络赌博，并雇佣同案人岳冬梅、刘丽云（已判刑）为财务负责收付赌资、雇佣同案人黄锦雄（已判刑）为微信群管理员，雇佣同案人肖建任（已判刑）为“机器人”负责为参赌人员上下积分，雇佣同案人林伟鹏（已判刑）为“兑奖员”负责给获得特殊奖励的参赌人员发放奖励，雇佣同案人郭明兰（已判刑）为“托儿”假扮参赌人员活跃赌博群气氛。截止2017年9月26日，该赌博群通过同案人岳冬梅、刘丽云、同案人林协（另案处理）名下浦发银行账户收取的赌资共计31573205.59元（人民币，下同）。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人林晨洲以营利为目的，利用微信移动通信网络终端开设赌场，收取赌资共计31573205.59元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林晨洲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 辩护人温光忠的辩护意见是，被告人林晨洲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，没有前科，建议从轻处罚。 经审理查明： 2017年4月，被告人林晨洲等人建立微信群“白金月光不喝水牌九”，利用该群组织他人进行网络赌博，并雇佣同案人岳冬梅、刘丽云（已判刑）为财务负责收付赌资、雇佣同案人黄锦雄（已判刑）为微信群管理员，雇佣同案人肖建任（已判刑）为“机器人”负责为参赌人员上下积分，雇佣同案人林伟鹏（已判刑）为“兑奖员”负责给获得特殊奖励的参赌人员发放奖励，雇佣同案人郭明兰（已判刑）为“托儿”假扮参赌人员活跃赌博群气氛。截止2017年9月26日，该赌博群通过同案人岳冬梅、刘丽云、同案人林协（另案处理）名下浦发银行账户收取的赌资共计31573205.59元（人民币，下同）。 另查明：被告人林晨洲于2019年1月14日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人林晨洲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、指认扣押物品照片，书证人员基本信息、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、笔记本复印件、浦发银行账户交易明细、调取证据通知书、提取电子证据清单、封存电子证据清单、手机基本信息、聊天记录、浦发银行交易流水（收取赌资）、统计表、刑事判决书，同案人岳冬梅、刘丽云、黄锦雄、肖建任、林伟鹏、郭明兰的供述及辩解，被告人林晨洲的庭前供述，搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林晨洲伙同同案人以营利为目的，利用微信移动通信网络终端开设赌场，收取赌资共计31573205.59元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人林晨洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩方提出的量刑意见有理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林晨洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年一月十四日起至二O二二年七月十三日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  刘春桥 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3443号     原告：大荔华锋汽贸有限公司（以下简称华锋汽贸），住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：郝亚娣，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾焕，系陕西泽诚律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称中国大地财保大荔支公司），住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   负责人：胡祝寅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王梦婕，系陕西赛高律师事务所律师。   原告华锋汽贸与被告中国大地财保大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾焕、被告委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼，原告法定代表人郝亚娣、被告负责人胡祝寅经本院合法传唤未到庭，本案已审理终结。   原告华锋汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费36805元、施救费6800元、货物装卸费2800元；以上共计46405元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日7时许，原告的司机王某某驾驶原告所有的陕EXXXXX重型仓栅式货车在陕西省西安市灞桥区XX环由东向西行驶至华南城附近时，适逢王贝贝驾驶陕AXXXXX重型特殊结构货车沿同路同向行驶至此，两车相撞造成交通事故，该事故经西安市公安局交XX队XX大队处理，该部门于2019年5月9日作出第XXX号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。此次事故给原告造成损失：车辆维修费36805元、拖车费6800元、货物装卸费2800元。对于上述损失，被告至今未予赔偿，故提起诉讼。   被告中国大地财保大荔支公司答辩:事故车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下赔偿原告的合理损失，车辆维修费原告主张过高，我公司已经申请重新鉴定，应当以重新鉴定为主。   经本院查明，2018年6月6日，原告在被告处为陕EXXXXX重型仓栅式货车投保了商业险，其中车损险保额为209560元，保险期间为2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止。2019年5月8日7时许，原告的司机王某某驾驶原告所有的陕EXXXXX重型仓栅式货车在陕西省西安市灞桥区XX环由东向西行驶至华南城附近时，适逢王贝贝驾驶陕AXXXXX重型特殊结构货车沿同路同向行驶至此，两车相撞造成交通事故，该事故经西安市公安局交XX队XX大队处理，于2019年5月9日作出第XXX号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。   本案在审理期间被告申请对涉案车辆的车辆损失进行重新鉴定，经陕西博彤价格评估有限公司鉴定，涉案车辆的车损评估价格为29340元。   上述事实有原告提供的王某某的驾驶证、资格证、行驶证、资质证、交通事故认定书、商业险保单、维修发票、大荔东金修理厂工商信息、维修清单、施救费发票、拖车拖救证明、施救人身份证复印件；被告提供的陕博彤评字（2019）第XX价格评估报告以及本院庭审笔录在卷作证。   本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间内发生事故，造成车辆受损，被告理应赔偿。诉讼期间评估公司对事故发生车损进行了评估，系无利害关系的具有相应资质的第三方作出的损失评定，故本院对博彤评估公司的认证车损数额29340元予以确认。施救费6800元是其减少损失产生的必要、合理费用，被告应予承担。原告主张货物装卸费2800元在本案中无证据予以佐证，本院不予以认可。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决生效之日起赔偿原告大荔华锋汽贸有限公司车辆损失29340元、施救费6800元；以上合计36140元。   二、驳回原告大荔华锋汽贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费960元，减半收取480元，原告华锋汽贸承担106元，被告中国大地财保大荔支公司承担374元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员    郭 磊       二0一九年十二月十六日       书  记  员    李港国          1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91600号原告：上海长宁小南国餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范俊，执行董事。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海泉航商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘思源。原告上海长宁小南国餐饮有限公司诉被告上海泉航商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海长宁小南国餐饮有限公司撤诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告上海长宁小南国餐饮有限公司负担。审判员  胡铁红二〇一九年十二月二十三日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异207号异议人(利害关系人)：查文秀，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。申请执行人上饶市朝颜网络科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：朱俊敏，总经理。被执行人上海金窝信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭新，总经理。在本院执行(2019)沪0110执2056号申请执行人上饶市朝颜网络科技有限公司与被执行人上海金窝信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，异议人查文秀以本院对其限制高消费不当为由，向本院提出书面异议，请求撤销对异议人实施限制高消费的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人查文秀申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人查文秀撤回异议申请。审判长 孙 咏审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十二月十一日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1572号之一原告：盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处。法定代表人：徐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号软件园6幢710室。法定代表人：崔绍坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪同珠、杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。被告：朱永成，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。原告盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司（以下简称鑫荣公司）与被告盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、朱永成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告鑫荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付建筑设备租赁欠款人民币54万元及利息（自2017年1月26日起至实际清偿之日止，以按照年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱永成系盐城洲际一品一期1、2、3、5、6、7号楼的实际施工人。2012年6月17日，因上述工程施工需要，被告朱永成以被告一建公司的名义于与原告签订了《机械设备租赁、安装合同》。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。2015年2月13日，被告一建公司的法定代表人及被告朱永成签字确认塔吊安装及租赁费用共计人民币壹佰壹拾万元整，此后被告仅支付了人民币伍拾陆万元，尚欠人民币伍拾肆万元整元。2017年1月26日，被告承诺自该日起，以年利率10%承担欠款利息。经原告多次催要，二被告至今未能清偿欠款。现为维护原告的合法权益，特具此状，恳请判如所请。本院经审查认为，原被告之间租赁的建设工程施工设备用于盐城洲际置业有限公司的洲际逸品工程，盐城洲际置业有限公司为富建集团有限公司的关联公司。根据上级法院文件规定，此类案件实行集中指定管辖，按照级别管辖的规定，分别由盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院集中管辖或集中统一执行。故本案应由阜宁县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞审 判 员  卞仁彪二〇一九年十二月二十日法官助理  王得志书 记 员  王 妮
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6442号 原告：张剑冰，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚文稳，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：王进兴，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张剑冰与被告王进兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑冰的委托诉讼代理人黄银银、姚文稳到庭参加诉讼，被告王进兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑冰向本院提出诉讼请求：1.王进兴支付张剑冰货款115874元及自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；2.王进兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：王进兴因需向张剑冰购买松紧带，截止2019年7月12日，王进兴确认结欠张剑冰货款115874元，有王进兴签名确认的《欠条》为据，然至今未付。为此，特依法提起诉讼，恳请尽快依法裁判，以切实保障当事人的合法债权。 王进兴未作答辩。 张剑冰围绕诉讼请求依法提交了证据，王进兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对张剑冰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王进兴因需向张剑冰购买松紧带。2019年7月12日，经双方对账结算，王进兴确认结欠张剑冰货款115874元，并在张剑冰提供的一份《欠条》上签名确认欠款事实。结欠后，王进兴未支付货款。双方没有约定还款期限。张剑冰因催讨未果，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院经审查后于2019年11月22日决定立案。 本院认为，张剑冰与王进兴之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。王进兴结欠张剑冰货款115874元，有王进兴签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。王进兴依法应支付尚欠张剑冰的货款115874元。双方没有约定付款期限，张剑冰有权随时向王进兴主张权利。王进兴经张剑冰起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，张剑冰有权请求王进兴支付自起诉之日（2019年11月19日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 综上所述，张剑冰的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王进兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王进兴应于本判决生效之日起十日内支付给张剑冰货款115874元，并支付该款自2019年11月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，因适用简易程序减半收取计1308.5元，由王进兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 莉 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执290号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚强，男，1987年4月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区（户籍登记所在地：鹤壁市鹤山区）。本院在执行（2019）豫0602刑初16号刑事判决书姚强犯诈骗罪并处罚金一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、社会保险、户籍登记地及常住地等部门查询调查，未发现有可供执行财产,被执行人姚强夫妻二人均系残疾人，属于贫困家庭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月十四日书记员  余新山
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11977号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周颖坤，男，1996年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人周颖坤经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异608号 异议人（被执行人）：张某某。 委托代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。 申请执行人：恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行，住所地青岛市崂山区。 负责人：高翔，行长。 委托代理人：徐磊、张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：青岛辉腾达经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：吕某某，总经理。 被执行人：吕某某。 本院在执行申请执行人恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行与被执行人青岛辉腾达经贸有限公司、吕某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中【执行案号：（2016）鲁02执178号】,被执行人张某某请求中止执行（2016）鲁02执178号之二执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某某称，本案所涉贷款的借款方构成贷款诈骗罪已由人民法院作出判决，申请执行人存在涉嫌违法发放贷款罪已经正式立案侦查。贷款双方签订借款合同，属于以合法形式掩盖非法目的导致合同无效的情形，两份《个人授信额度借款合同》应认定为无效，两份《个人经营借款合同》是《个人授信额度借款合同》的分合同，因主合同无效，两份分合同亦无效。被执行人吕某某与申请执行人存在共同合谋骗取银行贷款以及担保人财产的嫌疑，损害了抵押担保人的权益。若继续执行，异议人作为涉案贷款抵押担保人的利益会因贷款双方的犯罪行为及法院的拍卖行为而受到严重损害。异议人已就（2015）青金商初字第132号民事判决书申请再审，就本案撤销抵押权纠纷已经在青岛市崂山区人民法院起诉，且涉案房产自2006年1月起一直由他方承租并居住使用。综上，本案应中止执行。 申请执行人恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行答辩称，1.本案所涉借款与抵押合同已经生效民事判决予以认定，该案一审判决送达后张某某未依法提起上诉，也未在法律规定的期限内申请再审，申请执行人也未收到再审立案的法律文书。2.申请执行人未因涉嫌违法发放贷款罪被正式立案侦查。申请执行人与借款人吕某某不存在共同合谋骗取银行贷款及担保人财产的行为。3.经向申请执行人员工于某了解，其本人并未收到公安机关送达的相关刑事立案决定书，也未被认定违法发放贷款罪，不能证明于某与借款人吕某某有共同违法发放贷款的事实。4.借款人吕某某涉及刑事犯罪并不影响本案相关合同的效力。5.本案所涉借款关系中，异议人自愿向申请执行人就吕某某贷款进行抵押担保，该担保是申请执行人最终决定发放该笔贷款的主要依据。 为证明其主张，异议人向本院提交了如下证据：1.吕某某刑事犯罪的判决书一份，证明本案的贷款属于以合法形式掩盖非法目的，本案的贷款涉及犯罪行为，已经由人民法院对吕某某作出有罪判决，故本案贷款合同无效，担保合同也无效。2.于某涉嫌违法发放贷款的立案告知书，证明申请执行人员工于某（本案贷款客户经理）与吕某某共同违法发放贷款已立案，且张某某已就生效判决提起再审，该案已经立案审理。 对异议人提交的证据，申请执行人质证称，对2018鲁0212刑初164号刑事判决书真实性无异议，该判决书仅认定本案借款人吕某某涉及刑事犯罪，并不影响本案借款合同与抵押合同的效力。2.立案告知书真实性无法核实，该证据不能证明于某与吕某某有共同违法发放贷款的事实，故该证据并不能证明本案的贷款合同、抵押合同无效。 本院查明，恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行与被执行人青岛辉腾达经贸有限公司、吕某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）青金商初字第132号民事判决书，判决书载明：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行借款本金人民币X元及利息X元（已计算至2015年6月5日，其后至实际给付之日止的利率按合同约定计算）；二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告律师费X元；三、被告青岛辉腾达经贸有限公司对本判决第一、第二项的给付义务在最高债权本金余额人民币X元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。被告青岛辉腾达经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿；四、如果被告吕某某未履行本判决第一项、第二项的给付义务，原告恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行有权以济房他证Ｘ××号房屋他项权证项下的抵押房地产所处分的价款在最高债权本金余额XX元及相应利息、费用范围优先受偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执178号。执行过程，本院于2019年8月26日作出（2016）鲁02执178号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张某某名下位于济南市中区XX小区Ｘ××号楼一、二层的房产（产权证号为：济房权证××号）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人主张因本案所涉贷款的借款人涉及刑事犯罪，本案贷款合同无效，从而导致担保合同无效，故应中止对本案的执行。本案执行依据（2015）青金商初字第132号民事判决书已生效，异议人的主张系对该生效判决书提出异议，该请求应通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议审查范围，故对异议人的申请本院依法不予审查，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈显江 审判员  马 捷 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 波
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执846号申请执行人：唐敏，女，1958年7月7日生，汉族，贵州省铜仁县人，大理州供电局退休职工，住大理市。委托代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和福全，男，1966年6月22日生，白族，云南省剑川县人，从事通信行业，住丽江市华坪县。被告：魏莲芬，女，1966年7月30日，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。唐敏申请执行和福全、魏莲芬民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初1537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人和福全、魏莲芬未履行生效法律文书确定的义务，唐敏向本院申请执行，要求被执行人和福全支付执行款500000元及利息、案件受理费4400元，被执行人魏莲芬承担连带还款责任。本院于2019年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月5日已依法向被执行人和福全、魏莲芬送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年4月30日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人和福全、魏莲芬名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。本案保全的魏莲芬名下车牌号为云Ｌ×××××号大众牌汽车一辆由于该车辆存在抵押，故无法处置。本案在执行过程中被执行人魏莲芬主动缴纳执行款15000元要求解除其冻结账户、失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人于2019年7月4日领取了该款并向本院出具书面申请，本院审查后解除被执行人魏莲芬冻结账户、失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月11日对被执行人和福全、魏莲芬在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人和福全在本院有多起执行案件均未受偿。本院执行中已将被执行人和福全依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人和福全、魏莲芬可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十二月十三日书记员  赵文辉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1627号原告：杨茂进，男，1969年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区村民，住本村。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：董配香，女，1986年11月12日出生，汉族，原住济宁市兖州区颜店镇前海村25号，现住址不详。被告：李春俭，男，1948年12月22日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住址不详。被告：史衍英，女，1956年12月19日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住址不详。被告：李某，男，2008年3月21日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住址不详。原告杨茂进与被告董配香、李春俭、史衍英、李某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂进委托诉讼代理人张心伟到庭参加了诉讼，被告董配香、李春俭、史衍英、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨茂进向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2016年4月8日签订的《门头房买卖合同》，返还购房款240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，杨茂进与李镇、董配香签订一份《门头房买卖合同》，合同约定：被告将位于济宁市兖州区户上下两层，建筑面积176平方米门头房一套作价240000元卖给原告，同时约定协助原告办理该门头房的过户手续，并提供过户的相关资料。原告于签订合同当日将购房款给付李镇、董配香，后原告多次催促李镇、董配香交房，李镇、董配香已于2015年7月6日将房屋卖与他人，原告已无法实现合同目的，为维护原告合法权益，依据合同法有关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：李镇（公民身份号码，已死亡）与被告董配香系夫妻关系，2016年4月8日，杨茂进与李镇、董配香签订一份《门头房买卖合同》，合同约定，李镇、董配香将坐落在颜店镇坊上村花园小区1号楼第一单元最南户上下两层共四间176平方米门头房一套，以240000元出售给原告杨茂进。同日，兖州颜店法律服务所对双方签订的门头房买卖合同进行了见证。合同签订当日，杨茂进将购房款240000元给付李镇、董配香并由二人出具收到购房款240000元的收到条。原告杨茂进曾于2016年5月5日起诉，请求确认门头房屋买卖合同有效，产权归原告所有，2016年6月28日，本院作出（2016）鲁0812民初1535号民事调解书，确认原告杨茂进与李镇、董配香于2016年4月8日签订的门头房买卖合同有效。合同签订后，原告要求李镇、董配香交房并办理协助办理过户手续，后原告得知其二人早已将涉案房屋卖与他人，2019年5月27日原告诉讼来院，要求解除双方签订的《门头房买卖合同》，并要求李镇、董配香返还原告购房款240000元。诉讼过程中，杨茂进向本院提出李镇已去世，并请求追加李镇的继承人作为本案被告参加诉讼，并在继承遗产的范围内承担责任，本院依据原告的申请，追加李镇的父母即被告李春俭、史衍英，李镇与董配香之子李某作为共同被告参加诉讼。原告另向本院提出李镇曾在平安保险公司投保并申请本院调取该保单相关资料，2019年12月16日出具该保单的基本资料，李镇在2014年12月31日办理了一份保单，因后续未缴纳保险费，该保单处于失效状态。另，原告未提供证据证明李镇的第一顺序继承人即四被告继承了李镇的遗产。以上事实，主要有以下证据予以证实：1）杨茂进与李镇、董配香签订一份《门头房买卖合同》；2）本院（2016）鲁0812民初1535号民事调解书；3）李镇、董配香二人出具收到购房款240000元的收到条。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。杨茂进与李镇、董配香于2016年4月8日签订的《门头房买卖合同》是当事人真实的意思表示，为有效合同，该合同亦经本院生效调解书确认。李镇、董配香在出售该房屋之前已将涉案房屋卖与他人，致使原告无法取得涉案房屋的所有权，原告的合同目的无法实现，故李镇、董配香构成根本违约，原告享有法定解除权，故原告要求解除双方签订的《门头房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。李镇、董配香出售房屋时故意隐瞒所售房屋已卖与他人的的事实，导致合同被解除，原告作为买受人有权要求李镇、董配香返还购房款。李镇、董配香在向原告出具收到购房款240000元的收条上签字，董配香应承担返还购房款的责任。现李镇已去世，李春俭、史衍英、李某为李镇的继承人，原告要求其三人在继承遗产范围内承担返还购房款的责任，因原告未能举证证明李春俭、史衍英、李某继承了李镇的遗产，故原告要求被告李春俭、史衍英、李某在继承范围内承担返还购房款的责任，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杨茂进与李镇、董配香于2016年4月8日签订的《门头房买卖合同》；二、被告董配香于本判决生效后十五日内返还原告杨茂进购房款240000元；三、驳回原告杨茂进对被告李春俭、史衍英、李某的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告董配香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  常庆民人民陪审员  陈芳芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭中梅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1648号申请执行人：达州市民运运输有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳西路399号A1幢1层6至7号，统一社会信用代码91511700767293275X。法定代表人：李龙泽，系公司经理。被执行人：宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地宣汉县东乡镇周桥村，统一社会信用代码915117225676322522。法定代表人：向凯玲，系公司总经理。被执行人：吕鹏，男，汉族，生于1968年2月18日，住达州市达川区。被执行人：范茂泉，男，汉族，生于1967年2月28日，住湖北省利县。本院在执行申请执行人达州市民运运输有限责任公司申请执行被执行人宣汉县昌泰砼业有限公司、吕鹏、范茂泉民间借贷纠纷一案中对被执行人宣汉县昌泰砼业有限公司在中国建设银行××支行内存款予以冻结。申请执行人达州市民运运输有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人达州市民运运输有限责任公司向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人达州市民运运输有限责任公司撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1648号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十七日书记员 吴红亮
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地四川省内江市市中区。负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被告：钟异，男，汉族，1979年12月4日出生，居民，住四川省威远县严陵镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行（简称原告）与被告钟异（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还截至2019年8月5日的信用卡欠款12,708.82元，其中本金8,825.97元，利息1,257.75元，费用2,033.74元，违约金591.36元；2.判决被告支付原告从2019年8月6日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算）；3．判决被告支付原告因实现债权的费用1,200元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月5日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了一张卡号为625919004252XXXX的信用卡，额度为9,000元。被告在信用卡申请表上签名并同时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。但被告在信用卡使用中，未按合同约定偿还欠款。截至2019年8月5日，该信用卡逾期1,030天，被告尚欠原告本金、利息、罚息及各项费用合计12,708.82元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。被告未应诉辩称，也未提交证据。经审理查明，认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：一、信用卡领用合约第五条第5款约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告于2019年8月19日与四川管仲律师事务所签订委托代理合同，委托四川管仲律师事务所办理本案的全部诉讼活动，代理费为1,200元。二、信用卡领用合约第九条第3款约定，原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告；被告不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。原告于2016年9月30日发布关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，取消了滞纳金收费项目，增加了违约金收费项目（收费内容为因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金；收费标准为最低还款额未还部分的5%），生效日期为2017年1月1日。三、信用卡领用合约第九条第4款约定，原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用本协议。信用卡领用合约第十一条约定了信用卡收费项目及标准，包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、补制账单费、境内外调阅签购单费和ATM跨行查询手续费。其中，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。四、被告逾期未偿还信用卡欠款后，原告于2016年10月11日至2017年6月5日期间向其进行了催收。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、资产风险管控系统账务信息、催收记录、委托代理合同、律师费发票、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告申请信用卡并签名确认遵守信用卡领用合约，原告核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告使用该信用卡后，截至2019年8月5日，尚欠原告信用卡本金8,825.97元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告除应偿还原告信用卡欠款本金8,825.97元外，还需按照约定支付利息、费用和违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告请求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息、费用和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟异于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行偿还信用卡欠款本金8,825.97元，并支付利息、违约金和费用（截至2019年8月5日，利息为1,257.75，费用为2,033.74元，违约金为591.36元；自2019年8月6日起至信用卡欠款本金付清时止的违约金和利息按信用卡领用合约的约定计算）。二、被告钟异于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告钟异负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月三日书记员 黎虹利
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1787号 原告：韦纯昌，男，1983年2月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。 原告：韦廷先，女，1979年7月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治区。 原告：潘荣魁，男，1996年11月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：程绍勇，男，1992年3月30日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。 原告韦纯昌、韦廷先、潘荣魁与被告程绍勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦纯昌、韦廷先、潘荣魁到庭参加诉讼，被告程绍勇经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦纯昌、韦廷先、潘荣魁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修劳务费22000元，并支付从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告在独山县城承接多套商品房室内装修工程，将其中贴石膏线、刮瓷粉和刷墙面漆发包给原告三人，经结算总劳务费48000元，被告已经支付26000元，尚欠22000元，被告向原告出具欠条，并承诺2018年12月底前还清，欠款到期后，原告追索未果。 被告程绍勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条，用以证明劳务费欠款事实，本院经审查认为，证据系原件，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告韦纯昌、韦廷先、潘荣魁为被告程绍勇承接的装修工程提供劳务，支付部分后尚欠部分款项，2018年4月12日程绍勇向原告韦纯昌、韦廷先、潘荣魁出具欠条，欠条载明“2018年总欠刮白工价22000元整，欠款人程绍勇”。欠条出具后，原告追索未果，遂起诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告以欠条形式确认劳务费金额，原告追索未果起诉要求给付，劳务费为22000元，本院予以支持。原、被告在欠条中没有约定付款时间及利息，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程绍勇于本判决生效之日起15日内向原告韦纯昌、韦廷先、潘荣魁支付劳务费22000元； 二、驳回原告韦纯昌、韦廷先、潘荣魁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费400元，由被告程绍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  黄正刚 人民陪审员  韦支晓 二〇一九年十二月三日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保137号申请人：杨滨，男，汉族，1980年3月7日出生，住高碑店市。被申请人：张利民，男，汉族，1964年12月10日出生，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张利民名下坐落于高碑店市白沟镇高桥村十白公路西侧房产【房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】予以查封，查封期限三年自2019年12月24日至2022年12月23日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费5000元，由杨滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十四日书记员  周艳
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1898号 原告：王某，男，2017年9月6日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：王衍明（系王某之父），男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 法定代理人：陈明花（系王某之母），女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告王某与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王衍明到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令十里村八组向王某支付征收土地补偿款20600元。事实与理由：十里村八组所有的七0耕山队山园被征用，2018年11月十里村八组将该征地赔偿款进行分配，小组成员每人分得13000元，且对2010年6月至2018年11月本组内新增无田份人员每人额外再分配7600元。十里村八组以王某未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给王某款项。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某系陈明花、王衍明之子。陈明花系十里村八组村民，具备十里村八组成员资格。王某出生后，即随母亲落户，于2017年11月28日将户籍登记在陈明花所在的十里村黄土70号家庭户。 2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会(下称马洋溪管委会)签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。 2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组有向王某母亲陈明花分配土地赔偿款13000元，但以王某属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有王某的庭审陈述及提交的常住人口登记卡、承包土地块登记、结婚证、本院依法调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于王某是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。王某母亲陈明花婚前婚后户籍均登记在十里村八组，十里村八组亦向其分配款项13000元，由此说明陈明花具有十里村八组成员资格且十里村八组对此亦予以认可。王某出生后选择在其母所在的集体经济组织十里村八组落户，其于2017年11月28日原始取得十里村八组的成员资格。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或《征地告知书》的公布时间，均在王某取得十里村八组成员资格之后，因此王某享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利，有权请求十里村八组向其支付应分配款项20600元（13000元＋7600元）。十里村八组以《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为据，未向王某分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了王某作为集体经济组织成员所享有的财产权利。 综上，王某的诉讼请求，于法有据，应予支持。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付王某分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李焰发
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2898号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社，住所地福建省南平市建阳区书坊乡书林街42号，统一社会信用代码91350784157142277F。 负责人：周磊，主任。 委托诉讼代理人：张集晨，男，该公司员工。 被告：谢忠剑，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社与被告谢忠剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社以借款人已全额归还借款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社撤诉。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社负担。 审判员  杨仕俤 二〇一九年十二月十六日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9694号原告：秦芊，女，1970年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云罡，河南子恒律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县。法定代表人：韩文召，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵琴，女，系该公司员工。原告秦芊与被告中牟县饮食服务有限公司（以下简称饮食服务公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦芊及委托诉讼代理人王帅飞、邵云罡，被告饮食服务公司的法定代表人韩文召及委托诉讼代理人赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦芊向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，偿还原告本金180万元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告承担担保责任偿还原告1,565,171元。事实和理由：2014年8月22日，原告与郑州薯香味美食品有限公司、被告饮食服务公司签订《借款合同》，借款金额为246万元。2015年6月23日，原告与郑州薯香味美食品有限公司及饮食服务公司、韩文召、赵琴再次签订借款合同，郑州薯香味美食品有限公司、饮食服务公司将原借款合同项下的还款付息义务转让给韩文召、赵琴。经原告多次催讨，2018年7月6日，饮食服务公司向原告等债权人出具保证证明，确认无论是在借条上或者是在借款合同上加盖饮食服务公司公章的，都是用饮食服务公司资产担保的（被告对债权债务表示认可，明确表示对债务承担连带保证责任）。经原告多次催要，被告未履行保证责任，故原告诉至法院。被告饮食服务公司辩称：首先，该案与韩文召非法吸收公众存款属于同一法律事实，并且韩文召本人已受到刑事处罚现在新郑监狱服刑。法律依据如下，一、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。四、中牟县人民法院刑事判决书（2017）豫0122刑初338号第11页有部分出具谅解人员名单，就有13户是起诉韩文召的客户，余下1户是没有出具谅解的客户，第13页河南立信会计事务所鉴定报告、补充鉴定报告的情况说明，有韩文召非法吸收公众存款的名单和每个人的数额，这1户应该在这名单中，都是非法吸收公众存款名单中的人。五、中牟县人民法院刑事判决书（2017）豫0122刑初338号第15页写明依法予以追缴后按比例返还集资参与人，不足部分责令韩文召继续退赔。郑州市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫01刑终168号第4页，依法予以追缴后按比例返还集资参与人，不足部分责令韩文召继续退赔。被告只认可中牟县公安局落实的审计报告中的未兑付净额，以及以刑事判决中的认定为准。以上事实证明原告是集资参与人，这与韩文召非法吸收公众存款属于同一法律事实，集资参与人的损失依据刑事判决的追赃清偿，不足部分由韩文召担保方饮食服务公司继续清偿，直到清偿完毕，应当裁定驳回起诉、驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，秦芊（甲方）、郑州薯香味美食品有限公司（乙方）、饮食服务公司（丙方）与韩文召、赵琴（丁方）签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方、乙方、丙方于2014年8月22日签订《借款合同》（下称原《借款合同》）一份，约定甲方向乙方出借人民币246万元整。一、原《借款合同》约定甲方于2014年8月22日向乙方支付借款246万元，至本合同签订时乙方共向甲方支付利息66万元。二、各方一致同意乙方将其依据原《借款合同》向甲方所负债务全部转给丁方。四、丁方自本合同生效之日起按每月1%向甲方支付利息，每月20日前支付，丁方必须在2016年6月23日前一次性偿还本金，乙方借款数额及已付利息数额以银行往来凭证为准。六、本合同生效后原合同终止，原借款合同各方的权利义务终止。饮食服务公司在该《借款合同》上加盖公章。2018年7月6日，饮食服务公司出具《证明》一份，主要内容为：2012年至2015年4月在我借款发展企业时，无论是在借条上或者是在借款合同上加盖中牟县饮食服务有限公司公章的，都是用中牟县饮食服务有限公司担保的。另查明，（2017）豫0122刑初338号一案中由河南立信会计师事务所有限公司出具的豫立信专审字【2018】第093号审计报告显示有包含原告在内的各出借人姓名、合同金额、先付息、未兑付净额等信息，其中原告未兑付净额为1,565,171元。本院认为，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本院生效刑事判决书认定韩文召、韩冰犯非法吸收公众存款罪，而非饮食服务公司，不同主体实施的行为不属于同一事实。法定代表人、负责人以及其他工作人员等对外以法人名义从事的职务行为，应当由法人承担相应的民事后果。如果法定代表人、负责人以及其他工作人员构成犯罪，但法人本身不构成犯罪的，鉴于犯罪行为的主体与民事行为的主体属于不同的主体，一般不宜认定为“同一事实”。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，原告提交的《借款合同》约定将原《借款合同》债务全部转给韩文召、赵琴，《证明》中显示饮食服务公司为本案《借款合同》担保人，应当依法承担保证人的连带保证责任。现原告秦芊要求被告饮食服务公司以审计报告中的“未兑付净额”1,565,171元承担保证责任，并未违反法律规定，且被告法定代表人韩文召亦表示认可中牟县公安局落实的审计报告中的未兑付净额及刑事判决中的认定，故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告抗辩称应驳回原告起诉及诉讼请求，理由不当，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款、第二十七条规定，判决如下：被告中牟县饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦芊借款1,565,171元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,887元，减半收取计9443.5元，由被告中牟县饮食服务有限公司负担；案件受理费2113元，退还原告秦芊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞霞