河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7095号原告:李杰，女，汉族，1986年2月19日生，住河南省商水县。原告:位西磊，男，汉族，2006年7月22日生，住河南省商水县。监护人：李杰，女，汉族，1986年2月19日生，住河南省商水县张庄镇张庄村五组。系原告位西磊母亲。原告:位紫豪，男，汉族，2009年7月4日生，住河南省商水县。监护人：李杰，女，汉族，1986年2月19日生，住河南省商水县张庄镇张庄村五组。系原告:位紫豪母亲。原告:位大如，男，汉族，1949年7月16日生，住河南省商水县。原告:张变，女，汉族，1949年4月15日生，住河南省商水县。以上五原告委托诉讼代理人:郑超文，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：刘建文，男，汉族，1973年12月10日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王雪霞，女，汉族，1974年5月27日生，住河南省正阳县。系被告刘建文之妻。被告：深圳市永发兴物流有限公司，地址：深圳市盐田区明珠大道花样年花港208，统一社会信用代码：91440300775560580B。法定代表人：潘杰，公司经理。被告：上蔡县宏安运输服务有限公司，地址：河南省上蔡县重阳办事处新型农村社区，统一社会信用代码：91411722MA3X57RB02。法定代表人：赵全义，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39号，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧薇，河南文苑律师事务所律师。原告李杰、位西磊、位紫豪、位大如、张变诉被告刘建文、深圳市永发兴物流有限公司、上蔡县宏安运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人郑超文，被告刘建文的委托诉讼代理人王雪霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人徐磊、杨碧薇，到庭参加了诉讼。被告深圳市永发兴物流有限公司、上蔡县宏安运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、位西磊、位紫豪、位大如、张变向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告亲属位贺飞因交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费、参处人员的误工费等共计5901164.05元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额内直接支付，精神损害抚慰金在交强险内先予支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日2时许，原告亲属位贺飞驾驶周口春生运输有限公司车辆豫Ｐ×××××重型仓棚式货车沿新蔡县南外环路行驶，行驶至新蔡县××中段××与刘建文驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂重型自卸半挂车发生交通事故，致位贺飞受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：刘建文和位贺飞负事故同等责任。经查，刘建文驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。位贺飞是家庭顶梁柱，××，两个孩子幼小正在读书，该事故给原告造成极大的精神伤害。事故后，双方就赔偿问题未达成和解协议，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如所请。被告刘建文辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、应当依法核实豫Ｑ×××××号挂车是否投保，如该车购有保险应追加挂车保险公司参与本案诉讼，另依法核实事故发生时答辩人承保车辆是否具有营运证、车辆是否年检合格、驾驶员是否准驾相符、是否具有从业资格证，事故是否发生在保险期间内，在上述材料齐全且不存在免赔事由的条件下，保险公司愿意对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分保险公司应当和挂车投保公司承担不超过50%的责任；2、本案的诉讼费等间接损失不应当由答辩人承担。被告深圳市永发兴物流有限公司、上蔡县宏安运输服务有限公司未提供书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年9月5日2时2分许，位贺飞驾驶豫Ｐ×××××重型仓棚式货车沿新蔡县南外环路行驶，行驶至新蔡县××中段××与刘建文驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂重型自卸半挂车发生交通事故，致位贺飞受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：刘建文和位贺飞负事故同等责任。刘建文系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂重型自卸半挂车实际所有人，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车挂靠在深圳市永发兴物流有限公司名下，且在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和150万第三者责任险（含不计免赔险），此事故发生在保险期限内。豫Ｑ×××××挂重型自卸半挂车挂靠在上蔡县宏安运输服务有限公司名下，未投保商业三者险。事故发生后，位贺飞在新蔡县人民医院抢救治疗花去医疗费2635.57元。另查明，位贺飞出生于1982年2月27日，原告李杰、位西磊、位紫豪系位贺飞的妻子及两个儿子。原告位大如、张变系位贺飞的父母，原告位大如、张变夫妻共生育五个子女。2018年河南省在岗职工年平均工资为64148元，农林牧渔业年平均工资为44314元，居民服务和其他服务业年平均工资为45677元，城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均年消费支出20989.15元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告刘建文驾驶的牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告刘建文负事故同等责任，故五原告请求因此事故造成位贺飞死亡的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例50%在商业三者险限额内进行赔偿。对于五原告请求的被扶养人生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，因死者位贺飞生前被扶养人有四人（即父母亲及两个儿子），在扶养时间前五年期间被扶养人的年赔偿总额累计超过居民年生活消费支出额，故被扶养人生活费共计为20989.15×5+20989.15×（8-5）÷2+20989.15×（10-5）÷5×2=178407.78元。对于原告李杰请求的医疗费，因新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书中未认定原告李杰在此事故受伤，其请求赔偿医疗费无事实依据，不予支持。根据上述认定的事实，确定五原告因交通事故造成位贺飞死亡的合理损失为：1、医疗费2635.57元；2、丧葬费64148÷2=32074元；3、死亡赔偿金为31874.19×20=637483.8元；4、被扶养人生活费178407.78元；5、精神损害抚慰金80000元；6、处理丧葬事宜人员的误工费44314÷365×10（天）×3（人）=1214.08元；7、对于交通费，因原告为处理事故及丧葬事宜所支出的必要费用，应根据原告的居住地与事故发生地的路途远近情况酌定2000元；8、对于住宿费，也属原告为处理事故及丧葬事宜所支出的必要费用，根据当地消费情况可酌定500元。以上八项合计934315.23元。五原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿112635.57元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿410839.83元【即（934315.23-112635.57）×50%=410839.83】。两险合计523475.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李杰、位西磊、位紫豪、位大如、张变因交通事故造成位贺飞死亡的损失523475.4元。二、驳回原告李杰、位西磊、位紫豪、位大如、张变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850.82元，减半收取为2425.41元，由被告刘建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 喆