wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5818号原告：郑小锋，男，汉族，1980年7月15日出生，汉族，户籍住址河南省新安县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县富华洁净型煤加工配送中心（个体工商户），住所地：武陟县木城镇莲花池。统一社会信用代码：92410823MA40WQGD86。经营者：王二田，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王二田，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑小锋诉被告武陟县富华洁净型煤加工配送中心、王二田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小锋及其委托诉讼代理人宋中海，被告王二田并作为被告武陟县富华洁净型煤加工配送中心的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令武陟县富华洁净型煤加工配送中心、王二田立即归还郑小锋借款170000元及利息（利息自2018年10月15日起按月息1分计算至借款给付完毕之日止）。2.本案的一切费用由武陟县富华洁净型煤加工配送中心、王二田承担。事实和理由：郑小锋与王二田系朋友关系。2018年10月15日，王二田因做生意资金紧张，向郑小锋借款180000元，王二田向郑小锋出具了借条一张，没有约定借款期限。2019年9月8日，郑小锋急需资金周转，找王二田催要。王二田向郑小锋再次出具借条，并约定半年内还清。2019年9月20日，王二田应归还借款20000元，但王二田仅于2019年9月23日归还10000元，余欠170000元一直推托不予偿还。故提起诉讼。武陟县富华洁净型煤加工配送中心、王二田辩称，借款属实，但是所借款项是煤球厂使用，不是王二田的个人借款。王二田是煤球厂的法人，该款项应当由煤球厂承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，武陟县富华洁净型煤加工配送中心因资金紧张，向郑小锋借款18万元。2019年9月8日，郑小锋找王二田催要，王二田向郑小锋出具借条，借条载明，“今借到郑小锋现金壹拾捌万元整（180000）（注：还款时间半年），还款计划：2019年9月20号前还贰万元，2019年11月20号前还叁万元，2019年12月30号前还叁万元，2020年2月5号前还伍万元整，2020年3月15号前还伍万元整借款人：武陟县富华洁净型煤加工配送中心法人：王二田2019年9月8日”，借条加盖有武陟县富华洁净型煤加工配送中心的印章。2019年9月23日，王二田归还郑小锋借款本金10000元。2019年11月13日，郑小锋找王二田讨要借款，王二田给郑小锋出具了“借款补充协议”，协议载明，“本人借到郑小锋现金壹拾捌万元整，按借款协议按期归还。如出现逾期不归还，按月息壹分补偿利息。计息日从2018年10月15日开始王二田2019年11月13号。”之后，王二田未再还款。另查明，武陟县富华洁净型煤加工配送中心于2010年7月23日注册成立，经营者为王二田，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。上述事实，有郑小锋提供的由武陟县富华洁净型煤加工配送中心出具的借条一份、王二田出具的借款补充协议一份、武陟县富华洁净型煤加工配送中心营业执照复印件一份，以及双方当事人庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，王二田称本案实际并非借款，而系双方合伙之后郑小锋退退伙，武陟县富华洁净型煤加工配送中心针对郑小锋投资款结算后出具的借条，但未提供证据证明，不予采信；即便如王二田所称，本案借条系双方结算后形成的债权债务协议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，可以视为郑小锋和武陟县富华洁净型煤加工配送中心之间形成民间借贷关系。武陟县富华洁净型煤加工配送中心向郑小锋借款180000元并于2019年9月8日出具借条，事实清楚，证据充分，武陟县富华洁净型煤加工配送中心应按照约定的期限返还借款。双方约定半年分期还清，武陟县富华洁净型煤加工配送中心未按照还款计划约定于2019年9月20日偿还首批的20000元，郑小锋有理由相信武陟县富华洁净型煤加工配送中心不能按照还款计划归还借款，故提起诉讼，属于行使不安抗辩权。王二田已经于2019年9月23日归还郑小锋借款本金10000元，郑小锋诉请归还剩余借款170000元，本院予以支持。2019年11月13日，王二田与刘小峰达成补充协议，约定如果出现逾期不归还，按月息1分补偿利息，计息日从2018年10月15日开始，故郑小锋诉请自2018年10月15日起按月利率1分支付至给付完毕之日止的利息，本院予以支持。武陟县富华洁净型煤加工配送中心系个体工商户，实际经营者为王二田，按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故本案王二田作为武陟县富华洁净型煤加工配送中心的个人经营者，应当对武陟县富华洁净型煤加工配送中心的债务承担还款责任。王二田称本案债务应当由武陟县富华洁净型煤加工配送中心负责偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武陟县富华洁净型煤加工配送中心、王二田于本判决生效后十日内偿还原告郑小锋借款170000元及利息（利息自2018年10月15日起按照月利率1分计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王二田、武陟县富华洁净型煤加工配送中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年十二月三十日书记员  柴 玮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2510号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈聪，男，该行客户经理。 被执行人：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：高小敏，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈洪明，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人陈珍玉、陈吓棋、高小敏、陈洪明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1218号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈珍玉、陈吓棋、高小敏、陈洪明名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人陈吓棋有坐落于莆田市××××组房屋一处［土地证号：Ｈ2××36］，上述房产已被本院另案［（2018）闽0303执144号］查封。本院于2019年8月9日作出执行裁定，对上述房产轮候查封（已向涵江区不动产登记中心送达协助执行通知书），因集体土地难以处置变现，申请执行人申请暂不处置。 经查，被执行人陈吓棋有车牌号闽Ｂ×××××汽车牌汽车和闽Ｂ×××××汽车及闽Ｂ×××××牌汽车各一部，本院于2019年9月30日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1218号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  陈国贵 执行员  黄发龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚赛琼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3550号申请执行人：张兰英，女，1963年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住响水县。被执行人：张丽，女，1985年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王达祝，男，1968年6月7日生，汉族，住响水县。张兰英与单海梨、张丽、王达祝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3883号法律文书已经发生法律效力。因单海梨、张丽、王达祝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张兰英于2019年9月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  成蓓蓓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0891行初100号原告冯德娥，女，1964年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁市任城区林业局，住所地济宁市任城区任城大道89号。负责人高庆山，局长。本院在审理原告冯德娥认为被告济宁市任城区林业局不履行政府信息公开法定职责一案，原告冯德娥以被告已变更为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯德娥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯德娥撤回起诉。案件受理费25元由原告冯德娥负担。审判长  房崇炬二〇一九年十二月二十四日书记员  康培培
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2854号之一 申请执行人：柯扬峰，女，汉族，1990年3月19日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刁良良，男，汉族，1987年9月20日出生，住江苏省金坛市。 申请执行人柯扬峰依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2766号民事判决书，于2019年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刁良良给付款项260400元，并负担案件的受理费2516元。被执行人依法应承担本案执行费3806元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月17日向被执行人刁良良邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人刁良良未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其中国邮政储蓄银行有存款1114.73元，本院依法对该账户扣划并通知申请执行人领取。其他账户存款金额较小，本院依法对其账户采取冻结措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月11日决定对被执行人刁良良司法拘留十五日，但被执行人刁良良下落不明，未能实际采取拘留措施。 4.本院于2019年12月1日决定将被执行人刁良良纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人刁良良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刁良良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18196号原告曹啊男与被告王洪岐民间借贷纠纷一案，2019年12月2日，原告曹啊男经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹啊男撤诉处理。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 许玉君二〇一九年十二月二日书 记 员 刘洋洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23465号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人李航，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人李航信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月28日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1602号原告：微山县联翔劳务有限公司，统一社会信用代码：9137082631293470X1，住所地：山东省微山县夏镇街道金源矿西北50米。法定代表人：侯翔耀，职务：经理。委托诉讼代理人：徐继刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被告：朱广峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。第三人：微山金源煤矿，统一社会信用代码：913700007600062963，住所地：山东省微山县夏镇街道。法定代表人：林卫国，职务：矿长。委托诉讼代理人：王友强，该单位工作人员。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳士特律师事务所律师。第三人：济宁圣城嘉禾人力资源有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3HJRHN1P，住所地：山东省济宁市任城区环城北路28号。法定代表人：刘长军，职务：经理。原告微山县联翔劳务有限公司与被告朱广峰、第三人微山金源煤矿、济宁圣城嘉禾人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告微山县联翔劳务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山县联翔劳务有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告微山县联翔劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告微山县联翔劳务有限公司负担。审判员  安太良二〇一九年十二月九日书记员  赵勇智
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2088号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周贇，男，1982年12月19日出生于上海市，汉族，初中文化，系“XX”酒店厨师，户籍地上海市浦东新区；2003年7月因盗窃行为被处治安拘留五日；2016年3月因吸毒行为被处行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2016年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2017年1月因吸毒行为被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人周贇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）沪0115刑初4080号刑事判决。原审法院判决：被告人周贇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；查获的涉案毒品及作案工具移动电话，予以没收。判决后，原审被告人周贇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周贇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周贇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周贇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10515号 申请执行人：向咏春，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：成都菲尼爱华教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号103幢1层1号。 法定代表人：梁宗奇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民特337号民事裁定书，于2019年11月29日立案执行申请执行人向咏春申请执行被执行人成都菲尼爱华教育咨询有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付29416元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民特337号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭茂松
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初325号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人吴昌凯，男，汉族，1999年3月12日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人吴昌凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应慧博出庭，指控：2019年10月13日15时许，被告人吴昌凯在杭州钱塘新区嫖娼后，窃得被害人侯某的苹果XSMAX手机1部。经认定，该手机价值人民币7065元。当晚，被告人吴昌凯被抓获。案发后，赃物被追回并发还给被害人侯某。认为被告人吴昌凯具有认罪认罚、赃物被追回等情节，建议判处被告人吴昌凯拘役六个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人吴昌凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴昌凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴昌凯自愿认罪认罚，赃物被追回并发还被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴昌凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  包彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2455号 申请执行人：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂丰，董事长。 委托代理人：饶萍，福建龙马环卫装备股份有限公司法务。 被执行人：杭州青森园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道青山湖路39（1幢101），统一社会信用代码91330185MA2800A285。 法定代表人：于红霞，总经理。 本院2019年6月18日立案受理的申请执行人福建龙马环卫装备股份有限公司与被执行人杭州青森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2815号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1645650元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人杭州青森园林绿化工程有限公司所有的浙1Q896（查封期限至2022年12月2日止），因未实际扣押暂不能处置。对被执行人的法定代表人于红霞采取限制出境措施（限制措施至2022年11月20日止）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月十六日 书记员 林珊（代）
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3111号原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐镇礼义路（北头咀冲口）。法定代表人：余觉礼。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：徐银林。委托诉讼代理人：陈志崇，男，1977年10月16日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区，系该公司员工。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明。原告江门市江海区华源混凝土有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司、中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月13日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区华源混凝土有限公司撤诉。案件受理费19318.44元，诉前调解按25%计算，即收取4829.61元，由原告江门市江海区华源混凝土有限公司负担。审判员  叶银顺二〇一九年十二月十六日书记员  黄雅琴
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初556号原告肖传英，女，1984年12月7日出生，汉族，河南省民权县居民，住北京市顺义区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人陈磊，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告肖传英因要求被告北京市规划和自然资源委员会履行职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告分别按照正常交易流程，通过中介与原房主签署了买卖合同，并通过顺义区不动产登记中心，办理的房产过户登记手续，取得了涉案房屋，并按照各项法规交纳了各项税费，由被告部门颁发的国家承认的《中华人民共和国房屋所有权证》，为房屋物权所有人。原告在交易过程中不存在任何过错，为合法取得。被告应该承认并认可此前颁发制定的“房产证”。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《不动产登记暂行条例》第四条的规定，原告对涉案房屋应享有“占有、使用、收益和处分的权利”。现顺义区不动产登记中心却无视原告的各项权利，停止了不动产的登记，致使原告无法正常市场交易，致使房屋价值受损，侵犯了原告的正当权利。顺义区不动产登记中心出具的不予办理不动产登记的材料中明确指出“集体土地上的住宅不能办理商品房登记发证手续”，但原告是通过顺义区不动产中心办理产权转让获取的房本，房本明确注明房屋性质是“商品房”，并非是普通住宅。顺义区不动产登记中心以“建造在集体土地上”这种理由而拒绝原告的合法的请求是缺乏依据的。既然房屋此前的交易已经得到了认可，并做了房产转让的登记，就已经说明此前顺义区不动产登记中心已经确认了此房屋按比例分摊所占用的土地（大概1．89平方米左右)的性质为“非集体土地”。一份由原房主交纳的“土地出让金”的收据足以确认顺义区不动产登记中心是确认了此房屋所占用土地的性质为“国有土地”的。“房本”上的“土地使用取得方式”为“有偿（出让)”也可证明这一点。现在顺义区不动产登记中心的做法缺乏合理的法律依据。房屋不仅是居住之所，也不仅是生活最基本的保障，也是一个家庭的依托，是财富的一个存储形式，更是普通老百姓用于抵御各种意外灾难的唯一可利用之物。普通家庭为了一套住房倾尽全家之力外加多年房贷，获取过程之艰辛，得之不易。国家也提倡通过以小换大、以差换好的方式逐步实现买房梦，实现幸福的生活。然被告却无视普通劳动大众的合法的、切身的利益，无视《中华人民共和国物权法》之规定，使原告无法实现“换房”，无法卖房变现应付各种生活之所需，损害了《中华人民共和国物权法》赋予房屋合法拥有者的合法权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告有义务对原告作出“排除妨碍，停止侵害”，应允许原告进行不动产登记，并不得拒绝原告房屋转让的申请，使原告可以正常行使对房屋自由合法交易的权利。被告“出尔反尔”的做事方式，也降低了政府部门的公信力。故起诉，请求：给予顺义区李桥镇×区×号楼×层×单元×允许更换不动产权证，不得拒绝房屋的过户登记申请，不得限制交易。庭审中，原告将该诉讼请求明确为：请求判令被告解除对顺义区李桥镇×区×号楼×层×单元×的登记限制，恢复办理房屋登记业务。经审理查明：2019年9月27日，原告向顺义区不动产登记中心提交申请书，主要内容为：“我叫肖传英，系顺义区×区×号楼×层×单元×的房屋所有人，需要办理产权转让手续，但通过贵单位无法做出产权转让登记手续，故请求贵单位出具不允许转让的说明及原因”。同日，被告对肖传英出具书面答复，主要内容为：“肖传英于2019年9月27日到我中心申请办理坐落在顺义区×区×号楼×层×单元×证号为×京房权证顺字第×号登记业务，因我中心在工作中发现该房屋建造在集体土地上，根据《土地管理法》第四十三条及《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条相关规定，集体土地上的住宅不能办理商品房登记发证手续，故我中心无法受理您的登记申请。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告虽然于2019年9月27日向被告提交了申请书，但因原告在该申请中要求被告履行的职责与本案中其要求被告履行的职责内容不一致，且现有证据不能证明原告向被告提交了其诉讼请求中所涉内容的申请，故原告要求被告履行“解除登记限制，恢复办理房屋登记业务”职责，其起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告肖传英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘琳琳审 判 员  宋 颖人民陪审员  冯建华二〇一九年十二月十一日法官 助理  黄 荣法官 助理  郑方圆书 记 员  高建淘书 记 员  张 汀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执139号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：孔祥义，男，1963年2月13日生，住贵州省普安县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孔祥义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔祥义按照（2018）湛仲字第0E036398号裁决书确定的义务，向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行给付借款本金42998.43元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孔祥义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未 履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．通过网络查控系统查询被执行人的银行账户信息以及互联网银行账户信息，查询到被执行人孔祥义在中国工商银行、中国农业银行等银行开设有24个银行账户，账户上余额从0.47至71.59元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司互联网银行开设有2个账户，余额为4.68元。 2．查明被执行人孔祥义无不动产登记信息。 3．查明被执行人孔祥义名下无机动车登记信息。 4．查明被执行人孔祥义在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、通过到被执行人住所地普安县不动产登记中心调查，查明被执行人孔祥义无房屋、土地登记信息。 四、通过到黔西南州住房公积金管理中心调查，被执行人孔祥义帐号为00×××90的公积金账户内有12111.58元，本院于2019年12月9日将该款扣划入我院账户内，扣除本案执行费548元后，本院已将案款11563.58元支付给申请执行人。 五、2019年12月8日，本院依法对被执行人孔祥义采取限制消费的强制措施。 2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，经申请执行人自行到被执行人居住地调查核实，查明被执行人在其居住地也无财产可供执行。2019年12月16日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院在执行本案过程中，执行到款项11563.58元，债权尚余31434.85元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，并向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036398号裁决书的本次执行程序。 对于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未受偿的债权31434.85元及违约金，被执行人孔祥义有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1185号 原告：易国清，男，汉族，生于1972年2月21日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：青川县坤成农业开发有限公司。 法定代表人：杜前军。 被告：杜前军，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省青川县。 原告易国清与被告青川县坤成农业开发有限公司、杜前军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告易国清于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易国清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易国清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告易国清负担。 审判员  徐胜勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 杨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12966号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。责任人：陈朝晖。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司，住所地河南省舞阳县舞泉镇上海路，统一社会信用代码91411121706657928W。负责人：李志凯。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）诉被告陈冲、中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称人保舞阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用小额程序独任审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告陈冲的起诉，本院依法予以准予。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼，被告人保舞阳公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求，要求被告在保险责任范围内支付原告赔偿款16100元。事实与理由：案外人田某某为其名下牌号苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。2018年8月13日陈冲驾驶豫Ｌ×××××小型汽车与李亚亚驾驶牌号苏Ｅ×××××小型汽车在苏州工业园区方洲路发生事故，陈冲负全责，李亚亚无责。原告依保险合同赔偿田某某车损18100元。2019年12月17日陈冲向原告支付交强险范围内的赔偿款2000元。现原告要求被告人保舞阳公司支付在保险责任范围内的剩余16100元。被告人保舞阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、机动车商业保险卡、机动车索赔权转让书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人田某某为其所有的苏Ｅ×××××小型汽车向原告投保了机动车商业保险(含机动车损失保险,保险金额131507.2元),保险期间自2018年5月21日至2019年5月20日。豫Ｌ×××××小型汽车在安诚财产保险股份有限公司投保交强险，在被告人保舞阳公司投保商业险50万第三者责任险。2018年8月13日17时57分,李某某驾驶苏Ｅ×××××汽车在苏州工业园区方洲路与陈冲驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生交通事故,致苏Ｅ×××××小型汽车受损。经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队认定,陈冲承担事故全部责任，李亚亚无责。事故发生后,陈冲报中国人民财产保险股份有限公司出险，报案号：RDAA201832000000068369，定损金额17800元。田某某在苏州德诚汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，为此支付维修费17800元，又另行支付拖车费300元。田某某就事故造成的损失向原告申请理赔。2018年10月12日,原告向田某某赔付车损18100元,并取得了田某某转让的索赔权。原告向本院确认，事故发生后，安诚财产保险股份有限公司向肇事方陈冲支付交强险理赔款2000元，2019年12月17日陈冲将上述2000元支付原告。本院认为，交通事故中承担责任一方应向受损一方承担赔偿责任，如已经投保交强险、商业险的，可由保险公司依法代为赔付。受损失一方也可要求自己投保的保险公司先行赔付赔偿款，再由该保险公司进行代位求偿。本案原告依法向保险客户垫付理赔款后，依法取得向肇事方及肇事方车辆投保的保险公司进行代位求偿的权利。故原告的诉讼请求经本院审查，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔垫付款16100元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司负担101元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3289号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：周宗全，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张春勤，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告周宗全、张春勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇一九年十二月六日 书记员  兰 晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2986号申请执行人：张耀，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：姚逸伦，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省响水县。张耀与姚逸伦借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4452号法律文书已经发生法律效力。因姚逸伦未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张耀于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1046号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胡某某，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2019年8月31日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌合同诈骗罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）957号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，书记员何媛媛出庭担任记录。被告人胡某某及指定辩护人杨珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，被告人胡某某于2017年初，通过崔某介绍认识被害人简某，其虚构自己有项目，以伪造的四川华西集团身份资质证明、简阳机场土石方分包合同等书面材料取得简某的信任，于2017年2月8日在成都市金牛区与简某签订了该工程的土石方分包协议，收取简某20万元的工程信誉金；后胡某某借口各种理由并伪造书面通知或说明形式推诿拖延简某进场施工期限。 2018年2月，被告人胡某某再次以伪造的中科泰（北京）建筑劳务有限公司的工作授权委托书、遂宁安居机场土石方分包合同等书面材料取得被害人简某的信任，在成都市金牛区签订了该工程的土石方分包及班组联营协议，并收取了简某50万元的工程信誉金。之后胡某某多次推脱工程进场事宜并逃逸。胡某某于2019年8月31日被抓获。 经查，被告人胡某某曾经于2017年3月为简某介绍云南芒市铁塔工程项目施工，并垫付工程保证金20万元，后简某通过转账、微信转款18万元给胡某某。因简某家人生病，胡某某交给简某6万元，2018年2月胡某某为承接贵阳一个养老工程交5万元工程保证金，后将简某介绍来承接此工程，但最后此工程简某并未做成。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等，公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以处罚。 被告人胡某某对公诉机关指控自己骗取简某70万元的事实不持异议，提出简某转账给自己的18万元是自己为其垫付的材料款、管理费、工程返点，该款与自己为简某垫付的20万元工程保证金无关，自己先后以垫付工程保证金、退款等方式归还了简某31万元，自己的诈骗数额为39万元。被告人胡某某请求对其予以从轻处罚。 被告人胡某某的指定辩护人提出：1、本案诈骗的数额应当扣除胡某某代简某垫付的工程保证金25万元、因简某家属生病归还的6万元，共计31万元。2、胡某某是初犯，认罪悔罪。请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书及情况说明，被害人简某的陈述，证人崔某、孙某某、张某、郭某某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，土石方工程班组分包协议书、内部分包协议书、合同等，转账凭证、交易记录，调取证据清单，司法鉴定意见书，协助冻结财产通知书，被告人胡某某的户籍信息及身份辨认，被告人胡某某的供述。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 对被告人胡某某所提简某转账给自己的18万元是自己为其垫付的云南芒市铁塔工程项目施工材料款、管理费、工程返点，该款与自己为简某垫付的20万元工程保证金无关，自己先后以垫付工程保证金、退款等方式归还了简某31万元，自己的诈骗数额为39万元的辩解意见及其指定辩护人所提本案诈骗的数额应当扣除胡某某代简某垫付的工程保证金25万元、因简某家属生病归还的6万元，共计31万元的辩护意见，本院认为，被告人胡某某在公安机关供述称该18万元是自己为简某垫资的材料款，公安机关取证证实该项目材料款与被告人胡某某无关，被告人胡某某又当庭提出该款是自己为简某垫支的管理人员管理费用及工程返点费用，被告人胡某某的供述前后不一。经查被告人胡某某与简某就该项目签订了工程承包合同（约定工程保证金由简某支付），并非胡某某无偿转让，因该工程的开展胡某某亦存在一定的经济利益，胡某某安排管理人员进行管理是其本人的经营行为，相关费用与简某无关。被告人胡某某虽缴纳了贵阳养老工程5万元工程保证金，简某也出具了向胡某某支付管理费的承诺书，因该工程并未开工，简某未因胡某某缴纳工程保证金的行为缺德收益，且该工程因未开工保证金的返还人应为被告人胡某某，并非简某，故该5万元不应作为案发前胡某某向简某返还的费用从诈骗数额中予以扣除。被告人胡某某及其指定辩护人的以上辩解、辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 被告人胡某某能如实供述诈骗简某70万元的事实，予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月三十一日起至二〇二五年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡某某向被害人简某退赔62万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力）以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3421号 原告：宋威，男，汉族，1967年1月2日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：许霞，原告妻子的姐姐，女，汉族，1963年11月10日生，住辽阳市太子河区。 被告：沈春中，男，汉族，1960年6月10日出生，住辽阳市白塔区。 被告：陈丽，女，汉族，1960年7月6日出生，住辽阳市白塔区。 原告宋威诉被告沈春中、陈丽民间借贷纠纷一案，原告宋威于2019年10月29日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告宋威委托代理人许霞到庭参加诉讼，被告沈春中、陈丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋威诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年8月27日，被告因资金紧张，向原告借款128000.00元。双方约定借款期限为2年，利息按月利2分计算。被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以需要继续使用资金为由，于2016年8月2日重新给原告出具借条。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款128000.00元，诉讼费由被告承担。 被告沈春中未答辩，未到庭参加诉讼。 被告陈丽未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告沈春中与被告陈丽系夫妻关系，2014年被告因资金紧张向原告借款，于2016年8月2日给原告出具借条，借条写明借款金额128000.00元，借款延续到2016年12月30日，每月按2%利息计算。现被告没有履行还款义务，仍欠128000.00元未还。 本院所确认的上述事实有原告宋威提供的借条，辽阳银行存折及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告宋威与被告沈春中、陈丽依法达成借款约定，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。现被告未依约还款，故应承担给付义务，给付原告宋威欠款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈春中、陈丽给付原告宋威128000.00元。 以上给付内容于判决生效后立即履行。 案件受理费1430.00元（已减半收取），保全费520.00元，均由被告沈春中、陈丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月五日 书记员  吴琼 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特609号申请人：陆保明，男，1965年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：叶红，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陆一(系被申请人叶红女儿)，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆保明申请认定被申请人叶红无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆保明称，申请人陆保明与被申请人叶红系夫妻关系。被申请人叶红于2012年1月12日经浦东新区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，持有中国残疾人联合会于2019年7月12日签发的精神贰级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人陆保明向法院提出申请，要求宣告叶红为限制民事行为能力人并指定申请人陆保明为监护人。陆一称，其系被申请人叶红之女，申请人所述情况属实，同意认定叶红为限制民事行为能力人，并同意由陆保明担任叶红的监护人。经审理查明：申请人陆保明与被申请人叶红系夫妻关系。被申请人叶红于2012年1月12日经浦东新区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，持有中国残疾人联合会于2019年7月12日签发的精神贰级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对叶红的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人叶红患有精神分裂症，目前为不完全性缓解。被申请人经过本次住院治疗，虽然目前未发现明显的幻觉妄想症状，但纵观其病史，可以发现被申请人对自身的疾病缺乏足够认识，治疗不规则，导致症状容易波动，近年来社会功能下降，有时行为冲动，影响家人的生活。这说明被申请人目前受疾病影响，虽然在一定程度上能够表达自己的想法，但对自身所涉的民事事务及相关的权利义务的实质辨认能力受限制，无法完全地表达真实有效的自我意愿，也无法完全地维护其个人权益，故评定其目前为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人叶红受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，本院予以认可。现其配偶即申请人陆保明表示愿意作为被申请人叶红的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：叶红为限制民事行为能力人，指定陆保明为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十二月二十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4057号之一申请执行人:李杰。被执行人:陈兴文。被执行人:姚兴娟。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月十六日书记员  姜海青
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1069号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘登礼，男，1970年3月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，现住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1070号起诉书指控被告人刘登礼犯危险驾驶罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年10月16日20时许，被告人刘登礼持与准驾车型不符的驾驶证（C1证）酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的红色大阳牌轻型摩托车，沿临泉县前进路自东向西行驶，行驶至该路与光明路交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘登礼静脉血液中乙醇含量为90.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对刘登礼以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘登礼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘登礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于刘登礼到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘登礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10174号原告：紫荆花化工(上海)有限公司被告：武汉市杰时利装饰材料有限公司被告：罗玲原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告武汉市杰时利装饰材料有限公司、罗玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告紫荆花化工(上海)有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担。审判员 潘 玅二〇一九年十二月三日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6441号原告：高某，男，1981年3月8日出生，汉族，住句容市。被告：焦某，女，1985年3月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。原告高某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高某负担。审 判 长  程时兰人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019辽0103民初9234号原告：沈阳慕朗传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路28-8号（1-7-1），统一社会信用代码：91210103MA0P526E59。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金徽，该公司员工。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号，统一社会信用代码：91210100562517806M。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳慕朗传媒有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳慕朗传媒有限公司的委托诉讼代理人李金徽，被告沈阳恒辉商业有限公司委托诉讼代理人成玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳慕朗传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同约定价款4854.8元；2、判令被告支付逾期付款利息至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年5月20日，原告沈阳慕朗传媒有限公司（下称“慕朗公司”）、被告沈阳恒辉商业有限公司（下称恒辉公司）签订了《沈阳卓展购物中心母亲节活动策划与执行合同》（下称“母亲节合同”）。合同第二条约定“活动时间：5月13日上午9：00-10：00，活动地点：卓展本馆1F北门”。合同第五条第一款约定：“合同总价（即活动费用）限定为24274元。”第二款规定：本合同执行后，甲方（恒辉公司）应向乙方支付合同总价的20%，即4854.8元。《母亲节合同》签订后，原告忠实地履行了自己的义务，但被告一直未按合同约定支付合同价款。故诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付原告合同价款以及逾期付款利息。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，原被告之间签订的合同系原告与卓展公司洽谈的，是卓展活动，被告将卓展商场全权委托给第三方卓展公司托管运营，因此对合同内容细节并不了解，与原告签订合同，针对第一项诉讼请求予以认可，请法庭综合考量被告经营困难及名下账户于2017年6月被冻结的情况，对第二项请求予以免除或减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订沈阳卓展购物汇总新母亲节活动策划与执行合同一份，合同约定，乙方为甲卓展母亲节活动提供策划与执行等服务。乙方将投入人力和物力，组成服务小组，为甲、乙方提供优质的服务同，以期取得最佳效果。服务内容：1、朗读者迎宾活动音响设备提供。活动时间：5月13日上午9：00-10：00。地点：卓展本馆1F北北。活动内容：乙方负责活动音响设备提供，双十五音响一对、立麦4个、手持麦1个、胸麦5个及进场撤场相关。2、微信摇一摇活动。活动时间：5月15日-21日。活动内容：微信摇一摇活动前端开发、程序开发、后台开发、微信整合、活动数据统计以及周杰伦演唱会门票礼品费用等。合同的总价款为24274元，合同执行后，甲方应向乙方支付合同总价的20%即4854.8元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但截止至原告起诉之日，被告尚欠原告合同价款4854.8元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的合同真实有效，是各方当事人的真实意思表示。原告已按合同约定履行了义务，但被告未按照合同约定给付原告相应价款，系违约行为，被告应当承担违约责任，且被告对于原告主张的第一项诉求予以认可，故本院认定被告应向原告支付合同价款4854.8元。关于逾期付款利息，因双方在合同中未对价款给付期限及逾期付款的利息有所约定，故本院认定被告自起诉之日即2019年6月11日起给付原告利息至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳慕朗传媒有限公司货款4854.8元及利息（自2019年6月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳慕朗传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十二月九日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3870号 申请执行人：陆庆仁，女，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陆庆仁与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1962-2号     申请执行人：申某某（曾用名申文），女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX号，公民身份号码：61010XXXX802162840。   被执行人：赵某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX社区XX号楼XX楼XX室，公民身份号码：61011XXXX710102074。   申请执行人申某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）陕0111民初1833号民事调解书现已发生法律效力。被执行人赵某某到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人申某某于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人赵某某偿还借款本金320000元；支付利息30000元、案件受理费3650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院对被执行人赵某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人赵某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人赵某某名下陕AXXXXX号富迪牌车辆；轮候冻结了被执行人赵某某名下的银行账户。此外，未发现被执行人赵某某名下有可供执行的财产或线索。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人赵某某暂时无可供执行的财产。申请执行人申某某的债权 353650元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。           本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                         审  判  员 张 华 明                         审  判  员 党 鹏 刚     二〇一九年十二月十一日      书  记  员 欧 笑 谦             1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11096号原告：杨瑞英，女，1947年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：刘浩凌，董事长。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。原告杨瑞英与被告新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨瑞英撤回起诉处理。审 判 员 刘立婷二〇一九年十二月九日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8724号 原告：阎浩，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：何晓坪，女，汉族，1986年5月3日出生，住四川省梓潼县。 原告阎浩与被告何晓坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎浩及其委托诉讼代理人李振全到庭参加诉讼，被告何晓坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阎浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金24.07万元并支付逾期利息（以24.07万元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2017年9月16日至2018年7月30日，被告以亲属住院为由向原告累计借款24.07万元，其中微信转账181400元，支付宝转账59300元，合计24.07万元。2018年10月份，原告因资金需要，要求被告及时归还借款，被告虽承诺尽快归还，但迟迟不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告何晓坪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：阎浩在2017年9月至2018年7月期间，陆续通过支付宝、微信向何晓坪转账240100元。2018年10月，阎浩通过手机短信与何晓坪联系，要求何晓坪还钱，何晓坪以没钱为由推脱，至本案法庭辩论终结前，何晓坪仍未归还上述款项。 以上事实，有原、被告的身份信息、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告何晓坪无正当理由缺席审判，应自行承担诉讼风险。原、被告双方未签订书面借款合同，也没有书面的借条，但阎浩向法庭出示了其向何晓坪转账的记录，何晓坪未对阎浩的债权人资格提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，应当认定阎浩与何晓坪建立了民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，阎浩于2018年10月通过手机短信要求何晓坪归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，阎浩的上述行为应视为要求何晓坪履行还款义务，但何晓坪至本案法庭辩论终结前仍未归还上述借款，应视为还款期限已经届满，故对白洁要求二被告归还本金的诉讼请求予以支持。对于逾期还款利息，双方未进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故确定逾期还款利率按照6%计算，计算期间自原告起诉之日，即从2019年11月19日起计算至被告何晓坪还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告何晓坪于本判决生效之日起十日内向原告阎浩归还借款240100元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以240100元为基数，自2019年11月19日起，按年利率6%计算至何晓坪还清借款之日止。 二、驳回原告阎浩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，由被告何晓坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马世超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3078号之三申请执行人：高顺江，男，1975年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏帅，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李建起，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯严军，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：鲁丹建设集团有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022室。法定代表人：马传生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人高顺江与被执行人魏帅、李建起、侯严军、鲁丹建设集团有限公司拖欠劳务费纠纷一案中，经查明，被执行人鲁丹建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁丹建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处（账号：37×××06）的存款80856.60元至山东省菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十二月六日书记员  李军
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2832号 四川省慧博城建设工程有限公司： 四川省慧博城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2370元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2016)川1421民初846号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4220号原告刘某，男，汉族，1968年2月14日出生，初中文化，甘肃省民乐人，农民，住民乐县。被告杨某，男，汉族，1965年8月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告刘某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○一九年十二月五日书记员 许 杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2353号申请执行人：张仁贵，男，汉族，1973年6月19日生，住四川省。被执行人：中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司，营业场所泸州市。被执行人：袁学彬，男，汉族，1975年5月9日生，住广东省。本院在执行申请执行人张仁贵与被执行人中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司、袁学彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张仁贵向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人张仁贵的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执2353号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十五日书记员  卢界学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初30360号起诉人：上海冶成国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李建锋，职务总经理。2019年12月18日，本院收到起诉人上海冶成国际贸易有限公司(以下简称“上海冶成公司”)提交的起诉状。起诉人上海冶成公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人向起诉人支付定金违约人民币3400元(以下币种均为人民币)；2、被起诉人退回定金5000元；3、被起诉人退回模具款金额10000元；4、被起诉人退回模具款3000元以及起诉人贷款2696元所产生的利息168.93元；5、被起诉人承担本案的诉讼费用。主张的事实与理由：起诉人上海冶成公司于2019年4月10日委托被起诉人曹建东制造模具及加工生产锁紧栓，双方于2019年4月30日订立《锁紧栓生产合同》。现起诉人诉称被起诉人曹建东未按合同约定交付货物，已构成违约，故起诉至本院，要求支持其诉请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《锁紧栓生产合同》中第三条第一款载明：“因本合同或在合同履行过程中发生的任何争议，双方首先应友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”,合同的首部披露的甲方地址为浙江省瑞安市塘下镇场桥五方瑞翔巷25号，本案管辖应依据合同披露地址确定，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人上海冶成公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十三日书记员  单明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初687号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王伯成，曾用名王柏成，男，1982年6月4日出生，住盐城市大丰区。被告人王伯成曾因犯买卖武装部队证件罪、冒充军人招摇撞骗罪、非法拘禁罪，于2013年2月4日被北京市朝阳区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，2015年5月10日释放。被告人王伯成因涉嫌诈骗罪，于2019年9月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,同年10月10日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2019﹞572号起诉书指控被告人王伯成犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人王伯成及其辩护人金垒到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年3月至4月，被告人王伯成以非法占有为目的，谎称可以帮助被害人陈某销售“火鸡姑娘”减肥代餐产品，通过伪造上海萃特商务咨询有限公司与上海绿地申花足球俱乐部有限公司销售合同的方式，以收取公关费用、税费等为由，实施诈骗作案7起，骗取被害人陈某人民币共计48499元，被告人王伯成在案发前已退还赃款人民币4000元，实际骗得人民币44499元。具体如下：1.2019年3月18日，被告人王伯成采取上述方式，以收取公关费用为由，骗取被害人陈某人民币10000元。2.2019年3月19日，被告人王伯成采取上述方式，以收取公关费用为由，骗取被害人陈某人民币8500元。3-5.2019年3月20日，被告人王伯成采取上述方式，以收取税费为由，分别骗取被害人陈某人民币1000元、16000元、10000元。6.2019年4月2日，被告人王伯成采取上述方式，以收取公关费用为由，骗取被害人陈某人民币799元。7.2019年4月8日，被告人王伯成采取上述方式，以收取公关费用为由，骗取被害人陈某人民币2200元。被告人王伯成被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。被告人王伯成的辩护人对起诉指控被告人王伯成犯诈骗罪的定性无异议，但提出辩护意见认为，被告人王伯成诈骗后已有悔意，已退出部分赃款，其归案后如实供述的自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。上述事实，被告人王伯成当庭无异议，并有被害人陈某的陈述、证人董翰韬、严某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过和制作的辨认笔录、扣押笔录、北京市朝阳区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伯成以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王伯成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人王伯成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王伯成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伯成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月6日起至2022年5月5日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王伯成退出赃款人民币四万四千四百九十九元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月十二日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执129号申请执行人张玉馥，女，1958年6月29日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人胡淑梅，女，1965年4月7日生，汉族，现住长岭县。被执行人**，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行张玉馥与胡淑梅、**小额贷款合同纠纷执行一案中，农安县人民法院于2018年1月12日依据农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第5830号民事判决书向我院委托执行，要求被执行人给付55万元及利息63.80万元、诉讼费9300元，本院同日立案执行，执行过程中，通过拍卖被执行人胡淑梅的房产经过二次拍卖均流拍，申请执行人同意以流拍价格人民币385728.00元接收拍卖物，最终将该房产作价385728.00元抵偿申请执行人张玉馥欠款。后通过司法查控平台未发现有可供执行的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1951号之二 申请人广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇天成村6组。 法定代表人张茂英，总经理。 被执行人唐小明，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人胡云峰，男，生于1965年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人吕静，男，生于1988年9月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4804号民事判决书，于2019年8月14日立案受理了申请人广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人唐小明、胡云峰、吕静建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人唐小明、胡云峰、吕静应向申请人广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司支付租金174690.27元、支付违约金15000元、支付租赁物赔偿金278804.6元，共计468494.87元。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月21日将被执行人列入失信名单。在执行中查明，被执行人吕静无银行存款、无车辆登记信息、无不动产及公积金信息；被执行人唐小明有银行存款58元，无车辆信息，无公积金信息及不动产信息；被执行人胡云峰无银行存款、无公积金信息，有川Ｘ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代码015298号），本院在与（2019）川1602执823号案件的合并执行中，于2019年4月27日作出（2019）川1602执823号之一执行裁定书，对上述车辆予以了查封；胡云峰名下有位于四川省广安市广安区房屋（产权证号码：00054586号、建筑面积127.02㎡），本院于2019年9月16日作出（2019）川1602执823号之三执行裁定书，对上述房产予以了查封，通过对被执行人的住所地调查，未发现被执行人唐小明、吕静的财产及其线索。 执行过程中，申请人广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司与被执行人胡云峰通过协商，均同意将两案合并执行，分期支付。被执行人胡云峰在本院（2019）川1602执823号案件中欠413131.26元、在本案中按三分之一应欠申请人156164.95元，加上其它费用，共计575074.88元，双方于2019年9月6日达成执行和解协议，被执行人胡云峰于当日履行20万元，于2020年9月6日前支付10万元，于2021年9月6日前支付10万元，于2022年9月6日前些付清下欠的175074.88元；并解除对被执行人胡云峰房产的查封。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4804号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人胡云峰不履行协议、被执行人唐小明、吕静有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨川民
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3296号之一 申请执行人：李智顺，男，1976年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈金发，男，1958年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人李智顺与被执行人陈金发民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金发未履行生效文书确定的义务，依申请执行人李智顺的申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为支付借款本金220850元及利息、案件受理费2441元、执行费3213元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1291号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2504号申请执行人：李洪伟，男，1981年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人：滕绍均，男，1977年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李华，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗社区64号（江南电信综合楼第11、12层），统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，重庆福冠投资有限公司公司董事长。委托代理人：安维平，重庆福冠投资有限公司副总经理（特别代理）。委托代理人：冉武，重庆福冠投资有限公司法律顾问。本院在执行申请执行人李洪伟、滕绍均与被执行人李华、重庆福冠投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初3248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李洪伟、滕绍均于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向李洪伟、滕绍均支付欠款2880748.96元及其利息，负担案件受理费14923元、诉讼保全费5000元、申请执行费31207.49元。执行过程中，双方当事人于2019年12月16日达成执行和解协议，协议约定：“一、将（2019）渝0243民初3248号和（2019）渝0243民初3247号一并和解，两案共计执行标的本金3744202.18元，案件受理费和保全费共计30977元，总计：3775179.18元。二、支付方式：由被执行人于2019年12月20日之前支付1775179.18元至法院指定账户，剩余的2000000元款项于2020年3月31日前付至法院指定账户，申请人自愿放弃利息和迟延履行金。三、执行费31207.49元由被执行人承担，于2020年3月31日前交至法院。四、首付款支付后，由法院依法解除账户冻结的相应金额，余款不解除冻结。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2504号案件的执行。（2019）渝0243民初3248号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月十八日书记员  胡 洋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3060号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：张锋云，行长。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。 被执行人：吴明娟，女，1966年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人吴明娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为吴明娟返还给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支本金（截至2018年12月18日止）83214.18元及利息18445.53元，共计101659.71元，并支付以透支本金为基数自2018年12月19日起至付清日止按信用卡合约约定的利率（以日利率万分之五为限）计算的利息；款限于本判决生效之日起十日内付清，另承担执行费1424.9元，案件受理费1167元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李梦婷
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执199号 被执行人：平宁波，男，汉族。 被执行人：冯晓，男，汉族. 被执行人：冯志军，男，汉族。 本院在执行平宁波、冯晓、冯志军罚金一案中，执行标的6000元。被执行人冯晓、冯志军履行了生效法律文书确定的义务；经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人平宁波有可供执行的财产。因被执行人平宁波无财产可供执行。本院依法对被执行人平宁波采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈鑫丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2053号 申请执行人：庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑文伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人庄志新与被执行人郑文伟民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1525号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款40000元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄腾杰
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初145号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人李文锋，男，1979年8月29日出生，满族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，初中文化，无职业，住通化市东昌区。2007年10月，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年，并处罚金5000元；2017年9月28日因吸毒，被通化市公安局东昌区分局罚款500元；2018年3月13日，因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2018年7月1日刑满释放；2019年2月22日因吸毒，被通化市公安局东昌区分局行政拘留13日，并处罚款1500元；2019年6月29日因吸毒，被通化县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月30日被通化县公安局刑事拘留；因腹内有异物，同年6月30日被通化县公安局取保候审；同年7月27日被通化县公安局刑事拘留；因腹内有异物，同年7月27日被通化县公安局取保候审；同年10月11日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]77号起诉书指控被告人李文锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，通化市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、耿淑娟组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人李文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 1.2019年5月中旬一天，被告人李文锋在通化市东昌区太阳岛附近胡同内，以600元价格卖给吸毒人员柳某冰毒0.35克。 2.2019年5月22日，被告人李文锋在通化市东昌区太阳岛附近一日租房内，以200元价格卖给吸毒人员柳某、尹某冰毒0.1克。 3.2019年6月28日晚，被告人李文锋通过微信以500元价格向吸毒人员杨某贩卖冰毒0.39克，其收到500元后指使牟某向杨某运送冰毒，牟某在运送过程中被抓获。 二、容留他人吸毒罪 1.2019年6月中旬一天晚上，被告人李文锋在通化市东昌区玉皇家园25号楼4单元101室容留吸毒人员牟某吸食冰毒一次。 2.2019年6月25日22时许，被告人李文锋在通化市东昌区玉皇家园25号楼4单元101室容留吸毒人员任某、郭某吸食冰毒一次。 3.2019年6月28日22时许，被告人李文锋在通化市东昌区玉皇家园25号楼4单元101室容留吸毒人员任某、牟某吸食冰毒一次。 4.2019年7月11日，被告人李文锋（取保候审期间）在通化市东昌区玉皇家园25号楼4单元101室容留吸毒人员陆某吸食冰毒一次。 上述事实，被告人李文锋在庭审过程中均未提出异议，并有物证照片；户籍底页、到案经过、立功材料、情况说明、刑事判决书、羁押证明、行政处罚决定书等书证；证人牟某、任某、郭某、王某、田某、陆某、尹某、柳某、杨某等人的证言；检验报告；现场勘验检查工作记录；现场指认工作记录；现场检测报告书；辨认笔录；搜查笔录及扣押决定、扣押清单；被告人李文锋的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人李文锋向他人贩卖甲基苯丙胺；提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。因其到案后如实供述了容留他人吸毒罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；有立功表现，可以从轻处罚；当庭认罪，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人李文锋违法所得赃款1300元，上缴国库。 上述罚金及赃款限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  耿淑娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵金玥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8786号原告：朱晓岩，男，汉族，1987年3月13日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。被告：郭义，男，汉族，1984年5月27日出生，住徐州市铜山区。原告朱晓岩诉被告郭义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告朱晓岩及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告郭义经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款28080元及利息3369.6元并承担诉讼费用（利息按6%年息，从2017年3月19日计算至2019年3月18日）。事实和理由：2016年至2017年期间，被告陆续从原告处购买润滑油等产品，截止2017年3月19日，被告尚欠货款28080元，被告在收款收据上签字确认。后原告多次索要，至今未还，请求依法判决。被告郭义未出庭，亦未答辩。本院经审理查明：原告朱晓岩曾长期向被告供应挖掘机用的润滑油、防冻液，双方未签订书面合同。2016年5月24日前，被告欠原告油款15700元未付，此后原告继续向被告供应至2017年3月19日止。此间，原告按被告要求供油后均由被告郭义在原告送货单收据上签名，送货单注明供应的货物名称、数量、单价、货款金额，原告持有被告郭义所签的送货单收据20张，被告通过支付现金和微信付款方式支付了原告25000元，被告尚欠原告28080元未予支付。2017年6月26日，原告通过微信向被告催款，微信载明：“到2017年3月19日，您那共欠油款28080元，所有单价据都有，这两万八您分三次给我吧”。被告微信回复：“我在外地要账来，来给你”。2018年1月，原告再次通过微信催款，被告微信回复：“我在南京了，等回来我去要账给你好吗”，被告此后至今未再付款。以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的送货单收据、微信往来截屏等主要证据予以证实。本院认为：被告郭义因经营需要，向原告购买润滑油、防冻液等并在原告送货单上签名签收，双方虽未签订买卖合同，事实上形成的买卖合同关系依法有效，因此产生的债权债务应予以保护。本案被告对原告于2017年3月19日前所供货物，至今仍然拖欠货款未完全清偿，由此引发了本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。本案原告主张欠款数额为28080元，有送货单及与被告微信往来截屏予以证实，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭义于本判决生效后十日内给付原告朱晓岩货款28080元并支付逾期付款利息（利息以28080元为基数，按6%年占用利率，从2017年3月19日起计算至2019年3月18日，以3369.6元为限）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  赵成文人民陪审员  李慎运人民陪审员  王新礼二〇一九年十二月四日书 记 员  许 蕴
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执294号 申请执行人段兴华，男，汉族，1979年2月1日生，住址：江城县。 被执行人李富林，男，汉族，1973年11月11日生，住址：江城县。 李富林犯故意伤害罪一案，本院（2017）云0826刑初41号刑事附带民事判决书已生效，因李富林未主动履行附带民事赔偿，段兴华向本院申请强制执行，申请执行标的为19675元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人李富林采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张佼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱凯