wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执492号移送部门本院刑事庭。被执行人：康磊，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住北京市。本院依据已发生法律效力的二连浩特市人民法院（2018）内2501刑初43号刑事判决书，责令被执行人康磊履行法律文书所确定的义务，因被执行人未按判决履行义务，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有零星存款不足100元。2、查明被执行人名下无不动产登记。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未持有股票、证券。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人做出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执492号案件终结本次执行程序。被执行人康磊负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月六日书记员  呼日查
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1957号移送人：刑事审判庭被执行人：徐红学,男性,1986年8月27日出生,初中毕业,住。本院刑事审判庭移送执行徐红学罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐红应缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇一九年十二月十九日书记员  马卫飞
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1326号之一  被执行人：陈远，男，汉族，1979年1月15日出生，户籍所在地海南省澄迈县。   本院在（2018）琼0108刑初598号刑事判决已发生法律效力后据此向陈远发出通知书，通知其向本院缴纳罚金5000元。因被执行人陈远未履行上述义务，本院立案执行被执行人陈远财产刑一案，并于2019年11月2日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈远至今未主动履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈远名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人陈远名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无可供足额执行的银行存款；本院在被执行人户籍所在地澄迈县瑞溪镇北桥村也未查找到被执行人的其他财产登记信息。   海口市公安局博爱派出所自被执行人陈远处扣押到的作案手机1部以及毒资200元已移交本院作上缴国库处理。本院自陈远冻结的银行账户中扣划到的3473.08元也已作为罚金全数上缴。   因被执行人陈远未缴清（2018）琼0108刑初598号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十八日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5272号 原告:成都市恒达纺织品有限公司，住所地成都市金堂县赵镇石子岭村3组（金堂工业区）。 法定代表人：陈德清，董事长。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被告：新津精准肿瘤医院管理有限公司，住所地成都市新津县五津镇迎宾大道245-271号1层。 法定代表人：王立新，职务不详。 原告成都市恒达纺织品有限公司与被告新津精准肿瘤医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟志未到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款115536元及逾期付款利息（自2019年4月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年2月期间，被告从原告处订购了多批医疗用布类纺织品，双方达成合意后，原告按照约定陆续向被告交付了符合约定质量的全部订购产品。经双方对账结算，截止2019年4月9日，被告尚欠原告货款115536元。经多次催收，被告以各种理由拖延、拒不支付。 被告未作答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人身份证明材料、11份销售出库单、11份物流单、11份增值税发票、对账单，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月12日至2017年2月20日期间，原被告达成医疗用布类纺织品的买卖合意，但未签订书面买卖合同。原告按照约定分十一次向被告供货，同时出具增值税发票。后，原告向被告发出对账单，对账单载明：截止2019年3月31日贵单位应付我司货款为115536元。被告于2019年4月9日在对账单尾部加盖公司印章对上述内容予以确认。被告至今未付款。 本院认为，原告依据销售出库单、物流单、增值税发票以及对账单提起买卖合同纠纷之诉，根据庭审查明的事实，对原被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告交付了符合约定的产品，被告应当按约支付对价。被告在对账单中确认应付原告货款115536元但至今未付，原告诉请被告支付上述货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。双方既未约定付款时间、也未约定逾期付款违约金或计算标准，对账单中亦未载明相关内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款。其于2019年4月9日盖章确认欠付金额，逾期利息应当从该日起计算，原告主张自2019年4月10日起计算，是其对己方合法权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新津精准肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市恒达纺织品有限公司支付货款115536元及逾期付款利息（自2019年4月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告新津精准肿瘤医院管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳咛
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2677号原告：楚雄开发区名座租车行，经营场所：云南省楚雄市开发区永盛花园小区73幢3单元7室，注册号：532300600115195。经营者：李霖，男，1980年5月10日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄开发区名座租车行经营者，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：杨正荣，男，1973年12月5日生，汉族，云南省双柏县人，户籍地：云南省楚雄州双柏县。原告楚雄开发区名座租车行（以下简称名座租车行）与被告杨正荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名座租车行的经营者李霖到庭参加诉讼，被告杨正荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名座租车行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨正荣支付原告租金41056元；2.判令被告杨正荣支付原告租金欠款逾期利息，按月利率3%支付自2018年10月11日起至2019年6月11日的逾期利息共计9853.44元；3.判令被告杨正荣支付原告欠款总额50909.44元的逾期利息，按月利率3%支付自2019年7月2日起至租金欠款还清之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告杨正荣到原告经营场所以333元/天的价格租赁奥迪A6L轿车一辆（云Ｅ×××××），预付租金0元，押金0元后将车开走，12月22日还车，租期72天，租金23976元。2018年12月22日，被告杨正荣以280元/天的价格租赁现代新胜达汽车一辆（云Ｅ×××××），预付租金0元、押金0元后将车开走，2019年2月21日还车，租期61天，租金17080元。两次租车租金共计41056元，被告当时承诺过两天就来付租金，但是至今未付。根据双方签订的《汽车租赁合同》第四条违约责任中的第3条款约定，被告杨正荣需按欠款总额的3%支付月息，并计算复利，直至还清欠款。被告杨正荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告名座租车行针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件，欲证明原告身份信息及主体资格；2.汽车租赁合同2份，欲证明被告向原告租车的事实；3.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；4.欠条，欲证明被告共差欠原告租金41506元的事实。被告杨正荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告名座租车行提交的证据1、3能够证实原、被告的身份信息；证据2、4能够证实被告杨正荣向原告名座租车行租赁汽车，并向原告出具欠条证实差欠原告汽车租赁费41056元未付的事实；原告提交的上述证据，本院均予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：原告名座租车行长期经营汽车租赁、汽车配件零售。2018年10月11日，被告杨正荣向原告名座租车行租赁汽车，并签订《汽车租赁合同》，约定租赁时间从2018年11月14日起，租金为333元/天，租赁汽车为奥迪A6，车牌号为云28560，被告拖欠租金应按拖欠租金总额3%给付月息，并计算复利，直至还清欠款。被告杨正荣于2018年12月22日向原告名座租车行归还租赁汽车，经结算，被告杨正荣差欠原告名座租车行车辆租赁费23976元。2018年12月22日，被告杨正荣再次与原告名座租车行租赁汽车，并签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限从2018年12月22日起，租金为280元，租赁汽车为胜达，车牌号为云Ｅ×××××，被告拖欠租金应按拖欠租金总额3%给付月息，并计算复利，直至还清欠款。被告杨正荣于2019年2月21日向原告名座租车行归还汽车，欠付原告名座租车行车辆租赁费17080元。同日，被告杨正荣向原告名座租车行出具欠条载明：“本人杨正荣332322197312051512，欠开发区名座租车行租金41056（肆万壹仟零伍拾陆），所租车辆奥迪A6云Ｅ×××××，现代胜达云Ｅ×××××”，并经被告杨正荣签字并按手印。欠条出具后，被告杨正荣未向原告名座租车行支付车辆租赁费，经原告多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为，原告名座租车行与被告杨正荣签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约提供合同中确定的车辆，被告作为承租人应按约缴纳租金及履行相关义务，经结算后被告杨正荣向原告名座租车行出具欠条确定差欠原告汽车租赁费41056元，故对原告名座租车行主张被告杨正荣支付汽车租赁费41056元的诉请，本院予以支持；原、被告在《汽车租赁合同》中约定，被告拖欠租金应按拖欠租金总额3%给付月息。但本院经审查认为双方约定以月利率3%计算的违约金过分高于原告造成的损失，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮30%即5.4%予以调整。双方未约定租金支付期限，故本院自原告主张债权之日即2019年7月2日起开始支持，即由被告杨正荣支付原告自2019年7月2日起至欠款还清之日止按年利率5.4%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正荣于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄开发区名座租车行租金41056元，并支付自2019年7月2日起至所欠租金还清之日止按年利率5.4%计算的逾期付款利息（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原告楚雄开发区名座租车行负担207元（已交），由被告杨正荣负担865元，公告费500元，由被告杨正荣负担（以上由被告杨正荣承担的款项均未交纳，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  何加红人民陪审员  汪从录二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何 静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2985号原告：陈忠花，女，1970年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王进选，男，1961年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告陈忠花与被告王进选民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠花的委托诉讼代理人张东昭、被告王进选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20万元并按6%年利率支付自2018年5月21日起至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因儿子公司经营出现严重亏损，致使资金链断裂面临破产风险，为维持公司的正常运转，被告向原告提出借款请求。考虑到双方是多年的朋友，被告又承诺会尽快偿还，于是原告在2015年6月3日借款给被告20万元，被告打下借条一份。此后，因原告急需用钱遂向被告提出清偿借款，被告以没钱为由予以推脱，原告当初基于信任将钱借给被告，被告一直拒绝偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，现依法起诉，望判如所请。原告陈忠花庭审时变更第一项诉讼请求，只要求被告偿还借款本金。被告王进选辩称：借款属实，现无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年被告王进选向原告陈忠花提出借款请求，原告在2015年6月3日向被告交付借款20万元，被告收到借款后向原告出具借条。本院认为，被告王进选对收到原告借款、双方存在借贷事实无异议，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王进选于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠花借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王进选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月十六日书记员  周洁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6248号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告向万勇，男，生于1980年6月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告向万勇侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1634号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某甲。公诉机关以沪青检三部刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月至9月间，被告人陈某甲为骗取钱财，在上海市青浦区练塘镇泾某村虚构身份，假装与被害人陈某乙建立恋爱关系，以生病、出行等为由骗取陈某乙钱款人民币共计7,633元。据此，公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其退出赃款并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，综上，建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十八日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢1008号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：李先锋，男，1967年01月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：李爱英，女，1969年07月07日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3013号民事判决书，于2018年11月28日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李先锋、李爱英金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2326130.89元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月3日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）川0191民初3013号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月九日 书记员  郭茂松
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执936号之一申请执行人：菏泽福余混凝土有限公司（现变更为菏泽福余新型建材有限公司），住所地：山东省菏泽市小留镇纬一路北楚庄西，统一社会信用代码：91371700062991188Q。法定代理人：杨某，执行董事。被执行人：菏泽天鲁建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇街道办事处定胡路6号，统一社会信用代码：913717020699784885。法定代表人：郑国萍，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人菏泽福余新型建材有限公司与被执行人菏泽天鲁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人菏泽天鲁建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽天鲁建筑工程有限公司在（账号：）的存款150000元。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十二月十七日书记员  李军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1625号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：张丁卯，男，1985年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初6615号判决，于2019年11月13日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张丁卯金融借款合同纠纷一案。立案执行标的374,682.75元、执行费5,520元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人张丁卯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月18日对被执行人张丁卯住所地对进行调查，经查，该地址此人；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初502号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人尤某，男，1980年8月3日出生，个体经营，住江苏省泰州市医药高新区。2000年11月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年3月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年；2012年9月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。2012年2月22日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2017年2月8日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；2018年11月10日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2019年8月29日因吸毒被南京市公安局江北分局强制隔离戒毒二年。2019年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院根据泰州市中级人民法院指定管辖决定，于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年2月下旬某日，被告人尤某在其位于泰州市医药高新区某小区某幢某室的家中，容留赵某、严某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人尤某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人尤某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尤某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人尤某拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了基本信息综合查询记录、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、商品房买卖合同等书证，证人赵某、陈某等人的证言，被告人尤某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。被告人尤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人尤某在本院审理期间预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人尤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人尤某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十二月十二日书记员  丁泳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6248号 原告：吴斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：涂汉军，男，1973年11月8日出生，汉族，住阆中市。 原告吴斌诉被告涂汉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴斌之委托诉讼代理人宋皇荣到庭参加诉讼，被告涂汉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17,400元及利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营家用灯具批发。2013年2月7日，被告因购买灯具欠原告货款18,800元，并书写欠条一份。后被告在2015年2月13日支付1400元，剩余货款经多次催收，被告一直未支付。 被告涂汉军未作答辩。 原告吴斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，被告人口信息证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告涂汉军书写于2013年2月7日金额为18,800元欠条原件一份，其上备注2015年2月13日付1400元，拟证明被告尚欠原告货款17,400元。 被告涂汉军未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告向法庭提交证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。 本院认为，在被告涂汉军书写的欠条中虽载明的债权人为“吴兵”，但考虑到“吴兵”与本案原告“吴斌”发音近似，且本案原告吴斌持有该欠条的原件，本院对原、被告之间的买卖合同债权债务关系予以确认。被告涂汉军在书写欠条后仅支付了部分货款，原告要求被告涂汉军支付下欠货款17,400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，本院确定被告涂汉军从原告向本院提起诉讼之日（2019年11月8日）起至货款付清之日止按照年利率6%计付利息。被告涂汉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂汉军在本判决生效之日起十日内支付原告吴斌货款17,400元，并从2019年11月8日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告涂汉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡阮玙
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执194号之四 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：姚承辉，男，汉族，1976年4月16日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：萧苑娥，女，汉族，1983年4月29日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：余丽英，女，汉族，1957年7月19日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：萧远光，男，汉族，1953年9月10日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人姚承辉、萧苑娥、余丽英、萧远光国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第43410号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人姚承辉、萧苑娥应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金1247797.52元及利息、违约金，并承担仲裁费12432元,被执行人余丽英、萧远光对上述债务承担连带保证责任。但被执行人姚承辉、萧苑娥、余丽英、萧远光未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姚承辉、萧苑娥、余丽英、萧远光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人姚承辉、萧苑娥、余丽英、萧远光未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人姚承辉名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路368号金湾花园8栋二单元2901号房的房产、被执行人余丽英名下位于惠州××头××北路××花园××单元××房的房产。经本院依法委托评估拍卖处置共得款1464217.7元,扣除执行费16893.76元、拍卖费14842.17元后，余款1432481.77元业已支付给本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，但申请执行人的债权尚未完全实现。 2、查明被执行人萧苑娥名下有位于惠州××头××北路××花园××单元××房的房产，本院另案已作查封，并启动处置程序，待处置完毕，本案即可参与分配。 3、查明姚承辉、萧苑娥、余丽英、萧远光名下暂无土地、车辆、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人姚承辉、萧苑娥、余丽英、萧远光发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执 行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执194号案终结本次执行程序。 被执行人姚承辉、萧苑娥、余丽英、萧远光负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5915号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：古地洋，男，1963年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行李建秀与古地洋借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 郑伶俐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢450号之二 申请执行人:符靖宝，男，1979年1月19日出生，黎族，住址：海口市。 被执行人：颜立云，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地：海口市。现住：海南省万宁市。 本院在执行申请执行人符靖宝与被执行人颜立云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初777号判决书、（2018）琼0107执1719号之四执行裁定书，于2019年9月3日依法立案恢复执行并向被执行人颜立云发出执行通知书，责令被执行人颜立云接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人符靖宝返还购车款人民币93200元；二、向申请执行人符靖宝加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担（2018）琼0107民初777号民事案件的案件受理费3483.4元，本案执行费800元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，发现被执行人颜立云名下有思威牌汽车一辆，因未发现该车下落，故未予查封、扣押；发现被执行人颜立云名下有银行存款，本院已裁定划拨其名下银行存款共计18000元，并已支付给你，本院将继续冻结被执行人颜立云的银行账户，待有资金进账后再行划拨。此外没有发现被执行人颜立云有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人颜立云名下有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人颜立云发布限制消费令。经本院征求申请执行人符靖宝的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴坤琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10285号 申请执行人：张玉，男，汉族，1974年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张虎，男，汉族，1967年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张玉与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3831号民事调解书调解，由被执行人张虎偿还申请人张玉借款30000元，案件受理费165元，合计30165元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 执行过程中，申请执行人张玉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月十七日 书记员  安鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15597号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王苗
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1302号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：蔡碧梨，女，汉族，1978年10月6日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡碧梨国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5491号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91号弄130号6层。 统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱龙仁，男，1987年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告朱龙仁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人陈慧良到庭参加诉讼，被告朱龙仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款318044.89元；2、判令被告向原告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以保险金赔偿款318044.89元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月27日起至被告实际赔偿完毕之日止，暂计至2019年6月13日为21839.08元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告朱龙仁通过宁波银行直销投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护）向投资人邵定英、徐爱萍、郑军借款300000元。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为邵定英、徐爱萍等投资人。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，广东网金控股股份有限公司依据保险合同的约定要求保险人（原告）承担保险责任，原告于2018年4月26日赔付保险金318049.99元，后广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。嗣后，通过扣划被告账户资金的形式于2018年4月26日扣划5.1元代偿款。截止本案起诉之日，被告未归还任何款项。经原告多次催告，被告均未按照约定向原告支付赔偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 原告永安财保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、身份证，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、借款协议，证明被告通过投融资平台向投资人邵定英、徐爱萍、郑军等人借款30万元的事实； 证据4、合同履约保证保险条款保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，证明被告因向投资人邵定英、徐爱萍、郑军等借款30万元，根据投融资平台服务协议（融资人版）约定于原告签订保险合同。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，原告按照保证保险合同约定向投资人支付保险金318049.99元，随之投资人向被告追偿的权益转让给了原告的事实。 被告朱龙仁未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，被告朱龙仁通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人邵定英、徐爱萍、郑军达成借款协议，共计借款300000元，借款期间为2017年4月25日（起息日）至2018年4月20日（借款结束日），借款利率为年利率6%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日为2018年4月20日；被告同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务。被告已在该平台勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告永安财保公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为投资人郑军，保险项目为借款300000元，保险金额为318049.99元。当日，宁波银行将贷款300000元汇入被告账户。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年4月26日支付了保险金318049.99元，广东网金控股股份有限公司代被保险人于当日向原告出具了权益转让书，将该债权转让给原告。原告于当日从被告账户扣划5.1元偿还赔偿款。此后，被告未再向原告偿付剩余垫付款项。 本院认为，被告朱龙仁通过宁波银行的投融资平台在原告处投保了“永安白领融个人借款保证保险”，双方形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代替被告向投资人邵定英等人偿还借款本金、利息共计318049.99元，原告由此依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告支付保险金赔偿款318044.89元，合法有据，本院予以支持。原告要求从2018年4月27日起，按照年利率6%计算经济损失，本院予以支持。被告朱龙仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱龙仁于本判决生效之日起七日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款318044.89元； 二、由被告朱龙仁于本判决生效之日起七日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失（以318044.89元为基数，自2018年4月27日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6398元，由被告朱龙仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 肖 军 人民陪审员 高 华 人民陪审员 吴 军 二〇一九年十二月十五日 书 记 员 陈晓玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申113号再审申请人（原审被告）：贺兆燊，男，汉族，1975年11月5日出生，住址：广东省紫金县，委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：惠州市创冠五金制品有限公司，住所地：惠州市小金口镇金鸡管理区陈塘村。委托诉讼代理人：刘展，广东广予律师事务所律师。再审申请人贺兆燊因与被申请人惠州市创冠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺兆燊诉称，1.被申请人恶意隐瞒再审申请人的联系方式故意提供虚假的证明，导致法院违反法定程序对再审申请人进行缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。再审申请人的弟弟贺永辉与被申请人之间有长期的五金制品买卖关系，为了方便交易联系还在中国移动注册了短号家庭网，与被申请人的法定代表人陈志豪建立短号联系。在被申请人恶意提起诉讼前，被申请人法定代表人与再审申请人的弟弟贺永辉电话联系时，贺永辉明确告知被申请人的法定代表人，其与再审申请人已回到其本人户籍住所地居住，并在紫金县富宇贸易有限公司任职。被申请人捏造了再审申请人不在户籍地居住的不实陈述。原审法院在送达时未能穷尽联系再审申请人方式，且未能依据民事诉讼法司法解释关于公告送达的要求，采取拍照、录像等方式记录张贴公告过程，且案卷中无相关送达回证，不符合公告送达要求。2.被申请人的诉讼请求与事实不符，且超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。再审申请人与被申请人的交易中，于2010年至2012年期间多次向被申请人支付了大部分货款，现再审申请人可以找到的部分被申请人出具的收据凭证的货款已超过17800多元，因此，被申请人诉称再审申请人没有支付货款是不符合客观事实的。另外，被申请人提供的《惠州市创冠五金制品有限公司送货单》仅能证明与再审申请人于2010年至2012年期间存在买卖关系，根据民法总则有关诉讼时效规定，被申请人于2018年5月23日提起的要求再审申请人向其支付25094元货款的诉讼请求，已经超过法定诉讼时效，再审申请人享有时效抗辩权。因此，被申请人的诉请已经丧失了胜诉权，依法不应予以支持。3.被申请人的行为属于恶意诉讼，依法应予驳回并严惩。本案中，被申请人起诉时故意提供错误的再审申请人的手机号码，并提供一份证明再审申请人不在户籍地的证明，在申请执行时又提供其一直与再审申请人联系的手机号码。被申请人的这些行为误导原审法院进行公告送达，是恶意诉讼行为。另外，被申请人隐瞒收取了再审申请人大部分货款的事实，向法庭作出了虚假陈述。综上，再审申请人请求：1.依法撤销惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6476号民事判决书；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。在申请再审阶段，再审申请人贺兆燊提供了四组新证据：1.证据一手机截屏，证明被申请人法定代表有再审申请人弟弟贺永辉的联系方式，双方为了联系方便还注册了短号家庭网，被申请人的主号为138××××的号码在2019年6月5日才将再审申请人的电话号码158××××从短号家庭网中删除。被申请人同时起诉再审申请人及其弟弟贺永辉。被申请人可以通过贺永辉联系到再审申请人，但却恶意隐瞒该联系方式。2.证据二户籍证明、证据三居委会证明，证明被申请人明知再审申请人居住在河源市××县，却提供虚假证明，向原审法院虚假陈述再审申请人不再该地址居住，误导原审法院未穷尽送达方式，采用公告送达起诉状副本及开庭传票。3.证据四惠州市创冠五金制品有限公司收据，证明再审申请人已经向被申请人支付了大部分货款17800多元。被申请人在原审中作了“再审申请人没有付过款”的虚假陈述，也证明被申请人通过虚假陈述误导原审法院通过公告送达，让再审申请人无法抗辩，达到非法目的。4.证据五（2018）粤1302民初6476号民事判决、证据六生效证明，证明被申请人作虚假陈述，误导原审法院作出错误裁判，损害再审申请人合法利益。被申请人惠州市创冠五金制品有限公司经依法传唤，未参加庭询，亦未提交书面答辩材料。本院经审查认为，本案有争议焦点是原审法院认定事实是否有误。原审法院根据被申请人在原审期间提交的22张《惠州市创冠五金制品有限公司送货单》为主要证据，判决再审申请人贺兆燊应向被申请人支付货款25094元。对此，本院认为，再审申请人贺兆燊在申请再审阶段提交了4张由被申请人出具的货款收据，该四张收据的开具日期在2010年6月4日至2011年7月4日期间，金额分别为2000元、2000元、3000元、10825元，共计17825元。因此，再审申请人贺兆燊提交的该4张货款收据，能证明原审判决认定事实错误。该证据属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十七条规定的“新的证据”范畴。因此，再审申请人申请再审期间提交的新证据足以推翻原判决的认定。贺兆燊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院予以支持。综上所述，再审申请人贺兆燊提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十二月三十一日法官助理凌慧雯书记员梁小云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28963号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王继林，男，1972年12月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王继林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王继林系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,824.75元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,824.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2409号申请执行人李志强，男，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区李志强，男，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区夜村镇丁村四组被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李志强与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]251号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人李志强于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款43927.5元，负担执行费559元，共计44486.5元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人李志强，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人李志强同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日                                 书 记 员  王    颖 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7043号 罪犯李彬国，男，1985年12月1日出生,资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年9月18日作出(2012)双流刑初字第502号刑事判决，以被告人李彬国犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑终字第449号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月10日起至2022年8月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年7月5日分别作出（2015）成刑执字第275号、（2016）川01刑更3149号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年。减刑后刑期至2020年10月9日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李彬国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李彬国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李彬国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16210号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杨子，女，满族，1987年2月23日出生，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：幸福人寿保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区。负责人：郑喜军，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。再审申请人李杨子因与被申请人幸福人寿保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称幸福保险本溪支公司）人身保险合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杨子申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。再审申请人是在被申请人销售人员潘晓萌的劝说下在本溪市中心医院被保险人杨溪萍病房内签订的保险合同；被申请人提供的保险合同内容属于格式条款，投保人对保险条款不知情。请求撤销原判，依法改判，支持再审申请人的再审请求。幸福保险本溪支公司提交意见称，再审申请人系故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，违反诚信原则，同时违反了《中华人民共和国保险法》第十六条之规定。一、二审法院已查明案件的事实，正确适用法律并作出了公正判决，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第四款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，李杨子在填写个人人身保险电子投保单时，未如实填写被保险人的健康情况，未向幸福保险本溪支公司尽到如实告知义务，幸福保险本溪支公司因此拒付赔偿金并不违反法律规定。原审法院驳回李杨子的诉讼请求并无不当。李杨子提出其是在销售人员劝说下在本溪市中心医院杨溪萍病房内签订的保险合同的主张，因其未提供相应的证据，本院不予支持。关于李杨子提出投保人对保险条款不知情的主张，因其与杨溪萍均在电子投保确认书上签字，即可认定为对电子投保确认单上的内容予以确认，故该主张不能成立。综上，李杨子的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杨子的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12763号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人李娟房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李娟的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由李娟负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。李娟与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给李娟。因此，聚铭公司已经按李娟的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、李娟与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 李娟答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给李娟，构成违约。据此，李娟有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，李娟向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 李娟向一审法院起诉请求：一、判令李娟与聚铭公司签订的《商铺使用权转让合同》于判决生效之日解除；二、聚铭公司于判决生效之日起十日内退还李娟商铺使用权转让价款38466元；三、聚铭公司向李娟支付违约金7693元（违约金计算方式：38466元×20%）；四、本案律师费2308元由聚铭公司承担；五、本案诉讼费用、保全费等由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认李娟与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801098的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、李娟与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801098的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向李娟返还租金38466元；四、聚铭公司向李娟支付违约金1923元；五、聚铭公司向李娟支付律师费2020元；六、聚铭公司向李娟支付诉讼财产责任险保险费600元；七、驳回李娟的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及李娟的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、李娟向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是李娟与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而李娟是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，李娟已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给李娟，已然构成违约。李娟据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照李娟的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、李娟已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还李娟全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1012元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民催3号 申请人：成都宏峰精密机械工具有限公司 法定代表人：王书起 申请人成都宏峰精密机械工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告票面号码为001××××3125的商业承兑汇票无效［出票日期：2019年1月29日；汇票到期日：2019年7月29日；票面金额：10万元；出票人：零八一电子集团四川广明机电有限公司；收款人：成都宏峰精密机械工具有限公司］； 二、自本判决公告之日起，申请人成都宏峰精密机械工具有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100.00元，公告费300.00元，由申请人成都宏峰精密机械工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０一九年十二月十八日 书 记 员  魏 敏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0507刑初773号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某，男，1990年1月26日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人刘南，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告人杨意，男，1997年2月26日生，汉族，高中文化，原系苏州迪飞达电子有限公司员工，住四川省邻水县。被告人杨意因本案，于2019年6月21日被刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人杜开群。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人杨意犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某及其委托诉讼代理人刘南、被告人杨意及辩护人邱连文、委托诉讼代理人杜开群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨意与被害人秦某曾系苏州市相城区黄桥街道迪飞达电子有限公司101员工宿舍室友，后被害人秦某离职。2019年6月20日22时许，被害人秦某和黄正勇酒后至迪飞达电子有限公司101员工宿舍，以被害人秦某重新入职要回到101员工宿舍原床铺入住为由，要求101员工宿舍的谢某搬走，谢某不同意搬走，黄正勇采用塑料板凳砸、脚踹的方式殴打谢某，致谢某头部受伤。后被害人秦某以手机掉落为由要求翻找被告人杨意的床铺，被告人杨意因怕被害人秦某强占其床铺拒绝，被害人秦某扇打被告人杨意1记耳光，被黄正勇劝开。被告人杨意怀恨在心，前往雪佳百货超市购买水果刀1把，随后返回宿舍。被告人杨意瞪着被害人秦某，被害人秦某再次扇打被告人杨意1记耳光，被告人杨意拿出水果刀，被害人秦某又扇打被告人杨意耳光，被告人杨意持水果刀用力捅刺被害人秦某右腹部1刀，被害人秦某抢刀，被告人杨意又捅刺被害人秦某左腹部1刀，致被害人秦某腹部受伤。被害人秦某肠破裂及腹腔积血均构成重伤二级。案发后，被告人杨意拨打110报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；被告人杨意近亲属赔偿被害人秦某人民币20000元。审理过程中，被告人杨意近亲属又赔偿被害人秦某人民币40000元；被害人秦某对被告人杨意表示谅解。被告人杨意承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人杨意在庭审中无异议，并有被告人杨意在公安机关的供述，物证水果刀（照片），书证病历资料等，证人黄正勇、田某、吉某等人的证言，被害人秦某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人秦某诉称，被告人杨意致其受伤，现要求被告人杨意赔偿医疗费592118.51元、误工费20000元、护理费15370元、营养费7500元、交通费4800元、住宿费1270元、残疾赔偿金188800元、被扶养人生活费24850.50元、误工费及住院伙食补助费。被告人杨意委及其委托诉讼代理人对附带民事诉讼原告人秦某的诉讼请求，表示按法律规定赔偿。根据附带民事诉讼原告人秦某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人秦某的直接物质损失如下：医疗费592118.51元（附带民事诉讼原告人秦某起诉时请求赔偿557210.54元，但其当庭提交了数额为592118.51的医疗费票据并要求赔偿，被告人杨意及其委托诉讼代理人表示由合议庭核实后认定，故本院认定592118.51元）；误工费21983.56元（附带民事诉讼原告人秦某起诉时请求认定误工期限为4个月，但当庭提交了住院、出院记录证明其自受伤后连续住院至2019年11月7日，且出院时医嘱休息30天的证据，据此要求按规定赔偿，被告人杨意及其委托诉讼代理人表示由合议庭核实后认定，故本院认定误工期限为170天，误工工资按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算）；护理费14000元（住院140天，每天按100元计算）；住院伙食补助费7000元（附带民事诉讼原告人秦某起诉时请求要求赔偿133天，但其当庭提交住院记录等并据此要求按规定赔偿，被告人杨意及其委托诉讼代理人表示由合议庭核实后认定，故本院认定住院140天，每天按50元计算）；营养费7000元（按住院140天，每天按50元计算）；交通费4800元（按收据计算），合计人民币646902.07元。本院认为，被告人杨意故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨意自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨意承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人杨意近亲属赔偿被害人部分损失，对被告人杨意酌情从轻处罚；被告人杨意得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被害人存在过错，对被告人杨意酌情从轻处罚；被告人杨意持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人杨意致被害人两处重伤，酌情从重处罚。被告人杨意致附带民事诉讼原告人秦某受伤，理应赔偿附带民事诉讼原告人秦某的直接物质损失，但附带民事诉讼原告人秦某在本案中存在过错，故应减轻被告人杨意20%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人秦某要求被告人杨意赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费，不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予理涉。综上，对被告人杨意依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起，至2022年12月19日止）二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀1把，予以没收。三、被告人杨意赔偿附带民事诉讼原告人秦某人民币517521.66元，扣除已赔偿的人民币60000元，尚应赔偿人民币457521.66元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  陈艰春人民陪审员  严峻青二〇一九年十二月三十日书 记 员  殷 涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1942号上诉人（原审原告）：云南师宗英凯纸业总厂。（统一社会信用代码：915303232173504823）地址：师宗县丹凤街道东郊灰山脚下。法定代表人：徐平，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：周院明，男，汉族，1976年11月4日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人云南师宗英凯纸业总厂因与被上诉人周院明物权保护纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，经阅卷、询问当事人、查看现场，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南师宗英凯纸业总厂上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。理由是：一审认定事实错误，被上诉人周院明已侵害其污水池土地使用权。被上诉人周院明答辩：上诉人所举的国有土地使用权证没有四至界限、污水池施工图也不能证明上诉人实际用地界线和坝埂实际宽度，一审原告主张的侵占面积不能证明土地界址范围，李家福土地系李家福开垦的荒地不能作为争议土地边界依据。云南师宗英凯纸业总厂向一审法院起诉请求：请求被告周院明停止侵害、恢复原状，返还属于云南师宗英凯纸业总厂的污水池坝埂土地721平方米；本案诉讼费用由周院明承担。原判认定：原告云南师宗英凯纸业总厂（原师宗县造纸厂）在地名“师宗县笔架山背后灰山”处征用了22041平方米的土地，有师宗县人民政府于2000年4月颁发的师国用（2000）字第0041号《中华人民共和国国有土地使用证》予以记载，但该证未载明土地的四至界限。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所举证据均不能证实原告所诉坝埂所占用的土地属于原告拥有管理使用权，所以对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南师宗英凯纸业总厂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南师宗英凯纸业总厂负担。二审中，当事人均没有提交新证据。云南师宗英凯纸业总厂向一审法院起诉陈述：2000年4月19日，云南师宗英凯纸业总厂（原师宗县造纸厂）在笔架山背后地名叫“灰山”的地方取得一副面积22041平方米的土地修建污水池，在污水池的四周，原师宗造纸厂修建了宽度在11米至14米的坝埂（坝的内侧由预支块和砖砌成），污水池北边的坝埂与李家福家土地、被告周院明家土地、金小方家土地相连。从2017年开始，周院明将李家福家土地旁属于云南师宗英凯纸业总厂污水池的坝埂（南面宽4.2米、中间宽6.2米、长45.5米）236平方米；将与周院明家相连（北面宽3.8米、中间宽6.2米、长97米）的坝埂挖了做耕地。并提供了以下证据材料：1、营业执照、法人身份证复印件各一份；2、中华人民共和国国有土地使用证【编号为：师国用（2000）字第0041号】复印件一份证实：2000年4月19日，原师宗县造纸厂在笔架山背后地名叫“灰山”的地方取得一幅面积22041平方米的土地修建污水池；3、污水池施工图复印件三份，证实污水池与周院明、金小方、李家福三家土地相连的坝埂呈直线，完全能丈量出被被告侵占的坝埂面积；4、照片4张证实：上诉人坝埂被周院明损毁、侵占的现场情况；5、师宗县人民政府（批复）【师政复（1995）19号】证实：云南师宗英凯纸业总厂名称的变迁。周院明一审庭审陈述：我家的地种了多少年都没有谁说，种地因为涮草我们多少是占了点埂子。我都种了那么多年了，栽树的时候都没有谁来说过我占了他们的土地。都过了那么多年了他们现在来说我占了他们的土地。我们只是在我的田边上和对着我的田处占了点有点纠纷。去年他们去说了我的树栽在他们地上，还说补偿我点青苗费，多少年都不说那天说我确实有点想不通。如果早些年就来说的话我绝对不会用他们的地。同时，周院明向一审提交了农村土地承包经营权证（师政农地承包权证2007第10602228号）及合同书（合同编号：10602228号）复印件各一份，证实其在地名为“笔架山”处有块田。上述证据经一审双方当事人举证质证，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。经本院组织双方现场查看确认证实：云南师宗英凯纸业总厂“师宗县笔架山背后灰山”处的污水池为四方形，该水池北坝埂外侧自西向东与村民金小方、周院明、李家福土地相邻，现与金小方相邻处保持原状，并以水沟为界，界限清晰。而该坝埂与周院明、李家福土地相邻的部分坝埂已成为耕地。经二审审理查明：2000年4月，云南师宗英凯纸业总厂（原师宗县造纸厂）在师宗县笔架山背后“灰山”取得22041平方米的国有土地使用权，并在此修建了污水池，污水池为四边形，四边坝埂清晰；上诉人周院明在师宗县笔架山背后“灰山”有0.5亩承包地，与该污水池相邻；云南师宗英凯纸业总厂污水池北边的坝埂外侧自西向东与李家福家土地、周院明家土地、金小方家土地相连。上诉人周院明从2017年开始，在其承包地、李家福家土地与云南师宗英凯纸业总厂污水池坝埂相连处越界开挖耕地，侵占了该污水坝埂部分土地。本院认为，公民、法人合法的不动产物权，受法律保护。涉案污水池系云南师宗英凯纸业总厂依法取得土地使用权建造，对该污水池范围的土地享有占有、使用、收益的权利，不受非法侵占和妨碍。本案被上诉人周院明在管理使用其耕地过程中，侵占与其相邻的云南师宗英凯纸业总厂污水池坝埂土地，属侵权行为；上诉人云南师宗英凯纸业总厂请求停止侵害，恢复原状，具有事实和法律依据，应予支持，但其主张返还土地面积为721平方米，因未提供有效证据证明该面积数额，本院不予认定，本院将根据争议土地现状和实际情况予以处理。被上诉人周院明提出争议的土地四至界限不明确的观点，不能证明其未实施侵权行为，不予采纳。综上所述，上诉人云南师宗英凯纸业总厂的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下:一、撤销师宗县人民法院(2019)云0323民初705号民事判决。二、由被上诉人周院明于本判决生效后十日内，自行恢复其位于师宗县笔架山背后“灰山”承包地与云南师宗英凯纸业总厂污水池北坝埂之间的水沟界限。恢复方案为：参照金小方家承包地与云南师宗英凯纸业总厂污水池之间的水沟为双方土地界限，并以金小方和周院明承包地交界为起点，向西直线延伸至污水池西坝埂，恢复出周院明承包地、李家福耕地与云南师宗英凯纸业总厂污水池之间的水沟，并立桩为界。若周院明未按期履行上述义务，则支付恢复费用3000元给云南师宗英凯纸业总厂，由云南师宗英凯纸业总厂按上述方案予以恢复。三、驳回上诉人云南师宗英凯纸业总厂其他诉讼请求。一、二审案件受理费共200元，均由被上诉人周院明负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 徐 坤二〇一九年十二月二日书记员代 江 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16872号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民。 被告：青州万虎电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市王府街道盛世华庭二期小高层705室。 法定代表人：段中正。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告青州万虎电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉 本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  林金英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周 鑫
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。负责人：余渤，行长。委托诉讼代理人：王珩璋，公司员工。被告：张彬彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住赵县。被告：尹东彩，女，1982年11月14日出生，汉族，住赵县。被告：张玉强，男，1988年2月25日出生，汉族，住赵县。被告：张佳，男，1982年10月1日出生，汉族，住赵县。中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与尹东彩、张彬彬、张玉强、张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行撤诉。案件受理费61元，由原告负担。审判员  吕占波二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2841号申请执行人:朱某某，男，1951年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇天明村云丰组，身份证号码：XXXX。被执行人：谢某某，男，1985年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇桥头社区台上组，身份证号码：XXXX。被执行人：查某某，女，1958年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇桥头社区台上组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初776号民事判决书，于2019年7月29日受理朱某某申请执行谢某某、查某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款500000元；2、缴纳本案诉讼费0元；3、承担本案的执行费7400元。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年7月31日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2841号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月十日书记员  黄家麒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初565号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人莫平飞，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，本科文化，经商，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人莫平飞犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人莫平飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年10月29日23时许，被告人莫平飞饮酒后驾驶车牌号为C23658的小型轿车沿湘潭市岳塘区建设中路，由一大桥方向往建设路口方向行驶，至体育中心地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人莫平飞进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为225mg/100ml;后民警将被告人莫平飞带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区并通知了医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人莫平飞血液中乙醇浓度为96.7mg/100ml。 被告人莫平飞到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人莫平飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫平飞到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人莫平飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所[2019]毒鉴字第673号司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认现场照片，被告人莫平飞的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫平飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人莫平飞到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人莫平飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人莫平飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢949号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：黄海龙。被执行人：史清文。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人黄海龙、史清文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第148号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海龙、史清文银行账户存款161144.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十二月三日书记员  李 珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9294号申请执行人昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区东区港池二期东侧，统一社会信用代码913205837564147649。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托诉讼代理人:任飞，江苏六能律师事务所律师。被执行人中科建设开发总公司天津分公司，住所地天津市河东区琛赢大厦1门1001室，统一社会信用代码91120000681898193R。负责人：王裕平，该公司总经理。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。被执行人昆山隆祺置业有限公司，住所地昆山开发区前进东路767号楼101室，统一社会信用代码91320583667614430T。申请执行人昆山市天达商品混凝土有限公司与被执行人中科建设开发总公司天津分公司、中科建设开发总公司、昆山隆祺置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付10349686.52元。本院于2019年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人分期支付申请人所欠货款，从2019年12月起，每月月底前支付申请人200万元，直至付清为止。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）苏0583民初13879号民事判决书。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4111号原告：乔科，男，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：哈学东，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告乔科与被告哈学东确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔科的委托诉讼代理人韩烈、被告哈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔科向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告2018年10月到被告经营的青铜峡市东润食府上班，职位为热菜房二灶。双方未签订劳动合同，约定原告月工资为4500元，被告未给原告缴纳社会保险。2019年1月2日原告下班途中发生交通事故受伤。被告于2019年4月2日将青铜峡市东润食府注销。原告认为，原告与注销前的青铜峡市东润食府形成合法的劳动关系，青铜峡市东润食府注销后自然与哈学东形成劳动关系。哈学东辩称，不存在劳动关系。原告是临时雇的人，干一天算一天工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告乔科提交的营业执照复印件1份、个体工商户信息查询单1份、从业人员健康检查表1份、工资表1份、证明2份、工资证明1份、道路交通事故认定书1份、录音光盘3张，微信截图4张，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认；原告提交的不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲不字[2019]第45号不予受理案件通知书，载明：“乔科，你于2019年10月8日送来申诉哈学东的申请书收悉，你的仲裁请求为：一、请求依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。经审查，被申请人哈学东系个人，不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的用人单位，不符合受理条件，本委决定不予受理”。并于当日向原告送达。本院认为，确认劳动关系纠纷主要是指劳动者与用人单位就劳动关系存在与否、劳动关系中止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。劳动法第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。因此，用人单位是指有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动，且向劳动者支付工资等劳动报酬的企业、个体经济组织或依照劳动法执行的国家机关、事业组织、社会团体。本案，被告哈学东系个人，而非用人单位。现原告诉请要求确认与被告哈学东之间存在劳动关系，不符合法律规定，不能成立。另原告在法庭辩论环节当庭要求变更诉请为依法确认原告在2018年10月1日至2019年4月2日期间与原青铜峡市东润食府存在劳动关系，该请求与其提交的青劳人仲不字[2019]第45号不予受理案件通知书中载明的仲裁申请事项不一致，不予准许。综上所述，原告诉请不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：驳回原告乔科的诉讼请求。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年十二月十日书记员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2981号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3005号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：由被告张某某限于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金213,000.00元，并以本金213,000.00元为基数，按年利率6%的标准，支付自2019年3月25日起至还清借款之日止的资金占用利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,488.00元，由原告张某某负担1,138.00元，被告张某某负担2,350.00元。因被执行人张某某未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本案申请人张某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年12月13日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十三日书记员  韩中钰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1105号之一 申请执行人：牟永忠，女，1968年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被执行人：王子佳，女，1995年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人牟永忠与被执行人王子佳借款合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2017年11月8日作出的（2016）邢仲裁字第170号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人欠款本金50000元、利息4500元及清偿完毕之日止的利息，仲裁费用3775元。被执行人应依法承担执行费774.12元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆信息；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的59049.12元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地周边群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 备
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9039号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人田丽，女，1986年7月26日生，汉族，住山东省济南章丘市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人田丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9150号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人田丽履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34,222.74元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费413.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人田丽名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  王文霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员王文霞审判员李永林二〇一九年十二月二十六日书记员李陆昕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2456号吴金红、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人吴金红与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督76号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2456号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林丽莎,女性,1989年9月8日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林丽莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4913号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人林丽莎应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金11371.21元、违约金（含滞纳金）人民币654.76元、手续费人民币0元及利息人民币1469.84元（以上数据暂计算至2018年6月13日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%），执行费104元，因林丽莎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8280号案件终结本次执行程序。 被执行人林丽莎负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执248号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司海口龙华支行，住所地海口市龙华路。 代表人：傅少军，行长。 委托诉讼代理人：郝祥凤，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姣，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：刘小菊，女，1970年9月2日出生，汉族，住海南省海口市和平北路。 被执行人：刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族，住海南省海口市和平北路。 被执行人：地方国营海口汽车修理厂，住所地海口市和平北路。 法定代表人：王法贵，总经理。 被执行人：海南乙利实业有限公司，住所地：海口市和平大道。 法定代表人：刘小祥，总经理。 申请执行人交通银行股份有限公司海口龙华支行与被执行人刘小菊、刘志统、地方国营海口汽车修理厂、海南乙利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币169082.25元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息。发现被执行人刘志统、地方国营海口汽车修理厂名下各有一处房产，本院轮候查封该房产，并向首封法院发出参与分配函。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案标的额169082.25元及利息未能执行。 三、本院干警分别于2019年3月13日、2019年3月18日和2019年3月19日前往被执行人刘小菊、刘志统居住的海口市和平北路27号海韵花园所在街道办、被执行人海南乙利实业有限公司住所地海口市和平大道32号永发小区兴发阁公寓、被执行人地方国营海口汽车修理厂住所地海口市和平北路27号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  宋玉敏 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。