广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1271号 原告：王兆成，男，1963年6月8日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县大修厂生活区。 委托诉讼代理人：王云芳（系原告王兆成之女），1988年6月27日出生，壮族，广西龙州县人，住崇左市。 被告：韦庆强，男，1970年3月8日出生，壮族，广西平果县人，住广西龙州县。 原告王兆成与被告韦庆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆成及其委托诉讼代理人王云芳、被告韦庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费27000元、伙食费9500元、营养费4050元、护理费12710.05元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金5000元，合计125132.05元。事实和理由：2018年6月30日15时10分许，原告将回收的废旧品拉到废旧摊售卖，在废旧摊内，被告驾驶叉车倒车时将刚从车上下来的原告撞倒碾压导致右脚受伤。事故发生后原告被120救护车送往龙州县人民医院救治，住院10天后，医生建议转上级医院进一步诊治，原告于2018年7月9日15时许转院至广西壮族自治区民族医院治疗，2018年8月18日出院。后因伤口渗液，于2018年8月27日至30日到龙州县人民法院门诊输液治疗。出院后由于行动不便，由原告的妻子在家护理，被告一直不支付原告的误工费、伙食费、护理费，原告无收入来源，在家休养两个半月后被迫去收废品维持生活。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。 被告韦庆强辩称，第一，被告已经支付原告住院期间的医疗费、护理费、在南宁住院的伙食补助费、交通费、救护车费等住院期间的费用。原告在龙州医院住院期间的伙食补助费原告和被告已达成口头协议，原告不要求被告支付。第二，事故发生前叉车周围站满人，堆放满物品，被告操作叉车前已经把人和物安排在安全区，并向所有人吩咐待叉车工作完毕离开安全后才能进入工作。被告上车时已经向后看确认无人后才开始操作叉车倒车，被告倒车时原告突然跑进来才导致原告被叉车压伤。 本院审理认定事实如下：2018年6月30日15时10分许，被告在龙州县城北上龙路1号龙州县金路废旧金属回收店（已搬迁）内驾驶叉车倒车时碰撞原告，导致原告右脚受伤。原告被120救护车送往龙州县人民医院救治，2018年7月9日转院至广西壮族自治区民族医院，2018年8月18日出院。2019年10月9日，经鉴定，原告被评为十级伤残。原告住院期间的医疗费、交通费、伙食补助费等费用被告已经支付，现原告要求被告赔偿其出院后的误工费、伙食费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费。 另查明，原告从2017年起租住在龙州县大修厂生活区内，以回收废旧物品为其主要收入来源。事发当日原告将废旧品拿到龙州县金路废旧金属回收店售卖，被告驾车到该回收店收废品回去加工，当时回收店内停放着回收店负责人廖达良的叉车，叉车旁边站有人、堆放有废旧品，被告驾驶叉车给自己的车装货，倒车过程中碰撞原告，导致原告右脚受伤。被告未取得叉车的驾驶资格。原告放弃对叉车车主廖达良的赔偿请求。 本案的争议焦点是：一、原告的经济损失如何确定；二、原告是否存在过错。 关于原告的经济损失如何确定的问题。 1.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2018年8月18日出院，2019年9月10日定残为10级伤残，原告主张出院后误工135天符合法律规定，本院予以支持。原告以收废旧品为主要收入来源，其自述每天收入约200元，但没有相关证据证明，原告的误工费本院按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业予以支持即160.53元/天，误工费为21671.55元（160.53元×135天）。 2.交通费。原告主张去南宁做伤残鉴定产生交通费500元，本院予以支持。 3.鉴定费。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，由此产生的鉴定费1500元应纳入损失范围。 4.残疾赔偿金。原告构成10级残疾，其经常居住地、主要收入来源在龙州县城，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算为64872元（32436元／年×10%×20年=64872元）。 5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提供医疗机构或者鉴定机构的意见，本院对营养费不予支持。6.护理费。原告右脚受伤后先后到龙州县人民医院、广西广西壮族自治区民族医院住院共49天，出院时情况较好，原告未能提供医院医嘱或者鉴定机构证明其出院后仍需要护理，结合原告受伤的部位，原告主张出院后护理费本院不予支持。 7.伙食补助费。原告主张出院后伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告的经济损失合计88543.55元。 二、关于原告是否存在过错的问题。 本院认为，原告存在过错。首先，双方当事人对事故发生前叉车旁边站着不少人、堆放有废旧物品没有争议。按照常理，在驾驶前首先提醒车辆周围的人离开驾驶区域、搬走周围的物品，然后才着手启动驾驶车辆。因此本院对被告辩称其在驾驶前尽到一定的提醒、注意义务的主张予以采信；其次，当时回收店内人多、物品杂乱，原告在诉状中称其刚下车就被撞到，这与原告自身没有注意周围的环境有关系。原告对自身受到侵害存在一定过错，应承担20%的次要责任。被告在驾驶过程中未注意周围人员活动情况，倒车时未充分观察后方。同时，被告未取得叉车的驾驶资格证。本院认定被告承担70%的主要责任，被告应赔偿原告各项经济损失61980.49元（88543.55元×70%）。事故造成原告10级残疾，精神上受到一定损害。根据原、被告的过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。叉车车主廖达良在被告无驾驶证的情况下允许被告驾驶叉车，没有对自己所有的车辆尽到合理的管理义务，对事故的发生存在过错，应承担10%责任。原告放弃对车主的赔偿请求，是其处分自己的民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下: 一、被告韦庆强赔偿原告王兆成经济损失61980.49元、精神损害抚慰金3000元，合计64980.49元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）； 二、驳回原告王兆成的其他诉讼请求。 本案受理费2802元，减半收取1402元，由原告王兆成负担690元，被告韦庆强负担712元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  许梅金 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 洪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。