wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初563号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人胡长存，男，1970年5月5日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，群众，山东齐鲁特钢有限公司业务经理，住济宁市兖州区。因本案于2019年9月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人胡长存犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员安如喜、李大光出庭支持公诉，被告人胡长存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日21时30分许，被告人胡长存饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车，顺兖州区大禹南路由南向北行驶至大禹南路王鲁立交桥路段时，被执勤交警查获。经检验，从胡长存的血液中检出乙醇成分，含量为182.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡长存到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人胡长存的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人胡长存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡长存判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人胡长存对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人胡长存在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片、扣押物品清单等书证、被告人胡长存的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4633号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人胡长存具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡长存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年十二月六日书记员  徐龙霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14397号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省曹县。原告李建秀诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金36359.09元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年5月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年6月30日，金额为27632.91元，以上合计63992元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2015年11月2日,被告张倩倩通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币68004.19元，借款年利率为13.48%，借款期间为24个月，还款期间为2015年12月1日至2017年11月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为3248.33元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将50000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还五次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1400元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦颖茹审 判 员   王  珍审 判 员   袁 聪   二○一九年十二月二十日 书 记 员   白玮瑶    1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7835号原告：陈小建，男，1980年3月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：王雷雷，男，1985年8月8日生，汉族，住如皋市。原告陈小建与被告王雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小建的委托诉讼代理人沈益峰到庭参加了诉讼。被告王雷雷经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款55000元并承担年息55000*12%*7个月=3850的利息，代理费2000元。合计60850元；2.由被告承担本案的全部费用。审理中，原告减少第一项诉讼请求为要求被告立即偿还借款本金45000元及利息3780元（2019年1月至7月）。事实和理由：被告自2015年开始到原告经营的装潢材料店购买瓷砖等装潢材料，该批材料用于被告承接的如皋中海大厦装潢用，2016年7月10日和2017年9月1日两次结账并出具了欠条和借条各一份，2018年原告再次向原被告追要时被告将两张欠条合并重新出具借条，同时约定2018年12月30日结清，但被告至今未给付。被告王雷雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到陈小建34000元，并约定2016年7月30日前给付1万元，2016年8月30日前给付1万元，余下2016年9月30日前全部结清，被告王雷雷在欠款人处签字；2017年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到陈小建11000元；2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈小建人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），此款于2018年6月1日前还款叁万肆仟元整余款壹万壹仟元于2018年12月30日前全部结清，如不履行协议按同期计财务费用。注此借款由下列两张欠条合并注2016年7月10欠条一张叁万肆仟元整（作废）2017年9月1日借条一张壹万壹仟元整（作废）今借人：王雷雷”。原告在庭审中陈述，被告自2015年开始向原告购买瓷砖、砂浆等材料，案涉款项是被告结欠的货款，因被告未能及时给付双方至派出所调解，由被告出具了2018年2月15日的借条，但被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠向原告45000元的事实，有被告出具的借条、欠条等证据在卷佐证，被告依法应予偿还。双方并未明确约定逾期利息的计算标准，原告主张按照年息12%计算利息无法律依据，本院支持以45000元为本金，自2019年1月1日起至2019年7月31日止，按照年利率6%计算的利息3136元。原告虽要求被告支付代理费2000元，但并未提供证据证明双方就该费用的负担进行了明确约定，对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雷雷于本判决生效后立即偿还原告陈小建45000元及逾期利息3136元。驳回原告陈小建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告陈小建负担320元，由被告王雷雷负担1005元（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  王晓云人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月九日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执799号申请执行人：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘召能，董事长。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区。法定代表人：吴兆仓，董事长。本院在办理自贡市公交集团有限责任公司申请执行四川省兆仓建筑有限公司不当得利纠纷一案，现申请执行人自贡市公交集团有限责任公司于2019年12月9日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执799号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一九年十二月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2583号之二解除保全申请人：邓一群，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省丰县。解除保全被申请人：张运华，男，1953年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。解除保全被申请人：济宁市鱼台县运畅运输有限公司，住山东省鱼台县南环西路县运畅运输有限公司。法定代表人：冷小波，总经理。本院于2019年9月23日立案受理了张运华诉邓一群、济宁市鱼台县运畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月23日已作出（2019）鲁0811执保2583号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人邓一群驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对邓一群驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十日书记员 张丽宁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1438号 申请人付文连，女，汉族，住西充县。 被执行人斯光勤，男，汉族，住西充县。 被执行人斯明沁，男，汉族，住西充县。 申请执行人付文连与被执行人斯光勤、斯明沁民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1443号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人斯光勤、斯明沁偿还申请人付文连145000元，目前未受偿。本院在执行过程中调查了被执行人斯光勤、斯明沁的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县晋城镇政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人付文连向本院电话告知申请终结（2019）川1325执1438号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人斯光勤、斯明沁确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1443号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 博
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2409号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。法定代表人：綦效军，行长。被执行人：于志永，男，1980年4月5日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村2-009号。被执行人：王亚风，女，1979年6月18日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村2-009号。被执行人：彭其新，男，1963年1月30日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村2-028号。被执行人：张桂珍，女，1960年9月21日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村2-028号。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人于志永、王亚风、彭其新、张桂珍金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）辽1322民初3036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2409号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月二十五日书记员  何 叶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2149号之一申请执行人:商锡健，男，汉族，1963年4月5日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王连芳，女，汉族,住济南市市中区。本院执行的申请执行人商锡健与被执行人王连芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的141632元；将济南市槐荫区发祥巷小区三区1号楼41-2室房屋的不动产登记转移至申请人名下。执行中已实现标的0元，将上述房产登记转移至申请人名下。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人名下齐鲁银行账户一个，冻结期限一年，自2019年10月14日至2020年10月14日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 盼
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2564号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年5月29日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金8000元及利息474.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息8474.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月27日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月27日借款5000元，被告收到上述款项合计8000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计8716.4元，按年利率24%计算本息应为8474.66元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计8000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金8000元及利息474.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额8474.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司8474.66元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1556号申请执行人：汪宁忠汪，住青铜峡市。被执行人：汪斌，住青铜峡市。本院在执行汪宁忠与汪斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初1317号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人汪斌支付申请执行人借款55395元并自2018年6月2日起按月利率2%支付利息到判决确定的履行之日止，承担案件受理费780元、申请费743元。2019年12月23日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁建云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16655号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙，经理。委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司员工。被告：崔艳恒，男，1997年7月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临城县。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告崔艳恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2015年10月29日，被告在原告处购买手机两部，价值4390元，约定分10个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余款项。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买手机款4410元并支付利息（以4410元为基数，自2016年8月29日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但利息不高于1590元）；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月29日，被告在其身份证复印件上写明：手机二部OPPO，共4390元，欠20元，10个月还清。庭审中，原告陈述称：原告销售手机，被告从原告处分期付款购买OPPO手机两部，共4410元，承诺十个月付清。手机已经交付给被告，但被告没有付过款。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。北京益佳曙光通讯器材有限公司与崔艳恒之间构成分期付款买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在北京益佳曙光通讯器材有限公司向崔艳恒交付手机后，崔艳恒应当按照约定履行分期付款义务。现崔艳恒4410元款项未支付，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求崔艳恒支付手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔艳恒未在约定时间内付清款项应当承担违约责任，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔艳恒支付原告北京益佳曙光通讯器材有限公司手机款4410元并支付利息（以4410元为基数，自2016年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息不高于1590元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳）及公告费（以实际票据为准），由被告崔艳恒负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  邵 敏人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1414号 申请执行人：计长志，男，1948年12月24日出生，汉族，个体，住克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市捷盛工贸有限公司 统一社会信用代码：91650200770393605D 法定代表人：赵思宇，该公司经理。 申请执行人计长志与被执行人克拉玛依市捷盛工贸有限公司劳务同纠纷一案，克拉玛依区人民法院的于2019年6月13日审理终结并作出（2019）新0203民初385号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市捷盛工贸有限公司未按该判决的内容履行付款义务，申请执行人计长志于2019年9月24日向本院申请强制执行。 本案标的为53811.40元。本案在执行过程中，申请执行人计长志书面申请撤诉。 本院认为，申请执行人书面申请撤销，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结克拉玛依区人民法院（2019）新0203执1414号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 依 力 哈 木 江 审判员 李  武  军 审判员 买买提·亚合甫 二〇一九年十二月五日 书记员 付  新  龙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2917号 原告：董国弟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，山东德扬律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号。统一社会信用代码：13706135667489825。 负责人：王人西，总经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，系该单位员工。 被告：吕学进，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路。 原告董国弟与被告淅商财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称浙商保险公司)、吕学进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国弟及其委托诉讼代理人沈昆、被告浙商保险公司委托诉讼代理人赵学飞、被告吕学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费59603.32元、病历复印费40元、误工费14000元(3500元/月×4)、交通费700元、护理费12296.48元(6148.24元×2)、残疾赔偿金51413.7元(39549元×10%×13)、残疾辅助器具费220元(100+100+20)、住院伙食补助费630元(30元×21天)、电动车维修费105元，共计141088.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月26日，被告吕学进驾驶汽车与原告驾驶电动车相撞，致两车受损、原告受伤，交警部门认定被告吕学进负事故全部责任。肇事轿车在被告浙商保险公司投保了交强险、商业三者险，原告多次到被告处申请理赔，但被告至今未赔付，请求判如所请。 被告浙商保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对原告主张的由王某某护理不予认可。 被告吕学进辩称，事故发生后已垫付原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月26日11时35分许，被告吕学进驾驶鲁FBXXXX号轿车与原告驾驶电动三轮车在招远市金岭镇南截村南头相撞肇事，致两车受损、原告受伤，交警部门认定被告吕学进负事故全部责任。原告受伤后在招远市人民医院、烟台市烟台山医院等处治疗，住院21天，共花医疗费用59643.32元(含病历复印费)。经原告委托，烟台衡信司法鉴定中心于2018年10月18日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：董国弟外伤致左锁骨骨折术后遗留左肩关节活动部分丧失达25%以上，评定为10级伤残；误工期限120日，1人护理60日(含2次住院期间)。原告交纳鉴定费2080元。被告浙商保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提交足以推翻该鉴定意见的相反证据，本院认为异议不成立，申请重新鉴定不予准许，鉴定鉴定意见对本案具有证明力，本院予以采纳。原告主张残疾辅助器具费220元，提交了招远市康平医疗器械经销部三张定额发票证明。经质证，被告浙商保险公司认为仅凭发票无法看出实际用途。本院认为三张定额发票只有金额，没有商品名称，也无日期，不足以认定是购买残疾辅助器具，故本院不予采纳。 另查明，原告系农村居民，事故发生前在招远市双英机械加工厂(后变更为招远市鑫盛机械有限公司)工作，双方之间未签订劳动合同，也未参加社会保险，招远市鑫盛机械有限公司经理赵英军称原告在单位干零工，日工资150元，干一天给一天的钱。2018年度山东省农村居民年人均可支配收入为16297元，招远市住院伙食补助费为每日30元，招远市护工月均收入为1910元。 又查明，鲁FBXXXX号轿车在被告浙商保险公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告吕学进已垫付原告2000元。 本院认为，被告吕学进驾驶轿车与原告驾驶电动三轮车相撞肇事，致车损，原告受伤，交警部门认定被告吕学进负事故全部责任，该认定责任准确、事实清楚，对本案具有证明力，本院予以采纳。原告居住在农村，事故发生时虽在招远市双英机械加工厂工作，但双方未签订劳动合同，也未参加社会保险，原告只是在该厂打零工，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告按每月3500元计算误工费，未超出工资表及停发工资证明载明的数额，本院照准。原告提交的证据不足以证明60日的护理期限里是由王某某护理，其护理费应参照当地护工月均收入标准计算。原告主张残疾器具费220元，证据不足，本院不予支持。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费59643.32元、护理费3820元(1910元/月÷30天×60天)、住院伙食补助费630元(30元/天×21天)、残疾赔偿金21186.1元(16297元/年×10%×13年)、误工费14000元(3500元/月÷30天×120天)、停车及材料费105元、交通费酌定500元、鉴定费2080元，共计101964.42元。该损失均在交强险及商业三者险赔偿限额内，应全部由被告浙商保险公司赔偿，扣除被告吕学进垫付原告的2000元，还应再赔偿99964.42元。垫付款2000元，应由被告浙商保险公司直接支付给被告吕学进。被告浙商保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费及非医保用药，于法不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董国弟经济损失99964.42元。 二、驳回原告董国弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，由原告董国弟负担823元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  于坤燕
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1329民初7353号原告：吴祥波，居民。被告：崔智通，居民。原告吴祥波与被告崔智通追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥波到庭参加诉讼，被告崔智通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥波向本院提出诉讼请求：判令崔智通返还代替其偿还的借款3500元。事实和理由：2017年7月12日，崔智通向张宝金借款10000元，吴祥波作为担保人为该笔债务提供担保。后崔智通返还部分借款，尚欠借款3500元，并经临沭县人民法院（2019）鲁1329民初7065号民事调解书，确认由吴祥波履行担保义务返还借款3500元。崔智通未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，崔智通向张宝金借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，吴祥波为上述借款提供连带责任保证。张宝金于2019年12月4日诉至本院，要求崔智通、吴祥波返还上述借款本息，后张宝金撤回对崔智通的起诉。经本院主持调解，张宝金与吴祥波于2019年12月5日达成调解协议，并经本院（2019）鲁1329民初7065号民事调解书确认，由吴祥波即时返还张宝金借款3500元，并当场履行完毕。后经吴祥波向崔智通催要，崔智通未返还上述垫付款。本院认为，崔智通拖欠张宝金借款3500元，吴祥波作为连带责任保证人履行保证责任向张定金返还借款3500元，事实清楚，证据充分。吴祥波在承担保证责任后有权向借款人崔智通追偿，崔智通应返·还吴祥波垫付款3500元。综上，吴祥波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔智通于本判决生效后十日内返还原告吴祥波垫付款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔智通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇一九年十二月二十三日法官助理高文波书记员段尧
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申214号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)上海御隆实业有限公司伟鑫分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人吴菊芬。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。再审申请人上海御隆实业有限公司伟鑫分公司(以下简称“伟鑫分公司”)不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终10号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人伟鑫分公司申请再审称，上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称“唐镇政府”)于2017年3月2日带领大量不明身份人员多次强行破门而入，在再审申请人唐龙路XXX号房屋的墙上大批量用红色油漆写“拆”字，写完后阻止租户进入房屋，该行为已经严重影响再审申请人的正常经营。一、二审法院以再审申请人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案错误，请求依法再审，撤销二审法院判决，并判令支持再审申请人一审诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。再审申请人伟鑫分公司提起行政诉讼，请求确认唐镇政府于2017年3月2日采用写“拆”字、堵门等手段侵犯伟鑫分公司唐龙路XXX号房屋的行为违法。因再审申请人所诉行为并非唐镇政府作出的行政行为，故再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，一、二审法院裁定不予立案并无不当。综上，伟鑫分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海御隆实业有限公司伟鑫分公司的再审申请。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6388号申请执行人:杨乃法，男，1968年07月13日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行杨乃法与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字2018第438号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5353号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康。委托诉讼代理人：李小明、王天鹅（实习）,江苏平江律师事务所律师。被告：余传胜，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，暂住江苏省苏州市相城区。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海公司）与被告余传胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王梅郁参加评议的合议庭。本案以公告方式向被告送达了开庭传票等副本材料。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元以及逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告向原告购买不同型号的玻璃，合计货款20000元，并约定了还款期限。之后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告余传胜未应诉答辩。本院经审理查明，2016年9月1日，余传胜向碧海公司出具欠条一份，内容为：今欠到碧海玻璃款总计20000元，余传胜，2018.2.9。碧海公司表示，余传胜向碧海公司购买各种玻璃制品，结欠买卖价款20000元，余传胜书写欠条进行确认；该款余传胜未支付，现无法找到余传胜。以上事实由原告提供的结算单（含欠条）以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生玻璃制品买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款20000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方未约定付款时间，原告随时有权要求支付，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余传胜应支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币20000元及该款的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）（直接付至江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司在苏州银行苏州东渚支行7066601181120196001625账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币308元，公告费600元，合计908元，由被告余传胜负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘渝瑶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢616号之一申请执行人：王喜成，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省。被执行人：王德成，男，1966年4月21日出生，汉族，住泸州市。王喜成申请执行王德成买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王德成于判决生效后十日内支付原告王喜成欠款16600元及利息，利息从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日至。王德成未按生效法律文履行义务，王喜成向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。王德成下落不明，未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人暂无可供执行财产。已查封王德成名下车牌号为川EEV182的汽车，该车未能扣押，无法处置。三、通过电话联系被执行人住址地的网格员调查被执行人财产线索，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢616号案件终结本次执行程序。被执行人王德成负有继续向申请执行人王喜成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月十七日书记员 何 飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2345号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李仁昌，男，1983年1月2日出生，汉族，住单县。被执行人：王培声，男，1980年10月22日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人史先华、史先德、龙华省金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月六日书记员 王宝龙
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初832号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人朱炳煌，男，1981年7月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年8月3日被龙海市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。 被告人梁勇生（曾用名梁惠勇），男，1971年6月13日出生于福建省漳州市芗城区,汉族,高中文化，农民，户籍地福建省漳州市芗城区，住所地漳州市芗城区。因本案于2019年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）736号起诉书指控被告人朱炳煌、梁勇生犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。在本案审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月25日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、代理检察员阮少哲出庭支持公诉，被告人朱炳煌、梁勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2018年8月中旬，被告人朱炳煌、梁勇生明知许文中（另案处理）在龙海市石坚山山脚处开设“八面豆”赌场，仍受许文中雇请，被告人朱炳煌在赌场内参与现场管理，被告人梁勇生驾驶闽Ｅ×××××本田飞度轿车为赌场拉载赌客，从中非法获利。 被告人朱炳煌于2019年8月3日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。认为二被告人行为构成开设赌场罪，均系主犯；被告人朱炳煌自首，被告人梁勇生归案能如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七款、第六十七条第一款、第三款的规定，追究二被告人相应的刑事责任。并建议对被告人朱炳煌判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人梁勇生判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。庭审中，公诉人发表公诉意见，认为二被告人均构成自首，建议对二被告人均各判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。 二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年8月至2018年8月中旬，被告人朱炳煌、梁勇生明知许文中（另案处理）在龙海市石坚山山脚处开设“八面豆”赌场，仍受许文中雇请，被告人朱炳煌在赌场内三次参与现场管理，非法获利600元；被告人梁勇生驾驶闽Ｅ×××××本田飞度轿车为赌场三次拉载赌客，非法获利300元。被告人朱炳煌于2019年8月3日主动向公安机关投案。2019年8月14日凌晨2时许，公安民警到被告人梁勇生住处欲传唤被告人梁勇生，发现被告人梁勇生不在家，经电话通知，被告人梁勇生即主动返回家中接受调查。审理中，被告人朱炳煌向本院预缴交5600元，用于交纳罚金和违法所得。 上述事实，被告人朱炳煌、梁勇生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许文中、李亚勇、纪主明、庄大雨、许炜明等人的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、被告人的人员基本信息、情况说明；本院的保管款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱炳煌、梁勇生明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人朱炳煌、梁勇生在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人均能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，可以从轻处罚。综合评判二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。又被告人朱炳煌能预缴交罚金和赃款，对被告人朱炳煌可适用缓刑，但被告人朱炳煌在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七款、第六十七条第一款、第七十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱炳煌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、被告人梁勇生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人朱炳煌的违法所得600元，于判决生效后十日内交纳；继续追缴被告人梁勇生的违法所得300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  许港清 人民陪审员  周勇军 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督261号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：蒲书高，男，1965年4月28日出生，公民身份号码5101211965××××××××，汉族，住四川省金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人蒲书高从2018年1月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人蒲书高给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费776元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲书高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费776元。 案件申请费17元，由被申请人蒲书高负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3169号原告：季海俊，男，1979年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：沈亮，男，1980年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告季海俊与被告沈亮民间借贷纠纷一案中，原告季海俊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告季海俊真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告季海俊撤诉。案件受理费65元，由原告季海俊负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  茅少楼二〇一九年十二月十二日书 记 员  万 辰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6362号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：贾心平，该公司职工。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司，住所地：新疆昌吉州木垒县园林东路三泉酒厂住宅一单元一楼左手1357幢，统一社会信用代码91652328773494399Y。 法定代表人：杜金举，经理。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司（以下简称新伟鑫贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理。本案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司的委托诉讼代理人贾心平、王文珂到庭参加诉讼，被告新伟鑫贸易公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款157200元，并赔偿经济损失（以157200元为本金自2014年5月3日起至货款还清止按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告与原告签订买卖合同一份，约定被告购买原告刮板运输机2台，合同价款为22.6万元，原告负责运货到被告处，违约方承担总货款日千分之三的违约金。2014年4月22日被告与原告签订买卖合同一份，约定被告购买原告刮板运输机2台，合同价款为23.12万元，原告负责运货到被告处，违约方承担总货款日千分之三的违约金.后原告如约履行合同义务，被告收货后仅支付了部分货款，至今尚欠货款157200元未能支付。 被告新伟鑫贸易公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告刮板运输机2台，合同价款为226000元，原告负责运货到被告处，合同签订后支付10万元承兑，余款在设备运行2个月后扣除5%质保金全部付清；违约方承担总货款日千分之三的违约金。原告于2013年10月21日开具增值税专用发票，被告方在发票签收回执上签字。2014年4月22日被告与原告签订《业品买卖合同》一份，约定被告购买原告刮板运输机2台，合同价款为231200元，原告负责运货到被告处，合同签订后支付10万元承兑，余款在设备运行2个月后扣除5%质保金全部付清；违约方承担总货款日千分之三的违约金。原告于2014年5月8日开具增值税专用发票，被告在发票签收回执上签字。上述货款总额为457200元。被告收货后于2013年8月24、2014年5月3日分别通过银行承兑方式支付货款100000元、200000元，共计300000元，剩余货款157200元经原告多次催要尚未支付。 本院认为，新煤机械公司与新伟鑫贸易公司之间的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司要求新伟鑫贸易公司支付剩余货款157200元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时还款已经构成违约，给原告造成的经济损失应予赔偿。因双方约定的违约金计算标准过高，原告主张经济损失按年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以支持，但应自最后一次付款之次日即2014年5月4日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新煤机械装备股份有限公司货款157200元。 二、被告乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以本金157200元为基数，自2014年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，保全申请费1520元，公告费600元，由被告乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王晓云
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0407刑初254号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人郭少阳，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人郭少阳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年12月11日22时56分许，被告人郭少阳醉酒后（血液内乙醇含量176.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，被告人郭少阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郭少阳具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人郭少阳拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人郭少阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭少阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭少阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2499号 申请执行人：李祥敏，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：莆田市宏益模具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村西江边，统一社会信用代码913503035831132250。 法定代表人：陈凤杰。 本院在执行××与××市宏益模具有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1782号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人莆田市宏益模具有限公司立即支付申请执行人李祥敏加工款72000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月至2019年12月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市宏益模具有限公司在银行的存款被本院另案冻结、划拨，实际划拨存款10006.24元。因本院另案为拖欠工资案件，本院在收取本案和另案的诉讼费和执行费后向另案申请执行人曾志盛支付拖欠的工资款7351.24元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1782号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈明霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜少武，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜铁圈，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志超，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜顺民，男，1959年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜克敏，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦民，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜新敏，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建民，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月荣，女，1953年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地郑州市金水区金水东路22号。 法定代表人：尹弘，该省人民政府代省长。 再审申请人杜少武、杜铁圈、刘志超、杜顺民、杜克敏、刘彦民、杜新敏、刘建民、李月荣（以下简称杜少武等9人）因诉河南省人民政府不履行行政裁决一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杜少武等9人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初406号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，家住张掖市。2017年10月31日因盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年3月18日刑满释放。2018年10月24日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：1.2019年9月27日9时许，被告人刘某经预谋，至甘州区西环路张掖市医院门诊部一楼儿童输液大厅收费处，趁他人不备之际，扒窃被害人贾某放置在衣服外侧口袋内一部OPPOA9手机，经甘州区价格认证中心鉴定，该手机价值1518元。2.2019年9月20日11时许，被告人刘某经预谋，至甘州区西环路张掖市医院门诊部一楼大厅，趁他人不备之际，扒窃被害人康某放置在衣服外侧口袋内一部华为NOVA3手机，经甘州区价格认证中心鉴定，该手机价值800元。综上，被告人刘某盗窃作案2起，盗窃财物总价值2318元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、康某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定书，监控视频，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告刘某到案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 马彩琴 二○一九年十二月六日法官助理 宋心宇书 记 员 韩 榕 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2535号 原告：钟镇，男，1976年1月24日出生，畲族，住古田县。 被告：陈金凤，女，1978年12月27日出生，汉族，住古田县。 被告：易芳金，男，1975年3月23日出生，汉族，住古田县。 原告钟镇与被告陈金凤、易芳金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟镇到庭参加诉讼，被告陈金凤、易芳金经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟镇向本院提出诉讼请求：1.判令陈金凤偿还钟镇借款本金40000元，月利息按2%从2017年6月23日起算至借款偿还之日止，暂计至2019年9月24日利息为21600元，两项合计61600元；2.易芳金承担连带偿还责任；3.两被告应承担本案诉讼费。事实与理由：其与陈金凤系朋友关系。2017年6月23日，陈金凤以做生意缺乏资金为由向其借现金40000元，月息按2%计算，易芳金作为借款担保人。后因其自己需资金周转，向被告追讨上述借款，而被告总以种种借口推托，其年复一年向被告追讨，被告至今不予偿还。易芳金作为借款担保人，应承担连带偿还责任。 陈金凤、易芳金未作答辩。 钟镇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，陈金凤、易芳金未予质证，亦未提交书面意见。钟镇提交的借条，借款人处有陈金凤的签名盖章，担保人处有易芳金的签名盖章，可证明钟镇所诉的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据钟镇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，陈金凤向钟镇借现金40000元，并出具一张借条，约定月利率2%，易芳金为上述借款提供担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金凤向钟镇借款，但在钟镇向其催讨借款时却未及时偿还，有悖诚实信用原则，故钟镇要求陈金凤偿还借款的诉请，合理合法，予以支持。钟镇主张按月利率2%计息，符合法律规定和双方约定，予以支持。易芳金自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式和担保范围，依法应对全部债务承担连带偿还责任。陈金凤、易芳金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金凤应于本判决生效之日起十日内偿还钟镇借款本金40000元及利息（从2017年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计付）； 二、易芳金对上述借款本息承担连带偿还责任，易芳金承担偿还责任后有权向陈金凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由陈金凤、易芳金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  陈小镗 人民陪审员  李美英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3171号 原告：李翻玲，女，1990年2月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：纪法国，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，该公司工作人员。 原告李翻玲与被告纪法国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翻玲的诉讼代理人徐鹏刚、被告纪法国、被告保险公司的诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翻玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪法国赔偿原告医疗费33549.55元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告纪法国驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆在下沙路八堡路路口附近与行人原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告纪法国负事故的全部责任。 被告纪法国辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿，未向原告支付垫付款。 被告保险公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。原告主张的医疗费中，要求扣除非医保费用4076.57元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告进行多次门诊治疗，并于2019年10月27日至2019年11月5日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，共支出门诊及住院费用共计33549.55元，其中包含非医保费用4076.57元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、门诊及住院收费收据及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告李翻玲在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现主张的前期医疗费33549.55元，符合法律规定，本院予以支持。由于浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用）。交强险赔偿不足部分23549.55元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费已由被告保险公司进行赔偿，其另要求被告纪法国承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翻玲医疗费33549.55元； 二、驳回原告李翻玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费639元，减半收取319.50元，由被告纪法国负担。原告李翻玲于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告纪法国于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员 江亮珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申559号申请人：万放，男，汉族，1990年9月12日出生，户籍住址：湖北省仙桃市，被申请人：云端互联网（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。法定代表人：向春林，总经理。经申请人万放申请，深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）作出（2019）粤0391执863号决定，以被申请人云端互联网（深圳）有限公司（以下简称“云端公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5430号仲裁调解书确认，云端公司应当向万放支付款项10468元。因云端公司未履行生效法律文书确定的义务，万放向前海法院申请强制执行。前海法院经执行查证，依法冻结云端公司持有的云端估值咨询（深圳）有限公司、云端风控咨询（深圳）有限公司、深圳前海云端网络咨询有限公司各100%的股权，此外，未发现云端公司有其他可供执行的财产。另经前海法院审查，云端公司尚有另案债务56451元未予清偿，前海法院受理以云端公司为被执行人的案件3宗，申请执行标的总额为人民币66919元。2019年6月30日，前海法院作出2019粤0391执863号之一执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，云端公司成立于2016年9月9日，法定代表人向春林，注册资本人民币500万元，企业类型为有限责任公司（法人独资）。本院认为，申请人万放系被申请人云端公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。云端公司系有限责任公司，经前海法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经申请人申请将被申请人云端公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人万放对被申请人云端互联网（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  李迪文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26440号申请执行人胡建伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海誉央贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第4596号裁决书申请执行人胡建伟与被执行人上海誉央贸易有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海誉央贸易有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海誉央贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第4596号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保326号 申请人重庆保税港区进出口商品贸易有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路319号重庆保税商品展示中心二楼2－2。统一社会信用代码：91500000582810758W。 法定代表人廖代斌，董事长。 被申请人重庆商社化工有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。统一社会信用代码：91500000759251948R。 法定代表人庞庆军，董事长。 申请人重庆保税港区进出口商品贸易有限公司与被申请人重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年11月8日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年11月20日向本院提出财产保全申请（标的：58577002.69元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆保税港区进出口商品贸易有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 李开敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7169号原告：孙文英，女，1971年12月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟姣，江苏善融律师事务所实习律师。被告：黄建红，男，1976年6月28日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被告：王新月，男，1997年12月31日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：苏州市新视野人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路450号402室。法定代表人：章炬，总经理。委托诉讼代理人：魏国强，该公司员工。被告：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，经营场所江苏省苏州市白塔西路46号。负责人：沈峰。原告孙文英诉被告黄建红、王新月、苏州市新视野人力资源有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司（以下简称新视野公司、邮政速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本院于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙文英委托诉讼代理人王亚敏、被告王新月、被告新视野公司委托诉讼代理人魏国强到庭参加诉讼。被告黄建红、邮政速递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计140810.15元；2.由被告黄建红在应投保交强险限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告黄建红、新视野公司各承担20%的赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告黄建红驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车停于春风路中市路往东100米处，值原告孙文英驾驶无号牌电动自行车由东向西逆向行驶至事发处与由路边起步的被告王新月驾驶的三轮车发生碰撞，后原告孙文英驾驶的无号牌电动自行车再与俞惠珍驾驶无号牌人力三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告孙文英、俞惠珍受伤。该事故经相城分局交警大队做出认定书，认定原告孙文英负事故主要责任，被告黄建红负事故次要责任，被告王新月负事故次要责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告黄建红未到庭应诉答辩。被告王新月辩称，对于事故发生及责任认定无异议，其与新视野公司之间系劳动关系，由新视野公司派遣至邮政速递公司，孙文英损失应由黄建红在应投保交强险限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分由其承担10%的赔偿责任，因事发时正在送快递，属于职务行为，因此本次事故中王新月的赔偿责任应由邮政速递公司承担，由法院依法判决。被告新视野公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，其与王新月之间系劳动关系，王新月由其派遣至邮政速递公司，孙文英损失应由黄建红在应投保交强险限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分由王新月承担10%的赔偿责任，因事发时王新月正在送快递，属于职务行为，因此本次事故中王新月的赔偿责任应由邮政速递公司承担，由法院依法判决。被告邮政速递公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，黄建红驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车停于春风路中市路往东100米处，值孙文英驾驶无号牌电动自行车由东向西逆向行驶至事发处与由路边起步的王新月驾驶的三轮车发生碰撞，后孙文英驾驶的无号牌电动自行车再与俞惠珍驾驶无号牌人力三轮车发生碰撞，致车辆受损，孙文英、俞惠珍受伤。孙文英被送至医院治疗，现已治疗终结。公安部门出具事故责任认定书，认定孙文英负事故主要责任，黄建红负事故次要责任，王新月负事故次要责任。后经苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙文英因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十个月，护理期一人护理三个月，营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××××小型汽车驾驶人及实际所有人均系黄建红。王新月与新视野公司之间系劳动关系，事发时王新月系履行职务行为，审理中新视野公司明确由其作为用人单位承担王新月对孙文英的侵权赔偿责任。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同书以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于孙文英损失的认定。根据孙文英提供证据，结合原、被告诉辩意见，本院就孙文英主张医疗费13556.8元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费21029.1元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3060元予以确认。并酌情认定精神损害抚慰金2000元、交通费300元。综上，孙文英损失共计148545.9元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人也有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，孙文英驾驶非机动车负事故主要责任，黄建红驾驶机动车负事故次要责任，王新月驾驶非机动车负事故次要责任。孙文英损失应先由机动车一方投保交强险的投保义务人即黄建红在交强险责任限额（120000元）范围内予以赔偿。因王新月与新视野公司之间系劳动关系，事发时正在履行职务行为，故其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即新视野公司承担侵权责任。孙文英损失由黄建红在交强险责任限额范围内赔付不足部分（28545.9元），由黄建红承担25%的赔偿责任（7136.48元），由新视野公司承担15%的赔偿责任（4281.89元）。故黄建红共应赔偿孙文英127136.48元，新视野公司供应赔偿孙文英4281.89元。被告黄建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄建红应赔偿原告孙文英人民币127136.48元。二、被告苏州市新视野人力资源有限公司应赔偿原告孙文英人民币4281.89元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告孙文英账户：户名孙文英，开户行中国工商银行苏州市相城黄埭支行，银行账号62×××25）三、驳回原告孙文英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币552元，由原告孙文英负担331元，被告黄建红负担138元，被告苏州市新视野人力资源有限公司负担83元。（原告孙文英预交的诉讼费用中应由被告负担部分由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035614）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一九年十二月十九日书记员  陈牧云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初201号原告：兰州新区房地产开发有限公司，住所地:甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞岭雅苑44号楼11层。法定代表人：路养锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃星光达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇兔墩村。法定代表人：王钟豪，该公司经理。第三人：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县中州大道红星路3号。法定代表人：陶于良，该公司董事长。原告兰州新区房地产开发有限公司（以下简称兰州新区房地产公司）与被告甘肃星光达房地产开发有限公司（以下简称星光达公司）、第三人重庆旭凯建设集团有限公司（以下简称重庆旭凯公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。兰州新区房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向星光达公司向原告返还不当得利人民币32456397.88元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告星光达公司系原兰州新区星光城项目的业主单位，但因被告星光达公司未按照与兰州新区管委会签订的开发建设协议对星光城所涉土地进行全面开发建设、资金链断裂等情形，2014年10月被告星光达公司开发的星光城房地产项目彻底停工烂尾。2017年10月，兰州新区管委会和土地管理部门依照土地管理法规将星光达公司在兰州新区所涉兰州新区纬三路以北、纬一路以南、经十路以东、经十二路以西的六宗土地土地全部依法收回。案涉土地经原告依法竞买后对星光城项目以瑞岭名郡继续实施开发建设，在此之前,兰州新区相关部门委托万隆建设工程咨询集团有限公司作出《关于兰州新区星光城SOHO公寓中间结算报告》，对星光城项目地上附着物等已完成工程量进行评估。同时为了解决星光城项目遗留问题，使瑞岭名郡项目得以顺利进行，2018年5月25日原告与第三人重庆旭凯公司达成《合同协议书》，第三人重庆旭凯公司继续在原星光城项目(瑞岭名郡酒店公寓42#-45#楼等)基础上继续进行施工建设，原告先后支付第三人旭凯公司32456397.88元。案涉土地和建筑物因被告星光达公司存在多起诉讼和财产保全等情形，兰州新区土地部门又将土地收回。2019年1月18日至19日贵院将启动司法拍卖程序对案涉土地和建筑物进行司法拍卖用以偿还星光达公司债务。但拍卖标的物包含原告在实施瑞岭名郡项目过程中新建和已支付第三人的各类款项。原告已支付工程款对被告星光达公司构成不当得利。为挽回经济损失，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系兰州新区房地产开发公司以不当得利为由提起的诉讼。根据兰州新区房地产开发公司就其诉讼请求所依据的事实，兰州新区房地产开发公司主张案涉款项是其为继续开发建设原星光城项目而支付于重庆旭凯公司的工程款，但法院在对原星光城项目所涉土地和建筑物进行司法拍卖以偿还星光达公司债务时，拍卖标的物中包含了案涉款项，故其认为星光达公司对案涉款项构成不当得利，应予返还。本院认为，首先，本院虽对原星光城项目所涉土地和建筑物进行了司法拍卖，但至本案诉讼中，兰州新区房地产公司无证据证明该司法拍卖款项已全数作为星光达公司的资金且已用于清偿星光达公司的债务，故认定星光达公司已实际取得案涉款项而构成不当得利的事实根据不足。其次，兰州新区房地产公司既已主张案涉款项包含于本院拟执行的司法拍卖款项之中，则其涉及的是在以司法拍卖款项清偿星光达公司债务时对案涉款项是否应予排除的问题，兰州新区房地产公司如对执行标的持有异议，其应通过在执行过程中向执行机关对执行标的提出书面异议的途径解决，而非在执行程序尚未终结时就案涉款项以不当得利为由提起诉讼。据此，兰州新区房地产公司提起本案诉讼不当，对其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州新区房地产开发有限公司的起诉。兰州新区房地产开发有限公司预交的案件受理费204082元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王瑞莲审判员  王锡东审判员  王 晖二〇一九年十二月二十四日书记员  汪冰花
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初106号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人赵某某，女，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市辽中县，捕前住营口市站前区。曾因犯盗窃罪于2018年5月14日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被刑事拘留，于同年6月24日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员吕潆、代理检察员于欣弘出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，1、2018年9月21日，被告人赵某某在营口市老边区家中盗窃人民币2万元、手机一部、钻戒一枚以及金项链一条。经营口市老边区市场监督事务中心认定，手机价值人民币450元，钻戒价值人民币600元。2、2018年11月8日，被告人赵某某在营口市老边区家中盗窃人民币9600元。3、2019年2月16日，被告人赵某某在营口市老边区韩国富家中盗窃人民币（硬币）100余元。4、2019年2月19日，被告人赵某某。在营口市老边区刘永言家中盗窃纪念币一套，其中35枚纪念币已返还被害人。5、2019年2月24日，被告人赵某某在营口市老边区王某1家中盗窃人民币200元。6、2019年2月24日，被告人赵某某在营口市老边区郜某家中盗窃人民币（硬币）20余元。7、2019年2月25日，被告人赵某某在营口市老边区王某3家中盗窃人民币2500元、金手链一条、金项链一条、什么吊坠一个。经营口市老边区市场监督事务中心认定，金手链价值人民币4103元，金项链价值人民币6039元，金吊坠价值人民币1445元。8、2019年5月6日，被告人赵某某在营口市老边区李某2家中盗窃三盒软包人民大会堂香烟。经营口市老边区市场监督事务中心认定，价值人民币96元。9、2019年5月6日，被告人赵某某在营口市老边区康某家中盗窃人民币（硬币）30余元，金色鼎一个。10、2019年5月7日，被告人赵某某在营口市老边区马某家中盗窃人民币500元、金项链一条、白金项链一条及手镯一个。经营口市老边区市场监督事务中心认定，金项链价值人民币4370元。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人王某4、代某的证言；3、被害人张某、王某1等人的陈述；4、被告人赵某某的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币50053元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某辩称，我对盗窃罪没有异议，但我没有在第一起案件中盗窃2万元钱和项链、戒指。经审理查明，2018年9月21日，被告人赵某某在营口市老边区家中盗窃人民币2万元、手机一部、钻戒一枚以及金项链一条。经营口市老边区市场监督事务中心认定，手机价值人民币450元，钻戒价值人民币600元。2018年11月8日，被告人赵某某在营口市老边区家中盗窃人民币9600元。2019年2月16日，被告人赵某某在营口市老边区韩国富家中盗窃人民币（硬币）100余元。2019年2月19日，被告人赵某某。在营口市老边区刘永言家中盗窃纪念币一套，其中35枚纪念币已返还被害人。2019年2月24日，被告人赵某某在营口市老边区王某1家中盗窃人民币200元。2019年2月24日，被告人赵某某在营口市老边区郜某家中盗窃人民币（硬币）20余元。2019年2月25日，被告人赵某某。在营口市老边区王某3家中盗窃人民币2500元、金手链一条、金项链一条、什么吊坠一个。经营口市老边区市场监督事务中心认定，金手链价值人民币4103元，金项链价值人民币6039元，金吊坠价值人民币1445元。2019年5月6日，被告人赵某某窜？债营口市老边区李某2家中盗窃三盒软包人民大会堂香烟。经营口市老边区市场监督事务中心认定，价值人民币96元。2019年5月6日，被告人赵某某在营口市老边区康某家中盗窃人民币（硬币）30余元，金色鼎一个。2019年5月7日，被告人赵某某在营口市老边区马某家中盗窃人民币500元、金项链一条、白金项链一条及手镯一个。经营口市老边区市场监督事务中心认定，金项链价值人民币4370元。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币50053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某某辩称其在第一次盗窃时没有盗窃2万元现金及白金项链、戒指，因其在公安机关的两次供述，均详细、具体的供述了此次盗窃的细节及盗窃金额，现被告人虽对此供述予以否认，但其未提供证据推翻其供述，故本院对被告人的辩解，不予采纳。被告人多次盗窃，且是累犯，依法对其从重处罚；被告人对大部分犯罪事实能够如实供述，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔被害人张某经济损失人民币21050元、被害人王某2人民币9600元、被害人韩国复人民币100元、被害人王某1人民币200元、被害人郜某人民币20元、被害人王某3经济损失人民币14087元、被害人李某1经济损失人民币96元、被害人康某人民币30元、被害人马某经济损失人民币4870元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方 鹏人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  张 健二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 彤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5051号之一 原告：蒲贤明，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蒲贤明与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告蒲贤明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲贤明的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲贤明撤回起诉。 案件受理费减半收取3019元、诉讼保全费2270元，由原告蒲贤明负担。 审判员  夏章红 二〇一九年十二月四日 书记员  陈思瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3880号 申请执行人：王第日，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王第日与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初503号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人朱耀明，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人朱耀明犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人朱耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，18时许，被告人朱耀明驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小型普通客车，行经平和县九峰镇上坪村路段时与他人发生纠纷，被公安民警处警时查获。经鉴定，被告人朱耀明血液中酒精含量为82.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人朱耀明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人朱耀明判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的小型普通客车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证等书证，证人朱某、杨某的证言，被告人朱耀明的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所［2019］醇检字第1070号司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人朱耀明对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，朱耀明向本院预交款项人民币10000元。 本院认为，被告人朱耀明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱耀明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合朱耀明的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人朱耀明在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人朱耀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十二月十七日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)滕法执字第2275号申请执行人：兰陵县东钢矿业有限公司。被执行人：山东太平洋玻璃有限公司。住所地：滕州市荆河东路18号。法定代表人：蒲俊鸣，董事长。被执行人：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市荆河东路18号。法定代表人：周新善，董事长。被罚款人:山东兴滕置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2015)滕商初字第973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年09月05日以（2015）滕法执字第2275号之一决定书对案外人山东兴滕置业有限公司罚款80万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被罚款人山东兴滕置业有限公司的银行存款250000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二十四日书记员  费 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异185号异议人（被执行人）邵雪华，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐芳，女，1974年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。关于申请人徐芳与被执行人邵雪华民间借贷纠纷执行一案，本院依法立案执行，执行案号为（2019）苏0583执恢608号，后被执行人邵雪华向本院提出异议。本院经过审查于2019年11月21日立案，后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人邵雪华向本院提出异议称：申请执行人徐芳与被执行人邵雪华民间借贷纠纷一案，经昆山市人民法院审理并作出(2009)昆民一初字第5252号民事判决书，该案已进入执行程序，执行案号为(2019)苏0583执恢608号。在执行过程中，申请执行人徐芳与被执行人邵雪华协商一致，于2019年8月20日达成书面和解协议，约定被执行人在2019年10月1日之前一次性付清本金加利息共计360000元。如在此期间未还清360000元，按法院判决金额执行；还清后方可申请撤销法院拍卖流程。被执行人于2019年9月9日向申请执行人转款360000元，履行了和解协议约定的还款义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》“第十九条：在执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：(一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行”之规定，异议人已经按照和解协议的约定履行了还款义务，人民法院不应继续执行异议人的财产，异议人现申请人民法院终结对(2009)昆民一初字第5252号民事判决书的执行。异议人邵雪华为证明其主张，向本院提供如下证据：1、(2009)昆民一初字第5252号民事判决书；2、《协议书》；3、《中国建设银行个人账户支出交易明细》。本院经审查查明：申请人徐芳与被执行人邵雪华民间借贷纠纷执行一案，申请人依据(2009)昆民一初字第5252号民事判决书向本院申请恢复执行,本院于2019年7月17日立案受理,执行案号(2019)苏0583执恢608号。在本案执行过程中,申请人徐芳与被执行人邵雪华于2019年8月20日自行达成协议,该协议书内容为:经协商,徐芳与邵雪华民间借贷案(2009)昆民一初字第5252号,由邵雪华一次性付清本金加利息共计人民币360000元(叁拾陆万证),并于2019年10月1日之前一次性付清,如在此期间未还清以上欠款,按法院判决金额执行,还清后方可申请撤销法院拍卖流程(在此期间法院拍卖流程正常执行)。收款人：徐芳，收款账号：62×××96（工行昆山支行）。双方当事人已在上述协议书上签名确认。2019年9月9日，被执行人邵雪华通过案外人邵斌在中国建设银行的个人账号向申请执行人徐芳转款360000元，并备注(2009)昆民-初字第5252号-还款。上述事实有(2009)昆民一初字第5252号民事判决书、协议书、中国建设银行个人账户支出交易明细等在案予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“在执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：(一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行”。在本案执行过程中,申请人徐芳与被执行人邵雪华于2019年8月20日自行达成协议，且被执行人邵雪华已按和解协议履行了全部债务，符合上述法律规定的情形，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于》第七条第二款之规定，裁定如下：异议人邵雪华提出的执行异议申请成立，终结(2009)昆民一初字第5252号民事判决书的执行。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日之内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月六日书记员 陈 超