wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1239号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郑东胜，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，住寿光市。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年11月14日被寿光市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）711号起诉书指控被告人郑东胜犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人郑东胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月9日20时20分许，被告人郑东胜酒后驾驶鲁Ｇ×××××白色“雪佛兰”小型轿车，从寿光市台头镇商业街“木火铁锅饭店”门口停车场倒车驶入商业街路右侧北行车道准备往北驶离时，被执勤民警查获。被告人呼气式酒精检测结果为115.9mg/100ml。经鉴定，被告人郑东胜静脉血中乙醇含量为123.42mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人员简介、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、人车照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑东胜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人郑东胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人郑东胜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑东胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑东胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5226号罪犯吴士亮，男，1975年5月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于2014年12月5日作出（2014）槐刑初字第12号刑事判决，以被告人吴士亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴士亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴士亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴士亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴士亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴士亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4761号原告：贵阳银行股份有限公司金沙支行，住所地：贵州省毕节市金沙县。负责人：蒋刘枫，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。被告：唐诗彪，男，1989年02月07日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵阳银行股份有限公司金沙支行（以下至判决主文前简称贵阳银行）与被告唐诗彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，于2019年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告唐诗彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐诗彪偿还原告借款本金50万元及所欠利息33，591.67元(暂算至2019年07月31日)共计533，591.67元，剩余利息(含罚息、复利)按双方合同约定计算至本息全部款项付清之日止；2.本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年05月18日被告唐诗彪与原告签订《贵阳银行e借款合同》(编号：1101001003301020180518706)的授信合同，授信期限为2018年05月18日至2019年05月17日，在此期间原告向被告连续发放借款而形成的一系列的债权。授信为金额50万元，用于进货原材料。借款期限为借款人网上银行借款当日为该笔录贷款的起始日，贷款利率按年利率8%计算，利息支付方式为分次付息一次还本，结息方式为按月结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。签订上述合同后，被告于2018年05月18日在网上银行向原告申请贷款50万元，原告于当日向被告统一账户发放贷款50万元。上述贷款到期后，被告未能足额履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还原欠本息。截止2019年07月31日，被告共欠原告贷款本金50万元、利息33，591.67元。为此原告诉至本院，请求判决支持其如前诉讼请求。被告唐诗彪未作答辩也未提交书面答辩意见。本院对双方签订借款合同、借款时间、借款本金、借款利率、逾期利率等双方无异议的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐诗彪向原告借款人民币50万元的事实，有原告提交的《贵阳银行e借款合同》、《贷款发放凭证》、《银行流水》、《通用凭证》及《催收回执》等予以佐证，该借款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告借款时约定到期后，未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原告与被告签订的《贵阳银行e借款合同》约定借款年利率为8%，逾期利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%，该约定是双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，本院予以确认。故对原告要求按合同约定标准计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐诗彪在本判决生效后十日内偿还原告金贵阳银行股份有限公司金沙支行借款本金人民币50万元及截止2019年07月31日利息33，591.67元，并从2019年08月01日起以本金50万元为基数、按年利率12%(即在年利率8%的基础上加收50%)计算支付原告逾期利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，570元，由被告唐诗彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇一九年十二月十七日书记员  袁海涅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔27行初518号原告李家明，男，1976年5月5日生，布依族，住贵州省都匀市。被告黔南布依族苗族自治州人民政府,住所地都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人许曦丹、熊必梅，该州司法局工作人员。代理权限：特别授权。原告李家明诉被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府(以下简称“黔南州政府”)房屋征收补偿决定行政复议一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭于2019年11月14日在本院第十二审判法庭公开开庭审理。原告李家明、被告黔南州政府委托代理人许曦丹、熊必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家明因不服都匀市人民政府于2019年4月19日作出的匀府房征〔2019〕xxx号《房屋征收补偿决定》，向黔南州政府申请行政复议。李家明认为黔南州政府未在法定期限内作出书面答复，遂向本院提起诉讼。原告李家明诉称，2017年1月22日，都匀市经济开发区管理委员会发布征收附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《征收土地公告》，2019年4月18日，该公告被黔南州中级人民法院判决确认违法。2019年4月19日，都匀市人民政府发布了《都匀市人民政府关于房屋征收补偿决定的公告》。原告认为该《房屋征收补偿决定的公告》违法，遂于2019年4月28日向被告邮寄《行政复议申请书》。2019年5月15日，黔南州政府作出黔南府行复受字〔2019〕785号《行政复议受理通知书，于2019年7月11日作出黔南府行复延字〔2019〕799号《行政复议案件延期审理通知书》，通知李家明复议决定延期至2019年8月13日前作出，但至今未书面答复原告。李家明特起诉至法院，请求判决被告限期对原告的复议申请依法书面答复。为证明其主张，原告李家明在法定举证期限内向本院提交并当庭举示如下证据：第一组证据：1.补购经营性用房协议；2.情况说明；3.都匀经济开发区征收土地公告；4.房屋征收公告；5.黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定》。拟证明：都匀经济开发区匀东镇人民政府超越职权发布《都匀经济开发区征收土地公告》，已经被贵州省人民政府依法确认违法。第二组证据：6.自然资公开告知〔2018〕538、629、741、743号；7.绿博园启动大会图片；8.《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》；9.都匀市人民政府关于房屋征收补偿决定的公告。拟证明：被告承办的绿博园建设项目没有批复、没有征地公告、没有房屋征收公告，都匀市人民政府在确无任何手续的情况下非法强制征收原告土地、房屋的事实。针对原告举示的上述证据，被告黔南州政府的质证意见为：对第一组证据中1、2号证据的三性不认可；对证据3、4、5的真实性认可，合法性不认可。对第二组证据中证据6、7、8的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可；对证据9的真实性认可。被告黔南州政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据。被告已经作出了复议决定，不存在原告诉称的不作为。被告依据《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，于2019年5月15日依法受理了原告的复议申请。经过延期，被告于2019年8月12日在法律规定的期限内作出了复议决定；并于8月22日通过邮政EMS邮寄送达给了原告，原告于2019年8月25日签收。因此，被告作出复议决定符合法律法规的规定，程序合法。《行政复议法》和《行政复议法实施条例》只规定了作出复议决定的时间，并未规定送达给当事人的时间。被告于2019年8月12日作出复议决定，并于8月25日送达给原告，并未违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告黔南州政府在法定期限内向本院提交并当庭举示如下证据：行政复议申请书、受理通知书、延期审理通知书、决定书、送达回证、邮政详情单及邮政单信息截图。拟证明：被告依法受理原告提出的行政复议申请，并已在法律法规规定期限内作出复议决定，被告已依法履行法定职责。针对被告当庭举示的上述证据，原告的质证意见为：对行政复议申请书以及被告送达给原告的受理通知书、延期审理通知书、送达回证无异议；对复议决定的真实性、关联性认可，合法性、证明目的不认可；对邮寄详情单的关联性、证明目的不认可；对被告送达给都匀市政府的相关材料的合法性、关联性、证明目的不予认可。经庭审举证、质证，并经本院审查，原告提交的第一组证据以及第二组证据中证据6、7、8因与本案行政复议行为无具体关联，本院不予采信；原、被告提交的其余证据，客观真实、来源合法，能够认定本案基本事实，本院依法予以确认。经审理查明，因都匀市匀东棚户区东湖片区二期项目建设需要，都匀市人民政府于2019年4月19日发布《都匀市人民政府关于房屋征收补偿决定的公告》，并于同日向原告作出匀府房征〔2019〕1号《房屋征收补偿决定》。原告不服，于2019年4月28日向被告申请行政复议，请求确认上述《房屋征收补偿决定》违法。被告于2019年5月15日受理原告的行政复议申请，于7月11日向原告作出黔南府行复延字〔2019〕799号《行政复议案件延期审理通知书》，通知原告行政复议决定延期至2019年8月13日前作出。黔南州政府于2019年8月12日作出黔南府行复决字〔2019〕86号《行政复议决定书》，确认都匀市人民政府于2019年4月19日作出的匀府房征补〔2019〕xxx号《房屋征收补偿决定》违法。被告于2019年8月22日通过邮政EMS将复议决定书邮寄送达给原告，原告于8月25日签收。原告认为被告未在法定期限内书面答复原告的复议申请，遂提起本案诉讼，诉请如前所述。本院认为，本案的争议焦点为被告黔南州政府针对原告李家明的行政复议申请是否依法履职行了行政复议职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条:“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”的规定，行政复议机关受理申请人的行政复议申请后，应在规定的期限内作出行政复议决定。本案中，被告黔南州政府于2019年5月15日受理原告的复议申请后决定延期至2019年8月13日前作出复议决定，符合法律关于复议机关作出复议决定期限的规定。被告黔南州政府于2019年8月12日作出了行政复议决定，并于8月25日送达给原告。被告在法律规定的期限内已经向原告作出了复议决定，且并未违反法律规定。需要指出的是，被告将复议决定送达给原告的时间超过了上述期限，属于程序瑕疵，影响了人民政府依法高效行政的形象，应予以改进。但该瑕疵并未影响被告客观上已对原告提起的行政复议申请履行行政复议职责的事实，故原告诉请被告对其复议申请依法作出书面答复的理由不成立，本院依法不予支持。综上，原告的诉称不符合客观事实，其诉称理由不能成立，依法应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李家明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李家明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一九年十二月二十三日法官助理张约书记员张迪佳
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4890号 原告：雷勤，女，1974年10月18日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：田晓，女，1981年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。 原告雷勤与被告田晓相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，于2019年11月19日组织双方进行调解，后因双方分歧较大致调解未果。于2019年12月2日依简易程序公开开庭进行了审理。原告雷勤，被告田晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田晓立即停止侵害，恢复原告雷勤的住房通道原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告已经死亡的前夫袁明贵与被告已离婚的前夫袁明昌是亲兄弟，2019年7月底被告无故强行将原告坐落于大方县东关乡龙泉村砖混结构房屋的过道堵塞不让原告家通行，为此，原告与被告评理并劝阻被告但被告据不听劝，导致原告家无法正常通行，给原告家造成不便。综上所述：根据相关法律的规定特请求人民法院依法判令被告田晓立即停止侵害，恢复原告雷勤的住房通道原状，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我堵塞的过道是我单独使用，使用权属于我家，我的房子是在2007年修建，原告请来的证人也就是分土时在场的人，分土时分了后面3.7米给我家修厕所，2009年才修建厕所，我堆放了一些砖在房屋后面，因通道没有封闭，我在外面两年，回来后发现砖陆续不见了，为了安全，我才装了门将通道封闭。我哥袁明贵在世时，我们说过，老房子给老人养老，老房子前面的地盘永远不搞建房，所以他来建房时我就说要遵守承诺不许修房，我说如果你要修建房屋就会影响到我的通行，那要给我留通道，袁明贵就给我留了1米宽的过道。现在袁明贵修建了房屋，1米宽的通道就是我的，今天发生这个矛盾说明原告不认可袁明贵在世时所说的话，那就依照合同要给我留有一米宽的通道，老房右下角3.7米的范围是我的，所以我要有这段距离，通道可以给原告，但是这3.7米的范围我必须有，只是当时我忘记和袁明贵签协议，原告才会来起诉我。 本院经审理本案认定以下事实：原告的前夫袁明贵（已故）与被告的前夫袁明昌（已与被告离婚）系同胞兄弟。袁明贵、袁明昌的父亲袁清平共生育有袁明贵、袁明全、袁明学、袁明昌四个儿子。2007年3月2日，经来俊执笔，有袁明贵、袁明学、袁明昌签名认可的房子地基协议一份，其内容为：袁明学从刘连华边界到袁明昌墙玖米，袁明昌从袁明学墙到袁明贵墙玖米，从袁明昌墙抵上面土坎壹拾玖米归袁明贵所有，从圈到下面土坎宽叁米柒是袁明昌的，左房角到土坎边石桩是袁明昌的，袁明贵正房门口顺土坎只能修围墙，不能修任何建筑物。协议达成后，协议人均依照协议履行。2012年6月5日，被告田晓诉至本院与袁明昌离婚，经主持调解被告田晓与袁明昌离婚协议，本院以（2012）黔方民初字828号民事调解书下发，该调解书载明“一、原告田晓与被告袁明昌自愿离婚；二、双方所生孩子袁志强原告自愿抚养，被告自愿每年支付抚养费1000.00元，至孩子年满十八周岁时止；三、原、被告双方的共同财产砖混结构平房一同幢（位于东关乡××××）归原告所有，共同债务101560.00元原告自愿偿还。”，调解协议达成后被告田晓按照协议管理使用了属于袁明昌与田晓共同生活期间的房屋财产。另，袁明贵因故死亡后，属于原告雷勤与袁明贵的财产由原告管理使用。2019年6月下旬，被告田晓将通往原、被告房屋后面的通道筑门封闭，原告雷勤一家不能在通道上通行。为此，原告雷勤以被告田晓所封闭的通道按照协议的明确应属于自己管理使用，被告的行为侵害了自己的合法权益，于2019年8月24日诉至本院，请求判令被告立即停止侵害，恢复原告的住房通道，并要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告对房子地基协议以及执笔人来俊和在场人袁正学的证言不持异议，但双方均以发生争议的通道属自己管理使用为由而提出异议，被告主张如果法院到现场勘验，勘验下来发生争议的通道是属于原告的自己没有意见，如果属于自己则不会让出。原告则以发生争议的地方就是自己管理使用的位置，要求被告撤出所修建的门，排除妨害、停止侵害。庭审结束后，案件承办人员到现场进行现场勘验，经勘验，袁明学从刘连华边界到袁明昌墙为9m，与协议一致；袁明昌从袁明学墙到袁明贵墙为9.13m，与协议相差0.13m；从袁明昌墙抵上面土坎为20m。协议中写明从袁明昌墙抵上面土坎壹拾玖米归袁明贵所有，相差1m；过道款为1m，相差的1m就是通道的位置。该勘验笔录经原、被告及来俊在场测量，并经双方当事人签名并捺印确认。 本案争议的焦点：原、被告发生争议的通道是属于原告管理使用还是被告管理使用或双方共同使用？ 本院认为：从原、被告的陈述、举证、质证，以及本院在原、被告在场的情况下到现场勘验的情况来看，从袁明昌墙抵上面土坎实际为20m，而2007年3月2日，经来俊执笔，有袁明贵、袁明学、袁明昌签名,达成房子地基协议一份载明了从袁明昌墙抵上面土坎为19m，实际比协议上多了1m，而过道的宽度刚好是1m。因此，原、被告发生争议的过道既不属于原告管理使用，也不属于被告管理使用，实际是原、被告双方共同管理使用。因原、被告通往后面住房均需从争议过道通过，且该过道已经形成历史通道。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，原、被告应正确处理好相邻关系，原、被告双方应为对方正常通行提供必要的便利。因此，被告田晓应将通往原、被告住房后面过道的门拆除，便于双方通行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告田晓在判决生效后10日内将其封闭的通往双方房后通道的门拆除，停止侵害； 二、驳回原告雷勤的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由原告雷勤、被告田晓各负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一九年十二月二日                                                                         法官助理 王仪                                                                           书记员 宋雨吟
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更404号 罪犯张国平，男，1970年10月11日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临县人民法院于2011年8月30日作出（2011）临刑初字第125号刑事判决，以被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2014年10月经太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张国平在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张国平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2019年4月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张国平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张国平减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2462号 原告：徐付应（又名徐福应），男，1954年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：欧阳彬，男，1969年9月26日生，住江西省九江市彭泽县。 原告徐付应与被告欧阳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元，并从起诉之日起依法计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2010年在原告处借款20000元，经多次催讨，被告在2019年4月18日出具借条一张，约定古历7月份归还。但原告再次催被告还款时，被告无动于衷，原告实属无奈，只能提起诉讼。 被告没有提出答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：原、被告相识，被告因需资金，曾在原告处借款，被告后归还了部分借款，余款20000元，被告于2019年4月18日向原告出具借条一张，承诺当年古历七月份归还，但至今仍没有偿还。原告催讨未果，诉至法院要求处理。 上述事实有原告陈述、被告出具的借条一张为证，本院足以认定。 本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告归还尚欠借款，并从起诉之日起依法计算利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告欧阳彬于本判决生效之日起十日内给付原告徐付应20000元，并从2019年10月21日起按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告被告欧阳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇一九年十二月三日 书记员  金裕喜
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初297号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人王爱君，男。2019年10月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人王爱君犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2008年，被告人王爱君在黄某某处借款人民币14万元，逾期未归还。2009年，黄某某起诉到新津县人民法院判决被告人王爱君还款。判决生效后，2009年10月29日黄某某向新津县人民法院申请强制执行，期间被告人王爱君支付黄某某8万元后未再履行判决。2016年6月17日，法院查封了被告人王爱君位于新津县原门牌号××自建铺面两间（为期三年）。2017年7月31日，被告人王爱君以28万元的价格擅自变卖了法院查封的两间铺面，但其仍拒不将欠黄某某的判决余款偿还。2019年10月15日被告人王爱君主动到新津县公安局投案。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王爱君在变卖房产后有偿还能力的情况下拒不履行法院判决、裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王爱君主动归案并如实交代其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出判处被告人王爱君二年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人王爱君在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。 本院认为，被告人王爱君对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王爱君在案发后主动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王爱君犯拒不执行判决、裁定罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。本院根据被告人王爱君的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王爱君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十二月十日 书记员 张桂琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1281号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨建国，男，1968年9月4日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1652号起诉书指控被告人杨建国犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日早晨6时20分许，被告人杨建国驾驶无号牌正三轮燃油摩托车，沿合肥市瑶海区合裕路由东向西行驶至茂林路交叉口，违反交通信号灯通行，遇被害人杨某（女，1938年11月5日出生）沿合裕路由北向南横过道路，无号牌正三轮燃油摩托车正面与被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某受伤、车某。被害人杨某经医院抢救无效于2018年11月20日死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定：被告人杨建国承担此事故的主要责任，被害人杨某承担此事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，肇事正三轮燃油摩托车属于“机动车类正三轮摩托车”。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人杨建国没有取得机动车驾驶资格。事故发生后，被告人杨建国主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场积极抢救伤者，等待公安民警处理。案发后，被告人杨建国与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，被告人杨建国赔偿被害人杨某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币367000元（已付清），被害人杨某近亲属对被告人杨建国表示谅解，请求司法机关对被告人杨建国减轻处罚或者免予处罚。上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、被害人死亡证明、120急救记录、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、前科查询、受案登记表、归案经过、户籍信息、证人潘某的证言、被告人杨建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车行驶至交叉路口时，未按照交通信号灯通行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨建国案发后主动打电话报警，并在现场等待交通民警处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨建国在现场积极抢救被害人杨某，并赔偿被害人杨某近亲属的全部损失，得到被害人杨某近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人杨建国没有取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车，均可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人杨建国确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执715号申请执行人：廖广能，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。申请执行人：杨德慧，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被申请人：四川东马房地产开发有限公司，住所内江市市中区白马镇文化街，统一社会信用代码91511000563288925Y。法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。本院在执行廖广能、杨德慧与四川东马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明以被执行人四川东马房地产开发有限公司为所有权人的坐落于四川省内江市市中区白马镇东马滨江新城1幢12-3号的房屋一套，本院已查封，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2324刑初117号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人鲁某某，男，1970年5月25日生，彝族，小学文化，农民，云南省南华县人，住南华县沙桥镇瓦黑井村委会。因涉嫌盗窃伐林木罪，于2019年5月15日被南华县森林公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人鲁某某犯盗伐林木罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年4月2日至6日，被告人鲁某某为砍豆杆种植大白豆，在未经有关部门同意或未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到南华县天子庙坡国有林山瓦黑井丫口负车队（果园）山盗伐栎木树和杂木幼树780株，砍得豆杆2073根，4月6日15时左右，鲁某某将砍得的2073根豆杆装在其本人的云LC0293号农用车上准备拉回家时被南到森林公安局五街派出所民警查获。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人鲁某某违反森林法的规定，盗伐林木，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人鲁某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人鲁某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月2日至6日，被告人鲁某某为砍豆杆种植大白豆，在未经有关部门同意或未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到南华县天子庙坡国有林山瓦黑井丫口负车队（果园）山盗伐栎木树和杂木幼树780株，砍得豆杆2073根。4月6日15时左右，鲁某某将砍得的2073根豆杆装在其本人的云LC0293号农用车上准备拉回家时被南到森林公安局五街派出所民警查获。2019年5月20日，南华县森林公安局五街派出所将扣押的幼树林木2073根发还了南华县天子庙坡国有林场。 认定上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年4月6日15时许，南华县森林公安局五街派出所民警在沙桥镇无火清明、武装巡护过程中，在南华县天子庙坡国有林山瓦黑井丫口负车队（果园）山发现鲁某某正在装运砍伐好的林木幼树放在云LC0293号农用车上，经当场口头询问鲁某某，林木幼树是从国有林山上砍伐来的，准备拉回家中做豆杆使用。随后要求鲁某某将装运好的林木幼树拉到天子庙坡国有林场龙箐管护点等候调查处理。2019年4月11日，南华县森林公安局决定对鲁某某盗伐林木案立案侦查。 2、鲁某某的正侧面照片，证实鲁某某的外貌特征。 3、抓获经过，证实2019年4月6日，南华县森林公安局民警在进行无火清明武装巡护山林过程中，当场发现鲁某某装运砍伐好的林木幼树而被抓获，被公安机关传唤到执法办案中心接受讯问。 4、到案经过，证实2019年4月9日，南华县森林公安局五街派出所民警电话通知鲁某某到天子庙坡国有林场龙箐管护点清点砍伐得的林木幼树（豆杆），有2073根，又到砍伐现场瓦黑井丫口负车队山清点砍伐的林木株数，共有780株（棚），幼树是鲁某某砍伐的事实。 5、户口证明、居民身份证复印件、前科查询比对记录，证实鲁某某的身份信息、已达到负完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是在逃人员。 6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实鲁某某砍伐林木的现场概况及现场遗留伐桩的数量。 7、林木（豆杆）清点记录、辨认笔录及照片，证实鲁某某对他砍伐林木的现场及现场遗留的伐桩进行了辨认，并对砍伐林木（豆杆）进行了清点。 8、山林所有证复印件，证实瓦黑井丫口负车队（果园）山是国有林山，山林所有单位是天子庙坡国营林场。 9、林木检验意见书、鉴定意见通知书，证实南华县森林公安局对鲁某某砍伐的林木树种及株（棚）数量进行了检验，并将检验意见告知了鲁某某。 10、补充侦查报告书、情况说明，证实鲁某某对其到国有林山上用柴刀砍伐幼树林木780株，砍得2073根幼树林木做豆杆的犯罪事实供认不讳，并制作了讯问笔录。扣押的砍刀一把是鲁某某砍伐幼树所使用的工具。 11、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对鲁某某砍伐林木的作案工具柴刀一把、幼树林木2073根，依法进行了扣押，并将幼树2073根发还了南华县天子庙坡国有林场。 12、证人罗某某证言，证实2019年4月份，她与丈夫鲁某某带着一把柴刀到她家对面的国有林山上砍伐幼树林木做豆杆了。鲁某某一边砍，她一边收拾好摆在山上，等砍了几天过后，她家准备用农用车把砍得的豆杆装车拉回去时（4月6日下午），被公安机关发现了，叫她丈夫鲁某某接受调查。树她没有砍着，她只是跟着鲁某某去收拾砍伐好的豆杆。鲁某某砍了一些栎木和杂木幼树，做豆杆使用，砍得2073根。 13、证人李某某证言，证实2019年4月6日，鲁某某砍伐林木的事被查获后他才知道的。鲁某某砍伐豆杆的事情发生后，他就去现场看过了那些留下的幼树伐桩，是在国有林山上。他们林场在开护林防火会、林政工作会的时候都说过的，不能到国有林山砍伐任何林木（砍原木、砍豆杆、砍明子、砍干柴）和开挖林地，一旦发现天保管护员要制止上报，事情小的，由林场进行行政处罚，事情大的，将由南华县森林公安局立案查处。 14、被告人鲁某某的供述，证实2019年4月2日至6日，其在没有办理林木采伐手续、也没有经过林业主管部门同意的情况下，他叫着妻子罗某某与他带着一把柴刀到天子庙坡国有林山瓦黑井丫口负车队（果园）山砍了780株栎木和杂木，在4月6日装在云LC0293号农用车准备拉回家做豆杆的时候被南华县森林公安局当场查获，并要求他将砍得的豆杆拉到天子庙坡国有林场龙箐管护点等候处理。经过清点，他砍伐着780株（棚）幼树，共2073根豆杆。 以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁某某违反森林法的规定，擅自砍伐天子庙坡国有林山上的幼树，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人鲁某某到案后能如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 二、作案工具砍刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雁洲 审 判 员  袁 鸿 人民陪审员  熊玉玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 卓
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初719号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人朱丽萍，女，1964年12月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年10月29日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，同年11月21日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］524号起诉书指控被告人朱丽萍犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人朱丽萍及其指定辩护人杨徐存到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日7时29分许，被告人朱丽萍至隆阳区，趁无人之机将被害人段某停放于此的一辆价值2175元的绿佳牌电动车（车牌号云Ｍ×××××）盗走，并将车牌拆卸下来藏匿于永昌街道基德尚都小区闲置的1-27号商铺内。现被盗电动车已追回，并已发还被害人段某。 2019年10月29日，被告人朱丽萍经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱丽萍及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；接受证据材料清单及材料；搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片；图像侦查报告、视频资料；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人段某的陈述；被告人朱丽萍的供述及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱丽萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2175元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱丽萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出其具有自首情节等辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人朱丽萍的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱丽萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李富双
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初531号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王立义，男，汉族，1968年7月23日出生于山东省莱西市，初中文化,农民,户籍所在地山东省莱西市，捕前住。因盗窃于2015年1月13日被莱西市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币二千元，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月12日被莱西市公安局刑事拘留,同年9月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。指定辩护人潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人王立义犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人王立义及其指定辩护人潘彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、被告人王立义在莱西市经济开发区滨河路某饭店后边一排西头第一家租房居住期间，于2018年7月份搬走的当天，见过道处高某盛二轮变速自行车未锁，遂将该自行车盗走。2、2019年7月20日前后一天晚上19时许，被告人王立义到莱西市经济开发区滨河路某饭店后边一排西头第一家其之前租房处，盗窃二轮自行车一辆。3、2019年8月7日17时许，被告人王立义到莱西市水集街道广州路与威海西路路口基督教堂门口处，盗窃孙某辉二轮自行车一辆。公诉机关认为，被告人王立义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。系累犯，应当从重处罚。系坦白，可从轻处罚。建议判处王立义一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、查获经过，前科查询、释放证明等书证，指认现场笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王立义对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人王立义在刑罚执行完毕后盗窃两次，价值为80元，其在刑罚执行完毕后的盗窃次数、数额均未达到刑事立案标准，王立义的盗窃行为不构成累犯，王立义到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，王立义虽多次盗窃，但盗窃物品价值均较小，认罪认罚，社会危害性不大，请求法院依法从轻处罚。经审理查明：1、被告人王立义在莱西市经济开发区滨河路某饭店后边一排西头第一家租房居住期间，于2018年7月份搬走的当天，见过道处高某盛二轮变速自行车未锁，遂将该自行车盗走，经鉴定该自行车价值人民币300元。2、2019年7月20日前后一天晚上19时许，被告人王立义到莱西市经济开发区滨河路某饭店后边一排西头第一家其之前租房处，盗窃付某军二轮自行车一辆，经鉴定该自行车价值人民币50元。3、2019年8月7日17时许，被告人王立义到莱西市水集街道广州路与威海西路路口基督教堂门口处，盗窃孙某辉二轮自行车一辆，经鉴定该自行车价值人民币30元。另查明，被告人王立义到案后自愿如实供述自己的罪行。本院所确认的上述事实由经庭审质证、确认的案件来源、查获经过，刑事判决书、释放证明书等相关书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究王立义的刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王立义在刑罚执行完毕后的犯罪事实未达到刑事立案标准，因此，指控其构成累犯不当，应予纠正，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。王立义有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的其它辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王立义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王立义于判决生效后十日内退赔人民币380元，发还孙某辉50元，高某盛300元、付某军30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  战洪玉人民陪审员  孙淑芹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴昕玫
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9019号之二 原告：南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区，统一社会信用代码913206127532215619。 法定代表人：丁平华，董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫泉，公司职员。 委托诉讼代理人：张心瑶，公司职员。 被告：张秀萍，女，1966年9月18日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通正德塑胶制品有限公司与被告张秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告南通正德塑胶制品有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通正德塑胶制品有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通正德塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取683元，由原告南通正德塑胶制品有限公司负担。 审 判 员 徐淑华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执恢2009号陕西长起工程起重机营销有限公司、张某某、赵某某：申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司与被执行人张某某、赵某某买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第3190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司于2019年9月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）江阳民初字第3190号民事调解书向被执行人张某某、赵某某发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人张某某、赵某某在收到执行通知后，主动向申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司偿还了全部欠款。现（2014）江阳民初字第3190号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢2009号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初263号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡友华，男，1977年11月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市高新区（户籍所在地南昌市高新区）。因吸食毒品于2017年1月17日被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元，并于同月24日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同时被处社区戒毒三年。因吸食毒品于2019年9月22日被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人胡友华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人胡友华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日，胡某1、黄某2、涂文丽及胡某2先后来到被告人胡友华位于南昌市高新区麻丘镇瑶湖豪宅东边沙场的工棚内，并在该工棚内吸食了毒品，胡友华亦吸食了毒品。同日下午14时许，公安机关现场查获胡友华、胡某1、黄某2及胡某2四人，并缴获冰毒0.19克、麻古0.06克及吸毒工具1套。公安机关于2019年9月22日对胡某1、黄某2、胡某2的吸毒行为作出了行政处罚决定书，并对胡友华的吸毒行为决定行政拘留十五日，收缴吸毒工具1套，强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人胡友华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；证人黄某2、胡某1、胡某2的证言；检查笔录、辨认笔录、称量笔录；鉴定文书、现场检测报告书及照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人胡友华的供述、户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡友华提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡友华归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡友华有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡友华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月22日起至2020年4月21日止)。二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 英二〇一九年十二月三十日书记员 谢其乐
文书内容甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执220号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司临洮支行，住临洮县洮阳镇城市金街长天小区。负责人：刘海波，该支行行长。委托代理人：高巍，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，住临洮县洮阳镇西南门外72号。法定代表人：罗耀强，该公司总经理。被执行人：罗耀强，男，汉族，1971年10月3日生，住临洮县八里铺镇王家大庄村奇乐人才培训中心。被执行人：杨琪，女，汉族。1982年4月19日生，住临洮县八里铺镇王家大庄村奇乐人才培训中心。以上三被执行人的委托代理人：宋学刚，男，汉族，1990年6月8日生，住临洮县洮阳镇北关文峰北路华信苑小区1幢3单元1321。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司临洮支行与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案中，依据甘肃省定西市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘11民初31号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院拟对保全查封的被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司名下办理抵押登记的位于临洮县八里铺镇王家大庄村临国用（2014）第0017号、（2015）第0026号国有土地使用权、临洮县八里铺镇王家大庄村物流中心的综合办公楼临房权证总字第33861号、33862号、33863号、33864号、33865号、33866号、33867号、33868号、33869号、34863号、34864号房产进行委托评估、拍卖。2019年12月6日，申请执行人甘肃银行股份有限公司临洮支行以双方正在协商和解，案件暂无继续执行的必要为由向本院提出撤销执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人甘肃银行股份有限公司临洮支行撤销本案执行的申请不违反法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）甘11执220号案件的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇一九年十二月九日书记员 杨 涛甘肃省定西市中级人民法院送达回证            案   由              金融借款、抵押、保证合同纠纷              案号              （2019）甘11执220号                  送 达 文 书            名称和件数              执行裁定                  受 送 达 人              临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪                  送 达 地 址                                受 送 达 人            签名或盖章                                                                                年      月       日                     代 收 人 及            代 收 理 由                                                                                      年      月      日                  备                  考                    填表人：杨涛送达人：白耿、杨涛甘肃省定西市中级人民法院送达回证            案   由              金融借款、抵押、保证合同纠纷              案号              （2019）甘11执220号                  送 达 文 书            名称和件数              执行裁定                  受 送 达 人              甘肃银行股份有限公司临洮支行                  送 达 地 址                                受 送 达 人            签名或盖章                                                                             年       月       日                     代 收 人 及            代 收 理 由                                                                                           年       月       日                  备                  考                    填表人：杨涛送达人：白耿、杨涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2470号之六 申请执行人莱芜市永泰电器有限公司 被执行人亓立月 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初1478号民事调解书过程中，被执行人亓立月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓立月在中国邮政储蓄银行37×××42账户内存款人民币2202.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 张雪文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8495号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：崔广庆，男，汉族，1974年2月11日生，住河南省林州市。被告：郭庆平，女，汉族，1974年1月1日生，住河南省林州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告崔广庆、郭庆平追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未办理相关诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王学增二〇一九年十二月二十三日法官助理栗超书记员王平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3622号上诉人（原审被告）：杜光磊，男，汉族，1973年6月6日生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵林，男，汉族，1978年1月29日生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。负责人：翟艳平。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原审被告：胡斌，男，1978年1月29日生，汉族，住焦作市。上诉人杜光磊、赵林因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社、原审被告胡斌金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，杜光磊、赵林自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜光磊、赵林自愿撤回本案上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜光磊、赵林撤回上诉。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费3256元，减半收取为1628元，由杜光磊、赵林承担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月二十七日书记员  郭添喜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2715号 原告：四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村十一社，统一社会信用代码915110255883810269。 法定代表人：蒲恽,董事长。 委托代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。 法定代表人：王劲。公司董事长。 委托代理人：代溪，该公司员工。 原告四川资中西南水泥有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许强，被告的委托诉讼代理人代溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告货款34496.45元。事实和理由：多年来，原、被告发生货物买卖关系。经双方多次对账确认，被告欠原告货款34496.45元。经多次催要，被告仍未支付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川资中西南水泥有限公司支付所欠货款34496.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告成渝钒钛科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告四川资中西南水泥有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月九日 书记员  周泓良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1887号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人何建兴，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人何建兴拒不偿还欠款本金25475.33元，利息、罚息8627.65元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34102.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何建兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25475.33元，利息、罚息8627.65元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34102.98元。申请费217元，由被申请人何建兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执755号申请执行人：刘先秀，女，1973年10月2日出生，汉族。申请执行人：王占清，男，1966年3月9日出生，汉族。被执行人：张相标，男，1996年10月13日出生，汉族。刘先秀、王占清依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初814号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行65146元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行65146元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘晓青
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初88号原告卢汉琼，女，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县，委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。原告卢汉琼诉被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月26日向被告永湖镇政府、惠阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告卢汉琼及委托代理人黄军明，被告永湖镇政府诉讼负责人潘日粦、委托代理人陈媚凤，被告惠阳区政府诉讼负责人朱文转、委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。经本院审查，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为“1.确认两被告2019年5月14日对原告的鸽子场进行强制拆除违法；2.两被告赔偿原告经济损失544816元；3.诉讼费用由被告承担。”经庭审调查，惠阳区政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号案件情况，可以认定整个永湖片区的养鸽场全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案中，惠阳区政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合类案（本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号）情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。故，本院认定本案被告应为永湖镇政府，惠阳区政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。原告卢汉琼在本案预交的50元受理费，一并移送博罗县人民法院。（此页无正文）审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月四日法官助理陈少棉书记员吴嘉佩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7713号 原告：李三芝，女，汉族，1967年11月29日出生，住长沙市望城区。 被告：樊小九，男，汉族，1968年8月16日出生，住长沙市望城区。 原告李三芝与被告樊小九民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三芝到庭参加诉讼，被告樊小九经依法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李三芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40800元及利息6038.4元（截止2019年11月15日），后续利息以未归还本金为基数，按月利率1.5%，继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月19日向原告借款40800元，约定利息为月息1.5%，并出具借条。到期后，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告樊小九未予答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年1月19日，被告樊小九与原告李三芝就前期借款本金30000元及欠付利息10800元结算后重新出具借条，载明“今借到李三芝肆万捌佰元整（40800元），月息壹分半”。因被告樊小九未还本付息，遂酿成本案纠纷。 以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告李三芝陈述双方于2019年1月19日对前期借款本息结算后重新出具借条，原告提供了借条予以证明，且其陈述的前期利息金额与借条载明的月息一分半相吻合，本院予以采信。关于本案的借款金额及利息，在庭审中，原告陈述双方实际借款金额为30000元，约定借款月利率为1.5%，双方重新结算后，将前段欠付的两年利息10800元一并计入后期借款本金，因而本案借款金额认定为30000元，截止至2019年1月19日的欠付利息金额为10800元，自2019年1月19日暂计算至2019年11月15日的利息计算为4455元（30000元×1.5%×9个月27天），合计为15255元；后续利息按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。因借条中未约定还款期限，故原告李三芝有权要求被告在合理期限内一次性归还全部借款本金。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以部分支持。被告樊小九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊小九应于本判决生效之日起十日内偿还原告李三芝借款本金30000元及利息15255元（后续利息自2019年11月16日起至实际清偿完毕之日止，以实际欠付本金为基数，按月利率1.5%的标准另行计算）； 二、驳回原告李三芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元，因适用简易程序减半收取计485元，由被告樊小九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2516号 申请执行人：苗玉斌，男，汉族，1965年2月28日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：翟晓丽，女，汉族，1974年2月25日出生，住泰安市泰山区。 关于申请执行人苗玉斌与被执行人翟晓丽追偿权纠纷一案，申请执行人苗玉斌于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人翟晓丽支付申请人欠款57160元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人翟晓丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年12月17日依法将被执行人翟晓丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟晓丽名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十二月××日 书记员  张 拓
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢文，该支行员工，特别授权 被执行人：孙月娇，女，生于1985年7月27日，汉族，住重庆市忠县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人孙月娇其他案由一案中，忠县人民法院于2018年12月7日作出的(2018)渝0233民初4770号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙月娇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2019年08月27日向本院申请执行，要求被执行人孙月娇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行偿还借款本金、利息合计17339.21元，诉讼费102元；还要求被执行人孙月娇以14172.63元为本金，按日息万分之五支付利息至偿还完毕时止。 本案在执行中，向被执行人孙月娇发出执行通知书、财产报告令，但被执行人孙月娇未按照执行通知书所规定的期限履行法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。本院在执行中，对被执行人孙月娇的银行存款、微信、支付宝、房屋、工商登记、车辆进行了全方位的查询，但仅查询到被执行人孙月娇有少量的银行存款，不足以兑现本案，本院对其银行账号予以限额冻结。同时，本院对被执行人孙月娇的户口所在地进行了查询，未发现被执行人孙月娇在其户口所在地有财产可供执行。本院向申请执行人通报了本案执行过程，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行也提供不了执行线索，同意本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，但被执行人孙月娇无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院（2019）渝0233执1928号执行案件予以终结本次执行程序（执行到位标的为0元）。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0233民初4770号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人仍然有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金魁 审判员  贺发军 审判员  何华林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡春萍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4434号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，农民，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：许野，男，1990年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告叶俭，女，1991年12月16日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告邵占勇诉被告许野、叶俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告邵占勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告借款本金30000.00元，利息二分及违约金；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告许野、叶俭从原告处借款30000.00元，约定还款日期为2017年4月6日，利率为月息为2分，逾期还款借款人民按借款本金的20%向出借人支付违约金，借款期满后经原告索要，被告未能返还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵占勇的起诉。 案件受理费275元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执恢51号之一申请执行人：张姗姗，女，汉族，1989年1月20日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：湖南银海置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道28号。法定代表人：徐胜华，公司执行董事。本院在恢复执行申请执行人张姗姗与被执行人湖南银海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月25日达成执行和解【（2019）湘04执恢48、49、51号执行案件共同和解】，被执行人已支付执行和解协议约定的第一笔和解款40000元，并约定剩余和解款55000元于2019年4月30日前支付。因双方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）衡仲裁字第249号裁决书的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 邱翼龙二〇一九年十二月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72民初111号 原告：王福山，男，1965年10月2日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。 被告：海南临高南海船业有限公司，住所地海南省临高县调楼镇政府院内。 法定代表人：陈中亮，总经理。 原告王福山与被告海南临高南海船业有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王福山于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王福山撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王福山负担。 审 判 长  林 江 审 判 员  王 艳 人民陪审员  景建良 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李献忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某3,住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马某4，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人马某1、马某2、马某3与被申请人张某、卢某、马某4合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马某1、马某2、马某3申请再审称，请求：1.撤销二审裁定的执行一审判决的决定；2.一、二审诉讼费与再审申请费用全部由被申请人承担。事实与理由：一审法院法庭只审查马某1、马某2、马某3欠马某4借款的数额，没有审查借款的抵押权。2016年4月25日，马某1、马某2、马某3与马某4签订一份《借款合同》，约定将银川市金凤区正源南街宝湖锦园5-2-1702室作为抵押物向马某4借款壹拾伍万元，期限自2016年4月25日至2016年7月25日。并经银川市国安公证处公证。被申请人张某称房产过户时，卢某经与马某4及三被告同意，找被申请人张某垫付马某1偿还欠马某4的150000元。关于这一点至始至终马某1及妻子马某2、儿子马某3没有同意过让张某垫付欠款，垫付款项是否，垫付多少是他个人行为。一审法院判决债权转让给了张某，把抵押权只字未提。不动产抵押权作为担保物权，是担保主债权实现的一种权利，在属性上具有从属性，这一从属性不仅表现为效力上的从属性，更表现为转让上的从属性。因此最高法院认为，即使受让人在受让债权后，未办理抵押权变更登记，对于抵押物也享有抵押权。有不动产抵押权担保的债权转让后，即使未作抵押权变更登记，债权受让人也享有抵押权。张某取得债权的同时也取得抵押权，张某应该用抵押权实现债务清偿。2.一审判决中，卢某找到张某，替马某1、马某2、马某3向马某4偿还了150000元，马某4向张某出具收条。马某4认可张某代马某1、马某2、马某3偿还了借款，并称不再向马某1、马某2、马某3主张该债权。张某给马某4的偿还款的真实性法庭没有考查，马某4在收到马某1的2016年11月-2016年12月给马某4还款3笔57000元(其中现金给付30000)。尽管马某4在法庭上不承认30000的现金还款，马某4凭什么还要收取150000元的借款数额相等的款项呢?张某是给卢某打工的，哪里来的资金代马某1、马某2、马某3偿还债务。申请人张某是卢某公司员工，是他的个人司机，我和卢某在债务上的关系中张某出面都是受卢某委托，我和张某没有任何经济上的往来。这个债务的给付多少都是卢某从房屋价格扣除顶账的部分外下余的金额代马某1、马某2、马某3偿还马某4的欠款。申请再审人认为卢某代偿还欠款是应该的。申请再审人与马某4的借款事项，2016年4月我用自己名下的××园房产作抵押，在银川市向马某4先生借款15万元。2016年4月25-26日马某1收到马某4实际到账资金四笔共计141200元。2016年5月-2016年7月给马某4还款5笔20500元。2016年11月9日借款约定还款时间到期，由于我个人的资金来源问题，未能按期归还。马某4向金凤区法院申请财产保全，请求对马某1名下的位于银川市××区房屋及土地产权户籍进行冻结(保全金额157000)。我与马某4的借贷关系存在，欠债还钱，天经地义，在他提出对房屋财产保全之后我还在想办法积极努力还钱，给他还的借朋友的钱至今还没有还上。2017年9月马某1与马某4、卢某商议，下剩马某4的借款马某1不再承担，把位于银川市××区房屋及土地产权产籍(已经过户在卢某名下的)以80万元的价格过户给马某1。卢某找人垫付给马某4答应撤诉的资金多少由他们自己协商结算。马某4即收到上诉人给付的57000元，又接受卢某给付的150000万元，给申请再审人的财产造成损失，按一审法院考查的数额和马某4自己认可的资金数额，马某4应该返还给申请再审人150000-131023=18977元。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审法院依法查明事实，为申请再审人主持公道，撤销二审做出的裁定，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护申请再审人的合法权益，还法律以公正、公平，还申请再审人以公道! 本院认为，马某1、马某2、马某3向马某4借款是事实，基于该借款事实张某为其垫付借款，马某1、马某2、马某3与马某4债权债务消灭。张某与马某1、马某2、马某3又形成了债权债务关系，张某要求马某1、马某2、马某3偿还垫付款，符合法律规定，应予支持。卢某与马某1、马某2、马某3债权债务关系，属于另外一个法律关系，本案不作调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马某1、马某2、马某3的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8979号之一 申请执行人梁红玉，男，汉族，1971年9月18日出生，住西安市碑林区。 被执行人西安如风达快递有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人靳燕，该公司总经理。 申请执行人梁红玉与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初15364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁红玉向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15364号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为7643.19元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5168号原告：朱昌保，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王权，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱昌保与被告王权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱昌保的委托诉讼代理人何锦芳，被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬52000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求1：依法判令被告支付原告劳动报酬32000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：朱昌保于2017年12月底在王权承包的上海浦东、张江、复星医药等装修工程中做水电工，工程于2018年12月份结束。期间被告支付过部分生活费，但被告拖欠原告剩余劳动报酬72000元，被告并于2019年2月1日向原告出具了欠条1份。被告曾于2019年6月14日支付20000元，诉讼中，被告又支付了20000元，合计支付40000元。余款经原告多次催要，被告均未能归还，故原告提起诉讼。被告王权辩称，欠原告工资款72000元属实，但是系2018年的工程，原告朱昌保在2018年3月份至2018年11月份在上海随我做工，原告虽然在我处做工，但工作中消极怠工，工资仍按每天350元计算的，条据系我出具属实，现还差欠原告32000元，由于经济困难，要求在2021年春节前还清，我不承担诉讼费和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告王权向原告朱昌保出具欠条1份，对原告在此之前差欠原告朱昌保在被告王权承包的上海工程中做水电的工资进行结算，欠条载明：“欠条今欠朱昌保人工工资柒万贰仟元整￥72000.00据：王权2019.2.1复兴医药和2018年工地辛苦费，年底之前适当补偿。”被告曾于2019年6月14日支付20000元，诉讼中，被告又向原告支付了20000元，合计支付40000元。尚欠原告32000元工资款，后经原告多次催要，被告未能归还。故原告诉至本院要求支持诉请。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。朱昌保等员工为王权提供劳务，王权未支付劳动报酬，有王权出具的欠条为证，欠款发生后仅还款40000元，故对原告朱昌保要求被告王权支付劳动报酬32000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王权支付原告朱昌保劳动报酬32000元及利息（自2019年8月20日至至实际还款之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元(原告已预交)，由被告王权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  杨大罗二〇一九年十二月七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王莉莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3224号申请执行人：朱新富，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘道圈，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行朱新富与刘道圈追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人朱新富与被执行人刘道圈双方自愿达成和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月六日书记员  张 莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1099号申请执行人：郭爱亭，女，1962年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：明秀荣，女，1963年11月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：徐来章，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省宜阳县。郭爱亭与明秀荣、徐来章民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告明秀荣、徐来章于本判决生效之日起10日内偿还原告郭爱亭借款40000元利息（以40000元为基数，自2018年9月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。因明秀荣、徐来章未按上述生效法律文书履行义务，郭爱亭向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年7月24日、2019年9月27日、2019年11月09日、2019年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人明秀荣、徐来章名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年11月26日通过委托驻马店市房产信息中心查明，被执行人明秀荣在驻马店市范围内无房产登记信息；通过委托驻马店市住房公积金中心查明，被执行人明秀荣无公积金缴存记录。3.本院于2019年11月26日通过委托宜阳县不动产登记中心查明，被执行人徐来章在宜阳县范围内无房产登记信息；通过委托洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部查明，被执行人徐来章无公积金缴存记录。4.查明被执行人明秀荣名下无车辆登记信息；查明被执行人徐来章名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，本院已查封，该车辆因未实际扣押，暂无法处置。5.查明被执行人明秀荣、徐来章无股票（股权）持有信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且提供不出被执行人的具体下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人明秀荣、徐来章负有继续向申请执行人郭爱亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十二日书 记 员  陈晓军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢636号申请执行人：张红娣，女，1950年8月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹正和，男，1957年1月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人张红娣与被执行人曹正和借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2003年9月19日作出的（2003）兴法民初字第1383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曹正和偿还申请执行人张红娣借款本金46000元及利息（利息从2000年11月7日至本判决决定给付之日约定月利率1.5%计算）,承担案件受理费2750元，其他诉讼费560元、公告费200。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月24日立案受理，被执行人曹正和应向本院缴纳执行费590元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）兴法民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月四日书记员  李 康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16351号 申请执行人：王丽娟等十三人。 被执行人：深圳市卓越浩然服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路286号三楼左侧，统一社会信用代码91440300MA5ED4XHX6。 法定代表人：李燕。 申请执行人王丽娟等十三人与被执行人深圳市卓越浩然服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资，本院于2019年11月1日依法受理。 在执行过程中，双方达成私下和解并已履行完毕，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾远游
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1835号之一申请执行人：余洪，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终552号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人莫世奎应支付申请执行人余洪劳动报酬8986元，承担案件受理费50元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产情况进行查询，除依查封了被执行人所有的骐铃牌汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。2019年12月4日，双方当事人自愿达成达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年1月15日支付2000元，2020年12月31日支付3493元，2021年12月31日支付3493元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1835号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1583号 申请执行人：太湖县汇丰装饰材料经营部，住所地安徽省太湖县新城富强路。注册号340825600079378。 经营者：胡昌义，男，1964年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县汇丰装饰材料经营部申请执行被执行人吕建明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初140号民事调解书，被执行人吕建明应偿还申请执行人太湖县汇丰装饰材料经营部欠款62536元及相应利息，并缴纳执行费838元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有二十四处不动产登记信息，该二十四处不动产均设定抵押，且本院关联案件对被执行人名下二十四处不动产均采取查封措施。 4、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月3日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人家中无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吕建明无财产可供执行。申请执行人太湖县汇丰装饰材料经营部亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1293号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。地址：林州横水镇达连池村。负责人辛海昌，该社主任。委托代理人杨现周，该社职工。杨金德，该社职工。被告：李军强，男，1973年3月15日生，住林州市。被告：李保生，男，1951年3月11日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告李军强、李保生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉讼请求1、请求被告李军强返还原告借款本金27万元并按合同约定支付利息（算至2013年8月31日利息为55117.96元）及2013年8月31日以后产生的利息。该请求未明确借款利息如何计算，应当视为原告诉讼请求不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  赵广庆二〇一九年十二月十六日书记员  常永刚