福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执复33号 复议申请人（被执行人）：巫程宏，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 申请执行人：赖忠南，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 复议申请人巫程宏不服福建省明溪县人民法院（以下简称“明溪法院”）（2019）闽0421执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 明溪法院查明，申请执行人赖忠南与被执行人巫程宏的（2018）闽0421执恢6号民间借贷纠纷执行一案，明溪法院于2009年11月2日作出的（2009）明民初字第718号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向明溪法院申请执行。在明溪法院执行过程中，申请执行人赖忠南向明溪法院提交了“巫程宏需还款金额计算”清单，主张仍按月利率1.67%、1.5%继续计算迟延履行期间的利息。明溪法院在计算判决确定之日后借款利息时，继续按照月利率1.67%、1.5%计算迟延履行期间的一般债务利息。2019年6月29日，明溪法院出具结案通知书，载明“已扣划存款168069.69（其中借款本金21000元，至2009年7月21日利息18875.5元，自2009年7月22日至2019年4月30日利息123151.89元，诉讼费2696.89元，执行费2345.41元），现该案已全部执行完毕”。 明溪法院认为，（2009）明民初字第718号民事判决书载明赖忠南的诉讼请求中要求利息计算至款还清时止，在明溪法院执行过程中，赖忠南向明溪法院提交的“巫程宏需还款金额计算”清单上，仍主张按月利率1.67%、1.5%继续计算迟延履行期间的一般债务利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故明溪法院可以在计算判决确定之日后借款利息时，继续按照月利率1.67%、1.5%计算迟延履行期间的一般债务利息。异议人巫程宏请求重新计算应当被执行的款项数额的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回巫程宏的异议请求。 复议申请人巫程宏向本院申请复议，请求撤销明溪法院作出的（2019）闽0421执异7号执行裁定。事实与理由：（2009）明民初字第718号民事判决书对判决生效之日以后的利息请求，仅是要求“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。根据该判决，对于2009年11月3日至2014年7月31日的利息应适用《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释【2009】6号）的规定，按照同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的利息。2014年8月1日之后的利息计算应适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定计算。因判决书中未确定如何计算迟延履行期间的一般债务利息，故根据上述条款的规定，只能按照万分之一点七五计算加倍部分的债务利息。明溪法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算本案迟延履行期间的利息属于法律适用错误。此外，明溪法院计算利息的截止日期为2019年4月30日，而被执行人的款项被冻结的时间为2019年1月17日，应以后一时间为准，确定利息的截止日期，明溪法院对此问题属于事实认定错误。综上，明溪法院执行款计算错误，被扣划的款项大大多于应被执行的款项，请求三明中院依法重新计算应当被执行的款项数额。 本院对明溪法院查明的事实予以确认。 另查明，2009年11月2日，该院作出（2009）明民初字第718号民事判决，判决：1、被告巫程宏应于本判决生效之日偿还原告赖忠南借款本金81000元，并支付利息18875.5元(利息计至2009年7月21日)；2、被告巫程宏自2009年7月22日起至本判决确定还款之日止，应继续按月利率1.67%支付原告赖忠南借款本金50000元的利息；3、被告巫程宏自2009年7月22日起至本判决确定还款之日止，应继续按月利率1.5%支付原告赖忠南借款本金31000元的利息。4、如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述事实有（2009）明民初字第718号民事判决书予以证实。 本院认为，由于争议双方对本金的归还事实与时间并无异议，仅对延迟履行期间的利息计算方式产生异议，因此，本案的争议焦点在于如何计算延迟履行期间的利息，即：应如何执行（2009）明民初字第718号民事判决中的“如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。由于本案的执行立案为2009年，执行时间长达十余年，这期间经历了《中华人民共和国民事诉讼法》的修改。根据法不溯及既往的原则，本案的利息计算应根据当时的法律与司法解释予以确定。首先，根据《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》之规定，（2009）明民初字第718号民事判决书确定的还款之日至2014年7月31日，迟延履行期间债务利息计算方式按《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》予以计算，即“清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”。其次，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条与第七条之规定，2014年8月1日至巫程宏履行完毕（2009）明民初字第718号民事判决书确定的还款义务，迟延履行期间债务利息计算方式按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算，由于（2009）明民初字第718号民事判决书未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，故对该利息不予计算，但仍应计算迟延履行期间加倍部分债务利息，即“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。综上，明溪法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算本案迟延履行期间的利息，确有不当。复议申请人主张计算迟延履行期间债务利息计算方式的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销明溪县人民法院（2019）闽0421执异7号执行裁定。 二、撤销明溪县人民法院（2018）闽0421执恢6号结案通知书。 三、责令明溪县人民法院按照法律规定重新计算延迟履行期间的利息并据此作出结案通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  邓群生 二〇一九年十二月十二日 法官助理肖俊 书记员张美霞 附本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。 《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》 四川省高级人民法院： 你院《关于执行工作几个适用法律问题的请示》（川高法〔2007〕390号）收悉。经研究，批复如下： 一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。 二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。 此复。 附： 具体计算方法 （1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。 （2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。