wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初594号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人卢某某，男，1970年11月生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人姚建国，上海金诰律师事务所律师。被告人曹某某，男，1981年12月生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人王国强、聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被告人刘某，男，1989年11月生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人熊**、吴少杰，上海新松律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1785号起诉书指控被告人卢某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人曹某某、刘某非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某某、曹某某、刘某及辩护人姚建国、王国强、熊**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月间，被告人曹某某在无驯养繁殖及经营利用资质的情况下，以人民币8,500元的价格向被告人卢某某出售蓝黄折衷鹦鹉一对。2018年间，被告人刘某在无驯养繁殖及经营利用资质的情况下，以人民币15,000元的价格向被告人卢某某出售蓝黄金刚鹦鹉一只。2019年5月间，被告人卢某某在无驯养繁殖及经营利用资质的情况下，以人民币3,600元的价格将二只太阳锥尾鹦鹉出售给郭某某(另处)。2019年6月5日、7月23日、7月24日，被告人卢某某、曹某某、刘某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。后民警分别在卢某某及郭瑞川处依法扣押上述鹦鹉，经认定，上述折衷鹦鹉、蓝黄金刚鹦鹉、太阳锥尾鹦鹉均属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录二物种。公诉机关认为，被告人卢某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人曹某某、刘某非法出售珍贵、濒危野生动物，应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人卢某某、曹某某、刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人卢某某有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人曹某某拘役五个月，并处罚金人民一万元，建议判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况说明》，微信聊天记录截图、刑事摄影件，上海市野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》等证据证实上述事实，足以认定。被告人卢某某、曹某某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是被告人卢某某、曹某某、刘某系初犯，具有坦白认罪认罚，社会危害性相对不大等情节请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人曹某某、刘某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人卢某某、曹某某、刘某到案后均能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人曹某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、被告人刘某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。四、涉案的珍贵、濒危野生动物及供犯罪所用的被告人财物予以没收,违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛审 判 员  龚 静人民陪审员  解济民二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初9033号之一原告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公室302室。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，地址徐州市铜山区南洋国际小区8号楼105室。负责人：马相杰，该清算组组长。委托诉讼代理人：李源，该清算组工作人员。委托诉讼代理人：边江，该清算组工作人员。被告：孔维轲，男，1980年3月25日出生，汉族，住徐州市。第三人：宋伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司诉被告孔维轲、第三人宋伟商品房销售合同纠纷一案，原告中佳（徐州）房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中佳（徐州）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 悦二〇一九年十二月二十七日书记员 杨欣蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30188号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：杨振东，男，1979年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告杨振东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告杨振东签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.杨振东立即归还瀚华小贷公司借款本金14111.66元及截至2019年10月17日的利息1650.61元；2.杨振东支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金14111.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1650.61元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由杨振东承担。被告杨振东未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨振东。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月12日，瀚华小贷公司向杨振东发放贷款20000元。欠款情况：杨振东未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月17日，杨振东尚欠瀚华小贷公司借款本金14111.66元、利息1650.61元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨振东签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨振东没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求杨振东偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告杨振东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振东自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金14111.66元及截至2019年10月17日的利息1650.61元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金14111.66元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息1650.61元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由被告杨振东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4628号原告：徐州恒耀玻璃有限公司，住所地徐州市铜山新区麦楼社区连城路。法定代表人：张忠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雷、李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被告：李玉，男，1983年11月18日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告徐州恒耀玻璃有限公司与被告李玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。徐州恒耀玻璃有限公司法定代表人张忠玲及其委托诉讼代理人高雷、李世懿到庭参加诉讼，被告李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州恒耀玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付玻璃款项318674元及利息（以318674元为本金，按照银行同期贷款利率标准四倍，自2018年4月24日计至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告未归还包头货架价值26000元；3.被告赔偿原告2017年6月1日订单损失9979元；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二、第三项诉讼请求。事实与理由：自2017年12月12日至2018年3月29日，被告因工程需要多次在原告处订购8+8钢化夹胶玻璃、8毫米弯钢夹胶玻璃及其他定做产品。原告按照被告要求为被告生产其需要的玻璃产品，并按照被告要求向其指定的包头万达、黄冈、湖北、西安万达等工地发货，现货物已确认签收。原告履行完毕后，被告未按照约定支付货款。后经原被告核算，该期间玻璃货款为318674元。被告于2018年4月8日及4月11日向原告作出单方承诺，承诺内容涵盖欠付已发货玻璃款项数额、利息计算方式及偿还期限。但被告并未履行上述承诺，经原告多次催要，被告均未按照承诺偿还欠款及利息。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法裁判。被告李玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月份，被告李玉在原告徐州恒耀玻璃有限公司处定制玻璃产品。原告按照被告要求为被告生产其需要的玻璃产品。自2018年1月16日至2018年3月29日，被告李玉累计欠款60362元。被告李玉于4月8日就该欠款向原告的法定代表人张忠玲出具借条一张，被告愿意按照工商银行同期利息的四倍计息并承诺在4月20日前归还上述欠款。2018年4月11日，被告李玉同样就拖欠原告加工的玻璃产品再次向原告的法定代表人张忠玲出具借条，该借条载明数额为258312元。经双方协商，被告愿意按照工商银行同期利息的四倍计息并承诺在4月17日前归还100000元，4月24日之前全部归还完毕。被告李玉未按照双方约定的内容履行，引发该起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、对账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告双方系因定作玻璃产品发生纠纷。原告提供的借条及当庭陈述足以证明双方之间的定作合同关系及欠款数额，被告李玉当承担清偿责任。对于利息问题，双方未约定按照何种利率计算，根据借条书写的内容、目的、交易习惯，原告主张按照银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定。但是自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告的利息请求计算时间段，本院不予支持。被告李玉拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉于本判决生效后十日内给付原告徐州恒耀玻璃有限公司欠款318674元及利息（利息的计算方法，以318674元为本金，自2018年4月24日起按照工商银行同期贷款利息的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止；利息以年利率24%为限）；二、驳回原告徐州恒耀玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，公告费300元，由原告徐州恒耀玻璃有限公司负担740元，由被告李玉负担7000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  刘建华人民陪审员  王建军二〇一九年十二月四日书 记 员  李昊泽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖271号原告：白梅，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米胡秋，女，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区儒房房地产经纪有限公司（自然人独资），住所地重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路233号，统一社会信用代码91500223MA603GBWX2。法定代表人：王鑫，职务不详。第三人：黄小娟，女，1977年9月5日出生，汉族，女，住重庆市。原告白梅与被告米胡秋、重庆市潼南区儒房房地产经纪有限公司、第三人黄小娟房屋买卖合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年11月25日报请本院指定管辖。原告白梅起诉请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；判令第一被告双倍返还原告购房定金40000元，第二被告承担连带清偿责任。重庆市潼南区人民法院经审查认为，原告白梅系重庆市潼南区人民法院工作人员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于原告白梅系重庆市潼南区人民法院工作人员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2724号之一申请执行人：陈某，女，1982年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇和平村阳七三组，身份证号码：XXXX。委托代理人：贾某某，女，1959年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇南白社区七小区。身份证号码：XXXX。被执行人：刘某某，男，1997年4月9日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区马蹄镇洋河村同心组。身份证号码：XXXX。陈某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下有位于遵义市播州区南白镇南白社区六小区九亩云山秀水3栋3-10-1号成套住宅一套【产权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权第0027466号，他项权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产证明第0016612号，面积：101.26平方米】，并在中国建设银行股份有限公司遵义播州支行办理了抵押贷款，实际价值不大，我院已作出（2019）黔0304执2724号执行裁定书对上述房产进行了查封，在告知申请人上述情况后，申请人要求我院对上述房产先不予处置。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余205730元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2724号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月十九日书记员  黄家麒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异503号 异议人（案外人）：陈勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 申请执行人：苏有建,男,1988年2月2日出生,汉族,住陕西省礼泉县。 被执行人：林清泉,男,1969年8月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人苏有建与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷【（2019）粤0114执7559号】一案中，异议人陈勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈勇称：请求解除对广州市花都区新华路105号602房查封措施。事实与理由：广州市花都区新华路105号602房因被申请执行人与被异议人之间的债务纠纷，被广州市花都区人民法院查封，但该房产已于2017年7月17日由被申请执行人卖给了申请人，并签订了《广州市房地产买卖合同》。合同签订后，申请人己依约交付了全部房款，同时办理了网签、交纳了相应的税费。2018年1月，被申请执行人已将涉案房产交付给了申请人，申请人己对房屋进行了装修，并实际使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，申请人已购买了涉案房产，且已支付全部房款并实际占有至今近两年，且申请人无任何过错，故法院应对涉案房产予以解封。现申请人特此提出异议。 经查明：申请执行人苏有建与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人苏有建支付435000元及利息。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年8月20日作出（2019）粤0114执7559号之五执行裁定书，裁定：查封被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号602房的房产。 根据涉案房屋的不动产登记查册表显示，位于广州市花都区新华路105号602房登记的权属人为林清泉，产权证号为粤（2017）广州市不动产权第08237211号。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案房屋登记于林清泉名下，由于被执行人林清泉不履行法律义务，本院对上述房屋采取的执行措施，符合法律规定。 异议人陈勇认为其与被执行人林清泉作为法定代表人的广州誉百辉企业管理顾问有限公司于2017年7月17日签订《房地产买卖合同》并已完全支付了价款，但并无证据显示异议人陈勇对未办理过户登记手续没有过错，因此，异议人陈勇提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邓国靖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9457号原告：罗波，男，汉族，1987年10月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵伟国，男，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市永川区。原告罗波与被告赵伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗波的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼，被告赵伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程向原告借款20000元，借款期限到后被告一直未还款。被告赵伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，赵伟国向罗波借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗波现金人民币20000.00（贰万圆整）因做生意周转还款日期2018.8.18”。后经罗波多次催收，赵伟国至今未还款。本院认为，被告赵伟国向原告罗波借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。结合原告举示的借条，借款金额应按20000元计算。借条中约定的还款期限届满后，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵伟国于本判决生效后5日内偿还原告罗波借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵伟国负担（此费原告罗波已预交，由被告赵伟国于履行上述判决时直付原告罗波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 江审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一九年十二月三日书 记 员  郭 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19907号原告：上海大港电脑票据印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，女。被告：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。原告上海大港电脑票据印刷有限公司与被告上海安泰医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼。被告上海安泰医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大港电脑票据印刷有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2,800元。事实和理由：被告长期从原告处购买检验报告单等货物，双方从未签订书面合同。2018年12月4日，原告向被告发送了500本检验报告单、并开具发票，但被告拒不履行货款支付义务，故原告诉至本院，作如上诉请。被告上海安泰医院有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2018年12月4日，原告将400本“Q其他检验报告单(红边)”和100本“N尿液检验报告单(黄边)”送至被告处，由被告的工作人员孙眉签收，《发货清单》记载货款金额为2,800元。同日，原告向被告开具一张上海增值税专用发票，票号为XXXXXXXX，票面金额为2,800元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的发货清单、发票等佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告基于真实意思表示建立了合法有效的买卖合同关系，双方理应恪守。现原告已按约发货，但被告拒不支付货款，显属违约，关于原告主张被告向其支付货款2,800元，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使到庭答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告上海安泰医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大港电脑票据印刷有限公司货款2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海安泰医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤二〇一九年十二月十三日书记员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2327号陈春芳、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人陈春芳与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督157号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2327号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42616号原告：游子航，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住北京市。被告：厚石建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪鹏。被告：厦门SM商业城有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：HANSTANSY。本院在审理原告游子航与被告厚石建筑设计(上海)有限公司、厦门SM商业城有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2019年11月2日立案后，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3337号之二 申请执行人：张玲，女，汉族，1983年1月27日生，住南充市嘉陵区。 被执行人:罗松，男，汉族，1982年9月29日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3082号民事调解书，于2019年10月14日立案执行张玲申请执行罗松婚姻家庭纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人罗松邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人罗松未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗松的财产信息，对被执行人罗松的银行存款进行扣划，现无其他财产可供执行。 2、本院依法对被执行人罗松限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4117.50元，已实债权金额1000.00元，未实现债权金额3117.50元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月六日 书记员 郑 琦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4263号申请执行人：杨相，男，1985年2月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：程凌飞，男，1982年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人杨相与被执行人程凌飞买卖合同纠纷一案，因程凌飞未履行生效的(2018)渝0114民初8451号民事判决书确定的义务，杨相2019年9月23日向我院申请强制执行，请求偿还欠款256900元及利息（利息以256900元为基数，按年利率6%从2017年4月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）。并负担本案诉讼费5100元、执行费3753.5元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人程凌飞送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，对其银行账户采取额度冻结，暂未发现可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人程凌飞借用重庆市璧山区正兴建筑有限公司名义承建重庆市黔江区濯水中学学生宿舍、食堂工程项目在重庆市黔江区教育委员会的工程款调查核实后，因未达到支付条件，依法采取冻结措施，冻结其工程款收入300000元。对被执行人程凌飞的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为256900元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人程凌飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书并移送公安机关协查，因程凌飞下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人程凌飞采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，经过财产调查后，未发现被执行人程凌飞有可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2221号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁启涛(自报)，男，1995年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市普陀区。辩护人朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告人张静怡，女，1998年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，暂住上海市普陀区。辩护人马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告人王洵，女，1993年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市，暂住上海市嘉定区。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告人王猛猛，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人马明泳，上海广勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1451号起诉书指控被告人梁启涛、张静怡、王洵、王猛猛犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人梁启涛、张静怡、王洵、王猛猛及辩护人朱沙、马洪志、吴竹坤、马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年5月间，上海晴峦网络科技有限公司(以下简称晴峦公司)、上海示博网络科技有限公司(以下简称示博公司)相关人员租赁上海市真南路XXX号康健广场11楼、梅川路XXX-XXX号宏泉大厦8楼作为经营场所，招募部门经理、业务员、技术人员等，以晴峦公司、示博公司能够提供小程序推广、代运营服务等名义，通过电话、微信等方式招揽客户，谎称能够在国内线上媒体作推广及联系商家入驻被害人小程序平台，将持有微信、支付宝小程序并有对外推广、招商意向的被害人诱骗至公司，后由部门经理等公司人员负责洽谈，诱使被害人签订相关服务协议并支付服务费，骗取被害人钱款。至案发，骗取金额共计人民币110余万元(以下币种相同)。被告人张静怡、梁启涛、王洵、王猛猛先后入职公司，后就职于公司技术部门，在公司与被害人签订服务协议、收取被害人钱款后，通过向被害人发送虚假广告网页、虚拟商户进入被害人小程序平台、向被害人展示虚拟广告投放记录等方式，帮助公司欺骗敷衍被害人、隐瞒犯罪事实。同时，被告人梁启涛还负责冒充第三方招商公司人员与被害人联系，谎称被害人的小程序平台经过专业公司推广运营才能达到招商条件，以配合其他业务员诱骗被害人签订合同，并在骗取被害人钱款后参与提成。2019年5月14日，公安机关根据线索将被告人梁启涛、张静怡、王洵、王猛猛抓获，到案后各被告人均如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人张静怡、王洵、王猛猛的家属代为向本院退出违法所得各3万元。上述事实，被告人梁启涛、张静怡、王洵、王猛猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某等人的陈述及辨认笔录，同案人员郑永鑫等人的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过，有关的技术服务合同、代运营协议书、授权书、CPS广告审核规范、收据、转账记录、微信截图、微信账号信息、虚假广告页面截图、繁星系统登录页面截图、考勤表、工资表、本院代管款收据、户籍资料、人口信息及被告人梁启涛、张静怡、王洵、王猛猛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁启涛、张静怡、王洵、王猛猛以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。控、辩双方关于被告人梁启涛、张静怡、王洵、王猛猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张静怡、王洵、王猛猛退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中的具体作用及自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对被告人张静怡、王洵、王猛猛可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁启涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2023年5月13日止。)二、被告人张静怡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元；三、被告人王洵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币三万元；四、被告人王猛猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元；(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、责令被告人梁启涛、张静怡、王洵、王猛猛共同退赔违法所得，连同在案款人民币九万元，发还各被害人(详见清单)。被告人张静怡、王洵、王猛猛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱燕佳人民陪审员  王玉祥人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  龚思雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4413号原告：董秀梅，女，1974年4月5日出生，汉族，辽宁省凤城县人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李阳，男，1994年1月2曰出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告董秀梅诉被告李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀梅及其委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买房屋的双倍定金10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30曰，原告与被告就购买位于恒泰尚城4期43#-2-601室一事达成初步意向，原告向被告支付了5000元定金，约定交易期限为30天，如原告违约，定金不予退还，如被告违约，定金双倍返还。被告李阳为原告出具了收据。原告于支付定金时，已明确告知被告原告需要提取公积金，必须要正式发票，被告表示同意。但事实上，被告根本无法提供房产的正式发票，更不能配合原告办理房屋所有权的过户手续。综上所述，原、被告间的房屋买卖无法成就的原因在于被告违约，理应按双方约定支付原告双倍定金。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告李阳在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告在58同城网站上看到被告登记的位于盘锦市兴隆台区房屋出售的信息，后与被告取得联系。2019年9月30日，被告带原告到恒泰尚城小区看房后，双方达成房屋买卖的意向，口头协商房款为43万元，原告向被告交付了定金5000元，被告向原告出具收据一张，内容为：“收董秀梅购买恒泰尚城4期43#-2-601室房屋定金5000元，房屋购买交易时间30天期限，如有违约定金不给予退还。如李阳违约定金双倍退还。”双方约定的30天交易时间到期后，被告无法向原告交付房屋产权证、正式购房发票等其拥有案涉房屋合法产权的证明，原告要求退还定金。因被告迟迟未履行退还定金义务，原告诉至法院。上述事实有原告提供的收据及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告收取了原告支付的5000元定金并向其出具收据，作出了如被告违约双倍退还定金的约定。因被告未出庭应诉也未提交证据，无法证明被告对案涉房屋拥有合法产权，被告的行为构成违约，依据双方约定及法律规定，被告应承担双倍返还定金的义务。故对原告主张的要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求予以支持。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后十日内向原告董秀梅双倍返还定金共计10000元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十二月十六日书记员 孙海南
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执305号之一申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司。被执行人罗长民，男，汉族。本院依据已经发生效力的北海国际仲裁院（2018）北国字第508-J800055号裁决书，依法向被执行人罗长明发出执行通知书、执行裁定书。通过网络执行查控系统对被执行人罗长民的银行存款等进行查询并扣划，在被执行人住所地进行不动产调查，未发现被执行人罗长民有可供执行的财产，到长治市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人罗长民名下车辆进行软查封，基次，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十二月二十八日书记员 赵 瑞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1071号申请执行人邢站勋，男，汉族，1973年4月5日生，住汝阳县。被执行人刘正超，男，汉族，1986年7月20日生，住汝阳县。被执行人王松武，男，汉族，1974年3月16日生，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2077号民事调解书受理邢站勋与刘正超、王松武劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成和解协议，且同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执1071号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据生效法律文书向人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月九日书记员  赵豪强
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初315号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人兰永强，男，1987年10月10日出生于福建省泉州市，畲族，初中文化，河市永美汽车修理厂法人代表，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被查获，同月4日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年12月17日继续办理取保候审。经本院决定，于2019年12月25日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人兰永强犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人兰永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日21时40分，被告人兰永强酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市洛江区河市镇四季阳光酒楼出发，经万虹路进入滨江路，再沿滨江路行驶至万安后埭路段与被害人梁某驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后闽Ｃ×××××号轿车越过道路中间绿化带，再次碰撞对向道路被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成被告人兰永强受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人兰永强在现场××××大队民警查获。 经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，被告人兰永强承担事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,被告人兰永强血样中检出乙醇含量为233.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人兰永强如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人兰永强赔偿被害人林某经济损失人民币11000元、赔偿被害人梁某经济损失人民币500元，被害人林某、梁某向被告人兰永强出具了谅解书。 上述事实，被告人兰永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、林某的陈述、证人刘某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2019年9月8日出具的查获经过、道路交通事故现场图、查获照片、现场勘查相片、道路交通事故认定书、送达回证、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2019］毒（醇）鉴字第6082、6083、6084号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、营业执照复印件、医疗机构疾病诊断证明书、被告人兰永强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰永强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人兰永强在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人兰永强虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人兰永强在案发后已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的对其拘役二个月十五日至三个月的幅度内处刑，并处罚金人民币七千元至八千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈡项的规定，判决如下： 被告人兰永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月20日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6621号 原告佛山市皇室贵族陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会下东村民小组268号。注册号：440602000347705。 法定代表人谢森，销售经理。 被告蔡九九，男，1978年9月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告佛山市皇室贵族陶瓷有限公司与被告蔡九九买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告佛山市皇室贵族陶瓷有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佛山市皇室贵族陶瓷有限公司撤回起诉处理。 审判员  李国洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱剑苍 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5340号原告王世敏，男，汉族，生于1975年4月14日,云南省镇雄县人，大专文化，泼机镇李官营小学教师，住镇雄县。委托代理人宋豪，云南华恒律师事务所律师。被告申时辉，男，汉族，生于1961年2月19日,云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被告付贤飞，女，汉族、生于1970年6月27日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。系被告申时辉之妻。被告申群，女，汉族，生于1988年10月24日，云南省镇雄县人，大专文化，威信县三桃乡人民政府职工，住镇雄县。系被告申时辉、付贤飞之女。被告付向勇，男，汉族，生于1973年4月7日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。原告王世敏诉被告申时辉、付贤飞、申群、付向勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，在诉讼过程中，原告王世敏于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王世敏申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世敏撤回起诉。案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由原告王世敏承担。审 判 员  付在川人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇一九年十二月五日书 记 员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1558号申请执行人：熊先花，女，汉族，1979年4月17日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：何林，男，汉族，1975年2月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：黄建华，男，汉族，1962年7月24日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2387号民事调解书受理了熊先花申请执行何林、黄建华民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初2387号民事调解书载明的内容为：一、一、被告何林欠原告熊先花借款3800元，于2019年7月起至2020年1月止每月24日前偿还借款500元，剩余300元于2020年2月24日前还清；二、被告何林欠原告熊先花借款4200元，于2019年7月起至2020年2月止每月24日前偿还借款500元，剩余200元于2020年3月24日前还清；三、如被告何林、黄建华未按约履行上述第一、二项约定的给付义务，原告熊先花有权就二被告未偿还的全部借款向人民法院申请强制执行；四、原告熊先花自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告熊先花承担。本案在执行过程中，申请人熊先花与被执行人何林达成和解协议，被执行人何林已给付申请人熊先花案款1300元，尚欠2300元，申请人熊先花明确表示不要求对被执行人何林采取强制执行措施。同时，本院依法扣划被执行人黄建华的银行存款558元给付申请人熊先花，经本院穷尽调查执行措施，未发现被执行人黄建华有其他可供执行的财产，且被执行人黄建华下落不明，无法联系，申请人亦无法提供被执行人黄建华的财产线索。申请人认可本院的调查及执行措施，现申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1558号执行一案的本次执行程序。如果被执行人黄建华有财产可供执行时，权利人熊先花可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇一九年十二月二十三日书记员  雷 令
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3197号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：黄芬，女，1990年3月1日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告黄芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执500号之四申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：吴海峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住平泉市。被执行人：王国栗，男，1978年8月2日出生，汉族，住平泉市。被执行人：吴秀娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住平泉市。本院在执行申请执行人平泉市农村信用合作联社与被执行人吴海峰、王国栗、吴秀娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）冀0823民初1131号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人吴秀娟所有的位于平泉市平泉镇祥和家园1号楼1单元601室房屋，变卖价款为第二次拍卖价款，即828473.94元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  王述先二〇一九年十二月二日书记员  梁金玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9113号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人石鹏凯，男，1989年10月17日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人石鹏凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11053号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人石鹏凯履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币224442.71元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3266.64元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人石鹏凯名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申757号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）永清县昊业忆江南小区业主委员会，住所地永清县昊业忆江南小区。负责人张金宝，主任。委托诉讼代理人曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）都红，女，1975年12月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人（一审被告）永清县韩村镇人民政府，住所地永清县韩村镇韩村。法定代表人李文学，镇长。再审申请人永清县昊业忆江南小区业主委员会因被申请人都红、永清县韩村镇人民政府备案纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永清县昊业忆江南小区业主委员会申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决，驳回都红的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人都红承担。事实与理由：被申请人都红不具备作为本案原审原告的诉讼主体资格，都红在原审中未能提交确实、充分证据证明其系诉争的忆江南小区的业主，原审法院在一、二审中均未对此关键性问题予以调査核实，都红并非本案诉争的业主委员会备案行为的行政行为相对人，备案行为是被申请人永清县韩村镇人民政府针对申请人所采取的行政行为，行政行为相对人是申请人而非都红，都红与该行政行为不具备法律上的利害关系；本案诉争的备案行为不具备可诉性，被申请人永清县韩村镇人民政府针对申请人所采取的备案行为，属于行政机关对于业主自治自律组织的行政指导行为，不产生外部法律效力，对都红的权利义务也不产生任何实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人有新的证据足以证明永清县昊业忆江南小区业主委员会的成立程序合法，完全符合《廊坊市业主大会和业主委员会指导规则》的规定，应当予以备案,申请人在业主大会选举产生过程中，严格按照程序进行了公示公告，采取了多种形式对小区全体业主进行公示公告，包括在小区业主微信群中进行公示公告，在小区多处显著位置张贴公示公告，电话通知方式，业主出具的证人证言，全小区93户业主最终有67户业主参与投票的结果可以证明申请人严格按照规定履行了公示公告程序;申请人有新的证据足以证明永清县昊业忆江南小区业主委员会成立时的投票程序及结果合法正当;一二审判决所采信的都红一审提交的证据5证人田某的证人证言，一方面证人田某与都红、小区开发商、物业公司存在利益关联，是其雇佣的员工，其证言不具有客观公正性;本案一二审判决未履行其法定调査义务及职责，未对全体投票业主进行调査核实，仅依据都红一人提交的真实性、关联性及证明力均存在问题的视频资料、微信截屏及证人证言，就否定掉小区绝大多数业主的投票意愿和选择，严重侵犯了大多数业主的合法权益，产生了极其恶劣的社会影响;综上，一二审行政判决、主要证据不足，适用法律法规确存错误，申请人有新的证据足以推翻原审判决。被申请人都红提交意见主要称：其具备诉讼主体资格；本案属于行政诉讼的受案范围；申请人在城里业主委员会和表决过程中程序违法事实清楚、证据充分；请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人永清县昊业忆江南小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  张耀庆二〇一九年十二月二十九日书记员  解宇卫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保541号申请人夏某某，男，汉族，住山东省费县梁邱镇。被申请人韩某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人夏某某因与被申请人韩某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值4万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人韩某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车一辆（保全价值4万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月二十六日法官助理周晓凯书记员公文华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4522号之一 申请执行人蔡永煌，男，1959年11月05日出生，住石狮市。 被执行人李灿元，男，1973年10月24日出生，住上杭县。 本院于2019年10月12日立案执行申请执行人蔡永煌与被执行人李灿元借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初386号民事判决书，被执行人李灿元应支付申请执行人蔡永煌款项85849元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李灿元发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李灿元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李灿元发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李灿元名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李灿元有其他可供执行的财产。现被执行人李灿元尚有款项85849元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李灿元名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人李灿元暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监259号原审原告:荀皓，男，1991年3月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。原审被告：肖宏春，男，1969年1月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：燕磊，男，1987年4月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：郭风萍，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审委托诉讼代理人：肖宏春，系被告郭风萍丈夫。原审原告荀皓与原审被告肖宏春、燕磊、郭风萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）苏1202民初6951号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5738号原告：钟某，男，汉族，贵州省习水县人，生于1992年1月7日，住习水县。委托代理人：罗某，系钟某之妻。原告：罗某，女，汉族，生于1992年2月20日，住习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅。委托诉讼代理人:罗某2，女，汉族，该公司工作人员。原告钟某、罗某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某并作为原告钟某的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告支付违约金113698.00元；2、判令被告立即为原告办理商品房权属登记，并商品房权属登记证书交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依法取得了习水县东皇镇天生路御景山居的房地产开发建设权，在开发期间，于2013年依法取得商品房预售许可。原告于2015年3月30日在被告开发的御景山居售房部以预售方式购买了房屋一套，房号未17幢21层6号房，建筑面积100.51平方米，套内面积81.37平方米，房屋总价款246250.00元。付款方式为银行按揭，首付74625.00元，银行按揭170000.00元。根据商品房买卖合同第二十二条第三项、转移登记约定：出卖人承诺于2016年1月31日前，取得该商品房所有权初始登记……；出卖人不能在前款约定期限内甲方办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列第（1）（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。而至今都未能取得房屋权属证书。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉请被告支付违约金不应得到支持，被告系房地产开发公司，不是政府机构，不能为原告办理房产证。且涉案房屋不能办理房屋产权证的原因系政府的相关政策变动所致，属于不可抗力。被告已经将办理房屋产权应由被告提供的资料交给产权登记部门，不存在违约。如果法院认定被告违约，双方对违约金的约定过高，要求予以调整。本院经审理认定事实如下:2015年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于习水县“御景山居”第17幢栋第21层房号21—6号的住宅，建筑面积100.51平方米，套内建筑面积81.37平方米。总价款246250.00元，采取首付74625.00元，银行按揭贷款170000.00元。出卖人承诺于2016年1月31日前，取得该商品房所有权初始登记……；出卖人不能在前款约定期限内甲方办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列第（1）（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告已经将涉案房屋交付给原告。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。本院认为，原告诉请被告为其办理商品房权属登记，并将商品房权属证书交付给原告，经本院向其释明，告知其将该项诉讼请求变更为请求被告提供办理商品房转移登记的有关文书，但原告不同意变更，坚持其提出的该项诉讼请求。而原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自身义务。根据案涉合同约定“出卖人承诺于2016年1月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记申请办理商品房转移登记”，上述约定已明确了华居公司的义务，即应将办理商品房转移登记的有关文书交给给原告。而申请办理商品房转移登记系双方共同义务，而非华居公司单方义务，且案涉合同中并未直接明确约定华居公司为原告办理房屋产权证书。故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告逾期办证违约金的问题，因案涉合同并未约定逾期办证违约金，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告罗某、钟某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287.00元，由原告罗某、钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 陆  达二〇一九年十二月二十五日书记员 林雪依婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2413号刘贤洪、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人刘贤洪与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督33号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2413号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保807号 申请人：王福海，男，1959年7月15日出生，汉族，住临清市。 被申请人：周桂江，男，1974年5月8日出生，汉族，住临清市。 被申请人：李荣君，女，1976年11月16日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人李新涛诉被申请人李士国股权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下188.75万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款188.75万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月九日 书记员  范毓哲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2560号 原告：赵亚文，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗万波，男，住长春市朝阳区。 被告：罗亮，男，住长春市朝阳区。 被告：罗万罡，男，住长春市朝阳区。 原告赵亚文诉被告罗亮、罗万罡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月09日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵亚文撤回起诉。 案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由原告赵亚文自行负担。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  刘 君 人民陪审员  欧阳春 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张海双
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初197号原告：兰州新区房地产开发有限公司，住所地:甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞岭雅苑44号楼11层。法定代表人：路养锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃星光达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇兔墩村。法定代表人：王钟豪，该公司经理。第三人：柴达木建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区经济开发区金桥路59号。法定代表人：袁吉敏，该公司经理。第三人：中宅建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑路1号1号楼2单元2111室。法定代表人：李新平，该公司董事长。原告兰州新区房地产开发有限公司（以下简称兰州新区房地产公司）与被告甘肃星光达房地产开发有限公司（以下简称星光达公司）、第三人柴达木建设工程有限公司（以下简称柴达木公司）、中宅建设集团有限公司（以下简称中宅公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。兰州新区房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告星光达公司享有债权合计金额36196536.05元；2.依法判令原告对上列债权对被告星光达公司享有代位求偿权，由被告连带向原告偿还上述款项；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：第三人中宅公司因在被告星光达公司施工建设中拖欠案外人各类款项，被多个案外人起诉至各地法院，各地法院判决生效后案外人申请执行第三人中宅公司。但第三人中宅公司参与建设的被告星光达公司在星光城项目成为烂尾。兰州新区管委会依据与被告星光达公司开发协议将星光城项目土地收回由原告继续开发建设。但因被告星光达公司对第三人中宅公司一直未予结算，又因被告中宅公司因其建设资质被青海省住房及建设厅吊销就将其在星光城项目中的权利义务全部转让给被告柴达木公司。为了彻底解决被告星光达公司星光城项目遗留问题，原告与第三人中宅公司和第三人柴达木公司和多个案外人达成四方协议，将案外人对第三人中宅公司享有的债权合计36196536.05元转让给原告。上列转让债权实属被告中宅公司在实施被告星光达公司星光城项目中所投入资金。因第三人未对被告星光达公司追索相关债权。因此，原告对该笔债权享有代为求偿之权利。但被告兰州新区星光城项目土地将于2019年1月18日至19日依法拍卖，为了保证原告债权实现，特提请诉讼。本院经审查认为，根据兰州新区房地产开发公司就其诉讼请求所依据的事实，兰州新区房地产开发公司主张案涉款项是其与第三人中宅公司和第三人柴达木公司和多个案外人达成的四方协议,将案外人对第三人中宅公司债权享有的债权转让给原告且转让的债权属中宅公司在实施被告星光达公司星光城项目中所投入的资金，原告兰州新区房地产公司对该笔债权享有代为求偿的权利。但法院在对原星光城项目所涉土地和建筑物进行司法拍卖以偿还星光达公司债务时，拍卖标的物中包含了案涉款项，故认为其享有代为求偿权。本院认为，首先，本院虽对原星光城项目所涉土地和建筑物进行了司法拍卖，但至本案诉讼中，兰州新区房地产公司无证据证明该司法拍卖款项已全数作为星光达公司的资金且已用于清偿星光达公司的债务。其次，兰州新区房地产公司既已主张案涉款项包含于本院拟执行的司法拍卖款项之中，则其涉及的是在以司法拍卖款项清偿星光达公司债务时对案涉款项是否应予排除的问题，兰州新区房地产公司如对执行标的持有异议，其应通过在执行过程中向执行机关对执行标的提出书面异议的途径解决，而非在执行程序尚未终结时提起诉讼。据此，兰州新区房地产公司提起本案诉讼不当，对其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州新区房地产开发有限公司的起诉。兰州新区房地产开发有限公司预交的案件受理费222783元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王瑞莲审判员  王锡东审判员  王 晖二〇一九年十二月二十四日书记员  汪冰花
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26713号原告：桑某某，女，1979年12月12日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。被告：马某某，男，1978年6月6日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院受理原告桑某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案后，被告马某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告户籍地在浙江省余姚市，2015年10月起一直居住浙江省余姚市锦湖华庭6幢107室，案件应由浙江省余姚市人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经审查，被告住所地与经常居住地均不在上海市宝山区，本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告马某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省余姚市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓二〇一九年十二月三十一日书记员  张聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2653号 原告：段佳佳，女。 委托诉讼代理人：段祥勇，男。 委托诉讼代理人：邓友均。 被告：宜章县玉溪镇清水村民委员会第8村民小组（以下简称：清水村8组）。 负责人：段海辉，男。 委托诉讼代理人：张成贵，。 原告段佳佳与被告清水村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 段佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款13万元；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：原告段佳佳出生在被告处，户口也一直上在被告组里，中间未曾变动。2019年6月26日，被告组里1172.45亩土地被政府征收，共得到土地征收补偿费51322795元，目前暂时到位款额2700万元。组里对该笔款进行分配，按人口数约162人算，每人分配13万元，但分配方案中没有原告的份额。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，原告系被告集体经济组织成员，应当与被告其他经济组织成员一样，有资格享有本次征地补偿款的分配权。 本院经审查认为，宜章县农村集体产权制度改革领导小组为推进农村集体产权制度改革，科学确定农村集体经济组织成员身份，规范农村集体经济组织成员管理，根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发[2016]37号）、《中共湖南省委湖南省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革实施意见》（湘发[2017]24号）和《中共宜章县委办公室宜章县人民政府办公室关于印发＜宜章县农村集体产权制度改革实施方案＞的通知》（宜办发[2018]13号）等文件规定，结合宜章县实际情况，于2019年5月19日制定了《宜章县农村集体经济组织成员身份确认指导意见（试行）》[宜农产改组（2019）1号]文件，指导意见对集体经济组织成员资格的确认情形进行了规定，还对成立机构、制定方案、发布公告、摸底登记、入户确认、审核公示、上报备案、异议程序等具体实施流程进行了规定。2019年6月6日宜章县玉溪镇清水村村民委员会根据上级文件制定了《清水村集体经济组织成员身份确认工作实施方案》（以下简称实施方案）、《清水村村集体经济组织成员身份确认办法》（以下简称确认办法），并上报玉溪镇政府备案。清水村村民委员会的实施方案中关于“审核公示程序”的规定，调查组应入户调查，对有争议和无法确认的人员应召开村民或村民代表大会进行公开审查、讨论、表决，确认是否为本集体经济组织成员，表决结果以组为单位公示，公示后报乡镇审核，对最后公示还有异议的人员，通过法定程序进行裁定。 本案被告根据实施方案对本组集体经济组织成员身份进行了确认，第一次公示集体经济组织成员名单中原告段佳佳的身份列为“已嫁待议”，在第二次、第三次公示名单中剔除了原告段佳佳，至此，原告段佳佳丧失了被告清水村8组集体经济组织成员身份资格，故原告请求被告清水村8组支付土地补偿款，无事实和法律依据。原告对集体经济组织成员身份确认有异议，应先按照异议程序予以确认或裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回段佳佳的起诉。 案件受理费2900元，退还原告段佳佳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇一九年十二月三日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初5745号   原告：柯玉怀，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，户籍登记地址：陕西省商洛市山阳县，现住西安市新城区。   委托代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   被告：蒋青全，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。   原告柯玉怀诉被告蒋青全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉怀及其委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告蒋青全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告柯玉怀诉称，我经人介绍认识被告，被告借用陕西远大建筑工程有限公司直属工程处名义与我签订陕西化丰实业有限公司户县XX镇XX村项目的土建工程承包协议，我按照约定交纳部分履约保证金150000元。2017年4月8日，被告向我出具承诺书，承诺如2017年5月1日前不能预期开工，收取我的保证金于2017年5月1日前退还。如逾期不能退还，按月利率2.5%计息。到期后我多次索要，被告口头答应退还，但一直未退还。现请求判令被告蒋青全立即退还我履行保证金130000元，并支付该款从2017年5月1日起至给付之日按月利率2%计算的利息。   被告蒋青全缺席无答辩。   经审理查明，2016年5月3日，原告以西安方洲建筑劳务有限公司名义与陕西远大建设工程有限公司直属工程处签订建筑工程劳务扩大承包协议及补充协议，约定将陕西化丰实业有限公司户县XX镇XX村XX层房屋土建工程承包给西安方洲建筑劳务有限公司。工程价款按建筑面积计算，暂定每平方米460元。西安方洲建筑劳务有限公司交纳合同履约保证金40万元，于承包合同签订后进场当日内交纳。开工日期为2016年6月30日前。该承包协议上加盖陕西远大建设工程有限公司直属工程处合同专用章，被告蒋青全作为授权委托人在承包协议及补充协议上签名。当日，被告蒋青全给原告出具收款收据一份，载明收取西安方洲劳务有限公司履约保证金50000元，并在收款收据上加盖陕西远大建设工程有限公司直属工程处的合同专用章。   此后，该项目原告未能进场施工。原、被告于2016年10月24日就该项目重新签订建筑工程劳务扩大承包协议，除甲乙双方名称变更、工程价款单价增加为每平方米490元外，其余内容与上述建筑工程劳务扩大承包协议内容一致。该协议抬头处虽将陕西文斌建筑工程有限公司作为甲方，但未加盖该公司公章，被告蒋青全在协议落款甲方处签名，原告柯玉怀在乙方处签名。当日，被告蒋青全给原告出具收款收据一份，载明收取履约保证金100000元。因该项目仍未开工，被告蒋青全于2017年4月8日给原告出具承诺一份，载明“西安市户县XX镇XX村项目若2017年5月1日前不能预期开工，收取柯玉怀交纳的履约保证金于2017年5月1日前一次退还。注：此款若预期退还不了，按小额贷款公司计算（月息贰分伍厘计算，并按月清息）”。至今，该项目仍未开工，原告未能进场施工。2019年10月22日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称被告蒋青全向其出具承诺当日，返还原告20000元。   上述事实，有建筑工程劳务扩大承包协议、补充协议、收款收据、银行转账流水、承诺书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质及没有资质的建设工程施工合同应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案原、被告于2016年10月24日签订的建筑工程劳务扩大承包协议，并非具有建筑施工企业资质的单位签订，系原、被告个人签订，应属无效。被告蒋青全承诺的如该项目2017年5月1日前不能开工，收取原告的履约保证金退还原告。如逾期未退还，按月利率2.5%计付利息。该承诺内容应属双方签订的合同独立存在的解决争议的条款，故被告退还原告交纳的履约保证金的同时，还应支付原告逾期还款利息。因此，原告要求被告返还依据上述承包协议收取的履约保证金100000元及按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。原告要求被告退还其余履约保证金及利息，因其余履约保证金系原告依据其以西安方洲建筑劳务有限公司名义与陕西远大建设工程有限公司直属工程处签订的建筑工程劳务扩大承包协议交纳，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告蒋青全于判决生效后十日内返还原告柯玉怀100000元，并支付该款自2017年5月1日起至本判决确定给付之日按月利率2%计算的利息；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3000元，减半收取1500元，原告负担500元，被告负担1000元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 王维妙                       二O一九年十二月二日   书记员 刘锦云        －1－
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3521号   原告：王某，女，汉族，1958年2月1日生，山西省泽州人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：岳某，山西泽州律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，1961年11月6日生，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。   被告：宋某（系被告李某的妻子），女，汉族，1961年4月24日生，山西省泽州人，无业，现住晋城市。   被告宋某委托诉讼代理人：李某，系被告宋某的丈夫。   原告王某与被告李某、被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人岳某、被告李某（兼被告宋某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金166000元，并以166000元本金为基数按年利率6%的标准支付利息自2019年5月14日至借款清偿之日止（至起诉之日的利息为4884元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年元月，被告因做生意资金周转紧张向原告借款。原告及其丈夫（刘永明）向别人给被告借款166000元，二被告答应只用两三个月就保证归还。但期限过后，经原告多次催要，被告始终拒不还钱，故原告诉至法院。   二被告口头答辩称：本金当时是有三个条，总共是13万余元，16.6万元是这13万余元连本带利一共打了一个条。   经审理查明：自2017年起，被告李某向原告王某借款，2017年11月，原告向被告李某出借50000元，2018年7月，原告向被告李某出借60000元，2019年1月，原告向被告李某出借20000元，经原告与二被告协商，2019年5月13日，被告李某将借款本金130000元叠加利息向原告出具166000元的借条一支。后被告未还款，故原告诉至法院。   以上事实，有借条一支、录音及原、被告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：被告当庭陈述了与原告之间借款过程，即原告于2017年11月向被告出借50000元、2018年7月向被告出借60000元、2019年1月向被告出借20000元，原告对该借款过程未提出异议，本院对被告陈述的借款事实予以确认。根据法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。经审核，原告出借的130000元借款本金以年利率24%的标准计算，截至2019年5月13日，利息为31600元，本息和为161600元，被告李某于2019年5月13日出具的166000元借条数额超过了年利率24%的上限规定，对该借条数额中超出部分的4400元，本院依法不予支持。庭审中，被告宋某的委托诉讼代理人李某陈述了2019年5月13日二被告与原告商议借条数额的事实，根据该商议过程可知，被告宋某对该借款事实知情并认可，对原告要求被告宋某承担共同还款责任的诉请，被告宋某的委托诉讼代理人亦未提出抗辩，故对原告要求被告宋某承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。本案中，原、被告在借条中未约定还款时间，根据法律规定“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，2019年11月8日原告向本院起诉之日，为原告针对该笔借款向被告催要之日，被告应在收到应诉材料后向原告归还借款。原、被告在借条中对借款利息未予约定，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法认定被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李某、被告宋某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款本金161600元，并从2019年11月8日起以161600元本金为基数按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李某与被告宋某承担1820元，由原告王某承担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二0一九年十二月十日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初727号原告：重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。法定代表人：付银洁，公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。被告：重庆蜀汉环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106691225750K。法定代表人：徐波，公司经理。原告重庆达必拓供应链管理有限公司（以下简称达必拓公司）与被告重庆蜀汉环保工程有限公司（以下简称蜀汉环保公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。达必拓公司的委托诉讼代理人刘杰、程礼元到庭参加诉讼。蜀汉环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达必拓公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令蜀汉环保公司立即向达必拓公司支付运费42864元，并从2017年10月13日起按照24%年利率支付资金占用利息暂计至2019年10月12日（暂计利息为20547.72元）利随本清，以上两项费用共计63411.72元；2．蜀汉环保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：达必拓公司分别于2016年12月、2017年5月承运了蜀汉环保公司的污染土，从高九路起运，终点是合川三汇，约定每吨的运费是60元。双方于2017年10月13日进行了对账，蜀汉环保公司尚欠达必拓公司运费42864元。达必拓公司多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉来院，请求判如所请。蜀汉环保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：达必拓公司于2016年12月、2017年5月为蜀汉环保公司承运一般污染土，从高九路运输至合川区三汇镇。2017年10月10日，达必拓公司向蜀汉环保公司发出《征询函》，其中载明2016年12月产生的运费金额为41586元，2017年5月产生的运费金额为1278元，共计42864元。蜀汉环保公司于2017年10月13日确认该《征询函》载明的内容，并在《征询函》上签字盖章，但至今未向达必拓公司支付上述运费。上述事实有《重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司地磅专用单》14张、《重庆富丰水泥有限公司入库磅单》8张、2017年3月1日《与重庆蜀汉环保工程有限公司对账单》、2017年10月13日《与蜀汉环保对账单》、2017年10月13日《征询函》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，达必拓公司与蜀汉环保公司口头约定由达必拓公司为蜀汉环保公司承运一般污染土，双方之间形成了事实上的运输合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。关于支付运输费用的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，达必拓公司依约完成了运输义务，蜀汉环保公司在《征询函》中确认了承运时间、运费金额、欠款总额，且未提出书面意见或证据证明达必拓公司有违约行为，可认为达必拓公司已将货物安全送达目的地，完成了运输合同中的承运义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”因此，蜀汉环保公司作为托运人，在承运人达必拓公司已将货物安全送达目的地且双方已通过《征询函》确认了运费金额的情况下，应当向达必拓公司支付相应的运费。综上，达必拓公司要求蜀汉环保公司向其支付运费42864元的主张符合相关法律规定和已经查明的事实，本院予以支持。关于蜀汉环保公司是否应当向达必拓支付资金占用利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，达必拓公司完成了货物运输的义务，而蜀汉环保公司未履行按时支付运输费用的义务，占用了达必拓公司的资金，给达必拓公司造成了资金占用损失。虽然双方之间并无关于资金占用利息的约定，但该损失确属因蜀汉环保公司违约给达必拓公司造成的损失，且不超过蜀汉环保公司在订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，蜀汉环保公司应当进行赔偿。因此，达必拓公司要求蜀汉环保公司支付资金占用利息的主张符合相关法律规定和已经查明的事实，本院予以支持。关于资金占用利息的计算时间问题。达必拓公司请求从2017年10月13日（即蜀汉环保公司在《征询函》上签字盖章的日期）起开始计算资金占用利息利随本清，但由于达必拓公司在《征询函》中仅有“核对账目”的意思表示，并未向蜀汉环保公司提出支付运费的要求，因此达必拓公司请求从2017年10月13日起开始计算资金占用利息的主张与本案查明的事实不符，本院酌情主张的资金占用利息计算时间为：从达必拓公司起诉之日（即2019年11月14日）起至本金付清之日止。关于资金占用利息的计算标准问题。双方之间无相关约定，达必拓公司要求按照年利率24%计算资金占用利息的主张于法无据，本院不予支持，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上，蜀汉环保公司应当支付给达必拓公司的资金占用利息应当按照以下标准计算：以运费42864元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆蜀汉环保工程有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆达必拓供应链管理有限公司支付运费42864元及资金占用利息（以42864元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起至本金付清之日止）；二、驳回原告重庆达必拓供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告重庆达必拓供应链管理有限公司负担213元，被告重庆蜀汉环保工程有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
中华人民共和国北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初239号原告张建峰，男，1973年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李永平，北京市盈科律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘序昕，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。第三人DAIYONGYING（中文名：戴咏缨）,女，1968年5月30日出生，丹麦国籍。委托代理人徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。原告张建峰不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）所作房屋产权转移登记行为向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。原告张建峰诉称，位于西城区复兴门北大街15号楼1102号的房产（以下简称涉案房屋）原登记在田伟名下。田伟于2006年5月30日在北京市西城区公证处办理了公证遗嘱，公证书编号为（2006）西证字第1966号。在该份遗嘱中，田伟将涉案房屋遗留给DAIYONGYING继承。但田伟又于2014年6月4日在北京市国立公证处办理了公证书撤销上述遗嘱。田伟在去世之前另立有遗嘱将涉案房产由张建峰继承，田伟于2018年10月13日去世。DAIYONGYING依据已经被撤销的（2006）西证字第1966号公证书向市规自委申请将涉案房屋变更登记至其名下，市规自委为其出具了房屋产权证。张建峰认为，市规自委为DAIYONGYING办理产权变更登记所依据的公证书已经被撤销，故市规自委颁发房屋产权证所依据的事实基础已经改变，应将DAIYONGYING名下的房产证撤销，并将房屋产权登记恢复至田伟名下。据此，张建峰请求：撤销市规自委将涉案房屋产权由田伟名下转移登记至DAIYONGYING名下的行为，同时撤销市规自委颁发给DAIYONGYING的《房屋产权证》；本案诉讼费由市规自委承担。市规自委辩称，我委作为北京市负责不动产登记工作的行政机关，具有进行不动产登记的法定职责；我委登记部门向DAIYONGYING颁发的京（2019）西不动产权第0001411号《不动产权证书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，已尽到合理审慎的审查职责；田伟已经去世，张建峰起诉要求将涉案房屋产权登记恢复至田伟名下缺乏事实依据。我委认为，张建峰与DAIYONGYING之间的纠纷属继承权纠纷，应通过民事诉讼解决，而非通过行政诉讼解决，张建峰不具备本案原告主体资格。综上，市规自委请求法院在查明事实的基础上，依法判决。第三人DAIYONGYING于庭审中述称，同意市规自委的答辩意见。张建峰不具备原告主体资格，其所持有的遗嘱效力未经司法确认，且已经超过法律规定的确认有效期限，因此张建峰对涉案房屋不具有任何权利，无权提起本案诉讼。DAIYONGYING依法在田伟去世后两个月内进行了报纸公告和公证声明表示接受遗赠，在此期间，DAIYONGYING曾向张建峰发短信要求其提供掌握的身份文件和相关证据。直至办理涉案房屋的权属登记时张建峰均未予回应。市规自委依据DAIYONGYING在公证处所作继承公证，按照法定程序办理涉案房屋的登记，完全符合法律规定和房屋登记的有关规定，合法正当。张建峰的诉讼请求不能成立，应予驳回。经查，涉案房屋位于北京市西城区复兴门北大街15号楼1102号，原登记权利人为田伟。2019年1月2日，DAIYONGYING向市规自委提交不动产登记申请书，随申请一并提交（2018）京方圆内民证字第12861号《公证书》、房产平面图、北京市房屋登记表、不动产权利证书（证明）遗失声明及作废公告申请单、（2018）京海诚内民证字第16988号《公证书》、北京市非税收入一般缴款书、税收完税证明。同日，市规自委受理DAIYONGYING之申请并向其本人就登记相关事项进行了询问。2019年1月24日，市规自委经审查认为DAIYONGYING之申请符合登记条件，向DAIYONGYING颁发了京（2019）西不动产权第0001411号《不动产权证书》。另查，北京市海诚公证处于2019年11月18日作出（2019）京海诚决字第00006号《关于（2018）京海诚内民证字第16988号接受遗赠公证书的复查决定》，决定撤销（2018）京海诚内民证字第16988号《公证书》。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案中，张建峰不服市规自委就涉案房屋所作登记行为提起本案之诉。但张建峰并非涉案房屋之所有权人，其所提交的证据亦不足以证明其对涉案房屋享有合法权益。故，张建峰与市规自委就涉案房屋所作登记行为无利害关系，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张建峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告张建峰。如不服本裁定，张建峰、北京市规划和自然资源委员会可于裁定书送达之日起十日内，DAIYONGYING（中文名：戴咏缨）可于裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 杨 波二〇一九年十二月十日法官助理 励小康书 记 员 蒋园园刘欣恺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2086号申请执行人西安天源力合数码科技有限公司，住所地西安市高新区。负责人：何军岐，该公司执行董事。被执行人上海奚米信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人：王展，该公司执行董事。申请执行人西安天源力合数码科技有限公司与被执行人上海奚米信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11799号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安天源力合数码科技有限公司于2019年11月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11799号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。嗣后，申请执行人西安天源力合数码科技有限公司与被执行人上海奚米信息科技有限公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1