wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初402号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人孙亚飞，男，1986年5月26日出生于河南省汝州市，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因从事邪教活动，2018年12月7日被汝州市公安局民警查获，次日被行政拘留十二日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2018年12月20日被汝州市公安局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。辩护人师磊，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人孙亚飞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人孙亚飞及其辩护人师磊到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2013年秋，被告人孙亚飞开始参加“全能神”邪教组织，取灵名“智明”。2018年8月份至今，被告人孙亚飞在“全能神”组织“小下教会”中担任“辅导员”，负责对十几名“全能神”邪教组织成员进行管理，并通过书写“全能神”邪教内容的心得体会、提供聚会场所等方式组织“全能神”邪教组织成员“交通”学习，传播相关邪教内容。2018年12月7日，汝州市公安局民警从被告人孙亚飞的住处查获了“全能神教会合唱团东方之光诗歌演唱会”、“基督台前摄影工作室”、“话在肉身显现”等内容的内存卡、MP5播放器等疑似“全能神”邪教内容物品。经认定：从被告人孙亚飞处查获的内存卡中共有全能神邪教组织内容的音视频8100个，共计时长48312分钟、42882360246个字节。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人杨某、孙某、乔某、朱某证言，鉴定意见，检查笔录，扣押清单，邪教内容物品认定情况说明，户籍证明、抓获经过、前科证明等证据，认为被告人孙亚飞的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。被告人孙亚飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人孙亚飞辩护人的辩护意见为，一、被告人主动认罪，坦白罪行，庭审中对公诉人提供证据予以认可，具有悔罪表现，并且当庭多次表示认罪认罚，依法应当从宽处理。二、被告人有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人孙亚飞参加“全能神”邪教组织系受其父母影响，其主观上并没有想要破坏法律实施，系误入歧途，受人蒙蔽且未造成重大人身或财产损失，社会危害不大。2、被告人孙亚飞在受到公安机关询问后，能够主动坦白，供述案情，并且当庭表示认罪认罚，向法庭书写了决裂书，与“全能神”邪教组织彻底决裂，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。被告人孙亚飞系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚。建议对被告人孙亚飞判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2013年秋，被告人孙亚飞开始参加“全能神”邪教组织，取灵名“智明”。2018年8月份至今，被告人孙亚飞在“全能神”组织“小下教会”中担任“辅导员”，负责对十几名“全能神”邪教组织成员进行管理，并通过书写“全能神”邪教内容的心得体会、提供聚会场所等方式组织“全能神”邪教组织成员“交通”学习，传播相关邪教内容。2018年12月7日，汝州市公安局民警从被告人孙亚飞的住处查获了“全能神教会合唱团东方之光诗歌演唱会”、“基督台前摄影工作室”、“话在肉身显现”等内容的内存卡、MP5播放器等疑似“全能神”邪教内容物品。经认定：从被告人孙亚飞处查获的内存卡中共有全能神邪教组织内容的音视频8100个，共计时长48312分钟、42882360246个字节。另查明，孙亚飞当庭明确表示退出邪教组织，与邪教组织决裂，不再从事邪教活动。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孙亚飞的供述证实：2013年秋，被告人从外地打工回来，被告人的妈妈让被告人信“全能神”，被告人孙亚飞开始参加“全能神”邪教组织，取灵命“智明”。2018年8月份至今，被告人孙亚飞在“全能神”组织“小下教会”中担任“辅导员”，负责对十几名“全能神”邪教组织成员进行管理，并通过书写“全能神”邪教内容的心得体会、提供聚会场所等方式组织“全能神”邪教组织成员“交通”学习，传播相关邪教内容。被告人上线是个四十岁左右的女的，身高一米六多。被告人和“全能神”人员单线联系。2、证人杨某、孙某、乔某、朱某证言证实：杨某、孙某、孙亚飞参加“全能神”邪教情况。3、鉴定意见证实：在被告人孙亚飞处查获的内存卡中存储的邪教内容情况。4、检查笔录证实：在孙某夫妇卧室及孙亚飞屋内查获全能神物品情况。5、扣押清单证实：扣押物品情况。6、邪教内容物品认定情况说明证实：被告人孙亚飞的内存卡中全能神邪教内容存储情况。7、前科证明证实：被告人孙亚飞无违法犯罪记录。8、户籍证明、抓获经过等书证证实：被告人的基本信息、到案情况及孙亚飞因从事邪教活动被行政拘留12日。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙亚飞利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。关于本案的犯罪情节问题，本院认为在案证据不能证实孙亚飞利用通讯信息网络宣扬邪教。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。孙亚飞明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，当庭自愿认罪悔罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙亚飞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年6月6日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张国堂人民陪审员  陈九洲二〇一九年十二月二十六日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执771号申请执行人:创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理；被执行人：杨慧影，女，1982年11月8日生，汉族，住太和县。被执行人：太和县远翔汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县旧县镇三角元崔韩庄，统一社会信用代码：911341222075644986H;法定代表人：王琴，该公司经理。本院在执行创金天地投资有限公司与杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司其他案由一案中。对被执行人杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司采取了以下强制措施：1.向杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经六次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司名下股份、证券、银行存款、不动产、车辆等信息；除位于太和县宝雅凯旋门A11号楼204户房产外无可供执行的财产；3.经本院强制拍卖上述房产，共执行到位374808元；4.经传统查控，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.因被执行人杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；6.2019年12月12日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年十二月十二日书记员  赵无敌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10377号原告：奉某某，男，1972年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告：朱某某，男，1970年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告奉某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还材料款12679元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程需要，于2010年在原告处购买电线、线槽等材料，被告称资金困难向原告出具欠条一张，约定2019年4月前付清。经原告催收，被告一直拖欠货款未付，故起诉被告承担支付义务。被告朱某某未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年，朱某某因建设工程需要在奉某某处购买了电线、线槽等物品。2015年2月13日，朱某某向奉某某出具欠条一张，载明“今欠到奉某某材料款12679元，（大写壹万贰仟陆佰柒拾玖元整）”；2016年12月1日，朱某某又向奉某某出具欠条，载明“今欠到奉某某现金12679元（大写壹万贰仟陆佰柒拾玖元整），于2017年3月底付清。”2019年2月4日，朱某某再次向奉某某出具欠条，载明“今欠到奉某某现金12679元（大写壹万贰仟陆佰柒拾玖元整）。于2019年4月底归还，欠款人朱某某，身份证：510229XXXXXXXXXXXX”。后经奉某某催收，朱某某一直未付。上述事实，有原告举示的欠条以及原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，其权利义务受法律保护。被告应当按照约定全额支付原告货款，被告未及时支付货款，应承担违约责任。被告朱某某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某于本判决生效后五日内支付原告奉某某货款12679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇一九年十二月六日书记员 蒋礼节
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6411号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）:伍建国，男，汉族，1983年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610312687。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人伍建国商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告伍建国逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以688,302.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2018年8月29日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告伍建国的其他诉讼请求。案件受理费288.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8108号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2018年8月28日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定的违约金过高，应当予以调整。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金，也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。一审按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍判决上诉人支付违约金，远超出被上诉人的实际损失，应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人伍建国未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2018年8月28日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行上述文书交付义务已无实际意义，此时上诉人负有向不动产登记机构提交为被上诉人办理商品房转移登记的有关文书的义务，故一审判决上诉人承担违约责任至上诉人向办证部门提交有关文书之日，符合本案实际，本院予以确认。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据本案查明的事实，上诉人违约超过180日，鉴于《商品房买卖合同》未明确约定该情形下上诉人应承担的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院据此判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为违约金计付标准，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢456号 刘灏雄： 本院立案执行追缴被执行人刘灏雄罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初364号刑事判决书及刑事裁定书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1003号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案恢复执行，执行标的为33482.39元。 在执行过程中，被执行人刘灏雄于2019年12月16日将33482.39元缴至本院账户，本院已将该笔款项作为罚金上缴国库。本院已依法解除对被执行人刘灏雄的限制高消费措施，解除对被执行人刘灏雄名下银行账户的冻结措施。 因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑龙，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅超，男，1996年1月28日出生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：杨翠兰（系张淑龙之母），女，1964年3月17日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人张淑龙因与被申请人王帅超、原审被告杨翠兰股权转让纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张淑龙再审申请称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，应予再审。1.有“新证据”山东玺沺商贸有限公司工商登记信息材料和行政诉讼案件材料，能够证实《股权转让协议》是被申请人逼迫再审申请人签订，且工商登记材料中杨翠兰的签字均是虚假的，足以推翻原判决认定的事实；2.《公司转让协议》及《补充协议》系在被申请人采取逼迫手段的情况下签订的，不是再审申请人真实意思表示，杨翠兰也没有参与工商登记的变更程序，且山东玺沺商贸有限公司股权项下即无实际出资也无资产，转让也未经审计评估，协议属于严重违背公平交易的协议，更是无实际履行内容的协议；3.再审申请人及原审被告无法取得山东玺沺商贸有限公司全部工商登记信息，原判对于案件审理需要的证据，应当调查收集而未调取审查，导致错误判决结果。杨翠兰述称，山东玺沺商贸有限公司工商登记中《股权转让协议》与《原股东及现股东股东会议决议》时间与再审申请人和被申请人签订的《股权转让协议》时间矛盾，说明再审申请人和被申请人签订《公司转让协议》及《补充协议》是被申请人伪造的；《公司转让协议》及《补充协议》将股权转让给我，增加了我的义务，侵害了我的权益，是无效的。本院认为，张淑龙与杨翠兰系母子关系，杨翠兰作为山东玺沺商贸有限公司法定代表人,在本案一、二审期间对于公司的工商登记材料能够充分调阅，且二审时张淑龙已向法院提交山东玺沺商贸有限公司工商登记档案及股权变更材料，张淑龙所提交的山东玺沺商贸有限公司的工商登记材料及行政诉讼案件材料不属于新证据范畴，原判亦不存在应当调查收集证据而不予调取的情形；张淑龙在一、二审诉讼中均主张《公司转让协议》及《补充协议》系在王帅超采取逼迫手段的情况下签订的，但没有提供证据证明。张淑龙与王帅超签订的《公司转让协议书》及《公司转让补充协议书》，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。张淑龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）规定，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所列举的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑龙的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十二月十六日书记员  姜蒙蒙
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执70号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党光明北路体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：康爱军，男，1975年8月19日出生,汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与康爱军借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人康爱军双方自愿达成长期履行和解协议,本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月二日书记员  韩钱丽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2362号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人:王学明，理事长。委托诉讼代理人：罗恒，安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：李竞英，女，1974年2月3日生，回族，云南省安宁市人，户籍登记地：云南省安宁市，现下落不明。原告安宁市农村信用合作联社与被告李竞英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告李竞英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李竞英立即归还截止2019年7月9日所欠信用卡借款总额28039.38元（本金9902.94元、利息5714.91元、违约金12421.53元）；并支付自2016年8月25日开始逾期至实际还清之日的透支利息、复利及违约金（违约金），其中自2016年8月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2017年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2013年9月25日被告李竞英向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××02。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李竞英未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：证据一：身份证。欲证明被告主体资格。证据二：云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表。欲证明被告李竞英向原告申请信用卡时所填写的内容及相关的约定。证据三：欠款说明、交易流水帐、催收通知书。欲证明被告信用卡消费款项明细、尚欠款及经催收过的事实。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告李竞英向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《合约》第三条规定：（一）甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。(二）乙方可按照对账单标明的最低还款。按照最低还款额规定最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应以最低还款额未还部分，按5%支付违约金。原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。截止2019年7月9日，被告拖欠本金9902.94元、利息5714.91元、违约金12421.53元，合计28039.38元。本院认为，被告李竞英持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。对2019年7月9日后的利息及违约金，原告主张按照日万分之五计算利息及复利、按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，因最低还款额未偿还部分的数额不确定，故本院酌情支持2019年7月9日后的利息、复息及违约金，以被告拖欠的本金9902.94元为基准按照年利率24%计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告李竞英于本判决生效后立即归还原告安宁市农村信用合作联社信用卡刷卡消费截止2019年7月9日尚欠本金9902.94元、利息5714.91元、违约金12421.53元，合计人民币28039.38元。二、由被告李竞英支付原告安宁市农村信用合作联社自2019年7月10日起至款项实际还清之日止以9902.94元为本金，年利率总和按24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币501元，由被告李竞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  纪从芬人民陪审员  杨晓军二〇一九年十二月九日书 记 员  安 菲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4394号 起诉人范华兰，女，汉族，1965年10月5日出生，住四川省西充县。 2019年12月24日，本院收到范华兰的起诉状。起诉人范华兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其浩、何发翠偿还原告范华兰借款本金400万元、利息560万元；判令被告西充县工业集中区管理委员会、西充县财政局在被告王其浩、何发翠经人民法院强制执行仍不能履行债务的范围内承担债务本金和利息的赔偿责任。2、诉讼费、代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，经居间人西充县华鼎投资理财信息咨询有限责任公司介绍，在南充市平安融资担保有限公司、大连星球建设集团有限公司提供连带责任担保，特别是在西充县工业集中区管理委员会、西充县财政局用协议书的形式承诺借款人王其浩在借款合同到期，不履行偿还借款义务时，同意将还房工程BT模式建设项目工程款转入范华兰账户，转入金额包括贷款本金、利息、违约金以及贷款实现债权所发生的费用情况下，债权人代表范华兰与王其浩、何发翠签订借款合同，约定借款金额400万元，期限五个月，利率月息1.6％。2013年8月10日，王其浩签发借款借据及借款收妥确认书。借款到期后，王其浩、何发翠未按约归还借款本息，范华兰及西充县华鼎投资理财信息咨询有限责任公司多次向西充县工业集中区管理委员会、西充县财政局发出工程款划拨通知书，请求按协议书划拨还房工程BT模式建设项目工程款，但均未果。为维护合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。 经审查，本院认为，2013年8月5日，起诉人范华兰经居间人西充县华鼎投资理财信息咨询有限责任公司介绍与王其浩、何发翠签订借款合同。2013年8月10日，王其浩签字确认收到借款4000000元。2014年9月1日、2015年3月23日，西充县公安局分别以王其浩、西充县华鼎投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款对其立案侦查。故范华兰起诉事项应在刑事诉讼中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对范华兰的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对范华兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执1780号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：周静，公司员工。被执行人：杨通华，男，1974年12月18日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：肖开容，女，1976年9月15日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：肖佑立，男，1973年4月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：谢琳，女，1986年9月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杨通华、肖开容、肖佑立、谢琳借款合同纠纷一案，权利人依据(2019)川1521民初273号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金787000元、前期利息736850.87元及后期利息、律师代理费1000元、案件受理费7623元、迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，轮候查封了被执行人肖开容、肖佑立、谢琳所有的房产，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年十二月二十日书记员 樊     元     开
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1487号罪犯马勤超，男，1972年3月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)浦刑初字第5283号刑事判决，以被告人马勤超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元。被告人马勤超不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)沪一中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯马勤超曾于2017年12月27日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年1月31日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马勤超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马勤超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马勤超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马勤超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利一年。(刑期自2014年6月1日始至2024年8月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执735号 申请执行人：陈广理，男，汉族，1987年3月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。 被执行人：张村，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。 申请执行人陈广理与被执行人张村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初2334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张村应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给申请执行人陈广理。因被执行人张村未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈广理向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款15000元和受理费375元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执735号案件终结本次执行程序。 被执行人张村负有继续向申请执行人陈广理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文楚
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初410号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人方有福，男，1970年6月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月16日被横县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人林京春，广西横原律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人方有福犯非法采矿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员周宝朝出庭支持公诉，被告人方有福及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年6月份，被告人方有福从他人手中购得一艘采砂船后，便雇请方某2、方某1（另案处理）等人在横县境内郁江河段采砂。自2018年2月27日起，横县境内郁江河段采砂许可全部到期后，不再允许他人采砂。为了非法获利，被告人方有福在没有采砂许可证的情况下，仍然利用该采砂船在横县境内郁江河段非法采砂，直到2019年4月1日被横县水利局查处。上述期间，被告人方有福非法采砂30多船，每船约300立方米，所采得的河砂大部分由方某3（另案处理）拉到峦城镇、南宁市邕宁区一带的砂场出售，非法获利30多万元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方有福违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人方有福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出方有福有以下从轻处罚情节：1.认罪态度好；2.无前科。被告人方有福及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，2017年6月份，被告人方有福从他人手中购得一艘采砂船后，便雇请方某2、方某1（另案处理）等人在横县境内郁江河段采砂。自2018年2月27日起，横县境内郁江河段采砂许可全部到期后，不再允许他人采砂。为了非法获利，被告人方有福在没有采砂许可证的情况下，仍然利用该采砂船在横县境内郁江河段非法采砂，直到2019年4月1日被横县水利局查处。上述期间，被告人方有福非法采砂30多船，每船约300立方米，所采得的河砂大部分由方某3（另案处理）拉到峦城镇、南宁市邕宁区一带的砂场出售，非法获利30多万元。 另查明，被告人方有福归案后即如实供述自己非法采砂的事实。 上述事实，被告人方有福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人方某1、方某2、方某3的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，横县水利局关于将非法采砂案件移送书，查封扣押决定书、查封扣押物品清单，现场照片，关于郁江河道横县河段采砂许可的说明，关于暂停河道采砂相关活动的通知，相关文件，现场勘查材料、照片，以及被告人方有福在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方有福违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人方有福犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。方有福归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人提出方有福认罪态度好、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人方有福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人方有福犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送的作案工具采砂船一艘，依法予以没收；依法追缴被告人方有福的违法所得三十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有先要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5808号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，住所地：安阳县白璧镇白璧集。负责人：王步云，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张小波，男，1977年12月11日出生，汉族，住安阳县，该行客户经理。被告：张景珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住安阳县。被告：杨银生，男，1965年5月4日出生，汉族，住安阳县。被告：杨国顺，男，1963年12月21日出生，汉族，住安阳县。被告：杨天顺，男，1958年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王秋良，男，1964年8月14日出生，汉族，住安阳县。被告：李龙保，男，1958年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告张景珍、杨银生、杨国顺、杨天顺、王秋良、李龙保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一九年十二月九日书记员  卫法广
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01破终9号 申请人：重庆荣隆金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村片区，统一社会信用代码91500227699275648G。 法定代表人：江荣峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。 上诉人重庆荣隆金属有限公司（以下简称荣隆公司）不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 荣隆公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理荣隆公司的破产重整申请。事实和理由：一审法院未就本案组织听证，迳行裁定不予受理不符合法定程序。荣隆公司已经具备受理破产重整申请的条件，也具有重整价值和可行性，应当被人民法院裁定受理重整申请。 一审法院查明：2016年7月20日重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与荣隆公司签订了《流动资金贷款合同》《抵押合同》，约定荣隆公司在农商行璧山支行处借款1450万元，借款期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止，年利率为基准利率上浮50%，逾期未归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利（为贷款利率加收50%），荣隆公司以产权证号为212房地证2014字第10533-××号的房地产作为抵押，抵押担保范围为主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费等为甲方为实现债权而支付的合理费用，并在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记。同日，农商行璧山支行向荣隆公司发放贷款1450万元。2017年7月19日农商行璧山支行与荣隆公司签订了《贷款展期协议》，约定展期一年，利息为基准利率上浮50%，期限为2017年7月20日至2018年7月19日，并约定2018年1月19日前归还20万元，2018年7月19日前归还1410万元。该《贷款展期协议》还约定抵押人对乙方在《贷款合同》和《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任。截止2018年8月6日荣隆公司向农商行璧山支行归还借款本金70万元，尚欠农商行璧山支行借款本金1380万元、利息150460.33元、复利403.32元。因荣隆公司未能依约在2018年7月19日前足额归还贷款本息，农商行璧山支行向一审法院申请申请实现担保物权。2018年8月23日一审法院依法作出（2018）渝0120民特78号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖重庆荣隆金属有限公司所有的房地产权证书为：212房地证2014字第××号、212房地证2014字第××号、212房地证2014字第××号的房产。农商行璧山支行有权就所得价款在借款本金13800000元、截至2018年8月6日的利息150460.33元和复利403.32元、从2018年8月7日起至付清之日的罚息（以未归还本金为基数，按年利率10.6875%计算）、复利（以未归还利息及罚息为基数，按年利率10.6875%计算）范围内优先受偿。（2018）渝0120民特78号民事裁定书生效后，农商行璧山支行向一审法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院依法委托评估机构对荣隆公司位于璧山区青杠街道龙青支二路5号的工业用房房地产（产权证号：212房地证2014字第××号、212房地证2014字第××号、212房地证2014字第××号）的市场价值进行了评估，评估价值为3029.46万元。荣隆公司对评估结果提出异议，认为评估价值明显偏低，请求一审法院不予采信并另行委托评估机构进行评估。荣隆公司还向一审法院提出，请一审法院停止农商行璧山支行对荣隆公司厂房的拍卖，请一审法院“协调农商行璧山支行同意”荣隆公司自己制定的分期归还借款本息的计划。荣隆公司的债权人农商行璧山支行向一审法院提出书面意见，称：“……该公司向贵院提起的破产重整表述，其公司资产总额约2100多万，负债总额约2500多万元，已资不抵债，而近期贵院委托第三方进行的司法评估，其房产评估价约3000万元左右，其资不抵债存在虚假行为……为严厉打击逃废债行为，防止国有资产流失，保障债权人及抵押权人的权利……我行不同意该公司的破产重整申请，请求贵院依法对该公司申请破产重整的诉求予以驳回，若贵院裁定该公司破产重整，我行也不同意破产重整方案。请求贵院继续对其资产进行公开司法拍卖。” 一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”本案中的申请人荣隆公司称其资产总计21326131.68元，负债合计25950049.98元，但经评估机构评估，仅荣隆公司位于璧山区青杠街道龙青二支路的工业用房房地产就价值3029.46万元（荣隆公司还认为该价格明显偏低），因此荣隆公司的资产明显大于其负债。荣隆公司也未举示证据证明其明显缺乏清偿能力或有明显丧失清偿能力的可能。此外，农商行璧山支行作为享有抵押物权的主要债权人不同意荣隆公司进入破产重整程序且不会同意破产重整方案，因此荣隆公司重整也缺乏可行性。综上，荣隆公司申请破产重整不符合法律规定的条件，不应当予以受理。该院遂依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：对申请人重庆荣隆金属有限公司的重整申请不予受理。 本院二审查明，经荣隆公司委托，北京永恩力合会计师事务所有限公司审计认定，截至2019年10月31日，荣隆公司资产总计31114304.3元，流动负债合计41266137.64元。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，荣隆公司虽不能清偿到期债务，且现有资产不能清偿全部债务，但其提供的重整价值及可行性说明并未对其重整所依据的生产经营方式及有关市场和盈利的可能进行充分分析和客观评估，不能初步证明其重整价值的具体内容。且农商行璧山支行作为有财产担保的主要债权人已经明确表示不同意荣隆公司进入破产重整程序且不会同意破产重整方案，因此荣隆公司实现重整的可行性不大。综合考量，其并不具备进入破产重整程序的充分条件，一审法院裁定对其进行破产重整的申请不予受理并无不当。 综上，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长  张 毅 审 判 员  余彦龙 审 判 员  彭海波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘玲玲 书 记 员  冉攀峰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢199号申请执行人：胡懿，男，汉族，1962年4月15日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：许德泽，男，1966年2月19日生，住广汉市雒城镇。2019年10月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2102号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款38500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2102号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月六日书记员  李璇
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3821号原告：王宗庆，男，1954年7月8日出生，汉族，住大城县。被告：李永明，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告王宗庆与李永明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王宗庆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗庆撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告王宗庆负担。审 判 长  商福领人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李云龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10744号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被告：宋勇,男，1976年9月23日生，住无锡市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)诉被告宋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、张文彦到庭参加诉讼。被告宋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：宋勇立即向宁波银行返还借款本金258369.02元;并支付期内利息2133.42元、罚息（截至2019年7月21日为13423.54元;自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以258369.02元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、复利（截至2019年7月21日为56.09元;自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以期内利息2133.42元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）以及支付律师代理费26738元。事实和理由：借款人系宋勇；宁波银行向宋勇发放8笔贷款共计30万元：2018年6月12日向宋勇发放贷款5万元，于2018年12月12日到期,本金已归还41630.98元，利息归还至2019年1月21日；2018年6月13日向宋勇发放贷款5万元，于2018年12月13日到期，本金未予归还，利息归还至2018年12月21日；2018年6月22日向宋勇发放贷款5万元，于2018年12月24日到期，本金未予归还，利息归还至2018年12月21日；2018年8月15日向宋勇发放贷款1万元，于2019年2月15日到期，本金未予归还，利息归还至2019年1月21日;2018年8月15日向宋勇发放贷款2万元，本金未予归还，于2019年2月15日到期，利息归还至2019年1月21日;2018年8月16日向宋勇发放贷款4万元，于2019年2月18日到期，本金未予归还，利息归还至2019年1月21日;2018年8月16日向宋勇发放贷款3万元，于2019年2月18日到期，本金未予归还，利息归还至2019年1月21日;2018年6月5日向宋勇发放贷款5万元，于2019年6月5日到期，本金未予归还,利息归还至2019年1月21日；期内利率均为年利率7.992%；逾期利率均为期内利率上浮50%；宋勇应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费26738元。宋勇未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，宋勇未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金258369.02元；并支付期内利息2133.42元、罚息（截至2019年7月21日为13423.54元；自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以258369.02元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、复利（截至2019年7月21日为56.09元；自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以2133.42元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，减半收取为2905.5元、保全费2325元，合计5230.5元，由宋勇负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，宋勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月四日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1107号罪犯胡潘洪，男，1973年2月10日生,汉族，文盲，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年6月23日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第14号刑事判决，认定被告人胡潘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2017年8月3日作出（2017）黔刑更82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯胡潘洪在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯胡潘洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算2个表扬；2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获7个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡潘洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡潘洪减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡潘洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年8月3日起至2038年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13781号 原告：苏州飞达拉链有限公司，住所地常熟市沙家浜镇双湖村。 法定代表人：陆荣保，总经理。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 原告苏州飞达拉链有限公司（以下简称飞达公司）与被告常熟市新蓝服饰有限公司（以下简称新蓝公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月29日、12月18日公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人黄晨、陶甄到庭参加诉讼。被告新蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞达公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款222182.02元，并支付自2018年11月10日至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付价款222182.02元。事实和理由：2017年3月，原、被告发生业务往来，被告向原告定作各种拉链，双方业务于同年9月结束。被告至今结欠原告价款222182.02元，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告新蓝公司未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了送货单、江苏增值税专用发票、付款凭证、对账单照片打印件，送货单显示：2017年3月24日至同年9月23日，原告向客户“XLFS”、“常熟市新蓝服饰有限公司”陆续供应了各种拉链，并由朱玲、刘恒在送货单上签收；江苏增值税专用发票显示：2017年6月14日、同年12月20日，原告分别为被告开具了价税金额为50000元、110000元、110000元、102182.02元的江苏增值税专用发票4份（经本院查询，该4份发票已认证）；付款凭证显示：被告于2017年9月29日在票据金额为50000元的银行承兑汇票上进行了背书转让，原告为回复人。被告原法定代表人徐梅芬于2018年11月9日向原告法定代表人陆荣保转账支付了100000元；对账单照片显示：3月-5.21货款216283.50元，5.24-8月货款162629.74元，9月货款1357.50元，扣差价8088.72元，扣已付款50000元，合计欠款322182.02元，被告在对账单上盖章确认。原告并对上述证据材料解释称：其与被告业务期间，共计发生价款372182.02元，其已向被告开具了全部的发票。对账前，被告以银行承兑汇票方式向其支付了5万元，2017年12月6日对账时，被告确认结欠322182.02元，该对账单是被告通过电子邮件发送给其的，对账后，被告仅向其支付了100000元，余款222182.02元至今未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告新蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年3月至9月，原告为被告定作拉链。截止目前，被告仍结欠原告价款222182.02元。 上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票、付款凭证、对账单照片打印件及本案庭审笔录、查询材料等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告价款222182.02元。价款应当及时支付，原告要求被告给付价款222182.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市新蓝服饰有限公司给付原告苏州飞达拉链有限公司价款人民币222182.02元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2316元，财产保全费1720元，诉讼费合计4036元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍毅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12241号原告：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号115室。法定代表人：秦力洪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京大铭律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第172701号《关于第28317940号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月19日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：第28317940号图形商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一和引证商标二在构图元素、视觉效果、主体特征等方面区别明显，不构成近似商标。二、上述引证商标一因连续三年未使用，在商标局撤三阶段和撤销复审阶段均被撤销，引证商标一注册人提起了撤销复审行政诉讼，目前引证商标正在撤销复审行政诉讼案件审理中，恳请暂缓审理本案，等待引证商标的撤销案件审理。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海蔚来汽车有限公司。2.申请号：28317940。3.申请日期：2017年12月26日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第14类，待删类似群1402-1404）：贵重金属；领带夹；衬衫袖扣等。二、引证商标一1.注册人：深圳祥祺集团有限公司。2.注册号：12173948。3.申请日期：2013年2月17日。4.注册公告日期：2014年8月7日。5.专用权有效期至：2024年8月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第14类，类似群1401-1402；待删类似群1403-1404）未加工或半加工贵重金属；贵重金属盒；首饰盒等。三、引证商标二1.注册人：CALVINKLEINTRADEMARKTRUST。2.注册号：G1298053。3.申请日期：2016年5月26日。4.注册公告日期：2015年12月15日。5.专用权有效期至：2025年12月15日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第14类，类似群1403-1404）手表；珠宝；钟表。四、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。经查，截止本院作出判决当日，因引证商标一仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标和引证商标一、二均为圆弧与折线的组合图形。引证商标一与诉争标相比较，除了在图形中间多一条横线之外，没有其他显著区别；诉争商标开口方向转动后，与引证商标二基本无异。诉争商标与引证商标一、二均为经艺术设计后的图形，在构成要素、图形构造、整体视觉效果等方面相近，商标整体未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张有关引证商标一的撤销复审的行政诉讼案件正在审理中，引证商标一有可能被撤销，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时行政诉讼案件尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。引证商标一目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海蔚来汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申16号 再审申请人赵玉东，男，1968年11月7日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码:11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地:日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 赵玉东因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终13号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵玉东申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为赵玉东是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，赵玉东与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，赵玉东的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 尼玛卓玛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特225号申请人：王某1，女，1959年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：焦某某，女，1930年6月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：王某2(系被申请人之子)，住上海市徐汇区凯旋一村XXX号XXX室。申请人王某1申请宣告被申请人焦某某无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了公开审理，本案现已审理终结。申请人王某1称，其系被申请人焦某某之女。被申请人与其配偶王某3(1971年8月11日报死亡)育有长子王某4、次子王某2和女儿王某1，其中王某4罹患有精神分裂症。被申请人于2014年12月起出现记忆力下降情况，2015年10月25日，焦某某因顾虑自身将来神智不清后其财产需人管理，遂出具《委托书》，指定王某2和王某1和在其丧失行为能力后担任其监护人，2016年2月5日又就此录了音。2017年经华山医院确诊为阿尔茨海默症，2018年12月又被确诊为脑梗死，现罹患XXX疾病，无生活自理能力和沟通交流能力。为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人焦某某为无民事行为能力人，并指定申请人王某1为被申请人焦某某的监护人。被申请人焦某某的代理人王某2称，其系被申请人次子，认可申请人所述的事实与理由，考虑到其兄王某4罹患精神分裂症，无力承担监护职责，故同意申请人的申请。经审理查明，被申请人焦某某，女，1930年6月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系母女关系，被申请人与其代理人系母子关系。焦某某与其配偶王某3系原配夫妻，婚内育有长子王某4、次子王某2和女儿王某1，无养子女或非婚生子女，王某3于1971年8月11日报死亡。焦某某的父母均已去世。审理中，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人焦某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人焦某某患有器质性精神障碍(脑部病变)；2、被鉴定人焦某某目前为无民事行为能力。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人焦某某为无民事行为能力人，被申请人的代理人王某2对此没有异议。现申请人与被申请人的代理人就申请人担任被申请人的监护人一事已达成一致意见，综合考虑在案证据，申请人的申请于法不悖，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人焦某某为无民事行为能力人；二、指定申请人王某1为被申请人的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐红二〇一九年十二月五日书记员  陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十三条具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3230号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人钱仙进，男，1980年1月17日出生，住福建省周宁县。 杭州银行股份有限公司与钱仙进信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3158号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为透支款本金29563.22元，利息2912.42元，相关其他费用1912.99元，并负担案件受理费660元、申请执行费416元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月30日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 炜 二〇一九年十二月三十日 代书记员  许捡梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38426号原告：中国银行股份有限公司深圳宝安支行,地址：深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼,社会统一信用代码：91440300G34780603E。法定代表人：覃斌。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：梁惠群，女，汉族，1962年12月20日出生,地址：深圳市宝安区,原告：深业南方地产（集团）有限公司,地址：深圳市罗湖区深南东路深业中心27楼,社会统一信用代码：91440300618845777J。法定代表人：王明峰。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告梁惠群、深业南方地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案，原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。本案受理费502元，案件诉讼费由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇一九年十二月十八日书记员  谢晓帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5174号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张庆，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人张庆因与被申请人成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称德禧公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张庆申请再审称，1.再审申请人与被申请人德禧公司签订的《汽车租赁合同》第2.1条约定租赁车辆用途为网约车，第5.1条约定德禧公司应当保证覆行本合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备，同时应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全。二审判决已查明德禧公司2018年12月前未取得合同所约定的相应车辆证件，所以应当判决德禧公司违约并承担违约责任。2.二审判决以再审申请人在承租期内未发生因案涉车辆不具备网约车资质而遭受行政处罚或因此遭受其他损失为由判决德禧公司没有违约不合理。再审申请人是否遭受行政处罚或因此遭受其他损失与合同条款约定无关，不能以此证明德禧公司没有违约。3.德禧公司在2018年5月30日提供给再审申请人的租赁车辆为不合规车辆，违约在先，其声称已取得相应法律要求的车辆证件具有欺骗性质，再审申请人为了减少损失而停缴租金的行为正当合理。4.合同第9.3条约定本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可单方解除本合同，第9.4条约定租赁期限内，一方解除或提前终止合同，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任。因此应认定合同解除日为再审申请人上诉提出解除合同日2019年2月21日，并判决德禧公司按合同第8.1条约定向再审申请人承担违约责任。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。 德禧公司提交书面答辩意见称，1.本案双方之间签订的《汽车租赁合同》及附件，对效力不持异议且应当严格遵守，被申请人提供的租赁车辆能够用于网约车运营。再审申请人能够在约定的网约车平台进行登记注册、接单和运营，并且在整个租赁期间，运营都没有受到任何影响，一直在通过租赁被申请人的车辆产生经济收益。2.在整个租赁期间，再审申请人没有对网约车证件资格问题提出过异议。网络预约出租车作为新兴产物，必然先于法律规范而存在，但在调整网约车市场运营的法律规定出现之前或者出现之后的一段时间内未缓冲期，这个期间管理部门一直允许网约车运营。在成都市金牛区运管部门通知被申请人公司办理网约车证件的时间是在2018年8月份左右，被申请人在第一时间即启动全部车辆进行证件办理。3.被申请人的行为并没有违反任何法律规定也没有违约，更没有损害到再审申请人的任何权利。再审申请人通过租赁被申请人的车辆，使用、运营并获取了收益，却又不愿意缴纳租金，应属违约，需承担相应的违约责任。一审、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求裁定驳回张庆的再审请求。 本院经审理认为，本案争议的焦点问题是：对德禧公司、张庆违约责任的认定。 张庆与德禧公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方在合同第2.1条约定租赁车辆用途：网约车。以及第5.1条约定德禧公司应当保证履行本合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备，同时应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全。同时德禧公司认可其未在2018年12月前取得网约车证书，故德禧公司确存在未完全按照合同约定提供租赁物的情形。然在张庆认可其承租期内未发生因案涉车辆不具备网约车资质而遭受行政处罚或因此遭受其他损失，德禧公司也已经取得相应网约车证书的情况下，案涉租赁合同目的并非完全无法实现。因租金系当事人基于对租赁物的占有、使用、收益而支付的对价，张庆在未出现阻碍案涉租赁合同履行的情况下，应当基于占有使用案涉车辆支付租金因张庆自2018年9月至今未再支付租金，已经满足案涉租赁合同第9.1条约定，张庆连续20天拖延缴纳租金的，德禧公司有权解除案涉合同。对张庆主张德禧公司违反案涉合同第8.1条约定，构成违约。本院认为案涉合同8.1条系对德禧公司未按照约定时间提供车辆或提供替代车辆情形的约定。本案中德禧公司于2018年5月30日按时提供了租赁车辆，不存在该约定的违约情形，张庆未按时支付租金构成违约，应当承担违约责任，二审认定并无不当，本院予以支持。 综上，张庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张庆的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  蔡莹莹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1513号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3598号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年11月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人张某某的供述笔录，证人赵某某、张某、王某某的证言笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、银行卡交易明细及相关辨认照片，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书、罪犯档案材料等证据指控：2018年8月4日19时许，被告人张某某单独至上海市青浦区华新镇凤中路XXX号新大洲物业管理有限公司监控室，用事先从任新大洲物业公司出纳的妻子赵某某处窃得的保险箱钥匙，打开保险箱后从中窃得现金人民币33,000元。后经查证，该笔现金系赵某某私放于公司保险柜中的夫妻共同财产。综上，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年8月4日19时许，被告人张某某单独至上海市青浦区华新镇凤中路XXX号新大洲物业管理有限公司监控室，用事先从任新大洲物业公司出纳的妻子赵某某处窃得的保险箱钥匙，打开保险箱后从中窃得现金人民币33,000元。后经查证，该笔现金系赵某某私放于公司保险柜中的夫妻共同财产。另查明，被告人张某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人张某某于2010年9月26日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一千元，2015年2月2日被广东省清远监狱假释，2016年2月18日刑罚执行完毕。以上事实，有被告人张某某的供述笔录、证人赵某某、张某、王某某的证言笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、银行卡交易明细及相关辨认照片，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书、罪犯档案材料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人**龙亦作了供述。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人**龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属犯罪未遂、系累犯、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  王国芳人民陪审员  黄承辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34861号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。被告：定边县原乡印迹文化产业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇东正街（原塑料厂对面）。法定代表人：李虎山，总经理。原告北京快手科技有限公司与被告定边县原乡印迹文化产业服务有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。案件审理过程中，原告北京快手科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京快手科技有限公司撤诉。审判员  刘书涵二〇一九年十二月四日书记员  杨 爽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3012号申请执行人：李玲，女，1982年11月9日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：黄国西、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：赵媛，女，1988年5月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李玲与被执行人赵媛民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日作出（2019）苏0830民初268号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告赵媛偿还原告李玲借款本金100000元，被告赵媛自2019年3月份起于每个月20日前偿还原告李玲5000元，直至借款本金还清时止。如果被告赵媛有一期未按时足额履行，原告李玲可以按照剩余全部款项向法院申请强制执行，并要求被告赵媛加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月2日通过司法专邮方式向被执行人赵媛发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年9月2日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人赵媛的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人赵媛名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××汽车两辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年9月3日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年12月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月23日作出执行决定书，认定被执行人赵媛违反财产报告制度，将被执行人赵媛纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月24日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与官滩镇王桥村主任及本村邻居谈话了解到，被执行人不在本村，只是户籍挂在本村，在本村无财产，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5因被执行人赵媛未全部履行判决书确定的义务，且名下有两辆汽车，本院依法对被执行人赵媛采取罚款5000元的强制措施。6.因未查找到被执行人赵媛下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以发送短信形式（手机号码159××××0549）将被执行人赵媛名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的81150元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初268号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十七日书记员  王笑笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58084号原告：邱某，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：曹某，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉珠到庭参加诉讼。被告曹某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元；2、判令被告支付原告利息(以30,000元为基数，自起诉之日2019年5月15日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告因急需资金周转为由向原告借款，原告于2017年5月19日通过支付宝转账给被告30,000元。后被告于2018年8月24日补写借条确认借款事宜，并承诺于2018年12月31日前归还借款，但至今未还，且拒绝与原告联系。为维护自身合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱某于2017年5月19日三次通过支付宝转账给被告曹某，每次10,000元，共计30,000元。2018年8月24日，被告补写借条，内容为：“本人曹某于2017年5月19日急需资金周转向出借人邱某借款人民币叁万元整(30,000)(支付方式为：支付宝转账)，现承诺于2018年12月31日前归还，若逾期不归还，自愿承担一切法律责任。”原告称被告至今分文未还。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30,000元的事实，有原告提供的借条及支付宝转账电子回单等证据为证，本院予以确认。现被告未能如期还款，原告要求被告归还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以30,000元为本金按年利率6%计算的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内归还原告邱某借款本金30,000元；二、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某以30,000元为本金按年利率6%计算的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月六日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保946号之二 解除保全申请人:王荣远，女，1946年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓东，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:李忠良，男，1979年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋玮玮，女，1981年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王荣远与被申请人李忠良、宋玮玮民间借贷纠纷一案，王荣远于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额17万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保946号之一民事裁定书，于9月10日冻结了被申请人李忠良在山东省农村信用社账户为62×××74内存款（应冻结17万元，已冻结5674.34元）。2019年12月26日，王荣远向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1302民初15672号民事调解书,主张经被申请人多次请求，其同意先解除对李忠良上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李忠良在山东省农村信用社账户为62×××74内存款17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 鞠 雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1556号 申请执行人：王述汉，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：苟忠臣，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王述汉与被执行人苟忠臣“租赁合同纠纷”一案中，经查，被执行人苟忠臣长期在外务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人苟忠臣可供执行的财产，申请执行人王述汉也未提供出被执行人苟忠臣可供执行的财产或线索。经电话联系申请执行人王述汉，其同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1556号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8090号 原告：杨先虎，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省华蓥市广华大道1段285号华蓥市。 委托代理人：曾维胜。四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：殷健国。 原告杨先虎诉被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先虎撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨先虎负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16886号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王笑男，女，住址辽宁省大连市金州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王笑男借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10562号上诉人（原审原告）：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，该公司员工。上诉人张继平因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继平上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告张继平向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月9日所签订的编号为FHY-2015-ZZ268的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告张继平的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款，或由上诉人出借给案外人王代明、何平后，再由王代明、何平出借给重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款。上述借款已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，张继平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  王 瑞二〇一九年十二月十九日书记员  刘晏彤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3038号之一移送机关：本院。被执行人:罗某文，男，1989年12月13日出生，黎族，初中文化，户籍地海南省三亚市吉阳区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月16日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人罗某文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初200号刑事判决书，判决罗某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人罗某文未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月25日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。2019年12月12日，本院作出（2019）琼0271执3038号执行裁定书，依法扣划被执行人罗某文银行存款1090.38元至本院案款专用账户并将其支付给海南省财政厅财政性资金账户。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人罗某文现正在服刑，本案执行到位标的为1090.38元。本院认为，被执行人罗某文现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初200号刑事判决对被执行人罗某文罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1165号申请执行人深圳市米尔科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人朱学良。被执行人上海北伽导航科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人兰彭岩。申请执行人深圳市米尔科技有限公司与被执行人上海北伽导航科技有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年3月25日作出的(2019)沪仲案字第0189号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海北伽导航科技有限公司向申请人深圳市米尔科技有限公司支付货款人民币323,388元、拖欠货款的滞纳金人民币48,508元、律师费人民币20,000元以及仲裁费人民币19,794元。裁决生效后，因被申请人上海北伽导航科技有限公司未能履行支付义务，故申请人深圳市米尔科技有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人深圳市米尔科技有限公司以与被执行人上海北伽导航科技有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0189号仲裁裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人深圳市米尔科技有限公司向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0189号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月十六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。