wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4394号 原告：易炳仙，女，1964年1月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告易炳仙诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告易炳仙、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易炳仙向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年12月3日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月3日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告易炳仙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告易炳仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1272号申请执行人：大理海东开发融资担保有限公司。法定代表人：杨章宏，职务：董事长。统一社会信用代码：915329000671404032。地址：大理市海东镇滇西技师学院内。被执行人：大理市聚源汽车服务有限公司。法定代表人：李波，职务：总经理。统一社会信用代码：91532901064299136K。地址：大理市下关镇小关邑村附1号。被执行人：云南笛欧汽车服务有限公司。法定代表人：李波，职务：总经理。统一社会信用代码：91532901MA6K6UFR7N。地址：大理市下关镇鹤庆路46号（大关邑五组）。被执行人：李波，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，住大理市。被执行人：魏丽娟，女，1986年8月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，住大理市。大理海东开发融资担保有限公司申请执行大理市聚源汽车服务有限公司、云南笛欧汽车服务有限公司、李波、魏丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）云2901民初3211号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理市聚源汽车服务有限公司、云南笛欧汽车服务有限公司、李波、魏丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理海东开发融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还资金3248075元、支付担保费75000元、案件受理费20292元。本院于2017年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理市聚源汽车服务有限公司、云南笛欧汽车服务有限公司、李波、魏丽娟邮寄送达了执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过多次网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人李波、魏丽娟名下有位于大理市××镇××庄园小区××单元××号的房产（房屋所有权证号：大理市房权证下关字第××号、第××号；国有土地使用权证号：大国用（2015）第09017号），本院于2017年12月5日将上述房产查封，并于2017年12月6日进行评估、拍卖程序。2018年3月10日本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2018年3月11日买受人杨燕（身份证号码：5329231985××××××××）以人民币2005648元最高价竞得，扣除执行费35833元后，申请执行人已于2018年9月18日将1969815元（含评估费、诉讼费）案款领取。经查询，被执行人云南笛欧汽车服务有限公司4S店的房产，因涉及刑事案件，暂不能处置。现本院已依法将被执行人大理市聚源汽车服务有限公司、云南笛欧汽车服务有限公司、李波、魏丽娟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月11日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月十一日书记员  张秋雅
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督248号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：张秀容，女，1979年10月10日出生，公民身份号码5106231979××××××××，汉族，住四川省金堂县。现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人张秀容从2016年1月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人36个月物管费。据此，要求被申请人张秀容给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1625元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张秀容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1625元。 案件申请费17元，由被申请人张秀容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢292号 李发行、李奇霖： 本院执行的李发行申请李奇霖机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李奇霖已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初258号原告：上海拓纬企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：南红霞。委托诉讼代理人：郑磊，上海市尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽东，上海市尤里卡律师事务所律师。被告：陈立豪，男，1977年3月8日出生。被告：廖承毅，男，1977年1月20日出生。第三人：上海鹿讯智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈立豪。原告上海拓纬企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与被告陈立豪、廖承毅及第三人上海鹿讯智能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海拓纬企业管理咨询合伙企业(有限合伙)撤回起诉。审 判 长  方 产审 判 员  李改华人民陪审员  沈水泉二〇一九年十二月四日书 记 员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31497号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张万新，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张万新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张万新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.张万新立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金25609.93元、利息3489.49元、费用1025.69元、违约金3654.56元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金25609.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3489.49元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由张万新承担。事实和理由：2017年4月17日，张万新向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张万新从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金25609.93元、利息3489.49元、费用1025.69元、违约金3654.56元未给付。被告张万新未答辩。经审理查明，2017年4月17日，张万新向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张万新发放了信用卡。张万新从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年10月14日，张万新尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25609.93元、利息3489.49元、费用1025.69元、违约金3654.56元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张万新与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张万新发放了信用卡，张万新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张万新应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张万新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万新在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金25609.93元、利息3489.49元、费用1025.69元、违约金3654.56元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金25609.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3489.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告张万新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10582号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人魏辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。北京古与今管理咨询有限公司与魏辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23075号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求魏辉偿还借款本金53505.05元、借款利息5814.89元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人魏辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏辉的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人魏辉名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人魏辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人魏辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民初93号原告：顺德市顺德区南天物业管理有限公司。住所：广东省佛山市顺德区。法定代表人：李志嫦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧明，女，汉族，1975年11月18日出生，该公司职员。被告：叶朝基，男，1956年6月3日出生，香港特别行政区居民。原告顺德市顺德区南天物业管理有限公司（以下简称南天物业公司）与被告叶朝基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月13日，原告南天物业公司向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回对被告叶朝基的起诉。本院认为，原告南天物业公司以被告叶朝基已经交纳了所欠的费用为由，申请撤回对被告的起诉，属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺德市顺德区南天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合共585元，由原告顺德市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇一九年十二月十七日书记员  刘水连
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初501号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴家明，男，1982年6月28日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人吴家明被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年6月6日以沪徐检一部刑诉(2019)1813号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年7月24日7时许，被告人吴家明和购毒者王某事先联系后，约定由吴家明向王某出售毒品海洛因。同日12时许，吴加明在本市中华新路XXX号肯德基餐厅XXX楼以300元的价格将一小包毒品海洛因(净重0.36克)出售给王某后，被民警当场抓获。同时，民警在吴家明另查扣到一小包毒品海洛因(净重0.3克)。吴家明到案后，对自己贩卖毒品的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人吴家明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其在前罪刑罚执行期间犯新罪，应当对其实行数罪并罚。吴家明系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴家明对指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，吴家明如实供述罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，被告人吴家明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件接报回执单、抓获情况、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、收缴毒品专用单据、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、证人王某的证言及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家明明知是毒品，仍贩卖海洛因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴家明系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚；到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。被告人吴家明在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法对其实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪余刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品及毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  徐建美人民陪审员  杨 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2003号 原告：朱勇坚，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县，经常居住地：广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐复军，广西兴安县湘漓镇法律服务所法律工作者。 被告：丁祖远，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司法务。 原告朱勇坚与被告丁祖远、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“桂林人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告丁祖远，被告桂林人保公司的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失85960元，被告桂林人保公司在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁祖远与原告驾车发生碰撞，原告受伤后被送往医院治疗，住院治疗32天，造成各项经济损失85960元。请求判令被告承担赔偿责任。 被告丁祖远辩称：由法院依法判决。 被告桂林人保公司辩称：1、被告丁祖远所驾车向答辩人投保了交强险和商业三者险（保额为50万元附不计免赔率险），在核实丁祖远的驾驶证、行驶证后对被答辩人诉请的合理损失在交强险赔付后，不足部分在商业三者险内按责任比例赔付；2、被答辩人部分诉请过高无据，请法院核实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的证明效力，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年3月19日16时3分许，被告丁祖远驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车沿湘江路由湘漓大桥往兴安县城方向行驶，行驶至路口左转弯时，与对向由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告丁祖远驾驶机动车行经路口路段时，在进入路口前未停车瞭望和让右方道路的来车先行，及转弯时未让直行车辆先行，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任；原告无事故引发原因，不承担责任。原告受伤后被送往兴安界首骨伤医院住院治疗。被诊断为：1、左膝关节功能障碍；2、左胫骨平台粉碎性骨折并腓骨头骨折；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、左髌骨半脱位；6、左小腿皮肤挫擦伤。住院治疗32天，用去医疗费31241.44元（该医疗费被告丁祖远垫付后已与被告桂林人保公司作理赔处理）。出院医嘱：1、建议扶拐杖患肢不负重下地行走；2、加强营养和锻炼，一年至一年半需二次手术行内固定取出，费用约6000元；定期复查门诊。医院说明住院期间需留陪护一名，加强营养，全休三个月。2019年9月24日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度及误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评估。次日，桂林市正诚司法鉴定中心得出鉴定意见：1、原告受伤致残程度属十级伤残；2、原告受伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；3、原告受伤后续治疗费约为9000元。原告为此用去鉴定费2000元。 另查明，原告为行动生活方便于2019年3月30日购置坐便椅一张，用去200元。原告为伤残鉴定雇车到鉴定机构，用去交通费300元。原告支付其事故车辆施救费200元。2019年7月30日、12月9日到兴安界首骨伤医院门诊检查分别用去111元、233元。被告丁祖远所驾车辆向被告桂林人保公司投保交强险和商业三者险（保额为50万元附不计免赔率险），事故发生在保险合同有效期内。因赔偿问题，当事人协商未果，原告便向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次道路交通事故的认定均无异议，本院予以确认本次事故由被告丁祖远承担全部责任。本案的争议焦点为原告合理合法的经济损失问题。根据相关法律法规规定，结合本地区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院认定原告在本次道路交通事故中造成合理合法的经济损失如下：1、医疗费344元，医疗机构证明原告在出院后可以门诊检查治疗，该费用有正式发票证实，现原告只请求230元，应予支持；2、误工费23580元（131元/天×180天）；3、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；4、护理费14400元（160元/天×90天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、伤残赔偿金24870元（12435元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费2000元；8、施救费200元；9、交通费500元，原告行走不便，酌情支持；10、残疾辅助器具费200元；11、后续治疗费9000元，以鉴定机构评估费用为准；12、精神抚慰金5000元。1-12项合计为84980元。原告请求的事故车车损费980元，未提交相关证据证实，本院不予支持。 被告丁祖远的事故车辆向被告桂林人保公司投保交强险和商业三者险，本次道路交通事故由被告丁祖远承担全部责任，原告在事故中造成的合理合法的经济损失依法应当先由被告桂林人保公司在交强险的责任范围内承担赔偿，不足部分在商业三者险的责任范围内承担赔偿，仍有不足部分再由侵权人承担赔偿。鉴于两被告已经将原告医疗费31241.44元进行了理赔，原告在本案中未提出请求处理，本院不予处理，但在交强险的医疗费用限额10000元项下予以减除。经计算，被告桂林人保公司在交强险的责任范围内承担原告的赔偿责任为70750元；在商业三者险的责任范围内承担的赔偿责任为14230元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿原告朱勇坚因本次道路交通事故造成的经济损失分别为70750元、14230元，合计为84980元； 二、驳回原告朱勇坚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1949元，由原告负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1949元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  秦荣君
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34136号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：杨楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号七层1-116-701。法定代表人：张仕友。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告北京华图宏阳网络科技有限公司（以下简称华图宏阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司委托诉讼代理人吕行到庭参加了诉讼，被告华图宏阳公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元（经济赔偿7000元，取证费用3000元）。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其网站上使用原告享有著作权的图片2幅，侵害了原告依法享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，望判如所请。被告华图宏阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情（一）6003370591：1.作品编号：6003370591；2.创作日期：2010年2月26日；3.作者平台账号：asadal。（二）6003370965：1.作品编号：6003370965；2.创作日期：2009年12月3日；3.作者平台账号：asadal。上述两张图片发表于壹图网平台。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司将上述两张图片的信息网络传播权以及维权权利授予原告。原告当庭展示了涉案图片在其网站登载情况及图片创作过程和原图信息。二、经营主体“华图教育”网站的主办单位为被告华图宏阳公司，网址：www.huatu.com。三、侵权事实重庆易保全网络科技有限公司于2019年7月3日签发电子数据取证证书：（一）6003370591：1.使用时间：2018年6月25日；2.使用行为：“华图教育”网站发布的文章《2018乡村全科助理医师利尿药物记忆口诀》，使用涉案图片用于文章配图；（二）6003370965：1.使用时间：2015年7月1日；2.使用行为：“华图教育”网站发布文章《2016天津选调生考试申论范文素材之城市规划》，使用涉案图片用于文章配图。庭审中经核实，上述涉案图片已经删除，原告未就合理费用提供票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告壹图厚德公司提交了涉案图片的原片截图、官网截图、授权书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告华图宏阳公司使用原告壹图厚德公司享有著作权的2张涉案图片，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告壹图厚德公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于被告已经删除了涉案图片，原告撤回了第一项诉讼请求，本院对停止侵权不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及华图宏阳公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费等合理支出费用，未提供票据，本院不予支持。被告华图宏阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月九日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2580号申请执行人：刘某科，男，1967年3月15日出生，汉族，住三亚市。被执行人：侯某阶，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省建始县。关于申请执行人刘某科与被执行人侯某阶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1208号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某科向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。依据生效判决书，被执行人侯某阶于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘某科偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年1月1日计清偿之日止，按照日万分之五的利率标准计算）。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（申请执行人已预缴），由被执行人侯某阶负担。在执行过程中，本院向被执行人侯某阶发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11019号原告：苏小剑。被告：冯万旗。被告：车晓芳。原告苏小剑与被告冯万旗、车晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小剑到庭参加诉讼，被告冯万旗、车晓芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金350000元；2、判令二被告共同支付借款利息51750元（2016年7月26日至2017年9月30日），并判令二被告共同支付以350000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿本金之日止按月利息1%计算的利息；3、诉讼费（案件受理费、保全费及因诉讼产生的其他费用）由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2013年4月25日，因二被告经营周转需要向原告提出借款，原告同意后经二被告指示，将借款以转账形式支付至二被告经营的卓亚房屋中介公司员工谢森账户，出借资金为30万元。双方约定借款月利率为1.5%，约定借款期限为1年，借款利息为每月支付，利随本清。该借款关系成立后，被告车晓芳每月向原告支付借款利息4500元。2014年11月7日，二被告又提出借款5万元，原告从银行取现6万元，向二被告出借了5万元。次月，二被告开始按35万元本金向原告支付利息5250元。后二被告因资金困难无法归还本金，双方于2016年8月26日协商确定2016年7月26日至2016年12月底的利息按月1.5%计算，2017年1月起利息按月1%计算，被告于2017年9月底还款。为此双方重新写了借款协议，二被告将原借条收回。借款期限届满后，二被告未能还本付息，遂将其位于海南省海口市的房屋抵押给原告，并将产权证原件交付原告持有，给原告出具了书面的还款抵押承诺书。但至今二被告也未能偿还原告借款，原告遂诉至本院。被告冯万旗、车晓芳未进行答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提供了借款协议、收款条、还款抵押承诺书、房屋所有权证、账户交易明细查询，本院依法对其所提交的证据进行了审查，认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告共同出资设立兰州卓亚房地产代理有限公司，冯万旗为该公司法定代表人。2013年4月25日，被告冯万旗以公司经营需要向原告借款300000元，原告遂通过银行转账方式将该款项支付至谢森账户。被告收到该款项后自2013年5月起以每月4500元的金额由被告车晓芳向原告支付利息。2014年11月7日，被告再次向原告借款50000元。原告于当日从银行取款60000元后向被告出借了50000元。被告车晓芳按照每月5250元向原告支付借款利息至2015年6月21日。因被告未能按时还款，被告冯万旗向原告出具了借款协议，约定借款利息从2016年7月26日起按月息1.5%计算至2016年底，2017年起按照月息1%计算至实际还款之日。同时，被告冯万旗出具抵押承诺书，承诺以其所有的位于海南省海口市为上述借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。被告冯万旗于2019年8月30日将该房屋过户至他人名下。因被告未按约定偿还借款，酿成纠纷，遂诉至本院。本院认为，债务应当依法清偿。原告与被告冯万旗之间的借贷不违反法律、行政法规的规定，依法应当认定为合法有效。被告理应按照双方约定按时足额支付借款本息。根据本院已查明的事实，被告冯万旗尚欠原告借款本金350000元未偿还，尚欠自2016年7月26日至2016年12月31日（在此期间按照月息1.5%计算）及2017年1月1日至2017年9月30日期间的利息应为57750元。但原告仅主张此期间的利息51750，对此，本院予以确认。关于原告诉请的要求被告承担自2017年10月1日起按照借款本金350000元为基数，按照月息1%计算至实际还清之日的利息，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。关于原告诉请的由二被告共同承担还款责任的请求，因原告将借款交付给被告后，被告车晓芳自2013年5月起以每月4500元的金额向原告支付利息，可以认定被告车晓芳对被告冯万旗向原告借款的事实是知悉并认可的。同时，二被告既是夫妻关系，又均是兰州卓亚房地产代理有限公司的股东，共同经营该公司，享受该公司的收益。因此，无论从被告冯万旗所借原告的款项是用于夫妻共同生活还是用于公司经营，均已形成了夫妻共同财产。故被告车晓芳应当对该借款承担共同还款责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯万旗、车晓芳于本判决生效之日起十五日内向原告苏小剑偿还借款本金350000元，支付自2016年7月26日至2017年9月30日期间的借款利息51750元；并按月利息1%的标准支付自2017年10月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4387元、保全费3469元，由被告冯万旗、车晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年十二月二十三日书记员 张燕冰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2678号原告：石锦山，男，1964年10月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨英，云南瑶光律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟代洁，云南瑶光律师事务所律师。被告：李得成，男，1968年5月29日生，彝族，住云南省建水县。原告石锦山诉被告李得成合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石锦山及其委托诉讼代理人杨英、被告李得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告签订的《转让合同协议书》无效，判令被告返还原告支付的转让费人民币15万元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，原告声称其与建水县乡办企业签有矿区承包合同，其愿意将矿区转让给原告，原告表示同意。2018年3月28日，原告与被告签订《转让合同协议书》约定由被告李得成将其承包的位于建水县阳朝冲铅锌矿矿区范围转让承包给原告开采，期限一年（2017年10月30日至2018年10月30日，因修水泥路影响矿山生产，期限延长至2019年1月30日），承包价格为35万元，一个月后乙方正常生产运输矿石后，支付剩余20万元。合同签订后原告按照协议约定于2018年4月3日指示其财务人员杨兴武分三次向李得成卡号为62×××70账户汇款人民币共计15万元。正当原告准备进行开采时，就被坡头乡乡政府叫停，原告这才得知，此矿区根本不是被告承包的，原告多次要求被告返还承包费15万元，被告均以各种理由搪塞。原告认为，原被告签订的《转让合同协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，应属无效。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李得成辩称，合同是原告石锦山打印出来叫我签字的，内容我不清楚，签订后因原告不付款给我，请朋友念给我听后我才知道合同内容，我知道内容后就说不转让了，但原告石锦山不同意，我害怕承担违约责任，就接受了原告的15万元转让费，请法院依法判决。经审理查明，2018年3月28日，原告石锦山与被告李得成签订《转让合同协议书》，约定：被告将其从建水县阳朝冲铅锌矿承包来的位于坡头乡阳朝冲鹦哥脑片区的矿区范围转让给原告开采；采矿区面积方方50米；期限一年即2017年10月30日至2018年10月30日，因修水泥路影响矿山生产，期限延长至2019年1月30日；承包价格为35万元，合同签订后支付15万元，一个月后乙方（石锦山）正常生产运输矿石后，一次性支付剩余的20万元。合同签订后，原告于2018年4月3日支付了被告15万元转让费。因原告开采一周左右后，由于其他原因未能继续开采，原、被告双方为此发生争议，原告要求被告退回15万元转让费未果，故原告起诉来院。另查明，2017年10月30日，被告李得成与建水县阳朝冲铅锌矿签订《阳朝冲鹦哥脑片区矿渣利用回收承包合同书》，被告承包得位于阳朝冲鹦哥脑的部分矿区，承包期限为1年即2017年10月30日至2018年10月30日。原告石锦山与被告李得成均无相关采矿资质，也无采矿权证。以上事实，有当事人提交的《转让合同协议书》、《阳朝冲鹦哥脑片区矿渣利用回收承包合同书》、银行回单、当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原告石锦山与被告李得成签订《转让合同协议书》，约定被告将其从他人处承包来的矿区转让给原告开采，双方之间实际是采矿权转让，但由于被告李得成并未取得所涉矿区的采矿权证，也未办理采矿权转让审批手续，也未获得采矿权人的追认，且原、被告双方均无无相关采矿资质，故双方所签订的《转让合同协议书》无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告退回15万元转让费的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告石锦山与被告李得成于2018年3月28日签订的《转让合同协议书》无效。二、由被告李得成在本判决书生效后十日内返还原告石锦山15万元转让费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告李得成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 露
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4334号上诉人（原审原告）：党志龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小兵，男，1990年1月15日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。被上诉人（原审被告）：豆立国，男，1990年8月9日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。上诉人党志龙因与被上诉人王小兵、豆立国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初336号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人党志龙预交的二审案件受理费176元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇一九年十二月二十六日书记员 王玉振
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0922民初2608号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐海冰，系该公司青岗支行行长。委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。被告：张向阳，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省射洪市。被告：肖春媚，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省射洪市。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张向阳、被告肖春媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人徐海冰、被告张向阳到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人邓芸先及委托诉讼代理人艾国、被告肖春媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向阳、肖春媚夫妇偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率计算至本息还清日止）。计算至2019年9月22日，被告拖欠利息为43333.12元；2.若被告张向阳、肖春媚夫妇未履行上述给付义务，原告对被告张向阳、肖春媚共同所有的位于四川省射洪县住房［房产证号：射房权证太字第××号；土地使用证号：射国用（2011）第07888号］在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、违约金等实现债权的费用；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告张向阳、肖春媚因借新还旧在原告处借款20万元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2016年10月20日至2019年10月19日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。为保证借款按期偿还，被告张向阳、肖春媚自愿用其共同所有的位于四川省射洪县住房［房产证号：射房权证太字第××号；土地使用证号：射国用（2011）第07888号］作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理登记。现被告张向阳、肖春媚未按约支付借款利息，经催收未果，构成违约。为维护自身合法权益和法律尊严，现诉至贵院，请依法判准原告诉讼请求！被告张向阳辩称，借款是事实，也是我们夫妻签的担保合同，但我们现在没有能力偿还。被告肖春媚未作答辩。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证及户口薄、二被告结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房产证、他项权证、承诺书等证据复印件各一份。被告张向阳、被告肖春媚未向本院提交证据。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的以上证据经被告张向阳质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张向阳与被告肖春媚于2006年2月24日登记结婚。2016年10月20日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张向阳签订《个人借款合同》（合同编号：射信个借3761022016000093号），合同主要约定：原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告张向阳提供借款20万元，用于被告购房（借新还旧）；借款额度支用有效期间自2016年10月20日至2019年10月19日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，二被告向原告出具《借款担保人申明》并与原告签订《抵押合同》（合同编号：射信个抵字3761022016000066号），约定以被告张向阳、被告肖春媚共同所有的位于四川省射洪市住房为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用及被告应向原告支付的其他款项。合同签订后，原、被告办理了抵押登记。借款后，被告张向阳与被告肖春媚按约支付借款利息至2017年3月21日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。2019年11月8日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判准前述诉讼请求。本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张向阳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，属借贷双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告张向阳在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司处借款20万元后，未按借款合同约定按季给付利息、到期归还本金，已构成违约，应当承担清偿本金及支付利息等责任。本案借款发生在被告张向阳与被告肖春媚夫妻关系存续期间，借款时被告肖春媚知情并自愿为该笔借款提供担保，被告肖春媚应与被告张向阳共同向原告承担清偿本金及支付利息等责任。被告张向阳与被告肖春媚自愿以其所有的位于四川省射洪市住房为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，理应承担抵押担保责任。债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张向阳与被告肖春媚于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及资金利息，利息从2017年3月22日起按照合同约定的利率标准计算至付清时止；二、若被告张向阳与被告肖春媚未按照上述履行期间履行给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权以被告张向阳与被告肖春媚共同所有的位于四川省射洪市住房［房产证号：射房权证太字第××号；土地使用证号：射国用（2011）第07888号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475元，由被告张向阳与被告肖春媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张扬二〇一九年十二月十一日书记员  胡东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29833号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡波，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡波信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡波立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月14日的信用卡透支本金49622.38元、利息35517.84元、增值服务费42元、分期手续费276.94元及截至2016年12月31日的滞纳金8106.04元;并支付从2019年6月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金49622.38元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡波承担。事实和理由：胡波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡波发放了信用卡。截至2019年6月14日，胡波透支拖欠欠款本息共计93565.2元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡波未答辩。经审理查明，2011年7月25日，胡波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用等的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡波发放了信用卡。胡波从其信用卡账户中透支。截至2019年6月14日，胡波尚欠交通银行重庆分行透支本金49622.38元、利息35517.84元、增值服务费42元、分期手续费276.94元及截至2016年12月31日的滞纳金8106.04元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡波发放了信用卡，胡波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费及滞纳金。被告胡波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月14日的信用卡透支本金49622.38元、利息35517.84元、增值服务费42元、分期手续费276.94元及截至2016年12月31日的滞纳金8106.04元;并支付从2019年6月15日起至欠款清偿之日止，以本金49622.38元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1070元，由被告胡波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2838号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。委托诉讼代理人：耿延庆，该公司职员。被执行人韩召侠，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘汉金，男，1982年4月17日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人张飞，男，1964年9月10日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人刘华，男，1968年2月2日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩召侠、周新江、刘汉金、张飞、刘华金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月14日作出（2018）苏0382民初3822号民事判决书：韩召侠于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率13.5061%自2015年4月28日起计算至2016年4月20日止；以15万元为本金，按照年利率20.2591%自2016年4月21日起计算至实际给付之日止）；刘汉金、张飞、刘华对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由韩召侠、刘汉金、张飞、刘华负担。因被执行人韩召侠、刘汉金、张飞、刘华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月14日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结刘汉金、张飞名下农商行（少量余额暂未扣划），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月14日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到一车辆。4、2019年8月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，查询到刘汉金名下一套房产已经轮候查封。5、2019年12月3日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十二月十三日书记员  吴元乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特240号申请人：重庆凡鸿通信技术有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道建设村41-37号，统一社会信用代码915001040830903705。法定代表人：冯淘，总经理。委托诉讼代理人：李杨帆，男，该公司总经理。被申请人：何小燕，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人重庆凡鸿通信技术有限公司与被申请人何小燕因计时计件工资产生劳动争议一案，申请人重庆凡鸿通信技术有限公司不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字[2019]第585号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院审理期间，重庆凡鸿通信技术有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请。本院经审查认为：申请人重庆凡鸿通信技术有限公司撤回撤销仲裁申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆凡鸿通信技术有限公司撤回撤销仲裁申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由重庆凡鸿通信技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年十二月三十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初862号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人甘超智，男，1992年6月19日出生汉族，专科文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2019年6月8日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张金生，贵州乾合律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）779号起诉书指控被告人甘超智犯职务侵占罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人甘超智及辩护人张金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月至2018年4月间，被告人甘超智在西安市高新区西安某汽车销售服务有限公司担任销售员工作期间，收取党某1、吴某等七名客户办理汽车购置税、上牌费用共计322499元后，未上交公司而是非法占为己有予以耗用。 2018年10月19日至2019年3月28日，被告人甘超智在成都市金牛区成都某汽车销售有限公司担任销售员工作期间，收取文某、王某等六名客户办理购车定金、商户保证金、购置税费用共计95000元后，未上交公司而是非法占为己有予以耗用。 2019年6月8日，被告人甘超智被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等，公诉机关认为甘超智已构成职务侵占罪，如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人甘超智在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张金生提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，被告人甘超智具有如下可以从轻的量刑情节，系初犯、偶犯，归案后如实向公安机关供述尚未掌握的同种犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系家中独子，有双亲需要其抚养，请求从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押被告人甘超智手机一部。 上述事实，有受案登记表、报案材料，抓获经过，现场照片，微信聊天记录截图，银行交易明细，扣押决定书、清单，劳动合同、入职证明、在职证明，转款凭证，被害单位营业执照，汽车购销合同，发还物品清单，检验检测报告，价格认定结论书，现场图及方位示意图，现场照片，物证照片，监控视频截图，现场检测报告书，在逃人员登记表，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息，指认笔录，辨认笔录，扣押笔录，证人文某、王某、邱某、黎某、尼玛顿珠、中多青、张某1、党某1、吴某、张某2、徐某、韩某、党某2、苗某证言，被害单位委托人张然、杨光的陈述，被告人甘超智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘超智利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 2018年9月6日被害单位西安某汽车销售服务有限公司向西安市公安局高新分局报案。被告人甘超智被抓获后，2019年7月10日西安市公安局高新分局民警在成都市看守所对被告人甘超智进行提讯，其中讯问被告人甘超智在成都市警方将其抓获后其是否交代在西安的事情，被告人甘超智称因怕加重处罚未交代。因此被告人甘超智并非在归案后主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，不具有坦白情节。辩护人关于被告人甘超智具有坦白情节的辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 被告人甘超智归案后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 被告人甘超智自愿将其在被害单位成都某汽车销售有限公司工作期间的薪资用于偿还被害单位成都某汽车销售有限公司。被告人甘超智的行为系对其自己民事权利的处分，本院予以确认。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘超智犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年六月八日起至二Ｏ二一年九月七日止。） 二、责令被告人甘超智退赔被害单位西安某汽车销售服务有限公司322,499元；退赔被害单位成都某汽车销售有限公司95,000元（被害单位成都运通博锐汽车销售有限公司尚未支付给被告人甘超智的劳动报酬予以折抵，不足部分继续追缴后退赔）;扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  程 喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1233号原告：史海涛，男，汉族。委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。住所地：甘肃省华池县柔远镇中街38号。法定代表人：姚钟选，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，男，汉族。原告史海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史海涛及其委托诉讼代理人曹龙与被告人保公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照机动车交通事故责任强制险约定承担保险责任112000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的鲁C98662号吊车，在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年7月4日至2019年7月4日。2019年3月5日，庆阳市德威能源技术开发有限公司试油一队雇佣原告搬家运输车队及原告本人的吊车给试油队吊装货物。吊车司机杨永宏在试油一队队长霍金刚的指挥下准备搬运车厢内白色活动铁皮房时，吊车小吊钩主绳触碰到高压线，导致拉拽小吊钩上面钢丝绳的霍金刚触电身亡。事故发生后，霍金刚家属要求原告对其损失进行赔偿，原告与被告联系后，被告要求原告和死者家属达成赔偿协议后可进行赔付。但原告与死者家属达成协议并赔偿后，被告拒绝承担保险责任，拒不履行赔偿义务。被告人保公司辩称，原告起诉要求人保公司在交强险范围内赔偿112000元不合理，本案应当是安全生产事故责任纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，不属于交强险的保险责任范围，人保公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的华池县公安局南梁派出所出具的霍金刚死亡便函、华池县公安局便函、法医学尸体检验记录各一份，证明霍金刚死亡的原因系鲁C98662号吊车在作业过程中导致的触电死亡。被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议，但与本案的关联性有异议，造成霍金刚死亡的事故不属于机动车道路交通事故，而是属于特种作业死亡。经审查，对霍金刚因是鲁C98662号吊车作业过程中造成触电死亡的原因予以认定。2、收条一份、调解协议书一份、建设银行转账凭证一份，证明原告与庆阳德威能源公司及霍金刚家属达成一致赔偿意见，由原告赔偿霍金刚死亡赔偿金35万元，且原告已履行了赔偿义务。被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该赔偿协议系原告和死者家属达成的赔偿意见，和人保公司无关。经审查，对该组证据的真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，庆阳市德威能源技术开发有限公司试油一队雇佣原告的搬家运输车队及原告本人的吊车给试油队吊装货物。在华池县南梁镇高台村紫坊河组山33-18井场，吊车司机杨永宏驾驶鲁C98662号吊车在试油一队队长霍金刚的指挥下准备将搬运车厢内白色活动铁皮房吊卸时，吊车小吊钩主绳触碰到高压线，导致拉拽小吊钩上面钢丝绳的霍金刚触电死亡。事故发生后，原告与庆阳市德威能源技术开发有限公司及死者家属达成一致意见，由庆阳市德威能源技术开发有限公司与原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财物损失计其他费用等共计人民币650000元，其中原告赔偿350000元，庆阳市德威能源技术开发有限公司赔偿300000元。现原告已向死者家属履行了给付义务。另查明，事故车辆鲁C98662号吊车所有人为史海涛，事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期间自2018年7月4日16时至2019年7月4日16时。本起事故发生在保险期间内。本院认为，原告为其所有的鲁C98662号吊车在被告保险公司投保了交强险，保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点是特种车辆在作业时发生责任事故，被保险人是否应当在交强险限额内承担保险责任的问题。被告人保公司以本起事故不是道路交通事故为由提出抗辩拒赔，依照《机路动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，以及保监厅函（2008）345号复函意见，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生责任事故，可以比照适用交强险条例的规定，被告人保公司的抗辩理由不成立，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告史海涛承担110000元的保险金赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司给付原告史海涛保险金110000元。以上款项限判决生效后15日内汇入以下账户。户名：华池县人民法院执行案款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司华池县支行。账号：27295101040006868。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司负担，退付原告史海涛1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十二月五日书记员  张 艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7216号 原告：张某甲，男，1958年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱某某，律师。 被告：张某乙，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。 被告：孙某某，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告张某甲与被告张某乙、孙某某合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因被告张某乙迁移新址不明且无法联系，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二０一九年十二月十二日 书记员  杨 柳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2172号被执行人苗春壮，男，1985年8月15日生，汉族，无业，初中文化，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县长岭镇三合村西三合屯，现住吉林省长岭县。被执行人宋娟，女，1986年9月26日生，汉族，无业，初中文化，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县流水镇大龙村大龙屯，住吉林省长岭县。被执行人张春雷，男，1986年10月1日生，汉族，无业，初中文化，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。本院在执行苗春壮、宋娟、张春雷罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初2号刑事判决书移送执行，责令被执行人苗春壮缴纳罚金20000元，被执行人宋娟缴纳罚金20000元，被执行人张春雷缴纳罚金5000元。追缴苗春壮、宋娟违法所得人民币19600元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1114号申请执行人：邱孝海，男，生于1974年11月12日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：乐至县玉源鞋业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：倪晓英，董事长。邱孝海与乐至县玉源鞋业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）川2022民初2495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐至县玉源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱孝海于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县玉源鞋业有限公司支付工资5688元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有1笔银行存款204.56元，此外，被执行人无网络资金、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记中心查询，被执行人乐至县玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处和一宗国有土地使用权，上述土地使用权和生产用房均已在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押贷款并由成都市金牛区人民法院首查封；在被执行人住所地调查，该公司现未开展生产经营活动。另查明，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司的法定代表人倪晓英因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑15年，现在四川省女子监狱服刑，该案中，本院对上述土地使用权和生产用房予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资5688元。本院认为，被执行人所有的生产用房及其享有的土地使用权被成都市金牛区人民法院首查封，本院无处置权，无法处置；被执行人名下的银行存款，金额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1114号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  林 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27609号申请执行人：冯娟，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11564号申请执行人冯娟与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4802号原告:任建生，男，1967年11月21日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：师国保，男，1977年8月9日出生，汉族，住鲁山县。被告：师国发，男，1975年4月2日出生，汉族，住鲁山县。共同委托诉讼代理人：张艳玲，系被告师国保之妻。被告：张艳玲，女，1975年11月19日出生，汉族，住鲁山县。原告任建生诉被告师国保、师国发、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告任建生于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任建生撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告任建生负担。审判员  李中伟二〇一九年十二月三十一日书记员  宗璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20892号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，该行行长。被执行人：白云涛，男，汉族，1980年6月25日出生，住郑州市管城回族区。中国银行股份有限公司郑州金水支行与白云涛信用卡纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初20789号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告白云涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金60474.94元、利息1596.12元及分期手续费2665.92元（暂计算至2018年7月10日，自2018年7月11日起至欠款还清之日止的的利息按照合约约定计算）。因白云涛未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白云涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  王梓旭
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初235号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人刘喜民，男，1972年10月1日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2019年7月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月5日被依法取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）212号起诉书指控被告人刘喜民犯非法侵入住宅罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘喜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘喜民于2019年7月24日晚，酒后采取翻墙入院等手段，先后两次非法侵入牟平区姜格庄街道办事处松岚后村被害人曲某3住处。公诉机关认为，被告人刘喜民非法侵入他人住宅的行为，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；该认罪悔罪，可从轻处罚，建议对被告人刘喜民在有期徒刑六个月至十个月间量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、破案经过、违法犯罪人员查询情况表、现场勘查记录、证人曲某1、陈某、曲某2、杨某1、杨某2、邹某、赵某的证言、被害人曲某3的陈述及被告人供述等证据证实。被告人刘喜民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘喜民非法侵入他人住宅的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人刘喜民自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘喜民犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐向东二〇一九年十二月四日书记员  于 笑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2428号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。身份证号码：xx。申请执行人：蒋某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。身份证号码：xx。被执行人：某某建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：薛某某，总经理。本院在执行赵某某、蒋某某与被执行人王某某、某某建设（集团）有限公司、某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵某某、蒋某某于2019年12月18日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月十八日书记员 韩      中      钰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2647号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建摩尔软件有限公司，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园久策大厦A座7层。 法定代表人：刘平。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建摩尔软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月十日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -2- （2019）闽01民初2647号共2页
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初203号 公诉机关：长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：郝彬，男，1971年6月19日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，中共党员，系长春市公安局净月高新技术产业开发区分局经侦大队民警（主任科员），户籍地吉林省长春净月高新技术产业开发区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年7月18日被采取留置措施，2019年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部职检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人郝彬犯挪用公款罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人郝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月至2018年9月间，被告人郝彬作为长春市公安局净月高新技术产业开发区分局经侦大队的民警，利用其办理王丽君（另案处理）等人涉嫌非法吸收公众存款案件，负责扣押、保管该案涉案款项的职务便利，擅自将王丽君的银行卡内325.41万元人民币转入个人名下银行账户。其中，被告人郝彬将245万元用于购买股票，将80.41万元用于购买房屋、个人生活消费等支出。 2019年6月27日，被告人郝彬将其挪用的款项325万元及2.1万元的利息上交长春市财政局。 2019年7月18日，被告人郝彬主动到长春市监察委员会投案。 庭审中，被告人郝彬对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口登记表、指认现场笔录、证人证言、被告人郝彬的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郝彬利用办理案件的便利，挪用办案扣押的款项的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人郝彬供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人郝彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还；挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法处罚。鉴于被告人郝彬在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。经社区评估，对郝彬宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郝彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王新宇
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)闽0303执3167号 吴金炎、陈阿娥、吴高峰、吴志成： 本院受理执行的梧塘人民法庭移送追缴被执行人吴金炎（公民身份号码3503211969××××××××）、陈阿娥（公民身份号码3503211979××××××××）、吴高峰（公民身份号码3503211962××××××××）、吴志成（公民身份号码3503211976××××××××）诉讼费执行一案，执行标的人民币1443元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1443元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初3412号民事判决书追缴被执行人吴金炎、陈阿娥、吴高峰、吴志成诉讼费已全部执行完毕，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18508号原告：上海陆奥投资咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：薛丽萍。委托诉讼代理人：周俐宏，男。被告：上海锦霓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹春红，负责人。原告上海陆奥投资咨询事务所(有限合伙)与被告上海锦霓实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海陆奥投资咨询事务所(有限合伙)于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海陆奥投资咨询事务所(有限合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海陆奥投资咨询事务所(有限合伙)负担(已付)。审判员  丁伟二〇一九年十二月十九日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56871号原告：王伟，男，1975年1月25日出生，满族，无业，住吉林市船营区。委托代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区谷动力玉米汁店，住所地深圳市罗湖区永新街南塘商业广场A区一层176之一。经营者：谢汉珍，经理。被告：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心A座10层1134。法定代表人：李丽气，经理。原告王伟诉被告深圳市罗湖区谷动力玉米汁店（以下简称谷动力店）、北京搜斗士信息技术有限公司（以下简称搜斗士公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭尚飞到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：二被告在马可波罗网站公开致歉，赔偿经济损失5万元和维权支出7000元。事实和理由：原告于2017年4月和9月注册了“祯美味牤牛碗肉.汤”第43类和第35类商标，核定使用范围包括饭店、流动饮食供应、餐厅、饭店商业管理、替他人推销、广告等。原告将商标权许可给吉林市祯美味餐饮文化有限公司（以下简称祯美味公司）排他性使用和在全国范围内许可他人加盟使用，使该商标及品牌在全国范围内享有较高的知名度和美誉度。谷动力店在搜斗士公司经营的马可波罗网站发布假冒原告品牌的加盟招商信息广告，利用360搜索引擎排名到首页第一位，严重侵犯原告合法权益，给原告及授权方造成巨大损失。被告搜斗士公司和谷动力店均未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年4月和9月注册了“祯美味牤牛碗肉.汤”第43类第19339540号和第35类第20812728号商标，前者核定使用范围为饭店、流动饮食供应、餐厅等，后者为饭店商业管理、替他人推销、广告等。原告在商标申请期内将上述商标的权利许可给祯美味公司使用至2027年，该公司可排他性使用商标，在全国范围内许可他人使用。马可波罗网（www.makepolo.com）的ICP备案号为09078656号，主办单位为搜斗士公司。2018年5月9日。原告通过360网站搜索“祯美味牤牛碗肉汤”，排在搜索结果第一位的是马可波罗网站的加盟信息（未显示为广告），链接中注明该网站为“餐饮娱乐加盟”，点开后有碗装牛肉的图片，供应商为“深圳市罗湖区谷动力玉米汁”，所在地为沈阳，联系人为薛先生，加盟费为1.5万元，期限为永久。原告表示所附图片为原告店铺的网页图片。网站中还有其他3个同类加盟信息。原告为本案支付律师费5000元、公证费2000元。原告提交商标注册证、许可使用授权书、营业执照、ICP备案查询结果打印件、（2018）吉江城证字第17654号公证书、委托合同等证据证明上述事实。原告表示其曾在沈阳起诉搜斗士公司，该公司当时有人应诉，但案件存在管辖问题。因起诉后网站删除了“祯美味”三个字，但仍保留了“牤牛碗肉汤”的字样和图片。原告当庭提交了针对马可波罗网站的页面内容截屏，包括称马可波罗采购网是中国最大的采购商聚集平台，涵盖产品关键搜索词2亿个，每天采购搜索流量达520万，每天发送询盘超过32万条。独有的精准采购搜索及精确广告投放系统，使企业的广告投放成本至少降低50%，已与以百度为首的六大搜索引擎和近7000家行业联盟网站达成战略合作，营销效果全面覆盖国内4000万中小企业。网站提供订单通和行业通等服务，进行关键词自由定价，竞价排名等业务。原告通过网站显示的官方电话，与自称网站总部主管的陈维维进行通话，后加了对方微信，在录音及微信内容中，陈称可以派专人帮助用户建网站和产品培训，免费开通账号密码体验，包年推广服务分为3600元和6600元，帮助设计网站及上传内容，赠送整站式优化，优先推送百度、360、搜搜和搜狗展示。上述过程未进行公证。原告认为涉案网站为广告发布及互联网推广服务平台，搜斗士公司以此收取广告费及推广服务费，应承担侵权责任。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告是“祯美味牤牛碗肉.汤”第43类和第35类商标的注册人，核定使用范围包括饭店、餐厅、替他人推销、广告等。其虽将排他性权利许可给祯美味公司，自身仍可对侵权行为主张权利。其与祯美味公司除了自身经营，还授权他人加盟店铺获得收益。谷动力店在搜斗士公司经营的马可波罗网站发布内容为“祯美味牤牛碗肉汤”的加盟信息，该名称与原告商标的差距为“肉”和“汤”字中的标点，店铺与原告经营内容相同，二者容易造成混淆，可能截取原告的加盟用户，该店的行为构成不正当竞争。马可波罗网站为发布加盟信息和广告的互联网推广服务平台，网站中还有内容相似的信息使用了上述名称。虽然原告并未对其商标的影响力提供相应证据，但其进行了商标注册。涉案网站作为广告发布平台，应核实主体信息及是否有相关商标等关联信息，但网站未尽到合理的注意义务，使涉案侵权信息得以发布，其行为构成帮助侵权，应与谷动力店承担连带责任，停止侵权，赔偿原告的经济损失。原告要求二被告致歉的请求于法无据，本院不予支持。关于赔偿数额，原告所诉较高，本院综合考虑原告商标的知名度、二被告的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额，并支持其诉讼合理支出。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告深圳市罗湖区谷动力玉米汁店和北京搜斗士信息技术有限公司停止在马可波罗网站（www.makepolo.com）发布“祯美味牤牛碗肉汤”的加盟信息；二、被告深圳市罗湖区谷动力玉米汁店和北京搜斗士信息技术有限公司连带赔偿原告王伟经济损失及维权支出12000元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果被告深圳市罗湖区谷动力玉米汁店和北京搜斗士信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告深圳市罗湖区谷动力玉米汁店负担625元，由北京搜斗士信息技术有限公司负担600元，均于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由深圳市罗湖区谷动力玉米汁店负担130元，由北京搜斗士信息技术有限公司负担130元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  袁 卫人民陪审员  陆友才二〇一九年十二月十日书 记 员  武 晴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1570号申请执行人吴立俊，男，1959年1月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人张经杨，男，1991年2月26日出生，汉族，住灌云县。申请执行人吴立俊和与被执行人张经杨劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初4141号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告张经杨于2019年5月20日之前一次性给付原告吴立俊工人工资5000元，逾期就10000元向法院申请执行。原被告就此次纠纷一次性调解结束，再无其他纠葛。本案案件受理费人民币30元（已减半），由原告吴立俊承担。本院于2019年7月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月29日将被执行人依法限制高消费。2019年7月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月16日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月16日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 曹 犇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1131号上诉人(原审被告)：上海米铎国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：盛珍芳，总经理。被上诉人(原审原告)：浙江捷弘物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：俞召军，执行董事。上诉人上海米铎国际货运代理有限公司因与被上诉人浙江捷弘物流有限公司货运代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27440号民事裁定，向本院提起上诉。上海米铎国际货运代理有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地和合同履行地均不在上海市虹口区，本案系因海事海商法律关系所引发，应属于海事法院专属管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系货运代理合同纠纷，适用合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽主张其主要办事机构所在地不在上海市虹口区，但与其在登记机关依法登记的住所地不符。上诉人登记注册地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1316号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人侯某，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月21日22时许，被告人侯某驾驶号牌为沪A6XXXX的二轮摩托车至本市杨浦区政立路进逸仙路东约120米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人侯某案发时血液中酒精含量为90.38mg/100mL，属于醉酒。被告人侯某到案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人侯某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人侯某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴英杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)侯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十二月十七日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6471号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：陈勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告物业服务费合计2323元，公摊水电费200元，违约金1513元，合计4036元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将违约金变更为150元。事实和理由：原告于2012年12月1日与重庆驰华实业有限公司签订有黄金海岸期物业服务合同，合同约定高层住宅1元/月•平方米，公推能耗费10元/户/月，无负压供水1元/吨，违约金按日千分之三的标准收取。X是高层，原告一直在该小区进行物业服务。被告房屋未装修，物业服务费和公摊能耗费都是半价。被告自2014年2月1日至2017年5月31日，共欠物业费116.15（房屋面积）×0.5（物业单价）×40（欠费总月份）=2323元，欠公摊水电费5（每月每户）×40（欠费总月份）=200元，违约金1513元。综上，被告所欠费用合计：2323+200+1513=4036元。根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年12月1日，原告与重庆驰华实业有限公司签订《前期物业服务合同》约定，原告为驰华•黄金水岸提供物业管理服务。合同第六条约定物业服务费标准为高层住宅按每月每平方米1元收取，其他水电公损费10元/户•每月，无负压供水1元/吨。合同第八条约定：业主应于建设单位规定接房之日起交纳物业服务费或物业相关费用。业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费或物业服务资金由业主按50%的比例交纳（法律法规另有规定，参照规定执行）。物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务。第二十二条约定，本合同期限为叁年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十九条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。同时该合同对双方的权利、义务及争议的解决方式等进行了约定。后原告为该小区提供物业服务至今。被告陈勇系该小区X号房屋业主（房屋权属登记为2013年4月10日至2017年10月16日期间），房屋建筑面积116.15平方米。上述事实，有原告的陈述，前期物业服务合同、照片、保安巡逻签到表、房屋权属信息表等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆驰华实业有限公司于2012年12月1日签订《前期物业服务合同》真实有效，对业主具有约束力。原告按约为该小区提供了物业服务，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。前期物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。故对原告请求被告缴纳2014年2月1日至2017年5月31日物业服务费116.15（房屋面积）×0.5（物业单价）×40（欠费总月份）=2323元，公摊水电费5（每月每户）×40（欠费总月份）=200元符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定按时缴纳物业服务费等已构成违约，原告请求违约金150元未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2014年2月1日至2017年5月31日物业服务费2323元、公摊水电费200元及违约金150元，合计2673元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈勇负担。公告费300元，由被告陈勇负担，此款原告重庆市诚顺物业管理有限公司已垫付，限被告陈勇在支付标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 汪 洋人民陪审员 曾令葵二〇一九年十二月十八日法官 助理 刘 晴书 记 员 王 稳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46912号之二解除保全申请人：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘春平路XXX号。法定代表人：郭武康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：苏州卡塞尔智能科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：蒋伟。被申请人：蒋伟，男，1983年11月11日出生，汉族。申请人阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司与被申请人苏州卡塞尔智能科技有限公司、被申请人蒋伟买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0106民初46912号民事裁定，冻结被申请人苏州卡塞尔智能科技有限公司、被申请人蒋伟名下银行存款119,907.99元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并随之对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以各方业已和解且履行完毕为由向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州卡塞尔智能科技有限公司、被申请人蒋伟名下银行存款119,907.99元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慰苹二〇一九年十二月五日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。