wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4791号原告：陈供书，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。原告：郑洪秀，女，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。二原告共同委托诉讼代理人：黄巧玲，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：依香旺，女，1988年10月12日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：玉香敬，女，1972年7月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陈供书、郑洪秀与被告依香旺、玉香敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈供书、郑洪秀的委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼，被告依香旺、玉香敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈供书、郑洪秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告依香旺偿还原告借款本金30000元，同时按年利率24%支付原告自2016年10月11日起至借款还清之日止的逾期利息，暂算至2019年8月10日为20400元；2.判令被告依香旺赔偿原告支付的律师费4000元；3.判令被告玉香敬对上述费用承担连带担保责任。事实和理由：俩原告系夫妻，被告依香旺于2016年6月10日向原告借款30000元，约定于2016年10月10日前返还，若被告逾期，则需按全部欠款的百分之一每日支付违约金及附加费用（包括诉讼费、评估费、车旅费、人工费、资金占用费等），被告依香旺出具了借条给原告，被告玉香敬作为担保人在借条上签字。借款至今，被告一直未返还，故原告起诉至人民法院。被告依香旺、玉香敬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告陈供书、郑洪秀围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告依香旺、玉香敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告提交的证据1户口本；证据2借条；证据3短信截图、证据4委托代理协议均来源合法，内容真实本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告陈供书、郑洪秀系夫妻。2016年6月10日，被告依香旺向原告借款30000元，款项交付后，被告依香旺向原告出具借条，载明“今借到陈供书人民币现金30000元，大写叁万元整，定于2016年10月10日之前还清，如逾期未还清全部欠款，按照全部欠款的百分之一每日支付违约金及附加费用，附加费用包括（诉讼费、评估费、车旅费、人工费、资金占用费等）。”，被告玉香敬则在担保人处签字。借款至今，被告一直未返还借款，原告因此起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告提交的借条中载明本案借款的交付方式为现金且明确已经收到该款项，本院确认原告与被告依香旺之间的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告在借款到期后理应按时履行还款义务，原告主张被告返还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方在借条中对于逾期还款的违约责任进行了明确且原告主张按年利率24%计算逾期利息未违反法律强制性规定，本院自被告逾期还款之日即2016年10月11日起予以支持至借款清偿之日止。对于律师费用，因原告未能提交有效证据证明该费用已经实际产生故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告玉香敬应否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，原、被告双方未就保证方式进行约定，亦未就保证期间进行约定，本院依据上述法律规定确认被告玉香敬提供连带责任保证且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案主债务履行期间届满之日为2016年10月10日，原告未在保证期间内向被告玉香敬主张保证责任，被告玉香敬的保证责任应当免除，故原告要求被告玉香敬对本案借款本息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告依香旺于本判决生效之日起三十日内向原告陈供书、郑洪秀返还借款本金30000元并支付逾期还款利息（依本金30000元，按年利率24%，自2016年10月11日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈供书、郑洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费580元（实收），由被告依香旺负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月二十日书记员  刀启娜
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执742号 申请执行人：莫树任，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：广东长兴管桩有限公司。住所地：云浮市郁南县郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。 法定代表人：莫智然。 申请执行人莫树任与被执行人广东长兴管桩有限公司劳动争议纠纷一案，郁南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出的郁劳人仲案字（2019）30号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人广东长兴管桩有限公司名下的位于郁南县××蛇××门卫室（产权证号：郁05××96）、郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳宿舍楼（产权证号：郁05××93）、郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳饭堂（产权证号：郁05××94）、郁南县建城镇罗旁南蛇颈厂房1（产权证号：郁05××97）、郁南县建城镇南蛇颈试验室（产权证号：郁05××95）、郁南县建城镇南蛇颈办公楼（产权证号：郁05××92）、郁南县建城镇罗旁南蛇颈锅炉房（产权证号：郁05××98），上述七处不动产均已被肇庆市中级人民法院查封，且厂房设备均已被内蒙古自治区牙克石市人民法院首封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执742号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁伟宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈林，男，1986年4月18日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,843.75元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息12,409.12元、滞纳金11,463.04元、账单分期手续费4,818.40元；2.判令被告陈林支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈林负担。事实和理由：被告陈林向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈林未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告陈林未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈林在信用卡申请表中填写的现居地址北京市朝阳区姚家园西里1号院3号楼1门704室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告陈林拖欠信用卡欠款本金48,843.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈林签收与否，均视为送达。被告陈林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金48,843.75元；二、被告陈林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，减半收取计510.50元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3087号之一本院于2019年11月20日对朱丰莲与孙中洲民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0327民初3087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0327民初3087号民事判决书中第三页第三行“朱丰莲”补正为“孙中洲”。审判员 徐 鹏二〇一九年十二月六日书记员 郑志娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初750号原告：吴建辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住竞秀区。被告：王志军，男，1960年10月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告吴建辉与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建辉到庭参加诉讼,被告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建辉向本院提出诉讼请求，1、要求王志军偿还吴建辉借款19000元及利息；2、本案诉讼费由王志军承担。事实和理由：王志军于2018年2月9日同意将多年欠款改为借条，向吴建辉出具19000元的借条一份，同意还款期限2个月，并向吴建辉承诺，到期若不支付愿每日多支付50元利息，还款日期到后，吴建辉多次向王志军催讨，王志军拒不给付。综上所述，王志军向吴建辉借款并出具借条就应按时支付，却无故拒不支付。根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护吴建辉的合法权益。王志军未到庭，庭后其陈述称，我确实欠了王志军化肥钱，共欠了一万八千多元。我不识字，当时条是对方写的，我就签了个字，具体是一万八千几我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴建辉提交的借条一张，2016年欠的化肥钱欠条一张，能够证实其主张，该组证据本院予以采信。本院根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，认定本案事实如下：王志军欠吴建辉购买化肥款，吴建辉于2018年2月9日书写借条一张，载明“借条今借到吴建辉现金19000元，王志军本人同意在2018年4月10号之前付清所有现金。如若到期不予对（兑）现，一切后果由王志军一人承担，每多过一天多付给吴建辉50元利息，如若发生任何纠纷、一切费用由王志军一人承担”；王志军在该借条落款处签字按印。本院认为，王志军欠吴建辉购买化肥款，双方于2018年2月9日将该化肥款以借条的形式进行了约定，系双方真实的意思表示，故王志军应当依该借条归还吴建辉19000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，吴建辉主张王志军应当向其支付每天50元利息，超过年利率24%，故本院认定王志军应向吴建辉支付逾期利息，以19000元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月11日起至付清之日止。综上，王志军应向吴建辉支付19000元及利息（以19000元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月11日起至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志军向吴建辉支付19000元及利息（以19000元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月11日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  徐超二〇一九年十二月六日书记员  李鑫
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初152号 原告：廖小洪，男，汉族，1982年5月29日出生，住浦城县。 委托诉讼代理人：童飞，男，汉族，1966年8月3日出生，住福建省浦城县。 被告：吴建兴，男，汉族，1969年10月5日出生，住浦城县。 原告廖小洪与被告吴建兴合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小洪的委托诉讼代理人童飞，被告吴建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定承担违约责任，赔偿原告经济损失100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月5号签订购薏米白酒的购销合同，合同约定由被告为原告制作薏米白酒5000斤，原告必须在2019年8月31日前将5000斤薏米白酒提取并结清贷款。合同约定双方如有违约必须负责赔偿双方全部经济损失。原告根据该合同为此与浦城县杨金凤饭店的经营者林辉签订合同，将5000金薏米白酒销售给饭店使用，并收取林辉的定金90000元。原告在2018年10月份期间前往被告家中查看5000斤薏米白酒的保存情况时，发现被告却违反合同约定，已擅自将原告在存放的5000斤薏米白酒酒缸上所贴的封条撕毁，原告质问被告原由，被告承认酒已被其自行出售，并在原告的酒缸里储存其他白酒，原告多次与被告协商解决方案，但被告态度却极其恶劣，拒绝原告的任何解决途径，原告为此四处奔波，希望能够找到替代的白酒提供给浦城杨金凤饭店，但由于与浦城县杨金凤饭店合同约定的白酒系为5年的陈酿，具有稀缺性，原告无法找到相应的替代品，为此根据与浦城杨金凤饭店合同约定的违约责任，必须双倍返回定金180000元，扣除原告收取的定金90000元，原告必须再赔偿损失90000元，加上原告存放在被告处的酒缸已被占用，损失10000元。为挽回经济损失，原告只有根据合同约定诉至法庭，恳请法庭判令被告按照合同约定承担违约责任，赔偿原告的经济损失共计100000元。 被告吴建兴辩称，不同意赔偿，被告与廖小洪的合同属于无效合同，但酒缸同意返还。廖小洪和杨金凤饭店的合同是捏造的，目的是为了在被告这敲诈一笔钱。根据被告自己的判断原告的收条和购销合同时间跨度较长，而且根据交易习惯也不可能以这么高的价格收购薏米白酒。被告没有把薏米白酒卖掉，当时说需要一个月再叫原告过来拉货，廖小洪偷偷去被告家拍了几张照片，因为廖小洪提供的酒缸是漏的，所以为了更换酒缸被告就把封条拆掉，而不是为了卖酒拆的。 经审理查明，2014年4月5日，原告廖小洪与被告吴建兴签订一份《合同》，合同约定吴建兴有薏米白酒五千斤全部由廖小洪购销，五年内全部销完（从2014年5月1日之2019年8月31日),如在合同期内廖小洪没有销完，廖小洪需按约定的价格一次付清余下薏米白酒的货款，薏米白酒由廖小洪自行处理，廖小洪每次到吴建兴提取白酒须每次按提取的数量和存放的时间价格，用现金足额结清货款，吴建兴须保证每次薏米白酒有52度，由廖小洪验收后封岗存放等，如一方违约要负责赔偿对方全部损失。 另，2019年2月21日，吴建兴向浦城县人民法院提起诉讼要求确认2014年4月5日其与廖小洪签订的《合同》为无效合同，2019年4月28日，浦城县人民法院作出了（2019）闽0722民初526号民事判决，判决：确认吴建兴与廖小洪于2014年4月5日签订的《合同》无效。后，廖小洪不服该判决向南平市中级人民法院提起上诉，2019年8月26日，南平市中级人民法院作出了（2019）闽07民终924号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的《合同》、民事判决书等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，吴建兴与廖小洪于2014年4月5日签订的《合同》经法院确认为无效合同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，本案中原告廖小洪已经收到了确认合同无效的生效判决，且本院在诉讼过程中已多次释明，但廖小洪仍坚持按合同有效之基础主张权利，不变更诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决如下： 驳回原告廖小洪的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告廖小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  徐仙丽 人民陪审员  廖善丽 二〇一九年十二月十日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：符来花，女，1983年7月17日出生，汉族，住海南省万宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告符来花信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告符来花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金88,563.59元，利息18,717.10元，其他费用13,105.35元，以上共计120,386.04元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,563.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告符来花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符来花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金88,563.59元；二、被告符来花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,563.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014.09元，减半收取计1,007.04元，由被告符来花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1423号 原告：贵港市特地建材有限公司，住所：广西贵港市港北区荷城路1108号中强普罗旺斯31幢2-302号，统一社会信用代码：91450802MA5KE1EG39。 法定代表人：邹歌成，总经理。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1011-1012-1013号，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住址广西鹿寨县鹿寨镇建中西路6号3栋601室，现住南宁市。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社C栋C0302号房，统一社会信用代码：91450103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：廖连明，男，1971年9月11日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区，系该公司员工。 原告贵港市特地建材有限公司（以下简称特地公司）与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特地公司的委托诉讼代理人林春丽、季善县，被告传品公司的法定代表人暨被告罗一一，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明均到庭参加诉讼。期间，原告于2019年10月17日向本院提出对三被告的财产保全申请，本院依法作出裁定予以保全。本案现已审理终结。 原告特地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告传品公司、罗一一共同支付原告货款648328.6元及违约金（以648328.6元为基数，按月利率2%，自2019年6月15日起计至支付货款完毕时止）；2.判令被告品玩留趣公司对上述债务在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。2019年4月19日，传品公司与其签订《浪鲸卫浴购销合同》、《特地瓷砖购销合同》，约定传品公司向其购买卫浴及瓷砖产品，并应于2019年6月15日前结清货款，如逾期付款则按欠款总额0.5%/日支付违约金。上述合同签订后，传品公司向其购买卫浴产品合计223437元、瓷砖产品合计424891.6元，共计648328.6元。后经原告多次催收未果。其认为传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付货款。上述拖欠货款属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司辩称，1.对原告起诉的金额无异议，但实际购买人为品玩留趣公司，且品玩留趣公司未向其支付工程款，致使其不能向原告支付材料款，应由品玩留趣公司承担支付责任；2.违约金过高，传品公司无责任。 被告罗一一辩称，传品公司、品玩留趣公司履行合同期间，传品公司系有限责任公司，并非一人公司，应由传品公司承担责任，其不应承担责任。 被告品玩留趣公司辩称，1.传品公司无相关施工资质，与其签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属无效合同；2.与原告形成合同关系的是传品公司，原告要求其承担责任无法律依据；3.传品公司实施工程未完工、未竣工验收、未结算，原告所主张的金额真实性无法核实，且主张利息没有依据。如认定其在欠付建设工程价款范围承担责任，应中止本案审理，待工程竣工验收合格、完成结算后再恢复审理。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告向传品公司提供货物为2019年4月19日起至2019年6月27日，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，原告与传品公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向传品公司提供货物，传品公司拒不支付货款，原告请求判令传品公司支付货款648328.6元，依法予以支持。关于违约金问题，原告与传品公司约定每日按欠款总额0.5%计收违约金，经折算后为年利率182.5%，现其主张按月利率2%计算，折合后为年利率24%，符合法律规定，依法予以支持（以648328.6元为基数，按年利率24%，从2019年6月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。关于罗一一应否承担共同支付货款责任的问题，原告向传品公司提供货物期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。关于品玩留趣公司应否在尚欠建设工程价款范围内承担责任的问题，原告并非实际施工人，其提供货物当时对象是传品公司，合同相对方并非品玩留趣公司，该买卖合同关系不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司应向原告贵港市特地建材有限公司支付货款648328.6元及违约金（以648328.6元为基数，按年利率24%，从2019年6月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告贵港市特地建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10932元，适用简易程序减半收取为5466元，财产保全费4086元，共计9552元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10932元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初12206号原告：甘肃鑫迪商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道青石湾村27号。法定代表人：户瑞新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泽华,甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃深港装饰新技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西柳沟2号-1。法定代表人：李建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，1986年6月20日出生，系该公司部门经理，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃鑫迪商贸有限公司与被告甘肃深港装饰新技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽华、被告委托诉讼代理人谢峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告油漆款334811元、利息10842.30元(2019年1月15日至2019年10月13日)及起诉之日至还款之日利息损失(本息合计:345653.30元)；2、请求贵院依法判令被告承担违约金100443.3元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是一家综合家具生产服务商，原告系成都巴德士涂料有限公司甘肃总经销商，代理旗下花王品牌油漆甘肃市场业务；2016年开始原告与被告签订了《长期战略合同》，双方约定建立油漆产品交易的长期战略合作伙伴关系，被告提交订单后，原告及时配货、送货。《长期战略合同》第三条第一款约定：乙方提供甲方产品的经销价格按照甘肃全省统一特许价格表执行，乙方若有变更，以最新通知为准，经销价格表作为合同附件另附。《长期战略合同》第四条第一款约定了付款方式：在本合同中，乙方可以给甲方垫资10万元，如果甲方超过乙方垫资数（10万元），甲方可先付乙方30%金额，年底可拖欠5万元。《长期战略合同》第七条第三款约定违约责任：在垫资范围内或因天气影响等原因，乙方不能按时供货，甲方在乙方垫资上限后不能及时向乙方付款，3个月后视为合同自动终止，甲方需在一个月内向乙方还清欠款，如不能按时还款，每延期一日，甲方应按延期未付金额2%向乙方支付违约金。合同签订后，双方按照约定积极履行合同，原告按照被告订单及时供货，被告也时有付款。2018年10月16日双方对自2016年4月3日至2018年6月30日期间的油漆交易进行账核算签订《对账协议》（截止2018年6月30日，被告尚欠原告344811元油漆款未付），并约定所欠344811元被告自2018年11月1日起每月向原告支付20000元，直至所欠款项付清为止，每月15-30日为付款日，当月支付款项到账5日内，原告向被告提供等金额的增值税专票，若被告连续两个月未向原告付款，原告有权向法院起诉。上述对账协议签订后，被告并未按照约定每月向原告支付油漆款，遂原告状诉至法院。被告辩称，双方签订的战略合作协议属实，供货也属实，但是合同所涉的油漆价格高于市场价格，价格被告正在落实当中，所以具体高了多少，有待落实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是一家综合家具生产服务商，原告系成都巴德士涂料有限公司甘肃总经销商，代理旗下花王品牌油漆甘肃市场业务。原、被告之间签订了《长期战略合同》，双方约定建立油漆产品交易的长期战略合作伙伴关系，被告提交订单后，原告及时配货、送货。2018年10月16日，原、被告双方对2016年4月3日至2018年6月30日期间的油漆交易进行对账，并签订《对账协议》一份，对账协议载明“截止至2018年6月30日，被告欠原告油漆款344811元，被告自2018年11月1日起每月向原告支付20000元，直至所欠款项付清为止，每月15-30日为付款日，当月支付款项到账5日内，原告向被告提供等金额的增值税专票，若被告连续两个月未向原告付款，原告有权向法院起诉”。上述对账协议签订后，被告于2019年2月向原告付款10000元，剩余款项未付，遂双方发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《长期战略合同》、《对账协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。对账协议对双方的欠款数额予以确定，协议签订后，被告仅向原告付款1万元，剩余334811元货款被告未付，因此原告要求被告支付剩余货款334811元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付货款利息及违约金，违约金原告以损失的百分之三十计算，但其未向法庭提交相关损失的证据，因此本院对原告的的违约损失以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自对账协议签订之日计算至货款付清之日，故原告的该部分诉讼，本院予以部分支持。关于被告辩称的涉案货物的单价高于市场价格的问题，由于其并未向法庭出示任何证据来支持自己的观点，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃深港装饰新技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃鑫迪商贸有限公司给付货款334811元，同时支付的相应违约损失20087元（违约损失暂计算至起诉之日），以后的违约损失从起诉次日依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止；二、驳回原告甘肃鑫迪商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元（已减半收取），保全费2240元，共计6206元，均由被告兰州天际档案办公设备有限公司负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告甘肃鑫迪商贸有限公司付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 畅沈锦芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3779号 原告：李晓燕,女,1983年7月25日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区。 被告：刘发刚，男，1982年10月28日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区。 原告李晓燕诉被告刘发刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告刘发刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还羊肉欠款(5只羊)8320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月份，原告经被告委托，介绍一家牧区的羊肉，称牧区的羊肉好吃，原告便介绍红古玉林的邻居家和原告家的共计五只羊一次性屠宰好后送至被告家，被告一直拖欠羊肉款，打欠条一张，时至今日，原告一直催要羊肉欠款，被告一拖再拖，最后拒接原告电话，为了维护原告合法权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付拖欠的羊肉款并承担诉讼费用。 被告刘发刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2019年1月份，被告委托原告在其红古玉林的邻居家购买了屠宰好的5只羊送至被告家中，约定羊肉每斤40元，共计208斤。被告于2019年6月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李晓燕羊肉款8320元（捌仟叁佰贰拾元整），共计5只，欠款人刘发刚”。原告于2019年11月22日起诉至法院后，被告于2019年12月23日通过微信转账给付原告羊肉款5000元，下剩3320元未付。 以上事实，有原告提交的欠条一份和到庭当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间就购买羊肉达成口头买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，对当事人双方产生约束力，双方当事人应当履行各自的义务。本案中，原告按照约定向被告履行了交付羊肉的义务，被告应承担支付货款的责任，而被告从收到羊肉后一直不履行付款义务，构成违约。故原告要求被告支付下剩羊肉款的主张于法有据，本院予以支持。被告刘发刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘发刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓燕支付拖欠的羊肉款3320元。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘发刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谭胜男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执949号申请执行人：肖某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：肖某某，公司总经理。肖某某与某某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某房地产开发有限公司支付肖某某工资74500元，并承担案件受理费831元、保全费765元。因某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋鸿向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于遵义市播州区团溪镇中华路辣椒市场改扩建工程鼎盛雅苑房屋，因申请人不同意以物抵债，已另案以物抵债交付其他申请人。其中被执行人位于遵义市播州区团溪镇中华路辣椒市场改扩建工程鼎盛雅苑房屋xx号房屋一套，现经本院（2019）黔0304执183号一案公开变卖中，变卖后由申请人参与共同分配。对被执行人其余房屋，因案外人提出异议，现暂不具备处置条件，需异议审查后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.对被执行人财产线索进行查核，未查到被执行人所有的汽车的相关登记资料三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心发出查询通知书，查询被执行人名下的不动产，未能查找到被执行人名下其他有不动产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执949号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  熊柳梅
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初62号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人李永兵，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省乐至县人，户籍地四川省资阳市乐至县。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人李永兵犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭审理了本案。泸定县人民检察院指派检察员贾雄翔出庭支持公诉，被告人李永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸定县人民检察院指控：2019年3月26日中午，贾某（绰号：树平，已判刑）通过微信联系被告人李永兵购买1小包约20克冰毒事宜，并通过微信支付的方式向李永兵转账5500元（其中5000元系毒资），后贾某于当日从泸定搭车至成都，被告人李永兵在成都市新都区传化国际新城附近的一旅馆内将该冰毒及两颗麻古交给贾某，贾某于次日晚上将毒品带至泸定县泸桥镇沫水公寓411号房间内，后被泸定县公安局民警查获。经称重：查获的毒品疑似物净重19.424克、麻古疑似物两颗净重0.18克。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所物证检验鉴定，从贾某身上查获的可疑冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成份，可疑麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成份。 公诉机关认为，被告人李永兵违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计19.604克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李永兵七年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：ＯＰＰＯ黑色手机一部；受案登记表，立案决定书；户籍证明；归案经过；拘留证，逮捕证；（2019）川3322刑初28号刑事判决书；证人贾某、陈某等的证言；被告人李永兵的供述与辩解；提取笔录，李永兵、贾某的手机微信及聊天记录、转账记录等照片；甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴［2019］4024号物证检验报告，鉴定意见通知书；检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片；毒品疑似物称量记录，毒品称量确认照片；调取证据通知书，语音通话话单；辨认笔录及照片；吸毒现场检测报告书等证据证实。 被告人李永兵对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月7日晚10时许，被告人李永兵在成都市新都区传化国际8栋2单元503号房门口被泸定县公安局抓获归案。被告人李永兵的微信号为“无言以对”，证人贾某的微信号为“潇洒”。被告人李永兵贩卖给贾某的毒品已在（2019）川3322刑初28号案件中予以没收。 本院认为，被告人李永兵的行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李永兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人李永兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依法决定对其从轻处罚。为维护社会正常秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三个月内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2026年4月7日止。) 二、扣押在案的黑色OPPO手机1部予以没收；被告人李永兵获得的毒资人民币五千元予以追缴并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李元超 审 判 员  王云芳 人民陪审员  高显明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马晓菲 附：法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4806号 原告:饶兵,女,1969年9月21日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：贾亚，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：成都大唐房地产经纪有限公司，住所地：成都市双流区东升街道西航港大道中二段130号。 法定代表人：唐军。 第三人：吕红梅，女，1968年12月19日出生，住重庆市渝中区。 原告饶兵与被告贾亚、第三人成都大唐房地产经纪有限公司、吕红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告饶兵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶兵的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶兵撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告饶兵承担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十二月六日 书记员 陈丽玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初242号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，因在取保候审期间传讯不到案，于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年5月15日15时许40分，被告人魏某某醉酒后驾驶其飞鸽牌三轮电动车，沿庆阳市西峰区北大街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至北大街与解放路十字西口时，与沿解放路由西向东右转弯行驶的高某某驾驶的电动轮椅车相碰撞，将高某某驾驶的电动轮椅车撞倒，魏某某提出赔偿100元让其离开，高某某不同意。期间，魏某某驾驶三轮车向北逃逸时，高某某驾驶电动轮椅车追赶，并抓住三轮车右后门大喊停车，魏某某未停车，继续将高某某及电动车拖行十几米，致高某某受伤，后高某某向附近执勤的交警求教，交警赶到交将魏某某驾驶的三轮车拦停。经庆阳市人民医院诊断，高某某的伤情为：1.右侧胫腓骨上段粉碎性骨折；2.右侧小腿软组织损伤；左足皮肤挫裂伤。经鉴定，魏某某血清中乙醇含量为86.06mg/100ml；其驾驶的飞鸽牌三轮车属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车；高某某右下肢损伤程度属轻伤一级。经庆阳市公安局西峰分局交警大队认定：魏某某负本次事故全部责任，高某某无责任。指控被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪和故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。被告人魏某某无证驾驶机动车，造成事故且负全部责任，应从重处罚。其一人犯数罪，应数罪并罚。建议对被告人魏某某以危险驾驶罪判处有期拘役二个月至三个月，并处罚金；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。表示愿意赔偿被害人的损失。 经审理查明：2018年5月15日15时许40分，被告人魏某某醉酒后无证驾驶其飞鸽牌三轮电动车，沿庆阳市西峰区北大街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至北大街与解放路十字西口时，与沿解放路由西向东右转弯行驶的高某某驾驶的电动轮椅车相碰撞，将高某某驾驶的电动轮椅车撞倒，后魏某某提出赔偿100元让其离开，高某某不同意。期间，魏某某驾驶三轮车向北逃逸时，高某某驾驶电动轮椅车追赶，并抓住三轮车右后门大喊停车，魏某某未停车，继续将高某某及电动车拖行十几米，致高某某受伤，后高某某向附近执勤的交警求教，交警赶到交将魏某某驾驶的三轮车拦停。 经庆阳市人民医院诊断，高某某的伤情为：1.右侧胫腓骨上段粉碎性骨折；2.右侧小腿软组织损伤；左足皮肤挫裂伤。 经甘肃省天信司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某驾驶的飞鸽牌三轮车属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车。 经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血清中乙醇含量为86.06mg/100ml。 经庆阳市公安局西峰分局交警大队认定，被告人魏某某负本次事故全部责任，高某某无责任。 经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，高某某右下肢损伤程度属轻伤一级。 在本案审理过程中，被告人魏某某的家属与高某某经协商，于2019年11月26日自愿达成民事赔偿协议，由被告人魏某某家属代为赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计13500元（包含已支付的5000元），协议已履行。高某某对魏某某的行为表示谅解，希望对魏某某从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人高某某的陈述，证明其驾驶电动轮椅车在西峰区解放路由西向东行驶至十字路口西南口准备转弯，被被告人魏某某驾驶一辆电动三轮车由南向北逆行时碰倒，魏某某给其100元其未同意，魏某某开车逃跑，其追赶并抓住三轮电动车车门阻挡，魏某某未停车继续向北行驶，后被交警拦停，其被拖行致右腿骨折。 2.证人任某某、雷某某的证言，证明二人在西峰区北大街邮政大厦门前执勤时路边有群众救助，现场了解发生了交通事故，伤者是一名残疾人，三轮电动车驾驶员系酒后驾车，二人将其控制后报警。 3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明事故发生的地点和现场情况。 4.受案登记表，证明案件来源；到案情况说明、抓捕经过，证明被告人魏某某被民警从现场带回及魏某某因取保候审期间不到案被抓获；户籍证明，证明被告人魏某某的年龄、身份等基本情况；血样提取登记表，证明采集被告人魏某某血样的事实；驾驶人员信息查询结果单，证明被告人魏某某无机动车驾驶资格；诊断证明书、出院证明书，证明被害人高某某的伤情及治疗结果；调解笔录、收条，证明被告人魏某某的家属代为赔偿被害人高某某的损失并取得谅解。 5.鉴定意见，分别证明被告人魏某某驾驶的飞鸽三轮车属于机动车范围；魏某某血清中乙醇含量为86.06mg/100ml，已达到醉酒程度；被害人高某某右下肢损伤程度属轻伤一级。道路交通事故责任认定，证明被告人魏某某负事故全部责任。 6.被告人魏某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，因其驾车逃逸，被害人抓住车门阻止时其不停车，致被害人被拖行十几米，造成被害人身体轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪和故意伤害罪。被告人魏某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车、造成事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，其本人又自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 李晓华 人民陪审员杨雯 人民陪审员马小文 二〇一九年十二月六日 书记员 金         云         鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3885号原告：辽宁银济医药有限公司，住所地：鞍山市开发区西区双台路19号。统一社会信用代码：91210300122007390D法定代表人：李德春，系公司董事长委托代理人：李深，该公司员工被告：海城市腾鳌中心卫生院，住所地：海城市腾鳌镇栋梁街1号。法定代表人：崔福忠，系院长委托代理人：于晶凯，该院业务院长原告辽宁银济医药有限公司与被告海城市腾鳌中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李深、被告的委托代理人于晶凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付药品款：419760.01元及利息。2、判令被告承担全部费用。事实与理由，原告系药品销售单位，与被告之间存在药品购销关系，应被告采购的需求，原告陆续向被告交付所需药品，截止到2019年3月31曰，被告尚欠原告货款419760.01元。经原告催要，但被告总以资金不足为由拒不履行付款义务。综上所述，为维护原告合法权利，现根据《合同法》、《民事诉讼法》诉至贵院。被告辩称，数额没有异议，但是现在没有付款能力。经审理查明，2014年2月至6月期间，被告在原告处购买药物，共计产生药款389760.01元，被告对此予以确认，但尚无付款能力。以上事实，原告提供的证据有：发票及供货药品清单，原告的当庭陈述；被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，现原告与被告对药款数额389760.01元予以确认，且原告提供了相关供货清单和发票，可以证明以上药款实际发生，故对于原告请求被告给付药款389760.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息一节，利息应当自欠款应支付而未支付之日起算，双方未约定付款时间，原告主张从2014年6月起计算利息，没有事实和法律依据，本院认定利息应从原告主张权利的起诉之日起开始计算，自2019年8月20日以后，中国人民银行贷款利率已经取消，原告于2019年9月10日起诉，故利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日直至欠款全部还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告海城市腾鳌中心卫生院自本判决生效之日起十日内给付原告辽宁银济医药有限公司药款389760.01元，并以389760.01元为依据，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年9月10日直至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7596元，保全费2619元，由被告承担，被告在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  张晓丹人民陪审员  白 洋二〇一九年十二月二十日书 记 员  畅诚蕊
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初156号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人茶某某，男，1975年8月7日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县；曾因嫖娼于2016年6月15日被南涧县公安局行政拘留15日，罚款2500元，因赌博于2019年6月25日被南涧县公安局罚款500元；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被南涧县公安局取保候审，同年12月9日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人茶某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，被告人茶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年6月26日凌晨，被告人同茶某1等人在云尚商务酒店208号房间利用扑克牌进行赌博，茶某某见茶某1赢钱，便心生盗窃茶某1现金的念头。赌博结束后，茶某某将茶某1支出房间，遂从茶某1外衣兜内窃取得人民币2380元现金逃离现场，其将盗窃所得赃款藏匿于自家隔壁房子侧边的阴沟内。案发后，茶某某配合公安机关退缴了全部赃款。该院认为，被告人茶某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人茶某某如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人配合公安机关退缴赃款，可以对其酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人茶某某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，被告人茶某某在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，并有：案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人正侧面照片、户口证明,另案情况说明、行政处罚决定书复印件，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证照片,辨认笔录、辨认照片、现场方位图、现场照片,证人张某证言、受害人茶某1陈述以及被告人茶某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人茶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人茶某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人茶某某所盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人茶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇一九年十二月十三日书记员  张金娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执1606号申请执行人: 马飞，男，汉族，1974年2月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区楼。被执行人：段水劳，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1150号民事判决书受理执行的马飞与被执行人段水劳民间借贷纠纷一案中，依据判决书，被执行人段水劳应向申请人马飞偿还借款223051.13元并支付利息42340元、案件受理费2670元、保全费1870元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费3250元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨段水劳银行存款273181.13元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年八月二十八日                                 书 记 员  王蛟龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10883号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5902号原告：周朝龙，男，1971年2月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：代孔波，男，1970年10月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人:代兴磊,女，1997年5月30日生,汉族,宣威市人，住址同上。特别授权代理。原告周朝龙诉被告代孔波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告周朝龙、被告代孔波的委托代理人代兴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告欠款7000元，并判决被告从原告起诉之日按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至8月间，原告在被告承建的宣威市西宁街道花椒村的私人建房工地务工，工程结束后，由于被告资金不够周转，欠下原告工钱13600元，截止2019年2月，被告还欠7000元未支付给原告，2019年2月1日，被告向原告写下欠条，口头承诺于2019年5月前结清款项，到期后被告按约定付款，为此，特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告代孔波辩称，欠款7000元是事实，但原告主张的利息不同意支付。本院认为，代孔波对原告主张的事实无异议，本院予以确认。审理查明：2015年4月至8月间，原告在被告承建的宣威市西宁街道花椒村的私人建房工地务工，工程结束后，被告下欠原告工钱13600元，后被告支付6600元，现仍欠7000元未支付，被告代孔波于2019年2月1日出具欠条交原告收执。本院认为，被告代孔波欠原告周朝龙工资7000元属实，原告要求被告支付下欠工资7000元的请求，本院予以支持；原告要求按照月利率2%自起诉之日计算利息至款项还清之日止的请求，不符合法律规定，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张的利息应自起诉之日按年利率6%计算支付。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告代孔波给付原告周朝龙欠款7000元（于本判决生效后15日内履行），并自2019年11月22日起按年利率6%计算支付利息至款项付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代孔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 岳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市西城鼎立电机厂，住所地浙江省金华市永康市城西新区花都路189号。法定代表人：吴春丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市广沃科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区唐山路9号第一幢第二层。法定代表人：应中和。一审被告：吴琪，女，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人永康市西城鼎立电机厂因与被申请人永康市广沃科技有限公司、一审被告吴琪房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终849号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，永康市西城鼎立电机厂提交的光盘录音、鉴定报告从及广沃公司企业信息公示报告均非原审不能提供，且不能实现其证明目的，不属于再审新证据，本院不予认定。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永康市西城鼎立电机厂的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十日书记员 钟银飞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执810号被执行人：张水平，男，汉族，1962年12月2日出生，住新安县。本院于2016年7月20日作出（2016）豫0323刑初6号刑事判决书。判决如下：一、被告人张水平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、责令被告人张水平退还洛阳傲世房地产开发有限公司人民币36万元。因被执行人张水平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日立案受理。在本案的执行过程中，作出了相关查询，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年7月10日向被执行人张水平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑。二、2019年7月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张水平名下的财产。于2019年7月8日发起网络查控，发现被执行人张水平中国工商银行有存款，于2019年7月9日冻结。后于2019年8月15日、2019年10月21日、2019年11月6日、2019年12月10日发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。三、2019年7月29向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人张水平名下有房产信息。四、2019年7月31日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人张水平名下有公积金信息。五、2019年7月31日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人张水平名下有工商注册信息。六、2019年9月12日通过实地走访等形式对被执行人张水平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张水平的下落或可供执行的财产。七、2019年7月10日向被执行人发出限制消费令，2019年10月9日依法将被执行人张水平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人张水平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张水平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十二月十一日书记员  孔绍阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保58号 申请人：周依兰，女，1967年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：广安市广安区金荣建材有限公司，住四川省广安市广安区穿石乡红箭村四组18号。 法定代表人：谢金执 申请人周依兰与被申请人广安市广安区金荣建材有限公司合同纠纷一案，申请人周依兰于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求广安区人民法院依法扣留被申请人在广安市拆迁补偿款予以扣留，扣留金额以70万元为限。周依兰和李松桥提供了登记在其名下的位于重庆市大渡口区（房产证号为10××87）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周依兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广安市广安区金荣建材有限公司在广安市拆迁补偿款予以扣留，扣留金额以700000元为限； 二、对李松桥和申请人周依兰提供的登记在其名下的位于重庆市大渡口区房屋（房产证号10××87）予以查封。 案件申请费4020元，由申请人周依兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇一九年十二月六日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2008号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨孟，男，汉族，1999年2月4日出生，公民身份号码：×××，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在户籍地候审。被告人李磊，男，汉族，1999年3月17日出生，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1570号起诉书指控被告人杨孟、李磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨孟、李磊提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月4日16时许，被告人杨孟、李磊在北京市大兴区安定镇政府东侧篮球场，盗窃被害人李某的苹果手机一部，后二人将该手机出售。经鉴定，涉案手机价值人民币3770元。另查明，案发后被告人杨孟、李磊退交犯罪所得人民币3770元，现扣押在法院。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨孟、李磊告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨孟、李磊均具有如实供述的从轻处罚情节，建议分别判处被告人杨孟、李磊拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨孟、李磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨孟、李磊犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨孟、李磊自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人杨孟、李磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨孟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、在案扣押人民币三千七百七十元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张金红二〇一九年十二月四日书记员  高 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初791号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人赵某，男，1976年12月3日出生，乐彩商贸南京有限公司售后经理，住江苏省南京市栖霞区。2018年12月4日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月11日被该分局取保候审，2019年10月25日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]691号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年8月15日凌晨，被告人赵某驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至本市玄武大道处，明知民警投卡检查，仍不顾民警警告，在民警打开并拉拽车门的情况下，其加速调头逆向行驶逃离现场，在此过程中发生三起交通事故，造成四车损坏，损失计人民币23100元。公诉机关认为，被告人赵某行为已构成妨害公务罪，请求本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2018年8月15日凌晨1时许，被告人赵某驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至本市玄武大道处时，发现前方有公安民警设卡检查车辆，其为逃避检查，欲从快车道调头，未果后加速向前行驶。值勤民警发现被告人赵某驾驶车辆行驶异常，遂警告其停车接受检查，在民警打开并拉拽车门拦截的情况下，被告人赵某不顾民警的人身安全，加速调头沿玄武大道逆向行驶逃离现场。在此过程中，被告人赵某因逃避检查驾车撞击到现场车辆，造成三起交通事故，四车损坏，损失共计人民币23100元。2018年12月4日，被告人赵某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某赔偿了现场其他受损车辆车主的经济损失。上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议。本案事实另有证人孟某、顾某、文某、李某等人的证言，刑事摄影照片，司法鉴定意见书，损失鉴定书，现场监控视频，案发经过材料以及被告人赵某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人赵某犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。被告人赵某接公安机关的电话通知后到案，归案后能够对所犯罪行供认不讳，系自首，依法可以从轻处罚。本院为保护国家机关的职务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 海二〇一九年十二月九日书记员 宫宁宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5095号 起诉人：陈国华，男，1957年5月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院收到陈国华的起诉状。起诉人陈国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金75367.5元；2.判决被告支付原告赔偿金376837.5元；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由:原告于1976年12月至1987年12月在武警部队阿坝支队服兵役，1988年1月至1992年5月在仁寿县公安局工作，1992年6月调入仁寿县酒厂，曾经搞烧锅炉、后勤销售、追债等工作。在工作期间，连基本工资都无法保障，为了生存需要，原告于1997年停薪留职，由其家属李国玉到酒厂交停薪留职费。2003年仁寿县酒厂关闭。主管单位为仁寿县经济贸易局（原仁寿县商业局、商务局）。仁寿县酒厂拖欠我工资和未缴纳社会保险金及未支付关闭经济补偿金。根据法律规定和相关文件精神，仁寿县经济贸易局应支付我经济补偿金75367.5元和经济赔偿金376837.5元。原告在单位认真工作，仁寿县经济贸易局未及时支付工资，未缴纳社会保险金，未支付经济补偿金，其行为已侵犯起诉人的合法权益。原告于2019年11月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2019年11月11日向起诉人出具仁劳人仲不字（2019）97号《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，1999年1月6日，仁寿县经济体制改革委员会办公室关于同意仁寿县酒厂改制方案的批复（仁体改【1999】4号）中载明：仁寿县贸易局:你局转报县酒厂《转换负债机制的实施意见》的请示，即仁贸发[1998]63号收悉，经县产权改革领导小组1998年12月29日会议研究，同意上报方案。该厂经县资产评估事务所评估确认净资产全留企业，按政策专项提取职工劳动积累和退休职工的养老保险金及预提的医疗保险基金，按规定应一次性缴纳的退休养老保险统筹基金，可以在与社会保险事业处协商同意的基础上，签订协议，分期缴纳……接此批复后，希协助企业作好资产移交，职工安置，依法签订债权债务变更转移书……。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主改革进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案不符合该条规定的情形。起诉人的起诉请求不属于人民法院劳动争议受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈国华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月三日 书记员  李 君
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4701号 原告：绥中县广宇运输车队，住所地为绥中县绥中镇内东街。 统一社会信用代码：912114217976675226。 投资人：张国军，男，1953年8月26日生，汉族，住绥中县。系该车队经理。 被告：吴双波，男，1979年11月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：张东，男，1982年12月11日生，住黑龙江省肇东市。 原告绥中县广宇运输车队与被告吴双波、张东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县广宇运输车队的法定代表人张国军到庭参加了诉讼。被告吴双波、张东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县广宇运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠协议，并被告将辽Ｐ×××××车辆的车籍迁出；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告就辽Ｐ×××××号车辆挂靠经营事宜达成书面协议。协议到期后，原、被告商定前述车辆继续挂靠经营，并于2017年11月17日就挂靠经营事宜续签书面协议。现车辆挂靠期已满，原、被告双方未能达成新的挂靠合意。今被告在未解除挂靠关系的情况下，不检车、不交纳车辆保险，继续使用车辆，为原告的经营增加了极大不合理风险。 被告吴双波、张东未向法庭提交答辩意见。 原告绥中县广宇运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、绥中县广宇运输车队外挂车辆合同书一份，证明挂靠期间为2017年11月17日至2018年11月16日挂靠已到期，未按照合同书约定履行挂靠义务；证据2、广宇运输车队外挂车辆合同书一份，证明辽Ｐ×××××号半挂牵引车与2016年8月3日，与吴双波签订挂靠协议后于2017年8月4日合同到期，该车由吴双波卖给张东；证据3、解除挂靠通知书，证明我公司与2019年6月27日向被告吴双波发出的通知书有邮政特快专递发出回执一份；证据4、辽Ｐ×××××号行驶证一份，证明该车一直登记在原告名下。被告未出庭质证亦未向法庭提交证据。本院经开庭审查对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经开庭审理认定事实如下：2016年8月5日被告吴双波与原告绥中县广宇运输车队签订绥中县广宇运输车队外挂车辆合同书一份，将辽Ｐ×××××号车辆挂靠于原告车队，约定合同有效期为2016年8月5日至2017年8月4日止。后被告吴双波将车辆卖给被告张东，2017年11月17日由被告张东与原告绥中县广宇运输车队续订绥中县广宇运输车队外挂车辆合同书，约定挂靠期限为2017年11月17日至2018年11月16日。现挂靠合同期限已满，被告在未达成新挂靠关系情况下，不检车、不缴纳车辆保险，为原告车队带来风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现原、被告之间的挂靠合同已经过有效期，但辽Ｐ×××××号挂靠车辆仍登记挂靠于原告名下，被告未按照合同的约定按期进行年检以及足额缴纳保险，故原告绥中县广宇运输车队请求解除挂靠合同符合法律规定，本院予以支持。由于合同到期后，被告吴双波已经将辽Ｐ×××××号挂靠车辆出卖给被告张东，并由被告张东就该车辆与原告车队签订新的挂靠合同，故原合同自动解除。原告直接提起对张东的诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告绥中县广宇运输车队与被告张东于2017年11月17日签订的绥中县广宇运输车队外挂车辆合同书； 二、原告绥中县广宇运输车队于本判决生效后三十日内协助被告张东办理迁出手续。 三、驳回原告绥中县广宇运输车队其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由被告张东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十二月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11162号原告：郑传春，女，1983年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：贵州煌极增辉企业管理有限责任公司，住所地兴义市木贾街道东贡社区东荫路14号。法定代表人：曾德全，该公司执行董事兼总经理。原告郑传春与被告贵州煌极增辉企业管理有限责任公司（以下简称“煌极增辉企业管理公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传春到庭参加诉讼，被告煌极增辉企业管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传春向本院提出诉讼请求：1.判决郑传春与煌极增辉企业管理公司签订的《股权认购协议书》无效;2.判决煌极增辉企业管理公司返还郑传春股权认购款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，按年利息率6%从2018年12月15日计算至款项付清之日止，暂算至2019年10月利息为1500元），以上两项合计为31500元;3.本案诉讼费由煌极增辉企业管理公司承担。事实及理由：煌极增辉企业管理公司设立于2018年10月24日，是有限责任制公司。2018年12月14日，郑传春与煌极增辉企业管理公司签订《股权认购协议书》，由郑传春认购煌极增辉企业管理公司30000元股份，协议签订当日郑传春向煌极增辉企业管理公司支付了30000元股权认购款。事后，煌极增辉企业管理公司并没有将郑传春的股份到工商部门作变更登记，《股权认购协议书》上也没有明确郑传春投资的30000元在煌极增辉企业管理公司处所占的股份比例，而且煌极增辉企业管理公司登记的是有限责任公司，只能向他人转让股权，无权向社会发售股份。因此，郑传春与煌极增辉企业管理公司签订的《股权认购协议书》违反了法律的相关规定，应当认定为无效合同，故诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。煌极增辉企业管理公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，煌极增辉企业管理公司作为甲方，郑传春作为乙方，双方签订《股权认购协议书》，该协议书中约定：1.乙方同意拟认购的股份三股，每股价格为人民币10000元，乙方同意认购金额总计为人民币30000元；2.乙方在本协议生效日内全额支付认购款项，甲方向乙方开具收款凭据及认购协议书；3.分红按季度分红，公司每季度把所有费用支付清楚后拿出净利润的70%按公司股东持股比例分红，向各股东指定账户打款，其余部分30%作为公司共同发展基金，任何人不得分割或挪用……。同日，郑传春通过手机微信向煌极增辉企业管理公司转账30000元，煌极增辉企业管理公司向郑传春出具《收据》一张。另查明，截止2019年12月30日，煌极增辉企业管理公司登记的法定代表人是曾德全，注册资本为1000万，股权构成为曾德全认缴出资520万元，占股52%；王文祥认缴出资380万元，占股38%；周光佑认缴出资100万元，占股10%。以上事实，有郑传春的陈述及其提交的《股权认购协议书》原件1份、《收据》原件1张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，煌极增辉企业管理公司经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。有限责任公司的股权转让，应当具有明确的出让方及受让方、转让的股权份额及对应价款，并在双方之间达成相应股权转让合意，而本案《股权认购协议书》中并未明确郑传春所交付款项的股权来源是何股东，郑传春入股后如何行使股东权利义务，是否参与公司的经营管理等等。此外，有限责任公司的增资应当具有明确的股东会决议确定增资金额，各增资人相应的比例及金额，而《股权认购协议书》中也未体现增资的比例及相应的对价计算方式，且在郑传春提供资金后，煌极增辉企业管理公司并未向郑传春发放股权证及变更公司章程，亦未到工商部门办理股权登记手续。故郑传春与煌极增辉企业管理公司签订的《股权认购协议书》并不符合有限责任公司股权转让及增资扩股的法律特征，但双方的约定也不违反法律效力性强制规定，双方约定的股权认购行为，名为认购股份分红，实为煌极增辉企业管理公司为其发展经营所需资金进行的融资，即双方行为名为认购入股实为借贷的法律关系，故郑传春投资款应作为对煌极增辉企业管理公司的借款进行处理。经本院向郑传春释明，郑传春要求法院依据查明的基础法律关系进行判决并撤回第一项诉讼请求，即不再要求法院判决其与煌极增辉企业管理公司签订的《股权认购协议书》无效，仅要求煌极增辉企业管理公司退还30000元并支付相应的利息，故本院对郑传春的第一项诉请不再进行处理。涉案《股权认购协议书》应视为没有约定还款期限的借款协议，郑传春可以随时要求返还该款项，因《股权认购协议书》已经无法达到郑传春出资入股的目的，现郑传春要求煌极增辉企业管理公司返还款项30000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。郑传春主张利息按照年利率6%，从起诉之日（即2019年10月14日）计算至款项返还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑传春的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州煌极增辉企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还郑传春款项30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2019年10月14日起计算至款项返还之日止）；二、驳回郑传春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由贵州煌极增辉企业管理有限责任公司负担（郑传春同意由贵州煌极增辉企业管理有限责任公司直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇一九年十二月三十一日书记员  陈贵芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3188号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑海，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张道胜，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人郑海因与被上诉人张道胜合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑海上诉请求：撤销原判，改判驳回张道胜的诉讼请求，支持郑海的反诉请求，并由张道胜承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、张道胜护理没有达到约定效果，请求不应支持。从一审张道胜提供的视频可以看到郑友义的行走系右手与右脚用绳子绑在一起，左手扶着辅助器具，依靠左腿，慢慢行走，并不是协议约定的郑友义右腿康复到扶着东西独立站立，慢慢行走。右手与右脚用绳子固定在一起，明显不符合协议原意，也不符合一般人能够接受的效果。一审支持张道胜的诉讼请求，缺乏事实依据。二、张道胜理应返还郑海预付的10000元。考虑到张道胜之前付出劳动，加上春节，郑海先预付给张道胜10000元，不想张道胜之后放弃继续护理，郑友义的伤情未达到约定效果，张道胜理应返还预约的10000元。一审驳回郑海的反诉请求错误。 张道胜辩称，郑海的上诉不属实。 张道胜向一审法院起诉请求：1、郑海按照协议支付1期康复治疗费用剩余款5000元；2、郑海承担本案诉讼费用。 郑海向一审法院反诉请求：1、张道胜返还郑海预付的治疗费10000元；2、张道胜承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：张道胜系残疾人，持有经人力资源和社会保障部颁发的按摩师《职业资格证书》，从事按摩。郑海之父郑有义因患脑梗、心梗等导致右侧偏瘫，郑海请张道胜为郑友义分阶段性按摩康复治疗。为此张道胜、郑海双方签订《协议》一份，约定张道胜为郑友义治疗，郑海按阶段支付治疗费用，第一阶段治疗病人右腿康复到扶着东西可以站立，慢走路左右慢转弯即可。达到此康复效果，郑海支付给张道胜康复费15000元。协议签订后，张道胜几乎每天上门为郑有义按摩康复训练治疗两次，前后将近两个月。2019年春节前，郑海支付张道胜10000元。张道胜认为对郑友义的康复训练治疗达到合同约定的“病人右腿康复到扶着东西可以站立慢走路，左右慢转弯”，要求郑海支付剩余5000元无果，提起本案诉讼。 一审法院认为，张道胜与郑海订立的《协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。张道胜按照合同约定对郑友义进行按摩康复训练，达到了合同约定的付款条件，郑海没有按照约定足额支付康复费用，构成违约。张道胜要求郑海支付剩余费用5000元，予以支持。郑海关于张道胜无相关资质和证书、双方所签协议应属无效的抗辩，与本案查明事实不符，不予支持。郑海反诉要求张道胜返还10000元预付款的请求，于法无据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、郑海于判决生效后十日内付给张道胜康复费5000元；二、驳回郑海的反诉请求。一审案件受理费25元，反诉费25元，均由郑海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张道胜请求支付康复治疗费及郑海要求返还预付费用应否支持。 张道胜与郑海因郑友义患脑梗造成半身不遂，达成由张道胜为郑友义分阶段治疗的协议。张道胜取得按摩师初级技能资格证职业等级证书，具有从事按摩资格，其与郑海签订为郑友义分阶段治疗的协议，虽名为治疗，但张道胜实际从事的是康复按摩活动。郑海与张道胜签订的协议对郑海支付张道胜15000康复费用约定了条件，即康复效果的出现。张道胜请求郑海支付康复费用，应承担证明双方约定的支付条件已成就或郑海为不支付康复费用有不正当地阻碍该条件成就情形的举证责任。现郑海与张道胜对经康复治疗后郑友义是否达到双方约定的“康复效果”存有争议，张道胜也不能提供充分、有效地证据证明郑友义经康复治疗前、后的状态，当前的状态为张道胜与郑海约定的“康复效果”状态。张道胜请求郑海支付康复治疗费余款，不应予以支持。一审以“张道胜认为其对郑友义的康复训练治疗达到合同约定的”的治疗效果，作为判决郑海向张道胜支付康复治疗费用的事实依据，证据不足。但张道胜为残疾人，又实际为郑友义提供上门按摩服务约两个月的时间，付出了劳动，且郑海向张道胜支付的10000元尚属张道胜取得劳务报酬的合理对价范畴。故郑海请求张道胜返还该费用，亦不应予以支持。 综上所述，郑海的上诉请求张道胜返还10000元不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6503号民事判决； 二、驳回被上诉人张道胜的一审诉讼请求； 三、驳回上诉人郑海的一审反诉请求。 一审案件受理费25元，由被上诉人张道胜负担；反诉案件受理费25元，由上诉人郑海负担。二审案件受理费100元，由上诉人郑海负担50元，被上诉人张道胜负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十二月三十一日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保74号 申请人：惠州市京粤实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号，统一社会信用代码：×××535。 法定代表人：林少勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安俊，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 被申请人：郭伟珍，女，汉族，1989年4月11日出生，住址：福建省永定县。 申请人惠州市京粤实业有限公司因与被申请人郭伟珍追偿权纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人郭伟珍名下位于惠州大亚湾西区房【预告登记证明号：××，合同编号：大亚湾（2015）××，建筑面积：59.99平方米】的房产,查封财产价值以人民币316446.94元为限。惠州市元通融资担保有限公司提交编号为（2019）惠元保字第427号的担保函，为申请人惠州市京粤实业有限公司提供信用担保。案件申请费2102.23元已由申请人惠州市京粤实业有限公司预交。 本院认为，申请人惠州市京粤实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭伟珍名下位于惠州大亚湾西区房【预告登记证明号：××，合同编号：大亚湾（2015）××，建筑面积：59.99平方米】的房产,查封财产价值以人民币316446.94元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄岸龙
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执321号之二 申请执行人：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：张晓林，该公司总经理。 委托代理人：潘昆昆，该公司员工。 被执行人：安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号，统一社会信用代码913413000557716113。 法定代表人：张伯福，该公司总经理。 申请执行人安徽建工集团股份有限公司与被执行人安徽省中通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2019）皖民终695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省中通置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽建工集团股份有限公司申请，本院于2019年11月7日立案强制执行。 本院查明，被执行人安徽省中通置业有限公司名下有坐落于宿州市××大道西侧，北临格林春天小区用地XX新城Ａ1＃楼0301室［不动产权证：皖（2019）宿州市不动产第××号］、0302室［不动产权证：皖（2019）宿州市不动产第××号］、0303室［不动产权证：皖（2019）宿州市不动产第××号］、0304室［不动产权证：皖（2019）宿州市不动产第××号］四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省中通置业有限公司名下的坐落于宿州市××大道西侧，北临格林春天小区用地XX新城Ａ1＃楼0301室［不动产权证：皖（2019）宿州市不动产第××号］、0302室［不动产权证：皖（2019）宿州市不动产第××号］、0303室［不动产权证：皖（2019）宿州市不动产第××号］、0304室［不动产权证：皖（2019）宿州市不动产第××号］四处房产，查封期限为三年。 二、被执行人安徽省中通置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇一九年十二月三十日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。