福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9255号 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘友太（系刘某3父亲），男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：方某，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原审被告：刘某1，女，2012年6月29日出生，汉族，现住福建省闽清县。 法定代理人方某（系刘某1母亲），女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 上诉人刘某2因与被上诉人刘某3、原审被告方某、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘某2上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，并改判驳回刘某3的诉讼请求；二、判令由刘某3承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、刘某2父亲刘某4去世至今，刘某2并没有继承刘某4任何遗产，刘某2在一审诉讼中也以答辩状的形式书面声明自愿放弃继承刘某4的所有遗产。刘某4的房产及车辆均没有过户到刘某2的名下，刘某4去世后，刘某2也没有居住在刘某4的房产里。二、借款人刘某4客观上没有可供继承的遗产，一审法院并未查明案件事实。刘某4生前留下财产有：坐落于闽清县XX镇XX村（溪口大街XXX号）混合结构套房，并不是刘某2管理和使用，该房产存放刘某4生前的物品，于2018年12月18日被一审法院查封；闽Ａ×××××号丰田牌小轿车一辆，刘某4去世至今由方某保管；闽Ａ×××××号奥迪牌小轿车一辆，该车辆所有权登记在方某名下，于2017年7月10日被一审法院查封。刘某4生前留下的财产根本不足以抵偿刘某4与方某名下已经被法院判决的债务，因此借款人刘某4客观上没有可供继承的遗产。三、一审法院适用法律错误，依此作出的判决完全错误。一审法院根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”认定刘某2放弃继承权的行为无效系适用法律错误。本条规定的履行法定义务指向的对象是继承人，继承人在未继承被继承人遗产的前提下，无需向被继承人的债权人承担偿还义务。 刘某3辩称，刘某2的父亲刘某4与方某是二婚，方某是刘某4的第三任妻子，刘某4在溪口大街XXX号的房产及闽Ａ×××××号轿车都是刘某4婚前个人财产，和方某无关。刘某4和方某结婚后居住在两人合购的房产闽清县XXX1号楼18Ｇ，据方某说在刘某4刚去世后的几天内，刘某4在XXX1号楼18Ｇ的所有遗产都被刘某2拿走，包括闽Ａ×××××轿车在内。在刘某4去世的三年间，刘某2一家都居住在溪口大街XXX号房产内，在一审法院三次开庭过程中刘某2也承认了这个事实，这在一审法院的两次民事判决中也说得很明白。据刘某2邻居毛某某说刘某2一家至今还是住在刘某2父亲遗留的房产内。刘某2对于至今居住在何处没有准确的回答，且出尔反尔。在2019年8月19日一审法院第二次开庭中，刘某2承认ＡＫ6787轿车卖了6000元，但没有证据证明只卖了6000元，刘某3认为卖了十几万元。且就算是只卖了6000元，刘某2也算是继承了刘某4的遗产，刘某2却称该车在刘某4去世后一直由方某保管。因此，刘某2早就继承了刘某4的遗产。 方某未参加庭询，提交书面答辩状辩称，一、诉争债务系方某与刘某4结婚前产生，方某不知情，且刘某3未举证证明方某知情并使用了该款项，该款项并非夫妻共同债务。二、方某名下的车辆，自刘某4去世后，实际由刘某2控制使用，车辆及房产客观上一直由刘某2占有。方某已经多次向一审法院陈述放弃对刘某4遗产的继承权。三、方某自愿放弃被继承人遗产，没有义务对被继承人生前的债务负担清偿责任。 刘某1未参加庭询，亦未进行答辩。 刘某3向一审法院起诉请求：一、判决刘某2、方某、刘某1在继承遗产范围内偿还刘某3借款本金20000及利息，利息自2016年8月1日起至还清借款之日止按月利息1.5%计算；二、判决刘某2、方某、刘某1承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：方某系刘某4的妻子，刘某2、刘某1系刘某4的子女。2008年1月23日，刘某4因造船需要，向刘某3借款20000元，约定月息为1.5%，没有约定借款期限，并向刘某3出具一张借条。借款后，刘某4仅支付利息至2016年7月30日，之后本息均未偿还。2016年9月10日刘某4死亡。 另查明，刘某4生前留下财产有：坐落于闽清县XX镇XX村（溪口大街XXX号）混合结构套房（所有权面积301.91平方米，房产证号：梅房字第××号）的房产，现由刘某2管理和使用，该房产于2018年12月18日被法院查封；闽Ａ×××××号丰田牌小轿车一辆；闽Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆，该车辆所有权登记在方某名下，于2017年7月10日被法院查封。 一审法院认为，刘某3与刘某4之间的借贷关系合法有效，有刘某3提供的借条在案佐证。刘某3已提供了借款，刘某4应履行还款义务。现刘某4已死亡，应由其法定继承人方某、刘某2、刘某1在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。虽然刘某2在诉讼中已向法院表示放弃继承权利，但依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案中刘某2表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为还处于一种不稳定状态，不能产生约束力。且刘某4遗留的房产实际由刘某2管理和使用，故刘某2作为刘某4遗产的继承人仍应作为刘某4的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人刘某4债务的责任。关于利息，刘某4向刘某3借款时双方约定借款月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘某3主张利息自2016年8月1日起至还清借款之日止按月利息1.5%计算，不违反法律规定，予以支持。方某、刘某1经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审判。综上所述，刘某3的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告方某、刘某2、刘某1于本判决生效之日起十日内以继承刘某4遗产的实际价值为限偿还刘某3借款20000元及利息（利息自2016年8月1日起至还清借款之日止按月利息1.5%计付）。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，当事人均未提出异议，据此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘某4的遗产尚未分割处理，刘某2提出放弃继承实际上处于不稳定状态，且刘某2在多次诉讼中均承认其居住在其父亲刘某4名下的坐落于闽清县XX镇XX村（溪口大街XXX号）的房产中，该房产由其管理、使用，刘某2还提及刘某4名下的闽Ａ×××××号轿车已报废出卖，现款项去向不明，故刘某2主张不应判决其在继承遗产的范围内承担债务的上诉意见不予采纳，其作为刘某4遗产的管理人，应以继承遗产的实际价值为限清偿刘某4生前债务。另刘某2提出刘某4的财产不足以抵偿债务，客观上没有可供继承的财产无证据证明，提出一审法院适用《关于贯彻执行若干问题的意见》第46条有误事实并不存在（本次一审判决未适用该条），均不予采纳。综上所述，上诉人刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人刘某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  涂腾香 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-