wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初841号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾加琛，男，1974年8月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省。2019年11月12日因寻衅滋事被行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）740号起诉书指控被告人曾加琛犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员吴静婷，被告人曾加琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日19时30分许，被告人曾加琛酒后经过漳州台商投资区“云龙海岸二期”小区大门口时，遇闽Ｄ×××××号轿车向其鸣喇叭示意其避让，被告人曾加琛拒不避让并跳上该轿车拍打汽车引擎盖，后躺在该车前面道路不让其通行。漳州市公安局台商投资区分局巡特警反恐大队警察徐某与协警林某1、黄某接报警后赶至现场劝阻被告人曾加琛未果，后上前欲强制传唤被告人曾加琛至角美派出所，被告人曾加琛乘机抓扯协警林某1右腿膝盖并咬伤其左大腿。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的损伤程度鉴定为轻微伤。 审理中查明，案发后，被告人曾加琛的近亲属代为赔偿被害人林某1的经济损失，被害人林某1对被告人曾加琛的行为表示谅解。 上述事实，被告人曾加琛在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人徐某、黄某、陈某、林某2的证言；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；尿液检测笔录、现场检测报告书；公安机关出具的发破案报告、出警经过、到案经过、证明；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾加琛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。案发后，被告人曾加琛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人曾加琛的近亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾加琛在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾加琛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李俊鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4635号之一 申请执行人邱丽瑞，女，1966年12月11日出生，住石狮市。 被执行人洪聪明，男，1983年03月21日出生，住石狮市。 本院于2019年10月17日立案执行申请执行人邱丽瑞与被执行人洪聪明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3564号民事判决书，被执行人洪聪明应支付申请执行人邱丽瑞款项410000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪聪明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪聪明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪聪明发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪聪明有可供执行的财产。现被执行人洪聪明尚有款项410000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪聪明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初474号 被告人基本情况：黄双，男，1987年6月25日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月7日被金堂县公安局刑事拘留，2018年12月11日被取保候审。 辩护人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检一部刑诉（2019）2号起诉书指控，被告2018年10月22日16时许，被告人黄双雇佣挖掘机、货车等工具，将黄某某等人堆砌在金堂县淮口镇成阿工业园规划三路一工地的石头盗走13车共计280余立方米卖到成都市青白江区一工地。经金堂县价格认证中心认定：2018年10月22日，金堂县淮口镇规划三路片石市场单价为30元/立方米。被告人黄双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄双认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 辩护人辩护意见：被告人系初犯，有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人本次犯罪系初犯，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑，采纳辩护人从轻处罚的意见及公诉人的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人黄双犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇一九年十二月十三日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3336号申请执行人李小芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块A栋705室。法定代表人：李磊，总经理。申请执行人李小芳与被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李小芳与被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为5585元，未到位标的额为5585元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹长宁
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1146号 原告：闫明，男，1963年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市长虹物业服务有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：王立军，该公司经理。 原告闫明与被告吉林市长虹物业服务有限责任公司（以下简称长虹物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明及其委托诉讼代理人金阳，被告长虹物业公司的法定代表人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告双方签订的以房抵债协议合法有效,并判令被告协助办理更名过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月8日原告与被告签订以房抵债协议书一份,协议书中确认,甲方（被告）在经营小区供热期间共欠乙方（原告）煤款人民币:捌万元整。现无力偿还，同意用被告单位自管房抵偿欠款,抵债房屋为高新区恒山路新民街处锅炉房(150m)，产权证吉丰权字第00**号，并约定更名费用由原告承担，被告协助办理。原告取得房屋后，被告经多次催要就是不配合更名过户,无奈诉至人民法院。 长虹物业公司辩称，1.因公司经营期间欠闫明供热所用煤款，因经营亏损一直未能偿还。我公司同意以停用的高新区恒山路新民街吉丰权字第00**号锅炉房抵欠煤款，面积150平方米，并签订了协议书。2.我公司因单位供热改造与小区住户发生矛盾，被业主委员会于2008年末将物业移交给吉林市兴隆供热有限公司。我公司停止经营活动，并于2013年被工商局吊销营业执照。这期间已不能为闫明办理产权更名提供有关资料。因此不能产权更名，我公司不承担任何责任。 经审理查明：吉林市长虹物业管理有限责任公司于2010年6月24日更名为吉林市长虹物业服务有限责任公司，其公司名下有一处单位自管房产，证号为吉房丰权字第00**号，地段标号189-***，房屋座落高新区恒山，产权来历自建，建筑年代1988年，结构砖混，层次平房，用途锅炉房，建筑面积150平方米，集体房产。长虹物业公司于2014年2月14日被工商部门吊销。 2009年7月8日长虹物业公司与闫明签订《以房抵债协议书》，约定：长虹物业公司已停止经营活动，无能力偿还所欠燃煤款。经协商，长虹物业公司用单位自管房抵给闫明。房屋作价8万元抵欠闫明燃煤款。更名及所需费用由闫明负责，长虹物业公司协助办理。2009年7月8日，长虹物业公司出具收据一份，载明交款单位闫明，收款事由锅炉房抵账款，人民币捌万元。涉案房屋已交付闫明占有使用。 认定上述事实的证据：以房抵债协议书、收据、单位自管房产产权证、公司章程、工商档案企业变更情况、工商档案企业信息及原被告当庭陈述与自认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，闫明与长虹物业公司签订的以房抵债协议是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。长虹物业公司已将抵账房屋交付闫明，履行了交付标的物的义务。但未协助办理房屋产权变更手续，负有继续协助的义务，故闫明要求长虹物业公司协助办理产权过户的请求，应予支持。另闫明与长虹物业公司签订的抵债协议约定了办理更名过户手续的费用由闫明负担，该约定真实合法有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吉林市长虹物业服务有限责任公司与闫明于2009年7月8日签订的《以房抵债协议书》有效； 二、吉林市长虹物业服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内协助闫明办理座落于吉林高新区恒山路房屋（证号为吉房丰权字第00**号，建筑面积150平方米）产权更名过户手续。 案件受理费900元，由吉林市长虹物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇一九年十二月十日 书记员  顾倩熔
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初883号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李冰，曾用名李超，男，1987年9月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，2019年7月17日被深圳市公安局燕罗派出所民警抓获，2019年7月18日至2019年7月25日临时羁押于深圳市宝安区看守所。2019年7月25日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年8月9月被安阳县公安局执行逮捕。辩护人郑少华，河南銨和律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）517号起诉书指控被告人李冰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉，被告人李冰及其辩护人郑少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年上半年，被告人李冰通过互联网小广告上的电话联系方式，伪造了安县房权证县字第××号安阳县水冶镇珠泉花园16号楼2单元2楼东户房屋所有权人为李冰的虚假房产证，用于抵押贷款的目的。公诉机关认为，被告人李冰伪造虚假的房产证书，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人李冰到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人李冰有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了被告人供述及辩解；证人张某证言；虚假房产证书；抓获证明、户籍证明等证据证实。被告人李冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李冰到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯，具有悔罪表现，主观恶性不大，认罪认罚，请求对李冰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：2019年7月17日被告人李冰被深圳市公安局宝安分局燕罗派出所抓获归案，2019年7月18日至2019年7月25日临时羁押于深圳市宝安区看守所，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李冰伪造虚假的房产证书，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关的指控成立。被告人李冰到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪，对其予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十二月三十日书记员  周朦胧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3628号之一 申请执行人林腾云，男性，1989年5月29日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈聪聪，男，1995年4月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林腾云与被执行人陈聪聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）闽0305民初1824号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林腾云于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈聪聪支付案款20000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初1824号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十七日 书记员  林国煌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢601号申请执行人：陆艳红，女，1980年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：龚建林，男，1969年3月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈玉红，女，1968年4月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆艳红诉被执行人龚建林、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院(2014)澄华民初546号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、陈玉红、龚建林应归还陆艳红借款100万元，支付利息54000元，合计1054000元，并承担以100万元为本金自2013年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止的利息）。二、陈玉红、龚建林应赔偿陆艳红律师费30600元。三、陆艳红享有对江阴市河北街186号1105室房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权（以100万元为限额）。四、诉讼费用15160元由陈玉红、龚建林负担被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案执行过程中，申请执行人要求对江阴市河北街186号1105室房屋予以处置，本院现已经司法拍卖处置完毕。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处置了被执行人名下房屋，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄华民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员 沈       颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3709号之一申请执行人：吴海风，女，1961年11月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：薛花，女，1964年6月19日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人吴海风与被执行人薛花民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴海风于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执3709号终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  赵力莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：龚检雄，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚检雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额7755.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7755.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龚检雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7755.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告龚检雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1680号申请执行人：闫涵,男,1993年3月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：胡颖,男,1982年9月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人闫涵与被执行人胡颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫涵申请执行标的额为300000元及利息；向被执行人胡颖邮寄送达执行通知书、财产报告令未果，即时采取了公告送达方式，至今，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人胡颖名下有对外投资信息、大额银行存款信息，发现被执行人名下有车辆登记信息；对其名下的两辆汽车、银行账户分别采取了轮候查封、冻结措施。经线下调查，发现被执行人胡颖名下有抵押的不动产登记信息，即时采取了轮候查封措施，没有发现被执行人及其它财产线索。2019年11月26日将被执行人胡颖纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人闫涵表示，认可执行中对被执行人胡颖的财产调查结果、暂时不能提供被执行人及其财产线索、被执行人欠账太多、同意本次执行程序终结、发现被执行人及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇一九年十二月十六日书记员  刘 珍
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1258号之一申请执行人：易建民，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：邢湖，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省定州市。关于易建民与邢湖买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀0682民初567号民事判决书已经发生法律效力。因邢湖未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，易建民于2019年9月24日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案。现查明被执行人邢湖名下有车牌号为冀Ｆ×××××的东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢湖名下的车牌号为冀Ｆ×××××的东风牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 李 贤二〇一九年十二月十七日书记员 高亚彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95749号原告：丁1，男，1957年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：丁某2，女，1936年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁3，男，1961年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1964年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁某4，女，1987年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁某5，男，1964年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，女，1968年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁某6，女，1989年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁某7，女，1955年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁1与被告丁某2、丁3、王某某、丁某4、丁某5、张某某、丁某6、丁某7分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告丁1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁1撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇一九年十二月三十日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2722号原告：王蒋红，女，1988年9月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱荣胜（又名朱玉华），男，1984年3月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告王蒋红与被告朱荣胜（朱玉华）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蒋红及其委托代理人钟全明到庭参加了诉讼,被告朱荣胜（朱玉华）因下落不明,经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒋红的诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、判决被告立即归还原告赣Ｂ×××××号宝骏310W小型汽车，并支付从2019年2月起至被告归还汽车之日止的每月租金2020元，及租赁期间原告为被告支付的违章罚款350元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原、被告自愿签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定原告将其赣Ｂ×××××号宝骏310W小型汽车以每月2020元的租金租赁给被告使用，租赁期36个月。同时约定了从合同签订之日起发生的交通事故、违章责任由被告承担等内容。合同签订后，被告支付了原告4个月的租金，从2019年2月起，被告未再向原告支付租金，且有3次违章罚款共350元也是原告垫付的。原告多次向被告催收租金，被告无动于衷，电话不接、信息也不回。原告王蒋红向本院提供的证据有：原告身份证、汽车租赁合同、交强险、第三者责任商业险保单、违章处理缴款单、被告常住人口信息、原、被告微信聊天记录、诉讼过程中赣Ｂ×××××号宝骏310W小型汽车违章信息。被告朱荣胜（朱玉华）未做答辩、未向本院举证。本院依法取得的证据：2019年8月26日送达回证（被告朱荣胜父亲朱祚锦和信丰县油山镇坑口村村民委员会证明朱荣胜多年下落不明与家人无联系）。经法庭审理查明的事实，2018年10月8日，原、被告自愿签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定的主要内容为“原告将其所有的赣Ｂ×××××号宝骏310W小型汽车（新车、刚上好牌）以每月2020元的租金（用微信或支付宝方式支付）租赁给被告使用，租赁期36个月，36个月后车辆过户给被告，同时约定了从合同签订之日起发生的交通事故、违章责任由被告承担等”。合同签订后，被告即开始使用该车辆，至今被告仅支付了原告4个月的租金，从2019年2月起，被告未再向原告支付租金，且有3次违章罚款共350元也是原告垫付的。原告为此多次向被告催收租金，被告未予以理睬，且下落不明。上述事实，有原告王蒋红的陈述及其向本院提供的：原告身份证、汽车租赁合同、交强险、第三者责任商业险保单、违章处理缴款单、被告常住人口信息、原、被告微信聊天记录、诉讼过程中赣Ｂ×××××号宝骏310W小型汽车违章信息，本院依法取得的2019年8月26日送达回证（被告朱荣胜（朱玉华）父亲朱祚锦和信丰县油山镇坑口村村民委员会证明朱荣胜（朱玉华）多年下落不明与家人无联系）证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车租赁协议》合法有效，应受法律保护，原、被告均应自觉全面履行合同约定的义务。现因被告朱荣胜（朱玉华）从2019年2月起至今拒绝向原告支付约定租金、拒绝及时处理违章罚款事宜，且下落不明，被告这种怠予履行合同义务的行为，构成根本性违约，应当承担本次纠纷的全部责任。原告在本次诉讼中提出的各项诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王蒋红与被告朱荣胜（朱玉华）于2018年10月8日签订的《汽车租赁协议》；二、被告朱荣胜（朱玉华）应当由本判决生效之日起30日内归还原告王蒋红赣Ｂ×××××号宝骏310W小型汽车；三、被告朱荣胜（朱玉华）应当从2019年2月1日起每月支付原告王蒋红租金2020元，到被告朱荣胜（朱玉华）实际归还原告王蒋红赣Ｂ×××××号宝骏310W小型汽车时止；四、被告朱荣胜（朱玉华）应当返还原告王蒋红所垫付的违章罚款350元，限于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告朱荣胜（朱玉华）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  刘亨军二〇一九年十二月五日书 记 员  康 吉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4367号申请执行人：杨明珍，女，1970年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：郑惠丹，女，1995年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：李盛珍，女，1945年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李世国，男，1981年2月12日生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人杨明珍、郑惠丹、李盛珍与被执行人李世国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4034号民事判决，向被执行人李世国发出执行通知书，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额为770966.00元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人李世国发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年10月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院对其在当财产与收入进行传统调查的证明，申请执行人的陈述，证实其因本案交通事故构成犯罪被判处刑罚正在服刑；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为770966.00元。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月十八日书记员代 思 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15274号 原告：王杰，男，1993年12月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：王美研，女，1978年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：耿南，男，住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。统一社会信用代码：91210100604724xxxx。 负责人：赵枫，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告王杰与被告王美研、耿南、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告王美研、耿南经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告出租车误工费1350元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日18时，原告驾驶车辆辽Axxxxx出租车行驶至于洪区辉山路文欣澜庭西30米时，与被告驾驶辽Axxxxx车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定被告负事故全部责任，原告修车5天，产生误工误工费1350元。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxxxx在我公司仅投保交强险，被保险人为耿南，车辆由被告王美研驾驶，事故发现在保险期限内，投保车辆负事故全部责任，针对原告主张的停运损失属保险合同约定的免责事项，我公司不同意承担。另我公司在交强险限额内已经赔付被保险人1300元，诉讼费不同意承担。 被告王美研未到庭应诉亦未提供答辩意见。 被告耿南未到庭应诉亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日18时，被告王美研驾驶车主为耿南的辽Axxxxx号车辆与原告驾驶辽Axxxxx出租车在于洪区辉山路文欣澜庭西30米发生交通事故，造成原告车辆受损，同日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王美研负本次事故的全部责任。 再查明，肇事车辆辽Axxxxx号小轿车于被告保险公司处投保有交强险，事故发生后，被告保险公司已将交强险财产损失限额内1300元赔偿给原告。庭审中，原告同意在交强险财产损失剩余700元限额内赔偿其停运损失，放弃超出的诉讼请求。 另查明，原告驾驶的辽Axxxxx号车辆从事出租汽车运营工作，依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。原告车辆肇事时间为2019年7月18日18时，2019年7月19日交警队扣车一天，维修时间是自2019年7月19日入厂，2019年7月22日出厂，停运时间为5日。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王美研驾驶车主为耿南的辽Axxxxx号车辆与原告驾驶辽Axxxxx出租车在于洪区辉山路文欣澜庭西30米发生交通事故，造成原告车辆受损，导致原告车辆无法用于运营，应向原告承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生的交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告耿南所驾驶的肇事车辆于被告保险公司处投有交强险，所以被告保险公司应在交强险财产损失2000元范围内对原告的停运损失进行赔偿。因被告保险公司已将交强险财损限额内的1300元用于赔偿原告修理费，且原告同意仅要求被告保险公司在交强险财产损失的剩余限额内赔偿其损失，所以，被告保险公司应交强险财损限额内赔偿原告停运损失700元。 综上所述,《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在车辆辽Axxxxx机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内直接给付原告王杰停运损失700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 黄 欢 人民陪审员 李 莹 二〇一九年十二月六日 书 记 员 刘莹莹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121财保165号 申请人：陈明兰，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所执业律师。 被申请人：肖闽桂，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人陈明兰与被申请人肖闽桂申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖闽桂银行存款1150000元，担保人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式向本院提供担保。 经审查，本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人陈明兰的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结肖闽桂银行账户存款1150000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十二月九日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执200××号之一申请执行人王晓龙，男，1988年8月27日生，汉族，住址榆次区。被执行人张利明，男，1974年10月3日生，汉族，住址太原市小店区。本院在执行王晓龙与张利明合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人付清本金80000元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月20日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，于2019年8月22日冻结划拨并退回申请执行人，冻结期限一年。于2019年11月1日查封被执行人名下汽车一辆，查封期限两年。于2019年10月16日查封了被执行人名下位于太原市××单元××号的房产（房权证号00××38），查封期限三年。3、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了房产一套，汽车一辆。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1975号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十三日书 记 员  许绍华
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1269号 罪犯王成龙，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，金山砌块厂原业主，原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年七月三十一日作出（2017）鲁0982刑初297号刑事判决，以强奸罪判处王成1龙有期徒刑四年。本院于二〇一七年九月十八日作出(2017)鲁09刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2017年12月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2017年4月7日起至2021年4月6日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯王成龙假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王成龙假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王成龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王成龙予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初4515号 原告：梁智耿，男，1970年9月28日出生，甘肃省临洮县人。 被告：孙世鹏，男，1981年8月17日出生，甘肃省临洮县人。 原告梁智耿与被告孙世鹏农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智耿、被告孙世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁智耿向本院提出诉讼请求：请求判令孙世鹏返还工程款20000元及利息1213元。事实与理由：2019年7月28日，梁智耿与孙世鹏签订施工协议，孙世鹏为梁智耿的自留地内修建围墙。签订协议后，梁智耿预付孙世鹏工程款20000元。孙世鹏仅施工一天后，不再施工修建。梁智耿电话催促孙世鹏施工，孙世鹏拒绝施工。 孙世鹏辩称，梁智耿预付工程款20000元属实。梁智耿指定的施工现场与邻居有土地纠纷，在施工过程中受到邻居阻挡。孙世鹏向梁智耿反映情况，梁智耿让孙世鹏组织社会闲散人员强行施工。孙世鹏再次施工时，又受到邻居强行阻挡，导致工程无法施工。孙世鹏购买材料，租赁施工设备，组织人员施工，共花去22653元，请求判令梁智耿补偿孙世鹏施工费用2653元。 庭审中，孙世鹏提供收据2份、帐目表1份，以证实施工过程中的花费，梁智耿对水泥收据和帐目表有异议。水泥收据不能证实为梁智耿修建围墙时购买的水泥，故不予确认。帐目表系孙世鹏单方的记帐，故不予确认。梁智耿提供证人张某、梁某1出庭作证，证实签订合同和孙世鹏施工的情况，孙世鹏对证人梁某1的证言有异议，但无证据予以否定，故对证人证言予以确认。本院依职权对施工现场进行了勘验，并绘制勘验图。梁智耿对孙世鹏陈述的地基深1.5米有异议，因梁智耿拒绝到现场勘验，致使对地基深度无法测量，故对勘验图予以确认。本院调取了证人梁某2、赵某1、赵某2的证言，梁某2证言证实孙世鹏施工的情况，赵某1、赵某2证言证实孙世鹏施工的工程量。孙世鹏对梁某2的证言有异议，但无相关证据予以否定，本院予以确认。梁智耿对赵某1、赵某2的证言有异议，赵某1、赵某2虽无评估资质，但经常承包工程施工，对施工的工程量能作出相应的估价，梁智耿又不申请对工程量进行评估，故对赵某1、赵某2的证言予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，梁智耿在临洮县某社的一块自留地，位于公路西面，梁某2家东面。梁智耿想在自留地四周修建围墙，梁智耿与梁某2因地界有矛盾，梁某2阻挡梁智耿不让其在自留地周围修建围墙。梁智耿让张某找个人，强行在其自留地里修建围墙。张某联系孙世鹏，将修建围墙会有人阻挡的情况告知了孙世鹏，孙世鹏同意修建。2019年7月28日，梁智耿与孙世鹏签订施工协议。协议约定，孙世鹏承包梁智耿在自留地周围修建围墙工程，为便于施工，从梁某2家东墙预留30厘米。工程孙世鹏包工包料，按每米1260元计算，共计75600元，最终按80000元结算。施工期间为2019年8月1日至2019年8月31日，工程款在孙世鹏施工结束，梁智耿验收后一次性付清。协议签订后，梁智耿于2019年7月31日给付孙世鹏工程预付款20000元。孙世鹏组织人员进行施工，拉运价值420元的砂料。在自留地南面挖了长12.8米、宽1米的地基，在地基内预制了宽60厘米、深15厘米的混泥土地基。在自留地西面挖了长5米、宽60厘米、深30厘米的地基，梁某2发现后，阻挡不让修建，并将西面挖的地基填平。由于梁某2阻挡，孙世鹏无法施工，施工被迫停止。梁智耿要求孙世鹏退还预付款，双方协商未果。在审理过程中，本院聘请经常承包工程的赵某1、赵某2查看现场，并对孙世鹏完成的工程量进行了估价，孙世鹏完成的工程量大约为5000-6000元。庭审中，双方均同意解除施工协议。 本院认为，梁智耿与孙世鹏签订施工协议后，由于梁某2阻挡，孙世鹏无法施工，导致协议无法继续履行。双方同意解除施工协议，本院予以确认。协议解除后，孙世鹏扣除其施工的工程量和砂料款后，将剩余的预付款退还梁智耿。工程量和砂料款综合施工情况和赵某1、赵某2的估价，扣除5500元为宜。孙世鹏主张施工花去22653元，无证据证实，对其主张不予支持。梁智耿和孙世鹏明知施工会遭人阻挡，仍签订施工协议，导致协议无法履行，双方均有过错，故对梁智耿主张的利息1213元不予支持。孙世鹏在施工过程中，遭到他人阻挡，应及时停止施工，阻止损失扩大，对于其主张扩大的损失由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除梁智耿与孙世鹏签订的施工协议； 二、孙世鹏于判决发生法律效力后十日内返还梁智耿预付款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，梁智耿负担52元，孙世鹏负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐力里
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6546号 原告：梁山仁和聚食品有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区（九利食品公司院内）。 法定代表人：许石磊。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴红伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住济宁市市中区，该公司员工。 原告梁山仁和聚食品有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山仁和聚食品有限公司的委托诉讼代理人李鹤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山仁和聚食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费226200元、评估费11500元、施救费500元，共计238200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月13日19时，邹子耀驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿梁山县华宇路由东向西行驶至济宁市梁山县华宇路正大油脂厂对过时，因操作不当与道路北侧路灯杆、树木发生损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，司机邹子耀承担事故全部责任。原告车辆损失经贵院委托评估，损失数额为226200元。事发时，鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告公司处投保商业险一份，保险单号为AQID290Y1418B017322F,保险期限为2018年7月29日0时至2019年7月28日24时，投保险种为机动车损失保险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，但被告就此次事故未给原告任何赔偿。为此，原告诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，依法核实肇事车辆行车证、驾驶员驾驶证，出险时是否合格有效，依据条款约定该事故若没有其他免责情形，被告公司同意在商业险内承担原告合理合法的损失；对于原告请求的评估费、诉讼费，被告公司不予承担； 原告梁山仁和聚食品有限公司为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1、机动车保险电子保单打印件一份，证实原被告之间存在保险合同关系，其中机动车损失险保险限额为363800元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年7月29日至2019年7月28日； 2、道路交通事故认定书，证实驾驶员邹子耀驾驶原告车辆发生交通事故，致使车辆损坏，并承担事故的全部责任，事故发生在保险期间内； 3、原告车辆的行车证（复印件）、驾驶员驾驶证（复印件），证明事故发生时车辆年审有效，驾驶员有合法驾驶资格； 4、由梁山县人民法院委托济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票，证实原告车辆因本次事故损失数额为226200元，原告支出评估费11500元； 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，该事故发生后原告的受损车辆并没有通知被告公司查勘人员勘验定损，直接向法院申请委托鉴定，对于该鉴定金额明显过高，因此被告公司对该鉴定报告的金额不予认可，依据保险法的规定，被保险车辆出险后应当及时通知保险人进行对标的车辆勘验定损，在双方不能达成赔偿协议的情况下，可以委托法院重新评估，因此该评估报告不予认可，评估费用是由原告自己支出多余的鉴定费用，被告公司不予认可，该车辆至今未修复完毕，也没有维修部门的维修发票来确定实际修复的金额。 经审查，原告梁山仁和聚食品有限公司提交的证据1中的保险单内容客观，形式合法，本院予以采信；原告提交的证据2道路交通事故认定书内容客观、形式合法本院予以彩信；原告提交的证据3的真实性本院予以采信。对原告提交的由梁山县人民法院委托济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票，认定鲁Ｈ×××××丰田牌小型客车的车辆损失226200元，评估费11500元，该评估结论内容客观，评估程序合法，本院予以采信。 经审理查明，2019年4月13日19时10分，邹子耀驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿梁山县华宇路由东向西行驶至济宁市梁山县华宇路正大油脂厂对过时，因操作不当与道路北侧路灯杆、树木发生碰撞，造成鲁Ｈ×××××小型普通客车、路灯杆、树木损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，司机邹子耀承担事故全部责任。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险限额363800元），保险期间自2018年7月29日00时起至2019年7月28日24时止。后由梁山县人民法院委托济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票，认定鲁Ｈ×××××丰田牌小型客车的车辆损失226200元，评估费11500元。 本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。保险合同签订后，投保人按照约定向被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交付保险费，保险人在保险期限内应依约承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对其承保的车辆发生道路交通事故，所致车辆损失，有原告提交的证据为证，应予认定。原告梁山仁和聚食品有限公司请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司依据双方保险合同的约定予以赔付，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。济宁伟业价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，出具交通事故车辆损失价值鉴定结论书，认定鲁Ｈ×××××丰田牌小型客车的车辆损失226200元，本院予以采信，并据此作为原告梁山仁和聚食品有限公司车辆损失的计算依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告申请本院对涉案车辆损失评估所支出评估费11500元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告梁山仁和聚食品有限公司诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车损失险范围内赔偿车辆损失226200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告梁山仁和聚食品有限公司诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司要求被告支付评估费11500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告梁山仁和聚食品有限公司要求被告支付施救费500元的诉讼请求，因原告没有提交相应证据相互佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山仁和聚食品有限公司车辆损失人民币226200元及评估费人民币11500元。 二、驳回原告梁山仁和聚食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐丽丽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2578号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务:董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：雍某，男，汉族，1955年5月28日出生，住四川省绵竹市。被告：吴某，女，汉族，1964年11月17日出生，住四川省绵竹市。被告：胡某，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告雍安太、吴登琼、胡成如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37217号原告：刘新，男，1978年2月7日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王新广，北京国舜律师事务所律师。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，实际经营地北京市朝阳区八里庄西里住邦2000。法定代表人：吴华伟。委托诉讼代理人：杨静，女，中联汇富资产管理（北京）有限公司人事顾问，住北京市朝阳区。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云。委托诉讼代理人：李佳佳，女，北京力升非融资性担保有限公司行政专员，住北京市朝阳区。原告刘新与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联汇富公司）、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告刘新向本院提出诉讼请求：1.中联汇富公司支付本金10万元，利息2168元，律师费15000元，共计117168元；2.力升公司对第一项诉讼请求承担连带责任，并支付自2019年3月12日至实际清偿日的违约金，按每日万分之五计算；3.本案诉讼费用由中联汇富公司、力升公司承担。事实和理由：刘新和中联汇富公司于2018年3月8日签订《信用咨询与管理服务协议》，约定中联汇富公司将其正在提供服务的个人债权进行转让给刘新，出借期届满时中联汇富公司在3个工作日内将出借本金和投资收益划入刘新资金回款专用账户，刘新受让的债权在该笔资金出借满1年（365天）后，刘新将该笔资金对应的债权资产转让给中联汇富公司，中联汇富公司在3个工作日内支付。协议签订后，中联汇富公司将其服务的客户名下金额为10万元的债权转让给了刘新，双方约定年收益率为13％，期限为2018年3月8日至2019年3月8日。力升公司对上述债权转让出具了连带责任担保保函，承诺债权到期，借款人不能按期偿还，刘新要求其承担担保责任的，公司在3个工作日内无条件承担转让协议约定的本金和利息，逾期按每日万分之五承担违约责任。现债权转让期限已至，中联汇富公司尚欠两个月的利息及本金未支付，故刘新诉至法院。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  王建辉人民陪审员  王凌波二〇一九年十二月四日书 记 员  郭 瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执157号申请执行人:楚洪范，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延边恒润房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：南龙洙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文胜，男，朝鲜族，延边恒润房地产开发有限公司职员，现住吉林省延吉市。被执行人：南龙洙，男，朝鲜族，延边恒润房地产开发有限公司总经理，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文胜，男，朝鲜族，延边恒润房地产开发有限公司职员，现住吉林省延吉市。申请执行人楚洪范与被执行人延边恒润房地产开发有限公司、南龙洙合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉24民初266号民事判决。因被执行人延边恒润房地产开发有限公司、南龙洙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚洪范向本院申请强制执行。2018年8月8日，本院向被执行人延边恒润房地产开发有限公司、南龙洙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2019年8月16日，本院作出（2018）吉24执156号限制消费令，对被执行人延边恒润房地产开发有限公司、南龙洙采取限制高消费措施，并于2019年12月23日作出（2019）吉24执156号失信决定书，将被执行人延边恒润房地产开发有限公司、南龙洙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：采取了6次网络财产查询，但未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，发现被执行人延边恒润房地产开发有限公司名下有不动产，本院于2018年12月20日作出（2018）吉24执156号执行裁定，查封被执行人延边恒润房地产开发有限公司名下位于延吉市的14套房屋，但上述房屋因抵押给吉林银行股份有限公司，且被执行人延边恒润房地产开发有限公司抵押给吉林银行股份有限公司的行为构成拒不执行判决、裁定罪，本院已移交给公安机关立案侦查，本次执行程序无法继续强制执行。本案在审理当中保全被执行人延边恒润房地产开发有限公司名下的2套房屋，在执行程序中本院评估上述2套房屋，评估价值为6811776元，但因被执行人延边恒润房地产开发有限公司对于本案的司法鉴定估价报告提出异议，本次执行程序无法继续强制执行。本院在穷尽执行措施之前赴被执行人延边恒润房地产开发有限公司、南龙洙所在地吉林省延吉市实地走访延边恒润房地产开发有限公司、南龙洙的居住状况及收入状况，未查询到被执行人延边恒润房地产开发有限公司、南龙洙的可供执行信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边恒润房地产开发有限公司、南龙洙有可供执行的财产，可以认定被执行人延边恒润房地产开发有限公司、南龙洙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人楚洪范告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人楚洪范发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇一九年十二月二十三日书记员 李             亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4078号申请执行人：孙祖俊，男，1945年6月15日生，汉族，住响水县。被执行人：顾维政，男，1955年6月25日生，汉族，住响水县。申请执行人孙祖俊与被执行人顾维政借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6410号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人孙祖俊向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初6410号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十二月二十三日书记员  成蓓蓓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28937号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈波，男，1984年10月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,878元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币182,878元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保64号 申请人：朱某1，男，2004年9月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：刘某，系原告朱某1母亲、监护人，女，1973年3月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：朱某2，男，1974年1月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人朱某1根据已经生效的（2019）辽7401民初2098号民事调解书，于2019年12月24日向本院申请保全，请求扣留被申请人朱某2的工资及奖金收入5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人朱某2工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留，扣至5000元时止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韩雪（代）
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2364号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭东路三江尊园小区10号楼2单元1楼物业办公室。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：武晓勃，男，1985年5月6日出生，汉族，职业不详，住所地不详。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告武晓勃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月二十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初342号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林良煌，男，1989年12月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审，2019年11月7日、12月4日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）333号起诉书指控被告人林良煌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人林良煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日20时许，被告人林良煌饮酒后无驾驶资格驾驶一辆已达报废标准的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其位于本区家中出发，经岭头村村道行驶至南枫路附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林良煌的血样中检出乙醇含量为102.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林良煌在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2019]毒鉴字第1041号司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林良煌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林良煌如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林良煌醉酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林良煌的悔罪表现，可依法对被告人林良煌适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林良煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇一九年十二月十日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4188号原告：李牛菊，女，汉族，1970年11月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：桑杰东主，男，藏族，1986年8月29日生，甘肃省卓尼县人，牧民，住甘肃省卓尼县。原告李牛菊诉被告桑杰东主健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李牛菊及被告桑杰东主均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李牛菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3200.11元、误工费750元、护理费750元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费200元，合计5400.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她与被告系同村邻居关系，被告近几年一直在上沟村牛尾巴山放牧。2019年9月20日19时左右，被告酒后在麻子川镇上沟村路口处碰见回家途中的她和她丈夫邓和清，被告因心怀不满辱骂邓和清，然后便动手打邓和清，她急忙劝架，被告非但不听劝解反而对准她左眼部猛击一拳，当场将她打倒在地，后被告又在她腰部踢了几脚。她丈夫邓和清急忙打电话报警。随后，她丈夫雇车送她到岷县中医院进行检查治疗，共住院5天，支出医疗费3000多元，她的伤情经鉴定为轻微伤。2019年10月21日，岷县公安局对被告处以行政拘留9日并处罚款400元的处罚。被告故意伤害她的身体并致轻微伤，严重侵犯了她的健康权。被告桑杰东主辩称：本案中，她与原告系同村邻居，在他外出期间，原告的丈夫曾多次调戏他的妻子。2019年10月21日回家途中，他与原告及其丈夫邓和清发生矛盾，后邓和清手持钝器击打他胸部，受伤倒地后被原告及其丈夫围殴，他受伤后住院7天，支出了医疗费3207.65元。岷县公安局对原告处以行政拘留11天的处罚，由此可见原告要求他承担医疗费不符合法律规定，应由原告自行承担。他本着解决事情的态度，认为双方发生的费用各自承担即可，现原告已提出诉讼，他也要另案提起民事诉讼。经审理查明：2019年9月20日19时许，桑杰东主酒后在岷县麻子××镇××村路口处碰见回家途中的李牛菊和邓和清，因积怨而发生争执后动手殴打邓和清，邓和清和李牛菊也动手殴打桑杰东主。殴打过程中造成桑杰东主、李牛菊不同程度受伤，邓和清未受伤，李牛菊、桑杰东主受伤后分别到岷县中医院接受治疗，李牛菊共住院5天，产生医疗费3200.11元。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，桑杰东主、李牛菊损伤程度均属轻微伤。岷县公安局于2019年10月21日以岷公（麻）行罚决字[2019]606号行政处罚决定书对李牛菊处以行政拘留11日并处罚款600元，以岷公（麻）行罚决字[2019]608号行政处罚决定书对桑杰东主处以行政拘留9日并处罚款400元，以岷公（麻）行罚决字[2019]609号行政处罚决定书对邓和清处以行政拘留12日并处罚款700元。上述事实有双方当事人的陈述及以下证据予以证实：李牛菊、桑杰东主身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格。岷县公安局岷公（麻）行罚决字[2019]606、608、609号行政处罚决定书复印件各1份及岷公（麻）受案字[2019]1115号行政案件卷宗复印件1份（共41页），以证实桑杰东主酒后与李牛菊、邓和清发生争执后动手殴打邓和清，邓和清和李牛菊也动手殴打桑杰东主，致使桑杰东主、李牛菊不同程度受伤、邓和清未受伤，以及岷县公安局对李牛菊、邓和清、桑杰东主进行行政处罚等事实。岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2019]352号、357号鉴定文书复印件各1份，以证实桑杰东主、李牛菊损伤程度均属轻微伤的事实。4、李牛菊在岷县中医院住院发票1张、门诊发票3张、住院病历1份、住院费用明细表复印件1份、出院证明书复印件1份，以证实李牛菊到岷县中医院住院治疗5天，支付医疗费3200.11元的事实。上述证据经当庭举证、质证，李牛菊对岷公（麻）受案字[2019]1115号行政案件卷宗复印中桑杰东主的询问笔录和岷县公安局岷公（麻）行罚决字[2019]608号行政处罚决定书有异议，对以上其他证据没有异议；桑杰东主对岷公（麻）受案字[2019]1115号行政案件卷宗复印件中李牛菊的询问笔录有异议，对其他证据无异议。以上双方均无异议的证据，具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人实施侵害他人身体健康的违法行为的，应当承担损害赔偿责任。被侵害人自身存在过错的，可以适当减轻行为人的赔偿责任。本案中，桑杰东主酒后因积怨与邓和清、李牛菊发生争执并动手殴打邓和清和李牛菊，致使李牛菊受伤，桑杰东主应当承担打伤李牛菊所产生的损害赔偿责任。因此，李牛菊要求桑杰东主赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等诉求于法有据，本院予以支持。但从岷县公安局对桑杰东主、邓和清、李牛菊殴打他人行政案件性质认定情况来看，李牛菊结伙邓和清殴打桑杰东主，自身亦存在重要过错，因此，可以相应减轻桑杰东主的赔偿责任。综上所述，本院酌定桑杰东主承担李牛菊50%的赔偿责任，剩余50%由李牛菊自行承担。李牛菊对岷公（麻）受案字[2019]1115号行政案件卷宗复印中桑杰东主的询问笔录和岷县公安局岷公（麻）行罚决字[2019]608号行政处罚决定书提出异议，认为岷县公安局对她和邓和清处罚较重，但李牛菊既没有依法提起行政复议或行政诉讼，也没有提交相应的证据证实其主张，因此对于其异议本院不予采纳。桑杰东主对岷公（麻）受案字[2019]1115号行政案件卷宗复印中李牛菊的询问笔录提出异议，亦没有提交证据证实其主张，本院不予采纳。关于李牛菊提出的营养费和交通费，营养费因无医疗机构需要加强营养方面的意见，交通费因未提交相关发票证实，不予支持。综上所述，桑杰东主应当承担李牛菊医疗费3200.11元×50%＝1600.06元、误工费（农林牧渔人均日工资145.5元×住院5日）×50%＝363.75元、护理费（农林牧渔人均日工资145.5元×住院5日）×50%＝363.75元、住院伙食补助费（县内50元×住院5日）×50%＝125元，以上合计2452.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告桑杰东主赔偿原告李牛菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币2452.56元（于本判决生效之日起10日内付清）。二、驳回原告李牛菊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李牛菊、被告桑杰东主各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一九年十二月二十五日书记员  王军红
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1519号之二 原告：庄文贵，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：庄群勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。 原告庄文贵与被告庄群勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告庄文贵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄文贵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄文贵撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由庄文贵负担。 审 判 长  李建河 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2529号 原告张某，男，汉族，生于1982年7月28日，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张某某，男，汉族，生于1972年9月，陕西省洋县人，住洋县XX镇县，农民。 本院在审理原告张某诉被告张某某务合同纠纷一案中，原告张某于2019年12月4日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某承担。 审判员  杨睿 二〇一九年十二月四日 书记员  白婷 1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1119号 关于申请执行人鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新兴村村民委员会与被执行人鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司、王德民借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初890号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行义务，给付申请人借款200000元，并从2018年12月25日起，按年利率10%给付利息至偿还全部本金之日止，其中至本案2019年5月27日立案时利息为8344.44元，案件受理费2150元，缴纳执行费3057元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中被执行人主动履行全部给付义务。本院鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初118号之一 原告：四川天建房地产发展有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段128号4幢1单元2楼2号。 法定代表人：邓以娟。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱子明，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 原告四川天建房地产发展有限公司诉被告朱子明物权确认纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天建房地产发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告四川天建房地产发展有限公司负担。 审判员  周毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25869号林罗发：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33586号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年十二月四日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢8号之一申请执行人：吴清莲，女，汉族，1961年4月18日出生，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：廖建平，男，汉族，1974年11月4日出生，住江西省新余市渝水区。吴清莲（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字【2017】795号裁决书，于2019年04月01日向本院申请恢复执行，本院于2019年04月01日立案执行，向被执行人廖建平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场查控方式调查，查明被执行人的财产：银行存款账户已被多家法院冻结，房产--新余市城北长青北路月亮湾37号楼2302室，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，且被多家法院查封。2019年5月16日，被执行人廖建平夫妇向本院提出用位于新余高新开发区新欣大道与阳光大道交汇处的房产---滨江怡景的店面抵债。经查，该房产不属于被执行人名下，不能办理房屋产权过户手续，申请人与被执行人无法达成抵债协议。2019年12月02日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人申请执行标的金额11.3906万元，因被执行人无可供执行财产，至今未能履行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月十二日书记员  单 良
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1002号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人赵宿，男，无业。被告人赵宿（冒用赵红姓名）曾因犯抢夺罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因吸毒，于2014年6月被强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年9月13日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月7日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）974号起诉书指控被告人赵宿犯非法拘禁罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉、张磊出庭支持公诉。被告人赵宿及其辩护人钱卫新（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日晚,被告人赵宿及阮某、刘某（分别被南京市公安局、镇江新区公安局采取措施）至丹阳市界牌镇界牌路宝庆浴室对面兰阳城经营的麻将馆内打麻将。至当晚11时许，经人提议采用麻将牌以“东风九”的形式赌博。期间，被告人赵宿怀疑周某“出老千”，至5月1日零时许赌博结束，周某等人赢钱后出了麻将馆，赵宿等人即上前将周某拦下，赵宿质问周某是否“出老千”，并让其退款，双方发生争执，赵宿等人在麻将馆门口对周某实施殴打，后周某乘机逃跑，被赵宿等人抓回后，赵宿伙同阮某、刘某行将周某带上轿车至丹阳市界牌镇沿江堤坝等地，采用扇耳光、言语威胁等方式强迫周某承认“出老千”，让周某退出人民币4万余元，并强迫周某写下条子，用手机取卡针戳破手指捺上血印，至凌晨3时许将周某放回。经鉴定，被害人周某的损伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定意见书、勘验笔录和照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵宿非法剥夺他人人身自由，具有殴打等情况，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵宿系累犯，依法应当从重处罚；被告人自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处其六至八个月有期徒刑。 被告人赵宿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人具有自首情节，且认罪认罚，家里在积极筹款希望对被害人进行赔偿，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月30日晚,被告人赵宿及阮仕洪、刘立（分别被南京市公安局、镇江新区公安局采取措施）至丹阳市界牌镇界牌路宝庆浴室对面兰阳城经营的麻将馆内打麻将。至当晚11时许，有人提议采用麻将牌以“东风九”的形式赌博，期间，被告人赵宿怀疑周某“出老千”，至5月1日凌晨0时许赌博结束，周某等人赢钱后出了麻将馆，赵宿等人即上前将周某拦下，赵宿质问周某是否“出老千”，并让其将所赢赌资退回，双方发生争执，赵宿等人在麻将馆门口对周某实施殴打，后周某乘机逃跑，被赵宿等人抓回。赵宿伙同阮某、刘某将周某带上轿车至丹阳市界牌镇沿江堤坝等地，采用扇耳光、言语威胁等方式强迫周某承认“出老千”，让周某退出人民币4万余元。周某当场现金支付10300元、微信转账30000元，共向赵宿及阮某、刘某支付40300元。后被告人赵宿强迫周某写下条子，载明“本人周某因2019年4月30日晚在界牌麻将馆因变形诈骗取了云南老乡45000元，在现场被云南老乡当场发现，现在本人自愿退还金额45000元，一切属于自己的错误，一切责任由自己承担”，且用手机取卡针戳破手指捺上血印，至凌晨3时许周某被放回。经鉴定，被害人周某的损伤属轻微伤。 案发后，被告人赵宿经电话传唤主动到案，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解并自愿撤回起诉。 上述事实有经庭审质证、确认的证人兰某、赵某、谭某、杨某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人赵宿及同案人员的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书、调解协议、收条、户籍信息、案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宿非法剥夺他人人身自由，具有殴打等情况，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵宿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵宿犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵宿与被害人已达成调解协议并履行完毕，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人依照上述法定情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵宿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  岳为尧 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  眭琴琴 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7082号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区文化路819号。 负责人：薄海，行长。 委托诉讼代理人：李宝岩，男，1971年7月7日生，汉族，职员，现住松原市宁江区文化街。 被告：裴凯，男，1992年2月15日生，汉族，个体，现住松原市宁江区大洼镇东六家子村。 被告：松原市松韵房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区民主街。 法定代表人：石忠库。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告裴凯、松原市松韵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告裴凯送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1936元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月二日 书记员 刘琦琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9851号上诉人（原审原告）：陆永胜，男，汉族，1970年12月7日出生，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：云南瑞江木业有限公司，住所云南省元江县澧江街道办事处澧江路6号。法定代表人付茂德。被上诉人（原审被告）云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人:王岗。上诉人陆永胜因与被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2738号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆永胜上诉请求：依法撤销原审裁定，指定有管辖权的法院对本案进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。上诉人借款均通过昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司作为第三人也配合法院提供了支付给被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，不妨碍法院依法对本案进行审理。且部分证明同类案件已经有生效判决和调解，同一法院不应当同案不同判。被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。上诉人陆永胜向法院起诉请求：1、判令云南瑞江木业有限公司立即归还借款本金10万元，及自2015年3月23日起至还清之日止按月利率2%支付的利息、违约金、滞纳金；2、判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。一审法院认为，本案原告主张按照符合小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陆永胜的起诉。本院经审查认为，本案陆永胜主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十二日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3117号 原告刘某，男，住调兵山市。 被告曲某某，男，住调兵山市。 原告刘某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告刘某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10350号原告：王政涵，男，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码:91500109MA5UGXXX04。负责人:刘文丰。被告:重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地:重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信·城市国际10幢11-8，统一社会信用代码:91500112320403319T。法定代表人:夏庆英。原告王政涵与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王政涵到庭参加诉讼。被告仁人分公司、仁人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王政涵向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与仁人分公司之间签订的《仁人泳馆单纯游泳卡领用协议》；二、判令二被告退还会费2380元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；三、诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：仁人分公司系仁人公司分公司，经营仁人游泳馆。2019年7月28日，原告与仁人分公司签订《仁人泳馆单纯游泳卡领用协议》，约定由仁人分公司为原告提供游泳服务，费用为2380元，使用期限为13个月。2019年8月23日，仁人分公司通知原告游泳馆停业，无法提供服务。原告多次向二被告协商退费无果。现起诉至法院。被告仁人分公司未做答辩。被告仁人公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：仁人分公司系仁人公司的分公司。2019年7月28日，王政涵与仁人分公司签订《仁人泳馆单纯游泳卡领用协议》，使用期限为一年内第一次刷卡使用激活开始计算。同日，王政涵支付了2380元健身年费。此后，王政涵在该游泳馆使用了年卡两三次。自2019年8月23日起游泳馆开始停业。本院认为，王政涵与仁人分公司签订的《仁人泳馆单纯游泳卡领用协议》系双方真实的意思表示。双方之间的服务合同关系依法成立，合法有效。因仁人分公司于2019年8月23日起停止提供游泳馆的游泳服务致使合同目的无法实现，现王政涵要求解除双方的服务合同，本院予以支持。因服务合同已解除，仁人分公司作为经营者无权取得王政涵尚未使用的预付款，结合年卡的有效期和停业情况，仁人分公司依法应当向王政涵退还预付款2210元（2380元/年×（365天-26天）÷）50天/年）。原告主张的资金占用利息、交通费缺乏依据，本院不予支持。仁人分公司系仁人公司的分公司，仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告王政涵与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司签订的《仁人泳馆单纯游泳卡领用协议》于本判决生效之日解除；被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于本判决生效之日起七日内向原告王政涵退款2210元；被告重庆仁人体育俱乐部有限公司对被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司前述债务向原告王政涵承担补充清偿责任；驳回原告王政涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇一九年十二月十九日书记员 付冬妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢890号 方凌： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执5578号判决书，于2019年12月18日立案受理方凌申请执行田春辉、刘思颖、四川女王绝美科技有限公司合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执恢84号 陈红刚： 关于你罚金执行一案，本院（2016）川1423刑初23号刑事判决书确定的由你缴纳罚金20000元，你于2017年10月19日向本院缴纳了全部罚金。至此（2016）川1423刑初23号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执保194号 申请人：黄自斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被申请人：广西利德服饰科技有限公司，住所地广西梧州市工业大道88号第4幢。统一社会信用代码：91450400MA5N2AK887。 法定代表人：刘国文，该公司总经理。 梧州市劳动仲裁委员会审理的梧劳人仲字（2019）第602号申请人黄自斌与被申请人广西利德服饰科技有限公司（以下简称利德公司）劳动争议纠纷一案，经查该案仲裁调解书已于2019年9月20日发生法律效力，被申请人利德公司应于本案仲裁调解生效后于2019年10月15日前支付工资差额6599.2元给申请人黄自斌，但被申请人至今未依法履行上述义务。2019年12月12日，申请人黄自斌为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人利德公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留被申请人广西利德服饰科技有限公司名下价值6599.2元的财产。 被保全的财产在冻结期间任何人未经法院许可不得转移、隐匿、使用。冻结银行存款及其他资金不得超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不得超过两年；查封不动产，冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不得超过三年。 被申请人负责保管其名下被查封的房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的房产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出继续冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供担保后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈