广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2019）桂1102民初1109号 原告：莫新妹，女，1961年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 监护人：张某2，女，1996年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：张彦辉，女，1974年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：张彦荣，女，1978年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：张晓越，女，1979年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：张晓环，女，1982年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：张国旭，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 监护人：黄某，女，1993年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：张某2，女，1996年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：张某1，男，2003年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上八原告共同委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。 被告：徐世惠，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师 被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。 负责人：高威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊安，该公司员工。 原告莫新妹、张彦辉、张彦荣、张晓越、张晓环、张国旭、张某2、张某1与被告徐世惠、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依原告申请，本院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告张某1目前的精神状态及劳动能力予以鉴定。2019年12月4日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张彦辉、张晓越及其八原告共同委托诉讼代理人叶枫，被告徐世惠及其委托诉讼代理人覃华桂，被告华安财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人吴俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计776207.16元（其中，被告华安财产保险贺州中心支公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告徐世惠赔偿）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告徐世惠驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由步头镇往八步城区方向行驶，当日13时32分，当行驶至国道207线3569公里+900米（贺街樟树头路口）时，与由其右侧路口驶出的由张华英驾驶的南宁Ｅ×××××号电动自行车发生碰撞，造成张华英受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张华英被送贺州市人民医院抢救，于2019年3月2日抢救无效死亡。 经交警部门认定，被告徐世惠承担事故全部责任，张华英无责任。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告华安财产保险贺州中心支公司投保了第三者商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。八原告系张华英亲属，各项损失为：医疗费39225.95元、住院伙食补助费400元、营养费120元、死亡赔偿金259488元、丧葬费36774元、护理费527.84元、误工费527.84元、处理丧葬事宜误工费1583.53元、精神损害抚慰金30000元、抚养费403180元、鉴定费7580元，合计779407.16元（扣除被告徐世惠已经支付的医疗费3200元，尚应赔偿原告776207.16元）。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告徐世惠辩称：1、桂Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险，本被告在交强险部分承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告华安财产保险贺州中心支公司在商业险范围内承担；2、本案发生的医疗费39225.95元，本被告在事故发生后垫付了3200元医疗费。认可住院伙食补助费、营养费、丧葬费、护理费、误工费。原告诉请死亡赔偿金金额过高，本被告认为死亡赔偿金按照实际收入计算163200元。本被告已经接受刑事处罚不应再支付精神抚慰金。不认可被扶养人生活费，残疾证明无法证明莫新妹完全丧失劳动能力，由法院核实被扶养人的人数，张某1的被扶养人生活费计算标准应当参照农村居民标准计算至18岁。鉴定费不认可，该费用是原告方为了证实被告所要承担的费用进行申请鉴定，鉴定费由原告自行承担。 被告华安财产保险贺州中心支公司辩称：桂Ｊ×××××号小型轿车在本被告处投保了商业险（保额100万，附加不计免赔），赔偿费用应剔除交强险相应限额部分再进行赔偿，其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。认可产生了医疗费33342元，依据保险合同应扣除15%的自费药部分；住院伙食补助费认可300元；营养费认可60元；护理费认可342元；误工费认可1368元；认可丧葬费33228元；认可抚养费12189元；张某115岁5个月，经鉴定为极重度痴呆，本案现有的证据仅证明被扶养人张某1完全丧失劳动能力，不能证明其是否有其他生活来源，经了解，原告家庭是享受低保政策补助的，且贺州地区也有残疾人生活补贴，本被告仅认可张某1的生活费计算到十八周岁，张某1母亲仍在世，扶养义务比例为50%，认可9437×2年7个月×50%=12189元；张华英2009年开始领取养老金，未提供其他工作证明，不能证实是城镇养老还是农村养老，本被告认可按农村标准计算8年；精神抚慰金认可20000元；诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定如下事实：2019年2月27日，被告徐世惠驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线，由步头镇往八步城区方向行驶，当日13时32分，当行驶至国道207线3569公里+900米（贺街樟树头路口）时，与由其右侧路口驶出的由张华英驾驶的南宁Ｅ×××××号电动自行车发生碰撞，造成张华英受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年4月11日，经贺州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定被告徐世惠承担此次事故的全部责任，张华英无责任。2019年4月28日，贺州市公安局警察支队作出复核结论，维持交通事故认定书认定结论。 事故发生当天，张华英被送往八步区贺街中心卫生院抢救，用去医疗费703.85元，同日，转入贺州市人民医院抢救，张华英于2019年3月2日抢救无效死亡，用去医疗费38522.1元，上述医疗费共计39225.95元。 另查明，张华英系农村居民户口，事故发生前，张华英逐月在八步区社会事业管理局领取城镇职工基本养老金，殁年72周岁。原告莫新妹系张华英配偶，原告莫新妹持有残疾证，无劳动能力。原告张彦辉、张彦荣、张晓越、张晓环、张国旭系张华英与前妻欧春兰生育的子女，原告张某1系张华英与原告莫新妹生育的儿子，原告张某2系张华英继女，事故发生时，原告张某1年满15周岁，其余子女均已年满18周岁。2019年8月30日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为张某1目前患有精神发育迟滞，完全丧失劳动能力需扶养。用去检查费130元，鉴定费7450元。 桂Ｊ×××××号小型轿车在被告华安财产保险贺州中心支公司处投保了商业险（保额100万，附加不计免赔），事故发生后，被告徐世惠向八原告赔偿了3200元。 上述事实，有原告方提供的交通事故认定书1份、事故复核 结论1份、尸体检验鉴定意见书1份、尸体处理通知书1份、贺州市八步区贺街中心卫生院处方签5份、门诊收费票据1张、贺州市人民医院入院记录1份、死亡记录1份、疾病证明书1份、死亡医学证明书1份、门诊收费票据1张、证明1份、土葬证明1份、徐世惠身份证1份、徐世惠驾驶证1份、行驶证1份、商业险保险卡1份、亲属关系证明1份、结婚证1份、户口本1份、莫新妹残疾人证1份、张国旭残疾人证1份、张国旭结婚证1份、黄某身份证1份、张某1残疾人证1份、年审证、证明1份、享受基本养老保险待遇资格证1份、银行存折账户交易明细1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、心里测定费1张、住院费用票据1张、费用清单1份、证明3张，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。本次交通事故，贺 州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定被告徐世惠承担此次事故的全部责任，张华英无责任，并无不当。该责任认定经复核维持，本院予以认定。被告徐世惠是桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐世惠应在交强险责任限额120000元对八原告损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案，交强险后不足赔偿部分，本院确认由被告徐世惠承担全部责任，桂Ｊ×××××号小型轿车由被告华安财产保险贺州中心支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安财产保险贺州中心支公司应在商业险保险范围内对被告徐世惠应承担的赔偿款承担赔偿责任，商业险不足赔偿部分，若有超出由被告徐世惠承担赔偿责任。 二、关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。八原告损失1、医疗费39225.95元（有票据证实）；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、营养费120元（30元/天×4天）；4、死亡赔偿金259488元【32436元×（20-12）年，张华英虽系农村户口，但已领取城镇养老保险金，适用城镇居民标准计算】；5、丧葬费36774元（6129元/月×6月）；6、精神抚慰金30000元（根据事故责任划分的具体案情，结合相关法律规定，本院酌定）；7、护理费527.85元（48166元/年÷365天×4天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；8、处理丧葬事宜误工费1583.54元（48166元／年÷365天×3天×4人，原告没有提供依据证实办理丧葬人员职业，按农林牧渔业标准计算）；9、被扶养人生活费161272元（20159元/年×8年，张某1完全丧失劳动能力，需扶养，张华英殁年72周岁，参照八十周岁标准计算八年抚养费，原告莫新妹患有精神残疾，无证据证明其有劳动能力，因此推定只有张华英一人扶养张某1）。综上，八原告各项损失共计529391.34元。事故发生时，张华英已达法定退休年龄，无证据证明其仍工作，原告请求的误工费，本院不予支持。原告请求的检查费130元、鉴定费7450元，并非受害人张华英所作的鉴定，而是原告为准备诉讼证据产生的费用，故对该检查费、鉴定费，本院不予支持，八原告的其他过高部分请求本院不予支持。 原告上列损失中，被告徐世惠应在交强险责任限额赔偿八原告120000元，扣除被告徐世惠赔偿的3200元，被告徐世惠尚应赔偿八原告116800元。超出交强险赔偿部分，尚余409391.34元（529391.34元-120000元），由被告华安财产保险贺州中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告徐世惠尚应赔偿原告莫新妹、张彦辉、张彦荣、张晓越、张晓环、张国旭、张某2、张某1各项损失共计116800元； 二、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告莫新妹、张彦辉、张彦荣、张晓越、张晓环、张国旭、张某2、张某1各项损失共计409391.34元； 三、驳回原告莫新妹、张彦辉、张彦荣、张晓越、张晓环、张国旭、张某2、张某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1968元，减半收取984元，保全费120元，合计1104元（原告已预交），由被告徐世惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙