山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3607号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李会房，女，1966年10月2日出生，汉族，住单县。被告：张胜因，男，1975年5月3日出生，汉族，住单县。被告：史本刚，男，1957年5月25日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李会房、张胜因、史本刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑世华、被告张胜因到庭参加诉讼，被告李会房、史本刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会房偿付借款43000元、截止到2019年6月9日的利息31861元，共计74861元及2019年6月9日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张胜因、史本刚负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告李会房因经营需要在原告处借款350000元，双方签订借款合同，期限24个月，月利率为11.75‰，被告张胜因、史本刚为其提供了连带责任担保，现结欠本金350000元及相应利息。因该笔借款涉郭祥春（2018）鲁1722刑初308号刑事判决书中挪用资金罪，挪用案涉贷款307000元，应由郭祥春归还，李会房承担剩余借款43000元本金及相应利息，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍结欠43000元本金及利息未偿还。被告张胜因辩称，其什么也不知道，身份证也没往外借，贷款也不知道，也没给借款人担保过，其不承担担保责任。被告李会房、史本刚均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）与被告李会房签订了个人借款合同，约定：被告李会房向西关分社申请借款350000元，借款期限自2015年8月26日至2018年8月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年8月26日，西关分社与被告张胜因、史本刚签订了最高额保证合同，西关分社为债权人，被告张胜因、史本刚为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李会房形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为350000元；最高额担保债权的决算期间自2015年8月26日起至2018年8月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，西关分社与被告李会房签订了借款凭证两份，借款金额分别为150000元、200000元，期限均为2015年8月27日至2017年8月25日，并将上述借款150000元、200000元分别划转至被告李会房的存款账户中，为其办理了两份贷转存凭证，凭证中载明借款到期日均为2017年8月25日，执行月利率均为11.75‰。在本案审理过程中，被告张胜因于2019年11月8日向本院提出对2015年8月26日签订的最高额保证合同上“张胜因”的签名及指印申请鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构出具鲁金司鉴［2019］文鉴字419号鉴定意见书，鉴定意见为：“根据现有送检材料，委托人提供的2015年8月26日的最高额保证合同上的‘张胜因’签名与提供的张胜因书写签名不是同一人书写”；“送检的2015年8月26日最高额保证合同上的‘张胜因’签名上的指印不具备鉴定条件，故不予鉴定”。被告张胜因提交鉴定发票一份，欲证明本次鉴定张胜因支付鉴定费3400元。原告农商行对鉴定意见书无意见；被告张胜因对鉴定意见书中的签名不是同一人书写无意见，同时认为最高额保证合同上的指纹确实不是其所按。本院认为，双方对鉴定意见书的真实性并无异议，且鉴定程序合法，本院对鉴定意见书及发票的真实性予以确认。另查明，本院（2018）鲁1722刑初308号刑事判决书认定郭祥春犯挪用资金罪，郭祥春挪用案涉贷款307000元，应退赔给山东农村商业银行股份有限公司。截止至2019年6月9日，依照借款凭证约定的月利率11.75‰计算，借款本金43000元（350000元-307000元），产生期内利息12277.58元，逾期利息14296.89元（11.75‰*1.3），被告李会房已归还利息1.48元，实际欠利息26572.99元。原告农商行提供的本金及利息一览表中显示，被告李会房欠利息31861元，经核实计算有误。又查明，西关分社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社西关分社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。本院认为，西关分社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由原单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，原单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时有效。”经司法鉴定确认最高额保证合同中的“张胜因”签名不是张胜因所写，该合同对张胜因不具有法律约束力，约定内容并非张胜因的真实意思表示，张胜因无需承担连带担保责任。原告农商行与被告李会房签订个人借款合同，与被告史本刚签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均按合同约定全面履行义务。截止至2019年6月9日，被告李会房实欠利息为26572.99元，原告农商行请求利息为31861元，对利息超出部分本院不予支持；对2019年6月9日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告李会房应当归还原告农商行借款本金43000元、2019年6月9日之前的利息26572.99元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率11.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告史本刚在被告李会房逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李会房追偿。被告李会房、史本刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李会房于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及相应利息(2019年6月9日前的利息为26572.99元；自2019年6月9日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按月利率15.28‰计算)；二、被告史本刚对上述借款本息在350000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告史本刚承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李会房追偿。四、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担132元、被告李会房、史本刚负担1540元（被告负担部分原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。鉴定费3400元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹春霞人民陪审员  刘喜梅人民陪审员  王文静二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱燕秋