wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7820号原告：张云莲，女，汉族，1969年8月3日生麒麟区人，工人，住麒麟区。被告：黄作伦，男，汉族，1970年11月1日生住四川省资阳市安岳县。原告张云莲与被告黄作伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张云莲到庭参加诉讼、被告黄作伦经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元；判令被告支付原告利息3600元（自2018年8月13日至2019年8月13日）；3、判令被告支付违约金5580元；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年8月13日向原告借款15000元，借期一年，承诺月利率2％，逾期支付违约金，并向原告出具了借条，原告于当日向被告交付了借款15000元。逾期多次向被告催要无果。被告黄作伦未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，用以证明被告向原告借款15000元，约定于2019年8月13日偿还，月利率2％，逾期还款支付违约金。本院认为，被告怠于诉讼，上述证据对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：被告黄作伦于2018年8月13日向原告张云莲借款人民币15000元，约定于2019年8月13日前一次性偿还，月利率2％，并向原告出具了15000元的借条。本院认为，债务应当清偿。原告张云莲要求被告黄作伦偿还借款15000元及利息3600元的主张具有事实和法律依据，予以支持。关于原告违约金的主张，约定的年利率为24％，利息及违约金的主张已超过年利率24％，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄作伦于判决生效后三十日内偿还原告张云莲借款15000元、利息3600元，合计人民币18600元。二、驳回原告张云莲的其他诉讼请求。案件受理费404元（原告预交），由原告张云莲负担93元，由被告黄作伦负担311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  崔连红人民陪审员  张秀芝二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张志文
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执432号 蔡锡宏： 本院在执行被执行人蔡锡宏没收财产一案中，依据生效的（2018）粤5191刑初171号刑事判决书确定的内容【随案扣押的赌资14000元予以没收，上缴国库】，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0602刑初683号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人彭乔，男，1997年11月7日（农历10月8日）出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县；因盗窃于2018年3月25日受到行政处罚，因犯盗窃罪于2016年10月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于岳阳广济医院公安监管病区。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］508号起诉书指控被告人彭乔犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人彭乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月24日、8月15日，被告人彭乔先后在岳阳“精彩地带”网吧、“穿越时空”网吧扒窃被害人蒋某、熊某1的手机各一台。被告人彭乔所盗手机共计价值人民币2460元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭乔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人彭乔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人彭乔对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2019年7月24日、8月15日，被告人彭乔先后扒窃共计价值2460元的手机二台。具体事实如下：1、2019年7月24日23时许，被告人彭乔来到岳阳市岳阳楼区岳阳市一医院附近“精彩地带”网吧扒窃被害人蒋某价值人民币1240元的华手机一台。次日，被告人彭乔将所盗手机予以销赃得款500元，所获款项用于日常开销。2、2019年8月15日6时许，被告人彭乔在岳阳市岳阳楼区牌“穿越时空”网吧扒窃被害人熊某1价值人民币1220元的紫色ＶＩＶＯ手机一台。被告人彭乔将所盗手机自用。案发后，公安机关依法扣押了该手机。被害人蒋某、熊某1发现被盗后均及时向公安机关报案，公安机关立案侦查发现彭乔有重大作案嫌疑，并于2019年8月22日在岳阳楼区五里牌“暴风城”网络会所抓获彭乔。被告人彭乔到案后如实供述了上述两起扒窃的作案过程。另查明，被告人彭乔的户籍登记出生日期为1998年10月8日，经湖南省长沙市雨花区人民法院生效判决确认被告人彭乔的实际出生日期为1997年11月7日（农历10月8日）。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人蒋某、熊某1的陈述，证人熊某2的证言，抓获经过，公安行政处罚决定书，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定［2019］5769号、5770号价格认定结论书，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初653号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑终1212号刑事裁定书，被告人彭乔的供述、常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人彭乔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭乔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭乔到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罚，可以从轻处罚。公安机关依法扣押的一台紫色ＶＩＶＯ手机未随案移送，由公安机关返还给被害人熊某1。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭乔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一九年十二月十二日书记员  陈柏羽附判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2039号申请执行人单桂芹，女，1967年7月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人张磊，男，1989年4月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人张健，男，1990年10月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人张奋大，男，1941年7月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人潘子美，女，1943年6月29日生，汉族，住灌云县。被执行人连云港吉鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320723667617447L，住所地灌云县。法定代表人：秦臻。申请执行人单桂芹、张磊、张健、张奋大、潘子美与被执行人连云港吉鑫化工有限公司合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，2019年8月14日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行360000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2995号 原告：吴仲伟，男，1990年4月26日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：思南县梵净山中学，住所地：思南县思唐街道办事处北京路。 法定代表人：钟良海，执行董事。 委托诉讼代理人:朱克勇，贵州公达律师事务所律师，特别授权。 原告吴仲伟与思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理,定于2019年12月24日公开开庭审理。原告吴仲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告吴仲伟撤诉处理。 案件受理费已减半收取1450.00元，由原告吴仲伟负担。 审判员  张炳潭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何光凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10814号原告(反诉被告)：张明曦。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被告(反诉原告)：梁雯。原告（反诉被告）张明曦与被告（反诉原告）梁雯租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，被告梁雯以原告违约为由提起反诉，本院合并审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明曦的委托诉讼代理人王海涛，被告梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明曦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年6月7日签订的房屋租赁协议；2、判令被告向原告双倍返还定金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年6月7日签订《房屋租赁协议》，约定原告以每月3334元的价格承租被告位于甘肃省质量监督局质检大厦A幢1408室房屋（面积123.5平方米），租期三年（自2018年9月1日至2021年8月31日）。并约定合同签订，承租方向出租方支付5000元定金后合同生效。合同签订后，原告于2018年6月8日向被告支付定金5000元，但被告于2018年8月25日通知原告不再向其出租房屋，致合同目的不能实现，给原告带来了诸多不便，且被告拒不退还原告支付的5000元定金。原告与被告协商费用返还事宜无果，于2018年9月19日委托律师致函被告要求返还定金等费用，被告收到该函后仍拒不退还。原告认为，被告违反房屋租赁协议约定，拒绝向原告出租房屋的行为已经构成违约。故原告诉至法院。被告梁雯辩称并反诉称，原被告于2018年6月7日签订了房屋租赁协议，租用期限：2018年9月1日至2021年8月31日（三年）止，合同约定付款方式：自2018年至2020年，每年8月20日预付年租金四万元整，合同中明确阐明违约责任，合同签订期间（2018年6月8日至2018年8月20日），若双方无违约行为，自2018年9月1日起，合同定金转为房屋押金。第一，合同签订期限最后一天2018年8月20日，原告提出提前入住超越本合同之外的无理要求，被拒后，以不能入住为由拒付租金，故意延误房屋检修，合同违约。第二，原告自2018年8月20日私自窃取被告房屋钥匙，非法入侵私宅，擅自使用房屋内部水电设施，并恣意破坏房屋内设施，故意延误房屋检修，阻碍房屋正常交付使用进度。第三，2018年8月25日，原告另签租约后始终未告知被告，仍保留被告房屋钥匙不予退还，给被告带来了更大的经济损失，直至2018年8月31日才退还被告房屋钥匙，致使被告的房屋自2018年9月起闲置。反诉人认为，被反诉人违反房屋租赁协议约定，在合同期内无理拒付租金已构成违约，同时，原告私自窃取被告的房屋钥匙，非法入侵私宅，属于违法行为，现反诉人为维护自身合法权益，提出反诉请求：1、判令被反诉人支付合同违约金5000元（原租赁协议合同定金反诉人不予退还）；2、判令被反诉人私自窃取他人房屋钥匙，非法入侵私宅，被告要求原告赔偿非法占用（2018年8月20日至2018年8月31日）11天房屋使用费5000元。原告张明曦针对被告梁雯的反诉辩称，被告的反诉请求无事实及法律依据。原告没有违约的行为，故不承担违约金5000元。原告的钥匙是通过被告同意及原租户合法取得的。被告的第二项反诉请求无事实及法律依据，若被告认为原告是私自窃取钥匙，可向公安机关进行报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁协议》，被告将位于甘肃省质量监督局质检大厦A幢1408室、面积123.5平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告使用。双方约定：租期自2018年9月1日至2021年8月31日；房屋租金每月3340元，付款方式：自2018年至2020年每年8月20日预付年租金肆万元整；乙方无故拖欠租金达30天，甲方可终止合同，收回房屋使用权；此合同签订需由乙方先支付甲方伍仟元合同定金后，即行生效。合同生效后，甲乙双方不得违约，甲方违约需向乙方双倍（壹万元）交纳违约金；乙方违约，甲方将不予退还合同定金（伍仟元）；合同签订期间（2018年6月8日至2018年8月20日），若双方无违约行为，自2018年9月1日起，合同定金伍仟元转为出租房屋押金，待三年租赁期满后，甲乙双方所有账务后，由甲方返还乙方（伍仟元）。合同签订后，原告于2018年6月8日给被告转账支付了定金5000元。另查，原告与被告在签订《房屋租赁协议》时，涉案房屋的承租人系案外人陈秀玲。陈秀玲在承租房屋时，被告带原告看过涉案房屋，后陈秀玲于2018年8月19日搬出涉案房屋，原告通过陈秀玲于2018年8月20日拿到了涉案房屋房门钥匙，并搬进了部分物品。2018年8月25日，被告以原告未付租金、私入民宅，通过微信告知原告不再向其出租房屋。2018年8月31日，原告将房门钥匙交回被告。原告另承租他人房屋，被告亦将涉案房屋另行出租。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告另行承租他人房屋，被告也已将涉案房屋出租他人，双方的行为均表明不再履行《房屋租赁协议》，故对原告要求解除《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订《房屋租赁协议》，原告应于每年8月20日交纳当年9月1日至次年8月31日的房屋租金40000元，但原告未按约向被告交纳；被告在合同有效期内将涉案房屋另行出租亦不符合合同约定。故双方在履行《房屋租赁协议》中均存在违约情形，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求及被告要求原告支付违约金5000元的反诉请求均不予支持，被告应将收取的定金5000元退还原告。原告于2018年8月20日将自己的部分物品搬入涉案房屋，至其于2018年8月31日将涉案房屋的钥匙交回被告，应向被告支付11天的房屋使用费1222元（3334元÷30天×11天≈1222元），对被告要求原告支付11天房屋使用费5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张明曦与被告梁雯于2018年6月7日签订的《房屋租赁协议》；二、被告梁雯于本判决生效后十五日内向原告张明曦退还定金5000元；三、原告张明曦于本判决生效之日起十五日内向被告梁雯支付房屋占有使用费1222元；四、驳回原告张明曦的其他诉讼请求；五、驳回被告梁雯的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张明曦承担25元，被告梁雯承担25元；反诉案件受理费25元，由原告张明曦承担5元，被告梁雯承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏旭红二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2333号原告：开封兵盟物业管理有限公司，地址：开封市鼓楼区南书店街29号，统一社会信用代码：91410204071368531X。法定代表人：叶玉梅，总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王萌萌，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨东河，男，1953年3月21日生，汉族，住开封市龙亭区。原告开封兵盟物业管理有限公司（以下简称兵盟物业）与被告杨东河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兵盟物业的委托诉讼代理人王萌萌、被告杨东河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兵盟物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3121元、公共照明费120元、违约金972元，合计4213元。2．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为开封市龙亭区劳动路北段仁和新苑小区9号楼2单元203室业主，房屋面积为88.97平方米。原告与被告签订了《物业管理服务协议》，物业收费标准每月每平方米1.21元。原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月18日始停缴物业费，至2019年6月18日，欠缴物业服务费3121元，公共照明费120元。根据《物业管理服务协议》第七条违约责任第二款的约定：甲方违反协议第四条未能按时足额缴纳物业服务费以及其他费用的，除在期限内补齐外，从逾期之日起依照相应收费标准，按每天2%向乙方支付滞纳金。原告按照欠费金额30%主张违约金972元，两项合计4213元。经原告多次催要，被告拒绝交纳物业管理费和公共照明费，故依据民事诉讼法规定，诉至法院。被告杨东河辩称，原告所述与事实不符，房屋自2015年1月接收后，在装修期间出现各种质量问题，在物业协调下解决了窗户、门、电等问题，但单元门对讲电话不可用，防盗门必须用力才能关闭，且关闭后用力才能打开，以及入住后墙面出现裂缝，多次和物业沟通无果。2016年物业应退装修押金时，多次找物业无果，物业竟用装修押金抵扣了2016年-2017年元月18日的物业管理费。在此期间物业未尽义务，未按照合同解决问题，不作为，违反了协议。2018年元月8日夜间其电动三轮车被盗，查看物业监控发现，当天凌晨3点10分有2个蒙面人进入小区，当时大门敞开无人问询，其报警后，柳园口派出所来调查并采集了监控录像、做了询问笔录，当日9点向物业景经理反映此事，根据物业管理条例第四十条，原告未履行安全防范义务和合同义务，导致了业主人身财产受到损害，应当依法承担相应的法律责任，但景经理拒绝其合法要求，不承认物业方违反协议，认为三轮车被盗物业没有任何责任，根据物业管理服务协议，大门出入口应24小时值班，机动车实施收发牌制度，维护交接秩序，原告没有积极履行协议，没有依约提供完善的物业管理服务。2019年5月26日其电动车在小区内又丢失，物业至今没有任何说法。物业公司多次骚扰，其找景经理交涉还是没有任何结果，还被人身攻击。根据合同法第107条、112条、113条的规定，原告应赔偿三轮车、电动自行车损失费12000元、精神损失费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的物业服务合同、杨东河欠费计算表、物业费催交单，被告提交的小区服务照片等证据本院予以认可，记录在卷佐证。经审理查明，被告杨东河是仁和新苑小区9号楼2单元203室的业主，于2015年1月18日接收房屋，房屋面积为88.97㎡。杨东河（甲方）与兵盟物业（乙方）签订了物业管理服务协议。物业管理服务协议约定由开封兵盟物业管理有限公司提供物业管理服务，物业服务质量为开封市物业服务等级三级标准的内容。兵盟物业按每月每平方米1.21元收取杨东河物业服务费，单元照明和对讲使用每户电费50元/年。如甲方未能按时交纳物业服务费用的，自逾期之日起按照相应收费标准按每天2%向乙方支付滞纳金。乙方的管理服务达不到约定内容，应限期整改，逾期不整改的，甲方有权要求乙方承担相应的违约责任。原告提供了物业服务，杨东河自2017年1月18日至2019年6月18日拖欠原告物业服务费3121元、单元照明和对讲使用电费120元，合计3241元。另查明，原告兵盟物业公司提供的物业服务存在瑕疵。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，原告提供了物业服务，被告杨东河有义务向原告交纳物业服务费，本院对原告兵盟物业要求被告杨东河缴纳自2017年1月18日至2019年6月18日物业费的诉讼请求予以支持。但原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案被告未按合同约定及时交纳物业服务费、原告提供的服务未达到合同约定的标准，双方均构成违约，均应承担相应的违约责任。被告杨东河未依约交纳物业费用构成违约，本还应按照合同约定支付相应的滞纳金，鉴于原告提供的物业服务未达到合同约定的服务标准、存在瑕疵需要改进，亦有违约行为，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不再予以支持。关于被告提出的物业公司未尽到物业服务义务导致其车辆被盗丢失、物业应赔偿其损失的意见,被告可另行主张自己的权利，但以此拒付物业费无合同约定或法律依据。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨东河于判决生效后五日内向原告开封兵盟物业管理有限公司支付3241元。二、驳回原告开封兵盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨东河负担。本判决为终审判决。审判员  司文娟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 竞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2570号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街34号。 负责人：马中山，系该行行长。 委托诉讼代理人：李洋，系该行职员。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员。 被告：符朝新，男，1973年12月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告符朝新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人梁明远到庭参加了诉讼。被告符朝新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告通过电子渠道自助申请“快e贷”贷款1笔，借款额度：2200.00元，贷款期限为一年，原告经审核后同意。被告在授信额度有效期内，自主累计支用2200.00元，目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告均未能偿还，截至2019年7月20日，贷款本金利息拖欠金额约为：2396.87元。鉴于被告的违约行为严重危及原告债权，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条：借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款（一）借款人违约情形：发生下列情形之一的，属借款人违约：1．借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款“贷款人救济措施”：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第十条第四款：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担的规定，故请求法院依法判令：1.被告符朝新立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计2396.87元（截至2019年7月20日，其中欠本金2200.00元，利息140.52元，罚息56.35元），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；2.被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 被告符朝新未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告符朝新向原告建设银行通过电子渠道自助申请1笔“快e贷”贷款，并签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，借款额度2200.00元整，期限为一年。贷款利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告建设银行履约放款2200.00元，被告符朝新即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。被告符朝新在贷款额度内循环支用了2200.00元。贷款期限届满后，被告符朝新未能按约定足额归还贷款本息。至2019年7月20日止，被告符朝新尚欠贷款本金2200.00元，利息140.52元，罚息56.35元，合计2396.87元。 上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行股份个人开户与银行签约服务申请书》、对账单、信用卡交易明细清单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告符朝新签订的《中国建设银行”快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告已经按照合同约定放款，被告符朝新在贷款额度内循环支用了贷款，但被告符朝新在贷款期限届满时未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故对于原告该项诉求应予支持。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告符朝新未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告符朝新于本判决生效之日起十日内偿还原告中 国建设银行股份有限公司葫芦岛分行截至2019年7月20的本金、利息、罚息共计2396.87元，并自2019年7月21日起至还清全部借款本息之日止按合同约定支付尚欠的利息、罚息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告符朝新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王晓静 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5656号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：李泽民，男，1967年11月25日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 再审申请人李泽民因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李泽民申请再审称，1.申请人至今失业，从解除劳动合同至今已有13个月，被申请人应当支付申请人失业救济金损失17940元（1380元/月×13个月）。2.二审判决经济补偿金计算标准错误,被申请人应当支付申请人经济补偿金20819元。3.原审法院认定事实、适用法律错误，没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。本案中，李泽民与吴桥公司的劳动关系于2017年9月1日向吴桥公司邮寄《解除劳动关系通知书》时解除，不属于“非因本人意愿中断就业”的情形，不符合上述法律规定领取失业保险金的条件，故二审判决对李泽民主张的失业保险待遇不予支持并无不当，该项再审理由不能成立。因吴桥公司未足额、按时为李泽民购买社会保险，李泽民提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据李泽民劳动合同解除前12个月的平均工资3570.05元作为经济补偿金的计算标准并无不当。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，李泽民的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李泽民的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 茜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1023号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴顺鸿，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南靖县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人吴顺鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月2日23时许，被告人吴顺鸿饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人吴顺鸿血液中酒精浓度为80.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴顺鸿在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴顺鸿具有坦白的情节。建议判处被告人吴顺鸿拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴顺鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴顺鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴顺鸿适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴顺鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1461号 上诉人（原审原告、反诉被告）：曾某，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：林某，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 上诉人曾某与上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2019）闽0921民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，曾某、林某双方办理离婚登记，所签订的《离婚协议书》合法有效，双方应依协议履行。然而，根据已查明事实，离婚后登记在曾某个人名下坐落于房屋确系双方婚姻关系存续期间购置，而《离婚协议书》对此未予处理，且该协议亦未对夫妻关系存续期间双方各自取得的公积金数额进行处置，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条规定，应予分割。因双方长期分居，一审判决在曾某未完成举证的情况下，直接认定林某对离婚前夕曾某购置此房屋知情，径行认定林某分割此房屋及其增值部分的诉讼请求已超过诉讼时效不妥。由于一审判决对双方公积金账户及财富公馆2号楼602Ａ室房屋价值（包括增值部分）等相关事实未予查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院(2019)闽0921民初277号民事判决； 二、本案发回霞浦县人民法院重审。 上诉人曾某、林某预交的二审案件受理费各4415元，予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林建玉 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：陈志明，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 审 判 长 罗 镛 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 杨 远 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 吕桂花
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初11690号原告：青岛佳蓓德机械有限公司，住所地胶州市北关工业园广东路15号，统一社会信用代码913702815539567909。法定代表人:朱金美，董事长。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告：青岛宝昌环保科技有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处姜家街村135号，统一社会信用代码91370281321438505W。法定代表人：姜绍合，董事长。被告：姜绍合，男，汉族，1974年6月29日生，住胶州市。原告青岛佳蓓德机械有限公司与被告青岛宝昌环保科技有限公司、姜绍合买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志山到庭参加诉讼，被告青岛宝昌环保科技有限公司、姜绍合经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛佳蓓德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告设备款334700元及利息（自2018年6月8日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算，其中截止判决生效之日为23847元），合计358547元；2.被告承担本案诉讼费。被告青岛宝昌环保科技有限公司、姜绍合未作答辩。原告青岛佳蓓德机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：协议一份、补充协议一份、青岛佳蓓德机械有限公司对外承接加工收费明细清单一份、青岛宝昌环保科技有限公司工商登记信息一份，本院经依法审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告青岛佳蓓德机械有限公司与被告青岛宝昌塑业有限公司（全称青岛宝昌环保木塑科技有限公司）签订协议一份，被告购买原告生产线两条，一条价格480000元，另一条价格170000元，被告支付模具款150000元，剩余500000元未付。2016年6月7日，原告青岛佳蓓德机械有限公司与被告青岛宝昌塑业有限公司（全称青岛宝昌环保木塑科技有限公司）签订补充协议，双方同意将170000元的生产线退回原告，设备余款330000元，分两年内付清。2016年10月11日，青岛宝昌环保木塑科技有限公司法定代表人姜绍合签字确认欠原告对外承接加工收费4470元。2019年9月9日，青岛宝昌环保木塑科技有限公司变更名称为青岛宝昌环保科技有限公司，股东为姜绍合，持股比例为100%。本院认为，原告青岛佳蓓德机械有限公司与被告青岛宝昌环保科技有限公司（原青岛宝昌环保木塑科技有限公司）签订的《协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。经原、被告双方确认，被告欠原告设备款330000元，加工费4470元。被告逾期付款，已经构成违约，故原告青岛佳蓓德机械有限公司主张被告青岛宝昌环保科技有限公司支付货款334700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告青岛佳蓓德机械有限公司主张被告青岛宝昌环保科技有限公司支付延期付款利息，利息计算期间是自2018年6月8日起至实际还清之日止，该计算期间的起始时间债权已经成就，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张利息符合法律规定，但我国自2019年8月20日后，法定基准利率的参考标准已经修改，对于后续的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对该部分诉讼请求依法予以调整。对于被告青岛宝昌环保科技有限公司所负的债务及利息，原告主张被告姜绍合承担连带责任，经查明，被告姜绍合系被告青岛宝昌环保科技有限公司的唯一股东，作为一人公司，其未到庭举证证明公司财产与个人财产不存在混同的情形，依法应该对公司债务承担连带清偿责任。被告青岛宝昌环保科技有限公司、姜绍合经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛宝昌环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛佳蓓德机械有限公司货款334700元；二、被告青岛宝昌环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛佳蓓德机械有限公司的利息损失（以未付货款334700元为基数，自2018年6月8日起诉之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告姜绍合对本判决第一、二项货币给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，适用简易程序减半收取计3339元，由被告青岛宝昌环保科技有限公司、姜绍合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28960号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告田华，女，1982年4月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,462.25元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136,462.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5185号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人:杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：李堂琴，女，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告李堂琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼，被告李堂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计59809.77元；2、判决被告支付原告2019年9月26日起的利息、逾期还款违约金及其他费用等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判决被告支付原告实现债权的律师费1500元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，被告通过网上申请的方式向原告申请办理金穗贷记卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》、《授权书》等文件。申请表中载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审批，对被告申请办理的信用卡授信额度为45000元，临时额度总授信值为85000元，临时额度终止日期为2019年3月5日。被告于当日签收领取了卡号为62×××76的金穗贷记卡，原、被告之间依法成立信用卡合同关系。被告于2017年4月13日开始使用该卡，期间多次透支借款和多次还款（详见交易记录），截止至2019年9月26日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计59809.77元（其中本金54656.41元、利息3256.41元、逾期还款违约金1339.35元、消费手续费557.6元），2019年9月26日起的利息、逾期还款违约金及其他费用等应当按双方约定计付至本息还清之日止。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告李堂琴未作答辩。因被告李堂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提交的证据：1.身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《授权书》、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》，欲证明被告李唐琴申请办理信用卡的事实，于2016年10月11日领取了卡号为62×××76的信用卡，原、被告之间依法成立信用卡合同关系。2.《账户详细信息表》、《信用卡交易记录明细》，欲证明被告使用的信用卡截止至2019年9月26日累计欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计59809.77元，以及透支使用的时间、地点、金额等事实。3.《委托代理协议》、《移交清单》，欲证明原告为实现债权支出律师费1500元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年10月11日，被告李堂琴向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请办理金穗贷记卡。经原告审核同意后，向被告李堂琴发放了一张卡号为62×××76的信用卡，信用卡初始授信额度为45000元，后调整临时额度为85000元，临时额度于2019年3月5日终止。被告李堂琴于2017年4月13日开始使用该卡，截止至2019年9月26日，被告使用信用卡累计欠本金54656.41元、利息3256.41元、逾期还款违约金1339.35元、消费手续费557.6元，共计59809.77元，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告李堂琴申领并实际使用中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告李堂琴承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年9月26日的信用卡透支本金54656.41元、利息3256.41元、逾期还款违约金1339.35元、消费手续费557.6元，共计59809.77元（2019年9月26日之后的利息、逾期还款违约金及其他费用等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告虽提交了《委托代理协议》，亦委托了律师出庭，但本案律师费尚未实际支付，故本院对原告要求被告支付1500元律师费的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李堂琴于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行截止至2019年9月26日的信用卡透支本金54656.41元、利息3256.41元、逾期还款违约金1339.35元、消费手续费557.6元，共计59809.77元（2019年9月26日之后的利息、逾期还款违约金及其他费用等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告李堂琴负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年十二月十六日书记员 匡湘云
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2121号 原告：贞丰县勇诚建材经营部，住所地贞丰县者相镇者相村贞牛路，统一社会信用代码92522325MA6HU55Q5P。 经营者：路绪勇，男，1975年1月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘江，男，1985年5月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告贞丰县勇诚建材经营部与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县勇诚建材经营部经营者路绪勇到庭参加诉讼，被告刘江经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘江支付原告货款本金36000元，并以所欠货款本金为基数，以月利率2%为标准，支付自2018年11月15日起至付清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告因承包者相镇平桥路口至这艾村公路两边居民房和冬妹村腊耐田组居民房亮化工程到原告处购买瓷粉，双方经口头协商外墙瓷粉为每包12元，工程完工后付清货款，期间被告还购买了部分板材，商定后原告将货物送到被告工地处，被告接收了货物，至2016年10月工程结束，被告仅支付了部分货款，原告多次要求被告结算并付清货款，被告迟迟不来，于2018年9月24日，原告与被告进行结算，被告共欠货款36000元，被告出具欠条并承诺于2018年11月15日还清，如拖一天，愿意按每日千分之三付违约利息。期限届满后被告未履行义务，经原告多次催要，被告仍未支付，被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至人民法院请求解决。 被告刘江未向本院提交答辩状。 原告对其主张提交如下证据：1、营业执照和身份证，拟证明原告经营建材五金等并办理工商登记，系合法经营；2、欠条一份，拟证明被告欠付货款36000元及约定2018年11月15日前付清；3、部分销货清单，拟证明原告销售瓷粉给被告的事实。 被告刘江未提交证据。 原告贞丰县勇诚建材经营部提供的第1、2、3号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告因承包者相镇平桥路口至这艾村公路两边居民房和冬妹村腊耐田组居民房亮化工程到原告处购买瓷粉，双方经口头协商外墙瓷粉为每包12元，工程完工后付清货款，期间被告还购买了部分板材，商定后原告将货物送到被告工地处，被告接收了货物，至2016年10月工程结束，被告仅支付了部分货款。于2018年9月24日，原告与被告进行结算，被告共欠货款36000元，被告出具欠条并承诺于2018年11月15日还清，如拖一天，愿意按每日千分之三付违约利息。期限届满后被告未履行义务，经原告多次催要，被告仍未支付，原告遂诉至本院请求解决。 本院认为，被告刘江到原告贞丰县勇诚建材经营部购买瓷粉及板材，原告贞丰县勇诚建材经营部向被告刘江出具销货清单，清单有被告刘江签字为据，被告刘江出具欠条给原告，双方买卖关系成立，本院予以确认。对应付货款金额，被告刘江书写欠条并在欠条上签名、捺印进行确认，该行为是对所欠货款金额的认可，因此，认定被告欠原告货款金额为36000元。此后，原告多次要求被告给付，被告拒付的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告支付货款36000元予以支持。 对被告主张的利息，从被告出具的欠载明被告如拖欠一天，愿意按每日千分之三付违约利息。被告承诺违约支付货款后承担的违约责任是支付利息，该约定不违反法律规定，予以支持。但支付的利息为日3‰，即月利率9%，利率较高，有失公平。现原告请求按月利率月利2%支付，不违反法律规定，予以支持。对起算时间也符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告刘江支付货款36000元及利息（利息以本金36000元为基数，自2018年11月15日起，以月利率2%为标准支付利息至货款清偿完毕时止）给原告贞丰县勇诚建材经营部。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘江负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  潘杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1542号 申请执行人：袁硕，男，1987年7月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：赵连伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行袁硕与赵连伟民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初136号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵连伟未履行该法律文书确定的义务。申请执行人袁硕于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本院于2019年9月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月6日、2019年11月19日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人袁硕未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月13日发布了被执行人赵连伟的失信被执行人名单信息。经查，被执行人赵连伟确无财产可供执行，本院于2019年12月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人袁硕，申请执行人袁硕同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵连伟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初136号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人袁硕尚未实现的债权，应由被执行人赵连伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月十三日                                                                                                          书记员   任 义
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维龙，男，1988年11月6日出生，满族，住辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人王维龙返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5539号原告：姚建设，男，1960年1月11日出生，回族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：赵学礼，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：张国冰，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号328室，统一社会信用代码91410581172431798F。法定代表人：秦贵增，该公司经理。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。原告姚建设诉被告赵学礼、张国冰、林州市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建设的撤诉申请，符合民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚建设撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚建设负担。审 判 长  周文星审 判 员  许士华人民陪审员  陈心东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 立
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执复25号申请复议人(异议人、被执行人)：酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村一组，统一社会信用代码91500242683921043W。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人：张其林，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：李德辉，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省武圣县。申请执行人：覃进，男，汉族，1974年6月18日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：王彬，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：王素春，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：张彪，男，1978年11月24日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：田洪佑，男，1970年10月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：杨正波，男，1991年8月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：刘金成，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人：付勤，女，1981年6月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：高林茂，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：潘年胜，男，1981年3月14日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：向乾明，男，1996年10月28日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：谢忠美，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：刘为华，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人：陈宪明，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：向阳松，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：田维修，男，1972年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：杨永池，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：张从元，男，1969年4月29日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：张宗旺，男，1974年7月17日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：唐仕兴，男，1946年6月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：朱云，女，1995年5月11日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。复议申请人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司(以下简称凯迪公司)不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，被执行人应当按照生效法律文书的内容履行其法律义务，故执行法院有权对被执行人的财产进行查封。在执行程序中查封的目的是为了以保障申请执行人的债权，禁止被执行人自行处分其财产的行为。但人民法院进行查封被执行人财产时并不能直接确认被查封财产的价值，其最终价值需评估、拍卖程序及市场的最终检验。本案中，执行法院对异议人财产的查封仅限于处分权的查封，并不影响异议人的办公及生产活动，且异议人所提交的证据并不足以证明存在超标的查封的行为。如异议人需提前解除查封可以在评估、拍卖程序前履行生效法律文书确定的义务，故异议人请求解除查封的理由碍难采纳。异议人请求撤销案涉执行裁定的请求，属于另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定：驳回异议人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司的异议申请。申请复议人凯迪公司请求：撤销(2019)渝0242执异29号执行裁定、（2019）渝0242执161-195号执行裁定、（2019）渝0242执161-195号之一执行裁定，并解除前述裁定对凯迪公司财产的查封。事实和理由：1.执行法院在未向凯迪公司送达执行通知书前，对凯迪公司的财产进行查封；2.多案合并查封没有法律依据，且损害申请执行人依顺序受偿的权利；3.超标的查封；4.查封被执行人的生产设备、场所，影响被执行人的正常生产经营，导致被执行人清偿能力降低。审查查明，因凯迪公司未按期履行(2018)渝0242民初5057号等32份民事调解书或民事判决书所确定支付义务，申请执行人朱云等23人分别向执行法院申请强制执行。2019年7月15日，执行法院作出(2019)渝0242执161-195号执行裁定，裁定：查封凯迪公司#1、#2电动给水泵组，查封期限三年，查封期间不得转移、隐匿、处分被查封财产，对查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。2019年7月16日，执行法院作出（2019）渝0242执161-195号之一执行裁定，裁定：查封凯迪公司位于重庆市酉阳县龙潭镇五育村一组的办公楼一栋及其厂房，查封期限三年，查封期间不得转移、隐匿、处分被查封财产，对查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。凯迪公司提出异议申请称，执行法院存在超标的查封、未通知先查封等违反法定程序和法律规定的行为，请求撤销(2019)渝0242执161-195号执行裁定、（2019）渝0242执161-195号之一执行裁定，并解除查封。2019年12月23日，凯迪公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，在复议审查过程中，复议申请人凯迪公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，也不损害公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇一九年十二月二十六日书记员  张晋源
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初3129-3134号原告深圳市世都实业有限公司，住所地深圳市福田保税区红棉道8号英达利科技数码园A栋601-604，统一社会信用代码91440300715200612D。法定代表人程春桃，该公司董事长。委托诉讼代理人吴传映，该公司员工。被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该中心主任。委托诉讼代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托诉讼代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告深圳市世都实业有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定六案（具体详情见附表）中，因原告深圳市世都实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：（2019）粤0308行初3129-3134号案按照撤诉处理。案件受理费合计人民币300元，由原告深圳市世都实业有限公司负担。审 判 长 冯  久  莉人民陪审员 丘  淑  梅人民陪审员 王    巧二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈小燕（兼）附表：（2019）粤0308行初第3129-3134号第三人信息            序号              案号              第三人              责令缴存决定书编号                  1              （2019）粤0308行初3129号              彭春梅              深公积金责限[2019] 01-1915号                  2              （2019）粤0308行初3130号              刘雪姣              深公积金责限[2019] 01-1663号                  3              （2019）粤0308行初3131号              王红娟              深公积金责限[2019] 01-1662号                  4              （2019）粤0308行初3132号              李  强              深公积金责限[2019] 01-1070号                  5              （2019）粤0308行初3133号              吴秀连              深公积金责限[2019] 01-1071号                  6              （2019）粤0308行初3134号              温丽梅              深公积金责限[2019] 01-1914号
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保540号申请人：李永华，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，重庆睿渝律师事务所律师。被申请人：熊毅，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：黎琦，女，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人李永华与被申请人熊毅、黎琦诉前财产保全一案，申请人李永华于2019年12月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人熊毅、黎琦名下价值140万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为8115995000190002180000。本院认为，申请人李永华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人李永华的保全申请。案件申请费5000元，由申请人李永华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十二月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2172号 上诉人（原审被告）:邓凡，女，1980年9月6日出生，彝族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：李先进，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人邓凡因与被上诉人李先进名誉权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）李先进于2019年12月18日以“其与上诉人（原审被告）邓凡已达成和解”为由，向本院申请撤回一审的起诉。上诉人（原审被告）邓凡同意被上诉人（原审原告）李先进撤回一审的起诉，并表示撤回其上诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）李先进在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人（原审被告）邓凡同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6020号民事判决； 二、准许李先进撤回起诉。 一审案件受理费60元，减半收取30元，由被上诉人（原审原告）李先进负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人（原审被告）邓凡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 审 判 员 刘金洲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 黄礼坤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5360号 原告：黄某，女，2003年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代理人：黄德明（系黄某的父亲），男，1968年12月16日出生，住址同上。 被告：漳州嘉一纸业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业区龙祥路13号，统一社会信用代码91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静，总经理。 本院在审理原告黄某与被告漳州嘉一纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄某于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行支付劳动报酬为由，自愿向本院申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黄某负担。 (此页无正文) 审判员  柯经辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩英燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11921号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：喻长根，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人喻长根、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资;2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。喻长根辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。喻长根上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或者依法改判：判令利群时代商贸有限公司及利群时代商贸有限公司上海分公司支付其违法解除劳动合同赔偿金75,000元。事实和理由：用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。该赔偿金的计算基数，利群时代商贸有限公司曾作出书面承诺，认可如解除劳动合同以正常出勤月工资标准为计算基数。且2018年9月劳动者未全月出勤，当月工资金额不应纳入计算范围，计算劳动者平均工资范围应为2017年9月至2018年8月。现一审法院依据实发工资计算系适用法律错误，更剥夺了劳动者对应发与实发工资差额部分应享有的权益。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无需支付喻长根违法解除劳动合同赔偿金75,000元；2、判令其无需支付喻长根2018年9月工资2,420元；3、本案诉讼费用由喻长根承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付喻长根违法解除劳动合同的赔偿金47,900元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付喻长根2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资2,420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，本案用人单位与劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。利群时代商贸有限公司上海分公司因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现利群时代商贸有限公司上海分公司并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性，系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准，并以2017年9月至2018年8月为计算期间主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照停工停产期间工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、喻长根各半负担5元。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3200号申请执行人：李天明，男，1982年2月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住响水县。李天明与张国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5124号法律文书已经发生法律效力。因张国庆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李天明于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5609号原告：张某1，女，2012年5月23日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：祖静，女，1987年10月9日出生，汉族，河南省商丘市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张某2，男，1983年8月16日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张某1的法定监护人祖静，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付抚养费41600元；（2015年3月至2019年7月，共52个月）2、请求判令将抚养费从800元每月变更至1800元每月；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告母亲祖静与被告因夫妻感情破裂于2015年3页4日在且末县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定原告归母亲祖静抚养，被告子离婚之日起每月向原告支付800元抚养费，但是离婚婚后被告很少探视和关心原告，在婚后更是不支付抚养费。被告在单位当司机每月除固定工资外还有出差加班补贴工资近6000元每月，年底还有奖金，现根据《婚姻法》相关规定请求人民法院依法支持原告的合法权益。被告张某2辩称：我已经给了5万多元，我有转账记录；1800元我给不了那么多，还是按800元给，我有房贷，我还要养父母。本院经审理认定事实如下：祖静与被告张某2于2015年3月4日在新疆且末县民政局依法协议离婚，当时约定，婚生女原告张某1由祖静抚养，被告张某2每月支付抚养费800元。自2015年3月4日至2019年11月2日被告通过微信转账给祖静转账58000元。被告张某2于2018年12月再婚，现月工资为4184.78元。现原告起诉至本院，请求：1.依法判令被告张某2支付41600元；2.依法判令被告张某2支付的抚养费800元增至1800元；3.依法判令被告张某2承担本案诉讼费。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消失，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女要求父母给付抚养费的权利。被告作为原告的父亲对其有抚养及其教育的法定义务。祖静与被告张某2离婚时对原告的监护权和抚养费进行了约定，该协议符合法律规定，经审理查明自2015年3月4日至2019年11月2日被告通过微信转账给祖静转账58000元，原告认可已收到58000元，现原告要求被告支付抚养费41600元，无事实依据，本院不予支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。如若原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、上学、实际需要以超过原定数额等其他正当理由需要增加子女抚养费，父或母有给付能力的，应当增加。根据查明事实祖静与被告离婚时约定被告每月支付抚养费800元，2018年12月被告再婚，现被告的月工资为4184.78元。考虑到被告已再婚，原告的法定监护人祖静也有抚养义务，本院酌定被告每月支付抚养费1000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条之规定判决如下：一、被告张某2于本判决生效后当月起，每月给付原告张某1抚养费1000元，至原告张某1年满18周岁时至。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十二月十八日书记员 地里呼买尔·麦麦提
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终751号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）单光年，男，1987年12月9日出生，汉族，无业，住滨海县。因赌博，于2014年7月8日被滨海县公安局行政拘留七日；因赌博，于2016年2月5日被滨海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人单光年犯开设赌场罪一案，于2019年10月14日作出(2019)苏0923刑初322号刑事判决：被告人单光年犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人单光年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人单光年申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人单光年自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人单光年撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十二月十日书记员  王 伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3549号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行员工。被告：张庆军，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张庆国，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：栗志雨，男，1994年8月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告张庆军、张庆国、栗志雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告张庆军、张庆国、栗志雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆军偿还原告借款本金380000元、利息111470元（利息计算至2019年6月30日）及2019年7月1日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告张庆国、栗志雨承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告张庆军在原告处借款380000元，被告张庆国、栗志雨向原告提供担保。该笔借款已于2018年6月30日到期。截至2019年6月30日，被告张庆军下欠原告借款本金380000元、利息111470元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告张庆军、张庆国、栗志雨均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告张庆军签订个人借款合同，约定被告张庆军向原告借款380000元，借款期限为12个月；借期内月利率9.66‰，按月结息；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与郝文只、被告张庆国、栗志雨签订保证合同，约定郝文只、被告张庆国、栗志雨为被告张庆军的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年6月30日，原告按约向被告张庆军发放了贷款380000元，借据载明的借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日。借款期限届满后，被告张庆军未按期偿还借款本息。截至2019年6月30日，被告张庆军共下欠原告借款本金380000元及利息111470元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款期限届满后，被告张庆军未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张庆国、栗志雨共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求该二被告承担保证责任，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告张庆军、张庆国、栗志雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆军于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金380000元、利息111470元（利息计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告张庆国、栗志雨对被告张庆军上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告张庆国、栗志雨承担连带清偿责任后，有权向被告张庆军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，减半收取计4336元，由被告张庆军、张庆国、栗志雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月一日书记员  周佳佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民特44号申请人：射阳县新坍镇四烈村村民委员会。法定代表人:严古平，该村委会主任。申请人射阳县新坍镇四烈村村民委员会申请撤销监护人暨指定监护人一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月26日作出（2018）苏0924民特3号民事判决。现经本院审判委员会讨论认为，原判决撤销王训美为徐得森的监护人资格错误，故重新立案进行审查。现已审查终结。原审查明，射阳县新坍镇四烈村村民委员会村民徐得森出生于2006年6月26日，其父亲徐明彬在徐得森出生不久后因病去世，其母亲王训美在徐明彬去世后离家出走，多年来未对徐得森尽抚养义务，现徐得森与其祖母孙中芳共同生活，生活来源主要依靠政府救助，审理中孙中芳表示愿意承担对徐得森的监护责任，徐得森也同意由孙中芳对其进行监护。原审判决：撤销王训美为徐得森的监护人资格；指定孙中芳为徐得森的监护人。本院经审查认为：射阳县新坍镇四烈村村民委员会未提供证据证明本案具有《中华人民共和国民法总则》第三十六条所规定的应当撤销王训美为徐得森监护人资格的情形，故其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0924民特3号民事判决；二、驳回射阳县新坍镇四烈村村民委员会的申请。本判决为终审判决。审判员  李信春二〇一九年十二月五日书记员  丁青青附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24441号原告：广州市从化区太平镇人民政府，住所地广东省广州市从化区太平镇广从北路33号。负责人：周文成，镇长。委托诉讼代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告：李杰灵，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李杰华（系李杰灵弟弟），男，住广东省广州市从化区街口街大凹村105号。被告：李杰华，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：谢海珍，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省从化区。被告：朱碟丁，女，1959年8月16日出生，汉族，住广东省从化区。第三人：永创达投资有限公司（VENGTCHONGTATINVESTMENTCOMPANYLIMITED），住所地澳门上海街175号中华总商会大厦10楼G座。法定代表人：卢汉，经理。委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所实习律师。本院在审理原告广州市从化区太平镇人民政府与被告李杰灵、李杰华、谢海珍、谢碟丁、第三人永创达投资有限公司确认合同无效纠纷一案中,本院于2019年11月20日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告于接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告于同日签收上述《诉讼费预缴通知单》，但未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市从化区太平镇人民政府撤回起诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  卫瑞湘二〇一九年十二月十二日书 记 员  翁丹菲法庭记录李剑宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9089号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人史玖宁，男，1986年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史玖宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8014号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人史玖宁履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币259243.7元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3788.66元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人史玖宁名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于江渤，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于江渤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告于江渤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,759.08元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,845.76元、利息2,612.44元、费用8,300.88元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告于江渤在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计40,759.08元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,604.17元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,845.76元、利息2,612.44元、分期付款费用1,145.97元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于江渤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,845.76元；二、被告于江渤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.10元，减半收取计320.05元，由被告于江渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19355号原告：王婉嫔,女,1968年12月13日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，上海申骏律师事务所律师。被告：中地一元林业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵水环，总经理。委托诉讼代理人：朱林茂。被告：朱林茂,男,1977年1月26日出生。原告王婉嫔诉被告中地一元林业(上海)有限公司、朱林茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后依法适用普通程序公开开庭审理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婉嫔撤诉。本案受理费人民币1,606.30元，减半收取计803.15元，由原告王婉嫔负担。审 判 长  金 艳人民陪审员  朱红梅人民陪审员  曹爱珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0101行初188号 原告谭邦红，女，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区公安局交通警察支队，住所地重庆市万州区白岩三支路9号。 法定代表人李学敏，支队长。 原告谭邦红诉被告重庆市万州区公安局交通警察支队不服行政处罚一案，本院于2019年11月22日立案受理后，决定以简易程序审理，审理过程中，原告谭邦红向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告谭邦红自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告谭邦红撤回对被告重庆市万州区公安局交通警察支队起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭邦红负担。 审判员 何 云 二〇一九年十二月五日 书记员 许人耀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37191号原告：万泽光，男，1954年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：伍立京，男，北京一天创想科技有限公司职工，住北京市海淀区。被告：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：周钧，该医院职工。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。原告万泽光诉被告北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽光及其委托诉讼代理人伍立京、被告北京大学人民医院之委托诉讼代理人崔振德、周钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万泽光向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告退还原告全部医疗服务费38500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月10日至22日在被告处进行血液病治疗的相关准备工作，期间原告多次向被告提出要求被告提供医疗卫生环境及院感的数据。被告的医生和护士都说北京大学人民医院是国家级三甲医院，卫生和院感都是没有任何问题的，如果想了解院感相关的详细数据，可以找医院的院感管理办公室，他们会负责接待答复的。看到被告工作人员这样肯定的态度，原告也就接受了原来相关的医疗安排，并支付了相关医疗费用。2017年底到2018年初，原告多次与被告院感办公室进行联系。办公室人员多次以领导不在等两天再来的理由来搪塞，到最后索性说被告的院感卫生没有问题，被告不能提供任何院感的数据，以此来拒绝原告的正当请求，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律相关规定，消费者享有知悉其购买使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供服务的内容、规格、费用等相关情况，所以原告要求被告提供院感数据，以此来反映医院医疗服务的真实情况，原告的请求是完全受法律保护的，但被告拒绝了原告的要求，请法院予以公正的裁决。被告北京大学人民医院答辩称，原告所述的在我医院抽取造血干细胞的经过属实。我院按照诊疗规范实施了相应的医疗义务，尽到了告知义务，不存在欺骗原告院感数据及卫生环境的问题，不存在隐瞒原告之子的病情的问题，原告所述的在院期间多次询问我院院感数据的事实不存在，而且院感数据并非医疗合同中约定的服务内容，我院亦没有义务提供相关数据，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告万泽光于2017年10月18日至2017年10月20日在被告北京大学人民医院住院，为原告之子万卫群异基因造血干细胞移植供者。原告称被告隐瞒了医院的院感数据问题及原告之子万卫群的病情，侵害了原告的正常的知情权，违反了法律规定，故诉至法院，要求被告返还全部医疗费用。原告提交照片，证明被告北京大学人民医院室内有虫子，证明被告卫生环境存在问题。原告提交照片，证明原告曾向被告工作人员询问院感数据问题，遭到被告工作人员拒绝。原告提交医疗费票据、检验报告单、医疗费明细、处方笺，证明原告在被告处就医及发生医疗费的事实。另查，原告曾以被告北京大学人民医院未告知院感数据为由，将北京市卫生健康委员会、北京市人民政府、北京大学人民医院诉至法院，本院作出（2018）京0102行初368号行政判决书后，原告万泽光不服提出上诉，后该案经二审终审，北京市第二中级人民法院驳回了原告的上诉请求。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、检验报告单等证据材料在案佐证。本院认为，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告万泽光认为被告北京大学人民医院未告知院感数据、未尽到告知义务为由，主张北京大学人民医院退还全部的医疗费用，没有事实及法律依据，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告万泽光的诉讼请求。案件受理费381元，由原告万泽光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 闫召光二〇一九年十二月三日法官助理 王 锋书 记 员 林 彤
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保89号 申请人：重庆山巨化工机械有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区白庙一村4号-7号附2号，统一社会信用代码91500109MA5U7JYQ2M。 负责人：李应友。 委托代理人：田超，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被申请人：北大医药重庆大新药业股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号，统一社会信用代码91500000202830985Y。 法定代表人：罗建新。 申请人重庆山巨化工机械有限公司北碚分公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全请求法院立即查封、扣押、冻结被申请人北大医药重庆大新药业股份有限公司价值1022838元的银行存款或相应价值的财产。担保人李应碧以其名下位于重庆市北碚区为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆山巨化工机械有限公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人重庆山巨化工机械有限公司北碚分公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  包薇