云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0624民初1188号原告：郑朝英，女，1979年12月26日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：韩文兴（原告郑朝英丈夫），住云南省昭通市大关县，一般授权。被告：**，男，1979年6月1日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：李凤春，女，1984年9月3日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告郑朝英与被告**、李凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝英及其委托诉讼代理人韩文兴，被告李凤春到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**、李凤春连带返还原告郑朝英借款15万元；2.被告**、李凤春承担本案案件受理费。事实和理由：原告郑朝英与被告李凤春、**夫妇属于亲戚关系。被告**因承包工程，资金紧张，向原告借款30万元，并约定按月利率2%计算利息，原告同意后，于2014年10月6日通过银行卡转账29.40万元到被告**的银行卡上，被告**、李凤春共同出具借条，载明借到郑朝英借款30万元。2014年11月28日，被告**、李凤春再次向原告借款10万元，并约定按月利率2%计算利息，原告郑朝英通过银行转账交付9.80万元到被告**的银行卡上。被告**、李凤春共同出具借条，载明借到郑朝英借款10万元。以上两笔借款共计40万元，其中20万是被告李凤春代其弟弟李开武借的，现已转至李开武名下。被告**、李凤春实际借款20万元。2014年到2016年间，被告**、李凤春返还5万元，现还欠15万元。利息支付了约一年就未再支付，现不主张利息。经多次与被告**、李凤春协商还款事宜未果。为维护合法权益，特提起诉讼。被告**辩称：原告郑朝英所述属实，但因与被告李凤春离婚，约定由被告李凤春负责偿还该债务。被告李凤春辩称：原告郑朝英所述属实，当时被告李凤春与被告**是夫妻关系，因被告**承包工程需要资金，才产生借款。2015年10月份，被告**、李凤春协议离婚，通过民政局办理了离婚登记，当时没有在离婚协议中约定原告郑朝英的债务如何处理。之后，被告**、李凤春为了子女仍共同生活，被告**认可其愿意承担该债务。2019年9月2日，被告**、李凤春达成离婚后补充协议，约定欠原告郑朝英的15万元，由被告**承担，故被告李凤春不承担责任。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告郑朝英针对借款30万元的事实，提交借条一张，载明“今因工程资金紧张，特向表姐郑朝英借款300000.00元大写（叁拾万元正）”落款日期为2014年10月6日，有借款人**、李凤敏签字并按手印。针对交付借款的事实，提交了银行卡个人活期明细信息，记载了2014年10月6日郑朝英转账29.40万元到**建行卡。被告李凤春对本组证据无异议，并陈述借条中借款人为**与“李凤敏”，虽然登记的姓名为李凤春，未在居民户口簿中予以登记曾用名李凤敏，但平时的使用名为“李凤敏”。2.原告郑朝英针对借款10万元的事实，提交了借条一张，载明“今借到郑朝英现金100000.00元（大写壹拾万元正）”落款日期为2014年11月28日，有借款人**、李凤春签字并按手印。针对交付借款的事实，提交了转账凭证三张：中国建设银行转账凭条一张，显示通过郑朝英的建行卡转账3万元到**建行卡；中国农业银行交易回单一张，显示通过韩文兴的农行卡转账2.30万元到**农行卡；中国农业银行银行卡取款业务回单一张，显示通过王正芬的农行卡转账4.50万元到**农行卡。原告郑朝英提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，但只能证明被告**、李凤春收到原告郑朝英借款29.40万元和9.80万元，合计39.20万元。3.被告李凤春针对协议由**返还借款的事实，提交了离婚后补充协议一份（复印件），协议中记载了欠郑朝英家的15万元由**负责返还。该证据系被告**、李凤春之间的协议，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李凤春、**于2006年5月25日办理结婚登记，2015年10月16日办理离婚登记。2014年10月6日，被告**、李凤春向原告郑朝英借款30万元，并约定按月利率2%计算利息，原告郑朝英同意后，通过银行卡转账29.40万元到被告**的银行卡，被告**、李凤春共同出具借条，载明借到郑朝英借款30万元。2014年11月28日，被告**、李凤春再次向原告郑朝英借款10万元，并约定按月利率2%计算利息，原告郑朝英通过本人及家人的银行卡转账9.80万元到被告**的银行卡上。被告**、李凤春共同出具借条，载明借到郑朝英借款10万元。被告**、李凤春欠原告郑朝英的借款，原告郑朝英自认其中20万元现已转至李开武名下，由李开武负责返还。2014年到2016年间，被告**、李凤春返还原告郑朝英借款5万元。被告**、李凤春支付了约一年时间的利息后就未再支付，现原告郑朝英不再主张利息。因要求被告**、李凤春返还借款未果，原告郑朝英起诉至人民法院。本院认为，共同借款人应对共同借款承担返还借款的责任。本案中，原告郑朝英与被告**、李凤春的借款合法有效，应受法律保护。被告**、李凤春共同在借条上签字，原告郑朝英已将借款交付被告**，双方的合同成立并生效。对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方没有约定具体的借款期限，原告郑朝英可以随时主张还款，现原告郑朝英已起诉至法院，被告**、李凤春应当返还原告郑朝英剩余借款。被告李凤春、**作为共同借款人，不论借款由谁使用，不得因离婚的约定对抗第三人，双方均应承担返还借款的责任。被告**、李凤春均辩称已经离婚，约定由对方负责返还借款的理由不成立。但若双方协议后确定由一方返还，另一方可以在返还原告郑朝英的借款后，可根据双方的协议就已返还部分向另一方追偿。对于借款本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告郑朝英自认，在借款40万元的过程中，共扣除利息0.80万元，故实际借款应认定为39.20万元。之后，约定20万元由他人负责返还，剩余20万元由被告**、李凤春负责返还，也就是由被告**、李凤春返还借款的一半，故本院予以认定本案的借款本金为19.60万元，扣除已经返还的5万元，被告**、李凤春还应返还14.60万元。综上所述，原告郑朝英主张被告**、李凤春返还剩余借款15万元，本院予以支持14.60万元。被告**、李凤春辩称已经离婚，不应承担返还责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**、李凤春于本判决生效之日起十日内返还原告郑朝英借款本金14.60万元，由被告**、李凤春承担连带责任；二、驳回原告郑朝英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告**、李凤春共同负担1610元，原告郑朝英负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇一九年十二月二十日书记员  周荣洁