北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22032号原告：北京同兴德贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇农业技术推广站院内。法定代表人：曾建新，经理。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。被告：北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。法定代表人：陈太良，总经理。委托诉讼代理人：于军超，男，该公司员工。原告北京同兴德贸易有限公司与被告北京华建丽景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京同兴德贸易有限公司的委托诉讼代理人刘永飞及被告北京华建丽景建筑工程有限公司的委托诉讼代理人于军超到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告起诉称：2016年11月16日，原被告签订《物资购销合同》，约定原告向被告负责的北京丰台科技园区东区三期项目供应钢材。合同还约定了对账方式、结算方式、违约责任为每天每吨加价3元等。合同签订后，原告依约供货，自2016年11月至2017年9月原告累计向被告供应钢材1700余万元，但在双方进行多次对账结算后，被告一直拖延支付货款及违约金。2019年4月16日，各方签订备忘录，约定将原被告双方的钢材款予以调整，但在备忘录签订之后，被告仍然以施工项目未获得结款为由拖延至今，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：被告支付原告剩余逾期付款违约金4430422.56元。被告答辩称：1、四方签订过1200万元的备忘录，我们已经支付了1000万元，同意在近期支付200万元，我尽量在2019年11月15日之前支付给原告。2、因为总发包单位和建设单位没有完成结算，所以一直无法支付原告货款，我们认可是存在一些付款延期的行为，但这些行为不是我们能控制的，但是延期支付时原告原告也认可。3、关于违约金的标准，同意年息20%，希望法院考虑公平原则予以适当调整。经审理查明：2016年11月16日，原告（卖方）与被告（买方）签订《物资购销合同》，约定原告向被告提供钢材，由原告负责运输到被告指定地点（北京市丰台区汽车博物馆东），被告提前五天通知送货，实际发生数量以收料员签字为准。价格以送货当天“我的钢铁网”批量价格为准，三级钢每吨加140元，四级钢另加。结算方式为：每月25日对账，次月5日结清货款，2017年1月份结清全部货款，违约责任为延期付款每吨每天加3元补偿金，延期付款期限为2017年4月份止，5月5日前结清全部货款，以后对账正常付款，不予延期付款。双方发生争议，向北京市昌平区人民法院诉讼。另查一，2016年11月29日至2017年9月21日，双方就涉案工程项目签署11份《钢筋采购结算单》，明细如下：1、2016年11月29日至2016年12月25日，原告向被告供应钢材1125.644吨，货值3987330.64元。2、2016年12月29日，原告向被告供应钢材277.265吨，货值930718.67元。3、2017年2月25日，原告向被告供应钢材402.094吨，货值1686839.56元。4、2017年3月3日和2017年3月6日，原告向被告供应钢材241.309吨，货值1002828.81元。5、2017年3月30日至2017年4月28日，原告向被告供应钢材921.204吨，货值3492702.96元。6、2017年5月24日，原告向被告承接工程供应钢材123.920吨，货值475852.80元。7、2017年6月2日至2017年6月27日，原告向被告供应钢材434.802吨，货值1687152.71元。8、2017年7月2日至2017年7月20日，原告向被告供应钢材155.102吨，货值640782.22元。9、2017年7月12日至2017年8月16日，原告向被告供应钢材504.684吨，货值2203784.08元。10、2017年8月28日，原告向被告供应钢材240.704吨，货值1064151.14元。11、2017年9月21日，原告向被告供应钢材53.995吨，货值241236.35元。另查二，2017年8月16日至2018年12月5日，原被告共签署出具15份逾期付款违约金明细，均以每天每吨3元为计算标准，且合意将本案合同外尚欠的76万款项一并计入货款及补偿金总额。2018年12月5日出具的最后一份明细中载明：截止到2018年11月5日结欠总吨数为2104.35吨，应付货款及补偿为13491532.2元；截止到2018年12月5日结欠总吨数为2104.35吨，该月应付补偿金为189391.5元。以上结欠货款及补偿金共13680923.7元。2019年4月16日，原告(甲方)、被告（乙方）、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（丙方）、张绪华（丁方）签订《备忘录》，约定：就原被告丰台科技园区东区三期项目钢筋款处理事宜，四方经协商达成以下意见，1、被告欠原告货款及补偿总额调整为1200万元，双方签订的《物资购销合同》终止，双方无其他争议。2、丙方于本备忘录生效后三个工作日内给付600万元转账支票给甲方，甲方当场背书给乙方。3、2019年6月15日丙方与项目建设单位结算完成且建设单位付款后，再给付甲方600万元转账支票，甲方背书给乙方。本备忘录在甲方与丁方劳务班组就项目工程款事宜达成债权债务转让协议后生效。2019年4月24日，江苏中南建筑产业集团有限责任公司（甲方）、北京华建丽景建筑工程有限公司（乙方）、张绪华（丙方）签订《备忘录》（二），就三方之间债权债务转让事宜进行了约定。2019年5月13日，被告向原告付款600万元。2019年8月27日，被告向原告付款200万元。2019年10月8日，被告向原告付款200万元。庭审中，原告陈述称：1、因被告一直推延付款，原告为尽快回款签署备忘录，同意降低为1200万元，但备忘录签订后被告仍未按备忘录的约定按期履行给付义务，所以原告不同意继续按照备忘录履行，而应当以每笔款项的违约情况具体计算金额。被告对欠付款项和催要的事实予以认可，但主张欠付款项并非由其造成，承认项目至今仍未结算完成。2、原告认为，以已经结算部分每天每吨加价3元的标准和未结算部分中国人民银行同期贷款利率四倍的标准进行计算，截至2019年10月8日被告最后一次付款时止，被告仍需支付违约金计4430422.56元。被告认为，以上标准应当以年息20%为标准计算。上述事实，有《物资采购合同》、《采购结算单》、《逾期付款违约金确认明细》、《备忘录一》、《备忘录二》及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中原被告之间存在钢材的买卖合同关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行各自的权利义务。因双方均确认在被告最后一次2019年10月8日付款后，欠付货款本金已经付清，故本案的争议对象即为原告诉讼请求中的逾期付款违约金的金额。关于被告抗辩的应当按照备忘录的金额支付剩余200万元的意见，本院认为，双方虽签订了备忘录，内容为将已经过15次结算的逾期付款违约金进行降低，但双方按照此金额履行的前提应是被告按照备忘录的约定按期履行以保障原告债权的预期实现，但被告在备忘录签订后仍未依约履行付款义务，且拖延情节严重至今仍未付清，故原告要求按照基础事实逐项计算违约金的诉讼主张，本院应予以支持。同时，若允许被告在签订备忘录之后并不按期履行却达到了降低付款金额的目的，亦违反了“不得从违法行为中获利”的基本法治意识。关于逾期付款违约金的计算标准，双方在《物资购销合同》中约定为每天每吨3元，现被告主张该标准过高申请法院予以调整，本院考虑以下情节后将计算标准酌情调整为每天每吨2.5元。第一，违约情节。双方于2016年11月6日签订《物资购销合同》，后于2016年11月28日开始供货，至2017年9月21日完成供货，至最后一次供货结束至今已有2年多之久，即被告逾期付款已超过2年；第二，钢材价格波动幅度。自双方开始供货之日起到供货结束之日后，钢材网价均价自3000元每吨涨至4000余元，钢材的价格波动幅度较大；第三，双方均为从事和熟识钢材买卖行业的商事主体，在签订《物资购销合同》时对合同条款的法律后果应有明确清晰的认知，且在2017年7月9日至2018年12月5日的15次对账过程中对每天每吨加价3元的标准不断予以重复确认；第四，被告认可原告曾不断对其进行催要，于是在2019年4月16日签订的备忘录中，承诺应于2019年4月28日之前支付600万元，于2019年6月15日左右支付600万元，但签订该备忘录之后，被告仍未如约付款，仅于2019年5月13日付款600万元，2019年8月27日付款200万元，于2019年10月8日付款200万元，时至今日剩余款项仍未付清；第五，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告虽按照每天每吨3元标准（折合年息27%左右）主张逾期付款违约金作为被告承担金钱给付之债违约责任的方式，但是并未提交充足证据对其实际利息损失大于等于年息27%予以证明，故本院结合上述因素以及考虑被告占用原告资金期间原告存在的融资成本，将逾期付款违约金的标准酌情下调至每天每吨2.5元（折合为年息22.5%）左右，并以此为标准对双方已经结算过的部分进行重新计算确定，对于未经过结算的部分，原告自愿以中国人民银行同期贷款利率4倍进行主张，标准不高，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：一、被告北京华建丽景建筑工程有限公司支付原告北京同兴德贸易有限公司逾期付款违约金3536011.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告北京同兴德贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21122元（原告已预交），由原告负担3578元（已交纳）；由被告负担17544元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十二月二日书记员 刘洋洋