四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3221民初449号 原告：文建琼，女，生于1984年10月8日，羌族，住四川省理县。 原告：程某，女，生于2005年5月13日，藏族，住四川省理县。 原告：程明强，男，生于1950年2月14日，藏族，住四川省理县。 原告：康树芬，女，生于1950年2月11日，藏族，住四川省理县。 以上四原告共同委托诉讼代理人周鑫，女，四川信善律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人苏杨，男，四川信善律师事务所律师。 被告：周卡，男，生于1988年1月8日，藏族，住四川省阿坝州若尔盖县。 委托诉讼代理人陈羽，男，四川锦凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迭部县支公司，住所地：迭部县兴迭西街14号。 负责人：李晋武。 原告文建琼、程某、程明强、康树芬与被告周卡、中国人民财产保险股份有限公司迭部县支公司（下称：人保财险迭部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，由审判员邓勇依法适用简易程序审理。原告于2019年12月9日申请撤回对被告人民财产保险股份有限公司甘南州分公司（下称：人保财险甘南州分公司）的起诉，2019年12月10日，本院裁定准予原告撤回对被告人保财险甘南州分公司的起诉，原告于2019年12月9日申请追加人保财险迭部支公司为本案被告，2019年12月10日，本院书面通知被追加人人保财险迭部支公司参加诉讼。2019年12月19日，本院公开开庭进行了审理。原告文建琼、程某、程明强、康树芬及其共同一般授权委托诉讼代理人苏杨、共同特别授权委托诉讼代理人周鑫，被告周卡及其特别授权委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。被告人保财险迭部支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文建琼、程某、程明强、康树芬向本院提出诉讼请求：1.被告周卡向原告支付道路交通事故损害赔偿款共计394169.90元（其中死亡赔偿金664320.00元、丧葬费32358.50元、误工费2700.00元、交通费5000.00元、被扶养人生活费302854.50元、精神抚慰金50000.00元），精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.被告中国人民财产保险股份有限公司迭部支公司在其承保责任范围内与被告周卡向原告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月10日，程通鸿驾驶川Ｕ×××××“东风牌”重型仓棚式货车沿Ｇ217蓉昌高速公路都汶段由都江堰往汶川方向行驶，01时40分许行驶至75ＫＭ＋300ｍ路段时，该车车头与被告周卡驾驶的甘Ｎ×××××“东风牌”重型半挂牵引车牵引的甘Ｎ×××××“华骏牌”重型仓棚式半挂车的尾部发生碰撞，造成程通鸿死亡，两车受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速路一支队六大队出具的第518106120190000006号《道路交通事故认定书》所载：程通鸿承担此次事故的主要责任，周卡承担此次事故的次要责任。死者程通鸿在死亡前系在城镇务工并居住，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（〔2005〕民他字第25号）意见，虽然程通鸿系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告文建琼、程某、程明强、康树芬系此次交通事故死者程通鸿的所有法定继承人，其中程某系未成年人，现年14周岁，其被抚养年限应被计为4年。原告程明强、康树芬已满60周岁，无生活来源，由包括死者在内的四个子女赡养，应当计算其被抚养年限为均11年。另，死者尚有一未出生的胎儿，根据《民法总则》第16条：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力”。故该胎儿虽未出生，但应当为其预留其应当享有的利益，计算为18年。因此，被告周卡应向死者程通鸿被扶养人赔偿被扶养人生活费302854.50元。现原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定。特向贵院起诉。 被告周卡辩称：事故认定书认定周卡承担次要责任属于认定不当，应当予以纠正，周卡驾驶汽车正常行驶，也没有违规操作行为，本案交警队在事故认定的时候没有综合考量实测车速等，只是单纯读取行车记录仪。被告申请重新鉴定事故责任书，但是被无理由拒绝，这是不符合法律规定的，受害人程通鸿无证驾驶，因此不享有路权，请求法院在划分责任时将被告周卡的责任调整至10%至20%之间。胎儿的利益保护问题，胎儿出生后在农村还是城镇生活这是不确定的，应当按照其父母的户口农村标准计算。精神抚慰金应当在30000元的基础上再按责任划分。交通费误工费无证据，应当承担举证不能的后果。 被告人保财险迭部支公司答辩称：1.甘Ｎ×××××车在被告人财险迭部支公司投保机动车道路交通事故强制责任保险，经四川省交通警察总队高速公路一支队六大队出具的《道路交通事故认定书》所载甘Ｎ×××××车驾驶员周卡承担事故次要责任，被告人保财险迭部支公在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费被告人保财险迭部支公不予承担；3.受害人索赔时需提供真实票据、完整资料、复印件需加盖法院印章予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《原告及被告身份信息、工商登记信息》、《结婚证》、《就读证明》、《亲属关系证明》、《无养老保险证明》、《居民死亡户籍注销证明》、《遗体火化证明》、《车辆保单信息》等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提交的《道路交通事故认定书》真实性无异议，对该证据合法性和真实性有异议，庭审中被告未提交相反证据予以证实，故本院对上述《道路交通事故认定书》予以采信。 2.原告提交的《彩超检查报告单》、《都江堰市人民医院诊断证明》、《母子健康手册》等证据能相互印证，故本院予以采信。 3.原告提交的《房屋租赁合同》、《出租人的身份证》、《房屋产权证》、《房东收款收条》、《税务登记证》、《营业执照》《租赁合同》、《所租铺面的房屋产权证》、《房东收款收条》、2019年11月20日理县杂谷脑镇克增村村民委员会出具的《证明》、《照片》、《孟树鑫的证人证言》等证据能相互印证，上述证据能证实受害人程通鸿居住地在城镇，家庭收入来源于城镇。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，程通鸿驾驶川Ｕ×××××“东风牌”重型仓栅式货车沿Ｇ4217蓉昌高速公路都汶段由都江堰往汶川方向行驶，01时40分许行驶至75公里加300米路段时，该车车头与周卡驾驶的甘Ｎ×××××“东风牌”重型半挂牵引车牵引的甘Ｎ×××××“华骏牌”重型仓栅式半挂车的尾部发生碰撞，造成川Ｕ×××××“东风牌”重型仓栅式货车驾驶人程通鸿死亡，两车受损的交通事故。2019年11月17日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队六大队对本次事故作出第518106120190000006号《道路交通事故认定书》，认定程通鸿承担此次事故的主要责任，周卡承担此次事故的次要责任。周卡为甘Ｎ×××××“东风牌”重型半挂牵引车在被告人保财险迭部支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年5月11日00：00时起至2020年5月10日24：00时止。 另查明，本次事故受害人程通鸿于1982年5月1日出生，户籍地：四川省理县，现租住于理县孟树鑫房屋；文建琼1984年10月8日出生，与程通鸿于2007年1月5日登记结婚，文建琼于2019年7月孕有胎儿，胎儿预产期：2020年3月20日，文建琼系个体工商户，在理县宏达公寓楼下经营服装店；程某系程通鸿长女，2005年5月13日出生，户籍地：四川省理县，现就读于四川省汶川中学；程明强系程通鸿父亲，1950年2月14日出生，共有子女4人；康树芬系程通鸿母亲，1950年2月11日出生，共有子女4人。 本案的争议焦点：一、事故责任承担；二、原告各项赔偿损失金额的认定。 本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。 一、关于事故责任承担的问题。 本案被告周卡对四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队六大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》有异议，但其未提交相反证据予以证实，故本院对上述《道路交通事故认定书》予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告周卡承担此次事故的次要责任，故被告周卡应承担30%的赔偿责任。 二、关于原告主张的各项赔偿损失的认定。 1.关于本案死亡赔偿金计算标准的问题。本案中原告举证证明了受害人程通鸿经常居住地在城镇，收入主要来源于城镇，被告对交通事故受害人程通鸿死亡赔偿金标准按城镇标准计算无异议，故本院认定为：664320.00元（20年×城镇人均可支配收入33216.00元＝546672.00元）。关于被扶养人生活费的计算问题。依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本案交通事故发生时，受害人程通鸿之妻原告文建琼已孕有胎儿，故在本案中应为原告文建琼腹中的胎儿预留抚养费，胎儿出生时为活体予以支付，反之则不予支付。因受害人程通鸿的死亡赔偿金在本案中适用城镇标准计算，故原告主张受害人程通鸿子女扶养费按城镇标准计算，父母扶养费按农村标准计算，本院予以认可。程通鸿之女程某的扶养费计算为：43054.00元（上一年城镇居民人均消费支出23484.00元×扶养年限3年8个月÷被扶养人的扶养人数2人）；程通鸿之父程明强的扶养费计算为：34988.25元（上一年农村居民人均年生活消费支出12723.00元×扶养年限11年÷被扶养人的扶养人数4人）；程通鸿之母康树芬的扶养计算为：34988.25元（上一年农村居民人均年生活消费支出12723.00元×扶养年限11年÷被扶养人的扶养人数4人）；以上三人的扶养费合计113030.50元。原告文建琼腹中胎儿的扶养费计算为211356.00元（上一年城镇居民人均消费支出23484.00元×扶养年限18年÷被扶养人的扶养人数2人）。因前四年扶养费赔偿总额累计已超过上一年城镇居民人均消费支出23484.00元，故在计算原告扶养费时应减去第1年超过的6361.50元（程某11742.00元＋程明强3180.75元＋康树芬3180.75元＋文建琼腹中的胎儿11742.00元-上一年城镇居民人均消费支出23484.00元），减去第2年超过的6361.50元（程某11742.00元＋程明强3180.75元＋康树芬3180.75元＋文建琼腹中的胎儿11742.00元-上一年城镇居民人均消费支出23484.00元），减去第3年超过的6361.50元（程某11742.00元＋程明强3180.75元＋康树芬3180.75元＋文建琼腹中的胎儿11742.00元-上一年城镇居民人均消费支出23484.00元），减去第4年超过的2447.50元（程某7828.00元＋程明强3180.75元＋康树芬3180.75元＋文建琼腹中的胎儿11742.00元-上一年城镇居民人均消费支出23484.00元）。综上所述，原告的扶养费本院认定为302854.50元，其中原告文建琼腹中的胎儿扶养费189824.00元（包含胎儿的扶养费302854.50元-不包含胎儿的扶养费113030.50元）。 2.原告主张亲属办理丧葬的误工费和交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，原告主张亲属办理丧葬的误工费本院参照四川省2018年农、林、牧行业标准每天127.00元（46429.00元÷365天）计算，认定为1143.00元（3人×3天×127.00元）；原告主张亲属办理丧葬的交通费，本院综合本次交通事故受害人程通鸿的亲属居住在理县，而事故发生地在汶川县的客观情况，酌情认定亲属办理丧葬的交通费为1500.00元。 3.原告主张的精神抚慰金，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定认定为：40000.00元。 4.原告主张的丧葬费32358.50元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院予以确认。 综上，本案原告的各项损失合计1042176.00元,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人保财险迭部支公司在交强险限额内予以赔偿110000.00元（含精神损害抚慰金40000.00元和死亡赔偿金70000.00元）；余额932176.00元,被告周卡承担30%的赔偿责任为279652.80元（932176.00元×30%），因甘Ｎ×××××“东风牌”重型半挂牵引车和甘Ｎ×××××“华骏牌”重型仓栅式半挂车均未投保机动车商业三者保险，故由被告周卡赔偿原告各项损失279652.80元，其中为原告文建琼腹中胎儿预留的扶养费应为56947.20元（189824.00元×30%），待原告文建琼腹中胎儿出生时为活体，被告周卡应将上述胎儿扶养费56947.20元支付给原告文建琼，反之则不予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迭部县支公司于本判决生效之日起十五日内在有责交强险责任限额内赔偿原告文建琼、程某、程明强、康树芬损失110000.00元（其中精神抚慰金40000.00元、死亡赔偿金70000.00元）； 二、被告周卡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文建琼、程某、程明强、康树芬各项损失222705.60元（其中包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费）； 三、被告周卡应于本判决生效且原告文建琼腹中胎儿出生时为活体时，十五日内将本案为原告文建琼腹中胎儿预留的扶养费56947.20元支付给原告文建琼； 四、驳回原告文建琼、程某、程明强、康树芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3606.00元，保全费1941.00元，由被告周卡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王超