云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初554号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄涛，男，1992年8月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因在缓刑考验期内违反社区矫正相关法律规定，情节严重，于2017年11月24日被本院裁定撤销缓刑收监执行，2018年10月29日刑满释放。因本案于2019年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人赖涛，男，1994年11月8日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。被告人柴继华，男，1976年1月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年11月4日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑四年，于1999年5月4日刑满释放；因犯故意伤害罪于2004年11月1日被云南省高级人民法院终审判处有期徒刑八年，2009年6月11日被减刑释放；因犯故意伤害罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑二年零三个月，2011年11月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月19日刑满释放。因本案于2019年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人杨鑫龙，男，1997年2月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人朱庚铭，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人黄涛、赖涛、柴继华、杨鑫龙犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人黄涛、柴继华，被告人赖涛及其辩护人杨锡锦，被告人杨鑫龙及其辩护人朱庚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月中旬，秦某、王某1（以上两人已判刑）得知李某（已判刑）在红塔区北城大营开赌场，于是向李某提出要“红钱”，双方约定出来谈判。7月16日18时许，根据双方的约定，双方在红塔区卓越酒店对面路边进行谈判。王某1在得知谈判后，邀约并指示他人邀约了金某、倪某、严某、赖某、唐某（以上五人已判刑）、被告人黄涛、赖涛、柴继华、杨鑫龙等人，并准备了斗殴工具。2015年7月16日22时许，双方到达玉溪市红塔区大坝路与红龙路交汇口以东100余米处，用刀、钢管等工具相互砍杀。在斗殴过程中，造成杨某1、杨某2、王某2（以上三人已判刑）受伤，现场车辆遭到破坏。经鉴定，杨某1、杨某2的伤情均达到重伤二级，王某2的伤情达轻伤二级；被砍坏车辆损失价值共计2400元人民币。四被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人黄涛、赖涛、柴继华、杨鑫龙积极参与到他人邀约的聚众斗殴中，且持械聚众斗殴，为其他积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人柴继华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；四被告人在本起犯罪事实中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；四被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，建议对四被告人在有期徒刑一年零六个月至二年期间量刑，并对赖涛、杨鑫龙适用缓刑。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条之规定，向本院提起诉讼，要求依法判处。被告人黄涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。被告人赖涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示是自己主动找民警供述自己的罪行，属于自首，现自愿认罪认罚，请求法庭从宽从轻处罚。被告人赖涛的辩护人杨锡锦认为赖涛系初犯、偶犯、从犯，且案发后主动配合司法机关，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚。综合考虑赖涛的实际情况，建议对其判处一年零六个月，缓刑二年。被告人柴继华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。被告人杨鑫龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。被告人杨鑫龙的辩护人朱庚铭提出以下辩护意见：1.杨鑫龙是在他人邀约下参与斗殴，不是组织者和策划者，杨鑫龙没有伤到人，在案件中情节轻微，应当认定为从犯，从轻或减轻处罚；2.斗殴是对方引起的，对方人员存在重大过错，对杨鑫龙应当从轻处罚；3.杨鑫龙此前无违法犯罪记录，系初犯偶犯，主观恶性不大，请法庭从轻处罚；4.杨鑫龙主动供述犯罪事实及相关情况，系坦白，可以从轻处罚。综上，杨鑫龙自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，请法庭给其一个改过自新的机会，建议判处一年零六个月并适用缓刑。经本院审理查明，2015年7月中旬，秦某、王某1（以上两人已判刑）得知李某（已判刑）在红塔区北城大营开赌场，于是向李某提出要“红钱”，双方约定出来谈判。7月16日18时许，根据双方的约定，双方在红塔区卓越酒店对面路边进行谈判。王某1在得知谈判后，邀约或指示他人邀约了金某、倪某、严某、赖某、唐某（以上五人已判刑）、被告人黄涛、赖涛、柴继华、杨鑫龙等人，并准备了斗殴工具。2015年7月16日22时许，双方到达玉溪市红塔区大坝路与红龙路交汇口以东100余米处，用刀、钢管等工具相互砍杀。在斗殴过程中，造成杨某1、杨某2、王某2（以上三人已判刑）受伤，现场车辆遭到破坏。经鉴定，杨某1、杨某2的伤情均达到重伤二级，王某2的伤情达轻伤二级；被砍坏车辆损失价值共计2400元人民币。四被告人到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人黄涛曾因犯故意伤害罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2013年6月25日交付社区矫正，矫正期限为2013年6月25日至2016年6月24日，其犯本罪时仍在缓刑考验期内。2017年11月24日，经玉溪市红塔区司法局建议，本院以其脱管后下落不明，违反社区矫正相关法律规定，情节严重为由，撤销其缓刑并收监执行，2018年10月29日刑满释放。认定上述事实的证据有：户口证明，抓获经过，证人王某1、唐某、严某、金某的证言，辨认笔录及照片，被告人黄涛、赖涛、柴继华、杨鑫龙的供述，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄涛、赖涛、柴继华、杨鑫龙积极参与到他人邀约的聚众斗殴中，且持械聚众斗殴，人数众多，规模大，造成恶劣的社会影响，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人黄涛、赖涛、柴继华、杨鑫龙犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柴继华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。四被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴继华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人柴继华的刑期自2019年8月13日起至2021年6月12日止。）二、被告人黄涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人黄涛的刑期自2019年8月13日起至2021年4月12日止。）三、被告人赖涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨鑫龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一九年十二月二十三日书记员  高丽玲