wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8700号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号 统一社会信用代码：91620700745895072T 法定代表人：杨发禹，该行董事长 委托代理人：李志强，系该长安支行客户经理。 被执行人：林自军，男，汉族，1967年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：林海军，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：林海兵，男，汉族，1983年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：林铁军，男，汉族，1983年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨重新，男，汉族，1965年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人林自军、林海军、林海兵、林铁军、杨重新借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘0702民初3920号民事判决书已发生法律效力：被告林自军、林海军、林海兵、林铁军、杨重新清偿原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本息190610.92元，并利随本清，受理费2056.5元，共计192667.42元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日，我院向申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人林自军、林海军、林海兵、林铁军、杨重新名下的财产线索。 2.2019年9月24日，本院依法分别向被执行人林自军、林海军、林海兵、林铁军、杨重新送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年9月19日、2019年12月24日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人林铁军名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××福田牌货车，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示无法提供车辆的具体下落，也不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取查封及进一步处置；被执行人林自军、林铁军、杨重新名下暂无可供执行的财产且被执行人林自军4件。 4.2019年9月19日，本院向被执行人林自军、林海军、林海兵、林铁军、杨重新发出限制消费令措施。 5.2019年9月20日，我院对被执行人林自军、林海军、林海兵、林铁军、杨重新名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年10月21日，因被执行人杨重新拒不履行生效法律文书的付款义务，本院对被执行人杨重新采取拘留措施。 7.2019年11月4日，张掖农村商业银行股份有限公司提交林海兵、林海军的还款证明，被执行人林海兵履行借款本息51434.87元，被执行人林海军履行借款本息51336.13元，共履行102771元。 8.2019年11月9日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人林自军因脑出血患病，无法从事重体力劳动，无履行能力。被执行人杨重新、林铁军家中生活困难，暂无履行能力。 9.2019年12月26日，本院对被执行人林自军、杨重新采取纳入失信被执行人名单的措施。 10.2019年12月24日，本院约谈申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的192667.42元，并利随本清； 未能执行到位标的89896.42元，并利随本清。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人林铁军名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××福田牌货车，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示无法提供车辆的具体下落，也不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取查封及进一步处置；被执行人林自军、林铁军、杨重新名下暂无可供执行的财产且被执行人林自军4件；被执行人林自军因脑出血患病，无法从事重体力劳动，无履行能力。被执行人杨重新、林铁军家中生活困难，暂无履行能力。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗晓彤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3588号申请执行人：某某银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：遵义市播州区人人民路西大街。负责人：何某某，该行行长。被执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。被执行人：贾某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。本院在执行某某银行股份有限公司遵义播州支行与余某某、杨某某、刘某某、贾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行于2019年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十五日书记员 熊       柳       梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤林，男，1964年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人钱利军，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府。住所地北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人文献，区长。 再审申请人张凤林因诉被申请人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，再审申请人张凤林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1200号 原告：杨清贵，男，汉族，1962年1月14日出生，现住青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：青川县坤成农业开发有限公司，住址：青川县乔庄镇文化路8号（双创空间B2-05）。 法定代表人：杜前军。 被告：杜前军，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省青川县。 原告杨清贵与被告青川县坤成农业开发有限公司、被告杜前军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨清贵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨清贵负担。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建琳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3829号之一申请执行人：张春娅,女,1985年6月26日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:洪英,女,1971年4月11日生,汉族,住重庆市永川区迎宾大道319号2-9,公民身份号码510229197104110569。被执行人:石厚勇,男,1974年12月12日生,汉族,住湖北省恩施市。申请执行人张春娅与洪英、石厚勇民间借贷一案，本院作出的（2017）渝0118民初3436号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪英、石厚勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张春娅向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费9640元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人洪英所有的渝CER713号森林人牌小型越野客车一辆及被执行人石厚勇所有的渝C82808号别克牌小型轿车一辆，但不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款400000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费9640元未能执行兑现。本案执行费5900元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  段 棱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2264号之一申请执行人：达某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏中卫邦联工贸有限公司。统一社会信用代码：91640500073814259W法定代表人:王某。本院在执行申请执行人达某与被执行人王某、宁夏中卫邦联工贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2052号民事判决书于2019年9月23日申请立案执行，申请标的61435元，已受偿0元，执行费822元已缴纳534.88元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结宁夏中卫邦联工贸有限公司工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8402号 原告：李守全，男，1976年2月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，执行董事。 委托诉讼代理人：付帅，男，该公司员工。 原告李守全与被告国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守全及其委托诉讼代理人林春光、被告国基公司的委托诉讼代理人付帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守全向本院提出诉讼请求：确认其与国基公司存在事实劳动关系。事实和理由：山东金城建设有限公司承建淄博市中心医院西院区医技楼工程，并将其中劳务交国基公司分包。李守全经人介绍自2018年4月14日起在国基公司工地工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年5月4日李守全在搭管道支架时因架子倒塌跌落导致左脚跟骨折。2019年1月，李守全到淄博市张店区人力资源和社会保障局（以下简称“张店区人社局”）申请工伤认定，因存在劳动关系争议，该局中止了工伤认定程序。2019年4月，李守全到淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“淄川区”）申请劳动仲裁，请求确认李守全与山东金城建设有限公司存在劳动关系，因证据不足被驳回仲裁请求。李守全又到张店区人社局变更工伤认定主体单位为国基公司，因所盖公章无法确定真实性，该局出于慎重考虑又中止了工伤认定程序。后李守全到淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“张店区劳裁委”）请求确认与国基公司存在劳动关系，仍被驳回仲裁申请，李守全不服，遂提起本诉。 国基公司辩称：对张店区劳裁委的仲裁裁决书无异议，国基公司从未承接涉案工程，未委托他人承接该工程及签订劳务分包合同，未聘用过李守全及本案所涉及的李某、刘保银等人，也未向上述人员发放工资、缴纳过社保，国基公司与李守全不存在劳动关系，请求法院驳回李守全的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 针对双方争议的事实，李守全的委托诉讼代理人提交了加盖“国基公司”公章的《建设工程施工劳务分包合同-028》复印件、《委托书》复印件各一份，证明在淄川区仲裁过程中，山东金城建设有限公司否认与李守全存在劳动关系，并向仲裁庭提交了该两份证据以主张将涉案工程劳务分包给了国基公司，结合国基公司认可的仲裁庭审理笔录可以证明李守全在山东金城建设有限公司施工的淄博市中心医院西院区医技楼从事劳动，该楼的劳务工程被发包给了国基公司，劳务分包合同的签订、盖章，是由刘保银和李某操作。国基公司的委托诉讼代理人对上述证据有异议，辩称证据上加盖的公章均非国基公司公章，证人李某在仲裁庭审理笔录中明确承认签订《建设工程施工劳务分包合同-028》时没有加盖国基公司印章，是事后刘保银用不知从何处取得的公章加盖的，李守全在该审理过程中亦否认国基公司承建涉案工程，承认其工资由刘保银发放，考勤受山东金城建设有限公司管理，此足以说明涉案工程与国基公司无关。 国基公司的委托诉讼代理人亦提交了《山西省印章管理服务中心印章备案表》一份，证明李守全提供的证据上加盖的印章与国基公司备案公章的印文、大小明显有异。李守全的委托诉讼代理人质证称，印章备案表的真实性无法确认，不能否认之前国基公司在涉案相关材料上所盖公章的真实性。 证据之间互相印证，本院认为，李守全的委托诉讼代理人提交的《委托书》、《建设工程施工劳务分包合同-028》中的印章与国基公司备案印章明显不符，《建设工程施工劳务分包合同-028》中乙方（承包人）处打印内容为“李某”，《委托书》的委托人处是由包括李守全、刘保银在内的15位工友签名，委托事项则是“授权李某作为我们的代表人，与山东金城建设有限公司签订安全生产合同”，该委托书中没有国基公司法定代表人的签字，李守全主张上述文件是由国基公司签署不能成立，本院不予采信。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。原告李守全没有提供证据证明为被告国基公司提供劳务、接受国基公司管理、由国基公司支付劳动报酬，其主张与国基公司存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李守全的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李守全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇一九年十二月十九日 书记员 何晓艺
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初8199号原告云南精宇满堂供应链管理有限公司统一社会信用代码91530100MA6NHPGYX5法定代表人孙地位该公司执行董事兼总经理地址云南省昆明市经开区兴景逸园14幢104室被告曲靖开发区洛克汉堡鸡街店统一社会信用代码92530300MA6L0H9X0M住址曲靖开发区翠峰街道鸡街小区9幢17号经营者冯智华，男，汉族，1984年10月15日生，户籍地曲靖市沾益区，现住曲靖开发区。本院在审理原告云南精宇满堂供应链管理有限公司诉被告曲靖开发区洛克汉堡鸡街店买卖合同纠纷一案中，定于2019年12月17日上午9：00时在本院开庭审理（庭前原告拟撤诉、本院未收到申请），原告云南精宇满堂供应链管理有限公司经本院传唤逾期无正当理由未到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告云南精宇满堂供应链管理有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南精宇满堂供应链管理有限公司承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  赵冬玲人民陪审员  刘振华二〇一九年十二月十七日书 记 员  雷云婷
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异39号案外人：袁航，男，汉族，1990年10月5日生，住河南省汝阳县。申请执行人：谢卫，男，汉族，1969年9月21日出生，住孟津县。被执行人：河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。法定代表人：刘攀峰。被执行人：洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与钢厂路交叉口东辰置业17楼。法定代表人：崔功海。被执行人：郝立民，男，汉族，1951年3月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：崔功海，男，汉族，1979年11月22日生，陕西省旬阳县人，现住洛阳市涧西区。被执行人：崔功宝，男，汉族，1976年10月8日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行谢卫与河南明鑫置业有限公司（以下简称明鑫置业公司）、郝立民等人民间借贷纠纷一案中，依法拍卖明鑫置业公司位于洛阳市洛龙区开元大道以北明鑫亿万国际花园3幢101-115共15间房产。案外人袁航向本院提出书面执行异议，请求停止对其中103号商铺的拍卖措施并恢复原状。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）袁航称，孟津县法院正在评估拍卖的上述103号商铺为异议人所有。理由是：一、异议人早在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。《购房协议书》签订于2014年10月11日，法院的查封时间是在2014年12月29日。异议人与姬姣芬的丈夫常明均系好友，异议人通过常明均介绍，以80万元购得明鑫亿万国际花园3幢1单元第103号商铺（面积106.99平方米），因该房一直未能竣工验收，故异议人仅交付了50万元，另外的30万元在姬姣芬对明鑫置业公司享有的债权中抵扣，异议人于2014年10月11日与明鑫置业公司签订了《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》，明鑫置业公司于当日即向异议人出具了收到50万元购房款的收款收据。二、异议人在上述《购房协议书》签订的当日已经合法、持续占有该商铺。明鑫置业公司在《购房协议书》签订后，已经将该103号商铺交付给申请人占有、处分，该商铺至今仍被异议人持续占有。三、异议人已经支付了上述房产的全部房款。明鑫置业公司于2014年10月11日收到了异议人50万元的购房款，并向异议人出具了收款收据，其余房款30万元系从明鑫置业公司的债权人姬姣芬的债权中抵扣，即等同于异议人支付了房产的对价、支付了全部的购房款而非无偿取得该房产。四、上述商铺、房产不能办理过户登记手续，不是异议人的原因造成的。由于上述房产至今尚未竣工验收，不可能办理房产的过户手续，这不是异议人的原因造成的。综上，异议人认为上述第103号商铺是异议人的个人资产，孟津县法院的拍卖执行措施侵害了异议人的合法权益，依据相关法律规定，请停止拍卖措施，并将房产恢复至原有状态。经审查查明，本院在执行谢卫依据（2015）洛民二初字第11号民事判决书申请强制简称明鑫置业公司、郝立民等人民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫0322执98号执行裁定书，依法对位于洛阳市洛龙区开元大道以北明鑫亿万国际花园3幢101-115共15间房产进行评估、拍卖。但案外人袁航向本院提出上述执行异议，认为第103号商铺已由明鑫置业公司出售给异议人，双方签订有合法有效的《商品房买卖合同》并已实付房款50万元，其余房款30万元用姬姣芬对明鑫置业公司的借款抵付。在听证过程中，袁航和明鑫置业公司对于该房产未办理过户登记的原因解释为在签订购房合同出售该房产时，该房产尚未办理商品房预售许可证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。因此，本院在执行过程中对于被执行人明鑫置业公司名下房产进行评估、拍卖并无不当。针对案外人所提异议，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对此有明确规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。但执行异议审查程序仅作表面审查，对于双方签订的商品房买卖合同是否合法有效以及用部分借款抵付房款是否真实均需通过诉讼程序予以解决。因此，案外人袁航可依法提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人袁航的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇一九年十二月二十三日书记员  贾晓飞
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初1022号 原告：册亨县新铝平果铝材经营店，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇东风桥。营业执照代码：92522327MA6FPX7102。 经营者：易铁生，男，1966年3月1日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，户籍地址：湖北省监利县，现租住册亨县（三中后）。 委托诉讼代理人：易重兵，男，1992年5月24日生，汉族，湖北省监利县人，务农，户籍地址：湖北省监利县，现租住册亨县（三中后）。代理权限：特别授权。系易铁生儿子。 被告：黄进辉，男，1982年2月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：杨仕敏，女，1977年12月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告册亨县新铝平果铝材经营店（以下简称铝材经营店）与被告黄进辉、杨仕敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铝材经营店经营者易铁生及其委托诉讼代理人易重兵到庭参加诉讼，被告黄进辉、杨仕敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 铝材经营店向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付尚欠原告铝合金加工及材料款16528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告地址位于册亨县××镇××处，被告黄进辉在册亨县防疫站旁开有一永佳门业店铺，被告黄进辉系该店铺老板。被告在原告处共赊材料款合计16528元，被告答应原告于2016年底付清所欠款项，后原告多次向被告索要欠款，被告均以资金不足为由拒绝支付，后被告黄进辉电话联系，被告黄进辉叫原告与其妻子杨仕敏进行账目结算，结算后，被告杨仕敏向原告出具16528元欠条一张，并承诺于2017年9月1日前付清尚欠款项。还款期限届满，被告一直拒绝接听原告电话。据此，原告特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 黄进辉、杨仕敏经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告铝材经营店为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证、营业执照复印件，用于证明原告铝材经营店的主体资格。2.欠条、销售清单，用于证明二被告从原告处购买铝合金材料及进行加工，尚欠费用16528元的事实。 本院依职权调取的证据有：1.册亨县秧坝镇板用村民委员会出具的证明，用于证明被告黄进辉、杨仕敏外出务工无法联系的事实。2.被告黄进辉、杨仕敏基本信息复印件，用于证明二被告的基本信息。3.婚姻登记审查处理表、离婚协议书，用于证明二被告于1999年9月15日按农村习俗举行结婚仪式，双方于2017年12月26日补办结婚登记手续，于2018年1月15日办理离婚手续的事实。 被告黄进辉、杨仕敏在举证期限内未向法院提交证据，亦未对原告铝材经营店提交的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。 经本院审查，原告铝材经营店提交的证据、本院依职权调取的证据与本案具有关联性，证据内容具有真实性，可以作为本案的定案依据。 经审理本院认定如下事实，2016年1月至12月期间，被告黄进辉、杨仕敏因生产加工需要，到原告处购买及加工铝合金材料，双方未签订买卖、加工合同，仅达成口头约定。原、被告之间以原告出具销售清单及被告在其上签名作为未付款的依据，原告所提交的销售清单金额合计为16528元。后经原、被告双方于2017年6月15日进行结算，被告杨仕敏于当日向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠原告铝合金加工费及材料款16520元，约定于2017年9月1日前全部付清。被告杨仕敏在欠款人处签名、捺印。原告经多次向二被告索要欠款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，被告黄进辉、杨仕敏从1999年9月15日开始同居生活，双方于2017年12月26日补办结婚登记手续。 本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的口头约定，结清货款。被告接受并使用了原告提供的铝合金材料和材料加工，未按约定付款，被告已构成违约。被告向原告出具的欠条上虽仅有被告杨仕敏签名、捺印，但原告提供的销售清单上有些系被告黄进辉签名，又有些系被告杨仕敏签名，所有单据相加的金额合计为16528元，其双方在结算时以16520元作为实际结算金额，系其双方自愿的行为；同时，该款项系二被告在同居生活期间为共同生活所负债务，故应由二被告共同向原告进行支付，现原告要求被告支付铝合金加工费及材料款16520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告黄进辉、杨仕敏于本法律文书生效后十日内一次性支付原告册亨县新铝平果铝材经营店材料款及加工款16520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元、公告费300元，两项合计513元，由被告黄进辉、杨仕敏承担（该款已由原告垫付，由被告支付给原告，履行方式及期限同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。若义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。 审 判 长  郑 梅 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  罗天堂 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  覃继棉 判决本案适用的法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2944号原告：陈洪金，男，1962年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：赵汝互，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。被告：江门市佰路特五金工艺有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼睦一路118号。法定代表人：赵汝互，总经理。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告陈洪金与被告赵汝互、江门市佰路特五金工艺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈洪金于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪金以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪金撤诉。案件受理费4649.28元，减半收取计2324.64元，由原告陈洪金负担。审 判 员 陆雪莹二〇一九年十二月十六日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4958号原告：周廷勇，男，1981年1月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：章正，男，1964年6月12日生，汉族，住南京市六合区。原告周廷勇与被告章正劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周廷勇到庭参加诉讼，被告章正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周廷勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告章正向原告周廷勇支付工资17420元；二、本案的诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年10月至12月期间，原告周廷勇等人为被告章正在大厂承接的门面房装修工程从事水电、瓦工、门窗安装等工作。2019年3月20日，被告向原告出具了欠条一份，注明欠到原告工资17420元。经原告多次催要，被告拒不给付。被告章正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月期间，原告周廷勇与案外人谢某、洪某在被告章正承包的六合区大厂街道某门面房装修项目中从事门窗安装、水电安装、瓦工工作。2019年3月20日，经原告与被告及谢某、洪某结算，被告共计欠原告等三人17420元劳务费等款项未给付，当日被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到周廷勇工资款壹万柒仟肆佰贰拾元.经办人章正.2019.3.20.备注十五天内还清”。后被告一直未能给付原告上述款项，原告故提起诉讼，诉如所请。案件审理过程中，谢某、洪某均向本院表示，同意上述款项由原告周廷勇一人向被告章正主张。上述事实，有原告周廷勇的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周廷勇等人为被告章正提供劳务，被告下欠劳务费用等款项未能及时给付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付17420元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告章正于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周廷勇17420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告周廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  胡家龙二〇一九年十二月三日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9844号原告余月红，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告余月红与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余月红及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余月红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付2015年6个月的工资16500元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2014年3月1日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2014年3月1日至2016年3月1日止；2、被告晏向中于2019年6月20日向原告出具的2015年5个月16500元的工资欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在合同约定劳动期间（2014年3月1日至2016年3月1日）届满后3年多要求被告出具欠条并向本院主张权利，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；原告的诉讼请求欠付月份与欠条载明的不一致，且欠付工作期间中间时段的工资，与常理不符；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回余月红的诉讼请求。本案受理费213元，减半收取106.5元，由余月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1007号原告：王霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：郭刘齐，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：王俊梅，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。原告王霞与被告郭刘齐、王俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。王霞向本院主张：案由房屋买卖合同纠纷；要求判令二被告偿还原告购房款120000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月3日原告王霞在水郡花都预订商品房一套，单价为每平方米10758元，房屋建筑面积56.36平方米，总价款606213元，原告于当日交付定金20000元。后被告也看中了原告所订购的该商品房，就找到原告，经过协商双方约定原告以776213元的价格将该商品房转让给了被告，被告除向原告支付190000元，余款586213元被告直接支付给售楼部，原告协助售楼部签订合同。因被告当时没钱给原告，便给原告打140000元欠条一张。还款日期到后，被告还款20000元。原告多次向被告催要余欠款，被告均以各种理由拒绝给付。特提起诉讼。经本院审查，原告提交欠条一张载明：欠条今有郭刘齐欠王霞（身份证号）人民币140000元整（壹拾肆万元整），定于2017年10月1日前还清，特立此据！欠款人郭刘齐身份证号时间2017年5月15日。原告述称交易经开发商河北耀江房地产开发有限公司售楼部刘颖完成，和被告未见过面，我赚取差价款，被告已给付我50000元款，含我交的定金款，余欠款被告打的条子，经刘颖手交给我，后被告又偿还20000元。因二被告系夫妻关系，应承担该项共同债务。被告郭刘齐述称，买房对应的是耀江房地产公司，和耀江房地产公司签订了购房合同，刘颖说王霞是耀江房地产公司的财会人员，让我把购房款打给王霞，和王霞未见过面。当时房屋未建成，房屋买卖不成立。被告王俊梅述称，我和郭刘齐已离婚，水郡花都的房已归我所有，王霞所诉完全是虚假陈述。原告王霞和河北耀江房地产开发有限公司及与蒋文坡之间未签订书面合同。本院认为，原告经刘颖“交易房产”，合同约定不明。双方“交易”发生时标的物--房屋尚未建成，原告虽预交定金，未与房地产开发公司签订合同，未取得合同或房屋期待权利，故房屋买卖、合同权利转让均不成立。原告主张的案由理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 蓬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1121号之一解除保全申请人：张训磊，男，1985年3月15日生，汉族，住。被申请人：刘祥杰，男，1971年6月11日生，汉族，住。解除保全申请人张训磊与被申请人刘祥杰诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0527财保1121号民事裁定，裁定：扣押被申请人刘祥杰驾驶的鲁Ｃ×××××的小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。解除保全申请人张训磊于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘祥杰驾驶的鲁Ｃ×××××的小型轿车的扣押。案件申请费220元，由解除保全申请人张训磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月十二日书记员  白云霄
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审169号 申请执行人：滨海县自然资源和规划局，住所地滨海县港城路西侧。 法定代表人：朱仲亮，该局局长。 委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军军，滨海县自然资源和规划法规监察科副科长。 被执行人：潘照，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人滨海县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行滨自然资罚天字【2019】02号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人滨海县自然资源和规划局的委托诉讼代理人刘胜香、刘军军到庭参加听证，被执行人潘照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 被执行人未经批准，于2017年6月份非法占用天场镇潘吉岗村七组3217平方米集体土地建设水泥砖厂。违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《江苏省土地管理条例》第三条之规定，故作出滨自然资罚天字【2019】02号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令被申请人退还非法占用的土地；2、拆除被申请人非法占用的3217平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被申请人支付罚款94750元，并按日百分之三加处罚款。滨海县自然资源和规划局于2019年3月11日向潘照送达了《行政处罚决定书》。因潘照在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故滨海县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚天字【2019】02号《行政处罚决定书》，认定被执行人潘照的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚天字【2019】02号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 审 判 员  周德忠 人民陪审员  印春林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初667号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘成华，男，1980年3月9日出生于山东省单县，汉族，专科文化，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月17日被济宁市公安局任城区分局抓获，同年12月19日被单县公安局取保候审，2019年7月24日被单县公安局刑事拘留，同年8月1日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。指定辩护人许守娟，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]643号起诉书指控被告人刘成华犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、刘伟出庭支持公诉，被告人刘成华及其辩护人许守娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月1日被告人刘成华将自己位于单县正大医院家属院2号楼3单元501室的房子以22万元的价格卖给刘栋，后刘成华伪造《房屋转让合同》、《房屋买卖合同》，并以刘永的名义又将此房屋于2011年12月8日以10万元的价格卖给杨东，其后逃匿。公诉机关认为被告人刘成华以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘成华有坦白情节，依法从轻处罚。建议对被告人刘成华判处有期徒刑三年并处罚金，因被告人已退赔被害人的全部经济损失并获得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、抓获证明、临时羁押证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、房屋转让合同、房屋买卖合同、谅解书、收条等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人具有坦白情节，积极退赔被害人损失，已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托单县司法局对被告人刘成华的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：刘成华对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘成华的户籍证明、前科查询、抓获证明、临时羁押证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、房屋转让合同、房屋买卖合同、谅解书、收条、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘成华以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘成华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人刘成华退赔被害人损失，其行为取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。考虑到刘成华认罪认罚，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对刘成华宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘成华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇一九年十二月十九日书 记 员  李国东
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3011号 原告范某某，男，住调兵山市。 被告郭某某，男，住调兵山市。 原告范某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告范某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2962号原告:卜桂莲，女，1955年11月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，河南汉风律师事务所律师。被告：谢孟良，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：马青坡，男，1969年1月4日出生，回族，居民，住河南省扶沟县。被告：扶沟县溪坡清运有限公司。住所地：河南省扶沟县鸿昌大道西段劳动局西邻。法定代表人：马青坡，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区金水路49号1号楼23层263号2302号房间。法定代表人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成杰，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳辉，该公司员工。原告卜桂莲与被告谢孟良、扶沟县溪坡清运有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告卜桂莲的委托诉讼代理人梁东丽、王程程，被告谢孟良的委托诉讼代理人马青坡，被告扶沟县溪坡清运有限公司的法定代表人马青坡，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人谢成杰，第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人谢艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费235594.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日11时15分许，在河南省鄢陵县××东环路××岗村路口处），被告谢孟良驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车由南向北行驶时，与道路上行人卜桂莲发生事故，造成卜桂莲受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定谢孟良负本次事故全部责任，卜桂莲无事故责任。被告谢孟良驾驶的PA9380重型自卸货车的所有人系被告扶沟县溪坡清运有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。第三人中原农业保险股份有限公司述称：1、请求贵院依法判令被告谢孟良偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人卜桂莲垫付的抢救费用共计20405.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢孟良、扶沟县溪坡清运有限公司共同辩称：肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，另在人寿保险公司追加200万元商业三者险，赔偿责任由保险公司承担。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、要求原告提供本案肇事车辆驾驶证、行驶证、车辆营运证、驾驶员从业资格证等原件，以便核对真实、有效，如驾驶员无有效的从业资格证，商业三者险属免赔责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、我公司2019年2月17日为原告垫付10000元医疗费，应予扣减，且扣除非医保用药和与本案治疗无关的医疗费损失，酌定为20%；3、我公司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：1、2019年5月14日11时15分许，在河南省鄢陵县××东环路××岗村路口处），被告谢孟良驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车由南向北行驶时，与道路上行人卜桂莲发生事故，造成卜桂莲受伤的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定谢孟良负本次事故全部责任，卜桂莲无事故责任。被告谢孟良驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车登记的所有人为被告扶沟县溪坡清运有限公司，被告谢孟良系被告扶沟县溪坡清运有限公司雇佣司机，该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2019年5月14日至2019年5月22日，原告卜桂莲在鄢陵县人民医院住院治疗7天，诊断为失血性休克、闭合性胸腹部损伤、多发骨折、多处软组织损伤等，花去医疗费52992.49元；2019年5月22日至2019年6月24日，原告卜桂莲在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗33天，诊断为左下肢动脉闭塞、骨盆骨折、左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、右股骨骨折、肺挫伤、2型糖尿病、陈旧性脑梗，花去医疗费182580.85元；2019年5月22日原告卜桂莲在河南省××医院（河南省骨科医院）支付门诊医疗费21元；上述医疗费合计235594.34元。3、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付费用10000元、第三人中原农业保险股份有限公司为原告垫付抢救费用20405.73元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定谢孟良负该事故的全部责任，卜桂莲无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告谢孟良驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车登记的所有人为被告扶沟县溪坡清运有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告卜桂莲的损失应首先由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足，按照事故责任划分由被告谢孟良承担赔偿责任。第三人中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用20405.73元应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在赔偿款项中优先支付。故原告卜桂莲要求三被告给付医疗费235594.34元的诉讼请求，扣除被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付费用10000元及第三人中原农业保险股份有限公司为原告垫付抢救费用20405.73元，实再付205188.61元。原告卜桂莲超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卜桂莲医疗费205188.61元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付第三人中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用20405.73元；三、驳回原告卜桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告谢孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘若水
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2567号 上诉人（原审原告）：李启周，男，1991年10月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道16号。 负责人:吴冬旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨炳焜，男，1985年2月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 上诉人李启周、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司因与被上诉人杨炳焜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3833号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司预交的二审案件受理费3848元，上诉人李启周预交的二审案件受理费3848元，分别予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  涂莹莹
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初185号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人刘晓楠，男,1987年8月18日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县,住梁河县,因涉嫌盗窃罪于2019年8月28日被梁河县公安局刑事拘留,2019年9月30日被梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检三部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人刘晓楠犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人刘晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2018年3月份期间，被告人刘晓楠多次到梁河县阳光家园超市内盗窃酒；2018年5月份一天，被告人刘晓楠在遮岛镇向阳村桥边将他人摆放在巷道的一堆钢筋盗窃后拉至家中。经价格认证，被告人刘晓楠盗窃的酒和钢筋价值共计15,710元人民币。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、笔录等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人刘晓楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘晓楠有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人刘晓楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后被告人刘晓楠能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘晓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿庆祥 审 判 员  陈艳芬 人民陪审员  陈本进 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘付奇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张开义，男，汉族，1966年10月7日出生，地址：福建省上杭县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张开义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 执行过程中，经查：发现被执行人张开义身份不明，无法启动网络查控。 本院认为，被执行人张开义身份不明，无法启动网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4218号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月二十七日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初44号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人潘某，男，1987年2月22日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。2009年5月15日因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币二千元。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年5月21日晚，被告人潘某和张某约定，以人民币8100元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.1克，张某向被告人潘某支付现金人民币3100元及微信转账人民币5000元。同年5月22日至5月23日，被告人潘某在南京市雨花台区齐修南苑*幢*单元楼下，分两次将上述毒品由他人转交张某。 2019年9月27日，被告人潘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、情况说明等书证，证人王某、李某、张某的证言，被告人潘某的供述和辩解，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人潘某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人潘某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月五日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初126号原告巩成强，男，1969年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人巩文静，女，1993年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系原告之女。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告巩成强诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月18日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告巩成强诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会(现马滩社区居民委员会)所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告巩成强的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告巩成强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4215号原告：张学桂，男，1968年5月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：方福新，男，1976年11月13日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告张学桂与被告方福新民间借贷纠纷一案中，原告张学桂于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学桂申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张学桂撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告张学桂负担。审 判 长  周 超人民陪审员  史启亮人民陪审员  刘 媛二〇一九年十二月二十七日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1397号之二 申请执行人：长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部（个人独资企业），住所地福建省福州市长乐区北山村福北线南侧（安生公司对面），统一社会信用代码：91350182070882336G。 经营者：卓良俊，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部投资人。 被执行人：周爱文，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省永州市东安县。 申请执行人长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部与被执行人周爱文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初524号民事判决书，被执行人周爱文应支付申请执行人长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部加油款60000元及逾期付款的利息，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。本院于2019年5月15日立案，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人也未提供财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，发现被执行人的银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。本院依法查封了被执行人周爱文名下位于湖南省××县××工业××田园都市小区××室的房产以及被执行人名下的车辆，但车辆未能实际扣押到位。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，将扣划被执行人周爱文的银行存款3429.17元发放给了申请执行人。申请执行人表示被执行人已经自行偿还了2万元，双方正在协调，本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人表示双方正在协调，并且被执行人已履行了部分款项，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1999号 申请人：王兴学，女，1988年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：王小军，男，1979年4月18日出生，汉族，住山东。 申请人王兴学与被申请人王小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下建设银行卡内存款82113.00元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司价值82113.00元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人名下建设银行卡内存款82113.00元。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张龙庆 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘静 书记员凌婷婷
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初138号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人龚仕华，男，生于1977年11月15日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。因犯抢劫罪，于2005年12月6日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案，于2019年4月29日被万源市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。 辩护人马俊举（指定），四川法鑫律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人龚仕华犯盗窃罪，于2019年12月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王博、被告人龚仕华及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院起诉指控，被告人龚仕华于2017年7月29日下午，采用撬门入室的方式潜入被害人陈某位于万源市陶家湾巷的房屋内，正欲实施盗窃时，被突然回到家中的陈某碰见，后逃离现场。 2017年9月29日下午，被告人龚仕华窜至万源市太平镇粮食局家属院三单元，撬开被害人刘某莲位于此楼五楼一号的门锁潜入室内，窃得黄金项链一条、戒指两枚后逃离犯罪现场。嗣后，被告人将盗窃所得首饰变卖。经鉴定，被盗财物价值人民币2453元。 经审理，另查明：被告人龚仕华在审理过程中，在辩护人见证下签署了认罪认罚具结书。开庭后，被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人龚仕华的行为，应当以盗窃罪追究其刑事贵任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，可从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1500元至2500元。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是被告人真诚悔罪认罪，依法应当从宽处罚。 上述事实，被告人在审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及被害人刘某莲提供的购买首饰的发票等证据材料，前科材料，广东省佛山市禅城区人民法院（2005）佛禅法刑初字第817号刑事判决书、被害人陈某、刘某莲的陈述、被害人陈某指认被告人的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、万源市价格认证中心价格认证结论书及鉴定意见通知书、万源市公安局2019年12月“情况说明”、认罪认罚具结书及意见书、被害人赔偿被害人损失的交款凭条、被告人龚仕华在公安机关的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龚仕华以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人两次实施入户盗窃（其中，盗窃未遂一次），且盗窃的财物价值人民币2453元，数额较大，应当酌定从重处罚。 归案后，被告人能如实供述案件事实，并赔偿了被害人的经济损失，签署了认罪认罚具结书，可依法对其从宽处罚。 辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 公诉机关向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龚仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘 东 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3271号   原告：任恩宝，男，1975年5月25日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：张建民，男，1993年1月8日出生，汉族，住包头市。   原告任恩宝与被告张建民居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任恩宝的委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼、被告张建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任恩宝向本院提出诉讼请求：被告从事二手车的买卖生意。2019年5月份，原、被告通过网络联系互相添加了微信好友。原告预从被告处购车一辆，被告说可以帮忙联系，但需先行收取原告定金10000元。原告通过微信将10000元定金转给被告后，被告称原告预购买的车存在问题。被告没有将车卖给原告。此后原告多次找被告要求其返还上述款项。但被告表示只返还5000元双方就此无法商量一致。故原告起诉。要求被告依法双倍返还定金款20000元。   张建民辩未作答辩。   原告为支持诉讼请求提交证据：   原、被告微信聊天记录截屏10份共五页、微信支付交易明细证明一份。以上证据用于证实原、被告通过微信的方式达成买卖关系，原告将10000元定金转给被告以后，双方因车辆问题没有完成买卖关系，而协商解除了买卖关系。被告仅同意退还原告5000元。证实原告通过微信方式向被告转定金款10000元。   本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告任恩宝与被告张建民联系，委托被告张建民为其联系购买车辆,并将10000元通过微信转帐的方式转给被告张建民。后因车况问题买车事项未能成功。原、被告就退款事宜进行协商未果，2019年10月23日，原告任恩宝起诉被告张建民，要求其双倍返还定金20000元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告任恩宝主张支付给被告张建民的10000元系向其购买车辆的定金，但未提交证据证实该笔款项系定金性质，在提交的微信聊天记录中被告张建民亦未予认可，故原告任恩宝要求按照定金的法律规定由被告张建民双倍返还的主张，本院不予支持。通过原告任恩宝诉状中的陈述以及微信聊天记录中双方协商的内容，可以认定本案中原告任恩宝所要购买的车辆并非被告张建民所有，被告张建民实际上是向原告任恩宝提供车辆信息进而促成买卖双方达成购买车辆事项的中介，即双方成立的应是居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中作为居间人的被告张建民未促成原告任恩宝与车辆卖方的买卖合同成立，故应将原告任恩宝支付的用于购买车辆的款项10000元予以返还。被告张建民经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩质证等诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张建民于本判决生效十日内返还原告任恩宝人民币10000元；   二、驳回原告任恩宝其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任恩宝负担75元，被告张建民负担75元，判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月十三日   书记员 田志鹏
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0119刑初246号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王兴炳，男，1947年7月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，原重庆市XX实业集团有限公司南川建筑分公司负责人，家住重庆市南川区。2018年7月9日因涉嫌犯行贿罪被留置调查，同年8月10日被取保候审在家,2019年8月9日被监视居住在家,同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人王兴炳犯行贿罪，于2019年8月13日向本院提起公诉并建议本院适用建议程序。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于2019年9月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇、苏均宇出庭支持公诉，被告人王兴炳及其辩护人沈催鸿，证人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王兴炳从事建筑工作，2007年以给重庆市XX实业集团有限公司交管理费的方式设立南川建筑分公司并担任负责人（2013年5月公司注销）。2009年，王兴炳认识王某1并互称兄妹。2011年初，王某1将其男友陶某某介绍给王兴炳认识。陶某某引荐南川区级领导给王兴炳认识。2011年底，王兴炳得知南川区XX局等5家单位共同修建XX大厦项目后，请陶某某帮忙欲承接该工程，陶某某通过南川区领导协调此事，王兴炳在招标公告发布前便知悉了招标内容，因价格原因放弃投标。王兴炳为进一步拉拢陶某某以便利用其职务影响承接更多工程，表示愿意赠送200万元给陶某某、王某1购买结婚用房，陶某某、王某1对其表示感谢。陶某某与王某1于2011年11月28日登记结婚，王兴炳于2012年1月21日、2月29日转账共计200万元至王某1账户，王某1用其中的80万元归还陶某某的银行贷款，其余款项用于购房。2012年上半年，为了还王兴炳的人情，王某1让陶某某向重庆XX实业有限公司董事长秦某某打招呼后，该公司将承建的XX世纪花城样板区景观工程绿化工程发包给王兴炳之子王某1。王某1以重庆XX园林工程有限公司委托代理人的身份与重庆XX实业有限公司签订工程项目施工合同，工程款汇入王某1个人银行账户。2016年12月6日，位于潼南区的重庆XX化工有限责任公司(以下简称“XX化工”)为了就近处理生产废料芒硝，与重庆XX化工有限公司(以下简称“XX化工”)签订合作协议，约定将芒硝全部供应给XX化工。2017年上半年，位于南川区的重庆市南川区XX化工有限公司(以下简称“XX化工”)和南川区XX福利碱厂(以下简称“XX碱厂”)为了阻止XX化工建厂，以便自己继续从XX化工获得生产原料芒硝，利用XX化工申报建厂环评之机向重庆市环境保护局实名举报其污染环境。XX化工法定代表人张某1与XX碱厂负责人赵某某通过王兴炳协调联系陶某某，请陶某某帮忙利用职权施压，达到让XX化工继续向二厂供货、阻止XX化工环评申报的目的。陶某某答应后，利用纪检权力以收到举报信为由给市环保局环境影响评价处处长张某2施加压力。经协调，三家单位达成了供货协议。2017年8月18日，XX化工与XX化工重新签订协议，约定XX化工、XX碱厂每年获得XX化工供应的芒硝2.5-3万吨，剩下的芒硝由XX化工销往XX化工。前述事实，被告人王兴炳及其辩护人沈催鸿在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的指定管辖决定书、立案调查决定书，证人陶某某、王某1、刘某某、王某1、康某某、周某1、杨某某、程某某、唐某某、秦某某、邓某某、王某2、周某2、赵某某、张某1、袁某某、冉某某、胡某某、张某2等人的证言，公司设立、注销资料、营业执照、组织机构代码、干部任职材料、巡视报告、结婚登记信息、银行交易明细、购房合同及发票、南川区发改委关于调整南川区XX大厦建设项目工程建议书的批复、招投标资料、景观工程施工合同、结算表、付款凭证、建设项目环境保护申请表、关于芒硝处置的请示、会议纪要、危险废物经营许可证申请手续、芒硝综合利用协议、合同、到案经过等书证，被告人王兴炳的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴炳为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物200万元，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兴炳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人沈催鸿提出“被告人王兴炳系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王兴炳犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起，折抵先行羁押的33日，至2024年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨 帅书 记 员  王 橙
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1223号 申请执行人：孔秀杏，女，汉族，1965年11月22日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人孔秀杏与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2489号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金11291.9元给申请执行人孔秀杏。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1223号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执8160号   申请执行人朱建军，男，汉族，1949年4月14日出生，住所地西安市雁塔区。   被申请执行人冯学怀，男，汉族，1963年7月29日出生，住所地陕西省米脂县。   申请执行人朱建军与被执行人冯学怀民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初33号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯学怀未按民事调解书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人朱建军于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯学怀自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人冯学怀发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某1038611元及利息，未受偿1038611及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8160号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日       书记员李瑞荣          打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达      1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1362号申请执行人：通化市城建市政路桥有限公司被执行人：李大伟本院在执行申请执行人通化市城建市政路桥有限公司与被执行人李大伟建设工程施工合同纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇一九年十二月三十日(院印)书记员  巩宗艳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1955号之一 申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：9136010072399083037。 法定代表人：吴建中，总经理。 被执行人：罗江涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院在执行申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司与被执行人罗江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）赣0112民初921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司于2019年11月30日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1955号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月一日 书记员  梁 然
结 案 通 知 书 关于宁波红祥资本管理有限公司与张某1、邵春杰、张某2的（2019）浙0206执恢614号民间借贷纠纷一案，被执行人张某1、邵春杰、张某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019）甘0103刑初642号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年2月20日出生，汉族，高中文化，系中国铁路兰州局集团有限公司兰州北车站职工,户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年8月2日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人杨越，系甘肃雪云律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019）584号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉,被告人赵某某及其辩护人杨越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某与被害人朱某系夫妻关系。2019年7月31日23时许，赵某某与朱某在兰州市七里河区武威路326号301室家中，因家庭琐事发生争执，赵某某用脚踢踹朱某的身体，并用腰带抽打朱某的后背及臀部，致朱某创伤性脾破裂，腹部闭合性损伤，间质性肺炎。经鉴定，朱某身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人家属积极赔付被害人损失16万元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人朱某病历、伤情照片、现场检测报告书、结婚登记审查处理表、人口信息、证人刘某证言、被告人供述与辩解、被害人朱某陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被害人朱某违背了夫妻之间的忠实义务，对案件的发生存在一定过错的辩护意见，因被告人及辩护人提交的证据不足以证明被害人存在过错，故对该意见不予采纳；辩护人辩称被告人案发后积极救治被害人的辩护意见，经查，案发当晚被告人实施故意伤害行为后并未立即将被害人送往医院，而是于次日早晨才将被害人送医就诊，故对该辩护意见不予采纳；辩护人辩称本案是由家庭矛盾引起的，被告人系初犯，且被告人家属已积极赔偿被害人损失并取得谅解，在庭审中，被告人自愿认罪悔罪的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王  昭审?判?员?罗利芳人民陪审员 ?张燕玲二〇一九年十二月十四日书记员路瑜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初1110号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人季金洲，男，20岁，公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]671号起诉书指控被告人季金洲犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉，被告人季金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年3月7日15时许，被告人季金洲在北京市昌平区天通苑某广场某咖啡厅内，秘密窃取梁某（女，16岁）暂放于桌上的苹果牌笔记本电脑1台、香烟2盒、打火机1个。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5610元。被告人季金洲于当日被民警查获，到案后如实供述，自愿认罪。被告人季金洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关所提有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议,且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人季金洲在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有被害人梁某的陈述，证人姚某、刘某、谢某、季某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，价格评估意见，工作说明，精神病司法鉴定意见书，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，收条，户籍材料及被告人季金洲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季金洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人季金洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于季金洲到案后能如实供述所犯罪行,并自愿表示认罪认罚，被盗财物均已起获发还，依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止，罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 娜二〇一九年十二月五日书记员 王政华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：向美芬，女，1961年11月3日出生，汉族，居民，住金平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告向美芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告向美芬下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，并转为普通程序审理。2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告向美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向美芬偿还原告信用卡逾期本金49408.17元以及2019年5月12日至2019年12月12日所欠信用卡利息5770.87元、费用7225.16元，共计62404.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为50000元。被告使用后，2019年5月12日逾期金额49408.17元，截止2019年12月12日被告尚欠原告信用卡透支本金49408.17元、利息5770.87元、费用7225.16元，共计62404.20元。经原告多次催收，被告未归还，故提起诉讼。被告向美芬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，向美芬向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2015年10月19日向被告发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××99，授信额度为50000元。2019年5月12日被告开始逾期，经原告多次催收无果。截止2019年12月12日被告尚欠原告信用卡透支本金49408.17元、利息5770.87元、费用7225.16元，共计62404.20元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均有法律约束力。被告依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告逾期的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向美芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金49408.17元、利息5770.87元、费用7225.16元，共计62404.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费260元，共计1360元，由被告向美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  代玉元人民陪审员  林秀芬人民陪审员  梁秀华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2873号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟鹏、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐金峰联盛五金店（经营者刘佳乐），经营场所福建省福州市长乐区金峰镇三星村星光路锦鑫楼10号店面。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐金峰联盛五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈琦 书记员刘莉
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执698号之一申请执行人:创金天地投资有限公司被执行人：内蒙古嘉乐达电子商务有限公司被执行人：吕某某被执行人：韩某某本院在执行创金天地投资有限公司与内蒙古嘉乐达电子商务有限公司、吕某某、韩某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人创金天地投资有限公司依照（2018）内0291民初1270号民事判决书，申请法院执行内蒙古嘉乐达电子商务有限公司、吕某某、韩某某欠款392586.03元及利息、案件受理费4022元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月15日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年9月29日对被执行人内蒙古嘉乐达电子商务有限公司的法定代表人、吕某某、韩某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人吕某某所有的蒙BVH333号东风牌汽车、蒙BVH139号华泰圣达菲牌汽车、蒙B00L71号别克牌汽车、被执行人韩某某所有的蒙BHL278号福田牌汽车，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有396608.03元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月九日书 记 员  云 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢788号 申请执行人：吕培飞，男，1989年07月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周燕，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第482号民事判决书，于2019年10月16日立案受理申请执行人吕培飞申请执行被执行人周燕借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为303125元及利息等，执行费为4447元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月11日依法向申请执行人吕培飞送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人吕培飞在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人吕培飞不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李世焱