wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0122民初497号 原告张艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被告魏兴文，男，1984年10月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告张艳与被告魏兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。根据民事诉讼法相关规定因被告魏兴文下落不明，向其公告送达了应诉通知书等相关法律文书，本院于2019年7月26日作出（2019）甘0122民初497号民事裁定，将案件由简易程序转为普通程序审理，本案由审判员陈志俊担任审判长，与审判员张立、人民陪审员杨祥名依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告魏兴文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告偿还本金欠款72301.77元及所产生的利息，利息以银行账单为准。其中本金包括微粒贷本金13576元，中信银行信用卡本金22325.77元，支付宝本金36400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及交通费200元。事实与理由：2018年5月，被告魏兴文以工程资金紧张为由，通过多次请求从原告张艳处拿走一张额度为6万元的招商银行信用卡和一张额度为4.6万元的中信银行信用卡,先后通过其本人的POS机刷走人民币106000元，并向原告承诺，每月向信用卡所属银行按时还款。起初两个月还款及时，从2018年10月起，被告以各种理由和借口迟迟不予还款。每月1万多的还款原告无力偿还，无奈，原告于2018年10月4日，用自己的微粒贷借款4万元，偿还了的信用卡账单。2018年12月被告又没有按信用卡账单及时还款，原告又于2018年12月19日，再次用自己的微粒贷借钱8000元,偿还了的信用卡账单。后原告通过电话和微信多次向被告追讨未果，以后，被告拒绝接听原告的所有电话及微信。由于原告没有稳定收入，也无力偿还每月招商银行、中信银行及微粒贷的借款，原告从原告的支付宝借款，其中2019年1月4日贷款7100元，2019年2月4日贷款7400元，2019年3月6日贷款7300元，2019年4月4日贷款7300元，2019年4月29日贷款7300元，偿还了每月招商银行、中信银行、微粒贷、支付宝透支信用卡及贷款所产生的利息。如果被告不能在近期内偿还欠款，以后还需要继续向原告支付宝贷款用来还中信银行、微粒贷、支付宝贷款及所产生的利息，后续欠款以账单为准。被告恶意欠账行为严重地影响了原告的生活及银行信用记录，诉请法院判决被告偿还原告本金欠款72301.77元及所产生的利息，利息以银行账单为准。 原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据： 证据1.魏兴文的微信、支付宝名称。证明魏兴文的微信号×××，微信昵称美博士，微信名称挖掘机魏兴文。支付宝账户17×××20，魏兴文已实名认证。 证据2.微信聊天记录、支付宝聊天记录。证明魏兴文承认向原告借款的事实，也答应偿还借款，但是一直推脱未予偿还。 证据3.借条一份。证明魏兴文为。被告因工程资金周转，于2018年8月21日向原告借款20000元出具的借条，约定2019年9月10日前全部还清，逾期按0.5%日利率承担利息。 证据4.电话录音一份。证明原告将卡号为招商银行信用卡及卡号中信银行信用卡两张卡交付给被告使用，并给被告告知了两张银行卡的密码。魏兴文承认向原告共计借款10万元。 证据5.转账记录、刷卡记录微粒贷借款凭证。证明魏兴文借去原告卡号为招商银行信用卡一张。2018年5月4日刷卡60000元。2018年6月3日，被告偿还6000元，将54000元分6期还款，每期应还本息9405.27元。2018年7月20日刷卡8500元，2018年8月23日刷卡4000元本息合计56431.62元，循环利息1420.82元，共计70325.44元。被告偿还60947.17元，尚欠9405.27元。2018年4月29日魏兴文借去原告卡号为中信银行信用卡一张。2018年4月30日刷卡45580元，2018年6月3日刷卡2300元，2018年6月7日刷卡2350元，2018年7月9日刷卡2300元，共计52530元。魏兴文在2018年6月3日还款2300元，2018年6月17日还款5369元，2018年8月21日还款2094元，2018年8月23日还款4000元。2018年8月23日还款3060元，2018年11月4日还款7281元，2018年12月1日还款1725元，2018年12月4日还款2.7元，2019年1月4日还款1446元，2019年1月22日还款541元，2019年2月5日还款300元，2019年2月5日还款559元，2019年3月7日还款1324元，2019年4月4日还款1243元，2019年4月3日还款100元，2019年5月4日还款1206元。截止2019年6月4日尚欠中信银行本金22269元。2018年10月4日原告从自己的微信上的微粒贷借款40000元，借给被告使用。 被告未作答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告称被告以工程资金紧张为由向其借款，原告没有能力向被告提供借款。被告要求借用原告的信用卡用于消费，于是原告将卡号为招商银行信用卡一张，透支额度为60000元;卡号为中信银行信用卡一张，透支额度为46000元，原告将两张信用卡一并交给被告，由被告使用。原告称2018年6月至8月被告使用招商银行信用卡透支三次金额分别为60000元、8500元、4000元，偿还60947.17元，尚欠9405.27元。被告使用中信银行信用卡透支四次金额分别为45580元、2300元、2350元、2300元共计52530元，偿还30261元，尚欠22269元。原告自述上述款项由被告透支使用未向银行按时偿还，后用自己的微信微粒贷、支付宝贷款偿还被告使用信用卡刷卡账单。原告主张被告累计应向原告归还欠款72301.77元。原告向本院提交上述两张信用卡的交易记录以及原告自称原被告之间的部分微信聊天记录，但双方至今并未进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原被告双方是否存在民间借贷关系,如存在民间借贷关系借款金额为多少均不确定。原告的现有证据不足以证明其事实主张,原告待有新证据后可另行主张,故对原告起诉要求被告偿还借款72301.77元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告张艳的诉讼请求。 案件受理费1612元，由原告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  陈志俊 审 判 员  张 立 人民陪审员  杨祥名 二〇一九年十二月二十六日                                                            书记员    张秉儒
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2896号申请执行人徐州东方传动机械股份有限公司，住所地徐州市高新技术开发区。法定代表人：林贤富，该公司董事长。被执行人上海览石石油设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严海清，该公司董事长。申请执行人徐州东方传动机械股份有限公司与被执行人上海览石石油设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款8910423.55元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年7月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年7月、11月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年11月29日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的8910423.55元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十二月十七日书记员 毛基衡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5466号 原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号，统一社会信用代码：91330226844930128Y。 负责人：童晓松，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，系该行员工，住宁海县。 被告：林伍飞，男，1965年6月24日出生，汉族，住宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告林伍飞为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，要求：判令被告向原告归还借款本金61003.72元并支付利息4663.94元、罚息15800.90元、复利1360.45元（暂计算至2019年5月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序进行审理。2019年9月26日，因被告林伍飞下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人娄敏到庭参加诉讼，被告林伍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年10月21日，被告林伍飞通过网上银行向原告申请“逸贷”贷款并签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定贷款本金为78600元，借款期限36个月（自2013年10月21日至2016年10月21日）。执行年利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权解除协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收30%。2013年10月21日，原告向被告林伍飞发放贷款78600元。被告收到上述款项后，归还了部分借款本息。上述借款于2014年9月21日后，被告未再还款。截止2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金61003.72元、利息4663.94元、罚息15800.90元、复利1360.45元。 本院认为，被告向原告借款并签订了《“逸贷”协议（标准版）》，对借款本金、利息、还款方式、还款期限、复利、罚息均进行了约定，被告应按约定履行还本付息的义务，故原告要求被告归还借款本金61003.72元并支付利息4663.94元、罚息15800.90元、复利1360.45元（暂计算至2019年5月20日止），自2019年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告林伍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林伍飞于判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司宁海支行归还借款本金61003.72元并支付利息4663.94元、罚息15800.90元、复利1360.45元（暂计算至2019年5月20日止），自2019年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。 如果被告林伍飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1871元，由被告林伍飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林伍飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  高英英 人民陪审员  陈雪戴 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4757号之一 申请执行人石狮市林文华服装辅料店，住所地：石狮市万灯巷106号。 经营者林文华。 被执行人陈志勇，男，1965年09月20日出生，住莆田市荔城区。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人石狮市林文华服装辅料店与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2030号民事判决书，被执行人陈志勇应支付申请执行人石狮市林文华服装辅料店款项76871元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈志勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈志勇发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈志勇有可供执行的财产。现被执行人陈志勇尚有款项76871元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈志勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8450号 上诉人（原审被告）：冯杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：陈志顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛晓波,浙江泽鸿律师事务所律师。 上诉人冯杰因与被上诉人陈志顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯杰、被上诉人陈志顺的委托代理人葛晓波到庭参加调查。本案现已审理终结。 冯杰上诉请求：改判驳回支付利息和承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：双方之间没有书面合同，只是口头协议，而且是两个公司之间的加工交易，前期已经支付加工费95298元，2018年８月在陈志顺一再要求下，冯杰才以个人名义打了欠条。因为是公司之间的交易，冯杰要求陈志顺开具增值税发票，陈志顺一直未开，所以剩余加工费未付，利息不应计算。一审时未收到传票，故上诉作出说明，请法庭予以改判。 陈志顺辩称：一审法院所做判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。冯杰确认其出具欠条的事实，欠条中明确承诺付清材料款，否则从2018年７月30日开始支付利息。双方的买卖关系是自然人之间的关系，冯杰提供的付款依据也均是个人之间的付款，不能证明案涉业务是公司业务。上诉人在欠条中承诺了付款期限，未载明开具发票的要求，不能以未开票为由拒绝付款。未收到传票的事项由法院进行审查。 陈志顺向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款人民币30000元；2、判令被告支付因逾期还款的利息人民币6608.2元(以30000元为基数,按欠条约定计算,暂自2018年7月30日起计算至2019年6月30日,至实际支付日另行计算)；3、判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冯杰向陈志顺购买材料,2018年7月30日双方经对账,言明共欠陈志顺材料款4万元未还,经双方商定2018年8月30日前结清,如超出商定之日结清,承诺从2018年7月30日开始计算利息,每天按所欠金额2分利息累积计算,直到欠款还清为止。之后，冯杰仅支付款项人民币1万元，尚欠货款人民币3万元至今未付。 一审法院认为，双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。冯杰出具欠条确认欠货款为人民币4万元，陈志顺自认收到了冯杰支付的货款人民币1万元，一审法院对冯杰应支付给原告的货款人民币3万元予以支持。陈志顺主张从2018年7月30日起计算到2019年6月30日的逾期付款利息符合双方约定，一审法院予以采纳。２０１９年９月１１日，一审法院作出如下判决：冯杰支付给陈志顺货款人民币30000元，并支付逾期付款的利息人民币6608.2元(暂计算至2019年6月30日,实际计算至付清日止)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币357.5元，由冯杰承担。 二审期间，双方没有提交新证据。 对二审争议的事实，本院确认一审法院认定的事实。另查明，冯杰确认其住址为杭州市江干区，一审法院于2018年7月30日向该地址寄送传票，后邮件被退回，邮政快递在改退批条上标注原因为拒收。 本院认为，冯杰自愿以个人名义向陈志顺出具欠条确认货款支付义务，并同意自核对账目之日起支付利息，应当依约予以履行。其上诉关于陈志顺未开具增值税发票故无须支付利息的主张与其约定内容不符。冯杰关于一审中未曾收到传票的陈述，经查明系因冯杰拒收传票，故传票自其拒收之日起视为已送达。综上所述，冯杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费715元，由冯杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡灵潇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4883号 申请执行人董方元，男，1982年4月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人韩艳，女，1968年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为2399218.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5512号原告：戚怀珠，男，1963年11月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：贾旭，男，1993年4月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：贾杰，男，1970年7月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。统一社会信用代码：91321300051818929K。住所地：江苏省宿迁经济开发区阳光华城63幢A05、A06号。负责人：颜军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小冬，该公司员工。原告戚怀珠与被告贾旭、贾杰、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚怀珠及其委托诉讼代理人庄寒、被告安诚财保宿迁支公司的委托诉讼代理人杨小冬到庭参加诉讼，被告贾旭、贾杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6118元（扣除保险公司垫付的4000元）、误工费19350元、护理费7740地狱、营养费600元、住院伙食补助费252元、交通费800元、菜篓损失50元和鉴定检查费2210元。二、事故情况：2018年6月14日10时20分，贾旭驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇文某路某向东行驶至与人民交叉路口处右转弯时，与由西向东戚怀珠驾驶的电动自行车相撞，造成戚怀珠受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，贾旭承担事故全部责任，戚怀珠无责任。三、事故车辆及保险情况：苏Ｎ×××××小型汽车登记所有权人为被告贾杰，该车在被告安诚财保宿迁支公司投保交强险和限额为1000000元第三者责任险，含不计免赔。四、受害人情况：事故发生后，戚怀珠在泗阳康达医院住院治疗14天（2018年6月14日至2018年6月28日），入院诊断为L1压缩性骨折、左胫骨平台骨折术后伴钢板外露，产生医疗费9340.01元，出院医嘱建议每月到骨科门诊复查腰椎X线、门诊带药：地奥司明、三七血伤宁、跌打生骨胶囊。2018年6月30日、2018年7月30日、2018年11月2日、2019年1月25日、2019年3月29日，戚怀珠至泗阳康达医院购买地奥司明片、跌打生骨胶囊和门诊检查，产生医疗费668元。2019年6月6日，戚怀珠至泗阳县人民医院门诊检查，产生医疗费110元。2019年9月13日，经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为戚怀珠因交通事故致腰1椎体压缩性骨折不构成人体损伤伤残等级，损伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日为宜。戚怀珠支付鉴定、检查费2210元。五、需要说明的问题：事故发生后，安诚财保宿迁支公司先行支付原告4000元。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费。原告主张6118元（已扣除安诚财保宿迁支公司已支付的4000元），有治疗材料及医疗费票据证实，本院予以支持。2、误工费。原告主张19350元（129元/天×150天），符合法律规定标准和鉴定意见，本院予以确认。3、护理费。原告主张7740元（129元/天×60天），符合法律规定标准和鉴定意见，本院予以确认。4、营养费。原告主张600元（10元/天×60天），符合法律规定标准和鉴定意见，本院予以确认。5、住院伙食补助费。原告主张252元（18元/天×14天），符合法律规定标准，本院予以确认。6、交通费。原告未提供证据证实，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告治疗情况，本院酌定为140元。7、菜蒌损失。原告主张50元，未提供证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。上述费用共计34200元。七、损害后果承担：被告贾旭驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。因被告贾旭驾驶的车辆在被告安诚财保宿迁支公司投保交强险和限额为1000000元第三者责任险，且原告损失未超出保险限额范围，故应由被告安诚财保宿迁支公司承担全额赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戚怀珠各项损失共计34200元；二、驳回原告戚怀珠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元和鉴定费2210元（原告已预交），由被告贾旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇一九年十二月五日法官助理 陈小明书 记 员 葛天民
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2825号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称“中国农业银行信丰县支行”），营业场所:信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：吴建民，系原告公司员工，特别授权代理。被告：曾焱，男，1991年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。原告中国农业银行信丰县支行与被告曾焱信用卡纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行信丰县支行的委托诉讼代理人吴建民到庭参加诉讼，被告曾焱经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡本金7368.24元及利息630.69元、逾期还款违约金404.78元、消费手续费32.40元，本息等合计8436.11元（本息等算至2019年6月30日），2019年6月30日以后的利息按合约计算至所有欠款还清为止；2、被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2017年11月26日向原告申请办理一张金穗贷记卡（网上银行申请），签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为6400元。该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月5日，还款宽限期为账单日次月7日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息、逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2017年12月3日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××65）。初期，被告能依约还款，但从2019年2月9日起，被告未能按时还款，现结欠贷记卡透支本金7368.24元、利息630.69元、逾期还款违约金404.78元、消费手续费32.40元，本息等合计8436.11元（本息等算至2019年6月30日止）。贷记卡透支款项逾期后，原告通过短信、电话等催收，但被告并未履行还款义务。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告曾焱未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息及逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾焱应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金7368.24元及利息、逾期还款违约金等（利息、逾期还款违约金等按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾祥英
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18431号 原告：王成业，男，1974年1月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。 委托代理人：赵文，陕西德尊律师事务所实习律师。 被告：高飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：西安关羽网约出租车服务有限公司。住所址：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610135MA6UYLAT92。 法定代表人：方军，该公司总经理。 委托代理人：袁磊磊，系该公司职工。 被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。住所址：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000586971188R。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托代理人：刘晓笛，系该公司员工。 原告王成业与被告高飞、西安关羽网约出租车服务有限公司、国任财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成业的委托代理人王子墨、赵文，被告高飞、西安关羽网约出租车服务有限公司的委托代理人袁磊磊及国任财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人刘晓笛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王成业诉称：2019年5月3日8时44分左右，被告高飞驾驶XX号XX路由西XX路XX道处时，适逢原告王成业驾驶陕AXXXXX7号两轮电动车沿长安南路由南向北行驶至此，陕AXXXXX号小型客车车辆右前部与陕AXXXXX7号两轮电动车前部发生碰撞，致使王成业受伤，两车受损，造成交通事故。事后，原告被送往西安市红会医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑挫裂伤，后转院至西安中医脑病医院。截止2019年11月21日花费住院医疗费共计484829.68元。本次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告高飞负事故的主要责任，原告王成业负事故的次要责任。经查，陕AXXXXX号车辆登记所有人为西安关羽网约出租车服务有限公司，该车辆在国任财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元）。就本次交通事故的赔偿原被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费302346.71元(抵扣垫付的135000元后)；2、被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告高飞辩称：对此事故事实认可，尊重法院判决。 被告西安关羽网约出租车服务有限公司辩称：事故车辆系网约车愿意承担保险赔付以外份额，西安关羽网约出租车服务有限公司前期已向原告王成业垫付住院医疗费2.5万元。 被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对本次事故经过及责任划分没有异议。该车辆在国任财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险（限额100万元），国任财产保险股份有限公司陕西分公司前期已向原告王成业垫付住院医疗费11万元。现对于原告王成业诉请，在交强险的分项限额下及商险80%部分给予承担；本次诉讼费不在保险承担范围内，不予承担。 经审理查明：2019年5月3日8时44分左右，高飞驾驶西安关羽网约出租车服务有限公司所有的XX号XX路由西XX路XX道处时，适逢王成业驾驶陕AXXXXX7号两轮电动车沿长安南路由南向北行驶至此，陕AXXXXX号小型客车车辆右前部与陕AXXXXX7号两轮电动车前部发生碰撞，致王成业受伤，两车受损，造成交通事故。后王成业先后被送往西安市红会医院、西安中医脑病医院住院治疗至今，诊断为：1、开放性颅脑损伤（右颞部硬膜下血肿、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、创伤性脑梗死、脑挫裂伤、脑疝）；2、闭合性胸部损伤（左侧3-6肋骨骨折、双侧胸腔积液）；3、双小腿、足软组织损伤；4、肺部感染等。现仍在住院治疗中。截止2019年11月21日，共计花费住院医疗费484829.68元，其中西安关羽网约出租车服务有限公司已垫付现金人民币25000元，国任财产保险股份有限公司陕西分公司已先行支付医疗费110000元。2019年6月19日，经交警雁塔大队作出的道路交通事故认定书认定，高飞负事故的主要责任，王成业负事故的次要责任。 另查，陕AXXXXX号车辆在国任财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险（限额100万元）。 以上事实，有交通事故认定书、病案资料、票据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费用。高飞驾驶车辆与王成业驾驶的电动车相撞，致使王成业受伤，经交管部门认定，高飞负事故主要责任，王成业负事故次要责任。作为车辆所有人，西安关羽网约出租车服务有限公司应当承担相应的90%的民事赔偿责任。国任财产保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险及商业第三者责任险100万元范围内先行承担赔偿责任。王成业目前仍在治疗中，已经产生的住院医疗费确定为：截止2019年11月21日，王成业花费住院医疗费484829.68元。西安关羽网约出租车服务有限公司垫付的现金人民币25000元，本次暂不予抵扣，待后续赔偿时一并计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王成业医疗费人民币10000元。 二、被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内按90%比例赔付原告王成业医疗费427346.71元；扣除前期垫付的110000元，最后实际赔付人民币317346.71元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5393元，由原告王成业承担539元；被告西安关羽网约出租车服务有限公司承担4854元，由于原告已预交，被告西安关羽网约出租车服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告王成业。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  王建利 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吕秀伟 打印：相丽华校对：吕秀伟2019年月日送达 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初25976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。委托代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。被告：赵传彬，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告赵传彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告赵传彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵传彬向浦发银行偿还借款本金3326348.54元，以及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年3月21日为45416.51元）；2.判令赵传彬承担浦发银行为本次诉讼支出的律师费67400元；3.判令浦发银行有权就被告赵传彬名下位于北京市朝阳区房屋在债权范围内优先受偿；4.判令赵传彬承担本案受理费、保全费及公告费。事实和理由：原、被告签署《个人住房担保借款合同》，约定，原告向被告提供贷款346万元，被告以其名下房屋为该债务提供抵押担保。合同签署后，原告依约发放贷款，被告未按约定还款，构成违约。浦发银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《个人购房担保借款合同》；2、不动产登记证明；3、放款凭证；4、欠款、还款明细；5、《诉讼业务委托合同》及律师费发票。被告赵传彬未作答辩。被告赵传彬未向本院提交证据材料。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、浦发银行与赵传彬签订《个人购房担保借款合同》，合同要素如下：贷款金额为346万元，用于购买位于北京市朝阳区房屋；借款期限为30年，预计自2016年9月27日至2046年9月27日止；贷款利率为浮动利率，年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮17%，基准利率调整的次公历年的1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息，每期还款日为每月10日；贷款资金支付的借款人交易对象为：户名为宋旭岚，账号/存折号/卡号为×××，开户银行浦发北京金融街支行；还款账号为×××；赵传彬以其购买的上述房屋为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。赵传彬未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，浦发银行有权宣布赵传彬已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并有权对逾期贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息，浦发银行有权按罚息利率计收复利；按照担保条款的约定处分抵押财产；借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。二、2016年9月21日，浦发银行与赵传彬就赵传彬其名下位于北京市朝阳区房产办理了抵押登记，抵押权种类为一般抵押，被担保数额346万元。三、2016年9月27日，浦发银行依约向赵传彬指定的账户发放了全部贷款346万元。四、合同履行过程中，赵传彬出现还款逾期，构成违约。截至2019年11月18日，赵传彬尚欠借款本金、利息、罚息、复利共计3466252.43元（其中借款本金尚欠3326348.54元）。五、诉讼中，浦发银行向本院申请财产保全，并预缴财产保全费5000元。六、因本案诉讼，浦发银行已实际发生律师费损失67400元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为，浦发银行与赵传彬签订借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。浦发银行、赵传彬应当自觉履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。借款合同签订后，浦发银行依约发放了贷款，已经完成合同约定的义务，赵传彬逾期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行要求赵传彬立即清偿借款本息费用及就抵押财产行使抵押权，有合同及法律依据，本院予以支持。浦发银行要求赵传彬承担浦发银行为本次诉讼支出的律师费的主张，符合合同约定，现浦发银行提交的证据证明其实际已发生的律师费损失数额67400元，本院对该部分的诉讼请求予以支持，对诉讼请求中超出该数额的律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传彬于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截止至2019年11月18日的欠款共计3466252.43元，以及自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；二、被告赵传彬于本判决生效后十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费损失67400元；三、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本判决确定的债权范围内对被告赵传彬名下位于北京市朝阳区房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告赵传彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33411元，由上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担340元（已交纳），由被告赵传彬负担33071元，于本判决生效后七日内交纳。财产保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告赵传彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  祁京成人民陪审员  吕永革二〇一九年十二月九日书 记 员  刘玥彤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2542号申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。法定代表人：莫承慧，该支行行长。委托代理人：黄溜溜、嵇欢（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：淮安佳胜精密模塑有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：范光成，该公司执行董事。被执行人：张雪原，男，1979年10月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘雪艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张雪波，男，1980年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：向洪，女,1982年6月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：张雪飞。被执行人：张雪松，男，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：范光萍，女，1983年3月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：范光成，男,1985年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭红梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人淮安佳胜精密模塑有限公司、张雪原、潘雪艳、张雪波、向洪、江苏虹天电器有限公司、张雪松、范光萍、范光成、郭红梅金融借款合同纠纷一案,现申请人于2019年12月30日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2303号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地江苏省灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：王磊，男，1989年5月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：卜言芹，女，1988年2月27日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、卜言芹借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，2019年9月2日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月2日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月2日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行25520元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初2696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10277号 原告：杨某，男，1983年7月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。 原告：李某，男，1969年1月13日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 上列两原告委托诉讼代理人：樊某，系甘肃焉支律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区中和园居住组团3号商业116号117号213号商铺。 负责人：胡某，系该支公司经理。 原告杨某、李某与被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨某、李某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、李某以“诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某、李某撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告杨某、李某负担。 审判员  康文玥 二〇一九年十二月一日 书记员  符晓婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢701号 申请执行人方城县保仓五金加工部，住所地为河南省南阳市方城县二郎庙乡二郎庙新街中段路西。 经营者李保仓。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6989号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工款258919.66元及利息，并负担受理费2357元。 执行情况 在执行东莞丰裕电机有限公司作为被执行人的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、已处置且已分配的财产：依法拍卖被执行人位于广东省××××路一处无证土地及其地上建筑物所享有的权益，拍卖得款6907000元；依法扣划被执行人的银行存款689810.04元，提取被执行人租金收益826840元；前述款项共计8423650.04元已分配完毕，其中优先债权分配比例为89.802706%，本案为一般债权，未能受偿； 二、已处置尚未分配的财产：依法拍卖登记在被执行人名下位于广东省××塘厦镇的四处不动产【土地使用权证号为东府国用（1995）第特333号、东府国用（2005）第特1511号、东府国用（2004）第特111号，房产证号为24××98、24××96、24××99、Ｃ0××04、Ｃ0××03、24××93号）及相应附属设施，拍卖得款共计97510000元；依法提取被执行人租金收益496104元，前述执行款项合计98006104元尚未分配； 三、其他财产情况：依法查封被执行人住所地厂区内的机器设备、办公设备、半成品、原材料及废旧物料，所查封动产尚未拍卖，被执行人在原址已停止经营。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人苏州苏净安发空调有限公司申请将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院已裁定受理破产清算申请。 裁定结果 本院认为，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本院已裁定受理被执行人作为债务人的破产清算案件。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本案应裁定终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮耀辉 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十三日 书记员  林富裕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6620号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行(以下简称“农业银行”)。 负责人：屈某，该支行行长。 住所：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。 统一社会信用代码：916207029252772712。 委托诉讼代理人：李某，系该支行客户部经理。 被告：花某，女，1979年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。 被告:余某，男，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。 被告：王某，男，1983年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃森瑞律师事务所律师。 原告农业银行与被告花某、余某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李某、被告花某、王某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告余某经本院刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告花某偿还贷款本金493149.37元，承担利息117282.86元（利息算至2019年6月20日），本息合计610432.23元，并利随本清；2、要求被告余某、王某对贷款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日被告花某向原告贷款50万元，用于生产经营。被告余某、王某为贷款本息提供连带责任保证，借贷双方约定贷款2017年2月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还贷。 花某辩称，贷款属实，我想办法偿还贷款。 余某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 王某辩称，1、借款合同上保证人一栏“王某”三个字不是我签的，身份证号码、落款日期也不是我写的，“王某”的印章也不是我的；2、保证人的保证期间已届满，保证人应当免责保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告花某向原告申请贷款50万元，贷款用途为养殖，贷款方式为一般贷款方式，被告余某、王某在贷款申请表保证人一栏以保证人身份签字。2016年2月5日，被告花某和原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定花某向原告贷款50万元，借款用途为生产经营周转，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，贷款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，即自2016年2月5日至2017年2月4日。双方约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借贷双方约定贷款由被告余某、王某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年,但王某未在借款合同保证人签字处签名。2016年2月5日，原告向被告花某发放贷款50万元。贷款到期后，被告花某先后偿还贷款本金6850.63元，利息28033.33元，复利315.14元。截止2019年6月20日，下欠贷款本金493149.37元，利息117282.86元，本息合计610432.23元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告花某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告花某向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。关于被告余某、王某的保证责任，被告王某否认借款合同上保证人签名处“王某”是其本人签名，否认“王某”印章是本人提供的印章。原告认可王某的签名不是本人签字，原告无证据证明“王某”的印章是王某所提供的印章。原告未申请鉴定签名笔迹，也未申请延期提交借款合同原件。本院对被告王某的该辩解意见予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限于2017年2月4日届满，根据约定，本案保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间于2019年2月4日届满。原告未在保证期间内向保证人主张权利。原告仅于2019年8月12日在《甘肃法制报》刊登逾期贷款催收公告，向保证人主张权利，已超过约定的保证期间，故保证人应当免责。故被告王某的该辩解意见成立，本院亦予以采纳。 综上所述，原告要求被告花某偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告余某、王某承担保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告花某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金493149.37元，承担利息117282.86元（利息算至2019年6月20日），本息合计610432.23元，限于判决生效后二个月内付清，并利随本清； 二、免除被告余某、王某的连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9904元，由被告花某负担，公告费400元，由被告余某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  朱永生 人民陪审员  吴克耀 二〇一九年十二月三日 书 记 员  雷 毅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1540号罪犯张某某，男，1996年7月18日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年8月15日作出了(2018)沪0114刑初1225号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人张某某不服，提出上诉。本院于2018年11月23日作出(2018)沪02刑终1177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二十九天。(刑期自2018年5月26日始至2019年12月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113财保23号 申请人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。 法定代表人：牛智民。 委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：新八建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青白江区石家碾西路75号12幢。 负责人：刘彬。 被申请人：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成。 申请人绵阳市京基混凝土有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新八建设集团有限公司成都分公司、新八建设集团有限公司的财产在价值6737908.59元范围内采取诉前财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单为此保全申请在6737908.59元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市京基混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新八建设集团有限公司成都分公司、新八建设集团有限公司的财产在6737908.59元范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市京基混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇一九年十二月三日 书记员  杨蕾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2508号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢卫卫，男，1985年3月14日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为山东省高唐县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王栋，北京上传律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2535号起诉书指控被告人邢卫卫犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人邢卫卫及其辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人邢卫卫于2017年6月至2018年8月间，伙同张超、闫秋来、袁强、李博文（均已判决），在北京市朝阳区某小区某室等地，以只押手续不押车办理贷款的名义吸引客户，后故意制造违约扣押车辆要求客户缴纳违约金，敲诈勒索被害人刘某1等15名被害人共计人民币60余万元。被告人邢卫卫于2019年3月28日被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据材料，指控被告人邢卫卫的行为构成敲诈勒索罪，且符合恶势力的认定标准。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以惩处。被告人邢卫卫当庭对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议。邢卫卫的辨护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为邢卫卫系从犯，没有获利；其有自首情节，当庭认罪认罚，且本案被害人已经得到足额赔偿，建议法庭对邢卫卫从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年6月至2018年8月间，被告人邢卫卫、闫秋来、袁强、李博文等人在张超的纠集、指挥下，在北京市朝阳区某小区某室等地，以只押手续不押车即可办理贷款的名义吸引借款人签订短期借款合同。向借款人放贷后，又以无法办理公证、车管所下班抵押手续未办完等名义扣留借款人车辆。在客户为拿回车辆提前归还借款本金之后，邢卫卫等人又肆意认定提前还款为违约，要求借款人缴纳违约金、担保费等费用，并威胁不缴纳费用不归还车辆，以此手段向被害人刘某1等15人索要钱款共计人民币610200元，其中1万元系未遂。在共同犯罪中，张超负责在放贷前对借款人的情况进行审核、确定借款额度，邢卫卫、闫秋来、袁强、李博文等人被指派具体负责后续事务的跟进。同案行为人张超、闫秋来、袁强、李博文等人已被我院判处刑罚，在该四人的案件审理中，张超、闫秋来、李博文退赔了15名被害人的经济损失。2019年3月28日，被告人邢卫卫接公安机关电话后自行前往北京西站派出所，后被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人白某、刘某2、刘某3、刘某1、王某1、张某、李某、杨某1、杨某2、刘某4、向某、王某2、邓某、王某3、高某1的陈述及辨认笔录，证人高某2、高某3、国某、王某4、姚某、曹某、郭某、熊某的证言，同案犯张超、闫秋来、袁强、李博文的供述，被害人提供的银行卡交易明细、微信、支付宝转账记录、微信账单以及用手机拍摄的《借款协议》、《二手汽车买卖合同》等照片，被告人邢卫卫平安银行卡交易明细，公安机关出的到案经过及补充说明材料、户籍材料及被告人邢卫卫的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢卫卫以非法占有为目的，伙同他人在借贷活动中扣押被害人车辆、借机索要钱款，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢卫卫犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢卫卫在同案犯张超的纠集下多次采用肆意认定违约、威胁借款人给付钱款的手段非法获取钱财，扰乱了正常的民间借贷秩序，具有为非作恶、欺压百姓的性质，故本院依法认定本案为恶势力犯罪，在量刑时对其予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人邢卫卫受张超安排和支配从事犯罪行为，且获利较小，系从犯，故本院对其依法予以减轻处罚。鉴于被告人邢卫卫有自动归案及当庭自愿认罪的情节，本院对其酌予从轻处罚。关于邢卫卫辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，邢卫卫虽系接公安机关电话后主动到案，但并未如实供述犯罪事实，故其不成立自首，该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人邢卫卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人邢卫卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2026年9月27日止。罚金于本判决生效之日起1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  张 静人民陪审员  曹精晶二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 召
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初35720号之二原告：东莞市石碣诺格电子厂，住所地广东省东莞市石碣镇梁家村江兴街27号一楼3号铺。经营者：李小洪，女，汉族，1984年12月3日出生，住云南省昭通市水富县，被告：东莞健捷电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇宝莲工业区。法定代表人：赵纯兵。原告东莞市石碣诺格电子厂与被告东莞健捷电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，原告于2018年12月29日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市石碣诺格电子厂自动撤诉处理。审 判 长  张锦竹审 判 员  吴贞丹人民陪审员  莫炳强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林鸿基书 记 员  黄婉玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3259号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：王霞，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王启贵，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行梧塘审判庭移送执行的被执行人王霞、王启贵诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3406号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即已履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2019年11月28日，本院作出（2019）闽0303执3259号执行裁定，冻结、划拨被执行人王霞、王启贵的银行存款，金额为542.50元，实际冻结被执行人银行存款542.50元。2019年12月19日，本院扣划被执行人银行存款542.50元，全部转为诉讼费，被执行人王霞、王启贵已履行交纳诉讼费的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王霞、王启贵银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚赛琼
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢165号 申请人朱继贵，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省西充县。 被执行人南充市金天置业有限公司。 法定代表人：刘敏，经理。 申请人朱继贵与被执行人南充市金天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2201号民事调解书，被执行人南充金天置业有限公司于本调解书发生法律效力后两个月内为申请人办理不动产登记证；支付逾期交房违约金6000元；由被执行人从2014年10月1日起以373000元为基数按中国人民银行同期贷款资金利率承担资金利息至不动产权证办理之日止；案件受理费100元由南充金天置业有限公司负担。执行过程中，本院向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，其回复称：该套房屋因未办理首次登记，暂时暂无法办理过户，需等四川今天置业有限公司办理首登后才可办理。同时，经调查被执行人的不动产、车辆、证券、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2201号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 马一翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22812号原告：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丰林，总裁。委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。被告：杭州华与实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马俊香。被告：王华宇，男，1978年5月9日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司与被告杭州华与实业有限公司(以下简称华与公司)、王华宇定作合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华与公司支付货款803,473元；2.被告华与公司支付逾期违约金；3.被告王华宇连带支付货款803,473元及逾期违约金。事实和理由：2017年12月25日，原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司与被告杭州华与实通过传真方式签订购销合同。2018年1月5日,送货至被告华与公司，货款228,781元。2018年6月20日，原告与被告华与公司又通过传真方式签订购销合同。2018年6月28日、7月7日、7月20日,送货至被告华与公司，货款574,692元。共计货款803,473元。之后,经原告多次催要未果。2018年12月12日,被告王华宇书面承诺：803,473元货款,现由王华宇清偿并承诺在2019年6月底前结清,如逾期不付,愿承担总金额年利息20%。原告认为与被告华与公司签订定作合同，被告王华宇主动加入债务，符合法律规定，两被告应承担相应的责任。本院经审查查明，2019年7月11日，杭州市西湖区人民法院作出(2019)浙0106破申11号民事裁定书，受理杭州蟠龙机电有限公司对华与公司的破产清算申请，并于2019年7月16日指定北京高朋(杭州)律师事务所为华与公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因本院于2019年11月2日受理本案，晚于杭州市西湖区人民法院受理被告华与公司的破产清算申请，故本院应由受理破产申请的人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰二〇一九年十二月四日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执保186号 申请人：梧州市金璐物业服务有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号后座10层05房。统一社会信用代码：914504000510403876。 法定代表人：陈显汉，该公司经理。 被申请人：严健铭，男，1988年8月23日出生，住广西梧州市。 本院审理的（2019）桂0403民初749号原告梧州市金璐物业服务有限公司与被告严健铭物业服务合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力，被告严健铭应于本案民事判决生效之日起十日内支付165.65元及迟延履行利息（另计）给原告梧州市金璐物业服务有限公司，承担案件受理费50元，但被告至今未依法履行上述义务。2019年12月10日，申请人梧州市金璐物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人严健铭的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留被申请人严健铭名下价值215.65元及迟延履行利息（利息另计）的财产。 被保全的财产在冻结期间任何人未经法院许可不得转移、隐匿、使用。冻结银行存款及其他资金不得超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不得超过两年；查封不动产，冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不得超过三年。 被申请人负责保管其名下被查封的房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的房产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出继续冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供担保后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1291号 惠州市国升实业有限公司、钟敏： 关于申请执行人惠州市国升实业有限公司与被执行人钟敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第425号号裁决书。本院立案受理后，依法作出了（2019）粤13执1291号执行裁定书，并向惠州市仲恺高新技术产业开发区不动产登记中心送达了该执行裁定书和协助执行通知书等文书。申请执行人已代被执行人缴纳了执行费100元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此告知。 二〇一九年十二月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3461号 原告：河北邦图紧固件制造有限公司。 统一社会信用代码：91130408MA08GLDF4Q。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇施庄东河工业区。 法定代表人：张寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：三明市东凌工贸有限公司。 统一社会信用代码：91350403098275271M。 住所地：福建省三明市梅列区小焦工业园鹅坑2号厂房。 法定代表人：刘曼凌，该公司总经理。 原告河北邦图紧固件制造有限公司（以下简称“邦图公司”）与被告三明市东凌工贸有限公司（以下简称“东凌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邦图公司的诉讼代理人康晓兵到庭参加了诉讼，被告东凌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦图公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告剩余货款485748.935元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率支付的利息。2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日至2019年1月10日，原、被告签订了多份紧固件销售合同，对合同标的、价款、运输等做了明确约定。截至2019年1月10日，经双方对账，原告累计给被告发货价款846748.935元，被告已经支付货款341000元，欠原告货款505748.935元，双方在对账单上盖章确认。后经原告多次催要，2019年6月10日，被告又支付原告货款20000元，剩余货款485748.935元一直未付。 被告东凌公司于庭审前提交书面意见，辩称我公司自2018年3月1日起实际收到发票金额666375.68元，已支付货款362367.16元，欠款金额为484381.775元，原告公司差我公司发票180373.255元未开，我公司要求原告公司补齐发票。因我公司经营困难，承诺分六期还款，法院判决书生效起第一个月内付第一期货款80958.15元，剩余货款逐月付还，直至还清为止。 本院经审理认定事实如下：自2018年3月1日起，被告作为甲方，原告作为乙方多次签订销售合同买卖标准件，原告按照合同要求向被告供货价款累计846748.935元。2019年1月10日，经双方对账，确认被告已经支付原告货款341000元，欠原告货款505748.935元。后被告又支付原告货款20000元，至今仍欠原告货款485748.935元。 另查明，双方于2018年3月29日至2018年5月22日签订的销售合同总价款为561020.509元，并在合同第三条付款方式约定：“合同签订后，乙方先安排发货，并开具增值税票给甲方，甲方需在收货后将所有货款及税金付清。”此后其他销售合同第三条付款方式约定为：“合同签订后，乙方安排发货。甲方需在收货后将所有货款付清”，其中2018年5月25日销售合同在合同金额16740元后明确备注“不含税”。 以上事实，有原告提交的销售合同21份、应收账款对账函一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 在本案审理过程中，原告于2019年11月11日向本院申请财产保全，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0408民初3461号之一民事裁定书，裁定冻结被告在金融机构的存款500000元或查封其名下同等价值的财产。 本院认为，被告从原告处购买标准件，双方买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款485748.935元，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付价款的民事责任。被告辩称已经支付原告货款362367.16元，仍欠款484381.775元，未提交证据，本院不予采信。 关于利息，原告供货后，被告理应及时付款，被告至今仍欠原告货款，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应以485748.935元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年11月7日起至付清之日止的利息。 被告要求原告补齐未开发票180373.255元，经查，双方明确约定开具增值税发票的销售合同价款为561020.509元，被告认可原告已开具发票金额为666375.68元，对剩余合同款项，因双方未约定开票事宜，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告三明市东凌工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北邦图紧固件制造有限公司货款人民币485748.935元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2019年11月7日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8586元，减半收取计4293元，保全费3020元，共计7313元，由被告三明市东凌工贸有限公司承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3002号申请执行人石书梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人柳方义，男，1965年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董月飞，男，1967年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人石书梅与被执行人柳方义、董月飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初7868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人石书梅于2019年12月31日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石书梅自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3002号案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月三十一日书记员 毛基衡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1240号之一 解除保全申请人：山东富邦市政工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区玉清东街13426号玉清东街与玉泉路交叉口东南角高新光电园第二加速器1号生产车间2楼南侧。 被申请人：李彩辉，男，1995年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0791财保1240号财产保全的裁定，扣押解除保全申请山东富邦市政工程有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆，现解除保全申请人郝志明于2019年12月30日向本院缴纳250000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人山东富邦市政工程有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁同丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5816号之一原告：张霞，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王魁，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：邱丽莉，女，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张霞与被告王魁、邱丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  王大慧人民陪审员  蒋静华二〇一九年十二月十三日书 记 员  任 谦
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1110号原告：崔美玉，女，1971年12月25日出生，住延吉市。委托代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。被告：和龙市卧龙水利开发有限公司，住所地：和龙市西城镇西城村。法定代表人：吴东云，系该公司总经理。委托代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。原告崔美玉与被告和龙市卧龙水利开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔美玉的委托代理人金珲，被告和龙市卧龙水利开发有限公司的委托代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔美玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还欠款30万及利息（按年利率6%计算从2012年4月28日起至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过被告亲属李哲认识被告法定代表人吴东云，在2012年4月28日，被告以水利开发工程的入股为名收取了原告的入股款30万元，但被告没有按约定把资金投入到承诺的工程上，在2018年11月15日，被告向原告出具了还款保证书，被告保证在2018年年末返还原告的投入款。事后，经原告多次催要，但均被以种种理由一拖再拖，故为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告和龙市卧龙水利开发有限公司辩称，原告主张与事实不符，被告认为原告的诉求不成立，请求法院依法驳回原告的诉请。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年4月28日，原告崔美玉经案外人李哲介绍向被告公司支付入股款30万元，双方未签订书面合同，且公司章程中未登记原告为被告公司股东。2018年11月15日，被告向原告出具保证书，内容为：“2012年4月20日，崔美玉经李哲介绍向和龙市卧龙水利开发有限公司入股款30万元（人民币叁拾万元），当时该公司承诺三年内发电并产生效益。到现在该公司即没投产，也没效益。因此，崔美玉要求退还全部股本金。2018年和龙市古洞河引水工程开始施工从和龙市古洞河引水施工工程款退还崔美玉的和龙市卧龙水利开发有限公司的入股款30万元（人民币叁拾万元）”，并由和龙市卧龙水利开发有限公司加盖公章予以确认。嗣后，经原告多次催要，至今未果，故诉至人民法院要求被告返还欠款30万元及其利息。本院认为：双方当事人于2012年4月28日达成口头协议，约定原告以30万元入股被告公司，被告和龙市卧龙水利开发有限公司于2018年11月15日向原告出具保证书，该协议不违背法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行。现原告已支付被告公司30万元，但被告公司迟迟未给原告办理股权登记手续。庭审查明，该保证书属于双方当事人对债权债务的确认，现被告不能按照约定全面履行自己的义务，被告对此有过错，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付30万元及利息（按年利率6%计算从2012年4月28日起至实际给付之日止）的诉讼请求，虽然原告于2012年4月28日，向被告方支付30万元，但庭审中，原告未举出证据证明自己的主张，且被告向原告出具保证书与2018年11月15日。原告要求被告支付利息损失应从和龙市卧龙水利有限公司于2018年11月15日向原告出具保证书之日起计算至实际给付之日止。对原告请求（从2012年4月28日起至实际给付之日止）按年利率6%支付利息损失的理由缺乏依据。应从2018年11月15日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和龙市卧龙水利有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔美玉支付300000元及利息损失（本金300000元，按年利率6%计算，从2018年11月15日至实际给付之日止）；二、驳回原告崔美玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告和龙市卧龙水利有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一九年十二月二十七日书记员  温 翔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0725民初1296号 原告：陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查委员会，住所地陈巴尔虎旗。 法定代表人：扎拉嘎木吉，嘎查达。 委托诉讼代理人：包福柱，该嘎查委员会法律顾问。 被告：毕其格图，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：呼格吉乐图（系被告毕其格图父亲），男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：乌仁其木格（系被告毕其格图母亲），女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：毕其日乐（系被告毕其格图弟弟），男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木额尔敦乌拉嘎查委员会与被告毕其格图、呼格吉乐图、乌仁其木格、毕其日乐不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还原告不当得利款228661.38元，并给付原告占用草场期间的经济损失547530元（18251亩×10元×3年）。2、依法判令四被告承担全部案件受理费、保全费。事实理由：四被告自1995年7月1日起以被告毕其格图名义占用位于陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查18251亩草场，草场承包期限为自1995年7月1日起至2025年7月1日止，草场使用权证号2-03-82号。四被告在占用该草场期间在被告毕其格图名下已实际取得了草场各项补贴、奖励等共计228661.38元。2016年9月14日陈巴尔虎旗农牧业局作出陈农牧发（2016）158号，关于注销违规占用草场人员“两证”的决定，将被告毕其格图的草原使用证、草原经营权证依法予以注销，现四被告所取得草场各项补贴、奖励无任何事实及法律依据，依据《中华人民共和国土地承包经营法》第十六条规定，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，四被告应当返还所取得的草场补贴、奖励等不当得利，并赔偿经济损失。 本院经审查认为，被告毕其格图对涉案草场是否有合法承包经营权系取得草场奖补金的前提，现因原告未提交政府撤销被告毕其格图名下草原使用、经营权证的文件，因而原告嘎查委员会起诉的条件未成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木额尔敦乌拉嘎查委员会的起诉。 保全费4400.96元，由原告陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木额尔敦乌拉嘎查委员会负担。 案件受理费11561.91元，退还原告陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木额尔敦乌拉嘎查委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 王 秀 丽 人民陪审员 于 晓 峰 人民陪审员 阿拉木斯 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 冀  超
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2220号原告：欧晚民，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县湖口镇。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园避寒山庄望江苑民族风情街5-2#。统一社会信用代码：91532800690864163F。法定代表人：王猛，职务董事长。委托诉讼代理人：胡新，男，1968年8月4日出生，汉族，系西双版纳歌舞倾城投资有限公司总经理，身份证住址云南省普洱市思茅区。特别授权代理。原告欧晚民与被告西双版纳歌舞倾城投资有限公司（以下简称“歌舞倾城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧晚民及其委托诉讼代理人马黎威、被告歌舞倾城公司的委托诉讼代理人胡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧晚民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的[早晚街]项目第1-035号、1-019号商品房的《商品房购销合同》合法有效；2.判令被告配合原告将双方签订的[早晚街]项目第1-035号、1-019号商品房的《商品房购销合同》进行网签备案；3.判令被告按照月租金50元/㎡计算向原告赔偿逾期交房损失共计163955元=55个月×（41.14+18.48）㎡×50元/㎡/月，自2014年1月1日起算至2018年8月1日；4.判令被告向原告支付逾期交房违约金17000=10元/日×1700天，自2014年1月1日起算至2018年8月1日；5.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求中月租金的金额由50元/㎡变更为30元/㎡；同时，增加一项诉讼请求为：判令被告限期向原告交付经验收合格的[早晚街]项目第1-035号、1-019号房屋。事实和理由：原、被告双方就原告购买由被告开发建设的位于景洪市勐罕镇[早晚街]项目第1-035号和1-019号商品房的相关事宜签订了《商品房购销合同》，合同约定被告应在2013年12月31日前将商品房交付给原告，逾期交房的，被告按10元/日向原告支付违约金，合同还约定了其他与商品房买卖相关的事宜。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但经原告查实得知，被告至今未将《商品房购销合同》依法进行网签备案，也未按期向原告交付商品房，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状诉至人民法院。本院经审查认为，本案中，原告欧晚民以被告歌舞倾城公司至今未将案涉的两套房屋涉及的《商品房购销合同》进行网签备案，也未按合同约定的时间交付房屋为由诉至人民法院，并提交了两套房屋涉及的2份《商品房购销合同》及相应的交款收据作为证据欲证明其观点。本院认为，原告基于不同的法律事实起诉，在同一案件中处理不同的法律关系，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧晚民的起诉。案件受理费3919元，全额退还原告欧晚民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  李 昳人民陪审员  王远峰人民陪审员  唐 云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  匡湘云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49112号原告：郭锐珍，女，1963年3月11日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地山西省万荣县。委托诉讼代理人：田猛，男，无业，住北京市朝阳区。被告：北京香聚园餐饮有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里11号楼2层商业2-06。法定代表人：茹浩强，总经理。委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。原告郭锐珍诉被告北京香聚园餐饮有限公司（以下简称香聚园公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐珍之委托诉讼代理人田猛与被告香聚园公司之委托诉讼代理人牟言超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭锐珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令香聚园公司1、支付我2018年5月20日至2018年11月31日未签订劳动合同二倍工资41720元；2、支付我2018年10月1日至2018年11月9日期间未结工资4666元；3、支付我2018年11月9日至2018年12月13日期间的医药费37087.01元；4、支付我2018年5月20日至2018年9月4日休息日加班费17280元；5、支付我2018年11月9日至2019年1月23日期间病假工资9400元；6、支付我2018年11月9日至2019年1月23日期间抢救费以及救护车费90元；7、支付我2018年11月9日至2019年1月23日期间饭费500元；8、支付我2018年11月9日至2019年1月23日期间护理误工费12900元；9、承担本案诉讼费。事实和理由：我于2018年5月20日入职由香聚园公司租赁的小吃城上班，月工资为3500元。我在2018年11月9日上班期间感觉身体不适，被救护车送往999红十字急救中心救治，经诊断为小脑出血需住院抢救治疗。我住院期间，香聚园公司不管不问，住院所需费用都由我自行承担，且香聚园公司没有给我上过保险。我住院期间花费巨大，为维护我的合法权益，故诉至法院。香聚园公司辩称，双方不存在劳动关系，是劳务关系。郭锐珍的劳务报酬已经足额给清了，其住院期间我公司支付过4324.5元作为最后一个月的劳务报酬，不存在任何拖欠。郭锐珍每月休息2到4天，不存在加班问题。针对其他诉请，郭锐珍小脑出血是自身原因，与其年龄、患有高血压等情况有关，且其为洗碗工，不存在劳动强度过大的情形。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭锐珍于1963年3月11日出生，户籍性质为农民，于2013年3月11日达到法定退休年龄。郭锐珍主张其于2018年5月20日入职香聚园公司，2018年11月9日上班上班期间突然感觉头晕眼花，身体不适，后被救护车送往999红十字急救中心救治，经诊断为小脑出血住院抢救治疗。香聚园公司在其住院期间不管不问，住院费由其自行承担，香聚园公司也没有为其缴纳社会保险，且未结算剩余工资。香聚园公司对此不予认可，且主张双方为劳务关系。郭锐珍主张双方的争议为劳动争议纠纷，且坚持在劳动关系项下主张本案的各项诉讼请求。香聚园公司则主张双方的争议为劳务纠纷。郭锐珍以要求香聚园公司支付未签劳动合同二倍工资差额、工资、医药费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决出具了不予受理通知书。郭锐珍不服该不予受理通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，郭锐珍在2013年3月11日已经达到了法定退休年龄，其之后与香聚园公司建立的是劳务关系。本案中，郭锐珍坚持在劳动关系项下主张本案的各项诉讼请求，因此本院对其全部的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定判决如下：驳回郭锐珍的全部诉讼请求。案件受理费十元，由郭锐珍负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  **萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年十二月六日书 记 员  梁诗晨书 记 员  彭利婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4167号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶加惠，女，1966年5月13日出生，布朗族，身份证住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告陶加惠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告陶加惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币36595.34元、利息15479.35元、还款违约金6059.79元（利息及还款违约金从2018年2月14日暂计算至2019年3月10日止，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止），本息合计58134.48元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月15日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××87的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为3万元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年7月22日，2018年2月14日开始出现逾期还款，截止2019年3月10日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为58134.48元（其中本金为36595.34元、利息为15479.35元、还款违约金为6059.79元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告陶加惠未作答辩。因被告陶加惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.云南分行银行卡对账单，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统及欠款明细，欲证明被告陶加惠开卡使用后的信用卡额度情况以及截止至2019年3月10日，被告拖欠的信用卡本金为36595.34元、利息为15479.35元、还款违约金为6059.79元。5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告对信用卡逾期还款收取的“滞纳金”调整为“还款违约金”，对此收费标准不变的公告。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年1月15日，被告陶加惠向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告陶加惠发放了一张卡号为62×××87的信用卡。被告陶加惠在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年3月10日，被告陶加惠共拖欠原告欠款本金36595.34元、利息15479.35元、还款违约金6059.79元，合计58134.48元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告陶加惠申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告陶加惠承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年3月10日的信用卡透支本金36595.34元、利息15479.35元、还款违约金6059.79元，合计58134.48元（2019年3月10日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告陶加惠于2016年1月15日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告陶加惠于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年3月10日的欠款本金36595.34元、利息15479.35元、还款违约金6059.79元，合计58134.48元（2019年3月10日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告陶加惠负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  匡湘云
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保418号  西安某某有限公司：你单位与陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7726之一号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月3日冻结被保全人陕西某某有限公司在中国银行西安交大支行的账户102800216291，实际冻结金额106571.25元。冻结期限一年，自2019年12月3日起至2020年12月2日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0一九年十二月三日  1
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1658号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄现,男性,1994年1月19日出生,小学毕业,住云南省会泽县。申请执行人与被执行人黄现罚金一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）云0129刑初209号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人黄现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄现未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十六日书记员  马清龙