wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2964号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈志友，男，1971年10月15日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：胡克坚，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡福荣，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告胡克坚、胡福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社委托诉讼代理人沈志友到庭参加诉讼，被告胡克坚、胡福荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.胡克坚偿还贷款本金7000元及自2018年12月21日起至贷款还清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年12月21日起至2019年3月16日止按7000元×月利率9.7875‰计算，从2019年3月17日起至贷款还清之日止按7000元×月利率9.7875‰×150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），胡福荣承担连带清偿责任；2.胡克坚、胡福荣承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：胡克坚、胡福荣于2018年3月19日与诏安县农信社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额7000元，借款期限自2018年3月19日至2019年3月16日止，借款用途是经营海产品（转贷），月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），胡福荣提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农信社于2018年3月19日向胡克坚发放贷款7000元。贷款到期后，经诏安县农信社多次催讨，胡克坚支付利息至2018年12月20日，本金7000元及其余利息均未付还，为维护诏安县农信社的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诏安县农信社的诉讼请求。 胡克坚、胡福荣均未作答辩。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《保证借款合同》一份，拟证明胡克坚、胡福荣于2018年3月19日与诏安县农信社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额7000元、借款用途、借款期限及月利率等事项，胡福荣提供连带责任保证的事实；2.《借款借据》一份，拟证明诏安县农信社按合同约定于2018年3月19日向胡克坚发放贷款7000元的事实；3.胡克坚、胡福荣身份证复印件二份，拟证明胡克坚、胡福荣的个人身份信息。 因胡克坚、胡福荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。诏安县农信社提交的上述证据1-4，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月19日，诏安县农信社与胡克坚、胡福荣签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为7000元，借款用途为经营海产品（转贷），借款期限自2018年3月19日至2019年3月16日止，借款月利率为9.7875‰。胡福荣保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 诏安县农信社按照合同约定于2018年3月19日向胡克坚发放借款7000元。借款到期后，胡克坚支付利息至2018年12月20日，借款本金7000元及其余利息均未付还，为此，诏安县农信社于2019年11月12日向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，诏安县农信社与胡克坚、胡福荣签订的《保证借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。诏安县农信社自认胡克坚借款后有支付利息至2018年12月20日，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，现胡克坚本金7000元及其余利息均未按合同约定归还，已构成违约，胡克坚应当依照合同约定承担还款、付息（包括罚息、复息）的法律责任。胡福荣作为连带责任保证人，现诏安县农信社要求胡福荣对胡克坚的该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。胡克坚、胡福荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡克坚应在本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安县农村信用合作联社借款本金7000元及自2018年12月21日起至贷款还清之日止按合同约定计算的利息； 二、胡福荣对胡克坚的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡克坚、胡福荣共同负担。 本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。 审判员  张上游 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15831号之一 申请执行人：深圳市广星照明实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：林嘉。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：余福金。 原告深圳市广星照明实业有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12989号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告广东艺可建材集团有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市广星照明实业有限公司支付票据额400878元及逾期付款利息（利息计算方法：以票据额400878元为基数，从2019年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至票据款清偿之日止）；二、被告广东艺可建材集团有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市广星照明实业有限公司支付赔偿款8017.56元；三、案件受理费3716.72元，由被告广东艺可建材集团有限公司负担。因义务人广东艺可建材集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市广星照明实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车。其中，粤Ｘ×××××号汽车已被本院依法扣押，并于（2019）粤0606执10421号案中作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 （四）本院（2019）粤0606执10421号案查封了权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的建材一批，并正作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为428190.6元（含执行费6229.42元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁洁坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24993号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：北京地球仪科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱春红。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京地球仪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据材料由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十二月六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27906号原告：无锡六洲运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蔡耀贵，总经理。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。被告：海澜之家品牌管理有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾东升。原告无锡六洲运输有限公司与被告上海远成物流发展有限公司、被告海澜之家品牌管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告海澜之家品牌管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告海澜之家品牌管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡六洲运输有限公司撤回对被告海澜之家品牌管理有限公司的起诉。审判员  汤宗辉二〇一九年十二月四日书记员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12754号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许宝娇，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人许宝娇房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回许宝娇的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由许宝娇负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。许宝娇与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给许宝娇。因此，聚铭公司已经按许宝娇的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、许宝娇与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 许宝娇答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给许宝娇，构成违约。据此，许宝娇有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，许宝娇向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 许宝娇向一审法院起诉请求：一、判令许宝娇与聚铭公司签订的《商铺使用权转让合同》于判决生效之日解除；二、聚铭公司于判决生效之日起十日内退还许宝娇商铺使用权转让价款65640元；三、聚铭公司向许宝娇支付违约金13128元（违约金计算方式：65640元×20%）；四、本案律师费3938元由聚铭公司承担；五、本案诉讼费用、保全费等由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认许宝娇与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201802041的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、许宝娇与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201802041的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向许宝娇返还租金65640元；四、聚铭公司向许宝娇支付违约金3282元；五、聚铭公司向许宝娇支付律师费3446元；六、聚铭公司向许宝娇支付诉讼财产责任险保险费800元；七、驳回许宝娇的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及许宝娇的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、许宝娇向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是许宝娇与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而许宝娇是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，许宝娇已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给许宝娇，已然构成违约。许宝娇据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照许宝娇的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、许宝娇已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还许宝娇全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1868元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9079号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：李千慧、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘晶，女，1986年02月03日生，回族，住石家庄市桥西区。户籍地，石家庄市裕华区。 被告：魏瞻利，男，1973年4月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。户籍地，石家庄市桥东区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告刘晶、魏瞻利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李千慧、被告刘晶到庭参加诉讼，被告魏瞻利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月14日，原告工商银行裕东支行与二被告签署《个人购房借款／担保合同》，约定二被告共同贷款2700000元、贷款期限360个月，贷款用途为购买坐落于石家庄市桥西区，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定（贷款利率根据合同约定调整），还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），担保方式为抵押担保。若借款人未按时偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。《个人购房借款／担保合同》签订后，原告依法履行了发放贷款的义务。2017年9月26日，被告以其名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书：冀（2017）石家庄市不动产证明第0057710号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现二被告连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，请求法院判令：1、解除原告和二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、二被告偿还原告截至2019年7月12日的贷款本金2639235.07元，利息35743.37元；3、二被告按借款合同约定支付自2019年7月13日起至实际清偿完毕之日的逾期罚息、复利（年利率均为7.007%，罚息以本金2639235.07元为基数，复利以利息、罚息之和（逐月累计）为基数）；4、原告对二被告名下坐落于石家庄市桥西区（不动产权证书：冀（2017）石家庄市不动产证明第0057710号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘晶对原告所述内容均无异议。 被告魏瞻利改经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2017年9月14日被告刘晶作为借款人、魏瞻利作为共同借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额2700000元，用于购买位于石家庄市桥西区，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告刘晶、魏瞻利以其名下位于石家庄市桥西区为上述贷款提供抵押担保，并于2017年9月26日办理了抵押登记。2017年9月14日，原告依约向被告发放了贷款。截止至2019年7月12日，被告欠原告贷款本金2639235.07元，利息35743.37元。 本院认为，被告魏瞻利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告刘晶、魏瞻利未能依约还款，原告有权依约解除合同，要求被告偿还全部借款本息，故原告要求被告刘晶、魏瞻利偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晶、魏瞻利以其名下房产作为抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告刘晶、魏瞻利签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘晶、魏瞻利于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金2639235.07元，利息35743.37元及自2019年7月13日起至被告偿还完毕之日的利息、逾期罚息、复利（按合同约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告刘晶、魏瞻利名下坐落于石家庄市桥西区拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费28200元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  靳少秋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4199号原告：杨宏根，男，1968年3月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：冯海燕，女，1985年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告杨宏根与被告冯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宏根和被告冯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏根向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40万元并承担利息12万元，合计52万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告通过其丈夫陆扬向原告借款40万元，并承诺按月息2分给付利息。原告考虑到与陆扬系朋友关系，且被告承诺短时间内偿还，故未要求被告出具借条。嗣后，原告多次要求被告还款，被告一直未予偿还，原告故诉至法院。被告冯海燕辩称，被告与原告相互并不认识，从未见面或联系过。2018年6月6日，被告收到原告银行转账40万元，但该款为被告前夫陆扬所借。被告与陆扬已于2013年离婚。2014年，陆扬因民间借贷案件被扬中市人民法院强制执行，被告作为担保人代其履行了担保责任。后被告要求陆扬还款，陆扬遂向原告借款并要求将款项直接汇到被告账户。综上，原、被告之间没有借贷合意，请求法庭驳回原告的诉讼请求。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了银行交易明细一份，被告向本院提供了微信聊天记录、离婚登记证、执行和解协议、担保书等证据。根据原、被告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月5日和6月6日，原告向被告银行账户（账号：95×××15）分别转账295000元和105000元，合计40万元。原告据此主张被告向其借款40万元。审理中，被告向本院提供了其前夫陆扬与原告的2018年6月6日的微信聊天记录。根据聊天记录显示，原告：“钱到了卡号再发给我”。陆扬：“工行，江洲支行，冯海燕，95×××15”。原告：“总共40万，全部汇给你说的那个卡上了，收到回复一下”。审理中，本院向陆扬调查，陆扬陈述，该40万元借款系其所借，并已向原告出具了借条。原告并不认识被告，被告并未向原告借款。该40万元借款之所以到汇到被告账户，是因被告在一个执行案件帮其代还了50万元，所以其向原告借款40万元是来偿还被告的。另查明，被告与陆扬于2013年4月9日登记离婚。2014年8月30日，在陈明申请执行陆扬的民间借贷纠纷案件中，被告与陈明签订执行和解协议，自愿提供连带担保责任。本院认为，原告诉讼要求被告偿还借款，需要提供证明双方存在借贷法律关系的证据。本案中，原告向被告银行账户两次汇款共计40万元虽然是事实，但被告并未向原告出具借条。而从原告与被告前夫陆扬的微信聊天记录内容来看，该款系陆扬要求原告汇到被告账户，被告并未有向原告借款的意思表示。审理中，陆扬亦认为，该40万元款项系其所借，并已向原告出具了借条，与被告无关。而原告除了汇款凭证外，审理中也不能提供证明原、被告之间存在借贷合意的其他相关证据。综上分析，原告要求被告偿还借款40万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨宏根的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  王全富人民陪审员  沈俊萍二〇一九年十二月二十九日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初632号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王永明，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。辩护人高明明，江苏牧剑律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王永明犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人王永明及其辩护人高明明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人王永明酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区范公路高架、青年路高架行驶至解放路高架出口时，被盐城市公安局交警支队二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王永明体内每百毫升血液中乙醇含量为88.7毫克。被告人王永明被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了公安机关出具的归案情况说明、抓获经过，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王永明对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王永明对起诉指控的事实没有异议，提出归案后检举揭发他人犯罪行为，有立功表现。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王永明系初犯、偶犯，主观恶性较轻；2、被告人王永明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3、根据被告人王永明陈述有立功情节，请法庭予以核实。综上所述，建议对被告人王永明从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日20时许，被告人王永明酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区范公路高架、青年路高架行驶至解放路高架出口时，被盐城市公安局交警支队二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王永明体内每百毫升血液中乙醇含量为88.7毫克。被告人王永明被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王永明当庭无异议，并有盐城市公安局交通警察支队二大队出具的归案情况说明、抓获经过等书证，证人卞某、徐某的证言，被告人王永明的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。对于被告人王永明提出归案检举揭发他人犯罪行为，有立功情节的辩解，司法机关尚未查证属实，故本院不予采纳。被告人王永明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人王永明的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  张 瑜二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1907号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：胡召旭，女，1971年10月03日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告胡召旭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 许雯静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异478号之一案外人:李胜军，男，汉族，住吉林省梅河口市小杨乡景兴村三组。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县快大茂镇茂山委八组。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李胜军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李胜军称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年1月7日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了214,060元购房款；。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李胜军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初173号之一 原告：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。 法定代理人：李萍丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余龙辉，男，汉族，住址湖南省娄底市。该公司职员。 被告：王新建，男，汉族，住所湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。 原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司与被告王新建侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司负担。 审判员  周志团 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶敏仪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1650号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李雄，曾用名李熊，男，汉族，1991年3月11日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1589号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月4日23时40分许，被告人李雄饮酒后驾驶陕GXXXXX号蓝色雅马哈牌二轮摩托车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路与XX路十字西侧100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李雄血样中检出乙醇，其血醇浓度为99.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李雄具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李雄判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起执行至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7530号原告：邓正伦，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：叶述华，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告邓正伦诉被告叶述华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正伦、被告叶述华及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正伦向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告工资67600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年2月，被告叶述华因拖欠原告工资67600元，经原告多次催收未果。被告叶述华辩称，原、被告一起干活属实，被告的确喊了包括原告在内的七八个人一起去做工，但是到现在都没有拿到钱。被告也是做工的，同样没拿到钱。本案工资不是被告欠原告的，实际上是原、被告一起打工后，劳务公司没有付钱给原告。原告的工资是劳务公司所欠，不是被告所欠。欠条的确是被告所签，金额也是正确的，但是被告不识字，欠条前面部分是别人写的，被告只是签了自己名字，是误签。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月至2018年2月期间，被告叶述华邀请原告邓正伦一起到贵州省六盘水市望岳溪别墅项目做木工，在此期间被告向原告支付了部分生活费及人工工资，直至2018年2月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资67600元，遂向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到邓正伦在六盘水望岳溪墅工资款67600元正。2018年2月13日叶述华”，被告叶述华在该《欠条》底部进行了签名。上述事实，有原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的《欠条》，内容清楚、形式完整，并结合原告的陈述，可依法认定被告叶述华欠原告工资67600元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因此，对于原告主张由被告叶述华一次性支付工资67600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，在平等、自愿基础上签订的《欠条》，应当是其真实意思表示，因此，对于被告叶述华称“我不认识字，也不知道厉害关系，欠条是误签的”辩解意见，本院依法不予采信。对于被告主张在出具欠条后支付了原告5000元，应当在本案所欠劳动报酬中扣除的辩解意见；原告则陈述在出具欠条后原告又在被告雇邀下在案涉工程做工20余天，被告付的5000元系这20余天的劳动报酬。本院认为，被告现未能举证证明该5000元系付本案所欠劳动报酬，而原告自认5000元系付出具欠条后做工20余天的劳动报酬，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告叶述华于本判决生效后立即向原告邓正伦支付67600元。二、驳回原告邓正伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取745元（原告已预交），由被告叶述华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10011号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：张致英，住甘肃省兰州市城关区，其他基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告张致英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  汪海斌二〇一九年十二月二十五日书记员  赵钰玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4758号原告：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源大道桃源金水岸。统一社会信用代码：91500242565614122G。法定代表人：郭小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：陕西中国旅行社有限责任公司长安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街21号1幢10层11001号。统一社会信用代码：916100005706697503。法定代表人：刘彬渭，该公司总经理。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街78号。统一社会信用代码：91610000727330027M。法定代表人：高举，该公司董事长。原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司（以下简称桃花源实业公司）与被告陕西中国旅行社有限责任公司长安分公司（以下简称陕西中旅长安分公司）、陕西中国旅行社有限责任公司（以下简称陕西中旅公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田昕到庭参加了诉讼，被告陕西中旅长安分公司、被告陕西中旅公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桃花源实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告陕西中旅长安分公司于2017年2月27日签订的《2017年酉阳旅游营销合作协议》；2.请求判令被告返还原告30000元营销推广费；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告陕西中旅长安分公司签订了《2017年酉阳旅游营销合作协议》，协议约定了双方权利义务。原告严格按照协议向被告陕西中旅长安分公司支付了30000元营销推广费，但被告一直未按照协议的约定进行营销推广活动，被告未履行合同义务，已构成违约，根据协议第四条第2、5项的约定，被告应当返还原告营销推广费。原告发函催收未果，故原告提出如上所请。被告陕西中旅长安分公司、陕西中旅公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了《2017年酉阳旅游营销合作协议》、付款凭证、EMS邮寄单、微信聊天记录，被告未提供证据。以上证据内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告（甲方）与被告陕西中旅长安分公司（乙方）签订《2017年酉阳旅游营销合作协议》，约定：甲方委托乙方在陕西市场推出重庆加酉阳连线产品，促成酉阳旅游在该市场的常态化收客和知名度提升，在2017年通过乙方渠道从该市场组织团队购票游览酉阳桃花源景区购票人数达到3000人次以上，力争突破5000人次；合作期限从2017年3月15日至2017年12月31日；甲方给予乙方营销推广费支持，由乙方用于陕西市场的报媒、网络、旅行社及营业网点形象线路广告、旅游同业广告、促销活动投入及DM单、海报等物料投入，具体投放形式由乙方根据市场实际择优和最大化宣传酉阳景区、组织收客的原则，足额投放到位；甲方支付乙方30000元，作为首付款项用于启动市场资金；本协议签订后，乙方必须迅速启动市场。《2017年酉阳旅游营销合作协议》第四条第2款约定：“本协议签订后，乙方未及时按约定启动市场，视为乙方违约。甲方有权根据乙方违约情况，向乙方追回该市场的部分或全部首付款，并终止本协议。”第四条第5款约定：“如乙方在本协议签订后未启动市场，或启动效果严重影响了甲方在该市场的营销推广，乙方在市场组客过程中存在恶意杀价、扰乱市场的行为，甲方有权终止本协议并收回相关的营销奖励政策和已支付的营销渠道推广费。”合同签订后，原告于2017年3月17日向陕西中旅长安分公司转账汇款30000元营销费。但被告一直未按《2017年酉阳旅游营销合作协议》约定启动市场，未对酉阳旅游景区进行宣传，也未组织客源到酉阳旅游景区进行游览。2019年9月6日，原告向陕西中旅长安分公司邮寄律师函，通知解除合同及返还30000元营销费，但被告陕西中旅长安分公司未签收。本院认为，原告与被告陕西中旅长安分公司签订的《2017年酉阳旅游营销合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照协议约定履行各自义务。现原告请求解除协议，本院认为被告陕西中旅长安分公司未按照协议约定履行启动市场的义务，致使协议目的不能实现，已满足法定的解除条件，故本院确认原告与被告陕西中旅长安分公司签订的《2017年酉阳旅游营销合作协议》解除，解除时间为协议到期时。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告请求陕西中旅长安分公司返还营销推广费30000元，本院予以支持。陕西中旅长安分公司是陕西中旅公司依法设立的分公司。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故对原告请求被告陕西中旅公司共同承担责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与被告陕西中国旅行社有限责任公司长安分公司签订的《2017年酉阳旅游营销合作协议》于2017年12月31日解除；二、被告陕西中国旅行社有限责任公司长安分公司、陕西中国旅行社有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司营销推广费30000元；三、驳回原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告陕西中国旅行社有限责任公司长安分公司、陕西中国旅行社有限责任公司共同负担，并由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12428号原告：北京中腾伟业热力供应有限公司，住所北京市延庆区法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：杨雅贤，男，北京中腾伟业热力供应有限公司员工。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：昝景智，男，1963年10月15日出生，住北京市延庆区。原告北京中腾伟业热力供应有限公司与被告昝景智供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京中腾伟业热力供应有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉请求。本院认为，北京中腾伟业热力供应有限公司提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中腾伟业热力供应有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京中腾伟业热力供应有限公司负担（已交纳）。审判员  马家欣二〇一九年十二月三日书记员  昝 彤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1120号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某(自报)，男，1998年12月10日生，汉族，户籍在重庆市，现住上海市金山区。辩护人李某某，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4821号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人何某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日14时许，被告人何某在本区亭林镇林盛路一电镀厂附近的一高桥上，窃得被害人王某停放在此的旭申牌TDR16Z型电动自行车一辆，将该电动自行车推行至一鱼塘边，用砖块砸掉电门，并将坐垫下的一部手机扔进鱼塘，后采用搭线的方式启动电动自行车行驶至朱行恒顺路的“启胜车行”，将电动自行车以650元的价格予以销赃。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,928元，手机价值人民币136元。2019年10月1日，被告人何某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人何某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年12月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人王某(已发还)，责令被告人何某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十二月十七日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1973号原告：马彦龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住通渭县。被告：通渭县恒泰建筑工程有限公司，住所地通渭县平襄镇北街40-1号。法定代表人：牛军贤，该公司经理。委托诉讼代理人：牛昌军，该公司员工。原告马彦龙与被告通渭县恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦龙、被告委托诉讼代理人牛昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款173619.5元及2017年7月至2019年的利息（庭审中放弃利息主张）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告给被告运送砂石料、水泥等材料，材料费和运费由原告垫付，合计173619.5元，被告承诺于2017年底向原告支付，到期后被告至今未付，故提起诉讼。庭审过程中马彦龙补充以下事实：本案是被告在马营镇××村硬化路施工时其拉运砂石料、水泥产生的费用共30多万元，被告分次支付了168500元。另要求支付的款项包括在修建义岗东南幼儿园时被告下欠的砂料款3万元，该3万元的收料单已交到被告会计处。恒泰工程公司（委托诉讼代理人牛昌军当庭答辩）辩称，欠原告砂石料和水泥款的事实属实，已向马彦龙支付了168500元。修建义岗川镇东南幼儿园的3万元料款其不知情，需与会计核对后才能确定。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月双方口头达成协议，由马彦龙给恒泰工程公司施工的马营镇××村硬化路运输砂石料，总价款306659元，恒泰工程公司分次向马彦龙支付了168500元，尚欠138159元。上述事实，有恒泰工程公司收料单30张、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。马彦龙主张由恒泰工程公司支付砂石料款（马营镇兴旺村）138154元的请求符合法律规定，应予支持。马彦龙在本案中主张的向义岗川镇东南幼儿园拉运砂石料的费用3万元，没有相关证据佐证，亦未结算，本院不予支持，可在结算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告通渭县恒泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马彦龙砂石料款138154元；二、驳回原告马彦龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告通渭县恒泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 成二〇一九年十二月十三日书记员 张栋栋
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1942号原告：陈柳琴，女，1980年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省沁阳市，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭力争，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：郭伟伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市安博（郑州）律师事务所律师。原告陈柳琴与被告郭伟伟委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告陈柳琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭伟伟归还其运费54,000元，并自立案之日起按年利率6%计付利息至实际归还完毕之日止；2．本案诉讼费由被告郭伟伟负担。事实和理由：2018年12月至2019年5月底，其按被告郭伟伟的指示交付了货物，被告郭伟伟欠其运费54,000元，以无钱为由推脱不还。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告郭伟伟系为原告陈柳琴丈夫牛二伟提供运输信息，并与牛二伟一起从事运输活动，又受牛二伟委托代为讨要运费，与牛二伟间存在委托合同关系，原告陈柳琴非合同当事人，其虽参与了涉案车辆运输活动的记账工作，但与本案没有直接利害关系，其原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈柳琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年十二月九日书记员 胡家骥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3607号申请执行人:江苏瑞腾道路工程有限公司,住宿迁市宿豫区.法定代表人：陈军。被执行人：英爱民,男,1977年2月1日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:李育峰,男,1981年1月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:刘新兵,男,1984年1月15日出生，住宿迁市湖滨新区。本院在执行江苏瑞腾道路工程有限公司与英爱民、李育峰、刘新兵建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4371号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十八日书记员  周 洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3548号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十二月三十日书记员 常 昕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28988号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨文，男，1976年9月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,385.76元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币134,385.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7667号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：赵美琴，女，1968年9月19日生，汉族，住诸城市。 原告苗忠先与被告赵美琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告苗忠先，被告赵美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款27160元及从起诉之日起欠款所产生的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年至2014年共计11次从原告处要维生素共计27160元，请求法院判决追回欠款。 赵美琴辩称，我欠原告部分款项，但是并不欠原告那么多钱。我要求原告拿出对账本来。在对账本中，我书写了欠条，我认可在对账本中写的欠条。对账本是32K的，我只在对账本中写了欠条。原告提供的这些证明不是我书写的，“赵美琴”的签名不是我书写的，我从来没有见过这些证明。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张向本院提供证明10份，证明的内容分别为：“今欠奶粉2代*60元赵美琴150××××13年1月16号”、“今欠黄芪2桶*160=320营养1桶*240=240小石桥村赵美琴150××××13年6月20号”、“今欠黄芪多3桶*160=480元氨茶碱1桶*340赵美琴13年7月8日号”、“今欠营养粉4桶/240元小石桥村赵美琴13.8.11号”、“今欠鱼肝油粉1箱/1000元、阿莫西林2桶/640元150××××小石桥村赵美琴13.12.9号”、“今欠奶粉3代*660元黄芪一箱/1080元+B粉/750元小石桥村赵美琴150××××14年1月9号”、“今欠VE1箱/780VC/600元、营养米桶/240、B粉2箱/750元、黄芪1箱/1080元150××××赵美琴小石桥14年8月18号”、“今欠预料5代*600元阿奇2桶/380元北石桥村赵美琴14.9.5号”、“今欠VB粉1箱/750元VE一箱/750、阿奇2桶/380元赵美琴”、“今欠黄芪1箱*1KG=20KG20KG*150元=3000元北石桥村14.12.31号”。被告虽辩称从未见过上述10份证明，也从未在该10证明中签名写字，但明确表明不申请笔迹鉴定，且未配合提供检材样本。对于原告提供的10份证明，本院做如下认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明被告欠付货款的事实向本院提交上述10份证明，被告虽否认10份证明中关于“赵美琴”的签名并非本人书写，但对其抗辩和反驳原告主张的事实未提供任何证据予以证明，其未完成举证义务，应当自行承担由此产生的不利后果，原告提供的10份证明具备真实性、合法性，并且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信，原告提供的该10份证明能够证实被告欠付货款的数额为22740元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告至今欠付原告货款22740元，现原告要求被告给付欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告虽主张被告欠付货款的数额为27160元，但提供的10份证明记载的总数额与原告主张的数额不一致，本院以证明记载的数额为准。原告虽要求被告支付利息，但未明确陈述计算利息的标准及数额，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵美琴支付原告苗忠先欠款22740元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告苗忠先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担56元，由被告负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  李丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22303号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡炳中，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡炳中信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡炳中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币109,757.23元、利息21,834.44元、滞纳金及违约金2,532.15元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计134,123.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡炳中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,757.23元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡炳中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计109,757.23元；二、被告胡炳中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.14元，减半收取计1,247.57元，由被告胡炳中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10871号之一原告：无锡乐语教育培训中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路118号1B1局部，1B2。法定代表人：李琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴素娟，该公司董事。被告：上海吉加烜文化传媒有限公司，住所地上海市松江区北松公路4915号16幢（上海影视乐园内）。法定代表人：张士强。原告无锡乐语教育培训中心有限公司与被告上海吉加烜文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告无锡乐语教育培训中心有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡乐语教育培训中心有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡乐语教育培训中心有限公司撤诉。案件受理费77元减半收取为38.5元、公告费300元，合计338.5元，由无锡乐语教育培训中心有限公司负担。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  张旭红二〇一九年十二月十三日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2217号之一 申请执行人:王强，男，1976年4月4日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴朝阳，男，1970年12月8日出生，汉族，住海口市。 本院执行申请执行人王强与被执行人吴朝阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019）琼0107民初4081号民事判决书，于2019年9月2日依法立案执行并向被执行人吴朝阳发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人王强支付货款102900元；二、向申请执行人王强加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1443.5元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，发现被执行人吴朝阳名下有索兰托牌汽车一辆，本院已裁定查封、扣押该车，但因该车系轮候查封且未发现该车下落，故无法处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人吴朝阳名下有可供执行的财产。本院已向被执行人吴朝阳发布限制消费令。经本院征求申请执行人王强的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴坤琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1414号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：徐忠旭，男，1993年7月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初1019号判决，于2019年11月1日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与徐忠旭信用卡纠纷一案。立案执行标的34,805.99元、执行费422元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人徐忠旭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托吉林省白山市浑江区人民法院前往被执行人徐忠旭住所地，对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、收入、债权、不动产等财产情况进行调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1300号 申请执行人：招泳廷，女，汉族，1985年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人招泳廷与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初189号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金17817.64元给申请执行人招泳廷。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1300号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8016号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初709号 原告：王奶清，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 被告：高松英，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：钟众尧，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告王奶清与被告高松英、钟众尧房屋买卖合同纠纷一案过程中，2019年12月30日，原告王奶清以双方自行协商前往相关部门办理案涉房屋的权属过户登记手续为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，王奶清撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王奶清撤诉。 案件受理费减半收取50元，由王奶清负担。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘映霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3151号 申请执行人：张某1，男，2012年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：张某2，男，2012年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：张某3（系张某1、张某2之母），女，1981年11月16日出生，汉族。 被执行人：济南康泊教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路25号203室。统一社会信用代码：91370112MA3MFRRWIQ。 法定代表人：朱文博，执行董事兼经理。 被执行人：朱文博，男，1990年1月24日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人张某1、张某2与被执行人济南康泊教育咨询有限公司、朱文博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4503号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、济南康泊教育咨询有限公司、朱文博共同退还张某1、张某2学费共计3225.9元。济南康泊教育咨询有限公司、朱文博于2019年7月12日前退还张某1、张某2学费共计538元，于2019年8月12日前退还张某1、张某2学费共计538元，于2019年9月12日前退还张某1、张某2学费共计538元，于2019年10月12日前退还张某1、张某2学费共计538元，于2019年11月12日前退还张某1、张某2学费共计538元，于2019年12月12日前退还张某1、张某2学费共计538元；二、如济南康泊教育咨询有限公司、朱文博未按上述第一条约定的履行期限退还学费，张某1、张某2有权对剩余所有未退学费申请强制执行；三、张某1、张某2放弃其他诉讼请求，其他双方互不追究；四、案件受理费25元，由张某1、张某2负担。因张某1、张某2已预交上述款项，该款项由济南康泊教育咨询有限公司、朱文博于2019年7月25日前直接付至张某1、张某2上述银行账户。因济南康泊教育咨询有限公司、朱文博未履行判决确定的义务，张某1、张某2于2019年7月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院通过法院专递向济南康泊教育咨询有限公司、朱文博发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，济南康泊教育咨询有限公司、朱文博未履行调解协议确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年7月23日、12月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南康泊教育咨询有限公司、朱文博的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南康泊教育咨询有限公司、朱文博在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额过小，本院未予冻扣；朱文博名下有鲁Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，因已被其他法院查封，张某1、张某2不申请轮候查封；济南康泊教育咨询有限公司、朱文博名下无房产等其他财产信息。 3、本院前往济南康泊教育咨询有限公司注册地及朱文博的户籍所在地进行实地调查，未找到被执行人或可供执行的财产。 4、因济南康泊教育咨询有限公司、朱文博未履行生效法律文书确定义务，本院依法对朱文博限制高消费。 5、2019年12月6日，本院约谈张某1、张某2的法定代理人张某3，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称其了解济南康泊教育咨询有限公司、朱文博还有其他案件，不能提供济南康泊教育咨询有限公司、朱文博其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张某1、张某2对济南康泊教育咨询有限公司、朱文博享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南康泊教育咨询有限公司、朱文博的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南康泊教育咨询有限公司、朱文博的财产进行了调查，未发现济南康泊教育咨询有限公司、朱文博可供执行的财产，张某1、张某2亦未提供济南康泊教育咨询有限公司、朱文博可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  安 宁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执561号申请执行人：王正，男，1967年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：左志炳，男，1980年5月3日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。关于王正诉左志炳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云2927民初xxx号民事判决书发生法律效力后，因左志炳没有自动履行判决书确定的偿还给王正借款本金60000.00元，并支付自2017年10月11日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算，利随本清的义务。经权利人王正申请，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人左志炳长期外出务工，其名下有农村房一处、有车牌号为云Ｌ×××××，五菱牌小型汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制，无法处置，无银行存款。本院依法对左志炳发出了限制消费令，应归还给王正借款本金60000.00元，并支付自2017年10月11日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算，利随本清，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月二十六日书记员  赖永建
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2326号 原告：西北水利水电工程建设监理中心。地址：。统一社会信用代码：91610403661166454B。 负责人：朱林，该中心经理。 委托诉讼代理人：王小军，该中心员工。 被告：洋县城市建设投资开发有限责任公司。住所：洋县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5741。 法定代表人：高红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 本院在审理原告西北水利水电工程建设监理中心与被告洋县城市建设投资开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告西北水利水电工程建设监理中心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西北水利水电工程建设监理中心撤回起诉。 案件诉讼费3612元，减半收取1806元，原告自愿承担。 审判员  高钰晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭玲丽 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1068号之一 原告：韦英群，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦柳明，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦小，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦英山，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦明龙，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：陶顺元，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦光仁，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦标，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦立柱，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦正新，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦正阶，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦光周，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦继想，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦明庆，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦师，男，1945年2月20日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：兰团，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦正旋，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告韦英群等16人诉被告韦正旋财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦英群等16人于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦英群等16人申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韦英群、韦柳明、韦小、韦英山、韦明龙、陶顺元、韦光仁、韦标、韦立柱、韦正新、韦正阶、韦光周、韦继想、韦明庆、韦师、兰团撤回起诉。 案件受理费550元（原告韦英群已预交），减半收取275元，由原告韦英群、韦柳明、韦小、韦英山、韦明龙、陶顺元、韦光仁、韦标、韦立柱、韦正新、韦正阶、韦光周、韦继想、韦明庆、韦师、兰团共同负担。 审 判 长  何腾跃 审 判 员  宋厚鹰 人民陪审员  李建庄 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  谢淇丞 书 记 员  唐 芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3199号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：陈心玉，女，1986年10月3日出生，住广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈心玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4335号之六 申请执行人：广州市增城佑成纺织厂，住所地：广东省广州市增城区新塘镇石下村新沙路石下开发区。 被执行人：广州市棉鑫纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心四街8号首、二层，统一社会信用代码914401010658213360。 法定代表人：成华英。 被执行人：成华英，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广州市增城佑成纺织厂与被执行人广州市棉鑫纺织品有限公司、成华英加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2974号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人成华英所有号牌为粤Ｒ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件；二、已查封被执行人成华英名下的位于增城区石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街A型地下车库地下层82号的车位，但暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4335号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 平 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐嘉莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9061号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人耿彦宾，男，1985年12月13日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人耿彦宾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9176号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人耿彦宾履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27,631.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费314.47元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人耿彦宾名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4728号 原告：高扬，男，1972年3月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：袁兵，男，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告高扬与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告高扬于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高扬申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高扬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高扬负担。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  何 平 人民陪审员  吴维秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韩 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6694号原告：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。经营者：徐广坤，男，1963年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所实习律师。被告：邵秀波，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。被告：张爱民，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站与被告邵秀波、张爱民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站撤诉。案件受理费3634元（已减半收取），保全费2770元，合计6404元，由原告泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站负担。审判员  王洪海二〇一九年十二月十六日书记员  张统帅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3332号原告：殷风梅，女，1951年10月24日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张保锋，男，1974年12月8日生，汉族，住延津县，系原告儿子。委托诉讼代理人：李俭，延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：原振云，男，1973年1月9日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人:申长兴，河南思远律师事务所律师。原告殷风梅与被告原振云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张保锋、李俭、申长兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷风梅向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿：1.医疗费84204.75元，2.住院伙食补助费57天×50元/天=2850元，3.营养费150天×20元/天=3000元，4.护理费，住院期间57天×2人×125.14元/天，出院后150天×1人×125.14元，共计33037.24元，5.伤残赔偿金13830.74元/年×12年×40%=66387.56元，6.精神抚慰金20000元，7.交通费1800元，8.鉴定费2000元，以上共主张133129.57元，保留后续治疗的权利，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月26日10时20分许，殷风梅驾驶两轮自行车沿219省道由北向南行驶至永定219省道112公里延津县丰庄镇金丰大酒店门口处左转弯自西向东横过马路时，与自北向南行驶原振云未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的豫Ｇ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成殷风梅、原振云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，原振云与殷风梅分别承担事故的同等责任。请求判如所请。被告原振云辩称，原告主张过高，被告无力承担。原告殷风梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任，2.新乡医学院三附属医院诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告受伤住院情况，3.住院收费发票一张、门诊票据7张，证明原告受伤后住院花费，4.鉴定费2张，证明鉴定花费，5.原告户口本、身份证复印件各一份，证明原告当事人的基本信息，6.司法鉴定意见书一份，证明原告伤情。被告原振云对原告提交的证据1-5无异议，对证据6有异议，称与本案无关联，原告花费的鉴定费不应支持。原告提交的证据1-6客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。审理期间,经原告申请双方协商，本院委托新乡德信临床司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论有异议，认为应鉴定护理依赖程度。该鉴定结论系法院委托，程序合法，内容真实，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日10时20分许，殷风梅驾驶两轮自行车沿219省道由北向南行驶至永定219省道112公里延津县丰庄镇金丰大酒店门口处左转弯自西向东横过马路时，与自北向南行驶原振云未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的豫Ｇ×××××号普通两轮摩托车（所有人为原振云）发生碰撞，造成殷风梅、原振云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，原振云与殷风梅分别承担事故的同等责任。殷风梅受伤后，在新乡医学院第三附属医院住院57天，花费医疗费84204.75元。新乡医学院鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人殷风梅因本次交通事故所致致颅脑损伤属重伤。2019年10月30日新乡德信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人殷风梅颅脑损伤遗留肢体肌力障碍的情况已构成七级伤残。2.被鉴定人殷风梅护理期限150天，营养期限150天，误工期限150天。原告花费鉴定费2000元。被告原振云垫付42627.84元，其驾驶的车辆未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告对交通责任认定书均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告原振云作为车辆投保义务人，根据上述规定，首先在交强险各限额内赔偿原告的各项合理合法的损失，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，由被告原振云作为机动车一方按照责任60%的比例赔偿原告的各项合理合法损失。关于被告辩称原告应当鉴定护理依赖程度的问题，依据《人体损伤致残程度分级附录A》中七级至十级伤残无护理依赖的规定，故被告的辩称没有依据。原告殷风梅的合理损失如下：1.医疗费84204.75元（包括门诊费用），2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算57天×50元/天=2850元，3.营养费，根据鉴定结论，营养期150日，按照原告主张20元予以支持，计算为150天×20元/天=3000元，4.护理费，按照原告主张的125.14元予以支持，根据鉴定结论，护理期拟定为150日，计算为：125.14元/天×1人×150天=18771元，原告主张住院期间护理费，因鉴定结论未注明系“出院后”，故鉴定机构的护理期150日包含住院期间，原告另主张57天，不予支持；原告主张住院期间两人护理，未提供相应证据，不予支持，5.伤残赔偿金，原告主张按照2018年农村居民人均纯收入13830.74元/年予以支持，赔偿年限为12年，赔偿系数为40%，计算为13830.74元/年×12年×40%=66387.55元,6.交通费，根据具体路程，按照1140元予以支持，原告主张1800元过高，不予支持，7.精神抚慰金，按照10000元予以支持，8.鉴定费2000元。以上原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计90054.75元，由被告原振云在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告殷风梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。原告护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计98298.55元，由被告原振云在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告殷风梅。原告医疗费、住院伙食补助、营养费不足部分为90054.75元-10000元=80054.75元，由被告原振云按照60%的比例赔偿，计算为80054.75元×60%=48032.85元。以上共计156331.4元，扣除被告原振云垫付42627.84元，下余113703.56元，由被告原振云赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告原振云在交强险医疗费限额内赔偿原告殷风梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告殷风梅护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计98298.55元。被告原振云在交强险外赔偿原告殷风梅医疗费、住院伙食补助费、营养费48032.85元。上述一、二项共计156331.4元，扣除被告原振云垫付42627.84元，下余113703.56元，由被告原振云赔偿原告，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2963元，减半收取1481元，由被告原振云负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十二月十六日书记员  谷东伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执929号之二申请人张寒，男，1982年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人彭继征，男，1978年5月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人张寒与彭继征民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初4743号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行1250000元及利息。因被执行人彭继征未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：彭继征名下有少量银行存款（申请人书面申请不予处置）、名下有三辆车（申请人书面申请不予处置），其他暂无可供执行财产。4、2019年12月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1250000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭继征负有继续向申请执行人张寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十七日书记员  唐 田