wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5140号 原告：熊玲，女，1986年01月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：张全，男，1977年07月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 原告熊玲与被告张全建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玲及其委托诉讼代理人唐安永，被告张全及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告所签订的《房屋修建协议》和《补充协议》2.判令被告返还原告修建资金30000元；3.判令被告向原告支付违约金57720元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年2月18日签订了《房屋修建协议》，约定由被告承建原告的住房一幢，该工程为双包工程，完工期限为2019年7月22日，工程总价款288600元，违约金为总价款的20%，合同签订后，原告按约定按期向被告支付了价款，但被告在施工中未按约定的建筑质量和建筑常规施工，原告提出意见后被告多次延迟施工，导致工程不能按期完工，原告为了建筑工程顺利完成，一忍再忍，经司法所调解，双方于2019年5月24日达成《建房合同补充协议》，约定被告于2019年6月再次进场开工，原告当日付给人民币30000元，被告须完成2楼立柱和楼面混凝土浇筑，完工期限为9月22日，原告补充协议共向被告支付人民币50000元，但被告施工几天又停工，且未购进建筑材料，又停工至今，经原告及司法所催促被告，被告均以无钱为由拒不进场施工，导致原告的建筑工程完工遥遥无期，部分建筑材料不能使用等，被告的恶意违约行为致使不能实现合同目的，给原告及家人造成极大的精神压力，根据《合同法》及相关法律，特向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告张全辩称，原、被告先约定的是修建二层房屋，面积按180平方米计算，后实际施工时修建的是三层房屋，面积275.4平方米，造价成本增加。原告只支付给被告162000元，被告修建房屋已投入218446元，已无资金再投入，现在原告不给钱，被告无法继续施工。 本院经审理认定事实如下：原告熊玲因在资阳市雁江区修建自住房屋于2018年02月18日与被告张全签订房屋修建协议，协议约定：一、2019年02月15日开工，2019年07月22日前必须完工。二、施工单价（双包工程）：全框架结构；一层、二层按10.8×8.5×2（以墙体为界）180平方米计算工价，工程总价25.8万元（大写贰拾伍万捌仟元整），地下室增加地坪、墙面、门共计3万元。……五、付款方式：乙方进场，甲方先付5万元，第二次付款一楼立柱完工付5万元，第三次为二楼立柱完工付5万元；第四次房屋竣工验收合格甲方又付4.8万元，剩余1万元作为质量保证金，一年内无质量问题，甲方一次性付清。六、违约责任：本协议签订之后就具有法律效力，甲乙双方不得违约。如任何一方违约，需向对方支付工程总价20%的违约金赔付守约方。七、房屋总价为：28.86万元（大写贰拾捌万捌仟陆佰元整）。原告按约给付被告工程款162000元，其中2000元未出具收条。被告在收到原告给付的工程款后，只进行了部分施工，后双方因建房进度问题发生纠纷，于2019年05月24日经资阳市雁江区丹山镇司法所调解，签订建房合同补充协议，协议约定：一、乙方（张全）保证2019年06月01日前再次进场开工，甲方（熊玲）在乙方进场当日给付人民币30000元，乙方在收到款项后确保房屋2楼立柱和楼面完成混凝土浇筑。被告在收到上述款项后并未按约完成混凝土浇筑，房屋修建工程再次停工。上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，房屋修建协议，熊玲、张全关于建房合同的补充协议，乡村建设规划许可证复印件，宅基地审批表复印件，三张收条（两张原件、一张复印件），房屋现状照片十四张等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊玲按照合同约定已全面履行义务，被告张全收到工程款后，未按协议规定进行施工，原、被告因此发生纠纷。于2019年05月24日经资阳市雁江区丹山镇司法所调解，签订建房合同补充协议，原告按补充协议约定向被告支付建筑款30,000元，被告须完成2楼立柱和楼面混凝土浇筑，被告收款后仍未继续施工，酿成本案纠纷，应承担全部责任。在庭审中，被告对上述事实也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行。故原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在收到与原告签订补充协议后由原告支付的建筑款30,000元，仍未按补充协议继续施工，故原告要求被告返还建筑款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《房屋修建协议》第六条明确约定了违约责任及违约金计算方式，故原告要求被告给付违约金57,720元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告熊玲与被告张全之间签订的《房屋修建协议》和《熊玲、张全关于建房合同的补充协议》； 二、被告张全于本判决生效之日起十日内返还原告熊玲人民币30,000元； 三、被告张全于本判决生效之日起十日内给付原告熊玲违约金57,720元 案件受理费1,994元，减半收取计997元，由被告张全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘佩松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执679号 申请执行人：加格达奇区浩天建筑机械商店,住加区。 被执行人：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司,住加区。 本院在执行加格达奇区浩天建筑机械商店与大兴安岭恒亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为62,723.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑2701民初282号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月一日 书记员  孙洪泽
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初870号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王春照，男，1969年4月13日出生，蒙古族，高中毕业，中共党员，2015年5月至2018年5月任镇平县安子营镇王孟瑞村村支书，安子营镇人大代表。户籍所在地镇平县，现住镇平县。2018年3月28日因寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月4日镇平县人民检察院不批准逮捕，同日被镇平县公安局取保候审。2019年9月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人王春照犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。受被告人家属委托，河南荣祥律师事务所律师康晓东出庭为其辩护，被告人王春照到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年3月20日下午13时许，镇平县公安局安子营派出所接警称安子营镇王孟瑞村辛庄小学内有人破坏老教学楼，遂派员赶到该校了解情况。期间，王孟瑞村村支书被告人王春照和村民姚兴如（另案处理）闻讯赶到学校，不顾民警制止，二人无故持铁锤将学校大门砸坏，王春照领着10余名村民强行进入校园，与校长刘某1及施工人员发生口角争吵。当时学校正在上课，在出警人员的积极维护、调解下，相关人员被带离现场进行处置。该行为造成学校停课，在教师、学生及当地群众中造成恶劣影响。公诉机关指控上述事实向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王春照在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈣项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王春照对公诉机关指控事实持有异议，认为自己并未闹事，只是作为村干部保护村集体财产。庭后提交悔过书一份。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人王春照犯寻衅滋事罪不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节。1、被告人系坦白。2、被告人主观恶性较小。3、被告人认罪悔罪。4、被告人系初犯、偶犯。5、已取得被害人谅解。其辩护人提交如下证据：中共安子营镇委员会文件，安发（2017）12号，（2018）22号，用于证实被告人王春照担任支书期间工作表现良好。经审理查明：2018年3月20日下午13时许，镇平县公安局安子营派出所接警称安子营镇王孟瑞村辛庄小学内有人破坏老教学楼，遂派员赶到该校了解情况。期间，王孟瑞村村支书被告人王春照和村民姚兴如（另案处理）闻讯赶到学校，不顾民警制止，二人无故持铁锤将学校大门砸坏，王春照领着10余名村民强行进入校园，与校长刘某1及施工人员发生口角争吵。当时学校正在上课，在出警人员的积极维护、调解下，相关人员被带离现场进行处置。该行为造成学校停课，在教师、学生及当地群众中造成恶劣影响。另查明，被告人王春照分别于2018年3月13日，2018年3月20日报案至镇平县公安局，表示有人扒小学教学楼。2018年3月20日刘某某报案至镇平县公安局，表示安子营学校内有纠纷。案发后，安子营镇王孟瑞村辛庄小学对被告人王春照行为表示谅解。上述事实，有被告人王春照关于到学校内闹事的时间、地点及经过的供述，与证人刘某1、徐某、梁某、刘某2、李某证言相印证。且有现场勘验检查笔录及照片，建筑工程施工合同、镇平县人民政府文件、情况说明、谅解书、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过等书证，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无实质性异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人王春照在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人所提自己作为村干部为了保护村集体财产才实施上述行为的意见，经审理查明，被告人王春照在公安机关已在场的情况下不听从指挥，伙同他人砸校门，在校园内起哄闹事，造成学生停课，学校教学秩序的混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。故被告人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人系坦白的意见，与被告人避重就轻，未如实供述主要犯罪事实的情节不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人主观恶性小的意见，经审理查明，被告人王春照伙同他人在教学场所起哄闹事，造成正常教学秩序混乱，学生停课，其主观恶性相对较大，故辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人王春照确有悔罪表现的意见，经审理查明，被告人王春照虽对行为性质有所辩解，但提交悔过书一份，对自己行为表示忏悔，故辩护人所提意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人系初犯，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系偶犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提本案已取得被害人谅解的意见，经审理查明，安子营镇王孟瑞村辛庄小学已对被告人王春照予以谅解。故辩护人所提意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王春照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 斐二〇一九年十二月三十日书 记 员  李新锺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4507号原告：中卫市闽好五金水暖经销部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。经营者：王秀珠，女，1976年9月4日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。户籍所在地：福建省长乐市。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市银阳新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市闽好五金水暖经销部诉被告中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市闽好五金水暖经销部经营者王秀珠、委托诉讼代理人吴轶庭到庭，被告中卫市银阳新能源有限公司委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款221330.62元，并承担逾期付款利息13141.5元（按照年利率4.75%计算，自2018年9月1日起至2019年11月），合计234472.12元，并继续承担利息直至货款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家以经营五金、水暖配件、机械设备等为主要经营业务的个体工商户。被告因其业务之需，自2013年7月开始从原告处陆续购买五金、水暖配件等材料，共计产生货款2101846.63元。原告按照双方结算的金额，向被告开具了增值税专用发票。在供货过程中，被告以现金和承兑汇票方式陆续向原告支付了1880516.01元货款，至今仍欠付221330.62元，经原告多次催要未付。原告遂诉至法院。被告辩称：原告诉状中部分属实，部分不属实。2013年7月份被告根据生产需要，陆续从原告处购买了五金、水暖配件等材料，并根据被告的资金情况，滚动性付款，没有明确的结算付款时间，截止2018年3月份被告停产停止供货。被告已按照原告的供货金额付清了1880516.01元货款。不存在拖欠原告货款221330.62元的事实。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其答辩意见未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：宁夏增值税专用发票35张（原件）、销货清单447张（原件），证明1份（原件），真实性、合法性无异议，与本案具有关联性，能达到证明待证事实成立的程度，即证明目的可以实现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，原告应依照合同约定给被告交付货物，被告应按时足额给付货款。本案的焦点是原告供货总金额的问题。依据主张积极事实者承担证明责任，原告提供的证据增值税发票与供货清单相互应证，可以高度证明原告供货总金额为2101846.63元。被告辩称“已经付清了全部货款，不欠原告的货款”，但未提交支付款项的证明；被告辩称“原告并没有按照发票的金额，供应相应的货物”，但未提交相反证据证明实收货物金额。故，原告依约给被告交付货物，被告未及时足额给付货款，其行为构成违约，应当承担继续履行合同，给付原告货款并赔偿原告因此造成的损失的民事责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30％－50％。故原告主张“依法判令被告立即向原告支付货款221330.62元，并承担逾期付款利息13141.5元（按照年利率4.75%计算，自2018年9月1日起至2019年11月），合计234472.12元，并继续承担利息直至货款付清为止”的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三十日内向原告支付货款221330.62元，逾期付款利息13141.5元（以221330.62元为基数，自2018年9月1日起至2019年11月，按年利率4.75%计算）；2019年11月1日之后的利息按年利率4.75%付至货款付清为止。如被告中卫市银阳新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取为2409元，由被告中卫市银阳新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十二月六日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执168号申请执行人：康卫民，女，汉族，1974年10月7日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：康国红，女，汉族，1968年9月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，系康卫民姐姐。被执行人：衡阳市湘建电气设备有限公司（湖南湘弘源电力建设有限公司），住所地湖南省衡阳市蒸湘区西外环路麒天花园201号。法定代表人：陈余华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人康卫民与被执行人衡阳市湘建电气设备有限公司（湖南湘弘源电力建设有限公司）民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人分期向申请执行人支付，如未按承诺书履行，被执行人的法定代表人陈余华，在恢复执行后自愿被列为被执行人。2019年12月17日申请执行人向本院提交撤销强制执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳仲裁委员会（2018）衡仲裁字第157号裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小韩审判员  肖剑星审判员  邱翼龙二〇一九年十二月十七日书记员  姚诗朦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复113号复议申请人（申请执行人）：杨永顺，男，1949年7月8日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：徐海军，男，1978年7月6日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陈永芳，女，1981年9月14日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：徐士田，男，1951年4月3日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：高玉英，女，1955年5月3日出生，住宿迁经济技术开发区。利害关系人：谷廷芳，女，1985年12月24日出生，住宿迁经济技术开发区。利害关系人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司负责人。复议申请人杨永顺不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月19日，复议申请人杨永顺向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人杨永顺申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人杨永顺撤回复议申请。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异208号执行裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡雨桐
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2430号原告：陈成，男，1993年11月16日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：刘湖海（又名刘海），男，1989年10月9日生，汉族，居民，住石城县。原告陈成与被告刘湖海合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告刘湖海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款计人民币14936元，并按年利率0.6％计付自2018年3月26日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告刘湖海承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方共同合伙投资开设横江大酒店。后因种种原因，原告退出投资，2018年3月25日经双方结算，被告同意退回原告合伙投资款14936元，并当场具立欠条一张，口头约定第二天归还该欠款。时至今时，已超过还款时间，但被告无还款迹象，现被告拒接原告电话。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告欠款计人民币14936元，并按年利率6％计付自起诉之日即2019年11月19日起至款清之日止的逾期利息。被告刘湖海未作答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告及另外几个朋友协商合伙投资开设横江大酒店，在对酒店进行装修期间，原告支付装修费用共计14936元。后原告提出退出合伙，被告于2018年3月25日向原告出具了一张欠条，其内容为“今欠到陈成横江大酒店退股钱14936元壹万肆仟玖佰叁拾陆元整。今欠人：刘海”。经核查，欠条上的“刘海”和被告刘湖海系同一人。后被告未履行支付款项的义务，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的被告向其具立的欠条原件一份、被告刘湖海向**出具的欠条复印件一份、本院向被告刘湖海的母亲制作的询问笔录及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中被告刘湖海向原告陈成出具欠条，视为被告同意原告退伙，并同意退回原告投资款14936元，故原告主张被告归还退伙款项，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6％计付至款清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘湖海应在本判决生效后5日归还原告陈成退伙投资款人民币14936元，并按年利率6％计付自2019年11月19日起至款清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交，已减半收取），由被告刘湖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄钰茗
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执649号申请执行人黄青春，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周丽范，女，1972年11月13日生，汉族，无业，住吉林省长春市。被执行人孙显山，男，1943年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙佳宇，男，2005年9月17日生，汉族，学生，住吉林省长春市。申请执行人黄青春与被执行人周丽范、孙显山、孙佳宇被继承人债务清偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年4月1日作出(2019)吉0722民初146号民事判决书，判决如下：被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金20万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年2月21日起至还款之日止。被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金15万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年8月26日起至还款之日止。被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金10万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年10月15日起至还款之日止。被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金50万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月19日起至还款之日止。被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金20万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年5月16日起至还款之日止被告周丽范、孙显山、孙佳宇于判决生效后返还原告黄青春借款本金16.12万元。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20,832.0元，由三被告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年5月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。双方当事人约定待被执行人周丽范为申请执行人的案件执行汇款立即给付申请执行人，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初146号民事判决书的执行。被执行人周丽范如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2087号 原告：杨梅花，女，生于1987年11月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：蔡美满，男，生于1989年8月20日，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。 原告杨梅花与被告蔡美满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅花到庭参加诉讼，被告蔡美满经本院传唤期至未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨梅花向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款75000元；2.本案诉讼费及与本案相关的附加费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月在原告处陆续借走75000元，并出具欠条，约定的10月25日归还，期至后经原告多次催要未果，遂起诉至法院。 被告蔡美满未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，2019年10月2日，被告以急用钱为由向原告借款1500元，原告后通过微信转账的方式转给被告1500元。2019年10月4日，被告以同样理由向原告借款1500元，原告随即通过微信转账的方式转给被告1500元。2019年10月15日，原、被告在柬埔寨旅游期间，被告以被警察拘留需要钱保释为由，向原告借款50000元，原告随即通过微信转账的方式转给原告50000元。当晚，被告又向原告借款22000元，原告将22000元转至被告提供的董新的银行账户。后经原告催要，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条本人蔡美满（4203231989××××××××）于本月10月15日向杨梅花女士借款七万伍仟元整（75000）本人承诺三日之内还清（10月25日）借款人：蔡美满2019年10月23日”。约定的还款日期到后，被告未履行还款义务。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的转款凭证、借条、微信聊天记录相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实。原、被告之间的借款合同系双方意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定履行了出借人义务后被告也应当依约定履行还本付息的义务，现借款还款期限届满，原告要求被告偿还借款75000元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡美满于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅花借款75000元。 若被告蔡美满未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取838元，由被告蔡美满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1537号之一 原告：潘某1，女，2007年5月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：潘某2（与原告系父女关系），男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 本院在审理原告潘某1与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘某1于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告潘某1以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤回起诉。 案件受理费3458元，退还3358元，收取100元，由原告潘某1负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2384号关于罗明华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已立案执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初345号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初715号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人张喜田，男，1962年8月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，居民身份号码×××,无职业，住公主岭市。曾因犯非法经营罪，于2011年6月9日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2019年12月16日对被告人张喜田取保候审，同年12月24日予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）314号起诉书，指控被告人张喜田犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人张喜田到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月4日14时许，被告人张喜田醉酒后驾驶×××号银灰色面包车从公主岭市吴小铺附近出发途经国文大街，行驶至张家街桥路口时被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定,检验结果为:从送检的张喜田静脉血中检出乙醇，含量为86.29毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张喜田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张喜田如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因被告人张喜田曾因故意犯罪被判处刑罚，建议判处被告人张喜田拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张喜田在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年9月4日14时许，被告人张喜田醉酒后驾驶×××号银灰色面包车从公主岭市吴小铺状元阁烧烤附近出发途经国文大街，行驶至张家街桥路口时被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定,检验结果为:从送检的张喜田静脉血中检出乙醇，含量为86.29毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件等，被告人张喜田的供述与辩解，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人张喜田对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张喜田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人张喜田犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张喜田案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张喜田具有前科情况，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 被告人张喜田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年1月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  赵炳华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵 璐
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7957号原告：余昌文，男，1978年10月18日出生，汉族，住仁怀市。被告：胡月追，男，1997年5月24日出生，汉族，住仁怀市。被告：胡明利，男，1974年10月17日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，公司员工。原告余昌文与被告胡月追、胡明利、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“人寿财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌文向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告12天停运损失共计9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡月追驾驶的贵Ｃ×××××小型客车在青水线8公理300米处与原告驾驶的贵Ｃ×××××小型客车发生交通事故。经交警部门认定，被告胡月追在本次事故中承担全部责任。事后，被告仅赔偿了原告车辆修理费，对原告停运损失却置之不理。原告所驾车辆贵Ｃ×××××系客运车辆，每天租用台班费为300元，一天一夜两班工资500元每天。共计损失为9600元。被告胡月追答辩称对交通事故的发生及事故责任划分无异议，但其所驾车辆登记在其父胡明利名下，且向被告人寿财保遵义支公司投保了交强险和不计免赔商三险，应由保险公司直接向原告进行理赔。被告胡明利答辩称被告胡月追所驾车辆确实登记在其名下，但其与被告胡月追系亲属关系，且被告胡月追是持证合法驾驶，即被告胡月追系法律规定的合法驾驶人，被告人寿财保遵义支公司应依法直接向原告进行理赔。被告人寿财保遵义支公司对被告胡月追合法驾驶人资格无异议，并承认承保了涉案肇事车辆贵Ｃ×××××小型客车交强险及不计免赔商三险，对发生事故的事实及责任划分均无异议。但认为原告的损失只有1000余元，其一是停运天数仅有5天，其二是原告误工损失不能计算。且根据保险合同条款约定，停运损失不是直接损失，承保公司不应赔偿。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。各方对相互提交的书面证据均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月19日下午，被告胡月追驾驶登记在其父胡明利名下的贵Ｃ×××××小型客车在青水线8公理300米处与原告驾驶的贵Ｃ×××××小型客车发生两车不同程度损伤的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队于事故当日作出由被告胡月追承担事故全部责任的事故认定，并出具了第520382420190007138号道路交通事故认定书。原告于事故当日17：30分将贵Ｃ×××××小型客车开至仁怀申众汽车销售服务有限公司进行修理，2019年7月24日中午车辆修复完毕，但原告在接到接车通知后却以要求被告胡月追支付修理费为理拒绝提车，直至2019年7月31日，被告胡明利接到原告余昌文通知支付修理费，才将贵Ｃ×××××小型客车开出。事后，双方因停运损失的赔偿发生争执，原告诉至本院。另查明，贵Ｃ×××××小型客车每天毛利效益为1000元左右，扣除车辆油耗、减值损失及人工工资等成本后，每日可获增值效益约350元（本院根据当事人陈述，结合本地出租车行业劳动情况酌定）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先于赔偿；不足的部分，按照事故责任双方过错承担责任。原告余昌文的损失尚未超出其交强险责任限额范围。故其损失应由承保被告胡月追所驾车辆贵Ｃ×××××小型客车的被告人寿财保遵义支公司予以理赔。即被告人寿财保遵义支公司应赔偿原告原告的停运损失：单位时间增值效益350元/天×影响效益发挥的时间5天=1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告余昌文停运损失1750元；二、驳回原告余昌文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告胡月追负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年十二月十日法官助理杨乐书记员方馨
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1299号原告：邢安国，男，1964年9月22日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：赵雪松，男，1977年2月7日出生，汉族，住顺平县。原告邢安国与被告赵雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢安国及委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼，被告赵雪松经公估送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢安国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款143300元及自借款日至2019年6月18日利息23644元，利息按月息一分五至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2018年7月18日向原告借款143300元，被告就所借款给原告出具了借条，借条约定给付利息，利息按一分五计算，原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益故依法起诉，请判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。赵雪松未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告合伙做生意，原告出资143300元，后原告撤出合伙，被告同意向原告退还合伙资金，2018年7月18日被告向原告出具借款143300元的借条，借条中注明2018年底给付20000元，其余款在两个月内付清并支付利息。上述事实有被告出具的借条及庭审笔录证实。本院认为，原告为证实其主张出示被告所写借条，借条记载内容证实被告向原告借款并约定支付利息的事实，被告未答辩，也未出庭应诉抗辩，本院确认借条的真实性。依据原告的陈述，该借款系被告退还的合伙资金转换成借款，故应认定双方借款合同关系成立，被告应当按照约定归还借款并支付利息。被告所写借条中虽注明了支付利息，但未约定明确的利率，故被告应当按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月18日起支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪松于本判决生效后二日内归还原告邢安国借款143300元，并给付自2018年7月18日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告赵雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苑铁良人民陪审员  王利军人民陪审员  宫志平二〇一九年十二月九日书 记 员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初520号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人黄仕明，男，1964年8月6日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，住贵州省遵义县。2018年5月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月10日被仁怀市公安局指定居所监视居住，同年6月27日被取保候审，2019年6月26日被仁怀市人民检察院决定继续取保，同年11月28日本院决定继续取保候审。辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。被告人汪锡云，男，1976年10月23日出生于贵州省正安县，汉族，大学本科，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住遵义市红花岗区。2018年5月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月10日被仁怀市公安局指定居所监视居住，同年6月27日被取保候审，2019年6月26日被仁怀市人民检察院决定继续取保，同年11月28日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被本院决定执行逮捕，同年12月30日变更为取保候审。辩护人汪伦，贵州山一律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人黄仕明犯诈骗罪、被告人汪锡云犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人黄仕明、汪锡云及辩护人刘国军、汪伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年至2017年期间，被告人汪锡云接受被告人黄仕明请托，从网上购买假的预备役军官证外壳、内芯，加盖他人遗留的虚假印章，先后为黄仕明伪造了余某、李某、赵某、田某等5个预备役军官证。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，余某、李某、赵某、田某的预备役军官证所盖印文“中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师证件专用章”，与中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师所提供的印文“中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师证件专用章”不是同一枚印章所盖印。2.被告人黄仕明于2014年从汪锡云处得到办理的余某、李某预备役军官证后，将该证件交于余某、李某二人。余某、李某二人对外宣传办理预备役军官证可享有优惠政策、待遇先后吸引、介绍被害人赵某、王某、田某到黄仕明处办理预备役军官证。黄仕明明知其无法办理真的预备役军官证和虚假宣传的情况下，先后收取赵某45000元、王某40000元、田某40000元的办证费用，后于2017年8月29日安排**向赵某转账15000元。期间黄仕明分给赵某10000元、王某5000元、余某20000元、李某10000元好处费。案发后，被告人黄仕明家属分别向公安机关退缴违法所得55000元，向公诉机关退缴违法所得10000元。余某向公安机关退缴20000元，李某向公安机关退缴10000元。被害人赵某、田某、王某对被告人黄仕明的行为表示谅解。另查明，案发后，被告人黄仕明配合公安机关抓获同案被告人汪锡云。上述事实，有经过庭审举证质证的物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、扣押决定书及清单、存单、银行交易流水、情况说明、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定文书、电子数据检测报告、视听资料、病历资料、证明等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中无异议，予以确认。本院认为，被告人黄仕明明知预备役军官证存在虚假的情况下，收受他人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人汪锡云在未取得相关单位的授权委托或材料下，伪造预备役军官证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。诈骗财物数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人黄仕明配合公安机关抓获同案人员，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人黄仕明、汪锡云系初犯，二人到案后均如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合案发后被告人黄仕明主动退缴违法获利取得谅解的情节，对二人判处缓刑不会对所在社区造成重大不利影响。本院决定对被告人黄仕明减轻处罚、对汪锡云从轻处罚并均适用缓刑。对二辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄仕明有期徒刑二年并处罚金二万元，被告人汪锡云有期徒刑一年六个月并处罚金一万元的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄仕明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人汪锡云犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。三、涉案预备役军官证四本，予以没收。四、已退缴的违法所得九万五千元，分别发还被害人赵某二万元，发还被害人田某四万元，发还被害人王某三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘久军
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1601号 申请执行人:山东仁达铝业装饰有限公司,住所地:泰安市泰山区大街西段,统一社会信用代码:91370900166415118M。 法定代理人:何某,经理。 被执行人:济南天庆进出口贸易有限公司,住所地:济南市天庆进出口贸易有限公司,统一社会信用代码91370112761860195R。 法定代理人:贾某,经理。 申请执行人山东仁达铝业装饰有限公司2019年12月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保501号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东仁达铝业装饰有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人济南天庆进出口贸易有限公司名下银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 红
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8711号原告：张国柱，汉族，1954年2月20日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬明，系原告张国柱儿子。被告：任占全，男，汉族，1963年5月25日生，住济源市。原告张国柱与被告任占全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱的委托诉讼代理人张艳艳、张冬明，被告任占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱向本院提出诉讼请求：判令被告任占全偿还原告借款本金975000元及利息（从2016年6月开始以月息2分计算至2019年9月30日共计760500元）共计1735500元；以月息2分从2019年10月1日至实际付款完毕之日的利息。事实和理由：2013年10月16日被告向原告借款1000000元，约定利息月息2分5厘。2015年4月1日被告给原告更换借条。后被告陆续支付690000元的利息，本金及剩余利息原告多次催要被告拒不偿还。被告任占全答辩称：被告尚欠原告本金96.7万元，不同意偿还利息，因为当时原被告说过利息不再偿还。对起诉状其他事实没有异议。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据质证。本院对原被告双方均无异议的证据予以认定并存卷。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月16日被告向原告借款1000000元，约定利息月息2分5厘，当天原告向被告指定的账户原利伟的账户实际转账975000元。2015年4月1日被告重新为原告更换该1000000元借条，约定利息月息2分5厘。因原告预先扣除了一个月的利息，原告现在主张按照实际支付被告的款项975000元进行主张，利息的计算方式按照本金975000元，月息2.5分，从2014年1月开始计算利息至2016年5月，共计690000元，该部分被告已经支付。剩余借款本金975000元及从2016年6月开始以月息2分计算至今的利息未支付。本院认为，2013年10月16日被告向原告借款1000000元，约定利息月息2分5厘，当天原告向被告指定的账户原利伟的账户实际转账975000元，原告实际出借被告975000元的事实，有被告出具的借条、银行流水及原告的陈述，被告对此也无异议，本院予以认定。被告辩称“原告有病期间我与原告形成了君子约定，双方同意不再偿还借款利息，我与原告商谈过不管以什么形式再还30万本金，这件事就结束”及“我偿还的69万是本金，不是利息”，并未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，而原、被告对已经偿还的690000元并未约定是偿还借款本金，对被告辩称理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金975000元及以此为本金，以月息2分偿还从2016年6月至实际清偿完毕之日的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任占全在本判决生效后十日内偿还原告张国柱975000元及利息（自2016年6月以本金975000元，月息2分，计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20420元，减半收取10210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十二月二十日书记员  岳绍宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4957号 原告：江苏省扬州市宇通灯具制造有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：丁兆和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵浩田。 被告：公主岭市怀德镇人民政府，住所地公主岭市。 法定代表人：王永恒，镇长。 委托诉讼代理人：马立明，怀德镇法律服务所法律工作者。 原告江苏省扬州市宇通灯具制造有限公司与被告公主岭市怀德镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市宇通灯具制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款（尾款）人民币8.26万元。事实与理由：2010年1月8日原被告订立了路灯改造合同，合同总价款107.23万元，2010年共支付工程款98.97万元，下欠工程尾款8.26万元至今未还，原告诉至贵院，请求法院依法裁决。 公主岭市怀德镇人民政府辩称，灯具改造事实存在，欠款事实存在，数额对，之所以没有付款是因为没有经过财审。 经审理查明：公主岭市怀德镇路灯改造工程招标，建设单位系被告，原告中标。2010年1月8日，原告与公主岭市怀德工业集中区管理委员会（怀德管委会）签订了协议书一份，约定发包人系公主岭市怀德人民政府，承包人系原告，工程名称为公主岭市怀德镇路灯改造工程。工程地点在怀德镇前街、中心路、新开南路等。工程内容为工程安装，路灯改造。资金来源为财政投入。工期自2010年1月10日至2010年2月1日，23天。金额为857018元。 又查明，怀德管委会与原告于2010年7月3日签订了《工况产品购销合同》，约定原告向怀德管委会供应单臂路灯和时控箱，货款215300元。上述两笔款项合计1072318元。 再查明，2019年12月4日，被告向市工信局出具《关于怀德镇政府未能按还款计划履行还款义务的情况说明》（以下简称情况说明）一份，记载原告与被告以及怀德镇工业集中区于2010年1月8日签订路灯工程改造合同，合同总价为107.23万元，其中被告于2010年支付工程款60万元；2013年支付工程款10万元；2018年支付工程款7.44元；怀德镇工业集中区于2017年支付工程款21.53元，截止到本日，共还款98.97万元，剩余欠款8.26万元。之所以没有给，是因为原告在结算最后一笔工程款时，未能提供相关资料。按照财务相关规定，原告未能提供相关资料，如给付违反财经纪律，待该施工单位提供全部资料后，给予支付。上述事实由原告提供的两份合同以及情况说明予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告为怀德镇进行路灯改造事实清楚，欠款数额双方均予以认可。但是合同相对方系原告和怀德管委会，根据合同相对性原则，应由怀德管委会履行给付义务，但是在实际履行过程中，被告向原告支付过77.44元工程款，怀德管委会支付了21.53万灯具款。情况说明中被告也认可该笔债务，庭审时，被告同意偿还剩余债务，故被告构成债务转移，原告起诉被告，视为同意由被告给付，债务转移对原告发生效力。故依法应由被告向原告支付剩余工程款8.26万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下： 被告公主岭市怀德镇人民政府于本判决生效后十五日内向原告江苏省扬州市宇通灯具制造有限公司支付剩余工程款8.26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由公主岭市怀德镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异78号 异议人(案外人)：刘扩军，男，1974年10月28日出生，汉族，住衡阳县。 异议人(案外人)：邓军生，男，1972年4月11日出生，汉族，住衡阳县。 异议人(案外人)：刘贻红，男，1965年1月12日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人：黄宏英，女，1965年5月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：颜**，男，1963年8月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 在本院执行申请执行人黄宏英与被执行人颜**民间借贷纠纷一案中，案外人刘扩军、邓军生、刘贻红于2019年12月19日对本院冻结被执行人颜**在中国农业银行股份有限公司衡阳滨江分理处账号***的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘扩军、邓军生、刘贻红称，因开发商颜**资金短缺等各方面原因造成衡阳市珠晖区***号楼的国土产权证未能办妥，开发商颜**与该栋楼21户业主进行协商，并签订了一份《房屋产权协议书》，确定衡阳市珠晖区***号楼下门面由21户业主共同所有，后经21户业主共同决定由颜**负责出租该门面及代收门面租金，现该门面由衡阳市珠晖区***中心承租，其每月支付门面租金3000元，存入颜**在农业银行的账户上。故能证明颜**账户***上的款项，并不是其个人所有，而是21户业主共有的门面租金。综上，请求法院解除对颜**该账户的冻结。 异议人为证明其异议主张，向本院提交了房屋产权协议书、证明书、颜**的银行定期存折、民事判决书、执行案件结案通知书。 经审查，本院认为，异议人提出请求解除对被执行人颜**涉案账号的冻结，提交了房屋产权协议书、门面租赁户何小林的证明及该涉案账号的银行流水，能够证明从2015年6月份至今，该门面租金每月3000元均存入了涉案账户，而该账户内资金只进不出，从未进行过分配，其所有权应属衡阳市珠晖区***号楼房内包括被执行人和异议人在内的21户业主，而不属于被执行人的个人私有财产。故本院认为，异议人的申请有事实依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人颜**在中国农业银行股份有限公司衡阳滨江分理处银行账号***的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  阳福明 人民陪审员  段非仟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  罗 琛 书 记 员  凌 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20053号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：渝中区凤萱超市，住所地重庆市渝中区华一路15号负一层。经营者：李洁。原告胡勇与渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告渝中区凤萱超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款9.6元并赔偿原告1000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月27日在被告处花费9.6元购得一包川参山珍人参鸡炖汤料，生产商为成都月月红实业有限公司，涉案产品标注“配料:花豆，苡仁，芡实，百合，姬松茸，玉竹，山药，陈皮，干姜，人参片（人工种植人参）。执行标准Q/YYH0004S;生产许可证:SC11751011400439。商品条码:6922547653201，不适用人群，婴幼儿，儿童，孕妇。根据卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告2012年第17号公告中的规定:涉案产品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。不适宜人群为孕妇、哺乳期如妇女及14周岁以下儿童不宜食用;食用限量为每日食用量应小于3克。涉案产品中遗漏了对哺乳期妇女的风险提示，也未标注每日食用量应小于3克，会对哺乳期妇女产生危害，同时未标注食用限量会对所有人的安全存在隐患，涉案产品为不符合食品安全标准的食品。综上，原告认为该产品确为不符合食品安标准的食品，要求根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定依法判决。渝中区凤萱超市未辩称。本院经审理认定事实如下，原告于2018年4月27日在渝中区凤萱超市花费9.6元购得由成都月月红实业有限公司生产的川参山珍人参鸡炖汤料一包。该产品标签标注配料中有“人参片”。上述事实,有收银小票、产品实物等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中规定，按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年17号）》明确批准人参（人工种植）为新资源食品并在附件中明确人参（人工种植）食用量≤3克／天，其他需要说明的情况包括：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本案中，原告胡勇购买的涉案产品属于预包装食品，配料中含有人参（人工种植），其标签应当按照上述卫生部公告要求执行。涉案产品既未标注食用限量，也未在不适宜人群中标注“哺乳期妇女”，违反了食品标签的安全标准。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渝中区凤萱超市于本判决生效后三日内向原告胡勇退赔货款9.6元；二、被告渝中区凤萱超市于本判决生效后三日内向原告胡勇支付赔偿金1000元；案件受理费减半收取25元，由被告渝中区凤萱超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3730号 原告：吴珍生，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：苏文莹，女，1987年6月18日出生，汉族，住合浦县。 原告吴珍生与被告苏文莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴珍生的委托代理人王兴元到庭参加诉讼。被告苏文莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴珍生向本院提出诉讼请求：判令被告苏文莹归还原告借款本金6000元。事实和理由：2018年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元。经原告催收，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。为此，原告提起本案诉讼。 被告苏文莹不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告苏文莹以资金周转困难为由向原告吴珍生借款6000元，并出具《借据》一份，载明：“因资金不周转，向吴珍生借款人民币6000元”。2019年10月15日，原告以经催收被告仍未还款为由诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借据等证据为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏文莹向原告吴珍生借款6000元，有《借据》为证，本院予以认定。原告请求判决被告归还借款6000元合理、合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告苏文莹应归还原告吴珍生借款6000元。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告苏文莹负担。上述受理费原告已预交，由被告苏文莹在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月十日 书记员  庞泉善 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9066号 申请执行人何春武，男，壮族，1979年1月8日出生，身份证住址云南省文山壮族自治州马关县。 被执行人深圳市利和佳时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街5号厂房1，统一社会信用代码91440300662697417G。 法定代表人黄莉娟。 申请执行人何春武与被执行人深圳市利和佳时装有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1135号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金11946.93元（人民币，下同），本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款5087.93元，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1135号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 聪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0503民初2986号 原告：孙鑫，男，生于1990年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：程聪，男，生于1992年8月12日，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，经常居住地：四川省泸州市龙马潭区。 原告孙鑫与被告程聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙鑫到庭参加了诉讼，由于被告程聪经本院送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙鑫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告程聪偿还原告借款本金8500元。 事实和理由：2019年10月17日，被告向原告借款20000元，约定2019年11月5日前偿还，被告程聪向原告偿还了11500元后尚欠8500元未还。 被告程聪未作答辩。 经审理查明：2019年10月17日被告程聪因经营缺乏流动资金向原告孙鑫借款20000元，约定2019年11月5日还款，于当日出具借条一张，载明了借款金额、被告程聪的身份证号码等，现被告程聪只向原告孙鑫还款115000元，尚欠8500元，经原告催收未果，诉至法院。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原、被告的身份证复印件、被告程聪出具借条出具的借条和收条各一张、支付宝转账记录。前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案被告程聪在本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告程聪向原告孙鑫借款8500元的事实成立，该合法借贷关系应当依法受法律保护。本案事实清楚，证据确实、充分，被告程聪应当履行借款8500元的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程聪于本判决生效后十日内偿还原告孙鑫借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋高琴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7103号原告：郑州煤电股份有限公司东风电厂，营业场所：郑州矿区南街，统一社会信用代码：91410183790645937F。负责人：常征。委托诉讼代理人：李庆林，崔振东，河南益仟律师事务所律师。被告：上海效力节能电器设备有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙业路78号。法定代表人：陈林标。被告：陈林标，男，1949年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张国呈，男，1951年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈进寿，男，1954年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：柯友勤，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省义嘉县。被告：蒋建国，男，1964年4月13日，汉族，住浙江省永嘉县。被告：上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市涧西区西苑路24号2-3-401号，注册号：4103002602086。负责人：崔月仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。本院在审理原告郑州煤电股份有限公司东风电厂（以下简称东风电厂）诉被告上海效力节能电器设备有限公司（以下简称效力公司）、陈林标、张国呈、陈进寿、柯友勤、蒋建国、上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司（以下简称效力洛阳分公司）合同纠纷一案中，原告东风电厂于2019年11月29日向本院申请财产保全,请求依法冻结被告效力洛阳分公司的银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的财产，并由原告在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海效力节能电器设备有限责任公司洛阳分公司的银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告郑州煤电股份有限公司东风电厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申万青二〇一九年十二月五日法官助理冯新月书记员胡佳文
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2965号 原告：符义国，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所专职律师。（特别授权） 被告：杨四德，男，1952年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 杨志敏，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇金和村9组。（公民身份号码：4306241976××××××××） 中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路69号书香印象A栋1-3楼。 委托诉讼代理人：杨四军，男，1971年12月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘觉爽，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（一般授权） 原告符义国与被告杨四德、杨志敏、中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告符义国于2019年12月16日向本院提出对被告杨四德、杨志敏、中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司的撤诉申请。 本院认为原告符义国撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告符义国申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符义国撤回对被告杨四德、杨志敏、中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。 案件受理费5798元，减半收取计2899元，免予收取，由原告符义国负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月十七日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3634号 申请执行人：仲正修，男,1978年7月30日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗兴东，男，1968年7月21日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民特90号民事裁定书，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2242号上诉人（原审被告）：胡三子，男，汉族，1979年4月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审被告）：程迎春，女，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：刘立，男，汉族，1983年5月4日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：戈勇，安徽皖通律师事务所律师。上诉人胡三子、程迎春因与被上诉人刘立买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中胡三子提出新的证据并请求法院调取其他相关证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2447号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人胡三子、程迎春预交的二审案件受理费1005元予以退回。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年十二月二十三日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢739号 申请执行人：吴青林，男，1976年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：于红星，男，1975年7月26日生，汉族，镇江市人，住丹阳市。 申请执行人吴青林与被执行人于红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2015)丹后民初字第1421号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计186826元，由于双方达成执行和解，本院于2017年6月22日裁定终结执行。嗣后，因被执行人未按照和解协议完全履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付尚欠款项183267元及按照生效法律文书计算的利息、案件受理费等，本院于2019年9月9日立案受理。 在执行过程中，申请人吴青林未提供被执行人于红星有可供执行的财产线索。 2019年10月30日，本院依法将被执行人于红星纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2019年9月15日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人于红星的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年10月29日，本院到丹阳市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有房产信息。 2019年10月30日，本院决定对被执行人于红星司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信聊天记录截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，仅查询到被执行人有部分存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹后民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  薛 佳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1260号 罪犯贺志军，男，1964年5月16日出生，汉族，四川省安县人，初中文化。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）绵刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人贺志军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，民事赔偿134271元。被告人贺志军不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）川刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2030年4月25日止；本院于2013年5月28日以（2013）德刑执字第782号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第219号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年11月7日以（2016）川06刑更968号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2026年11月25日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯贺志军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯贺志军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯贺志军减刑符合法定程序，但提请减刑幅度不当，建议本院降低其减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯贺志军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费312.47元，账户余额1615.96元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯贺志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有生效裁判确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费及账户余额较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺志军减去有期徒刑五个月，刑期至2026年6月25日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2385号之五申请执行人：梅孝毛，男，汉族，1955年11月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞红福，男，汉族，1950年1月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅孝毛与俞红福机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人俞红福的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人俞红福在中国建设银行股份有限公司南陵支行人民币57343.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十八日书记员  董学兵
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3181号原告：台前腾达物业服务有限公司，住所地台前县后方乡社区。法定代表人：刘秀延，该公司经理。委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李令银，男，1966年2月13日出生，汉族，住台前县。委托代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。原告台前腾达物业服务有限公司与被告李令银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告台前腾达物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告台前腾达物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台前腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告台前腾达物业服务有限公司负担。审判员  **二〇一九年十二月三十日书记员  闫超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1148号之一 原告：仝磊，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告仝磊与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告仝磊于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告仝磊以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仝磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告仝磊撤回起诉。 案件受理费8610元，退还8510元，收取100元，由原告仝磊负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8335号原告：遵义铭胜物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负1层。统一社会信用代码：91520302576933028X。法定代表人：罗任春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠美、钟巧玲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒋伟，男，1975年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区，原告遵义铭胜物业管理有限公司（以下简称铭胜物业公司）诉被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭胜物业公司的委托诉讼代理人刘忠美、钟巧玲、被告蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3583.00元及违约金1075.00元，合计4658.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为美域中央15-1-201室的业主。原告与被告于2012年10月30日签订了《美域中央前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为0.5元/㎡/月，被告的房屋建筑面积为94.30平方米，每月应交纳物业费47.15元。合同约定被告应每半年交纳一次物业费，逾期未交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三的违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2013年9月1日起拒绝缴纳物业费，至2019年12月31日，欠费月数共计76个月，被告欠缴物业费共计4658.00元。根据合同约定，被告应当支付违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照《最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即1075.00元，多余部分自愿放弃。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，诉至法院，望判如所请。被告蒋伟辩称：我的房屋面积是94.30平方米，2013年9月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费是事实。因物业公司管理不到位，只同意缴纳50%的物业费，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：1、2012年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《美域中央前期物业服务合同》，合同约定由原告为美域中央小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。合同第四章约定：管理费标准为住宅步梯0.5元/㎡/月，电梯1.0元/㎡/月，从开发商通知业主接房入住之日起，乙方开始向甲方缴纳管理费。交纳费用时间：每半年交纳一次，每年1月1日前交付上半年物业服务费，7月1日前交付下半年物业服务费。合同第六章约定：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。合同签订后，原告按合同约定为美域中央小区进行了物业管理服务。2、被告的房屋位于美域中央小区15-1-201号，属于住宅步梯房，其房屋建筑面积为94.30㎡，被告每月应缴纳物业服务费47.15元（94.30㎡×0.5元/㎡/月），被告自2013年9月1日起未向被告缴纳物业服务费，经原告书面催收，被告仍未缴纳，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《美域中央前期物业服务合同》、《保安、保洁、绿化工作委托合同》、《智能门禁设备采购及安装合同》、《化粪池清理及排污管疏通承包合同》、收据、值班记录、进出记载、巡楼检查一览表、物业费通知单、相片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告是有合法资质的物业服务企业，其与被告签订的《美域中央前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告履行了物业管理义务，被告应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告按照合同约定支付物业服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计3583.00元（47.15元/月×76月）。原告请求被告支付违约金1075.00元，结合本案的实际情况，本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告认为原告服务管理不到位，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告蒋伟在本判决生效之日起十日内向原告遵义铭胜物业管理有限公司支付2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3583.00元。二、驳回原告遵义铭胜物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  冯先书二〇一九年十二月十八日法官助理王光元书记员余娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10567号原告：吕桂敏，女，1942年11月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸子，河南言东方律师事务所实习律师。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一代码52410182799162894X，住荥阳市。法定代表人：许中力，董事长。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告吕桂敏与被告荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂敏的委托诉讼代理人王天天、张幸子，被告荥阳市天鹅湖老年公寓的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2018年12月7日签订的天鹅湖养贵合字第2181号养老服务合同书；2.判令被告返还原告133000元；3.判令被告支付原告福利消费券折抵现金12400元；4.判令被告向原告支付违约金10640元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月29日和2018年12月7日分别签订天鹅湖养钻合字第2539号和天鹅湖养贵合字第2181号养老服务合同书。2016年11月29日签订的合同书约定原告向被告预存10万元作为预定金，每满一年赠送价值1万元的消费福利券，到期未消费全额退还预定金，合同履行期限自2016年11月29日至2019年11月28日。2018年12月7日签订的合同书约定原告向被告预存33000元作为预定金，每满一年赠送价值2400元的福利消费券，合同履行期限自2018年12月7日至2021年12月6日。合同存续期间被告未按约向原告赠送消费券，合同期满，被告也不按照约定退还预定金，经查，被告已经因多起同类案件被列入失信被执行人名单，故原告诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告辩称，根据原告所诉及所提供的服务合同，原被告双方之间所签订的是养老服务合同，原告可选择退款可选择在公寓养老居住，其享有选择的权利，被告可为其提供养老服务条件供其居住，因此被告不构成违约，不应当支付违约金，原被告之间所签订的第二份合同并未到期，原告不享有合同解除权利，若要解除合同也应当向被告承担8%违约金；原告需到被告处入住才可获得每年赠送的福利消费券，若现在解除合同，其不能获得福利消费补贴；原被告签订的是养老服务合同，被告公寓设施和条件足够为原告提供养老服务，原告可在此进行消费。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日原告作为乙方与作为甲方的被告签订天鹅湖养钻合字第2539号养老服务合同书。合同约定：履行期限为2016年11月29日至2019年11月28日；乙方向甲方交纳10万元作为养老服务预定金，乙方在交纳养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值壹万元福利消费券，三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金；若甲方违约，应向乙方支付所交预定金的8%作为违约金，乙方交纳预定金后，若未满三年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预定金的8%作为违约金；该合同还约定了其他相关事项，但未明确有关养老服务的价款及服务方式等事项。合同签订后，原告向被告交纳了10万元预定金，但没有在被告处居住，期间被告向原告支付了两年的补贴，第三年未予支付。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订天鹅湖养贵合字第2181号养老服务合同书，合同约定：履行期限为2018年12月7日至2021年12月6日，乙方向甲方交纳33000元作为养老服务预定金；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值2400元福利消费券，三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金；合同签订后，若甲方违约，应向乙方支付所交预定金的8%作为违约金，乙方交纳预定金后，若未满三年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预定金的8%作为违约金等等。合同签订后，原告向被告交纳了33000元预定金，但没有在被告处居住，被告未向原告发放过该合同的补贴。2019年5月，被告因出现资金困难，未能退回其他客户到期的预定金，曾作出有关返还计划的书面通知，承诺“所签服务合同到期的客户推迟六个月返还，推迟六个月期间按银行同期利率进行计算，福利补贴按合同约定金额返还”，由此出现了众多客户维权风波，原告得知该情况后，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告所签订的合同只是预约了事后有关养老服务的部分事宜，未明确有关养老服务的价款等事项，且原告并未入住，说明针对养老服务，双方仅存在相应预约合同关系；本案合同约定了原告付款的性质及被告事后返款的期限，约定由被告给予一定数额的福利或补贴，说明签订其预约合同的主要目的，被告是为了收集资金，原告是为了投资；被告因其单方因素出现资金困难，已经发生未能退回其他客户到期的预定金的情况，已经出现较多客户维权风波，被告没有证据或以提供相应担保的方式表明其具备继续履行的能力，当初维系其预约合同关系的信赖基础，已经不复存在，其行为应认定为预期违约；被告对原告已经到期的第2539号养老服务合同未能按约返款，原告对第2181号养老服务合同期满后能否实现预定金的返还请求权，已经产生了合理怀疑，其要求解除该合同，理由充分，本院予以支持；第2539号养老服务合同已经到期，第2181号养老服务合同解除后，被告应返还原告两份合同的预定金共计133000元，对原告的该请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定的是赠送福利消费券，原告要求将该福利消费券折抵成同等金额的现金，原告对该主张未提供证据予以证明，结合被告与其他客户关于福利消费券九折折抵现金的标准，被告应支付原告的现金补贴为11160元，原告该请求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付第2539号养老服务合同违约金8000元，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付第2181号养老服务合同违约金2640元，因该合同存在预期违约可能，并未实际违约，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告吕桂敏与被告荥阳市天鹅湖老年公寓签订的天鹅湖养贵合字第2181号养老服务合同书；二、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告吕桂敏返还预定金133000元，支付现金补贴11160元，支付违约金8000元，共计152160元；三、驳回原告吕桂敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半收取），由原告吕桂敏负担40元，被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十二月三十日书记员  张 景
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5329号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人:张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：王爱国，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：金秀芬，女，1977年5月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：夏楷文，男，1997年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告王爱国、金秀芬、夏楷文借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告王爱国、金秀芬、夏楷文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告王爱国于2018年5月3日与原告签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》，合同期限2017年6月1日至2019年5月25日，合同金额90万元，按季结息，到期还本，担保方式为抵押，被告夏楷文用位于建湖县产作抵押，被告金秀芬同意为上述货款提供连带责任保证。合同签定后，被告王爱国于2018年5月28日立据借款50万元，借款到期日为2019年5月15日，年利率7.2%；2018年5月29日立据借款40万元，借款到期日为2019年5月15日，年利率7.2%；合计借款本金总额90万元。货款到期后被告违约，未能按时结清货款利息，经多次催要，该户于2019年5月24日归还本金4511.15元，于2019年6月11日归还本金40000元，于2019年6月29日归还本金55478.85元，现仍有80万元本金未归还。为了维护申请人的合法权益，特具申请，请求人民法院依法判令被告王爱国立即偿还原告借款本金80万元及尚欠利息1.296万元（利息算至2019年8月22日），2019年8月23日起按年利率7.2%加收50%即10.8%计算至还清之日止；依法折价、变卖、拍卖夏楷文用于抵押的不动产（权证号：建房权证建湖字第××号、建国用2013第602048号），原告对所得价款享有优先受偿权；被告金秀芬、夏楷文对以上债务承担连带清偿责任。被告王爱国、金秀芬、夏楷文未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月3日，被告王爱国原告签订了《易贷通最高额个人担保借款合同》，合同期限2017年6月1日至2019年5月25日，借款金额90万元，按季结息，到期还本，担保方式为抵押，被告夏楷文用位于建湖县产作抵押，逾期利息上浮50%。2017年6月1日，被告金秀芬出具连带责任保证书，载明同意为上述货款提供连带责任保证。2013年4月23日，原被告共同办理了权利人为原告，义务人为被告夏楷文，证号为苏2017建湖县不动产证明0007690号他项权证，房屋坐落于建湖县，债权数额90万。合同签定后，被告王爱国于2018年5月28日立据借款50万元，借款到期日为2019年5月15日，年利率7.2%；2018年5月29日立据借款40万元，借款到期日为2019年5月15日，年利率7.2%。截止2019年8月22日，被告尚欠借款本金80万元、利息1.296万元。以上事实，有原告提交的借款借据、易贷通最高额借款担保合同、连带责任保证书、他项权证、核心系统打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告王爱国、金秀芬、夏楷文签订的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王爱国未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告金秀芬作为保证人依法承担保证责任。被告夏楷文作为抵押人依法承担抵押责任。被告王爱国、金秀芬、夏楷文未到庭，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱国偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息1.296万元，并承担本金80万元自2019年8月23日至贷款清偿日止按年利率10.8%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告金秀芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告王爱国未能按期偿还上述第一项债务本息，原告可就被告夏楷文抵押的建湖县房产拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费11930元，减半收取5965元，由被告王爱国、金秀芬、夏楷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇一九年十二月十八日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初739号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张明，男，1985年1月26日生，汉族，初中文化。2008年9月8日因无证驾驶机动车被行政拘留三日。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年7月22日晚，被告人张明醉酒后驾驶苏E1EXXX小型汽车，行驶至本市虎丘区观音山路与何山路交叉口时撞倒徐某某所骑之电动自行车，后被民警查获。经鉴定，被告人张明血液中乙醇浓度为108mg/100ml，事故致徐某某构成人体轻伤一级。被告人张明主动报警并陪同伤者前往医院救治，如实供述了犯罪事实,且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人张明判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张明，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张明对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年7月22日晚，被告人张明醉酒后驾驶苏E1EXXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区观音山路与何山路交叉口时撞倒骑电动自行车的徐某某，后被民警查获。经认定，被告人张明负事故全部责任。经鉴定，被告人张明血液中乙醇浓度为108mg/100ml，事故致徐某某构成人体轻伤一级。 被告人张明主动报警并陪同伤者前往医院救治，到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，在律师见证下，被告人张明自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：被告人张明与被害人徐某某已达成人民调解协议。 再查明：在本院审理期间，被告人张明预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人张明的供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述，证人吴某、赵某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，被告人张明的身份证明、人民调解协议书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人张明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张明犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能预交罚金保证金，可以依法从宽处理；但鉴于其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致被害人构成人体轻伤一级，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓萍