wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4545号原告：李某，男，住长春市空港新区。被告：王某，女，住长春市九台区。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将被告名下的捷达牌轿车（车牌号：×××）过户于原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原、被告通过民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议（详见离婚协议），按协议约定，涉案车辆归原告所有，该车现在被告名下，原告要求被告协助原告过户于原告名下，可被告无正当理由不予协助，拒不履行协议的约定，故诉至法院。王某辩称，我从离婚3月份到现在，一直偿还车贷，我同意过户，但原告必须缴清车贷尾款，诉讼费我不同意承担。本院经审查认定事实如下：2019年3月15日，李某与王某登记离婚，双方在离婚协议书中关于财产分配约定：婚内两人共同所有的XX宾馆归女方所有，女方名下一辆车归男方所有。现该车辆在王某名下。本院认为，原、被告签订的离婚协议书具有法律效力，双方应按离婚协议书中的内容履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告王某协助原告李某将×××号捷达车过户至李某名下。案件受理费150元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牛慧二〇一九年十二月二十日书记员  张超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3682号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158,241-245，统一社会信用代码：913505816850579656。 法定代表人张鸿。 被执行人陈志南，男，1976年07月14日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人陈志南银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月九日 书记员  许少伟
福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2019）闽0821民初3303号     原告：丘香金，女，1988年2月2日生，汉族，住长汀县。   被告：刘富源，男，1995年2月28日生，汉族，住长汀县。   原告丘香金与被告刘富源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘香金到庭参加诉讼，被告刘富源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丘香金向本院提出诉讼请求：判令刘富源返还借款6,000元。事实和理由：2019年6月21日，刘富源以做生意为由向丘香金借款1,000元，同年7月8日，刘富源再次向丘香金借款5,000元。刘富源向丘香金承诺2019年8月底归还前述两笔借款。借款到期后，刘富源未按照约定归还借款，并拒接丘香金电话。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。   刘富源未作答辩，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：   丘香金与刘富源相识。刘富源通过微信（账号：yy11188666666,昵称为rest)与丘香金（AGWE1314520，昵称：亿林）联系。2019年6月21日、7月8日，刘富源通过微信分别向丘香金借款1,000元、5,000元；同日，丘香金通过微信向刘富源支付了前述款项。同年8月期间，丘香金多次要求刘富源归还借款，但刘富源未归还借款。在本案审理期间，丘香金再次向刘富源主张还款，刘富源拒不归还。   上述事实，有丘香金提供的与刘富源的微信聊天记录、微信转账凭证，问话笔录及丘香金的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，丘香金通过微信向刘富源支付款项，刘富源在微信聊天中认可借款事实并愿意年底前归还借款，因此，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。本案借贷双方未约定还款时间，丘香金可以随时要求刘富源归还借款，因此，丘香金要求刘富源归还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。刘富源经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   刘富源应于本判决生效之日起十日内偿还丘香金借款6,000元。   如果刘富源未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘富源承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。  本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。           审  判  员 邱日鑫                                        二O一九年十二月三十日    法官助理    陈枫彬  书记员   饶长汀妹         附：本案适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢813号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创律师事务所律师。被执行人：周婷君，女，1965年1月26日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。本院受理的申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周婷君借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）苏0102民初5××4号民事判决书向本院申请执行，依该判决：周婷君于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金149377.5元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息19371.4元，费用112159.9元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取2757元，由周婷君负担。判决生效后，被执行人周婷君未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人周婷君发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人周婷君未履行。本院依职权对被执行人周婷君名下财产情况进行调查。经查，被执行人周婷君名下无存款、机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院前往被执行人周婷君户籍地江苏省南通市崇川区××小区××幢××室，未发现被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人周婷君采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初5××4号民事判决书向本院申请执行的本金及案件受理费等，被执行人周婷君全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5××4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月三日书记员  周 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执579号 申请执行人周合勤等十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人周合勤等十五人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司劳动争议十五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】874号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币342941元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2685号申请执行人：遵义市博扬贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：谭某某，公司经理。被申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县。申请执行人遵义市博扬贸易有限公司与被执行人杨某某房屋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2209号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告杨某某在本判决生效后十五内偿还原告遵义市博扬贸易有限公司为其代偿款项103265.68元及文书确定的利息。本案案件受理费减半收取1805.00元及执行申请费1448.00元。因杨某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，遵义市博扬贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除对被执行人杨某某所有的贵C0J535号小轿车进行查封外，未查明被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆不知所踪无法处置。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2685号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 航
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2483号申请执行人：刘兵，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：唐海明，男，1982年9月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：钱素霞，女，1985年1月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王明忠，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住响水县。关于刘兵与唐海明、钱素霞、王明忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3422号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告唐海明在本判决生效后10日内偿还原告刘兵借款62000元，并承担相应利息（从2015年12月17日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告唐海明于本判决生效之日起10日内支付原告刘兵律师代理费2000元；三、被告钱素霞、王明忠对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告唐海明追偿。案件受理费1350元（原告刘兵已预缴675元），公告费560元，合计1910元，由被告唐海明、钱素霞、王明忠负担。逾期后，因唐海明、钱素霞、王明忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘兵于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人唐海明、钱素霞、王明忠发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人刘兵发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人唐海明、钱素霞、王明忠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人唐海明、钱素霞、王明忠其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人唐海明、钱素霞、王明忠采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人唐海明、钱素霞、王明忠暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十九日书记员  王 勇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1632号 原告：圣力（三明）智能制造有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园23号。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛增、王慕姬，福建青翰律师事务所执业律师。 被告：翁清霖，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告圣力（三明）智能制造有限公司与被告翁清霖劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院于10月1日立案受理了（2019）闽0403民初1627号原告翁清霖诉被告圣力（三明）智能制造有限公司劳动争议一案。经核实，该案件与本案的当事人圣力（三明）智能制造有限公司与翁清霖均是不服元劳人仲案[2019]108号仲裁裁决书而提起诉讼，且两个案件的当事人双方互为原被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案与本院受理的（2019）闽0403民初1627号案件是基于同一仲裁裁决，应当并案审理。为更好的查清案件事实、厘定各方当事人的具体责任，防止出现互相矛盾的事实认定和裁判结果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2019）闽0403民初1627号案件，两案合并审理。 案件受理费10元，并入（2019）闽0403民初1627号案件处理。  审 判 员  吴芳 二〇一九年十二月十三日                                                                                                                                                       法官助理  廖萍华                                                                                                                                                       书 记 员  陈雪 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳翠翠，女，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。再审申请人施建华因与被申请人靳翠翠合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2622号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施建华的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5434号原告：谢成立，男，1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆崛鸿农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路97号，统一社会信用代码500243000010084。法定代表人：陈正林，该公司总经理。诉讼代表人：重庆崛鸿农业发展有限公司清算组，重庆志同律师事务所。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春艳，重庆志同律师事务所律师。第三人：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢成立与被告重庆崛鸿农业发展有限公司（以下简称崛鸿公司），第三人刘恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成立，被告崛鸿公司的委托诉讼代理人谢春艳，第三人刘恩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成立向本院提出诉讼请求：被告崛鸿公司偿还原告谢成立借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%为标准，从2013年3月27日起计算至本金清偿之日止）。事实和理由：被告崛鸿公司于2012年3月27日向原告崛鸿公司借到现金100000元整，同时约定按银行月利率四倍计算利息，从2012年3月27日起计算至本金还清之日止。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告崛鸿公司给原告谢成立出具借条一份，载明：“重庆崛鸿农业发展有限公司向谢成立借款人民币壹拾万元整，按银行月利息4倍（四倍）支付。借款人：重庆崛鸿农业发展有限公司。”被告崛鸿公司在借款人处盖章确认。原告谢成立向本院举示了六份收据，其中2012年1月21日的收据载明借支第三人刘恩芳现金90753元，该份收据加盖了崛鸿公司财务专用章，其余五份收据均是第三人刘恩芳作为出纳给自己出具的，没有加盖崛鸿公司印章。第三人刘恩芳陈述其作为崛鸿公司的股东，在崛鸿公司经营期间担任过出纳，在此期间其为公司购买酒水垫支了部分款项，之后没有归还的款项就由崛鸿公司给原告谢成立出具了借条。原告谢成立与第三人刘恩芳系夫妻，于1997年登记结婚。原告谢成立举示了廖志及昌艳出具的证明，廖志与昌艳均证明因第三人刘恩芳为崛鸿公司垫支，公司法人向其丈夫谢成立出具借条一份，金额为100000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告谢成立举示的证据足以证明原、被告之间形成了借贷关系。双方未约定借款期限，出借人可随时催告要求借款人在合理期间内返还借款，原告谢成立的起诉应视为其进行的催告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告崛鸿公司应立即偿还原告谢成立借款本金100000元。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告崛鸿公司还应支付原告谢成立以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2012年3月27日起计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2019年8月20日起计算至借款清偿之日止的利息。综上所述，原告谢成立的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告重庆崛鸿农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢成立借款本金100000元，并支付原告谢成立以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2012年3月27日起计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2019年8月20日起计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告谢成立的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告谢成立已预交1150元），减半收取1150元，由被告重庆崛鸿农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  白云二〇一九年十二月十七日书记员  王潇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18026号原告：上海固高国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王照丽，总经理。委托诉讼代理人：骆俊子。被告：常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：季丙元，董事长。委托诉讼代理人：张丽萍。原告上海固高国际贸易有限公司与被告常熟市龙腾特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆俊子、被告的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海固高国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赔偿原告因不能开具16%增值税发票给原告带来的税率损失人民币(以下币种均为人民币)75,473.96元。事实和理由：原、被告于2019年3月11日签订《型钢购销合同》，原告向被告购买球扁钢540.608吨，含税单价为6,100元，总金额为3,297,708.8元，增值税税率为16%。合同签订后，原告按照约定付款提货，但被告未按照约定开具16%的增值税发票，而是开具了13%的增值税发票。原告认为合同明确约定了增值税税率，且合同签订在国家调整税率以前，被告应当按照约定履行，否则应承担赔偿原告税率损失的责任。被告常熟市龙腾特种钢有限公司辩称，根据增值税暂行条例实施细则第48条第4款的规定，被告的缴税义务是在货物发出日，原告发出货物时间为2019年4月18日，此时增值税税率已经调整为13%，故我方开具的发票符合法律规定及合同约定的。被告开具给原告的发票，原告已经进行了抵扣并使用，也证明了双方对税率的变更达成了一致意见。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原、被告签订《型钢购销合同》，原告向被告购买球扁钢540.608吨，含税单价为6,100元/吨，总金额为3,297,708.8元。合同约定被告发完货物后7日内开具16%的增值税发票。合同签订后，原告于2019年3月14日支付货款700,000元，于2019年3月15日支付货款200,000元，于2019年4月17日支付货款1,630,000元，于2019年4月18日支付767,708.8元。2019年4月18日，被告向原告交付最后一批货物。2019年4月29日，被告向原告开具税率为13%，总金额为3,297,708.8元的增值税发票。以上事实有型钢购销合同、银行回单、出库单、发票及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。被告开具增值税发票时国家有关增值税的规定虽有变更，但原、被告在购销合同中对增值税的税率为16%作出明确约定，且根据《关于深化增值税改革有关事项的公告》(国家税务总局公告2019年第14号)规定，纳税人在增值税税率调整前未开具增值税发票的增值税应税销售行为，需要补开增值税发票的，应当按照原适用税率补开。原、被告合同购销合同签订于增值税税率调整前，且在调整前原告已经向被告支付货款700,000元，被告可依据公告规定补开税率为16%的增值税发票。被告开具税率为13%的增值税发票行为客观上造成原告在增值税抵扣时抵扣金额减少，致使原告遭受损失。另外，原、被告签订的购销合同中明确约定为含税价格，此价格为原、被告对包含增值税税率价格的协商，不能按约开具发票，客观上造成原告购买价格高于其预期价格，而无后续的弥补措施，对原告显失公平。综上，现原告据此要求被告赔偿未能如约开具发票所造成的损失，本院认为并无不妥。关于原告主张的金额75,473.96元，系根据税率差额计算的金额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告常熟市龙腾特种钢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海固高国际贸易有限公司税率损失75,473.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421.5元，由被告常熟市龙腾特种钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年十二月二十五日书记员  章雪芬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执922号 申请执行人罗君，男，1993年8月24日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人黄河伟，男，1995年7月29日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人罗君与被执行人黄河伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初3558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  苏春莲
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初402号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人孙志宝，男，1976年5月10日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月30日被白城市公安局刑事拘留；2019年11月6日被白城市公安局取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人孙志宝犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人孙志宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控2019年10月19日22时许，被告人孙志宝驾驶吉G×××87号小型轿车在新华路一中门前与孙振驾驶的吉G×××35小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，孙志宝血液中酒精含量为253.2mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孙志宝醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任并建议判处拘役两个月并处罚金。 经审理查明，2019年10月19日22时许，被告人孙志宝驾驶吉G×××87号小型轿车在新华路一中门前与孙振驾驶的吉G×××35小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，被告人孙志宝看见新华路东侧有警车过来，便开车往学士苑小区里跑，行至小区南侧无路时弃车逃跑，未挂空挡，导致车辆又与停在小区内的徐恒云的吉G×××28号小型轿车及腾增义的电动自行车发生事故。孙志宝已赔偿孙振、徐恒云及腾增义并取得三人的谅解。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，孙志宝血液中酒精含量为253.2mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、指认现场照片、呼吸酒精测试结果单、鉴定意见、证人证言、被告人孙志宝的供述与辩解、协议书、谅解书及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志宝醉酒驾驶机动车且在与他人发生事故后逃逸，经检验，其血液中酒精含量为253.2mg/100ml，属醉酒程度高；其行为已构成危险驾驶罪且有逃逸行为，依法应予惩处。被告人孙志宝在事故发生后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人孙志宝自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙志宝犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付海艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔嘉琦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1943号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人翁涛，男，汉族，41岁，出生地湖北省郧县，文化程度小学，住湖北省十堰市郧县郧阳区（以上身份信息均系自报）。2017年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月2日刑满释放。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2038号起诉书指控被告人翁涛犯贩卖毒品罪。于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人翁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月5日17时许，被告人翁涛在本市天河区上社口岗大街5巷8号6楼602房其住处，将1小包毒品（净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分）卖给周某并约定收取毒资人民币1300元。2019年9月6日23时44分许，在举报人周某的配合下，被告人翁涛在上址被抓获归案。在其住处缴获用于联系毒品交易的手机1部、毒品3小包（分别净重2.26克、0.76克、0.85克，均检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具1批、毒品称量电子称1把，均已依法扣押。公诉机关认为被告人翁涛的行为已构成贩卖毒品罪，被告人翁涛是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人翁涛对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2019年9月5日20时许，被告人翁涛在广州市天河区上社口岗大街5巷8号6楼602房其住处，将1小包毒品（净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分）卖给周某并约定收取毒资人民币1300元。2019年9月6日，在周某的配合下，公安机关抓获被告人翁涛，并在其住处缴获用于联系毒品交易的手机1部、分别净重2.26克、0.76克、0.85克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包、冰壶1个、电子称1台，均已依法扣押。上述事实，有证人周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片、转账记录截图，聊天记录截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，称量照片，检定证书，检验报告，光盘，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，前科材料、身份材料以被告人翁涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁涛违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人翁涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人翁涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺3.87克及作案工具手机1部、电子秤1台、冰壶1个均予以没收。公诉机关建议对被告人翁涛判处有期徒刑九个月至一年二个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人翁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年6月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.87克、作案工具手机1部、电子秤1台、冰壶1个均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十三日书记员  戴凡宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1098号解除保全申请人：西安卓力电子技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：常德功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人：重庆渝丰进出口有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：徐蕾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘陈赓，系该公司员工。申请人西安卓力电子技术有限公司与被申请人重庆渝丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）陕0113民初19697号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人重庆渝丰进出口有限公司名下银行账户存款353292元或查封、扣押被申请人重庆渝丰进出口有限公司名下价值353292的其他财产；采取上述财产保全措施的金额总和以353292元为上限。现西安卓力电子技术有限公司于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安卓力电子技术有限公司请求法院解除对被申请人重庆渝丰进出口有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人重庆渝丰进出口有限公司名下银行账户存款353292元的冻结或价值353292元财产所采取的查封、扣押措施。案件申请费2286元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇一九年十一月二十七日书记员 李兴梅打印：相丽华校对：李兴梅2019年月日送达1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4272号原告：侯荣华，男，汉族，1983年2月生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈凡，江苏丹慧律师事务所律师。被告：朱保岭，男，汉族，1968年10月生，住镇江市。被告：程婕，女，汉族，1982年8月生，住镇江市。被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区运河路90号六楼北，统一社会信用代码：913211006744057682。负责人：马朝阳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汪洁，该公司员工。原告侯荣华与被告朱保岭、程婕、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告侯荣华的委托诉讼代理人陈凡、渤海财险的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告朱保岭、程婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯荣华的诉讼请求为：判令被告赔偿我方医疗费共计39558.76元。事实和理由：2019年8月10日13时许，被告朱保岭驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，在润州区黄山东路“瑞香苑小区”附近路段与直行的原告侯荣华驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告朱保岭、程婕未到庭答辩。被告渤海财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司已在交强险范围内垫付医疗费10000元；3、要求扣除10%的非医保用药；4、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年8月10日13时许，被告朱保岭驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，在润州区黄山东路“瑞香苑小区”附近路段与直行的原告侯荣华驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告侯荣华即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，发生医疗费38449.66元（已扣除伙食费633元），其中，被告渤海财险在交强险有责限额内已支付医疗费10000元。另，原告侯荣华在镇江存仁堂医药连锁有限公司支付476.1元购买“利伐沙班片”，上述医疗费合计38925.76元。2、2019年8月10日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告朱保岭承担事故的全部责任。3、苏Ｌ×××××的小型轿车所有人为被告程婕，该车在被告渤海财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时，被告朱保岭驾驶该车辆。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费39558.76元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告渤海财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告朱保岭承担事故的全部责任，故由被告朱保岭承担全部赔偿责任。对于被告渤海财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不支持。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：医疗费38925.76元，有票据证实，本院予以确认，由被告渤海财险在交强险有责限额承担10000元（已支付），超出交强险部分28925.76元，由被告朱保岭承担。原告的损失，由被告渤海财险在交强险有责限额内承担10000元（已支付），超出交强险部分28925.76元，由被告朱保岭承担。基于被告程婕与被告渤海财险存在有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失应由被告渤海财险承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯荣华医疗费28925.76元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告侯荣华承担4元，被告朱保岭承担196元。（原告侯荣华已预交案件受理费，被告朱保岭应将负担的费用直接给付原告侯荣华）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇一九年十二月五日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4652号上诉人（原审被告）：唐家峰，男，汉族，1974年8月10日出生，住仪征市。上诉人（原审被告）：糜万定，男，汉族，1971年12月16日出生，住仪征市。被上诉人（原审原告）：常州聚讯橡塑新材料有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道港桥村，统一社会信用代码91320412MA1WWMW305。法定代表人：宋良根，该公司总经理。原审被告：扬州睿来利薄膜科技有限公司，住所地仪征市汽车工业园联众路5号，统一社会信用代码913210813388748130。法定代表人：唐家峰，该公司董事长。上诉人唐家峰、糜万定因与被上诉人常州聚讯橡塑新材料有限公司及原审被告扬州睿来利薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院先后两次向上诉人唐家峰、糜万定送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费12797元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐家峰、糜万定收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐家峰、糜万定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  储心怡
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初695号原告：吴某某，男，汉族，1965年2月9号出生，住云南省昭通市绥江县。被告：代某某，男，汉族，1980年11月7日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：兰某某，男，汉族，1984年10月3日出生，住云南省昭通市绥江县。原告吴某某与被告代某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告代某某、兰某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告代某某偿还原告借款本金9600元,支付利息144元，本息合计9744元，2019年11月以后9600元本金的利息按年利率6%计算到至借款清偿之日；2、被告兰某某承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告代某某因做生意急需用钱于2018年6月25日出具借条向原告借款现金8600元，定于2019年6月25日归还。为保证还款，被告兰某某签名担保。2018年7月11日，被告代某某又向原告借款1000元，被告兰某某在借条中予以证明。被告未按时归还借款，原告向被告多次催讨无果，被告代某某拒绝还款并声称：借不归还，你去法院告好了。原告只好诉至法院。被告代某某未按时归还借款，应承担违约责任，逾期利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日。被告兰某某系担保人，应承担连带还款责任，望判如所请。被告代某某、兰某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告、被告代某某、兰某某的身份证复印件、由被告代某某出具、被告兰某某担保签字的借条1张，上列证据与本案有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并在卷佐证。被告代某某、兰某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代某某因做生意急需用钱于2018年6月25日出具借条向原告借款现金8600元，定于2019年6月25日归还。被告兰某某签名担保。2018年7月11日，被告代某某又向原告借款1000元，被告兰某某在借条中予以证明。本院认为，原告吴某某与被告代某某的借款合同合法有效，被告代某某应按约定偿还借款9600元。双方对逾期利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求以年利率6%计算符合法律规定，应予以支持。关于被告兰某某作为担保人在借条上签字按手印，双方未没有约定保证方式、保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定为连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…”的规定，被告兰某某的保证期间为六个月，从主债务履行期限届满之日2019年6月25日开始计算，现原告2019年11月14日主张该权利，在保证期间内，故被告兰某某要承担担保责任，但被告兰某某在借条上仅对8600元提供担保，故其只承担8600元的担保责任；对2018年7月11日的借款1000元，未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以在合理期限内请求被告返还借款，现距被告实际借款已1年有多，原告现催收应属合理期限，被告经原告起诉，仍未还款，应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告代某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金9600元，以及自2019年6月26日起至还款之日按照本金9600元以年利息6%计算之利息；二、被告兰某某对上列借款中的8600元及其对应的利息承担担保责任，被告兰某某承担保证责任后，有权向被告代某某追偿；三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某某、兰某某负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  李方勇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈思雨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保00080号 申请人：刘某，女，1976年1月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：吉林某科技有限责任公司，住所地长春市宽城区。 被申请人：吉林省某木业装饰装璜有限公司，住所地长春市宽城区。 被申请人：吉林省某木业有限公司，住所地长春市宽城区。 被申请人：马某，男，1958年1月21日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：张某，女，1959年5月6日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：马某，男，1982年1月10日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：马某某，男，1984年7月3日出生，汉族，住长春市南关区。 申请人刘某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值700万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吉林某科技有限责任公司、吉林省某木业装饰装璜有限公司、吉林省某木业有限公司、马某、张某、马某、马某某银行帐户存款700万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人刘某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶祥曦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4870号 原告：王某1，男，1981年11月20日生，汉族，现住白城市。 被告：王某2，女，1984年7月7日生，汉族，现。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2履行《离婚协议书》中约定的每月给付抚养费1,000元的义务；2判令王某2立即给付自2017年4月1日起拖欠至今共计31,000元的抚养费（2017年4月1日至2019年11月1日）；3由王某2承担本案诉讼费用。事实和理由：王某1与王某2于2017年3月31日协议离婚，并约定婚生女由父亲抚养，由王某2每月1号给付抚养费1,000元。但离婚至今，王某2从未履行过给付抚养费的义务。 王某2辩称，抚养费我是没有给，但是我有原因，离婚后，我出过严重的车祸，后期生活欠了很多债务，现在拖朋友找的工作，才得以维持生活，所以现在给不起每月1,000元抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：王某1与王某2于2017年3月31日协议离婚，约定：“子女抚养：女儿王某3，汉族，2007年6月17日出生，由男方抚养，女方每个月给壹仟元抚养费，每个月1号以现金方式交付给男方，女方随时有探视权。”王某2未支付过抚养费。 另查明，王某2因伤自2017年4月6日至2017年6月9日相继入住白城中心医院、白城市医院、吉林大学第二医院住院治疗。王某2于2019年4月10日取得残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为叁级。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”王某1与王某2签订的《离婚协议书》对子女抚养达成了协议，是双方真实意思表示，双方本应按照协议履行。但王某2在2017年4月即受伤住院，后被评定为叁级残疾，其生活境遇发生了变化，劳动能力降低，按约定的每月给付1,000元抚养费数额偏高，应予调整。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，根据婚生女现处学习阶段和实际生活需要，父母的负担能力，及王某2自认每月收入2,300元，本院酌定王某2给付婚生女王某3抚养费每月500元，但应从2017年4月起补付。王某2称其因病欠下债务每月仅能支付200元抚养费，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，王某1的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、王某2于本判决生效之日起十日内给付拖欠的抚养费16,000元（2017年4月至2019年11月）； 二、王某2自2019年12月起，每月28日前给付婚生女王某3抚养费500元，至王某3年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8402号原告：王光欢，男，汉族，1992年11月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：黑文洁，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张闻江，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘旭杰，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省许昌市魏都区。原告王光欢诉被告黑文洁、张闻江、刘旭杰民间借贷纠纷一案，原告王光欢于2019年12月20日向本院提出对被告黑文洁、张闻江、刘旭杰的撤诉申请。本院认为：原告王光欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王光欢撤回起诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告王光欢负担。审判员  菅卫华二〇一九年十二月二十日书记员  王 洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2402号 原告：陈茂川，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地：蓬安县相如镇红旗路17-2号，统一社会信用代码91511323740049491A。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：姚天文，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 原告陈茂川与被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安劳务公司）、姚天文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂川及委托诉讼代理人祝佑明、二被告的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂川向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告维修保证金162,448元，并按银行贷款利率支付利息（当庭明确利息从2016年2月6日起算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告将位于蓬安县相如镇绕城西路的“中锦国际”工程的钢筋劳务承包给原告，双方签订了《钢筋工承包合同》。原告组织人员提供劳务，并按照合同的约定全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告扣留的5%质保保证金，在工程主体结构验收合格后一个月付清。时至今日，原告多次找到被告索要被告扣留的质保金16.2448万元，可被告却以各种理由推诿，被告的行为，违背了诚实信用原则，同时也侵犯了原告合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告蓬安劳务公司、姚天文辩称，对原告诉请的质保金及金额没有异议，被告收取质保金是合法的，也认可质保金162,448元未付，但是双方没有约定利息，应当视为没有利息，即使要计算利息，也不应当从2016年2月6日起按照银行利息计算。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，蓬安劳务公司“中锦国际”项目部作为甲方与陈茂川作为乙方签订了《钢筋工承包合同》，约定甲方将“中锦国际”工程的钢筋工程委托乙方劳务施工，地下室及地上商业部分的钢筋依据结施图按照翻样工程量600元/吨计算，高层住宅标准层的钢筋按32元/平方米计算，多层住宅标准层的钢筋按23元/平方米计算；非施工图的承包范围内甲方计时工，按日工作时间9小时计，100元/普工工日、120元/技工工日；地下车库及商业楼按吨位计价部分，乙方垫资工程款达到100万元时，乙方上报甲方商务部审核后，次月按80%支付给乙方，标准层按每月25日上报工程量，商务部审核后，次月10日按完成工程量的70%支付给乙方；结构封顶后一个月内办理结算，两个月内，甲方支付至结算总额的95%，剩余5%作为质量保证金，在工程主体结构验收合格后一个月内付清。合同末尾甲方由公司代表曾玉柏签字，并盖有蓬安劳务公司公章。2016年2月6日，陈茂川的钢筋班组与蓬安劳务公司“中锦国际”项目部就钢筋劳务施工的工程款进行了确认，扣除罚款、借支、材料、5%维修保证金等项目在内的款项后，合计974,610元，曾玉柏、姚天文、陈茂川在确认单上签字。后姚天文向陈茂川支付了上述工程款，但暂扣的5%维修保证金162,448元至今未付。 另查明：姚天文系蓬安劳务公司“中锦国际”项目负责人，蓬安劳务公司、姚天文当庭自认双方系挂靠关系；“中锦国际”工程主体结构验收合格时间为2016年12月22日。 本院认为，姚天文挂靠蓬安劳务公司承包“中锦国际”劳务施工，又以蓬安劳务公司名义将钢筋工劳务分包给陈茂川，姚天文、陈茂川作为自然人均无相关的专业作业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，蓬安劳务公司与陈茂川签订的《钢筋工承包合同》应属无效。在合同无效的情况下，建设工程经竣工验收合格承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。“中锦国际”工程主体结构已经验收合格，陈茂川可以请求参照合同约定支付工程价款。结合当事人陈述及合同内容，工程款确认单中扣除的5%维修保证金实际上就是合同中所指的5%质量保证金，根据合同约定，5%工程款作为质保金暂扣，在主体结构验收合格后一个月内付清，主体结构验收合格时间为2016年12月22日，即应当在2017年1月22日前退还暂扣的质保金。 关于支付主体的问题，姚天文挂靠蓬安劳务公司承包劳务施工又以蓬安劳务公司名义将钢筋工劳务分包给陈茂川，应承担给付陈茂川工程款的责任，蓬安劳务公司对违法挂靠存在过错，应就欠付的工程款承担连带清偿责任。对原告主张二被告连带支付应退还的维修保证金162,448元，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”之规定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但因中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院酌定利息从2017年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告姚天文在本判决生效之日起二十日内退还原告陈茂川维修保证金162,448元并支付利息（利息计算方式：以162,448元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司对上述第一判项中的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,774元，由被告姚天文、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5698号原告：侍广永，男，1964年8月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所实习律师。被告：田新云，男，1964年6月23日出生，住江苏省泗阳县。原告侍广永与被告田新云不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍广永的委托诉讼代理人陶化军到庭参加诉讼，被告田新云经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍广永向本院提出诉讼请求：要求被告返还70000元及利息（利息自2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告曾在江苏泗阳农村商业银行贷款200000元，田新云、刘绍阳、夏军、侍广永提供提供。2012年10月，担保人替原告还款，每人承担本息各60000元。2013年9月3日，应担保人田新云、刘绍阳、夏军要求，原告向田新云出具金额为240000元的欠条，同时田新云向原告出具说明，明确该240000元包括刘绍阳和夏军的贷款代偿款各60000元。至2016年6月28日，原告先后向田新云支付150000元。后刘绍阳、夏军分别又向法院提起诉讼，主张担保追偿权，法院均予以支持。原告认为，被告田新云代偿60000元，代偿至今的利息按20000元计算，被告仍应退还原告多支付的70000元。被告田新云未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年10月20日，原告侍广永向被告田新云出具借条一份，主要内容为：“今借到田新云现金人民币计贰拾肆万元正”；二、2013年9月3日，被告田新云出具说明一份，主要内容为：“今有侍广永同志出具一张欠款条据，条据欠款金额为贰拾肆万元（日期2012年10月20日），本条据含侍广永出据给田新云、刘绍阳、夏军、侍二勇各陆万元。”同日，侍广永向刘绍阳出具欠条一份，主要内容为：“今欠到刘绍阳现金陆万元”：三、2013年12月3日，田新云持侍广永于2012年10月20日出具的欠条向本院提起诉讼，要求侍广永偿还240000元及利息。后经本院主持调解，双方达成调解协议如下：1、侍广永于2014年1月3日前还田新云款240000元；2、案件受理费已减半收取2450元，由侍广永负担；3、双方当事人一致同意本协议，自双方在本协议上签字或捺印即生效；四、2014年1月7日，田新云依据调解书向本院申请执行，要求侍广永给付240000元、诉讼费2450元及利息5000元。2014年7月18日，本院以被执行人无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序；五、2016年6月28日，田新云向侍广永出具收条，主要内容为：“今收到侍广永归还欠款壹拾伍万元整，此收据不含侍二勇欠款”；六、2017年10月27日，夏军、刘绍阳向本院提起诉讼，要求侍广永支付贷款代偿款各60000元及利息。夏军提供的证据为江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证，刘绍阳提供的证据为江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证和侍广永于2013年9月3日出具的金额为60000元的欠条。本院于2017年11月24日作出（2017）苏1323民初8030号、（2017）苏1323民初8031号判决，判令侍广永分别支付夏军、刘绍阳代偿款55200元、55600元及利息。夏军、刘绍阳在庭审中均明确表示不清楚侍广永向田新云出具240000元借条的事实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，根据被告田新云出具的情况说明，其明知240000元借条的债权人包括案外人刘绍阳、夏军、侍二勇，每人60000元，仍以自己一人名义提起诉讼、申请执行，并接受侍广永还款150000元，且在侍广永还款后未向其他债权人分配。后案外人夏军、刘绍阳分别向本院另案提起诉讼，且不认可侍广永向田新云出具的240000元借条，故本院依法判令侍广永还本付息。综上，被告田新云收取原告侍广永150000元，超出其依法应当取得债权份额，且未提供证据证明已取得其他债权人的授权或追认，故对于超出部分没有合法依据，应当予以返还。被告田新云依法应得款项为本金60000元、案件受理费2450元及2014年1月4日至2016年6月28日期间的迟延履行金，并未超出原告自认的80000元，故本院对原告要求被告返还70000元的请求，予以支持。原告还主张自2016年7月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利率标准可按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田新云于本判决发生法律效力后十日内返还原告侍广永款70000元及利息（利息自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款时止按贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取940元（原告已预交），由被告田新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇一九年十二月六日法官助理 陈小明书 记 员 周明月
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2129号申请执行人马汉志，男，1959年06月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人徐宪合，男，1964年09月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人马汉志与被执行人徐宪合民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款20000元及利息,案件受理费150元。申请执行人马汉志于2019年12月03日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月05日向被执行人徐宪合发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年12月04日对被执行人徐宪合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年12月03日向申请执行人马汉志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马汉志。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人徐宪合有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3422号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  任 鹏
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1193号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被告：陈彦明，男，1975年7月21日出生，汉族，住蔚县。被告：赵桂香，女，1956年5月20日出生，汉族，住蔚县。被告：李秀林，男，1969年1月11日出生，汉族，住蔚县。被告：陈天宏，男，1977年8月4日出生，汉族，住蔚县。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告陈彦明、赵桂香、李秀林、陈天宏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙浩翔到庭参加诉讼，被告陈彦明、被告赵桂香、被告李秀林、被告陈天宏经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。蔚县银泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彦明提前偿还原告借款本金50000元及截止到2019年4月20日前的利息3365.89元，2019年4月20日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告赵桂香、李秀林对被告陈彦明借款合同项下债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告陈彦明抵押的位于蔚县的房屋（权证号：蔚契证下字第贰陆贰号），以及起亚牌小型轿车（权证号：13××01）享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿陈彦明借款合同项下债务；4、判令原告对被告陈天宏抵押的北京现代牌小型轿车享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿陈彦明借款；5、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告陈彦明于2018年6月13日与原告签订编号为（2018）个37002020180250号《借款合同》，合同约定，被告陈彦明向原告借款90，000元，自2018年6月13日起至2019年6月12日止，借款利率为月利率9.9‰，若被告陈彦明未按约定期限还款，就逾期部分，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%直至清偿本息为止。为保证上述债务的履行，被告赵桂香、李秀林分别与原告签订保证合同，为陈彦明的借款承担连带保证责任。被告陈彦明与原告签订抵押合同，以其所有的位于蔚县的房屋以及起亚牌小型轿车提供抵押担保。被告陈天宏与原告签订抵押合同，以其所有的北京现代牌小型轿车为陈彦明借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但四被告均未按照合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告被告陈彦明、赵桂香、李秀林、陈天宏未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交证据如下：1、（2018）个37002020180250号《借款合同》；2、蔚县银泰村镇银行《借款凭证》、《陈彦明卡对账查询清单》；4、《陈彦明未结清贷款本息明细表》；5、李秀林（2018）个保37002020180250号《保证合同》；赵桂香（2018）个保37002020180250号《保证合同》；6、陈彦明（2018）个保37002020180250号《抵押合同》；陈天宏（2018）个保37002020180250号《抵押合同》。本院认为，以上证据来源合法，且能够相互印证，本院依法予以认定，对以上证据载明的事实，作为认定本案事实的依据。本院认为，1、原告与陈彦明签订的《借款合同》，有当事人本人签字确认，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，对当事人均有法律约束力，合同双方应当全面履行合同。2、被告赵桂香、李秀林分别与原告签订的《保证合同》，均属双方真实意思表示，依法应予认定，现原告主张被告赵桂香、李秀林按合同约定对被告陈彦明上述全部债务承担连带保证责任，亦不违反法律规定，本院予以支持。3、原告与被告陈天宏签订的《抵押合同》意思表示真实，属有效合同，现原告主张被告陈天宏按合同约定对被告陈彦明抵押的北京现代牌小型轿车有权以拍卖、变卖价款优先清偿陈彦明借款，符合法律规定，本院予以支持，但因该车辆未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。4、原告与被告陈彦明签订《抵押合同》后，原告主张被告陈彦明按合同约定对其抵押的起亚牌小型轿车有权以拍卖、变卖价款优先清偿陈彦明借款，符合法律规定，本院予以支持，但因该车辆未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。5、双方虽对陈彦明位于蔚县的房屋对借款提供抵押担保达成合意，但因该房屋系在集体土地上修建，故对该房屋抵押的约定应属无效，且双方未按照法律的要求进行抵押登记，依照法律规定抵押权未设立，原告不具优先受偿的权利。原告要求对被告陈彦明位于蔚县的房屋承担抵押责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈彦明于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司借款本金50,000元及截止到2019年4月20日前的利息3365.89元（2019年4月20日之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日）；二、被告赵桂香、李秀林对被告陈彦明上述全部债务承担连带保证责任；三、原告对被告陈彦明所有的起亚牌小型轿车（权证号：13××01）有权以拍卖、变卖价款优先清偿陈彦明上述全部债务，该权利的行使不得对抗善意第三人；四、原告对被告陈天宏所有的北京现代牌小型轿车（权证号：13××22）有权以拍卖、变卖价款优先清偿上述全部债务，该权利的行使不得对抗善意第三人；五、驳回原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告陈彦明、赵桂香、李秀林共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 庞 哲人民陪审员 王 浩人民陪审员 高海鹰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李玉峰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初105号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人张永清，男，1974年3月16日出生于杭锦后旗，汉族，小学文化，务农，户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。2019年10月15日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2019年10月29日被杭锦后旗公安局取保候审；2019年11月27日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2019年12月5日被本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）29号起诉书，指控被告人张永清犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝剑出庭支持公诉，被告人张永清及其辩护人沈晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日晚上19时许，被告人张永清与被害人赵某在杭锦后旗“一元小火锅”门前因发生口角相互殴打，后在二人互殴、撕扯的过程中，张永清将赵某的鼻骨打致骨折、门牙殴打致伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人赵某的人体损伤已构成轻伤二级。被告人张永清到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料、电子数据。被告人张永清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张永清故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永清在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张永清一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张永清及其辩护人沈晓燕对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，被害人在本案中也有过错，所以应减轻被告人的处罚。 经本院审理查明，2019年8月23日晚上19时许，在杭锦后旗“一元小火锅”门前，被告人张永清与被害人赵某因酒后发生语言冲突相互殴打，在殴打过程中，张永清用手击打赵某的面部将其鼻骨打致骨折、门牙殴打致伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人赵某的人体损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张永清经公安机关传唤主动到案并如实供述，系坦白。 案发后，在本院主持调解下，被告人张永清与被害人赵某达成民事调解协议，被告人张永清赔偿被害人赵某各类经济损失32000元，赵某对张永清的行为予以谅解，请求法院在量刑时从轻处罚张永清。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押通知书、张永清逮捕必要性情况说明、被告人基本情况、被告人张永清户籍证明、归案情况说明、赵某的诊断证明书、伤情照片、张永清的诊断证明书及伤情照片、李某1的伤情照片、行政处罚决定书、证人李某2、梁某、杜某、李某1证言，被害人赵某陈述、被告人张永清供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、电子数据、张永清、赵某人身检查情况光盘等证据，足以证实。 本院认为，被告人张永清故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，被害人在本案中也有过错，综上对其从轻处罚。经查证，被告人张永清案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，愿意接受处罚。且本案系邻里间纠纷，张永清在本次犯罪中系初犯，故可从轻处罚，辩护人的部分辩解意见，本院予以支持。对于被告人张永清的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张永清犯故意伤害罪，判处管制六个月。 管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴浩哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1322财保113号 申请人：武尧尧，女，1990年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人：武路阳，男，1989年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：胡彦波，男，1976年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人武尧尧、武路阳与被申请人胡彦波诉前财产保全一案中，申请人武尧尧、武路阳于2019年12月9向本院提出财产保全的申请，并提供了保函进行担保，要求对登记所有权人为被申请人胡彦波的苏Ｎ×××××重型普通货车一辆予以保全，保全价值为200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记所有权人为被申请人胡彦波的苏Ｎ×××××重型普通货车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 审 判 员 祝红娟 二〇一九年十二月九日 法官助理 王兆玉 书 记 员 王 巧
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1286号 申请执行人蒙丹，女，汉族，生于1981年10月2日，住四川省西充县。 被执行人张西文，男，汉族，生于1985年1月9日，住四川省西充县。 申请执行人蒙丹与被执行人张西文民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2664号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金80000元，并从2019年5月23日起以80000元为基数按年利率6%计付利息至款清息止；案件受理费900元由被执行人张西文负担。申请人蒙丹于2019年8月20日申请执行，在本次执行程序中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2664号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 马一翔
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2359号王大剑、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王大剑与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督177号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2359号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2801号之一申请执行人运城市新闰之源食品有限公司。法定代表人：孙玉芳。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城市新闰之源食品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4136号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市新闰之源食品有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14924号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙钢，男，系该公司员工。被告：董帆，女，1995年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市，现住址不详。第三人：西安雁塔伊美尔门诊部有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：马东升，系公司执行董事兼总经理。原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科公司）与被告董帆、第三人西安雁塔伊美尔门诊部有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院合法传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告即科公司诉称，原告与第三人西安雁塔伊美尔门诊部有限公司（以下简称伊美尔公司）开展保理业务合作，原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2018年4月16日，被告董帆前往第三人伊美尔公司进行自体脂肪填充整形美容，价格30000元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容的价款30000元分期支付，第三人收取一定的服务费（按照每期分期总金额的1.3%计算），计算后每月被告应还款为1640元，共分24期偿还，应还款总计39360元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠款项5%的风险管理费（即滞纳金）。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。争议管辖法院为第三人注册地法院。2018年4月16日，第三人伊美尔公司将对被告的应收账款债权及合同项下的全部权利转让给原告，并通知被告告知其还款计划。原告在2018年6月6日将保理款30000元转账给第三人。债权转让后，被告未向原告偿还过欠款。截止2019年1月14日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计38586.81元，原告多次催要未果，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿付截止2019年1月14日欠款总计38586.81元（欠款本金30000元、逾期滞纳金3066.81元、罚息2790元、逾期手续费2730元），此后利息依照合同约定方式支付至被告实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告董帆、第三人西安雁塔伊美尔门诊部有限公司未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的期限内提供任何书面答辩意见。经审理查明，2018年4月17日，被告在西安雁塔伊美尔医疗美容门诊部有限公司进行医疗美容，并签订了《医疗美容手术知情同意书》，手术名称为自体脂肪填充额颞、苹果肌术。2018年4月16日，被告(乙方)与第三人伊美尔公司(甲方)签订《分期支付协议》，约定甲方向乙方提供个人综合消费，服务原定价格30000元，乙方同意购买上述服务。甲方同意乙方已分期付款形式向甲方支付该笔款项，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力和风险，乙方同意甲方的原定服务单价可以在原定价格基础上收取一定服务费。双方同意如采取分期支付，则分期数共计24期，每期乙方应支付款项金额（已包括服务费）为1640元，付款日为每月12日。如乙方逾期，则乙方应自约定还款之日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）,并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）。本协议为分期付款协议，乙方不得因服务内容本身争议原因拒绝履行本协议约定的付款义务，如乙方对服务内容或服务过程中有争议的，可基于双方的具体服务协议内容与甲方协商或要求甲方赔付，上述行为不影响本分期付款协议的履行。乙方同意甲方有权将上述债权转让于第三方，转让完成后乙方应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。同日，原告与第三人通过上上签网络平台签订《保理明细确认书》，本次转让的应收账款总金额为39360元，应收账款转让的保理服务费为4715元。本次应收账款将完全根据《保理业务协议》及保理明细确认书的规定进行转让。同日，第三人作为债权转让方、原告作为债权受让方于被告作为债务人通过上上签网络平台签订《债权转让通知书》，通知董帆：根据我公司2018年4月16日与即科公司签订的《保理明细确认书》达成的债权转让协议，现将我公司对你的应收账款总金额39360元债权，依法转让给即科公司。请你自接到该债权转让通知书后向即科公司履行全部义务。另查明，原告于2018年6月6日向第三人伊美尔公司支付了30000元。债权转让后，被告未向原告偿还过借款。截止庭审之日，被告未提供证据证明已向原告偿还了欠款。本案在审理过程中，原告提出撤销对第三人伊美尔公司的起诉，并称本案还款方式为分期还款，有部分债权尚未到期，现仅主张截止庭审日之前的本金及相关费用，并当庭将第一项诉请变更为：判令被告向原告偿付截止2019年11月12日的欠款本金21250元，并按年利率24%支付自2018年7月13日至实际付清之日止的逾期滞纳金、罚息、逾期手续费。以上事实有《分期支付协议》、转账凭证、《债权转让通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第三人曾将被告应付的39360元债权转让给原告，但被告一直未支付该笔款项，被告的行为已构成违约，按照分期支付协议约定，被告除了向原告支付服务原定价格、服务费、还应自约定还款日起每日按原定服务价格的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。现原告自行将服务费及两种风险管理费降低并按照年利率24%予以主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：被告董帆应于本判决生效之日起十日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司偿还欠款21250元，并按年利率24%向原告支付自2019年7月13日起至实际付清之日止的服务费及两种风险管理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  王 华审判员  李 漾二〇一九年十二月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初1737号原告：何郴桓，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：罗雄光，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市，原告何郴桓与被告罗雄光民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何郴桓到庭，被告罗雄光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何郴桓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元及利息（利息从2017年8月28日按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，总计不超过20000元）；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告以其经营的制衣厂需要发放工资为由向原告借款100000元，双方口头约定月息3%。2017年8月28日，被告向原告还款50000元，被告就剩余借款50000元向原告出具借条一张，约定月息2%，借期2个月。借款到期后，被告无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。罗雄光未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年6月4日，被告向原告借款，原告于同日通过中国工商银行网上银行向被告支付95000元,现金支付5000元。2017年8月28日，被告向原告还款50000元。当日，被告在原告打印好的一张格式借据中的空白处书填写“罗雄光”、“何郴桓”、“伍万元”、“￥50000元”、“罗雄光”、“6212262005002490”，注明尚欠借款50000元，月息2%，于2017年11月28日还清本息。被告在借条借款人一栏签名捺印予以确认。现原告以被告逾期未归还借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗雄光欠原告何郴桓借款50000元，有罗雄光签名捺印确认的借据为证，本院予以确认。因此，原告何郴桓要求罗雄光偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。关于借款利息的问题。原、被告双方借据中约定月利率2%，并没有超过法律规定，本院予以支持。关于公告费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第三十七条规定：“公示催告的申请费由申请人负担。”故本案公告费用由原告何郴桓负担。罗雄光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗雄光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何郴桓偿还借款50000元及利息，利息以50000为基数，从2017年8月28日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止；二、驳回原告何郴桓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗雄光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  钟履芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 玥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7822号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。被告：赵江法，男，1975年9月6日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告赵江法小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告赵江法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2248.61元，利息74.61元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2248.61元，利息74.61元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.个人借款合同截图。被告赵江法未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年1月20日，被告赵江法通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2248.61元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，合同到期时间为2019年4月20日，借款用途为交通运输业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告赵江法未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告赵江法收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告赵江法明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年1月20日通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行向被告赵江法转账发放了借款2248.61元。被告借款之后未偿还借款本金及利息。被告尚欠借款本金2248.61元，利息74.61元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息。合同到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告赵江法签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告赵江法发放了2248.61元借款，被告赵江法借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金2248.61元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息74.61元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告赵江法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵江法于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2248.61元、利息74.61元及逾期利息（从2019年4月21日起以应还本金2248.61元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费43元，合计68元，由被告赵江法负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10372号原告：张清，男，汉族，1994年8月8日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所实习律师。被告：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路新亚国际大厦1122室。法定代表人：王慢慢。原告张清与被告江苏新启程教育咨询有限公司（以下简称：新启程公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清的委托诉讼代理人孙永、丁玲到庭参加了诉讼。被告新启程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还报名费及学费5800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月13日、2019年1月12日，原告通过淘宝网站与被告签订了《职业资格证书/技能等级证书/委托办理协议书-全国公共英语等级三级证书》和《职业资格证书/技能等级证书/委托办理协议书-国家计算机等级二级证书》，约定被告协助办理相关证书的考级事宜、各自的权利义务、违约责任、收费标准、委托期限等进行明确约定。协议书签订后，原告依据被告指示支付报名费及学费，但被告未能协助原告取得等级证书。后原告多次向被告提出退费，未能解决，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新启程公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告（甲方）通过淘宝网站与被告（乙方）签订了《职业资格证书/技能等级证书/委托办理协议书》，约定：甲方委托乙方协助办理报考全国公共英语等级三级证书双科的考级学习，入学考级发证时间2019年6月底；费用4000元/人，签订合同时，甲方需向乙方支付报名费和学费500元整，甲方应在2018年12月17日之前向乙方支付余下的全部学费3500元；违约责任：如果乙方没能在规定的时间范围内，协助甲方拿到正规的等级证书，乙方需无条件退还甲方所交学费；本委托协议服务期限自2018年12月13日起至2019年12月13日。原被告在协议书上签字盖章确认。后原告按约向被告支付报名费和学费4000元。2019年1月18日，原告（甲方）通过淘宝网站与被告（乙方）签订了《职业资格证书/技能等级证书/委托办理协议书》，约定：甲方委托乙方协助办理报考国家计算机等级二级证书的考级学习，入学考级发证时间2019年6月份；费用1800元/人，签订合同时，甲方需向乙方支付报名费和学费500元整，甲方应在2019年1月16日之前向乙方支付余下的全部学费1300元；违约责任：如果乙方没能在规定的时间范围内，协助甲方拿到正规的等级证书，乙方需无条件退还甲方所交学费；本委托协议服务期限自2019年1月12日起至2020年1月12日。原被告在协议书上签字盖章确认。后原告按约向被告支付报名费和学费1800元。原告缴款后，被告未能按照合同约定完成《协议书》约定的为原告办理全国公共英语等级三级证书、国家计算机等级二级证书的义务。被告于2019年5月28日向原告发送短信，内容：抱歉的通知山东省公三今年受改革原因影响，成绩未能通过，请把你的姓名、本人支付宝的账号和学费金额，手机短信发我一下，我们核对后，安排将学费退回。原告回：张清，4000元，支付宝17761531005，还有1800元计算机二级费用，共5800元，一起退回吧。被告发：好的，财务那边审核好就退了，退好给你短信通知。后被告仍未退还费用，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订之间的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付报名费和学费5800元整，被告应按合同约定协助原告取得相关等级证书，现被告未按照约定协助原告取得等级证书，按合同约定应承担返还学费的法律责任。原告主张被告返还报名费及学费5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏新启程教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张清报名费及学费5800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  钟静姝二〇一九年十二月十三日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2559号申请执行人：陈波，男，1975年10月4日生，汉族，住响水县。被执行人：孙安平，男，1981年2月28日生，汉族，住响水县。陈波与孙安平借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙安平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈波于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现经合议庭合议，并报院长批准，对本案终结本次执行程序。依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保732号申请人：卫伟，男，1982年7月28日生，汉族，住兰陵县，被申请人：临沂鑫磊建安工程有限公司。组织机构代码：79733738X。法定代表人：王灏，董事长。住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。申请人卫伟与被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司诉前财产保全一案，申请人卫伟向本院申请财产保全一案，请求冻结被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司名下在临商银行东兴支行开办的账户（账号：81×××29）银行存款90万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人卫伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司名下在临商银行东兴支行开办的账户（账号：81×××29）银行存款90万元。冻结银行存款的期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费5000元，由申请人卫伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十二月十八日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322财保732号：关于卫伟与临沂鑫磊建安工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司名下在临商银行东兴支行开办的账户（账号：81×××29）银行存款90万元。二、冻结期限为一年，自2019年月日起至2020年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2408号申请执行人陆一奇，男，1971年10月24日出生，汉族，住江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：夏海芳，宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，宏润律师事务所律师。被执行人史海文，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人江阴市港盛石油制品供应有限公司，住所地江阴市，机构代码：9132028179536312X3。法定代表人：史海文，该公司董事长。申请执行人陆一奇与被执行人史海文、江阴市港盛石油制品供应有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0281民初7974号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：史海文、江阴市港盛石油制品供应有限公司结欠陆一奇借款本金2459万元及相应利息；史海文、江阴市港盛石油制品供应有限公司承担律师费526000元；并承担诉讼费88690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，申请执行人陆一奇于2019年12月27日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖