wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2698号 原告：杨波，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 委托诉讼代理人：张建，系乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。 被告：龙勤建，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 原告杨波诉被告龙勤建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，被告龙勤建经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款118000元及利息（利息从2016年4月14日起至本金偿还完毕之日止以借款本金为基数按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告以工程建设所需向原告借款100000元。原告随即在银行取出自己的存款70000元及自己的现金30000元一并交付予被告，双方约定月息1.5%。2016年4月14日，原告为保证权益的时效性，在原告的要求下被告将所借原告借款和未偿还的利息一并向原告出具借款凭证，同时双方销毁原出具的借款凭据。事后，原告多次要求被告偿还该笔借款本息，被告以资金紧张为由，要求原告延期还款时间。但时至今日，被告仍未偿还该笔借款本息，原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告龙勤建未到庭，未作答辩。 经审理查明：2014年4月14日，被告龙勤建向原告杨波借款100000元。原告之妻**从自己中国银行账号为130668835643的银行卡中取款70000元并连同自己的现金30000元合计100000元一并交付给原告杨波。原告杨波将借款100000元交付给杨波（案外人）转交给被告龙勤建，被告龙勤建向原告杨波出具借条一张，并约定月息按1.5%计算。借款后，被告龙勤建通过杨波（案外人）向原告杨波支付了一年的利息18000元。因被告龙勤建未向原告杨波支付2015年的利息，2016年4月14日，被告龙勤建向原告杨波出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条今借到杨波人民币118000.00元正。大写：壹拾壹万捌仟圆整。借款人：龙勤建。2016.4.14”。庭审中，原告杨波陈述从2016年4月14日起至起诉之日止被告龙勤建通过杨波（案外人）陆续向原告杨波支付利息23000元。 上述事实有原告杨波的身份证复印件、被告龙勤建的驾驶证复印件、中国银行存款历史交易明细清单、原告杨波的结婚证复印件、证人**、杨波的证人证言等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙勤建向原告杨波借款100000元的事实有中国银行存款历史交易明细清单、原告杨波的结婚证复印件、证人**、杨波的证人证言及原告陈述予以证实，足以认定原、被告间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告未向原告偿还借款，应承担偿还责任。关于利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，被告龙勤建向原告杨波借款100000元，约定月利率1.5%（即年利率18%），被告支付了一年的利息18000元，被告将未偿还的利息18000元计入本金并向原告杨波重新出具借条，双方约定的年利率没有超过年利率24%，本院予以认可。借条作为借贷双方最直接的借贷凭据，被告龙勤建向原告出具的借条中未载明利息，应视为未约定利息，被告龙勤建向原告杨波偿还的23000元应当认定为本金，被告龙勤建还应向原告偿还借款本金95000元。对于原告主张要求支付被告从2016年4月14日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告龙勤建在本判决生效后10日内偿还原告杨波借款本金95000元； 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告龙勤建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严伟才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄万萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11623号原告：占飞龙，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：叶晴，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县发区。被告：李永杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告占飞龙诉被告叶晴、李永杰民间借贷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告占飞龙，被告叶晴、李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占飞龙向本提出诉讼请求：1、被告叶晴偿还借款44000元及利息9836元；（暂计算至起诉之日，从起诉之日到实际还清之日，按年利率24%计算，请一并支持）。2、被告李永杰对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告1因资金周转需要向原告占飞龙借款44000元，约定借款期限为6个月，到期还款5万元。由被告2自愿为被告1借款提供担保，被告1向原告出具借条一张，被告2也在借条上签字表示自愿担保。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨两被告都未偿还。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶晴辩称，借款是事实，但是叶晴已经还钱了。钱交给担保人李永杰了。被告李永杰辩称，叶晴说的属实，钱在李永杰处，但没有还给原告。经审理查明：2018年11月22日，被告叶晴经李永杰介绍向原告占飞龙借款44000元，并出具借条一份，载明：今借到占飞龙50000元，定于2019年5月22日前偿还。担保人李永杰、借款人叶晴。双方约定月息2分。原告索要借款未果，引起诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供借条、微信转账记录等卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告叶晴虽抗辩已将款项给付李永杰，但李永杰并未将款项给付原告，被告叶晴的债务不能消灭。其抗辩观点，无相应法律依据本院不予支持。若因此与李永杰产生纠纷，其可另行解决。被告李永杰为其提供担保，双方之间未明确约定担保方式、范围、期限等，被告李永杰按照法律规定对上述全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶晴于本判决生效之日起十日内给付原告占飞龙欠款44000元及利息（以44000元为基数，从2018年11月22日起以年利率24%计算至实际给付之日止）;二、被告李永杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告叶晴、李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月二十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9561号原告：重庆市合川区虹彩涂料有限公司,住所地重庆市合川区盐井镇沙溪街上,统一社会信用代码91500117778454329B。法定代表人：唐红军,该公司总经理。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆森鹏门业有限公司，住所地重庆市开州区临江镇明月村5社,统一社会信用代码91500234585749024G。法定代表人：邓祖学，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市合川区虹彩涂料有限公司诉被告重庆森鹏门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区虹彩涂料有限公司的委托诉讼代理人武志豪、邵银梅及被告重庆森鹏门业有限公司的法定代表人邓祖学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区虹彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的货款96187元，并以96187元为基数，从2018年1月31日起按照银行同期同类贷款利率计算资金占用损失直至本息付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方有油漆、涂料等贸易往来，原告向被告出售油漆涂料等商品，被告一直拖欠货款，2018年1月30日，被告公司法定代表人邓祖学与原告进行了对账，确认截止对账之日被告尚欠原告货款96187元，经原告多次催要告仍未支付，故诉至法院，请求法院判如所请。被告重庆森鹏门业有限公司辩称，我们与原告有买卖关系属实，原告起诉的金额我没有与我财务核实，金额有很大差异，我签字并不代表双方确认对账，有一部分油漆有质量问题，原告至今没有作出实质的处理办法，请依法判决。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.对账表2页，拟证明2018年1月30日原被告对账，被告法定代表人邓祖学签字确认截止当日被告欠原告货款96187元；2.送货单21张、发货清单一张、承运单18张，拟证明2016年1月22日到2017年9月18日的发货明细与对账表可对应。被告对原告举示的证据质证后认为，证据1对账表没有我签名的金额我不清楚，有我签名的对账表上的金额当时没与我财务核实，原告说先让我签字，再去找我财务核实并盖公章。证据2送货单只有一张有我公司工作人员签字，其他无签字，送货单、发货清单、承运单上的物品看不出来是否送到我公司。被告向法庭提交了如下证据：微信聊天记录与重庆农村商业银行业务凭证，以此证实向原告支付了货款3000元。原告对被告举示的证据无异议。本院对原告举示的证据与本案有关联，本院予以采信；对被告举示的证据因原告无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据、原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：被告因业务需要，从2016年1月起多次在原告处购买油漆等货物。2018年1月30日，被告的法定代表人邓祖学在标有“日期”、“送货单号”、“名称及型号”、“规格”、“件数”、“数量”、“单价”、“金额”、“余额”的《开县邓祖学》单页末尾上写“结此2018年1月30日，明细正确，油桶4500元未减除，重庆森鹏门业有限公司邓祖学，2018年1月30日”。该《开县邓祖学》单上末尾显示余额为96187元。审理中还查明被告于2019年10月9日向原告方支付了货款3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款的金额为93187元，并以93187元为基数，从本案起诉之日起（2019年10月23日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用损失直至付清时止。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立了买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务，被告的法定代表人签字确认了货款余额，现原告诉请被告支付货款93187元并支付资金占用损失，本院予以支持。被告重庆森鹏门业有限公司认为所欠原告货款的金额有很大差异，但并未向本院提供证据支持，本院对此不予采纳。关于原告诉请资金占用损失的认定，因原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，被告未及时向原告支付货款，被告应承担逾期付款的责任，现原告要求被告从本案提起诉讼之日（2019年10月23日）起以未付货款为基数计算资金占用损失至付清之日止，其标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告重庆森鹏门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆市合川区虹彩涂料有限公司支付货款93187元及资金占用损失（以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月23日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204.68元，减半收取1102.34元，由原告重庆市合川区虹彩涂料有限公司负担37.50元，被告重庆森鹏门业有限公司负担1064.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇一九年十二月二十三日书记员  张小霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3332号申请执行人潘延岭，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块A栋705室。法定代表人：李磊，总经理。申请执行人潘延岭与被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案【2019】第587号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人潘延岭与被执行人济南乐亨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为8050元，未到位标的额为8050元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹长宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41903号被告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿华，北京市浩东律师事务所律师。被告：倪幸霞。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪幸霞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月六日书记员  高锦
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初14392号 原告： 韩国娟。委托诉讼代理人李鑫，男。被告：周海军，男。原告韩国娟与被告周海军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告周海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，被告周海军从其处借款5万元，并当场写下欠条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现起诉，请求判令被告偿还欠款5万元；诉讼费由被告承担。被告周海军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告韩国娟与被告周海系同学关系。2016年3月7日，原告以微信转账方式向被告转账5000元，同年4月26日以同样方式向被告转款1万元，5月5日转款2万元。2016年5月5日，原告以银行转账方式向被告转款1.5万元。上述共计5万元。2016年6月22日，被告向原告出具《欠条》一份，确认向原告借款5万元，并承诺于2016年6月底之前归还3万元，剩余2万元于2016年7月31日归还。付款期限届满后，因原告向被告催款未果，致成诉讼。上述事实，有银行转账记录、微信转账记录、《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为, 原告韩国娟于2016年3月7日至同年5月5日向被告周海转款5万元，被告于2016年6月22日向原告出具《欠条》，确认向原告借款5万元，双方形成民间借贷合同关系。原告依约履行了向被告提供借款的合同义务，被告理应按照承诺的还款期限偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还借款本金5万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海军于本判决生效后五日内偿还原告韩国娟借款本金5万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止的利息。案件受理费1050元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳 二○一九年十二月十日 书  记  员    叶  丹 打印人：周惠荣  校对人：叶丹 送达时间：   年   月   日1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5682号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：牛国伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：盛佳佳，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王军民，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：徐改英，女，1972年10月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：牛国涛，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：高小利，女，1980年2月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：赵付申，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：焦丽敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告牛国伟、盛佳佳、王军民、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申、焦丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告王军民、焦丽敏到庭参加诉讼，被告牛国伟、盛佳佳、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求依法判令被告牛国伟偿还原告借款本金48万元及利息、罚息（利息以本金48万元为基数，按月利率8.217‰的标准，自2018年3月14日2019年3月14日；罚息以本金48万元为基数，按月利率12.3255‰的标准；自2019年3月15日至实际还清欠款之日止。扣除被告已支付的利息33904.24元）；2、请求依法判令被告盛佳佳、王军民、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申、焦丽敏对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。庭前被告支付利息5万元，变更诉讼请求第1项：扣除已支付利息33904.24元变更为扣除已支付利息83904.24元。事实与理由：2018年3月14日，被告牛国伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告牛国伟向原告借款48万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告盛佳佳、王军民、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申、焦丽敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告牛国伟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王军民辩称借款属实，担保属实，借款后还款的情况不清楚。被告焦丽敏辩称借款属实，担保属实，借款后还款的情况不清楚。被告牛国伟、盛佳佳、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申未到庭答辩。原告提交的证据有：1、个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2018年3月14日，被告牛国伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告牛国伟向原告借款48万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，借款到期一次结清，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明目的：被告盛佳佳、王军民、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申、焦丽敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告牛国伟向原告的上述借款提供连带责任保证。3、贷款查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。4、身份证复印件八份、结婚证复印件三份。证明目的：被告主体适格。被告王军民、焦丽敏对原告提供的证据均无异议。本院认定原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2018年3月14日，被告牛国伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告牛国伟向原告借款48万元，借款用途购铝型材料，还款来源经营收入及自有资金，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，借款月利率8.217‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为借款到期一次结清。原告依约履行了出借义务。同日，被告盛佳佳、王军民、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申、焦丽敏共同与原告签订编号为1331500118032810086的《保证合同》，均自愿为被告牛国伟向原告的上述债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。另查明，截止2019年12月6日，被告共向原告支付利息83904.24元，其余本金及利息均未归还。本院认为，原告与被告牛国伟签订借款合同，并依约支付了借款，双方形成金融借款合同关系。被告牛国伟未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与牛国伟的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告牛国伟按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告盛佳佳、王军民、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申、焦丽敏在被告牛国伟申请借款时，自愿承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。原告向被告盛佳佳、王军民、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申、焦丽敏主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告要求被告盛佳佳、王军民、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申、焦丽敏对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息（利息以本金48万元为基数，按月利率8.217‰的标准自2018年3月14日计算至2019年3月14日；罚息以本金48万元为基数，按月利率12.3255‰的标准自2019年3月15日计算至实际还清欠款之日止。扣除被告已支付的利息83904.24元）；二、被告盛佳佳、王军民、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申、焦丽敏对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告牛国伟、盛佳佳、王军民、徐改英、牛国涛、高小利、赵付申、焦丽敏如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月十六日法官助理范志楠书记员李琳
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2660号 原告：朱玥，女，汉族，1996年3月1日出生，住广西北流市。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告朱玥因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月至8月的工资6375元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月17日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月至8月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月至8月工资6375元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月4147元、7月1989元，共6129元）。原告认为被告拖欠其工资6375元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为6129元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的6129元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资6129元给原告朱玥； 二、驳回原告朱玥的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初370号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李明，男，1987年8月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年3月6日刑罚完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王明俊出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人李明于2019年7月初，在本市平山区转山“新家园”49、50、51号楼的楼道内，乘楼道无人之机，将楼道内供暖管道上加装的“超声波热计量表”36块拧下盗走，折合人民币5760元。2.被告人李明于2019年8月至9月间，在本市平山区三合小区3号楼、4号楼、崔东26号楼、28号楼、农垦2号楼、嘉城住宅楼楼道内，乘楼道无人之机，多次将楼道内供暖管道上加装的共计131块“超声波热计量表”拧下盗走，折合人民币19781元。综上，被告人李明盗窃“超声波热计量表”167块，折合人民币25541元。被告人李明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李明盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李明在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李明有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，户籍证明，指认照片，刑事判决书及释放证明，证人高某、姜某、张某的证言，被告人李明的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2019]709号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的“超声波热计量表”均为被害单位本溪衡泽热力发展有限公司所有。本院认为，被告人李明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李明在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明多次实施盗窃犯罪，可以从重处罚。被告人李明愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人李明退赔被害单位本溪衡泽热力发展有限公司经济损失人民币二万五千五百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年十二月二十四日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩533号被拘留人：李某1，男，汉族，1990年1月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人李某2与被执行人李某1民间借贷纠纷一案中，被拘留人李某1拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初3569号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对李某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十日注：此联附卷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2921号 原告：遂宁市荣森市政工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区盐关街桂苑巷4号，统一社会信用代码：91510903MA650CPM4K。 法定代表人：周仲安，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：康晓红，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市鸿兴商贸有限公司，住所地：遂宁市嘉禾西路169号，统一社会信用代码：91510903775834262G。 法定代表人：蒲晓鸿，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师 原告遂宁市荣森市政工程有限公司与被告遂宁市鸿兴商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理。原告遂宁市荣森市政工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人康晓红、杜智勇到庭参加诉讼，被告遂宁市鸿兴商贸有限公司特别授权委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市荣森市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款948119.75元并支付利息（利息以948119.75元为基数，从2018年11月18日起，按银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；2、依法判令被告退还原告质保金83585.25元；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告签订《路面黑化施工合同》，约定由原告承包近水楼台商业广场路面黑化工程，并对承包方式、合同价款（暂定1100000元）、工期、质量要求等进行约定，同时约定付款方式为：原告完成总工作量的60%并经被告初验合格确认后的7个工作日内，被告向原告支付合同暂定总价的40%；待全部工程验收合格并且结算完毕后的一个月内，被告向原告支付至结算审定总价的95%；预留结算总价款的5%作为质保金，一年后扣除应由原告承担的全部费用后将剩余部分无息退还给原告。该工程已于2018年6月22日竣工验收合格并交付使用。经被告方多人签字结算，于2018年10月17日确认工程总金额为1671705元，被告应于2018年11年17日前支付95%的工程款1588119.75元，但被告仅在施工期间2018年3月26日支付工程款440000元，工程竣工后2019年2月1日支付工程款200000元，共计付款640000元，被告欠付工程款948119.75元一直未支付，预留的5%质保金83585.25元在一年质保期满后也未退还。 原告认为：《路面黑化施工合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同法第二百七十九条规定：“……验收合格的，发包人应当按照约定支付价款……”，本案中，原告按约定完成涉案工程，被告应当履行支付义务。被告拖欠工程款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应当支付欠付工程款利息。 为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告遂宁市鸿兴商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因被告资金周转困难，短期内无法支付，希望原告给予一定付款期限，并免除逾期付款利息。 本院认为，被告遂宁市鸿兴商贸有限公司承认原告遂宁市荣森市政工程有限公司在本案中所主张的事实，但是被告遂宁市鸿兴商贸有限公司因为资金周转困难，短期内无法支付款项，请求原告遂宁市荣森市政工程有限公司给予一定的付款期限，并免除逾期付款利息。对于被告已经认可的本案有关事实及诉讼请求，本院予以确认。但在本案中被告未按照双方合同约定支付工程款，且以自认其逾期行为，其逾期行为已经违约应当支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一））》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。”之规定，对于原告主张支付利息（利息以948119.75元为基数，从2018年11月18日起，按银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）的诉讼请求符合法律规定及本案的事实依据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市鸿兴商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告遂宁市荣森市政工程有限公司工程款948119.75元及利息，利息的计算方法为:以本金948119.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2018年11月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告遂宁市鸿兴商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告遂宁市荣森市政工程有限公司质量保修金83585.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14085元，由被告遂宁市鸿兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  舒 翠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8945-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人胡晓玲，女，汉族，1981年XX月XX日出生，现住西安市XX路XX室。被执行人西安福隆茶业有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号房。法定代表人：胡晓玲，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人胡晓玲、西安福隆茶业有限公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000269号执行证书已发生法律效力，被执行人胡晓玲、西安福隆茶业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡晓玲、西安福隆茶业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。本院查封被执行人名下车辆一辆，因所查封车辆现下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的3788275.71元及罚息，未受偿3788275.71元及罚息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8945号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：郭明双，男，1998年8月22日出生，住吉林省长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告郭明双信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员 刘 蕊二〇一九年十二月十八日书记员 刘美宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51383号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：大庆地尖电子商务有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1212、1213室。法定代表人：吴庆南。原告肖发元与被告大庆地尖电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告肖发元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖发元撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年十二月十二日法官助理彭美英书记员吴坪芯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6408号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽，系该支行员工。 被执行人：蔡金发，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈超茹，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄福耀，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄小耀，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9421号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人黄福耀、黄小耀、陈超茹、蔡金发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡金发、陈超茹立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币149558.37元及利息、罚息（截止至2018年10月4日的利息、罚息为人民币4046.37元，自2018年10月5日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄福耀、黄小耀对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人蔡金发、陈超茹、黄福耀、黄小耀缴纳案件受理费人民币1691元、执行费人民币2143元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月17日、2019年10月8日先后对被执行人黄福耀、黄小耀、陈超茹、蔡金发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄福耀、黄小耀、陈超茹、蔡金发名下除少量银行存款外，被执行人蔡金发有牌号为闽Ｃ×××××五菱牌汽车1部，被执行人黄小耀有牌号为闽Ｃ×××××江淮牌汽车1部，被执行人黄福耀有牌号为闽Ｃ×××××东风日产牌、闽Ｃ×××××宝马牌汽车各1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄福耀名下银行存款人民币3514.5元、划拨黄小耀名下银行存款人民币1326.2元，在缴纳案件受理费、执行费后余款已发放给申请执行人。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年9月29日向被执行人黄福耀、黄小耀、陈超茹、蔡金发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄福耀、黄小耀、陈超茹、蔡金发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月15日作出决定对被执行人黄福耀、黄小耀、陈超茹、蔡金发采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1006.7元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄福耀、黄小耀、陈超茹、蔡金发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9421号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月四日 书记员  陈燕彬
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0827刑初119号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人谢生，男，1968年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县。1986年7月29日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间从劳改队逃跑，1986年12月因脱逃罪、盗窃罪被永济人民法院加刑三年。1994年4月8日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑三年。2009年6月29日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑二年。2011年因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被垣曲县公安局抓获，2019年8月15日被垣曲县公安局刑事拘留，2019年9月17日被垣曲县人民检察院批准逮捕，当日被垣曲县公安局执行逮捕，现羁押于垣曲县看守所。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人谢生犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员冯俊杰出庭支持公诉，被告人谢生到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年7月27日凌晨，被告人谢生到垣曲县新城镇黄河路某医院，用自带的螺丝刀将一楼收费室窗户玻璃打破，翻入收费室中实施盗窃，未盗得财物后离开。 2、2019年7月27日凌晨，被告人谢生从某医院未盗得财物后又到曙某医院，从窗户翻入楼内一房间，进入楼道内，用砖头将医院收费室门上玻璃砸破后翻入收费室，用自带的螺丝刀将桌子抽屉撬开，盗走现金13000元，后谢生给了王淑芬12000元，自己花掉了1000元。2019年8月22日，王某某将12000元现金交给公安机关后返还给失主。 3、2019年8月初，被告人谢生到垣曲县新城镇骨科医院，误将医院化验室当作收费室，从窗户翻入化验室实施盗窃，未盗得财物后离开。 4、2019年8月4日凌晨，被告人谢生到垣曲县新城镇友谊路“某某夜市”烧烤店，翻墙进入院子到店内，将吧台抽屉内3000元左右现金盗走。受害人李某让刘小勇看了其店内监控录像，刘小勇认出是其居民组一租住户（谢生）所为，刘小勇叫谢生到东峰山村前尖角居民组会议室询问情况，谢生承认对“某某夜市”烧烤店实施了盗窃，并通过刘某某退还给李某2540元。 5、2019年8月6日凌晨，被告人谢生到垣曲县新城镇三八路“某某副食店”，用自己携带的老虎钳将该商店后门锁撬开进入后院，用老虎钳将商店后窗防盗网螺丝拧掉，卸下防盗窗，从窗户进入商店，盗走80余元现金、四条零四盒香烟。之后谢生将其中一条“福”云香烟通过王某某送给刘小勇，刘小勇没有收。垣曲县公安局在王某某处将这条“福”云香烟扣押并返还给失主韩某。 综上，被告人谢生在2019年7月、8月期间，在垣曲县内共实施5次盗窃行为（其中两次因未盗得财物，系未遂），共盗得财物价值约16000元。 公诉机关认为，被告人谢生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，谢生自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑二年四个月至二年十个月，并处罚金4000元。 公诉机关提供了报案材料、立案决定书、受理案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。 被告人谢生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢生在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢生多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人谢生自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、六十五之规定，判决如下： 一、被告人谢生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢生的刑期自2019年8月14日起至2022年2月13日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人谢生退赔被害人曙光医院经济损失1000元，退赔被害人李某经济损失460元，退赔被害人韩某经济损失80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛红岩 二〇一九年十二月十一日 书记员  高佳艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3547号 原告：零晓琳，女，1989年1月26日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告零晓琳诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告零晓琳委托诉讼代理人赵芳，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金210000元及逾期还款利息（自2015年10月16日起按6%年利率计算至清偿之日）。事实与理由：原告零晓琳与被告刘刚为朋友关系。2015年1月至2015年7月间，被告刘刚陆续向原告借款共计210000元，双方口头约定的月利息为2%，被告承诺在2015年10月15日到期还本付息。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告这几年多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告刘刚答辩称，1、被告向原告借款是事实的，但是原告的诉请已经超过诉讼时效；2、借条的由来是这样的，2013、2014年间，被告从事个人民间放贷，原告知道后主动拿钱给被告要求帮放贷收取高息，至2016年，被告已经付给原告本金和利息164600元。被告拿原告的钱去放高利贷出具借条只是作为一个收取款项的保障。2016年因为放出去的钱收不回来，所以也就没有能力偿还原告。被告确实是拿了原告的钱去做高利贷，但是其中的风险也已经明确告知了原告，而且已经偿还了原告164600元，尚欠本金只有4万多元，目前没有能力偿还。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据和事实，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据或事实，本院认定如下：被告自书还款清单及银行交易流水，欲证实已经偿还借款164600元；原告对被告银行交易流水中反映的还款事实没有异议，清单上所列部分还款与银行流水不相符，不相符的部分，原告不予确认。本院认为，被告举证的银行交易流水所反映的还款事实，原告予以确认，本院予以认定，对于清单中所列出的现金还款的事实，因原告不予确认，被告无其他证据佐证，本院不予认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告刘刚从事民间小额借贷。2014年11月12日、2014年12月15日、2015年2月14日，原告零晓琳分别将100000元、100000元、10000元现金共计210000元出借给被告。被告分别于2014年12月12日向原告支付3000元，2015年1月15日支付6000元，2015年2月12日支付30000元，2015年2月12日支付20000元，2015年3月14日支付4200元，2015年4月15日支付4200元，2015年5月15日支付4200元，2015年6月15日支付4200元，2015年7月24日支付4200元，2015年8月15日支付4200元，2015年9月15日支付4200元，2015年10月15日支付4200元，2015年11月30日支付40000元，2015年12月31日支付6000元，2016年支付20000元，共计158600元。期间，被告刘刚于2015年7月15日向原告出具借条一份，载明“本人刘刚因资金周转不灵，现收到零晓琳出借的¥贰拾壹万元（人民币210000元），借期叁月，于2015年10月15日还清，以此为据。”，借条下方借款人为刘刚签名。庭审中，原告确认2015年11月30日支付的40000元、2016年1月4日支付的20000元系偿还借款本金。 本院认为，被告刘刚向原告零晓琳借款210000元，有其自愿出具的借条为证，与原告交付的借款事实相符，双方借款关系成立，本院予以认定。本案的争议焦点有两点，一是本案是否已过诉讼时效；二是被告所偿还款项是本金或者利息。 一、关于诉讼时效问题。经过庭审查明，原告于2019年在微信中向被告主张还款，被告亦在微信聊天中表明愿意偿还欠款，诉讼时效发生中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，应当重新计算诉讼时效，被告抗辩本案已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。 二、关于被告偿还的款项为本金或者利息的问题。经过庭审查明，双方在借条中没有约定借款利息，但是庭审中双方均确认已经口头约定利息2分或者3分，且从本案被告给付的款项推算，符合双方口头约定的借款利息，因此本案中被告所支付的款项除原告确认为本金外，其余款项应视为被告支付借款利息，被告抗辩称所还款项均为借款本金，与事实不符，本院不予采信。鉴于实际给付的利息有部分已经超过24%年利率，超出部分应当抵扣相应的借款本金。由此，自2014年11月12日至2015年10月16日止，按24%年利率计算，被告应支付的利息为：以借款本金100000元为基数，自2014年11月12日至2014年12月14日，应支付利息为2000元；以借款本金200000元为基数，自2014年12月15日至2015年2月14日，应支付的利息为4000元；以借款本金210000元为基数，自2015年2月15日至2015年10月16日，应支付的利息为33600元；总共应支付利息为43800元，被告已实际支付92600元，多支付了48800元，多支付的部分应抵扣相应借款本金，即至2015年10月16日，被告实际尚欠借款本金应为161200元。根据原告主张，自2015年10月16日起按6%年利率计算逾期借款利息，则2015年10月16日至2015年11月30日的借款利息应为1192元，2015年11月30日被告偿还原告借款本金40000元后，所余借款本金应为121200元；2015年12月31日，被告支付原告借款利息6000元，实际应付利息为1192元+（121200元×6%÷12月）=1798元，多支付4202元，抵扣相应借款本金后实际所欠借款本金应为116998元；2016年1月4日，被告偿还原告借款本金20000元后，实际所欠借款本金为96998元。自2016年1月4日后，被告没有再偿还借款本息，即自2016年1月5日起应以所欠借款本金96998元为基数，按6%年利率计算逾期利息至款项全部清偿为止。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告零晓琳借款本金96998元及利息（利息计算：以96998元为基数，自2016年1月5日起，按6%年利率计算逾期利息至款项清偿之日止）； 二、驳回原告零晓琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告零晓琳负担1023元，被告刘刚负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  江金蔚
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所被告：邹文浩，男，1989年8月6日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告邹文浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告邹文浩经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金14199.19元、利息1428.11元、费用3714.47元，合计19341.77元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，此后按领用合约约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告邹文浩未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告邹文浩申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告邹文浩持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告邹文浩透支本金14199.19元，并由此产生利息1428.11元、费用3714.47元，合计19341.77元，被告邹文浩应予偿还。另外，因被告邹文浩逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告邹文浩负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹文浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金14199.19元、利息1428.11元、费用3714.47元，合计19341.77元（利息计算至2019年9月2日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算）。二、被告邹文浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告邹文浩负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告邹文浩应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年十二月二十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1561号 上诉人（原审原告）张俊，男，1951年12月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人吴苛政，四川拓泰律师事务所律师。 委托代理人戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市成华区卫生健康局。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。 法定代表人何艳红，局长。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市猛追湾街道一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 上诉人张俊因与被上诉人成都市成华区卫生健康局（以下简称成华区卫生健康局）行政处罚及成都市成华区人民政府行政复议一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张俊的诉讼请求为：撤销成华区卫生健康局于2005年7月29日作出的卫医缴字[2005]4号《收缴非法物品（证件）决定书》。被上诉人成华区卫生健康局于2005年7月29日作出卫医缴字[2005]4号《收缴非法物品（证件）决定书》，上诉人张俊于2019年9月12日提起诉讼，明显超过5年的起诉期限，且不能举证证明其超过起诉期限提起本案诉讼符合行政诉讼法第四十八条规定的情形。原审法院裁定驳回张俊的起诉正确。上诉人张俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12954号之一 申请执行人：何国强，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李明海，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人何国强申请执行被执行人李明海民间借贷纠纷一案,本院（2019）粤0606民初3823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明海应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人曾吉平偿还借款本金300000元及利息和律师费3000元，案件受理费3440元由被执行人李明海负担。因被执行人李明海未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人李明海的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在（2019）粤0606执7704号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人李明海，但至今无果；申请执行人如发现被执行人李明海，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为439054.21元（含执行费6389.96元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执12954号一案的本次执行程序。 被执行人李明海负有继续向申请执行人何国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴 颖 茵
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执766号申请执行人：卢长寿，男，1962年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西瀚达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360681160115579F，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：董路锋，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681589207871A，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区）。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。被执行人：邹长权，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。卢长寿依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1313号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瀚达建筑工程有限公司、江西浙达房地产开发有限公司、邹长权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人江西浙达房地产开发有限公司有银行存款，已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人邹长权有银行存款，已被本院冻结扣划，但不足额。发现被执行人江西浙达房地产开发有限公司位于贵溪市铜都大桥西侧翰林雅苑有房产数套，已抵押并被另案查封，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年8月27日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月26日对被执行人进行执行传唤。2019年8月30日及2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人江西浙达房地产开发有限公司、邹长权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行474510.19元及利息，截至2019年12月2日已执行3600元，未执行470910.19元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月六日书记员  倪 星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初522号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人樊朋帅，男，1990年1月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族,现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人樊朋帅犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人樊朋帅及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日23时许，被告人樊朋帅在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××奥迪牌小型轿车行驶至济宁市洸府河桥被开展酒后专项治理行动的民警查获。经现场呼气酒精测试含量为123mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人樊朋帅血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人樊朋帅拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人樊朋帅自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人樊朋帅在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊朋帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月四日书记员  张盼盼
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4725号 原告：刘述华，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川中大鑫成实业集团有限公司。住所地，达州市达川区升华街110号。 统一社会信用代码：9151170366538802X0。 法定代表人：唐粗。 被告：四川蓝润实业有限公司。住所地，成都市武侯区聚龙路168号附1号。 统一社会信用代码：91510000665368440K。 法定代表人：杨晓初。 原告刘述华与被告四川中大鑫成实业集团有限公司、四川蓝润实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告刘述华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘述华撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3106号 原告：何斌，女，1968年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都天印装饰工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段130号。 法定代表人：刘印阳，职务不详。 被告：刘印阳，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告何斌与被告成都天印装饰工程设计有限公司（以下简称天印公司）、刘印阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼。被告天印公司、刘印阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何斌向本院提出诉讼请求：1．解除与被告签订的装修合同；2．由被告向原告赔偿违约金12,000元以及原告租房租金12,000元。事实和理由：被告于2018年5月31日与原告签订锦汇城A区14幢3206住房的装修合同，期限二个月，总金额41,800元。被告至2019年6月仍未完成装修，并且不告知原告而将已装好的木地板撬走，之后一直联系不上。被告应按合同约定，超期未装好一天按总金额的0.1%罚款。 被告天印公司、刘印阳未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月28日，何斌（甲方）与天印公司（乙方）签订《室内装饰合同》。合同第一条约定，工程地址：，规格49.87平方米，包工包料，开工日期2018年5月31日，竣工日期2018年7月31日，总天数60天（手写为工作日）。第二条约定，工程造价41800元。第五条约定，进场开工时支付20%，8360元；工程施工水电改造木作吊顶隐蔽工程完毕时应支付合同造价的20%，8360元；工程施工墙地砖铺贴完毕钛合金门边除外时甲方应支付合同造价的25%，10450元；施工衣柜、门、厨卫时甲方应向乙方支付合同25%，10450元；余10%，4180元尾款待甲方对工程竣工验收后结算。如乙方原因造成工期延误的每延期一天处以合同造价的0.1%罚款赔偿。合同尾部手写：“合同签订时，甲方向乙方支付伍佰元定金，定金在甲方支付首笔工程款时扣除”。 2018年5月28日，何斌向天印公司支付了定金500元。2018年6月4日，何斌向天印公司支付了首期款8,360元（含500元定金），之后支付了二期款8,360元。2018年7月24日，何斌向天印公司支付了三期款10,450元。 庭审中，何斌称天印公司直到2019年6月仍未完工，并撬走了先前已经铺好的木地板。另外，何斌称已找其他人完成了后续装修工作。 上述事实，有当事人的陈述，何斌提交的当事人身份信息、《室内装饰合同》、收据、照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，何斌与天印公司签订的《室内装饰合同》合法有效。刘印阳并非合同相对方，何斌向其主张权利，本院不予支持。天印公司未按合同约定的工期完工，已构成违约，应当承担违约责任。但何斌在天印公司已严重超出工期的情况下，并未及时解除合同，对损失的扩大亦有过错。综合本案情况，本院酌情支持违约金10,000元。对于何斌主张的租房损失，未提供证据加以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都天印装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内向何斌支付违约金10,000元； 二、驳回何斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由何斌负担115元，由成都天印装饰工程设计有限公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年十二月十日 书记员  李雨潼
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3811号 原告：李乔升，男，1973年6月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦其贵，男，1980年2月6日出生，壮族，住广西横县。 原告李乔升与被告韦其贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告李乔升于2019年12月3日以被告已经自动履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李乔升自愿申请撤诉，没有规避法律，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李乔升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告李乔升已经预交），由原告李乔升负担。 审 判 员 李雪波 二〇一九年十二月四日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢877号 申请执行人：常海霞，女性，1982年12月20出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人：侯玉龙，男性，1980年10月10出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：王九梅，女性，1983年07月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：刘成江，男性，1977年02月12出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：王俊丽，女性，1978年10月16出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：刘成龙，男性，1982年09月16出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   申请执行人常海霞、侯玉龙与被执行人王九梅、刘成江、王俊丽、刘成龙追偿权纠纷一案，本院（2017）内0621民初4087号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计96531.46元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十八日     书 记 员  马睿
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7336号原告：林日军，男，1963年12月16日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张佳琪，山东霁涛律师事务所律师。被告：许建国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。原告林日军与被告许建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项35000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事由与理由：2016年4月，原告向被告出具借款35000元，约定利息为两分。借款到期后被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院，请求处理。被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月，被告向原告借款人民币35000元，并给原告出具了借条一份，写明借原告35000元，借期一年，月息两分，合计每月700元整，26号付息。借条上被告签名并加按了手印。借款当日，原告即应被告的要求从银行提取现金35000元付给了被告。后借款到期后，原告向被告索要，被告一直以种种理由拖延。上述事实，有借条、银行账户明细及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即付清欠款，理由正当，本院予以支持。双方签订的借条中约定了利息为两分，即每月利息为700元，该约定是被告的真实意思表示，且并未超出法律规定，故对该利息的约定，本院予以认可。原告要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告许建国于本判决生效后十日内付给原告林日军借款35000元，并负担自2016年4月15日至判决生效之日按月利率2%计算的利息；案件受理费338元、诉讼保全费370元，均由被告许建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一九年十二月二十四日书记员  庄伟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10222号原告：马某某，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张某，男，1981年4月12日出生，汉族，住三河市。原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年10月3日与原告协商，后经原告同意，向原告借款6600元，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄6600元整。被告出具借条一张，借条载明：借款6600元整，借款日期2019年10月3日，还款日期2019年10月15日。到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。张某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张2019年10月3日，被告因购买建材需要从原告处借款6600元现金，并出具借条一张。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，丧失抗辩权，故本院对于原告主张的事实与提供证据的真实性予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担（于本判决生效后三日内向本院提价）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一九年十二月二十日法官助理马盈盈书记员刘昱含
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3727号申请执行人：陈忠惠，女，1970年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:重庆鹏昶机械有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：罗杨，总经理。申请执行人陈忠惠与被执行人重庆鹏昶机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2019）第470号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资15000元及迟延履行期间的债务利息、违约金2000元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，本院已对被执行人重庆鹏昶机械有限公司的法定代表人罗杨司法拘留十五日，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资15000元及迟延履行期间的债务利息、违约金2000元未能执行兑现。本案执行费125元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  段 棱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30025号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：欧治余，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告欧治余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告欧治余经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告欧治余签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金82244.28元，并支付截止2019年9月3日的利息2347.9元（含罚息）、复利27.07元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金82244.28元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2347.9元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告欧治余未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：欧治余。贷款本金：10万元。贷款期限：36个月，自2018年11月2日起至2021年11月2日止。贷款用途：购家私电器等。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年11月2日，平安银行重庆分行向欧治余发放贷款10万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向欧治余宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，欧治余尚欠平安银行重庆分行贷款本金82244.28元、利息4620.68元、罚息449.39元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与欧治余签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，欧治余未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求欧治余立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求欧治余支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求欧治余支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为449.39元。被告欧治余经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧治余自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金82244.28元及截至2019年11月26日的利息4620.68元、罚息449.39元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金82244.28元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计958元，保全费870元，合计1828元，由被告欧治余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3169号原告：范婷芳，男，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系总经理。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区中路70号附5号1单元806室，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，系总经理。委托代理人王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。委托代理人杜明强，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：2301181011644。原告范婷芳与被告六盘水锦华房地产开发有限公司、六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告范婷芳于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范婷芳以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范婷芳撤诉。案件受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告范婷芳自行承担(原告已预交)。审判员  张文梅二〇一九年十二月五日书记员  陈 鉴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18927号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号，统一社会信用代码91500114355629978Q。法定代表人：庄泽宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，汉族，1988年11月4日生，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：重庆淏汇沣酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号8幢4-11层，统一社会信用代码91500107MA5YTJW51H。法定代表人：吴浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆淏汇沣酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆中原地产代理有限公司于2019年12月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5666号 原告：尹吉龙，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市丽业装饰工程有限公司，住四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2(F)1-1号。统一社会信用91512002MA63QFWW9W。 法定代表人：张婷，经理。 委托诉讼代理人：黄其然，男，系公司总监。 被告：黄其然，男，1970年7月21日出生，广东省饶平县。 原告尹吉龙与被告资阳市丽业装饰工程有限公司、黄其然装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告尹吉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尹吉龙撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告尹吉龙负担。 审判员  向杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴思 书记员  宋梅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执222号之三 申请执行人：广州畅隆投资有限公司（原债权人中国工商银行股份有限公司广州华南支行），住所地：广东省广州市天河区兴民路222号之三3211房。 法定代表人：陈四稳，经理。 委托代理人：王泽森，该司员工。 委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：广州市天河仓博览有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路163号403房。 被执行人：陈嘉宁，男，汉族，1963年4月16日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人广州畅隆投资有限公司（原债权人中国工商银行股份有限公司广州华南支行）与被执行人广州市天河仓博览有限公司、陈嘉宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行判决书确定的义务。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。在仲裁期间，申请执行人广州畅隆投资有限公司（原债权人中国工商银行股份有限公司广州华南支行）申请仲裁程序中的财产保全，查封被执行人陈嘉宁名下位于广州市越秀区二沙岛大通路春晓街35号101房的房产及越秀区二沙岛大通路春晓街1-99号9车位房产。本案立案执行后，上述保全措施依法自动转为执行中的查封措施。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院执行拍卖上述广州市越秀区二沙岛大通路春晓街35号101房及越秀区二沙岛大通路春晓街1-99号9车位房产。标的物广州市越秀区二沙岛大通路春晓街35号101房以16294509元成交，由买受人冯剑莉竞得。标的物广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1-99号9车位房产流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请以物抵债，该车位房产按照变卖价作价500000元抵偿给申请执行人广州畅隆投资有限公司。 执行期间，本案原债权人中国工商银行股份有限公司广州华南支行将债权转让给广州畅隆投资有限公司，2019年9月5日，经广州畅隆投资有限公司申请，本院作出（2019）粤01执异646号执行裁定书，将申请执行人中国工商银行股份有限公司广州华南支行变更为广州畅隆投资有限公司。 上述房产拍卖执行款涉及广州市南沙区人民法院（2018）粤0115执2610号案债权人及广州市天河区人民法院（2019）粤0106执8453号债权人参与分配，本院于2019年10月23日作出《执行财产分配方案》。南沙法院参与分配的案件债权作为优先受偿债权，全额优先受偿分配11000000元。本院申请执行人广州畅隆投资有限公司债权作为普通债权，按占普通总债权数额比例96.18%受偿分配4988767元。天河法院参与分配债权作为普通债权，按占总债权数额比例3.82%受偿分配198140元。经送达各方，债权人、被执行人均对此分配方案无异议。而车位房产以物抵债后，根据已生效的参与分配方案，由申请执行人方补偿给天河法院参与分配债权19100元。上述拍卖款项全部分配执行完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月10日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除已拍卖处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执222号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李新蓉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6919号 原告：孙学宝。 被告：王红。 被告：张东龙。 被告：张东洋。 被告：张林年。 被告：王玉梅。 共同委托诉讼代理人：王伟国、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。 原告孙学宝诉被告王红、张东龙、张东洋、张林年、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学宝，被告王红、张东龙、张东洋、张林年、王玉梅共同委托诉讼代理人王伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学宝向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款15万元及其利息（从2018年12月1日起起，按照月息1.5分计算至被告给付之日止）。事实和理由：被告王红与系夫妻关系，被告张东龙、张东洋与系父子关系，被告张林年、王玉梅系父母。2018年7月1日，向原告借款10万元，约定月息1.5分；2018年12月1日，又向原告借款5万元，约定月息1.5分。2019年9月12日，因病死亡。被告是第一顺序继承人，应当对生前债务承担连带偿还义务。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王红、张东龙、张东洋、张林年、王玉梅辩称，被告无法确定原告主张的借款是否真实存在。被告王红、张东洋放弃对生前财产的继承权。被告张东龙没有放弃，但其已经为其父亲偿还了30余万元的债务，已经超出遗产范围。请求法院依法判决。 经审理查明： 1、2018年7月1日，向原告借款10万元，约定月息1.5分；2018年12月1日，又向原告借款5万元，约定月息1.5分。上述借款有向原告出具的借条二张予以证实。 2、被告王红与系夫妻关系，双方婚后生育二子，即被告张东龙、张东洋。被告张林年、王玉梅系父母。被告王红、张东洋放弃生前财产的继承权。 上述事实，有原告举证的原告身份证、向原告出具的借条二张；被告举证的被告身份证、死亡证明及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 被告辩称对原告举证向原告出具的借条二张提出异议，但不申请笔迹鉴定，且也无其它证据证实其辩解，故本院对其辩解不予采信。 本院认为，原告与之间形成的借款关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，分二次向原告借款共计人民币15万元，约定月息1.5方，有向原告出具的借条二张予以证实。后经原告催要，未履行返还义务。现已死亡，故作为的财产法定继承人应当在继承财产实际价值范围内对债务承担偿还义务。继承人被告王红、张东洋自愿放弃对遗产继承权利，本院依法予以照准。故作为继承人被告张东龙、张林年、王玉梅在继承涉案房屋实际价值限额内对债务承担偿还义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张东龙、张林年、王玉梅在继承张华遗产实际价值限额内对张华欠原告孙学宝借款本金人民币150000元及其利息（以本金150000元，按照月息1.5分，从2018年12月1日起计算至被告给付之日止）承担偿还责任。 二、驳回原告孙学宝其它的诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1930元（原告已预交），均由被告王红、张东龙、张林年、王玉梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  王德军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初758号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邹建，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同日又被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年12月5日对其依法执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]736号起诉书指控被告人邹建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月28日晚上，被告人邹建接到何某求购毒品的电话后，与何某约定在其暂住的重庆市合川区×镇×村×组的一幢楼房2楼右侧房间内进行交易。随后，何某去至约定的交易地点，邹建以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给何某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从邹建身上及住处查获现金200元、VIVO牌手机1部、自制冰壶3个及甲基苯丙胺可疑物3.64克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.87克，从何某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.32克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.08克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，公安机关查获的甲基苯丙胺片剂可疑物和甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人邹建归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹建明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹建归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邹建有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。被告人邹建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品、吸毒工具和犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，具体刑期起止时间详见执行通知书；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺3.96克、甲基苯丙胺片剂0.95克、自制冰壶3个和犯罪工具VIVO牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十二月六日书记员 林山入
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11089号            原告              原告：潘巧锋，女，1973年6月13日出生。                  被告              被告：张贺光，男，1980年8月15日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告潘巧锋撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘巧锋负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月六日                  书  记  员   于梦娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2916号申请执行人：蔡安东，男，1966年11月30日生，汉族，住响水县。被执行人：孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县自行车三套轴有限公司，组织机构代码70385519-5，住所地响水县、中央大道南侧。法定代表人：孙桂发。申请人蔡安东与被执行人孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2017）苏0921民初6894号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月28日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、被执行人孙桂发已被本院拍卖成交，但尚未分配完毕；响水县自行车三套轴有限公司已评估完毕，因案外人在提执行异议，暂未挂拍。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月18日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  吴海倩