四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1930号 原告：张桂英，女，生于1968年7月21日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周万东，男，生于1964年12月4日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住四川省汉源县，系张桂英丈夫。 被告：周淑珍，女，生于1975年2月24日，汉族，四川省汉源县人，农村居民，住四川省汉源县。 被告：陈进，男，生于1976年7月17日，汉族，四川省汉源县人，农村居民，住四川省汉源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告张桂英与被告周淑珍、陈进、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人周万东，被告周淑珍、陈进，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安财保锦城支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内首先赔偿原告张桂英误工费17600元、护理费12600元、住院伙食补助费3000元、门诊医疗费690元，四项共计33890元，不足部分由被告周淑珍与陈进赔偿；二、判令被告周淑珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日13时30分，周淑珍驾驶川Ｔ×××××号小型轿车在汉源县九襄城区院坝内倒车过程中，与行人郝新德、张桂英发生碰撞，造成郝新德、张桂英受伤的交通事故。交警部门认定：周淑珍承担此事故的全部责任；郝新德、张桂英在此事故中无责任。事故发生后，郝新德在汉源县中医医院治疗，2019年6月9日在汉源县中医医院死亡。原告在事故发生当日入住汉源县中医医院，于2019年7月1日出院。原告实际住院天数为100日。原告损伤经汉源县中医医院诊断为：1.右胫骨平台外侧骨折；2.右膝关节外侧半月板损伤；3.右膝部软组织损伤。原告住院费用被告周淑珍已赔偿。原告自行垫支医疗费为汉源县人民医院门诊费690元。原告系城镇居民，误工费应按城镇居民标准176元／日计算。事故发生时，川Ｔ×××××号小型轿车在保险有效期内。原告本年3月至9月销售冰粉日收入在200元以上。原告因被告方不愿参加汉源县交调委调解，被迫起诉。综上，原告上列各项经济损失33890元，依法应获得赔偿。请求人民法院根据《道路交通安全法》第76条及相关司法解释，支持原告各项诉讼请求为谢。 被告周淑珍、陈进辩称，保险公司认可的被告周淑珍、陈进都认可，但不同意扣除自费药。 被告平安财保锦城支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议。周淑珍所驾驶车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，属于可以理赔的保险事故。对原告提交的合理诉求保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，超过交强险分项限额的部分在商业三者险中理赔，本案还有另一伤者，现在已经死亡，请求法院考虑另一伤者。医疗费包含原告和被告陈进垫付的费用，对金额没有异议，但是按照保险合同约定，保险公司仅按照当地基本医疗保险的标准来赔付，通常只赔付85%，扣除15%的自费药。原告的误工费不应当支持，原告系退休人员，已经领取退休金，发生交通事故后没有误工损失存在，就算原告卖冰粉是事实，但是在原告退休之前自谋职业是应该的，原告不能拿以前的工作经历来要求本案误工费，保险公司不予认可原告误工费。关于护理费，对住院时间100天没有意见，但是赔付标准只认可100元每天计算，对住院伙食补助费无异议。 本院经审理认定本案事实如下：2019年3月23日13时30分，被告周淑珍驾驶川Ｔ×××××号小型轿车在汉源县九襄城区院坝内倒车过程中，与行人郝新德、张桂英发生碰撞，造成郝新德、张桂英受伤的道路交通事故。事故发生后，郝新德在汉源县中医医院住院治疗，2019年6月9日在汉源县中医医院死亡。2019年6月12日，成都蓉城司法鉴定中心受汉源县公安局交通警察大队的委托对郝新德的尸体进行检验以及对其死亡原因、损伤参与度进行鉴定，2019年6月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］病鉴20号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郝新德在身患慢性炎伴心、肝功能不全的病理基础上因道路交通事故致右侧额面部、骶尾部及肢体多处皮肤擦挫伤，其死亡原因符合重症××伴多器官功能衰竭死亡；2、被鉴定人郝新德道路交通事故所致损伤参与度酌定25%。2019年7月4日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120190000075号《道路交通事故认定书》，认定被告周淑珍承担此事故的全部责任，郝新德与原告张桂英在此事故中无责任。 原告张桂英受伤后，当即被送往汉源县中医医院住院治疗，2019年7月1日，原告张桂英好转出院，出院诊断其伤情为：1.右胫骨平台外侧骨折；2.右膝关节外侧半月板损伤；3.右膝部软组织损伤。出院医嘱及建议：出院后继续口服药物治疗，加强伤肢功能锻炼，门诊随访，如有不适及时就诊。原告张桂英从汉源县中医医院出院后又到汉源县人民医院进行门诊检查。原告张桂英在以上治疗中共花去医疗费18744.31元，其中被告陈进垫付医疗费18045.31元，原告张桂英自行支付699元。 另查明：周淑珍驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告陈进，该车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此次道路交通事故发生在保险有效期内。此次道路交通事故中的死者郝新德的继承人已另案主张其权利，经本院（2019）川1823民初2061号民事判决书确认其损失为：医疗费44298.71元、护理费9828元、住院伙食补助费2340元、死亡赔偿金166080元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费30000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，原告户口簿复印件，汉源县公安局交通警察大队第511823120190000075号道路交通事故认定书，汉源县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、病历材料，汉源县人民医院门诊票据，川Ｔ×××××号小型轿车行驶证、保险单复印件，本院（2019）川1823民初2061号民事判决书及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告张桂英因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告周淑珍承担全部赔偿责任。被告陈进在此次道路交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告张桂英因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。原告张桂英系城镇居民，其各项损失本院按城镇居民标准进行计算。本院根据医疗机构出具的医疗票据及原告的请求确定原告张桂英的医疗费为18735.31元；关于误工费，本院结合原告伤情、住院时间并参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告的误工费为17600元（100日×176元/日）；关于护理费，本院根据原告张桂英的住院时间、护理人数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费为12600元（100日×126元/日）；关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为3000元（100日×30元/日）。 被告平安财保锦城支公司认为医疗费应扣除自费药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此，被告平安财保锦城支公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，应提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的后果。被告平安财保锦城支公司提出应扣除自费药的反驳主张，未提供充分的证据证明，且医疗机构对患者用药，并不会征求患者的意见，扣除自费药会限制受害人的权益，因此，对该答辩意见本院不予采纳。关于平安财保锦城支公司认为原告张桂英系退休人员，已经领取退休金，其误工费不应支持的答辩意见，原告张桂英虽然已开始领取养老保险，其领取养老保险与误工并不存在冲突，且其现并未达到法定退休年龄，故对被告平安财保锦城支公司的辩解意见本院不予采纳。 因川Ｔ×××××号小型轿车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此次道路交通事故发生在保险有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先由被告平安财保锦城支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告平安财保锦城支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告周淑珍赔偿。此次道路交通事故中，原告张桂英涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、住院伙食补助费，共计21735.31元，而此次道路交通事故中的死者郝新德涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、住院伙食补助费，共计46638.71元，张桂英、郝新德的损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院依法确定由被告平安财保锦城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张桂英3178.88元［21735.31元÷（46638.71元＋21735.31元）×10000元］，不足的18556.43元，由被告平安财保锦城支公司在商业三者险限额内赔偿原告张桂英18556.43元。原告张桂英涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为误工费、护理费，共计30200元，而此次道路交通事故中的死者郝新德涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计225908元，依据前述规定，本院确定由被告平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告张桂英12971.09元［30200元÷（225908元＋30200元）×110000元］，不足的17228.91元，由被告平安财保锦城支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张桂英17228.91元。被告陈进为原告张桂英垫付的医疗费18045.31元，为减轻诉累，本院在本案中一并处理，该垫付款应由被告平安财保锦城支公司在应赔偿原告张桂英的费用中予以抵扣后退还被告陈进。 综上，本院可确定被告平安财保锦城支公司应赔偿原告张桂英33890元（3178.88元+18556.43元+12971.09元+17228.91元-18045.31元），并退还被告陈进垫付款18045.31元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告张桂英因道路交通事故造成的损失共计33890元，并退还被告陈进垫付款18045.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费648元，减半收取计324元，由被告周淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一九年十二月二十日 书记员  周雪莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。