大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初673号原告：大连宏运石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244570871799D。法定代表人：郭颖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师，执业证号：12102200511290510。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区，统一社会信用代码：911500007014649754。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛堡源，男，该公司法律顾问。原告大连宏运石油化工有限公司（以下简称宏运石油）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司(以下简称包钢钢联)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告宏运石油的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼。被告包钢钢联经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏运石油向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款1968564.74元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月21日起至货款实际清偿之日止支付逾期付款的违约金即利息（暂算至2019年8月5日利息为260862元），合计2229426.74元。被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称被告包钢钢联）与原告大连宏运石油化工有限公司（以下简称原告宏运公司）签订编号为：2016-1-JDGL-016《工业品买卖合同》（以下简称合同），约定被告包钢钢联向原告宏运公司购买普通柴油，总货款为32384635元，双方就质量标准、交货方式、结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告宏运公司于2016年9月21日依约向被告包钢钢联交付货物并出具全额发票，总货款为22021260.10元，被告包钢钢联已将货物验收并将发票入账。2019年2月15日，原告宏运公司与被告包钢钢联签订《应收账款确认函》，被告包钢钢联确认总货款金额22021260.10元，已付货款10903633.66元，尚欠货款11117626.44元。2019年2月21日，原告宏运公司与航天资源循环科技有限公司（以下简称航天资源）、北京京航科技有限公司（以下简称京航科技）等签订了协议，约定原告宏运公司将对被告包钢钢联的案涉11117626.44元债权其中的8813139.70元转让给京航科技，其中的335922元转让给航天资源，剩余债权1968564.74元继续由原告宏运公司享有。2019年3月1日，原告宏运公司委托包头天蒙石油有限公司向被告包钢钢联邮寄送达了《债权转让通知书》，被告包钢钢联于2019年3月4日签收。按照合同第十五条约定可以看出，被告支付货款是以原告开具发票为前提，原告于2016年9月21日已经开具全部货款发票，该时间是被告应当支付利息的起算时间。即便是按被告所称合同约定结算方式为按照资金计划付款，被告于2016年9月9日至2018年7月12日向原告支付货款9000余万元，2018年6月29日至2018年7月12日期间的六笔付款2451万元，刚好覆盖双方确认的案涉合同已付款金额10903633.66元，证明该时间已经具备支付货款的条件，被告未能全额付款，已经构成违约。特诉至法院，请求依法判决。被告包钢钢联未到庭参加诉讼，提供书面答辩材料辩称，1.原告向法庭提供整证据存在瑕疵，无法证明已经完全履行合同供货义务。原告提供合同只能够证明双方之间存在合同关系。原告提交的应收货确认函，只能证明在2019年2月15日被告账目上的财务挂账数额，并不能证明被告实际欠付货款的数额，更无法证明原告向被告履行了全部的供货义务。2.原告主张利息无法律依据。合同中约定结算方式为按资金计划付款，双方在合同中未约定利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1.工业品买卖合同（编号：2016-1-JDGL-016）原件一份，以证明2016年9月1日，原告与被告就普通柴油的采购签订工业品买卖合同，双方形成买卖合同法律关系。根据合同约定，被告从原告处采购普通柴油合同总价款为32384635元；2.大连增值税专用发票原件21张（编号为015xxxxx-xxx、021xxxxx-xxxx），以证明原告已依约履行交货义务，并向被告开具实际履行的货款22021260.10元的增值税专用发票，被告已将发票实际入账并抵扣税款；3.应收货款确认函件1张（2019年2月2日）、应收货款确认函复印件1张（2019年2月15日），以证明2019年2月2日签订，该运输账款确认函在确认函中被告对截至2019年1月31日尚欠原告的货款金额11117626.44元予以确认。2019年2月15日原告与被告签署在该份确认函中将双方所签订的工业品买卖合同及案涉的合同总合同价款以及开出发票价款金额以及原告收付款金额和尚欠货款金额进行确认，在该确认函中被告对尚欠原告货款总金额确认无误；4.债权债务偿还协议（编号：HB190221）原件一份，以证明原告将案涉对被告的债权其中的8813139.70元转让给了其他债权受让人，保留其中的1968564.74元债权继续由原告向被告主张；5.债权转让通知书（编号：201902-BGGL）原件一份、EMS快递回执原件一份，以证明原告依据与其他债权受让人的协议，将案涉部分债权转让事宜以特快专递的形式通知到被告，以此对被告产生法律效力。原告提供的2019年2月15日应收货款确认函为复印件。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告采购柴油，总价款为32384635元，合同约定结算方式、时间及地点为根据计财部资金状况付承兑。违约责任约定如果原告未按合同约定向被告开具发票，被告有权停止付款，直至原告履行合同约定的发票义务，因此产生的损失由原告负担。2016年9月20日和21日，原告为被告开具21张增值税专用发票，金额为22021260.10元。2019年2月2日，被告在原告给被告出具的应收货款确认函上盖章确认，截至2019年1月31日，应收货款金额为11117626.44元。2019年2月21日，原告与案外人航天资源循环科技有限公司和北京京航科技有限公司、包头天蒙石油有限公司等签订债权债务偿还协议，约定将持有被告的部分债权转让给案外人。2019年3月1日，包头天蒙石油有限公司刘卓向被告邮寄原告盖章的债权转让通知书一份，载明：“贵公司欠我公司货款11117626.44元，我司已将其中335922元的债权转让给航天资源循环科技有限公司，已将8813139.70元的债权转让给北京京航科技有限公司”。2016年9月9日至2018年7月12日，被告向原告支付货款9000余万元，包括案涉合同已付货款10903633.66元。本院认为，原被告自愿签订工业产品买卖合同，系双方真实意思表示，应认定有效。双方应按照合同约定履行义务。原告提供的应收货款确认函，已经证明被告对原告应收货款的确认。后原告将部分债权转让给案外人并通知被告，剩余1968564.74元未转让。故本院对原告主张油款本金的诉讼请求予以支持。原告主张自2016年9月21日起利息，按照约定为按照被告计财部资金状况付款，原告自认案涉合同是最后一份合同，而被告付款一直持续到2018年7月12日，本院认为结合合同约定及实际付款情况，双方对付款时间约定不明，且被告在陆续履行，故原告主张自2016年9月21日起支付利息的请求不予支持。本院认为自2018年7月13日起支付利息为宜。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连宏运石油化工有限公司混凝土款1968564.74元及利息（自2018年7月13日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年8月5日为100779.58元）；二、驳回原告大连宏运石油化工有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24636元，由原告大连宏运石油化工有限公司负担1281元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担23355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  刘家奇二〇一九年十二月十九日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。