云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初1094号原告：付永洪，男，生于1965年5月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：李代艺，云南建昭律师事务所律师，特别授权。被告：张永江，男，生于1980年1月15日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司（以下简称：人民财险）。住所地：重庆市渝中区沧白北路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被告：重庆鑫益城物流有限公司（以下简称：鑫益城物流）。住所地：重庆市长寿区凤城街道青龙路16幢1-13。统一社会信用代码：915001153458808677。法定代表人：杨志刚，系该公司总经理。原告付永洪诉被告张永江、人民财险、鑫益城物流机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付永洪及其委托诉讼代理人李代艺，被告张永江，人民财险的委托诉讼代理人龚润到庭参加诉讼，被告鑫益城物流经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付永洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿我医疗费等各项经济损失共计201500.69元，首先由被告人民财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财险在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的由张永江赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告张永江驾驶渝Ｂ×××××号重型货车从岔河往昭通方向行驶至昭麻二级公路K55+500M处时，从路边服务区路口驶入昭麻二级公路主干道时与原告驾驶的牌号为云Ｃ×××××号轻型货车碰撞，此次事故造成我当场受伤，两车不同程度受损。经过大关县交警队认定：驾驶员张永江承担此次道路交通事故全部责任。事故发生时，渝Ｂ×××××号重型货车在被告人民财险处投保交强险及商业三者险。我受伤后被送至昭通市第一人民医院治疗，经诊断为：“1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液。”支出医疗费39743.29元。经昭通恒达司法鉴定所鉴定，结论为：“1.此次损伤需后续治疗费16000元；2.评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。”请求人民法院判令支持我前述诉讼请求。被告张永江辩称：我对本案发生的事实、事故责任认定均无异议。本案肇事车辆系被告鑫益城物流所有。本次交通事故发生时，事故车辆均在被告人民财险处购买了交强险及商业三者险，并在承保期限内，因此应由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司的理赔金额已可完全支付原告的损失，故不应由我及鑫益城物流承担赔偿责任。被告鑫益城物流辩称：对此次交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议。肇事车辆系张永江所有，其于2017年3月28日与我公司签订挂靠协议，协议约定肇事车辆的所有权及经营权均归张永江所有，如因车辆在经营中发生交通事故、侵权责任、雇工责任都与我公司无关。我公司于2019年3月20日为肇事车辆在人民财险处投保交强险及商业险，本案事故发生在保险有效期内，故本案应由人民财险在交强险限额内优先赔偿，差额部分由其在商业险承保范围内承担足额赔偿责任。综上所述，我公司对损害行为及结果均不存在任何过错，故在本案中不应承担任何赔偿责任，请求依法判决。被告人民财险辩称：我公司对事故发生及责任划分无异议。该肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔险。原告提出的损失中有部分无法律依据，应不予赔偿，我公司同意在保险范围内对于原告合理损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的各项损失是否应予支持及标准如何确定的问题。本院认为，原告提交的营业执照能够客观真实的证实其系个体工商户，从事摩托车及零配件销售。综上所述，原告付永洪系无固定收入的人员，误工费应按照其最近三年的平均收入计算或不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，关于误工期的计算，本院认为，误工期限是指受害人从遭受损伤到治愈，无法从事正常工作的期间。确定受害人的误工期限，应当根据受害人的具体伤情、治疗、康复情况，以及受害人从事的职业等，参照医疗机构的意见予以确定。误工期限是人民法院对受害人不能参加正常劳动期间的认定，本质上属于案件事实方面的认定，并不属于技术鉴定问题，鉴定结论可作为人民法院事实认定时的参考依据。对于原告的误工期限，从其伤情及治疗过程来看，本次交通事故造成了原告左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，出院后原告仍需一定时间方能康复。其次，从原告付永洪的年龄、受诉法院所在地相关行业的从业特点来看，其是一位54岁的摩托车整车及零配件销售从业人员，原告出院后并不能立即从事相关工作。综上，原告付永洪受伤后存在一定的误工期限。根据原告出院时的身体情况、出院时的医嘱，以及具体从事的职业，酌定出院后的误工期限为100天；护理费是否应予支持的问题，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，昭通市第一人民医院病历显示原告所受损伤为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，其伤情较重，从原告所受损伤来看，该期限的确认较为合理，且该鉴定结论程序合法、结论客观真实，故应对该结论予以确认，本院确认其护理期为自原告受伤之日起60日，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据庭审查明事实，原告受伤住院后，护理人员系原告之妻，但原告并未向法庭提交其妻的收入证明，故本院确认护理费用标准时参照当地护工120元/天的标准进行计算；关于营养期是否应予认定的问题，本院认为昭通市第一人民医院出院医嘱有明确意见，原告需加强营养，故本院确认鉴定结论有证明力，对原告需营养期60日的鉴定结论予以采信，标准按50元/天计算；后续治疗费是否应予支持的问题，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案原告已提交相应的鉴定结论用以证明其后续治疗费，被告人民财险庭审质证认为该后续治疗费过高，只认可10000元，但其并未提供足以反驳的证据并申请对后续治疗费进行鉴定，故本院对该鉴定意见关于原告后续治疗费的结论予以采信；关于原告车辆损失如何认定的问题，被告人民财险质证认为原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告没有对车辆的修复价值进行评定，只评估了重置价值，应由保险公司进行评估，本院认为该报告已明确记载该车外观损坏配件已超过本车的出险时的重置价值，给予该车推定全损处理，故车辆修复价值的评定工作已无进行的必要性，保险公司作为承保人，在保险事故发生后，其负有积极进行损失认定的义务，但在本案中却怠于履行义务，故人民财险的质证意见不成立，本院不予采纳，综上所述，该评估报告能够客观真实的反映原告车辆在此次事故发生时的实际价值与损失价值，本院对此予以确认；关于事故发生后产生的停车费是否应予支持的问题，被告人民财险质证认为原告提供的停车费发票与本案没有关联性，原告应及时与保险公司联系定损，是其自行扩大的损失，本院认为，如前所述，保险人应积极履行定损、理赔义务，其怠于履行义务所致的损失必然应由其承担，故本院对原告所诉停车费的请求予以支持。据此，本院确认如下法律事实：2019年5月13日，被告张永江驾驶挂靠在被告鑫益城物流名下的实际由被告张永江所有的牌号为渝Ｂ×××××号重型货车从岔河往昭通方向行驶至昭麻二级公路K55+500M处时，从路边服务区路口驶入昭麻二级公路主干道时与原告驾驶的牌号为云Ｃ×××××号轻型货车碰撞，此次事故造成原告当场受伤，两车不同程度受损。经过大关县交警队认定：驾驶员张永江承担此次道路交通事故全部责任。事故发生时，渝Ｂ×××××号重型货车在被告人民财险处投保交强险及商业三者险。原告受伤后被送至昭通市第一人民医院治疗21天，经诊断为：经诊断为：“1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液。”支出医疗费39743.29元。经鉴定，云Ｃ×××××号轻型货车损失价值为39146.40元。另查明，被告张永江在事故发生后垫付医疗费2000元。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉求是否应予支持。本院认为依照法定的赔偿项目、标准，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费39743.29元、后续治疗费16000元；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费7200元（120元×60天）；5.误工费44556.20元（162630元÷365天×100天）；6.交通费300元（酌情支持）；7.鉴定费6160元（1600元+4560元）；8.停车费5750元；9.施救费600元；10.车辆损失39146.40元。上述费用合计164555.89元。关于本案应如何进行赔偿的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。投保商业三者险的事故责任人分担的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，首先应由被告人民财险在交强险范围内赔偿原告付永洪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，护理费、误工费、交通费等各项损失52056.20元，财产损失2000元，共计64056.20元。尚余100499.69元,根据道路交通事故认定书认定的事故责任，结合被告鑫益城物流投保情况,被告张永江、鑫益城物流应承担部分由被告人民财险根据商业三者险的约定予以赔付。被告张永江在本案中应承担的赔偿责任已由被告人民财险承担，故其垫付的医疗费2000元，应由被告人民财险返还给被告张永江。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司在交强险范围内赔偿原告付永洪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，护理费、误工费、交通费等各项损失52056.20元，财产损失2000元，共计64056.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司在商业三者险范围内赔偿原告付永洪医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、停车费、施救费、财产损失，共计100499.69元，扣除应返还被告张永江2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司实际应支付原告付永洪98499.69元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司返还被告张永江垫付的医疗费2000元；四、驳回原告付永洪的其余诉讼请求。（上述一至三项限于本判决生效之日起十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告付永洪负担395元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司负担1578元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  刘健二〇一九年十二月一日书记员  唐航