兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3473号原告：张继彪，男，1975年1月13日生，汉族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：赵大庆，男，1977年11月13日生，汉族，住兴城市。被告：宋良民，男，1993年4月12日生，汉族，群众，住兴城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段，统一社会信用代码91211400736738390E。法定代表人：马谦，男，1978年3月4日生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日生，满族，住葫芦岛市连山区，身份证号号码211402197703311013，该公司职员。原告张继彪与被告宋良民、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继彪及其委托诉讼代理人赵大庆、被告宋良民、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继彪向本院提出诉讼请求：要求1.被告赔偿出租车停运损失2125.86元、承包费1000元、保险费218.59元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日21时30分，宋良民驾驶辽Ｂ×××××汽车在兴城金天屹路段与李婷驾驶的辽Ａ×××××汽车、张继彪驾驶的辽Ｐ×××××汽车、孙伟琦驾驶的辽Ｐ×××××汽车发生交通事故，造成四车损坏。本次事故经兴城交警队认定宋良民负全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，原告车辆因事故损坏产生的停运损失及租车费用的赔偿问题与二被告协商未果，故诉至法院，诉请同前。宋良民辩称，对事故发生的过程没有异议，但是我车上的是全险，事故发生的损失不应该由我来赔偿，应该由保险公司全部赔偿。保险公司说有免责条款，但是我没看见，买保险的时候只让我签字，并没有给我做特别说明，商业三者险给我的是电子保单，我也打不开。我要求保险公司明确提供间接损失不予赔偿的文件，要求原告提供证据证明这段时间确实在修车停运，我怀疑他的车辆早就修好了。太平洋保险公司，宋良民驾驶的车辆辽Ｂ×××××小型汽车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。原告不是车主，应以车主作为原告起诉。但是原告起诉的损失及诉讼费都是间接损失，根据保险条款，间接损失不在保险理赔范围，被告宋良民已投保单处签字，表示对保险条款知情，我公司不予赔偿。商业三者险只有保单原本后面附有保险条款，原件给车主了，我们提供不了。本院经审理认定如下事实：2019年8月15日21时30分，被告宋良民驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，在兴城市金天屹与案外人李婷驾驶的辽Ａ×××××小型汽车、原告张继彪驾驶的辽Ｐ×××××小型汽车、案外人孙伟琦辽Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故，辽Ｐ×××××小型汽车在事故中受损。该事故经兴城市公安局交通警察大队第211481420198001026号道路交通事故认定书认定：被告宋良民负事故全部责任，原告张继彪无责任。被告宋良民驾驶的辽Ｂ×××××小型汽车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。因该次事故，原告张继彪驾驶的辽Ｐ×××××号车辆自2019年8月17日至2019年8月24日在兴城市鑫万通进口汽车修理厂处维修，共计维修10天。另查，原告张继彪驾驶的辽Ｐ×××××号出租车，原车牌号为辽Ｐ×××××，2019年6月20日通过购买方式该车转移登记至张芙蓉名下，属营运车辆。2019年6月27日，原告张继彪从车主张芙蓉处以每月3000元的租金承包该车辆，租期至2020年6月21日止。上述事实，有原告提交的兴城市交警大队出具的事故认定书、车辆登记证书、车辆维修天数证明、租车合同及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宋良民驾车与原告张继彪发生交通事故致原告驾驶的车辆受损，被告宋良民负事故全部责任，故对给原告造成的经济损失，应由被告宋良民赔偿。被告宋良民为其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保商业三者险，故应先由太平保险公司在商业三者险的责任范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告宋良民予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条可知，因租赁车辆给对方造成损失的，由实际使用人进行赔偿，根据权利义务相对等原则，使用人承担责任的同时也享有由此产生的权利，故张继彪通过租赁方式获得事故车辆使用人资格作为原告进行诉讼主体资格适格。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告宋良民认为原告有可能车辆早已维修完毕，但并未提供证据予以证明，对其该主张不予支持。被告太平洋保险公司认为原告诉请的均是间接损失，被告宋良民已在投保单上签字确认证明其对保险条款中的间接损失不赔付的条款知情，故对原告诉请的损失应由被告宋良民负担。本院认为被告太平洋保险公司虽提供有被告宋良民签字的投保单，但其并未提供证据明确表明被告宋良民已收到其主张的含有间接损失不予赔偿的保险条款，故对保险公司的间接损失不予赔偿的主张不予支持。原告驾驶的事故车辆属营运车辆，故对原告诉请的车辆停运损失予以支持，但车辆停运损失已经包括车辆维修期间的承包费、保险费损失等，所以原告诉请中的保险费和承包费损失属重复请求，不予支持。关于停运损失，原告诉请参照交通运输业年收入计算符合法律规定，予以支持，即77594元/年÷365天×10依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在商业三者险范围内赔偿原告张继彪停运损失2125.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋良民负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十二月二十日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。