贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6139号 原告：陈朝玉，女，1950年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：徐浩杰，男，1999年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：徐某某，男，2012年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告暨徐某某的法定代理人：李某某，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告徐某某之母。 上述四原告委托诉讼代理人（特别授权）：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：莫军文，男，1986年4月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被告：谭某1，男，2002年2月4日出生，汉族，住湖南省江永县。 法定代理人：谭某2，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省江永县，系被告谭某1之父。 法定代理人：何某，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省江永县，系被告谭某1之母。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号，统一社会信用代码：914311007225516486。 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。 原告陈朝玉、李某某、徐浩杰、徐某某与被告莫军文、谭某1、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：人民财保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及四原告的委托诉讼代理人彭元燕，被告莫军文，被告人民财保永州分公司的委托诉讼代理人王乾隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝玉、李某某、徐浩杰、徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费共计1129419.00元，扣除徐某自身应承担的部分和保险公司垫付的费用应赔偿723593.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月15日15时50分许，被告莫军文驾驶湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿广成线由普宜镇往瓢井镇方向行驶，行驶至广成线1558公里加990米处时，与对向行驶由驾驶人徐某驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂（牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车）发生碰撞，两车碰撞的碎片砸向跟在湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车后面由驾驶人周林礼驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成徐某经医院抢救无效于次日上午死亡及三车受损的交通事故。根据事故认定书，莫军文承担本次事故的主要责任，徐某承担本次事故的次要责任。经查实，湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告谭某1，在被告人民财保永州分公司投保。现原告根据相关法律的规定特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莫军文辩称：第一，保险公司已赔偿了10万元，请求依法判决被告应承担的赔偿责任。第二，赔偿标准应按贵州的赔偿标准进行计算。 被告人民财保永州分公司辩称：第一，本案应在交强险范围内分责分项进行赔付，超出交强险部分按照责任比例我公司承担70%的赔偿责任。我公司已在交强险范围为死者赔偿了10万元，为死者驾驶的车辆赔偿了2000.00元，在商业险范围内为死者驾驶的车辆赔偿了82813.50元，以上共计184813.50元应予以扣减，对于原告的诉请超出保险的部分由侵权人承担赔偿责任。第二，因为交通事故发生在大方县境内，原告方主张的相应赔偿应以事故发生时的上年度贵州省的相应赔偿标准进行计算。第三，对于原告的诉请，我公司认为应按农村标准计算。 本院经审理查明如下事实：2019年6月15日15时50分许，被告莫军文驾驶湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿广成线由普宜镇往瓢井镇方向行驶，行驶至广成线1558公里加990米处时，与对向行驶由徐某驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车）发生碰撞，两车碰撞的碎片砸向跟在湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车后面由案外人周林礼驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成徐某经医院抢救无效于次日上午死亡及三车受损的交通事故。此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120190000311号道路交通事故认定书认定，被告莫军文承担事故的主要责任，死者徐某承担事故的次要责任，驾驶人周林礼不承担事故的责任。事故车辆湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记的所有人为被告谭某1，在被告人民财保永州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额分别为122000.00元和500000.00元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财保永州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔付10万元，赔付死者徐某驾驶车辆的修理费2000.00元，在第三者责任保险范围内赔付死者徐某驾驶车辆的修理费82813.50元。 另查明：徐某与原告李某某系夫妻关系，生前的经常居住地为重庆市永川区陈食办事处南华路171号4单元3-1号，其死亡时需承担法定扶养义务的人数为二人，其子徐某某（2012年4月21日出生）和其母陈朝玉（1950年11月9日出生），其子徐某某现就读于重庆市永川区三官殿小学校。徐某的父母共生育二个子女，其姐徐敏已去世，以其母亲陈朝玉为户主的户口簿载明户别为家庭户。被告谭某1未年满十八周岁，被告谭某2、何某系其法定监护人，谭某1作为事故车辆湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车的车主，通过其兄谭德龙雇佣被告莫军文驾驶该车辆。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、安葬证明、亲属关系证明、出生医学证明、结婚证、户口簿、死亡注销户口证明、租房屋协议书、房东刘高培的身份证复印件、房屋所有权证、重庆市永川区陈食街道梅家桥村关门嘴村民小组和重庆市永川区陈食街道梅家桥村村民委员会共同出具的证明、重庆市永川区陈食街道社区居民委员会出具的证明、学生在校就读证明，被告莫军文提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、机动车保险赔款/费用计算书，道路交通事故认定书，身份证复印件、机动车驾驶证、从业资格证，被告人民财保永州分公司提供的营业执照、中国工商银行网上银行电子回单三份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点：原告陈朝玉、李某某、徐浩杰、徐某某因徐某死亡造成的损失赔偿计算标准及赔偿责任分担如何确定。 本院认为，此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422120190000311号道路交通事故认定书认定，被告莫军文承担事故的主要责任，死者徐某承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告莫军文对徐某因交通事故死亡具有过错，应承担侵权责任，是本案的直接侵权责任主体。被告莫军文系被告谭某1通过其兄谭德龙雇佣驾驶事故车辆湘Ｍ×××××号车，其驾车的行为属于提供劳务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告谭某1作为事故车辆湘Ｍ×××××号车的登记所有人，系该提供劳务行为的直接受益人，应对此次交通事故给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。而被告谭某1是已年满十六周岁的未成年人，系事故车辆湘Ｍ×××××号车的登记车主，但其未举证证明以自己的劳动收入为主要生活来源，故应认定其为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告谭某2、何某作为被告谭某1的法定监护人，应承担相应的侵权赔偿责任。因湘Ｍ×××××号车在被告人民财保永州分公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在承保期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民财保永州分公司基于法律规定成为本案无过错责任主体。本案中，死者徐某发生交通事故前的经常居住地为重庆市永川区陈食办事处，故死亡赔偿金应按其经常居住地重庆市人身损害赔偿的城镇标准计算。原告主张赔偿交通费，但未提交证据加以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照2018年《重庆市国民经济和社会发展统计公报》和《贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告因交通事故导致徐某死亡造成的损失项目及数额核定为：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，徐某生于1974年，死亡赔偿金应计算20年，即为697780.00元（34889.00元/年×20年×100%）；2.丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告请求赔偿其亲属徐某死亡的丧葬费35897.50元的主张符合法律规定，本院予以确认；3.办理丧葬事宜误工费，本院结合法院所在地的风俗习惯，酌情按重庆市农、林、牧、渔业职工年平均工资标准以3人5天计算较为合理，应为2045.50元（49774.00元/年÷365天/年×3人×5天）；4.对于精神损害抚慰金，徐某因交通事故死亡，原告作为死者的近亲属，对其精神上造成一定的伤害，但其主张50000.00元精神损害抚慰金过高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合受诉法院所在地的经济发展状况，本院酌情支持30000.00元；5.被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，并结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，从2015年6月1日起，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户，而徐某之母陈朝玉的户籍登记为家庭户，原告主张按20348.00元/年的标准分别计算二被扶养人11年的生活费符合法律规定，本院予以确认。因被扶养人徐某某、陈朝玉的每年生活费总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院仅能按20348.00元/年的标准计算11年，即为223828.00元（20348.00元/年×11年）。以上五项共计989551.00元。本案事故车辆湘Ｍ×××××号车在被告人民财保永州分公司投保交强险和第三者责任保险，原告因徐某死亡造成的损失首先应在湘Ｍ×××××号车投保的交强险责任限额122000.00元内予以赔偿，扣除被告人民财保永州分公司已支付的102000.00元，还应赔偿20000.00元。其中已扣除的支付死者驾驶车辆的修理费2000.00元，并非赔偿原告的损失，应计入超出交强险责任限额的部分，即超出交强险责任限额的部分为989551.00元-120000.00元=869551.00元，由原告自行承担30%的赔偿责任为869551.00元×30%=260865.30元，被告谭某1承担70%的赔偿责任为869551.00元×70%=608685.70元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险责任限额部分由被告人民财保永州分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但应扣除被告人民财保永州分公司已支付的死者徐某驾驶车辆的修理费82813.50元，即为500000.00元-82813.50元=417186.50元。对于被告人民财保永州分公司在第三者责任保险范围内支付的死者徐某驾驶车辆的修理费，同样不属于赔偿原告的损失，应由被告谭某1承担赔偿责任。综上所述，被告谭某1应承担超出交强险和第三者商业保险合计限额部分的赔偿责任，即为608685.70元-500000.00元+82813.50元=191499.20元。根据前述责任分析认定，被告谭某1承担的赔偿责任，应由其法定监护人即被告谭某2、何某承担。被告人民财保永州分公司抗辩称，原告主张赔偿的死亡赔偿金应按贵州省人身损害赔偿标准计算，且应在交强险范围内分责分项进行赔付，但其所举证据未能支持其反驳意见，故本院不予采信。被告谭某1、谭某2、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈朝玉、李某某、徐浩杰、徐某某的损失20000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效之日起15日内，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告陈朝玉、李某某、徐浩杰、徐某某的损失417186.50元。 三、被告谭某2、何某在本判决生效之日起15日内赔偿原告陈朝玉、李某某、徐浩杰、徐某某的损失191499.20元； 四、驳回原告陈朝玉、李某某、徐浩杰、徐某某的其他诉讼请求。 如果未案判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，适用简易程序减半收取1850.00元，由原告陈朝玉、李某某、徐浩杰、徐某某负担550.00元，被告莫军文负担1300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 ** 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郑敏 书 记 员 郑琳