山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11027号上诉人(原审原告):乔庆明，女，1950年11月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄健，女，1979年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：纪忠，总经理。委托诉讼代理人：赵文华，男，该公司职工。上诉人乔庆明与被上诉人黄健、中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔庆明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2017年12月18日6时30分许，黄健驾驶鲁AD268G号佳乐牌小客车(该车系刘爱平所有)，在二环西路红庙家园小区，沿小区1号楼前道路由东向西行驶到1号楼三单元楼前路口向南转弯时，与乔庆明发生碰撞，导致乔庆明受伤。经济南市公安局交通警察支队市中区大队道路交通事故认定书【济(市中)公交认字(2017)第00667号】认定：黄健承担事故的全部责任，乔庆明不承担事故责任。涉案车辆向中银保险山东公司投保了交通事故责任强制险。乔庆明经山东中医药大学附属医院诊断为左胫骨平台骨折，随即进行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定手术治疗，共住院17天。出院诊断为左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带撕裂，后交叉及髌韧带损伤、膝关节周圈软组织损伤、左侧内外侧半月板前后角变性损伤、内侧后角撕裂。诉讼中，乔庆明委托一审法院对乔庆明所受伤害进行伤残等级司法鉴定，济南三和司法鉴定所于2019年6月26日作出【2019】临鉴字第378号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11)之规定(四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25％以上)，构不成伤残等级。但乔庆明认为，该鉴定意见是错误的。依据山东中医药大学附属医院的诊断，结合乔庆明所受伤害，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6)之规定，构成十级伤残。一审判决依据错误的鉴定意见作出的判决显然也是错误的。黄建辩称，根据《人体损伤致残程度分级》中认定5.10.6.6之规定，乔庆明住院期间并未对左膝内外侧半月板损伤进行手术治疗，而乔庆明所称其进行的是左颈骨平台骨折切开复位内手术，而左颈骨平台骨折与左膝内外侧半月板损伤是两种不同的病症，乔庆明并未对半月板进行手术治疗，在未进行手术治疗情况下，该伤情不能鉴定为十级伤残，请求驳回乔庆明的上诉请求。中银保险山东公司辩称，同意黄健代理人的意见。乔庆明向一审法院起诉请求：1、法院依法判令黄健医疗费4501.14元、住院伙食补助费1700元、交通费235元、护理费12636元、营养费7000元、后续治疗费12000元、康复辅助器具费1600元、鉴定费2700元，合计43372.14元；2、判令中银保险山东公司在交强险范围内对上述赔偿请求在保险责任范围内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由黄健、中银保险山东公司负担。一审法院认定事实如下：2017年12月18日6时30分许，黄健驾驶鲁AD268G号佳乐牌小客车在济南市二环西路红庙家园小区内沿小区1号楼前道路由东向西行驶到1号楼三单元楼前路口向南转弯时，与行人即乔庆明发生碰撞，造成乔庆明受伤的道路交通事故。2017年12月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2017]第00667号道路交通事故认定书，确定黄健承担事故的全部责任，乔庆明不承担事故责任。鲁AD268G号佳乐牌小客车登记所有权人系刘爱平，该车在中银保险山东公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。本案审理过程中，乔庆明申请对其伤残等级、护理期限及人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费、残疾辅助器具费用进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受一审法院委托后于2019年6月26日作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为乔庆明之损伤构不成伤残等级；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间需1人护理10天，营养时间为10天；伤后可配备拐杖一副，费用约为300元人民币，如仍需其它特殊残疾辅助器具费，其费用建议以实际发生为准。乔庆明因此支出鉴定费2700元。事故发生后，乔庆明到山东中医药大学附属医院住院治疗，于2018年1月4日出院，合计住院17天，期间的住院医疗费用由黄健支付。后乔庆明又到该医院进行门诊复查治疗，支出医疗费4501.14元。事故发生后，中银保险山东公司已支付黄健16000元。对于乔庆明主张的住院伙食补助费1700元，黄建、中银保险山东公司均无异议。对于当事人双方没有争议的上述事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定：1.乔庆明主张交通费235元，此系乔庆明的亲属在乔庆明住院期间因护理往返产生的费用，提交交通费发票一宗，共计235元。黄健、中银保险山东公司对乔庆明提交的证据真实性、关联性有异议，认为以上发票无法证实与本案的关联性，不予认可。对于乔庆明主张的该费用，一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合乔庆明提交的证据，一审法院酌情确定乔庆明的交通费为100元。2.乔庆明主张护理费12636元，依据鉴定意见，乔庆明的护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，其住院17天期间2人护理，由其儿子岳代红、儿媳尚毅两人护理，出院后由儿子岳代红1人护理。二次手术期间1人护理10天，二次手术还未做。两护理人做生意，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入每天108元计算。提交户口本复印件一份、身份证复印件各一份。黄健、中银保险山东公司认可司法鉴定意见书中的护理天数，但认为护理费应按每天100元计算，共计11700元。对于乔庆明主张的该费用，一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，乔庆明经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术期间需1人护理10天，一审法院对此予以认定。乔庆明主张的两护理人的护理费标准每天108元未超出济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此一审法院对乔庆明主张的护理费12636元予以认定。3.乔庆明主张营养费7000元，依据鉴定意见，乔庆明的营养时间为60日，后续治疗期间营养时间为10天，按照每天100元主张，共计7000元。黄健、中银保险山东公司认可鉴定意见书中的营养时间60日和后续治疗期间的营养时间10天，应按照每天50元计算，共计3500元。对于乔庆明主张的该费用，一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，乔庆明经济南三和司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，二次手术期间的营养时间为10天，一审法院对此予以认定。根据本案实际情况，一审法院酌情确定乔庆明的营养费为3500元。4.乔庆明主张后续治疗费12000元，依据鉴定意见，乔庆明的后续治疗费为12000元。黄健、中银保险山东公司认为，司法鉴定意见书中载明后续治疗费建议以实际发生为准，故不认可乔庆明主张的上述费用。对于乔庆明主张的该费用，一审法院认为，该费用属于医疗费的范畴，是经鉴定确定必然发生的费用，虽然该鉴定意见中还注明后续治疗费也建议以实际发生为准，但乔庆明按照其中明确的鉴定意见在本案中主张并无不当，因此一审法院对乔庆明主张的该费用予以认定。5.乔庆明主张康复辅助器具费1600元，包含轮椅费1300元、拐杖费300元，提交购买轮椅的发票一张，金额1300元。黄健、中银保险山东公司对乔庆明主张的轮椅费用不予认可，司法鉴定意见书中已明确载明残疾辅助器具费用为300元，对超出这块费用的钱不予承担。对于乔庆明主张的该费用，一审法院认为，对乔庆明主张的拐杖费用300元，黄健、中银保险山东公司均无异议，一审法院对此予以认定。乔庆明因本次事故导致其左胫骨平台骨折，因此其购买轮椅以辅助日常生活，并无不当，因此一审法院对其主张的购买轮椅支出的费用1300元予以认定。一审法院认为，乔庆明与黄健于2017年12月18日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定黄健承担事故的全部责任，乔庆明不承担事故责任，一审法院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此乔庆明因本次交通事故造成的损失首先应由中银保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由黄健予以赔偿。关于中银保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对一审法院已经认定的乔庆明的后续治疗费12000元中的10000元，应由中银保险山东公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对一审法院已经认定的乔庆明的护理费12636元、交通费100元、辅助器具费1600元，应由中银保险山东公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对一审法院已经认定的乔庆明的医疗费4501.14元、住院伙食补助费1700元、营养费3500元、剩余的后续治疗费2000元、鉴定费2700元，应由黄健予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中银保险山东公司于一审判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿乔庆明后续治疗费12000元中的10000元、护理费12636元、交通费100元、辅助器具费1600元等合计24336元。二、黄健于一审判决生效之日起十日内赔偿乔庆明医疗费4501.14元、住院伙食补助费1700元、营养费3500元、剩余的后续治疗费2000元、鉴定费2700元等合计14401.14元。三、驳回乔庆明的其他诉讼请求。案件受理费880元，由乔庆明负担75元，黄健负担805元。二审中查明，乔庆明对其事故造成的伤残等级申请重新鉴定。二审查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。本案系交通事故责任纠纷，有交警部门出具的事故认定书，结合当事人陈述，事故事实清楚，责任明确。济南三和司法鉴定所作为专业鉴定机构，一审法院委托其作出的鉴定意见具有公正性与较强证明力，乔庆明在一审中未以书面形式提出异议，亦未提交足以反驳该鉴定意见的证据，一审法院根据鉴定意见书认定乔庆明不构成伤残，并无不当。另，乔庆明认为依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6之规定，乔庆明构成十级伤残，但现有证据不能证实乔庆明因事故造成的伤情达到上述规定的损伤标准，本院不予采纳。《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案二审中，乔庆明申请重新鉴定，因不符合法律规定的上述情形，本院不予准许。综上所述，乔庆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人乔庆明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  王立强审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 辉书 记 员  范振英