wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初960号原告：新疆立辉建筑安装工程有限公司。住所新疆托里县喀拉盖巴斯陶路。统一社会信用代码91654224734475822X。法定代表人：伊学峰，公司总经理。委托诉讼代理人：邓礼梅，女，1964年9月24日出生，汉族，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被告：刘祥兵，男，1978年2月18日出生，汉族，高中文化程度，群众，现住托里县，联系电话：152XXXXXXXX委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。原告新疆立辉建筑安装工程有限公司（以下简称立辉公司）与被告刘祥兵合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立辉公司诉讼代理人邓礼梅、窦廷贵、被告刘祥兵诉讼代理人高国俊庭参加诉讼。案现已审理终结。原告立辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告管理费55930元；二、被告承担劳保统筹金308468.16元；三、被告承担工程质保金332247.3元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年以来被告与原告签订内部承包合同，从原告公司承包了托里县安居富民工程及外墙保温等工程，工程完工后因双方未结算，被告诉讼主张原告公司支付工程款，诉讼过程中原告提出被告应承担劳保统筹及质保金，但是法院认为应另案诉讼为由未予支持，现工程款案件已经生效，为维护原告权益现依法提起诉讼。被告刘祥兵辩称，原告起诉的工程项目没有明确。建设工程施工合同总造价没有明确。工程结算是原告向被告支付款项的结算证明未说明。管理费索要依据、挂靠合同（内部合同）我们没有见到，所以没有办法答辩。劳保统筹金交付票据，怎样计算的交了多少钱，返还多少钱。工程质量保证金在建设单位已经向施工方付过保证金的凭证也未见。原告陈述在诉讼过程中原告提出被告承担劳保统筹等费用的说法是在二审的判决书中有所表述，对托里县安居富民工程及外墙保温均未经法院诉讼。2013年白杨河牧民定居这个工程没有经过诉讼，更无法院让另案起诉的情况。所以被告没法答辩。基于此，要求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了《项目工程内部管理合同》、（2016）新4224民初827号民事判决书、（2016）新4224民初1058号民事判决书、（2017）新42民终102号民事判决书、托里县住房和城乡建设局证明、托里县安居富民工程建设领导小组办公室证明、建筑工程社会保险费收费单、托里县安居富民工程建设领导小组办公室通知、照片、黄永旗收条和证明、发票、银行电子回单等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2014年5月20日，刘祥兵与立辉公司签订了《项目工程内部管理合同》，合同约定被告将城建托里县庙尔沟镇恰拉盖村牧民定居工程，工程建筑面积1600平方米，承包给原告，工程造价2795200元；立辉公司收取工程总造价2%的管理费，具体方式是每笔建设方拨款时按拨付款项百分比由立辉公司扣除，同时刘祥兵必须按照合同金额参加建筑保险。合同签订后，原告按合同约定对该牧民定居房进行施工，该工程已竣工验收，原告在施工期间，被告以支付工程款2036946.46元，尚欠工程款759541.74元。由于双方产生争议刘祥兵诉至托里县人民法院，托里县人民法院作出（2016）新4224民初827号民事判决书判决立辉公司于判决生效后支付刘祥兵工程款759541.74元，立辉公司不服判决上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终102号民事判决书驳回上诉，维持原判；对立辉公司在二审中提出的挂靠费、管理费、税金、质保金应当扣除的问题另行解决。2013年5月20日，托里县安居富民工程建设领导小组办公室与立辉公司签订了建设工程施工合同，由被告立辉公司承包托里县2013年安居富民工程（游牧民定居工程）第二标段（托里县托里镇、乌雪特乡、阿合别斗乡），合同价为33678374.96元，托里县安居富民工程建设领导小组办公室已向立辉公司支付合同价的95%即32130866.52元。该工程已竣工交付使用。其中，托里县乌雪特乡27栋安居富民房和白杨河村安居富民房16栋由刘祥兵施工，共计43户，工程价款5986494.4元。2014年7月9日，托里县安居富民工程建设领导小组办公室与立辉公司签订了建设工程施工合同，由立辉公司承包托里县2014年安居富民（牧民定居）托里县库甫乡、阿合别斗乡、多拉特乡、托里镇、乌雪特乡工程，合同价为53254190.54元，托里县安居富民工程建设领导小组办公室已将工程款向立辉公司支付完毕。该工程已竣工交付使用。其中，乌雪特乡16栋安居富民房和白杨河村安居富民房4栋由刘祥兵施工，共计20户，工程价款2865609.52元。本院认为，刘祥兵与立辉公司签订的《项目工程内部管理合同》，实质是挂靠管理合同，违反法律法规的强制性规定，双方签订的《项目工程内部管理合同》本院确认无效。由于刘祥兵施工的上述工程均已验收使用，故刘祥兵有权要求立辉公司支付相应的工程款，立辉公司有权要求刘祥兵按照约定支付各项管理费用。（2016）新4224民初827号民事判决书判决立辉公司于判决生效后支付刘祥兵工程款759541.74元，刘祥兵应当就759541.74元工程款支付2%的管理费。（2016）新4224民初1058号民事判决书中已经明确1577657元工程款中已扣除了管理费，故在本案中，刘祥兵不应当重复支付管理费。关于劳保统筹交纳的问题。刘祥兵应当按照合同约定交纳建筑工程社会保险费，根据立辉公司提供的证据：1、托里县庙尔沟镇恰拉盖村牧民定居工程，共计20户工程造价2795200元；2、2013年安居富民工程（游牧民定居工程）第二标段（托里县托里镇、乌雪特乡、阿合别斗乡），共计43户，合同造价为5986494.4元；3、托里县2014年安居富民（牧民定居）托里县库甫乡、阿合别斗乡、多拉特乡、托里镇、乌雪特乡工程，共计20户，合同价为2865609.52元，本院确认刘祥兵交纳建筑工程社会保险费为333112.89元。关于质保金的问题。（2016）新4224民初827号民事判决书和（2016）新4224民初1058号民事判决书已经判决立辉公司向刘祥兵支付工程款，质保金也属于工程款的一部分，立辉公司认为判决书将发包方未支付的5%的质保金判决给付刘祥兵是错误的，立辉公司可申请再审，在本案中本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：一、被告刘祥兵于本判决生效后十日内支付原告新疆立辉建筑安装工程有限公司管理费15190.83元，建筑工程社会保险费333112.89元，合计348303.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10973.56元，减半收取5486.78元，原告新疆立辉建筑安装工程有限公司负担2798.26元，被告刘祥兵负担2688.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 侯明元二○一九年十二月三十日书记员 蒋益连
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保53号申请人：烟台建设集团钢结构有限公司，住所地烟台市福山区永达街880号。法定代表人：赵永安，经理。被申请人：烟台吉兴汽车部件有限公司，住所地烟台市福山区金山路111号。法定代表人：刘明春，经理。申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台吉兴汽车部件有限公司名下的交通银行烟台分行福山支行37×××48的银行账户40万元。申请人以保全保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台吉兴汽车部件有限公司名下的交通银行烟台分行福山支行37×××48的银行账户40万元。冻结期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。案件申请费2520元，由申请人烟台建设集团钢结构有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜福建二〇一九年十二月四日书记员  隋亚君
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执425号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：**，男，1989年5月24日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人**民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现其他可供执行财产；执行到位500.75元。通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人**常年在外，不在家中居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680670号裁决书的本次执行程序。申请执行人尚有债权本金30570.27元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初231号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人张某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住兰州新区。2019年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞100号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹、代理检察员豆强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年7月27日1时许，被告人张某某在兰州新区拐角超市门前的啤酒摊上喝酒时与被害人韩某发生口角，被劝开后，二人在超市西边五十米处的台阶上再次发生激烈争吵，张某某朝韩某的腹部踹了一脚，导致韩某从台阶上摔下并受伤。经鉴定，韩某损伤属轻伤二级。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、住院病历、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应予惩处。鉴于被告人能够当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合其认罪悔罪表现，考虑其人身危险性和社会危害性相对有限，对其可适用缓刑，公诉机关所提适用缓刑的意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛国锋二〇一九年十二月二十三日书记员  张 菁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更975号罪犯杨毅，男，1983年7月28日出生，汉族，云南省双柏县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月21日作出（2014）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人杨毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨毅减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月2日起至2038年11月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢516号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）宁0402民初6461号民事判决书已发生法律效力。权利人马某1于2019年12月24日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的22898.00元、案件受理费198元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请执行人马某1称被执行人马某2已死亡，其与被执行人家属达成和解意见，且申请执行人马某1明确表示不需法院继续执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初6461号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十六日书记员 马小琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1824号 申请执行人：马思思，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人：龙淼。 申请执行人马思思依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00960号仲裁裁决书，于2019年11月25日向本院申请强制执行成都尚作电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的21,272.83元及利息，执行费219元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都尚作电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都尚作电子商务有限公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十六日 书记员 万志胜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4611号原告：开平市鸿达商贸公司，住所地：开平市水口镇中山路165号首层。法定代表人：黄俊斌。被告：蒋启洪，男，汉族，1983年4月5日出生，住址：广东省中山市，原告开平市鸿达商贸公司与被告蒋启洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告开平市鸿达商贸公司的法定代表人黄俊斌到庭参加诉讼，被告蒋启洪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市鸿达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款138975元、利息7221.14元（利息从2018年10月计算至2019年9月为7221.14元，以后利息从2019年10月计算至被告支付完毕日止，上述利息按月利率0.433%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告送货（具体货物名称详见清单）到被告，货到后由被告支付原告货款。原告按照合同约定把货物送到被告并由被告签收。但是被告收货后并未如约支付货款，经原告催款仍不支付。被告的行为已经构成违约，现原告根据法律规定向法院起诉要求被告支付原告货款138975元、利息7221.14元。请法院判如所诉。被告蒋启洪没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告蒋启洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平市鸿达商贸公司提供的如下证据：1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份；2、欠据原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平市鸿达商贸公司提供的上述证据予以认定。根据原告开平市鸿达商贸公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2018年9月期间，原告供应化肥给被告，截至2018年9月29日原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款138975元，由被告立下欠据给原告，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告开平市鸿达商贸公司向被告蒋启洪供应化肥，被告蒋启洪支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告开平市鸿达商贸公司供应化肥给被告蒋启洪，被告蒋启洪未完全支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告开平市鸿达商贸公司请求被告蒋启洪支付货款138975元有理，本院依法予以支持。对于原告主张利息，应从2019年10月15日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋启洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋启洪应于本判决生效之日起10日内支付货款138975元及利息（从2019年10月15日起至付清款日止，以138975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告开平市鸿达商贸公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611.96元（原告开开平市鸿达商贸公司已预交1611.96元），由被告蒋启洪负担1611.96元。原告开平市鸿达商贸公司预交的1611.96元，由本院予以退回，被告蒋启洪应向本院补缴案件受理费1611.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇一九年十二月二日书记员  李瑞云黄超嫦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3900号原告：陈庆岭，男，1966年3月23日出生，汉族，住齐河县。原告：于占民，男，1974年9月12日出生，汉族，住齐河县。原告：肖业群，男，1971年11月3日出生，汉族，住齐河县。原告：侯淑亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住齐河县。原告：高四申，男，1971年8月26日出生，汉族，住齐河县。被告：左恩香，女，1974年1月30日出生，回族，齐河县祝阿镇米三里村。原告陈庆岭、于占民、肖业群、侯淑亮、高四申诉被告左恩香运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年12月17日，原告肖业群经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈庆岭、于占民、侯淑亮、高四申于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陈庆岭、于占民、侯淑亮、高四申撤诉。本案按原告肖业群撤诉处理。案件受理费259元（已减半收取），由原告陈庆岭、于占民、肖业群、侯淑亮、高四申负担。审判员  李玉海二〇一九年十二月十七日书记员  刘 刚
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初250号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人吕金雄，男，1979年3月5日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人吕金雄犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，被告人吕金雄自愿认罪认罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人吕金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月19日，被告人吕金雄驾驶其所有的隆鑫牌普通二轮摩托车载乘其妻丁元芬沿永善县社行驶。当车行驶至永善县坡处时，车辆在沙石路上坡过程中前轮压着石头致摩托车摇摆，车辆从道路西侧翻下100余米悬崖，造成其妻丁某1被摔伤。事故发生后，被告人吕金雄电话联系其姐夫肖某，并联系“120”急救车救治。被害人丁某1被送往永善县中医院抢救无效死亡，被告人吕金雄受伤，车辆受损。经鉴定，被害人丁某1系开放性颅脑损伤死亡。永善县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定被告人吕金雄负此事故的全部责任。案发后，被告人吕金雄如实供述了犯罪事实，被害人家属对被告人吕金雄的行为书面予以谅解。上述事实有经公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书、全户人员简况表、吕金雄身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、注销机动车驾驶证决定书、谅解书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人吕金雄供述，证人吕某、卢某证言，尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书，交通警察大队道路交通事故认定书在案证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕金雄违交通运输管理法规，驾驶操作不当，造成其妻死亡，被告人吕金雄受伤和车辆受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吕金雄在肇事受伤后，主动报案，积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关认为，被告人吕金雄的行为构成交通肇事罪，但被告人吕金雄具有自首情节，取得被害人父母谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人吕金雄一年有期徒刑，缓刑二年，符合查明事实和法律规定，予以采纳。被告人吕金雄交通肇事造成其亲属死亡，社会影响小，有悔表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吕金雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一九年十二月二十五日书记员  曹华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3185号申请执行人:王永飞，男，1956年9月7日出生，汉族，住。被执行人:张洪斌，男，1962年8月18日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王永飞与被执行人张洪斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出(2019)苏0830民特697号民事裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请人王永飞与张洪斌于2019年4月17日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效，该协议内容为：申请人张洪斌欠申请人王永飞26000元，于2019年5月30日前归还10000元，于2019年6月20日前归还16000元。如申请人张洪斌有一期未能按时足额履行，则申请人王永飞可就全部剩余款项一次性申请强制执行。因被执行人张洪斌未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王永飞向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2019年9月16日按照通过司法专邮形式向被执行人张洪斌出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人张洪斌签收后未到我院申报财产也未履行义务。二、因被执行人张洪斌违反财产报告制度，本院于2019年12月30日将被执行人张洪斌限制高消费，并于2019年12月30日将其纳入失信被执行人名单。三、本院分别于2019年9月16日、2019年12月30日两次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张洪斌名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，除本院轮候查封被执行人张洪斌所有的位于盱眙县马坝镇×××号不动产和轮候查封但未实际控制的被执行人张洪斌所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆外，其他未查询到可供执行的财产。本案已向上述房产首封案件（2018）苏0830执3164号杨木执行张洪斌民间借贷案发送参与分配函。四、因被执行人张洪斌未履行法律文书确定的义务，并且名下汽车两辆，本院依法对被执行人张洪斌采取罚款3000元强制措施。五、本院执行人员于2019年11月12日前往被执行人张洪斌住所地走访，经马坝镇马坝村工作人员反映，被执行人张洪斌在马坝有一处房屋（本院已查封），他妻子住在里面，在村里没有其他财产。其他未发现可供执行的财产。六、本院于2019年12月30日电话约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为26000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除本院轮候查封被执行人张洪斌所有的位于盱眙县马坝镇×××号不动产和轮候查封但未实际控制的被执行人张洪斌所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2019)苏0830民特697民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月三十日书记员  候强强
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16363号原告：杨雪，女，1989年2月16日生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。被告：上海坤宙货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雅瑞。原告杨雪与被告上海坤宙货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨雪的委托诉讼代理人沈龙飞，被告上海坤宙货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月1日至2019年6月10日期间未发工资14,030元；2.判令被告支付原告2019年3月1日至2019年6月10日未签书面劳动合同双倍工资的差额20,130元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告2019年4月1日至2019年6月10日未签书面劳动合同双倍工资的差额14,030元。事实和理由：原告于2019年3月1日受聘至被告处担任财务，工作地点为上海市松江区九亭镇潮富路XXX号上海松江百世快递泗泾网点。双方口头约定原告每月工资6,100元，工作时间为每日早9时至晚6时，休息日及法定节假日不固定。原告自进入被告处工作以来一直未得工资，经多次催要下，被告法定代表人张雅瑞才于2019年5月14日通过微信转账支付了原告2019年3月份工资6,100元。至2019年6月10日,被告既未与原告签订书面劳动合同，不缴社保，又未继续补发工资,故原告于2019年6月10日向被告正式发出《解除劳动合同通知书》。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告上海坤宙货运代理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月1日进入被告处从事财务工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2019年5月发放原告3月份工资6,100元。2019年6月10日，原告以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社保、拖欠工资为由提出自2019年6月11日起解除劳动关系。另查明，2019年3月至5月工资表显示，原告工资组成为基本工资5,500元、社保补贴600元，合计6,100元。其中，3月份工资表记载实发金额6,100元，4月份工资表记载实发金额6,100元，5月份工资表记载原告6月11日离职，实发金额7,930元。2019年6月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告在收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，该仲裁委员会作出松劳人仲(2019)办字第2286号通知，对该案作视为撤回仲裁申请处理。2019年8月1日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1.2019年3月1日至2019年6月10日期间未发工资14,030元；2.2019年3月1日至2019年6月10日期间未签书面劳动合同双倍工资差额20,130元。2019年8月5日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2019)通字第194号不予受理通知书，以原告的请求系重复申请,决定不予受理。后原告诉至本院。审理中，被告法定代表人张雅瑞至本院陈述，对被告拖欠原告工资14,030元予以确认，另双方之间确未签订书面劳动合同，对原告计算二倍工资差额的金额予以确认，但现在资金困难，无法支付。以上事实，由微信聊天截图、工资表、解除劳动合同通知书、仲裁通知、不予受理通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为主张2019年3月1日至2019年6月10日期间的工资差额，提交工资表予以证明，被告对此予以认可，并确认上述期间存在工资差额14,030元，故原告要求被告支付上述期间工资差额14,030元的请求，本院予以支持。另根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原告的入职时间，被告应自2018年4月1日起向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。现被告对原告主张的二倍工资计算标准并无异议，本院予以确认。原告要求被告支付2019年4月1日至2019年6月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14,030元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第十条第二款、第八十二条第一款规定，判决如下：一、被告上海坤宙货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪2019年3月1日至2019年6月10日期间工资差额14,030元；二、被告上海坤宙货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪2019年4月1日至2019年6月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14,030元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨雪负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇一九年十二月二十日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第十条……已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初690号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人孙雯浩，女，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，企业法定代表人，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110278606。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2555号起诉书指控被告人孙雯浩犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人孙雯浩及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月份以来，被告人孙雯浩在贵阳市花溪区经营“贵州黔浩暖通工程有限公司”期间，为了拓展公司业务，采取收受、购买、交换等方式非法获取贵阳市各个小区业主的个人信息（包括业主姓名、家庭住址、联系电话等信息），累计非法获取他人个人信息46000余条。另查明，案发后，公安民警扣押被告人孙雯浩用于作案的一部黑色苹果手机。另，公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人孙雯浩判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人孙雯浩当庭自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见：“1、被告人孙雯浩未将信息用于非法目的，主观恶性及社会影响均较小；2、被告人孙雯浩无犯罪前科，属于初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚，建议适用缓刑；3、被告人孙雯浩积极认罪，签署认罪认罚具结书，悔罪表现明显，根据法律规定应当从轻或者减轻处罚”。上述事实，被告人孙雯浩在审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、到案情况说明、公民信息表、微信聊天记录及转账记录、扣押笔录、现场指认笔录；证人曹某、杨某1、杨某2、王某、周某能等人的证言；被告人孙雯浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雯浩为了拓展公司业务，采取收受、购买、交换等方式非法获取他人个人信息累计达到46000余条，其行为已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对被告人孙雯浩的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人孙雯浩当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人孙雯浩的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。对查获作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙雯浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、查获作案工具：黑色苹果手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  雷 扬人民陪审员  刘贵生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘肖平
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45162号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：闫某，女，住江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：闫某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月28日。借款金额：60000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月28日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账60000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年5月29日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告闫某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费75元，合共100元，由被告闫某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2309号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人黄紧凑（曾用名黄崇源），男，1990年1月30日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省晋州市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人黄紧凑犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人黄紧凑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日18时10分许，被告人黄紧凑酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色五菱牌小型普通货车，行驶至临沂市兰山区君联物流内，因涉嫌酒后驾驶机动车，被举报。经鉴定，被告人黄紧凑静脉血液中乙醇含量为180.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人黄紧凑判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人黄紧凑自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人黄紧凑在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄紧凑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄紧凑犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄紧凑归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄紧凑应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄紧凑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1894号 原告：王金保，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告王金保与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金保委托诉讼代理人蔡石头到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金保向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向王金保支付征地补偿分配款20600元。事实与理由：王金保户籍因家属随迁于2015年1月9日依法迁入十里村黄土XX号即十里村八组，成为十里村八组成员。2017年1月11日，十里村八组的七0耕山队土地被征用，该组分二次向组员分配土地补偿款等项目款13000元和7600元，合计20600元。十里村八组拒绝向王金保分配上述款项，剥夺了王金保的受益分配权，为此提起诉讼。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王金保系案外人陈福水配偶。王金保陈述：陈福水出生于十里村八组所在地黄土社，约在1981年至1982年间回其祖籍地福建省南安市就读初中，约在1984年至1985年间将户籍从十里村八组迁移到南安市XXXX路XX号，该户籍地为镇区；陈福水母亲于上世纪80年代代去世，其父亲于2012年去世；1999年第二轮土地承包时，因陈福水户籍未在十里村八组，十里村八组未向其发包土地，陈福水父亲户籍落户于陈福水之兄陈福成家庭户，该家庭户有取得十里村八组的土地承包经营权。王金保提交的常住人口登记卡记载王金保于2015年1月9日因购房，户籍由福建省南安市XXXX路XX号移入十里村黄土XX号家庭户，户主为陈福水。王金保庭审陈述陈福水落户至十里村八组的事由系投靠父母，其落户事由为夫妻投靠。王金保落户后至今，其所在家庭户在十里村八组未取得宅基地使用权，未有房产，未取得十里村八组土地承包权，其本人亦从未在十里村八组居住生活，以务工收入为家庭生活来源。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿A01医院地块（编号20181101）、大亩寿A05医院地块（编号20181102）、大洋A10住宅地块（编号20181103）、南山边A18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以王金保属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有王金保的庭审陈述及提交的户口簿、《十里村七0耕山队征地补偿协议书》、《耕山队田园被漳州曜阳国际征用土地赔偿款分配表》、付款单据、《八组2010年6月至2018年11月新增无田份人员一次性土地赔偿款表》，本院依法调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书等证据予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于王金保是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。对于是否有权参与土地补偿费分配所涉及的集体经济组织成员资格确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，王金保虽登记为十里村八组常住户口，但迁入前户籍地在镇区，其为城镇居民，常住人口登记卡载明其迁入事由为购房而非夫妻投靠，该落户事由显然与禁止城镇居民到农村购房落户的政策规定相悖，其对是否依法登记取得十里村八组户籍未尽举证责任，应承担不利后果。王金保与陈福水结婚后至今，从未在十里村八组居住生活，不是十里村八组较为固定的成员，与十里村八组其他成员并未形成具有延续性的自然共同体关系。在1999年实施的第二轮农村土地承包前，王金保配偶陈福水已将户籍迁至南安市XXXX路XX号，取得非农业户口，而我省于2001年方取消农业户口与非农业户口的户口性质划分，因此陈福水在第二轮农村土地承包时已丧失承包资格且实际亦未取得十里村八组土地承包经营权，由此可见，王金保本人及其所在的家庭户并未以十里村八组土地为基本生活保障。王金保系将户籍从城镇迁入农村，并非现行有关维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权政策精神的指向对象。综上所述，王金保并不具备十里村八组集体经济组织成员资格，无权要求分配集体经济组织共有收益。十里村八组未向王金保分配款项，不构成对王金保合法权益的侵害。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，王金保的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王金保的诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由王金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                    法官助理 林阿惠                                                                                                                       书记员  林志杰
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2741号 申请执行人：彭如勇，男，1979年4月10日生，汉族，住六合区。 被执行人：杨阳，男，1991年6月3日生，汉族，住六合区。 申请执行人彭如勇与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏0116民初6532号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告彭如勇返还借款本金71000元，并支付逾期利息（以71000元为基数自2018年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1575元，公告费560元，合计2135元，由被告杨阳负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.以法院专递的形式向被执行人杨阳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未到庭申报财产、履行义务。 2.依法对被执行人杨阳名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，查询到被执行人杨阳名下有一辆车，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映被执行人已下落不明，未能提供其他可供执行的财产线索。 4.依法查封被执行人杨阳名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押，无法处置。 5.前往被执行人杨阳户籍地拘传未果，制作了举报通告并予以张贴。 6.依法对被执行人杨阳采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法将其纳入失信人员名单。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序 中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0116民初6532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张晓彬 审判员  田水宝 审判员  徐 伟 二〇一九年十二月二十四日 执行员  胡元川 书记员  徐 欣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6051号原告：李艳，女，汉族，生于1972年4月10日，住禹州市。原告：李爱珍，女，汉族，生于1953年5月19日，住禹州市。原告：李英杰，男，汉族，生于1954年12月2日，住禹州市。原告：李泽雨，男，汉族，生于1993年9月15日，住禹州市。原告：李萌雨，女，汉族，生于2003年3月24日，住禹州市。法定代理人：李艳，女，汉族，生于1972年4月10日，住禹州市。五原告共同委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告李艳、李爱珍、李英杰、李泽雨、李萌雨诉被告禹州**四通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李艳、李爱珍、李英杰、李泽雨、李萌雨的共同委托诉讼代理人王道珂、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳、李爱珍、李英杰、李泽雨、李萌雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告车辆施救费、清洗路面费19099元；2、依法判令被告在机动车上人员司机险赔偿50000元，共计69099元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对五原告提供的证据质证意见为：对判决书真实性无异议，对证据2以生效判决书为准。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。被告辩称未提供证据证明，本院不予采信。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2018年8月27日04时45分许，李红克驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫K5725挂号重型低平板半挂车行驶至包茂高速上行线419km+300m处时，所驾驶车辆追尾前方因堵车停于货车道由张将将驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H3J92挂号重型仓栅式半挂车尾部，李红克当场死亡，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车乘车人周小五受伤、双方车辆受损、路产受损、货车受损的交通事故。2018年9月10日，榆林市公安局交警警察支队高交四中队作出第610854120180000011号道路交通事故认定书，认定李红克应承担此事故的主要责任，张将将承担次要责任，乘车人周小五无责任。事故发生后，原告支出豫Ｋ×××××号车施救费14299元及污染、清洗路面费4800元。诉讼中，五原告撤回对被告禹州**四通货运有限公司的起诉。另查明，豫Ｋ×××××号车登记车主禹州**四通货运有限公司，该车实际所有人为周小五，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车上人员责任险（司机）（限额5万元）、机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。周小五与禹州**四通货运有限公司共同出具证明一份，同意本案五原告所主张的各项费用直接支付给五原告。本院认为：豫Ｋ×××××号车由被告签订保险合同承保是双方真实意思表示，本院予以确认。本案中，豫Ｋ×××××号车登记车主禹州**四通货运有限公司及该车实际所有人周小五已出具证明，本案赔款由五原告主张及受偿，因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向五原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在豫Ｋ×××××号车投保的保险限额内支付五原告相应的赔偿金。本案中，五原告损失有：车上人员责任保险（司机）50000元、施救费14299元及污染、清洗路面费4800元，共计69099元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿五原告。被告辩称未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳、李爱珍、李英杰、李泽雨、李萌雨69099元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 付 攀二〇一九年十二月二十五日书记员 李慧聪
甘肃省榆中县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘0123刑初215号自诉人江辉，女，汉族，1973年9月7日出生，初中文化程度，宁夏回族自治区银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。诉讼代理人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告人尚延飞，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化程度，陕西省吴堡县人，农民，住陕西省榆林市吴堡县。自诉人江辉以被告人尚延飞犯侵占罪，于2019年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人江辉于2019年12月25日以被告人尚延飞下落不明，需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人江辉的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人江辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 红审 判 员  杨善超人民陪审员  高囡芸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谈应炜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5275号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路13号。负责人：胡亚楠。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王浦杰。被告：赵桂芝。被告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：周俊峰。委托诉讼代理人：刘永强。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称工行苏家屯支行）与被告王浦杰、赵桂芝、沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行苏家屯支行的委托诉讼代理人傅泓然、被告奥园公司委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。被告王浦杰、赵桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告工行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告签订的个人住房借款/担保合同项下的未偿的借款立即到期，被告王浦杰、赵桂芝立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息、复利至全部付清之日止（截止到2019年1月24日被告尚欠贷款本金353277.05元、利息11859.59元）；2．判令被告奥园公司对上述款项承担连带清偿责任；3．判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告一、被告二向原告借款56万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积129.84平方米的房屋，贷款期限180个月，自2011年3月24日起至2026年3月24日止，被告一、被告二以沈阳市苏家屯区房屋作抵押，被告三对被告一、被告二的金融贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款至被告奥园公司账户，2011年3月21日对抵押房产进行了抵押权预告登记。2018年6月起被告一、被告二开始出现未按期还款的情况，至今最长已连续11期违约，截止2019年1月24日积欠原告本金353277.05元、利息11859.59元。根据借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次以上未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下的未偿还借款和其他款项立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王浦杰、赵桂芝未答辩。被告奥园公司辩称，被告王浦杰、赵桂芝于2011年2月22日与我方签订商品房购房合同，被告王浦杰、赵桂芝向原告借款56万元，用于支付房款，我公司为王浦杰、赵桂芝的借款承担阶段性连带保证责任，2015年2月2日，我公司向王浦杰、赵桂芝寄发了办理不动产登记的通知书，二人未按通知时间办理不动产登记，导致我公司的保证责任延续至今，根据合同法第158、159规定，民事法律行为可以附条件、期限，我公司承担的阶段性保证责任属于附解除条件的民事法律行为，因王浦杰、赵桂芝故意不办理不动产登记，阻止解除条件成就，根据法律规定阻止条件成就的视为条件已经成就，故我公司的保证责任应予解除。被告王浦杰、赵桂芝已就所购商品房向原告办理了抵押登记，根据担保法规定同一债权，既有物保又有人保的，应先就物保实现抵押权，人保只承担补充担保责任。本案原告在被告王浦杰、赵桂芝不能实现诉请时，可就涉案房屋进行拍卖、变卖，本案房屋的市场价值完全可以覆盖原告的诉求，答辩人无需承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2011年3月9日原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告王浦杰、赵桂芝向原告借款56万元，用于购买奥园公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积129.48平方米，贷款利率为基准利率，逾期还款的罚息利率为约定利率加收40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款期限180个月，自2011年3月24日起至2026年3月24日止。原、被告在违约责任条款中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。并约定被告奥园公司对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证责任免除。2011年3月24日原告按照约定放款。被告王浦杰、赵桂芝自2018年6月起至今未偿还借款本息，截止到2019年4月24日贷款本金余额为353277.05元、积欠利息16547.62元。2011年3月21日涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，至今未办理正式抵押登记手续。本院认为，原、被告签订的个人住房借款/担保合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。王浦杰、赵桂芝未按照约定按时足额偿还本息，已经累计超过六次，原告要求宣布借款合同项下的全部剩余借款到期，符合双方合同约定，故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求奥园公司承担连带清偿责任的请求，因双方借款担保合同约定奥园公司对原告的借款提供阶段性连带担保责任，现房屋尚未办理正式抵押登记，原告奥园公司的连带责任尚未免除，故对原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的享有对抵押物优先受偿权的问题，因房屋尚未办理抵押登记，原告要求行使优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。关于被告奥园公司提出的王浦杰、赵桂芝延期办理房屋所有权登记，阻止免除保证责任条件成就，应视为条件已成就的抗辩理由，本院认为，该规定只能约束阻止条件成就的当事人，并不能约束其他当事人，故对奥园公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浦杰、赵桂芝于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行剩余借款本金353277.05元、利息16547.62元（该数额为计算至2019年4月24日的本金、利息数额）；二、被告王浦杰、赵桂芝于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年4月25日起计算至实际给付之日止，利息按照贷款基准利率计算，罚息利率为贷款基准利率加收40%计算，复利利率以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；三、被告沈阳奥园新城置业有限公司对上述第一、二项款承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，公告费560元，由被告王浦杰、赵桂芝、沈阳奥园新城置业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年十二月十九日书 记 员  王雪姣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8013号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房小区（东城小区），统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。被告：严进，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司（以下简称“润德物业公司”）与被告严进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告润德物业公司之法定代表人丁浪祥及委托诉讼代理人蔡文到庭参加诉讼，被告严进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2018年1月1日起至2019年12月30日的物业管理费2496元，并按中国人民银行月期贷款年利率6%支付从2018年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、从2019年1月1日逾期之日起，按每天1%交滞纳金计算，到实际支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月13日购买了仁怀市和德源房地产开发有限公司修建的仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房二期住宅7-1-23-4号住房，面积80平方米。入住后按仁怀市和德源房地产开发有限公司、仁怀市润德物业管理有限公司的有关规定向原告交纳了物业管理费用，但从2018年1月1日至2019年12月30日止，未向原告交纳物业管理费用。经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告严重的经济损失，原告特依据相关法律规定诉至法院主张上诉权利。被告严进未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告严进系仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房二期住宅7-1-23-4号房屋业主，住房建筑面积为80平方米。仁怀市和德源房地产开发有限公司于2016年10月20日与原告润德物业公司签订《前期物业管理委托合同》（已于2016年11月8日在仁怀市住房和城乡建设局备案）。合同约定：原告润德物业公司为仁怀市2014年经济适用房（东城小区）二期住宅区域提供物业服务，委托管理期限原则定于小区业主委员会成立终止，现暂定为2016年10月20日起至2019年10月20日止；服务收费标准为住宅房屋按建筑面积每月1.20元/平方米（高层）；小区住宅每户的装修垃圾清运费按300元收取；本物业管理服务费第一年须一次性缴清，第二年起可按季度支付；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。之后，仁怀市东城小区业主委员会成立，并于2019年1月1日与原告润德物业公司签订了《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》，合同约定由原告润德物业公司为东城小区提供物业服务。服务收费标准为：高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，停车位每月38元/车位（物业管理费）；物业服务费可以按月、按季度、按年交纳，但具体收取方式以委托方和业主协定的收取方案收取，相关费用超过一年不交纳的，受托方可以采取合理、有效的催交方式，包括司法途径。本合同有效期限为一年，自2019年1月1日起至同年12月30日止。本合同到期后，任何一方不愿续约的，应当提前30天告知对方，否则视为本合同自定顺延一年。但因服务质量太差，导致业主与物业使用人平均满意率低于40%而提前解除合同的，不受“提前告知”条款限制。上述合同签订后，原告润德物业公司一直为该小区提供服务至今，被告严进经原告催缴未向原告润德物业公司交纳2018年1月1日起至2019年12月30日的物业费，致原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告润德物业公司与仁怀市和德源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及与东城小区业主委员会签订的《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对原、被告均具有法律约束力，双方形成物业服务合同关系，均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告未按合同交纳物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告诉请被告交纳2018年1月1日起至2019年12月30日的物业费，虽2019年度的合同中对缴费的方式未明确约定，结合原告仍在持续为案涉小区提供物业服务的事实，以及日常交易习惯，本院对该诉请予以支持，被告应缴纳的物业费为2304元（80平方米×1.20元/月/平方米×24月）。对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严进自本判决生效后十日内支付原告仁怀市润德物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月30日的物业费2304元；二、驳回原告仁怀市润德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告严进负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十二月十八日书记员  杨启飞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8174号原告：于进国，男，汉族，1957年12月18日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。被告：苏所（曾用名苏世所），男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省上蔡县。被告：梁巧云，女，汉族，1960年7月17日出生，住河南省上蔡县，与被告苏所系夫妻关系。原告于进国诉被告苏所、梁巧云为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告于进国及其委托诉讼代理人常玉川到庭参加了诉讼。被告苏所、梁巧云经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏所偿还借款本金30000元以及截止2019年4月1日前的利息25200元（利息以30000元为基数，按月利率2%自借款之日计算至本息付清为止），两项共计55200元整，被告梁巧云负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：被告苏所在汝州市美庐园工地承包工程时经黄关兴介绍认识原告。2016年1月30日，被告经黄关兴介绍向原告借款30000元整，用于买提升机和工人的借支。原告当天给被告30000元现金，并约定月息3分，经手人黄关兴，由被告亲笔书写并签名的借条为证。可是借款到期后被告以各种理由推托一直未予清偿。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所诉。被告苏所、梁巧云经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了两组证据：1、借条一份，证明被告苏所以苏世所名义于2016年1月30日向原告于进国借款30000元现金，书面约定月息3分，但未约定借款期限的事实；2、二被告结婚申请书一份，证明二被告存在夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应为二被告的夫妻共同债务。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告苏所未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告苏所以苏世所名义于2016年1月30日给原告于进国出具借条一份，言明向原告借到现金30000元，月息3分，但未书面约定借款期限，借条上有经手人黄关兴的签名。该笔借款本金及利息，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏所以苏世所名义于2016年1月30日给原告于进国出具借条一份，言明向原告借到现金30000元，虽书面约定月息3分，但原告在庭审中主张按月息2分计算利息，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告于进国要求被告苏所偿还欠款30000元、并按月息2分自2016年1月30日起计付利息至偿清之日止的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告梁巧云未在借条上签名，原告又未提供证据证明该笔借款由二被告用于家庭共同生活或共同经营支出，故原告要求被告梁巧云共同承担清偿责任的请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏所于本判决生效后十五日内清偿原告于进国出借款30000元及利息（利息按年利率24％自2016年1月30日起计付至偿清之日止）；驳回原告于进国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元因适用简易程序审理而减半收取590元由被告苏所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年十二月十六日书记员  乔海洋
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1079号申请执行人：赵明柯，女，汉族，1995年11月21日生，住广汉市新丰镇。被执行人：龚代亮，男，汉族，1992年4月9日生，住四川省广汉市金轮镇。2019年9月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款50000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初838号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月四日书记员  李璇
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初345号 原告：吴治会，男，1981年9月25日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。 被告：新疆金鸿道物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区城北物流园矿山机械商业服务区3号-16号。 法定代表人：李雪霞，该公司总经理。 被告：戴诚亮，男，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 原告吴治会诉被告新疆金鸿道物流有限公司（以下简称金鸿道公司）、戴诚亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴治会委托诉讼代理人海力且木·依不拉音到庭参加诉讼，被告金鸿道公司、戴诚亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴治会向本院提出诉讼请求：1、判令金鸿道公司、戴诚亮支付运费56544.6元及利息，利息自2018年6月15日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止。事实和理由：2018年1月，吴治会经人介绍给金鸿道公司、戴诚亮拉煤，从新疆哈密市柳树泉拉往四川省西昌市，约定一吨运费为765元，总共有97.84吨货，运费共计为74847.6元。吴治会联系×××、×××、×××三辆车将这批煤运往目的地西昌市。在出车前金鸿道公司、戴诚亮给吴治会组织的车辆价值18000元的油卡。剩余的56544.6元运费金鸿道公司、戴诚亮未支付。吴治会找金鸿道公司、戴诚亮索要运费，金鸿道公司、戴诚亮于2018年6月11日向吴治会出具欠条一张，表明尚欠吴治会运费56544.6元。吴治会多次找金鸿道公司、戴诚亮要求支付运费，金鸿道公司、戴诚亮以种种理由未付。现吴治会为维护自己的合法权益，诉至法院。 金鸿道公司、戴诚亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 吴治会围绕诉讼请求依法提交载明运费详情的欠条一张，用以证明其诉讼主张。对于吴治会提交的该份证据，金鸿道公司、戴诚亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年1月初，吴治会经人介绍，组织车牌号为×××、×××、×××的三辆货车为金鸿道公司、戴诚亮拉煤沫。双方约定：出发地为新疆维吾尔自治区哈密市柳树泉，目的地为四川省西昌市，一吨煤沫运费为765元，三辆车拉运煤沫共计97.84吨，运费共计74847.6元。在发车前，金鸿道公司、戴诚亮向吴治会预付三辆货车的油费18000元。2018年1月9日，吴治会组织三辆货车将煤沫运至目的地四川省西昌市。2018年6月11日，经戴诚亮审核，确认吴治会组织三辆货车运输途中亏损煤沫0.52吨，折合人民币388元，提前支付的油费18000元，油卡费每车5元，共计15元，以上共计18403元在总运费中扣除后，确认实际产生运费56544.6元。同日，金鸿道公司、戴诚亮向吴治会出具欠条一份，内容为：今欠到吴治会运费伍万陆仟伍佰肆拾肆元整，￥56544.6元，本人承诺在三个工作日内付清，欠款人：戴诚亮，2018年6月11日，并加盖有金鸿道公司的公章。后期经吴治会催收，金鸿道公司、戴诚亮仍未支付该运费，金鸿道公司、戴诚亮尚欠吴治会运费56544.6元。 本院认为，吴治会组织车辆为金鸿道公司、戴诚亮拉运煤沫，双方之间已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。吴治会已履行合同义务，金鸿道公司、戴诚亮应按欠条欠付金额向吴治会支付运费，故吴治会要求金鸿道公司、戴诚亮向其支付欠付的运费56544.6元理由成立，应予支持。吴治会要求金鸿道公司、戴诚亮自2018年6月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，金鸿道公司、戴诚亮未能按合同约定及时付款，给吴治会造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，金鸿道公司、戴诚亮应向吴治会支付利息损失，但因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的表述已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故金鸿道公司、戴诚亮按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向吴治会支付利息损失为宜。 综上所述，金鸿道公司、戴诚亮应按照欠条约定向吴治会支付运费，对其未按期支付欠款，应承担吴治会相应的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆金鸿道物流有限公司、戴诚亮于本判决生效之日起十日内向原告吴治会支付欠款56544.6元； 二、被告新疆金鸿道物流有限公司、戴诚亮于本判决生效之日起十日内向原告吴治会支付欠款56544.6元的利息（自2018年6月15日起至判决确定给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213.62元，公告费503.2元（原告吴治会均已交纳），由被告新疆金鸿道物流有限公司、戴诚亮负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴治会。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 陈   卫   华 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 马   志   娟 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 夏依丁 · 吐尔逊 书 记 员 施   彩   霞 附录相关法条： 一、中华人民共和国合同法 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16280号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：陈丹华，女，1992年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丹华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月30日。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2018年1月30日向被告发放了贷款230000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年11月15日，被告尚欠借款本金183310.29元、利息（含罚息）36583.58元、复利4710.99元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金183310.29元及其利息、复利[截止至2019年11月15日利息（含罚息）36583.58元、复利4710.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月15日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月16日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金183310.29元及其利息、罚息、复利［截止至2019年11月15日，利息（含罚息）36583.58元、复利4710.99元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告陈丹华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4196元，由被告陈丹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张爱芳二〇一九年十二月十日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1422号 原告：韦善群，男，1966年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：卢干昭，男，1971年6月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，原住广西壮族自治区鹿寨县。 原告韦善群与被告卢干昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦善群到庭参加诉讼，被告卢干昭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦善群向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢干昭支付借款本金30000元，利息31250元（利息按年利率25%计算，从2015年5月10日计至2019年7月8日），合计共61250元，诉讼后如不能按期归还则按延期另计；2、请求判令卢干昭承担本案诉讼等费用。事实与理由：卢干昭因资金周转困难在2015年5月10日向韦善群借款人民币30000元，承诺年息按25%计算，截止至2019年7月8日，到期本息一起支付。现卢干昭不守信用未按时支付本息，韦善群特向法院起诉，请求判如所请。 韦善群为支持其诉请，向法庭提供的证据有《借款借据》，拟证明卢干昭欠其30000元未还及借款时约定按年利率25%计算利息的事实。 卢干昭未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢干昭经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦善群提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 卢干昭于2015年5月10日向韦善群借款30000元，并出具《借款借据》一张，写明：卢干昭现借到韦善群人民币30000元整，年息按25%计息，采用利随本清，还本时一起支付，特立此据为证，双方签字后生效。卢干昭与韦善群在《借款借据》下方签字盖手印。卢干昭至今未偿还借款及支付利息，韦善群遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，韦善群提供证据《借款借据》，该《借款借据》写明有“本人卢干昭现借到韦善群人民币30000元”的内容，可以证明卢干昭向韦善群借款并已收到韦善群给付的借款30000元的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于举证规则的规定，韦善群对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任；卢干昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及任何证据，应视为其已放弃答辩及质证的权利。故本院对韦善群所举证据予以采信。韦善群与卢干昭之间的债权债务关系明确，卢干昭理应向韦善群偿还借款。因此，韦善群请求卢干昭偿还借款30000元，理由充分、证据充足、符合法律规定，本院予以支持。 另外，韦善群诉请本案借款利息按年利率25%计算，因双方在《借款借据》里约定的借款利率按年利率25%，已超过相关法律保护的最高利率年利率24%，超过部分应为无效。因此，本案借款利息应当以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从借款之日2015年5月10日暂计至2019年7月9日为50个月共计30000元（30000元×24%÷12个月×50个月），之后利息按此方式另计至借款还清之日止。韦善群诉请利息超过上述金额部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 卢干昭于本判决生效之日起十日内向韦善群偿还借款本金30000元及利息30000元（利息暂计至2019年7月9日，之后利息以30000元为基数，按年利率24%另计至借款还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1331元、公告费560元，合计1891元，由卢干昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 希 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月四日 书 记 员  施秋菊
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执316号之一 申请执行人:郑黎敏，女，1980年9月18日出生，汉族，住所地内蒙古牙克石市，经常居住地福建省莆田市秀屿区东埔镇。 委托诉讼代理人：黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 被执行人：陈金宗，男，1959年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈金富，男，1953年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈国水，男，1985年9月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吉林省壹庄园置业有限公司，住所地吉林省珲春市河南东街1111号，统一社会信用代码：91222404。 法定代表人：陈国水，该公司执行董事兼经理。 被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区，统一社会信用代码：91220101726。 法定代表人：陈金富，该公司董事长。 申请执行人郑黎敏与被执行人陈金宗、陈金富、陈国水、吉林省壹庄园置业有限公司、吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十月三十日作出的（2017）闽03民初457号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给申请执行人郑黎敏人民币4500万元及利息等。但被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人的不动产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单库。 四、于2019年12月23日向申请执行人出示告知本案的执行情况。同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽03民初457号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈万伟 书记员戴日琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执4973号申请执行人郭惠飞、被执行人杨圣波、史丽丽：申请执行人郭惠飞诉被执行人杨圣波、史丽丽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初6768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭惠飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨圣波、史丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执4973号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2064号原告：刘永坤，男，1977年02月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告：山东鲁泉建设工程有限公司，住所地：泰安高新区北集坡工业园北路1号。法定代表人：泮树贵，任总经理。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：裴传利，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：武福荣，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘永坤与被告山东鲁泉建设工程有限公司（以下简称鲁泉公司）、裴传利、武福荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永坤及其委托诉讼代理人贾方国、被告鲁泉公司的委托诉讼代理人刘伦、被告裴传利、武福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永坤向本院提出诉讼请求：１.依法裁判让被告支付工资款5346元；2.让被告支付从2016年10月21日始至还款之日止的利息损失（按年利率的24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月，被告裴传利、武福荣承包了山东鲁泉建设工程有限公司承接的泰安市岱岳区角峪镇泉上村华严寺建设工程。2016年4月被告裴传利、武福荣随雇佣原告去干钢筋工，商定工钱每天150元。现尚欠5-8月份期间的工资5346元，经多次催要未果，只好诉诸于人民法院依法裁判，以实现原告的请求。鲁泉公司辩称，1.被告鲁泉公司与原告之间不认识也没有关系，鲁泉公司与被告裴传利、武福荣之间也没有任何关系；2.对于原告提交的落款为2016年10月21日欠条被告鲁泉公司不知情，对于欠条的计算方式也不符合事实。认为不属实，也不了解，对于利息的计算方式被告认为没有法律依据。裴传利辩称，原告起诉我也对，原告确实在华严寺工地干过活，原告是在我们班组干活，原告的工资应该由我们班组发放，我们班组的工资应该由马洪坡发放，原告的工资现在发没发放我不清楚，以前给过原告工资，是马洪坡给了我们之后，我们再给原告送到家。武福荣辩称，原告所诉欠工人工资属实，数额也属实，我在工地上是给裴传利干管理，原告是我介绍去的，具体是给马洪坡干的华严寺工程，裴传利也是给马洪坡干的。我不应该支付原告的工钱，应该由马洪坡支付。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，案外人泰安市岱岳区华严寺筹备管理委员会（以下简称华严寺筹委会）作为甲方，被告鲁泉公司作为乙方，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定华严寺筹委会将位于泰安市岱岳区的泰安市华严寺大雄宝殿工程施工发包于被告鲁泉公司。工程内容为建筑面积890平方米。工程承包范围为本工程施工图纸范围内所有工程（具体详见工程量清单）。计划开工日期为2016年3月26日，计划竣工日期为2016年11月26日。关于工程款，双方约定签约合同价为3877784.35元，合同价格形式为固定总价合同。上述合同签订后，被告鲁泉公司将涉案工程转包于案外人金秀亮。被告裴传利、武福荣从案外人马洪坡处承包涉案工程的清工，未签订书面合同。达成口头分包合同后，裴传利、武福荣雇佣原告刘永坤从事涉案工程的钢筋工。涉案工程竣工后，两被告共计欠付原告2016年5月至8月劳务费5346元，并向其出具日期为2016年10月21日的欠条一份，裴传利、武福荣在欠条上签字确认。另查明，2017年1月26日，被告裴传利向被告鲁泉公司出具借条一份，载明“今借到华严寺工地人工费、机械费合计伍拾伍万元整，￥550000.00元，注华严寺工地人工费用、机械费全结算清”。2019年10月19日，案外人金秀亮向被告鲁泉公司出具《结算证明》一份，载明“金秀亮承包施工的山东鲁泉建设工程有限公司华严寺工程（位于泰安市岱岳区在2016年施工完毕并交付使用，其所有工程款和工人工资已全部结清”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告裴传利、武福荣雇佣原告刘永坤在位于泰安市岱岳区的泰安市华严寺大雄宝殿工程工地从事钢筋工，双方虽未签订书面合同，但口头达成的劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。涉案工程竣工后，被告裴传利、武福荣共计欠付原告2016年5月至8月劳务费5346元，有欠条、原被告陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告裴传利、武福荣应当依约向原告支付劳务费，现两被告未向原告支付劳务费的行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告主张被告支付劳务费5346元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于利息损失，原告主张以5346元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年息24%计算。但该项诉讼请求无法律依据，本院依法将利息损失酌定为以5346元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告鲁泉公司应向其承担支付劳务费及利息损失的责任，经审理，被告鲁泉公司与原告不存在雇佣关系，且鲁泉公司已与案外人金秀亮就涉案工程的工程款及工人工资全部结清。故原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告裴传利、武福荣以应由案外人马洪坡向原告支付劳务费为由，抗辩应驳回原告诉讼请求。但案外人马洪坡并非原告的雇主，与原告不存在雇佣关系，故被告裴传利、武福荣此项抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告裴传利、武福荣自本判决生效之日起十日内支付原告刘永坤劳务费5346元及利息损失（利息损失以5346元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘永坤对被告山东鲁泉建设工程有限公司的诉讼请求；二、驳回原告刘永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴传利、武福荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年十二月十八日书记员  王 丹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8703-1号 申请执行人王某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，现住西安市鄠邑区XX乡XX村XX组。 被执行人杨某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，籍住陕西省商洛市山阳县XX镇XX村XX组。 申请执行人王某某与被执行人杨某某故意伤害罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初379号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额40685.7元，未受偿额40685.7元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8703号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢464号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：张军，男，山东民意律师事务所，1981年08月03日出生。 被执行人：何培法，男，1954年1月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王美珠，女，1953年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何树华，男，1978年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈兴富，男，1968年6月16日出生，汉族，住址沂源县。 被执行人：陈兴宝，男，1967年4月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何强，男，1983年10月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人何培法、王美珠、何树华、陈兴富、陈兴宝、何强借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人何培法、王美珠、何树华、陈兴富、陈兴宝、何强纳入限制高消费、失信人员名单。本院2019年11月13日对被执行人何培法、王美珠、何树华、陈兴富、陈兴宝、何强审签了拘留决定书并向沂源县公安局下达了协助执行通知书，2019年12月09日对被执行人何培法采取了拘留措施，2019年12月13号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十三日 书记员  苗宝芸
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4851号原告：洪克信，男，1976年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京杜克律师事务所律师。被告：三河市海皮咖啡厅，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A座26#门市，统一社会信用代码92131082MA091JUC1M。经营者：杨光。委托诉讼代理人：庞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：邢铁军，该公司员工。原告洪克信与被告三河市海皮咖啡厅（以下简称海皮咖啡厅）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪克信的委托诉讼代理人刘婷婷、被告海皮咖啡厅的委托诉讼代理人庞伟、邢铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪克信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购物款16932元，同时原告将退还货物；2、依法判令被告支付购物款十倍赔偿金169320元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告在被告处用餐，了解到被告处在售酒，原告购买后准备用于聚餐招待朋友，但准备饮用时发现所购商品部分已经过期，部分没有中文标识，为维护自身合法权益，根据食品安全法及消费者权益保护法相关规定，原告特提起诉讼。被告海皮咖啡厅辩称，不同意原告的诉讼请求，被告所售商品没有过期，被告公司所有商品均有正式入关标识。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告自被告处购买红酒六瓶，分别为博阿鲁博纳红酒两瓶，价格3596元，博阿鲁罗曼尼两瓶，价格9976元，巴伦谷老藤西拉两瓶，价格3160元，以上红酒包装均无中文标签。另购啤酒八瓶，分别为1664白啤4瓶，价格100元，中文标签载明生产日期为2018年3月27日，保质期12个月，白熊啤酒4瓶，价格100元，中文标签载明生产日期为2018年3月27日，保质期12个月2018年3月22日，保质期十二个月。以上涉案商品价格总计16932元，被告于2019年4月9日向原告出具了发票。被告称涉案啤酒并未过期，红酒有中文标签，涉案商品均有正式入关手续，为合格合法商品，并提交涉案商品中文标签、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明卫生证书等予以证明。被告另提交法律文书五份，证明原告在全国范围内涉及多起产品责任纠纷案件，原告系“碰瓷”。本院认为，原告提交了其在被告处就餐的点菜单，显示原告于2019年3月30日在被告处就餐，并提交了被告开具的发票，且涉案商品在庭审时包装完好，其证据形成完整的证据链，可以认定原、被告之间存在买卖关系。涉案八瓶啤酒在原告购买时已经超过了产品保质期限，被告违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品”的强制性规定。被告向原告出售了超过保质期的商品，理应向原告返还购买啤酒货款200元。涉案红酒在原告购买时均无中文标签，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……”的强制性规定。被告向原告出售了不符合法律规定的商品，理应向原告返还购买红酒货款16732元。故对原告要求被告返还购物款16932元，并向被告返还货物之诉请，本院予以维护。关于惩罚性赔偿。惩罚性赔偿的目的在于保护消费者的合法权益，但以牟利为目的的知假买假者与一般消费者在购买商品的目的上存在显著差异。以牟利为目的的知假买假者购买商品的目的在于获取一定的利益，不应认定为消费者，不能获得消费者权益保护法、食品安全法及相关司法解释为保护消费者而设定的利益。本案原告在2015年至今分别向多地法院提起产品责任诉讼，所涉商品均为在被告处购买的已过保质期食品，购买后至起诉时均未打开包装，诉讼时多依据消费者权益保护法等要求退还货款并十倍赔偿。基于以上事实，原告在购买涉案商品时对涉案商品具有一定的了解和研究，所购商品不会对其产生欺诈和诱导，未对其构成实际伤害，其购买涉案商品具有牟利意图，其诉请惩罚性赔偿不符合食品安全法第一百四十八条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告三河市海皮咖啡厅于本判决生效后七日内退还原告洪克信货款16932元，原告洪克信同时返还未开封的涉案商品（博阿鲁博纳红酒2瓶、博阿鲁罗曼尼2瓶、巴伦谷老藤西拉2瓶、1664白啤4瓶、白熊啤酒4瓶），不能退还的产品按照发票载明价格扣减后退款；二、驳回原告洪克信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告洪克信负担3659元（已预交），被告三河市海皮咖啡厅负担366元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王玉民人民陪审员  张静中人民陪审员  刘国田二〇一九年十二月二十一日书 记 员  田珈溪