wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2417号原告：闫甲旺，男，1960年10月6日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：刘北记，男，1972年12月9日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：苗周平，男，1977年9月25日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。原告闫甲旺与被告刘北记民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫甲旺、被告刘北记得委托诉讼代理人苗周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫甲旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2.请求依法判令被告偿还双方约定的利息4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告以养羊之名向我借贷15000元整，口头约定月息两分，并向我出具借条一份。经我多次索要，被告均不予归还，故诉讼至法院，请求依法判处。被告刘北记辩称：约定借款数额是15000元，但是其中1800元作为利息支付，实际到手只有13200元。双方并没有口头约定过利息，仅约定1800元为两年的利息。我于2016年7月份还款2000元，2016年年底在原告家中还款2000元，2018年12月21日委托苏和平偿还原告现金5000元。原告围绕其诉求提交以下证据：借据一份，证明被告刘北记向原告借款的事实。被告对以上证据的真实性无异议本院予以确认并在卷佐证。被告就其答辩提交以下证据：收据一份，证明被告刘北记于2018年12月21日向原告偿还5000元现金的事实。原告对以上证据的真实性无异议本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款15000元并向其出具借据一张，原告在扣除利息1800元后给付被告13200元。被告共计偿还原告人民币9000元。本院认为，原告提供的证据及被告在庭审中的自认证明原告闫甲旺与被告刘北记双方借贷关系明确，原告已按约定履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务。庭审中原告方认定借款本金数额应为15000元，但因原告在给付借款时预先扣除利息1800元，故认定借款本金为13200元。关于利息，原告在给付被告本金时扣除利息1800元，证明原、被告曾采用口头形式对利息进行了约定，但是原、被告双方未在借条中对利息进行确定，原告也未提供相关证据予以佐证，原告主张二分利息的诉求不予支持,故本院以本金13200元为基数，自2015年5月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。被告已给付人民币9000元从中予以扣除。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘北记于本判决生效后十五日内偿还原告闫甲旺借款本金13200元及利息（以本金13200元为基数，自2015年5月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），已给付的人民币9000元从中予以扣除；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告刘北记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇一九年十二月十二日书记员 张 蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1634号 本院于2019年11月26日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘伟、四川藏鑫置业有限公司一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1076号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏锦祥建设发展有限公司。统一社会信用代码91640500694320833N。法定代表人：刘某1。被执行人：宁夏锦城房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码91640500694341554H。法定代表人：刘某2。本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2209号民事判决书于2019年4月10日申请立案执行，申请标的225008.22元，已受偿0元，执行费3275元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司名下登记有位于中卫市××区工业用地（卫国用（2014）第60019号），本案轮候查封，被执行人宁夏锦城房地产开发集团有限公司名下登记有土地、预告登记房产，本案轮候查封位于中卫市××区大门201。本院扣留被执行人在中卫市住房和城乡建设局收入228283.22元，因工程定案等暂不符合提取条件故未能提取，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十七日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初734号 原告：王永安，男，1968年3月27日出生，汉族，甘肃省清水县人。 委托诉讼代理人：邢海钰、王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1985年1月17日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：陈小刚，男，1982年11月24日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：刘梅花，女，1962年7月21日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：张爱芳，女，1982年3月3日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：王富娟，女，1995年6月3日出生，汉族，甘肃省清水县人。 原告王永安诉被告陈永刚返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。经王永安申请，通知陈小刚、刘梅花、张爱芳、王富娟作为共同被告参加诉讼。原告王永安的委托诉讼代理人邢海钰、王亚云，被告陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳到庭参加诉讼，王富娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永安向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈永刚立即返还位于清水县黄门镇王店村养牛小区东面的2号牛棚；2.本案诉讼费由陈永刚承担。诉讼过程中，王永安将诉讼请求的第一项变更为：请求判令陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳和王富娟共同返还位于清水县黄门镇王店村养牛小区东面的2号牛棚。事实和理由：2010年9月，王永安响应政策在王店村出资建了2间牛棚，系东面的1号和2号牛棚。2011年5月17日，陈永刚父亲陈德宝找王永安，要转让一个牛棚经营，于是双方口头约定由陈德宝给王永安支付造价102240元，待款项支付完毕后办理过户手续，每年地租由陈德宝承担。当天王永安将2号牛棚交付陈德宝使用，陈德宝三次支付王永安57000元。陈德宝去世后，剩余的款项45240元至今未付，该牛棚一直由陈德宝的家人占用，王永安多次找陈德宝亲属要尾欠款，但其拒绝支付。 陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳辩称，牛场是在陈小刚名下贷的款投资的，其他的事情都不知道。陈德宝已经去世，去世前没有说(牛场的账务情况)。支付多少钱和剩余多少钱王永安都没有证据，牛场不能返还。王富娟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 双方当事人均未向本院提交证据。 依据王永安的申请，本院在陈永刚和陈小刚的住处进行证据保全时，依法搜查并扣押了王永安和王店村委会签订的《协议》1份和《牛场开支》3张，证明2010年9月9日王永安与黄门镇王店村委会就牛场建设事项达成协议，王永安转让牛场时将牛场建设费用开支情况给陈德宝列出书面清单。 本院组织双方当事人进行了质证，王永安对以上证据认可。陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳对以上证据不认可。王富娟未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，王永安申请保全的证据即《协议》1份和《牛场开支》3张，内容真实、来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月，清水县黄门镇王店村组织建设养牛小区。黄门镇王店村的村民王永安，叫白驼镇山湾村的村民陈德宝到王店村办牛场一起养牛，陈德宝同意在王永安名下申报2个牛场，实际由王永安占用一个，给陈德宝转让一个。牛场建成后，王永安将东面2号牛场交给了陈德宝占有和使用。为证明陈德宝占有牛场的合法性，王永安将其与王店村委会签订的《协议》交给陈德宝，并将牛场建设过程中的具体开支情况列出《牛场开支》清单交给陈德宝。2016年10月陈德宝去世，2号牛场继续由陈德宝的亲属占有和使用。 本院认为，王永安主张由陈德宝的亲属归还牛场的理由是陈德宝未按照口头协议付清牛场的转让款，认为其与陈德宝口头约定待款项付清时办理牛场的过户手续。因陈德宝已去世，其家属不承认该项约定；王永安不能证明其与陈德宝之间约定的具体内容。并且，王永安早已依照口头协议将牛场交付给陈德宝占有使用。因此，在王永安无证据证明其与陈德宝之间口头约定的具体内容时，其请求依转让协议而合法占有牛场的陈德宝亲属返还牛场无事实依据和证据支持，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王永安的诉讼请求。 案件受理费100元，由王永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  曹玉堂 人民陪审员  赵应喜 人民陪审员  王建军 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王彦峰 书 记 员  全明明
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执831号之二 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地湛江市霞山区 负责人：吴华若。 被执行人：钟泽军，男，1974年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：。 被执行人：朱少兰，女，1977年8月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：。 被执行人：李婉芸，女，1977年11月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与被执行人钟泽军、朱少兰、李婉芸金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初1062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年6月21日作出（2019）粤0803执831号执行裁定书，查封被执行人李婉芸名下位于湛江市霞山区；于2019年8月5日作出（2019）粤0803执831号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，所得款偿还债务。上述房产正在评估中。 本院认为，因处置房产所需要评估、拍卖的时间无法预计，无法在短期内执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十二月十六日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2862号原告：肖桂莲,女，1987年6月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：宋园，男，1990年11月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告肖桂莲与被告宋园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋园归还借款150000元及利息（利息按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2016年起一直在吉安县麦乐迪KTV工作。2018年3月1日，宋园以为其女儿宋一一购房为由，向原告借款150000元，并约定按月利率1%支付利息。此后，原告于当日以转账的形式借出150000元，被告于2018年3月5日出具借条。因被告至今未还，且拒接电话，故诉至法院。本院在审理本案过程中，根据原告民事诉状提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院电话通知原告补正，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，亦未能提交被告下落不明的证据，本案不足以认定有明确的被告，无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖桂莲的起诉。案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇一九年十二月十日书记员  刘亚文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5661号 原告：郝丽平，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 被告：任振法，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告郝丽平与被告任振法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽平委托诉讼代理人李世君到庭参加诉讼，被告任振法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款85800元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告郝丽平明确诉讼请求中的利息为：自起诉之日，以85800元为基数，按照年利率6%计算至借款实际还清之日。事实与理由：自2016年11月25日至2018年2月11日，被告任振法向原告郝丽平借款八笔，共计85800元，原告分别将借款打入被告指定账户。被告任振法向原告出具了借条八份，并在收到借款后出具了收到条。上述借款原告多次催要，被告拒不偿还。被告拒不还款损害了原告的合法权益，现原告依《民事诉讼法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告任振法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年11月25日起至2018年2月11日止，任振法因需向原告郝丽平借款八次，每次借款均书写借条及收到条一份，涉案金额分别为七次各10000元，一次5800元，共计75800元，其中七次10000元借款通过银行转账交付，5800元通过现金交付。后任振法一直未偿还，郝丽平诉至本院，形成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任振法向郝丽平借款75800元未偿还的事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，证据充分，本院依法予以确认。原告凭据要求被告任振法还款75800元的主张，理由正当，应予支持，但对其超出部分的主张，因未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应将计算基数调整为75800元。被告任振法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任振法于本判决生效之日起十日内偿还原告郝丽平借款75800元及利息（以75800元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郝丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取计973元，由原告郝丽平负担125元，被告任振法负担848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月二十日 书记员  周云霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1947号上诉人(原审原告)：孙某，女，X年X月X日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市某村民小组，住所地吉林省延吉市。负责人：车某，该小组组长。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延吉市某村民委员会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：佘某，该村委会主任。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。上诉人孙某与被上诉人延吉市某村民小组（以下简称“某村三组”）、延吉市某村民委员会（以下简称“某村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，孙某不服吉林省延吉市人民法院于2019年2月15日作出的（2018）吉2401民初7367号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年4月3日作出（2019）吉24民终496号民事裁定，撤销（2018）吉2401民初7367号民事裁定，并指令延吉市人民法院审理。延吉市人民法院于2019年9月27日作出（2019）吉2401民初3113号民事裁定，驳回孙某的起诉。孙某仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孙某的委托诉讼代理人柳海英，某村三组的委托诉讼代理人沈文全，某村委会的委托诉讼代理人金英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审裁定，指令吉林省延吉市人民法院进行实体审理。事实与理由：1.一审法院以“孙某要求支付征地补偿款的诉讼请求实质上是对分配方案的否定,由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实根据和法律依据。孙某具有合法的村民资格并具有承包土地，某村委会及某村三组的全部土地已被征收，其中包括孙某的0.045公顷承包土地。某村三组征地补偿费分配方案的分配原则是“征用谁的地补偿谁的原则”，孙某对该分配方案没有异议。孙某向人民法院起诉的案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，并非是分配方案纠纷。2.一审裁定适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，孙某在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格,因此孙某要求支付相应份额补偿款的诉讼请求应得到支持。某村三组、某村委会辩称：一审裁定驳回孙某的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。孙某向一审法院起诉请求：1.判令某村三组和某村委会向孙某支付征地补偿款545400元；2.本案诉讼费由某村三组和某村委会负担。事实与理由：孙某系某村三组村民。1996年第二轮土地承包时，孙某从某村三组分得菜地0.045公顷，并于2003年10月5日取得农村土地承包经营权证书，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。2014年2月，孙某承包的土地被征收，但某村三组和某村委会拒绝给付土地补偿款545400元。一审法院经审理查明：孙某于1996年与某村三组村民佘炳春结婚，户口迁入某村三组，并分得承包土地0.045公顷，2003年10月取得土地承包经营权证书，并一直在某村三组居住生活。2014年2月，孙某所承包的土地被征收。另外，包括孙某家庭在内的某村三组全体成员的承包地都被征收。2014年2月21日，某村三组召开村民代表会议讨论并制定了《某村三组征地补偿费分配方案》，内容为“按1.8亩顶1亩地进行分配，即972元×450平方米，另加300元×360平方米进行分配，分配条件为1995年有地、合同、户口相符的人员人均分配545400元”。某村三组以孙某未参加1995年第二轮土地承包为由未分配土地补偿款。一审法院认为：孙某于1996年嫁到某村三组，取得某村三组的户口和0.045公顷土地承包权，并一直在该村民小组居住生活，故孙某在某村三组已具有本集体经济组织成员资格。另外，某村三组土地被征收后，某村三组村民根据村小组情况有权制定土地补偿款分配方案，这属于某村三组自治的范围，如何分配由村小组自主决定，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，某村三组是通过合法程序制定了相关土地补偿款分配方案，孙某虽具备本集体经济组织成员资格，但因未在1995年取得承包地，故不符合分配条件。孙某要求支付征地补偿款的诉讼请求实质上是对分配方案的否定，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，孙某的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙某的起诉。案件受理费9254元（原告已预交9254元），退还给原告孙某。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：孙某与某村三组村民佘炳春于1996年登记结婚，并将户口迁入该村民小组，同年某村三组补充分配给孙某家庭一人份额的承包土地0.045公顷（某村三组1997年度承包土地负担卡显示，该家庭以孙某的公公佘基洪为户代表，成员有佘基洪、于桂芹、佘炳春、孙某、佘彩云、佘炳东6口人，每人承包地面积为0.045公顷，合计为0.27公顷），该家庭于2003年10月5日取得了土地承包经营权证书，孙某一直在该村民小组居住生活。2014年2月份，包括孙某家庭在内的某村三组全体成员的承包地均被征收。2014年2月21日，某村三组召开村民代表会议讨论并制定了《某村三组征地补偿费分配方案》，其内容为“按1.8亩顶1亩地进行分配，即972元×450平方米，另加300元×360平方米进行分配，分配条件为1995年有地、合同、户口相符的人员人均分配545400元”某村三组以孙某1995年未参加第二轮土地承包为由未分配征地补偿款。另查明，现某村三组征地补偿款提留余额为680余万元。本院认为：孙某虽于1995年某村三组与佘基洪（孙某的公公）家庭签订第二轮土地承包合同后嫁入某村三组，但1996年孙某与佘炳春结婚后，该村民小组与佘基洪家庭补签土地承包合同，增加1人份额（0.045公顷）的承包地分配给佘基洪家庭，故应认定孙某取得了二轮承包土地，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，孙某的家庭承包地被征收后未被统一安置，孙某提出支付其安置补助费的主张应予审理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，因某村三组土地被征收时，孙某在该村小组享有农村集体经济组织成员资格，孙某提出支付土地补偿款的主张亦应予审理。综上，经本院2019年第三十一次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3113号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。审判长 池东波审判员刘晓娟审判员秦承兰二〇一九年十二月二十四日书记员 车      世      兰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2664号 原告：黄素美，女，1966年6月13日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被告：陈华生，男，1963年12月14日出生，汉族，住永春县。 原告黄素美与被告陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄素美及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈华生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈华生偿还原告借款36000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：陈华生于2012年1月20日因缺乏资金向原告借款36000元，因为很熟悉，金额也不是很大，就没有详细询问借款用途。原告在家中拿现金36000元交给被告，被告当场出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告陈华生缺乏还款诚意。 陈华生未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，陈华生于2012年1月20日出具借条一份交由黄素美收执，借条载明：“兹向黄素美借款人民币叁万陆仟元整。此据借款人：陈华生2012.元.20.”。陈华生在借条的借款人处签名、捺印。黄素美在庭审中称，陈华生借款后分文未还。 以上事实有黄素美提供的由陈华生签名、捺印的借条原件一份及黄素美的庭审陈述为证。本院认为，陈华生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。黄素美提供的证据能客观说明黄素美与陈华生之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有黄素美提交的借条一份及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。黄素美要求陈华生偿还本案借款，予以支持。因黄素美与陈华生既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄素美有权主张陈华生自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。黄素美向本院提起诉讼，视为陈华生逾期还款。陈华生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈华生应于本判决生效之日起10日内偿还黄素美借款本金36000元及其从2019年9月2日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由陈华生负担（黄素美预付的700元予以退回），应于本判决生效之日起5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  吴美红 人民陪审员  吕少明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1844号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人虞某，男，1997年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人顾2，男，1998年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3503号起诉书指控被告人虞某、顾2犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人虞某、顾2及辩护人褚飞鹏、孙禹君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日18时许，被告人虞某、顾2经共同商议，在本市静安区沪太路XXX号大融城1号楼的星际传奇游戏房内，由被告人虞某趁被害人刘某某不备，窃得其放在凳子上的黑色iphone8plus手机一部(经鉴定价值人民币2,892元)。随后，被告人虞某、顾2以人民币800元将该手机售出，各分得人民币400元。同年8月6日，被告人虞某、顾2在各自住处被警方抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人虞某、顾2的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人虞某、顾2到案后能如实犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人虞某五至六个月拘役，并处罚金；判处被告人顾2五至六个月拘役，并处罚金。被告人虞某、顾2对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人刘某某的陈述笔录，证人张某某、顾某1的证言笔录，公安机关出具和调取的《接报回执单》《受案登记表》《受案回执》《办案说明》及调取的监控视频、视频截图，被窃手机照片，残疾证复印件，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人虞某、顾2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某、顾2共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人顾2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十二月三十日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2534号原告：段爱国，男，1959年11月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。原告：李若娜，女，1975年6月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。被告：杨松涛，男，1970年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。原告段爱国、李若娜与被告杨松涛不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段爱国、李若娜撤诉。案件受理费10,800元，予以返还。审 判 员  邓恒岩人民陪审员  王 宏人民陪审员  宋艳平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林湘焱
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3907号原告：陈尊昌，男，汉族，1968年10月18日生，住于都县。委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告：何永生，男，汉族，1972年5月12日生，住于都县。原告陈尊昌诉被告何永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尊昌及委托代理人林东发、被告何永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尊昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68745元并支付自2018年4月17日起自付清借款之日止以62985元为本金、按月利率1%计算的利息及自2018年4月30日起至付清款项之日止、以5760元为本金、按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告从事养殖业。被告于2018年年初在原告处赊购62985元的饲料，于同年4月17日就所欠货款向原告出具借条一张，约定借款按月利率1%计息。同年4月30日，被告再次在原告处赊购5760元饲料，并约定欠款按月利率3%计息。因被告尚欠款项未付，故诉请依诉求判决。被告何永生辩称，欠条出具后已向原告偿还了13120元的本金。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、卖货单及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：被告于2018年6月29日向原告偿还本金13120元。本院认为，被告在原告处赊购饲料，双方已形成买卖合同关系。原告交付后，被告尚欠货款及利息未付，已构成违约，故原告要求被告支付55625元（5760元+62985元-13120）元货款并支付自2018年6月30日起、按月利率1%计算的利息和要求被告支付自2018年4月17日起至2018年6月29日止、以62985元为本金、按月利率1%计算的利息（1260元）及自2018年4月30日起至2018年6月29日止、以5760元为本金、按月利率2%计算的利息（273元）的主张，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告何永生应于判决生效后十五日内向原告陈尊昌支付货款55625元，并支付自2018年6月30日起至付清欠款之日止、按月利率1%计算的利息，利随本清；二、被告何永生应于判决生效后十五日内向原告陈尊昌支付至2018年6月29日止所欠利息1533元；三、驳回原告陈尊昌的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元（原告已预付），减半收取927元，由原告陈尊昌承担64元，由被告何永生承担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年十二月十日代理书记员  蒙小萍
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执287号 申请执行人：徐立敏，男，1972年2月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：徐廷法，男，1954年5月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：曹招娣，女，1979年8月24日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人徐立敏与被执行人徐廷法、曹招娣借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月五日 书记员  焦亚琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6669号原告：中国银行股份有限公司张掖分行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街大十字西北角。统一社会信用代码：91620700925252883T。法定代表人：董某，该分行行长。委托诉讼代理人：杜某,甘肃振泽律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省张掖市人，现外出下落不明.被告：王某，女，汉族，1971年11月18日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告吴某妻子，现外出下落不明.原告中国银行股份有限公司张掖分行（以下简称中行张掖分行）与被告吴某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行张掖分行的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告吴某、王某经本院于2019年9月26日在《金张掖周刊》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本息合计200891.62元(清息至2019年7月4日)，并利随本清；2.要求被告以其抵押房产承担责任，原告对抵押物处置款项享有优先受偿权，抵押处置物所产生的费用由被告承担。3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原、被告协商签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定在被告提供抵押担保的前提下，原告向其贷款25万元。双方在同年6月17日对被告抵押房屋向张掖市房屋产权交易中心办理了张掖房他证甘州区字第003389号房屋他项权证，原告也于7月29日向被告提供贷款25万元。贷款逾期后，被告不按合同约定按期偿还应还贷款，其行为已构成违约，经原告多次派人催收，被告仍拒不偿还，现依法起诉要求偿还。被告吴某、王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴某、王某系夫妻关系。2014年5月4日，二被告共同向原告提交书面申请，申请抵押借款25万元；同年7月28日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告吴某向原告借款25万元，借款期限180个月，自原告实际放款日起算，贷款年利率为7.205%，还款方式为每月10日等额本息还款。合同附件一第三项第1、2条约定，若被告未按期归还贷款本息，即视为合同项下违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，有权依合同约定对抵押房屋行使抵押权及其他担保物权。被告以其所有的的位××区、面积134.33平方米的房产对借款提供抵押担保。二被告均在贷款申请表及合同上签名捺印。同年6月17日，原、被告向张掖市房屋产权交易中心对抵押房屋办理了抵押登记手续，该中心审核颁发了张掖房他证甘州区字第003389号他项权证书。2014年7月29日，原告向被告发放贷款25万元。贷款后，被告主动偿还贷款本金53688.78元相应及利息，截止2019年7月4日，被告拖欠已逾期五期贷款10347.32元、利息及罚息合计4580.40元未还，经原告催要未果，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的贷款申请表、个人二手住房贷款合同、张掖房他证甘州区字第003389号房屋他项权证书、贷款借据、逾期还款查询清单、二被告的身份证、结婚证等证据复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告吴某、王某夫妻在向原告借款后，未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。对原告要求被告立即偿还贷款本息200891.62元(清息至2019年7月4日)，并利随本清的诉讼请求，因原、被告在合同有明确约定，本院依法予以支持。对原告要求以二被告抵押的的位××区、面积134.33平方米的房产承担抵押责任，原告对抵押物处置款项享有优先受偿权，抵押处置物所产生的费用由被告承担的诉讼请求，因原、被告在合同中已有明确约定，且双方已向张掖市房屋产权交易中心对抵押房屋办理了抵押登记手续，故原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某、王某经本院公告传唤，拒不按时到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的主动放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：1被告吴某、王某偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行贷款本息合计200891.62元(该金额计算至2019年7月4日)，限于判决书生效后三十日内还清，并承担利息及罚息至本判决确定的履行之日，且利随本清，二被告互负连带清偿责任；二、若被告逾期未还，原告中国银行股份有限公司张掖分行有权申请对被告吴某、王某抵押的的位××区、面积134.33平方米的房产进行拍卖或变卖，对所得价款享有优先受偿权，拍卖变卖产生的费用由被告承担。案件受理费4313元，公告费400元，合计4713元，由被告吴某、王某负担并直接给付原告，本院收取的费用不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 花新军审判员 李建华审判员 郭璧舟 二〇一九年十二月三十日 书记员任玉虎注：本判决书生效后当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5666号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被告：曾江，男，1986年11月28日生，汉族，住贵州省江口县。 原告中银消费金融有限公司与被告曾江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对曾江的起诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回对曾江的起诉。 案件受理费本院减半收取538元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  王莉 二〇一九年十二月二日 书记员  黄霞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1066号 上诉人（原审被告）：张洪光，男，1957年2月16日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人：张海东，男，1971年10月21日出生，汉族，个体，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。 上诉人张洪光因与被上诉人张海东合伙协议纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院吉0822民初1911号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人张洪光预交的二审案件受理费54,992.81元予以退回。 审判长  常宗仁 审判员  王洪伟 审判员  张天秋 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 琨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7325号 程勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010715 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2211号申请执行人：张观斌，男，1984年7月27日生，汉族。被执行人：曾李三，男，1983年11月26日生，汉族。申请执行人张观斌依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初831号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾李三未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的26912.5元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的26912.5元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王忠东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6510号上诉人（一审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：绮陌街道三架山村半岛国际温泉第二区三栋一单元六层三号，统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：黄忠文，男，汉族，1974年12月6日生，住织金县。被上诉人（一审原告）：段小红，女，汉族，1977年3月15日生，住织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人黄忠文、段小红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、原告段小红与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告黄忠文、段小红自2016年7月1日至2019年6月18日的违约金4,364.55元；2019年6月19日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款403,378元为基数，按日十万分之一标准计算；三、驳回原告黄忠文、段小红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项的约定，违约金的计算应该分两步，第一步是从2016年7月1日起至2016年8月30日，违约金按已付购房款的万分之一计算；第二步，从2016年8月31日起至实际交付商品房转移登记相关文书之日止，违约金按已付购房款日十万分之一计算。一审认定事实部分失实，加重上诉人的责任。被上诉人黄忠文、段小红未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：在案证据显示，上诉人未于2016年7月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢43号 申请执行人：海南蔚霖医疗器械有限公司，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人:王娇娥。 被执行人：海南旭龙卓达医学科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区华海路。 法定代表人：卢忠海。 被执行人：魏东华，女，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省磐石市河南街道东富委十八组。 被执行人：魏韶华，男，1973年4月14日出生，汉族，住吉林省磐石市河南街道东富委十八组。 申请执行人海南蔚霖医疗器械有限公司与被执行人海南旭龙卓达医学科技有限公司（以下简称旭龙医学公司）、魏东华、魏韶华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11856号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息：发现车牌号为粤AUXXX的别克牌车辆登记在被执行人魏东华名下，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不查封处置；发现位于白云区科荣二街1号XXX房（不动产证号：XXXXX）、位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园百花阁XX【不动产证号：粤（2018）佛三不动产权字第XXXXX号】登记在被执行人魏东华名下，上述不动产在本院（2019）琼0106执恢36号案中进行处置；除此之外，未发现被执行人魏东华名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产信息；发现车牌号为粤SXXXX的吉利牌车辆登记在被执行人魏韶华名下，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人魏韶华名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息；未发现被执行人旭龙医学公司名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统查控查询三被执行人名下的财产：未发现被执行人旭龙医学公司名下可供执行的不动产；未发现被执行人魏东华、魏韶华名下可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访及向被执行人住址社区居委会发函协助调查的形式调查三被执行人可供执行的财产信息，均未发现其可供执行的财产。 五、本院已向被执行人旭龙医学公司及法定代表人、魏东华、魏韶华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，该措施已在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权尚余本金20000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖建斌 审 判 员  吴青良 审 判 员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 颂 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3793号原告：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地：榆中县城关镇太白西路36号。负责人：李维斌，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告:刘文兰，女，汉族，1959年6月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:夏中民，男，汉族，1956年8月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:张芳先，女，汉族，1964年1月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:**莲，女，汉族，1961年1月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：刘洪瑜，男，汉族，1984年3月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系被告**莲之子。原告榆中县小额贷款信用担保中心与被告刘文兰、夏中民、张芳先、**莲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告榆中县小额贷款信用担保中心于2019年12月20日以被告刘文兰已经给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中县小额贷款信用担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆中县小额贷款信用担保中心撤诉。案件受理费139元（已按减半收取），由原告榆中县小额贷款信用担保中心负担。审判员  张继科二〇一九年十二月二十日书记员  王 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书 （2019）甘0702民初9150号 原告：乔某，男，1983年11月7日出生，汉族，山西省临猗县人，住甘肃省兰州市城关区雁北路雁滩家园小区23号楼B座1602室。身份证号码142724198311070830。被告：高某，男，1971年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区碱滩镇普家庄村一社。身份证号码622201197107196012。原告乔某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某立即偿付原告借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2019年7月18号，被告向原告借款，原告通过手机银行转账方式向被告借款20000元，后经原告多次催要，被告均推诿未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年7月18日，被告以偿还信用卡为由向原告乔某借款20000元，原告乔某通过手机银行转账方式向被告高某的中国农业银行账户内转账20000元，双方约定次日偿还。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，现仍拖欠原告借款20000元。原告遂诉至本院，请求依法审理。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的手机银行转账电子回单截图一份、微信聊天记录截图一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告借款，原告依约向被告高某提供借款，有原告提交的手机银行转账电子回单截图为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项之规定，原、被告之间的借款合同生效，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告依约向被告高某借款，被告高某作为借款人，未按约及时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告高某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高某于本判决生效之日起三十日内偿付原告乔某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担，原告乔某已交纳。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员 张为光 二〇一九年十二月十八日 法 官助 理 李晓娟书 记员 顾亚楠  注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12372号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪万来，男，1960年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 再审申请人洪万来因诉广东省阳江市人民政府（以下简称阳江市政府）控制性详细规划批复一案，不服广东省高级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）粤行终1788号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪万来申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律错误。1.案涉《代征土地协议书》虽然已经法院确认无效，但自2007年开始，洪万来一直依照《代征土地协议书》在案涉土地上投资建厂、种植、养殖，洪万来与《阳江市阳东区龙胜北路以西、大放鸡山以东用地控制性详细规划》存在事实上的利害关系，本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第六项规定的其他与行政行为有利害关系的情形。2.阳江市政府于2018年4月25日作出的阳府复〔2018〕29号《阳江市人民政府关于的批复》(以下简称“控制性详细规划批复”)虽然是针对阳江市住房和城乡规划建设局内部请示的批复，但效力已经外化，侵犯了洪万来对案涉土地的使用权以及对土地上的厂房、设备的财产权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，洪万来有权提起行政诉讼。3.阳江市阳东区住房和城乡规划建设局制定《阳江市阳东区龙胜北路以西、大放鸡山以东用地控制性详细规划》超越法定职权，缺乏法律依据，违反法律规定。阳江市政府相应批复应当依法撤销。综上，请求撤销一、二审裁定，撤销“控制性详细规划批复”。 本院经审查认为，洪万来申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中洪万来起诉称阳江市阳东区住房和城乡规划建设局制定的《阳江市阳东区龙胜北路以西、大放鸡山以东用地控制性详细规划》，与其2008年6月16日取得的《洪万来厂总平面规划图》所载土地四至范围一致，该规划损害了其合法权益。为此，洪万来提交了其与阳东县东城镇房地产开发公司签订的《代征土地协议书》证明其权利来源。现该《代征土地协议书》已被人民法院生效判决确认无效。且根据洪万来向本院提交的阳江市国土资源局《关于市民洪万来信访事项的情况报告》，2014年11月阳东区（原阳东县）政府组织相关部门人员对洪万来在土地范围内的建筑物等实施了拆除。洪万来还提交了中国国土资源报一份，所载文章《“一元罚单”十年拉据》载明相关部门已对洪万来非法占地行为进行了多次行政执法。故二审法院认定洪万来在诉讼期间未能举证证明其依法享有案涉土地的权益，洪万来与“控制性详细规划批复”没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并无不当。一审法院裁定对洪万来的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，洪万来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回洪万来再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 杨志华 审判员 刘艾涛 二〇一九年十二月六日 法官助理梁东杰 书记员赖建英 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3032号之一申请执行人：金飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马永红，女，1974年9月11日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾美玉，女，1963年2月2日出生，汉族，住南通市通州区。金飞与司建冬、马永红、顾美玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2335号民事判决书已发生法律效力，依该判决，司建冬、马永红应偿还金飞代偿款183000元并给付案件受理费1979元，顾美玉对司建冬、马永红不能履行部分承担五分之一偿还责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付184979元。本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年9月31日、11月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，委托上海浦东新区人民法院轮候查封了被执行人司建冬名下车牌号为沪Ｋ×××××机动车一辆（查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止），查封了被执行人司建冬名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年11月15日起至2021年11月14日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月14日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三日书记员  王 蔚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6241号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告向万坤，男，生于1985年2月16日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告向万坤侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3359号申请执行人：陈某飞,男,1967年1月20日出生，汉族，住海南万宁市。委托诉讼代理人：陈某妹,女,1965年10月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：吴某梅,女,1951年7月10日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈某飞与被执行人吴某梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9842号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，被执行人吴某梅于本判决生效之日起三日内向申请执行人陈某飞返还借款50000元。承担案件受理费1050元及迟延履行期间利息。2019年12月10日，申请执行人陈某飞以双方当事人达成庭外执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  符秀柏二〇一九年十二月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2395号戴纪明、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人戴纪明与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督15号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2395号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10827号原告：吴伊馨，女，2014年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：丁华(系原告母亲)，女，1985年7月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海芡瑞教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘红花，执行董事。原告吴伊馨与被告上海芡瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴伊馨于2019年12月24日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴伊馨撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24089号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：段宝华，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省郴洲市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告段宝华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币110,246.23元(3,556.33元/期×31期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年5月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤A6XXXX，发动机号GXXXXXXXX)，融资总额104,232元，租赁期限为36个月，每月租金3,556.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,735元(已扣除GPS费用等)。2017年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币110,246.23元；二、被告段宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，减半收取1,282元，由被告段宝华负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6473号申请执行人李忠伦，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省台前县。委托代理人涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被执行人肖晓红，男，汉族，1961年10月4日出生，住长沙市雨花区。申请执行人李忠伦与被执行人肖晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0104民初8131号民事判决书已生效，但被执行人肖晓红未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖晓红银行存款5,012,211元；或扣留、提取被执行人肖晓红应得收入5,012,211元；或查封、扣押、冻结被执行人肖晓红价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十二月十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1004号罪犯汪华，男，生于1985年1月7日，苗族，贵州省思南县人，初中二年级文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出了(2012)要法刑初字第172号刑事判决书，以被告人汪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院与于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第975号刑事裁定书，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1633号刑事裁定书裁定将罪犯汪华的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯汪华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯汪华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯汪华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2379号原告：麻玉伟，男，1984年7月9日生，汉族，住常州市武进区。被告：潘怡乐，男，1973年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告:张婷，女，1976年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告麻玉伟与被告潘怡乐、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，于2019年1月3日作出（2018）苏0492民初2052号民事判决书。后被告张婷不服该判决提起上诉，常州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏04民终2330号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0492民初2052号民事判决，发回重审。本院遂于2019年9月11日重新立案，并另行组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告麻玉伟及被告张婷的委托诉讼代理人孙婧莉到庭参加诉讼，被告潘怡乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻玉伟向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款人民币8万元；2.判令被告支付自2017年11月20日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告出具借条、收条各一张，借款8万元，承诺于2017年11月24日归还。同日，原告以银行卡转账的方式将8万元转入被告张婷账号。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。被告张婷辩称，我方确实收到借款80000元，但是该款已经归还完毕，被告不需要承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。原告麻玉伟围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件及转账凭证；被告张婷为证明其抗辩请求，向本院提交了微信聊天记录及建行账户交易明细。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：原告麻玉伟与案外人麻玉保是兄弟关系，被告张婷、潘怡乐与麻玉保、原告麻玉伟之间存在多笔借贷往来。2017年11月，被告张婷再次与麻玉保协商要求借款，后在2017年11月20日从麻玉伟的银行账户向被告张婷转账80000元，当日由张婷书写借条一份，载明：“今借到麻玉保人民币捌万元整，于2017年11月24日归还，到期不还，滞纳金1%一天”，后原告麻玉伟将该借条中出借人“麻玉保”更改为“麻玉伟”。2017年11月24日、11月25日，被告张婷通过银行转账方式分别向案外人麻玉保汇款50000元、32000元，其在转账后将截图通过微信发送给原告麻玉伟，并要求原告麻玉伟确认是否收到，原告麻玉伟在微信中均回复已收到上述款项。现原告麻玉伟以案涉借款尚未归还为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，关于案涉借款发生及还款过程，被告张婷陈述，因麻玉保与原告麻玉伟系共同从事放贷业务，故二人出借款项时均是一起出现的，案涉80000元借款发生时二人均在场，借条中出借人“麻玉保”是其书写的，但对更改为“麻玉伟”的情况其并不知情，因在与麻玉保、原告麻玉伟之间的借款往来过程中，无论出借人是麻玉保还是麻玉伟，还款时均是转账至麻玉保的银行账户，故案涉80000元借款亦归还至麻玉保银行账户。原告麻玉伟陈述，2017年度其与麻玉保均与被告张婷等人存在借贷往来，其本人共向被告张婷等人出借六、七笔款项，有的借款发生时麻玉保在场，有的是单独出借，催款时看双方时间情况，有空就一起催款。在这过程中，除了有800元还款是被告张婷通过微信向其本人支付外，其他还款均是由被告张婷一方转账给麻玉保，再由麻玉保转给其本人。本案所涉借款，是被告张婷与麻玉保联系的，款项也准备是由麻玉保出借的，当天因为麻玉保没空便由其本人独自前往被告张婷处，由于被告麻玉保不在场便将借条中出借人改为“麻玉伟”，但是在案涉款项出借的现场更改的。案涉借款归还时，被告张婷通过微信向其发送转账截图后，其电话询问麻玉保有无收到，麻玉保说收到了，其便直接回复被告张婷了，但后来麻玉保认为该笔82000元是被告张婷归还他自己的借款，故不再同意返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人麻玉保、原告与被告在短期内均同时存在多笔借贷往来，对于款项洽谈、出借主体、催款过程、款项归还等方面并未进行严格区分，二人亦存在共同操作之情形，根据被告以往与麻玉保、原告之间的借贷习惯，无论出借款项来自何人、借条所载明的出借主体为何人，款项的归还均通过麻玉保进行。在此情况下，无论案涉借条中出借人是否变更为“麻玉伟”，被告将案涉借款归还至麻玉保银行账户，符合双方之间的交易习惯，且被告张婷在2017年11月24日、11月25日向原告发送的转账记录截图中，清楚地显示对方户名为麻玉保，原告亦在与麻玉保核实后认可收到其归还的款项，现原告否认款项归还的效力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告麻玉伟的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告麻玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 夏 慧人民陪审员 俞 珺人民陪审员 刘洪良二〇一九年十二月十八日见习书记员 谢泽君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29465号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄晓燕，女，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告黄晓燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 员  邓 均二〇一九年十二月三十日法官助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异128号 申请执行人：马强，男，1969年10月9日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市富凯农业科技有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702670814767L。 法定代表人：罗积军，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：叶勇，男，1963年10月2日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 第三人：赵建军，男，1964年11月29日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。系张掖市富凯农业科技有限责任公司股东。 第三人：张建花，女，出生年月不详，住张掖市甘州区，系张掖市富凯农业科技有限责任公司股东。 本院在执行申请执行人马强与被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、叶勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人赵建军、张建花为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人马强称，其与被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、叶勇民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院已审理完毕，现已进入执行阶段。在执行过程中，其从被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司财务处证实，被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司股东赵建军、张建花未按公司章程足额出资。根据《公司法》相关规定，第三人赵建军、张建花应在未足额出资范围内对公司债务承担连带责任。为维护申请执行人合法权益，故申请追加第三人赵建军、张建花为本案被执行人。 本院查明：申请执行人马强与被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，同年12月26日作出（2016）甘0702民初9421号民事判决书，宣判后，被执行人不服本院判决，提出上诉。张掖市中级人民法院审理后作出（2017）甘07民终302号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、叶勇均未在生效法律文书确定期间内履行其义务，申请执行人马强于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）甘0702执3872号受理，在执行过程中，因被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、叶勇无可供执行财产，该案于2017年12月3日以终结本次执行程序方式结案。之后，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院以（2018）甘0702执恢7号受理，因被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司、叶勇仍无可供执行财产，本案于2019年11月28日以终结本次执行程序方式结案。现申请执行人马强以第三人赵建军、张建花系被执行人股东且未足额出资为由，申请追加第三人为该案的被执行人。 另查明，被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司成立于2008年1月30日，系有限责任公司，注册资本3000万元，其中，罗积军认缴出资1600万元，赵建军认缴出资1116万元，张建花认缴出资284万元，公司地址为张掖市甘州区民主东街289号。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人主张第三人赵建军、张建花出资不实的事实主张，通过核查申请执行人提交的证据材料，并不能证明第三人赵建军、张建花出资不实的主张，且被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司的设立股东变更均依程序在工商行政部门进行了备案登记。对此，申请执行人马强应承担举证不能的后果。综上，申请执行人马强申请追加第三人赵建军、张建花为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马强要求追加第三人赵建军、张建花为本案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月九日 书记员  谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终272号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭枭云，曾用名彭虹志，男，1991年6月1日生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住六盘水市钟山区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钱廷友，男，1965年11月5日生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人朱明，贵州盈厚律师事务所律师。指定辩护人李靖霖，贵州盈厚律师事务所律师。原审被告人李江，男，1982年3月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。曾因犯抢劫罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，于2017年2月刑满释放。现因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。原审被告人钱廷富，男，1954年6月26日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。原审被告人周龙，男，1982年3月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人彭枭云、钱廷友、李江、钱廷富、周龙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年10月18日作出（2019）黔0221刑初105号刑事判决，以被告人彭枭云犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；被告人钱廷友犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人钱廷富犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人周龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；作案工具手机五部，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人彭枭云、钱廷友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221刑初105号刑事判决；二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗孝方审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一九年十二月二十五日法官助理李学明书记员万颖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1082号原告徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。原告徐嘉彪不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月14日立案后，在法定期限内向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐嘉彪诉称，2019年5月15日，因他人私闯原告民宅、损坏财物、殴打伤害原告，原告拨打110报警，民警一个半小时才到达案发现场，至今北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）未依法处理，存在执法违法、行政不作为的事实。原告于同年7月24日依法向被告以邮寄挂号信形式就东城公安分局行政不作为等违法事实提出行政复议及行政赔偿的请求，被告至今未依法履行法定职责，未及时出具《行政复议决定书》。综上，原告诉请法院确认被告不履行法定职责的行为违法，并判决被告在一定期限内对原告作出《行政复议决定书》。被告市公安局辩称，2019年5月15日11时许，原告拨打110报警后，前往被告下辖东城公安分局永外派出所（以下简称永外派出所）报案，称其在北京市东城区宝华里80号院×号房间内被宋泽红、刘趁萍、刘趁霞殴打。次日，永外派出所将该案受理为行政案件，并于当日委托北京通达法正司法鉴定中心（以下简称通达鉴定中心）对原告、宋泽红、刘趁萍、刘趁霞伤情进行鉴定。同年6月14日，通达鉴定中心出具前述人员伤情鉴定书，并于次日向各方当事人送达。同年7月10日，因案情复杂，永外派出所办理了延长办案时间审批手续，延长办案期限30日。2019年7月24日，原告以永外派出所不作为为由向东城公安分局申请行政复议，东城公安分局当日受理。2019年7月26日，被告收到原告提出的复议申请。经审查，原告向被告所提行政复议申请与其向东城公安分局提出的行政复议申请内容基本相同，且东城公安分局已正式受理，被告亦非适格复议机关。2019年7月31日，被告作出京公复告字〔2019〕6号《北京市公安局行政复议告知书》（以下简称《告知书》）并于当日邮寄送达原告。被告认为：一、原告基于同一事实和理由，以东城公安分局、永外派出所不作为为由，分别向被告、东城公安分局邮寄内容基本相同的行政复议申请，东城公安分局先于被告收到并已正式受理，现已对该复议申请作出了复议决定，故被告并非适格复议机关。对原告邮寄的复议申请，被告已于2019年7月31日作出《告知书》并于当日邮寄送达原告，根据邮件跟踪记录显示该信件已妥投，原告已签收。因此，被告已履行《中华人民共和国行政复议法》赋予的行政复议法定职责。二、原告向被告提出复议申请时，其所报案件尚未超过治安案件法定60日办案期限，原告所提复议申请明显不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。因此，被告对明显不符合行政复议受理条件而作出的复议处理决定，对原告的权利义务不产生实质影响，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求法院驳回其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项之规定，如公民所提行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，徐嘉彪所基于同一事实和理由向东城公安分局与被告均提出了行政复议申请，东城公安分局已先于被告受理并作出复议决定。因此，被告以其非适格复议机关为由作出的《告知书》，对徐嘉彪的权利义务不产生实际影响，徐嘉彪所提本案之诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐嘉彪的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月十八日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9928号 申请执行人：广州顺禹皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新六队祥兴街84号第三层，统一社会信用代码91440114331343921G。 法定代表人：吕健。 被执行人：林晓航,男,1984年8月24日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人广州顺禹皮具有限公司与被执行人林晓航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林晓航应向申请执行人广州顺禹皮具有限公司支付95000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封了被执行人林晓航的号牌为粤Ｖ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封了被执行人林晓航的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李淑华
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保4号 解除保全申请人：厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层，统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：福建宏亨建设工程集团有限公司，住福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦商住楼四区写字楼21层，统一社会信用代码：913500007685911271。 法定代表人：石国发。 本院在审理申请人厦门海福实业有限公司与被申请人福建宏亨建设工程集团有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）闽0205财保279号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人福建宏亨建设工程集团有限公司价值547764.19元的财产。因双方已达成庭外和解，申请人厦门海福实业有限公司于2019年12月26日向本院申请解除对福建宏亨建设工程集团有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建宏亨建设工程集团有限公司名下价值547764.19元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5916号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7476号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7476号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4041号 申请执行人：张玉琴，女，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人：臧勇平、朱俊,江苏泽友律师事务所律师。 被执行人：周国平，男，1977年8月15日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郭菊萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市周达纸品制造厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码69211571-3。 责任人：周国平。 申请执行人张玉琴与被执行人周国平、郭菊萍、丹阳市周达纸品制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏1181民初5713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付6586052元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月26日立案受理。 经查，2019年7月24日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司向本院申报其财产，但未履行义务，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在被执行人周国平名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、被执行人丹阳市周达纸品制造厂名下牌照号为苏Ｌ×××××号汽车有抵押且已被多案查封且下落不明，现未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年11月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月15日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月20日，本院依法作出对被执行人周国平、郭菊萍拘留十五日及罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××东路的房地产已被多案查封，本案暂具备处置条件；被执行人丹阳市周达纸品制造厂名下位于丹阳市导墅镇后庄村的房地产有抵押且已在他案中处置完毕，本案待分配，暂无其他可供执行的财产。 2019年12月14日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5713号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐 白
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1697号上诉人（原审被告）：云南红林盛亚建筑工程有限公司，住所昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦8楼C座，统一社会信用代码91530000753592821H。法定代表人：张建林，总经理。委托诉讼代理人：方文鑫，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南福明建筑装饰工程有限公司，住所昆明市兴科路东侧时代风华二期12幢307号房，统一社会信用代码91530100797214814Q。法定代表人：何福明，经理。被上诉人（原审被告）：楚雄市宏信金属设备制造厂，住所楚雄市鹿城南路（陈家槽子），注册号5323012200858。负责人：申胜利。被上诉人（原审被告）：邱福华，男，1967年8月25日生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省大理市。上诉人云南红林盛亚建筑工程有限公司（以下简称红林公司）因与被上诉人云南福明建筑装饰工程有限公司（以下简称福明公司）、楚雄市宏信金属设备制造厂（以下简称宏信制造厂）、邱福华建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误：一，认定邱福华挂靠红林公司证据不足，虽然红林公司陈述与邱福华有过项目合作，但是不代表本案双方存在挂靠关系，在案几份合同以及合同终止协议上出现的皆是项目专用章，代表人签名均为“邱福华”，以上几点结合起来不能排除邱福华擅自以红林公司名义承接工程的可能，认定二者之间是否存在挂靠关系，还需要向发包人云南云单种子科技有限公司核实案件事实，调取邱福华与发包人签订施工合同出示的授权委托书以及其他相关材料，对本案事实作出准确认定；二，本案邱福华、红林公司与福明公司不存在合同关系，也不是案涉工程的发包人，判令邱福华、红林公司承担连带责任缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2017）云2901民初2781号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人云南红林盛亚建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月二十三日法官助理刘国放书记员杨泽