wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3792号 申请执行人：李军，男，1986年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：邵瑛琪，女，1985年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李军与被执行人邵瑛琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10459号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：限邵瑛琪于本判决生效之日起十日内偿还李军借款253500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由邵瑛琪负担。因邵瑛琪未履行判决确定的义务，李军于2019年8月28日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递向邵瑛琪发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回。本院依法公告送达。逾期，邵瑛琪未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月28日、11月5日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了邵瑛琪的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现邵瑛琪在多家银行及财付通、支付宝有开户，但余额过小，本院未予冻结；邵瑛琪名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、因邵瑛琪未履行生效法律文书确定义务，本院依法对邵瑛琪限制高消费。 4、2019年11月29日，本院约谈李军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称邵瑛琪已外出躲债，不在华龙路居住了，不需要本院进行实地调查，不能提供邵瑛琪其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李军对邵瑛琪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邵瑛琪的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对邵瑛琪的财产进行了调查，未发现邵瑛琪可供执行的财产，李军亦未提供邵瑛琪可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  安 宁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4787号原告：倪忠国，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：赵妍，女，1980年5月31日出生，汉族，农民，户籍地宽甸满族自治县，现下落不明。原告倪忠国与被告赵妍合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪忠国到庭参加了诉讼。被告赵妍经公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：东港市新兴区康凌秀美家园的开发单位为向原告支付钢筋工程款，将康凌秀美家园16#506室抵顶给原告。后经过原告联系，被告购买了该房屋。商品房买卖合同由被告与开发单位签订，房屋价款250000元，按揭贷款支付，首付款65000元，贷款185000元。2014年10月20日，被告为原告出具《欠条》一份，约定首付款65000元于2014年年底还清。2014年11月21日，被告与开发单位签订了合同，并于2014年11月21日办理了备案登记。原告请求被告立即给付65000元，并自2015年1月1日，按银行同期贷款利率的标准承担利息。被告未答辩。原告为证明其主张的事实，提供了《欠条》、东港市住房和城市建设服务中心商品房管理部出具的《情况说明》一份。该两份书证与本案待证事实相关联，予以采信。经庭审质证及被本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告为原告出具的《欠条》，可以证明被告应付的房屋价款65000元，由原告享有，故原告持该《欠条》向被告主张权利符合法律规定，予以支持。被告在《欠条》中承诺该款于2014年末付清，现履行期限已届满，被告仍未付款，故原告请求被告按中国人民银行发布的同期贷款利息的标准承担逾期付款违约责任合理，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵妍于本判决生效后十日内给付原告倪忠国65000元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息。如被告赵妍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，公告费560元，合计2330元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  付宝环人民陪审员  柳美林二〇一九年十二月七日书 记 员  王翠娇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10102号原告：三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇三间房村北，统一社会信用代码911310820565056654。法定代表人:杨宝杰，总经理。委托诉讼代理人：杨非，男，1990年10月11日出生，汉族，住三河市，系原告公司员工）。被告：北京柯布克科技开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A221室，统一社会信用代码91110114722666744E。法定代表人：安德烈·菲利普，董事长。原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司与被告北京柯布克科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人杨非到庭参加诉讼。被告北京柯布克科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款357100.26元。事实与理由：原被告于2012年建立合作关系，由原告承揽被告处的零件制作，自2018年11月19日至2019年6月21日原告已按被告的全部要求完成加工承揽任务，且被告已验收，加工总额为357100.26元，且原告已开具等额专用发票交予被告。被告于2019年8月28日出具三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司向北京柯布克科技开发有限公司发货明细及未付款项予以确认未付款项为357100.26元，后经原告对此催要，被告拒不支付货款，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告北京柯布克科技开发有限公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供下列证据予以证实：1、三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司向北京柯布克科技开发有限公司发货明细及未付款项明细单一份，该明细单载明制单：三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司、制单日期：2019年8月28日，同时载明发货日期、货物名称、货物编号、单位、数量、含税单价、小计、未付款合计金额￥357100.21等内容，在该明细单右下方加盖有北京柯布克科技开发有限公司财务专用章，并有手写的“我公司金额为￥357100.26”的内容。原告主张该明细单由原告制作后经被告核实加盖财务章确认被告尚欠原告加工费357100.26元的事实；2、销售货物或者提供应税劳务、服务清单两张；3、河北增值税专用发票五张。原告主张上述证据2、3证明原告为被告加工的货物明细，并已为被告出具了相应的增值税发票。本院认为，原告提供的证据结合原告自身陈述能够形成完整的证据链证实被告尚欠原告加工费357100.26元的事实，关于原告提供的证据的真实性问题，因被告未出庭，放弃答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。原告按被告的要求为被告加工零件，交付工作成果，被告给付原告报酬，双方之间形成承揽合同法律关系，原告已向被告交付工作成果，被告在原告出具的发货明细及未付款项明细单上加盖财务章确认，应视为被告对原告交付的工作成果已验收合格，原被告未约定被告支付原告报酬的期限，被告依法应在原告交付工作成果时支付，原告已将工作成果全部交付被告，现原告要求被告支付报酬，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京柯布克科技开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司报酬人民币357100.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元、减半收取3328元，保全费2305元，均由被告北京柯布克科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一九年十二月二日书记员  李炫昱
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5575号 原告：贺萍，女，1972年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环路66号。 法定代表人：时天凤，校长。 委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。 原告贺萍与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺萍及其委托诉讼代理人王光跃、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司的委托诉讼代理人郭紫刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动合同法律关系；2、赔偿解除劳动合同经济补偿金50000元、社保损失23728元、支付生活费32550元。原告当庭变更第二项诉讼请求：经济补偿金20240元，返还社保损失23245.6元，支付生活费35196元。 事实与理由：原告于2007年8月到被告处工作，在工作期间，也没有签订书面劳动合同，没有给原告办理任何社保手续。2017年初被告通知原告回家等候工作安排一直至今，期间没有支付生活费，也没有解除劳动合同。原告于2019年9月16日申请劳动仲裁，仲裁委裁定不予受理。由于被告拖延给予安排工作，现原告提出诉讼，请贵院依法裁决。 被告辩称，原告的诉请已经超过劳动争议仲裁的时效，不应得到支持。2018年9月10日，原告依据《劳动合同法》第38条的规定以拖欠工资、生活费事由，以书面通知的方式，与被告即时解除了劳动合同关系。原告在诉状中记载，原告是于2019年9月16日申请的劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第27条第一项规定，劳动争议申请仲裁时效的时间为1年，原告就本案争议提出仲裁申请时，其全部仲裁请求均已经超过劳动仲裁时间，依法不应得到支持。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、银行流水一份，证明原告系被告处员工，以及在岗时工资发放的情况；2、社保缴纳的票据4张，证明原告缴纳2017年1月至今的社保情况，单位拖欠社保的事实；3、劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书。被告提交证据如下：《离职通知书》一份。被告质证后认为，原告曾在被告处工作，原告未将社保关系调入被告单位，是否存在其他单位为其缴纳了社保费不是被告能掌握的，对其他证据无异议。原告对被告提交的证据认为，通知书不能证明被告收到的时间，且被告未与原告办理离职手续，原、被告劳动关系未解除。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年11月到被告处工作，且在被告处工作至2017年2月28日，后一直在家待岗。 原告向被告送达了一份落款时间为2018年9月10日的《离职通知书》，内容为：因贵公司拖欠我工资、生活费、住房公积金等劳动待遇，特此辞职，望贵公司于签收本离职通知书之日根据《劳动合同法》第三十八条、第五十条等与我办理相关手续，如需工作交接请发函指定人士，否则视为无需工作交接，由此带来一切损失由贵公司承担。同时请贵公司按照劳动合同法的规定给予我相应的补偿，如不依法进行，我保留追究贵公司法律责任的权利。被告的法定代表人武斌在该《离职通知书》上书写“同意武斌2018.9.10”。 2019年9月16日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年9月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字﹝2019﹞第403号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 另查明，2018年9月17日之前，被告的法定代表人系武斌。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系问题。原告主张双方尚未解除劳动关系，被告抗辩双方已于2018年9月10日解除劳动关系。原告于2018年9月10日以被告拖欠工资、生活费、住房公积金等劳动待遇为由向被告提出离职，并提交一份《离职通知书》。被告的法定代表人武斌于当日签字同意，说明原告解除劳动关系的意思表示已于2018年9月10日通知到被告，且被告亦具有同意解除劳动关系的意思表示，故原、被告对解除双方劳动关系已达成一致，本院予以确认，双方于2018年9月10日解除劳动关系，对原告的主张不予支持。 关于是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告于2018年9月10日解除劳动关系，现原告于2019年9月16日提出仲裁申请要求被告支付经济补偿金、社保损失及生活费，均已超过了法律规定的仲裁时效期间，且未有证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告贺萍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0103行初269号原告陈远菊，女，汉族，1968年8月1日出生，住址：重庆市开县。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。法定代表人徐伦海，局长。本院在审理原告陈远菊要求被告重庆市渝中区市场监督管理局信息公开一案中，原告陈远菊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈远菊自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈远菊撤回起诉。审判长 陈    代    伟审判员 叶伟人民陪审员曾炎一二〇一九年十二月二十三日书记员 冉    韵    雲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2186号之二 申请执行人:桑池海，男，1972年2月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：徐检明，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行桑池海与徐检明借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人徐检明的财产情况，调查结果为车牌号码分别为湘Ａ×××××号、湘Ｃ×××××号机动车各一辆为被执行人徐检明所有。本院已对上述机动车予以查封。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人徐检明目前暂无其他财产可供执行。申请执行人桑池海对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  龙 琨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4382号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司项目客服。委托诉讼代理人张某。被告白某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  白常福二〇一九年十二月十六日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4052号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4807号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：刘辉，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金51033.6元、利息7034.15元，应收费用8965.16元（上述利息和费用计算至2019年6月5日，自2019年6月6日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），律师代理费14000元，合计81302.91元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、中国银行白金信用卡申请表、账户明细查询、对账单11张、信用卡领用合约、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2010年4月2日，被告向原告申请办理中国银行携程信用卡金卡，并提交中国银行信用卡申请表一份，原告审批后向被告发放了卡号为55×××47的信用卡。领用合约约定：如被告未能按时还款，原告有权停止该信用卡的使用，原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。截止到2019年6月5日被告尚欠原告借款本金51033.6元、利息7034.15元，应收费用8965.16元。原告为实现本案债权支出律师代理费14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行透支款本金人民币51033.6元、利息人民币7034.15元和应收费用人民币8965.16元（上述利息、应收费用计算至2019年6月5日）及自2019年6月6日起至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息、罚息，并给付原告已支出的律师费人民币14000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币917元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1834元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 沈 慧二〇一九年十二月十八日书记员 伏诗玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1167号 罪犯王文杰，男，1987年6月19日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2018年5月28日作出（2017）鲁0214刑初314号刑事判决，以被告人王文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。八被告人退赔赃款180000元按比例发还给被害人。一审宣判后，被告人王文杰不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁02刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王文杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王文杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王文杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文杰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13265号 原告：四川万泰物资商贸有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路39号1栋1层1号。 法定代理人：王建成，四川万泰物资商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。 法定代理人：尹明兰，职位不详。 被告：成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠村6组。 法定代理人：尹明兰，职位不详。 被告：成都广连建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区静居寺路22号1-1幢10楼1001号。 法定代理人：尹明广，职位不详。 被告：四川振农投资有限公司。住所地：成都市金牛区莹康西路441号2栋7单元1楼2号。 法定代理人：张巨萍，职位不详。 被告：成都碧瑰源物资商贸有限公司。住所地：成都市锦江区东光小区东怡街56号6-2幢2层4号。 法定代理人：李民兵，职位不详。 被告：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区． 原告四川万泰物资商贸有限公司与被告成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都广连建筑工程有限公司、四川振农投资有限公司、成都碧瑰源物资商贸有限公司、杨秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告四川万泰物资商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川万泰物资商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇一九年十二月六日 书记员 刘素莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异57号 异议人：狄得胜，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：窦守红，女，1972年6月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博宏盛市政园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路1867号。 法定代表人：毕士滨，经理。 在本院执行窦守红与淄博宏盛市政园林工程有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人狄得胜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中，狄得胜于2019年12月23日向本院提出申请，申请撤回该异议申请。 本院认为，狄得胜提出的撤回异议申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许狄得胜撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  翟纯良 审 判 员  刘永军 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  徐誉雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3112号原告乌拉特前旗中东混凝土有限责任公司。法定代表人杨某1。委托诉讼代理人全某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告杨某2，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人林某，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告乌拉特前旗中东混凝土有限责任公司（以下简称中东混凝土公司）与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中东混凝土公司的委托代理人全某，被告杨某2的委托诉讼代理人贺某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中东混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赊欠的混凝土款项407623元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年开始，被告杨某2在其建设工程施工过程中陆续向原告赊购混凝土。之后通过双方结算，被告杨某2以支付现金及以物抵债的方式将货物全部结清，其中货款407623元，被告杨某2以位于××旗住房一套抵付，同时被告杨某2向原告交付了以其名义出具的房屋收款收据一张。之后，原告将涉案房屋的收款收据丢失。2018年7月6日，被告杨某2在巴彦淖尔日报上声明涉案房屋的收款收据作废。2018年9月11日，被告杨某2出具证明明确涉案房屋仍抵付原告，属原告所有的事实。近期，原告在办理涉案房屋相关手续时，才得知杨某2将涉案房屋已变更予案外人张某。综上所述，原告与被告买卖合同合法有效，被告应履行给付货款的责任，虽本案曾存在被告以物抵债的协议，但因被告的违约行为未能实现该目的，故被告仍应承担给付货款的责任。故原告依法诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某2辩称，一、答辩人与原告的混凝土买卖合同，答辩人已经全部履行了给付价款的合同义务，答辩人不欠原告的混凝土款。正如原告在起诉状中所述，通过双方结算，杨某2以给付现金及抵顶货款的方式全部结清。其中答辩人欠原告货款35万元给原告抵顶了榕景湾小区20-1-602楼房一套，价值407623元，并且向原告出具了房屋收款收据一份。至此，并不是答辩人欠原告货款，而是原告应当支付答辩人57623元的差价。二、本案能够确定的另外一个法律事实为原告自认将涉案房屋的收款收据丢失。即原告将答辩人交付的具有本案所涉及的榕景湾小区20-1-602楼房所有权凭证丢失，由此产生的法律后果应当由原告承担。三、原告称“2018年7月6日，被告杨某2在巴彦淖尔日报上声明涉案房屋的收款收据作废”不是事实，该声明是原告方所做的声明，答辩人没有声明过，答辩人将房票交与原告，该房票与答辩人没有任何关系，为此答辩人不会去报社做任何声明，原告自己声明了再称答辩人作了声明完全不尊重客观事实，该声明究竟由谁所做是可以查证的。四、原告称答辩人将涉案房屋变更给案外人张某不是事实。第一、答辩人并没有与张某形成交易。第二、张某持有的房票怎么取得答辩人没有义务审查。答辩人所有抵顶出去的房票在市面上已经形成流通，即原告等供应商经常将抵顶回去的房票再转让给他人，因为房票的原始登记为答辩人，房票的持有人会找答辩人签字，这是房屋抵顶行为的通常做法，涉及到张某拿到这张房票来找答辩人签字，答辩人是按照惯常做法签了个名字，此行为答辩人没有过错，不应当承担任何责任。综上所述，答辩人已经将与原告形成的买卖合同履行完毕，原告自己丢失房票起诉答辩人没有理由及依据，希望人民法院查明案件事实，判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，巴彦淖尔市紫东房地产公司出具一份收据，其中载明今收到杨某2交来20-1-602房款人民币407623元。2018年7月6日，被告杨某2在巴彦淖尔日报上发出以下声明：不慎将巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司出具的关于购买乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场榕景湾小区20-1-302房收款收据丢失，收据号：0001221，金额407623元，交款日期：2014年7月6日，交款人：杨某2，声明作废。2018年9月11日，被告杨某2向原告中东混凝土公司出具一份证明，其中载明：兹证明乌拉特前旗榕景湾小区20-1-302住宅顶给乌拉特前旗中东混凝土有限责任公司，顶账时间为2015年7月27日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨某2向原告中东混凝土公司购买混凝土，原、被告双方形成了买卖合同关系。原、被告双方协议以房屋抵顶混凝土款407623元的约定构成了代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人现实的受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭。本案中，原、被告约定以房屋抵顶欠款407623元，但由于该代物清偿协议并未实际履行，因此双方原来的407623元的金钱债务并未消灭，被告杨某2仍对原告中东混凝土公司负有407623元的金钱债务。故对原告要求被告杨某2给付混凝土款407623元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2辩称，其所欠混凝土款为35万元，但其未有充分有效的证据加以佐证，故对其辩驳理由，本院不予采纳。被告又辩称其并未在巴彦淖尔日报上做过声明，但其并未向本院提供证据对上述说法加以证明。故对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起十五日内给付原告乌拉特前旗中东混凝土有限责任公司混凝土款407623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，减半收取3707元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月三日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10511号原告：陈伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所（实习）律师。被告：孟治国，男，1979年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郝丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟庆如，男，1984年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙倩倩，女，1991年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈伟诉被告孟治国、郝丽、孟庆如、孙倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人刘建、马松到庭参加诉讼。被告孟治国、郝丽、孟庆如、孙倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金80000元，并按照年利率24%支付借款期间的利息；2、判令被告承担律师费5000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟治国、郝丽分别于2017年9月11日、10月22日、2018年5月4日因工程周转、建厂房急需资金周转向原告共借款人民币8万元，并约定了借款期限及利息，以及违约责任。以上借款由被告孟庆如、孙倩倩提供担保。原告在到期后多次催促被告遵守承诺，但是被告三番五次失信，以种种理由一拖再拖，目前仅支付利息4500元。为维护原告合法权益，今特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孟治国、郝丽、孟庆如、孙倩倩未到庭亦未出具书面答辩意见。经审理查明，2017年9月11日，被告孟治国、郝丽向原告陈伟出具借条一份，载明“今借到陈伟人民币（小写）30000.00元（大写）叁万元。该借款通过银行转账形式支付给孟治国、郝丽（用途）工程周转。借款日期17年9月11日，双方约定为6个月利息肆仟元，于18年3月11日本息一次还清。逾期还款愿自愿按月息2.5%计算至实际还款之日”。被告孟治国、郝丽在该借条下方签名并按指模。同日原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告郝丽30000元。2017年10月22日，被告孟治国、郝丽向原告陈伟出具借条一份，载明“今借到陈伟人民币（小写）30000.00元（大写）叁万元。该借款通过银行转账形式支付给孟治国、郝丽（用途）建厂房，双方约定为12个月，月利息600元，合计利息柒仟贰佰元，于2018年10月22日，本息一次偿还。逾期还款愿自愿按月息700元，继续计算至实际还款之日。如发生诉讼或仲裁借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、委托律师的代理费以及所有其他相关费用”。被告孟治国、郝丽在该借条下方签名并按指模。同日原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告郝丽30000元。2018年5月4日，被告孟治国、郝丽向原告陈伟出具借条一份，载明“今借到陈伟人民币（小写）20000.00元（大写）贰万元。用于买钻机，全部借款已收到。月利息400元，年利息4800元，每6个月支付一次利息，计算到实际还款之日。如借款人不能按时还款引起发生诉讼或仲裁借款人自愿承担出借人为本次纠纷而花费的（诉讼费、保全费、委托律师的代理费、差旅费、公告费、交通费、误工费以及所有其他相关费用等）”。被告孟治国、郝丽在该借条下方签名并按指模。同日原告在银行取款20000元给了孟治国。三份借条均约定了担保条款：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还起届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用等）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。”被告孟庆如、孙倩倩分别在该条款下方签名并按指模。原告在庭上陈述，被告通过微信转账分别于2018年9月28日偿还了500元利息，2018年11月3日偿还了4000元利息，共计4500元。借款到期后，原告向法院起诉，聘请律师费用5000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的借条三份、代理费发票一份、委托代理合同一份、银行入账汇款业务凭单两张、存取款业务凭单一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟与被告孟治国、郝丽之间的借贷关系，以及被告孟庆如、孙倩倩为该借款提供连带责任保证，均不违反法律、行政法规的强制性规定，被告孟治国、郝丽、孟庆如、孙倩倩应当对借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告孟治国、郝丽、孟庆如、孙倩倩偿还80000元借款的诉讼请求予以支持；原告要求被告按照年利率24%，偿还从借款之日起计算至实际本金付清之日的利息，未超过双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息4500元应予扣除。原告主张被告承担律师费5000元，在合同违约责任和担保条款中做出了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孟治国、郝丽、孟庆如、孙倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟治国、郝丽、孟庆如、孙倩倩于本判决生效后十日内共同偿还原告陈伟借款本金80000元并支付利息（利息计算：以30000元为本金，从2017年9月12日起按照年利率24%计算至实际本金付清之日；以30000元为本金，从2017年10月23日起按照年利率24%计算至实际本金付清之日；以20000元为本金，从2018年5月5日起按照年利率24%计算至实际本金付清之日），扣除已支付的利息4500元；二、被告孟治国、郝丽、孟庆如、孙倩倩共同承担律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元减半收取1319元，由被告孟治国、郝丽、孟庆如、孙倩倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢云旺二〇一九年十二月十八日书记员  王 絮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢240号之一申请执行人：山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司,住所地济南市槐荫区经二路383号。申请执行人：济南紫金城餐饮有限公司,住所地济南市历下区花园东路19号。本院执行的申请执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司与被执行人济南紫金城餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1083250元及利息，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执恢240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  高千雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1343号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。法定代表人：梁熹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟、付陶，均系贵州乐正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：兴义市信恒城市建设投资有限公司，住所地：兴义市桔山办汇金中心A栋8-1。法定代表人：杨怡。被告：兴义市综合行政执法局，住所地：兴义市栖霞路中段一中通道桥向上50米（原油脂化工厂）。负责人：毛艳彬，该局局长。本案审理过程中，原告四川华体照明科技股份有限公司向本院申请撤回对被告兴义市信恒城市建设投资有限公司、兴义市综合行政执法局的起诉。本院认为，原告四川华体照明科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤回对被告兴义市信恒城市建设投资有限公司、兴义市综合行政执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月二十七日书记员  冯宇寒
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢164号之一 申请执行人：湛江新奥燃气有限公司，住所地湛江开发区人民大道中33号。 法定代表人：张叶生。 被执行人：梁民，男，1969年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江新奥燃气有限公司与被执行人梁民执行回转纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0803执恢17号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人梁民不履行该裁定所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查明，本院于2018年1月3日作出（2017）粤0803执1349号执行裁定书，查封了被执行人梁民名下位于湛江市赤坎区XX路XX号XX幢XX房。2019年7月12日作出（2019）粤0803执恢164号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，偿还本案债务，且已评估完毕，准备挂网拍卖。2019年10月15日，被执行人梁民向本院递交执行监督申请书，请求本院撤销（2015）湛霞法执异字第75号执行裁定书。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人梁民提出执行监督申请，为妥善处理本案，应暂停拍卖该房产，此外，被执行人无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后予以恢复执行，或申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月十三日 书记员 **庄 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2802号申请执行人：四川省广汉市美佳化工漆业有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：周禄珍，总经理。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：李红，董事长。申请执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司与被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初7452号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款89731.46元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1020元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明被执行人涉案较多，其名下财产均被多个法院多次查封、冻结，本案不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款89731.46元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1020元未能执行兑现。本案执行费2043.29元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月二十七日书记员  段 棱
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2806号 罪犯徐开贤，男，1976年4月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐开贤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年4月20日作出(2012)忠法刑初字第00004号刑事判决，认定徐开贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元，责令退赔被害人损失（涉案金额114215元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月27日至2018年4月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2022年1月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐开贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐开贤减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年6月13日起至2021年5月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1698号原告：李某，男，汉族，1978年出生，住兰州市城关区。被告：甘肃实创家居装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：韩某，该公司经理。被告：韩某，男，汉族，1976年出生，住兰州市七里河区。原告李某诉被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、韩某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、韩某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，被告甘肃实创家居装饰工程有限公司向原告返还装修款44750元，并赔偿损失13452元，以上合计58175元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息；2、判令被告韩某对上述款项承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2017年7月13日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由被告甘肃实创家居装饰工程有限公司为原告提供装修施工。合同总金额111843元，原告依照双方约定缴纳了首期款44750元。由于被告不能按期进场施工，2017年12月26日，被告公司法定代表人被告韩某向原告出具担保书，由被告对该合同的履行提供连带责任保证，承诺如因合同履行发生问题由被告承担连带赔偿责任。目前根据原告了解，被告甘肃实创家居装饰工程有限公司已经实际停业，经营场所已经由他人租用经营，被告以其实际行为表明拒绝履行合同。为此，原告诉至法院，请求判如所请。甘肃实创家居装饰工程有限公司未答辩。韩某未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告李某与实创家居装饰集团（兰州）有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：实创家居装饰集团（兰州）有限公司（承包方、乙方）承包原告（发包方、甲方）的家庭居室装饰装修工；工程地点：甘肃省兰州市安宁区某小区*#-1-****室；按合同约定的方式支付工程款；工程竣工验收合格，双方未办理交接手续甲方不得入住，甲方提前入住的视为默认工程验收通过且合格，造成的一切损失由甲方负责，乙方有权拒绝保修并追究由此给乙方造成的经济损失；各阶段验收合格项目，甲方签字确认；不合格项目乙方在限期内整改完毕，直至合格；一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担按实际损失赔偿；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误1日，应当向乙方支付迟延部分工程款2％的违约金；由于甲方原因导致中途停工、窝工的，甲方按日支付乙方100元/日的停工费；甲方如对工程质量存在异议，可在工程完工后向相关部门申请质量鉴定，并有权根据鉴定结果要求乙方重做、更换或赔偿损失；工程由于乙方施工或提供的主材原因导致工程延期时，按照主合同规定，每延期工作日，按照30元/工作日承担违约责任。2017年7月13日，原告李某通过POS机刷卡向实创装饰集团支付装修款44750元；同日，实创家居装饰集团（兰州）有限公司向原告李某出具《收据》两份，内容：套餐类型：完美家装经典版；定金：5000元；首期39750元。2017年12月26日，原告韩某向原告出具《担保书》一份，内容：本人韩某自愿为本合同履行提供连带责任保证担保。如因本合同履行发生任何问题，本人承担违带赔偿责任。另查明，2018年1月16日，“实创家居装饰集团（兰州）有限公司”的名称变更为“甘肃实创家居装饰工程有限公司”。上述事实，有当事人提交的《建筑装饰工程施工合同》、POS机刷卡凭条、收据、担保书、工商登记变更信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李某与被告甘肃实创家居装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示；合同签订后，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务，达成合同目的。现原告李某诉称自合同签订后，被告未曾进场开工；审理中，被告甘肃实创家居装饰工程有限公司经本院电话、邮寄、上门寻找、公告，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。由此，本院认为，原告李某依约向被告支付装修定金及首付款，被告甘肃实创家居装饰工程有限公司收到此款后，自双方于2017年7月13日签约至诉争发生，迟迟怠于履行合约的施工任务，已经以其行为表明不愿履行合同义务，其行为已构成根本违约，应依法承担相应的法律责任。经询问，原告陈述自合约签订至诉争发生其多次通知被告解除合同，返还装修款；结合原告向法庭提交的微信聊天记录与起诉的事实，原告要求解除协约于法有据，本院予以支持。同时，被告未能履行装修施工，其应当退还原告的装修款44750元。关于赔偿损失及利息的问题；审理中，原告要求被告赔偿损失13452元及承担利息。对此，本院认为，双方签订了装修合同，但被告怠于履行合同义务，且根本未开工；被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。依据涉案合同约定“工程由于被告方施工或提供的主材原因导致工程延期时，按照主合同规定，每延期工作日，按照30元/工作日承担违约责任”；但因双方签订的合同未约定开工、竣工时间，故原告的实际损失为资金占用期间利息；即甘肃实创家居装饰工程有限公司应支付原告李某利息5370元（44750元/本金×6％/年利率×2年；2017年7月13日至2019年7月13日）；且自2019年7月14日起以本金44750元为基数，按照6％年利率承担利息，直至装修款全部还清为止。关于韩某的责任问题；本院认为，被告韩某向原告李某出具担保书，承诺对涉案装修款承担担保责任。由此，原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某与被告甘肃实创家居装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》予以解除。二、被告甘肃实创家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某装修款44750元，利息5370元，合计50120元；且自2019年7月14日起以本金44750元为基数，按照6％的年利率承担利息直至装修款全部还清为止，利随本清。三、被告韩某对以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，诉讼保全申请费602元，合计1856元；由甘肃实创家居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲审 判 员  ?海涛人民陪审员  杨晓辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  柳 祎
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执525号之一申请执行人:刘某被执行人：包头市方元投资担保有限公司被执行人：郭某本院在执行刘某与郭某、包头市方元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某依照（2018）内0291民特23号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为120000元，调解费5025元，执行费1700元，共计126725元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结，无车辆登记信息；传统财产查控，轮候查封了被执行人郭某所有位于包头市九原区莎木佳路1号街坊恒大华府3-401号房产，无投保信息，未开设公积金账户。2019年12月9日与申请执行人电话约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本案尚有126725元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月十日书 记 员  冯宇泽
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初692号 原告王某，男，汉族。 被告王某甲，男，汉族。 原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王某诉称：2015年10月份，被告王某甲以装修需周转资金为由,向原告借款51000元，承诺两个月内还清，并书写了借条一份,原告当即将钱借给被告。借款到期后，原告一直向被告催要，但被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金51000元及利息7752元。 被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年10月9日原告王某给被告王某甲借款51000元，被告书写借条一份，约定还款期限为两个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实有借条、微信聊天记录、微信通话录音U盘、微信聊天记录截图、原告王某陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告王某甲向原告王某借款，并书写借条一份，双方形成了民间借贷法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告应遵守诚信原则，恪守承诺，在约定的还款日期内向原告还款。因被告未还款,原告主张由被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故对原告主张由被告支付利息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某甲于判决生效后30日内偿还原告王某借款本金51000元。 案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告王某甲承担。 如果被告王某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  李卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏红
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2019）晋04行初94号原告卫国富，男，汉族，1952年3月27日出生，住山西省晋城市。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被告晋城市城区人民政府，地址：晋城市新市西街75号。法定代表人李晓峰，职务区长。出庭负责人逯生云，晋城市城区人民政府党组成员。委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。原告卫国富请求确认被告晋城市城区人民政府强制拆除违法一案，本院于2019年11月20日立案后，依法向被告晋城市城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告卫国富及其委托代理人韩海祥，被告晋城市城区人民政府出庭负责人逯生云、委托代理人杜爱丽、委托代理人郭肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫国富诉称，原告在晋城市××区号拥有合法房屋一处。2018年6月29日,被告作出《晋城市城区人民政府房屋征收通告》,称因晋城市城区老城更新与保护工程所涉棚户区(城中村)改造项目建设的需要,决定对上述改造项目范围内的房屋及附属物实施征收。原告的房屋在上述改造项目的征收范围内,但因该改造项目的征收程序违法、补偿标准严重偏低等原因,原告未能与征收部门就补偿事项达成一致的补偿安置协议。2019年11月9日,在原告未与征收部门签订任何补偿安置协议的情况下,原告上述房屋即被强制拆除,该房屋内的物品损毁殆尽。上述强制拆除行为给原告造成了重大经济损失,损害了原告的合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四、八、十二、十三、十七、二十八条的规定，被告作为上述改造项目的征收主体,该项目的征收补偿安置工作系被告负责组织实施。原告的房屋在上述改造项目的征收范围内,该房屋被强制拆除的时间处于上述改造项目实施期间,被告显然系原告房屋被拆除的受益人,被告应对原告房屋被违法强制拆除承担法律责任。请求：确认被告强制拆除原告位于晋城市××区号房屋的行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告晋城市城区人民政府辩称，卫国富的房屋并非由晋城市城区人民政府拆除。晋城市城区人民政府、房屋征收部门正在准备作出房屋征收补偿决定，通过申请法院强制执行的合法程序对卫国富的房屋进行拆除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，本案应当由卫国富对被诉行政行为的存在承担举证责任。原告的证据不能证明拆除是晋城市城区人民政府实施，不能证明被诉行政行为存在。请求裁定驳回原告起诉。被告晋城市城区人民政府未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.国有土地使用证、房屋面积调查摸底表、院落式住宅房屋产权调换补偿明细表、卫国富评估价值明细表、原告兄弟姐妹出具的证明，证明原告在晋城市××区号拥有合法土地及房屋，该房屋已经被纳入此次征收范围，已经经过评估，但并未作出房屋征收补偿决定。2.晋城市城区人民政府房屋征收公告，证明2018年6月29日被告作出征收通告，称因晋城市城区老城更新与保护工程所涉棚户区城中村改造项目建设的需要，决定对上述改造项目范围的房屋即附属物实施征收。原告房屋在上述改造、征收范围内。3.房屋被强制拆除前的照片，证明原告房屋被强制拆除前的现场情况。4.房屋被强拆之后的照片，证明原告房屋被强制拆除后的现场情况。5.晋城市公安局城区分局北街派出所出具的受案回执，证明原告房屋被强制拆除后，原告报警要求调查处理，公安机关出具受案回执的事实。被告晋城市城区人民政府的质证意见为：1.国有土地使用证是卫光瑛的真实性无异议；2.对摸底表的真实性无异议；3.对证明不质证；4.对城区人民政府房屋征收通告无异议；5.对拆迁前、后的照片有异议，不是被告所为；6.派出所的回执不能证明卫国富房屋被拆是被告所为，且回执未在举证期限内提出。晋城市城区人民政府认为原告提供的所有证据均不能证明其房屋被拆除是被告所为。经审理查明，2018年6月29日，晋城市城区人民政府发出《晋城市城区人民政府房屋征收决定》（城政房征〔2018〕2号），决定对晋城市城区老城更新与保护工程所涉四个棚户区（城中村）改造项目范围内的房屋及附属物实施征收。卫国富所有的晋城市××区号房屋在本次征收范围内。2019年11月9日该房屋被强制拆除，卫国富遂诉至本院，请求确认被告强制拆除行为违法。本院认为，卫国富所有的房屋位于被告晋城市城区人民政府《晋城市城区人民政府房屋征收决定》（城政房征〔2018〕2号）的征收范围内，在卫国富与晋城市城区人民政府因征收补偿问题协商的过程中，2019年11月9日卫国富所有的涉案房屋被强制拆除，因该征收决定系被告晋城市城区人民政府所作出，应推定晋城市城区人民政府为实施强制拆除的行政主体。晋城市城区人民政府在对卫国富房屋强制拆除过程中，既没有按照《中华人民共和国行政强制法》之规定履行催告、听取陈述申辩等程序，也未向卫国富依法作出限期拆除的行政决定书，其行为违反法定程序，应确认违法。综上,原告卫国富请求确认晋城市城区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下：确认被告晋城市城区人民政府强制拆除原告卫国富位于晋城市××区号房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告晋城市城区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杨淑华审判员 温福宝审判员 杨利兵二〇一九年十二月十六日书记员 李 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5753号原告：冷凤仙，女，汉族，1962年9月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：胡有德，男，汉族，1969年6月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告冷凤仙（以下简称原告）与被告胡有德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告借款30600元，借款后原告多次催要借款，被告一直没有偿还，原告为此诉至法院。被告没有到庭，亦没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到冷凤仙现金叁万零陆佰元整”，借条出具后，被告曾答应以水泥来抵付借款，但是被告没有偿还借款，也没有交付水泥，原告起诉前来。以上事实，有借条及当事人的当庭陈述记录在卷，足以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了支付借款本金的义务，被告应当承担偿还借款本金的义务，借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金30600元的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡有德于本判决生效后十日内偿还原告冷凤仙借款本金30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取275元，由被告胡有德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年十二月三十日书记员  蔡 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执577号 被执行人：陈建成，男，1967年9月16日出生，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06刑初16号刑事判决书，于2019年08月04日立案执行陈建成走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收个人全部财产一案。执行立案后，本院向被执行人陈建成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建成逾期未履行且未报告财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建成采取了限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，查明被执行人陈建成名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执577号案件的执行程序。 终结执行后，若发现被执行人的财产有被隐藏、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十二月二日 书记员  陆琪瑜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6188号原告：习水县农村信用合作联社，统一社会信用代码915203307095312473，住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞。委托代理人：廖涛涛，系该社员工。被告：古远华，男，汉族，生于1987年12月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王小燕，女，汉族，生于1988年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告古远华、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理。原告习水县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 向 江 波二〇一九年十二月十八日书记员 陈莉(代)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8292号之二 解除保全申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：林绪成，男，1989年3月1日生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被申请人:王磊，男，1985年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:麻凤莉，女，1986年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜良田，男，1988年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被申请人王磊、麻凤莉、姜良田金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初8292号之一民事裁定书，查封了姜良田所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××41号]的房产。2019年12月24日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对姜良田所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××41号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3156号之一申请执行人：谷小卫，女，1971年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：李玲，女，1970年3月20日生，汉族，住响水县。被执行人：王国强，男，1965年9月13日生，汉族，住响水县。申请人谷小卫与被执行人李玲、王国强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2019）苏民初96号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付140000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月3日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，依法轮候查封被执行人名下房屋，被执行人在本院有多起被执行案件，其登记的唯一住房暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、被执行人李玲、王国强的工资收入在本院已执行，申请人可以参与分配。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月18日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  吴海倩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初43号 原告：刘荣风，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：张树冯，男，生于1982年12月6日，汉族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：张秀凤，女，生于1983年4月1日，汉族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 原告刘荣风诉被告张树冯、张秀凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2019年1月23日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文霞、被告张树冯、张秀凤及其委托诉讼代理人兰钰华律师到庭参加了诉讼。因原告申请，本院依法委托四川四强建设项目管理有限公司进行鉴定，并于2019年10月10日进行了现场堪验。于2019年12月18日第二公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文霞、被告的委托诉讼代理人兰钰华律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣风起诉请求依法判令：二被告立即支付所欠原告劳务费224758元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月15日签订了劳务合同1份，约定由原告承建被告位于四川省松潘县的自建房工程的劳务，劳务单价为每平方米320元，付款方式为按工程进度支付。合同签订后，原告按照约定开工修建，但被告却没有按照劳务合同第八条的约定按时付款，严重影响原告按期完成工程量。特别是从2018年10月起，被告就拒绝支付工程进度款，因为拖欠工人的工资等原因，导致原告根本无法进行正常修建工作，合同已经无法继续履行下去。原告多次向被告协商处理，但被告均置之不理。原、被告签订的合同合法有效，被告的行为已经构成违约，被告应当支付已经完成的工程劳务费，二被告系夫妻关系应共同承担。为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告张树冯、张秀凤辩称：被告是按照进度付清了工程款，未竣工未验收，无法结算工程款。房屋共4层，下面3层钢筋浇筑加砌墙320元／平方米，第4层只是砌砖,与原告约定160元／平方米，且原告计算的施工面积不准确，不同意按照原告的计算方式来计算。原告没有通知被告就撤离，给被告造成了巨大的经济损失。原告应于2018年9月30日竣工，至今未向被告提出验收要求，被告保留向某告追究违约的权利。原告在修建房子的过程中，浇注混凝土柱子，柱基下空悬50公分，有很大的质量安全隐患，重新浇注需要10000元。另一面墙砌砖倾斜程度大，原告重新修葺，其砖块损失5000元。由于原告施工不善将窗户横梁打坏7根，每根500元，共损失3500元。水电未通，劳务费20000元。被告付给小工冯永林9600元，原告租用拖拉机等300元／天，共计10500元。原告委托冯永林守工地4个月，计12000元。向张一群支付小工费12000元。应向张秀凤支付煮饭的费用13000元，原告还有4000元没有支付。 经审理查明：2018年5月15日，原、被告签订《劳务合同》。合同约定：原告承包被告的松潘县居民自建房工程，承包范围为该项目设计施工图（清水房）的土建工程劳务费、人工费，包含地下条形基础、钢筋工、支模工、混凝土工、砌砖工、内外抹灰工、水电安装、外架、室外1米内的散水、屋面混泥土浇筑以及女儿墙做砖抹灰，辅材包含木板、方条、钢管、扣件、机具；工期为2018年5月15日开工，于2018年9月30日竣工；劳务费单价320元/平方米；付款方式为基础浇筑完成支付70000元，二楼楼板浇筑完支付80000元，四楼楼板浇筑完支付100000，尾款在验收后7日内付清。 合同签订后，原告即组织施工。被告于2018年10月14日支付给原告劳务费36500元，自开工起原告已收劳务费250000元；被告于2018年11月10日支付劳务费10000元。2018年10月，原、被告因工程进度、工程质量、劳务费支付等发生纠纷。 2019年1月25日，原告申请对已经完成工程的劳务费申请鉴定。本院依法委托四川四强建设项目管理有限公司进行鉴定。2019年4月26日，在本院组织下，鉴定人向某、被告提出了确定鉴定方式和各项目金额的要求。事后，原、被告均未按要求进行相应的完善。2019年10月10日，本院组织原、被告及鉴定人进行现场勘验，原告未到现场。2019年11月29日，四川四强建设项目管理有限公司作出司法鉴定退案函，因当事人未配合到现场调查相关情况，且无法完善相关资料，故无法进行工程造价的司法鉴定。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息2份，劳务合同1份，收据2张，照片10张，现场勘验笔录1份，司法鉴定的退案函1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的劳务合同，合法有效，双方均应当全面履行。原告虽然进行了修建，但未竣工验收，被告已经支付了工程进度款。原告主张劳务费，只提供了单方制作的清单，被告又不予认可。在鉴定过程中，双方未按要求提供相关材料，现场勘验时原告又拒不到场，致使无法完成工程造价鉴定。因此，原告主张的劳务费，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告刘荣风的诉讼请求。 本案案件受理费4671元，简易程序减半收取2335.50元，保全费1670元，合计4005.50元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  霞瑞晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91583号之一原告：唐才娟，女，1970年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张杰，男，1991年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海诚功实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈燕。第三人：金燕华，女，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告唐才娟、张杰诉被告上海诚功实业有限公司、第三人金燕华产品责任纠纷一案中，原告唐才娟、张杰于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告唐才娟、张杰申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐才娟、张杰撤回起诉。案件受理费8,800元(人民币，以下币种相同)，减半收取计4,400元，财产保全费3,020元，合计7,420元，由原告唐才娟、张杰负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇一九年十二月十八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初557号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人傅凯丽，女，1993年4月3日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，住南安市，2015年11月24日，因赌博被泉州市公安局鲤城分局罚款400元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年10月18日左右，被告人傅凯丽通过微信以人民币1800元（币种，下同）的价格购买高仿卡地亚手表一个。2019年10月22日12时许，被告人傅凯丽持上述高仿手表，到被害人颜某位于泉州市丰泽区住处，趁被害人颜某不备，用上述高仿手表，将被害人颜某放置于梳妆台盒子内的真品卡地亚腕表调包盗走后离开现场，将该手表以18000元出售给卓成境，后于当日16时许返回被害人颜某住处。经评估，该卡地亚腕表价值18333元。 被害人颜某发现手表被盗后即报警。2019年10月22日18时许，被告人傅凯丽在被害人颜某住处被当场抓获。公安机关扣押了作案工具高仿卡地亚手表一个，并从卓成境处扣押卡地亚腕表一个。傅凯丽归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿卓成境18000元。涉案赃物卡地亚腕表已由被害人颜某领回。 上述事实，被告人傅凯丽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人傅凯丽有期徒刑七个月至八个月，并处罚金五千元至六千元。 被告人傅凯丽自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人傅凯丽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人傅凯丽虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人傅凯丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人傅凯丽被扣押在案的作案工具高仿卡地亚手表一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十二月五日 法官助理陈明耀 书记员 杨聪煜 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -5-
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1559号 申请人：李秀艳，女，汉族，1969年11月19日生，住济南市莱芜区， 被申请人：仵怀义，男，汉族，1967年11月13日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李秀艳于2019年11月19日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人名下95万元存款或等同价值的其它财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款95万元或其同等价值的其他财产。 银行存款12个月，不动产三年。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇一九年十二月四日 书记员 付裴裴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702财保357号申请人：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，现住甘州。电话：189XXXXXXXX被申请人：刘某，男，1979年11月21日，汉族，张掖市人，住甘州，现住甘州,电话：139XXXXXXXX、153XXXXXXXX申请人张某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车号×××的起亚智跑轿车予以查封，保全价值xxxx元。申请人张某以中国某某财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下车号×××的起亚智跑轿车一辆。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇一九年十二月十八日书记员 谢腾龙
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2791号原告王连玉，女，1968年2月26日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人谌逢业，男，1962年1月13日生，汉族，职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。被告溆浦光明石业有限公司，住所地溆浦县横板桥乡芙蓉村锁口庙组。统一社会信用代码：91431224338436100N。原告王连玉与被告溆浦光明石业有限公司（简称光明石业公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王连玉及其委托代理人谌逢业到庭参加诉讼，被告光明石业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连玉诉称：被告于2012年在原告所在村开办采石场期间，非法侵占河道堆放砂石、渣土，2015年6月30日涨水时，因河道被堵，严重影响泻洪，致使河堤和原告的责任田被毁0.4亩，几年来无法耕作，颗粒无收，事发后，被告曾答应修复河堤，恢复耕地0.4亩，可是被告停产后至今没有给原告赔偿损失，也没有为原告恢复耕地。被告非法侵占河道，导致河堤和原告责任田被毁，给原告造成了严重的损失，原告特提起诉讼，请求被告赔偿其经济损失2,800元。被告光明石业公司提交书面答辩状辩称，原告被毁土地系被告租用，2015年6月涨水致原告土地被毁系自然灾害，被告不用承担赔偿责任。经审理查明，被告光明石业公司于2012年在开办采石场期间，用混泥土封盖河道用于堆放砂石、渣土，2015年6月30日涨水，因河道被堵，无法泄洪，致使原告的责任田被毁0.4亩，原告农田被毁后，一直无法耕作，被告至今没有给原告赔偿损失，原告遂向法院起诉要求被告赔偿其经济损失2800元。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有虎岗村7组证明、虎岗村村委会证明、照片、证人证言以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告为堆方渣土砂石用混泥土封盖河道，导致河道泄洪受阻，造成原告农田被冲毁，无法耕种，事后被告也没有采取措施恢复农田，给原告造成损失，被告的行为构成侵权，应对原告的损失进行赔偿。原告被毁农田的面积为0.4亩，结合本地的农作物生产和市场价格的实际情况，按亩产1000斤稻谷和市场价每百斤140元价格计算，核定原告前五年的损失约为2,800元。被告提出原告被毁田地系被告租用以及原告被毁田地系自然灾害所致，均不能提供有关证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溆浦光明石业有限公司于本判决生效后15天内赔偿原告王连玉经济损失2,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告溆浦光明石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇一九年十二月二十日法官助理夏惠书记员王朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13661号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李聪，男，1991年10月9日出生，汉族，住云南昭通市镇雄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李聪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卫恒，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫恒信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告卫恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,216.88元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,999.02元、利息4,589.59元、费用10,628.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告卫恒在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月3日。截止至2019年7月30日累计欠款共计45,216.88元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,250.93元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,999.02元、利息4,589.59元、分期付款费用3,662.32元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫恒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,999.02元；二、被告卫恒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.27元，减半收取计378.14元，由被告卫恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4768号 原告：袁丕周，男，1992年6月20日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告：黄万春，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告袁丕周诉被告黄万春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丕周到庭参加了诉讼。被告黄万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁丕周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还合同定金款36000元（后变更为27200元）；2.案件受理费及财产保全申请费均由被告承担。事实与理由：原、被告系生意客户关系，经双方洽谈原告在被告处购买加工特殊毛坯设备，并向被告支付定金款18000元，后经原告多次催告被告无故拒不发货，故诉至法院，请求依法判令被告返还货款并双倍支付定金款。 被告黄万春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告经营轴承生意，被告从事特殊毛坯设备销售。2018年5月，原告经朋友介绍，通过微信方式与被告联系，购买被告销售的价值46000元的特殊毛坯加工设备一台，并分别于2018年5月19日通过银行转账方式向被告支付7000元、于2018年5月26日通过微信转账支付1000元、2018年6月7日通过微信转账支付10000元，共计支付18000元。原告庭审中主张被告收到款项后未能交付设备，双方口头约定已经支付的18000元系设备定金，因被告未能按时交货，故要求返还已支付货款，并双倍返还定金。审理中，原告变更总数额为27200元，计算方式为27200元=18000元+46000元*20%。在原告提交的双方微信聊天记录截屏中，截至2018年6月7日转款10000时，原告累计转款18000元，当日被告黄万春在微信中称“还有一千，袁总”……6月8日黄万春在微信中向袁丕周发微信称“剩余1000袁总多多支持下”，至2018年6月27日，原告袁丕周向被告黄万春发送微信聊天内容称“延迟交货期20天了”……2018年7月16日原告又发信息称“你不做把定金退给我，我到别家去买，你也别耽误我做生意”，黄万春未回答，于次日发送设备图片给原告。 原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见（2019）鲁1581财保754号及（2019）鲁1581执保1861号案件卷宗】。 本院依法确认的上述事实有原告陈述及原告提交的微信聊天记录截屏等内容在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但庭审中根据原告提交的微信聊天截屏，可认定双方之间存在买卖合同法律关系，亦可认定原告向被告支付18000元货款的事实。被告黄万春在收到货物后，未能按照约定交付设备，构成违约，故原告要求其返还货款的诉讼请求，依法应予支持。本案的焦点问题系双方是否约定了定金条款，根据原告提交的证据，并未证实双方就定金条款及违约责任等作出明确约定。虽原告于2018年7月16日发信息称“你不做把定金给我……”，但被告于次日向其发送了设备图片，结合原告提交的微信聊天记录截屏显示在收到原告18000元款项后，被告黄万春两次提到“还差1000元”的内容，故原告所举证据无法证实其在支付多少合同款项后，方符合被告发货的约定条件。即本院根据原告提交的证据无法确定双方是否约定定金事项，亦无法认定原告是否存在违约情形。结合《中华人民共和国担保法》第九十条关于“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定来看，原告所主张的双方买卖合同之间约定了定金条款的证据不足。但根据本案实际情况来看，被告在收到原告款项后最终未能交付设备，对于原告已经交付的款项18000元，被告应予退还。原告要求被告双倍返还定金的请求权基础系要求被告承担违约责任，虽本案无法确定被告应双倍返还定金，但其应自原告明确退还款项时按照相关司法解释规定支付原告袁丕周利息损失，本案可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算利息损失。被告黄万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条条、《中华人民共和国担保法》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万春于判决生效后三日内偿还原告袁丕周货款18000元及利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，诉前财产保全申请费420元，均由被告黄万春负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月二十二日 书记员  范毓哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13497号原告李淑芹，女，汉族，1966年2月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告谢德峰，男，汉族，1970年1月1日出生，住址濮阳市华龙区。原告李淑芹诉被告谢德峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹的委托诉讼代理人白占玲到庭参加诉讼。被告谢德峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芹诉称，2015年12月14日，被告因资金周转为由向原告借款200000元。2016年1月20日，被告又向原告借款200000元。2016年7月20日，被告再次向原告借款300000元。被告支付利息至2017年8月20日，之后未再支付利息。现原告请求判令被告偿还本金700000元及利息（自2017年8月21日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。被告谢德峰未到庭答辩。经审理查明，2015年12月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李淑芹现金200000元，月息2分，提前一月付息，到期付本金即可借款人谢德峰。2016年1月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李淑芹现金200000元，提前一月付息，月息2分，到归还时付清本金即可借款人谢德峰。2016年7月20日，被告向原告出具借条一份，内容均为：今借到李淑芹现金150000元，月息2分，提前一月付息，到期付本金即可借款人谢德峰。2016年7月20日，被告向原告出具借条一份，内容均为：今借到李淑芹现金150000元，月息2分，提前一月付息，到期付本金即可借款人谢德峰。被告按照月利率2%付息至2017年8月20日，之后未再付息。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金700000元未偿还，有被告出具的借条等证据加以证实，本院予以支持。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的陈述，被告支付利息至2017年8月20日，原告请求自2017年8月21日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德峰于判决生效后10日内向原告李淑芹偿还借款本金700000元及利息（自2017年8月21日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告谢德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十二月十八日书记员  杨琳琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3666号 申请执行人：刘大将，男，1987年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路77号大厦17层1701室。统一社会信用代码91370102MA3FCRUY49。 法定代表人：邓群政，执行董事兼总经理。 申请执行人刘大将与被执行人济南柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6456号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘大将38709元工程款；二、济南柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘大将违约金5529.9元；三、驳回刘大将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由刘大将负担56元，由济南柠檬树装饰设计工程有限公司负担906元。因济南柠檬树装饰设计工程有限公司未履行判决确定的义务，刘大将于2019年8月19日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递向济南柠檬树装饰设计工程有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，济南柠檬树装饰设计工程有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月19日、12月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南柠檬树装饰设计工程有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南柠檬树装饰设计工程有限公司在多家银行有开户信息，因济南柠檬树装饰设计工程有限公司在其他法院有作为被执行人的案件，有余额的银行存款已被其他法院冻结，其他账户均无余额，本院未予以采取措施；财付通未开户，无房产、车辆、证券等信息。 3、本院前往被执行人济南柠檬树装饰设计工程有限公司的注册地济南市历下区泉城路77号大厦17层1701室对被执行人进行了线下调查，将本院调查，上述地址现经营单位为爱阁亲子摄影。 4、因济南柠檬树装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南柠檬树装饰设计工程有限公司限制高消费。 5、2019年12月5日，本院约谈刘大将，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘大将对本院的财产调查无异议，不能提供济南柠檬树装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘大将对济南柠檬树装饰设计工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南柠檬树装饰设计工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南柠檬树装饰设计工程有限公司的财产进行了调查，未发现济南柠檬树装饰设计工程有限公司可供执行的财产，刘大将亦未提供济南柠檬树装饰设计工程有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  安 宁