内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1478号 原告：王东东，男，汉族，某运输队职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：李玉梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：魏某1，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代理人：李玉梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律服务工作者。 被告：郭凤珍，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：李艳凤（系郭凤珍儿媳），女，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：魏淑香（系郭凤珍女儿），女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告王东东与被告李玉梅、魏某1、郭凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告王东东、被告李玉梅、魏某1的委托诉讼代理人杜成清、被告郭凤珍的委托诉讼代理人李艳凤到庭参加诉讼；于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告王东东、被告李玉梅、魏某1的委托诉讼代理人杜成清、被告郭凤珍的委托诉讼代理人魏淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款12万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月前，李玉梅与其丈夫魏某2陆续在王东东处借款合计12万元，在2016年10月1日给王东东出具了12万元的借据，并将自有房屋的三证作为抵押，约定如不还款以该房屋抵债偿还。2016年11月6日魏海涛因交通事故去世，该笔借款李玉梅无法偿还将该房屋抵给原告，因魏某2的母亲郭凤珍提起诉讼，陈旗法院撤销了王东东与李玉梅的房屋买卖合同。原告无奈提起诉讼，要求李玉梅及魏某2的遗产继承人郭凤珍、魏某1偿还借款12万元。 被告李玉梅、魏某1辩称，李玉梅与其丈夫魏某2在2016年10月前在原告处借款陆续12万元事实存在，在2016年10月1日给原告出具了12万元的借据，被告李玉梅夫妇同时在借据上签了字，并约定如不还款，以二人的房屋抵债偿还。2016年11月6日魏某2因交通事故去世，被告李玉梅无法归还该笔借款，将房屋抵给了原告王东东，王东东在棚户区改造房屋征收办公室办理了补偿协议，被告李玉梅已将该笔债务用房屋抵给了王东东。虽然陈旗法院的（2017）内0725民初1175号民事判决书撤销了王东东、李玉梅房屋买卖合同，但是被告人李玉梅与已故的魏某2欠王东东的借款事实存在，被告同意归还此笔借款。 被告郭凤珍辩称，不认可该笔欠款。李玉梅和王东东是表姐弟，魏某2生前不欠原告钱。12万元欠款是李玉梅要独吞魏某2的遗产外逃，和表弟恶意串通，一审、二审都驳回王东东12万元欠款无效。李玉梅不但独吞魏某2的遗产，肇事方给的抚恤金也没有给老人留下一分，全部自己拿走，现在又做假欠据让老人跟着一起偿还债务，因为财产和抚恤金都被李玉梅拿走，导致郭凤珍无家可归，在亲戚家居住。李玉梅和魏某2早在2016年5月17日已将涉案房屋抵押给了张某，现在又说2016年10月抵给了王东东，不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王东东为证实自己的诉讼主张提交如下证据：1.借据一份，该借据在（2017）内0725民初1175号案件卷宗中，证明李玉梅和魏某2向原告借款12万元并出具了借据；2.汇款记录两份，2015年6月25日汇款给李玉梅5万元，6月26日汇款给李玉梅2万元，一共是7万元；3.黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定文书及鉴定费发票，证明（2017）内0725民初1175号案件卷宗中的借据是原件及鉴定花费。 被告李玉梅、魏某1质证，借据是魏某2和李玉梅书写的，借款事实存在，且原告说偿还了1.5万元，不包含在这12万元中。对汇款记录认可，确实收到了原告转给李玉梅账号的7万元钱。对鉴定报告认可. 被告郭凤珍质证，不认可借据，不认可汇款记录，不能证明借款事实的存在，对鉴定报告不认可，（2017）内0725民初1175号案件代理人在借据中书写了“与原件相符”证明是复印件。 本院认证，王东东提交的李玉梅、魏某2签名的借据经过专业机构的鉴定能够证明借据为原件，郭凤珍对魏某2及李玉梅的签名是否为其本人签名存有异议，在本院向郭凤珍释明利害关系后，郭凤珍放弃对签名进行笔迹鉴定。对该借据真实性本院予以采信。汇款记录有银行的盖章，该证据的证明目的将结合其他证据在本院认为论述中予以综合认定。 被告郭凤珍为证实自己的抗辩主张提交如下证据：1.借据一份（复印件），原件在法院的卷宗中，证明房子已经抵押给了张某；2.录音证据一份，证明李玉梅不欠娘家人的钱。 原告王东东质证，借据与其无关，录音证据恰能证明李玉梅欠原告的钱。 被告李玉梅、魏某1质证，张某与魏某2之间是亲属关系，张某是魏某2的姐夫。抵押显然是无效的，因为没有到房管部门进行登记。这个证据不能证明魏某2是两次将房屋作为抵押。郭凤珍用张某欠据来证明这笔债务与她无关，很明显这个借据就是魏某1借的。录音证据是孤证，在没有其他证据的佐证下，不能作为证据使用；李玉梅所说娘家人的钱不要了只是李玉梅的个人说法，不代表借款人的真实意思表示。 本院认证，魏某2与张某的借据真实性认可，但双方对房屋的抵押并未到房管部门做登记，不能说明魏某2将房屋进行了二次抵押。录音证据系李玉梅与李艳凤之间的电话录音，没有其他的证据表明李玉梅未欠款的事实，本院不予采信。 李玉梅、魏某1未向本院提交证据。 依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 李玉梅与魏某2多次因家庭生活所需向王东东借款，并于2016年10月1日向王东东出具一张由李玉梅、魏某2签名的借款12万元的借据，未约定还款日期。约定如不还款，以房屋偿还。魏某1于2016年11月6日去世，郭凤珍系魏某2母亲，李玉梅系魏某2妻子，魏某1系魏某2女儿，三人系魏某2第一顺位全部继承人。 另查明，本院（2017）内0725民初1175号民事判决书判决李玉梅与王东东之间房屋买卖协议无效。王东东对一审判决不服，上诉到呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终365号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 再查明，王东东与李玉梅系亲属关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李玉梅、魏某2向王东东借款有其夫妻二人共同签名的借据为证，该借据经王东东申请，权威机构认定为原始材料，故本院对该借据予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细、对案外人尹某的询问，可以证实王东东的出借能力、款项来源及向借款人李玉梅、魏某2支付借款的经过，结合王东东提交的由李玉梅、魏某2出具的借据，可以认定王东东与李玉梅、魏某2之间民间借贷关系成立并生效。郭凤珍抗辩李玉梅、魏某2未向王东东借款，对借据是否是李玉梅、魏某2的签名存有异议，在本院向郭凤珍释明利害关系后，其放弃笔迹鉴定申请，故对其抗辩主张，本院不予维护。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，郭凤珍、李玉梅、魏某1作为魏某2遗产的法定第一顺位全部继承人，应在继承魏某2遗产范围内清偿借款，故本院对原告该项诉请予以支持。因上述借款发生在魏某2、李玉梅婚姻关系存续期间，用于家庭生活的支出，因此上述债务系魏某2与李玉梅的夫妻共同债务，李玉梅对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内对王东东借款本金12万元承担连带清偿责任。 二、被告郭凤珍、魏某1于本判决生效之日起十日内在继承魏某2遗产范围内偿还原告王东东借款本金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2000元，由被告李玉梅、魏某1、郭凤珍负担。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已交纳），由被告李玉梅、魏某1、郭凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月十八日 书记员 宋玲玲