四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3566号 原告：朱纯兰（受害人谢明华之妻），女，1969年12月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：谢文菊（受害人谢明华之女），女，1986年1月10日出生，汉族，河南省人，住河南省扶沟县。 原告：谢文斌（受害人谢明华之子），男，1988年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 三原告委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：程建章，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：王科，男，1991年8月11日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。 被告：乐山市旭申物流有限公司，住所地四川省乐山市井研县千佛镇佳泉街126号2栋1单元1层4号。 法定代表人：龚淑容，乐山市旭申物流有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人：蒲强，公司经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘玉兴，男，1964年1月18日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：成华区建文杨商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠中路22号1层。 投资人：杨建文，男，1979年12月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐烨，成华区建文杨商贸部员工。 原告朱纯兰、谢文菊、谢文斌与被告程建章、王科、乐山市旭申物流有限公司（以下简称“乐山旭申物流有限公司”）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“中国平安财保乐山中心支公司”）、刘玉兴、成华区建文杨商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法组成合议庭于2019年11月21日、2019年12月16日公开开庭进行审理。原告朱纯兰、谢文菊、谢文斌及其委托诉讼代理人丁章仕、杨维彬、被告程建章委托诉讼代理人许小灵、被告王科、乐山旭申物流有限公司委托诉讼代理人陈伟、中国平安财保乐山中心支公司委托诉讼代理人鄢麟、刘玉兴、成华区建文杨商贸部委托诉讼代理人唐烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱纯兰、谢文菊、谢文斌向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿：死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费720元、交通费5000元，合计732398.50元。事实和理由：2019年4月14日14时30分许，被告程建章驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××型挂重型平板自卸半挂车，沿Ｇ76厦蓉高速公路重庆往成都方向行驶至2030公里＋504米处，与前方被告刘玉兴驾驶依靠在应急车道内川Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成川Ａ×××××号小型客车乘坐人即受害人谢明华死亡的道路交通事故。交警队责任认定“程建章承担主要责任，刘玉兴承担次要责任，谢明华不承担责任”。 被告程建章、王科、刘玉兴、中国平安财保乐山中心支公司辩称，1、对于本次交通事故发生的事实与交警队责任划分均无异议；2、对于原告朱纯兰、谢文菊、谢文斌主张的损失持异议。 被告乐山旭申物流有限公司辩称，1、对于本次交通事故发生的事实与交警队责任划分均无异议；2、对于原告朱纯兰、谢文菊、谢文斌主张的损失持异议；3、被告程建章驾驶车辆挂靠在乐山旭申物流有限公司，实际车主为被告王科；4、王科与乐山旭申物流有限公司签订协议，故本次交通事故中所有损失由王科承担；5、程建章驾驶车辆在被告中国平安财保乐山中心支公司购买交强险、责任限额为150万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。 被告成华区建文杨商贸部辩称，1、对于本次交通事故发生的事实与交警队责任划分均无异议；2、对于原告朱纯兰、谢文菊、谢文斌主张的损失持异议；3、被告刘玉兴超载情况导致的交通事故，因此赔偿责任应由刘玉兴负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 三原告提交证据：1、2019年4月22日资中县龙山镇龙山村村民委员会证明一份、2019年4月28日深圳市公安局龙华分局出据的居住登记证明一份、深圳市居住证一份具有证据三性，证据之间能形成证据锁链，对此三份证据，本院依法予以采信；2、2019年5月5日，深圳市华义达人力资源有限公司出据的证明一份，因三原告未能提交证据证实深圳市华义达人力资源有限公司的信息情况，故对此份证据，本院依法不予以采信。3、对于交通费票据与本案不存在关联性，依法不予以采信； 被告乐山旭申物流有限公司提交证据均具有证据三性，本院依法予以采信； 经审理查明，2019年4月14日14时30分许，被告程建章驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型平板自卸半挂车，沿Ｇ76厦容高速公路重庆往成都方向行驶至2030公里加504米路段时，与前方被告刘玉兴驾驶停靠在应急车道内川Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成川Ａ×××××号小型普通客车受害人谢明华、官艳萍当场死亡，崔宏、姚丽、吴明君、罗碧华、蒋利萍等十八人受伤的道路交通事故。2019年4月24日，四川省公安厅交通警察总队高公路三支队一大队对此次交通事故依法作出“公厅高交三支一认字【2019】第005号事故认书”，责任认定“程建章承担此次事故主要责任，刘玉兴承担此次事故次要责任，姚丽、吴明君、罗碧华、崔宏、蒋利萍等十八不承担此次事故的责任”。 被告程建章驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型平板自卸半挂车系被告王科所有，程建章系王科雇佣驾驶员。王科将此车挂靠在被告乐山旭申物流有限公司，乐山旭申物流有限公司为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财保乐山中心支公司购买“交强险”、责任限额为150万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。被告刘玉兴驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车系被告成华区建文杨商贸部所有，刘玉兴系成华区建文杨商贸部雇佣的驾驶员。事故发生后，乐山旭申物流有限公司支付三原告赔偿款30000元，要求纳入本案一并处理。本次交通事故受害人吴明君、罗碧华、崔宏、蒋利萍、姚丽、官艳萍法定继承人已另案起诉，本院依法合并审理。 本案的争议焦点为：一、三原告损失认定；二、六被告责任承担。 一、六被告责任承担 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告程建章承担事故70%责任，被告刘玉兴承担事故30%责任。 被告程建章驾驶车辆在被告中国平安财保乐山中心支公司购买了“交强险”、责任限额为150万元“第三者责任险”及“不计免赔险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国平安财保乐山中心支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由中国平安财保乐山中心支公司在“第三者责任险”赔偿限额内承担。仍不足部分的赔偿，由程建章、刘玉兴依责任承担。 被告程建章在此次交通事故中系主要责任，程建章在驾驶车辆过程中，造成他人损害，依法应其雇主即被告王科承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告乐山旭申物流有限公司作为车辆挂靠单位，依法对王科的赔偿责任承担连带赔偿责任。 被告刘玉兴在此次交通事故中系次要责任，刘玉兴在驾驶车辆过程中，造成他人损害，依法应由其雇主即被告成华区建文杨商贸部承担赔偿责任。 据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二第“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉人，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院依法按七案原告损失比例进行分配交强险赔偿数额。 二、三原告损失的认定： 1、死亡赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地一上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案受害者谢明华虽系农村户口，但向法庭提交了2019年4月22日资中县龙山镇龙山村村民委员会证明一份、2019年4月8日深圳市公安局龙华分局出据的居住登记证明一份、深圳市居住证一份证实受害人谢明华事故发生前居住于城镇，且各方当事人对城镇赔偿标准均无异议，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33216元/年标准计算，因受害者谢明华在事故发生时年仅55周岁，按20年计算，本院支持664320元（33216元/年×20年）。 2、丧葬费：按四川省上一年度职工月平均工资为基数累计计算6个月，本院支持32358.50元（64717元/年÷2）。 3、精神损害抚慰金：30000元; 4、办理丧葬事宜误工费：因三原告未能提交证据予以证实，本院酌情支持3人、3天，80元/天标准计算，即720元(80元/天×3人×3天)； 5、处理事故人员交通费：本院酌情认定2000元。 综上，三原告损失共计729398.50元（死亡伤残赔偿限额729398.50元）。由被告中国平安财保乐山中心支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”内支付38641.75元〔(110000元-预留份额24000元)×729398.50元∕七案死亡伤残赔偿总额1623329元〕，由被告中国平安财保乐山中心支公司在第三者责任险限额内支付483529.73元（死亡伤残赔偿限额729398.50元-38641.75元）×70%，综上共支付522171.48元；被告成华区建文杨商贸部支付207227.02元（死亡伤残赔偿限额729398.50元-38641.75元）×30%；因被告乐山市旭申物流有限公司已垫付30000元，此款从保险公司支付给三原告赔偿款中进行品迭，即中国平安财保乐山中心支公司支付三原告赔偿款492171.48元，支付乐山市旭申物流有限公司垫付款30000元。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二、第根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱纯兰、谢文菊、谢文斌损失共计492171.48元； 二、被告成华区建文杨商贸部在本判决生效后十日内赔偿原告朱纯兰、谢文菊、谢文斌损失共计207227.02元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告乐山市旭申物流有限公司垫付款30000元； 四、驳回原告朱纯兰、谢文菊、谢文斌其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12174元，三原告自行负担50元，由被告王科负担8486.80元，被告乐山市旭申物流有限公司对此承担连带赔偿责任（被告乐山市旭申物流有限公司已预交1050元，尚差7436.80元）；由被告成华区建文杨商贸部负担3637.20元（三原告已预交11124元，由二被告于本判决生效后十日内支付给三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨雪莲 人民陪审员  谢 金 人民陪审员  刘新明 二○一九年十二日十六日 书记员曾真（代）