wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10270号原告：赵子才，男，1967年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新罡，新疆智瑞律师事务所律师。被告：金福幸，男，1979年9月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵子才与被告金福幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告赵子才的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告金福幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵子才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元；2.依法判令被告支付利息148000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年9月14日计算至2019年10月13日，按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。合计：348000元。事实及理由：2016年9月13日，被告因资金周转向原告借款200000元，2016年9月28日被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率3%，后原告多次催要被告未偿还本金及利息，被告以种种理由推脱不予给付，未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告金福幸未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2016年9月28日，金福幸向赵子才出具一份借款条，内容为：“今借到赵子才人民币现金贰拾万元正（200000元）”。庭审中，原告将确定利息计算期间为自2016年9月28日至2019年9月28日止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款200000元未归还属实，有借款条等证据为证，应予归还。对原告称双方口头约定借款利息以月利率3%计算的辩论意见，因原告未能提供证据证明其事实主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵子才主张被告金福幸支付（2016年9月28日至2019年9月28日）资金占用期间的利息36000元（本金200000元×6%∕年×3年）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；对超出的部分，本院不予支持。被告金福幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金福幸归还原告赵子才借款本金200000元；二、被告金福幸偿付原告赵子才借款利息资金占用期间的利息36000元（本金200000元×6%∕年×3年）。上述款项总计236000元，由被告金福幸于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的348000元，核定给付金额236000元，占请求标的67.8％，案件受理费3260元（原告已预交），由原告赵子才负担1049.72元，由被告金福幸负担2210.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十二月三十日书记员 迪丽拜尔
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1720号申请执行人：郑荣山,男,1966年2月26日出生,住泰安市泰山区。被执行人：王红霞,女,1974年1月1日出生,住岱岳区。被执行人：刘灿卫,男,1974年9月26日出生,住岱岳区。本院在执行郑荣山与王红霞、刘灿卫民间借贷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年9月5日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。于2019年8月12日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人刘绪平、彭启珍未到庭交款及报告财产状况。于2019年12月2日向泰安市不动产登记中心，泰安市住房公积金岱岳区管理部查询，均为发现登记信息。2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日电话约谈了申请执行人，也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月九日书记员  赵 幻
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7049号 罪犯张盛友，男，1963年8月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年8月31日作出(2015)金堂刑初字第255号刑事判决，以被告人张盛友犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1500元，对涉案赃款赃物继续予以追缴，刑期自2015年5月21日起至2020年11月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2296号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2020年5月20日执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张盛友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币1500元，追缴60元均未执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张盛友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张盛友减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5749号原告：重庆市大足区泰丰采砂厂（统一社会信用代码91500225771768579L），住所地重庆市大足区古龙镇白石村。主要负责人：夏兵，厂长。委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:曾有为，男，1989年10月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆市大足区泰丰采砂厂与被告曾有为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区泰丰采砂厂的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告曾有为经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市大足区泰丰采砂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付货款108400元，并从起诉之日起，按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至10月期间，被告多次到原告处购买河沙，但仅支付了货款10000元。2018年2月6日，双方当事人就被告拖欠的货款进行了结算，被告尚欠原告货款108400元。被告于当日向原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告至今未向原告支付任何所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告曾有为未答辩。本院经审理查明：2017年3月至10月期间，被告曾有为多次在原告重庆市大足区泰丰采砂厂处购买河沙，双方未签订书面买卖合同，被告在此期间仅支付了货款10000元。2018年2月6日，双方当事人进行了结算，被告累计尚欠原告货款108400元，并向原告出具了欠条一张。欠条主要载明“今欠到重庆市大足区泰丰采砂厂现金拾万零捌仟圆（108400.00）元欠款人：曾有为2018年2月6日”。出具欠条后，被告至今未向原告履行付款义务。原告遂于2019年10月8日起诉来院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有欠条、送（销）货单、收据、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买卖合同中的买受人有向出卖人支付对价的义务。被告曾有为经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。本案结合原告提交的欠条、送（销）货单、收据等证据，能够认定双方已建立买卖合同关系。现原告已履行交付货物的义务，被告也应当及时支付对价，被告向原告出具的欠条未对付款时间另行约定，但被告至今都还未履行付款义务，实属欠理。对原告要求被告立即支付所欠货款108400元的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告主张资金占用利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%且在未超过年利率6%的限额内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾有为于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大足区泰丰采砂厂支付货款108400元并支付资金占用利息（资金占用利息以货款108400元为基数，从2019年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%且在未超过年利率6%的限额内，计算至相应货款付清之日止）；二、驳回原告重庆市大足区泰丰采砂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2468元，由被告曾有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  宋文利人民陪审员  唐兴模二〇一九年十二月十六日书 记 员  谷 行
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3211号之一 申请执行人庄丽玲，女，1965年02月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡莎萍，女，1987年10月03日出生，住晋江市新塘梧林中区。 被执行人蔡黎雯，女，1967年03月30日出生，住晋江市新塘梧林中区。 本院于2019年07月22日立案执行申请执行人庄丽玲与被执行人蔡莎萍、蔡黎雯借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初367号民事判决书，被执行人蔡莎萍、蔡黎雯应支付申请执行人庄丽玲款项470000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡莎萍、蔡黎雯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡莎萍、蔡黎雯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡莎萍、蔡黎雯发出限制高消费令（2019年11月29日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡莎萍、蔡黎雯有可供执行的财产。现被执行人蔡莎萍、蔡黎雯尚有款项470000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡莎萍、蔡黎雯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执478-1号申请执行人：王天富，男，1942年9月3日出生，汉族。被执行人：长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市英雄中路389号。法定代表人：吴锡孝。本院在执行王天富与长治市新市百盛购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十五日书记员 白             捷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1833号原告：张春有，男，汉族，1959年11月8日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：顾佳，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告:孟祥成，男，汉族，1965年5月20日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告:中国人民财产保险股份有限公司法库支公司大孤家子营销服务部，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。负责人：曲洪增。委托代理人：王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。原告张春有诉被告孟祥成、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司大孤家子营销服务部（以下简称：人民保险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孟祥成、被告人民保险委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿一、医疗费15571.62元、护理费7035元、伙食补助费3100元、误工费35321元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、交通费800元、营养费1500元、后续治疗费8000元、鉴定费2220元，车辆损失费200元；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，2018年11月23日17时30分，孟祥成驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区四方台路由东向西行驶至四方台路钢花玻璃厂前时，由于对面车灯晃眼，未及时发现停驶此处的张春有，致使辽Ｃ×××××的小型客车与张春有及其推行的自行车相碰撞，造成张春有受伤和两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队勘验、调查后出具第210303420180001535号《道路交通事故认定书》，认定孟祥成负全部责任；张春有无责任。据查辽Ｃ×××××的小型客车车主为孟祥成，且孟祥成在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司大孤家子营销服务部投保了交强险。事故发生后孟祥成被送往医院进行治疗。治疗期间孟祥成支付医疗费15571.62元。根据法律规定，被告应当向原告支付包括：医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等多项费用。被告拒绝支付上述款项，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。张春有辩称：在人民保险投保交强险，由保险公司理赔。人民保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，法院审核被告是否有合法驾驶证行驶证，原告能够提供合法有效证据，我公司给与合理赔偿，诉讼费及鉴定费不同意承担，详见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月23日17时30分，孟祥成(男，53岁)驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区四方台路由东向西行驶至四方台路钢花玻璃厂前时，由于对面车灯晃眼，未及时发现停驶此处张春有(男，60岁)，推行的自行车，致使辽Ｃ×××××的小型客车与张春有及其推行的自行车相碰撞，造成张春有受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：当事人孟祥成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项之规定，特此认定：孟祥成负全部责任；张春有无责任。三、受害人概况：张春有，男，汉族，1959年11月8日出生，住址辽宁省鞍山市千山区，居民户口。受伤前在鞍山市广通家具有限公司工作，每月收入3800元。四、经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，一处十级伤残，有营养期。鉴定费用2220元。五、各类人身损害费用：医疗费15571.62元。护理费，原告弟弟张威护理，张伟从事出租车驾驶，住院31天（I级护理3天，II级护理28天），参照交通运输业计算212.59×31+144.4×3=7023.49元。住院伙食补助费，住院31天，3100元。误工费，有休工诊断至2019年8月31日，有相应的门诊病志，原告每月收入3800元，日收入124.93元，从2018年11月23日计算至定残前一日2019年8月26日，为276天，故误工费为124.93×276=34480.68元。交通费，考虑鉴定交通及住院情况酌定300元。残疾赔偿金，一处十级伤残，伤残系数为0.1，37342元/年×20年×10%＝74684元。精神损害抚慰金参考十级伤残计算为5000元。营养费，出院诊断有加强营养字样，十级伤残为1500元。复印费48.5元。车辆损失未提供证据，不予支持。六、垫付费用情况:孟祥成垫付5000元。七、车辆保险情况:事故车辆在人民保险投保交强险。综上，原告损失医疗费15571.62元、伙食补助费3100元、护理费7023.49元、误工费34480.68元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、营养费1500元、交通费300元、复印费48.5元、鉴定费2220元。总计143928.29元。其中由人民保险在交强险范围内赔偿医药费10000元，其他损失110000元，孟祥成赔偿23928.29元，孟祥成已经支付5000元，再支付18928.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司大孤家子营销服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告张春有120000元；二、被告孟祥成于本判决生效之日起十五日内支付原告张春有18928.29元；三、驳回原告张春有其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208.63元，（原告已预交），由原告承担75.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司大孤家子营销服务部承担2700元，孟祥成承担433.2元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 李 泽人民陪审员 赵媛媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1800号申请执行人：张华新，男，1974年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：阙圣银，男，1974年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张华新与被执行人阙圣银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏1202民初546号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告阙圣银于本判决生效之日起十日内给付原告张华新砂石款人民币14万元，并自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告实际给付款项之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元、公告费600元，合计人民币3700元，由被告阙圣银负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月31日、11月26日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车三辆，本院于2019年6月26日对上述车辆采取书面查封（未能实际扣押），查封期限2年。另本院于2019年11月21日扣划被执行人银行存款人民币10609.43元，扣除执行费人民币2284元后，余款人民币8325.43元于2019年12月2日退还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年5月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的不动产及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年6月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，于2019年6月14日轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于泰州市江洲××左岸××都××室的房屋，查封期限为3年。上述房屋被泰州市姜堰区人民法院首轮查封，经申请执行人申请，本院向泰州市姜堰区人民法院出具参与分配函，要求该院在处置上述房屋后将本案债权纳入分配。4、2019年10月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳信息，被执行人名下无公积金可供执行。5、2019年11月13日，本院至被执行人住所地的基层组织（泰州市××区××高庄村村民委员会）进行社区调查，被执行人已下落不明，且名下无其他财产可供执行。6、2019年11月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除扣划被执行人银行存款、轮候查封的被执行人名下的房屋、汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，本院已根据申请执行人的申请向待处置法院出具参与分配函，申请参与分配，本案暂无处置必要。被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月三日书记员  李 祎
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执667号 丹棱县人民法院与宋洋罚金一案，本案已执行完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘磊归还信用卡透支款64,910.97元。事实和理由：被告刘磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,910.97元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7759号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：周兴利，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告周兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初314号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人李聪，男，1991年1月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被本溪市公安局明山分局决定监视居住；同年10月12日被本溪市明山区检察院决定监视居住。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人李聪犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李聪于2019年2月23日17时许，在本溪市明山区承德嘉园X4号楼楼下，与被害人任某因琐事发生争吵后，用拳头将任某头、面部等处打伤。经鉴定:任某鼻部损伤，属轻伤二级。 被告人李聪被抓获归案。 另查，就民事赔偿问题，被告人李聪与被害人任某已达成协议，被害人任某对被告人李聪的行为表示谅解。 上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、视听资料、证人李某1、石某、李某2的证言、被害人任某的陈述、被告人李聪的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李聪犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李聪自愿认罪，并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  于亚莉 人民陪审员  潘麦丰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5136号 原告：赵菊梅，女，1962年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：梁秀梅，女，1957年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：上官明榕，男，1953年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告赵菊梅与被告梁秀梅、上官明榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菊梅、被告上官明榕到庭参加诉讼，被告梁秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵菊梅向本院提出诉讼请求：判令梁秀梅、上官明榕向赵菊梅偿还借款本金58万元及自2014年11月20日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2010年4月26日开始，梁秀梅、上官明榕以公司经营需要周转资金为由先后多次向赵菊梅借款共计58万元，赵菊梅在建行、农商行、兴业银行等转账给梁秀梅、上官明榕。梁秀梅、上官明榕分别向赵菊梅出具了借条。梁秀梅、上官明榕于2019年1月3日换成了一张借条58万元，借款约定月利率为1.2%计息，每三个月付一次利息。以上借款本息经赵菊梅多次催讨均未果，请求支持赵菊梅的诉求。 上官明榕辩称，对借款事实无异议，但没有约定利息。 梁秀梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，梁秀梅未到庭视为放弃质证权利。对赵菊梅提供的证据《借条》、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月24日，赵菊梅在南平市延平区兴业银行将整存整取的存单提取现金21万元支付给梁秀梅。同年3月23日，赵菊梅分两次向梁秀梅转账4500元、75000元。2011年7月27日，赵菊梅的丈夫陈招金向梁秀梅转账16万元。2012年2月27日，赵菊梅向梁秀梅转账105000元。2014年7月4日，赵菊梅向梁秀梅转账10万元。2019年1月3日，经双方结算后，梁秀梅、上官明榕出具《借条》一份，载明：“兹向赵菊梅借人民币伍拾捌万元。”嗣后，梁秀梅、上官明榕未偿还借款，赵菊梅多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，梁秀梅、上官明榕尚欠赵菊梅借款本金58万元，有《借条》、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。故赵菊梅要求梁秀梅、上官明榕偿还借款本金58万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于赵菊梅主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案借款未约定利息，故赵菊梅只能要求梁秀梅、上官明榕支付自起诉之日至还清之日止按照年利率6%标准的利息，赵菊梅诉请中超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁秀梅、上官明榕应于本判决生效之日起十日内向赵菊梅偿还借款本金58万元及利息（自2019年11月18日起至还清借款之日止，按年利率6%标准）； 二、驳回赵菊梅的其他诉讼请求。 如果梁秀梅、上官明榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14318.4元，减半收取计7159.2元，由赵菊梅负担2359.2元，由梁秀梅、上官明榕负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年十二月十八日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15968号之三 解除保全申请人:杨中丽，女，1984年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱自如，男，1976年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨中丽与被申请人朱自如追偿权纠纷一案，杨中丽于2019年11月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初15968号之一、之二民事裁定书，分别查封了朱自如所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了朱自如中国农业银行股份有限公司账户62×××11的银行存款（应冻结83600元，已冻结4285.58元），并查封了案外人张金锋所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2019年12月13日，杨中丽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对朱自如所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封； 二、解除本案对朱自如中国农业银行股份有限公司账户62×××11银行存款的冻结； 三、解除本案对案外人张金锋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保54号之一申请人：范素英，女，1958年10月4日出生，住安徽省太和县。法定代理人：孙某，男，汉族，1958年5月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被申请人：桑泽心，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人范素英于2019年09月02日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桑泽心名下价值724326元的财产。申请人范素英以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。我院作出的（2019）皖1222财保54号民事裁定书查封、冻结被申请人桑泽心名下价值724326元的财产。现申请人范素英申请解除对被申请人桑泽心名下的价值724326元的财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人范素英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人桑泽心名下价值724326元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 陈庆雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14358号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：梁科，男，1984年2月4日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告梁科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告梁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年7月1日至2019年5月31日物业管理费7165元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年6月31日应付违约金4093元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告梁科辩称：原告物业服务各方面不到位，存在瑕疵。 本院认为，涉案房屋建筑面积107.04平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年7月4日至2019年5月31日的物业费为7134元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁科于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费7134元。 二、驳回原告常熟市天天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苗海丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7995号原告:邵利民，男，1964年12月14日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：胡奎，四川省武胜县乐善法律服务所法律服务工作者。被告：国网重庆市电力公司合川供电分公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道928号附1-1号，统一社会信用代码91500117MA5U6FPEOJ。负责人：杨家隆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。原告邵利民与被告国网重庆市电力公司合川区供电分公司（以下简称“合川供电公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵利民及其委托诉讼代理人胡奎、被告合川供电公司的委托诉讼代理人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵利民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的损失费668800元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2004年，原告邵利民到合川区，与村民协商租赁了70多亩土地用于种植猕猴桃。原告邵利民引进四川省广元市的猕猴桃嫁接苗7800株，共花费93600元。原告将土地和照明用电搞好后，就将7800株猕猴桃苗子雇请当地村民栽种。之后，原告看见栽种的猕猴桃长势良好，猕猴桃喜获丰收。2017年7月，恰逢高温天气，正好供电公司给原告用电搭在农网改造时所剩十户左右没有改造的线路上，这样导致用电高峰期，原告所打的水井无法抽水给猕猴桃树浇灌。为此，原告致电95598反映电压低的问题，无法抽水。被告相关工作人员到现场解释道，并告知原告要错锋用电，在用电高峰期不要抽水浇灌水果。为此，原告按照被告的意思，无论在白天或者晚上，都无法抽得上水。原告眼见自己猕猴桃树缺水而导致枯死的现象一天比一天严重，原告多次找供电公司，要求将线路改至已经进行了农网改造的线路上，他们都无动于衷。这样，被活活干死的猕猴桃果树达3800株。针对如此情况，2018年请求合川区人民政府云门街道办事处处理未果。根据相关资料斗显示，猕猴桃单株年产量12.5千克，即3800株年产量47500千克。根据市场行情猕猴桃价格每千克17.6元计算即为836000元。那么，根据猕猴桃初果期2-3年，盛果期15-35年，原告按最低年限计算2年计算即为1672000元。针对如此情况，要求被告承担40%的次要责任即为668800元。由于被告的不作为，给原告造成了极大的损失，请求法院支持原告的诉讼请求进行判决。被告合川供电公司辩称，1.原告诉称的损害后果是虚假的。被告现场查看，只发现了极少的猕猴桃，死亡的更少，绝大多数猕猴桃树未挂果，原告称单株产量12.5公斤的说法不能成立；2.猕猴桃树因缺水死亡是不真实的，极有可能涝死、病死或虫害死。如果缺水死亡应成片死亡，而原告的猕猴桃树有临近两株一株死亡、一株存活的情况，且临近储水池的一株猕猴桃树也死亡，2017年6月降水317.8mm有可能导致猕猴桃树涝死；3.原告称电压过低，不能用电抽水不是事实。原告所称猕猴桃树死亡的时间（从2017年7月10日至月末），原告用电量从3.36度至20度不等，根据日常生活经验法则，家用电器的用电量相对恒定，除非有不特定用电，说明原告曾使用电能抽水灌溉的可能性大，如果电压过低，会导致电动电器里的电动机圈发热，导致线圈烧坏。原告较大的用电量表明其家用电器至少在部分时间能正常使用，且被告现场查看，发现原告能用电抽水；4.原告诉讼动机存疑。原告的猕猴桃园杂草丛生，原告多年未交纳土地流转费用。原告邵利民围绕诉讼请求依法提交了电费清单、不予受理告知书、通话记录、收条、天气查询记录、证人证言等证据，拟证实其主张的事实。被告质证认为电费清单真实性无异议，但原、被告双方形成了居民用电的供电合同关系，未形成农业灌溉用电合同关系；对不予受理告知书的真实性无异议，但未能调解是被告不接受调解的原因；对通话记录的真实性不予认可，未加盖移动公司印章，不能反映致电95598的主叫人和主叫号码；对收条的真实性不予认可，该收条明显是近期形成的，不符合2006年的书写文件自然产生的氧化磨损的特征；对天气查询的真实性不认可，即使是真实的，就不能排除猕猴桃树是高温导致死亡；对证人证言的真实性不予认可，不能达到原告的证明目的。被告合川供电公司为证明其抗辩主张，在举证期限内依法提交照片、降水记录、用电记录、证明等证据，证明原告主张的损失不属实，电压能够用于抽水且有照片佐证。原告质证认为照片的形成时间并非2017年；降水量少不是导致猕猴桃树死亡的原因，降水量虽少但天气不炎热也不会导致猕猴桃树死亡，原告除了抽水用电还有生活用电，用电记录不能证明原告具体何时用电多少。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合庭审质证意见，本院作出如下确认：对原告举示的通话记录、天气查询记录的真实性予以确认，虽然通话记录未加盖移送公司印章，但结合被告工作人员去原告处做解释工作的事实可予以确认，天气记录经查证，与网上显示一致；对证人证言的真实性因无其他证据佐证，本院对其真实性不予认可；对被告举示的照片10的真实性予以确认，结合原告致电反映电压低，被告工作人员到现场解释的事实可确认照片形成于2017年，对其余照片的形成时间本院不予确认。据此，本院结合当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2004年，原告邵利民承包了云门街道某村的土地用于种植猕猴桃。2006年以来，原告邵利民使用被告合川供电公司的供电，利用水泵从自己所打水井中抽水以灌溉猕猴桃树。2017年7月25日，原告邵利民致电95598反映电压低，无法抽水。其后，被告工作人员到现场作了解释，告知原告要错峰用电，在用电高峰期不要抽水浇灌水果。后来，原告邵利民种植的部分猕猴桃树缺水死亡。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，虽然本案原、被告未签订书面的供用电合同，但原告举示了电费清单证实双方存在供用电合同关系，且被告无异议，故本院确认原、被告之间从2006年起存在供用电合同关系。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，虽然原告邵利民曾致电95598反映电压低，无法进行抽水，庭审中也申请了证人出庭作证，但原告邵利民未举示充分的证据证实被告合川供电公司输送电能质量不符合国家标准，电能质量偏差不在国家标准和当事人约定范围，且被告合川供电公司举示的照片显示电压能够抽水，故不能认定被告合川供电公司有违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵利民的诉讼请求。案件受理费10488元，减半收取5244元，由原告邵利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月九日书记员 谢伯艳
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初2902号之一 原告：郭如娟，女，1977年3月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：韦康，男，1990年12月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：韦懿原，男，系被告之父。 委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。 原告郭如娟与被告韦康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告郭如娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130万元，并承担利息（自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息，按月息2分计算）；2.判令原告有权对被告的房产拍卖，并对拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年7月起至2019年1月止，以资金周转为由分5次向原告借款，借款总金额为130万元，并约定月息三分，分别于每月1号、8号、20号和28号根据借款金额给付利息。2019年6月开始，被告以各种理由拖延不付，原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告韦康辩称，1.借条上没有约定违约金，有一张借条上的违约金是原告自己写的；2.借的钱实际超过130万元，借条上是130万元，因为有短期借了两三天就还的；3.根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故原告在借款时已扣除的利息不应计算在借款本金中；4.其分别于2018年12月20日、2019年1月18日和1月29日向原告借款20万元、20万元和10万元时，原告已明知其是借款赌博，故根据相关法律规定，该三笔借条对应的借条应属无效借款合同；5.本案并非普通的民间借贷，是职业性的放贷和套路贷，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告向原告借款，月利率为3%，同时被告还需向中介人黄青支付0.5%的中介费。因黄青为职业放贷人，故原、被告之间的借贷可能涉嫌套路贷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，并将有关案件线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郭如娟的起诉。 案件受理费16500元，由本院退给原告郭如娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  丁剑锋 人民陪审员  郭容辰 人民陪审员  夏 香 二〇一九年十二月三日 法官 助理  杨海燕 书 记 员  朱 莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2894号原告付电报，男，汉族，1959年1月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。（特别授权）被告三门峡市城乡一体化示范区城乡建设投资有限公司。住所地三门峡市产业集聚区圆通路东段。法定代理人郭娜，该公司总经理。委托代理人郝苗，河南永兴律师事务所律师。委托代理人王鹏，该公司员工。被告河南省盛达建设有限公司。住所地郑州市郑州东区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。法定代表人魏伟。项目经理李发财。被告王志田，男，汉族，1974年9月23日生，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市。原告付电报与被告三门峡市城乡一体化示范区城乡建设投资有限公司、河南省盛达建设有限公司、王志田劳务合同贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案审理中，原告付电报于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付电报的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第1款第（五）项规定，裁定如下：准许原告付电报撤诉。案件受理费3212元，减半收取，由原告负担。审判员  卫鸿儒二〇一九年十二月三十日书记员  张 倩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1557号之一 申请执行人张颂，男，汉族，1973年6月8日出生，住西安市XX路陕西省。 申请执行人张丽，女，汉族，1974年4月5日出生，住西安市XX路陕西省。 被执行人柯敏生，男，汉族，1956年3月3日出生，住西安市雁塔区。 被执行人胡金丽，女，汉族，1965年4月4日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人张颂、张丽与被执行人柯敏生、胡金丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03594号民事调解书已发生法律效力，被执行人柯敏生、胡金丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颂、张丽于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第03594号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人柯敏生、胡金丽立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人柯敏生、胡金丽名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张颂、张丽，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为275068.5元及利息，未受偿金额为275068.5元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人柯敏生、胡金丽发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2545号之二十被执行人邱雪云，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2545号之二十裁定书，于2019年12月20日向被执行人邱雪云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱雪云在财付通支付科技有限公司085e9858e4709800fbe520ce8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2578.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月二十日书记员  张超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执694号申请执行人：栗飞，男，1976年10月14日生，汉族，四平市水利局科员，现住四平市铁西区。被执行人：管迪，女，1985年10月16日生，汉族，中国人民解放军65020部队参谋，现住辽宁省普兰店市。申请执行人栗飞申请执行管迪离婚纠纷一案，申请给付偿还房屋贷款补偿款45422.25元。被执行人管迪提起民事诉讼，要求确认管迪与栗飞2018年3月16日签订的“关于中法2018吉03民终31号判给栗飞房贷款补偿金问题的协议”的效力。本院依法作出（2019）吉0302民初1881号民事判决书，确认原告管迪与被告栗飞2018年3月16日签订的“关于中法2018吉03民终31号判给栗飞房贷款补偿金问题的协议”有效。并发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人栗飞依据（2018）吉03民终31号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人管迪房屋贷款补偿款。判决生效后，申请人栗飞与被执行人管迪于2018年3月16日达成协议，协议约定栗飞放弃执行房屋贷款执行款45422.25元，并经（2019）吉0302民初1881号民事判决书确认该协议书的效力。故栗飞申请执行不符合条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人栗飞执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月二十八日书记员  金钰
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2382号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号；电话：13475485293被执行人：张波,男，汉族,1984年10月16日出生,住岱岳区。被执行人：焦明华,女，汉族,1985年4月22日出生,住泰山区。被执行人：张勇,男，汉族,1977年7月30日出生,住岱岳区。被执行人：卢庆霞,女，汉族,1978年8月10日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、焦明华、张勇、卢庆霞借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初5258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年10月25日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3208号申请执行人刘洪兵，男，1985年5月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏盛世化工有限公司，统一社会信用代码91320723796545590B，住所地灌云县。法定代表人：陈兴法。申请执行人刘洪兵与被执行人江苏盛世化工有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民特65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行172200元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民特65号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3160号上诉人（原审原告）：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区海石湾平安路418号。法定代表人：张炳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保来，男，1977年3月18日出生，汉族，该公司职员，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛晓峰，男，1979年11月29日出生，汉族，该公司职员，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。上诉人窑街煤电集团有限公司（以下简称窑街煤电）因与被上诉人马某某劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）0111民初731号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还窑街煤电集团有限公司。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年十二月十二日法官助理阎艺文书记员刘娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57767号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪锡情，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪锡情信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告洪锡情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金109,934.38元，利息27,857.85元，费用10,355.91元(其中滞纳金和违约金4,348.59元，其他费用6,007.32元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,148.14元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,934.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告洪锡情未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪锡情应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金109,934.38元；二、被告洪锡情应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,934.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.69元，减半收取计1,249.34元，由被告洪锡情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1150号解除保全申请人：常平，男，汉族，1975年4月30日出生，住江苏省靖江市季市，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩宏亮，男，汉族，1972年3月18日出生，住西安市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：章海啸，女，汉族，1975年3月8日出生，住西安市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。常平与韩宏亮、章海啸、章某某、西安邦房企业管理咨询有限公司、西安卓立邦房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人常平向本院申请财产保全，本院于2018年7月24日作出（2018）陕0113民初9951号民事裁定书，对被申请人韩宏亮、章海啸名下693000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。后本院对被申请人韩宏亮、章海啸名下位于西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX幢XX号房屋（权属证号：112XXXXXXX-1-1-5-11601～1）予以查封。经审查，本院于2019年7月31日作出（2018）陕0113民初9951号民事判决书，判决解除常平于2018年3月18日与章某某、西安邦房企业管理咨询有限公司、西安卓立邦房屋中介有限公司签订的《房地产买卖居间合同》，并由章某某向常平支付违约金178000元、案件受理费20820元及保全费3985元。现该判决书已生效并履行完毕，故申请人常平现申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人常平的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩宏亮、章海啸名下位于西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX幢XX号房屋（权属证号：112XXXXXXX-1-1-5-11601～1）的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 冉二〇一九年十二月十一日书记员 赵琳博打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5225号原告：宋新洲，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县，现住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人：尹桂竹，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：金州区光明街道立恒建材商行，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道五一路永乐金庭42号（红星美凯龙内），统一社会信用代码：92210213MA0UWL9R4J。经营者：宋立东，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市。被告：宋立东，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市。二被告委托代理人：李东明，系辽宁东亚律师事务所律师。原告宋新洲诉被告金州区光明街道立恒建材商行（以下简称立恒建材）、宋立东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远祥和二被告委托代理人李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月20日开始被告宋立东多次向原告定做橱柜门，原告按照被告的要求制作完成后送货至被告金州区光明街道立恒建材商行处，原告每次送货，均由被告的公司人员签收。后被告的工作人员以结算货款为由将原告手中载有被告工作人员签字的总金额为28668元的送货单据全部收回，但被告宋立东仅支付原告部分货款。截至目前，二被告仍拖欠原告货款20668元，原告已多次向二被告索要，虽然工作人员表示支付货款，但二被告均以各种理由推托至今。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求1、二被告支付原告货款人民币20668元；2、本案诉讼费由被告承担。被告立恒建材辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。被告不是诉争合同的相对人与原告没有合同关系，被告成立于2018年1月18日，原告曾于2018年1月29日起诉至人民法院称其于2018年1月22日向被告供应橱柜门，但当时被告不存在，从被告成立到原告起诉仅仅10天，原、被告之间不可能产生的交易，原告没有证据证明其与被告有合同关系。原告的起诉状内容与事实不同，原告称从2017年2月22日起，多次向被告供应橱柜门，送至被告处，不是事实。事实是被告于2018年1月18日成立，且关于被告的经营场所是于2017年10月20日签订的租赁合同，经过2个月的装修，2018年年初开始在红星美凯龙内营业，其经营的产品是吊顶，被告不可能向原告定制橱柜门，被告也没有收到原告的橱柜门，原告在起诉状中称其将送货单送到被告处，被告以收回结算为由将送货单拿走并不支付原告货款，不是事实。被告与原告没有合同关系，没有买卖行为，不可能与原告进行对账，不可能存在收送货单的事。原告提供的证据不能证明其与被告有合同关系，原告提供的证据与被告无关。综上所述，被告与原告不存在合同关系没有买卖行为，原告主张被告偿还货款没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。被告宋立东辩称，被告与原告没有债权债务关系，请求法驳回原告的诉请。被告作为第一被告的经营者，从商行成立起，从未向原告定制过橱柜门，原告提供的证据是在被告经营立恒商行之前，其起诉被告未经营立恒商行所欠货款没有事实依据。被告曾与原告在成立立恒商行前有过业务往来，但被告已与原告结清所有货款，与原告没有债权债务关系，故被告不应该承担原告提出的所谓被告欠其20668元货款的事实。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告宋立东于2017年在原告处定制橱柜门，尚欠部分货款未付。被告立恒建材成立于2018年1月18日，经营者为宋立东。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告制作送货单据底联、原告与李晓雨的录音、2018年1月14日和2018年2月23日原告宋新洲与被告宋立东的两次电话通话录音和被告提供的营业执照、红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋立东在原告处定制橱柜门，应按约定及时付清货款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告诉称与被告的业务往来从2017年2月20日开始，而被告立恒建材成立于2018年1月18日且被告立恒建材否认与原告有业务往来，故原告要求被告立恒建材给付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宋立东欠款数额问题。在原告提供的与被告宋立东的两次录音中，原告多次提到欠款数额两万多元并向其催要，被告认可欠款，虽然对原告所述的欠款数额并未明确认可，但是被告也没明确欠款数额，在庭审中也未提供证据证明其欠原告货款的实际金额，应承担举证不能的法律后果，故以原告诉请的金额确定被告的欠款金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八之规定，判决如下：一、被告宋立东于本判决生效后十日内偿还原告宋新洲货款20668元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告宋立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙欢欢
仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执2275号冯某、臧某：本院对2019年11月12日立案受理的申请人冯某与被申请人臧某变更抚养关系纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25707号原告：李乾坤，男，1987年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：钟强，男，1982年9月27日生，汉族，住上海市松江区。原告李乾坤与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乾坤撤诉。审判员  胡静静二〇一九年十二月二十六日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初201号之一申请人：潍坊众业达汽车销售服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路5号。法定代表人：侯彬华，总经理。被申请人：李富生。被申请人：刘桂红。被申请人：李国军。被申请人：唐保莉。本院在审理原告潍坊众业达汽车销售服务有限公司与被告李富生、刘桂红、李国军、唐保莉追偿权纠纷一案中作出（2019）鲁0705民初201号民事裁定书，依法冻结了被申请人李富生在中国工商银行账户62×××70的银行存款80640元（应冻结金额）。现原告向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被申请人的上述银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人李富生在中国工商银行账户62×××70的银行存款80640元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 坤人民陪审员  童金凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李永永
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10695号原告：张玉贵，男，1979年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：张玉万，男，1974年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：吕荣贵，男，1967年1月9日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。被告：夏建洪，男，1992年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张玉贵、张玉万、吕荣贵与被告夏建洪劳务合同纠纷一案，本院2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉贵、张玉万、吕荣贵到庭参加诉讼，被告夏建洪经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。张玉贵、张玉万、吕荣贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决夏建洪支付张玉贵、张玉万、吕荣贵粉糊工资大写：壹万贰仟捌佰肆拾元（￥12840）元整。以及张玉贵、张玉万、吕荣贵寻找夏建洪期间所产生的误工费5000元；2.本案诉讼费由夏建洪承担。事实与理由,2018年农历11月到12月期间，张玉贵、张玉万、吕荣贵等人给夏建洪在桔山街道办事处双朝村工地粉墙。期间夏建洪先支付了8000元的款项，剩余余款写下欠条12840元，并约定在2019年4月30日之前一次性付清，还承诺时间到后若不支付张玉贵、张玉万、吕荣贵，张玉贵、张玉万、吕荣贵可直接扣留夏建洪的车辆贵Ｅ×××××，在约定的付款时间届满后，夏建洪却以各种理由推脱，如今又不接张玉贵、张玉万、吕荣贵的电话，现张玉贵、张玉万、吕荣贵无法为维护三人的合法权益。故此，张玉贵、张玉万、吕荣贵诉至本院，请求判如所诉。夏建洪经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃。张玉贵、张玉万、吕荣贵紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份。故此，夏建洪经本院合法传唤未到庭，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的抗辩，举证、质证权利的放弃。根据张玉贵、张玉万、吕荣贵的当庭陈述及举证，认定如下法律事实：2018年，夏建洪在微信上推送招工信息要求找人做工，张玉贵看到夏建洪所发微信后，张玉贵邀约张玉万、吕荣贵共同为夏建洪在兴义市×××××的一处工地（六家人联建房）做工，其工种为粉刷墙壁。张玉贵劳务报酬为280元每天，张玉万、吕荣贵劳务报酬为240元每天，期间张玉万的妻子参与做工。张玉贵、张玉万、吕荣贵及张玉万的妻子从2018年农历11月施工至2018年12月。夏建洪先后支付张玉贵、张玉万、吕荣贵劳务报酬8000元。2019年2月2日由张玉贵书写《欠条》内容，夏建洪在欠款人处签名捺印并书写电话号码及地址，《欠条》载明：今欠到张玉贵、张玉万、吕荣贵粉糊工资壹万贰仟捌佰肆拾元整（12840.00）元，定于2019年4月20日一次性付清，否则直接扣车，欠款人夏建洪，电话×××××，贵州省兴义市敬南镇吴家坪村2组。《欠条》出具后，夏建洪至今未支付张玉贵、张玉万、吕荣贵《欠条》上载明的劳务报酬。本院认为，张玉贵、张玉万、吕荣贵受夏建洪的雇请为夏建洪在兴义市×××××的工地做工，双方之间形成合法的劳务合同关系，夏建洪依法应当支付张玉贵、张玉万、吕荣贵劳务报酬。关于劳务报酬金额问题，张玉贵、张玉万、吕荣贵当庭所举的《欠条》已证实夏建洪尚欠张玉贵、张玉万、吕荣贵三人12840元的劳务报酬未付这一事实，故对张玉贵、张玉万、吕荣贵诉请夏建洪支付其劳务报酬12840元的诉讼请求本院予以支持。关于张玉贵、张玉万、吕荣贵诉请的误工费5000元，因该费用不属于劳务报酬范围，且张玉贵、张玉万、吕荣贵亦无证据证明，故对张玉贵、张玉万、吕荣贵诉请夏建洪支付其误工费5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限夏建洪于本判决生效之日起十日内给付张玉贵、张玉万、吕荣贵劳务报酬12840元；二、驳回张玉贵、张玉万、吕荣贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由张玉贵、张玉万、吕荣贵负担23元，夏建洪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇一九年十二月十日法官助理 高兴伟书 记 员 刘繁胜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10663号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：詹艳琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住三河市。被告：任晓东，男，1972年8月2日出生，汉族，住三河市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告詹艳琴、任晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告詹艳琴、任晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款共计72924.05元（截止2019年8月3日，欠款本金57671.87元，利息、手续费、违约金15252.18元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日被告詹艳琴在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于首尔园甜城三期北区欧都国际N20-2-1-0102号房的装修。同日被告任晓东在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××11的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告詹艳琴、任晓东未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告詹艳琴在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。同日被告詹艳琴的丈夫任晓东签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告于2016年10月26日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告詹艳琴、任晓东尚拖欠贷款本息共计72924.05元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告詹艳琴在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款使用相关事项及规则明确告知，被告詹艳琴已签字确认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡，被告任晓东作为共同还款义务人亦负有还款义务，被告理应按约定按时足额偿还相应款项。现被告逾期还款行为已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定的提前一次性清偿所剩全部欠款的条件，故原告中国建设银行股份有限公司三河支行要求被告詹艳琴、任晓东偿还全部本息的主张，本院予以维护。同时，原告要求被告詹艳琴、任晓东支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告詹艳琴、任晓东于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币72924.05元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告詹艳琴、任晓东于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取计811.5元,由被告詹艳琴、任晓东负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理周奕贝书记员郭子莹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3940号之二 申请执行人何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人陆晓柳，女，壮族，住广西贵港市港北区。 关于申请执行人何海燕申请执行被执行人陆晓柳装饰装修合同纠纷一案,佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3160号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决书的内容被执行人陆晓柳应对（2018）粤0608民初869号民事判决书所确定的由李枫华承担的债务26371元负连带清偿责任。同时，案件诉讼费229.5元、执行费296元由被执行人陆晓柳负担。 由于被执行人陆晓柳未在指定期限内履行义务，申请执行人何海燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案强制执行。本案执行过程如下： 1、2019年11月26日本院经查询全国执行网络查控系统,冻结了被执行人陆晓柳名下在微信财付通支付科技有限公司的两个存款账户，冻结的金额分别为4200.75元和315.51元。 2、2019年12月4日，本院依法向被执行人陆晓柳送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 3、2019年11月29日，本院同被执行人陆晓柳进行联系，了解到其目前是单亲妈妈，独自抚养小孩，其对前夫李枫华的债务承担连带清偿责任负担过重。被执行人陆晓柳申请本院解除对其一个微信账户的冻结措施。 4、2019年11月29日，本院经合议庭讨论同意先解除对其名下一个微信账户的冻结措施，解除冻结金额315.51元。 5、2019年12月4日，本院在法院接待室现场主持双方的执行和解工作，因双方的条件一直无法达成一致，所以双方没有达成还款的方案。同时，被执行人陆晓柳也现场向申请执行人和本院报告了其当前的工作和财产情况，其目前没有工作，是单亲妈妈、独自抚养小孩，除了本院扣划的4200.75元外，没有其他财产可供执行。申请执行人何晓燕现场也认可了该情况，并同意在收取本院扣划的3971.25元（诉讼费229.5元由本院收取）后终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人何海燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了前述扣划到的微信存款外，本院未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本案穷尽执行措施亦无法顺利执结，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3940号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1807号 原告：曾进，男，1994年9月28日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告曾进与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾进的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金33569元（违约金以374419元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月28日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼1-801号房，总购房款为374419元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金33569元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告曾进与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150202716的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼1-801号房，总购房款为374419元，首付款114419元，余款260000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001954号。 本院认为，原告曾进与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房价374419元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计8480.59元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告曾进逾期办证违约金8480.59元； 二、驳回原告曾进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639.22元，减半收取计319.61元（原告已预交），由原告曾进负担223.73元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担95.88元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
文书内容广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2176号原告：张鹏辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：罗倩惠，广东中流柱律师事务所律师。被告：丘新添，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。原告张鹏辉与被告丘新添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏辉的委托诉讼代理人罗倩惠到庭参加诉讼，被告丘新添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元并支付自2019年5月起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款50000元并支付自2019年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告丘新添原为朋友关系，相互之间非常信任。2019年2月12日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，并亲笔书写借条。双方约定于2019年8月11日前还清借款，并口头承诺每月支付不低于2分的利息。但被告支付了几个月利息后就无法联系，从2019年5月起不支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告丘新添未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠其借款50000元，并向法庭提交一份《借条》，内容为：“借款人丘新添（身份证号码）今借到出借人张鹏辉人民币￥50000元大写伍万元整。借款期限从2019年2月12日起至2019年8月11日归还。特立此据为凭借款人：丘新添日期2019、2、12、”。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述被告于2019年2月12日以资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定按月利率5%支付利息，其在扣除当月利息2500元后，将47500元转账至被告名下账户，被告则出具《借条》交原告收执。借款后，被告分别于2019年3月13日、4月14日、5月14日、6月19日向其支付利息2508元、2500元、2508元及2580元，以上四次支付利息共计10088元。对其陈述，原告提交了《借条》、汇款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告自认借款时已扣除的利息2500元不计入本金。原告向被告转账支付借款47500元，有转账记录予以证实，据此认定借款本金为47500元。原告陈述借款时双方约定按月利率5%支付利息，且交付借款时已扣除当月利息，被告从借款次月即2019年3月起即按月利率5%支付利息至2019年6月，并提交了被告分别于2019年3月13日、4月14日、5月14日、6月19日向原告支付利息2508元、2500元、2508元及2580元的微信转账记录，因被告自2019年3月至6月基本在同一时间段支付相对固定款项的行为，与原告陈述借款当月扣除按月利率5%计算的利息2500元及被告从2019年3月至6月按月利率5%支付利息的情况能够相互印证，被告丘新添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告关于双方约定按月利率5%支付利息的陈述本院予以采信。庭审中，原告表示同意在本案中将被告支付的超过按月利率3%支付的利息抵减本金，因此被告仍欠原告本金为43134元，具体计算如下：                          应还本金              还款时间              还款      金额              天数              还本金              利息（3%）                  1              47500元              2019年3月13日              2508元              29天              1149              1359                  2              46351元              2019年4月14日              2500元              32天              1037              1463                  3              45314元              2019年5月14日              2508元              30天              1167              1341                  4              44146元              2019年6月19日              2580元              36天              1013              1567                  5              43134元                    《借条》约定借款期限至2019年8月11日，现借款已逾期，被告应向原告返还借款本金43134元。原告请求被告支付自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持，但应以本金43134元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丘新添应在本判决生效之日起十日内偿还借款43134元并支付借款43134元从2019年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息给原告张鹏辉。二、驳回原告张鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张鹏辉负担172元，由被告丘新添负担878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判审 判 长  邱万波审 判 员  黄志胜人民陪审员  李俏春二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李 静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1342号之一 申请执行人：赵令敏，男，1973年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人：林惠芳，女，1973年6月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人赵令敏、林惠芳与被执行人张小锋民间借贷纠纷执行回转一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0125民再6号民事裁定书及福州市中级人民法院(2019)闽01民再126号民事裁定书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求对被执行人张小锋已领取的(2015)樟执字第239号执行款46011.13元及案件受理费15890元进行执行回转。被执行人依法应当承担申请执行费828元。 本院受理后，于2019年8月1日向被执行人张小锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人张小锋发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张小锋名下的银行存款、网络资金工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除小额存款外，未发现被执行人张小锋有其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款账户进行了冻结。经与申请执行人赵令敏、林惠芳约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人张小锋因涉嫌犯罪已被司法机关刑事拘留，并表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人赵令敏、林惠芳同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执707号 申请执行人：何木火，男，汉族，1968年3月21日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫青丽，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人何木火与被执行人莫青丽居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）粤5322民初1472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫青丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人莫青丽未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人莫青丽名下的财产，发现莫青丽在中国邮政储蓄银行内有存款2397.53元可供执行，本院已作出裁定予以扣划。由于莫青丽在本院共涉及12宗执行案件，本院在扣除300元执行费后，对剩下的案款按比例进行分配。除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执707号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱 莉
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初377号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人宋宁，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，现住长治市。2018年9月17日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日长治市城区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由长治市公安局城区分局对其取保候审。2019年9月10日被本院取保候审。   指定辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）331号起诉书指控被告人宋宁犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员赵忠民，被告人宋宁及其指定辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   2010年8月，被告人宋宁与被害人郭某1在棋牌室认识。2010年12月至2017年12月期间，被告人宋宁在实际上没有房子的情况下，以送郭某1滨河城上城小区一套房子需要装修为由，多次向郭某1索要15000元。同期，被告人宋宁以钥匙锁进房间内，需要美国人过来开锁为由，多次向郭某1索要53000元。后被告人宋宁以向郭某1介绍对象需要花钱为由，多次向郭某1索要6000元。被告人宋宁共计诈骗73000元，全部用于个人日常消费。案发后，被告人宋宁赔偿被害人郭某2114.7万元，取得郭某1谅解。   上述事实，被告人宋宁在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、还款证明、谅解书等书证；被害人郭某1陈述；被告人宋宁供述与辩解；证人郭某2证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋宁以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋宁如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人宋宁系初犯，自愿认罪，积极退赔并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。根据被告人宋宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市潞州区司法局的社区矫正意见，对被告人宋宁判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人宋宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。   审 判 长 梁丽   人民陪审员 栗萌   人民陪审员 许鹏     二〇一九年十二月四日   书 记 员 丁娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3953号申请执行人：孙兰芳，女，1973年7月18日生，汉族，住响水县。南路被执行人：赵士军，男，1975年10月26日生，汉族，住响水县。孙兰芳与赵士军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2678号法律文书已经发生法律效力。因赵士军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙兰芳于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十六日书记员  陈非文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25180号原告：孙红军，女，1955年9月10日出生。被告：李云波，男，1952年2月28日出生。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。原告孙红军诉被告李云波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红军撤回对被告李云波的起诉。案件受理费25元，由原告孙红军负担（已交纳）。审判员  张树华二〇一九年十二月九日书记员  刘 婷