北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6196号原告：董朝学，男，1960年3月20日出生，汉族，北京太阳弘劳务派遣有限公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘小花，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：张广良，男，1983年7月10日出生，汉族，远洋新天地管家，住北京市门头沟区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务。原告董朝学与被告张广良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董朝学及其委托诉讼代理人杨啸林、被告张广良，被告太平洋财保北京分公司之委托诉讼代理人张雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董朝学向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费278.08元，住院期间伙食补助费2000元（20天，每天100元）、营养费4500元（90天，每天50元），误工费24000元（误工期6个月，每月4000元），护理费9600元，伤残赔偿金203970元，鉴定费4350元，精神损失费10000元、残疾辅助器具费500元，财产损失费1000元，交通费1000元，共计261198.08元；2、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年3月15日21时30分，在北京市门头沟区泰安路远洋新天地东侧大桥（以下简称远洋新天地东侧大桥）处，张广良驾驶×××号小客车由西向东行驶，与董朝学发生交通事故，致董朝学受伤。事故发生后，董朝学被送往北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）治疗，经诊断为右三踝骨折、左肩关节脱位（盂肱关节脱位）、颅底骨折、头部开放性损伤等。经门头沟交通支队认定张广良负事故全部责任，董朝学无责任。太平洋财保北京分公司系×××号小客车交强险承保公司，事故造成原告包括医疗费、营养费、伤残赔偿金等多项损失，原告就各项损失与被告协商未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。张广良辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保北京分公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），其余答辩意见同保险公司意见。事故发生后我为原告垫付的费用均已经保险公司理赔完毕，保险使用情况同保险公司的意见。太平洋财保北京分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险及三者险的范围内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，张广良垫付费用已由我司进行理赔，其中交强险医疗费限额使用10000元，死亡伤残限额使用5036元，商业三者险使用62254.82元。原告此次起诉的住院伙食补助费应扣除我司已经理赔的428.5元，以及张广良为原告垫付20天护工费4800元。医疗费，认可凭票计算；营养费，计算标准过高；误工费，原告未提交公司营业执照、劳务协议或劳动合同、缴纳社保证据、银行流水，证明亦无经手人签字，原告提交证据无法证明事故发生前工资状况以及事故发生后实际减少的损失；伤残赔偿金的标准，原告系农业户籍人口，不同意按照城镇标准计算；护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，我司同意按照120元每天计算40天；精神损害抚慰金，认可7500元；残疾辅助器具费及财产损失，原告未提交证据，不认可；交通费，同意法院酌定；鉴定费金额无异议，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日21时30分，在远洋新天地东侧大桥处，张广良驾驶×××号小客车由东向西行驶，董朝学由南向北行走，张广良车与董朝学相接触，造成张广良车损坏，董朝学倒地受伤，无其他财损。经门头沟交通队认定，张广良负事故全部责任，董朝学无责任。事故发生后，董朝学由急救车送往门头沟区医院住院治疗，自2019年3月16日至2019年4月5日共计住院20天，主要诊断为右三踝骨折、左肩关节脱位（盂肱关节脱位）、颅底骨折、头部开放性损伤等，住院期间行右踝关节骨折切开复位钢板螺钉内固定术，出院医嘱主要内容为支具制动3周，休息1月，骨科随诊等。董朝学自行支付医疗费278.08元，张广良为董朝学垫付其余医疗费、部分住院伙食补助费及20天的护理费。2019年9月6日，董朝学申请本院委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要内容为：“被鉴定人董朝学的伤残程度属十级（致残率10%）。被鉴定人董朝学的误工期可以考虑为90-180日，护理期可以考虑为60日，营养期可以考虑为90日。”北京中正司法鉴定所于2019年10月25日出具中正司法鉴定所[2019]鉴明字第232号《关于董朝学鉴定案件的说明》，主要内容为“被鉴定人面部瘢痕累计长度达12.0cm，其伤残程度属十级（致残率10%）。故此其伤残鉴定意见应为：被鉴定人董朝学右踝关节活动受限的伤残程度属十级，被鉴定人董朝学面部瘢痕的伤残程度属十级，累计致残率15%。特此更正说明。”董朝学自行支付鉴定费4350元。董朝学户口簿所载户别为农业家庭户，住址为门头沟区永定镇艾洼北街3排17号。×××号小客车在太平洋财保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张广良垫付费用均已由太平洋财保北京分公司实际理赔完毕，交强险范围内医疗限额使用10000元，死亡伤残限额使用5036元，商业三者险范围内使用62254.82元。庭审中，董朝学认可从其应得损失中扣除张广良已实际理赔的住院伙食补助费428.5元，其主张的护理费中未包含张广良已垫付的20天护理费。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、发票、户口本等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，经交通事故认定，张广良负事故全部责任，董朝学无责任，就董朝学的损失，应该由太平洋财保北京分公司在交强险范围内优先赔偿；不足部分应由太平洋财保北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由张广良承担赔偿责任。关于董朝学的各项具体损失：对医疗费278.08元，董朝学主张有票据为证，票面金额无误，本院予以确认。对住院伙食补助费，董朝学认可扣除已实际理赔的428.5元，本院不持异议，金额经本院核算为1571.5元。对营养费4500元，董朝学主张未超出法律规定合理范围，本院予以确认。对误工费，董朝学未就其按照鉴定意见上限主张误工期向本院提交证据，本院根据鉴定意见取中认定董朝学误工期为135日，董朝学提交的证据亦不足以证明其主张的误工损失的金额，故本院按照最低工资标准结合误工期酌定董朝学误工费为9900元。对护理费，董朝学主张护理期40天，本院予以确认，其提交证据不足以证明护理人员因护理造成实际误工损失，故董朝学护理费本院参照当地护工从事同等级别护理工作收入结合护理期酌定为4800元。伤残赔偿金203970元，董朝学提交证据足以证明其脱离农业生产，常年居住在城镇，主要收入亦来源于城镇，其主张计算方式及标准符合法律规定，本院予以确认。对鉴定费4350元，董朝学主张有票据为证，票面金额一致，本院予以确认。对精神损害抚慰金，董朝学因事故致残确受有精神损害，本院结合董朝学伤残等级酌定为7500元。对残疾辅助器具费和财产损失，董朝学未提交证据证明，本院不予采信。对交通费，董朝学因伤致残，其乘坐公共交通工具出行确有困难，本院结合出行路程、次数酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿董朝学精神损害抚慰金、残疾赔偿金以上共计104964元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿董朝学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费以上共计127855.58元；三、驳回董朝学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由董朝学负担213元，已交纳；由张广良负担2396元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元，由张广良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十二月九日法官助理 宁 帆法官助理 苏 振书 记 员 孙品一