wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院   刑事判决书   （2019）内0304刑初195号   公诉机关乌海市乌达区人民检察院。   被告人李景贵，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。   乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控2019年7月5日23时35分许，被告人李景贵酒后无证驾驶××号小型轿车，沿乌达区苏海图路由北向南行驶至苏海图路与神华大街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人李景贵血液中酒精含量为209.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李景贵到案后自愿如实供述自己的罪行。建议本院对李景贵判处拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人李景贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李景贵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李景贵认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李景贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 李光清     二〇一九年十二月二十六日     书记员 高 为   本案所适用法律法规条文释明   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初718号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，系该行行长。 委托代理人：金秋舒，系该行员工。 被告：李亚松，男，汉族，住辽阳市文圣区。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行为与被告李亚松借款合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成了合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人金秋舒到庭参加了诉讼，被告李亚松经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉称：被告于2015年11月16日与原告签署了《个人借款合同》、《抵押合同》。被告向原告借款人民币15万元整，购买了白塔区住宅，售价25万元，借款期限20年。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。被告在上述合同上签字确认，同时，被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，逾期已超过18个月。综上，请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金余额人民币140327.11元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项；请求法院依法确认原告对被告抵押给原告的房产具有优先受偿权；判决被告承担本案的诉讼费用。 被告李亚松未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年11月16日，原告交通银行股份有限公司辽阳分行与借款人李亚松签订《个人借款合同》，约定借款人李亚松向原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款15万元用于购房，借款期限240月。借款利率采用五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。等额本金还款，每期偿还贷款本金为人民币625元整，还款周期为一个月，还款日为每月的01日。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 2015年11月16日，原告交通银行股份有限公司辽阳分行与借款人李亚松签订《抵押合同》，约定以抵押人李亚松名下的位于辽宁省辽阳市白塔区房屋（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积54.55㎡）一处为上述借款提供抵押担保。 上述房产已经办理房屋抵押权登记，原告交通银行股份有限公司辽阳分行于2015年11月24日办理了他项权利登记证书（辽市房他证辽市字第××号）。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行向被告李亚松发放贷款后，截至2018年9月17日，被告李亚松已逾期18期，贷款本金余额140327.11元。 本院所确认的上述事实有原告交通银行股份有限公司辽阳分行提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、个人贷款申请表、借款凭证、欠息证明、婚姻证明、房屋他项权利证及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告交通银行股份有限公司辽阳分行与李亚松之间的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告交通银行股份有限公司辽阳分行已经按合同约定向李亚松发放贷款，因李亚松逾期还款，根据合同约定，原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权提前收回贷款。原告交通银行股份有限公司辽阳分行要求被告李亚松立即偿还贷款余额140327.11元及至还清之日止的利息、罚息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行与李亚松之间的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因被告李亚松以其名下的房屋抵押且办理了抵押登记，故原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权依照《担保法》规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚松偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款本金140327.11元，并就逾期部分按《个人借款合同》约定给付原告交通银行股份有限公司辽阳分行利息、罚息至还清之日止。 二、原告交通银行股份有限公司辽阳分行对抵押人李亚松名下的位于辽宁省辽阳市白塔区房屋（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积54.55㎡）一处有优先受偿权。 上述第一项款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，公告费560元，均由被告李亚松负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  王 楠 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十二月四日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终136号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）攀枝花市鑫慧矿业有限公司，统一社会信用代码：91510400772963130C，单位地址：攀枝花市东区银江工业园区，法定代表人王福杨。 诉讼代表人胡志平，女，汉族，1964年5月14日出生，攀枝花市鑫慧矿业有限公司会计。 辩护人张华，四川渡攀律师事务所律师,律师执业证号：15104201010794866。 上诉人（原审被告人）曹凯，男，汉族，1963年1月20日出生于江苏省徐州市，大专文化，系攀枝花市鑫慧矿业有限公司总经理，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月25日被攀枝花市公安局取保候审，同年11月15日被刑事拘留，12月19日被逮捕。2019年5月10日被四川省攀枝花市东区人民检察院取保候审。2019年11月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人寇桂君，四川三才律师事务所律师,律师执业证号：15104200521976661。 上诉人（原审被告人）杨天平，男，汉族，1972年3月23日出生于四川省盐边县，小学文化，系攀枝花市鑫慧矿业有限公司厂长，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月25日被攀枝花市公安局取保候审，同年11月15日被刑事拘留，12月19日被逮捕，2019年5月21日被四川省攀枝花市东区人民检察院取保候审。2019年11月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人李斌，四川攀法律师事务所律师，律师执业证号：15104199510383285。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告单位攀枝花市鑫慧矿业有限公司、原审被告人曹凯、原审被告人杨天平犯污染环境罪一案，于2019年11月4日作出（2019）川0402刑初129号刑事判决,认定被告单位攀枝花市鑫慧矿业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币四百万元；被告人曹凯犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨天平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告单位攀枝花市鑫慧矿业有限公司、原审被告人曹凯、原审被告人杨天平不服，提出上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，2019年12月4日上诉人（原审被告人）杨天平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨天平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨天平撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 胜 书 记 员 鲁玉华 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑事判决书案号（2019）新4221刑初366号 案由危险驾驶罪公诉机关额敏县人民检察院被告人杨宝鱼，男，1979年8月18日出生于甘肃省，回族，初中文化,个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区第九师166团金汇一期三号楼三单元401室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被额敏县公安局取保候审。现取保候审在家案件由来审理经过起诉书文号额检公诉刑诉[2019]385号提起公诉时间2019年12月13日适用程序速裁程序、独任审理、公开开庭开庭日期2019年12月18日到庭诉讼参与人公诉人束文芳被告人杨宝鱼公诉机关指控事实2019年8月14日2时54分许，被告人无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶新A91338号小型普通客车，行驶至额敏县郊区乡卡点被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为169.1mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为187.4mg/100ml。本院查明案件事实2019年8月14日2时54分许，被告人无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶新A91338号小型普通客车，行驶至额敏县郊区乡卡点被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为169.1mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为187.4mg/100ml。被告人对指控意见被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由法律依据犯罪构成被告人杨宝鱼违反道路安全法规，在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其乙醇含量为187.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。量刑情节被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条判决主文被告人杨宝鱼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判组织裁判日期                       审判员  袁  杰                         二〇一九年十二月十八日                        书记员  杨  立
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2503号申请执行人：钱介生，男，1956年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人钱介生与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26695号申请执行人：吕明星，男，1959年3月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王鹏，男，1988年7月7日，汉族，住河南省安阳市滑县。吕明星诉王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28203号民事判决书已发生法律效力，王鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕明星向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏存款6088元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十二月五日书记员 孙晓情
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2434号申请执行人安阳市圣达房产有限责任公司。被执行人赵鹏。本院执行的安阳市圣达房产有限责任公司请执行被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵鹏名下银行存款2729023.29元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月三日书记员  赵 晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4737号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被告：潘光亮，女，生于1966年3月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：柏在波，男，生于1966年7月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中银消费金融有限公司与被告潘光亮、柏在波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10606号原告：杨宏利，男，1995年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：刘世银，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杨宏利诉被告刘世银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨宏利到庭参加诉讼，被告刘世银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宏利向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款9530.96元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日，原告借给被告5000元，被告承诺于每月26号前还款。2018年6月18日，原告替被告（微信名：擎一天之柱）在京东购买4399元（分期后价格4530.96元）的iphone8手机一部，被告微信承诺每月29号之前还款，每次还款377.58元，还款至2019年5月29日。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告刘世银未到庭亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2018年6月9日，原告杨宏利通过微信转账借给被告刘世银5000元。原告在庭上陈述，2018年6月18日，原告替被告在京东购买4399元（分期后价格4530.96元）的iphone8手机一部，分十二期支付。同日被告在微信上承诺每月26日前还款。2019年3月6日，原告通过微信向被告催要借款共计9599元，被告承诺还款。后被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告刘世银未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘世银于本判决生效之日十日内返还原告杨宏利借款9530.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世银负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  谢云旺二〇一九年十二月十六日书记员  王 絮
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1860号之一 申请执行人:蔡小波，女，1962年7月8日出生，汉族，住吴川市。 被执行人:湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中45号。 法定代表人:温道甜。 申请执行人蔡小波与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2019年12月12日作出（2019）0803执1860号执行裁定书，裁定查封被执行人湛江永胜实业有限公司名下的位于湛江市霞山区××大道××湛江××小商品××城××商业××楼××层××商铺、××层××号商铺。本案的查封属轮候查封。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2019）陕0402民初6705号原告：朱某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西咸阳市人，初中文化程度，系某公司职工，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，陕西咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：自2018年2月15日开始被告经常以自己工资未发、急用钱等理由多次向原告共计借款21000元。后经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告归还了2000元。2019年2月16日在原告的要求下被告就剩余借款19000元向原告出具了借条，并约定于同年5月1日还清，现还款期限已过，被告却至今未向原告归还该19000元借款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款19000元，并承担借款利息（自2019年5月5日始至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。原告当庭举证了2019年2月16日借条1张、微信聊天记录1页、微信转账记录4页。证明被告向原告借钱的事实。被告未答辩，未举证。原告所举证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明：自2018年2月15日开始，被告陆续多次向原告借款，截止2019年2月16日被告欠原告借款金额为19000元，同日，被告向原告出具了借条，并约定该19000元借款于同年5月1日前归还请。经原告多次催要，被告至今未归还该借款。本院认为：被告向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该借条合法有效。原告提供的出借款支付凭证虽与借款条据金额有差异，但双方借贷均系小额资金，被告能够向原告出具借据，足以说明其对借款金额认可，故双方借贷关系成立。被告未按照约定的期限向原告归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款并承担逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的借款逾期利息未超过年利率6%，故该利息请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后三日内支付原告朱某某借款本金19000元，并承担该借款利息（自2019年5月5日始至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告石某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     杨国强                         人民陪审员     于小勇                         人民陪审员     陈小明                        二○一九年十二月二十四日                          书  记  员     姜  鑫  1
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初3173号 原告：陈某某，现住调兵山市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某商行，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：李某某，系该商行经理。 原告陈某某诉被告调兵山市某商行承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告调兵山市某商行经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、被告调兵山市某商行给付原告陈某某刮大白人工费35000元。2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年9月30日，原告陈某某与被告调兵山市某商行签订《内墙涂刷施工合同》，原告为被告指定地点某小区的楼梯间内墙面刮大白，原告按合同约定完工后，被告仅给付部分人工费，尚欠原告人工费35000元。2019年4月14日，被告经理李某某为原告出具了人工费欠条，载明欠原告刮大白人工费（某小区）35000元整（叁万伍仟元整）。因原告多次索款，被告至今未予给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告调兵山市某商行经合法传唤未到庭，未进行辩论，未发表辩论意见。 原告陈某某为自已的主张提供如下证据，本院认定如下： 1、《内墙涂刷施工合同》1份，证明原告陈某某为被告调兵山市某商行刷大白，双方约定了施工地点、内容及付款方式等。本院认为，该证据有双方当事人的签字盖章，具有真实性、合法性，故予以采信。 2、欠条1张，证明被告调兵山市某商行尚欠原告陈某某人工费35000元。本院认为，该证据能证明原告的证明目的，故予以采信。 被告调兵山市某商行未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月30日，原告陈某某与被告调兵山市某商行签订《内墙涂刷施工合同》，原告为被告指定地点某小区的楼梯间内墙面刮大白，原告按合同约定完工后，被告给付原告部分人工费后，尚欠原告人工费35000元。2019年4月14日，被告经理李某某为原告出具了欠条一张，载明被告欠原告人工费35000元整。被告至今未给付该35000元。 本院认为，原告陈某某与被告调兵山市某商行间形成的承揽合同合法有效，原告按被告的要求完成了工作，被告应及时给付原告人工费，同时被告为原告出具的欠条载明了欠款的具体金额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告调兵山市某商行于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某某人工费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元（原告已预交），由被告调兵山市某商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十二月二日 书记员  阚 宇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019)冀0607民初1953号原告：宋风梅，女，1954年4月20日出生，汉族，保定市满城区人。委托诉讼代理人：王媛、殷晓爽，河北桁公律师事务所律师。被告：冉晓辉，男，1982年5月23日出生，汉族，保定市满城区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。主要负责人：张立丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告宋风梅与被告冉晓辉、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋风梅及其委托诉讼代理人王媛、殷晓爽和被告平安保险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼，被告冉晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋风梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计172980.14元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日9时40分，被告冉晓辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车，沿北平路自西向东行驶至上林苑小区工地门口时，与前方同向骑电动自行车的原告宋风梅发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告冉晓辉负事故的全部责任，原告宋风梅无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告平安保险公司辩称，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否年检有效。被告冉晓辉所驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失如无免责情况，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告冉晓辉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日9时40分许，被告冉晓辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车，沿北平路自西向东行驶至上林苑小区工地门口时，与前方同向骑电动自行车的原告宋风梅发生交通事故，致两车受损，宋风梅受伤。原告受伤后被送往保定市满城区人民医院住院治疗，诊断为：1.右手第一掌骨粉碎性骨折；2.左侧耻骨上下支骨折；3.腰1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿；4.胸12椎体楔形变伴局限性骨髓水肿；5.右手软组织挫伤；6.腰背部软组织挫伤；7.双髋部、臀部软组织挫伤；8.左下肢肌间静脉血栓形成；9.双侧胸腔积液；10.右侧第6、10及左侧第3肋骨可疑骨折；11.椎间盘突出症；12.胸、腰椎退行××变；13.脑环池蛛网膜囊肿；14.骶管蛛网膜囊肿。住院27天，2019年1月8日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续对症治疗，科学功能锻炼，预防并发症的发生；3.半月后复查，根据复查结果定下次复查时间，不适随诊。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告冉晓辉负事故全部责任，原告宋风梅无责任。另查明，冀Ｆ×××××小型客车登记所有人为被告冉晓辉，该车行驶证和驾驶人冉晓辉的驾驶证均年检有效。冀Ｆ×××××小型客车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），且不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告宋风梅的各项损失核实如下：（1）医疗费40914.09元，有保定市满城区人民医院诊断证明、住院病历、住院费用清单和收费票据予以证实。其中包含被告冉晓辉垫付的6807元和被告平安保险公司垫付的10000元。（2）住院伙食补助费2700元，每天100元，计算27天。（3）营养费2650元，每天50元，有加强营养的医嘱，根据“三期”评定结果计算53天。（4）二次手术费6000元，被告平安保险公司称二次手术费待实际发生后另行赔偿，本院根据司法鉴定意见和原告主张，为减少当事人讼累，对二次手术费一并解决。（5）护理费5800.52元，关于护理人员，医嘱中并无二人护理意见，且长期医嘱单中有“家属陪床一人”记载，故护理人员认定为一人护理，护理费标准按河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资（全年39947元）计算，护理期根据“三期”评定结果计算53天（39947元÷365天×53天=5800.52元）。（6）残疾赔偿金64344.15元，原告宋风梅现年65周岁，经法院委托，保定市法医鉴定中心评定为十级、十级伤残。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提供保定市满城区燕赵社区居民委员会和保定市欣荣物业服务有限公司证明一份、冯雷的商品房买卖合同一份，旨在证明原告自2014年8月以来与儿子冯雷一起在容和家园12号楼1单元701室居住至今，故原告的残疾赔偿金计算为64344.15（全年32997元×15年×13%）。（7）精神损害抚慰金5000元，根据原告两个十级伤残确定。（8）交通费酌定为200元。（9）电动自行车损失酌定200元，事故认定书中有车辆损坏的记载，但未明确损坏程度，结合原告提供的购车发票酌定。（10）鉴定费3422.8元，有鉴定费票据予以证实。以上十项共计131231.56元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冉晓辉驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，对于原告此次交通事故所造成的经济损失，应首先由被告平安保险公司在涉案车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司对矫形器费用和外科专家费不认可，本院认为外科专家费收费票据加盖有医院财务专用章，应属于治疗的正常费用；矫形器根据原告的受伤情况，属于辅助治疗和恢复健康的医疗器械，对这两项费用均应予以支持。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险公司承担。关于原告主张的误工费，鉴于原告年龄在65岁左右，早已超过国家法定退休年龄，且在县城随儿子生活，其提供的工作及收入证明由自然人出具，属于证人证言，证人既未出庭作证，原告亦无其它证据相佐证，故对原告主张的误工损失不予支持。被告平安保险公司垫付的10000元医疗费，从确定的赔偿款中予以扣除。被告冉晓辉垫付的6807元医疗费，根据当事人意见，从原告的赔偿款中扣除，由保险公司直接赔付被告冉晓辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋风梅各项损失共计114424.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔付被告冉晓辉垫付的医疗费6807元；三、驳回原告宋风梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告宋风梅负担562元，被告冉晓辉负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一九年十二月十日法官助理王楠书记员杨策
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10594号原告：王丽，女，汉族，1972年1月3日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：杨金虎，男，汉族，1976年1月11日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。原告王丽与被告杨金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人战红，被告杨金虎及其委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款97500元利息，庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告借款37500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止到2010年3月5日，被告向原告借款60000元，被告给原告出具借条。王秀芬、王涛、陈旭黎、张丽华将对杨金虎的债权转让给原告，由原告向被告主张权利。原告多次向被告索要，被告拒不给付，故提起诉讼。被告杨金虎辩称，被告杨金虎与原告王丽之间的所有往来账目款项（包括本案2010年3月5日借条60000元和原告王丽虚构王秀芬、王涛、陈旭黎、张丽华债权转让款37500元），在胶州市人民法院（2013）胶刑初字第276号和青岛市中级人民法院（2013）青刑一终字第300号刑事判决一案中，被告已经一次性全部退赔给原告王丽14万元，所有（诈骗）款项及虚构的债权转让款项32500元均已经全部解决完毕。被告不欠王丽6万元借款及王丽诉称的王秀芬、王涛、陈旭黎、张丽华债权转让款37500元。原告向本院提交借条及债权转让协议等证据，被告杨金虎质证称，对四份借条，真实性无异议，确实是被告杨金虎在2010年11月30日晚上一次性书写的，并且是原告带着孩子到淄博找被告闹事的时候要求被告书写的，被告也书写了，但是该款项被告分文未借，是被告王丽虚构的借款事实；对原告提供的四份债权转让协议真实性有异议，从债权转让协议上看，张丽华的借条并非张丽华本人书写，并且张丽华在公安机关刑事侦查阶段也否认该借款的存在，其他人的转让协议应提交身份证明及通知被告的情况，另外需要说明的是该三个人的32500元，在（2013）青刑一终字第300号判决书中已经一次性退赔14万元，所有款项已经全部结清。被告杨金虎为支持其抗辩理由，向本院提交（2013）胶刑初字276号刑事判决书、（2013）青刑一终字第300号刑事判决书及被告与张丽华的通话录音等证据，原告王丽质证称，对两份判决书真实性无异议，可以看出王秀芬、王涛、陈旭黎的32500元没有计入诈骗数额之内，并且一审审理查明证人证言部分有王秀芬及王涛的证言证实王秀芬借给杨金虎6500元，杨金虎从王涛处拿走20000元，一直未偿还，该两份判决均未对本案主张的四个人的债权做出处理，仅是对杨金虎和王丽之间的款项做出处理；对录音证据不予认可，就张丽华的身份无法确认是本案的张丽华，被告对张丽华的借款已经出具了借条，已经能证实双方之间的借贷关系，该证据不能证明被告所要证明的内容。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据，本院分析如下：1.对于被告给张丽华出具的借条以及原告称张丽华给其出具的债权转让协议，经释明，原告未在庭后通知张丽华到庭，故对原告提交该两份证据本院不予采信；2、对于其他三份借条及债权转让协议，因借条已经经生效刑事判决认定，被告无其他证据证实债权转让协议不真实，故对真实性本院予以采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：根据(2013)胶刑初字第276号刑事判决书及（2013）青刑一终字第300号刑事判决书认定的事实，杨金虎借王秀芬、王涛、陈旭黎共3.25万元不能计入诈骗王丽的数额内，杨金虎共诈骗王丽11.17万元。在刑事案件二审过程中，双方达成调解，杨金虎对王丽进行退赔，王丽称，其要求14万元，可以表示谅解，同意法院对杨金虎从轻处罚并处缓刑，其不再追究杨金虎的民事、刑事责任。本院认为，本案争议焦点是：杨金虎于2010年11月30日出具的欠王秀芬、陈旭黎、王涛的共计3.25万元是否包含在（2013）青刑一终字第300号案件中杨金虎退赔给王丽的14万元中。根据杨金虎犯重婚罪、诈骗罪一案刑事案件认定的事实，杨金虎诈骗王丽的数额为11.17万元，杨金虎借王秀芬、王涛、陈旭黎共3.25万元不能计入诈骗王丽的数额内，但根据王丽在刑事案件中陈述，借王秀芬、王涛、陈旭黎的均为通过王丽完成，虽刑事判决书未将该3.25万元认定为杨金虎的诈骗数额，但王丽是认为该3.25万元应认定为杨金虎的诈骗数额，故不能以刑事判决书未将该3.25万元认定为杨金虎的诈骗数额，就认定该3.25万元不包含在（2013）青刑一终字第300号案件中杨金虎退赔给王丽的14万元中。在杨金虎犯重婚罪、诈骗罪一案二审期间，经多次沟通，双方达成退赔意见，王丽要求杨金虎给其14万元，并称不再追究其民事责任，虽该调解笔录中未注明是否包含案涉的3.25万元，但是根据刑事案件中认定的杨金虎诈骗王丽的数额为11.17万元，加上未认定在诈骗数额里的3.25万元，共计14.42万元，与王丽要求的退赔数额基本一致。同时，根据王丽在刑事案件中的陈述，案涉的三笔借款均为王丽经手拿回，甚至欠陈旭黎的6000元直接是王丽借回，故按照常理来说，王丽在调解之时将该3.25万元计入退赔金额的可能性要更高。案涉欠款发生在刑事案件过后的五年多，若当时刑事案件未处理案涉欠款，出借人均在当时已经知道权利受到侵害，而在长达五年多的时间里均未主张显然不符合常理。现王丽依据出借人于2019年7、8月份按照制式格式给其出具的债权转让协议来向杨金虎主张权利，且张丽华的债权转让协议还无法说清来源，显然无法让人信服。综上，本院认为案涉3.25万元借款应认定包含在（2013）青刑一终字第300号案件中杨金虎退赔给王丽的14万元中。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费2238元，原告王丽于庭审中减少诉讼请求，应收737.5元，减半收取369元，由原告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十三日法官助理贾立超书记员曲坤
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15743号 原告刘鹿逸，男，1963年6月1日出生，汉族，现住陕西省咸阳市楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张惠，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘鹿逸与被告张惠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹿逸到庭参加诉讼，被告张惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称， 2017年7月15日，其与被告签订《装修合同》，被告依约将位于西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋交由其装修施工。合同约定总装修人工费为2.3万元，为半包，清包工，仅包人工费加辅料。被告微信向其支付1.8万元。其依约完成装修施工任务，且在装修期间其受被告委托购买过门石，过门石费用共600元。被告未支付过门石费用，出售人一直向其催讨过门石货款。被告现拖欠其装修人工费5000元，过门石石材款600元。其向被告催要上款未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付装修人工费5000元，过门石石材款600元，合计5600元；诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：《装修合同》一份，载明“甲方张惠，乙方刘鹿逸；装修内容本合同为半包；付款方式为合同自签订之日须付定金1000元（在工程款中扣除）；半包合同分三次付清，第一次付款，水电完工付45%，第二次付款，瓦工完工付45%，第三次付款（即余款10%减去1000元定金）在工程完工时验收合格付清；全包按工程进度付款，分五次付清；第一次水电改造，木工造型吊顶完工付30%，第二次瓦工完工付30%，第三次洁具、橱柜、卫生间、厨房阳台吊顶完工付20%；第四次木门及窗户包套、钛镁合金门安装完工付15%，第五次工程完工验收合格后付清5%（减去前期1000元合同定金）；合同半包总标的为2.37万元（不含电视墙、衣柜、家具、电器、开关面板、后期没有增项，如业主另增加项目价格另议，补充条款）不转包”；《附①半包施工项目及工艺和材料》一份显示有半包所含项目、施工标准、施工材质等内容，落款甲方业主签章处显示有张惠签字，落款时间2017年7月15日。另原告提交有微信记录结合其申请出庭的证人，证明案涉工程已经实际施工完毕，被告应向其支付全额工程款2.37万元，被告仅支付1.87万元，欠付5000元。庭审中，原告称，其与被告于2017年7月15日签订上述合同，2017年7月18日开始施工；2017年9月除开关面板未装外，剩余工程均已完工；其未与被告结算，因被告将其拉黑，案涉房屋门锁亦更换；被告除欠付工程款5000元外，过门石款600元亦未支付；但关于过门石款的主张，其并无证据证明。上述事实，有《装修合同》、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的装修合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明，合同签订后其依约进行了装修施工，原告理应按约向原告支付工程款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告以合同及证人证言等主张被告尚欠工程款5000元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，但因原告自认尚有部分工程未施工完毕，故本院酌情确定被告还应支付原告4000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付过门石款600元，但并未提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠于本判决生效后十日内向原告刘鹿逸支付工程款4000元。二、驳回原告刘鹿逸其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由原告承担案件受理费14元，被告承担案件受理费36元、公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      付  蕾人民陪审员      王中琴人民陪审员      王林军二〇一九年十二月二十五日书  记  员      杨  靓  1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7217号 原告:王良，男，1973年8月26日出生,汉族，住大连市沙河口区。 被告:林世森，男，1960年10月08日出生,汉族，住大连市甘井子区。 原告王良诉被告林世森劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加了诉讼，被告林世森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付人民币8325元整。2、本案诉讼费山被告承担。事实与理由：原告王良于2017年给被告林世森分别在施工,挖机每小时工时费150元,合计8925元,施工过程在被告林世森那里加了3桶柴油(每桶25升),扣除600元应付本人8325元整,但被告至今未付清,故起诉至法院 被告林世森未答辩。 经审理查明：2017年4月8日至5月11日被告雇用原告驾驶原告所有的挖掘机在其承包的工地从事挖掘工作。双方约定劳务费为每小时150元。工作结束双方核定被告应付8925元,扣除在施工过程中被告林世森给原告挖机加柴油600元，被告尚欠8325元，此款经原告多次催要至今未付。 本院认定的上述事实根据原告提供的工时签证单及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经本院审查，符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，被告林世森经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告王良与被告林世森之间的达成的协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为协议的义务方应按照协议及时全部履行付款义务。现被告违约拖欠劳务费违反法律规定，应当承担相应法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、一百零七条的规定，判决如下： 被告林世森自本判决生效之日起十日内偿付给原告王良劳务费8325元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告林世森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙晓琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6470号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司员工。 被告：林美燕，女，1980年5月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告林美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。融信世欧物业服务集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信世欧物业服务集团有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐文婕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异317号 申请人：上海三智遥驭企业管理中心（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号2839室。 执行事务合伙人：北京三智启明投资基金管理有限公司委派代表：张庭浩。 委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。 申请执行人：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。 法定代表人：马韶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚磊，男，1986年11月22日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张恒，男，1991年2月7日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人：河北明博轩古典家具有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村。 法定代表人：孙艳淼。 委托诉讼代理人：张波，男，1962年11月17日出生，汉族，系该公司实际控制人。 被执行人：海南东方华美金地房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇新港滨海北路。 法定代表人：黄海霞。 被执行人：张波，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。 法定代表人：王杏惠，该公司董事长。 本院在执行石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与河北明博轩古典家具有限公司、张波、河北融投担保集团中泽担保有限公司、海南东方华美金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海三智遥驭企业管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院审查期间，申请人上海三智遥驭企业管理中心（有限合伙）向本院提出书面申请，申请撤回变更申请执行人申请书。 本院认为，申请人上海三智遥驭企业管理中心（有限合伙）申请撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许上海三智遥驭企业管理中心（有限合伙）撤回申请变更申请执行人的申请。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  白娟娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1189号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：韩在镐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘生栋，男，1977年10月25日出生，汉族，住青海省湟中县。原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告甘生栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后,现代（江苏）工程机械有限公司于2019年12月16日提出撤诉申请，请求撤回对甘生栋的起诉。本院认为现代（江苏）工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许现代（江苏）工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4356元，由现代（江苏）工程机械有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  梁丽娟人民陪审员  王 岚二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐雪涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2583号之二 申请执行人：王金文，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李登万，男，汉族，1963年2月16日生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5161号民事调解书，于2019年7月18日立案受理申请执行人王金文与被执行人李登万借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李登万邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月18日、11月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李登万名下的财产信息。于2019年7月22日冻结了被执行人李登万名下的银行存款，应冻结1550000元，实际冻结1264.71元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人李登万名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人李登万名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李登万名下有车辆信息登记。被执行人李登万名下所有的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车两辆，本院已委托车辆所在地法院前往查封。因本院未实际控制被执行人名下的车辆，故无法处置。 4、本院依法对被执行人李登万限制消费。 本院于2019年12月1日对申请执行人王金文进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1550000元，已实债权金额0元，未实现债权金额1550000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月八日 书记员 罗婧月
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3563号原告：唐东成，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：章勤，北京市两高律师事务所律师。被告：北京光泽强业商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区北小营镇西乌鸡村金鸡路3号。统一社会信用代码91110113306763553N。法定代表人：许长森，该公司经理。被告：许光泽，男，汉族，住北京市顺义区。第三人：北京新生源翔商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区办事处南段。统一社会信用代码91110113080525877R。法定代表人：马林池，该公司经理。原告唐东成与被告北京光泽强业商贸有限责任公司（以下简称光泽强业商贸公司）、许光泽及第三人北京新生源翔商贸有限公司（以下简称新生源翔商贸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。唐东成向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还所欠货款107,751元及银行同期贷款利息（以107,751元为基数，自2016年12月18日至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一在2016年期间从第三人处购买汽车配件，2016年6月30日由被告二出具欠条计99,351元、2018年12月18日由被告二出具欠条计8,400元，两项共计107,751元。2019年10月30日第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将对被告一及被告二个人享有的债权及利息转让给原告，原告同意受让第三人对被告一及被告二个人享有的债权及利息。原告找二被告主张权益，二被告一直怠于履行，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院主张权益，望贵院判如诉请。光泽强业商贸公司、许光泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、光泽强业商贸公司住所地（主要办事机构）、工商注册地均在北京市顺义区北小营镇西乌鸡村金鸡路3号；许光泽的住所地（户籍所在地）、经常居住地均在北京市顺义区北小营镇西乌鸡村金鸡路3号。二、《债权转让协议》的相对人是新生源翔商贸公司、唐东成，而不涉及光泽强业商贸公司、许光泽，故唐东成也不能依据该合同确定管辖法院。三、2019年4月16日，新生源翔商贸公司曾以与本案相同的事实和证据，将光泽强业商贸公司、许光泽起诉至北京市顺义区人民法院，由于其无法提供相应的证据，于2019年6月17日撤诉。四、2019年6月20日，新生源翔商贸公司的法定代表人马林池以个人名义，以与本案相同的事实和证据，将许光泽、许俊强、许长森起诉至河北省威县人民法院。2019年10月17日，该院以诉讼主体错误为由，裁定驳回马林池的起诉。基于上述事实和理由，安徽省枞阳县人法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的光泽强业商贸公司、许光泽住所地均在北京市顺义区北小营镇西乌鸡村金鸡路3号。故光泽强业商贸公司、许光泽提出管辖权异议的理由成立，本案本院没有管辖权，应由北京市顺义区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京光泽强业商贸有限责任公司、许光泽对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院外理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朴素二〇一九年十二月十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9695号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：赵建华，男，1972年1月12日，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月十二日书记员  王旭东
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1769号 申请执行人:何巧灵，女，1978年06月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人:何金花，女，1985年11年10日，汉族。 被执行人:宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地宁德市蕉城区城南镇金蛇头村，组织机构代码69662335-2。 负责人：何庆生。 本院在执行申请执行人何巧灵、何金花与被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会用益物权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经过本院调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5348号之一 申请执行人林诗国，男，1989年06月21日出生，住德化县。 被执行人朱桂顺，男，1975年03月07日出生，住仙游县。 申请执行人林诗国与被执行人朱桂顺承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4521号 原告：茹利君，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：赵淮生，系原告丈夫。 被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号。统一社会信用代码：9133048255404606XP。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：侯平，王淑勤（实习），浙江天卓律师事务所律师。 原告茹利君与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茹利君撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告茹利君负担。 审判员  唐永祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3132号原告:陈支胜，男，1946年9月9日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：胡开友，罗山县法律援助中心指派河南书涵律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡殿胜，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：9142000087773350XG。法定代表人：周厚钬。委托代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师，特别授权代理。原告陈支胜诉被告胡殿胜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈支胜的委托代理人胡开友、被告胡殿胜和太平洋财保湖北公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失62995元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，被告胡殿胜驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车，沿王罗337省道由北向南行驶至罗山县东铺徐冲路段时，与同向原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告胡殿胜承担事故全部责任，原告无责任。胡殿胜驾驶鄂Ｆ×××××号在太平洋财保湖北公司有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告太平洋财保湖北公司辩称，我方已垫付一万元,在核对事故车发生事故时证照有效、无免赔事项前提下，赔偿合理损失。不承担非医保费用，对原告伤残不认可，已申请重新鉴定，原告72岁，误工费不应当支持，不承担鉴定费、诉讼费。胡殿胜辩称，总共垫付15100.99元，含保险公司垫付10000元；其他同保险公司意见。经审理查明：2018年10月8日2时40分，被告胡殿胜驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车，沿王罗337省道由北向南行驶至罗山县东铺徐冲路段时，与同向原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告胡殿胜承担事故全部责任，原告无责任。胡殿胜驾驶鄂Ｆ×××××号在太平洋财保湖北公司有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，在罗山县人民医院住院治疗52天，花医疗费15360.99元。原告受伤前有劳动能力，有承包责任田2.6庙亩，平时种田，农闲时卖菜维持生活。经原告申请本院委托，安徽中衡司法中心鉴定所于2019年5月29日对原告伤残等级、“三期”鉴定结果如下：被鉴定人左肩胛骨骨折，丧失功能25%以上（未达50%），评定十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为伤后60日，原告支付鉴定费和检查费2735。诉讼中，太平洋财保湖北公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本院认为原来是通过本院委托、相关事项已经告知各当事人，故不予准许。原告伤后被告太平洋财保湖北公司垫付10000元，胡殿胜垫付3900.99元。原告车辆损失，经其委托，信阳天诚价格事务有限公司于2019年1月8日作出结论，估损为2646元，支付评估费500元。上年度河南省居民服务业标准为39522元/年,河南省农业平均工资40990元/年，农村居民可支配收入13830.74元/年，农村居民人均消费支出10392.01元/年。上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单、病历、出院证、医疗费票据、鉴定、评估报告、鉴定、评估费票据、东铺镇孙店村村委会证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告胡殿胜承担事故全部责任、原告无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。因被告胡殿胜驾驶车辆在太平洋财保湖北公司投保有交强险投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），依据保险法规定，应由承保保险公司在保险限额内赔偿。结合原告诉讼请求，其合理损失为：1.医疗费15360.99元；2.住院伙食补助费2600元（住院52天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×60天）；4.护理费6496.77元（39522元／年÷365天×60天）；5.误工费4042.85元（40990元／年×120天×0.2），原告提交证据证明其劳动能力正常，但年龄较大，酌定按30%计算；6.残疾赔偿金11064.59元（13830.74元/年×8年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1040元，按住院20元/天计算；9、被扶养人生活费866元（10392.01元/年×5年×10%÷5），原告母亲凤云90岁，现有5个子女承担义务；10、鉴定费3235元。以上1-3医疗费用项为19760.99元，超出交强险限额9760.99元，4-9项为28510.21元，没有交强险超出伤残项限额。由于肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告又承担全部责任，故原告的损失1-9项元应由太平洋财保湖北公司全部赔偿，鉴定费、诉讼费由被告胡殿胜承担，被告胡殿胜垫付的3900.99元，扣减其在本案应承担鉴定费和诉讼费后一并结算，余额从保险赔偿款中直接予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失48271.2元，扣除垫付10000元，实际支付38271.2元。其中38093.21元直接支付到陈支胜中国农业银行罗山县支行卡（卡号：62×××76）中；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取488元、鉴定费及评估费3235元（原告已交），共3723元，由被告胡殿胜全部负担。胡殿胜垫付3900.99元，结算后余177.99元应退还，由太平洋财保湖北公司从48271.2元直接支付177.99元至胡殿胜中国农业银行湖北省枣阳市支行卡（卡号：62×××77）中如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费976元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十二月二十二日书记员 徐佳宁
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1482号之一 申请执行人：冯川，男，1969年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。 委托代理人：卢太保，广东法申律师事务所实习律师。 被执行人：舒柳金，女，1985年11月5日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人冯川与被执行人舒柳金民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产、工商、车管部门，被执行人在工商银行的存款账户被另案冻结，位于高州市桂圆豪庭1206房被另案查封，本案对该房屋进行轮候查封外，暂无财产可供执行，本院作出限制消费令，限制被执行人消费。将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：严江涛
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1004号 原告：王艳伟，男，1985年10月28日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被告：李小明：男，1975年12月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告王艳伟与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳伟委托诉讼代理人马全军到庭参加诉讼，被告李小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计151,000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月17日签订借款合同，被告向原告以月息3%利率借款100,000元用于购买现在所住位于望都县宏屹国际城37号楼2单元3004室的房屋，使用期限2个月。但被告在借款到期后并未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告通过其配偶**的账户于2018年4月26日给付了延迟期间（2017年1月至2018年4月）的利息45,000元。但本金100,000元及2018年5月至2019年9月延迟期间的利息51000元，共计151000元被告仍未给付，为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 李小明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月17日签订借款合同,借款用途为资金周转，借款金额为100000元，月息3%，借款期限自2016年11月18日至2017年1月17日，还款方式为到期归还本金利息。签订合同当日，原告通过其中国工商银行账号62×××05向被告中国农业银行账号62×××71分两笔转账共计100000元，并且被告向原告出具借条及收条。2018年4月26日被告通过其妻子**账号62×××97向原告中国建设银行账号62×××67转账45000元。原告主张自2017年1月18日至2019年9月17日利息共计96000元，扣除2018年4月26日给付45000元利息后，尚欠利息51000元。原告称被告已按照约定月息3%给付利息至2017年1月17日。以上事实有原告提供的借款合同、借条、收条、中国工商银行转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、原、被告于2019年9月29日通话记录及庭审笔录记录在卷。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。原告已履行出借义务，被告应履行给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告已按照约定月息3%给付原告2016年12月、2017年1月份利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。2018年4月26日被告向原告转账45,000元，未注明此款项是用于偿还本金还是利息，应首先清偿利息。故应计算利息给付至2018年4月17日。自2018年4月18日起至2019年9月17日，按照年息24%计算利息应为34,000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告李小明于本判决生效后十日内给付原告王艳伟借款本金100,000元及利息34,000元（利息截止2019年9月17日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,320元，减半收取计1,660元，原告负担240元（已交纳），被告李小明负担1,420元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟海峰 ——
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2717号之一 申请执行人：陈绍齐，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛理钦，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈绍齐与被执行人薛理钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2614号民事判决]中，于2019年8月6日向薛理钦发出执行通知书和报告财产令。薛理钦未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现薛理钦可供执行财产，陈绍齐未提供被执行人其他财产线索，薛理钦亦未报告财产。本案执行标的为借款本金15万元及相应利息。 本院认为，本案现无薛理钦可供执行的财产线索，申请人陈绍齐亦未在规定期限内提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初563号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘志国，男，1970年3月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现住山东省济宁市任城区。因酒后驾驶机动车，2016年1月29日被济宁市公安局交通警察支队市中区大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被济宁市任城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人王湘萍、蔡先仲，山东国曜(济宁)律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人刘志国犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧、助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人刘志国及辩护人蔡先仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日14时45分许，被告人刘志国酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市附近时被交警查获。经现场呼气酒精测试含量为90mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人刘志国血液中乙醇含量为89.2mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人刘志国拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人刘志国自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘志国在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月二十七日书记员  朱艺园
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2110号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。被执行人买雷，男，1991年10月18日生，回族，住沁阳市。深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行买雷为国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第33138号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2019年12月27日申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33138号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月三十一日书记员 张军磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1747号申请执行人：泸州兴阳投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：四川北方沁园生物工程有限公司，住所地合江县。泸州兴阳投资集团有限公司与四川北方沁园生物工程有限公司追偿权纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2018）川05民终1512号民事判决书和泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四川北方沁园生物工程有限公司在判决生效之日起十日内支付泸州兴阳投资集团有限公司代偿款及利息共计6011943.78元，案件受理费54500元由四川北方沁园生物工程有限公司承担。四川北方沁园生物工程有限公司未按生效法律文书履行，泸州兴阳投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过对四川北方沁园生物工程有限公司住所地调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0502执1747号案件的本次执行程序。被执行人四川北方沁园生物工程有限公司负有继续向申请执行人泸州兴阳投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月十八日书记员 何 飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10293号 原告：丹阳市华川金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181775408490W，住所地丹阳市开发区大泊富民路5号。 法定代表人：眭洪星，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：上海亚安保安器材有限公司，统一社会信用代码913101126072500146，住所地上海奉贤区青村镇林海公路6578号2幢。 法定代表人：孙红斌，该公司总经理。 原告丹阳市华川金属制品有限公司与被告上海亚安保安器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告丹阳市华川金属制品有限公司委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告上海亚安保安器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市华川金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款72990元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有五金制品的业务往来，2018年12月19日，双方对账被告结欠原告价款163435元。之后，原告向被告多次催要，被告尚欠原告价款72990元未付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告上海亚安保安器材有限公司未应诉答辩，也未举证，但于2019年12月4日向本院邮寄管辖权异议申请书一份。经审查被告于2019年11月16日收到本院寄送的相关诉讼材料，被告向本院提交管辖权异议申请书的时间已超过法定答辩期限，且本院已向被告告知释明，故本院对本案有管辖权。 经审理查明：2017年上半年开始，原、被告之间有买卖防火锁、闭门器等五金制品的业务往来，双方未签订书面合同，2018年12月19日双方对账，被告结欠原告价款163435元，对账后双方未发生新的业务往来。此后，被告陆续给付原告价款90445元，尚欠72990元一直未付。原告催要无果，诉至本院，要求被告给付价款72990元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖五金制品的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款72990元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告上海亚安保安器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海亚安保安器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市华川金属制品有限公司价款72990元及利息（利息以72990元为基数，自2019年10月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月十一日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1254号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督102号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保76号 申请人：陆杰，男，汉族，1955年2月28日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：陆慧平，女，汉族，1978年9月11日出生，住所地吉林省辽源市龙山区，系该申请人之女。 被申请人：吴铜，男，汉族，1995年1月28日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。 申请人陆杰于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴铜驾驶的小型客车予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陆杰的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴铜驾驶的小型客车。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让、出租及设定抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人陆杰应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费820元，由申请人陆杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  顾 桐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22939号原告：重机(中国)投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：后藤博文，董事长。委托诉讼代理人：严俊德，男。委托诉讼代理人：徐建林，男。被告：沈阳航启商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李春成。原告重机(中国)投资有限公司与被告沈阳航启商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重机(中国)投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币1,496,452.37元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付货款应付日起至实际付清之日止的利息(按同期银行贷款利率计息)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2017年5月15日签订《JUKI订货单》,后双方签署《供销协议》(合同编号：JDLXXXXXXX),约定原告向被告供货,被告应向原告支付货款892,600元。双方于2017年5月15日另签订《JUKI订货单》,后双方签署了《供销协议》(合同编号：JDLXXXXXXX),约定原告向被告供货,被告应向原告支付货款262,800元。双方于2017年5月16日又签订《JUKI订货单》,后双方签署了《供销协议》(合同编号：JDLXXXXXXX),约定原告向被告供货,被告应向原告支付货款173,600元。双方于2017年7月13日再签订《JUKI订货单》,后双方签署了《供销协议》(合同编号：JDLXXXXXXX),约定原告向被告供货,被告应向原告支付货款190,000元。上述4份《供销协议》签署后,原告依约向被告交付了协议项下的货物,被告总计应向原告支付货款1,519,000元,但被告未及时付款,后经款项冲抵,被告尚欠原告货款1,496,452.37元。原告曾多次向被告进行催款,并委托上海里兆律师事务所于2019年5月28日就拖欠货款事宜向被告发送了《关于敦促沈阳航启商贸有限公司支付拖欠货款的律师函》。被告于2019年5月30日签收该律师函,但并未履行支付义务,故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审理查明，2019年9月3日，沈阳市沈河区市场监督管理局准予被告注销。本院认为，被告在原告起诉前已经注销，在其注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也不复存在。现原告诉请内容包括请求判令被告支付货款、利息等，显然不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重机(中国)投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇一九年十二月十八日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14822号上诉人（原审原告）：上海行走网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层91室。法定代表人：宋峥，董事长。委托诉讼代理人：顾纹天，上海志良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄子龙，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人上海行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）因与被上诉人黄子龙劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。行走公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，有关劳动合同丢失的情况亦在侦查之中。在劳动合同极有可能是被上诉人私自拿走的情况下，一审直接以举证责任未完成为由判决上诉人承担举证不能的不利后果不当。被上诉人口头辞职后即离开单位，并未完成工作交接，缺乏要求上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的前提。一审法院判决上诉人支付经济补偿金不当。上诉人在仲裁阶段同意支付经济补偿金并不代表诉讼中亦同意支付，一审法院以上诉人在仲裁阶段同意支付经济补偿金为由判决上诉人支付依据不足。黄子龙辩称：上诉人确实没有与被上诉人签订劳动合同，现上诉人试图以被上诉人私自拿走了劳动合同的主观臆断逃避其应当承担的不利法律后果显然缺乏依据，不应得到支持。至于被上诉人是否涉嫌刑事犯罪与本案的劳动合同纠纷并无关联性。工作交接并非系支付经济补偿金的前提条件，况且被上诉人已经完成了工作的交接，上诉人理应支付经济补偿金。仲裁阶段上诉人同意支付相应的补偿金，仲裁裁决支持了补偿金之后，上诉人在诉讼阶段予以反悔属于法律禁止的反言。因此，上诉人的上诉请求均不应得到支持。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。行走公司向一审法院起诉请求：不支付黄子龙：1.2018年1月29日至9月3日未签劳动合同双倍工资差额130,137.93元；2.解除劳动关系经济补偿金27,000元。一审法院认定事实：2017年9月4日，黄子龙入职行走公司，并填写员工入职登记表。2018年，黄子龙口头提出辞职，正常工作至2018年12月21日，双方劳动关系于该日解除。2019年1月28日，黄子龙向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求行走公司：1.支付2018年5月1日至同年5月31日的工资17,100元、2018年11月1日至同年11月30日的工资差额11,400元及2018年12月1日至同年12月21日的工资12,500元;2.因未签订劳动合同支付2017年10月1日至2018年12月21日的双倍工资差额270,000元;3.支付解除劳动关系的经济补偿1.5个月工资27,000元。在仲裁中，行走公司同意按照月工资10,616.96元支付黄子龙解除劳动关系的经济补偿1.5个月工资即15,925.44元。2019年3月12日，该仲裁委员会作出裁决：一、行走公司应在本裁决书生效之日起七日内支付黄子龙2018年5月1日至同年5月31日的工资17,100元、2018年11月1日至同年11月30日的工资差额11,400元及2018年12月1日至同年12月21日的工资12，500元;二、行走公司应在上述期限内因未签订劳动合同支付黄子龙2018年1月29日至同年9月3日的双倍工资差额130,137.93元；三、行走公司应在上述期限内支付黄子龙解除劳动关系的经济补偿27,000元；四、对黄子龙的其他请求不予支持。行走公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。行走公司作为用人单位应负有保管劳动合同的义务，其称劳动合同被劳动者拿走，但未提供相应证据予以证明，故对其主张不予采纳，确认行走公司与黄子龙未签订劳动合同。因黄子龙未对该项仲裁裁决提起诉讼，视为服从，且行走公司认可仲裁裁决金额，故行走公司应支付黄子龙2018年1月29日至同年9月3日的未签劳动合同双倍工资差额130,137.93元。黄子龙主张其系因拖欠工资提出离职，而行走公司虽认可黄子龙口头提出离职，但表示黄子龙未说明离职理由。现因黄子龙未提供证据证明其离职的理由，故行走公司不应支付经济补偿金。因行走公司在仲裁期间同意支付黄子龙解除劳动关系的经济补偿金15,925.44元，因此应当确认行走公司支付黄子龙解除劳动关系的经济补偿金15,925.44元。因行走公司未对第一项仲裁裁决提起诉讼，视为服从。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决：一、上海行走网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付黄子龙2018年5月1日至同年5月31日的工资17,100元、2018年11月1日至同年11月30日的工资差额11,400元及2018年12月1日至同年12月21日的工资12,500元;二、上海行走网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付黄子龙2018年1月29日至同年9月3日未签劳动合同双倍工资差额130,137.93元；三、上海行走网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付黄子龙解除劳动关系经济补偿金15,925.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。本院认为，上诉人作为用人单位，理应妥善保管与劳动者之间签订的劳动合同。现上诉人主张其与被上诉人确实签订了劳动合同但无法提供，其又主张劳动合同被上诉人私自拿走了，均无证据予以佐证。因此，上诉人依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定上诉人未与被上诉人签订劳动合同于法有据，本院予以认同。原本因被上诉人未能提供证据证明其离职的理由，上诉人的确无需向被上诉人支付经济补偿金。但鉴于上诉人在仲裁阶段明确表示了同意支付补偿金，仲裁裁决亦予以了支持。在此情况下，一审法院判决上诉人支付相应的经济补偿金并无不当。上诉人在仲裁阶段表示同意支付相应补偿金之后，诉讼中再予以反悔有违诚信，一审法院未予采纳与法不悖，本院亦予以认同。至于上诉人主张被上诉人涉嫌破坏生产的刑事犯罪，其不应支付相关费用，本院认为，被上诉人涉嫌的刑事犯罪与本案的劳动合同纠纷非属同一法律关系，并不影响本案判决。因此，上诉人的上诉请求理由与依据均不足，本院不予支持。综上所述，上海行走网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海行走网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十二月二十三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6304号被执行人：魏亮，曾用名魏骆，男，1993年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省竹山县。江苏省昆山市人民检察院指控管满犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1883号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、罚金人民币一千元。2、追缴被告人魏亮的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下查无车辆登记。4、2019年6月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年6月21日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年12月10日本院委托竹山县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。7、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。本案执行标的：1400.00元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 磊
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1455号 申请执行人张喜才，男，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人奇占刚，男，1966年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张喜才与被执行人奇占刚民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初5500号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人奇占刚向申请执行人偿还下欠款21600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人奇占刚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1455号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二日 书记员  张雪婷