山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10641号原告：臧六玲，女，1960年6月22日生，汉族，济南西电变压器股份有限公司退休职工，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆悬，男，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。被告：梁雪艳，女，1962年12月29日生，汉族，济南市市中区大地山景明珠幼儿园工作人员，住济南市市中区，第三人：济南市市中区大地山景明珠幼儿园，住所地济南市市中区建设路明珠花园小区院内。法定代表人：王景俪，园长。第三人：王景俪，女，1985年12月4日出生，汉族，济南市市中区大地山景明珠幼儿园园长，住济南市天桥区，以上被告及两第三人共同委托诉讼代理人：狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。第三人：陈成，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省宁阳县，其他身份情况不详。原告臧六玲与被告梁雪艳、第三人济南市市中区大地山景明珠幼儿园（以下简称大地山景明珠幼儿园）、王景俪、陈成合伙协议纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告臧六玲及其委托诉讼代理人郭志峰、吕庆悬，被告梁雪艳、第三人济南市市中区大地山景明珠幼儿园（以下简称大地山景明珠幼儿园）、王景俪的共同委托诉讼代理人狄聚友到庭参加了诉讼。第三人陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧六玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2016年9月7日原告与被告梁雪艳签订的《合同书》；2、判令被告及第三人幼儿园及王景俪连带返还原告投资款人民币60万元并向原告支付违约金20万元；3、判令被告及第三人幼儿园及王景俪向原告支付利息损失（以60万元为基数，自2016年9月7日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告及第三人幼儿园及王景俪承担。事实与理由：原告与被告梁雪艳系同学关系，同于1981年毕业于济南市幼儿师范学校，原告一直对其比较信任。2016年9月7日，原告与梁雪艳签订《合同书》，约定共同合伙出资建管幼儿园，原告以现金方式出资60万元向幼儿园投资，梁雪艳以其在幼儿园原有出资及设施等资产作为出资额，双方约定合伙出资比例1:1，即各占50%的份额。双方按照以上比例共同经营，共同分配利润、承担风险。《合同书》第四条约定，“甲方（即原告）出资后，以合伙人身份参与幼儿园的经营与运作，甲方同时负责幼儿园的财务监管，乙方负责幼儿园的全面工作。”《合同书》第五条违约责任第3款约定，“乙方不履行合同义务的，为乙方违约，乙方应向甲方一次性支付违约金贰拾万元”。合同上加盖了幼儿园的公章。合同签订后，原告向梁雪艳支付出资款共计人民币60万元，梁雪艳于同日向原告出具收条。但原告出资后，梁雪艳独自把持幼儿园的经营管理，从未向原告披露幼儿园的经营情况，也未向原告分配利润，至今也未为原告办理出资人登记。2019年5月17日，原告经多方了解后得知，梁雪艳与第三人陈成签订了《股权转让协议》，幼儿园也在上面加盖了公章，梁雪艳将49%的股权转让给陈成，并向陈成承诺拥有济南市市中区大地山景明珠幼儿园全部股权，对该幼儿园股权拥有处置权。梁雪艳及幼儿园、王景俪的这一行径已经完全无视了原告的合法权益，违反了合同约定。另外，本案王景俪系幼儿园现任法定代表人，与梁雪艳系母女关系，其对幼儿园的管理负有直接责任。综上，被告及第三人幼儿园、王景俪的行为已经直接损害了原告所应享有的合法权益，且已经导致合同目的无法实现。原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告梁雪艳辩称：同意解除与原告之间签订的合同书，并返还原告支付的60万元，但被告不存在违约行为，不应当支付违约金20万元，退一步说，假设存在违约，违约金的约定已经超过了法律的规定，请求依法予以减少；双方并未约定相关利息，不应当支付相关利息损失。第三人大地山景明珠幼儿园述称：同意解除原、被告之间签订的合同书，原告起诉违约金数额超过法律规定，要求支付利息损失的诉求没有相关依据。第三人王景俪述称：原告与梁雪艳的纠纷与王景俪个人无关。第三人陈成未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王景俪系梁雪艳之女。2016年5月，大地山景明珠幼儿园法定代表人由梁雪艳变更为王景俪。大地山景明珠幼儿园目前登记的举办者及负责人均为王景俪。2016年8月19日梁雪艳曾向臧六玲借款3万元，双方约定2016年9月5日前还款。2016年9月7日，臧六玲（甲方）与梁雪艳（乙方）签订一份合同书，约定：“经甲、乙双方共同协商，就济南市市中区大地山景明珠幼儿园共同合伙出资建管事宜，达成一致，现双方订立合同如下：一、甲方出资60万元，投资幼儿园，出资方式为现金，乙方以济南市市中区大地山景明珠幼儿园原有出资及设施等资产作为其出资额。甲、乙双方约定合伙出资的比例为1:1,即各占50%，双方按照以上比例共同经营，共同分配利润、承担风险。二、乙方确保济南市市中区大地山景明珠幼儿园具有合法经营资质与地位。三、甲方应于2016年9月7日之前，将出资60万元支付乙方，合伙期间自2016年9月1日始。四、甲方出资后，以合伙人身份参与幼儿园的经营与运作，甲方同时负责幼儿园的财物监督、管理工作。乙方负责幼儿园的全面工作。五、违约责任：1、合同订立后，甲、乙双方中任何一方不得无故解除或者终止合同，任何一方无故解除或者终止合同的，其为违约方，应当向守约一方一次性支付违约金贰拾万元。……3、乙方不履行合同义务的，为乙方违约，乙方应向甲方一次性支付违约金贰拾万元。”该合同末页加盖有大地山景明珠幼儿园公章。2016年9月7日，臧六玲向梁雪艳转账57万元。2016年9月7日，梁雪艳向臧六玲出具一份收条，载明收到臧六玲现金60万元整。本院认为，原、被告所签订的合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。梁雪艳未能举证证明其已经按照该合同约定履行了相关义务，应认定其构成违约。现双方均同意解除该合同书，故本院认定该合同书于2019年12月23日解除。梁雪艳应当将所收取的60万元返还给臧六玲。关于违约金，梁雪艳自2016年9月7日就收到该60万元，至今已三年零三个月，双方所约定的20万元的违约金并未明显超出有关标准，故对梁雪艳关于违约金过高的抗辩，本院不予采信。原告要求被告梁雪艳支付违约金20万元，于法有据，本院予以支持。因该20万元违约金足以弥补原告的利息损失，原告主张利息损失，理由不当，本院不予支持。第三人大地山景明珠幼儿园虽在合同书中盖章，但合同书中并未载明大地山景明珠幼儿园的地位，现有证据并不足以证明该幼儿园系该合同书履行的担保人，王景俪既非该合同的当事人，也未在该合同中签字，故原告要求大地山景明珠幼儿园、王景俪承担连带清偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告臧六玲与被告梁雪艳于2016年9月7日所签订的合同书于2019年12月23日解除。二、被告梁雪艳于本判决生效之日起十日内返还原告臧六玲出资款60万元。三、被告梁雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告臧六玲违约金20万元。四、驳回原告臧六玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费5000元，均由被告梁雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇一九年十二月二十五日书记员  杨雯雯