河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初254号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人赵继伟，男，1994年2月19日出生，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地：焦作市马村区，捕前住。被告人赵继伟于2009年3月23日，因犯故意伤害罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2011年3月16日，因犯故意伤害罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销2009年焦作市山阳区人民法院判决的缓刑部分后，合并执行有期徒刑二年四个月；于2018年11月28日，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被解放区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2019年6月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；2019年7月11日被焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2019年7月12日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。辩护人孙玮，河南光裕律师事务所律师。焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人赵继伟犯放火罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏、王蓓出庭支持公诉，被告人赵继伟及其辩护人孙玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：1、2019年6月26日7时许，被告人赵继伟因前妻郑某3不配合为其女儿赵晨茜上户口，遂带着事先准备好的打火机、火机用煤油，骑电动车前往郑某3位于焦作市马村区郭张弓小区东北楼西单元3楼西户的住所。在郑某3家门口，赵继伟用煤油隔着门缝向屋里喷洒，然后用打火机点火，因无法点燃，赵继伟放弃放火后离开现场。2、2019年6月28日8时许，被告人赵继伟带着事先准备好的打火机、火机用煤油、撬杠，骑电动车再次前往郑某3的住所。在郑某3家门口，赵继伟用撬杠将屋门撬开，将室内的电视、茶几、餐桌、冰箱用撬杠破坏后，再将煤油洒到三个卧室的床上以及客厅的沙发上，然后用打火机将其点燃，并用手机拍摄视频后离开现场，造成郑某3家房屋被点燃。群众拨打“119”电话报警后，焦作市马村区消防大队出警将郑某3家的火扑灭。经资产评估，郑某3家房屋及物品损失评估值为60500元。公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了物证白色背心一件、白色撬杠一个，户籍证明、发破案经过、刑事判决书、到案证明等书证，证人陈思思、郑某1、毛某等人的证言，被害人郑某2、郑某3的陈述，被告人赵继伟的供述和辩解，鉴定意见，搜查、提取等笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人赵继伟以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵继伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵继伟判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵继伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。被告人赵继伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对罪名有异议，认为被告人赵继伟主观上没有想通过放火达到严重后果的故意，客观上被告人采取了积极灭火的行为，并亲眼目睹火被扑灭才离去，至于后来火苗死灰复燃，完全在被告人的意料之外，对于后果，被告人最多算是疏忽大意的过失而导致的失火，故认为被告人赵继伟的行为不构成放火罪。经审理查明：1、2019年6月26日7时许，被告人赵继伟因前妻郑某3不配合为其女儿赵晨茜上户口，遂带着事先准备好的打火机、火机用煤油，骑电动车前往郑某3位于焦作市马村区郭张弓小区东北楼西单元3楼西户的住所。在郑某3家门口，赵继伟用煤油隔着门缝向屋里喷洒，然后用打火机点火，因无法点燃，赵继伟放弃放火后离开现场。2、2019年6月28日8时许，被告人赵继伟带着事先准备好的打火机、火机用煤油、撬杠，骑电动车再次前往郑某3的住所。在郑某3家门口，赵继伟用撬杠将屋门撬开，将室内的电视、茶几、餐桌、冰箱用撬杠破坏后，再将煤油洒到三个卧室的床上以及客厅的沙发上，然后用打火机将其点燃，并用手机拍摄视频后离开现场，造成郑某3家房屋被点燃。群众拨打“119”电话报警后，焦作市马村区消防大队出警将郑某3家的火扑灭。经资产评估，郑某3家房屋及物品损失评估值为60500元。经本院询问，郑某3及其家属明确表示其在本案中不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关及被告人提交,并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：白色背心一件、白色撬杠一个；2、户籍证明、刑事判决书、到案证明、发破案经过等书证；3、证人陈思思、郑某1、毛某等人的证言；4、被害人郑某2、郑某3的陈述；5、赵继伟的供述与辩解；6、鉴定意见；7、搜查、提取等笔录；8、视听资料、电子数据等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵继伟以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵继伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵继伟当庭明确表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵继伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人赵继伟的辩护人提出辩解，认为被告人赵继伟主观上没有想通过放火达到严重后果的故意，客观上被告人采取了积极灭火的行为，并亲眼目睹火被扑灭才离去，至于后来火苗死灰复燃，完全在被告人的意料之外，认为被告人赵继伟的行为不构成放火罪。根据本院查明的事实，被告人赵继伟在2019年6月26日7时许，曾经到郑某3家实施了放火，在放火未遂后，其又于2019年6月28日8时许，到郑某3家继续实施放火，且其已将煤油洒到三个卧室的床上以及客厅的沙发上，并且也已用打火机将其点燃，在其用手机拍摄视频后，虽然其有灭火的行为，但其并没有将火完全扑灭就离开了现场，导致火灾发生，故辩护人的上述辩解意见缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，结合被告人赵继伟犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵继伟犯放火罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王松领人民陪审员  卢粉粉人民陪审员  蔡战杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初254号（2019）豫0804刑初254号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火罪放火、放冰、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。