wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6168号原告：陈某，女，1978年2月19日生，住盐城市亭湖区。被告：于某1，男，1971年11月17日生，住盐城市亭湖区。原告陈某与被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告将位于盐城市亭湖区房屋过户给儿子于某2。事实与理由：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一子取名于某2。2019年1月10日，原、被告双方协议离婚，双方所签订的离婚协议书中第三条第二款约定，双方现共同居住房屋即协商确认，自双方取得离婚证后将上述房屋过户至儿子于某2名下，双方均放弃所有权。同日双方经亭湖区民政局登记领取离婚证，但被告一直未能将房产过户至儿子于某2名下，虽经原告催促，然数次未果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于某1辩称：同意该房屋过户给儿子，儿子现在去当兵了，等儿子成家后这房子肯定会过户给儿子。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原盐城市城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名于某2，目前在西安服役。后原、被告因性格不合，双方于2019年1月10日在盐城市亭湖区民政局协议离婚，离婚协议第三条第2款约定，房屋：双方现共同居住房屋即工农路为双方共同共有，经双方协商确认，自双方取得离婚证后将上述房屋过户至儿子于某2名下，双方均放弃所有权。当日，盐城市亭湖区民政局婚姻登记处向原、被告核发了离婚证书，后因原告要求被告将此房过户给于某2未果，于某2于2019年8月13日诉至本院，经审查，本院于同年9月2日作出裁定，驳回了于某2的起诉。同年9月16日，原告诉至本院。另查明，案涉房屋系被告父母单位于1997年房改取得，登记在被告母亲陈某2名下。1999年4月8日，盐城市房产管理局向陈某2核发了房屋所有权证，所有权人为陈某2，房屋坐落市区工农路，建筑面积85.5平方米。2003年2月5日，被告兄弟姐妹为赡养母亲签订协议，约定被告履行协议规定的义务，待母亲百年以后，该房产权归被告所有。2003年10月8日，被告母亲将此房屋转让给被告，盐城市房产管理局于2003年10月17日向被告核发了房屋所有权证，载明房屋所有权人于某1。2009年12月18日，盐城市国土局向被告核发了国有土地使用权证，土地使用权人于某1，备注记载母亲房改过户给儿子。2011年11月9日，于某1、陈某向盐城市房产管理局申请房屋权证换证，同日，盐城市房产交易登记中心向于某1核发了房屋产权证，房屋所有权人为于某1，房屋坐落工农路，由于某1、陈某共同共有。本案在审理过程中，原告陈述该房系被告母亲出售给原、被告，被告对此予以否认，原告亦未能提供相关证据。被告于某1表示，同意该房过户给儿子，但要等到儿子成家以后。本案经本院主持调解，因双方对房屋过户的时间有争议，致调解未果。本院认为：公民合法的权益受法律保护。原、被告自愿签订了离婚协议书，并经民政部门登记备案，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中明确约定将共有房屋自取得离婚证后赠与给婚生子于某2，属于财产分割条款，该条款与解除婚姻关系、子女关系等人身关系密不可分。在原、被告已经办理离婚登记的情况下，双方均应按照离婚协议中财产赠与的约定，协助履行产权变更登记义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称待于某2成家后再办理过户手续不符合双方离婚协议的约定，故被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告于某1于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理盐城市区工农路房屋产权变更登记至婚生子于某2名下。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一九年十二月十一日书记员  胡智慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，不适用前款规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1400号申请执行人：傅某，男，1975年5月22日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：李某范，男，1973年4月9日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。申请执行人傅某与被执行人李某范民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)琼0271民初8637号民事调解书，于2019年5月13日立案执行。依据生效民事调解书，傅某与李某范确认双方之间的借款本金为55万，李某范应于2019年8月31日前返还傅某全部借款本金55万等。执行过程中，本院向被执行人李某范发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某范既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李某范名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。申请执行人傅某现下落不明，本院无法与其取得联系并进行约谈。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，虽然无法约谈申请执行人，但执行措施确已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26848号原告：张树林，男，1987年2月16日出生，汉族，吉林省白山市江源区居民，住吉林省白山市江源区，身份号码×××。被告：北京京东物流有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号209室，统一社会信用代码91110113MA006DP47A。法定代表人：张朝辉，经理。原告张树林与被告北京京东物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张树林于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告张树林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树林撤诉。案件受理费三十五元，由原告张树林负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。审判员  张翔鹏二〇一九年十二月六日书记员  周思维
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1225号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督118号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执379号 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地牙克石市。 法定代表人：赵永胜，职务：董事长。 委托代理人：李嘉祥，公司副总经理。 被执行人：库都尔兴发农牧场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：李允廷，男，1959年11月16日出生，汉族，库都尔兴发农牧场业主，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司（以下简称乾森公司）与库都尔兴发农牧场等农业承包合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终902号民事判决书已发生法律效力。乾森公司因库都尔兴发农牧场未履行生效法律文书确定的义务，于2019年4月3日向本院申请执行，要求库都尔兴发农牧场给付承包费1122816元、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下执行和解协议，即：库都尔兴发农牧场、库都尔兴发农牧场经营者李允廷先行给付50万元；库都尔兴发农牧场、库都尔兴发农牧场经营者李允廷于2020年11月30日前付清剩余承包费、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执379号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  田尚国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2937号 原告：刘家富，男，汉族，1977年12月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，统一社会信用代码9152270266295580XD。 注册地址：福泉市陆坪镇凤凰村小岩组。 法定代表人：杨再伦。 被告：杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告刘家富诉被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司（以下简称钰岩饮品公司）、杨再伦劳务合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家富到庭参加诉讼，被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘家富向本院提出诉讼请求：一、被告支付劳务工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月被告雇佣原告为钰岩饮品公司厂房的维修工程，被告尚欠原告劳务费3500元，由于资金困难，被告当时没有支付，之后原告多次催收，但被告均未支付，于2019年5月22日出具了欠条给原告，但至今未得到劳务费。 被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：被告钰岩饮品公司成立于2007年6月4日，法定代表人为被告杨再伦，2016年10月，原告经人介绍到为被告钰岩饮品公司的厂房进行维修，被告杨再伦支付了部分劳务费，2019年5月22日，原告找到被告钰岩公司的员工徐大友、时宏生，徐大友向原告出具了欠付临时工工资明细表，载明尚欠原告3500元劳务工资。原告将该明细表带到福泉，找到被告杨再伦，杨再伦在该明细表下方签字捺印。 上述事实有原告提供的贵州福泉钰岩饮品公司欠付临工工资及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告为被告钰岩饮品公司厂房进行维修，经结算，尚欠原告劳务工资3500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告为被告钰岩饮品公司提供劳务，被告杨再伦作为公司法定代表人也在欠付工资明细表上签名确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦于本判决生效之日起十日内向原告刘家富支付劳务费三千五百元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 霍星妍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1453号之一原告（反诉被告）：泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司，住所地泰州市海陵区青年南路111号、113号516室。负责人：程小平。委托诉讼代理人：夏莹,江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨,江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏莱易购商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区莱茵东郡花园C幢01室2层202室。法定代表人：齐民芳。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被告：齐民芳，女，1978年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：杨艳，女，1987年3月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：刘峰，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：张平，女，1976年8月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。以上诸被告共同委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。以上诸被告共同委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。原告（反诉被告）泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司与被告（反诉原告）江苏莱易购商业管理有限公司、被告齐民芳、杨艳、刘峰、张平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，适用普通程序审理。反诉原告江苏莱易购商业管理有限公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告江苏莱易购商业管理有限公司撤回反诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  张 俊人民陪审员  吉桃林二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 莉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1586号刘东明、刘会学、农安县龙王乡良种村民委员会：刘东明与刘会学、农安县龙王乡良种村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计17796.00元。经本院立案执行，现已执行到位18046.50元。本院已将该款转付给刘东明。至此，刘东明向本院申请执行的(2018)吉01民终2868书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8247号 申请执行人：临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区红旗路17号。 负责人：赵阳，行长。 被执行人：范兴菊，女，1970年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李冠云，女，1987年10月8日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地临沂市沂南县澳柯玛大道。 法定代表人：李冠云，经理。 被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。 法定代表人：范兴菊，经理。 被执行人：临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地临沂市沂南县经济技术开发区。 法定代表人：李全利，经理。 被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路。 法定代表人：李全利，经理。 本案在执行临商银行股份有限公司新华支行与范兴菊、李冠云、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司、临沂市信立达纺织印染有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初16480号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，本院查封了被执行人山东沂蒙红嫂纺织有限公司名下的沂南国用2011第0040号土地使用权，查封了被执行人菏泽奇峰纺织有限公司名下的单国用2005第00085号土地使用权，查封了被执行人菏泽奇峰纺织有限公司名下的单房权证字城区第01xxx0号房产。但上述财产系轮候查封暂时无法处置，故本案暂时无法处置财产。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1826000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 帆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9139号 原告：顾小毛，女，汉族，1985年8月6日生，住江苏省泰兴市。 原告：蒋永兰，女，汉族，1969年10月24日生，住江苏省泰兴市。 原告：闾为民，男，汉族，1971年9月10日生，住江苏省泰兴市。 原告：顾琴，女，汉族，1980年1月1日生，住江苏省泰兴市。 原告：朱春霞，女，汉族，1980年1月24日生，住江苏省泰兴市。 原告：钱中芳，女，汉族，1951年1月1日生，住江苏省泰兴市。 原告：王华珠，女，汉族，1953年6月28日生，住江苏省泰兴市。 原告：吕爱娟，女，汉族，1966年10月26日生，住江苏省泰兴市。 原告：王兰芳，女，汉族，1967年5月2日生，住江苏省泰兴市。 原告：王兰珠，女，汉族，1966年9月24日生，住江苏省泰兴市。 原告：俞桂凤，女，汉族，1964年6月26日生，住江苏省泰兴市。 原告：姚秀英，女，汉族，1969年11月18日生，住江苏省泰兴市。 原告：闾学红，男，汉族，1980年8月20日生，住江苏省泰兴市。 原告：周纯蓉，女，汉族，1974年8月23日生，住江苏省泰兴市。 原告：张婷，女，汉族，1978年5月17日生，住江苏省泰兴市。 原告：印华，女，汉族，1979年9月7日生，住江苏省泰兴市。 原告：黄亚萍，女，汉族，1977年10月6日生，住江苏省泰兴市。 原告：王秋红，女，汉族，1981年9月26日生，住江苏省泰兴市。 原告：夏万兰，女，汉族，1991年7月17日生，住江苏省泰兴市。 原告：夏国兰，女，汉族，1950年6月15日生，住江苏省泰兴市。 原告：丁红霞，女，汉族，1977年3月5日生，住江苏省泰兴市。 原告：张文兵，男，汉族，1980年10月12日生，住江苏省泰兴市。 共同诉讼代表人：顾小毛。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：泰兴市同心服装厂，住所地泰兴市。 法定代表人：李兰生，该厂经营者。 原告顾小毛、蒋永兰、闾为民、顾琴、朱春霞、钱中芳、王华珠、吕爱娟、王兰芳、王兰珠、俞桂凤、姚秀英、闾学红、周纯蓉、张婷、印华、黄亚萍、王秋红、夏万兰、夏国兰、丁红霞、张文兵诉被告泰兴市同心服装厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。22名原告的共同诉讼代表人顾小毛及委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼,被告泰兴市同心服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付22名原告工人工资合计128039元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“判令被告给付22名原告工人工资合计128039元”的诉讼请求为：判令被告给付22名原告工人工资合计108739元。事实和理由：22名原告系被告单位员工，从事服装加工工作，自2018年12月起，被告即拖欠原告工资，2019年3月19日被告向22名原告出具欠条，确认欠薪金额，经原告多次催要，被告一直不予理会，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告泰兴市同心服装厂未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，22名原告先后到被告泰兴市同心服装厂打工，从事缝纫机工、机修工等工种，但均未与被告签订书面劳动合同。后被告拖欠原告工资，原告报警处理，在黄桥镇相关部门人员的参与下，被告向各原告分别出具22张欠条，载明尚欠顾小毛6853元、蒋永兰5513元、闾为民5684元、顾琴4866元、朱春霞5719元、钱中芳4070元、王华珠2990元、吕爱娟4950元、王兰芳5700元、王兰珠7243元（其中，工资5143元，借款2100元）、俞桂凤4517元、姚秀英4491元、闾学红13157元（其中，工资3157元，借款10000元）、周纯蓉5100元、张婷7231元、印华5145元、黄亚萍4878元、王秋红5068元、夏万兰3752元、夏国兰1612元、丁红霞8800元、张文兵3500元。上述欠条由被告的法定代表人李兰生逐一签字、捺印确认。22份欠条累计拖欠工资108739元，欠条出具后，被告至今仍未向原告支付工资。原告催款无着，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成债权债务关系，被告在向原告出具欠条后应当及时清偿债务。现被告出具欠条后仍长期拖欠原告工资，故对22名原告要求被告泰兴市同心服装厂支付工资款合计108739元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，是对自已诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰兴市同心服装厂于本判决生效之日起10日内偿还22名原告工资款合计108739元（其中，顾小毛6853元、蒋永兰5513元、闾为民5684元、顾琴4866元、朱春霞5719元、钱中芳4070元、王华珠2990元、吕爱娟4950元、王兰芳5700元、王兰珠5143元、俞桂凤4517元、姚秀英4491元、闾学红3157元、周纯蓉5100元、张婷7231元、印华5145元、黄亚萍4878元、王秋红5068元、夏万兰3752元、夏国兰1612元、丁红霞8800元、张文兵3500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告泰兴市同心服装厂负担（被告应于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××04）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 倪小飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 周 筠 书 记 员 王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3433号申请执行人：李长艮，男，1968年5月20日生，汉族，住响水县。被执行人：顾永胜，男，1973年4月20日生，汉族，住响水县。李长艮与顾永胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初975号法律文书已经发生法律效力。因顾永胜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李长艮于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1945号 原告：赵冉冉，女，1982年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：冯瑞勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住新河县。 原告赵冉冉与被告冯瑞勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵冉冉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵冉冉撤诉。 案件受理费1870元，由原告赵冉冉负担。 审判员  王建军 二〇一九年十二月三十日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2405号 原告：黄松阳，男，汉族，1982年11月24日出生，住福建省东山县。 被告：董新宇，男，汉族，1979年3月17日出生，住福建省东山县。 原告黄松阳与被告董新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄松阳向本院提出诉讼请求：判令被告董新宇归还原告借款15万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月14日，被告董新宇因经营需要向原告借款15万元，并出具借款凭证一单交原告收执。过后，被告董新宇分文未还。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 董新宇先是辩称，其确实有向原告借款15万元，但这笔款其已陆续还清了；后又辩称，本案讼争款项实际上是酒水返利款，并非借款，2017年双方有签了一份合同，约定从酒水里面直接抵扣返利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，董新宇向黄松阳借款15万元，并出具借款凭证一单交黄松阳收执。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董新宇向黄松阳借款，有其出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。董新宇起先辩称，其确实有向黄松阳借款15万元，但陆续已经还清了，并提供微信转账记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、东山县农村信用合作联社文峰分社存款明细账以证明其主张。对此，黄松阳亦提供其与董新宇的微信聊天记录予以反驳，证明董新宇所谓的偿还借款实际上是偿还他结欠黄松阳的货款。本院认为，根据黄松阳提供的其与董新宇的微信聊天记录，可以看出董新宇偿还的系其结欠黄松阳的货款，而非本案讼争款项。董新宇后又辩称，本案讼争款项实际上是酒水返利款，并非借款，但其仅有庭审陈述并未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由亦不予采信。董新宇未按约履行还款义务，已经构成违约，黄松阳据此主张董新宇归还其借款15万元，并自起诉之日（2019年11月5日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 董新宇应于本判决生效之日起十日内付还黄松阳借款15万元元，并支付自2019年11月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由董新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一九年十二月九日 书记员  陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11825号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：周伟，男，1985年08月16日出生，汉族，住贵州省织金县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周伟偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,302.46元、复息74.69元（暂算至2019年11月20日），共计11,377.15元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,302.46元、复利74.69元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,302.46元、复利74.69元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告周伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2472号 原告：陈东杰，男，汉族，1980年1月22日出生，广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：曾文彬，同望（钦州）律师事务所律师。 被告：庞永超，男，汉族，1987年3月21日出生，原住所地：广西钦州市钦南区，现下落不明。 原告陈东杰诉被告庞永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈东杰的委托诉讼代理人曾文彬到庭参加诉讼；被告庞永超经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东杰向本院起诉，提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息（以欠款1万元为基数，按中国人民银行1年期贷款利率4.35%的四倍从2017年12月3日起计算至2019年7月10日为2750.63元，以后另计至清偿之日止）；3、被告承担原告因诉讼支出的法律服务费1000元；4、被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：原被告双方于2017年5月3日协商同意，约定由 原告借款1万元给被告，被告应当于2017年12月3日前将借款归还，双方于当日签订《借据》。原告于当日将钱款1万元交付给被告，但至原告起诉之日，被告仍未偿还原告借款及利息。根据双方签订的《借据》及约定，被告应当偿还原告本金1万元。被告逾期还款，应当以欠款本金1万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至清偿之日。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1、《借据》1份，证明被告于2017年5月3日借到原告1万元，被告应于2017年12月3日前归还； 2、《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》各1份，证明原告因被告拖欠借款支付律师服务费1000元； 被告庞永超在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告庞永超对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原、被告双方于2017年5月3日协商，约定由原告借款1万元给被告，定于2017年12月3日前一次性还清，双方于当日签订《借据》。《借据》约定，逾期不还的，自到还款日起按银行同期贷款利率的四倍计算，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。原告于当日将钱款1万元交付给被告。被告借款后，一直没有归还给原告，由此引起纠纷，原告向本院提起诉讼要求解决。 另查明，原告因本案诉讼，于2019年7月10日与广西同望（钦州）律师事务所签订《委托代理合同》，广西同望（钦州）律师事务所委派该所律师曾文彬作为本案的承办律师，原告支付了诉讼代理律师费1000元给该所。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告庞永超向原告陈东杰出具《借据》，借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。被告庞永超欠原告借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告庞永超应如数偿还给原告陈东杰。原告请求被告偿还借款本金1万元合法有理，本院应予支持；关于逾期利息问题。被告立写的《借据》中，双方约定逾期不还的，自到还款日起按银行同期贷款利率的四倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的逾期利息请求，未超过年利率24%，原告的请求合法有理，本院应予支持；关于法律服务费的问题。在被告立写的《借据》中，原、被告双方约定，“债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原告提起诉讼，实际支出了法律服务费1000元，属于原告的损失，原告有权请求被告赔偿。因此，原告的该项诉讼请求，合法有理，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞永超应偿还原告陈东杰借款本金1万元； 二、被告庞永超应支付给原告陈东杰借款本金1万元的逾期付款利息（利息计算：利息按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%的四倍从2017年12月3日起计算至清偿借款之日止）； 三、被告庞永超赔偿法律服务费1000元给原告陈东杰。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。 案件受理费144元，公告费700元，合计844元，由被告庞永超负担（原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓英旦 审 判 员  蓝** 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36661号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈清标，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：郑秀香，女，1994年1月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈清标、郑秀香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月17日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159002800。（三）借款金额：核准贷款授信额度为250000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年4月9日起至2020年4月9日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告郑秀香作为被告陈清标的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告陈清标发放贷款合计130000元，被告陈清标未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年12月5日，被告陈清标尚欠原告借款本金64377.78元、利息6818.39元、罚息4579.46元、复利1134.10元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告陈清标向原告偿还借款本金64377.78元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月5日，利息6818.39元、罚息4579.46元、复利1134.10元；从2019年12月6日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告陈清标承担本案的律师费8000元；3、被告郑秀香对被告陈清标的上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈清标之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告陈清标偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈清标承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告陈清标，未将被告郑秀香列为交易对象，因此，原告要求被告郑秀香承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64377.78元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月5日，利息6818.39元、罚息4579.46元、复利1134.10元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以6818.39元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，被告陈清标负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37407号原告：李铮，女，1951年5月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼CA5栋7层701室。法定代表人：侯绍鑫。原告李铮与被告中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告李铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的合同款3000000元；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告陆续签订《资产收购及处置协议》，约定被告向原告提供的出借咨询等投资服务，用以进行债权转让受让投资等。合同签订后，原告向被告支付了共计3000000元整。但被告未履行合同义务，未向原告提供相应服务，后原告多次向被告主张，要求其向原告提供相关投资款项的手续凭证，被告未予回复。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，中金环球公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，属于应当裁定驳回起诉的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告李铮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年十二月十日书记员  张燕玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3049号之二申请执行人贾月霞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿，系该公司总经理。关于申请执行人贾月霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4216号民事调解已发生法律效力。申请执行人贾月霞于2019年9月3日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率%计算，算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年10月8日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月9日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6457号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙吴凯，男，1980年3月18日出生，汉族，住住登封市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称财险宁波公司）与孙吴凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财险宁波公司的委托诉讼代理人张婉、赵岩到庭参加了诉讼。被告孙吴凯经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金赔款263897.8元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年5月24日支付的保险金时间起算，按照未偿还的263897.8元为基数暂计算至2019年9月10日，263897.8元×4.75%/360×473=16469.79元），以上合计280367.59元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”，该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向平台上的投资人共计借款300000元，借款起息日为2017年5月23日，到期日为2018年5月18日，还款方式为到期一次性后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向财险宁波公司投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年5月24日支付了保险金263897.8元。根据法律规定，起诉贵院，判如所请。被告孙吴凯未到庭，无答辩、举证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。孙吴凯因借款到期后没有及时偿还借款，财险宁波公司根据保险合同向出借人支付了保险金，财险宁波公司便取得了向孙吴凯追偿的权利，因此财险宁波公司要求孙吴凯支付下余263897.8元赔付金及2019年9月10日之前的利息16469.79元的诉讼请求，本院予以支持；因孙吴凯没有及时偿还财险宁波公司保险金，因此造成的损失应由孙吴凯承担，财险宁波公司要求孙吴凯按照中国人民银行同期同类贷款利率，并以263897.8元为基数，从2019年9月11日开始计算，至欠款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告孙吴凯于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付金263897.8元及利息16469.79元，共计280367.59元及利息（以263897.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月11日起至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告孙吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月十九日书记员  曾伟丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12763号 原告:梁兆芬，女，1976年1月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者。 被告：龚文静，女，1965年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：孟晓利，男，1964年10月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告梁兆芬与被告龚文静、孟晓利房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁兆芬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁兆芬申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许梁兆芬撤回起诉。 案件受理费减半收取4405元，由梁兆芬承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈柯辛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28961号原告：余烈春，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆加居和装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号，统一社会信用代码91500107MA5U45YL7Y。法定代表人：黄种欣，执行董事。被告：黄种欣，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告余烈春与被告重庆加居和装饰材料有限公司、黄种欣合同纠纷一案中，原告余烈春于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告余烈春自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余烈春撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告余烈春负担。审判员  郑曼曼二〇一九年十二月九日书记员  曾源春
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1443号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：吴丹，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：罗昕，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕金融借款合同纠纷一案中，，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执1443号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈上森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6703号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告:潘顺旺，男，1990年8月2日生，住江苏省滨海县。被告：潘亚光，男，1963年10月4日生，住江苏省滨海县。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告潘顺旺、潘亚光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告潘顺旺、潘亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城建行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡截至2019年6月30日的欠款本金54975.77元、利息6976元、费用（滞纳金）7542.46元，合计69494.23元并支付自2019年7月1日至实际给付之日止的利息、费用。事实与理由：2016年12月30日，被告在我行申请办理了卡号为43×××77中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理购车分期业务。后被告在使用过程中透支消费，未能及时偿还。我行多次催收，被告未能还款，现故诉请法院依法判决。被告潘顺旺、潘亚光未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月30日，潘顺旺向盐城建行申请办理龙卡信用卡购车分期付款手续申请，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用合约和章程约定甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的图存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。被告潘亚光于2016年11月28日向原告作出共同还款承诺。后潘顺旺持卡号为43×××77中国建设银行龙卡信用卡进行消费。2018年11月1日开始违约，截止2019年6月30日，其欠信用卡本金54975.77元、利息6976元、费用（滞纳金6575.67元、手续费966.79元），合计69494.23元。因被告潘顺旺、潘亚光未能还款，原告盐城建行遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告潘顺旺所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告潘顺旺在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告潘顺旺履行义务。故原告建行盐城分行要求被告潘顺旺偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。潘亚光为潘顺旺申请信用卡消费承诺共同还款，系共同债务人，应对潘顺旺欠款本息及手续费承担共同还款责任。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案原、被告在签订《龙卡信用卡领用协议》时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘顺旺、潘亚光应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金、利息、分期付款手续费62918.56元，并承担自2019年7月1日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告潘顺旺、潘亚光负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年十二月二十四日书记员  徐千喻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢424号申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司。法定代表人徐国柱，董事长。被执行人：济宁奥晨商贸有限公司。法定代表人朱小东，总经理。被执行人：山东新恒源贸易发展有限公司。法定代表人孙明忠，总经理。被执行人：孙明忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住梁山县。被执行人：朱小东，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：万鹏，男，1969年6月1日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人济宁奥晨商贸有限公司、山东新恒源贸易发展有限公司、孙明忠、朱小东、万鹏借款担保合同纠纷一案中，申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇一九年十二月三十日书记员  王 强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7158号原告：张永志，男，1973年8月26日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告：晁代立，男，1982年1月9日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告张永志诉被告晁代立买卖合同纠纷一案，2019年9月23日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永志委托诉讼代理人朱帅兵、被告晁代立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志诉称：原告从2019年7月13日起向被告供应鸡苗、饲料等，被告支付部分货款后，剩余货款36757元一直没有支付，经原告催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款36757元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告晁代立辩称：原告所说我欠他36757元，我不应该给他，因为他给我的鸡苗是有病的鸡苗。用的原告的技术员、药及饲料，原告负责回收成品鸡，因为每棚死亡率都很高，没有卖够原告的鸡苗、药、和饲料钱，最后还差他36757元，我认为我是给他代养的，我只是投资了棚和人工。经审理查明：被告投资搭建鸡棚，从事养鸡行业。自2019年7月起原告向被告供应鸡苗12500只，每只1.2元，计15000元；药费累计15707元，饲料累计574袋，计93135元。以上共计123842元，后被告支付原告货款92085元。被告饲养过程中，有鸡苗死亡，原、被告认可扣减1500只鸡苗款，计1800元（1500×1.2元）。下欠货款29957元（123842元-92085元-1800元），经原告催要，被告未付。酿成纠纷，遂诉至法院。上述事实：由原告陈述、被告陈述、证明、欠款单、收据等证据予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。出卖人出卖标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。本案中，原告向被告出售鸡苗、饲料及药物，并交付货物，被告向原告书写欠款单等凭证，并支付部分价款，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告支付部分货款后，原告催要下欠货款未付，被告构成违约，应当承担继续支付货款的义务。庭审时，原、被告认可扣减1500只鸡苗款即1800元，本院予以确认，并在下欠货款中予以扣除。被告辩称只是为原告代养鸡，但被告未提交证据证明对此，且原告不予认可，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条规定，判决如下:一、被告晁代立于本判决生效后十日内支付原告张永志货款29957元；二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，原告负担67元，被告负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十三日书记员  冯珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26740号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：谢荣，男，1997年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧厨卫股份有限公司与被告谢荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，于同年12月30日收到原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100104号原告：李超，男，1961年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：郑肇奋，女，1963年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：李婧婧，女，1989年6月17日出生，汉族。上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告李超、郑肇奋、李婧婧与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超、郑肇奋、李婧婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,261,595元。合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。然被告所交付房屋内实际安装的是日立单元机，与约定的客厅、餐厅安装日立多联机不符，其安装的日立单元机不仅价值远低于日立多联机，且不能满足室内空气湿度调节的需要。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件，已经法院判决被告赔偿购房人15,000元，且该判决已经生效，故原告提出同样诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告李超、郑肇奋、李婧婧在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告李超、郑肇奋、李婧婧在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超、郑肇奋、李婧婧15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十二月二十七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23000号原告：上海埃比建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：湖北海风新材料股份有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李某某。原告上海埃比建筑材料有限公司诉被告湖北海风新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款4,557元；2、判令被告支付以4,557元为基数，按照每日0.2%，自2018年10月21日起计算至实际付款之日止的违约金。诉讼中，原告将第2项诉请变更为判令被告支付以4,557元为基数，按照年利率24%，自2019年5月23日起计算至实际付款之日止的违约金。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买自流平水泥40袋、总金额为1,302元。2018年10月20日，原、被告又签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买自流平水泥100袋、总金额为3,255元。双方约定被告逾期付款按总货款每天加收2‰违约滞纳金。合同签订后，原告按约交付了货物。但被告未支付货款。2019年5月22日，原告向被告出具《客户对账单》，载明被告的购货明细及欠款金额为4,557元，被告予以盖章确定认。但被告至今未付款。被告未作答辩。本院认为，原、被告间签订的《销售合同》合法有效。原告履行了交货义务，被告理应按约支付价款。被告拖欠价款不付显属违约。原告要求被告支付相应的违约金，亦符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等民事权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北海风新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海埃比建筑材料有限公司价款4,557元；二、被告湖北海风新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海埃比建筑材料有限公司以4,557元为基数，按照年利率24%，自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖北海风新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志慧二〇一九年十二月四日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16543号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人关芸芸，女，汉族，1983年4月17日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工（一般代理）。 被告：邹书福，男，1979年9月14日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告邹书福物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45514号原告：刘雪，女，1994年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市黄浦区。被告：林晨，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。原告刘雪与被告林晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，并依法按原告填写的送达地址确认书通过法院专递的方式向原告送达应诉材料及交纳诉讼费通知。邮政部门多次投递，但均无法送达。最终，上述材料被退回至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，原告刘雪未能提供准确的送达地址及联系电话，导致诉讼文书被退回，其应诉材料及交纳诉讼费通知应视为送达。因此，原告刘雪在法院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雪撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二日书记员 李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3383号之一 申请执行人：黄向东,男,1971年10月4日出生,汉族,住海口市龙华区城西镇丁村。 被执行人：蒋江平,男,1970年1月28日出生,汉族,住海口市琼山区大园路。 申请执行人黄向东与被执行人蒋江平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX、琼AXXX的科雷傲牌车辆和琼AXXXX的扬子牌车辆,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于文昌市椰林山庄的十三套房产(房产信息:文昌市椰林山庄A单元XX层XXX商铺、A单元X层XXX房、A单元X层XXX房、A单元X层XXXX房、A单元X层XXXX房、A单元X层XXX房、B单元X层XXXX商铺、B单元X层XXX商铺、B单元X层XXX商铺、C单元X层XXXX商铺、C单元X层XXXX商铺、C单元X层XXX商铺、C单元X层XXXX商铺),本院已经轮候查封并致函等待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金200000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21346号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：杨波，男，汉族，1984年05月03日出生，四川省雷波县。被告：罗艳，女，汉族，1985年08月05日出生，四川省雷波县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告罗艳、杨波金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3541号原告：贾铭，男,1979年4月28日生，汉族，现被押在延吉监狱。委托诉讼代理人：李庆海，吉林渤海法律服务所法律工作者。被告：郝鑫，女，1993年5月3日生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：夏磊，男，1993年3月25日生，汉族，住敦化市，系郝鑫丈夫。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：陈晓婧，女，1983年9月25日生，汉族，住敦化市。原告贾铭与被告郝鑫、陈晓婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铭的委托诉讼代理人李庆海、被告郝鑫的委托诉讼代理人夏磊、委托诉讼代理人陈世伟、被告陈晓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾铭向本院提出诉讼请求：依法确认租房协议无效。事实和理由：2018年12月12日，二被告非法签订租房协议，冒用我的签名，以非法占用房屋为目的，侵犯我的合法权益。我没有收到租金，我也不知情，所以该合同系伪造，请依法确认租房协议无效。按照民间借贷这一类，与本案没有关联性，我方主张租房协议无效，其他和本案都无关，只要贾铭没有签字，不知情，该租房协议就是无效的。郝鑫辩称，本案中涉案的房屋租赁合同，不存在无效的情况。根据合同法第52条规定，合同只有在几种特殊的情况下才确定无效。本案中不存在法律规定的无效情形；本案原告和被告签订的合同为本案的原告的财产共有人，并且是夫妻关系的陈晓婧代为签署的房屋租赁合同。陈晓婧系涉案的房屋和原告是财产共有人，不存在非法占有房屋目的，也不存在合同伪造。本案的真正事实是，在2018年12月11日，本案的原告贾铭和本案的被告陈晓婧共同向郝鑫及其丈夫夏磊借款15万元。2019年3月24日，又以各种名义借了1.7万元，总计借款16.7万元。后该款项无力偿还，于2019年3月14日，将借款16.7万元作为股东出资，出资在贾铭和陈晓婧经营的所谓的卓优（吉林）教育培训有限公司，因郝鑫并不信任贾铭和陈晓婧经营，经双方协商一致，决定将双方经营的卓优教育辅导中心在教育局变更至郝鑫名下。因教育局需要教学许可的门市房屋的证明，这样就形成了本案需要的房屋租赁协议书。该房屋协议书虽然不是加贾铭直接签署，但是也是贾铭和陈晓婧的夫妻共同财产，也是真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的情况，应该驳回原告诉讼请求。原告诉讼目的，是贾铭和陈晓婧得到一份确认的判决书后，并以此判决在教育局重新注册卓优教育辅导班。贾铭和陈晓婧常年以作文辅导班为生活来源，对此事件是知情的。陈晓婧辩称，根据国家规定，将教育辅导班个体工商户升级为教育培训有限公司。这个名称是为了方便以后发展。卓优（吉林）教育培训有限公司是个拟定名字，没有注册。教育局让在工商网核定名称的时候，核定一个名称是卓优作文教育有限责任公司，但是没有注册，现在已经失效了。这份入股合同在贾铭出事后，我给他们补了一份欠条，所以该入股合同也是无效的。我给郝鑫补了16.7万元的欠条。对于签租房协议贾铭是不知情的，贾铭只对欠款知情。贾铭在2019年4月8日被公安局传唤，之后一直也不知情。合同上写的签字时间是2018年12月12日，其实真正签合同的时间是2019年的6月，当时我为了配合教育局换证的要求，我递交的手续都是12月份。租房协议是我代替贾铭签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举的证据，本院认定如下：1.贾铭所举的租房协议一份（复印件），各方当事人均认可陈晓婧代贾铭在协议上签名、按手印，对此内容本院予以采信。2.郝鑫所举的2019年10月24日关于陈晓婧、郝鑫租房协议的说明（与原件核对后的复印件），与案涉的租房协议是否有效没有关联性，故本院不予采信。3.郝鑫所举的中国工商银行境内汇款电子回单2份、原告贾铭身份证复印件、被告陈晓婧身份证复印件各一份、股东出资协议书一份、微信转账截图一份（与原件核对的复印件），陈晓婧对真实性没有意见，能够证明郝鑫借给贾铭、陈晓婧15万元，郝鑫把借款作为出资投入到陈晓婧经办的辅导班，陈晓婧收到郝鑫入股机器人价值1.2万元和贤儒校区郝鑫入股5000元，对此内容本院予以采信；其他内容与本案无关，本院不予采信。4.郝鑫所举的租房协议书（与原件核对后的复印件），各方当事人均认可陈晓婧代贾铭在协议上签名、按手印，对此内容本院予以采信；其他内容无证据佐证，本院不予采信。5.郝鑫所举的房屋租赁协议一份、公安局调取证据通知书一份（与原件核对后的复印件），与案涉的租房协议是否有效没有关联性，故本院不予采信。6.郝鑫所举的通话录音文件整理资料2份，无其他证据佐证，证明不了陈晓婧有权代签房屋租赁协议，故本院不予采信。7.郝鑫所举的刘海峰证言，刘海峰参与了入股经营辅导班，与本案有利害关系，故本院不予采信。8.郝鑫所举的欠条一份（与原件核对后的复印件），对贾铭不认可的内容，本院不予采信；对陈晓婧认可的内容，本院予以采信。9.陈晓婧所举的房产证的（复印件）一份、陈晓婧和贾铭的结婚证一份（复印件），经本院依职权核对，确认与原件一致，能够证明陈晓婧与贾铭于2007年登记结婚，案涉租赁房屋房照于2012年取得，房屋所有权登记在贾铭名下，对此内容本院予以采信。根据本院采信的证据，结合开庭审理，本院认定如下事实：郝鑫借给贾铭、陈晓婧15万元，郝鑫把借款作为出资投入到陈晓婧经办的卓优作文辅导中心，陈晓婧收到郝鑫入股机器人价值1.2万元和贤儒校区郝鑫入股5000元。卓优作文辅导中心使用案涉敦化市胜利街中兴三期11号楼2层南3门市房屋。郝鑫为了将卓优作文辅导中心办学资质变更到其名下，使用案涉房屋，与陈晓婧共同经营卓优作文辅导中心，同陈晓婧就案涉房屋订立了租房协议，订立人是贾铭和郝鑫，陈晓婧代贾铭在协议上签名、按手印，协议载明订立时间为2018年12月11日。郝鑫没有按照案涉租房协议交付租金，协议没有履行。陈晓婧与贾铭于2007年登记结婚，案涉租赁房屋房照于2012年取得，房屋所有权登记在贾铭名下。本院认为，涉案租房协议订立人是贾铭和郝鑫，陈晓婧代贾铭在协议上签名、按手印，但贾铭不认可，郝鑫所举证据不能证明贾铭委托或追认陈晓婧代贾铭在协议上签名、按手印，郝鑫没有按照案涉租房协议交付租金，协议没有履行，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条关于“承诺生效时合同成立”、第三十七条关于“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院认定涉案租房协议没有成立，贾铭关于依法确认租房协议无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回贾铭的诉讼请求。案件受理费100元，由贾铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 商伟东 二〇一九年十二月二十日书记员 蔺 达
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3472号原告：顾明，男，1986年6月26日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住。被告：李江伟，男，1981年8月6日生，汉族，住扬中市。原告顾明与被告李江伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于2019年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告顾明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按顾明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费31元，减半收取计31元。审 判 长 包新月审 判 员 徐立新审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月十九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初9858号原告：张掖市金生典当有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区南环路爱家装饰城一楼124号，统一社会信用代码91620702561113224A。法定代表人：魏某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：贾某，男，汉族，1991年9月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：何某，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张掖市金生典当有限责任公司与被告贾某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市金生典当有限责任公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告贾某、何某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市金生典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款42500元及利息26294元，合计68794元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需在2014年7月9日向原告借款60000元，并出具借据一份，后经原告催要，被告总是找各种借口推脱。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，遂诉至法院。被告贾某、何某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告贾某给原告张掖市金生典当有限责任公司出具的借据一张，金额为60000元，被告何某作为担保人签字捺印。因被告贾某、何某未到庭应诉，视为其对权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告贾某给原告出具60000元借条，被告何某为该笔借款本息提供连带责任保证。当日原告通过甘肃省农村信用社给被告贾某账户转款57600元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。另查明，被告贾某在借款期间已偿还借款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告贾某虽出具60000元借条，但原告实际给被告贾某借款57600元，故应按照原告实际主张数额为准。其次被告贾某在借款过程偿还原告借款15000元，故原告要求被告偿付借款42500元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张利息26294元，因双方未约定利息承担及付款时间，依法无据，该请求本院不予支持。保证合同是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。关于被告何某在本案中是否承担保证责任。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告何某对上述借款提供担保，在借条上签名捺印，约定借款本息还清为止，保证方式为连带责任保证，担保期限为两年。原告在2018年8月份最后一次向被告何某主张权利，后因电话停机，本人下落不明，导致原告无处催款，保证期间就按原告最后催款时间算起，即：2018年8月。截止原告起诉日保证期间仍在保证期内，故原告要求被告何某承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持；被告何某承担清偿责任后，有权向被告贾某追偿。被告贾某、何某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告贾某偿还原告张掖市金生典当有限责任公司借款42500元，于本判决生效之日起三十日内付清；2被告何某对上述借款承担连带清偿责任，被告何某承担清偿责任后，有权向被告贾某追偿；3驳回原告张掖市金生典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，公告费400元，由原告负担受理费657元，被告贾某负担受理费862元、公告费400元，被告何某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费，由其直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚审 判 员 郭璧舟人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年十二月十日书 记 员 李阳阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6570号之一 申请执行人：傅孙忠，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特187号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人傅孙忠支付工资人民币4785元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月21日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10559号 上诉人（原审原告）：王某，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。 上诉人王某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7654号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费1740元，予以退回。 审判长 王 萍 审判员 陈 思 审判员 李 彧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5127号之二 申请执行人：肖修宏，男，汉族，1967年6月27日出生，住海南省海口市龙华区滨海大道。 被执行人：章利琴，女，汉族，1970年7月17日出生，住上海市松江区。 被执行人：上海金顶涂层科技有限公司，住所地上海市松江区玉树路。 法定代表人：胡彩琼，总经理。 被执行人：胡彩琼，男，汉族，1967年4月30日出生，住上海市松江区。 申请执行人肖修宏与被执行人章利琴、胡彩琼、上海金顶涂层科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初3835号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付61万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下沪XXX号车及沪C9CXX号车，本院已进行查封，但未能扣押。发现被执行人名下全部的银行存款3331元，本院已强制扣划并拨付至申请执行人账户。执行中，被执行人主动履行了2万元债务。除此之外，未发现被执行人其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于2018年3月13日前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月30日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的61万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一九年十二月三十日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2813号原告:赵军玉，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:马新军，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告:甘爱春，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑小区二期17号楼六单元202室。原告赵军玉与被告马新军、甘爱春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告赵军玉，被告甘爱春到庭参加诉讼，被告马新军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵军玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金68256元;2、判令被告支付利息自2019年1月1日至2019年10月1日止的利息7986元;3、判令被告从2019年10月1日起按照月利率13‰承担利息至本金还清为止;4本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月中旬原告向被告出售粮食，双方约定两个月把钱给付原告，并向原告出具一份借条，后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱至今未支付，原告特诉至法院请求处理。被告甘爱春辩称，其和被告马新军是夫妻，二被告是经营收购粮食的，和八一面粉厂有合作收购关系，二被告将农民的小麦收购以后销售给八一面粉厂，因2018年收购的粮食在2019年1月份面粉厂才把货款付清，所以当时给原告未支付粮食款，故向原告出具借条，还约定了13‰的利息，二被告也在想办法筹钱给原告还钱。被告马新军经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的:借条一份，被告甘爱春对该证据的真实性无异议，被告马新军经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。被告马新军、甘爱春均未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下:2018年二被告从原告处收购粮食，因二被告欠付原告粮食收购款68256元，2019年1月1日二被告向原告出具金额为68256元的借条一份，约定月息13‰，借条出具后被告至今未付欠款，故原告诉至法院，请求解决。另查明，中国人民银行2019年一年以内同期银行贷款年利率为4.35%，换算成月利率为3.625‰。本案争议焦点是:原告主张的利息应当如何认定？本院认为，二被告欠付原告收购粮食款的事实由原告提供的借条予以证实，被告甘爱春对欠款事实无异议，被告马新军经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，故对原告主张二被告给付粮食收购款68256元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，原告要求被告按照月利率13‰承担利息，原、被告之间系买卖合同关系，并非民间借贷纠纷，本院认定原告的损失应当以实际损失为标准，故本院对原告请求的利息参照中国人民银行同期贷款月利率3.625‰的1.3倍支持，对2019年1月1日至2019年10月1日期间利息本院支持为2895元（68256元×3.625‰×1.3倍×9个月），对之后的利息支持为被告马新军、甘爱春自2019年10月2日起按照月利率4.7125‰承担粮食款68256元的利息至该款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马新军、甘爱春于本判决生效后十日内向原告赵军玉给付粮食收购款68256元，并支付利息2895元，合计71151元；二、被告马新军、甘爱春自本判决生效后十日内向原告赵军玉承担利息损失，具体利息的承担以欠款68256元为基数，自2019年10月2日起按照月利率4.7125‰承担利息至欠款还清之日止；三、驳回原告赵军玉的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由原告赵军玉承担64元，由被告马新军、甘爱春承担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十二月九日书记员 王影星
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3172号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。   地址：长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，行长。   委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿伟律师事务所律师，特别授权。   被告：郭丽君，女，1964年6月2日出生，汉族，住山西省长治市。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告郭丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告郭丽君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金99873.45元，利息5241.78元，逾期还款违约金5499.11元，消费手续费1910元，共计112527.34元（截止2019年6月25日），并承担自2019年6月25日起，至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年1月6日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月25日，欠款本息共计112527.34元。原告虽多次催收，被告仍不予归还。故依法提起诉讼，望判如所请。   被告未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。   原告针对自己的主张提交了下列证据：1、农业银行信用卡通用申请表；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约；3、交易记录；4、本金、费用确认表；5、催收记录。   对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年1月6日，被告在原告处申请领取农行金穗卡并获批，卡号为×××，授信额度为人民币50000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述信用卡开卡后，被告作为持卡人正常使用。因被告未及时还款，经与原告协商并经其同意，被告对欠款可分期归还。截止2019年6月25日，被告欠本金99873.45元，利息5241.78元，逾期还款违约金5499.11元，消费手续费1910元。期间原告以电话等形式多次向被告催要欠款，但被告未予归还。   本院认为，被告在原告处申领信用卡获批，并作为持卡人实际使用后，与原告之间形成信用卡领用合同关系。原被告在合约中的约定不违反法律行政法规的强制性规定，合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。在合同履行中，原告所举证据能够证明被告并未严格履行合同义务，在无约定免责和法定免责的情形下，被告迟延还款的行为已构成违约，应依法承担相应的法律后果。在被告既未抗辩也未提供反驳证据情形下，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告郭丽君在本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治市分行截止2019年6月25日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计112527.34元。   二、被告郭丽君按合同约定继续支付自2019年6月25日起至实际归还之日止的利息、逾期还款违约金。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，由被告郭丽君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十二日   书记员 董丽霞