四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1536号 原告：蓬安县太和瑞鑫机械设备租赁有限责公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇三星桥村三社。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：周里果，蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会推荐公民代理，一般代理。 被告：莆田市中闽嘉兴建筑装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿笏石镇大众路108号。 法定代表人：黄文山，总经理。未到庭。 被告：汪天才，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告蓬安县太和瑞鑫机械设备租赁有限责公司（以下简称太和机械公司）与被告莆田市中闽嘉兴建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉兴公司）、汪天才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和机械公司的法定代表人王建平及其委托诉讼代理人周里果到庭参加诉讼，被告嘉兴公司、汪天才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告太和机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉兴公司、汪天才向原告太和机械公司支付机械租赁及配件的租金和损失赔偿费；2、被告嘉兴公司、汪天才承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2017年8月9日签订起重机械设备租赁合同。合同签订后，原告依约履行义务，将建筑设备交付给被告使用，但是被告没有严格按照合同履行义务，至今未支付租金。经多次催要未果，为维护合法权益，特起诉来院，要求如其诉请。 被告嘉兴公司、汪天才未到庭应诉，也未提交答辩状。 庭审后，被告汪天才到法院质证认为，租赁建筑设备属实，对钢管、扣件、顶托租赁费139,335.94元无异议。塔吊是2017年9月1日启用的，2018年年初使用过一段时候后就没有再用了。 经审理，对原告提交的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年8月9日，嘉兴公司（承租方、乙方）因蓬安县相如镇花千谷生态农庄工程项目向太和机械公司（出租方、甲方）租借塔吊、钢管、扣件、油顶等建筑设备，分别签订了《塔式起重机租赁合同》、《建筑机具出租合同》。《塔式起重机租赁合同》约定乙方向甲方租赁塔式起重机壹台，用于蓬安县相如镇花千谷生态农庄工程，塔机厂家恒升，型号QTZ5008。以乙方通知甲方进场安装调试起开始计算租金，至乙方工程完工报停并结清所有费用之日止。塔机进出场费用10,000元，每月租金不含税8,500元。合同还约定租金计算方式为安装调试完毕之日起计算租金，每月由乙方向甲方按时支付租金，不足月的按天数计算，在每月约定日十日后乙方还未付清当月租金时，甲方有权强行停机，甲方可以解除合同，并有权拆出塔吊，继续追收所欠租金。塔机租赁时间计算方式为塔机安装完毕次日起至甲方拆出塔机所经历的时间。合同还对维修保养、甲乙双方义务、安全管理及责任等进行了约定。合同尾页乙方处有嘉兴公司盖章和汪天才的签字。《建筑机具出租合同》约定嘉兴公司向太和机械公司租借钢管、十字卡、转卡、直接卡、油顶，租用价格钢管每米壹分/天，十字卡、转卡、直接卡每颗壹分/天，油顶陆分/天，汪天才在合同乙方处签字。同日，原告太和机械公司法定代表人王建平妻子唐琼珍（出租方、甲方）受其委托与汪天才（承租方、乙方）签订《钢管、扣件、顶托等租赁合同》，约定乙方于2017年8月9日起向甲方租赁钢管等设备，租金价格标准为钢管每米每天0.01元，扣件每颗每天0.01元，顶托每个每天0.06元。从乙方收到甲方租赁物资的当日起计算租金。赔偿部分，钢管每米赔偿15元，十字卡每颗赔偿5.5元，转卡每颗赔偿5.5元，直接卡每颗赔偿5.5元，顶托每个赔偿10元。合同还对争议解决办法等作出约定，汪天才在尾页乙方处签字。 另查明，塔吊于2017年9月1日进场启用。 庭审中，原告太和机械公司自认被告已经支付建筑设备租赁费50,000元。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。当事人签订的《塔式起重机租赁合同》、《建筑机具出租合同》、《钢管、扣件、顶托等租赁合同》均系当事人真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，各方应诚实地履行合同义务。合同上有汪天才签字和嘉兴公司盖章，汪天才系挂靠嘉兴公司承包“蓬安县相如镇花千谷生态农庄工程”，对于建筑设备租赁费用，嘉兴公司与汪天才应当承担连带支付责任。当事人对钢管、扣件、顶托租赁费139,335.94元无异议，本院对此予以确认，故对原告太和机械公司要求被告嘉兴公司、汪天才支付建筑设备钢管、扣件、顶托租赁费139,335.94元的诉讼请求，本院予以支持。对于塔吊进出场费，《塔式起重机租赁合同》约定“塔机进出场费用10,000元。”，故对原告太和机械公司要求被告嘉兴公司、汪天才支付塔吊进出场费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于设备损失费，《钢管、扣件、顶托等租赁合同》约定赔偿标准为钢管每米赔偿15元，十字卡每颗赔偿5.5元，转卡每颗赔偿5.5元，直接卡每颗赔偿5.5元，顶托每个赔偿10元。 太和机械公司主张扣件损失44颗、顶托损失1104个，其向本院举证“钢管、扣件租赁调拨单”，上面记载了最初的交易扣件、钢管、顶托数量，被告嘉兴公司、汪天才并未举证证明上述设备在拆除时的具体数量与太和机械公司主张具有不一致性，故太和机械公司诉求的扣件损失费44颗*5.5元/颗=242元及顶托损失费1104个*10元/个=11040元，本院予以认可，对该项诉讼请求，本院予以支持。 对于塔吊租赁费，根据《塔式起重机租赁合同》约定“以乙方通知甲方进场安装调试起开始计算租金，每月租金不含税8,500元。”，当事人均认可塔吊的进场启用时间是2017年9月1日，故塔吊租金起算时间为2017年9月1日，太和机械公司称在2019年春节拆除了塔吊部分配件，并提供了2019年4月26日拆除全部设备的音像资料，汪天才辩称塔吊使用至2018年初，过后就未再使用，但是汪天才并无证据证明该主张，且无证据证明设备未使用系太和机械公司导致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，汪天才应当承担举证不能的不利后果。太和机械公司自认2019年春节拆除了塔吊部分配件，2019年4月26日将塔吊完全拆除，塔吊部分配件拆除会影响塔吊的正常使用，故本院确认塔吊租赁期间为2017年9月1日至2019年2月3日，共计16个月零3天，塔吊租赁费计算方式为8500＊16＋8500/30＊3=136,850元。对于太和机械公司要求嘉兴公司、汪天才支付塔吊租赁费136,850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上，对太和机械公司要求嘉兴公司、汪天才支付建 筑设备（包括塔吊、扣件、顶托）租赁费用139,335.94元、塔吊租赁费136,850元、塔吊进出场费用10,000元、扣件损失赔偿费242元、顶托损失赔偿费11,040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莆田市中闽嘉兴建筑装饰工程有限公司、汪天才于本判决生效之日起十五日内向原告蓬安县太和瑞鑫机械设备租赁有限责公司支付建筑设备租赁费用276,185.94元、塔吊进出场费用10,000元、扣件损失赔偿费242元、顶托损失赔偿费11,040元，合计297,467.94元，已支付的50,000元在履行时扣减； 二、驳回原告蓬安县太和瑞鑫机械设备租赁有限责公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,368元，由被告莆田市中闽嘉兴建筑装饰工程有限公司、汪天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨   强 人民陪审员 兰 天 雄 人民陪审员 刘 学 义 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）