wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9101号之一申请执行人季文明，男，1957年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人王卫强，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王为斌，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人谢国生，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人季文明与被执行人王卫强、王为斌、谢国生民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初12081号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王卫强于本判决生效后十日内偿还原告季文明借款本金20万元及利息（以30万元本金为基数，按照月利率2%，从2018年3月1日计算至2018年6月12日；以20万元本金为基数，按照月利率2%，从2018年6月13日计算至实际给付之日）；二、被告王为斌、谢国生对本判决第一项所确定的被告王卫强所负债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4606元，财产保全申请费1670元，公告费690元，合计6966元，由被告王卫强、王为斌、谢国生负担（其中，原告季文明预交的案件受理费和财产保全申请费合计6276元，本院予以退还，被告王卫强、王为斌、谢国生应当负担的6276元缴纳至本院，原告季文明直接交付第三方的公告费690元，被告王卫强、王为斌、谢国生应负担的690元直接支付给原告季文明，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。因被执行人王卫强、王为斌、谢国生未履行法律文书所确定的义务，权利人季文明向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人季文明于2019年12月3日向本院提交申请，以与被执行人王卫强、王为斌、谢国生自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人季文明撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12081号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月四日书 记 员  马金秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4162号原告：王某，女，1980年1月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：徐娇，甘肃溥德律师事务所律师。被告：张某，男，1976年9月13日出生，汉族，住甘肃兰州市城关区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告王某于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。审判员  李泽霞二〇一九年十二月十日书记员  陈 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7788号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘右华，女，汉族，1968年9月10日出生，住广元市利州区。 被告：姜永春，男，汉族，1968年2月27日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘右华、姜永春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马嘉苇
山西省文水县人民法院民事判决书                                             (2019)晋1121民初2011号 原告：郭某，男，汉族，住山西省文水县。被告：周某（曾用名周福安），男，汉族，住山西省文水县。原告郭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金55000元，并承担从2016年11月30日起至执行完毕之日止的利息，利率按2分计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因资金周转向原告借款55000元，口头约定利息为2分，并出具借条一份。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，未向原告支付任何本息，为此诉讼。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告借款55000元并出具了借条。后经原告催要，被告一直未能归还，因而形成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告未履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。关于原告所主张的利息，因其未能提交合法、有效的证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十五日内返还原告郭某借款55000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判  员    双德全                          二○一九年十二月十一日                     书    记  员   石转
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4956号 原告：泰兴市合众减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇毛庄村士桥工业区，统一社会信用代码913212833982288995。 法定代表人：褚海燕，执行董事。 委托诉讼代理人：殷树红，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。 被告：南通中远机械有限公司，住所地如东县曹埠镇工业园兴业路6号，统一社会信用代码91320623564313555D。 法定代表人：沈士新，董事长。 委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 关于原告泰兴市合众减速机有限公司与被告南通中远机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰兴市合众减速机有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰兴市合众减速机有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰兴市合众减速机有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计973元，由原告泰兴市合众减速机有限公司负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年十二月十日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5281号 原告：郭某，男，汉族，1975年9月29日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃方联律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1981年4月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。（未到庭）。 原告郭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款50000元；2、要求支付利息损失25000元，以上合计75000元；3、被告承担本案一切涉诉费用。事实与理由为：2017年4月6日，被告以因资金紧张为由向原告借款50000元，承诺自借款之日利息按月息2分计算，借期一个月。同时，被告给原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到郭某现金伍万元整借款人：周某2017年4月6日”。借条出具后，经原告向被告多次催要借款，被告推诿至今未还，现提起诉讼，望判如所请。 被告周某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告郭某委托代理人陈某的当庭陈述； 2、2017年4月6日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元，并约定月息2分计算，还款日期为2017年4月6日至2017年5月6日的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，原、被告系朋友关系。2017年4月6日，被告以因资金紧张为由向原告借款50000元，承诺自借款之日利息按月息2分，借期一个月。同时，被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到郭某现金伍万元整.￥50000元，注（月息2分）还款日期：2017.4.6-2017.5.6借款人：周某2017年4月6日”。借条出具后，经原告向被告多次催要借款，被告推诿至今未还，现提起诉讼，望判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50000元并出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还原告借款50000元，本院依法予以支持；关于原告主张的借款利息自2017年4月6日起至2019年7月2日止，25个月，以月利率2分计算的利息25000元，未超过法律规定最高限额年利率24%，是在法律规定的范围内，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周某偿还原告郭某借款50000元，承担利息25000元，合计75000元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告周某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  任秀娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10872号上诉人（原审被告）：山东千耀达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张英冉，男，1986年1月1日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。上诉人山东千耀达汽车销售服务有限公司（以下简称千耀达公司）因与被上诉人张英冉买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千耀达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张英冉的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方之间的定金合同依法成立并生效，千耀达公司至今表示可以继续履行合同，但张英明确表示其不想再购买涉案车辆，拒绝向千耀达公司交纳后续购车款40万元，显然违约。千耀达公司有权依据定金罚则不予退还定金。张英冉的陈述可以证明其违约事实，一审法院采信相反事实，认定其没有违约情形错误。二、张英冉违约，其定金依法不予退还，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，本案定金合同依法成立并生效，合同相对方应当诚信、全面履行义务。张英冉作为买受人的义务是缴纳全部购车款45万元，千耀达公司作为出卖人的义务是转移搅拌车所有权。张英冉仅向千耀达公司缴纳5万元定金，至今未向千耀达公司交纳后续购车款40万元，千耀达公司依法有权拒绝交付搅拌车。张英冉作为给付定金一方，拒绝向千耀达公司履行付款义务，违反诚信原则，其交纳的5万元定金无权要求返还。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判，驳回张英冉的诉讼请求。张英冉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，千耀达公司的上诉理由没有法律依据，应予驳回。张英冉向一审法院起诉请求：1.依法判令千耀达公司立即退还购车定金及购车款，总计188120元；2.诉讼费由千耀达公司负担。本案在审理过程中，张英冉将第一项诉讼请求变更为：判令千耀达公司返还购车定金50000元及利息(以50000元为基数，自2018年12月24日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2018年12月24日，张英冉经案外人王立旋介绍，在王立旋的陪同下，到千耀达公司交纳50000元定金，用于购买搅拌车。同日千耀达公司向张英冉出具收据一张。双方未签订书面买卖合同，均认可购车款共计450000元。2019年2月17日，张英冉将购车首付款86500元支付给王立旋，3月2日又支付王立旋51260元，千耀达公司至今未交付搅拌车。2019年5月2日，张英冉向济南市公安局历城分局郭店派出所报案，济南市公安局历城分局已经就张英冉被诈骗一案进行立案侦查。另查明，张英冉被诈骗一案目前正在侦查阶段，经与办案民警核实，涉案刑事犯罪的数额中不包括本案的定金50000元。上述事实有张英冉提供的收款收据一份、千耀达公司提供的立案决定书一份及当事人陈述加以证实，一审法院予以认定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”本案中，张英冉与千耀达公司就购买搅拌车达成口头协议，张英冉支付定金，千耀达公司开具收据予以确认，应认定双方之间的定金合同关系成立并生效。因张英冉与千耀达公司未就涉案车款付款时间、车辆交付时间等合同内容进行明确约定，且双方均未提供证据证明对方存在违约情形,故本案不适用上述法律规定的定金罚则。因定金具有从合同性质，而双方一直未签订书面主合同，亦未就该5万元定金如何处置达成一致意见，千耀达公司如继续占用该5万元定金无合法根据，应予返还。千耀达公司抗辩本案涉及王立旋诈骗案，公安机关已经立案侦查，应当裁定驳回起诉。因涉嫌刑事犯罪的数额中并不包含本案的定金50000元，张英冉有权就该50000元主张权利，故千耀达公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。张英冉要求千耀达公司返还购车定金50000元，理由正当，一审法院予以支持。但张英冉要求千耀达公司支付利息，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、山东千耀达汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内返还张英冉50000元。二、驳回张英冉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由山东千耀达汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张英冉与千耀达公司未就购买涉案车辆的付款时间、付款方式、交车时间等合同内容进行明确约定，客观上张英冉不能继续购买涉案车辆与其被诈骗一案有关，故一审法院判决千耀达公司返还张英冉购车定金50000元并无不当，本院予以支持。综上所述，千耀达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人山东千耀达汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇一九年十二月九日法官助理 秦长葳书 记 员 王 哲
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行初119号之一 原告：关英琴，女，1962年生，满族，住通化市。 原告：姜树吉，男，1962年生，汉族，住通化市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，通化市房屋征收经办中心科员。代理权限：一般代理。 被告：通化市房屋征收经办中心。 法定代表人：高义峥。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，通化市房屋征收经办中心科员。代理权限：一般代理。 本院在审理原告姜树吉、关英琴诉被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心行政补偿一案中，原告姜树吉、关英琴于2019年12月31日以双方在法院的协调下已达成一致协议为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心行政补偿的起诉。 本院认为，原告姜树吉、关英琴的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜树吉、关英琴的撤回起诉。 审判长  孙海波 审判员  王 强 审判员  姜珍林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵慧博
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执941号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：陈海成，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：羽超群，女，汉族，1984年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广东省天宝生物制药有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇十二岭发区。 法定代表人：黄志财。 被执行人：李国清，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省高要市。 被执行人：李雄清，男，汉族，1966年2月12日出生，住广东省高要市。 被执行人：李定清，男，汉族，1977年5月29日出生，住广东省高要市。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人陈海成、羽超群、李国清、李雄清、李定清、广东省天宝生物制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）粤5322民初838号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执941号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓诗楠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9669号原告：陈泽兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆华亿兴盛机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园大安园内，统一社会信用代码91500118MA5UREL53U。法定代表人：何雪梅，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。第三人：璧山区华轩机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道青柳三路16、18号，统一社会信用代码92500227MA5U9N654G。经营者：**，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈泽兵与被告重庆华亿兴盛机械有限公司(以下简称华亿公司)、璧山区华轩机械厂(以下简称华轩机械厂)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽兵及其委托诉讼代理人肖平英，被告华亿公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。因原告申请，本院在审理中追加了华轩机械厂为第三人参加诉讼，但华轩机械厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽兵向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、要求被告支付未签订固定期限劳动合同的双倍工资55000元、经济补偿金10000元、失业保险待遇损失7560元、节假日工资2519元、年休假工资2590元、病假工资17500元、补足基本工资3396元，合计96046元。事实及理由：原告于2017年5月到华亿公司上班，每月平均工资6000元，但被告不与原告签订劳动合同，也不购买社会保险，2018年11月，原告受伤后因未购买医保未能享受医保待遇，且未支付病假工资，故请求支付相关待遇。被告重庆华亿兴盛机械有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人璧山区华轩机械厂未作陈述。本院经审理认定事实如下：华亿公司的法定代表人为何雪梅、股东为何雪梅、彭洪林，该公司于2017年8月16日成立。华轩机械厂的经营者为**，系个体工商户。2019年7月16日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年9月6日作出超时未审结案件证明书。庭审中，原告称其在被告处工作，但在庭审中其仅举示了**向其微信转账的截图，未提交其他证据予以证明。本院认为，原告向本院举示了**向其微信转账的证据，但璧山华轩机械厂和华亿公司系不同主体，**既不是华亿公司股东、法定代表人、也无证据证明其为公司的管理者，仅凭**与何雪梅的亲属关系不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈泽兵对被告重庆华亿兴盛机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈泽兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨何
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2648号申请执行人：张连修，男，1985年4月26日出生，住所地江苏省江苏省泗阳县。被执行人：贾春令，男，1968年4月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张连修与被执行人贾春令民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，本案执行标的45617元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人贾春令所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年6月19日起查询被执行人银行账号冻结被执行人贾春令银行账号4个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人贾春令所有的位于泗阳县××广场××室房产。此房产被其他案件查封暂时无法处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有45617元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月四日书记员  周 洋
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执行裁定书   （2019）新4224执434号   申请执行人：翟银爱，女，汉族，1965年6月20日出生，现住额敏县，联系电话180XXXXXXXX。   被执行人：张洪东，男，汉族，1975年11月18日出生，现住托里县，农民，联系电话186XXXXXXXX。   翟银爱申请执行被执行人张洪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）新4224民初08号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟银爱于2019年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪东向申请执行人翟银爱偿还借款350000元及诉讼费4770元，负担申请执行费5222元。   在执行过程中：1、本院于2019年8月25日向被执行人张洪东送达执行通知书、报告财产令。   2、本院于2019年8月26日、2019年9月5日、2019年10月9日、2019年10月29日、2019年12月2日通过全国网络查控系统对张洪东财产进行查询，未查到可供执行财产线索。   3、2019年10月22日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县城建局房地产交易管理所发出查询函，未查到可供执行财产。   4、本院于2019年12月3日，将被执行人张洪东对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话约谈方式将被执行人张洪东暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人翟银爱，并要求其提供财产线索，申请执行人翟银爱认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张洪东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翟银爱释明被执行人的财产情况，申请执行人翟银爱明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张洪东无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘  广   审判员 伏  燕   审判员 库力扎提   二〇一九年十二月三日   书记员 王 亚 飞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5302号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行杨武追偿权纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2386号 原告：贺某，女，1980年11月7日出生，住包头市固阳县。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：张某2，男，1968年12月23日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古乔尊律师事务所律师。 原告贺某与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款111000元；2、被告支付违约金3000元；3、判令被告按照同期贷款利率支付自2017年6月18日至购房款还清之日的利息，至起诉之日为12932.27元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以116000元的价格购买被告拥有的坐落于包头市××区西五户的自建房。原告已于2017年6月18日向被告支付房款111000元，但被告一直未交付房屋。2018年9月8日，原告及另外两位购房人与被告达成《协议书》，约定若被告于2018年10月8日前仍未处理经济纠纷，无法给原告交付所购房屋，则应退还全部购房款并支付违约金9000元，但截至目前被告仍未履行该《协议书》，导致原告遭受较大的经济损失。故向法院起诉。 被告张某2辩称，一、本案中原告贺某未给付全部购房款。2017年5月9日被告张某2与案外人陈某共同为杨金仁位于包头市××区住宅24套。并约定建设好的房屋张某2、陈某、杨金仁按比例所有。房屋建设阶段贺某找到张某2提出购买在建房屋，因房屋建设需要资金，张某2与陈某商议后，出售给贺某房屋。贺某并未交清全部房款，已经交付了房款106000元，还有5000元的装修款。二、本案中原告贺某存在过错。贺某明知所购房屋是农村房屋，而其不是农村集体组织成员，无购房资格，还与被告签订购房合同，存在过错，而且农村房屋禁止买卖，合同无效，不应有违约金，利息也没有法律依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月本案被告张某2与案外人陈某共同为杨金仁在包头市××区住宅。该房屋没有产权证书，权属性质不明。2017年6月18日，原告贺某找到被告张某2购买其在建的房屋，双方协商后签订《房屋买卖合同》，约定原告贺某购买位于包头市××区西五户自建房；房屋价格为116000元及付款时间和办法等。原告贺某交付被告张某2房款106000元，双方又协商由被告张某2负责水泥地面、墙刮白等，又交付了5000元的装修款。后因为被告张某2与案外人陈某之间的经济纠纷，房屋被陈某锁了。2018年9月8日原告贺某及另外二位购房人乔建东、乔建芳与被告张某2协商，后达成一份协议，张某2于2018年9月8日至2018年10月8日时间内，还未处理经济纠纷，无法交付所购房屋，则退还全部购房款293000元（三个人总计），并给三人补偿9000元违约金，双方至今未按协议履行。以上事实有原告提供的：《房屋买卖合同》、欠条、《协议书》、包头矿务局农林处的自建房证；被告提供的欠条、《房屋买卖合同》等证据材料在案佐证,予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。建设房屋需依法进行审批，办理相关的手续，建成后办理相应的产权证书。本案被告张某2及他人建设房屋没有相关的手续，也没有相关的权属证书，原告提供的包头矿务局农林处自建房证，并不是相关的土地、房屋管理部门出具的，不能认定为该房屋的权属证明。无产权的房屋不允许买卖、交易。被告将房屋卖给原告，违反了相关的法律规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。庭审中原、被告都同意解除合同，应当予以解除。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。故被告张某2应当返还收取的款额共计111000元。被告辩解称5000元为其收到的装修款，已经装修了房屋，不予返还的意见不予采纳；原告贺某关于违约金及利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 综上所述，原、被告双方所签《房屋买卖合同》，违反法律规定，无效，因合同取得的财产应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告贺某与被告张某2所签订的《房屋买卖合同》； 二、被告张某2返还原告贺某购房款及装修款111000元； 三、驳回原告贺某其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告贺某负担178元，由被告张某2负担1242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇一九年十二月五日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12186号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪鸿坚，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪鸿坚信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪鸿坚立即偿还贷记卡本金79922元及截至2019年9月16日的利息13877.78元、违约金6578.29元；2.判令洪鸿坚支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年7月15日； 审核通过时间：2016年7月21日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月16日； 九、欠款本金：79922元； 十、应付利息：13877.78元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6578.29元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪鸿坚应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金79922元及截至2019年9月16日的利息13877.78元、违约金6578.29元； 二、洪鸿坚应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由洪鸿坚负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6380号 原告：王明广，男，1970年10月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层，统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，经理。 委托诉讼代理人：张津玮，公司职工。 被告：郭军峰，男，1985年4月9日出生，汉族，住宁海县。 原告王明广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）、郭军峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：因本次事故损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合计37310.71元，扣减被告垫付的住院医疗费14589元，还应支付22721.71元。判令太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，超交强险限额部分，由被告郭军峰承担赔偿责任；原告起诉时向本院申请营养期限、护理期限鉴定；被告太平洋保险公司在举证期限内申请对原告的误工期限进行鉴定。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王明广，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮，被告郭军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月18日07时30分许，被告郭军峰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至梅林街道皇城宾馆对面红绿灯处，当该车转弯时与由原告王明广驾驶的直行的宁海067738号二轮电瓶车发生碰撞，造成原告王明广受伤的道路交通事故。事后，原告住院治疗23天，共花去医疗费14895.35元。2019年6月18日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：被告郭军峰承担本起事故的全部责任，原告王明广无责。2019年11月18日，宁波三益司法鉴定所受本院委托鉴定后，出具的鉴定意见书的结论为：建议王明广的误工期限为45日、住院期间需要护理，营养期限为20日。 另查明，被告郭军峰驾驶的涉案车辆浙Ｂ×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。在原告治疗过程中，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元、郭军峰垫付医疗费4723.80元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费14895.35元（包括原告的医疗费171.55元、被告垫付的医疗费14723.80元）。 2.住院伙食补助费690元（23天×30元/天） 3.误工费4908.27元（根据原告提供的工资银行流水记录计算，原告的月收入为3681.17元，原告同意误工期为40天）。 4.护理费4462元。 5.营养费600元（20天×30元/天）。 6.交通费200元（结合原告的就医时间、地点、次数、人 数等核定）。 以上合计25755.62元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告太平洋保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内依责承担赔偿责任。原告要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以认可。本院认定原告的合理损失为25755.62元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费10000元、误工费4908.27元、护理费4462元、交通费200元，合计19570.27元，扣减垫付款10000元，尚应支付原告9570.27元；由被告郭军峰在交强险责任限额外赔偿给原告6185.35元（25755.62元-19570.27元），扣减垫付款4723.80元，尚应支付原告1461.55元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，到庭宣判如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告王明广19570.27元，扣减垫付款10000元，尚应支付原告王明广9570.27元； 二、被告郭军峰在交强险责任限额外赔偿给原告王明广6185.35元，扣减垫付款4723.80元，尚应支付原告王明广1461.55元； 三、驳回原告王明广的其他诉讼请求。 上述项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费368元，减半收取184元，由原告王明广负担84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担50元，由被告郭军峰负担50元。鉴定费700元，由被告郭军峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蔡海静
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0113民特64号   申请人：别松林，女，汉族，1985年6月5日出生，住西安市雁塔区。   申请人：别志龙，男，汉族，1990年1月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。   申请人：别松利，女，汉族，1984年2月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。   被申请人：别春年，男，汉族，1947男2月18日出生，住西安市雁塔区。   申请人别松林、别志龙、别松利与被申请人别春年申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人别松林、别志龙、别松利于2019年12月2日自愿向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人别松林、别志龙、别松利撤回申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许申请人别松林、别志龙、别松利撤回申请。     审判长   李晓婷   人民陪审员   张  雯   人民陪审员   毛建斌     二〇一九年 十二 月 二 日     书记员   张雨  濛     打印：相丽华     校对：王博闻      2019年月日送达          1
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2560号原告：杨才平，男，1972年12月17日生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，务工，现住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贺斌，男，1990年1月4日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。原告杨才平与被告贺斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨才平及其委托诉讼代理人王国蔚到庭参加诉讼，被告贺斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才平向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款12000元，并支付原告自2019年4月1日至2019年6月24日以本金12000元按年利率6%计算的资金占用费165.70元，以及自2019年6月25日起至本息还清之日以本金12000元按年利率6%计算的资金占用费；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告和被告一起做装修，装修完成后因被告资金周转困难，于2018年12月31日向原告出具“欠条”一张，载明：“我贺斌在楚雄市兆顺第一城主题酒店装修项目欠木工杨才平工钱12000元整（壹万贰仟元整），经双方协商，我贺斌的欠款于2019年3月31日前全部付清，若在2019年3月31日未能付清全款，我贺斌愿意承担一切相关法律责任。我贺斌自愿接受上述一切内容，若发生任何问题，我愿意承担一切法律责任和问题。”时至今日，原告多次催促，被告都以各种理由推脱，拒绝归还。综上所述，原告认为被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特向人民法院起诉。被告贺斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告杨才平为证实其诉讼请求以及事实和理由，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2.欠条，欲证明被告差欠原告工钱12000元未支付，约定2019年3月31日前支付的事实；3.公告费发票一份，欲证明原告为实现合法权益支付公告费500元的事实。被告贺斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告杨才平提交的证据1能够证实被告的身份信息情况，本院予以采信；证据2够证实被告向原告出具的借条，载明被告差欠原告工钱12000元的事实，本院予以采信；证据3能够证实原告支出公告费250元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本案综合认定本案法律事实如下：被告贺斌雇请原告杨才平在楚雄兆顺第一城主题酒店装修项目中做木工，工程完工，经双方结算，被告贺斌于2018年12月31日向原告杨才平出具欠条，载明：“我贺斌在楚雄兆顺第一城主题酒店装修项目欠木工杨才平工钱12000元整（壹万贰仟元整），经双方协商，我贺斌的欠款于2019年3月31日前全部付清，若在3月31日未能付清全款，我贺斌愿承担一切相关法律责任。我贺斌自愿接受上述一切内容，若发生上述任何问题，我自愿承担一切责任和问题。”欠条出具后，被告贺斌于2019年4月20日向原告杨才平支付工钱900元，之后未再向原告杨才平支付过工钱。本院认为，被告贺斌雇请原告杨才平在其承包的项目中做工，应按时向原告杨才平支付工钱。原、被告双方于2018年12月31日结算后，被告贺斌向原告杨才平出具欠条确认差欠原告工资12000元，庭审中，原告自认双方结算后，被告向原告支付了工资900元，故现被告还差欠原告工资11100元未支付，对原告杨才平主张被告贺斌支付工钱12000元的诉请，本院支持由被告贺斌向原告杨才平支付工资11100元；被告贺斌向原告杨才平出具的欠条中约定了付款时间为2019年3月31日前，未约定逾期付款利息，对原告诉请的资金占用利息，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算支持，即由被告贺斌支付原告杨才平2019年4月1日至2019年4月20日期间的资金占用费元27元（以所欠工钱12000元为基数，按年利率4.15%计算），支付2019年4月21日至2019年6月24日期间的资金占用费82元（以所欠工钱11100元为基数，按年利率4.15%计算），并支付原告自2019年6月25日起至欠款本息还清之日止的资金占用费（以所欠工钱11100元为基数，按年利率4.15%计算），被告贺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨才平工钱11100元，支付2019年4月1日至2019年6月24日期间的资金占用费109元，并支付自2019年6月25日起至欠款本息还清之日止按年利率4.15%计算的资金占用费（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告杨才平负担8元（已交），由被告贺斌负担96元，公告费500元，由被告贺斌负担（以上由被告贺斌承担的款项均未交纳，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 钱 力审判员 刘 红审判员 何桂凤二〇一九年十二月二十六日书记员 何 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9194号原告：石金钢，男，汉族，1972年4月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张宝年，男，汉族，1971年12月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。原告石金钢与被告张宝年合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金钢及其委托诉讼代理人石泰森，被告张宝年及其委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金钢向本院提出诉讼请求：判令被告支付合伙协议纠纷款556000元及银行四倍利息333600元（2017年4月11日至今）共计889600元。事实与理由：原、被告合伙协议纠纷一案，经法院作出（2016）苏0811民初1832号民事判决书。2016年8月，原告申请执行。2017年4月21日，被告请求先还部分执行款92万元，其余执行款稍后再付，如不支付则按原判决执行。原告念及多年情谊，同意被告请求。后被告一直未付剩余款项，现被告已具备偿还能力却拒绝偿付款项。请求支持原告诉讼请求。被告张宝年辩称：被告于2017年3月份打条子给原告，2017年4月份被告与原告协调好将被告住房卖掉，一次性给付原告92.5万元，原告不要利息了，被告不应该再给付原告利息。本案所涉款项经法院执行完毕，原告没有依据提起本次诉讼，原告起诉违反一事不再理原则。经审理查明：2016年5月16日，淮安市清浦区人民法院立案受理了原告石金钢诉被告张宝年合伙协议纠纷一案，并于2016年7月20日作出（2016）苏0811民初1832号民事判决书，判决被告张宝年于生效后15日内一次性给付原告石金钢厂房转让款90万元，并自2014年8月12日起按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息至实际给付之日止，案件受理费及保全费合计17900元，由被告张宝年负担。该判决生效后，原告于2016年8月份申请法院强制执行。2017年3月21日，被告出具欠条给原告，欠条记载：欠到石金钢人民币25万元整，到2018年2月28日前付清，在此期间有其它收入预先还款，如不还款石金钢有权主张放弃的25万元。2017年4月21日，石金钢出具情况说明给法院，说明中记载其与张宝年一案双方已私下处理完毕，不需法院执行，申请结案。2017年5月23日，本院出具执行结案通知书，通知书中记载石金钢与张宝年合伙协议纠纷一案，该案立案标的91.79万元，在执行过程中，双方私下协调完毕，现该案已执行完毕。原、被告一致确认上述执行案件中，被告共给付原告92.5万元。关于2017年3月21日欠条形成过程，原告陈述（2016）苏0811民初1832号民事判决书判决被告自2014年8月12日起按银行同期贷款利率4倍支付90万元转让款的利息，截至2017年3月21日利息约为50万元；经原、被告协商，被告先支付92.5万元，其中含转让款90万元以及诉讼费、保全费、执行费，利息由被告出具欠条给原告，即本案所涉欠条。被告认可涉案欠条系被告给付原告92.5万元之前形成的，辩称其给付原告92.5万元后原告承诺不要被告支付利息了。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条、（2016）苏0811民初1832号民事判决书、情况说明、执行结案通知书等证据载卷证明。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付欠款50万元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（2016）苏0811民初1832号民事判决书判决被告张宝年给付原告石金钢转让款90万元及利息，案件受理费及保全费17900元由被告张宝年承担。根据该判决，至2017年3月21日，90万元转让款的利息应为493980元，该案执行过程中，被告仅给付原告92.5万元（含90万元转让款、案件受理费、保全费及执行费用），故原告关于涉案欠条形成过程的陈述有事实依据，本院予以确认。被告辩称原告放弃了90万元转让款的利息，原告对此不予认可，被告未能就此辩解提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予采信。原、被告在欠条中约定被告于2018年2月28日前付清25万元，如被告未还款原告有权主张放弃的25万元，现被告未于2018年2月28日前付清25万元，原告要求被告支付50万元的请求符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张宝年于本判决生效后15日内支付原告石金钢50万元。案件受理费12696元，减半收取6348元，由原告石金钢负担2748元，由被告张宝年负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年十二月二日书记员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1161号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何贵兵，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省遂宁市射洪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人何贵兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日23时26分许，被告人何贵兵饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｅ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人何贵兵血液中酒精含量为173ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何贵兵在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人何贵兵具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人何贵兵拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人何贵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何贵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何贵兵具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人何贵兵具有血无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何贵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2720号申请人湖南泰谷生态工程有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码：91430181554901038G。法定代表人：郭帅，职务：总经理。申请人云南泰谷生物科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦A幢群楼F1-209号，统一社会信用代码：915301003366490659。法定代表人：郭帅，职务：总经理。被执行人楚雄耀阳实业有限公司，住所地：云南省楚雄开发区盘龙云海国际公寓世丰国际11楼，统一社会信用代码：91532300690877407A。法定代表人：周国银，职务：董事长。申请执行人湖南泰谷生态工程有限公司、云南泰谷生物科技有限公司据已经生效的（2019）云23民终976号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币785706.00元，申请（执行）费10257.00元，合计795963.00元。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄耀阳实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人向本院申报无财产。2、本院对被执行人楚雄耀阳实业有限公司适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄耀阳实业有限公司名下证券、存款、车辆等信息，被执行人反馈无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄耀阳实业有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人楚雄耀阳实业有限公司登记信息，反馈无登记信息。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的785706.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄州中级人民法院（2019）云23民终976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月十六日书记员 李 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12980号原告：上海鼎喆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑展生，执行董事。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海福一律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：史文珺，女。委托诉讼代理人：赵智娟，女。原告上海鼎喆实业有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海鼎喆实业有限公司于2019年12月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海鼎喆实业有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎喆实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海鼎喆实业有限公司负担。审 判 长  金 一审 判 员  刘 晶人民陪审员  严建华二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45217号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：刘某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：刘某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月1日。借款金额：6000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月2日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账6000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年8月3日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费85元，合共110元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6780号原告：张本红，女，1953年11月14日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。被告：刘金明，男，1967年11月7日生，汉族，住郯城县，被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼C区负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。原告张本红诉被告刘金明、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本红的委托诉讼代理人徐郑州、被告刘金明、被告保险公司的委托诉讼代理人韩运博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计51479.5元；庭审中原告诉讼请求变更为55479.5元。二、本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日17时43分许，刘金明驾驶鲁Ｑ×××××号(挂车号：鲁Ｑ×××××)重型半挂货车沿省道232行驶至19KM+880M交叉路口，与前方顺行张本红驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张本红受伤，两车损坏的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，双方承担事故的同等责任。伤后原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗，支付大量医疗费用。经查，被告刘金明驾驶的鲁Ｑ×××××号(挂车号：鲁Ｑ×××××)重型半挂货车在被告中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。综上，公民的身体权受法律保护。被告刘金明违章驾驶机动车发生本次事故造成原告受伤，应当承担侵权责任，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼请求依法支持。被告保险公司辩称，被告刘金明在我司投保交强险和商业险属实，对于事故认定没有异议，我司在核查完后，超出交强险按50%的责任承担合理的损失，程序性费用我司不予承担。原告单方委托进行司法鉴定，我司认为伤情鉴定级别过高，保留重新申请鉴定的权利。根据保险合同约定，同等责任我司商业险免赔10%。被告刘金明辩称，事故发生属实，同保险公司辩论意见，程序性费用应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、事故认定书一份、保险单两份、住院病历、诊断证明、护理人员身份证及亲属证明表，被告刘金明、被告保险公司均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实及证据，本院认定如下：1.两被告对原告提交的临沂郯城法医司法鉴定所出具的郯城司鉴所[2019]临鉴字第554号司法鉴定意见书有异议，但没有申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定意见书是有权部门依照法定程序作出，上述报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述鉴定意见书认定的原告伤情，本院予以认定。2.被告对原告提交的郯城第一人民医院用药费用清单、医药费发票有异议，但被告没有提供证据证实其主张，本院对上述证据予以认定。3.二被告对原告提交的加油收款收据八张有异议，认为加油收据应提供公交发票证明，请法庭予以酌情认定。本院经审查认为，结合伤情、住院天数及其他证据酌情支持原告交通费损失560元。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日17时43分许，被告刘金明驾驶的鲁Ｑ×××××号(挂车号：鲁Ｑ×××××)重型半挂货车沿省道232行驶至19KM+880M交叉路口，与前方顺行原告张本红驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张本红受伤，两车损坏的交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，双方承担事故的同等责任。原告伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费用22916.57元。另查，被告刘金明驾驶的鲁Ｑ×××××号(挂车号：鲁Ｑ×××××)重型半挂货车在被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告的伤经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，为十级伤残，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费1600元。2019年10月16日，原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51479.5元，庭审中原告诉讼请求变更为55479.5元，但没有补交案件受理费。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的应予以赔偿。原告在与被告刘金明的交通事故中致身体受伤、财产受损，其依法有权得到赔偿。原告因本次事故造成的本院予以确认的损失有：医疗费22916.57元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、鉴定费1600元、交通费560元、残疾赔偿金24445.5元。原告张本红因本次事故受伤构成十级伤残，其在本次事故中承担事故的同等责任，对于精神抚慰金本院酌情支持1000元。因被告刘金明驾驶鲁Ｑ×××××号(挂车号：鲁Ｑ×××××)重型半挂货车在被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险、商业险三者险500000元，事故发生在保险期间，被告刘金明在此次事故中负同等责任。所以上述损失中的医疗费22916.57元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔付10000元；余款15556.57元，因双方驾驶的车辆均是机动车，且负同等责任，因此，被告保险公司应按照5:5责任予以赔偿原告7778.29元（15556.57×50%），其他部分由原告自行承担。原告的其他损失：护理费6501元、交通费560元、残疾赔偿金24445.5元、精神抚慰金1000元，共计32506.5元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。原告的其他损失鉴定费1600元、保全案件受理费520元，由原告张本红和被告刘金明平均分担。被告刘金明要求原告张本红分摊其支出的拖车费400元，原告不同意分摊，被告刘金明也没有提起反诉，本院不宜一并处理。被告保险公司要求免赔10%，没有提供证据证实，本院依法不予支持。综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张本红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计50284.79元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘金明于本判决生效后十日内赔付原告张本红鉴定费800元。三、驳回原告张本红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取545元，由被告刘金明负担；保全案件受理费520元，由原告张本红和被告刘金明各负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1090元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇一九年十二月九日书记员  徐安宁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2120号 申请执行人：李洪梅，女，汉族，1982年2月5日出生，住眉山市东坡区。 申请被执行人：彭涛，男，汉族，1985年7月27日出生，住眉山市东坡区。 申请被执行人：罗燕，女，汉族，1986年8月26日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初682号民事判决书，立案执行李洪梅与彭涛、罗燕房屋买卖纠纷一案。申请执行标的：支付案件受理费4480元、保全费3100元，共计7580元。 执行中，申请执行人李洪梅于2019年10月8日向本院提交撤回执行申请。经核查，申请执行人李洪梅意思表示真实，本院准予撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初3339号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月十一日 书记员  张红萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执保200号申请保全人山东枣庄长城建筑集团有限公司，住山东省枣庄市市中区。法定代表人：张向乾，董事长被保全人微山东方泽大置业有限公司，住山东省济宁市微山县。法定代表人：卢万成申请保全人山东枣庄长城建筑集团有限公司与被保全人微山东方泽大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2888号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人微山东方泽大置业有限公司账户内的银行存款18225108.14元或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年十二月三十一日书记员  肖永吉
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初368号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人唐某，男，1965年7月29日出生，个体，住江苏省扬州市开发区。2018年11月16日因本案被取保候审，2019年12月9日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人谢勇，江苏法端律师事务所律师。辩护人王剑，江苏法端律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年9月29日15时许，被告人唐某醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型越野客车，沿泰州市海陵区海姜大道由西向东行驶至永吉路路口西侧后，倒车穿过海姜大道冲上道路北侧的某岛，随后在车辆驾驶室昏睡，该车辆后被他人驶离某岛并行驶至泰东某某院东侧的巷子内，被告人唐某继续在车辆副驾驶座位上昏睡，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人唐某血液乙醇含量为317.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某当庭认罪认罚，建议判处被告人唐某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，且当庭表示自愿认罪。辩护人谢勇提出的辩护意见是：被告人唐某当庭自愿认罪认罚，无前科劣迹，没有造成他人人身及财产损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月29日15时许，被告人唐某醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型越野客车，沿泰州市海陵区海姜大道由西向东行驶至永吉路路口西侧后，倒车穿过海姜大道冲上道路北侧的某岛，随后在车辆驾驶室昏睡，该车辆后被他人驶离某岛并行驶至泰东某某院东侧的巷子内，被告人唐某继续在车辆副驾驶座位上昏睡，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人唐某血液乙醇含量为317.2mg/100ml。以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、付某等人的证言、检验报告、驾驶人信息查询结果单、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某自愿认罪认罚，且积极履行财产刑，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于辩护人提出被告人唐某认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  王志宏人民陪审员  周 榕二〇一九年十二月九日书 记 员  张丽亭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8523号原告：洪卫，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：孙玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张志远，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者，代理上述二原告。被告：朱小妹，女，1934年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴庆明，男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴菊英，女，1947年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴善英，女，1954年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴善琴，女，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴善芳，女，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山淀山湖强村联合发展有限公司，统一社会信用代码：913205835524754501，住所地江苏省昆山市淀山湖镇晟泰农民新村(淀兴路888号)。法定代表人：顾丙。原告洪卫、孙玲与被告朱小妹、吴庆明、吴菊英、吴善英、吴善琴、吴善芳以及第三人昆山淀山湖强村联合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告洪卫、孙玲的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼，被告朱小妹、吴庆明、吴菊英、吴善英、吴善琴、吴善芳以及第三人昆山淀山湖强村联合发展有限公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理中，本院根据原告申请，依法查封第三人昆山淀山湖强村联合发展有限公司名下位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园乐苑XX号楼XXX室(XXX阁楼)及XX号楼XXX室不动产，查封期限为2019年8月8日起至2022年8月7日止。本案现已审理终结。原告洪卫、孙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于昆山市车库办理过户手续；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告孙玲与被告吴庆明于2016年2月28日通过昆山市淀山湖镇惜缘房产中介服务部签订了“购房定金协议”，2016年3月1日原被告双方签订了“动迁房买卖合同”，原告购买了被告位于昆山市房屋，总房款740000元，原告已按约在过户前应付70万元，现在实际已支付了720000元房款，剩余房款20000元过户后给付。原被告签订后，原告交付首次房款后即2016年3月1日被告已将房屋交付给了原告。现在该房已经可以办理产证过户了，由于被告原因未能过户，故原告提起诉讼，要求被告协助原告将位于昆山市房屋办理过户手续。被告朱小妹未作答辩。被告吴庆明未作答辩。被告吴菊英未作答辩。被告吴善英未作答辩。被告吴善琴未作答辩。被告吴善芳未作答辩。第三人昆山淀山湖强村联合发展有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告孙玲与被告吴庆明签订《购房定金协议》，约定原告孙玲（乙方）向被告吴庆明（甲方）购买昆山市淀山湖镇淀山湖花园X区XX栋XXX室，建筑面积113.84平方米，(面积以房产证发票收据为准)，车库(XXX室)面积15平方米。约定甲方净到手74万元，乙方支付2万元作为购房定金，双方同意购房时在定金在首付款中抵充。双方约定乙方把剩余（40万元）款项按照银行利息4%每月付给甲方，甲方要求乙方在2016年年底把剩余款项（40万元）付清。2016年3月1日，原告孙玲（乙方）与被告吴庆明（甲方）签订《动迁房买卖合同》，约定甲方将位于昆山市淀山湖花园X区车库出售给乙方，建筑面积113.84平方米，车库面积15平方米，合同约定涉案房屋成交价格为74万元。双方约定分三次进行付款：首付款30万元由甲乙双方于2016年3月1日签订动迁房买卖合同之日一次性支付；第二笔房款40万元于2017年3月1日乙方向甲方支付；尾款4万元于完成过户手续后乙方向甲方一次性支付。合同内载明：剩余款项除4万元尾款外其余四十万自2016年3月1日开始按银行实际利率定期支付于出售方，一年内付清。甲方要保证该房屋全部产权人均同意出售，并在现场确认。甲方确保该房产《房屋所有权证》、《土地使用权证》办出后的15日内为乙方办理过户手续。合同落款处甲方吴庆明、乙方孙玲均签名并捺印，并有案外人昆山市淀山湖镇惜缘房产中介服务部作为居间方盖章。2016年3月1日原告通过银行转账方式向被告吴庆明支付房款251300元，被告吴庆明于2016年9月28日出具付款协议，载明2016年9月27日吴庆明收到洪卫（孙玲）购房剩余款项壹拾万元整；被告吴庆明于2017年1月4日出具收条，载明今收到洪卫房款10万元；被告吴庆明于2017年3月2日出具收条，载明今天收齐洪卫房款共计70万元。2016年3月1日至2017年3月1日期间，原告每月将剩余房款利息付至被告吴庆明账户。2018年2月5日，被告吴庆明向原告出具2万元的购房款收据。另查明，坐落于昆山市房屋系被告朱小妹家庭户拆迁安置所得，根据不动产登记簿查询记录，目前该涉案房屋的权利人为第三人昆山淀山湖强村联合发展有限公司，登记时间为2015年12月18日，涉案房屋拆迁补偿款项补差款已结清。又查明，被拆迁房户主为吴雪帆和朱小妹。吴雪帆于2005年去世，与被告朱小妹，共有五个子女，分别为被告吴庆明、被告吴菊英、被告吴善英、被告吴善琴、被告吴善芳。上述事实，由购房定金协议、动迁房买卖合同、收条、付款协议、拆迁房安置协议书、户口信息、不动产登记簿查询记录、历史交易明细表以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告孙玲与被告吴庆明签订的动迁房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规等禁止性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行。两原告已经提存剩余房款20000元视为已支付剩余房屋价款，且被告吴庆明已将涉案房屋交付两原告使用，现涉案房屋权利登记人为第三人昆山淀山湖强村联合发展有限公司，六被告应该协助两原告办理昆山市车库的房屋不动产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小妹、吴庆明、吴菊英、吴善英、吴善琴、吴善芳及第三人昆山淀山湖强村联合发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告洪卫、孙玲办理昆山市车库的不动产权证变更登记手续。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11200元，财产保全费4220元，公告费690元，合计16110元，由原告洪卫、孙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年十二月三日书 记 员  曹梦绮
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1378号原告崔某1,男，1967年7月4日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。原告崔某2，女，1970年4月9日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人霍春仙，男，1969年7月9日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人王丽，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。原告崔某3，女，1976年4月26日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告崔某4，男，1982年5月12日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告崔某1、崔某2、崔某3诉被告崔某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人王雅晋、原告崔某2及其委托代理人霍春仙、王丽、原告崔某3、被告崔某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2、崔某3诉称：原告父亲崔春金，2019年2月26日病故，死后留有支票13张，存折2本，现金10868元，总计225822.9元。原告父亲病故后财产由原告二舅王某保管，后王某私下把原告父亲遗产给予被告崔某4，经原告多次索要，被告分文不给，还多次咒骂原告。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告崔某1、崔某3应合法继承的财产各56455元（存款21.2万元+2954.9元+现金10868元，共计225822.9元的四分之一）、原告崔某2应合法继承的财产65299.5元（存款250330元及利息+现金10868元，共计261198元的四分之一）。原告崔某1针对自己的主张提供证据：亲属关系证明、遗产明细照片、户口变动证明、居民死亡医学证明。原告崔某2针对自己的主张提供证据：存单、存折记录。被告崔某4辩称：原告要求继承的所有钱都是被告挣的。2006年之前被告和父母一直在河后村一起生活，2006年左右被告父亲从上湖乡河后村搬到大，期间被告和父母也生活在一起，被告就将所挣的钱都交给父亲进行掌管和支配。被告崔某4针对自己的主张提供的证据有：寿阳县丹凤城区管委会大村民委员会证明。经审理查明：2019年2月26日，被继承人崔春金死亡。崔春金死亡后，法定继承人有：原告崔某1、崔某2、崔某3、被告崔某4。查明二：被继承人崔春金死亡后，在原、被告及两个案外人均在场的情况下，案外人对崔春金名下遗留的存单、存折和现金进行了清点，其中存单有13张（21.2万元）、存折有2本（2954.9元）、现金10868元，并交付给原被告的舅舅王某进行保管。查明三：原告崔某1、被告崔某4均认可，办理崔春金的丧葬事务，其中花费崔春金名下的现金1万元（王某分别给付崔某1和崔某4各5000元）。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人崔春金死亡后没有留下遗嘱，本案应按法定继承办理。现本案争议的焦点是崔春金死亡时遗留的存款和现金的数额及性质（即是否可以作为遗产进行继承）。一关于数额问题，原告崔某1提供证据证明崔春金死亡时名下的存款和现金225822.9元（存款21.2万元+2954.9元+现金10868元）；原告崔某2提供证据证明应有261198元（存款250330元及利息+现金10868元）；双方不同的地方在存款的数额及利息。本院认为，原告崔某2提供的证据仅是一个存款的自我记录，而原告崔某1提供的证据是在原、被告及案外人均在场的情况下以存款凭证为据进行的整理记录，故崔某1的证据对于数额事实的证明更具有高度的盖然性，本院予以采信。关于原告崔某2主张的存款差额及存款利息，因未提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任。综上，被继承人崔春金死亡时遗留的存款和现金的数额本院按225822.9元计算；二关于性质问题，原告主张被继承人崔春金死亡时遗留的存款和现金按遗产进行处理，被告主张是其个人财产，不能按遗产进行处理。根据原、被告的庭审陈述、提供的证据可以证实，本案争议的财产均在被继承人崔春金名下，但也证实被告与被继承人崔春金夫妇在一起共同生活的时间相对较长，综合农村的风俗习惯、证人王某的证言、崔某2提供的存款记录时间及金额、崔春金夫妇的年龄及收入情况，本院认为，该财产系被告与崔春金夫妇三人的共同财产具有高度的盖然性，故应先将该财产按三人共同财产进行分割后，再将属于崔春金夫妇的部分按遗产进行处理。另外，根据财产保管人王某的陈述，该部分财产中约有两万多元（一万元现金，一万多元存款）已用于崔春金的丧葬事宜花费，故该部分应从遗产中予以剔除；因王某记不清楚具体的数额，本院酌情按两万元计算。综上，被继承人崔春金死亡时遗留的存款和现金225822.9元，其中三分之一归被告个人所有，剩余三分之二按遗产进行处理，但需要除去花费的两万元后进行继承（２/3×225822.9元-20000元）÷4人。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：原告崔某1、崔某2、崔某3、被告崔某4各继承被继承人崔春金存款及现金32637元；被告崔某4于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔某1、崔某2、崔某3各32637元。二、驳回原告崔某1、崔某2、崔某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，原告崔某1负担511元、崔某2负担716元、崔某3负担511元，被告崔某4负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  聂银义人民陪审员  杨慧琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭晓霞（校对人：郭晓霞）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5725号   上诉人（原审被告）孙某，男，1985年5月23日出生。   被上诉人（原审原告）周某，男，1961年10月25日出生，住河北省衡水市安平县。   上诉人孙某因与被上诉人周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周某的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。2018年8月12日孙某根本没有与周某和周平平相遇，一审法院以推断的形式认定双方相遇并发生身体接触缺乏证据，违背客观事实。请求二审法院依法公平判决。   周某答辩服判。   周某向一审法院起诉请求：判令孙某赔偿因殴打产生的医疗费4306.22元、误工费564.15元、救护车费420元、伙食补助费500元、陪护费543.20元，交通费500元，合计人民币6833.37元并承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：周某受雇于王英，为其放牧。王英报警称，2018年8月12日10时许，周某在为其放羊过程中被孙某打伤，地点在××旗刘二下地灯碗子洼处。羊倌是晚上回来说这个事儿的，我就和妻子李树芬去找孙某理论，但孙某拒不承认。孙某在公安机关的询问笔录中称“2018年8月12日上午9时许，我到自家草牧场准备丈量一下草场子亩数，发现草场子里的部分草被王英的羊群给祸害了，等丈量完回家，同村的侯艳军家孙子请满月，当时我和王英说了这个事儿。到晚上8点多，王英他们两口子来找我就说我把老周给打了，还摔坏了我的搓衣板，打碎了我家的一个玻璃。我说祸害我家草场子的是王英，理由是只有他家的羊能进我草场子，别人家的羊是不可能的。”   孙某的妻子高海芳在公安机关的询问笔录中称，“我家草场子是被王英家的羊祸害的，是王英雇佣的羊倌周某将羊放到了我家草场子内”。   周某的女儿周平平在公安机关的询问笔录中称，“2018年8月12日10时许我和我父亲周某正在山上放羊，到了刘二下地灯碗子洼处时，孙某和他妻子高海芳开着皮卡车到了我们放羊的地方，孙某他们认为我们把羊放到了他们的草场子里，就打了我父亲”。   周某于2018年8月13日上午8时23分入住克旗医院进行住院治疗4天。花费医疗费4306.53元。周某被救护车送往克旗医院，至克旗医院急诊室的时间，在救护车费收据上显示为2018年8月13日00时20分。救护车费420元。按照2018年道路交通事故损害赔偿标准计算，周某住院期间的误工费为112.83元×4天=451.32元；护理费为108.64元×4天=434.56元；住院伙食补助费为100元×4天=400元。   另查明，孙某与王英在案发之前的20天左右也曾因牲畜饮水发生过矛盾。   一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孙某及其妻子高海芳均称没有见到过周某，但均认可曾于上午到自家草场子查看，且都推测为王英的羊倌周某所为。通过以上陈述及周某的女儿周平平的证言，结合周某受伤的事实。可以认定，孙某及其妻子高海芳与周某、周平平曾于2018年8月12日上午10时许相遇具有高度盖然性。而周某与孙某之间之前也有过矛盾，且孙某认定其草场子就是周某放牧所破坏的，故双方发生肢体接触亦具有高度盖然性。但综合纠纷发生的过程来看，周某亦具有一定的过错。且通过其上午发生纠纷，仍能自由行动至晚上将羊群送回雇主处，而不是由其女儿周平平继续放牧或及时联系雇主来看，其住院治疗行为有扩大损失的可能。综合整个案情来看，由孙某对周某的损害承担50%的责任是比较适宜的。至于周某提出的交通费，由于缺乏证据佐证，故该院不予支持。综上，该院对周某提出要求孙某赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，部分予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙某于本判决生效之日起五日内赔偿周某损失款6012.41的50%，即3006.20元；二、驳回周某的其他诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，结合周某提交的住院病历、费用清单、诊断证明书、医疗费收据及双方当事人陈述、公安机关的卷宗能够确信周某主张的事实存在高度可能性，应当认定该事实存在。孙某上诉称事发当天其未与周某、周平平相遇，但未提供相应证据予以证明，孙某应承担举证不能的法律后果。一审判决结果正确。   综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元由上诉人孙某负担。   本判决为终审判决。   审判长 郑舒广   审判员 郭 宇   审判员 苏力德     二○一九年十二月二十六日   书记员 孙 皓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4790号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：杨长，系原告的工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：金泓成，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告金泓成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告玉溪良信物业服务有限公司承担。审判员  周青二〇一九年十二月二日书记员  郭凡
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初779号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1996年7月13日出生，初中文化，务工，户籍地陕西省安康市平利县，2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人李某某犯危盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人李某某于2019年10月中旬的一天，在位于厦门市翔安区出租房的暂住处内，趁同样租住在该出租房另一房间的被害人李某外出之机，进入被害人李某租住的房间内，盗取被害人李某手机内的ＳＩＭ卡并插入其本人手机中，后将被害人李某名下卡号为62×××12的厦门农商银行卡、62×××75的工商银行卡、62×××41的建行银行卡、62×××11的农业银行卡，绑定至其本人使用的昵称为“你××尚”、账号为“ｗｘｉ××××××ｍ22”的微信账户内，后在同年10月15日至11月12日间，分十余笔将被害人李某上述银行卡内的钱款共计人民币（币种下同）6456.56元提现至其上述微信账户内，并用于个人消费。 2019年11月25日10时许，被告人李某某在位于翔安区××××暂住处内被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机1部，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 案发后，被告人李某某的家属已代为支付被害人李某赔偿款6456.56元，并取得谅解。 案在审理中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币2000元。 起诉认为被告人李某某具有坦白情节，建议对被告人李某某在拘役五个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、扣押在案在作案工具蓝色vivo牌Z3i型手机1部（IMEI1：867××××515、IMEI2：867××××507），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员吴南回 二〇一九年十二月二十七日 书记员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3911号之三 申请执行人：欧宣成，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李辉，男，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人欧宣成与被执行人李辉合伙协议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5588民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的419158.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的419158.00元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人李辉名下开设的银行账户，查封了其名下登记的车辆但未实际扣押，查封了其名下登记的房产但暂不具备执行条件。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蓝 委
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4566号原告：广州市博之源化学有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇永和新新七路299号1幢03号。法定代表人：李大旺。委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。被告：曾治达，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：曾治桦，男，1982年9月25日出生，汉族，住址同上，原告广州市博之源化学有限公司诉被告曾治达、曾治桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市博之源化学有限公司的委托代理人刘水发到庭参加诉讼，被告曾治达、曾治桦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广州市博之源化学有限公司诉称：2017年9月30日，原告与被告曾治达就挪用原告货款、运费和向原告借支的工资、运费等进行了结算，并协商好还款计划和由被告曾治桦承担连带担保责任，于是原被告签署了《承诺书》，约定：被告曾治达必须在2017年11月30日前还清所有款项，被告曾治桦承担连带担保责任。《承诺书》签署后，虽经原告催告，但两被告缺乏诚信，违背承诺，没有归还任何款项。为了维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求公正裁决。请求判令：一、两被告连带清偿欠款人民币46200元以及利息，利息从2017年12月1日起以46200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算利息至款项还清之日止，暂计算到2019年4月30日为500元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告曾治达、曾治桦没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《承诺书》等证据向本院起诉称被告曾治达承诺在2017年11月30日前还清所有挪用原告货款、运费和向原告借支的工资合共46200元，被告曾治桦承担连带担保责任。签署有《承诺书》。庭审中，原告述称《承诺书》签署后，虽经多次催告，但两被告缺乏诚信，违背承诺，没有归还任何款项。经催收未果后遂提起诉讼。以上，有原告提供的身份证、两被告身份证（复印件）、《承诺书》、微信聊天记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案的事实有原告提供的《承诺书》、微信聊天记录及原告的陈述等为证，本院予以确认。同时原告对本案债务的成因等事实作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告曾治达偿还欠款46200元，理据充分，本院予以支持。被告曾治桦作为涉案债务的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曾治达追偿。由于被告的拖欠行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，因此原告请求涉案款项利息从2017年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告曾治达、曾治桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证抗辩的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。因此，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾治达应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告欠款46200元及利息(利息以46200元本金为基数，从2017日12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至欠款还清之日止)。二、被告曾治桦对上述债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告曾治达追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告曾治达、曾治桦连带负担（原告已预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2092号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。 法定代表人：骆红英，董事长。 委托诉讼代理人：陈英，公司职员。 被告：黄小波，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告黄小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市马吃水物业有限公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵