wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3003号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地福建省闽侯县南屿镇。 法定代表人：王剑梅。 被执行人：郑秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：吴仙泳，男，1987年4月6日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行××人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社与被执行人郑秋玲、吴仙泳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初4129号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑秋玲、吴仙泳支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社人民币99692.37元，申请执行费人民币1395.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院作出（2019）闽0121执2518号执行裁定书依法查封了被执行人郑秋玲名下车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押到案。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3003号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终367号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘齐花，女，1973年10月29日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地抚州市临川区，现住临川区。2019年5月21日因涉嫌故意伤害罪被抚州市公安局临川分局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月18日主动投案并于同日被执行刑事拘留，同年7月2日经临川区法院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。原审被告人邓佳鑫，男，1994年9月19日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地抚州市临川区，现住临川区。2019年5月5日因涉嫌故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月4日经临川区检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人邓良根，男，1971年3月16日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地抚州市临川区，现住临川区。2019年5月5日因涉嫌故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月4日经临川区检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。临川区人民法院审理临川区人民检察院指控原审被告人刘齐花、邓佳鑫、邓良根犯故意伤害罪一案，于2019年10月17日作出（2019）赣1002刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人刘齐花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘齐花申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘齐花撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘齐花撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一九年十二月二十七日法官助理吴琼书记员肖瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2880号原告：杨某某，男，1962年6月19日出生，汉族，住址：江西省九江市湖口县，委托代理人：李巧珍，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告：深圳市某某集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：魏某。委托代理人：梁某某，系该公司员工。原告杨某某与被告深圳市某某集团股份有限公司劳动争议一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李巧珍、被告深圳市某某集团股份有限公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令与被告存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告入职被告处，从事被告工地“卓越东部某某五期二标项目”的保安工作，但双方未签订书面劳动合同，且被告并未为原告购买社会保险。惠州市大亚湾劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书（非终局）驳回原告的诉讼请求。原告对此不服裁决。原告认为自身在被告处工作，且工作地点就是在卓越某某五期二标项目地，且原告的工资发放以及人事管理都是受被告管理的。故此，原告认为双方存在事实劳动关系。2019年1月28日下午，原告在项目地的保安亭值班期间，被第三人打伤。当时第三人是牵烈犬欲进入工地，原告是工地的保安履行职责不让其进入。此后原告就被打伤。案发后原告有报警并到西区派出所做了相应比例证实原告是受工伤。现原告为维护自身的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市某某集团股份有限公司辨称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告从未与原告建立劳动关系，原告提供的证据无法证明两者之间存在劳动关系，请求法院依法驳回。原告提交以下证据：1、主体信息。证明被告的主体资格；2、大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（非终局）及送达回证。证明原告在有效诉讼期内提起诉讼；3、原告中国建设银行转账记录。证明被告员工于2018年12月25日、2019年3月27日分别发过工资给原告。被告质证如下:对证据1三性确认。对证据2三性确认。对证据3关联性不确认，该证据显示原告的工资是由李某发放的，证明原告与案外人存在劳动关系或雇佣关系，与被告之间没有劳动关系。被告提交以下证据：1、保安服务合同。证明被告项目工地的保安服务由案外人彭某某提供；2、彭某某身份证。证明内容同证据1；3、仲裁裁决书。证明原告的诉讼请求没有事实和法律依据，仲裁院不予支持。原告质证如下：对证据1三性有异议，该证明与原告向法院申请所取得的关于彭某某的笔录是相矛盾的，说明该保安服务合同不排除存在伪造的可能性。对证据2真实性、合法性无异议，关联系有异议。对证据3关联性有异议，原告是在仲裁规定的期限内提起诉讼的。本院依据原告的申请在大亚湾区公安局西区派出所调取了彭某某等人的询问笔录。原告质证如下：对彭某某的询问笔录，证明原告是在被告处工地工作，原告与彭某某是同事关系，原告案发时在工地受伤。对臧强的询问笔录，证明原告是在被告处工地工作，在工地受伤。对杨某某的笔录，证明原告是在被告处工地工作，在工地受伤。原告与被告存在劳动关系。同时证明被告提供的保安服务合同是虚假的。被告质证如下：对真实性、合法性确认，对关联性不予确认。该笔录证明原告是被告第三人藏某侵犯人身权利，但不能证明与被告是否存在劳动关系。并不是所有的在被告项目工地工作的人员都是被告的员工，被告会将一部分工程或保安服务分包给其他单位，原告在被告的某某项目提供保安服务，原告是在彭某某的招用，在被告的项目上提供保安服务。因此，原告与案外人彭某某形成雇佣关系，与被告不存在劳动关系或雇佣关系。经审理查明：原告杨某某于2018年12月16日入职到被告承包的“卓越东部某某五期二标项目”工地担任保安。2019年1月28日，原告在工地值班时与想要进入工地的臧某发生冲突，被臧某殴打受伤。杨某某的建设银行的账户于2019年1月25日收到“李某”转账汇款1806.45元，该款项备注为“大亚湾五期12月份工资”2019年3月27日，杨某某的上述银行账户再次收到“李某”转账汇款3800元。杨某某向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求，请求决确认杨某某与深圳市某某集团股份有限公司自2018年12月16日至申请仲裁时存在事实劳动关系。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2019）136号仲裁裁决书，裁决驳回杨某某的申请。杨某某不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。原、被告之间未签订书面劳动合同，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中一、三、四项应当由用人单位举证。本案中，原告杨某某提交的银行流水中显示其于2019年1月和2019年3月两次收到工资，且在2019年1月的款项中注明为“大亚湾五期12月份工资”；原、被告双方均认可杨某某在被告承包的“卓越东部某某五期二标项目”工地担任保安；“卓越东部某某五期二标项目”的保安队长彭某某在公安机关所做的询问笔录中称杨某某是其同事。上述证据能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明原告和被告自2018年10月16日起存在事实劳动关系。被告辩称其将“卓越东部某某五期二标项目”的保安工作发包给了彭某某，由彭某某负责招用保安，原告不是被告招用的劳动者，原告与被告不存在劳动关系。被告虽然提交了其与彭某某签订的保安服务合同，但被告未能提交彭某某与原告签订的相关聘用协议，彭某某在公安机关的询问笔录中称其为“卓越东部某某五期二标项目”的保安队长，杨某某是其同事，彭某某并未讲到杨某某是由其个人聘用。因此，被告的答辩理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告杨某某与被告深圳市某某集团股份有限公司自2018年12月16日起至2019年1月28日原告杨某某受伤时存在事实劳动关系；案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈艳华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3908号原告：马某甲，男，东乡族，1977年出生，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：焦郅强、常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：马某乙，男，东乡族，1976年出生，住兰州市七里河区。被告：马某丙，男，东乡族，1981年出生，住甘肃省东乡族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：朱立云、王乃龙，甘肃中天律师事务所律师。原告马某甲与被告马某乙、马某丙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告马某甲以当事人庭外和解为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费减半收取8042元，由马某甲负担。审判员  贾新玲二〇一九年十二月十七日书记员  柳 祎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：计年弟，女，1958年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区精神卫生中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈颉，该中心主任。再审申请人计年弟因与被申请人上海市长宁区精神卫生中心其他侵权责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。计年弟申请再审称：陈伟勋(以下简称患者)因精神障碍入住被申请人处，被申请人在未通知申请人，并经其同意及签字的情况下准许患者出院，且让患者完全脱离管控，相关后果导致了申请人的权益损失。综上，原审法院对责任认定和相应裁量不当，故要求撤销原判，依法改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。本院经审查认为，一、二审程序合法。本院经审查认为：原审据本案案情，择侵权责任法相关规定，采侵权之诉基础责任规范，作为本案准据法以为裁量，具备事实及法律依据，本院予以采纳。原审以患者女儿办理出院手续符合相关规定等事实为由，裁量被申请人对患者出院一节事宜并无过错的认定，合法有据，本院予以认同；原审据此驳回申请人相关诉求的法律适用意见，与法无悖，本院予以确认。综上，计年弟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计年弟的再审申请。审判长  罗健豪审判员  赵武罡审判员  林 岚二〇一九年十二月十六日书记员  叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执432号申请执行人刘欢，男，1991年3月17日出生，汉族被执行人杨旭伟，男，1995年8月26日出生，汉族本院在执行刘欢与杨旭伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）晋0402民初903号民事判决书，依法向被执行人杨旭伟发出执行通知书，责令被执行人杨旭伟限期履行案件款。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市潞州区人民法院的（2019）晋0402民初903号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。审判长  陈晋元审判员  张 艳审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十九日书记员  郭晨阳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1901号之七申请执行人吕晓强，男，住莘县。被执行人沙元义，男，冠县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1901号之七裁定书，于2019年12月21日向被执行人沙元义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙元义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙元义在山东省农村信用社联合社6223191524513020,0101,0账户内存款人民币15379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十一日书记员  陈向彬
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1259号之一 申请执行人：陈添英，女，1977年5月13日出生，汉族，福建省武平县。 被执行人：潘满秀，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人陈添英与被执行人潘满秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求支付25000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年9月11日、2019年12月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人微信存款914.2元已予以扣划，由本院结算案件诉讼费及执行费。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人位于武××街道××新村的房屋已于2019年8月29日转移注销，无其他不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。 四、经前往被执行人住所地的武平县中××××村村民委员会调查，未查找到被执行人下落及财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人潘满秀在本院现仍涉未结执行案件二件，涉及标的金额85000元，本案债权25000元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月十三日 书记员夏丽英
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5976号原告：缪燕娇，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：郑勇敏、谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：余文婷，女，1990年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告缪燕娇与被告余文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪燕娇的委托代理人郑勇敏、谢爱玲到庭参加诉讼，被告余文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪燕娇诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2017年12月28日向原告借款人民币10万元；2018年3月8日，被告又向原告借款人民币10万元。2018年3月20日，原被告双方补签了《借款合同》，承诺三个月偿还借款本金，每月按照月息3%计算。2018年3月21日，被告因生意上发生突发问题，需20万元资金应急，借款期限1个月即可，原告基于朋友互帮互助，同意借款；次日，双方补签署了第二份《借款合同》。为履行借款合同义务，原告通过银行转账方式三次向被告支付借款：2017年12月28日支付10万元，2018年3月8日支付10万元，2018年3月21日支付20万元。现借款期限均已届满，被告至今未按合同约定向原告还本付息，原告多次要求被告履行还款义务，被告均拒绝履行。现原告已无法联系上被告，因此，被告的行为属于违约行为，被告应向原告返还借款本息，且应向原告支付逾期违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，自2018年3月23日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告余文婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告以其哥哥做机油生意需资金周转为由共三次向其借款。第一次于2017年12月28日打电话向其借款10万元，口头约定月息5分，承诺一个月内偿还，当日其通过银行转账10万元给被告。第二次，被告于2018年3月8日打电话向其借款10万元，其告知被告第一次借款的10万元本息未还，被告承诺支付第一次借款的利息15000元，其为此于2018年3月8日通过银行转账出借了10万元给被告，被告在收到该10万元款项的当日，向其转账支付了第一笔10万元借款按月息5%计算的三个月的利息15000元。就上述出借的20万元，在其要求下，双方于2018年3月20日签订了《借款合同》，约定利息从2018年3月20日按月息3%计算。2018年3月21日，被告第三次打电话向原告借款20万元，当日原告转账了20万元给被告，被告收到该款项后，为了表示诚意通过银行转账支付了该20万元借款按月息5%计算的一个月的利息1万元。就该20万元借款，双方于2018年3月22日签订了《借款合同》。上述《借款合同》均是在原告经营的五金店里签订的。被告在支付了上述25000元利息后，未再偿还任何借款本息，经催收未果，遂起诉。原告提供的证据显示：原告于2017年12月28日转账10万元、于2018年3月8日转账10万元、于2018年3月21日转账20万元上述共计40万元给被告。被告于2018年3月8日转账15000元、于2018年3月21日转账1万元共计25000元给原告。原、被告于2018年3月20日签订的《借款合同》的主要内容为：被告因生意资金周转向原告借款20万元，借款利率为月利息3%，按月收息；借款期限为90天，从2018年3月20日起至2018年6月20日止；还款方式：先息后本，每个月的20号支付利息6000元，到期后一次性归还本金20万元……。原、被告于2018年3月22日签订的《借款合同》主要内容为：被告因生意资金周转向原告借款20万元，借款利率为月利息3%，按月收息；借款期限为30天，从2018年3月22日起至2018年4月22日止；还款方式：先息后本，每个月的22号支付利息6000元，到期后一次性归还本金20万元……。庭审中，原告表示无证据证明双方口头约定利息为月利率5%。以上，有原告提供的《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告共计借到原告40万元，有原告提供的《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由、借款地点等与借款有关的细节原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。关于被告需偿还的本金数额。原告主张被告于2018年3月8日转账的15000元是支付第一次借款10万元按月利率5%计算的三个月利息，被告于2018年3月21日转账的1万元是支付第三次借款20万元按月息5%计算的一个月的利息，因未提供证据证明，本院不予采纳。鉴于被告转账给原告的共计25000元均是在收到原告出借款项的当日支付，该25000元应作为本金扣除，扣除后的本金为375000元。关于利息。涉案两份《借款合同》均约定借款利率为月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按月利率2%计算。原告要求被告支付从2018年3月23日起按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告缪燕娇借款人民币375000元及利息，利息以375000元为本金从2018年3月23日起按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回原告缪燕娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告负担433元，被告负担8567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭倩瑜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2651号之二 解除保全申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区新兴路69号。 法定代表人：周明贵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林丹，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓冬，男，公司员工。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，董事长。 解除保全申请人雅安蒙宇混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）川1802民初2651号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行北京东大街支行（账号：11×××53）630000元限额内的存款，冻结期限一年。雅安蒙宇混凝土有限公司于2019年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安蒙宇混凝土有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行北京东大街支行（账号：11×××53）630000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 垚 二〇一九年十二月三十日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22412号原告：胡佳，男，1990年2月9日出生，汉族，住江西省新余市。被告：吴家骏，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡佳诉被告吴家骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月16日，胡佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且胡佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡佳撤诉处理。审判员 陈 稷二〇一九年十二月十六日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5720号 原告：杭州时速物流有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路402号3层。 法定代表人：楼刚。 委托诉讼代理人：唐锋、石钢，浙江浙元律师事务所律师。 被告：许长明，男，1979年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。 原告杭州时速物流有限公司（以下简称时速物流公司）为与被告许长明财产损害赔偿纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告时速物流公司委托诉讼代理人石钢，被告许长明及其委托诉讼代理人戚晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时速物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付营业成本651135.26元；2.判令被告向原告支付利息损失92786.77元（按同期贷款利率自2016年11月1日计算至上述款项清偿之日止，暂计至2019年11月1日）；3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告员工，由于被告在经营运作业务时违规操作，在与“浙江日风电气有限公司”的合作中没有签订《货物运输合同》，导致原告运输款计597650元至今无法结算，在与“中化国际（控股）股份有限公司”的合作中也是由于违规操作造成公司运输款计156375.13元至今无法结算。被告的上述行为已构成侵权，故在2016年3月8日向原告出具《个人承诺书》明确：上述两个业务营业款总计754025.13元，总成本651135.26元，且已拖延三年以上时间，原告承诺按上述业务的营业总成本651135.26元承担此笔运费，期限为2016年10月止。随后原告多次向被告催讨上述款项，然被告一直拖延，并于2018年7月6日再次向原告承诺在2019年6月30日一次性付清上述运费，现期限已到，虽经原告多次催讨，被告仍未支付任何款项。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 原告时速物流公司向本院提交《个人承诺书》1份。 被告许长明答辩称：原告陈述的营业成本金额没有事实依据，虽然被告签订了《个人承诺书》，但该承诺书是原告起草，在被告离职时要求被告签订的，显然原告是在转移经营风险。即使营业成本损失是事实，该金额数也过高，故被告不应该承担赔偿责任。即使要承担责任，也请法庭在合理的情况下予以判决。 被告许长明未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告时速物流公司提交的证据，被告许长明对真实性无异议，对关联性有异议，被告认为这只是承诺，并不能证明被告一定需要支付这笔钱。上面也只是写存在违规操作，能否达到重大过失的程度无法看出，也无法看出原告所述存在侵权的事实。对该证据合法性有异议，该证据是原告单方起草，在被告离职时要求被告所签，显然是趁人之危的行为，且内容显失公平。据此，本院对该证据的真实性予以确认，其效力后文予以详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2016年3月8日，许长明向时速物流公司出具《个人承诺书》1份，载明：许长明系时速物流公司员工，由于许长明在经营业务时违规操作，在与浙江日风电器有限公司的合作中没有签订《货物运输合同》，导致公司运输款597650元至今无法结算，在与中化国际（控股）股份有限公司的合作中也是由于违规操作造成公司运输款计156375.13元至今无法结算。上述两个业务营业款总计为754025.13元，总成本为651135.26元，且已拖延三年以上时间，许长明承诺按照该业务的营业总成本651135.26元承担此笔运费，期限为2016年10月止，承担后该笔债务所有权归许长明所有，无论是否追回与公司无关。此后，许长明在《个人承诺书》中申请时速物流公司放宽期限至2018年6月30日。2018年7月6日，许长明在《个人承诺书》中再次承诺于2019年6月30日一次性付清上述651135.26元运费。 本院认为，被告许长明曾系原告时速物流公司员工，在办理公司业务过程中因故给时速物流公司造成了损失，其在离职前向时速物流公司出具了案涉《个人承诺书》，承诺按照营业成本赔偿公司损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告时速物流公司援引《个人承诺书》约定金额向被告许长明主张权利。根据被告许长明庭审中陈述的《个人承诺书》形成过程，未见原告时速物流公司有欺诈、胁迫、恶意串通等情形存在。且被告许长明在出具该《个人承诺书》之后，两次书面对上述赔偿时间、金额等事项进行确认，故该《个人承诺书》应认定为系许长明的真实意思表示，内容亦未见有违反法律、法规等禁止性规定的地方，依法有效。被告许长明在庭审中明确案涉两笔业务运输款跟承诺书中记载金额“差不多”，故时速物流公司就其损失金额向许长明主张赔偿，亦不存在显示公平的地方。故原告要求被告赔偿其营业成本损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因无相应依据，本院酌情不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许长明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州时速物流有限公司营业成本651135.26元； 二、驳回原告杭州时速物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，财产保全费4240元，两项合计6300元，由被告许长明负担5514元，由原告杭州时速物流有限公司负担786元。 原告杭州时速物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告许长明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  施丽莎
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督84号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：肖某，男，汉族，1956年2月28日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区1幢1单元104号业主，房屋面积为116.66平方米。2016年7月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费174元、生活垃圾清运费12元、电费公摊30元，共计216元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为151元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人肖朝炳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2016年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费139元、生活垃圾清运费12元，共计151元。申请费17.00元，由被申请人肖朝炳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十二月五日书记员  仇建慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6099号之一 原告：张道彬，男，1969年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张道彬与被告粟勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张道彬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道彬的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张道彬撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元、公告费300元，由原告张道彬负担。 审 判 长  夏章红 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈思瑜
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保412号张梅、任思述、孙义芳：申请人张梅与被申请人任思述、孙义芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人张梅向本院提出保全申请，请求将被申请人任思述、孙义芳名下所有的财产在未履行（2016）川1703民初1687号民事判决书所确定义务（285173元）范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统与前往房屋管理局，对被申请人任思述、孙义芳名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。经查，目前，被申请人任思述、孙义芳名下无财产可供保全。至此，本院执行的（2019）川1703执保412号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十一日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3001号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：宋某，男，1977年2月22日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省鹤岗市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息12173.46元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息12173.46元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月至8月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款1400元、9800元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计12173.46元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额12173.46元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项12173.46元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民再33号 再审申请人（原审被告）：傅重兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审原告）：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路。 法定代表人：张光强，总经理。 再审申请人傅重兴因与被申请人厦门市旧城保护开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初850号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年1月24日作出（2018）闽02民申117号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，傅重兴以已与厦门市旧城保护开发有限公司达成庭外和解为由，于2019年12月2日向本院申请撤回再审请求。 本院认为，傅重兴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许傅重兴撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案一审案件受理费按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十二月三日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。 -2-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特740号申请人：梁建华，男，1964年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：梁建国，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人梁建华与被申请人梁建国申请更变更监护人一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁建华称，其系被监护人梁恒明的小儿子，在父母病倒前一直与父母共同生活，在父亲中风瘫痪后，独自负担了赡养和照顾义务近十年，因专注于照顾老人，无暇顾及家庭纷争，故未向法院申请担任监护人，但一直以来，自己一直肩负着监护人的责任。法院于2019年8月15日以(2019)沪0109民特544号民事判决书指定梁建国为梁恒明的监护人。现认为该判决不利于被监护人的健康，梁建国长期侵占父亲住房，文化层次低，精神状态不稳定，不适合担任监护人，且梁建国在担任监护人后第一时间即将自己的户口迁至父亲承租的水电路XXX弄XXX号XXX室。自己长期与父亲共同生活，了解父亲的状况。在被申请人担任监护人后，自己仍在履行着监护职责。自己更适合担任父亲的监护人，故要求撤销梁建国为梁恒明监护人的资格，变更梁建华为梁恒明的监护人。被申请人梁建国辩称，没有实施侵害被监护人的行为，自2019年8月15日指定自己为梁恒明的监护人以后，一直尽心履行着监护人的义务，在父亲患病发烧期间，向医生咨询病情及用药治疗情况，天天陪护父亲，并为父亲购置生活用品及增加营养。因长期以来父亲的证件均由梁建华保管，在无法取得的情况下，已为父亲补办证件，以确保为父亲办理相关民事事务。关于迁移户口一事，认为水电路房屋原系公房，在1992年改建时曾有自己一家三口的户口，后因自己于1994年出国时迁出了户口，致在之后的调配单上漏掉了自己的名字，故该房分配时实际是有自己权利的，且该房自己长期以来一直有在居住使用。2009年时父母曾想对家中房产作出安排，考虑将母亲名下芷江路的房产给梁建华，水电路房屋给自己，并由自己补贴梁雪萍部分钱款。故当时自己将水电路的房屋一半产权买下，另一半产买在父亲名下。后因梁建华反对涉讼，导致水电路房屋仍旧恢复为租赁公房。现父亲在养老院养护，经济上的支出费用已超出其退休金收入，自己愿一力承担。自己作为长子，身体健康，经济条件好，更适合当监护人，故反对变更监护人。经审理查明：被监护人梁恒明与梁建国、梁建华系父子关系。因梁建国申请，2019年7月23日梁恒明经本院判决宣告为无民事行为能力人，2019年8月15日本院指定梁建国为梁恒明的监护人。另，本院(2010)虹民三(民)初字第648号梁建华诉梁恒明、上海虹房(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷案查明：水电路XXX弄XXX号XXX室原为公房，于1997年调配，受配人为梁恒明、梁建华，承租人为梁恒明。1998年梁恒明与虹房集团签订《上海市公有住房出售合同》，由梁恒明购得房屋产权。2010年2月22日，梁恒明与梁建国签订《上海市房产买卖合同》，向梁建国转让房屋的50%产权，后该过户因梁建华申请异议，被中止办理。梁建华随即诉至法院要求判令梁恒明与虹房集团签订的《上海市公有住房出售合同》无效。法院经审理认为梁恒明未经梁建华同意，冒用原告名义签署职工家庭购买公有住房协议书，将系争房屋产权登记在自己一个人名下，侵犯了梁建华权益。故依法判决合同无效，并将系争房屋恢复为公有住房。诉讼中，梁建国向本院出具承诺书，承诺在未经家人协商一致的情况下，绝不变更父亲名下承租的水电路公房的承租人。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。被申请人梁建国经本院指定为梁恒明的监护人，法院考量的是梁恒明于2016年入养老院生活，需要一级护理，老人在养老院的经济支出已超出其退休收入，且梁建国经济条件较好，愿一力承担所有费用，女儿梁雪萍也来院表示由梁建国担任监护人更利于子女对老人的照顾。考虑到子女对父母均有赡养照顾的义务，梁建华长年在外租房居住，经济条件相对较差，已对老人尽到赡养义务。从双方家庭的实际情况，经济条件及梁雪萍对监护人意见出发，法院依法指定梁建国为监护人。本院在指定其为监护人后，其能尽心履行对梁恒明的监护职责，现申请人无证据证明梁建国在被指定为监护人后，怠于履行监护职责，实施了损害被监护人身心健康、侵害被监护人合法权益的行为，故梁建华申请撤销梁建国的监护人资格，变更梁建华为梁恒明监护人的申请，本院不予支持。本院另需指出的是，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，不仅体现在医疗康复、生活照顾等方面，也应适当考虑父母对自己身后事安排的意愿，在条件许可的情况下，积极促成兄弟姐妹间的和谐相处，合理协商对对父母名下所有房产处理意愿，缓和兄弟姐妹之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，判决如下：驳回申请人梁建华的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十二月十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2772号之一 申请执行人：伍海云，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：雷剑源，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人伍海云与被执行人雷剑源承揽合同纠纷一案，依据广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2488号民事判决书，被执行人雷剑源应向申请人返还47000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎 静
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0682民初2717号之一 原告：曾波，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：杨奇，男，1985年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：卿山姗，女，1990年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨龙银，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 曾波诉杨奇、卿山姗、杨龙银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告曾波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾波撤回起诉处理。 审判员  钱勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐兰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6223号申请执行人袁艳军。被执行人庞智玮。本院作出（2019）豫0102执6223号执行裁定书，于2019年12月11日查封了被执行人庞智玮名下的新Ｃ×××××号汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人庞智玮名下的新Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚晓晓二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 博
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3002号原告：盖亚(上海)国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号。法定代表人：丁春风，该公司总经理。委托代理人：张燕华，该公司员工。被告：上海汉阳生物科技有限公司。住所地：上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：赵煜辉，该公司总经理。在本院审理原告盖亚(上海)国际货物运输代理有限公司诉被告上海汉阳生物科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告盖亚(上海)国际货物运输代理有限公司于2019年12月2日书面确认了原告与被告通过自行协商达成和解协议，且已经收到欠款,解决了纠纷，为此申请撤回对被告上海汉阳生物科技有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告上海汉阳生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖亚(上海)国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海汉阳生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币125元，因撤诉减半收取计人民币62.50元，由原告盖亚(上海)国际货物运输代理有限公司负担。审判员 张 健二〇一九年十二月二日书记员 张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2067号 原告：杨源，男，1940年6月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。 被告：禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。 统一社会信用代码：91532331356065614A。 法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。 被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。 统一社会信用代码：91530102587386108P。 法定代表人：高明华，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。 原告杨源与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨源，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨源向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金70000元；2、判令两被告按月利率2%向原告支付利息7000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司于2016年12月1日签订借款合同，原告向被告禄丰长龙水世界有限公司出借70000元，借期6个月，即2016年12月1日至2017年5月31日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年5月31日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款范围内其他债务向原告承担连带担保责任。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。因借款70000元为原告分别于2015年6月3日、2016年6月1日通过中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部、中国建设银行股份有限公司昆明建业支行转入禄丰长龙水世界有限公司账户借款，本次借款为续签，被告禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收据。2017年1月，被告禄丰长龙水世界有限公司按月利率2%支付了原告1个月的利息1400元，后按月利率0.5%支付了原告2个月的利息700元，经多次催要，其余利息及本金至今未付。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；被告云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年6月1日至2019年5月31日止，该期限内原告没有提起诉讼或仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。 本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告杨源在本案中所主张的事实，故对原告杨源主张的事实予以确认。原告杨源与禄丰长隆水世界有限公司签订《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告禄丰长龙水世界有限公司在原告向其履行了借款义务的情况下，应按合同约定支付利息和偿还本金。对被告禄丰长龙水世界有限公司提出的公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。对被告云南银兴融资担保有限公司提出的在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华、债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息。因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，对于解决的借款问题，被告云南银兴融资担保有限公司也为涉案当事人，高明华参与解决的行为应不仅代表被告禄丰长龙水世有限公司，同时也代表被告云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。现借款已逾期，原告杨源要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金70000元，并支付利息7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人履行责任后，对被告禄丰长龙水世界有限公司依法享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨源借款本金70000元、利息7000元，合计77000元； 二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告禄丰长龙水世界有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1326元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告杨源已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付给原告杨源，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵慧林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘智慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初783号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王国林，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)728号起诉书指控被告人王国林犯交通肇事罪，于2019年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日5时许，被告人王国林驾驶甘Ａ×××××号“五岳”牌自卸重型货车，沿兰州市七里河区建西西路由西向东行驶至铁道口兰州国际港东侧时，与被害人陈某驾驶的由东向西行驶的三轮电动车前部相撞，货车左后轮将陈某头部碾压，致陈某当场死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具的道路交通事故责任认定书认定，王国林负事故的全部责任，陈某无责任。案发后，王国林自首并赔偿陈某琴家属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王国林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人投案自首并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11712号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：赵晶磊，男，1985年12月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司客服中心员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司客服中心员工，住北京市朝阳区。被告：张桂云，女，1965年11月16日出生，满族，北京市平谷区村民。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告张桂云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔进元和被告张桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金7340元。事实和理由：2017年4月21日19时，杨某某驾驶×××号车辆，在北京市平谷区马坊镇密云路小龙河桥路口与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故的全部责任，杨某某无责任。事故发生后，杨某某车辆修理费共8740元，因被告已支付给杨某某赔偿款1400元，故杨某某起诉至北京铁路运输法院，要求原告依照保险合同赔偿修理费7340元。2017年8月9日，北京铁路运输法院作出（2017）京7101民初717号民事判决，支持了杨某某的诉讼请求，杨某某与原告签订《机动车保险权益转让书》及《保险索赔权益转让书》，将相应对于被告的追偿权转让给原告。同月31日，原告将车辆修理费7340元支付给杨某某，取得代位求偿权。被告辩称：对于交通事故及责任认定无异议，但事故发生后第二天我已经赔付杨某某6000元，事情已经解决，因此我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日19时，杨某某驾驶的×××号车辆，在北京市平谷区马坊镇密云路小龙河桥路口与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏。公安交通管理部门认定，被告负事故的全部责任，杨某某无责任。杨某某的×××号车辆在北京泊士联汽车销售中心修理，开支修理费8740元。后因被告已赔偿修理费1400元，杨某某起诉至北京铁路运输法院要求原告依照双方保险合同赔偿其余修理费7340元。2017年8月9日，北京铁路运输法院作出（2017）京7101民初717号民事判决，支持原告的诉讼请求。同日，杨某某与原告签订《机动车保险权益转让书》及《保险索赔权益转让书》，将车辆维修费7340元的追偿权转让给原告。同月31日，原告向杨某某支付了该费用。上述事实，有双方当事人陈述及杨某某的机动车辆保险单、事故认定书、维修发票及维修结算单、北京铁路运输法院（2017）京7101民初717号民事判决书、杨某某签名的机动车辆保险权益转让书和保险索赔权益转让书、原告快钱付款凭证在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶电动三轮车与杨某某驾驶的×××号车辆相撞，被告负事故全部责任，杨某某无责任，则被告负有对杨某某车辆损失进行赔偿的义务。原告作为保险人基于保险合同和法院判决就×××号车辆的损失向被保险人杨某某足额赔付了7340元，被保险人杨某某将已获赔部分的追偿权转让给原告符合法律规定，故原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足，可以代杨某某之位请求被告赔偿。现原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽称已经赔付杨某某6000元、事情已经解决，但无证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张桂云于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司理赔款7340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张桂云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇一九年十二月十日书记员  何菁菁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2518号申请执行人：戎东林被执行人：姚振波被执行人：王海芹戎东林与姚振波、王海芹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏0804民初5010号民事判决书,被执行人姚振波、王海芹应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戎东林支付借款人民币5万元。被执行人姚振波应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戎东林支付借款人民币2万元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被执行人姚振波、王海芹共同负担1650元，其余500元由被执行人姚振波负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人姚振波、王海芹下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初5010号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十一日书记员 陈跃佳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5625号 厦门合辉达木业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渐美里62号319室，统一社会信用代码：91350200MA2XY7TBXL。 负责人：郑金松，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：福建省华饰美家网络科技有限公司，住所地：厦门市湖里区园山南路885号1001室之一，统一社会信用代码91350206MA31HGMU5F。 法定代表人：王联合，总经理。 原告厦门合辉达木业有限公司（以下简称厦门木业公司）与被告福建省华饰美家网络科技有限公司（以下简称华饰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑国强、被告华饰科技公司法定代表人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还门货款38937元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月至2019年9月期间被告向原告购买各种门，截止2019年9月15日，经双方核对结算被告尚欠原告货款人民币38937元，并由被告在《厦门合辉达木业有限公司对账单》上签字确认。现原告需用钱而向被告催讨，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华饰科技公司辩称，华饰科技公司并没有与原告发生任何的买卖关系，是福建省华饰美家网络科技有限公司漳州分公司（以下简称华饰科技漳州分公司）与原告发生买卖关系，华饰科技漳州分公司具备独立的法人资格，能独立承担责任，原告起诉华饰科技公司主体不适格，不应由华饰科技公司归还货款，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年9月期间华饰科技漳州分公司向原告厦门木业公司购买“烤漆、橡木”等门，截止2019年9月15日对账，华饰科技漳州分公司结欠厦门木业公司38937元，并由华饰科技漳州分公司在“对账单”盖章，负责人王联合签名确认。经原告厦门木业公司催讨货款未给付。 另查明，华饰科技漳州分公司属华饰科技公司的分支机构。 认定上述事实，有原告提供的“对账单”，本院依法调取的华饰科技漳州分公司《营业执照》以及原被告庭审陈述，经庭审举证、质证本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案华饰科技漳州分公司属被告华饰科技公司设立的分支机构，华饰科技漳州分公司不具有独立的法人资格。华饰科技漳州分公司经工商登记机关登记领取营业执照，其与厦门木业公司民事活动过程中结欠厦门木业公司货款，应由被告华饰科技公司承担。本案厦门木业公司与华饰科技漳州分公司之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但双方对账时确认结算货款，故双方之间的买卖关系成立，双方之间的买卖合同关系未违反法律、法规强制性规定，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”厦门木业公司按约定供货给华饰科技漳州分公司，被告华饰科技公司应当按照约定期限付款，被告华饰科技公司未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。厦门木业公司请求被告华饰科技公司支付货款并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、第四款规定，判决如下： 被告福建省华饰美家网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门合辉达木业有限公司货款38937元及利息（利息自2019年10月23日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.4元，减半收取计386.7元，由被告福建省华饰美家网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3582号原告：郭文斌，男，1985年4月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。被告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787。负责人：温洲，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司工作人员。原告郭文斌与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）、金碧物业有限公司榆中分公司（以下简称金碧榆中公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文斌，被告神骏公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加了诉讼，金碧榆中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭文斌向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告经济损失156000元（其中加盟费65000元、装修费20000元、房租41000元、施工期间经营损失30000元）。事实和理由：2018年3月19日，原告承租商铺经营食品零售。2018年6月2日，被告神骏公司对兰州恒大山水城项目首期、二期项目周边室外散水、场地、道路部分下沉整改过程中，未经商户同意且未告知原告的情况下，强制开挖。施工过程中，被告神骏公司未避开商铺营业时间，也未铺设便道，直接造成原告无法经营。原告承租商铺后对商铺进行装修，开业后仅仅3个月便无法经营。经营期间原告与兰州正大禽畜公司签订了加盟合同，因原告无法经营，未完成加盟合同约定的销售指标，被兰州正大禽畜公司扣除货款保证金及品牌使用押金，致使合同终止。租赁期间原告在未正常经营的情况下又要支付租金和物业费，给原告造成巨大损失。神骏公司辩称，我们维修的是公共区域，给原告留出了空间，我们在维修期间也搭建了便道，方便了通行。我们维修时间也很短，因此原告诉请没有事实及法律依据。金碧榆中公司未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告郭文斌与案外人白会芳签订《商铺租赁合同》，约定由郭文斌承租白会芳位于兰州恒大山水城15幢S1028商铺一间，租期2年，自2018年3月26日起至2020年3月25日止，年租金41000元。郭文斌于2018年4月9日以“榆中文斌食品店”为名称取得了个体工商营业执照。2018年4月28日开始在兰州恒大山水城15幢S1028商铺开业经营食杂店。原告所在小区由神骏公司开发建设，由金碧榆中公司进行物业服务管理。由于恒大山水城地处4级湿陷性黄土地带，随着2018年雨量增多，导致小区路面及室外地坪多处塌陷。2018年6月3日，被告神骏公司接到甘肃省住房和城乡建设厅下发《督办通知书》，要求神骏公司对山水城项目首期、二期项目周边室外散水、场地、道路部分下沉，局部塌陷进行整改。2018年6月5日，榆中县住房和城乡建设局出具《关于做好兰州恒大山水城项目场地地基塌陷维修的函》，2018年6月1日金碧榆中公司向11-15#楼商铺张贴了施工通知。2018年6月神骏公司组织施工单位进行排水沟施工，施工期间原告商铺前塌陷，2018年9月16日至2018年11月4日神骏公司对塌陷部位进行了维修，经第三方测评机构检测，原告商铺前塌陷部位已全面维修合格。2019年6月22日，郭文斌与案外人白会芳协商解除了双方签订的《商铺租赁合同》。本院认为,本案系一起因妨碍不动产使用引发的占有物损害赔偿纠纷案件。原告诉称被告未经商户同意且未告知强制开挖，根据原告自行提供的榆中县建设工程质量监督站、榆中县和平镇人民政府核查情况，被告神骏公司不存在未告知强制开挖的情形。被告神骏公司作为小区建设单位，在小区出现局部道路下沉、塌陷的情况下，根据政府相关部门要求进行的整改行为不构成对原告经营商铺的侵害，原告将其商铺不能正常经营完全归咎于被告施工显然缺乏客观性。原告提交的房租收据、加盟费收据均非正规票据，装修费、施工期间经营损失更无任何证据加以证明，无法证明其所称经济损失，现有证据不具有真实性及关联性，本院不予采信。原告要求二被告连带赔偿其加盟费、装修费、房租、经营损失是变相转嫁经营风险的行为，违背了市场经营规则。金碧榆中公司作为小区物业服务单位，其与原告之间存在物业服务关系，原告要求物业企业赔偿其经济损失缺乏事实及法律依据。综上所述，原告以无法正常经营为由要求二被告赔偿其经济损失缺乏证据支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭文斌的诉讼请求。案件受理费1710元（已减半收取），由郭文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十二月九日书记员  朱 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2833号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511521563258443E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇英才街南段东侧316号。法定代表人：程孝义，公司董事长。委托诉讼代理人：瞿洪平，公司员工。被执行人：四川奥都消防工程有限责任公司，统一社会信用代码915100005607008226，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋3楼305号。法定代表人：李益。被执行人：李益，男，1968年4月21日出生，住四川省成都市。被执行人：邱芳，女，1968年4月29日出生，住四川省成都市。宜宾市叙州区中汇小额贷款有限责任公司与四川奥都消防工程有限责任公司、李益、邱芳借款合同纠纷一案，权利人依据(2019)川1521民初1813号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的5570290元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，扣划了被执行人邱芳的银行存款，申请人执行人已办理了领款手续，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十二月二十四日书记员 樊      元      开
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈长青，女，1964年3月10日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐好，浙江国傲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中升沃豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。再审申请人陈长青因与被申请人上海中升沃豪汽车销售服务有限公司(以下简称中升沃豪公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长青申请再审称，其从提车至车辆下牌期间，仅在中升沃豪公司处维修过前车门和加装倒车影像，不可能涉及后保险杠，故涉案车辆在交付时即存在前后部车辆识别码不一致的情形，中升沃豪公司未将该情形告知陈长青，存在欺诈行为，原审法院认定事实不清。中升沃豪公司于2016年7月12日将安装好原厂倒车影像的车辆交付给陈长青，双方之间的《销售合同》才履行完毕，故陈长青提起本案诉讼时仍处于消费者权益保护法第23条规定由经营者承担有关瑕疵的举证责任的6个月期间内，中升沃豪公司对此应承担举证责任，原审法院适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。中升沃豪公司提交意见称，陈长青于2015年11月2日经对车辆检查符合条件后在新车交付检查单上签字确认,并接收该车辆，应视为车辆已经交付，故本案的相关举证责任应由陈长青承担。涉案车辆在嘉兴市车管所上牌时并未发现识别码不一致的情况，车辆识别码不一致的情况应发生在上牌后到下牌前的期间，并非在车辆交付时已经存在识别码不一致的情况，陈长青也未提供证据证明中升沃豪公司存在欺诈的行为。中升沃豪公司自愿给予陈长青一定的经济补偿，并不表示该公司存在过错。综上，原审判决正确，请求驳回陈长青的再审申请。本院另查明，2018年6月，上海通孚祥汽车销售服务有限公司经批准，原企业名称变更为上海中升沃豪汽车销售服务有限公司。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈长青主张涉案车辆在交付时即存在车辆识别码不一致的情形，中升沃豪公司故意隐瞒真实情况，存在欺诈行为。原审法院依据在案证据并结合双方的陈述，认定现有证据不足以证明陈长青提出的上述主张，对陈长青的该项请求不予支持，并无不当。根据在案证据显示，陈长青于2015年11月2日接收涉案车辆，双方已完成车辆交付，原审法院鉴于陈长青至法院起诉时已超出“自接受商品之日起六个月内”的期限，据此认定陈长青要求中升沃豪公司承担产品瑕疵的举证责任缺乏法律依据，本院予以认同。综上，陈长青提出的再审事由不能成立，陈长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈长青的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2879号 申请执行人：邹雄锟，男，1952年4月26日出生，汉族，住福建省。 被执行人：方通光，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人邹雄锟与被执行人方通光民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方通光应分期偿还申请执行人邹雄锟借款本金260000元及利息。申请执行人于2019年9月24日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人有位于闽侯县的房屋可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院根据申请执行人提供的线索，委托被执行人所在地法院查询被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人方通光纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人方通光名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初96号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月十日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4300号 原告：贡文杰，男，汉族，1990年6月30日生，住丹阳市。 被告：束兆海，男，汉族，1967年10月30日生，住丹阳市。 原告贡文杰与被告束兆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡文杰到庭参加诉讼，被告束兆海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：2014年9月14日，被告向原告借款30000元，经原告多次催要，被告拖延不还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告束兆海未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2014年9月14日，被告束兆海因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，言明借到原告现金30000元。因被告未及时还款，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，有借条魏平，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告束兆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告束兆海于本判决生效后10日内向原告贡文杰支付借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元,合计1150元，由被告束兆海负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 审 判 员  熊 英 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  史湘南 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终438号原公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小爱，女，1968年4月19日出生于长治市，汉族，小学文化，农民，户籍住所地长治市，住长治市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月8日被长治市公安局潞州区分局决定刑事拘留，因患病长治市看守所不予收押，同年1月9日被该公安局变更为监视居住；同年3月21日被长治市潞州区人民检察院决定继续监视居住；同年7月8日被长治市潞州区人民法院决定继续监视居住，后于同年9月4日被潞州区人民法院决定逮捕，并由长治市公安局潞州区分局执行，因患病长治市看守所不予收押，潞州区人民法院于同年9月6日变更为监视居住。指定辩护人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控原审被告人王小爱犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）晋0403刑初157号刑事判决。原审被告人王小爱不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月8日上午，长治市公安局关村派出所民警根据群众举报被告人王小爱贩卖毒品的线索，在××区的家中查获其持有不同规格包装的疑似毒品共计529包。经该公安机关称重并长治市公安司法鉴定中心鉴定：含咖啡因成分的毒品3包，净重756.26克；含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品470包，净重201.83克；含甲基苯丙胺成分的毒品56包，净重31.05克。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、涉案财物上交局保管凭证、长治市质量技术监督检验测试所检定证书、被告人手机通话详情单、公安机关出具的情况说明（共六份）、嫌疑人员前科劣迹调查表；搜查笔录、称重和取样笔录、扣押笔录；视听光盘（共二张）、指认照片；吸毒现场检测报告书、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2019]10号检验报告；证人牛某、靳某、李某、刘某的证言；被告人王小爱的供述等证据。原审认为，被告人王小爱非法持有甲卡西酮201.83克、甲基苯丙胺31.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。起诉书关于被告人非法持有毒品数量较大的表述有误，依法予以纠正。被告人王小爱归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对扣押在案的毒品，应由扣押机关长治市公安局潞州区分局予以没收，并按有关法律规定处理。经查被告人王小爱曾在公安机关供述其贩卖毒品，且梁姓男子不止一次向其提供过用于贩卖的毒品；而其当庭否认自己在案发当日前贩卖过毒品，仅认可案发当日贩卖过一次毒品，且作出了相应的供述与辩解。鉴于贩卖毒品的事实仅有被告人供述，无其它证据佐证，故以非法持有毒品罪对被告人定罪量刑。判决：一、被告人王小爱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币10000元。二、涉案被扣押的毒品，由长治市公安局潞州区分局予以没收，并按有关法律规定处理。上诉人王小爱提起上诉的理由是:被告人持有毒品时间短，且没有流入社会，犯罪情节较轻,社会危害程度小,自愿认罪,没有犯罪的前科，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王小爱违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有,其行为已构成非法持有毒品罪。王小爱非法持有甲卡西酮201.83克、甲基苯丙胺31.05克，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，原审判决在对王小爱量刑时已考虑了其当庭自愿认罪等情节而对其从轻处罚，且二审期间未出现新的量刑事实。因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二0一九年十二月十日书记员 琚钰帆
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2175号原告：曹国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，住会昌县。被告：刘斌，男，1986年11月1日出生，汉族，会昌县。被告：刘会珍，女，1987年8月3日出生，汉族，会昌县，系被告刘斌之妻。被告：曹新生，男，1978年2月15日出生，汉族，会昌县。原告曹国庆与被告刘斌、刘会珍、曹新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国庆、被告曹新生到庭参加诉讼，被告刘斌、刘会珍下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国庆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及利息（自2014年8月16日至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.被告曹新生承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月12日上下，曹新生叫我去筠门岭镇鸿泰酒楼吃饭，并介绍了刘斌、刘会珍给我认识，说这是他的外甥，现做车辆租赁生意，想扩大规模，资金比较紧张，叫我帮忙，我当时推说我不认识他们，但曹新生说他来做担保，有事他会负责，因曹新生是我本村的，且还有亲戚关系，故相信了他，后从周田农业银行转账25000元，现金支付15000元，总的凑了40000元钱给刘斌、刘会珍，由曹新生做担保。刘斌、刘会珍出具了一张借条给我，并约定每月600元利息支付给我。到2014年7月22日刘斌、刘会珍合计支付利息给我14400元，后被告刘斌、刘会珍电话停机，人也不在家了，多次催取无果，故起诉至法院。被告刘斌、刘会珍未作答辩。被告曹新生辩称，需要刘斌和刘会珍出庭才能说清楚本案债务问题。本院经审理认定事实如下：经被告曹新生介绍，被告刘斌、刘会珍认识原告。2012年8月16日，被告刘斌、刘会珍以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，原告通过银行向被告刘斌账户转账25000元，另15000元为现金交付。是日，被告刘斌、刘会珍出具借条一张，约定月利息600元，被告曹新生为担保人。此后，被告刘斌、刘会珍陆续支付了利息14400元，此后失去联系，原告和被告曹新生多次寻找未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘斌、刘会珍向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告刘斌、刘会珍应当向原告履行归还借款的义务。故原告要求被告刘斌、刘会珍归还借款40000元，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，……。本案中，借条约定月息600元，即月利率15‰年利率18%，未超过上限，本院予以支持。被告曹新生作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，对被告刘斌、刘会珍的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘斌、刘会珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斌、刘会珍归还原告曹国庆借款本金40000元和利息（自2014年8月16日至还款之日止按月利率15‰计算）；二、被告曹新生对上述款项承担连带清偿责任，承担担保责任后可向被告刘斌、刘会珍追偿；三、上述款项限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告刘斌、刘会珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  谢新田二〇一九年十二月十七日书 记 员  王富有
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12205号原告：路九芝，女，1966年4月3日生，汉族，住滑县。被告：路庄严，男，1973年6月14日生，汉族，住滑县。被告：路艳丽，女，1977年9月18日生，汉族，住滑县。被告：李运宽，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县。被告：滑县桑村乡回木点庄严烟酒副食批发部，住址：滑县桑村乡路金德村31号。法人：路庄严。负责人：路艳丽。原告路九芝诉被告路庄严、路艳丽、李运宽、滑县桑村乡回木点庄严烟酒副食批发部借款合同纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址进行了送达，但未能找到被告路庄严、路艳丽、李运宽、滑县桑村乡回木点庄严烟酒副食批发部，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告路九芝的起诉。预交诉讼费25元，退还原告路九芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月三十日书记员  贾松松
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0723刑初620号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人熊海娇，女，1988年2月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因吸食毒品，于2014年11月24日被灌云县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年3月18日被灌云县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2017年3月1日被灌云县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2017年11月7日被灌云县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2018年6月26日被灌云县公安局行政拘留十五日；还因吸食毒品，于2018年8月24日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日被灌云县公安局取保候审；2018年9月18日被灌云县人民检察院决定取保候审；于2018年10月26日被本院决定逮捕，2019年12月16日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2018]113号起诉书指控被告人熊海娇犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人熊海娇及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人熊海娇经传唤不到案，本院于2019年1月23日依法对本案中止审理，同年12月16日恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年6月9日，被告人熊海娇在伊山镇振兴车站附近向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，非法获利人民币50元。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人熊海娇的刑事责任，并向本院提交了相关证据。 被告人熊海娇对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人熊海娇的辩护人提出如下辩护意见：被告人熊海娇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2018年6月9日，被告人熊海娇在灌云县伊山镇振兴车站附近以人民币300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 另查明，被告人熊海娇归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人熊海娇的供述和辩解，证人李某、丁某的证言，辨认笔录，指认现场照片，转账记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。 关于被告人熊海娇的辩护人提出“被告人熊海娇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人熊海娇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊海娇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊海娇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人熊海娇的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊海娇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人熊海娇的违法所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5785号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：田明强，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李小燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）诉被告田明强、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亚飞到庭参加诉讼，被告田明强、李小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田明强一次性偿还原告快贷借款本金97499元，并从借款之日起至全部借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费5850元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：“本案诉讼费、公告费由被告承担”。 事实与理由： 二被告系夫妻关系，以田明强名义于2017年5月31日、2017年6月22日通过网络与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《合同》），向原告分别借款80000元、17500元，合计97500元，并约定期限为一年。《合同》签订后原告如约向二被告发放贷款，但《合同》到期后，二被告却未按时还款，经原告多次催告致函，二被告至今仅偿还贷款本金1元钱，至今欠原告快贷贷款本金人民币97499元以及相应利息、罚息。原告认为，二被告系夫妻关系均应当为贷款承担偿还责任，同时应当根据《合同》的约定承担因为催收贷款产生的诉讼费、律师费等费用。原告催告未果，诉至法院，提出上述请求。 被告田明强、李小燕未出庭答辩及举证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田明强于2017年5月31日、2017年6月22日通过网络向原告申请办理“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了二笔快贷业务，金额分别为80000元、17500元，合计97500元，期限均为一年，贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第三条约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告向被告田明强发放了二笔贷款合计97500元，贷款到期后，被告田明强未按期偿还贷款，仅还本金1元，利息1574.52元。2018年9月20日原告委托四川百轲律师事务所向被告催收贷款，截止2019年12月13日，被告田明强尚欠贷款本金97499元，利息4323.21元，罚息18177.24元。 另查明，根据另案生效判决已确认的事实，2019年8月20日，建设银行南充分行作出情况说明，称对蒋思军等金融借款合同纠纷系列案件，通过集中采购的方式确定四川百柯律师事务所等律所代理诉讼。庭审中，建设银行南充分行提交发票三份，证明支付四川百柯律师事务所的律师服务费（房贷、快贷、信用卡律师催收费）共计204316元，其中本案的律师费5850元。 上述事实，有原告提交的原告工商登记信息、被告身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、快e贷贷款对账单、委托代理合同、发票、快递单、律师函等等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告田明强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告田明强发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告田明强未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息并按照合同约定向原告支付罚息等违约责任。对原告要求被告田明强偿还截止2019年12月13日贷款本金97499元，利息4323.21元，罚息18177.24元，并支付其后罚息为年利率10.95%（按年利率7.3%上浮50%进行计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有律师服务费增值税发票、律师函予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费5850元，超过四川省律师服务收费政府指导价标准，本院酌定律师费为1950元,按照合同的约定，该项费用应由被告田明强承担。 建设银行南充分行主张上述债务是田明强、李小燕的夫妻共同债务，但未提交证据证明上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对建设银行南充分行主张的夫妻共同债务不予认定，对其相应诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告田明强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行贷款本金97499元及截止2019年12月13日的利息4323.21元，罚息18177.24元，及2019年12月14日起的罚息（罚息计算方式为：以97499元为基数，从2019年12月14日起按年利率10.95%计算至本金付清之日止）； 二、被告田明强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行律师费1950元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2366元、公告费300元，由被告田明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 何正国 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王仕豪