福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4586号 原告：周伟秋，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴凡，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，女，系该公司员工。委托权限特别代理。 原告周伟秋诉被告吴凡、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周伟秋委托代理人陈建飞、被告吴凡、被告保险公司委托代理人郑紫莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟秋向本院提出诉讼请求：依法判令吴凡、保险公司共同赔偿给周伟秋因本事故造成的各项经济损失共计236274.92元。事实与理由：2019年6月17日22时25分许，周伟秋驾驶0XXXXX9号电动车（以下简称本案电动车）沿保尾路自鉴前往福厦路方向行驶至，逆向行驶后横过机动车道时与吴凡驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车（以下简称本案轿车）发生碰撞，造成周伟秋受伤（达一处九级伤残、一处十级伤残）及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，吴凡负事故次要责任，周伟秋负事故主要责任。吴凡系本案轿车的登记所有人，保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给周伟秋造成的损失有：医药费45048.79元、误工费69028.8元（365天×189.12元／天）、护理费24867元（150天×165.78元／天）、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）、营养费4600元、交通费780元、残疾赔偿金176908.2元［42121元／年×（20%＋1%）×20年］、被扶养人林夕晴生活费34576.13元（11.17年×28145元／年×21%×1／2）、被抚养人林子涵生活费44328.38元（15年×28145元／年×21%×1／2）、精神损害抚慰金16000元（在交强险内优先赔偿）、后续医疗费15000元、鉴定费2600元，以上费用合计435687.3元，结合事故责任认定、车辆投保并扣除部分垫付款等事实，吴凡、保险公司尚应赔偿周伟秋236274.92元，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，本案轿车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），吴凡在提供有效的驾驶证、行驶证前提下，以证明案涉车辆年检有效且驾驶员具有驾驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任。吴凡负事故次要等责任，超过交强险责任限额部分，保险公司仅承担30%的赔偿责任；医疗费应以正式医疗票据为准，非医保费用经鉴定为9687.78元应予以剔除；周伟秋未能提供事故发生前存在工作收入情况，属于举证不能，误工费不予认可，即使存在误工费，误工天数至多计至定残前一天，误工标准按159.09元/天计算；住院期间的护理费认可按159.09元/天计算，出院后的护理费认可按部分护理依赖程度80元/天计算；住院伙食补助费认可按实际住院天数及不超过30元/天计算；营养费认可按扣除非医保后医疗费的10%计算；交通费不予认可；其认可伤残等级仅构成九级伤残，残疾赔偿金按农村居民标准计算；被扶养人生活费不予认可，即使存在被扶养人生活费，被扶养人生活费按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；后续治疗费应待实际发生后另行主张，即使存在后续治疗费，后续治疗费认可8000元；鉴定费、诉讼费不予承担。事故发生后，其已垫付10000元，要求在本案中一并处理。 吴凡辩称，本事故造成其车辆损失6293.4元，要求在本案中一并处理，本案中要求其承担40%的赔偿责任不公平。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：1.交警部门制作的交通事故认定书能否采信问题。本院经审查认为，公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、现场图、现场照片、现场监控及当事人笔录、鉴定等证据，分析查明交通事故的基本事实、成因，其出具的事故认定书本院予以采信；2.本案非医保费用保险公司能否免赔问题。本院经审查认为，保险公司已就非医保费用的具体数额提供鉴定结论予以证明，且已就非医保费用的免责任条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故保险公司关于不承担非医保费用的主张，本院予以支持；3.周伟秋的损伤能否构成一处九级伤残、一处十级伤残问题。本院经审查认为，周伟秋因交通事故致全身多处皮肤软组织挫擦伤、同时伴有左股骨头骨折、髂骨多发骨折、左侧耻骨上下支骨折、左坐骨上支骨折、左侧髋臼骨折伴髋关节中心性脱位、左侧骶髂关节分离、左侧坐骨神经损伤、脑外伤神经症性反应等，现四肢任一大关节功能丧失50%以上、骨盆畸形愈合，福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出周伟秋伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残并无不妥，保险公司也未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故福建科胜司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信；4.周伟秋的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）能否按城镇居民标准问题。本院经审查认为，周伟秋提供的莆田市涵江区御茶奶茶店营业执照、户口簿、国家统计局城乡分类代码、商品房买卖合同、门牌证、结婚证等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，前述证据能够证明周伟秋事故前经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇，故周伟秋主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）按城镇居民标准计算，本院予以支持。 经审理查明:2019年6月17日22时25分许，周伟秋驾驶本案电动车沿保尾路自鉴前往福厦路方向行驶至，逆向行驶后横过机动车道时与吴凡驾驶的本案轿车发生碰撞，造成周伟秋受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月31日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴凡负事故次要责任，周伟秋负事故主要责任。事故发生后，次日周伟秋被送往莆田涵江医院住院治疗，同年6月19日出院，出院诊断为：左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折、左坐骨上支骨折、左髂骨骨折、左股骨头骨折、左髋关节脱位、全身多处皮肤软组织挫擦伤、脑外伤神经症性反应等。出院当日转入中国人民解放军第九五医院住院治疗，同年7月27日出院，出院诊断为：院外继续带药治疗、继续卧床休息、渐行患肢功能锻炼、术后第1、2、3、6、9、12月行Ｘ光平片复查、骨折愈合后行内固定物取出术、门诊随访。周伟秋因本事故共住院39天，包括门诊在内共花去医疗费45048.79元。经周伟秋申请，2019年10月15日福建科胜司法鉴定所对周伟秋的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.周伟秋伤残程度构成一处九级伤残、一处十级伤残；2.误工期365日、护理期150日。周伟秋为此支出鉴定费2600元。 另查明，本案轿车登记所有人为吴凡，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。交通事故认定书载明周伟秋驾驶的本案电动车属于非机动车。经鉴定，本案非医保费用为9687.78元。保险公司已就非医保费用的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。 再查明，周伟秋事发前个人经营莆田市涵江区御茶奶茶店，从事批发和零售业，其户籍所在地莆田市涵江区城乡分类代码为112，且居住在莆田市涵江区亿发城小区，故周伟秋的主要收入来源于城镇、经常居住地在城镇。 又查明，周伟秋与其丈夫林煌育有二个子女，长女林夕晴（2012年8月9日出生）、次子林子涵（2016年6月27日出生），周伟秋定残时，林夕晴已满7周岁未满8周岁，林子涵已满3周岁未满4周岁。 根据周伟秋的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗记录，确定医疗费为45048.79元；2.误工费，根据周伟秋的误工时间和收入状况确定，结合周伟秋的具体伤情及鉴定意见，本院确定误工时间计至定残前一天即120天，结合周伟秋的年龄，误工标准按批发和零售业62996元/年计算，故误工费为20711.01元（62996元/365天×120天）；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，周伟秋的护理期经鉴定为150天予以认可，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为23863.5元（159.09元/天×150天)；4.住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）；5.营养费4500元（按医疗费的百分之十酌定）；6.交通费780元(39天×20元/天)；7.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合周伟秋定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为176908.2元（42121元/年×20年×21%）；8.被扶养人生活费，结合周伟秋伤残赔偿指数及定残时被扶养人林夕晴、林子涵的实际年龄，该项为76835.85元［（28145元/年×11年×21%﹢28145元/年×15年×21%）×1/2］；9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于吴凡负事故次要责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为11000元；10.后续治疗费（后续医疗费），考虑到取内固定手术费系必然发生的费用，结合医院医嘱及及鉴定意见，周伟秋主张15000元本院予以支持；11.鉴定费2600元，以上费用合计379197.35元。事故发生后，保险公司垫付给周伟秋10000元。 以上事实有周伟秋提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、吴凡的驾驶证、行驶证、保险单、医疗记录、医疗发票及费用清单、司法鉴定意见书（伤残）、鉴定费票据、莆田市涵江区御茶奶茶店营业执照、户口簿、国家统计局城乡分类代码、商品房买卖合同、门牌证、结婚证、保险公司提供的保险单、投保人声明、保险条款、司法鉴定意见书（非医保）以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，吴凡负事故次要责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定本案轿车一方承担百分四十赔偿责任，鉴于前述车辆在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，本案中，保险公司应赔偿周伟秋各项经济损失219803.83元｛交强险死亡伤残项110000元+交强险医疗费用项10000元+商业险项下99803.83元[(总损失379197.35元-交强险120000元-非医保费用9687.78元）×40%]}，另扣减已付的10000元后，保险公司实际应赔偿周伟秋209803.83元（应承担219803.83元-已付10000元）。吴凡赔偿周伟秋非医保费用中的3875.11元（非医保费用9687.78元×40%）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。吴凡对于其车辆损失费可另行主张权利，本案不作处理。综上，周伟秋合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施办法》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿周伟秋本案事故的损失合计219803.83元，扣减已付的10000元，尚应给付209803.83元； 二、吴凡于本判决生效之日起五日内赔偿周伟秋本案事故造成的损失3875.11元； 三、驳回周伟秋的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、吴凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1531元，减半收取计766元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担700元，由周伟秋负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王洪权 书记员郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6.《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。