wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2113号原告：阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址阜新市开发区阜锦公路16号。负责人：宝学东，系该支行行长。委托代理人：孙振伟，系该支行工作人员。委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：阜新永实实业有限公司，地址阜新市海州区西山路4-14。法定代表人：丁宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梦实，女，1975年11月3日出生，汉族，住阜新市海州区，系被告阜新永实实业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：阜新勇实餐饮有限公司，地址阜新市海州区西山大街4-15号。法定代表人：丁作山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梦实，女，1975年11月3日出生，汉族，住阜新市海州区，系被告阜新勇实餐饮有限公司工作人员。委托诉讼代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：丁勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：赵梦实，女，1975年11月3日出生，汉族，住阜新市海州区，系被告丁勇妻子。被告：赵梦实，女，1975年11月3日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告阜新永实实业有限公司、被告阜新勇实餐饮有限公司、被告丁勇、被告赵梦实借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振伟、刘宏艳，被告阜新永实实业有限公司和被告阜新勇实餐饮有限公司的共同委托诉讼代理人赵梦实、殷巍巍，被告丁勇及委托诉讼代理人暨被告赵梦实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金2500000元、至2019年9月3日止的利息220229.17元，本息合计2720229.17元及至给付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告阜新永实实业有限公司因再融资，向原告借款2500000元，借款期限为24个月至2019年10月6日止，按月结息，结息日为每月20日，年利率为4.65%。2017年10月10日，被告阜新勇实餐饮有限公司为被告阜新永实实业有限公司提供担保。2017年10月10日，被告丁勇、被告赵梦实以保证人身份提供担保。2017年10月27日，偿还了部分利息。被告阜新永实实业有限公司不按照借款合同约定按月偿还利息已经构成违约，以侵犯原告的合法权益。被告阜新永实实业有限公司辩称，我公司没有真实的借款行为，关于2017年融资不知情，没有收到原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行任何款项。被告阜新勇实餐饮有限公司、被告丁勇、被告赵梦实辩称，资金的实际用途是将贷款用于阜新农村商业银行股份有限公司股金入股。2017年5月最后分红至今，没有再次分红，加之企业运转困难，才出现欠息。本院经审理认定事实如下，2017年10月10日，原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告阜新永实实业有限公司签订借款合同，约定贷款金额为2500000元，贷款期限自2017年10月10日至2019年10月6日，贷款利率为年利率4.65%，如逾期未还按照约定利率加收30%确定罚息。2017年10月13日，被告阜新永实实业有限公司在原告处借款2500000元。被告阜新永实实业有限公司现已偿还利息2583.33元。另查明，2017年10月10日，原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告阜新勇实餐饮有限公司签订保证合同，为上述借款合同提供保证担保，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。再查明，2017年10月10日，原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告丁勇、被告赵梦实签订保证合同，为上述借款合同提供保证担保，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。上述事实有当事人陈述、身份信息、借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、借款凭证等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告阜新永实实业有限公司签订的借款合同，以及与被告阜新勇实餐饮有限公司、被告丁勇和被告赵梦实签订的保证合同均合法有效。原告按照约定如数发放贷款，被告阜新永实实业有限公司应当依约按期还款，被告阜新永实实业有限公司未能如期还款的行为已经构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故原告主张的被告阜新永实实业有限公司偿还借款本金2500000元及未还利息的请求，本院予以支持。因被告阜新勇实餐饮有限公司、被告丁勇和被告赵梦实为上述贷款提供保证担保，本院确定三被告对借款本金2500000元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告阜新永实实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金人民币2500000元及利息（利息以人民币2500000元为基数，利率按合同约定的利率计算，自2017年10月13日起计算至贷款本金还清之日止，执行时扣除被告阜新永实实业有限公司已支付利息人民币2583.33元）；二、被告阜新勇实餐饮有限公司、被告丁勇、被告赵梦实在上述债务额范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28562元、保全费人民币5000元，合计人民币33562元（原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行已预交），由被告阜新永实实业有限公司、被告阜新勇实餐饮有限公司、被告丁勇、被告赵梦实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  孟立芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔 兴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3425号申请执行人：张步峰，男，1942年7月24日生，汉族，住响水县。被执行人：潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，住响水县。张步峰与潘明军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5433号法律文书已经发生法律效力。因潘明军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张步峰于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7146号 被执行人:广州市花都市金裕发整染有限公司,住所地广州市花都渠新华镇工业大道尾，组织机构代码61840363-7。 法定代表人：任沛英。 被执行人：花都市纺织联合拓展公司,住所地广州市花都区新华镇工业大道尾，组织机构代码61840089-0。 法定代表人：黄国仁。 关于被执行人广州市花都市金裕发整染有限公司、花都市纺织联合拓展公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初6901号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都市金裕发整染有限公司、花都市纺织联合拓展公司应缴纳一审受理费13800.00元。本院于2019年7月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。广州市花都市金裕发整染有限公司、花都市纺织联合拓展公司被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。广州市花都市金裕发整染有限公司、花都市纺织联合拓展公司被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执7146号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  李淑华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10485号 原告：沈建徽，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林承霖，男，1997年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告沈建徽与被告林承霖民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告沈建徽负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执630号石阡县圣丰汽车贸易有限公司：余成林：石阡县圣丰汽车贸易有限公司与余成林买卖合同纠纷一案，申请执行标的69,100.00元。经本院立案执行，现已执行到位69,100.00元，其中：本金63,100.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额6,000.00元，执行费0元。余成林于2019年12月17日将案款全部支付给申请人石阡县圣丰汽车贸易有限公司。至此，石阡县圣丰汽车贸易有限公司向本院申请执行余成林的（2019）黔0623执630号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4741号上诉人（原审被告）：甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司，住所地兰州市城关区盐场路草场街新区3号楼下商铺第二层。法定代表人：王旭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳象宏，男，甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：甘肃天悦达电子科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1710号昌隆大厦1001室。法定代表人:**强，该公司董事长。上诉人甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司（以下简称凯主餐饮公司）因与被上诉人甘肃天悦达电子科技有限公司（以下简称天悦达公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凯主餐饮公司上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7189号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担违约金；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人天悦达公司提供的设备在使用过程中存在质量问题，根据合同约定设备应该符合国家或行业标准，而被上诉人天悦达公司没有提供设备符合国家或行业标准的依据。设备质量不合格是上诉人凯主餐饮公司未及时付款的主要原因。因此，被上诉人天悦达公司在本案中存在过错，一审法院判决上诉人凯主餐饮公司承担过高的违约金，属于认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人天悦达公司辩称，交货时有验收单、合格证、设备安装验收单、设备调试验收单、售后表（单），凯主餐饮公司均签字认可，合同对验收有明确约定。凯主餐饮公司针对第一笔货款5万元都没有付清，构成违约，合同对违约金有明确约定。请求维持原判。天悦达公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告凯主餐饮公司立即向原告天悦达公司支付货款330000元整；2、依法判令被告凯主餐饮公司立即向原告天悦达公司支付违约金70000元整；3、本案诉讼费及其他费用由被告凯主餐饮公司承担。一审法院认定事实：2018年2月3日，天悦达公司与凯主餐饮公司签订《音响设备供销合同书》，合同主要约定：天悦达公司向凯主餐饮公司提供音响设备，总价款为350000元，付款方式为：合同签订起，货物进场凯主餐饮公司支付第一笔设备款50000元；设备安装完毕，凯主餐饮公司于2018年2月试营业期间支付第二笔设备款50000元；于2018年3月正常营业期间支付第三笔设备款100000元整；剩余设备款150000元，其中30000元以代金券形式支付，尾款120000元则在安装完毕一年内付清。凯主餐饮公司逾期付款超过十日，需承担逾期付款违约金，双方约定逾期付款违约金按照合同总价款的百分之二十计算。合同签订后，天悦达公司于2018年2月9日按照合同约定向凯主餐饮公司交付并安装了设备。后凯主餐饮公司向天悦达公司支付货款10000元，代金券10000元，尚欠330000元设备款未支付。天悦达公司向凯主餐饮公司催收未果，形成本诉。一审法院认为，天悦达公司与凯主餐饮公司签订的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，天悦达公司依约向凯主餐饮公司履行供货义务，凯主餐饮公司未按合同约定付款期限向天悦达公司支付货款，至今尚欠天悦达公司设备款330000元，该行为已构成违约，天悦达公司有权要求凯主餐饮公司清偿所有拖欠货款并按合同约定承担违约责任。因此，对天悦达公司要求凯主餐饮公司支付货款330000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《音响设备供销合同书》约定，凯主餐饮公司逾期付款超过十日，需承担逾期付款违约金，违约金按照合同总价款的百分之二十计算。据此，凯主餐饮公司应向天悦达公司支付违约金70000元。故对天悦达公司要求凯主餐饮公司支付违约金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司向原告甘肃天悦达电子科技有限公司支付设备款330000元、违约金70000元。案件受理费3650元，由被告甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司负担。以上款项共计403650元，由被告甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃天悦达电子科技有限公司付清。二审期间，凯主餐饮公司提交《音响设备供销合同书》一份，证明天悦达公司没有提供国家及行业标准。天悦达公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，双方签订了设备安装验收单，设备是合格的。天悦达公司没有提交新证据。本院认定事实如下：原审认定事实正确，本院予以确认。另查明，天悦达公司、凯主餐饮公司签订《音响设备供销合同书》后，2018年2月5日天悦达公司提供全部设备进场。2018年2月9日，双方签署了设备安装验收单和设备调试验收单，设备安装验收单记载：“1、设备到货后外包装是否完好？是，2、设备是否齐全？是，3、设备外观是否完好？是，4、设备品牌及型号是否签订合同所附方案一致？是，验收结论：合格。”设备调试验收单记载：“1、设备调试后是否正常运行？是，2、设备调试后每一间包厢的调试效果是否满意？是，3、设备调试后对客户工程部人员是否进行技术培训？是，4、设备调试后频点表是否留予客户备用？是。”2018年12月16日，双方签署售后表，该表的内容为空白。2019年1月9日，双方签署售后单，记载：“天悦达电子科技于2019.1.9日检修设备，发现问题：有人为调整功放，检查一只高音喇叭烧。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，凯主餐饮公司未提供充分有效证据证明涉案设备存在质量问题，也未在一审中向天悦达公司提出反诉请求，且涉案设备是否存在质量问题应经相关具有资质的机构进行鉴定，故对凯主餐饮公司主张涉案设备存在质量问题的上诉理由，本院不予采信。凯主餐饮公司可待证据充分后就质量问题另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。凯主餐饮公司与天悦达公司签订的《音响设备供销合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，天悦达公司已按合同约定履行了供货义务，凯主餐饮公司未能履行支付货款的义务，系凯主餐饮公司违约，应承担相应的违约责任。双方供货合同约定“甲方逾期付款超过十日，需承担逾期付款违约金。双方约定，逾期付款违约金按照本合同总价款的百分之二十计算。”该约定不违反法律禁止性规定，且凯主餐饮公司对上述合同约定及设备总价款350000元、尚欠货款330000元的事实无异议，故一审法院判令凯主餐饮公司向天悦达公司支付货款330000元及违约金70000元，并无不当。综上所述，凯主餐饮公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十二月二十一日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保462号申请人：李岗，男，汉族，1979年8月10日出生，住邯郸市永年区。被申请人：王晓雷，男，汉族，1979年8月10日出生，住永年区。被申请人：黄晓宁，女，汉族，1987年11月10日出生，住永年区。申请人李岗与被申请人王晓雷等交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王晓雷驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王晓雷驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一九年十二月二十日书记员  白宇辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9307号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天池君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫溪县。被告：胡毅，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告胡毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆艾湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告胡毅到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆艾湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费2636.4元、公摊费260元；2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金868.92元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金田置业有限公司于2014年3月1日签订《义务小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，合同约定原告为义务小商品批发市场二期项目提供物业服务；合同还约定原告与被告之间的权利与义务，被告按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系义务小商品批发市场二期×号业主，房屋建筑面积为84.5平方米，物业费标准为1.2元/月.平方米，公摊费10元/月.户，按照约定应当向原告交纳2017年1月1日至2019年2月28日(合计26个月)的物业服务费2636.4元、公摊费260元，欠费合计2896.4元。被告一直拒绝交纳上述费用，其逾期支付物业费产生了违约金3258.45元，现原告自愿按照欠费金额的30%主张违约金868.92元。以上合计3765.32元。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告胡毅辩称，原告收取的物业服务费较高，并未提供相应的物业服务，小区绿化以及消防通道被长期占用，小区清洁不到位，车辆长期乱停乱放等问题一直未得到整改。经审理查明，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订了《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，将位于重庆市合川区义乌大道16号的义乌小商品批发市场二期小区物业委托给原告管理。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。合同约定，原告为被告所在义乌小区进行前期物业管理服务，合同期限为三年，自2014年3月1日起至2017年4月30日止。合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的此合同依然合法有效。物业收费选择包干制方式：物业费按建筑面积计算，物业服务费包括电梯系统日常运行费，不包括公用水电分摊费、二次加压费、车辆管理服务费、绿化用水、清洁用水、临时停电发电机运行费。(1)多层（住宅）：0.6元/月/平方米（不含电梯）。（2）电梯房3层以上住宅：1.2元/月/平方米（含3层）。（3）商业物业：2元/月/平方米。业主自用部分的物业服务费由业主自行承担；物业共用部位、公用设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯）的用水、用电费用为进入物业服务收费成本，实行包干制收费，高层按10元/月、多层按5元/月缴纳。物业服务费从开发建设单位公示交房日期之日起按季度收取。业主应于每季度15日前向乙方支付物业服务费。业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应从欠费之日起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，该小区未产生业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。但所提供的物业服务存在一定的瑕疵，如没有完全对物业共用部位、共用设施设备进行维护和管理，致使部分电梯长期停止运行；没有完全对公共区域的环境卫生设施进行维修、维护和管理，小区环境卫生不到位，共用通道堆放杂物；交通秩序和车辆停放没有完全管理好；门岗执勤和安全巡逻执行不到位等。被告胡毅系该小区×幢×号房屋（电梯房）业主，其房屋建筑面积为84.22㎡。自2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费及公共能源费未向原告交纳，经原告催收无果。本院认为，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订的《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对该小区的所有业主均具有约束力。被告胡毅系该小区×幢×号房屋物业的业主及物业使用人，实际上接受了原告的服务，故应当向原告支付物业服务费等费；但因原告在提供物业服务时，存在一定的瑕疵，故对原告诉请要求的违约金亦不予以支持，并对物业服务费标准予以调整，酌定由被告向原告支付80%的物业服务费，即按照0.96元/月/平方米(含3层)向业主收取，被告共欠物业服务费为2102.13元（84.22平方米×0.96元/月/平方米×26个月），公摊费260元，合计2362.13元。当然，原告在今后的服务中，应加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，提高服务质量，同时，业主或物业使用人也应积极配合原告的工作，共同努力为义乌小商品批发市场二期小区物业区域的所有物业业主及物业使用人提供舒适满意的经营环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡毅在本判决生效后十日内付给原告重庆艾湾物业管理有限公司物业服务费2102.13元、公共能耗分摊费用260元，合计2362.13元；二、驳回原告重庆艾湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡毅负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一九年十二月十三日书记员 叶东菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李加军，男，1995年2月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巨达，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。负责人：易小伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县林业局（现合并到嘉禾县自然资源局），住所地湖南省嘉禾县珠泉东路63号。法定代表人：胡文辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县公路管理局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路53号。法定代表人：王文星，该局局长。原审被告：李愿福，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系李加军之父。再审申请人李加军因与被申请人李巨达、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州公司）、湖南禹班建设集团有限公司（以下简称禹班公司）嘉禾县林业局、嘉禾县公路管理局及原审被告李愿福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李加军申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、原审对李巨达明显存在的过度医疗问题不予理睬，导致了相关损失被人为的扩大。2、原审判决认定事故责任比例错误，申请人承担的比例过高，应当判处申请人承担50%的责任更妥当。3、原审判决认定李巨达的误工费131250元是错误的。4、原审判决认定护理费为52494.38元是错误的，应当为11000元以下。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决按城镇居民70%农村居民30%的标准确定李巨达的残疾赔偿金显然是错误的。2、原审不采纳医疗费司法鉴定意见违反了法律的规定。3、原审不采纳护理期、营养期鉴定结论属于适用法律错误。三、原审判决程序违法。原审法院对申请人在开庭之前及开庭时提交的调查取证申请未予以回复，程序违法。请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，李加军就本案事故责任应如何划分、李巨达是否存在过度医疗情形，及李巨达的残疾赔偿金、护理费、误工费应如何确定的问题提出再审申请，对上述问题，一、二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。至于李加军提出二审法院对其调查取证申请未予回复，因而程序违法的问题，经查，二审判决已对此作出回应，且说明了不予准许其调查取证申请的理由。故李加军提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李加军的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月二十七日法官助理沈雅书记员邓驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37014号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈都震，男，1989年6月26日出生，汉族，住所山东省兖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈都震小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12030.20元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额10441.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10441.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈都震向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10441.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告陈都震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11809号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：张永良，男，1961年5月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张永良金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张永良偿还借款本金9,743.44元,所欠利息、罚息1,414.53元、复息89.41元（暂算至2019年11月20日),共计11,247.38元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,743.44元，利罚息共计1,414.53元、复利89.41元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永良在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,743.44元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,414.53元、复利89.41元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告张永良在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元,减半收取41.00元，由被告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更968号罪犯李德俊，男，1991年9月16日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云09刑初301号刑事判决，以被告人李德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4316号 原告：安庆大桥开发区威俊建材经营部，住所地安庆市光彩四期D区13栋23、24号，统一社会信用代码92340811MA2PXKQX3G。 经营者：吕清恕，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 被告：曹泽平，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告安庆大桥开发区威俊建材经营部诉被告曹泽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安庆大桥开发区威俊建材经营部于2019年12月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，安庆大桥开发区威俊建材经营部申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆大桥开发区威俊建材经营部撤回起诉。、 案件受理费减半收取25元，由原告安庆大桥开发区威俊建材经营部负担。 审判员  卢文忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14233号 原告:泉州市亚利特建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇仁寿村后桥工业区30号，统一社会信用代码91350582739535396H。 法定代表人：张萍萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：王少贤，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市亚利特建材有限公司（以下简称亚利特公司）与被告王少贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许培峰到庭参加诉讼，被告王少贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚利特公司向本院提出诉讼请求：王少贤支付亚利特公司货款22892元整，且支付从起诉之日至法院判决确定还款之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在诉讼过程中，亚利特公司变更诉讼请求为：判令王少贤支付亚利特公司货款22890元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：王少贤因经营需要，长期向亚利特公司采购腻子粉等建材。截至2018年1月31日，王少贤尚欠亚利特公司货款31890元，有王少贤出具的欠条为证。现王少贤尚欠亚利特公司货款22890元，经亚利特公司多次催讨，王少贤分文未付。 王少贤未作答辩。 亚利特公司围绕其诉讼请求提交了欠条一张作为证据。王少贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院认为，亚利特公司所提供的欠条，有王少贤签字确认，可作为认定本案事实的依据。亚利特公司自述王少贤支付了9000元货款，系对于己不利的事实的自认，本院予以确认。据此对本案主要事实作如下认定：王少贤向亚利特公司购买腻子粉等材料。2018年1月31日，经双方结算，确认王少贤尚欠亚利特公司货款31890元未支付，王少贤出具欠条一张交亚利特公司收执。欠条出具后，王少贤支付了9000元，尚欠货款22890元至今未付，致使亚利特公司诉至本院。 本院认为，亚利特公司与王少贤之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王少贤尚欠亚利特公司货款22890元，有王少贤出具的欠条及亚利特公司的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以确认，亚利特公司请求王少贤支付货款22890元，应予以支持。王少贤未能及时支付货款，亚利特公司要求王少贤支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，应予以支持。王少贤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王少贤应于本判决生效之日起十日内支付给泉州市亚利特建材有限公司货款22890元及以尚欠货款金额为基数，从2019年10月25日起至判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由王少贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十二月三日 书记员  曾萍萍 附：一、适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
结 案 通 知 书 关于刘梅与朱某的（2019）浙0206执恢603号买卖合同纠纷一案，被执行人朱某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初261号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李杰，男，1989年11月24日出生，现住址为重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年8月10日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人陈正美，女，1996年4月9日出生，云南省昭通市人，户籍地为云南省昭通市，现住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人李杰、陈正美犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官白贤相出庭支持公诉，被告人李杰、陈正美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年上半年，被告人李杰、陈正美以非法占有为目的，一起驾车从重庆市丰都县出发分别到达重庆市酉阳县、贵州省沿河土家族自治县(以下简称沿河县)、德江县等地后，驱车装载从重庆市批发市场购进的不符合原材料要求的棉絮，采取打假电话、问路找人等手段虚构自己是为他人送棉絮而来，现因走错路线无法送到而要低价处理所载棉絮，隐瞒自己所载棉絮系不符合原材料要求的棉絮的真相，在骗取他人信任后将劣质棉絮冒充新疆优质棉高价转让，不给受害人查验棉絮质量的时间而快速离开，造成他人财物遭受损失。经审查查明，李杰、陈正美从中非法获利6500余元。另查明，李杰、陈正美系公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李杰、陈正美以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈正美到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。李杰、陈正美二人是共同故意犯罪，在共同犯罪中，李杰起主要作用，是主犯；陈正美起次要或者辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李杰当庭认罪认罚、陈正美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人李杰、陈正美积极退赃，酌情从轻处罚。李杰、陈正美多次诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。综上，建议判处李杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处陈正美拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了1.书证，包括受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李杰、陈正美的户籍信息、到案经过等书证；2.被害人白某、倪某、陈某、冉某等人的陈述；3.被告人李杰、陈正美的供述和辩解；4.检验报告；5.辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实。被告人李杰、陈正美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李杰于2019年7月3日被公安机关抓获归案；被告人陈正美于2019年9月11日被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李杰、陈正美退赃款6500元。本院认为，被告人李杰、陈正美以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李杰起主要作用，系主犯；陈正美起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈正美到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李杰当庭认罪认罚，陈正美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李杰、陈正美积极退赃，酌情从轻处罚。李杰、陈正美多次诈骗老年人财物，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2020年1月2日止。）二、被告人陈正美犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇一九年十二月二日法官助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9010号原告：胡云标，男，汉族，1955年10月4日出生，退休工人，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安顺泰大药房有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场1509、1510、1513、1514，统一社会信用代码：91320803083109078B。法定代表人：王玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：王栗，男，汉族，1985年2月7日出生，住淮安市淮安区。被告：曹剑，男，汉族，1982年9月6日出生，住淮安市清江浦区。原告胡云标与被告淮安顺泰大药房有限公司（下简称：顺泰大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，根据被告顺泰大药房的申请，依法追加王栗、曹剑为本案被告，并依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡云标委托诉讼代理人赵志康，被告顺泰大药房委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告王栗未参加庭审。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告胡云标向本院提出诉讼请求：1、被告顺泰大药房药店转让款5万元，并从诉讼之日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失至生效法律文书确定给付日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告顺泰大药房签订股权转让协议书，原告将自己投资经营的淮安顺泰医药公司第28分店（以下简称：28分店）转让给被告顺泰大药房，协议约定转让价5万元。现双方早已办理完转让手续，其也一直经营，但不肯支付转让款。为此，诉至法院，请求判决被告顺泰大药房支付货款。被告顺泰大药房辩称：被告王栗、曹剑原股东，其于2018年2月2日将股权转让给我公司现法定代表人王玉坤。双方签订该合同时已经对公司名下所欠的债务进行盘点，制作债务明细清单，同时约定若发生债务明细清单外的其他债务由王栗、曹剑负责。药房转让协议签订于2016年2月20日，该债务不包含在债务明细清单内，故我公司不承担责任，应当由王栗、曹剑承担。被告曹剑辩称：公司与原告之间存在药房转让合同关系，且5万元转让款一直未付。我们股权转让经王玉坤所签的合同中约定的债务是针对向社会自然人借款，本案所涉的是收购分支机构的债务不在此列。另外，本案买卖所涉的顺泰28分店目前在被告顺泰大药房的控制下正常经营，故本案的药店转让款应该由其承担。被告王栗书面答辩称：与原告胡云标之间的药店转让合同是事实，5万元的转让款应当是公司债务，不应当由我个人承担。签订药店转让合同时，公司出5万元是基于该药店有医保刷卡资格，现这一资格仍由公司享有并使用，故应由公司承担5万元。款项没付的原因是后来医保政策放开，所以公司多次要求取消买卖合同，但原告胡云标都不同意。根据当事人举证、质证，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：被告王栗、曹剑系淮安顺泰医药有限公司（以下简称：顺泰医药）的股东，被告王栗系该公司的法定代表人。2018年2月2日，被告王栗、曹剑将自己的股份转让给王玉坤，双方签订股权转让合同。顺泰医药于2018年12月25日变更登记为被告顺泰大药房，王玉坤为该公司法定代表人。28分店是被告顺泰大药房的连锁店，由原告胡云标金额投资经营。2016年2月20日，原告胡云标（出让方，甲方）与顺泰医药（购买方，乙方）签订股权转让协议一份，约定：甲方自愿将28分店的所有权、经营权通过出让的方式转让给乙方，药店出让金额5万元（药店经营资质、医保定点资质及全部证照）；设施设备出让金额按原购置价七折计算，电器电子设备按照四折回收；在签订合同日乙方付出让价的一半作为定金，在盘点计价结束后，由乙方一次性以现金形式转入余款到甲方指定账户。原告胡云标在甲方处签名，被告王栗作为顺泰医药的法定代表人在乙方处签名。合同签订后，原告胡云标按约定交付药房，顺泰医药将28分店作为公司直营店，使用该店原有的经营资质、医保定点资质等相关证照进行经营，但一直未支付药店转让款5万元。以上事实，有股权转让协议、股权转让合同、工商登记材料及原、被告当庭陈述等证据载卷证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，顺泰医药与原告胡云标签订的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当按协议约定履行各自的权利义务。顺泰医药通过转让方式取得28分店，并开展经营，应当按照约定向原告胡云标支付药店转让款5万元。被告顺泰大药房系由顺泰医药变更而来，故应当承担支付转让款的义务。由于被告顺泰大药房未能及时付款，构成违约，应当承担违约责任。现原告胡云标要求被告顺泰大药房支付转让款5万元，并以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失至生效法律文书确定给付日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王栗、曹剑转让股份给王玉坤，系被告顺泰大药房公司内部股权转让行为，双方的约定属公司内部约定，不能对抗第三人。被告顺泰大药房主张其不应当承担责任，应当由被告王栗、曹剑直接向原告胡云标承担付款义务，于法无法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安顺泰大药房有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡云标药房转让款5万元，并以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失至生效法律文书确定给付日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顺泰大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张树维人民陪审员  刘 松人民陪审员  陈 浩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异484号申请变更人：北京博大新时代健康科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1709－096。法定代表人：张国林，董事长。委托代理人：张宇，男，1995年8月21日出生，北京博大新时代健康科技有限公司职员，住河北省唐山市开平区。申请执行人：北京博大会成投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-236室。执行事务合伙人：北京博大环球创业投资有限公司（委派张国林为代表）。被执行人：陈黎明，男，1977年5月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行北京博大会成投资管理中心（有限合伙）与陈黎明争议仲裁纠纷一案[执行依据：海南仲裁委员会（2018）海仲京字第14号调解书]过程中，申请变更人北京博大新时代健康科技有限公司（以下简称博大公司）向本院提出变更执行主体申请。本院在审查此案过程中，申请变更人博大公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。经审查，本院认为，申请变更人博大提出的撤回变更申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京博大新时代健康科技有限公司撤回变更申请执行人申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十二月三日书记员  徐梓程李琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2524号之二 申请执行人：沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市，住所地沂源县县城中心小区1号楼。 经营者：韩建平，男，1961年4月14日出生，汉族，住沂源县 被执行人：沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店，住所地沂源县振兴路6号。 法定代表人：江兆华，董事长。 被执行人：沂源颐德商贸有限公司，住所地沂源县振兴路6号。 法定代表人：江兆华，董事长。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1380号民事判决书及（2019）鲁0323执异84号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人贷款1612734元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源颐德商贸有限公司存于孙昌玲工行沂源县支行银行帐户（62×××16）的银行存款1700000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈业超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1879号申请执行人：董化海，男，1952年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：曾庆均，男，1961年4月4日出生，汉族，住济南市高新区。本院在执行申请执行人董化海与被执行人曾庆均的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2208号民事调解书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年8月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；查询到被执行人曾庆均银行存款4621.99元，我院已及时冻结扣划到我院银行账户中。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年12月2日对被执行人曾庆均采取纳入限制消费令措施。2019年12月7日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年12月9日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初2208号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月九日书记员  李科萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢367号之三申请执行人明小红，男。被执行人陈俊启，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人韩万义。关于申请执行人明小红与被执行人陈俊启、山西省中鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2015）运盐民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款元，利息元（2012.10.26-2019.6.6止）；被执行人承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2017年8月9日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户及财付通存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年6月20日裁定将被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司所有的位于运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城会所的房屋（房产证号：）以第二次流拍价格元交付给申请执行人明小红，以折抵部分执行案款。申请执行人于2019年8月29日接收该房屋。4、本院于2018年7月21日、2018年8月1日分别将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十一日书记员  许 洁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执805号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码：91511000565691611C。被执行人：四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市贡舒路65号，组织机构代码：75470218-0。被执行人：自贡市广交园林工程有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇黄桷村8组，统一社会信用代码：915103007208912009。被执行人：自贡市七星湖生态园有限责任公司，住所地自贡市贡井区建设镇固胜村2组秀才坡，组织机构代码：57758450-6。被执行人：毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余越男，女，1990年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：毕丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：李超，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕玉霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王维正，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：陈世明，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：罗贵明，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：樊训英，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与自贡市广交园林工程有限公司、四川凯基化工集团有限公司、毕丽琼、自贡市七星湖生态园有限责任公司、李超、毕玉霞、王维正、毕相超、余越男、陈世明、罗贵明、樊训英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，在执行过程中冻结被执行人罗贵明所有的位于四川省自贡市自流井区的房屋，冻结期限2019年12月23日至2022年12月23日，冻结被执行人自贡市广交园林工程有限公司所有的位于四川省自贡市大安区的房屋，冻结期限2019年12月23日至2022年12月23日，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2153号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。辩护人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5107号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人赵某某、辩护人孟琪瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月中下旬起，被告人赵某某为牟利非法利益，在上海市嘉定区曹安公路XXX号好乐广场三楼无名棋牌室内开设“六名”赌场，聚集赌徒进行赌博违法活动并从中抽头渔利。2018年12月5日17时许，赌博违法人员王俊松、严金顺、金海平等人在上述“六名”赌场内赌博，同案犯王永桂、尤淑云(均已判刑)充当赌场内的工作人员，至当晚21时许被民警查获。当场抓获王永桂、尤淑云，赌博违法人员王某2、叶某某、马某某等二十三人，缴获赌资人民币146000元，赌具签筒、竹签一套。2019年8月15日，被告人赵某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯王永桂、尤淑云的供述，证人王1、朱某某、项某某、王某2、叶某某、马某某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、工作情况、行政处罚决定书及照片，相关的刑事判决书，赵某某的供述及户籍信息证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为非法牟利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。控、辩双方关于赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处赵某某有期徒刑十个月至一年，罚金人民币一万元的意见，本院予以采纳。赵某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十二月十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……­第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12674号原告：杨谨萍，男，1988年1月26日出生，汉族，住址甘肃省皋兰县。被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人：王子衡，该公司联席总裁。委托诉讼代理人：纪宏宸，1989年6月1日出生，汉族，苏州金螳螂幕墙有限公司员工，住址甘肃省古浪县。原告杨谨萍与被告苏州金螳螂幕墙有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨谨萍于2019年12月12日以双方已自行和解且被告已向其支付了赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨谨萍撤回对被告苏州金螳螂幕墙有限公司的起诉。案件受理费减半收取1546元，由原告杨谨萍负担。审判员  王婕玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙岚静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5459号原告：呼扣线，女，1959年4月14日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告：闫彩娟，女，1984年4月18日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告：闫帅帅，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。三原告的委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨栓会，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市，现在三门峡监狱服刑，确认送达地址为三门峡市37号信箱1分箱。原告呼扣线、闫彩娟、闫帅帅与被告杨栓会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告呼扣线、闫彩娟、闫帅帅三人及其委托诉讼代理人张金东，被告杨栓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼扣线、闫彩娟、闫帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告因交通事故造成的经济损失共计302477.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告杨栓会驾驶陕Ｅ×××××号三轮车沿灵宝市X009国道由南向北行驶至阳平镇姚王村路段时，因违章停车，所停车辆未设立警告标志，又未开启危险报警闪光灯，造成三原告亲属闫宽展所驾驶的三轮摩托车从后边而来追尾的交通事故，造成闫宽展重伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告驾车肇事逃逸，2019年7月23日，灵宝市人民法院作出（2019）豫1282刑初198号刑事判决，判处被告有期徒刑一年零九个月，三原告的经济损失至今未得到赔偿，为维护三原告的合法权益，特起诉来院，请判如所求。被告杨栓会未答辩。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对三原告提交的证据均予认可，但是认为其也是受害者，事故发生后，其车被扣，自己入狱，一无所有。本院经审查后认为，三原告提交的销货清单形式不合法，不予认定，三原告提交的身份证复印件、户口本复印件、阳平镇北社村村委会证明、道路交通事故认定书、死亡证明书、户口注销证明、停尸费收据、刑事判决书等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年2月12日20时许，闫宽展驾驶无号牌三轮摩托车沿X009县道由南向北行驶，行驶至X009县道25KM+940M处时，与前方停放的被告杨栓会驾驶的陕Ｅ×××××号三轮汽车相撞，造成三原告亲属闫宽展受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告驾车肇事逃逸，2019年7月23日，灵宝市人民法院作出（2019）豫1282刑初198号刑事判决，判处被告有期徒刑一年零九个月，灵宝市公安交通警察大队于2019年2月28日作出第411282420190075004号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，闫宽展承担次要责任。三原告至今未得到死亡赔偿金等赔偿，引起诉讼。经核算，三原告的经济损失为：死亡赔偿金262784.06元,丧葬费27998.5元，共计290782.56元。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨栓会负本次事故的主要责任，三原告的亲属闫宽展负次要责任。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等费用，事实清楚，证据充分，其合理部分本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：被告杨栓会赔偿原告呼扣线、闫彩娟、闫帅帅各项经济损失203547.79元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由被告杨栓会负担2176.5元，原告呼扣线、闫彩娟、闫帅帅负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇一九年十二月十七日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保72号之一申请人：李彬和，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地凌源市盛世华城Ｃ区。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩被申请人：宋哲，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地凌源市。申请人李彬和于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲于2017年7月30日于申请人李彬和处借款本金250000.00元，截止至2019年11月25日本息合计390000.00元，有借据为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市的房屋。申请人李彬和以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000038的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人李彬和的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十一日书记员  南茗禹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5991号 申请执行人张育龙，男，1989年9月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李帅，男，1995年3月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为15088元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为15088元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1156号 被执行人：赵振宇，绰号“忠林”，男，生于1984年6月8日，汉族，高中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，被执行人赵振宇已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初13号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3284号之一 原告：皮绍荣，男，1941年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：渠县正宏钢化玻璃有限公司，住所地渠县工业园区，统一社会信用代码91511725309330315B。 法定代表人：华红卫，经理。 原告皮绍荣与被告渠县正宏钢化玻璃有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告皮绍荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按皮绍荣撤回起诉处理。 审判员  刘羽丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初621号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1990年8月26日出生，公民身份号码：×××，住吉林省蛟河市。（系本案被害人） 诉讼代理人张某2（系被害人张某1父亲）。 被告人暨附带民事诉讼被告人张杰，男,1996年1月29日出生于吉林省永吉县,公民身份号码:×××,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地:吉林市昌邑区，现住址:天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被抓获，同日被临时寄押于天津市津南区看守所；同年7月23日被解回，次日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人李清明，女，1993年3月14日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码:×××,汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日到公安机关投案，次日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人张杰、李清明犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以被告人张杰为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、李晓钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人张某2、被告人张杰、被告人李清明及其辩护人于恒姝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张杰、李清明及李贺飞（已判决）、王岩（已判决)、甘东旭（已判决)均原系吉林市昌邑区解放北路云梦歌厅服务人员。2016年9月24日2时许,被告人李清明与歌厅客人张某1在位于吉林市昌邑区解放北路的毛家串店就餐时因琐事发生口角。被告人李清明的男友被告人张杰得知此事后，纠集李贺飞及王岩、甘东旭前往毛家串店。途中，被告人张杰等人遇到被告人李清明,在被告人李清明的授意下,被告人张杰指使李贺飞、王岩、甘东旭殴打张某1,张某1见状向鸿博花园小区方向逃跑，在该小区内，被被告人张杰及李贺飞、王岩、甘东旭追上，四人用拳脚殴打张某1、致张某1胸部、眼部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:张某1胸部外伤，损伤程度构成轻伤一级；左眼上睑外伤，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人李清明被公安机关上网抓逃，后于2019年8月9日在其亲属的陪同下主动到公安机关投案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张杰、李清明，宣读了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张杰、李清明之行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。 附带民事诉讼原告人张某1诉称：要求被告人张杰赔偿医药费20，000元、伙食补助费3，000元、伤残赔偿金120，688元、误工费19，431.6元、护理费9，712.2元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、营养费5，000元、鉴定费2，000元，合计230，831.8元，扣除另外四名被告人已赔付的190，000元，还应赔付40，831.8元。 被告人张杰、李清明对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解；民事部分张杰表示没有能力赔偿。 辩护人的辩护意见：被害人在案件起因上存在过错，被告人李清明系自首，是初犯、偶犯，被告人及家属积极赔偿被害人，并取得谅解。 本院经审理查明：被告人张杰、李清明及李贺飞（已判决）、王岩（已判决)、甘东旭（已判决)均原系吉林市昌邑区解放北路云梦歌厅服务人员。2016年9月24日2时许,被告人李清明与歌厅客人张某1在位于吉林市昌邑区解放北路的毛家串店就餐时因琐事发生口角。被告人李清明的男友被告人张杰得知此事后，纠集李贺飞及王岩、甘东旭前往毛家串店。途中，被告人张杰等人遇到被告人李清明,在被告人李清明的授意下,被告人张杰指使李贺飞、王岩、甘东旭殴打张某1,张某1见状向鸿博花园小区方向逃跑，在该小区内，被被告人张杰及李贺飞、王岩、甘东旭追上，四人用拳脚殴打张某1、致张某1胸部、眼部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:张某1左胸部外伤，损伤程度构成轻伤一级；左眼上睑外伤，左眼外伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人李清明被公安机关列为网上逃犯，于2019年8月9日主动到公安机关投案。 案发后，被告人李清明赔偿被害人经济损失共计人民币六万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张杰、李清明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰、李清明供述，同案人甘冬旭、李贺飞、王岩供述，被害人张某1陈述，证人丁某、盛某、刘某、贾某证言，破案经过，在逃人员登记表，天津市津南区看守所证明，同案人刑事判决书，辨认笔录，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 另查，同案人王岩、甘冬旭、李贺飞各赔偿被害人张某145，000元，共计赔偿135，000元。 上述事实，有经庭审举证、质证确认的同案人刑事判决书证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰、李清明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的合理意见，本院予以采纳，被告人李清明系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人张杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对两名被告人从轻处罚。由于被告人张杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故应当承担赔偿责任，赔偿数额应按本院确认的有效证据和相关法律规定计算。附带民事诉讼原告人的经济损失已从其他同案犯王岩、甘冬旭、李贺飞、李清明处获得足额赔偿195，000元，故其诉讼请求本院不予支持。综上，根据本院犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年1月14日止。） 二、被告人李清明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月8日止。） 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖 鹤 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  杜 爽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢18号申请执行人高淑霞，男，1970年9月20日出生，汉族，个体户，现住木兰县。人哈尔滨东来园肉业有限公司，住所地：哈尔滨市乎兰区利民大道西太阳新城。法定法定代表人：王国东，董事长。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高淑霞于2017年2月16日向本院申请恢复执行，被执行人给付借款人民币827120元及迟延履行利息，本案在执行过程中，被执行人已自动履行40余万元，申请人同意长期履行，并同意该案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江木兰县人民法院（2016）黑0127民初第90号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。此页无正文审判员  白雪松二〇一九年十二月十日书记员  李春雨
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6260号 原告:肖官泽，男，1993年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:彭天永，男，1966年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:谢明，男，1976年5月19日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告:袁艳，女，1981年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:彭春丽，女，1977年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:谢波，男，1971年1月6日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告肖官泽诉被告彭天永、谢明、袁艳、彭春丽、谢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖官泽、被告谢波到庭参加诉讼，被告谢明、袁艳、彭春丽经传票传唤未到庭参加诉讼，被告彭天永经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖官泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭天永立即偿还原告借款本金180000元。2、依法判令被告彭天永按月利率3%向原告支付2018年10月1日至2019年7月10日的利息50600元。3、依法判令被告彭天永自2019年7月21日起以未偿还本金为基数，按月利率3%支付逾期利息至本息全部清偿完毕之日止。4、判令被告谢明、袁艳、彭春丽、谢波对以上借款本金及利息承担连带保证责任。5、本案案件包括但不限于（案件受理费、差旅费、代理费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、过户应缴的税费）由五被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告彭天永因急需资金周转向原告借款180000元，将彭天永名下一辆进口奥迪Ａ4抵押给原告，车辆与行车证留存于原告处，同时由被告谢明、袁艳、彭春丽、谢波承担连带保证责任。2018年8月11日，原告通过个人账户将借款转账至彭天永指定的工商银行账户62×××02。借款到期后，彭天永未偿还借款本金，仅支付利息至2018年10月11日止，并且用于抵押的车辆被法院强制执行导致原告的抵押物落空。为维护原告的权益，原告依法起诉。 被告谢波辩称，本案借款系谢波妻子彭春丽与其五叔彭天永一起向原告所借，借款180000元由原告于2018年8月11日转账至彭天永账户，该笔借款彭天永使用60000余元，余下部分由谢波及彭春丽使用，借款后被告方支付了5个月的利息。被告谢波愿意偿还原告借款180000元，并愿意承担至原告起诉之日即2019年7月18日(起诉之日)按月利率1.5%计算的利息。 被告彭天永、谢明、袁艳、彭春丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告与被告彭天永签订个人借款合同，约定被告彭天永向原告借款180000元、借款用途为资金周转，借款期限为两个月即2018年7月20日至2018年9月19日，并约定按月利率3%计算支付利息，还款方式为先息后本，被告谢明、袁艳、彭春丽、谢波作为该笔借款的连带责任保证人在借款合同上签字，双方口头约定被告彭天永将其名下的贵Ｂ×××××号车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。2018年8月11日，原告通过银行转账方式向被告彭天永交付借款180000元。借款后被告谢波向原告支付了利息5300元，其余借款本息至今尚未偿还。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、个人借款合同、贵Ｂ×××××号车辆行驶证等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告彭天永之间存在民间借贷关系，被告彭天永借款后理应按约定偿还借款，故对原告主张被告彭天永偿还原告借款180000元的诉讼请求，予以支持。被告彭天永除偿还借款本金，还应按约定支付利息。被告谢波陈述借款后向原告支付五个月的利息，但是其在举证期及本院指定日期内均未提交证据予以证实，应当承担举证不利的责任。庭审中，原告陈述被告借款后仅支付利息5300元，通过核算，5300元仅为一个月的利息，原告自认被告应自2018年10月11日起计付利息，本院予以确认，故被告彭天永应支付原告自2018年10月11日至2019年7月10日按月利率2％计算的利息32400元。对原告主张的利息超过法律规定的范围，不予支持。至于2019年7月10日后的利息，应按月利率2％计算支付。合同未约定保证期间，故被告谢明、袁艳、彭春丽、谢波的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年9月20日至2019年3月21日，原告未提交其在上述期限内向被告谢明、袁艳、彭春丽、谢波主张权利的相关证据，故本案已超过保证期间，对原告主张被告谢明、袁艳、彭春丽、谢波对案涉借款本息承担连带保证责任依法的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭天永于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖官泽借款本金180000元，支付利息32400元，本息合计212400元，并支付自2019年7月11日起至借款本息清偿之日止，以尚未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算的利息。 二、驳回原告肖官泽的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，由原告肖官泽负担381元，由被告彭天永负担4379元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 刘 建 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 李玉琴 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周若兰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初865号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，组织机构代码91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：韩宁，该公司职工。 被告：张麦青，女，1962年3月4日出生，住泗水县。 被告：董军伟，男，1984年8月4日出生，汉族，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告董军伟、张麦青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宁到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月16日，被告向我行借款64万元，借款人以自有位于君泰小区商业门面房作抵押，双方签订了个人借款合同、抵押合同，约定了借款用途、利率、期限、双方权利和义务。借款到期后，被告还有本金64万元及部分利息未还。特此起诉，请求判令二被告偿还借款本金64万元，并按约定支付利息。诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2017年3月11日，被告张麦青与原告签订个人借款合同一份，向原告借款64万元用于借新还旧，约定到期日2019年3月10日，年利率5.93750%，按月结息，借款到期利随本清。同时，被告张麦青与原告签订抵押合同一份，约定用其位于君泰小区商业门面房作抵押。该款到期后，本金64万元及部分利息未还。原告催要未果，于2019年3月17日诉至本院。 本院认为：本案借款合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告张麦青应按期还款付息。借款到期后，被告张麦青尚欠本金64万元及部分利息未付属违约，原告要求其继续履行还款付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款合同及抵押合同均由张麦青签字，原告要求被告董军伟承担责任，没有证据支持其主张，也没有给出充分的理由，故对原告该项诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张麦青于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金64万元，并按约定利率支付利息至实际给付之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取为5100元，由被告张麦青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1692号之二 申请执行人：海南巨恒实业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄军，执行董事。 委托代理人：陈勇，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：海南飞力创劳务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈小飞，经理。 被执行人：马义青，男，1969年4月1日出生，住海口市。 本院在执行申请执行人海南巨恒实业有限公司与被执行人海南飞力创劳务有限公司、马义青建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初24号民事判决书及海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2397号民事判决书，于2019年7月24日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人海南巨恒实业有限公司返还工程款人民币2949091.09元及利息（以2949091.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月1日起至款项全部付清之日止）；二、向申请执行人海南巨恒实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费31890.91元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，发现被执行人马义青名下有一辆奔驰牌汽车、一辆大通牌汽车、一辆田野牌汽车，本院已裁定查封、扣押上述车辆，但因未发现上述车辆下落且田野牌汽车已达到报废年限，故未能处置；发现被执行人马义青名下有银行存款，本院已裁定划拨其名下银行存款共计16154元，其中16000元支付给申请执行人海南巨恒实业有限公司，剩余154元作为执行费上缴国库。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现二被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海南飞力创劳务有限公司的法定代表人陈小飞、马义青发布限制消费令。经本院征求申请执行人海南巨恒实业有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴坤琦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4201号原告：郑永，男，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，现住普洱市。被告：游从兵，男，1972年1月1日出生，汉族，身份住址四川省岳池县排楼乡雪山寺4组54号附1号，现住景洪市。原告郑永与被告游从兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑永到庭参加诉讼，被告游从兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金50000元；2.判令被告支付原告逾期利息5000元（自2017年11月8日至2019年7月7日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订一份《劳务协议书》约定，被告将其承建的勐海中央国际项目的砌砖粉墙工程承包给原告，并对承包单价及付款方式做了约定。协议签订后，原告向被告交纳了5万元履约押金，被告让原告等开工通知。直到2018年4月，原告才得知被告并未承揽到傣乡勐海县中央国际项目工程，原、被告签订的协议根本无法履行，于是原告向被告提出返还5万元押金，之后原告多次催要未果，故依法提起诉讼。在审理过程中，原告增加第一项诉讼请求为：要求解除原告与被告签订的劳务协议，判令被告返还原告押金50000元。被告游从兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游从兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据1.劳动协议书；2.收条和银行转账记录，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年11月8日，原告与被告签订一份《劳务协议书》约定，被告将其承建的勐海中央国际项目的砌砖粉墙工程承包给原告，并对承包单价及付款方式做了约定。协议签订后，被告收到原告交纳的5万元押金，后原告得知被告并未承揽到傣乡勐海县中央国际项目工程，要求被告返还5万元押金，现原告因被告一直未返还提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告未承揽到傣乡勐海县中央国际项目工程致使不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的劳务协议书，并要求被告返还原告押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自签订之日起至起诉之日止的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院认为，因被告的原因导致合同不能继续履行，给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付逾期利息5000元（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月8日起至2019年7月7日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑永与被告游从兵于2017年11月18日签订的《劳务协议书》；二、被告游从兵于本判决生效之日起三十日内向原告郑永返还押金50000元；三、被告游从兵于本判决生效之日起三十日内向原告郑永支付逾期利息5000元（以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月8日起至2019年7月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告游从兵负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陶润仙人民陪审员  李素英人民陪审员  刘 博二〇一九年十二月十七日书 记 员  岩香丙
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行初297号原告兰州万厦房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民安大厦B塔16楼。法定代表人王永春，该公司总经理。委托代理人王军，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人柴婧妮，甘肃中天律师事务所实习律师。被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人乔建新，兰州市城关区人民政府区长。原告兰州万厦房地产开发有限公司诉被告兰州市城关区人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于1998年在兰州市城关区上徐家湾北滨河中路1154号国有土地上建设1160.44平方米的房屋。2013年5月18日，被告城关区人民政府作出兰城房征告[2013]第7号《国有土地上房屋征收公告》，决定对该房屋进行征收。2017年12月11日，被告城关区就涉案被拆除房屋未向原告作出任何补偿决定和强制拆除决定的情况下，强行拆除了该房屋。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法确认被告于2017年12月11日强制拆除原告位于兰州市城关区徐家湾北滨河中路1154号国有土地上建设1160.44平方米的22间房屋的行为违法。被告辩称，1.原告不具有提起本案诉讼的主体资格。在被告拆除范围内，原告享有权益的财产已经经过人民法院生效裁判文书确认，原告现诉称还有22间房屋与事实不符。在甘肃东盛汽车贸易有限公司诉兰州市城关区人民政府行政强制一案中，原告明确认可案涉房屋已经被东盛公司拆除。2.原告诉称的行为已经经过审判程序，且人民法院已经作出了生效判决，原告针对同一行为提起诉讼，属于重复起诉。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年12月11日，被告组织人员强制拆除了原告位于兰州市城关区靖远路街道北滨河路1154号地上的房屋。原告就被告的该强制拆除行为向武威市中级人民法院提起行政诉讼。诉讼中原告向人民法院提交了兰房（城股）产字第（51593）号房屋所有权，证明位于北滨河中路1154号地上房屋属原告所有。2019年3月11日，武威市中级人民法院作出（2018）甘06行初279号行政判决，确认被告兰州市城关区人民政府拆除原告位于兰州市城关区靖远路街道北滨河路1154号地上房屋的行为违法。被告兰州市城关区人民政府不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2019年10月29日作出（2019）甘行终370号行政判决，驳回上诉，维持原判。现原告又向法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告位于北滨河中路1154号的1160.44平方米的22间房屋违法。以上事实有询问笔录、甘肃省武威市中级人民法院行政判决书、甘肃省高级人民法院行政判决书予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向本院提起行政诉讼标的与其于此前向武威市中级人民法院提起的行政诉讼的标的均为被告强制拆除原告位于北滨河中路1154号房屋的行为是否合法。尽管在此前的诉讼中，原告仅向人民法院提交了兰房（城股）产字第（51593）号房屋所有权用于证明其具有提起诉讼的原告主体资格，但人民法院对被告作出行政行为的合法性进行全面审查，不受原告诉讼请求的限制。由于被告实施的此次强制拆除行为，武威市中级法院和甘肃省高级人民法院已经做出了生效裁判并确认违法，故本案的诉讼标的，已经被以上生效裁判所羁束。如果原告认为被告在实施此次强制拆除过程中，除对北滨河中路1154号地上有证房屋造成损害之外，还对原告的其他财产造成了实际损害，则应在后续的行政赔偿诉讼中提供相关证据来向被告主张损害赔偿责任，无需就被告对原告造成的每一项损害事实分别提起行政确认之诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州万厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李德福审判员  李绍金审判员  成 蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  杨青烨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执714号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁西区中央西路56号。被执行人：李九力，男，1972年8月24日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人李九力借款合同纠纷，因被执行人李九力未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初225号民事判决书确定的义务，权利人于2019年9月4申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人李九力纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4739号原告刘东江，男，1964年9月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。委托诉讼代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。被告张华军，男，1977年10月27日出生，汉族，住临清市。被告庞为飞，女，1982年5月16日出生，汉族，住山东省夏津县。原告刘东江与被告张华军、庞为飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东江及其委托诉讼代理人和张华军到庭参加了诉讼，被告庞为飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我要求判令二被告立即偿还借款8.8万元及利息（利息自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。被告张华军辩称：具体借款数额记不清了，另外，当时借款未约定利息。被告庞为飞未到庭、未答辩。经审理查明：被告张华军与庞为飞原系夫妻关系，于2016年1月26日办理离婚登记。2015年11月25日，被告张华军、庞为飞向原告借款10万元，二被告为原告出具借据，借据载明：今借到现金拾万元整（100000元）借款人张华军、庞为飞，2015年11月25日。截止2017年1月21日，被告偿还原告4万元，尚欠原告6万元，被告庞为飞在原借据上写明情况:已还4万元整（40000元），还欠60000元整，庞为飞，2017年1月21日。2017年11月12日，被告庞为飞向原告借款2.5万元，庞为飞向原告出具借据：今借到现金25000元（贰万伍仟元整），借期2个月，至2018年1月11日前还清，借款人庞为飞，2017年11月12日。2018年5月25日，被告庞为飞又向原告借款3000元，为原告出具借据：今借到现金3000元整，日期一个月，庞为飞，2018年5月25日。原告自述上述借款方式为现金交付，并向本院提交银行交易记录，以证明自己存在现金交付能力。原告自述口头约定月利率3%，被告张华军辩称没有利息约定，原告无据证实存在约定利息情况。上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：二被告向原告借款，原告以现金方式交付被告，有被告书写借据及原告提交银行交易记录在案为凭，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告还款，本院予以支持。其中2015年11月25日借款10万元（截止2017年1月21日尚欠6万元）的借款人为二被告，且当时二被告系夫妻关系，二被告应当共同偿还。二被告于2016年1月26日登记离婚，被告庞为飞于2017年11月12日、2018年5月25日向原告借款，属于个人债务，应由个人偿还，原告要求二被告共同偿还，本院不予支持。原告自述口头约定月利率3%，被告张华军予以否认，原告也未提交证据予以证明，对于上述借款依法认定为不支付利息。但被告占用原告资金给原告造成一定损失，从公平原则考虑，可自借款之日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华军、庞为飞于判决生效后三日内偿还原告刘东江借款6万元及利息（自2015年11月25日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算支付）；二、被告庞为飞于判决生效后三日内偿还原告刘东江借款2.5万元及利息（自2017年11月12日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算支付）；三、被告庞为飞于判决生效后三日内偿还原告刘东江借款0.3万元及利息（自2018年5月25日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算支付）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇一九年十二月十七日书记员  崔红颜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11728号原告：张子轩，男，1998年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙翡翠网络游戏有限公司，住所地长沙市天心区书院路390号401房。法定代表人：陈壮壮。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。原告张子轩诉被告长沙翡翠网络游戏有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原告张子轩申请撤回起诉。本院认为，原告张子轩有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子轩撤回起诉。案件受理费减半收取316元，由原告张子轩负担。审 判 员  董娟娟二〇一九年十二月十六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐