wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10608号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：李阳，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：蔡珊珊，女，1991年12月10日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告蔡珊珊、李阳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策、被告李阳到庭参加诉讼,被告蔡珊珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计143864.03元（截止2019年8月3日，欠款本金112436.74元，利息、手续费、违约金31427.29元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日被告李阳在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于宏瑞御景小区13栋1单元301号房装修。同日被告蔡珊珊签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，约定卡号为48×××22的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李阳辩称，原告中国建设银行股份有限公司三河支行所述与实际情况不符，实际到账款项为120000元，其对信用卡申请表的相关规定并不知情，且违约金、利息签署的条件过高。被告蔡珊珊未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日被告李阳在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额150000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。同日被告李阳的妻子蔡珊珊签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告于2017年11月9日、12月4日共计支取150000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告李阳、蔡珊珊尚拖欠贷款本息共计143864.03元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告李阳在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款使用相关事项及规则明确告知，被告李阳已签字确认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡，被告蔡珊珊作为共同还款义务人亦负有还款义务，被告理应按约定按时足额偿还相应款项。现被告逾期还款行为已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定的提前一次性清偿所剩全部欠款的条件，故原告中国建设银行股份有限公司三河支行要求被告李阳、蔡珊珊偿还全部本息的主张，本院予以维护。同时，原告要求被告李阳、蔡珊珊支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李阳、蔡珊珊于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币143864.03元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告李阳、蔡珊珊于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取计1588.5元，由被告李阳、蔡珊珊负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十二日法官助理周奕贝书记员郭子莹
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2844号   原告：成丽霞，女，1974年4月13日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告成丽霞与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成丽霞委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第3幢1单元501号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金5833.08元。事实和理由：2011年9月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第3幢1单元501号房屋出售与原告，总价583308元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税23332元、维修公共基金14220元。2012年12月20日，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。被告提交的证据有不动产登记证书。原告在质证对上述证据的正式性均无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2011年9月21日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第3幢1单元501号房屋出让于原告，房屋价款583308元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2012年12月20日将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成丽霞办房屋产权登记手续。   二、驳回原告成丽霞其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2463号原告：黄洁，女，1991年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：何志权，男，1985年3月11日出生，汉族，住盱眙县。原告黄洁与被告何志权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通过邮寄及直接送达的方式未能向被告有效送达应诉材料，本院依法通过公告方式向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等。后本院依法组成合议庭，于2019年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洁到庭参加诉讼，被告何志权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日及2016年10月29日，被告两次向原告前夫借款，原告前夫让我拿了20000元给被告，后于10月份，被告找原告借款5000元，两笔款项均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告何志权未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日及2016年10月29日，被告何志权分别向原告出具欠条两份，欠条内容“今借到现金贰万元正（20000.00）/借款人：何志权/2016.9月22日”；“今借到人民币现金伍仟元正（5000.00）/借款人：何志权/2016.10.29”。关于本案借款及还款事实，庭后，本院通过微信与被告取得联系，被告认可25000元的借款事实，但认为该借款系被告与原告丈夫帅宝明的事，借款是从帅宝明的一个放贷朋友处拿的，且20000元已经现金偿还，认可5000元未偿还。本院庭后分别与原告黄洁及其前夫帅宝明进行谈话，黄洁称“借款是被告跟我前夫帅宝明谈的，但是25000元钱是我的，其中20000元是在我住的地方（林业局宿舍）给被告的，当场打的借条；5000元是帅宝明从我这边拿给被告的，给钱的时候我不在场，后来帅宝明就将这张5000元的条据给我”。帅宝明称“我之前结过婚，离婚的时候净身出户，我一分钱没有，这个钱是黄洁的，所以这个债权跟我没有关系。之前被告确实从一个放钱的人叫陈丽处借款20000元，后来这个20000元已经还了，这个20000元与本案的20000元借款没有关系。我与陈丽也不是什么朋友关系”。本院与帅宝明谈话同时，与陈丽电话联系，陈丽称“不认识何志权，也不认识帅宝明，没有借过钱给何志权。”本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于本案借款5000元，被告予以认可，该部分请求，本院予以支持。关于原告主张的借款20000元，被告辩称已经偿还。经本院向帅宝明调查，被告确实偿还过20000元，但是偿还的20000元与本案没有关系，系何志权向案外人的借款，但对于被告所偿还的20000元系向案外人借款，无证据证实，在本案现有证据环境下，对该20000元部分的诉讼请求，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洁支付借款本金5000元。二、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由原告黄洁负担375元，被告何志权负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  陈 超人民陪审员  龚玉军二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 琼附执行款账号：开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000230251附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初2346号 原告：王运华，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被告：龙谊，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告王运华诉被告龙谊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运华到庭参加了诉讼，被告龙谊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还扎丝材料款7244元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龙谊承包了城北水厂工程，原告王运华向被告供应扎钢筋的扎丝，因被告龙谊称其资金暂时周转困难，请求晚点支付扎丝材料款。被告于2019年8月28日向原告出具了借条一张，写明尚欠原告扎丝材料款7244元，一个月内归还该款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告却一直不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至灵川县人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件及《欠条》一份，证明被告的身份信息以及被告尚欠原告7244元材料款的事实；3、《承诺书》复印件一份，证明被告龙谊承包的城北水厂工程，被告龙谊在该工地的工程款已经结算完。 被告龙谊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据（3）作为本案参考依据。被告龙谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：因被告龙谊承包工程，被告龙谊在原告王运华处购买用于扎钢筋的扎丝。原、被告双方于2019年8月28日进行结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到原告水厂工地扎丝材料款7244元，并于一个月内归还。经原告多次催款，被告至今尚欠原告7244元货款。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告提供货物后，被告理应按约及时足额给付货款。被告出具了欠条给原告，视为对其尚欠货款事实的确认，被告应按照约定期限履行给付货款的义务，故原告要求被告给付拖欠货款7244元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法由承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙谊支付原告王运华货款7244元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终295号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘进军，男，汉族，1979年5月20日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年5月28日被太和县公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏群，女，汉族，1979年7月29日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月24日被太和县公安局指定居所监视居住，12月17日被阜阳市人民检察院指定居所监视居住；2019年7月12日被阜阳市中级人民法院决定逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人马晓东，安徽惠君律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人刘进军犯非法集资罪、魏群犯非法吸收公众存款罪一案，2019年9月2日作出（2019）皖12刑初68号刑事判决：一、被告人刘进军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人魏群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人刘进军违法所得予以追缴，返还各被害人；四、被告人魏群未偿还的非法吸收公众存款予以追缴，返还各被害人。宣判后，原审被告人刘进军、魏群不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑初68号刑事判决；二、发回阜阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 帅审判员 宋兴林审判员 曹 昆二〇一九年十二月二十六日法官助理岳岳书记员何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初789号 原告鄢家清，男，1950年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人胡乐，四川川蓉律师事务所律师。 被告简阳市石桥镇人民政府。住所地：四川省简阳市杨柳街道新街96号。 法定代表人薛强，镇长。 委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。 原告鄢家清因诉被告简阳市石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告鄢家清及原告委托代理人胡乐，被告石桥镇政府的委托代理人张雯及被告石桥镇政府负责人委派的工作人员陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告鄢家清起诉时将简阳市人民政府、石桥镇政府列为共同被告，诉讼请求为：确认二被告对原告所有的位于简阳市的房屋强制拆除行为违法。因本院作出的（2018）川01行初789-1号行政裁定已驳回了鄢家清对被告简阳市人民政府的起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送简阳市人民法院管辖。 本案诉讼费用不予收取。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  胡茂超 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郁 莲
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执444号申请执行人丁晓梅，女，1974年3月15日出生，汉族，陕西省甘泉县北关居民，现住甘泉县内北关，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白亮，男，1980年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX001200833。申请执行人丁晓梅与白亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁晓梅于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人白亮支付借款13000元，并承担案件受理费512.5元、执行费95元。在执行过程中：1、本院于2019年8月8日直接向被执行人白亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年8月8日通过“总对总”查询了被执行人白亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月25日将被执行人白亮纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人白亮暂无下落，无可供财产执行，经本院向申请执行人丁晓梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                二0一九年十二月二十五日 书  记  员      刘   阳  阳   1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5151号 原告：林玉章，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被告：福建泰博建设有限公司，住所地：莆田市荔城区东圳路凤达大厦2104号，统一社会信用代码：9135030059596836XN。 法定代表人：吕梁。 原告林玉章与被告福建泰博建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉章到庭参加诉讼，被告福建泰博建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉章向本院提起诉讼请求：1.判令福建泰博建设有限公司立即支付其工人工资81502元。2.福建泰博建设有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：林玉章于2017年7月28日受聘福建泰博建设有限公司所承包的莆田第一中学学生食堂扩建工程项目部担任现场施工员，每月工资8000元。从2017年7月28日至2018年11月2日总工资为121333元，由项目部负责人姚雨涵支付工资35000元，实际未付工资为86333元。2018年11月、12月份工资为16000元。以上未付工资合计为102333元。经莆田市城厢区劳动仲裁中心协调后，莆田市第一中学于2019年1月23日将该工程履约保证金发放给参加施工的农民工，其收款20831元。以上其实际未发工资为81502元。经多次催讨，福建泰博建设有限公司至今未付，故请求判如所请。 福建泰博建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建泰博建设有限公司一中项目部于2018年11月2日出具“施工员工资确认”书，上载明：“莆田一中学生食堂扩建工程现场施工员从2017年7月28日开始负责施工该工程，工资协商后每个月捌仟元人民币。至今15个月另5天，已付工资3.5万元，未付工资86333元（捌万陆仟叁佰叁拾叁元）”；于2018年12月31日出具“施工员工资确认”书，上载明：“施工员林玉章2018年11月、12月份工资实为2个月乘以8仟元=16000元（壹万陆仟元）”。该二份“施工员工资确认”书上施工员确认签字均为“林玉章”，均加盖“福建泰博建设有限公司莆田第一中学学生食堂扩建工程内业资料专用章”的公章。制表时间为2019年1月23日的工资支付表上载明项目名称为莆田第一中学学生食堂扩建工程，施工单位为福建泰博建设有限公司，支付给陈丽华、温志明、林玉章等22名工人工资共计281497元，其中支付林玉章工资20831元。该工资支付表表头加盖“福建泰博建设有限公司”公章，并加盖该公司骑缝章。施工日记上载明：“工程名称：莆田第一中学学生扩建工程上班第一天2017年7月28日今日来莆一中新工地，早上熟悉图之后到现场……”。2019年10月22日，林玉章以福建泰博建设有限公司拒不支付工资为由诉至本院。 本院认为，林玉章与福建泰博建设有限公司之间存在劳务合同关系，福建泰博建设有限公司尚欠林玉章工资81502元，有林玉章提供的“施工员工资确认”书、工资支付表、施工日记等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故林玉章主张福建泰博建设有限公司偿还其工资款81502元，本院予以支持。福建泰博建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建泰博建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林玉章工资81502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1837.5元，减半收取计918.75元，由福建泰博建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2226号原告（反诉被告）：刘鸿清，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨求生，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。原告（反诉被告）刘鸿清与被告（反诉原告）杨求生汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人刘子龙、被告（反诉原告）杨求生及其委托诉讼代理人黄剑英均到庭参加诉讼。原告（反诉被告）刘鸿清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告修车垫付款3万元，路损公路赔补偿费用1700元，施救费1715元，租车押金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在溆浦县开办的溆浦龙腾租赁，没有办理工商登记。2019年2月9日，原告到被告处办理了湘Ｎ×××××号雪佛兰小轿车租车手续，并签订了租车合同，原告向被告交押金1000元。该车在租赁前发生过车祸碰撞，包括助力转向都已出现问题，但被告一直表示不会影响驾驶安全，同时告知原告车辆在平安保险公司购买了全部保险。2019年2月12日，原告驾驶车辆在Ｓ70娄怀高速Ｋ107＋500Ｍ由东往西方向突然失控，导致车辆撞到高速护栏上，原告第一时间通知了被告，并垫付了路损赔补偿费用1700元，施救费1715元，并向龙腾租赁支付修车垫付款3万元，被告雇请人员武雪花开具了收据。事故发生时保险公司已安排好4Ｓ店进行维修，但租车店老板杨求生为了方便操作，自行将车拖回其他地方进行修理，并多次隐瞒修车进度，口头要求刘鸿清每天支付350元的租车费用直至车辆修好为止，4Ｓ店店员曾电话吐露老板故意拖延修车的事实。现原告通过查询保险公司已于2019年4月30日进行了赔付，金额为48180元，但被告杨求生拒绝退还垫付款，故原告诉至法院。被告（反诉原告）杨求生向本院提出诉讼请求：1.判令刘鸿清赔偿杨求生各项损失76868元2.本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：20192月9日，刘鸿清到杨求生开办的溆浦县龙腾租赁处租赁小型汽车（湘Ｎ×××××）一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，合同对租赁期限、租金等基本内容进行了约定。2019年2月12日，刘鸿清在高速公路上驾驶车辆时，因操作不当将汽车撞向护栏，导致车辆严重受损的交通事故。事故发生后，车辆送往怀化通城汽车销售服务有限公司、溆浦通城汽修进行修理。修理费用近6万元，刘鸿清仅支付款项3万元。时至今日，刘鸿清不仅未赔偿剩余损失，且以保险公司对损失已赔付为由要求返还修车款，保险公司的赔偿属于杨求生所有，且不能因获得保险赔偿而减轻刘鸿清的侵权责任或违约责任。本院经审查认为：本案系汽车租赁合同纠纷。本案的汽车租赁方为溆浦龙腾租赁，与原告刘鸿清签订汽车租赁合同的主体是溆浦龙腾租赁而不是被告杨求生，交通事故发生后，收取原告修车垫付款的亦是溆浦龙腾租赁的工作人员，而溆浦龙腾租赁已办理工商注册登记，其实际名称为溆浦县龙腾租赁，故杨求生既不是本案的适格被告，亦不是本案的适格反诉原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘鸿清的起诉；二、驳回被告杨求生的反诉；案件受理费330元，退回给原告刘鸿清；反诉案件受理费861元，退回给被告杨求生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  黄全柱人民陪审员  刘桃芳二〇一九年十二月二十四日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5532号 原告：李明亮，男，汉族，生于1961年10月13日，住四川省江油市。 原告：李明光，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省江油市。 原告：李秀琼，女，汉族，生于1967年12月5日，住四川省江油市。 以上原告委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：杨俊飞，男，汉族，生于1991年2月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾，统一社会信用代码：9151070077299405XG。 负责人：陈益云，经理。 委托诉讼代理人：严智，公司员工。 委托诉讼代理人：王雪梅，公司员工。 被告：绵阳速联网络科技有限公司，住所地江油市中坝镇南街河景花园3栋1楼A-34号，统一社会信用代码915107813144536350。 法定代表人：陶勇，经理。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 原告李明亮、李明光、李秀琼诉被告杨俊飞、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，审理中，被告杨俊飞申请追加绵阳速联网络科技有限公司（以下简称速联网络公司）为本案被告，本院准许。2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告杨俊飞、天安财保绵阳公司、速联网络公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月12日15时41分许，杨俊飞驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车由江油市人寿保险公司方向往石油三号地方向行驶，行驶至小区门口与行人王传芝发生挂擦，王传芝倒地受伤，事故发生后王传芝当即被送入江油市中医医院治疗，2019年5月20日医治无效死亡。2019年6月20日，江油市公安局交通警察大队出具事故证明。 川Ｂ×××××普通二轮摩托车所有人是杨俊飞，该车辆在天安财保绵阳公司购买了交强险。为此，原告作为王传芝子女起诉来元，请求判令天安财保绵阳公司在交强险限额内承担110000元，杨俊飞承担50%的责任84197.11元。 被告杨俊飞对事故的事实无异议，但是我认为最多承担次要责任，当时是王传芝横穿马路，我没有超载、超速，发生擦挂的时候我基本刹停了。我是速联网络公司工作人员，是在工作期间发生的交通事故，依法应当由公司承担赔偿责任，事故发生后我垫付了14000元。 被告天安财保绵阳公司辩称：本案肇事车辆是在我公司投保了交强险，我公司已经垫付了1万元。由于王传芝未进行尸检，无法确定其死亡是否与交通事故有关，我公司只赔偿与交通事故有关的部分。 被告速联网络公司对事故的事实无异议，杨俊飞是我司速递员，但双方不是劳动关系，只是雇佣关系，杨俊飞在事故中有重大过错也要承担事故责任。事故中我公司的雇员在本次事故中只承担次要责任，双方是擦挂，不是碰撞，王传芝年纪大，自身的反应能力和对交规认识不足，而且由于原告未对母亲尸体进行尸检，导致事故原因无法认定，原告存在一定的过失，所以责任划分上应该体现。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年5月12日15时41分许，杨俊飞驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车由江油市人寿保险公司方向往石油三号地方向行驶，行驶至小区门口与行人王传芝发生挂擦，王传芝倒地受伤，事故发生后王传芝当即被送入江油市中医医院治疗，诊断为重度颅脑损伤，被送入ＩＣＵ抢救，2019年5月20日医治无效死亡，王传芝家属未向公安机关报告自行将王传芝尸体进行了火化处理。2019年6月20日，江油市公安局交通警察大队以无法确认死亡原因，从而导致事故基本事实无法查清为由作出事故证明，并分别送达给双方。 二、王传芝，女，生于1936年10月13日，殁于2019年5月20日，住四川省江油市，2010年因土地被征用转为非农业人员。李明亮、李明光、李秀琼系王传芝儿女。 川Ｂ×××××普通二轮摩托车系杨俊飞所有，该车辆在天安财保绵阳公司投保交强险，该事故发生在保险期间。杨俊飞系速联网络公司下属的美团外卖速递员，由速联网络公司提供美团外卖的网络平台，杨俊飞每单赚取4元速递费，月底统一由美团进行结算。 三、王传芝住院费用56916.69元，杨俊飞支付了14000元，天安财保绵阳公司垫付了10000元。 本院认为，杨俊飞驾驶机动车在道路上行驶，与横过道路的行人王传芝发生挂擦，王传芝倒地受伤，随即被送入江油市中医医院抢救治疗，诊断为重度颅脑损伤，在ICU抢救治疗8天后医治无效死亡，其家属未向公安机关报告自行将其尸体火化，从而导致事故基本事实无法查明，交警部门无法作出责任认定。本院认为，首先根据江油市中医医院住院病历资料以及原告方单方委托绵阳鼎立司法鉴定所作出的鉴定报告可以证实，王传芝的死亡原因应系本次交通事故所致。而在该事故中王传芝、杨俊飞均有违反交通安全法规的行为，王传芝横过道路未走人行横道，杨俊飞驾驶中对前方交通状况观察不够，遇险措施不力，双方均有过错，杨俊飞和王传芝应承担事故同等责任，因此，杨俊飞应承担事故50%的责任。 天安财保绵阳公司作为川Ｂ×××××普通二轮摩托车交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分杨俊飞承担50%。杨俊飞系速联网络公司下属的美团外卖速递员，由速联网络公司提供美团外卖的网络平台，杨俊飞自备交通工具，按照美团派单进行外卖速递，每单赚取4元速递费，月底统一由美团进行结算，该情形不属于劳动关系，也有别于侵权责任法第35条规定的劳务关系，因此，杨俊飞因其违法行为导致的损害后果应由其自行承担，速联网络公司应当与杨俊飞承担连带赔偿责任。 王传芝在江油市中医医院住院期间一直在ICU抢救治疗，故其护理费的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、王传芝因本次交通事故损失为：医疗费56916.69元，住院期间伙食补助费160元（20元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天），死亡赔偿金166080元（33216元/年×5年），丧葬费32358.50元，精神损害抚慰金20000元，交通费300元，合计275975.19元。被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担120000元（已付10000元，还应支付110000元），超出交强险155975.19元，被告杨俊飞、绵阳速联网络科技有限公司承担50%计77988元，已付14000元，还应支付63988元。 二、上述款项限被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后二十日内向原告李明亮、李明光、李秀琼支付交强险赔偿款110000元；限被告杨俊飞、绵阳速联网络科技有限公司在判决生效后十五日内向原告李明亮、李明光、李秀琼支付赔偿款63988元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李明亮、李明光、李秀琼其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费2092元,由被告杨俊飞、绵阳速联网络科技有限公司负担1046元，原告李明亮、李明光、李秀琼负担1046元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  席季
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3604号 申请执行人：杨志林，男，汉族，1964年5月5日，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司。 统一社会信用代码：91620702789618130N 法定代表人：吴明，系该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人杨志林与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司民间借贷纠纷一案，张掖市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的甘区劳人仲裁字（2018）第283号裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认申请执行人与被执行人之间的劳动关系已解除。二、由被申请人支付给申请人一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪期工资24000元、解除劳动合同的经济补偿金6000元、工资4000元、医药费2229.36元。以上费用合计144229.36元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月15日、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××号车辆，以上车辆由甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年9月27日查封，由湖南省长沙市岳麓区人民法院轮候查封，除此以外反馈未发现有可供执行的财产。 4.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下无不动产信息。 5.2019年11月13日，本院执行员到甘州区张肃公路黑河大桥西2公里路南，调查被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司已经停业，上述反馈被车辆已被查封，厂内材料已被我院另案扣押，无可供执行的财产。 6.2019年12月3日，本院对被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司限制高消费。 7.2019年12月5日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下银行账户。 9.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的144229.36元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25267号申请执行人陆琦，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人高松波，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行陆琦与高松波(2019)沪0115民初48683号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人高松波名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48683号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初318号公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。被告人刘建友，绰号“红鼻子”，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，农民。2003年4月1日因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年2月16日广东省高级人民法院二审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月23日投入雁北监狱服刑改造。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定，由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2012年9月27日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月16日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月30日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2019年7月25日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2024年9月19日止。2019年11月22日被告人刘建友因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省雁北监狱立案侦查。辩护人刘波，湖南德巍律师事务所律师。湖南省衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉［2019］10号起诉书指控被告人刘建友犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人刘建友及其辩护人刘波、被害人姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日8时58分，湖南省雁北监狱四监区服刑人员被害人姜某在四监区生产车间（三号厂房）裁床区域，因生产琐事辱骂被告人刘建友。被告人刘建友言语制止被害人姜某的辱骂行为，被害人姜某不听劝阻，被告人刘建友遂用右拳打到被害人姜某的鼻部，又打到被害人姜某的脸部，随后对着被害人姜某的头顶连续击打四拳。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，被害人姜某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。再查明，被告人刘建友于2003年4月1日因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年2月16日广东省高级人民法院二审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月23日投入雁北监狱服刑改造。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定，由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2012年9月27日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月16日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月30日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2019年7月25日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。从2010年1月20日截至本案案发之日（即2019年10月10日），被告人刘建友已执行刑期为九年八个月二十二天，剩余刑期为九年九个月十八天。上述事实，被告人刘建友在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场监控视频资料、被告人刘建友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指控被告人刘建友犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建友在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人刘建友归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘建友的辩护人提出的对被告人刘建友可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘建友在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人刘建友在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，主刑经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，但原判无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。公诉机关建议对被告人刘建友判处十个月以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘建友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人刘建友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，结合前罪余刑有期徒刑九年九个月十八天，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2029年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长 唐文婧人民 陪 审员 刘瑞金人民 陪 审员 李树贵二〇一九年十二月二十四日法官助理夏欣书记员(兼) 夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21059号原告：马博文，男，1999年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梦茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海姆德彼二手车经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周俊，总经理。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。原告马博文与被告上海姆德彼二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，因双方庭外和解，原告马博文于2019年12月9日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马博文撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年十二月十日书记员  李 智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初848号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭石发，男，1966年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市，住所地龙海市。因本案于2019年11月29日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人郭石发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超、被告人郭石发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日21时许，被告人郭石发酒后驾驶与其准驾车型不符的一辆无牌号二轮摩托车，沿龙海市石码镇人民西路由港口桥往华侨大厦方向行驶，至石码镇旧一中操场路段时，被执勤的龙海市公安局民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人郭石发血液中检测出乙醇含量为162.06mg/100mL。 公诉机关认为，被告人郭石发具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人郭石发拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭石发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭石发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭石发醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，从重处罚。根据被告人郭石发的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭石发可宣告缓刑，但被告人郭石发在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭石发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4889号 原告：郑声琪，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林述钦，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑声琪与被告林述钦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑声琪到庭参加诉讼，被告林述钦经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑声琪向本院提出诉讼请求：1、林述钦偿还郑声琪借款本金20000元及按月利率1.8%从2012年8月4日起计至还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用由林述钦承担。事实与理由：2012年8月4日，林述钦以买房子缺少资金为由向郑声琪借款20000元。为此，林述钦出具借条1张，约定月利率1.8%计息。嗣后，郑声琪催讨未果，遂提起诉讼。 郑声琪为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料—借条1张，内容载明：“借条兹向郑声琪借支人民币贰万元正，利息按0.018分。时间2012年8月4日。借款人：林述钦2012年8月4日”；旨在证明：林述钦向郑声琪出具借条借款20000元的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：2012年8月4日，林述钦以需要资金为由向郑声琪要求借款，郑声琪向林述钦交付现金20000元，林述钦为此作为借款人向郑声琪出具借条1张，内容载明：借款金额20000元，利息0.018分，落款日期2012年8月4日。嗣后，郑声琪对借款催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案郑声琪与林述钦之间的有息借贷关系，有郑声琪持有林述钦出具的借条为证，至于借条上利息记为0.018分，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，郑声琪起诉状主张借款约定按月利率1.8%计息，且林述钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，郑声琪主张林述钦向其借款20000元及按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，郑声琪作为债权人有权主张债务人林述钦偿还所欠债款，因此，郑声琪提出要求林述钦偿还借款20000元及按月利率1.8%从2012年8月4日起计至还清借款之日利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林述钦应于本判决生效后十日内清偿郑声琪借款人民币20000元及按月利率1.8%从2012年8月4日起计至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元由林述钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  何武旺 人民陪审员  蔡冬梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  施丽雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6090号原告：徐强，男，1987年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王浩，男，1979年9月24日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市泉山区泰山路凤凰山庄C座商务楼。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：周涛，该公司法律顾问。委托代理人：朱晨秋，该公司法律顾问。原告徐强诉被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，分别于2018年12月19日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托代理人沙盼盼、吴士芹、被告王浩、人保徐州分公司的委托代理人朱晨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计261926元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月26日11时许，王浩驾驶其所有的苏Ｃ×××××号微型客车，沿碾庄镇淮海路解放路由西向东行驶至碾庄镇忆江南段，未观察到原告徐强驾驶的电动三轮车，将该电动三轮车撞倒，致徐强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告徐强伤后在邳州市人民医院住院治疗，花费医疗费3万余元。经认定本被告王浩负事故全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号微型客车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业险。被告王浩辩称：鉴定费、诉讼费也应该由保险公司承担。被告人保徐州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司垫付1万元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。医疗费中应扣除非医保用药。据原告的户籍性质，各项赔偿标准应按照农村标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月26日11时许，王浩驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的微型客车，沿碾庄镇淮海路解放路由西向东行驶至碾庄镇忆江南段，未观察到徐强驾驶的电动三轮车，将该电动三轮车撞倒，致徐强受伤，两车不同程度损坏。2017年10月20日，经邳州市公安局交通警察大队认定，王浩负事故的全部责任，徐强无责任。原告徐强伤后当日至邳州市人民医院住院治疗，共住院49日，支出医疗费31328.08元。事故发生后，原告徐强支出施救费500元、车辆维修费4000元。2018年6月21日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：徐强为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。2018年6月28日，经邳州市公安局交通警察大队委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：徐强2017年9月26日发生交通事故致颅脑损伤、二根肋骨骨折等，目前遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残；徐强其损伤需补偿后续医疗费贰仟元；徐强误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告共支出鉴定费5300元。另查明，原告徐强为江苏新春兴再生资源有限责任公司的职工，自2008年11月在该公司参加工伤保险，原告徐强自2017年9月26日受伤后至2018年12月期间的工资均正常按月发放。苏Ｃ×××××号微型客车在人保徐州分公司处投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期内，人保徐州分公司于事故发生后垫付了1万元医疗费。本院认为：原告徐强因交通事故造成人身损害及财产损失，其有权获得赔偿。原告徐强提交的司法鉴定意见书系交警部门委托具有相应资质的鉴定机构所作出，本院予以采信。原告徐强受伤前长期在城镇工作，其伤残赔偿金应按城镇居民平均收入计算。因原告受伤后的工资收入并未减少，其关于误工费的主张，本院不予支持。原告确需后续治疗，为减少当事人诉累，原告关于后续医疗费的主张，本院予以支持。综上，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费33328元（含后续医疗费2000元）；2.住院伙食补助费50元/天×49天﹦2450元；3.营养费34元/天×90天﹦3060元；4.护理费80元/天×90天﹦7200元；5、残疾赔偿金43622/年×20年×20%﹦174488元；6、精神抚慰金酌定1万；7、车辆维修费4000元；8、交通费酌定1000元；前述经本院确认的各项损失共235526元。对于该损失，扣除人保邳州支公司垫付的1万元，余额225526元由人保邳州支公司在保险限额内全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告徐强各项损失共计225526元。二、驳回原告徐强的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元（原告已预交）、鉴定费5300元，共计7012元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇一九年十二月十日书 记 员 巩 波
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建东，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住承德市承德县。委托诉讼代理人于秀荣,女，汉族，1963年5月19日出生，住承德市承德县，系张建东之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号，统一社会信用代码：1113080055189563XY。法定代表人房宝占，局长。委托诉讼代理人：张国印，男，1978年7月16日出生，满族，住承德市双桥区，系该局法规科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市人民政府，地址承德市双桥区迎宾路，统一社会信用代码：111308000005143438。法定代表人常丽虹，市长。再审申请人张建东因诉被申请人承德市人力资源和社会保障局撤销关于提前办理退休的答复、承德市人民政府行政复议决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建东申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决，重新改判。事实与理由，二审判决适用法规不当，新证据，(1978)[国发]104号规定高温属于特殊工种，劳人护[1985]6号规定特殊工种的高温标准，申请人全部符合，理应按特殊工种退休，二审判决引用冀人社字[2017]18号及冀人社字[2018]119号属于适用法规错误；根据劳人护[1985]6号规定申请人张建东经承德县劳动和社会保障局2006年26日核准“原上板城纸厂职工张建东所从事的工种，粉煤，锅炉二十一年按同行业提前退休工种认定”是有效合法的；承德市人民政府作出的复议决定适用法律、法规不合理。承德市人力资源和社会保障局提交意见主要称：本机关作出的关于张建东不能按特殊工种提前退休的答复意见认定事实清楚、正确，张建东所工作的承德县上板城造纸厂属于轻工—造纸行业，其所从事的“锅炉工”工种不在《劳动人事部关于轻工业提前退休工种的复函》（劳人护[1983]3号）“轻工—造纸”行业的《轻工业提前退休工种范围表》内，也不在《河北省人力资源和社会保障厅关于对承德市申报认定提前退休工种的批复》（冀人社字[2018]179号）认定的《承德县上板城造纸厂特殊工种认定表》内，不属于可以提前退休的特殊工种；本机关对张建东作出的不能按特殊工种提前退休的答复意见的依据适用准确，河北省人力资源和社会保障厅《关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知》（冀人社规[2017]18号）第二条第（四）项“对未经省认定特殊工种的单位，不得按特殊工种办理提前退休”。张建东所从事的“锅炉工”工种不属于可以提前退休的特殊工种，不能按特殊工种提前退休。本院经审查认为，河北省人力资源和社会保障厅《关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知》（冀人社规[2017]18号）第二条第（四）项规定对未经省认定特殊工种的单位，不得按特殊工种办理提前退休。本案申请人张建东所工作的承德县上板城造纸厂属于轻工-造纸行业，其所从事的“锅炉工”工种不在《劳动人事部关于轻工业提前退休工种的复函》（劳人护[1983]3号）“轻工-造纸”行业的《轻工业提前退休工种范围表》内，也不在《河北省人力资源和社会保障厅关于对承德市申报认定提前退休工种的批复》（冀人社字[2018]179号）认定的《承德县上板城造纸厂特殊工种认定表》内，不属于可以提前退休的特殊工种，不能按特殊工种提前退休。被申请人承德市人力资源和社会保障局于2017年9月11日收到张建东提出的按特殊工种待遇提前退休申请后，依据相关行业规定作出的行政答复决定，事实清楚，适用法律、法规正确。被申请人承德市人民政府作出的涉诉行政复议决定适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院判决驳回张建东的诉讼请求、二审法院判决维持原判，并无不当。综上，申请人张建东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建东的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十四日书记员  解宇卫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特357号 申请人：厦门元泓工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路819号20B单元之一。 法定代表人：张凡，总经理。 委托诉讼代理人：陈玲芳，公司职员。 被申请人：葛云，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门元泓工贸有限公司因与被上诉人葛云劳动争议云一案，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案（2019）2763-1号裁决，向本院申请撤销。 本案审查过程中，申请人厦门元泓工贸有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回撤销仲裁之申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门元泓工贸有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门元泓工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 （  纪  赐  进  ） 审 判 员 （庄伟平）审判员（许向毅） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（李仁莹） 书记员（ 林   少   怀   ） 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3706号申请人：彭某，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：代某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。彭某申请执行代某某、罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初47号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告代某某偿还原告彭某保证金100000.00元，案件受理费减半收取1456.00元，执行申请费1400.00元由被告代某某、罗某某承担。因被执行人代某某、罗某某未按上述生效法律文书履行义务，彭某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3706号案件终结本次执行程序。被执行人代某某、罗某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十二月二日书记员  赵 航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6904号 申请执行人：广州市叁溢五金塑料制造有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1218号313房。 法定代表人：邝美凤。 被执行人：深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋。 关于广州市叁溢五金塑料制造有限公司与深圳西满塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初19604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿货款20900元及违约金1045元；并负担案件受理费共计390元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执6904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴心如
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3289号方志杰万广军：关于申请执行人方志杰与被执行人万广军民间借贷纠纷一案，申请执行标的：4950元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位4950元。至此，申请执行人方志杰向本院申请执行的（2017）苏0830民初4193号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保210号 梁力夫、剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司： 申请执行人梁力夫与被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司合同纠纷一案，梁力夫依据(2019)川0823财保140号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下财产予以冻结、查封，限额在人民币150000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下银行账户予以冻结，并将广元市兴和建设有限公司位于剑阁县房屋及剑阁县廊桥酒店有限公司名下房屋予以查封，限额在人民币150000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保140号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2953号上诉人（原审被告）：陶学能，男，1955年9月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：宁琼松，女，1957年10月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：陶汝丞，男，1980年8月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：孙赛娥，女，1976年10月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：李如龙，男，1965年7月21日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，宣威市号。上诉人陶学能、宁琼松、陶汝丞、孙赛娥因与被上诉人李如龙民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理过程中已多次通知上诉人陶学能、宁琼松、陶汝丞、孙赛娥缴纳上诉案件受理费，但陶学能、宁琼松、陶汝丞、孙赛娥未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶学能、宁琼松、陶汝丞、孙赛娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11142号 申请执行人：许国良，男，1979年7月5日出生，身份证住址湖南省岳阳市。 委托代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。 委托代理人：何星宇，广东文品律师事务所实习律师。 被执行人：刘峥云，男，1967年8月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人许国良与被执行人刘峥云借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘峥云在平安银行深圳分行的10×××01账户（截至2019年8月13日控制金额为RMB1204.8元），期限自2019年8月13日至2020年8月12日。 二、已继续冻结被执行人刘峥云在中国建设银行深圳市分行的62×××41账户（截至2019年9月19日控制金额为人民币12410.41元），期限自2019年9月19日至2020年9月18日。 三、已继续冻结被执行人刘峥云在平安银行惠州分行营业部的20×××51账户（截至2019年10月14日控制金额为人民币6371.49元），期限自2019年10月14日至2020年10月13日。 四、已继续冻结被执行人刘峥云在中国农业银行攸县网岭分理处的62×××68账户（截至2019年7月31日控制金额为人民币1386.68元），期限自2019年7月31日至2020年7月30日。 五、已继续冻结被执行人刘峥云在财付通支付科技有限公司的×××@wx.tenpay.com账户（截至2019年7月30日控制金额为人民币308.87元），期限自2019年7月30日至2020年7月29日。 六、已继续冻结被执行人刘峥云在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××11账户（截至2019年7月31日控制金额为人民币3196.59元），期限自2019年7月31日至2020年7月30日。 七、已冻结被执行人刘峥云持有的深圳市某某电子通讯有限公司70%的股权，期限自2019年8月5日至2022年8月4日。 八、已查封被执行人刘峥云名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆，期限自2019年7月31日至2021年7月30日。 本院划扣被执行人刘峥云银行账户金额24889.27元，扣除案件受理费及保全费11825元、本次执行费1773元，尚剩余执行款11291.27元。另，刘峥云主动向本院缴纳了执行款100000元。本院依法将执行款共计111291.27元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十二日 书记员 简笑若
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7171号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：蔡笃刃，男，1976年3月12日出生，汉族，住海南省澄迈县环城西路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人蔡笃刃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计36367.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人蔡笃刃注册成立了澄迈金江新丽装饰材料商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人名下有少量银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8821号 原告：南京春芽文化传媒有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道紫东路1号5栋 法定代表人：王辉，执行董事。 委托诉讼代理人：仝鑫，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：江苏民鸿旅游发展有限公司，住所地在南京江北新区产业技术研创园团结路99号孵鹰大厦514室。 法定代表人：陈水兵，执行董事。 原告南京春芽文化传媒有限公司（以下简称春芽公司）诉被告江苏民鸿旅游发展有限公司（以下简称民鸿公司）合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告春芽公司的委托诉讼代理人仝鑫到庭参加诉讼。被告民鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春芽公司向本院提出诉讼请求：1、判令民鸿公司因违约向原告双倍返还定金200000元。2、判令被告民鸿公司承担本案诉讼费、律师费等费用。事实及理由：2018年8月12日，被告民鸿公司向原告春芽公司发出合同《活动协议书》一份，合同约定由被告民鸿公司代订上海安莎国际会议中心作为原告春芽公司举办活动的会场及下榻酒店，并约定原告春芽公司需在合同签署后七天内向被告民鸿公司指定账户支付定金100000元。原告春芽公司依约于2018年8月21日、2018年8月24日各打款50000元到被告民鸿公司指定账户。但被告民鸿公司未向安莎公司支付活动定金，因此未能履行原告春芽公司与其合同约定的委托事项，严重损害原告合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。 被告民鸿公司未到庭签辩。 经审理查明，2018年8月12日原告春芽公司与被告民鸿公司在《活动协议书》中约定：由民鸿公司为春芽公司2018年9月4日-5日的会议代订上海安莎国际会议中心作为举办会议的会场及下榻酒店。2018年8月22日春芽公司须支付民鸿公司定金100000元……协议落款处民鸿公司加盖“江苏民鸿旅游发展有限公司合同专用章”，另有民鸿会务南京总部会务A组会务总监丁新星、民鸿会务南京总部会务A组会务顾问李佳阳签名，春芽公司由其法定代表人王辉签名。协议签订后，南京盛跃公关策划有限公司向民鸿公司转账支付100000元，并备注“9.5安莎国际预付款”，民鸿公司工作人员确认收到春芽公司定金100000元。 2018年9月1日上海安莎国际旅行社有限公司发出“通告”，以民鸿公司未按时支付预付款，构成违约为由，取消对9月5日安莎国际会议中心E2馆场地的预定。 上述事实，有原告春芽公司提交的活动协议书、银行转账回执单、通知、申明、微信聊天记录截图及其当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中由庭审查明事实，原告已按《活动协议书》约定向被告支付定金100000元，而被告未按约定履行相应义务，其行为构成违约，原告主张被告双倍返还定金200000元于法有据，本院对此予以支持。被告民鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告江苏民鸿旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告南京春芽文化传媒有限公司定金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告江苏民鸿旅游发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费4300元。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1287号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××62。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2359号 原告：安晴，男，1980年2月出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。 被告：舒强，男，1969年9月出生，汉族，住内江市市中区。 原告安晴诉被告舒强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安晴及委托代理人关键到庭参加诉讼，被告舒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，公告送达期间应不计入审限，本案现已审理终结。 原告安晴向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付投资欠款210,660元，利息从2017年11月6日起按照月利率2%支付至欠款还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系邢刚等人的共同债权人，后被告通过起诉邢刚等人收回债权1,800,000元，品迭各项费用400,000元后，以1,400,000元为基数，按原告15.469%的投资比例原告应收回投资款210,660元。2017年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明，被告欠原告投资款210,660元，承诺在6个月内清偿，如到期未还利息按照月利率2%计算。经原告多次催收还款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告舒强未到庭，也未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告与被告的身份信息、欠条、债权转让协议、利息付款凭据4份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告在2016年1月23日签订了《债权转让协议》，约定，被告将其与邢刚签订的借款合同中的本金1,550,000元和利息649,600元的债权及从权利转让给原告，并且原告同意受让。以原告父亲安民（已经去世）打入被告舒强账户投资的资金来冲抵上述债权转让的金额。故原、被告均系邢刚等人的共同债权人，后被告通过起诉邢刚等人收回债权1,800,000元，品迭各项费用400,000元，以1,400,000元为基数，按照原告的15.469%的投资比例，原告应收回投资款210,660元。2017年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明，被告欠原告投资款210,660元，承诺在6个月内清偿，如到期未还利息按照月利率2%计算。后被告向原告支付了4个月的利息。经原告多次催收未归还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告从原被告双方的共同债务人邢刚处收回债权后，应按照约定将原告应得债权支付给原告，因其未归还原告，向原告出具了欠条，形成了借贷关系，此系双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告舒强未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告舒强归还借款本金216,600元及利息（从2017年11月6日按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒强应于本判决生效后10日内向原告安晴归还投资款欠款的本金216,600元，利息从2017年11月6日起按照月利率2%计算至清偿欠款之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,550元，由被告舒强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 梁 明 人民陪审员 张 英 人民陪审员 张国辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 周 刚
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执恢59号申请执行人：牟加贵，男，1968年7月16日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：宋丽娟，女，1985年2月13日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：孙海权，男，1981年10月20日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人牟加贵与被执行人宋丽娟、孙海权提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）四西郊民初字第208号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为被执行人向申请人给付63,428元。在执行过程中,被执行人将63,428元交付给申请执行人。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2015）四西郊民初字第208号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日四平市铁西区人民法院
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2275号原告：赵晓花，女，汉族，1973年9月23日出生，个体工商户，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张国山，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。原告赵晓花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓花的委托诉讼代理人张国山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费、路产损失等各项损失，合计214320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日5时30分许，姚伟民驾驶原告所有的辽Ｇ×××××号货车，在乐广高速公路南行K245与朱继贤驾驶的甘Ｃ×××××号货车相碰撞，造成双方车辆严重损坏，路面设施受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故姚伟民负事故的全部责任，朱继贤无责任。事故发生后原告支付辽Ｇ×××××号车施救费2000元，赔偿路产损失10500元,辽Ｇ×××××号车事故发生后经司法评估车辆修理费用为197820元，支付评估费4000元，以上损失合计为214320元。另，原告为辽Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险、商业三者险与车损险。被告应对原告损失进行赔偿，但原告至今未获得赔偿。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××××号车辆在我司投保了交通强制险和商业险，商业险中机动车损失保险28万元，三者险100万元及不计免赔，对原告合理诉求我公司合理范围内承担。但我公司对于原告自行委托中衡保险公估股份有限公司评估,我公司不予认可，原告所有的车辆挂靠在凌海路通运输有限公司，有挂靠合同，对原告向我公司主张赔偿权利没有异议。原告赵晓花针对其诉讼请求提交了机动车交通事故责任强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司商业险保单、道路交通事故认定书、身份证明、车辆挂靠合同等证据，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，以上证据经庭审质证和本院审查，对上述证据本院予以确认并载卷佐证。原告提交了中衡保险公估股份有限公司评估报告书一份，被告对该评估报告有异议，认为该评估报告系原告单方委托，程序不合法，申请重新鉴定；被告申请重新评定后，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司于2019年12月9日作出辽西资评报字【2019】第1054号资产评估报告书，确认原告车辆损失为184620元。原告与被告对该报告均无异议，本院对该份报告经庭审质证和本院审查,予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证和本院审查证实的证据，本院经审理认定事实如下:原告赵晓花系辽Ｇ×××××号货车车辆实际所有人，该车挂靠于凌海路通运输有限公司。2019年8月5日5时30分许，姚伟民驾驶原告所有的车牌号为辽Ｇ×××××货车，在乐广高速公路南行K245与朱继贤驾驶的甘Ｃ×××××货车相碰撞，造成双方车辆严重损坏，路面设施受损的交通事故。此事故清远市公安局交通警察支队高速公路五大队《道路交通事故认定书》认定，姚伟民负本次事故的全部责任，朱继贤无责任。原告为辽Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险、商业三者险与车损险。事故发生后原告支付辽Ｇ×××××号车施救费2000元，赔偿路产损失10500元。事故发生后，原告赵晓花自行委托中衡保险公估股份有限公司为该车辆损失进行评估价值为197820元，原告支付评估费4000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司认为该评估报告系原告单方委托，程序不合法提出异议，申请重新评定，经锦州市中级人民法院委托辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司进行评估。该公司于2019年12月9日作出辽西资评报字【2019】第1054号资产评估报告书，确认原告车辆损失价格为184620元。被告支付评估费3000元。又查，2018年11月16日凌海路通运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司为原告赵晓花所有的辽Ｇ×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失险28万元，保险期限为2018年11月16日至2019年11月15日止，事故发生在保险期限内。《投保单》上投保人为凌海路通运输有限公司，索赔受益人为凌海路通运输有限公司。现被告对原告挂靠于凌海路通运输有限公司，有挂靠合同及凌海路通运输有限公司交通事故保险理赔权利转让证明，原告作为保险受益人要求其赔偿损失无异议。本院认为，《保险单》是保险合同的主要形式，保险单签发之日起保险合同成立，交纳保险费，保险合同生效。根据保险合同最大诚信原则，被告在保险事故发生后，理应及时、全面理赔，分散被保险人的风险。本案虽投保人系凌海路通运输有限公司并指定该公司为受益人，但该投保车辆归原告赵晓花所有，该车辆系挂靠于该公司，原告作为保险受益人要求被告赔偿其损失，因被告没有异议，因此，原告赵晓花作为车辆所有人享有保险金请求权；关于被告辩称原告赵晓花自行委托中衡保险公估股份有限公司对其受损车辆进行评估，认为该评估报告系原告单方委托，程序不合法提出异议，评估费不予承担一节，因该费用的产生，属原告自行行为，因此该款应由原告自行负担，被告不承担给付责任；关于原告支付的车辆施救费、路产损失因属合理支出，应予以保护；被告对原告自行委托评估的车辆损失价格不予认可，经重新评估后，由辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司作出辽西资评报字【2019】第1054号资产评估报告书，因双方均无异议，本院予以确认。故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告赵晓花车辆财产损失184620元，施救费2000元，路产损失10500元，共计197120元；二、驳回原告赵晓花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，评估费4000元及评估费3000元，共计11515元。由原告赵晓花负担评估费4000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担案件受理费4515元及评估费3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  史继权人民陪审员  刘方彦二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄彦元
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执935号申请执行人：闫淑贞，女，1969年7月1日出生，汉族，住贵溪市四冶生活区。被执行人：饶金明，男，1955年12月24日出生，汉族，住贵溪市。闫淑贞依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1108号民事调解书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶金明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被本院冻结扣划，但不足额。发现被执行人位于江西省贵溪市中胜花园2栋1单元601号（房产证号：），已抵押并被另案查封，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年11月6日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年12月12日对被执行人进行执行传唤。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行750000元及利息，截至2019年12月17日已执行14400元，未执行735600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3683号之二原告：胡华琴，女，1977年2月27日生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。被告：宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波软库投资有限公司(委派代表：薛茜禾)。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄天宇，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。第三人：成都宜小钱网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路XXX号XXX幢XXX单元XXX楼XXX号。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亭，女。原告胡华琴与被告上海易贷网金融信息服务有限公司(以下简称易贷网公司)、宁波软银天维创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波软银企业)、第三人成都宜小钱网络科技有限公司(以下简称宜小钱公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王美强分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告宁波软银企业委托诉讼代理人娄天宇到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘冬莲、被告易贷网公司委托诉讼代理人冉海、被告宁波软银企业委托诉讼代理人杨皓明、第三人委托诉讼代理人孙亭两次到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令易贷网公司偿还原告截止2019年7月16日的投资本金51,674.68元；2、易贷网公司偿付逾期利息(以51,674.68元为基数，自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止，按年利率7%计算)；三、宁波软银企业在未出资的本息范围内对易贷网公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2017年12月左右，原告开始购买易贷网公司运营的“宝宝钱包”平台的产品，原告从2017年10月-2018年8月期间，先后多次买入被告推出的零钱罐、满月宝、百日宝等产品，易贷网公司按约向原告兑付部分款项。经原告及其他投资人多次催促、维权，至今尚欠原告本金64,888.98元。宁波软银企业作为易贷网公司的股东之一，认缴出资20,000,000元，应在2018年12月31日前实缴，宁波软银企业未在认缴期限内出资，应在未出资的本息范围内就易贷网公司的债务承担补充赔偿责任。经审查，本院认为，被告上海易贷网金融信息服务有限公司运营“宝宝钱包”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡华琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  周 莉人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。