wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3162号 原告：林碧霞，女，1957年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县城东街道新丰村村民委员会，住所地福建省宁德市古田县城东街道614中路88号。 法定代表人：吴传恭，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 原告林碧霞与被告古田县城东街道新丰村村民委员会（以下简称“新丰村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧霞、被告新丰村委会的委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧霞向本院提出诉讼请求：判令1.新丰村委会向其支付60周岁以上村民待遇共1980元（2019年8月-2019年11月每月420元及中秋重阳300元）；2.新丰村委会自2019年12月起一直支付60周岁以上村民待遇：每年共7640元（420×12+300+300+2000）。事实和理由：其与吴鸿基结婚，2019年8月份将户口迁至新丰村，应享受60周岁以上老人的待遇，每月420元，春节300元，中秋重阳300元，年中分红2000元，一年7640元。但自2019年8月份起其都没有享受到上述待遇，其多次向村主任吴传恭反映，至今未得到解决。 新丰村委会辩称，1.集体经济组织成员资格的认定及集体经济收入分配，属于村民委员会组织法规定的村民自治范畴，应由村集体经济组织按民主程序议定，不应由法院受理。2.根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，除该解释第一条规定的五种人民法院应当依法予以受理并作出裁判的情形外，农村集体经济组织与其成员内部之间的其他纠纷，不应属于人民法院受理的民事诉讼范围。因此，对于当事人因土地承包经营发生纠纷案件之外的要求分配农村集体经济组织其他经济收益的纠纷，目前尚无法律、法规明确规定，人民法院不应予以受理。故本案不属于人民法院受理的范围，依据民事诉讼法的有关规定，应当驳回起诉。3.林碧霞虽与村民吴鸿基登记结婚，但林碧霞却并非因结婚而结婚，而是为了骗取其村财福利而结婚,林碧霞与吴鸿基登记结婚后从来未与吴鸿基共同生活，而是独自在汇城国际居住，吴鸿基也认为其骗婚而起诉要求解除婚姻关系，林碧霞与其村民结婚，具有恶意的目的，违反公序良俗，其诉请不应得到支持。4.林碧霞主张的各项福利没有依据，不是事实。 本院经审理认为，村委会发放各种福利待遇，系对村集体经济所得收益的使用，林碧霞诉请新丰村委会支付60周岁以上村民待遇款项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，该诉属于村民自治范畴，应由村民会议讨论决定即可，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，林碧霞的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林碧霞的起诉。 预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十二月二十六日 书记员  池嘉艺 附主要法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6818号申请执行人王俊成，男，汉族，1984年11月5日出生，户籍所在地重庆市江北区。被执行人深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781781756F。法定代表人：张颜英。本院在执行王俊成依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13309号民事判决书向本院申请执行被执行人深圳房智网络科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付拖欠工资9839元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6818号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执895号 申请执行人：惠州丽涛物业管理有限公司，住所:惠州市桥东城背路6号。 法定代表人：刘国华。 被执行人：惠州百业拍卖有限公司，住所:惠州市河南岸演达一路华阳大厦五楼。 法定代表人：钟期。 关于申请执行人惠州丽涛物业管理有限公司与被执行人惠州百业拍卖有限公司拍卖损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）惠中法民二初字第3号民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民二终字第1077号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告惠州百业拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告惠州丽涛物业管理有限公司人民币2949697元；二、驳回原告惠州丽涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行，本院于2019年7月29日立案执行 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人惠州百业拍卖有限公司已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令。 四、在执行过程中，被执行人惠州百业拍卖有限公司的法定代表人钟期书面确认以对光耀集团享有的普通债权支付本案的执行款，本院已依法作出（2019）粤13执895号执行裁定书冻结钟期在光耀集团享有的债权。因本院正在审查光耀集团有限公司的重整申请，现暂未执行到任何执行款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执895号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向惠州丽涛物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22023号原告：王福银，男，1975年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：包书四，男，1958年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王福银与被告包书四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福银、被告包书四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福银向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10200元。事实与理由：原告是经营水泥生意的，被告从原告处购买水泥，被告共欠原告水泥货款10200元，并于2019年1月9日被告给原告出具欠条（附欠条复印件）。原告多次讨要未果，故诉至法院。包书四答辩称：认可欠款，但没有钱还。本院经审查认定事实如下：2019年1月9日，包书四出具欠条，载明：今欠到王福银砂石料款10200元。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：王福银向包书四供货，包书四向王福银支付货款，双方成立买卖合同关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。包书四自认欠王福银货款10200元，故本院对王福银的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：包书四于本判决生效后七日内支付王福银货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由包书四承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十二月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11677号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：关细妹，女，1982年03月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告关细妹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告关细妹偿还借款本金9,976.80元，所欠利息、罚息607.59元、复息11.70元（暂算至2019年11月04日），共计10,596.09元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告关细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,976.80元，利罚息共计607.59元、复利11.70元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关细妹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,976.80元、截止2019年11月04日的利罚息共计607.59元、复利11.70元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告关细妹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元（原告已预交），由被告关细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初975号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人孙静，上海恰宝律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1039号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙静均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某于2019年11月17日4时19分许，酒后驾驶牌号为沪BGXXXX的奥迪牌小型轿车，从本市普陀区石泉东路出发，途经高架路行驶至中山北一路进广中路西约50米处时被设卡盘查的民警查获。经呼气式酒精测试，结果为100mg/100mL，后被告人刘某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人刘某的血液中乙醇含量为108.2mg/100mL。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试仪测试结果单、《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《前科情况查询》《公安交通管理行政处罚决定书》，上海市公安局虹口分局调取的中环高架道路监控视频截图、机动车行驶证、被告人刘某的机动车驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十二月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙行赔终85号上诉人（原审原告）朱正聪，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市箬横大道168号。法定代表人李荣华，镇长。朱正聪诉温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）、温岭市人民政府（以下简称箬横镇政府）行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙10行赔初16号行政赔偿裁定。朱正聪不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。朱正聪起诉称，其系居住在温岭市白龙潭水库地块内的农民，一家五人居住在被强拆房屋中。温岭市政府于2010年1月14日作出温政发〔2010〕4号关于做好白龙潭水库工程征地拆迁工作的通知，但其没有按照国务院规定听取被征地农民意见，未与被征地农民签订征地补偿合同，未按照水利工程移民对朱正聪进行补偿。在未达成补偿协议的情况下，温岭市政府、箬横镇政府擅自断电，强制封路，并对朱正聪使用的土地、居住的房屋强制拆迁的违法行为造成朱正聪居无定所。朱正聪原使用土地面积9.62亩（旱园地4.86亩，山地4.76亩），房屋面积为86.48平方米，违法强拆房屋导致屋内家具、家电和生活用品被损毁。故请求补偿朱正聪白龙潭水库移民安置二房二厅房屋两套，每套面积在60平方米以上；扣除产权房价格外，再补偿朱正聪人民币20万元；赔偿朱正聪因强制拆迁造成的房屋内损失3.2万元；给予江玉领每月养老金1200元及医疗保障。原审法院认为：朱正聪在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。在行政行为诉讼一案中，该院已作出（2019）浙10行初154号行政裁定，认为朱正聪以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回朱正聪对温岭市政府的起诉，同时将该案移送温岭市人民法院管辖。因此，朱正聪以温岭市政府为被告提起行政赔偿之诉也不符合法定起诉条件，本案依法应移送温岭市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回朱正聪对温岭市政府的起诉；二、本案移送温岭市人民法院管辖。朱正聪上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令台州市中级人民法院依法审理本案。温岭市政府答辩称，上诉人在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，原审裁定已认定上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉。因此，上诉人以温岭市政府为被告提起的赔偿之诉也不符合法定起诉条件。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。箬横镇政府答辩称，温岭市政府并未实施上诉人所述行政行为，林木砍伐由温岭市水源开发有限公司实施，该公司也并非受温岭市政府委托，故上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院认为，本案系上诉人朱正聪在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的案件，本案处理结果依附于上诉人对行政行为起诉案件的处理结果。在上诉人起诉要求确认温岭市政府、箬横镇政府对其房屋、土地、地上种植物和祖坟强制拆迁和破坏行为违法的案件中，本院（2019）浙行终1772号行政裁定已认定在案证据尚无法证明温岭市政府实施了被诉行为，朱正聪以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定起诉条件。故上诉人朱正聪以温岭市政府为被告一并提起本案行政赔偿诉讼也不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  管 征二〇一九年十二月三十日法官助理穆咏梅书记员刘芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4893号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2019］5255号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月2日,被告人李某某通过他人提供的微信虚拟定位服务，搜索附近的人添加好友进行聊天，虚构可以提供招嫖服务，多次以收服务费等费用为由，利用他人微信收款码收取钱款，骗得被害人张某某人民币3,960元。2019年4月19日，被告人李某某被抓获归案。到案后，其对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及相关转账记录；证人来某某的证言笔录；儋州市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、户籍资料、到案经过、情况说明及被告人李某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络诈骗公民钱财，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具予以没收；追缴被告人李某某违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  刘建芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初8486号原告：刘凤敏，女，1953年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘朝阳，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玮，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。法定代表人：孙维，该公司董事长。被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘聪，辽宁法大律师事务所律师。原告刘凤敏诉被告大连百禾资产管理有限公司、被告联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤敏的委托诉讼代理人刘朝阳、张玲玮、二被告的共同委托诉讼代理人谭永麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告大连百禾资产管理有限公司立即偿还原告本金1000万元；2.判令被告大连百禾资产管理有限公司自2018年9月20日起按年利率12%向原告支付投资收益至本金全部偿还完毕之日止，投资收益暂计算至2019年8月26日为122万元；3.判令被告联合创业融资担保集团有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实及理由：2018年3月20日，原告与被告大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司签订《资产委托管理合同》，约定合同标的额人民币1000万元，投资期限为12个月，自2018年3月20日至2019年3月19日，投资收益率12%/年，投资收益支付方式为按季支付，该合同由联合创业融资担保集团有限公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告大连百禾资产管理有限公司支付1000万元。现原告与二被告签订《资产委托管理合同》已到期，但被告未履行还款付息义务，保证人也未承担保证责任，原告多次向二被告催收未果，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告大连百禾资产管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告陈述的事实，需要延期支付。被告联合创业融资担保集团有限公司辩称同被告大连百禾资产管理有限公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凤敏与被告大连百禾资产管理有限公司、被告联合创业融资担保集团有限公司共同签订《百禾资产管理书资产委托管理合同》一份，各方约定，原告按照合同约定的条款与条件将资金1000万元委托给被告进行管理。期限为从2018年3月20日起至2019年3月19日止的12个月，被告大连百禾资产管理有限公司应于届满日向原告归还受托资金。就上述委托资金，被告有权自行决定资金投向，原则上原告对被告使用委托资金不予干涉。被告按协议约定向原告支付投资收益，预期收益率为年12%，按季支付。被告联合创业融资担保集团有限公司按照担保法的规定向原告提供连带责任保证担保，如被告大连百禾资产管理有限公司在受托期限届满日或提前解除委托后两日内未将委托资金及相应收益归还原告，由被告联合创业融资担保集团有限公司承担连带保证责任。另查明，合同签订后，2018年3月20日，原告向被告大连百禾资产管理有限公司转账1000万元。6月20日、9月20日，原告分别收到被告给付收益合计60万元。双方均认可自2018年9月21日起被告未能支付剩余投资收益。本院认为，经过庭审查明的事实，本案原告刘凤敏与被告大连百禾资产管理有限公司、被告联合创业融资担保集团有限公司之间事实上系借款及担保合同法律关系，但经本院释明，各方均否认借贷关系，而原告持有并据以主张权利的《百禾资产管理书资产委托管理合同》经庭审审查及各方质证，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院遵循自愿原则，依照各方当事人意愿，仍依据委托合同关系确认本案案由。现各方之间的委托及担保合同关系依法成立，合法有效，在约定的委托期限届满时，被告大连百禾资产管理有限公司应依照约定向原告归还受托资金，并给付相应收益。原告对于本金和收益的计算主张系双方于合同中的明确约定，与法有据，且被告予以认可，本院均予以支持。被告联合创业融资担保集团有限公司于合同上书面确认对于未付部分款项承担连带保证责任，原告的相关诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告大连百禾资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤敏款项本金1000万元，并给付自2018年9月21日起按照年利率12%计算至付清之日止的投资收益；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告联合创业融资担保集团有限公司对前述第一项被告大连百禾资产管理有限公司应给付原告刘凤敏的款项承担连带给付责任。案件受理费89120元，诉前保全费5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月四日书 记 员  刘渐宽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25473号原告：深圳市富利特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区********面深圳市***********/516室，统一社会信用代码914***********582J。法定代表人：姚建彬，董事长。委托诉讼代理人：谭智岸，男，公司员工。被告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914************630。法定代表人：梁某1。原告深圳市富利特科技有限公司（以下简称富利特公司）与被告中山市朗宁电子科技有限公司（以下简称朗宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富利特公司委托诉讼代理人谭智岸到庭参加诉讼，被告朗宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富利特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款318587.01元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部货款支付完毕止）；2.被告支付原告律师费20000元。庭审中，富利特公司明确诉讼请求1中的利息计算方式为：以318587.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月25日起算至实际付清之日止。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告签订DPTH水平导电膜合同书，约定由原告向被告供应DPTH药水等。合同签订后，原告根据被告的订单及时完成了供货，但自2018年2月起，被告却一直未向原告支付货款，被告的上述行为己构成严重违约。原告为了维护合法权益，遂诉至法院。原告富利特公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：合同、送货单、对账单、开票资料、发票、2017年12月份交易往来对账单及中国银行的付款单。被告朗宁公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告富利特公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告朗宁公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告富利特公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，2017年1月20日，朗宁公司（甲方）与富利特公司（乙方）签订合同，约定乙方提供DPTH药水，5元/平方米，按实际面积计算，结算方式为月结90天，即对账后3个月内付款，合同有效期三年。合同还约定了其他事项。富利特公司主张合同实际履行中，以4元/平方米计算单价，双方交易习惯为每月月底由各自的生产主管确认后汇总交给各自的财务进行对账，除了2018年10月份的对账单是朗宁公司的其他员工签字，其余账单均由朗宁公司的财务确认。双方最后一次对账是2018年10月25日。再查，庭审中，富利特公司确认律师费没有实际产生。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告富利特公司提供合同、送货单、对账单、发票等证据，证明被告朗宁公司尚欠原告富利特公司货款318587.01元，本院对此予以认定。被告朗宁公司逾期付款的行为，已构成违约，并造成了原告富利特公司资金被占用的损失，应承担违约责任。原告富利特公司主张被告朗宁公司支付货款318587.01元及利息的诉求合法有据，本院予以支持。至于货款的利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告富利特公司主张的律师费没有事实及合同依据，本院不予支持。被告朗宁公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市富利特科技有限公司支付货款318587.01元及利息（以318587.01元为基数，自2019年9月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市富利特科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378.82元,减半收取为3189.41元（原告已预交），由原告深圳市富利特科技有限公司负担189元，由被告中山市朗宁电子科技有限公司负担3000.41元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年十二月二十五日书记员 彭梦圆姚志姬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2817号申请执行人：泰州市城西资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张禹华，该公司董事长。委托执行代理人：王秋梅、陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天普园林绿化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘玉洪。本院在执行申请执行人泰州市城西资产经营有限公司与被执行人江苏天普园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人泰州市城西资产经营有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202执2817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十二日书记员  张璐璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9514号原告：王传喜，男，1970年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州晟钢炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村1组。法定代表人：褚倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉洪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。原告王传喜诉被告徐州晟钢炉料有限公司（以下简称晟钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传喜及其委托诉讼代理人王昆，被告晟钢公司的委托诉讼代理人厉洪刚、梁克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3734527.08元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年至2014年间，被告因生产经营需要，多次向原告借款，截止2015年6月30日，共向原告借款3734527.08元。之后原告多次要求其偿还借款，但被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告晟钢公司辩称：我们现在正在清查这些相关的票据，原告目前还是我公司的股东，他占股40%，我们正在核实借款的手续。原告已经收回资金1829625元，应当从诉请金额中予以扣除。经审理查明，原告系被告的股东之一，原告的妻子郭洪雷曾在被告处担任现金会计，郭洪雷名下尾号为5715的中国农业银行账户由被告使用。2013年1月28日至2014年8月26日，被告先后11次向原告借款404万，被告2012年7月至2015年6月30日的财务债务统计表显示尚欠原告借款3734527.08元。被告的2015年6月30日之前的财务账册目前由被告保管，庭审中，经本院释明，双方均同意对相关财务账目进行审计，但在本院限定期限内，被告未向本院提交审计申请，亦未向本院提供相关财务账册。2016年3月后，被告将其部分厂房、办公楼等设施先后出租给原告、陈文才、褚倩等，应收的租金由被告的四名股东按比例分红。2018年3月19日，被告的四名股东召开股东会议，并签订书面文件一份，载明：截止到2018年3月8日，其中王传喜共计收入60+14=74万元……该60万元系被告出租厂房、办公楼等设施应收的租金，该14万元系被告在原告处的款项。本院通过全省关联案件搜索，王传喜作为原告提起的民间借贷诉讼仅本案一起案件，本院通过虚假诉讼智能预警系统查询，原告非职业放贷人。以上事实，有收款收据、银行流水、财务债务统计表、记账凭证、《选厂租赁协议》、股东会议、民事起诉书、（2019）苏0312民初9362号民事裁定书、全省关联案件查询打印件、虚假诉讼智能预警系统查询打印件以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告辩称正在核实公司财务账册，且在庭审中双方均同意由本院组织审计，但被告无正当理由拒不提供相关财务账册，也未在限定期限内提出审计申请，故对其辩称，本院不予采信。结合银行流水、记账凭证、财务债务统计表等相关证据，对于被告尚欠原告借款3734527.08元的事实本院予以确认。原被告双方对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。被告辩称原告已收回部分资金，应予抵扣本案借款，本院认为，原告取得的分红系根据被告股东协商结果所得，是否合法、是否损害了被告的利益，不是本案民间借贷纠纷审理的范围，相关人员的该部分纠纷应另案解决，本案中不予审理。涉案的14万元系原告占有的被告财产，现被告主张抵扣，依法应予支持。原告陈述该款已用于偿还被告的其他债务，没有证据支持，对原告的该部分陈述，本院不予采信；原告另陈述该款实际由原告的妻子郭洪雷占有，被告另欠郭洪雷借款，因2018年3月19日的股东会议系原告参与并签字确认，且原告与郭洪雷系夫妻关系，在本案中抵扣亦不影响双方之间的其他债权债务关系。综上，扣除14万元后，被告尚欠原告3594527.08元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐州晟钢炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王传喜借款3594527.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18340元，保全费5000元，合计23340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  戚厚碧人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孟雨薇书 记 员  杨 晶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4735号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男，系该支行客户经理。 被告：蔡玉明，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告蔡玉明银行卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告蔡玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判令蔡玉明立即归还普惠金融卡透支本金148882.12元以及该款自2019年5月8日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月21日的利息、违约金共计3311.52元，本金及相关费用共计152193.64元。事实和理由：2016年5月3日蔡玉明向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡，但因蔡玉明未能依约按时还款，故提起诉讼。 蔡玉明未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、蔡玉明身份证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程、普惠金融·平安卡使用须知、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告各一份；4、贷记卡交易明细、普惠金融卡欠款清单各一份。因蔡玉明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，蔡玉明作为申请人（甲方）向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，《领用合约》及《章程》约定，福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行；普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。 2016年11月11日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消超限费，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%,最低5元。 莆田农商银行凤凰山支行审批通过蔡玉明的申请，发放卡号为62×××09的普惠金融卡一张，授信额度为10万元，授信期限3年，后该额度调整至149000元。蔡玉明使用该卡预借现金，截至2019年9月21日，蔡玉明尚欠透支本金148882.12元及利息、违约金3311.52元。因蔡玉明未能按约偿还款项，莆田农商银行凤凰山支行向本院提起诉讼。 本院认为，蔡玉明向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张蔡玉明偿还148882.12元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡玉明应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金148882.12元及该款相应的利息、违约金(截至2019年9月21日的利息、违约金共计3311.52元，及自2019年9月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343.8元，减半收取计1671.9元，由蔡玉明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45204号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：赖钰燕，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖钰燕小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告赖钰燕经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：赖钰燕；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月28日。借款金额：58000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月28日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账58000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4833.37元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4833.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年5月29日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赖钰燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4833.37元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费73元，合共98元，由被告赖钰燕负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28481号 申请执行人：梁荣就，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：梁啟烙，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人梁荣就与被执行人梁啟烙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其支付了20000元，双方当事人就余下债务的履行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费388.21元，申请执行人已缴纳。 本院经审查认为，案经执行，申请执行人已得款20000元，执行费388.21元已缴纳。双方当事人就余下债务的履行自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28481号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月十日 书记员  区少纤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初500号原告：上海旭濮钢结构建筑有限公司，住所地：上海市。法定代表人：安濮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。被告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地：安徽省。法定代表人：钟士春，该公司总经理。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。原告上海旭濮钢结构建筑有限公司（以下简称:上海旭濮）与被告合肥瑶海轻型建材有限责任公司（以下简称:合肥瑶海）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告上海旭濮的委托诉讼代理人张辉，被告合肥瑶海的委托诉讼代理人方益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海旭濮向本院提出诉讼请求：1.判令合肥瑶海支付工程安装费2371346元、利息292268.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，原告与合肥瑶海签订钢结构安装工程施工协议，约定由原告负责完成宝兰客专兰州枢纽兰州西站（站台雨棚）工程，工程预算价5856970元。施工中，双方签字新增工程签证费886029.5元。工程竣工后，原告提交了工程结算书，但被告置之不理不予回复。无奈，提起诉讼。审理中，原告提交了由第三方完成工作量统计以及2016年5月25日由被告制作的建筑工程审核汇总表定稿，显示工程审定金额为6022500元。现原告以预算价5856970元作为工程结算价，增加签证费886029.5元，核减第三方完成的工作量251521.2元和已付款4420865元，现被告尚欠工程款2070612.8元。合肥瑶海辩称：对双方签订的施工合同无异议，但原告在工程完工后，双方尚未进行决算；原告所承建的工程部分由第三方介入完成，不能确定原告实际完成的工程量；原告诉请的新增签证部分，对不认可的部分我方均签有意见，不能全部认定；我方现已通过不同方式实际付款6125488元，另原告在收款中遗漏2014年1月23日原告法定代表人安濮出具收条的收款710450元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，原告上海旭濮（乙方）与被告合肥瑶海（甲方）签订钢结构安装工程施工承包协议，约定：乙方承担新建宝兰客专兰州枢纽兰州西站钢结构（站台雨棚）工程的安装施工；工程地点：兰州七里河区原编组站；建筑面积：约10万平方米；承包范围：钢结构图纸范围内的所有工程量（含预埋螺栓、钢珠、支座、钢梁、弹跳、支撑等主次结构）安装施工，以及对现场构建在焊接部位及因运输、吊装、安装过程造成损坏部位的补刷油漆以及安装过程中构建表面污垢情理，在施工过程中以上工作内容不得以任何理由改变价格；施工工期：2013年6月23日，计划竣工日期2013年12月25日；乙方在签订合同前必须缴纳20万履约保证金，进场吊装退还履约保证金；甲方项目经理黄志负责现场全面工作；承包费用的结算、支付与分配办法：总安装费用5856970元；付款方式：每月25日经甲方、工程监理方验收合格，具备验工计价条件后，办理结算手续，支付本次结算价的70%，工程竣工全部完成，乙方将结算报甲方，甲方收到乙方结算资料后15日内审查完毕，付至结算价的80%，竣工验收合格后办理结算手续，办完结算手续后30日内付至结算总价的95%，剩余5%的工程款作为质量保证金，工程保修期12个月后15日内付清剩余工程款，质量保证金不计利息，工程保修期自工程竣工验收合格之日起为5年。所有款项均采用电汇或支票形式，发票抬头必须是：合肥瑶海。同时合同对施工管理、质量验收等做了约定。合同签订后，上海旭濮进入工地开始施工，于2014年4月15日完成工作撤出工地。在承建的工程范围中，原告认可有第三方介入施工，并提交了2014年3月15日，原告与合肥瑶海项目经理黄志签字确认的统计单，显示第三方完成构件重量为370吨，以合同约定的每吨730元，合计270100元。原告提交自2013年8月30日起至2014年4月15日，经被告签字的14份签证汇总，证明工程新增签证费886029.5元。被告对汇总1显示费用75727元认可、汇总2显示15000元认可其中14550元、汇总3显示的33603元认可、汇总5显示的445800元认可其中42000元，汇总9显示的22400元认可，对其他汇总费用因均注明了相关意见，故不予认可。被告称原告在收款中遗漏2014年1月23日由原告法定代表人安濮出具收条确定的收款710450元。对此，原告举证证明双方在工程施工期间有先出收据后收款的情况以及关联收款账户明细，证实在2014年1月23日未收到该款项。结合原告提供的证据，本院要求被告进一步提供电汇凭证证实原告收到该款，但被告未能按举证要求予以提交。庭审中，原告认可陆续收到被告已付款4420865元。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均按照合同约定履行了自己的义务。本案原、被告争议焦点:1.原告完成的实际工作量（包括签证部分）；2.被告主张2014年1月23日原告法定代表人安濮出具收条收到710450元是否成立。关于原告完成的实际工作量，双方在协议中的工程预算为5856970元，被告制作的建筑工程审核汇总表，显示工程审定金额为6022500元，原告以工程预算5856970元作为结算价，本院予以采纳;对第三方介入工程施工，原、被告均予认可，原告提交项目经理黄志签字确认的统计单证明第三方完成的工程构件量为370吨。被告虽有异议，但未提交证据，故本院按照统计单显示的工作量370吨，以每吨730元计算，合计270100元。关于工程新增签证费原告主张886029.5元，被告经核对认可188280元，本院予以确认。综上，双方的工程结算价和新增签证费用合计为6045250元，核减第三方完成的工作量270100元、被告已付款4420865元，被告尚欠1354285元。关于被告主张2014年1月23日原告法定代表人安濮出具收条收到710450元是否成立。原告对收据无异议，但表明未收到该款，并提交在施工过程中双方存在先出具收据后付款的证据，以及关联收款账户在此期间的收款明细，证明没有收到过该款。由于被告不能提供电汇710450元的转账凭证，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告合肥瑶海轻型建材有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告上海旭濮钢结构建筑有限公司工程款1354285元；二、驳回原告上海旭濮钢结构建筑有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14054元，已减半收取，由原告上海旭濮钢结构建筑有限公司负担4054元，被告合肥瑶海轻型建材有限责任公司负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  王琦二〇一九年十二月十九日法官助理郭佳诺书记员徐雪涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1511号 申请执行人：夏某，女，汉族，1972年2月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都和润物业开发有限责任公司,住所地：成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。 法定代表人：高茂雷。 本院依据已发生法律效力的（2003）成仲案字第411号裁决书，于2019年11月4日立案夏某申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的56249.26元及迟延履行期间的债务利息，执行费744元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 因涉成都和润物业开发有限责任公司案件众多，但财产均一致，故由一案统一处置财产，该财产正在被本院另案处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛海容
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执1034号 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人訾和平。 被执行人张宾，男，1980年11月23日出生，汉族，现住陕西省。 被执行人孙玉玲，女，1981年4月26日出生，汉族，现住址同上。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达拉特支行与张宾、孙玉玲、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张宾、孙玉玲提起执行异议称申请执行时效已过，我院做出（2019）内0621执异45号执行裁定书，裁定不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2501号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2018）内0621执1034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9399号原告：李治，男，汉族，2000年2月4日生，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告：孙浩然，男，汉族，1998年6月3日生，住安徽省太和县。被告：张晨阳，男，汉族，1992年8月16日生，住安徽省太和县。原告李治诉被告孙浩然、张晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治及其委托诉讼代理人刘宏标，被告孙浩然到庭参加诉讼。被告张晨阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙浩然、张晨阳连带偿还原告借款人民币100000元及逾期资金占用期间利息；2、本案诉讼费、律师费等一切用于实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，孙彪向原告李治借款100000元，并承诺于2018年7月22日前还清，原告李治与孙彪签订借款条，被告孙浩然、张晨阳自愿作为担保人为上述借款提供连带保证。借款到期后，孙彪拒不履行还款义务，被告孙浩然、张晨阳亦不履行连带保证还款义务，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告孙浩然辩称：借款是事实，但借款时其并不在现场，是借款发生后的第三天，贾迪拿着借款条让其在担保人处签的字，该笔款项的实际借款人是孙彪，并且担保人是两个人。由于找不到孙彪和张晨阳，不能全部债务由其一人承担。被告张晨阳未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，孙彪由孙浩然、张晨阳担保向原告李治借款100000元，并签订借款条，其内容为：“借款条本人孙彪于2018年5月22日向李治借款共计人民币100000（拾万元整）承诺于2018年7月22日前还清。承诺还款日：2018年7月22日特此为据借款人：孙彪身份证号：34122219910409075X借款人电话：139××××2108补充条款：如欠款（债务）人逾期还款，将依法向债务人所在地太和县人民法院提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，直至债务还清为止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务担保，承担一切连带责任。如借款人不能按时还款，担保人承担。直至债务还清为止。担保人：孙浩然身份证号担保人电话：150××××1288担保人：张晨阳18298150809借款人与担保人的身份证或户口本等有效证件复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。放款人：李治身份证号借款人：孙彪担保人：孙浩然张晨阳2018年5月22日”。该借款条中，孙浩然、张晨阳均在签名处捺印。同日，原告李治通过贾迪银行卡向孙彪账户转款100000元，孙彪为原告李治出具收条一张，其内容为：“收条本人孙彪今收到现金100000元（小写），计大写人民币拾万元整（大写）。收款人孙彪身份证号34122219910409075X出借人李治身份证号收款日期2018年5月22日”。以上事实有原、被告的身份证复印件、孙彪出具的借款条和收条、贾迪的身份证复印件、贾迪银行卡的转款凭证等证据在卷作证。本院认为：被告孙浩然、张晨阳为孙彪从原告李治处借款100000元提供担保，事实清楚，证据充分，被告孙浩然、张晨阳为孙彪提供的担保系连带责任保证，因孙彪借款未按约定日期偿还，两担保人应承担还款责任。故原告李治要求被告孙浩然、张晨阳连带偿还孙彪借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽在借款条中双方未约定借款利率，但被告孙浩然、张晨阳应按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告李治要求被告孙浩然、张晨阳支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李治要求被告承担律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告张晨阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙浩然、张晨阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李治本金100000元及利息（自2018年5月22日起按年利率6%计算至还清为止）。二、驳回原告李治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告孙浩然、张晨阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年十二月十七日书记员  范 宁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4807号 原告何永明，男，汉族，1967年3月19日生，大学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告宣威市美奂房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915303816626313383。 住所地：宣威市环城北路（美奂酒店附楼）。 法定代表人:陶团章，职务：经理。 委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告何永明与被告宣威市美奂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理中，原告何永明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何永明以双方协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许何永明撤回起诉。 案件受理费人民币2790元，减半收取1395元，由何永明承担。 审判员  陈克勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王 凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初6919号 原告：葛建冬，男，1976年5月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李健，男，1980年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告葛建冬与被告李健合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年12月10日公开开庭审理，原告葛建冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葛建冬-负担。 审判员  王一品 二〇一九年十二月十日 书记员  刘燕南
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3354号申请执行人：陈某飞,男,1967年1月20日出生，汉族，住海南万宁市。委托诉讼代理人：陈某妹,女,1965年10月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：黎某梅,女,1971年11月21日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈某飞与被执行人黎某梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9847号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，被执行人黎某梅于本判决生效之日起三日内向申请执行人陈某飞返还借款30000元。承担案件受理费550元及迟延履行期间利息。2019年12月10日，申请执行人陈某飞以双方当事人达成庭外执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  符秀柏二〇一九年十二月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执474号 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市新兴二路74号地层3号商铺，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院查明梧州市公安局龙圩区分局分别于2017年1月5日、2019年1月3日以梧公（龙公刑）封通字（2017）080310号、梧公（龙）封通字（2019）173219号、梧公（龙）封字（2019）173219号文查封被执行人王海宗名下的位于梧州市××地××号商铺。梧州市价格认定分局经认定该商铺的价格为295,090元，本院已按照此价格将该房屋上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市新兴二路74号地层3号商铺的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  易楚妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10368号原告：占雷，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李红，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告占雷之妻。被告：王承祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘志平，女，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告占雷与被告王承祥、刘志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占雷的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告王承祥、刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占雷向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告支付原告货款8398元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月3日起至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告承担。被告王承祥、刘志平无答辩。经审理查明，原告占雷从事食品销售，与被告王承祥、刘志平素有生意往来。2019年2月3日，原告占雷与被告王承祥、刘志平就双方的往来货款进行了对账结算，被告王承祥、刘志平欠原告占雷货款8898元，并出具了欠条一张，内容为：“今欠杨裕兴上品商行占雷面款捌仟捌佰玖拾元。￥8898元王承祥刘志平2019.2.3号”。此后，被告王承祥偿还了货款500元，余款8398元至今未付，原告占雷遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。王承祥、刘志平在占雷处购买货物，经双方对账，有王承祥、刘志平出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，王承祥、刘志平应当及时支付货款。故对占雷要求王承祥、刘志平偿付货款8398元的诉讼请求，本院予以支持。王承祥、刘志平没有如期支付货款，占雷要求其自2019年2月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。审理中，被告王承祥、刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王承祥、刘志平于本判决生效后五日内向占雷支付货款人民币8398元及利息（利息以8398元为基数，自2019年2月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王承祥、刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11227号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：尤锦山，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王碧红，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2109号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金111426.76元及利息、罚息、复利，同时支受理费3067元。被执行人依法应承担本案执行费697元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2019年11月26日查封被执行人尤锦山名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，现车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不启动处置。本院依法扣划到被执行人王碧红名下的住房公积金及银行账户存款，本院在收取诉讼费3067元和执行费1571元的基础上，将剩余款项32543.8元发放给申请执行人。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人尤锦山、王碧红名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2893号原告:温某，男，汉族，住吕梁市。被告：高某，男，汉族，住吕梁市。原告温某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。原告因被告向其借款30000元及利息未还，请求：判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。本院认为，原告提供的被告高某的住所地无法送达起诉状副本及其相关法律文书，被告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。依照《最高人民法院》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。案件受理费550元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一九年十二月十六日书记员 霍丽娟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3909号原告：张某某，男，1988年10月21日生，汉族，住淮滨县。被告：芦某，男，1989年10月11日生，汉族，住淮滨县。本院于2019年10月28日受理原告张某某诉被告芦某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款94000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月4日，被告向原告借款94000元，并书写借条一张，为期一年。2019年9月4日，原告要求被告还款，被告一直拖延，故诉至法院。被告芦某辩称：“2019年8月24日，原告带着几个人把我带到他办公室，这个欠条是原告逼着我写得，欠条上我只写了乙方是我，没有写甲方是谁，打的日期是2018年的日期。这个钱不是我做生意借的钱，是在张乾龙（音）赌博场赌博输的钱，欠的账，也没有94000元，有一万多是他弟输的，4000元他们说不算了。这张条子上我留的手机号是我今年刚刚换的新号，但借条日期是2018年，这个借条是他们逼着我打的”。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据。原告提交借条复印件一张，金额94000元。被告提交录音四段。对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交的借条，未提交其他证据佐证，不能达到证明原告与被告芦某之间具有合法民间借贷关系的目的；2.被告提交的四段录音，前后相互印证，能够证明诉争94000元非借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告持自己打印芦某填充部分内容的借条一张，起诉被告芦某。被告芦某认为，诉争款项是赌博所欠，借条为原告逼迫所打，不应偿还。原告认为，应当支付借款。原、被告因此产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告偿还94000元借款，就应当提交充分的证据证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告提交的录音能够证明94000元并非借款，故原告仍应对原告与被告之间存在合法的民间借贷关系负举证证明责任，没有证据或证据不充分，原告承担不利的法律后果。原告诉求的被告偿还94000元借款，可待证据充分后，另行主张。依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十二月三日书记员 张振杨
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12507号 原告：章志挺，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：邓蔚霞,浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：林罗斌,浙江金道律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号。 法定代表人：方汝腾，董事长 委托代理人：朱国飞，公司员工。 被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道沈家店。 法定代表人：曾毅，董事兼总经理。 委托代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：朱晓宇，浙江天册律师事务所律师 原告章志挺与被告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）、被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司（以下简称西溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告章志挺于2019年7月1日向本院起诉。诉请（变更后）：1.被告成龙公司支付原告章志挺工程款计人民币971110元以及工程款滞纳金（以971110元为基数，按月息1.5%的标准自2018年9月3日起计算至借款实际归还完毕之日）。2.被告西溪公司在被告成龙公司欠付工程价款共计971，110元范围内对原告章志挺承担责任；3.被告成龙公司承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年5月25日，成龙公司（发包人、甲方）和案外人温州广业建设工程有限公司（承包人、乙方，以下简称广业公司）签订《旋挖钻机钻孔施工合同》。双方约定：依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，甲乙双方就旋挖桩施工事项经协商达成一致，订立本合同。一、工程名称：西溪山庄二期GFGH区2号组团。二、工程地点：杭州余杭区闲林镇绿城桃源小镇山庄。三、承包范围：根据西溪山庄二期GFGH区2号组团基础工程孔桩施工图纸和相关文件要求及施工工艺所要求的施工内容。主要包清工施工内容包括：旋挖钻机钻孔施工、混凝土浇筑、钢筋笼拼接等。包清工单价包含旋挖钻机机械的安拆费、油费、钻孔、维修、保养。四、计价方式。1、孔桩0.7米直径，按照320/m计价，该单价不含税费。开发票税费由甲方承担。2、工程量：计算方法：旋挖机从地面开钻开始到桩孔底入岩中风化0.5米位置为计算整根桩的桩长以此核定工程量。3、以上合同单价包含所有机械设备费、拆卸、磨损、维修、燃油费、人工费、安全费、现场管理费等。合同还对其他权利义务进行了约定。成龙公司项目负责人方德周作为甲方代表、章志挺作为乙方代表在合同上签字，均未加盖公章。 2018年8月3日（确认单上打印时间），章志挺（确认单显示为温州广业挖机队）、成龙公司方（确认单上注明为2018年9月21日）、监理方等确认旋挖机施工217根，总计3034.72米。 施工后，章志挺诉至法院，请求判如所请。成龙公司认为，案涉工程实际由其他人（杭州朗科地基基础工程有限公司、重庆世甲建筑劳务有限公司）施工，有合同为证；章志挺并非其合同相对方，即使按其证据，也系代表广业公司，故不应直接向其主张权利。西溪公司认为，其与章志挺无合同关系，也未拖欠成龙公司工程款，不应向章志挺承担责任。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。本案中，合同虽有章志挺和方德周签字，但双方明确约定合同相对方为广业公司和成龙公司。方德周系成龙公司项目负责人，其签订合同的后果由成龙公司承担。在合同中章志挺系作为广业公司的代表与成龙公司签订合同，成龙公司称无意于章志挺签订合同，也不认可章志挺为合同相对方，章志挺直接向成龙公司主张工程款，与双方证据均不相符，现章志挺称其系合同相对方尚缺乏令人信服的依据，故本院对其主张不予支持。另，本案中章成龙公司与西溪公司亦尚无拖欠款项之纠纷，故本院对章志挺的诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告章志挺的诉讼请求。 本案案件受理费13512元，减半收取6756元，由原告章志挺负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏琪
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初223号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人岳某某，男，1965年5月14日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被泗水县公安局取保候审。 辩护人刘静，山东泗达律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日16时许，在泗水县圣水峪派出所北50米处一饭店门口，被告人岳某某酒后驾驶小型货车（鲁Ｑ×××××）倒车时与卢某1停放的面包车（临时车牌号鲁Ｈ×××××）发生碰撞。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人岳某某承担事故的全部责任，卢某1无责任。经检验鉴定，被告人岳某某的血液中检出乙醇成分，含量为171.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，卢某1拨打报警电话，民警到达现场后将被告人岳某某口头传唤至泗水县交警大队接受询问。2019年10月18日经电话通知被告人岳某某主动到泗水县公安局交警大队接受处理。 为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据支持。公诉机关认为，被告人岳某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某有自首、取得谅解等情节，建议判处被告人岳某某拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人岳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人岳某某具有自首、坦白情节，系初犯、偶犯，积极对被害人赔偿且取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2019年8月2日，被告人岳某某赔偿了被害人卢某1的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气时酒精检测结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、收款凭证、谅解书等书证、检验报告、被害人卢某1陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人岳某某的行为已构成危险驾驶罪。应予采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人岳某某有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 员  曹 阳 二〇一九年十二月十三日 法官助理  钱 玉 书 记 员  张 晓 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14391号原告：陈金娣。委托诉讼代理人：蒋斌，系原告陈金娣之子。被告：黄建华。原告陈金娣与被告黄建华健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案审理中，原告陈金娣向本院提出撤回对被告黄建华起诉的申请。本院认为，原告陈金娣申请撤回对被告黄建华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金娣撤回对被告黄建华的起诉。案件受理费50元（已经减半收取），由原告陈金娣负担。审判员  马文雪二〇一九年十二月三十一日书记员  许秋蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10224号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人吴昌军，该行行长。被执行人许兵，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江津区。被执行人辜链链，女，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市江津区。重庆平安银行股份有限公司重庆分行申请执行许兵、辜链链借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第02894号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金52889.67元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3174号 原告：黄洪春，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告黄洪春与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称泰龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丹丹，被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪春、张小利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金29958.24元（按已付购房款288615.00元的日万分之一的标准向原告支付，自2016年4月24日起计至实际取得房屋所有权证书之日即2019年2月26日止）；二、判令被告按银行同期贷款利率承担逾期办证违约金的利息（自2019年3月28日起计算至实际支付全部违约金之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买商品房，被告应当在2014年11月1日前向原告交付商品房，并于商品房交付之日起540日内办结房屋所有权证书，如原告因被告原因未能及时取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起计至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后，原告便向被告付清购房款、专项维修金及契税，2015年1月13日，双方办理交房手续。由于被告的责任，原告2019年2月26日才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告泰龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告晚于约定时间取得房屋所有权证书的原因不在于被告，而是由于相关办证机构的延误造成的。违约金的计算时间有误，应当以商品房实际交付之日加540天为起点，计算至实际取得房屋所有权证书之日止。原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。原告既主张违约金又主张违约金利息系重复主张，无事实和法律依据。 本院认为，被告泰龙公司承认原告黄洪春、张小利在本案中主张的事实，故对原告黄洪春、张小利主张的双方签订商品房买卖合同以及原告逾期取得房屋产权证书的事实予以确认。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，被告主张原告逾期取得房屋产权证书的原因不在被告，但未提交证据予以证实，应承担不利法律后果。合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，未超过法定计算标准，被告请求调整违约金缺乏事实和法律依据。故原告请求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持。但原告主张逾期办证违约金利息，于法无据，本院不予支持。 原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条第二款第2条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内确定商品房所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理……”本案中，原、被告双方于2015年1月13日办理房屋交接手续，则房屋所有权证书的取得时间应该是2016年7月6日之前，依照合同约定，原告主张的违约金应当以已付房款288615.00元为基数，按日万分之一的标准，自应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日即2016年7月6日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止即2019年2月26日，违约金应为27851.35元（288615元×0.0001元/天×965天）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄洪春、张小利支付逾期办证违约金27851.35元。 二、驳回原告黄洪春、张小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274.00元，由被告中江泰龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员 尹 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨若男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7388号原告：景阿芬，女，1935年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代诉讼理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海雄亨建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周金铸，总经理。委托诉讼代理人：朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。第三人：薛剑龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住上海市静安区安庆路XXX弄XXX号。第三人：单阿四，女，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区东关街道高泾村五里牌南3-15号。第三人：薛剑于，男，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道光明村西景桥1046号。第三人：薛建伟，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道光明村西景桥1047号。委托诉讼代理人：薛国芳(即本案第三人薛国芳)。第三人：薛国伟，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区章镇镇新三联村牛绳头1-57号。委托诉讼代理人：薛国芳(即本案第三人薛国芳)。第三人：薛国芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道光明村西景桥0925号。第三人：薛国利，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区东关街道大西庄村大道地徐家1-5号。委托诉讼代理人：薛剑于(即本案第三人薛剑于)。第三人：薛易，女，2013年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区东关街道高泾村五里牌。法定代理人：严月英，系薛易之母，住浙江省绍兴市上虞区人民西路XXX号。原告景阿芬诉被告上海雄亨建筑设备租赁有限公司(以下简称雄亨公司)及第三人薛剑龙、单阿四、薛剑于、薛建伟、薛国伟、薛国芳、薛国利、薛易案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月20日作出(2018)沪0112民初3484号民事判决。被告雄亨公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年10月22日作出(2018)沪01民终11127号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告景阿芬以其已与被告雄亨公司及第三人薛剑龙、单阿四、薛易等达成庭外和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告景阿芬申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景阿芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景阿芬负担。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  曹文进二〇一九年十二月二十六日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4977号之二 申请执行人：张娇，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡银金，男，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：吴忠君，女，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2507号民事判决，于2019年8月13日受理张娇申请执行胡银金、吴忠君借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2019年9月23日将被执行人吴忠君所有的位于成都市青羊区房屋（权09XXX93）予以查封，上述房屋因申请方与担保人吴忠君达成和解，暂不要求处置。于2019年11月13日将被执行人胡银金所有的位于成都市锦江区琉璃路718号12栋1单元1楼102号房屋（网签（或备案）号91XXX8））予以查封、位于成都市锦江区琉璃路718号18栋-1楼72号车位（网签（或备案）号19XXXX3）予以查封，因上述房屋、车位均系轮候查封，本院已向成都市锦江区人民法院参与分配，并告知申请执行人关注其处置进度。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人张娇告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2507号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月九日 书记员 李明明
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10585号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被告：丁猛，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告丁猛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告丁猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计191497.89元（截止2019年8月3日，欠款本金155657.67元，利息、手续费、违约金35840.22元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告丁猛在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园B-2-2004号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为200000元，约定卡号为48×××68的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁猛未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告丁猛在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额230000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为200000元。后被告丁猛分别于2017年4月20日和4月30日共计向原告支取200000元。还款过程中，被告丁猛发生逾期，截至2019年8月3日，被告丁猛尚拖欠贷款本息共计191497.89元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。原告为追索债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁猛在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告丁猛应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告丁猛支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁猛于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计191497.89元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告丁猛于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告丁猛负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理王艳丽书记员郭子莹