广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1097号 原告姚茂杰，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告郭春利（曾用名郭冬红），女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告姚茂杰诉被告郭春利同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理，书记员黄琛担任法庭记录。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告同居期间共同财产124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历2月12日，原告与被告经人介绍相识，并由原告入赘到被告家同居生活。同居生活期间，原告是家中主要劳动力，平时都是原告护理笋地和收、晒笋，农闲时原告和被告一起外出打零工。2018年农历腊月初八，原、被告全款购买车牌号桂Ｌ×××××号江玲皮卡车，该车登记在被告名下，用于承包小工程和运输。同居期间，原告曾多次要求去办理结婚登记手续，但被告以种种理由拖延。2019年端午节前，因被告与第三者有不明不白的关系，原告好言相劝，被告就把原告赶出家门。近四年来，原、被告每年收入约200000元，总收入800000元，全部由被告保管。原、被告分居后，现有存款108000元，皮卡车价值140000元，被告应当分得上述财产50%份额，即124000元。原告与被告协商分割同居期间共有财产事宜，被告只愿意分割30000元，双方无法达成调解协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、照片1份，用以证明原、被告同居期间全款共同购买车牌号桂Ｌ×××××皮卡车； 3、（2019）桂1029财保39号民事裁定书1份，用以证明原告向法院提出诉前财产保全申请，冻结同居生活期间的共有财产。 被告郭春利辩称，一、2016年3月中旬，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，并于2016年农历三月十二日按农村风俗举行婚礼。由于被告系再婚，同居前没有对原告深入了解，草率同居，原告在同居后存在家庭暴力、酗酒等恶习，导致家庭纷争不断，无法建立同居生活的感情，后双方于2019年6月初解除同居关系。在同居期间，被告支付原告父母赡养费3500元（原告按兄弟分摊父母赡养费3500元/年），支付原告位于田林县火车站附近宅基地维修费8800元。二、2016年3月中旬，在原、被告同居前，被告家庭存款余额约10万元，于2016年9月22日向信用社扶贫贷款5万元，于2016年11月24日代明某1存款5万元。2017年1月4日，被告将信用社扶贫贷款5万元及代明某1存款5万元转存3年定期存款。2018年12月购车时，被告向罗先亮、杨乔英借款购车，购车费用约13万元，其中向杨乔英借款3万元至今尚未偿还。2019年6月初，原、被告解除同居关系时，被告家庭存款余额仅3372元。三、原、被告在同居期间家庭可分割财产为：（车辆价值130000元＋解除同居时家庭存款余额3372元＋信用社定期存款100000元）﹣同居前家庭存款余额96504元﹣购车未还借款30000元﹣代明某1存款50000元﹣信用社扶贫贷款50000元﹦6868元；被告支付宅基地维修费8800元，应按同居期间家庭共有财产分割，且应按四份分割，原告应当返还被告共有财产4883元，家庭借款由原告偿还。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、户口簿复印件1份，用以证明被告的身份信息及家庭成员关系； 2、广西农村信用社借款借据复印件1份，用以证明原、被告于2016年9月22日向六隆信用社借款5万元尚未偿还及被告定期存款10万元资金来源有信用社贷款5万元的事实； 3、协议书复印件1份，用以证明被告代明某1存款5万元及被告名下定期存款10万元资金来源有代明某1存款5万元的事实； 4、广西农村信用社定期存款单复印件1份，用以证明被告在六隆信用社定期存款10万元的事实； 5、机动车商业保险保单1份，用以证明被告购买车辆时间、价款及办理保险的费用； 6、活期存款历史明细查询1份，用以证明以下事实：1、2016年3月12日，原、被告未同居前被告家庭原有存款余额约10万元；2、2016年11月24日，被告代明某1存款5万元；3、2016年9月22日，被告向六隆信用社借款5万元；4、2017年1月4日，被告名下定期存款10万元资金来源；2018年12月4日，被告向杨乔英借款3万元用于购车至今尚未偿还；2019年5月30日，原、被告解除同居关系时被告家庭存款余额3372.42元； 7、国寿贷款借款人保险凭证1份，用以证明2016年9月22日，被告向六隆信用社借款5万元及缴纳保险的事实。 经被告申请，证人明某1、明某2于2019年10月30日到庭作证，其提供证人证言用以证实被告代明某1存款5万元的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的1号、5号、7号证据无异议，被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经质证，原告对被告提供2号证据有异议，认为借款借据原件没有内容，而复印件记载有内容，应以六隆信用社出具为准；原告对被告提供3号证据有异议，认为明某1没有交付，没有明细流水等证据佐证，查封被告账户时，其亦未提出异议；原告对被告提供4号证据关联性有异议，认为不是被告家庭共有财产；原告对被告提供6号证据有异议，认为2016年原告入赘到被告家生活，所得收入都是被告掌管，应认定为同居期间共有财产。被告对原告提供2号证据真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为该车辆系被告个人财产及借款购买，不属于同居期间共有财产；被告对原告提供3号证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为查封财产不是同居期间共有财产，要查明存款来源。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2号证据与双方一致陈述互相印证,可以证明在同居生活期间，被告于2018年12月12日购买江玲皮卡车1辆；原告提供的3号证据系本院已生效裁判文书，本院予以确认。被告提供的2号、4号、6号证据与双方一致陈述相互印证，可以证明被告在广西田林农村商业银行六隆支行账户交易流水账明细，与本案有关联，本院予以确认；被告提供的3号证据及明某1、明某2到庭提供的证人证言，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： ××××年××月××日，原告姚茂杰与被告郭春利经人介绍相识，并由原告入赘到被告家开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居生活期间，被告于2016年9月22日向广西田林农村商业银行股份有限公司六隆支行借款50000元，并于2017年1月4日在该支行定期存款100000元。2018年12月12日，被告购买1辆江玲皮卡车，车牌号为桂Ｌ×××××,登记在被告郭春利名下，目前该车由被告使用和经营。原、被告于同居初关系尚可，后因同居期间产生了矛盾和隔阂，双方于2019年6月初解除同居关系。因协商分割同居期间财产未果，原告遂诉至法院，提出前述诉请。 另查明，原告姚茂杰于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。本院经审查后，于同日作出（2019）桂1029财保39号民事裁定书，冻结和查封被告郭春利在广西田林农村商业银行股份有限公司六隆支行账号及桂Ｌ×××××江玲皮卡车。 上述事实有原告提供的居民身份证、照片、（2019）桂1029财保39号民事裁定书，被告提供的户口簿、广西农村信用社借款借据、定期存款单、活期存款历史明细查询、国寿贷款借款人保险凭证、机动车商业保险保单及双方一致的陈述等证据在卷佐证，综合予以认定。 本院认为，我国婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了相关法律规定，其同居关系不受法律保护。现原、被告已自动解除同居关系，双方因同居期间财产分割提起的诉讼，本院依法予以受理。原告诉请要求分割同居生活期间存款108000元，因其未能提供证据证实系双方在同居生活期间共同所得的收入，而被告提供的广西农村信用社借款借据、定期存款单、活期存款历史明细查询能够形成完整证据链，可以证明活期和定期存款资金来源于被告同居前个人存款和贷款，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。 根据原、被告提供的证据及双方一致的陈述，可以认定原、被告在同居生活期间购置的财产有桂Ｌ×××××江玲皮卡车1辆（价款约14万元），因原、被告同居前没有对同居期间财产的分配进行约定，双方亦未提供充分证据证明各自对同居期间购置财产的具体投入，无法认定双方对共同财产份额，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，本院按原、被告等额原则处理。鉴于桂Ｌ×××××江玲皮卡车登记在被告名下，平时都是被告使用，原告亦要求被告折价补偿，故桂Ｌ×××××江玲皮卡车应归被告所有，考虑到车辆折旧等情形，并结合双方一致的陈述，本院酌定由被告支付原告车辆补偿款60000元。被告提出系个人借款购车，不属同居生活期间双方共同购置的财产，因其未提供相关证据加以佐证，对其辩解理由，本院不予采信。 综上，根据公平原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、桂Ｌ×××××江玲皮卡车归被告郭春利所有，由被告郭春利于本判决生效之日起15日内支付原告姚茂杰车辆补偿款60000元； 二、驳回原告姚茂杰的其他诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1520元，共计2910元，由原告姚茂杰负担1513元，由被告郭春利1397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  倪景森