wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7137号原告：李秀芬，女，1947年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：徐继勤，男，1949年9月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：李国安，男，1942年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姜毅先，男，1942年生，住沈河区。原告李秀芬与被告徐继勤、李国安、姜毅先民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同还原告借款10万元及逾期利息。2、请求判令三被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2000年2月遇到被告徐继勤，得知原告正为动迁买房之事奔波，便说买房之事包在我身上，于是通过徐认识被告姜毅先，姜帮原告买房半年之久未，2000年8月9日，被告徐继勤向原告李秀芬欲借10万元，因这是动迁款，是原告离婚后唯一财产，是一辈子的血汗钱，不能借他，2000年8月10日，被告徐继勤领原告李秀芬到广东宾馆办公室（沈河区大南街105号901室），当时被告李国安、姜毅先均在场，他们左保证右保证，李国安说：请你一百个放心我用人大代表党票及局级的社会地位保证，我们决不骗你，如果实在还不上钱，我在给你解决一百平米的房子，三好街我说了算。第二天当原告李秀芬将钱带来时，他们拿出事先打印好的借据，徐继勤盖公章后给原告，原告不同意说：你们向我借钱怎么成公司借了，哪有公司向个人借钱的，这公司干什么的，在什么地方都不知，绝对不借，坚持必须是被告三人借钱签字才行，不然绝对不借，被告李国安又多次许诺保证，因原告在市总工会工作，对李国安早有所闻，对此产生信任，在原告再三坚持下，三被告无奈，徐先签，后交给李，最后姜签字，出据借据从借出钱后第二月起，原告一直催其还钱至今，19年之久未还。被告徐继勤未答辩。被告李国安未答辩。被告姜毅先未答辩。本院经审查认为，我国法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同，标的为给付货币，合同履行地应为原告居住地，原告实际在沈阳市沈北新区年以上，即沈北新区为案涉合同的履行地。被告姜毅先虽户籍地在沈河区，但原告陈述该地址要动迁了，其早已不在此居住。原告主张被告李国安实际居住在和平区，无法联系上徐继勤。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张青楠
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2434号之一申请执行人:范建军，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：吴妙茹，女，1981年2月13日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：张先伟，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人范建军与被执行人张先伟、吴妙茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3805号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方确认，被执行人张先伟结欠申请执行人范建军货款人民币430000元。此款由被执行人张先伟于2019年7月至2019年9月，每月25日前给付申请执行人范建军人民币5000元；于2019年10月至2019年12月，每月25日前给付申请执行人范建军人民币15000元；于2020年1月至2020年6月，每月25日前给付申请执行人范建军人民币20000元；于2020年6月至2020年10月，每月25日前给付申请执行人范建军人民币40000元；2020年12月25日前给付申请执行人范建军人民币50000元。上述款项均由被执行人张先伟汇入至申请执行人范建军如下指定账户（户名：范建军；开户行：中国农业银行南通观音山支行；账号：62×××74）。二、若被执行人张先伟未能按期足额给付上述约定的款项，则另向申请执行人范建军支付违约金人民币4000元，且申请执行人范建军有权就被执行人张先伟未给付的款项及违约金一并申请法院强制执行，不受前款分期付款条款约定的约束。三、被执行人吴妙茹对被执行人张先伟上述还款义务在人民币330000元范围内承担连带清偿责任。四、申请执行人范建军放弃其他诉讼请求，双方就本再无其他任何纠葛。五、案件受理费人民币3875元，由被执行人吴妙茹、张先伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月1日、11月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月5日，本院限额冻结被执行人张先伟名下中国农业银行常熟分行账户62×××14，本院从该账户内扣划存款4899.73元作为本案部分执行费。4、2019年8月5日，本院限额冻结被执行人吴妙茹名下财付通支付科技有限公司账号085e9858ed70f6275c9a9fdc0@wx.tenpay.com内款项，但因实际控制金额较少，故未采取进一步处置措施。5、2019年8月7日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。6、本案执行阶段向被执行人邮寄法律文书均被退回，本院拨打被执行人张先伟电话138××××5236，提示为停机；拨打被执行人吴妙茹电话139××××7776，本院告知本案已立案执行，督促其履行给付义务，逾期不履行的将被限制高消费、列入失信被执行人名单等。7、2019年11月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年12月5日，本院委托浙江省金华市金东区人民法院查封被执行人吴妙茹名下车牌号浙Ｇ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。9、2019年12月23日，本院委托宜兴市人民法院轮候查封被执行人吴妙茹名下宜兴市宜城街道谈红路88号中星湖滨城B区203幢454号1202室不动产产权，该不动产存在两个抵押权，抵押金额295.8万元，本次查封系第二轮查封，因系轮候查封且存在巨额抵押，本案中无法处置前述不动产。10、2019年12月26日，本院约谈申请执行人范建军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费4899.73元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分款项作为部分执行费，查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，因存在巨额抵押且系轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十八日书记员 季洋洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23420号原告：王帅齐，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：广州穗泰建筑装饰工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区农林下路76号之一8楼自编802房。法定代表人：刘海深。原告王帅齐诉被告广州穗泰建筑装饰工程有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告王帅齐向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款49900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月20日通过京东app下单购买“Weisher为适尔越南原装进口天然乳胶枕头芯护颈枕颈椎枕成人学生儿童枕单个高低曲线波浪保健枕正品成人高大款44*63*10/11”产品。5月21日，原告误点确认收货，并于当日联系京东客服说明原因，听从客服指导申请退款及交易纠纷。原告联系被告在线客服，被告客服无应答。京东客服于5月25日给出回复，称商家联系不上，不予处理，让原告自行维权。特向法院起诉，要求被告返还全部货款。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案交易涉及刑事犯罪行为且已由公安机关立案侦查。因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王帅齐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一九年十二月二十四日法官助理廖慧敏书记员刘杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4649号原告：镇江易和机械有限公司，统一社会信用代码91321112330971141P，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。法定代表人：乔芮，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：扬州市建扬渣土运输有限公司，统一社会信用代码91321011071009117C，住所地扬州市鸿福三村1-116。法定代表人：王化良，该公司总经理。被告：曹俊，男，1979年10月20日出生，汉族，住仪征市。原告镇江易和机械有限公司与被告扬州市建扬渣土运输有限公司、曹俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼。被告扬州市建扬渣土运输有限公司、曹俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告镇江易和机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款68400元及逾期付款的利息；2、判令两被告承担原告聘请律师支付的代理费5000元。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告扬州市建扬渣土运输有限公司签订买卖合同，约定由原告出卖一台Ｌ×××××型装载机给该被告，合计价款330000元，由该被告首付50000元，余款分十二个月，按月均付。被告曹俊为扬州市建扬渣土运输有限公司提供了连带责任担保。合同订立后，原告履行了交货义务，但被告扬州市建扬渣土运输有限公司未能按期足额付款，截止2019年9月拖欠原告货款68400元。为收回上述款项，原告委托律师代理诉讼，支付了代理费5000元。请求支持原告的诉讼请求。被告扬州市建扬渣土运输有限公司、曹俊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告扬州市建扬渣土运输有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方“临工”牌L955F装载机一台，主机编号为615322，单价每台330000元，乙方于合同签订之日向甲方支付首付货款50000元，余款自2019年6月28日起至2020年4月25日，每月支付23350元，2020年5月25日支付余款23150元；货物交付地点仪征市；乙方对甲方交付的机械设备应当场验收，如对交付的标的物有异议，应在收到2日内书面通知甲方，并对机械设备妥善完好保存，不得使用，否则视为乙方接受交付的机械设备；因乙方违约行为而产生的甲方为实现权益所支出的相关费用（包括但不限于旅差费、拖车费、诉讼费、律师代理费等）由乙方承担；被告曹俊自愿为扬州市建扬渣土运输有限公司提供连带保证责任，保证期间为乙方分期款项还款期满后两年；发生争议由本院管辖。同时，被告扬州市建扬渣土运输有限公司、曹俊共同出具《还款承诺书》，载明如未能按照约定还款，逾期部分金额按每日千分之五计息。上述合同、承诺书订立后，原告依约履行了交货义务，截止2019年9月，被告扬州市建扬渣土运输有限公司尚欠原告应付的分期货款68400元。被告曹俊亦未履行保证义务。被告曹俊出具《送达方式和联系方式确认书》，确认仪征市刘集镇仓房村红色组2号为司法送达地址。原告为向两被告主张权利，委托江苏东方之光律师事务所代理诉讼，支付律师代理费5000元。庭审过程中，原告陈述，被告在2019年10月9日、11月14日各付款了20000元，该40000元是十、十一月份的应付款项，这两个月也没有足额付清当月的应付款项，原告将另行主张权利。本院认为：第一、原告与被告扬州市建扬渣土运输有限公司签订的买卖装载机的合同成立、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告扬州市建扬渣土运输有限公司未按约定的期限给付货款，其除应支付拖欠的货款68400元外，还应按照约定承担逾期付款期间的违约金，因原、被告之间约定的违约金标准过高，本院酌定按照年利率24%计算。同时，被告扬州市建扬渣土运输有限公司应按约定赔偿原告的代理费损失5000元。第二、被告曹俊为被告扬州市建扬渣土运输有限公司提供连带责任保证，其应按约定对扬州市建扬渣土运输有限公司的债务承担连带偿还责任。第三、被告扬州市建扬渣土运输有限公司、曹俊无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由两被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市建扬渣土运输有限公司欠原告镇江易和机械有限公司货款68400元及逾期付款的违约金（自2019年9月28日起至实际付清之日止，以合同约定的应付款金额为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内给付原告。二、被告扬州市建扬渣土运输有限公司赔偿原告镇江易和机械有限公司律师代理费损失5000元，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告曹俊对被告扬州市建扬渣土运输有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为755元、财产保全费720元，两项合计1475元由被告扬州市建扬渣土运输有限公司、曹俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十二月三十日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72财保44号 申请人：上海立伟物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1222室。 法定代表人：庄海民，该公司执行董事。 委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。 委托代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。 被申请人：华瑞物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：娄炜。 申请人上海立伟物流有限公司因与被申请人华瑞物流股份有限公司海事海商纠纷，于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华瑞物流股份有限公司银行存款20964000元。申请人上海立伟物流有限公司以东海航运保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海立伟物流有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、准许申请人上海立伟物流有限公司提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起一年内，冻结被申请人华瑞物流股份有限公司银行存款20964000元。 本案申请费5000元，由申请人上海立伟物流有限公司负担，申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  肖梓孛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张凯薇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初841号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西顺发米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇徐罗村，统一社会信用代码：91360121723922957C。 法定代表人：王小苏。 被告：江西佳禾米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街，统一社会信用代码：913601217485382143。 法定代表人：余剑。 被告：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：王小苏，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余剑，男，1979年3月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗芳芳，女，1984年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余松，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓茜，女，1990年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）与被告江西顺发米业有限公司（以下简称顺发公司）、江西佳禾米业有限公司（以下简称佳禾公司）、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告顺发公司立即向原告赣昌农商行公司偿还借款本金1000万元、利息561291.67元（截止到2019年11月5日止），共计10561291.67元及自2019年11月6日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按流动资金借款合同约定的贷款利率计息）。2、要求判令被告顺发公司支付原告实现债权所支付的律师费90000元；3、判令被告佳禾公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由八被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告顺发公司因补充流动资金周转，向赣昌农商行营业部借款，签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金1000万元、年利率为10.635%、借期、权利义务、违约责任等；2019年4月10日，被告佳禾公司，余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜提供连带保证担保，分别签订了《保证合同》；赣昌农商行营业部已依合同约定于2019年4月30日向被告顺发公司发放了贷款1000万元、年利率为10.635%、借款期限至2020年4月29日止。因被告顺发公司未按时支付利息，经多次催收，均置之不理，依据《流动资金借款合同》第十九条第1款第（1）项、第十九条第2款第（4）和（6）（9）（10）项之规定，原告依法解除与顺发公司签订的《流动资金借款合同》、要求借款人顺发公司提前归还借款本金1000万及利息。因原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费90000元，应由被告承担。赣昌农商行营业部系赣昌农商行的分支机构，因未雕刻行政公章，故由赣昌农商行行使诉讼权利。原告故诉至法院。 本院经审查认为，原告赣昌农商行提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告赣昌农商行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西赣昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费85708元，退回江西赣昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十二月十日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保87号之一申请人：陈敬战，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：陈标，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人陈敬战于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈标名下价值87420元的财产。申请人陈敬战以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人陈敬战于2019年12月31日申请解除对陈标的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈敬战的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈标名下价值87420元的财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 陈庆雯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1845号之一被执行人：王泽强，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院对被执行人王泽强罚金一案，作出（2019）川0502刑初311号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王泽强未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王泽强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已冻结、扣划被执行人名下银行存款1102.19元并将该案款支付罚金，未发现被执行人其余可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系方式对被执行人王泽强居住地泸县奇峰镇华通村村支书胡明星进行了询问和了解，被执行人老家有房屋一套，由被执行人爷爷一人居住，其父母在广东打工，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月十日书记员  张袁昊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4857号原告：吴守维，女，1951年12月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：黄竹平（小名黄敏），女，1970年10月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：曹光勇，男，1964年4月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告吴守维与被告黄竹平、曹光勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴守维，被告黄竹平和被告曹光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守维向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及2004年5月25日至2019年9月25日的利息55500元（按月利率2%计算利息，利随本清）；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2001年4月25日被告黄敏、曹光勇夫妇向我借款15000元，为此二被告给我出具借条一份，口头约定利率是2%，如我需用钱，被告立即偿还，但至今本息未偿还，故诉至法院。被告黄竹平辩称，我向原告借款本金属实，现尚欠借款本金也属实，双方约定月利率为2%，我陆续拿了大约10000元给原告，该10000元中本金和利息各为5000元（包括其他几笔借款），现我同意支付尚欠本金给原告，对利息不同意给付。被告曹光勇辩称，向原告借款及欠款本金属实，借款的利息已支付至2019年9月份，现我同意偿还原告起诉的本金，并同意从2019年10月起计付利息。原告吴守维及被告黄竹平、曹光勇围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织双方进行证据交换和质证后，本院认定如下：对原告提交的身份证及借条，因被告无异议，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认；对被告提交的收条，虽然原告无异议，但该证据注明收到的款项系2010年1月13日出借的款项，故对其与本案的关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2001年4月25日被告黄竹平、曹光勇共同向原告吴守维借款15000元作为生意周转资金，为此被告给原告出具借条一份（黄敏为黄竹平小名），但对借款期限及利率无书面约定。口头约定月利率为2%。因至今本金及利息均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告黄竹平、曹光勇共同向原告吴守维借款本金15000元及约定月利率2%事实存在，有原告提交的借条为凭，且被告不持异议，被告辩称双方曾约定2004年之后不再计付利息及已支付利息至2019年9月，但未能提交证据佐证，因双方的借贷关系合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄竹平、曹光勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴守维借款本金15000元及支付2004年5月25日至2019年12月25日的利息56100元（按月利率2%计付），2019年12月26日之后的利息仍按月利率2%计付，利随本清。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告黄竹平、曹光勇负担（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一九年十二月十八日书记员  邓光玲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1175号 申请执行人：蔡顺玉，女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人蔡顺玉与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金37591.79元给申请执行人蔡顺玉。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡顺玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1175号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行,住所地：灵宝市金城大道18号。确认送达地址同前。负责人:闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：谢文忠，男，1980年1月28日生，汉族，住灵宝市。被告：王敏红，女，1980年10月8日生，汉族，住灵宝市。被告：谢改成，男，1967年6月15日生，汉族，住灵宝市。被告：谢苏盆，女，1970年8月2日生，汉族，住灵宝市。被告：李景权，男，1970年1月24日生，汉族，住灵宝市。被告：吕花谋，女，1970年11月6日生，汉族，住灵宝市。被告：谢高峰，男，1982年3月7日生，汉族，住灵宝市。被告：杨卫平，男，1978年6月5日生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告谢文忠、王敏红、谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依据原告的申请，依法作出（2019）豫1282民初5797号民事裁定书，保全被申请人谢文忠、王敏红、谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平名下银行存款151766.39元或同等价值的其他财产。后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超到庭参加诉讼，被告谢文忠、王敏红、谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文忠、王敏红归还贷款本金15万元及利息（截止2019年5月25日欠息2166.94元，合计拖欠本息152166.94元，从2019年5月26日按年利率13.65%计算至实际付清日止）；2.被告谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，我与被告谢文忠、王敏红签订了《小额贷款借款合同》和个人贷款借据，约定我向被告谢文忠、王敏红发放贷款本金15万元，年利率10.5%，逾期年利率13.65%，贷款期限12个月，自2018年6月7日至2019年6月7日。原告与被告谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平签订《小额贷款保证合同》，约定六被告为原告向被告谢文忠、王敏红发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日到借款到期后两年。2018年6月7日,原告向被告谢文忠发放贷款15万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告谢文忠、王敏红未能归还贷款本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告谢文忠、王敏红、谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕其诉讼请求依法提交了八被告的身份证、户口本、小额贷款借款合同及小额贷款保证合同、放款单及借据、还款流水；因被告谢文忠、王敏红、谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告谢文忠与被告王敏红系夫妻关系。2018年6月7日，被告谢文忠、王敏红与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定原告向被告谢文忠、王敏红发放15万元贷款；借款期限为12个月，自2018年6月7日至2019年6月7日；贷款利率为年利率10.5%，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告王敏红作为共同借款人在该合同上签名按印。同日，被告谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平对被告谢文忠、王敏红借款的15万元债务承担连带保证责任；保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为从借款之日起到借款到期后两年止。2018年6月7日，原告向被告谢文忠发放了贷款15万元。被告谢文忠、王敏红付息至2019年4月7日。后未再还本付息，经原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，因被告谢文忠、王敏红、谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，法律关系明确。被告谢文忠在借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，被告王敏红作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平与原告签订有保证合同，约定保证期限为主债务履行期间届满后两年，原告向本院起诉未超过约定的保证期限，被告谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平应承担连带还款责任。现原告邮政储蓄银行灵宝支行要求被告谢文忠、王敏红偿还剩余借款本息并按罚息承担利息，被告谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平承担连带清偿责任，符合双方之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文忠、王敏红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，2019年4月8日至2019年6月7日按年利率10.5%计算，此后利息按年利率13.65%计算至实际付清日止）；二、被告谢改成、谢苏盆、李景权、吕花谋、谢高峰、杨卫平对上述款项承担连带还款责任。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，减半收取1671.5元，保全费1279元，共计2950.5元，由被告谢文忠、王敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年十二月二十五日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执295号之一申请执行人宁潇池，男，汉族，1962年9月1日出生，住西安市雁塔区楼。被执行人陈雅光，男，汉族，1971年5月11日出生，住西安市雁塔区。申请执行人宁潇池与被执行人陈雅光民间借贷纠纷一案，申请执行人宁潇池于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初8644号民事判决书向被执行人陈雅光送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，被执行人陈雅光名下位于西安市高新区XX路XX花园二期房屋一套被查封，待申请执行人书面向本院递交处置申请后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为915163元及利息。申请执行人未受偿915163元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十二日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4731号 原告：四川国灿博室物业服务有限公司。住所地，达州市达川区金丝街201号。 统一社会信用代码：915117036743395616。 法定代表人：向宗菊。 被告：李志威，男，生于1987年8月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川国灿博室物业服务有限公司与被告李志威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告四川国灿博室物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12798号之一 申请执行人：何德就，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李健仪，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何德就申请执行被执行人李健仪民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0606民初19437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李健仪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人何德就返还借款103906元，案件受理费1189.06元由被执行人李健仪负担。因被执行人李健仪未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人何德就的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行（网络支付机构）存款1064.58元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人李健仪，但至今无果；申请执行人如发现被执行人李健仪可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年12月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1064.58元，未执行标的为107721.67元（含执行费1509.16元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执12798号一案的本次执行程序。 被执行人李健仪负有继续向申请执行人何德就履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 颖 茵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10933号原告：山西宇利远贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区长风大街3号马连道茶城一层东区109号。法定代表人：杨建宇，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王文俊，北京德和衡律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第158575号《关于第30683662号“滇之坊DZFTEA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。本院受理时间：2019年9月3日。开庭时间：2019年9月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第10031493号商标（简称为引证商标）因连续三年未使用，现已撤销，并公告。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1670期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上现已无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第158575号《关于第30683662号“滇之坊DZFTEA及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告山西宇利远贸易有限公司针对第30683662号“滇之坊DZFTEA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山西宇利远贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  周 华人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十二月九日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执351号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：姚红坤，女，1982年12月26日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚红坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金7325.1元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1292号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人辛翰君，男，汉族，1975年7月30日出生，户籍地本市长宁区，住本市闵行区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1081号起诉书指控被告人辛翰君犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月28日晚20时许，被告人辛翰君和朋友在本市新渔东路一烧烤店吃饭、饮酒。期间，被告人辛翰君喝了5瓶左右啤酒。当晚23时30分许，被告人辛翰君驾驶其牌号为沪BFXXXX的白色雪佛兰牌小型汽车，从新渔东路经剑河路、天山路、水城路、长宁路行驶至长宁路遵义路路口时被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人辛翰君血液中乙醇含量为1.15mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人辛翰君有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人辛翰君拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人辛翰君对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛翰君构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以相关理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛翰君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)辛翰君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一九年十二月十六日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初379号公诉机关榆中县人民检察院。被告人白晓文，男，汉族，1984年10月2日出生，初中文化程度，中共党员，甘肃省榆中县人，榆中县公共交通服务有限责任公司职工，住榆中县。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审。2019年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人白晓文犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人白晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月17日0时许，被告人白晓文酒后驾驶甘Ａ×××××号小轿车在榆中县恩泽苑小区收费亭路段行驶时，与刘某驾驶的甘Ａ×××××号小轿车发生刮擦，后被榆中县公安局交通警察大队民警查获。道路交通事故认定书认定，被告人白晓文负事故全部责任，刘某无责任。经鉴定：被告人白晓文血样中酒精（乙醇）含量为214.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人白晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、榆中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人张某1、祁某、张某2的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人白晓文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白晓文无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白晓文血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人白晓文自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人白晓文判处拘役四个月、并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白晓文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇一九年十二月二十五日书记员  谈应炜
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审67号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。法定代表人连保国，职务大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人李伟旭，男，1972年12月16日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800562983号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年4月9日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800562983号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予李伟旭罚款700元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年11月18日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款700元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款700元，合计应缴纳罚款1400元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800562983号公安交通管理行政处罚决定中罚款700元及逾期所加处罚款700元，合计应缴纳罚款1400元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇一九年十二月十九日书记员  韦名扬
河南省南阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)豫13执25-5号 申请执行人裴纳新，男，汉族，生于1969年2月5日，住河南省郑州市金水区。 委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。 被执行人南阳市乘億房地产开发有限公司。 法定代表人柳英，任该公司总经理 委托代理人张林，该公司员工。 本院在执行裴纳新与南阳市乘億房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民三初字第00064号民事调解书，依法查封了被执行人南阳市乘億房地产开发有限公司名下盛世华庭项目地下一层，面积为8304.7㎡的房产。但因案外人异议、异议之诉、申请破产等原因，暂无法予以处置。 现申请人裴纳新向本院提交书面申请，以查封财产暂无法处置为由，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯大勇 审判员  刘 辉 审判员  李进军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邢舒妍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8405号申请人：大连恒业安康医药有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市王家镇新村路171号（政府办公楼336室）。统一社会信用代码：9121028379692921XU。法定代表人：许立，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：大连海天华琳皮口医院有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街7-1-105、415、772。统一社会信用代码：91210282MA0U6530XE。法定代表人：赫兆刚。申请人大连恒业安康医药有限公司诉被申请人大连海天华琳皮口医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连海天华琳皮口医院有限公司在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（账号为34×××56）的银行存款320603.06元或其他等值银行存款、财产予以冻结、查封，申请人提供其法定代表人在中国工商银行（账号为62×××64）的存款80万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人大连恒业安康医药有限公司法定代表人许立在中国工商银行（账号为62×××64）的存款80万元。冻结、查封被申请人大连海天华琳皮口医院有限公司在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（账号为34×××56）的银行存款320603.06元或其他等值银行存款、财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，被申请人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李绍东二〇一九年十二月十七日书记员  李 玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2753号原告：兰州宏威新型建材有限公司，住所地：永登县龙泉寺镇童家窑村一社。法定代表人：陈威道，系该公司经理。被告：袁华拉加，男，1972年5月11日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。被告：马尕草，女，1974年12月28日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。原告兰州宏威新型建材有限公司诉被告袁华拉加、马尕草买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宏威新型建材有限公司法定代表人陈威道到庭参加诉讼，被告袁华拉加、马尕草经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州宏威新型建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付砖款320970元；2、判令被告支付利息173323元；3、承担违约金10万元；4、被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年8月11日至2018年6月15日被告袁华拉加及马尕草共计拖欠原告砖款320970元，并立字据。原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由推辞拖延，拒不付款。2019年5月20日被告承诺于2019年10月1日付清全部货款，否则承担自欠款时起款清时止2%的月利息，并承担100000元违约金，约定诉讼管辖为永登县人民法院，但被告至今依然未按约定按期还款，故原告提起诉讼。原告在庭审过程中增加了诉讼请求，要求起诉之日以后的利息被告按照月利率2%计付，利随本清。被告袁华拉加及被告马尕草未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告袁华拉加与被告马尕草系夫妻关系。原告兰州宏威新型建材有限公司于2017年4月至2018年6月期间向二被告供应烧结黏土多孔砖及烧结普通砖。2017年8月11日被告袁华拉加通过银行转账方式向原告支付砖款85968元，但剩余砖款并未及时支付。后经双方核算，被告袁华拉加及被告马尕草于2017年8月11日、2017年11月14日分别向原告出具欠条2份，2018年6月15日被告袁华拉加向原告兰州宏威新型建材有限公司法定代表人陈威道出具欠条1份，确认二被告共计拖欠原告砖款320970元。2019年5月20日被告袁华拉加又向原告兰州宏威新型建材有限公司出具还款承诺书1份，载明：“本人自2017年8月11日至2018年6月15日欠兰州宏威新型建材有限公司砖款320970元，本人承诺此款于2019年10月1日前还清，如不付清，承担自欠款日起至款清时至2%的月利息及10万元违约金，且诉讼管辖为永登县人民法院；承诺人：袁华拉加2019年5月20日”。后经原告催要，二被告依然未按期向原告支付货款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件3份、还款承诺书原件1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兰州宏威新型建材有限公司向被告供砖，被告未按期足额向原告支付货款，并向原告出具欠条予以确认，事实清楚，证据充足。被告未及时付清货款属被告违约，被告理应向原告支付剩余货款，故对原告要求被告支付砖款320970元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告袁华拉加向原告兰州宏威新型建材有限公司出具的《还款承诺书》由其本人出具，是被告袁华拉加真实意思的表示，本院予以确认。被告未及时付清还款，按承诺书约定被告应当向原告支付因违约产生的利息。根据双方承诺书中约定的自欠款之日起按照月利率2%计算利息，截止2019年10月14日被告应当向原告支付利息150319.8元（100000元×2%×26月+197210元×2%×23月+23760元×2%×16月），2019年10月14日之后的利息按照月利率2%待计。对于违约金部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。”虽然被告袁华拉加在《还款承诺书》中对违约金已经进行了明确约定，但结合本案的实际情况，原告将利息及违约金同时主张，已明显高于因被告违约给原告造成的经济损失，故对于原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。同时，本案债务发生在被告袁华拉加与被告马尕草婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此本案债务应当属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告袁华拉加及被告马尕草经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华拉加与被告马尕草于本判决生效后三十日内向原告兰州宏威新型建材有限公司支付砖款320970元；二、被告袁华拉加与被告马尕草于本判决生效后三十日内向原告兰州宏威新型建材有限公司支付截止2019年10月14日产生的利息150319.8元，以后利息按照月利率2%待计，利随本清；三、驳回原告兰州宏威新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9742元，减半收取4871元，被告袁华拉加负担3848元，原告兰州宏威新型建材有限公司负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇一九年十二月十九日书记员 史砚宇
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初86号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人熊宝文，男，1995年4月4日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，2019年12月3日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人熊宝文犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人熊宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日晚,被告人熊宝文驾驶超载的赣Ｄ×××××自卸低速货车沿G356国道由古城往新城方向行驶,18时24分行驶至G356国道92km+200m(井冈山市古城镇沃壤村沃壤组路段)处时,与前方横过道路的行人谢某1发生碰撞,致使谢某1当场死亡。事故发生后，被告人熊宝文拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候配合公安机关调查。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人熊宝文负此次事故的全部责任。2019年11月4日，被告人熊宝文的家属与被害人谢某1的家属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谢某1的家属的谅解。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、人口信息查询表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、电子汽车计量衡单、现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证人谢某2、谢某3、谢某4、张某、谢某5的证言，监控视频，吉安司鉴中心[2019]病鉴第274号司法鉴定意见书、吉安司鉴[2019]机（检）字398号交通事故机动车技术性能检验意见书、吉安司鉴中心[2019]毒鉴字第0905号司法鉴定意见书、吉安司鉴中心[2019]痕检字第480号痕迹鉴定报告书等证据证实，且被告人熊宝文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人熊宝文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊宝文案发后拨打急救和报警电话，在事故现场等候配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊宝文亲属与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊宝文系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人熊宝文判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人熊宝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇一九年十二月十八日书记员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2652号 原告：廖深泽，男，1968年11月22日生，汉族，教师，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：赖宝春，女，1966年4月16日生，汉族，住龙岩市永定区，系廖深泽妻子。 被告：陈某1，女，2009年12月30日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：陈某2，男，2016年1月10日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：陈某3，女，2016年1月10日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：龚菊娣（系陈某1、陈某2、陈某3之母），女，1982年4月6日生，汉族，住龙岩市上杭县。 被告：王慧艳（陈某元之母），女，1952年12月7日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告廖深泽与被告陈某1、陈某2、陈某3、王慧艳追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告廖深泽以陈某元财产不明为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖深泽撤诉。 本案受理费565.2元，减半收取282.6元。由原告负担。 审判员  李良武 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7497号 申请执行人：王学斌，男，1982年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区，农民。 被执行人：陈才林，男，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王学斌与被执行人陈才林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）甘0702民初7647号民事判决书，（2018）甘0702民初7647号民事判决书确定：被告陈才林欠原告王学斌借款20000元，限于判决生效之日起十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学斌已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月26日、2019年11月7日、2019年12月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈才林名下有甘Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对该车辆进行处置，反馈被执行人在张掖农村商业银行四十里店支行有存款955.98元，在财付通支付账号有存款2594.58元，本院于2019年12月26日将以上存款予以划拨，于2019年12月27日发放于申请执行人王学斌。 4.2019年7月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人陈才林名下没有房产。 5.2019年7月29日，本院向被执行人陈才林发出限制高消费令。 6.2019年7月29日，本院将陈才林名下银行卡予以冻结。 7.2019年10月28日，本院经调查，被执行人陈才林具体下落不明，无可供执行财产。 8.2019年12月16日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年12月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人王学斌，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的20700元，17149.44元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 洋
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执333号 被执行人：郭金池,男,1989年7月7日出生,汉族,广东省陆丰市人，户籍地：陆丰市，现羁押于揭阳监狱。 郭金池因犯运输毒品罪并处没收财产一案，广东省高级人民法院于2019年8月21日作出的（2014）粤高法刑三终字第365号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收郭金池个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院委托广东省揭阳监狱向被执行人郭金池送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人申报没有财产。 本院依法对被执行人郭金池的财产情况作出如下查控措施：向被执行人所属辖区的陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年8月26日、11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询结果、人民法院执行案件流程信息管理系统查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人郭金池名下有可供执行的财产，被执行人亦申报没有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤15执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初94号原告:蔡德正，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：丁路，系甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜景，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：兰州我爱我家建筑装饰工程有限公司，地址兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：徐招辉，系该公司总经理。原告蔡德正诉被告徐招辉买卖合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，审理过程中，本院将被告变更为兰州我爱我家建筑装饰工程有限公司。本院于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告蔡德正的委托诉讼代理人丁路到庭参加了诉讼，被告兰州我爱我家建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡德正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款90000元、逾期付款违约金48363.66元，以上合计138363.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告之间存在业务合作关系，其给被告供应装修材料。2016年2月17日，被告法定代表人徐招辉给其出具欠条1份，确认欠其材料款90000元。此后，其多次要求被告付款未果，故状诉法院。被告兰州我爱我家建筑装饰工程有限公司未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间系买卖合同关系，原告出售装修用材料给被告。因被告没有及时向原告支付货款，2016年2月17日，被告法定代表人徐招辉给原告出具欠条1张，欠条载明：今欠蔡德正材料款90000元。注：2006年以前我爱我家装饰公司材料款。2016年以前的欠条作废。还款计划：9月以前还20000元，12月以前还20000元，若情况好年底还清。此后，被告没有依约向原告偿还欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提交的欠条可以证明原、被告之间形成买卖合同关系及被告欠原告货款90000元的事实。约定的还款期限届满，被告没有向原告偿还欠款，原告现要求被告支付货款90000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告长时间不支付货款已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。原、被告没有约定逾期付款违约金，被告自承诺还款之日至今，已超过2年时间未付款，本院以1-3年期人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准将违约金计算方法确定为：以未支付的货款数额为基数，按年利率6.175%自2017年1月1日起计算至货款全部付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告兰州我爱我家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡德正货款90000元，并支付逾期付款违约金，违约金以未支付的货款数额为基数，按年利率6.175%自2017年1月1日起计算至货款全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3068元，由被告兰州我爱我家建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  王小华人民陪审员  杨金童二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8423号原告：林文坤，男，汉族，1975年10月17出生。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：王有发，男，汉族，1965年7月23日出生。原告林文坤诉被告王有发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文坤及其委托代理人陈求实、被告王有发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林文坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款24000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告在干工程时资金困难，向原告多次借款，共计借款24000元，于2016年10月3日双方结算，被告在双方结算单上签字确认，几年来，原告多次向被告催要，被告不但不给，反而用原告原来给其出具的欠条起诉原告，庭审时，原告为此进行抗辩，法官让原告另案处理，无奈诉至法院。被告王有发辩称，这个钱不是借款，我们不是民间借贷关系，这个钱是我给原告做工程是借支的款项，双方对于工程没有结算。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、条据复印件、短信记录、（2019）豫1525民初7580号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林文坤陈述被告王有发因资金困难多次向其借款，共计24000元，于2016年10月3日出具条据。原告提供条据一份，该条据载明：“老王在曹付同拿3000元，在叶集厂房拿10000元，在长集超市拿5000元，在小俞手拿4000元，今又拿500元，老王支1000元，500元/24000元2016年10月3日。”被告王有发在该条据上注明：“借资：24000.00元王有发”。现原告以此为由，诉至法院要求被告偿还借款24000元。另查明，王有发曾于2019年11月诉至本院，诉请要求林文坤支付劳务款7000元，本院作出（2019）豫1525民初7580号民事判决书。该判决书中载明：“被告林文坤辩称，2016年5月19日被告出具7000元的欠条属实，但是在这个欠条出具之后，原告从被告处借资24000元，最后双方经过结账，原告至今尚欠被告3300元。”该案中林文坤亦提交了2016年10月3日的条据作为证据。本院认为，原告主张该案系民间借贷，要求被告支付借款24000元。被告辩称该24000元系其给原告做工程时借支的款项，双方对于工程尚未结算。原告提供的条据中显示“在曹付同拿3000元，在叶集厂房拿10000元，在长集超市拿5000元，在小俞手拿4000元，今又拿500元，老王支1000元，500元”，结合双方当事人陈述、举证及质证，可以看出该条据是在该几处工程施工过程中发生，且原告提供的条据中有“老王支1000元”字样，与被告辩称有吻合之处。原告林文坤称其与被告之间的工程款项已经结算，该条据是另外的借款，但未提供证据予以证实。另外，原告林文坤在（2019）豫1525民初7580号案件中陈述2016年5月19日其出具7000元的欠条属实，但是在这个欠条出具之后，王有发从其处借资24000元，最后双方经过结账，王有发至今尚欠其3300元。现原告林文坤向被告王有发主张24000元借款，亦与自己的陈述相矛盾。综上，原告提供的证据不足以证实被告曾向其借款24000元且未偿还，即不足以证实其与被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，暂不予处理，待完善证据后，另行解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林文坤的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告林文坤负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十二月二十六日书记员  谢 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10580号原告：杨景，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：杨某（系杨景的父亲），男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：阜阳市第三人民医院，住所地阜阳市颍州区文兴路2号。法定代表人：汪炳林，该医院院长。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽众豪律师事务所实习律师。原告杨景诉被告阜阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景的法定代理人杨某委及委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告阜阳市第三人民医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、营养费527651.04元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由:2017年8月25日，原告杨景因患精神分裂症被送往阜阳市第三人民医院住院治疗（全封闭），2017年7月17日被告通知原告家人要去对原告的左眼实施摘除手术。问起原因，被告答复：如不手术，会危机生命。因此，原告被送往阜阳市人民医院手术治疗，经阜阳市人民医院诊断治疗：原告左眼视网膜脱落，右眼球摘除。原告的伤情情况及原告的伤情与被告医疗过错之间的因果关系，经北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告右眼缺失构成七级伤残。被告在对原告诊疗过程中存在的医疗过错行为与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，当时原告没有对护理依赖程度进行鉴定。为维护原告的合法权益，原告申请北京中正司法鉴定所对原告的护理依赖程度、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定：原告的视力状况属于部分护理依赖、护理期限可考虑长期护理（自2017年9月17日起）；营养期限为自2017年9月17日起至评残前一日为止，原则上不超过24个月。为此原告依据侵权法16条、第54条及诉讼法第119条之规定，诉讼至贵院，请依法判处。被告阜阳市第三人民医院向本院仅提交杨景住院费用清单，未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告杨景因精神疾病在被告阜阳市第三人民医院处住院治疗。2017年9月17日,原告杨景出现右眼外伤，并于当日被送往阜阳市人民医院眼科行右眼眼球摘除术。原告杨景与被告阜阳市第三人民医院就杨景右眼外伤等事宜，产生医疗纠纷，并于2017年11月6日诉讼至本院。本院于2019年5月16日作出（2017）皖1202民初6567号民事判决书，判决书载明“考虑原告精神疾病的严重程度和自伤时间难以预料等情况，本院认为被告应当对原告的各项合理损失承担40%赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。”2019年7月9日，原告杨景上诉至阜阳市中级人民法院。2019年8月14日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终2947号民事判决书，判决维持原判。2019年9月2日，原告杨景委托北京中正司法鉴定所对其的护理依赖程度、护理期、营养期及护理人数进行鉴定。2019年9月9日，北京中正司法鉴定所作出中正司法鉴定所（2019）临鉴字第2864号鉴定意见书，意见书载明：“（一）被鉴定人杨景目前的视力状况属于部分护理依赖；（二）被鉴定人杨景的护理期限可考虑长期护理（自2017年9月17日起）；（三）被鉴定人杨景的护理人数原则上为1人，有临床医嘱的可依据临床医嘱适当增加至2人，住院治疗眼睛期间建议2人；（四）被鉴定人杨景的营养期可考虑为2017年9月17日起至评残前一日止，原则上不超过24个月”。原告杨景要求被告阜阳市第三人民医院承担护理费、营养费，诉讼至本院。上述事实，由原告提供的身份证、法定监护人的身份证、户口本、阜阳市人民医院门诊病历、（2017）皖1282民初6567号民事判决书、（2019）皖12民终2947号民事判决书、中正司法鉴定所（2019）临鉴第第2864号鉴定意见书，及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中阜阳市第三人民医院承担40%的赔偿责任的事实，有（2017）皖1282民初6567号民事判决书、（2019）皖12民终2947号民事判决书为证，可以认定。针对原告杨景主张的各赔偿项目，本院依法核定为：营养费21900元（30元/元×730年）、护理费901400元（45070元/年×20年×1人）、鉴定费4200元，以上合计927500元。根据各方承担责任比例，被告应赔偿数额为371000元。被告阜阳市第三人民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市第三人民医院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨景护理费、营养费合计371000元；二、驳回原告杨景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，减半收取计4539元，由被告阜阳市第三人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十二月二十二日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执144号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：石磊，该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，男，该支行综合管理部员工。委托诉讼代理人：任建明，男，中国农业银行股份有限公司红河分行副督导员。被执行人：弥勒市鸿兴商贸有限公司，住所地弥勒市弥阳镇中山路山水人间小区五栋14-15-16号。法定代表人：许钟方，该公司。被执行人：许钟方，女，1966年5月2日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：郭虹兵，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：郭芸端，男，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端金融借款合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）云25民初3号民事判决，判决已经发生法律效力,申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月2日依法立案执行，执行标的为15465467.39元及利息。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、2019年4月1日，本院向申请执行人依法送达了案件受理通知书、执行风险告知书、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡。2、2019年4月8日，本院依法向被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。3、2019年4月8日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端名下的财产信息，经网络查询：被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司无银行存款、不动产、有价证券和其他可供执行的财产；被执行人郭虹兵名下登记有坐落于重庆市××县澄溪镇××、建筑面积547平方米房地产，登记有车牌号为云Ａ×××××奥迪牌和车牌号为云Ｇ×××××奔驰牌机动车，除上述财产外无银行存款、有价证券和其他可供执行的财产；被执行人许钟芳名下登记有车牌号为云Ａ×××××长安牌和车牌号为云Ａ×××××奥迪牌机动车，除上述机动车外无银行存款、有价证券和其他可供执行的财产；被执行人郭云端名下无银行存款、有价证券、机动车和其他可供执行的财产。4、2019年4月12日，本院分别对被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端采取限制高消费措施。5、2019年4月23日，本院以（2019）云25执144号执行裁定、协助执行通知书查封了被执行郭虹兵名下车牌号为云Ａ×××××奥迪牌和车牌号为云Ｇ×××××奔驰牌机动车、被执行人许钟芳名下车牌号为云Ａ×××××长安牌和车牌号为云Ａ×××××奥迪牌机动车。执行过程中查明，本院系轮候查封且未实际扣押，依法不能处置。6、2019年5月9日，本院以（2019）云25执144号之一执行裁定轮候查封了被执行人许钟芳所有的坐落于昆明市南市区叶家村良晨水逸小区23幢5号、登记在昆房权证（昆明市）字第××号房产证项下的房产。执行过程中查明该房产已被多家法院查封，且存在抵押登记，本院依法无权处置。7、2019年7月15日，本院依法对被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端名下的财产进行传统调查，2018年12月24日，本院以（2018）云25民初3号民事裁定、（2018）云25执保110号协助执行通知书依法保全查封了郭虹兵名下坐落于弥勒××××南段山水人家5幢14-15-16号房产（房产证号为弥勒市房权证[2014]字第00033939号）、查封了郭虹兵名下坐落于重庆市垫江县澄溪镇正大街320号房产（房产证号为房地产305字第××号），2018年12月25日，本院以（2018）云25民初3号民事裁定、（2018）云25执保110号协助执行通知书依法保全查封了郭虹兵名下坐落于昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块5幢4层3A01、3A02、3A05、3A06、3A07、3A08、3A09、3A10、3A11、3A12共11套房产。执行过程中查明，郭虹兵名下坐落于弥勒××××南段山水人家5幢14-15-16号房产（房产证号为弥勒市房权证[2014]字第00033939号）系本案抵押物，该建筑物四层系违章建筑，弥勒市规划局将责令拆除，本院认为依法不宜处置，需等待弥勒市规划局关于该抵押物四层违章建筑的拆除结果明确后再行处置。郭虹兵名下坐落于重庆市垫江县澄溪镇正大街320号房产（房产证号为房地产305字第××号）已被重庆市垫江县人民法院查封，在农行垫江县支行设有抵押登记，本院系轮候查封，依法无权处置。郭虹兵名下坐落于昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块5幢4层3A01、3A02、3A05、3A06、3A07、3A08、3A09、3A10、3A11、3A12共11套房产已被重庆市垫江县人民法院查封且已设置抵押登记，本院系轮候查封，依法无权处置。8、2019年11月27日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行明确表示不能提供被执行人泸西县鸿源物资有限公司的财产线索，同意本院终结本次执行程序。9、2019年4月8日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端名下的财产信息，经网络查询，被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端名下除上述财产外无其他可供执行的财产。综上所述，本案抵押物被执行人郭虹兵名下坐落于弥勒××××南段山水人家5幢14-15-16号房产（房产证号为弥勒市房权证[2014]字第00033939号）属有财产依法不能处置的情形，被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端无可供执行的财产，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行释明被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行明确表示提供不出被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人弥勒市鸿兴商贸有限公司、许钟芳、郭虹兵、郭云端无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年十二月十日书记员  刘兴亮
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保620号 申请人：蒋玉财，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：周伟，男，1969年2月27日出生，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：尤政委，男，1986年1月10日出生，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：杨传永，男，1988年12月10日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人蒋玉财以被申请人周伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、被申请人尤政委驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车、被申请人杨传永驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车于2019年11月17日5时许将其撞伤为由，于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车(保全价值100000元）、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车(保全价值40000元）、鲁Ｑ×××××号中型普通货车(保全价值40000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、被申请人尤政委驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车、被申请人杨传永驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车各一辆。 案件申请费1420元，由申请人蒋玉财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 石祥国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19308号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所北京市东城区国瑞城中区1号楼二层003室。法定代表人：张倩倩。诉讼委托代理人：姜大力，男，原告公司职员。诉讼委托代理人：杜素芬，女，原告公司职员。被告：张士英，男，汉族，1953年5月1日出生，住北京市东城区。本院立案受理了原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告张士英物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2007年6月9日至2019年6月8日期间的物业费12575.52元。事实和理由：原告为被告居住的北京市东城区国瑞城东区3楼8单元901号（以下简称涉案房屋）提供物业服务，涉案房屋面积75.3平米，每月每平米收费1.1元，现被告未支付上述期间的物业费，故原告诉至法院。被告答辩：原告所述的这段期间确实没有交纳物业费。涉案房屋的户型、朝向和开发商承诺给被告的不一样，且装修后漏水、小区广告费不知去向、中水没通、门禁系统没用、地下停车场收费不知去向等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订有《回迁房前期物业管理服务协议》。协议约定原告为涉案房屋提供物业服务，原告义务为对处于公共区域的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，并负责小区内机动车、非机动车停放有序，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集清运，24小时公共区域的安全监控等；收费标准为物业管理费每月每平米1.1元、生活垃圾外运费每户每年30元、楼内公共照明费每户每年24元，住户应予每年末最后一个月内向原告交纳次年的物业管理费。诉讼中，本院前往涉案房屋所在小区进行了实地查勘。涉案小区为回迁房小区，居住人口较为密集，有较多老年人居住，小区内卫生环境有待改进，尤其是老年人代步车、自行车无序停放问题较为明显。被告现未交纳原告所述期间的物业费。被告称涉案房屋的户型、朝向和开发商承诺给被告的不一样，且装修后漏水、小区广告费不知去向、中水没通、门禁系统没用、地下停车场收费不知去向等。本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业费。原告的合同义务是为被告提供公共区域的物业服务，被告不能以其专有部分即涉案房屋户型、朝向及漏水等建筑质量问题拒交物业费。此外，被告长期拒交物业费的行为不但构成违约，对其他正常交纳物业费的业主也不公平，如果物业服务企业长期不能正常收齐物业费，那必然也会对其所提供的服务质量产生影响。故本院认为原告的服务质量虽存在仍需改进的地方，尤其是在环境卫生和车辆停放方面，但被告长期拒交物业费的理由并不充分，故本院对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：被告张士英于本判决生效后七日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司2007年6月9日至2019年6月8日期间的物业费12575.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年十二月十日书记员  吴董超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2220号之一 申请执行人：夏菁，女，1974年5月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：周天赐，男，1995年2月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市西河北路135号。 法定代表人：莫明全。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1952号民事调解书，于2019年7月03日立案执行夏菁、周天赐申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司的财产信息，被执行名下无银行存款。我院将位于南充市顺庆区房屋的权属证书办理登记在了夏菁、周天赐名下，现无任何财产可供执行的财产。 2、本院依法对被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额9945.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额9945.00元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑 琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27542号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11631号原告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村518号-067号，统一社会信用代码911101126774461788。法定代表人：崔亚男，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘红梅，女，1973年5月20日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李宸，男，1994年11月7日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司职员。被告：郭朝丽，女，1981年6月6日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区人，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段成义（郭朝丽之夫），1980年3月4日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，现住北京市朝阳区。原告北京东亚时代物业管理有限公司（以下简称东亚物业公司）与被告郭朝丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红梅、李宸，被告郭朝丽之委托诉讼代理人段成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告物业费3893．94元；2．判令被告给付原告违约金8531．612元（按应缴纳费用总额的日千分之三计算，暂计至2018年8月31日）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系顺义区×××室业主。2014年8月23日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，其中住宅房屋收费标准为2．68元/平方米·月。自签订物业服务合同以来，原告为涉诉小区提供物业服务并收取物业服务费，现被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3893．94元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭朝丽辩称：涉诉房屋现登记在被告名下。对于原告所述的房屋楼号、面积、欠费时间、收费标准均无异议。但原告与其发生纠纷后限制被告使用水电权利，每次用水、电只允许购买20元，导致被告房屋无法正常使用达2年之久，就此损失原告应予赔偿。被告房屋内存在消防管道，未预留安装空调口，该问题原告迟迟不解决，导致被告未交纳物业费。经审理查明：郭朝丽系×××业主，其物业面积40．36平方米。2014年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》（以下简称合同），双方约定：原告为涉诉小区提供物业服务，物业服务期限为自2014年9月1日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本物业管理区域内的物业服务费标准为（办公楼2．68元/平方米·月；物业服务费从购房合同约定的房屋交付之日（实际交付日在合同约定交付日之前的，以实际交付日为准）起计算，物业服务费支付方式为年付，甲方或物业使用人应当每一年度期满前五日内向乙方交纳下一年度物业服务费；业主经书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每逾期一日加收应缴纳总欠款额3%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告对涉诉小区进行了物业管理。现被告拖欠原告2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3893．94元。庭审中，被告称不交纳物业服务费的原因是涉诉房屋内存在消防管道，房间没有安装空调的预留口，公共卫生间没有启用，以及物业限制水电使用，每次只可以购买20元。原告称，被告所反映的问题并非其公司造成，应当由开发商解决，因被告不能及时交纳物业费用，故采取限水、电措施，每次只允许被告购买水电20元。上述事实，有当事人陈述、前期服务委托合同、不动产权登记证、入住通知书、律师函等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务。对原告依据相关合同约定确定的物业管理费项目及收费标准，本院予以确认。关于被告主张涉诉房屋内存在消防管道，房间没有安装空调的预留口，公共卫生间没有启用等问题，本院认为其所反映问题与东亚物业公司的物业服务无关，故对于被告的辩解意见不予采信。鉴于被告就涉诉房屋存在的问题多次向原告反映，要求予以解决，未有明确答复意见，且原告在追索物业服务费的过程中所采取的限水、电措施不正当，故对原告要求的逾期付款违约金不予支持，且应酌减物业费数额。应当指出，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，业主亦应当配合物业管理企业的工作，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告郭朝丽支付原告北京东亚时代物业管理有限公司2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3800元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京东亚时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已由原告北京东亚时代物业管理有限公司预交），由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担30元（已交纳），由被告郭朝丽负担25元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京东亚时代物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月二日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初30386号原告：东屋建筑工程技术(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李星星。总经理。委托代理人：梁建军，该公司员工。被告：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁佐宏。本院在审理原告东屋建筑工程技术(上海)有限公司诉被告上海月星环球家饰博览中心有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许东屋建筑工程技术(上海)有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月十九日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1740号上诉人（原审被告）：重庆西美科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附2-7-4号。法定代表人：林爱萍，执行董事。被上诉人（原审原告）：富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路79号8层D单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十七日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。