山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11086号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地：上海市嘉定区兴顺路555号，统一社会信用代码：91310000625901263C。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码：91370811756395540W。法定代表人：路本信，董事长。被告：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委，统一社会信用代码：91370811740973326C。法定代表人：时培明，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所律师。原告迅达（中国）电梯有限公司与被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）委托诉讼代理人高兴发，被告济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）、济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）共同委托诉讼代理人高庆军、于勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向原告给付已到期之合同价款人民币648435元及违约金129687元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，原告与两被告签订《电梯设备买卖合同》，该合同约定:1.两被告向原告购买电梯共计26台（合同号为CT37653-CT37678），合同总价款合计人民币6952740元，其中设备款合计人民币6284300元、安装款合计人民币668440元；2.本合同签订后，两被告在收到原告提供的合同总价款10％履约保函后7个工作日内向原告给付合同设备款总价的5%计人民币314215元；3.排产前60日，两被告向原告给付设备款总价的25％计人民币1571075元；4.发货前30日，两被告向原告给付设备款总价的65％计人民币4084795元；5.电梯安装开工前5个工作日，两被告向原告给付安装款总价的50％计人民币334220元；6.电梯安装完毕经原告自检合格，并经济宁市相关职能部门验收合格出具“电梯检测合格证明材料”及“合格证”后30日内或非因原告原因造成安装或取证延误，最迟不晚于设备到达工地后6个月，两被告向原告给付合同总价款余额计人民币648435元，其中设备款余额5％计人民币314215元、安装款余额50％计人民币334220元；7.两被告延期给付相应设备款、安装款超过30个工作日的，按延期给付的该笔设备款、安装款的20％向原告给付违约金；8.两被告之间就合同义务向原告承担连带责任。上述合同签订后，原告积极履行了合同义务，按约将合同约定电梯全部交付并安装完毕。然而，被告并未按约履行给付合同全部价款之义务，拖欠原告合同价款人民币648435元未予支付。原告曾多次发函催告被告给付前述合同价款，但两被告迄今仍未支付。原告认为，两被告拒不履行给付合同价款之义务，严重违反了我国《合同法》等相关法律法规之规定以及《电梯设备买卖合同》之约定，故两被告应向原告承担继续履行、支付违约金129687元等违约责任。因《电梯设备买卖合同》约定的违约金过低，原告现依法请求两被告连带向原告给付合同价款648435元及违约金129687元。被告森泰公司、金茂公司辩称，原告的诉求不成立，应依法驳回，根据原被告双方签订的《电梯设备买卖合同》第三条第五项之约定，设备安装完毕并经依法质检合格报济宁市相关职能部门进行综合验收，相关职能部门出具验收合格证后，被告30日内向乙方支付剩余款项，本案原告在设备安装完毕后，未能向被告出具有效的验收合格证明，原告违约在先，原告要求被告支付648435元货物款不符合合同约定。原告迅达公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.电梯设备买卖合同及附件；2.电梯安装完毕现场照片；3.证律师催款函及邮寄面单、诉前公函及邮寄面单；4.（2017）鲁0811民初3781号民事调解书及微信聊天记录；5.电梯安装协议；6.最高人民法院中国执行信息公开网查询信息。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告迅达公司作为出卖人（乙方），被告森泰公司、金茂公司作为买受人（甲方），签订了《电梯设备买卖合同》，合同第一条约定合同设备型号、数量、规格及金额；第二条约定合同总金额6952740元，其中设备费6284300元，安装费668440元；第三条约定付款方式：“1.合同签订后7个工作日内，乙方向甲方提供合同总价款10%的履约保函，甲方在收到乙方提供的合同总价10%的履约保函后7个工作日内向乙方支付合同“设备款”总金额5%作为定金。2.乙方应当在收到甲方排产通知后2日内按照甲方要求按期排产，并向乙方书面确认。乙方按照甲方赎买通知要求正式开始生产前60天，甲方向乙方支付合同“设备款”总金额的25%作为排产款，乙方收到此款后，正式开始安排全部合同内容的生产。3.乙方正式发货前30日，甲方向乙方支付合同“设备款”总金额的65%。4.开工前5个工作日，甲方向乙方支付合同“安装款”总金额的50%作为开工款。5.合同内该批电梯设备安装完毕并经乙方自验合格，报济宁市相关职能部门进行综合验收，经相关职能部门验收合格并出具合法、有效的“电梯检测合格证明资料”及“合格证”后30日内，甲方向乙方支付合同所有剩余款项（如因非乙方原因造成安装或取证延误，此笔款项的支付最迟不晚于该批次设备到工地后6个月）”。第七条约定了“违约责任”，“3.由于甲方违约不能在合同规定的时间支付合同款项时，甲方应提前告知乙方，同时应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日按照延迟支付部分的日万分之五向乙方支付违约金，违约金总额最多不超过延迟付款部分金额的百分之五。如延迟超过30个工作日，乙方有权解除合同并不承担任何法律责任，如甲方延期支付相应批次设备款超过30个工作日的，甲方应按照延期支付相应批次设备价款的20%承担违约责任，如甲方延期支付相应批次安装款超过30个工作日的，甲方应按延期支付相应批次安装价款的20%承担违约责任。”合同附件四《电梯设备安装协议》第三条第一项约定甲方责任和费用，“1.6负责安装完工后土建部分的回填和装修工作”。第五条约定安装验收和移交：1.电梯安装、调试工作完成后，乙方根据国家电梯安装验收规范、电梯质量标准进行质量自检验收并整理相关书面资料。2.在电梯安装完毕并经乙方自检合同后，甲方收到乙方书面通知书10天内，由甲方委托乙方向当地政府主管部分提出验收申请。”迅达公司以及森泰公司、金茂公司均在合同上加盖了公章。2017年6月19日，就原告迅达（中国）电梯有限公司与被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）鲁0811民初3781号】，本院制作了民事调解书，“一、原告迅达（中国）电梯有限公司与被告济宁森泰房地产开发有限公司、被告济宁金茂房地产开发有限公司双方继续履行双方于2013年6月28日签订的《电梯设备买卖合同》；二、被告济宁森泰房地产开发有限公司、被告济宁金茂房地产开发有限公司向原告迅达（中国）电梯有限公司支付《电梯设备买卖合同》约定的到期的设备款人民币3153075元（其中含CT37653-54、CT37661-78号合同项下的20台电梯65%的设备款人民币3084795元以及二被告已于2016年5月中旬收到的CT37655-60号合同项下的6台电梯5%的设备款人民币68280元）；三、被告济宁森泰房地产开发有限公司、被告济宁金茂房地产开发有限公司向原告迅达（中国）电梯有限公司承担各项费用人民币60万元（原告迅达（中国）电梯有限公司诉讼请求中除电梯款以外的部分费用）；四、被告济宁森泰房地产开发有限公司、被告济宁金茂房地产开发有限公司共计向原告迅达（中国）电梯有限公司支付3753075元，于2017年7月15日前以银行现金转账方式付清给原告迅达（中国）电梯有限公司；五、案件受理费人民币26443元，由原告迅达（中国）电梯有限公司承担。”2018年3月15日，原告迅达公司工作人员与被告森泰公司工作人员进行了微信沟通，“迅达公司：已经发货了，请让现场做好接货工作。森泰公司：收到。”现案涉电梯安装完毕，但未进行调试验收。2019年5月7日，原告迅达公司委托上海市信本律师事务所向森泰公司送达了“律师催款函”，催要拖欠的电梯设备款及安装验收款648435元。2019年5月29日，上海市信本律师事务所向森泰公司送达了“诉前公函”。现原告迅达公司诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提交电梯安装现场图片，施工工程尚未进行装修。本院认为，原告迅达公司与被告森泰公司、金茂公司签订的《电梯设备买卖合同》，系当事人真实意思表示，且已实际履行，本院予以认定。该合同明确约定，“如因非乙方原因造成安装或取证延误，此笔款项的支付最迟不晚于该批次设备到工地后6个月。”鉴于原告迅达公司于2018年3月15日即已发货，两被告应予2018年9月16日前支付剩余电梯设备款及安装验收款。因此，原告迅达公司诉求两被告支付剩余电梯设备款及安装验收款648435元，应予支持。对于原告诉求的违约金过高，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为基数，上调30%，即以拖欠货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算的利息，作为被告实际向原告支付违约金的标准为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司电梯设备款及安装验收款648435元及违约金（以648435元为基数，自2018年9月16日起至判决生效付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算）；二、驳回原告迅达（中国）电梯有限公司其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777.18元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担962.86元，由被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司负担4814.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月二日书记员  邵明轩