吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初487号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：葛怀胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林东悦铁合金进出口有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：李漫春，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区和平街。 法定代表人：刘振和，总经理。 委托诉讼代理人：陈春梅，该公司员工。 被告：中泽控股集团股份有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：于泽国，董事长。 委托诉讼代理人：郝籽涵，辽宁普凯律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中行吉林分行）诉被告吉林东悦铁合金进出口有限责任公司（以下简称吉林东悦公司）、被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称吉林铁合金公司）、被告中泽控股集团股份有限公司（以下简称中泽公司）金融借款合同、最高额保证合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行吉林分行的委托诉讼代理人葛怀胜、薛磊，被告吉林东悦公司的委托诉讼代理人王伟，吉林铁合金公司的委托诉讼代理人陈春梅，中泽公司的委托诉讼代理人郝籽涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林东悦公司立即偿还借款本金的罚息6937632.55元（罚息的利率以当期实际执行的贷款利率为基数加收40%，自2017年1月5日起至2018年7月11日止，罚息为6937632.55元）；2.依法判令吉林东悦公司立即偿还罚息复利639382.75元（复利的利率以当期实际执行的贷款利率为基数加收40%，自2017年3月23日起至付清为止，暂计算至2019年1月25日复利为639382.75元）；3.依法判令吉林东悦公司承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证鉴定费、公告费等）；4.依法判令吉林铁合金公司、中泽公司对前述两项请求承担连带给付责任。事实与理由：2015年12月24日，中行吉林分行与吉林东悦公司签订了XXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》，借款金额为6850万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日。2015年12月24日，中行吉林分行如约支付了借款，到期日吉林东悦公司未偿还借款本息，在中行吉林分行的催促下，2017年1月4日吉林东悦公司将贷款期内利息及截止至2017年1月4日的逾期罚息共计1093205.66元支付给中行吉林分行，本金未还。2018年7月4日，吉林东悦公司偿还2750万元本金，2018年7月11日吉林东悦公司偿还4100万元本金及713031.45元罚息，剩余逾期罚息和复利未偿还。根据《流动资金借款合同》第四条第4款约定，对逾期使用借款的，从逾期之日期，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按季结息方式，按罚息利率计收复利。2015年12月24日，吉林铁合金公司与中行吉林分行签订了编号为XXXXXXXXX《最高额保证合同》，保证人对中行吉林分行与吉林东悦公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》提供连带责任保证。综上经中行吉林分行多次催收，吉林东悦公司为偿还借款合同约定的罚息、复利，吉林铁合金公司、中泽公司未承担连带保证责任。 吉林东悦公司辩称：对于借款事实和还款事实及数额、还款期间都没有异议。第一，原告请求罚息数额计算标准没有法律依据，被告认为已经按约定支付了罚息。第二关于复利问题，按照中国人民银行人民币利率管理规定以及中国人民币贷款利率有关问题的通知，明确规定复利计算基数仅为正常利息，即合同期内利息，不应包括利息罚息，这一部分不能一并作为复利基数。按照原告提供的计算方式，复利都是一罚息总额为基数。 吉林铁合金公司辩称：本案借款期为12个月，也就是主债权发生期间届满之日为2016年12月23日，保证期为2016年12月23日届满之日起两年，也就是说我公司的担保期于2018年12月22日已经届满，本案已经超过担保期限。所以，应当驳回原告对我公司的诉请。其他意见同第一被告代理人意见。 中泽公司辩称：答辩意见同被告一和被告二的意见。补充意见：根据《最高额保证合同》第三条约定，被告三是最高保证额为2亿元，根据双方确认的还款事项，已超过保证人的最高额限。因此，被告不再承担保证责任。根据原告第一次提交的起诉状中，2015年12月24日原告与被告一签订借款合同分别为6000万元、7000万元、6850万元，被告一东悦公司共计偿还利息216875332.97元，还款金额已经超过最高保证额，所以不需要承担责任。 经审理查明：2015年12月24日，中行吉林分行与吉林东悦公司签订了编号为XXXXXXXX《授信额度协议》。双方约定中行吉林分行向吉林东悦公司提供授信贷款额度2亿元。由吉林铁合金公司、中泽公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。 2015年12月24日，中行吉林分行与吉林东悦公司签订了编号为XXXXXXX《流动资金借款合同》。双方约定借款金额为6850万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日。2015年12月24日，中行吉林分行如约向吉林东悦公司支付借款6850万元，到期日吉林东悦公司未偿还借款本息，在中行吉林分行的催促下，2017年1月4日吉林东悦公司将贷款期内利息及截止至2017年1月4日的逾期罚息共计1093205.66元支付给中行吉林分行，本金未还。2018年7月4日，吉林东悦公司偿还2750万元本金，2018年7月11日吉林东悦公司偿还4100万元本金及713031.45元罚息，剩余逾期罚息和复利未偿还。根据《流动资金借款合同》第四条第4款约定，对逾期使用借款的，从逾期之日期，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按季结息方式，按罚息利率计收复利。2015年12月24日，吉林铁合金公司与中行吉林分行签订了编号为XXXXXXX《最高额保证合同》，保证人对中行吉林分行与吉林东悦公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》提供连带责任保证。 2015年12月24日，中行吉林分行作为贷款人与借款人吉林东悦公司签订编号为XXXXXXX《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币6850万元；借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，自实际提款日起算；借款用途为借新还旧。该合同第四条借款利率与计结息约定：1.借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；3.结息方式为按季结息,每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日,则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。4.罚息：(1)对逾期或未按合同约定用途使用借款的,从逾期或挪用之日起,就逾期或挪用部分,按本款约定的罚息利率计收罚息,直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的贷款,按照较高的罚息利率计收罚息。(2)对借款人不能按期支付的利息以及罚息,以本条第3款约定的结息方式,按本款约定的罚息利率计收复利。(3)罚息利率浮动利率贷款的罚息利率A.自逾期或揶用日起按本条第1款约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日,当月没有对应日的,则当月最后一日为罚息重新定价日。B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收40%,挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收100%。C.首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率,每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价。该合同第九条担保约定：本合同属于担保人吉林铁合金股份有限公司与贷款人签订的编号为XXXXXXXX《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。借款凭证显示，吉林东悦公司于2015年12月24日提款，借款金额为6850万元，贷款账号为XXXXXXX，存款账号为XXXXXXX。 2015年12月24日，吉林铁合金公司作为保证人与债权人中行吉林分行签订编号XXXXXXX《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与债务人吉林东悦公司之间签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下的之主合同，除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；被担保最高债权额本金为2亿元，基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。 2015年12月24日，中泽公司作为保证人与债权人中行吉林分行签订编号XXXXXXX《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与债务人吉林东悦公司之间签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下的之主合同，除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；被担保最高债权额本金为2亿元，基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。 2017年1月4日吉林东悦公司将贷款期内利息及截止至2017年1月4日的逾期罚息共计1093205.66元支付给中行吉林分行，本金未还。2018年7月4日，吉林东悦公司偿还2750万元本金，2018年7月11日吉林东悦公司偿还4100万元本金及713031.45元罚息。尚欠罚息6937632.55元，2017年3月23日至2019年1月25日复利639382.75元。 以上事实，有中行吉林分行提供的2018年5月28日发给东悦铁合金公司的《贷款催收通知书》复印件1份，2018年5月28日发给吉林铁合金公司的《履行担保责任通知书》复印件1份，2018年5月28日发给中泽控股集团的《履行担保责任通知书》复印件1份，编号XXXXXXX《授信额度协议》1份，编号XXXXXXX《流动资金借款合同》1份，《借款凭证第二联（借据副本）》1份、转账凭证1份，《最高额保证合同》，编号XXXXXXX，《最高额保证合同》，编号XXXXX，2018年7月4日贷款还款回单，2018年7月11日贷款还款回单，贷款利息计算基数（全国银行间同业拆借利率），逾期罚息、复利计算表，委托代理合同一份及当事人陈述为证。 本院认为，中行吉林支行与吉林东悦公司签订的《流动资金借款合同》、中行吉林支行与吉林铁合金公司签订的《最高额保证合同》，中行吉林支行与中泽公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性合同，应属有效，各方当事人应当依约履行。各方当事人因以上合同发生纠纷，故本案的案由应确定为金融借款合同纠纷、最高额保证合同纠纷。 关于借款合同关系。案涉借款合同签订后，中行吉林支行作为贷款方已依约履行了放款义务，现案涉借款合同已逾期，吉林东悦公司仍无法清偿全部借款本息。根据案涉借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，吉林东悦公司已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定 借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，吉林东悦公司于2018年7月4日偿还2750万元本金，2018年7月11日偿还4100万元本金，吉林东悦公司逾期偿还借款本金，应当按照约定支付逾期罚息，中行吉林支行自认2017年1月4日吉林东悦公司支付贷款期内利息及截止至2017年1月4日的逾期罚息共计1093205.66元，故吉林东悦公司还应支付2017年1月5日至2018年7月11日逾期罚息6937632.55元。关于银行贷款产生的逾期罚息是否应当计收复利的问题，现行法律、行政法规无明确规定。根据《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》，目前我国已经全面放开金融机构贷款利率管制。在现行法律、行政法规无禁止性规定的情况下，金融机构可以与借款人对逾期罚息是否计收复利作出约定。故本案所涉借款逾期罚息是否计收复利，应当根据双方签订的借款合同的内容确定。案涉借款合同中约定逾期贷款按约定的罚息利率计收罚息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。因此，吉林东悦公司应按照合同约定支付包括罚息的复利在内至实际付清之日止的罚息。 关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案债权发生在案涉最高额保证合同约定的债权确定期间，债权数额在双方约定的最高债权额限额范围内，吉林铁合金公司、中泽公司作为连带责任保证人，应对吉林东悦公司所负债务承担连带保证责任。故对中行吉林支行要求吉林铁合金公司、中泽公司对中行吉林支行的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于吉林铁合金公司、中泽公司主张案涉债务已过保证期限的抗辩意见，案涉债权发生期间届满之日为2016年12月23日，保证期间为两年，中行吉林分行于2018年5月28日向吉林铁合金公司、中泽公司分别发出《履行担保责任通知书》，吉林铁合金公司、中泽公司亦在以上通知书上加盖本单位公章，吉林铁合金公司、中泽公司委托诉讼代理人虽表示对真实性不清楚，但未在本院限定的期限内明确单位是否加盖公章，也未提出鉴定申请，应当承担举证不利的后果。故对该抗辩意见本院不予支持。关于中泽公司主张合同约定最高保证额为2亿元，吉林东悦公司共计偿还利息216875332.97元中，已经超过最高保证额的抗辩意见，因双方约定“被担保最高债权额本金为2亿元，基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；”吉林东悦公司与中行吉林分行三笔贷款本金分别为6000万元、7000万元、6850万元，合计19850万元，并未超过最高债权额2亿元，故对中泽公司的主张，本院不予支持。 关于律师费用的主张，因中行吉林支行未能提交律师费用实际履行的证据，本院不予支持，可另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，判决如下： 一、吉林东悦铁合金进出口有限责任公司于本判决发生法律效力之日起立即给付中国银行股份有限公司吉林市分行罚息6937632.55元； 二、吉林东悦铁合金进出口有限责任公司于本判决发生法律效力之日起立即给付中国银行股份有限公司吉林市分行2017年3月23日至2019年1月25日复利639382.75元以及2019年1月25日之后的复利｛以6937632.55元为基数，按逾期罚息利率标准（逾期罚息利率在贷款利率基础上浮40%，贷款利率以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率上浮92个基点），自2019年1月26日计算至罚息结清之日止｝； 三、吉林铁合金股份有限公司、中泽控股集团股份有限公司对本判决第一、二项所确定的吉林东悦铁合金进出口有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任，吉林铁合金股份有限公司、中泽控股集团股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向吉林东悦铁合金进出口有限责任公司追偿。 四、驳回中国银行股份有限公司吉林市分行其他的诉讼请求。 如果吉林东悦铁合金进出口有限责任公司、吉林铁合金股份有限公司、中泽控股集团股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68306元，由吉林东悦铁合金进出口有限责任公司负担67970元，吉林铁合金股份有限公司、中泽控股集团股份有限公司承担连带责任，中国银行股份有限公司吉林市分行负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  周梁玉 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 蕊