云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初837号原告朱绍银，女，汉族，生于1970年1月12日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。原告张义炳，男，汉族，生于1969年10月25日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人张凡，云南言广律师事务所律师。委托代理人李汶运，云南言广律师事务所律师。被告成忠书，男，汉族，生于1979年3月30日，云南省人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：91530000597140160M。住址：昆明市祥云街55-59号国资银佳大夏CD座9楼。负责人张磊，经理。委托代理人徐明江，男，汉族，生于1989年8月13日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人林涛，男，汉族，生于1986年6月11日，云南省镇雄县人，系永安财保昆明中心职工，住镇雄县。原告朱绍银、张义炳与被告成忠书、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，同年5月28日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告朱绍银、张义炳及其共同委托代理人张凡、李汶运，被告成忠书、被告保险公司的委托代理人徐明江、林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍银、张义炳共同诉称，2018年07月27日，成忠书驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县龙腾广场前往城南中学。17时40分，该车行至镇雄县旧府街道办事处信合小区门口路段左转车道时，与从信合小区驶出准备左转的由张义炳驾驶的搭乘朱绍银的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱绍银、张义炳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定成忠书负此事故主要责任，张义炳负次要责任，朱绍银无责任。云Ｃ×××××号车在被告保险公司承保。朱绍银受伤住院治疗133天，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定其伤残等级为4级，后续治疗费为120000元，误工期为24个月、护理期为24个月、营养期为24个月。请求人民法院依法判决被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，其余各项费用110000元）。2.判令二被告赔偿原告朱绍银医疗费110753.88元、误工费138943元、护理费65555元、营养费60410元、住院伙食补助费13300元、残疾赔偿金301392元、后续治疗费84000元、被赡养人生活费3511.9元、差旅费3675.35元，张义炳医疗费4620.77元、误工费1288元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费450元，以上费用合计699518.7元。3.判决被告承担鉴定费2600元。4.上述2、3项费用由二被告承担70%。4.诉讼费用由二被告承担。被告成忠书辩称，二原告所说的发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由其承担。被告保险公司辩称，1.发生交通事故是事实，对交警作出的事故认定书无异议；2.因云Ｃ×××××号车在事故中承担的是主要责任，故超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业险范围内承担70%；3.医疗费以正规发票为准；误工费认可每天100元可计算至定残前一日；护理费认可住院期间133天每天100元营养费认可住院期间133天，但只认可30元每天；因原告鉴定的伤残等级属于当事人个人委托，未与公司协商鉴定，且鉴定依据参照有误，申请重新鉴定原告的伤残等级及后续治疗费，以最后鉴定结论为准，残疾赔偿金的赔偿标准应以农村居民标准予以计算。被抚养人生活费待核实被抚养人情况后，再发表意见，鉴定费不属于赔偿范围，差旅费待核实相关票据后，再发表意见。针对其诉讼主张，原告朱绍银向本院提交了如下证据：1.出示原告身份证2份，用以证明二原告的主体资格适格。经质证，被告保险公司、被告成忠书表示无异议。2.道路交通事故认定书1份，用以证明2018年07月27日，成忠书驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县龙腾广场前往城南中学。17时40分许，该车行至镇雄县旧府街道办事处信合小区门口路段左转车道时，与从信合小区驶出的由张义炳驾驶并搭乘朱绍银准备左转的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成朱绍银、张义炳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，成忠书在行驶过程中未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；张义炳驾车通过路口时未减速通行是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；朱绍银无过错、无责任。经质证，被告保险公司、被告成忠书表示无异议。3.镇雄县人民医院住院病历3份、住院医疗票据3张、门诊票据9张，用以证明原告朱绍银于事发当天即2018年7月27日入住镇雄县人民医院治疗，经初步诊断：重型开放型颅脑损伤：1.左侧颞顶部多发硬膜外下混合型血肿，脑疝形成；2.右侧额颞叶及左侧颞叶脑挫伤并脑内血肿形成；3.创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气；4.左侧颞顶骨多发性骨折累及左侧乳突，左侧乳突积血、双侧蝶窦积血可能；5.胸12椎体压缩性骨折；6.左侧胫腓骨远端骨折？7.其他损伤待查。同年8月2日出院，住院治疗7天，用去医疗费31327.97元。2018年10月11日至同年12月2日在该院康复疼痛科住院治疗52天，用去医疗费20532.37元。2018年12月23日至同月28日在该院康复疼痛科住院5天，用去医疗费5153.46元。经质证，被告成忠书没有意见。被告保险公司对证据三性无异议，但认为原告朱绍银在首次治疗后，已进行多次的康复治疗，因此，后续治疗费鉴定的金额过高。4.西南医科大学附属医院病历2份、住院费用结算票据2份、门诊收费票据4份，用以证明原告朱绍银于2018年8月2日由镇雄县人民医院转院至西南医科大学附属医院住院治疗，同年9月11日出院，住院共计40天，用去医疗费用78692.77元。经该院出院诊断原告朱绍银的伤情为：颅脑损伤（重型颅脑损伤术后）；左侧颞顶部硬膜下血肿；右侧额颞叶及左侧颞叶脑挫伤；左侧去骨瓣减压术后；腰椎骨折（L1压缩性骨折）；多发性颅骨骨折；腓骨骨折累及踝关节（左侧腓骨下段、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折）。同月11日至同年10月11日原告朱绍银在西南医科大学附属医院康复医学科住院治疗30天，用去医疗费用24260.53元。经质证，被告保险公司、被告成忠书表示无异议。5.西南医科大学附属医院3-2F病区职业陪伴介绍申请单8张，用以证明原告朱绍银在西南医科大学附属医院住院期间，因原告朱绍银伤重，除由张义炳护理以外，另请护工一级陪伴护理67天，每天105元，共计支出护理费7035元。经质证，被告保险公司认为原告朱绍银的治疗机构并未出具需要两人护理的证明，故护理费用只认可住院期间1人护理的费用。被告成忠书的质证意见同保险公司意见。6.差旅费发票7份，用以证明原告转院到西南医科大学附属医院就医，用去车费850.5元。经质证，被告保险公司对车票不予认可，认为原告朱绍银第一次到泸州医院治疗已产生救护费3000元，故不可能再产生从镇雄到泸州的交通费用，只认可一次两人泸州返回镇雄的车费250元。被告成忠书的质证意见同保险公司意见。7.镇雄县南台街道办事处新村社区委员会证明1份、房屋出租协议2份，用以证明原告朱绍银从2015年10月1日起一直在镇雄县城居住并打工，消费在城市，故应该按照城镇居民标准计算。经质证，被告保险公司认为原告的居住情况应该提供正规的居住证明、暂住证予以证明，镇雄县南台街道办事处新村社区的证明及租房协议证明力度不够，不能核实其真实性。应按农村标准计算。被告成忠书的质证意见同保险公司意见。8.申请证人张某1出庭作证，证人张某1当庭陈述到其与原告张义炳系弟兄关系，原告朱绍银是其嫂子。其与二原告于2015年就进城打工了，与二原告同在县城万霖公司的观澜湖工地务工。几人都是绑扎钢筋的钢筋工，二原告每天的工资是230元。每月能上班25-26天左右，有时也有上班30天的情况。其与二原告都是在新村小区租房居住。经质证，被告保险公司、成忠书认为证人与二原告存在亲属关系，故证人张某1的证言应不予采信。9.申请证人张某2出庭作证，证人张某2当庭陈述到其与二原告属于同村邻居。其是2018年7月22日才进城打工的，二原告进城打工好几年了。去年与二原告一起在观澜湖工地打工，同在一个房东家租房居住。其是绑扎钢筋的钢筋工，每天收入230元。二原告是熟练工，每天收入是250-260元。经质证，被告保险公司认为证人与二原告有利害关系，对证人证言不予认可。10.镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各1份，用以证明原告朱绍银自行委托镇雄镇通司法鉴定所对其损伤鉴定，意见为：朱绍银损伤构成四级伤残；朱绍银的后续治疗费评估为人民币120000元；朱绍银此次事故三期评定误工期为24个月、护理期为24个月、营养期为24个月，用去鉴定费2600元。经质证，被告保险公司对鉴定书真实性没有意见，认为朱绍银的鉴定是个人委托，程序违法，且鉴定的伤残等级过高，后续治疗费评估过高，护理期、误工期、营养期三期评定无法律依据，因此不予认可。申请对朱绍银的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。对收款、收据也不予认可，不是正规发票。被告成忠书的质证意见同被告保险公司。11.身份证、户口薄及镇雄县林口乡熊贝村委会证明各1份，用以证明**香系原告朱绍银之父，生于1943年3月20日，生育有包括朱绍银在内8个子女。经质证，被告保险公司、成忠书对证据的真实性无异议。原告张义炳的证据是：镇雄县人民医院的住院病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据6张，用以证明原告张义炳从2018年7月27日到同年8月4日在镇雄县人民医院住院8天，用去医疗费6601.1元。经质证，被告保险公司、成忠书对证据的真实性无异议。被告成忠书的证据是：1.镇雄县人民医院医疗费预交款收据4张，用以证明在原告朱绍银住院期间，被告成忠书垫付了医疗费9000元。经质证，被告保险公司及原告朱绍银、张义炳无异议。2.机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各1份，用以证明被告在永安保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。经质证，被告保险公司及原告朱绍银、张义炳无异议。被告保险公司的证据是：1.垫付款回单1份，用以证明在原告朱绍银住院期间，被告保险公司直接垫付了医疗费5000元到泸州医院。经质证，原告朱绍银、张义炳及被告成忠书无异议。2.云南昭通恒达司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明经法院委托重新鉴定后，原告朱绍银此次颅脑损伤致右侧肢体偏瘫肋力4级伤残等级评定为七级，左侧胫、腓骨下段骨折致左踝关节功能丧失76.6%伤残等级评定为九级，腰1椎体压缩高度＞1/3伤残等级评定为十级；后续治疗费评估为60000元，被告保险公司为此垫付了鉴定费1800元。经质证，原告朱绍银、张义炳对证据的真实性无异议。但认为原告朱绍银的损伤严重，不止构成七级伤残，要求鉴定人出庭作证，对鉴定的伤残等级进行说明。被告成忠书表示无异议。庭审过程中，原告朱绍银申请鉴定人吴某、兰应波出庭作证，对其鉴定情况进行说明。鉴定人吴某、兰应波当庭陈述到人体肌力分为6级，从0到5级。5级肌力就是正常人的肌力，4级肌力比5级肌力稍弱，但能够对抗地心引力。3级肌力肢体能够活动，但不能对抗地心引力。鉴定人是按照《法医临床检验规范》进行查体操作，对朱绍银的鉴定是以病历为依据，以活体检查为主。鉴定人经过认真对朱绍银进行查体，其在查体时，意识是清楚的，而且也是很配合的。朱绍银可以行走，右手可以抬起，手、脚都是可以动的。故鉴定人认为朱绍银的肌力属于四级肌力，根据此查体结果，朱绍银的损伤即构成七级伤残。根据公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的标准及朱绍银病历的相关资料，朱绍银处于临床稳定期后才进行鉴定的。经过正规治疗，朱绍银的病情是可以逐步好转的，肌力也是逐渐恢复的。朱绍银左胫腓骨下段陈旧性粉碎性骨折致左踝关节功能丧失76.6%，伤残评为九级。朱绍银已经治疗终结，病情处于稳定期，后期只需要进行颅骨修补手术。普通人颅骨修补手术费用可能是3-4万元，而朱绍银是多发伤，术后恢复要比普通人差一些，因此根据相应标准综合评定朱绍银的后续治疗费为60000元。经质证，原告朱绍银表示无异议，原告张义炳则要求第三方对朱绍银的伤残等级进行重新鉴定。被告保险公司、成忠书表示无异议。本院审查认为，原告朱绍银出示的第1、2、3、4、10、11项证据来源合法，内容真实，与本案关联，且二被告均未提出异议，本院予以采信。第5项证据虽不是正规医疗单位出具的票据，但原告朱绍银系重型颅脑损伤，病情危重时由二人护理适当，故对该份证据予以采信。第6项证据中原告朱绍银及张义炳从泸州医院治疗后返回镇雄所产生的交通费用，应予采信。另外从镇雄到泸州产生的交通费用与本案无关，不予采信。第7-9项证据来源合法，能够相互印证，证明二原告在镇雄县城打工并居住一年以上的事实，应予以采信。对被告成忠书、保险公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，应予采信。根据庭审质证和认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告朱绍银系农村居民，从2015年10月1日起即在镇雄县城租房居住生活。原告朱绍银之父**香（生于1943年3月20日），生育有包括朱绍银在内8个子女。2018年07月27日，被告成忠书驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县龙腾广场前往城南中学。17时40分许，该车行至镇雄县旧府街道办事处信合小区门口路段左转车道时，与从信合小区驶出的由张义炳驾驶并搭乘朱绍银准备左转的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成朱绍银、张义炳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告成忠书在行驶过程中未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告张义炳驾车通过路口时未减速通行是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；原告朱绍银无过错、无责任。原告朱绍银于事发当天即2018年7月27日入住镇雄县人民医院治疗，经初步诊断：重型开放型颅脑损伤：1.左侧颞顶部多发硬膜外下混合型血肿，脑疝形成；2.右侧额颞叶及左侧颞叶脑挫伤并脑内血肿形成；3.创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气；4.左侧颞顶骨多发性骨折累及左侧乳突，左侧乳突积血、双侧蝶窦积血可能；5.胸12椎体压缩性骨折；6.左侧胫腓骨远端骨折？7.其他损伤待查。同年8月2日出院，住院治疗7天，用去医疗费31327.97元。其间，被告成忠书为原告朱绍银垫付医疗费13000元。原告朱绍银于2018年8月2日由镇雄县人民医院转院至西南医科大学附属医院住院治疗，同年9月11日出院，住院共计40天，用去医疗费用78692.77元。经该院出院诊断原告朱绍银的伤情为：颅脑损伤（重型颅脑损伤术后）；左侧颞顶部硬膜下血肿；右侧额颞叶及左侧颞叶脑挫伤；左侧去骨瓣减压术后；腰椎骨折（L1压缩性骨折）；多发性颅骨骨折；腓骨骨折累及踝关节（左侧腓骨下段、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折）。2018年9月11日至同年10月11日原告朱绍银在西南医科大学附属医院康复医学科住院治疗30天，用去医疗费用24260.53元。其间，被告保险公司为原告朱绍银垫付医疗费5000元。2018年10月11日至同年12月2日在镇雄县人民医院康复疼痛科住院治疗51天，用去医疗费20532.37元。2018年12月23日至同月28日在镇雄县人民医院康复疼痛科住院5天，用去医疗费5153.46元。2019年1月28日，原告受伤后，自行委托镇雄镇通司法鉴定所对其损伤进行鉴定，结论为朱绍银此次损伤评定为四级伤残；后续治疗费评估为人民币120000元；三期评定为误工期为24个月、护理期为24个月、营养期为24个月，用去鉴定费2600元。被告保险公司认为该鉴定结论程序违法，申请重新进行鉴定。本院依法委托具有鉴定资质的云南昭通恒达司法鉴定所对原告朱绍银的损伤进行鉴定。2019年7月1日，云南昭通恒达司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：原告朱绍银此次颅脑损伤致右侧肢体偏瘫肋力4级伤残等级评定为七级，左侧胫、腓骨下段骨折致左踝关节功能丧失76.6%伤残等级评定为九级，腰1椎体压缩高度＞1/3伤残等级评定为十级；后续治疗费评估为60000元。被告保险公司垫付了鉴定费1800元。原告张义炳从2018年7月27日到同年8月4日在镇雄县人民医院住院9天，用去医疗费6601.1元。被告成忠书驾驶的云Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告成忠书驾驶云Ｃ×××××号客车在行驶过程中与原告张义炳驾驶的云Ｃ×××××号摩托车相接触，造成张义炳及乘坐摩托车的原告朱绍银受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定成忠书负主要责任，原告张义炳负次要责任，朱绍银无责任。由于成忠书所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。故此起事故给二原告造成的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分再由该保险公司在商业三者险责任限额内按投保人在交通事故中的事故责任比例进行赔偿。原告朱绍银请求被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告朱绍银诉求的差旅费3675.35元，因其只提供到从泸州雄的票据，但考虑其到昭通鉴定属实，可酌情支持1500元。原告朱绍银伤情较重，又系多发伤，故在其病重期间适当增加一人一级陪伴合理，其要求增加护理费7035元的请求适当，本院予以支持。原告朱绍银请求赔偿的误工等三期费用不具备普遍适用性，本院不予支持。原告朱绍银的伤残等级在重新鉴定后等级有所变化，故其自行委托所产生的鉴定费2600元，由其自行承担。原告张义炳要求再次对原告朱绍银的伤残等级进行鉴定，因云南昭通恒达司法鉴定所系双方当事人协商一致后，由本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构，且原告未提供相应证据证明该鉴定意见书程序违法等，故对该观点不予支持。被告保险公司提出应按农村居民标准计算赔偿原告的残疾赔偿金，因未提供相应证据证明，故对该观点本院不予采信。参照《2019云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，结合二原告的伤情及本案实际，本院依法确认二原告的合理损失为：（一）医疗费用赔偿限额项下：原告朱绍银医疗费159967.1元、住院伙食补助费13300元（133天×100元/天）、营养费6650元（133天×50元/天）、后续治疗费60000元；原告张义炳的医疗费6601.1元、营养费450元（9天×50元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）。原告朱绍银在该项下的损失为239917.1元，张义炳在该项下的损失为7951.1元，两项合计为247868.2元，已超过被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元，故原告朱绍银在该项下应获得的赔偿数额为9679.22元（239917.1÷247868.2×10000），原告张义炳在该项下应获得的赔偿数额为320.78元（7951.1÷247868.2×10000）。（二）死亡伤残赔偿限额项下：原告朱绍银的护理费20335元（100元/天×133天×1人+7035元）、误工费18000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金301392元（33488元/年×20年×45%）、被扶养人生活费2257.59元（8027元/年×5年×45%÷8人）、差旅费1500元、鉴定费1800元。原告张义炳的护理费900元（100元/天×9天）、误工费900元（9天×100元/天）。原告朱绍银在该项下的损失为345284.59元，原告张义炳在该项下的损失为1800元，两项合计为347084.59元，已超过被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故原告朱绍银在该项下应获得的赔偿数额为109429.53元（345284.59÷347084.59×110000），张义炳在该项下应获得的赔偿数额为570.47元（1800÷347084.59×110000）。朱绍银的全部合理损失总额为585201.69元（239917.1+345284.59），减去被告保险公司在交强险责任限额内赔偿119108.75元（9679.22+109429.53），余剩部分为466092.94元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿326265.06元（466092.94元×70%）。原告张义炳的全部合理损失总额为9751.1元（7951.1+1800），减去保险公司在交强险责任限额内赔偿的891.25元（320.78+570.47），余剩部分为8859.85元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿6201.89元（8859.85元×70%）。其余30%的损失由原告朱绍银、张义炳自行承担。被告保险公司垫付的医疗费和鉴定费6800元和被告成忠书垫付的医疗费13000元应从其赔款中予以扣除，被告成忠书垫付的费用由被告保险公司直接予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔付原告朱绍银医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币445373.81元（9679.22+109429.53+326265.06），扣除二被告垫付的医疗费和鉴定费19800元，还应赔付原告朱绍银425573.81元。限判决生效后30日内履行。二、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔付原告张义炳医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币7093.14元（320.78+570.47+6201.89）。限判决生效后30日内履行。三、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔付被告成忠书垫付的医疗费13000元。限判决生效后30日内履行。四、驳回原告朱绍银、张义炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12021元，由原告朱绍银、张义炳共同承担4213元，被告成忠书交纳125元，被告保险公司交纳7683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王建凤人民陪审员  肖弟珍人民陪审员  成恒斌二〇一九年十二月二日书 记 员  齐永成附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用经及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。