wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3346号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局（统一社会信用代码：124600004287395861），住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：游某峰，男，1964年4月1日出生，住海南省陵水县。关于申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人游某峰行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审62号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省交通规费征稽局三亚分局申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依据生效行政裁定书，游某峰应补缴车辆通行附加费14140元及滞纳金1962.08元，并缴纳罚款20000元及逾期履行加处罚款19999元。执行过程中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局以工作需要为由，于2019年12月16日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十二月十七日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4395号原告：冯某，现住五原县。委托代理人：刘某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：董某，现住五原县。委托代理人：杨某，现住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原支公司（以下简称：中华联合财险五原支公司）。统一社会信用代码：911508217830192766。法定代表人：宋某，系公司经理。住所地：五原县。委托代理人：白某，系公司职工。原告冯某与被告中华联合财险五原支公司、董某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人刘某，被告董某委托代理人杨某、中华联合财险五原支公司委托代理人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险范围赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费（详见清单）等合计33439.95元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年1月16日，被告董某驾驶的×××小型轿车与原告冯某驾驶的自行车相擦挂，造成冯某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，董某承担本起事故的全部责任，冯某不承担责任。事故发生后，原告到五原县医院就诊，诊断为“左侧肘部软组织擦挫伤，腰骶部外伤，尾椎骨折，创伤后神经症状”，住院2天，支出医疗费3387.29元。后原告到包头市二附院、五原县李氏骨科医院、五原县中医院就诊，支出医疗费3088.85元。经司法鉴定，原告受伤后的误工60-120日，营养45-60日，护理45-60日。原告的各项合理损失为33439.95元。原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告中华联合财险五原支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司对事故的经过、责任划分无异议，原告的诉讼请求应提供相应的合法有关的证据，否则我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告董某辩称，我的车辆已经投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿，我垫付了1000元，要求保险公司返还。本院经审理认定事实如下，2019年1月16日，被告董某驾驶的×××小型轿车与原告冯某驾驶的自行车相擦挂，造成冯某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，董某承担本起事故的全部责任，冯某不承担责任。被告董某的车辆在被告中华联合财险五原支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到五原县医院就诊，诊断为左侧肘部软组织擦挫伤，腰骶部外伤，尾椎骨折，创伤后神经症状。原告住院2天，诊断证明书有加强营养的医嘱建议。原告为非农业户口。经司法鉴定，原告误工60-120日，营养45-60日，护理45-60日。原告的各项合理损失为：五原县医院住院费2131.49元，门诊费1255.8元，五原县中医院门诊费1461.85元，包头医学院第二附属医院门诊费855元，五原县残联李氏医院中药费772元，伙食补助费200元，营养费5300元，护理费3565.93元（129.67×2+（53-2）×129.67×50%），误工费11670.3元，交通费181元，住宿费40元，精神抚慰金1000元（酌定），鉴定费700元，合计29133.37元。以上事实有原、被告陈述，事故责任认定书、五原县医院医疗费票据、诊断证明书、包头医学院第二附属医院门诊费票据、五原中医院门诊费票据、五原县残联李氏医院购买中药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告董某的车辆在被告中华联合财险五原支公司处投保了交强险和商业三者险，被告中华联合财险公司应当在交强险和商业三都险责任限额内赔偿原告各项损失29133.37元。被告董某不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯某各项损失29133.37元，核减董某垫付的1000元，再付原告28133.37元。二、驳回原告冯某对被告董某的诉讼请求。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费264元，由中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月三十日书记员  宋 佳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申71号 再审申请人（原审被告)：张海俊，男，1969年3月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：广西龙一房地产开发有限公司，统一社会信用代码914505000933846711，住所地广西北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号。 法定代表人：魏心胜，总经理。 再审申请人张海俊因与广西龙一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1413号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海俊申请再审称，申请人有新证据证明申请人和被申请人的11.7万元借款是虚假借款。在2016年1月16日,申请人通过被申请人购买了园辉新都2-3-2104的房产,当天交给被申请人2万元，因为被申请人的法定代表人魏心胜在卖房时宣称可通过提高单价，多贷出的款项以冲抵首付的方式0首付0月供，所以申请人于2016年1月18日和开发商签订了商品房买卖合同，合同总价是379353元，其中首付款137655元，贷款31万元，再减去己贷出的款项31万元，就应再给开发商69353元，而被申请人在没征得申请人同意的情况下，假冒申请人在56183元的收条上签字。31万元贷款下款后，在2016年7月25日双方签署了按揭0月供0利息协议，内容为以总的购房款为基数，即首付款137655元加上31万元贷款合计447655元，被申请人将总房款的50%逐步返还给申请人，而同一天签署的承诺书，其内容也是承诺了被申请人让申请人实现0月供0利息或买房返赠50%的购房款，基于这个购房模式才有了申请人给被申请人签订了一份借款协议内容为借其117000元，加上己给付的2万元正好是首付款117655元，这个虚假的借条。被申请人于2018年8月9日起诉申请人，要求给付借款本金117000元，申请人经过权衡利弊，同意调解结案。2019年5月22日，几十位受害者到北海市公安局报案称被被申请人诈骗，在开发商的职员詹文元提供给公安局的《购房明细》中证实张海俊已交首付69353。综上所述，有新证据《询问笔录》能够证明开发商并没有收到被申请人所交的137655元，所以，该117000元借款是虚构的，严重侵犯了申请人的合法权益。申请人依据民事诉讼法第一百九十八条、第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销北海市银海区人民法院(2018)桂0503民初1413号民事调解书，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。不适用从知道或应当知道之日起算申请再审期限的规定。本案调解书生效日期为2018年11月29日，而张海俊于2019年10月22日向本院申请再审，已经超过法定的再审申请期限。且对于调解书申请再审应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用第二百条规定的再审事由。本案的调解系双方自愿签订，调解书的内容也不违反法律规定，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。故张海俊的再审申请不成立。综上，张海俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海俊的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2214号申请执行人贾彦俊，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇蒲城电厂福利区贾彦俊，男，1956年7月1 7日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇蒲城电厂福利区8号楼1单元4楼西户。被执行人安国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区安国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园刘东正巷付21号。申请执行人贾彦俊与被执行人安国庆民间借贷执行一案， 西安市中级人民法院(2019)陕01民终7881号民事判决书已发生法律效力。被执行人安国庆到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人贾彦俊于2019年9月3日向本院提出申请，请求被执行人安国庆支付案件款1099764元，负担执行费13398元，共计1113162 元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人安国庆发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人安国庆名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人贾彦俊，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人安国庆暂无可供执行的财产及线索，申请执行人贾彦俊债权1099764元债权短期内无法实现。经申请执行人贾彦俊同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月四日          书 记 员  王    颖  1
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2522刑初79号 公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。 被告人武某，出生地内蒙古自治区。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。 阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阿巴嘎旗人民检察院指控，2019年8月9日15时30分许，被告人武某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇旭东宾馆附近丁字路口时发现前方同向行驶右转弯的巴格那驾驶的×××号小型轿车时采取措施不当导致摩托车发生自摔后向前滑行与×××号小型轿车尾部发生接触的道路交通事故，被告人武某负该起事故全部责任。经检验，被告人武某血液中乙醇含量为158.83mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，认罪。未向法庭提供任何证据。 证明上述事实的证据有：1、受案登记表证实2019年8月21日，阿巴嘎旗公安局受理并立案侦查武某涉嫌危险驾驶罪一案的经过。2、查获经过证实被告人武某被查获经过，无自首情节。3、当事人血样提取登记表证实从被告人武某身上提取血液的情况。4、户籍信息、身份证复印件证实被告人武某的年龄，具有完全刑事责任能力的自然人。5、驾驶证复印件证实被告人武某有机动车驾驶证，B1D本。6、机动车信息查询结果单证实沪×××号二轮摩托车的机动车所有人登记为李占军。7、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实阿巴嘎旗公安局扣留了被告人武某驾驶的车辆及返还的事实。8、犯罪记录查询情况证实未发现被告人武某有违法犯罪记录。9、阿巴嘎旗旗医院诊断处理意见书证实被告人武某受伤情况。10、协议书证实被告人武某与巴格那商议协定各自负责自己的损失。11、扣押决定书、扣押清单证实阿巴嘎旗公安局已扣押被告人武某的驾驶证。12、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录证实阿巴嘎旗公安局已吊销被告人武某的机动车驾驶证。13、别力古台镇呼格吉乐居委会出具的证明、离婚证复印件、户口复印件证实被告人武某已离异其儿子10周岁叫武利程，跟武某一起生活。14、证人白某的证言证实2019年8月9日15时许，白某在旭东宾馆附近路上看见同学的父亲武老三在地上躺着、旁边有倒地的摩托车和白色轿车后打110报警的经过。15、证人巴某、乌某的证言证实2019年8月9日15时30分许，巴某驾驶×××轿车由北向南行驶至旭东宾馆路口右拐时有一辆二轮摩托车追尾的经过，巴某的车没损坏，从二轮摩托车司机身上闻见酒味。16、被告人武某的供述证实被告人武某酒后驾驶机动车上路且发生自摔的事实。17、被告人武某的供述与辩解证实2019年8月9日15时许，被告人武某喝酒后驾驶自己的×××二轮摩托车由北向南行驶至别力古台镇旭东宾馆附近时追尾一辆白色轿车的经过供认不讳，系坦白。18、道路交通事故认定书证实被告人负该起交通事故全部责任。19、呼气式酒精含量测试结果及锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人武某的呼气式酒精测试结果为197.6mg/100ml；其血样中乙醇含量为158.83mg/100ml，属醉酒。20、现场照片、采血照片证实现场情况、被告人驾驶车辆以及对被告人武某进行呼气式酒精测试、采血的过程。21、认罪认罚具结书证实被告人武某认罪认罚，对量刑建议无异议。以上证据已查证属实，足以认定。 本院认为，被告人武某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人负事故全部责任属从重情节。被告人武某在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。采纳公诉机关对被告人武某判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金2000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。 审判员  王宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朝鲁门
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22271号原告：上海宾策房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈俊杰，总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓依，上海骥路律师事务所实习律师。被告：孟虹，女，1963年10月29日出生，达斡尔族，住上海市。被告：洪亚非，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市。被告：汪某，男，1994年1月16日出生，达斡尔族，住上海市。法定代理人：洪亚非，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海宾策房地产经纪有限公司与被告孟虹、洪亚非、汪某居间合同纠纷一案中，原告上海宾策房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宾策房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4429元，减半收取，计人民币2214.5元，由原告上海宾策房地产经纪有限公司负担。审判员  朱骏二〇一九年十二月九日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91843号原告：夏仁娟，女，1953年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海益泽金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋思青。本院受理原告夏仁娟与被告上海益泽金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告夏仁娟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告夏仁娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏仁娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏仁娟负担。审判员  韩春海二〇一九年十二月二十日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9834号原告:蒙奎顺，男，1971年3月2日出生，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区物攀建材有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇江戈路168号，统一社会信用代码91500117072332581Y。法定代表人：胡朝国，该公司总经理。原告蒙奎顺与被告重庆市合川区物攀建材有限公司（以下简称“物攀公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙奎顺到庭参加诉讼。被告物攀公司经本院依法送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙奎顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款105390.78元，按照合同约定承担违约金;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求1明确为：1、判决被告立即给付货款105390.78元，并支付违约金（违约金以105390.78元为基数，从2017年8月7日起，按月利率3%计算至付清之日止）。事实与理由：2016年原、被告及重庆建研科之杰新材料有限公司（以下简称“科之杰公司”）签订建材购销合同，被告购买该公司的建筑材料，由原告代被告向供货方支付货款，被告按照进度将货款交付原告，合同初期被告按时支付了部分货款。2017年8月7日原被告结算，被告还欠原告货款81058.5元及原告代被告购买水泥的货款24332.28元，合计为105390.78元。被告在结算时告诉原告年底付清所欠全部货款，到期后原告要求被告给付货款，被告以资金周转困难为由拒付。被告物攀公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《科之杰新材料集团产品购销合同》、结算单、承诺书、证明。以证明原告的请求应予支持。被告物攀公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告物攀公司自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原告蒙奎顺与被告物攀公司与科之杰公司于2016年12月23日签订《科之杰新材料集团产品购销合同》，约定：科之杰公司为供方（甲方），被告物攀公司为需方（乙方），原告蒙奎顺为丙方。约定由科之杰公司向被告物攀公司提供取聚羧酸系高性能减水剂（缓凝型），该份合同对购买规格、单价、牌号作了约定。金额按实。其中，结算与付款约定，预付款：在供货前乙方应预付货款，甲方按乙方预付款的金额折算成产品数量供货。如甲方实际供货金额超过预付款的，乙方应在3日内补足差额。乙方的预付款项先由丙方代支付，供货完成后，甲方和乙方产生的货款由乙方支付给丙方……违约责任约定，需方若无故拖欠货款，应按拖欠金额的日1.5%向丙方支付违约金……。此后，原告与科之杰公司按约履行了义务。原告与被告于2017年8月7日结算，被告尚欠科之杰公司向其供货的货款81058.5元，均已由原告代付，科之杰公司证明应由被告支付给原告。另被告向原告购买水泥，尚欠原告水泥货款24332.28元。因被告未支付，共计尚欠原告105390.78元，被告法定代表人胡朝国与原告在2017年8月7日货款结算单上签名捺印。因被告未支付所欠货款，2019年6月18日，被告法定代表人胡朝国向原告出具《承诺书》一份，其主要内容，2017年8月7日，原告与被告总经理胡朝国进行货款结算，胡朝国欠蒙奎顺外加剂和水泥总计105390.78元，定于2019年8月25日前付清本金和利息共计14万元，若未能付清，则按月息贰分从2017年8月7日起算，直至付清本息为止。胡朝国签名捺印。此后，被告未向原告支付货款及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与科之杰公司、原告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告与科之杰公司均按约定履行了义务，被告于2017年8月7日尚欠原告货款共计105390.78元，未支付货款给原告，《科之杰新材料集团产品购销合同》约定被告无故向原告拖欠货款，按拖欠金额的日1.5%支付违约金，被告法定代表人胡朝国于2019年6月18日承诺于2019年8月25日支付货款本金及利息共计14万元，如未能付清，则按贰分从2017年8月7日起计算，至付清之日止。但至今未付，故对原告请求被告给付货款本金105390.78元和违约金（即资金占用利息）的请求予以支持，但原告请求从2017年8月7日起按月利率3%计算违约金过高，本院确认以105390.78元为基数，从约定的2017年8月7日起按月利率2%计算至付清之日止。被告重庆市合川区物攀建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区物攀建材有限公司于本判决生效后十日内向原告蒙奎顺支付货款105390.78元及违约金（违约金从2017年8月7日起，以105390.78元为基数，按月利率2%计算至付清时止）。驳回原告蒙奎顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407.82元，减半收取1203.91元，由被告重庆市合川区物攀建材有限公司负担，此款原告已自愿垫付，限被告重庆市合川区物攀建材有限公司于本判决生效后十日内向原告蒙奎顺支付1203.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 乐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5595号原告贾德斌，男，汉族，生于1958年5月16日，云南省石屏县人，住石屏县。委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告福建省汇涛建设发展有限公司，统一社会信用代码：91350583574708622K。住址：福建省南安市柳城办事处柳东居委会302室。法定代表人：郑金算，董事长。原告贾德斌诉被告福建省汇涛建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告贾德斌于2019年12月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告福建省汇涛建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告贾德斌申请撤回对被告福建省汇涛建设发展有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾德斌撤回对被告福建省汇涛建设发展有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贾德斌承担。审判员 余 婷二〇一九年十二月十六日书记员 赵怡然附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初816号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人邓逵，男，1988年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人张双配，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因犯非法拘禁罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月12日被该局监视居住，2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年11月29日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人赵锟，湖南国纬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）791号起诉书指控被告人张双配、邓逵犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人张双配及其辩护人、被告人邓逵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月初，赫山区泥江口镇南坝村玉兰坡组的村民与益阳市宏安矿业有限公司因补偿问题发生纠纷，宏安矿业的谢某1邀集被告人邓逵及周某1、周友国、谢忠、张凤交等人商讨应对玉兰坡组村民阻工的对策，不管谁阻工一律拖开。同年4月8日上午，南坝村玉兰坡组村民几十人聚集于宏安矿业地磅室附近矿道上，将其运输通道拦阻，造成阻工。中午，谢某1再次邀集邓逵、周某1、周友国、谢忠、张凤交等人在刘玉兰家的地坪商量对策。下午2时许，泥江口镇政府、派出所、南坝村委相关工作人员介入调查处理。被害人夏某带领政府工作人员前往矿区开挖现场，被告人邓逵冲出来对夏某进行殴打，使其摔到至落差2米的水坎中，在夏某被摔下去的同时邓逵跳下去继续殴打夏某，使夏某身体多处受伤。经益阳市公安局法医检验所鉴定夏某系钝性外力致第12胸椎压缩性骨折、左跟骨骨折，多处软组织挫伤，构成轻伤二级。被告人张双配为达到非法目的，在2018年7月18日、8月16日、8月17日采取言语威胁、恐吓以及拦堵货车的方式强行阻止益阳市宏安矿业有限公司“火山灰”的出售，导致前来购买“火山灰”的业务员以及公司共计18车次货车被放空返回。同年8月28日，张双配对在宏安矿业装运石煤的赵某提出收取石煤每吨10元手续费，否则莫想把石煤运走。张双配的行为严重影响了益阳市宏安矿业有限公司的生产经营。案发后，被告人邓逵、张双配被抓获归案。上述事实，被告人邓逵、被告人张双配及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人夏某的陈述，证人张某1、谢某1、王某、周某1、赵某、谢某2、文某、卢某、周某2、许某、张某2、张某3、姚某、彭某、张某4、张某5等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，经济损失说明，收条及谅解书，本院（2013）赫刑初字第460号刑事判决书，两被告人的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓逵随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；被告人张双配破坏社会秩序，严重影响他人生产经营，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓逵、张双配自愿认罪，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人邓逵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张双配犯寻衅滋事罪，判决拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人邓逵的刑期自2019年5月31日起至2020年3月30日止；被告人张双配原已羁押44日，其刑期自2019年11月29日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  张长庚人民陪审员  曹德辉二〇一九年十二月二十四日法官助理李艳阳书记员符赛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4330号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：自永珍，女，1977年12月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。原告中银消费金融有限公司和自永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1425.5元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担（已交）。审判长 朱 毅审判员 舒兆锦审判员 郑云山二〇一九年十二月十三日书记员 王 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3414号原告：杨学贵，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。被告：刘俊财，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告杨学贵与被告刘俊财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学贵、被告刘俊财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨学贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款15175元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日。被告向原告借款10000元，约定利息为1.5分，并出具借据一枚。2016年4月26日借款2000元。2017年1月1日还款1000元，2019年4月还款3000元。自2015年11月30日起至2019年11月25日，利息为7175元。总计欠15175元。经原告多次催要，被告一直推诿不给。依据民事诉讼法第119条之规定，特诉至法院，请求依法裁决。刘俊财辩称：我们是从小认识，我在原告拿10000多元钱，经过原告儿子调解让我给8000元钱，我同意按8000元给。经审理查明：2015年11月30日，被告刘俊财向原告借款，并给原告出具借据一枚，载明人民币壹万元整，￥10000元整，上款系抬款利息1.5分，时间一年。从2015年11月30日起，欠款人刘俊财，2015年11月30日。被告于2017年1月1日偿还借款1000元，于2019年4月偿还借款3000元。后经原告催要，刘俊财在原来借据的复印件下方写上借条永远有效，刘俊财，2019年9月25日。2016年4月26日原告跟随被告投资2000元，后经原、被告双方协商投资算在被告名下，被告同意将2000元返还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘俊财从杨学贵处借款，并给原告出具借条一枚，双方之间存在合法有效的借贷关系。刘俊财未按约定偿还全部借款，应承担违约责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告以10000元为本金按月利1.5分支付自2015年11月30日至2019年11月25日共7175元。并当庭表示2016年4月26日的2000元不计算利息。因被告在起诉之前已经分两次偿还了部分借款，在计算利息时应扣除已偿还借款部分的利息，经本院核算，被告刘俊财应支付的利息为6299元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘俊财于本判决发生法律效力后立即偿还杨学贵借款本金8000元，利息6299元；二、驳回杨学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由刘俊财负担79元，杨学贵负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月十九日书记员 炼伟艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵，男，1991年4月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：拜耳医药保健有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街7号。法定代表人：江维，该公司拜耳处方药事业部执行副总裁兼中国及亚太区总裁。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。再审申请人李兵因与被申请人拜耳医药保健有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终246号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.（2018）浙0103民初5526号民事判决书，用于证明与本案类似的程前军与拜耳医药保健有限公司劳动争议一案程前军胜诉的事实；2.王利荣和李保国出具的情况说明各一份，用于证明被申请人为减少开支进行架构调整而针对性裁员的事实。本院认为，证据1所涉案情与本案并不完全相同，该证据不足以证明原审认定本案事实不当；证据2不足以证明案涉劳动合同系违法解除，故上述两组证据尚不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予认定。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兵的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 丹·2·
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6824号原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。法定代表人：陈文涛，该公司经理。被告：刘辉，女，1977年12月25日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初130号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人周某，绰号“老左”，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，务农，住湖南省安仁县。因犯寻衅滋事罪于2010年1月7日被安仁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月14日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，因之前被害人阳某在被告人周某所建的微信斗牛群内斗牛，阳某还有三百元欠款未还。2017年5月30日21时许，被告人周某约阳某到安仁县广场华润宾馆门口见面，并叫来了李柏林（已另案处理）和李柏林带过来的两个人。阳某和其朋友罗卫到场后，与周某发生争吵，随后周某带来的李柏林三人手持伸缩棍从一辆白色越野车上下来，李柏林用拖鞋在阳某头上打了一耳光，罗卫看到阳某被打，就从口袋里拿出一根电棍在李柏林身上电了一下，周某等人就开始围殴罗卫和阳某，阳某就跑到旁边一家店铺并从店铺内拿了一把菜刀朝周某砍去。躲过阳某的菜刀后，周某拿出挂在钥匙扣上的匕首朝阳某刺了一下，阳某就丢掉菜刀朝七一广场方向逃跑，罗卫就往河边方向逃跑，李柏林就捡起菜刀并与周某等人一起云追阳某。阳某跑到天天网吧门口时摔了一跤，李柏林就拿菜刀在阳某身上砍了几刀，之后周某等人就离开了现场。经法医鉴定，阳某的伤势为轻伤二组。 湖南省安仁县人民检察院认为，被告人周某纠集多人持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人周某有期徒刑七个月。湖南省安仁县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、责令家长严加管教通知书，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述，现场勘验笔录、方位图、伤势照片、辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月14日上午9时许，被告人周某主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人周某在其家属的帮助下积极赔偿了被害人阳某的人身损害赔偿款共计人民币35000元，被害人阳某对被告人周某表示谅解，并要求法院对被告人周某从轻处罚。 本院认为，被告人周某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某组织并积极参与犯罪，系主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某主动投案，系自首，可依法从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人周某在家人的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇一九年十二月十七日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2481号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行与王著伟借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初3110号，于二Ｏ一九年十二月三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1670号原告：李华，男，1971年2月3日生，汉族，住山东省安丘市。原告：程兆兰，女，1973年4月1日生，汉族，住山东省安丘市。两原告共同委托诉讼代理人：王静静，王玉萍，山东大韵律师事务所律师。被告：云顶旅行社（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路1102号1号楼1C预留办公室。法定代表人:朱福明，董事长。原告李华、程兆兰诉被告云顶旅行社（上海）有限公司海上、通海水域旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李华、程兆兰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华、程兆兰撤诉。案件受理费25元，由原告李华、程兆兰负担。审判长  吕延铭审判员  李 华审判员  王妍娥二〇一九年十二月二日书记员  寇珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3096号申请执行人：卢坤友，男，1962年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪思清，男，1971年4月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：钱宗兰，女，1972年2月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人卢坤友与被执行人汪思清、钱宗兰劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初3××1号民事判决书。申请执行的标的为劳务费35000元、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款钱宗兰857元、被执行人汪思清银行存款2464元及网络资金895.15元，并用于抵扣本案执行费及发放申请执行人外，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年8月23日对被执行人名下银行账户及网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已于2019年8月30日限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿案件受理费675元、劳务费3116.15元，共计3791.15元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十三日书记员  陈思涵
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初641号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人阙裕龙，男，1990年2月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。同年11月7日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人阙裕龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月21日凌晨零时许，被告人阙裕龙途经本市台江区某公交车站附近时，发现被害人陈某停放在该处的一辆新大洲派乐牌电动车车钥匙插在电门上，被告人阙裕龙趁四下无人上前将该电动车盗走，随后将该电动车藏匿于位于本市仓山区某民房其住处的外墙角，并将电动车钥匙藏匿于本市台江区某人行天桥边花圃内。经鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。 2019年10月21日，民警联系被告人阙裕龙，告知其因涉嫌盗窃电动车需要接受调查。被告人阙裕龙接到电话后告知民警其工作地点。民警在其工作的台江区上海街道某天桥附近将其抓获，被告人阙裕龙到案后如实供述上述事实。 被盗电动车现已返还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人阙裕龙同时具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人阙裕龙判处拘役四个月，并处罚金。 被告人阙裕龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阙裕龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人阙裕龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈情福 二〇一九年十二月九日 法官助理黄时雯 书记员吴倩雯 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1603号原告:兰州百祥物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：李庚寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州海龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：李景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲荣，男，1977年9月7日出生，汉族，该公司开发部经理。原告兰州百祥物资贸易有限公司（以下简称“百祥物资公司”）与被告兰州海龙房地产开发有限公司（以下简称“海龙房地产”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州百祥物资贸易有限公司委托诉讼代理人阎永育、被告兰州海龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄玲荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百祥物资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告拆除海龙综合楼西侧占用原告公司土地修建的钢楼梯；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司与原告公司西侧相邻，近年来，被告未经原告公司同意在原告公司院内修建钢楼梯一个，占地13平方米（2.6米×5米），该楼梯修建好后，该楼层居民可以随意进出原告公司院内，从而对原告公司院内管理带来诸多安全隐患。几年来，原告公司通过口头、致函及诉讼多种方式要求被告公司解决以上问题，但被告置若罔闻，再无下文。为了维护原告公司的合法权益，特诉至人民法院。原告百祥物资公司为支持自己主张成立提交的证据有：1.土地使用证书一份，证明兰州百祥物资贸易有限公司对涉案土地有使用权。被告在原告占有使用土地权的土地上修建钢楼梯占地13平方米；2.照片两张，证明被告修建的钢楼梯全貌，钢楼梯东西宽2.6米。被告海龙房地产辩称，关于原告诉讼的内容我公司作如下答辩，钢楼梯是经报消防主管部门审批后修建的消防通道，消防通道是建筑物全体业主在火灾事故发生时的逃生通道，作为消防公共通道不能予以拆除。涉案楼梯是两家共用的，平时正常使用时人流非常少。被告海龙房地产为支持自己辩解成立提交的证据有：1.建设工程竣工验收消防备案凭证、检查记录表、平面图各一份，证明整个工程消防验收时包括涉案钢楼梯；2.照片一张，证明涉案楼梯两家都在用。从现场勘查情况来看，涉案楼梯并不妨碍原告公司对土地的正常使用。本院经审理认定事实如下：原告百祥物资公司与被告海龙房地产西侧相邻，原告百祥物资公司于2007年8月28日取得土地证书。近年来，被告海龙房地产未征得原告百祥物资公司同意，占用原告百祥物资公司院内土地，在海龙综合楼南墙外侧从底层到达二楼建了钢楼梯，占地面积为13平方米（5米×2.6米）。原告百祥物资公司在被告海龙房地产搭建的对面也搭建了钢楼梯，底层使用被告海龙房地产搭建的钢楼梯。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，百祥物资公司于2007年8月28日取得土地证书，海龙房地产占用百祥物资公司院内土地搭建钢楼梯，使该楼层居民可以随意进出百祥物资公司，给百祥物资公司带来诸多安全隐患，海龙房地产亦没有提供证据证明搭建钢楼梯得到了房屋所有权人百祥物资公司的同意。百祥物资公司主张拆除海龙房地产搭建的钢楼梯，因海龙房地产搭建的钢楼梯是经报消防主管部门审批后修建的消防通道不能予以拆除，故海龙房地产应将其占用百祥物资公司院内土地搭建的位于海龙综合楼南墙外侧钢楼梯焊封，尽快排除妨害。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告兰州海龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，将其占用原告兰州百祥物资贸易有限公司院内土地搭建的位于海龙综合楼南墙外侧钢楼梯焊封，不得通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰州海龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年十二月十二日书记员  成丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11579号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：刘兵，男，1989年09月03日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘兵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘兵偿还借款本金9,983.34元,所欠利息、罚息609.52元、复息11.80元（暂算至2019年11月06日),共计10,604.66元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,983.34元，利罚息共计609.52元、复利11.80元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,983.34元、截止2019年11月06日的利罚息共计609.52元、复利11.80元及2019年11月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告刘兵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元,减半收取33.00元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初4296号 原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：宋雅国，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县大有镇人民政府大有居民委员会。 被告：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，住江苏省响水县。 原告李增林诉被告吴珍东、杜良海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告李增林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年11月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴珍东因急需用钱，于2015年11月26日向原告借款50000元，月利率为1.86%，约定6个月后归还本息。由被告杜良海提供担保。借款到期后，二被告至今未还。 本院经审查认为，原告李增林涉嫌非法吸收公众存款犯罪，响水县检察院已经提起公诉，本院于2019年7月10日已经立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回李增林的起诉。 案件受理费1050元（原告预缴525元），退还原告李增林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  李 华 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张荣荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24934号原告：王成宇，男，苗族，1972年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴亭樾，男，汉族，1985年5月19日出生，住重庆市江津区。原告王成宇与被告吴亭樾合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吴亭樾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成宇撤诉。审判员  程芳颖二〇一九年十二月六日书记员  刘春利
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3959号申请人：郑娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：徐风兰，女，1986年8月8日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人郑娟与被申请人岳峰喜、徐风兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款10万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值10万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费1020.00元，由申请人郑娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜凡国二〇一九年十二月三十日法官助理张娜书记员周正子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26087号申请执行人上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人曹萌波，男，汉族，1978年1月18日出生，住陕西省西安市。执行人 卞媛媛，女，1978年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区卞家村XXX号。本院在执行上海搜房小额贷款有限公司与曹萌波、卞媛媛(2019)沪0115民初11958号金融借款合同纠纷一案中，查控了被执行人曹萌波、卞媛媛相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11958号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长董四杰审判员孙毅审判员张毅二〇一九年十二月十六日书记员孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4039号 申请执行人：周大泽，住荣成市。 被执行人：李元君，住荣成市。 被执行人：高翠荣，住荣成市。 被执行人：李宁，住荣成市。 被执行人：李元华，住荣成市。 被执行人：李元明，住荣成市。 被执行人：李建洪，住荣成市。 本院立案执行申请执行人周大泽与被执行人李元君等借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初7980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8976号原告：李广振，男，1980年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张大卫，男，1982年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告李广振诉被告张大卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广振、被告张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13万元及利息（要求被告按本金90000元为基数并按月利率2%自2014年1月1日起至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年被告做生意需要资金向原告借款30万元，一个月后被告还了21万元，下余9万元未付。2014年1月1日经原、被告二人算账，被告欠原告利息40000元，本金90000元，被告于当日原告出具130000元的借条，并约定利息月利率2%。后被告又向原告偿还800元。被告未还下余引发纠纷，故诉至法院。被告张大卫辩称，对上述借款经过认可，借款属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年被告做生意需要资金向原告借款30万元，一个月后被告还了21万元，下余9万元未付。经原、被告二人算账，被告欠原告利息40000元，本金90000元，2014年1月1日被告向原告出具借条一份，内容：今借到李广振现金（大写）：壹拾叁万元整，（小写）：130000元整，利率为每月2%，该笔借款由借款人全部还清为止。如引起公诉，由借款人承担出借人的实际债权的一切诉讼费用。借款人：张大卫身份证号：410928010××××8电话：139393116782014年1月1日。后被告又向原告偿还800元。后被告张大卫未偿还下欠借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，原告提供有被告签字的捺印的借条、原、被告陈述，足以双方之间形成合法的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告在出具借条后偿还的800元，按照法律规定对还款顺序无约定的，应按照先息后本的原则确认，故还款应认定为利息。原、被告双方约定利息符合法律规定，被告张大卫应偿还原告李广振13万元及利息（按本金90000元为基数并按月利率2%自2014年1月1日起至付清之日止，扣除已支付利息800元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张大卫于本判决生效后十日内偿还原告李广振13万元及利息（按本金90000元为基数并按月利率2%自2014年1月1日起至付清之日止，扣除已支付利息800元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张大卫负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇一九年十二月三十日书记员  袁 诚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保385号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、叶美坚 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请叶美坚借款合同纠纷一案，经被执行人叶美坚自动履行，执行金额70000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5555号 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。 负责人：汤立新，行长。 委托诉讼代理人：**，该行前炼支行行长。 委托诉讼代理人：李兆学，该行前炼支行客户经理。 被告：陈殿恒，男，1972年12月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙继阳，男，1983年1月19日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告陈殿恒、孙继阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**、李兆学到庭参加诉讼，被告陈殿恒、孙继阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县农行提出的诉讼请求，1、被告陈殿恒偿还借款本金29，435.03元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、被告孙继阳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，我行与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为可循环非自助方式，被告陈殿恒（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2017年1月25日至2020年1月24日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙继阳自愿为被告陈殿恒的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告陈殿恒于2017年1月25日在原告处申请借款3万元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日。此笔借款现已逾期，现剩余本金29，435.03元未能偿还，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告陈殿恒、孙继阳均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、贷款交易查询、催收通知书、居民身份证复印件等证据。被告陈殿恒、孙继阳未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，截止开庭之日，被告陈殿恒尚欠借款本金29，435.03元及相应利息。 本院认为，原告前郭县农行与被告陈殿恒、孙继阳签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告陈殿恒发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告陈殿恒应向原告履行还款付息义务。当被告陈殿恒不履行还款义务时，原告有权按照合同约定要求被告孙继阳承担连带清偿责任。被告孙继阳在履行连带清偿责任后，可以向被告陈殿恒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈殿恒于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金29，435.03元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息），借款利率为6.525%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、被告孙继阳承担连带清偿责任。 三、被告孙继阳承担连带保证责任后，可以向被告陈殿恒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取267元，由被告陈殿恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10015号原告：白永元，男，1957年1月18日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告白永元与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费2926元及违约金1606元，合计4532元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告白永元2018年、2019年、2020年的土地租赁费4183.2元。二、诉讼费50元，减半收取计25元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金1000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1384号 原告徐州天威龙亭农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇龙亭村。 法定代表人高洪英，该公司总经理。 委托代理人高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告徐州市铜山区新区街道办事处，住所地徐州高新技术产业开发区华夏路副19号。 法定代表人耿志国，该办事处主任。 原告徐州天威龙亭农业发展有限公司诉被告徐州市铜山区新区街道办事处行政强制及赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告发送起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月16日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州天威龙亭农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州天威龙亭农业发展有限公司负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 张志良 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王宣淇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4370号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某记，男，1995年5月23日出生，汉族，专科文化，广东省阳江市人，户籍地址广东省阳江市阳东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人王建峰，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕4174号起诉书指控被告人黄某记犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人黄某记及其辩护人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年8月19日凌晨0时30分，被告人黄某记在深圳市大鹏新区某便利店内盗窃了被害人梁某放置在茶水台上的一部手机(iphoneXS,64G,金色，2019年7月以6000余元购买），并将手机藏匿于沙滩边上的楼梯底下，后被被害人梁某及其同事抓获，被害人梁某及其同事在被告人黄某记的指引下将黄某记所盗的手机找回。经龙岗区价格认证中心鉴定，涉案手机价值4584元人民币。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某记的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2019〕3730号量刑建议书，建议对被告人黄某记判处十一个月以下有期徒刑或者管制、拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某记对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某记在本案中情节轻微，主观恶性很小；2.被告人黄某记到案后如实坦白；3.被告人黄某记认罪认罚，真诚悔罪；4.被告人黄某记属于初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月19日0时30分，被告人黄某记在深圳市大鹏新区某便利店内盗窃了被害人梁某放置在茶水台上的一部手机(iphoneXS,64G,金色），并将手机藏匿于沙滩边上的楼梯底下，后被被害人梁某及其同事发现并抓获，被害人梁某及其同事在被告人黄某记的指引下将黄某记所盗的手机找回。经鉴定，涉案手机价值人民币4584元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：手机。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、发还清单、指认图片来源说明、情况说明等。3.证人证言：证人任某的证言。4.被害人的陈述：被害人梁某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人黄某记的供述与辩解。6.鉴定意见：价格认定结论书。7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。8.视听资料、电子数据：监控录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人黄某记以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某记在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案手机已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某记犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  钟丽君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 君
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执保字109号申请人：安图县新合乡曙光村村民委员会，住所地安图县。法定代表人：郑允力，村主任。申请人：安图县新合乡北沟岭村村民委员会，住所地安图县。法定代表人：于华，村主任。被申请人：吉林省万域生态农业科技开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区日升村。法定代表人：王丽慧，总经理。被申请人：吉林市佳业融资担保有限公司，住所地吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。法定代表人：黄磊，执行董事。本院在审理原告安图县新合乡曙光村村民委员会、安图县新合乡北沟岭村村民委员会诉被告吉林省万域生态农业科技开发有限公司、吉林市佳业融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告安图县新合乡曙光村村民委员会、安图县新合乡北沟岭村村民委员会于2019年11月26日提出财产保全申请，要求对吉林市佳业融资担保有限公司名下财产在2,046,240元范围内进行网络查控并冻结。本院于2019年11月27日作出的（2019）吉2426民初1750号、1750号之一、于2019年12月5日民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2019年11月27日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保109号立案执行，于2019年11月27日移交执行局，本院于2019年11月27日,对被申请人提起网络查控，因被申请人公司法人发生过变更，吉林市佳业融资担保有限公司曾用名吉林市佳业信用担保有限公司，第一次提起网络查控时，因无法通过身份验证而失败，通过补充调查后，再次于2019年12月5日第二次提起网络查控，陆续反馈于2019年12月27日结束，反馈内容仅有中国民生银行账户为694314249一个，且已销户；于2019年11月29日，依据（2019）吉2426民初1750号之一民事裁定书内容，赴吉林环城农村商业银行江南分理处对被申请人企业基本户账号为072XX45进行了限额冻结，冻结金额2,046,240元，账户实际余额9元；因企业工商登记变更问题，网络查控限制，无法准确确定涉案企业实际财产情况，故于2019年11月29日开始，对涉案企业进行线下查询，查询范围包括房产、不动产、车辆、吉林市内所有银行的企业开户信息，经线下查询得知，该企业在吉林市内无房产、不动产、车辆，在吉林本市、吉林周边（磐石、永吉、蛟河、舒兰等地区）均有一至多个分设的企业账户，发现有财产余额的两处账户，其中磐石农商行账户为072XX50中，可用余额4,539,902.24元（保证金账户）已被吉林丰满法院冻结、永吉农商行账户为072XX25中，可用余额7,876,604.71元（保证金账户）被吉林船营法院部分冻结，其他剩余企业账户余额均为0元至十几元不等，且业务往来较少，将查询结果反馈给业务庭后，于2019年12月5日作出（2019）吉2426民初1750号之二民事裁定书，要求对涉案企业名下10个账户进行限额冻结（其中永吉农商行要求冻结1,007,097元），因除两处有大宗交易往来账户外，其余账户可用余额为零或基本形成不动户，若对多个账户均进行限额2,046,240元冻结，可能存在超标的冻结行为，经与业务庭沟通后，指定对其中永吉农商行账户为072XX25中存在实际余额的账户进行冻结，故于2019年12月6日，赴吉林永吉农商行对被申请人账户072XX25进行1,007,097元的限额冻结，实际冻结1,007,097元，二裁定合计限额冻结3,053,337元，实际冻结1,007,106元。至此，安图县人民法院2019年11月27日作出的（2019）吉2426民初1750号、1750号之一、于2019年12月5日民事裁定书确定的保全内容已部分保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2019）吉2426执保109号，申请人安图县新合乡曙光村村民委员会、安图县新合乡北沟岭村村民委员会与被申请人吉林省万域生态农业科技开发有限公司、吉林市佳业融资担保有限公司委托合同纠纷一案以“部分保全”方式结案。审判员  孔祥慧二〇一九年十二月二十八日书记员  柴寿明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6519号之一 申请执行人：蔡彩玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：吴成法，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初990号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人吴成法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴成法立即向申请执行人蔡彩玲支付借款本金人民币517250元及利息（利息自2015年8月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6605元、执行费人民币7573元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴成法未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月8日、2019年12月2日对被执行人吴成法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴成法名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，经扣划，已缴纳本案受理费6605元、执行费3195元。 2、本院于2019年10月17日作出决定将被执行人吴成法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴成法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月26日作出决定对被执行人吴成法采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡彩玲，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人蔡彩玲的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初990号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23409号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：武汉市利龙青子机电贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。被告：高平，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告武汉市利龙青子机电贸易有限公司、高平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐蔚青二〇一九年十二月十二日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1158号 申请执行人：原喜江 被执行人：张岩 本院立案执行的申请执行人原喜江与被执行人张岩机动车交通事故责任纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初831号民事判决书确定的内容，于2019年12月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1643号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)舒晓俊，男，1983年12月11日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。上诉人(原审被告人)刘晓娟，女，1981年11月18日出生，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。上诉人(原审被告人)宋健，男，1980年8月10日出生，户籍在本市黄浦区，住上海市浦东新区。原审被告人汪云仙，女，1976年11月27日出生，汉族，住家保姆，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人舒晓俊犯非法持有枪支罪、诬告陷害罪，被告人刘晓娟、宋健、汪云仙犯诬告陷害罪一案，于2019年11月1日作出(2019)沪0107刑初1088号刑事判决，对被告人舒晓俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年；对被告人刘晓娟犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月；对被告人宋健犯诬告陷害罪，判处拘役四个月；对被告人汪云仙犯诬告陷害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；扣押在案的枪支依法没收。原审被告人舒晓俊、刘晓娟、宋健不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人舒晓俊、刘晓娟、宋健在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人舒晓俊犯非法持有枪支罪、诬告陷害罪，被告人刘晓娟、宋健、汪云仙犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人舒晓俊、刘晓娟、宋健自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒晓俊、刘晓娟、宋健撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初1088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路67号。法定代表人：郑祖华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。原审第三人：曹景阳，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳捷通消防车有限公司(以下简称捷通公司)因诉沈阳住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）行政处理决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初101号行政判决和沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终747号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。捷通公司申请再审称：曹景阳已经于2016年4月13日与申请人解除劳动关系，且已经过生效民事判决确认合法。因此，处理决定没有法律依据，原审判决存在严重的适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点为公积金中心在捷通公司与原审第三人曹景阳解除劳动关系后，责令捷通公司为曹景阳补缴公积金是否合法。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”，第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。本案中，捷通公司在曹景阳入职期间，未按上述法律规定为曹景阳设立缴存账户并按时足额缴纳公积金，公积金中心在捷通公司没有履行法定义务的情况下，责令其为曹景阳补缴公积金，符合上述法律规定。原审判决并无不当。综上，捷通公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回捷通公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月二十七日法官助理李雪书记员孟慧
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1095号 申请执行人：刘泽福，男，汉族，1969年3月4日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王绪，男，汉族，1948年9月29日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人刘泽福与被执行人王绪诉前财产保全纠纷一案，刘泽福于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人王绪46000元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请执行人刘泽福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被执行人王绪46000元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员 王 庆 二〇一九年十二月四日 书记员 胡小林 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初143号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人郑凤臣，男，57岁，1962年8月24日出生，汉族，大学本科，中共党员，舒兰市人民检察院副检察长（曾任舒兰市人民法院副院长），户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告人郑凤臣因涉嫌徇私枉法罪，于2019年2月22日被通化市二道江区监察委员会立案调查并留置；于2019年6月17日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 辩护人孟昭惠，吉林坤儒律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人郑凤臣犯徇私枉法罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、马旭东出庭支持公诉，被告人郑凤臣及其辩护人孟昭惠到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2015年5月，被告人郑凤臣在担任舒兰市人民法院副院长，分管刑事审判庭期间，受时任舒兰市人民法院院长陈某（另案处理）指使，与刑事审判庭庭长李某1（另案处理），故意违背案件事实和法律，将不适用缓刑的张永福等多名被告人适用缓刑，导致重罪轻判。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人郑凤臣无视国家法律，作为法院副院长，在分管刑事审判工作中，违背事实和法律，重罪轻判，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人郑凤臣提起公诉，请依法判处。 被告人郑凤臣对公诉机关指控其徇私枉法的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为，被告人郑凤臣系受时任舒兰市人民法院院长陈某（另案处理）指使，犯罪情节轻微，且能如实供述自己罪行，请求对其定罪免处。 经审理查明：2015年5月，被告人郑凤臣在担任舒兰市人民法院副院长，分管刑事审判庭期间，受时任舒兰市人民法院院长陈某（另案处理）指使，与刑事审判庭庭长李某1（另案处理），故意违背案件事实和法律，将不适用缓刑的张永福等多名被告人适用缓刑，导致重罪轻判。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人郑凤臣居民身份信息证明、干部任免审批表、指定管辖材料、到案情况、刑事判决书、裁定书、决定书、合议笔录、审理报告、审判委员会笔录、交待材料、检讨书等书证； 二、证人韩某、王某、刘某1、刘某2、李某2、刘某3、张某、夏某、陈某、李某1等多名证人的证言； 三、被告人郑凤臣的供述与辩解； 四、其他相关证据。 本院认为，被告人郑凤臣作为分管刑事审判工作的舒兰市人民法院副院长，在刑事审判工作中，违背事实和法律作枉法裁判，其行为已构成徇私枉法罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郑凤臣犯罪情节轻微，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以免予刑事处罚。辩护人认为被告人郑凤臣系受时任舒兰市人民法院院长陈某（另案处理）指使，犯罪情节轻微，且能如实供述自己罪行，请求对其定罪免处的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郑凤臣犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  刘梦华 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  宝晓瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5320号之二原告：张鹏飞，男，1988年出生，汉族，住肥城市。被告：乔庆国，男，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：陈俊雄，总经理。被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：黄学斌，总经理。被告：泰安新华房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：汪双六，董事长。原告张鹏飞被告乔庆国、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司泰安分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、泰安新华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  王大慧人民陪审员  蒋静华二〇一九年十二月二日书 记 员  任 谦
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执409号之五 申请执行人：刘海，男，1964年2月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：侯淑玲，女，1977年7月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人刘海与被执行人侯淑玲民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年3月6日作出的（2019）辽7401民初11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆车籍，但该未被实际控制，故无法处理。被执行人名下无房屋、金融理财产品及收益类保险，被执行人名下工资收入及银行存款不足以覆盖全部债务，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的217487元，经法院划拨被执行人银行存款2974.27元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 牛多(代)
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初370号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院(原长治市郊区人民检察院)。   被告人李玉鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市。2019年6月24日因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日；2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留;经长治市潞州区人民检察院决定，于2019年8月6日2长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉(2019)264号起诉书指控被告人李玉鹏盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人李玉鹏及辩护人刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控:   2019年5月，被告人李玉鹏在长治市××区内盗窃两条装载机轮胎(其中一条轮胎带有轮毂)，换到自己的装载机上，李玉鹏又将自己的两条破旧轮胎换到被盗窃轮胎的装载机上。2019年7月8日，经长治市潞州区价格认定中心认定:被盗两条装载机轮胎(含一个轮毂)价值共计4180元。   公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李玉鹏盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李玉鹏有期徒刑六个月缓刑十个月。   被告人李玉鹏对起诉书指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均没有异议，认罪认罚，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、李玉鹏指认盗窃轮胎照片、鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、长治市潞州区价格认定中心、到案经过等书证；证人许某、李某证言；被害人吕某的陈述；被告人的供述与辩解;鉴定意见等证据在案证实，被告人李玉鹏亦自愿认罪认罚，足以认定。   本案在审理过程中，被告人李玉鹏的家属自愿代其退缴赔偿款4180元。   本院认为，被告人李玉鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，且其家属自愿代为退缴赔偿款4180元，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实、法律规定相符，予以采纳。经委托长治市潞州区司法局对被告人李玉鹏进行社区评估，该局出具了被告人李玉鹏不适宜社区矫正的评估意见。   被告人李玉鹏2019年6月24日因盗窃被行政拘留十五日的处罚，应予折抵刑期15日。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下:   1被告人李玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十五日起至二〇二〇年一月九日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴清）。   二、李玉鹏的家属自愿代为退缴的赔偿款4180元，发还被害人吕某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 暴安平   人民陪审员 宋献堂     二〇一九年十二月十一日   法官 助理 崔小雷   书 记 员 李 浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7625号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：田贵安。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告田贵安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告田贵安起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15921号原告：魏正勇，男，1977年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：米林东，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地四川省。原告魏正勇诉被告米林东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月2日，原告魏正勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元、公告费人民币560元，由原告魏正勇负担。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月十三日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1918号申请执行人吕志静，女，1961年3月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人江超，男，1963年12月10日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码91320723791968922H，住所地连云港市灌云县临港产业区。申请执行人吕志静与被执行人江超、连云港派瑞化工有限公司民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第159号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，2019年8月6日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月6日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人在我院有多起系列案件，统一处理中。该案目前未执行5891592元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第159号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1718号罪犯李良鹏，男，1978年2月17日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年2月11日作出（2017）豫0811刑初949号刑事判决，认定被告人李良鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。刑期自2017年4月27日起至2020年12月26日止。宣判后，于2018年3月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李良鹏予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李良鹏于2016年7月，伙同崔海涛共同花费40000元成为“金花渔乐”网络赌博手机游戏平台下线代理。该团伙由崔海涛主要出面经营，被告人李良鹏投资并辅助经营，董沙沙为客服人员，发展赌客通过手机捕鱼游戏的形式进行网络赌博。该团伙先后共发展赌客431人，涉案赌资480万元，获利20余万元。本案在审理过程中，被告人李良鹏退赃款30000元.在共同犯罪中，被告人李良鹏系主犯。经审理查明，罪犯李良鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次；该犯入狱前罚金已履行。刑罚执行机关提请对罪犯李良鹏假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李良鹏已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李良鹏准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇一九年十二月二十七日法官助理袁伟书记员李嘉恒