wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1862号之一 申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人:耿君彩。 被执行人:林景文，男，1969年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:湛江市景鑫物流有限公司，住所地湛江市霞山区建新西路13号第一层之三号铺位。 法定代表人:林景文。 被执行人:林木森，男，1965年7月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:孙广华，男，1981年2月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人林景文、湛江市景鑫物流有限公司、林木森、孙广华民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院巳向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2019年11月27日作出（2019）粤0803执1862号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙广华的银行存款1510元（实际控制金额为415.54元）。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2253号原告:北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：朴晋秀，系该公司董事长。被告：切羊多杰，男，1986年出生，藏族，住青海省兴海县。原告北京现代京城工程机械有限公司与被告切羊多杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告北京现代京城工程机械有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京现代京城工程机械有限公司撤诉。案件受理费2004元，由北京现代京城工程机械有限公司负担。审判员  王文平二〇一九年十二月二十三日书记员李春庆
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初350号公诉机关内黄县人民检察院。被告人戚某某，男，1993年6月17日出生，汉族，高中肄业，农民，住山东省梁山县。2019年6月14日被山东省梁山县公安局寿张集派出所抓获，临时羁押于梁山县看守所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年6月17日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月1日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。辩护人刘志华，山东金正义律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人戚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月底，被告人戚某某明知是被盗车辆，仍以18000元的价格从柳某某（已判刑）处购买了一辆黄色现代瑞纳轿车，后以25000元的价格卖给在青海省西宁市做二手车业务的余某，余某又转卖给青海省果洛藏族自治州的夺某某，夺某某将车辆转卖给他人。经查，该车系河北省衡水市马某2于2016年8月24日在河北省衡水市桃城区胜利西路某处口西侧被盗的轿车（冀Ｔ×××××）。经鉴定，该车价值41087元。案发后，该车已被公安机关扣押。2017年3、4月份，被告人戚某某明知是被盗车辆，仍以9500元的价格购买一辆红色起亚K3轿车，后以9800元的价格转卖给柳某某。经查，该车系天津市静海区某村居民谢某，于2017年2月16日在其自己家门口被盗的红色起亚K3轿车（赣Ｅ×××××）。经鉴定，该车价值65205元。案发后，该车已被大地财产保险股份有限公司天津分公司盗抢险理赔完毕，车辆发还给大地财产保险股份有限公司天津分公司。另查明，被告人戚某某共得赃款人民币5000元。公诉机关建议判处戚某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，戚某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人马某2、谢某的陈述，同案人柳某某的供述，证人余某、马某1、张某等人的证言，被告人政治身份证明，抓获证明，前科查询证明，在逃人员登记表，身份证及银行卡复印件，机动车登记信息，告知笔录，报案材料，羁押证明，情况说明，扣押物品清单及照片，车辆信息，被盗抢机动车撤销表，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人戚某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某明知系被盗的机动车而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人戚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人戚某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。）二、被告人戚某某所退赃款人民币五千元，依法没收，上缴国库；冀Ｔ×××××黄色现代瑞纳轿车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张鹏宇审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇一九年十二月二十五日书记员  陈晓东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20858号 原告：晁公锋，男，汉族，1963年11月1日出生，住址：沈阳市于洪区。 被告：杨立田，男，汉族，1971年6月29日出生，住址：沈阳市铁西区。 原告晁公锋与被告杨立田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告晁公锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晁公锋撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月二日 书记员  李雪威
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11901号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：罗凡、杜新兰，重庆新源律师事务所律师。被告：张亚，女，汉族，1991年9月3日生，住铜梁区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告张亚金融借款合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员 黄 海二〇一九年十二月二十五日书记员 翁明知
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县。诉讼代表人朱延海，行长。委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。委托诉讼代理人蔡江宇，该行职员。被执行人陆金雨，男，1964年2月21日出生，汉族，住灌云县。被执行人**芹，女，1965年3月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人朱长跃，男，1977年4月30日出生，汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限该公司与被执行人陆金雨、**芹、朱长跃金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5178号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告陆金雨、**芹于本判决生效后10日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款15291.63元并支付利息（利息按年利率20.358%，自2016年10月9日起计算至本金返还之日止+6832.3元）。被告朱长跃对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由被告陆金雨、**芹、朱长跃共同负担。本院于2019年8月26日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月3日将被执行人依法限制高消费。2019年8月27日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月27日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月1日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月29日，申请执行人向本院递交申请终本意见书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 曹 犇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判决  书     （2019）陕0118民初3996号   原告：王雅雀，女，1962年2月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区蒋村镇宫家堡村村民委员会。   法定代表人宫自立，系该村村委会主任。   原告王雅雀与被告西安市鄠邑区蒋村镇宫家堡村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅雀及其委托诉讼代理人王发水到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区蒋村镇宫家堡村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王雅雀向本院提出诉讼请求：1、请求确认2015年11月16日原告与被告签订的农村土地承包合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年4月26日与蒋村镇吴家堡村村委会签订了“耕地承包合同”，承包村集体土地2.86亩，时间自1999年至2029年，当年蒋村镇人民政府为原告颁发了“户县土地承包经营权证书”至今承包耕种已达20余年，一直没有争议。2016年5月20日户县人民政府却以原吴家堡村于2015年11月16日弄虚作假伪造原告签名的承包合同为依据，重新颁发了“农村土地承包经营权证”，将原告已合法耕种的1.25亩土地划分给他人耕种，使原告的合法权益受到侵害，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告西安市鄠邑区蒋村镇宫家堡村村民委员会未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、1999年4月26日耕地承包合同一份；2、1999年4月30日蒋村镇人民政府颁发的户县土地承包经营权证书一份；3、2015年11月16日签订的农村土地承包合同一份；4、2016年5月20日颁发的农村土地承包经营权证一份。因被告西安市鄠邑区蒋村镇宫家堡村村民委员会未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原西安市户县吴家堡村委会在撤县设区后并入西安市鄠邑区宫家堡村村民委员会。原告吴希娃系原户县XX镇XX村村民，现为西安市鄠邑区宫家堡村村民委员会村民。1999年4月24日原告与原户县蒋村镇吴家堡村村民委员会签订承包合同一份，1999年4月30日颁发了户县土地承包经营权证。2015年11月16日原告与户县蒋村镇吴家堡村村民委员会签订农村土地承包合同，约定承包期限为30年，至2028年6月30日止。2016年5月20日户县人民政府向原告颁发了编号为610125106220010056Z农村土地承包经营权证。2019年7月4日原告持诉称之理由诉至本院，要求确认上述土地承包合同无效。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，签订土地承包合同、颁发农村土地经营权证是对农户经营权权利的一种保护方式。原告持有相互存在矛盾的土地承包经营权证，应寻求相关人民政府按照纠错程序进行处理，原告以2016年承包合同非本人签名，请求确认承包合同无效，证据不足，不予支持。被告西安市鄠邑区宫家堡村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王雅雀的诉讼请求。   本案案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 长  李 为   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  沈格萍     二0一九年十二月二十四日                            书记员  沈化宁   201901183996196226610XXXXXXXXXXXXXXX1201511162199942628619992029202016520201511161251199942621999430320151116420165201999424199943020151116302028630201652061012510622001005620197320161000          1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2994号 原告：陈栋，男，1983年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：赖兴刚，男，1984年8月1日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 原告陈栋与被告赖兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告赖兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款48000元、违约金10000元，共计58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月8日，被告给原告出具一份保证书：“今欠陈栋人民币伍万元整，本人赖兴刚计划按月还款，每月保证最低还壹仟元，两年内还清总计伍万元整，如果在两年内还不清，本人愿意承担违约金壹万整”。可是被告付了1000元后，就以各种理由推脱给付。故诉至法院，请求判如所请。 赖兴刚未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月8日被告从原告处借款人民币50000元，并出具书面保证，承诺每月最低偿还1000元，两年内还清，如两年内不能偿还，承担违约金10000元。被告偿还1000元后，对剩余款项未偿还。庭审中，原告变更欠款本金为49000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应受法律保护。第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，赖兴刚从陈栋处借款50000元，应当按照约定每月最低偿还1000元，但其只偿还了1000元后，对剩余部分未偿还，其行为已经表明不履行合同义务，陈栋可以在履行届满前要求其承担违约责任。故对陈栋要求偿还借款49000元的所请本院予以支持。在借款合同中约定如在两年内不能偿还50000元时承担违约金10000元，因该违约金的主张期限和条件尚未成就，故对该项诉求本院不予支持。赖兴刚经合法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告陈栋要求偿还借款49000元的诉求本院予以支持，对违约金10000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖兴刚于本判决生效之日后三十日内偿还陈栋借款本金49000元； 二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，原告陈栋负担100元，由被告赖兴刚负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
内蒙古自治区磴口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0822刑初70号公诉机关磴口县人民检察院。被告人任和平，男，1972年5月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。因赌博，于2014年12月5日被磴口县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月26日被磴口县公安局取保候审，于2019年6月21日被磴口县人民检察院取保候审，于2019年10月29日经本院决定被取保候审。指定辩护人吴晓天，男，磴口县法律援助中心律师。指定辩护人孙桂莲，女，磴口县法律援助中心律师。被告人任和平非法占用农用地罪一案，由磴口县人民检察院于2019年10月25日以磴检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书，向本院提起公诉。2019年12月9日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人任和平及其指定辩护人吴晓天到庭参加了诉讼。现已审理终结。磴口县人民检察院指控，2017年8月，被告人任和平雇佣周某等人，未经政府批准非法开垦位于磴口县巴彦高勒镇沙拉毛道嘎查和乌兰布和农场交界处荒漠类草原，造成草原植被毁坏，经鉴定非法开垦草原面积121.08亩。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人任和平违反土地管理法规，非法开垦草原121.08亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人任和平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议法庭判处被告人任和平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。提请依法判处。被告人任和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对公诉机关提供的证据均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人任和平主观上没有要故意犯罪，是由于轻信他人而实施开垦本案所涉草原，故其犯罪造成的社会危害性相对较小；2、被告人任和平经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首；且自愿签署认罪认罚具结书，可见其真诚悔罪；3、被告人任和平在2018年和2019年对所破坏的草原进行了撒草籽和管理看护，通过两年治理所破坏的草原植被已全部恢复原状，有悔罪表现；4、被告人任和平无前科，系初犯。综上，建议对被告人任和平从轻或者减轻处罚。被告人任和平及其辩护人当庭向法庭提供磴口县乌兰布和农场四分场出具的证明一份、照片七张以及罚金保证金缴纳凭证一份，意在证明被告人任和平2018年、2019年春天对涉案草原播撒了草籽，现毁坏的草原已基本恢复，被告人任和平主动缴纳罚金保证金3000元，有悔罪表现。公诉机关对被告人任和平及其辩护人提供的证明及罚金保证金缴纳凭证无异议，对照片有意见，认为辩护人提供的照片没有拍摄时间，不能证明举证意图。经审理查明，2017年8月份，任和平在未经主管部门批准的情况下，雇佣推土机、装载机、挖掘机非法将位于磴口县巴镇沙拉毛道嘎查与乌兰布和农场交界处的草原开垦。经磴口县农牧业局测量和认定，被告人任和平非法开垦的草原属于荒漠类草原，草原植被毁坏面积为121.08亩。2019年6月25日磴口县公安局对本案立案侦查，同日被告人任和平经该局依法传唤到案。另查明，在公诉机关向本院提起公诉后，被告人任和平自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人任和平在本院审理期间主动缴纳罚金保证金3000元。上述事实，被告人任和平在开庭审理过程中亦无异议，并有磴口县农牧业局案件移送函、现场照片、任和平开垦草原示意图、磴口县农牧业局以及沙拉毛道嘎查提供的证明、磴口县自然资源局证明、内蒙古哈腾套海国家级自然保护区管理局证明、权属证据、行政处罚决定书、磴口县巴彦高勒镇沙拉毛道嘎查草原分布图、磴口县农牧和科技局证明、任和平户籍信息；证人周某、杨某、李某的证言；被告人任和平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；罚金保证金缴纳凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任和平违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用草原，造成草原植被毁坏121.08亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并且主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人任和平系初犯，且案发后有悔罪表现，主观恶性小，且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。对于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人任和平系传唤到案，非自动投案，故不符合自首的构成要件，该辩护意见于法无据，不予采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任和平犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已纳清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞萍审 判 员  张利荣人民陪审员  刘劲夫二〇一九年十二月九日书 记 员  苗 婵附所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2321号之一 申请执行人：陈世全，男，1970年10月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：唐南威，男，2001年10月8日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人陈世全与被执行人唐南威机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6509号、海口市中级人民法院（2019）琼01民终2720号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人赔偿人民币116776.2元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费1651.64元。 在执行过程中，本院于2019年12月2日作出(2019)琼0107执2321号执行裁定书，划拨被执行人银行存款共计801.57元，本院已将801.57元支付给申请执行人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有赔偿款115974.63元、迟延履行期间的债务利息、执行费1651.64元未执行到位。本院将被执行人唐南威纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄 波 审 判 员  苏祥虎 二〇一九年十二月五日 法官助理  李 轩 书 记 员  符羡妹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，社会团体，91350982676519128H，地址：福鼎市桐南新城玉龙北路346-352号。 负责人：刘振界。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，支行员工。 被告：季昌标，男，1995年08月08日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：丁虹，女，1996年06月30日出生，回族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：季建峰，男，1993年01月30日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告季昌标、丁虹、季建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取302元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  周友泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  林琪瑶 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19223号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告珠海市魅族科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现本案与(2019)沪0104民初19240号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该案并入本院(2019)沪0104民初19240号案件审理。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6888号 原告：黄芳，女，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杭州鼎胜房地产营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇群联综合大楼2幢406室。 法定代表人：刘锋。 原告黄芳与被告杭州鼎胜房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告黄芳于2019年12月23日向本院提交书面申请书，以被告已履行给付义务为由，要求撤回对被告杭州鼎胜房地产营销策划有限公司的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄芳撤回诉讼。 本案受理费275元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  杨怡果
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11663号申请执行人：杜槟，男，1982年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，总经理。杜槟申请执行北京居家安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21980号民事判决书已发生法律效力。杜槟向本院申请执行，要求被执行人北京居家安居置业有限公司支付房屋租金及违约金12483.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京居家安居置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京居家安居置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜槟亦未提供被执行人北京居家安居置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜槟申请执行的房屋租金及违约金12483.3元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京居家安居置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜槟享有要求被执行人北京居家安居置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京居家安居置业有限公司负有继续向申请执行人杜槟履行债务的义务。申请执行人杜槟发现被执行人北京居家安居置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保61号申请人:刘生贤被申请人:俞希源被申请人：俞秀琴被申请人：俞仲俭申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞希源、俞秀琴、俞仲俭的银行存款612943元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人安燕梅以其所有的坐落于兰州市七里河区（房权证兰房（七私）产字第××号）房屋为申请人刘生贤提供担保。本院经审查认为，申请人刘生贤提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞希源、俞秀琴、俞仲俭的银行存款612943元，或查封、扣押等额财产。案件申请费3595元，由申请人刘生贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月六日书记员  胡洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5373号上诉人（原审被告）：胡士玲，男，1982年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：吴太军，男，1964年2月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人胡士玲因与被上诉人吴太军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡士玲于2019年12月18日以双方当事人已达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡士玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡士玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人胡士玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月十八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2499号魏善长、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人魏善长与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督119号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2499号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执783号 申请执行人:吴庆团，男，1972年12月3日出生，汉族，个体户，住梧州市长洲区。 被执行人：钟泽，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住梧州市龙圩区。 申请执行人吴庆团与被执行人钟泽民间借贷纠纷一案,申请执行人吴庆团于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人钟泽偿还借款本金28,000元及利息、诉讼费588元。本院于2019年9月11日立案执行，被执行人应负担的执行费为328.82元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照执行依据载明的地址向被执行人钟泽送达执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人不在家无法送达。本院将上述法律文书张贴在被执行人所在的村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人钟泽去向不明。 2．本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人钟泽名下的存款、证券、工商登记、车辆、房产、保险、村集体分红等财产信息。本院暂未查到被执行人钟泽有可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人钟泽采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  易楚妮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民特6号 申请人韦如英，女，1968年5月3日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 申请人韦如英要求宣告韦力失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人韦如英诉称，申请人与韦力系母子关系。韦力因长期患精神分裂症于2015年9月8日旬出后一直失联至今。申请人于2019年9月17日向法院提出申请宣告韦力失踪。 经查，韦力，男，1994年12月22出生，壮族，住广西柳州市柳江区之二，与申请人韦如英系母子关系。2015年9月8日，韦力与其父亲韦文计到柳州市柳江区基隆开发区综合市场购物时走失后一直未回家，申请人韦如英一家即多方寻找无果。同年12月4日，申请人韦如英在《南国今报》上登报寻找韦力下落的启事，但均无韦力的音讯。韦如英也曾向柳州市公安局三都派出所报案韦力失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2019年9月27日在《人民法院报》上发出寻找韦力的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦力仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案韦力在2015年9月8日失后一直未回家，下落不明已满二年，现其利害关系人申请宣告其失踪，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告韦力失踪。 本判决为终审判决。 审判员  莫俊玲 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈海琴
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初632号公诉机关府谷县人民检察院。被告人赵全，男，1986年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，初中文化，无固定职业，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住陕西省府谷县信实建材附近，2019年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，于2019年12月18日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人赵全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉。被告人赵全到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月23日20时30分，赵全醉酒驾驶陕KXXXXX五菱牌轻型普通货车上道路行驶至府谷县XX镇XX居附近路段时，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，赵全血液中乙醇含量为142.48mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人赵全血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场检测报告书、检查笔录、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人违法犯罪记录查询以及被告人赵全的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月一十五天，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵全的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、强制措施凭证、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人犯罪记录查询及被告人赵全的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月二十五日书记员  徐小英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特804号申请人：上海圣手投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼4708室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：刘羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿昌，该公司员工。被申请人：陆征豪，男，1993年12月18日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海圣手投资管理有限公司（以下简称圣手公司）与被申请人陆征豪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人圣手公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10088号仲裁裁决。申请人认为，仲裁审理时，被申请人陆征豪提交的业绩统计表有漏填的情况，且很多费用没有计算在内，故仲裁裁决所依据的证据是伪造的，且陆征豪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。被申请人陆征豪答辩称，圣手公司撤销仲裁裁决的理由不符合事实，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，圣手公司主张陆征豪提交的业绩统计表有漏填的情况，且很多费用没有计算在内，故仲裁裁决所依据的证据是伪造的，陆征豪隐瞒了足以影响公正裁决的证据。然圣手公司的主张实质均涉及事实认定，并不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故圣手公司的上述主张缺乏法律依据，并不构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海圣手投资管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10088号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海圣手投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4120号 江门市新会区会城街道办事处、 江门市新会区会城街城南第六经济合作社： 关于申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街城南第六经济合作社行政非诉执行一案，由于被执行人江门市新会区会城街城南第六经济合作社已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初518号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人王孔云，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长治市，住长治市。2009年8月27日因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年12月5日刑满释放。2018年5月22日因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2019年7月9日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年8月12日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人李涛，潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人王孔云犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员赖乃萍，被告人王孔云及其辩护人李涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明:   1.2017年3月份、2018年3月份，被告人王孔云在长治市××区，分两次（共计200元）将大约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宋某。   2.2018年4月，被告人王孔云在长治市××区、清华街，分三次（每次100元）将大约2克甲卡西酮（俗称“筋”）卖给琚某；分十次（每次200元）将大约7克甲基苯丙胺（冰毒）卖给琚某。   3.2018年5月2、3号，被告人王孔云在长治市××区，分两次（每次100元）将2克的毒品甲卡西酮（俗称“筋”）贩卖给张某。   2018年5月7日早8时30分许，长治市公安局北董派出所工作人员在长治市××街王孔云的暂住地将其抓获，并在其暂住地查获疑似毒品23袋。经鉴定：送检的编号为1＃、2＃、4＃的检材中均检出咖啡因成分，编号为3＃的检材中检出氯胺酮及咖啡因成分，编号为5＃的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为6＃、7＃、8＃、9＃的检材中均检出甲基苯丙胺成分，编号为10＃的检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。   综上，被告人王孔云贩卖甲基苯丙胺（冰毒）24.38克、甲卡西酮（俗称“筋”）9.09克、氯胺酮及咖啡因混合成分的毒品11.74克、咖啡因141.56克。   上述事实，被告人王孔云在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押清单、毒品称重记录等书证；证人宋某、张某、琚某等人证言；被告人王孔云的供述及辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王孔云以牟利为目的，多次贩卖毒品给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王孔云贩卖甲基苯丙胺19.02克，本院查证为24.38克，以本院认定的数量为准。被告人王孔云在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王孔云当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人王孔云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2030年7月8日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   二、对被告人王孔云的违法所得予以追缴。   三、涉案毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁丽   人民陪审员 栗萌   人民陪审员 王苗     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 丁娟
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2350号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，地址：山东省菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城。统一社会信用代码：91371702310390032W。负责人：孙丽，行长。委托代理人：孙新村，男，汉族，1973年12月22日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：徐亚博，女，汉族，1976年6月12日出生，住成武县。被执行人：苏衍化，男，1986年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：苏衍庆，男，1981年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王清见，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初2509号民事判决书，向被执行人王洪艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪艳在莱商银行62×××78账户内存款人民币2800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十二月四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-5635933
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10885号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011911210401。被告：范洋俊，男，1985年11月28日生，汉族，住址江西省南昌市经济技术开发区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告范洋俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡闽、邹婷及被告范洋俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险代偿款105545.81元及赔偿原告代偿产生的经济损失1147.81元【暂自2019年4月25日计至2019年7月25日止，此后经济损失以105545.81元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；2、判令被告向原告支付追索债权产生的费用，包括但不限于律师费2000元、保险费、公告费等；3、有关本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告辩称：对欠款金额无异议。经审理查明：2018年4月22日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称平台）勾选《投融资平台服务协议》后，发布项目6400200118001792，发布规模10万元。其中平台服务协议约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。平台依据服务协议向原告购买保证保险，原告出具保单，保单内容为“投保人范洋俊；被保险人徐XX等四人；借款金额10万元；保险金额105545.81元；保险期间自2018年4月22日零时起至2019年4月19日二十四时止；投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户上，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款”。2018年4月22日投资人徐XX等四人通过平台投资该项目。投资人及被告通过平台签订了借款协议，借款金额10万元，协议约定“借款期间为2018年4月22日至2019年4月19日；年利率5.5%；还款方式为到期一次性还本付息；借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。协议签订后，2018年4月22日被告收到上述借款10万元。期限届满被告未按约还款。2019年4月22日，广东网金控股股份有限公司要求原告理赔105545.81元。2019年4月25日原告为被告代偿了理赔款105545.81元，并取得追偿权。原告代偿后向被告进行催收，被告未予偿还理赔款，为此原告于2019年10月15日提起诉讼，要求法院判如所请。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》《直销银行投融资平台服务协议》、保单、投资款清单、融资款清单、支付证明、借贷关系证明、未还款证明、《索赔申请书》《定损协议书》、银行转账回执、《权益转让书》等证据在案佐证。本院认为：被告勾选的《投融资平台服务协议》及其与借出人徐XX等四人签订的《借款协议》；原告出具的保单均系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告借款后未按约履行还款义务，构成违约。原告依照保证保险合同的约定，履行了保证保险义务后取得追偿权，原告主张被告支付保险代偿款105545.81元及赔偿原告代偿产生的经济损失1147.81元【暂自2019年4月25日计至2019年7月25日止，此后经济损失以105545.81元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，原告未提供代理合同、律师代理费发票及支付凭证，本院不予支持。原告其余主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告范洋俊于判决生效之日起七日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险代偿款105545.81元及经济损失1147.81元【暂自2019年4月25日计至2019年7月25日止，此后经济损失以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计至款项还清日止】；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告范洋俊负担1235元，退回原告1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  赵国文二〇一九年十二月三日书记员  邓 珍附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26655号原告：刘威，男，汉族，1996年2月17日生，住重庆市綦江区。被告：重庆市高新技术产业开发区来福网吧，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路1号石桥商业大厦2楼，统一社会信用代码91500107671001098H。法定代表人：刘倩，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。本院在审理原告刘威与被告重庆市高新技术产业开发区来福网吧经济补偿金纠纷一案中，原告刘威于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆市高新技术产业开发区来福网吧的起诉。本院认为，原告刘威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘威撤回对被告重庆市高新技术产业开发区来福网吧的起诉。本案案件受理费为5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月二十五日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5806号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告：覃冰，女，1977年3月7日生，壮族，身份证住址广西柳州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃冰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费人民币3487元（原告已预交），因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉结案，故应收取人民币25元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币3462元。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初301号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：陈建国，男，1964年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因嫖娼于2010年10月19日被兴城市公安局行政拘留十日，罚款500元；因本案于2019年9月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月29日经兴城市人民检察取保候审。又于2019年11月22日被本院决定逮捕，后于2019年11月27日被本院取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人陈建国犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控,2019年9月21日21时许，被告人陈建国醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，沿兴城市温泉东路自西向东行驶至兴城市水木馨居小区二期南门路段时，被执勤民警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陈建国血液中检出乙醇成分，其含量为305mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈建国在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其在拘役五至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、驾驶人资格及机动车查询结果单、被告人陈建国的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人前科劣迹查询及审核记录、同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈建国对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈建国在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈建国血液中乙醇含量为305mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）规定，判决如下： 被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李旭东 二〇一九年十二月五日 书记员  邢 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1397号  上诉人（一审原告）：叶长春，男，1952年11月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（一审被告）：罗泽武，男，1954年1月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人叶长春因与被上诉人罗泽武劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2373号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶长春上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2019）陕0702民初2373号民事判决书，发回重审或支持上诉人的一审请求；2、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成口头上的施工协议，但却以上诉人提交证据不充分而驳回上诉人上诉，完全错误。一审时上诉人向原审法院提交了每日施工明细、销货清单、收条以及拖欠人工费的工人出具的证明，均可以证明被上诉人拖欠上诉人人工费的事实，且这些证据并不是一审法院认定属于单方自书证据，这些证据都能够相互印证，并非孤证，因此上诉人认为一审法院的认定是非常错误的。2、被上诉人认为工程的总价款为23000元，并称已经支付了23000元的工人工资和材料费，不存在拖欠上诉人的劳务费，对此上诉人认为陈述完全错误。首先该工程的总造价为1万余元；其次被上诉人也没有结清该款，除了被上诉人支付的7700元外，至今仍然拖欠着上诉人6795元，且该费用实质上并非上诉人一方所有，而是包括案外人刘某某、李某某等工人的干活工资，一审法院以被上诉人的单方陈述而认定本案，最终做出判决不符合本案事实。3、一审法院以证人证言无法证明拖欠上诉人劳务费，属于法院的单方曲解。在庭前各证人均出具有拖欠工人费及材料费的证明，这些证据本身可以证明拖欠的事实；其次从逻辑角度讲，至今各证人均未自上诉人处领取人工费和材料费，也可以证明被上诉人并未按照之前的约定及时足额支付工程费用。因此上诉人认为一审法院对各证人的证言认定存在明显偏差，请求二审法院查明并纠正。罗泽武辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。叶长春向一审法院起诉请求：1、判令罗泽武支付拖欠的房屋维修费及材料费6795元；2、诉讼费全部由罗泽武承担。一审法院认定事实：叶长春、罗泽武双方经协商，约定由叶长春为罗泽武位于XX大厦后院房屋进行修缮、装修，人工及材料费每日结清。2017年9月16日，叶长春进场施工。叶长春支出了相应材料费及人工费。叶长春、罗泽武因费用给付问题，产生争议，遂诉至一审法院。一审法院认为，叶长春、罗泽武双方协商一致，叶长春为罗泽武房屋进行修缮和装修相关事宜，对此双方均无异议，故双方口头达成的劳务合同成立。在口头协议达成后，叶长春、罗泽武双方应当按照约定履行各自的义务。叶长春按要求进行了房屋水电改造、吊顶等修缮、装修事宜，罗泽武应当按照约定支付人工费就材料款。就叶长春主张剩余房屋维修费及材料费6795元，其向一审法院提交的其自书的每日施工明细，销货清单等，均未有罗泽武签字，更不能证明下欠费用的具体数额，叶长春申请作证的三位证人证言，亦不能证明双方欠款关系的存在及具体数额，罗泽武对叶长春主张的欠款数额亦不予认可，辨称已按照约定全部付清。叶长春对其主张的诉讼请求负有提供证据予以证明的责任，并应承担因证据不足的不利后果。故对叶长春该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。本院二审期间，当事人未提交新证据，经审理查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中双方当事人对案涉工程量及工程款数额没有争议，但是否付款说法不一，叶长春陈述已经对方已经给付7700元，尚余6795元未付；而罗泽武陈述包括6795元在内的全部款项已经支付，但处于信任当时没有让对方写书面收据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，对于劳务费和材料费支付这一法律事实的证明，叶长春已经证明经过自己提供的劳务，即维修费和材料费债权已经存在，那么罗泽武就应该支付对价。罗泽武应当举证证明通过自己的支付行为消灭了该债权否则就会承担举证不能的后果。本案中罗泽武未提供证据证明支付过维修费和材料费，理应承担举证不能的责任。一审判决举证责任分配错误，导致判决结果错误，本院在此予以纠正。综上所述 ，叶长春的上诉请求成立，本院予以支持 。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下 ：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2373号民事判决；二、限本判决生效后十日内由罗泽武向叶长春支付欠款6795元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由罗泽武负担；二审案件受理费50元，由罗泽武负担。（诉讼费在自动履行或执行中一并给付）本判决为终审判决 。审判长  王潇浴                                  审判员  曹建祥                                  审判员  舒  胜二〇一九年十二月二十五日法官助理 高峰   书记员  张昕怡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3663号申请执行人：钱开成，男，1975年11月5日生，汉族，住响水县。被执行人：王雨田，男，1975年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：刘松花，女，1979年12月17日生，汉族，住响水县。钱开成与王雨田、刘松花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2751号法律文书已经发生法律效力。因王雨田、刘松花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开成于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保57号申请人：王宗昌，男，汉族，1953年7月6日出生，住甘肃省临洮县。被申请人：韩贵红，女，汉族，1970年5月20日出生，住兰州市西固区。申请人王宗昌与被申请人韩贵红买卖合同纠纷一案，申请人王宗昌于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行账户内资金156400元或查封、扣押其他等值财产。并附财产线索。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人王宗昌与被申请人韩贵红因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户内资金156400元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1302元，由申请人王宗昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武耀辉二〇一九年十二月十九日书记员  王丽丽
大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执736号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。 负责人：韩萍，该行行长。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司。 法定代表人：代昀，该公司董事。 关于大连银行股份有限公司成都分行申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市成都公证处作出的（2018）川成证执字第54号执行证书，于2018年9月25日向遂宁市中级人民法院申请执行，遂宁市中级人民法院于2019年6月18日作出（2018）川09执250号执行裁定书，指定由本院执行，被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司应向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行偿还借款本金29769188.49元及利息，负担公证费1000元、案件执行费103643元。 本院在执行过程中依法开展了如下工作： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行； 2、依法启动网络查控，查明被执行人无银行存款、互联网存款、债券等财产可供执行，有号牌为川Ｊ×××××号别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未能实际扣押； 3、依法启动传统查控，查明被执行人有登记在其名下的土地、厂房以及商业用房，分别被自贡市大安区人民法院首查封；有抵押财产位于蓬莱工业用地80076.1平方米［大国用（2011）第04811号］，该标的物被遂宁市中级人民法院首查封，本院无处置权，本院虽依法商请移送处置权，但至今无果； 4、依法进行了现场调查，查明被执行人现基本处于停产状态，正在进行股权重组，无其它可供执行的财产； 5、依法对被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司法定代表人代昀进行了限制高消费； 上述执行措施通过终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示其正在办理债权转让手续，待手续完成后再申请变更执行主体，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 洲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5718号 原告：唐承义，男，1960年6月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：林福琴，女，1973年6月1日生，汉族，住丹阳市。 原告唐承义与被告林福琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐承义及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告林福琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐承义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款35000元及逾期还款利息（以35000元为本金，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款35000元。此后，被告未能给付款项。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告林福琴未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：原、被告于2017年9月开始发生业务往来，由原告向被告供应钢材。2018年6月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款35000元。后被告一直未给付该款，原告催要无果于2019年6月12日向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款35000元并按同期银行贷款利率承担自2018年6月20日起至实际给付之日止的利息。 本院认为，原、被告之间业务系双方当事人的真实意思表示，也未损害第三人的合法权益，故应受法律保护，被告收到原告为其定作的货物后理应及时结清价款，其拖欠部分余款不付而引起本案纠纷，应付全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林福琴应于本判决生效后十日内给付原告唐承义价款35000元，并以此款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月20日起至实际给付之日止的利息、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告林福琴负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  耿振英 人民陪审员  翟桂珍 人民陪审员  张二青 二〇一九年十二月九日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初555号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨晓刚，男，1983年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月7日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2019﹞431号起诉书指控被告人杨晓刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人杨晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月12日凌晨2时许，在永年区临洺关镇北石口村永峰公路路南“刘家小院”饭店门口，被告人杨晓刚在该饭店吃饭时与饭店老板何某发生口角，杨晓刚将何某打伤，造成何某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人何某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人杨晓刚赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。2018年11月7日被告人杨晓刚主动到永年区公安局临洺关派出所投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人杨晓刚进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人杨晓刚在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有伤情鉴定意见、证人康某的证言、被害人何某的陈述、被告人杨晓刚的供述、撤回控告申请书、和解书、谅解书、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人杨晓刚因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨晓刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨晓刚赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解，且被告人杨晓刚认罪认罚，本院在量刑时对其从宽处罚，根据邯郸市永年区司法局调查评估，对其适用非监禁刑罚不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5176号原告：何志华，男，1984年6月21日出生，汉族。被告：甘肃美嘉装饰工程有限公司，住所地位于白银区滨河路天润.康宝家园3号楼403室。法定代表人：王东。本院在审理原告何志华诉被告甘肃美嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何志华于2019年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何志华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇一九年十二月二十四日书记员  金珊珊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4243号被执行人：张建东，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省响水县。关于张建东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人张建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、涉案赃款人民币4500元继续予以追缴。判决生效后，因张建东未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。依法扣划了被执行人张建东2730元，交纳国库作为罚金。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  王 慧
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1430号 鄂尔多斯市嘉盛建筑有限公司、鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司： 鄂尔多斯市嘉盛建筑有限公司与鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行标的共计181950.00元。经本院立案执行，被执行人于2019年12月5日全部履行完毕。至此，鄂尔多斯市嘉盛建筑有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初5913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初3237号 原告：吴思勇，男，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：殷宪东，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王庆德，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田岩，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：魏红，女，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：蒋平、谷年超，山东隆远律师事务所律师。 被告：沙川淼，男，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：沙童，女，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司中心街项目部，住所地枣庄市市中区青檀北路233号。 被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀北路233号，统一社会信用代码913704007292459505。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：王昌文，男，该单位员工。 原告吴思勇与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司中心街项目部、枣庄市宏基房地产开发有限公司、殷宪东、王庆德、田岩、魏红、沙川淼、沙童房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴思勇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴思勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴思勇撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由吴思勇负担。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 侠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9209号 原告：丹阳市通泰物业有限公司，统一社会信用代码913211817546097522，住所地丹阳市丹金公路东侧丹金公寓26号楼。 法定代表人：许建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁林生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：盛火生，系该公司员工。 被告：周和军，男，汉族，1977年2月28日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丰江霞（被告妻子），女，汉族，1979年2月28日生，住丹阳市。 原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告周和军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市通泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁林生、盛火生，被告周和军及其委托诉讼代理人丰江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市通泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2014年5月1日至2019年4月30日的物业费4810元并承担总欠款金额30%的滞纳金1443元，合计6253元。事实和理由：被告系丹阳市新香草苑小区7幢2单元502室业主，自2014年5月1日起拖欠物业费，截止2019年4月30日，共结欠物业费4810元（0.65元/平方米/月×123.34平方米×60个月）、滞纳金1443元，合计6253元，原告多次催要未果，诉讼来院。 被告周和军辩称，1、原告擅自更改地下室用途，将自行车车库改造成汽车车库出售给业主；2、单元楼道内停满电动车，有安全隐患；3、香草苑东大门为消防通道，平时大门一直锁着的，存在安全隐患；4、小区物业服务费、专项维修资金、广告费等收支情况未向业主公布；5、要求物业服务人员公示相应的上岗资格证书，物业没有公示24小时服务电话，小区物业工作人员不负责，素质不高；6、物业没有按照规定进行满意度调查；7、小区物业服务不到位，故被告不同意支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告周和军是丹阳市新香草苑小区多层住宅7幢2单元502室业主，房屋建筑面积为123.34平方米。2014年11月6日，新香草苑小区的开发商江苏云阳集团房地产开发有限公司与原告丹阳市通泰物业管理有限公司签订物业服务承包协议一份，约定协议期限从2014年5月6日至2017年5月5日，多层住宅按0.65元/月/平方米收取物业服务费，物业服务费用按年度（预收1年）交纳，业主或物业使用人应在前交物业费到期一个月内履行交纳义务。业主拒交物业服务费，物业公司可收取每天千分之三计算的滞纳金。2017年5月6日、2019年1月1日，江苏云阳集团房地产开发有限公司与原告丹阳市通泰物业管理有限公司又两次续签物业服务承包协议，约定多层住宅按0.65元/月/平方米收取物业服务费，业主拖欠或拒交物业费的，由物业公司自行处理。原告在对上述小区提供物业服务期间，提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务。 另查明，丹阳市物价局丹价[2009]79号文件同意江苏云阳集团丹阳物业管理有限公司在新香草苑住宅小区前期物业管理公共服务费，收费标准为多层住宅0.65元/平方米/月。 以上事实，由物业服务承包协议、丹阳市物价局文件以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告作为物业服务提供者，已向新香草苑小区业主（包括被告）提供了相应的基础物业管理服务，被告作为业主理应依法向原告支付物业费，故原告要求被告给付物业服务费4810元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张以所欠物业费的30%收取滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告将小区自行车车库改造成汽车车库出售，但未提供证据证明，原告也对此不予认可。关于被告辩称物业服务费、专项维修资金、广告费等收支情况未向业主公布的问题，被告可向原告另案主张。被告还辩称物业管理费标准与物业管理服务不对等。对此，本院认为，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的最完善的服务，同时加强与业主间的沟通，对业主反映的物业服务的问题及时解决或予以配合；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归责于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。综上，被告的辩称事项均不足以对抗原告要求其交纳物业费的诉讼请求。为维护当事人的合法权益，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下 一、被告周和军于本判决生效后十日内给付原告丹阳市通泰物业管理有限公司物业管理费4810元； 二、驳回原告丹阳市通泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2589号申请执行人：张宝俊,女性,1967年4月28日出生,住山东省德州市德城区被执行人：张学兵,男性,1964年7月18日出生,住山东省德州市德城区本院在执行申请执行人张宝俊与被执行人张学兵民间借贷一案,在执行中申请执行人张宝俊与被执行人张学兵达成和解协议长期履行，如被执行人未按照协议履行申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁1402执3419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十二月五日书记员  吴勇旭
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初226号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林龙光，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，福建省东山县人，住东山县。因赌博于2012年、2013年两次被行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人林龙光犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉。被告人林龙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月初，被告人林龙光在东山县后空地搭建了一简易帐篷准备开设赌场。后林龙光于2019年7月5日、14日、15日在该赌场设赌三次，共抽头渔利人民币三千三百元。2019年7月15日22时30分许，该赌场被公安民警当场查获，现场抓获戴加平等4名参赌人员，查获赌资人民币一万四千三百五十元。案发后，被告人林龙光于2019年8月7日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 2019年12月3日，被告人林龙光与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对林龙光在有期徒刑六个月至八个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人林龙光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场查扣的现金、骰子、骰盅等，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押物品确认笔录、扣押清单等，证人郑某、林某、李某等人的证言，被告人林龙光的供述与辩解，现场勘验指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林龙光以营利为目的开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有赌博劣迹，可以酌情从重处罚；被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人积极预缴罚金、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对林龙光在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林龙光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2020年3月7日止；罚金已预缴）。 二、暂扣于东山县公安局的作案工具骰盅、骰子、扑克牌、麻将牌、木板、塑料椅等予以没收。 三、追缴被告人林龙光的非法所得人民币三千三百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初915号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人，林敏，行长。 委托诉讼代理人：许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行客户经理。 被告：郭文金，男，1971年10月10日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秀花，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭珍富，男，1977年10月24日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨金春，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市海帝食品有限公司。住福建省莆田市秀屿区南日镇东岱村。统一社会信用代码913503006966151410。 被告：郭必林，男，1972年12月17日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭亚弟，男，1988年1月1日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄玉堂，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行诉被告郭文金、林秀花、郭珍富、杨金春、莆田市海帝食品有限公司、郭必林、郭亚弟、黄玉堂金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤诉处理。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107破9号之二申请人：上海数拓网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓兰。2019年11月28日，申请人上海数拓网络科技有限公司以与债权人自行达成和解协议为由，请求本院裁定认可和解协议。本院查明：2019年7月26日本院根据黄吉能的申请，裁定受理上海数拓网络科技有限公司破产清算一案，并指定上海市金石律师事务所为上海数拓网络科技有限公司的破产管理人。在债权申报期间，黄吉能申报了债权。债权经管理人审查、第一次债权人会议核查，后本院裁定确认黄吉能的债权为人民币5,743元。2019年11月26日，在管理人的召集和主持下，黄吉能、上海数拓网络科技有限公司、案外人张某某签订和解协议。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。上海数拓网络科技有限公司破产管理人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可上海数拓网络科技有限公司和解协议；二、终结上海数拓网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一人民陪审员  严建华人民陪审员  邱玉麟二〇一九年十二月二日书 记 员  陈晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行终178号 上诉人（原审原告）庄怀业，男，1960年1月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市行政中心东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 出庭应诉负责人陈先功，该局副调研员。 委托代理人孔治、王志刚，该单位工作人员。 上诉人庄怀业诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人庄怀业以上诉事项已得到实质解决为由，书面向本院申请撤回上诉和起诉。 本院经审查认为，上诉人庄怀业申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人庄怀业撤回上诉； 二、准许上诉人庄怀业撤回起诉； 三、徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初294号行政判决不发生法律效力。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告庄怀业负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人庄怀业负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刁国民 审判员  黄传宝 审判员  陈玉浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何柏村
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4588号原告：叶某1，男，2016年4月16日出生，汉族，住址：开平市，法定代理人：叶某2，叶某1的父亲。被告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。负责人：甄锦焕。委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。原告叶某1与被告开平市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2、被告开平市中心医院的委托诉讼代理人夏江瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告叶某1（2018年10月31日-2019年9月14日）已产生医疗费29211.51元、酌情支持患儿护理费1000元、伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶某1患有β-重型地贫定期输血，长期依赖药物排铁维持生命，免疫力低下秀发其他综合病症，目前治愈费用昂贵。据开平市人民法院（2018）粤0783民初4166号民事判决书开平市中心医院应付相应责任赔偿各项费用。被告开平市中心医院辩称，一、原告患有β-地中海贫血属于遗传性疾病，经鉴定与被告的诊疗行为不存在因果关系，被告诊疗行为没有对原告造成人身伤害。二、原告治疗β-地中海贫血的医疗费等是治疗其原发病所产生，依法应当由其自行承担。三、根据《侵权责任法》第五十四条规定，医疗损害责任纠纷适用过错责任原则赔偿，其构成要求四个条件，即行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系。这四个要件缺一不可。本案中原告患有β-地中海贫血属于遗传性疾病，与被告的诊疗行为不存在因果关系。原告治疗β-地中海贫血的医疗等费用不应有被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条医务人员违反侵权责任法第五十五条第一款规定义务，但未造成患者人身损害，患者请求医疗机构承担损害赔偿责任，不予支持。四、《医疗事故处理条例》第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：一、医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。第五十二条医疗事故赔偿费用，实行一次性结算，由承担医疗事故责任的医疗机构支付。综上所述，原告患有β-地中海贫血与被告的诊疗行为不存在因果关系，被告未对原告造成人身损害，依法不应再承担赔偿责任，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：已发生法律效力的（2017）粤0783民初478号民事判决认定开平市中心医院对叶某2、罗某、叶某1的损失（截止到2017年2月21日已实际发生的费用）承担30%的责任。另2017年2月22日至2018年10月30日期间叶某1的各项损失，原告叶某1已主张，开平市中心医院已给付相关赔偿款。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。关于叶某1的各项损失（2018年10月31日至2019年9月14日）。1、医疗费，依据原告提供的医疗发票收据计得原告实际发生的医疗费为29221.51元，原告主张的29211.51元，未超出原告实际发生的医疗费，本院予以支持；2、护理费，考虑到叶某1为重型β地贫患儿，需要父母特殊护理，原告请求护理费合情合理，本院酌定800元；3、住院伙食补助费，上述期间原告共住院8天，按照100元/天的标准计得住院伙食补助费为800元；4、交通费，原告虽未能提交相应的票据佐证，但其到医院就诊必然发生一定的交通费，本院酌定交通费500元；5、营养费，叶某1为婴幼儿，其治疗确需加强营养，本院酌定600元，上述1-5项共计31911.51元，由被告承担30%即9573.45元。对原告主张超出部分，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市中心医院应在本判决生效之日起十日内赔偿9573.45元给原告叶某1；二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.14元（原告叶某1预交1486.66元），由原告叶某1负担224.3元，被告开平市中心医院负担90.84元。原告叶某1多预交的受理费1262.36元，由本院予以退回；被告开平市中心医院应向本院补缴受理费90.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇一九年十二月十九日书记员  陈绮琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1421民初5058号原告：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马振龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：瞿松，男，汉族，1988年3月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。原告河南倚韵光伏科技有限公司与被告瞿松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。河南倚韵光伏科技有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告瞿松支付光伏电站工程款48000元，并支付违约金8766.2元（以48000元为基数，按照年息6%自2016年10月9日暂计算至2019年10月25日），共计56766.2元。2、依法判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司达成达成了共同发展农村户用光伏电站的合作协议。根据该合作协议，河南倚韵能源公司在农村开始发展自愿按照户用小型光伏电站的农户。被告自愿在自家屋顶安装小型光伏电站，产生的电量出售给国家电网赚取电费。经河南华沐通途公司建设，共计在被告自用屋顶安装1套3.64KW的小型光伏电站，以上光伏电站已经在2016年10月9日并网开始发电。但被告一直拒绝向河南倚韵能源支付光伏电站的工程款，在2017年原告承接河南倚韵能源科技有限公司的全部对外合同权利，经过原告多次协商，仍然拒绝与原告达成有关光伏电站工程款支付的相关协议，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。瞿松辩称，1、原告起诉不符合法律规定，本案原告不具备本案的主体资格。在诉状中表明了与河南华沐公司合作，侵犯了第三人的权利，所以原告不具备主体资格。2、起诉超过了诉讼时效。3、被告不应承担赔偿责任，原告与被告定力合同时是通过代理商签订的，合同约定是通过银行办理贷款分期还款，但现在被告并没有办理到贷款，办理的银行卡至今不知道在谁的手里面。本院经审查认为，原告诉称“2016年河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司达成了共同发展农村户用光伏电站的合作协议”，但原告提交《合同权利转让协议书》仅能证明河南倚韵能源科技有限公司将其案涉全部对外合同权利转让给原告，而从其陈述可以看出案涉光伏发电工程系河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司共同开发建设，而原告未提交河南华沐通途新能源科技有限公司将案涉合同权利转让给原告的相关证据，其提交的证据不足以证明其具备原告主体资格，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南倚韵光伏科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告河南倚韵光伏科技有限公司预交的610元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十二月十八日书记员  王颖