广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14792号上诉人（原审原告）：许晓君，女，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘仁辉，广东省联港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市亿德家族管理咨询有限公司，住所地:深圳市南山区招商街道南海大道鲸山别墅76栋，统一社会信用代码914403000561904805。法定代表人：李媛慧,董事长。被上诉人（原审被告）：李媛慧，女，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上诉人许晓君因与被上诉人深圳市亿德家族管理咨询有限公司（以下简称亿德公司）、李媛慧股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018)粤0305民初19785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许晓君向一审法院提起诉讼，请求判令：l、亿德公司和李媛慧立即向许晓君返还l000000元本金；2、亿德公司和李媛慧立即向许晓君返还利息，利息以1000000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起暂计至2018年9月10日止，暂计利息为31666.7元，实际利息计至实际还清本息之日止；以上合计1031666.7元；3、本案的诉讼费、保全费由亿德公司和李媛慧负担。原审法院经审理查明：2017年12月25日，亿德公司（甲方）与许晓君（乙方）签订《亿德家族办公室合伙人协议书》，约定：原则上每个合伙人3年内股权不得随意转让第三方，确需转让者，必须书面提交甲方及全体股东表决通过方可执行，否则视为无效；乙方认股资金在签订后约定于2018年1月6日前转账至甲方指定的账号；甲方收到款项后将出具股东认缴股本资金证明并在15个工作日内完成工商变更登记流程。庭审中，双方均确认上述协议书约定的内容系由李媛慧将其在亿德公司的10%的股权转让给许晓君。中国民生银行深圳龙岗支行业务回单显示，2018年1月2日，许晓君向李媛慧账户转账1000000元。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示：2017年1月25日，亿德公司注册资本由20万元增加到1000万元，股东由李媛慧（出资额20万元，持股100%）变更为郭建（出资额30万元，持股3%）、万青（出资额30万元，持股3%）、李媛慧（出资额940万元，持股94%）。许晓君与李媛慧微信往来记录显示，李媛慧于2018年1月19日向深圳市市场监督管理局预约信息变更登记业务，2018年2月4日通过微信通知许晓君于2018年2月5日共同前往南山行政服务大厅办理股权转让登记。庭审中，许晓君称其已经收到上述微信通知，但是其认为，该通知已经超过了合同约定的期限。原审法院认为，关于许晓君与亿德公司、李媛慧签订的《亿德家族办公室合伙人协议书》是否合法有效的问题，经审查，该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。虽然该协议并未约定具体的转让标的、数量以及价款，但双方对转让的事实均予以确认，且许晓君已依约履行出资义务，李媛慧亦接受上述出资款，视为该合同已生效，对各方当事人均具有法律约束力。关于亿德公司及李媛慧是否应当向许晓君返还1000000元股权转让款及支付利息的问题。许晓君主张亿德公司、李媛慧违反《亿德家族办公室合伙人协议书》第七条的约定，未能在收到股权转让款后出具股东认缴股本资金证明并在15个工作日内完成工商变更登记，据此要求解除合同并要求亿德公司及李媛慧返还股权转让款。该院认为，其主张缺乏事实及法律依据。原因如下：首先，工商登记变更是一种公示行为，并非股权转让协议的成立或者生效要件，不影响本案各方当事人签订协议的效力；其次，根据查明的事实，李媛慧已于2018年1月19日预约2018年2月5日办理股权转让登记，并通知许晓君，但许晓君并未如期配合李媛慧进行股权变更登记。由此可见，未办理工商变更登记的责任并不在于李媛慧，且李媛慧在庭审中表示其同意进行工商变更登记。综上，鉴于李媛慧并未构成根本违约，涉案协议应当继续履行，许晓君请求返还股权转让款没有约定或法定的依据，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回许晓君的全部诉讼请求。一审案件受理费7042.5元，保全费5000元，共计12042.5元，由许晓君负担。上诉人许晓君不服提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，改判亿德公司、李媛慧连带向许晓君返还100万及利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起暂计至2018年9月10日止，暂计利息为31666.7元，实际利息计至实际还清本息之日止；以上合计1031666.7元。2、本案诉讼费、保全费由亿德公司、李媛慧连带承担。事实与理由：一、一审判决认定亿德公司、李媛慧并未构成根本违约缺乏事实与法律依据。双方当事人于2017年12月25日签订《亿德家族办公室合伙人协议书》，约定“甲方在收到款项后将出具股东认缴股本资金证明并在15个工作日内完成工商变更登记流程”，许晓君认股资金在签订后于2018年1月2日转账至李媛慧的个人账户，但李媛慧并没有按照合同约定在15个工作日内完成工商变更登记流程，李媛慧于2018年1月19日向深圳市市场监督管理局预约信息变更登记业务，该日期已超过合同约定期限。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案一审判决书第4页第16行认定“工商变更登记是一种公示行为，并非股权转让协议的成立或者生效要件，不影响本案各方当事人签订协议的效力”，许晓君认为一审法院认定事实有误。15个工作日内办理变更登记是合同主要条款，如果亿德公司、李媛慧在收到转账后立即申请预约信息变更登记业务，那么完全可能在15个工作日内办理变更登记，履行合同义务，但其没有及时预约，经许晓君催促后才开始预约办理变更登记业务，此时已超过合同约定期限，因此亿德公司、李媛慧应明知自己的迟延履行，属根本违约，上诉人许晓君有权要求解除合同并要求被上诉人返还股权转让款。二、被上诉人亿德公司缺乏相关资质，致使合同目的不能实现。《亿德家族办公室合伙人协议书》中的合伙人项目简介第一条“该项目属于金融服务行业，主营业务包括家族信托、家族行政管家服务、望族传承学院、亿德家族全球智库。”，而根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单可得知亿德公司的一般经营范围是“投资咨询，企业管理咨询，财务咨询，艺术品投资，健康养生管理咨询，教育培训，文化活动策划”，并不包含金融服务，且根据《信托公司管理办法》可得知，亿德公司在合同成立前缺乏相关资质，合同成立后也没有及时变更办理相关资质，致使合同目的不能实现，属根本违约，上诉人许晓君有权要求解除合同并要求返还股权转让款。三、被上诉人亿德公司、李媛慧转让股权对价不相等，存在欺诈诱导嫌疑。深圳市市场监督管理局商事主体变更登记及备案信息查询单显示2017年1月25日，亿德公司注册资本由20万元增加到1000万元，其注册资本并未全部实缴，双方于2017年12月25日签订《亿德家族办公室合伙人协议书》约定转让股权，将被上诉人亿德公司的10%的股权转让给上诉人许晓君，转让的价格为100万元，但转让的股权与其对价并不相等，明显不符合常理，也是不公平的。且上诉人许晓君股权转让款是转账至被上诉人李媛慧个人账户，并没有转账至公司账户，也没有参与到公司的其他经营管理活动中。因此，许晓君有足够理由认为被上诉人亿德公司、李媛慧存在欺诈诱导嫌疑，使得该合同显失公平，有违诚实信用原则，试图通过空壳公司来骗取资金以达不法目的，据此有权要求解除合同并要求被上诉人亿德公司、李媛慧返还股权转让款。被上诉人亿德公司、李媛慧未应诉答辩。二审审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：本案为股权转让纠纷，虽然案涉的《亿德家族办公室合伙人协议书》是亿德公司、李媛慧与许晓君签订，实际上合同是约定许晓君以100万元对价受让李媛慧持有的亿德公司10%的股权，故合同相对人是许晓君与李媛慧。该合同合法有效，许晓君已经依照合同约定，于2018年1月2日将股权转让款100万元转账至李媛慧的个人账户，但李媛慧并没有按照合同约定在15个工作日内完成工商变更登记流程，构成违约。现许晓君要求解除合同，请求亿德公司、李媛慧返还投资款，亿德公司、李媛慧一审同意返还，只是主张三年后返还，本案二审过程中，亿德公司、李媛慧拒不应诉，许晓君关于李媛慧退还投资款及相关合理利息的诉讼请求，本院予以支持。许晓君请求亿德公司承担连带责任，鉴于亿德公司非合同相当人，且承担连带责任缺乏合同约定或者法律规定的依据，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，但适用法律及实体处理不当，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018)粤0305民初19785号民事判决；二、李媛慧应于本判决生效之日起十日内向许晓君退还股权转让款100万元及利息（利息以1000000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；三、驳回许晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7042.50元，财产保全费5000元，二审案件受理费14085元，合计26127.50，均由被上诉人李媛慧负担，并由李媛慧迳付给上诉人许晓君。本判决为终审判决。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年十二月二十五日书记员 姚晓静（兼）