wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1944号 原告：刘恒军，男，汉族，住吉林省集安市。 原告：孙文礼，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：集安市永德参业有限公司，住所地吉林省集安市。 法定代表人：刘永梅，经理。 原告刘恒军、孙文礼与被告集安市永德参业有限公司（以下简称永德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒军、孙文礼、被告永德公司的法定代表人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恒军、孙文礼向本院提出诉讼请求：1.确认刘恒军、孙文礼与永德公司签订的买卖协议有效；2.永德公司按照买卖协议支付合同价款100万元及利息（自协议到期之日起至全部款项归还时止按照同期银行存款利率支付利息）；3.永德公司支付违约金30万元。事实和理由：2015年3月30日，刘恒军、孙文礼作为山青公司的股东在通化县光华镇同心村八组太平沟东大坡投资种植2000帘西洋参。2016年2月3日，与永德公司签订买卖协议，将该2000帘西洋参以100万元的价格出售给永德公司，约定2016年6月15日前给付60万元，2016年8月30日前支付剩余40万元，并约定在支付全部货款之前刘恒军、孙文礼保留该2000帘西洋参的所有权。现合同到期，永德公司未支付购参款。 永德公司辩称，买卖协议真实有效，但2016年秋天因未支付购参款100万元，已将2000帘西洋参归还刘恒军、孙文礼，且刘恒军、孙文礼一直在经营管理，并于2019年11月将该2000帘西洋参起走，并进行加工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于刘恒军、孙文礼提交的永德公司不予质证的证据，本院评判如下：1.王宪君、徐文彬等人出具的证明，法律规定，证人应当出庭作证接受质询，因证人未出庭质证，故本院对上述证人证言不予采信。2.由通化县司法局光华司法所出具的关于刘恒军、孙文礼支付土地租金的说明，因无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。3.2016年11月21日同心村村民委员会出具的证明复印件一份，刘恒军、孙文礼称系张传花另案一审时提交，可用上述证人证言证明其为假证。因前述证人证言本院不予采信，故对其证明主张不予支持。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张传花、刘国山与永德公司买卖合同纠纷一案，根据张传花、刘国山申请，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0582民初918号民事裁定：对集安市永德参业有限公司在通化县光华镇同心村八组西洋参4000帘、高丽参3000帘予以查封（均为一年生人参）。该4000帘西洋参中包括本案争议的2000帘西洋参。2016年11月7日，刘恒军、孙文礼提出案外人执行异议。本院于2016年11月8日作出（2016）吉0582执异19号执行裁定：驳回案外人的异议请求。刘恒军、孙文礼遂向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0582民初1642号民事判决：位于通化县光华镇同心村8组太平沟东大坡集安市永德参业有限公司经营的西洋参地右侧坡底起向上的四池西洋参中2000帘西洋参归刘恒军、孙文礼所有（最后一行右侧数起）。该案被吉林省通化市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2018年4月8日作出（2017）吉0582民初1039号民事判决：一、位于通化县光华镇同心村八组太平沟东大坡集安市永德参业有限公司经营的西洋参地右侧坡底起向上的四池西洋参中2000帘西洋参（最后一行右侧数起）归刘恒军、孙文礼所有；二、对位于通化县光华镇同心村八组太平沟东大坡集安市永德参业有限公司经营的西洋参地右侧坡底起向上的四池西洋参中2000帘西洋参（最后一行右侧数起）立即停止执行；三、集安市人民法院（2016）吉0582民初第918号民事裁定书及集安市人民法院（2016）吉0582执异19号执行裁定书于本判决生效后自动失效。张传花、刘国山对该判决不服，提起上诉。吉林省通化市中级人民法院于2018年8月21日出作（2018）吉05民终568号民事判决：驳回上诉，维持原判。张传花、刘国山遂向省高院申请再审，吉林省高级人民法院提审该案后，于2019年11月12日作出（2019）吉民再231号民事判决：一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终568号民事判决及吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1039号民事判决；二、驳回刘恒军、孙文礼的诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民再231号民事判决再审认为：刘恒军、孙文礼提交的房建军、刘恒军、刘德朋于2015年5月6日签订的合作合同及永德公司与刘恒军、孙文礼于2016年2月3日签订的买卖协议，因刘恒军、孙文礼和永德公司的原因无法鉴定出明确结论，无法确定形成时间，不能排除是在人民法院查封争议人参后形成的。并认定山青公司实际与永德公司具有关联关系，山青公司并无具体业务，未进行种植，永德公司是参地的实际承包人和种植人。且刘恒军、孙文礼对争议人参是否进行了投资种植；孙文礼、刘恒军没有与房建军签订过合伙财产分割协议，其如何取得了2000帘人参的所有权；刘恒军、孙文礼与永德公司签订买卖协议及支付价款的过程，是否保留所有权；针对以上问题，孙文礼、刘恒军没有举出充分证据证明，故不能证明孙文礼、刘恒军对争议的2000帘人参具有所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案诉讼过程中，刘恒军、孙文礼提供的证据不能证明其主张能够成立，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，刘恒军、孙文礼的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘恒军、孙文礼的诉讼请求。 案件受理费8250元，由刘恒军、孙文礼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  胡金波 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于 娇
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初400号 原告：高永建。 被告：胡兰平。 被告：陈继刚。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，负责人：杨军。 本院在审理原告高永健诉被告胡兰平、陈继刚、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高永建于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永建的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高永建撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1860元，由原告高永建承担。 审判员  段晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4892号 汤群华、张宇： 本院于2019年11月18日受理汤群华申请执行张宇机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初7285号民事判决书，现因被执行人张宇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4892号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4068号 原告：杨某，住吴忠市。 被告：万某。 原告杨某与被告万某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月24日、12月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告万某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告万某给原告腾退租赁房屋（国营前进农场嘉和苑营业网点14-15号）；2、被告万某支付原告租金111000元，租金计算至2019年9月1日，之后租金按照每月3000元支付至房屋实际腾退之日；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于国营前进农场嘉和苑营业网点14-15号出租给被告使用，租期为2015年10月1日至2018年10月1日，租金为每年36000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了第一年租金30000元。后被告一直不向原告支付租金。合同到期后，被告既不支付租金，也不腾退房屋，故原告诉至法院。 被告万某辩称，对原告所述欠付的房租有异议，认为现在还欠两年的租为60000元。2016年的租金已经支付了，现在欠付的是2017年和2018年两年的租金。没有办法腾退房屋，营业房里都有设施设备，等把房子转租出去才能支付房租。 原告为证明其主张，提交的证据有：房屋租赁合同一份（原件），证明与被告签订的租赁合同真实有效，被告租赁前进农场嘉和苑营业房14-15号，租赁期限为三年从2015年10月1日至2018年10月1日，房租算到2019年9月1日租金每年36000元，平均每月3000元，共计47个月，总计金额是141000元，付过20000元，剩余121000元没有支付。 被告质证后认为，对于房屋租赁合同认可。原告的弟弟在合同的期限上延长了五年，到2020年9月30日。原告陈述的租金也不对，合同上写的是每年租金36000元，但是原告的弟弟杨兵降了6000元，每年租金是30000元，已经支付过一年的租金30000元。 被告出示的证据有：收据两张（原件）、手机短信记录、电话录音（2019年4月与原告的弟弟杨兵的通话）、租赁合同一份，证明被告已经向原告支付了30000元租金（现金20000元，转账10000元），原告给被告一年的时间转租，2019年不支付租金，租赁期延续到2020年10月1日。 原告质证后认为，对通话录音不予认可，录音不能作为证据，本人没有授权弟弟与被告协商房租，只是让他来收房租；被告提供的收据也不认可，被告说给的现金，但是印象中收据上的这两笔都是转账；对被告提供的租赁合同没有异议。 本院对双方出示的证据，结合双方当事人的陈述认定如下：原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告出示的证据能够形成完整的证据链，证明其已付30000元及租期延续的事实，本院依法予以采信。 经本院审理查明，2015年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于××县出租给被告，租期为2015年10月1日至2018年10月1日，租金为每年36000元。被告持有的租赁合同下方备注：自合同终止日起，每年房租递增10%，此合同租赁期限延续至2020年10月1日。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告共向原告支付30000元（2015年8月4日，支付装修保证金10000元；2015年10月26日，原告的弟弟杨东收到被告租金10000元；2017年4月14日，被告通过转账向原告的弟弟杨兵支付10000元）。后因经营状况不佳，双方口头协商将租金降为每年30000元。如果被告能在2019年10月1日前将房屋转让给他人，则免去2019年5月至10月的租金。后涉案房屋未能转让，被告也没有支付后续租金，引起原告诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。......”本案中，原告认可被告持有的租赁合同中将租期延续至2020年10月1日的事实，故租赁合同尚未到期。庭审中，经本院释明，原告是否增加诉讼请求，解除双方签订的租赁合同，原告表示不增加诉讼请求，不主张解除租赁合同。在租赁合同未解除的情况下，被告仍然拥有涉案房屋的使用权。故原告主张被告腾退房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。原告在诉状中称被告已经支付了第一年租金30000元，且庭审中原告也认可其与弟弟杨兵一同处理房屋租赁的事宜，故杨兵在电话中同意租金变更为每年30000元的事实，应认定为系原告的意思表示。故原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院依法支持2016年10月1日至2019年9月1日期间的租金，即87500元（每年300chu00元÷12个月×35个月）。原告的弟弟杨兵同意免除2019年5月至2019年10月期间的租金，但是前提条件是被告能在2019年10月1日前将涉案房屋转让给他人。现涉案房屋没有转让出去，故不具备免除租金的条件。被告辩解免除部分租金的意见，与事实不符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告万某于本判决生效后五日内支付原告杨某房屋租金87500元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告杨某负担267元，被告万某负担993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷丽萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  任 钰 附件一：判决书所依据的法律条款内容 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1949号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人：熊长证，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冉琴，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈星全，男，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：熊茂超，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨昌秀，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾素香，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：戴佳奇，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都骄子实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路6号。 法定代表人：曾素华。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2018）川0115民初5158号民事判决书，于2019年09月05日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人熊长证、冉琴、陈星全、熊茂超、杨昌秀、曾素香、戴佳奇、成都骄子实业有限公司、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的5004582.68元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5004582.68元，已执行到位0元，被执行人熊长证、冉琴、陈星全、熊茂超、杨昌秀、曾素香、戴佳奇、成都骄子实业有限公司、四川永志融资担保有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行5004582.68元。 二、终结成都市温江区人民法院（2018）川0115民初5158号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7384号 申请人张健，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人马瑞，男，1988年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张健与被执行人马瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）甘0702民初7032号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告马瑞偿还原告张健借款10000元，限于判决生效之日起十日内一次付清，案件受理费25元（已减半收取），由被告马瑞负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人马瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张健已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月22日本院依法向被执行人马瑞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月22日、8月26日、9月20日、11月4日、12月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马瑞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人马瑞名下财产可供执行。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年7月23日，本院依法对马瑞发出限制高消费令。 4.2019年9月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年10月11日，本院执行人员到张掖市××东××小区××楼××单元邻居处调查被执行人马瑞的相关情况，其邻居陈述马瑞下落不明，无财产可供执行。 6.2019年12月7日，本院将马瑞纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日、12月5日，本院电话、短信联系申请人到本院提供被执行人马瑞的具体下落及可供执行的财产线索，但申请人均未到庭提供。 8.2019年12月7日，因本院多次通知申请人到庭，但申请人未到庭，本院将本案执行情况以电子送达方式告知申请执行人，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行执行财产的线索。 本案执行标的10025元，尚未能执行到位标的10025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马瑞的履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保635号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：徐勇群，女，1972年09月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐勇群的银行存款261545.79元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为261545.79元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐勇群的银行存款261545.79元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1828元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1125号 被执行人刘乐，男，汉族，1992年4月21日出生。 本院在执行刘乐盗窃罪一案，依照（2013）杭刑初字第159号刑事判决书立案执行，缴纳罚金3000元整，在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人刘乐通过短信方式送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2019年9月22日网上发布限制高消费令，经总对总查控及传统查控，查明被执行人刘乐无财产可供执行，且下落不明，于2019年12月3日移送公安机关临控。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1125号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月三日 书记员  闫 鹏
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1559号原告郑慧珠，女，1963年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人郑杰(系原告哥哥)，1956年10月28日生，住徐州市泉山区。被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路7号。法定代表人卜凡敬，该局局长。委托代理人步立枫，该局法规科工作人员。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。第三人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人姜涛，该支行行长。委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。本院在审理原告郑慧珠诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人中国银行股份有限公司徐州青年路支行房屋行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑慧珠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑慧珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑慧珠负担。审 判 长 杜月秋审 判 员 焦琰茹审 判 员 王青青法官助理 武 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王宣淇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1773号之二 申请人广安农村商业银行股份有限公司金广支行，住所地四川省广安市广安区浓洄镇渠江北路叉路口。 负责人曾天韧，男，生于1970年6月17日，汉族，住四川省广安市广区。 被执行人刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3520号民事调解书，于2019年7月25日立案受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘道富金融借款合同纠纷一案:一、被告刘道富在2018年9月30日前向原告广安农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及利息（利息按年利率6.405％从2004年9月20日止尚未偿还的利息为33588.03元，以及从2009年9月3日起至借款本金还清之日止）；二、原告广安农村商业银行股份有限公司金广支行对抵押财产即被告刘道富所有的位于广安市广安区商业门市（产权证号：广安市房权证广房字第××号、建筑面积41.26㎡）及位于广安市广安区商业门市（产权证号：广安市房权证广房字第××号、建筑面积41.26㎡）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月21日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；通过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人名下有位于广安市广安区门市（产权证号：广安市房权证广房字第××号）等12处房屋（其中包含本案的抵押房屋），广安区国有土地上房屋征收与安置办公室对上述房屋进行了拆迁安置补偿。本院于2019年12月21日作出（2019）川1602执1773号执行裁定书，对上述补偿款予以扣留135000元，现该款暂不能提取。本院将执行及调查情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3520号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现对被执行人的扣留款可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨川民
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8129号原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号，统一社会信用代码9121020466921473X0。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：杨永斌，男，1956年4月20日生，汉族，公司员工，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：曲艳，女，1976年3月6日生，汉族，住址吉林省白山市八道江区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告曲艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托代理人杨永斌、刘亚滨到庭参加了诉讼。被告曲艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会（甲方，以下简称“金山社区”）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方委托乙方对坐落于大连市甘井子区华龙南街华龙南园的泊岭紫郡小区实行物业管理，管理服务费按双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即按建筑面积每月每平方米0.98元，乘梯费每户每月12元。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告曲艳系原告提供物业服务的小区业主，被告的房屋位于大连市甘井子区，建筑面积90.42平方米。但被告自2015年8月1日起至2019年3月31日止未交纳物业服务费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决如诉。判令被告给付原告物业费4,426.91元及违约金500元，合计4,926.91元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月1日，原告与大连市甘井子区椒金山街道金山社区签订《物业服务合同》，约定原告为被告所有的位于大连市甘井子区房屋提供物业服务，房屋面积为90.42平方米，合同约定物业费按建筑面积0.98元/月/平方米标准缴纳物业费，电梯费每户每月12元。被告自2015年8月1日起未缴纳物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理委托合同、前期物业服务协议、房屋信息查询结果、催费通知函及邮政快递查询结果及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。双方的协议中明确约定了物业服务费，被告依法应该缴纳拖欠自2015年8月1日至2019年3月31日止期间的物业服务费3,898.91元、电梯费528元，借故拖欠无理，应当支付，故对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金及律师费的诉讼主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲艳于本判决生效之日起十日内给付原告大连怡合物业服务有限公司自2015年8月1日至2019年3月31日止物业服务费3,898.91元、电梯费528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告曲艳负担。公告费560元，由被告曲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  矫文艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初631号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人胡某某，女，1988年出生，汉族，中专文化，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市城关区，2019年3月21日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人胡某某在兰州市城关区货商场“ＧＵＣＣＩ”店上班时认识了被害人张某，并互加为微信好友。2017年11月，胡某某离职后，开始经营网络代某，并通过微信朋友圈发布商品信息。2019年2月2日，张某看到胡某某在微信朋友圈发布的信息，便联系胡某某购买一款“ＬＶ”女式包，商定价格为1.7万元。同年3月3日，胡某某在隐瞒其无法为被害人代某该款女式包的情况下，要求张某结清费用，并谎称已替张某垫付5000元定金，制作了虚假的微信转账信息，称该定金已无法收回，张某信以为真，遂在兰州市七里河区王家堡＊＊＊号＊＊＊室家中，通过微信向胡某某转账1.2万元，并约定拿到包鉴定是正品后再支付剩余的5千元钱。作案后，胡某某将部分赃款挥霍。到案后，被告人自愿如实供述自己的罪行，被骗赃款1.2万元已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案审理中，本院委托兰州市城关区司法局对胡某某进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十二月十六日书记员  曹敏
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初10462号原告：周道文，男，1971年1月24日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：西安鑫矗建筑装饰工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7526。法定代表人：徐君辉。原告周道文与被告西安鑫矗建筑装饰工程有限公司(以下简称鑫矗公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道文的委托诉讼代理人张金巧到庭参加诉讼，被告鑫矗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周道文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的工程款27130元，并支付迟延付款利息(自2018年4月1日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，其经人介绍被告处有工程外包，该工程位于西安市未央区XX城XX路与文景路东北角，双方见面商议后达成一致意见。2017年9月1日，其与被告签订了一份《户内垫层工程施工合同（世茂）》，合同约定被告将世茂都二批次室内木地板垫层找平工程发包给其施工，并约定了施工内容、承包方式、工期、工程价款、违约责任等内容。合同签订后，其带领工人到施工地点进行了施工，2017年9月30日所有工程完工。施工过程中，被告先后支付其2万元工程款。2018年1月5日，被告的委托代理人刘鹏对其施工的打地坪工程量进行了结算，结算打地坪工程款52830元。2018年3月28日，其与被告法定代表人徐君辉又进行了最终结算，双方核算后确定被告尚欠其工程款27130元，且被告给其出具了《结算单》，并答应次日早晨通过银行转款的方式向其支付剩余的27130元工程款。当时其相信了被告的说辞遂答应了，但次日未收到被告转款。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告鑫矗公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，庭审中，原告提交了2017年9月1日《户内垫层工程施工合同(世茂)》《打地坪工程量》《世茂都工地打坪及包柱子工费结算》三份书面证据复印件，并申请证人周某某（原告之兄）、叶朝斌出庭作证。证明其与被告签订合同，并进行了施工及结算的事实。经询问，原告表示其与被告法定代表人徐君辉结算完毕后，徐君辉表示次日转款，其遂将上述证据原件交给了徐君辉，故上述证据无原件。由于被告未到庭，致无法调解。以上事实，有户内垫层工程施工合同(世茂)复印件、打地坪工程量复印件、世茂都工地打坪及包柱子工费结算复印件、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，原告主张其与被告签订合同，并进行了施工及结算的事实，但所举书面证据均系复印件，无法与原件核对。证人周某某与原告有利害关系，证人叶朝斌未见过原、被告签订合同，亦未参与过结算，故原告关于被告支付其拖欠的工程款27130元，并支付迟延付款利息的诉讼请求明显证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周道文的全部诉讼请求。案件受理费478元(原告周道文已预交)，现由原告周道文承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十二月五日书  记  员   金智华1
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21757号之一申请执行人：张金飞,男性,1980年2月4日出生,410881198002046016,住郑州市金水区。被执行人：李平安,男性,1966年4月24日出生,410622196604244036,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0105民初12442号判决，于2019年9月27日向被执行人李平安发出执行通知书，责令被执行人李平安一、被告李平安于本判决生效后十日内偿还原告张金飞借款本金20万元及该本金的利息（其中本金13万元的利息自2012年8月7日开始计算，本金7万元的利息自2019年2月25日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。二、驳回原告张金飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告李平安负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平安在淇县农村信用合作联社黄洞信用社的账户000000298645122208890001存款5723.31元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月二十日（）书记员
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9652号原告：青岛远程科技有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区创业中心318-26室。法定代表人：董少君，职务董事。委托诉讼代理人：解筱莉，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市兰州东路437号。法定代表人：穆光福，职务董事长。委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。本院在审理原告青岛远程科技有限公司与被告青岛九龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，原告青岛远程科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛远程科技有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛远程科技有限公司撤回起诉。案件受理费18301元，减半收取9150.5元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇一九年十二月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8827号原告:段雪红，女，1968年4月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：禚俊生，男，1963年5月6日生，汉族，住平度市李园办事处西马新区。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。被告：王忠维，男，1974年11月12日生，汉族，住平度市。原告段雪红与被告禚俊生、被告王忠维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段雪红的委托代理人孙吉春、被告禚俊生的委托代理人张立军、被告王忠维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段雪红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10271.67元、住院生活补助700元（100元×7天）、误工费3232.72（95.08元×34天）、护理费1331.12元(95.08元×14天)、评估费100元，维修费665元、交通费200元，诉请10500.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月11日16时40分许，段雪红驾驶二轮电动车沿锦州路由南向北行驶至肇事处（深圳路与锦州路路口北），与禚俊生驾驶横向停驶在非机动车道内，准备为停驶在机动车道王忠维驾驶的鲁07／46680号大型拖拉机卸货的叉车升起的前叉相撞，致电动车损坏，段雪红受伤。肇事后王忠维将大型拖拉机移至路边。该事故，平度市公安局交警大队出具2018第550号道路交通事故证明。叉车归禚俊生所有，鲁07／46680号大型拖拉机实际归王忠维所有。被告禚俊生辩称，本案系多因一果的侵权行为，应当根据各自过错承担责任。禚俊生驾驶的叉子车不属于机动车，不投保交强险，应按过错责任承担本次事故的损失。王忠维驾驶的大型拖拉机占用路面作业，未向有关机关报备，未设置警示标志，且在肇事后移动车辆，应当分担本次事故的责任，该车应当投保交强险，未投保交强险，应承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费6000元，要求予以返还或兑除。被告王忠维辩称，原告发生事故时与我驾驶的车辆没有发生接触，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故证明、医疗费10271.67元、住院伙食补助费、禚俊生垫付原告6000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交病假证明书一份，证明原告误工情况。被告禚俊生对此有异议，认为不是经主治医生出具的，应加盖医务科公章。被告王忠维对此无异议。2、原告提交护理人身份证复印件一份，证明护理人身份。被告无异议，本院采信。3、原告提交青岛中商保险公估有限公司平度分公司道路交通事故车辆评估报告一份及鉴定费发票一份，证明原告车损665元，花评估费100元。被告禚俊生认为系原告单方委托，不予认可。被告王忠维无异议。但被告禚俊生在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信该评估报告。本院认为，根据平度市公安局交通警察大队道路交通事故证明，被告禚俊生的车辆妨碍他人通行，原告行车观察不周，被告禚俊生与原告承担事故同等责任，被告王忠维无责任。原告是在非机动车道与被告禚俊生的车辆发生碰撞，被告王忠维车辆在机动车道，没有影响原告行驶，事故发生与被告王忠维车辆没有接触，与该车辆无关，因而对原告的合理损失被告王忠维不应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，禚俊生的叉车不属于机动车辆，因而应由被告禚俊生按事故责任赔偿原告。护理费按每天95.08元，按1人护理7天计算。原告提交的病假证明书，有会诊时的医师签字，本院采信该证明书。误工期按34天计算，误工费按每天95.08元。对原告主张的交通费，应依据原告住院离家远近、护理人数及天数、住院时间等实际情况，本院酌定100元。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费10271.67元、住院生活补助700元（100元×7天）、误工费3232.72（95.08元×34天）、护理费665.56元(95.08元×7天)、评估费100元，车损665元、交通费100元，共计15734.95元。被告禚俊生按50％赔偿原告，即7867.25元。抵减已垫付6000元，应为1867.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告禚俊生赔偿原告段雪红损失1867.25元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告段雪红对被告王忠维的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，原告负担52元，被告负担11元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张培武审判员  徐培兴审判员  崔美艳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十二月三十日法官助理刘春莉书记员张倩倩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10786号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：刘国哲，1972年1月15日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告刘国哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月3日以被告房屋已出售为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初297号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省焦作市马村区，捕前住河南省焦作市马村区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月22日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经焦作市马村区人民检察院批准，于2019年4月22日被焦作市公安局冯营分局执行逮捕。辩护人王惠娟，河南东君律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲、王蓓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年3月2日16时许，被告人李某某从九里山乡某村家中持剪刀骑车出来，想要去其姐姐前夫家里某村打其姐夫卢某。被告人李某某行至半路后又怀疑同村被害人崔某说其坏话，遂骑车到崔某弟弟崔某1家，跺开院门，在堂屋找到崔某，直接用剪刀捅刺崔某的腹部，然后又用剪刀捅刺崔某的头部和眼部。后经鉴定，崔某的损伤程度为重伤二级。李某某在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了户籍证明、发破案经过等书证，被告人李某某的供述和辩解，被害人崔某的陈述，证人李某1、买某等人的证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。被告人李某某在作案时患有精神分裂症，限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议，且被告人李某某当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月2日16时许，被告人李某某从九里山乡某村家中持剪刀骑车出来，想要去其姐姐前夫家里某村打其姐夫卢某。被告人李某某行至半路后又怀疑同村被害人崔某说其坏话，遂骑车到崔某弟弟崔某1家，跺开院门，在堂屋找到崔某，直接用剪刀捅刺崔某的腹部，然后又用剪刀捅刺崔某的头部和眼部。后经鉴定，崔某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。李某某在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。案发后，李某某父亲李某1给崔某往医院交4000元，表示尽自己的力量赔偿，崔某及其家人于2019年8月1日出具谅解书。另查，焦作市社会治安综合治理委员会办公室为李某某投有保险：中国人民财产保险股份有限公司监护人责任保险，保险期间为2018年5月12日至2019年5月11日。该保险正在理赔阶段。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有物证剪刀、睡衣、运动鞋等，户籍证明、发破案经过等书证，被告人李某某的供述和辩解，被害人崔某的陈述，证人李某1、买某等人的证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李某某在作案时患有精神分裂症，限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某以怀疑同村被害人崔某说其坏话为由，就对被害人崔某进行报复伤害，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22起至2022年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武喜安人民陪审员  蔡战杰人民陪审员  卢粉粉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初297号（2019）豫0804刑初297号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第18精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13705号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被告：陈星星，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。原告维仕融资担保有限公司与被告陈星星追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告陈星星经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款52286.59元；2.违约金15600元；3.诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款52000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年3月16日，信托公司发出解除合同通知书。2017年6月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计52286.59元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年10月27日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款52000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款利率首期为每日0.03%，第二期起为月利率0.9%，还款日为每月14日；甲方首期还款本金为1444.44元，第二期起每期还款金额为1912.44元；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月390元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月390元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。上述贷款合同签订后，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年6月7日，原告代被告偿还信托公司52286.59元，其中本金50555.56元、利息1404元、罚息327.03元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星星于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款52286.59元,违约金15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，公告费560元，由被告陈星星负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 谭北川审 判 员 康 洪二〇一九年十二月九日法官助理 申会英书 记 员 许云龙书 记 员 陈 晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8758号申请执行人：邓晓渝，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆德本建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号物理层第6层，统一社会信用代码915001123556748217。法定代表人：高精钒，经理。关于申请执行人邓晓渝与被执行人重庆德本建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初895号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费3,800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本院于2019年08月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年12月12日冻结了被执行人重庆德本建筑装饰工程有限公司名下的兴业银行账户，但是该笔冻结为第三顺位轮候冻结。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳务费3,800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8758号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十二月十七日书记员 张雪琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10811号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成宓雯，女，1994年11月12日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住长沙市开福区。被告：邬筑根，男，1945年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告邬筑根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远、成宓雯到庭参加诉讼，被告邬筑根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的天心区唐家湾34号106房屋，并将房屋交付给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区唐家湾34号106房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，由被告邬筑根租住，该房屋已列入天心区西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A1地块）的征收范围，原告已不能履行出租义务。原告已向被告送达房屋止租通知，并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，侵害了原告的合法权益。被告邬筑根未到庭，也未提交书面答辩、质证意见及证据。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司情况说明及相关文件、租赁合同、房屋征收决定公告、止租通知等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区唐家湾34号106房屋系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房（长房权证天心字第××号）。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。2016年8月16日被告邬筑根与原告长沙恒隆资产经营有限公司签订《长房集团直管公有住房租赁合同（Ａ类）》，约定由被告承租天心区唐家湾34号106房屋，房屋使用面积16.57平方米，月租金60元，租期从2016年1月1日起至2020年12月31日止。其中合同第七条第（五）款约定，“如遇征收，确需收回该房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止。甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋”。另查明，2017年11月3日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A1地块）房屋征收决定的公告》，天心区唐家湾34号106房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2017年11月12日向被告邬筑根发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告于2017年11月3日起终止租赁关系。本院认为，被告居住的天心区唐家湾34号106房屋系登记在长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，该房由原告负责经营管理。原被告签订了租赁合同，按合同约定如遇征收，本合同终止。因诉争的房屋位于天心区西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A1地块）的征收范围，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前通知被告邬筑根解除租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁关系、立即腾退房屋的诉求，本院予以支持。租赁关系解除后，原、被告可就拆迁安置补偿问题另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告邬筑根之间的租赁关系；二、限被告邬筑根于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区唐家湾34号106房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司。本案受理费用80元，减半收取计40元，由被告邬筑根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月二十四日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执恢43号 申请执行人睢建，男，汉族，1994年8月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 申请执行人王影，女，汉族，1974年4月10日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人李广志，男，汉族，1983年10月13日出生，住长春市宽城区。 被执行人郭晶，女，汉族，1980年1月1日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人李跃成，男，汉族，1951年8月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人崔亚凤，女，汉族，1963年5月6日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人睢建、王影与被执行人郭晶、李广志、李跃成、崔亚凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0194民初1032号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月8日依法立案恢复执行。该判决书确认：上述被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款211946元及利息，并承担275元案件受理费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已于2019年10月8日向申请执行人发出恢复执行通知书。 2、本院于2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。 3、本院于2019年10月30日到房屋及土地部门调查，在李广志、李跃成、崔亚凤其名下无土地登记，无房产登记，被执行人郭晶名下有房产，本院于2018年2月2日查封，查封期限三年，至2021年2月1日止。 4、本院于2019年12月3日将被执行人限制其高消费。于12月3日将其列为失信被执行人名单。 5、本院于2019年8月1日拟对被执行人郭晶名下的房产进行评估，拍卖。经查，该房产设有银行抵押权，经询问申请执行人睢建，其表示鉴于该房产有抵押权，其不申请法院处置该财产。 6、本院于2019年12月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人睢建，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  聂 超 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  胡秀香 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘婷婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2332号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：叶某，女，1976年6月12日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省抚远县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息15769.99元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息15769.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款4000元、5000元、6000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计15769.99元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告叶某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额15769.99元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项15769.99元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李  文景
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初616号原告：中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：高宝宝，职务行长。委托诉讼代理人：李国华，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行部门经理。被告：马义彬，男，汉族。被告：奥云花，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：宝喜，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：乌云毕力格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行与被告马义彬、奥云花、宝喜、乌云毕力格借款合同纠纷一案在审理期间，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取为522.00元，由原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行负担。审判员  满都拉二〇一九年十二月二十四日书记员  兴 安
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12609号原告:中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号(比科新大厦)。负责人:吴立新,系该行行长。被告张向荣，男，汉族，1954年05月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告郭顺英，女，汉族，1957年02月05日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告张向荣、郭顺英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2019年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告张向荣、郭顺英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回起诉。案件受理费266元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审判员 赵 丹二〇一九年十二月十一日书记员 何彦霖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12009号原告：卜薇，女，1978年3月15日，满族，住沈阳市皇姑区。被告：李成军，男，1981年4月5日，汉族，住黑龙江省海伦市。原告卜薇诉被告李成军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案后，原告卜薇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卜薇撤回起诉。诉讼费890元，退还给原告445元，由原告卜薇承担445元。审 判 长 盛 雯人民陪审员 石 旭人民陪审员 刘世颜二〇一九年十二月十日书 记 员 徐溅月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1763号之四申请执行人:伍某君，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：朱某兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：陈某，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：李某，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，统一社会信用代码：91360301X12510438D，住所地江西省萍乡市。法定代表人：朱某兰，该公司总经理。被执行人：萍乡市建荣实业有限公司，统一社会信用代码：91360300744259998J，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：萍乡市春天食品有限公司，统一社会信用代码：913603000653664330，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人：罗某，该公司经理。被执行人：萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司，统一社会信用代码：360321110000738，住所地江西省萍乡市莲花县。法定代表人：翁某平，该公司经理。被执行人：罗某，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：萍乡市恒昌鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：913603015918039477，住所地江西省萍乡市。法定代表人：黄某明，该公司经理。关于申请执行人伍某君与被执行人朱某兰、陈某、李某、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司罗某、萍乡市恒昌鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，江西省萍乡市安源区人民法院（以下简称安源区法院）依据已发生法律效力的（2015）安民初字第835号民事判决立案执行，执行案号为（2016）赣0302执415号。因被执行人陈某、罗某在本院辖区内有可供执行的财产，安源区法院委托本院执行本案，本院于2017年5月15日予以立案执行。依据生效法律文书，朱某兰应于本判决生效之日十日内支付伍某君借款本金6000000元（并从2014年9月3日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止）、律师代理费120000元，陈某、李某、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市春天食品有限公司、萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、罗某、萍乡市恒昌鑫贸易有限公司承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费67800元、保全费5000元由九名被执行人共同承担。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。经查，江西省萍乡市安源区人民法院于2015年5月21日向三亚市住房和城乡建设局、三亚市国土环境资源局分别送达了（2015）安执字第436号和（2015）安执字第368-1号协助执行通知书，查封、轮候查封了罗某名下位于三亚市河东区房产、以及陈某名下位于三亚市河东区房产，经萍乡市安源区人民法院来函确认，确定本案查封为首轮查封，由本案对上述房产进行处置。执行过程中，本院于2018年6月9日依法通过淘宝网司法拍卖平台将三亚市房产以753700元的价格成功拍卖，本院将拍卖款中的743763元支付给申请执行人伍某君，余款9937元缴纳执行费。另外三套房屋，由于罗某名下601、602房以及陈某名下802房由案外人占有使用，需法院强制腾空，暂不具备处置条件，经征求申请执行人伍某君同意暂不处置。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的5256237元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月二十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑终585号原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴庆衡，男，1967年11月6日出生，回族，高中文化，无业，户籍地河北省大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。2019年7月24日被大厂回族自治县公安局取保候审，2019年10月25日，经大厂回族自治县人民法院决定被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。辩护人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人吴庆衡犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月25日作出（2019）冀1028刑初90号刑事判决。原审被告人吴庆衡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，海霞与孙某、屈某、吴庆衡、韩某民间借贷纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2017年11月16日作出（2017）冀1028民初1056号民事判决书，判决孙某、屈某夫妇偿还海霞借款480万元，借款利息172.8万元，并支付逾期还款利息；吴庆衡、韩某夫妇对上述债务承担连带清偿责任。2017年12月4日判决生效后，被告人吴庆衡与韩太华（在逃）将登记在韩太华名下的位于大厂回族自治县县城大安街南侧安装公司段（房号：大房权证大厂县字第××号）的房产无偿赠与其子吴某。后吴庆衡、韩某夫妇用该房产在大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司抵押借款150万元。吴庆衡自述将该款用于偿还个人其他债务。另认定，被告人吴庆衡因在上述执行案件中无偿转让财产，于2018年11月3日被大厂回族自治县人民法院决定拘留十五日，于2019年9月27日执行拘留；在上述执行案件中因拒不报告财产，于2019年10月8日被大厂回族自治县人民法院决定拘留十五日，并于当日执行拘留。上述事实，有经一审开庭举证、质证的吴庆衡的供述，证人海霞、吴某、胡某的证言，大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1056号民事判决书，裁判文书生效确认书，执行案卷材料，不动产变更登记记录，大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过、到案情况说明及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴庆衡无偿转让财产，致使人民法院判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。吴庆衡到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人吴庆衡犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年八个月。吴庆衡上诉提出，其主动到案，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且又认罪认罚；其虽转移财产，但主观上并没有逃避债务的故意，社会危害性较小。一审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。辩护人提出了与吴庆衡上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。针对吴庆衡称主动到案的上诉理由。经查，大厂县公安局2019年7月9日对本案立案后，7月18日将吴庆衡带到公安局讯问，有公安机关的立案登记表、抓获经过、到案情况说明、讯问笔录予以证实。吴庆衡的上诉理由不能成立。针对上诉人及辩护人提出的吴庆衡没有逃避债务的主观故意的理由。经查，大厂回族自治县人民法院作出的（2017）冀1028民初1056号民事判决于2017年12月4日生效后，上诉人吴庆衡在明知其具有连带清偿责任的前提下，于2017年12月19日，将吴庆衡、韩某共同所有的登记在韩某名下的房产无偿赠与其子吴某，且其供述该行为目的就是不想为孙某、屈某继续清偿债务，其主观故意明显。该事实有吴庆衡的供述，（2017）冀1028民初1056号生效民事判决书，不动产变更登记记录等证据予以证实。上诉人及辩护人提出的上诉及辩护理由与查明的事实不符，不予支持。本院认为，上诉人吴庆衡明知自己是连带债务人，为逃避债务，无偿转让财产，致使人民法院判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。吴庆衡到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪，依法应从轻处罚。吴庆衡及其辩护人称吴庆衡没有逃避债务的主观故意、主动到案的上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持；称有坦白情节、社会危害性较小的意见予以采纳。原审判决认定事实正确，审判程序合法，但适用法律及量刑不当，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028刑初90号刑事判决。二、上诉人吴庆衡犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）本判决为终审判决。审判长  李淑芬审判员  陈克祥审判员  张建华二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1741号上诉人（原审被告）：保定市隆元达生物科技有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1799号保定·中关村创新中心B座9层908室。法定代表人：张超然。被上诉人（原审原告）：上海赢琅实业有限公司，住所地上海市浦东新区芳春路400号1幢3层。法定代表人：米奇，执行董事兼总经理。原审被告：张超然，男，1982年7月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78756号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十七日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4743号   原告：遵化市侯家寨乡房山沟村第五村民小组，住所地遵化市。   诉讼代表人：冯富，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区。   负责人：马泉生，经理。   委托诉讼代理人：王宣普，男，公司员工，特别授权。   委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师，特别授权代理。   原告遵化市侯家寨乡房山沟村第五村民小组（以下简称房山沟村第五村民小组）与被告中国移动通信集团有限公司唐山分公司（以下简称移动集团唐山公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市侯家寨乡房山沟村第五村民小组诉讼代表人冯富、被告中国移动通信集团有限公司唐山分公司委托诉讼代理人王宣普、胡金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告房山沟村第五村民小组向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告占地费用3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所在村与遵化市××乡相邻，原告与头道城村共有的一座山位于中间，此山位于原告村东，位于头道城村西，以此山的山梁分水为界，两个村对该界限无任何异议。2003年2月25日在原告不知情的情况下，被告在山梁分水处建了一大间机房和一座信号塔，该机房和信号塔占用了原告的大部分山地面积。待原告发现后，开始找遵化移动公司协商处理此事，遵化移动公司一直推脱，但并未告知原告上述建筑物不归他们所有，直至原告提起诉讼后才得知上述建筑物的所有人为本案被告。为了维护原告的合法权益，现依法提出此诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告移动集团唐山公司辩称，原告不具备诉讼主体资格且被告是合法使用涉案土地，应依法驳回原告的起诉。理由如下：原告并不具备成为民事诉讼中当事人的法定要件，没有任何证据材料证实其是合法成立有一定组织机构和财产。被告在2003年2月25日与涉案土地的所有权人遵化市××道民委员会签订《九期土地租赁协议》承租了涉案土地并在按照协议约定支付租金后用于电信设施，属于合法使用。原告没有任何证据材料证实涉案土地归其所有，并且涉案土地是2003年承租后使用，原告在2019年才向人民法院提起诉讼，早已超过诉讼时效。   经审理查明，2003年2月25日，被告移动集团唐山公司为乙方与遵化市小厂乡头道城村村民委员会签订《九期土地租赁协议》，主要内容有该土地位于遵化市××乡南南北长20米，东西长15米，共300平方米，合0.45亩。土地用途为建机房壹间，院内架设铁塔安装天线，并设地线一组、因地制宜做传输引入装置，房间外安装空调室外机。租赁期限永久使用。土地租金共计壹万捌仟元整。租金采取支票方式一次性付清。合同到期后，乙方有续签权或拆走建筑及通信设施的权力。协议签订后，被告移动集团唐山公司按协议支付了租赁费18000元并建设信号塔投入使用。原告主张自2015年开始因此信号塔建设问题与被告进行过交涉、但未提交证据。   上述事实，有《九期土地租赁协议》、当事人陈述、法庭笔录等证据证实。   本院认为，关于原告是否有诉讼主体资格问题。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于其他组织的要求。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”的规定，法律赋予村民小组有发包的权利，具有民事行为能力。村民小组具有诉讼主体资格。房山沟村第五村民小组可以作为原告提起诉讼。被告关于原告无诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告给付占地费3万元是否予以支持的问题。原告为证明其诉讼主张提交房山沟村民委员会“房山沟村东大岭羊鼻子山场林木土地使用权归第五村民小组所有，与头道城村边界为东梁分水”的证明和照片，要求被告给付占地费3万元。依据《中华人民共和国土地管理》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的。由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定。原告未提交对被告建设信号塔所使用土地享有所有权和享有经营、管理权的权属凭证，又不能举证证明其主张的信号塔占用原告经营、管理土地的具体范围、面积及计算标准和依据。原告提交的房山沟村村民委员会的证明内容是与头道城村边界为东梁分水，亦不能达到证明原告对涉案土地享有所有权、使用权、经营权的证明目的，并且原告认可房山沟村与头道城村两村之间地界无纠纷，故原告要求被告支付占地使用费3万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告遵化市侯家寨乡房山沟村第五村民小组的诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市侯家寨乡房山沟村第五村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马立艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢339号 本院于2019年03月1日立案受理钱志云申请执行叶桃民间借贷纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初340号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人程庆宝，男，1971年生，汉族，高中，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被响水县公安局取保候审，同年10月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审。2019年12月16日经本院决定于同日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人程庆宝犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人程庆宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年9月20日21时30分左右，被告人程庆宝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县城桃花源路、灌江路行驶至灌江路与黄海路交叉口附近时，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型认定书认定，被告人程庆宝所驾驶的无号牌二轮车辆为机动车。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人程庆宝血样中检出乙醇，含量为每百毫升144.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人程庆宝如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实被告人程庆宝在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人户籍信息和照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、二轮摩托车照片、认罪认罚具结书等书证，证人李某、孙某等人的证言，车辆类型认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程庆宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人程庆宝犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人程庆宝如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十六日起至二〇二〇年一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 帆 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10151号 原告：泉州唐泉塑料印刷包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇延泽社区锦城路10号，统一社会信用代码91350582553220126K。 法定代表人：林琼珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：泉州市庆丰年包装服务有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇井边村笑口工业区，统一社会信用代码91350582315500923D。 法定代表人：苏鸿鹏。 原告泉州唐泉塑料印刷包装有限公司(以下简称唐泉公司)与被告泉州市庆丰年包装服务有限公司(以下简称庆丰年公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐泉公司委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告庆丰年公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令庆丰年公司支付货款59094元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：庆丰年公司与唐泉公司有业务往来，向其购买货物茶叶包装袋，庆丰年公司于2017年11月10日出具欠条一份交唐泉公司收执确认结欠货款71094元。后庆丰年公司支付货款12000元，尚欠唐泉公司货款59094元未付。唐泉公司于2019年8月16日向晋江市人民法院提起诉讼，请求判如所请。 庆丰年公司未作答辩。 唐泉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，庆丰年公司经本院公告送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。唐泉公司提供的证据1.国家企业信用信息公示报告一份（庆丰年公司），经本院核对属实，予以确认；证据2.欠条一份，其来源合法，记载完整内容真实，并加盖庆丰年公司公章予以确认，与本案待证事实具有关联性，可作为定案依据，予以采信。 经审理，查明事实如下： 庆丰年公司与唐泉公司有业务往来，庆丰年公司向唐泉公司购买货物茶叶包装袋，庆丰年公司于2017年11月10日出具欠条一份交唐泉公司收执，确认结欠货款71094元，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。后庆丰年公司支付了货款12000元，尚欠唐泉公司货款59094元未付。唐泉公司于2019年8月16日向晋江市人民法院提起诉讼。 综上所述，本院认为，唐泉公司与庆丰年公司双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。庆丰年公司尚欠唐泉公司59094元货款未付，事实清楚，证据充分，现唐泉公司请求庆丰年公司支付货款59094元，依法应予以支持。双方未约定付款期限也未约定逾期付款违约金，庆丰年公司在经唐泉公司起诉催告后未履行付款义务，应视为违约，故唐泉公司要求庆丰年公司支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），未违反法律规定，予以支持。庆丰年公司经公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市庆丰年包装服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给泉州唐泉塑料印刷包装有限公司货款59094元，并支付资金占用损失（自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期同类利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由泉州市庆丰年包装服务有限公司负担1277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  林天津 （） 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4974号之一 申请执行人石狮市杰克狼族服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇彭田村前东区89号。 法定代表人林发有。 被执行人张子峰，男，1972年10月11日出生，住厦门市思明区。 本院于2019年10月24日立案执行申请执行人石狮市杰克狼族服饰有限公司与被执行人张子峰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2440号民事调解书，被执行人张子峰应支付申请执行人石狮市杰克狼族服饰有限公司款项108500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张子峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张子峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张子峰发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张子峰名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了张子峰名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张子峰有其他可供执行的财产。现被执行人张子峰尚有款项108500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张子峰名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了张子峰名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人张子峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8935号申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，统一社会信用代码11500000009295861T。法定代表人宗松，局长。被执行人贾荣华，男，汉族，1951年1月13日出生，住重庆市南岸区。本院在执行重庆市南岸区国土资源管理分局依据已发生法律效力的南岸国土征[2018]6-5号《责令交出土地决定书》及本院（2019）渝0108行审11号《行政裁定书》申请执行被执行人贾荣华行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书、公告，责令被执行人贾荣华按南岸国土征[2018]6-5号《责令交出土地决定书》自行拆除在重庆市南岸区光阳镇回龙桥村前进村民小组征地范围内属于贾荣华的全部建（构）筑物，交出土地。逾期，被执行人未予履行，申请人申请延期执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：裁定（2019）渝0108执8935号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的内容的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月二十六日书记员  钱中一
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2474号 原告：黄朝进，男，1976年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 被告：麻瑞全，男，1963年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄朝进与被告麻瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄朝进的委托诉讼代理人樊堂鑫到庭参加诉讼。被告麻瑞全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄朝进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2018年2月15日起计至全部借款本息还清之日止，现暂计至2019年10月31日为2048元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，被告因资金困难向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告。被告收到借款后向原告出具借条，约定借款期限自2017年2月15日至2018年2月15日。借款期限到期后，经过原告多次催讨，被告却拒之不理。被告向原告借款却拒不归还，已严重地侵犯了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄朝进提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份信息；2、借条，拟证明2017年2月15日被告麻瑞全出具借条，确认向原告借款20000元及约定了还款期限。 被告麻瑞全未作答辩也未向本院提交证据。 本案的争议焦点为：1、原告要求被告麻瑞全偿还借款本金20000元有何依据，双方借贷关系是否成立；2、原告要求被告麻瑞全支付逾期利息有何依据，利息应当如何计算。 经庭审举证质证，本院审查后认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告因资金困难向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告，被告收到借款后未按约定偿还。经原告追索，被告向原告补写一份借条，约定借款期限为一年，自2017年2月15日至2018年2月15日还清。借条出具后，被告麻瑞全一直未偿还借款。为维护自身权益，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麻瑞全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 关于原告要求被告麻瑞全偿还借款本金20000元有何依据，双方借贷关系是否成立的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告麻瑞全向原告黄朝进借款20000元的事实，原告提供被告麻瑞全签名捺印的借条原件予以证实，本院予以采信。被告麻瑞全在收到本院送达的起诉书及证据副本后，也未书面或到庭提出异议，对于被告麻瑞全向原告借款20000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方已经书面约定具体还款期限为2018年2月15日，但被告麻瑞全经原告多次催讨至今仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任。 关于逾期利息应否支持，如支持，应当如何计算的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有约定借期内利率和逾期利率，但约定具体还款期限。根据原告诉请，本院认为被告应从逾期之日即2018年2月16日起，以20000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息直到全部借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻瑞全向原告黄朝进偿还借款本金20000元。 二、被告麻瑞全向原告黄朝进支付逾期利息（利息计算方式：从2018年2月16日起，以尚欠的借款本金20000元为基数，按照年利率6%计至全部借款本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告麻瑞全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋佳雨