海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1928号原告：杨瑞坤，男，汉族，1993年8月16日出生，住万宁市，公民身份证号码：×××。被告：陈亚飘，男，汉族，1989年6月17日出生，住临高县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:郑金宝，海南川海律师事务所律师。原告杨瑞坤诉被告陈亚飘借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞坤，被告陈亚飘的委托诉讼代理人郑金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金518000元及从2018年7月1日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2019年10月9日为160579元，合计678579元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系战友关系，被告称其家里需要修房子目前周转困难向原告借款，后又谎称家里有个工程项目需要资金，不断向原告借款，原告本着双方战友情谊自2016年6月2日起通过支付宝、微信、银行转账等方式分多比向被告转款共计389300元及通过现金交付给被告160700元，共计550000元。被告退伍后，经原告多次催讨，被告均已各种理由推脱不还。后来在原告一直要求下被告向原告出具了《借条》，约定于2018年7月1日一次性还清借款。《借条》到期后被告未按约定时间归还借款，原告到其家里告知其父母后，其归还32000元，后经原告催讨被告均不予理睬。原被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请!被告陈亚飘发表如下答辩意见：一，被告仅向原告借款人民币389300元（都是通过转账方式借款，从未发生现金借款），且被告已归还原告人民币137189元。原告与被告系战友关系，关系较好。原告知道被告购买私彩偶尔中奖，为了互利共赢，双方协商由原告出资给被告购买私彩。为了让原告安心，被告答应保本归还原告的借款本金，如果赚钱则给原告对半分钱。但由于运气不佳，被告购买私彩不断亏损；而此期间，原告则数十次转账给被告共计人民币389300元，而被告亦已向原告归还人民币137189元，没有利润分红。由于后续没有跟进，之前的亏损没有机会扭转回收，因被告无力归还欠原告的部分本金，双方矛盾激化。而后，原告诱骗被告到三亚市某小区的房间，胁迫被告按照原告打印好的借条和授意内容进行填写、签名，并强迫被告拿着身份证和借条拍照。值得一提的是，被告在2017年7月1日并没有借到原告的55万元，被告与原告双方的资金都是通过转账方式进行，从未发生现金借款人民币160700元。双方实际发生资金往来是在2016年4月至2018年8月间，原告数十次转账给被告共计人民币389300元；被告也数十次转账给原告共计人民币137189元。原告诉称已向被告出借现金人民币160700员与事实不符，也不符合双方的支付习惯。借条不是被告的真实意思表示，借条记载借款人民币55万元的内容事实是不符。本案的其它证据足以证实被告没有向原告借款人民币55万，借条不能作为认定本案借款本金。因此原告诉请被告偿还所谓的借款本金人民币518000元，没有事实和法律依据。二。原告主张按年利率24%支付利息没有实施根据和法律依据。被告向原告借款是用于购买私彩，双方没有约定支付利息。根据我国合同法二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此，原告主张按年利率24%支付利息没有事实根据和法律，应当依法予以驳回。三、原告出借的款项明知是被告用于非法购买私彩，双方协成的非法债权债务不受法律保护。虽然原告向被告借款人民币389300元，而被告向原告归还人民币137189元，尚欠人民252111元，但因该欠款系用于购买私彩，因此双方形成了非法债权债务关系，不受法律保护。原告的诉请不应该得打支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年7月1日，被告陈亚飘向原告杨瑞坤出具《借条》，确认被告作为借款人向作为出借人的原告借款人民币55万元，并于2018年7月1日前予以清偿，且双方该《借条》中并未对借款的利息予以约定。对于该份《借条》，原告杨瑞坤在庭审中以真实、自由的意思表示确认，在2017年7月1日签订该涉案《借条》时，原告仅向被告出借的钱款为人民币22万元；但另外查明的是，原告杨瑞坤作为出借人，自2017年4月27日起自2017年6月26日止，原告通过支付宝、微信、银行转账等形式，陆续向被告出借钱款人民币217300元；而在2017年7月1日后至2018年5月10日止，原告又通过支付宝、微信、银行转账等形式，陆续向被告出借钱款人民币172000元，以上通过支付宝、微信、银行转账等形式，由原告出借给被告的钱款为人民币389300元。另外，被告陈亚飘虽然辩称，其向原告杨瑞坤出具的《借条》系在受到原告胁迫的情形下出具的，并非是真实、自由的意思表示，但是却始终未能提供相应证据予以证明。另查明，被告陈亚飘自2016年6月29日起至2018年8月12日止，已总计向原告杨瑞坤清偿借款人民币132689元；对此，原告杨瑞坤虽然诉称上述钱款系被告向其支付的利润，但是却始终未能提供相应证据予以证明。以上证据有原告杨瑞坤提供的证据：《借条》复印件、支付宝电子转账电子回单复印件、微信转账账单详情复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，被告陈亚飘提供的证据：支付宝电子转账电子回单复印件、微信转账账单详情复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，以及原、被告在庭审中的陈述，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联系，且是详实充分，足以认定本案查明事实。本院认为：一是关于原告杨瑞坤向被告陈亚飘出借钱款的金额应当如何确定问题。本案中，原告杨瑞坤提交的证据《借条》及其他佐证证据可知，被告陈亚飘作为借款人向作为出借人的原告杨瑞坤借款的金额为人民币55万元；虽然结合庭审查明的事实，原告在截止至该份《借条》载明的出具日期2017年7月1日当天，向被告陈亚飘出借的钱款仅为22万元，但根据被告陈亚飘在庭审中的陈述，其在2017年7月1日后，仍陆续有收到原告杨瑞坤通过支付宝、微信、银行转账等形式出借的钱款。因此，被告陈亚飘虽然辩称该份涉案《借条》是在其受胁迫的情形向原告杨瑞坤下出具的，但却始终未能就此向本院提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告理应承担因举证不能而产生的不利法律后果。既然被告关于原告所举证据《借条》的质证意见未被采信，那么原告杨瑞坤所举的证据《借条》，即可认定被告陈亚飘不仅通过支付宝、微信、银行转账等形式借得原告杨瑞坤的钱款共计人民币389300元，还通过现金形式借得原告的钱款共计人民币160700元；虽然被告辩称现金借款不符合双方的交易习惯，但考虑到现金借款在现实中固然存在但难以举证的情形，本院既然认定原告所举的证据《借条》系内容真实、来源合法、与本案具有关联性，就可以认定《借条》中所载明的人民币55万元，不但包含了原告向其以支付宝、微信、银行转账等形式转账出借的钱款额计人民币389300元，亦应包含了原告以现金形式向其出借人民币160700元。二是关于被告陈亚飘向原告杨瑞坤偿还所借钱款的金额应当如何确定问题。原告杨瑞坤在庭审中虽然述称其收到了被告陈亚飘的钱款人民币137189元是被告向其支付的利润，但却始终未能就此向本院提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告理应承担因举证不能而产生的不利法律后果；因此，本院认为，被告陈亚飘向原告杨瑞坤偿还的钱款金额为人民币137189元。根据上述，本院认为，原告杨瑞坤作出借款人在向作为借款人的被告陈亚飘出借钱款共计人民币55万元后，被告陈亚飘在约定还款期限内仅向原告偿还人民币137189元，剩余部分虽经原告多次催还，但被告至今尚欠余人民币412811元未予清偿，已构成严重违约；虽然被告对于未清偿的借款辩称系非法债权债务不应受到法律保护，但始终未能提供证据予以证明，理应承担相应不利法律后果；故而，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之约定，原告杨瑞坤向被告陈亚飘追偿相应欠款的权利应当受法律保护，而被告则应当依法向原告清偿相应的拖欠债务人民币412811元。另外，原告杨瑞坤虽然主张被告应向其支付相应借款利息即违约金，但根据庭审查明的事实，原、被告双方并未就双方之间存在的民间借贷法律关系，以书面或口头的形式约定有相应的借款利息或是违约金支付条款，故而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对于原告杨瑞坤的该部分诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈亚飘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨瑞坤偿还借款本金人民币412811元；二、驳回原告杨瑞坤的其他诉讼请求。被告陈亚飘如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10586元，由原告杨瑞坤负担人民币4416元，由被告陈亚飘负担6440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员符晓莹附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：林道正撰稿：林道正校对：符晓莹印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年11月18日印制（共印10份） {文书日期}书记员 符晓莹附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。