西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初19726号 原告：渣打银行（中国）有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王磊，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：西安橹仁商贸有限公司，住所地：西安市碑林区（佳铭尚领第2幢2-210E号）。 法定代表人：薛某某,具体职务不详。 被告：薛某某，女，1989年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：李某某，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告渣打银行(中国)有限公司西安分行(以下简称渣打银行西安分行)与被告西安橹仁商贸有限公司（以下简称橹仁商贸公司）、李某某及薛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史奔奔，被告橹仁商贸公司、李某某及薛某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告渣打银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告橹仁商贸公司归还原告贷款本金人民币（币种下同）570，432.63元、利息23,699.45元、逾期还款罚息2,245.73元,共计596,377.81元；2、判令被告橹仁商贸公司按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》的约定向原告支付自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息；3、判令被告橹仁商贸公司赔偿原告因本案产生的律师费5,500元；4、判令被告李某某、薛某某对被告橹仁商贸公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月13日，为向原告渣打银行（中国）有限公司西安分行（下称“渣打银行”）申请贷款，被告西安橹仁商贸有限公司（下称“橹仁商贸公司”）、李某某、薛某某共同向渣打银行签署提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，橹仁商贸公司申请贷款1,500,000.00元，并由李某某、薛冰清为贷款提供连带保证责任担保，后经审批，原告渣打银行决定向橹仁商贸公司提供1,010,000.00元贷款。2017年9月27日，橹仁商贸公司就贷款事宜进行了确认并签署了《贷款确认函》。同年10月12日，原告渣打银行向橹仁商贸公司发放了贷款共计1,010,000.00元，但橹仁商贸公司未按照约定正常偿付贷款。橹仁商贸公司逾期后，原告渣打银行根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》宣布该笔贷款提前到期。原告渣打银行多次向三被告催讨无果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告橹仁商贸公司、李某某及薛某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告薛某某、李某某系被告橹仁商贸公司股东，被告薛冰清同时系该公司法定代表人。2017年9月13日，被告橹仁商贸公司做出股东会决议，授权被告李某某单独签署所有与信贷融资、各类金融服务交易相关的文件。同日，被告橹仁商贸公司向原告渣打银行西安分行申请贷款，并填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，表上载明：借款人西安橹仁商贸有限公司，法定代表人薛某某，实际控制人李某某；申请借款金额1500000元，还款方式为每月等额本息，贷款用途购买原材料。 保证人声明处载明：保证人李某某、薛某某，无条件和不可撤销的确认,为借款人申请的前述贷款承担连带保证责任;保证人有义务在银行要求时,无条件地立即向银行支付所有借款人在贷款项下到期应付(包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况)但未向银行支付的本金、利息和其他款项;保证责任为连带保证责任;保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用;保证期间为本贷款项下债务履行期限届满之日起两年,如银行依约提前收回贷款,则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。 贷款申请表后附的渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件载明:借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的视为违约事件,借款人出现违约事件时,银行有权宣布全部贷款立即提前到期,并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息及因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率计收的罚息;借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用时计收罚息；要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追索债务。借款人支付的一切款项应包括应付的利息,银行将按照每年360日计算实际日利率,利息应逐日累积,由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额,借款人进一步确认银行可就未按期支付的利息计收复利,银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明,若无明显错误,则为最终证明,并对借款人具有约束力。银行有权聘请第三方采取适当的方式(包括但不限于电话、上门催收、诉讼)执行本条款和条件,催收借款人所欠款项,借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用(包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费等)。银行按申请资料或其他已向银行提交资料所填写的通讯地址发出的通知、贷款确认函等文件均视为已经送到借款人/保证人，以邮政挂号、特快专递信函方式递交的，寄出满七个工作日视为送达。 2017年9月27日，原告出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》，该贷款确认函上载明确认贷款本金为1010000元，期限为36个月，月利率为1.46%，还款方式为等额本息，逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。2017年10月12日，原告渣打银行西安分行向橹仁商贸公司发放贷款1010000元。 2019年5月，被告橹仁商贸公司开始逾期，截止2019年7月11日，被告橹仁商贸公司累欠原告渣打银行西安分行本金570432.63元、利息23699.45元及逾期还款罚息2245.73元，合计596377.81元。 2019年8月14日，原告渣打银行西安分行向被告橹仁商贸公司发送提前收货通知函，宣布被告橹仁商贸公司全部贷款自2019年8月14日提前到期，要求其在2019年8月21日前清偿贷款本金570432.63元；截止至2019年7月11日的利息23699.45元、逾期还款罚息2245.73元；自2019年7月12日起至实际清偿日的利息、逾期还款罚息、以及可能产生的诉讼费、律师费等。 2019年8月2日，原告渣打银行西安分行（甲方）与上海市海华永泰律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》，约定：甲方与橹仁商贸有限公司、李某某、薛某某金融借款合同纠纷，聘请乙方律师代理，乙方接受甲方的委托，指派张献志、史奔奔为甲方的代理人，立案后即支付律师代理费5500元。 上述事实，有股东会决议、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》、提款申请书、放款凭证、提前收货通知函、EMS邮单、《聘请律师合同》及发票等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告橹仁商贸公司、李某某及薛某某填写附有贷款条件及保证条款的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、原告渣打银行西安分行审核后发出的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告渣打银行西安分行依约向被告橹仁商贸公司发放贷款，被告橹仁商贸公司未按约定期限还款构成违约，原告渣打银行西安分行要求被告橹仁商贸公司提前清偿剩余贷款本金、利息、罚息并支付自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持,但是,关于2019年7月12日后的利息、罚息问题,原告作为金融机构,相较于民间借贷,其发放贷款收取的利息、罚息应当受到更为严格的限制,故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限,即年利率24%,对于超出部分,本院不应支持；关于律师费,贷款条款中约定了渣打银行西安分行为实现债权而导致的费用由橹仁商贸公司负责承担,渣打银行西安分行与上海市海华永泰律师事务所签订了《聘请律师合同》，并约定立案后即支付律师代理费5500元，该费用已实际发生，原告渣打银行西安分行要求被告橹仁商贸公司承担律师费的诉讼请求,符合双方约定,本院予以支持；被告李某某、薛某某作为借款保证人自愿为被告橹仁商贸公司所借款项承担保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告橹仁商贸公司、李某某及薛某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告西安橹仁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行(中国)有限公司西安分行借款本金570432.63元、截止2019年7月11日的利息23699.45元、罚息2245.73元，合计596377.81元。并按合同约定支付自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（但两项之和以不超过年利率24%为限） 二、被告西安橹仁商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告渣打银行(中国)有限公司西安分行律师费5500元; 三、被告李某某、薛某某对被告西安橹仁商贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任; 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9819元，由三被告共同承担。因原告已预交，三被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  陈双蓉 人民陪审员  李卫华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李泽诚