上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20673号原告：陈春梅，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍地四川省南充市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。被告：上海宝冶工业工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李克刚，执行董事。委托诉讼代理人：陆岭。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。原告陈春梅与被告上海宝冶工业工程有限公司(以下简称“宝冶公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托诉讼代理人石宗仿、被告宝冶公司的委托诉讼代理人陆岭、被告保险公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春梅向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)31,785.54元(无住院期间伙食费)、住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、交通费1,000元、误工费14,813元(4,993元/月×5个月－10,152元)、护理费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计25,000元、辅助器具费(拐杖、支具、冰袋、电子治疗仪)776元、鉴定费1,950元、物损费2,000元(车损费1,500元、衣物损费500元)、律师费4,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告宝冶公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月27日8时40分，被告宝冶公司的驾驶员吴超石驾驶牌号宝钢A1026重型货车沿经四路行驶至经四路进纬一路(东)东北约10米处右转弯过程中，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，案外人吴超石负本次事故全部责任。被告宝冶公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内，要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，同意承担保险范围外赔偿责任。除交强险外，车辆还在被告保险公司处投保公众责任险。吴超石系宝冶公司员工，事发时在执行工作任务。肇事车辆登记车主为宝山钢铁公司，事发时车辆由宝冶公司实际使用。故同意由宝冶公司承担本案赔偿责任。具体赔偿项目与金额：各项费用由法院依法处理。事发后未垫付钱款。被告保险公司辩称，对公众责任险投保情况不清楚。涉案宝钢A1026车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；对住院伙食补助费和营养费均无异议；交通费认可300元；误工费认可11,837元；对护理费无异议；残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；辅助器具费关联性均不予认可；物损费，车损认可1,500元、衣物损费不予认可；鉴定费和律师费不在交强险理赔范围内。事发后本被告未垫付钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、养老保险缴费情况表、工资卡明细、劳动合同复印件、户口簿、定损单、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的关节固定支具、冰袋、绷带、拐杖、电子治疗仪等医疗辅助器具费发票结合其庭后补充提交的产品介绍、使用说明等证据材料，本院对该些证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月27日8时40分，被告宝冶公司的驾驶员吴超石驾驶牌号宝钢A1026重型货车沿经四路行驶至经四路进纬一路(东)东北约10米处右转弯过程中，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，案外人吴超石负本次事故全部责任。本案所涉宝钢A1026车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计31,785.54元，期间住院2.5天；为购买绷带、拐杖、关节固定支具、冰袋、电磁波频谱治疗仪等，共计支出辅助器具费746元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费4,000元。事故中受损的电动自行车经被告保险公司确认，全损价格1,500元。三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可给予休息150日、营养60日、护理60日。为此原告支出鉴定费1,950元。四、原告系四川省城镇居民户籍人口。事发前，原告系上海宝冠工业技术服务有限公司行车工，按月转账领取工资收入，事发后扣发部分工资收入。本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，根据相关责任认定，被告宝冶公司作为直接侵权人的用人单位应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费31,785.54元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费50元，原告根据实际住院天数主张的金额于法有据，本院予以支持。3、营养费1,800元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费，根据原告伤情和就医情况，本院酌情支持800元。5、误工费14,813元，原告根据实际收入情况主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、护理费2,400元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计25,000元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围且得到被告方的认可，本院予以支持。8、辅助器具费，根据原告提交的相关票据，本院酌情支持746元。9、物损费2,000元，原告根据定损单等主张的金额属合理范围，本院予以支持。10、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费4,000元，原告凭据主张，本院予以支持。上述1-11项费用共计85,344.54元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告55,759元；再由被告宝冶公司赔偿29,585.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项至规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计55,759元；二、被告上海宝冶工业工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和律师费共计29,585.54元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告上海宝冶工业工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年十二月十一日书记员  姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。