wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14974号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴勇志，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴勇志信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴勇志立即偿还贷记卡本金148352.64元以及截至2019年1月21日的利息28000.31元、违约金13255.83元；2.判令吴勇志立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年4月26日； 审核通过时间：2016年5月6日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月21日； 九、欠款本金：148352.64元； 十、应付利息：28000.31元； 十一、应付违约金（滞纳金）：13255.83元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴勇志应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年1月21日的欠款本金148352.64元、利息28000.31元、违约金13255.83元； 二、吴勇志应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，由吴勇志负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2974号申请执行人：吕芳秀，女，汉族，1954年4月6日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高云福，男，汉族，1975年3月5日出生，住吉林省延吉市。被执行人：延边东佳优玛特实业有限公司，住所地吉林省延吉市双阳胡同188号。法定代表人：程龙，董事长。申请执行人吕芳秀与被执行人延边东佳优玛特实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4438号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边东佳优玛特实业有限公司于判决发生法律效力之日后立即给付吕芳秀2011年9月7日到2018年9月7日的商铺租金91,000元；2.负担案件受理费2,050元、执行费1,296元）。申请执行人吕芳秀于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边东佳优玛特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月14日、2019年11月4日、2019年12月8日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2019年12月9日，本院作出（2019）吉2401执2974号之一执行裁定，冻结被执行人延边东佳优玛特实业有限公司在吉林银行延边分行账户内存款（实控金额为6,017.25元）。2019年12月9日，本院作出（2019）吉2401执2974号之二执行裁定，一、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市解放路11××-2号2007（延房权证字第40XX96号、建筑面积3,606.22平方米、产籍号2XXX8）房屋；二、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市人民路1188号4004（延房权证字第40××97号、建筑面积3,603.11平方米、产籍号2XXXX8）房屋；三、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市解放路11××-2号2006（延房权证字第40XX98号、建筑面积2,350.32平方米、产籍号2XX8）房屋；四、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市人民路1188号4003（延房权证字第40××99号、建筑面积2,350.32平方米、产籍号2XXX8）房屋；五、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市人民路1188号3003（延房权证字第40××00号、建筑面积2,350.32平方米、产籍号2XXXX8）房屋；六、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市人民路1188号3004（延房权证字第40××45号、建筑面积3,606.11平方米、产籍号2XXX8）房屋，查封期限为三年。（向银行贷款98500,000元）。2019年12月11日，本院作出（2019）吉2401执2974号之三执行裁定，扣划被执行人延边东佳优玛特实业有限公司在吉林银行延边分行账户内存款人民币6,017.25元。2019年12月20日、12月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月24日，本院作出（2019）吉2401执2974号限制消费令、失信决定书，将被执行人延边东佳优玛特实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人员名单。2019年12月27日，本院扣除对应执行款执行费50元后，向申请执行人吕芳秀发放5,967.25元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月二十七日书记员  齐俊旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1679号之二 申请人王康，男，生于1964年8月11日，汉族，住住四川省广安市广安区。 被执行人苏华正，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初509号民事判决书，于2017年7月17日立案受理了申请人王康申请执行被执行人苏华正民间借贷纠纷一案，被执行人苏华正应向申请人王康偿还借款本金70000元及支付利息67200元（利息按年利率24％，从2014年10月8日起计算至2018年10月8日止）。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月15日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月15日将被执行人列入失信名单。本院又于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人苏华正的两个银行账户有存款600元，无车辆登记信息；本院经过对不动产中心的查询，被执行人苏华正有位于四川省广安市广安区房屋（产权证号00065138号、建筑面积1216.37㎡）、与另外6人共有的位于四川省广安市广安区车库（产权证号：2012031903719号、建筑面积1593.2㎡），上述房屋均被重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执保605号案件先行查封，本院对系列案合并办理，另案曾于2018年9月4日作出（2018）川1602民初3806号民事裁定书，对上述房屋予以了轮侯查封。本院根据申请人提供线索并通过关联案件，委托安微省凤台县人民法院对被执行人苏华正的不动产及公司股权进行了调查，查明被执行人苏华正在凤台县辖区内无不动产登记信息；但苏华正在凤台县地龙房地产开发有限公司有30％的股权，实缴出资额为240万元的货币出资，本院在另案执行中，于2019年11月6日作出（2019）川1602民初1383号之一执行裁定书，对被执行人苏华正在四川正泰房地产开发有限责任公司所持有的30％的股权予以了冻结，冻结金额以250万元为限。本院在对被执行人的住所地调查中，未发现被执行人的财产及其财产线索。本院已将执行中所查明的财产情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初509号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为被执行人苏华正有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨川民
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1286号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王静，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王静自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王静准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2504号申请执行人：黄学林，男，1957年3月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人黄学林与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13807号原告：于双双,女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔正可，男，汉族，住巩义市。本院在审理原告于双双诉被告崔正可买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔正可银行存款750000元或查封被告相等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告崔正可银行存款750000元或查封被告相等价值的财产。二、查封原告于双双提供担保的担保人孟献生名下的车牌号为豫Ｑ×××××号尚酷牌小型轿车(车辆识别代号:)一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一九年十二月十二日书记员 **程
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3433号申请人：朱增强，男，1992年2月20日出生，汉族，住博爱县。被申请人：吕绍夏，男，1989年3月26日出生，汉族，住博爱县。申请人朱增强于2019年12月17日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吕绍夏在金融机构的存款12000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单编号1066219192019000872，责任限额为12000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕绍夏在金融机构的存款12000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费140元，由申请人朱增强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇一九年十二月十九日书记员  王 敏
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0224行初31号 原告：融安县浮石镇东江村马家村民小组。住所地：融安县浮石镇东江村马家屯。 负责人：马安宁，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭建兵，男，1968年4月18日生，汉族，初中文花，农民，住所地：广西融安县。 被告：融安县自然资源和规划局，住所地：融安县长安镇新兴路28号。统一社会信用代码：114502247376114041。 法定代表人：韦宗禹，该局局长。 委托诉讼代理人：韦其均，融安县林业局干部。 委托诉讼代理人：韦继安，融安县自然资源和规划局干部。 第三人：融安县浮石镇东江村密洞村民小组。住所地：融安县浮石镇东江村密洞屯。 负责人：唐典芳，该村民小组组长。 第三人：李建清，男，1965年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 本院在审理原告融安县浮石镇东江村马家村民小组融安县浮石镇东江村马家村民小组诉融安县自然资源和规划局、第三人融安县浮石镇东江村密洞村民小组、第三人李建清林业行政登记一案中，原告融安县浮石镇东江村马家村民小组于2019年12月16日以所诉案件目前证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融安县浮石镇东江村马家村民小组在诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合自愿、合法原则的要求，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告融安县浮石镇东江村马家村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告融安县浮石镇东江村马家村民小组负担。 审 判 长  林随干 审 判 员  吴青峰 人民陪审员  石建兵 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘一霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南凯宝信包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道仪邦工业园区3-1幢3号。法定代表人：林扬峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪邦集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。法定代表人：周细仙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人苍南凯宝信包装有限公司因与被申请人仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1808号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.苍南县人民政府县长办公会议纪要（［2019］5号），用于证明纪要明确了各项处罚的主体系被申请人；2.工业园区前期物业服务合同、《世纪大道礼品标准厂房》交房结算单各一份，用于证明被申请人实质系整个园区的建设单位（开发商）。本院经审查认为，该两组证据尚不足以推翻原判决所认定的事实，本院不予采信。综合再审审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南凯宝信包装有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1006号 本院于2019年08月05日立案受中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行孙建军金融借款合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2708号 申请人：赵荣，男，汉族，1955年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司，组织机构代码：XXXXX，位于鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502，法定代表人：邱永胜。 被执行人：鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司，组织机构代码：XXXXX，位于鄂尔多斯市东胜区天骄路东国贸大厦，法定代表人：邱永胜。 赵荣申请执行鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司担保合同纠纷一案，申请执行人赵荣依照（2015）东民初字第9959号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，依法于2018年9月10日向被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月18日向被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第9959号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘楠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10087号 原告：尤福港,男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：陶淼鑫，女，1981年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市洪山区。 被告：池洪涛，男，1978年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市洪山区。 原告尤福港与被告陶淼鑫、池洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告尤福港于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤福港的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤福港撤诉。 案件受理费80元，由原告尤福港负担。 审判员  王双领 二〇一九年十二月十三日 书记员  李金戈
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1694号原告黄志彬，男，汉族，1978年12月12日出生，住新蔡县。委托代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司。负责人贾国军委托代理人仇晓锦，北京德和衡(郑州)律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告黄志彬与被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州市中心支公司）财产保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志彬及其委托代理人闫将军、被告郑州市中心支公司委托代理人仇晓锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志彬向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿车辆修复损失107263元、评估费4000元、施救费3500元、垫付损失款3200元，共计117963元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日5时左右，黄志彬驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，沿京广106国道行至京广106国道新县沙窝小界岭路段时，与张长伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车发生相撞。该起事故造成两车及垃圾池、树木、电线杆受损。事故经新县公安交通警察大队调查认定，黄志彬承担事故全责。豫Ｑ×××××号重型货车挂靠在驻马店市骏通运输有限公司经营实际所有权人为原告，豫Ｑ×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车损失险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故造成车辆修复损失107263元、评估费4000元、施救费3500元、垫付损失款3200元，共计117963元。原告为了自己的合法权益，根据《保险法》、《合同法》相关规定，依法起诉，要求赔偿。为证明自己的诉讼主张，原告提供如下证据：原告身份证复印件、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、驻马店市骏通运输有限公司出具的声明、驻马店市骏通运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、货车服务协议书、保险单、施救费发票、车辆修复损失评估报告、损失清单、道路交通事故损害赔偿凭证。被告郑州市中心支公司质证认为，除了对车辆修复损失评估报告有异议，我方已经申请重新鉴定外，对其余证据均无异议。被告郑州市中心支公司辩称，一、车辆修复损失系原告单方委托,未通知答辩人剥夺了答辩人选择鉴定机构、参与鉴定过程的权利，鉴定程序违法，申请重新鉴定；二、评估费、诉讼费系间接损失，保险公司不赔；三、对垫付损失无异议。被告郑州市中心支公司没有向法庭提供证据。经审理查明，2019年4月16日5时左右，原告黄志彬驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，沿京广106国道行至京广106国道新县沙窝小界岭路段时，与张长伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车发生相撞。该起事故造成两车及路旁垃圾池、树木、电线杆受损。事故经新县公安交通警察大队调查认定，原告黄志彬承担事故全部责任。涉案豫Ｑ×××××号重型货车挂靠在驻马店市骏通运输有限公司经营，实际所有权人为原告黄志彬，驻马店市骏通运输有限公司书面声明该车的理赔由原告黄志彬主张权利并享有保险利益。豫Ｑ×××××号重型货车在被告郑州市中心支公司处购买有机动车损失险22.204万元、商业三者险100万元和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告黄志彬通过新县公安交通警察大队垫付因事故造成的垃圾池、树木、电线杆损失3200元，支付施救费3500元。原告黄志彬还委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号重型货车因交通事故造成的直接修复费用损失进行鉴定，2019年5月22日，驻马店振兴资产评估事务所作出的资产评估报告显示直接修复费用损失为107263元、评估费4000元（原告交纳）。被告对原告垫付的3200元、支付的施救费3500元均无异议，对原告自己委托评估机构作出的资产评估报告有异议，并申请重新评估。经本院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2019年11月8日向本院出具的评估报告书显示车辆损失价值为75130元，评估鉴定费为5256元（被告交纳）。原、被告对上述评估报告结论均无异议。本院认为，涉案交通事故经新县公安交通警察大队认定由原告黄志彬负全部责任，由于原告黄志彬驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车在被告郑州市中心支公司处投保有机动车损失保险及第三者责任险，所以被告郑州市中心支公司依法应在保险范围内承担赔付责任。原告黄志彬因事故造成损失：车辆损失75130元、垫付损失3200元、施救费3500元，共计81830元，应由被告郑州市中心支公司承担。原、被告各自申请评估所支付的评估费由原、被告各自承担。根据保险合同约定，被告不承担诉讼费用，所以本案诉讼费由原告黄志彬承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三十日内赔付原告黄志彬81830元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，决定由原告黄志彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇一九年十二月四日书 记 员 刘 升 涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3594号申请执行人：张玉军，男，1972年3月28日生，汉族，住响水县。被执行人：王通星，男，1978年5月11日生，汉族，住响水县。张玉军与王通星借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1796号法律文书已经发生法律效力。因王通星未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉军于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  陈非文
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执232-1号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。法定代表人：陈小飞。被执行人：长治市庆坤物流有限公司，住所地长治市府后东街79号。法定代表人：栗华英。被执行人：山西恐龙商贸有限公司，住所地长治市紫金东路（滨河物贸商城内）东区办公楼216室。法定代表人：段绥娟。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市庆坤物流有限公司、山西恐龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十五日书记员 白             捷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3254号申请执行人：成明芹，女，1970年12月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：左小五，女，1972年2月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人成明芹与被执行人左小五民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行10000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月31日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月三十一日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4678号上诉人（原审被告）：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇开发区鸿运路。法定代表人：孔祥云，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司（以下简称辽阳丽都公司）因与被上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：依据相关民事诉讼证据举证规则，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。本案被上诉人万熹置业公司在一审时主张上诉人辽阳丽都公司施工的工程质量不合格，其另行聘用施工单位拆除原工程并重新施工，辽阳丽都公司严重拖延工程进度，故请求判令辽阳丽都公司返还已付工程款154,048元及利息,但万熹置业公司并未能就其上述事实主张向法院提供确实、充分的证据加以证明，且辽阳丽都公司已经对工程进行部分施工，投入了一定的人工和材料，在没有查明辽阳丽都公司已施工部分工程造价的情况下，一审以“辽阳丽都公司未完成施工，其也未提供充足的证据证明其施工的部分验收合格，因此，辽阳丽都公司无权收取工程价款”为由，判决辽阳丽都公司返还万熹置业公司已付的全部工程款154，048.2元及相关利息，是否妥当？综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3115号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司预交的二审案件受理费3581元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇一九年十二月二十七日法官助理闫亚书记员姜珊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12140号原告：郭发清，男，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所实习律师。被告：邹红亮，男，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈生燕，女，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区萱花路230号附1号，统一社会信用代码91500118736591309Y。主要负责人：邓盛国，经理。委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：李松，男，1963年7月1日生，汉族，永安财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。本院在审理原告郭发清与被告邹红亮、永安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭发清于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭发清自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭发清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭发清负担。审判员  李军二〇一九年十二月三十日书记员  张甜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2251号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈毛狗，男，1950年2月23日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；1970年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1983年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；1999年6月因盗窃行为被处收容劳动教养三年；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2005年10月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2005年11月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2007年6月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2009年1月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2011年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2011年5月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2011年11月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈毛狗犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）沪0112刑初2493号刑事判决。原审法院判决：被告人陈毛狗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还被害人史某（已发还）。判决后，原审被告人陈毛狗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈毛狗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈毛狗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈毛狗撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2094号 原告：彭维国，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告：马永富，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：抚松县万良镇万福村村民委员会，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：刘加新，系村委会主任。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。 本院在审理原告彭维国、马永富诉被告抚松县万良镇万福村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告彭维国、马永富于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭维国、马永富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭维国、马永富撤回起诉。 案件受理费1,474.00元(已减半收取)，由原告彭维国、马永富负担。   审判员  杜景丽 二〇一九年十二月二日 书记员  杨永华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21219号 申请执行人：李坛龙，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：王友生，系广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码：914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 刘敏燕与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向李坛龙返还购房款627061元和团购费30000元，广州市泽信物业管理有限公司负担受理费10506元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。被执行人涉案众多，本院查封了被执行人的名下的其他商铺，因陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的有些商铺属其所有，故本院暂未将被执行人名下的全部商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2697号 原告：张官海，男，1964年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：池达海，男，1958年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州。 被告：巴天德，男，1978年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张官海与被告池达海、巴天德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告张官海诉称，2018年7月24日，被告池达海驾驶×××号车辆行驶到阜康市二二二团（农八对）附近时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞。原告张官海受伤。经阜康市公安局交警大队出具的事故认定书认定：被告池达海承担事故的同等责任，原告张官海承担事故的同等责任。另查，×××号车辆在事故发生时没有购买任何保险，该车辆的登记所有人为巴天德。基于上述事实，原告请求判令：1、被告支付医药费137167.84、误工费43083.14元、护理费43083.14元、住院伙食费4500元、伤残赔偿金93220.8元、后续治疗费25000元、鉴定费1430元、精神抚慰金8000元、交通费2000元，损失共计363244.92元，起诉金额为241622.46元【（363244.92元-120000元）*50%+120000元】。 被告池达海在答辩期间对本院就该案管辖权提出异议认为：2018年7月24日原告与被告池达海在阜康市二二二团（农八队）发生事故，属于侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖。本案主要被告住所地及侵权行为发生地均在阜康市二二二团文辛社区，按属地应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。阜康市法院对该案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在新疆生产建设兵团第十二师二二二团路段（农八队附近）处，且被告池达海的住所地也在新疆生产建设兵团十二师二二二团文辛社区居住，侵权行为地及被告住所地均在新疆生产建设兵团第十二师二二二团辖区内，应由新疆生产建设兵团第十二师所属的三坪垦区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下： 池达海对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  摆华英 人民陪审员  曹 燕 人民陪审员  梁瑞云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  魏 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8149号 原告：吴立章，男，1987年5月2日出生，汉族，住合肥市高新区。 被告：韩赟，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴立章与被告韩赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立章到庭参加诉讼，被告韩赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因个人经济原因于2016年9月15日向原告借款20000元，并承诺仅用于资金周转，周转后归还。当日原告在合肥市高新区通过支付宝向被告转账20000元。后经原告多次催收，于2017年12月28日还款4000元，截止2019年7月18日共计还款9000元，原告尚有11000元欠款未支付。原告于2019年3月7日向被告催收欠款时，被告承诺当月底还完其余欠款。2019年4月26日，欠款仍未到账，原告于当日再次催收，发现被告手机已经停机，微信也联系不上，至今仍联系不到被告。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效、事实清楚，双方都应当诚实信用地履行相关义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告韩赟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告身份证，2、原告身份证，3、支付宝转账回单，4、微信聊天记录。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，原告于2016年9月15日通过支付宝向原告转款20000元，后被告仅归还原告9000元，尚欠11000元经原告催要一直未予归还。 本院认为，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转款20000元，双方形成民间借贷关系。被告仅归还原告9000元，尚欠11000元未予归还，故原告要求被告归还11000的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩赟于本判决生效之日起十日内返还吴立章借款11000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由韩赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 董兵兵审判长董兵兵 人民陪审员  窦中山 人民陪审员  彭** 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初117号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人白波，男，回族，1986年10月4日出生，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。2003年因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年9月13日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人白波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员代朝辉、张蔚出庭支持公诉，被告人白波及其辩护人刘承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1.被告人白波于2019年7月17日14时许在郑州市二七区贺江路“老刘九头鸟热干面”饭店内，趁受害人刘某不备，将一部金色三星S6手机盗走，后以160元低价出售。2.被告人白波于2019年8月4日7时15分许在开封市龙亭区东环路梦想网咖内趁被害人张某熟睡之际盗窃其黑色苹果7PLUS手机一部，而后当天转车至郑州市管城区陇海路豫泰商厦门口将被盗手机以160元低价出售。3.被告人白波于2019年8月6日凌晨2时许在郑州市二七区西侧躺椅处趁被害人程某熟睡之际，将程某玫瑰金VIVOXPLAY6手机盗走，而后当天中午12时许将盗走手机以150元低价出售（收赃人员来某、马某已行政处罚），后白波将所卖赃款挥霍。后经开封市价格认定中心对上述三部被盗手机进行市场价格鉴定，认定市场价值为人民币4005.00元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人张某、程某、刘某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人白波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白波到案后认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元至五仟元。被告人白波对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人白波的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为白波归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；白波认罪悔罪态度好并自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2019年7月17日14时许，被告人白波在郑州市二七区贺江路“老刘九头鸟热干面”饭店内，趁被害人刘某不备盗窃其金色三星S6手机一部，后以160元低价出售。2019年8月4日7时15分许，被告人白波在开封市龙亭区东环路梦想网咖内，趁被害人张某熟睡之际盗窃其黑色苹果7PLUS手机一部，当天转车至郑州市管城区陇海路豫泰商厦门口将被盗手机以160元低价出售。2019年8月6日凌晨2时许，被告人白波在郑州市二七区二七广场西侧躺椅处趁被害人程某熟睡之际，将程某玫瑰金VIVOXPLAY6手机盗走，当天中午12时许将被盗手机以150元低价出售（收赃人员来某、马某已受行政处罚）。被告人白波将所卖赃款挥霍。2019年8月19日，开封市价格认证中心认定上述三部被盗手机的市场价格为人民币4005元，其中三星S6手机市场价格为950元。2019年12月2日，被告人白波自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，公安机关已将被害人张某、程某的手机追回。上述事实，有相关书证，证人马某、来某证言，被害人张某、程某、刘某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，情况说明，搜查笔录，扣押清单、发还清单等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人白波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人白波有前科，本院依法从重处罚。被告人白波到案后能够如实供述其盗窃罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人白波自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。综合被告人白波盗窃数额、次数、认罪认罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即白波的刑期自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）二、责令被告人白波在本判决生效后三十日内退赔被害人刘电卿的经济损失950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔启东二〇一九年十二月二十七日书记员  卢翠翠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1598号 申请执行人：安徽星谛雅珠宝有限公司，社会统一信用代码913401003975911，住所地合肥市。 法定代表人：凌德宏，该公司总经理。 被执行人：马丽丽，女，汉族，住吉林省。 本院在执行安徽星谛雅珠宝有限公司与马丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人马丽丽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但马丽丽未履行。本院依法调查了马丽丽名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已对被执行人马丽丽采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4198号之一申请执行人：喻红，男，1983年1月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：肖传洋，董事长。被执行人:肖传洋，男，1995年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:姜迪渊，男，1976年5月19日出生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人喻红与被执行人重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司、肖传洋、姜迪渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初8707号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司、肖传洋、姜迪渊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻红向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3650元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人姜迪渊所有的位于重庆市永川区红河大道888号24幢1-4-1产一套、重庆市永川区红河大道888号24幢1-1车位一个、渝A23Z29号宝马牌小型越野客车一辆、渝C63186号蒙迪欧牌小型轿车一辆，轮候查封了被执行人肖传洋所有的渝D805R2号福特牌小型轿车一辆，上述财产均不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款400000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3650元未能执行兑现。本案执行费7354元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月五日书记员  段 棱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25283号 申请执行人：广州隽粤置业有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，统一社会信用代码91440116761930122Q。 法定代表人：单颂曦。 委托代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：范淑素，系公司法务主管。 被执行人：王正东，男，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 广州住房公积金管理中心与王正东、广州隽粤置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费7300元，由王正东负担，广州隽粤置业有限公司承担连带责任（广州隽粤置业有限公司负担后，可向王正东追偿）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人广州隽粤置业有限公司的请求，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款3366元扣除执行费后余款2866元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执25283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12914号原告：胡双贺，男，1951年11月16日出生，住北京市延庆区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所北京市延庆区。法定代表人：王民政，经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1982年2月6日出生，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：支春友，男，1976年3月4日出生，该公司职员，住北京市延庆区。原告胡双贺与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告胡双贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡双贺撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇一九年十二月十日书记员  时利娜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1135号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈立冬，男，1975年10月16日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学肄业文化，无业，住湖南省城步苗族自治县。因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2002年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年7月21日被广州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千九百六十元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被抓获并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人陈立冬犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于2019年12月4日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人陈立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月16日15时许，被告人陈立冬在长沙市站站厅进闸机处，扒得被害人谢某放在包内的1台鉴定价值人民币3866元的深空灰色“ＩＰＨＯＮＥＸ”手机。同日16时许，被告人陈立冬至长沙市雨花区1门的“ＶＩＶＯ”手机店内，以人民币400元的价格将所盗手机卖给店主罗某。案发后，被盗手机已追回并发还被害人谢某。上述事实，被告人陈立冬在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局光达派出所出具的受案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，视听资料，视频截图，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］168号《价格认定结论书》，证人罗某的证言，被害人谢某的陈述及其提供的购买凭证，广州铁路运输法院（2004）广铁刑初字第387号《刑事判决书》，被告人陈立冬的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈立冬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈立冬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年９月２１日起至2020年4月２０日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月二十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7549号 罪犯许淑尾，女，1980年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年11月23日作出(2018)闽0583刑初1599号刑事判决，以被告人许淑尾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币二千元，被告人已退出的违法所得人民币1980元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯许淑尾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许淑尾在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯许淑尾已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1980元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许淑尾减刑的异议。 本院认为，罪犯许淑尾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许淑尾减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月10日起至2020年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4965号申请执行人：陈永会，女，1977年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈立国，男，1991年8月12日出生，汉族，住济宁市泗水县。关于申请执行人陈永会与被执行人陈立国不当得利纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月13日，本院通过执行办案系统查询，被执行人名下暂无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈立国名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人陈立国财付通账户余额1195.77元。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为5000元，已受偿1195.77元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十二月三日书记员  王 皎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97798号原告：梁合利，男，1960年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。被告：上海良煜汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄明良，执行董事。委托诉讼代理人：汪中江，上海春天律师事务所律师。原告梁合利与被告上海良煜汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月30日，原告梁合利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁合利撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告梁合利负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇一九年十二月三十一日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玲，女，1960年1月7日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,338.25元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金26,273.72元、利息1,847.46元、费用15,217.07元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张玲在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,338.25元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,256.29元(截止至2019年7月30日的欠款本金26,273.72元、利息1,847.46元、分期付款费用7,135.11元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,273.72元；二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.41元，减半收取计340.71元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3842号申请执行人：朱伟，男，1950年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：鲁政场，男，1963年11月19日生，汉族，住响水县。朱伟与鲁政场借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1355号法律文书已经发生法律效力。因鲁政场未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱伟于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  李长伟
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初2010号原告：田壮壮，男，汉族，1989年7月6日生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。地址：保定市竞秀区天威西路259号。负责人：李松，该公司经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告田壮壮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田壮壮委托诉讼代理人王明哲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田壮壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付保险公司理赔金87960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险102000元，含不计免赔，保险期间为2019年6月29日至2020年6月28日。2019年9月9日9时许，顾福利驾驶冀FS30挂货车在河北省保定市满城区搅拌站院内卸货时车辆侧翻，事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派工作人员到现场勘查，对此事故的真实性予以认可。事故发生后，原告支付本车施救费4500元，原告车辆损失经双方共同委托，河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为78000元，原告为此支付公估费5460元。就原告的损失，要求被告理赔未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，请法庭依法核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在合法有效前提下且没有免责事由前提下我公司承担保险责任，因为肇事车辆为营运货车还应当核实车辆的营运证件、驾驶人员的从业资格证是否合法有效。本案的施救费用公估费等间接损失我公司不予以承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的损失本院认定如下：1、对于施救费，原告提供金额4500元票据一张，被告对施救费票据真实性没有意见，但认为被告保险公司不应承担，且施救费没有施救协议没有施救里程，施救费过高，应该按照河北省施救计价来计算，本院结合案件情况依法认定施救费4000元；2、车辆损失费78000元，原告提供河北铭俊保险公估有限公司公估报告一份，被告保险公司认为公估金额过高，但没有提供相关证据，对车辆损失费依法予以认定；3，对于公估费原告提供5460元票据一张，被告保险公司对票据真实性没有意见，但认为被告保险公司不应承担，本院依法对公估费予以确认。以上损失共计87460元。本院认为，原告田壮壮与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告田壮壮作为被保险人，其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。原告田壮壮主张冀Ｆ×××××货车损失78000元，应由被告保险公司在机动车损失保险范围内进行赔偿。关于施救费用依法应当由被告保险公司进行赔偿。原告田壮壮主张的评估费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，应当由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告田壮壮车辆损失78000元、评估费5460元、施救费4000元，共计87460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告田壮壮承担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部承担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年十二月十六日书记员  金津
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5703号上诉人(原审被告)：李志强，男，回族，1974年9月5日，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：刘中生，男，汉族，1955年9月9日出生，住项城市。委托诉讼代理人：杨海鹏，男，汉族，1981年9月15日出生，住项城市。上诉人李志强因与被上诉人刘中生买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月二十六日法官助理李晨瑛书记员雷风
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1323号之二申请执行人：锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司，法定代表人：张剑平，职务总经理。被执行人：刘锦光，男，汉族。被执行人：吴翠莲，女，汉族。被执行人：刘锦霞，女，汉族。被执行人：刘锦花，女，汉族。第三人：刘德胜。本院在执行锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司与刘锦光、吴翠莲、刘锦霞、刘锦花、刘德胜借款合同纠纷一案，执行过程中，评估拍卖本案抵押物位于锡林浩特市杭办查干淖尔街社区房地产，流拍后申请执行人以2183774元流拍价接收上述财产以物抵债，剩余未履行部分申请执行人锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司于2019年12月11日申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)内2502执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇一九年十二月十一日书记员  王玉英
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4065号 原告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇尚西国际项目B区1幢1层9号，统一社会信用代码91510522MA6227TC2L。 法定代表人:彭正昆，总经理。 委托诉讼代理人：罗又铭，男，1986年7月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系公司员工。 被告：许银明，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司与被告许银明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。后原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司以被告许银明已支付物业管理费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司承担。 审判员  傅德平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡 丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7491号原告：孙明焕，男，1957年12月28日生，汉族。被告：孙浩祺，男，1991年1月6日生，汉族。原告孙明焕因与被告孙浩祺买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙明焕、被告孙浩祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明焕诉称：我给被告供应钢筋弯曲机，后经算账被告共欠我货款3.7万元未付。之后被告给付部分货款，至今尚欠我货款2.63万元未付。经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款2.63万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙浩祺辩称：原告所诉欠款属实，我确实还欠原告货款2.63万元未还，我现在没有能力偿还，请原告宽限部分时间。经审理查明：自2014年起，原告向被告供应钢筋弯曲机。2017年3月3日，经原、被告双方结算，截止该日被告尚欠原告货款3.7万元未付，被告于当日向原告出具《欠条》一份，其内容为：“欠条今欠机器款叁万柒仟元整（37000元）2017.3.3孙浩祺”。后被告退电机两台共抵扣货款700元，又于2018年给付原告货款1万元，现尚欠货款2.63万元未付。原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告孙浩祺拖欠原告孙明焕货款2.63万元至今未付，事实清楚，证据确凿（有《欠条》在卷佐证），本院予以确认。本案欠款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担偿还原告货款2.63万元之责任。原告的相应诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙浩祺于本判决生效后十日内给付原告孙明焕货款2.63万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）。本案受理费229元，由被告孙浩祺负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十二月二十六日书记员 路丰曼
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初233号原告赵文宾，男，1958年12月29日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南里56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人郑鹏飞，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告赵文宾（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室履行行政协议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵文宾撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文宾负担（已交纳）。审 判 长 朱军巍审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇一九年十二月二日法官助理 孙 雯书 记 员 商雨晴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1816号之一申请执行人：倪彦秉，男，汉族，1959年8月14日生，住常州市钟楼区。申请执行人：黄碧如，女，汉族，1968年1月4日生，住常州市钟楼区。被执行人：张燕，女，汉族，1977年4月25日生，住常州市武进区。被执行人：江苏来加来健身有限公司，统一社会信用代码：913204120710434115，住所地武进区（新天地不夜城SP12-114-1065、226-229、234-269）。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人：姜华，男，1969年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人倪彦秉、黄碧如与被执行人张燕、姜华、江苏来加来健身有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初2033号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、张燕于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金63万元、利息22170.61元，合计652170.61元（利息暂算至2018年4月20日），并按照合同约定的利率标准支付自2018年4月21日起至清偿之日止的利息；二、张燕于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费35000元；三、若张燕未按期履行本判决第一、二项债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以倪彦秉、黄碧如提供的抵押物即常州市小玉带桥3幢丙单元302室房屋进行折价或以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；四、姜华、江苏来加来健身有限公司对上述债务承担连带保证责任对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；五、倪彦秉、黄碧如承担抵押担保责任后，哟全向被告张燕追偿。涉案贷款倪彦秉、黄碧如向江苏江南农村商业银行股份有限公司履行了代偿义务，根据前述生效文书，向被执行人进行追偿，后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人名下若干银行账户和网络资金账户（冻结到期日为2020年11月13日，其中网络资金账户与江苏来加来健身有限公司名下尾号为5280江南银行账户冻结到期日2020年7月18日），基本无款项；查封姜华、张燕名下坐落于本金水岸花园7幢甲单元101室与南大街101室的两处不动产，查封期限叁年，自2019年8月9日至2022年8月8日止，两处不动产均设置有抵押，为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人张燕名下车牌为苏Ｄ×××××与苏Ｄ×××××车辆，查封期间贰年，自2019年8月9日至2021年8月8日，下落不明，暂无法处置。上述保全事项申请执行人需于保全期限届满30日前向本院提起续冻、续封书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制涉案被执行人高消费，并列入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院依职权终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初2033号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2375号 申请执行人：卓少良，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：冯海，男，1968年11月25日出生，汉族，原住海口市。 被执行人：陈美娇，女，1981年9月17日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人卓少良与被执行人冯海、陈美娇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5217号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、退还申请执行人卓少良购房款210000元及房屋贷款15486.50元，共计225486.5元，并支付利息损失（利息以210000元为基数，按照中国人民银行同期一年期流动性资金贷款利率，自2016年3月7日计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人卓少良加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费3282.3元；四、向本院报告财产。被执行人陈美娇向本院报告了财产，被执行人冯海未履行其义务。 在执行过程中，发现被执行人冯海有案款可供执行，并 提取被执行人冯海在海口市琼山区人民法院（2018）琼0107执509号案件中的案款370426.31元，其中229407.01元作为本案案款及部分利息支付给申请执行人卓少良，3282.3元用于支付本案的执行费，137737元变更到另案，本案剩余利息38074.43元未执行完毕。（本案利息以210000元为基数，按照中国人民银行同期一年期流动性资金贷款利率计付，自2016年3月7日至2019年12月17日，计息34537元，加倍支付的利息自2019年6月11日至2019年12月17日，计息7457.94元，两项总计41994.94元。） 此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人冯海、陈美娇名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人冯海未依法报告财产状况，本院作出对被执行人冯海拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人冯海、陈美娇纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴淑珊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1203号原告杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府工作人员。原告杨国朋不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开告知行为及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告杨国朋诉称，天安门公安分局在2014年3月29日对杨国朋进行训诫，但杨国朋并不知情，天安门公安分局也没有向杨国朋出示训诫书，而是在杨国朋不知情的情况下把对杨国朋的训诫书原件交给了石家庄市藁城区公安局。杨国朋向天安门公安分局申请信息公开，要求天安门公安分局回答依据什么法律把对杨国朋的训诫书原件交给其他人、单位和组织而不向杨国朋本人出示。天安门公安分局拒绝回答。天安门公安分局对杨国朋训诫的依据是《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条和二十七条的规定及《信访条例》第八条、第二十条的规定。但杨国朋没有违反上述规定，杨国朋是一个人经过天安门地区，没有集会游行，没有滞留，也没有不听劝阻，没有任何违法行为。原告向东城区政府申请行政复议后，东城区政府不认真履行职责。综上，天安门公安分局在杨国朋不知情的情况下将其训诫书交给其他个人、单位和组织的行为违法，原告诉至法院，请求1、确认东城区政府作出的东政复字〔2019〕141号《行政复议决定书》（以下简称141号复议决定）违法并撤销该决定书；2、确认天安门公安分局作出的天公（2019）第78号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称78号告知书）违法并撤销该告知书；3、责令天安门公安分局重新答复信息公开申请并通过邮寄方式送达原告；诉讼费由被告承担。被告天安门公安分局辩称，2019年7月22日，天安门公安分局收到杨国朋提出的信息公开申请，申请公开“1、北京市公安局天安门地区分局制作的2014年3月29日杨国朋在天安门地区反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书移交其他执法机关的法律手续。3、对杨国朋在2014年3月29日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款。5、杨国朋在2014年3月29日在天安门扰乱公共场所秩序的所有信息”。天安门公安分局收到杨国朋的信息公开申请后于当日受理。经查，2014年3月29日，杨国朋到天安门地区非正常上访。天安门公安分局治安大队对杨国朋训诫后，将杨国朋送至国家信访局接济服务中心，天安门公安分局未对该人进行案件类查处。故天安门公安分局于2019年8月12日作出78号告知书，告知杨国朋申请获取的信息“1、北京市公安局天安门地区分局制作的2014年3月29日杨国朋在天安门地区反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书移交其他执法机关的法律手续。3、对杨国朋在2014年3月29日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款。”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。杨国朋申请获取的信息“5、杨国朋在2014年3月29日在天安门扰乱公共场所秩序的所有信息”，天安门公安分局未制作该信息，该政府信息不存在。天安门公安分局认为，训诫不属于政府信息，天安门公安分局2014年3月29日未对杨国朋进行案件类查处。综上，天安门公安分局作出的78号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东城区政府辩称，2019年8月26日，东城区政府收到杨国朋的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，东城区政府依法予以受理。2019年8月30日，东城区政府向天安门公安分局送达《行政复议答复通知书》。天安门公安分局于2019年9月2日向东城区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料、依据。经依法审查，东城区政府认为天安门公安分局作出的78号告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2019年10月23日，东城区政府依法作出141号复议决定，维持了78号告知书。2019年10月23日，东城区政府将141号复议决定送达杨国朋并于次日将141号复议决定送达天安门公安分局。综上，东城区政府作出的141号复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。鉴于原告杨国朋对被告天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对东城区政府的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国朋的起诉。案件受理费50元，原告杨国朋无需再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1322号 原告：黄灿，男，1958年10月9日出生，壮族，住上思县。 被告：黄首栋（曾用名黄达），男，1963年12月26日出生，壮族，住上思县。 原告黄灿与被告黄首栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案，原告黄灿，被告黄首栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5亩甘蔗苗及经济损失6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年10月1日，农村实行土地承包责任制时，原告在本组的“吞荅山”分配得16亩自留山承包地，该地的四至范围：东路去板旧界连去百畏山黄灿甘蔗畚头止，北边山腰水流为界。板木浪与二队分半正脉下去至板派加荣止，为黄灿全家8人自留山。原告提交的上思县人民政府颁发的《上思县社员自留山使用证NO007450》和《上思县叫安镇关于黄灿信访事项处理意见书》写明，在立雷屯与等龙屯土地使用权争议解决之前，立雷屯黄首栋应将位于“吞荅山”争议地的经营权归还等龙屯黄灿继续经营。30多年来，位于“吞荅山”争议地一直是原告经营种植甘蔗。2017年4月，被告强行使用自家的勾机挖掉原告2亩的甘蔗苗。2017年5月，被告使用农药喷死原告5亩甘蔗苗，被告的侵权行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：原告诉被告于2017年4月强行使用自家的勾机挖掉原告2亩的甘蔗苗以及于2017年5月使用农药喷死原告5亩甘蔗苗，并非是事实。被告于2017年4月使用挖掘机挖的是自家种树移植地和原甘蔗运输变道，以及从来没有种植的边坡，并没有挖任何蔗苗，亦没有使用农药喷死原告的甘蔗苗。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、叫信复字【2019】7号《叫安镇关于黄灿信访事项处理意见书》，证明位于“吞荅山”自留山经营权归原告黄灿；2、上思县社员自留山使用证，证明位于“吞荅山”自留山经营权归原告。被告黄首栋为其辩解向本院提供如下证据：1、叫安公社高福大队等龙三队生产队山界林权审批表；2、山界作证；3、照片（20张），以上证据均证明等龙生产队的山界东边到板旧旧路的事实。 经过开庭质证，被告黄首栋对原告提供的证据1有异议，其本人所收到的处理意见书与原告提交的证据不一致；对证据2的真实性无异议。原告对被告黄首栋提供的证据的1表示不清楚；对证据2的真实性不清楚，该证据没有进行笔迹鉴定；对证据3不予认可。 对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，系政府部门出具，本院对该份证据的真实性予以确认；证据2，被告对该份证据无异议，且该份证据系县政府核发，本院对其真实性予以确认。被告黄首栋提供的证据1，该份证据的真实性本院予以确认；证据2与本案无关，本院不予采信；证据3，原告对其不予认可，且无法认定该份证据与本案有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年10月1日，农村实行土地承包责任制时，原告在等龙三队的“吞荅山”分配得16亩自留山承包经营地，县政府核发了上思县社员自留山使用证，使用证上写明“吞荅山”的四至范围：东路去板旧界连去百畏山黄灿甘蔗畚头止，北边山腰水流为界，西边丁记扬水流为界，南边正山腰脉与第二队水流为界，板未浪与二队分半正脉下去至板派加荣山为黄灿全家8人自留山。因原告认为被告黄首栋强行使用挖掘机挖掉原告甘蔗苗2亩及使用农药喷死原告3亩甘蔗苗，向上思县信访局信访，要求被告黄首栋赔偿经济损失10000元，并返还位于“吞荅山”的自留山经营权。2019年6月3日，上思县叫安镇人民政府作出叫信复字【2019】7号叫安镇关于黄灿信访事项处理意见书，认为：在立雷屯与等龙屯土地使用权争议解决之前，立雷屯黄首栋应将位于“屯荅山”争议地的经营权归还等龙屯黄灿继续经营。2019年8月4日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告5亩甘蔗苗及经济损失6000元。2019年12月30日，本院组织双方当事人对诉争的事实进行现场勘验，原告称被告使用农药喷死的甘蔗系原告弟弟黄兵种植的甘蔗。 本院认为，关于原告诉称被告使用挖掘机挖掉原告2亩甘蔗要求赔偿经济损失的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告向本院诉称被告使用挖掘机挖掉其种植的2亩蔗苗造成其经济损失，根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己的主张提供相应的证据予以证实。但原告对自己的诉请并未能提供充分的证据予以证明其诉请，故原告应当承担举证不能的不利后果。现原告请求判令被告赔偿2亩甘蔗苗及经济损失，本院不予支持。关于原告诉称被告使用农药喷死原告5亩甘蔗苗要求赔偿经济损失的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，权利人的财产遭受侵害的，由权利人请求侵害人承担损害责任。本案中，原告在勘验笔录中明确表示其诉称被告使用农药喷死的甘蔗系其弟弟黄兵种植的甘蔗，现其作为原告请求被告承担赔偿责任，主体不适格。若被告存在使用农药喷死其弟弟黄兵种植的甘蔗，应由黄兵作为权利人向侵害人主张赔偿责任。故原告请求被告赔偿因被告使用农药喷死其种植的甘蔗的经济损失，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄灿的诉讼请求。 案件受理25元（原告已预交），由原告黄灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1482号申请执行人：李樵，男，汉族，生于1961年8月26日，住泸州市纳溪区。被执行人：徐四桂，男，汉族，生于1963年7月8日，住泸州市江阳区。李樵与徐四桂民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐四桂应支付申请执行人执行款本金149000元及利息，负担案件受理费1640元，执行费2160元。因徐四桂未按上述生效法律文书履行义务，李樵本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话形式对被执行人所在居住地的工作人员及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1482号案件终结本次执行程序。被执行人徐四桂负有继续向申请执行人李樵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月五日书记员  童远露
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3985号之一申请执行人：李华，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：首魏武，男，1968年2月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人李华与被执行人首魏武民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）湘1002民初3779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人首魏武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人首魏武的财产进行了查控：一、2019年10月15日、2019年12月11日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人首魏武的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，首魏武无财产可供执行。二、2019年10月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人首魏武不动产信息情况，经查询，被执行人首魏武无房产。三、2019年11月6日，本院对被执行人首魏武采取了限制高消费措施。四、2018年10月至2019年11月，本院对被执行人首魏武住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人首魏武在郴州市住房公积金管理中心××区管理处有缴纳住房公积金，本院于2019年9月3日冻结了被执行人首魏武的住房公积金。被执行人首魏武未有其它可供执行财产，五、2019年11月，本院对被执行人首魏武户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年12月12日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。本院于2019年11月19日作出（2019）湘1002执3985号执行裁定书，本案应当执行的金额为103787.5元（借款利息及迟延履行期间的债务利息另计），目前已执行到位金额为43502.93元，尚有60284.57元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人首魏武的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人李华未能提供被执行人首魏武其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年十二月十二日书记员 邓国琴
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3767号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 代表人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该单位工作人员。 被告：李丙珍，男，出生日期不详，汉族，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告李丙珍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  于兴民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 菁