wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5771号 原告：***，住吉林省长春市。 被告：蒋莉，门楼牌号：中信城浅山25栋2门804室，详址：永兴街道华春委34组。 原告***与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼。被告蒋莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告借款人民币71500.00元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月11日被告因急需用钱，在原告处借款人民币71500.00元，当时被告给原告出具借据一枚，并约定2019年6月30日还清此款。但到了还款期限后，被告并没有履行承诺，原告多次向被告索要，但被告总以无钱为由拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒋莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年至2019年，蒋莉的哥哥蒋藉，多次从原告处借款，用于拉沙子和修大车用款，至2019年6月11日，经原告与蒋莉、蒋藉核算，共计欠原告借款71500.00元，当时蒋莉给原告出具欠据一枚，载明：“欠据，欠***人民币柒万壹仟伍佰元整（￥71500）于2019年6月30日还清，欠款人：蒋莉（按手印），2019.6.11。”后此欠款到期后，蒋莉未偿还原告此欠款，现原告为要求被告蒋莉给付71500.00元欠款及逾期利息诉至法院。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，被告给原告出具欠条，该行为是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，虽然此欠款系蒋藉为债务人，但因蒋莉承诺偿还原告***此欠款，且原告***同意由蒋利还款，原、被告双方已构成债务转移，此欠款71500.00元应由被告蒋莉偿还。双方应按约定履行各自的义务，被告未偿还债务，属违约行为，应承担违约责任给付原告逾期利息，故原告请求被告给付71500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付逾期利息的诉讼请求，庭审中原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋莉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋莉于判决生效后立即给付原告***欠款71500.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以71500.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至实际给付完毕之日止）。 案件受理费795.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶剑钊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5476号申请执行人：宣桂兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张金辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人宣桂兰与被执行人张金辉劳务报酬纠纷一案中，本院于2019年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年9月10日、10月16日、12月7日通过执行办案系统查询了被执行人张金辉名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张金辉名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人张金辉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人张金辉存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，张金辉名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月12日对被执行人张金辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的4150元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 阳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6217号原告：姜开兰，女，1948年10月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张文华、郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。被告：刘如锦，女，1952年3月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘如菊，女，1952年3月27日出生，汉族，居民，住费县，现住费县。被告：刘如冰，女，1958年11月29日出生，汉族，居民住北京市西城区。被告：刘向华，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住费县。四被告委托诉讼代理人：冉颖、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。原告姜开兰与被告刘如锦、刘如菊、刘如冰、刘向华共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开兰委托诉讼代理人张文华、郇恒吉、被告刘如菊、刘如冰、刘向华及四被告共同委托诉讼代理人冉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜开兰向本院提出诉讼请求：1、判今依法分割姜开兰配偶刘仲峨的丧葬费一次性救济费等抚恤金221382元（庭审中变更为241382元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜开兰系刘仲峨配偶，双方于2015年1月22日登记结婚，2019年4月刘仲峨去世后在费县殡仪馆火化。因刘仲峨生前系外贸公司退休职工，去世后依法享有丧葬费、一次性救济费等费用。经查询，刘仲峨去世后享有丧葬费1000元，一次性救济费141880元以及上年人均可支配收入2倍78502元，合计金额为221382元的丧葬费一次性救济费全部由被告刘如菊领走。被告刘如菊领走的一次性救济费是国家按照相关规定给予死者直系亲属的精神抚慰和经济补偿，原告姜开兰与刘仲峨长期共同生活，且在其生前承担了刘仲峨较多扶养责任，因此有权多分得其抚恤金，并且应考虑姜开兰的实际困难及其承担了刘仲峨较多扶养责任的现实，支持给予其多分得刘仲峨一次性救济费，但该款项全部由被告领走，未给付原告任何份额，明显于法无据且侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请，维护原告合法权益。刘如锦、刘如菊、刘如冰、刘向华辩称，一、原告无权要求多分得一次性救济费。原告最初是为答辩人的父亲做保姆，照顾生活起居，但是后来原告为了办理养老保险而纠缠答辩人父亲，通过欺骗的手段于2015年1月22日和答辩人父亲办理了结婚登记手续。但是此后原告仍然每月从答辩人父亲处领取保姆工资。2017年3月原告查出患有××，并搬回其老家生活，答辩人父亲更是感到受到了原告的欺骗，遂于同年4月向法院起诉离婚。答辩人父亲与原告的离婚诉讼经历了两次起诉、判决，但是原告每次都是以死相要挟并提出高额的离婚费用。原告的无理纠缠使得答辩人父亲的精神抑郁、身体急剧衰弱，在第三次起诉离婚时，答辩人的父亲未能等到立案手续办理完毕就因病情加重而遗憾离世。通过以上原告婚后仍然领取工资、查出病情后即离开费县、答辩人父亲多次起诉离婚的事实能够清楚的体现出：原告与答辩人父亲婚后共同生活时间很短；原告虽然和答辩人父亲登记结婚，但是并没有建立起夫妻感情，答辩人父亲对于该段婚姻并不认同；原告对答辩人父亲的照顾实际是基于雇佣关系而做出的，根本没有所谓的承担较多的抚养责任。因此，在分配答辩人父亲去世后其单位支付的一次性救济费等费用时，原告无权要求多分。二、答辩人父亲生前的专家治疗费、去世后的丧事开支等费用应当在救济费中予以支出。为了给父亲治病，答辩人多次请专家会诊、治疗，该部分费用无法通过医保报销。而且在父亲去世后，按照父亲的遗愿，答辩人在老家为其购买了墓地，同时办理丧事还花费了一部分费用，上述开支理应在取得的救济费中支出。答辩人刘如菊自父亲单位领取救济费后，也通过办理父亲后事的人员将上述费用实际支付出去了。三、根据答辩人父亲的遗嘱，领取的一次性救济费不应支付给原告。答辩人父亲去世前自书了遗嘱，明确载明“不同意姜开兰继承我的所有财产”，因此，答辩人父亲去世后，其工作单位支付的救济费不应当分给原告。答辩人父亲在去世之前曾与其子女及侄子协商，安排去世后应得的40个月的抚恤金，由其四个子女及侄子共同支配。综上，请法院查清事实，依法作出公正裁决。经审理查明，原告姜开兰自2010年农历8月开始到四被告之父刘仲峨家中做保姆，2015年1月22日与刘仲峨在费县民政局登记结婚，后于2017年4月双方开始分居生活，刘仲峨先后于2017年4月、2018年向本院起诉离婚,本院经审理后均判决不准予离婚。2019年4月1日，刘仲峨因病去世，四被告操办了刘仲峨葬礼。因刘仲峨生前系费县外贸公司企业离休职工，按照国家有关规定，由费县社会保险事业管理处向刘仲峨遗属发放因刘仲峨去世的丧葬费1000元，一次性救济费161880元以及上年人均可支配收入2倍78502元，合计金额为241382元。同年4月，由刘如菊办理领取手续，领取了丧葬费1000元，一次性救济费141880元以及上年人均可支配收入2倍78502元，合计金额为221382元。刘仲峨生前曾立下遗嘱分配其遗产及因其死亡发放的死亡抚恤金及丧葬费。另查明，刘仲峨去世后，葬礼由四被告办理。四被告陈述办理丧事共支出费用约100000元。上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及相关证据材料等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，死亡抚恤金是以死者的死亡作为发生原因,或者说是以划定遗产确定范围的时间点之后产生的财产,具有对死者遗属经济上的帮助及精神上的抚慰之性质,故死亡抚恤金不属于遗产范围。刘仲峨无权以遗嘱的形式处分该笔抚恤金。四被告主张从其抚恤金中扣除丧事费用约100000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。刘仲峨死亡抚恤金应由法定继承人姜开兰与刘如锦、刘如菊、刘如冰、刘向华共同共有。费县保险事业管理处拨付款通知单载明发放的一次性救济费161880元、上年人均可支配收入2倍金额78502元，合计金额为240382元，该票据系抚恤金发放单位出具，本院予以确认。死亡抚恤金虽不属于遗产，但处理时可以参照继承法的相关规定，根据遗属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度及需要扶（抚）养的程度确定应分得数额。鉴于姜开兰与刘仲峨再婚后共同生活仅有两年多，共同生活时间较短，且自2017年4月起即分居生活，期间进行了两次离婚诉讼等因素，本院对原告分配抚恤金时应适当多分的主张不予支持。综上，本院酌定原、被告均分得20%的份额即48076.4元。姜开兰虽主张分割丧葬费，但葬礼系四被告办理并支出了相关费用，该丧葬费应由四被告支配。原告要求分割丧葬费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘仲峨死亡抚恤金240382元，原告姜开兰、被告刘如锦、刘如菊、刘如冰、刘向华均分得款项的20%即48076.4元。被告刘如锦、刘如菊、刘如冰、刘向华判决生效后五日内向原告姜开兰支付48076.4元。二、驳回姜开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，减半收取2464元，原告负担492.8元、四被告负担1971.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙传海二〇一九年十二月二十三日法官助理**书记员霍宝霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1500号 申请执行人：蒋婵婵，男，汉族，住东明县。 被执行人陈东海，男，汉族，住东明县。 申请执行人蒋婵婵与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1728民初2880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈东海未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人陈东海应支付申请执行人蒋婵婵借款10000元，申请执行人蒋婵婵于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人陈东海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈东海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人陈东海至今未自动履行。 本院于2019年8月23日、2019年9月19日、2019年10月14日三次总对总对被执行人陈东海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1728执1500号限制消费令，对被执行人陈东海限制消费。 本院依法向申请执行人蒋婵婵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，蒋婵婵未能提供相应财产线索。本院于2019年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人蒋婵婵，申请执行人蒋婵婵同意终结本次执行程序。申请执行人蒋婵婵尚有债权10000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2880号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月六日 书记员  闫 珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6621号   原告：王万雄，男，1973年8月28日，汉族，个体从业人员，住湖北省。   被告：周清洲，男，1975年1月16日出生，汉族，职业、住址均不详。   原告王万雄与被告周清洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。   王万雄向本院提出诉讼请求：1.判令周清洲向王万雄支付人工工资33680元；2.本案的诉讼费由周清洲承担。事实和理由：2018年6月27日，周清洲雇佣王万雄等18人为西夏区镇北堡幸福小镇从事抹灰工程，2018年8月1日完工。完工后，周清洲先后两次向王万雄支付人工工资107000元，下剩33680元至今未付。现王万雄诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，王万雄提供被告周清洲的送达地址及联系方式均无法通知周清洲应诉。故王万雄诉周清洲劳务合同纠纷一案，依据法律规定应属被告不明确。加之，适用简易程序的案件不适用公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回王万雄的起诉。   案件受理费642元，减半收取321元（实收321元），退还王万雄。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 员 朱晓霞     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 李 琪   书 记 员 潘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17631号 申请执行人梁文庄，男，壮族，1979年8月10日出生，身份住址广西钦州市钦北区。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人梁文庄与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1068号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币13730元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1068号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2325号申请执行人：吴继龙，男，汉族，1976年5月23日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。吴继龙与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3510号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款33371.6元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3510号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十日书记员 魏       栋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6458号之一 申请执行人：陈妹妹，女，1979年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：李治祥，男，1975年8月14日出生，汉族，住延安市市。 被执行人：王华，女，1974年4月1日出生，汉族，住延安市市。 申请执行人陈妹妹与被执行人李治祥、王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李治祥、王华未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人陈妹妹于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2604号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，除已在诉讼过程中保全的被执行人李治祥名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室房产和车牌号为陕JXXXXX的机动车，被执行人王华名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室房产和车牌号为陕JXXXXX的机动车以外，未发现可供执行的财产。上述保全的财产均为轮候查封，暂无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为985828元、利息及迟延利息，未受偿985828元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1725号 申请执行人：黄朝平，男，汉族，1970年03月21日出生，云南省昆明市官渡区。 被执行人：夏洪君，男，汉族，1981年05月10日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人黄朝平与被执行人夏洪君其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初722号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏洪君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄朝平于2019年08月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣划被执行人存款6014.09元并支付给申请人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1725号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周浩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢542号之一 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：马秉光，该公司总经理。 被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶大王经济技术开发区。 法定代表人：马秉光，该公司总经理。 被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。 法定代表人：黄举春，该公司总经理。 被执行人：东营市森美商贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：李彬，该公司总经理。 被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司，住所地：德州市庆云县尚唐镇。 法定代表人：马秉光，该公司总经理。 被执行人：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东万邦橡胶有限公司、山东恒达橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、东营市森美商贸有限公司、庆云祥辉金属材料有限公司、马秉光、马宁宁、李学明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为8033797元,已执行到位款项0元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人银行存款较少,无执行价值；查明被执行人无有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下广国用（2016）第008号不动产一处。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0523民初237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙峻华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9170号原告：李白，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。委托诉讼代理人：陈小芹、吴文杰，山东青凯律师事务所律师。被告：孔彬，男，1980年11月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。原告李白与被告孔彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李白的委托诉讼代理人陈小芹、吴文杰到庭参加了诉讼，被告孔彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李白向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金111900元及利息（利息以111900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系前同事关系，2018年3月份，被告以资金周转困难为由，从原告处陆续借款，经原告核算，截止2018年7月11日，被告从原告处借款的数额共计111900元，后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。孔彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告孔彬无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2018年3月15日、3月16日、3月19日、4月26日分别通过支付宝账户向被告支付宝账户转账各10000元；原告通过微信于2018年3月19日向被告转账10000元，于2018年4月7日向被告转账2500元，于2018年4月26日向被告转账9500元，于2018年5月3日向被告转账800元，于2018年5月12日向被告转账4000元，于2018年6月15日向被告转账600元，于2018年7月11日向被告转账2000元；原告通过中国农业银行账户于2018年3月19日分两次向被告账户转账各10000元，于2018年4月26日向被告账户转账2500元，上述款项合计91900元。二、原告于2018年5月17日分四次取现合计20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的银行转账明细、支付宝转账明细及微信交易明细可以确认原告向被告转账91900元的事实，在被告未到庭并提交相反证据证明与原告存在其他债务的情况下，可以确认被告孔彬向原告借款91900元的事实，现原告依据上述证据要求被告孔彬偿还借款本金91900元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。对于原告主张其借给被告20000元现金的主张，因其提交的证据仅能证明其取现20000元，并无其他证据佐证将该款项交付给被告，故本院对原告该主张不予支持。对于原告主张的利息，本院支持自2019年10月18日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔彬于本判决生效后10日内偿还原告李白借款本金91900元，并支付自2019年10月18日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李白的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由李白负担440元，由孔彬负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十二月五日书 记 员  于 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16679号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：彭立基，曾用名彭五弟，男，1980年3月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行彭立基罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1868号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币一千元。根据本院刑庭的移送申请，本院于2019年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16679号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十一日 书记员 王晓丽
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6374号之一原告：徐子舒，女，汉族，1978年4月12日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。原告：杨晓英，女，汉族，1958年8月17日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。共同委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所专职律师。共同委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所专职律师。被告：陈汉志，男，汉族，1975年5月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：陈书静，女，汉族，1950年2月4日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所实习律师。被告：覃曦，男，汉族，1986年6月15日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。被告：董静，女，汉族，1975年4月12日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。原告徐子舒、杨晓英诉被告陈汉志、陈书静、覃曦、董静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告徐子舒、杨晓英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子舒、杨晓英自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐子舒、杨晓英撤诉。案件受理费3685.92元（原告徐子舒、杨晓英已预缴1842.96元），减半收取，由原告徐子舒、杨晓英负担1842.96元。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月十日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3077号 上诉人（原审被告）：新泰市汶南镇西鲁庄村民委员会，住所地：新泰市汶南镇西鲁庄村。 法定代表人：鲁效全，村主任。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鲁效宾，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住新泰市。 上诉人新泰市汶南镇西鲁庄村民委员会（以下简称西鲁村委会）因与被上诉人鲁效宾承揽合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 西鲁村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求或将该案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一、原审原告起诉原审被告，主体不适格。据了解，涉案工程是由被上诉人直接从中铁十二局承揽的，由中铁十二局与被上诉人签订施工合同，并非上诉人转包给的被上诉人，上诉人不是合同一方当事人；同时，因涉案工程所在地位于上诉人所在地，所以中铁十二局要求，相关工程款先拨付给上诉人，再由上诉人如数转交给被上诉人。就付款过程来看，上诉人只是中间经手人，并非付款人；再者，经多方查证，被上诉人所主张工程款，在上诉人往来账中无任何记载。所以，原审原告起诉原审被告主体不适格。二、就原审原告所主张欠款数额，证据不充分。一审中，被上诉人提交的唯一证据为鲁某出具的证明条。鲁某一审出庭证词可以证实：第一、鲁某为村文书，其所出具的证明是在未经村委书记或主任的授权或同意下私自出具并加盖的公章，该行为为鲁某无权实施的行为，属无效行为；第二、鲁某对被上诉人所施工工程量、工程价款及欠款数额等情况均不清楚，证明的相关内容是根据被上诉人的自述书写的，其并未对该内容进行核实，内容不具有可信性；第三、被上诉人所主张欠款，村委往来账中无记载。所以，在无其他证据证实总工程价款的情况下，仅凭该瑕疵证据不足以证实被上诉人所主张的欠款事实。三、现经多方核实，除一审中被上诉人认可的50,000元之外，上诉人还于2010年6月8日转交被上诉人施工款15,000元（收条在2010年时曾任村书记的鲁子屯手中）。退一步讲，即便是上诉人拖欠被上诉人工程款的话，此款应从总欠款数额中扣除。综上，一审判决认定事实错误，证据不足。 鲁效宾辩称，我跟着干活，干的什么活，多少钱我不知道，最后就给了我5万元，没有铁路上的事情，是给村里干的。 鲁效宾向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告工程款45,378元，并赔偿经济损失（以45,378元为基数，自2011年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月7日由西鲁村委会文书鲁某给原告出具证明一份，内容为：“鲁效宾在村干的工程计款95378元，村已付5万，下欠45378元，大写肆万伍仟叁佰柒拾捌元整西鲁村2019年4月7日”，该证明加盖有西鲁村委会公章。 一审法院认为，关于原、被告之间是否存在承揽合同关系及被告是否欠原告工程款45378元：鲁某自1998年至今一直担任西鲁村委会文书，其出庭证实是原告在西鲁村干的工程，且在2011年由西鲁村书记鲁子礼和鲁某代表西鲁村委会支付给原告50000元，2019年4月7日又给原告出具了加盖西鲁村委会公章的证明，一审法院认为鲁某作为西鲁村委会工作人员且担任文书一职，其证言具有高度可能性，西鲁村委会虽然否认双方之间存在承揽合同关系，但未能提供相应证据，故原告主张的事实具有高度可能性，一审法院对原告的主张予以采信，即认定原、被告之间存在承揽合同关系，原告从被告处承揽位于新泰市河道内的拦河节流工程，根据鲁某的证言和西鲁村委会的证明，可以证实西鲁村委会欠原告工程款45378元未付。原告要求被告支付工程款45378元，符合法律规定，予以支持。西鲁村委会未及时支付原告工程款，原告要求赔偿经济损失符合法律规定，因双方未明确约定付款时间，故应自出具证明之日起计算赔偿经济损失。被告西鲁村委会主张本案所涉款项未在村委账目入账，一审法院认为，账目是否入账及如何入账，是西鲁村委会内部管理事项，不能对抗债权人，故对其主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告新泰市汶南镇西鲁庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告鲁效宾工程款45378元，并赔偿原告经济损失（以45378元为基数，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告鲁效宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告新泰市汶南镇西鲁庄村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人提交被上诉人于2010年6月8日出具的收到条原件及复印件各一份，证实被上诉人2010年6月8日收到拦河坝施工款1.5万元，此收到条是从2010年时任村书记的鲁子屯手中得到的，我方认为此款应当从被上诉人所主张的总工程款中扣除。被上诉人质证意见为，该收到条不是我写的，因为与我名字的字不一样，我名字是“宾”，收到条中是“斌”，我在2010年没有收到过1.5万元。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张的被告主体问题。一审中证人鲁某作为上诉人的文书出庭证实，鲁效宾在西鲁村干的工程形成欠款，且在2011年支付50000元。另，2019年4月7日上诉人出具了加盖公章的欠款证明。一审法院认定，原告主张的事实具有高度可能性，对原告的主张予以采信，处理正确。上诉人主张被上诉人并未承建上诉人工程理由不能成立，本院不予支持。关于欠款数额问题。2019年4月7日上诉人出具了加盖西鲁村委会公章欠款45378元的证明。上诉人二审中提交的2010年6月8日收到条在其出具欠款45378元之前，且该证据签字记载为鲁效斌，同时又有李树孟签字，上诉人没有对证据存在疑点做出合理说明，亦不能提交其他证据予以印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提交的证据不能否定其在2019年4月7日上诉人出具欠款45378元的证明，不足以证明在其支付的5万元外另支付1.5万元的主张。上诉人主张应扣除1.5万元的欠款数额理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，新泰市汶南镇西鲁庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元，由上诉人新泰市汶南镇西鲁庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李丹丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17118号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：穆德华，男，1965年2月10日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告穆德华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告穆德华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款10809.15元及违约金10200元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司贷款34000元，贷款期限36个月，原告为上述贷款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年8月7日，信托公司发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的款项，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、放款凭证、代收付款授权委托书、放款回单、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2015年2月3日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称贷款合同），约定，乙方向甲方发放贷款34000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率1.1%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按贷款金额的1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额1760.44元（其中本金944.44元、利息374元、服务费及担保费442元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方10200元的违约金。上述贷款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年11月9日，原告代被告偿还信托公司10809.15元，其中本金9444.56元、利息1122元、罚息242.59元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息、扣收失败手续费，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆德华于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款10809.15元及违约金10200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元和公告费560元，由被告穆德华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3889号之一 申请执行人石狮市柒柒牛仔布行，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城A区2519-2520号。 经营者施健雄。 被执行人姜幼清，女，1977年04月24日出生，住石狮市。 本院于2019年09月04日立案执行申请执行人石狮市柒柒牛仔布行与被执行人姜幼清买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2812号，被执行人姜幼清应支付申请执行人石狮市柒柒牛仔布行款项544977元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姜幼清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姜幼清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姜幼清发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人姜幼清有可供执行的财产。现被执行人姜幼清尚有款项544977元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姜幼清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初40910号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张良文。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张良文金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月十日书记员  高锦
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1574号 申请执行人：杨二小，男性，1965年02月28出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：杨燕荣，男性，1975年06月21出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行杨二小与杨燕荣借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初1595号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘三三、马根平、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司向申请执行人偿还案件款共计261722.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨燕荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑 钧 键
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1522号 罪犯彭友德，男，1968年12月7日出生，汉族，福建省人，曾因犯放火罪于2004年2月被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年8月10日作出(2015)蕉刑初字第236号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币30万元，责令退出违法所得人民币792.44632万元，其刑期自2014年8月8日起至2026年8月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭友德于2015年9月11日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月8日起至2026年3月7日止。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯彭友德自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年3月起至2019年9月止累计获考核积分2396分；上次结余279分，考核期自2017年12月起至2019年9月止累计获考核积分2803分，合计考核积分3082分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯彭友德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭友德减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月8日起至2025年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1957号申请执行人：张静，女，1976年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙少玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张静与被执行人孙少玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人孙少玲支付借款本金20000元；2、迟延履行期间债务的利息；3、案件受理费300元。本院于2019年7月2日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年7月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年7月3日、9月24日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月23日本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询，未发现可供执行的线索。5、本院同申请执行人对被执行人法律文书确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日向申请执行人的代理律师进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、目前本案未执行到位标的：被执行人孙少玲支付申请执行人本金20000元及利息，案件受理费300元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十七日书记员  杨 柳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3683号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。法定代表人：韦丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。被告：钱程，男，住辽宁省康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告钱程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十二月十六日书记员  汪海滨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3853号原告：朱德祥，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱德祥诉被告李涛不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱德祥向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利115600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为雇佣关系，原告雇佣被告为胶轮压路机驾驶员。2017年原告将胶轮压路机租赁给南昌腾起建筑工程有限公司七个月，租金十五万元，其中的捌万捌仟元由被告支付。2018年7月将胶轮压路机租赁给天诚工程机械公司，租金62660元，由被告直接领走贰万柒仟陆佰元。以上两笔合计为115600元。经原告多次催要，被告至今未给付。现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告主张双方系不当得利关系，而原告在庭审中陈述，被告收取租赁费用是其授权同意，可以认定双方之间存在委托关系。现原告所提供的证据尚不能证实双方之间存在不当得利法律关系。在诉讼过程中，本院向原告释明，其主张的不当得利法律关系与本院认定的法律关系不一致，原告可以变更法律关系，但原告对法律关系不予变更。依照法律规定，本院驳回原告朱德祥的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告朱德祥的起诉。案件受理费2612元，退回原告朱德祥；公告费300元，由原告朱德祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 李 静人民陪审员 李东春二〇一九年十二月二十日书 记 员 李昊泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18444号 原告：唐文见，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。 被告：胡晓阳，男，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市垫江县。 原告唐文见与被告胡晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、姜全美组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐文见委托诉讼代理人周榆添到庭参加诉讼，被告胡晓阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文见向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的草坪材料款51900元及至2017年12月30日起至付清为止按每日0.1%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告曾在原告处采购草坪材料，经双方对账后被告欠原告草坪款51900元未支付，原告提起诉讼。 被告胡晓阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下法律事实：2017年10月30日，被告胡晓阳向原告唐文见出具《欠条》，主要载明“现欠唐文见草坪款51900元，承诺于2017年12月30日前还清，如逾期未还，每逾期一天，本人向唐文见支付未付金额的0.1%直至款项全部还清之日止。 本院认为：根据原告举示的证据可以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告胡晓阳欠款51900元未支付的事实。对该笔款项被告胡晓阳应当支付，对原告第一项诉讼请求本院予以支持。被告胡晓阳逾期付款应支付原告资金占用利息，欠条中约定资金占用利息标准为每日0.1%，被告未提出抗辩，本院予以支持。 被告胡晓阳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓阳在本判决生效之日起十日内支付原告唐文见草坪材料51900元及资金占用利息（以51900元为基数，从2017年12月31日起按每日0.1%的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告唐文见其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1096元由被告胡晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 利 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 姜全美 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 马 央 书 记 员 王子鸣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执445号之一 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市龙圩镇西南大道378号B幢21号房屋，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院查明梧州市公安局龙圩区分局分别于2017年1月5日、2019年1月3日以梧公（龙公刑）封通字（2017）080310号、梧公（龙）封通字（2019）173219号、梧公（龙）封字（2019）173219号文查封被执行人王海宗名下的位于梧州市××西南大道××号房屋。梧州市价格认定分局经认定该房屋的价格为800,000元，本院已按照此价格将该房屋上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市龙圩镇西南大道378号B幢21号房屋的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  易楚妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15599号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王苗
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10224号原告：金永，男，1981年5月30日出生，汉族，住三河市。被告：刘军，男，1971年2月24日出生，汉族，住三河市。金永诉刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告金永于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金永撤诉。案件受理费50元，由原告金永负担（已预交）。审判员  朱浩川二〇一九年十二月十七日法官助理马盈盈书记员刘昱含
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执923号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：孙传利，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：薛义全，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦四刚，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传利、薛义全、李华、秦四刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付借款本金208264.14及利息40531.5元并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2823元、执行费4450元。2019年12月27日当事人双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十七日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6021号 原告：王祥，男，1970年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，张院生律师事务所律师。 被告：王广和，男，1959年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：郑琴，女，1963年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王元才，男，1938年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师。 原告王祥与被告王广和、郑琴、王元才相邻权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王祥撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告王祥负担。 审判员  张维超 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 衍
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初744号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人卓明华，男，1971年6月4日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因赌博于2014年4月1日被福州市长乐区公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年3月21日被福州市长乐区公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年5月29日被福州市长乐区公安局行政拘留五日；因盗挖机场周边土石方于2017年12月24日、2018年8月3日分别被福建省公安厅机场公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月25日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月8日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]707号起诉书指控被告人卓明华犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉出庭支持公诉，被告人卓明华及其辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2018年10月31日凌晨，被告人卓明华在长乐区湖南镇闽鹏村附近一处砂土工地活动房内，将1.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币900元的价格贩卖给陈某。 2、2018年11月7日晚，被告人卓明华在长乐区湖南镇闽鹏村一路边，将1.2克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给陈某。 2019年7月24日，被告人卓明华被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人卓明华的供述、证人陈某、林某等人的证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、提取笔录、微信账号信息、转账记录截图、辨认笔录、指认现场笔录、尿液检验报告等证据。公诉机关认为，被告人卓明华违反国家禁毒管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人卓明华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人卓明华对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人卓明华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人卓明华系初犯、偶犯，且两次贩卖毒品对象均系同一人，社会危害性较轻；3、被告人卓明华认罪认罚，且愿意主动退赃、缴纳罚金。综上，请求对被告人卓明华从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年10月31日凌晨，被告人卓明华在长乐区湖南镇闽鹏村附近一处砂土工地活动房内，将1.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币900元的价格贩卖给陈某。 2、2018年11月7日晚，被告人卓明华在长乐区湖南镇闽鹏村一路边，将1.2克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给陈某。 2019年7月24日，被告人卓明华在长乐区湖南镇闽鹏村被公安民警抓获。审理期间，卓明华退出赃款人民币1900元。 上述事实，被告人卓明华在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人陈某、林某等人的证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、提取笔录、微信账号信息、转账记录截图、辨认笔录、指认现场笔录、尿液检验报告等证据证实。被告人卓明华在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人卓明华违反国家禁毒管理法规，两次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卓明华的刑事责任。被告人卓明华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卓明华主动退赃并预缴罚金，可作为酌定情节予以适当考虑。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。） 二、被告人卓明华退出的犯罪所得人民币一千九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一九年十二月五日 书记员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15925号原告：李宗跃，男，1990年3月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村一区。被告：黄云波，男，1993年1月2日出生，汉族。原告李宗跃与被告黄云波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗跃到庭参加诉讼，被告黄云波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄云波立即偿还李宗跃借款1500元；2.诉讼费用由黄云波承担。事实和理由：李宗跃与黄云波系工作关系。2017年7月，黄云波以偿还房贷资金周转为由，向李宗跃提出借款，并承诺下个月发工资就偿还。李宗跃于2017年7月10日通过支付宝转账给黄云波1500元。后黄云波至今未偿还上述借款。黄云波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，黄云波向李宗跃借款1500元，用于偿还房屋贷款，李宗跃通过支付宝转账支付黄云波1500元，后黄云波至今未偿还上述借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄云波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和举证质证的权利。债务应当清偿。本案中，根据李宗跃提交的转账记录等证据，可以认定李宗跃向黄云波借款1500元的事实，故对李宗跃要求黄云波偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄云波于本判决生效之日起7日内偿还原告李宗跃借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄云波负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以票据实际金额为准），由被告黄云波负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  陈雅利人民陪审员  张国华二〇一九年十二月四日书 记 员  王虹茜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11858号之三解除保全申请人：合肥森益德食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园荷塘路46号2号厂房，统一社会信用代码913401005926539017（1-1）。法定代表人：杜春森，总经理。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被申请人：合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店，经营场所合肥市包河区芜湖路275号安徽省粮食局机关大院宁国路商业楼商101室，统一社会信用代码92340111MA2QPX6E33经营者：常元社，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。解除保全申请人合肥森益德食品有限公司与被申请人合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店（经营者常元社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）皖0111民初11858号民事裁定，冻结被申请人合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店（经营者常元社）银行存款32787元，或查封、扣押其同等价值的财产。合肥森益德食品有限公司于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店（经营者常元社）上述保全措施。本院经审查认为，合肥森益德食品有限公司申请解除对合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店（经营者常元社）的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店（经营者常元社）银行存款32787元，或同等价值的财产的查封、扣押、冻结措施；二、解除对杜春森名下所有小型普通客车（皖Ａ×××××）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱朝保二〇一九年十二月二十六日书记员  董梦君
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4472号原告：江某，男，汉族，1975年2月3日生，户籍地址：河南省光山县。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1983年6月5日生，户籍地址：广西博白县。原告江某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交纳的工程保证金200000元（贰拾万元）及利息（利息自2019年1月21日起按同期人民银行贷款利率计算至保证金退还完毕止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后双方协商由原告投资被告公司的博自穿越项目工程，由于该项目要求交纳保证金，于是2019年1月21日原告在其光山的住处通过手机银行分两次向被告转款200000元作为该项目的保证金，现该项目已经启动，被告却没有按照双方的约定退还保证金。2019年2月26日，原告再次向被告索要保证金时，被告仍以没钱为由予以拒绝，原告只得要求被告书写凭证，后被告分别向原告书写了一张70000元的借条和一张130000元的收据。时至今日，经原告屡次催要，被告仍分文未予以退还。综上，原告认为，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及其他相关法律规定，提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告江某起诉要求被告李某退还工程保证金200000元，但根据原告起诉所举证据（被告李某出具的借条）显示李某是收到“江某a”的现金70000元，而非本案原告用名江某，虽然起诉状上原告江某在后加注为（曾用名：江某a），但原告没有提交证明原告江某的曾用名为“江某a”的证据，致使本院无法确定江某与“江某a”系同一人，故原告江某是否具有本案原告主体资格，亦即是否与本案有直接利害关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十六日书记员  何萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邵念忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵念忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵念忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告邵念忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2120号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人宋杰，男，1974年9月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地利辛县；因犯抢劫罪于1999年4月9日被判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥脱政治权利三年；因盗窃于2013年12月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年8月22日刑满释放；因本案于2018年12月13日被江苏省南通市公安局抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。经本院决定，2019年12月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1724号起诉书指控被告人宋杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控: 2018年1月26日，被告人宋杰、被害人黄某等人在杭州市萧山区蜀山街道某KTV222包厢内唱歌喝酒。期间，被害人黄某酒后用啤酒瓶砸他人，被告人宋杰上前劝阻，被被害人黄某用啤酒瓶砸到。被告人宋杰遂与被害人黄某发生口角并殴打被害人黄某，后在两人扭打过程中致使被害人黄某倒地后牙齿受损。经鉴定，被害人黄某受钝性外力作用致2枚牙齿折断，1枚牙齿脱落，2枚牙齿松动拔出，其损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人宋杰家属和被害人黄某达成和解协议并已支付赔偿款，取得谅解。被告人宋杰到案后如实供述上述故意伤害的事实。 公诉机关认为，被告人宋杰的行为已构成故意伤害罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人宋杰有期徒刑九个月，不适用缓刑。 被告人宋杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人宋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月13日起至2020年9月11日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十二月二十日 法官助理高洁 书记员金伊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1702号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙麒，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市静安区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人孙麒犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人孙麒及其辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙麒于2018年11月至2019年6月期间，以其父亲孙某某委托其售房为由，先后四次通过不同的房地产经纪公司将本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室其父亲孙某某的动迁房卖给被害人黄某1、李某某、王某某、黄2，收取上述四名被害人共计人民币72万元购房定金。上述赃款被孙麒用于归还外债及日常花用，至今无力归还。被告人孙麒于2019年8月5日被公安机关抓获，到案后对犯罪事实供述不讳。公诉机关认为被告人孙麒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙麒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙麒能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人孙麒七年六个月到八年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人孙麒对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人黄某1、李某某、王某某、黄2的陈述笔录，证人马某某、苏某、施某某、孙某某、金某某的证言笔录，公安机关调取和出具的办案说明、房屋改造协议、相关房屋买卖合同、不动产买卖居间合同、承诺书、收款收据、孙某某的银行账户明细，被告人孙麒的供述笔录、前科材料及户籍资料等正式证实，足以认定。本院认为，被告人孙麒以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙麒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2027年8月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2067号之一 申请执行人：阙辉财，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：曹庆财，男，1979年10月8日出生，汉族，上杭县通贤镇政府干部，住上杭县。 被执行人：张月娣，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。系曹庆财之妻。 本院在执行申请执行人阙辉财与被执行人曹庆财、张月娣民间借贷纠纷执行一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初2383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹庆财未全面履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为119000元。在执行过程中，申请执行人阙辉财以双方达成和解协议为由向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2067号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月三日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3261号申请执行人：苏雅拉，被执行人：金梅，本院在执行苏雅拉与金梅申请确认人民调解协议效力一案中，申请执行人苏雅拉依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民特170号民事裁定书申请强制执行被执行人金梅返还申请执行人苏雅拉320125本金以及从2019年11月7日起至实际履行之日的利息。本院于2019年11月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年11月29日，本院依法向被执行人金梅发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年11月29日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人金梅的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人金梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年12月2日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年12月18日，本院实地调查、走访了被执行人金梅现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有320125本金以及从2019年11月7日起至实际履行之日的利息的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十二月二十七日书记员 张 俊 霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3468号申请执行人：杨某某，女，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：夏某某，男，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。杨某某与夏某某追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏某某应支付杨某某法律文书款60000元，案件受理费1300元，承担执行申请费800元。因夏某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但夏某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人夏某某户籍所在地调查，查明被执行人夏某某未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人夏某某无可供执行财产，本院已冻结其账户。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人夏某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人夏某某有车辆，本院已在登记部门予以查封，但未能实际扣押该车辆，暂不能处置，已向申请执行人释明。六、本院已向被执行人夏某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨某某在本案执行中未能提供被执行人夏某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。杨某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人夏某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3468号案件终结本次执行程序。被执行人夏某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月十八日书记员 熊    柳    梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1251号申请执行人：张大勇被执行人：吉林中琦国际贸易集团有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，南关区人民法院处（2018）吉0102民初4183号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对长春市南关区人民法院处（2018）吉0102民初4183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一九年十二月二十五日书记员  马世钧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7382号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马军，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7093号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路。 法定代表人：王征宇，董事长。 被执行人：陈盛旺，男，1971年1月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人陈盛旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金24225.9元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的本金24225.9元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初286号 公诉机关资中县人民检察院。 被告人吴庆平（曾用名吴勇刚），男，1978年6月24日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县。因犯抢劫罪，于1999年2月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年，同年8月14日刑满释放；因盗窃，于2002年5月14日被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2019年9月17日因取保候审二次传唤不到案，被资中县公安局抓获，同月20日被拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 法定代理人吴昌安，男，1951年4月4日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。系被告人吴庆平之父。 指定辩护人程志彬，资中县法律援助中心律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人吴庆平犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人吴庆平及其法定代理人吴昌安、指定辩护人程志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月6日至5月30日期间，被告人吴庆平去至四川省资中县武陵井商贸市场，多次盗走徐某摊位内的小米辣、洋葱、小葱、番茄及现金等物。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月6日20时许，被告人吴庆平盗走徐某摊位内的小米辣和洋葱等蔬菜； 2.2018年5月17日23时许，被告人吴庆平盗走徐某摊位内的小米辣和莴笋等蔬菜； 3.2018年5月30日23时许，被告人吴庆平盗走徐某摊位内小葱12.41斤、番茄6.64斤及现金人民币25元。经资中县价格认证中心认定，被盗小葱价格141元。 公诉机关认为，被告人吴庆平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。 被告人吴庆平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人程志彬的辩护意见是：1.吴庆平自愿认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；2.吴庆平积极配合公安机关追回赃款赃物，可以酌情从轻处罚；3.被告人有精神疾 病，影响并制约其刑事责任能力，可以从轻处罚；4.被告人因生 活压力等原因实施盗窃，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年5月6日至2018年5月30日期间，被告人吴庆平去至四川省资中县武陵井商贸市场，多次盗走徐某摊位内的小米辣、洋葱、小葱、番茄及现金等物。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月6日晚，被告人吴庆平盗走徐某摊位内的小米辣和洋葱等蔬菜； 2.2018年5月17日晚，被告人吴庆平盗走徐某摊位内的小米辣和莴笋等蔬菜； 3.2018年5月30日晚，被告人吴庆平盗走徐某摊位内小葱12.41斤、番茄6.64斤及现金人民币25元。经资中县价格认证中心认定，被盗小葱、西红柿价格141元。 另查明，吴庆平到案后，如实供述了其犯罪事实，被盗25元现金及部分蔬菜已追回，并发还被害人。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人郭某、银某、杨某的证言、被害人徐某的陈述、被告人吴庆平的供述、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、搜查、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、发还清单、资中县价格认证中心价格认定结论书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、本院刑事判决书、内江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，释放证明书及同步录音录像光盘等证据证实。 本院认为，被告人吴庆平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴庆平因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。吴庆平到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人程志彬关于吴庆平系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人程志彬的其他辩护意见，与审理查明事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 陈  开  能 人民陪审员 蔡    敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 ……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5139号之一 原告：福建省长鸿建筑工程有限公司,住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府），统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强，总经理。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所实习律师。 被告：刘兴云，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建省长鸿建筑工程有限公司与被告刘兴云合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现双方已达成调解，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省长鸿建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2374元，减半收取计1187元;财产保全费1038.5元，由原告福建省长鸿建筑工程有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈妍 书记员李燕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6314号原告：王百芹，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。原告王百芹与被告营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百芹、被告营口恒锐锅炉制造有限公司法定代表人於志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百芹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工资款4,422.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年6月期间，原告在被告处工作，从事食堂做饭工作，2018年7月份，因被告公司企业停产，放假至今。被告尚欠原告工资款人民币4,422.00元，原告及工友经大石桥市劳动人事争议委员会仲裁，裁决不予受理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口恒锐锅炉制造有限公司辩称：按工资表对账。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证，考勤表3页，证明2017年11月至2018年6月期间在被告处工作，被告拖欠工资款4,422.00元。被告质证意见，没有异议。经审理查明，2017年11月至2018年6月期间，原告在被告处食堂做饭工作，被告拖欠原告工资款人民币4,422.00元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告工作，被告拖欠劳动报酬的事实，经庭审双方质证，均无异议，本院予以采信。故对原告诉请要求被告支付劳动报酬4,422.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十条之规定，判决如下：被告营口恒锐锅炉制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王百芹工资款4,422.00元（肆仟肆佰贰拾贰元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十日书记员  王兵