wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初5114号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该公司员工。 被告：杨校英，女，1974年12月26日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称农行柳州柳北支行)与被告杨校英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告杨校英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金5822.85元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2019年7月11日止，所欠利息1112.43元、逾期还款违约金405.08元、消费手续费114.33元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止。以上信用卡透支合计人民币7454.69元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：杨校英于2017年8月7日通过掌上银行在农行柳州分行蝴蝶山支行申请办理信用卡，2017年8月27日获得批准，卡号为：62×××04，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还，截止2019年7月11日，尚欠本金5822.85元、利息1112.43元、逾期违约金405.08元，消费手续费114.33元，共计人民币7454.69元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 杨校英未作答辩。 农行柳州柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨校英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。农行柳州柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳州柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨校英于2017年8月7日通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年9月11日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同日领取了卡号为62×××04的贷记卡。杨校英领卡后开始陆续使用。透支款项逾期后，杨校英未能按期归还。截止2019年7月11日，杨校英透支信用卡本金5822.85元、利息1112.43元、逾期违约金405.08元，消费手续费114.33元。因杨校英未能按照约定履行还款义务，经农行柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。杨校英通过掌上银行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。杨校英申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并依约按期还本付息。现杨校英透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳州柳北支行要求杨校英归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨校英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金5822.85元、利息1112.43元、逾期违约金405.08元，消费手续费114.33元[利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计算至2019年7月11日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计至债务清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计25元，由被告杨校英负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告杨校英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4172号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人徐啟田，系该公司总经理。 委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，现住辽中区。 被告辛佳斌，男，1967年8月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告辛佳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，由审判员王晓华独任审理，公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方系物业服务关系，被告居住在沈阳市辽中区维多利亚湾小区，为6号楼*室业主，房屋面积87.04平方米，物业费标准为每平方米1元。请求法院判令被告给付物业费5743元（2014年1月1日至2019年6月30日）及违约金4020元。 本院认为，原告起诉要求应当有明确的被告，本案中原告仅提供被告出生日期及住所，无法使本案被告明确、具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 旭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1890号申请执行人：樊凤喜被执行人：李国平申请执行人樊凤喜与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2295号 原告：曾庆平,女,1957年12月8日出生,汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:刘潘,古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告:罗定灿,男,1952年7月16日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被告:丁芬,女,1964年9月25日出生,汉族,住四川省古蔺县。 二被告共同的委托诉讼代理人:罗永昭,古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 原告曾庆平与被告罗定灿、丁芬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆平及其委托诉讼代理人刘潘，被告罗定灿、被告丁芬及其共同的委托诉讼代理人罗永昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止耕种原告土地的侵权行为，排除妨碍；2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与罗定荣系夫妻关系。1999年稳定和完善以家庭联产承包为主的责任制，将新田、老山岩脚、月月儿(匾匾儿土)、岩洞口、黑桃树、老房子背后、庄房门口大田、大秧田、石省足和窝氹头的土等地块承包经营权给罗定荣耕种管理使用，并发承包经营证书。2018年10月，原告回家发现两被告强行将原告承包经营土地挖来种植农作物，被告强行耕种的地块有:自留地两份、岩洞口、黑桃树两份饲料地、庄房门口大田和窝氹头的土。原告多次与被告交涉无果，依法起诉请求判决如诉。 被告罗定灿、丁芬辩称，原告起诉的承包争议地被告确实耕种了一部分，但该部分从证据中可以反映出是1981年以原告丈夫名义承包的，但当时承包的是四份地方，承包人口是四人，罗有才、曾庆平、罗兵等，有一份是罗有才的，罗定荣2015年去世的，根据继承法规定，承包权应当由继承人继承，罗有才四分之一，四分之一和一份的三分之一属于罗有才，罗有才是罗定荣父亲，2016年10月死亡，死亡前2014年原告丈夫罗定荣和其父亲没有往来，没有尽到赡养义务，1979年分家的时候明确罗有才由原告丈夫罗定荣赡养。罗定荣在鱼化教书，后来调到古蔺职高教书，后来搬到泸州居住。2004年原告到罗有才住房处，把罗有才寿木等拉走。双方没有往来，原告丈夫没有尽到赡养义务，罗有才由被告夫妻赡养。2008年将罗有才送到古蔺居住了几个月，后来送回来交给被告。被告夫妻一直照顾父亲。2013年原告的丈夫和罗定灿的父亲罗有才请了证人写了遗嘱，将房产和承包地以遗赠抚养协议的方式送给被告罗定灿，被告夫妇就赡养老人。16年罗有才去世通知原告，都是被告二人安葬老人的。被告耕种的是其父亲应得的没有耕种原告的。本案是土地权属确权分割问题，应当由村镇调解处理后在由法院处理。本案同时产生了继承。本案中罗兵也应该参加诉讼。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾庆平系古蔺县鱼化镇鱼丰村八组村民，其丈夫罗定荣（又名罗定云）于2014年去世，原告曾庆平现为该户户主。罗定荣去世前于1999年10月30日承包了原鱼化乡华丰村九社（现鱼化镇鱼丰村八组）耕地4亩，分别为新田土0.5亩、老山岩脚土0.5亩、月月儿土0.5亩、岩洞口土0.5亩、黑桃树土0.1亩、老房子背后土0.14亩、大秧田田1亩、石省足田0.5亩、窝荡田0.26亩。该户承包人口为罗定荣、曾庆平、罗有才、罗兵。罗有才于2016年去世。被告罗定灿系罗有才之子，罗定荣弟弟，被告丁芬为被告罗定灿之妻。2019年4月，因原告想将土地租给他人耕种，二被告予以阻止，双方因此发生纠纷。 另查明，二被告现耕种了原告老房子背后土（东抵罗定灿圈、南抵罗定灿土坎、西抵罗定康土、北抵罗定灿土），窝荡田（东抵罗定刚田、南抵罗定康田、西抵通三社路、北抵通三社路）。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：1.争议地的土地承包经营权应由谁享有。根据罗定荣《土地承包经营权证书》，争议地系原古蔺县鱼化乡华丰村九社（现鱼丰村八组）1999年10月30日承包给原告户的土地，在罗定荣去世后，争议地的土地承包经营权应由该户剩余家庭成员享有。丁芬为该户户主，在其土地承包经营权受到侵害时，有权代表该户提起诉讼。二被告主张其耕种的涉案土地系罗有才（已故）应分得的土地，原告对老人罗有才不负责，罗有才死亡后，产生了继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员，且农地的所有权属于农村集体经济组织，承包人不享有所有权，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，对二被告的答辩意见，本院不予采信。2.被告罗定灿、丁芬是否侵害了原告土地承包经营权。原、被告之间有亲属关系，双方应本着有利生产、团结互助、公平合理的原则处理纠纷。原告主张被告耕种了其自留地两份、岩洞口、黑桃树两份饲料地、庄房门口大田和窝氹（荡）头的土，但岩洞口、黑桃树两处土地现在处于荒置状态，无人耕种。对原告主张的被告强行耕种岩洞口、黑桃树两份饲料地的事实，本院不予确认。本案中，二被告阻挡原告将庄房门口大田租赁给他人耕种，且耕种了原告老房子背后土和窝荡田，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”的规定，二被告应当排除妨害，停止耕种原告土地和田地，且将种植在原告小地名老房子背后土、窝荡田的种植物全部移走，并不得再实施侵害原告曾庆平土地承包经营权的行为。如二被告未将种植在原告土地和田地上的种植物及时移走，可由原告自行铲除，由此产生的不利后果由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗定灿、丁芬于本判决生效之日起十日内对原告曾庆平的承包地老房子背后的土地、窝荡的田地停止侵害、排除妨碍，被告罗定灿、丁芬停止耕种并将其种植在原告曾庆平户小地名老房子背后土、窝荡田上的种植物全部移走； 二、驳回原告曾庆平的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告罗定灿、丁芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡林蔚 附：本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法利益，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8912号之一 申请执行人史寄鹏，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人马明军，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省偃师市。 被执行人孟巧红，女，汉族，1965年11月13日出生，住河南省偃师市。 申请执行人史寄鹏与被执行人马明军、孟巧红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史寄鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15788号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为56321.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1038号之一申请执行人：王登银，男，1975年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡国增，男，1966年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王登银与胡国增买卖合同纠纷一案中，申请执行人王登银同意与被执行人胡国增协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王登银于2019年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1375号案件的执行。申请执行人王登银在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2952号 申请执行人:韩西宝 被执行人:李鸿国、王海霞 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初217号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李鸿国在财付通支付科技有限公司085e9858e49206f114faea9e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2182.62元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十四日 书记员 刘文锋
河南省孟津人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0322民初1495号原告:韩兴民,男,汉族,1968年3月2日出生,住孟津县。委托代理人：韩冰,河南兴豫律师事务所律师。被告：郭光明，男，汉族，1988年1月28日出生，住河南省永城市。被告:河南启元物流贸易有限公司，住所地：河南永城市西城区宝塔路与311国道交叉口东200米。法定代表人：殷凤兰。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址:郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒。原告韩兴民诉被告郭光明、河南启元物流贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称中国人保郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理,原告及委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求三被告赔偿死亡賠偿金、精神损失费、丧葬费等共计94316.8元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年11月15日21时１0左右，被告郭光明驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶，撞住由东向西在道路上行走的原告韩兴民，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，郭光明负事故全部责任，韩兴民不负事故责任，原告受伤后送至孟津县人民医院住院治疗诊，断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、硬膜下血肿，住院44天，住院期间两人陪护。住院花费大额医疗费用后好转出院，出院时医嘱显示：出院后建议下床进行康复锻炼，出院后需加强营养，定期复查不适随诊。原告因交通事故受伤花费较大，不仅肉体饱受痛苦，家庭也为此负债累累，因赔偿问题至今协商无果，无奈诉讼至法院，被告郭光明负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人保郑州分公司投有交强险及商业三者险，该公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告郭光明、河南启元物流贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司缺席，无答辩。审理查明,2018年11月15日21时10分左右，被告郭光明驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶，撞住由东向西在道路上行走的原告韩兴民，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，郭光明负事故全部责任，韩兴民不负事故责任。原告受伤后送至孟津县人民医院住院治疗44天，被诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、头皮挫伤等，住院期间两人陪护，出院医嘱建议口服药物巩固治疗、休息3个月。住院费20929.48元，因伤外购药1000元、因伤外购治疗支具400元。原告母亲需扶养，其母1936年7月17日出生，系农业家庭户口，原告现有兄弟姐妹三人，分别是：韩亚红（1970年2月5日出生）、韩亚玲（1974年9月21日出生）和原告。经原告申请,本院委托，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所于2019年10月17日作出韩兴民的伤残程度属十级伤残，误工期限为120天的司法鉴定意见书。鉴定费1300元。另查明,肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有权人为被告河南启元物流贸易有限公司，该车在被告中国人保郑州分公司投有交强险及商业三者险150万元，不计免赔。本院认为,公民的生命权受法律保护。被告郭光明驾驶机动车发生事故造成原告韩兴民受伤,负事故的全部责任。故对原告的各项合理损失,依法应由被告中国人保郑州分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任,超出部分由被告郭光明承担，被告河南启元物流贸易有限公司作为挂靠公司承担连带责任。对于原告主张的赔偿数额,本院结合原告提供的证据,依据相关法律规定,分析认定如下:1、医疗费：22329.48元。2、误工费：112元/天×120天=13440元。按鉴定意见确定的120天按2019年农业收入标准计算。3、护理费：（44天×2人+90天）×108.28=19273.84元，住院44天由两人护理，出院后遵照医嘱休息90天，按2019年居民服务业行业收入标准计算。4、住院伙食补助费：50元/天×44天=2200元。5、住院营养费：20元/天×44天=880元。6、鉴定费：1300元。7、伤残赔偿金：13830.74×20×0.1=27661.48元，原告为农业人口，按农村2019年农村人均可支配收入标准，十级伤残二十年计算。8、精神损失费：5000元。9、被扶养人生活费：10392.01×5年×0.1÷3=1732元，被扶养人是农业人口且已超过七十五周岁，扶养费应计算五年，按2019年农村居民人均消费支出，结合原告的十级伤残，同时被扶养人有包括原告在内儿女三人计算。10、交通费酌定为500元。综合以上原告的各项损失认定数额应为:94316.8元,按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任,被告中国人保郑州分公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任险内赔偿原告94316.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起十日内,赔偿原告各项损失共计94316.8元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元,由被告郭光明、河南启元物流贸易有限公司承担。被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  常利红人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月十五日书 记 员  张莹莹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3884号申请执行人：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人：朱广东，该公司董事长。委托代理人：顾卫华，该公司信贷管理部总经理。被执行：仲爱云，女，1967年4月25日出生，居民身份证号码320621196704251622，住海安市李堡镇李西村5组36号。被执行人：陈建华，男，1966年11月25日出生，住海安市。被执行人：王娟，女，1970年2月18日出生，住海安市。被执行人：许根林，男，1969年9月17日出生，住海安市。被执行人：彭生银，男，1958年9月1日出生，住海安市。被执行人：许应凤，女，1958年8月1日出生，住海安市。关于江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与仲爱云、陈建华、王娟、许根林、彭生银、许应凤金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3563号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告王娟、许根林于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金400000元及其利息、逾期利息（以20000元为基数自2018年6月25日起至2018年10月20日止，以380000元为基数自2018年6月25日起至2019年6月20日止，均按年利率5.98%计算利息，其中应扣减已付利息2280.12元；以20000元为基数自2018年10月21日起至借款本金实际清偿之日止，以380000元为基数自2019年10月21日起至借款本金实际清偿之日止，均按年利率8.97%计算逾期利息）。二、被告仲爱云、陈建华、彭生银、许应凤对被告王娟、许根林的上述给付义务承担连带清偿责任。被告仲爱云、陈建华、彭生银、许应凤承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王娟、许根林追偿。案件受理费7578元，减半收取3789元，由被告王娟、许根林、仲爱云、陈建华、彭生银、许应凤连带负担（六被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院；账号：32×××16；开户行：建行海安营业部）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有零星存款、许根林名下有小型普通客车一辆，暂无其他可供执行的财产信息。3.本院对被执行人名下银行卡进行冻结。4.被执行人许根林名下车辆因未实际控制且处理价值不大，申请执行人不要求对其车辆进行处置。5.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十六日书记员  季 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初868号被告人基本情况被告人陈德胜，男，汉族，1970年10月6日出生，高中文化，住青岛市城阳区。判决结果被告人陈德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十二月二十日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]503号起诉书指控：2019年10月4日14时19分许，被告人陈德胜醉酒后驾驶鲁B55L0M号小型轿车，行驶至青岛市城阳区胶马路时被执勤民警当场查获。经血液检验，被告人陈德胜血样中乙醇成分含量为178mg/100ml。系醉酒驾驶。2019年12月17日主动至公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈德胜的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人的意见被告人陈德胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万二千元。判决理由公诉机关指控被告人陈德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1622号申请执行人周莉红，女，生于1996年5月6日，汉族，现住重庆市梁平区。被执行人黄术兴，男，生于1989年9月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人周莉红与被执行人黄术兴借款合同纠纷一案中，现已执行到位415元，双方已达成执行和解协议，申请人于2019年12月25日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1622号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月二十五日书记员  刘玲杉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1110号罪犯郑纪伟，男，生于1983年5月21日，汉族，陕西省户县人，大学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2017年3月6日作出了（2016）川08刑初54号刑事判决，以被告人郑纪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑纪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金20000元已全额履行。经审理查明，罪犯郑纪伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯郑纪伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郑纪伟减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑纪伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执831号申请执行人：朱大钧，男，1940年10月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴国强，男，1970年8月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人朱大钧执行吴国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初563号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月六日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2177号 原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地：威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码：91130533568932198B。 法定代表人：张太平，该公司董事长。 委托代理人：张玉民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：刘朝彬，该公司员工。 被告：孟休，女，1978年7月3日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住址不详。 本院在审理原告河北隆通房地产开发有限公司与被告孟休房屋买卖合同纠纷一案中，原告以未能联系上被告和本案其他需要为由，于2019年12月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孟休的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北隆通房地产开发有限公司撤回对被告孟休的起诉。 案件受理费1625元，减半收取815元，由原告河北隆通房地产开发有限公司负担，予以免交。 审判员  高瑞肖 二〇一九年十二月二十七日 法官助理韩小雅 书记员祝云钊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5366号 原告：王永朝，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：霍小昌，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王永朝与被告霍小昌建设工程分包合同纠纷一案中，原告王永朝于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告霍小昌的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王永朝撤回对被告霍小昌的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费1295元，共计1320元，由原告王永朝负担。 审判员  刘建刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张甜甜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2849号原告：李熙花，女，1952年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。原告：孟锋，男，1988年7月14日出生，汉族，本科文化程度，无固定职业，住淇县，系原告李熙花次子。二原告委托诉讼代理人：孟祥昆，男，1979年9月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县西岗镇坡李庄村73号。原告：孟祥昆，男，1979年9月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县，系原告李熙花长子。被告：王永胜，男，1971年9月24日出生，汉族，高中文化程度，河南宏祥金属门业制造有限公司法定代表人，住淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。原告李熙花、孟祥昆、孟锋与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熙花、孟锋的委托诉讼代理人孟祥昆、原告孟祥昆、被告王永胜的委托诉讼代理人冯俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李熙花、孟锋、孟祥昆向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款200000元及利息（其中50000元自2014年12月4日至2015年11月4日，利息为8250元；80000元自2014年12月4日至2015年12月4日，利息为14400元；70000元自2015年12月4日至2019年11月4日，利息为49350元；30000元自2014年12月31日至2019年10月31日，利息为26100元；100000元自2015年3月3日至2019年11月3日，利息为84000元；共计182100元，均按月息1.5%计算，之后利息计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因需要资金周转，分别于2014年12月4日、12月31日、2015年3月3日向原告李熙花之夫、孟锋和孟祥昆之父孟凡侠借款130000元、30000元、100000元，共计260000元，约定利息为月息1.5%。被告分别于2015年11月、12月归还本金50000元、10000元，共计60000元。出借人孟凡侠与其妻李熙花分别于2018年、2019年经医院确诊重病后，多次向被告催还借款本金及利息，被告以各种理由推脱，间接导致孟凡侠自杀身亡。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。王永胜辩称，原告起诉欠款是事实，200000元借款没有偿还，但借款是河南宏祥金属门业制造有限公司（原兄弟门业）所借，签名是因为我系该公司法人。本院经审理认定事实如下：孟凡侠与李熙花系夫妻关系，与孟祥昆、孟锋系父子关系。2014年12月4日、12月31日、2015年3月3日，王永胜分别向孟凡侠借款130000元、30000元、100000元，共计260000元，并为孟凡侠出具了借条三份，约定月利率1.5%。2015年11月份、12月份分别偿还2014年12月4日借款本金50000元、10000元，共计60000元。2019年10月16日孟凡侠去世，三原告诉至本院，要求王永胜偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永胜向孟凡侠借款，有王永胜出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，王永胜应予偿还。2015年11月份、12月份被告王永胜分别偿还借款本金50000元、10000元，原、被告均未举出偿还借款的具体时间，本院确认偿还的时间为2015年11月1日、12月1日，期间的利息分别为8300元、1810元，共计10110元。孟凡侠于2019年10月16日去世后，原告李熙花、孟祥昆、孟锋作为孟凡侠财产的合法继承人，要求被告王永胜偿还借款200000元及按月利率1.5%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王永胜辩称该借款是河南宏祥金属门业制造有限公司所借，未举出证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李熙花、孟祥昆、孟锋借款本金70000元及自2014年12月4日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王永胜于本判决生效之日起十日内给付原告李熙花、孟祥昆、孟锋借款本金60000元的利息10110元；被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李熙花、孟祥昆、孟锋借款本金30000元及自2014年12月31日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；四、被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李熙花、孟祥昆、孟锋借款本金100000元及自2015年3月3日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，减半收取3516元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一九年十二月二十四日书记员  李德宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12216号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告:张东光，男，汉族，1994年4月3日出生，住河南省太康县。被告:张佳佳，女，汉族，1993年3月16日出生，住河南省太康县。被告:张康林，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省太康县。被告:清丰县盛达运输有限公司，住所地清丰县朝阳路东1号院，统一社会信用代码:91410922664665136K。法定代表人:卢亚洲，执行董事兼总经理。被告:鲍海军，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省新郑市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称“嘉顺汽车公司”）与被告张东光、张佳佳、张康林、鲍海军、清丰县盛达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。嘉顺汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东光偿还嘉顺汽车公司首付欠款30000元及利息(以30000元为基数，按月利率2％从2019年3月20日计算至付清之日止)；2、判令被告张东光偿还嘉顺汽车公司为其垫付的贷款金额15147.36元、违约金1514元及实现债权费用2000元;3、被告张佳佳、张康林、清丰县盛达运输有限公司、鲍海军对上述款项承担连带偿还责任;4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2019年3月20日，被告张东光分期购买豪沃牌汽车一辆，车价为117000元，首付款36000元，剩余81000元由被告张东光向郑州银行申请贷款，被告鲍海军系业务介绍人。被告张佳佳、张康林、清丰县盛达运输有限公司自愿为被告张东光承担连带担保责任，嘉顺汽车公司为被告张东光贷款承担担保责任。因被告张东光未按时如约偿还贷款，导致嘉顺汽车公司为其垫付货款。现嘉顺汽车公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，根据嘉顺汽车公司提供的鲍海军的住址，无法向鲍海军送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，嘉顺汽车公司仍未能提供鲍海军的其他送达地址；因此，视为嘉顺汽车公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  赵西璞二〇一九年十二月三十日代理书记员  李家俞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8494号原告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，职务总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：郝彦军，男，1978年6月28日生，汉族，住林州市。被告：呼林利，女，1979年8月24日，汉族，住林州市。原告林州市万顺汽车运输有限公司与被告郝彦军、呼林利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林州市万顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金119797元及利息（利息自2017年9月2日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率24%计算），其中截止到2019年7月30日止为54946.89元；2.诉讼费、保函费、保全费及其他开支均由被告负担。本院经审理后认为，原告林州市万顺汽车运输有限公司对外发放高息抵押借款，超越其经营范围，非民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回林州市万顺汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月二十三日书记员  高晓晖
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初327号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人彭晋南，男，1985年2月27日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，中专文化，无业，住常德市鼎城区。因犯故意伤害罪，2012年3月15日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年7月23日被监视居住，2019年12月25日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人彭晋南犯非法持有枪支罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人彭晋南到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2007年下半年，陈某（已判决）在照看候希贵位于长沙市的别墅时，发现二楼卧室柜子里的长方形袋子里面有一把来福枪（散弹枪）遂占为己有。2014年，陈某将枪支交给郭某（已判决）保管。2015年底，被告人彭晋南经陈某同意后从郭某处借用该枪支，2016年六七月许，彭晋南应陈某的要求将枪支归还给郭某。后郭某按照陈某指使，将枪支出借给胡某（另案处理）。2017年12月28日，公安机关查获扣押该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有杀伤力）。被告人彭晋南主动投案后如实供述了犯罪事实。建议判处拘役三个月。 上述事实，有报案登记表、到案经过、户籍信息、证人郭某、陈某、胡某证言、被告人彭晋南供述和辩解、辨认笔录、物证检验报告等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人彭晋南违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人彭晋南自愿认罪认罚，故对指控罪名和量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭晋南犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执524号之一 申请执行人：林雨翠，女，汉族，1974年7月4日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 林雨翠申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特4号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执2050号之二     申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：916109022229483666C。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   被执行人：马某，男，汉族，出生于1981年5月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0902民初1601号民事判决书判决：由被执行人马某向申请执行人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元，并自2011年9月21日至2014年9月20日按月利率8.642‰承担利息，自2014年9月21日至还清借款之日按月利率12.0988‰承担利息,利随本清，至付清借款本息之日止。该判决生效后，被执行人马某某逾期未履行，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法查封了被执行人马某某名下位于安康市汉滨区XX路XX号XX小区XX幢XX室房屋一套。被执行人马某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   拍卖被执行人马某某名下位于安康市汉滨区XX路XX号XX小区XX幢XX室房屋（房产证号：安房权证产字第A303000-01-1602）。   本裁定送达后立即执行。                              审 判 长  陈小成   审 判 员  涂必明   审 判 员  张欣   二〇一九年十一月十四日   书 记 员  沈演
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初920号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘林，男，1998年12月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市南明区。2018年5月14日因涉嫌犯介绍卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年2月2日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。指定辩护人阎晟、金开丹，贵州威驰律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4186号起诉书指控被告人刘林犯组织卖淫罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成本院，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年9月至2018年4月23日期间，被告人刘林在本市云岩区黔灵西路150号1单元8号、3单元2楼、3单元4楼以招募、管理等手段，组织尤某（另案处理）、张某1、朱某（另案处理）、罗某、郭某、陶某、吴燕平等人卖淫。2018年4月23日20时许，公安机关接群众举报后，将正在从事卖淫嫖娼活动的尤某、朱某、张某2（另案处理）、陈某（另案处理）当场查获。2018年5月4日12时许，被告人刘林主动到公安机关投案自首。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘林系自首，建议判处有期徒刑三年至五年。庭审中，被告人刘林及其辩护人对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出被告人刘林案发后主动到公安机关投案，并主动交代其犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚。本案中的犯罪场所均系他人租赁，被告人刘林在本案中实际只是一个协助犯，主恶性较小，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人刘林的辩护人提出的辩护意见当庭表示认可。经审理查明，2017年9月至2018年4月23日期间，被告人刘林在本市云岩区黔灵西路150号1单元8号、3单元2楼、3单元4楼以招募、管理等手段，组织尤某、张某1、罗某等人卖淫。2018年4月23日20时许，公安机关接群众举报后，将正在从事卖淫嫖娼活动的尤某、朱某、张某2（另案处理）、陈某（另案处理）当场查获。2018年5月4日12时许，被告人刘林主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人刘林的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林妨害社会管理秩序，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘林犯组织卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘林在本案中起协助作用，系从犯，应当减轻处罚，且案发后主动到公安机关投案，系自首，可依法减轻处罚。被告人刘林当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘林减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条、第二十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 叶 维人民陪审员 张 宁二〇一九年十二月二十七日书 记 员 金祥韦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3898号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄敬丽，女，汉族，1995年3月19日出生，住贵州省三穗县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告黄敬丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告黄敬丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄敬丽立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,085.97元；2．判令被告黄敬丽支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,085.97元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告黄敬丽承担。事实和理由：2016年4月1日，被告黄敬丽为购买由三穗县福通数码通讯销售的步步高6xplus（64G玫瑰金）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄敬丽授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄敬丽收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄敬丽推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友5931069（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄敬丽从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄敬丽的授权，向商户指定账户支付了被告黄敬丽购买产品的借款本金2,998元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄敬丽每月还款金额243元，还款期数24期。被告黄敬丽领取产品后，依约还款1期，合计243元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄敬丽所欠的剩余借款本金和利息等合计5,085.97元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告黄敬丽发出债权转让通知书，告知被告黄敬丽在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告黄敬丽至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告黄敬丽未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告黄敬丽应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,998元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：89.94元；剩余借款本金以实际借款本金2,998元减去已还款总额243元加上还款期限内已还款的利息89.94元计算，即：2,844.94元；未支付的利息以剩余借款本金2,844.94元为基数自被告黄敬丽最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄敬丽所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告黄敬丽发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告黄敬丽支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告黄敬丽追偿并要求被告黄敬丽承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告黄敬丽承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告黄敬丽未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄敬丽于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,844.94元和利息（以所欠借款本金2,844.94元为基数自被告黄敬丽最后一次还款之次日即2016年5月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄敬丽于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄敬丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）藏01执241号饶琼：本院执行的申请饶琼没收财产一案，经网络询价、网络拍卖，×××的福特锐界汽车（车辆识别代号：2FMDK3K99DBC63158）以140610元拍卖成交，在扣除拍卖辅助费用2906元后，余款137704元已经上交国库；三星手机一部，因型号陈旧、价值不高和消除个人隐私信息费用过高，已经退回本院刑事审判庭。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行标的已经全部执行完毕，按“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5125号原告：裴云生，男，1966年8月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵红卫，男，1969年11月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原告裴云生与被告赵红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴云生到庭参加诉讼，被告赵红卫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金450000元，利息153000元（自借款之日计算至起诉之日），并要求支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告以做生意周转困难为由向原告借款600000元，约定利息月息2分，被告还款一部分，剩余450000元又向原告出具借条一张，并约定了还款期限，但期限已过，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵红卫未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年7月13日，原告裴云生分两笔向被告赵红卫转账700000元。2018年2月4日，被告赵红卫向原告裴云生出具借条一份，载明：“今借到裴云生人民币肆拾伍万元整（￥450000元），于2018年5月31日前归还。借款日期：2017年7月13日，月息贰分。借款人：赵红卫；2018.2.4”。本院认为，债务应当清偿，被告赵红卫向原告裴云生借款尚有450000元本金未还，有借条为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定利息未超过法定利息标准，故原告要求被告自2017年7月13日起以本金450000元为基数，按照月息2分的标准支付至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红卫于本判决生效后十日内偿还原告裴云生借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，自2017年7月13日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9830元、保全费3535元，共计13365元，由被告赵红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  朱明宇人民陪审员  朱颖颖二〇一九年十二月十七日书 记 员  史 磊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3328号申请执行人：张深恩，男，1966年2月2日生，汉族，户籍地宝应县，现住海门市。被执行人:顾祥兵，男，1967年2月24日生，汉族，汉族，住建湖县。申请执行人张深恩与被执行人顾祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏0684民初251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾祥兵支付申请执行人张深恩货款2542元及逾期利息，承担诉讼费用18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费50元。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将被执行人顾祥兵纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法扣划了被执行人顾祥兵的银行存款520元（其中50元开具执行费，470元由申请执行人领取），并通过网络查控未发现其名下大额存款、金融资产、汽车、房产等财产。被执行人顾祥兵下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初251号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人顾祥兵的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2626号原告：鲁甸县小寨镇人民政府，统一社会信用代码证号为115321220151377713。住所地：鲁甸县小寨镇大坪社区街子居民小组。法定代表人：马瑞阳，系小寨镇人民政府镇长。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被告：曹万祥，男，汉族，1986年4月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：刘丹，女，汉族，1988年4月3日生，身份证号码为吧532122198804030826，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县小寨镇人民政府与被告曹万祥、刘丹侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告鲁甸县小寨镇人民政府的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告曹万祥、刘丹经本院依法送达相关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县小寨镇人民政府诉称，被告曹万祥、刘丹系曹冬梅的监护人，曹冬梅出生于2005年9月15日，现正是应当接受义务教育的年龄。2019年4月，曹冬梅离开学校，无故未接受义务教育。依据法律的规定，原告分别先后向被告送达了《责令送被监护人接受义务教育通知书》、《复学通知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》，但被告均未履行送被监护人到校接受义务教育的义务。二被告作为曹冬梅的监护人未认真履行自己的监护职责，放任被监护人曹冬梅未完成义务教育的行为构成侵权。为维护法律的尊严，原告鲁甸县小寨镇人民政府向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的下列诉讼请求：1、判决二被告立即将曹冬梅送到学校接受义务教育；2、本案诉讼费由二被告承担。被告曹万祥、刘丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院在向二被告送达应诉材料的过程中，二被告表示，被监护人曹冬梅在读书过程中产生厌学情绪，后离开学校不愿再读书。二被告对曹冬梅进行劝导教育后，曹冬梅仍不愿意回校就读。经审理查明，被告曹万祥、刘丹系曹冬梅的监护人，曹冬梅出生于2005年9月15日。2019年4月，曹冬梅在读七年级期间辍学离开学校。原告鲁甸县小寨镇人民政府于2019年9月12日向被告刘丹送达了《责令送被监护人接受义务教育通知书》，于2019年10月30日向被告刘丹送达了《复学通知书》，于2019年11月14日向被告刘丹送达《行政处罚决定书》，于2019年11月22日向被告刘丹送达《履行行政决定催告书》，但被告在接到相关通知书、行政处罚决定书和催告书后均未履行送被监护人曹冬梅到校接受义务教育的义务。以上事实有原告提交的统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，《责令送被监护人接受义务教育通知书》、《复学通知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》，聊天记录微信截图图片，被告曹万祥身份证照片、刘丹常住人口登记卡照片，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，保障适龄儿童、少年接受并完成义务教育，是每一位父母或者其他监护人应当履行的义务。《中华人民共和国义务教育法》第四条规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。第五条规定，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条规定，父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。《中华人民共和国教育法》第十九条规定，国家实行九年制义务教育制度。各级人民政府采取各种措施保障适龄儿童、少年就学。适龄儿童、少年的父母或者其他监护人以及有关社会组织和个人有义务使适龄儿童、少年接受并完成规定年限的义务教育。本案中，二被告未按照上述法律的规定履行送被监护人曹冬梅入学接受并完成义务教育的行为，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国教育法》第十九条，《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条、第十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹万祥、刘丹于本判决生效之日起五日内将曹冬梅送回学校继续接受并完成义务教育。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告曹万祥、刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  高永军二〇一九年十二月二十三日书记员  马亚蓉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4212号申请执行人:张家强，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：何刚，总经理。被执行人：何刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。张家强与重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初4756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张家强于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚向申请人张家强支付工资10377元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月14日通过相关部门对被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除另案查封被执行人何刚位于重庆市沙坪坝区房屋一套外，未查到被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月12日限制被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2019年12月12日依法将被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司所在地调查，查明被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司已停业。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日告知申请执行人张家强。综上所述，本案申请标的为被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚向申请人张家强支付工资10377元及利息，因被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚暂无财产可供执行，申请执行人张家强亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4212号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月十六日书记员 黄      浩      恒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6037号原告：陈秀玲，女，1969年3月31日生，汉族，住郑州市金水区。原告：张庆丽，女，1976年10月21日生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：孟俊峰，系郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：吉亮，男，1990年5月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：冯秋环，女，1957年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈秀玲、张庆丽与被告吉亮、冯秋环房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈秀玲、张庆丽于2019年12月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀玲、张庆丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秀玲、张庆丽撤回起诉。案件受理费6363元，减半收取计3182元，由原告陈秀玲、张庆丽负担。审 判 长  王精一人民陪审员  刘二可人民陪审员  刘 冲二〇一九年十二月十三日书 记 员  史 磊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3028号 原告：刘小玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：戴雪峰，男，1980年9月16日出生，汉族，住博白县。 原告刘小玲诉被告戴雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘小玲、被告戴雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款89720元给原告；2、判决被告支付逾期付款利息给原告（利息计算方法:本金89720元为基数，从2017年11月18日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告多年的饲料客户，一直从原告处赊购饲料。2017年11月17日，经原、被告双方一起结算，被告还欠原告饲料款共89720元，被告出具了欠条交由原告收执。后经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。 原告在举证期间向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明其身份事项；2、欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告戴雪峰辩称，其本人是从原告处赊购过饲料，后来原告也从其猪场拉走了两批猪，所欠的数额是由原告清算的。 被告向本院提交了身份证，证明其身份事项。 经开庭质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，只是认为欠条的欠款其本人没有认真清算过。原告对被告提交的证据无异议。 本院对双方无异议的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对被告有异议的原告提交的证据2“欠条”的欠款数额，本院认为，被告在该欠条上签字确认，应认定是双方结算后所欠数额，故本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告是原告多年的饲料客户，一直从原告处赊购饲料。2017年11月17日，经原、被告双方一起结算，被告尚欠原告饲料款共89720元，被告出具了欠条交由原告收执。欠条载明：“欠条，今欠到刘小玲人民币捌万玖仟柒佰贰拾元正（￥89720元正）。欠款人：戴雪峰，2017年11月17日。”结算后，经原告多次催收，被告均未支付货款。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告依约交付饲料给被告，被告应依约支付货款。但被告没有支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付89720元货款的请求，本院予以支持；被告欠款后，经原告催告支付货款未支付，占用了原告货款，应承担占用原告资金的损失，但原告请求从2017年11月18日起按年利率6%计付利息于法无据，本院仅支持从起诉之日起即2019年11月12日至本案生效判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计付。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告戴雪峰支付货款89720元给原告刘小玲； 被告戴雪峰支付占用货款利息损失给原告刘小玲（利息计算方法：以89720元为基数，从2019年11月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。 本案受理费2043元，减半收取1022元，由被告戴雪峰承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘昌广 二〇一九年十二月二十日 书记员  覃晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。窗体顶端 窗体顶端 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体底端 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 窗体底端 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执451号 申请执行人：杨宝国，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：杨春福，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。 本院在执行申请执行人杨宝国与被执行人杨春福民间借贷纠纷一案中，被执行人杨春福应给付申请执行人杨宝国借款本金450,000.00元及利息，诉讼费4,025.00元。在执行过程中，法院查询被执行人杨春福暂无财产可供执行，经约谈申请执行人杨宝国未能向法院提供被执行人杨春福可供执行的财产线索。申请执行人杨宝国向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执451号案件的本次执行程序。 对申请执行人杨宝国尚未实现的上述债权，应由被执行人杨春福继续清偿。申请执行人杨宝国发现被执行人杨春福有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月十三日 书记员  王润泽
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督77号 申请人：吕奎菊，女，1968年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人吕奎菊于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人吕奎菊称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4172元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕奎菊劳动报酬4172元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1694-2号 申请执行人唐娘妹，女，汉族，1956年2月15日出生，住海丰县。 申请执行人陈招森，男，汉族，1987年7月17日出生,住海丰县。 申请执行人陈某，女，汉族，2016年1月16日出生，住海丰县。 被执行人范志清，男，汉族，1971年8月18日出生，湖南省永州市宁远县。 被执行人孙小雷，男，汉族，1986年2月3日出生，阜南县。 被执行人阜南县迅达物流有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇环西路。 法定代表人：刘士永，该公司经理。 被执行人阜南县汇聚物流有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇富陂大道东侧世纪豪景。 法定代表人：宋蓓蓓，该公司经理。 关于唐娘妹、陈招森、陈某申请执行范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初326号民事判决书以及汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15民终187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司连带赔偿申请人唐娘妹、陈招森、陈某经济损失人民币1036818元；案件受理费由被执行人范志清负担2000元、被执行人孙小雷负担1500元、被执行人阜南县迅达物流有限公司负担1500元、被执行人阜南县汇聚物流有限公司负担1500元；案件执行费12833元由被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司共同负担。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今均没有履行,被执行人范志清正在监狱服刑，且被执行人孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司没有向本院报告财产。本院依法对被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司发出限制消费令,将被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司纳入失信被执行人名单。申请人唐娘妹、陈招森、陈某因黄美容交通事故死亡致家庭经济困难，本院在救助金额的限额内给予唐娘妹、陈招森、陈某司法救助25000元。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，查被执行人阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司名下有车辆，已依法委托安徽省阜阳市阜南县人民法院协助查封，成功查封被执行人阜南县迅达物流有限公司名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号牌共八辆车辆以及被执行人阜南县汇聚物流有限公司名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号牌共九辆车辆的所有权，另查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1694号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月十日 书记员  易胜香
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1195号之一 申请执行人：曾剑,男,1982年2月14日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 郑启充、郑体波、施立树、高留琼、尹方林、应春明、姜永明、欧孝忠、张瑶、魏子洪、赖小平、沙马阿加、王本全、周碧群、曾剑等15人申请执行四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，为便于案件统一执行，本院决定将该系列案并案至（2019）川0132执1136号案中执行，申请执行标的共126897.53元，执行费共896元。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月23日电话约谈了申请人，申请人表示公司已停工，目前债务纠纷很多。由于被执行人四川普赛斯玻璃有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人四川普赛斯玻璃有限公司于2019年7月停止经营，未有留守人员，其厂房是租赁他人的。本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波 附：                            案号                       申请人                       执行标的(元)                       执行费(元)                               (2019)川0132执1136号                       郑启充                       9360                       50                               (2019)川0132执1137号                       郑体波                       13249.2                       99                               (2019)川0132执1138号                       施立树                       9427                       50                               (2019)川0132执1139号                       高留琼                       8989.6                       50                               (2019)川0132执1140号                       尹方林                       8490.25                       50                               (2019)川0132执1141号                       应春明                       5419                       50                               (2019)川0132执1142号                       姜永明                       9427                       50                               (2019)川0132执1143号                       欧孝忠                       9595.88                       50                               (2019)川0132执1156号                       张瑶                       6783                       50                               (2019)川0132执1157号                       魏子洪                       5342                       50                               (2019)川0132执1158号                       赖小平                       8351.62                       50                               (2019)川0132执1159号                       沙马阿加                       5927                       50                               (2019)川0132执1193号                       王本全                       5060.23                       50                               (2019)川0132执1194号                       周碧群                       4982                       50                               (2019)川0132执1195号                       曾剑                       16493.75                       147
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1998号 原告：潘志国，男，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇。 法定代表人：孙红卫，该公司总经理。 原告潘志国与被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告潘志国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘志国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘志国负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19089号原告：李庆波，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。被告：张静，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告李庆波诉被告张静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆波委托诉讼代理人米小娟、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款共计4万元及利息（自起诉之日计算至实际履行完毕之日，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告从原告的郑州市二七区意老鞋坊店（简称老鞋坊）处批发进货，原告与被告系货物买卖合同关系。截至2015年6月13日，被告共欠原告货款41468元。截至目前，被告仅偿还原告货款1400多元，仍欠4万元未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告张静辩称，已经还了现金总共5000元，有付款凭证。另外也有部分退货，退货退了一百多双鞋，现在就剩几千元钱未还。经审理查明，张静与郑州市二七区意老鞋坊店之间有生意经营往来，李庆波系郑州二七区意老鞋坊店的经营者。2014年12月18日，李庆波向张静出具300元收据一张。2015年6月13日经双方结算，张静出具欠条一份，内容为：“今欠老鞋坊货款41468元。张静2015.6.13”。后经李庆波催要，张静自2017年1月16日起向李庆波转账21笔，共计4700元货款，剩余款项至今未偿还，故李庆波诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告货款共计4万元及利息（自起诉之日计算至实际履行完毕之日，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款41468元，有被告出具的欠条为证，被告辩称其已偿还5000元，原告对此不持异议，故对原告诉请本院按36468元予以支持；关于利息，本院支持以36468元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告辩称其已将部分货退还原告，但未能提供证据加以证明，故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告李庆波货款36468元及利息（以36468元为基数按年利率6%计算利息自2019年11月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李庆波其他诉讼请求。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张静负担，剩余400元退还原告李庆波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十二月十八日书记员 赵隽雅
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1262号 原告：段家洪，男，生于1975年3月1日，汉族，农民居民，住四川省犍为县。 被告：朱国军，男，生于1989年6月22日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 原告段家洪与被告朱国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，同年8月27日转为普通程序审理，同年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段家洪到庭参加了诉讼，被告朱国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 段家洪提出诉讼请求：请求被告给付工资款4,300元。事实和理由：2016年7月起，原告在被告承包的位于双流县的房屋建筑工地上从事窗子安装工作。该工程完工后经结算，被告欠原告工资4300元，被告向原告出具欠条，承诺在2017年6月30日给付，但被告至今未付。 朱国军未答辩。 经审理查明：2016年7月至2016年12月，段家洪在朱国军承包的位于双流县的房屋建筑工地上从事窗子安装工作，每天工资180元。工程完工后经结算，朱国军尚欠段家洪工资4,300元，并向段家洪出具欠条，载明“朱国军欠段家洪工资4,300元，2017年6月30日给”。至今朱国军未支付给段家洪。 上述事实，有段家洪身份证、朱国军户籍证明、欠条、证人证言、段家洪在庭审中的陈述为据。 本院认为：段家洪与朱国军之间形成了劳务合同关系，双方均应按约定履行义务，段家洪履行了提供劳务的义务，朱国军应当履行支付报酬的义务。段家洪提交的证据足以证明朱国军欠段家洪4,300元工资的事实，故对段家洪的诉讼请求，本院予以支持。朱国军经本院合法传唤无正当理由未到庭，系主动放弃举证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国军在本判决生效后十日内支付原告段家洪工资4,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元（原告段家洪已缴纳），由被告朱国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 为 审 判 员  舒 利 人民陪审员  何庚秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何 岸 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2585号 原告：邹东光，男，1977年06月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：方永刚，男，1962年04月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡玉兰，女，1963年05月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住址同上（系被告方永刚之妻）。 原告邹东光与被告方永刚、胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹东光到庭参加诉讼。被告方永刚、胡玉兰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹东光诉称，由被告支付原告所欠货款4411.8元。事实与理由：两被告在承包岳阳县新墙镇草岭村神农砖厂期间，经熟人介绍，由原告供给被告砖厂烧砖用的柴，双方协议为330元每吨，原告分别于2014年11月29日送5.86吨柴，2014年12月8日送5.45吨柴，2014年12月23日送5.7吨柴给被告。由于当时被告未偿付柴款，被告胡玉兰便出具三张欠条共计5611.8元。2015年06月19日，被告指定看护工人王师傅付给原告1200元。后原告多次找被告催讨欠款，被告却分文未付，故请求人民法院依法处理。 被告方永刚、被告胡玉兰未到庭也没有提出答辩。 经审理查明，被告方永刚、被告胡玉兰在承包岳阳县新墙镇草岭村神农砖厂期间，原告邹东光于2014年11月29日、12月08日、12月23日分三次送给被告方柴木5.86吨、5.45吨、5.7吨，分别计价为1933.8元、1798元、1880元合计5611.8元。被告方当时没有偿付货款，即向原告邹东光分别出具欠款条据。后原告邹东光多次找被告方催讨货款，被告方仅于2015年6月19日偿付1200元。被告方对余下货款4411.8元一直没有偿付。2019年11月21日原告邹东光诉诸本院，要求依法处理。 以上事实，有被告向原告邹东光出具的三张欠款条据及当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告方永刚、被告胡玉兰尚欠原告邹东光货款4411.8元，事实清楚，证据确凿，被告方永刚、被告胡玉兰应当及时予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方永刚、被告胡玉兰偿付原告邹东光货款4411.8元。 上述款项限被告方永刚、被告胡玉兰本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方永刚、胡玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  许伟君 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3908号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴胜，男，苗族，1995年7月12日出生，住贵州省江口县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告吴胜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告吴胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴胜立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金6,434.07元；2．判令被告吴胜支付原告融易购内江市中区分公司利息（以6,434.07元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴胜承担。事实和理由：2015年11月24日，被告吴胜为购买由铜仁市信捷手机广场销售的三星A8手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴胜授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴胜收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴胜推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yjs315等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴胜从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴胜的授权，向商户指定账户支付了被告吴胜购买产品的借款本金3,399元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴胜每月还款金额297元，还款期数24期。被告吴胜领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴胜所欠的剩余借款本金和利息等合计6,434.07元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告吴胜发出债权转让通知书，告知被告吴胜在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告吴胜至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴胜未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告吴胜应承担的剩余借款本金为3,399元；未支付的利息以剩余借款本金3,399元为基数自被告吴胜借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴胜所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告吴胜发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告吴胜支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴胜追偿并要求被告吴胜承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告吴胜承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴胜未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴胜于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,399元和利息（以所欠借款本金3,399元为基数自被告吴胜借款之日起即2015年11月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴胜于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴胜负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍