湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11002号原告：李范萍，女，汉族，1958年8月19日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市天心区。被告：熊林辉，女，汉族，1960年10月23日出生，住长沙市雨花区。原告李范萍诉被告熊林辉健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李范萍、被告熊林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李范萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊林辉支付原告医疗费5204元；2．判令被告向原告支付后期营养费、伙食费3000元；3．判令被告向原告支付护理及陪护费1200元；4．判令被告向原告支付精神损害赔偿金20000元；5．判令被告赔偿原告及家人误工费18000元；6．判令被告熊林辉赔偿原告李范萍后期治疗费用20000元（以上共计67404元）；7．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日17时，被告熊林辉因多年邻里积怨纠纷，在长沙市天心区门面前用砖头袭击了正在洗菜的原告李范萍左侧头部，短暂昏迷，期间行凶者并未停手，将原告掀翻在地（原告腰部正好砸在水泥地凸起部位诱发旧疾），被告熊林辉骑在原告身上用拳头猛击原告头部，后经邻居报警，裕南街派出所民警赶到后将被告熊林辉带走，原告李范萍被送往长沙市第三医院进行救治，原告用去医疗费共计5203.02元，护理费1200元。因该地段无监控，现有公安机关对熊林辉的《行政处罚决定书》证明原告李范萍被熊林辉殴打受伤。本次事件熊林辉严重侵害了原告的生命权、身体权、健康权，应承担相关民事赔偿责任，原告李范萍诉至法院，请求判决被告熊林辉承担全部责任。被告熊林辉辩称，原、被告系在相邻门面经营童装，因同行嫉妒，原告仗着一家人欺凌离婚独居的被告，双方多年积怨，矛盾较深，2014年左右，原告的童装店改为由儿子儿媳经营的广告生意店，2019年10月8日下午五点半，被告熊林辉站在店门边看见原告李范萍向被告熊林辉做不雅的侮辱性动作后再也忍不住，在原告李范萍洗菜时冲上去对准右肩附近就是一拳，双方倒地后被告熊林辉顺势骑在原告李范萍身上，见身旁有一块散碎的砖头，熊林辉捡起打向原告李范萍头部，扭打过程中原告李范萍也将被告熊林辉打伤。本次纠纷系原告李范萍引发，没有原告的常年羞辱和欺凌，就没有双方互殴和双方的损害后果，原告李范萍应承担此次事件的主要责任。被告熊林辉因本次事件已被公安机关处以行政拘留15天，罚款1000元，此事应该结案了。原告李范萍的医疗费发票中有住院结算清单中1543元和出院后的10月17日支出的600元共计2143元，系与本案无任何关联的治疗费用，被告熊林辉仅愿意承担实际产生的治疗费3060.02元，原告李范萍的其他诉求无法律依据，何况被告熊林辉已经接受制裁和处罚，被告熊林辉不予承担。经审理本院认定事实如下：原告李范萍在长沙市天心区门面开店经营童装，被告熊林辉2000年以来一直在原告李范萍租赁门面旁的168号门面经营童装，2014年左右原告李范萍将该童装店改由其儿子、媳妇做广告招牌生意，原告李范萍继续在该店内帮忙协助，原、被告因多年邻里矛盾，积怨较深，向来不和。2019年10月8日17时许，被告熊林辉因不忍原告李范萍向其做侮辱性动作，趁原告李范萍在店门口洗菜之际，用拳头殴打原告李范萍，并用砖头砸李范萍的左侧头部，后被告熊林辉骑在李范萍身上，再用拳头殴打李范萍的头部、胸部，造成李范萍受伤。后经邻居报警，裕南街派出所民警赶到后将被告熊林辉带走并处以行政拘留15天，罚款1000元的行政处罚。原告李范萍受伤后，当日被送往长沙市第三医院进行住院治疗至2019年10月16日出院，出院后又于2019年10月17日门诊检查。长沙市第三医院出院记录中载明，出院诊断为头皮挫裂伤、脑外伤神经症性反应、腰椎骨折Ｌ1、全身多处软组织挫伤，该医院并交代李范萍，如Ｌ1腰椎骨折为陈旧性，则可不做特殊处理，如为新鲜骨折，则为防止压缩骨折进一步加重，导致压迫神经，引起下肢、会阴部感觉、运动障碍，则需绝对卧床休息2.5-3个月或行骨科手术治疗，出院医嘱要求保持伤处清洁，避免感染，建议腰椎ＭＲＩ检查以明确压缩性骨折为陈述性或新鲜骨折以进一步骨科就诊。2019年10月17日，原告李范萍到长沙市第三医院进行磁共振平扫（椎体）ＭＲ检查，检查结论为原告李范萍Ｌ1椎体陈旧性压缩性骨折，腰椎退行××变，Ｌ3／4椎间盘轻度膨出，Ｔ12椎体血管瘤可能。原告李范萍共用去医疗费共计5203.02元（含10月17日检查费600元），护理费1200元。2019年10月16日，原告李范萍的伤势经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。上述事实，有原告李范萍提交的医疗费票据、长沙市第三医院病历资料及费用清单、长沙市公安局天心分局行政处罚决定书、被告熊林辉提交的照片及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。对于李范萍主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费5203.02元。原告李范萍提交的医疗费发票均系本次受伤后在医院治疗支出，其中一些其他的检查项目支出的费用系医院为综合治疗而支出，原告李范萍出院后2019年10月17日支出的600元费用系按照出院医嘱要求为查明L1腰椎骨折系陈旧性骨折还是新鲜骨折支出，本院应当予以认定；二、营养费600元。原告李范萍系头部被砖头所砸伤流血，本院酌情认定其营养期30天，营养费每天20元；三、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）；四、护理费1200元。按李范萍实际聘请护工支出费用认定；五、关于精神损害抚慰金。因原告李范萍系轻微伤，未导致伤残，原告李范萍主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；六、误工费3272.17元。原告李范萍在店内系从事制作广告招牌行业，其误工费标准可参照2018年湖南省城镇私营单位租赁和商务服务业从业人员年平均收入39266元计算。原告未提交诊断证明和法医鉴定证明其休息时间，其出院记录载明的需绝对卧床休息2.5-3个月系指L1腰椎骨折系新鲜骨折情况，而经10月17日检查确定为陈旧性骨折，不能因此认定原告需卧床休息2.5至3个月，故本院结合其治疗时间和受伤部位以及伤势为轻微伤的情况酌情认定原告李范萍的误工期为1个月，误工费为3272.17元（39266元÷12个月×1个月）。对于原告李范萍主张的其儿子门面关门的损失，系其扩大的损失，且其无权利主张，本院不予支持。七、关于后续治疗费。原告李范萍并无相应的法医鉴定结论或诊断证明证实其需要后续治疗及后续治疗的金额，对于原告李范萍主张后续治疗费本院不予支持。原告李范萍以上可认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共计10815.19元。本案中，被告熊林辉殴打原告李范萍致伤，应承担主要责任，原告李范萍不能正确处理邻里关系引起纠纷，对于本案的发生也有部分过错，应当承担次要责任。根据双方的过错程度，具体民事责任比例为原告李范萍承担10%，被告熊林辉承担90%。故本案中被告熊林辉应赔偿原告李范萍的损失9733.67元（即10815.19元×90%=9733.67元）。对于李范萍的过高请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告熊林辉在本判决生效后十日内向原告李范萍赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9733.67元；二、驳回原告李范萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告熊林辉负担200元（此款原告李范萍已向本院预交，由被告熊林辉在判决生效后十日内直接支付给原告李范萍），由原告李范萍负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十二月六日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。