wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                          (2019)陕0118民初6225号   原告：焦惠丽，女，1985年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，西安市余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会。   法定代表人：申有民，系该村村委会主任。   原告焦惠丽与被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦惠丽之委托代理人袁光移到庭参加了诉讼，被告保安村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告焦惠丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告集体收益分配款1200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西安市鄠邑区XX镇XX村村民，依法具有该村村民资格。2017年10月，原西安市鄠邑区XX镇XX村部分土地被征用，村民每人分得土地补偿款1200元，但该村却以原告系出嫁女并非本村成员为由拒绝向原告发款。故诉请判令被告给付原告应得集体经济收益1200元。   被告保安村村委会缺席未作答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、户口簿、身份证，证明原告具有被告村村民资格； 2、结婚证，证明原告于2016年10月18日登记结婚的事实；3、原告丈夫所在村委会出具的证明，证明其未在丈夫家落户亦未在丈夫家所在村组享受村民待遇；4、合疗本，证明原告在被告村组享受村民同等待遇。   被告缺席视为放弃质证，本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告焦惠丽自出生起其户籍即登记在原西安市鄠邑区XX镇XX村。2016年10月18日，原告与西安市周至县XX镇XX村村民宋飞涛登记结婚，其户籍因故未由西安市鄠邑区XX镇XX村迁出，现仍在该村四组耕种所分得之承包地，其农村合疗手续亦在西安市鄠邑区渭丰镇办理至2019年度。2018年1月，原西安市鄠邑区XX镇XX村部分土地被征用，经该村委组织召开村三委会及村民代表会议决定后，为村民人均发放征地补偿款1200元。期间，该村以原告系出嫁女且无本村村民资格等为由未向其分配该款项。2018年5月，原西安市鄠邑区XX镇XX村与原西安市鄠邑区XX镇XX村因政策原因，合并为被告西安市鄠邑区XX镇XX村。2019年11月15日，原告持诉称理由，提起本次诉讼。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生在西安市鄠邑区XX镇XX村，其2016年婚嫁后户籍未迁出该村，仍以该村土地作为其基本生活保障，其亦未在丈夫所在村享受相关村民待遇，其依法应享受原西安市鄠邑区XX镇XX村集体经济组织成员权益。现原西安市鄠邑区XX镇XX村与原西安市鄠邑区XX镇XX村合并，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东所负诉争债务应由合并后被告即西安市鄠邑区XX镇XX村承担。原西安市鄠邑区XX镇XX村确定的分配方案中关于出嫁女不应享受该集体经济组织成员权益的相关决定，侵害了原告的合法财产权益，应属无效。故原告要求被告给付其征地补偿款1200元，于法有据，该请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告焦惠丽征地补偿款1200元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员阙宏志   二〇一九年十二月十六日   书记员石琬婷            1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1809号上诉人（原审被告）：重庆陶享空间餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路258号龙湖星悦荟（春森彼岸）A1区-F1-01，统一社会信用代码91500105MA5UTQECXN。法定代表人：刘超，职务不详。被上诉人（原审原告）：朱发彬，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：刘超，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：李浴晴，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆陶享空间餐饮文化管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初18773号民事裁定，向本院提起上诉。重庆陶享空间餐饮文化管理有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7101号原告：谭福强，男，1985年9月14日出生，汉族，住庄河市。被告：王帅永，男，1982年9月27日出生，汉族，住庄河市。原告谭福强与被告王帅永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福强到庭参加诉讼。被告王帅永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月1日，被告王帅永向原告借款1万元，借款到期后，原告多次找被告索要无果。被告王帅永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告王帅永以做生意为由向原告借款1万元，并出具《借条》、《收据》，约定借款期限自2019年2月1日至2019年4月1日。若逾期还款，则从逾期之日起，每月按银行贷款利率4倍承担利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帅永欠原告谭福强借款1万元，有其向原告出具的《借条》、《收据》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王帅永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅永于本判决发生法律效力后五日内偿还原告谭福强借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王帅永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇一九年十二月十日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8567号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：孙祥凯，男，1981年10月15日生，居民，住泗洪县。被告：马琴琴，女，1985年1月11日生，居民，住泗洪县。被告：王点，男，1974年1月29日生，居民，住泗洪县。被告：孙海欧，男，1983年6月11日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告孙祥凯、马琴琴、王点、孙海欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼。被告孙祥凯、马琴琴、王点、孙海欧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告孙祥凯、马琴琴立即偿还所欠原告48500元本金及利息（以48500元本金为基数自2018年2月22日起至2019年2月3日按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以48500元本金为基数自2019年2月4日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2018年2月22日起至2019年2月3日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王点、孙海欧对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告孙祥凯、马琴琴、王点、孙海欧未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告孙祥凯、马琴琴。2.合同名称及签订日期:2018年2月22日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：48500元。4.借款期限：2018年2月22日至2019年2月3日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告王点、孙海欧对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金48500元及利息（以48500元本金为基数自2018年2月22日起至2019年2月3日按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以48500元本金为基数自2019年2月4日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2018年2月22日起至2019年2月3日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙祥凯、马琴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息（以48500元本金为基数自2018年2月22日起至2019年2月3日按照年利率11.658%计算）、逾期利息（以48500元本金为基数自2019年2月4日起按照年利率17.487%计算至实际履行完毕之日止）、复利（自2018年2月22日起至2019年2月3日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告王点、孙海欧对上述款项承担连带偿还责任，被告王点、孙海欧承担偿还责任后，有权向被告孙祥凯、马琴琴追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告孙祥凯、马琴琴、王点、孙海欧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1012元。审 判 员  姜 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  张 锐书 记 员  张啸天附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14767号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。委托诉讼代理人：某某。本院在审理原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  夏海中二〇一九年十二月十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2369号之一申请执行人吴存恩，男，1981年9月21日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人高祥，男，1990年4月23日生，居民身份证号码321183199004230317汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人吴存恩与被执行人高祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高祥于本判决生效后十日内给付申请人吴存恩货款20000元及逾期付款损失（逾期付款损失以20000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由申请人吴存恩负担257元，被执行人高祥负担206元（此款申请人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请人206元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月22日、11月14日、12月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号别克牌汽车一辆，本院于2019年11月6日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院于2019年12月13日线上划拨被执行人银行存款3862.9元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月22日、11月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查询的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年8月22日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。五、本案履行情况：本院于2019年12月13日线上划拨被执行人银行存款3862.9元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年11月5日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执2369号执行裁定书，现场照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十六日书记员 李书恒
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2014号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李龙，系该支行行长。委托代理人：常佳，该行职工。被执行人：鄂尔多斯市顺业商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人：鄂尔多斯市坚基商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市坚基商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1115号民事判决书，截止2019年6月13日被执行人鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市坚基商贸有限公司应向申请人偿还借款本金8710424.96元及利息、罚息并承担案件受理费72773元、公告费600元及执行费70952元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，我院于2019年6月13日向被执行人鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市坚基商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年6月17日和2019年11月14日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年7月9日查封被执行人鄂尔多斯市坚基商贸有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产三处；被执行人鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市坚基商贸有限公司尚有借款本金及利息、罚息8710424.96元未向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行返还，现因申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行书面申请撤回对（2017）内0627民初1115号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2014号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月六日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执2163号 申请执行人：刘勇玲，女，汉族，1980年12月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：陈连张，男，1966年10月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘勇玲与被执行人陈连张劳动争议纠纷一案，本院达劳人仲字（2017）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陈连张未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘勇玲向本院申请强制执行，申请执行标的为177159.9元。 根据申请执行人刘勇玲的申请，本院于2019年11月18日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人陈连张采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 晔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11608号原告李平容，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人郑某某，重庆东和律师事务所律师，特别授权。委托代理人李某，重庆东和律师事务所律师，一般代理。被告中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人简军，董事长。委托代理人朱某某，重庆念南律师事务所律师，一般代理。委托代理人高某某，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市，系公司员工，特别授权。本院在审理原告李平容诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李平容于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平容撤回起诉。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一九年十二月二十四日书记员  余 含
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28415号 原告：吴某某，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：潘某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路155号1幢20-6号，统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。 法定代表人：肖建伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨春燕，女，该公司员工。 原告吴某某诉被告潘某某、重庆客途汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费25元，由原告吴某某负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4979号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：党鸿杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：曹建玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告党鸿杰、曹建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告党鸿杰、曹建玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告党鸿杰、曹建玲共同偿还贷款本金100000元及利息2517.12元，本息合计102517.12元（利息按照合同约定利率暂算至2019年11月11日），以后利息另行计算；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告党鸿杰、曹建玲与原告签订了《个人借款合同》，借款金额100000元，合同约定借款期限从2018年9月29日至2019年9月29日,约定月利率为5.685‰。合同签订后，原告将100000元支付给了被告党鸿杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告支付利息至2019年8月21日。借款期限届满后，仍欠本金100000元及利息2517.12元，本息合计102517.12元（利息按照合同约定利率暂算至2019年11月11日），以后利息另行计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告党鸿杰、曹建玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2018年9月29日被告党鸿杰、曹建玲与原告签订了《个人借款合同》，借款金额100000元，合同约定借款期限从2018年9月29日至2019年9月29日,约定月利率为5.685‰。合同签订后，原告将100000元支付给了被告党鸿杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告支付利息至2019年8月21日。借款期限届满后，至2019年11月11日被告党鸿杰、曹建玲共欠本金100000元、利息2517.12元。上述事实，有个人借款合同、借款借据、被告身份证户口本复印件、准予变更登记通知书、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证可作为定案依据。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告未依约支付借款本息，原告请求被告偿还所欠借款本息于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告党鸿杰、曹建玲于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息2517.12元，并以本金100000元为基数按照合同约定利率支付自2019年11月12日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告党鸿杰、曹建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十六日书记员  和会铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28861号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李莎，女，1993年3月31日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李莎系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,277.53元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,277.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12055号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：陈世林，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠、李光祥,均系该行员工。 被告：翟常贵，男，汉族，1983年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜昌熠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告翟常贵立即偿还原告贷记卡本金1989.05元，以及至贷记卡透支本金利息费用还清之日止所欠的利息费用（截止2019年8月17日已拖欠利息费用663.97元，本金及利息费用共计2653.02元）；2.判决被告翟常贵承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告翟常贵于2017年9月10日在我行申请办理金穗贷记卡，根据我行申请要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并自愿签字确认。经我行审查审批，为其办理了金穗贷记卡（卡号：62×××42）并授信。被告翟常贵持该贷记卡至2019年8月17日，透支共欠本金1989.05元。被告在还款期限到达后，未能偿还全部应还款项。经原告多次催收至今未偿还全部应还款项。综上所述，请求法院判决被告翟常贵偿还金穗贷记卡本金及利息费用。 本院经审理查明，2017年9月10日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并签字确认。填写申请表后，经原告审批，原告为被告办理了金穗贷记卡。被告持该贷记卡至2019年8月17日，透支借款本金1989.05元，截止2019年8月17日利息及各种费用663.97元。还款期限届满后，被告未能偿还全部应还款项。原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。经查，截止2019年8月17日，被告共计透支1989.05元。故对原告要求被告支付透支借款本金1989.05元的请求，本院予以支持。对于利息、费用等，按照原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告翟常贵于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行透支借款本金1989.05元及利息、费用，利息、费用按照原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告翟常贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜童尧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21792号原告：庞双羽。被告：上海萧尚装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：葛维平。原告庞双羽诉被告上海萧尚装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告庞双羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞双羽撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12863号原告：宜兴市阳洋塑料助剂有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码913202821428621676。法定代表人：马国琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥，统一社会信用代码91320205739439089N。法定代表人：陈炳根。被告：陈炳根，男，1966年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宜兴市阳洋塑料助剂有限公司（以下简称阳洋公司）与被告无锡神宇塑胶制品有限公司（以下简称神宇公司）、陈炳根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告阳洋公司的委托诉讼代理人杜垚到庭参加诉讼，被告神宇公司、陈炳根经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令神宇公司支付货款464465.5元以及逾期付款的利息(自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计息)；2.判令陈炳根对神宇公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由神宇公司、陈炳根承担。事实与理由：其与神宇公司有较多的业务往来，神宇公司购买其对苯二甲酸二甲酯材料。2017年5月4日经双方对账，神宇公司尚欠其货款464465.5元，经其多次催要无果。神宇公司系陈炳根一人独资的有限公司，陈炳根应对神宇公司的债务承担连带责任。被告神宇公司、陈炳根未作答辩。本院经审理查明事实如下：阳洋公司与神宇公司有多年的业务往来，神宇公司购买阳洋公司对苯二甲酸二甲酯材料。至2017年5月4日双方对账，神宇公司结欠阳洋公司货款464465.5元。另查明，神宇公司系自然人的独资的有限责任公司，陈炳根为其一人股东。上述事实，有对账函、神宇公司工商资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，阳洋公司与神宇公司买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。阳洋公司向神宇公司供货后，神宇公司应及时付清货款。现神宇公司出具对账单后，仍未及时支付货款。故对阳洋公司要求神宇公司支付货款464465.5元及自起诉之日起至实际给付之日止利息的主张，事实清楚，理由正当，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺顺延）9时50分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，因此利息自起诉之日即2019年11月11日起至实际给付之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈炳根在作为一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。神宇公司、陈炳根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡神宇塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市阳洋塑料助剂有限公司货款464465.5元及逾期付款利息（承担该款自2019年11月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、陈炳根对上述债务承担连带责任。三、驳回宜兴市阳洋塑料助剂有限公司的其他诉讼请求。若无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4134元，由无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根负担。原告宜兴市阳洋塑料助剂有限公司同意其预交的诉讼费4134元本院不再退还，由无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根于本判决发生法律效力之日起10日内直接向宜兴市阳洋塑料助剂有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年十二月十七日书记员 周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国公司法》：第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6306号原告：焦作市华阳物业管理有限公司,住所地焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，经理。委托代理人：崔玉芹，公司员工。被告：侯典启,男,1953年8月5日出生,汉族,住焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告侯典启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年十二月二十日书记员  王 淦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84658号原告：阙金超，男，1977年8月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师。被告：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。法定代表人：宋广宇。委托诉讼代理人：马荣金，男，1978年9月18日出生，汉族，中艺建筑装饰有限公司员工。原告阙金超与被告中艺建筑装饰有限公司(以下简称中艺公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙金超的委托诉讼代理人郝建国，被告中艺公司的委托诉讼代理人马荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙金超向本院提出诉讼请求：请求判令被告中艺公司支付我拖欠的劳务费738600元。事实和理由：2015年10月1日起，我在被告中艺公司承包的“山水文园东园美术馆二期精装修工程项目部”工作，约定的劳务费为完税后20000元／月并含补助，补助为话费补助每月400元，差旅补助每月6000元，饭补每月6000元，合计每月32400元，工作内容项目执行经理。起初中艺公司尚能支付工资，但后期便以发包方未下发工程款为由拖延工资的发放，我多次找被告讨要工资，中艺公司均以种种理由推诿。因此，我诉至法院，望判如所请。被告中艺公司答辩称：不同意原告阙金超的全部诉讼请求。我公司不是本案适格被告，我公司已经将涉案项目整体转包给了案外人刘小勇，并已支付了相应款项。阙金超与刘小勇应系雇佣关系或合作关系，阙金超应向他人主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阙金超曾将被告中艺公司诉至北京市朝阳区人民法院，请求判令中艺公司支付在2015年10月1日至2017年12月31日的工资差额706200元。2019年8月9日，朝阳区法院作出（2019）京0105民初62463号民事判决书，查明如下事实：中艺公司所承包的涉案工程已分包给了案外人刘小勇，并由刘小勇招用人员施工，阙金超于2015年10月1日经刘小勇介绍至涉案项目出担任现场执行经理，其与刘小勇协商确定劳动报酬标准，工作期间由案外人阙金松记录考勤，案外人朱晓东以现金形式发放工资，其工作至2018年1月17日，于2018年3月10日停止工作。朝阳区法院经审理认为认为阙金超自认刘小勇为涉案项目的承包人，其经刘小勇招用，与刘小勇协商确定劳动报酬，工作期间由刘小勇授权其向中艺公司申领工程款。据此，对阙金超主张与中艺公司存在劳动关系的主张不予采信，并判决驳回了阙金超的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。本案庭审过程中，原告阙金超为证明其诉讼主张向本院出示如下证据材料：1、涉案工程项目部管理人员通讯录，其上载明阙金超系涉案工程的“项目执行经理”，拟证明中艺公司认可阙金超系其承包工程的项目执行经理；2、授权委托书，内容为：中艺公司就涉案工程授权阙金超作为唯一项目授权管理与执行人，处理与该项目有关的施工、结算、维保事宜，授权其自主聘用人员，进行薪资发放及管理等。阙金超需在2017年10月30日前上报完整结算资料，否则本授权自动作废。证明目的为阙金超关于涉案工程的权限；3、应发工资统计表，拟证明中艺公司拖欠工资的情况；4、员工考勤表，拟证明阙金超出勤的事实及天数。被告中艺公司发表如下质证意见：证据1-2、认可证据的真实性，但不认可证明目的。涉案工程确系中艺公司承包，但其承包后即将该工程转包给了案外人刘小勇，刘小勇雇佣了阙金超及阙金超等；证据3-4，真实性、证明目的均不予认可，上述证据材料上均没有中艺公司的签章或法定代表人签字确认。被告中艺公司就其答辩意见及诉讼主张向本院出示如下证据材料：1、（2019）京0105民初62463号民事判决书，拟证明涉案工程由中艺公司承包后转包给了刘小勇，因此中艺公司与阙金超不存在劳务合同关系；2、关于涉案工程的施工现场安全生产管理协议书，协议载明的总包单位为中艺公司（甲方），分包人为刘小勇（乙方）。该协议第三条“补充条款”载明：（1）承包方式为乙方包工包料，组负盈亏，乙方根据项目实际需求自行雇佣的人员由乙方支付报酬，与甲方无劳动合其他法律关系。（2）管理收费：税金4%，管理费3%，安全文明施工保证金暂扣3%，共计10%，每次工程款到账后，甲方扣除10%后，剩余工程款由乙方指定的劳务或材料公司转账支取。（3）工程款支付：乙方从甲方领取的工程款首先用于所雇人员的劳务报酬和材料款支付。拟证明涉案工程由刘小勇从中艺公司处承包，中艺公司与刘小勇约定由其自行雇佣人员，与中艺公司不存在法律关系；3、用章协议书及领取确认单，证明目的同证据3；证据4-12、工程款申请单及相应支付凭证，拟证明刘小勇从中艺公司处承包了涉案工程，之后分多笔从中艺公司处领取工程款并承诺用于其雇佣的人员的工资发放，且如发生纠纷，由刘小勇承担全部责任。原告阙金超发表如下质证意见：证据1，真实性认可，证明目的不认可，中艺公司与刘小勇的关系与其无关；2-3、不予认可，没有加盖中艺公司公章，同时证明中艺公司存在违法转包行为4-11，均不予认可，均系中艺公司的内部流程，与原告无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告阙金超主张其受中艺公司雇佣，与中艺公司存在劳务合同关系，对此主张阙金超依法应当承担相应的举证责任。根据已发生法律效力的（2019）京0105民初62463号民事判决书已认定的事实，中艺公司所承包的涉案工程已转包给了案外人刘小勇，并由刘小勇招用人员施工，阙金超于2015年10月1日经刘小勇介绍至涉案项目处担任现场执行经理，其与刘小勇协商确定劳动报酬标准，工作期间由案外人阙金松记录考勤，案外人朱晓东以现金形式发放工资。本案中，阙金超虽出示相关证据材料拟证明其诉讼主张，但不足以否定另案已认定的事实，中艺公司出示的相关证据材料，亦可以证明阙金超并非由中艺公司直接雇佣，故阙金超的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阙金超的全部诉讼请求。案件受理费5593元，由原告阙金超负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年十二月十日书记员  张瑜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初23170号原告：邵凌梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。被告：石秀志，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：王泽，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传珺，男，1992年5月2日出生，汉族，北京市振邦律师事务所实习律师。原告邵凌梅与被告石秀志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月2日,邵凌梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵凌梅撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇一九年十二月三日法官助理  常欣月书 记 员  赵立华
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执655号 申请执行人：郭琼英女，1967年3月16日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：郭守安男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：唐启红男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：黎存均男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 申请执行人：郭玉芳女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省丹棱县。 申请执行人：王玉云男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省洪雅县。 申请执行人：郑劲松男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：刘洪男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：胡毓敏男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：余涛男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：邓跃模女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：林再东男，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：万雪芬女，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初548号民事判决书、（2018）川1424民初83、277、323、389、467、979号民事判决书，（2019）川142民初940、953、954、955、960号民事调解书立案受理了郭琼英、郭守安、唐启红、黎存均、四川丹棱农村商业银行股份有限公司、郭玉芳、王玉云、郑劲松、刘洪、胡毓敏、余涛、邓跃模申请执行林再东、万雪芬民间借贷、租赁合同、金融借款合同纠纷十二案。2019年5月21日，竞买人刘利群（公民身份号码：5111221971××××××××）以63万元的价格竞得丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权【不动产权证书号：监证0017838号，国有土地使用权证号：丹国用（2009）第0089号】。2019年10月26日，买受人张义军（公民身份号码：5111311971××××××××）以117万元的价格竞得被执行人林再东所有的位于丹棱县宗土地使用权及该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所），其中丹棱县宗土地使用权价值74.88万元，该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元。上述财产的总价值是180万元。2019年11月28日，经所有申请执行人协商一致：一、同意给被执行人林再东、万雪芬按照每年租金8000元，租期为7年，为被执行人林再东、万雪芬预留56000元的基本租住房屋费用；二、同意再给付林再东、万雪芬及其父母子女生活费129000元；三、所有申请执行人申请执行的标的只计算本金，不计算利息。扣除12件案件的受理费和执行费126222元、评估费23667元、拍卖服务费32000元，预留租金56000元，生活费129000元，共计366889元，剩余1433111元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司对丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权、丹棱县宗土地使用权享有优先受偿权，扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可受偿1097763元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的本金是1279400元，减去1097763元后，剩余181637元本金未受偿。丹棱县宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元在扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可值335347元，四川丹棱农村商业银行股份有限公司以181637元与其他申请执行人按照申请标的本金按比例分配335347元，其中郭琼英受偿26208元、郭守安受偿20678元、唐启红受偿5900元、黎存均受偿45864元、四川丹棱农村商业银行股份有限公司受偿11900元、郭玉芳受偿12580元、王玉云受偿11728元、郑劲松受偿58968元、刘洪受偿36690元、胡毓敏受偿52416元、余涛受偿26208元、邓跃模受偿26208元。2019年9月26日向被执行人林再东、万雪芬发出限制消费令。2019年11月28日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人，因被执行人林再东、万雪芬暂无其他可供执行的财产，他们均同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行金额是1279400元，扣除已垫付的23667元评估费，实际受偿1109663元，未受偿金额是169737元及利息；郭琼英申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；郭守安申请执行金额是315600元，受偿20678元，未受偿金额是294922元及利息；唐启红申请执行金额是90000元，受偿5900元，未受偿金额是84100元及利息；黎存均申请执行金额是700000元，受偿45864元，未受偿金额是654136元及利息；郭玉芳申请执行金额是192000元，受偿12580元，未受偿金额是179420元及利息；王玉云申请执行金额是179000元，受偿11728元，未受偿金额是167272元及利息；郑劲松申请执行金额是900000元，受偿58968元，未受偿金额是841032元及利息；刘洪申请执行金额是560000元，受偿36690元，未受偿金额是523310元及利息；胡毓敏申请执行金额是800000元，受偿52416元，未受偿金额是747584元及利息；余涛申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；邓跃模申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16506号原告：陈文娟，女，1961年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：许烨，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陈文娟与被告许烨民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元(原告陈文娟已预付)，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  俞妙康人民陪审员  王璧瑛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1312号申请人：潍坊新成达机械有限公司法定代表人：王守刚被申请人:山东东汽农业装备有限公司法定代表人;谭宏明申请人潍坊新成达机械有限公司与被申请人山东东汽农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币490000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000983）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币490000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2970元，由申请人潍坊新成达机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十九日代书记员 张 敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢295号申请执行人：李旭米，男，1955年9月17日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周剑，男，1977年5月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。申请执行人李旭米与被执行人周剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终13号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人李旭米已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终13号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月二十四日书记员  倪 星
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1776号申请执行人：杨铁刚，男性，1980年6月2日出生，住白城市。被执行人：邢秀文，男性，1966年7月12日出生，住白城市。本院在执行申请执行人杨铁刚与被执行人邢秀文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1776号案件中对被执行人邢秀文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十日书记员  周金峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3866号上诉人（原审被告）：苏羽，男，1985年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6号。法定代表人：杨立群，董事长。上诉人苏羽因与被上诉人山东润华物业管理股份有限公司（以下简称润华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏羽到庭参加诉讼，被上诉人润华物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏羽上诉请求：1.查清案件事实，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查清案件事实，适用法律错误。上诉人2014年4月12日办理了上房手续，房屋建筑面积114.43平方米。2014年4月12日，上诉人与被上诉人签订《东湖湾前期物业服务合同》，第五条约定：被上诉人对该小区的房屋建筑共同部位有维修、养护和管理责任；对共用设施、设备的有维修、养护、运行和管理责任；对公用绿地、花木、建筑小品等有养护与管理，使其存活率和完好率在90%以上；对公共环境卫生管理包括公共场所、垃圾收集，清理均有管理责任；对小区交通车辆停放，保持小区交通顺畅，出入停放有序。而被上诉人不履行合同义务，对小区不管理，反而对该小区内绿化和结构进行破坏，对小区内乱搭乱建不制止，对小区内开荒种菜也不管理，导致小区内脏乱差。被上诉人不按合同履行义务，不为小区提供服务，无权收取物业费。被上诉人将小区内成材杨树破掉卖钱，破坏小区绿化。上诉人的小区与小产权房之间有一道隔离院墙，且建筑规划实际存在，物业公司为多收物业费，私自将隔离院墙拆除，造成上诉人房价降低，破坏小区原有规划，造成多起交通事故和盗窃案件。小区业主到国家信访局上访，齐村镇政府责令被上诉人在2017年12月20日恢复院墙，而被上诉人至今不予恢复，2018年12月被上诉人将物业转让给山东恒平物业管理有限公司。被上诉人对房屋墙体漏水不修理，对堵塞消防通道不清理。上诉人一审中已经提供物业合同、上访信函件及实物照片等证据。二、一审驳回上诉人的反诉请求没有法律依据。被上诉人在履行合同中，违反合同中第五条第2、3、4、5、6、7、8项约定，根据合同第八条违约责任第6项约定，应当合并审理。润华物业公司未答辩。润华物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费1579元及逾期缴纳的物业服务费违约金（从2017年1月1日起每日按拖欠物业服务费的千分之三支付至实际付清之日止）；2.判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告苏羽购买东湖湾小区15号楼2单元302室。并于2014年4月12日办理了该房屋的上房手续，房屋建筑面积为114.43平方米。2014年4月12日，原告润华物业（乙方）与被告苏羽（甲方）签订《东湖湾前期物业服务合同》，委托原告对东湖湾住宅小区实行物业服务，每月每平方米0.6元，全年共计824元。合同约定，每次缴纳一年的物业服务费；缴费时间为每个收费周期的前一个月。合同第八条第四项规定，甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三收取违约金。甲方无正当理由拒付或拖欠物业服务费等行为，乙方有提起诉讼之权利。另查明，被告未支付2017年1月1日至2018年11月30日期间的物业费。又查明，润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年10月10日变更为山东润华物业管理股份有限公司。一审法院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。本案中，原告与被告签订的东湖湾前期物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，作为业主，未按时缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付2017年1月1日至2018年11月30日期间共计23个月的物业服务费1579（824÷12个月×23个月）元的主张，予以支持。关于违约金标准的认定问题，该院认为，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准与违约造成的损失大体相当。原告按日千分之三收取违约金标准过高，该院按年利率6%标准予以调整。对被告的反诉请求，该院认为，不符合反诉条件，本庭不予处理，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告苏羽于判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司自2017年1月1日至2018年11月30日的物业服务费1579元及违约金（2017年度的违约金，以824元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起至实际给付之日止；2018年度的违约金，以755元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏羽负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张被上诉人未尽职履行物业管理委托事项，导致案涉小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路交通无序等情形，根据现有证据，本院依法认定被上诉人在履行物业服务过程中，存在瑕疵履行的行为，应当承担相应的违约责任，但上诉人提交的证据不足以证明物业管理在收费周期内长期存在上述问题。对于上诉人提出的小区车辆随意停放及堵塞消防通道不处理等问题，由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权。对于上诉人主张的被上诉人拆除小区东墙产生了部分问题，相关行政机关已经对此作出处理决定，至于是否执行到位，并不属于本案民事纠纷的审理范围，本院对此不予审理。同时，即使被上诉人在物业管理服务过程中存在瑕疵，上诉人以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为并无合法依据。因被上诉人也存在违约行为，故其要求上诉人承担违约金没有依据，本院对此不予支持。对于上诉人一审提出的反诉，部分反诉请求并不符合反诉的条件，一审不予处理并无不当，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人苏羽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2392号民事判决；二、苏羽于本判决生效之日起十日内支付山东润华物业管理股份有限公司自2017年1月1日至2018年11月30日的物业服务费1579元；三、驳回山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由苏羽负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月十九日书记员  史安伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7085号 原告：谢志婷，女，1991年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路28号。 法定代表人:王惠，总经理。 委托诉讼代理人：雷雨，女，1989年4月5日生，汉族，住陕西省蒲城县，系被告公司法务。 原告谢志婷与被告南京妃特尼斯企业管理有限公司（以下简称妃特尼斯公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢志婷、被告妃特尼斯公司委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余私教课费用10600元、剩余会员费用1900元，合计12500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2018年10月5日，原告和被告妃特尼斯公司签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告50节私教课程，每节200元，合计10000元。2019年2月22日，原告购买了25节私教课程每节200元，合计5000元。2019年3月31日办理会员卡1900元。截止被告停业，尚有42节私教课未上，会员卡仅适用2个月。后被告因经营不善停业关闭，导致合同无法继续履行，剩余私教课程费被告至今未退还原告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告妃特尼斯公司辩称，原告仅提供转账记录不能证明其与被告存在合同关系，故对其诉请不予认可。 经审理查明，2018年10月5日，原告和被告妃特尼斯公司签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告50节私教课程，每节200元，支付费用10000元。2019年2月221日，原告和被告签订第二份《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定原告购买25节私教课，每节200元，合计5000元。2019年3月31日，原告与被告签订《会员协议》，约定原告支付会员费1900元（每日5.19元），被告提供相应服务。 另查明，被告南京妃特尼斯公司位于江浦街道文德路悦享城4楼门店于2019年6月23日关闭。截至被告停业，原告尚有42节私教课程未使用，合计金额8400元，会员年卡剩余282日合计1463.6元。被告至今未退还原告相关费用。 上述事实，有原告提供的转账记录及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原告和被告系服务合同关系，双方签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。根据双方协议约定消费者在有效期限内不限次享受服务合同的，已消费金额的计算方式为：合同生效之日起至合同解除之日止的天数/有效期限内的天数×100%×预付费用总额，据此自2019年3月31日原、被告签订《会员协议》至2019年6月23日被告门店关闭，被告应退还原告剩余会员及及私教课程费合计9863.6元。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告谢志婷私教课程费9863.6元。 二、驳回原告谢志婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月一日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4655号原告：焦某，男，1992年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈某君，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，甘肃溥德律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1988年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：尚某某，女，1992年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈某，女，1964年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告焦某与被告杨某、尚某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人陈某君、王小龙到庭参加诉讼，被告杨某、尚某某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、尚某某偿还借款176000元，被告陈某承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年杨某向焦某陆续多次借款，2019年5月24日杨某出具借条，承诺于2019年6月1日偿还借款，其母陈某提供担保。到期后经原告催要被告仍未还款，特提起民事诉讼。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告尚某某未到庭参加诉讼，通过微信陈述答辩意见：焦某与杨某之间有生意合作，一起合伙做事情，亏了本金全部算成杨某的，焦某实际转账也就是几万元，剩下的是利息，利息一年十几万；2019年5月24日借条系焦某纠集他人逼迫所写，辩称双方是合伙关系而不是借款关系。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:焦某所举证据：第一组证据：2019年5月24日杨某出具的借条一份，内容为“本人杨某今借到焦某人民币（壹拾柒万陆仟元整）￥176000元整。借款期限自2019年5月24日至2019年5月31日，共计8天，若到期未还款，本人杨某愿承担一切法律责任。包括承担一切法律相关费用”，借款人处有杨某签名，出借人处有焦某签名，担保人处有陈某签名，分别注明身份证号码。第二组证据：1.杨某支付宝账户基本信息截图一份；2.焦某支付宝账户基本信息截图一份；3.2018年1月3日电子转账账单（订单号尾号为6018）详情截图一份，金额为10000元；4.2018年4月30日电子转账账单（订单号尾号为4157）详情截图一份，金额为30000元；5.2018年4月30日支付宝转账电子回单截图一份，金额为30000元；6.2018年5月1日电子转账账单（订单号尾号为5901）详情截图一份，金额为20000元；7.2018年5月1日支付宝转账电子回单截图一份，金额为20000元；8.2018年5月2日电子转账账单（订单号尾号为0817）详情截图一份，金额为10000元；9.2018年5月2日电子转账账单（订单号尾号为5870）详情截图一份，金额为10000元；10.2018年5月2日电子转账账单（订单号尾号为9775）详情截图一份，金额为10000元；9.2018年5月31日电子转账账单（订单号尾号为5245）详情截图一份，金额为10000元；10.2018年5月31日电子转账账单（订单号尾号为2061）详情截图一份，金额为10000元；11.2018年5月31日支付宝转账电子回单截图一份，金额为10000元；12.2018年5月31日电子转账账单（订单号尾号为9454）详情截图一份，金额为10000元；13.2018年6月15日电子转账账单（订单号尾号为4543）详情截图一份，金额为10000元；14.2018年6月15日电子转账账单（订单号尾号为2812）详情截图一份，金额为10000元；15.2018年6月15日支付宝转账电子回单截图一份，金额为10000元；16.2018年6月24日电子转账账单（订单号尾号为5700）详情截图一份，金额为30000元；17.2018年6月24日支付宝转账电子回单截图一份，金额为30000元；18.2018年6月29日电子转账账单（订单号尾号为8234）详情截图一份，金额为20000元；19.2018年6月29日支付宝转账电子回单截图一份，金额为20000元；针对尚某某的答辩意见，本院调取了焦某与杨某的微信聊天记录，内容多为杨某承诺办理个人贷款及以房屋抵押贷款内容。上述证据经当庭质证并经本院核实，杨某所举证据具备真实性、合法性以及与案件的关联性，对证据效力本院予以认定。经审理查明：2018年1月至6月，焦某、杨某通过注册支付宝账户成为好友信息，期间由焦某通过电子转账方式共分十三笔向杨某转款共计190000元。2019年5月24日杨某向焦某出具借条一份，内容为“本人杨某今借到焦某人民币（壹拾柒万陆仟元整）￥176000元整。借款期限自2019年5月24日至2019年5月31日，共计8天，若到期未还款，本人杨某愿承担一切法律责任。包括承担一切法律相关费用”，借款人处有杨某签名，出借人处有焦某签名，担保人处有陈某签名，分别注明各自身份证号码。本院认为，杨某以出具借条的形式对2018年1月至6月间焦某的电子转账行为予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系，该行为应当为有效民事法律行为，受法律保护。杨某自借款到期后未能履行还款义务，应当承担偿还借款的民事法律责任，双方未约定支付利息，视为不支付利息。尚某某系杨某妻子，借款发生在其夫妻二人婚姻关系存续期间，尚某某未主张借款系杨某个人债务，亦未向法庭提交相关证据，本院结合当事人之间的关系、到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力以及当事人陈述等综合判断涉案债务可以认定为夫妻共同债务，由其二人承担共同偿还责任。陈某系保证人，与杨某未约定承担保证责任的方式，属约定不明，为连带责任保证，保证债务仍在保证期间内，故陈某应当承担连带还款责任。关于尚某某主张焦某与杨某存在合伙关系的辩解意见，经审查焦某与杨某的微信聊天记录，并无双方认可执行合伙事务的内容，但却存在杨某承诺办理征信记录申请贷款、以房抵押贷款偿还借款的内容，与涉案借条内容存在关联，进一步印证了借款事实，故对该辩解意见不予采信。关于借条系受胁迫签订的辩解意见，因未向法庭提交相应证据，不具备可撤销民事法律行为的情形，本院亦对该辩解意见不予采信。综上所述，本院认定为本案事实，区分了原、被告的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、尚某某共同返还原告焦某借款176000元。二、被告陈某对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，财产保全申请费1400元，由被告杨某、尚某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  徐二虎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 翔
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3692号 原告：丁志国，男，1950年2月17日生，满族，退休工人，住兴城市。 被告：兴城市水产供销公司，住所地：兴城市兴海路二段。 统一社会信用代码：9121148117017748423。 法定代表人：张国彬，男，1963年2月6日生，汉族，中共党员，该公司经理，住兴城市。 原告丁志国与被告兴城市水产供销公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁志国、被告兴城市水产供销公司经理张国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁志国向本院提出诉讼请求：要求被告给付工伤赔偿款64233.20元，并承担诉讼费用。事实和理由，退休前是被告单位职工,1989年3月25日在工作中致伤，经相关部门认定为工伤4级伤残，经与被告单位共同核算，工伤赔偿金64233.20元（被告单位账上有记录），该款被告以没钱为由拖欠至今。故，诉至法院请求法院依法判令被告给付。 兴城市水产供销公司辩称，欠工伤赔偿金一事属实，对丁志国的起诉数额没有异议。该款项为一次性伤残补助金60190.20元和医疗保险费原告自己缴纳的4043元，合计64233.20元。 本院经审理认定事实如下：丁志国退休前是被告单位职工，1989年3月25日在工作中致伤，经相关部门认定为工伤4级伤残，经兴城市人力资源和社会保障局核算，原告工伤一次性伤残补助金为60190.20元；另原告自行承担的医疗保险费4043元也应予核销，即4043元，二项合计金额为64233.20元。2019年11月15日兴城市水产供销公司出具《证明》一份，内容是：丁志国（工伤等级4级）可享受一次性伤残补助金60190.20元，报销个人垫付的医疗保险费4043元。上述事实，双方无异议，本院予以确认。 本院认为，被告兴城市水产供销公司对拖欠原告工伤一次性伤残补助金和医疗保险费合计64233.20元，无异议，并提供兴城市人力资源和社会保障局核算说明佐证，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三规定，判决如下： 被告兴城市水产供销公司于本判决生效之日起六十日内给付原告丁志国一次性伤残补助金和医疗保险费合计64233.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城市水产供销公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  薄丽荣 审 判 员  李英志 人民陪审员  洪雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡 娜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7778号原告：兰陵县南桥镇宋疃村村民委员会，住所地兰陵县南桥镇宋疃村。法定代表人：沈兴志，村主任。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：朱善坤，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：**，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县南桥镇宋疃村村民委员会（以下简称“宋疃村委”）与被告朱善坤、**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈兴志及委托诉讼代理人岳永平、被告朱善坤、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋疃村委向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告签订的土地承包合同或调解承包费由原来的每年每亩50元增加至每年每亩600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月1日原告与被告签订土地承包合同，将东南湖地81亩承包给被告，承包期30年，承包费每年每亩50元，自2017年起二被告至今未按时缴纳承包费，根据合同约定，承包费每年公历9月30日前必须交清，承包期间，上级或原告急用土地，被告无权阻拦，其他事宜，协商解决，但每年每亩50元的承包费明显有失公允，根据《农村集体“三资”集中清理指导性意见》通知的相关要求，原告多次找被告就适当增加承包费一事进行协商，但被告始终不同意协商。经过村委“四议两公开”的决议，为避免集体资产流失。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。朱善坤辩称：不同意解除合同，要求继续履行，但是原告的要求增加的承包费过高，被告承受不了，当时承包的地的时候是交公粮不交扔的地，我们承包的一开始是种树，栽了一部分树苗，然后又种的地，地里的草很深，经过我们扒沟处理，现在产量还是上不去，我承包了15、6亩地，现在地上中了70多棵杨树，种了10亩多的小麦和玉米，别的都不能种，夏季种豆子都不收，有水害，小麦和玉米的产量都不高，如果按600元一亩的话都赔钱。**辩称：合同不到期，要求继续履行合同，承包费上调我们同意，但是原告要求的600元亩太高，产量根本达不到，当时2005年签订合同的时候地是村委用来种树苗的，地很凹，一到夏天就淹了，根本不能种植农作物，后来我就一直种了杨树，我种了13、4亩的杨树，根据小麦的亩产，这个地小麦亩产大约800多斤，玉米的亩产600多斤，耕地在100元一亩，肥料大概在200元一亩，小麦种子100元一亩，玉米的种子大约在60元，播种20元一亩，收割200元每亩，农药40元一亩，两次浇水大约在100元左右，人工忽略不计，农田物的产出根本不够承包费，本承包地的南边是石埠的地，人家的承包费一直没变，大队给承包的也是50元每亩，要求承包费600元每亩我们接受不了。我种杨树的地收益还不如小麦、玉米。宋疃村委围绕其诉讼请求提交的如下证据：证据1、土地承包合同复印件一份，证明二被告承包涉案土地81亩，承包费每年50元每亩。证据1、兰陵县农业农村局、公安局、人民法院、司法局下发的兰陵农字（2019）68号文件，根据文件第八条第五款以及第四条第四款、第六款之规定，原告根据被告与村委签订的合同承包费过低，可以适当提高承包费或者撤销合同，或者重新完善合同，以避免国有资产流失。证据2、村民代表大会以及党员代表会议记录一份，证明涉案土地经党员代表及村民代表根据周边土地承包费的价格，决定东南湖的土地每年每亩600元。证据3、原告与案外人吕瑞亮签订的农村土地流转合同一份，证明与被告同样的地承包费为每亩每年600元。被告朱善坤质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，我认为是不真实的，是个别人说的，我要求原告提供党员开会的录像；对证据4中吕瑞亮的承包地与我们的地地况不一样，他的地高不受水。被告**质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我们村的党员在90多人，实际到了26人，并且当事人不在场，群众也没有，即使变更的话也应当我们当事人在场，党员在一半以上，并且群众得到场，也得根据地的价格来，还有种植的收入和地况，还有邻村地的价格来调整，不能随意更改，这个村民代表大会与党员会的人是一拨人；对证据4吕瑞亮的地况与我们不一样，地况比我们的好，用途也不一样，是用于养殖的。被告朱善坤、**未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月1日，苍山县南桥镇宋疃村村委会（甲方）与朱善坤、**（乙方）签订《土地承包合同》，约定：一、甲方将东南湖土地承包给乙方管理使用……四至分别为：东至三队地边，西至二队地边，南至石埠地边，北至四队地边。二、承包期限为三十年，自2005年9月1日起至2025年9月1日止。三、承包额以亩为计算单位，乙方每亩每年向甲方所交承包费50.00元，合计81亩，乙方上交甲方承包款4050.00元……七、本合同随着党的政策签订，受法律保护，政策不变，合同不变，随着市场经济的变化各项政策驱动。承包额须变动时，必须甲乙双方协商解决，否则造成的经济损失有违约方全部承担……。承包合同签订后，被告在涉案土地上种植树木及农作物，并一直按合同约定缴纳承包费至2018年。被告同意上调涉案土地承包费至每年每亩200元。本院认为，原告宋疃村委与被告朱善坤、**签订有《东南湖林场承包合同》，双方均按合同约定履行了相关义务。现原告要求调整承包费，被告同意调整但认为原告主张的数额过高，即双方一致同意对承包合同中关于承包费的条款进行变更，双方争议的焦点为承包费的调整数额。综合原告提供的与其他村民签订的承包合同，涉案土地面积大、承包期长及被告陈述的涉案土地的地况、用途、投资及收益情况，本着合理充分利用土地，兼顾原、被告双方利益关系，适用公平原则，本院酌情将涉案土地承包费调整至每年每亩400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：被告朱善坤、**自2019年起按每年每亩400元支付原告兰陵县南桥镇宋疃村村民会员会涉案土地承包费。案件受理费100元，减半收取50元，由**、朱善坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年十二月二十四日书记员  彭舒心
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1865号之一 原告：自贡市阳普建筑模架有限公司，住所地：四川省自贡市高新国家工业园区。 法定代表人：曾家利，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：舒柯，男，该公司员工。 被告：自贡市同兴建筑安装工程有限公司，住所地：自贡市自流井区。 法定代表人：陈波。 原告自贡市阳普建筑模架有限公司与被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市阳普建筑模架有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市阳普建筑模架有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市阳普建筑模架有限公司撤诉。 案件受理费1585元，保全费1270元，共计2855元，由原告自贡市阳普建筑模架有限公司负担。 审判员  徐文革 二〇一九年十二月五日 书记员  明川永
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1190号上诉人(原审被告)：上海铺海电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘玉强。被上诉人(原审原告)：上海植澍科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑春建，执行董事兼总经理。上诉人上海铺海电子商务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19930号民事裁定，向本院提起上诉。上海铺海电子商务有限公司上诉称，上诉人主要办事机构位于上海市宝山区呼兰西路XXX号XXX幢XXX层C、D座，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室，该址即为其住所，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初645号 被告人的基本情况：李玉刚，男，1982年4月8日出生，身份证号码：5115211982××××××××，汉族，大专文化，务工，四川省宜宾县人，户籍所在地：四川省宜宾县孔滩镇六乡村土兴组37号。2019年9月10日因本案故意伤害被成都市公安局温江区分局决定行政拘留九日，并处罚款人民币三百元，2019年9月19日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）624号 公诉机关指控事实：2019年9月3日凌晨2时许，被告人李玉刚在成都市温江区涌泉湟普国际小区2栋1单元2203号房间内，因家庭琐事与同居女友伍利英发生口角，后李玉刚将被害人伍利英眼部打伤。经鉴定，被害人伍利英外伤所致右眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。 案发后，被告人李玉刚主动到公安机关投案并如实供述罪行。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，被害人伍利英对被告人李玉刚表示谅解。 判决理由：本院认为，被告人李玉刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人李玉刚主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李玉刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玉刚取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人李玉刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月10日至2020年1月9日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年十二月十日 书记员  伍彬彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2643号原告：刘序福，男，1953年2月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨海玉，男，1994年11月13日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。被告：丁峰，男，1989年11月6日出生，汉族，住兰州市西固区。原告刘序福诉被告杨海玉丁峰、机动车交通费事故责任纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘序福、被告丁峰到庭参加了诉讼，被告杨海玉经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘序福向本院提出诉请：1、请求判令被告将原告交通事故中车牌为甘Ａ×××××的小型客车已损坏未修好部分全部修好；2、请求判令被告向原告返还车辆在兰州鑫丰驰汽车修理服务有限责任公司发生停车费8700元以及按照修理厂要求购买左右安全带货款4300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日晚20时40分，原告驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车行驶至职工医院家属院门前时，发生交通事故，造成车辆严重受损，事故原因是被告杨海玉驾驶的甘Ａ×××××小型客车行至该路段掉头时与丁峰驾驶的甘Ａ×××××的小型客车发生生碰撞，后甘Ａ×××××车又撞向原告驾驶的车辆。2017年4月25日，兰州市公安局交通警察大队作出的第6201033201702301号道路交通事故认定书认杨海玉负主要责任，丁峰负次要责任，刘序福无责任。事故分手，被告杨海玉提出其师傅在兰州鑫丰驰汽车修理服务有限责任公司（以下简称鑫丰驰修理公司），修车方便，原告出于方便快捷解决问题的想法就同二被告一同将车辆送至鑫丰驰修理公司，在此后长达2年的时间里，原告的车辆一直未修好，2019年5月8日，鑫丰驰修理公司提出车辆是杨海玉与其师傅个人修理，与修理厂无关，强迫原告支付2年的停车费8700元，才可以将维修好的车辆开走。原告将车开走后，发现车辆并未修好，经4Ｓ店鉴定车辆在事故中被损坏的祝福驾驶气囊、气囊传感器、气囊游丝线圈、左侧转向节总成、转向拉杆总成、平衡杆球球头、左侧减震器等易燃存在严重的问题，以致原告的车辆无法正常使用，给我造成成了一定的经济损失，故请求人民法院依法判如所请。被告丁峰辩称，原告起诉的事故经过是属实的。事故责任认定书认定我承担次要责任。事故发生后，原告和我及杨海玉、保险公司、鑫丰驰修理公司共同达成了修车协议，原告的车修理费打包5万元，我承担次要责任，当时给修理厂给了15000元，我认为我应当承担的责任已经履行完毕，原告起诉我再承担赔偿责任，是不合理的。被告杨海玉未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，交通事故责任认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故的事实，证据一、道路交通事故认定书，证明此次事故我是无责任的，被告杨海玉负主要责任，被告丁峰负次要责任。被告丁峰对该证据无异议。2、收条3张，证明出事故之后，我将车停到修理厂，停车期间的停车费。被告丁峰认为该证据的真实性无法核实，该证据并不能证明原告停车花费的钱，没有相关发票。证据中的字是本人签署的，签字是证明的作用，证明车辆是原告开走了。被告丁峰为支持其抗辩，向本院提交证据，1、发票两张，证明本人向原告支付了15000元的修车费以及太平洋保险公司机动车辆的定损单，车辆的修理费总金额为50300元。原告对该证据不认可，被告提交的证据本人不知情，没有给我给钱，我也不知道车辆保险公司处理的结果。对当事人无异议的证据本院予以认可，对有异议的证据本院经审查认定如下，对原告提交的收条，仅证明修理厂收取了其停车费，与本案的修理责任无关联，对该证据的证明效力本院不予采信。对被告丁峰提交的修理费发票，真实性予以认定，对丁峰保险公司的定损单,没有保险公司的印章，不能确定其真实性，本院不予认定。对修理费发票真实性本院予以认可。庭审后，被告丁峰向本院提交协议书一份，证明事故发生后，原被告及保险公司、修理厂签订了修理协议，对原告事故车辆包干修理费5万元，丁峰已将15000元交付修理厂履行了自己的赔偿责任。本院多次电话短信通知原告质证，原告均不予回复，结合当事人庭审陈述，对被告提交的该份证据，本院予以采纳。本院认为，公民的合法权益受法律保护，事故发生后，被告因未能及时修复原告受损车辆而发生纠纷，引起原告诉讼。兰州市公安局交通警察大队作出的第6201033201702301号620号道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以认可。被告杨海玉、丁峰应承担原告的修理费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，被告提交的协议书，可以看出，原被告及保险公司、修理厂对原告受损车辆已经定损，达成一致意见，审理中原告就其车辆在鑫丰驰修理公司未修好部分还有哪些，未提交证据，仅有其陈述，无其他证据佐证，故其诉请被告应将已损坏部分全部修好的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。至于原告诉请的由二被告向原告返还车辆在兰州鑫丰驰汽车修理服务有限责任公司发生停车费8700元以及返还修理厂要求购买左右安全带货款4300元的诉请，本院认为，与本案不属同一法律关系，本院不做处理，原告可另行主张。对于被告丁峰抗辩自己履行完毕赔偿责任的意见，本院认为，2017年4月20日，事故发生后，原告，及杨海玉、丁峰、中国太平洋保险公司兰州中心公司及鑫丰驰修理公司签订了关于ＡＦ8659吉姆尼事故车维修协议，内容载明“甘Ａ×××××车辆于2017年4月15日发生交通事故，造成车辆受损，该车于2017年4月20日到兰州鑫丰驰修理公司维修，并全权委托兰州鑫丰驰修理公司拆解、定损及维修，经多方协商，该车伍万元包干维修处理，如超出伍万元，超出费用于保险公司无关”。被告丁峰已按责任比例向修理厂支付了15000元，其赔偿责任已履行完毕，故修理费不应由丁峰再承担。对原告车辆现在仍未修好的部位有哪些，原告不能提供证据的情况下，主张由丁峰继续承担赔偿责任，显失公平，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告刘序福的诉讼请求。案件受理费126元，由原告刘序福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张添红人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 平
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢586号之二申请执行人：陶辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于陶辉与陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）川1703民初899号民事裁定书，将陶辉申请诉讼财产保全提供的担保财产【即陶辉与邓健霞共有的位于达州市开江县×镇×大道×幢×号房屋（面积×平方米，房权证号：×】予以了查封。申请人陶辉于2019年12月17日向本院提出申请，请求解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，因陶辉与陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初899号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行阶段，故陶辉在诉讼财产保全中提供的担保财产之担保功能已然丧失，无继续查封之必要，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对陶辉与邓健霞共有的位于达州市开江县×镇×大道×幢×号房屋（面积133.42平方米，房权证号：×）的查封。本裁定立即执行。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月三十一日书记员 鲜武中
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1932号 原告：古东华，男，汉族，住江西省定南县。 被告：古洪标，男，汉族，住江西省定南县。 原告古东华与被告古洪标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古东华到庭参加诉讼，被告古洪标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%从起诉之日起至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告因买山资金周转向原告借款30000元，被告出具借条一张交原告收执，约定借款期限从2017年5月12日至2017年8月11日止。并口头约定借款利息按2分计算，借款到期后，被告没有归还借款。 被告古洪标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的一张借条和原告陈述证明，被告因买山资金周转困难在2017年5月12日向原告借款30000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款期限是2017年5月12日至2017年8月11日。借款到期后，被告没有归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约定归还借款30000元，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告古洪标应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告古东华借款30000元； 二、被告古洪标应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古东华借款30000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年8月21日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告古东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告古洪标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭献忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡 浩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11364号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李慧珠，女，1974年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)因与被上诉人李慧珠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何跃公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何跃公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5920号原告杨世端，女，汉族，1990年8月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人谭若男，女，系云南南广（镇雄）律师事务所律师。被告王凤，女，汉族，2000年2月9日出生，云南省威信县人，农村居民，住威信县。本院在审理原告杨世端与被告王凤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨世端于二〇一九年十一月二十八日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨世端申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世端撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨世端负担。审判员  杨照全二〇一九年十二月十三日书记员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特195号申请人：周英，女，1960年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：刘露，女，1983年7月8日出生，汉族，住址同上。申请人：刘松，男，1985年12月1日出生，汉族，住址同上。本院于2019年12月24日立案受理申请人周英、刘露与刘松关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，经人民调解组织主持调解，于2019年12月25日达成调解协议如下：刘广玉（身份证号码）在徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行账户：3203233001109000358121内的存款由周英继承支取。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周英、刘露与刘松于2019年12月25日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戚厚碧二〇一九年十二月二十七日书记员  张 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5688号 申请执行人：深圳市龙岗区园山街道办事处。住所地：深圳市龙岗区园山街，统一社会信用代码。 负责人桂昌军。 委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市敏捷皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘洋。 申请执行人深圳市龙岗区园山街道办事处与被执行人深圳市敏捷皮具有限公司无因管理纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币576816元及利息等，本院于2019年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。本院另案（2017）粤0307执18416-18425号依法评估、拍卖了本院（2017）粤0307财保255号民事裁定书查封的被执行人留存于其住所地深圳市龙岗区横岗街道xxx的机器设备一批[详见深永评字Z（2017）1047号价值评估报告]，拍卖成交价为230600元。本院已将执行款共计50135元划付给申请执行人赵玉兰等10人、将评估费2000元划付给深圳市永信资产评估房地产估价有限公司、将网络拍卖辅助工作服务费2306元划付给深圳市公共资源拍卖中心、将场地占用费40000元划付给深圳市华丽物业管理有限公司，另有176元划付执行费、16972元调账至本院（2017）粤0307执18426号案件（申请执行人：王忠良，被执行人：深圳市敏捷皮具有限公司）、3408元调账至本院（2017）粤0307执18427号案件（申请执行人：李高长，被执行人：深圳市敏捷皮具有限公司）、3024元调帐至本院（2018）粤0307执5831号案件（申请执行人：欧科豪，被执行人：深圳市敏捷皮具有限公司）。剩余款项112579元，已被本院（2018）粤0307民初6112号民事裁定书财产保全冻结。上述款项112579元扣除本案执行费1588元后，余款110991元已支付申请执行人提供的银行账户。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 捷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执269号 秦凌云： 本院执行的秦凌云追缴违法所得一案，被执行人秦凌云应退缴违法所得赃款213.61万元。在执行过程中，被执行人秦凌云已退缴了违法所得213.61万元。本案已执行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执571号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：谢剑平，男，1952年3月12日生,汉族，住吉林市船营区。被执行人：何仁,男,1950年3月10日生,汉族,住吉林市船营区。被执行人：何英男，男，1976年1月2日生,汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人谢剑平、何仁、何英男追缴违法所得纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。吉林市中级人民法院委托我院对此次追缴被执行人的执行款640000元进行返还。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月4日，吉林市中级人民法院委托我院执行后，成立了工作组，并认真地梳理案情，在确定发放方案期间多次对被害人常玉芬等人进行接待，并针对被害人的请求意见，向上级机关请示。经审委会四次研究。本院认为：该案件进入申报公告阶段。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月三十一日代理书记员  李 源