wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5196号原告：孔征兵，男，1978年11月22日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏裕利文化创意产业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区共建区18号厂房南栋东区第1层122室。法定代表人：黄长喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢捷，女，该公司职员。原告孔征兵与被告江苏裕利文化创意产业有限公司（以下简称江苏裕利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔征兵、被告江苏裕利公司的委托诉讼代理人谢捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔征兵的诉讼请求：1、判令被告补发工资618元；2、判令被告支付解除劳动合同代通知金5000元。事实与理由：原告于2019年5月6日进入被告公司，后被告公司电话通知原告降低工资，原告不允，被告辞退原告。原告故提起诉讼。被告江苏裕利公司辩称，对原告主张的5000元代通知金不予认可，原告主张补发工资的诉求，如果符合法律规定，被告同意补发。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月6日进入被告公司工作。同年6月20日，双方签订劳动合同一份，约定合同自2019年5月6日起至2020年5月6日止，试用期自2019年5月6日至2019年7月6日，工种施工员，试用期内工资每月5000元。7月2日，被告公司工作人员电话通知原告，公司决定将原告的工资降至4000元，原告不同意公司的降薪要求，被告电话中辞退原告。后原告因要申请劳动仲裁，要求被告出具解除通知书，被告出具一份《试用期考核不合格解除劳动关系通知书》，载明：“员工孔征兵，于2019年5月6日入职，试用期合同期限为2019年5月6日至2019年7月6日。其在为期两个月的试用期工作中工作表现不佳，主要表现在技术方面。根据《劳动合同法》第三十九（一）在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。故公司决定不予转正，特2019年7月2日通知该员工解除与我司（江苏裕利信息科技有限公司）劳动关系。7月11日，原告申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出泰海劳人仲案字﹝2019﹞第495号决定书，因原告未到庭参加仲裁活动，按撤诉处理。后原告向本院提起诉讼。另查明，原告2019年5月出勤26天，被告支付原告工资4193元，6月出勤30天，被告支付工资4662.5元（扣除个人应承担的社保337.5元），7月出勤2天，被告按出勤9天支付工资1450元。本院认为，原、被告签订了劳动合同，原告提供了劳动，被告应当及时足额发放劳动报酬。根据双方合同约定的工资标准，结合原告的出勤情况，原告主张被告支付加班工资628元因并不超过法律规定，故对原告的该项诉讼主张予以支持。原告主张其被单位辞退时，正在调休，其调休结束时已过试用期，被告应当提前一个月通知原告或者支付一个月的代通知金。但被告对原告调休的陈述予以否认，而《劳动合同法》第三十九规定，在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。被告是在试用期内辞退原告，属于《劳动合同法》第三十九条规定的即时解除情形，无需提前一个月通知或支付代通知金，故对原告的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告江苏裕利文化创意产业有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告孔征兵加班工资618元；二、驳回原告孔征兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十二月二十四日书记员  王 凡
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6435号 原告：周山迪，男，1998年6月26日生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：卢陈琦，男，1999年2月21日生，住南通市海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：秦楚涵，男，1999年1月6日生，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告周山迪诉被告卢陈琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依职权于2019年11月15日追加秦楚涵作为本案被告参加诉讼，后因原告周山迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费923元，减半收取462元，由原告周山迪负担。 审判员  陈广平 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4824号原告：卢义明，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑立柱，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。被告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告卢义明与被告郑立柱、叶世美劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义明及其委托诉讼代理人王砚敏，被告郑立柱、叶世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢义明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资4440元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告承包、承建宁夏昊天实业有限公司厂房、打路面及地坪、砌墙工程。二被告共同雇佣原告在该工地干活，原告具体工作是大工，约定每天工资240元。2018年11月26日，经原告与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具工资欠条1张。后原告多次催要，二被告推拖至今未付。郑立柱认可原告在宁夏昊天实业有限公司工地干活的事实，承认欠原告工资4440元未付。叶世美辩称，原告的工资情况我不清楚，因原告干活的工地是郑立柱承包的；谁给原告出具欠条，谁承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《户籍信息登记表》，本院予以确认并在卷佐证。被告郑立柱对原告提交的《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》复印件1份、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》复印件1份、欠条1张无异议；被告叶世美对上述证据有异议，认为宁夏昊天实业有限公司1#-4#车间内工程及厂区路面轻工实际是郑立柱承包施工，欠条的事不清楚。经本院审核认为，欠条可证实原告卢义明有4440元工资未支付的事实，欠条的效力，本院予以确认；《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》虽为复印件，但与二被告的陈述可印证被告叶世美作为承包方与发包方就宁夏昊天实业有限公司厂区内路面及1#-4#车间内地坪浇筑等工程签订协议并施工的事实，证据效力，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告叶世美承包宁夏昊天实业有限公司厂区内路面平整浇筑、砂夹石（卵石）回垫及1#-4#车间内地坪浇筑等工程，后将部分轻工交由被告郑立柱完成。被告郑立柱雇佣原告卢义明等人在厂区及车间内施工，约定原告每天工资240元。工程完工后，2018年11月26日经与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具金额4440元的欠条1张。后原告多次催要，该款至今未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告卢义明与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告叶世美承包的工地提供劳务，已形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告郑立柱给原告出具欠条，视为对所欠劳务报酬的确认。现原告要求被告郑立柱给付劳务报酬4440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告叶世美应否承担共同给付责任的问题。现有证据证实案涉工程系被告叶世美承包，叶世美是否将部分轻工包给被告郑立柱或郑立柱从他人处承包施工，在案证据不能证实；且原告提供劳务的地点均在叶世美与发包方签订的施工协议范围之内。故叶世美关于原告干活的地点在郑立柱承包工程范围内，谁出具欠条谁承担责任的辩解理由，不能成立，本院不予采信。现原告要求被告叶世美承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告郑立柱、叶世美给付原告卢义明工资4440元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑立柱、叶世美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十九日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2481号申请执行人：潘正宝，男，1984年6月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：穆清，男，1984年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：薛国飞，男，1964年1月16日生，汉族，住响水县。潘正宝与穆清、薛国飞借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因穆清、薛国飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘正宝于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1385号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘红新，男，1978年2月14日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年2月被判处拘役五个月。因本案于2019年5月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1407号起诉书指控被告人刘红新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月7日21时许，被告人刘红新饮酒后驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，搭载一人行驶至本市九龙坡区白市驿镇白盛路时被民警查获。经检验，被告人刘红新的血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。被告人刘红新的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人刘红新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘红新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月十三日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1933号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园1栋4-7号。 负责人：李丽芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张妮，女，1982年1月26日出生，住大连市甘井子区，系大连银行股份有限公司营业部职员。 委托诉讼代理人：宋宏光，男，1986年10月11日出生，户籍所在地瓦房店市，系大连银行股份有限公司营业部职员。 被执行人：瓦房店中盈商贸有限公司，住所地瓦房店市新华办事处良友小区15幢9号。 法定代表人：姜玉琴，系该公司总经理。 被执行人：瓦房店市新华轴承大市场有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段123号。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 被执行人：瓦房店市新华家居大世界有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段123号。 法定代表人：姜玉琴，系该公司总经理。 被执行人：姜玉琴，女，1971年5月15日出生，住瓦房店市。 被执行人：王贵春，男，1964年7月21日出生，住瓦房店市。 本院依据已发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初7414号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年6月30日前履行其义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院于2019年6月26日将被执行人纳入限制高消费名单。经银行、金融理财、公积金、房屋、车辆等查询，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且申请人提交终结本次执行程序申请书以终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  于来萃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41527号原告：沈仲林。委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海市闵行区报春一、二村业主委员会。负责人：贺师范，主任。委托诉讼代理人：边新富。原告沈仲林与被告上海市闵行区报春一、二村业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈仲林撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告沈仲林负担。审判员  黄秉璋二〇一九年十二月五日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2055号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人夏金杰，男，1989年10月16日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省丹阳市。被告人夏金杰曾因吸毒，于2019年4月16日被常熟市公安局罚款人民币三百元。被告人夏金杰因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]1964号起诉书指控被告人夏金杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人夏金杰及辩护人阚璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人夏金杰于2019年3月初，拟从张某(另案处理)处购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)后向他人贩卖。同月13日，被告人夏金杰驾驶车牌号×××尼桑轿车从丹阳市出发行至常熟市同张某进行交易，在常熟市虞山街道甬江路德邦快递门口的“请勿泊车”的三角牌下取货后，被常熟市公安局民警当场抓获，并当场在其身上查获30.67克白色晶体1袋。经检验，在上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人夏金杰贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人夏金杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人阚璐璐的主要辩护意见为：对被告人夏金杰构成贩卖毒品罪无异议，被告人夏金杰认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人夏金杰系犯罪未遂，被告人夏金杰购买毒品虽有贩卖意图，但不能排除其自己吸食的情节，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人夏金杰于2019年3月初，拟从张某(另案处理)处购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)后向他人贩卖。同月13日，被告人夏金杰驾驶车牌号×××尼桑轿车从丹阳市出发行至常熟市同张某进行交易，在常熟市虞山街道甬江路德邦快递门口的“请勿泊车”的三角牌下取货后，被常熟市公安局民警当场抓获，并当场在其身上查获30.67克白色晶体1袋。 经检验，在上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：证人张某、刘某的证言笔录，支付宝转账记录、电子证物检查工作记录、电子证物检查U盘1个、提取笔录、通话记录、短信记录、微信聊天记录、现场检测报告书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见、常熟市公安局搜查清点笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称重记录、称重照片、情况说明、苏州市公安物证鉴定所出具的检验报告、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、调取证据通知书、沿江高速收费卡口照片、车辆行驶轨迹表、德邦快递店外安装的治安监控录像截图、在逃人员登记表、公安机关出具的情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息等。 本案的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，已形成证明体系，足以证实本案犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，我国刑法规定,走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人夏金杰以贩卖为目的非法收买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量达30.67克，应依法予以惩处。被告人夏金杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏金杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出被告人夏金杰认罪认罚、应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的辩护意见，经查，被告人夏金杰在侦查、审查起诉阶段未能供述其为了贩卖而购买毒品的事实，不应认定为认罪认罚，公诉机关亦未与被告人夏金杰签署认罪认罚的相关材料，对该辩护意见本院不予采信。对辩护人提出被告人夏金杰系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪以具有贩卖故意且已非法获得毒品为既遂标准，不以是否进入交易环节、是否达成交易合议、毒品是否实际卖出为标准，对该辩护意见，本院不予采信。考虑到毒品未实际卖出，本院在对被告人夏金杰量刑时予以酌情从轻处罚。对其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人夏金杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2028年3月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  张红培 人民陪审员  陶 心 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韦德华
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初660号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许文英（越南语名ＨＹＶＡＮＡＮＨ），男，2000年5月21日出生，越南社会主义共和国国籍，汉族，越南初中文化，无固定职业，家住越南（上述身份信息均为自报）。因有非法入境嫌疑于2019年6月28日被漳浦县公安局拘留审查，后因非法入境、吸毒于同年8月13日被漳浦县公安局合并决定行政拘留二十日。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 翻译人易景香，1967年4月8日出生，家住福建省漳浦县。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人许文英犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人许文英，翻译人易景香到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年6月28日上午7时许，被告人许文英受他人雇用，从福建省云霄县驾驶摩托车携带毒品海洛因到漳浦县欲转交给“范中君”（具体身份不详，另案处理），并通过手机微信先行收取了“范中君”转账支付的运费人民币200元。当日上午8时许，被告人许文英驾驶摩托车途经漳浦县交通大酒店门口路段时，被执勤民警当场查获，并从其身上缴获了8小包毒品海洛因计0.2克。 本案审查起诉期间，被告人许文英自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人许文英判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人许文英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《非法进入中国境内人员自述表》、漳浦县公安局关于抓获被告人许文英的经过证明、关于被告人许文英的真实身份及国籍核实情况说明和相关办案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单，漳浦县公安局勘验、检查、提取笔录、称重笔录及稳重照片、取样笔录，运输路线勘验笔录、运输轨迹平面图及被告人许文英驾驶摩托车途经国道324线的卡口监控视频截图和漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许文英违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以运输，数量计0.2克，其行为已构成运输毒品罪。归案后，被告人许文英能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人许文英犯运输毒品罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许文英犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处没收财产人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月20日起至2020年2月19日止。没收财产限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的毒品海洛因0.2克。 三、追缴被告人许文英的违法所得赃款人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异309号申请人（申请执行人）北京保盛航空服务有限公司，住所地北京市海淀区首体南路12号五层501号。法定代表人王辉，总经理。委托代理人苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被执行人北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。法定代表人李二兵。被申请追加人李二兵，男，1971年7月14日出生。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初2755号民事判决书，本院在执行北京保盛航空服务有限公司（以下简称保盛航空公司）与北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众旅游公司）合同纠纷一案的过程中，保盛航空公司向本院申请追加李二兵为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人保盛航空公司称，其申请执行万众旅游公司一案，东城法院于2018年7月12日立案执行，在执行过程中未能发现可执行的财产。其在查询中发现，被执行人万众旅游公司的注册资金为2500万元，实缴资金290万元，万众旅游公司的股东均未实际足额缴纳注册资本金。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加万众旅游公司的股东李二兵为案件被执行人。为支持其主张，保盛航空公司向本院提供了万众旅游公司的企业信用信息公示报告、万众旅游公司的公司章程、万众旅游公司股东会决议、（2018）京0101民初2755号民事判决书及（2018）京0101执5980号之一执行裁定书作为证据。经审查查明，（2018）京0101民初2755号民事判决书生效后，因万众旅游公司未履行生效法律文书确定的义务，保盛航空公司向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执5980号立案执行。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息及对外投资、无证券登记信息，在依法将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单后，出具执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，万众旅游公司的公司章程载明公司股东李二兵认缴公司注册资本的时间尚未届满。上述事实有（2019）京0101执5980号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据万众旅游公司的公司章程，李二兵认缴出资的认缴期未至，申请执行人保盛航空公司在被执行人万众旅游公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东李二兵为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。申请执行人保盛航空公司亦未举证证明其他符合追加李二兵为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京保盛航空服务有限公司追加李二兵为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月三日书记员  王 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21924号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX幢1001&1012室。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奇辉。被告：王坤元，男，1965年11月29日出生，住上海市青浦区。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告王坤元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告并向本院申请了财产保全，现原告于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请，并提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。原告撤诉后，财产保全事宜不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司负担。审判员  徐进峰二〇一九年十二月六日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1353号 申请执行人：丁明泉，男性，1964年09月12出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：杜权，男性，1964年09月15出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：史玉女，女性，1962年12月27出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人丁明泉与被执行人杜权、史玉女借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1878号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计1685750元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28855号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：谭钦文，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监397号申请执行人：张莲荣,女，1955年02月07出生，满族，住吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，该公司负责人。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，该公司负责人。申请执行人侯良凯与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延边州中级人民法院(2019)吉24民终173号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12149号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谭秀媚，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭秀媚信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金56483.78元、利息9508.73元、滞纳金11249.55元、账单分期手续费3103.49元，并承担案件诉讼费904元、执行费1118元，合计82367.55元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人谭秀媚送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人谭秀媚采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩芳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1976号   申请执行人陕西国龙奥星环境修复有限公司，住陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：乔来军，该公司总经理。   被执行人西安宁成信息科技有限公司，住西安市雁塔区商铺。   法定代表人：成涛，该公司总经理。   申请执行人陕西国龙奥星环境修复有限公司与被执行人西安宁成信息科技有限公司不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2012）雁民初字第03497号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安宁成信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西国龙奥星环境修复有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03497号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安宁成信息科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安宁成信息科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人陕西国龙奥星环境修复有限公司应申请金额为52100元及利息，未受偿金额为52100元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1976号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                     二0一九年十二月三日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1676号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人祝利君，曾用名祝利军，男，1986年7月2日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]1586号起诉书指控被告人祝利君犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人祝利君及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人袁娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月25日20时许，被告人祝利君饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××号的小型轿车上路行驶，期间持续使用手机微信与他人聊天。当晚20时19分许，被告人祝利君驾驶车辆沿杭州市萧山区进化镇白曹线由东向西行驶至白曹线进化镇派出所东侧处，碰撞前方同方向骑行自行车的裘某，造成被害人裘某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人祝利君血液中的酒精含量为190.4mg/100ml。经事故责任认定，被告人祝利君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车行驶过程中使用手机且超速行驶，未注意观察，未确保安全行驶，负事故主要责任；被害人裘某负次要责任。 被告人祝利君归案后如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，被告人祝利君的家属已赔付被害人家属人民币15万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人祝利君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、席某、朱某、王某、冷某、葛某等人的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书，当事人血样提取登记表，死亡医学证明书，证明，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，道路交通监控视频，人民调解协议书，谅解书，收条，案发经过，情况说明，被告人祝利君的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祝利君违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据在案证据被告人祝利君醉酒驾驶，且在案发后不清楚他人报警情况，故对被告人祝利君不能认定为自首及适用缓刑，被告人祝利君的辩护人提出的自首、缓刑意见均不予采纳。被告人祝利君到案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。采纳被告人祝利君的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人祝利君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  王建民 人民陪审员  于卓伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  金 伊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5986号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张勇，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告成都海科物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周杰红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72759号原告：殷培坚，女，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王锋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海麦金地集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孔德顺，董事长。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。原告殷培坚与被告上海麦金地集团股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷培坚及委托诉讼代理人王锋、缪婧婷、被告上海麦金地集团股份有限公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷培坚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金人民币(下同)68,043元/年×15年×10%、护理费40元/天×鉴定期限、营养费40元/天×鉴定期限、误工费13,970元/月×鉴定期限、住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,050元+三期鉴定费(待定)、律师费12,000元、交通费1,000元。事实与理由：原告系上海市浦东新区盛荣路XXX号盛大天地源创谷园区内公司的员工。2018年9月7日中午(下雨)，原告前往该园区内被告经营的餐厅中就餐，原告进入餐厅的大门右侧时摔倒,原告已尽到合理的注意义务，被告无防滑措施，如非防滑地砖、未设置防滑垫。经被告委托的鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残。被告仅支付原告医疗费后，对原告其余赔偿要求均拒赔，故原告诉至法院。被告上海麦金地集团股份有限公司辩称，被告在门口放置警示标志且有防滑垫，地面铺设防滑地砖，已尽到了安全保障义务，故不同意承担赔偿责任。另要求原告返还被告垫付的医疗费、护理费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日中午12时许(雨刚停)，原告前往被告经营的餐厅就餐，至门口用左手推门走进去时右侧身摔倒在地。双方均未报警。原告表示有无警示标志不记得、但无防滑垫，被告表示有警示标志、防滑垫均无依据。2019年4月17日，被告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级进行法医学鉴定，结论为：殷培坚因故受伤，致右尺桡骨远端骨折累及关节面，遗留右腕关节功能障碍，构成XXX伤残。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人殷培坚右腕部摔伤，伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养30日，护理30日。审理中，原、被告对护理费4,960元(含被告垫付的护理费320元)、住院伙食补助费80元及被告垫付的护理费320元(4天)、医疗费58,854.90元在本案中一并处理合意一致。原告主张残疾赔偿金68,043元/年×15年×10%，原告系家庭户口，2016年起退休后返聘在上海盛维网络科技有限公司任财务，居住在上海市徐汇区虹桥南路XXX弄XXX号XXX室(权利人登记为原告之夫凌永根)，被告对15年×10%无异议，但认为应按农村标准计赔。原告主张营养费40元/天×鉴定期限，被告认可30元/天×鉴定期限。原告主张误工费13,970元/月×鉴定期限，被告认为无法确认原告有误工损失，故不认可。原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告认为自己已尽到安全保障义务，原告作为成年人应对自身尽到安全义务，故不认可该费用。原、被告均主张伤残等级鉴定费1,050元由各自预付，被告向本院提供鉴定费发票的原件。三期鉴定费900元由原告预付。原告主张律师费12,000元，被告认为金额过高，由法院依法审核。原告主张交通费1,000元(提供交通卡充值发票)，被告认为无法证明关联性，故不认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告对护理费4,960元、住院伙食补助费80元及被告垫付的护理费320元、医疗费58,854.90元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。原告的居住地、收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金适用城镇标准计赔。原告主张的营养费，并无不当，可准许。原告有固定收入，其未提供收入实际减少的证明，故对误工费不予支持。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。原、被告均主张伤残等级鉴定费1,050元由各自预付，被告提供鉴定费发票原件，原告无依据证明该鉴定费系其所付，故本院不予采信；三期鉴定费900元由原告预付，故原告之主张予以支持。交通费、律师费的多少由本院酌定。事发当日系下雨天，地面潮湿，原告未尽到安全注意义务致摔伤，被告无证据证明其已铺设防滑垫等，未尽到安全保障义务，故各负50%责任。上述费用由原、被告按各自的责任分担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海麦金地集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷培坚护理费2,480元、住院伙食补助费40元，合计2,520元；二、被告上海麦金地集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷培坚医疗费29,427.45元、残疾赔偿金51,025.50元、营养费2,400元、精神损害抚慰金2,500元、鉴定费975元、律师费4,000元、交通费300元，合计90,627.95元；三、驳回原告殷培坚的其余诉讼请求；四、原告殷培坚于本判决生效之日起十日内返还被告上海麦金地集团股份有限公司垫付的护理费320元、医疗费58,854.90元、鉴定费1,050元，合计60,224.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,742元，减半收取计2,371元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年十二月九日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武穴市致远航运有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇港航管理站办公楼二楼。 法定代表人：李亚兵，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。 法定代表人：李树青，该公司总经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司因与被申请人武穴市致远航运有限公司、南通三合船务有限公司通航水域财产损害责任纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈宏宇 审判员  郭载宇 审判员  王蓓蓓 二〇一九年十二月九日 法官助理尚妍 法官助理邓江源 书记员王瀚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8540号原告：王苏淮，男，1975年8月23日出生，住泗阳县众兴镇众兴路75号，现住泗阳县。被告：穆大亮，男，1980年4月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇平安居委会7组67号，现住。本院在审理原告王苏淮与被告穆大亮民间借贷纠纷一案中，原告王苏淮于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王苏淮申请撤回对被告穆大亮起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王苏淮撤回对被告穆大亮的起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告王苏淮负担。审判员  王春雪二〇一九年十二月三十一日书记员  朱秀芸
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1231号 申请执行人：陈世华，男，汉族，1968年3月24出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：王从祥，男，汉族，1953年12月28日出生，住四川省达州市达川区。 本院于2019年10月8日立案执行的陈世华与王从祥民间借贷纠纷一案，根据2019年8月19日生效的（2018）川1703民初3443号民事判决书，本次申请执行的标额为被执行人王从祥应于判决生效后二十日内向申请执行人陈世华偿还借款7万元及资金占用利息（利息计算方式：以7万元本金为基数，从2013年1月1日起按年利率6%起计算至履行完毕时止）。因被执行人王从祥外出，云向不明；经查控，本院已依法冻结被执行人在中国农业银行成都锦北支行62×××72账户内存款6725.96元，暂无其他财产可供执行。申请人陈世华同意扣划该存款后即撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执1231号案件的执行。 若发现被执行人明确去向或可供执行财产线索，申请人可持原生效法律文书及本裁定，就被执行人尚未履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。 申请人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十九日 书记员  史 军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2782号原告：刘国莲，女，1971年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。被告：赵金祥，男，1962年12月22日出生，汉族，住三河市。原告刘国莲与被告赵金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘国莲委托代理人韩利瑞到庭参加诉讼、被告赵金祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元并支付利息（按年息24%从2017年9月28日计算至实际支付日止）；2.判令被告支付原告为实现借款本金的相关费用损失8万元（诉讼费、律师费、执行费等费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不足，从原告刘国莲处共计借款170万元，原告刘国莲经被告赵金祥同意，转让160万元债权给韩志佳。刘国莲、韩志佳与被告三人于2017年12月6日补签了《借款合同》，约定了债权转让金额，借款期限，利息支付，借款人抵押担保，债权人提前实现债权等事项。合同约定被告应按月支付利息，被告没有按约定支付利息，原告已经通知被告借款提前到期，经多次催付，被告推延拒绝，原告曾以民间借贷纠纷为由诉至河北省三河市人民法院，于2018年11月4日作出河北省三河市人民法院(2018)冀1082民初2759号民事判决书，告知原告“关于原告刘国莲与被告之间100000元的债权债务及权利义务…被告应于2018年11月20日前归还，…如该笔借款到期后，被告仍未偿还，原告刘国莲可另行处理”，为维护原告合法权益，诉至贵院望依法裁判。赵金祥未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交如下证据：1、赵金祥出具的收条（10万元），证明2017年6月20日，赵金祥收到了刘国莲出借的现金10万元。2、赵金祥出具的收条（160万元），证明2017年6月20日，赵金祥收到了刘国莲出借的160万元，其中140万元系案外人黄迎龙代为转账支付给赵金祥。3、2017年11月20日签订的《借款合同》，证明2017年11月20日，刘国莲与赵金祥补签了《借款合同》；合同约定本金170万元，用途资金周转，年息24%，期限2017年11月20日至2018年11月20日，还本付息方式为按月支付利息，本金到期后归还，及其他内容。4、2017年12月6日签订的借款合同，证明2017年12月6日，韩志佳、刘国莲、赵金祥签署补充协议的《借款合同》；合同约定刘国莲转让160万元债权给韩志佳及其他内容，韩志佳成为170万元的共同债权人，赵金祥签字认可。5、（2018）冀1082民初2759号民事判决书，证明生效法律文书已经查明认定赵金祥共计向原告借款170万元，刘国莲将其中160万元债权转让给案外人韩志佳，赵金祥欠付刘国莲10万元应于2018年11月20日归还，到期后，赵金祥仍未偿还的，刘国莲可另案处理。而被告赵金祥未偿还该10万元。本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信，（2018）冀1082民初2759号民事判决书已生效，该判决中已经确认“赵金祥共计向原告借款170万元，刘国莲将其中160万元债权转让给案外人韩志佳，赵金祥欠付刘国莲10万元应于2018年11月20日归还，到期后，赵金祥仍未偿还的，刘国莲可另案处理”。原、被告的借款合同约定，借款期限为自2017年11月20日到2018年11月20日止，年利率为24%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期未偿还借款的按照约定给付逾期付款利息。（2018）冀1082民初2759号民事判决书已查明赵金祥欠付刘国莲10万元应于2018年11月20日归还，现还款期已经届满，被告应当偿还借款及利息。被告至今未偿还借款应当给付逾期付款利息，借款合同中约定如推迟还款，按日支付违约金千分之五，该约定违约金过高，本院按照借款利率约定的年24%的标准予以维护。原告要求的律师费没有法律依据，本院不予维护，执行费未发生，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国莲借款本金人民币10万元，并按照本金人民币10万元，年利率24%的标准支付自2017年11月20日至借款实际付清之日止的利息。二、驳回原告刘国莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2285元，由被告赵金祥负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二日书 记 员  李向楠
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1457号原告：李庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：钟辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市沿江路9号市，原告李庆与被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆的委托诉讼代理人沈皓到庭参加诉讼，被告钟辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29万元及利息174000元（利息按照每月2%的标准计算，从2016年12月18日起暂时计算至2019年6月18日止，此后利息按照月息2%标准计算至还清借款为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告资金周转困难，于2016年12月8日向原告借款100000元，原告按约定向被告支付了借款，因被告需要延长借款期限，原告要求被告于2016年12月18日出具了借据。2016年12月18日，被告因生意资金周转困难，需要向原告再借款19万元，原告按约定以转账及现金的形式向被告支付了借款，被告出具了借据。借款期限届满后，被告不按照约定的时间偿还借款义务，至今借款本金利息分文未还。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于2016年12月8日通过中国工商银行的账户转账了95000元及现金5000元支付给被告。2016年12月18日，被告再次以资金周转为由向原告借款190000元，并向原告出具以上二笔借款的《借条》二张，原告于2016年12月18日通过中国工商银行的账户转账了10000元及现金90000元支付给被告。以上借款期限届满后，被告未按照约定的时间向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款无果。原告为保护自身合法权益，诉讼来院要求判如所请。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、常住人口个人信息表、《借条》二张复印件、个人银行账户流水及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告钟辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案争议的焦点问题为：（一）关于被告应偿还原告的借款290000元的问题。本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告提供了有被告签名捺印确认的《借条》二张及个人银行账户流水佐证，故可以认定双方存在借款290000元的事实，因原告与被告之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因此，本案借款事实清楚明确，被告依法应当向原告偿还借款。故被告应向原告偿还借款本金290000元，对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。（二）关于涉诉借款本金290000元如何计算利息的问题，原告在庭审中明确表示要求利息从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至清偿之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在二张《借条》内约定利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，计至还清款项之日止。故对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告钟辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告李庆借款本金290000元；上述借款本金290000元的利息从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付，至本判决确定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  罗吉红人民陪审员  万 芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 震
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执298号移送部门：鹤壁市鹤山区人民法院鹤壁集法庭。被执行人：李俊兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。本院在执行李俊兵案件受理费纠纷一案中，本院已于2019年8月8日轮候查封了被执行人李俊兵名下位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段路东联盟大厦2-1302号（东2单元13层东2户）房屋一套,经查被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十三日书记员  李 超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9372号原告：戴引芳，女，1969年11月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石笃，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路5号。负责人：王文强，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。原告戴引芳与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称人民财险十堰人民北路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴引芳的特别授权委托诉讼代理人石笃及被告人民财险十堰人民北路服务部的特别授权委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴引芳向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告戴引芳明确放弃向被告人民财险十堰人民北路服务部主张鉴定费。本起事故造成原告戴引芳的各项损失为：医疗费73319.32元，营养费1200元，住院伙食补助费810元，护理费12000元，误工费24000元，残疾赔偿金292640元，精神损害抚慰金15500元，交通费2000元。被告人民财险十堰人民北路服务部辩称，案涉车辆由我司承保交强险，但驾驶员顾红军的驾驶证、行驶证均系伪造，我司不同意对原告戴引芳的损失进行赔偿。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门查明情况：2018年11月30日17时17分，顾红军驾驶悬挂河北H·90153号牌的重型自卸货车沿如皋市303县道由东向西行驶至204国道交叉路口，货车与沿204国道由北向南行驶由戴引芳驾驶的电动自行车相撞，致戴引芳受伤，两车损坏。因无法查清事故基本事实、无法判定事故成因，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2019年1月25日出具第320682120180000993号《道路交通事故证明》，上载：“经丹东市农机监理所查询：顾红军所持有的G类驾驶证（证号：320682198910104676，档案编号：211407000809）系伪造。经承德市农机监理所查询：顾红军所持有的河北H·90153号农用运输车机动车行驶证系伪造。”二、原告戴引芳治疗及伤残评定情况：事发后，原告戴引芳被送至如皋市人民医院住院治疗，于2019年1月14日出院。经本院委托，海安市人民医院司法鉴定所于2019年9月17日对戴引芳的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限等作出鉴定，意见为：戴引芳因交通事故致颅脑损伤后开颅手术，目前遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级、十级残疾；误工期限240日；护理期限90日，伤后30日内二人、后一人护理；营养期限120日。三、肇事车辆情况：事发时，顾红军驾驶的重型自卸货车由被告人民财险十堰人民北路服务部承保交强险，事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可案涉事故发生的事实。2.被告人民财险十堰人民北路服务部认可原告戴引芳交强险责任限额内的损失120000元（其中医疗项目限额10000元、伤残项目限额110000元）。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：关于被告人民财险十堰人民北路服务部主张交强险免赔的问题。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。本案中，事发时顾红军持有的驾驶证虽系伪造，但其驾驶的车辆由被告人民财险十堰人民北路服务部承保交强险，故原告戴引芳主张由被告人民财险十堰人民北路服务部先行在交强险限额内赔偿其损失120000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，被告人民财险十堰人民北路服务部应给付原告戴引芳赔偿款120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部于本判决发生法律效力后立即给付原告戴引芳赔偿款120000元（直接汇至戴引芳的银行账户，开户行：中国工商银行如皋支行，卡号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年十二月五日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3405号之二申请执行人：原澜。被执行人闫妙峰。被执行人：程冬艳。关于申请执行人原澜与被执行人闫妙峰、程冬艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人闫妙峰、程冬艳支付申请执行人原澜借款180000元，被执行人闫妙峰、程冬艳承担案件受理费3463元及案件执行费2352元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年12月2日对被执行人闫妙峰、程冬艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为163463元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月二十日书记员 周   联   杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4523号原告王忠廷，男，1959年2月5日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告梁志欣，男，1977年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告赵伟，女，1981年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王忠廷与被告梁志欣、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠廷、被告赵伟到庭参加诉讼。被告梁志欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠廷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金122,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁志欣于2013年11月14日在原告处借款122,000元，但被告至今未偿还借款。被告赵伟辩称，借条不是我书写的，我也不知道借款的事，梁志欣借款做什么用了，也不清楚。被告梁志欣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告梁志欣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，被告赵伟对原告提供的证据无异议，原告提供的借据与本案相关联，本院予以确认，并在卷为凭，综上，本院认定事实如下：被告梁志欣于2013年11月14日在原告处借款122,000元，但被告至今未偿还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。令被告未提供证据证明涉案借款用于二被告家庭共同生活，不属夫妻共同债务，被告赵伟无偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠廷借款本金122,000元。二、驳回原告王忠廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,370元（原告预交，已减半收取），由被告梁志欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十二月五日书记员  宋 彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24620号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：沈阳闻遥广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街114号二楼。法定代表人：杨谨。原告《生命时报》社诉被告沈阳闻遥广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《生命时报》社撤回起诉处理。审 判 长 袁建华审 判 员 刘建寅审 判 员 孙 磊二〇一九年十二月七日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初8636号 原告：张小丽，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：林菲，女，1992年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张小丽与被告林菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加诉讼。被告林菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小丽向本院提出诉讼请求：判令林菲偿还张小丽借款2万元，及支付该款从2019年9月18日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，张小丽变更诉讼请求为：判令林菲偿还张小丽借款2万元，及支付该款从2019年9月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张小丽与林菲系朋友关系。2019年9月3日，林菲在张小丽工作的店铺中，以急需资金为由向张小丽借款。张小丽出于帮助朋友救急考虑，答应借款给林菲。双方约定：张小丽出借人民币2万元给林菲；借款期限为15天；借款期满时，林菲即刻还款给张小丽。双方没有约定要支付利息。林菲当场向张小丽出具了亲自书写的借条，借条上客观体现了上述约定。当日，张小丽在自己工作的店铺中，借给林菲现金1万元。2019年9月4日，张小丽通过微信分三次转账人民币共计1万元到林菲的微信号中。借款期限满后，林菲未按约还款，张小丽多次向林菲催讨借款2万元，但林菲各种借口拒不还款。目前已经拒接张小丽电话。为此，张小丽诉至法院。 林菲未作答辩。 张小丽围绕诉讼请求依法提交了证据，林菲对张小丽提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张小丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张小丽与林菲系朋友关系。2019年9月3日，林菲以家中急需用钱为由，向张小丽借款2万元。双方约定借款期限为15日，但未约定借款利息。当日，林菲出具一份借条给张小丽，张小丽支付林菲借款1万元。次日，张小丽通过微信三次转账合计支付林菲借款1万元。双方约定的借款期限届满后，林菲未按约定返还张小丽借款。张小丽经向林菲催要借款本息未果后，遂诉至本院。 本院认为，张小丽与林菲之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，林菲未按约定返还张小丽借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。因此，张小丽主张林菲返还借款2万元及支付该款自2019年9月20日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。林菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林菲应于本判决生效之日起二十日内返还张小丽借款2万元，并支付该款从2019年9月20日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由林菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月四日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申448号 刘学成： 你因滥伐林木一案，对吉林省集安市人民法院（2014）集刑重字第2号刑事判决、吉林省通化市中级人民法院(2015)通中刑终字第58号刑事裁定、吉林省高级人民法院（2016）吉刑申133号驳回申诉通知不服，以“证人证言虚假、鉴定结论错误、采伐已经验收合格、没有滥伐林木”等为由，向本院提出申诉。 本院经调阅本案的全部卷宗并组成合议庭审查后认为，原审定罪准确，量刑适当。吉林省高级人民法院驳回你的申诉并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇一九年十二月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3423号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，系公司员工。 被告：张铁会，女，汉族，1973年1月5日出生，户籍地址：四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告张铁会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王武江、杨行到庭参加了诉讼，被告张铁会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.令被告向原告偿还借款本金72222元及第6期利息1455.3元；2.判令被告从2017年1月13日起以本金72222元为基数按年率24%支付违约金及利息本息还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告美兴公司与张贤武、被告张铁会签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。张贤武及被告偿还了前5期借款本息后，被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金72222元及第6期利息1455.3元外，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年1月13日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告张铁会未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张铁会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日，张贤武和被告张铁会以甲方（借款人）、被告蒲明奎以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限为18个月，还款方式为等额本金，月利率1.95%。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至张贤武银行账号。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币1000元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告张铁会提供了借款。被告偿还了第5期借款本金，第6期偿还时间为2017年1月12日，第6期的利息为1455.3元。被告没有偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告张铁会签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向张贤武和被告张铁会支付了借款，原告有权选择共同借款人中的一人偿还全部借款，被告张铁会作为共同借款人理应按约定期限偿还借款本息。被告张铁会向原告美兴公司借款10万元，但原告在美兴公司在向被告张铁会交付借款时包含手续费1000元在内，该1000元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为71222元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2017年1月13日起以未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张铁会于本判决生效后十五日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款71222元及第6期利息1455.3元； 二、被告张铁会于本判决生效后十五日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2017年1月13日起以本金71222元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取821元，由被告张铁会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月六日 书记员  曹霖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3073号之一申请执行人赵红岩。被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司。关于申请执行人赵红岩与被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵红岩向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金65000元。并承担案件受理费712.5元及执行费886元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66598.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月三十日书记员 李      世      雄
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3394号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：湛孝年，。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告湛孝年追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 王正阁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5678号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：肖道勇。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告肖道勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖道勇归还原告剩余贷款本金102914.49元；2、判令被告肖道勇支付拖欠利息6976.26元，本金罚息449.17元，利息复利283.22元(截至2019年10月19日止)，并支付自2019年10月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金102914.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6976.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告肖道勇支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元;4、判令如被告肖道勇不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为FA033828的翼虎牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖道勇继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告肖道勇承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：肖道勇个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2019年2月26日，原告与被告肖道勇签订编号为平银泰州个担贷字第BC2019022699001971-1号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为11万元，贷款期限为36个月，自2019年2月26日起至2022年2月26日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2019年6月27日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2019年10月19日，被告尚欠原告借款本金102914.49元、利息6976.26元、本金罚息449.17元、利息复利283.22元。二、担保情况：被告肖道勇以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为FA033828的翼虎牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖道勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金102914.49元、利息6976.26元、罚息449.17元、复利283.22元（截至2019年10月19日）以及自2019年10月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、对被告肖道勇所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项优先清偿本判决确定的第一项债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月二十三日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11903号上诉人(原审原告)：孙希洋，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，总经理。上诉人孙希洋因与被上诉人上海仕天工程塑料有限公司(以下简称“仕天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙希洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人系被上诉人营销部客户经理，与被上诉人存在业务销售提成的约定。现被上诉人确认拖欠上诉人销售提成，上诉人也已提供了由被上诉人加盖公章的提成明细及相关邮件证明具体欠付金额。被上诉人作为用人单位，如对金额有异议，应当提供证据证明提成的计算方式及具体拖欠金额。综上，一审判决错误，应予改判。仕天公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。按照被上诉人的相关规定，被上诉人在有利润时才会发放提成。然按照第三方审计结果，被上诉人自2016年即已亏损，不可能发放提成。公司高层从未出具过也未见到过提成明细表。双方已就工资、离职补偿金等达成调解协议，上诉人再主张提成没有依据。综上，请求维持一审判决。孙希洋向一审法院起诉请求：判令仕天公司支付孙希洋2016年1月1日至2018年12月31日期间未发放提成76,030元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回孙希洋要求仕天公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间未发放提成76,030元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙希洋负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据佐证。提成款是企业鼓励员工付出更多劳动的奖励办法，是用人单位应支付员工基本工资的重要补充。提成款的支付与员工的业绩、企业利润、回款情况等息息相关，故计算提成款时需要综合劳资双方关于提成款发放条件、核算标准的约定以及员工具体业绩、企业利润等因素予以考量。本案中，上诉人虽提供了未发放提成明细表，但该明细表系复印件，其中也未载明提成具体计算方式及依据，而查一审庭审笔录，员工方关于涉案明细表的来源陈述也并不一致。二审审理中，被上诉人的法定代表人对上诉人的主张予以否认，同时陈述了较为充分的理由，故仅凭上诉人的上述举证，本院难以确认其事实主张。上诉人仍需就提成核算标准、主张提成的业绩依据及已达到给付条件等承担相应的举证责任。现上诉人在二审审理中未能提供充分证据佐证其主张，也未进一步陈述充分合理的理由，本院对其上诉请求无法支持。一审法院综合被上诉人的经营状况、负债情况及当事人举证情况所作之分析论述详实、说理全面，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙希洋负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3122号申请人：王某1,男1956年10月20日出生62岁,汉族,住宿州市甬桥区。申请人：王某2,女1960年5月21日出生59岁,汉族,住安徽省太和县。申请人：王某3,女1968年6月15日出生51岁,汉族,住江苏省南京市白下区。申请人：王某4,女1975年12月09日出生43岁,汉族,住安徽省太和县。申请人：王某5,女1980年7月07日出生39岁,汉族,住广东省深圳市南山区。被执行人：王某6,男1971年3月28日出生47岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人继承权一案，本院作出的(2018)皖1222民初3844号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓翠
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执478号 申请执行人：罗毅，女，1958年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省依可曼纺织有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路（二派出所斜对面），注册号510923000008639。 法定代表人：***。 申请执行人罗毅与四川省依可曼纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0923民初1602号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告四川省依可曼纺织有限公司在本判决生效后10日内向原告罗毅清偿借款本金160000元及利息（计算方式：以本金为160000元为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按月利率1.8%计算。若未按本判决确定的给付之日清偿本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告罗毅的其他诉讼请求。若被告四川省依可曼纺织有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告四川省依可曼纺织有限公司负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月20日对本案申请执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省依可曼纺织有限公司名下的财产情况，经查明，四川省依可曼纺织有限公司无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。有位于蓬莱杂物间。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，四川省依可曼纺织有限公司名下有土地和房屋，本院均已做查封。 4.本院已对四川省依可曼纺织有限公司法定代表人***采取限制消费措施。 5.因本案被执行人的土地证号以及抵押、查封情况还需不动产登记中心进一步核实，且其名下的土地性质以及土地四至界限还需大英县自然资源规划局进一步核实明确，在向申请人说明案件进展情况后，申请人同意本案终结本次执行程序。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚有案款本金160000元，案件受理费3500元，公告费600元，执行费2300元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下财产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹靖聆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20482号 上诉人（原审被告）:林熠斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）:李平勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：廖玄松，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县，经常居住地四川省成都市新都区新都香城大道马超东路段555号58栋1单元2楼201号。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 上诉人林熠斌与被上诉人李平勇、廖玄松民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林熠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林熠斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人林熠斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨  芹
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行终108号 上诉人（原审原告）庄守伯，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被上诉人（原审被告）莒县公安局，住所地山东省莒县北坛路179号，统一社会信用代码1137112200436969XF。 法定代表人刘刚，局长。 委托代理人卢欣，该局法制大队大队长。 委托代理人宋年胜，该局法制大队科员。 上诉人庄守伯因诉被上诉人莒县公安局不履行法定职责一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年9月4日18时50分许，庄守伯拨打“110”报警称：其在村内因琐事与庄守锡发生争执，后庄守锡将其殴打，庄守锡殴打其左侧脸和头部，致使其头晕，左侧手脖肿。接到报警后莒县公安局峤山派出所及时出警，并于2018年9月5日出具莒公（峤）受案字[2018]74号收案登记表。庄守伯认为莒县公安局至今未出具治安管理处罚认（决）定书，属于行政不作为，遂提起行政诉讼。 原审认为，本案审理的争议焦点是莒县公安局是否是本案适格的被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。从庄守伯报警称“其在村内因琐事与庄守锡发生争执，庄守锡殴打其后头、左侧脸和头部，致使其头晕，左侧手脖肿”的情形看，属于治安案件，应由公安机关管辖处理。公安机关是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。莒县公安局峤山派出所是庄守伯报警所称的违法行为地的公安机关，有权管辖庄守伯的报警。莒县公安局峤山派出所2018年9月5日作出莒公（峤）受案字[2018]74号收案登记表，可以确认莒县公安局峤山派出所对庄守伯的报警已经立案受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第（二）项规定：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。从上述规定可以看出，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关的派出机构，以自己名义作出行政行为，行政行为相对人不服提起诉讼，确定适格的被告要看是否有授权依据。行政机关的派出机构以自己名义作出行政行为有法律、法规或者规章授权的，行政行为相对人应以行政机关的派出机构为被告。故本案庄守伯将莒县公安局列为被告于法无据，属于错列被告。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回庄守伯的起诉。案件受理费人民币50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人庄守伯上诉称，莒县公安局峤山派出所是被上诉人莒县公安局的派出机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担法律责任，其作出的行为违法，责任应由被上诉人承担。虽然《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对“警告或500元以下罚款”可以由公安机关派出所决定，但这只是对部分处罚较轻的行政处罚权的程序简化，并不代表公安机关派出所具有主体资格，并且上诉人被庄守锡殴打致伤，依法应处以行政拘留并罚款处罚，派出所无权决定，只有被上诉人有权作出处罚，上诉人以被上诉人为被告提起行政诉讼，主体适格。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第（二）项规定，公安机关派出机构超过法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起行政诉讼的才应当列该派出机构为被告。本案起诉是由于被上诉人未依法履行法定职责，而不是其派出机构越权实施行政行为，故原审法院认定被告主体错误不当，应予纠正。综上，请求依法撤销原审裁定，并依法改判或支持上诉人的原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莒县公安局辩称，莒县公安局峤山派出所具有独立的执法主体资格，上诉人将莒县公安局列为被告没有法律依据，莒县公安局并未对该案进行调查办理，该案的办案公安机关是莒县公安局峤山派出所。其他答辩意见同一审答辩意见。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求维持原审裁定，依法驳回上诉人的上诉请求。 二审审理过程中，被上诉人莒县公安局提交莒县公安局峤山派出所《终止案件调查决定书》，证明莒县公安局峤山派出所是本案适格的被告，且已经按照法定程序对涉案上诉人主张内容依法作出了终止处理。上诉人庄守伯质证认为公安机关没有作出详细的处理结果，作出处罚认定，该证据上诉人未签字，并不知情。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公安机关派出所是公安机关为实现对某一行政事务或某区域内行政事务的管理而设立的行政组织，属于派出机构。上诉人起诉不履行法定职责行为违法，应当首先判断该职责是否属于派出机关应当以自己名义作出的行政行为。当派出机构以自己名义作出行政行为时，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，要根据是否有授权依据来确定派出机构是否是适格的被告。本案中，根据法律、法规、规章对公安派出所有关事务、地域、级别管辖的规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》已经赋予了公安派出所部分治安管理处罚权，在作出“警告、500元以下罚款”治安管理处罚时具有独立的执法主体资格，因此，根据莒县公安局的答辩及所提交的证据，能够证明莒县公安局峤山派出所在涉诉职责履行是以自己名义作出的行政行为，莒县公安局峤山派出所具有独立的执法主体资格，在有法律、法规、规章授权的情况下，应以该莒县公安局峤山派出所为被告。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇一九年十二月十七日 法官助理王建秀 书记员丁丽