江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3764号原告：曹兵，男，1967年11月9日生，汉族，住南通市。被告：张娟，女，1979年7月16日生，汉族，住南通市港闸区。被告：曹德荣，男，1975年7月24日生，汉族，住址同上。被告：陶萍，女，汉族，1977年5月4日生，住南通市崇川区。原告曹兵与被告张娟、曹德荣、陶萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵，被告张娟、陶萍到庭参加诉讼，被告曹德荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告曹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娟偿还原告曹兵借款442000元，并按年利率6%支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行完毕止）；2.判令被告曹德荣对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告陶萍对上述借款本金中的280000元承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告张娟、曹德荣、陶萍共同承担。事实和理由：2017年2月15日、2018年4月2日、7月8日，被告张娟向原告曹兵借款共计430000元。2018年9月17日，被告张娟向原告曹兵出具借条一份，另加20000元利息，合计450000元，承诺2年内还清，同时被告曹德荣为该借款进行了担保，被告陶萍对其中的280000元进行了担保。截止诉讼之日，被告张娟未还分文，担保人也未履行担保义务，原告曹兵为维护自己的合法权益，具状法院请求依法裁决。原告曹兵为证明其主张，向本院提供了《借条》二份、银行卡交易明细清单三份，证明被告张娟欠原告曹兵借款本息450000元的事实。被告张娟辩称：被告张娟对原告曹兵主张的借款本金430000元没有异议，被告张娟已向原告曹兵支付部分利息，截止2018年9月17日，被告张娟尚欠原告曹兵借款本金430000元，约定利息20000元，合计450000元。嗣后，被告张娟又陆续偿还原告曹兵44900元，按借条约定应于2020年9月17日前还清。请求法院依法裁判。被告张娟为证明其主张，向本院提供了银行及微信转账凭证八张，证明2018年9月17日后又陆续偿还原告曹兵借款44900元的事实。被告曹德荣未应诉答辩。被告陶萍辩称：被告陶萍仅为被告张娟担保了280000元，同意在担保范围内承担担保责任。被告陶萍未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张娟与被告曹德荣系夫妻。2017年2月15日，被告张娟向原告曹兵借款50000元，原告曹兵以现金支付的方式完成出借，被告张娟向原告曹兵出具了借条，内容为：今借曹兵人民币伍万元整，居住永和佳苑57幢406室作为抵押借此款。2018年4月2日，被告张娟向原告曹兵借款人民币280000元，原告曹兵通过银行转账的方式完成出借。同年7月8日，被告张娟向原告曹兵借款100000元，原告曹兵通过银行转账的方式完成出借。后被告张娟支付了部分利息给原告曹兵。2018年9月17日，被告张娟向原告曹兵出具借条一份，内容为：今借曹兵人民币肆拾伍万元整，每个月十号还贰万元整，总二十四个月还清（注：此处存在笔误，应为二十二点五个月），如有特殊情况，提前告知。被告曹德荣在借条担保人处签字确认，并注明：“张娟不还由我承担，两年内还清。”被告陶萍在借条上注明：“陶萍担保28万元，直到张娟24个月还清为止。”被告张娟于2018年10月12日通过微信转账的方式支付给原告曹兵的妻子（微信名一叶知秋）12900元，同年10月18日通过微信转账给原告曹兵10000元，11月10日转10000元，11月14日转2000元，11月15日转2000元，11月21日转4000元，11月22日转2000元，11月23日转2000元，合计偿还原告曹兵44900元。原告曹兵向被告张娟催要余款未果，被告曹德荣、陶萍亦未履行担保人的连带清偿责任，原告曹兵遂诉来本院，提出如前诉请。审理过程中，原告曹兵、被告张娟、陶萍均同意对尚未到期的150000元由法院按借条的约定一并予以判决。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据出庭当事人所提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告曹兵、被告张娟所举证据材料，本院认定截止2018年9月17日，被告张娟结欠原告曹兵借款本息450000元，后被告张娟又陆续偿还原告曹兵44900元，尚欠原告曹兵借款405100元。被告张娟在2018年9月17的借条上约定按月偿还20000元，从2018年10月17日开始，被告张娟应于2020年8月17日前付清450000元，截止法庭辩论终结之时，被告张娟应偿还原告曹兵300000元，但仅偿还44900元，明显构成违约。被告张娟对已到期的借款255100元应予偿还，对未到期的150000元，被告张娟仍应按借条的约定，自2020年1月17日开始按月偿还20000元，至2020年8月17日结清。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告曹德荣在借条担保人一栏签字，并向原告曹兵承诺“张娟不还由我承担，两年以内还清”，被告陶萍在借条上签署：“陶萍担保28万元，直到张娟24个月还清为止”，被告曹德荣与陶萍的担保承诺是被告曹德荣和陶萍的真实意思表示，各自应在担保范围内承担连带清偿责任。原告曹兵要求被告曹德荣对被告张娟所欠全部款项承担连带清偿责任，要求被告陶萍承担280000元的连带清偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曹兵主张被告张娟从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兵借款本金人民币255100元,以及该款自2019年11月20日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、被告张娟自2020年1月开始至7月，每月17日前偿还原告曹兵借款人民币20000元，8月17日前偿还人民币10000元，并从2019年11月20日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。三、被告曹德荣对上述一、二款被告张娟应付款项承担连带清偿责任。四、被告陶萍对被告张娟所欠款项中的人民币280000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元（已减半收取），由原告曹兵负担1677元，被告张娟、曹德荣、陶萍负担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。