wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1121号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，男，1995年12月10日生，汉族，户籍地甘肃省，暂住本区山阳镇杨家村XXX号；因本案于2019年10月16日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4822号指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日19时45分许，被告人王某至本区蒙山北路XXX号欧尚超市南面后门员工通道处，将被害人陈士成停放在该处的台铃牌电动自行车一辆窃走，并藏匿于本区蒙山北路XXX弄XXX号楼梯下面。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,101元。次日11时40分许，被告人王某至上述藏匿地将窃得的电动自行车以人民币850元的价格销赃于本区学府路863弄绿源电动车专卖店老板杨大帆。2019年10月16日，被告人王某至派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，涉案电动自行车一辆已被扣押并发还被害人陈士成，被告人已将销赃钱款人民币850元退还给杨大帆。公诉机关认为，被告人王某自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月16日起至2020年1月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人陈士成(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇一九年十二月十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4599号上诉人（原审原告）：韩宗智，男，1958年10月5日出生，汉族，甘肃省榆中县农民，住。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘玉虎，男，1975年11月11日出生，汉族，甘肃省榆中县农民，住。上诉人韩宗智因与被上诉人潘玉虎买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩宗智及其委托诉讼代理人杨世浩，被上诉人潘玉虎均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2244号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人韩宗智预交的二审案件受理费6272元，予以退回。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  杨 琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11242号原告：顾某1，男，1957年12月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾某2，女，1961年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾某1与被告顾某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月27日，原告顾某1以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某1撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月二十七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执347号之三 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，职务纳溪区支行行长。 被执行人：白永宽，男，汉族，生于1966年8月22日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李运莲，女，汉族，生于1964年11月15日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人白永宽、李运莲金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初2813号民事调解书，约定由被执行人白永宽、李运莲于2018年3月10日前归还泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的借款本金990000元及利息（利息的计算方法：借款本金990000元、借款月利率为8.47099167‰、利息起算时间自2016年10月21日起计算，罚息月利率为借款月利率的50%，具体金额以泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行业务系统显示的利息金额为准）等内容。因二被执行人未履行还款义务，申请执行人提出执行申请，在执行过程中，已将被执行人白永宽提供的抵押房屋进行拍卖，于2019年12月8日以人民币99万元的价格拍卖成交。扣除执行费12300元，诉讼费6850元，申请执行人实现债权970850元。后经本院“五查一控”，现二被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李宏斌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1450号之六 申请人怀化市工程建设公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路160号。 法定代表人**。 被执行人深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道006号TCL工业研究院大厦B座8楼。 法定代表人陈发锦，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4530号民事判决书，于2019年6月19日立案受理了申请人怀化市工程建设公司申请执行被执行人深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司装饰装修合同纠纷一案：一、解除原告怀化市工程建设公司与被告深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司签订的《工程合同》（合同编号：BNGC20180117）；二、被告深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司于本判决生效后十日内向原告怀化市工程建设公司支付装修款2693561.44元；三、被告深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司于本判决生效后十日内向原告怀化市工程建设公司退还履约保证金3000000元；四、被告深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司于本判决生效后十日内向原告怀化市工程建设公司支付违约金（以2693561.44元为基数，自2018年7月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至款项付清之日止）。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年7月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人在平安银行深圳分行有存款200176.99元，在中国建设银行深圳益田支行有存款26790元，无车辆登记信息，本院于2019年6月20日作出（2019）川1602执1450号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以了冻结，并于2019年8月7日作出（2019）川1602执1450号之二、之三执行裁定书，对被执行人在平安银行深圳分行的存款200176.99元，在中国建设银行深圳益田支行的存款26790元存款予以了扣划；于2019年8月7日作出（2019）川1602执1450号之四执行裁定书，对被执行人在中国建设银行深圳益田支行的银行账户予以了续行冻结。本院于2019年6月20日对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人在广安片区无不动产登记信息；于2019年8月8日对深圳市不动产登记中心查询，查明被执行人在深圳片区无不动产登记信息。本院通过对四川省广安市市场监督管理局查询，查明被执行人深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司在广安恩贝母婴用品有限公司持有51％的股权，本院作出（2019）川1602执1450号之五执行裁定书，对上述股权予以了冻结。本院在对被执行人深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司的住所地调查中，发现被执行人已由注册地即深圳市南山区高新南一道006号TCL工业研究院大厦B座8楼迁至深圳市龙岗区万象城1栋4楼，其住所地无财产线索，本院通过传唤被执行人，被执行人愿意与申请人协商处理。本院通过约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4530号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时或冻结股权可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十日 书记员  杨川民
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4592号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。被执行人：曾德怀，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2793号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请立案执行被执行人曾德怀保险代为求偿权纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款22780元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费360元，负担本案执行费245元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人曾德怀列入失信别执行人名单并限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有赔偿款22780元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费360元、本案执行费245元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司申请执行被执行人曾德怀（2019）渝0118执4592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1628号申请执行人：段昌建，男，汉族，生于1967年6月21日，住四川省达州市达川区。被执行人：秦先富，男，汉族，生于1965年6月4日，住四川省达州市大竹县。被执行人：达州市新绿粮油有限公司，住所地四川省达州市达川区,统一社会信用代码91511703684196672M。法定代表人：秦先富，系该公司董事长。申请执行人段昌建与被执行人秦先富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初2706号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦先富未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，查明：1、被执行人秦先富与施木英在位于四川省达州市达川区××、在位于四川省达州市达川区××有房屋；2、被执行人达州市新绿粮油有限公司在位于四川省达州市达川区××有房屋；3、被执行人秦先富名下有××牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、将被执行人秦先富与施木英所有的位于四川省达州市达川区××房屋予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人秦先富与施木英所有的位于四川省达州市达川区××房屋一套予以查封，查封期限为三年；三、将被执行人达州市新绿粮油有限公司所有的位于四川省达州市达川区××房屋予以查封，查封期限为三年。四、对被执行人秦先富名下××牌汽车一辆予以查封，查封期限两年。被执行人秦先富与施木英、达州市新绿粮油有限公司负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年十二月十七日书记员 吴红亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20608号申请执行人:郑州银行股份有限公司金海大道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路55号,统一社会信用代码91410100170152082P。负责人李忠，行长。被执行人：郑州市正信电梯有限公司，住所地郑州市文化路87号，统一社会信用代码914101052680867811。法定代表人金峰，执行董事。被执行人：武肖，男，汉族，1974年10月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：王彦红，女，汉族，1979年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：金峰，男，回族，1979年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：白岩，女，回族，1981年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：吕家辉，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张军艳，女，汉族，1978年3月1日出生，住河南省长垣县。被执行人：河南中奥家具有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院1号楼18层1802室，统一社会信用代码91410100551648495Q。法定代表人吕家辉。关于郑州银行股份有限公司金海大道支行申请执行郑州市正信电梯有限公司、武肖、王彦红、金峰、白岩、吕家辉、张军艳、河南中奥家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16841号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州市正信电梯有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金海大道支行借款本金671715.85元及利息34944.32元（暂计算至2019年7月12日，2019年7月12日之后的利息（含复利和罚息）按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）;二、被告郑州市正信电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金海大道支行律师代理费9500元;三、被告武肖、王彦红、金峰、白岩、吕家辉、张军艳、河南中奥家具有限公司对判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。被告武肖、王彦红、金峰、白岩、吕家辉、张军艳、河南中奥家具有限公司承担担保责任后，有权向被告郑州市正信电梯有限公司追偿。案件受理费11924元，减半收取5962元，保全费4582元，由被告郑州市正信电梯有限公司、武肖、王彦红、金峰、白岩、吕家辉、张军艳、河南中奥家具有限公司共同负担。郑州市正信电梯有限公司、武肖、王彦红、金峰、白岩、吕家辉、张军艳、河南中奥家具有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司金海大道支行于2019年09月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市正信电梯有限公司、武肖、王彦红、金峰、白岩、吕家辉、张军艳、河南中奥家具有限公司名下银行存款736371.17元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月三日书记员  尚铭英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4922号申请执行人：上海茸城出租汽车有限公司。法定代表人：倪稚鑫，董事长。委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被执行人：陆勇。本院在执行申请执行人上海茸城出租汽车有限公司与被执行人陆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人陆勇发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行执行调查,未查实被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中,本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二十一日书记员  蔡莉雯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2847号 原告：苏金翠，女，1990年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：黄坤州，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告苏金翠与被告黄坤州买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金翠到庭参加诉讼，被告黄坤州经本院公告送达，公告期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还欠款人民币（币种，下同）33698元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：原、被告双方均从事蔬菜生意，双方平时有蔬菜生意业务往来。2018年12月4日，经双方对账确认被告共欠原告蔬菜款33698元。因被告蔬菜生意需要资金周转，暂时无法还款，遂于当时将其所欠的款项转为向原告借款并出具了借条一张。借条载明：被告因资金周转向原告借款人民币33698元，被告作为借款人在借条上签字确认。根据《合同法》规定：借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告要求还款，但被告仍不返还所欠款项及利息。遂诉至法院，提出如上请求。 被告黄坤州未提出书面答辩意见。 为支持诉求，原告苏金翠向本院提交了销售清单、借条，用于证明被告黄坤州尚欠原告货款33698元的事实。黄坤州未提出质证意见。本院经依法审核，对苏金翠上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏金翠与被告黄坤州存在业务往来关系。双方之间通过电话、微信或黄坤州到现场订购的方式。原告苏翠金根据被告黄坤州的通知，将蔬菜送到黄坤州指定的交货地点。2018年12月4日，双方对账确认：黄坤州尚欠苏金翠货款金额33698元，黄坤州在《销售清单》上面签字确认，并出具一份《借条》。《借条》载明：“借款人黄坤州因为资金周转向出借人苏金翠借款人民币￥:33698元整（￥33698），……”。黄坤州在借条上面签名。双方对逾期付款违约责任未进行约定。 本院认为，原告苏金翠与被告黄坤州之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。黄坤州尚欠苏金翠货款33698元，有销售清单、借条等证据予以证实，因此，原告苏金翠主张被告黄坤州偿还欠款33698元，有事实依据，本院予以支持。关于利息问题。双方未约定逾期付款违约责任，苏金翠要求黄坤州自起诉之日起即2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。黄坤州既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，苏金翠的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告黄坤州经本院送达起诉状、应诉材料、传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄坤州应于本判决生效之日起十日内支付原告苏金翠货款人民币33698元并支付利息（利息自2019年7月3日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币643元，由被告黄坤州负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王月萍 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初108号原告滕忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人王忠民，甘肃省自然资源厅厅长。委托代理人王维成，甘肃省自然资源厅法规处处长。本院在审理原告滕忠诉被告甘肃省自然资源厅不履行行政复议法定职责一案中，原告滕忠以甘肃省自然资源厅已于2019年12月3日作出甘资复（2019）13号行政复议决定为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕忠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕忠撤回起诉。案件受理费50元，由被告甘肃省自然资源厅负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王 洋二〇一九年十二月十七日法官助理殷铭徽书记员林生贞
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1247号 广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行、刘光： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被申请人刘光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3968号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人刘光开设于中国农业银行股份有限公司高州南塘支行的账户（账号：62×××65）限额150000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止，截至2019年11月29日止冻结金额为221.22元。 特此告知。 二〇一九年十二月六日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019) 陕07民终1263号  上诉人(原审原告): 冯玉芹（死者汤翠平长女），女， 1950年XX月XX日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处（镇）西坝社区（村）XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈利中（冯玉芹之子），男，1975年XX月XX日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处（镇）西坝社区（村）XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人(原审原告): 冯庆英（死者汤翠平次女），女， 1952年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯秀红（冯庆英之女），女，1969年1月5日，住勉县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二上诉人共同委托诉讼代理人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）: 冯建生，男，1982年XX月XX日出生，汉族，系陕FXXXXX号小型普通客车所有人和驾驶员，住勉县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区XX路XX号。统一社会信用代码：9161070067513826XL。负责人：宋年年，总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司职员。原审被告：杨宝庆，男，1971年XX月XX日出生，汉族，系陕FXXXXX号两轮摩托车驾驶员，住勉县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人冯玉芹、冯庆英因与被上诉人冯建生、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司、原审被告杨宝庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2019)陕0725民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院(2019)陕0725民初914号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人冯玉芹、冯庆英预交的二审案件受理费1460元予以退还，由上诉人冯玉芹、冯庆英持据来本院领取。  审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年十二月五日 法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4749号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职工。被告：卢明，女，汉族，1979年1月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱旭东，男，汉族，1971年8月30日生，住镇江市，系卢明的丈夫。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告卢明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市中泽物业管理有限公司法定代表人巩军及其委托诉讼代理人邓汝梅、被告卢明及其委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市中泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费4387元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月18日、2011年5月18日、2013年5月18日分别与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，协议约定了计收物业服务费的标准、方法和交纳期限。被告作为润州花园一期53幢502室业主，一直拖欠原告上述期间的物业服务费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告卢明辩称，未付物业费的原因，一、自2009年开始自2017年，物业公司一直没有催缴过物业费，而根据《民法总则》规定，诉讼时效期间为三年；二、物业公司与业委会签订的物业合同免除了物业企业的责任，加重了业主的责任；三、物业服务不达标，物业管理不到位。综上所述，在物业公司存在严重违约的情况下，不能全额交纳物业费。本院认为：原告与镇江市润州花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。根据协议约定，2009年6月1日至2011年5月，物业服务费计收标准为0.35元/月/平方米，2011年6月1日至2013年5月，物业服务费计收标准为0.45元/月/平方米，2013年6月1日起物业服务费计收标准为0.50元/月/平方米。2009年6月1日至2017年12月31日期间，被告应交纳的物业服务费按照合同约定计算为4387元（0.35元/月/平方米×24个月×93.94平方米＋0.45元/月/平方米×24个月×93.94平方米＋0.5元/月/平方米×55个月×93.94平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为还会影响到其他业主的合法权益。但考虑到本案中，物业服务存在一些共性的问题和瑕疵，本院酌情支持物业服务费4167元。关于被告辩称的物业合同问题，此合同系平等主体的双方当事人签订的合同。如果被告认为合同有关条款有问题，可以通过业主大会或者业委会与原告协商解决，协商不成可以另行诉讼解决。关于被告认为原告的主张已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本案原告分别2009年5月18日、2011年5月18日、2013年5月18日分别与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，协议约定了计收物业服务费的标准、方法和交纳期限。此后虽未再续签合同，但原告自该合同签订以来提供不间断物业服务至今，且被告所在小区有众多业主，绝大多数业主都能按约定缴纳了物业费。原告也在本院起诉部分业主，诉讼中也反映了原告的催缴情况，故原告主张的物业费未过诉讼时效，被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢明于本判决生效后十日内支付原告镇江市中泽物业管理有限公司物业服务费4167元（收费期间为自2009年6月1日起至2017年12月31日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢明负担（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江市中泽物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孙国根二〇一九年十二月三日法官助理 孙智博书 记 员 马贞珍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11173号原告：李明城，男，1983年03月02日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张红良，男，1976年12月29日出生，汉族，住云南省富民县。原告李明城与被告张红良民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明城到庭参加了诉讼，被告张红良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明城向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款72150元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营缺乏资金，于2016年12月23日向原告借款72150元并出具借条一份，约定被告以矿石抵扣借款，但被告未按约定向其提供矿石，也未归还借款。故要求被告立即归还借款并按年利率6%支付逾期利息。被告张红良未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金，于2016年12月23日向原告借款并出具借条一份，载明：今借到李明城现金72150元（大写柒万贰仟壹佰伍拾元整），以清水河的矿石供给李明城选厂抵扣。借款人张红良（签名捺印）。同日，原告从农业银行重庆分行、工商银行凉山胜利南路支行取款52000元及自身携款20150元，共计72150元交由被告。之后，被告未按借款约定向原告提供矿石抵扣借款。为此，原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息。上述事实，有当事人的陈述，借条，工行、农行取款回执等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，被告因不按约定归还原告借款，引起民事纠纷。原告起诉要求被告立即归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张红良于本判决生效后三日内归还原告李明城借款本金72150元及逾期利息（以72150元为基数，从2019年11月1日起，按年利率6%算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告张红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 祝雪梅
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保138号 杨峰、舒电波： 申请执行人杨峰与被执行人舒电波民间借贷纠纷一案，杨峰依据(2019)川0823财保83号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人舒电波名下财产予以冻结、查封，限额在700000.00元以内，并提供相应等价担保财产。 执行过程中，本院依法对被执行人舒电波名下的银行账户存款予以冻结（实际反馈冻结金额1530.73元），并对其名下所有的北京现代牌车辆予以查封，以上保全措施均限额在人民币700000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保83号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21856号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码：91500107MA5U34588Q。负责人：林厚兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘昆华，女，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。原告胡勇诉被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司的委托诉讼代理人刘昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款600元并赔偿原告6000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月28日在被告经营的店铺中购买了1瓶“维兰德品维代尔白葡萄冰酒”，售价为600元。涉案商品的外包装上有两个不同的生产日期，也未标注过量饮酒有害健康的警示语以及二氧化硫的含量，故原告认为涉案产品不符合食品安全标准。遂原告诉至法院，望判如所请。被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司辩称，原告不能证明涉案产品是在被告处购买的，涉案产品瓶身上的喷漆日期并不是生产日期，该产品唯一的生产日期就是中文标识上的生产日期。故不同意进行赔偿。本院经审理认定如下事实：原告举示的手机账单截图、APP购物截图以及购物视频显示，原告于2019年2月28日21:39在门店“数乐家智能超市金茂店”通过微信付款的方式购买了维兰德品维代尔白葡萄冰酒1瓶，售价为600元。该酒瓶身上加贴的中文标示上载明如下内容：（名称为）威兰德维代尔白葡萄冰酒；原产国：加拿大；酒精含量：12%vol；原料及辅料：葡萄汁，微量二氧化硫；贮藏方式：平放或倒置，存放在阴凉避光处；进口商：上海品生酒业有限公司；地址：重庆市江北区海尔路318号；电话：023-67761879；生产日期：2017年6月27日；保质期：10年；条形码为：779327163001；净含量：375ml。涉案产品瓶身上的喷码内容为2017062813:36HBM2。审理中，原告陈述涉案商品的喷码日期与加贴的中文标识的日期不同，且中文标识中也未标注过量饮酒有害健康的警示语和二氧化硫的含量，因此该酒的的标识违反了相关法律规定，属于不符合食品安全的产品。对此，被告陈述，涉案产品瓶身上的喷漆日期并不是生产日期，该产品唯一的生产日期就是中文标识上的生产日期。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签上应当标明名称、规格、净含量、生产日期等内容。进口的预包装食品应当有中文标签。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。另，根据《中华人民共和国食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）之规定，发酵酒及其配制酒标签除酒精度、原麦汁浓度、原果汁含量、警示语和保质期的标识外，应符合GB7718的规定。应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。根据《卫生部关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函【2012】851号）第一条，“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。现本案中，根据原、被告双方举示的证据以及庭审中查明的事实，能够证明原告在被告处购买涉案产品时，该产品存在以下问题：1、产品瓶身上喷码的生产日期与中文标签的生产日期不一致；2、未按规定标示“过量饮酒有害健康”的警示语；3、未按规定标示微量二氧化硫的含量。上述情形均不符合我国食品安全法的规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品，被告作为涉案产品的经营者，对涉案产品存在的上述情况未给予合理解释，且在本庭规定的时间内未提交涉案产品的验检疫证明和海关进货资料等证据，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，因此本院对于原告所主张的退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款600元并支付赔偿金6000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一九年十二月二十七日书记员  陈佩宇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3653号原告：张海叶，女，1983年1月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦国庆，男，1973年8月4日出生，汉族，住汤阴县。原告张海叶与被告秦国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海叶到庭参加诉讼，被告秦国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海叶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息4200元，以后的利息不再主张。事实与理由：2018年8月10日被告因做生意资金周转困难向原告借现金30000元，言明周转过来就立即还款，当场出具借据。被告至今未偿还原告本息，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告秦国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告秦国庆向原告借款30000元，并出具了借据一份。借据载明：“今借到，张海叶现金叁万元正，（30000元），利息1分，借款人秦国庆，2018年8月10日”。因被告秦国庆未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦国庆向原告张海叶借款30000元的事实，有其向原告张海叶出具的两张借据在案证实,本院予以认可。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借据载明“利息1分”，综合考虑原告合同目的及当地民间借贷案件交易规则，确定利息为月息1分，原告要求被告偿还借款利息4200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告秦国庆应偿还原告张海叶借款本金及利息共计34200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦国庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海叶借款本金及利息共计34200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告秦国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月五日书记员  任文杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33955号原告：黎洪颖，男，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：沈正平，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：谢玉珠，女，1965年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告黎洪颖诉被告沈正平、谢玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎洪颖到庭参加了诉讼，被告沈正平、谢玉珠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎洪颖诉称：1.请求依法判令两被告偿还借款本金865000元和利息242200元（利息自2018年7月20日开始按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，沈正平向原告借款865000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告沈正平、谢玉珠辩称：无答辩，未举证。经审理查明：根据黎洪颖提交的《借条》显示，沈正平于2018年7月20日书面确认，因支付建筑工程款需要向黎洪颖借款865000元，借期为12个月，月利率2%，每月20日前需支付利息，逾期利息按2%支付，2019年7月20日本息一并付清，到期未还清的，按月利率2%计付逾期利息，谢玉珠在担保人处签名。2016年10月19日，黎洪颖的妻子林伟连通过银行向沈正平转账了490000元，2017年6月13日，林伟连通过银行向沈正平转账了300000元。庭审中，黎洪颖陈述，沈正平最先向黎洪颖借款490000元，到期后未清偿，后沈正平继续向黎洪颖借款300000元，2018年7月20日，黎洪颖要求沈正平就两次借款拖欠的本息核算数额后出具了《借条》，两次借款均是按照月利率2%计算利息。对于还款情况，黎洪颖陈述如下：2016年11月19日还款10000元、12月22日还款10000元、2017年1月17日还款10000元、2月20日还款10000元、3月19日还款10000元、4月21日还款10000元、5月20日还款10000元、6月13日还款1200元、6月21日还款16000元、7月19日还款16000元、8月20日还款16000元、9月20日还款16000元、10月19日还款16000元、11月22日还款16000元、12月28日还款16000元、2018年1月31日还款16000元、7月15日还款16000元，合计已还款215200元均为归还利息。以上事实，有《借条》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，涉案借款对于本息的约定未违反上述法律规定，故《借条》合法有效，沈正平作为借款人应按《借条》约定履行还本付息的义务。沈正平未提交证据证实自签署《借条》后有向黎洪颖归还过本金和利息，故黎洪颖要求沈正平立即归还欠款本金865000元并自2018年7月20日起按照月利率2%支付利息，合理合法，本院予以支持。谢玉珠作为担保人在《借条》上签名，应视作为涉案债务提供连带保证担保，黎洪颖的起诉并未超过谢玉珠依法应承担的保证责任的期限，故黎洪颖要求谢玉珠对沈正平的借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。沈正平、谢玉珠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告沈正平偿还原告黎洪颖借款本金865000元及利息（利息以865000元为本金自2018年7月20日起按照月利率2%支付至本金付清之日止）；二、被告谢玉珠对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7382元，由被告沈正平、谢玉珠负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 何丽欣
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执548号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙职务：行长被执行人高红，男，1986年5月29日出生，汉族被执行人刘慧，女，1989年3月19日出生，汉族本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与高红、刘慧金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）晋0402民初1245号民事判决书，依法向被执行人高红、刘慧发出执行通知书，责令被执行人高红、刘慧限期履行案件款。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1245号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。审判长  陈晋元审判员  张 艳审判长  悦珂珂二〇一九年十二月十九日书记员  郭晨阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4731号 原告：靳晓军，男，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：赵希群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：田振铎，男，汉族，住前郭县。 被告：杨晓江，男，汉族，住松原市宁江区。现羁押于前郭县看守所。 原告靳晓军与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司（以下简称鹏宇公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）吉0721民初951号民事判决书，宣判后被告鹏宇公司提出上诉，松原市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉07民终780号民事裁定书：应当追加田振铎、杨晓江为本案当事人参加诉讼，故裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理，诉讼过程中，追加田振铎、杨晓江为被告。本案现已审理终结。 靳晓军向本院提出诉讼请求：请求依法判令鹏宇公司在抵押物前郭县金福名居小区B幢X单元X室房屋折价，或者拍卖、变卖该财产的价款范围内，给付原告借款175000元。事实和理由：2018年7月，张文宇找到我说，田振铎有顶账楼，35万两个楼，我和靳欢欢就于7月20日把钱交给田振铎，部分交的现金，部分转账，也分不出到底哪个楼多少钱，去售楼处开的手续。现在楼空着呢，不让我交入住费，我已将两个楼的钥匙换了。现要求鹏宇公司给付借款175000元，并自借款之日起按月利二分支付利息，至本金付清日止。 本院经审查认为，被告杨晓江涉嫌非法吸收公众存款一案，已由前郭县公安局立案侦查。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“先刑后民”原则，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉，移送侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回靳晓军的起诉。 二、本案移送前郭县公安局处理。 案件受理费已收取1900元，本院返还给靳晓军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 耿 宏 审判员 郭海涛 审判员 赵志新 二〇一九年十二月三十日 书记员 王雅楠
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1111民初4009号原告：镇江飞力照明有限公司，统一社会信用代码9132111166761799XB。住所地镇江润州民发委蒋家门社区居委会南岗组90号。法定代表人：张庆飞，该公司总经理。被告：梁广忠，男，汉族，1974年11月12日出生，户籍住址广东省阳江市江城区。原告镇江飞力照明有限公司与被告梁广忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江飞力照明有限公司的法定代表人张庆飞到庭参加诉讼，被告梁广忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江飞力照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款4000元；2、支付从2017年1月7日起的银行同期贷款利息。3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告生产节能灯，原告供应节能灯灯管给被告。截止2016年11月4日被告欠原告货款6000元。被告请求为原告加工一批节能灯给原告抵债，并承诺在2016年12月5日之前交货原告，但被告未履行承诺。经原、被告双方交涉，原告同意被告支付货款4000元，2017年春节付款1000元，春节后每月付款500元，直至付完为止。但被告依旧不履行，经原告多次催款，被告置之不理，特诉至法院。被告梁广忠未提交答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是商业伙伴关系，原告系被告的供应商，向被告供应节能灯灯管。2015年7月3日，被告出具欠据一份，欠原告货款20000元。嗣后，被告陆续还款，尚欠原告货款为6000元。2016年11月4日，原告与被告达成协议，被告拟用节能灯折抵原告货款，2016年12月5日前交货。但被告未按协议履行。原、被告再次协商，原告同意让利给被告，并由被告出具借条一张，载明被告借到原告贷款4000元，由被告分期偿还，2017年春节前付款1000元，春节后每月付款500元，直至付完为止。但被告仍未能按约定付款。原告多次催要无果，故诉到法院。以上事实有欠据、协议、借条、催收信函及出庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应在合理的期限内支付所欠原告货款。被告出具的借条所称借到原告货款4000元，因双方之间并无借款的合意，应认定被告尚欠原告货款4000元。被告长期拖欠原告货款不予给付，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款给原告造成一定经济损失，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故要求被告承担利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决，如产生不利的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁广忠于本判决生效后十日内支付原告镇江飞力照明有限公司价款4000元及利息（以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本息偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，公告费600元，合计720元，由被告梁广忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 孙 国 根人民陪审员 ：冷海珍人民陪审员 ：熊雪芳二〇一九年十二月十九日法官 助理 孙 智 博书 记 员 马 贞 珍附：1、本判决引用的法律条文；2、上诉须知。本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初4009号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月十九日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保59号 申请人：赵天云，男，1979年12月12日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住沈阳市铁西区。 被申请人：丁燕鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人赵天云根据已经生效的（2018）辽7401民初701号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人丁燕鑫的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁燕鑫名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩雪（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23942号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶官汉，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶官汉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币49,523.52元(1,547.61元/期×32期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2018年4月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤GCXXXX，发动机号XXXXXXXXG)，融资总额44,720元，租赁期限为36个月，每月租金1,547.61元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,720元(已扣除GPS费用等)。2018年4月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶官汉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,523.52元；二、被告叶官汉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,113元，减半收取556.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11263号 原告：江苏明月光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路9号，统一社会信用代码91321181742468227M。 法定代表人：谢公晚。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：衡水市直达车眼镜销售中心，住所地河北省衡水市桃城区信发商厦二楼，统一社会信用代码911311023199974989。 法定代表人：祝富太 被告：祝富太，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市佘江县。 原告江苏明月光电科技有限公司与被告衡水市直达车眼镜销售中心、祝富太买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告江苏明月光电科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏明月光电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取251元、保全费320元，由原告江苏明月光电科技有限公司负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2071号     申请执行人：何剑，男，1986年2月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXXXXXX13031。   被执行人：王力，男，1997年5月9日出生，汉族，住咸阳市长武县，公民身份号码：61042XXXXXXXX94119。   本院在执行何剑与王力服务合同纠纷一案中，因被执行人王力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王力银行及互联网金融账户存款10075元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息（以 10000元为基数，自2019年8月23日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人王力与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王力与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。         审判员 张 华 明                                 二〇一九年八月二十九日                                书记员 欧 笑 谦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31616号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：易霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告易霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31081号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被告：陈秀艳，女，1983年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告刘志桥与被告陈秀艳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘志桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款2800元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿28000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，原告因生活所需通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，使用淘宝账号：晴baby0323，在被告经营的名为“美商美淘”，淘宝ID：美商美淘，的网店内购买了8盒“美国原装进口Kyani凯娅尼至尊尼多乐浓缩诺丽果汁56ML/瓶”，合计以2800元的价格付款并成交，订单编号为：461224097935169937，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：顺丰速运，运单号码：362604291798，被告使用1个快递包裹发货给原告。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第三十四条、第五十四条、第七十一条、第九十二条、第九十七条的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市房山区西潞街道北潞园呈艺东秦装饰公司北潞华家园17号楼，原告虽然提交了租房合同，但该合同的封面及合同尾部均显示承租人为李昭宇，合同首页显示承租人为李昭宇、熊佳丽、涂勇、刘维、王佳鹏、熊俊、刘仲吾，从笔迹可以看出，除李昭宇外，其他人名均系后来添加，故本院对该房屋租赁合同不予采信，且原告提交的北京市居住登记卡上的地址与本案收货地也不相符。故原告提交的证据无法证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对刘志桥以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送福建省闽侯县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年十二月四日书记员  卓 彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6201号 申请执行人姜欢利，女，1987年7月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人魏闯，男，1989年7月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为30500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为30500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初3455号 原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。 法定代表人：李浩然，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张雨田，男，汉族，1977年6月19日出生，住大庆市萨尔图区， 被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 法定代表人：宁希春。 被告：郭宝峰，男，汉族，1983年11月30日出生，住大庆市让胡路区， 本院在审理原告大庆市房屋置业担保有限责任公司诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司、郭宝峰追偿权纠纷一案中，原告大庆市房屋置业担保有限责任公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大庆市房屋置业担保有限责任公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3789元，由原告大庆市房屋置业担保有限责任公司承担。 审判员  王庆娟 二〇一九年十二月五日 书记员  范 爽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9749号 原告：邹谦星，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：易小兵，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：郭瑞荣，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院于2019年12月4日受理原告邹谦星与被告易小兵、郭瑞荣租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告邹谦星、被告郭瑞荣到庭参加诉讼，被告易小兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邹谦星向本院提出诉讼请求：判令被告易小兵支付原告租赁货款及赔偿未归还租赁物价款总计24535.42元（租金计算至2014年1月9日）；由被告郭瑞荣对该款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告长期在永康从事建筑钢管租赁生意。2013年7月13日被告易小兵因为建筑厂房需要向原告租赁钢管、扣件、套筒等材料用于搭建脚手架，由被告郭瑞荣对本案履行进行担保。经原告计算，截止2014年1月9日累计产生租赁款13312.82元，尚欠钢管1369.3米，扣件2615只，套筒429只未归还，被告已付20000元。原告多次催讨，被告易小兵拒不履行合同义务，为维护自身的合法权益，原告依法提出以上诉请，望贵院予以支持。 被告易小兵未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据。 被告郭瑞荣答辩称，建房款项我已经与易小兵结清，不应承担责任，且这个事情已过去这么多年了。 经审理，本院认定事实如下：原告邹谦星从事建筑钢管租赁业务。被告易小兵承揽了被告郭瑞荣的厂房建设工程，2013年7月14日，因工程建设需要向原告租赁钢管、扣件、套筒等搭建脚手架物品，并由被告郭瑞荣作担保，签订了《钢管扣件租赁合同》一份，约定：出租方邹谦星、邹昌富（甲方），承租方易小兵（乙方）；钢管租价为80元/吨*月，扣件、套筒为0.008元/只*天；租金每月付清，逾期按日1%支付违约金；丢失材料按市场价格赔偿，钢管16元/米，扣件6元/只，扣件上油收加工手续费0.15元/只，缺扣件螺丝0.6元/套；工程完工后，乙方应及时完好归还租赁物，否则甲方可依法收回或者视为乙方不定期租赁，直至乙方归还之日，或甲方可要求乙方折价归还（按合同约定价格赔偿），折价款付清前，乙方应继续支付租金；乙方不履行义务，由保证人承担连带责任保证，保证期间五年等。此后，原告陆续向被告易小兵的建设工地供应钢管、扣件等租赁物，2013年底工程完工，被告易小兵拖欠原告租金及部分租赁物未能归还。截止2014年1月9日，欠原告租金共13312.82元，尚欠钢管1369.3米、扣件2615只、套筒429只未归还。此后，经原告催讨，被告易小兵支付了20000元。 另查明：1、本案租赁合同载明的另一出租人邹昌富系原告父亲，表示自己是为原告管理租赁事宜，不参加诉讼。2、本案租赁合同原告自愿计算租金至2014年1月9日，以后不再计算；未归还的钢管价值损失按10元/米计算，扣件按4元/只计算，计12176元。3、原告庭审中陈述自己从2013年农历年底开始向被告易小兵主张权利，被告易小兵支付了2万元，2015年底曾向被告郭瑞荣主张权利，被告郭瑞荣否认原告曾向自己主张权利，原告对此未提供证据予以证明。 以上事实，有原告提供的钢管扣件租赁合同、销货清单（包括回收）、租费清单等在案佐证。 本院认为，原告邹谦星与被告易小兵之间的租赁合同合法有效，被告易小兵拖欠原告部分租金及租赁物未归还，事实清楚，原告要求支付租金至2014年1月9日，该期限可视为合同解除之日。被告易小兵应当按照合同约定的计算方式给付租金至合同解除之日止；同时，租赁物应予返还，如不能返还，应当折价赔偿，原告自愿比照合同约定的价格降低赔偿标准，本院予以支持。被告郭瑞荣为合同履行提供连带责任保证，约定的保证期间为五年，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年；双方约定租金应当月付清，故保证期间应当自2014年1月底开始计算，原告未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，被告郭瑞荣的保证责任可以免除。被告易小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告易小兵支付原告邹谦星租金、租赁物损失19181.82元，限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费207元，由被告易小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱建明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理施庆鸿 代书记员 周 群
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22593号原告：代鹤,男,1987年5月17日生,汉族,住吉林省吉林市船营区欢喜乡新立村四组。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：徐丹凤。原告代鹤与被告徐丹凤其它合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告代鹤及其委托诉讼代理人张丹婷、被告徐丹凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代鹤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年7月18日签订的《旧机动车收购协议书》合法有效；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2018年7月18日,原、被告签订《旧机动车收购协议书》,约定被告将沪C2XXXX雷克萨斯车辆转让给原告,收购价为人民币500,000元(以下币种同),并约定了过户等条款。合同签订后,原告即支付了定金10,000元。次日,被告到车管所办理了解除抵押登记手续,原告确认后支付了余款490,000元及2,000元的过户费用。双方约定20日办理车辆过户手续,但20日去办理过户手续时,发现车辆于当日被法院查封。原告为维护自身合法权益,故提起诉讼。原告代鹤提供了下列证据证明其主张：1、《旧机动车收购协议书》，证明内容：原、被告签订购车协议，原告向被告购买沪C2XXXX雷克萨斯车辆，车价500,000元；2、微信转账记录、银行转账记录，证明内容：原告按约交付了购车款502,000元(其中2,000元为过户费用)；3、车辆注册登记信息，证明内容：沪C2XXXX雷克萨斯车辆所有权人为被告徐丹凤，车辆原设立的抵押登记于2018年7月19日解除；4、(2018)沪0120执异211号执行裁定书，证明内容：原告曾因沪C2XXXX雷克萨斯车辆被法院查封提出执行异议，本院以原告的异议不属本院审查范围为由驳回了原告的异议。被告徐丹凤辩称：对原告的诉讼请求没有异议。根据当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换，并通过庭审进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。基于上述基本证据及当事人相关陈述，本院确认如下事实：2018年7月18日,原、被告签订《旧机动车收购协议书》,约定被告将沪C2XXXX雷克萨斯车辆转让给原告,收购价为500,000元，当日，原告通过微信转账支付了被告定金10,000元。因该车辆设有抵押登记，故被告于次日到车管所办理了解除抵押登记手续,原告支付了余款490,000元及过户费2,000元。2018年7月20日，原、被告去办理过户手续时,发现车辆于当日被法院查封。原告遂提出执行异议，被本院驳回，故原告诉讼至法院。另查明，1、系争车辆在原告于2018年7月19日付清购车款后，由原告占有使用至今；2、被告徐丹凤与案外人路某某的商品房委托销售合同纠纷一案，案外人路某某作为原告向法院申请诉讼保全，本院于2018年7月20日查封了被告徐丹凤名下的本案系争车辆；3、被告徐丹凤因通过订立虚假购房合同骗取购房款涉嫌诈骗罪被奉贤公安分局立案侦查，于10月25日被刑事拘留，11月29日被执行逮捕。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《旧机动车收购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明原告存在与被告恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等合同无效的情形，故应认定合法有效。现原告按合同约定支付了购车款，被告也已将车辆交付原告使用，被告理应协助原告办理车辆过户手续，但由于系争车辆被法院查封，原告要求被告协助办理过户手续在司法查封解除前不具备履行条件，故本院对原告要求被告协助办理车辆过户手续的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条的规定,判决如下：一、确认原告代鹤与被告徐丹凤于2018年7月18日签订的《旧机动车收购协议书》有效；二、驳回原告代鹤的其余诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告徐丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0101行初200号 原告赖发令，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区公安局交通警察支队，住所地重庆市万州区白岩三支路9号。 法定代表人李学敏，支队长。 原告赖发令诉被告重庆市万州区公安局交通警察支队不服行政处罚一案，本院于2019年11月22日立案受理后，决定以简易程序审理，审理过程中，原告赖发令向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告赖发令自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告赖发令撤回对被告重庆市万州区公安局交通警察支队起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖发令负担。 审判员 何 云 二〇一九年十二月五日 书记员 许人耀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初37694号原告：毛惠敏，女，1956年3月15日出生。委托诉讼代理人：杨寅彬，上海市远东律师事务所律师。被告：上海永辉云创科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨君勇，执行董事。委托诉讼代理人：顾峥嵘，男。原告毛惠敏与被告上海永辉云创科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛惠敏及其委托诉讼代理人杨寅彬、被告上海永辉云创科技有限公司的委托诉讼代理人顾峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛惠敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费32,042.30元、医疗用具费4,268元、住院伙食补助费1,620元、护工费19,480元、停车费80元、交通费500元、物损费500元、律师费6,000元、营养品588元、后续治疗费20,000元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金115,657.80元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,800元，共计210,349.10元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日晚18时左右,原告毛惠敏及其家人在永辉超市龙湖虹桥天街店(上海永辉云创科技有限公司申长路分公司)内购物就餐时,因就餐区木质地板积水未作及时处理,导致原告摔倒,即前往上海市第六人民医院就医,后又转院至上海新起点康复医院继续住院治疗。原、被告双方未能协商解决，故起诉至法院。被告上海永辉云创科技有限公司辩称，不认可原告诉请，原告应当对自己行为负责，应当由原告自行承担后果。被告设置了警示牌和防滑垫，已经尽到了安全保障义务，不应当承担主要责任，被告承担不超过30%的赔偿费用。医疗费32,042.30元扣除伙食费后认可；医疗用具费认可；住院伙食补助费认可；护工费认可19,480元；停车费80元不认可；交通费500元不认可；营养品费用588元不认可；律师费认可；后续治疗费用不认可；精神损害抚慰金不认可；物损不认可；鉴定费认可；残疾赔偿金认可115,657.80元，营养费认可1,800元。经审理查明，2018年11月5日晚，原告在被告“永辉超市龙湖虹桥天街店”消费，因就餐区地面存在水渍不慎摔倒受伤。治疗期间，原告支出医疗费31,979.70元(已扣除伙食费92.60元)，为购买助行器、膝关节治具等支出残疾辅助器具费4,268元。原告住院期间支出护理费19,480元。2019年7月10日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告的伤残等级和三期及后续治疗出具鉴定意见认为：“原告因意外致左髌骨粉碎性骨折，现左膝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日、营养期30日、护理期60日。择期行内固定取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌定考虑该项后续治疗费。”原告为此支出鉴定费2,850元。原告另为本案诉讼支出律师费6,000元。以上事实，病历资料、出院小结、医疗费票据、陪护协议、护理费发票、辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在永辉超市龙湖虹桥天街店消费，因地面存有水渍而滑倒受伤，被告未能尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。同时，从事发经过来看，原告作为完全民事行为能力人，应当尽到审慎的注意义务，其因疏忽大意致摔倒受伤，对于损害的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任。据此，本院酌定对于原告由此产生的损失，应由被告承担50％的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，系原告治疗产生的必要费用，根据原告提供的医疗费票据与病历资料等，扣除伙食费92.60元后本院确定为31,949.70元；2.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定为300元；3.物损，原告未能提供证据证明，本院不予支持；4.残疾赔偿金，原告主张金额115,657.80元尚属合理，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院予以支持，赔偿数额参照伤残等级酌定为5,000元；6.营养费，原告主张金额尚属合理，本院确定为1,800元。至于营养品588元，属重复主张，本院不予支持。另外，原告主张的残疾辅助器具费4,268元、住院伙食补助费1,620元、护理费19,480元、律师费6,000元、鉴定费2,850元均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。至于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，故对此项赔偿请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。以上各项损失共计188,925.50元，由被告按照50%的责任比例承担计94,462.75元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告上海永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛惠敏94,462.75元；二、驳回原告毛惠敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,227.62元，由原告毛惠敏与被告上海永辉云创科技有限公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦玉罕二〇一九年十二月二日书记员  杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6301号原告:高青山，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:贾俊杰，男，1969年5月30日生，汉族，住安徽省太和县。原告高青山诉被告贾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青山及其委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼，被告贾俊杰经公告送达传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高青山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在太和县健康路东路南经营“太阳岛”美发美容厅:2015年8月8日，被告向原告借现金10万元，收款后给原告出具借条，口头约定月利率2.5分，原告后多次催要，被告称其转投资收款后偿还本、息。原告念及朋友之谊和对被告的信任，等待被告实现承诺。因被告失诚，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告贾俊杰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在太和县健康路东路南经营“太阳岛”美发美容厅。2015年8月8日，被告向原告借现金10万元，并出具借条，内容为：“借条今借到高青山现金壹拾万元整（100000.元）借款人：贾俊杰2015.8.8”。口头约定利息2.5分。原告后催要未果，诉讼来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款100000元，约定月息2.5分，事实清楚，本院予以认定。原告已经履行了出借款项的义务，被告应当在法律规定范围内偿还本金及利息。故原告请求被告偿还本金及法律规定范围内的利息，本院予以支持。被告贾俊杰经公告送达传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高青山本金100000元及利息（利息自2015年8月8日借款之日起，按照年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费2300元，由被告贾俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年十二月二十日书 记 员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2675号申请执行人：淮安市米乐装饰工程有限公司被执行人：姜翼虎淮安市米乐装饰工程有限公司与姜翼虎追偿权纠纷一案，依据淮安市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）苏08民终2411号民事判决书，被执行人姜翼虎应于判决生效后十五日内向申请执行人淮安市米乐装饰工程有限公司支付代偿款324000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9680元，减半收取4840元，由被执行人姜翼虎负担2667元，申请执行人淮安市米乐装饰工程有限公司负担2173元；二审案件受理费6160元，由被执行人姜翼虎负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人姜翼虎下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项825.64元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2411号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十日书记员 陈跃佳
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2422号之三 申请执行人：李本正，男，1986年8月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：陈思全，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住济宁市阳光城市花园Ｂ区。 本院在执行李本正与陈思全建设工程合同纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鲁17民终232号民事判决书已发生法律效力，因陈思全未履行生效法律文书确定的义务，李本正于2019年8月9日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人陈思全发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年8月9日、2019年11月21日、2019年12月7日在网络执行查控系统对陈思全的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2019年12月16日划拨被其中国建设银行存款40500元，于2019年12月18日划拨其浦发银行存款913元、中国邮政储蓄银行存款777元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2422号限制消费令，对被执行人陈思全采取限制消费措施。 本院于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人42190元，本案申请执行人李本正同意另案申请执行人许常青领取该执行款中的21190元，本案中李本正已实现债权21000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 扬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1891号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。法定代表人：项福定。被告：贵阳乌当胜海五金店，经营场所：贵州省贵阳市乌当区新添寨新光路26号，实际经营地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段200（日丰管胜海五金店）。经营者：李胜海。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告贵阳乌当胜海五金店的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告贵阳乌当胜海五金店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月十六日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16036号上诉人（原审被告）：青鸟音乐文化产业集团有限公司，住所地北京市海淀区北土城西路103号6幢102。法定代表人：王明吉，董事长。委托诉讼代理人：王雪飞，女，青鸟音乐文化产业集团有限公司职员。委托诉讼代理人：李姜贤，男，青鸟音乐文化产业集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）:北京广兴翰宝文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼4层2423室。法定代表人：吴兴文，执行董事。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。上诉人青鸟音乐文化产业集团有限公司（以下简称青鸟公司）因与被上诉人北京广兴翰宝文化传播有限公司（以下简称广兴公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77178号民事判决提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青鸟公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回广兴公司诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费用全部由广兴公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误：1．因青鸟公司并未在2018年举办中国大学生音乐节，故广兴公司未按照约定向青鸟公司提交委托服务事项完成报告，且未经青鸟公司书面验收合格，青鸟公司无付款义务；2．广兴公司未向青鸟公司提交发票，根据合同约定，青鸟公司无付款义务。广兴公司辩称，同意一审判决，不同意青鸟公司的上诉请求和理由。广兴公司向一审法院起诉请求：判令青鸟公司支付广兴公司合同款135000元。一审法院认定事实：2018年1月1日，广兴公司（乙方）与青鸟公司（甲方）签订《营销推广委托服务协议书》（以下简称《协议书》），约定：委托服务期间内，甲方委托乙方为音乐节巡演提供营销推广服务，具体包括1、推广策略、策划，乙方负责于2018年6月15日前提供音乐节巡演宣传推广的总体策划思路及具体操作方案。2、媒介服务，乙方负责于2018年9月15日前提供音乐节巡演各阶段的媒介策略和具体排期计算。3、公关活动，乙方负责于2018年9月31日前提供音乐节巡演公关活动策划、计划和建议；委托服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日；乙方完成本协议约定全部委托服务事项且经甲方验收合格后，甲方通过银行转账的方式向乙方指定的银行账户一次性支付委托服务费135000元；乙方应按照甲方要求，在甲方付款前向甲方提供等额合法有效的增值税专用发票，乙方未按照甲方要求向甲方提供发票的，甲方有权延迟向乙方支付委托服务费用，由此产生的一切法律责任和经济责任由乙方自行承担。《协议书》签订后，青鸟公司未向广兴公司支付费用。一审庭审中，广兴公司称其已按照《协议书》约定履行全部义务，开具增值税专用发票并已经交给了青鸟公司，广兴公司提交发票复印件并申请证人胡某1出庭作证。胡某1称：“我于2015年9月在青鸟公司处入职，2018年10月离职。我是青鸟公司的商务总监，负责音乐节的招商工作。《协议书》是我负责音乐节下游的辅助工作，整个音乐节有活动的落地和宣传，广兴公司负责宣传工作，因为宣传会产生费用，该费用是青鸟公司认同的费用。广兴公司提供了线上营销的宣传和验收报告，验收报告的主体应该是青鸟公司的甲方，如果甲方认同青鸟公司的整体工作，会以全款的形式付款给青鸟公司。事实上青鸟公司的甲方已经付完款了。广兴公司提供的合同内容包括落地辅助执行，比如客户每个城市的巡演，广兴公司都会辅助执行，线上软文推广，客户答谢。我收到了广兴公司的发票，并且交给了青鸟公司财务周某，青鸟公司已经入账”。青鸟公司称胡某1是青鸟公司招商部职员，不是总监，《协议书》内容与胡某1工作无关，青鸟公司没有周某这个人，青鸟公司没有收到发票。一审法院认为：广兴公司、青鸟公司签订《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。胡某1系青鸟公司职员，胡某1证明广兴公司已按约定履行《协议书》内容且广兴公司已将发票交付青鸟公司，青鸟公司虽对证人证言不予认可，但未提交证据予以证明，一审法院对青鸟公司的答辩意见不予采纳。青鸟公司虽表示由第三人提供服务，但未提交证据，应就此承担举证不利的后果。广兴公司已按约定履行《协议书》，青鸟公司应向广兴公司支付合同款13．5万元，一审法院对广兴公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：青鸟音乐文化产业集团有限公司于判决生效之日起7日内支付北京广兴翰宝文化传播有限公司合同款135000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，广兴公司申请证人胡某12出庭作证，并由证人当庭播放青鸟公司OA系统申请费用的流程和付款视频，用以证明广兴公司与青鸟公司的合作项目已经完成，青鸟公司已经收到第三方支付的项目款。青鸟公司对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，认为证人是上诉人的前员工，与上诉人存在劳动争议，此证人证言不应被采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，广兴公司、青鸟公司签订《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照约定履行各自义务。关于上诉人青鸟公司主张被上诉人未按照约定向上诉人提交委托服务事项完成报告，且未经上诉人书面验收合格一节，上诉人青鸟公司未提交相关证据证明被上诉人广兴公司未完成委托服务事项，一审、二审中，被上诉人广兴公司提交了证人证言和视频证明被上诉人已完成了委托服务事项，上诉人青鸟公司虽对证人证言和视频不予认可，但未提交其他充分证据予以反驳。关于上诉人青鸟公司主张被上诉人未向其提供发票一节，被上诉人广兴公司提交了其向上诉人青鸟公司开具的涉及本案款项的发票复印件以及证人证言予以证明其已开具发票，青鸟公司虽不认可收到发票，但未提交充分证据证明其主张。故一审法院结合各方提交的证据、当事人陈述以及已查明的事实，认定青鸟公司应向广兴公司支付合同款并无不当。上诉人青鸟公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，青鸟公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由青鸟音乐文化产业集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 杜丽霞审 判 员 高 贵二〇一九年十二月二十四日法官助理 苗振跃法官助理 崔琳晗书 记 员 刘 波书 记 员 赵 宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人乔占伟，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人乔占伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8046号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人乔占伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币92549.14元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1288.24元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人乔占伟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5508号原告：石某，男，汉族，生于1979年2月23日，住习水县。被告：贵州山河秀建设有限公司，地址习水县昆仑北路华居家园小区11号一单元101室，统一社会信用代码91520330215031998N。法定代表人：段明贵委托代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：黄良，系该公司员工。被告：石某2，男，汉族，生于1977年12月13日，住习水县，原告石某诉被告贵州山河秀建设有限公司、石某2建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告石某于2019年12月27日向本院提出撤回对被告贵州山河秀建设有限公司、石某2的起诉。本院认为，原告石某申请撤回对被告贵州山河秀建设有限公司、石某2的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告贵州山河秀建设有限公司、石某2的起诉；案件受理费55491.00元，减半收取27745.5元由原告石某承担。另27745.5元由原告石某持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 何 波人民陪审员 王 勤人民陪审员 任栋琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员 许 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执695号 申请执行人王之清等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷9号第一栋1至3层，统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人王之清等十九人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】665号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币478052.5元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋