广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初564号原告：李小林，男，1963年10月30日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：姚远东，男，1966年5月28日出生，汉族，现住广东省平远县。第三人：钟勇生，男，1989年4月23日出生，汉族，身份证地址广东省平远县，现住广东省河源市紫金县。第三人：黄利芹，女，1988年12月23日出生，汉族，现住广东省平远县，原告李小林诉被告姚远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，本案遂由简易程序转为普通程序进行审理，并依法追加钟勇生、黄利芹作为第三人参加诉讼，于2019年10月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李小林、被告姚远东到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李小林、被告姚远东到庭参加了诉讼，第三人钟勇生、黄利芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林诉称：被告于2018年6月2日向原告借款100000元，每月利息2500元，合计130000元，约定2019年6月2日前归还，并出具借据一份。到期后，被告未能归还借款，只支付了利息2750元，原告曾多次要求被告归还未果，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款100000元，并支付自2018年6月2日起至2019年6月2日止，以月息2.5分计算的利息27250元，合计127250元，及支付自2019年6月3日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告姚远东辩称：答辩人当时并不认识原告，2018年5月30日，答辩人的一个学生钟勇生带着原告和一个叫黄利芹的女人来到答辩人的学校，钟勇生叫原告借10000元给答辩人，在2018年6月2日下午，钟勇生又带着原告和黄利芹来到答辩人学校，当天下午原告用微信转账10000元给答辩人，然后原告叫答辩人写100000元的借条给原告，说是用于生意周转，答辩人跟原告说另外90000元要给答辩人，原告说黄利芹和钟勇生会在第二天或第三天拿给答辩人90000元，但是钟勇生和黄利芹没有把90000元给答辩人，而是钟勇生代笔写了黄利芹借答辩人90000元的借条给答辩人，后来答辩人知道自己中计了，答辩人多次打电话给原告，原告也不肯将借条还给答辩人，所以答辩人被迫为钟勇生、黄利芹做担保。第三人钟勇生述称：大概2018年5月左右，他的老师姚远东向他提出借款，由于他本人也没有钱，他就向黄利芹借，黄利芹又向李小林借，因为之前黄利芹还欠李小林60000元，李小林就不肯借，再因为之前黄利芹还欠下李小林买六合彩的钱，李小林担心钱收不回来，黄利芹就和李小林说是借钱给姚远东，李小林提出借款给姚远东可以，但是姚远东要写下100000元的借条。李小林还表示会借10000元给姚远东，另外再借30000元给他和黄利芹。这30000元中有10000元是给了他本人，另外20000元李小林是否拿给了黄利芹他就不清楚，他听说有部分是欠的六合彩的钱。当时是李小林和姚远东两个人在协商，只知道李小林提出如果姚远东要借10000元，就要姚远东签下100000元的借条，剩下90000元由他和黄利芹给姚远东，姚远东提出100000元必须过姚远东的账才肯认，最后在钟勇生本人担保下让黄利芹写下一张90000元的借据给姚远东。第三人黄利芹述称：她不认识姚远东，但她认识李小林，她之前向李小林借过60000元，后来听钟勇生说他的老师姚远东想要借钱，但是她手上没钱，于是她就问李小林是否有钱可以借给姚远东，李小林表示他不认识姚远东，并提出要她之前向李小林借的60000元让姚远东一并写欠条给李小林。2018年6月2日，李小林和姚远东在姚远东上班的大柘镇超竹小学协商后，李小林打电话给她，说姚远东肯签100000元的欠条，让她过去，李小林拿出欠条给姚远东签名，当时欠条是100000元的，姚远东当时急着用钱，李小林答应了姚远东当天下午或者晚上就会给姚远东20000元，其余的80000元就是她向李小林借的，这80000元包含了之前她欠李小林的60000元，另外20000元中，有10000元是她之前在李小林处买六合彩下单欠下的钱，另外10000元李小林陆陆续续分了几次给了她。所以那张100000元的欠条，实际只有10000元是姚远东向李小林借的，80000元是她欠李小林的，还有10000元就是钟勇生借走了，于是她书写了一张90000元的借据给姚远东，钟勇生再书写了一张10000元的欠条给她。经审理查明，2018年6月2日，被告姚远东向原告李小林出具了一张《借条》，内容为：“兹借到李小林现金拾万元人民币（小写100000元），用于生意周转。此款还款期限为2018年6月2日至2019年6月2日。借款人：姚远东身份证号码利息2分5厘（每月贰仟伍段2500元）”，被告姚远东在借款人处签了名并按了指模。对于该《借条》的来历，原、被告及第三人钟勇生、黄利芹均确认，《借条》中的100000元包含被告本人向原告所借的10000元（用于装修房屋）及第三人钟勇生、黄利芹所欠原告的90000元，由被告出具一张被告向原告借款100000元的《借条》交给原告收执，2018年6月19日，第三人黄利芹再出具一张黄利芹向被告姚远东借款90000元的《借据》交由被告收执。该90000元《借据》的内容为：“兹向姚远东借到人民币90000元整（￥：玖万圆整）用于生意周转，月利率0.025%，期限由2018年6月至2019年6月20日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。”第三人黄利芹在该90000元《借据》的“借款人签名”处签名并加盖指模，第三人钟勇生在该90000元《借条》的“无期限担保人”处签了名，原告还在该《借据》上作为见证人签了名。被告向原告出具的《借条》约定的借款期限届满后，被告仅向原告支付了按10000元计算的利息2750元，100000元本金及另外90000元的利息被告均未向原告偿还，原告遂将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经开庭质证的《借条》原件、录音光盘，被告提交并经开庭质证的黄利芹出具的《借据》复印件，第三人钟勇生提交并经开庭质证的微信聊天记录截图8张、录音资料，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点在于：被告姚远东是否应向原告李小林偿还100000元借款及支付相关利息的问题。关于被告姚远东是否应向原告偿还100000元借款的问题。原、被告双方在庭审中均确认被告出具给原告的100000元《借条》中包含被告姚远东本人向原告所借的10000元及第三人钟勇生、黄利芹所欠原告的90000元，原、被告双方约定第三人钟勇生、黄利芹欠原告的90000元由第三人钟勇生、黄利芹向被告偿还，故被告出具了一张向原告借款100000元的《借条》交由原告收执，第三人黄利芹再向被告姚远东出具了一张黄利芹向被告姚远东借到90000元的《借据》交给被告收执。综上所述事实，结合原、被告提交的《借条》、《借据》，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，第三人钟勇生、黄利芹欠原告的90000元的债务经原、被告及第三人钟勇生、黄利芹三方协商后，已转移给了被告姚远东承担，被告姚远东向原告出具借款100000元的《借条》，亦表明被告系自愿承担该债务，且该债务转让已经得到债权人即本案原告的同意。故，被告应按《借条》的约定向原告偿还借款100000元。关于原告请求被告支付自2018年6月2日开始至2019年6月2日的利息27250元及自2019年6月3日起至借款本金清偿时止按月息2分计算的资金占用期间利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案原、被告双方在借条中约定借期内利息为月息2.5分，折算成年利率为30%，已超过年利率24%，90000元借期内的利息及10000元未支付的借期内的利息应按年利率24%的标准计算。故被告应向原告支付自2018年6月2日起至2019年6月2日止的借期内利息共计21800元【（90000元×月息2分×12个月）+（10000元×月息2分×1个月）】。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自2019年6月3日起至100000元借款本金还清之日止按月息2分（即年利率24%）计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚远东应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李小林归还借款本金100000元。二、被告姚远东应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李小林支付自2018年6月2日起至2019年6月2日止的利息21800元，及支付自2019年6月3日起至借款还清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率24%为标准计算的资金占有期间的利息。三、驳回原告李小林的其他诉讼请求。如果被告姚远东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2845元（原告已预交），由原告李小林负担50元，由被告姚远东负担2795元并由被告姚远东径行支付给原告李小林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖桂香人民陪审员  林 琳人民陪审员  林天生二〇一九年十二月六日书 记 员  刘庭基