吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初154号 原告：尚靖红，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托诉讼代理人：李春溪（原告丈夫），男，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：宋威漫，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 原告尚靖红与被告宋威漫健康权纠纷一案。2018年6月21日，本院作出（2018）吉0622民初334号民事判决书。尚靖红不服该判决，向白山市中级人民法院提起上诉。2018年10月8日，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终659号民事裁定书，发回重审。本院重审期间，因等待公安机关对本案当事人作出行政处罚决定，本案中止审理。公安机关行政处罚决定书生效后，本院依法另行组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告尚靖红、委托诉讼代理人李春溪、被告宋威漫、委托诉讼代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚靖红向本院提出诉讼请求:要求被告宋威漫赔偿原告尚靖红住院医疗费6027.32元（庭审变更前的数额为6373.32元）、后续治疗费692元（庭审变更前的数额为1133元）、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费500元、误工费2566.8元、精神损害赔偿金10000元、发夹280元、交通费77元，共计21703.12元；要求宋威漫在靖宇县人民医院公开向原告尚靖红道歉。事实与理由：2018年3月7日上午，原告尚靖红正在给患者进行诊查时，已经下班离开单位的被告宋威漫返回诊察室拧着尚靖红胳膊向外拖，说原告尚靖红在背后说被告宋威漫坏话。到体检中心办公室进行殴打，殴打胸部、侧脑部、后脑部、腹部、脸部，把原告尚靖红推到在办公桌上，撕扯原告尚靖红的头发，骑在原告的身上。原告尚靖红当时头上戴着发夹，价值280元，将发夹打坏。被告宋威漫打尚靖红时尚靖红身穿工作时的白大衣，衣服上的鞋印是被告宋威漫骑在原告尚靖红身上时留下的，鞋印位于白大衣的腹部和下摆处。被打后，原告尚靖红在靖宇县医院住院治疗13天，花费6027.32元，出院后在靖宇县中医院门诊治疗花费692元。营养费根据住院13天，每天20元标准自己请求的。精神名誉损害赔偿金10000元元是根据最高院司法解释第四条、第八条请求的。原告尚靖红是从事医务工作19年，取得副高级职称8年的资深医生。被告在医院门诊公共场所公然侵犯人身，被告行为让原告受辱，加之原告被打受辱，精神及名誉受损。被打碎的发夹是原告尚靖红过生日时妹妹送的礼物，被告打碎的发夹是具有人格象征意义的特定纪念物品。误工费是按照靖宇县医院绩效工资核算的。并要求被告承担本案的诉讼费和证据保全费。 宋威漫辩称，不同意赔偿。宋威漫没有殴打尚靖红。双方发生纠纷后，没有直接证据证明被告殴打了原告。原告也没有证据证明其头部钝挫伤等伤病是由被告造成的。原告没有在受伤当时就住院，无法认定其伤害是如何形成。原告请求的医疗费根据诊断书记载的病情不是全部治疗外伤所用，对原告请求的误工费被告认为原告没有实际损失误工费，该项请求不应支持，关于护理费500元没有相关证据证实，不应支持，关于交通费77元没有事实及法律依据不予支持。其他的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。开庭前，本院组织当事人进行了证据交换。庭审中，本院组织当事人进行了举证、质证。庭审后，合议庭综合评议认为，原告尚靖红出示的靖公（南）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书、靖宇县人民医院住院病历、住院患者费用清单、公安机关对胡亚楠、林宇辉的询问笔录、被告出示的靖公（南）行罚决字[2019]3号行政处罚决定书，以上证据形式来源合法，与本案具有关联性，较为客观真实，本院予以采信。对其他证据因双方当事人均提出了异议，且与本案缺乏关联性和真实性，本院不予以采纳。据此查明事实如下：2018年3月7日9时许，下班后的宋威漫在回办公室取包的过程中与正在上班的尚靖红发生口头争执，宋威漫拽着尚靖红胳膊去找主任张红理论，宋威漫与尚靖红到了主任张红办公室后，张红没等她俩说清楚什么事情就接了一个电话出去了，张红走后，宋威漫与尚靖红在张红的办公室发生争吵，随后宋威漫与尚靖红互相撕扯起来，后被医护人员胡亚楠拉开。2018年3月7日晚，尚靖红因头部钝挫伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腹部钝挫伤、背部软组织挫伤、右手大鱼际挫伤等入靖宇县人民医院住院治疗。该医院住院患者费用清单载明住院13天，花费医疗费6027.32元，患者为二级护理。原告出院后于2018年3月27日、4月9日分别在靖宇县中医院门诊治疗花费692元。 本院认为，本案是健康权纠纷。公民的健康权是受法律保护的。本案中，同为医生的原被告双方理应和谐共处，不应该发生争执，更不应该使矛盾升级。医者仁心，医生是应具有较高的职业道德和职业素养的优秀群体。医生同事之间更应相互尊重，共同维护良好和谐的工作氛围。没有理性的管控好各自情绪，妥善处理相互间的矛盾，致使矛盾升级，造成了对其本人及医生群体不应该有的负面结果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告尚靖红提供的证据靖公（南）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书及被告出示的靖公（南）行罚决字[2019]3号行政处罚决定书结合证据2019年3月15日公安机关对胡亚楠做出的询问笔录，证明原被告双方有肢体接触并造成了原告身体损伤。2019年3月29日，公安机关对林宇辉做出的询问笔录能够证实，该院领导当日对原被告进行了调解，原告尚靖红在当日晚发现不适后住院治疗。被告认为没有对原告尚靖红身体造成损害，原告没有当时住院，原告的损害结果与被告的行为无因果关系，被告的抗辩意见因缺乏有效证据予以支持，本院对被告抗辩主张不予支持。 根据原告尚靖红所提出的赔偿损失请求，本院对其请求确认如下： （一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告尚靖红在靖宇县医人民医院的医疗费为6027.32元，被告虽然抗辩主张该项请求没有其合理性，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告主张的医疗费予以支持。对原告主张的后续治疗费用692元，因原告没有提供切实充分的证据证明其必要性，故本院对此请求不予支持。 （二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，原告的该项请求符合法律规定，应予支持1300元（100元×13天）。 （三）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及……必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告没有提供证据证明其主张营养费的必要性，本院对此请求不予支持。 （四）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告尚靖红住院13天，护理级别为二级护理，根据《二零一八年吉林省人身损害赔偿标准》居民服务业人均日工资为140.12元，故护理费为1821.56元（140.12元×13天），结合原告的诉求，本院对于原告请求的护理费500元予以支持。 （五）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告没有提供其误工费实际减少的切实充分的证据，本院对此请求不予支持。 （六）交通费，因原告没有提供相关的有效证据予以证明其交通费的合理性，故本院对此请求不予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”原告没有切实充分的证据证明其精神造成了严重损害后果，故对原告请求的精神损害赔偿金不予以支持。原告主张的被损坏的发夹，因未提供切实充分的证据证明发夹系被告损坏，且无发夹实际购买发票，故对此请求不予支持。原告要求被告在靖宇县人民医院公开向原告赔礼道歉的主张，因原告没有提供切实充分的证据证明被告对其构成名誉侵权，且本案是双方发生的矛盾，缺乏构成名誉侵权的事实，对此主张本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告宋威漫于本判决生效后即赔偿原告尚靖红医疗费6027.32元、住院伙食补助费1300元、护理费500元，共计7827.32元。 二、驳回原告尚靖红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取170元（原告已预交），由原告负担109元，由被告负担61元。证据保全费100元（原告已预交）由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  杜利俊 审 判 员  张宇鹏 人民陪审员  姜存红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵吉祥 —1—