wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初165号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人何某某，男，1984年10月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中肄业，无业，住连云港经济技术开发区。被告人何某某曾因吸毒，于2012年被连云港市公安局开发区分局行政拘留三日。因吸毒，于2013年被连云港市公安局开发区分局行政拘留十四日。因吸毒，于2019年3月21日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人何某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人付凯，江苏和济律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]79号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人付凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年3月初的一天晚上，刘某通过微信联系被告人何某某欲购买200元钱毒品，当晚20时许，被告人何某某在开发区中云街道中云电影院附近将一透明小袋包装的，约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某，刘某现场支付何某某现金人民币200元。 被告人何某某在被强制隔离戒毒期间主动向连云港市公安局强制隔离戒毒所投案自首。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人何某某的供述和辩解、相关书证、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人何某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人何某某对指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。其辩护人提出被告人何某某系自首且自愿认罪认罚，提请对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月初的一天晚上，刘某通过微信联系被告人何某某欲购买200元钱毒品，当晚20时许，被告人何某某在开发区中云街道中云电影院附近将一透明小袋包装的，约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某，刘某现场支付何某某现金人民币200元。 被告人何某某在被强制隔离戒毒期间主动向连云港市公安局强制隔离戒毒所投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：发破案经过、到案经过、监管场所违法犯罪线索转递函、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人刘某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据。 被告人何某某的辩护人提出的辩护观点，与查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人何某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人何某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何某某曾因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某刑期自2019年8月26日起至2020年2月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对被告人何某某违法所得200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初329号   原告：史某，女，1963年4月27日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：贾某（系史某长女），住所山西省太原市。   委托诉讼代理人：魏某，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。   被告：李某，男，l986年4月8日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市万柏林区千峰北路77号漪汾华苑小区6号楼第4层和1层北侧。   负责人：王建国，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。   原告史某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某、魏某、被告保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   史某向本院提出诉讼请求：l、判令二被告赔偿医疗费、救护费、病历复印费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计11579.1元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月8日10时许，贾建斌驾驶×××号车行至新荣区西村乡沙河转盘东侧处，与被告李某驾驶的×××小轿车相撞，致使×××号车乘车人史某受伤。事故经大同市公安局交警部门认定：李某负事故全部责任，史某无责任。×××小轿车所有人为李某，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。双方就有关损失多次协商未果。   李某未提供答辩意见。   保险公司辩称，对事故责任认定、车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内，合理部分进行赔偿，诉讼费不应由我方承担。   本院经审理认定无争议事实如下：2019年2月8日10时许，贾建斌驾驶×××号车行至新荣区西村乡沙河转盘东侧处，与被告李某驾驶的×××小轿车相撞，致使×××号车乘车人史某受伤。事故经交警部门认定，李某负事故全部责任，史某无责任。事故发生后，史某被送往大同市第三人民医院救治，史某伤情被诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸部等，共住院5天。出院医嘱为继续卧床、继续颈托固定颈部、复查CT、门诊随诊等。×××小轿车所有人为李某，在保险公司投保交强险和第三者责任险30万元。上述事实，双方当事人无异议，并有在庭审中的陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。   本院组织双方当事人围绕史某损失进行了举证和质证，对于相关证据和事实，本院认定如下：   1医疗费。史某主张4468.6元，并提供8份医疗费票据。保险公司除认为挂号费没有正规发票外，其他费用予以认可。经审查，史某主张的挂号费提供了医疗机构门诊挂号单，上面记载时间与事故发生时间、治疗时间相互吻合，且挂号费应为就诊必要支出，应予支持，保险公司的主张不予采信，本院确认医疗费4468.6元。   2救护费。史某主张300元，并提供相应票据。保险公司认为不合理费用应予扣除。经审查，该项费用的票据为医疗机构出具的正规票据，本院确认救护费300元。   3交通费。史某主张310元，并提供交通费票据31张。保险公司认为可酌情支持。经审查，交通费系实际支出，本院酌情确认交通费80元。   4住院伙食补助费。史某主张500元。根据住院5天，每天按100元计算，史某主张符合法律规定与审判实践，本院予以采信。   5营养费。史某主张1000元。经审查，该主张无医嘱，本院不予采信。   6、护理费。史某主张639.6元。保险公司认为住院5天，每天按100元计算。本院经审查认为，双方认可护理期5天，史某未提供护理人员的收入证明，每天按100元计算，确定护理费500元。   7、误工费。史某主张4353.1元。保险公司认为史某未提供相关的误工证明，不应支持。经审查，本院根据史某受伤情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》及出院医嘱，确定误工期20天，史某未提供相关的误工证明，每天按100元计算，确认误工费2000元。   8、病历复印费。史某主张7.8元。保险公司认为应扣除。经审查，该项费用是因事故产生的合理支出，予以支持。   综上所述，本院确认史某各项损失为：医疗费4468.6元、护理费500元、住院伙食补助费500元、误工费2000元、交通费80元、病历复印费7.8元、救护费300元，合计7856.4元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。×××小型客车在保险公司投有第三者责任险，且能足额赔偿。李某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在本判决生效后十日内一次性支付史某7856.4元；   二、驳回史某的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，减半收取计39元（史某已预付），由中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 武丽萍     二0一九年十二月十八日     书记员 陈子阳   附：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1778号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人：司海泉，男，1975年10月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：华春梅，女，1977年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王林静，女，1975年11月25日生，汉族，住江苏省丰县。负责人：朱峰，该行行长。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人司海泉、华春梅、王林静金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1406378.39元。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成分期还款协议，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初5807号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十八日书记员  仇立婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18181号原告：刘达礼，男，汉族，1968年1月8日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：刘菲，男，汉族，1991年12月5日出生，住贵州省余庆县。系原告儿子。被告：四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地仪陇县。法定代表人：钟英洪。委托诉讼代理人：晏霞，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省西充县。系公司员工。被告：周应荣，男，侗族，1976年1月2日出生，住贵州省石阡县。本院在审理原告刘达礼与被告四川省建城劳务开发有限责任公司、周应荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以采取其他方式与被告处理为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘达礼撤回对被告四川省建城劳务开发有限责任公司、周应荣的起诉。本案受理费2549元（原告已预交），由原告刘达礼负担。审判员  陈文戈二〇一九年十二月十七日书记员  黎燕冰
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2360号上诉人（原审被告）：苗某红（系苗某之父），男，汉族，1978年7月19日出生，现住长子县。上诉人（原审被告）：张某娟（系苗某之母），女，汉族，1980年9月9日出生，现住长子县。上诉人（原审被告）：李某峰（系李某之父），男，汉族，1980年3月13日出生，现住长子县。上诉人（原审被告）：苗某丽（系李某之母），女，汉族，1980年5月12日出生，现住长子县。四上诉人共同委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：苗某2，男，汉族，1972年12月13日出生，现住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所工作者，特别授权。原审被告：苗某，男，汉族，现住长子县。原审被告：李某，男，汉族，现住长子县。上诉人苗某红、张某娟、李某峰、苗某丽因与被上诉人苗某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗某红、苗某丽及其委托诉讼代理人师亮亮、被上诉人苗某2及其委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销长子县人民法院作出的（2019）晋0428民初294号判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人大棚着火与上诉人放炮不存在因果关系。被上诉人的大棚着火时间为2019年1月22日，却在事隔一周后的2019年1月29日向公安机关报案。在公安机关的讯问笔录中，上诉人均表示仅放了一个炮且炮是捡来的，而在一审法院笔录中证人苗某2（与被上诉人同姓名）称上诉人放了三支炮。从被上诉人提供的视频资料显示，上诉人也仅放了一支炮，且在被上诉人大棚的对面，炮的着落点也没有落在被上诉人的大棚上，说明行为与损失之间不存在因果关系，上诉人不应该承担赔偿责任。二、被上诉人委托的资产评估公司系单方委托，且所评估价值损失不客观、不公正。被上诉人向评估公司仅提供了武某县庆富鹌鹑养殖场的证明，并未提交购买鹌鹑的发票，是否从养殖场购买且购买了多少只，是不清楚的。其次，被上诉人向评估公司提交的丹朱镇中某村村委证明其养殖鹌鹑20000只，村委不参与养殖，也不可能知道养了多少只鹌鹑，所以评估价值损失164612元不客观、不公正。被上诉人苗某2辩称：第一，关于报警问题，在2019年1月22日大棚着火之后，被上诉人及时报警，民警也及时进行了勘查，对监控进行了调取，后经村委主任辨认为上诉人的二个孩子。第二，从监控中调取的视频中明确的显示大棚为炮杖爆燃所致，结合证人的证言及法院调取的证据，大棚着火与二原审被告放炮之间存在因果关系。第三，关于评估问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。反之，上诉人没有任何证据来证明鉴定有瑕疵，且不具有客观性，所以该评估应被法院采信和认定，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。苗某2向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告鹌鹑场舍直接财产损失164612元；2、判令被告赔偿原告的经营利润损失50000元。（从烧毁之日至重建投产之时的暂定损失）；3、诉讼费、评估鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告为同村村民，被告李某系被告李某峰与苗某丽之子，被告苗某系被告苗某红与张某娟之子。原告苗某2在本村从事大棚养殖鹌鹑生意。2019年1月22日，原告养殖鹌鹑的大棚因着火被烧毁，后经山西万佳立信资产评估有限公司评估，原告大棚及养殖鹌鹑配套设备设施损失价值为164612元。从原告大棚安装的摄像头录制的录像资料来看，原告大棚为外火源引燃，而被告李某、苗某在案涉大棚失火前，曾在大棚西边路西的沟坡上放两响爆竹。该爆竹没有落在原告的大棚方向。后李某与苗某从原告大棚西侧的路坡上跑下，不久，原告的大棚着火。在长子县公安局对李某、苗某询问时，二被告均表示两人仅放了一枚爆竹，而且是捡来的，但同村村民苗某2（与原告同姓名）证明，其当时在原告大棚东边放羊，两个小孩先是在大棚西边放爆竹，后跑至大棚前面又放了三枚，第三枚是埋在土里放的，当时把他的看羊狗崩跑了，当他寻狗跑到原告大棚前，见原告的大棚失火了。两个小孩中，其中一个是李某峰的儿子，另一个小孩不确定。一审法院认为：本案原告养殖鹌鹑大棚因着火被毁的事实清楚，其直接损失评估为164612元，本院予以认定。原被告双方争议的焦点在于大棚着火的原因。根据原告提供的录像资料，结合证人证言，大棚着火系外溅火源引燃所致，而当时被告李某、苗某曾在大棚附近燃放爆竹。根据证据的关联性，可以认定原告大棚着火与被告李某、苗某燃放爆竹之间存在因果关系，二被告应共同对原告大棚损失承担赔偿责任，但因二被告为未成年人，其侵权责任应由其监护人承担。因此，被告李某峰、苗某丽与被告苗某红、张某娟应对原告大棚损失予以赔偿，并承担连带赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，直接损失及评估费用，本院予以认定，经营利润损失因原告未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某峰、苗某丽与被告苗某红、张某娟在本判决生效后30日内连带赔偿原告苗某2因鹌鹑养殖大棚着火造成的损失164612元、评估费7000元，共计171612元；二、驳回原告苗某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告承担260元，被告李某峰、苗某丽、苗某红、张某娟共同承担2000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原审被告苗某、李某点放爆竹在先，大棚着火在后，二人在公安机关的讯问笔录中也承认点放爆竹的事实，且有证人证言、视听资料加以佐证。在各上诉人不能举证证明还有其它起火原因、排除其他人为因素的情况下，二原审被告点放爆竹，以致火星外溅引燃大棚，成为大棚着火被毁的唯一原因。据此可以认定，大棚着火与二原审被告点放爆竹的行为之间存在因果关系，各上诉人应对被上诉人苗某2的损失承担赔偿责任。另外，在两审庭审中，各上诉人并未向法院申请对被上诉人苗某2 的财产损失进行鉴定，且上诉理由与在诉讼中的陈述不能推翻资产评估结论，故采用被上诉人苗某2提供的山西万佳立信资产评估有限公司作出的《资产评估报告》作为本案的赔偿依据并无不当。综上，上诉人苗某红、张某娟、李某峰、苗某丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3732元，由上诉人苗某红、张某娟与上诉人李某峰、苗某丽各负担1866元。本判决为终审判决。审判长 付丽萍审判员 张伟卫审判员 范 宁 二〇一九年十二月十日书记员 贾海霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保378号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、黄景辉 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请黄景辉借款合同纠纷一案，经被执行人黄景辉自动履行，执行金额30000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6665号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系公司员工，特别代理。被告：王开宇，男，1989年9月19日出生，苗族，住贵州省瓮安县。被告：王开凤，女，1983年2月14日出生，苗族，住贵州省瓮安县。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称：四力公司）与被告王开宇、王开凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告四力公司之委托诉讼代理人杨爱霞，被告王开宇到庭参加诉讼，被告王开凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因当事人申请和解，本院依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金25000元。2.判令被告支付原告违约金8993.77元（该违约金暂计算至2019年7月31日，以后的违约金按照每日万分之八从2019年8月1日计算至实际归还全部款项之日），合计金额33993.77元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告王开宇签订了《工程机械分期付款买卖合同》，被告王开宇以分期付款方式向原告购买福田雷沃二手挖掘机壹台，型号FR220，整机编号为FTC003RHKBM000865，设备单价为283000元，其中签订合同时首付103000元，剩余货款180000元分期支付给原告。被告王开宇接受设备后，未按合同约定及时足额支付原告货款，现尚欠原告货款人民币25000元，被告王开凤为连带责任担保人，应承担连带担保责任。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求如前。被告王开宇辩称，差的款项是事实，未支付的原因是我要求原告提供设备的合格证和原发票，但原告未能提供，所以我才未支付尾款。对本金无异议，但违约金不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告四力公司（卖方甲方）与被告王开宇签订（买方乙方）、王开凤（担保方丙方）《签订工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：“乙方向甲方分期付款购买雷沃挖掘机一台，机器型号FR220，整机编号为FTC003RHKBM000865，设备单价283000元。乙方在签订合同时向甲方支付首付款103000元，剩余货款180000元分12个月支付，每月5日应付款为15000元。乙方付清甲方所有货款后，可要求甲方开具发票，开具发票所产生的一切费用由乙方承担。设备的所有权自乙方付清全部货款时转移，在乙方未付清全部货款前，设备的所有权属甲方所有。丙方作为担保方，自愿为乙方在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、违约金、收回车辆的费用、运费以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费用等。保证期间为最后一期主债务履行期届满之日起2年。乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应按逾期时间向甲方支付违约金和资金占用费，每日违约金按设备欠款总额0.8‰计算，每日资金占用费按设备欠款总额0.6‰计算”。合同附件一为《工程机械设备交接验收单》，附件二为《分期货款交纳表》，附件三为《不可撤销承诺书》，附件四为《连带责任担保函》。案涉设备办理保险产生保险费3158元，由原告向被告代收代付。合同签订后，原告按约向被告交付设备。被告王开宇于2017年11月22日、2017年12月4日分别向原告支付货款5000元、106158元，于2018年1月13日、2月9日、2月14日、4月30日、5月28日、5月29日、6月29日、8月23日、9月8日、9月30日、10月27日、12月4日分别向原告支付货款6000元、4000元、15000元、10000元，20782元，14218元，20000元，10000元，15000元，10000元，15000元，10000元，15000元，10000元，共计支付款项为261158元。最后一期付款时间即2018年12月5日到期后，被告王开宇尚欠货款25000元，原告催收未果，故诉至本院，请求如前。另：1.原告四力公司提交设备置换协议及产品合格证复印件，拟证实案涉设备的所有权系置换所得，其陈述在被告付清款项后可给予合格证及开具发票。2.原告四力公司提交对账表，拟证实被告逾期付款按每日万分之八计算至2019年7月31日止，产生违约金8993.77元。上述事实，有业经质证的《工程机械分期付款买卖合同》及其附件、设备置换协议、工程机械设备综合保险单、保险费发票、对账表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中原告四力公司与被告王开宇签订了的《工程机械分期付款买卖合同》及附件，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告四力公司依照合同约定交付案涉转载机，被告王开宇实际购买使用挖掘机使用并支付了大部分货款，对尚欠款项25000元未按合同约定支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张计算至2019年7月31日止的违约金8993.77元，2019年8月1日起的违约金按照每日万分之八计算至全部货款付清之日，符合双方约定，本院予以支持。被告王开凤自愿为王开宇在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，故应对前述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，可向被告王开宇追偿。对被告辩解原告未能提供产品合格证及开具发票才拒绝付款的意见，原告已提交设备置换协议及产品合格证复印件，拟证实其享有出售案涉设备的权利，被告未能举证证实案涉设备存在质量问题，根据双方约定“在乙方未付清全部货款前，设备的所有权属甲方所有。乙方付清甲方所有货款后，可要求甲方开具发票”，因此，被告可在付清货款后要求原告提供产品合格证及开具发票，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开宇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款25000元；二、被告王开宇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金8993.77元，2019年8月1日起的违约金以尚欠货款为基数按照每日万分之八计算至款项付清之日；三、被告王开凤对前述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，可向被告王开宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告王开宇、王开凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月九日书记员  吴啸旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15666号申请执行人：曾纯，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：恽惠忠，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初63606号民事判决书申请执行人曾纯与被执行人恽惠忠民间借贷纠纷一案，经查被执行人恽惠忠现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更563号 罪犯周天翔，曾用名周剑祥，男，1980年8月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年9月19日作出了(2014)藤刑初字第148号刑事判决，以周天翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人的经济损失共计人民币496573.4元（已退赔2000元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年10月25日以（2017）桂11刑更429号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月16日起至2023年4月15日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周天翔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯周天翔予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表及退赔款收据复印件等证据。检察机关对罪犯周天翔报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周天翔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周天翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力而仅少量履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周天翔减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月16日起至2022年10月15日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初478号公诉机关宜良县人民检察院。被告人董金，男，生于1998年4月2日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年11月1日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月8日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）508号起诉书指控被告人董金犯盗窃罪,于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人董金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日15时许，被告人董金在宜良县内休息时，趁无人之机，将同宿舍工友蔡家冲摆放在外衣内包里的2000元现金盗走后逃匿挥霍。2019年11月1日15时许，民警根据线索在昆明市官渡区绿竹公众电脑屋内将被告人董金抓获。2019年11月10日，被告人董金家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科核查表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、检查笔录、现场辨认笔录及照片、谅解书及收条、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董金以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人董金具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其单处罚金人民币2000元。被告人董金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人董金的亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人董金犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一九年十二月六日书记员  田芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25337号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。被申请人：吴骏杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈萍，女，1981年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：吴宸皓，男，2008年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与吴骏杰、陈萍、吴宸皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0104民初25337号财产保全的裁定。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年12月18日申请解除对吴骏杰、陈萍、吴宸皓财产的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与吴骏杰、陈萍、吴宸皓金融借款合同纠纷一案，因双方已达成和解，故中国银行股份有限公司上海市徐汇支行申请解除对吴骏杰、陈萍、吴宸皓财产的查封于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴骏杰、陈萍、吴宸皓的银行存款1,146,866.10元或等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇一九年十二月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24859号申请执行人上海联蔚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡剑凡。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初33360号服务合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4434号原告：黄秋芬，女，1990年10月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：王雪敏，女，1988年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告黄秋芬与被告王雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄秋芬到庭参加诉讼，被告王雪敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋芬向本院提出诉讼请求：判令被告王雪敏归还欠款40000元并支付利息21600元。事实和理由：2018年9月19日被告因资金周转困难向原告借款40000元，并承诺2018年10月28日连本加息归还50000元，现借款人并未归还所有欠款并且已经联系不上借款人，特依法向法院提起诉讼。被告王雪敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理过程中，原告黄秋芬以需要进一步核实证据为由向法庭陈述无法明确自己的诉讼请求，经过法庭释明后仍坚持起诉，本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄秋芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  李 玲二〇一九年十二月三十日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执9号江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪。被执行人：扬州立达信电力金具有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：仇凤明。被执行人：扬州市江都区立达信工贸有限责任公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：仇凤明。被执行人：赵敏，女，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇一夫，男，1998年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵小妹，女，1973年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司、赵敏、仇凤明、仇一夫、赵小妹申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2018)扬仲裁字第229号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司、赵敏、仇凤明、仇一夫、赵小妹的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行(2018)扬仲裁字第229号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇一九年十二月二十日书记员  王 楠
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2111号 起诉人：陈文忠，男，1934年4月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 2019年12月5日，本院收到陈文忠的起诉状。起诉人陈文忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决祁东县粮食储备中心退还陈文忠义仓积谷306.6斤，并依法赔偿造成的损失20000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人陈文忠1961年至1964年在食堂节约粮食，义仓积谷306.6斤，由骑龙大队义仓积谷委员会管理，上半年借去，下半年秋收还谷，每100斤加息5斤，解决本大队困难群众缺口粮问题，1967年骑龙大队义仓积谷送大同市粮店储存管理。20世纪80年代末，按照当时政策要求所有的粮站与各乡村、组全部结清义仓积谷账户，而陈文忠的义仓积谷没有返还。请求法院依法判决，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人提出的义仓积谷属于历史遗留问题，不属于人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈文忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  旷 鹃 二〇一九年十二月五日 法官助理  郭 晴 书 记 员  刘叶露 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; …….
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初305号 被告人基本情况：纪昌东，男，1979年7月6日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2018年8月23日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月9日刑满释放。2019年8月23日因吸食毒品被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：孙继伟 起诉日期：2019年12月18日 起诉书文号：新检刑检刑诉[2019]179号 指控事实：被告人纪昌东分别于2019年2月3日、2019年2月初、2019年5月至6月份、2019年8月15日16时许在位于新津县花源镇和黄水镇交界处河边其所有的牌号为川Ａ×××××的大众牌捷达汽车内，容留李勇吸食冰毒。 量刑建议：处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人纪昌东违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人纪昌东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人纪昌东在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人纪昌东犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具牌号为川Ａ×××××的大众牌捷达汽车一辆予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 牟雅洁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3192号上诉人（原审原告）：周存明，男，1974年5月24日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪军，男，1973年12月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。上诉人周存明因与被上诉人赵洪军追偿权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初561号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周存明及其委托诉讼代理人梅志洲、被上诉人赵洪军及其委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周存明上诉请求：撤销河北省涿鹿县人民法院（2019)冀0731民初561号之二民事裁定，改判或发回重审支持上诉人原审诉求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，原审中上诉人提供了被上诉人债务凭据，被上诉人的债权人出具的由上诉人代被上诉人履行债务的相关证据，足以证实上诉人代被上诉人履行其所欠5笔债务的事实，同时依相关法律规定，上诉人取得对被上诉人追偿的权利。上诉人原审诉讼请求不但有事实依据，而且有法律依据，原审法院理应支持上诉人的原审诉求。二、原审法院认定事实不清。本案中上诉人提交的追偿权的相关证据确实在张家口市中级人民法院（2019)冀07民终83号一案中出示过，但民终83号案在调解中未将本案相关债权凭据所涉债权一并处理，故不存在重复诉讼之谈。上诉人此次起诉请求事项并未经另案处理，不能认定为重复诉讼，此案与张家口市中级人民法院（2019)冀07民终83号一案虽当事人一致，但案由不一，诉讼标的不一，结果不一，并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条之情形，为此请中级人民法院支持上诉人上诉请求。赵洪军答辩称，张家口市下花园区人民法院的民事判决书和张家口市中级人民法院的民事调解书对上诉人的诉讼请求均予以解决，上诉人此次起诉属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。周存明向一审法院起诉请求：判令赵洪军归还周存明借款及周存明为其归还借款形成的担保债务，本息合计360万元。一审法院认定事实：赵洪军与周存明系多年的生意伙伴。2012年6月22日，周存明给付赵洪军100万元（通过银行转账的方式给付90万元、现金10万元）。赵洪军为周存明出具收条，内容为：“今收到阀门厂投资款1000000元整”。2018年，赵洪军、闪丽娟以合伙协议纠纷为由向张家口市下花园区人民法院起诉周存明、苟燕文、涿鹿文毅农业服务有限公司、张家口市下花园区洪升物流有限公司，后撤诉。2018年6月21日，赵洪军以合伙协议纠纷为由向张家口市下花园区人民法院起诉周存明、苟燕文、张家口市下花园区洪升物流有限公司，要求周存明、苟燕文、张家口市下花园区洪升物流有限公司给付赵洪军土地拆迁补偿款730.6811万元。河北省张家口市下花园区人民法院以（2018）冀0706民初197号民事判决书，判决周存明、张家口市下花园区洪升物流有限公司、苟燕文给付赵洪军257.2929万元并驳回赵洪军的其他诉讼请求。周存明、苟燕文、张家口市下花园区洪升物流有限公司不服河北省张家口市下花园区人民法院（2018）冀0706民初197号民事判决书，向张家口市中级人民法院提起上诉。上诉过程中，周存明、苟燕文、张家口市下花园区洪升物流有限公司达成调解协议。协议内容为，周存明给付赵洪军130万元。原阀门厂涉案土地款纠纷与张家口市下花园区洪升物流有限公司、苟燕文无关。周存明与赵洪军就原阀门厂涉案土地工程款等纠纷另行解决。在合伙纠纷的一审与二审庭审过程中，周存明均向法庭提交2012年6月22日的收条、赵洪军为董玉艮出具的借条2张（担保人均为周存明）、赵洪军与徐桂琴签订的《借款条》（担保人是周存明），闪丽娟为文国华出具的借条（担保人是周存明）。一审法院认为，赵洪军曾于2018年6月21日向张家口市下花园区人民法院起诉周存明，要求周存明给付其土地拆迁补偿款。张家口市下花园区人民法院依法判决后，周存明不服该判决，依法向张家口市中级人民法院上诉，经张家口市人民法院调解，双方就土地拆迁补偿款达成调解协议，该调解协议已生效，对各方当事人均有约束力。周存明在一审、二审的庭审过程中，向涿鹿县人民法院提交的证据均已在张家口市下花园区人民法院与张家口市中级人民法院庭审时提交并质证，周存明的诉讼请求，河北省张家口市人民法院（2019）冀07民终83号民事调解书已经做出处理，现周存明再次起诉，属于重复诉讼，周存明的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回周存明的起诉。本院经审理认为，周存明在本案中提交的证据虽在张家口市下花园区人民法院及本院的庭审时提交并质证，但本院（2019）冀07民终83号民事调解书第一项内容为：周存明给付赵洪军130万元，双方就原阀门厂涉案土地补偿款已支付的“以土地使用权提供担保的银行借款与利息及企改小组的借款合计1017.6378万元”和已分配的“周存明给赵洪军转账295万元，给付现金50万元，合计345万元”款项再无争议；第二项内容为：双方就原阀门厂涉案土地工程款等纠纷另行解决。故周存明于2019年1月3日向本院提出的部分上诉请求并未作出处理，周存明再次提起本案诉讼不属于重复诉讼，一审法院裁定驳回周存明的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初561号之二民事裁定；二、本案指令河北省涿鹿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何燕芬审判员  姜建龙审判员  钟海山二〇一九年十二月十九日法官助理王向东书记员薛媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2505号申请执行人：杨泽南，男，1954年6月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人杨泽南与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初2137号 原告：李波，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被告：袁平，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：赵万清，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告李波与被告袁平、赵万清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波及其代理人杜万金到庭参加诉讼，被告袁平、赵万清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁平、赵万清偿还借款本金18200.00元，从2018年6月4日起按约定月利率1分支付利息至实际给付时止。要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁平、赵万清向原告李波借款人民币20000.00元，于2017年6月23日偿还了部分利息，尚欠利息3200.00元，本金20000.00元，并出具了两份欠据。经原告李波索要，被告袁平、赵万清于2018年6月4日偿还了3200.00元利息及本金1800.00元，仍欠原告李波本金18200.00元，原告李波诉讼来院，要求被告袁平、赵万清立即偿还借款本金18200.00元，从2018年6月4日起按约定月利率1分支付利息至实际给付时止。要求被告承担本案的诉讼费用。 被告袁平未出庭，未答辩。 被告赵万清未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下事实； 被告袁平、赵万清向原告李波借款人民币20000.00元，于2017年6月23日偿还了部分利息，尚欠利息3200.00元，本金20000.00元，并出具了两份欠据。经原告李波索要，被告袁平、赵万清于2018年6月4日偿还了3200.00元利息及本金1800.00元，仍欠原告李波本金18200.00元，原告李波诉讼来院，要求被告袁平、赵万清立即偿还借款本金18200.00元，从2018年6月4日起按约定月利率1分支付利息至实际给付时止。要求被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告李波与被告袁平、赵万清之间的借贷关系明确，证据之间能形成完整的链条，被告袁平、赵万清应承担偿还借款本金18200.00元及利息的义务。原告李波要求被告袁平、赵万清给付本金及利息，符合法律规定。依法应予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁平、赵万清于判决生效后立即偿还原告李波借款本金18200.00元，从2018年6月4日起按约定月利率1分给付利息至该笔借款实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.00元，由被告袁平、赵万清承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  王振民 人民陪审员  武艳丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9618号原告：陈卓，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。原告陈卓与被告重庆银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈卓于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈卓负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二日书记员  苟 鑫
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初466号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某,男,1978年2月13日出生于贵州省独山县,公民身份证号码X，布依族,初中文化,务工人员,户籍所在地贵州省独山县，住址同上。2005年11月10日，因犯盗窃罪被独山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被都匀市公安局监视居住,同年12月5日被检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1159号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月24日凌晨01时19分许，被告人韦某某酒后驾驶逾期未检验的贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市剑江中路与花园路交叉路口800米处被交警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为189mg/100ml。随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，其结果为198.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人韦某某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：驾驶逾期未检验的机动车、有犯罪前科；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、前科材料、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；黔南州公安司法鉴定中心检验报告；被告人韦某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人韦某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某驾驶逾期未检验的机动车，酌定从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈逸君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢506号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：911510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：泸州华蓉汽车配件制造有限公司，住所地四川合江县临港工业园区联榕坝，统一社会信用代码915105227891485465。 法定代表人：唐雨。 被执行人：邵建坤，男，生于1956年6月22日，汉族，江苏省无锡市人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李桂蓉，女，生于1959年9月24日，汉族，四川省渠县人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：林鹏飞，男，生于1970年9月25日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘伟，女，生于1978年2月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院于2019年9月4日立案执行（2019）川0522民初789号四川合江农村商业银行股份有限公司与泸州华蓉汽车配件制造有限公司、邵建坤、李桂蓉、林鹏飞、刘伟借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司、邵建坤、李桂蓉、林鹏飞、刘伟应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款2250万元及合同约定的利息，四川合江农村商业银行股份有限公司对抵押物优先受偿。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢506号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 焜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6524号 原告：无锡惠山华鹏照明器材厂。 被告：佛山君润照明电器有限公司。 原告无锡惠山华鹏照明器材厂（以下简称器材厂）与被告佛山君润照明电器有限公司（以下简称君润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。器材厂的委托诉讼代理人殷某某到庭参加了诉讼，君润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令君润公司支付货款87216.45元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、判令本案诉讼费用由君润公司承担。事实和理由：2017年至2018年期间，君润公司多次向器材厂购买钼套管和钼带。经双方对账，截止2018年9月30日，君润公司结欠器材厂货款117216.45元，后君润公司仅支付30000元，尚欠87216.45元。经催讨无果遂成诉。 君润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，器材厂与君润公司发生钼套管和钼带买卖关系，截止到2018年9月30日，君润公司结欠器材厂货款117216.45元。2018年11月12日，君润公司在与器材厂的对账单上签字盖章予以确认。之后，君润公司支付了30000元，尚结欠器材厂货款87216.45元。 以上事实有对账单当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：器材厂与君润公司公司之间的买卖关系依法成立，器材厂履行了供货义务，君润公司确认所欠货款应当及时给付。故器材厂要求君润公司支付货款87216.45元并承担自起诉之日起至付清为止的利息损失的诉讼请求，事实理由充分，本院予以支持。关于利息损失的计算，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，利率按相关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 佛山君润照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付无锡惠山华鹏照明器材厂货款87216.45元并承担自2019年9月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，财产保全费1020元，合计2010元，由佛山君润照明电器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 崔 健 二〇一九年十二月十日 书记员 杜方华
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢746号 宋某某,宋某某： 西安市某某委员会： 申请执行人宋某某,宋某某与被执行人西安市某某民委员会无因管理纠纷一案，本院已根据申请人宋某某,宋某某的申请，本院于 2019 年 12 月 18日执行完毕。     二〇一九年十二月十八日1
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4146号之一申请执行人：胡思花，女，1974年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：济宁市鑫通市政工程有限公司，统一社会信用代码91370800312661000K。法定代表人刘俊英，总经理。被执行人：刘俊英，女，1975年12月30日出生，汉族，住济宁。被执行人：谷训军，男，1977年9月7日出生，汉族，住济宁。本院在执行胡思花与济宁市鑫通市政工程有限公司、刘俊英、谷训军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年07月05日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年07月08日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的134050元及利息，已受偿678.92元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月二十一日书记员  姜海青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3973号之二    申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司,住所地南宁市江南区。 法定代理人：李某，副总经理。 被执行人：黄善俊，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广西嘉力机电有限责任公司被执行人黄善俊买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的104696元,已执行标的4352元，剩余未受偿标的100344元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款，不足以清偿，查封了被执行人名下车辆但实际未能控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  莫彩腾
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2638号 被执行人：海南全机投资开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：冯明端。 本院在执行被执行人海南全机投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷应缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4105号民事判决书，向被执行人海南全机投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：缴纳（2019）琼0107民初4105号案件受理费1960元；承担本案执行费50元。 在执行过程中，经查被执行人海南全机投资开发有限公司营业执照被吊销，未注销。经向银行、国土部门查询及实地查找未发现有财产可供执行，又无义务承受人，也不能依法变更追加被执行人，亦未找到被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1791行初94号原告菏泽简学教育咨询有限公司，住所地山东省菏泽市交通未来城小区A座2301室。法定代表人王如光，执行董事。委托诉讼代理人张梦丽，山东信法律师事务所律师。被告菏泽市人力资源和社会保障局，住所地山东省菏泽市桂陵路3999号。法定代表人孙慧，局长。委托代理人：张奎安，菏泽市经济开发区管理委员会劳动人事局。第三人李春勇，男，1986年9月23日出生，住山东省菏泽市。本院在审理原告菏泽简学教育咨询有限公司诉被告菏泽市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告菏泽简学教育咨询有限公司以其与第三人达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告菏泽简学教育咨询有限公司自愿撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告菏泽简学教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽简学教育咨询有限公司负担。审 判 长  王召庆人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银姣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李佳佩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1660号之十一申请执行人：谭克均，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：徐向友，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人谭克均与被执行人徐向提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初3119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐向友应支付申请执行人谭克均赔偿6万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中扣划了徐向友1034.19元支付申请执行人，此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿1034.19元余下58965.81元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执1660号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5003号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张中义，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：伊爱民，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘培博，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：潘贵贵，女，1994年9月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张恩铭，男，1997年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张胜智，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：潘美荣，女，1967年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张中义、伊爱民、刘培博、潘贵贵、张恩铭、张胜智、张伟、潘美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张中义、伊爱民、刘培博、潘贵贵、张恩铭、张胜智、张伟、潘美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告张中义偿还借款本金49万元及截止到2019年9月24日的利息、罚息、复息10199.36元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告伊爱民、刘培博、潘贵贵、张恩铭、张胜智、张伟、潘美荣对被告张中义的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由上列被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告张中义、伊爱民、刘培博签订《个人保证借款合同》，合同约定被告张中义向原告借款本金49万元，用途为不良贷款平移，借款期限自2018年6月28日起至2021年6月20日止，利率为月利率6.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告伊爱民、刘培博作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘贵贵、张恩铭、张胜智、张伟、潘美荣向原告出具保证函，对被告张中义的借款49万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。合同签订后，原告按约定向被告张中义发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。在借款期间内，被告张中义违反合同约定，未按期支付利息，经原告多次催要未果，其他被告亦未承担保证偿还责任。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至法院，望判如所请。本院受理本案后，依法向被告张中义、伊爱民、刘培博、潘贵贵、张恩铭、张胜智、张伟、潘美荣送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张中义、伊爱民、刘培博、潘贵贵、张恩铭、张胜智、张伟、潘美荣放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，符合证据客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年6月28日，原告与被告张中义、伊爱民、刘培博签订《个人保证借款合同》，合同约定被告张中义向原告借款本金49万元，用途为不良贷款平移，借款期限自2018年6月28日起至2021年6月20日止，利率为月利率6.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告伊爱民、刘培博作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘贵贵、张恩铭、张胜智、张伟、潘美荣向原告出具保证函，对被告张中义的借款49万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。合同签订后，原告按约定向被告张中义发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。在借款期间内，被告张中义违反合同约定，未按期支付利息，经原告多次催要未果，截止2019年9月24日，被告张中义没有偿还原告借款本金49万元及2019年9月24日之前的利息、罚息、复息10199.36元，其他被告亦未承担保证偿还责任。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按借款合同约定向被告张中义发放了49万元贷款，但被告张中义没有按约定支付本金及利息，经原告多次催要，截止2019年9月24日，被告张中义没有偿还原告借款本金49万元及2019年9月24日之前的利息、罚息、复息10199.36元，其他被告亦未承担保证偿还责任。原告要求被告张中义偿还借款本金49万元及截止到2019年9月24日的利息、罚息、复息10199.36元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日，及要求被告伊爱民、刘培博、潘贵贵、张恩铭、张胜智、张伟、潘美荣对被告张中义的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中义于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金49万元及截止到2019年9月24日利息、罚息、复息共计10199.36元，2019年9月24日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、被告伊爱民、刘培博、潘贵贵、张恩铭、张胜智、张伟、潘美荣对本判决第一项借款本金49万元及利息、罚息、复息与被告张中义承担连带清偿责任。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4401元，由被告张中义、伊爱民、刘培博、潘贵贵、张恩铭、张胜智、张伟、潘美荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十二月五日书记员  宋琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初1804号 原告：刘影，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：宫兆平，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：李冰，系该公司经理。 委托代理人：董巍巍，男，蒙古族，系该公司职员，住辽宁省沈阳市中山路。 委托代理人：宋由维，女，满族，系该公司职员，住辽宁省丹东市元宝区。 原告刘影诉被告宫兆平、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人赵依成，被告宫兆平、被告大地保险公司的委托代理人董巍巍、宋由维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月24日，被告宫兆平驾驶辽F87***号小型客车，沿浪东线行驶至安民镇金安村路段变更车道时，与原告驾驶的辽F20***号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告宫兆平负主要责任，原告负次要责任。被告宫兆平系涉案车辆的所有人，在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费11579.4元、误工费9360元、护理费6931.2元、交通费96元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金149368元、精神损害抚慰金22405元，合计204315元。 被告宫兆平辩称：我的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业险。 被告大地公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。对交通事故责任认定及涉案车辆投保情况没有异议。对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我方不同意承担。 经审理查明：2018年9月24日，被告宫兆平驾驶辽F87***号小型客车，沿浪东线行驶至安民镇金安村路段变更车道时，与原告驾驶的辽F20***号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告宫兆平负主要责任，原告负次要责任。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗48天，二级护理48天，发生医疗费11579.4元，出院医嘱休息一个月。 原告系丹东市安民木业集团有限公司员工，月收入为3600元。原告系失地农村居民。 本案在诉讼过程中，本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，鉴定结论为：原告右肩胛骨骨折，右锁骨骨折，为十级伤残；双侧多发肋骨骨折，为十级伤残。发生鉴定费2175.2元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：11579.4元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）； 2、误工费：120元/天×78（住院48天＋休息30天）=9360元； 3、护理费：144.4元/天×48天（二级护理11天，按原告主张的标准计算）=6931.2元； 4、交通费：2元/天×48天＝96元（交通费根据受害人住院天数计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×48天=2400元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、伤残赔偿金：37342元/年×20年×0.2=149368元（原告的伤情经过鉴定为二个十级伤残）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×0.2=22405.2元； 8、鉴定费：2175.2元； 以上损失合计为204315元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、丹东市中心医院住院病志、出院诊断书、医疗费收据、用药明细、报案记录代抄单、村委会证明、农村土地承包合同、鉴定报告及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告宫兆平与原告所形成的侵权法律关系；二是被告宫兆平与被告大地保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告宫兆平负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。根据事故发生的经过、原因，本院确定被告宫兆平对该起事故负70%责任，原告对该起事故负30%责任。被告宫兆平与被告大地保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该二份保险合同有效。被告大地保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告的事故责任比例确定各自分担的损失。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告系农村居民，但其承包的土地被依法征用，应确认原告为失地农民。被告的伤情为二个十级伤残，应按九级伤残的标准予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告刘影精神损害抚慰金合计22405.2元、伤残赔偿金97594.8元; 二、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告刘影57497.86元。 三、驳回原告刘影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，鉴定费2175.2元，合计4357.2元，由原告负担526元，被告宫兆平负担3831.2元（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月五日 书记员  田 湘
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1234号 申请执行人：孙保卫，男，汉族，1968年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋亚琴，女，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省临泽县人，住本区。 申请执行人孙保卫与被执行人宋亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）甘0702民初1335号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告宋亚琴偿还原告孙保卫借款500000元，于2018年6月30日前偿还25万元，剩余25万元于同年12月30日前一次性付清，并自2017年10月1日起按年利率10%支付借款50万元的利息至借款付清之日止；被告宋亚琴偿还孙保卫利息180000，于2018年6月30日前偿还9万元，剩余9万元于同年12月30日前一次性付清；三、被告宋亚琴如果不能按期偿付借款本金及利息，原告孙保卫对抵押的位于本区东环路仁和广场2号综合楼7层1-702室房屋享有优先受偿权。受理费10600元，减半收取5300元，由被告宋亚琴负担，原告孙保卫已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院再向原告退还案件受理费5300元。由于被执行人宋亚琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙保卫已向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日、2019年6月12日、2019年12月10日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋亚琴的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人宋亚琴名下有可供执行的财产。 3.2019年2月25日，本院通知申请人孙保卫提供被执行人宋亚琴的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人宋亚琴的任何财产线索。 4.2019年2月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人宋亚琴名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人宋亚琴在张掖市甘州区东环路仁和广场2号楼综合楼7层1-702室有不动产，该房产已被本院轮候查封。 5.2019年8月10日，经本院调查，被执行人宋亚琴法院涉案较多，现下落不明且无可供执行的财产。 6.2019年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人孙保卫，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 7.2019年月12月10日本院依法对被执行人宋亚琴限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 本案执行标的756133元，未能执行到位756133元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83491号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭伟兴，董事长。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：夏某某，男，xxx年xx月xx日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上某某与被告夏某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由原告上某某负担。审判员  王保林二〇一九年十二月二十七日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8395号原告：焦从玉，男，1958年3月28日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：高雪峰，女，汉族，住江苏省江阴市。被告：江苏华泽装饰工程有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾西路5号。法定代表人：高雪峰，职务不详。原告焦从玉诉被告高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告焦从玉于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦从玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦从玉撤回起诉。本案案件受理费333元（已减半），由原告焦从玉负担。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙 娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢528号申请执行人：刘忠盛，男，1976年9月22日出生，汉族，现住四川省达州市达川区被执行人：曹文，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区申请执行人刘忠盛与被执行人曹文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达达民初字第2989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘忠盛于2019年8月29日向本院申请恢复执行，请求被执行人曹文向申请执行人刘忠盛偿还借款60000元。本院于2019年8月29日立案执行。本院在执行刘忠盛与曹文民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日、12月10日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人曹文名下无可供执行的财产。同时，依职权开展了执行工作。依法向被执行人送达了相关文书，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对曹文作出失信决定书。本院已对曹文作出限制消费令。被执行人无财产可执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十六日书记员 吴红亮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6580号 原告：邵瑞，男，1994年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：倪斌，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告邵瑞诉被告倪斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞、被告倪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵瑞的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工人工资12700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年年初至2016年9月在被告承包的合肥祥源城和天下锦城工地上做壁挂太阳能安装工作，产生劳务费46500元，被告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要上述劳务工资无果，遂成讼。 被告倪斌辩称：被告差欠原告12700元劳务费是事实，但未及时给付原告劳务费的原因是有个叫杨华斌的人差欠被告30多万元没有给。原告在2017年10月左右将被告的皖Ａ×××××号车子开走了，现在还在原告处，车辆已被强制报废。 原告邵瑞举证及证明对象： 1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、欠条原件（被告倪斌于2016年9月23日出具）一份，证明被告差欠原告劳务费46500元，已经支付了33800元，尚欠12700元未付。 经质证，被告倪斌对原告所举证据无异议。 被告倪斌未举证。 本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以认定。 经审理查明：2016年9月23日，被告倪斌出具欠条一张，载明:“今欠到邵瑞人民币肆万陆仟伍佰元整（46500）今欠人：倪斌2016.9.23”。后被告陆续支付33800元，尚欠12700元未付。原告多次催要该款无果，遂诉至法院。 本院认为：合法的劳务合同关系依法受法律保护。被告倪斌出具欠条并当庭认可差欠原告劳务工资12700元，故原告诉请被告及时给付该款有理，本院予以支持。被告虽辩称原告将其所有的皖Ａ×××××号车子开走，且车辆现已被强制报废，但并未举证说明，且该辩称事实与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告倪斌于本判决生效之日起五日内给付原告邵瑞劳务工资款12700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告倪斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年十二月十日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3234号原告：李某，女，1990年4月9日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民。住榆中县。被告：罗某，男，1982年2月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，结婚证字号：兰榆民20111545。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为琐事争吵，双方矛盾甚多，原告于2016年5月离家至今。2018年1月9日、2018年10月25日原告先后两次向榆中县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但截至目前，双方关系并没有任何改善。原告认为夫妻感情已破裂且没有和好的可能性，原告近三年一直在外躲避，生活发生严重困难。现依法再次起诉离婚，恳请依法判决。被告罗某未提出书面答辩意见。原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被双方结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，对该组证据的证明效力予以确认。被告罗某没有提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：20111545）。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告偶为家庭琐事发生争吵，使他们在生活中缺少了必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。原告分别于2018年2月7日，2018年11月28日向榆中县人民法院起诉离婚，榆中县人民法院作出（2018）甘0123民初642号、（2018）甘0123民初3581号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情并未得到改善为由诉讼来院。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍确立恋爱关系，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取吵架的方式。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。原告于2016年无故离家出走，庭审中被告未到庭应诉，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告罗某离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十二月十九日书记员  安 兴
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执227号 申请执行人：岳彦飞，男，汉族，1970年5月26日出生，山西省长治市郊区人。 被执行人：赵永军，男，汉族，1975年1月27日出生，河南省正阳县人。 本院在执行岳彦飞与赵永军借款纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈鑫丽
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初851号 原告：定兴县兴农瓜果种植专业合作社，住所地定兴县固城镇北太平庄村。统一社会信用代码931306265590800138。 法定代表人：颜进启，职务理事长。 委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雅肖，该公司员工。 被告：李建忠，男，1974年2月26日出生，汉族，住定兴县。 被告：许树明，男，1965年6月28日出生，汉族，住定兴县。 被告：徐立华，女，1976年1月12日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告定兴县兴农瓜果种植专业合作社（以下简称兴农瓜果合作社）与被告李建忠、许树明、徐立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告定兴县兴农瓜果种植专业合作社委托诉讼代理人韩雅肖、被告许树明、被告徐立华委托诉讼代理人徐文敏均到庭参加诉讼，被告李建忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴农瓜果合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及其资金占用费（2016年2月11日至2016年5月19日的资金占用费按照每月千分之十五计算，2016年5月20日至还清完毕之日至的资金占用费按照每月2%计算。）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2015年5月19日，二被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告李建忠向原告借款30万元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月19日，资金占用费每月千分之十五。合同还约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之九计收资金占用费，被告许树明提供连带保证担保。借款期限届满后，原告多次找被告追讨该30万元借款本金及资金占用费，但被告却以资金紧张为由拒绝支付。被告徐立华是被告李建忠的配偶，李建忠所借款项用于家庭生活以及家庭经营的企业，故本案被告徐立华应当承担连带清偿责任。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，依法应当偿还。 被告李建忠未提出答辩。 被告徐立华辩称，对本案借款不知情，该借款并未用于我们的家庭日常生活需要，不应由我承担任何偿还责任。未对本案该笔借款“签字或追认”，本案的涉及的该笔借款不符合认定夫妻共同债务的法定情形。 被告许树明辩称，借款事实属实，当时李建忠想要周转一下资金，请我帮忙帮他协调一。李建忠说用一个月流转，后来又借了一笔款，结果没有按时还款，当时打款到李建忠指定的账户，徐立华也知道，其中20万元是用于给北汽的保证金。徐立华是公司的财务所以她对此知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭提交了如下证据：社员借款申请书、《保证担保借款合同》、结婚证复印件、借款凭证、《担保意向书》、《担保承诺书》、企业信息公示报告两份。原告提交的证据与原告陈述相互印证，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日被告李建忠、许树明与原告兴农瓜果合作社签订《保证担保合同》一份，合同约定：被告李建忠以资金周转为由向原告兴农瓜果合作社借款30万元人民币，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月19日止，资金占用费为15‰，还款方式为费随本清。不按期归还拆借款本金未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之9计算资金占用费。被告许树明为原告该笔借款承担连带保证责任。被告徐立华与被告李建忠系夫妻关系，且被告许树明证实该笔借款的部分款项用于定兴县祥德铭汽车贸易有限公司的经营，借款时被告李建忠系该公司法定代表人，被告徐立华系该公司的财务负责人对该笔借款知情。 本院认为，依据原告陈述及借款申请书、《保证担保合同》、借款凭证、担保意向书、担保承诺书等证据，可以证明原告与被告李建忠借贷关系成立，被告徐立华与被告李建忠系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营的定兴县祥德铭汽车贸易有限公司，被告徐立华应对该笔借款承担还款责任。被告许树明为该笔借款承担连带保证责任。被告李建忠应按约定的期限偿还借款并支付资金占用费。原被告约定的利息未超过年利率24%，原告请求被告按照约定利率支付利息的请求，应予支持。原告要求被告支付借款逾期后的资金占用费，按月利率2%计算，未超过年利率24%，对于原告的请求支付的逾期资金占用费应予支持。被告李建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建忠、徐立华于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县兴农瓜果种植专业合作社借款本金人民币300,000元及其利息（2016年2月11日至2016年5月19日的资金占用费按照每月15‰计算，2016年5月19日至还清完毕之日至的资金占用费按照每月2%计算。）。 二、被告许树明对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李建忠、徐立华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元（原告已预交），保全费2,020元（原告已预交），均由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  张辉瑾 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  任 悦