wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9401号原告：王攀，男，1987年6月10日生，汉族，住淮安市开发区。原告：开小洁，女，1988年7月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘凯、郑捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告王攀、开小洁与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凯及被告委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金22684.75元（2018年8月1日至2019年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢1603室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2016年7月18日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力，因此请求法院对先行驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2019）苏0812民初3575号民事调解书各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢1603室房屋，房价款为621520元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年7月18日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2019年5月14日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2019）苏0812民初3575号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年6月20日前一次性支付原告王攀、开小洁2016年7月19日至2018年7月31日逾期交房违约金41505元。二、原告王攀、开小洁于2019年6月20日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金688元”。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告王攀、开小洁与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2016年7月18日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金621520元×0.01%×365日=22685.48元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王攀、开小洁自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金22685.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3255号被执行人：娄某某，男，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县建中镇凤凰村培文路xx号。身份证号码：xx。娄某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人娄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及瓮安县自然资源局查询被执行人房产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇一九年十二月十八日书记员 王       一       轩
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：袁汉杰，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫定佳，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梁少华，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人袁汉杰、莫定佳、梁少华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日向本院提交撤回申请执行书。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤5322执649号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4396号原告：重庆和馨物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道北路5号桃源新都会3号楼3-1-13-111。统一社会信用代码：915002423050828018。法定代表人：李淑梅，公司经理。委托诉讼代理人：唐志明，男，1982年4月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李慧，女，1967年5月18日出生，住重庆市黔江区。被告：王娅，女，1967年1月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆和馨物业管理有限公司与被告王娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告重庆和馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐志明到庭参加了诉讼，被告王娅经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆和馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、公共能源费、垃圾处理费共计3434元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月1日与开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订《XXXXXXXX前期物业服务合同》，合同对物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费等都做了约定。被告作为业主，从2016年1月1日开始至2018年10月31日未交纳物业服务费(1元/平方×73平方×34月=2482元)、公共能源费(20元/月×34月=680元)、垃圾处理费(8元/月×34月=272元)，共计3434元。原告曾多次口头催收，并于2018年12月25日书面向被告催收，被告均以种种理由拒付，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王娅未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了劳动合同、催费通知书及门牌照片、业主基本情况登记表、业主入住手续书、前期物业服务合同、重庆市物价局财政局渝[2011]315号文件、酉阳发改价[2014]20号文件等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定如下事实：被告王娅购买了酉阳县XXXXXXXX小区房屋，该房屋建筑面积为73.35平方米。2014年7月1日，原告重庆和馨物业管理有限公司与XXXXXXXX小区开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《XXXXXXXX前期物业服务合同》，该合同约定原告为XXXXXXXX小区提供物业服务，物业服务费用1.2元/月/平方米（实际是按照1元/月/平方米的标准执行，不含电梯费、公共能源费、二次供水加压费、市政垃圾处理费），按建筑面积计算，业主应于每月1日起至30日以内交纳物业服务费。原告与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《XXXXXXXX前期物业服务合同》后，原告开始为该小区提供物业服务，服务期限从2014年7月1日起至2018年10月31日止,但2018年8月中旬至2018年9月下旬期间一个半月，原告系用酉阳县丽都物业管理有限公司的名义在对小区进行服务。另查明，酉阳县环境卫生管理所授权原告代收了XXXXXXXX小区2014年7月1日至2017年12月31日期间的垃圾处理费，垃圾处理费的标准为8元/月/户。还查明，原告在为XXXXXXXX小区提供物业服务过程中，存在管理秩序较混乱、部分设施损坏未及时维修等行为。2018年11月1日，XXXXXXXX小区业委会与酉阳县宏力物业管理有限责任公司签订了《桃源新都会物业服务合同》，之后，该小区开始由酉阳县宏力物业管理有限责任公司提供物业服务。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，本案中，XXXXXXXX小区业委会系于2018年11月1日选聘的新的物业服务企业，故2018年11月1日以前XXXXXXXX小区的建设单位重庆黔龙阳光地产发展有限公司选聘原告重庆和馨物业管理有限公司作为前期物业服务企业符合法律法规的规定，双方签订的《XXXXXXXX前期物业服务合同》对原告及该小区的全体业主具有约束力，原告应按合同约定履行物业服务义务，被告作为小区业主之一也应按合同约定交纳费用。关于被告应交纳的费用，由于原告在履行合同过程中存在管理秩序较混乱、部分设施损坏未及时维修等违约行为，本院酌情扣减物业服务费的10%，加之扣除原告以酉阳县丽都物业管理有限公司名义进行物业服务的一个半月（期间业主尚欠的物业服务费应由酉阳县丽都物业管理有限公司另行主张），认定被告应交纳2016年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费为2135.3元（1元/平方米/月×73平方米×32.5个月×90%）；酉阳县环境卫生管理所授权了原告代收小区2014年7月1日至2017年12月31日期间的垃圾处理费，故被告应向原告支付的垃圾处理费金额为192元（8元/月×24月）；公共能源费及2018年1月1日至2018年10月31日期间的垃圾处理费，由于原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应向原告支付物业服务费2135.3元、垃圾处理费192元，共计2327.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王娅于本判决生效之日起十日内给付原告重庆和馨物业管理有限公司物业服务费2135.3元、垃圾处理费192元，共计2327.3元；二、驳回原告重庆和馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元，由被告王娅负担并由王娅于本判决生效之日起十日内径行支付给原告重庆和馨物业管理有限公司，原告重庆和馨物业管理有限公司预交的案件受理费25元本院不作清退。本判决为终审判决。审判员  胡样二〇一九年十二月十九日书记员  高倩
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1709号之三 原告：何胜祥，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被告：瞿三忠，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告何胜祥与被告瞿三忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告何胜祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠借款本金830500元、逾期利息166100元。事实与理由：2016年9月1日至2019年11月10日，被告因生意需要资金周转向原告借款830500元并出具借条。后原告多次向被告催要借款，但被告至今仍未还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项亦规定，起诉要件之一为“有明确的被告”，本案被告于2019年6月10日因死亡销户，其死亡时间先于原告起诉时间，原告起诉时，被告已不具备民事主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何胜祥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  吴灿林 人民陪审员  武铁虎 人民陪审员  范惠娟 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  万佳炜 书 记 员  邹 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初8739号原告：张掖市华祥酒类副食销售部。经营场所：张掖市甘州区新墩镇西关村三社。注册号：620702600185890。经营者：李玉书，系该销售部负责人。被告：张某，女，1982年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住本区县。被告：许某，男，1987年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）原告张掖市华祥酒类副食销售部与被告张某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告张掖市华祥酒类副食销售部申请追加许某参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院遂通知许某作为本案被告参加诉讼。原告张掖市华祥酒类副食销售部经营者李玉书，被告张某到庭参加了诉讼。被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市华祥酒类副食销售部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠啤酒款15425元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某系甘州区宁和园豹豪KTV业主。原告为被告解决燃眉之急供应啤酒，被告理应足额清偿啤酒款。被告拒不支付啤酒款的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告张某辩称，对原告所诉被告系豹豪KTV业主属实。2015年10月25日后，豹豪KTV就再未营业。2017年7月，豹豪KTV的四位合伙人对债务进行了清算，不知道存在原告所诉的这笔债务。综上，因被告不知道这笔债务，故对原告主张拖欠的啤酒款不认可，不承担清偿责任。被告许某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但辩称，被告与被告张某，案外人蒋永佳、张志贵合伙经营豹豪KTV，KTV由被告张某负责，被告负责销售和采购。2017年8月散伙时，合伙人将KTV的账务算清后约定所有供货商的欠款由被告张某负责支付。2015年9月14日、10月2日的欠条上被告签名属实，被告确定收到了原告供应的啤酒。2015年9月3日的欠条上签名的徐燕萍是KTV的收银员，卢爱兰是KTV的雇佣人员，从事制作果盘工作，被告不在KTV时，雇佣人员可以代签收货。综上，被告的行为系职务行为，被告在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告张某、许某、案外人蒋永佳、张治贵四人合伙经营豹豪KTV，未在工商行政部门办理登记手续。KTV由被告张某负责，被告许某负责销售和采购。2015年9月3日，原告为豹豪KTV供应价值2100元啤酒，豹豪KTV雇佣的收银员徐艳萍、果盘制作员卢爱兰在欠条上签名；同年9月14日，原告又为豹豪KTV供应价值8200元的啤酒，被告许某在欠条上签名；同年10月2日，被告许某出具内容为：“今欠到华祥（7-8）月啤酒尾款￥4925（肆仟玖佰贰拾伍元整）、许某、欠款人：豹豪、2015.10.2”的欠条一张，以上欠款合计15425元。被告许某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的欠条，因有被告许某及KTV工作人员的签名，本院对其效力，依法予以认定。被告张某针对其抗辩理由提交2014年10月28日张掖豹豪娱乐有限责任公司增加公司经营资金协议书，拟证明被告许某是豹豪KTV的合伙人以及各合伙人出资情况的事实；提交2017年7月5日散伙清算协议，拟证明经合伙人清算，截止清算之日再无债权债务，在清算经营期间所欠的货款中没有原告起诉的这笔债务的事实。对此，原告不予认可，质证称协议与原告无关。原告提交2018年1月26日至10月16日，原告与被告张某的手机短信截图打印件，拟证明原告多次向被告催要欠款，被告答应年底一次性付清的事实。对此，被告质证无异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告张某经营的豹豪KTV供应啤酒，就拖欠的啤酒款有被告许某及KTV工作人员签字的欠条予以印证，故原、被告之间形成了买卖合同关系。就拖欠的啤酒款，被告张某在庭审中辩称，原告主张KTV拖欠的啤酒款，其并不清楚，且在其与其他合伙人散伙清算时该笔债务不存在，故不承担清偿责任。本院认为，被告张某与被告许某及案外人蒋永佳、张治贵四人合伙经营豹豪KTV，被告张某为KTV负责人，根据原告提供的欠条和被告许某证实，该笔债务系KTV经营期间所负的债务，被告张某针对其抗辩理由未提供任何证据证明散伙清算协议中总债务79.445万元不包含拖欠原告的啤酒款，且被告张某与其他合伙人的约定并不能对抗第三人，同时结合原告与被告张某的手机短信内容来看，被告张某一直承诺给原告偿付货款。综上，被告未偿付原告货款的行为，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，被告张某作为KTV的负责人对KTV经营期间的债务应承担清偿责任。对原告主张的货款，有欠条予以印证，本院依法予以支持。本院对被告张某的辩解理由，依法不予采信。被告许某作为KTV的合伙人，对原告主张拖欠的货款，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某拖欠原告张掖市华祥酒类副食销售部货款15425元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告许某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 赵文娟 二〇一九年十二月二十三日书记员 王学森注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初326号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人成善中，男，1985年2月20日生，汉族，无职业，住江苏省灌南县。被告人成善中因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被上海铁路公安处苏州北站派出所抓获，同日寄押于苏州市第一看守所，2019年9月24日被响水县公安局刑事拘留，2019年9月29日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人成善中犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员陆文娟出庭支持公诉。被告人成善中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日晚，被告人成善中在响水县七套中心社区七套街新兴路被害人刘某家门前，窃得被害人刘某停放于此的新日牌踏板式电动车1辆及车座位内现金人民币535元。经响水县价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2533元，涉案款物合计人民币3068元。 案发后，被告人成善中如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被盗电动车已被被害人刘某自行找回。 上述事实，被告人成善中在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车物证照片，被告人成善中的户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被盗电动车合格证照片等书证，被害人刘某的陈述，证人许某、许某、张某等人的证言，提取笔录，辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成善中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人成善中犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人成善中如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人成善中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十四日起至二○一九年十二月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人成善中对被害人损失进行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王啸鸿 二〇一九年十二月五日 书记员  刘振全 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21803号原告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟明辉,总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。被告：奈园(上海)实业有限公司，住所地上海市长宁区。本院在审理原告上海德邦物流有限公司诉被告奈园(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海德邦物流有限公司撤回起诉。本案受理费2,756.29元，减半收取1,378.15元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4972号 原告：成都市瑞创再生资源有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道777号。 法定代表人：陈瑞，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，董事长。 委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：王新君，女，1987年4月29日出生，住四川省成都市温江区。 原告成都市瑞创再生资源有限公司与被告四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都市瑞创再生资源有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞创再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市瑞创再生资源有限公司撤诉。 本案案件受理费525元，由成都市瑞创再生资源有限公司负担。 审判员  韩沁言 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 姣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终5787号 上诉人（原审上诉人）：蒙福龙，男，布依族，1978年10月30日出生，身份证住址：贵州省册亨县， 委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。 被上诉人（原审被上诉人）：深圳市方圆展示制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区企坪工业区第1栋，统一社会信用代码：91440300770313994A。 法定代表人：张国雄，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 上诉人蒙福龙因与被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司（以下简称方圆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人蒙福龙的上诉请求:判令被上诉人方圆公司向上诉人蒙福龙支付：1.经济补偿金30600元；2.2016年7月5日—2018年7月5日未休年假工资2250元；3.2018年5月、6月少发工资部分4450元；4.支付七月份未发放工资800元;5.律师代理费3000元；本案二审庭审期间，上诉人蒙福龙的诉讼请求变更为保留第一项经济补偿部分；第二项要求被上诉人方圆公司支付2018年5月份少发工资2350元。其他上诉请求撤回。 被上诉人方圆公司的答辩意见：上诉人蒙福龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人蒙福龙的原审诉讼请求：请求判令被上诉人方圆公司向上诉人蒙福龙支付:1.被迫解除劳动合同的经济补偿金30600元；2.2016年7月5日至2018年7月5日未休年休假的工资2250元;3.支付2018年5月、6月少发工资部分4450元；4.2018年7月未发放工资800元；5.律师费3000元。 原审判决主文：1.被上诉人方圆公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人蒙福龙2016年7月5日至2018年7月5日的带薪年休假工资2250元；2.被上诉人方圆公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人蒙福龙2018年7月1日至2018年7月4日的工资419.67元；3.被上诉人方圆公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人蒙福龙律师代理费210.21元；四、驳回上诉人蒙福龙的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明以下事实：被上诉人方圆公司主张，2018年5月份上诉人蒙福龙平时加班20小时，休息日加班16小时，法定节假日没有加班。上诉人蒙福龙则主张，其在2018年5月份平时加班60小时，休息日加班40小时，法定节假日没有加班。 被上诉人方圆公司确认对于2018年5月份的工资表和考勤表，上诉人蒙福龙均未签字确认。 另查，本案双方当事人均认可计算加班工资的基数为2130元/月。 原审判决查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，针对上诉人蒙福龙的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 首先，关于2018年5月份加班工资是否足额支付的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者应就存在加班事实举证。而《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间和加班时间。同时，因双方均确认用人单位对劳动者实行考勤制度，而按照常理，用以记载劳动者工作时间的考勤记录一般均由用人单位掌握。因此，在双方当事人均确认劳动者存在加班事实的情况下，用人单位应就劳动者具体的工作时间承担举证责任。 本案中，双方当事人均认可上诉人蒙福龙在2018年5月份存在加班情形，但被上诉人方圆公司提供的工资表、考勤表均没有上诉人蒙福龙的签名，上诉人蒙福龙对其真实性亦不予认可。在此情况下，被上诉人方圆公司应对上诉人蒙福龙的具体加班时间承担举证不能的不利后果。被上诉人方圆公司主张，2018年5月份上诉人蒙福龙平时加班20小时，休息日加班16小时。上诉人蒙福龙则主张，其在2018年5月份平时加班60小时，休息日加班40小时。本院酌定上诉人蒙福龙在2018年5月份平时加班40小时，休息日加班28小时。由此计算，被上诉人方圆公司应当支付上诉人蒙福龙2018年5月份加班工资差额661.03元{【（2130元÷21.75天÷8小时）×150%×20小时】＋【（2130元÷21.75天÷8小时）×200%×12小时】}。 其次，关于经济补偿的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，用人单位存在未足额支付劳动者劳动报酬情形的，劳动者可以以此为由，主张被迫解除劳动合同关系，并要求用人单位支付经济补偿金。本案被上诉人方圆公司确实存在未足额支付上诉人蒙福龙2018年5月份加班工资的情形，上诉人蒙福龙已于2018年7月向被上诉人方圆公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，主张因被上诉人方圆公司未足额支付2018年5月份的工资而被迫解除劳动合同，并要求被上诉人方圆公司支付经济补偿。根据上述法律规定，上诉人蒙福龙的该项上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。 最后，关于离职前十二个月平均工资的问题，上诉人蒙福龙主张其平均工资为4800元/月，被上诉人方圆公司则主张根据上诉人蒙福龙签名确认的工资表核算为2595.35元/月。本院认为，上诉人蒙福龙未能提供证据证明被上诉人方圆公司存在转账工资之外以现金方式发放部分工资的情形，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院依法认定上诉人蒙福龙离职前十二个月平均工资为2595.35元/月。 双方当事人均认可一审法院认定的上诉人蒙福龙入职和离职时间，则被上诉人方圆公司应向上诉人支付经济补偿金15572.1元（2595.35元/月×6）。原审法院对此认定事实有误，本院依法予以纠正。 综上，原审判决认定事实存在部分不清，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6329号民事判决第一、二、三项； 二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6329号民事判决第四项； 三、被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人蒙福龙2018年5月份加班工资差额661.03元； 四、被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人蒙福龙经济补偿金15572.1元； 五、驳回上诉人蒙福龙的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司负担。被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟雯（兼）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初7408号 原告:黄相,男,1996年12月16日出生,汉族，住江西省赣州市石城区。 委托诉讼代理人：陈默,太湖县城西乡法律服务所法律工作者。 被告:董泽华,男，1999年3月18日出生,汉族，住安徽省庐江县。 原告黄相与被告董泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄相的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告董泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄相向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款125000元，并自2019年3月20日起按月利率20‰计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系。2018年8月份开始,原告通过朋友介绍认识了被告,从被告购买鞋子。原告先后给付购鞋款共计139000元,但被告没有给过原告一双鞋,货款也分文未退。2019年3月20日，被告以借款的名义向原告出具载明数额为139000元借条一份，约定从2019年4月1日起每月30日前偿还1万元，累计14个月还清，并约定月利率20‰。后被告仅仅偿还11000元，尚欠128000元。原告起诉后，被告偿还3000元。 董泽华未作答辩。 黄相为证明其主张，向本院提交证据如下：1、董泽华于2019年3月20日出具的借条1份，证明欠款事实；2、原、被告2018年8月7日至2018年9月期间微信聊天记录，2018年9月至2018月10月期间原告向被告的付款记录，原告与被告生意合作人丁鹏程微信聊天记录和付款记录，证明原告因购买鞋子先后向被告支付货款139000元，被告收到货款后，没有交付鞋子，仅偿还14000元，尚欠125000元。因原告提交了借条原件以及微信聊天截屏予以佐证，真实性本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买鞋子，先后向被告付款139000元。被告因未交付货物，于2019年3月20日向原告出具借条一份。借条载明：“今董泽华借到黄相139000元，所有现金已经全部收到，约定于2019年4月1日起每月30日前偿还10000元，累计14个月还清。如不能按期每月足额归还，借款人在向出借人除付本金外，并支付违约金200，月息以2分计算”。截至庭审时，被告共偿还原告14000元，差欠125000元。庭审结束后，被告向原告交付货物价值48000元，尚欠77000元。 本院认为，原告向被告购买鞋子，支付了货款139000元。因被告未按约交付货物，自愿返还货款，并出具了借条。截至庭审时，被告仅返还货款14000元，差欠125000元。庭审后，被告向原告交付价值48000元货物，尚欠77000元。因双方约定分期返还，被告未按期履行，违反了诚实信用原则，现原告要求被告立即偿还欠款77000元，于法有据，本院予以支持。双方约定未按期足额还款，按月利率20‰计算利息，故本院支持原告要求自2019年3月20日起按约定标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董泽华于本判决生效之日起十日内给付原告黄相欠款77000元及利息（利息以77000元为基数，按月利率20‰标准，自2019年3月20日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告董泽华负担1509元，原告黄相负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇一九年十二月二十日 书记员  李金玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14395号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：吴敏，男，汉族，1972年8月10日出生，住西安市锦业路。被告：王胜蓝，男，汉族，1977年12月18日出生，住西安市新城区。被告：西安力通机电设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴敏，该公司总经理。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告吴敏、王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大山、被告吴敏、被告西安力通机电设备工程有限公司法定代表人吴敏到庭参加了诉讼，被告王胜蓝经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国对外经济贸易信托有限公司诉称，2016年12月30日，其与被告吴敏签订《贷款合同》，由原告向其发放借款金额为60万元的贷款，贷款年利率为16%，借款期限自2016年12月30日起至2020年1月2日止，分36期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告吴敏指定账户转账支付60万元贷款。与此同时，原告与被告王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司签订保证合同，被告王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司对上述借款合同约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带责任保证。2018年12月3日，被告吴敏出现逾期，经原告多次催要至今未还，被告吴敏已经构成违约，应当按照贷款合同的约定承担还款及违约责任。被告王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司应当按照保证合同就上述债务承担连带保证责任。现为保护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告吴敏偿还原告借款本金270728元；判令被告吴敏向原告支付利息（以270728元为基数，自2018年12月3日至清偿完毕之日，按照年利率24%计算）；判令被告王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费20000元、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告吴敏、西安力通机电设备工程有限公司辩称，借款属实，因为甲方拖欠其款项，导致其无法向原告偿还借款，争取在半年之内向原告偿还借款。被告王胜蓝经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月30日，原告与被告吴敏签订编号为11000187号《贷款合同》，约定：原告向被告吴敏提供60万元的贷款，贷款用途仅限用于个人消费或生产经营，贷款期限为36期，还款方式为等额本息，具体还款日见还款计划表。贷款利率为16%/年；被告未能按期、足额偿还贷款本息视为被告违约，需向原告支付逾期违约金，逾期违约金=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，罚息利率为日息3‱，逾期天数应从还款日当日计算至实际还款日前一日。被告逾期偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，被告应在原告发出贷款提前到期的通知后三日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给原告造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的各项费用，如：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。上述合同由被告吴敏、西安力通机电设备工程有限公司在借款人处签字盖章。同日，原告与被告王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司分别签订了保证合同，约定被告王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司为保障债权人与债务人所签订的编号为11000187的贷款合同项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保障担保。担保主债权为主合同项下的贷款本金60万元，年利率16%，贷款期限自贷款本金划离贷款人账户之日起计算，自2016年12月30日至2020年1月1日止。担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。如果债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即履行清偿义务，为债权人清偿债务人全部所欠款项，包括本金及利息、复利（如有）、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。2016年12月30日，原告向被告吴敏转账支付60万元。2018年12月3日，被告吴敏开始逾期偿还借款本息。截止2018年12月3日，被告尚欠原告借款本金270728元。原告因本案诉讼产生律师费20000元。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，产生保全费2020元，保全保险费600元。上述事实，有贷款合同、保证合同、付款凭证、欠款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期要求被告偿还借款本息，故原告要求被告吴敏偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司作为保证人对被告吴敏的债务承担连带保证责任，故原告要求被告王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司承担连带保证清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于逾期利息，贷款合同既约定了逾期利息又约定了逾期违约金，该约定过高，原告主张按照年利率24%计收逾期利息，原告的该项主张并不违背合同约定及法律规定，本院予以确认。关于原告所主张的20,000元律师费，原告提供了《委托代理合同》及发票等予以佐证，原告委托代理人亦实际到庭参加诉讼，且双方在《贷款合同》中对律师费的负担做出约定，故原告要求被告承担20000元律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴敏应于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金270728元、律师费20000元，并支付自2018年12月3日起至债务实际清偿之日产生的利息（以贷款本金270728元为基数，按年利率24%计算）。二、被告王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告王胜蓝、西安力通机电设备工程有限公司承担连带责任后，可向被告吴敏进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5661元、保全费2020元、保全保险费600元，由三被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，应向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 王 华审判员 李多萌二〇一九年十二月二十日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1250号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州复兴支行，住所地：杭州市上城区紫花路8号。 负责人：宋琳，行长。 委托诉讼代理人：陈洁、曾倩男，浙江康城律师事务所律师。 被执行人：戚行泽，男，1974年4月29日出生，住杭州市上城区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州复兴支行与被执行人戚行泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5775号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州复兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为：被执行人戚行泽支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州复兴支行本金人民币97634.05元、利息8112.77元（暂算至2018年7月12日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计算）、律师费2800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2451元，案件保全费1101元，申请执行费,1581.48元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人戚行泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚行泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚行泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人戚行泽名下仅有小额银行存款，无执行价值，其名下无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人戚行泽名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。轮候查封了被执行人戚行泽名下的位于杭州市××城区××单元××室房产，轮候冻结了被执行人戚行泽持有的浙江创基有机硅材料有限公司200万元股权（出资比例8.9127%），轮候冻结了被执行人戚行泽持有的桐乡市青园度假旅游开发有限公司1377万元股权（出资比例51%），本院已向首封法院转交参与分配申请材料。暂未发现被执行人戚行泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚行泽拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人戚行泽作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人戚行泽实施布控。同时已将被执行人戚行泽纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司杭州复兴支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚行泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨恩芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1862号原告赵井爱，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告黄兆华，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告赵井爱与被告黄兆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵井爱到庭参加诉讼，被告黄兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵井爱向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款13918元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买密度板，于2018年8月27日欠款8418元、2018年9月3日欠款5500元，合计13918元。经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告黄兆华未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当得到清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行交付义务后，被告未能及时支付货款，构成违约，应当承担全部民事责任。关于货款金额，原被告在微信聊天记录中已对货款金额进行对账，被告予以认可，故本院亦予确认。综上，对原告要求被告偿还13918元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄兆华于本判决生效之日起十日内支付原告赵井爱货款13918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告黄兆华负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇一九年十二月二十日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2594号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路。统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆。 被告：杨慧玲，女，1988年6月21日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告杨慧玲信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社撤回起诉处理。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月二十七日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9434号 原告：韦豪，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告韦豪与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦豪于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韦豪的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦豪撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理秦静 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5107号 原告：苗吉佑，男，1948年7月13日生，汉族，淄博市第二轻工业局退休职工，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被告：淄博市社会保险事业中心（原名称：淄博市社会劳动保险事业处），住所地：淄博市张店区联通路202号。统一社会信用代码：123703004932263300。 法定代表人：李春胜，主任。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振海，男，1966年10月5日生，汉族，淄博市社会保险事业中心社会服务科科长，住淄博市张店区。 原告苗吉佑与被告淄博市社会保险事业中心名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗吉佑及其委托诉讼代理人任霞，被告淄博市社会保险事业中心委托诉讼代理人尹健、陈振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗吉佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉、消除影响；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2007年7月从淄博市第二轻工业局退休，其养老金由被告负责按月发放。2019年1月16日上午，被告工作人员电话通知原告称“因原告2015年犯罪被判处有期徒刑一年半，按规定从本月起停止发放养老金……”，并言辞刻薄，态度恶劣。电话通知原告后，被告扣发了原告2019年1月的养老金。后经原告多次沟通，被告以“弄错了，是个误会”为由答复原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告带来了不良影响，精神受到打击，并导致原告高血压及心脏病、糖尿病加重。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 淄博市社会保险事业中心辩称，按照人力资源和社会保障部办公厅印发人社厅发[2018]107号《领取社会保险待遇资格确认经办规程（暂行）》的通知文件第四条规定“各级人力资源社会保障部门应主要通过内部数据比对，以及与公安、司法、民政、交通运输、卫生健康、医保、法院等部门进行数据共享…确认领取社会保险待遇资格状态”。我单位2018年底与淄博市中级人民法院进行对接，于2019年初收到淄博市中级人民法院判刑人员数据，共55327条，数据包含姓名、身份证号、性别、案号及部分人员的刑期，根据数据中的人员信息与我单位系统中的人员信息进行核对确认，并主动与当事人联系，在当事人未提供刑事判决书等相关材料前，为确保社保基金安全，对相关当事人的养老待遇做暂停处理。关于原告的起诉所称的情况，本单位工作人员与其电话联系并说明相关情况，告知其携带刑事判决书到本单位进行核实。在电话沟通中，当事人情绪激动、态度恶劣，并辱骂工作人员，但工作人员仍就相关问题进行仔细说明，并强调被告只掌握相关案号，并不了解具体案情，因此需要当事人提供刑事判决书等相关材料进行核实。原告于2019年1月21日已向本单位提供判决书、齐鲁艺术研究院无罪证明及和平派出所无犯罪证明，经工作人员核实，判决书中未涉及原告本人相关刑事判决，工作人员已恢复其养老待遇，并于2月补发其1月的待遇。 本院经审理认定事实如下：原告系退伍军人、淄博市第二轻工业局退休职工、民办非企业单位齐鲁艺术研究院法定代表人，亦从事字画鉴定工作，其按月从社保机构领取养老金。2018年7月被告根据山东省社会保险事业局鲁社保发[2018]6号文件《关于防范和追回重复领取养老保险待遇有关问题的通知》的要求，核查本市范围内死亡冒领、重复领取、入刑后继续领取、单位报送的失联6个月以上人员等违法违规领取养老保险待遇疑点信息，按照文件要求对发现以上情形应及时暂停发放待遇，并尽快开展核查工作，待核实情况后再视情形进行处理。在核查过程中，被告从淄博市中级人民法院获取了原告的两条相关涉案信息，内容分别为：姓名苗吉佑，性别男，身份证号,案号（2012）淄刑再终3号；姓名苗吉佑，性别男，身份证号，案号（2015）张刑执8号，该两条信息包含的内容无法确认涉案人员在案件中的具体身份，不能确认原告系受刑事处分的人员。2019年1月16日被告处工作人员通过电话告知原告其因刑事犯罪被停发退休金。次日，原告到被告处核实情况，被告处工作人员答复停发退休金系因法院有原告的刑事判决，但被告处并没有原告的涉案刑事判决书。原告遂到淄博市张店区人民法院核实，确认其没有受到刑事处分的刑事判决案件，其并未受刑事处分。2019年1月21日原告到淄博市公安局张店区分局和平派出所开具了无犯罪记录证明，证明截止到2019年1月21日未发现原告在辖区居住期间有违法犯罪记录，当日原告赶到被告处，向被告提供了（2012）淄刑再终字第3号刑事附带民事裁定书、和平派出所无犯罪证明等材料。被告处工作人员核实材料后，确认原告未受到刑事处分。其后被告恢复了原告应享受的养老金待遇，并于2019年2月补发了原告2019年1月的养老金。庭审中原告提交证人证言、单位证明、门诊病历等，并申请证人出庭作证，认为由于被告的侵权行为造成其病情加重，使原告在其单位和其他相关单位造成了不良影响，使原告社会评价降低，给其造成名誉损失。原告为此向本院提起诉讼，形成纠纷。 上述事实有退伍证、退休证、齐鲁艺术研究院原告身份证明、字画鉴定专家证、借记卡账户历史明细清单、无犯罪记录证明、鲁社保发[2018]6号《关于防范和追回重复领取养老保险待遇有关问题的通知》、2019年向原告发放社会保险待遇的明细表、（2012）淄刑再终字第3号刑事附带民事裁定书及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案系名誉权纠纷，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权属侵权行为的一种类型，是否构成侵权应当从以下方面进行判定，即行为人是否存在侵权行为，行为人是否具有过错，是否造成损害后果，行为与损害后果之间是否具有因果关系，具备上述条件则构成侵权，否则不构成侵权。本案中，被告作为法定的社会保险经办机构，其在依照上级要求进行辖区内养老保险金领取相关疑点信息核实过程中，从司法机关得到原告的涉案信息，该信息内容包括姓名、性别、身份证号、案号，但未显示原告在案件当中的具体身份，即是刑事案件的被告人、受害人、证人，还是刑事附带民事诉讼原告人，在此情况下被告应尽到完全完整核实的义务，被告在未完成核实义务的情况下即通知原告，并暂时停发其养老金，就此而言被告在工作中存在疏忽、失误，但被告停发原告养老金的通知方式、内容及停发事实并未向社会公布，原告被停发养老金的事实和原因不能证明是由被告散发和扩散，原告所称的损害后果与原告的行为之间不具有法律上的因果关系。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苗吉佑的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告苗吉佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李雪晴
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3117号之二 申请执行人：嵊州市新明茶厂，住所地嵊州市经济开发区东郭村全化，组织机构代码:720066577。 法定代表人：王陆增。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：上海雍进机械科技有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号2256室，组织机构代码:669162386。 法定代表人：周传东。 被执行人：周传东，男，1960年8月9日出生，住嵊州市。 被执行人：钱西亚，女，1971年9月2日出生，住嵊州市。 被执行人：宋来永，男，1970年1月28日出生，住嵊州市。 被执行人：周森均，男，1978年11月19日出生，住嵊州市。 申请执行人嵊州市新明茶厂与被执行人上海雍进机械科技有限公司、周传东、钱西亚、宋来永、周森均追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市新明茶厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人上海雍进机械科技有限公司应返还嵊州市新明茶厂代偿款534446.42元，并支付相应的利息；被执行人周传东、钱西亚、宋永来、周森均各应向嵊州市新明茶厂清偿代偿款106889.28元，并支付相应的利息，保证人在承担保证责任后，有权向上海雍进机械科技有限公司追偿。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人上海雍进机械科技有限公司、周传东、钱西亚、宋来永、周森均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海雍进机械科技有限公司、周传东、钱西亚、宋来永、周森均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海雍进机械科技有限公司、周传东、钱西亚、宋来永、周森均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海雍进机械科技有限公司、周传东、钱西亚、宋来永、周森均的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司无银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产；被执行人周传东名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，其名下位于嵊州市××镇××村××房产已被本院依法查封，但因系农村宅基地，暂无法处置；另被执行人周传东与被执行人钱西亚共有的位于嵊州市××家园××楼××单元××室的房产与土地亦被本院依法查封，该房产已抵押给浙商银行绍兴轻纺城小微企业专营支行，债权金额为196万元，另该房产已于2019年3月1日被绍兴市柯桥区人民法院依法查封，土地已于2019年2月28日被绍兴市柯桥区人民法院依法查封，本案均系轮候查封，亦暂无法处置；被执行人钱西亚名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，其名下房产情况如前文所述；被执行人宋来永名下无银行存款、证券等财产可供执行，其名下位于嵊州市甘霖镇××脚外村的两处宅基地亦被本院依法查封，但因系宅基地暂无法处置，其名下的浙Ｄ×××××号凯迪拉克牌汽车已被本院依法查封（尚未控制）；被执行人周森均无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，其与黄金娜共有的位于嵊州市××街××单元××室的房产及相关土地已被本院依法查封，该房产已抵押给浙商银行绍兴轻纺城小微企业专营支行，债权金额为112万元，且房产于2019年3月1日被绍兴市柯桥区人民法院查封，土地于2019年3月1日被绍兴市柯桥区人民法院查封，本案均系轮候查封，故暂无法处置；另查明，各被执行人均不在户籍所在地。 鉴于被执行人上海雍进机械科技有限公司、周传东、钱西亚、宋来永、周森均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海雍进机械科技有限公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人周传东、钱西亚、宋来永、周森均纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施，并依法采取了布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人嵊州市新明茶厂的委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海雍进机械科技有限公司、周传东、钱西亚、宋来永、周森均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  俞翎
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2098号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：杨金鳌，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨金鳌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨金鳌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30 000元并支付借款利息、罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月17日，被告杨金鳌在原告处借款30 000元，并签订《农户小额信用借款合同》，就借款期限、利率及违约责任作出明确约定。现被告杨金鳌之借款已逾期，经催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告杨金鳌未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、还款清单等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告杨金鳌以买车名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社官升分社）提出贷款30 000元的申请。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨金鳌签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2014）011771-0242号】，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告杨金鳌发放贷款30 000元，期限从2014年9月17日至2016年9月16日，借款利率为月利率10.55‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告杨金鳌发放借款30 000元。借款到期前，被告杨金鳌并未申请办理展期手续。2017年11月13日被告偿还借款本金5 000元。之后，再未偿还借款本金及利息。因催收被告杨金鳌还款未果，2019年8月21日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告杨金鳌在外务工，具体地址不详。本院于2019年10月8日向被告杨金鳌公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告杨金鳌未到庭参加诉讼。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨金鳌签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告杨金鳌在原告处借款30 000元，至今仅偿还借款本金5 000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，杨金鳌应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求偿还借款本金并支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨金鳌于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金25 000元及利息。从2014年9月17日起至2016年9月16日止的利息,以30 000元作为本金，按月利率10.55‰计算；从2016年9月17日起至2017年11月13日止的利息，以30 000元作为本金，按月利率15.825‰计算；从2017年11月14日起至付清之日止的利息，以25 000元作为本金，按月利率15.825‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 119元，公告费300元，由被告杨金鳌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄倩云
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2275号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码为91360428705658558G。负责人：何峰，该行行长。委托代理人：夏缤、詹善旭，均系该行工作人员。被告：周霞，女，1984年4月6日出生，汉族，地址：都昌县。被告：周喜民，男，1982年10月15日出生，汉族，地址：都昌县。被告：江西省盛世房地产开发有限公司。住所：江西省九江市都昌县都昌镇西湖路1号，统一社会信用代码：91360428063499056F。法定代表人：占和平。委托代理人：向恭满，该公司工作人员，特别授权。本院在审理原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告周霞、周喜民、江西省盛世房地产开发有限公司金融借款纠纷一案过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司都昌支行诉的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司都昌支行诉撤回起诉。案件受理费4753.20元，减半收取由原告中国银行股份有限公司都昌支行承担。审判员  刘建红二〇一九年十二月三日书记员  丁丹丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保358号 中国银行股份有限公司东兴支行、黄科福 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请黄科福借款合同纠纷一案，经被执行人黄科福自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2615号原告：兰州物华电气自动化工程有限公司。住所地：兰州市七里河建工西路3号金雨大厦1101室。法定代表人：张炳爱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李振霆，男，1973年5月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系该公司员工，特别代理。被告：大唐甘肃发电有限公司连城发电厂。住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇南关村。法定代表人：田文胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小平，系该公司员工，特别代理。原告兰州物华电气自动化工程有限公司诉被告大唐甘肃发电有限公司连城发电厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年12月8日向本院提出撤回对大唐甘肃发电有限公司连城发电厂的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州物华电气自动化工程有限公司撤回对被告大唐甘肃发电有限公司连城发电厂的起诉。案件受理费984元，减半收取447元，由原告兰州物华电气自动化工程有限公司承担。审判员  火勋婕二〇一九年十二月十四日书记员  丁述新
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10704号上诉人（原审原告）：田光宁，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东齐商农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵秀香，总经理。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。上诉人田光宁因与被上诉人山东齐商农业科技有限公司（以下简称齐商公司）劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田光宁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判齐商公司支付田光宁经济补偿金9100元；2.一二审诉讼费用由齐商公司承担。事实和理由：1.一审判决第一项超出田光宁诉讼请求，应该撤销。2.一审已查明田光宁于2014年11月12日入职齐商公司，于2018年3月17日离职，齐商公司没有为其缴纳社保，田光宁工作年限3年零4个月。一审未在认定事实部分对双方是否存在劳动关系作出认定错误。3.一审以超过仲裁时效为由驳回田光宁经济补偿金的诉讼请求错误。齐商公司至今未为田光宁出具解除劳动关系证明，在此之前，田光宁关于经济补偿金的请求不超过仲裁时效。综上，请求查明事实，撤销一审判决，支持田光宁的上诉请求。齐商公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回田光宁的上诉请求，维持原判。田光宁向一审法院起诉请求：判决齐商公司向田光宁支付经济补偿金9100元，诉讼费由齐商公司承担。一审法院认定事实：一、劳动者田光宁于2014年11月12日入职用人单位齐商公司，于2018年3月17日离职。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费。二、劳动者的工作年限：3年零4个月。三、申请仲裁时间：2019年4月14日；济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会收案时间：2019年4月15日。四、仲裁请求：1.确认劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系；2.用人单位向劳动者支付经济补偿9100元。五、仲裁结果：驳回田光宁所有的仲裁请求。六、田光宁的诉讼请求：判决齐商公司向田光宁支付经济补偿金9100元，诉讼费由齐商公司承担。以上事项中双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。田光宁于2018年3月17日离职，于2019年4月14日申请仲裁，其要求经济补偿已超过一年的仲裁时效，对田光宁要求齐商公司支付经济补偿金的诉讼请求一审法院不予支持。田光宁仲裁时要求确认其与齐商公司自2014年11月12日至2018年3月17日存在事实劳动关系，也已经超过仲裁时效，一审法院不予确认。田光宁主张其向齐商公司主张过权利，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对田光宁的答辩意见一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、对于田光宁与山东齐商农业科技有限公司自2014年11月12日至2018年3月17日是否存在劳动关系不予确认；二、驳回田光宁要求山东齐商农业科技有限公司要求支付经济补偿9100元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田光宁负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自田光宁离职至其提起劳动仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效期间，田光宁未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的法定事由，因此一审法院以超过仲裁时效为由，驳回田光宁的诉讼请求，并无不当。本案因田光宁离职双方劳动关系解除，劳动关系解除后用人单位有为劳动者出具解除劳动合同证明的义务，但是否出具并不影响劳动关系解除的事实及时间，不影响仲裁时效的起止时间。因此，田光宁以用人单位未出具解除劳动合同证明为由主张本案请求不超出仲裁时效，其主张不能成立。综上所述，田光宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田光宁负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月十日书记员  盖玉滢
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2509号原告：段爱民，男，1971年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：黄依剑，男，1983年10月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告段爱民与被告黄依剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月7日公开开庭进行了审理，原告段爱民到庭参加诉讼，被告黄依剑经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告黄依剑立即归还原告段爱民借款本金130000元和利息，利息自起诉之日起以130000元为基数按年利率6%计算至还清全部借款本金之日止。事实与理由：2015年，被告黄依剑因资金周转困难，向原告段爱民借款130000元，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告黄依剑立即归还原告借款本金130000元和利息，利息自起诉之日起以130000元为基数按年利率6%计算至还清全部借款本金之日止。被告未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实，我通过银行转账给被告。被告未提供证据。对原告提供的证据认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二中借条将结合庭审查明的事实在下文做详细说明。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月8日，被告因付人员工资、买煤款向原告借款12万元，未约定利息，双方口头约定一年后还款。当天被告向原告出具借条一份“今借段爱民人民币壹拾贰万正（￥120000元），借款人：黄依剑，2015年3月8日”，现还款期限届满，原告向被告催要款项，被告以其工厂经营不善，厂房拆除等原因，未还款。今借条中载明“今借壹万元正，黄香英，15年9月23日”，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。另查明，黄香英系被告黄依剑母亲。本院认为，被告向原告借款12万元，双方形成民间借贷关系，原告如约履行了出借义务，而被告未全面履行还款义务，拖欠至今，缺乏诚信构成违约，原告诉请归还符合法律规定，但原告向被告主张借款本金13万元（包含黄香英借款1万元）没有事实法律依据，黄香英向原告借款，属于原告对黄香英的债权，原告需另案主张，此部分法院不予支持。借款时双方未约定借款利息，因此借期内被告不承担借款利息，现被告逾期还款，原告要求依照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定逾期利息以年6%计算，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄依剑于本判决书生效后十五日内一次性给付原告借款本金人民币120000元及逾期利息（以120000元为基数，从2019年11月7日开始，按照年6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由原告段爱民负担200元，被告黄依剑负担2700元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年十二月九日书 记 员  王丽娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4555号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘华平，男，1974年9月9日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告刘华平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年十二月十三日书记员  王宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5371号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地济南市平阴县东阿镇。法定代表人：路秀娥，总经理。委托诉讼代理人：王立娟，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东美泉环保科技有限公司，住所地济南市市中区腊山路18号留学人员创业园腊山创业区二楼。法定代表人：乔壮明，董事长。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。再审申请人山东福牌阿胶股份有限公司因与被申请人山东美泉环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东福牌阿胶股份有限公司申请再审称，1.一审认定涉案工程存在进水水质严重超标情况，是导致涉案工程不能达标的主要原因，没有事实依据。原审认定增加314831.21元工程量，没有事实依据。原审淡化或忽视了被申请人欺诈和违约行为的存在。被申请人在合同履行过程中，偷工减料，设备的规格、型号、生产厂家等与合同约定严重不符，导致污水工程无法正常使用。被申请人加工定做的污水处理设备没有达到设计要求。2.上海华碧检测技术有限公司（以下简称华碧公司）司法鉴定所出具的《鉴定意见书》不能作为定案的依据，应当重新鉴定。我公司申请对符合双方签订合同要求的进水水质经过涉案污水处理工程处理后出水水质是否符合合同要求进行鉴定,而华碧公司采集检材时，污水水样仅采集了熬胶水，并没有采集应一并纳入污水处理的、氨氮参数值高的泡皮水、洗皮水等污水水样，从而形成了进水水质COD和氨氮参数偏低。华碧公司司法鉴定所检测抽样时没有采用专业的取样器材和容器，未采取避光等措施，严重影响检测结果的真实性，《鉴定意见书》鉴定程序严重违法。被申请人构成实质性和根本性违约，我公司请求解除合同应获支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。山东美泉环保科技有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，在合同签订及履行过程中我公司不存在欺诈及违约行为。原审采信《鉴定意见书》，驳回申请人解除合同的诉讼请求，适用法律正确。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《阿胶生产废水处理工程承包合同》关于违约责任部分有约定：如因甲方（申请人方）原因（处理水量、水质不符合合同要求等），不能通过验收，由甲方承担损失，并向乙方（被申请人方）付清全款。本案诉讼过程中，华碧公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，发现涉案进口污水水质存在codcr偏低的物证特征，不符合合同要求。未发现涉案污水进口水质的bod5、氨氮、悬浮物存在不符合合同要求的物证特征；未发现涉案出口污水水质的codcr、ph值、bod5、氨氮、悬浮物、色度存在不符合合同要求的物证特征。原审据此认定涉案工程的出水水质符合合同的要求，原审认为即便涉案工程污水排放不能达标，根据合同约定，若因进水水质不符合合同要求所致，应由申请人承担相应的法律责任，具有充分的证据支持。原审认定涉案工程增加的314831.21元工程款，虽然被申请人提交的314831.21元的工程签证单为复印件，但上面有申请人和被申请人工作人员的签字，且有相关证人证言以及录音证据证实签证单原件在申请人处，被申请人主张签证单真实存在，原审对上述签证单予以采信符合证据认定规则。申请人与被申请人签订的《阿胶生产废水处理工程承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人虽主张原审淡化或忽视了被申请人欺诈和违约行为的存在，被申请人在合同履行过程中，偷工减料，设备的规格、型号、生产厂家等与合同约定严重不符，导致污水工程无法正常使用，但并未提交有效证据予以证明，故对其主张本院不予支持。在诉讼过程中，经申请人申请，原审法院委托，华碧公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，申请人对于该鉴定意见一审时即提出质疑，华碧公司司法鉴定所针对异议作出书面答复：鉴定勘验时间已提前通知各方，异议人应在鉴定之前将水量调节到合同的要求，现场抽样异议人全程参与，我单位是根据当时的现场实际情况进行鉴定的，在笔录单中均有约定，对鉴定委托的事项“对涉案污水处理设备的进水、出水水质是否符合合同要求进行鉴定”，我单位已在鉴定意见书中予以解决。申请人仍有异议，鉴定单位鉴定人员出庭接受了质询。二审法院亦对申请人的异议不成立详细阐述。现申请人在审查再审申请期间申请重新鉴定，根据法律规定，本院不予准许。涉案工程已经交付使用，鉴定意见等在案证据证实被申请人不存在申请人主张的实质性和根本性违约行为，申请人请求解除合同，依法不应支持。原审适用法律并无不当。综上，山东福牌阿胶股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东福牌阿胶股份有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十二月十三日法官助理张俊峰书记员王亚男
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1042号 马朝中、杨全帮： 马朝中与杨全帮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，马朝中向本院申请执行的(2019)川1528民初116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初1375号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王书奇，男，1972年8月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市辖区，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人刘春光，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1270起诉书指控被告人王书奇犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，北京市朝阳区人民检察院以证据不足为由要求撤回对被告人王书奇的起诉。本院认为，北京市朝阳区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许北京市朝阳区人民检察院撤回对被告人王书奇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  孙丽平人民陪审员  吴海銮二〇一九年十二月三日书 记 员  王向明
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1546号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人许武彬，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月12日被广州市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1460号起诉书指控被告人许武彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月9日1时20分，被告人许武彬饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人许武彬静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为172.1mg/100mL。认为被告人许武彬具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人许武彬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人许武彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许武彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许武彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人许武彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十三日书记员  吴秀碧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢384号申请执行人：许永胜，男，1949年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：邓守华，女，1951年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市。申请执行人许永胜、邓守华与被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人向本院提交了江苏省铜山县公证处作出的（2012）徐铜证经内字第923号公证书及（2013）徐铜证执字第84号执行证书，该执行证书未向被执行人送达。本院认为，（2013）徐铜证执字第84号执行证书未向被执行人送达在程序上不符合法律规定，该执行证书不应作为本案执行的合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对江苏省徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第84号执行证书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月九日书记员 鹿文静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8091号 原告：彭勇，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：殷健国。 原告彭勇诉被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭勇负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 俊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2261号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人姚文亮(曾用名董文亮)，男，1966年7月8日出生于上海市，汉族,高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区;2014年5月因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月；2013年4月11日因吸毒行为被上海市公安局静安分局处行政拘留十五日；2016年11月10日因吸毒行为被上海市公安局虹口分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年1月18日、2月21日、3月21日、4月25日、5月11日、5月26日、6月10日均因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年6月24日因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年；2017年7月10日、7月26日、8月11日、8月28日、9月27日、11月1日、11月20日均因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年12月6日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年12月22日、2018年1月8日、1月25日、3月2日、3月14日、3月30日、4月18日均因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2018年10月23日因吸毒行为被上海市公安局虹口分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2019年4月2日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因本案于2019年8月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚文亮犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）沪0115刑初4277号刑事判决。原审被告人姚文亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月下旬某日20时许，被告人姚文亮在其位于上海市黄浦区XX弄XX号的住处，以人民币800元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某（另处）。2019年3月中旬某日19时许，被告人姚文亮在上海市黄浦区地铁9号线小南门地铁站门口附近，以人民币1800元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某（另处）。2019年5月7日，被告人姚文亮在被强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代了上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人徐某、周某的证言及辨认笔录，相关微信账户信息、微信聊天记录、转账记录截图、受案登记表、工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人姚文亮的供述等。原审法院认为，被告人姚文亮明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。姚文亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法从重处罚。姚文亮系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯贩卖毒品罪对被告人姚文亮判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。上诉人姚文亮提出，原判量刑过重。经二审审理查明的姚文亮贩卖毒品的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人姚文亮明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。姚文亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法从重处罚。经查，姚文亮在被强制隔离戒毒期间向公安机关如实供述的罪行已由相关购买毒品的人员事先交代，不属于主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，不应认定具有自首情节，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚。姚文亮自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。原审判决认定姚文亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确且审判程序合法。原审法院认定姚文亮具有自首情节不当，据此对姚文亮所作的处罚已属量刑偏轻，姚文亮所提量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。另鉴于上诉不加刑原则，本院不再加重对姚文亮的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码915105229049320627。 负责人：林川成，行长。 被执行人：粱邦，男，生于1975年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：母晓容，女，生于1976年1月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年7月26日立案执行（2019）川0522民初1635号中国农业银行股份有限公司合江县支行与粱邦、母晓容借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人粱邦应归还中国农业银行股份有限公司合江县支行借款49万元及至2019年3月20日的利息、罚息、复利22948.35元，并按合同支付从2019年3月21日起至付清之日的利息、罚息、复利；被执行人母晓容对前述债务承担连带清偿责任；如债务未获清偿，申请执行人对抵押财产变现价款优先受偿。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1264号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡 焜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2892号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司卧龙园区支行。住所地：烟台市芝罘区通世南路182号通洋里8号。负责人：张世忠，该支行行长。被执行人烟台凯鸿置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务街道夏家居委。法定代表人：王学东，经理。被执行人山东建源集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大西街38号。法定代表人：孙福建，经理。被执行人烟台市芝罘区黄务街道夏家居民委员会。住所地：烟台市芝罘区黄务街道夏家居委。负责人：王永伦，该居委会主任。被执行人王学东，男，1960年7月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司卧龙园区支行与被执行人烟台凯鸿置业有限公司、山东建源集团有限公司、烟台市芝罘区黄务街道夏家居民委员会、王学东金融借款合同纠纷一案中，于年月日以冻结了被执行人烟台市芝罘区黄务街道夏家居民委员会账户元，现因被执行人执行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一九年十二月十九日书记员  杨 柳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2233号原告：孙艳杰，女，1974年6月27日生，汉族，下岗职工，住辽宁省义县。被告：陶中霞，女，1975年10月16日生，满族，农民，住辽宁省义县，身份证号码5193665-778510210727197510160629。被告：陶忠香，女，1967年5月28日生，满族，农民，住辽宁省义县前杨乡新民屯村451号，身份证号码210727196705280626。二被告委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。原告孙艳杰与被告陶中霞、陶忠香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳杰，被告陶中霞，被告陶忠香，二被告委托诉讼代理人王维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告人身损害赔偿款10000元，包括医疗费4310.38元，误工费829.80元（138.30元×6天）,伙食补助费300元（50元×6天），护理费866.40元（144.40元×6天），交通费200元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月23日17时30分许，在义县七里河镇石桥子村408号富民牧业有限公司车间内，被告陶中霞、陶忠香姐妹二人与原告因琐事发生口角，二被告将原告头部打伤，致使原告受伤在义县中医院住院治疗6天。事发后，公安部门对二被告拘留10日，罚款500元。被告伤害原告的身体，侵犯了原告的身体健康权，故请求法院判决二被告赔偿原告上述损失。二被告陶中霞、陶忠香辩称，原告的请求证据不足，索赔数额与应赔数额相差悬殊。原、被告对此次事件均存在过错，原告的损失不应由被告承担全部责任。原告治疗所用药品与其所受到的伤害没有因果关系。原告围绕其诉讼请求提交了行政处罚决定书、诊断书、住院病志、收费票据、费用明细，义县公安局七里河派出所向本院移送公安行政案件卷宗，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日17时30分许，在义县七里河镇石桥子村408号锦州富民牧业有限公司车间内，原告与二被告因琐事发生口角，相互辱骂，二被告将原告头面部打伤。2019年10月30日，义县公安局作出锦公义（治）行罚决字〔2019〕589号、590号行政处罚决定书，给予二被告各拘留十日并处500元罚款的行政处罚。原告受伤后到义县中医院住院治疗6天，经诊断为头部外伤、右桡骨陈旧性骨折，住院期间二级护理。原告在锦州富民牧业有限公司工作，月工资4000元。原告的经济损失包括：医疗费4310.38元、误工费800元（4000元÷30天×6天）、护理费866.42元（52707元÷365天×6天）、伙食补助费300元（50元×6天），合计6276.80元。52127151431290本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案二被告与原告在工作中产生矛盾进而发生肢体冲突，二被告致使原告受伤，双方均未采取冷静克制方法处理矛盾，均存在过错。本院综合事件的起因、经过，判定原告负担20%责任，二被告负担80％责任。原告的具体损失，医疗费部分，因有诊断书、住院病志、费用明细和收费票据佐证，本院予以支持。被告虽辩称原告存在过度医疗情况，但其提供的证据不能证实，故本院不予采纳。误工费部分，原告提交的锦州富民牧业有限公司证明虽写明其月工资为4200元，但庭审中，原告自认每月固定工资4000元，另200元视情况而定，且二被告均认为原告最高月工资为4000元，故本院按月工资4000元计算原告误工费。护理费部分，在原告未提交护理人员身份情况和收入情况下，本院参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务行业计算护理费。伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、二被告陶中霞、陶忠香于判决生效后15日内连带赔偿原告孙艳杰各项经济损失6276.80元的80%即5021.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙艳杰负担50元，二被告陶中霞、陶忠香负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3415665739140审判员贾颖224790781685二○一九年十二月二十三日书记员  王一晨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初8408号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人:沈忆。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：何士伦，男，1970年6月29日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：谭敏，女，1986年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被告何士伦、谭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行撤诉。案件受理费3204元，减半收取计1602元（原告已预交），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行负担。审 判 员 章建忠二〇一九年十二月五日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠