上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18698号原告：刘为亮，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：苏正良，男，1959年4月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告：王素兰，女，1963年11月17日生，汉族，住上海市长宁区。原告刘为亮与被告苏正良、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘为亮及其委托诉讼代理人周荣茂、被告苏正良的委托诉讼代理人王栋、被告王素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款300,000元；2、判令两被告共同支付原告以300,000元为本金，自2018年7月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；3、判令两被告共同支付原告律师费3,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告苏正良归还原告借款300,000元；2、判令被告苏正良支付原告以300,000元为本金，自2018年7月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；3、判令被告苏正良支付原告律师费3,000元;4、判令被告王素兰对被告苏正良上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告苏正良。2018年7月4日，被告苏正良因资金周转需要向原告借款300,000元，借期3个月,并愿意支付利息。同日，被告苏正良向原告出具借条一份，约定借款300,000元,期间为2018年7月4日至2018年10月3日,利息按照年利率36%计算,直至全部借款偿清。被告苏正良出具借条，被告王素兰作为担保人在借条上签名进行担保。借款到期后,原告多次联系两被告要求还款未果,系争借款及利息拖欠至今，故原告依法提起诉讼,请求依法维护原告的权利。被告苏正良辩称：不同意原告诉讼请求，涉案借条确系被告与原告签订的，涉案钱款也确已转账至被告银行账户，但系争借款被告因偿还赌某才借。原告转账至被告苏正良银行账户后，其马上转出140,000元至案外人高某的银行账户用于归还被告王素兰的赌某，其余160,000元提现之后，也是一部分给王素兰用于归还赌某及其他款项。其另要求核查原告是否属于两年内十次放贷情形，认为原告有非法放贷犯罪嫌疑。被告王素兰辩称：借款300,000元属实，被告苏正良为归还其赌某向原告借款，并承诺用其拆迁的钱归还。被告苏正良借款并非用于替自己归还赌某，其也没有欠案外人高某钱款。因双方当时为男女朋友关系，苏正良要求其担保，其就在担保人处签了字，但其对借款经过不清楚。借款是被告苏正良借的，且被告苏正良有能力偿还，故应由苏正良自行承担还款责任，其不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告苏正良向原告出具借条一份，言明借到原告300,000元，借款期间自2018年7月4日起至2018年10月3日止，借款利息按年利率36%计算至全部借款偿清止，担保人担保至全部借款偿清之日止。借条上载明，如前述借款未及时足额归还，导致出借人提起诉讼的，借款人自愿承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费用。被告苏正良在借款人处签字，被告王素兰在担保人处签字。同日，原告向被告苏正良农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账300,000元。庭审中，双方均明确，截至目前，两被告尚未归还过借款本金及支付利息。以上事实，有借条、农业银行转账交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和陈述可以证明被告苏正良向原告借款300,000元的事实，本院予以确认。现被告苏正良未按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告苏正良偿还借款本金300,000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告在借条中约定按照年利率36%的标准支付利息，现原告自愿按年利率24%主张借期内利息及逾期利息并无不当，本院予以支持，但计算时间应当自2018年7月5日起。关于被告苏正良辩称涉案借款部分转出至案外人高某银行账户以及款项系归还赌某不具合法性的意见，其并未提交相关证据证明原告与该赌某有关及知情，故本院难以采信，而且被告苏正良借得借款用于归还案外人赌某，系其处分借款的行为，并不得对抗不知情的原告。关于原告要求被告承担律师费的诉请，根据被告苏正良出具的借条，其作为借款人同意承担出借人为实现债权而支付的律师费等，原告为本案诉讼支付律师费3,000元，现其要求被告承担该笔费用，于法有据，本院予以支持。关于被告王素兰的保证责任，本院认为借条上关于担保的书写内容系被告王素兰真实意思表示，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。现被告苏正良未偿还借款，且原告的主张在保证期间内，故被告王素兰应对被告苏正良的借款本金、借款利息、逾期利息及律师费承担连带清偿责任。被告王素兰在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告苏正良追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏正良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘为亮借款本金300,000元；二、被告苏正良于本判决生效之日起十日内支付原告刘为亮借期内利息及逾期利息(以300,000元为基数，自2018年7月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告苏正良于本判决生效之日起十日内支付原告刘为亮律师费3,000元；四、被告王素兰对被告苏正良的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告王素兰承担保证责任后有权向被告苏正良追偿。案件受理费5,845元，减半收取计2,922.50元,由被告苏正良、王素兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方芳二〇一九年十二月九日书记员  严华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。