河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19033号原告：边某1（又名边明），男，1961年9月11日出生，汉族，身份证住址郑州市。原告：边某2，女，1956年9月27日出生，汉族，身份证住址。被告：边某3，男，1965年4月1日出生，汉族，身份证住址郑州市。被告：边某4，男，1951年3月6日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。被告:边某5，女，1954年2月11日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。原告边某1、边某2与被告边某3、边某4、边某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某1、边某2，被告边某3到庭参加诉讼。被告边某4、边某5经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某1、边某2向本院提出诉讼，在变更诉讼请求后，请求：1.边某1应继承陈玉茹297636.50元的债权；2.依法分割边振荣212597.50元的债权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：边某1、边某2诉边某3等继承纠纷一案，贵院已经立案。陈玉茹于2016年2月6日去世，因陈玉茹生前立有遗嘱，将其名下所有财产（包括对边某3的债权）归边某1继承。郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8496号民事判决确认陈玉茹有效债权数额为297636.50元，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终15303号民事判决书维持一审判决。边某1有权继承陈玉茹对边某3的部分债权297636.50元。根据本案的有关事实，边某1申请继承陈玉茹297636.50元的债权，并依法分割边振荣212597.50元的债权。被告边某3辩称：第一项诉讼请求，之前已经在法院认定过了，属于重复诉讼。第三项，父亲边振荣于1997年去世，房子事夫妻共同财产，在不违反“关于3519工厂6号楼4单元1号房的协议的情况下”，父亲的一半房产的价值应当归被告边某3。经审理查明：原、被告系同胞兄妹关系，陈玉茹系原、被告之母。陈玉茹的丈夫边振荣于1998年2月7日去世。边振荣的父母于边振荣过世前几十年已去世。陈玉茹的父亲1950年至1960年间去世，陈玉茹的母亲2004年去世。陈玉茹于2016年2月6日因病去世。陈玉茹与边振荣有子女5人，分别为边某3、边某4、边某5、边某1（又名边明）、边某2。陈玉茹在享受其与其丈夫的工龄福利性补贴后，于2000年12月30日购买位于郑州市二七区××楼××单元××号的单位公房一套。后因该房屋，陈玉茹与原告边某3发生纠纷，陈玉茹将边某3诉至本院，本院作出（2015）二七民一初字第27号民事判决，该判决认定原登记在陈玉茹名下位于郑州市二七区××楼××单元××号的房屋属于陈玉茹与其丈夫边振荣的夫妻共同财产，且属于边振荣的房产份额未被继承分割，因该案未涉及遗产继承事项，故未予处理，经鉴定该房产市场价值为502100元，故判决边某3赔偿陈玉茹损失502100元，并由边某3承担诉讼费用8134元（该款陈玉茹已预交，边某3应当将负担部分于判决书主文确定的赔偿款项一并支付给陈玉茹），共计510234元。2015年12月28日，陈玉茹委托河南天坤律师事务所律师秦嘉蔚、鲁迎旭见证，由鲁迎旭代书立下《陈玉茹遗嘱》一份，内容为“一、关于对边某3510234元人民币的债权。基于郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第27号民事判决书，本人拥有对边某3（男，汉族，1965年4月1日生，身份证号：，住郑州市××大学中路××号院2号楼2号）伍拾壹万贰佰叁拾肆元（510234元）人民币债权。二、财产继承。本人去世之后，包括但不限于上述所列举的本人届时实际拥有的全部财产及权益均由边某1个人继承。（边某1，别名边明，男，1961年9月11日生，身份证号码：，与本人关系：母子）。继承人于本人去世后从本人处实际继承的财产、权益情况，以其继承时本人实际拥有的财产、权益情况为准。本人在此明确，订立本遗嘱期间本人神智清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思表示。本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承本人全部遗产及权益进行干涉。以上遗嘱经律师代书打印后并经我核对无误，本遗嘱一式四份，边某1、边某2各一份，河南天坤律师事务所存档两份”。上述遗嘱内容，由代书人打印后，见证人将《遗嘱见证委托书》、《承诺书》及上述《陈玉茹遗嘱》一并向陈玉茹宣读，并由陈玉茹在《遗嘱见证委托书》、《承诺书》及《陈玉茹遗嘱》上右手食指按印确认。河南天坤律师事务所出具了《律师见证书》并录制了现场视频。现场视频显示，该遗嘱形成文字之前由见证人询问了陈玉茹的姓名、是否同意委托见证人办理遗嘱手续、财产给谁、基于郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第27号民事判决拥有对边某3的50多万债权给谁，陈玉茹均明确作出了回答，见证人宣某后，询问陈玉茹是否听明白，陈玉茹明确回答听明白了。边某3、边某4、边某5诉至本院，请求判令：1.依法确认2015年12月28日原、被告母亲立的遗嘱无效；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认为陈玉茹的遗嘱中所列的“基于郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第27号民事判决书，本人拥有对边某3510234元人民币债权”，该510234元债权已被生效的上述判决认定为系陈玉茹与其丈夫边振荣的夫妻共同财产，边振荣先于陈玉茹去世，且边振荣除陈玉茹、边某3、边某4、边某5、边某1、边某2外无其他法定继承人，故上述510234元的债权在边振荣死亡后，其中的一半255117元属于陈玉茹所有，剩余一半255117元属于边振荣的遗产，由上述边振荣的法定继承人继承，陈玉茹能继承其中的六分之一即42519.5元。故陈玉茹死亡时，上述510234元的债权属于陈玉茹的遗产部分共计为297636.5元。陈玉茹遗嘱仅对上述297636.5元债权的处分合法有效，剩余的212597.5元部分无效。陈玉茹遗嘱的其他部分合法有效。后本院做出（2017）豫0103民初8496号民事判决书，判决：一、2015年12月28日陈玉茹所立的《陈玉茹遗嘱》中关于陈玉茹基于（2015）二七民一初字第27号民事判决拥有对原告边某3的债权其中212597.5元部分的处分无效，遗嘱其他内容有效；二、驳回边某3、边某4、边某5的其他诉讼请求。边某3、边某4、边某5不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终15303号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现二原告诉至本院，请求由边某1继承陈玉茹297636.50元的债权，并依法分割边振荣212597.50元的债权。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人陈玉茹出具有遗嘱。该遗嘱由本院生效判决认定其中关于陈玉茹基于（2015）二七民一初字第27号民事判决拥有对被告边某3的债权其中212597.50元部分的处分无效，遗嘱其他内容有效。故陈玉茹遗嘱对被告边某3的债权297636.50元债权的处分合法有效，根据遗嘱，陈玉茹对边某3的债权297636.50元由遗嘱载明的继承人即原告边某1继承享有。陈玉茹遗嘱对剩余的212597.50元部分处分无效，该部分属于被继承人边振忠的遗产应由除陈玉茹外的其他继承人即边某1、边某2、边某3、边某4、边某5按照法定继承享有。综上所述，二原告请求由边某1继承陈玉茹297636.50元的债权，并依法分割边振荣212597.50元的债权的请求，于法有据，本院予以支持。被告边某3答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被继承人陈玉茹基于（2015）二七民一初字第27号民事判决拥有的对被告边某3297636.50元的债权由原告边某1继承享有；（2019）基于（2015）二七民一初字第27号民事判决由被继承人边振荣拥有的对被告边某3212597.50元的债权，由原告边某1、边某2和被告边某3、边某4、边某5各继承享有42519.50元的份额。案件受理费8902元（由原告边某1预付8570元、原告边某2预付332元），减半收取4451元，由原告边某4、边边某2和被告边某3、边某4、边某5各负担890.20元；余款4451元，退回原告边某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 其