wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3845号 原告：梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会。 法定代表人张立军。 委托代理人张景龙，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。 被告：孟凡芹，女，1967年12月13日出生，汉族，住梨树县。 委托代理人皮斌，吉林辅民律师事务所律师。 原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会诉被告孟凡芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，2019年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景龙、被告孟凡芹及委托代理人皮斌到庭参加诉讼。2019年12月18日再次开庭审理，原告委托代理人张景龙、被告孟凡芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会诉称：2008年4月8日，被告利用李氏家族当地势力和影响，与原告签订了2.9156公顷的承包荒地合同，即从2008年1月1日起到2037年12月31日，合同的签订没有经过村民议定程序,严重违法。被告未经任何部门审批并在承包地内建了砖厂、严重地改变了承包地使用用途。该行为违反了中华人民共和国农村土地承包法之规定，依据《合同法》第九十四条二款规定，根据中华人民共和国农村土地承包法及相关法律规定，合同标的2.9156公顷土地由被告返还交原告经营管理,请求人民法院查明事实，判如所请。请求事项：一、请求法院判令解除原被告之间签订的承包荒地合同。二、合同面积2.9156公顷土地由被告返还原告经营管理。三、本案的诉讼费由被告承担。 孟凡芹辩称：一、梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会起诉解除合同程序错误。在梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会的起诉状中诉讼请求明确是解除原被告双方签署的承包荒地合同，同时也引用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。第九十四条明确规定了解除条件。本案中梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会没有一项是符合第九十四条规定的条件的。另外，《合同法》第九十六条明确规定“当事一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同的通知到达对方时解除，对方有异议的，予以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会直接起诉解除合同实属程序错误。而且《合同法》第九十六条规定的是应当通知对方而不是可以是必须程序。二、梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会在诉状中所述与事实不符。村在当时签订此合同时经过了民主议定程序，并且在同一次签订合同时共有五、六户之多。其余的没有违法没有起诉，怎么就单单答辩人与村签订的合同不合法。另外又称：“在承包地内建砖厂严重的改变了承包地用途”与事实不相符，答辩人是经过梨树县发展与计划经济贸易局立项，刘家馆子镇人民政府及村镇建设管理所批准建立猪场及相关的房屋设施。双方2008年4月8日签订了合同是允许答辩人方开发办企业的，因此，不存在答辩人方改变土地用途一说。综上所述，请求人民法院依法驳回梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会的起诉，以维护答辩人的合法权益不受侵害。 经审理查明：2008年4月8日梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会与孟凡芹签订承包荒地合同，承包面积2.9156公顷，承包期限三十年，自2008年1月1日起至2037年12月30日止。每公顷1000元，共计87400元。上述事实由承包荒地合同佐证。 本院认为，原被告合同中约定“乙方在承包期内闲置、废弃土地，一年内不用开发和办企业的或者开发建厂连续两年未使用的，经批准机关批准，由县以上人民政府无偿收回乙方土地使用权交给甲方（村集体）。限期拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。被告孟凡芹注册成立了梨树县惠赢牧业有限公司并办理了营业执照，但并未实际经营，违背了合同目的。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 解除原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会与被告孟凡芹签订的承包荒地合同。涉案土地2.9156公顷于本判决生效后被告孟凡芹立即返还原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会。 案件受理费50元由被告孟凡芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  齐知勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 笑
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1032号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人余燕，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人高?，上海金沪律师事务所律师。被告人陈某某，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告人童某某，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人虞杰，上海金沪律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉(2019)544号起诉书指控被告人余燕、陈某某、童某某犯虚开发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定，由本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人余燕及其辩护人高?、被告人陈某某、被告人童某某及其辩护人虞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2019年3月28日间，被告人余燕在明知没有实际业务的情况下，为收取开票费，利用其控制的公司，为他人虚开增值税普通发票。经查，被告人余燕分别以上海凿智电子科技有限公司(以下简称凿智公司)、上海棋楷电子科技有限公司(以下简称棋楷公司)、上海宜越文化传媒有限公司(以下简称宜越公司)等62家公司的名义，虚开增值税普通发票共计6,213份，价税合计金额人民币541,386,458.87元。其中，被告人余燕经陈某某介绍，以凿智公司的名义分别为重庆巧鑫文化传播有限公司虚开增值税普通发票13份、为宁波欣铭文化传播有限公司虚开增值税普通发票46份；分别以凿智公司、上海铭禄商务咨询有限公司的名义为宁波屿铭文化传播有限公司虚开增值税普通发票46份，上述发票共计105份，价税合计金额人民币10,450,000元。被告人余燕、童某某结伙，分别以棋楷公司、宜越公司的名义为嘉事国润(上海)医疗科技有限公司虚开增值税普通发票各5份；以历哇(上海)建筑工程有限公司的名义为上海瑟德建筑装璜工程有限公司虚开增值税普通发票4份，上述发票共计14份，价税合计金额人民币1,233,000元。2019年3月29日，被告人余燕、童某某、陈某某先后被公安人员抓捕归案，并查获笔记本电脑、打印机、手机、银行卡、印章等作案工具。本院审理期间，被告人陈观峰在家属帮助下退出了违法所得。上述事实，被告人余燕及其辩护人、被告人陈某某、被告人童某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、毛某某、计某、董某某、许某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》等书证，调取的被告人余燕、陈某某、童某某的微信聊天记录截屏及转账记录、发票税务信息查询表及工作情况，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》及公安机关出具的《工作情况》等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余燕为他人虚开、被告人陈某某介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重；被告人童某某为他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余燕、陈某某、童某某犯虚开发票罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人童某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余燕、陈某某、童某某到案后均能如实供述自己的罪行，本院审理期间，被告人陈某某在家属帮助下退出了违法所得。综合上述情节，可对被告人余燕、陈某某、童某某从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及检察机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护国家税收征管秩序，保护国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余燕犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2023年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人童某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  钱纪君二〇一九年十二月十九日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5775号原告：俞正泉，男，1965年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。原告俞正泉与被告吴道来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞正泉到庭参加诉讼，被告吴道来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞正泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做工，后被告拖欠原告工资35000元。因双方不懂法律，被告错误的向原告出具了金额为35000元的借条一份，实质应为欠条。由于被告至今未能给付，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告吴道来在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到俞正泉人民币叁万伍仟元正（¥35000），2018年9月10日还款，借条人吴道来。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动报酬。本案中，被告吴道来在本院的庭前调解中认可拖欠工资、“借条”实为工资“欠条”的事实。原告为被告提供劳务，被告负有按照结算给付劳动报酬的义务，原告提供的证据能够证明被告尚欠其劳务费35000元的事实，原告要求被告给付劳动报酬的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的“借条”中未约定利息，且本案系追索劳动报酬纠纷，对原告要求被告支付利息损失的请求。本院不予支持。被告吴道来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道来于本判决生效之日起10日内给付原告俞正泉劳动报酬款35000元；二、驳回原告俞正泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告吴道来负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇一九年十二月十六日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22685号原告：欧阳月娇,女,1953年8月19日出生,汉族,户籍地温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：星蕙原创(上海)文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈伟琴，执行董事。委托诉讼代理人：彭晓璐，上海浦银律师事务所律师。被告：陈伟琴，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：上海永泰文化传媒中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：星蕙原创(上海)文化发展有限公司。原告欧阳月娇与被告星蕙原创(上海)文化发展有限公司、陈伟琴、第三人上海永泰文化传媒中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。欧阳月娇向本院提出诉讼请求：1.判令星蕙原创(上海)文化发展有限公司返还合伙投资款本金人民币400,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令星蕙原创(上海)文化发展有限公司支付利息(以400,000元为基数，从2018年6月25日起计算至实际清偿之日止，按年利率8%计付)；3.判令陈伟琴对星蕙原创(上海)文化发展有限公司上述还款付息承担连带责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由陈伟琴、星蕙原创(上海)文化发展有限公司负担。事实和理由：2018年4月3日，星蕙原创(上海)文化发展有限公司成立上海永泰文化传媒中心(有限合伙)。随后，星蕙原创(上海)文化发展有限公司以投资参与电影《少林寺2》制作的名义，提供中介机构向欧阳月娇推荐该项目，并承诺其投资后即刻加入上海永泰文化传媒中心成为合伙人。2018年6月25日，欧阳月娇与星蕙原创(上海)文化发展有限公司签订《有限合伙份额入伙协议意向书》，约定欧阳月娇认购星蕙原创(上海)文化发展有限公司担任执行事务合伙人的上海永泰文化传媒中心的有限合伙人份额，申购资金为40万元，资金定向用于参与电影《少林寺2》(暂定名)的制作，资金投向比例为100%。当日，欧阳月娇与星蕙原创(上海)文化发展有限公司又签订《有限合伙补充协议》，约定全体合伙人一致同意委托担任执行事务合伙人的星蕙原创(上海)文化发展有限公司处理上海永泰文化传媒中心所有相关之事宜，同时一并约定了合伙项目的起算日期以及合伙份额的退出。上述文本签订后，欧阳月娇按约向星蕙原创(上海)文化发展有限公司指定的上海永泰文化传媒中心账号汇付40万元。之后，欧阳月娇多次要求星蕙原创(上海)文化发展有限公司协助办理工商变更登记，将欧阳月娇登记为上海永泰文化传媒中心合伙人。2019年4月15日，星蕙原创(上海)文化发展有限公司未将上述合伙项目溢价转让，为此欧阳月娇有权向星蕙原创(上海)文化发展有限公司提出转让持有的全部合伙份额并退出合伙企业，星蕙原创(上海)文化发展有限公司则按约向欧阳月娇支付转让价款，以实现欧阳月娇退出合伙。但经了解和实地查访，目前星蕙原创(上海)文化发展有限公司具体负责人已下落不明，无法联系，且其经营场所大门紧闭，空无一人。据此星蕙原创(上海)文化发展有限公司的行为已违约，严重损害了欧阳月娇的合法权益，应当依法承担合同的违约责任。由于星蕙原创(上海)文化发展有限公司系陈伟琴开办的一人有限公司，星蕙原创(上海)文化发展有限公司财产并未独立于其个人财产，因此陈伟琴应对星蕙原创(上海)文化发展有限公司债务承担连带清偿责任。故欧阳月娇提起本案诉讼。星蕙原创(上海)文化发展有限公司辩称，其法定代表人陈伟琴在公安机关陈述公司实际控制人为案外人李某某，财务负责人为案外人马某某，其为挂名法定代表人；2015年7月至2018年11月，李某某、马某某及另一案外人康某为非法吸收公众存款先后成立并控制上海永泰文化传媒中心等十余家公司，无实际经营，仅以上述公司为融资平台，以承诺保本投资收益等方式向社会不特定公众发行理财产品；2018年6月25日，欧阳月娇与星蕙原创(上海)文化发展有限公司签订《有限合伙份额入伙协议意向书》实质是一份不承担任何合伙经营风险的保本投资理财协议；2019年1月，李某某、马某某及康某等人因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，上述三人先后交代了吸收公众存款的问题，故涉案的星蕙原创(上海)文化发展有限公司及其作为上海永泰文化传媒中心(有限合伙)执行事务合伙人所实施的上述行为已涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。同时，星蕙原创(上海)文化发展有限公司亦提供了相应证据材料。经查，上海市公安局静安分局已立案侦查李某某、马某某及康某等人涉嫌合同诈骗罪。本院认为，根据上述查明的事实及相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于星蕙原创(上海)文化发展有限公司及其作为上海永泰文化传媒中心(有限合伙)执行事务合伙人所实施的上述行为已涉嫌经济犯罪，故欧阳月娇起诉不符合受理条件，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回欧阳月娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一九年十二月十日书记员  马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢25号执行申请人：刘立华，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡吉兴村乔家屯。委托代理人：荆秀云，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：郑云鹏，男，1993年7月20日出生，汉族，公安局辅警，住。本院在执行刘立华与郑云鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1147号民事判决书，申请执行标的11800.00元、执行费77.00元，未执行标的11800.00元、执行费77.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人郑云鹏限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘立华，申请执行人刘立华不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月六日书记员  李春雨
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初266号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人朱建林，男，1981年9月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，衡阳市美达物业有限公司保安队长，户籍地衡阳县，现住衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪，2015年5月13日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪,2019年8月20日被衡阳县公安局刑事拘留,同年9月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人朱建林犯赌博罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人朱建林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年9月起，被告人朱建林开始经营“地下六合彩”，发展颜宏亮、尹冬香等（均已判刑）三人为下线，下线负责写码单并将码款发给朱建林，朱建林再将收到的码单、码款转发给上线“光头强”，后朱建林以2600元/月雇佣刘慧、曾东、陈成、宾光全（均已判刑）、陈红卫（另案处理）等人依据香港六合彩开奖结果汇总结算码款，再由朱建林与上线、下线结算码款。经统计，朱建林接收码款合计约190万元，其中接收颜宏亮码款140万余元、接收尹冬香码款50万余元，朱建林非法获利8万余元。另查明，被告人朱建林当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。被告人朱建林因吸毒，2010年11月26日被衡阳县公安局行政拘留，同年12月1日被责令社区戒毒三年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被衡阳县公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕，2015年5月13日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，2015年5月14日被取保候审，缓刑考验期自2015年5月25日起至2019年5月24日止。因吸毒，2019年5月15日被衡阳县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年（自2019年5月15日至2021年5月15日）。上述事实，被告人朱建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱建林的到案经过、户籍资料、银行账户交易明细、前科材料等书证，同案人颜宏亮、尹冬香、刘慧等人的供述与辩解及被告人朱建林的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱建林以营利为目的，通过非法收取“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，且雇佣他人结算码单、收取码单款后层报上线，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱建林犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人朱建林起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人朱建林在庭审中当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人朱建林曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。对被告人朱建林的违法所得应依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条第二款之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第85号刑事判决中对被告人朱建林宣告缓刑的部分；二、被告人朱建林犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年11月29日止，2014年12月25日至2015年5月14日被羁押的期间已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、对被告人朱建林违法所得八万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年十二月三十一日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1453号罪犯朱荣华，男，1961年9月20日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2019年1月24日作出了(2019)沪0101刑再1号刑事判决，以原审被告人朱荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱荣华曾于2019年6月28日被减刑五个月，刑期至2022年3月3日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯朱荣华予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波，上海市沪东地区人民检察院检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱荣华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关宣读了罪犯朱荣华在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面现证据，上述证据经检察机关质证。执行机关认为，2017年4月27日，罪犯朱荣华曾获得减刑五个月。2018年6月第二次对其报请减刑过程中，因再审程序造成报请中断，检察机关表示待再审结果确认后再启动减刑程序。2019年1月法院再审改判，致2017年4月的减刑自动失效。2019年6月法院裁定朱荣华减去有期徒刑五个月，该次减刑系对2017年4月减刑的重新确认，不应认为是该犯的首次减刑。该犯的减刑间隔期的起始时间应为2018年6月，距离本次报请减刑间隔时间符合法定条件。检察机关认为，法庭审理程序符合法律规定；对执行机关向法庭出示的罪犯朱荣华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议。该犯2017年4月减刑五个月，2018年1月发现罪犯朱荣华毒品再犯事实，2019年1月24日经再审改判加重刑罚，故2017年4月的减刑裁定依法自动失效。2019年6月法院重新作出裁定，对罪犯朱荣华减去有期徒刑五个月，系有效的首次减刑裁定。此次执行机关上报减刑距离2019年6月，时间不满五个月，不符合法定两次减刑间隔时间不得少于一年的条件，建议法院不予裁定减刑。检察机关当庭宣读了罪犯朱荣华2014年4月19日的讯问笔录，证明朱荣华隐瞒贩毒前科的事实。本院认为，经法院再审确认罪犯朱荣华系毒品再犯，被判处有期徒刑八年三个月。根据罪犯朱荣华再审判决及服刑表现，本院于2019年6月28日裁定对罪犯朱荣华减去有期徒刑五个月，系其首次减刑。故该犯的减刑间隔时间起点应为2019年6月28日，执行机关此次报请再次减刑间隔时间不足五个月，不符合“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年”的条件。故执行机关提请对罪犯朱荣华予以减刑的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款之规定，裁定如下：对罪犯朱荣华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  金佩苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条……满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30322号 申请执行人：广东华辉电梯配件有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道三山东区村港口路西侧，统一社会信用代码91440605560845204T。 法定代表人：陈志联，总经理。 委托代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。 委托代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 被执行人：深圳市深欧宝电梯有限公司，住所广东省深圳市坪山新区碧岭社区金碧路472-3号二楼，统一社会信用代码914403005827047601。 法定代表人：陈天月，总经理。 关于申请执行人广东华辉电梯配件有限公司与被执行人深圳市深欧宝电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20524号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:深圳市深欧宝电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东华辉电梯配件有限公司支付货款126927.50元，并以该款为本金从2018年10月11日起至实际清偿日止按年利率6.53%的标准计付利息予广东华辉电梯配件有限公司。本案受理费收取2838.56元，由深圳市深欧宝电梯有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款29194.69元，上述款项优先用以支付本案执行费1905.49元及本院同期执行的（2019）粤0605执31947号案诉讼费及执行费2888.56元，余款24400.64元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人深圳市深欧宝电梯有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款24400.64元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佩珊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初14116号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1979年12月16日出生，住所地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄会宁，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳捷、被告委托诉讼代理人黄会宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金156,606.34元；2.判令被告向原告支付2018年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息及滞纳费(以贷款本金余额为基数，按年利率24％计算)；3.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3,132元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月13日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200,000元，贷款利率为固定月利率1.74%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告如未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担，合约还约定了还款日，逾期付款滞纳费的计算标准以及各项费用的还款顺序等。原告于2017年12月15日发放了200,000元，但被告自2018年12月1日起未能按约还款。被告答辩称：1、原告收取利息过高，且收取滞纳费没有法律依据；2、原告主张的律师费过高，被告愿意承担2,000元以下的律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明：1.“新易贷-信用贷”告客户书中约定了贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2.2019年3月29日，原告委托律师向被告发送了律师函，宣布贷款提前到期并进行催收，要求被告归还借款本金、支付利息、滞纳金、律师费等。3.原告为本案诉讼支付律师费3,132元。本院认为，涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系原、被告真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付滞纳费、律师费损失,本院对原告的诉讼请求予以支持。根据合同约定贷款利率为固定月利率1.74%，未违反法律规定。现原告主动将利息及滞纳金标准调整至年利率24％，减轻了被告的责任，本院予以确认，故对被告认为原告收取利息过高，且收取滞纳费没有法律依据的答辩意见，本院不予支持。原告为本次诉讼支付了律师费3,132元，该律师费的收取符合相关规定，对被告认为原告主张律师费过高的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金156,606.34元;二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(两项费用合计以实际未归还本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失3,132元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,495元，财产保全费1,319元，均由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  周慧玲二〇一九年十二月三日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15949号 被执行人李某某，男，汉族，1976年9月23日出生，户籍所在地广东省东莞市，系(2019）粤0307刑初281号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司东莞寮步百业城支行的20×××23账户存款人民币三千元，本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初281号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初281号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月四日 书记员  李姗姗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2485号之十一被执行人朱启运，单县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2485号之十一裁定书，于2019年12月11日向被执行人朱启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱启运在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币1221.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十一日书记员  张超
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘01行初113号之一原告高冰峰，男，1964年1月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告甘肃省林业和草原局。住所地：甘肃省兰州市城关区秦安路1号。法定代表人宋尚有，该局局长。委托代理人张君盛，甘肃太统—崆峒山国家级自然保护区管理局局长。委托代理人陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。第三人甘肃太统—崆峒山国家级自然保护区管理局。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路99号。法定代表人张君盛，该局局长。本院在审理原告高冰峰诉被告甘肃省林业和草原局（原甘肃省林业厅）作出的甘林护便〔2018〕51号《关于对核实太统—崆峒山国家级自然保护区边界范围意见的复函》一案中，原告高冰峰向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。其主要理由为：“现因地方政府正在按照环境保护部2017年12月14日《关于甘肃太统—崆峒山国家级自然保护区范围及功能区界限有关问题的复函》的要求，自保区重新确界工作正在进行之中。撤销原甘肃省林业厅甘林护便〔2018〕51号《关于对核实太统—崆峒山国家级自然保护区边界范围意见的复函》已无必要。”本院认为，原告高冰峰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高冰峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高冰峰负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 杜占才二〇一九年十二月十七日法官助理安**书记员魏绫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1754号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：宋琦，行长。 被执行人淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：李海勇 被执行人山东勤元运生国际贸易有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：汪忠堂 被执行人淄博科益化工贸易有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：齐湘静 被执行人汪忠堂，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人勾永红，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李海勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人丁迎迎，女，汉族，现住淄博市临淄区。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博腾瑞工贸有限公司、山东勤元运生国际贸易有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东勤元运生国际贸易有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东勤元运生国际贸易有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2772号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东勤元运生国际贸易有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  武函羽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2289号 原告：丁清河，男，1959年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：王少军，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所律师。 被告：陈智勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张智，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告丁清河诉被告王少军、陈智勇、张智民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁清河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁清河负担。 审 判 长  陈秀军 审 判 员  许一鸣 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张云潇 -
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10130号原告：王永涛，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。统一社会信用代码91410182079441860T。法定代表人：舒策丸，职务总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。原告王永涛与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司（以下简称五洲城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永涛及其委托诉讼代理人赵春叶、被告五洲城公司委托诉讼代理人任欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.返还原告购房款504261元、维修基金5148元；3.判令被告赔偿原告损失暂计61231元（以509409元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起算至本息结清日止；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为购买被告位于荥阳市中原路与三公路交叉口西北角的商品房与被告签订商品房买卖合同，原告按照约定于2017年5月1日向被告支付购房款504261元、维修基金5148元。随后，被告以合同备案为由拿走了原告持有的商品房买卖合同原件。现由于被告的原因，原告购买的该涉案房屋至今无法办理房屋所有权证书。被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除双方之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。被告辩称，一、被告已按照原告的意思表示将所购商铺直接交给郑州五洲国际商业运营有限公司管理经营，原告要求解除合同返还房款无合同及法律依据。原告购买的五洲工业博览城的商铺有两种经营模式，一种为自营，一种为委托经营。采用委托经营模式的业主在购买房子时就会与郑州五洲国际商业运营有限公司（以下简称“五洲运营公司”）签订《郑州五洲城商铺委托经营管理协议（3+7）年版本》（以下简称“委托协议”），将商铺委托给五洲运营公司统一对外出租，并获取租金收益，商铺由被告直接交付。本案原告即采取了委托经营的投资模式，原告于2017年6月2日就案涉商铺与五洲运营公司签订了两份《郑州五洲城商铺委托经营管理协议（3+7）年版本》（以下简称“委托协议”），委托协议约定原告将所购商铺全权委托给五洲运营公司进行出租和经营管理，五洲运营公司享有案涉商铺的使用、经营、收益和管理权，原告按照合同约定获取租金收益。委托协议第三条约定“甲方应于房屋交接手续办理完毕后即将该商铺交付乙方；如因开发商原因不能立即交付的。并由开发商直接交付乙方”，被告作为开发商将案涉商铺直接交付给了五洲运营公司进行经营管理，且商铺一直对外进行出租。本案与原告和五洲运营公司之间的委托协议具有紧密的关联性，被告房屋的交付要依托委托协议中的相关约定。被告将案涉房产直接交付给了五洲运营公司，原告在购房之初即是知晓的，该交付也是按照原告与五洲运营公司之间的委托协议约定，因此，原告要求返还房款无合同及法律依据。二、被告已交付案涉商铺，原告要求赔偿利息损失无事实依据。如前所述，被告已按照委托协议的约定将案涉房产交付给了五洲运营公司，不存在逾期交付的情形，因此原告主张被告赔偿损失无事实依据。综上所述，被告按照原告的意思向五洲运营公司交付了房屋，且目前房屋正在对外出租，被告不存在违约行为。原告要求退款并主张赔偿赔偿损失无事实依据，原告不存在约定及法定的合同解除权，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告向被告缴纳504261元预购被告开发的郑州五洲城二期商铺，并于同日交付维修基金5148元。被告分别给原告出具收据二份。原告述称被告以将认购协议拿去备案为由将双方签订的协议原件全部拿走至今未归还，故其不能提交合同文本。另查明，被告已生效的（2019）豫0182民初2913民事判决书查明，2018年10月份起，部分购买郑州五洲国际工业品博览城二期房产的业主向有关部门反映被告收走合同原件后至今未归还，所购房屋处于抵押状态且已被查封等事项。本院认为，原告虽未提交认购协议文本，但综合全案证据，可以认定双方就涉案房屋签订有认购协议。被告于2017年5月1日即收取原告购房款及维修基金，但至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》且无正当理由，应当认定被告迟延履行预约合同主要义务，原告有权依法解除双方之间签订的认购协议。故对原告主张解除认购协议的诉讼请求本院予以支持。预约合同解除后原告有权要求被告返还相应款项并赔偿损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失金额，自2017年5月1日计算至款项返还完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、确认原告王永涛与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司签订的涉案预约合同于2019年11月21日解除；二、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永涛购房款504261元、维修基金5148元，共计509409元，并以509409元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2017年5月1日起至上述款项返还完毕之日损失；三、驳回原告王永涛本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9506元，减半收取4753元，由被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十五日书记员  王 瑜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执483号   申请执行人：青海泰宁水泥有限公司，注册号：632100101000671。   法定代表人：钟传深，系该公司董事长。   委托代理人：房伟区。   被执行人：青海盈信混凝土有限公司，统一社会信用代码：91632900MA755XF9J。   法定代表人：王须同。   本院执行的申请执行人青海泰宁水泥有限公司与被执行人青海盈信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）青0202民初550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海盈信混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海泰宁水泥有限公司向本院申请执行，要求被执行人青海盈信混凝土有限公司给付申请人水泥款980000元及诉讼费6800元，合计986800元。本院于2019年6月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人青海盈信混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人提出延期履行，申请人同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执483号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 谢国德   审判员 李肃海     二〇一九年十二月十日   书记员 李风花
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3658号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：安某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某、李某，该公司员工。   被告：唐某，男，1988年2月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马某、李某，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年12月2日（不含当日）的借款本金、利息及违约金共计49496.38元，并按《公务卡申请表》中《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》的约定承担2019年12月2日起至债务全部清偿之日止的违约责任（利息按日利率万分之5计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2018年7月5日，被告向原告提出办理公务卡的申请，并填写《公务卡申请表》，其本人签字确认。2018年10月11日，原告为被告发放公务卡，公务卡有效期至2023年7月，可用额度为40000元。若公务卡逾期，被告还应承担相应的利息、复利、违约金和原告的诉讼费、律师费等。被告公务卡逾期后，原告多次催收，但被告始终未按照约定履行清偿义务。   被告唐某口头辩称：我确实使用公务卡透支消费了4万元，用了之后还过1000元。原告收取的利息、违约金过高，我不认可原告要求的借款本金、利息、违约金共49496.38元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告唐某填写的公务卡申请表，被告唐某的刷卡账单明细、办卡影像资料，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告唐某向原告申请办理公务卡，并填写了《公务卡申请表》，该申请表后附《山西省农村信用社信合通信用卡章程》和《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》。该《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》中“第四条计息及还款”约定：“1、甲方（信合通公务卡申请人/持卡人）除现金及转账外的交易从乙方(山西农村信用社各县（市、区）农村信用合作联社（农村商业银行）)记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到账还款日为账单日后第25日，甲方在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外交易的透支利息。2、甲方可按照乙方规定的最低还款额还款。最低还款额为乙方规定的甲方在到期还款日应偿还的最低金额……3、甲方未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利息计收自乙方计帐日至还款日的利息，未偿还部分按透支利息自银行记账日持续计息。4、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付违约金。5、公务卡透支利息实行日利率万分之5管理……透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利……”。《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》“公务卡收费标准”中约定违约金计算标准为最低还款额未还部分的5%。   2018年10月11日，原告为被告发放了公务卡，该公务卡授信额度为4万元，有效期为5年。后被告持卡消费，透支4万元。截止2019年12月2日（不含当日）被告欠付原告透支借款本金、利息、违约金共计49496.38元。经原告催告，被告未还款。   另查明，本案未发生律师费、保全费、执行费、公告费。   本院认为：被告向原告申请办理了公务卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。被告在向原告申请办理公务卡时承诺已知悉并遵守《山西省农村信用社信合通信用卡章程》和《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》，该公务卡领用合约未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。被告未及时偿还公务卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月2日(不含当日）的透支借款本金、利息、违约金共计49496.38元，并要求被告承担自2019年12月2日起至债务全部清偿之日止的违约责任（利息按日利率万分之5计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算），本院予以支持。被告辩称不认可欠付原告透支借款本金、利息、违约金共计49496.38元，但未提供证据证明其辩称内容，故对其辩称意见，本院不予采信。因本案未发生律师费、保全费、执行费、公告费，故原告要求被告支付律师费、保全费、执行费、公告费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司公务卡透支借款本金、利息、违约金共计49496.38元，并按约定承担自2019年12月2日起至债务全部清偿之日止的违约责任（利息按日利率万分之5计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1040元，减半收取520元，由被告唐某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇一九年十二月二十三日   书记员 孙 悦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初616号     原告：新疆铸诚华大建材有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：张兴智，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：吉兆祥，男，1963年10月23日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告新疆铸诚华大建材有限责任公司（以下简称铸诚建材公司）与被告吉兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法向被告吉兆祥公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告铸诚建材公司的委托诉讼代理人张雪婷到庭参加诉讼，被告吉兆祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告铸诚建材公司向本院提出诉讼请求：由被告吉兆祥支付货款130540元及从2013年9月18日至起诉之日的利息。事实与理由，2013年，原被告达成混凝土购销合同，约定原告为被告供应混凝土。合同签订后原告依约提供了混凝土，被告却拖欠原告货款，2013年9月18日经结算，被告尚欠原告货款130540元，原告于2017年11月诉讼到法院，因被告口头答应在2018年春还款，原告撤诉，现被告至今未偿还货款。   被告吉兆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证被告吉兆祥于2013年9月18日出具的欠条一张，拟证明被告欠其货款130540元。   本院经审理认定的事实如下，2013年，原被告达成混凝土购销合同，约定原告为被告供应混凝土。合同签订后原告依约提供了混凝土，但被告却拖欠原告货款，2013年9月18日经结算，被告欠原告货款270540元，后被告支付部分欠款，尚余130540元被告至今未支付。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原被告双方在经济往来中吉兆祥欠铸诚建材公司货款130540元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，吉兆祥应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。因双方对利息并无约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉兆祥在本判决生效之日起十日内一次性支付原告新疆铸诚华大建材有限责任公司货款130540元。   二、驳回原告新疆铸诚华大建材有限责任公司的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2912元，由被告吉兆祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审判长 马凤梅   审判员 马莲花   审判员 马智慧         二〇一九年十二月二日     书记员 李大菊
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1732号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：四川省开江县新宁镇淙城街45号。负责人：周依春，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘岳（系原告的员工），男，1989年9月6日出生，住四川省宣汉县。特别代理。被告：唐建珍，女，1962年12月20日出生，住四川省开江县。被告：唐明辉，男，1956年8月16日出生，住四川省开江县。原告开江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告唐建珍、唐明辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人刘岳、被告唐明辉到庭参加了诉讼，被告唐建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告立即偿还借款本金400000元，并按合同约定支付利息计算至本息全部付清时止（截止2019年8月12日下欠利息72667.54元），结息日固定为每月第20日；2.判令原告信用社就两位被告共同所有的位于开江县靖安乡街道的房屋（房权证号：开房权证开江县字第2010XXXXX号）以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3.判令两位被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年6月25日，原告信用社与被告唐建珍签订《个人借款合同》，合同约定被告唐建珍向原告信用社借款本金400000元，借款期限为2016年6月25日至2019年6月24日，按年利率9.975%计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，两位被告与原告信用社签订抵押合同，合同约定两位被告以其共同所有的位于开江县靖安乡街道的房屋（房权证号：开房权证开江县字第2010XXXXX号）作为抵押物为被告唐建珍的上述借款提供担保，并办理了抵押登记。同日，原告信用社依约向被告唐建珍发放借款400000元，但被告唐建珍未按期支付借款利息，严重侵害了原告信用社的合法权益。现原告信用社向法院起诉，请求依法判决。被告唐建珍未答辩。被告唐明辉辩称，借款和抵押是事实，前几年利息是付起走的，因家里出了一些状况就没有还起，我希望分期付款，逐渐还完。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告信用社与被告唐建珍签订编号为信个借（707713201600XXXX）号的《个人借款合同》，合同包括“第二条本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度支用有效期内，由乙方向甲方提供贷款的本金最高限额。……。对于非循环借款额度，在借款额度有效期内，甲方可多次申请借款，但甲方可支用的借款本金金额与甲方累计已经支用的借款本金不得超过借款额度。乙方向甲方提供非循环借款额度为人民币肆拾万元整。……。第四条借款额度支用有效期间自2016年6月25日至2019年6月24日。……第六条（一）贷款利率，固定月利率8.3125‰，借款期内，该利率不变；……。（二）罚息利率，……。2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，……。（四）借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准。……。（七）结息1.实行固定利率的贷款，结息时按约定的利率计算利息。……第八条还款，（三）采用按计划还本、按月结息方法，利息逐月结算还清，本金按还款计划还清。……。第十条甲方主要权利和义务……。第十一条乙方主要权利和义务……。第十二条违约情形……。”等内容。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定了抵押物、担保范围、抵押权实现、违约责任等内容，两位被告向原告信用社出具《抵押财产共有人承诺书》。同日，原告信用社与被告唐建珍签订借款借据，进一步明确了借款本金、期限、利率、还款方式方法等内容，原告信用社依约向被告唐建珍发放了借款本金400000元。2016年4月27日，被告唐建珍、唐明辉向原告信用社出具《共同债务承诺书》，承认借款属于共同债务，以及连带清偿责任。另查明，被告唐建珍与被告唐明辉系夫妻关系，共同所有位于开江县靖安乡街道的房屋（开房权证开江县字第2010XXXXX号），原告信用社与被告唐建珍、唐明辉办理了抵押权登记（达房他证开江县字第2016062XXXXX号），登记债权数额400000元。截止2019年11月12日，被告唐建珍、唐明辉未偿还本金400000元、利息72667.54元。以上事实，有原告信用社提交的原、被告身份信息复印件、个人借款合同和抵押合同复印件、房权证和他项权证复印件、结婚证复印件、承诺书复印件、贷款交易明细打印件放款通知单打印件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于还款责任。原告信用社和被告唐建珍于2016年6月25日签订《个人借款合同》，对原、被告的权利义务进行了约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，对双方均具有约束力。被告唐建珍于合同签订当日申请了贷款，原告信用社于当日同意并发放了贷款400000元，原、被告之间的借贷关系成立，本院对原告信用社要求被告唐建珍偿还贷款本金的诉讼请求依法予以支持。被告唐明辉作为共同债务承诺人、抵押担保人应对被告唐建珍的债务承担共同偿还责任。截止2019年11月12日，被告唐建珍、唐明辉还应向原告信用社偿还贷款本金400000元。关于利息的问题。借款合同约定利息为固定利率8.3125‰，每月支付利息，被告唐建珍于2017年12月起未向原告信用社偿还贷款利息构成违约，被告唐建珍应按照合同关于利息的约定以月利率8.3125‰的标准向原告信用社支付利息，被告唐明辉承担共同偿还责任。关于抵押权的问题。原、被告签订了《抵押合同》，就抵押房屋办理了抵押登记，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告信用社有权依照规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记的债权数额400000元的范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建珍、唐明辉自本判决生效之日起十五日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数按月利率8.3125‰从2016年6月25日起计算至借款本金还清之日止，兑现时扣除被告唐建珍、唐明辉已支付的利息）。二、原告开江县农村信用合作联社就被告唐建珍、唐明辉共同所有的位于开江县靖安乡街道的房屋（开房权证开江县字第2010XXXXX号）以折价、拍卖、变卖所得价款在被告唐建珍、唐明辉所负债务400000元的范围内优先受偿。三、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4195元，由被告唐建珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一九年十二月二十五日（院印）书记员  汪鑫春
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1422号 原告：王丽华，女，1958年11月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：郭道娥，女，1970年2月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告王丽华诉被告郭道娥、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩树伟、被告郭道娥、被告平安财险盘锦支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭道娥赔偿因交通事故而原告造成的各项经济损失约计42166.41元；2、判令被告平安财险盘锦支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年7月2日21时30分，被告郭道娥驾驶辽Ｌ×××××号比亚迪小型普通客车，在广场夜明珠路口由南向东右转弯时，发生交通事故，将原告撞伤。经辽河公安局交通警察支队事故处理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定认定：郭道娥承担此次事故的全部责任，王丽华无责任。事故发生后，王丽华入住盘锦骨科医院住院治疗85天。2019年4月22日，原告再次入住盘锦骨科医院进行右外踝骨折术后骨性愈合手术，住院3天，实际花销医疗费6113.21元。因赔偿数额双方未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭道娥辩称，1、对医药费、护理费、住院伙食补助费没有异议；2、误工费不同意赔偿，原告已年满六十周岁；3、营养费不同意赔偿，没有医嘱；4、财物损失由法院酌定；5、我为原告垫付了部分医药费及交通费，由保险公司直接赔付给我。 被告平安财险盘锦支公司辩称，1、郭道娥在我公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，事故发生在保险期内；2、对医药费、护理费、住院伙食补助费没有异议；3、误工费不同意赔偿，原告已年满六十周岁；4、营养费不同意赔偿，没有医嘱；5、财物损失由法院酌定；6、诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提交的身份证、户口簿、居住证、道路交通事故责任认定书，被告平安财险盘锦支公司提交的保单抄件、垫付的医药费单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的住院病历、用药清单、医疗费单据，二被告对真实性没有异议，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；对于原告提交的盘锦市兴隆台区龙银饺子馆出具的误工证明、营业执照及负责人曾宪菊的身份证件，二被告对真实性有异议，但未提交相应证据相印证，经法院核实，情况属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日21时30分，被告郭道娥驾驶辽Ｌ×××××号比亚迪小型普通客车，在广场夜明珠路口由南向东右转弯时，发生交通事故，将王丽华撞伤。经辽河公安局交通警察支队事故处理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定认定：郭道娥承担此次事故的全部责任，王丽华无责任。事故发生后，王丽华入住盘锦骨科医院住院治疗85天。2019年4月22日，王丽华再次入住盘锦骨科医院进行右外踝骨折术后骨性愈合手术，住院3天，实际花销医疗费6113.21元。王丽华第一次住院期间由郭道娥垫付挂号费6元、片子费250元、住院押金3000元、交通费92.5元，合计3348.5元。平安财险盘锦支公司垫付医药费44069.67元。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的损失数额；2、二被告是否应承担赔偿责任及赔偿方式。 原告主张医药费6619.21元、住院伙食补助费4400元、护理费12707.2元，二被告没有异议，予以确认。 原告主张误工费14800元，二被告不予认可，但根据原告提交的证据，可以证明王丽华事故发生前一直在盘锦市兴隆台区龙银饺子馆工作，日工资为100元。原告第一次出院医嘱为：“每周复诊，加强患肢功能锻炼，术后第1、2、3、5个月复查右踝正侧位片及右足正斜位片、骨折愈合后拆除内固定物、继续预防双下肢深静脉血栓可口服利伐沙班片、继续口服接骨类药物、有病情变化及时就诊”。第二次出院医嘱为：“1.右踝术区每2天换药一次至术后14天。2.术后一周静点抗菌药物。口服活血止痛药物。3、术后3个月右下肢禁止负重。4.医师指导下行患肢功能锻炼。5.一个月后来院复查。6.病情变化随诊。”通过上述医嘱可知，原告两次住院治疗，术后一个月内无法恢复劳动能力，原告第一次手术期间及术后一个月内未年满六十周岁，第二次手术及术后一个月虽年满六十周岁，但根据其身体状况和自身情况,结合其提供的工作证明,其继续提供劳动获取报酬符合本地区的日常情理,且我国现有的法律、法规并无规定60周岁以上的人丧失劳动能力，亦无规定60周岁以上不应赔偿误工费，故对于其请求的误工费予以支持。 原告主张财物损失费1000元，二被告同意法院酌定数额，本院根据原告的受伤位置及受伤情况，酌定支持800元。 原告主张营养费2640元，二被告不予认可，医嘱为普食，不予支持。 以上各项损失合计39326.41元。 因被告郭道娥在被告平安财险盘锦支公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，上述费用在保险限额内，因此该费用由被告平安财险盘锦支公司直接给付。被告郭道娥为原告垫付3348.5元，由被告平安财险盘锦支公司直接给付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王丽华各项经济损失39326.41元； 二、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付郭道娥垫付的费用3348.5元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元，减半收取为1402.5元，由郭道娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月九日 书记员  贾丹妮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2261号被执行人卢万峰，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。被告人刘永良，男，1980年11月21日出生，汉族，专科文化，吉林省长岭县人，个体，住长岭县。本院在执行卢万峰、刘永良罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初277号刑事判决书移送执行，责令被执行人卢万峰缴纳罚金5000元、追缴法所得人民币1500元，责令被执行人刘永良缴纳罚金5000元，追缴法所得人民币7500元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1644号罪犯陈林，男，1993年9月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年4月26日作出（2016）渝0107刑初635号刑事判决，以被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元，撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00602号刑事判决书所判被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金80000元，责令其共同退赔122479.5元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈林减刑二个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度，刑罚执行机关报请减刑二个月的期限不足以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8923号原告：刘世宽，男，1965年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿凌云，女，1981年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：耿凌云，女，1981年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：赵思勇，男，1975年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘世宽诉被告徐永彬、耿凌云、赵思勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘世宽、被告徐永彬的委托诉讼代理人耿凌云、被告耿凌云及其委托诉讼代理人钱素峰、被告赵思勇到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告徐永彬、耿凌云、赵思勇偿还原告借款110000元，给付2016年7月2日至2019年8月8日利息，庭审中利息明确为40000元（以80000元为本金从2016年7月2日至2019年10月8日，以后的利息不再追究）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，被告徐永彬因承建工程急需资金，经担保人赵思勇介绍向原告借款80000元，并出具借条，约定到期日2013年4月26日，因被告资金困难未还，于2016年3月2日改签一份借款协议，本息共计110000元，被告承诺2016年7月2日前将借款本息全部还清，到期后被告未能还款，原告多次催要无果，诉请法院判令三被告尽速返还借款。被告徐永彬的委托诉讼代理人耿凌云辩称，我和徐永彬沟通，他说只借了30000元，一直都是在还利息，当时约定的利息是月息6分，后来资金困难就还不上了，徐永彬连利息一起打了个总单子110000元。被告耿凌云辩称，我收到诉状后才知道有这个事，徐永彬借钱在外面干什么我不清楚；其委托诉讼代理人辩称，根据被告的答辩，可以确认原告诉请数额与事实不符，存在着高利贷及套路贷的嫌疑；原告诉称还款期限届满日为2016年7月2日，本案已超出诉讼时效；本案债务是徐永彬个人债务，与耿凌云无关，耿凌云不应当承担责任，请求驳回原告诉请。被告赵思勇辩称，徐永彬通过其认识的原告，第一次徐永彬向原告借10000元还了以后，又向原告借30000元，后还想再借30000元，因为之前的30000元没还，徐永彬不好意思，让我带着他又向原告借30000元。借据上我签过字了，该怎么承担责任就怎么承担。经审理查明，被告徐永彬、耿凌云系夫妻关系。2011年2至8月间，被告徐永彬两次向原告借款各30000元，共60000元。因上述款项未还，2013年3月26日，被告徐永彬向原告出具了80000元的借据，承诺2013年4月26日还款。原告自认该80000元系60000元本金另加20000元利息。被告到期未还款，2016年3月2日重新向原告出具了110000元的借据，承诺2016年7月26日还清全部借款，同时收回了80000元的借据。原告自认该110000元有60000元本金，50000元利息。原80000元借据及110000元借据均约定如借款逾期或未还的部分，出借方有权限期追回，若在规定的期限内借款还未能还清，借款方按每逾期壹天向出借方支付借款逾期未还部分总额的1%作为违约金；借款人处均系徐永彬一人签名、担保人处均有赵思勇签名。原告自认被告徐永彬自借款后共付利息19800元，未偿还欠款本金。另查明，2019年12月23日，原告主动要求撤回被告支付2016年7月2日至今的利息4万元的诉讼请求。本院认为，被告徐永彬向原告借款，有其立据为证，原被告之间的借贷关系成立，被告徐永彬未按约还款，现原告要求其归还借款及利息，本院予以支持。被告赵思勇作为徐永彬借款的担保人，未约定保证方式，应视为连带保证责任，其应当对担保的借款及利息承担连带责任。被告耿凌云虽然与徐永彬系夫妻关系，但原告当庭陈述被告徐永彬因承建工程借其资金，给付被告徐永彬现金时耿凌云均不在现场。该二张借据均系被告徐永彬一人签名，原告亦未有证据印证被告徐永彬借款用于家庭共同生活、共同经营或基于双方的意思表示，故其要求被告耿凌云承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；耿凌云的辩护人提出的超过诉讼时效的抗辩意见，效力仅能及于耿凌云，并不影响徐永彬及赵思勇应承担的责任。关于借款本金，被告徐永彬的代理人辩称徐永彬告诉其110000元欠条只有30000元是本金，其他的全是利息。但未向法庭提供证据予以证实。根据原告陈述及被告赵思勇的答辩，能够相互印证被告徐永彬向原告最初借款本金60000元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告两次换据分别将2万、3万元利息计入后期的借款本金，并重新出具新的债权凭证，经计算，利息标准均不超过24%，亦不超过以最初借款本金6万元与以6万元为基数，按年利率24%计算整个借期利息之和，故对于原告主张被告偿还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。审理过程中，原告主动放弃2016年7月2日至今的利息4万元，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告徐永彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘世宽借款合计110000元；二、被告赵思勇对被告徐永彬的上述还款付息义务承担连带保证责任；三、驳回原告刘世宽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐永彬、赵思勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  刘安民二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执743号 申请执行人：郝俊平，男性，1982年01月23出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：冯金柱，男性，1978年02月05出生，汉族，住巴彦淖尔市。 本院在执行郝俊平与冯金柱借款合同纠纷一案中，（2017）内06民终2286号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款20525元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人冯金柱采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月六日 书记员 魏  波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79453号原告：李某1，男，1962年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：臧某1，女，1939年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：臧某2，女，1958年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，男，1963年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某3，女，1987年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某1诉被告臧某1、被告臧某2、被告李某2、被告李某3遗嘱继承纠纷一案，2019年11月11日,原告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员  张帅宾二〇一九年十二月五日书记员  毕晓宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7464号原告：宋忠孝，男，1992年3月7日出生，汉族，住安阳县。被告：王永，男，1986年6月16日出生，汉族，住安阳县。宋忠孝与王永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。宋忠孝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜文莉二〇一九年十二月二十日书记员  张军艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4438号上诉人（原审被告）：甘肃合众车靠山电子商务有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路上庄社区七一滩。法定代表人：孙凯军，该公司经理。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山丹县丰驰汽贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县交通北路（马场干休所对面）。法定代表人：刘希俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。上诉人甘肃合众车靠山电子商务有限公司（以下简称合众车靠山公司）因与被上诉人山丹县丰驰汽贸销售有限责任公司（以下简称山丹丰驰公司）合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合众车靠山公司上诉请求：1.撤销（2019）甘0105民初868号民事判决，改判驳回山丹丰驰公司要求支付利息的诉讼请求；2.本案上诉费由山丹丰驰公司承担。事实和理由：1、张掖市万力名车汽车销售服务有限责任公司（以下简称万力公司）与合众车靠山公司应共同返还品牌推广费。合众车靠山公司、山丹丰驰公司与万力公司签订的立约合同第六条明确约定，因合众车靠山公司、万力公司原因导致国美互联网汽车线上及线下合作协议无法签署的，万力公司、合众车靠山公司返还已收取的首期款。合众车靠山公司收取了推广费，为签署合作协议将该推广费转付给国美公司，并没有实际占有使用该推广费。现国美互联网汽车线上及线下合作协议没有签订，万力公司作为合同相对方，与合众车靠山公司利益共享、风险共担，一审仅判令合众车靠山公司返还推广费与合同约定不符，显失公平。2、立约合同并未约定万力公司、合众车靠山公司支付已收取首期款的利息，山丹丰驰公司主张利息没有合同依据，一审判令合众车靠山公司向山丹丰驰公司支付利息的依据错误。山丹丰驰公司辩称，合同对推广费有明确约定，并约定了付款时间，故对利息应当支持，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回合众车靠山公司的上诉请求。山丹丰驰公司向一审法院起诉请求：1.合众车靠山公司返还品牌推广费4万元、利息3600元；2.本案诉讼费由合众车靠山公司承担。一审法院认定事实：2017年9月12日，山丹丰驰公司与合众车靠山公司及万力公司签订立约合同，约定合众车靠山公司授权万力公司张掖市行政区域开发国美互联网汽车的整车销售和汽车金融业务，山丹丰驰公司加盟该业务。山丹丰驰公司签订合同时，向合众车靠山公司支付首期款4万元，合同正式签约后，山丹丰驰公司支付的首期款可转化为品牌推广使用费或保证金。同时约定，山丹丰驰公司于上述费用缴清3日内至合众车靠山公司，与合众车靠山公司签订国美互联网汽车线上及线下合作协议。因合众车靠山公司、万力公司原因导致合作协议无法签署的，合众车靠山公司、万力公司返还已收取的首付款。合同签订后，山丹丰驰公司依约向合众车靠山公司支付首付款4万元，三方未按合同约定签订正式合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。山丹丰驰公司、合众车靠山公司及万力公司签订的立约合同未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于合众车靠山公司与其他公司之间存在纠纷，导致山丹丰驰公司与合众车靠山公司之间并未签订正式合同，合众车靠山公司应按合同约定向山丹丰驰公司退还已交付的首付款，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，一审判决：被告甘肃合众车靠山电子商务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告山丹县丰驰汽贸销售有限责任公司退还品牌推广费4万元并支付利息3600元。一审案件受理费890元，由被告甘肃合众车靠山电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，山丹丰驰公司的全称为“山丹县丰驰汽贸有限责任公司”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、山丹丰驰公司能否要求合众车靠山公司退还品牌推广费4万元；2、山丹丰驰公司要求合众车靠山公司承担利息有无事实及法律依据。关于山丹丰驰公司能否要求合众车靠山公司退还品牌推广费4万元的问题。合众车靠山公司、万力公司及山丹丰驰公司所签立约合同约定，合作协议无法签署的，合众车靠山公司负有返还已收取首期款的义务。立约合同签订后，山丹丰驰公司依约向合众车靠山公司支付首期款4万元。合同无法履行时，山丹丰驰公司要求合众车靠山公司退还该首期款即品牌推广费4万元，并未违反合同约定由其负担的退还义务，也符合其实际收取山丹丰驰公司该首期款4万元的事实，故对山丹丰驰公司要求合众车靠山公司退还品牌推广费4万元的诉讼请求，应予支持。三方所签立约合同虽约定合作协议无法签署的，合众车靠山公司、万力公司返还已收取的首付款，但万力公司并未实际收取该款项，双方也未明确约定合众车靠山公司、万力公司各自的退还比例，亦未约定合众车靠山公司、万力公司按共担风险的比例确定各自的退还比例。且合众车靠山公司为履行合同将该首期款支付给第三人，并不影响其应按合同约定负担的退还义务，山丹丰驰公司作为本案原告也未要求万力公司对该首期款承担退还责任，故对合众车靠山公司认为其应与万力公司共同返还品牌推广费的理由，本院不予支持。关于山丹丰驰公司要求合众车靠山公司承担利息有无事实及法律依据的问题。因合众车靠山公司与第三人之间的纠纷，导致合众车靠山公司、万力公司及山丹丰驰公司所签立约合同无法继续履行，合众车靠山公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，合众车靠山公司应当向山丹丰驰公司承担违约责任，故山丹丰驰公司要求合众车靠山公司承担利息损失有事实及法律依据。对合众车靠山公司以双方没有约定支付利息为由，认为其不应支付利息的理由，本院不予支持。另外，山丹丰驰公司的全称为“山丹县丰驰汽贸有限责任公司”，一审存在笔误，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初868号民事判决；二、上诉人甘肃合众车靠山电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人山丹县丰驰汽贸有限责任公司退还品牌推广费4万元并支付利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费890元，由甘肃合众车靠山电子商务有限公司负担。二审案件受理费50元，由甘肃合众车靠山电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任  登  光审判员 ???李彩虹审判员 ???王晓花二〇一九年十二月二十一日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4335号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤路胡同南首。统一社会信用代码：G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。被告：王学红，女，1964年5月20日出生，汉族，住山东省兖州市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告王学红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  翟学军二〇一九年十二月十八日书记员  闫 海
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6396号 原告：王成伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：刘中亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王福慧，女，1983年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王成伟与被告刘中亮、王福慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成伟的委托诉讼代理人张利利、被告王福慧到庭参加诉讼、被告刘中亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告借款100000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月30日，刘中亮由于资金周转问题，向王成伟借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定一个月还清，但总以各种理由推脱，不归还欠款，两被告系夫妻关系，原告为保障自身合法权益，特诉至法院。 王福慧辩称，我对这笔借款不知情。 刘中亮未作答辩。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年夏天，刘中亮通过本案证人张某介绍，向王成伟借款100000元，王成伟将100000元现金交付给刘中亮。2019年7月30日，经王成伟要求，刘中亮书写借条一份，载明：今借到王成伟现金拾万元整，小写100000.00元整，刘中亮在借款人处签字并捺印，本案证人张某在担保人处签字并捺印。该借条由本案证人张某转交给王成伟。该借款经王成伟多次催要未果，为此成诉。 另查明，刘中亮与王福慧系夫妻关系。 上述事实，主要根据王成伟提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，王成伟与刘中亮之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。刘中亮向王成伟借款100000元的事实，有刘中亮出具的借条和证人证言予以佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还。王成伟要求刘中亮返还借款的请求成立，本院予以支持。对于王成伟诉请刘中亮支付利息的主张，因双方未约定借款利息，本院结合案情，酌情支持自起诉之日即2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失。对于王成伟要求王福慧偿还欠款的诉讼请求，因本案王福慧不是借款当事人，且王成伟未提交证据证实该笔借款系刘中亮、王福慧夫妻共同债务，因此王福慧不应承担偿还责任。刘中亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘中亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王成伟借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日即2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王成伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，案件申请费1020元，由刘中亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏晓婉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5448号原告：贾阿小，男，1963年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：黄光明，男，1972年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告贾阿小与被告黄光明民间借贷纠纷一案中，原告贾阿小于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告贾阿小真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾阿小撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告贾阿小负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇一九年十二月二十六日书记员  万 辰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5418号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人。 被执行人刘娟，女，1989年09月01日出生，住石狮市。 被执行人蔡志熊，男，1966年03月18日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人刘娟、蔡志熊借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅梅
四川省安岳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川2021刑初395号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省安岳县人民检察院。 被告人黎德珍，女，1970年2月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月26日被安岳县公安局取保候审。2019年12月26日经本院决定取保候审。 被告人黄军，男，1976年12月12日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月26日被安岳县公安局取保候审。2019年12月26日经本院决定取保候审。 附带民事公益诉讼被告安岳花开富贵酒楼，个体工商户，统一社会信用代码92512021ＭＡ64ＣＴXXXX，经营地址安岳县XX号。 安岳花开富贵酒楼经营者黎德珍。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1479号起诉书指控被告人黎德珍、黄军生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，四川省安岳县人民检察院对被告安岳花开富贵酒楼、黎德珍提起附带民事公益诉讼。本院依法适应简易程序组成合议庭，于2019年12月30日合并公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，检察员方黎明出庭参加附带民事公益诉讼，被告人黎德珍、黄军及附带民事公益诉讼被告安岳花开富贵酒楼的经营者黎德珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月15日至21日，被告人黎德珍在安岳县经营花开富贵酒楼期间，让被告人黄军在该酒楼内将消费者食用后剩余的油脂进行加工提炼，黎德珍再将提炼的油脂用于炒菜供顾客食用。2019年3月21日，安岳县市场监督管理局工作人员在该酒楼内当场查获熬制的回收油。2019年4月26日，被告人黎德珍、黄军经安岳县公安局民警电话通知后到案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关以被告人黎德珍、黄军构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告安岳花开富贵酒楼经营者黎德珍，2019年3月15日至21日期间，让其朋友黄军在该酒楼内把消费者食用后的油脂进行加工提炼熬制成回收油，黎德珍再将提炼的油脂用于炒菜供顾客食用。 附带民事公益诉讼起诉人依据相关法律规定，请求判令被告安岳花开富贵酒楼的经营者黎德珍：在安岳广播电视台上进行为期5天的赔礼道歉。 上述事实，被告人黎德珍、黄军及附带民事公益诉讼被告安岳花开富贵酒楼经营者黎德珍在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、检验报告、点菜单、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人张某某、余某、丁某某、刘某、周某某的证言、被告人黎德珍、黄军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黎德珍、黄军共同将他人食用后的废弃油脂提炼加工，并将该回收油添加到菜品中销售给顾客食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黎德珍、黄军犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎德珍、黄军均主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且二人均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 附带民事公益诉讼被告安岳花开富贵酒楼经营者黎德珍将消费者食用过后的油脂进行加工提炼制成回收油，再添加在新的菜品中供顾客食用的行为违反了食品安全法，侵害了不特定消费者的身体健康，损害了社会公共利益，其应当对违反食品安全法、损害消费者身体健康的行为承担民事责任。安岳县人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求被告安岳花开富贵酒楼的经营者黎德珍在安岳广播电视台上进行为期5天的赔礼道歉的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款（七）项、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告人黎德珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、对公安机关扣押在案的簸箕、锑锅、盆等物品予以没收。 四、被告人黎德珍、黄军在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售等经营活动。 五、由黎德珍在判决生效后二十日内在安岳广播电视台上连续五日公开对安岳花开富贵酒楼的消费者赔礼道歉，并承担相关费用。赔礼道歉内容报本院审定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  谭友茂 人民陪审员  解义平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  舒 涛
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2526号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号；电话：13475485293被执行人：刘加东,男，汉族,1967年7月10日出生,住岱岳区。被执行人：陈爱美,女，汉族,1974年2月8日出生,住岱岳区。被执行人：刘伟伟,女，汉族,1984年10月16日出生,住岱岳区。被执行人：刘庆江,男，汉族,1977年3月14日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆江、刘加东、陈爱美、刘伟伟借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2018）鲁0911民初482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年11月15日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。于2019年11月28日查询泰安不动产登记中心及岱岳区公积金，均无财产登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11673号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18楼。 负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：于海，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙元艳，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：韩恩善，男，1969年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者 原审被告：谷泉，男，1970年8月5日出生，汉族，住平度市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人韩恩善、原审被告谷泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人承担63460元的赔偿责任，上诉金额10000元；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事故发生后，被上诉人经法院委托对房屋进行鉴定，但在鉴定时并没有通知上诉人到场，不符合法律规定，同时鉴定的价格和项目与事实不符。 韩恩善辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 韩恩善向一审法院起诉请求：要求被告赔偿房屋损失68960元、鉴定费4500元，共计73460元。事实与理由：2018年10月10日，被告谷泉驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿三城线由东向西行驶至陈家村口处，将原告的房屋撞坏。 一审法院认定事实：2018年10月10日1时40分，被告谷泉驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿三城线由东向西行驶至事故地点时，与原告所有的房屋相撞，后又与陈涛房屋相撞，造成原告房屋、金青花物品、陈涛房屋及其他物品损坏的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告谷泉负事故全部责任。2019年3月28日，原告在本次事故中所造成的房屋损失，经一审法院委托青岛中商保险公估有限公司评估为68960元，原告交纳鉴定费4500元。另查明，被告谷泉驾驶鲁Ｂ×××××号货车，发生该事故期间在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额范围内赔偿其他受害人财产损失2000元。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告许永波的起诉，一审法院口头裁定予以准许。 一审法院认为，原告所诉房屋损失68960元、鉴定费4500元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上，一审法院确认原告的各种经济损失共计73460元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告谷泉不再承担赔偿责任。判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告各种经济损失73460元（该款由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告韩恩善在中国交通银行即墨支行的62×××76账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取819元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告韩恩善在中国交通银行即墨支行的62×××76账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：原审采信青岛中商保险公估有限公司的评估报告认定房屋损失是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案被上诉人的房屋损失经一审法院委托青岛中商保险公估有限公司评估，原审法院依据公估意见书认定涉案房屋损失68960元，上诉人虽上诉主张鉴定价格和项目不符合事实，但未提交任何证据证明，经审查，涉案公估意见书系按照规定的程序、标准和方法依法对涉案房屋损失价值做出的鉴定，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。 综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2669号申请执行人：王村，男，1984年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：袁寿强，男，1988年8月5日生，汉族，住响水县。王村与袁寿强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3617号法律文书已经发生法律效力。因袁寿强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王村于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨