湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12392号原告：湖南谐正律师事务所，住所地湖南省长沙市湖南财富中心1212室。负责人：肖望平。委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。被告：邹某，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南谐正律师事务所（以下简称原告）诉被告邹某（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李连华及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付律师费183069元及资金占用利息(自起诉之日按银行贷款利息的两倍计算至清偿之日)；2.诉讼费、诉讼财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费、律师费、执行费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年5月23日签订了《委托代理协议》。特别授权原告方李连华律师代理其与李晟、思南县盛世东昇房地产开发有限公司（以下简称盛世东昇公司）的民间借贷纠纷一案，原告律师全权代理了审判阶段、执行阶段、破产申报兑付阶段等所有程序，充分完全履行了合同义务。然而被告于2019年7月27日、8月3日领取了680744.48元(盛世东昇公司的破产管理人确认债权为3661383.85元)后，赖账拒付。原告反复要求被告履行合同，但被告一再推脱。据盛世东昇公司的破产管理人告知，被告恶意解除了对原告的委托。后被告又于8月-10月期间领取了几笔款项，但一直恶意拒付律师代理费，且不接听电话。原告为了维权，特具文起诉，请法院依法支持原告的全部诉请。被告辩称：我的债权总额是3660000元，因两个债权人之一的盛世东昇公司破产，债权砍掉25%，只剩2700000余元。我只能按能拿到的案款金额的5%付服务费。同时，我只同意付一半服务费（另一半归另一名债务人李晟支付），且要在下一笔案款到账后才能支付。约定支付5%服务费的条件是案款全部收回，目前，只收回案款68万余元。请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方主体身份信息，[2016]湘谐正民代字第0729号委托代理协议、授权委托书、律师事务所所函，（2016）湘民初4155号民事判决书，法院送达回证、公告，（2017）黔0624破1–1号决定书、（2017）黔0624破1–1号债权申报表、（2017）黔0624破10号债权初步审核函、（2017）黔0624破产案债权人会议债权确认表，原、被告微信聊天截图等证据；被告提交了一份与原告提交的证据内容相同的微信聊天截图证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月23日，被告（甲方）与原告（乙方）双方签订《委托代理协议》，协议约定甲方特别授权给乙方李连华律师代理其与李晟、盛世东昇公司的民间借贷纠纷一案的一审、二审和执行；协议第三条第一款约定，甲方按规定或约定向乙方缴纳律师代理总标的百分之五，缴纳方式为案款到邹某个人账户当日按百分之五的比例一次性支付。第三条第二款约定，预交办案费15000元，用于在提供法律服务过程中代理甲方支付诉讼费、鉴定费、查档费、案件材料复印费、差旅费等由委托人应支付的费用，待合同终止后结清。协议第五条约定，如因甲方过错或无正当理由要求终止委托关系的（包括申请撤诉的），乙方所收律师费用不予以退回，并按协议第三条第一款缴纳律师全额代理费。协议第六条约定，本合同相关条款是在甲方完全了解后签字，有效期始于双方签章，终于案款到位止。双方签订《委托代理协议》的当天，被告书面特别授权给原告方李连华律师。被告向原告预交办案费15000元；原告方律师李连华接受授权履行了一审代理诉讼义务，长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111民初4155号民事判决：1.李晟应于本判决生效之日起10日内归还邹某借款本金2188000元并支付利息（均按年利率24%，分别以300000元为基数，自2014年4月1日起计算至该300000元清偿之日止；以600000元为基数，自2014年4月25日起计算至该600000元清偿之日止；以1000000元为基数，自2014年7月18日起计算至该1000000元清偿之日止）；2.思南县盛世东昇房地产开发有限公司对李晟上述债务承担连带清偿责任。2017年7月18日，盛世东昇公司被申请破产，贵州省思南县人民法院作出裁定受理盛世东昇公司破产清算一案。李连华律师代理被告完成清算债权申报和确认事项，盛世东昇公司破产管理人确认被告债权为3661383.85元。被告在2019年7、8月间，先后两次受偿债权共计680000元。李连华律师多次出差贵州产生了差旅费，且基于被告已部分受偿的事实，遂催促被告按盛世东昇公司破产管理人确认的债权额支付法律服务费，被告未同意。原告诉至法院，请求判如所请。另查明，根据被告的当庭陈述，被告并未终止与原告的委托关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《委托代理协议》系合法主体真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。被告特别授权给原告方李连华律师代理其与李晟、盛世东昇公司的民间借贷纠纷一案的一审、二审和执行，通过李连华律师履行约定行为，被告的债权得到法院生效判决书确认，李连华律师在盛世东昇公司进入破产清算后，又代理被告完成清算债权申报和确认事项，帮助被告债权受偿680000元，原告已积极履行《委托代理协议》的约定，被告应当按照约定向原告支付已收案款68000元的5%的律师代理费34000元。这亦符合权利义务对等原则。对原告第一项诉讼请求，在将占用资金利息标准更改为法定标准后予以支持。第二项诉讼请求中，除了诉讼费项目外，原告未对其他项目举证，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告邹某自本判决生效之日起10日内向原告湖南谐正律师事务所支付律师代理费34000元，并支付自2019年11月1日起至清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用资金利息；二、驳回原告湖南谐正律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3961元、因适用简易程序减半收取1980.5元由被告邹某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟红梅二〇一九年十二月十九日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。