北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初21450号原告：北京科润教育文化发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号15层B1510-1。法定代表人：方力，总经理。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。被告：晏飞，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告北京科润教育文化发展有限公司（以下简称科润公司）与被告晏飞合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科润公司的委托诉讼代理人张利民，被告晏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告科润公司的诉讼请求为：1、判令被告承担原告在注销北京科润教育文化发展有限公司朝阳分公司（以下简称朝阳分公司）过程中产生的费用12875元；2、判令被告赔偿因其未及时注销朝阳分公司所产生的违约金10906元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月15日原被告签订了《科润教育泰分部承包经营协议》（以下简称《承包经营协议》），协议中约定为了扩大泰国留学生的生源，原被告之间形成了承包协议，由被告自行出资并承担一切费用成立原告所属公司的分公司，双方约定了相关的权利义务等合同条款，协议期限为两年，自2015年11月15日至2017年11月14日止，管理费3万元。同时约定“分公司取消不经营，要提前两个月书面申请，马上进行税务和工商的取消程序。如果取消手续未办理完毕，超出协议有效期后，按照年管理费日的平均额双倍乘以超出天数后的数额从押金中扣除”。同时约定了出现纠纷由西城区人民法院管辖。原被告的协议到期后，被告没有续期，也没有进行工商和税务方面的注销程序，被告的行为已经构成违约，原告多次催促被告注销公司，但是被告置之不理。不得已原告自行找到一信（北京）财税服务有限公司将被告的分公司进行了注销，原告因此支出12875元。另外按照原被告双方的约定和本案的实际情况，被告应当承担2018年11月15日至2019年3月27日期间的违约金10906元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告晏飞的答辩意见为：不同意原告的诉讼请求。现被告已经不再经营朝阳分公司，亦同意注销朝阳分公司，当时被告人在国外，故告知原告将回国后办理注销，原告亦未持异议。对于原告现主张的注销费用12875元，被告不予认可，在2018年9、10月份，原告已经着手办理注销公司的相关手续，并支出了相关的费用，后续系因原告变更了朝阳分公司的法定代表人，导致后续注销手续无法再予办理。经审查，本院确认以下事实：科润公司与晏飞之间签订的《承包经营协议》约定的内容包括：1、分公司取消不经营，要提前2个月书面申请，马上进行税务和工商的取消程序。如果取消手续未办理完毕，超出协议有效期后，按照年管理费日的平均额双倍乘超出天数后的数额从押金中扣除。2、押金不予退还的情形包括：未遵守法律法规和规章制度运营公司、超出营业范围经营、使用分公司合同章签订留学合同、租用场地发生变化未提前1个月通知科润公司、晏飞或分公司作假合同、分包转包。3、乙方（晏飞）迟交管理费超过一个月，科润公司可以解除本协议，乙方交纳的押金不予退还。2018年7月，朝阳分公司与天津易桥普达财务咨询有限公司北京分公司签订《工商咨询服务协议》，约定由天津易桥普达财务咨询有限公司北京分公司办理相关工商代理服务，总代理费为9000元，一次性支付。2018年11月2日，科润公司的法定代表人方力与晏飞就办理朝阳分公司注销手续事宜通过短信进行沟通，方力询问晏飞注销手续办理的进展情况，并称如晏飞不亲自去注销，要求晏飞将朝阳分公司的材料与方力进行交接，若晏飞既不办理注销手续又不配合方力办理注销，将想办法直接注销，由此产生的费用、罚款及滞纳金等一切损失由晏飞承担。2018年11月6日，科润公司与一信（北京）财税服务有限公司签订《代办公司注销合同书》，约定由一信（北京）财税服务有限公司就朝阳分公司的注销手续提供服务。服务费用为12075元。科润公司支付上述款项后，一信（北京）财税服务有限公司向科润公司开具了12075元的发票。一信（北京）财税服务有限公司出具的情况说明中就科润公司已向一信（北京）财税服务有限公司支付了另行产生的服务费用800元。2018年11月7日的北京晚报中就朝阳分公司营业执照正、副本丢失刊登《遗失声明》，声明作废。2018年12月4日，朝阳分公司的负责人由晏飞变更为方力。科润公司并未告知晏飞关于朝阳分公司负责人的变更事宜。2018年11月13日晏飞通过短信与方力沟通的内容为：同意配合办理朝阳分公司的注销，因其经常出差，时间不固定，随时与方力保持沟通。当日，方力通过短信要求晏飞将朝阳分公司的材料这两日交付给方力。经2018年11月28日作出的生效判决的认定，晏飞负有向科润公司支付2017年11月15日至2018年11月14日的管理费15000元。科润公司主张基于晏飞存在未按时交纳管理费的违约情形，根据《承包经营协议》该8000元押金不应予以退还。2019年1月9日，晏飞通过短信向方力发送了《清税证明》的照片，称朝阳分公司的税务已经注销了，今天注销工商的时候发现法人已经变成方力。该《清税证明》出具的时间为2018年12月13日。在本案庭审过程中，晏飞亦出示了《清税证明》的原件。2019年1月23日，晏飞通过电子邮件与方力联系，称注销朝阳分公司涉及税务、工商和银行开户三个环节。税务已经注销，并取得税务部门函件；注销工商是发现负责人已经由晏飞变更为方力，故晏飞完成不了工商注销，此步骤由方力本人或科润公司完成；待工商注销后，请将工行部门注销函件邮件至本邮箱，收到注销函件后，我方完成银行开户注销，银行注销后，我方会将银行注销文件邮件给方力。附件即《清税证明》。2019年1月25日的北京晚报中就朝阳分公司银行开户许可证遗失刊登《遗失声明》，声明作废。对于上述情况科润公司亦未告知过晏飞。2019年3月11日，工商登记管理部门出具《注销核准通知书》，准予朝阳分公司注销。另查，生效判决中认定朝阳分公司的管理费为每年15000元，虽然《承包经营协议》期限已经届满，但基于朝阳分公司并未予以注销，故法院确认晏飞负有向科润公司支付从2017年11月15日至2018年11月14日的管理费15000元的法定义务。以上事实有《承包经营协议》、短信内容、《清税证明》、《遗失声明》2份、《注销核准通知书》、《代办公司注销合同书》、《工商咨询服务协议》、电子邮件、（2018）京0102民初4971号民事判决书以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点系晏飞在注销朝阳分公司的过程中是否存在违约行为，是否应当承担违约责任。科润公司主张，科润公司多次要求晏飞办理朝阳分公司的注销手续，但晏飞均不配合办理，故其应当依据《承包经营协议》承担违约责任，并承担科润公司因办理注销朝阳分公司手续所支出的费用。晏飞则主张，其已经着手办理朝阳分公司的注销手续，不存在不配合办理的情形，且朝阳分公司的清税手续系其办理，后因朝阳分公司的负责人被变更成方力，导致后续的注销手续其无法再继续办理，故其不存在违约情形。根据本院查明的事实，在方力要求晏飞办理注销朝阳分公司的手续时，晏飞系作出同意配合办理的意思表示。且根据晏飞出具的《工商咨询服务协议》以及《清税证明》，结合其通过短信和电子邮件向方力告知其已经完成朝阳分公司清税事宜的事实，可以认定朝阳分公司的清税事宜系由晏飞予以办理，晏飞亦支出了相应的成本。同时结合朝阳分公司的负责人在2018年12月4日发生变更登记，在2019年1月23日晏飞向方力就注销情况（包括工商注销手续由方力和科润公司办理，银行开户的注销手续由晏飞负责办理）发送电子邮件后，朝阳分公司又于2019年1月25日刊登了银行开户许可证的《遗失声明》，综合上述情形，晏飞后续从客观上已经无法直接办理朝阳分公司注销的其他手续，即晏飞办理朝阳分公司注销手续的障碍并非晏飞主观意愿造成，系客观不能，故并不能认定晏飞存在消极不配合办理朝阳分公司注销手续的意思表示。另，虽然根据生效判决的内容，晏飞确实存在未终止朝阳分公司的情况下，其仍负有向科润公司支付管理费的义务，但上述管理费系从2017年11月15日至2018年11月14日期间的管理费用。根据本院认定的事实，在上述期限内，晏飞已经委托相关代办公司办理朝阳分公司的相关注销手续。综合上述情况，不应认定晏飞违反了《承包经营协议》的约定并承担相应的违约责任。综上，基于科润公司与晏飞在注销朝阳分公司的过程中均有处理不妥之处，双方均应就朝阳分公司的注销承担一定的责任，故本院对于科润公司在本案中主张要求晏飞承担12875元办理注销手续的费用以及支付违约金10906元的诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告北京科润教育文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费395元，由原告北京科润教育文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  文 潇人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年十二月五日书 记 员  赵智宇