wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5780号   上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街南侧宝山路西-2号。   法定代表人：周某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，住赤峰市。   被上诉人（原审原告）赤峰市纵横物流有限公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇富家路黑里河路东。   法定代表人：董某，系公司经理。   委托诉讼代理人：单某，内蒙古天来律师事务所律师。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人赤峰市纵横物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司不承担责任或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。鉴定机构对车辆定损时并未通知其公司到场，且公司在一审时已经提出重新鉴定的申请，但未获支持，请求二审法院依法改判。   赤峰市纵横物流有限公司答辩服判。   赤峰市纵横物流有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿赤峰市纵横物流有限公司拖车费、修车费等损失合计30万元。庭审中赤峰市纵横物流有限公司变更诉讼请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付施救费5500元、鉴定费7000元、车辆损失费258057元，合计270557元。   一审法院认定事实：2018年10月29日，赤峰市纵横物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保机动车保险单》，赤峰市纵横物流有限公司所有的×××号半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了交强险、机动车损失保险等险种，且约定不计免赔。保险期间自2018年10月29日起至2019年10月28日止，赤峰市纵横物流有限公司按约定交纳了保险费。2019年4月17日，赤峰市纵横物流有限公司的司机樊立彬驾驶被保险车辆行驶至河北省××县段时，与前方同向杨建华驾驶的×××（×××）号重型半挂货车尾部相撞，造成樊立彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定：樊立彬负此次事故的全部责任，杨建华无责任。事故发生后赤峰市纵横物流有限公司花费施救费5500元。赤峰市纵横物流有限公司的车辆损失经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出的内宏评报字（2019）第132号评估报告认定：涉案车辆的修复费用258057元，支付鉴定费5000元。   一审法院认为，赤峰市纵横物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保机动车保险单》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。对于赤峰市纵横物流有限公司的车辆损失，根据内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出的内宏评报字（2019）第132号评估报告意见，确认×××号车辆维修费为258057元，该损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在车辆损失险范围内予以赔偿。对于中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出鉴定报告存在瑕疵，要求重新鉴定的质证意见，该院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司以鉴定机构对该车辆拆解鉴定时，公司没有陪同人员参加现场勘查为由，要求重新鉴定不符合法律规定，对此辩解意见该院不予采纳。对于赤峰市纵横物流有限公司支付的施救费5500元，是事故发生后，系防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在车辆损失险范围内赔偿。赤峰市纵横物流有限公司支付的鉴定费5000元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担，对于赤峰市纵横物流有限公司主张的鉴定费超出合理部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告赤峰市纵横物流有限公司保险赔偿金263557元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付原告赤峰市纵横物流有限公司鉴定费5000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。   本院认为：内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出的内宏评报字（2019）第132号评估报告中资产清查结论显示与赤峰市纵横物流有限公司提交的车辆维修清单一致，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在一审庭审时质证认为该清单能够证明车辆受损项目，鉴于无重新鉴定必要、节约诉讼成本、提高司法效率的多重考量，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司以鉴定机构对该车辆拆解鉴定时，公司没有陪同人员参加现场勘查为由申请重新鉴定的理由不予支持。   综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5254元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 郑舒广   审判员 郭 宇   审判员 苏力德     二○一九年十二月二十五日   书记员 孙 皓
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初543号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人张彬，男，1976年1月20日出生，公民身份号码413021197601200773，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省息县路口乡孟店村盖东15，住路口乡孟店村盖东15。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月6日被息县公安局取保候审。2019年12月11日被本院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2019）222号起诉书，指控被告人张彬犯危险驾驶罪。被告人张彬无前科，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处张彬拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  辩护意见              被告人张彬认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2019年12月4日20时34分许，被告人张彬醉酒后驾驶鄂A00YR6小型汽车，沿息县路口乡街村东西路，由东向西行驶至息正路交叉口附近路段时，被息县公安局交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，张彬血液中酒精含量为149.25mg/100ml。                  本院意见              被告人张彬的行为构成危险驾驶罪。被告人张彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                                二O一九年十二月十二日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初369号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李石大，男，1973年2月18日生，拉祜族，文盲，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年9月27日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕186号起诉书，指控被告人李石大犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人李石大及翻译李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日22时30分许，澜沧县公安局糯福派出所民警在澜沧县龙竹棚老寨石场附近巡逻时，查获被告人李石大随身携带的射钉枪一支，射钉弹98枚，铁砂弹60颗。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李石大持有的枪支是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人李石大的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人李石大在有期徒刑七个月以上九个月以下幅度内量刑。公诉机关提交了户口证明、查获经过、检查笔录、人身安全检查笔录、提取痕迹、物证登记表、涉案物品提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕1438号鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某2的证言、视频资料等证据证实，足以认定。被告人李石大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李石大构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李石大自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李石大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止）二、涉案射钉枪一支，射钉弹98枚，铁砂弹60颗（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇一九年十二月二十日书记员  谭发斌
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执284号之三 被执行人周宪忠，山西省交口县水头镇马家山村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初527号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人周宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宪忠在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币76025元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执1065号 申请执行人:陈春霞，女，汉族,1981年8月10日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：陈志明，男，汉族,1975年12月10日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：黄婉娴，女，汉族,1978年7月23日出生，住址：广东省深圳。 被执行人：惠阳区东星实业有限公司，地址:惠阳区淡水立交西草洋大街67号。 法定代表人：陈志明。 被执行人：惠州市诚基化工有限公司，地址：惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层25号房。 法定代表人：陈慧娣。 被执行人：惠州市麒然实业有限公司，地址：惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦31层01号房。 法定代表人：廖胜欢。 被执行人：惠州市蓝林科技有限公司，地址：惠州市大亚湾西区科技创新园科技路5号研发实验楼1栋401号房。 法定代表人：陈崇思。 被执行人：惠州市蓝桥塑胶材料有限公司，地址：惠州市惠城区沥林镇沥河背村B栋。 法定代表人：陈志明。 关于申请执行人陈春霞申请执行被执行人陈志明、黄婉娴、惠阳区东星实业有限公司、惠州市诚基化工有限公司、惠州市麒然实业有限公司、惠州市蓝林科技有限公司、惠州市蓝桥塑胶材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈春霞依据本院的（2017）粤1302民初4547号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人陈志明向申请执行人陈春霞偿还借款本金1480万及相应利息（利息分笔计算：第一笔借款的利息：500万元本金尚欠的利息447671.23元；以480万元本金为基数，自2016年6月27日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息；第二笔借款的利息：1750万元本金尚欠的980821.92元利息。第三笔借款的利息：以1000万元本金为基数，自2016年8月15日起按年利率24计算至借款实际清偿之日止的利息）。被执行人黄婉娴、惠阳区东星实业有限公司对本金480万元及第一笔借款产生的利息（利息为：500万元本金尚欠的利息447671.23元；以480万元本金为基数，自2016年6月27日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息）承担连带保证责任。被执行人惠州市诚基化工有限公司、惠州市麒然实业有限公司、惠州市蓝林科技有限公司、惠州市蓝桥塑胶材料有限公司对第二笔借款尚欠的利息980821.92元承担连带保证责任。被执行人支付案件受理费、保全费共87792元。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人2740万元，本案就履行完毕，执行费83716元由申请执行人负担。现和解协议已履行完毕，本院依法通知双方，本院的（2019）粤1302民初4547号判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1334号之一 申请执行人:陈宜凎，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被执行人：张建忠，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈宜凎与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宜凎依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初2448号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款1970000元及利息（自2015年2月10日起以借款本金1970000元为基数、月利率2%计算至借款还清之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建忠进行了如下措施：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户和互联网银行仅有零星少量存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）;（2）已查封被执行人张建忠所有的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ａ×××××）；（3）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息；（4）申请执行人陈宜凎向本院申请参与分配，申请参与分配被执行人黄建忠在四川省成都市青白江区人民法院的执行案件中的财产，本院已将参与分配函寄送给四川省成都市青白江区人民法院，因四川省成都市青白江区人民法院未开始分配导致本案暂无可供分配的款项；（5）在执行过程中，本院对被执行人张建忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；（6）将被执行人张建忠纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话谈话方式告知了申请执行人陈宜凎，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈宜凎认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张建忠名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月六日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11778号原告：雷某1，男，汉族，1974年8月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：雷某2，女，汉族，1976年5月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。二原告委托代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1965年5月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。本院受理的原告雷某1、雷某2与被告郑某继承纠纷一案，原告雷某1、雷某2于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告雷某1、雷某2申请撤回对被告郑某的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某1、雷某2撤回起诉。案件受理费5000元（已减半收取），由原告雷某1、雷某2负担。审判员  赵仲智二〇一九年十二月十九日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初302号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人盛亚东（别名盛东），男，1971年6月16日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住吉林省吉林市。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年11月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，于2012年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。 辩护人王成，吉林盛剑律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人盛亚东犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于12月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、王慧出庭支持公诉。被告人盛亚东及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2017年11月至2019年8月29日期间，被告人盛亚东多次在吉林市丰满区幸福家园小区向于某，刘某出售毒品。共约3克，获得9200元。被告人盛亚东经抓捕归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和未到庭的证人证言，辨认笔录及相关书证等证据。 被告人盛亚东贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人盛亚东认为其没有向刘某出售过毒品，于某给过两次共1400元钱，其他没有给钱。 辩护人王成认为，公诉机关指控向刘某贩卖毒品的事实只有刘某的证言，没有其他证据佐证，不应认定。向于某出售毒品的数量及获利应依据证据认定。 经审理查明：2019年8月11日、15日，被告人盛亚东在吉林市丰满区幸福家园小区向于某出售毒品二次，约0.4克，得赃款人民币1400元。被告人盛亚东经抓捕归案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 一、书证 1.常住人口数据信息，载明被告人盛亚东的自然情况，具有完全刑事责任能力人。 2.抓捕经过，载明2019年8月29日12时许，被告人盛亚东在其家中被抓获。 3.吉林市船营区人民法院（2011）船刑初字第105号刑事判决书及刑满释放证明书，载明2011年11月21日，被告人盛亚东因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2012年3月18日刑满释放。 4.扣押决定书及扣押清单，载明永吉县公安机关扣押盛亚东苹果6S手机、苹果7手机。 5.微信聊天截图，载明被告人盛亚东与于某分别于2019年8月11日、15日购买毒品交易情况。 6.永吉县公安局行政处罚决定书，载明2019年8月30日，因被告人盛亚东吸食毒品，被永吉县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1500元的行政处罚。 二、证人证言 1.证人刘某证言，证实2019年8月10日、26日中午，其在盛亚东处购买二次毒品，一次给盛亚东700元，一次给过1400元。 2.证人于某的证言，证实其与盛东是朋友关系，在吉林市丰满区幸福家园楼下，在盛东手中购买过冰毒，一包冰毒重量大概是二分左右，每包人民币700元，至少购买了11次冰毒。 三、辨认笔录及搜查笔录 1.辨认笔录及照片，载明于某指认向其出售毒品的盛东暨盛亚东。 2.搜查笔录，载明搜查吸毒人员于某住宅，发现有吸毒工具。 四、被告人供述及辩解 我和于某是朋友，我经常让他给我的微信转钱，没有卖过毒品，没有向刘某卖过毒品。我的两个手机都登录一个微信号。 本院对控辩双方就事实和证据进行审查后认为，被告人盛亚东贩卖毒品有证人于某的证言能够证实被告人盛亚东向于某出售毒品的事实，微信聊天记录证明被告人盛亚东向于某出售两次毒品及微信转账1400元的事实，行政处罚决定书证明了被告人盛亚东因吸毒被行政处罚的情况，刑事判决书及释放证明，证实被告人盛亚东因有同类前科被判处刑罚的事实。综上，故对被告人盛亚东两次向于某出售毒品，得赃款1400的事实予以认定。 本院认为，被告人盛亚东贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛亚东的辩解成立。辩护人王成的辩护观点符合法律规定，本院予以采纳。被告人盛亚东因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，本次系毒品再犯行为，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起，至2020年8月29日止。） 二、追缴违法所得人民币1400元，上缴国库。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李香兰 人民陪审员  王洪民 人民陪审员  刘瑞江 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李晓溪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6626号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：姚少川，男，1996年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1905号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人姚少川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚少川立即向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日、2019年11月11日先后对被执行人姚少川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人姚少川名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额较少故未进行划拨。 3、2019年10月23日向被执行人姚少川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人姚少川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人姚少川尚有罚金2000元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人姚少川采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583刑初1905号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月六日 书记员  陈燕彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9364号上诉人（原审原告、执行案外人）：大连市中山区城区改造办公室（大连市中山区房屋征收办公室），住所地大连市中山区怡和街32号。法定代表人：高允山，该办公室主任。委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵安有，男，1960年9月19日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：薛新业，男，1964年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：迟锡龙，男，1952年1月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告、被执行人）：谢桂珍，女，1953年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审第三人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。上诉人大连市中山区城区改造办公室因与被上诉人赵安有、薛新业、迟锡龙、谢桂珍、原审第三人大连海川建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案上诉人是对被上诉人赵安有、薛新业查封大连市中山区鲁迅路195-1号、195-2号、195-3号公建房屋及对应的土地使用权（大国用2015第01136号）、195-4号和195-5号公建房屋的查封而提起的案外人执行异议之诉。大连市不动产登记中心关于案涉房屋的查询结果显示，被上诉人赵安有及薛新业对上述房屋的查封均为轮候查封，上诉人对赵安友及薛新业之前的查封亦提起案外人执行异议之诉，但尚未有结果。营口市中级人民法院对案涉公建房屋的查封在前，上诉人称该查封是因为案外人大连恒浩商贸有限公司自原审第三人大连海川建设集团有限公司处获得被查封房屋的相应权利，但在（2017）辽0203执异35号民事裁定书中“本院查明”部分记载，大连市西岗区人民法院2016年6月7日查封195-2号1-3层公建的查封依据包括迟锡龙、谢桂珍购房合同（与大连海川建设集团有限公司之间就案涉房屋签订的合同）及完税发票，两者相互矛盾，（2013）辽民一初字第23号民事调解书在生效后上诉人大连市中山区城区改造办公室以及原审第三人大连海川建设集团有限公司是如何履行该调解书以及案涉公建房屋的归属事实不清。因此上诉人对在赵安友及薛新业之前所实施的查封提出的案外人执行异议之诉的事实查明与本案相关，其处理结果亦影响到本案赵安友及薛新业查封的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3582号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连市中山区城区改造办公室预交的二审案件受理费123900元予以退回。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十二月二十六日书记员  朱彦锡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6266号原告:张歌龙,男,1985年2月13日出生,汉族,现住焦作市中站区。被告:郭守军，男，1972年2月3日出生，汉族，住焦作市。原告张歌龙诉被告郭守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告张歌龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张歌龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张歌龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十一日书记员  王 淦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1687号申请执行人杜运军，男，1960年7月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人潘艳，女，1968年1月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人杜运军和与被执行人潘艳民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初7150号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告潘艳于2019年4月30日前归还原告杜运军借款13250元；双方其他无争议。本案受理费65元（已减半收取），由原告杜运军负担。本院于2019年7月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月23日将被执行人依法限制高消费。2019年7月18日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月18日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月16日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 曹 犇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27999号原告：杨江平，男，汉族，1958年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴厚光，男，汉族，1960年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨江平与被告吴厚光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江平、被告吴厚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月，被告以经营公司资金周转为由向原告借款10000元，被告出具借条，承诺30天内付清。借款到期后，被告以各种理由推脱不付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告吴厚光答辩称，借款10000元属实，应当偿还，现在经济困难，没有能力偿还。经本院审查，被告承认原告请求偿还借款10000元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴厚光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨江平借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告吴厚光负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年十二月五日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2138号原告：陈红军，男，1969年12月9日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：吴宇，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所实习律师。被告：山成君，男，1977年8月27日生，汉族，住青海省格尔木市。原告陈红军与被告山成君民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军委托诉讼代理人吴宇、李胜利到庭参加诉讼，被告山成君经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1500000元及利息（利息从2019年8月2日起至付清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告山成君向原告陈红军借款1500000元，用于购买铅锌粉，并书写借据一张。原告多次索要借款，被告始终没有归还。望判如所请。被告山成君未作答辩。经审理查明，被告2016年5月20日向原告借款1500000元，原告通过安阳市华昱冶金材料有限公司（以下简称华昱公司）账户向被告转款共计1500000元，被告当日为原告出具借据一张，言明借款1500000元，用途为购铅锌粉。被告至今未还该款，导致诉讼。华昱公司股东出具证明1份，证明案涉借款系原告与被告之间的个人借款，与华昱公司无关。本院认为，被告向原告借款1500000元，有原告提交的借据、银行流水、股东证明及其当庭陈述等证据证实，本院予以确认。双方借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。原告要求被告归还借款1500000元，本院予以支持。至于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可自原告起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告山成君于本判决生效后十日内给付原告陈红军借款1500000元及逾期利息，利息自2019年8月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告山成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新人民陪审员  王军喜人民陪审员  马国强二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘国栋
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1310号申请执行人：张小成，男，汉族，1974年08月23日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。本院在执行张小成与重庆强发实业集团有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2018）第548号仲裁裁决书：“被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿95400元。上述款项（玖万伍仟肆佰元整）应于本裁决生效之日起五日内支付完毕”裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查，被执行人重庆强发实业集团有限公司名下有房产，但均涉及查封与抵押，我院无权处置。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权95400元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月十五日书 记 员  魏于翔
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1219号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督89号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2618-1号     申请执行人：张书文，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区电厂东路22号华南熨烫房厂区，公民身份号码：61252XXXX710073218。   被执行人：庞国艳，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县XX村XX号，公民身份号码：61273XXXX804131228。   本院在执行张书文与庞国艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人庞国艳名下陕AXXXXX号丰田牌车辆。因本案债务已清偿，依法应解除对被执行人庞国艳名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人庞国艳名下陕AXXXXX号丰田牌车辆的查封。       本裁定立即执行。         审判员 张 华 明     二〇一九年十二月十一日     书记员 欧 笑 谦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8634号原告：齐少杰，男，1987年02月25日出生，汉族，住苏州市常熟市。被告：徐定青，男，1987年11月18日，汉族，住苏州市。被告：苏州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地苏州工业园区星汉街5号。法定代表人：黄峰英。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告齐少杰诉被告徐定青、苏州利越万郡汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，原告齐少杰于2019年12月10日申请撤回对被告徐定青、苏州利越万郡汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告齐少杰自愿申请撤回对被告徐定青、苏州利越万郡汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐少杰撤回对被告徐定青、苏州利越万郡汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告齐少杰负担。审判员  黄伟丰二〇一九年十二月十日书记员  陈牧云
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3733号 原告刘海武，男，1968年8月26日生，汉族，农民，现住梨树县。 被告高中轩，男，48岁，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理刘海武诉高中轩民间借贷纠纷一案中，原告刘海武于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘海武撤诉。 案件受理费减半收取688元，由刘海武负担。 审判员  闫国辉                                                                                                          二〇一九年十二月十二日                                                                                                               书记员    杨茁桐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4711号原告：贾一凡，男，汉族，生于1972年6月15日，住甘肃省白银市白银区。原告：贾洪凯，男，汉族，生于1936年1月14日，住甘肃省白银市白银区。二原告共同委托诉讼代理人：刘星妤，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：刘秀荣，女，汉族，生于1959年5月10日，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘秀梅，女，汉族，生于1961年7月6日，住甘肃省白银市白银区。被告：刘秀芳，女，汉族，生于1963年7月23日，住广东省珠海市斗门区。被告：刘秀银，女，汉族，生于1968年7月21日，住甘肃省白银市白银区。被告：刘秀琴，女，汉族，生于1954年4月2日，住北京市朝阳区。原告贾一凡与被告刘秀荣、刘秀梅、刘秀芳、刘秀银、刘秀琴确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因原告贾一凡、贾洪凯诉讼主体不适格，于2019年12月26日向本院提出申请撤回对被告刘秀荣、刘秀梅、刘秀芳、刘秀银、刘秀琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾一凡、贾洪凯撤回对被告刘秀荣、刘秀梅、刘秀芳、刘秀银、刘秀琴的起诉。案件受理费70元，由原告贾一凡、贾洪凯负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月二十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初358号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人李某,男，1983年9月20日出生，汉族，四川省盐亭县人，大专文化,无业，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住德阳市旌阳区。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年6月25日被广汉市公安局刑事拘留,同年7月29日被执行逮捕，于同年11月1日被取保候审。 被告人严某，男，1986年5月26日出生，汉族，四川省德阳市人，中专文化，务工，住德阳市旌阳区。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，于同年11月12日被取保候审。 辩护人袁长平，四川宗元律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人李某、严某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人李某、被告人严某及其辩护人袁长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日4时许，被告人李某、严某携带作案工具铁锤等窜至广汉市“鹅之家”餐厅附近，二被告人持铁锤等工具对“鹅之家”餐厅老板陈某停放于此处的一辆车辆黑色路虎越野车（车牌号：川Ｆ×××××）的玻璃、轮胎进行打砸，随后被告人李某继续持楸锄砸毁鹅之家餐厅的玻璃门及餐桌等物品，造成被害人陈某直接经济损失44600元。 另查明，案发后，二被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，被告人李某、严某的供述，被害人陈某的陈述，证人苏某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频，法医物证鉴定意见书，身份信息，抓获经过，谅解书及收条，认罪认罚具结书等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。 本院认为，被告人李某、严某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持，依法应当对被告人李某、严某在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑罚幅度内判处刑罚。本案系共同犯罪，李某、严某在共同犯罪中均积极参加，不宜区分主、从犯，可按照其在共同犯罪中所起的作用判处相应的刑罚。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人严某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2209号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邹高增，男，1966年12月17日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地湖南省衡阳县，2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月19日刑满释放。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2134号起诉书指控被告人邹高增犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人邹高增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日晚上8时许，被告人邹高增向“油头”（另处理）购买毒品后，在广州市番禺区大龙街茶东村茶东路29号广州农商银行门前路段被伏击人员抓获。公安人员在被告人邹高增随身携带的背包内缴获白色晶体1大包、白色晶体11小包、红色颗粒2小包（经鉴定，共净重110.23克，均检出甲基苯丙胺成分）及三星GalaxyA9Star牌移动电话、vivoY93牌移动电话各1部。公诉机关认为，被告人邹高增无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邹高增曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邹高增曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节规定之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人邹高增虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹高增自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人邹高增承认控罪。经审理查明，2019年7月16日晚上8时许，被告人邹高增向“油头”（另处理）购买毒品后，在广州市番禺区大龙街茶东村茶东路29号广州农商银行门前路段被伏击人员抓获。公安人员在被告人邹高增随身携带的背包内缴获白色晶体1大包、白色晶体11小包、红色颗粒2小包（经鉴定，共净重110.23克，均检出甲基苯丙胺成分）及三星GalaxyA9Star牌移动电话、vivoY93牌移动电话各1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、戴某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，提取笔录，称重取样笔录，前科材料，理化检验报告，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹高增无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邹高增曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人邹高增曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚；被告人邹高增如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八年六个月至九年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹高增犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2028年1月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺110.23克，予以没收销毁；扣押的移动电话两台予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  刘春天人民陪审员  邵敏仪二〇一九年十二月二十日书 记 员  李永锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23637号原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务总经理。委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师。被告：刁陈钢，男，汉族，1971年7月16日生，住重庆市江津区。被告：刘宏，女，汉族，1969年11月8日生，住重庆市渝中区。共同委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董政，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司与被告刁陈钢、刘宏合同纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2019年12月29日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告刁陈钢、刘宏的起诉。本院认为，原告重庆一建建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆一建建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回对被告刁陈钢、刘宏的起诉。本案案件受理费22805元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三十一日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6545号 原告：王伟，男，1983年6月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务的法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住1栋1单元2层、3层。 负责人：赵亚琴，经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告王伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（下称太平洋财保安顺支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人盛学辉、被告太平洋财保安顺支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等金额共计88490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在郯城顺通运输有限公司，原告系该车的实际车主，该车在被告处购买商业车损险，保险期间自2018年8月25日至2019年8月24日止。2018年8月26日19时0分许，原告驾驶员侯尤庆沿310国道自南向北行驶至郯城正通驾校路段时，由于操作不当，车辆刮在路边石头上，造成车辆部分损坏，经交警部门认定，侯尤庆负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，经评估部门评估损失金额为79290元，同时支出相应的施救费用，对于原告方损失，被告方未予赔偿。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告太平洋财保安顺支公司辩称，事故车辆为鲁Ｑ×××××重型自卸货车并非是投保车辆贵Ｃ×××××重型自卸货车，因涉案车辆不在被告保险公司投保，对该车的损失被告无赔偿义务，程序性费用被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告王伟所有的车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在郯城顺通运输有限公司运营，2018年8月24日原告就上述车辆向被告太平洋财保安顺支公司投保了神行车保机动车商业保险，其中车损险保险金额为312200元，保险期间自2018年8月25日至2019年8月24日止。原告投保时向被告提交了鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的行驶证等相关证件，被告向原告出具的保险单上载明的车牌号码为贵Ｑ×××××号，载明的厂牌型号、发动机号、识别代码均与保险车辆行驶证登记一致。2018年8月26日19时0分许，原告的驾驶员侯尤庆驾驶保险车辆沿310国道自南向北行驶至郯城正通驾校路段时，由于操作不当，车辆刮在路边石头上，造成车辆部分损坏，经交警部门认定，侯尤庆负事故的全部责任。本次事故造成的车损经原告委托评估，损失金额为79290元，因事故施救原告支出施救费16200元。庭审中被告对原告主张的车损价值提出异议并申请重新评估。经本院委托，2019年12月20日山东金城价格评估有限公司作出鲁金价评字（2019）第C273号重新评估报告，结论为涉案鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损为59410元。经质证原、被告对该重评结论均有异议，但均未举证证明重评报告存在结论无效的情形，为此本院对该报告评估结论涉案车辆车损价值为59410元的效力予以认定。原告举证提供了施救费发票证明已支出施救费16200元，被告虽质证认为数额过高，但未提供相反证据证明，故本院对该施救费发票的证明效力予以认定。 上述事实，由原告举证提供的驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、保险单、施救费发票及经本院委托作出的重评报告证明，相关证据质证后均已收入卷宗。 本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告主张的车损、施救费应予赔付。被告答辩人为事故车辆并非保险车辆，与事实不符，故对其不予理赔的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告赔付车损保险金及施救费的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在商业车损险限额内赔付原告王伟车损保险金59410元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔付原告王伟施救费16200元。 上述一、二项合计金额75610元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2015元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月二十二日 书记员 王军玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨贺淇，男，汉族，1989年12月5日出生，住辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人杨贺淇返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1943号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为,根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4570号原告：刘志云，男，1934年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘君，男，1982年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张伟，男，1979年7月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现去向不明。原告刘志云与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘志云委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即返还原告388000元，并按年利率6%承担自2016年8月18日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年5月被告因资金需求找谢浩放借款，并找原告帮忙，请求原告将其房产作为借款的抵押。原告当时年事已高不明事理，出于对被告的信任就答应了其请求。2012年5月14日，在被告的花言巧语之下，原告与谢浩放签订了一份《抵押借款协议》，协议约定由原告向谢浩放借款40万元，借期二年，利息按年利率24%计算，并且原告以其所有的两套本市荆川里房屋作为抵押。当天，被告又带原告办理了借款公证和房屋抵押手续。但是谢浩放出借款项直接转账至被告的农行账户，原告未收到任何款项。此后被告向谢浩放支付了部分利息，并未归还本金。2014年7月，谢浩放以民间借贷为由将原告诉至法院，后法院作出（2014）钟民初字第1546号判决，判由原告归还借款本金及利息，2016年8月17日原告以房屋折价388000元再加案外人刘君以现金方式出资130000元，共偿还了518000元，本案才得以执行完毕。综上，原告为被告代为借款并归还了借款本息，现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求贵院依法判决。原告为支持其诉讼请求提交下列证据：（2012）常常证民内字第5103号公证书1份以及本院（2014）钟民初字第1546号案件庭审笔录、判决书及该案证据收条1张。被告张伟未作答辩，也未提交证据。审理中，本院调取了（2014）钟民初字第1546号部分证据：（公证处）询问笔录1份，农业银行汇款回单2份。经审理查明，2012年5月14日，原告与谢浩放签订《抵押借款协议》一份，约定原告向谢浩放借款40万元，借期从2012年5月15日至2014年5月14日，年利率24%，并以原告座坐落于常州市房屋作抵押。双方于同日办理了公证。公证处询问笔录中记载，原告表示“因我外孙张伟经营（机械加工）所需，由我出面借款”。于2012年5月15日办理了抵押权登记。同月14日，原告向谢浩放出具收条言明收到借款40万元，注明“按公证约定计算利息，请转张伟农行卡，卡号62×××15”。谢浩放于同月15日将40万元汇入该账户，并由被告签名确认。后因张伟及原告均未按约足额归还借款本息，谢浩放遂诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）钟民初字第1546号民事判决，判令原告归还借款本息，并承担诉讼费。该案审理中，谢浩放表示，已经归还的22000元中，4000元现金可能是张伟的妈妈归还，18000元汇票系张伟的母亲归还。因原告未按判决履行债务，张伟也未主动归还，谢浩放遂申请执行。执行中，经案外人刘君出面共同协商达成执行和解，约定原告将坐落于常州市荆川里50幢甲单元302室的房屋以二拍价388000元过户给谢浩放，并由刘君代刘志云支付谢浩放130000元及执行费7818元，谢浩放放弃余款283480元。刘志云和原告均按和解协议履行了义务。另查明，刘志云与刘君系祖孙关系。另据原审和本案当事人表述，张伟系刘志云孙子继父妹妹的儿子，从辈份上讲属于刘志云的外孙辈。因原借款实际使用人系张伟，且张伟去向不明，原告遂诉至本院，要求张伟偿还代偿款388000元，并承担利息。以上事实由（2012）常常证民内字第5103号公证书1份以及本院（2014）钟民初字第1546号案件庭审笔录、判决书及该案证据收条1张、中国农业银行汇款回单2份及本案庭审笔录和原告在本案庭审中陈述相互印证。本院认为，债务应当履行。原告鉴于亲属关系应被告要求代为向谢浩放借款，并由被告实际使用，被告本应该主动承担还款义务，但被告在归还了前期利息后即采取回避的态度，致使谢浩放提起诉讼并申请执行，给年迈的老人带来不必要的财产损失和精神压力，这无论是从法律上讲还是从道义上讲都是不应该的。据此，被告对本纠纷的产生应该承担全部责任。现刘君主动为原告利益与谢浩放协商和解，并由原告以常州市荆川里50幢甲单元302室的房屋以二拍价388000元折抵给谢浩放用以代偿本应由被告承担的债务，原告有权向被告追偿。故原告主张被告是原审争议款项实际用款人和已经代偿借款本息388000元的事实得到公证处询问笔录、汇款回单和本院“（2016）苏0404执恢240号结案通知书”的相互印证，本院予以确认，原告要求被告偿还代偿款388000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志云代偿款388000元，并承担利息（从2016年8月18日起至该款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8168元，公告费600元（合计8768元，原告已预交）由被告张伟负担（原告同意其预交的案件受理费用中的8768元由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢志辉人民陪审员  吴青群人民陪审员  倪建芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  恽孟娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8388号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司法务。 被告：成都双流恒康医院，住所地：成都市双流区东升镇客运中心办公楼（新车站）。 投资人：刘建英。 被告：刘建英，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倩，四川致高律师事务所律师。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司诉被告成都双流恒康医院、刘建英买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日在成都市金牛区人民法院立案受理。后因成都双流恒康医院提出管辖权异议，金牛区人民法院认为管辖异议成立，于2019年7月31日裁定移送双流法院处理，本院于2019年11月5日立案。2019年12月16日，四川嘉事蓉锦医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤诉处理。 案件受理费244元，由四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。 审判员  敬君 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍孟
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初2223号原告：李光龙。被告：王贵庆(小名四名则）。原告李光龙诉被告王贵庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、由被告清偿原告借款10000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系邻村朋友，2016年2月19日被告因偿还他人借款而向原告借款人民币10000元，约定月息1.3分，借款发生后，被告仅于2017年支付原告利息1500元，后经原告催要，被告以各种理由没有偿还。原告提供的证据有：借据一张。被告既未出庭也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述的事实，本院认定如下：对于原告提供的借据及陈述的事实，可以证实被告于2016年6月19日向原告借款10000元，约定利息为1分3厘的事实，双方未约定还款时间。后被告给付原告一年利息1500元，其余本金及利息至今未付。本院认为，对于原告借款，被告应依法及时给付，被告拒绝偿还与法相悖，因此，原告请求被告清偿10000元借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款10000元整。并给付原告从约定之日（2017年2月19日）起至给付日止的欠款利息，利息按月息1分3厘计息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇一九年十二月二十六日书记员  侯丽慧
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2764号   原告：张钧豪，男，1996年7月6日出生，汉族，山西省长治市人，个体户，现住山西省长治市。   被告：申凯，男，1987年8月4日出生，汉族，现住山西省长治市。   原告张钧豪与被告申凯借款纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张钧豪到庭参加了诉讼。被告申凯经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月10日起被告陆续从原告处借走人民币60000元，后被告以各种理由推脱不还，请求人民法院维护原告的合法权益。   被告申凯未答辩。   原告针对自己的诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录，被告申凯未出庭质证，视为放弃了相应权利，本院对原告提供的该证据予以采信，并在卷佐证。本院电话联系被告申凯，其对借原告60000元的事实不持异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。自2018年11月10日起被告多次向原告借款，原告陆续通过微信转账支付被告60000元，后被告未及时还款，原告诉至本院。   本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的微信聊天记录、微信转账记录，可以证明被告向原告借款的事实；并且本院电话联系被告，被告对借原告60000元未还的事实也不持异议，故原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方并无明确约定，本院不予支持。被告申凯经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告申凯于本判决生效后七日内偿还原告张钧豪借款本金60000元。   二、驳回原告张钧豪的其他诉讼请求。   案件受理费713元（已减半），由被告申凯负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 朱显     二〇一九年十二月十日   书记员 闫博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1539号罪犯赵某某，男，1986年12月8日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2018年11月1日作出了(2018)沪0109刑初327号刑事判决，以被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑二十天。(刑期自2017年10月17日始至2019年12月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初699号 被告人基本情况：被告人陈翼明，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年7月22日刑满释放；2016年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年1月12日刑满释放；2017年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2017年11月21日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员曹宇 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]712号 指控事实：2019年9月24日1时许，被告人陈翼明来到本区同安街道阳光南路汽车总站出站口路旁，使用随身携带的螺丝刀将被害人贾某停放于此的车牌号为川Ａ×××××白色奥迪Ｑ3汽车副驾驶边后座玻璃敲碎，进入车内，将被害人置于车内驾驶位门板储物格内一棕色皮包里放置的12000元人民币现金盗走。2019年9月27日18时许，民警在本区XX旅馆204房间内将陈翼明挡获归案。被盗现金由陈翼明个人日常耗用，其被侦查机关挡获时有尚未用完的3900元人民币现金同时被查获，并已发还给被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：累犯，坦白，已退回被害人部分损失。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人陈翼明对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人陈翼明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈翼明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人陈翼明到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人陈翼明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年9月28日起至2020年9月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈翼明退赔被害人损失一万二千元（已返还部分在执行时予以抵扣）。 三、对作案工具改刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：腾静敏，女，1974年7月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市中维置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人王永玲，该公司总经理。再审申请人腾静敏因与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称“中维房地产”）、葫芦岛市中维置业有限公司（以下简称“中维置业”）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾静敏申请再审称，第一，一、二审判决存在以下事实认定错误。1、一、二审判决认定案涉《购房协议书》为预约合同属明显错误。本案签订的《购房协议书》包含了商品房买卖合同涉及的主要条款，且被申请人已按协议约定收受90%的商品房价款，故应当认定该《购房协议书》为商品房买卖合同，不应认定为预约合同。《购房协议书》是有效的合同，被上诉人应履行协议中关于的交房约定，应以协议约定的时间作为起算点计算违约金。2、一、二审判决以被申请人中维房地产取得案涉房屋商品房（预）销售许可证的日期（2016年1月20日）作为其承担违约责任的起算点系明显错误。《购房协议书》已经明确约定交房日期为2012年6月25日，该协议是中维房地产真实的意思表示，一、二审判决应当按照双方的约定认定被申请人承担违约责任。另，再审申请人认为取得预售许可证的日期不应作为认定民事赔偿数额的依据。3、原一、二审判决认定违约金计算标准为银行同期存款利率明显过低，应当予以提高。第二，一、二审判决在本案中存在适用法律错误，被申请人葫芦岛中维置业有限公司应连带承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。本院认为，腾静敏与中维置业签订的《购房协议书》虽对所出售商品房的位置、面积、单价、交付方式作出了约定，但因双方签订该协议书时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，中维房地产也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房交付使用条件、办证时间、违约责任等诸多影响双方权利义务的重要条款在《购房协议书》中没有明确约定，属于未决条款，需要在签订买卖合同时协商一致达成。且其第七条更是明确约定“签订《商品房买卖合同》后本协议自动作废”，说明双方在签订《购房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在争议的。原审法院确认《购房协议书》是以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同是正确的，腾静敏提出《购房协议书》不应认定为预约合同的主张，本院不予支持。关于违约金起算点的问题，因至本纠纷发生时，腾静敏与中维房地产仍未签订商品房销售合同，原审法院以2016年1月20日中维房地产取得该案涉房屋商品房（预）销售许可证的时间确定起算点并无不当，故腾静敏要求从2012年起给付延期交房违约金的主张本院不予支持。关于违约金的标准，原审法院结合该小区其他业主与中维房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定的内容，确定按银行同期存款利率支付违约金并无不当。关于再审申请人提出中维置业应承担连带责任的主张，因中维置业并非事实商品房买卖关系的当事人，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回腾静敏的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1833号 申请人严斌、刘群芳与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初3498号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监128号 申请执行人：丁计敖，男，1956年2月20日出生,汉族,，住宿州市埇桥区。 被执行人：夏冰，男，1971年1月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4790号申请执行人丁计敖与夏冰民间借贷纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初7892号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初7892号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李胜，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额9626.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9626.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9626.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2709号 原告:张纯杰，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:李建森，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告张纯杰与被告李建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯杰、被告李建森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯杰向本院提出诉讼请求：判令1.李建森偿还张纯杰借款47000元；2.本案的诉讼费用由李建森承担。事实和理由：李建森因做二手车生意结欠车行款项无力偿还，于2018年6月10日向张纯杰借款47000元用以偿还欠款，并立下借条一张交由张纯杰收执。借款后，借款47000元未归还。经张纯杰多次催讨，李建森均拒不还款。为维护张纯杰合法权益，故诉至法院，请求支持张纯杰的诉讼请求。 李建森辩称，向张纯杰借款47000元属实，但目前经济困难，请求分期还款。 在本案审理过程中，张纯杰提供借条一张，欲证明李建森于2018年6月10日向张纯杰借款47000元的事实。 李建森质证认为，对张纯杰提供借条无异议。 对于张纯杰提供的李建森无异议的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，该证据能够证明李建森向张纯杰借款47000元的事实，可以作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建森因二手车生意结欠车行款项未还，于2018年6月10日向张纯杰借款47000元用以偿还欠款，并出具借条一份交由张纯杰收执。借款后，因李建森未归还47000元借款，张纯杰于2019年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，李建森向张纯杰借款47000元，有李建森出具的借条为凭，借贷事实清楚，张纯杰与李建森之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因本案借款未约定借款期限，现张纯杰请求李建森归还借款，视为该笔借款期限届满，张纯杰的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 李建森应在本判决发生法律效力之日起十日内付还张纯杰借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由李建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月二日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2751号 罪犯向华，男，1981年11月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年1月18日作出(2018)渝0108刑初49号刑事判决，认定向华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2017年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯向华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向华减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月25日起至2025年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10878号原告：李连娣，女，1992年11月15日出生，满族，住址三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧规划路东侧思普兰路1号。法定代表人：周坚。原告李连娣与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李连娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李连娣撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇一九年十二月五日书记员  邢士军
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2379号之一 申请执行人：陈金华，男，1967年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯丽明，男，1989年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈金华与被执行人柯丽明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人柯丽明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人柯丽明名下闽Ｃ×××××号车辆,但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人柯丽明的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人柯丽明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈金华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文君，男，汉族，1963年10月21日出生，住浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属邵逸夫医院，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路3号。法定代表人：蔡秀军，该医院院长。委托诉讼代理人：叶大炜，男，该医院员工。再审申请人朱文君因与被申请人浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 丹·1·
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1216号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督86号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
济南市历下区人人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7529号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，组织机构代码91370100964687652J。负责人：孙波，行长。被执行人：王艳，女，1976年5月10日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王艳信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8527号民事判决书，确认被执行人王艳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2018年5月1日贷款本金38720.25元；被执行人王艳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2018年5月1日的零售利息7969.05元、分期手续费1140元；被执行人王艳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2016年12月31日的滞纳金11429.27元；被执行人王艳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2018年5月2日起至本判决生效之日止，按《领用合同》约定的标准计算）；驳回申请执行人中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1280元、公告费260元，由被执行人王艳负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月27日、2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月三十日书记员 侯雁语
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13648号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，公司董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都高乐儿母婴用品有限公司，住所地成都高新区百草路16号附2号。 法定代表人：陈祥玲，公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都高乐儿母婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 梁 瑛 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 常忠人 二〇一九年十二月十日 书 记 员 冯 丹
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2996号?原告：郭玲娟，女，汉族，现住河津市。被告：柴萌，女，汉族，现住河津市。原告郭玲娟与被告柴萌合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲娟，被告柴萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还在健身房办理的799元费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月在铝基地零距离健身房花费799元办理两年卡一张。当时健身房承诺可随时开卡，今年10月底，被告在未出具任何书面通知的情况下，将健身房关闭，原告从别处得知，被告以修水管、改造窗户为由，关闭歇业。直到11月14日，原告看见健身房搬器材才得知，被告已和铝基地天行健身房谈合作，把会员全部转过去。原告当初在铝基地零距离健身房办卡就是看中了离家近的便利条件，如果转去天行健会给原告造成出行和时间的成本大大增加，会员屡次要求和被告协商，被告一直找借口回避。被告擅自改变健身地点，不协商、不告知已属违规、侵权，后又回避协商、巧言借口更存在信用欺诈，原告精神也受到极大伤害。双方在派出所协商未成，被告拒绝退钱，故原告诉至法院，望判如所请。被告柴萌辩称，原告799是没有开卡，但是我们现在是合并并未停业，有健身环境，所以我们只愿意返还一半费用。原告郭玲娟为支持其诉讼请求，向本院提交健身卡及微信聊天记录。以证明原告在被告处办理健身卡的事实。被告柴萌未向本院提交证据。被告柴萌对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告郭玲娟在被告柴萌所经营的铝基地零距离健身房花费799元办理两年健身卡一张，一直未开卡。2019年10月30日，被告柴萌因与铝基地天行健身房合作而将零距离健身房器材转往天行健身房，原告因距离问题要求被告退还健身卡费用。本院认为，原告在被告处办理健身卡，双方之间的合同关系成立，现原告明确表明不再在被告处健身，双方的合同关系达到法定解除条件，因原告一直未开卡健身，故原告要求被告退还健身卡费用799元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴萌于本判决生效之日起十日内一次性退还原告郭玲娟健身卡费用799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告柴萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员???柴国军??二〇一九年十二月三十日法官助理  李敏书 记 员  李晶
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4083号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何裕锋,男，1994年6月18日出生，汉族，。系该公司风险管理部工作人员。被告：何某某，男，1974年6月27日出生，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇一九年十二月十七日书记员  陈万辉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5922号陈某某、刘一鸣：申请执行人陈某某与被执行人刘一鸣民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初484号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘一鸣逾期未履行确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还370291.2元，本院依法受理。在执行过程中，双方已经和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5922号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日1
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7548号原告：罗啟兵，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告：田允中，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。原告罗啟兵与被告田允中不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗啟兵及其委托代理人黄树科、被告田允中及其委托代理人黄坤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗啟兵向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利款项85000元，并从2013年8月10日起按中国人民银行同期存款利率计算资金利息至付清该款之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人李涛系朋友关系。2013年8月10日李涛向原告借款85000元用于偿还其在被告田允中处的借款，原告于同日将该款转入李涛提供的被告田允中银行账户。后原告向案外人李涛催还该借款时，李涛表示在田允中起诉李涛民间借贷纠纷一案的（2017）渝0119民初6470号案件中，田允中并没有认可收到罗啟兵代为偿还的借款85000元，故李涛拒绝偿还该借款。因此，原告向被告转账的85000元系被告不当得利，应予以返还，原告遂诉至法院。被告田允中辩称，原告于2013年8月10日向被告转账85000元属实，该款中部分用于偿还案外人李涛在被告处的借款利息，利息为月息5分；部分用于偿还案外人李涛在傅其平、丁文娅处的借款利息。该85000元不属于不当得利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月4日，罗啟兵以李涛、马顺会为被告，向本院提起诉讼，要求：一、由李涛、马顺会立即偿还借款200000元，并从2013年4月18日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、由李涛立即偿还借款100000元，并从2013年4月18日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。因李涛、马顺会除公告送达以外的方式无法送达传票等法律文书，本院依法向其公告送达相关法律文书并缺席审理。2018年3月28日，本院作出（2017）渝0119民初6470号民事判决书，判决：一、由李涛、马顺会在本判决生效后立即偿还田允中的借款200000元，并从2016年10月25日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；二、由李涛在本判决生效后立即偿还田允中的借款100000元，并从2016年10月25日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；三、驳回田允中的其他诉讼请求。另查明，2013年8月10日，原告罗啟兵向被告田允中账户转账85000元。审理中，被告田允中认可收到原告罗啟兵转账的85000元，是用于偿还案外人李涛在被告和他人处借款的利息。上述事实，有原告罗啟兵提交转账凭证、（2017）渝0119民初6470号民事判决书，被告田允中提交的短信记录，以及原被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告罗啟兵诉称向被告田允中账户转账的85000元是案外人李涛向原告借款，用于偿还李涛在被告处的借款，被告田允中也认可收到原告转账的85000元是案外人李涛偿还其在被告和他人处的借款利息，因此被告田允中取得该85000元不属于不当得利。本院向原告释明若有证据证明（2017）渝0119民初6470号民事判决书确有错误的，原案当事人可以启动审判监督程序，而原告仍坚持以不当得利主张权利。综上，原告要求被告基于不当得利返还85000元的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗啟兵的诉讼请求。案件受理费减半收取965元（原告已预交），由原告罗啟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年十二月三十日书记员  周 雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27338号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人李念伟，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省镇平县。被执行人李晓波，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省镇平县。被执行人镇平县曲屯镇世纪星光幼儿园，住所地曲屯街南，统一社会信用代码52411324062698934J。法定代表人李晓波。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行李念伟、李晓波、镇平县曲屯镇世纪星光幼儿园追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7526号民事判决书已经发生法律效力。因李念伟、李晓波、镇平县曲屯镇世纪星光幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由李念伟、李晓波、镇平县曲屯镇世纪星光幼儿园向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。李念伟、李晓波、镇平县曲屯镇世纪星光幼儿园未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 孙晓情
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初720号原告：长白榆银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街103号。法定代表人：朱占武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永国，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：闵栋，男，1988年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白榆银村镇银行股份有限公司与被告闵栋不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告长白榆银村镇银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，长白榆银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白榆银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1184.50元，由长白榆银村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐文英二〇一九年十二月十八日书记员  耿 楠
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1306号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××36。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。