山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2618号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司,住所地长治市壶关县奋进大街恒安阳光苑第5、6、7号商铺。法定代表人：刘孝强，经理。委托诉讼代理人:李琳，该公司职工。被上诉人(原审原告)：马路飞。被上诉人(原审被告)：刘鹏相。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司因与被上诉人马路飞、被上诉人刘鹏相机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决或者改判一审判决第一项判决内容中的43072元不应由上诉人承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对马路飞的误工费、护理费认定错误。一、本案中马路飞虽然提供了误工证明，但是其并未提供因误工而实际减少收入的证明。马路飞提供的证明中，2019年1、2月份显示均发有工资，其未提供事故发生后3、4、5月的工资流水，存在故意隐瞒工资发放情况的嫌疑。二、一审法院对护理费计算标准认定错误，2017年度居民服务业的标准为38547元，故上诉人多承担护理费930元。马路飞向一审法院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿交通事故原告所受损失61575元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月28日13时20分许，被告刘鹏相驾驶×××小型汽车，沿S225线由东向西行驶，行至改线29km+800m与原告马路飞相撞，致原告马路飞受伤的交通事故。该事故经山西省壶关县公安局交通警察大队作出第140427420188000923号道路交通事故认定书认定，被告刘鹏相负事故的全部责任，原告马路飞无责任。事故发生当日，原告马路飞被送往壶关县人民医院住院接受治疗，经诊断为左踝部损伤，2019年1月22日出院，实际住院25天。住院期间被告刘鹏相支付原告马路飞住院期间医疗费4364.11元，另外还给过原告马路飞生活费500元。被告刘鹏相驾驶×××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔率险等，事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：1.关于原告马路飞误工费及误工天数问题。参照原告马路飞受伤情况，结合其实际误工天数，本院认可其误工天数按5个月计算。根据原告马路飞提供其受伤前近三月以来的工资流水，一审法院认可其月平均工资为8428.4元。2.关于原告马路飞护理费问题。原告马路飞主张参照2017年度标准，一审法院结合2017年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准，一审法院认可原告马路飞的主张即按142.2元计算。3.关于原告马路飞营养费及其营养天数问题。结合原告马路飞的具体伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，我院认可按30元标准计算45天。4.关于原告马路飞交通费问题。交通费系就医的必要开支，结合其实际住院情况，一审法院认可500元。5.关于原告马路飞精神抚慰金问题，原告马路飞未构成伤残，一审法院对此不予认可。6.关于原告马路飞主张养老保险部分，未提供证据予以证明，且于法无据，一审法院对此不予认可。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，山西省壶关县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘鹏相负事故的全部责任，原告马路飞无责任，事实清楚、适用法律正确，一审法院依法予以认定。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因被告刘鹏相在被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔率险等，在其限额内部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司代为赔偿。本案中原告马路飞的各项经济损失计算如下：1.医药费。根据原、被告提供的医疗住院收费票据和门诊收费票据认定4364.11元。2.误工费。8428.4×5=42142元。3.护理费。结合原告马路飞的伤情及其住院时间，参照2017年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准，本院认可原告主张的按142.2元计算，住院25天，142.2×25=3555元。4.伙食补助费。根据山西省财政厅《关于印发省直机关差率费管理办法的通知》规定的标准100元，住院25天，100×25=2500元。5.营养费。结合原告马路飞的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院认可其营养天数45天，按照30元标准计算，30×45=1350元。6.交通费。就医的必要开支，一审法院认可其主张500元。7.核磁共振费用600元。凭山西省医疗门诊收费票据认定600元。上述原告马路飞各项损失合计55011.11元。因被告刘鹏相在被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔率险等，故上述损失均由被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司支付。因被告刘鹏相先行垫付原告马路飞医疗费4364.11元、生活费500元合计4864.11元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司支付被告刘鹏相垫付款4864.11元。支付原告马路飞50147元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司于本判决生效后十日内在×××小型汽车所投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔率险赔偿限额内赔偿原告马路飞经济损失50147元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司于本判决生效后十日内支付被告刘鹏相垫付款4864.11元。案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告马路飞负担126.5元，被告刘鹏相负担543元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故经交警部门认定刘鹏相负事故的全部责任，马路飞无责任，一审法院判决上诉人在交强险及商业险限额内对马路飞的各项损失数额予以赔付是正确的。关于上诉人认为马路飞的误工费认定错误的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，马路生提供了其工作单位霍州煤电集团河津腾辉煤业有限责任公司出具的误工证明，可以证明其误工5个月的事实。依据马路生提供的工资流水可确定其工资水平，因此一审法院对马路生误工费的计算并无不妥。关于上诉人认为马路飞的护理费计算不正确的问题，一审中计算护理费是参照2017年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准计算。按照山西省统计局公布2017年度的数据，2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为38547元，一审法院参照年平均工资除全年工作日计算出的日平均工资标准，并按照马路生一审中诉请的每日142.2元计算护理费并不违反法律规定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇一九年十二月十日书记员 李 聪