wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3855号之一 申请执行人莆田市顺天花炮有限公司，住福建省莆田市城厢区荔城南大道346弄20号。统一社会信用代码：913503026990260782。 法定代表人：蔡林淋，总经理。 被执行人吴建英，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市顺天花炮有限公司与被执行人吴建英买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）闽0305民初1474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市顺天花炮有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建英归还人民币一万七千五百元二角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1474号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈莹莹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3659号 原告：泉州乐邦物业管理服务有限公司，住所地永春县石鼓镇桃星村开发区B幢303。 法定代表人：李集英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：黄国色，男，1984年10月25日出生，汉族，住永春县。 原告泉州乐邦物业管理服务有限公司与被告黄国色物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告泉州乐邦物业管理服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州乐邦物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州乐邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州乐邦物业管理服务有限公司负担。 审判员  洪旗星 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄超铭 -2- -1-
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1645号之二 申请执行人：吴名成，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省仪陇县。 委托代理人：吴林，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘国强，男，汉族，生于1983年10月14日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2257号民事判决书，在吴名成申请执行刘国强合伙协议纠纷一案中，被执行人刘国强应当偿还欠款89800元及利息，并承担诉讼费1023元。现被执行人刘国强仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人刘国强在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵均无登记信息，银行无存款，车辆已查封，但未实际控制，抵押房屋已被查封，申请人同意暂缓处置，已执行到位标的款项参与分配金额11000元，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘国强发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在吴名成申请执行刘国强合伙协议纠纷案，尚未实现债权总额78800元及利息，并承担诉讼费10236元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓焱蓬
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初4467号     原告汉中吉利装饰材料有限公司,住所地，汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702735346491t。   法定代表人王志武，公司总经理兼执行董事。   委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人徐郡晗，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告汉中高格装饰设计工程有限公司,住所地，汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700694921938G。   法定代表人彭灯青，该公司总经理兼执行董事。   被告彭灯青，男，汉族，1968年出生，住湖北省洪湖市，现因诈骗罪在陕西省汉江监狱服刑。    原告汉中吉利装饰材料有限公司与被告汉中高格装饰设计工程有限公司、彭灯青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,原告汉中吉利装饰材料有限公司委托代理人刘哲、徐郡晗，被告汉中高格装饰设计工程有限公司法定代表人彭灯青及被告彭灯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中吉利装饰材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款31万元，并按银行同期贷款利率承担利息至全部货款归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2013年间，被告汉中高格装饰设计工程有限公司从原告处购买装修材料，陆续产生31万元货款未予清偿。2013年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠吉利材料货款叁拾壹万元整，截止6月30日清单”，并加盖有被告汉中高格装饰设计工程有限公司公章。上述欠条出具后，被告彭灯青因诈骗罪被汉台区法院判处有期徒刑并在陕西省汉江监狱服刑。原告认为，被告虽以公司名义出具欠条，但是该公司实际为彭灯青、牟晓霞两人经营的夫妻店，因此彭灯青、牟晓霞也应当对31万元的货款及产生的利息承担归还责任。案件审理中，原告申请撤回对牟晓霞的起诉，原告申请符合法律规定，本院亦允许原告撤回对牟晓霞的起诉。     被告汉中高格装饰设计工程有限公司、彭灯青共同答辩称，我公司欠付原告31万元材料款是真实的，我和原告一直是合作关系，我个人愿意和公司一起承担还款责任，原告起诉的利息我也认可，只是目前我没有能力归还，等我出去以后会积极筹款向原告还钱。   经审理查明，被告汉中高格装饰设计工程有限公司2013年间一直从原告处购买装修材料，陆续产生31万元货款未付，2013年7月1日，被告汉中高格装饰设计工程有限公司向原告出具《欠条》一张，载明“今欠吉利材料货款叁拾壹万元整，截止6月30日清单”。上述欠条出具后，被告并未履行还款义务，原告多次催要未果后，诉至法院。庭审中，被告认可欠付原告货款的事实，但是因为在服刑期间无力偿还欠款，等刑满释放后才能筹款还钱，因此双方未能达成调解一致。   上述事实有原告提交的汉中吉利装饰材料有限公司《营业执照复印件》、《法定代表人身份证明》、汉中高格装饰设计工程有限公司工商登记信息、《欠条》及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。     本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告汉中高格装饰设计工程有限公司及彭灯青对该事实无异议，且承认其欠付原告货款31万元，二被告愿意共同还款，因此对原告要求被告支付货款31万元的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”同时《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此原告要求被告从出具《欠条》之日即2013年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算未付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   由被告汉中高格装饰设计工程有限公司、彭灯青于本案判决书生效后三十日内共同清偿欠付原告汉中吉利装饰材料有限公司材料款31万元，并以31万元为基数自2013年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率向原告计付利息至判决确定之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告汉中高格装饰设计工程有限公司、彭灯青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。     审判员 张妍                          二〇一九年十二月三十一日                                书 记 员  江韬      1
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1508号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：滕州博鸿经贸有限公司，住所地：滕州市善国南路西侧博鸿花园01号营业房。统一社会信用代码：91370481754467248R。 法定代表人：徐得梅，执行董事兼经理。 被执行人：滕州市润丰商贸有限责任公司，住所地：滕州市北留公路南侧（京福高速出口处）。统一社会信用代码：91370481733722190T。 法定代表人：王志勤，执行董事兼经理。 被执行人：王金朋，男，1982年12月10日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：李颜荣，女，1974年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行枣庄银行股份有限公司薛城支行与滕州博鸿经贸有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、王金朋、王志勤、宋士娥、王逢、李颜荣借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初1530号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕州博鸿经贸有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、王金朋、王志勤、宋士娥、王逢、李颜荣未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本院于2019年9月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月6日、2019年12月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月5日发布了被执行人滕州博鸿经贸有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、王金朋、王志勤、宋士娥、王逢、李颜荣的失信被执行人名单信息。经查，被执行人滕州博鸿经贸有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、王金朋、王志勤、宋士娥、王逢、李颜荣确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人滕州博鸿经贸有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、王金朋、王志勤、宋士娥、王逢、李颜荣暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1530号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人滕州博鸿经贸有限公司、滕州市润丰商贸有限责任公司、王金朋、王志勤、宋士娥、王逢、李颜荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月六日                                                                                                          书记员   任 义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12351号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李喜坤，男，1981年1月29日出生，住址内蒙古自治区通辽市。原告李楠与被告李喜坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告李喜坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年9月18日，被告向原告借款29000元，约定借款期限为24个月（自2017年9月18日起至2019年9月17日），利息为月1.18%，每月应还利息和本金共计1789元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借29000元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金13562元，及利息、罚息、违约金（从2017年9月18日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告李喜坤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月18日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《车辆抵押借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款29000元，借款期限自2017年9月18日起至2019年9月17日，共24个月，借款利率为月利率1.18%，还款方式为等额本息，于每月17日前结清当月应还本息。为保证按时履行还款义务，乙方同意以其所有/有权处分的车辆提供抵押担保，车牌号码为辽Ａ×××××。乙方同意将上述车辆抵押于甲方名下，并办理抵押登记，抵押权设立后，车辆登记证书、车辆保险单等资料原件由甲方代为收执保管。债务履行期间，乙方有下列事项之一的视为违约：1、违反本合同任一条款的约定；2、未按时支付利息或归还借款本金…乙方违约，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及相关应付费用…4、乙方每天按借款金额的0.5%向甲方支付违约金，直至乙方结清借款本金利息及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人李喜坤，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入29000元，并承诺于2019年9月17日前归还该借款，利率以月息1.18%计算，如未按时归还，本人自愿向出借人支付本金的1%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”《收条》内容是“本人李喜坤于2017年9月18日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额29000元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过旷玲的中信银行账户向被告银行账户内转款25680元。借款后，被告如期偿还13笔借款，每笔1789元（本金1209元、利息343元、车辆GPS费用237元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订车辆抵押借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为29000元，但原告通过旷玲仅向被告转款25680元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额25680元计算。被告已偿还原告本金15717元，尚欠原告本金9963元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.18%，未超过法律规定，但约定的违约金为每日1%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李喜坤于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金9963元；二、被告李喜坤于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金9963元的利息、违约金，自2018年10月18日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，财产保全费155元，公告费800元，由被告李喜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员 张金鑫
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4745号 原告：林龙军，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。 被告：肖少军，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告林龙军与被告肖少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林龙军的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告肖少军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林龙军向本院提出诉讼请求：1.判令肖少军偿还经营欠款16900元；2.判令肖少军自2017年11月15日起，按照月利率2％的标准支付违约金，截至2019年5月14日违约金为6084元；3．本案诉讼费由肖少军承担。 肖少军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应诉讼权利。 经审理查明，本院确认案件事实如下：肖少军向林龙军经营的武陵区新广林建材经营部赊购的价值26900元价值的建材，并于2017年10月30日向武陵区新广林建材经营部出具《借条》一份，载明：今借到武陵区新广林建材经营部现金贰万陆千玖佰元，小写26900。双方约定欠款日期不得超过十五日，逾期不还，每天按所欠金额1%计算违约金。双方约定的支付期限到期后，经林龙军催要，肖少军于2018年7月支付了10000元，后剩余16900元未予支付，林龙军多次催讨未果，为维护其合法权利，特具状起诉。 另查明,武陵区新广林建材经营部于2012年5月7日成立，经营者为林龙军，该个体经营部于2017年12月11日依法注销。 以上事实有林龙军提交的借条等证据在卷佐证，结合当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。肖少军向武陵区新广林建材经营部赊购建材后就所欠货款出具了《借条》，肖少军应依约履行全部偿还义务。武陵区新广林建材经营部依法注销后，其权利义务由其经营者林龙军承受。故本院对林龙军主张肖少军偿还剩余欠款16900元的主张予以支持。双方约定按日息1%的违约金过高，林龙军主张按月息20‰计算自2017年11月15日起至偿清之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持。肖少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖少军于本判决生效之日起十日内向林龙军偿还货款16900元及违约金（自2017年11月15日起至偿清之日止按月利率20‰标准给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元,由肖少军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  覃爱惠 人民陪审员  李立红 人民陪审员  林 露 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  孙银军 代理书记员  陈 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初12028号原告：韩恩先，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人:朱兴雷,邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：刘科，男，1991年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告韩恩先与被告刘科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告韩恩先向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩恩先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩恩先撤诉。本案原告未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇一九年十二月三十一日书记员  王 婷
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3629号原告：鲍连芳，男，1959年9月10日出生，蒙古族，住址铁岭市银州区。被告：许占兴，男，1984年9月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告鲍连芳与被告许占兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍连芳、被告许占兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍连芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿治疗费、住院费、陪床费、误工费，合计23367.46元。事实与理由：在2018年8月26日上午十点左右，原告在铁岭市银州区光荣街保险公司家属院内33号楼3单元201室做保姆，当天楼下有十几个人在楼下干活，在两个楼中间有个小花园，原告下楼活动一下，要上楼时被告许占兴的岳母喊原告，让原告吃梨，这时许占兴的女儿五六岁，跑上前给原告一个，还拉着原告到树下摘梨，原告两手抱着小女孩摘了两个梨，把小女孩放下后，原告还跟被告许占兴的岳父岳母说会儿话，原告回到屋做中午饭，有人敲门，我开开门，许占兴上前打原告，打原告的头和脸、胸部，将原告打倒在屋门口。原告给女儿打电话，过一会儿110和120都来了，120将原告拉到市医院，医院检查让留院观察，由于没有钱，原告回到公安局。到工人分局后，说有人指认原告猥亵小女孩，这样工人分局把原告送进看守所，到看守所一共10天，天天打点滴吃药，2018年9月5日被放出来的，公安局让原告住院看病，原告于9月7日住进了市医院，住院21天，9月28日出院。在住院期间和出院以后，原告曾去找了公安局十几次，解决此事，工人分局说转到了法院，让起诉许占兴，所以原告起诉许占兴给予赔偿。8月26日当天120抢救检查花费了752元，8月26日至9月5日，在看守所打点滴吃药花费780元，9月7日至9月28日住院12175.46元，假牙打脱落、假牙花费1850元、陪床22天，每天130元，合计2860元，误工费34天3400元，交通费、饭费、营养费合计1550元，以上合计23367.46元，以上是原告的诉求。被告许占兴辩称：2018年8月26日上午10点30分左右，被告接到前妻的电话，说女儿在家楼下玩时有一个老头用手扣孩子的下阴处。被告到家跟孩子确认后，见孩子下阴处明显红肿。被告找到原告做护工那家，原告开门后对此予以否认并要关门，被告将门拉住，并让家人报警。原告就坐在地上称自己有病要去医院。后120及原告的家人到场，原告从地上起来与其家人去医院，被告和女儿与警察去医院给孩子做检查，医院给出的结果是孩子下阴处受外力出现红肿，公安机关对原告进行了拘留。被告并未殴打原告，现场并没有被打掉的假牙，原告的嘴上也没有血迹，出现场的警官也可以证实。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在铁岭市银州区光荣街保险公司家属院内33号楼3单元201室做保姆，2018年8月26日上午十点左右，因原告在楼下抱被告许占兴的女儿摘树上的梨，被告许占兴怀疑原告对其女儿实施了猥亵，一边报警一边来到原告做保姆的那家，原告开门后双方发生了冲突。原告主张被告打原告的头和脸、胸部，将原告打倒在屋门口，致其假牙脱落、衣物破损。被告则否认殴打原告，只是拉着门，不让原告关门。后警察来到现场，原告坐在了地上。后原告的女儿拨打120，经铁岭市中心医院诊断，原告的右颧部压痛、肿胀，前胸可见皮肤挫伤痕。原告当天支出医疗费752元。原告自医院来到铁岭市公安局工人分局，因涉嫌猥亵儿童罪被公安机关刑事拘留，2018年9月5日原告因证据不足被公安机关释放。在原告被刑拘期间，原告在铁岭市看守所输液支出335元。原告被释放后于2018年9月7日入铁岭市中心医院住院治疗，被诊断为支气管扩张合并感染、××、心率失常、窦性心动过缓。原告住院21天，一级护理3天，二级护理18天。原告支出住院医疗费12175.46元。原告主张护工徐东才每天护理原告，每天130元，共支出护理费用2860元。本院所确认的上述事实，有铁岭市公安局工人分局的释放通知书、铁岭市中心医院的门诊病历、病情介绍单、原告的住院病志、医疗费收据、费用清单、铁岭市看守所出具的原告在看守所费用支出明细、原告、被告在公安机关的陈述、证人陈某在公安机关的证言、公安机关出现场的视频资料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张被告许占兴将其打伤，开庭过程中被告对此予以否认。事发当日原告去到铁岭市中心医院就诊，从铁岭市中心医院的原告的门诊病志及病情介绍单中可以看出原告的右颧部压痛、肿胀，前胸可见皮肤挫伤痕，据此原告主张的被告殴打原告的事实本院予以确认，被告应承担侵权责任，对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。对于原告当日在铁岭市中心医院的门诊费用752元及在铁岭市看守所拘留期间的医疗费用335元，被告应予以赔偿。关于原告所主张的假牙损失1850元，原告并未出示相关证据，本院无法确认价值，对此本院不予支持。关于原告主张的从铁岭市看守所被释放后，其在铁岭市中心医院的住院费用及相关的经济损失，原告要求被告赔偿一节，因从原告提交的住院病志看，原告被诊断为支气管扩张合并感染、××、心率失常、窦性心动过缓，上述疾病为原告的陈旧性疾病，与被告的侵权行为无直接的因果关系，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告许占兴于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍连芳经济损失1087元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元（原告预交），由被告许占兴负担50元，原告鲍连芳负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费300元（户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  蔡晓丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  庞 龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60641号原告：王锦军，男，1952年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告王锦军（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金10万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以10万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借10万元，借款月利率1%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王锦军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12689号上诉人（原审原告）：于培运，男，1978年11月28日生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）:上海远东厨房设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四民村1152号。法定代表人：方勤标，总经理。上诉人于培运因与被上诉人上海远东厨房设备工程有限公司（以下简称远东公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于培运上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判于培运不赔偿远东公司经济损失38,000元。事实与理由：2017年4月21日的承诺书不是于培运签名，故其不应赔偿远东公司的经济损失38,000元。于培运与远东公司劳动合同销售提成说明4万基本销售任务没有提成，即4万以内的销售任务于培运不应承担风险。远东公司转账支付黄曙光38,000元，其法定代表人应承担判断决策失误的责任，与于培运无关。被上诉人远东公司不同意上诉人于培运的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。于培运向一审法院起诉请求：不赔偿远东公司经济损失38,000元。一审法院认定事实：于培运于2017年2月16日至远东公司工作，工作内容包括设计及销售远东公司产品。2017年4月21日，通过于培运的工作，远东公司与落款为中国人民解放军XX部队后勤部的单位签订了一份采购合同，约定中国人民解放军XX部队后勤部向远东公司订购100箱新达味香红烧牛肉米饭，于2017年4月24日向其所在地交付，货到验收后，结清货款（现金或转账）；远东公司向成都XX有限公司订购了100箱新达味香红烧牛肉米饭，并签订了一份订购单。当日，应远东公司要求，于培运在承诺书上签字，内容为：新达味香红烧牛肉饭100箱，共计货款38,000元，大写叁万捌仟元整。现在我承诺款打出去后，如有问题，由我于培运承担一切经济责任。当日，远东公司转账支付了黄曙光38,000元。当日18时32分，远东公司的法定代表人向上海市公安局宝山分局海滨新村派出所报警，称有人冒用宝山XX路XX弄XX号XX部队名义，用部队的章，买厨房设备冰箱等疑似被骗38,000元，请民警到场处理。经民警询问，部队回应并没有与报警人签订任何买卖合同，合同上的章也非部队用章。2018年8月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）受理了远东公司诉于培运赔偿损失一案，远东公司要求于培运赔偿损失共计38,000元。同年9月18日，区仲裁委作出裁决，裁令：于培运支付远东公司经济损失共计38,000元。嗣后，于培运不服裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。本案中，于培运否认其订购和销售100箱新达味香红烧牛肉米饭的事实，但根据承诺书的内容，远东公司主张于培运订购和销售100箱新达味香红烧牛肉米饭具有可信性，予以采纳。于培运虽为远东公司的员工，但其销售的非系远东公司产品，在订购和销售过程中，远东公司基于可能存在的风险，要求于培运签订了承诺书，于培运予以签字，视为对可能存在的损失予以承担、赔偿的确认。因此，远东公司要求于培运按照承诺书承担损失38,000元，于法有据，予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：于培运于判决生效之日起十日内赔偿上海远东厨房设备工程有限公司经济损失人民币38,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，鉴定费2,500元均由于培运负担。本院二审期间，于培运对原审查明事实提出下列异议：1、远东公司没有和中国人民解放军XX部队后勤部签订合同。2、远东公司约定的订购米饭不存在。3、于培运没有在承诺书上签过字，内容也不存在。4、远东公司转账黄曙光38000元于培运不认可。5、对远东公司向公安报警的事情不认可。对此，远东公司均不予认可。本院经查，一审中，于培运提供了采购合同、当时部队门口的监控、订购单、承诺书、转账记录、案件接报回执单以佐证上述事实，一审中，于培运曾申请对“承诺书”处留有的“于培运”签名进行鉴定，相关的司法鉴定意见书亦能佐证上述事实。鉴于一审认定上述事实有相应证据予以佐证，故本院认定于培运所提事实异议不成立，本院不予采纳。二审中，于培运以其为鉴定而书写的笔迹，鉴定部门没有作为比对样本为由，申请对“承诺书”处留有的“于培运”签名进行重新鉴定。鉴于于培运并未对鉴定中比对的样本系其本人书写提出异议，故于培运关于重新鉴定的申请，本院不予准许。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，于培运签字的承诺书载明：“新达味香红烧牛肉饭100箱，共计货款38,000元，大写叁万捌仟元整。现在我承诺款打出去后，如有问题，由我于培运承担一切经济责任。”而后，远东公司转账38,000元以购买上述货物。随后又查明，合同相对方所载明的部队回应并没有与远东公司签订任何买卖合同，合同上的章也非部队用章，远东公司也未收到上述货物，综上，远东公司产生损失38,000元。现远东公司要求于培运按照承诺书承担损失38,000元，有事实依据，应当得到支持。原审法院在判令于培运赔偿远东公司经济损失时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。于培运上诉认为其不应支付远东公司该笔款项，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，于培运的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人于培运负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇一九年十二月二十三日书记员  陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2019）吉0322民督242号 申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住所地四平辽河农垦管理区。 法定代表人：王良，该社理事长。 委托代理人：王继伟，该社理事。 被申请人：纪卫学，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被申请人：张淑芝，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。 申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社（以下简称王良合作社）于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人王良合作社称，纪卫学系我社社员，其与张淑芝系夫妻关系。2017年3月27日，纪卫学因耕种土地在我社借款50000元，借款到期日为2018年3月27日，借期内月利率为12.60‰，逾期月利率为18.90‰（12.60‰＋12.60‰×50％），还款方式按季结息，多次还本。张淑芝在借款合同中借款人配偶处签名捺印。2017年3月27日，纪卫学偿还借款利息63.00元。经我社催要，该笔借款本金50000元及相应利息（利息计算至2019年11月14日为26407.50元）至今未予偿还。我社申请法院向纪卫学、张淑芝发出支付令，责令纪卫学、张淑芝偿还借款50000元及利息26407.50元，本息合计76407.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人纪卫学、张淑芝应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金50000元，利息26407.50元（按约定的利率自2017年3月27日起计算至2019年11月14日止，已扣除以给付的利息63.00元），共计76407.50元。 申请费570元，由被申请人纪卫学、张淑芝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毕红凯 二〇一九年十二月十日 书记员  韩永乐
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3373号之二 申请执行人：周桂，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。 被执行人：王松，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在执行申请执行人周桂与被执行人王松建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2643号民事调解书，被执行人王松应履行支付工程款238480元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人王松有银行存款74963.42元，本院已依法扣划了该款，扣除本案的申请执行费3620元后，余款71343.42元予以支付给申请执行人。另，发现被执行人名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，该车已被本院依法裁定查封，因未发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴耀民
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初523号原告：张吉友，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告：杨熙碧，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告：胡龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨熙根，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张吉友与被告杨熙碧、胡龙、杨熙根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。原告张吉友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款209312元，并以209312元为基数按年利率24%支付原告从2016年11月4日起至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担，不同意由被告直接支付原告。事实和理由：被告杨熙碧向原告借款1000000元，约定2016年11月4日前还清，否则，按日利率千分之三计算支付逾期利息，被告胡龙为该债务提供保证担保。后被告杨熙碧分别于2016年9月5日、2016年9月24日、2016年11月4日支付了原告本息共计1000000元，现尚欠本金209312元及2016年11月4日后的利息。被告胡龙于2016年7月6日向原告出具借款声明，确认以上债务为其共同债务。被告杨熙根也于2016年10月21日向原告出具借条，确认以上债务为其共同债务，现三被告逾期未清偿债务。原告遂向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，2016年8月18日，重庆市璧山区公安局对张吉友被诈骗案立案侦查，张吉友控告胡龙、杨智成、杨熙碧、钱开彬诈骗金额合计3200000元(含本案案涉1000000元)。本案1000000元借款行为已涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张吉友的起诉。原告张吉友预交的案件受理费2969.84元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 温全昌二〇一九年十二月二十六日法官助理 姜 利书 记 员 刘婧怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3056号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅，经营地址福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 经营者：吴蕊蕊。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初792号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，出生于山东省青岛市崂山区，高中文化，个体，户籍地山东省青岛市李沧区，住所地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕865号                  指控事实              2019年11月27日9时12分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型越野客车，沿胶州湾跨海大桥行驶至疏港高速公路灵珠山东收费站入口处时，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人王某某的血液中的乙醇含量为156.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月16日，被告人王某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月二十日                                     书  记  员   张  钰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4728号原告：张继昌，男，1976年12月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：国家电投集团河南电力有限公司平顶山发电分公司，营业场所河南省平顶山市鲁山县辛集乡肖老庄村（鲁山产业集聚区南区），统一社会信用代码：914104005569342208。负责人：张彬，总经理。委托诉讼代理人：金东升，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。原告张继昌与被告国家电投集团河南电力有限公司平顶山发电分公司（以下简称电投平顶山分公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继昌及委托诉讼代理人梁耀诚、王亚芳、被告电投平顶山分公司委托诉讼代理人金东升、张梦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继昌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告关于鲁阳风电项目合同成立。2、请求判令被告履行合同。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，张继昌与时任被告综合能源推进办主任贾建超洽谈有关新能源合作开发事宜，2018年1月11日，被告国家电投集团河南电力有限公司平顶山发电分公司综合能源推进办主任张峰、郭俊晟主管告知张继昌，因在短时间取得鲁阳风电项目申报开发计划所需鲁山县八个管理部门的批复文件比较困难，时间紧迫，经与张继昌商议，双方约定：1、鲁阳风电项目相关的行政审批事项由张继昌出面具体协调办理，产生的相关费用先由张继昌垫付，在项目通过审批后在项目费用中列支。2、被告提供项目审批所需的相关材料并配合张继昌完成相关审批工作。3、待所有审批手续完成后，根据集团公司关于新能源合作开发的政策，张继昌可以作为项目合作方享受鲁阳风电项目入股20%以上或以每瓦0.2元作为项目居间服务费。2018年1月19日至3月2日，鲁阳风电项目取得鲁山县环境保护局等9个部门对鲁阳风电原则同意的批复文件，鲁阳风电项目最终成功列入《2018年河南省风电开发计划方案》，后张继昌在张峰主任陪同下，将9个政府部门批复文件交于被告总经理张彬，但张彬以当初未签订书面合同为由故意拖延拒绝履行，综上，原被告双方已经形成了事实上的合同关系，被告以没有书面合同为由拒绝履行合同，违背诚实信用原则，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告诉求。被告电投平顶山分公司辩称：1、我公司的每个员工从未和原告发生过成立合同的意思表示，包括口头、书面或者其他方式，也未与原告之间具体形成任何具有权利内容的相关行为，对原告主张确认与我公司之间合同成立或有效的这些请求不能认可，2、原告的诉讼请求不具体，其诉请的送电项目高度概括和抽象，按原告诉状中的陈述是其本人倾向的认为其实施了所谓的居间行为，但经查明无实据，3、双方是否存在合同关系、合同是否有效这一基础问题尚未得到确认之前，原告即主张我公司履行合同于法无据，4、被告作为一个市场主体，一直恪守诚信，严格履约，属于我公司的义务和责任绝不推辞，不属于的，不能强加。本院认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定,起诉的必备条件之一为有具体的诉讼请求和事实、理由。原告诉请确认原告张继昌与被告国家电投集团河南电力有限公司平顶山发电分公司关于鲁阳风电项目合同成立，但诉求中有关双方之间权利、义务的内容并不具体、明确。因此原告诉请不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张继昌的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十二月二十日书记员  闫荣荣
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执恢139号 申请执行人李永华，男，1970年2月25日生，住永丰县。 被执行人艾卫平，男，1973年8月4日生，住永丰县。 被执行人李莉，女，1978年11月27日生，住永丰县。 被执行人江西景洲实业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇中桥路（博大花苑），统一社会信用代码91360722053768342。 法定代表人艾卫平，该公司董事长。 李永华申请艾卫平、李莉、江西景洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方私下已达成偿还协议，申请执行人李永华向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2081号申请执行人：张廷友，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：彭水县精典石业，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇陈家社区六组，注册号：5000243600037185。经营者：窦世银。本院执行张廷友依据（2019）渝0243民初2043号民事判决书申请执行彭水县精典石业建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张廷友支付工程款87565元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费995元、申请执行费1213.47元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为支付工程款87565元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费995元、申请执行费1213.47元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2081号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  赵 伟审判员  王永勇二〇一九年十二月三十日书记员  张 滔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3899号 原告:刘保章，男，出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:任志海，男，出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告刘保章与被告任志海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘保章到庭参加诉讼，被告任志海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的电动吊篮租赁费97650.00元及违约金29295.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2018年3月25号签订《吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租赁电动吊篮25台用于双桥区铂悦山工地外墙保温施工，租金每台每天30.00元，吊篮租期从吊篮进场开始计费到施工完毕退回甲方场地为止，合同同时对租金的结算时间、方式、吊篮相关费用的承担及违约责任进行了约定。合同签订后、原告依约向被告提供合同所涉电动吊篮，但被告未按合同约定时间支付租赁费，且租赁费至今未付，原告多次向被告索要未果，故依据有关法律规定诉至贵院，请求依法裁判。 原告向本院提交下列证据：1、《吊篮租赁合同》一份，用以证明与被告任志海签订《吊篮租赁合同》一份，双方存在租赁合同关系，吊篮施工期内被告每月30日前按月与原告结算租金，被告如未按时结算租金，原告有权停止吊篮作业，可随时将吊篮撤离工地，并按原双方签订租金单价上浮40%计算租金。施工结束后，被告应在7个工作日内结清所欠租金及相关费用。合同约定：任何一方违反合同约定或中止，变更合同执行，即视作违约，违约方应按合同的总金额的30%向守约方支付违约金。2、2018年3月25日入场签署单，用以证明被告使用原告吊篮具体数量为高侧片17片，低侧片17片，底板17片，高侧片21片，低侧片21片，底板21片，高侧片7片，低侧片7片，板7片，高侧片6片，低侧片6片，底板6片，电动前杠21根，电动中杠20根，提升机总承50台，配电箱总承25台，电缆线25根，提升架50个，安全绳25根，安全锁25个，钢丝绳100根，大电箱4台。3、欠条一张，用以证明2018年9月30日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠铂悦山石家庄一建高印生工地刘保章吊篮租费2018年3月25日至2018年6月25日，共计93天，93×25台×30元=69750.00元，陆万玖仟柒佰伍拾元，欠款人：任志海，2018年9月30日。” 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告刘保章提交的1、2、3号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2018年3月25日原告刘保章作为甲方与被告任志海作为乙方签订了《ZLD630电动吊篮租赁合同》一份，约定由原告向被告出租电动吊篮，合同约定：租金、租期、结算方式。租金单价叁拾元/天/台，租用吊篮总台数25台。起租期：吊篮租期从吊篮进场开始计费到施工完毕退回甲方场地为止，租赁期间连续计算天数，租期最短为六十天，不满六十天按六十天计算，超过合同天数时按施工实际发生天数计算。结算期：吊篮施工期内乙方每月30日前按月与甲方结算租金，乙方如未按时结算租金，甲方有权停止吊篮作业，可随时将吊篮撤离工地，并按原双方签订租金单价上浮40%计算租金。施工结束后，乙方应在7个工作日内结清所欠租金及相关费用。合同约定：任何一方违反合同约定或中止，变更合同执行，即视作违约，违约方应按合同的总金额的30%向守约方支付违约金。合同签订后2018年3月25日入场25台，2018年6月25日退场，租期为93天，期间产生租金69750.00元（25台×30元/天/台）。2018年9月30日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠铂悦山石家庄一建高印生工地刘保章吊篮租费2018年3月25日至2018年6月25日，共计93天，93×25台×30元=69750.00元，陆万玖仟柒佰伍拾元，欠款人：任志海，2018年9月30日。” 原告请求法院判令被告向原告支付拖欠的电动吊篮租赁费97650.00元及违约金29295.00元。 本院认为，原、被告签订的《ZLD630电动吊篮租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付租赁物的义务，但被告未按合同约定支付租金，原告要求被告支付租金，理由充足，本院予以支持，同时原告要求按双方签订合同约定租金上浮40%，同时要求被告按合同总额的40%支付违约金，本院认为，该约定数额过高，本院依法予以调整为被告按未付租金总额的年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任志海于本判决生效后十日内给付原告刘保章租金69750.00元，并支付自2018年10月1日起至本院确定给付之日止的按年利率24%支付本金69750.00元的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419.00元，由被告任志海负担，保全费2020.00元，未予保全，退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  高瑞松
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执755号申请执行人：乐小红，女，1977年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913606811716545647C，住所地：贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣，系该公司总经理。乐小红依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初250号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌松锋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，系保证金或已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人位于贵溪市有房产数套，已被另案查封，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年8月19日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年10月15日对被执行人进行执行传唤。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行被执行人协助办理房屋权属登记及支付2989.7元违约金，截至2019年12月2日已执行0元，未执行2989.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月六日书记员  倪 星
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执808号 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周南，男，汉族,1989年4月23日出生,住重庆市江北区。 被执行人周南刑事罚金一案，郁南县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）粤5322刑初107号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人周南发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周南未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人周南名下的财产，未发现被执行人周南有可供执行的财产。 由于被执行人周南未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人周南发出限制消费令，并依法将被执行人周南纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人周南有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执808号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴海 审判员  周清华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈志豪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5646号 原告：肖长荣，男，1990年08月07日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：陈汉钟，男，1987年03月14日出生，汉族，住漳州市南靖县。 肖长荣与陈汉钟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖长荣到庭参加诉讼，陈汉钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖长荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除肖长荣与陈汉钟签订的《房屋买卖合同》；2、判令陈汉钟双倍返还定金60000元；3、判令陈汉钟赔偿肖长荣中介费损失14800元；4、本案诉讼费由陈汉钟承担。事实与理由：2019年7月30日，肖长荣与陈汉钟通过鑫诚房地产营销策划营销策划有限公司居间签订一份《房屋买卖合同》，就肖长荣购买陈汉钟名下漳州台商投资区角美镇水岸新城5栋1407室房产作出约定，肖长荣于协议签订当日交付了购房定金30000元；双方同意，陈汉钟应配合肖长荣在合同签订后3个月内办理完毕该房屋过户事宜。事后，肖长荣多次催促陈汉钟履行合同义务、进行网签及后续房屋过户事宜，陈汉钟均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。按照约定，陈汉钟拖延逾期办理过户手续视为违约，应向肖长荣支付违约金30000元。肖长荣购买该房屋是为了小孩读书使用，陈汉钟迟迟不履行房屋过户义务给肖长荣造成诸多损失。请求判如所请。 陈汉钟在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，陈汉钟（甲方）与肖长荣（乙方）在漳州台商投资区角美鑫诚汇力房屋中介所的居间下签订一份《房屋买卖居间协议书》（编号1328211），约定甲方将坐落于角美镇水岸新城5幢1407室房产出售给乙方，购房款总计1196000元；协议签订之日，乙方支付购房定金30000元；甲方承诺已得到该房产共有人的充分授权，代为签订合同、收取定金并承担相应的责任与义务，甲乙双方均充分知悉该套房产为转卖，双方均应积极配合办理一切手续；第十条：甲乙双方签订本协议时，应当支付中介佣金，甲乙双方任何一方因发生违约行为的，中介佣金由违约方承担；第十一条：甲、乙双方签订协议后不得中途毁约，否则毁约方除应向守约方承担总房款百分之贰拾的违约金外，还应赔偿守约方含中介费用、装修损失、房屋使用费、房屋差价损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费用和律师费用；第十三条：甲乙双方保证备齐资料于2019年10月15日前前往房管局办理交易登记手续，若于2019年10月15日前因一方原因仍无法办理交易登记手续，则另一方有权要求解除合同和要求违约方承担本协议第十一条约定的违约责任。 另查明，2019年7月30日，肖长荣向陈汉钟交付定金30000元，陈汉钟出具一份《定金收据》交肖长荣收执；同日，肖长荣向角美鑫诚汇力房屋中介所缴纳中介佣金14800元。 本院认为，肖长荣与陈汉钟签订的《房屋买卖居间协议书》合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自义务。根据《房屋买卖居间协议书》约定，陈汉钟未在约定时间内配合肖长荣办理相关解除抵押登记手续及交易登记手续，陈汉钟属构成违约；根据《房屋买卖居间协议书》的约定，肖长荣有权解除合同并要求违约方承担违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，肖长荣要求陈汉钟按定金罚则承担违约责任，应予准许。肖长荣要求陈汉钟赔偿中介费损失，因双方在合同第十条对违约情况下中介佣金的负担作出了约定，属意思自治范围，应当依约履行。陈汉钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对肖长荣的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除肖长荣与陈汉钟于2019年7月30日签订的《房屋买卖居间协议书》； 二、陈汉钟应于本判决生效之日起十日内向肖长荣双倍返还定金共60000元； 三、陈汉钟应于本判决生效之日起十日内向肖长荣支付中介费损失14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元，适用简易程序减半收取为835元，由陈汉钟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5888号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。被告：兰州聚荣餐饮娱乐服务有限公司哈迪斯音乐餐吧万达店，住所地兰州市城关区天水北路68号兰州万达广场3FA。法定代表人：王金珍。委托诉讼代理人：刘瑛，女，汉族，1983年1月1日出生，住甘肃省天水市麦积区，该公司负责人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告兰州聚荣餐饮娱乐服务有限公司哈迪斯音乐餐吧万达店（以下简称：聚荣餐饮万达店）著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计152首侵权歌曲（详见附件）。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，该节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良，享有极高的影响力和收视率，原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员某《中国好歌曲》共计152首歌曲（歌详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。本院认为，原告起诉必须符合法律规定，经查，本案被告兰州聚荣餐饮娱乐服务有限公司哈迪斯音乐餐吧万达店已办理注销，至此其主体资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故被告兰州聚荣餐饮娱乐服务有限公司哈迪斯音乐餐吧万达店诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   静人民陪审员 ??陈继宗人民陪审员 ??田慧霞二〇一九年十二月二十三日书记员张宝玉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3676号申请执行人：常州黎明玻璃幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91320400608118736U，住所地常州市天宁区。法定代表人：姚燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德美置业有限公司，统一社会信用代码91320400056646265Y，住所地常州市钟楼区。法定代表人：许祖杯，该公司董事长。申请执行人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司与被执行人常州德美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州芭莎商业管理咨询有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州德美置业有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年12月17日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院已轮候查封被执行人常州德美置业有限公司所有的位于本市怀德南路北侧、童子河西侧不动产，因未取得处置权故暂无法进行处置，房产轮候查封的到期日为2022年11月13日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人常州德美置业有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。2019年12月19日，本院依法将常州德美置业有限公司列入限制高消费名单，其法定代表人许祖杯已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十九日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5954号上诉人（原审被告、反诉原告）：王传军，男，1963年4月25日出生，汉族，住福山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘立明，男，1953年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人王传军因与被上诉人潘立明身体权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王传军上诉请求：依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、从出警记录看被上诉人推倒上诉人后被上诉人顺势倒地导致摔伤，而非上诉人造成被上诉人受伤，上诉人在福山区人民医院就诊，××（该诊断结论诊断书中没有记载），2018年11月23日解放军107医院，主要诊断为腰背部外伤，××症。被上诉人潘立明辩称，同意一审判决。原审原告潘立明向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告医疗费6,421.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告在福山区三联小区2号楼前搭设架子，原告与被告交涉时，被告趁原告不备殴打原告，造成原告头面部、胸部及腰部受伤住院，原告为此支出医疗费6,421.6元，故诉至法院，请求判如所请。反诉原告王传军向一审法院起诉请求：一、判令反诉被告支付反诉原告医疗费6,634元、误工费1,518元、护理费1,518元、住院伙食补助费420元，合计10,030元。二、本案诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：2018年11月15日，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，反诉被告上前推搡反诉原告，反诉原告被其推倒后，反诉被告也顺势倒地自己摔伤，同时导致反诉原告受伤，第二天反诉原告到福山医院就诊，为息事宁人，反诉原告主动要求不住院，回家休养，在此期间，感觉腰部疼痛难忍，于2018年11月23日到107医院住院治疗，反诉原告为此支出医疗费6,634元，107医院诊断证明反诉原告为腰背部外伤，故诉来法院请求判如所请。一审法院审理认定事实：2018年11月15日中午，因被告在烟台市福山区三联小区2号楼4单元门前因无花果树搭架子产生争执，后撕扯，致原告眼部面部受伤，被告称其腰部扭伤，后双方报警。2018年12月5日，经烟台市公安局福山分局鉴定原告身体损伤为轻微伤。事发当日，原告到烟台市福山区人民医院就诊，并于次日入院治疗，主要诊断：头面部肿胀，皮下瘀血，皮肤挫伤，压痛，胸部、腰部肿胀、压痛,住院4天，支出住院费5,734元，门诊费687.6元，合计6,421.6元。2018年11月16日，被告到烟台市福山区人民医院就诊，××，未行治疗。2018年11月23日，被告在解放军第一〇七医院住院治疗，主诉“外伤后腰背部疼痛8天”，主要诊断：腰背部外伤，其影像诊断报告显示，被告为椎间盘突出、腰椎退行性变等陈旧伤。后被告住院14天，支出住院费6,629元，门诊费5元，合计6,634元。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）损伤非被告（反诉原告）造成，但根据烟台市公安局福山分局河滨路派出所的询问笔录，被告（反诉原告）在笔录中也认可了与原告（反诉被告）争吵并发生肢体接触，原告（反诉被告）的伤情亦经烟台市公安局福山分局鉴定为轻微伤。综上，从整个事件的发生过程来看原告的损伤是被告（反诉原告）侵权的结果，故被告（反诉原告）应承担赔偿责任。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿医疗费用6,421.6元，于法有据，法院予以支持；但本案被告（反诉原告）在就诊后未行任何治疗措施后，于7日后入院治疗，原告（反诉被告）对于该治疗与该事件的因果关系提出异议，被告（反诉原告）未提交相应的证据予以证实，故对于被告（反诉原告）的该项主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院于2019年7月30日判决：一、被告（反诉原告）王传军于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）潘立明医疗费6,421.6元；二、驳回被告（反诉原告）王传军对原告（反诉被告）潘立明的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告（反诉原告）王传军承担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）王传军负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：被上诉人潘立明受伤产生的损失应否由上诉人王传军承担赔偿责任。一、从本案的事实看，烟台市公安局福山分局河滨路派出所的询问笔录对本案争议事实有证明效力。上诉人在派出所询问笔录中陈述被上诉人被其拽倒面部朝下倒地，同时被上诉人左侧脸部碰在地上，该陈述与被上诉人事发当日医院诊断吻合，上诉人王传军与被上诉人潘立明因琐事发生争吵并产生肢体接触致被上诉人受伤，事实清楚。上诉人不能提交充分有效的证据证明被上诉人的伤情系其自己摔伤所致，一审法院认定被上诉人伤情与本次事故具有关联性，并无不妥。二、2018年11月15日双方撕扯，次日被上诉人就诊诊断为××，诊断当天未采取治疗措施，上诉人在厮打当天未就诊治疗，而是在2018年11月23日住院治疗腰背部外伤，综合考虑上诉人伤情，结合上诉人有椎间盘突出、腰椎退行性变等陈旧伤，不足以认定上诉人身体损伤与本次纠纷之间存在关联性。综上所述，上诉人王传军之上诉主张证据不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王传军负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十六日书记员  肖 婷
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保132号申请人河北汇佳房地产开发有限公司。法定代表人李占良，职务执行董事。住所地河北省高碑店市。被申请人河北佳泰商务发展有限公司。法定代表人靳建国。住所地河北省石家庄市高新区技术开发区闽江道珠峰花园18栋113号。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在定兴县农村信用联社股份有限公司持有的1610.39万股股权采取保全措施。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人河北佳泰商务发展有限公司在定兴县农村信用联社股份有限公司持有的1610.39万股股权予以冻结，冻结期限三年自2019年12月17日至2022年12月17日止。冻结期间不得提取、转移、变卖、过户等。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月十六日书记员  周艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1988年1月19日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1960年5月13日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 一审被告：罗某1（曾用名罗某2），女，1967年3月6日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 一审被告：陶某1（曾用名：陶某2），女，1934年12月11日出生，住吉林省镇赉县。 再审申请人李某1因与被申请人杨某及一审被告罗某1、陶某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李某2去世时未留有遗产，案涉两处房产（人和居8号楼3单元302室、6号楼1单元302室）已登记在李某1名下，为李某1的个人财产，原审判决确认该两处房产属于李某2、罗某1的共同财产，与《中华人民共和国物权法》规定相悖。2.李某2、罗某1虽然在被拆除房屋已经拆除的情况下与李某1签订房屋买卖合同，但被拆除房屋仍有可期待利益，李某1可依据房屋买卖合同享有回迁房屋之权益，不能因房屋被拆除而认定李某1与李某2的房屋买卖合同未成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：撤销原审判决，改判驳回杨某的诉讼请求。 本院经审查认为，已生效的吉林市白城市中级人民法院（2018）吉08民终411号民事判决确认，李某2、罗某1与李某1于2013年7月17日签订的《房屋转让合同》因“标的物在签订合同时已经灭失，不具有物的特征……罗某1在明知欠（他人）钱款而又无其他财产的情况下与李某1签订转让合同，存在损害（他人）权益的嫌疑”，从而认定《房屋转让合同》自始未成立。因《房屋转让合同》项下所涉房屋而获得的回迁安置房屋（人和居8号楼3单元302室、6号楼1单元302室）为李某2、罗某1夫妻共同财产，其中二分之一为李某2死亡时所留遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原审判决罗某1、李某1、陶某1在继承李某2遗产的实际价值范围内承担还款责任，并无错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执976号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇滨河南路8号。 法定代表人：李茂峰，该行行长。 被执行人：符朝才，男，1981年9月6日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行与被执行人符朝才信用卡纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028民初2196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款39037.38及执行费485.56元，共计人民币39522.94元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报了财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法将符朝才发出限制消费令，并向其纳入失信被执行人名单。 2019年4月25日，本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人名下的银行存款、股票、支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了查证，发现被执行人符朝才名下银行存款、股票，支付宝、京东、财付通账户均无可供执行的财产，将被执行人名下雪佛兰牌汽车（车牌号：×××）一辆、田野牌汽车（车牌号：×××）一辆、宗申牌汽车（车牌号：×××）一辆、凯诺牌汽车（车牌号：×××）一辆、力之星牌汽车（车牌号：×××）一辆、大运牌汽车（车牌号:×××）一辆、田达牌汽车（车牌号:×××、×××）两辆进行查封。同时，本院查明被执行人符朝才名下有8557.81元公积金，已扣划给申请执行人。 本院在陵水黎族自治县不动产登记中心对被执行人名下所有的土地和房产情况进行查询，被执行人符朝才无房屋、土地登记记录；本院在陵水黎族自治县市场监督管理局查明被执行人符朝才名下有两家公司（分别是海南陵水旭才电器销售有限公司和海南木木夏实业有限公司），经本院询问申请执行人是否需要对上述两家公司的股权进行冻结，申请执行人表示对上述两家公司的股权不进行冻结。 2019年12月5日，本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，亦对本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 煜 审判员 崔 磊 审判员 程国干 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈振伟 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执188号之二 申请执行人：江西高旗投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道3-5号。 法定代表人：杜平文，系该公司董事长。 被执行人：刘萍，女，汉族，1975年10月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌舜泰服饰有限公司，住所地：新建区长堎镇长富大道433号。 法定代表人：刘萍，系该公司总经理。 江西高旗投资有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2011）新长民初字第94号民事判决书于2019年1月25日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人刘萍、南昌舜泰服饰有限公司发出执行通知书,被执行人刘萍、南昌舜泰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人刘萍、南昌舜泰服饰有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘萍、南昌舜泰服饰有限公司在银行有存款较少、被执行人刘萍有房产已拍卖、无车辆。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请249.05815万元，截至2019年12月30日未执行146.823646万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘萍、南昌舜泰服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨海兰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3598号之一 申请执行人：邱其万，男，1943年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:王龙建，男，1980年11月08日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人邱其万与被执行人王龙建买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2758号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地:楚雄市鹿城东路47号,统一社会信用代码:91532300217430888X。负责人：母其环，系该分行行长。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师（特别授权）。被告：吴波，男，1990年9月18日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人田秋苑到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2016年12月7日拖欠的款项73944.40元（其中包括信用卡欠款本金49000元、利息17531.34元、滞纳金7413.05元）；2.判令由被告承担本案原告为实现债权支出的全部费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月20日，被告向我行申办信用卡，其在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，向我行提交了《长城环球通信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。我行对被告的申请进行审批后，为其发放了卡号为62×××05的信用卡。被告领取该信用卡后予以激活并消费、使用，但未在约定时间内还款。截至2016年12月7日，被告共拖欠信用卡本金49000元、利息17531.34元、滞纳金7413.05元，共计73944.40元。经我行多次催收，被告仍拒绝还款。现诉至人民法院，请求判如所诉。被告吴波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.被告的身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.信用卡邮寄信息；5.信用卡对账单；6.核销清单；7.迟缴历史清单；8.额度调整表。被告吴波未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告申领信用卡激活后使用、消费，但未在约定时间内还款，截至2016年12月7日，被告共欠原告信用卡本金49000元、利息17531.34元、滞纳金7413.05元，2016年12月17日，原告核销了被告申领的案涉信用卡，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告吴波向原告申请办理信用卡，并提交了信用卡申请表，该申请表所附的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条利息和收费部分规定：除本合约另有规定，非现金透支交易从交易记账日至到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。2013年11月24日，原告向被告吴波邮寄了卡号为62×××05的信用卡一张。被告吴波收到该信用卡并激活后于2013年12月开始用于透支消费，其从2015年6月20日起未按信用卡领用合约约定按时还款。截至2016年12月7日，被告吴波尚欠原告信用卡本金49000元、利息17531.34元、滞纳金7413.05元。2016年12月17日，原告核销了被告吴波卡号为62×××05的信用卡，被告吴波欠该信用卡的本金、利息及滞纳金自2016年12月7日起至今未发生过变化。本院认为，被告向原告申领信用卡并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，原、被告之间就信用卡申领、使用及款项归还等事宜形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告持原告向其发放的信用卡透支消费后应及时按约定还清信用卡欠款，但其未按照约定还清欠款本金49000元，致产生利息17531.34元及滞纳金7413.05元，原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金49000元，并支付利息17531.34元及滞纳金7413.05元（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元、公告费500元，由被告吴波负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  普秀梅人民陪审员  李洪坚人民陪审员  周维良二〇一九年十二月十六日书 记 员  阮志燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初7083号 原告：奈曼旗八仙筒镇冯军铝材门窗制作部,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者：冯军，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告：奈曼旗八仙筒镇珠日很查干村村民委员会。 法定代表人：姜贵,职务：村委会主任。 原告奈曼旗八仙筒镇冯军铝材门窗制作部与被告奈曼旗八仙筒镇珠日很查干村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年12月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇冯军铝材门窗制作部自愿撤回对被告奈曼旗八仙筒镇珠日很查干村村民委员会的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告奈曼旗八仙筒镇冯军铝材门窗制作部撤回对被告奈曼旗八仙筒镇珠日很查干村村民委员会的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告奈曼旗八仙筒镇冯军铝材门窗制作部承担。 审判员  王一品 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘燕南
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7164号 原告：马增华，男，1979年1月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县郯城街道港口社区村民委员会。 住所地：郯城县郯城街道马南村。 法定代表人：吕德艳，社区主任。 委托诉讼代理人田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 原告马增华与被告郯城县郯城街道港口社区村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增华、被告郯城县郯城街道港口社区村民委员会的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马增华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原、被告于2019年6月6日签订的《土地承包合同》所约定的土地23.5亩交付给原告；2.判令被告支付原告经济损失6000元;3、判令被告支付原告违约金9870元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月6日签订的《土地承包合同》，约定原告承包被告位于亩，承包费为每年每亩700元，承包期限为3年，原告已经如期缴纳承包费共计49350元，被告至今没有将土地交付给原告，原告多次找被告协商解决事宜，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。 郯城县郯城街道港口社区村民委员会辩称，1、村委已按照合同约定向原告交付了土地;2、原告未对土地开发利用完全是其自身造成的，与被告无关，不同意赔偿经济损失;3、被告已将土地交付给原告，不存在违约行为，不应承担任何违约责任。原告对违约金和经济损失不能同时主张。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年6月6日签订的《土地承包合同》，约定原告承包被告位于亩，承包费为每年每亩700元，承包期限为3年，并约定双方违反本合同条款的，违约方须向对方支付9870元违约金。原告已经如期缴纳承包费共计49350元，因争议土地上种植花树，被告村委没有将土地上原承包人的花树清除，致使原告无法进行管理。 上述事实，由原告提供的《土地承包合同》、原、被告双方陈述等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马增华与被告郯城县郯城街道港口社区村民委员会签订《土地承包合同》，不违反有关法律规定，系合法有效合同，合同中虽然没有约定清理地上附属物的条款，但被告交付给原告净标的是被告的附随义务，合同中第三项第4条约定了合同到期后，乙方须将地上的附着物自行清理干净交还甲方，根据权利义务相对等原则，被告交付给原告的土地应是清理附属物后的土地。被告在答辩状中称，争议土地已交付给原告，没有提供证据证明，与事实不符。合同签订后，被告至今未将标的物交付给原告，被告显然存在违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告赔偿损失，但未提供证据证明其具体损失，且已主张违约赔偿，因此对其要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，判决如下： 一、被告郯城县郯城街道港口社区村民委员会于本判决生效之日起十五日内将原、被告于2019年6月6日签订的《土地承包合同》所约定的土地23.5亩交付给原告马增华，继续履行合同; 二、被告郯城县郯城街道港口社区村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告马增华违约金9870元; 三、驳回原告马增华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告郯城县郯城街道港口社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇一九年十二月六日 书记员  郑煜凡
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2628刑初311号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人蒙应忠，男，1949年12月3日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年5月7日被富宁县公安局刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。 公诉机关以富检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人蒙应忠犯非法制造枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁秋梅、黄杰出庭支持公诉，被告人蒙应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月份的一天，被告人蒙应忠在洞波乡芭莱村民委的一村庄以120元人民币的价格向一不知名的男子购买了一些火药枪的零部件。后蒙应忠将买得的火药枪零部件带回家中进行改装及修理让火药枪能够使用。2019年5月5日，侦查人员在办理其他案件时发现蒙应忠非法持有枪支，后将蒙应忠传唤至富宁县公安局执法办案中心接受讯问，被告人蒙应忠对自己非法制造枪支的事实供认不讳。经鉴定，蒙应忠持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蒙应忠违反法律规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人蒙应忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月份的一天，被告人蒙应忠在洞波乡芭莱村民委的一村庄以120元人民币的价格向一不知名的男子购买了一些火药枪的零部件。后蒙应忠将买得的火药枪零部件带回家中进行改装及修理让火药枪能够使用。2019年5月5日，侦查人员在办理其他案件时发现蒙应忠非法持有枪支，后将蒙应忠传唤到案，被告人蒙应忠对自己非法制造枪支的事实供认不讳。 上述事实，有经庭审质证、确认的辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙应忠违反法律规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙应忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人蒙应忠非法制造的枪支依法予以没收，由公安机关进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 佩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3907号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住安徽省太和县城关镇建设路7号,法定代表人:宋久安,机构代码:913412001520699040。被执行人：邹龙吉,男1984年11月27日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张春苗,女1986年5月16日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人邹龙吉、张春苗金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓翠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8587号 原告：蒙城县财政局，住所地蒙城县周园西路144号，统一社会信用代码113416220031790696。 法定代表人：锁必武，该局局长。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 被告：马四海，男，1982年7月25日出生，住安徽省蒙城县。 第三人：徽商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县嵇康路2号，统一社会信用代码913416225872365560。 责任人：李民强，该行行长。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 原告蒙城县财政局与被告马四海，第三人徽商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称徽商银行蒙城支行）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒙城县财政局的委托诉讼代理人陈琛、被告马四海、第三人徽商银行蒙城支行的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县财政局向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告40806.25元,并按照年利率6%支付自2019年6月13日至被告清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日徽商银行股份有限公司蒙城支行与被告签订个人借款合同,借款金额5万元整,年利率6.175%，逾期利率9.2625%。贷款期限18个月,贷款到期日为2018年7月23日。因贷款到期后被告未完全还款,2019年6月13日第三人从原告账户划走本息等共40806.25元。综上,为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院起诉,请予以支持。 马四海辩称：当初这是扶贫项目，贴息政策，没有原告所述的利息。和强英鸭业合作是政府的扶贫项目，在我养殖期间内，强英公司扣除我两万元用于还贷款，但他没有还，利息我不承认。建棚是个有形资产，我没有挥霍钱，因政府环保停养殖，我没有能力还钱。我认为强英公司应该到场。 徽商银行蒙城支行述称：对原告诉讼没有异议。 经审理查明事实如下：2016年11月3日,蒙城县农业委员会、蒙城县财政局、徽商银行蒙城支行签订合作协议一份，蒙城县财政局为甲方，蒙城县农业委员会为乙方，徽商银行蒙城支行为丙方。协议约定合作事项为：开展设立融资风险补偿基金支持强英鸭业养殖贫困户发展试点工作，甲方设立融资风险补偿基金，并在丙方开立专户存入500万元作为风险补偿资金，风险补偿资金用于补偿丙方发放的强英鸭业养殖贫困户的贷款损失。当贷款逾期三个月时，丙方直接扣划风险补偿基金进行还款。 2017年1月22日,徽商银行蒙城支行与马四海签订个人借款合同一份，合同约定徽商银行蒙城支行向马四海提供贷款，贷款金额5万元整，贷款期限18个月，借款利息为月利率5.145833‰，贷款期限18个月，贷款用途为构建鸭棚，贷款到期日为2018年7月22日，还款方式为不定期、不等额、任意还款，按月计息，还款日为每月20号。 2017年1月22日，徽商银行蒙城支行将贷款5万元打入马四海开设的账号为62×××76的银行账户中。 贷款到期后，马四海没有按照借款合同约定还款，徽商银行蒙城支行于2019年6月13日按照蒙城县农业委员会、蒙城县财政局、徽商银行蒙城支行三方签订的合作协议的约定从蒙城县财政局设立的融资风险补偿基金账户中扣划40806.25元。 上述事实有统一社会信用代码、身份证、个人贷款支付委托书、个人贷款提款申请书、个人借款合同、徽商银行支付贷款业务凭证、徽商银行扣划财政局业务凭证及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，马四海从徽商银行蒙城支行处贷款50000元，贷款到期后下欠款项40806.25元没有偿还。蒙城县财政局基于蒙城县农业委员会、蒙城县财政局、徽商银行蒙城支行三方签订的合作协议偿还了上述款项，马四海因蒙城县财政局代为偿还贷款的行为取得不当利益，蒙城县财政局因此受有损失，故蒙城县财政局主张马四海返还代偿款40806.25元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，利息应自代偿之日即2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、马四海于本判决生效之日起30日内偿还蒙城县财政局40806.25元及利息（利息自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回蒙城县财政局的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由马四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。