wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8647号 申请执行人：李志琦，男，汉族，1995年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李翔，男，汉族，1995年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人李志琦与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，我院做出的（2018）甘0702民初11281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志琦已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月16日本院依法向被执行人李翔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月18日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年9月24日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李翔在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年9月18日，本院依法限制被执行人李翔高消费。 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 6.2019年10月12日，调查了解到被执行人李翔在我院因购买张掖市滨河新区江西恒嘉房地产开发有限公司房产时引起房屋按揭纠纷，且被执行人李翔现下落不明； 7.2019年10月20日，冻结被执行人李翔名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 8.2019年11月27日，以申请人申请对被执行人李翔采取临控措施； 9.2019年12月12日，将被执行人李翔纳入失信被执行人名单库。 10.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41564元及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦尹松
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢245号 申请执行人：穆世贵，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：穆世芬（穆世贵之妹）。 被执行人：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁都市3号楼，统一社会信用代码：91510503746926969J。 法定代表人：梁小容，该公司总经理。 被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码：9151050372088721XD。 法人代表：向红，该公司董事长。 二被执行人委托代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 申请执行人穆世贵与被执行人四川省泸州市百事特物业有限公司（以下简称“百事特公司”）、四川中云房地产开发有限公司（以下简称“中云公司”）合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初1408号民事调解书，确定被执行人中云公司应返还申请执行人转让费183000元及利息，百事特公司承担连带清偿责任。后二被执行人未履行完付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，二被执行人的房产、银行账户均已被泸州市公安局纳溪分局查封、冻结，现二被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李宏斌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4377号原告：刘青，男，1984年11月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：张辉，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：陈辉（曾用名陈悦），女，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告刘青与被告张辉、陈辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加了诉讼，被告张辉、陈辉经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还食材款20600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日至2018年9月2日，原告给被告配送蔬菜、调料、冷冻肉等食材，被告共计拖欠货款20600元。被告张辉、陈辉未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交销货清单、点菜单6本，以证明原告给被告配送蔬菜、调料、冷冻肉，被告欠原告货款共计20600元。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据要件，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至9月期间。原告给被告张辉、陈辉经营的“72醉KTV”酒吧配送蔬菜、调料、冷冻肉等食材，被告张辉、陈辉共计拖欠原告货款20600元至今未付。本院认为，原告给被告经营的酒吧配送食材，双方之间买卖合同成立并生效。原告将食材交付后，被告应当及时支付货款，现原告要求支付下欠货款20600元，有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉、陈辉支付原告刘青货款20600元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，由被告张辉、陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十二月二日书记员  张 媛引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执654号之一申请执行人：余桂糖，男，汉族，生于1985年1月4日，住四川省成都市。被执行人：万德彬，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省彭州市。本院在执行余桂糖与万德彬劳务合同纠纷一案中，执行标的44080元及利息，诉讼费451元、执行费561元。执行中查明：被执行人万德彬在外务工，本院依法于2019年9月29日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行等，被执行人无资产可供执行；传统查控查明被执行人与妻子名下有一房产，但已被都江堰市人民法院、双流县人民法院、天全县人民法院查封，本院已采取了轮后查封措施，现该财产无法处置，已告知申请人有参与分配的权利；现未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人限高消费、纳入失信。现已将执行情况告知给申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨行强审判员  李久平审判员  吴国庆二〇一九年十二月十七日(院印)书记员  苏宝淋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19867号原告：杜应平，男，汉族，1961年8月14日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，职务董事长。委托诉讼代理人：王清相，该公司工作人员。原告杜应平与被告重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称八建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜应平的委托诉讼代理人杜克武，被告八建公司的委托诉讼代理人王清相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜应平诉称：原告系被告工人，2019年4月4日原告在云阳县北部新区“紫金庄园工程(一期、二期)”21#楼14层进行拆模作业时，不慎被掉落钢管砸伤左脚，经重庆万州川东骨科医院治疗诊断为:左足第2足趾中节趾骨骨折，左足第3足趾近趾间关节离断伤，经医治现基本治愈。原告于2019年6月5日经重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年7月19日经重庆市云阳县劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残。现原告要求被告支付工伤保险待遇，经双方协商未果，向九龙坡区仲裁委提起仲裁，但未受理，故原告特向人民法院起诉，请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告工伤保险待遇：一次性伤残补助金54954元（6106元×9个月）、一次性工伤医疗补助金24424元（6106元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金54954元（6106元/月×9个月）、停工留薪期工资36636元（6106元/月×6个月）、护理费2100元（100元/天×21天）、伙食补助费168元（8元/天×21天）、交通费300元、鉴定费（以实际票据为准）。庭审中，原告当庭撤回要求解除原被告劳动关系的诉讼请求，并明确因本市2018年职工月平均工资已经公布，请求按照2018年职工月平均工资标准计算，护理费标准变更为120元/天，伙食补助费标准变更为60元/天，交通费变更为500元，同时要求被告支付医疗费982元及鉴定费400元。被告八建公司答辩称：对于原告新增加的医疗费及鉴定费的请求，被告不要求新的答辩及举证期限，原告住院时由定坤建筑派护工护理，不应支付护理费；被告将劳务分包给重庆定坤建筑劳务有限公司，原被告之间不存在劳动关系，不存在解除的问题，被告为原告参加了工伤保险，应当由工伤保险基金支付的部分被告不应支付，其他工伤保险待遇由法院依法认定。经审理查明：2019年4月4日，原告在云阳紫金庄园工程中工作时受伤，后被送往重庆万州川东骨科医院进行住院治疗，经诊断为：1.左足第2足趾中节趾骨骨折；2.左足第3足趾近趾间关节离断伤。2019年4月25日原告出院，共计住院21天。2019年6月5日，云阳县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告受伤属于工伤。2019年6月11日，原告向重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定并缴纳了鉴定费400元，2019年7月19日，该委作出《初次鉴定结论书》，鉴定原告伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2019年6月13日，原告支出医疗费用982元。被告为原告购买了重庆市按建设项目工伤保险。2019年8月2日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系、解除保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月9日作出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原被告一致确认原告住院期间，被告公司派人进行了护理，原告本人工资依据2018年度职工月平均工资计算。原告陈述受伤后未再到被告工地上工作，主张的医疗费是原告出院之后的费用，原告不主张鉴定期间的生活津贴，只主张停工留薪期工资，原被告之间虽不存在劳动关系，但被告应当承担工伤保险责任。上述事实，有原、被告举示的超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书、重庆万州川东骨科医院住院病案首页、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、重庆市门诊医药费专用收据、鉴定费收据、重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：原告杜应平在庭审中自愿撤回解除其与被告之间劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告在工作中受伤，经认定属于工伤，伤残等级为玖级，应当享受玖级伤残的工伤保险待遇，由被告承担用工主体责任。被告为原告购买了工伤保险，对应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，本院不予处理，原告可向社会保险经办部门申请解决。原被告一致认可以2018年度职工月平均工资6814元/月作为原告的本人工资标准，本院予以确认。2019年7月19日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，一次性伤残就业补助金以劳动能力鉴定结论作出之日上一年度的职工月平均工资标准6814元/月计算。本院对原告的其他工伤保险待遇认定如下：（1）关于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告在劳动能力鉴定结论作出之日距法定退休年龄2年以上不足3年，故一次性伤残就业补助金计为12265.20元（6814元/月×9个月×20%）。（2）关于停工留薪期工资，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及分类目录S97的规定，原告应当享受2个月的停工留薪期，因此其停工留薪期工资应为13628元（6814元/月×2个月）。（3）关于护理费，原被告在庭审中一致确认原告住院期间被告派人进行了护理，故对原告诉请的护理费，本院不予支持。（4）关于交通费，原告为治疗工伤、复查以及劳动能力鉴定，必然产生相应交通费用，本院酌情支持原告主张的交通费500元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆建工第八建设有限责任公司支付原告杜应平以下工伤保险待遇：1.一次性伤残就业补助金12265.20元；2.停工留薪期工资13628元；3.交通费500元。二、驳回原告杜应平的其他诉讼请求。以上费用共计26393.20元，被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜应平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇一九年十二月二日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2131号原告：邓明胜，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。一般代理。被告：上海乐铭投资有限公司，统一社会信用代码：9131012056802593XA。住所地上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥1302号第10幢。法定代表人：唐尧，该公司总经理。被告：上海领顺实业有限公司，统一社会信用代码：91310115792754694L。住所地上海市静安区自由贸易试验区张扬路707号1202室。法定代表人：李顺，该公司执行董事。被告：朱崐，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：栾川县荣胜矿业有限公司，统一社会信用代码：91410324MA3XJHF913。住所地栾川县城关镇君山东路君山花园。法定代表人：魏学立，该公司执行董事兼总经理。原告邓明胜与被告上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐、栾川县荣胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付被上海乐铭投资有限公司、上海领顺实业有限公司、朱崐截留的原告绩效工资163,338.67元；2、由四被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告诉称属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓明胜的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  樊卓琳二〇一九年十二月五日书记员  金桂娟上诉须知当事人如果对本裁定不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审裁定书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4575号原告：薛培强，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：李洋洋（又名李洋），男，1991年10月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告薛培强与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告薛培强之委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼,被告李洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛培强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李洋洋偿还原告薛培强借款本金20000元及利息，利息按月息2分从2016年10月29日起计算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱为由向原告借款20000元，于2016年8月29日给原告书写借条一份，并约定借款期限二个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李洋洋在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉求向本院所举的证据材料有：被告李洋出具借条1份，以此证明被告李洋洋向原告借款20000元。庭审中因被告未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告所举证据材料质证的权利。经本院审查，原告所举借条合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月29日，被告向原告借款20000元，被告并给原告出具借条，借条上未书写利息，但约定借款期限2个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款20000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款，被告应予清偿，故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，庭审中原告要求被告按月利率2分支付逾期还款利息，因被告在借条上未书写利息，原告亦未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告要求被告支付借款占有期间的利息按年利率6%计算，因双方约定借款期限2个月，应从逾期之日即2019年10月30日起算至款付清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋洋于本判决生效之日起7日内偿还原告薛培强借款本金20000元及利息（按年利率6%自2016年10月30日起算至款付清为止）；二、驳回原告薛培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元，共计450元，由被告李洋洋负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李志军审判员  段冬梅审判员  赵根生二〇一九年十二月二十六日书记员  彭家鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初294号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人贾肖肖，女，1982年6月24日出生于潍坊市寒亭区，汉族，大专文化，无业，住潍坊市潍城区。2019年9月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人朱海超，山东大韵律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人贾肖肖犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员宋晓出庭支持公诉，被告人贾肖肖及其辩护人朱海超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日至2018年7月29日，被告人贾肖肖为了给女儿落户口，在其位于潍坊市潍城区怡园路2509号1号楼1单元606室的家中，通过网络向QQ昵称为“精诚-有人假冒我认准勿加”的人（未查实）以1000元的价格购买了伪造的国家机关颁发的结婚证、二孩生育证、流动人员婚育证明各一个。公诉机关认为，被告人贾肖肖买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人贾肖肖如实供述自己的罪行，建议判处被告人贾肖肖拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证涉案伪造的结婚证、流动人口婚育证明及二孩生育证照片，快递包裹袋照片；书证被告人的户籍信息，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明；侦查人员出具的到案经过、办案说明；检查笔录及照片等证据证实。被告人贾肖肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案伪造的结婚证一本、流动人口婚育证明一本、二孩生育证一本被公安机关依法扣押并随案移送。本院认为，被告人贾肖肖的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见予以采纳。被告人贾肖肖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。涉案伪造的结婚证一本、流动人口婚育证明一本、二孩生育证一本，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾肖肖犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、涉案伪造的结婚证一本、流动人口婚育证明一本、二孩生育证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙少华二〇一九年十二月十九日书记员  陈学欣（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容                  简易程序            案件审判员：                          辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7725号原告：辽宁顺达医药进出口有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街20-1号。法定代表人：刘长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。被告：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉，该院院长。委托诉讼代理人：张岩，该院员工。委托诉讼代理人：康玉茹，该院员工。被告：沈阳利康德医疗管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街116号。法定代表人：徐静。原告辽宁顺达医药进出口有限公司与被告沈阳所望红十字医院、被告沈阳利康德医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辽宁顺达医药进出口有限公司的委托诉讼代理人王亮、被告沈阳所望红十字医院的委托诉讼代理人张岩、康玉茹到庭参加诉讼。被告沈阳利康德医疗管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁顺达医药进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳所望红十字医院支付原告辽宁顺达医药进出口有限公司货款131925.82元，并按每日千分之一支付自2018年12月6日起至起诉之日止的逾期付款滞纳金43007.82元，合计174933.64元；2.判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，多年来由原告为被告供应医院用药品。原告依据被告的订货，及时交付了所有的药品，但被告一直未结清所有货款。经原、被告双方对帐，截止2018年5月11日，被告尚欠原告货款131925.82元。依据原、被告双方的合同约定，被告逾期付款应向原告支付逾期一日千分之一的滞纳金。上述款项经原告多次催要，被告未能全部付清。为此，原告特依法提起诉讼，请求判决如请，以维护原告合法权益。沈阳所望红十字医院辩称，我医院有委托代理合同，根据合同第六条，委托期间所有的债务等一切费用都应由被告利康德公司承担，所以我公司认为这个货款应由利康德公司承担，不应由我医院承担。对于欠款，我们不清楚，合同跟谁签的我们也不清楚，应该是跟利康德公司签的，我们单位现在没有任何的手续证明欠原告的货款。沈阳利康德医疗管理有限公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告辽宁顺达医药进出口有限公司与被告沈阳所望红十字医院分别于2016年12月31日、2017年12月31日签订两次关于药品等一系列商品的买卖合同，合同约定由甲方辽宁顺达医药进出口有限公司向乙方沈阳所望红十字医院销售药品等商品，乙方支付相应的货款。合同约定沈阳所望红十字医院应从收到货物之日起三十日内将购买的药品货款一次性全额支付给辽宁顺达医药进出口有限公司，并且约定乙方每延迟一天付款按付款总额的0.1%收取滞纳金（不可抗拒因素除外）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。从原告在庭审中出具的《往来款项询证函》及《沈阳所望红十字医院还款计划》中可以看出，被告沈阳所望红十字医院尚欠原告药品货款131925元，虽被告沈阳所望红十字医院以当时其医院事务外包给沈阳利康德医疗管理有限公司，对合同事项不知情为由进行抗辩，但《往来款项询证函》中盖有沈阳所望红十字医院的财务专用章，《沈阳所望红十字医院还款计划》中盖有沈阳所望红十字医院的公章，依照合同相对性原则，被告沈阳所望红十字医院应向原告支付货款131925元。对于原告主张的违约金，其合同所约定的违约金金额明显过高，应予以调整，本院支持以131925元为基数，自2018年12月6日签订《往来款项询证函》之日起至2019年10月29日原告起诉之日止，按照利率4.35%的1.3倍计算违约金，金额为6683.66元（131925元×4.35%×1.3倍÷365天×327天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳所望红十字医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁顺达医药进出口有限公司货款131925元。二、被告沈阳所望红十字医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁顺达医药进出口有限公司违约金6683.66元。如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。保全费1395元，由被告沈阳所望红十字医院负担。案件受理费3798元，减半收取计1899元，由原告辽宁顺达医药进出口有限公司负担363元，由被告沈阳所望红十字医院负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十二月二十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙爱莲，女，壮族，1958年4月27日生，住云南省富宁县，系蒙正利之女。委托诉讼代理人：颜兴剑，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：农定玻，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富宁县五金矿业综合厂。住所地：新华镇金陵街5号。统一社会信用代码：915326282183303874.负责人：李瑞菊，该厂厂长。委托诉讼代理人：岑贞翼，云南恒沁律师事务所执业律师。特别授权代理。再审申请人蒙爱莲因与被申请人富宁县五金矿业综合厂（以下简称综合厂）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙爱莲申请再审称，一、申请人之父系被申请人职工，因身体原因多次申请退休未获批准，后于1982年去世。被申请人未向其父进行个人清算和支付后续费用，其死亡后蒙爱莲有权要求继承、分配拆迁补偿款，二审未认定该事实不当。二、基于前述事实，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审驳回申请人起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》之规定。蒙爱莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的是原审驳回蒙爱莲起诉是否恰当的问题。依照查明的事实，蒙爱莲之父于1982年死亡，综合厂在1998年经主管部门批复同意改制为股份合作制企业。现蒙爱莲提交的证据不能证实其父享有改制后的综合厂的相关股权且其可以进行继承，故原审以其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件驳回其起诉，认定事实及适用法律并无不当。蒙爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒙爱莲的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月四日书记员 周 瑶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执775号申请执行人：姚贵明，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪创亮机械铸造有限公司，统一社会信用代码：91360681586583572J,住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：龚香娇，执行董事。申请人姚贵明依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初2172号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月二日书记员  汪 亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更534号 罪犯赵有生，男，1983年2月26日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）防市刑一初字第13号刑事判决，以被告人赵有生犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵有生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出（2013）桂刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年11月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯赵有生在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯赵有生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵有生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯赵有生减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2012年3月10日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1205号原告：和龙市金达莱物业有限责任公司,住所地:和龙市。法定代表人:裴雅瑜，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：王春梅，现住和龙市。原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：l.请求被告支付物业费1353元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务的，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王春梅准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市金达莱物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市金达莱物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 尤梦竹
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行初103号 原告张新兵，男，1988年12月3日出生，住麟游县。 被告麟游县人民政府，住所地麟游县西大街8号。 法定代表人李武发，任县长。 委托代理人闫秉云，系麟游县政府工作人员。 委托代理人史朝军，陕西睿普律师事务所律师。 被告麟游县住房和城乡建设局。住所地麟游县杜阳路36号。 法定代表人王向阳，任局长。 委托代理人邵刚，陕西睿普律师事务所律师。 原告张新兵诉被告麟游县人民政府、麟游县住房和城乡建设局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张新兵诉讼请求是：1.请求人民法院依法确认被告作出的《麟游县城市棚户区改造区域内房屋征收补偿安置方案（一期峡口组）征收补偿实施办法》违法；2.请求人民法院依法撤销《麟游县城市棚户区改造区域内房屋征收补偿安置方案（一期峡口组）征收补偿实施办法》；3.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：原告系麟游县九成宫镇栗川村峡口组村民，使用的宅基地和地上附着物在麟游县城市棚户区拆迁改造区域内，2019年7月1日，麟游县城市棚户区改造项目指挥部发出《城市棚户区改造项目一期峡口组签订征收补偿协议的通告》，后原告于2019年7月10日签订了《麟游县城市棚户区改造项目（一期峡口组）房屋征收补偿安置协议》。协议签订后，原告发现该征收补偿协议依据的《麟游县城市棚户区改造区域内房屋征收补偿安置方案（一期峡口组）征收补偿实施办法》违法减损原告的合法权益，具体有三点，一是该实施办法第八条违背《陕西省人口与计划生育条例》第51条第三款的规定，未保障独生子女户的合法权益，二是对每户0.4亩宅基地只征收不补偿违法，三是实施方案中房屋补偿安置的标准过低，无法保障原告的居住条件。请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”原告的诉讼请求请求确认并撤销《麟游县城市棚户区改造区域内房屋征收补偿安置方案（一期峡口组）征收补偿实施办法》，实质是对征收补偿实施办法中补偿对象和标准有意见，根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。 另根据国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。故本案属于原告应依行政复议法律申请裁决的案件。本院在审理过程中，已经充分向原告释明了法律法规的相关规定，并指明了救济渠道。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回原告张新兵的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告张新兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15544号上诉人（原审被告）：上海谊盛置业股份有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路912弄华依创新园五号楼。法定代表人：周杰，总经理。被上诉人（原审原告）：孙建伟，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。上诉人上海谊盛置业股份有限公司因与被上诉人孙建伟劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海谊盛置业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海谊盛置业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海谊盛置业股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海谊盛置业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇一九年十二月二十六日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2526号申请执行人：唐建，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人：陈连华，男，1963年2月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人唐建与被执行人陈连华定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0623民初3950号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈连华于本判决生效之日起十日内给付原告唐建定作物的价款15420元及利息损失（自2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告陈连华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。申请标的为人民币15515元及迟延履行金，执行费为133元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年12月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于12月10日将其纳入失信被执行人名单。3、2019年12月16日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年12月3日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2019年12月3日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2019年12月5日，执行人员前往如东县苴镇镇21号桥农庄陈连华住处上门执行，并对其住处进行了搜查，未搜查到可供执行财产。7、2019年12月16日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的15515元，另执行费133元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2526号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十二月十六日书记员 陈明明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民特148号申请人：陈礼强，男，汉族，住重庆市南岸区南山街道办事处，系江文艳舅舅。被申请人：江文艳,女，汉族，重庆市长寿区双龙镇居民，现住重庆市南岸区。代理人：陈学梅，女，汉族，住重庆市南岸区，系江文艳表姐。申请人陈礼强申请宣告江文艳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈礼强称，被申请人江文艳系其外侄女，2010年2月10日经中国残疾人联合会评定为三级智力残疾，多年来病情并无好转。现申请人认为被申请人已无民事行为能力，故申请宣告被申请人江文艳为无民事行为能力人。经查，被申请人江文艳的父亲江朝文已去世多年，其母亲陈玉芳系智力障碍人，江朝文与陈玉芳没有其他子女。江文艳与程建明婚后生育程渝、程小峡两个女儿，现两个女儿未成年、程建明因公死亡。2010年2月10日，中国残疾人联合会评定被申请人江文艳为三级智力残疾，向其发放了残疾人证。经申请人陈礼强的申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对江文艳的民事行为能力进行鉴定。2019年11月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭【2019】精鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人江文艳的精神状态为重度精神发育迟滞；2、被鉴定人江文艳评定为无民事行为能力。由于江文艳患重度精神发育迟滞，已导致社会功能完全丧失，无法辨认自己的行为，不能对自己的意愿作出真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人江文艳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周文秀二〇一九年十二月十二日书记员  朱世伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2216号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：周峰，该公司员工。被执行人：李国庆，男，1978年7月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：滑笑西，男，1956年3月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李国庆、滑笑西追偿权纠纷一案,本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0830民初3085号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告滑笑西于本判决生效后二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款42580.7元；二、被告李国庆对上述义务承担连带偿还责任；案件受理费864元，公告费600元，合计1464元，由被告李国庆、滑笑西负担。上述判决书中确定的所应履行的款项44044.70元的履行期限为2017年12月25日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年7月2日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮的形式向被执行人李国庆、滑笑西发出执行通知，经查询司法专邮被执行人滑笑西已签收、被执行人李国庆退回未签收，本院于2019年8月28日前往被执行人李国庆户籍所在地的居委会张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人李国庆、滑笑西未报告财产也未履行义务。2、本院分别于2019年7月2日、2019年9月20日、2019年12月21日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除了已冻结并扣划滑笑西的银行存款31903.16元，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月2日对被执行人李国庆、滑笑西不动产登记情况进行查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4、本院于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令等法律文书，并于2019年12月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月20日前往被执行人滑笑西户籍所在地依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人所居住的民建村早就已拆迁，未查询到被执行人线索。2019年12月28日又通过电话形式联系民建村村委会得知民建村于2008年就已经拆迁，被执行人滑笑西已不居住在此，家中有四口人，现长期在外打工。因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。本院于2019年12月26日前往被执行人李国庆户籍所在地的居委会依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人李国庆之前出过车祸现患有脑梗，其老婆有××，两人现都未工作，家中有一个在上学及两个刚出生的孩子，生活比较困难，无其他可供执行的财产。因被执行人李国庆身体情况不易拘留，故未对其采取强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日以发送短信形式将被执行人李国庆、滑笑西暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权31342.16元，未执行标的为12702.54元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）苏0830民初3085号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十九日书记员  郭婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4826号原告：徐建军，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑立柱，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。被告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告徐建军与被告郑立柱、叶世美劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托诉讼代理人杨景，被告郑立柱、叶世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告承包、承建宁夏昊天实业有限公司厂房、打路面及地坪、砌墙工程。二被告共同雇佣原告在该工地干活，约定原告每天工资240元。2019年1月15日，经原告与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具工资欠条1张。后原告多次催要，二被告推拖至今未付。郑立柱认可原告在宁夏昊天实业有限公司工地干活的事实，承认欠原告工资3000元未付。叶世美辩称，原告的工资情况我不清楚，因原告干活的工地是郑立柱承包的；谁给原告出具欠条，谁承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《户籍信息登记表》，本院予以确认并在卷佐证。被告郑立柱对原告提交的《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》复印件1份、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》复印件1份、欠条1张无异议；被告叶世美对上述证据有异议，认为宁夏昊天实业有限公司1#-4#车间内工程及厂区内路面轻工实际都是郑立柱承包施工，欠条的事其不清楚。经本院审核认为，欠条可证实原告徐建军有3000元工资未付的事实，证据效力，本院予以确认；《宁夏昊天实业有限公司厂区内路面协议书》、《1#-4#车间内地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平》虽为复印件，但与二被告的陈述可印证被告叶世美作为承包方与发包方就宁夏昊天实业有限公司厂区内路面及1#-4#车间内地坪浇筑等工程签订协议并施工的事实，证据效力，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告叶世美承包宁夏昊天实业有限公司厂区内路面平整浇筑、砂夹石（卵石）回垫及1#-4#车间内地坪浇筑等工程，后将部分轻工交由被告郑立柱完成。被告郑立柱雇佣原告徐建军等人在场地施工，约定每天工资240元。工程完工后，2019年1月15日经与被告郑立柱结算，郑立柱给原告出具金额3000元的欠条1张。后原告多次催要，该款至今未付。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告徐建军与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告叶世美承包的工地提供劳务，已形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告郑立柱给原告出具欠条，视为对所欠劳务报酬的确认。现原告要求被告郑立柱给付劳务报酬3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告叶世美应否承担共同给付责任的问题。现有证据证实案涉工程系被告叶世美承包，叶世美是否将部分轻工包给被告郑立柱或郑立柱从他人处承包施工，在案证据不能证实；且原告提供劳务的地点均在叶世美与发包方签订的施工协议范围之内。故叶世美关于原告干活的地点在郑立柱承包工程范围内，谁出具欠条谁承担责任的辩解理由，不能成立，本院不予采信。现原告要求被告叶世美承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告郑立柱、叶世美给付原告徐建军工资3000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑立柱、叶世美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十九日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县城关解放路42号。 负责人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，该银行员工，住福建省政和县。 被告：吴乾通，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被告吴乾通信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行以吴乾通已去世，本案需要追加其继承人，待调查清楚后另行起诉为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤诉。 案件受理费269.7元，减半收取计134.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行负担。 审判员  何而夫 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1394号之十一 申请执行人：孙玉章，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：李小兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：司昌懋，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 孙玉章申请执行李小兵、被告司昌懋民间借贷纠纷一案，立案标的额为47,200.00元。在执行过程中，本案已执行到位33,200.60元，本院另案拍卖了被执行人李小兵名下位于珠海市斗门区城南白藤一路东南兴二区腾龙大厦B东4单元401房，拍卖所得款项用于支付抵押权等优先债务权后未有剩余。本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，本院查封了被执行人司昌懋名下位于珠海市斗门区城南白藤一路东2号1栋1单元202房房产，由于本案剩余执行标的与房产价值相差过大，申请执行人要求暂不处理。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7124号 原告：牛飞飞，男，汉族，1987年3月4日生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：吕志刚，男，汉族，1988年1月11日生，住泰兴市。 原告牛飞飞与被告吕志刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告牛飞飞及其委托诉讼代理人沈柳佳到庭参加诉讼。被告吕志刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付剩余安装款60000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款产生的利息损失（以未付安装款10000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年3月21日起计算至被告付清款项之日止；以未付安装款50000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年5月1日起计算至被告付清款项之日止）；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告就其在南京市建邺区江岛华庭的机房空调安装项目与原告达成合意，约定由原告负责安装空调，被告向原告支付安装款。后原告按照约定完成全部义务，但被告未向原告支付全部款项。故被告于2018年3月15日向原告出具欠条一份，承诺“还款日期：2018年3月20日还人民币30000元，2018年4月30日还人民币50000元”，后被告仅向原告支付款项20000元，仍剩余60000元安装款未付清。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告吕志刚未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告双方就南京市建邺区江岛华庭的机房空调安装项目口头约定合同，约定由原告负责安装江岛华庭机房空调，被告向原告支付每台空调安装费2200元，原告实际安装76台。2018年3月15日，原、被告经结算，被告共欠原告安装费80000元，被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告于2018年3月20日还30000元，2018年4月30日还50000元，同时约定如到期未还款，按银行借款利率赔偿违约金。2018年3月24日，被告通过微信转账向原告支付20000元安装费。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告口头约定承揽合同，原告为被告安装空调，被告支付相应的对价。该合同双方达成合意，且系双方真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，该合同合法有效。被告出具的欠条承诺于2018年3月20日支付30000元，2018年4月30日支付50000元，但仅于2018年3月24日向原告微信转账20000元，被告逾期未支付安装款已构成违约，应当承担本案的全部责任，故原告要求被告支付安装款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息，被告在欠条中承诺按照银行借款利率计算违约金，故本院对原告要求被告支付违约金（以安装款10000元为基数，按年利率4.75%自2018年3月21日起计算至被告付清10000元安装款之日止；以安装款50000元为基数，按年利率4.35%自2018年5月1日起计算至被告付清50000元安装款之日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕志刚于本判决生效之日起十日内支付原告牛飞飞安装款60000元及违约金（以安装款10000元为基数，按年利率4.75%自2018年3月21日起计算至被告付清10000元安装款之日止；以安装款50000元为基数，按年利率4.35%自2018年5月1日起计算至被告付清50000元安装款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，公告费600元，共计1966元，由被告吕志刚负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  钱汉文 人民陪审员  朱龙官 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书（2019）陕0114民初1247号原告：孟奇，男，1993年3月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：李甜，女，1994年9月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住四川省成都市郫都区海霸王物流中心。原告孟奇与被告李甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟奇的委托诉讼代理人姜红、被告李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款45000元，并按照年利率6%支付自2019年5月6日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年在阎良区古尚摄影部学习时认识。2016年8月，被告以生意需要为由陆续向原告借款45000元，并于2017年2月8日给原告出具借条一份，双方口头约定借期一年。现因原告经济原因，多次向被告催要，被告均无还款之意，故原告孟奇诉至法院。 被告李甜辩称，借条是其书写，但是一直没有收到原告的借款，而且原告也一直未向其催要。 根据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告孟奇提供的借条。被告李甜陈述该借条是由其书写，但是借条中记载的“2017.2.8”中的“2”字不是由其书写，并当庭表示申请笔记和指纹鉴定，但其未在指定的时间内向法院提交书面的鉴定申请，亦未提交其他证据证明该主张，故本院对被告李甜的辩解不予采信，对该借条本院予以认定。原告孟奇提供的银行转账流水和支付宝转账记录，证明其向被告李甜交付了40500元借款，被告李甜对该组证据的真实性认可，但认为和本案借条没有关系，并称是因其信用卡在原告孟奇处，由原告孟奇代为套现再通过支付宝或是转账向其提供款项，上述款项均是其向原告孟奇出借的款项，但被告李甜未提供证据证明，故本院对被告李甜的辩解不予采信，对该银行转账记录和支付宝转账记录本院予以认定。被告李甜提供的支付宝转账记录，证明其和原告孟奇之间有大量的金额往来，原告提供的转账记录和借条无关。本院认为，被告李甜提供的上述交易记录中，仅有2017年6月16日的4500元交易发生在其出具借条之后，其余均发生在借条出具之前，且被告李甜亦认为该交易记录和本案借条无关。被告李甜的上述支付宝转账记录，不能证明和本案之间的关联性，故本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告孟奇通过支付宝向被告李甜支付12000元；2016年10月14日，原告孟奇通过建设银行向被告李甜转账4500元；2017年1月2日，原告孟奇通过支付宝向被告李甜支付6000元；2017年1月4日原告孟奇通过支付宝向被告李甜支付3000元；2017年1月21日原告孟奇通过建设银行向被告李甜转账15000元，以上共计40500元。另外4500元，原告孟奇陈述其以现金支付方式向被告李甜支付。2017年2月8日，被告李甜向原告孟奇出具借条一份，载明：“借条 今借孟奇肆万伍仟元整（45000）现金一收到。 借款人：李甜 2017.2.8。”后因被告李甜未向原告孟奇清偿上述借款，故成诉。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告是否真实收到上述45000元借款的问题，原告提供了银行卡流水明细及支付宝转账记录，被告李甜对上述证据的真实性认可，但认为系其他法律关系产生的交易记录，因被告李甜未提供充分证据证明，故对于其辩称本院不予采信；另，原告陈述其中4500元是以现金方式向被告交付，但亦未提供证据证明，故本院对此亦不予认可。结合原、被告在庭审中的陈述、借条、银行卡流水明细、支付宝转账记录等证据，应认为原、被告之间形成了债权、债务关系，现被告李甜就其主张未能提供充分证据证明，应依法承担相应的不利法律后果。故对于原告主张被告李甜向其返回借款45000元，本院部分支持即40500元；关于原告主张被告李甜向其支付按年利率6%支付自2019年5月16日至实际支付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李甜于本判决生效后10日内向原告孟奇返还借款40500元并支付以40500元为基数，按年利率6%支付自2019年5月16日至实际支付之日止的利息；二、驳回原告孟奇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李甜负担。因该费用原告孟奇已预交，被告李甜于本判决生效后10日内一并给付原告孟奇925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  张素粉审 判 员  曹正龙人民陪审员   张芝芳  二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁  勍1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2353号 梁伟甫、台山市威宏建材有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1306号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人梁伟甫银行存款9690元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4940号   原告：潘雪峰，男，1987年9月18日出生，满族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：缪晓爽、王磊（实习），河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：遵化市公安交通警察大队，住所地：遵化市文化南路。   法定代表人：肖志永，大队长。   委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   本院在审理原告潘雪峰诉被告遵化市公安交通警察大队劳动争议纠纷一案中，原告于2018年12月30日以正在与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为:原告潘雪峰的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告潘雪峰撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘雪峰负担。   审 判 员 汪艳君     二〇一九年十二月三十日   法官助理 郝泾经   书 记 员 张丽红
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初10348号之一 本院于2019年11月25日对原告尹生杰与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司劳动争议纠纷一案（2018）苏1323民初10348号民事判决中，第5页20行文字有误，现予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）苏1323民初10348号民事判决书中“一、确认原告尹生杰于2013年3月1日至2018年9月12日期间与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司存在劳动关系”补正为“一、确认原告尹生杰于2013年5月2日至2018年9月12日期间与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司存在劳动关系”。 审 判 员  刘向远 人民陪审员  胡继龙 人民陪审员  郑法东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 青
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初192号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵爱勤，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，系个体经营户，住河南省民权县。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人成彩田，系甘肃溥德律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉﹝2019﹞114号起诉书指控被告人赵爱勤犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人赵爱勤及辩护人成彩田到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年10月5日18时50分许，被告人赵爱勤在兰州市城关区菜市场，因摊位问题与魏某发生争执后，遂朝魏某裆部及腹部踢了几脚，将被害人魏某殴打致伤。被害人魏某的伤情经医院诊断为：急性弥漫性腹膜炎、回肠破裂、腹腔积液、盆腔积液、附睾囊肿、软组织挫伤。经法医鉴定为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵爱勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。对此指控，被告人赵爱勤无异议。辩护人提出被告人赵爱勤如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月5日18时50分许，被告人赵爱勤在兰州市城关区菜市场，因摊位问题与魏某发生争执后，用脚踢魏某腹部、裆部，致其受伤。被害人魏某的伤情经医院诊断为：急性弥漫性腹膜炎、创伤性回肠破裂、腹腔积液、盆腔积液、附睾囊肿、软组织挫伤。经法医鉴定为重伤二级。破案后，被告人赵爱勤赔偿被害人魏某经济损失共计人民币80000元，并达成谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，魏某的陈述，杜爱菊、张惠文、魏佳俊、刘付威、胡红霞、王叔华、张四峰的证言，病历材料、辨认笔录、现场指认笔录及照片，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，案件来源、抓获经过、破案经过，收条、谅解书，红三村市场管理办公室证明，被告人赵爱勤的供述等证据证实。本院认为，被告人赵爱勤因琐事与被害人发生争执后，不冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵爱勤如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人赵爱勤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵爱勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2021年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘冬郁人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  张文刚二〇一九年十二月五日书 记 员  姚 欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5924号 原告：缪勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：谭建平，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告缪勇与被告谭建平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告缪勇及其委托诉讼代理人冯文彬到庭参加了诉讼，被告谭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元，并从借款之日起按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年11月10日与原告签订柏垭粮站水电工程建筑工程承包合同，后原告分两次向被告支付10万元，被告给原告书立了借条。合同签订后，被告未履行合同义务，故要求被告退款。2017年元月，被告退款2万元，下余8万元至今未付。 被告谭建平未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合审查确认的证据，认定以下事实：2014年11月14日，被告谭建平作为甲方与作为乙方的原告缪勇签订《建筑工程承包合同》，合同约定原告承包被告承建的阆中市柏垭粮站苟元林商住楼的水电预埋安装及人工和材料，承包方式为包工包料包安全，合同还对合同单价、双方的责任及违约责任等进行了约定。后合同未履行。2014年10月16日，原告向被告支付保证金5万元；2014年12月1日，原告再次向被告支付保证金5万元。2016年10月22日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到缪勇人民币现金拾万元整，此款属原柏垭林华苑项目水电工程保证金”。2017年1月，被告向原告付款2万元。2019年10月15日，被告重新给原告出具借条一份，载明：“今借到缪勇人民币现金拾万元整，其分两次（2014年10月16号伍万元整）（2014年12月1号伍万元整）此款属原柏垭粮站林华苑缪勇做水电工程压（押）金，2017年元月退付贰万元，下欠捌万元整，此欠条接2016年10月22日更新此条，原所有一切有关手续条据一律作废”。后被告未付款，原告便诉至本院请求处理。 诉讼中，原告变更利息的起算时间为从起诉之日起计算。 上述事实，有建筑工程承包合同、借条二份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告双方于2014年11月10日签订的《建筑工程承包合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，但因合同未履行，双方合意解除合同，并由被告返还原告缴纳的保证金，双方的约定有效，被告应当及时退还原告保证金。原告主张的资金利息适当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭建平在本判决发生法律效力后十日内返还原告缪勇保证金80,000元及利息（以80,000元为基数，从2019年11月8日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告谭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十二月十一日 书记员 何海燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2914号上诉人（原审被告）：衡山县义安建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇工业大道盛豪世纪城39栋。法定代表人：谷铁光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱月华，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王代凡，男，1965年5月4日生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：何春光，湖南省衡山县法律援助中心律师。原审原告：衡山兄弟金属制品有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙村（工业园）。法定代表人：王春辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何春光，湖南省衡山县法律援助中心律师。上诉人衡山县义安建筑工程有限责任公司（以下简称义安建筑公司）因与被上诉人王代凡及原审原告衡山兄弟金属制品有限公司（以下简称兄弟金属制品公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2019)湘0423民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义安建筑公司于2019年12月20日以愿意与被上诉人王代凡和解为由，向本院撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人义安建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人义安建筑公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6080元，减半收取3040元，由上诉人义安建筑公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月二十七日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3438号之一申请执行人：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。被执行人：朱丽，女，汉族，1986年1月6日出生,住江苏省赣榆县。被执行人：姜涛，男，汉族，1984年11月21日出生,住江苏省赣榆县。本院执行的申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人朱丽、姜涛融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的31198.45元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高千雯
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 晋1130民初626号 原告：绳鹏宇。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行，地址：交口县迎宾街。 法定代表人：任俊保。 被告:吴回生。 被告：李香英。 被告：段瑞。 本院在审理原告绳鹏宇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行、吴回生、李香英、段瑞合同纠纷一案中，原告绳鹏宇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绳鹏宇撤回起诉。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员 常馨予
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1255号 申请执行人：：陈建辉 被执行人：信邦建设集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1630号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4075号民事判决书，向被执行人信邦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人信邦建设集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人信邦建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人信邦建设集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11656元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人信邦建设集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初970号原告：冯明群，男，1945年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：董玉华，男,1975年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告冯明群与被告董玉华民间借贷纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告董玉华在金融机构的存款40000元，予以冻结。本院认为，对被告董玉华的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告董玉华在金融机构的存款40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国正二〇一九年十二月三十一日书记员  齐嘉欣
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1815号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：涂德川，男，1990年12月19日出生，汉族，住德化县。 本院在执行追缴被执行人涂德川罚金一案中，本院作出的（2019）闽0526刑初268号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林昆印
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7362号 申请执行人:惠州市信安达实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城一期B幢1层29号商铺。 法定代表人：陈信。 被执行人：惠州市大众行农业有限责任公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇琥珀村委会琥珀村小组。 法定代表人：向锐。 关于申请执行人惠州市信安达实业有限公司申请执行被执行人惠州市大众行农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11264号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市大众行农业有限责任公司应向申请执行人惠州市信安达实业有限公司支付案件执行款人民币316780元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费4652元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7362号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月五日 书记员  张子华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2579号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。被执行人张勋，男，1988年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人郭云霞，女，1963年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人张继华，男，1961年8月19日出生，汉族，大连市沙河口区。被执行人大连长富航道工程有限公司，住所地大连市沙河口区长江路852号1-1。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行申请执行张勋、郭云霞、张继华、大连长富航道工程有限公司借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初1881号民事调解书，且已发生法律效力，2019年06月13日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，被执行人已自行履行完毕，因申请执行人平安银行股份有限公司大连分行提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  滕今桥审判员  何晓鲁审判员  张 敏二〇一九年十二月十六日（）书记员  王 宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保647号 申请人：邹学军，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：王一兰，女，1950年2月10日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人邹学军以被申请人王一兰驾驶的无号牌电动三轮车于2019年12月11日17时许将其撞伤为由，于2019年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌电动三轮车(保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王一兰驾驶的无号牌电动三轮车一辆。 案件申请费120元，由申请人邹学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 石祥国
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11012号            原告              原告：何伟东，男，1987年5月12日出生，汉族。      委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。                  被告              被告：毕晓前，男，1998年9月26日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告何伟东撤诉。                  诉讼费用              案件受理费464元，减半收取232元，由原告何伟东负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月五日                  书  记  员   于梦娇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特755号申请人：陈蓓，女，1982年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈望宝，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈蓓申请宣告被申请人陈望宝无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈蓓称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因颅脑外伤，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈望宝为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈望宝，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人陈蓓系被申请人陈望宝的女儿，被申请人因颅脑外伤，导致思维模糊。2019年11月28日，经司法鉴定科学研究院对被申请人陈望宝进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陈望宝患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈望宝为无民事行为能力，故申请人陈蓓申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陈望宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十二月十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16888号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王艳清，女，住址辽宁省盘锦市大洼县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王艳清借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢2172号 中粮集团有限公司、西安市雁塔区XX店： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14211号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区XX店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还30810.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安市雁塔区XX店经营者余深霞向本院缴纳本案案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢2172号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。 二〇一九年十二月三十日 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18459号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦），统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区唛歌娱乐服务部，住所地临沂市兰山区红旗路86号，统一社会信用代码：×××527。 法定代表人：林为杰，经理。 被申请人:林为杰，男，1972年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区唛歌娱乐服务部、林为杰著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区唛歌娱乐服务部、林为杰价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区唛歌娱乐服务部、林为杰价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月三日 书记员  鞠 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11670号原告：李超，男，1987年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：朱彪，男，1980年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李超诉被告朱彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告朱彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76000元整；2.判令被告从2019年3月8日起按照年利率24%标准向原告支付逾期还款利息、违约金至借款本息全部清偿之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，经双方友好结算以前借条全部作废以2019年3月8号为准。结算之后朱彪出具借条一张，口头约定一个月还款，至还款期限届满，被告迟迟未能偿还借款本金，并经原告多次索要未果，只能向贵院提起诉讼，请查明案件事实，依法裁判。被告朱彪未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年，被告朱彪向原告李超借款60000元，并口头约定月利率2%；原告李超以现金方式向被告朱彪分两次分别交付50000元、10000元，合计60000元。2019年3月8日，被告朱彪将借款本金及尚未支付的利息进行结算，将利息计入后期借款本金重新向原告李超出具欠款76000元的借条。借条载明：“借条今借到李超现金人民币本息结算共计柒万陆仟元整（76000.00）借款人：朱彪2019年3月8号备注以前借条全部作废以2019.3月8号借条为准。”经原告李超多次催要，被告朱彪未能按约定还款付息。原告李超遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告李超提供的身份证复印件、被告朱彪身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。朱彪将借款本金60000及尚未支付的利息进行结算，将利息计入后期借款本金重新向原告李超出具欠款76000元的借条的事实，有借条为证，可以认定。李超要求朱彪偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。李超要求朱彪支付利息的诉讼请求，本院予以支持，以借款本金60000元为基数按照年利率24%计算,自2019年3月8日起开始计算。朱彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱彪于本判决生效之日起五日内偿还原告李超借款本金76000元（利息以60000元为基数，自2019年3月8日起至借款还清时止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告朱彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十二月十六日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢80号之一 申请执行人：芦洪芬，女，1969年12月5日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人：杨英江，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院执行申请执行人芦洪芬与被执行人杨英江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨英江送达了执行通知书，责令被执行人杨英江于收到通知书后五日内，偿还申请执行人芦洪芬借款87460元、执行费1212元，以上款项合计88672元。现申请执行人芦洪芬以法院已查封被执行人工资账户且被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执恢80号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王忠磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8738号 原告：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地在南京市江北新区盘城街道永丰街49号。 法定代表人：邱宁方，总经理。 原告：邱宁方，男，1953年4月5日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市江北新区盘新路76号盘锦花园27栋1单元102室。 负责人：潘继华。 被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市梦都大街136号。 法定代表人：张小军。 原告南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称宁方公司）、邱宁方与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金农行盘城支行）、江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农行公司）公司盈余分配纠纷一案，本院业已立案受理。被告紫金农行盘城支行及紫金农行公司在答辩期内均向本院递交了管辖权异议书，均认为原告向本院提起案由为公司盈余分配纠纷的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案系公司盈余分配纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。紫金农行盘城支行又认为其支行属于股份有限公司分公司，无独立法人资格，作为本案被告不适格。紫金农行公司又认为，紫金农行公司的住所地在南京市建邺区江东中路381号，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖审理。 本院认为，原告要求归还应分得股权按照市场流动价计算的现金及分红现金，以及逾期返还期间因上述股权和现金产生的效益，均应属于公司盈余分配产生的纠纷，而原告所主张的股权的目标公司为紫金农行公司，因此本案依法应由紫金农行公司住所地人民法院管辖，两被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市建邺区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十二月二日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2247号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区月塘美周凤服装店，经营场所福建省莆田市秀屿区月塘镇双告山村双告山368号。 经营者：周美凤。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市秀屿区月塘美周凤服装店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴建英 -1- （2019）闽01民初2247号共2页
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1816号之一 申请人:临沂美华装饰纸业有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇庙岭村东北650米处，统一社会信用代码：91371300053409694G。 法定代表人：吴淑波，执行董事。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓琦，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:正定县溪源装饰纸厂，住所地河北省正定县西邢家庄村，统一社会信用代码：91130123308148407H。 法定代表人：陈锦，执行董事。 被申请人:陈锦，女，1976年10月14日生，汉族，住河北省正定县。 申请人临沂美华装饰纸业有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人正定县溪源装饰纸厂、陈锦价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人正定县溪源装饰纸厂、陈锦价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂美华装饰纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十二日 书记员 付天宇