江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1801号 原告：曾明艳，女，1988年9月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县毛云乡鲁底村坪上组，现住宜丰县。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄德能，男，1978年6月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：朱宜，男，1964年12月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，该公司员工，特别授权。 原告曾明艳与被告黄德能、朱宜、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明艳及其委托代理人陈润明，被告黄德能、朱宜、宜丰人财保公司的委托代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明艳向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失45207.8元〔其中：医疗费10624.09元、误工费18216元（4个月×4554元/月）、护理费7800元（60天×130元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费180元（15天×12元/天）、司法鉴定费1200元、后续治疗费（取内固定）8000元；17611.8元+27596元=45207.8元〕，被告宜丰人财保公司在其承保的责任范围内予以赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日16时30分许，原告曾明艳驾驶二轮电动车在宜丰县工业园区工业大道二轮车道由南向北正常行驶至金丰大酒店路段，遇被告黄德能驾驶赣Ｃ×××××轻型货车由人行道倒车驶向二轮车道，紧急避让时侧翻，造成曾明艳受伤的道路交通事故。本起事故经宜丰县公安局交警大队作出责任认定，认定黄德能负事故主要责任，曾明艳负事故次要责任。事故发生当天，原告被送往宜丰县人民医院住院治疗，被告仅负担部分医疗费用。2019年9月3日，经宜丰光大司法鉴定评定，原告后续治疗费（取内固定）需要捌仟元，误工期、营养期、护理期分别评定为120天、90天、60天。被告黄德能驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××所有权人为被告朱宜，其在被告宜丰人财保公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告各项损失，被告不予积极赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。 被告黄德能辩称：交警队出具的交通事故责任书未通知我签字，亦未送达给我。是原告退让时摔倒，我并未撞到原告。 被告朱宜辩称：我的车辆从超市倒车，速度应该是很慢的，如果原告正常行驶，应该看前面的，交警在现场也勘查了，对于我们是主要责任不予认可，是原告自己倒下去的。责任认定属于无效认定，交警队应当将事故认定书送达给双方当事人签字才可以生效，而交警队并没有通知我们去拿事故认定书，事故认定书没有送达给我们签字，属于无效。当时的情况与第三者责任险无关。我们去医院交钱只是出于人道主义。 被告宜丰人财保公司辩称：我公司不是侵权人，是因为保险合同关系参加诉讼，我公司会严格的按照相关法律规定以及保险合同约定承担应当承担的损失，从本案两被告的答辩意见看，在本案中是没有责任的，该次事故的责任认定书是非法的、无效的，因为该责任认定书没有经过被保险人签字认可，也没有送达给被保险人，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等费用。 经审理查明：原告曾明艳事发前在江西振盟新能源有限公司从事组装包片工作。被告黄德能系被告朱宜司机。2019年5月16日16时30分许，原告曾明艳驾驶无号牌二轮电动车在宜丰县工业园区工业大道二轮道由南向北正常行驶至金丰大酒店路段，遇被告黄德能驾驶赣Ｃ×××××轻型货车由人行道倒车驶向二轮车道，紧急避让时侧翻，造成曾明艳受伤的道路交通事故。11月5日，县交警大队作出事故认定，认定黄德能驾驶机动车时忽视交通安全，倒车时未避让正常行驶的车辆，应负事故的主要责任；曾明艳未取得机动车驾驶证，驾驶未登记机动车上道路行驶，应负事故的次要责任。当日，原告被送到宜丰县人民医院住院治疗。原告住院15天（2019年5月16日至2019年5月31日）；花去住院医疗费10624.09元。经出院诊断，原告左锁骨骨折；左侧肩袖损伤。出院后意见：休息3个月，定期拍片复查，骨折痊愈后来院拆除内固定物，不适随诊等。2019年8月24日，原告向宜丰光大司法鉴定中心申请作后续治疗费及三期评定鉴定。2019年9月3日，宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见为：原告误工休息时间评定120日，营养期评定为90日，护理期评定为60日；其后续治疗费（取内固定）为捌仟元。原告花去司法鉴定费1200元。原告花去的医疗费用10624.09元中被告朱宜垫付5000元。被告黄德能驾驶的赣Ｃ×××××货车，被告朱宜在被告宜丰人财保公司投保了交强险和100万元的三者险等商业险种，事故发生在投保有效期内（保险期间：2018年7月13日至2019年7月12日）。因原告各项损失，被告不予积极赔偿。原告特提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。庭审中，被告朱宜自愿承担10%的非医保用药，其垫付的医药费5000元要求在本案中一并处理。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、宜丰县光大司法鉴定中心的鉴定书一份、鉴定费发票一份、疾病诊断书一份，入院记录一份、出院记录一份、住院结账汇总清单、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、银行账户交易明细两份、劳动合同一份，被告朱宜提供的保险单两份、驾驶证、行驶证，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告黄德能驾驶机动车时忽视交通安全，倒车时未避让正常行驶的车辆，造成曾明艳紧急避让时侧翻受伤，经认定其负本次事故的主要责任；曾明艳未取得机动车驾驶证，驾驶未登记机动车上道路行驶，经认定其负本次事故的次要责任。被告辩称本案事故认定书没有送达给其签字，责任认定属于无效认定，在本案中被告是没有责任的主张，因其未提供相关证据证实，且本案事故认定书是否送达签字，系另一行政程序问题，其可另行主张权利；故本案道路交通事故认定书认定并无不妥，本院予以采纳。被告黄德能系被告朱宜的司机，双方之间形成劳务合同关系，被告黄德能提供劳务时造成他人损害，应由接受劳务一方即被告朱宜承担侵权责任。因此，被告朱宜应对原告的经济损失承担70％的主要赔偿责任；原告自负30％的次要责任。因被告朱宜所有的赣Ｃ×××××货车在被告宜丰人财保公司投保了交强险和100万元的三者险等商业险种，且本案事故发生在保险期限内。因此，被告朱宜对原告的经济损失所应承担的70％赔偿责任，先由被告宜丰人财保公司在交强险理赔限额内赔付，不足部分在三者险限额内赔付。庭审中，被告朱宜自愿承担10%的非医保用药，系其真实意思表示，本院予以采纳；其垫付的医药费5000元要求在本案中一并处理的主张,因其主张与本案相关联，故本院予以采纳，原告应退回5000元给被告朱宜。因此，对原告曾明艳的损失本院认定如下： 1、原告花去住院医疗费10624.09元，确系伤情所需,并有住院结账汇总清单及住院医疗费发票佐证，本院予以支持。扣除被告朱宜自愿承担10%即1062.4元的非医保用药，原告的医疗费实为9561.69元。 2、原告提出的误工费18216元（4月×4554元/月）主张，本院根据原告受伤前从事工作的特性和本地具体实际情况，酌定误工费为14400元（120天×120元/天）。 3、原告提出的护理费7800元（60天×130元/天）主张，本院根据本地护工收入标准及原告的伤情情况,酌定护理费为6000元（60天×100元/天）。 4、原告提出的营养费1800元（90天×20元/天）主张，与本地实际情况相符，本院予以认定。 5、原告提出的住院伙食补助费450元（15天×30元/天）主张，与本地实际情况相符，本院予以认定。 6、原告提出的交通费180元（15天×12元/天）主张，因原告未提供相关发票，但事实上确需交通费支出，故酌定交通费为90元。 7、原告提出的鉴定费1200元主张，有鉴定费票据为证，本院予以认定。该鉴定费1200元，由被告朱宜承担840元，原告自负360元。 8、原告提出的后续治疗费（取内固定）8000元主张，有宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见为证，本院予以认定。 以上原告的损失共计42564.09元，其中扣除被告朱宜自愿承担10%即1062.4元的非医保用药，扣除鉴定费1200元，原告的损失实为40301.69元。该款40301.69元的70％即28211.18元,由被告宜丰人财保公司在交强险理赔限额内赔付10000元（其中：医疗费7750元、营养费1800元、住院伙食补助费450元）,在三者险限额内赔付18211.18元。该款40301.69元的30％即12090.51元,由原告曾明艳自负。原告应退回给被告朱宜垫付的医疗费5000元，扣除其自负的10%即1062.4元非医保用药，扣除其承担的鉴定费840元，扣除其承担的案件受理费652元，原告尚应退回给被告朱宜款2445.6元。 综上所述,原告的损失共计42564.09元，其中扣除被告朱宜自愿承担10%即1062.4元的非医保用药，扣除鉴定费1200元，原告的损失实为40301.69元。该款40301.69元的70％即28211.18元,由被告宜丰人财保公司在交强险理赔限额内赔付10000元（其中：医疗费7750元、营养费1800元、住院伙食补助费450元）,在三者险限额内赔付18211.18元。该款40301.69元的30％即12090.51元,由原告曾明艳自负。原告应退回给被告朱宜垫付的医疗费5000元，扣除其自负的10%即1062.4元非医保用药，扣除其承担的鉴定费840元，扣除其承担的案件受理费652元，原告尚应退回给被告朱宜款2445.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告曾明艳的损失28211.18元,被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效之日起十日内向原告曾明艳赔付理赔款25765.58元；向被告朱宜给付款2445.6元。 二、驳回原告曾明艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由原告曾明艳负担279元，由被告朱宜负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何畏 书记员梅芳