江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4643号上诉人（原审被告）：江苏长河工贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路绿化南侧。法定代表人：李亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。原审被告：王庆福，男，1962年6月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：高雪梅，女，1960年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人江苏长河工贸有限公司（以下简称长河公司）因与被上诉人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）及原审被告王庆福、高雪梅保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年11月12日组织双方当事人公开进行听证。上诉人长河公司委托诉讼代理人李朝飞到庭参加了听证。本案现已审理终结。长河公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由农资社负担。事实与理由：2018年8月24日，一审法院已经裁定受理宿迁市雪洁卫生用品有限公司（以下简称雪洁公司）破产清算，现雪洁公司已被宣告破产，因雪洁公司非本案的当事人，为查明相关借贷事实和具体金额，长河公司承担担保责任的范围应当以破产清算组确认的债权数额为准。如雪洁公司借款属实，长河公司承担利息应当计算至一审法院受理雪洁公司破产清算时，即2018年8月24日。农资社二审提交书面答辩状，辩称：附利息的债权自破产申请受理时停止计息系针对主债务人，对担保人不具有约束力，担保人基于保证合同产生的担保债权并不受影响，保证人始终负有全面偿还的义务。虽雪洁公司进入破产程序，但担保债权利息不应停止计算。王庆福、高雪梅二审未作陈述。农资社向一审法院起诉请求：1.请求判令王庆福、高雪梅、长河公司向农资社连带担保清偿借款本金2000000元及利息，利息计算至实际履行之日止(截至2018年9月30日尚欠利息1082649.33元，后续利息以2000000元为基数按照月利率17.53%。从2018年10月1日计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由王庆福、高雪梅、长河公司承担。一审法院认定事实：2015年12月21日，农资社与案外人雪洁公司（债务人）、江苏邦丰融资担保有限公司（以下简称担保公司）（担保人）、长河公司（担保人）、王庆福（担保人）、高雪梅（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：最高借款本金余额为人民币柒佰万元正，借款用途为资金周转，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月31日止。在此期间和最高借款本金余额内，债务人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、使用费用率等以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月使用费用率为15.25‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式、保证期间及保证担保范围：担保人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用。债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于优先偿还其债务，债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费费率加收百分之十五的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止（第七条）。2016年1月29日，案外人雪洁公司在农资社提供的社员借款借据二份上盖章，社员借款借据载明：借款人雪洁公司，借款金额200000元和1800000元，借款期限2016-1-29至2017-1-29，月使用费用率15.25‰。同日，农资社按照雪洁公司指示向宿迁农贝农资销售有限公司中国建设银行宿迁分行账户汇款200万元。后雪洁公司未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2018年9月30日拖欠利息为1082649.33元，本金2000000元，农资社遂起诉至一审法院。一审法院认为，农资社与雪洁公司、担保公司、长河公司、王庆福、高雪梅签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于雪洁公司逾期未支付借款使用费，农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第七条的约定要求加收15%的使用费用。王庆福、高雪梅、长河公司为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对王庆福、高雪梅、长河公司的上述债务承担连带清偿责任。王庆福、高雪梅、长河公司在承担保证责任后，有权向某公司追偿。王庆福、高雪梅、长河公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：王庆福、高雪梅、长河公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还农资社担保款本金2000000元及利息（2018年9月30日之前利息为1082649.33元；之后利息以2000000元为基数，自2018年10月1日起按月利率17.53‰计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31461元，公告费600元,合计32061元,由王庆福、高雪梅、长河公司负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件一致，予以确认。二审另查明，一审法院于2018年8月24日裁定受理雪洁公司破产清算一案，农资社已于2018年12月4日向某公司破产管理人申报债权，截止本案判决前，雪洁公司尚未进行破产分配。农资社为民办非企业单位，登记管理机关为宿豫区民政局，业务主管单位为宿豫区人民政府金融工作办公室，业务范围包括联合其他经济组织构建完整产业链；为社员提供服务；吸纳社员资金及向社员投放资金；经批准的其他业务。雪洁公司于2016年1月19日申请入社，农资社于2016年1月19日同意入社。本院认为：关于借款合同的效力，农资社系在宿豫区民政局注册成立的民办非企业单位，登记的业务范围包括吸纳社会资金及向社员投放资金，且雪洁公司为农资社吸纳的会员具备社员资格，故农资社向某公司发放资金并不违法法律、行政法规的强制性规定，农资社与雪洁公司签订的《最高额保证担保借款合同》为有效合同。关于主债务人破产，保证债务利息是否停止计息。本院认为，主债务人进入破产程序，保证债务不停止计息。理由如下：1.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，该条规定停止计息，是指破产受理后的利息不受破产法保护，并未规定该利息归于消灭，该债权实质上仍然存在，且停止计息是针对债务人，而非保证人，保证债务不受该条约束。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。根据上述规定，司法解释赋予了在主债务人进入破产程序后，债权人向保证人主张权利的依据，该规定并未对债权人主张权利的范围进行限制，且保证制度设立的目的在于当债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人承担责任，从而实现债权，在法律没有明确规定或双方当事人未明确约定减轻保证人责任情形时，保证人应当依照合同约定承担保证责任。因农资社已向某公司管理人申报债权，为避免双重受偿情况出现，长河公司、高雪梅、王庆福最终承担的连带保证债权额应扣除农资社在雪洁公司破产程序中的受偿部分。综上所述，上诉人长河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人江苏长河工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。