wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2901号上诉人（原审被告）：廖羊根，男，汉族，1973年8月4日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王金平，男，汉族，1963年6月1日出生，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村部。经营者：邓生林，总经理。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。上诉人廖羊根因与被上诉人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部（以下简称大顺租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖羊根上诉请求：请求撤销衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初1607号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清：1、上诉人不是工程承包人，系受古城寺清泉山项目部的委托与被上诉人签订租赁合同的；2、经古城寺清泉山项目部同意，将案涉工程自2017年8月27日起另行承包给金小平继续施工，该工程的后续一切事情由金小平承担，与上诉人廖羊根无关；3、大顺租赁部在结算租金及租赁物时，没有通知上诉人本人，且2017年8月27日起至2019年3月的租金，金小平已经付给了被上诉人，被上诉人没有理由再要求上诉人支付该段时间的租金。大顺租赁部辩称，上诉人与被上诉人的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，上诉人应当按照合同约定按时足额支付租赁费用，但截至2019年3月31日仍下欠租金19129元，根据双方签订的租赁合同约定，上诉人不按时交纳月租金，应偿付每日千分之一的违约金直至缴清之日止，一审法院认定事实清楚，判决公正合理，请求二审驳回上诉人的上诉。大顺租赁部向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的《租赁合同》；2、判决被告按照合同约定支付至2019年3月31日止拖欠的租金19137元、违约金，并赔偿原告租赁物损失14020元。一审法院认定事实：被告承包了湖南省衡南县泉溪镇古城寺食堂项目，为了工程建设需要，被告与原告签订了建筑设备的《租赁合同》，合同约定：1、自2016年9月21日起租赁设备，租赁期限为不定期。廖羊根向大顺租赁部租赁钢管3000米，租赁单价0.008元/天；扣件1000套，租赁单价0.004元/天；顶托500套，租赁单价为0.03元/天。2、租金按月支付，每月10日前付清上月全部租金，租赁方逾期未付清租金则视为租赁方违约，如超过约定的支付期限60天仍未付清租金，出租方可以解除合同。如不按时缴纳月租金的，应按所欠租金每日千分之一的违约金赔偿。3、合同届满或解除时，逾期不归还租赁物的，相差的数量视为丢失，租赁方应按租赁物价值予以赔偿，在赔偿款支付前，租赁方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准支付费用。租赁物赔偿标准：钢管按13元/米、扣件按5元/套；扣件螺丝按0.6元/套；顶托按20元/套计算赔偿。4、返还的租赁物如损毁、压坏或变形、开裂严重的钢管1.5米以内的为作废全赔，1.5米以上的钢管损坏不足0.5米作0.5米赔偿，损坏不足1.0米作1.0米赔偿。顶托底板变形，校正费5元/块，调解螺丝帽损坏作5元/个赔偿，顶托底板丢失10元/块、脱落点焊5元/块赔偿；顶托上附有水泥作8元/个赔偿，顶托损坏（顶托被水泥固死、顶托螺纹损坏）须全部赔偿。5、如租赁物上有附着物，铲除清刷扣件洗油费0.1元/套，顶托洗油费按1元/个的标准由租赁方支付。6、若钢架管折弯，按1元/根计收校直费用：若超长、超短，钢架管改制，按1元/根计收费用。2016年9月21日，廖羊根向大顺租赁部缴纳了租赁押金4000元。2016年9月20日至9月23日，廖羊根从大顺租赁部处提货钢管共计3295米，十字扣1500套、万向扣130套、对接扣200套、顶托460套。2018年4月15日，廖羊根返还钢管2749.7米（其中湾管62米，改制2根）、十字扣1173套、顶托310套、底板电焊23套、顶托缺底板4套。另查明，被告至2018年2月8日止共支付了原告租金8000元。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告称自2017年9月30日起已将租赁物转由他人继续租赁使用，后续拖欠的租金及其他费用与被告无关。租赁合同的缔结者是原、被告，被告擅自将租赁物转由他人使用，并不代表租赁合同的主体变更，被告主张经过原告同意由第三方继续承租，但被告未能提供证据予以支持其主张，对被告的该抗辩意见不予采纳。原告要求被告按照合同约定支付拖欠的租金及违约金，符合法律规定，予以确认。经核算，减去被告已经支付的租金8000元，并扣除被告缴纳的押金4000元，被告自2017年6月起至2018年4月共拖欠租金15281元，2018年5月起至2019年3月共拖欠租金3848元。现被告拖欠租金60天以上，原告要求按照合同约定解除双方签订的不定期的租赁合同，符合法律规定，予以支持。2018年4月15日，被告所租赁的建筑设备部分归还，对于已归还的部分，原告要求被告按照合同约定支付校正、洗油费，符合法律规定，予以支持。对于未归还的部分，原告根据双方合同约定要求被告支付在此期间的租金、违约金并按照约定赔偿损毁物品，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十四条之规定，判决：一、解除原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与被告廖羊根签订的《租赁合同》；二、被告廖羊根在判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部的租金19129元，并自2017年6月起按照合同约定支付违约金直至清偿之日止；三、被告廖羊根在判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部租赁物损失14020元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告廖羊根负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人上诉称其是受古城寺清泉山项目部的委托与被上诉人签订的《租赁合同》,但租赁合同上承租方即乙方一栏仅有廖羊根的个人签名，没有加盖古城寺清泉山项目部公章，上诉人亦未提供其他证据证明其是受古城寺清泉山项目部的委托与被上诉人大顺租赁部签订的案涉租赁合同,且前期的租金也是由上诉人廖羊根个人支付的,故上诉人该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效。上诉人在未经被上诉人许可的情况下，擅自将租赁物交由他人使用，并不导致合同主体因此发生变更，上诉人仍应按照合同约定履行支付租金的义务，一审据此判决上诉人应支付被上诉人拖欠的租金19129元，并赔偿租赁物损失14020元并无不当。综上所述，廖羊根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人廖羊根负担。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十二月二十六日法官助理 蔡 莉书 记 员 李妍慧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢32号之二申请执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地:四川省泸州市纳溪区水宁路53号。法定代表人：周远素，总经理。被执行人：四川鑫锐投资有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区江北红坝路6号1幢2层B区9号。法定代表人：周朝忠，董事长。保证人：宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区大观镇菜子沟。法定代表人：周正金，执行董事。本院在执行四川省泸州市第三建筑工程公司与四川鑫锐投资有限公司合同纠纷一案中。申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司于2018年8月27日根据四川省高级人民法院（2017）川民终1004号民事判决书向我院申请执行，我院于2018年8月28日立案执行，申请执行标的为7065399元，2019年4月4日，因双方当事人协商执行和解事宜，终结本次执行程序，2019年7月5日，本案恢复执行。执行过程中，本院于2018年8月30日以7065399元为限，冻结四川鑫锐投资有限公司在中国农业发展银行宜宾市分行20351159900100000423201银行账户的存款，实际冻结金额为181125.71元；于2018年9月3日以7065399元为限，冻结四川鑫锐投资有限公司在中国工商银行宜宾市江北支行2314506119100017269银行账户的存款，实际冻结金额为79246.96元；于2018年9月20日以7065399元为限，冻结四川鑫锐投资有限公司在中国农业发展银行宜宾市分行20351159900100000455481银行账户的存款，实际冻结金额为2165.96元。冻结期限均为一年。2019年8月6日、8月7日、8月28日，本院分别对以上银行账户进行了继续冻结，冻结期限均为一年。本院对四川鑫锐投资有限公司被冻结的银行账户共计扣划618622.41元。2019年10月8日，宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司向本院提出执行担保申请，申请以宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司所有的位于大观镇茶花村七社宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司办公楼、会议室和生产设备提供执行担保，暂缓执行一年。2019年10月22日，本院作出（2019）川15执恢32号之一号执行裁定书，裁定：一、查封保证人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司所有的位于大观镇茶花村七社宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司办公楼房屋及土地，查封的房屋建筑面积为1952.65平方米，查封的土地使用权面积为37966.42平方米，不动产权证号为：川（2019）南溪区不动产权第0006452号。二、查封保证人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司所有的位于大观镇茶花村七社宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司会议室房屋及土地，查封的房屋建筑面积为567.58平方米，查封的土地使用权面积为11035.76平方米，不动产权证号为：川（2019）南溪区不动产权第0006451号。三、查封保证人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司的生产设备。四、解除对被执行人四川鑫锐投资有限公司中国农业发展银行宜宾市分行20351159900100000423201银行账户、中国工商银行宜宾市江北支行2314506119100017269银行账户、中国农业发展银行宜宾市分行20351159900100000455481银行账户的冻结。申请执行人四川省泸州市第三建筑工程公司对该裁定提出执行异议，经本院审查后，驳回了其异议请求，四川省泸州市第三建筑工程公司已向四川省高级人民法院提起复议，目前正在审查中。因本院已同意对被执行人的担保，且经审查后驳回了四川省泸州市第三建筑工程公司的异议请求，目前四川省高级人民法院正在对本案执行担保进行审查，暂不宜对本案财产进行处置，已告知申请执行人本院将终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十二月十九日书记员 邓 凯
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4379号  原告：成都某某物业集团有限责任公司西安分公司。负责人：尹某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：苏某某。原告成都某某物业集团有限责任公司西安分公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告成都某某物业集团有限责任公司西安分公司于2019年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都某某物业集团有限责任公司西安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都某某物业集团有限责任公司西安分公司撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。本院退付原告25元。  审  判  长    张艳英                            审  判  员    杨  宁                  审  判  员    李琼蕾二〇一九年十二月二十五日  书  记  员    潘晓花1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢188号申请执行人：山东后海房地产开发有限公司，住所地济南市历下区山大路236号305房间。法定代表人：姜华颖，董事长。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内，组织机构代码264352552。法定代表人：刘中胜，董事长，被执行人：山东大舜天成文化传播有限公司，住所地济南市山大路236号。法定代表人：刘中胜，董事长。被执行人：刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东后海房地产开发有限公司与被执行人山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、刘中胜合同纠纷一案中，申请执行人山东后海房地产开发有限公司向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十三日书记员  白 雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初8064号原告：周红杰，男，1980年11月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊鹏，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：河南永新网络科技有限公司，住所地许昌市七里店县纺织机械厂家属院。法定代表人：李永红，任经理。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。原告周红杰与被告河南永新网络科技有限公司（以下简称河南永新网络公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月18日公开开庭进行了审理。原告周红杰及其委托诉讼代理人王俊鹏，被告河南永新网络公司的委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告网站费用10000元及逾期利息（自2017年5月18日期逾期利息按照年利率6%计算占用期间利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原告向被告支付建网站费用10000元，被告出具收据。被告收到款项后，没有向原告提供网站建设，从2017年5月18日起，被告至今网站一直没有建成，该款项也未退还，经多次催要未果，故诉至法院。河南永新网络公司辩称，双方之间的合同已履行完结，后期未签订协议合同，原告提出网站没有建成不属实。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收款收据，内容具体、明确，被告方对其真实性无异议，本院对该收据的证明力予以认定；2.网页截图，真实性无法核实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年4月30日成立，经营范围为网络技术服务等。2016年5月18日，原告向被告支付网站建设费用10000元，被告出具《收款收据》（0133023），内容为：“今收到周红杰，人民币壹万元整，系付网站费用”加盖有被告财务专用章，原告以被告未履行合同义务为由请求被告返还网站费用，形成本案诉讼。另查明，双方未签订书面合同。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，作为服务合同双方，应按照诚实信用原则，实际履行合同义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告向被告支付服务费，已履行合同主要义务，被告作为服务提供者，未对网站建设等服务事项完成举证责任，应承担不利后果，故对原告主张请求被告返还服务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订书面合同，亦未对服务期限、违约责任等合同事项明确约定，对原告提供的逾期利息请求，本院不予支持，对被告提出的诉讼时效抗辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南永新网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周红杰10000元；二、驳回原告周红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南永新网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇一九年十二月三十日书记员  杨佳林
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初150号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人肖付贵，男，1983年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河州金平县，现住云南省江城县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月7日被江城县森林公安局取保候审，同年11月5日被江城县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人肖付贵犯非法占用农用地罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人肖付贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖付贵于2018年向江城县勐烈镇大寨村马场田小组和白老新寨小组的部分村民承租了400亩左右的土地，并于同年11月组织工人在其承租的土地上种植了香蕉，其中部分地块属于林地，经鉴定，被占用的林地面积共5.55公顷（折合83.25亩），林地地类为国家特别规定灌木林地，林种为经济林。并指控被告人肖付贵违反土地管理法规，擅自在自己承租林地上种植香蕉，改变被占用土地的用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人肖付贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人肖付贵在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币15000元。被告人肖付贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、前科证明、到案经过、土地租赁合同书、调取证据通知书及清单、森林、林木、林地状况登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、绿海司法鉴定中心[2019]林检字第46号司法鉴定意见、证人罗某、候某、冉某、刘某1、刘某2、陈某1、陈某2、陈某3、马某、赵某、李某的证言、被告人肖付贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖付贵违反土地管理法规，擅自在自己承租的林地上种植香蕉，改变被占用土地的用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖付贵犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖付贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李林成
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席歆。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:佛山市德加卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界28栋二楼5-8号。 法定代表人：董端春，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇英雄河西岸。 法定代表人：黎经华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓发，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何咏嫦，女，该公司员工。 再审申请人席歆因与被申请人佛山市德加卫浴有限公司及一审被告、二审被上诉人广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 席歆申请再审称，广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初2245号民事判决（以下简称2245号判决）确定的赔偿金额明显偏低，应参考广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初986号民事判决，由各被告赔偿其经济损失共171200元，并承担全部诉讼费用。 佛山市德加卫浴有限公司提交意见称，本案二审判决认定的连带赔偿金数额恰当，席歆以赔偿数额明显过低申请再审，不符合法律规定，应予驳回。 广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司提交意见称，其对二审判决的认定无异议，其仅系涉案铺位的出租者和管理者，已尽合理注意义务，不存在任何生产、销售、许诺销售涉案产品的行为，也不存在任何主观过错，依法无须承担任何侵权责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。亦即，当事人认为某一生效的判决、裁定存在错误，应针对该生效判决，向作出该判决的上一级人民法院申请再审。本案中，席歆向本院申请再审，其所针对的应系本案已经发生效力的二审判决，即（2017）粤民终1085号民事判决，而非其他案件的判决或裁定。现席歆申请再审的依据为另案一审判决，即2245号判决；其申请再审的理由为2245号判决所确定的赔偿金额明显偏低，并以此为由主张对本案进行再审，改判支持其全部诉讼请求，该理由缺乏法律依据，本院不予支持。经查，2245号判决作出后，席歆已经提起上诉，广东省高级人民法院作出（2018）粤民终1474号民事判决予以维持，席歆针对2245号判决及（2018）粤民终1474号民事判决，已另案向本院申请再审，针对该再审申请事由，由于不属本案审查范围，本院在此不作评判，本院将在另案中进行评判。 席歆主张本案赔偿金额应参照另案判决予以确定，由于另案判决与本案案情并不一致，其判决结果不能当然作为本案的参考依据。其该再审申请理由不能成立，本院不予支持。此外，席歆针对本案二审判决并未提出具体再审申请事由，本院不作评判。 综上，席歆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回席歆的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35956号原告：邓丽杰，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。被告：张维。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司南京分公司。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。原告邓丽杰诉被告张维、深圳前海联动云汽车租赁有限公司南京分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告邓丽杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且被告并未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓丽杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓丽杰负担。审判员  房文佳二〇一九年十二月十七日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉05行初130号之一原告集安市财源镇财源村一组，住所地集安市财源镇财源村。吕文宫，男，1970年生，汉族，组长，住集安市财源镇财源村。委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师师事务所律师。被告集安市人民政府，住所地集安市鸭绿江路3001号。法定代表人杨文慧，市长。本院在审理原告集安市财源镇财源村一组诉被告集安市人民政府土地确权申请一案中，被告已经受理了原告的土地确权申请，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告集安市财源镇财源村一组申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告集安市财源镇财源村一组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 高 飞审判员 孙艳玲审判员 姜珍林二〇一九年十二月六日书记员 王禹晗
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2824号 赵永贵： 赵永贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2493元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川1421民初3368号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6948号 申请执行人章其胜，男，1972年1月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人周发磊，男，1979年12月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为11555元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为11555元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30186号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：卜兆新，男，1969年3月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告卜兆新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告卜兆新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告卜兆新签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.卜兆新立即归还瀚华小贷公司借款本金17786.63元及截至2019年10月13日的利息1483.84元；2.卜兆新支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金17786.63元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1483.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由卜兆新承担。被告卜兆新未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：卜兆新。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年1月13日起至2020年1月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向卜兆新发放贷款30000元。欠款情况：卜兆新未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月13日，卜兆新尚欠瀚华小贷公司借款本金17786.63元、利息1483.84元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与卜兆新签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，卜兆新没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求卜兆新偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告卜兆新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜兆新自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17786.63元及截至2019年10月13日的利息1483.84元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金17786.63元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1483.84元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141元，由被告卜兆新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初688号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，汉族，大专文化，农民，暂住本市崂山区劲松七路北国之春采菊苑小区户，户籍地山东省济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）785号                               指控事实                       被告人赵某于2018年9月24日23时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人赵某接公安机关电话通知后于2018年9月29日主动到案。经检验，赵某的血液中乙醇含量为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月三十日                                     书 记 员 周 晴 晴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3160号 原告：郑锋，男，1997年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区,现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：黄盼，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告郑锋与被告黄盼居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郑锋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑锋负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月九日 书记员  方 铭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1949号申请执行人：曹元，男，1971年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：曹伟，男，1979年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市开区。申请执行人曹元与被执行人曹伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人曹元借款230000元以及利息（利息以借款本金230000元为基础，从2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被执行人曹伟负担（此款申请执行人已向本院预交，被执行人曹伟于本判决发生法律效力之日起十日将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月14日、9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××北京现代牌车辆一部，本院于2019年11月1日对其进行查封。2019年6月15日、9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容范围内无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到其他可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年10月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月8日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，终本通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月二日书记员 李书恒
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执恢696号 胡晨光： 本院受理申请人胡晨光与被申请人朱善好借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，胡晨光向本院申请执行的（2019）鲁1324执恢696号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建令，男，1955年1月30日出生，汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋建令因诉河南省孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1839号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋建令申请再审称：申请人提起本案诉讼的目的是主张获得行政赔偿以外的行政补偿，并不属于“重复或者交互运用救济手段”来弥补损失的情形。一、二审法院认定事实错误，申请人要求孟津县政府履行给付的法定职责理由成立。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，宋建令以其承包土地上的附着物未得到补偿为由，提起本案诉讼。根据原审查明，宋建令在其承包的土地上种植葡萄树。后案涉土地上的附着物被孟津县麻屯镇人民政府（以下简称麻屯镇政府）予以清除，该毁坏行为已被人民法院判决确认违法。宋建令已就涉案地上附着物的损失以麻屯镇政府为被告提起行政赔偿诉讼，人民法院判决麻屯镇政府赔偿其损失60496元。因此，宋建令受损的权益已通过行政赔偿方式依法得到救济。其就同一地上附着物再行提起行政补偿诉讼，没有事实根据，宋建令提出的行政补偿请求不能予以支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。若宋建令认为案涉土地上附着物未得到依法充分赔偿的，可就相关行政赔偿诉讼主张权利。 综上，宋建令的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋建令的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12807号原告卓尚服饰（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人丁武杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人沈佳卉，浙江和纳律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000181682号关于第27988643号“LEISURE”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年8月5日。本院受理时间：2019年10月17日。开庭审理时间：2019年11月5日。被告以第27988643号“LEISURE”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标经长期使用和广泛宣传形成了稳定的市场，具有一定的知名度和市场影响力，已经与原告形成了唯一对应关系；二、原告在先注册商标经过多年使用已经具有知名度和显著性，诉争商标是在先注册商标的延续性注册；三、诉争商标具有显著性；“LEISURE”虽可翻译为“空间、悠闲”，但该商标并不直接表示或描述商品的款式、风格，且诉争商标通过使用显著性得到进一步提高，具有较高的知名度，足以起到区分商品来源的作用；四、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、含义等方面均存在明显差异，不会造成公众混淆和误认，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：卓尚服饰（杭州）有限公司。2.申请号：27988643。3.申请日期：2017年12月8日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2508；2511-2513）：服装；针织服装；T恤衫；羽绒服装；连衣裙；化装舞会用服装；帽；围巾；皮带（服饰用）；婚纱。二、引证商标一1.注册人：海丰县蓝天贸易有限公司。2.注册号：4967556。3.申请日期：2005年10月28日。4.专用期限至2029年8月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2508-2509）：袜；帽子（头戴）。三、引证商标三1.注册人：H.D.李有限公司。2.注册号：1270923。3.申请日期：1997年12月11日。4.专用期限至2029年5月6日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2507-2508）：鞋；帽子。四、其他事实原告对于被诉决定中关于诉争商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用商品是否类似的认定没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项以及第三十条所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为纯文字商标“LEISURE”，通常可译为“休闲、悠闲、空闲”，诉争商标指定使用在“服装；连衣裙”等商品上，直接表示了商品的款式、风格等特点，相关公众通常不会将其作为商标进行识别，难以起到区分商品来源的作用，诉争商标缺乏商标应有的显著特征。原告提供的在案证据亦不足以证明诉争商标经使用获得可以注册的显著特征。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“LEISURE”。引证商标一为文字图形组合商标，其显著识别文字为“le-iure”。引证商标三为纯文字商标“LEESURES”。诉争商标与引证商标一的显著识别文字、引证商标三在字母构成、呼叫发音等方面相近，整体不存在显著差异，容易造成相关公众混淆误认，故构成近似商标。鉴于原告对于被诉决定关于诉争商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用商品是否类似的认定没有异议，本院经审查予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标一、引证商标三同时使用在类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、三构成使用在类似商品上的近似商标。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经过使用获得一定知名度，从而使诉争商标与原告建立起唯一对应关系，进而不会引起相关公众混淆误认。原告主张诉争商标系其在先商标的延续性注册，但是原告提供的在案证据不足以证明其已获准注册的在先商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将本案诉争商标与其已获准注册的在先商标联系在一起，并认为使用本案诉争商标的商品与其使用已获准注册在先商标的商品均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告卓尚服饰（杭州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告卓尚服饰（杭州）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  丁 敏人民陪审员  宫朝红二〇一九年十二月十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8803号 李坎： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6743号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3888号 原告：杨光红，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：贾春雄，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：吴金穗(系被告贾春雄之母)，女，1967年7月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告杨光红与被告贾春雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光红、被告贾春雄的委托诉讼代理人吴金穗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨光红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告自2017年5月7日起至2019年11月6日的借款利息30000元（月利率2%）；3.判决被告支付自2019年11月7日至实际还清之日的利息（月利率2%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在弥勒市九号路经营一家发廊，2017年5月7日，被告以经营发廊资金不足为由向原告借款，原告同意后将家中现金50000元送至弥勒市弥阳镇“农民一条街”丁字路口交付被告，被告收到借款后向原告出具《借条》，约定借款期限两年，月利率2%。借款期限届满，被告以各种理由拒绝还款。 被告贾春雄辩称，原告陈述被告因经营发廊资金不足向原告借款是虚假陈述。2014年8月份在虹溪镇、西三乡等大山深处，隐匿着众多流动聚众赌博窝点。原告的妻子杨洁(绰号杨大奶)作为专业的高利放贷人员，专门在赌场内为参赌人员提供赌资，时年25岁的被告因交友不慎参与了赌博，杨洁为了牟取高额利息，主动向被告放贷50000元，日利息为1500元。被告四次共计偿还了9000元现金，因被告无力支付利息，杨洁伙同原告及其两个儿子前往被告家暴力逼债，采取跟踪、限制人身自由、侮辱人格、非法侵入住宅等手段进行暴力讨债，因不堪其扰，被告母亲报警才得以平息。2017年5月7日，杨洁与原告等人在农民街附近将被告拦下，拿出准备好的《借条》逼迫被告填写，被告无奈才写下借条。2017年8月马树一才邀约被告合伙开发廊，被告还投资了20000元，不会在2017年5月向原告借款。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 原告杨光红向法庭提交下列证据证实其主张： 借条一份，欲证明2017年5月7日被告因做生意资金不够向原告借款。 经质证，被告认为该借条确系被告书写，但是被迫写的。 被告贾春雄提交下列证据证实其辩解主张： 1.收据一份，欲证明2017年8月7日，案外人马树一向汪丽英租赁弥勒市王炽路二期2-18号商铺开发廊，租期至2018年8月7日； 2.营业执照复印件一份，欲证明被告与马树一合伙开发廊。 经质证，原告无异议。 经认证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但该证据能够证实案件事实，本院对该证据予以采信；被告提交的证据，原告无异议，但与本案无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告向原告出具借条，借条载明：兹有云南省弥勒县人虹溪镇贾春雄因做生意资金周转不够，故向弥勒县人杨光红借到现金人民币50000整（大写：伍万元整）。借期为两年。居民身份证号：5325261989××××××××。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50000元，并提供被告出具的借条为证。被告确认收到50000元借款，但辩解该笔借款系原告主动放贷的赌资，因被告未能提供相应的证据证实其辩解理由，应承担举证不能的法律后果；原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已偿还给原告9000元，未能提供相应证据予以证实，亦不予采纳。双方签订的借条中并未约定借款期间的利息，现有证据也无法证实双方约定过利息，利息约定不明视为不支付利息。双方约定的借款期限于2019年5月6日届满，被告未能按时还款，本院支持自2019年5月7日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，原告主张按照月利率2%计算自2017年5月7日至2019年11月6日期间的利息30000元，及自2019年11月7日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告贾春雄于判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨光红借款50000元，并按照年利率6%支付自2019年5月7日起至本判决生效之日止的利息。 二、驳回原告杨光红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担340元元，由被告贾春雄负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  普和芬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2044号申请执行人：刘某宏，男，1976年5月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：三亚永达广告有限公司，组织机构代码：573091069，住所地海南省三亚市。法定代表人：徐某观，公司总经理。被执行人：徐某观，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初96号民事调解，对申请执行人刘某宏与被执行人三亚永达广告有限公司、徐某观定作合同纠纷一案，于2019年7月10日立案执行。依据生效调解，被执行人三亚永达广告有限公司、徐某观应向申请执行人刘某宏支付广告费76697，并承担案件858元。在执行过程中，经查，被执行人已向申请支付了25000元，剩余债务51697元尚未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的51697元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3992号原告：东莞市上蝶阀门销售有限公司，住所地东莞市万江街道胜利社区龙湾南路5巷2号。法定代表人：刘云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。原告东莞市上蝶阀门销售有限公司以下简称“东莞上蝶公司”)诉被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“河南上蝶公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞上蝶公司委托诉讼代理人王福丽到庭参加了诉讼，被告河南上蝶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东莞市上蝶阀门销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预付款200000元及赔偿损失43400元，共计243400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5号，原被告签订工业品买卖合同一份。合同约定：1、本清单电动装置由采购方提供；2、合同签订到后20天内付85%预付款，收到预付款开始生产。货到安装验收合格后30天内付清全款。2019年1月16日，原告给被告转款200000元。2019年3月10日，原告给被告提供不同型号阀门电动执行器16台，价值43400元。被告依照约定开始投入生产，后原告得知，被告生产间被郑州市上街区人民法院查封，生产的成品被扣押，被告无法正常履行合同，原告提起诉讼，请求法院工作裁决。被告河南上蝶公司未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：以河南上蝶公司为出卖人与以东莞上蝶公司为买受人于2019年1月5日签订《工业品买卖合同》一份，该份该合同对标的、数量、价款、交（提）货时间等进行了明确约定。该合同第十一条约定“合同签订后20天内付85%预付款，收到预付款开始安排生产。货到安装验收合格后30天内付清全款”。河南上蝶公司和东莞上蝶公司均在合同落款处加盖公章并有代理人的签字。东莞上蝶公司提交送货单一份，该送货单显示供货方系天津荣通流体控制设备有限公司，采购方系东莞上蝶公司，装配方系河南上蝶公司。该送货单显示“阀门电动执行器10台合计：大写：肆万叁仟肆佰元整，小写：43400元整”，其中东莞上蝶公司和天津荣通流体控制设备有限公司分别加盖公章并签字，河南上蝶公司由李庆伟签字。另查明，东莞上蝶公司于2019年1月16日通过银行转账的方式将20万预付款汇入河南上蝶公司账户内。上述事实，有原告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。庭审中原告陈述，依照合同约定支付85%预付款，应为204622.2元，双方沟通后实际支付的预付款是20万元。本院认为，因不可抗力不能实现合同目的，享有解除权的当事人可以解除合同，当事人主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，东莞上蝶公司在得知河南上蝶公司被法院查封，生产的成品被扣押，无法正常履行合同后向法院起诉要求退还预付货款及赔偿损失，该诉求已经将解除合同的意思予以表明，且自河南上蝶公司收到起诉状副本时视为东莞上蝶公司将解除合同的意思表示通知到该公司，此时合同已经解除。东莞上蝶公司主张退还预付款20万元及赔偿损失43400元的诉请有双方签订的买卖合同、转款记录及送货单为凭，故该诉请于法有据，本院予以支持。河南上蝶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告东莞市上蝶阀门销售有限公司退还预付款200000元、赔偿损失43400元，以上共计243400元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担（待履行本判决时一并支付给原告东莞市上蝶阀门销售有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇一九年十二月三十日书记员  张春杨
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异456号之一案外人:崔淑荣，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔淑荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人崔淑荣称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-N-3号车库的查封，中止对该车库的执行。事实与理由：本案被查封车库系其于2013年8月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了105,148元购车库款。该车库已为其所有，宏兴公司对案涉车库已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.购车库款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔淑荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3125号之一 申请执行人祁瑞喜，男，1957年8月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑雄。 本院在申请执行人祁瑞喜与被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1437号民事调解，向被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月11日，本院依法作出（2019）闽0302执3125号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产。同年12月5日，被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人祁瑞喜书面同意本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月五日 法官助理林晨 书记员李英
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4746号之一 被执行人丁海文，男，1999年08月06日出生，住长汀县。 本院于2019年10月23日立案执行被执行人丁海文罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初149号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1166号刑事裁定书，被执行人丁海文应缴交罚金3000元，退赔经济损失6296元。 执行过程中，本院向被执行人丁海文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁海文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁海文发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人丁海文有可供执行的财产。现被执行人丁海文尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失6296元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁海文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3776号 申请执行人：吴文江，男，汉族，1985年5月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王军，男，汉族，1983年1月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴文江与被执行人王军买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）甘0702民初2054号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王军支付原告吴文江石料款21000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、案件受理费326元，公告费400元，合计726元，由被告王军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴文江已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月9日，2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王军有可供执行的财产。 4.2019年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人王奎名下有房产信息。 6.2019年8月24日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年8月24日，本院通过调查，被执行人王军常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21726元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7904号原告李培义，男，白族，1968年9月1日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告毛坤平，男，汉族，1969年1月14日生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。原告李培义诉被告毛坤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李培义到庭参加诉讼。被告毛坤平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日傍晚约20:30分，我和被告及其表弟陈刚在吃饭。因被告看见其表弟陈刚偿还我3万元现金，遂向我借款1万元，于是我就借给被告1万元，被告于当晚向我出具借条一份。但过去4年的时间了，被告一直未偿还我借款。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款1万元；案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月26日被告因资金周转向原告借款1万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李培义现金壹万元（￥10000元），用于付工人工资。”借条书写后，原告将现金1万元支付给被告。借款后被告一直未还款，经原告多次催要未果，原告遂于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李培义与被告毛坤平以借条的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告诉请的要求被告清偿借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告毛坤平于本判决发生法律效力后十五日内向原告李培义清偿借款本金1万元。案件受理费50元（原告已预交）,由被告毛坤平承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十二月七日书记员  马仲坚
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77355号原告：张世元(英文名：STEVENZHANG)，男，1953年10月24日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瞳瞳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：戴晓玲，女，1992年3月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。第三人：上海坤宇房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区联明路XXX-XXX号XXX幢XXX室。负责人：马岳飞，总经理。委托诉讼代理人：王志龙，男。原告张世元(英文名：STEVENZHANG)与被告戴晓玲、第三人上海坤宇房地产经纪事务所(以下简称坤宇经纪事务所)排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，先依法适用简易程序。2019年10月24日，本案依法转为适用普通程序，由审判员吴秉衡、人民陪审员戚秀琴、人民陪审员任金组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张世元与其委托诉讼代理人卞建平、被告戴晓玲以及第三人坤宇事务所的委托诉讼代理人王志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世元向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴晓玲搬离上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室房屋；2.判令被告戴晓玲支付其上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室房屋的使用费(自2019年8月1日起计算至被告戴晓玲实际搬离该房屋之日止的使用费，按每月3,900元计算，暂计为15,600元)；3.判令被告戴晓玲承担本案诉讼费。事实和理由：案涉房屋系原告张世元所有。然，该房屋现由被告戴晓玲非法占有使用。就此，原告张世元屡次催告被告戴晓玲迁腾案涉房屋无效，遂至本院起诉并望判如所请。被告戴晓玲辩称，同意搬离案涉房屋，但其当初系通过第三人坤宇经纪事务所介绍，与案外人李某某就案涉房屋签订房屋租赁合同才入住该房屋。请求法院依法处理。第三人坤宇经纪事务所述称，被告戴晓玲当初确系通过第三人坤宇经纪事务所介绍，与案外人李某某就案涉房屋签订房屋租赁合同才入住该房屋。案外人李某某当初称案涉房屋由案外人徐某某所有，其系案外人徐某某的亲戚，且一并出示了相关房屋买卖合同及裁判文书。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据涉案证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，上海市自然资源确权登记局颁发沪(2019)浦字不动产权第066013号《不动产权证书》，载明原告张世元系案涉房屋的所有权人。2019年8月1日，案外人李某某与被告戴晓玲经第三人坤宇经纪事务所介绍，就案涉房屋签订房屋租赁合同一份，约定：租期自2019年8月1日起至2020年7月31日止，月租金为2,800元。同日，被告戴晓玲入住案涉房屋至今。本案中，各方当事人就案外人李某某与原告张世元素不相识，案外人李某某当初与被告戴晓玲签订案涉房屋租赁合同时未接受过原告张世元的委托或经其授权等节，均予确认。同时，被告戴晓玲认可按每月2,800元计算，自2019年8月1日起计算至其实际搬离案涉房屋之日止，向原告张世元支付该房屋的使用费。以上事实，由(2019)浦字不动产权第066013号《不动产权证书》“上海市租赁合同”“证明”以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应遵循合法原则。我国法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现被告戴晓玲实际居住的案涉房屋所有权属于原告张世元所有。现亦无证据显示案外人李某某当初系接受原告张世元的委托或经其授权，才与被告戴晓玲签订案涉房屋租赁合同。据此，被告戴晓玲没有居住使用案涉房屋的合法依据，其居住案涉房屋对原告张世元的合法权利构成了妨碍,原告张世元要求被告戴晓玲搬离案涉房屋，于法有据，本院予以支持。至于原告张世元要求被告戴晓玲支付案涉房屋使用费的主张，原告张世元就其主张的使用费标准(即按每月3,900元计算)因未提交证据予以佐证，本院不予采信。本案中，被告戴晓玲认可按每月2,800元计算，自2019年8月1日起计算至其实际搬离案涉房屋之日止，向原告张世元支付该房屋的使用费(现暂计算至2019年12月23日止计4个月的使用费共计11,200元)，于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告戴晓玲于本判决生效后十日内搬离上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室房屋；二、被告戴晓玲于本判决生效后十日内给付原告张世元上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室房屋的使用费(按每月2,800元计算，自2019年8月1日起计算至被告戴晓玲实际搬离该房屋之日止)；三、驳回原告张世元(英文名：STEVENZHANG)的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由原告张世元(英文名：STEVENZHANG)负担50元，被告戴晓玲负担140元。如不服本判决，原告张世元(英文名：STEVENZHANG)可在判决书送达之日起三十日内，被告戴晓玲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  任 金人民陪审员  戚秀琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1961号之一 申请执行人：罗邓红谷滩新区生米镇文青村院下罗家自然村12号附1号。 被执行人：万义奎，男，1977年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人罗邓与被执行人万义奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0112民初1862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗邓2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人罗邓于2019年12月9日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1961号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 然
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2126号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所：广东省深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层，统一社会信用代码：914403008923052479。 负责人：黄伟杰，行长。 委托代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘红波，男，1978年9月19日出生，身份证住址：湖北省红安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人刘红波金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3258号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币779949.93元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币24955元，律师费人民币19864元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人在指定期限内并未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人刘红波名下位于深圳市宝安区××东××环城路××房【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0xx4号】。本院查明，该房产是申请执行人的抵押物。申请执行人申请处分该房产。本院作出（2019）粤03执2126号之一执行裁定书，裁定依法拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。 2019年11月14日，申请执行人向本院提交双方当事人签署的执行和解协议，并申请暂缓拍卖涉案房产。和解协议的主要内容为：被执行人向申请执行人支付本案仲裁费人民币24955元、律师费人民币19864元，并承诺至2020年6月30日前清偿本案项下全部债务，同时自达成执行和解协议之日起至清偿全部债务前，每月25日前向申请执行人偿付不低于人民币8900元。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人申请暂缓处置抵押房产，符合法律规定，本案应予终结执行。申请执行费10647.69元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3258号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   楚   集
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1442号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人顾靖，男，汉族，1974年2月28日出生，初中文化，无业，云南省昆明市人。户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2019年3月11日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1519号起诉书指控被告人顾靖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽君独任审判，2019年11月27日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察张丽云出庭支持公诉，被告人顾靖到庭参加诉讼。庭审中，被告人顾靖未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日22时许，被告人顾靖酒后驾驶云Ａ×××××号“达路”牌小型轿车，行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口春苑小高层路段附近时被民警查获。经鉴定，被告人顾靖血液中乙醇含量为159.18mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人顾靖违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾靖到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾靖自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人顾靖判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人顾靖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明等证据。被告人顾靖对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人顾靖到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人顾靖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人顾靖犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人顾靖到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人顾靖自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月四日书记员  邬 润
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢89号申请执行人：李文广，男，汉族，1951年11月7日生，住平原县申请执行人：李君，男，汉族，1980年5月20日出生，住同上。被执行人：付金停，男，汉族，1965年7月30日生，住平原县本院在执行李文广、李君与付金停买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2014）平商初字第359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付金停未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文广、李君于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年7月21日本院向被执行人付金停发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月30日对被执行人付金停采取限制高消费措施，2019年11月30日将被执行人付金停纳入失信被执行人名单。2、2019年7月25日，本院通过网络查控系统查明，被执行人付金停名下无存款和车辆登记信息；2019年12月2日再次经网络查控系统查明被执行人付金停名下无财产。3、2019年11月4，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人付金停名下有不动产，已查封，因被执行人付金停名下不动产为集体土地不能单独处置。4、2019年10月23日对被执行人付金停批准拘留，但因被执行人付金停无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年12月30日，本院约谈了申请执行人李文广、李君通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2014）平商初字第359号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十二月三十日书记员  朱晓明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2277号申请执行人：单卫国，男，1972年4月19日生，汉族，住响水县。被执行人：张进生，男，1983年11月25日生，汉族，住响水县。单卫国与张进生借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6263号法律文书已经发生法律效力。因张进生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单卫国于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43509号原告：李轲，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：应俊，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：许道忠，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李轲与被告应俊、被告许道忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李轲诉称，两被告系夫妻关系。原告系经案外人唐某某介绍认识被告应俊，被告应俊向原告借款100,000元，并出具《借条》，约定了相关借款事项及管辖条款。之后原告通过案外人唐某某向被告应俊转账交付95,000元，被告应俊亦归还过款项。被告许道忠于2018年10月20日出具《还款计划》，承诺于2018年11月初还款。事后，两被告再无还款，原告遂提起诉讼，请求判令两被告共同向原告偿还借款本金并支付相应利息、律师费、案件受理费、保全费。被告应俊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但主张合同签订地在上海市宝山区塘后路XXX号二楼大办公室，该址系被告许道忠所开设的上海尊泰投资有限公司的办公地址，同时，被告许道忠目前因涉嫌诈骗罪被上海市公安局黄浦分局执行逮捕，被羁押于上海市黄浦区看守所，对被羁押的人提起的诉讼应当由原告住所地法院管辖。被告许道忠未作答辩。审理中，原告称，合同签订地在上海市静安区，但具体地址、细节均不记得。本院经审查认为，双方当事人在《借条》中约定纠纷由借条签订地人民法院管辖，但未明确记载签订地，现双方各执一词，故该约定不明确，应按《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定确定管辖法院。被告许道忠已被羁押，根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地法院管辖。现原告并未举证证明其在他处已形成经常居住地，故应以其户籍所在地作为住所地。原告住所地在河南省开封市祥符区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，河南省开封市祥符区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送河南省开封市祥符区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张鎏馨二〇一九年十二月四日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初971号 原告：石棉天石新材料有限公司。住所地：四川省石棉县回隆乡竹马工业园区。 法定代表人：赵培洪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：刘昌国，男，汉族，住四川省达州市。 原告石棉天石新材料有限公司与被告刘昌国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告石棉天石新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石棉天石新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 方茂前
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保7号 申请人：孙钦财,男,1957年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王延剡，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人孙钦财与被申请人王延剡财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3775号民事裁定书，查封被申请人王延剡所有的位于日照市，兰州路东的“安泰未来城”小区XXX幢XX单元（01）XXXX号房产一处，查封期限为三年。2019年12月27日我院向日照市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人孙钦财与被申请人王延剡财产保全一案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1311号申请人：考振胜被申请人：刘磊磊被申请人：于蒙蒙申请人考振胜与被申请人刘磊磊、于蒙蒙买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币109500元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1025319192019000091）,阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款109500元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1068元，由申请人考振胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十九日代书记员 张 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初8566号原告：张某，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民，公民身份号码：×××。被告：倪某，男，汉族，1947年5月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告张某与被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告张某于2019年12月7日以“庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员 左莹 二〇一九年十二月七日书记员 连峰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初3182号 原告：郭敏，女，1974年4月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市佳华印务有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：杨翠芝，厂长。 委托诉讼代理人:栾波，女,系该厂职工。代理权限:一般代理。 原告郭敏与被告通化市佳华印务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏，被告通化市佳华印务有限公司的委托诉讼代理人栾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告公司存在劳动关系（2012年5月至2019年10月）；2、被告为原告缴纳社会保险。事实和理由：2012年5月22日至今原告郭敏在被告通化市佳华印务有限公司从事销售工作,期间一直未签订劳动合同,现无法补交社保，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 通化市佳华印务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2012年5月原告郭敏在被告通化市佳华印务有限公司从事销售工作，期间被告一直没有为原告缴纳养老保险。 原告为证实自己的主张举出以下证据：一、劳动合同；二、工资表；三、东昌区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 本院认为，原告郭敏于2012年5月到被告处入职，与被告建立劳动关系至2019年10月。原告请求被告为原告缴纳社会保险，该请求不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、原告郭敏与被告通化市佳华印务有限公司自2012年5月至2019年10月存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化市佳华印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 涵
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1132号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄庆虎，男1985年4月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人黄庆虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日1时许，被告人黄庆虎饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄庆虎血液中酒精含量为137.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄庆虎在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人黄庆虎具有坦白的情节，建议判处被告人黄庆虎拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄庆虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄庆虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4671号原告：冯某某，男，汉族，1973年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1971年5月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃襄武律师事务所律师。原告冯某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年11月份，被告因收购药材资金不够，向原告借款1万元，原告鉴于朋友关系，并直接以现金方式给被告1万元。被告承诺短期内偿还，原告碍于朋友情面，遂未写借条。2018年春节前，被告又因做生意急需资金以现金方式借走原告5000元，春节后又因家里急用钱拿走5000元。前后借走20000元。并承诺短期内偿还，由于朋友关系，都没写借条，也没有约定利息。后被告于2018年3月份、4月份以现金方式偿还原告1万元，并承诺剩余1万元尽快偿还。被告称其于2018年5、6月份将1万元打到了原告卡上，但原告调取了所有的明细仍没有打款记录。原告确实没有收到该笔款，但被告以还清为由推诿拒不偿还。被告委托诉讼代理人辩称，原告所说借款属实，但是已经全部偿还，所以被告不同意再次偿还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要先后向原告借款20000元，上述借款未约定利息，也未约定借期。双方对其中1万元已清偿无争议，对另外1万元是否清偿双方发生争议，经双方协商未果后诉至本院。上述事实有经当事人双方质证并经本院审核确认的当事人身份证复印件、银行流水清单、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案系民间借贷纠纷，被告认可原告向其提供借款2万元，但其提供的证据不足以证明争议的1万元借款实际清偿的事实。因此，原告诉请，理由正当，依法应予支持；被告辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内，支付原告冯某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一九年十二月十六日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3574号申请执行人：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：郑华兵，男，1976年6月3日生，汉族，住响水县。被执行人：吴云霞，女，1977年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：张飞，男，1979年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人：李其珍，女，1953年3月7日生，汉族，住响水县。高兆洋与郑华兵、吴云霞、张飞、李其珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5277号法律文书已经发生法律效力。因郑华兵、吴云霞、张飞、李其珍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高兆洋于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  成蓓蓓
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执7698号申请执行人查生明，男，汉族，1948年2月8日出生，住广东省深圳市。被执行人陈力，男，汉族，1972年3月27日，住重庆市渝北区。本院在执行查生明依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初9096号民事判决书向本院申请执行被执行人陈力借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人返还借款1000000元及利息、案件受理费13800元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执7698号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3402号申请执行人：仓雅洁，女，1994年11月21日出生，住泗阳县。被执行人：陈杰，男，1988年9月14日出生，住泗阳县。申请执行人仓雅洁与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，本案执行标的604900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××室进行调查，未发现被执行陈杰。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈杰在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月三十日书记员  刘 渠
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初243号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人胡某，女，1980年5月15日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：山东省平阴县，2019年6月11日因涉嫌组织、领导传销活动罪被阜城县公安局决定取保候审。现住山东省济南市平阴县。辩护人焦庆刚河北刘爱国律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人胡某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人胡某经张某2（已判决）介绍，通过注册账号加入“FIFA”足球精算传销组织，并积极发展会员。经衡水方圆会计师事务所鉴定：胡某通过9个账户共计获得收益1135684.38元，直接、间接发展层级共计12层，按身份证计算人数429人。被告人称对指控的犯罪事实无异议，但其没有获得收益。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人系初犯，自愿认罪，有坦白情节；被告人将传销资金退回给下线会员，建议从轻处罚。经审理查明，2015年8月份，被告人胡某经张某2（已判决）介绍，通过注册账号加入“FIFA”足球精算传销组织，并积极发展会员。经衡水方圆会计师事务所鉴定：胡某通过9个账号直接、间接发展层级共计12层（含本人所在层级），按身份证计算人数429人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解，证人方某1、方某2、魏某、李某1、张某1、李某2、张某2的证言，电子数据现场勘查工作记录、电子数据检查工作记录、专项审计报告、阜城县人民法院刑事判决书、抓获经过、罚金交纳凭证及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据被告人供述与辩解、证人证言、电子数据现场勘验工作记录、电子数据检查工作记录等证据，再参考本案审计报告（因存在没有剔除使用他人身份证注册，而该人没有实际参与传销活动的情况，计算被告人收取资金时未区别是否为注册时缴纳的入门费，计算被告人收益时未包含相关支出，会员间现金流转无法统计等诸多问题，故对该审计事项应本着有利于被告人的原则仅作为本案参考数据），被告人胡某受人蛊惑沉湎于快速发财的梦幻中自愿参加，按着传销组织策划好的套路，积极推荐发展新会员参与传销，对该传销组织扩大起重要作用，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人在整个传销组织中起次要作用，系从犯，从轻处罚。辩护人辩称，被告人系初犯，自愿认罪，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人其他辩护意见因无证据证明，不予支持。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，从轻处罚；被告人主动交纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。二、继续追缴被告人胡某的非法所得，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 尊审判员 刘淑芳审判员 王爱茹二〇一九年十二月十四日书记员 杜 蘅