四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2820号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地宜宾市女学街1号。统一社会信用代码91511500797856366B。 法定代表人：胡岷，行长。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 被告：内江慧立通商贸有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇四合村四组。，统一社会信用代码91511011062371843C。 法定代表人：陈悦。 被告：内江市凯泰商贸有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇四合村四组。统一社会信用代码915110110623696635。 法定代表人：刘英。 被告：邓建，男，1976年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈悦，男，1980年3月出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘英，女，1975年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：龚涛，男，1987年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司诉被告内江慧立通商贸有限公司、内江市凯泰商贸有限公司、邓建、陈悦、刘英、龚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨利娟、被告内江慧立通商贸有限公司的法定代表人陈悦、被告陈悦到庭参加诉讼。被告内江市凯泰商贸有限公司、邓建、刘英、龚涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间不计入审限。本案现已审理终结。 原告宜宾市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告内江慧立通商贸有限公司归还原告贷款本金14,900,000元，至贷款本金、利息全部付清之日的利息、复息和罚息；2、判令抵押人邓建、内江市凯泰商贸有限公司按照最高额抵押合同承担担保责任，折价或拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内由原告优先受偿；3、判令担保人陈悦、邓建、刘英、龚涛承担连带清偿责任对该贷款本息进行偿还；4、判令各被告支付原告律师费、评估费、差旅费及其他实现该债权的必要费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，被告内江慧立通商贸有限公司于2014年9月28日向原告申请流动资金借款14,900,000元，与原告签订了《流动资金借款合同》，原告于同日向被告发放了该笔贷款。被告以内江市凯泰商贸有限公司所有的房屋办理了抵押登记，邓建、陈悦、刘英、龚涛以及内江市凯泰商贸有限公司提供连带责任担保。借、贷款、保三方分别签订了最高额抵押合同、最高额保证合同，龚涛在该笔借款提供担保的股东会决议上签字，该笔贷款已经到期，经原告多次催收，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告内江慧立通商贸有限公司对借款无异议。 被告陈悦辩称，其与原告分行签订的担保合同，但不是为原告所诉的这笔贷款担保。 被告内江市凯泰商贸有限公司、邓建、刘英、龚涛未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下，2014年9月28日，宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行与被告内江慧立通商贸有限公司签订（140923）宜商行流借字（21310）第（00001）号《流动资金借款合同》，主要约定：被告内江慧立通商贸有限公司（借款人）向宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行（贷款人）借款14,900,000元，用于归还我行垫款；借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日；借款利率为固定利率，执行年利率8.96%，合同期内不作调整；按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；一次性归还借款本金，归还时间为2015年3月27日；本合同项下借款的担保方式为抵押担保和保证担保，抵押担保为（20130）宜商行高抵字（140925）第00001号、第00002号、第00003号，保证担保为（20310）宜商行高保字（140925）第00004号，合同还对违约等其他事项作了约定。借款人内江慧立通商贸有限公司加盖公章，其法定代表人陈悦签名，担保人邓建、刘英签名。2014年9月5日，宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行（抵押权人）与被告内江慧立通商贸有限公司（债务人）、内江市凯泰商贸有限公司（抵押人）签订（20310）宜商行高抵字（140925）第00001号、00002《最高额抵押合同》，约定：抵押人内江市凯泰商贸有限公司自愿为债务人自2014年9月5日起至2017年9月4日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额14,840,000元、9,000,000元提供担保；在本合同约定的期限和最高限额内，抵押权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押人同意以下列财产营业用房（详见房地产抵押清单）作为抵押物；抵押人必须在合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押物清单的房产为位于内江市市中区文英街沿江路交叉路口【房产证号：内江市房权证房字第2014108940号、土地证号：内市国用（2014）第002946号；房产证号：内江市房权证房字第2014108889号、土地证号：内市国用（2014）第003071号】。2014年9月12日，双方在内江市房地产产权交易中心对上述二处房产办理了抵押登记，均为顺位抵押。同日，宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行（抵押权人）与被告内江慧立通商贸有限公司（债务人）、邓建（抵押人）还签订（20310）宜商行高抵字（140925）第00003号《最高额抵押合同》，约定：抵押人邓建自愿为债务人自2014年9月5日起至2017年9月4日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额4,100,000元提供担保；抵押人同意以下列财产营业用房（详见房地产抵押清单）作为抵押物；抵押人必须在合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押物清单的房产为位于内江市市中区渝江路78号附2、3号【房产证号：内江市房权证房字第2014105485号、土地证号：内市国用（2014）第001168号】。2014年9月12日，双方在内江市房地产产权交易中心办理了抵押登记，为顺位抵押。2014年9月5日，宜宾市商业银行股份有限公司内江分行（债权人）与被告邓建、陈悦、刘英（保证人）签订（20310）宜商行高保字（140925）第00004号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2014年9月5日起至2017年9月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额14,900,000元提供担保；保证方式为连带责任保证。2014年8月25日，被告内江慧立通商贸有限公司的股东即本案被告陈悦、龚涛在股东会上形成《股东会决议》，承诺如本公司在宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行办理的融资授信不能按期偿还贷款本息，本公司全体股东自愿承担连带清偿责任。2014年9月28日，宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行向被告内江慧立通商贸有限公司发放贷款14,900,000元，借款月利率7.4667‰，到期日2015年3月27日。截止2019年11月21日，被告内江慧立通商贸有限公司尚欠原告借款本金14,899,999元、利息507,168.61元、罚息13,105,737.40元、复利331,513.90元，合计28,844,418.91元。另查明，原告于2017年2月20日因案涉借款向本院起诉被告内江慧立通商贸有限公司、内江市凯泰商贸有限公司、邓建、陈悦、刘英，本院于2017年8月16日裁定驳回原告的起诉。上述事实有原告向法庭提交的原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证、被告营业执照、被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房他证、《承诺书》、《最高额保证合同》、股东会决议、借款凭证、出账通知单、本院（2017）川1002民初411号民事裁定书、欠本息清单等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告内江慧立通商贸有限公司未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告内江慧立通商贸有限公司立即归还贷款本金14,899,999元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告内江慧立通商贸有限公司至贷款本金、利息付清之日止按《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息、复利，截止2019年11月21日的利息、罚息、复利合计13,944,419.91元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告邓建、内江市凯泰商贸有限公司承担抵押担保责任，并对其提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其抵押为顺位抵押，应按顺序受偿，并在被告邓建、内江市凯泰商贸有限公司抵押担保的最高额内分别承担责任，在其承担担保责任后，有权向被告内江慧立通商贸有限公司追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告陈悦、邓建、刘英、龚涛承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告邓建、刘英在《流动资金借款合同》作为担保人予以签字确认，二被告应承担连带清偿责任，被告陈悦、龚涛作为被告内江慧立通商贸有限公司的股东，在《股东会决议》中承诺如本公司在宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行办理的融资授信不能按期偿还贷款本息，本公司全体股东自愿承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“…对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，被告陈悦、龚涛应承担连带清偿责任，因股东会决议对保证期间约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款到期日为2015年3月27日，故连带责任保证期间为2015年3月27日至2017年3月27日，原告在保证期间2017年2月20日因案涉借款向本院起诉被告内江慧立通商贸有限公司、内江市凯泰商贸有限公司、邓建、陈悦、刘英，本院于2017年8月16日裁定驳回原告的起诉，虽然当时未起诉被告龚涛，但根据上述法律规定，被告龚涛的诉讼时效也发生中断，应当自2017年8月16日起算，本次起诉是2019年8月29日，在时效内，故被告龚涛亦应承担连带担保责任。原告的上述主张合法有据，本院予以支持。被告邓建、陈悦、刘英、龚涛在承担保证责任后，有权向被告内江慧立通商贸有限公司追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定，本案所涉债权也有物的担保，被告邓建、陈悦、刘英、龚涛在物的担保不能清偿债务时，承担连带清偿责任。被告陈悦辩称提出其不应承担连带担保责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张各被告支付原告律师费、评估费、差旅费及其他实现该债权的必要费用的诉讼请求，未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内江慧立通商贸有限公司于本判决生效后15日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司贷款本金14,899,999元及截止2019年11月21日的利息507,168.61元、罚息13,105,737.40元、复利331,513.90元，合计28,844,418.91元；2019年11月22日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算； 二、在该判决主文第一项确定的款项内，原告宜宾市商业银行股份有限公司对被告内江市凯泰商贸有限公司提供抵押的位于内江市市中区文英街沿江路交叉路口房屋【房产证号：内江市房权证房字第2014108940号、土地证号：内市国用（2014）第002946号；房产证号：内江市房权证房字第2014108889号、土地证号：内市国用（2014）第003071号】的拍卖、变卖所得价款在最高额23,840,000元内顺位后剩余价值内优先受偿； 三、在该判决主文第一项确定的款项内，原告宜宾市商业银行股份有限公司对被告邓建提供抵押的位于内江市市中区渝江路78号附2、3号房屋【房产证号：内江市房权证字第2014105485号、土地证号：内市国用（2014）第001168号】的拍卖、变卖所得价款在最高额4,100,000元内顺位后剩余价值内优先受偿； 四、在该判决主文第一项确定的款项内，原告宜宾市商业银行股份有限公司在行使本判决主文第二、三项的优先受偿权后仍未受清偿的，被告邓建、陈悦、刘英、龚涛对不足部分承担连带清偿责任； 五、内江市凯泰商贸有限公司、邓建、陈悦、刘英、龚涛在承担各自担保责任后，有权向被告内江慧立通商贸有限公司追偿； 六、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186,022元，由被告内江慧立通商贸有限公司、内江市凯泰商贸有限公司、邓建、陈悦、刘英、龚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  庄 佳