河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6669号原告：路太林，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：荣爱英，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县，现住河南省安阳县。原告：路凯，男，2010年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：路太林，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县永和镇关村44号，系路凯父亲。公民身份号码：410522197902266419。法定代理人：荣爱英，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县永和镇东荣村42号，现住河南省安阳县永和镇关村44号，系路凯母亲。公民身份号码：410522197702176427。被告：段小帅，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区界城镇水库大桥南100米路西。法定代表人：申继银，职务经理。统一社会信用代码：91130406347721173N。委托诉讼代理人：段现永，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，职务总经理。统一社会信用代码：91130400578215390F。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，职务总经理。统一社会信用代码：91150203938994456T。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告路太林、荣爱英、路凯与被告段小帅、邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司（以下简称百通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路太林、荣爱英，原告路凯的法定代理人路太林、荣爱英，被告段小帅，被告百通运输公司的委托诉讼代理人段现永，被告人寿邯郸公司的委托诉讼代理人薛晓朋，被告人保包头公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路太林、荣爱英、路凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决段小帅、百通运输公司、人寿邯郸公司、人保包头公司赔偿路太林车辆损失12,000元、鉴定费3,000元合计15,000元，赔偿荣爱英医疗费8868.19、误工费705.46元、护理费705.46元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元合计10,909.11元，赔偿路凯2,142.17元、护理费403.12元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元合计2,905.29元，以上共计28,814.4元；2.本案诉讼费用由段小帅、百通运输公司、人寿邯郸公司、人保包头公司负担。事实及理由：2019年5月19日8时30分许，段小帅驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在新301省道由东向西行驶至安阳县崔家桥镇中艾亭路段时与同方向陈文峰驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车相撞，造成荣爱英、路凯等人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，荣爱英、路凯在安阳县中医院住院治疗，荣爱英、路凯多处软组织损伤，对方分文未付。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××小型面包车进行评估鉴定，鉴定价格为12,000元，鉴定费用3,000元。安阳县公安交通管理大队出具第410522120190000372号道路交通事故证明，冀Ｄ×××××重型自卸货车在人寿邯郸公司、人保包头公司投保有交强险和商业险，路太林、荣爱英、路凯的损失应予赔偿。段小帅辩称，段小帅是百通运输公司的司机，当时陈文峰从右侧超车，陈文峰前方是三轮车，陈文峰为了避让三轮车，向段小帅方紧急打方向，随后陈文峰驾驶的面包车失控撞到路中间的隔离带墩子后车头溜入路边沟内、车尾还在路上，未翻车，有当时面包车的刹车印作证。段小帅先打了110，又报了保险，人寿邯郸公司人来后说没有撞到陈文峰的车，段小帅无责任。后来事故科来勘察现场，发现有碰撞，右侧前保险杠下方有擦痕。百通运输公司辩称，从现场看到两车的刹车印很明显，是面包车超车撞到大货车了，百通运输公司认为车辆当时正常行驶，对事故形成没有责任。人寿邯郸公司辩称，段小帅驾驶车辆在人寿邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间以内，人寿邯郸公司在核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证在发生事故时均年检有效，无免赔事由，根据事故责任划分情况在交强险限额内对路太林等人合理合法的损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，医药费应当扣15%非医保用药。人保包头公司辩称，段小帅驾驶车辆在人保包头公司投保第三者责任保险1,000,000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，如果没有其它免赔拒赔情形，人保包头公司愿在保险限额内承担路太林等人的合理损失；该起事故系陈文峰由非机动车道超车所致，段小帅不应当承担责任，应当由陈文峰承担事故的全部责任；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日8时30分许，在大林××省道安阳县崔家桥镇中艾亭路段，段小帅驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车与陈文峰驾驶的路太林所有的豫Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，造成荣爱英、路凯、陈文峰、贾雁丽、陈思壕5人受伤及两车受损的交通事故。2019年5月21日安阳县公安局交通管理大队出具第410522120190000372号道路交通事故证明一份，主要内容为：调查交通事故得到的事实：2019年05月19日08时50分，我队接到110指挥中心指令：在大林××省道安阳县××村路段，一辆货车与一辆面包车相撞，指令我队出警处置。我队接到指令后立即赶到现场，对现场进行了勘查，勘验了双方肇事车辆上的碰撞痕迹，到崔家桥派出所调取了事故现场东侧1.5公里处宋村屯路口的监控录像，到安阳县中医院查看了伤者伤情，并询问了当事人事发经过。调查事实如下：陈文峰陈述：2019年05月19日陈文峰驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车从关村去安阳市市区，早上8:30分左右，当陈文峰驾车由东向西行至新修301省道中艾亭路段时，后边有一辆大货车从南边超陈文峰的车，与陈文峰的车并排行驶时，该大货车突然往北打方向，与陈文峰的车发生碰撞，陈文峰的车被撞后失控，先撞到路中间水泥墩上，然后又行驶到路北边，半个车身下了路才停下来。大货车没有停车继续往西行驶，正好陈文峰的朋友路文学驾驶一辆别克桥车在前边行驶，路文学就在前方100米处把该货车拦了下来。段小帅陈述称：2019年05月19日早上，段小帅驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车从瓦店乡到安阳市××王××附近喷漆，早上8:30分左右，段小帅驾车沿新修301省道由东向西行驶至崔家桥乡中艾亭路段时，前方有一辆电动三轮车靠路北边往西行驶，这时有一辆面包车从北边超段小帅的车，当两车并排行驶时距电动三轮车很近了，面包车就往南打方向，结果与段小帅车右前角发生碰撞，面包车失去控制先是撞在了路中央隔离墩上，然后又滑到了路北边，车头下了路才停下来。段小帅又往前行驶了100米左右靠路边停了下来，这时有几个人过来，说面包车与段小帅的车碰了。他们报了警，段小帅就在现场等民警过来处理。事故现场东侧1.5公里处宋村屯路口监控录像显示：豫Ｅ×××××小型普通客车尾随在冀Ｄ×××××重型自卸货车后方通过路口。由于当事人对事故发生经过陈述不一致，事故现场无监控录像，致使无法确定事故成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，我队出具此交通事故的道路交通事故证明。关于对交通损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。2019年6月17日安阳县公安局交通管理大队出具情况说明一份，主要内容为：2019年5月19日8时30分许，在大林××省道安阳县崔家桥镇中艾亭路段，段小帅驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车与陈文峰驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，造成陈文峰、贾雁丽、陈思壕、荣爱英、路凯5人受伤及两车损坏的交通事故。冀Ｄ×××××重型自卸货车分别在人寿邯郸公司、人保包头公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，荣爱英、路凯在安阳县中医院住院治疗，荣爱英诊断为：1．额部、右眼部皮肤裂伤；2．头面部、颈部、左上肢、左肩、背部、臀部多发软组织损伤；3．脑外伤后综合症；4．左眼结膜下出血。5月26日出院，支付门诊医疗费2,596元、支付住院医疗费5,892.19元、外购破伤风人免疫球蛋白380元合计8,868.19元。路凯诊断为头部软组织损伤，5月23日出院，支付门诊医疗费1,405元、支付住院医疗费737.17元合计2,142.17元。经本院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2019年9月9日对豫Ｅ×××××小型面包车受损出具车物损失估价鉴定结论书，车辆损失为12,000元，路太林支付鉴定费3,000元。上述事实，有路太林、荣爱英、路凯提供的道路交通事故证明、情况说明、驾驶证、行车证、资格证、保单、医疗费单据、病历、诊断证明、出院证、费用清单、照片、鉴定报告、鉴定费票据，百通运输公司提供的光盘等证据以及当事人当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，段小帅驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车与陈文峰驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，造成陈文峰、贾雁丽、陈思壕、荣爱英、路凯5人受伤及两车受损，公安机关出具道路交通事故证明和情况说明，综合本案情况，陈文峰应承担60%的责任，段小帅应承担40%的责任，冀Ｄ×××××重型自卸货车的车主是百通运输公司，分别在人寿邯郸公司、人保包头公司投保有交强险和第三者责任险，人寿邯郸公司应在交强险限额内承担责任，人保包头公司应在第三者责任险限额内按事故责任比例承担责任；本院依法确认荣爱英的损失为医疗费8,868.19元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费705.46元、护理费705.46元、交通费140元合计10,909.11元，路凯的损失为医疗费2,142.17元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费403.12元、交通费80元合计2,905.29元，路太林的损失为车辆损失为12,000元、鉴定费3,000元合计15,000元。人寿邯郸公司应在交强险限额内按比例赔偿荣爱英医疗费4,136元、误工费705.46元、护理费705.46元、交通费140元合计5,686.92元，赔偿路凯医疗费1,100元、护理费403.12元、交通费80元合计1,583.12元，赔偿路太林车辆损失2,000元；人保包头公司应在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿荣爱英医疗费4,732.19元、住院伙食补助费350元、营养费140元合计5,222.19元的40%为2,088.88元，赔偿路凯医疗费1,042.17元、住院伙食补助费200元、营养费80元合计1,322.17元的40%为528.87元，赔偿路太林车辆损失10,000元、鉴定费3,000元合计13,000元的40%为5,200元；段小帅、百通运输公司在本案中不用承担责任。综上所述，对路太林、荣爱英、路凯的合理合法损失，本院予以支持，对其过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿荣爱英医疗费4,136元、误工费705.46元、护理费705.46元、交通费140元合计5,686.92元，赔偿路凯医疗费1,100元、护理费403.12元、交通费80元合计1,583.12元，赔偿路太林车辆损失2,000元，以上三项共计9,270.04元；二、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故商业险限额内赔偿荣爱英医疗费4,732.19元、住院伙食补助费350元、营养费140元合计5,222.19元的40%为2,088.88元，赔偿路凯医疗费1,042.17元、住院伙食补助费200元、营养费80元合计1,322.17元的40%为528.87元，赔偿路太林车辆损失10,000元、鉴定费3,000元合计13,000元的40%为5,200元，以上三项共计7,817.75元；三、驳回荣爱英、路凯、路太林对段小帅、邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司的诉讼请求；四、驳回荣爱英、路凯、路太林的其他诉讼请求。一、二项于本判决书生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由荣爱英、路凯、路太林负担97元，由邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓宇