北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12651号原告：张建涛，男，1980年10月3日出生，汉族，北京摩拓尼石汽车配件有限公司司机，住北京市房山区。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：马占昌，男，1962年4月6日出生，汉族，无业，住河北省保定市。委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室。负责人：王谦，职务不详。被告：马盈，男，1984年2月3日出生，汉族，司机，住北京市房山区。被告：张宝成，男，1975年10月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢海，北京市安理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。原告张建涛与被告马占昌、马盈、张宝成、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建涛的委托诉讼代理人施林、被告马占昌及其委托诉讼代理人闫作舟、被告马盈、被告张宝成的委托诉讼代理人谢海、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告安盛保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医药费478元、被扶养人生活费188874.40元、精神损害抚慰金40000元、误工费15098.90元、交通费523元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费9000元，残疾赔偿金543920元，鉴定费4550元，以上先由被告在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险范围外的赔偿应由被告按责任比例50%承担赔偿责任，上述被告赔偿费用共计人民币：809544.30元；2、依法判令被告安盛保险公司在交强险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日7时15分，在北京市大兴区生物医药基地时珍路与景弘大街交叉路口处，被告马盈驾驶小型普通客车（车牌号：×××,内乘李继国、李继广、被告四张宝成、王建民、张建涛、佟耀文）由东向西行驶时，适有被告马占昌驾驶小型面包车（车牌号×××）由北向南驶来，两车相撞，造成原告受伤，北京市公安局大兴分局交通支队做出道路交通事故认定书，认定被告马占昌与被告马盈为同等责任。事故发生当日，原告张建涛被送至北京市大兴区人民医院急诊治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、小肠系膜血管破裂、双侧肋骨多发性骨折等，后在大兴区人民医院自2018年10月7日至2018年11月2日住院治疗。原告出院后，经北京中衡司法鉴定所鉴定并于2019年3月21日出具鉴定意见书，鉴定原告张建涛脾切除属于八级伤残、11根肋骨骨折属于十级伤残、膀胱修补术后属十级伤残、骨盆多发骨折畸形愈合属于十级伤残（综合赔偿指数40%），原告误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。该侵权行为造成原告张建涛脾切除、双侧多发肋骨骨折和骨盆骨折，给原告身体上带来不可弥补的创伤，其精神上承受巨大痛苦，因此请求上述被告承担赔偿责任，同时，恳求法院对原告主张的精神损害抚慰金不进行酌减。为维护上述原告的合法权益，特诉至贵院。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在审查马占昌所驾驶的车辆的行驶证、驾驶证合格有效的情况下，对于原告合理合法损失应首先由安盛保险公司在交强险承保限额内进行赔偿。超过交强险承保限额我公司在商业三者险承保限额内按照责任划分进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险承保范围之内，我司不予承担。因本案有多个被侵权人，请法院预留出相应的赔偿份额。被告马占昌辩称，事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。对原告的损失应该由保险公司予以承担。对于不足部分，由我方承担。诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担。被告马盈辩称，我是张宝成的司机，他雇佣我干活。事发时我在到生物医药基地上班路上。被告张宝成辩称，在保险公司赔偿不足部分，我同意赔偿法院判决以后的赔偿金额。我是雇佣的马盈干活，认可马盈所说。我们已经承担了15万多的医疗费，请求法院一并处理，票据在我方手里。被告安盛保险公司未到庭，但邮寄书面答辩状，辩称马占昌驾驶的车辆在我公司投保交强险，在无免责情形下，认可在交强险内分担原告合理损失，同时应为其他伤者预留赔偿份额，复印费不予赔偿，医疗器械费2张，其中一张未盖章，诉讼费、鉴定费不用承担。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定马盈、马占昌为同等责任，李继广、张宝成、王建民、李继国、张建涛、佟耀文无责任，事故造成李继国当场死亡，马盈、马占昌、李继广、张宝成、王建民、张建涛、佟耀文受伤，车辆损坏，事发后，马占昌、张宝成已对死者李继国的家属进行了赔偿，并得到了家属谅解。张建涛因事故受伤被送往北京市大兴区人民医院住院治疗26天，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、膀胱破裂、双侧肋骨多发性骨折等，住院期间进行脾切除术、小肠系膜血管破裂修补术、膀胱破裂修补术、双侧坐骨骨折等。经原告委托鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年3月11日出具鉴定意见书，认为张建涛脾切除属八级伤残、11根肋骨骨折属十级伤残、膀胱修补术后属十级伤残、骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残，综合赔偿指数为40%，建议误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费4550元。张建涛提交劳动合同、银行卡工资明细、社保缴纳记录、个人所得税缴费记录、误工证明等，证明其收入来源于非农业。张桂芬系张建涛的母亲，出生于1952年12月2日，其共生育2名子女，均已成年。张建涛与妻子于2007年1月1日生育一子张鹏。马占昌驾驶的×××小型面包车在安盛保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。张宝成认可事故发生时马盈驾驶车辆系履行职务行为，马盈驾驶的×××小型普通客车已获得平安保险公司赔偿车辆损失18675.50元，事故发生后，张宝成为原告垫付医疗费151631.57元、残疾辅助器具费410元、交通费153元。本院认为，关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由马占昌、马盈根据事故责任依法承担原告的合理经济损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故张宝成作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。本院根据事故责任，确定马占昌、张宝成各负50%的赔偿责任比例。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院对原告的损失认定如下：根据原告提交的病历、医疗费发票，本院核实医疗费为30元，庭审中，原告主张其中两张发票为辅助器具费共计336元，本院予以认可；原告主张残疾赔偿金543920元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费15098.90元、交通费523元，理由正当、数额合理，有事实、法律依据，本院予以确认；原告主张其母亲、儿子为被扶养人符合法律规定，本院确认被扶养人生活费为171704元；根据原告伤残等级，酌定精神损害抚慰金20000元；原告主张的护理费数额较高，依据不足，但考虑其伤后恢复需要，酌定护理费6000元；鉴定费4550元，有发票佐证，本院予以认可。综上，原告的上述损失加上张宝成垫付的费用，损失共计为916906.47元（不含鉴定费），首先由安盛保险公司在交强险内赔偿120000元，其次，由平安保险公司根据赔偿责任比例在商业三者险内赔偿398453.24元，由张宝成根据赔偿责任比例在扣除其已垫付费用后赔偿246258.67元。鉴定费4550元，因不在保险赔偿范围内，由马占昌、张宝成各负担2275元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张建涛120000元（于本判决书生效后十日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿张建涛398453.24元（于本判决书生效后十日内履行）；三、张宝成赔偿张建涛246258.67元（于本判决书生效后十日内履行）；四、马占昌赔偿张建涛鉴定费2275元（于本判决书生效后十日内履行）；五、张宝成赔偿张建涛鉴定费2275元（于本判决书生效后十日内履行）；六、驳回张建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，由原告张建涛负担296元（已交纳），由被告马占昌负担2826元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由张宝成负担2826元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇一九年十二月三日法官助理 郭艳飞书 记 员 李 美