wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6657号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表人：杨建，执行董事。 被告:郑安英,女,汉族,1961年7月30日出生,住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告郑安英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方形成的现为“不定期租赁合同关系”；2、判决被告将现承租占有使用的如下房屋立即返还原告：该房屋在公有租赁合同上载明座落于广安区建筑面积50平方米；3、判令被告立即向原告支付逾期从2019年7月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月8元／平方米×50平方米＝400元计算房屋的使用费、物业费每月10元计算；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，故广安鼎力置业有限公司继承广安市广安区城市资产经营中心的有关权利和义务。原被告于2017年4月24日签订了《广安区公共租赁住房租赁合同》，该合同主要约定：房屋位置广安区，建筑面积50平方米，租赁期限24个月。现发现并查明：被告郑安英名下登记有一套房屋，位于广安区，因该事实出现，被告不符合广安市广安区人民政府于2017年11月2日印发的《广安市广安区公共租赁管理办法》第九条第三款的规定，并且按照《广安市广安区公共租赁管理办法》，乙方不符合继续租廉租房的条件时，有自觉退还所租廉租房的义务，因此被告应当予以退还房屋。原告多次通知被告腾空房屋，立即返还原告，但至今无果，起诉至法院请依法判决。 本院经审查认为，本案原、被告之间签订的《广安区公共租赁住房租赁合同》，根据广安区府函【2015】119号文件，广安市广安区城市资产经营中心变更为“广安鼎力置业有限公司”，同时全区的保障性住房的分配职能移交区住建局住房保障办，全区保障性住房的资产管理由区财政局委托广安鼎力置业有限公司代管，其资产不纳入企业进行核算，保障性住房的租金收入作为应缴财产收入全额缴入区级金库，区财产全额返还用于保障性住的维护和日常维护，故本院认为该合同实际为政府投资的保障性住房的租赁合同，系行政协议，2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围。公共租赁住房的租赁合同在履行过程中出现的纠纷属于行政争议，如果行政主体对合同签订、履行、解除等有争议的，由行政主体依据行政法和国家相关行政政策作出行政处理决定，承租人不服行政处理决定的，有权申请行政复议或者提起行政诉讼；承租人既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，行政主体有权依法强制执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案双方的争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款，裁定如下： 驳回原告广安鼎力置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十一日 书记员  何创新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢749号之三 申请执行人:海南罗牛山实业有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人：王虹，董事长。 被执行人：陈衡波，男，1969年12月12日出生，汉族，住海南省澄迈县老城开发区南一环路赣丰肥业厂内。 被执行人：海南赣丰肥业有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区南一环路。 法定代表人：陈衡波，董事长。 被执行人：海南鸿德现代商业管理有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区。 法定代表人：方南秋，董事长。 被执行人：海南泓泰达商贸有限公司，住所地海南省澄迈县老城工发区生态软件园。 法定代表人：候英洪，董事长。 被执行人：章发根，男，1956年3月5日出生，汉族，住海南省澄迈县老城开发区南一环路。 被执行人：吴海樱，女，1968年10月22日出生，汉族，住深圳市南山区侨香路。 被执行人：方南秋，男，1972年11月23日出生，汉族，住深圳是福田区景田西路。 申请执行人海南罗牛山实业有限公司与被执行人陈衡波、海南赣丰肥业有限公司、海南鸿德现代商业管理有限公司、海南泓泰达商贸有限公司、方南秋、吴海樱、章发根借款合同纠纷一案中，本院(2016)琼0106民初1293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7598321元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人陈衡波持有海南赣丰肥业有限公司74%的股权、章发根持有的被执行人海南赣丰肥业有限公司3%的股权，本院已冻结上述股权，但因不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人海南赣丰肥业有限公司名下编号为老城国用[2011]第XXXX号国有土地使用权证项下46009.38平方米土地使用权、编号为老城国用[2011]第XXX号国有土地使用权证项下23663.66平方米土地使用权，本院已轮候查封上述房产，该土地设定有抵押权。此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院委托外地法院前往被执行人陈衡波、海南赣丰肥业有限公司、海南鸿德现代商业管理有限公司、海南泓泰达商贸有限公司、方南秋、吴海樱、章发根住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余执行标的7009568.43元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  何醒涛 审判员  韩小文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15086号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告:赵仓林,男,汉族,1962年12月6日生,住河北省晋州市。被告:马丙须,男,汉族,1965年2月22日生,住河北省晋州市。被告:金业电缆有限公司，住所地河北省晋州市营里村，统一社会信用代码91130183601427616F。法定代表人：马丙须。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告赵仓林、马丙须、金业电缆有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1971号之一 申请执行人：夏解红，女，1968年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：钟海荣，男，1968年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人夏解红与被执行人钟海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）赣0112民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏解红于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人涂超于2019年12月5日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1971号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 然
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1840号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人侯某某，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日1时40分许，被告人侯某某酒后驾驶牌号为沪A1XXXX的小型客车途径中环高架路行驶到本市静安区汶水路原平路东约100米处，被设卡检查民警拦下，民警发现侯某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对侯某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为87mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，侯某某血液中酒精含量为81.40mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人侯某某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人侯某某拘役一个月以上二个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人侯某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十二月二十日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4524号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：王惊涛，男，1977年4月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：潘红，女，1979年7月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李大兵，男，1974年1月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张洪琴，女，1971年11月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姜西，男，1968年2月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张评，女，1967年11月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。中国民生银行股份有限公司淮安分行与王惊涛、潘红、李大兵、张洪琴、姜西、张评等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初878号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王惊涛、潘红于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金965666.4元、逾期利息3562.65元、罚息101344.64元（暂计算至2019年3月3日，此后的罚息以未还本金为基数按年利率5.655%上浮50%计算至实际清偿之日）；李大兵、张洪琴、姜西、张评对王惊涛的上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费用7224元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2019年10月10日对被执行人姜西名下的位于淮安市淮阴区樱花小区A02号楼504室房产进行轮候查封，查封期限三年，首封为盱眙法院，故不具备处置条件。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、经到该案判决书中载明的被执行人李大兵、张洪琴住址康城明珠21幢207室进行调查，该房屋于2018年5月已出售给丁润琪，未发现被执行人李大兵、张洪琴的下落。5、经到该案判决书中载明的被执行人王惊涛、潘红住址香格里拉B区3号1203室进行调查，该房屋于2018年4月已出售给周阳，未发现被执行人王惊涛、潘红的下落。6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  许东杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2736号之一 申请执行人：陈金明，男，1960年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王琪，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地上海市宝山区。 本院在执行申请执行人陈金明与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人王琪向申请执行人陈金明归还借款170000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2176号案件的被执行人同为王琪，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2736号案件合并在（2019）闽0304执2176号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月三日 书记员  林 玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7951号原告：吕志焕，女，生于1963年2月12日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：武晓毅，男，生于1993年9月4日，汉族，住河南省邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301-2308号房，统一社会信用代码91350181854921444Y。负责人：郑闽，任经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师（特别授权）。原告吕志焕与被告武晓毅、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志焕及其委托诉讼代理人任建、被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，原告吕志焕当庭撤回对被告武晓毅的起诉。本案现已审理终结。原告吕志焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计42031.36元；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2018年8月25日15时10分，武晓毅驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至邓州市××镇××十字路口时，与原告吕志焕驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，原告吕志焕负该事故主要责任，武晓毅负该事故次要责任。闽Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业险，故起诉要求被告平安财险承担赔偿责任。被告平安财险辩称：保险公司愿意在保险限额内承担原告合理的诉请，超出交强险部分承担最高不超过30%的赔偿责任。原告部分诉请数额过高，存在住院“挂床”现象，超出部分不应得到支持，诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日15时10分，武晓毅驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至邓州市××镇××十字路口时，与原告吕志焕驾驶电动自行车相撞，致使原告吕志焕受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，原告吕志焕负该事故主要责任，武晓毅负该事故次要责任。原告吕志焕受伤后被送至邓州市人民医院，经诊断为脑震荡、皮下血肿、腰椎滑脱，住院治疗95天，花去医疗费12622.78元。AA1P00号小型轿车为驾驶人武晓毅所有，该车在被告平安财险投保有交强险、机动车第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告吕志焕主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定武晓毅负事故的次要责任，故被告平安财险应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由被告平安财险在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告吕志焕提供的医疗费发票虽为医保联，也属正规发票，足以证明原告住院花去医疗费12622.78元的事实，且事故发生时原告吕志焕54岁，其请求误工费符合法律规定，本院应予支持。其要求的精神损害抚慰金不予支持。被告平安财险辩称原告吕志焕存在有挂床现象，没有事实依据，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计19272.78元，其中：1、医疗费12622.78元；2、营养费1900元（20元/天×95天）；3、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）。二、伤残赔偿费用共计25322.25元，其中：1、护理费11888.3元（125.14元/天×95天）；2、误工费11533.95元（121.41元/天×95天）；3、交通费1900元（20元/天×95天）。上述二项费用共计44595.03元，由被告平安财险在交强险分项限额内赔付给原告吕志焕35322.25元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用25322.25元）；剩余9272.78元，按责任比例由被告平安财险在商业第三者责任保险限额内赔付原告吕志焕3709.11元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告吕志焕各项损失共计款39031.36元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计425.5元，原告吕志焕自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十二月二十四日书记员  齐亚琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6681号 申请执行人：丁朴，男，1987年3月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人王伟龙，男，1988年3月4日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏1322民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。执行立案标的为81430元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7572号 原告：杜善友，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告：刘云超，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜律师事务所律师。 原告杜善友与被告刘云超房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜善友及其委托诉讼代理人胡宗华，被告刘云超及其委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜善友向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的厂房租赁合同；2.判决被告赔偿原告财产损失30200元，庭审中变更36494元；3.案件必需的诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告刘云超租赁原告杜善友的位于郯城县厂房一套，2018年1月5日签订书面合同，合同约定年租金30000元。被告已交纳两年的租金，被告在使用厂房期间，未经原告同意拆除了院内原有的两间瓦房，损坏了厂房的卷帘门。2019年9月25日，原告得知被告已不再实际使用厂房而转租他人。双方争议经调解未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘云超辩称，1.签订租赁合同后，被告已按约定支付了两年的租金，租期至2020年1月5日；2.被告不存在违约行为，原告却在2019年9月25日将被告赶出租赁的厂房，扣留了被告所有的价值30万元的货物，给被告造成了巨大损失，被告保留向原告追究违约责任及赔偿损失的权利。被告要求原告返还租金8000元；3.被告不存在转租及拆毁房屋行为，没有损坏卷帘门，被告同意解除租赁合同。原告变更损失为36494无法律依据。 原告杜善友围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.厂房租赁合同，证明2018年1月5日双方签订书面租赁合同，约定了租赁房屋的位置、面积及每年租金3万元，合同未约定租赁期限；3.原被告通话录音光盘及文字材料两份，证明双方于2019年9月14日、26日两次通话，被告不使用租赁厂房是由于自身经营原因，并非原告不同意使用，同时证明被告同意修复其拆除的两间屋及被告损坏的院墙及卷帘门；4.临沂开诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证明被告在使用租赁厂房期间造成原告财物损毁的价值为35994元；5.评估费发票，证明原告为评估支出的费用500元应由被告负担；6.乡村建设规划许可证及郯村镇字第10-2012-0003号房权证，厂房是原告所建。被告刘云超未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，可以证明每年租金3万元，每月2500元，原告陈述自2019年9月25日将厂房锁门阻止被告使用；对证据3的真实性无异议，原告整理的书面录音内容不全，录音资料能证明合同仍在租赁期内，被告未表示不再使用，是原告构成违约，两间房屋及卷帘门是原告同意的前提下拆除的，被告已把墙换成铁皮瓦了，被告也告知原告去查看；对证据4的真实性有异议，鉴定师主建华的职业为高级二手车鉴定评估师，不具备对房屋等财务价值的鉴定资格，根据鉴定程序规范，鉴定师做鉴定时应有现场勘查，原告提供的评估报告没有实物勘测，房屋拆除时间并非报告中的2019年9月，以2019年9月作为评估基准日违反法律规定；对证据5真实性无异议，因报告违反规定，该费用不应支持。经审查，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的事实和证据，认定如下：1.结合当事人陈述，原告提交的证据3可以证明案涉两间瓦房及卷帘门未修复，原告主张墙被铲车碰倒，被告主张墙已换成铁皮瓦的了；2.原告自行委托临沂开诚价格评估有限公司所作的价格评估结论书，载明：按恢复原状确定评估价格，杜善友大砖院墙5280元、瓦房26250元、电动卷帘门4464元，因其中一名价格评估人员不具有相关价格鉴证师资格，即使原告补交了有价格鉴证资格的另一价格评估人材料，在原、被告均不申请重新评估的情况下，该价格评估结论书缺乏有效要件，不能成为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5曰，原告杜善友作为出租方、被告刘云超作为承租方协商签订厂房租赁合同，约定原告杜善友将其位于郯城县厂房（面积约700平方）出租给被告刘云超用于生产经营，租金每年30000元，合同签字生效。被告刘云超已交付两年租金，2019年9月25日后，被告不再使用原告的厂房，双方因铁皮棚的抵顶问题产生矛盾，租赁期间，被告拆除原告厂房内的两间瓦房，碰倒了院墙，毁坏了卷帘门。双方协商未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告杜善友具有乡村建设规划许可证及房屋所有权证，原告杜善友与被告刘云超签订的厂房租赁合同不具有我国合同法第五十二条关于合同无效的法定情形，该厂房租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告杜善友诉求解除合同，被告刘云超同意解除合同，双方签订的厂房租赁合同可以解除，原告杜善友诉求解除与被告刘云超签订的厂房租赁合同，本院予以支持。原告杜善友诉求被告刘云超赔偿财产损失36494元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告都同意解除合同，但对解除合同的后果没有协商一致，原告提交的证据不足以证明其主张的损失金额，可另行主张权利，被告主张原告违,要求其返还剩余租金8000元，而原告主张被告构成违约，基于本案诉争法律关系的性质，可由被告就自己的主张另行主张权利，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告杜善友、被告刘云超于2018年1月5日签订的厂房租赁合同； 二、驳回原告杜善友的其他诉讼请求。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告杜善友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨传凤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2396号之六被执行人时旭，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2396号之六裁定书，于2019年12月04日向被执行人时旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人时旭在山东省农村信用社联合社6223201724608460,0101,0账户内存款人民币1155.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月四日书记员  张超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初22481号原告：王治军，男，1970年6月24日出生。委托诉讼代理人：孟凡影，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：潘德军，男，1967年6月25日出生。被告：魏建东，男，1961年4月17日出生。被告：潘德选，男，1969年10月11日出生。被告：吕旭明，女，1972年3月28日出生。被告：陶阳阳，男，1989年9月12日出生。被告：张景娥，女，1972年11月11日出生。被告：张沿沿，女，1986年4月2日出生。被告：薛丽，女，1969年9月21日出生。被告：骆春华，女，1972年9月4日出生。原告王治军与被告张景娥、骆春华、张沿沿、魏建东、潘德选、薛丽、吕旭明、潘德军、陶阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王治军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王治军撤诉。案件受理费18760元，由王治军负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  张 丹二〇一九年十二月四日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1105号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广志，山东明朗律师事务所实习律师。被告：曹军铎，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省友谊县。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金29838.57元、零售利息6353.52元、现金利息723.94元、违约金5728.89元、滞纳金4008.62元（暂计至2018年11月5日），以及自2018年11月6日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2014年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为40×××84的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月5日，被告欠付本金29838.57元、零售利息6353.52元、现金利息723.94元、违约金5728.89元、滞纳金4008.62元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告曹军铎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告曹军铎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曹军铎于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金29838.57元、零售利息6353.52元、现金利息723.94元（暂计至2018年11月5日），以及自2018年11月6日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告曹军铎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费966元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担202元，由被告曹军铎负担764元，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告曹军铎于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 硕
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2459之一号   原告:金某，以下简称羊井子湾信用社。   负责人:方某。   委托代理人:范某。   被告:肖某。   委托诉讼代理人：魁某1（肖某儿子）。   被告:魁某2。   被告:魁某3。   原告羊井子湾信用社诉被告肖某、魁某2、魁某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，在审理过程中，原告羊井子信用社于2019年12月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告魁某2的起诉。   经本院审查，原告羊井子湾信用社的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金某撤回对魁某2的起诉。   审判员 赵银花     二〇一九年十二月十日   书记员 刘 欢
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17865号申请执行人：薛某，女，住北京市海淀区。被执行人：张某，男，住北京市西城区。薛某申请执行张某离婚后财产纠纷一案,(2019)京0102民初9221号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款508800元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下财产18495.63元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有490304.37元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月六日书记员 何 博
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初3857号 原告：朱某1，男，2009年2月13日出生，汉族，住广西北海市海城区，经常居住地广西北海市海城区。 法定代理人：钟某，女，1986年10月7日出生，汉族，住广西北海市海城区，经常居住地广西北海市海城区。系原告的母亲。 法定代理人：朱某2，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西合浦县，经常居住地：广西北海市海城区。 被告：张小兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西合浦县。 原告朱某1与被告张小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人钟某、朱某2，被告张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费3000元、护理费9600元、交通费1000元、营养费2500元共15500元的70%即10850元给原告朱某1。 事实与理由：2019年8月24日18时10分，在209国道合浦县第七中学面前路段，被告驾驶合浦xxxx号二轮电动车不打转向灯横穿抢道过公路，与正在直行的朱某2驾驶搭载原告的桂Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成搭载的原告右脚受伤。2019年8月24日，合浦县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，被告承担事故主要责任，朱某2承担事故次要责任，原告不承担责任。事故造成原告右侧跟腱下段损伤，踝关节后部、足跟部软组织挫裂伤，致使原告一个多月自己不能下地走路，生活起居都要护理。原告父母原来做点小生意维持生计，由于发生此次意外事故造成原告致原告受伤，为照顾原告并每天带原告去医院清洗换药，父母无法正常营业，导致一个多月没有经济来源。事故发生后，被告只支付过1000元后就不再支付任何费用。因被告的过错发生此次交通事故致原告脚部受伤不能走路，无法上学，课程有所耽误，给无辜的原告造成精神上的巨大损失。为此，特提起此诉，恳请法院支持原告诉求。 被告张小兰辩称，其只同意赔偿医药费3000元的70%给原告，护理费按60元一天计算42天并按护理费总额的70%赔偿给原告。因为交通费和营养费没有票据，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日18时10分，在209国道合浦县第七中学面前路段，被告驾驶合浦xxxx号二轮电动车与朱某2驾驶搭载原告的桂Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往合浦县人民医院急诊科治疗，被诊断为：1.右侧跟腱部皮肤挫裂伤并皮肤缺损伤；2.右侧跟腱损伤；3.踝关节损伤。2019年8月24日，合浦县公安局交通管理大队作出第450521500000001541号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张小兰承担事故主要责任，朱某2承担事故次要责任，朱某1不承担事故责任。原告受伤后于2019年8月24日-31日、2019年9月1日-19日、2019年9月21日-25日、9月27日、9月29日-30日、10月2日-3日、10月5日-6日、10月8日、10月10日、10月23日、10月28日由其母亲搭乘其去合浦县人民医院急诊科门诊治疗42天，共用去医疗费2989.7元。 同时查明，被告张小兰已赔付给了原告1000元。 上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《合浦县人民医院检查报告单》、《合浦县医院诊断证明书》、《北海翁山小学证明》、原告及原告法定代理人的《居民身份证》、《合浦县人民医院急诊发票》、《合浦县人民医院清单》以及原、被告双方陈述承认的事实在卷佐证。 本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出的第450521500000001541号《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故情况调查清楚，事故责任的认定明确、合法，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认可。本案事故应当依据过错责任承担民事责任。本院根据本案的案情认定被告张小兰对事故承担70%民事责任，朱某2对事故承担30%民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告请求的各项合理损失确认如下： 1.医疗费2995.1元，由原告提供的发票予以证明，但原告主张医疗费3000元，且被告也同意支付3000元，医疗费按3000元计赔； 2.营养费，原告确因本案交通事故所伤，营养费酌情每天给予50元，原告受伤后在合浦县人民医院急诊科门诊治疗42天，赔偿为50元/天×42天=2100元； 3.护理费，按治疗天数42天计算，参照《赔偿标准》中居民服务业年平均工资计算为6742元(58594元/年÷365天×42天)； 4.交通费，原告及其陪护人员因原告就医产生的交通费属必要支出，因原告未能提交正式交通费票据证明其实际支出，本院酌情确定为200元； 以上合计12042元，由被告张小兰按照70%的赔偿责任即应赔偿12042元×70%=8429.4元，扣减被告张小兰已支付的1000元，被告张小兰还应赔偿7429.4元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告张小兰赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、共7429.4元给原告朱某1。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，因简易程序减半收取计94元，由原告朱某1负担30元，被告张小兰负担64元。原告朱某1已预交受理费94元，属被告张小兰负担的64元，由被告张小兰于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告朱某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年十二月三十日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10752号原告：贵阳大雷爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦16层1号。法定代表人：姜玲，职务董事长。委托诉讼代理人：张光华、苏燕（实习）。贵州洲联合律师事务所律师。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。法定代表人：梁丁松，职务董事长。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，职务董事长。被告：中国建筑第四工程局有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路30号。主要负责人：李民，职务不详。原告贵阳大雷爆破工程有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳大雷爆破工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳大雷爆破工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳大雷爆破工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3236元，由原告贵阳大雷爆破工程有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年十二月十七日书记员  谢登英
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0824执942号 王平： 你与邱永福、李凤苑装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0824民初795号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王平在判决书限定期限内未自觉履行义务，邱永福、李凤苑申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人王平已缴纳案件款5700元。 被执行人王平已缴纳案件执行费50元。 该案已执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9274号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内）。 法定代表人：郭琼芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：荣菊芬，女，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告荣菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方另寻其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  岳晓萍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1119号罪犯李章全，男，1963年2月2日生,汉族，专科文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年10月21日，贵州省大方县人民法院作出（2014）黔方刑初字第176号刑事判决，认定被告人李章全犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对其违法所得人民币十二万元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年12月19日，本院作出（2014）黔毕中刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行（刑期自2014年3月26日起至2024年6月27日止）。本院于2018年2月1日作出（2018）黔05刑更5号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月16日在毕节监狱公开开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员胡成实及执行机关代表邹某杰出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李章全在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李章全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬；2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬；2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬；2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬；2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬；共计获5个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李章全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李章全减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李章全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月26日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2923号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，董事长。 委托诉讼代理人：安潇，农商行思南河东支行行长。 委托诉讼代理人：田进勇，农商行思南河东支行客户经理。 被告：兰显海，男，1974年9月14日出生，苗族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与兰显海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思南农商行特别授权其委托代理人安潇、田进勇到庭参加诉讼，被告兰显海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰显海立即偿还贷款本金148000元、利息78093.50元及2019年7月21日起至清偿完毕之日止的利息；2.被告设置抵押的房屋经拍卖或者变卖后，原告享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告兰显海以经商为由，申请贷款15万元。2015年10月27日，原告与兰显海签订《个人借款合同》，借款15万元，期限为3年，贷款利率为8.85‰，逾期利率为13.275‰。被告兰显海以其思房权证思唐镇字第××号房屋提供担保，并办理了抵押登记。原告于2015年10月30日向被告兰显海发放贷款15万元后，被告兰显海仅支付两个月利息、偿还2000元本金。2018年10月26日到期后，经多次催收，被告兰显海未按照约定还本付息。截止2019年7月20日，尚欠本金148000元、利息78093.50元。 被告兰显海未到庭答辩。 本院认为，被告兰显海在收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和辩论的权利，也视为对原告方诉称的事实予以认可，故对原告思南农商行在本案中主张的事实，本院予以确认。案涉借款合同合法有效，原告思南农商行已经按照合同约定向被告兰显海发放了借款，被告兰显海应当按照合同约定按月结息、到期还本；在被告兰显海不能履行时，原告思南农商行对思房权证思唐镇字第××号房屋经拍卖或者变卖后享有优先受偿权。 综上所述，原告思南农商行在本案中主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告兰显海自本判决生效之日起10日内偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148000元及2019年7月20日前的利息78093.50元，并从2019年7月21日起以本金148000元为基数按《借款借据》载明的利率计算，支付利息至履行完毕之日止利随本清； 二、原告贵州思南农村商业银行股份有限公司对被告兰显海设定抵押的思房权证思唐镇字第××号房产及土地使用权，享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2346元，由被告兰显海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十二月十三日 书记员 廖万龙
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初217号公诉机关安乡县人民检察院。被告人徐飞，曾用名“徐祥”，男，1995年7月10日出生，汉族，安乡县人，初中肄业，务工，住安乡县。曾因吸毒成瘾严重，2019年4月23日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人龙星星，男，1986年4月4日出生，汉族，澧县人，高中文化，无业，住安乡县。曾因吸食毒品，2018年5月3日被安乡县公安局决定行政拘留五日。因本案于2019年5月30日被抓获，次日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人张益明，男，1968年6月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因吸毒成瘾严重，2019年8月2日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月16日被安乡县公安局监视居住；同年11月27日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）192号起诉书指控被告人徐飞、龙星星、张益明犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人徐飞、龙星星、张益明到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1、2019年4月3日14时许，吸毒人员徐彬电话联系被告人徐飞欲购买毒品，并通过微信给徐飞转了200元毒资。收到毒资后，徐飞回家将其未吸食完的毒品分装出甲基苯丙胺（俗称“病毒”）约0.2克、甲基苯丙胺片剂半粒约0.05克（俗称“麻古”）送到徐彬家中交给徐彬。2、2019年4月21日12时许，吸毒人员徐彬再次电话联系徐飞欲购买毒品，并通过微信转给徐飞毒资200元。收到毒资后，徐飞骑摩托车到徐彬家中卖给徐彬冰毒约0.2克、麻古半粒约0.05克。3、2019年2月10日1时许，徐飞电话联系被告人张益明欲购买毒品。接完电话后，张益明骑摩托车前往安乡县大鲸港镇一茶楼对包间内将冰毒约0.2克、麻古半粒约0.05克交给徐飞，徐飞支付现金200元。4、2019年3月25日13时许，吸毒人员徐彬电话联系被告人龙星星欲购买毒品，并通过微信转给龙星星毒资300元。收到毒资后，龙星星找其朋友刮凯（另案处理）购买了冰毒约0.3克、麻古一粒约0.1克。随后，龙星星电话联系徐彬，约定在安乡县恒生国际肯德基门口交易，徐彬要其堂弟即被告人徐飞去拿。不久，龙星星在肯德基门口将毒品交给徐飞。公诉机关认为，被告人徐飞、龙星星、张益明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人徐飞判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人龙星星判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张益明判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证报警案件登记表、立案决定书、案件揭发过程及到案情况说明、手机通话详单、常住人口信息、微信转账记录等，证人徐飞、庞某、吴某的证言，三被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人徐飞、龙星星、张益明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐飞、龙星星归案后均自愿如实供述了上述事实；被告人张益明于2019年7月12日主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。本院认为，被告人徐飞、龙星星、张益明的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐飞、龙星星归案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张益明主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人徐飞、龙星星、张益明均愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人龙星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张益明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐飞的刑期自2019年6月14日起至2020年4月13日止；即被告人龙星星的刑期自2019年5月30日起至2019年12月29日止；即被告人张益明的刑期自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十二月十日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保301号申请人：韩炎博，男，1965年11月10日出生，汉族，银行职员，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：郝忠山，男，1970年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人韩炎博与被执行人郝忠山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锦州市凌河区人民法院于2015年8月10日作出的（2014）凌河民一初字第00458号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，本院于2016年12月7日查封被保全人郝忠山名下坐落于锦州市古塔区人民街五段44号房屋，现查封期限届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被保全人郝忠山名下坐落于锦州市古塔区人民街五段44号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇一九年十二月三日书记员 耿安强
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初150号 原告田艺，女，汉族，生于1996年3月27日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人彭爱民，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人任杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告眉山市东坡区大石桥街道办事处，住所：眉山市东坡区岷江大道68号。 法定代表人周文武，职务，主任。 本院在审理原告田艺诉被告眉山市东坡区大石桥街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）政府信息公开纠纷一案中，原告田艺于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田艺撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  杨朝阳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33651号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司（以下简称沃德斯玛特公司）与被告福建中金在线信息科技有限公司（以下简称福建中金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃德斯玛特公司之委托诉讼代理人杜志云、罗泽英到庭参加诉讼，被告福建中金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沃德斯玛特公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告停止在其网站上使用原告作品的行为；2.请求判令被告赔偿原告8000元及维权合理费用2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在运营网站过程中花费了大量的人力、物力进行产品评测、信息收集、数据分析等专业且繁杂的工作，并由相关领域内具有专业知识的人创作了涉案作品。经涉案作品作者声明，原告作为“手机中国”网站实际运营者，享有该网站所发表的涉案作品著作权。近日，原告发现被告未经许可在其网站中使用了涉案作品，该行为己经侵犯了原告的著作权，且给原告造成了经济损失。故原告为维护合法权益，具状请求法院依法判如所请。庭审中，因涉案作品已删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告福建中金公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案作品基本信息如下：文章标题作者字数VivoX9NBA定制版发布新配色/涨价200王乐503传小米Note2配5.7英寸2K屏或支持VR马帅471大富科技收购百立丰51%股权估值17亿张浩625带你看看CES2018上的那些新奇的机器人孙斌2188滴滴最强对手来临美团打车即将全面上线王勃578上述作品均首次发表于原告运营的“手机中国”平台。2019年2月27日，上述作品作者分别发表《作品权属声明》，主要内容为：本人声明凡由本人拍摄并收录或发表于“手机中国”平台上的作品（包括但不限于文字作品、图片作品和视频作品）的著作权及著作权有关的财产权归属于原告沃德斯玛特公司所有；前述“手机中国”平台包括但不限于：手机中国网站（域名www.cnmo.com）、官方微博、微信公众号、头条号、网易号等，沃德斯玛特公司享有所有权、运营权的网络平台、应用程序及产品。2018年12月21日，原告在山东省淄博市鲁中公证处申请公证，该公证处对录屏过程进行公证并出具公证书，录屏主要内容为：依次复制原告提供的网页地址粘贴至浏览器，网页全文无删改使用了涉案作品。上述涉案网站www.cnfol.com系由本案被告主办运营。上述事实，有涉案作品发表截图、作品权属声明、公证书、域名信息备案管理系统网页截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告福建中金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品发表截图及作者的《作品权属声明》，在无相反证据的情况下，可以认定原告沃德斯玛特公司系涉案作品包含信息网络传播权在内的著作权人。被告未经原告允许，在其运营的网站上全文使用了涉案文章，上述行为侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的独创性、市场价值、字数及侵权网站的受关注度、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额1200元。关于原告主张的合理维权支出，因其未提供相应证据，但考虑到原告有律师参与诉讼且有公证保全证据的事实，本案为系列批量案件中的一起，工作量及工作难度较小，本院对该项费用酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建中金在线信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司经济损失1200元及合理维权支出200元；二、驳回原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福建中金在线信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十二月十日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初142号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人丁元华，男，生于1979年5月5日，汉族，中专文化，湖北省黄冈人，住四川省万源市太平镇，个体。因本案，经本院决定，于2019年12月17日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。 辩护人（指定）李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人丁元华犯危险驾驶罪，于2019年12月16日，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员张威、被告人丁元华及其辩护人李作君到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院起诉指控，2019年7月17日00时21分，被告人丁元华醉酒后驾驶川A4***B号小型轿车，沿万源市太平镇万白路由西向东行驶。行驶至万白路原饮料厂弯道地段时，与右侧行人黄某发生碰撞，造成黄某轻伤二级的道路交通事故，经万源市交通管理大队认定：被告人丁元华承担本次交通事故的全部责任。经对丁元华提取的血样进行检验，检验结果为乙醇含量为172.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人丁元华积极赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人丁元华醉酒后驾驶机动车并撞伤行人，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。请依法判决。 被告人对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪，并请求从宽处理。辩护人表示认同公诉机关指控的案件事实和量刑建议。 上述事实，被告人丁元华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明等书证、证人刘某等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人丁元华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、其他证明材料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁元华饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇浓度为172.4mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人丁元华因醉驾而发生道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。同时，被告人在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以依法从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 鉴于被告人血液中乙醇浓度高达172.4mg/100mL，并发生了交通事故，造成了行人受伤。其犯罪情节较为恶劣，危害后果较为严重。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丁元华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28204号之一 申请执行人：佛山市车享汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路恒邦广场商铺之9号楼第4层39号房（房号9439），统一社会信用代码91440605MA4UTGU980。 法定代表人：谢奕层。 被执行人：吕杰东，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市车享汽车服务有限公司与被执行人吕杰东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应交还涉案车辆（车牌号：粤Ｙ×××××，车架号：5×××××26，发动机号：V×××××1Z），支付租车费19035.6元及相关占用车辆费用、保险杂费18178.74元、违约金29756.8元予申请执行人，并承担案件受理费2090.31元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款4503.16元，扣缴执行费503.16元后，余款,4000元已退予申请执行人。申请执行人向本院确认被执行人已返还涉案车辆（车牌号：粤Ｙ×××××，车架号：5×××××26，发动机号：V×××××1Z）。本院裁定扣留、提取被执行人所在经济社的股份分红，但未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行到位4000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 钰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9630号原告:重庆联控电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号20-19号，统一社会信用代码91500107762686256K。法定代表人：石绿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被告:重庆长阳汽车工程技术有限公司（简称“长阳汽车公司”），住所地重庆市江北区建新北路16号30-1、30-2，统一社会信用代码91500105787491164D。法定代表人：刘典利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕荣康，该公司员工。被告:北汽银翔汽车有限公司（简称“北汽银翔公司”），住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人:李凌日，该公司董事长。原告重庆联控电气有限公司与被告长阳汽车公司、北汽银翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判,于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告重庆联控电气有限公司委托诉讼代理人赵品学与被告长阳汽车公司委托诉讼代理人毕荣康到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆联控电气有限公司向本院诉讼称，1、判令被告长阳汽车公司支付货款31027元及其资金占用损失,被告北汽银翔公司在未付项目款内承担连带支付责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2012年8月27日签订了《产品购销合同》,约定被告购买原告母线槽等相关产品,货物总价468361.6元,后因插座箱设计变更,对插座箱的需求数量进行了调整,合同总价相应下调5548.38元,即总价为462813.22元。原告依约向被告供货后,被告长阳汽车公司未依约支付全部货款,尚余31027元未付。原告多次催被告长阳汽车公司付款,被告长阳汽车公司以未收到建设方即被告北汽银翔公司的款项为由拒付。另合同约定纠纷由项目所在地法院管辖,本案项目所在地为被告北汽银翔公司焊接车间。据了解，被告北汽银翔公司已向被告长阳汽车公司支付了此款,因此,基于以上事实,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,判如所请。被告长阳汽车公司辩称，1、欠款31027元情况属实；2、该笔款项被告北汽银翔公司是否支付，我们无法确认；3、由原告找被告北汽银翔公司开具被告北汽银翔公司已付被告长阳汽车公司货款清单，如果被告长阳汽车公司收到该货款，公司将第一时间向原告支付该款项。被告北汽银翔公司未答辩。经审理查明：原告作为卖方，被告长阳汽车公司作为买方，被告北汽银翔公司作为建设方于2012年8月27日共同签订了《产品购销合同》,约定由被告长阳汽车公司向原告购买低压配电柜等相关产品,由原告送货到被告北汽银翔公司焊接车间，货物总价468361.6元。合同第（三）条付款约定：“1、买方在本合同生效后10个工作日内向卖方支付合同总金额的10%作为预付款。2、产品制造完成，卖方发货至买方工地后10个工作日内，买方向卖方支付合同总金额的50%。3、产品运抵买方指定地点后，卖方负责产品的就位工作并协助买方进行相应的安装调试工作。设备安装调试完成达到验收条件后三方组织验收，验收合格后10个工作日内，买方向卖方支付合同总金额的35%。4、剩余合同总金额的5%作为质保金，在终验收合格满24个月后，卖方货物达到质量要求且卖方按协议要求承担了质保期义务，买方无息支付给卖方。上述付款均要求专款专用，由建设方先支付给买方，买方在收到建设方的专款后五日内支付给卖方，卖方向买方提供增值税专用发票”。合同第（五）条约定：“违约与索赔：……由于买方原因不按合同约定时间支付款项，每延迟一天按本次应付款项的3%支付违约金”。合同签订后，因插座箱设计变更,对插座箱的需求数量进行了调整,合同总价相应下调5548.38元。2012年10月25日，原告向被告北汽银翔公司申请终验收，并向被告长阳汽车公司开具总金额为468361.6元的增值税发票。被告长阳汽车公司分别于2012年9月19向原告支付货款46836元，于2013年1月18日向原告支付货款230850元，于2014年8月15日向原告支付货款154100.15元，尚欠原告货款31027元。现被告长阳汽车公司要求原告找被告北汽银翔公司开具已付款清单，后才向原告付款为由拒向原告支付货款，原告起诉来院，请求如前。审理中，原告要求被告支付资金占用损失，以31027元为本金，从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。上述事实有原、被告陈述，《产品购销合同》及《产品购销补充合同》，送货清单、发票、收条，对账单等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将出售的商品交付给被告长阳汽车公司，被告长阳汽车公司未按合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告长阳汽车公司支付货款31027元的诉讼请求，本院予以支持。被告长阳汽车公司辩解，合同约定专款专用，只有建设方付款后才付款给原告，要求原告找被告北汽银翔公司开具已付款清单后才付款与事实不符，其举证责任在被告长阳汽车公司。现被告长阳汽车公司并未举证证明被告北汽银翔公司未付款的事实，其后果应自负。被告北汽银翔公司作为建设方并没有直接向原告购买商品，也不直接向原告支付货款，对原告没有付款的义务，故原告要求被告北汽银翔公司在未付项目款内承担连带支付责任的理由不成立，其请求本院不予支持。因合同约定每延迟一天买方按本次应付款项的3%支付违约金，现原告要求被告支付资金占用损失，以31027元为本金，从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的请求本院予以支持，但该利率已变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告北汽银翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆长阳汽车工程技术有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆联控电气有限公司支付货款31027元及资金占用利息（以31027元为基数，从2014年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆联控电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.68元，减半收取287.84元，由被告重庆长阳汽车工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇一九年十二月十七日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6286号原告：湛炜辉，男，1990年11月26日出生，汉族，住广州市增城区，被告：熊淦枢，男，1993年6月2日出生，汉族，住广州市增城区，被告：刘梓健，男，1994年1月13日出生，汉族，住广州市增城区，原告湛炜辉与被告熊淦枢、刘梓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年12月5日以被告刘梓健已还清债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛炜辉撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告湛炜辉负担。审 判 长  赵春知审 判 员  黄小松人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年十二月六日书 记 员  郭倩瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9702号原告：赵树兵，男，汉族，1963年3月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：中国人民解放军江苏省军区淮安离职干部休养所，住所地淮安市清江浦区人民北路19号。法定代表人：赵兵，职务所长。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文峰，该单位主治医师。原告赵树兵与被告中国人民解放军江苏省军区淮安离职干部休养所(下称干休所)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树兵、被告干休所的委托诉讼代理人谢东风、赵文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树兵向本院提出诉讼请求：请求被告支付：1、2年双休日加班费48638.72元；2、国家法定节假日加班费7716.72元；3、解除劳动关系补偿金5086元。事实和理由：2018年8月1日，原告入职被告单位从事保安工作，双方签订了保安服务合同，合同截止日期为2019年7月31日，每天工作8小时，没有休息日，即使法定节假日也一直上班，合同期满后，因被告干休所单位性质发生变化，双方不再续签合同。但是却未支付原告经济补偿金，也欠发原告的加班费，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告干休所辩称：2018年7月，原、被告签订一年的服务合同，该合同属于劳务形式，根据部队要求不再与其签订劳务合同，双方之间劳务关系已经终止，原告要求支付经济补偿金和加班工资不应得到支持。即使法院认定为原、被告存在劳动关系，那么根据相关的法律规定，仲裁时效为一年，原告所主张的加班费也应当按照一年计算。本院经审理认定事实如下：南京军区联勤部淮阴离职干部休养所（以下简称淮阴干休所）属于南京军区联勤部下属单位，2018年2月因改革需要与原淮安军分区干休所合并为干休所。2017年7月31日，原告与淮阴干休所签订保安服务合同，约定合同履行期限为壹年，从2017年8月1日至2018年7月31日，淮阴干休所每月支付原告保安服务费2343元（含各类保险）。2018年7月1日，原、被告签订内容相同的保安服务合同，期限为2018年8月1日至2019年7月31日，保安服务费提高至2543元。合同期满后，原、被告未续签合同，原告遂离职。庭审中，原告陈述其与另外两名保安每天三班倒，每天工作8小时，不考勤，全年无休，对此陈述被告不予认可，称对原告不考勤，但是是原告自行安排上班时间。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，原、被告虽然签订的是保安服务合同，但是原告给被告提供劳动，被告每月给原告发放数额固定的工资，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性。故原、被告之间存在劳动关系而非劳务关系，对被告的抗辩本院不予采信。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。用人单位安排劳动者在法定节假日工作的，按照不低于劳动合同规定的本人日或者小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，原告赵树兵陈述其每天工作8小时，全年无休。被告干休所对此陈述不予认可，但未提供考勤记录予以证明。被告干休所自原告入职以来，每月向其支付2543元。因原告赵树兵无法准确确定其加班的具体日期及天数，综合考量原告的加班时间、工作内容、工资数额、工作性质、劳动强度等因素，本院酌情确定被告干休所支付原告赵树兵休息日及法定节假日加班费16000元。对原告赵树兵主张的超出部分，不予支持。劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告入职时间为2017年8月1日，离职时间为2019年7月31日，现原告要求被告支付经济补偿金5086元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军江苏省军区淮安离职干部休养所于本判决生效后三日内一次性支付原告赵树兵经济补偿金5086元、双休日及法定节假日加班费16000元，合计21086元。二、驳回原告赵树兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇一九年十二月二十五日书记员 韩兆娣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特603号申请人：奚惠金，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：奚惠德，男，1965年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：奚惠明，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被申请人：马宝妹，女，1937年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：奚美娟(系马宝妹女儿)，1956年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇跃丰村凌家宅XXX号。申请人奚惠金、奚惠德、奚惠明诉称，被申请人马宝妹与奚龙根(2009年9月18日死亡)系夫妻关系，两人共同生育三子一女即申请人奚惠金、奚惠德、奚惠明和奚美娟。因被申请人年迈且身体健康状况恶化，出现严重认知障碍，生活不能自理。经医院医生诊断为老年痴呆症。故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人奚惠金为其监护人。经审理查明，申请人奚惠金、奚惠德、奚惠明系被申请人马宝妹的儿子，奚美娟为被申请人的女儿，被申请人的丈夫和父母均已过世。审理中，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状况、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年11月26日，鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人马宝妹非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，受疾病影响，目前无民事行为能力。其他申请人均表示同意指定申请人奚惠金为被申请人的监护人。本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人马宝妹患有非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定目前无民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人马宝妹为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人马宝妹现为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人奚惠金符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马宝妹为无民事行为能力人；二、指定奚惠金为马宝妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐墨华二〇一九年十二月二十日书记员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事行为。……。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2290号原告：高凤清，男，1944年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：肖大勇，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌市。原告高凤清与被告肖大勇债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤清到庭参加诉讼，被告肖大勇经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告高凤清向本院提出诉讼请求：1、被告肖大勇偿还原告本金140000元；2、被告肖大勇偿还利息，包括违约滞纳金，以140000元本金为基数按年收益24%计算，自2016年11月29日起至给付之日止；3、被告肖大勇依法承担违约金、诉讼费、律师费等涉案费用。事实和理由：原告与盘锦万隆中信投资有限公司于2015年3月27日签订合同，合同规定，原告投资款140000元，月收益1.3%。在原告找万隆公司履行还款计划过程中，吕文超又将还款责任转至被告肖大勇。肖大勇出具借条，并承诺还款日期2017年5月30日。肖大勇写借条的时候也承诺此款不用找其他人索要，就他一人给钱完事，叫原告放心。但肖大勇至今未给付，请求法院依法判决。被告肖大勇未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告通过盘锦万隆中信投资有限公司投资140000元，并按约定的月利率1.3%领取了部分投资收益。2017年4月28日，经盘锦万隆中心投资有限公司协调，被告肖大勇为原告以出具借条的名义，承诺承担该笔140000元债务，并约定还款日期为2017年5月30日，同时提供了买受人为案外人连文记的房屋买卖合同作为担保。后肖大勇于2017年偿还原告7000元，余款至今未给付。原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的投资管理合同、保证书、房屋买卖合同、借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案被告肖大勇以出具借条的方式接受债务转移，即应按照约定履行还款的义务。现其未能按期偿还债务，应承担因此产生的违约责任。因借条中未约定利息，故对于原告主张的借款期间利息，本院不予支持，但被告应依法按照年利率6%的标准给付原告逾期还款期间的资金占用利息。关于被告2017年还款7000元，原告主张该款为利息，但却无法说明具体的还款时间也未提交相关证据，对此本院按照本金予以扣除，具体的资金占用期间利息从2018年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖大勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告高凤清133000元及利息（利息以133000元为基数，从2018年1月1日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高凤清负担77.5元，由被告肖大勇负担1472.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月十七日书记员  李博文
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终197号上诉人（原审被告）兰州市七里河区彭家坪镇人民政府（以下简称：彭家坪镇政府）。住所地：兰州市七里河区彭家坪路。法定代表人张建军，彭家坪镇政府镇长。委托代理人赛玉虎，彭家坪镇政府工作人员。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管希新，男，1959年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。上诉人彭家坪镇政府因拆迁行政补偿一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭家坪镇政府与被上诉人管希新就拆迁补偿事宜协商一致并达成协议。2019年12月23日上诉人彭家坪镇政府向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉；原审原告管希新向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，上诉人彭家坪镇政府申请撤回上诉及原审原告管希新申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人兰州市七里河区彭家坪镇人民政府撤回上诉；二、准许原审原告管希新撤回起诉；三、兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初20号行政判决视为撤销。一、二案件受理费100元减半收取50元，由上诉人兰州市七里河区彭家坪镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王 洋二〇一九年十二月二十三日法官助理安**书记员魏绫
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初9号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人董礼群，女，1966年11月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市沙坪坝区,居住地重庆市渝中区。因本案于2018年1月22日被重庆市公安局江北区分局监视居住，同年11月7日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住。现居住在家。指派辩护人唐君，重庆渝正律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉[2018]266号起诉书指控被告人董礼群犯销售伪劣产品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理，后将本案转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张辛秋出庭支持公诉，被告人董礼群及其辩护人到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日，民警接举报在本市渝中区下回水沟X号XX-XX抓获被告人董礼群，当场查获其待销售的伪劣卷烟1481条，同日还在其居住的渝中区下回水沟X号X-X查获待销售的伪劣卷烟22.8条。2018年6月7日，被告人董礼群在其租住的渝中区中兴路蔡家石堡X号X-XX被查获待销售的伪劣卷烟765条，经其指认，在渝中区下回水沟X号X号楼X楼电表房处又查获待销售的伪劣卷烟174.9条。2018年11月7日，被告人董礼群在渝中区下回水沟X号X-X被查获待销售的伪劣卷烟18条。经重庆市烟草专卖行政主管部门核价，涉案伪劣卷烟的零售价合计657844.08元。上述事实，被告人董礼群在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有下列当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、微信收款记录、通话清单、卷烟鉴别检验委托书、卷烟鉴别检验报告、情况说明、户籍材料，指认照片、扣押笔录、辨认笔录，证人张某某、匡某、宋某、陈某某等人的证言及被告人董礼群的供述等。辩护人对指控的基本事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.未销售的货值不应按照烟草管理局的核价确定，应按照销售的实际价格确定。2.犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。3.其离婚后独自抚养儿子，生活困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人董礼群销售伪劣卷烟，尚未销售的货值金额达五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，系犯罪未遂。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实及罪名成立。关于辩护人提出的货值金额的辩护意见，经查，根据司法解释的规定，对于查获的未销售的伪劣卷烟，无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案指控金额无误，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人董礼群系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，主动缴纳罚金，量刑酌予考量。综合以上情节，对被告人董礼群予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：一、被告人董礼群犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  胡小林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汪 晶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6784号之一申请执行人肖伟，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市江北区。被执行人刘小林，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区。本院在执行肖伟依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初674号民事判决书向本院申请执行被执行刘小林民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人归还借款100000元及逾期利息、案件受理费2460元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下渝B781D2车辆，有抵押有查封，已进行轮候查封，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6784号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执346号之八申请执行人：泸西县农村信用合作联社，住所地泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙秀娟，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，云南八谦律师事务所律师。被执行人：泸西县三金煤业有限公司，住所地泸西县旧城镇阿拉坡村。法定代表人：周汝方，该公司总经理。被执行人：泸西县钱金选煤有限责任公司，住所地泸西县旧城镇。法定代表人：钱老三，该公司董事长。被执行人：钱老三，男，1970年5月6日出生，汉族，住泸西县。泸西县农村信用合作联社与泸西县三金煤业有限公司、泸西县钱金选煤有限责任公司、钱老三金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）云25民初87号民事判决已经发生法律效力。因被执行人及其可供执行的财产均在泸西县辖区内，为便于案件统一执行，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2018）云25民初87号民事判决由云南省泸西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月十六日书记员  杨咀赶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4706号原告：泰州市新曙机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路136号。法定代表人：杨锋。委托诉讼代理人（特别授权）：王春树、翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被告：盐城市博盛空分设备有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县特庸镇工业集中区。法定代表人：潘青红。原告泰州市新曙机电设备有限公司（以下简称新曙公司）诉被告盐城市博盛空分设备有限公司（以下简称博盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新曙公司之委托诉讼代理人翟彬到庭参加诉讼，被告博盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新曙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20750元及利息（其中，40750元的利息自2018年7月20日起算至2019年11月4日止，20750元的利息自2019年11月5日算至实际给付之日止，利息按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼、保全、保险等一切费用。事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买价值40750元的5套电焊机和50米组合电缆线，货到付款。2018年7月19日，原告根据上述合同开具相应发票。2018年7月20日，原告出具送货单并将发票、5套电焊机和50米组合电缆线交付被告，被告收下了发票、5套电焊机和50米组合电缆线并在送货单上签字。然而时至今日，被告未付款。根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权，此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为原告所在地。综上，被告共需给付原告人民币40750元及利息，利息自被告收到5套电焊机和50米组合电缆线的2018年7月20日开始计算。为催要此款，原告多次找被告，但被告总是以种种理由推诿，拒不履行给付义务，故原告诉至法院。起诉后，被告于2019年11月4日支付了20000元货款。原告新曙公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、工矿产品购销合同一份（打印件）、发票一份、送货单一份，证明原告将货物交付被告；证据二、微信聊天记录、转账凭证各一份，证明被告于2019年11月4日将20000元货款给付原告。被告博盛公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年7月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买电焊机和电缆线，货款总计40750元；被告预付30%定金，余款货到付清。合同签订后，被告未向原告支付预付定金。2018年7月20日，原告按约将价值40750元的货物及相应的增值税发票送达被告处，被告未按约向原告支付全部货款。原告向被告多次催要货款未果，故将诉至本院。原告起诉后，原告自认被告于2019年11月4日支付了20000元货款。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约供应货物，被告应当按约支付货款。原告于2018年7月20日向被告供货价值40750元，有增值税发票、送货单予以佐证，本院予以确认。原告自认被告于2019年11月4日支付货款20000元，故被告尚欠原告货款20750元。原告主张被告支付尚欠货款20750元，本院予以支持。被告未按约于货到付清货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息（以40750元为本金，按年利率6%自2018年7月20日计算至2019年11月4日；以20750元为本金，按年利率6%自2019年11月5日计算至实际给付之日），利息的计算时间符合合同约定，利息的计算利率于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市博盛空分设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市新曙机电设备有限公司货款人民币20750元和逾期付款利息（以人民币40750元为本金，按年利率6%自2018年7月20日计算至2019年11月4日；以人民币20750元为本金，按年利率6%自2019年11月5日计算至实际给付之日）。二、驳回原告泰州市新曙机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币819元，依法减半收取人民币409元，保全费人民币490元，共计人民币899元，由被告盐城市博盛空分设备有限公司承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币819元。审 判 员 蒋玲二〇一九年十二月十一日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1095号 申请执行人：张巍，男，1984年07月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷静，男，1984年07月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨政，男，1995年08月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司，住所地：新津县金华镇锁龙村。 法定代表人:杨政。 本院在执行张巍与雷静、杨政、新津县新茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在新津县有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷静所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：川（2017）新津县不动产权第0008665号）、五津镇正西街6号2层2号（不动产权证书号：川（2017）新津县不动产权第0008640号）的房产。 二、查封被执行人杨政所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：新津集建用（2009）字第39628号）的房产。 三、查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人张巍应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3163号 原告：张燕山，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。 被告：路磊，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 原告张燕山与被告路磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，公开开庭进行了审理，原告张燕山及其委托代理人盛中、被告路磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张燕山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款6万元人民币及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月初，被告向原告借款6万元，口头约定三个月后偿还，原告通过岳父谢兴兰向被告支付了出借款项，但超过了约定还款期限，被告至今仍拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法保护原告之诉请。 路磊辩称，我们是合伙做生意，被告和刘付林是一股，原告说我借他的钱是完全没有理由的，我都不认识他，生意做赔了，我收到法院传票后给原告打了电话，都有录音，在录音中原告承认我们是合伙做生意。 本案经本院审理查明，原告于2019年4月7日通过其岳父谢兴兰银行卡向被告转款6万元钱，原告基于该汇款主张其与被告间形成借款关系。对借款过程陈述为，通过刘付林介绍和被告认识的，被告和刘付林合伙做生意，被告开始想让原告参与进来，但是原告没同意，具体做什么生意也不太清楚，刘付林和原告说先把钱借给被告，原告和被告没有合意，原告是通过刘付林认识的被告，他们做生意钱不够，向原告借钱的时候刘付林在场，刘付林和被告是一个村子的，之前原告和被告是没有见过的，被告让我把钱转给他，说是借他，没有借条，我认为都是朋友，汇款时是通过手机银行转的，被告没在场，当时说我把钱转给被告，什么时候用钱什么时候可以要回来，没有说利息怎么结算。被告主张此款是原告与刘付林与其合伙进行的投资，被告是受刘付林要求给我付的合伙投资款，因此没有借条，现在我们合伙生意赔钱了，我只能针对刘付林，至于刘付林一股包括原告等其他人我不清楚。被告提供了与原告的电话录音，原告本人对此并无异议，录音中当被告反复提到与刘付林合伙做生意、原告汇款是股金时，原告予以认可且并没提出是借款，原告还提出曾要求算帐的意思表示。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否为借款关系，被告应否偿还原告6万元及利息。虽原告主张其向被告转款6万元为借款，但是其未能提供借款凭证，被告提供的电话录音能够证实被告与案外人刘付林合伙做生意，而原告承认此笔转款是股金，曾经提出过应当算帐。对借款利息原告在起诉书中主张约定三个月后偿还，庭审中又主张约定随时可以请求返还。被告举证的录音能够证明原告转款前提有案外人及原告共同协商合伙投资的合意，此时原告主张其向被告转款系借款即应进一步提供证据予以佐证，现原告不能提供证据反驳合伙投资事实，因此对原告主张向被告转款系借款并要求被告偿还的主张不能得到支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张燕山的诉讼请求； 案件受理费650.00元，由原告张燕山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李剑虹 审 判 员  史永举 人民陪审员  许凤英 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  刘 丹