wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4921号原告：营口金鹏物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街09联宇二期4楼111室。法定代表人：唐厚鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、1728层、B座14、1519层。责任人：李振平。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。责任人：刘明鑫。原告营口金鹏物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失1万元；二、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，谢志国驾驶车牌号黑Ｅ×××××重型普通货车沿大庆市红岗区萨大中路由北向南行驶至萨大中路与杏九区三排交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的赵其志驾驶的车牌号辽Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，致使双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定谢志国负主要责任，赵其志负次要责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司处投保车辆损失险，保额为206180元。被告应对原告的合理损失承担保险责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告请求。经审查，本院认为，因本案需进行司法鉴定，考虑鉴定需要的时间不确定以及本案审限问题等具体情况，经向原告释明，对于原告本诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口金鹏物流有限公司的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十二月五日法官助理王楠书记员孙聪聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保179号之一解除保全申请人：汪辉，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区九华村XXX号。被申请人：被告：吴玉兰，女，1966年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室。被申请人：雍明晧，男，1990年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人汪辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴玉兰、雍明晧名下财产人民币350,000元，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0120财保179号民事裁定书，冻结被申请人吴玉兰、雍明晧名下银行存款计人民币350,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人汪辉于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因与被申请人双方已就矛盾纠纷达成庭外和解，现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对吴玉兰、雍明晧名下银行存款计人民币350,000元或者查封、扣押其相应价值的财产的查封(冻结)；二、解除对汪辉位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号1401房屋的查封(冻结)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管玉洁二〇一九年十二月二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2347号 原告：石敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：张建斌，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西灵川县。 原告石敏诉被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告石敏于2019年12月9日以被告现在国外，无法到庭参加诉讼，待被告回国后再另行处理为由，向本院申请撤回对被告张建斌的起诉。 本院认为，原告石敏在诉讼过程中，申请撤回对被告张建斌的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石敏撤诉。 案件受理费5300元（已减半收取），由原告石敏负担。 审 判 员  桂 云 二〇一九年十二月九日 法官助理  孙丽娟 代书记员  秦梦遥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3125号申请执行人：杨林林，女，1988年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：泰州元升电子有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：奚飞。申请执行人杨林林与被执行人泰州元升电子有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的泰海劳人仲案字（2019）第234号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2018年8月至2019年2月3日工资20132.75元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年12月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年12月5日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为苏Ｍ×××××，本院查封时发现该车辆已过户。3、2019年12月5日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年12月18日，本院向泰州市海陵工业园区管委会致电了解情况，工作人员声称该公司早已关停，法定代表人不知去向。5、2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第234号仲裁决定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26529号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨。被告：李幸泽，女，1994年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海诺友金融信息服务有限公司诉被告李幸泽服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海诺友金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 薇二〇一九年十二月二十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1025号   原告：唐山顺腾外派劳务服务有限公司，住所地滦南县倴城镇团结路10号商业总公司办公楼。   法定代表人：王晖，总经理。   委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：北京魏友新朝机电有限公司，住所地北京市大兴西红门大白楼开发区金安路甲。   法定代表人：贺从新，经理。   原告唐山顺腾外派劳务服务有限公司与被告北京魏友新朝机电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。   原告唐山顺腾外派劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付垫付款225310.26元。事实和理由：原被告于2012年9月20日签订《合作协议》，协议约定原告负责在国内招收中铁阿尔及利亚分公司外派工人并签订派遣协议，为招收人员在滦南县缴纳工伤保险。被告负责派出施工技术人员和管理人员，与甲方招收的人员签订劳动用工协议，负责甲方招收人员的工资、保险、伤亡等一切经济费用。甲方招收的工人张红普于2015年8月9日在工作时受伤，其工伤待遇经法院调解达成协议，原告向张红普支付工伤待遇款68000元，该款已于2018年12月17日支付给张红普。甲方招收的工人仲兆成于2015年11月25日在工作中受伤，经河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初951号判决由原告赔偿仲兆成150000元，该款已于2018年12月25日支付给仲兆成。另原告为招收的工人缴纳保险费，被告尚未支付给原告7310.26元。上述原告支付的费用，依据双方签订的合作协议均应由被告实际承担，故原告提起诉讼，请依法判决。   本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告名称和住所地，不存在北京魏友新朝机电有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供被告的准确名称和住所地，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告唐山顺腾外派劳务服务有限公司的起诉。   案件受理费4680元，退还原告唐山顺腾外派劳务服务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王汝利   人民陪审员 鲁 敏   人民陪审员 赵素娟     二〇一九年十二月九日     书 记 员 贾赛洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7619号 原告：林素珍，女，1963年4月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：管国强，男，1960年11月5日生，汉族，住丹阳市中山路62号金谷小区大院2单元201，现住丹阳市。 原告林素珍与被告管国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告林素珍、被告管国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林素珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款26000元，支付自起诉之日起至借款还清至日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告借款26000元，言明十日内归还。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告管国强辩称，借款并出具借条是事实，其中一部分是用于生活零用，一部分是用于打牌。但其现在生活不能自理，没有偿还能力，若有能力偿还，会向原告偿还借款。 经审理查明：原告曾在丹阳市公园新村开设娱乐性麻将馆，被告于2018年开始陆续向原告借款。2019年4月12日，原、被告对之前的借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到林素珍人民币贰万陆仟元（26000），十天内还清，如不还清后果自负，特写此条为凭”。此后，被告未能归还借款，原告诉至本院，要求被告归还借款26000元，支付自起诉之日起至借款还清至日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 以上事实，由原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款26000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院不予干涉。故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下： 被告管国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林素珍借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应还款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  张二青 人民陪审员  翟桂珍 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初283号原告孙永芳，女，1969年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人周陈，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市新城区食品药品监督管理局大楼。法定代表人**法，该局局长。出庭应诉负责人徐永星，该局副局长。委托代理人王砚兵，该局工作人员。第三人徐州想妙觉酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区三官庙徐州工程学院大学科技园J座213室。法定代表人孙永芳，该公司总经理。本院在审理原告孙永芳诉被告徐州市市场监督管理局及第三人徐州想妙觉酒店管理有限公司工商行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙永芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费580元，司法鉴定费4560元，合计5165元，由被告徐州市市场监督管理局负担。审 判 长 杜月秋审 判 员 王小曼审 判 员 王青青法官助理 武 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陈卓宜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0721刑初32号   公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。   被告人顾某1，男，裕固族，1978年8月20日出生于甘肃省肃南县，初中文化，牧民，住肃南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被肃南县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。   被告人顾某1自己进行辩护。   肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人顾某1犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人顾某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年7月31日17时许，被告人顾某1饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从肃南县红湾寺镇北环路6号楼沿县城祁丰路由东向西行驶，行驶至××县面，与道路南侧绿化带松树相撞，致顾某1受伤，摩托车损坏。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，顾某1血样中的酒精含量为216.52毫克/100毫升。   被告人顾某1到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人顾某1的供述与辩解，以及现场勘验笔录、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据，经庭审查证属实，足以认定。   本院认为:被告人顾某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶造成事故，且血液中酒精含量达216.52毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且造成事故，应依法从重处罚，被告人到案后能够坦白罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、第二项之规定，判决如下：   被告人顾某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 索进斌     二○一九年十二月十日   书记员 白银萍   附：相关法律条文及司法解释：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （二）醉酒驾驶机动车的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故(https://baike.baidu.com/item/%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85""https://baike.baidu.com/item/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%8A%9E%E7%90%86%E9%86%89%E9%85%92%E9%A9%BE%E9%A9%B6%E6%9C%BA%E5%8A%A8%E8%BD%A6%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%A1%88%E4%BB%B6%E9%80%82%E7%94%A8%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E6%84%8F%E8%A7%81/_blank)且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7244号原告：宁德国，男，1989年7月19日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。被告：毛珊珊，女，1990年6月25日生，汉族，住南京市六合区。原告宁德国与被告毛珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁德国及其委托诉讼代理人高蕊、被告毛珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金45000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月30日起至给付之日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛珊珊以需要资金周转为由，向原告宁德国借款。鉴于双方朋友关系，原告出于信任，以现金方式多次借款给被告。至2014年10月15日，被告毛珊珊共借款45000元，并向原告出具借条，约定于2016年12月30日前还款。还款期限届满后，原告多次催要借款均无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告毛珊珊辩称，借款不是事实，其不应当还款。原、被告通过QQ聊天软件认识，曾为男女朋友关系，但当时原告以陆某的名义与被告接触，且隐瞒了已婚的事实，而后原告造成被告怀孕，但害怕其前妻知道并净身出户，就让被告做流产手术，被告因此身心受到了极大伤害。借条是被告出具的，但被告未从原告处拿到45000元，出具借条的背景是：当时被告还未进行流产手术，但已经知道被告已婚且有小孩，原告怕被告告发其重婚，就让被告出具借条，并称不会向被告要钱，被告在出具借条时才知道原告叫宁德国。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告宁德国与被告毛珊珊通过QQ软件相识，后确立恋爱关系。原、被告恋爱期间，被告陆续向原告借款，原告均以现金方式交付。2014年10月左右，原、被告对前述借款进行结算，并由被告向原告出具借条一份，载明“毛珊珊本人借宁德国45000元整（肆万伍仟元整）还款日期2016年12月30日还款。借款日期：2014年10月15日借款人：毛珊珊身份证：XXXXX,电话号码：136××××5960家里住址：XX洋房X幢X单元XX室还款人：毛珊珊（捺印）日期：2016年12月30日”。出具借条后，被告至今未还款。2015年12月12日，原告向被告电话催要款项，称“我不等着要钱用我催你干嘛啊”，被告回复称“那我不知道你要钱嘛那我请问下你说你给我的时候是今年什么时候”……原告继续催要“那我就问你一个最简单的你婆婆死的时候说要钱要钱我给你我打一千块钱两千块给你”，被告回复称“我都跟你讲我讲什么时候给你打欠条给你了我讲什么时候给你我肯定给你会提前给你不会到那个时候给你要讲多少遍啊……”。上述事实，有当事人的陈述、借条及录音光盘、六合瑞金门诊部就诊证明书、南京市六合区人民医院彩色超声报告单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛珊珊向原告宁德国借款45000元，有被告出具的借条、录音光盘及原告陈述的借款经过等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告逾期未还款，应承担相应的违约责任，对原告主张被告毛珊珊偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条上未约定利息，应视为无息借贷，原告宁德国主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月30日起至实际给付之日止的利息，本院调整为自2016年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告毛珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告宁德国借款本金45000元及利息（自2016年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告毛珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月三十日法官助理  杨明月书 记 员  张 静
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执异15号 案外人：杨阳，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省城固县。 申请执行人：高建华，男，汉族，1955年1月20日出生，住陕西省华阴市。 被执行人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司。 法定代表人：朱建荣，公司经理。 被执行人：李强，男，汉族，1956年12月15日出生，住陕西省城固县。 被执行人：朱建荣，男，汉族，1954年12月29日出生，住陕西省城固县。 被执行人：张碧正，男，汉族，1966年8月1日出生，住陕西省城固县。 被执行人：华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司。 本院在办理高建华申请执行汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、李强、张碧正、朱建荣、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨阳于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人称，在执行高建华与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、李强、张碧正、朱建荣、华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，认为据以执行的（2016）陕0582民初502号民事调解书所认定的事实错误、内容违法，主观推断执行中的标的数额计算不正确。故请求中止对华阴市人民法院（2016）陕0582民初502号民事调解书的执行，撤销华阴市人民法院（2019）陕0582执恢78号执行裁定书。 本院认为，据以执行的法律文书如有错误，依照审判监督程序办理；对于未经核对而主观推断执行的金钱数额不正确不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨阳的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  李少鹏 审 判 员  李新荣 二〇一九年十二月三日 法官助理  卫锦利 书 记 员  马 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11818号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：何仕野，男，1987年07月09日出生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何仕野金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告何仕野偿还借款本金9,925.62元，所欠利息、罚息1,047.02元、复息44.56元（暂算至2019年11月20日），共计11,017.20元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告何仕野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,925.62元，利罚息共计1,047.02元、复利44.56元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仕野在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,925.62元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,047.02元、复利44.56元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告何仕野在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告何仕野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7041号 原告:南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：南充市顺庆区镇泰路2-8号。 法定代表人：陈华，董事长。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被告：贺超,男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：郭本国，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：戴兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住南充市顺庆区南部县。 第三人：谢增贵，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司与被告贺超、郭本国，第三人戴兵、谢增贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司撤回起诉。 案件受理费53282元，减半收取26641元，由原告南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司负担。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  寇春玉 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  冯雨欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2947号申请执行人：张荣光，男，1968年1月4日生，汉族，住响水县。被执行人：苏国鲜，男，1987年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：林克伍，男，1989年6月18日生，汉族，住响水县。张荣光与苏国鲜、林克伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5038号法律文书已经发生法律效力。因苏国鲜、林克伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张荣光于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果,经申请人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15723号之二 解除保全申请人:陈玉春，男，1956年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区半程镇。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村。 法定代表人：李传学，村主任。 解除保全申请人陈玉春与被申请人临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，陈玉春于2019年10月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15723号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会在临沂市兰山区半程镇经管站的代管资金65万元。2019年12月18日，陈玉春向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初15723号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会在临沂市兰山区半程镇经管站的代管资金65万元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 魏思琪
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2592号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路。统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆。 被告：刘春福，男，1991年1月31日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告刘春福信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社撤回起诉处理。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月二十七日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3193号原告：邱哲宇，男，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：杜振学，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告邱哲宇与被告杜振学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱哲宇到庭参加诉讼,被告杜振学经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱哲宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告赔偿拖欠原告借款的利息损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告因家中有事急用钱为由向原告借款2万元，并签订《借款合同》，约定于2017年8月23日归还全部借款，月利息为2%，至今未归还本金及利息。2017年11月2日，被告因家中有事急用钱为由再次向原告借款1万元，并签订《借款合同》，约定于2017年12月2日归还全部借款，月利息为2%，至今未归还本金及利息。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜振学未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告杜振学从原告邱哲宇处借款2万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年7月23日至2017年8月23日;2017年11月2日，被告再次从原告处借款1万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年11月2日至2017年12月2日。被告未到庭举证还款事实。本院认为，原告邱哲宇提交的证据证实双方当事人达成借贷合意之后，原告已实际向被告交付借款共计3万元，原告所举证据未能证明双方约定借款利息或利息计算方法，视为上述借款不支付借款利息。被告杜振学放弃抗辩、举证权利，应当承担不利的法律后果。原告的相关诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杜振学于本判决生效之日起十日内偿还原告邱哲宇借款3万元；二、驳回原告邱哲宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜振学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月二十六日书记员  周洁
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2968号 原告黄恒富，男，1963年4月18日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告何某，男，1983年12月20日生，蒙古族，辽宁省凤城市人，无业，住址凤城市。 原告黄恒富诉被告何某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄恒富到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄恒富诉称：2018年6月3日，原告与丹东天合光伏发电有限公司签订了太阳能光伏发电设施的买卖及安装协议，约定丹东天合光伏发电有限公司为原告在祁家堡家中安装太阳能光伏发电设施。原告当时即向丹东天合光伏发电有限公司交付定金10000，约定十日后组织货源进行安装。但是直至今日丹东天合光伏发电有限公司也未给原告安装太阳能光伏发电设施。经原告多次索要定金，丹东天合光伏发电有限公司均予以推诿。后经了解，丹东天合光伏发电有限公司已经于2019年2月13日进行注销登记，被告作为该公司的唯一股东应对公司债务承担给付责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还二倍定金20000元。 被告何某无答辩。 经审理查明，2018年6月3日，原告与丹东天合光伏发电有限公司签订《购货合同》、《安装合同》，主要约定：1、丹东天合光伏发电有限公司为原告在祁家堡家中安装太阳能光伏发电设施；2、价款4.4万元，合同签订之日给付定金10000元，材料运送至施工现场之日再给付30000元，施工完毕验收合格再给付4000元。原告当日既向丹东天合光伏发电有限公司财务人员交付定金10000元。此后丹东天合光伏发电有限公司至今未为原告安装光伏发电设施。 另查，丹东天合光伏发电有限公司系由股东被告一人设立的有限公司，该公司于2017年6月15日登记设立，由被告担任法定代表人，于2019年2月13日注销登记，未依法开展债务清算活动。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《购货合同》、《安装合同》、收款收据、丹东天合光伏发电有限公司工商登记信息等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告与丹东天合光伏发电有限公司签订的《购货合同》、《安装合同》，属双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。原告向被告支付定金10000元后，丹东天合光伏发电有限公司应立即按合同约定组织材料、设施运抵现场进行安装，但时至今日仍未能履行合同义务，已属违约，应承担履行不能的违约责任。故原告要求丹东天合光伏发电有限公司退还定金10000元，本院予以支持。但原告交付定金10000元超过了合同标的4.4万元的20%即8800元，故原告要求返还的多一倍定金数额应以此为限，即8800元。因丹东天合光伏发电有限公司系由被告作为唯一股东设立的有限公司，且于2019年2月13日注销，被告应进行债务清算，否则应对公司债务承担给付责任。故原告向被告主张丹东天合光伏发电有限公司的债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决发生法律效力后立即给付原告定金人民币18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告黄恒富负担18元，被告何某负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  宋明华 人民陪审员  卢志胜 二〇一九年十二月八日 书 记 员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4432号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。负责人：张丽君。被执行人：崔林君，男，1966年5月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人崔林军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月16日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的2、通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院已向车辆管理部门送达查封手续。因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。反馈存有鲁Ｈ×××××车辆一辆，车辆管理部门未查询到该机动车登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的107875.05元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月四日书记员  姜海青
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2838号原告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路电视塔院内，统一社会信用代码：9113050078082005XK。法定代表人：李有忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周锡亮，系该公司职工。被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷，统一社会信用代码：916108007836920062。法定代表人：张子明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司（以下简称：广电公司）与被告西北舜天建设有限公司（以下简称：舜天公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托诉讼代理人周锡亮到庭参加了诉讼，被告舜天公司的委托诉讼代理人张瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿光缆修复费及阻断损失348，086.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年间，被告舜天公司承揽邢台市八一路与和谐雅居东侧交叉口处与邢台市德国印象自由巷项目施工过程中，现货五次将原告的光缆挖断，造成大面积网络中断，原告每次都要组织紧急抢修施工。因被告的侵权行为给原告造成光缆修复及阻断业务损失348，086.6元，经协商未果，诉至法院。被告舜天公司辩称，1、被告不是适格主体，根据原告所提交的三月份报警记录显示，挖断原告光缆并非被告公司，而是由邢台市住建局造成的。对于第二次报警记录并未记载当事人身份信息，无法确认该次损害事故是由我公司造成。同时在施工现场存在多个施工队，比如自来水、热力以及电力等，因此否由我公司造成原告损失无法确认。2、关于原告出具的损失计算，系单方行为，并不具有客观性，依法不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告舜天公司承揽邢台市八一路与和谐雅居东侧交叉口处与邢台市德国印象自由巷项目。该项目在施工过程中多次挖断了原告铺设的光缆，其中2019年3月22日，因被挖断光缆，本案原告广电公司职工，即本案原告委托诉讼代理人周锡亮报警，邢台市公安桥西分局南大郭派出所处警，报警案件登记表当事人主要情况中载明，姓名王文科，工作单位或住址邢台市住建局；备注中载明：“挖断60芯、48芯、4芯三根，挖断光纤”。2019年5月26日，原告广电公司员工路超再次因被挖断光缆报警，邢台市公安桥西分局南大郭派出所处警，报警案件登记表中未记录具体挖断事件的情况。本院认为，本案中，被告是否应当对原告因挖断光缆造成的损失承担责任为本案争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。财产损害赔偿责任为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。原告主张被告在2019年3月22日、2019年4月11日、2019年5月26日、2019年5月27日、2019年9月22日分别挖断过原告铺设的光缆，但原告仅提交了2019年3月22日及2019年5月26日两份报警案件登记表，而上述报警记录中仅有2019年3月22日报警案件登记表中记载有挖断60芯、48芯、4芯三根，2019年5月26日报警案件登记表中并未记载光缆被谁挖断、挖断的具体情况，原告对其主张的其余三次挖断光缆的事实，并未提交证据予以证实，且被告否认，仅有原告方自己制作的《广播电视传输管线损坏损失费用》，亦未提交实际维修花费的相关证据，且被告在代理词中自认案外人王文科系被告员工，系项目工程现场负责人，故本院对被告于2019年3月22日挖断原告铺设的60芯、48芯、4芯三根电缆的事实予以认可，对于原告主张被告在2019年4月11日，2019年5月26日，2019年5月27日，2019年9月22日挖断原告光缆并要求支付造成的损失的请求无法支持。对于被告在2019年3月22日挖断原告光缆造成损失，原告在2019年4月9日做出了《广播电视传输管线损坏损失费用》，显示总损失共计55，443.6元，但该《广播电视传输管线损坏损失费用》仅为损失参考标准，在无其他证据予以佐证其实际修复损坏光缆支出费用的情况下，即未提供修复损坏光缆时购买材料和施工花费等实际支出相关证据的情况下，无法确定原告损失的具体数额，故本院对原告因被告侵权行为造成的损失，因无法确定而无法支持，原告可待证据充分后，依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司的诉讼请求。案件受理费6，520元，减半收取计3，260?元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年十二月十日书记员  石树勋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6940号 原告：四川伟联建筑工程有限公司。住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆内。 法定代表人：谢富刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区人民政府东南街道办事处。住址：南充市顺庆区联科巷。 委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 原告四川伟联建筑工程有限公司（以下简称伟联公司）与被告南充市顺庆区人民政府东南街道办事处（以下简称东南街道办）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟联公司的法定代表人谢富刚和委托诉讼代理人徐卫东，被告东南街道办的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟联公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照《南充市顺庆区政府性投资项目建设工程施工合同》的约定支付原告工程欠款57.2720万元以及至付清为止的资金占用利息；2、被告立即退还履约保证金20万元。事实和理由：2014年9月28日，原被告双方签订《南充市顺庆区政府性投资项目建设工程施工合同》，约定被告将南充市顺庆区东南街道桑园路社区群众服务中心建设工程发包给原告，工程进度付款为:“按工程的月形象进度支付，即每月按上月完成工程量形象进度的65%支付，工程竣工验收合格支付至不超过中标价的70%，余款在经审计完毕1年内扣除5%质保金后一次性付清。”根据约定，原告还向被告缴纳了31万元履约保证金。2015年3月1日该工程竣工验收合格。被告分三次共向原告支付工程款215万元。2017年1月10日是原告向被告借款10万元用于支付农民工资，双方约定在工程款中扣除。2018年3月20日审计认定造价为282.2720万元，故还剩57.272万元未支付。按合同约定被告应于2019年3月20日前支付剩余工程款，但直至起诉时未支付，且还有20万元履约保证金未退还。原告为维护权益，诉如所请。 东南街道办辩称：被告已经向实际施工人张毅支付了75万元桑园路社区群众服务中心的工程款，本案的工程款已经超支，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的事实和证据（包括合同关系、工程竣工及总工程款等情况），本院予以认可。 另关于被告称已经向张毅支付了75万元的桑园路社区群众服务中心工程款，被告提出了张毅写的四张借条、记账凭证、支票存根、付款转账凭证等证据予以证明，本院予以认可。还查明，本院（2018）川1302民初7276号民事判决书（系原被告均出示的证据）载明，伟联公司在该案中举了《退还履约保证金申请》等证据，拟证明伟联公司完成了工程项目，因电梯未安装，影响竣工验收及使用，故申请顺庆区财政局将交纳的31万元保证金退还20万元至原告账户，由原告购买电梯及安装，既然双方已确定电梯由原告购买电梯，并且伟联公司已向原告支付20万元用于购买电梯，不可能在两个月之后又向原告借款购买电梯。 对其他有争议的证据和事实，在本院认为部分予以综合评定。 本院认为，原被告之间存在建设工程合同关系。本案的争议焦点是：一、原告给张毅支付了75万元桑园路社区群众服务中心的工程款，能否视为支付原告的工程款；二、原告要求退还履约保证金的请求能否成立。 关于争议焦点一，原告否认张毅与案涉工程的关系，但被告举出了出庭证人齐某（时任桑园路社区党委书记）的证言，证明张毅负责包括现场施工、人员安排，组织拉建材到工地，召集工人、发工人工资等，并称张毅给齐某说过工程是张毅中标的，修建项目一直是张毅在出面，决定性问题是张毅等。齐某的陈述能与张毅就案涉工程工资等多次给发包人原告写借条、原告的辩论意见、（2019）川0922民初2181号民事判决书等印证，证明张毅深度参与了案涉工程。故应认为原告否认张毅与案涉工程的关系是不实陈述。张毅深度参与了案涉工程，案涉工程为原告承建，也就是原告对张毅参与的行为是明知的。张毅有较大概率是实际施工人，而即使不去认定张毅如被告所说为实际施工人，也能够认为张毅予借款用予该工程的行为构成了表见代理，其效力视为给付原告。如此，对原告要求被告给付57.2720万元工程款的诉请，本院不予认可。从证明标准的角度，以民事诉讼法第一百零八条第二款的规定看，也能够得到相应的结论。 关于争议焦点二，（2018）川1302民初7276号民事判决书表明伟联公司与被告对20万履约保证金是达成了新的合意的，该合意更改了之前的被告退还该20万履约保证金的协议，伟联公司自己也曾在之前另案中当庭向法院陈述过。本案中伟联公司也陈述电梯不是伟联公司安装的。如此，伟联公司再在本案中要求东南街道办给付履约保证金，缺少证据予以支持，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川伟联建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费11527元，由原告四川伟联建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  罗 平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  聂思嘉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1365号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某2，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。辩护人曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人陈某2犯信用卡诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不适宜简易程序的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人曹宇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月至2012年9月间，被告人陈某2分别向广发银行、江苏银行、中国光大银行、上海浦发银行、上海农商银行申领信用卡，在明知没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡透支消费，后超过还款期限并经银行多次催收后超过三个月仍不归还，且改变联系方式逃避银行催收。截止案发，恶意透支金额共计人民币(以下币种均为“人民币”)629390.97元。具体如下：1、2011年11月，被告人陈某2向广发银行申领信用额度为42000元的臻享白金卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。截止案发，恶意透支金额32330.32元。2019年10月21日，被告人陈某2在家属帮助下向广发银行还款50000元。2、2011年12月，被告人陈某2向江苏银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。截止案发，恶意透支金额42562.69元。3、2012年1月，被告人陈某2向中国光大银行申领信用额度为60000元的阳光商旅信用卡白金卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。截止案发，恶意透支金额46138.96元。4、2012年2月，被告人陈某2向上海浦发银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。截止案发，恶意透支金额14559元。5、2012年9月，被告人陈某2向上海农商银行申领信用额度为500000元的信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。截止案发，恶意透支金额493800元。2014年8月14日，被告人陈某2在家属帮助下向上海农商银行还款150000元。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、张某某、沈某某的证言，报案书、信用卡申领材料、银行交易明细，催收材料，公安机关出具的沈某某及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，并已归还所欠银行本金，避免严重后果发生，可以依法减轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、退赔情况等，采纳辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退缴在案的人民币四十四万七千零六十元六角五分发还各被害单位。被告人陈某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  姜 缨二〇一九年十二月三十日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1149号申请执行人：周玉吉，男，1966年11月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行周玉吉申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付周玉吉案款6519.00元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周玉吉向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1149号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人周玉吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0124民初7477号 原告：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：华云，女，1956年6月3日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被告：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，住址同上。 被告：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：章艳，女，1987年3月22日出生，汉族，住址同上。 原告郑晓红与被告华云、陈爱和、陈伟、章艳追偿权纠纷一案,本院于2019年10月30日立案受理。因原告郑晓红在规定期限内未能提供被告华云、陈爱和、陈伟、章艳准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑晓红的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  莫少军 人民陪审员  鲍 兵 人民陪审员  高 婷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  钱海燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：有明确的被告； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11222号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2161号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈伟返还借款本金56874.04元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并由陈伟负担案件受理费1297元及执行费996元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月8日冻结被执行人持有的泉州星玮商贸有限公司股权，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置；于2019年12月6日首先查封本案抵押物即被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈伟名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6922号原告:廖小梅，女，1989年9月24日出生，汉族。被告:游意，男，1987年12月17日出生，汉族。原告廖小梅诉被告游意民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖小梅到庭参加了诉讼。被告游意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖小梅向本院提出诉讼请求：1、被告游意偿还原告借款80000元并从2018年8月13日起按年利率10%计算利息至该借款还清之日止（庭审中原告将利息的起算日变更为从起诉之日即从2019年11月18日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游意系原告表妹夫。被告游意以需资金周转为由，从2018年8月起陆续向原告借款。原告通过银行转款或给付现金的方式共计借与游意80000元。游意于2019年5月3日向原告出具借条，承诺其在2019年9月1日前偿还借款。但到期后,游意却未按期还款。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，望判如所诉。被告游意未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告游意从2018年8月13日起陆续向原告借款。原告通过中国工商银行、重庆农村商业银行等多次向游意转款共计50000元，另给付现金30000元（原告诉称）。2019年5月3日，游意向原告出具借条，载明：“今游意借到廖小梅80000元整（捌万元整），收到款项为现金，2019.9.1还清。借款地点铜梁区借款人游意2019.5.3”。上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行与重庆农村商业银行客户凭条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告游意向原告廖小梅借款的事实，有借条、中国工商银行及重庆农村商业银行客户凭条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。游意经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于被告向其借款80000元未予偿还的陈述，对原告要求被告偿还该款的诉讼请求，予以支持。因双方对借款利息未作约定，结合原告诉求，本院依法主张借款利息从2019年11月18日（起诉之日）起按照年利率6%计付至该借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告游意于本判决生效后五日内偿还原告廖小梅借款本金80000元并支付利息，利息从2019年11月18日起按年利率6%计算至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告游意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇一九年十二月十九日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋04执335号申请执行人：靳向东,男。委托诉讼代理人：申水丽，女，汉族，特别授权。被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。法定代表人：孙海旺，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭爱民，男，特别授权。委托诉讼代理人：程永良，男，一般授权。本院所执行的靳向东与山西裕安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案属裕安房地产执行系列案件。为推进案件统一处置，保护当事人合法权益，本院在2018年将177件裕安房地产系列案从潞城区人民法院提级执行，其中176件案件已执行完毕，靳向东案件属遗留案件。因177件案件的申请执行人申请事由均为房屋交付，而被执行人裕安房地产正在建设中，预计明后年完工，故涉及裕安房地产的案件等建设完毕后一并处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十二月二十五日书记员 靳春燕
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4763号 原告：王丹丹，女，1992年7月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：夏冬胜（系原告丈夫），男，1990年2月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：刘平平，女，1990年2月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告王丹丹与被告刘平平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人夏冬胜、被告刘平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告伙食费200元，交通费725元，误工费2572元，精神损害抚慰金2000元，检查费用590元，化验费30元，共赔偿6117元；2、判令被告对原告及原告腹中胎儿今后所有可能因此伤害如发生后续治疗费，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日晚9时许，被告饲养的金毛犬突然冲出将已经怀孕26周的原告于御景豪庭D05幢处咬伤及抓伤，该金毛犬没有系牵引绳。响水县疾控中心不接种孕妇。在原告报警后经城东派出所调解，被告同原告于2019年8月8日早上8点至盐城市第二人民医院接种疫苗，被告支付费用1629元。被告与原告约定，由被告承担其余4种疫苗接种的费用。后原告于2019年8月11日、8月15日、8月22日、9月5日至盐城市第二人民医院接种疫苗，被告均未同行。原告被狗咬伤后，向工作单位请假8天，原告丈夫请假三天陪同原告至医院接种疫苗，因此要求被告赔偿原告及原告丈夫误工费共计2572元（原告1890元，原告丈夫682元），交通费725元，抗体检查30元，检查费590元及伙食费200元。要求被告赔偿原告精神损失费2000元。请求法院判如所请。 被告刘平平辩称，当天晚上，原告也在遛狗，我家狗是去追原告家的狗。我到的时候原告腿上有伤，不能说明原告的伤一定我家狗咬的。原告要求打针，我看原告是孕妇，我家的狗是大型犬，就去疾控中心打针，该中心不接种孕妇，让我们去盐城指定地方打针。到了盐城后，医生说孕育是可以打狂犬疫苗的，我也把在盐城打针的费用全交了。因为家里小孩小，我就没有去盐城了，我说了原告去盐城的费用由我承担。对原告主张的费用问题，我仅承担医药费、交通费，其他我认为不应当承担。 本院经依法审理认定事实如下： 2019年8月7日21时许，在响水县御景豪庭D05幢处，被告刘平平饲养的金毛犬将怀孕26周的原告王丹丹右小腿咬伤，右大腿处抓伤。事故发生时，涉案金毛犬未系牵引绳。事故发生后，原告、被告约定于2019年8月8日早8时至盐城市第二人民医院接种疫苗，被告刘平平支付注射狂犬疫苗及血清费用共计1629元。原被告还约定被告承担其余4针接种疫苗时所产生的费用。后原告先后于2019年8月11日、2019年8月15日、2019年8月22日、2019年9月5日至盐城市第二人民医院接种疫苗。2019年8月22日原告至盐城市艾琪儿妇产医院有限公司进行胎儿超声心动图检查，支付费用380元。2019年9月5日至原告至盐城市艾琪儿妇产医院有限公司进行优生八项检查，支付费用200元。2019年9月25日至响水县疾控中心进行抗体测定，支付费用30元。 上述事实，有当事人陈述、发票、检验报告单等为证，予以认定。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告刘平平辩称原告的伤不一定是其饲养的狗咬伤。本院认为原告饲养的博美犬系小型犬，被告饲养的金毛犬，体型远远大于博美犬，而原告受伤的位置为右小腿及大腿根部故对被告辩称不予采信。被告刘平平亦未提供证据证明原告王丹丹自身存在故意或重大过失，故被告刘平平应当对原告王丹丹由此产生的损失承担赔偿责任。 对原告的损失认定如下：1、伙食费：原告主张200元，被告予以认可，本院予以支持；2、交通费酌定500元；3、误工费：原告主张2572元，其未能提供证据佐证其工作性质及误工损失，本院酌定为500元；4、精神损害抚慰金酌定1500元；5、检查费：被告认为优生八项的检查没有必要，未提供相反证据予以反驳，对该主张不予采信，原告主张610元，予以支持。上述损失合计3310元，由被告刘平平予以赔偿。原告主张的原告及胎儿今后可能因此伤害产生的后续治疗费由被告承担，因该项费用未实际发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平平于本判决生效之日起15日内赔偿原告王丹丹3310元。 二、驳回原告王丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告王丹丹已预缴），由被告刘平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 贺永刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐开红 书 记 员 闻 静
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5397号原告：张国珍，女，汉族，1969年7月12日生，居民，高中文化，山东省利津县人。被告：李绍训，男，汉族，1975年8月2日生，初中文化，农民，宣威市人。原告张国珍诉被告李绍训买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张国珍，被告李绍训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元，2、被告支付原告车旅费、误工费6000元，3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日起，被告向原告订购沙发，合计货款136000元，至2019年8月，被告付了货款66000元，余款70000元，原告多次向被告催要未果，故此起诉至法院。被告李绍训辩称，原告是生产厂家，其是经销商，其与原告是合作关系，由于原告生产的沙发客户说有质量问题，一直没有解决所以没有给付款项，并且原告的沙发现在商场里还有20套左右，欠原告的钱可以将沙发退还给原告，原告实际是与其妻做生意，因为原告来结算的时候其正好在所以打了个欠条给原告，现在希望原告做好售后服务，解决客户购买的沙发出现的质量问题，并且有质量问题的沙发原告需退换。原告称欠原告7万元不是事实，只欠原告42000元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、欠条一份，用以证明2018年10月19日被告下欠原告货款136000元。2、转账记录一份，用以证明被告已经给付货款66000元，下欠原告70000元的事实。被告质证对欠条系其书写的真实性无异议，但认为其书写是原告母亲到其办公室闹，其才结算书写给原告的。对转账记录无异议，但认为除此之外还转款两笔给原告。本院认为，原告提交的欠条被告质证认为是其书写的无异议，但认为系在原告母亲来闹的情况下才书写，但其未提供证据证实，故本院对欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。对转账记录被告确认与其转款内容一致，本院予以确认。被告李绍训为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、微信转账记录、银行卡转账记录共8张，证实被告共向原告转款78000元的事实。2、照片8张，用以证明原告提供沙发有质量问题。原告质证对第1组证据中，对2019年9月18日段贵凤支付的10000元以及费万考支付的12000元，认为系是其与段贵凤另外的生意段贵凤应支付的款项，与本案无关联性；对其余的转账与其收到的款项一致无异议。对第2组证据照片认为如果系其沙发的质量问题，其愿意解决。本院认为，对被告提交的第1组证据中对原告认可的转账记录本院予以确认，对2019年9月18日段贵凤转账的10000元以及费万考转账的12000元，因原告质证不认可是被告支付本案货款的款项，被告李绍训陈述段贵凤是其员工，费万考是其亲侄子，但并未提供证据印证段贵凤以及费万考转给原告的款项必然是被告支付欠原告的货款，本院不能排除是段贵凤或费万考支付其他费用的款项，故在本案中本院不予确认该款项系被告支付本案所欠原告的货款。对被告提交的第2组照片存在的真实性本院予以确认。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：自2016年11月起原告张国珍供应沙发给被告李绍训销售，2018年10月19日，经结算，被告李绍训欠原告张国珍沙发货款136000元，李绍训书写一欠条给张国珍收执，欠条内容为“欠条李绍训欠张国珍沙发货款136000元大写（壹拾叁万陆仟元整）此条未收到单子。欠款人：李绍训2018年10月19日”。之后，被告通过微信转账支付原告货款66000元，下欠货款70000元未给付。为此，原告张国珍于2019年10月16日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告要求被告给付下欠的沙发货款70000元，放弃要求被告支付原告车旅费、误工费6000元的主张，被告李绍训抗辩其员工段贵凤、其侄子费万考帮其支付过22000元，只下欠原告货款42000元，并且认为下欠款项未给付是因原告供应的沙发存在质量问题所以不同意给付，双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确…买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案被告李绍训因向原告张国珍拉沙发销售，2018年10月19日，经双方结算，被告李绍训下欠原告张国珍货款136000元，之后，被告已支付货款66000元，下欠货款70000元，有被告李绍训书写的欠条以及双方确认的微信转账记录予以证实，本院予以确认。现原告要求被告李绍训给付下欠货款70000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告李绍训称2019年9月18日段贵凤转账的10000元以及费万考转账的12000元给原告张国珍亦属于其支付本案的货款，但原告不认可，而被告李绍训未提供证据印证段贵凤和费万考转给原告的22000元款项是为其支付的货款，故对被告李绍训的抗辩主张，本院不予支持。被告李绍训抗辩沙发存在质量问题，被告若有证据，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李绍训在判决生效后15日内给付原告张国珍货款70000元。案件受理费人民币1700元，由被告李绍训负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  张丽萍人民陪审员  范美玉二〇一九年十二月十二日书 记 员  晏 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17388号原告：张乃明，男，1950年11月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：窦妍妍，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张乃明与被告窦妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃明到庭参加诉讼，被告窦妍妍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。张乃明向本院提出诉讼请求：1、窦妍妍偿还张乃明欠款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月1日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、窦妍妍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月26日向原告借款10万元，被告承诺2018年12月31日前归还，但至今未还。故张乃明诉至法院。窦妍妍既未做出答辩，亦未向本院提交证据。张乃明围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，窦妍妍出具欠条，主要内容如下：今收到出借人张乃明现金10万元，借款期限1年，月息3000元，每月付息，本金2018年12月31日归还。张乃明陈述其出借欠条当日现金给付窦妍妍10万元。2018年1月至12月，窦妍妍每月支付利息3000元。之后未能偿还借款本金。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。根据窦妍妍出具的欠条可知双方之间已形成了合法的民间借贷关系。现借款期限届满，窦妍妍未能按期偿还借款本金。故张乃明主张窦妍妍偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。窦妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告窦妍妍于本判决生效之日起十日内偿还原告张乃明借款本金10万元和逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。如果被告窦妍妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和公告费（以实际发生金额为准），由被告窦妍妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  王春娟人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月四日书 记 员  周 瑶
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2792号原告贺吉香，女，1949年2月14日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人谌逢业，男，1962年1月13日生，汉族，职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。被告溆浦光明石业有限公司，住所地溆浦县横板桥乡芙蓉村锁口庙组。统一社会信用代码：91431224338436100N。原告贺吉香与被告溆浦光明石业有限公司（简称光明石业公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告贺吉香的委托代理人谌逢业到庭参加诉讼，被告光明石业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺吉香诉称：被告于2012年在原告所在村开办采石场期间，非法侵占河道堆放砂石、渣土，2015年6月30日涨水时，因河道被堵，严重影响泻洪，致使河堤和原告的责任田被毁0.4亩，几年来无法耕作，颗粒无收，事发后，被告曾答应修复河堤，恢复耕地0.4亩，可是被告停产后至今没有给原告赔偿损失，也没有为原告恢复耕地。被告非法侵占河道，导致河堤和原告责任田被毁，给原告造成了严重的损失，原告特提起诉讼，请求被告赔偿其经济损失2,800元。被告光明石业公司提交书面答辩状辩称，原告被毁土地系被告租用，2015年6月涨水致原告土地被毁系自然灾害，被告不用承担赔偿责任。经审理查明，被告光明石业公司于2012年在开办采石场期间，用混泥土封盖河道用于堆放砂石、渣土，2015年6月30日涨水，因河道被堵，无法泄洪，致使原告的责任田被毁0.4亩，原告农田被毁后，一直无法耕作，被告至今没有给原告赔偿损失，原告遂向法院起诉要求被告赔偿其经济损失2800元。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有虎岗村7组证明、虎岗村村委会证明、照片、证人证言以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告为堆方渣土砂石用混泥土封盖河道，导致河道泄洪受阻，造成原告农田被冲毁，无法耕种，事后被告也没有采取措施恢复农田，给原告造成损失，被告的行为构成侵权，应对原告的损失进行赔偿。原告被毁农田的面积为0.4亩，结合本地的农作物生产和市场价格的实际情况，按亩产1000斤稻谷和市场价每百斤140元价格计算，核定原告前五年的损失约为2,800元。被告提出原告被毁田地系被告租用以及原告被毁田地系自然灾害所致，均不能提供有关证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溆浦光明石业有限公司于本判决生效后15天内赔偿原告贺吉香经济损失2,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告溆浦光明石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇一九年十二月二十日法官助理夏惠书记员王朋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5135号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司职员，住龙海市。 被告：陈一平，男，1982年5月20日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈一平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  李以强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王艺珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2938号申请执行人：郑丽萍，女，1957年2月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：安徽斯维登酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区。法定代表人：梁亚婷。申请执行人郑丽萍与被执行人安徽斯维登酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××2号民事调解书。申请执行标的为借款本金300000元、案件受理费2900元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年7月31日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年8月12日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月四日书记员  陈思涵
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初901号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被拘留，同年4月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲支持公诉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年4月13日8时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶甘A·K6J30号豪沃牌轻型货车，沿兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至安泊尔牛肉面馆门前时，与杨某某驾驶的甘A·9E295号索兰托牌小型客车发生碰撞，经交警部门认定被告人负事故全部责任。经鉴定：被告人陈某某血液酒精含量为92.14mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年4月13日8时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶甘A·K6J30号豪沃牌轻型货车，沿兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至安泊尔牛肉面馆门前时，与杨某某驾驶的甘A·9E295号索兰托牌小型客车发生碰撞，经交警部门认定被告人负事故全部责任。经鉴定：被告人陈某某血液酒精含量为92.14mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、机动车车辆信息、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十二月九日书记员  刘佳璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄道言，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：任健，该局局长。 一审被告：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52－2号。 法定代表人：牛煦，该办事处主任。 再审申请人黄道言因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区城市管理综合执法局（以下简称相山区城管局）、淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终386号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄道言申请再审称：黄道言提交的新证据，即相山区政府与南翔集团正式签订合作协议、黄道言房屋所在地块现状照片，以及诉讼中提交的证据，足以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局、相南街道办共同组织实施了对涉案房屋的违法强拆行为。一、二审判决仅认定相南街道办强拆行为违法，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，西城社区棚户区改造项目的征收部门为相山区房屋征收安置办公室，征收实施单位为相南街道办。一、二审中，相南街道办也自认拆除了黄道言的房屋。一、二审法院确认相南街道办为本案适格被告，并无不当。黄道言申请再审主张提交了“新证据”，即相山区政府与南翔集团正式签订合作协议、黄道言房屋所在地块现状的照片，用以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局、相南街道办共同组织实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本院认为，黄道言提供的照片系复印件，也无落款时间，其提供的证据不属于上述司法解释规定的新的证据，也不足以推翻原审判决。黄道言的该项再审申请理由不能成立。 综上，黄道言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄道言的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪明 书记员王昱力
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1619号原告：窦和根，男，1962年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈银根，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：董兵，男，1981年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙丽红，女，1986年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：唐爱国，男，1977年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告唐爱国委托诉讼代理人：樊永红，男，1972年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告窦和根与被告董兵、孙丽红、唐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦和根及其委托代理人陈银根,被告董兵、孙丽红及被告唐爱国委托诉讼代理人樊永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦和根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2019年1月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担律师代理费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告董兵因周转需要，向原告借款人民币150000元，约定月利率3%，后于2018年9月29日向原告出具借据一份，被告孙丽红、唐爱国为此借款提供连带担保，约定2019年3月29日还款，到期后被告未能还款，现原告为维护自身权益诉至法院。被告董兵辩称，借款属实，且其已实际收到案涉借款。被告孙丽红辩称，借款内容系被告董兵与原告谈好后，我直接在借条中作为担保人签字。被告唐爱国辩称，原告于2018年6月26日向被告孙丽红转账150000元，并未向被告董兵转账，只能证明原告和孙丽红有借贷的合议和借贷的行为，原告与被告董兵之间的借贷关系不成立。因主借款合同未成立，故被告唐爱国担保行为是无效的，担保合同未成立。原告系职业放贷人，案涉借据是格式合同，是经营套路贷的固定格式，2018年9月29日，原告未按约定向被告董兵转账，故该借款未实际交付。此外，2018年6月26日，原告向被告孙丽红转账，后于2019年9月29日又拿出虚假的借据诱使被告唐爱国签字担保，同时将被告孙丽红变更为担保人，这是原告恶意转嫁债务给他人的行为，该行为是江苏省高级人民法院关于在扫黑除恶专项斗争中打击与防范套路贷虚假诉讼工作指南的套路贷常见犯罪手法和步骤。原告串改案涉借据，在该借据上添加文字。恳请法院依法驳回原告的诉请，或审查原告的职业放贷人资格将其涉及违法犯罪的行为移送公安机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告向被告孙丽红转账人民币150000元，被告董兵向原告出具借据，并将一货车放在原告处。2018年9月29日，被告董兵提出将货车开走，并由唐爱国提供担保，当天被告董兵向原告重新出具借据一份，载明：今窦和根（出借人）借给董兵（借款人）人民币壹拾伍万元整……借款期限自2018年9月29日起至2019年3月29日止，共6个月，利率为每月3%，如不能按期足额归还借款……承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费用、律师代理费……），担保人确认：本人自愿同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……保证范围基于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……被告孙丽红、唐爱国作为保证人在该借条上签字。该借据出具后，被告唐爱国将上述货车开走。被告董兵、孙丽红偿还了截止至2019年1月29日的借款利息。原告为向被告主张权利签订委托代理合同，并约定律师代理费人民币10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董兵向原告借款的事实有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述佐证，原告窦和根与被告董兵之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金为人民币150000元。被告董兵未能在双方约定期限内偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款人民币150000元，本院予以支持。关于利息一节，原、被告一致确认被告已偿还截止至2019年1月29日的利息，案涉借款约定月利率为3%，该约定超法律及司法解释的强制性规定，现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，并要求被告支付自2019年1月30日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止的利息，本院予以支持。关于律师费一节，案涉担保借款合同约定由被告承担包括律师代理费在内的实现债权费用，现因被告未能按约履行还款义务致使原告涉讼，原告要求被告承担律师代理费人民币10000元，本院予以支持。被告孙丽红、唐爱国作为保证人为案涉借款本息及律师代理费连带保证责任，应对案涉借款本息及律师费向原告承担连带偿还责任。被告孙丽红、唐爱国就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告董兵追偿。被告唐爱国辩称其系被诱骗作为保证人签字，但未能提供证据予以证实，被告董兵亦陈述系其向被告唐爱国说明情况后要求其提供保证，被告唐爱国认可提供保证后开走了案涉货车，结合被告董兵与被告唐爱国之间的关系，对被告唐爱国的该辩称，本院不予采信。被告唐爱国又辩称案涉借款因原告未能实际出借款项而不成立，但被告董兵及孙丽红均认可案涉借款系由2018年6月26日借款转化而来，故对被告唐爱国该辩称，本院不予采信。被告唐爱国辩称原告在借据大写数额后添加“万”字，被告董兵陈述借据上“万”字系原告添加，但其对案涉借款数额并无异议，且在案涉借据大写借款数额后亦有相应的阿拉伯数字，故对被告唐爱国的该辩称，本院不予采信。被告唐爱国辩称原告系职业放贷人，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董兵于本判决生效之日起十日内偿还原告窦和根借款本金人民币150000元、律师代理费人民币10000元及利息（以人民币150000元为本金自2019年1月30日按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告孙丽红、唐爱国对上述款项承担连带偿还责任，被告孙丽红、唐爱国在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告董兵追偿。本案受理费3500元、保全费1345元，合计人民币4845元，由被告董兵、孙丽红及唐爱国负担（原告已预交，被告董兵、孙丽红及唐爱国于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 洁
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1072号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾超伟，男，1987年5月22日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，住本市集美区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月9日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人曾超伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日03时45分许，被告人曾超伟饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，从本市集美区纺织东路出发，途径杏锦路行驶至杏滨路铁道口时下车，随后被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人曾超伟血液中酒精含量为122.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人曾超伟在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人曾超伟具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处被告人曾超伟拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人曾超伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾超伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾超伟具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人曾超伟具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾超伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3255号之二申请执行人淮巧琴，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人淮巧琴与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4782号民事调解已发生法律效力。申请执行人淮巧琴于2019年9月20日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率%计算，自2015年10月16日起算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月21日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5479号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：陈敏会，女，1957年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈敏会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告陈敏会已交清物业费为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员  江艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15946号原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。被告：成都市极米科技有限公司，住所地成都市高新区世纪城路1129号天府软件园A区4栋1单元2层2号。法定代表人：钟波，董事长。委托诉讼代理人：周慧，女，系该公司员工。原告王海与被告成都市极米科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费382元，由原告王海负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇一九年十二月二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝