wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8358号原告：刘小桂，女。被告：济源市商贸集团有限公司百货分公司，地址：济源市。法定代表人：颜国中，该公司总经理。被告：济源市商贸集团有限公司，地址：济源市。法定代表人：颜根红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告刘小桂与被告济源市商贸集团有限公司百货分公司（以下简称商贸集团百货分公司）、济源市商贸集团有限公司（以下简称商贸集团公司）所有权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小桂、被告商贸集团公司的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。被告商贸集团百货分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告商贸集团百货分公司返还其垫付的养老保险费5620.5元，被告商贸集团公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告商贸集团百货分公司系被告商贸集团公司的分支机构。原告系商贸集团百货分公司的职工，2013年7月退休。工作期间，商贸集团百货分公司未依法为原告缴纳养老保险，影响原告享受社保待遇，2003年8月，其向社保经办机构缴纳了应由被告承担的养老保险费5620.5元，后原告多次讨要无果。被告商贸集团公司辩称，刘小桂垫付的养老保险费是2810.25元，而不是其主张的5620.5元；根据产权交易合同约定，被告不应当承担原告的所有债务；原告的诉求已经超过诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告商贸集团百货分公司系被告商贸集团公司的分公司。原告工作期间，商贸集团百货分公司未依法足额为原告缴纳养老保险。2003年8月21日，原告自己向社保经办机构缴纳了1995年2月至2003年12月的养老保险费5620.5元。2018年5月10日，济源市商贸集团改制工作领导小组办公室在济源日报第8版刊登公告：根据市国企改革工作实施方案的要求，将对济源市商贸（集团）总公司国有产权进行转让。目前，资产审计评估工作已基本结束，拟对社会公示。请相关债权债务人于2018年5月11日至6月10日（工作日，上班时间）对有疑问的问题核对查询，逾期视同放弃权利。根据资产审计评估报告，被告商贸集团百货分公司应付职工薪酬账面余额是8377384.78元（含个人养老部分35034.88元），不包括原告在内，原告未在上述期间提出疑问。2018年10月9日，济源市进一步深化市属国有企业改革工作领导小组形成了（2018）2号会议纪要，原则上同意济源市国有资产监督管理局制作的济源市商贸（集团）总公司国有产权转让方案。2018年10月31日，济源市公共资源交易中心向社会公开发布转让济源市商贸（集团）总公司100%国有股权的公告，同时河南中原产权交易有限公司和济源市公共资源交易中心联合在网络××××济源市商贸（集团）总公司国有产权转让的公告。2018年12月12日，济源市财政局（国有资产监督管理局）（甲方）与颜根红（乙方）签订产权交易合同，债务处理方案载明：1、乙方受让产权后对原标的企业进行改建，标的企业法人资格存续的，原标的企业的债务仍由改建后的标的企业承担；债权人有异议的，由乙方承担责任。2、乙方受让产权后将原标的企业并入本企业或其控制的其他企业，标的企业法人资格消亡的，原标的企业的债务全部由乙方承担。3、本条所称标的企业的债务指《资产评估报告书》中记载和披露的债务。《资产评估报告书》中未披露的债务，与标的企业中层及中层以上有关联的按照其出具的承诺书处理。本院认为，原济源市商贸（集团）总公司系经济源市人民政府批准成立的国有企业，2018年经济源市进一步深化市属国有企业改革工作领导小组（2018）2号会议纪要原则同意，对该公司进行了改制，将企业的产权100%进行了公开出售。根据产权交易合同约定，受让方所承担的债务系《资产评估报告书》中记载和披露的债务，而原告刘小桂的债权并没有在《资产评估报告书》中记载，属于遗漏的债权，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条规定，“出售企业时，参照公司法的有关规定，出卖人公告通知了债权人。企业出售后，债权人就出卖人隐瞒或者遗漏的原企业债务起诉买受人的，如债权人在公告期内申报过债权，买受人在承担民事责任后，可再行向出卖人追偿。如债权人在公告期内未申报过该债权，则买受人不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉出卖人”。因此，原告刘小桂要求被告商贸集团百货分公司、商贸集团公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘小桂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费76元，均由原告刘小桂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  李子璇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6188号原告：戴玉浪，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住射阳县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：沈永龙，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1－3层。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告戴玉浪与被告沈永龙、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玉浪及其委托诉讼代理人孙克飞、被告人寿财保蚌埠公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告沈永龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴玉浪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失合计112211元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年1月8日8时50分，被告沈永龙驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车在阜宁县开发区黄河路20号前路段由西向东右转弯入道路时，与沿黄河路由东向西逆向行驶的由原告戴玉浪驾驶的射阳C2175号电动自行车发生相撞，致戴玉浪受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经交警部门认定，被告沈永龙应承担本起事故的主要责任，原告戴玉浪应承担本起事故的次要责任。被告沈永龙驾驶的车辆在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险及商业险，且在保险期内，故诉至法院要求二被告赔偿。被告人寿财保蚌埠公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，认可被告驾驶的主车皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失，认为应在保险责任范围内予以赔偿，要求被告沈永龙有合法的驾驶证、行驶证及从业资格证，否则该公司商业险免赔。被告沈永龙未到庭答辩，但向本院提交道路运输从业人员从业资格证、准驾车型为A2E的驾驶证、年检截止日期至2019年12月的行驶证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日8时50分许，被告沈永龙驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车在阜宁县开发区黄河路20号前路段由西向东右转弯入道路时，与沿黄河路由东向西逆向行驶的由原告戴玉浪驾驶的射阳C2175号电动自行车发生相撞，致原告戴玉浪受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交警大队认定，被告沈永龙负本起事故的主要责任，原告戴玉浪负次要责任。事故主车皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财保蚌埠公司为原告戴玉浪垫付医疗费10000元，被告沈永龙未垫付费用。原告戴玉浪经本院委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人计算），营养期限90日。原告戴玉浪自2016年5月起在盐城市汇宏机械有限公司上班，根据其提供的受伤前一年的工资表，月收入为3800元。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告的主张及所提供有效医疗费票据，本院核定为17479元；住院伙食补助费：原告住院11日，按每日30元，为330元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书60日，住院11日期间2人计算，按每日80元，计5680元；误工费：原告戴玉浪提供工作证明及连续一年的工资表，证明其收入减少情况，本院依法认定其月收入为3800元，按鉴定意见书误工期限150日，误工费为19000元；残疾赔偿金：原告戴玉浪司法鉴定时为67周岁，本院按城镇标准计算13年，赔偿系数为0.1，为61360元；精神损害抚慰金：根据被告保险公司的认可意见，结合原告戴玉浪在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持4000元；交通费：酌情支持500元；鉴定费：为3399元，本院依法予以认定；财产损失：虽被告保险公司未予定损，但根据事故责任认定书所载双方车辆损失的客观事实，本院酌情认定为500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市第四人民医院的司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告沈永龙在被告人寿财保蚌埠公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人寿财保蚌埠公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保蚌埠公司根据商业三者险的约定承担80%的责任，原告戴玉浪自行承担20%的责任。综上，原告戴玉浪的各项损失合计110199元（不含鉴定费），由被告人寿财保蚌埠公司在交强险范围内赔偿101040元，不足部分，由被告被告人寿财保蚌埠公司在商业三者险范围内赔偿7327.2元，合计108367.2元，扣除被告人寿财保蚌埠公司垫付的10000元医疗费，再向原告赔偿98367.2元。因本起事故产生的鉴定费用3399元，根据法律规定及双方约定，由事故当事人按责任承担，即被告沈永龙承担80%，为2719.2元，由原告戴玉浪自行负担20%，为679.8元。关于被告人寿财保蚌埠公司辩解要求被告沈永龙提供有效从业资格证、行驶证，否则按保险合同约定免除商业三者险责任的意见，因被告沈永龙为合格驾驶人员，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证在有效期内，亦持有道路运输从业资格证，故本院对被告人寿财保蚌埠公司的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后10日内向原告戴玉浪赔偿98367.2元；上述款项汇入原告确认的（户名：戴玉浪，开户行：中国建设银行，账户：62×××92）帐户；二、驳回原告戴玉浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告戴玉浪负担157元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1115元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费3399元，由原告戴玉浪负担678.8元，由被告沈永龙负担2719.2元（汇至原告帐户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年十二月二十七日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2017号原告：鹤壁市山城区创业贷款担保中心，住所地鹤壁市山城区红旗街中段政府四楼。法定代表人：李兴华，该担保中心主任。委托诉讼代理人：王修凤，该担保中心员工。委托诉讼代理人：秦建，该担保中心员工。被告：王建顺，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王苏，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市山城区创业贷款担保中心与被告王建顺、王苏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市山城区创业贷款担保中心委托诉讼代理人王修凤、秦建到庭参加诉讼。被告王建顺、王苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹤壁市山城区创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告王建顺赔偿原告损失61249.86元及利息，利息以61249.86元为基数，从2019年1月21日起，按照借款合同约定的借款利率的1.5倍计算至判决生效的履行届满之日止，被告王苏承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月24日，被告王建顺向原告申请创业贷款担保，2017年10月24日签订了反担保合同书、委托担保合同、小额贷款借款合同，原告同意为被告王建顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行贷款10万元提供担保，被告王苏为被告王建顺向原告提供反担保。被告王建顺于2017年10月25日经原告担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行取得创业贷款10万元，贷款期限为一年。2018年10月25日至2019年1月21日未偿还本息61249.86元。原告为履行担保义务，于2019年1月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行为被告王建顺代偿61249.86元。原告履行担保义务后，多次向二被告追偿未果，故诉至法院。并向本院提交了小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、王建顺身份证复印件、王建顺户口本复印件、王建顺就业创业证复印件、鹤壁市淇滨区圣麦餐饮店营业执照复印件、河南省小额担保贷款申请表、委托担保合同书、反担保合同书、王苏身份证复印件、反担保人承诺书、反担保人详细信息表、反担保人单位证明、王苏银行流水、代偿通知书、银行进账单各1份。被告王建顺、王苏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年10月24日被告王建顺与原告签订委托担保合同书一份，约定原告愿为被告王建顺拟向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行贷款金额10万元的本息（包括逾期利息、罚息、复息、违约金）以及实现债权的费用等损失提供保证担保，在保证范围内承担连带清偿责任。被告王建顺未按照与贷款人的约定偿还债务，累及原告承担担保责任，则被告王建顺应当向原告承担赔偿责任，赔偿范围包括原告已向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权发生的由原告承担的实际费用以及原告为实现追偿权而支出的全部费用，同时被告王建顺还应赔偿原告从代偿之日起至清偿之日止以代偿金额为基数的以被告王建顺与贷款人签订的借款合同约定借款利率为准的1.5倍的罚息和其他损失。2017年10月24日，原告与被告王建顺、王苏签订反担保合同书一份，约定原告为被告王建顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的借款提供了担保，被告王苏自愿为被告王建顺的该贷款向原告提供反担保，反担保责任方式为连带责任担保，反担保的范围包括原告已经向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权发生的由原告承担的实际费用以及原告为实现追偿权而支出的全部费用，从原告代偿之日起至实际清偿之日止以代偿金额为基数的以被告王建顺与贷款人签订的借款合同约定借款利率为准的1.5倍的罚息。反担保的期间为直至主债务本息还清时为止。2017年10月25日，被告王建顺与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行签订小额贷款借款合同，合同约定:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行向王建顺发放贷款10万元，贷款期限为12个月，自实际发放贷款日起算，贷款利率为年利率6.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。2017年10月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行向被告王建顺发放了贷款。2019年1月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行向原告发出了代偿通知书，要求原告向其代偿被告王建顺所欠贷款本息61249.86元，原告于2019年1月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付了该款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王建顺与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行签订的小额贷款借款合同及与原告签订的委托担保合同书系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行依约向被告王建顺发放了贷款，被告王建顺应按约定履行还款义务，因被告王建顺未能按时履行还款义务，原告履行了担保义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行代偿了被告王建顺所欠本息61249.86元，其有权向被告王建顺追偿该款项，故其要求被告王建顺偿还代偿款61249.86元的诉讼请求本院予以支持。被告王建顺与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行签订的小额贷款借款合同约定贷款利率为年利率6.35%，其与原告签订的委托担保合同书约定，被告王建顺未按照与贷款人的约定偿还债务，累及原告承担担保责任，则被告王建顺应当向原告承担赔偿责任，同时被告王建顺还应赔偿原告从代偿之日起至清偿之日止以代偿金额为基数的以被告王建顺与贷款人签订的借款合同约定借款利率为准的1.5倍的罚息，故被告王建顺应以61249.86元为基数，按照借款合同约定的借款利率的1.5倍（年利率为6.35%×1.5=9.525%）计算，自2019年1月21日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日（原告主张计算至该日，如被告王建顺在该日期之前履行完毕则计算至履行完毕之日）支付原告利息。被告王苏为被告王建顺的上述债务向原告提供反担保，且约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王苏对被告王建顺的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王建顺于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市山城区创业贷款担保中心代偿款61249.86元及利息，利息的计算方式为：以61249.86元为基数，按年利率9.525%计算，自2019年1月21日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日（如被告王建顺在该日期之前履行完毕则计算至履行完毕之日）。二、被告王苏对被告王建顺的上述债务承担连带清偿责任。被告王苏承担连带清偿责任后，有权向被告王建顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告王建顺、王苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十二月二日书记员 朱会军
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初111号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，1998年2月1日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省定边县人，户籍所在地定边县，现住定边县，农民，2018年6月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月20日被定边县公安局取保候审，2019年4月6日被定边县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审李某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本案因向上级法院请示扣除审限五个月。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、孙锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年4月至2018年6月，被告人李某某通过手机京东先后网购了无缝钢管、管夹、射钉弹、钢珠、瞄准镜等配件，后将购买的零部件组装成完整的枪支。经鉴定，检材编号HJ2018017-1D射钉器改装枪以火药为动力击发弹丸，具致伤力，认定为枪支。上述事实，有书证、被告人的供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处，并建议判处被告人李某某有期徒刑三至五年。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明， 2017年4月至2018年6月，被告人李某某通过手机京东先后网购了无缝钢管、管夹、射钉弹、钢珠、瞄准镜等配件，后将购买的零部件组装成完整的枪支。经鉴定，检材编号HJ2018017-1D射钉器改装枪以火药为动力击发弹丸，具致伤力，认定为枪支。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人李某某供述，证实2018年3月份其在手机京东上联系购买了射钉弹、射钉枪击针、弹簧、无缝钢管、管套、八字管等与以前装修房子用的射钉枪进行改造，后在XX商城XX组装在该枪支上。其拿组装枪主要是好奇，在XX镇XX村的老家后院打靶纸、酒瓶玩。2、现场指认笔录、提取笔录及照片，证实李某某能够指认定边县XX镇XX村李某某家中非法改造的射钉枪1支、射钉弹72颗、击针1个、射钉弹壳12个并依法提取。3、定边县公安局收缴物品清单，证实定边县公安局依法收缴被告人李某某射钉改装枪1支、射钉弹72颗、击针1个、射钉弹壳12个。4、京东账号信息2条、京东收货地址信息1条、京东交易记录5条，证实被告人李某某通过手机京东多次购买组装枪支的配件的交易记录。5、陕西省榆林市XX中心（榆）公（司法）鉴字[2018]568号鉴定文书，证实2018年6月14日，定边县公安局民警在李某某家中查获一支射钉改装枪，是以火药为动力击发弹丸，具致伤力，认定为枪支。6、户籍信息，证实被告人李某某年龄等身份事项，系完全刑事行为能力人。上述事实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自购买零部件非法组装枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的正常管理活动，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应以非法制造枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。被告人李某某制造枪支用于自己把玩，没有使用枪支实施危害社会的行为，涉案枪支已被公安机关依法收缴，未造成较大社会危害后果，经司法行政机关调查、评估，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、制造、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支1支、射钉弹72颗、击针1个、弹簧1个、扳手1只、射钉弹壳12个，依法予以没收，由扣押单位定边县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长  孟昭江人民陪审员  崔维信人民陪审员  梁惠惠   二0一八年十二月十三日 书  记  员  郭亚鹏  1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2522号原告：王守伦，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：苏铁存，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：闫凌，董事长。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告王守伦与被告苏铁存、菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晁红丽，被告苏铁存，被告菏泽交通公司的委托诉讼代理人耿海鹏，被告人民财险公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计20万元；2.被告人民财险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由第一、第二被告赔偿。3.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求总额为375567元。事实与理由：2019年7月6日14时20分许，被告苏铁存驾驶的鲁Ｒ×××××号/鲁Ｒ×××××号货车在浦江县冯潘线潘宅江南服装厂门口路段倒车时，与由南向北行走的王守伦发生碰撞，造成王守伦受伤。案涉车辆在被告人民财险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。苏铁存辩称，事故发生属实，其是实际车主，挂靠于菏泽交通公司，其为原告垫付医疗费11063.82元、交通费5000元。其驾驶车辆在被告人民财险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。菏泽交通公司辩称，事故发生属实，案涉车辆是挂靠于公司经营，实际车主是苏铁存，在人民财险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，原告的所有损失应当由保险公司予以赔偿，公司不承担任何赔偿责任。人民财险公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。公司为原告垫付医疗费1万元。原告的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。医药费应当扣除10%的非医保用药，如本案没有免赔拒赔情形，公司同意对原告的合理合法的损失给予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：本院查明的事故发生、责任划分，车辆投保情况，车辆所有人及挂靠情况，同当事人陈述一致，本院依法予以确认。事故发生后，原告入住浦江县人民医院治疗5天、后转入菏泽博爱医院治疗80天，因转院产生的交通费由被告苏铁存垫付，花费共计64572.58元，其中被告苏铁存垫付10823.82元，被告人民财险公司垫付1万元。依原告申请，本院委托山东省德衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，于2019年11月22日作出鉴定意见，王守伦损伤致残等级为九级伤残，护理时间为90日，住院期间20日为2人护理，70日为1人护理。鉴定费2100元。购买拐杖花费100元。另查明，原告及护理人员均系居住在城区的失地农民。原告父亲出生于1951年2月25日，母亲于怀兰出生于1951年9月27日，原告兄妹两人。原告儿子出生于2003年10月26日，女儿出生于2015年6月22日。本院认为，确定原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，确定数额为64572.58元；（二）住院伙食补助费，确定数额为6880元（80元/天×80天+100元/天×5天）；（三）残疾赔偿金，确定数额为158196元，原告主张被扶养人生活费75120元，符合法律规定，依法予以支持，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计为233316元；（五）误工费，确定数额为14952.77元；（六）护理费，根据鉴定意见，确定数额为11918.9元；（七）残疾辅助器具费，确定数额为100元；（八）鉴定费，确定数额为2100元；（九）精神损害抚慰金，原告请求5000元，符合法律规定，本院予以支持；（十）交通费，原告转院支出交通费，酌定数额为2000元，其他交通费，酌定数额为1000元，共计3000元。上述损失共计341840.25元。原告其他诉请，于法无据，依法不予支持。因苏铁存承担事故的全部责任，原告损失未超出保险限额，减去人民财险公司垫付的1万元医疗费，被告人民财险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具费等共计331840.25元。综上，因原告的损失由保险公司赔偿，故被告苏铁存、菏泽交通公司在本案中不承担赔偿责任。因被告苏铁存为原告垫付医疗费及交通费共计12823.82元，被告人民财险公司在履行时直接支付给苏铁存。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告王守伦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计331840.25元（其中12823.82元，在中国人民财产保险股份有限菏泽市分公司履行时直接支付于苏铁存）；限判决生效后五日内履行完毕。二、被告苏铁存、菏泽交通集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王守伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，减半收取计3467元；由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿负担3139元，原告王守伦负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十二月三十日书记员  张路燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4766号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，营业场所陕西省咸阳市渭城区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX36X。负责人：黎某，总经理。委托诉讼代理人：卢某，陕西某某律师事务所律师。  委托诉讼代理人：邹某某，陕西某某律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1960年出生，住西安市高陵县鹿苑草市XX段,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与被告何某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告33056.55元（其中理赔款26531.7元、保险费4524.85元、律师费2000元），以及以31056.55元为基数，自2019年5月1日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳某某路支行的73000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付1234.05元，保险合同就保险期间、保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2017年1月9日从银行处获得贷款73000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年5月1日，原告向银行支付理赔款26531.7元，银行获赔后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。本案审理中，本院通过原告提供的被告电话及住址均无法送达诉讼材料，经本院再次限期原告提供被告的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告，本案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。案件受理费313元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  孙晓燕                二〇一九年十二月二日                              书  记  员  杨  丹  附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人  民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5172号原告：王华强，男，1980年7月11日出生，回族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被告：朱柏霖，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，居所曹县。原告王华强与被告朱柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王华强诉讼代理人张建初，被告朱柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令朱柏霖偿还借款本金150000元及利息（自2016年9月10日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告朱柏霖因建筑工程需用资金为由向原告王华强借款150000元，并用其所有的曹县房屋和鲁Ｒ×××××号轿车一辆作抵押，双方签订了房屋、车辆抵押合同。后经原告多次催要，被告以各种借口予以搪塞，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。朱柏霖辩称，借原告王华强款150000元属实，借款之后，我一直用支付宝和微信等方式对借款本金和利息进行偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱柏霖因建筑工程需用资金为由向王华强借款150000元，2015年8月10日，朱柏霖为王华强出具借条2份，2份借条均载明：建筑工程因急需资金周转，借现金人民币75000元，月利率2%，借款期限自2015年8月10日起至2015年9月9日止。借款同日，朱柏霖为王华强出具收条2份，2次共收到王华强银行转款合计150000元。朱柏霖用其所有的曹县房屋和鲁Ｒ×××××号轿车一辆作抵押，2015年8月10日，王华强和朱柏霖双方签订房屋、车辆借款抵押合同，房屋借款抵押合同双方未办理抵押登记。王华强自认自2016年9月10日后没有收到朱柏霖偿还的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实可以认定原告王华强与被告朱柏霖之间存在合法借贷关系。案涉借款本金及利息系被告朱柏霖的债务，由被告朱柏霖予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款借贷双方约定的利率为月利率2%（年利率24%），利率未超过年利率24%的规定，原告王华强请求被告朱柏霖按照约定的利率支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王华强要求被告朱柏霖自2016年9月10日起至实际清偿之日按照借期内约定利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告朱柏霖辩解自借贷关系发生后，一直用支付宝、微信等方式偿还借款本金和利息，原告王华强对此予以否认，被告朱柏霖为其辩解未提供证据，对此辩解，本院不予采信。综上，依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定，判决如下：被告朱柏霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王华强借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2016年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱柏霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇一九年十二月十三日书记员  闫 鹏附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保667号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码：915105MA64HPMU8U。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 被申请人：刘大彬，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：龙洋红，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：重庆普地华辉实业有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码：915001137365619358。 法定代表人：龙洋洪。 被申请人：龙洋洪，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：龙阳英，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗晓平，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：郑雪莉，女，1994年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求在价值5800000元的范围内对被申请人重庆普地华辉实业有限公司所有的位于重庆市巴南区重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附111号、重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附112号商业房予以查封。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人重庆普地华辉实业有限公司位于重庆市巴南区（产权证号：202房地证2015字第××号）、重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附111号（产权证号：202房地证2015字第××号）、重庆市巴南区鱼洞江滨路31号附112号（产权证号：202房地证2015字第××号）商业房中价值5800000元的部分。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国英，男，汉族，1955年3月28日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安德泰铁路安全检测科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代理人：张娟，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁世川，男，汉族，1984年8月24日出生，住河北省邢台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪康，男，汉族，1962年8月17日出生，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人陈国英因与被申请人西安德泰铁路安全检测科技有限公司（以下简称德泰公司）、梁世川、黄洪康公司有关的纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国英申请再审称：（一）案涉设备为申请人自行研发、生产、安装、调试。三被申请人在整个过程中没有任何投入。即使按照原审法院认定本案设备由申请人于2014年研发生产，德泰公司成立在后，该设备也属于申请人的个人财产。各股东的出资方式均为货币出资不存在设备出资的情况。根据股东会会议议题8第八条，即使该设备属于德泰公司，也在该决议签订后归属于申请人。（二）原审法院对股东会会议议题第三项、第七项理解有误，依据该决议约定研发部门由陈国英独立经营，三位股东均有权以公司名义合法经营，自行承担风险和成本，所获得的收益除了给公司缴纳1%管理费、给申请人团队128000元之外的部分均由该发起股东享有。该协议签订后，申请人委托案外人王新业以投标中标方式向乌鲁木齐铁路局哈密工务段出售案涉设备，并以德泰公司名义签订合同，接收货款，明显属于按照该决议约定“后期使用德泰公司名义进行合法的市场销售”的行为，且销售的设备属于申请人自己所有，相关利润当然应归属于申请人。（三）决议第七条明确约定德泰公司对业务收益获得比例是1%，不是全部。本条第一句亦说明是股东以德泰公司名义经营，只是借用公司名义，经营结果归发起项目的股东所有。“因业务发生的一切费用由活动发起方承担”，该“费用”不仅仅指的是经营成本和风险，还包括业务收益。股东以公司名义发起经营，收益归股东个人所有，是三位股东的一致认知。（四）原审法院遗漏重要案件事实，两位被申请人股东违法将本案所涉标的大部分转移占有，应当承担退还、赔偿责任。陈国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：陈国英出售产品的款项归属问题。案涉《西安德泰铁路安全检测科技有限公司股东会会议议题》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该议题并未明确约定出卖的产品款项归属。根据法人人格财产独立原则，应当认定由德泰公司作为出卖人、收款人而签订的案涉《工业品买卖合同》产生的收益，归属德泰公司。陈国英主张案涉会议议题第七条中的“费用”包括业务收益，根据第三条与第七条可以得出出卖产品的利润当然归属于陈国英。案涉会议议题第三条主要约定“产品的研发部门由陈国英独立经营，其费用与德泰公司不发生关系。所有股东卖出6项数据设备一套给陈国英研发团队128000元。”第七条约定了业务发生的费用由活动发起方承担以及管理费的缴纳。根据文义解释，第七条中的“费用”应仅指经营成本等，不包括业务收益。同时，综合第三条、第七条以及议题整体内容，并不能得出利润归属于各股东的结论，陈国英的主张无事实依据。一、二审判决案涉货款除去议题约定给陈国英研发团队的128000元，剩余款项应归属于德泰公司，并无不当。综上，陈国英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国英的再审申请。    审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    赵  敏   二Ο一九年十二月三十日 法 官 助 理    张  洁书  记  员    史小英 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初255号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李辉，男，1968年5月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人张旭光，黑龙江华申律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李辉犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人李辉及指定辩护人张旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2018年8月期间，被告人李辉七次虚构工程到被害人栾某位于齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区8号楼1单元204室家中骗取栾某钱款，共计人民币50900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李辉以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李辉有期徒刑二年六个月至三年二个月，并处罚金。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李辉此次犯罪属初犯，主观恶性不深，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年9月，被告人李辉虚构“北辆”有一个厂房10月份要拆迁，联系这个工程需要送礼的事实，在齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区8号楼1单元204室被害人栾某家中，骗取栾某人民币2500元。2.2017年7月，被告人李辉虚构“冯屯驾校”有个拆迁工程，联系这个工程需要送礼的事实，在齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区8号楼1单元204室被害人栾某家中，骗取栾某人民币2000元。3.2017年7月，被告人李辉虚构“南辆”有一个苏联房要拆迁，联系这个工程需要送礼的事实，在齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区8号楼1单元204室被害人栾某家中，骗取栾某人民币1400元。4.2017年8月，被告人李辉虚构“齐齐哈尔市建华厂”有一个厂房要拆迁需要交纳定金的事实，在齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区8号楼1单元204室被害人栾某家中，骗取栾某人民币7000元。5.2017年9月，被告人李辉虚构“一拖”厂内有拆迁工程，联系这个工程需要送礼的事实，在齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区8号楼1单元204室被害人栾某家中，骗取栾某人民币4000元。6.2017年11月，被告人李辉虚构齐齐哈尔市建华区“二甲屯”有厂房拆扒工程需要交纳定金的事实，在齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区8号楼1单元204室被害人栾某家中，骗取栾某人民币15000元。7.2018年8月，被告人李辉虚构大庆有个拆迁工程，联系需要活动经费的事实，在齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区8号楼1单元204室被害人栾某家中，骗取被害人栾某钱款，栾某妻子孙某1交给李辉人民币20000元，当场李辉给孙某1人民币1000元。综上，被告人李辉共实施诈骗作案七起，诈骗金额人民币50900元，所得赃款被李辉挥霍。经侦查，2019年4月11日被告人李辉在黑龙江省齐齐哈尔市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、收条、欠据、认罪认罚具结书、拆迁协议书、银行流水、房屋租赁合同、证明、情况说明、龙某公园场地租赁合同、祝某2健康证复印件、孙某1名下闫某使用农行卡取款明细、龙某分局说明，证人孙某1、闫某、范某、祝某1、高某、王某、邢某、孙某2、刘某、李某证言证实，被害人栾某陈述，被告人李辉供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。被告人李辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李辉退赔被害人栾某人民币50900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁凤凤人民陪审员  马洪晶人民陪审员  茹 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11115号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：伍占军，男，1992年04月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告伍占军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告伍占军偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1，002.13元、复息39.21元（暂算至2019年11月08日），共计11，041.34元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,002.13元、复利39.21元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍占军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月08日的利罚息共计1,002.13元、复利39.21元及2019年11月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告伍占军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告伍占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1746号之二 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司,住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人:彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱皓，该公司员工。 被执行人：蒋兴春，男，汉族，生于1990年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：许晓霞，女，汉族，生于1992年5月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与蒋兴春、许晓霞物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。因被执行人蒋兴春、许晓霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒋兴春、许晓霞的银行存款5117.75元； 二、解除对被执行人蒋兴春、许晓霞银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3535号原告：张宝庆，男，1980年8月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：于国庆，男，1970年11月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵太平，男，成年，汉族，现住汤阴县。原告张宝庆与被告于国庆、赵太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝庆、被告于国庆到庭参加诉讼，被告赵太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝庆向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款37，000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于国庆于2018年3月30日向原告借款37，000元，被告赵太平为该借款提供了担保，被告于国庆向原告出具了借据，被告赵太平在借据担保人处签名。后经原告多次向二被告催要拒付，为此，特向法院提起诉讼。被告于国庆辩称，向原告借款37，000元是事实，被告赵太平为该借款进行了担保，其同意偿还原告借款，但现在无能力一次性偿还，同意分期给付原告。被告赵太平未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于国庆对原告主张借款37，000元的事实无异议，原告提供2018年3月30日被告于国庆出具的借据，内容为：“今借到张宝庆现金叁万柒仟元整（37，000元）。借款人：于国庆担保人：赵太平2018年3月30日。”，以及转款信息记录截屏，被告于国庆对证据均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于国庆对向原告借款37，000元的事实无异议，原告也提供了借据及转款记录予以证明，因此，被告于国庆应依法给付原告借款37，000元。被告赵太平作为保证人在借据上签名，该借据未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告赵太平作为保证人应当依法对借款37，000元承担连带保证责任。被告赵太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告于国庆应当给付原告借款37，000元，被告赵太平对该借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于国庆于本判决生效之日起15日内给付原告张宝庆借款37，000元。二、被告赵太平对上述借款37，000元承担连带清偿责任，在被告赵太平承担给付责任后，有权向被告于国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告于国庆、赵太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年十二月九日书记员  王 晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9449号原告陈氡翔，男，汉族，1969年6月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。被告张朝龙，男，汉族，1988年4月6日生，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。原告陈氡翔诉被告张朝龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈氡翔的特别授权代理人廉贵到庭参加诉讼。被告张朝龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈氡翔诉称：2018年11月4日，原、被告在昆明市官渡区永中路279号签订《机械设备租赁合同》约定：原告将复盛PDSG750S一台，按每月每台15,000元租金，DZ20履带钻机一台，按每月24,000元租金以及复盛PDSH600S一台，按每月15,000元租金，三台设备一并出租给被告在贡山县三台线得钦公路使用(上述设备配风管两圈、卡子两个)。提货时乙方支付第一个月部分租金40,000元。首月租期不满30天的按30天收取，超过部分按实际天数计收。每30天支付一次，按“先付租金后使用设备”的原则执行，以原告出具的凭证为准。租期内的吊装、防护、油电耗、电线电缆、辅材、往返运输费、安保费等由被告自理承担。若被告违约给原告造成损失的，应赔偿损失；未按合同约定期限支付租金和其他应付款项的，则按每日欠款金额的5‰向原告支付违约金。租期满后或其他原因导致租赁合同终止，被告需将租赁物原机原样退还到还货地点，因被告原因导致及其损坏、部件欠缺的,被告应承担一切修复费用。租赁物毁损灭失而无法归还的按照设备价值全额3天内予以赔偿。租赁物经原告验收认可后办理结算手续。合同签订后，原告依约于2018年11月4日在昆明市西山区富善村维修厂将复盛PDSG750S一台、DZ20履带钻机一台、复盛PDSH600S一台交付给被告，被告均在签收单上签字确认，原告的合同义务履行完毕。被告使用后，于2019年1月2日、2019年1月27日分别将上述机械设备退还，共产生租金123,100元，扣除已支付租金40,000元，余款83,100元至今未付。故原告诉至法院诉请判令：一、解除原、被告于2018年11月4日签订的《机械设备租赁合同》；二、被告立即向原告支付所欠租金83,100元；三、被告向原告支付自2019年1月31日起至实际付款之日止按银行贷款利率6%计算的资金占用费。被告张朝龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告陈氡翔为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：机械设备租赁合同、设备租金结算明细、租赁物签收单。欲证明起诉状内容。被告张朝龙未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年11月4日，原告陈氡翔与被告张朝龙签订《机械设备租赁合同》约定，原告作为出租方，出租复盛PDSG750S一台、复盛PDSH600S一台、DZ20履带钻机一台，租金分别约定为15,000元/台、15,000元/台、24,000元/台。自2018年11月1日起计收租金，提货时被告支付第一个月部分租金40,000元。其余月份租金每30天支付一次，按“先付租金后使用设备”的原则执行，首月租期不足30天，则按30天计收，超过部分按实际天数计收。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，原告主张被告使用租赁物并于2019年1月2日退还复盛PDSG750S一台、DZ20履带钻机一台，于2019年1月27日退还复盛PDSH600S一台。原告主张被告支付了4万元租金，剩余租金未付，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法成立，双方应按合同约定履行合同义务。原告主张被告退还机子时间及租金计算情况，因被告未到庭抗辩，视为被告放弃相应诉讼权利，对于原告主张，本院予以支持。本案租赁物已退还，《机械设备租赁合同》自然解除，原告主张解除合同已无实际意义。原告主张被告尚欠的租金，被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告未按约定支付租金，原告主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝龙于本判决生效之日起三日内向原告陈氡翔支付尚欠租金83,100元并支付该款项自2019年1月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、原告陈氡翔的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告张朝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  李彦霈
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢204号之二申请执行人：冯志国，男，1974年9月17日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：徐海燕，女，1970年10月7日出生，汉族，个体户，住木兰县。被执行人：王庆超，男，1972年6月19日出生，汉族，个体户，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初638号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，评估拍卖了徐海燕的房产，流拍后冯志国接收，剩余款项双方预协商处理，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十八日书记员  李春雨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2527号原告：洛阳悦安道路运输有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇平乐镇。法定代表人：李荣伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：河南首航市政工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区前进路80号院5号楼8层804号。法定代表人：王秋红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝志龙，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师，特别授权。原告洛阳悦安道路运输有限公司诉被告河南首航市政工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付欠款2196358元及利息（利息以欠款金额为基数，自2019年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原被告就被告承接的“洛阳市环城高速公路洛阳东站改建工程”项目达成了合作协议，由原告为被告提供砂砾石等，并签订了《砂砾石买卖合同》。原告履行完合同后，被告经结算确认，原告为被告提供的材料价款共计3891608元，于2018年11月9日为原告出具了工程量核算单。截止起诉日，被告尚欠原告2196358元。虽然在被告提供的合同中有仲裁条款：“甲乙双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会进行仲裁”，但因当地仲裁机构约定不够明确，致使该仲裁条款无法实现。原告根据合同履行地向孟津法院提起诉讼。本院经审查认为,原告与被告签订《砂砾石买卖合同》第十一条约定：双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交当地仲裁委员会进行仲裁。在庭审前，原被告达成一致意见，均认为“当地仲裁委员会”指向的是洛阳仲裁委员会，故原告应当向洛阳仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳悦安道路运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月十二日书记员  郭帅兵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初90号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人邵波，汉族，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。 指定辩护人徐某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2019】15号起诉书，指控被告人邵波犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人邵波及其指定辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份至2019年4月份，被告人邵波在杭锦后旗陕坝镇北外环怡和园东门附近郭某超市摆放一台赌博打鱼烟机。2019年4月份至2019年5月份，在中山影剧院西北附近门店内摆放两台赌博打鱼烟机。参赌人员马某1、刘某等人多次通过赌博打鱼烟机上分进行赌博，其规则为1元可以上1000分，参赌人员通过打鱼赢取分值兑换相应的烟，之后被告人邵波以低于市场价一至五元价格将参赌人员赢取的烟进行回购。参赌人员上分金额由打鱼烟机后台扣取赌资的千分之六，剩余赌资159358.06元由被告人邵波转入自己建设银行卡（尾号667）。经巴彦淖尔市公安局认定，被告人邵波持有的两台机四个座位具有退分、荧幕计分功能，认定为电子游戏赌博机。公诉机关为证实其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为，被告人邵波以营利为目的，利用设置具有退分赌博功能的打鱼烟机组织赌博，并以回购方式给予他人现金组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人邵波当庭认罪、悔罪，恳请法庭从轻处罚。 指定辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的罪名成立，被告人如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，赌博机只有两台，参赌人员相对固定且人数较少，开设赌场持续时间短，社会危害性较小，犯罪情节轻微，并结合被告人的家庭情况，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明，2019年3月至2019年5月期间，被告人邵波先后在杭锦后旗陕坝镇北外环怡和园东门郭某超市、陕坝镇中山影剧院西北附近门店摆放两台电子打鱼赌博烟机，组织多人通过赌博机上分进行赌博，赌资数额累计达159358.06元，被告人邵波支付现金或微信转账将参赌人员赢取的香烟进行回购，非法获利7000余元。经巴彦淖尔市公安局认定，被告人邵波设置的两台机、四个座位具有退分、荧幕计分功能，认定为电子游戏赌博机。 案发后，公安机关依法扣押邵波用于赌博的香烟64盒（鉴定价格为1350元）、赌博机2台、现金人民币4000元。 上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚文书、强制措施文书证实，2019年5月29日23时许，杭锦后旗公安局民警在工作中当场查获邵波在杭锦后旗西门红绿灯由北向南数第四个门店内摆放的两台打鱼赌博机；2019年5月30日杭锦后旗公安局对邵波行政拘留五日；2019年6月4日经巴彦淖尔市公安局认定，从邵波处查获的打鱼机为电子游戏赌博机；杭锦后旗公安局于2019年6月5日以邵波开设赌场立案侦查，邵波于2019年7月17日被公安机关传唤后刑事拘留，2019年8月21日被批准逮捕。 2.行政处罚决定书证实，杭锦后旗公安局分别对利用邵波打鱼赌博烟机的参赌人员刘某、李某、马某1、王某、范慧敏、周某、赵某予以行政处罚。 3.手机微信截图证实，2019年3月至5月期间，被告人邵波向多名参赌人员（微信昵称“文俊哥、五哥、李某、珍惜、高五哥、古巴、开心、刘某、布哥、WANGSHIRUYAN”）回购香烟并通过微信转账的详细金额情况，参赌人员王某、李某、马某1、周某、赵某、樊某、马某2向赌博机扫码付款的详细金额情况。 4.银行卡交易明细证实，涉案参赌人员通过邵波设置的赌博机上分进行赌博，赌资数额累计达159358.06元，该款项通过汇付商户进入邵波尾号9667建设银行卡账户。 5.检查笔录、据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收缴物品清单、涉案财物移交单证实，2019年5月29日杭锦后旗公安局民警在工作中发现邵波为赌博提供条件，现场查获打鱼烟机2台、软盒精品云烟16盒、细南京金陵十二钗烟2盒、细兰州烟7盒、粗兰州烟1盒、硬中华烟9盒、硬苁蓉烟29盒、违法所得人民币4000元，并对以上查获款物予以保全、扣押，涉案款物交回杭锦后旗公安局装备财务集中保管中心。 6.被告人基本情况、人口信息户籍证明证实，被告人邵波的身份情况。 7.证人王某、马某1、李某、周某、樊某、赵某、刘某、马某2证言证实，以上证人均在邵波设置的打鱼赌博烟机上扫码上分赌博，以及各自的输赢情况、退烟款情况。 8.证人郭某证言证实，郭某开设的农家院内，摆放的打鱼赌博烟机是邵波的，郭某替邵波给玩赌博烟机的人退烟款情况。 9.证人马某3证言证实，邵波于2019年5月10日找马某3租的房，租金一年给一万元，然后邵波给了马某3500元定金，其余9500元一个月后一次性付清。 10.关于电子游戏赌博机认定意见书、价格认定结论书证实，2019年6月4日巴彦淖尔市公安局认定，邵波持有的两台烟机、四个座位具有退分，荧幕计分功能，认定为电子游戏赌博机；2019年9月29日杭锦后旗价格认证中心认定，涉案扣押的香烟价格为1350元。 11.辨认笔录及照片证实，证人马某3辨认出邵波摆放烟机的门店；被告人邵波辨认出摆放烟机的地点为杭锦后旗陕坝镇北外环怡和园大门路东郭某的超市内、陕坝镇中山影剧院西北角一门店，辨认出放置的名称为自动售卖烟机的打鱼烟机。 12.被告人供述及视听资料证实，被告人邵波供述出先后在杭锦后旗陕坝镇大顺城郭某的福霞超市、陕坝镇西门附近马某3麻将馆旁边的门店以摆放烟机的形式开设的赌场牟利，且与在案其他证据相互印证。 本院认为，被告人邵波设置具有退分赌博功能的电子游戏设备，并以回购奖品方式给予他人现金，组织赌博活动，赌资数额累计达15万余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵波开设赌场依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑幅度内处罚；鉴于其在案发后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邵波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2019年7月17日起至2020年3月11日止。） 罚金于本判决生效后立即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、对被告人邵波违法所得人民币7000元予以追缴，涉案扣押用于开设赌场的赌博机2台、香烟64盒予以没收，由扣押、收缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 审 判 员  郝睿鸿 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  窦淑玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1286号之三 申请执行人：赵大群，女，汉族，生于1968年9月15日，住四川省西充县。 被执行人：冯忠胜，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省西充县。 本院在执行赵大群与冯忠胜民间借贷纠纷一案中，申请人赵大群向本院递交书面申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（201）川1304执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督124号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：李勇,男, 1976年XX月XX日出生, 汉族,住所省大荔县XX街道XX园XX号,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2016年4月7日，被申请人李勇向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4786的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人李勇给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计14830.63元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计14830.63元。   申请费57元，由被申请人李勇负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3181号原告：张某，女，1986年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孙某，男，1986年1月20日生，汉族，住山东省金乡县，现住河南省渑池县。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十七日书记员  谢 咪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6326号上诉人（原审原告）：范凡凡，女，1987年6月16日出生，汉族，住沛县新城区。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住沛县。被上诉人(原审第三人)：蔡丹凤，女，1985年7月8日出生，汉族，住沛县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：蔡士顺，男，1988年11月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人范凡凡因与被上诉人徐辉、蔡丹凤、蔡士顺债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范凡凡的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持范凡凡一审诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。一、蔡士顺与徐辉签订的关于香江花城小区32号楼2单元503室（以下称涉案房屋）房屋买卖合同约定价款40万元，庭审时口头陈述实际交易价格为50万元，其中30万元以徐辉欠蔡士顺的借款抵消。两被上诉人没有证据证明涉案房屋实际价值是50万元，其中30万元是用借款冲抵。反而上诉人能够证明被上诉人之间签订的房屋交易价格是40万元，房屋实际价值为70万元左右。低于市场价值的百分之七十。被上诉人之间没有任何债权债务关系，即便实际交易价格为50万元，也是双方恶意串通损害国家利益、第三人利益，合同无效。二、上诉人提供的与徐辉的录音，徐辉说的话意思明确。将涉案房屋过户蔡士顺（小舅子）名下就是为了逃避债务、逃避法院查封、执行。原审认定徐辉在谈话中并未陈述与蔡士顺之间存在虚构债务、转移财产的情形明显错误。三、原审庭审时，蔡士顺、徐辉口头陈述双方之间有30万元债务，并未提供借条、转款凭证等证据证明。蔡士顺及徐辉应当对双方之间存在真实债权债务关系承担举证责任。双方是亲戚关系，不能仅凭双方的自认就认定双方存在债权、债务关系。被上诉人徐辉、蔡丹凤辩称：1、被上诉人之间的房屋买卖合同合法有效，并且已经完成产权过户手续，房屋实际交付给买受人，不具备法定无效或撤销的情形。徐辉欠范凡凡款项与徐辉将房屋出卖是两个法律关系。徐辉不仅欠范凡凡钱，还欠蔡士顺的钱，由于徐辉无力偿还，双方协商将徐辉的房屋出售给蔡士顺，房款用所欠借款抵消，多退少补，这是双方真实意思表示，不存在恶意串通、虚假交易。2、范凡凡的债权尚未到期，是否能够实现不能确定，范凡凡无证据证明徐辉不能履行尚未到期的债务。被上诉人蔡士顺辩称：蔡士顺购买徐辉的房屋是真实交易，合法有效，不存在恶意串通。范凡凡是在滥用诉权。请求驳回范凡凡对蔡士顺的诉讼请求。一审法院查明：2018年12月24日，蔡士顺向徐辉交付现金20万元，徐辉向蔡士顺出具收据一张，内容为：“收据今收到蔡士顺购买沛县东风西路6号香江花城32-2-503室房屋尾款200000元整（大写贰拾萬圆整）。收款人：徐辉2018年12月24日”。2018年12月26日，徐辉作为出卖方、蔡丹凤作为共有人、蔡士顺作为买受方，签订存量房买卖合同，约定徐辉将其所有的沛县香江花城32号楼2单元503室房屋出售给蔡士顺，总价40万元，一次性付款等。同日，双方办理了上述房屋产权过户手续。2019年1月21日，范凡凡向法院提起民事诉讼，要求徐辉偿还借款本金49万元并支付利息（自2018年4月15日至2019年1月14日的利息32400元，自2019年1月21日至还本付息时止的利息按月利率1%计算），诉讼费由徐辉承担。2019年2月15日，双方达成调解协议，内容为：“一、徐辉欠范凡凡借款490000元，徐辉于2019年5月1日前偿还，如徐辉不能按期足额履行，徐辉以490000元为本金，按照月息2%从2019年5月2日起支付逾期利息；二、范凡凡自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费9024元，减半收取4512元，保全费3132元，合计7644元，由范凡凡负担。”法院出具（2019）苏0322民初639号民事调解书予以确认。范凡凡一审诉讼请求：1、撤销被告之间签订的涉案房屋买卖合同；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，蔡士顺、徐辉陈述，涉案房屋实际交易价格为50万元，其中30万元以徐辉所欠蔡士顺的借款抵消，另外20万元蔡士顺以现金方式交付，双方签订的房屋买卖合同约定房屋总价40万元是为了少交税费。蔡士顺提供的录像资料、收据，可以证实蔡士顺于2018年12月24日向徐辉交付了房款20万元。原告提供的与徐辉之间的录音中，徐辉陈述虽然房屋过户到蔡士顺名下，房子还继续卖，卖了房子还钱。但该录音仅系原告与徐辉之间的谈话，且徐辉在谈话中并未陈述与蔡士顺之间存在虚构债务、转移财产的情形，原告提供的证据不足以证实蔡士顺的债权是虚假的。原告主张涉案房屋的价格应为70万元，徐辉以50万元的价格转让房屋，并不符合合同法第七十四条所规定的“以明显不合理的低价转让财产”的情形。范凡凡作为债权人，其依据合同法的有关规定主张债务人徐辉以明显不合理的低价转让财产而行使撤销权时，应当承担相应的举证责任。范凡凡提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院二审期间各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，范凡凡作为债权人，认为徐辉购买涉案房屋没有向蔡士顺支付对价，故徐辉与蔡士顺之间存在虚假交易，并提供了其与徐辉之间的录音予以证明。本院认为，该录音证据系范凡凡与徐辉之间的谈话，不足以证实徐辉与蔡士顺之间存在虚假交易。相反，蔡士顺提供的录像资料、收据，可以证实蔡士顺于2018年12月24日向徐辉交付了涉案房屋的房款20万元的事实。范凡凡还认为，徐辉以明显不合理的低价将涉案房屋出售给蔡士顺，为此范凡凡在一审期间提供了涉案房屋的不动产登记申请书、契税交易发票、存量房买卖合同予以证明。本院认为范凡凡提供的该些证据并不能证明徐辉以明显不合理的低价出卖了涉案房屋。相反根据蔡士顺、徐辉陈述，涉案房屋实际交易价格为50万元，双方签订房屋买卖合同约定房屋总价40万元是为了少交税费。综上，上诉人范凡凡的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人范凡凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇一九年十二月三十日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6995号原告：扬州东湖置业有限公司，住高邮市文游中路168号。法定代表人：夏仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：杨书根，男，汉族，住高邮市。被告：陈翠香，女，汉族，住高邮市。原告扬州东湖置业有限公司与被告杨书根、陈翠香商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，由于原告未能提供被告准确的身份信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告扬州东湖置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十二月二十四日书记员 张雅森
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执277号申请执行人：任晨，男，汉族，1981年3月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室，统一社会信用代码913401006642077117W。法定代表人：金家耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈辉，安徽年代律师事务所律师。申请执行人任晨与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2017）合仲字第0174号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执682号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、为已备案在申请执行人任晨名下的安徽省合肥市长江西路727号峰尚公寓1幢13层2-1305室房屋办理不动产权证，权利人为申请执行人任晨（身份证号）。二、申请执行人任晨可持本裁定到相关管理部门办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方涛审判员  巨龙审判员  魏琦二〇一九年十二月二十七日书记员  徐刚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8044号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：陈海荣，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初905号原告：谢小亨，男，1989年1月31日出生汉族，住龙门县。被告：叶广林，男，1991年8月4日出生汉族，住龙门县。原告谢小亨诉被告叶广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月19日，原告谢小亨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢小亨撤诉处理。案件受理费274元，减半收取计137元，公告费300元，由原告谢小亨负担。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明人民陪审员  谭少娟二〇一九年十二月十九日法官助理刘靖泓书记员吕志颖
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执556号 申请执行人：卢彪，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：覃宇华，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西融安县。 本院在办理申请执行人卢彪与被执行人覃宇华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初1262号民事判决书，依法向被执行人覃宇华发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人覃宇华履行案件款123000.00元及利息（另计），承担本案执行费用1745.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人覃宇华外出务工，无法联系，另查明，被执行人覃宇华暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贺昌平
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初1006号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人闫涛，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。曾因盗窃于2017年2月5日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。被告人任天星，曾用名任小星，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省温县。曾因犯抢劫罪于2009年5月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]906号起诉书指控被告人闫涛、任天星犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人闫涛、任天星到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2019年8月21日晚，被告人闫涛伙同任天星预谋后，驾驶电动车到荥阳市广武镇孙寨社区，将被害人李某1停放在6号楼下的蓝色森地牌电动车盗走，后卖与他人。现所得赃款已被挥霍。经荥阳市价格认证中心认定，该被盗车辆电瓶价值为360元。2、2019年8月23日晚，被告人闫涛伙同任天星预谋后，驾驶电动车到荥阳市乔楼镇张村庙社区，将被害人李某2停放在车棚内的白色爱玛牌电动车盗走，后卖与他人。现所得赃款已被挥霍。经荥阳市价格认证中心认定，该被盗的电动车价值为2653元。3.2019年9月10日晚，被告人闫涛伙同任天星预谋后，驾驶电动车到荥阳市广武镇广武村茹固社区，将被害人代某停放在6号楼下的白色金彭牌电动车盗走，后卖与他人。现所得赃款已被挥霍。经荥阳市价格认证中心认定，该被盗的电动车价值为2477元。4、2019年9月13日晚，被告人闫涛伙同任天星预谋后，到荥阳市繁荣路金龙明珠花园小区，将被害人张某停放在15号楼下的银灰色金箭牌电动车盗走，后卖与他人。现所得赃款已被挥霍。经荥阳市价格认证中心认定，该被盗的电动车价值为2172元。5、2019年9月13日晚，被告人闫涛伙同任天星预谋后，到荥阳市繁荣路金龙明珠花园小区，将被害人许某停放在4号楼下516号车库门口的绿色雅迪牌电动车盗走，后卖与他人。现所得赃款已被挥霍。经荥阳市价格认证中心认定，该被盗的电动车价值为1860元。综上，被告人闫涛、任天星盗窃物品总价值为9522元。被告人闫涛、任天星被传唤到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人闫涛、任天星的供述、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人闫涛、任天星的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人闫涛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；并建议对被告人任天星判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫涛、任天星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫涛、任天星犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人闫涛、任天星到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人任天星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人闫涛、任天星的非法所得9522元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 王浩全
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3613号原告：南通旭众商贸有限公司，住所地在南通市港闸区石桥路317号，统一社会信用代码913206027986110024。法定代表人：周志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。被告：崇川区玲珑晓镇餐厅，住所地在南通市崇川区青年中路173号，统一社会信用代码92320602MA1T3LG00P。经营者：蔡晓丽，女，汉族，住南通市崇川区。原告南通旭众商贸有限公司与被告崇川区玲珑晓镇餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月9日，原告南通旭众商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通旭众商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通旭众商贸有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告南通旭众商贸有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇一九年十二月九日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6887号 原告：周青竹，男，1970年8月4日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。 委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：戴必模，男，1965年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。 原告周青竹与被告戴必模机动车交通事故责任纠纷一案，原告周青竹向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失139124.8元（不包含被告垫付的17000元），本案诉讼费及鉴定费由被告负担。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告周青竹及其委托诉讼代理人孔玲、被告戴必模及其委托诉讼代理人谈步专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年1月13日15时10分左右，被告戴必模驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县陈良镇香港西路从东向西行驶至阜建路交叉路口处左转弯时，与沿阜建线从南向北行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车（车载周红梅）发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2018年1月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，戴必模醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，行经交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，思想麻痹，对路面情况观察不够，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十二条第（三）项、第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。周青竹驾驶未经登记的非机动车上道路行驶，违法载人，行经交叉路口，遇有情况判断操作失误，未确保安全，其行为违反了《江苏省道路安全条例》第十六条第一款第（二）项、第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。认定戴必模应承担本起事故的主要责任，周青竹应承担本起事故的次要责任。 二、事故后果 周青竹受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年1月20日进行手术治疗，名称为右胫骨平台粉碎性骨折切开复位植骨钢板螺钉内固定术，于2018年2月3日出院，出院诊断为：右胫骨平台粉碎性开放性骨折，右腓骨近端骨折，右眼眶骨折，右上颌窦骨折，腰椎滑脱（L5），住院费用49230.84元，2018年2月28日在阜宁县人民医院发生门诊费用104元（医保）；2019年5月20日原告再次入住阜宁县人民医院，行内固定取出术，5月23日出院，住院费用7183.86元，2019年5月3日在阜宁县人民医院发生门诊费用101元（自费，检查费），5月20日在阜宁县人民医院发生门诊费用580元（自费，西药费）。期间被告戴必模垫付费用17000元。 应周青竹的申请，经阜宁县人民调解委员会的委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年9月3日就周青竹的伤情等级等作出射人医司鉴所（2019）临鉴字第398号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周青竹因右胫骨平台粉碎性开放性骨折后遗右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、误工期限225日，护理期限90日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限90日。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据原告周青竹提供的医疗费发票，计57095.7元（已剔除医保费），经法庭审核，本院予以确认。庭审中被告辩称，对原告治疗费的真实性无异议，经被告了解，被告认为原告的药费并未全部用于原告的受伤治疗，但被告对原告可能存在的哪些不合理用药（如治疗期间过长或不是用于交通事故致伤的费用），被告在其规定期限内未有向法庭提出书面审核申请或提供相关证据相证实，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。 2.住院伙食补助费720元、营养费1350元、护理费8880元，被告均无异议，本院予以确认。 3.误工费，原告主张225天，每天220元，金额49500元。原告提供了陈良镇新同村村民委员会及吴昌爱、刘金雅、郭夕来的证明等相关证据，证实原告从事瓦工职业，被告均不予认可，认为应按盐城市城区每月最低工资1830元标准计算误工费。本院认为，根据原告提供的相关证据及本案情，应按江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，故其误工费为29500元（47200元/360天*225天）。 4.残疾赔偿金94400元，被告无异议，本院予以确认。 5.原告主张精神损害抚慰金3000元，本院根据本案案情、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。 6.原告主张交通费500元，被告认可300元，根据本案案情及原告就医时间、次数，本院确认原告交通费500元。 7.原告主张财物损失200元，原告虽未提供相关证据，但根据交通事故认定书，双方车辆不同程度损坏，故对原告主张的财物损失200元，本院予以确认。 8.鉴定费1750元 以上损失合计196395.7元。 四、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。原告周青竹因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中被告戴必模对交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，认为原告横穿马路，应承担主要责任，但被告未有提供相反证据予以推翻。本起交通事故经交警部门认定戴必模应承担本起事故的主要责任，周青竹应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告周青竹因本起交通事故受伤所致的各项损失为196395.7元，根据责任划分，被告戴必模应承担70%赔偿责任，即应赔偿原告各项损失137476.99元，被告戴必模垫付的17000元，依法应予扣减，故被告尚需赔偿原告各项损失120476.99元。其余损失，原告自行承担。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告戴必模应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周青竹各项损失120476.99元（已扣减被告垫付的17000元；开户名称：周青竹；开户行：中国农业银行陈良支行；帐户：62×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周青竹其他诉讼请求。 案件受理费3082元，减半收取1541元（原告已预交），由被告戴必模负担1291元，原告周青竹负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡保新 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9032号原告:李建立，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：甄忠廷，男，汉族，1964年9月15日出生，住江苏省徐州市沛县。原告李建立与被告甄忠廷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告甄忠廷的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告甄忠廷的送达地址，无法通知被告甄忠廷应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李建立的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月二十日书记员  刘振江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7263号   原告：王永超，男，1991年10月11日出生，住赤峰市。   被告：宿晶晶，女，1990年8月24日出生，住赤峰市。   原告王永超与被告宿晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永超、被告宿晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2019年4月9日起向原告共借款15000元。原告又代被告还信用卡借款6000元。因被告未还款，故原告提起诉讼。   被告宿晶晶辩称，借款属实，借据中的金额有部分不实，被告欠原告借款1万元，欠原告代还信用卡借款5900元，计15900元。   经审理查明：被告于2019年通过微信向原告借款14500元。2019年7月10日，被告向原告出具金额为14500元的借据1枚。原告于2019年代被告偿还信用卡借款5900元。   本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14500元有被告出具的借据为凭，应予认定。原告主张代被告还信用卡借款6000元未举证证明，被告认可为5900元，故以被告认可的金额为准。被告主张借据的金额与实际借款数额不符未举证证明，本院不予认定。综上，被告应向原告偿还借款20400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告宿晶晶于本判决生效后三日内偿还原告王永超借款20400元。   二、驳回原告王永超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元（原告已预交），由被告宿晶晶承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 张春玉     二○一九年十二月四日   书记员 冯 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1000号 被告人基本情况：宋言（曾用名宋全禄），男，1982年8月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省郫县，现住成都市郫都区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］836号起诉书指控被告人宋言犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月15日22时许，被告人宋言酒后驾驶川Ａ×××××灰色奥迪牌小型轿车搭载三人，沿本市高新区西区大道由东向西方向行驶，当行驶至本市高新区西区大道今日花园门前路段处时，被执勤民警挡获。宋言的现场酒精测试仪检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定结果分别为181.8ｍｇ／100ｍｌ和163.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人宋言判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。宋言自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人宋言的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.宋言到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.宋言系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院认为，被告人宋言的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人宋言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈科言
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1321号薛某：常某某与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人偿还借款25000元及利息，并支付案件受理费446元、公告费700元，另承担本案执行费293元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月三十一日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。