江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3022号 原告：刘卫军，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周静熙，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，湖北正典律师事务所实习律师。 原告刘卫军与被告周静熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫军及被告周静熙的委托诉讼代理人覃瑶、张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫军诉称：1、判令被告归还欠款431000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年12月1日起计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告偿还其用于房子方面的借款共计39万元，并支付利息，利息的计算基数变更为39万元。事实及理由：双方相识于2016年11月，并成为朋友。被告因在广西南宁市购房缺钱，原告于2017年1月2日借出10万元给被告用于筹措该购房首付。之后，被告因装修其在湖北老家购买的商品房缺钱，原告于2017年7月29日借给被告10万元。以上两笔借款，被告都写了借条给原告。另外，因被告购买上述两套房屋产生的银行按揭贷款每月还款，被告并无稳定收入，基于朋友关系，双方口头约定由原告以汇款转账的方式借出若干款项给被告以便其及时偿还两套房屋的银行按揭贷款。自2016年12月至2018年11月，原告借给被告231000元。综上，被告共计结欠原告431000元。自2018年12月以来，经原告多次催收无果。 被告周静熙辩称：本案不属于民间借贷法律关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。1、2016年11月，原、被告正式形成恋爱关系并开始同居共同生活。同居期间，原告一直居住在被告家中，即广西省南宁市中越路9号盛天华府3栋2305号。原告向被告转款数笔用于双方共同开支，并且已经在同居期间用于生活、医疗、学习、培训，已花费完毕。2、被告在恋爱期间，为原告流产三次，无奈原告性格暴躁，多次在被告孩子面前与被告争吵、摔东西，导致双方分手。但金钱已经用于生活，原告不能因为恋爱关系的终止，就主张恋爱期间的经济来往为借款关系。3、原、被告之间未达成借贷合意。原告起诉所述的转款时间截至2018年11月，但是原告在2018年底找被告补签借款证明时却没有将其余19万元列入其中，可见案涉款项显然属于双方恋爱期间的经济往来，并不是借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，于2016年11月底确定恋爱关系，后于2018年年底分手。 原告刘卫军分别于2017年1月2日、7月29日转账给被告周静熙四笔各5万元，共计20万元。被告周静熙向原告刘卫军出具借款证明一份，载明内容如下：本人周静熙在2016年底向刘卫军借款人民币10万元整，以便本人筹措在南宁市中越路9号盛天华府3栋2305的购房首付资金；之后，本人在2017年中又向刘卫军借款人民币10万元整，用于本人在湖北省恩施市故城住房的装修。至此，本人周静熙一共从刘卫军处借得人民币20万元整。该资金借出的具体时间可参考双方的银行转账记录。本人同意，尽快或者在刘卫军认为必要的时候，归还上述借款共20万元给刘卫军。本证明只有一份，由刘卫军持有，待本人归还上述借款给刘卫军后，刘卫军须将此证明交给本人销毁。原告称上述借款证明系被告于2018年10月12日补写的，对应上述2017年1月2日、7月29日的四笔共计20万元的转账。被告称借款证明系被告于2018年年底在原告的胁迫下签字的，借款证明内容是原告自己出具的，所写内容并不是事实，被告支付南宁房产的首付款是向朋友借的，被告在湖北恩施没有住房，不存在装修问题。 原告分别于2017年2月16日、3月16日、4月14日、5月15日、6月15日、7月14日、8月15日、9月15日、11月16日、12月16日，及2018年1月15日、2月14日、3月15日、4月14日、8月8日、9月6日、10月16日、11月13日各向被告银行账户转账10000元，以上共计18万元。2017年10月15日，原告向被告微信转账1万元。原告称上述转账用于偿还被告两套房子的银行贷款，因为数额不定，钱每个月都要偿还，不知道被告什么时候不续借，所以被告提出等到这项借款数额最终确定之后一起写借条。 被告认可该转账19万元的事实，但是认为该19万元不是用于归还房贷，而是用于双方共同生活的支出。被告为了证明两人系同居关系，提供了黄某、曾某的书面证言。该两份证言均载明原告与被告曾是恋爱关系，并且共同居住在被告家中。原告不认可证人证言，但是称双方正式分居在2018年10月底、11月初，真正的分手在2018年年底。 原告称双方默认所有的银行转账都是借款，微信转账属于赠与，唯一的例外就是2017年10月还房贷的1万元。原告另提供了其他给被告转账的银行转账及微信转账记录。其中银行转账记录情况如下：2016年12月16日转账5000元，2017年1月16日转账5000元，2017年1月25日转账10000元，2018年3月9日转账16000元，2018年7月31日转账5000元，2018年11月6日转账10000元，合计51000元。微信转账记录载明，原告自2017年12月12日至2019年4月1日期间分别向被告转账金额为1000元至5000元数笔款项，共计46500元。原告称其中通过银行转账的借款51000元可视为赠与，通过微信转账的46500元是赠与。该部分款项合计97500元，不要求被告归还。被告对该部分转账的真实性没有异议，称这些款项也是用于双方的共同生活支出。 上述事实，由原告提供的借款证明、银行交易明细、转账回单、微信支付交易明细，被告提供的微信聊天记录截图、证人证言、身份证、照片，以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。关于原告提供的20万元的借款证明，被告作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具借款证明的法律后果，其抗辩称系受到原告的胁迫签字的，但是并无相应证据。而且该借款证明与原告的银行流水相符，原告已实际向被告支付了相关款项。虽然双方关于借款用途存在争议，但是并不能否定被告向原告借款的事实。因此，本院依法确认被告向原告借款20万元的事实，并支持原告要求被告归还该20万元借款的诉讼请求。 关于原告主张的自2017年2月16日至2018年11月13日期间向被告共计转账的19万元是否属于借款的问题。由于双方曾系恋爱关系，庭审中原告承认双方正式分居在2018年10月底、11月初，表明双方确实同居过，结合原、被告陈述、证人证言，本院认可被告主张的双方在恋爱期间共同生活的事实。由于上述转账发生在双方恋爱、共同生活期间，被告主张上述款项系用于双方共同生活开支，不违背常理。原告应就双方针对上述转账款项存在借贷合意承担进一步的举证责任。原告称双方默认银行转账系借款，但并未提供相应证据。而且，根据其提供的银行转账回单，除了上述19万元转账外，尚有数笔银行转账，原告并未主张借款而称视为赠与，与其所称的银行转账默认为借款的说法不符。若按照原告陈述的银行转账双方默认是借款，则原告没必要于2018年10月12日还要求被告补签20万元的借款证明。既然补签借款证明，原告应将已经发生的所有借款一并要求被告出具借款证明，而非仅针对部分借款出具借款证明。在原告仅要求被告针对其中几笔转账出具借款证明的情况下，又另行主张该期间的其他转账也是借款，与常理不符。因此，在没有其他证据佐证的情况下，本院对原告主张的上述19万元转账系借款的意见不予采纳，对原告要求被告归还19万元借款的主张不予支持。 关于原告主张的借款利息，根据借款证明，被告应尽快或者在刘卫军认为必要的时候，归还上述借款共20万元给原告，原告未举证证明其曾向被告催要过该款，故其主张自2018年12月1日起计算利息，依据不足，本院依法认定利息自起诉之日即2019年5月24日起开始计算，且利息计算基数应以20万元为准。现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院认定利息以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2019年5月24日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周静熙于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫军借款20万元，并支付利息(以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2019年5月24日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。原告确认接收上述款项的账户如下：户名刘卫军，开户行招商银行上海嘉定支行，账号62×××88。 二、驳回原告刘卫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，财产保全费2675元，合计9825元，由原告刘卫军负担4787元，由被告周静熙负担5038元。该款原告已预交，其中的5038元，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告周静熙应当于判决生效之日起十五日内将其负担的诉讼费用5038元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32×××76，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  张海平 人民陪审员  毛建华 二〇一九年十二月九日                                                           法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁