四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0722民再6号 原审原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社。住所地：科学城四区中物院动力部商业用房3-4号。 负责人：刘斌，该社负责人。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 原审被告：四川华兴精机科技有限公司。住所地：安县工业园区。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 原审被告：刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，四川华兴精机科技有限公司原股东。户籍地：北川羌族自治县。 原审被告：蔡贵钧，男，1939年7月13日，汉族，四川华兴精机科技有限公司股东，户籍地：成都市新都区。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 原审被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区文竹大厦1单元5-B1号。 法定代表人：房素林，该公司总经理。 原审被告：房素林，男，汉族，1959年6月14日出生， 四川绵阳市兴阳融资担保有限公司执行董事兼总经理。户籍地：西昌市。 原审被告：黄峰，男，汉族，1965年5月11日，四川绵阳市兴阳融资担保有限公司股东。户籍地：四川省达州市渠县。 原审被告：绵阳川西安防系统有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段70号。 法定代表人：彭龙军，该公司执行董事。 原审被告：江油市富泉森源实业有限公司。住所地；江油市银行干道太平镇国土分局四楼。 法定代表人：周函，该公司执行董事。 原审被告：吴绍军，男，汉族，生于1962年6月1日，四川绵阳市兴阳融资担保有限公司股东，户籍地：广安市广安区。 原审原告绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社（以下简称科学城信用社）与原审被告四川华兴精机科技有限公司（以下简称华兴科技公司）、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）、刘明玉、蔡贵钧、绵阳川西安防系统有限公司（以下简称川西安防公司）、江油市富泉森源实业有限公司（以下简称江油富泉公司）、房素林、黄峰、吴绍军金融借款合同纠纷一案，四川省科学城人民法院作出的（2015）科民初字第147号民事判决已经发生法律效力，经四川省科学城人民法院审判委员会讨论决定，于2017年7月7日作出（2017）川0791民监2号民事裁定，再审本案。2018年8月30日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民辖21号民事裁定认为，因机构改革，四川省科学城法院不便继续审理本案，裁定由三台县人民法院审理。2018年10月18日本院立案受理后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告科学城信用社的委托诉讼代理人肖杨、原审被告蔡贵钧及其委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，原审被告华兴科技公司、兴阳担保公司、刘明玉、川西安防公司、江油富泉公司、房素林、黄峰、吴绍军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告科学城信用社在再审中称，坚持原审诉讼请求。 原审被告蔡贵钧在再审中辩称，蔡贵钧未在两份出票人股东决议书上签字，该决议上的签名系他人假冒，蔡贵钧没有自愿对银行贷款进行担保的意思表示，因此本案蔡贵钧不应该承担担保责任。 原审被告华兴科技公司、刘明玉、兴阳担保公司、房素林、黄峰、川西安防公司、江油富泉公司和吴绍军未作答辩。 原审原告科学城信用社向四川省科学城人民法院起诉请求：1、请求判决华兴科技公司偿还债务本金1000万元，及至上述债务还清之日止的利息；2、请求判决本案其他被告对上述债务承担连带清偿责任，3、请求判令被告承担本案保全费和受理费。原告在诉讼过程中将主张的本金变更为800万元。四川省科学城人民法院原审认定案件事实：原告绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社持有中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局核发的《金融许可证》和工商行政管理机关颁发的《营业执照》。2015年1月10日，被告华兴科技公司召开股东会，形成了2份《出票人股东决议书》，决定华兴科技公司向原告科学城信用社申请2000万元的银行承兑汇票，用于结算采购款项。公司股东同意存入50%的保证金，合计1000万元，50%的敞口部分由被告兴阳担保公司提供全额连带责任保证，公司股东并同意以各自的家庭财产为上述债务承担连带保证责任。华兴科技公司的股东刘明玉、蔡贵钧在决议上签名，刘明玉在法定代表人处签名，并加盖了华兴公司的印章。2015年1月10日，被告兴阳担保公司召开股东会，形成了2份《保证人股东会决议》，决定对华兴科技公司向原告申请的2000万元银行承兑汇票中50%的敞口部分，由兴阳担保公司提供全额连带责任保证，兴阳担保公司股东并同意为上述债务承担连带保证责任。决议并授权黄锋代表兴阳担保公司签署有关合同及文件。兴阳担保公司的股东黄锋在决议上签名，房素林在法定代表人处签章，股东川西安防公司及当时的法定代表人张洪福，股东江油富泉公司及法定代表人辛亮，在决议书加盖了各自公司印章和名章。在另一份《保证人股东会决议》上，房素林在法定代表人处签名，黄锋在董事长（执行董事）签名处签名，在股东成员会签名处，黄锋、房素林和吴绍军签名，川西安防公司及当时的法定代表人张洪福，江油富泉公司及法定代表人辛亮，在决议书加盖了各自公司印章和名章。2015年1月15日，被告华兴科技公司以申请人身份，与原告科学城信用社签订了２份《银行承兑协议》，向原告申请银行承兑汇票20份。编号为游仙信联承[2015]字第270001号的银行承兑协议申请的汇票号码从24383565―24383574，共计10份，出票日期是2015年1月15日，到期日期是2015年7月7日，每一份汇票的金额均为100万元人民币，共计1000万元。编号为游仙信联承[2015]字第270002号银行承兑协议申请的汇票号码从24383579――24383588，共计10份，出票日期是2015年1月15日，到期日期是2015年7月15日，每一份汇票的金额均为100万元人民币，共计1000万元。承兑协议约定申请人应当在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存于承兑人即原告，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款，对因承兑人垫付而形成垫付票款及逾期利息，由申请人承担还款责任。对于承兑的担保，协议约定了保证金质押担保和保证人担保两种方式，申请人按承兑金额的50%，即各500万元存入承兑人指定的保证金账户，另由兴阳担保公司为申请人申请的承兑汇票产生的债务，包括承兑款、利息和手续费，提供全额连带责任保证担保。原告科学城信用社、被告华兴科技公司、被告兴阳担保公司均在２份银行承兑协议上加盖了单位印章，当时的负责人罗昌、刘明玉签名，黄锋持有兴阳担保公司的授权委托书，在承兑协议上签名。2015年1月15日，被告兴阳担保公司作为保证人，与作为乙方的原告签订２份《保证合同》，合同编号分别为游仙信公保字[2014]第270003－3号和270003－４号，约定兴阳担保公司为华兴科技公司与原告签订的银行承兑协议项下的债务提供连带责任保证，保证范围分别是主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后２年止。原告科学城信用社在２份保证合同上加盖了单位印章，当时的负责人罗昌签名，黄锋持有兴阳担保公司的授权委托书，在保证合同上签名并加盖了兴阳担保公司印章。2015年1月15日，原告科学城信用社以被告华兴科技公司为出票人，以绵阳市润森商贸有限公司为收款人，出具了270001号和270002号的银行承兑协议项下的银行承兑汇票20份，并交付出票人。2015年7月7日，270001号的银行承兑协议项下的10份银行承兑汇票到期，但华兴科技公司的账户上只有500万元，原告按照承兑汇票付款1000万元，为此垫付了500万元。2015年7元15日，270002号的银行承兑协议项下的10份银行承兑汇票到期，但华兴科技公司的账户上也只有500万元，原告按照承兑汇票付款1000万元，为此又垫付了500万元。2015年8月6日，原告从兴阳担保公司的帐户上扣划了200万元保证金，其中7月7日到期的承兑汇票和7月15日到期的承兑汇票保证金各100万。2015年6月24日，原告向绵阳市游仙区人民法院申请保全，游仙区法院作出[2015]游民保字第137号民事裁定书、裁定对华兴科技公司、刘明玉、蔡贵钧和兴阳担保公司价值1000万元的财产进行保全，原告交纳保全申请费5000元。四川省科学城人民法院原审认为，被告华兴科技公司向原告科学城信用社申请银行承兑汇票以后，在汇票到期前没有将票款足额交存至原告，导致原告为华兴科技公司垫付了1000万元的票款，双方形成借贷关系，事实清楚，证据充分，且是双方真实意思表示。双方的借贷不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告要求被告返还垫付的票款本金800万元，有事实和法律依据，应当予以支持。关于原告主张的利息，双方在银行承兑协议中约定申请人对因承兑人垫付而形成垫付票款及逾期利息承担还款责任，没有约定逾期利息的具体标准，原告有庭审中要求依据《支付结算办法》的规定支付利息。现行《支付结算办法》是中国人民银行根据《中华人民共和国票据法》和经国务院批准制定的《票据管理实施办法》制定的，可以适用。该《支付结算办法》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。每天5?，换算成年利率即是18.25%，结合现在的利率水平，原告的要求可以支持。被告兴阳担保公司与原告签订有保证合同，对华兴科技公司向原告申请的承兑汇票所产生的债务承担连带保证责任。保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现华兴科技公司没有在汇票到期日足额交存票款，产生逾期贷款，兴阳担保公司应当依法承担连带保证责任，对所剩余的800万元债务及其相应利息均承担连带保证责任。被告华兴科技公司的２个股东刘明玉、蔡贵钧在《出票人股东决议书》中承诺对华兴科技公司向原告申请的承兑汇票所产生的债务承担连带保证责任。《出票人股东决议书》交付给原告，双方达成合意，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现华兴科技公司没有在汇票到期日足额交存票款，产生逾期贷款，被告刘明玉、蔡贵钧应当依法承担连带保证责任。被告兴阳担保公司的股东黄锋、房素林、吴绍军、川西安防公司和江油富泉公司在2015年1月10日的《保证人股东会决议》中承诺对华兴科技公司向原告申请的承兑汇票所产生的债务承担连带保证责任。《保证人股东会决议》交付给原告，双方达成合意，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。华兴科技公司没有在汇票到期日足额交存票款，产生逾期贷款，被告黄锋、房素林、吴绍军、川西安防公司和江油富泉公司应当依法承担连带保证责任。被告房素林在2015年1月10日的另一份《保证人股东会决议》中，没有在股东会成员签名处签名，但在公司法定代表人处签章，房素林同时是兴阳担保公司的股东，该份决议明确“本公司股东自愿同意为上述债务承担连带保证担保责任”，房素林在公司法定代表人处签章，该份决议还加盖了兴阳担保公司的印章，故房素林对决议情况是清楚的，对应当承担连带保证责任是明知的，应当对２份《保证人股东会决议》中涉及的债务承担保证责任。被告华兴科技公司的法定代表人和被告川西安防公司的法定代表人在签订合同以后发生了变更，但公司是独立的民事主体，公司的法人资格仍然存在，应当独立承担责任，不因法定代表人的变更而不承担责任。被告刘明玉、蔡贵钧、兴阳担保公司、房素林、黄锋、川西安防公司、江油富泉公司和吴绍军，在保证合同、出票人股东决议书、保证人股东会决议中自愿承诺承担连带保证责任，且没有约定保证份额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告吴绍军在2015年1月10日的另一份《保证人股东会决议》中没有签名，应当视为没有同意承担连带保证责任，因此对该份《保证人股东会决议》中涉及的债务不承担保证责任。２份《保证人股东会决议》所担保的债权数额是相同的，无法确定不承担担保责任的股东会决议是7月7日到期的还是7月15日到期的汇票，因原告在接受股东会决议时疏于注意，应当承担相应责任，故被告吴绍军只对2015年7月15日到期的承兑汇票还剩余的400万元债务及其相应利息承担责任。被告刘明玉、蔡贵钧、兴阳担保公司、房素林、黄锋、川西安防公司、江油富泉公司和吴绍军，作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人华兴科技公司追偿。四川省科学城人民法院原审判决：一、被告四川华兴精机科技有限公司返还原告市游仙区农村信用合作联社科学城分社借款本金800万元；二、被告四川华兴精机科技有限公司支付原告绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社借款本金800万元的利息，按照双方签订的《银行承兑协议》和国家有关规定计息，至清偿本息止；三、被告刘明玉对前述一、二项的债务承担连带保证责任；四、被告蔡贵钧对前述一、二项的债务承担连带保证责任；五、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对前述一、二项的债务承担连带保证责任；六、被告房素林对前述一、二项的债务承担连带保证责任；七、被告黄锋对前述一、二项的债务承担连带保证责任；八、被告绵阳川西安防系统有限公司对前述一、二项的债务承担连带保证责任；九、被告江油市富泉森源实业有限公司对前述一、二项的债务承担连带保证责任；十、被告吴绍军对2015年7月15日到期的承兑汇票剩余的400万元债务及其相应利息承担连带保证责任；十一、被告刘明玉、蔡贵钧、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、房素林、黄锋、绵阳川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司和吴绍军承担保证责任以后，有权向被告四川华兴精机科技有限公司追偿。上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费67800元，保全申请费5000元，由被告华兴科技公司承担，被告刘明玉、蔡贵钧、兴阳担保公司、房素林、黄锋、川西安防公司、江油富泉公司和吴绍军承担连带责任。 本院再审认定案件事实如下：原告科学城信用社持有中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局核发的《金融许可证》和工商行政管理机关颁发的《营业执照》。 2015年1月10日，被告华兴科技公司向原告科学城信用社出具《出票人股东决议书》、《出票人股东会决议书》各一份，《出票人股东决议书》载明：经我公司股东会研究，一致同意现根据游仙信公保字（2014）第270003号合同约定向科学城信用社申请再次开立银行承兑汇票业务，金额（人民币）1000万元，分笔开立，单笔期限不超过6个月，用于结算采购款项。公司股东同意存入50%保证金，50%的敞口部分由兴阳担保公司提供全额连带责任保证担保。本公司承诺保证到期按时支付，确保贵社按时兑付。本公司股东自愿同意以家庭全部资产为上述债务承担连带保证担保。刘明玉在法定代表人和公司执行董事处签名，股东会成员处显示有“蔡贵钧”签名，并加盖了华兴科技公司的印章。《出票人股东会决议书》载明：我公司同意向科学城信用社申请办理银行承兑汇票业务，金额（人民币）1000万元，分10笔出票，每笔金额为100万元，期限六个月，用于结算合同采购项目。公司股东同意存入游仙区农村信用合作社五里堆500万元保证金。本公司承诺保证到期支付，确保贵社按时兑付。本公司股东同意以家庭全部资产为上述债务承担连带保证保证。刘明玉在法定代表人签名，在股东处签名有“蔡贵钧”，并在申请人加盖了华兴科技公司的印章。 2015年1月10日，被告兴阳担保公司召开股东会，形成了2份相同内容的《保证人股东会决议》，《保证人股东会决议》载明：因华兴科技公司根据游仙信公保字（2014）第27003号合同约定向科学城信用社申请再次开立银行承兑汇票1000万元，经我公司股东会研究，同意由本公司为上述银行承兑汇票业务中50%的敞口部分提供全额连带责任担保。本公司股东自愿同意为上述债务承担连带保证担保责任。本公司授权黄峰代表本公司办理上述保证担保事宜，并签署有关合同及文件规定的所有提款、用款、转账、登记、备案和资料提供等事宜。其中一份中房素林在法定代表人处签章，黄峰在股东成员处签名，川西安防公司及当时的法定代表人张洪福，江油富泉公司及法定代表人辛亮，在决议书加盖了各自公司印章和名章。在另一份《保证人股东会决议》上，房素林在法定代表人处签名，黄峰在董事长（执行董事）签名处签名，在股东成员会签名处，黄峰、房素林和吴绍军签名，川西安防公司及当时的法定代表人张洪福，江油富泉公司及法定代表人辛亮在决议书加盖了各自公司印章和名章。 2015年1月15日，被告华兴科技公司以申请人身份、原告科学城信用社以承兑人身份、被告兴阳担保公司以担保人身份签订了２份《银行承兑协议》，被告华兴科技公司向原告申请银行承兑汇票20份。其中编号为游仙信联承[2015]字第270001号的银行承兑协议申请的汇票号码从24383565―24383574，共计10份，出票日期是2015年1月15日，到期日期是2015年7月7日，每一份汇票的金额均为100万元人民币，共计1000万元；编号为游仙信联承[2015]字第270002号银行承兑协议申请的汇票号码从24383579―24383588，共计10份，出票日期是2015年1月15日，到期日期是2015年7月15日，每一份汇票的金额均为100万元人民币，共计1000万元。承兑协议约定申请人应当在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存于承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在承兑人同意承兑时一次付清；对因承兑人垫付而形成垫付票款及逾期利息，承担还款责任；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，并须事先通知申请人和另签借款合同，且承兑人有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣取相应票款、利息及手续费；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金账户（保证金金额：五百万元），以此作为质押担保，另行签订担保合同。在未付清票款前申请人不得动用该保证金。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；本协议项下承兑款（含利息及手续费）的担保方式为保证，由兴阳担保公司提供全额连带责任保证担保，担保合同另行签订，并作为本协议附件具有同等法律效力。原告科学城信用社、被告华兴科技公司、被告兴阳担保公司均在２份银行承兑协议上加盖了单位印章，当时的负责人罗昌、刘明玉签名，黄峰持有兴阳担保公司的授权委托书，在承兑协议上签名。 2015年1月15日，被告兴阳担保公司作为保证人（甲方），与作为债权人的原告科学城信用社（乙方）签订２份《保证合同》，合同编号分别为游仙信公保字[2014]第270003－3号和270003－４号，约定兴阳担保公司为华兴科技公司与原告签订的银行承兑协议项下的债务提供连带责任保证，保证范围分别是主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后２年止。原告科学城信用社在２份保证合同上加盖了单位印章，当时的负责人罗昌签名，黄峰持有兴阳担保公司的授权委托书，在保证合同上签名并加盖了兴阳担保公司印章。 2015年1月15日，原告科学城信用社以被告华兴科技公司为出票人，以绵阳市润森商贸有限公司为收款人，出具了270001号和270002号的银行承兑协议项下的银行承兑汇票共20份，并交付出票人。 2015年7月7日，270001号的银行承兑协议项下的10份银行承兑汇票到期，但华兴科技公司的账户上只有500万元，原告按照承兑汇票付款1000万元，为此垫付了500万元。 2015年7元15日，270002号的银行承兑协议项下的10份银行承兑汇票到期，但华兴科技公司的账户上也只有500万元，原告按照承兑汇票付款1000万元，为此又垫付了500万元。 2015年8月6日，原告从兴阳担保公司的帐户上扣划了200万元保证金，其中7月7日到期的承兑汇票和7月15日到期的承兑汇票保证金各100万。 2015年6月24日，原告向绵阳市游仙区人民法院申请保全，游仙区法院作出[2015]游民保字第137号民事裁定书、裁定对华兴科技公司、刘明玉、蔡贵钧和兴阳担保公司价值1000万元的财产进行保全，原告交纳保全申请费5000元。 另查明，原审判决中当事人“黄锋”应为“黄峰”。 再审过程中，被告蔡贵钧向本院提出笔迹鉴定申请，要求对案涉2015年1月10日《出票人股东决议书》、《出票人股东会决议书》、《四川华兴精机科技有限公司签章样本》上蔡贵钧的签名进行笔迹鉴定。2019年8月10日，四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2015年1月10日《出票人股东决议书》、《出票人股东会决议书》、《四川华兴精机科技有限公司签章样本》上“蔡贵钧”的签名字迹，与法院送检的蔡贵钧样本字迹，不是同一人书写。该次鉴定产生鉴定费15000元。被告蔡贵钧要求原告科学城信用社承担。 另，原告科学城信用社在2015年出具“情况说明”载明：我社原起诉标的额为1000万元，后我社将诉讼标的额变更为800万元，其原因是2015年8月6日，我社扣收了其担保保证金200万元用于偿还我社为其垫付的承兑汇票款（其中100万元扣收的是2015年7月9日的到期承兑汇票保证金，另外100万元扣收的是2015年7月15日的到期承兑汇票保证金）。 上述事实，有原告及被告蔡贵钧的陈述，《金融许可证》、《营业执照》各一份，《银行承兑协议》2份，《银行承兑汇票》复印件20份，华兴科技公司《出票人股东会决议》2份，《保证合同》2份，授权委托书1份，兴阳担保公司《保证人股东会议决议》2份，绵阳市游仙区农村信用合作联社内部账明细查询2份，民事裁定书、保全申请费发票各1份，四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》1份等证据在卷证实。 本院再审认为，被告华兴科技公司向原告科学城信用社申请银行承兑汇票以后，在汇票到期前没有将票款足额交存至原告，导致原告为华兴科技公司垫付了1000万元的票款，双方形成借贷关系，事实清楚，证据充分，且是双方真实意思表示。双方的借贷不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告要求被告返还垫付的票款本金800万元，有事实和法律依据，应当予以支持。 关于原告主张的利息，双方在银行承兑协议中约定申请人对因承兑人垫付而形成垫付票款及逾期利息承担还款责任，没有约定逾期利息的具体标准，原告有庭审中要求依据《支付结算办法》的规定支付利息。现行《支付结算办法》是中国人民银行根据《中华人民共和国票据法》和经国务院批准制定的《票据管理实施办法》制定的，可以适用。该《支付结算办法》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”，每天5?，换算成年利率即是18.25%，结合现在的利率水平，原告的要求可以支持。 被告兴阳担保公司与原告签订有保证合同，对华兴科技公司向原告申请的承兑汇票所产生的债务承担连带保证责任。保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现华兴科技公司没有在汇票到期日足额交存票款，产生逾期贷款，兴阳担保公司应当依法承担连带保证责任，对所剩余的800万元债务及其相应利息均承担连带保证责任。 被告华兴科技公司的２个股东刘明玉、蔡贵钧在《出票人股东决议书》、《出票人股东会决议书》中承诺对华兴科技公司向原告申请的承兑汇票所产生的债务承担连带保证责任。《出票人股东决议书》交付给原告，双方达成合意，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现华兴科技公司没有在汇票到期日足额交存票款，产生逾期贷款，被告刘明玉、蔡贵钧应当依法承担连带保证责任。但该两份决议书上“蔡贵钧”的字迹，相关证据证明并非蔡贵钧签名，故原告科学城信用社要求被告蔡贵钧承担保证责任的请求，本院不予支持。 被告兴阳担保公司的股东黄峰、房素林、吴绍军、川西安防公司和江油富泉公司在2015年1月10日的《保证人股东会决议》中承诺对华兴科技公司向原告申请的承兑汇票所产生的债务承担连带保证责任。《保证人股东会决议》交付给原告，双方达成合意，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。华兴科技公司没有在汇票到期日足额交存票款，产生逾期贷款，被告黄峰、房素林、吴绍军、川西安防公司和江油富泉公司应当依法承担连带保证责任。 被告房素林在2015年1月10日的另一份《保证人股东会决议》中，没有在股东会成员签名处签名，但在公司法定代表人处签章，房素林同时是兴阳担保公司的股东，该份决议明确“本公司股东自愿同意为上述债务承担连带保证担保责任”，房素林在公司法定代表人处签章，该份决议还加盖了兴阳担保公司的印章，故房素林对决议情况是清楚的，对应当承担连带保证责任是明知的，应当对２份《保证人股东会决议》中涉及的债务承担保证责任。 被告刘明玉、兴阳担保公司、房素林、黄峰、川西安防公司、江油富泉公司和吴绍军，在保证合同、出票人股东决议书、保证人股东会决议中自愿承诺承担连带保证责任，且没有约定保证份额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 被告吴绍军在2015年1月10日的一份《保证人股东会决议》中没有签名，应当视为没有同意承担连带保证责任，因此对该份《保证人股东会决议》中涉及的债务不承担保证责任。２份《保证人股东会决议》所担保的债权数额是相同的，无法确定不承担担保责任的股东会决议是7月7日到期的还是7月15日到期的汇票，因原告在接受股东会决议时疏于注意，应当承担相应责任，故被告吴绍军只对2015年7月15日到期的承兑汇票还剩余的400万元债务及其相应利息承担责任。 被告刘明玉、兴阳担保公司、房素林、黄峰、川西安防公司、江油富泉公司和吴绍军，作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人华兴科技公司追偿。 被告华兴科技公司、被告刘明玉、兴阳担保公司、房素林、黄峰、川西安防公司、江油富泉公司和吴绍军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的后果。 四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。再审中蔡贵钧产生的鉴定费15000元，系被告华兴科技公司提供的《出票人股东决议书》、《出票人股东会决议书》上签名“蔡贵钧”所致，而该签名并非蔡贵钧所签，因此，该费用应当由被告华兴科技公司承担。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销四川省科学城人民法院（2015）科民初字第147号民事判决； 二、由四川华兴精机科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社借款本金800万元； 三、由四川华兴精机科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社借款本金800万元的利息，按照双方签订的《银行承兑协议》和国家有关规定计息，至清偿本息止； 四、由刘明玉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、房素林、黄峰、绵阳川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司对前述一、二项的债务承担连带保证责任； 五、由吴绍军对2015年7月15日到期的承兑汇票剩余的400万元债务及其相应利息承担连带保证责任； 六、驳回绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社的其他诉讼请求。 本案原审受理费67800元、保全费5000元，再审鉴定费15000元，共计87800元。其中受理费、保全费72800元由四川华兴精机科技有限公司、刘明玉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、房素林、黄峰、绵阳川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司和吴绍军承担，受理费、保全费已由原告预交，由被告在履行判决时一并支付原告，再审鉴定费15000元由四川华兴精机科技有限公司承担（该费用已由蔡贵钧垫支，由四川华兴精机科技有限公司支付给蔡贵钧）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  廖前锋 审判员  林小燕 审判员  江久林 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱国敏