江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4793号上诉人（原审原告）：冯梦瑶，女，2011年3月6日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：冯某，男，1988年3月2日出生，江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕前程，男，1983年1月20日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：徐雪，女，1987年6月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。上诉人冯梦瑶因与被上诉人吕前程、徐雪、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年11月18日组织双方当事人公开进行听证。上诉人冯梦瑶的委托诉讼代理人王卫宏参加了听证。本案现已审理终结。冯梦瑶上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人吕前程、徐雪、人民财保宿迁市分公司负担。事实和理由：1.我国法律并未禁止交通事故受害人单方委托鉴定，也没有规定在鉴定过程中必须通知或告知对方当事人。受害人基于自身伤情向具有鉴定资质的机构申请鉴定，该鉴定机构按照法定的程序和标准作出鉴定并出具报告，对方当事人没有在法定期限对受害人的鉴定报告提出重新鉴定，也没有提供足以推翻现有鉴定结论的证据和依据，因此可以认定该鉴定报告合法有效，可以作为认定本案护理期的依据。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门问题向人民法院申请鉴定，并没有规定必须向人民法院申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，一审法院是否采纳冯梦瑶一审提交的鉴定结论应适用上述规定，而不是“根据伤情、医嘱”自行认定护理期。被上诉人吕前程、徐雪、人民财保宿迁市分公司未作答辩。冯梦瑶向一审法院起诉请求：吕前程、徐雪、人民财保宿迁市分公司赔偿冯梦瑶因交通事故产生的医疗费4267.22元、住院伙食补助费210元、营养费600元、护理费3600元、交通费300元、鉴定费760元，合计9737.22元。一审法院查明事实：2019年5月5日，吕前程驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县庙头镇吕张路由北向南行驶撞到同方向行驶高某驾驶的电动三轮车（附载冯梦瑶），致车辆损坏、高某、冯梦瑶受伤。该起事故经交警部门处理，认定吕前程负事故全部责任，高某、冯梦瑶无责任。苏Ｎ×××××小型轿车在人民财保宿迁市分公司投保交强险、第三者责任商业险200万元含不计免赔。冯梦瑶于2019年5月5日至2019年5月12日至沭阳县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、面部软组织挫伤，出院医嘱为休息一周等，冯梦瑶支出的医疗费共计4267.22元。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿。各方当事人对事故发生及责任认定无异议，一审法院予以确认。根据事故发生原因及事故当事人对损害结果的损害程度，一审法院确定吕前程对冯梦瑶的损失承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在人民财保宿迁市分公司投保交强险、第三者责任商业险200万元含不计免赔，冯梦瑶的损失由人民财保宿迁市分公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。关于冯梦瑶的各项损失确定问题。冯梦瑶主张的医疗费4267.22元有相应的医疗费收费收据、出院记录等证据为证，一审法院予以支持。冯梦瑶住院治疗7天，故一审法院确定其住院伙食补助费为126元、交通费酌定为100元。冯梦瑶提供的司法鉴定书系单方委托鉴定，人民财保宿迁市分公司不认可，因鉴定过程未通知人民财保宿迁市分公司，剥夺人民财保宿迁市分公司参与鉴定权利，一审法院对冯梦瑶提供的鉴定意见书及鉴定费不予认可。根据冯梦瑶的伤情、医嘱，一审法院确定冯梦瑶的护理期为15天、营养期为20天，故冯梦瑶的护理费为1800元、营养费为200元。综上，冯梦瑶的损失合计6493.22元，由人民财保宿迁市分公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。徐雪经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、人民财保宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿冯梦瑶损失6493.22元（该款项汇至冯梦瑶法定代理人冯某指定的以下账户：户名冯某，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××39）；二、驳回冯梦瑶其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由人民财保宿迁市分公司负担（冯梦瑶已预交）。本院经审查，对一审法院审理查明的事实依法予以确认。二审中，当事人没有提交新的证据。本院归纳本案二审争议焦点为：冯梦瑶提供的沭阳县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为认定本案护理期的依据。本院认为：首先，沭阳县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系冯梦瑶一方诉前单方委托形成的，未通知对方当事人，对方当事人未参与鉴定全过程，亦未参与协商选定鉴定机构，人民财保宿迁市分公司对该司法鉴定意见书亦不予认可。其次，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构是沭阳县中医院司法鉴定所，而治疗冯梦瑶因涉案交通事故所致损伤的医疗机构也是沭阳县中医院，故案涉司法鉴定意见书的鉴定机构并未回避治疗机构，其独立性和客观性有待商榷。再次，冯梦瑶出院记录载明“回家休息一周”，但案涉司法鉴定意见书确定的护理期30日，两者相差较大，存在不合理之处。因此，案涉司法鉴定意见书鉴定程序存在瑕疵，鉴定结论亦有不合理之处，故一审法院未予采纳并无不当。一审法院根据冯梦瑶的伤情、治疗情况、出院记录等，酌情确定护理期为15天，并无不当，应予维持。综上，上诉人冯梦瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人冯梦瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月三日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。