山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终434号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1968年11月24日出生，汉族，山西省襄垣县人，系被害人张某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1995年8月6日出生，汉族，山西省襄垣县人，系被害人张某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，女，1996年12月26日出生，山西省襄垣县人，系被害人张某2之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某5，男，1936年7月21日出生，汉族，户籍所在地:山西省长治市，现住山西省襄垣县，系被害人张某2之父。上诉人（原审被告人）崔俊智，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2018年9月11日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月20日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人和岩，山西民泽智律师事务所律师。山西省襄垣县人民法院审理山西省襄垣县人民检察院指控原审被告人崔智俊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高某、张某3、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2019年8月19日作出（2019）晋0423刑初7号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人高某、张某3、张某4、张某5、原审被告人崔智俊均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年8月26日中午，被告人崔俊智与张某2在襄垣县虒亭镇大池村崔卫东家上礼，吃饭喝酒期间，二人发生争吵，欲打架时被他人拉开。被告人崔俊智独自回家后给张某2打电话示好，张某2、崔少波等人相跟来到崔俊智家中，喝了些饮料。之后，张某2、崔俊智、崔少波一起来到本村崔某华家街外，16时许，崔俊智、张某2又一次发生争吵，双方并持砖头互殴，厮打中，崔俊智头部及面部受伤，崔俊智将张某2推倒至崔某华家街外下面的水泥路上。张某2受伤后，被送往医院抢救治疗，后呈醒状昏迷（植物状态），于2019年6月27日在家中死亡。经鉴定：崔俊智的头部及面部损伤分属轻微伤；张某2系颅脑损伤致呼吸、循环等多器官功能衰竭死亡。本案中，被告人崔俊智及其家属共向各附带民事诉讼原告人赔偿人民币38000元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：第一组：书证1、受案登记表证明：襄垣县公安局虒亭派出所于2018年8月26日17时12分接110指令称：襄垣县虒亭镇大池村圪堆上有人打架，伤势比较严重，要求出警查处。2、张某4的报案材料，主要内容：2018年8月26日17时许，我在村里崔卫东家办事，有人告诉我，我爸出事了，随后我便到达现场，并报了警。3、现场指认笔录及照片说明证明：2018年9月11日，被告人崔俊智在襄垣县公安局工作人员陪同下，对2018年8月26日故意伤害张某2的地点现场进行了指认，现场位于××县外。4、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人崔俊智无前科劣迹。5、户籍证明证实：崔俊智已达刑事责任年龄。6、警察证和吸毒检测资格证证明：办案民警具有办案资格。7、关于崔俊智故意伤害一案的情况说明，主要内容：（1）关于张某2的损失需要出具伤残等级鉴定意见一项，我就在接到建议函后，立即联系张某2的家属，让其携带张某2的病历，我局民警带领其前往襄垣县司法鉴定中心进行咨询，鉴定中心给出的意见是，张某2的持续昏迷状态需要达一年以上才能认定是否为植物人状态，故现阶段不能作伤残等级鉴定；（2）关于侦查卷中证人的询问笔录时间、地点、询问人出现的雷同情况，我局进行了认真核查，系办案民警粗心大意出现了笔误，办案民警已经深刻认识到错误，在今后的工作中，一定认真负责。第二组：证人证言1、张某4的询问笔录，主要内容：2018年8月26日，我在虒亭镇大池村圪堆上自然村崔卫东家帮忙，然后有两个人来找我说我父亲张某2摔倒不动了，让我过去看看。我就赶紧过去看，发现我父亲张某2躺在地上，衣服上全是血，崔俊智躺在另一边。我就赶紧打110报警了。我到现场后看到还有张某6、张某7、崔某、崔某1在现场。张某2和崔俊智躺在大池村圪堆上崔俊智家房后面的路上，我父亲张某2衣服上全是血，躺在路上不动，崔俊智躺在路边头上是血。张某2是我父亲，崔俊智是我父亲的朋友。他们是从小长大的好朋友。崔俊智之前在石泉煤矿上班请了二十多天假，石泉煤矿以此清退了崔俊智，崔俊智认为是我父亲将他清退的，就因此事对我父亲有埋怨。崔俊智是我父亲班组的成员，我父亲是带班的。2、张某6的第一次询问笔录，主要内容：2018年8月26日16时30日分许，我在襄垣县虒亭镇大池村圪堆上村崔某华家街外和崔某华2家妻子、陈某生家妻子、张某英打扑克，听见张某2和崔俊智在吵架，一会儿就打起来了。我听见打起来了，我就放下手中的扑克去看了一下，看见崔俊智拿的砖块按住张某2殴打他，我就往开拉架。就去拖起来崔俊智，我又去拖起来张某2。刚拖起来，我看见地上有个手机，我去捡手机时，张某2和崔俊智就又随手拿起砖块打了起来。大池村圪堆上村的文某就过去拉架，把张某2和崔俊智拉开后，张某2站在路边上，崔俊智站在路里边，崔俊智扑过去将张某2猛推了一下，听见咚的一声，张某2仰面朝天躺在下面的水泥路上就不动了。崔俊智绕到下面的路上，我就去看了一下张某2，看见张某2比较厉害，我就联系张某2的家属，后来张某2的女儿张某4就过来了。当时我看见崔俊智在路边和他的两个哥哥，还有几个村里人在说话，张某4报警后，过了一会儿，我看见崔俊智就躺在路上不动了。崔俊智和张某2打架时两人都拿的砖块。崔俊智的前额有伤，看见张某2的身上有血，没看见有外伤。我和张某2是本家亲戚，和崔俊智就是一个村的村民关系。我和崔某华2家妻子、陈某生家妻子、张某英、大池村圪堆上的小名叫“小毛”和文某（姓氏不详）六人在场。张某2和崔俊智两个人都喝了酒了，具体因何打架我就不清楚了。第二次询问笔录，主要内容：2018年8月26日16时许（具体时间记不清了），我在襄垣县虒亭镇大池村圪堆上村崔某华家街外东墙边和李某娥、崔某英、张某英打扑克，当时还有武某和一个小名“小毛”的人在场，听见有人在吵架，和我一起打扑克的人说有人打起来了，我就放下手中的扑克朝打架的方向去，武某也一起朝打架方向去，由于我右腿残疾，走的慢，到了现场后，我看见张某2躺在地上，崔俊智按着张某2胸部位置，崔俊智头部在流血，张某2衣服上也有好多血，我就往开拉架，我和旁边的武某拖起来崔俊智，武某拦住崔俊智，然后我又去拖张某2，张某2随手从旁边的砖堆上拿了一块砖头，我看见这时崔俊智手中也拿着一块砖头，崔俊智和张某2还要相互扑上去打架，我担心会误伤到我，我往边上一走，看见地上有个手机，我就去捡手机，我捡起手机一抬头，看见张某2站在路边上，崔俊智站在路里边，然后崔俊智扑过去推了张某2一把，听见咚的一声，张某2仰面朝天摔在下面的水泥路上就不动了，我就赶紧给张某2的家人打电话，打完电话后，我看见崔俊智坐在下面的路边，我过去看了一下张某2，看见张某2比较厉害，后来张某2的女儿张某4就过来报警了，过了一会儿，110和120就到达现场。3、武某的第一次询问笔录，主要内容：2018年8月26日16时左右，具体时间记不清。我在崔某华家东墙外看张某6、崔某华2家妻子、陈某生家妻子、张某英四个人打扑克，听见张某2让张某英倒水。过了一会儿，我听见有砖头的声音，我起来一看是张某2和崔俊智打起来了，我和张某6就往过走。看见崔俊智头上冒血，张某2和崔俊智手里都拿的砖块，崔俊智对着张某2说：“你再给我头上来一下！”张某2说：“我整死你。”我就和张某6过去拉架。张某2和崔俊智手里都有砖头，我怕砖头打到我就放开手，张某2和崔俊智就走着就到了路边，两个人相互推搡着张某2仰面跌倒在下面水泥路上，崔俊智面朝下滚了下去，张某2一动不动，崔俊智头上一直冒血。我就赶紧去叫崔俊智家的孩子，顺便也叫了张某2的女儿张某4，张某6就赶紧联系张某2的家属。张某2女儿过来后报了110，过了一会，110和120就到了现场。崔俊智打算用水泥块打张某2，我及时制止了。崔俊智的前额有伤，看见张某2的衣服上有血，没看见有外伤。我和张某2是一个村的村民关系。和崔俊智是干亲关系。我和张某6、崔某华2家妻子李某娥、陈某生家妻子崔某英、张某英、大池村圪堆上的崔建文（小名叫“小毛”）六人在场。张某2和崔俊智两个人都喝了酒了，都说还要再喝。具体因何打架我就不清楚了。张某2和崔俊智是好朋友，平时大小事都在一起。没听说有什么恩怨。第二次询问笔录，主要内容：2018年8月26日16时左右（具体时间记不清）。我在崔某华家东墙外看张某6、崔某英、李某娥、张玉英四个人打扑克，听见张某2让张玉英倒水。过了一会看见崔俊智头上冒血，崔俊智对着张某2说：“你再给我头上来一下！”张某2就随手从旁边砖堆上拿了块砖朝崔俊智头部砸了一下，并说：“我整死你。”然后崔俊智就跳起来把张某2按倒在地上，我就和张某6过去拉架，我先把崔俊智拉起来并拦住崔俊智，张某6拦着张某2，张某2拿着砖块挥舞，崔俊智想拿地上的水泥块被我拦住，张某2和崔俊智两人互不相让还要打架，我怕张某2手中的砖头打到我就放开手，这时，我扭头看到张某2已经跑到街边的电线杆旁边，崔俊智也朝着张某2的方向跑过去，两个人就一前一后摔了下去，其中我看见张某2是仰面朝天“咚”的一声摔倒在下面水泥路上的，崔俊智是面朝下下去的。摔下去后，张某2一动不动，崔俊智先是蹲在地上捂着头，后来就斜趟在路边了，我就赶紧去叫崔俊智家的孩子，也叫了张某2的女儿张某4。张某2女儿过来后报了110，过了一会，110和120就到了现场。4、崔建文的询问笔录，主要内容：2018年8月26日16时左右，具体时间记不清。我在崔某华家东墙外看张某6、李某娥、崔某英、张某英四个人打扑克。刚刚坐下，听见张某2让张某英倒水。育英让我替她摸牌。之后我听见崔某华家南墙外有人在乱，吵的声音越来越大。张某6和武某就相继往过走。我也没敢往过走。过了会儿才听人说出大事了。等人多了，我才和另外三个一起打扑克的女的出来看发生什么事。出来后才看到张某2和崔俊智都躺在下面的水泥路上。后来警察和120就来了。张某2和崔俊智是好朋友，平时大小事都在一起。没听说有什么恩怨。5、崔某英的第一次询问笔录，主要内容：2018年8月26日下午16时左右，我和张某英、李某娥、张某6在张某英（崔某华的妻子）家街外打扑克。听见有人吵架，又听见有人说：打起来了，打起来了。这时张某6放下手中的扑克，就朝着打架的方向走去。我和张某英、李某娥不敢过去，躲在墙角，后来听到“咚”的一声后，就没有声音了。安静了大概3、4分钟，我就从墙角走出来了，出来后，看到崔俊智头上全是血，在路上躺的，张某2前胸也全是血，仰面朝天躺在地上。我便赶快跑到崔卫东家叫崔俊智的家人，后来听说有人报了警，我便回了家。我没有看到崔俊智、张某2打架。我不知道他们为什么打架，只知道他们都喝了酒。第二次询问笔录，主要内容：我当时在现场，没看见张某2怎么摔下去的，当时我听见张某2和崔俊智吵架，后来听见“咚”的一声，然后就没声音了。我出来一看，张某2已经摔到下面的水泥路上，崔俊智当时躺在水泥路旁边。当时我害怕就躲到张某英家墙背后，没有敢出来。6、张某英的第一次询问笔录，主要内容：2018年8月26日下午在我家门外南墙路上（大门外）发生张某2和崔俊智打架一事。当天16时许，我和张某6、崔某英、李某娥在我家门外的树下打扑克，过了一会儿张某2和崔俊智在旁边说话，张某2跟我说想喝水，我就去给张某2倒了一杯水，出来后我就继续打扑克。过来一会儿，听见张某2和崔俊智吵起来并开始打起来，张某6就过去拉架，我和崔某英、李某娥还有崔建文（小名叫“小毛”）就躲到墙后面了。我听到有人摔倒在我家门外的路下面。等外面的人多了，我出去看了一下，看见张某2躺着不动，崔俊智也躺在路边。当时张某2和崔俊智打架时，张某6和武某在场，其他人都和我躲在墙边不敢过去。我只听到很大一声摔倒在地的声音，没有看见如何摔下去的。张某2一动不动看起来比较严重，崔俊智脸上有血。不清楚二人因何吵架。第二次询问笔录，主要内容：崔俊智和张某2打架的时候，我没有敢看，张某2怎么摔到街下面的水泥路上我也没有看到。7、李某娥的第一次询问笔录，主要内容：2018年8月26日，在我村崔某华家门外发生张某2和崔俊智打架一事。当天，我和张某英、崔某英、张某6在张某英家门外打扑克。张某2和崔俊智从下面走上来，张某2让张某英倒了一杯水，也不知道喝没喝，就听见张某2和崔俊智打起来了，张峰站起来就过去了。我还坐在打扑克那里一动也没敢动，当时我比较害怕，过了一段时间，110和120来后，我想过去看一眼，腿软也走不动，我就坐在张某英门口什么也没干。我没有看见张某2和崔俊智打架。没有看见张某2和崔俊智当时的伤情，只是听说张某2厉害些，崔俊智头上破了，流了很多血。第二次询问笔录，主要内容：我在现场，但我不知道张某2是怎么摔到下面的水泥路上受伤的，因为我没有看到。我没有什么隐瞒和顾虑，当时我看见崔俊智脸上有血就害怕了，因为我有病不敢看，就把脸转过去不敢看了。8、崔少波的询问笔录，主要内容：我知道2018年8月26日下午在虒亭镇大池村圪堆上打架的事情，是张某2和崔俊智打架来，打架的时候我不在现场。他们打架之前，跟我相跟的来。2018年8月26日中午，我在本村崔卫东家上礼，当时吃午饭的时候，他们都在崔卫东家，但不在一个桌上吃饭。我和崔俊智在一个桌上吃饭喝酒，崔俊智喝的并不太多，他喝的是白酒，过了一会儿，张某2就进来我们的桌子上喝了一杯酒，然后不知什么原因崔俊智和张某2就吵起来了，准备打架，我和众人就赶快拉开了，崔俊智的儿子就把崔俊智叫走了，这个时候我准备离开，张某2过来说：“好长时间没去过你家了”，随后张某2和我去了我家，坐了一会，崔俊智就给张某2打来电话，看他们不生气了，并邀请张某2去崔俊智家坐坐，我和张某2就去了崔俊智家并在崔俊智家喝了饮料，他们有说有笑，看见他们没有再生气的意思，后来我们三人一起去了本村西头崔某华家街外，由于张某2没有找见汽车钥匙，以为是他媳妇拿的，他们便坐在崔某华家街外的石头上说话，旁边还有人在打扑克，我看没事了，我便回家休息了。后来我听见村西边有人吵闹，过来一看才知道出事了，看见他俩都躺在崔某华街下面的水泥路上，我就知道这些。张某2和崔俊智是好关系，崔俊智的工作还是张某2给他找的。第三组：被告人的供述与辩解1、被告人崔俊智的询问笔录，主要内容：2018年8月26日中午12时许，我在襄垣县虒亭镇大池村崔卫东家做饭帮忙，我们帮忙的人，最后又开了一桌吃饭喝酒。中间，张某2拿了半瓶酒过来和我们一起喝酒，吃饭时，我和张某2吵了几句，人们就把我们推开了。我就回家睡了。过了一会儿，张某2、崔少波、陈某生又来我家跟我喝酒，我说家里没有酒，我就给他们一人拿了一瓶健力宝。张某2说他家有酒，陈某生在我家沙发上睡着了。我和崔少波、张某2往张某2家走，走到张某2的车跟前，以后的事，我就想不起来了，我当时喝多了。我想不起来是怎么打架的。我有印象和张某2吵架来。我是听我儿子崔某和我说我和张某2打架了。第一次讯问笔录，主要内容：2018年8月26日16时左右，我和张某2在本村崔某华家街外打架了。张某2现在医院治疗，前两天还处于昏迷状态,现在什么情况我不清楚，我头部受伤缝了九针现已出院。2018年8月26日中午，我村里崔卫东家里办事，我去帮忙。我和帮忙的人在桌上吃饭，我当时喝了三、四两白酒和半瓶啤酒。这个时候张某2拿了瓶白酒过来和我喝酒，我又喝了二、三两白酒。我和张某2当时乱开了别人将我两拉开，我就回家睡觉了。我在家给张某2打了个电话说：“咱们兄弟没有什么矛盾。”过了一会张某2和陈某生、崔少波来我家说还要喝酒，我说我家没有酒，给他们三个人一人拿了一瓶健力宝。张某2说他家有酒让我们跟他去他家里喝酒。我和张某2、崔少波就跟着往张某2家走，走到张某2车旁（崔某华家街外），张某2没有找到他的车钥匙。我不知道怎么就和张某2乱起来了，后来我们就打起来，我不知道我的头怎么破了，流了很多血。再往后就什么都记不得了。我只记得本村的崔文某在现场。我和张某2是朋友关系，平时在一起喝酒也生过气。对鉴定意见无异议。第二次讯问笔录，主要内容：几年前，我和张某2也是因为酒后打过架，第二天就什么也想不起来了。第三次讯问笔录，主要内容：我头部受伤，缝了九针，我需要做伤情鉴定。第四组：鉴定意见1、襄垣县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字[2018]71号鉴定书及伤情照片证明：崔俊智的头部及面部损伤分属轻微伤。2、襄垣县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字[2018]64号鉴定书及伤情照片证明：张某2的头部损伤目前已构成轻伤一级。3、襄垣县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字[2018]85号鉴定书及伤情照片证明：张某2的颅脑损伤目前已构成重伤二级。4、襄垣县公安局现场检测报告书证明：崔俊智的甲基苯丙胺尿液检测结果呈阴性。5、襄垣县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（尸）字[2019]31号鉴定书及照片证明：张某2系颅脑损伤致呼吸、循环等多器官功能衰竭死亡。公诉机关所举以上证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，据此认定被告人崔俊智的相关犯罪事实。另查明，被害人张某2受伤后相继在潞安集团总医院接受住院治疗79天，在长治医学院附属和平医院住院治疗4天，被诊断为重度脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、右侧颞顶骨骨折等疾病。又查明，因被告人崔俊智的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人高某、张某3、张某4、张某5造成了一定经济损失，确定如下：医疗费211546.59元（住院票据182770.88元、门诊票据2929.79元、外购药品票据20955.7元、护理器具费4890.22元），营某15000元（按每天50元，计算300天），住院伙食补助费7900元（参照长治市国家机关工作人员出差伙食补助每天100元的标准，计算79天），护理费48485.47元（参照2018年山西省从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元，住院期间79天按两人护理，出院至死亡221天按一人护理计算），误工费45000元（每日150元，计算300天），丧葬费33834.5元（按山西省2018年职工月平均工资67669元，计算六个月）、交通费酌情认定4000元、复印费16.2元、鉴定费2400元，以上损失共计人民币368162.76元。为证明上述事实，四附带民事诉讼原告人向法庭提交如下证据：1、住院、门诊医疗费票据，证明张某2治疗期间所花费医疗费228519.26元；2、护理器具票据等，证明支付的护理器具费共计3171.52元；3、潞安集团总医院诊断证明、出院证、病历、长治医学院附属和平医院病历，证明张某2受伤后先后在潞安集团总医院、和平医院接受治疗，住院期间的治疗过程及用药明细，共计住院83天；4、潞安集团总医院出具的证明二份，证明受害人张某2需要白蛋白对症支持治疗，该药为外购药品。张某2住院期间病情危重，需要24小时不间断陪护，至少需要两人以上交替陪护；5、山西石泉煤业股份有限公司综掘二组出具的证明一份，证明张某2属于该煤矿综掘二组地面电焊工，日工资每天为150元；6、山西石泉煤业综掘二组2018年5月份至7月份的工资表，证明张某2领取工资情况，日工资为150元；7、交通费票据，证明共产生交通费4706元；8、电话号码单一份，证明事发当天，后来是被告人崔俊智打电话将张某2叫出去，才发生的事情；9、襄垣县虒亭镇大池村委出具的证明两份，证明被害人张某2的近亲属情况，张某5的个人情况及子女。针对控辩双方的争议焦点，结合本案的事实和证据，综合评判如下：1、关于被告人崔俊智行为的定性问题经查，被告人崔俊智与张某2酒后因琐事发生争吵，继而双方各持砖头互殴，后崔俊智、张某2在厮打中，崔俊智将张某2推至事发地下面的水泥路上，张某2摔下时仰面朝天，并伴随“咚”的一声，摔下后一动不动，该事实在案证据中证人张某6、武某等人的证言均可证实。本案事发地系两米高的斜土坡，且案件发生在白天，崔俊智采用掌推的方式致张某2坠入坡下，应当预见到其行为可能造成伤害他人的后果，结合张某2摔下时的具体情形、摔下后的身体状况等实际案情，能证实崔俊智在主观上具有伤害张某2的故意，客观上实施了伤害行为，且张某2死亡结果与崔俊智的推打行为存在因果关系，故崔俊智的行为已构成故意伤害罪。辩护人所提的相关辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、关于被告人崔俊智的量刑问题本案中，被害人张某2与被告人崔俊智在相互厮打中，致崔俊智头部及面部分属轻微伤，对双方矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人崔俊智从轻处罚；被告人崔俊智具有当庭自愿认罪，赔偿被害人家属少部分经济损失的量刑情节，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人崔俊智的行为不符合主动投案的法律规定，不应当认定为自首。对辩护人所提与认定相同部分的辩护意见，予以采纳。3、关于对附带民事诉讼原告人高某、张某3、张某4、张某5赔偿项目的数额确定关于丧葬费33834.5元、误工费45000元、住院伙食补助费7900元、营某15000元、复印费16.2、鉴定费2400元，于法有据，予以支持。关于医疗费228519.26元、残疾器具费3171.52元，原告所举的医疗费门诊票据、外购药票据中，存在票据记载姓名与张某2不符的情形，该票据是否为张某2实际产生的医疗费，证据关联性不足，不予认定；中国工商银行取款交易记录5000元不是最终医疗支出的有效票据，只能证明取款的事实，对该支出不予认定；潞安集团总医院病人用品登记单两支700元为押金，应以出院时医院出具的收款凭证为结算依据，不予认定；记载张某3、张某4二人姓名的药店结算收据两支104.3元、外购药品两支91.1元，该药品是否为张某2所需、所用，原告提供的证据不足，不予支持；张宁、郝会玲收款4000元、张育景收款536元的费用，原告仅提供了两份证明，未提供出具证明的证人身份信息、从事职业、工作单位等其他证据，且证人未出庭作证，支出是否客观真实，证据不足，不予认定；关于残疾器具费3171.52元，系张某2治疗病情所需，应予认定，原告所举的相关证据中，将该项目支出的部分票据计入了医疗费，确定医疗费、残疾器具费两项合计为211546.59元。关于护理费77822元，原告主张该项费用的计算标准符合法律规定，但计算的护理人数无依据，结合张某2的病情及潞安集团总医院出具的证明，支持张某2住院治疗期间79天护理人数为两人，出院后至死亡共221天护理人数为1人，护理费确定为48485.47元。关于交通费5000元，结合张某2的住院地点、天数及病情，酌情认定4000元。关于死亡赔偿金418440元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费9172元的诉求不符合法律规定，不予支持。综上，四附带民事诉讼原告人的总损失确定为368182.76元。本案中，被告人崔俊智及其家属已赔偿38000元，还需支付330182.76元。原判认为，被告人崔俊智因琐事故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。结合被告人崔俊智的犯罪行为、性质、危害后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人崔俊智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人崔俊智于本判决生效后十五日内一次性支付附带民事诉讼原告人高某、张某3、张某4、张某5医疗费、营某、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等经济损失共计人民币330182.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人高某、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人高某、张某3、张某4、张某5不服，提出上诉，请求改判支持死亡赔偿金及被抚养人生活费。原审被告人崔智俊不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判其无罪，减轻其赔偿责任。其主要理由是：1、崔智俊主观方面没有伤害张某2的故意；2、客观方面，现有证据不足以证明张某2是被崔智俊推至事发地下面的水泥路上；3、崔智俊对于张某2掉到下面的水泥路上无法预见；4、受害人对事件的发生存在过错，应当减轻崔智俊的赔偿责任。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔俊智因琐事故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某、张某3、张某4、张某5所提的死亡赔偿金和被抚养人生活费，不属于刑事附带民事赔偿的范围。关于崔俊智所提其不构成犯罪的上诉理由，经查，崔俊智在与张某2厮打过程中，将张某2推至事发地下面的水泥路上，致张某2不治身亡，该事实在案证据中证人张某6、武某等人的证言均可证实，崔智俊应当预见到其行为可能造成伤害他人的后果，故崔智俊的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于崔智俊所提应减轻其赔偿责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，确定的赔偿责任人、赔偿范围、赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年十二月六日书记员 高昊阳