上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22520号原告：王世舟，男，1962年6月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：牛朋举，男，1992年8月18日生，汉族，住河南省。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。负责人：杨建伟，总经理。委托诉讼代理人：朱艳伟，男。原告王世舟与被告牛朋举、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称“华海财保许昌中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王世舟及其委托诉讼代理人李明明、被告牛朋举到庭参加了诉讼。被告华海财保许昌中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计33,442.15元(人民币，下同)。其中由被告华海财保许昌中心支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告牛朋举承担；二、本案诉讼费由被告牛朋举承担。事实与理由：2018年11月1日20时许，被告牛朋举驾驶豫LNXXXX小型普通客车在奉贤区金汇镇泰日光泰路老村委华联超市门口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告牛朋举承担全部责任，原告无责任。另，被告牛朋举驾驶的事故车辆在被告华海财保许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势需休息90日、营养30日、护理30日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费5,687.15元、住院伙食补助费375元、营养费1,200元、护理费2,480元、误工费18,600元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计33,442.15元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告牛朋举辩称，对事故发生和责任认定无异议，投保情况无异议；另，已向原告垫付现金3,000元，要求在本案中一并处理。被告华海财保许昌中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状，称对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险以及150万元的商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；另，不承担鉴定费、诉讼费等。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2018年3月29日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：王世舟因交通事故致骶骨骨折，其伤后可予以休息90日，营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，1、本案肇事车辆豫LNXXXX行驶证所有权登记人为案外人魏某某，该车辆在被告华海财保许昌中心支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院7.5天，共计花费医疗费5,687.15元；3、在庭审中，原告提供与案外人上海骐卓机械设备有限公司的《劳动合同书》及该公司的二份《证明》，其主要内容为原告自2016年6月开始在我厂做普通工人，2018年6月-10月共5个月其累计所交个人所得所570元。2018年11月1日-2019年3月1日期间，本人一直请假未到公司上班；并提供了国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单，其中注明：2018年7月-9月各45元、10月345元、11月90元，合计570元；4、事发后，被告牛朋举向原告垫付现金3,000元；5、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告牛朋举驾驶证、豫LNXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《劳动合同书》及《证明》和国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单、被告华海财保许昌中心支公司的答辩状、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告华海财保许昌中心支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告华海财保许昌中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告华海财保许昌中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告牛朋举承担全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告牛朋举承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计5,687.15元；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数7.5计算，计150元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计900元；对护理费，原告主张按2,480元/月的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计2,480元；在合理的范围内，本院予以支持；对误工费，原告提供证据不能证明事发前一年的工资收入为6,200元/月，其主张的误工标准，本院不予采纳；但其确因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的90计算，计7,440元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元；对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元；对鉴定费900元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，本院凭票据予以支持；对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，根据本案的具体情况，本院酌情支持1,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费5,687.15元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费2,480元、误工费7,440元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费1,000元；合计18,957.15元。由被告华海财保许昌中心支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿6,737.15元，死亡伤残赔偿限额内赔偿10,120元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计17,057.15元；余款1,900元中，除律师费1,000元外，均属商业三者险理赔项目，故由被告华海财保许昌中心支公司应在商业三者险限额内按责赔付100%计900元。对于不属于保险理赔范围律师费，由被告牛朋举按责赔偿100%计1,000元；因其已向原告垫付3,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告牛朋举2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王世舟因交通事故造成的损失17,057.15元；二、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王世舟因交通事故造成的损失900元；三、原告王世舟于本判决生效之日起十日内返还被告牛朋举垫付款2,000元；四、驳回原告王世舟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告王世舟负担166元，被告牛朋举负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年十二月二十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。