wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2950号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户刘青明签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以刘青明的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘青明负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给刘青明700元，同时代刘青明偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户刘青明（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年8月5日，桃源农商行与刘青明签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘青明的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给刘青明分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年8月22日，扶贫办通过风险补偿金偿还刘青明贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知刘青明，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘青明在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10687号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：闫志军，系该行行长。委托诉讼代理人：李宁，男，1970年7月3日出生，汉族，住三河市，系该公司职员。被告：盛妮霖，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告盛妮霖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告盛妮霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛妮霖偿还信用卡透支逾期本息67372.56元及透支逾期本息还清日前产生的所有利息；2.诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：被告盛妮霖于2015年1月26日、2017年7月25日、2017年9月5日、2017年8月30日分别向中国农业银行股份有限公司三河市支行营业部和三河市支行迎宾路支行申请办理信用卡四张卡号分别为62×××84、62×××19、62×××12、62×××18，临时额度总授信值85000元，被告盛妮霖自2018年6月18日开始消费逾期，卡号为62×××12消费累计逾期本息22857.22元，卡号为62×××18消费累计逾期本息17903.59元，卡号为62×××84消费累计逾期本息20545.84元，卡号为62×××19消费累计逾期本息6065.91元，到2019年11月7日被告盛妮霖信用卡消费累计逾期本息67372.56元。信用卡透支逾期后，经我行客户经理多次电话、上门催收，被告盛妮霖不履行偿还信用卡透支逾期本息的责任。截止到目前，被告盛妮霖未偿还农行信用卡透支逾期本息67372.56元，因此起诉至法院。请求依法判令被告盛妮霖立即偿还全部信用卡透支本息。被告盛妮霖未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告盛妮霖分别于2015年1月26日、2017年7月25日、2017年9月5日、2017年8月30日在中国农业银行股份有限公司三河市支行营业部和三河市支行迎宾路支行办理信用卡四张，卡号为62×××84、62×××19、62×××12、62×××18，临时额度总授信值85000元，截止到2019年11月7日被告累计透支逾期本息67372.56元。经原告多次上门及电话催要，被告均未能及时还款。以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程、被告盛妮霖的身份证复印件、被告身份证联网核查结果、交易明细予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告盛妮霖在向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行申请办理信用卡时，原告将信用卡办理的相关事项及使用规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡。被告盛妮霖信用卡透支后应按双方约定的时间偿还透支款项人民币67372.56元，但被告一直不予偿还，故原告中国农业银行股份有限公司三河市支行要求被告盛妮霖按照约定偿还信用卡透支本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛妮霖于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息共计人民币67372.56元，并按照约定支付自2019年11月8日起至透支本息还清日前的所有利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告盛妮霖负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十一日法官助理周奕贝书记员郭子莹
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4728号原告：佟平，女，1971年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：于振涛，男，1969年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地庄河市。原告佟平与被告于振涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟平到庭参加了诉讼，被告于振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款8824元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季，被告于振涛承包庄河市长岭镇双盛村迟屯乾豪农业园小区大棚，雇佣原告出劳务，经结算，被告于振涛拖欠原告劳务费8824元。同年6月28日被告向原告出具欠条1份。约定于2017年6月28日前付清。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告于振涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，用于证明被告于振涛拖欠原告劳务费8824元的事实。被告于振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年春季，被告于振涛承包庄河市长岭镇双盛村迟屯乾豪农业园小区大棚，雇佣原告干杂活，经结算，被告于振涛拖欠原告劳务费8824元，于2016年6月28日为原告出具欠条一份，约定于2017年6月28日偿还。到期后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务费。原告依据被告为其出具的欠条，要求被告给付劳务费8824元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于振涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告佟平劳务费人民币8824元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩人民陪审员  吕志柱人民陪审员  刘 满二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜宏伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2292号之二申请执行人：蒋意文，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：万代英，女，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人蒋意文与被执行人万代英借款合同纠纷的（2019）川2021执保45号一案中，冻结了被执行人万代英银行存款。现因被执行人万代英已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万代英在光大银行账户上存款20982.11元、工行账户上1690.63元、中国银行账户上存款人民币5722.96元、中国银行账户上存款人民币4314.17元、中国民生银行账户上存款2897.66元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月三十日法官助理 颜贵成书 记 员 龙菊会
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初3123号 原告：思南县思通运输有限公司，住所地：思南县双塘街道办事处电子商务产业园一楼。 法定代表人：杨鑫，董事长。 委托诉讼代理人：杨城，经理。 委托诉讼代理人：田茂胜，沿河土家族自治县法律服务所法律工作者。 被告：贵州云飞扬物流服务有限公司，地址贵阳市观山湖区金融城C座22楼5号。 法定代表人：勾明义，总经理。 思南县思通运输有限公司（以下简称“思通运输公司”）与贵州云飞扬物流服务有限公司（以下简称“云飞扬物流”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思通运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金1万元，支付物流配送费25333.40元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年12月22日起支付利息至执行完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原被告签订《配送服务合作协议书》，从2018年10月1日至2019年9月30日止；合同履行至2018年12月22日终止，被告违约，结算配送费25333.40元，协商未果。 被告云飞扬物流未到庭答辩。 本院认为，被告云飞扬物流在收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和辩论的权利，也视为对原告方诉称的事实予以认可，故对原告思通运输公司在本案中主张的事实，本院予以确认。案涉服务合同合法有效，合同终止后，被告云飞扬物流应当按照合同约定退还保证金、支付配送费并支付银行利息。 综上所述，原告思通运输公司在本案中主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州云飞扬物流服务有限公司自本判决生效之日起5日内退还原告思南县思通运输有限公司保证金人民币1万元、支付配送费人民币25333.40元； 二、由被告贵州云飞扬物流服务有限公司以25333.40元为基数从2018年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，向原告思南县思通运输有限公司支付至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由被告贵州云飞扬物流服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 廖万龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3160号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司员工。 被告：陈知清，女，汉族，1969年7月4日出生，住广西北流市。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年8月1日 开庭日期：2019年12月9日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.陈知清支付南宁市宝城物业服务有限公司（以下简称宝城公司）的物业费3495.6元，违约金5344.4元（按每日3‰,从2016年6月30日计至2019年5月30日止），垃圾费288元；2.陈知清承担本案全部诉讼费用。宝城公司当庭变更第一项诉讼请求为：陈知清向宝城公司支付物业管理费3488.1元（从2016年6月起算至2019年5月），违约金5302.7元（计算方式：以当月欠交的物业管理费为基数，按照每日3‰，自次月1日起分段计至2019年4月30日止），代收生活垃圾处理费288元（从2016年6月起算至2019年5月）。 陈知清答辩意见：未到庭亦未提交答辩意见。 本案相关事实： 一、物业相关情况：陈知清向南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）购买位于仙葫开发西区商品房，该商品房的用途为住宅，预测建筑面积97.87平方米。 二、物业服务合同依据：2008年11月14日宝城公司与开发商昌泰公司签订的《前期物业管理委托合同》、陈知清与昌泰公司于2006年9月8日签订的《商品房买卖合同》及2007年12月2日宝城公司与陈知清签订的《昌泰盛世家园前期物业管理服务协议》。 三、合同约定委托管理期限及实际管理期限：自2008年12月11日起2011年12月11日止，如小区业委会未成立，则合同的有效期自动顺延。宝城公司为昌泰盛世家园小区提供前期物业服务至今。 四、双方约定的服务费及相关费用物业服务费用：业主的物业管理费应从昌泰公司的入伙通知规定之日起收缴。管理服务费标准的调整按政府物价部门规定的标准调整。每月20日前交纳清当月相关物业管理费用。 五、收费依据和标准：1、《南宁市普通住宅小区物业服务收费备案表》，南宁市仙湖开发区莺歌路8号昌泰盛世家园带电梯住宅物业服务费为0.99元/㎡·月；2、南价费〔2010〕31号《关于重新明确我市城镇生活垃圾处理费收费标准等有关问题的通知》，从2010年元月1日起，城镇生活垃圾处理费书费标准为城镇居（村）民为8元/户·月，邕宁区、良庆区为撤县新建城区，其城镇居（村）民的生活垃圾处理费收费标准从2010年元月1日起也执行全市统一标准。 六、物业相关费用交纳情况：陈知清自2016年6月至2019年5月，尚欠宝城物业物业费3488.1元；从2016年6月至2019年5月，尚欠宝城物业物代收生活垃圾处理费288元。 七、合同约定的违约责任：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，昌泰公司可以每日加收应当交纳费用的3‰滞纳金。 本院裁判意见：宝城公司与开发商昌泰公司签订的《前期物业管理委托合同》、陈知清与昌泰公司签订的《商品房买卖合同》及宝城公司与陈知清签订的《昌泰盛世家园前期物业管理服务协议》，均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。陈知清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于宝城公司主张陈知清支付拖欠的物业费3488.1元、代收生活垃圾处理费288元。宝城公司提供了证据证明陈知清未支付上述费用，陈知清未提供反证予以证明，本院对宝城公司的主张予以采信，宝城公司请求陈知清支付上述费用，本院予以支持。 关于宝城公司请求的违约金5302.7元，系按合同约定的每逾期一日按所欠金额的3‰的标准自2016年7月1日至2019年4月30日，有事实和法律依据，本院予以支持。根据上述计算标准，经核算，陈知清应支付的违约金为5242.19元，故对宝城公司主张超出该部分的金额本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 陈知清于本判决生效之日起10日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付物业费3488.1元； 陈知清于本判决生效之日起10日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付代收生活垃圾处理费288元； 陈知清于本判决生效之日起10日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付违约金5242.19元； 驳回南宁市宝城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由陈知清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  黄贤廷 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6461号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告刘凤权，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月五日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告刘凤权侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3233号之一原告：榆中浦发村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路2-172号。统一社会信用代码：91620100057590371W。法定代表人：景红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：岳琰博，男，汉族，1985年1月17日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：洪小强，男，汉族，1988年9月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：岳娇，女，汉族，1989年10月22日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：金建博，男，汉族，1988年5月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：刘千肇，男，汉族，1988年11月16日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：黄晓晓，女，汉族，住甘肃省榆中县。原告榆中浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告岳琰博、洪小强、岳娇、金建博、刘千肇、黄晓晓借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告榆中浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除《个人借款合同》，判令被告岳琰博偿还原告借款240万元，并按照年利率6.7%向原告支付自2017年5月27日起至贷款实际还清之日期间的利息;2.依法判令原告对被告岳娇、洪小强所有的位于兰州市高新区雁滩园区产权证编号为0003613的房产以折价、拍卖变卖所得价款优先受偿；3.依法判令原告对被告岳琰博提供的质押财产即存款24万元优先受偿;4.依法判令被告洪小强、岳娇、金建博、刘干肇、黄晓晓对本案借款本息承担连带清偿责任;5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浦发银行取消第二项“依法判令原告对被告岳娇、洪小强所有的位于兰州市高新区雁滩园区产权证编号为0003613的房产以折价、拍卖变卖所得价款优先受偿”的诉讼请求。事实和理由：2017年5月26日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告处借款240万元，借款期限三年，自2017年5月26日起至2020年5月25日止，执行年利率6.7%，同时对还款方式进行约定，即“第1-11期按月付息、第12期固定还本金30万元、第13-23期按月付息、第24期归还本金30万元、第25-35期按月付息、第36期归还全部剩余本金”。同日，被告岳娇、洪小强与原告签订《房地产最高额抵押合同》，以其所有的位于兰州市高新区雁滩园区产权证编号为0003613的房产为该笔贷款提供抵押担保；被告岳琰博与原告签订《保证金最高额质押合同》，以其存款24万元，为该笔贷款提供质押担保;被告洪小强、岳娇、金建博、刘千肇、黄晓晓与原告签订《最高额保证合同》，就该笔贷款提供连带保证担保。2017年5月27日，原告依约向被告发放贷款240万元，履行了原告的出借义务，然而被告在获取贷款后，严重违反合同约定，未按照合同约定的期限、方式向原告偿还借款本息，各担保人亦未依约履行其担保责任。经原告多次催要无果，侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案借款人岳琰博在接受本院询问时陈述辛岚涛系本案原告榆中浦发村镇银行股份有限公司的客户经理，当时辛岚涛借用其名义在原告处借款2400000元，辛岚涛才是借款实际使用人。岳琰博说其没有拿到一分钱，发放贷款的存折也由辛岚涛持有，并已上交兰州市公安局经侦支队。现辛岚涛因涉嫌骗取贷款犯罪已被兰州市公安局执行逮捕，本案与辛岚涛有关联，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告榆中浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费26000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  刘亚莉人民陪审员  唐玲莉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13599号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10285号原告：朱某，男，1965年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：张某2，女，1970年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃方联律师事务所律师。原告朱某与被告张某2装饰装修合同纠纷一案，原告朱某以“与被告自愿协商解决”为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。变更后案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担，本院再退还原告朱某案件受理费950元。审判员 李 娟 二〇一九年十二月二十七日书记员 马皓捷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7463号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张谊，男，系重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司办公室主任。被告：窦杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告窦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告窦杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告望族物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费（含公摊照明费）、二次供水电费等合计5862元，滞纳金1172.4元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告自愿撤回要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用。事实和理由：原告系南川区XX·XXX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会签订了《物业服务协议》，被告同意并接受原告对该小区的物业管理，双方按照协议约定履行各自的权利义务。但被告从2017年1月1日以来未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告窦杰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系重庆市南川区XX·XXX小区的物业管理企业，被告窦杰系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告系南川区XX·XXX小区XX-XX、XX-X号住宅用房的业主，其房屋建筑面积142.16平方米。按照合同约定，2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）为3798.43元[（1.05元/月·平方米×142.16平方米+9元/月）×24个月]，二次供水费为213.5元【（1513吨-1086吨）×0.5元/吨】。由于被告未向原告交纳上述期间的物业服务等相关费用，原告提起了前述诉讼。在审理过程中，原告撤回了要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《XX·XXX小区物业服务合同》、不动产查询证明、用水明细表等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会签订的《XX·XXX物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）3798.43元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的2017年1月1日至2018年12月31日期间的二次供水费213.5元，原告举示证据证明被告的二次供水用量，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金问题，原告主张的滞纳金实为违约金，由于原告未能及时与业主协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告窦杰于本判决生效之日起立即向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2017年1月1日至2018年12月31期间的物业服务费（含公共能耗费）3798.43元、二次供水费用213.5元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告窦杰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十二月十日书记员  李珑
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执恢90号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地鹰潭市余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。被执行人洪克海，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人洪克海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行于2019年12月10日向本院申请撤销本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)赣0622执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月十日书 记 员  潘柏屹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3729号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十二月三十日书记员 常 昕
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审393号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人肖海元，男，1970年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区文屏路197号之三701室。 申请执行人于2019年5月21日作出厦思城管〔2019〕1号责令改正违法行为决定，认定2008年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××××室楼顶搭盖一处单层、钢架彩钢复合板、玻璃窗围合的建筑物，面积为38.43平方米。上述行为属占用住宅区内公共设施或房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区文屏路197号之三701室的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年5月25日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年7月11日作出厦思城管强催〔2019〕64号行政强制执行催告书，并于2019年7月18日送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月21日作出的厦思城管〔2019〕1号责令改正违法行为决定。 二、被执行人肖海元应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市××××室楼顶搭建的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民特433号 申请人：雷雪松,男,1972年12月21日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人:邓亲华,男,1950年3月12日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。 被申请人:娄雨雷,男,1983年4月9日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 申请人雷雪松与被申请人邓亲华、娄雨雷申请实现担保物权一案，本院于2019年11月27日受理立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人雷雪松称：请求裁定拍卖或变卖被申请人娄雨雷抵押给申请人的坐落于成都市高新区的房屋（业务件号2×1），并裁定申请人对拍卖、变卖后所得价款在扣除优先清偿或者提存第一抵押权人交通银行股份有限公司四川省分行营业部所涉贷款金额后的剩余款项，在被申请人担保的范围内（截止至2019年11月26日金额暂计为6932818.5元）优先受偿；请求裁定拍卖或变卖被申请人邓亲华抵押给申请人的坐落于成都市青白江区的房产（业务件号2×6），并裁定申请人对拍卖、变卖后所得价款在其担保范围内（截止至2019年11月26日金额暂计为6932818.5元）优先受偿。事实和理由：2018年6月4日，二被申请人、成都天翔环境股份有限公司、许婷婷、叶鹏、邓翔和申请人签订了《借款合同》约定二被申请人、成都天翔环境股份有限公司、许婷婷、叶鹏、邓翔向申请人借款6700000元，借款期限8天即从2018年6月4日起至2018年6月11日止，借款年利率24%。娄雨雷以其单独所有的案涉房屋1作为抵押物，被申请人邓亲华以其单独所有的案涉房屋2作为抵押物为前述借款向申请人提供抵押担保，并分别签订了《抵押担保合同》，同时办理了房屋抵押登记手续。2018年6月5日，申请人根据二被申请人、成都天翔环境股份有限公司、许婷婷、叶鹏、邓翔在《借款合同》指定的收款账户以转账方式分2次支付了借款6700000元。此后，二被申请人、成都天翔环境股份有限公司、许婷婷、叶鹏、邓翔未按约还款，经过成都市高新区人民法院一审【案号为（2018）川0191民初13344号】、成都市中级人民法院二审【案号为（2019）川01民终11078号】审理，均支持了申请人的诉讼请求，并判令二被申请人、成都天翔环境股份有限公司、许婷婷、叶鹏、邓翔在判决生效后10日内偿还申请人借款本金6700000元、利息189436元。现二审判决已于2019年10月10日生效，但二被申请人、成都天翔环境股份有限公司、许婷婷、叶鹏、邓翔仍未向申请人归还任何款项。为此，提起诉讼以实现申请人的担保物权。 被申请人邓亲华书面异议称：案涉房屋2已于2018年由成都市中级人民法院进行查封，案号为（2018）川01执保211号，申请人在明知案涉房产已被采取保全措施的情况下仍要求邓亲华办理抵押登记，雷雪松应当无优先受偿权；案涉借款合同无效。 被申请人娄雨雷书面异议称：案涉借款合同无效，娄雨雷不应承担责任；一审判决关于博然投资公司与案件无关的认定，属于事实认定不清。 申请人提供了《借款合同》、《收据》、《转账凭证》、《抵押担保合同》、《不动产登记证明》、《房屋信息摘要》《民事判决书》、法律文书生效证明等证据。本院查明的事实与申请人诉称的事实一致。 另查明，申请人于2018年6月5日取得案涉房屋1的抵押登记（顺位抵押），于2018年6月11日取得案涉房屋2的抵押登记，案涉房屋2从2018年6月20日起被四川省成都市中级人民法院等多家法院查封。 本院（2018）川0191民初13344号民事判决书中已查明邓亲华、娄雨雷分别作为甲方与申请人作为乙方签订《抵押担保合同》，约定二人分别以其所有的房屋为上述《借款合同》提供抵押担保。 上述《抵押担保合同》约定，主债权包括主合同项下产生的借款本金、利息、出借人为实现债权所支付的费用，出借人为实现债权所支付的费用包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等全部费用及其他费用；如果主合同的借款人未在主合同约定的任何正常还款日（包括借款本金支付日或利息支付日）或提前还款日履行还款义务的，雷雪松有权按照本合同的约定行使抵押权。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同；同时申请人已办理抵押登记，抵押权已有效设立。因债务人未按约履行还款义务，申请人有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，有权对被申请人提供的抵押房产申请处置，以实现债权。对于二被申请人异议称案涉借款合同无效，原审判决事实不清的辩解，申请人对二被申请人、成都天翔环境股份有限公司、许婷婷、叶鹏、邓翔已经生效判决确认，抵押担保的事实亦经生效判决查明，足以证明申请人对于案涉房屋享有抵押权，因此，申请人对被申请人提供抵押的房产申请拍卖、变卖后在抵押范围内优先受偿的理由成立，本院予以支持。关于邓亲华认为案涉房屋2已于2018年由成都市中级人民法院进行查封，案号为（2018）川01执保211号，申请人在明知案涉房产已被采取保全措施的情况下仍要求邓亲华办理抵押登记，雷雪松应当无优先受偿权的辩解，无事实和法律依据，案涉房屋被其他法院另案查封后，并不影响申请人优先受偿权的实现，申请人可在执行中或协调有效查封法院移送财产处置权，亦有权向有效查封法院参与分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下: 一、准许拍卖、变卖被申请人娄雨雷所有的坐落于成都市高新区的房屋【川（2018）成都市不动产证明第×号】，申请人雷雪松对拍卖、变卖所得款项超出顺位在先的担保债权的部分在（2018）川0191民初13344号民事判决书确定的债权范围内优先受偿； 二、准许拍卖、变卖被申请人邓亲华所有的坐落于成都市青白江区不动产证明第×号】，申请人雷雪松对拍卖、变卖所得款项在（2018）川0191民初13344号民事判决书确定的债权范围内优先受偿。 申请费400元，由被申请人邓亲华、娄雨雷承担。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 陈 朗 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩艳玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38174号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，北京河图创意图片有限公司职员。委托诉讼代理人：张心怡，男，北京河图创意图片有限公司职员。被告：山东巴迪生物科技股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路161号。法定代表人：郑英卿。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东巴迪生物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月三日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2318号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李开龙（曾用名李贵州），男，1990年1月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 辩护人刘瑞，山东达融律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人李开龙犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人李开龙及其辩护人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日22时许,被告人李开龙在临沂市兰山区义堂镇堰西村一家工厂内，因言语不和与同桌就餐的李某1发生争执，遂持啤酒瓶砸伤李某1头部，致其外伤性蛛网膜下腔出血；多处创口及皮肤损伤。经法医鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。案发后,双方已和解。 公诉机关提出对被告人李开龙判处七至十一个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。被告人李开龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人李开龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，已达成调解协议并取得被害人谅解，提请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。 上述事实，被告人李开龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2的证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李开龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李开龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李开龙系初犯，归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成调解协议并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人李开龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初14561号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4113-6室。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云飞、胡兆涵，该公司工作人员。被告：尹笛，女，1991年2月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告尹笛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锐物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐云飞、胡兆涵,被告尹笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费1720元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月9日签订《华府新天地前期物业管理服务合同》，并在其上签字承诺同意承担违反本《华府新天地前期物业管理服务合同》协议的相应责任。被告于2016年5月9日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签署后，原告已履行合同约定之义务、物业管理所应尽之职责，但被告经催缴后一直拒绝交付2019年5月9日至2020年5月8日的物业费，被告的行为已经违反双方的合同约定及相关的法律法规。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失及经营上的困扰。无奈，原告诉至人民法院，请求贵院査明事实真相，依法判令被告支付拖欠的物业费，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。被告尹笛辩称，物业打扫卫生不到位我家楼道不干净，物业管理不到位任何人都能上到22楼还有小张贴和发传单，楼道灯坏了一年都不换，其他住户散养的狗，物业也不管理。24小时保安经常不在岗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹笛系位于沈阳市沈河区房屋（35.83平方米）业主。原告与被告房屋的建设单位沈阳华锐世纪投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，被告尹笛于2016年5月9日办理入住时签字确认。合同约定由原告提供物业服务，服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、停车场秩序维护；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、住宅装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同约定收费标准为：高层住宅物业服务费4元/每平/月。现因被告未交纳2019年5月9日至2020年5月8日期间的物业费，原告催要未果，故起诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳华锐世纪投资发展有限公司建筑单位签订的《华府新天地前期物业服务协议》合法有效，被告也签字确认，被告作为小区业主，应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵的问题，被告提供的证据仅能证明原告在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，无法成为被告拒交物业费的理由，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹笛于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳华锐物业管理有限公司物业费1720元（自2019年5月9日至2020年5月8日）；二、驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司、被告尹笛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹笛负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2675号原告：赵某1。委托诉讼代理人：马立军，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：杨某1。被告：赵某2。被告：赵某3。被告：杨某2。被告：杨某3。被告：赵某4。被告：杨某4。原告赵某1与被告杨某1、赵某2、赵某3、杨某2、杨某3、赵某4、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人马立军、被告赵某2、赵某3、杨某2、杨某3、赵某4、杨某4到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于兰州新区间房屋；2.诉讼费由杨某1、赵某2、赵某3、杨某2、杨某3、赵某4、杨某4承担。事实和理由：赵某2与被继承人张正梅均系二婚。1978年带着两个女儿赵某3、赵某4的赵某2与带着一儿三女杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的张正梅组成新家庭。婚后双方于××××年××月××日生育女儿赵某1。1988年7月，赵某2申请了一块位于兰州新区的宅基地，新建6间房子。双方的子女在新房子里陆续成家，赵某1与父母亲一直住在此处。1997年，在兰州待了七八年躲计划生育的杨某1夫妻回到铧尖村与赵某2、张正梅生活在一起，直到1998年2月3日，杨某1妻子与赵某2、张正梅吵架后烧房子，后赵某1与赵某2、张正梅就借住在同村魏孔怀家。1998年10月31日，赵某1以自己的名义申请了一块宅基地，位于兰州新区，面积330平方米。因当时无力建房，宅基地暂且搁置。2003年8月，赵某1凑钱与赵某2、张正梅种地的收入加在一起盖起了南北朝向的4间房，北面3间，东面1间厨房。2014年赵某1又出资50000元，在该宅基地上扩建了大概130多平方米。2019年8月9日，张正梅因病去世，杨某1强占在赵某1宅基地上的房屋里不走，为继承张正梅所有的房屋发生纠纷，无奈下赵某1诉至法院，请求人民法院依法裁判。杨某1未作答辩。赵某2、赵某3、杨某2、杨某3、赵某4、杨某4辩称，按照赵某1的意见就可以，甘肃省皋兰县西岔镇铧尖村31号六间房子都有赵某2、赵某3、杨某2、杨某3、赵某4、杨某4的份额，新盖的皋兰县西岔镇铧尖村436号四间房子是赵某1和父母赵某2、张正梅共同建的，有被继承人张正梅的份额，如果继承遗产，就有赵某2、赵某3、杨某2、杨某3、赵某4、杨某4的份额。本院经审理认定事实如下：赵某2与前妻生有两个女儿赵某3、赵某4，张正梅与前夫生有一儿三女杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。后赵某2与张正梅组成新家庭，××××年××月××日生育女儿赵某1。1987年7月，赵某2申请了一块宅基地，由赵某2与张正梅出资新建6间房子，该房子当时除了杨某4照顾赵某1外，杨某1、赵某3、杨某2、杨某3、赵某4均出力建造。1998年12月31日，赵某1以其名义申请了一块宅基地，该土地使用权利人为赵某2、赵某1。2003年由赵某2、张正梅与赵某1共同出资建房，2014年赵某1又出资在该宅基地上扩建了大概130平方米的房子。2019年8月9日，张正梅因病去世。认定以上事实的证据有：铧尖村村委会证明、赵某2、赵某1申请宅基地的批复、土地管理费收据、常住人口登记卡、兰州银行交易流水表、不动产权籍调查表、死亡医学证明书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵某1请求继承的位于兰州新区间房屋，因双方庭审中陈述该案涉两套房屋还涉及到其他家庭成员，并不完全是张正梅的遗产，其具体的遗产因赵某1未提交相关证据予以证明，本院无法认定，故赵某1的该项诉请因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1450元，由赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  何莉二〇一九年十二月十六日书记员  王玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104执保413号 原告：林元声，男，1983年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。 被告：李燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郑跃滨、李志杰（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告林元声与被告李燕追偿权纠纷一案过程中，林元声于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李燕名下价值人民币820000元的财产予以保全，并由华安财产保险股份有限公司福建分公司提供财产保全责任保险。 本院认为，林元声的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李燕下价值人民币820000元的财产。 案件申请费4620元，由林元声负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10734号原告：彭良华，男，1964年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王荣芳，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张优重。原告彭良华、王荣芳与被告重庆市六六六房地产开发有限公司（以下简称六六六公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭良华、王荣芳及其共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告六六六公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭良华、王荣芳向本院提出诉讼请求，要求六六六公司支付2018年4月20日至2019年10月19日的过渡费36000元，并从2019年10月20日起，按照每年24000元的标准支付过渡费至按照双方合同约定交付新房之日止。事实与理由：六六六公司拟定在永川三教镇永铜路1-39号片区进行房地产开发建设，需拆迁彭良华、王荣芳的砖混结构房屋三套，故双方于2015年3月26日签订《永川区三教镇永铜路1-39号片区房屋拆迁安置协议》，约定拆迁过渡期限为三年，即从2015年4月20日至2018年4月19日，由拆迁人一次性补偿彭良华、王荣芳过渡费12000元给被拆迁人自行过渡，该费用在新房结算时找补，…超过三年过渡期未交接新房，过渡费按原支付的比例双倍支付过渡费等内容。协议签订后，彭良华、王荣芳按照合同约定于2015年4月15日将房屋腾空交于六六六公司，六六六公司对该房屋的门窗进行了拆除。六六六公司至今未取得该房地产开发项目建设所需的任何证件及批文，无法进行拆迁建设，其拟定的房地产开发建设项目不能实现，已构成根本性违约。同时，三年的过渡期已满，六六六公司未按照约定支付过渡费。六六六公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，彭良华、王荣芳与六六六公司签订《永川区三教镇永铜路1-39号片区房屋拆迁补偿安置协议》，约定六六六公司将对该片区实施旧房屋拆迁还产，拆迁过渡期限为三年，从2015年4月20日至2018年4月19日，由拆迁人一次性补偿彭良华、王荣芳过渡费12000元给被拆迁人自行过渡，该费用在新房结算时找补，…超过三年过渡期未交接新房，过渡费按原支付的比例双倍支付过渡费等内容。2015年7月2日，协议签订后，彭良华、王荣芳与六六六公司又签订《补充协议》，约定超出三年过渡期限的过渡费按三个户头计算等内容。彭良华、王荣芳将涉案房屋交付六六六公司，六六六公司亦向彭良华、王荣芳支付了2015年4月20日至2018年4月19日的过渡费12000元。后六六六公司未按照合同约定向彭良华、王荣芳交付新房，亦未再向彭良华、王荣芳支付过渡费。本院认为，彭良华、王荣芳与六六六公司签订的《永川区三教镇永铜路1-39号片区房屋拆迁补偿安置协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现双方约定的拆迁过渡期限已届满，六六六公司未能按照合同约定向彭良华、王荣芳交付新房，其公司应按照双方合同约定支付过渡费。同时，因双方对支付过渡费的时间未明确约定，本院仅支持已实际产生的过渡费，对尚未发生的过渡费暂不处理，故彭良华、王荣芳要求六六六公司支付2018年4月20日至法庭辩论终结之日即2019年12月6日止的过渡费39133.33元的诉讼请求成立，本院予以支持，对超出本院确认部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆市六六六房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付彭良华、王荣芳2018年4月20日至2019年12月6日的过渡费39133.33元；二、驳回彭良华、王荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取390元，由重庆市六六六房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十日书记员 蒋奇君
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1328号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐国军，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，暂住上海市松江区。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3549号起诉书指控被告人唐国军犯组织卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人唐国军及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月起，叶某某(另案处理)等人在本市松江区泗砖路XXX号XXX至XXX层浴场，以“菲尼可丝”桑拿浴场对外经营，实施组织卖淫活动。2018年11月起，被告人唐国军暂住在“菲尼可丝”桑拿浴场，期间，在叶某某的指使下监督浴场经营情况，对卖淫场所及员工进行管理。2018年11月28日，公安人员对上述浴场进行检查，查获卖淫人员十余名。2019年4月29日，被告人唐国军在本市松江区被公安人员抓获，到案后供述上述基本事实。公诉机关认定被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，应以组织卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任。唐国军系从犯，根据《刑法》第二十七条，应当减轻处罚。唐国军到案后如实供述其罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑五年至六年并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人唐国军及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人借住浴场，犯罪情节较轻，系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人唐国军供认不讳外，还有证人叶某某、张某某、骆某某、牛某、闫某、洪某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、浴场登记表复印件、上海市公安局检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书，受案登记表、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐国军与他人结伙组织卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚，公诉机关指控成立。唐国军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。唐国军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐国军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2024年4月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  赵拥军人民陪审员  张菊华二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终975号 上诉人（原审原告）：杨乾厅，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杜然，四川仁卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园区。 负责人：康力。 委托诉讼代理人：邓受禄，四川省安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。 上诉人杨乾厅因与被上诉人赵刚、四川鸿腾房地产开发有限司乐至分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杨乾厅在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1794号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人杨乾厅预交的二审案件受理费5782元予以退回。 审判长  李克洪 审判员  罗文利 审判员  王 力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙毓灵
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991民初506号之二申请执行人盐城珀特汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320991071050603Y，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王慧兵，该公司总经理。被执行人江苏东亚模业科技有限公司，统一社会信用代码91320902302265987J，住所地盐城市亭湖区。法定代表人刘万兵，该公司总经理。申请执行人盐城珀特汽车零部件有限公司与被执行人江苏东亚模业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)苏0991民初587号民事判决书，该判决书载明：一、原告（反诉被告）盐城珀特汽车零部件有限公司与被告（反诉原告）江苏东亚模业科技有限公司签订的编号为YCPT-2016-5-1号为《模具制造合同》中关于进气栅导风板、水箱口盖板前机舱右连接盖、左右前挡泥罩下导风板、左右前导风板底盘左护板等五付模具的部分于2018年2月15日部分解除；二、被告（反诉原告）江苏东亚模业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）盐城珀特汽车零部件有限公司退还货款200600元；三、被告（反诉原告）江苏东亚模业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）盐城珀特汽车零部件有限公司支付违约金1980元；四、被告（反诉原告）江苏东亚模业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）盐城珀特汽车零部件有限公司支付保全保险费600元；五、驳回原告（反诉被告）盐城珀特汽车零部件有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）江苏东亚模业科技有限公司的全部诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12922元，保全费5000元，合计17922元，由原告（反诉被告）盐城珀特汽车零部件有限公司负担13930元，由被告（反诉原告）江苏东亚模业科技有限公司负担3992元；反诉案件受理费4490元，由被告（反诉原告）江苏东亚模业科技有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人江苏东亚模业科技有限公司有银行存款、有价证券、车辆、房屋土地。查找到被执行人江苏东亚模业科技有限公司有型号为P857的锐拨牌数控机床一台，本院在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因二次拍卖流拍本院以二拍流拍价101000元，裁定给申请执行人盐城珀特汽车零部件有限公司。因本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 徐
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1781刑初141号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人万小江，男，生于1976年8月5日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，务工。因本案，于2019年11月21日被万源市公安局取保候审。 辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人万小江犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王颖、被告人万小江及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，2018年12月2日1时许，被告人万小江醉酒后行至万源市太平镇鼎源地标A栋自家住所楼下，因没带住所楼门卡钥匙与被害人舒某某（物管）发生口角。随后，被告人万小江对舒某某进行殴打，致舒某某受伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人舒某某所受损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，请求依法判处。 被告人万小江对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述案件事实，认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月2日1时许，被告人万小江醉酒后行至万源市太平镇鼎源地标A栋自家住所楼下，因没带住所楼门卡钥匙要求舒某某（物管）开门，舒某某告诉万小江走地下室，随后两人发生口角，在争执期间，被告人万小江对舒某某进行殴打，致舒某某受伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人舒某某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人积极赔偿被害人，获取了被害人谅解。并于2019年12月10日在值班律师（辩护人）的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人万小江在审理过程中亦无异议。并有被告人万小江的户籍信息等书证、证人李某的证言、被害人舒某某的陈述、被告人万小江的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录、辨认等笔录、监控视频、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、万源市司法局调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人万小江无视国家法律，故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤（一级）的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 归案后，被告人能如实供述案件事实，审理中当庭表示认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人积极赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解，可酌定对其从轻处罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。 根据被告人的认罪悔罪态度，并征求社区矫正机构意见，对其适用缓刑，不致再危害社会，也不会在其所居住的社区形成重大不良影响，本院采纳公诉机关对被告人适用缓刑的意见。依法对被告人适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人万小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人万小江应当自本判决生效后三日内前往四川省万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2284号 原告：双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店，地址：双辽市。 经营者：李东，男，1978年8月28日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：明晓敏，女，1981年8月3日生，汉族，农民，住双辽市。 被告：张连庆，男，1983年5月20日生，汉族，农民，住双辽市。 原告双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店与被告张连庆修理合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店经营者李东及委托诉讼代理人杨海军、明晓敏到庭参加诉讼，被告张连庆经本院依法公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠的买件款6172.00元及利息6900.00元，合计13072.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告在原告处修理农用机动车，欠换件费用9172.00元，被告于2013年3月24日给原告出具了借据一份，约定月利1分5，被告于2014年3月22日给付了3000.00元换件款后，尚欠6172.00元换件款未付。原告多次向被告索要修理费，被告至今未付，故起诉至贵院。 庭审中，原告明确利息请求，即要求被告以欠款本金6172.00元为基数，按月利一分五厘，给付2014年3月22日至起诉之日的利息。 张连庆未提供答辩。 庭审中，原告为证明自己的主张成立，依法提交了营业执照副本、借据、被告的公民户籍信息证明及双辽市兴隆镇大有村村民委员会出具的证明信各一份，用以证明原告系经营农业机械及配件批发的个体工商户。被告于2013年3月24日在原告处修理农用机车，欠原告配件款及修理费9172.00元，为原告出具借据一份，于2014年3月22日被告给付原告欠款3000.00元，由明晓敏在借据上记载了还款时间及数额，并将双方约定之后按月利1分5计息写在了借据上。被告系大有村村民，现外出务工，下落不明。同时原告还申请证人潘某出庭作证，证人称我于2013年到2014年在原告处做农机修理，在此期间，张连庆在原告处修理小型四轮车，欠九千多元钱，张连庆的车我也给修理过。我和老板一起去找过张连庆要钱，去了好几次，只有一次给了3000.00元钱，后期就找不到张连庆了。综合原告提交的上述证据，借据形式合法，内容明确，且有被告本人签字及手印，与证人证言能够互相佐证，对借据的真实性予以认定。其他书证形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明：原告系经营农业机械及配件批发的个体工商户。经营者李东与明晓敏系夫妻。被告于2013年3月24日在原告处修理农用机车，欠原告配件款及修理费9172.00元，为原告出具借据一份，于2014年3月22日被告给付原告欠款3000.00元，尚欠原告6172.00元至今未予给付。被告系双辽市兴隆镇大有村村民，外出务工，具体地址不详，无法联系。 本院认为，原告的主张及诉请是否具有事实及法律依据，应否得到支持是本案的调查重点。根据本院对证据和事实的认定，被告在原告处购买农机配件修车，尚欠原告配件款6172.00元真实存在。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述法律规定，原告要求被告给付欠款应予支持。原告主张要求被告从2014年3月24日开始按月利一分五厘给付利息至起诉之日，仅根据明晓敏在借据原件上后填写的“月利1分5”，不足以证明被告对该约定是明知及认可的，故对原告的利息请求不予支持。 综上所述，被告在原告处购买农机配件修车，至今未按约定付清全部欠款事实清楚，证据充分，应予保护，对利息请求证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十九条规定，判决如下： 一、被告张连庆于本案判决生效后立即给付原告双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店欠款6172.00元。 二、驳回原告双辽市兴隆镇鸿运农业机械配件店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元、公告费675.00元，共计738.00元由被告张连庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  刘丽杰 人民陪审员  郑德学 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尹立男
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17664号原告：阮祥和，男，1968年1月11日出生，汉族，无业，住河南省光山县。被告：秦艳成，男，1977年1月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告阮祥和与被告秦艳成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥和到庭参加诉讼，被告秦艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮祥和向本院提出诉讼请求：1、要求秦艳成归还借款20000元；2、从2018年6月30日起至还款日止，按银行借贷利息结算。事实和理由：秦艳成于2016年5月4日在其住所河北省廊坊市固安县学府芳园6号楼2单元404从我手里借走现金20000元。我本人从2017年开始到现在催秦艳成还钱，开始他说过几天给，一拖再拖，现在秦艳成的电话不接、微信不回，故请求依法判决。秦艳成未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：阮祥和诉称其与秦艳成于2016年通过朋友介绍相识，秦艳成因需要资金于2016年5月4日向其借款20000元，其将20000元现金送至秦艳成的住所河北省廊坊市固安县学府芳园的房屋内，并由秦艳成出具收条。收条载明：今收阮祥和现金20000元，计大写人民币贰万元整，收款人秦艳成，2016年05月04日。另阮祥和提交了欠条一份，欠条载明：今欠阮祥和现金20000，贰万元整，保证归还期定于2018年6月20日归还，如过期未归还按银行利息算款。欠款人秦艳成，2018.6.2日。阮祥和陈述收条内容由其本人书写，由秦艳成签字并按手印，欠条内容及签字均由秦艳成书写。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦艳成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，双方未约定还款期限，出借人可以在合理期限内催告借款人偿还借款，借款人也可以随时偿还借款。本案中，阮祥和诉称秦艳成向其借款20000元，并提交了收到和借条予以佐证，秦艳成经本院合法传唤未到庭，故本院对阮祥和的证据予以采信，故对其要求偿还借款20000元的请求，本院予以支持。另双方约定若于2018年6月20日未偿还借款，按银行利息计算，该约定应视为对逾期偿还借款利息的约定，故对于阮祥和要求自2018年6月30日起按照银行同期利率计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院对此请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、秦艳成于本判决生效之日起十日内偿还阮祥和借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回阮祥和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由秦艳成负担（阮祥和已预交，秦艳成于本判决生效之日起七日内给付阮祥和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  张庆亮人民陪审员  鲍维良二〇一九年十二月二日法官 助理  王皓宇书 记 员  许燕南
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执685号申请执行人杨忠毅，男，汉族，1968年10月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人罗华军，男，汉族，1964年4月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人杨忠毅与被执行人罗华军财产损害赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）云06民终2387号民事判决书确定：由罗华军赔偿杨忠毅房屋受损造成的损失70722.11元。罗华军未履行生效法律文书确定的给付义务，杨忠毅于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗华军进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有银行存款29015.50元，已进行冻结和扣划，发放给申请人。被执行人名下有两辆钱江牌摩托车，号牌分别为云Ｃ×××××、云Ｃ×××××，均下落不明，申请人表示不要求查封；（2）经镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产中心查询，被执行人没有房产登记信息；经向镇雄县坡头镇新场村民委员会调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法限制被执行人的高消费。申请执行人不能提供被执行人的财产状况和线索，本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行。经约谈申请执行人杨忠毅，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中已穷尽执行措施，对剩余41706.61元仍未能执行兑现。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执685号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年十二月十四日书记员  吴盼
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢163号申请执行人：李云峰。被执行人：徐洪涛。申请执行人李云峰与被执行人徐洪涛劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人徐洪涛给付工资款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月30日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经永吉县房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月三十一日书记员  张志旭
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1491号申请执行:人张祖树，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村2组，统一社会信用代码91500237068286957D。法定代表人:张仁斌。本院在执行申请人张祖树与被执行人巫山县黄家湾矿业有限公司工伤保险纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2018）第151号仲裁裁决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1491号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月三十日书记员 李蜀鄂
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1372号申请执行人：吴银龙，男，汉族，1977年7月22日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：戚若池。申请执行人吴银龙与被执行人江苏中能金石机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事仲裁委员会于2019年3月6日作出泰海劳人仲案字（2019）第93号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书主文确定：“被申请人在本裁决生效之日起十五日内，给付申请人2017年5月、6月工资41197元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月23日、12月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商及其他金融产品等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月24日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年4月25日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年10月22日，本院至泰州市行政审批局查询企业注册登记档案，发现被执行人长期办公的地点确实登记在泰州市××号，但该256号的不动产登记在泰州市中恒电炉设备有限公司名下，且上述公司将其中一间4000平方的房屋无偿提供给江苏中能金石机电设备有限公司使用。5、2019年11月5日，本院至被执行人经营地进行调查，发现该公司地址系泰州市中恒电炉设备有限公司的办公地点，经与该公司负责人谈话，其陈述与江苏中能金石机电设备有限公司无任何关联。6、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了致电，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月七日书记员  张璐璐
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4574号 原告：张作斯，男，1969年4月11日出生，汉族，永安林业局职工，住永安市。 委托诉讼代理人：张作东、赖秋兰，福建永杭律师事务所律师。 被告：余兴全，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住永安市。 被告：胡毓珠，女，1977年12月8日出生，汉族，住永安市。 原告张作斯与被告余兴全、胡毓珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作斯的委托诉讼代理人赖秋兰到庭参加诉讼，被告余兴全、胡毓珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张作斯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令余兴全、胡毓珠偿还借款本金43000元；并从2019年1月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息（截止到2019年11月15日的资金占用费为2472.5元）。二、本案诉讼费用由余兴全、胡毓珠承担。 事实和理由：张作斯、余兴全之间系朋友关系，余兴全于2018年12月10日之前多次向张作斯借款，总计金额为43000元整。余兴全于2018年12月10日向张作斯出具了一份总借条，并约定待收到国有林场支付向阳坑转让款后两日内归还给张作斯。福建省永安国有林场于2018年12月27日和2018年12月29日已将转让款转至了余兴全账户，但余兴全没有按约定履行还款，至今未还。 余兴全、胡毓珠未提供答辩意见。 张作斯围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条，证明：余兴全向张作斯借款的事实。证据二、中国建设银行单位客户专用回单，证明：福建省永安国有林场已将转让款转入余兴全帐户的事实。证据三、罗明永书写的证明、中国银行交易流水明细清单，证明：张作斯通过罗明永账户转账给余兴全的事实。证据四、结婚登记申请书，证明：余兴全、胡毓珠系夫妻关系。 本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张作斯主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张作斯陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：张作斯通过罗明永账户转账43000元给余兴全，余兴全于2018年12月10日出具借条一张，载明：“今向张作斯借到人民币肆万叁仟元整，国有林场支付向阳坑转让款到本人账户两天内归还”。 本院认为，余兴全向张作斯借款43000元，有余兴全出具的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。余兴全逾期还款，应承担相应的民事责任。张作斯诉请从2019年1月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽在余兴全、胡毓珠夫妻关系存续期间所负，但张作斯未能举证借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务。余兴全、胡毓珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余兴全应于本判决生效后十日内偿还张作斯借款本金43000元； 二、余兴全应以43000元为基数从2019年1月1日起，按年利率6％支付利息至借款实际还清之日止； 三、驳回张作斯的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由余兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初198号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人刘某某，女，1965年4月17日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，商河县人民检察院指派检察员任秀杰、李玲出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2019年7月26日下午，被告人刘某某因生活琐事与丈夫张某某发生争执，后刘某某持菜刀将张某某腹部右侧划伤，张某某随即报警。当日17时许，民警闫某、刘某乙依法传唤刘某某至商河县公安局白桥派出所接受调查。刘某某拒不配合，并对民警实施殴打、辱骂、持砖头威胁等行为，后刘某某坐地不起。17时20分许，增援民警到达现场后将刘某某强制带至商河县公安局白桥派出所接受调查。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、视听资料及被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某当庭予以否认，但未提交相关证据。其辩护人认为，被告人刘某某构成妨害公务罪，刘某某系坦白、认罪认罚、无任何犯罪记录，刘某某的犯罪行为尚且没有造成严重后果，请求法庭对刘某某从轻处罚，但未提交相关证据。 经法庭审理查明：2019年7月26日下午商河县白桥镇某某村村民张某某报警称，其被妻子刘某某持菜刀将其腹部右侧划伤。当日17时许商河县白桥镇派出所民警闫某、刘某乙出警后依法传唤被告人刘某某至商河县公安局白桥派出所接受调查。刘某某拒不配合并沿着胡同向其家中返回，在民警闫某依法控制刘某某的手臂准备强制带离现场时，刘某某挣脱控制，用手抽打民警闫某胸口部。随即，民警闫某、刘某乙准备共同控制刘某某手臂时，刘某某用手抽打民警胳膊两下，并从地上捡起一块砖头高举扬言要砸民警，被民警刘某乙趁机夺下。后民警闫某、刘某乙分别控制刘某某的胳膊至胡同口，刘某某欲咬民警刘某乙的胳膊并大声叫嚷：“咬你”。后刘某某坐地不起。在上述处警过程中，被告人刘某某多次辱骂民警。17时20分许，增援民警到达现场后将刘某某强制带至商河县公安局白桥派出所接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.出示菜刀的照片及扣押清单证明：被告人刘某某用扣押于商河县公安局该菜刀划伤丈夫张某某。 2.民警闫某、刘某乙的证言证明：闫某、刘某乙系商河县公安局白桥镇派所民警，接警后赶往现场白桥镇某某村，询问情况后得知被告人刘某某用菜刀将丈夫张某某划伤，带刘某某至白桥镇派出所了解情况时，刘某某拒不配合，并对民警实施殴打、辱骂、持砖头威胁等行为，严重妨害公安机关工作人员依法办案。 3.证人张某某的证言证明：2019年7月26日下午刘某某用菜刀捅了其的左腰，其就打电话报了警。现在其原谅刘某某，不要求公安机关处理刘某某，也不去做伤情鉴定。 4.接处警登记表证明：张某某于2019年7月26日15时54分向商河县白桥镇派出所报警称有人打架。 5.张某某的伤情照片以及商河县公安局刑事警察大队的证明证明：张某某的腰部被菜刀划伤；张某某的商河县中医医院诊断证明丢失，该医院没有电子病历。 6.户籍证明信、表现材料证明：被告人刘某某，女，1965年4月17日出生，户籍地商河县，其平时在辖区表现一般，无违法犯罪记录。 7.张某某的户籍证明：张某某，男，1958年2月10日出生，户籍地商河县。 8.报案记录、案件来源、抓获证明以及破案经过证明：2019年7月26日16时许，刘某某因琐事与丈夫张某某发生矛盾，刘某某将张某某划伤。商河县公安局白桥镇派出所民警闫某、刘某乙依法口头传唤刘某某，刘某某拒不配合，并对民警采取殴打、辱骂、持砖头威胁等方式妨害公安机关依法执行公务。当日，商河县公安局决定对刘某某妨害公务的犯罪行为立案侦查。 9.视听资料证明：被告人刘某某于2019年7月26日因琐事将丈夫张某某划伤。视频可见商河县公安局白桥镇派出所民警闫某、刘某乙依法口头传唤刘某某到白桥派出所了解情况，刘某某拒不配合，并采取殴打、辱骂、持砖头威胁等方式妨害公安机关执行公务的过程。 10.被告人刘某某在侦查阶段的供述证明：2019年7月26日其和丈夫张某某因家庭锁事其用刀将张某某的腰部划伤。后丈夫报警，在白桥镇派出所民警对其口头传唤至白桥派出所了解情况时其拒不配合，并殴打、辱骂、持砖头威胁民警的事实。 针对被告人刘某某提出未对执行公务的民警殴打、辱骂、持砖头威胁的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 经查，被告人刘某某明知闫某、刘某乙系公安机关工作人员，在口头传唤刘某某到白桥派出所了解情况时，拒不配合，结合当庭播放的视频，刘某某对民警闫某、刘某乙实施殴打、辱骂、持砖头威胁等阻碍公安机关工作人员依法执行公务的行为，且刘某某在侦查阶段对妨害公务的事实予以供认，与证人证言及播放的视频完全一致，已形成了完整的证据链条。故，被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘某某以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。刘某某的辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚请求法庭对刘某某从轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止）。 二、扣押于商河县公安局的一把菜刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  王 栋 人民陪审员  王公海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  袁电波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6962号 原告：王家品，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，经理。 委托诉讼代理人：余章河，该公司员工。 原告王家品诉被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家品的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。被告世纪瑞林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王家品向本院提出诉讼请求：1、判决世纪瑞林公司向王家品支付工程劳务款21500元及逾期支付利息785元（以21500元为基数自2019年2月10日起暂支付至2019年9月20日按年利率6%计算，后计算至实际付清之日）；2、本案受理费等诉讼费用由世纪瑞林公司负担。事实和理由：2018年4月，王家品与世纪瑞林公司经协商约定由世纪瑞林公司将承建的安徽文一名门学府里等项目劳务工程分包给王家品施工，世纪瑞林公司支付劳务费。协议达成后，王家品进场施工。2019年1月9日，王家品、世纪瑞林公司经结算得出王家品的新仓班组共8人2018年全年的劳务费214240.82元，扣除借支的33500元，下欠王家品等劳务费180740.82元，世纪瑞林公司向王家品出具欠付劳务款的《对账单》一张，注明欠王家品等劳务款180740.82元（其中欠王家品劳务费21500元），世纪瑞林公司在《对账单》上盖章予以确认。后王家品多次向世纪瑞林公司要求支付劳务款，但世纪瑞林公司推诿拒不支付。王家品认为，王家品已按协议要求为世纪瑞林公司工程提供劳务，世纪瑞林公司应当按照约定支付劳务款。世纪瑞林公司拒不支付劳务款的行为侵害了王家品的合法权利。 世纪瑞林公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，王家品等8人为世纪瑞林公司提供劳务。2019年1月9日，世纪瑞林公司向王家品等8人出具对账单一份，载明截止2019年1月9日，世纪瑞林公司欠新仓班组（李宝平等8人）人工费180740.82元（2018年全年人工费合计214240.82元扣除借支33500元）。李宝平、李中洲、殷先良、曾朝、曾申福、曾申云、王家品、袁家容8人共同确认，上述款项中李宝平为31240元，李中洲为20500元，殷先良为22000元，曾朝为20000元，曾申福为22000元，曾申云为21800元，王家品为21500元，袁家容为21700元。王家品催要未果，于2019年11月1日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、企业信息、对账单、明细单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，王家品为世纪瑞林公司提供劳务，世纪瑞林公司应支付其劳务费，现世纪瑞林公司欠付王家品劳务费21500元，王家品主张其支付，依法应予支持。王家品主张世纪瑞林公司支付逾期利息，无事实法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家品工程劳务款21500元； 二、驳回原告王家品的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取为179元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月十日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。