甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10549号 原告:张掖市金晖商贸有限责任公司（以下简称金晖商贸公司），地址：张掖市张肃公路自来水厂对面。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：王某，甘肃朝蓬律师事务所律师。 被告：袁某，男，1994年11月11出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托代理人：陈某，甘肃正峰律师事务所律师。 原告金晖商贸公司与被告袁某债务纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晖商贸公司法定代表人金某及其委托代理人王某、被告袁某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晖商贸公司诉称：被告袁某原系原告公司职员，从事销售工作。被告在原告公司工作期间，未按公司规定将货款等交公司财务，致其离职后尚欠公司货款等13998.45元。后经原告催要未果。现要求被告偿付拖欠货款13998.45元，并承担利息3428.28元。 被告袁某辩称，被告曾系原告公司员工及在原告公司工作期间姓名为袁凯的情况是属实的。但被告作为公司销售人员，在工作期间按公司规定将从公司库房提取的货物销售后，回收货款已交付公司财务，对从客户处所收取的保证金也一并交付的公司财务，并不存在占用公司货款等的行为。现原告以由被告签名的出库单作为证据，证明其拖欠原告货款与实际不符，因公司财务管理不规范，作为销售人员将货款回收后，交付公司财务时，当初公司财务只是在销货日志作一标注，因此作为销售人员将货款交付后，手中并无赁据。另外，在被告离职时，确实拖欠了部分货款，并由被告出具了欠条，但公司未将被告几个月的工资发放，因此在欠条上明确备注用工资抵扣。综上，被告并不拖欠原告货款，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：原告金晖商贸公司是一家经工商管理部门注册成立的，从事五金交电、五金工具、日用百货等批发零售业务的有限责任公司。被告袁某曾系原告公司员工，在2016年至2017年3月离职前，在原告公司从事销售业务。被告在原告公司从事销售业务期间，对从公司客户处收取的部分保证金3500元（三笔，金额分别为1500元、1000元和1000元），未能向原告公司财务交纳。同时，在被告离职时，经双方核算，被告尚欠原告公司货款5344元，并由其出具欠条一张。后经原告催要，被告未能偿付。原告将本案诉至本院。 围绕原、被告的诉辩，双方当事人提供了相关的证据，对双方当事人提供的证据作如下的分析与认定： 原告提交的金晖商贸公司出库单15张及2018年、2017年公司会计记账赁证二本，意欲证明被告作为销售人员从公司提取货物价值5944.75元，未向公司交付货款的事实。对上述出库单中的11张，由被告袁凯的签名，被告不持异议，应予认定被告从原告公司提取货物的事实，其余4张（金额1883.30元）出库单上并未被告签名，不予认定。原告主张根据公司财务货款回收管理流程，销售人员将货物销售、货款回收后，由销售人员持一联出库单，按出库单上的金额向财务交付货款后，由财务人员在其持有的出库单上加盖“结清”、“现金收讫”印章予以确认或由公司财务向销售出具公司收据，并提供2018年、2017年的公司财务会计赁证用以证明管理流程；但对此，被告持有异议，认为在其从事销售工作的2016年，公司财务对货款的回收并非是在货款交付后加盖印章或出具收据，仅是由财务管理人员在销售日志作一标注，此管理流程系自2017年起施行的。综上，本院认为，对被告作为销售人员在原告公司提取货款的事实，应予认定，但对所提取的货款销售后是否将货款交付公司的事实，原告仅持被告签字的出库单并不能加以证明，而其提供的公司2018年、2017年的记账赁证也仅能证明公司2017年、2018年对货款回收管理流程，并不能倒推证明2016年公司货款管理流程情况，且本院在限定原告举证时已明确示明其应提交被告所欠货款期间的记账赁证，而原告现所主张的欠款均系被告在2016年作为销售人员时的，可其却向法庭提供了2017年、2018年的会计记账赁，未提供2016年的记账赁证，应视为其举证不能，对由此而造成的不利后果，应由其自行承担。故对原告意欲证明被告尚欠货款5944.75元的事实，本院不予认定； 原告提交的由被告向公司客户出具的保证金收条三张，用以证明被告以公司名义从他人处收取保证金3500元未向公司财务交付的事实。对收条，被告不持异议，确系其向公司客户出具，但其辩称其向客户收取保证金时同时书写收条系一式二份，一份交客户，一份在向公司财务交付款项时一并交财务，而现原告向法院提交的系其交付公司财务的收条，并不能证明其未将该款项交付公司。根据双方陈述一致事实：对客户交纳的保证金，在一年内客户无违反约定事宜，应由公司向客户予以退还。据此，客户到期后向原告公司要求退还保证金应持有公司人员出具的收条才能办理，公司办理退还手续后将收条收回，这才符合日常交易习惯；另外，若被告在向客户出具收条时是一式二份，那么应当予以复写，更符合客观实际和便于操作。故对被告的辩解，不符合实际及交易习惯，本院不予采信，应认定被告将收取的保证金3500元未向原告公司交付的事实； 原告提交的由被告出具的欠条一张，证明被告在离职时尚欠原告公司货款5344元的事实。对欠条，被告不持异议，系其与原告公司核算后，由其向原告公司出具，但认为在其离职前，原告公司尚欠其数月工资未能发放，并明确在欠条上约定用工资抵扣，因此应用公司拖欠其的工资抵扣欠款；同时，被告向法庭提交其农业银行账户交易明细，用以证明自2016年12月至2017年2月，原告公司未向其发放工资的事实。根据被告对所欠原告公司货款5344元的事实无异议，而原告对是否拖欠被告工资持有异议【认为工资已发放（以现金方式发放），不拖欠其工资】，且被告在庭审中明确表示保留其对工资的主张请求，故对被告尚欠原告货款5344元的事实予以认定，对是否拖欠工资事宜，可由双方协商解决或由被告另行主张。 本院认为：债务应当清偿。没有合法依据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。被告作为原告公司员工，应当遵守公司相关制度和规定，认真履行公司员工的职责和义务。其作为销售人员，按公司的规定，代表公司按公司规定向公司客户收取一定数额的保证金后，应按规定和财务流程交付公司财务，其违反公司制度和规定，未向公司财务上交而私自占用使用，违反了相关财务管理制度，也违背了其职业操守和职业道德，其占用使用没有合法依据，属不当得利，应向原告予以返还。被告在离职时，经双方核算其尚欠原告货款5344元，并由其出具欠条，双方之间的债权债务关系已成立。被告作为债务人，应承担清偿债务义务，其未按约清偿债务，已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。对原告主张的资金占用期间的利息，因双方明确了偿付期限，被告未按约履行，现原告主张逾期付款损失，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算的规定，以年利率4.25%自约定付款之日起到起诉之日，即为567.80元。对原告主张的被告提取销售的货物价款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自已的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由当事人承担不利的后果。因原告未能提供充分的证据证明，被告将提取销售的贷物价款未交付公司财务，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁某返还原告张掖金晖商贸有限责任公司保证金3500元，限本判决生效后三十日内付清； 被告袁某偿付原告张掖金晖商贸有限责任公司货款5344元，并承担占用利息567.80元，合计5944.80元，限于本判决生效后三十日内付清； 驳回原告张掖金晖商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担81元，被告袁某负担100元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  郑华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李进