杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初779号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人袁杰，绰号“小鬼”，男，1998年12月15日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市西湖区；因盗窃于2014年被行政拘留（未执行）；因犯盗窃罪于2017年6月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期至2018年6月12日）；因吸毒于2018年8月25日被行政拘留十五日；因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经本院决定，2019年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人杨程程，男，1998年1月30日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县。因犯盗窃罪于2017年6月2日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期至2018年6月12日）；因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经本院决定，2019年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人袁建灵，男，1987年2月15日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市西湖区；因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经本院决定，2019年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]756号起诉书指控被告人袁杰、杨程程、袁建灵犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、检察官助理谢丽涛出庭支持公诉，被告人袁杰、杨程程、袁建灵及辩护人张涛、胡静瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 1.2018年7月底的一天，被告人袁杰在杭州市西湖区某菜市场附近以700元的价格将一小包约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人杨程程，后被告人杨程程又将该包甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给杨某。 2.2018年8月3日左右的一天晚上，朱某联系被告人袁建灵欲购买甲基苯丙胺，被告人袁建灵又联系被告人袁杰寻求毒品来源，后被告人袁杰、袁建灵带着朱某等人一同前往杭州市萧山区前进街道一路边，由被告人袁杰出面以700元的价格购买了一小包约0.6克的甲基苯丙胺，后贩卖给了朱某。后被告人袁杰、袁建灵与朱某等人以烫吸的方式一起吸食该包甲基苯丙胺。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，刑事判决书，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人袁杰、杨程程、袁建灵的身份证明等证据予以佐证。认为被告人袁杰、杨程程、袁建灵的行为已构成贩卖毒品罪，被告人袁杰、杨程程系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人袁杰、杨程程对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。 被告人袁建灵对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实提出异议，辩解其当时是自己要吸毒，就联系了朱某和袁杰，并非帮助朱某购买毒品。 被告人杨程程、袁建灵的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，被告人杨程程的辩护人提出杨程程接到其父亲电话后到案，系自首，且情节较轻，请求从轻处罚并适用缓刑；被告人袁建灵的辩护人提出袁建灵系初犯、偶犯，且袁建灵系“代买”、“代购”，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年7月底的一天，杨某联系被告人杨程程帮忙购买毒品，被告人杨程程联系了被告人袁杰，后被告人袁杰在杭州市西湖区某菜市场附近以700元的价格将一小包约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人杨程程，后被告人杨程程又将该包甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给杨某。 上述事实，被告人袁杰、杨程程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人袁杰、杨程程的身份证明等证据证实，足以认定。 2.2018年8月3日左右的一天晚上，朱某联系被告人袁建灵购买甲基苯丙胺，被告人袁建灵又联系被告人袁杰寻求毒品来源，后被告人袁杰、袁建灵带着朱某等人一同前往杭州市萧山区前进街道一路边，由被告人袁杰出面以700元的价格购买了一小包约0.6克的甲基苯丙胺，后贩卖给了朱某。后被告人袁杰、袁建灵与朱某等人以烫吸的方式一起吸食该包甲基苯丙胺。 被告人袁杰、杨程程到案后如实供述上述贩卖毒品事实。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.证人郑某的证言及辨认笔录，证实2018年8月3日左右的晚上，朱某联系开宝马车的袁建灵买毒品，袁建灵开车带着其和朱某、陈某1、袁杰等人到了萧山一个地方，袁杰下车后向一开摩托车的人购买了两个毒品，后五个人在郑某家里吸食了部分毒品的事实；其辨认出袁杰、朱某及袁建灵。 2.证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2018年8月3日晚上五六点，其与朱某、郑某说起想吸毒，朱某便联系了袁建灵，要他帮忙购买毒品，袁建灵联系了袁杰，后袁建灵开车带着其和朱某、郑某、袁杰等人到了前进街道的中学门口，袁杰用700元钱购买了一个冰毒，后五个人在郑某家里一起吸食的，当时袁建灵和袁杰联系购买了毒品，钱是朱某付的事实；其辨认出袁杰、袁建灵、朱某、郑某。 3.证人朱某的证言及辨认笔录，证实2018年8月3日左右的一天晚上，其和陈某1、郑某一起吃饭时说起想搞点毒品玩，后三人各自打电话问朋友，其联系了袁建灵，袁建灵说帮其问问“小鬼”袁杰，袁建灵当时提出来买好后一起吸食，后袁建灵开着宝马车带着其和陈某1、郑某、袁杰一起到了萧山前进街道附近，袁杰下车和一个骑摩托车的男子交易，回来后袁杰拿出两包冰毒，后其5人到郑某家中吸食了冰毒，买毒品的700元钱是其拿出来的事实；其辨认出袁杰、袁建灵、郑某、陈某1。 4.司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人袁杰头发中含有甲基苯丙胺的情况。 5.现场检测报告书，证实杨某、朱某、郑某等人甲基苯丙胺检测呈阳性的情况。 6.刑事判决书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书，证实本案被告人袁杰、杨程程等人的前科劣迹及相关吸毒人员被行政拘留的情况 7.案发经过，证实本案案发经过及被告人袁杰、杨程程、袁建灵的到案情况。 8.身份证明，证实被告人袁杰、杨程程、袁建灵的身份情况。 9.被告人袁杰的供述与辩解及辨认笔录，证实2018年8月3日左右的一天晚上，一个宝马男微信和其联系，让其帮忙买毒品，后宝马男开车带着其和另外3个人到了大江东前进街道，其和一个骑摩托车的卖毒品的男子联系的，一起去的“靓仔”付了700元现金给骑摩托车的人，拿到了一小袋冰毒，后其等人一起到“黄某”家吸食了那包冰毒，当时其自己还花了700多元买了一个冰毒的事实；其辨认出朱某、郑某、陈健康及宝马车车主袁建灵及购买毒品的地点。 10.被告人袁建灵的供述与辩解及辨认笔录，其辩解案发当天其想吸毒，就打电话给了朱某和袁杰，后其开车带着朱某、袁杰等人到了萧山前进一个三岔路口，过来了一个骑摩托车的人，袁杰过去向这个人买了毒品，后其五个人在郑某家里一起吸食了这包毒品；其辨认出袁杰、朱某、陈某1、郑某。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人袁建灵及其辩护人提出的袁建灵系自己想购买毒品遂联系了袁杰及“代购毒品”的意见。经查，在案的证人郑某、朱某、陈某1均指证三人在吃饭时提出吸毒，后由朱某联系袁建灵购买毒品的事实经过，并非袁建灵联系朱某购买毒品，上述证言能够相互印证，且袁建灵在帮助朱某联系袁杰购买毒品的过程中提出一起吸毒的要求，存在牟利行为，根据相关法律规定，上述行为不构成代买、代购毒品，应当按贩卖毒品罪定罪处罚，对于上述辩解、辩护意见均不予采纳。 另，被告人杨程程接电话到案后未如实供述主要犯罪事实，对杨程程不能认定为自首，且被告人杨程程有犯罪前科，不宜对其适用缓刑，被告人杨程程的辩护人提出的自首、缓刑意见，不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人袁杰、杨程程、袁建灵分别结伙，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁杰、杨程程有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人袁杰、杨程程到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人杨程程的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人袁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2021年2月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人杨程程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2020年5月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人袁建灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2020年5月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  罗媚媛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  金 伊