福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2458号 原告：杨隆烜，男，1988年10月01日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：邓元江，男，1979年07月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨隆烜与被告邓元江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨隆烜之委托诉讼代理人林荧东、被告邓元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨隆烜向本院提出诉讼请求：1.被告邓元江偿还原告欠款人民币85000元；2.被告邓元江向原告支付利息每月1000元（利息自2019年2月15日起至实际还清之日止）；3.被告承担全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年9月11日，原被告签订《项目投资合同协议书》（以下简称“项目协议”），项目协议约定原告出资70000元，双方共同合作漳州市长泰县海西国际项目中心综合布线系统工程。2017年9月12日，原告按项目协议约定履行完出资义务。2019年1月29日，原被告双方经过协商一致，签订了由被告手写的《长泰海西国际AE区智能化系统工程决算协议》（以下简称“决算协议”），终止了原来双方签订的项目协议。决算协议约定项目协议中的投资由被告自负盈亏，被告向原告返还投资款并支付相应的利息，总计需支付给原告85000元。决算协议第七条约定若被告在2019年2月15日未按约定支付给原告人民币85000元，则按每月1000元利息支付给原告。在决算协议中约定原告无需承担经营亏损，并不以取得相应的利息收益，原被告之间所谓的“投资关系”实为借贷关系，被告应返还决算协议中约定的本金及利息。 被告邓元江辩称，原告起诉的欠款85000元已包括了15000元的利息在里面。 为支持诉求，原告杨隆烜向本院提交《长泰海西国际AE区智能化系统工程决算协议》、《项目投资合作协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细清单作为证据，被告邓元江对上述证据的真实性无异议。被告邓元江未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告杨隆烜提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告因共同从事工程布线项目认识。 2017年9月11日，原告杨隆烜作为乙方，被告邓元江作为甲方签订《项目投资合作协议书》，约定甲方全程谋略规划漳州市长泰县海西国际项目中心综合布线系统工程，乙方赋予甲方上述权利，进行项目投资。合伙期限自2017年9月10日起至2018年4月11日止，共半年。乙方出资人民币七万元整，交由甲方。甲方有权对资金全盘运作。协议并约定股权及利益分配、双方承诺、违约责任等。协议下方以手写字体载明“甲方：邓元江同意此次入账转入黄晓梅的兴业银行：卡号：62×××10。邓元江2017.9.11”。 2017年9月8日，原告杨隆烜中国建设银行尾号8930账号向协议约定黄晓梅账号转账16500元，2017年9月10日转账8000元，2017年9月12日转账50000元，以上合计74500元。庭审中，原被告双方均确认其中70000元为案涉投资款，余款4500元与本案无关。 2019年1月29日，原告杨隆烜与被告邓元江签订《长泰海西国际AE区智能化系统工程决算协议》，约定“1.杨隆烜投资人民币70000.00元给邓元江用于该项目的投资，且邓元江已收到此笔款项。2.双方同意，杨隆烜投资的70000.00元不计该项目的盈利、亏损，只收取本金和15000.00元的利益。该项目的亏损、盈利均与杨隆烜无关，由邓元江自负盈亏。3.按第2条所述，邓元江应支付杨隆烜人民币70000+15000=85000.00元（捌万伍仟元整）。4.杨隆烜同意邓元江去办理该项目的决算事宜，待邓元江办理完后资金到账后24小时内支付给对方。（以甲方支付给邓元江决算完工款项的银行记录为准），双方就前期投资该工程的实际行为到此终止。双方以前所有的协议、合同、借据一律作废，以此张结算协议为准。若邓元江在2019年2月15日未支付，则按每月1000.00元利息支付给对方。” 庭审中，原被告双方均确认根据上述协议将投资款转为借款，但就利息约定，原告主张协议载明的15000元是从付款给被告到签订该决算协议期间的利息，该利息及本金合计85000元应在2019年2月15日前支付，如逾期未付，被告另需支付每月1000元的利息。被告则主张15000元利息应从从决算协议签订之日起开始计算，每月1000元，被告在一年半后可以还款，总计利息15000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告邓元江向原告杨隆烜借款，有《长泰海西国际AE区智能化系统工程决算协议》、《项目投资合作协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细清单为证，被告邓元江亦承认原投资款转为借款，故本院对原告主张的借款事实予以采信，但借款金额应以原告实付金额70000元认定。利息方面，双方对约定主张不一，本院认为，决算协议载明“邓元江应支付杨隆烜人民币70000+15000=85000.00元”“若邓元江在2019年2月15日未支付，则按每月1000.00元利息支付给对方”，结合协议出具的时间及原因，可认定原被告双方于2019年1月29日进行结算，约定截止当日的利息以15000元计算，该利息及本金应在2019年2月15日前支付，如逾期未付，则另按每月1000元利息计付。被告主张15000元是从决算协议签订之日起一年半的利息，未见协议约定，亦与常理不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告邓元江应于本判决生效之日起十日内向原告杨隆烜偿还欠款85000元； 二、被告邓元江应于本判决生效之日起十日内向原告杨隆烜支付利息（利息每月1000元，自2019年2月15日起计至实际还清之日止）。 如被告邓元江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1925元，由被告邓元江负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费（以发票为准），由被告邓元江负担，该款已由原告杨隆烜先行垫付，被告邓元江应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告杨隆烜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  蔡龙伟 人民陪审员  邵国金 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。