宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3637号 原告:张卫国,男,汉族,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李宝琴，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。 被告:王仕君,男,汉族,住宝鸡市金台区。 被告:何亚莉,女,汉族,住宝鸡市金台区。 被告:四川阆中煜群农产品开发有限责任公司,住所地阆中市内东街7号，统一社会信用代码91511381744673996A。法定代表人：王仕君，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权。 原告张卫国与被告王仕君、何亚莉、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托诉讼代理人李宝琴、被告王仕君、何亚莉、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司共同委托诉讼代理人赫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金278万元及利息2947870元（截止2019年8月14日）共计5727870元，并以本金278万元计自起诉之日按年利率20%支付利息至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王仕君是朋友关系，被告王仕君是四川阆中煜群农产品开发有限责任公司的法定代表人，股东及执行董事，被告何亚莉是四川阆中煜群农产品开发有限责任公司的股东即监事，是被告王仕君的妻子。2010年6月，被告王仕君以资金周转紧张为由向原告借款，双方约定年息2分即20%,原告向被告转账后被告王仕君写了借条并加盖四川阆中煜群农产品开发有限责任公司的公章，之后原告向被告陆续借款，原告向被告借款后被告王仕君亲笔书写借条签名并加盖四川阆中煜群农产品开发有限责任公司的公章，2013年10月12日“今借到张卫国现金人民币伍拾肆万元整（小写540000元）（注明本借款金额中含年利息2分即年20%，到期归还本息共计54万元整。本借款期限壹年到2014年10月12日止”。2014年4月9日“今借到张卫国现金人民币玖拾壹万元整（小写910000元）（注明本借款金额中含年利息2分即年20%，到期归还91万元整）此借据借款期限壹年到2015年4月9日归还”。2014年6月28日“今借到张卫国现金人民币柒拾贰万元整（小写720000元）（注明本借据金额中含年利息2分即20%，到期归还利息共计72万元整。本借款期限壹年，到2015年6月28日止）”。2014年7月1日“今借到张卫国现金人民币壹佰壹拾陆万元肆仟元整（小写1164000元）（注明本借款含年息2分即年20%，到期归还本息共计1164000元整。）”此借款期限为壹年到2015年7月1日至。借款时第一被告与第二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活和共同经营，应当依法认定为夫妻共同债务。上述借款经多次催要至今未还。综上，原告无奈诉至法院，望判如所请，维护原告合法权益。 原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借条4份，证明第一被告和第三被告是共同借款人。 2、建行客户回单，工行个人业务凭证，建行活期交易明细，证明2010年6月28日至2014年4月7日原告向第一被告银行账户汇款记录，原告向第一、第三被告借款的事实。 3、第三被告公司的情况，证明第一被告是第三被告的法定代表人，股东是第一被告和第二被告，第一被告是执行董事，第二被告是监事，证明本案借款应认定为夫妻共同生产经营之债，第二被告应对夫妻共同债务及公司债务承担连带清偿责任。 4、原告和第一被告聊天记录，证明原告和第一被告从2016年4月8日至2019年7月25日手机短信聊天记录，原告持续向被告催要借款和利息，证明原告多次索要借款，第一被告做出了还款的意思表示，本案诉讼时效没有超过。 对原告的证据，三被告对真实性均无异议，但对证明目的有异议。 被告王仕君、何亚莉、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司辩称，1、对借款事实无异议，对本金和利息的数额不认可，有39万元的还款原告没有扣减；2、由第三被告承担还款责任，驳回对第一、二被告的诉讼请求。 被告为支持辩称，向本院提交以下证据： 1、转账凭证3张，证明对2012年的借款本金已经归还39万元。 2、侯月的说明，证明2013年11月12日向张卫国转账的13万元是受王仕君委托的。 对被告的证据，原告不予认可。 经过对原告和三被告证据的举证认证结合原告和三被告陈述，审理查明如下法律事实： 2013年10月12日，第三被告四川省阆中市煜群农产品开发有限责任公司向原告出具借条，即：“今借到张卫国现金人民币伍拾肆万元整（注明本借款金额中含年利率2分即2%年，到期日还本息共计54万元整，本借款期限壹年到2014年10月12日止）”。 2014年4月9日，第三被告四川省阆中市煜群农产品开发有限责任公司向原告出具借条，即：“今借到张卫国现金人民币玖拾壹万元整（注明本借款金额中含年利息2分，到期日还91万元整，此借据借款期限为壹年到2015年4月9日归还）”。 2014年6月28日，第三被告四川省阆中市煜群农产品开发有限责任公司向原告出具借条，即：“今借到张卫国现金人民币柒拾贰万肆仟元整（注明本借据金额中含年利息2分，到期日还本息共计72万整，本借款期限壹年，到2015年6月28日止）”。 2014年7月1日，第三被告四川省阆中市煜群农产品开发有限责任公司向原告出具借条，即：“今借到张卫国现金人民币壹佰壹拾陆万肆仟元整（注明其中含年息2分，到期还本息共计116.4万，此借款期限为壹年到2015年7月1日止）”。 另查，原告诉称4张借条来源于：1、2010年6月28日，原告向被告王仕君转款20万元；2、2010年6月29日原告向被告王仕君转款10万元，同日原告向被告王仕君存款10万元；3、2010年10月12日原告向被告王仕君转款25万元；4、2012年4月9日原告向被告王仕君转款65万元；5、2014年7月1日原告向被告王仕君转款97万元，以上本金合计227万元。 再查，被告四川省阆中市煜群农产品开发有限公司成立于2002年12月12日，法定代表人是被告王仕君，股东是第一被告王仕君和第二被告何亚莉，王仕君是执行董事，何亚莉是监事。 还查，2013年4月21日，被告王仕君向原告通过南充市商业银行向原告还款13万元，2013年7月9日被告王仕君通过建行向原告还款13万元，2013年11月12日侯月向原告转账13万元。以上还款金额合计39万元，该39万元经原告核实，其确已收到该39万元还款。 原告何亚莉与被告王仕君于1992年10月19日登记结婚，2018年9月经本院(2018)陕0303民初1068号判决书，判决离婚。 本院认为，本案有三个焦点问题，分项阐述如下： 第一个焦点借款的本金及利息问题。本案四张借条系被告王仕君在不同的时间段,分别给原告出具,虽然借条上的金额合计为333.4万元,但原告出具的实际转账凭条上的金额合计为227万元。原告虽陈述4张借条是2010年借条转化而来，借条中的本金包含借款利息，但按原告陈述的本金及利息计算方式计算的金额与借条上的金额并不相符，原告亦不能举证证实借条上显示金额的依据，故本院认为借款的本金按实际转账凭条上的金额计算为宜。对借款的利息，经本院按照不同时间段及不同时间段的借款金额计算，扣减掉被告已还的39万元，截止到2019年8月14日被告应付的利息为2732328.76元。 第二个焦点原告借款的诉讼时效问题。三被告请求本院审查诉讼时效，本院认为依据原告提交的手机短信截屏可以证明原告在不停向被告王仕君索款，三被告虽予以否认，但是没有证据反向证明，故本院认为原告没有超过诉讼时效。 第三个焦点借款主体问题。原告诉称是三被告共同借款，三被告辩称仅是第三被告四川煜群公司借款，依据借条上显示是第一被告王仕君签字，第三被告煜群公司加盖公章，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”案涉的四张借条上均是王仕君签名，煜群公司加盖公章，王仕君作为法定代表人签名，对外代表公司。但案涉的借款在实际支付时均打入了法定代表人个人账户而非公司账户，该情形应为以公司名义借款实际款项进入个人账户，应认定为债务的混同，王仕君与煜群公司应对该项债务承担连带责任。对于原告主张何亚莉承担责任的意见，依据法律规定用于公司经营的借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，且夫妻一方担任公司法定代表人，并持有该公司股权的，可据此认定经营该公司的所得收益已形成夫妻共同财产，故该笔债务应属于夫妻共同债务。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王仕君、何亚莉、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张卫国支付借款本金227万元及利息（截止2019年8月14日的利息为2732328.76元；并支付从2019年8月15日起，以本金227万元为基数，按年利率20%计算至款清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51896元，减半收取25948元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  任博丹