wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初226号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人李某某。2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月28日释放，10月2日被取保候审。辩护人冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。辩护人张惠珍，甘肃赛莱律师事务所实习律师。被告人张某甲。2011年3月3日因嫖娼被行政拘留五日。2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月28日释放，10月2日被取保候审。被告人张某乙。2011年3月3日因嫖娼被行政拘留十五日，并处罚款三千元。2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月28日释放，10月2日被取保候审。被告人郭某某。2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月28日释放，10月2日被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李某某、张某甲、张某乙、郭某某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员豆强、高彬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯国旭、张惠珍及被告人张某甲、张某乙、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年2月13日18时许，被告人李某某、张某甲、张某乙、郭某某及同案人基源圣、魏占胜（均另案处理）在兰州新区喝酒，被告人李某某因事先行离开，被告人张某甲陪同其在ＫＴＶ门口打车时，二人与开车路过此地的被害人陈某发生口角，张某甲遂与陈某发生撕扯，并用拳头殴打陈某面部，被告人李某某与陈某互相推搡。后李某某打电话叫来张某乙、郭某某、基源圣、魏占胜。张某乙将与张某甲撕扯的陈某踹倒在地并进行辱骂，随后张某乙与郭某某将躺在地的陈某拖拽至被害人车前，并与基源圣、魏占胜等人对陈某辱骂后离开。经鉴定，被害人陈某2枚牙齿脱落，其损伤系轻伤二级。案发后各被告人向陈某赔偿共计7万元，并取得被害人谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、住院病历、出院证明书、转账记录、辨认笔录、辨认现场笔录、视频截图、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人提出被告人主观恶性较小、犯罪行为较轻，且有自首情节并对被害人进行了赔偿，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人李某某、张某甲、张某乙、郭某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、张某甲起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人张某乙、郭某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。四被告人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，但不属于情节轻微，不需要判处刑罚的情形，故辩护人所提免予刑事处罚的辩护意见不能成立。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 彪二〇一九年十二月二十六日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4598-1号 本院对原告仇某与被告乔某离婚后财产纠纷作出的（2019）吉0103民初4598号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0103民初4598号民事判决书第2页中“《中华人名共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员 黄 巍 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘美宏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2018）陕0113执4870号之一   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号XX大厦XX楼。   负责人：郭远志，职务不详。   被执行人：吴某甲，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安。   被执行人：王某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安。   被执行人：吴某乙，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安。   被执行人：韩某某，女，1972年XX月XX日出生，住西安。     申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被执行人吴某甲、王某某、吴某乙、韩某某借款合同纠纷一案，（2015）西雁证经字第7306号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018 年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人吴某甲名下有车牌号为陕AXXXXX的桑塔纳牌汽车一辆，被执行人王某某名下有车牌号为陕AXXXXX的比亚迪牌汽车一辆，现该两辆汽车已被我院查封，但由于下落不明故未实际控制。又查得被执行人王某某名下有位于西安市莲湖区XX街XX小区XX幢XX室（不动产权证书号：110112008-20-1-30-20203~0）的房屋一套；被执行人吴某乙名下有位于西安市雁塔区XX大街XX小区XX大厦XX幢XX室（不动产权证书号：1100102008-2-1-1-5-10601~1）的房屋一套，本院已将上述两套房产查封，但上述房产系轮后查封房产，故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿171436.49元及利息，未受偿171436.49元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执4870号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  薛  骞                          审判员吴  江   审判员张  哲     二0一九年十二月十九日                 书记员  贺  超   打印：相丽华  校对：贺超 2019年月  日    送达0113487058197051851060119681030510601197221231972813320157306201872655021930202031101120082013020203011001020082115106011171436491714364920180113487002019      1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4034号之二原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，系广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，系广东建助律师事务所律师。被告：黄永安，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄永安服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审 判 长  江志辉人民陪审员  李超文人民陪审员  邝韵婷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李小莹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4416号 原告：吴福余，男，1955年8月10日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：衣洪星，男，1963年4月15日出生，汉族，无业，住吉林省临江市。 原告吴福余与被告衣洪星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福余到庭参加了诉讼，被告衣洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴福余向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即给付原告借款30000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息，利率按年利率6%计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴福余与被告衣洪星系朋友关系，2018年7月22日因衣洪星急需用钱向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠据一张，口头承诺在其卖参时给付其借款并一次性付清，如果到期未给付，因原告催要该笔借款所产生的费用由被告承担。但是该笔借款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告现诉至法院，请求判令被告立即给付借款及利息。 被告衣洪星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年7月22日，被告衣洪星为原告出具欠据一张，内容为：“人民币叁万元整，￥30000.00元，今年秋天起参时一次还清”，被告在欠据上签名并按手印。后被告未予偿还，又于2019年9月10日重新为原告出具借条一张，内容为：“今借吴福余人民币叁万元整（30000元），今年卖参时一次付清。如果到期不给付吴福余造成吴福余再次催要。由此产生的费用由衣洪星赔付”，被告在欠据上签名。后被告未予偿还该笔款项。 本院认为：被告衣洪星给原告吴福余出具借据，并在借据上签名，是对借据内容及借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告吴福余请求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的逾期利息请求，从起诉之日（2019年11月15日）起至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告衣洪星于本判决生效之日起七日内偿还原告吴福余借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日2019年11月15日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告衣洪星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12989号之一 申请执行人：梁永锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭礼城，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁永锋与被告郭礼城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7622号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告郭礼城于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁永锋偿还借款本金420000元及利息（利息的计算方法：以420000元为本金，自本判决确定还款之日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算），被告并应负担案件受理费3800元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，并对将被执行人列为入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人郭礼城所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股份分红共计79664.18元，经统一分配，申请执行人分配所得金额为30505.31元（含案件受理费3800元）。 5.轮候查封被执行人名下登记所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，该两部车辆目前去向不明，暂未实际扣押，无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为30868.33元（含执行费363.02元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 敏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5092号原告：罗桂生，男，1964年8月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：郭维，男，1985年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。本院在审理原告罗桂生与被告郭维民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月11日立案。原告罗桂生在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗桂生撤回起诉处理。审 判 长 张金星审 判 员 胡 羽审 判 员 田 裴二〇一九年十二月六日法官助理 李宗阳书 记 员 彭 赛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9648号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：杨雪松，男，1979年04月08日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告杨雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初8351号原告：张玉香，男，1972年12月10日生，汉族,居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张佩甫（公民代理），男，1968年11月7日生，汉族，居民，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。特别授权代理。原告张玉香与中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香委托诉讼代理人张佩甫、被告人寿财险信阳公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告后续治疗费、交通费、住院伙食补助费11784元。事实与理由：2018年3月3日20时许,李久涛驾驶豫Ｑ×××××轻型普通客车沿河南省固始县沙泉公路边道由西向东倒车，撞上在路边搬运鸡蛋的原告张玉香。事故造成车辆受损，原告张玉香受伤。该事故经固始县公安交通警察大队第20186186号事故认定书认定，李久涛承担事故的全部责任,原告张玉香不承担事故责任。原告张玉香受伤治疗后，就前期费用已通过固始县人民法院做出处理，现原告二次手术取出内固定治疗终结，费用未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告人寿财险信阳公司辩称：1、扣除10%的非医保用药。2、我公司不承担诉讼费等间接损失。原告为证明其主张，提供证据如下：原告身份证复印件、交通事故认定书、（2019）豫1525民初1445号民事判决书、合肥市第五人民医院医疗费票据、费用清单、××诊断书、住院病历、出院小结。被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。本院认为，原告张玉香因交通事故受伤，应当获得赔偿。鉴于车辆交强险医疗费限额在原告主张前期赔偿时已使用完毕，对于超出交强险限额部分的损失医疗费、住院伙食补助费，原告向事故车辆商业险承保单位被告人寿财险信阳公司主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴于驾驶员李久涛承担事故的全部责任,按照法律规定被告人寿财险信阳公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。原告主张交通费，因交强险伤残赔偿限额尚未使用完毕，可另行主张权利。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费11184元，有医疗费票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院6天，金额为6天×50元/天=300元，本院予以确认。以上共计11484元。由被告中国人寿财险信阳公司在第三者责任险限额内全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张玉香各项损失11484元，于本判决生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.75元，由原告张玉香自行负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月二十日书记员 张姝馨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6259号原告：铜梁县侣俸镇保乡村第七农业合作社，住所地铜梁县侣俸镇保乡村。法定代表人：卢文富，社长。被告：高尚礼，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：谢夕中，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市渝中区。原告铜梁县侣俸镇保乡村第七农业合作社与高尚礼,谢夕中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本院在审理过程中，因原告经本院通知并送达诉讼费缴费通知书后仍未按时预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟伟二〇一九年十二月二日书记员  徐 倩
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4012号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：游玉超，女，布依族，1987年8月19日出生，村民，住贵州省望谟县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告游玉超（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金7,788.23元；2.判令被告支付原告利息（以7,788.23元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,820元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,788.23元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金4,820元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金4,820元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：4,362.6元。被告最后一次还款之次日为2016年5月2日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告游玉超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,362.6元和利息（以所欠借款本金4,362.6元为基数自2016年5月2日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告游玉超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更1178号罪犯吴鹏，男，1998年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁0211刑初73号刑事判决，以被告人吴鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吴鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯吴鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 铭
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执恢100号申请执行人：精河县银鑫融资担保有限责任公司，社会统一信用代码：91652722738350138G，住所地:新疆博州精河县城镇友谊北路10号。法定代表人：王伟，职务：经理。被执行人：王道义，男，汉族，1979年1月29日出生，汉族，住精河县，身份证号：×××被执行人：潘红军，男，1979年1月29日，汉族，现住精河县，身份证号：×××申请执行人精河县银鑫融资担保有限责任公司与被执行人王道义、潘红军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，向被执行人送达了（2019）新2722执恢100号执行通知书。本案执行标的额为1161664.2元，未执行标的额为1142281.2元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人潘红军银行有存款，依法将卡内余额扣划并发放申请人19383元，之后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人王道义、潘红军纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2017）新2722民初2134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二0一九年十二月二十五日书记员 阿尔兴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3454号申请人：甘某1，女，1984年11月08日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：甘某2，男，1955年8月27日出生。申请人甘某1申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月2日立案。申请人于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人甘某1撤回申请。审判员 张  青二〇一九年十二月三日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5993号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男，系该分社副主任。 被告:李文双，男，生于1955年2月1日，汉族，住四川省江油市。 被告:田德清，女，生于1954年8月27日，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告李文双、田德清金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 琴
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2136号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、高伟峰，系该行员工。被告：叶水娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住安远县，被告：唐承煌，男，1962年10月28日出生，汉族，住安远县，原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告叶水娣、唐承煌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人高伟峰到庭参加诉讼。被告叶水娣、唐承煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶水娣、唐承煌立即偿还原告借款本金50000元及相应利息27446.19元(本次利息计算至2019年5月5日)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为本金42000元，利息29273.31元（截至2019年12月19日）。事实和理由：2015年1月24日，原、被告经自愿协商后，签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》。借款合同约定：被告叶水娣在原告处办理农户小额信用贷款50000元，期限从2015年1月24日起至2016年1月23日止，贷款用途为餐饮服务。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮98.6%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告叶水娣发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2019年5月5日，被告叶水娣仍欠贷款本金50000元、利息27446.19元。上述债务发生在被告叶水娣与被告唐承煌婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告叶水娣未提交书面答辩和相关证据材料。被告唐承煌未提交书面答辩和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月24日，被告叶水娣与原告安远农商银行签订了《农户小额信用贷款最高额借款合同》，该借款合同中载明：借款人为叶水娣，授信额度为伍万元，授信期限自2015年1月24日起至2016年7月1日止；贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率的98.6%。还款方式为到期还本、按季付息；如未按约定归还借款本息，可收取逾期罚息。2.2015年1月24日，原告依约向被告叶水娣发放贷款50000元，被告叶水娣在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款金额伍万元整，借款用途为餐饮服务，贷款期限自2015年1月24日起至2016年1月23日止，利息为年利率11.1216%，按季结息。借款到期后，经原告催收，被告叶水娣未按约定偿还借款本息。截至2019年12月19日，被告叶水娣仍欠原告借款本金42000元、利息29273.31元。3.借款时被告叶水娣与被告唐承煌系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款发放前，被告唐承煌、叶水娣共同向原告出具了《个人征信业务授权书》。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《农户小额信用贷款最高额借款合同》、贷款发放明细、《个人征信业务授权书》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》、被告叶水娣还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告叶水娣借款后，未按约定的期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告叶水娣归还借款本金42000元及相应利息的请求，本院予以支持。本案借款发生在被告叶水娣、唐承煌婚姻关系存续期间，借款用于餐饮服务，且借款发放前，被告唐承煌、叶水娣共同向原告出具了《个人征信业务授权书》，由此可以认定该债务系基于两被告共同借款的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶水娣、唐承煌应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款42000元及相应利息（2019年12月19日前的利息为29273.31元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告叶水娣、唐承煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  陈伟财人民陪审员  魏芳达二〇一九年十二月二十四日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保376号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、黄恩艳 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请黄恩艳借款合同纠纷一案，经被执行人黄恩艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4022号黄美莲、南通威格市政工程有限公司：申请执行人黄美莲申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为101456元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人101456元，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18687号原告李尧，男，汉族，1983年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告郑泽波，男，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址广东省普宁市洪阳镇。被告赖燕凤，女，汉族，1982年10月15日出生出生，身份证住址广东省普宁市洪阳镇。本院在理原告李尧诉被告郑泽波、赖燕凤民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张允健人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十二月二日本件与原本核对无异书 记 员  王坤创
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18716号之一 申请执行人张中存,男性,1966年7月28日出生,汉族,身份证号码吉林省梨树县白山乡东白山村六组。 被执行人深圳市浦路特科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道中粮（福安）机器人智造产业园9栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EEPT08K。 法定代表人韩培培。 申请执行人张中存与被执行人深圳市浦路特科技有限公司劳动争议一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2019]1526号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34800.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币34800.00元及利息，执行费人民币422元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜 毅
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100535号原告：张俊浩(JUNHAOZHANG)，男，1966年11月7日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张俊浩(JUNHAOZHANG)与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊浩(JUNHAOZHANG)向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为2,970,000元。合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。然被告所交付房屋内实际安装的是日立单元机，与约定的客厅、餐厅安装日立多联机不符，其安装的日立单元机不仅价值远低于日立多联机，且不能满足室内空气湿度调节的需要。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件，已经法院判决被告赔偿购房人15,000元，且该判决已经生效，故原告提出同样诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告张俊浩(JUNHAOZHANG)在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告张俊浩(JUNHAOZHANG)在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊浩(JUNHAOZHANG)15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十二月二十七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执1818号张凤梅、张美玲、桑秋香：张显富：本院在执行张凤梅、张美玲、桑秋香与张显富农村土地承包合同纠纷一案中，本院已根据申请人张凤梅、张美玲、桑秋香的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4381号民事判决书，于2019年12月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39708号原告：小版科技有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华,北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉,北京市恒德律师事务所律师。原告：尹戈，男,1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：艾华,北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉,北京市恒德律师事务所律师。被告：河南墨妙文化传播有限公司，住所地郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院1号楼5层505号。法定代表人：刘中勇。原告小版科技有限公司、尹戈与被告河南墨妙文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告小版科技有限公司、尹戈以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小版科技有限公司、尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小版科技有限公司、尹戈撤诉。案件受理费25元由原告小版科技有限公司、尹戈承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月六日书记员  刘 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执611号 广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司、李珍玲： 关于广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与李珍玲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计34428.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位34428.5元，其中包含执行费328元。至此，李珍玲已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码：91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：黄苑英，女，1984年8月17日出生，汉族，重庆XX公司职工，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄苑英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判，与人民陪审员严密、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金均到庭参加了诉讼。被告黄苑英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：由被告偿还信用卡借款本金6984.24元和该款从2019年7月31日起至归还之日止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月30日前欠付的利息901.62元和该款从2019年7月31日起至归还之日止按日利率万分之五计算的复利、违约金（费用）1065.69元、律师代理费1200元。事实和理由：2015年5月6日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并声明“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审查同意后，向被告发放了信用卡一张。被告于2015年6月9日激活该卡并进行使用消费。之后，被告却未按照约定归还借款和支付利息。截止2019年7月30日，被告尚欠信用卡欠款本金6984.24元、利息901.62元、违约金（费用）503.3未支付。原告为维权其合法权益，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，由被告偿还信用卡借款本金6968.04元和该款从2019年7月31日起至归还之日止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月30日前欠付的利息901.62元和该款从2019年7月31日起至归还之日止按日利率万分之五计算的复利、违约金（费用）1065.69元、律师代理费1200元的诉讼请求。被告黄苑英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下的证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；4、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程；5、交易明细；6、帐户信息；7、委托代理合同；8、律师费发票；9、收入证明。被告未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）一份，申请表上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。申请表上印制有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》﹑《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容约定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易项目享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；持卡人逾期偿还借款，发卡行通过委托律师追收的，其律师费由持卡人承担等。原告对被告的信用卡申请审核同意后，向被告发放了信用卡一张，被告激活使用了该信用卡，但其却未按约偿还借款本息。截止2019年7月30日，被告尚欠信用卡欠款本金6984.24元、利息901.62元、违约金（费用）1065.69元未支付。原告为向被告追收借款，于2019年8月16日与重庆山语律师事务所签订了法律事务委托代理合同，并支付了重庆山语律师事务所律师费1200元之后，遂诉至本院。另查明，原告在被告信用卡上分别于2019年9月12日扣划了10元，于2019年10月13日扣划了5元、于2019年12月8日扣划了1.2元，共计扣划了16.2元。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款本息并支付律师代理费的民事责任。诉讼中，原告扣划了被告16.2元，便自愿将扣划的16.2元作为被告偿还信用卡借款的本金并不计算相应的利息，是原告对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告未说明费用中滞纳金、违约金各自的金额构成，且2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故本院对邮储银行涪陵分行关于费用的诉请不予支持。原告请求的借款复息，因未约定具体的复息利率标准，本院认为应当按中国人民银行规定计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄苑英在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行信用卡透支借款本金6968.04元并支付此款从2019年7月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，以及支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行欠付利息901.62元并按中国人民银行规定计算的复利，和支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师服务费1200元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担4元，被告黄苑英负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  殷 珍人民陪审员  严 密二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐思思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21904号之二解除保全申请人：上海灵晓服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许万林，总经理。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被申请人：松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，住所地湖北省松滋市。申请人上海灵晓服饰有限公司与被申请人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)沪0118民初21904号民事裁定，并查封、冻结被申请人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司名下价值人民币41,000元的财产。申请人于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈畑畑二〇一九年十二月四日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
-2-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7932号原告：柯尊栋，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住仁怀市。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被告：吴明龙，男，1975年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告柯尊栋与被告吴明龙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊栋的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼、被告吴明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柯尊栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还还人民币129100元；2.请求人民法院判令被告从起诉之日起按照人民银行贷款利率向原告支付利息至实际支付完本金时止;3.本案诉讼费及实现本案所产生的费用由被告承担。事实及理由:原告在仁怀市开办砖厂，案外人方莉投入20万元入伙资金，该借款有部分是案外人通过被告转给原告的。之后案外人方莉退出合伙，原告退还案外人方莉部分入伙资金后，将剩余部分转为借款，于2017年8月22日向案外人出具借条，载明借款金额15万元，于2017年8月25日返还，如果逾期，则按照月利率3%支付利息。借条出具后原告多次向案外人付款本金及利息49500元，剩余的本金及利息129100元案外人要求原告付给被告。由于案外人方莉不承认剩余本金及利息129100元是案外人要求原告付给被告的，为此向仁怀市人民法院提起诉讼，仁怀市人民法院作出了（2018）黔民初4331号民事判决书，事实认定清楚，被告在仁怀市人民法院的询问笔录中，说原告转给其129100元是被告的投资款于法无据，原告与被告的资金往来只有当时案外人委托被告给原告的入股资金款，同时原告支付给被告的款项与原告欠案外人方莉的款项金额相吻合。现在原告已将该笔款偿还给案外人方莉，被告应该将原告支付的款项返还，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故被告将原告的财产据为已有于法无据，应当立即返还。综上所述，为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条，及相关法律的规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉求。被告吴明龙通过手机信息发送答辩意见至承办人手机称：在2020年2月28日前将129100元归还原告。原告向本院提供如下证据下：（2018）黔0382民初4331号民事判决书、庭审笔录、询问笔录、借条、收条、微信转账凭证，证明原告向被告转款129100元，由于方莉在该案件中辩称该笔款项并未实际收到，因此，被告应当基于不当得利向原告予以返还。原告方莉前夫吴明龙转款如下：1.2017年7月26日1500元、2018年2月24日1000元、3月6日2700元、4月18日2700元、4月26日2700元、5月15日5000元、5月26日3900元、5月31日1100元、6月3日3000元、6月4日3000元、6月11日16000元、6月12日10000元、6月29日11000元、6月30日1100元、转王永波利息2700元、收条50000元、合计129100元。本院经审理认定事实如下：原告柯尊栋在仁怀市开办砖厂，案外人方莉投入入伙资金，之后案外人方莉退出合伙，原告柯尊栋将退还案外人方莉部分入伙资金后，将剩余150000元部分转为借款，于2017年8月22日向案外人方莉出具借条，约定于2017年8月25日返还。借条出具后原告柯尊栋向案外人方莉归还49500元，原告并将剩余的本金及利息129100元支付给被告吴明龙。由于案外人方莉不认可原告柯尊栋支付给被告吴明龙的129100元是支付给案外人方莉的退伙款，案外人方莉于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院（2018）黔民初4331号民事判决书查明:“被告柯尊栋在仁怀市开办砖厂，原告方莉投入200000元入伙资金。之后，原告方莉退出合伙，被告柯尊栋退还其部分入伙资金后，将剩余部分转为借款，于2017年8月22日向原告方莉出具借条，载明借款金额150000元，于2017年8月25日返还，如果逾期，则按月利率3%支付利息。出具借条后，被告柯尊栋先后数次付给原告方莉49500元，即2017年9月10日付4500元、9月25日付30000元、10月15日付3000元、11月8日付3000元、12月4日付2000元、12月7日付1000元、2018年1月7日付2500元、2月7日付3500元。”，并据此判决：“被告柯尊栋在本判决生效后十五日内返还原告方莉借款120000元，并从2018年2月8日起按年利率13.05%支付利息”。现在原告柯尊栋已将该笔款偿还给案外人方莉。原告柯尊栋遂诉来主张上述权利。上述事实，有原告向本院提供的（2018）黔0382民初4331号民事判决书、庭审笔录、询问笔录、借条、收条、微信转账凭证并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中由于案外人方莉不认可原告柯尊栋支付给被告吴明龙的129100元是支付给案外人方莉的退伙款，被告吴明龙从原告处获得的129100元应当认定为不当得利，原告请求被告返还129100元于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照人民银行贷款利率向原告支付利息至实际支付完本金时止的诉请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴明龙在本判决生效后十日内返还原告柯尊栋不当得利129100元；二、驳回原告柯尊栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已减半），由被告吴明龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十二月十三日书记员  杨炯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2197号 申请人：王青，女，1987年1月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：张梦，男，1977年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：胡士伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：刘海瑛，女，1971年2月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人王青与被申请人张梦、胡士伟、刘海瑛民间借贷纠纷一案。申请人王青于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梦、胡士伟、刘海瑛的银行存款120000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人王青提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张梦、胡士伟、刘海瑛银行账户存款120000元。 案件申请费1120元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇一九年十二月十一日 书记员  张利娜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1532号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：刘阁，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告刘阁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇一九年十二月三十一日书记员  李铮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25594号解除保全申请人：上海五四助剂总厂，住所地上海市奉贤区五四农场。法定代表人：徐刚兵，厂长。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被申请人：宜兴市黎森进出口有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：管丽华，董事长。申请人上海五四助剂总厂与被申请人宜兴市黎森进出口有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出(2019)沪0120财保157号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宜兴市黎森进出口有限公司价值人民币600万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十二月十二日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7795号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：向飞，男，汉族，1987年4月2日出生，住广元市旺苍县。 被告：向明科，男，汉族，1963年4月27日出生，住广元市旺苍县。 原告中银消费金融有限公司与被告向飞、向明科借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马嘉苇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2253号之一被执行人：陶根峰，男，汉族，1981年12月15日出生,住浙江省绍兴县。本院执行的被执行人陶根峰盗窃罪一案中，申请人申请执行罚金10000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12002号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王路霞，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人王路霞劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理夏兰审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇一九年十二月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4941号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人:万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司法务。被告：张辉文，男，1981年1月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：管生福，男，1981年2月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告张辉文、管生福融资租赁合同纠纷一案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取2888元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  赵兵二〇一九年十二月十七日书记员  宫铖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执810号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:91360600690957183X，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：李振平。被执行人：董志龙，男，1985年12月19日出生，汉族，江西贵溪人，现住贵溪市。被执行人：曾招兵，男，1985年1月28日出生，汉族，江西鹰潭人，现住鹰潭市月湖区。被执行人：汪肖，女，1987年8月27日出生，汉族，江西贵溪人，现住贵溪市。被执行人：江欢，女，1988年10月15日出生，汉族，江西贵溪人，现住贵溪市。申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人董志龙、曾招兵、汪肖、江欢等借款合同纠纷一案，本院制作（2017）赣0681民初1123号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤销申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2017)赣0681民初1123号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十八日书记员  倪 星
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1958号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：马通林，该公司阳春支行客户经理。 被告：王虎，男，生于1980年10月3日，汉族，住汉中市南郑区阳春镇泉西村四组170号。 被告：张春芝，女，生于1982年11月29日，汉族，住汉中市南郑区阳春镇泉西村四组170号。 被告：**，男，生于1978年7月25日，汉族，住汉中市南郑区阳春镇泉沟村三组022号。 被告：龙汉英，女，生于1981年7月18日，汉族，住汉中市南郑区阳春镇泉沟村三组022号。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉被告王虎、张春芝、**、龙汉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南郑农商行委托诉讼代理人马通林，被告张春芝、**、龙汉英到庭参加了诉讼，被告王虎经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王虎、张春芝归还原告南郑农商行借款本金49万元及利息302702元(截止2019年6月21日，后续利息续计)。2、判令被告**、龙汉英对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月3日、2011年12月13日，被告王虎向原告南郑农商行申请两笔贷款合计49万元，到期没有归还。2014年9月25日，被告王虎申请转贷，被告**、龙汉英及宋同润、岳汉清夫妇自愿承担保证责任，因岳汉清、宋同润夫妇已死亡，故原告南郑农商行自愿放弃二人的连带保证责任。借款到期后，被告王虎没有向原告南郑农商行归还借款本息，经原告南郑农商行催要无果后诉至法院，提出上述请求，请法院依法判决。 被告张春芝辩称，被告王虎在2010年9月3日、2011年12月13日的两笔借款，被告张春芝不知道，也没有参与。2014年9月25日的转贷时，被告张春芝没有在借款合同上签字，被告张春芝不应承担还款责任。 被告**辩称，被告王虎向原告南郑农商行贷款是事实，被告**担保是事实。被告龙汉英不知道担保的事，担保合同上龙汉英的签名是被告**写的。 被告龙汉英辩称:被告王虎向原告南郑农商行借款、被告**担保的事，被告龙汉英不知道，也没有在担保合同上签名，被告龙汉英不承担保证责任。 原告南郑农商行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告南郑农商行营业执照、法定代表人及身份证、被告身份证明及结婚证复印件，证明原、被告主体适格。2、2010年9月3日、2011年12月13日、2014年9月25日被告王虎借款申请、借款合同、客户影像资料、客户谈话备忘录、借款借据、保证担保合同、保证担保承诺书、放款凭证。证明原、被告债权债务关系存在，保证合同关系存在。3、催款通知书、借款利息证明、贷款催收公告、村委会证明，证明被告违约的事实存在。 被告张春芝、**、龙汉英没有提交证据。 本院组织双方当事人进行当庭举证质证，被告张春芝、**、龙汉英对原告南郑农商行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王虎因公司业务需要资金，于2010年9月3日、2011年12月13日两次向原告南郑农商行借款49万元。合同到期后，被告王虎没有向原告南郑农商行归还借款，双方协商借新换旧，办理转贷。2014年9月25日，被告王虎与原告南郑农商行签订《借款合同》，合同约定:借款金额49万元，借款利率为月利率9.9‰，按季结息。借款期限三年，即自2014年9月25日至2017年9月24日。同日，被告**与原告南郑农商行签订《保证担保合同》，合同约定:保证的借款金额为49万元，保证期限自借款到期之日起两年承担连带责任，担保的范围包括贷款本金、利息等。转贷合同到期后，被告王虎没有向原告南郑农商行归还借款。借款后至2019年6月21日，被告王虎欠息累计302702元。 借款到期后，原告南郑农商行向被告王虎、**催收过借款，被告王虎、**没有向原告南郑农商行还款。现原告南郑农商行提起诉讼，诉讼请求如前所述。 另查明，被告张春芝没有在借款合同上签名，被告龙汉英没有在保证担保合同上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王虎与原告南郑农商行签订借款合同，向原告南郑农商行借款49万元，约定了借期、利率，归还利息的方式及违约责任，该合同是双方真实意思表示，内容合法，合同有效。转贷合同归还了旧贷款，形成了新的贷款。借款到期后，被告王虎没有按照合同约定向原告南郑农商行归还利息构成违约。原告南郑农商行要求与被告王虎归还借款承担利息的请求，符合合同约定，本院支持。 借款时，被告**自愿与原告南郑农商行签订了《保证担保合同》。该保证合同是双方真实意思表示，保证合同合法有效。现原告南郑农商行要求被告**承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院支持。被告王虎与被告张春芝虽系夫妻关系，但在签订借款合同书时，被告张春芝未在借款合同上签名，没有证据证实被告张春芝有向原告南郑农商行借款的意思表示，被告张春芝不是借款合同的借款人，不承担还款义务。被告**与被告龙汉英系夫妻关系，但在签订保证担保合同时，被告龙汉英不知道担保一事，没有在保证担保合同上签名，保证担保合同上被告龙汉英的签名系被告**代书，被告龙汉英也没有对被告**的签名追认，被告龙汉英不是担保合同的保证人，不承担保证责任。原告南郑农商行要求被告张春芝承担还款责任、被告龙汉英承担保证责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。本案中另一保证担保人宋同润已死亡，原告南郑农商行放弃要求宋同润承担保证责任的请求，不违反法律规定，本院准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内，被告王虎向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司归还借款本金49万元、承担利息302702元（利息截止2019年6月21日，后续利息续计），本息合计792702元； 二、被告**对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告张春芝、龙汉英的诉讼请求。 若未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11727元，由被告王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  汪雪琴
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6987号 原告：杨道法，男，1971年3月2日生，汉族，个体，住徐州市。 委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。 被告：张艳，女，1969年10月11日生，汉族，住宿迁市泗洪县。 原告杨道法诉被告张艳、王久跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道法的委托诉讼代理人孙晓敏到庭参加诉讼。被告张艳、王久跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告王久跃的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款97300元及逾期利息10865元（暂计算至2019年11月4日，之后利息按年息6%计算至实际支付之日）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2017年年底，被告张艳从原告处购买豆类，陆续支付货款。至2018年1月2日，原被告进行清算，被告张艳欠原告货款117300元，已还20000元，尚欠97300元未还并给原告出具欠条一张。 被告张艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张艳多次向原告购买红豆、绿豆等作物，经结算，被告张艳向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨道法芽豆款玖万柒仟元正叁佰”。借条出具后，被告张艳未向原告支付欠款。 本院认为，原告与被告张艳之间成立买卖合同关系，双方经结算后，被告张艳向原告出具欠条,应当按照约定的期限履行还款义务。被告张艳未还款，应承担偿还义务，还应承担相应逾期付款利息。但被告出具的欠条未注明出具日期，无法确定履行期限，本院支持从原告起诉的次日即2019年11月6日起至实际支付之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨道法欠款97300元及逾期利息（利息以97300元为本金，从2019年11月6日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1232元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2300号申请执行人：马金龙，男，1981年3月15日生，汉族，住响水县。被执行人：葛伟，男，1981年11月21日生，汉族，住响水县。马金龙与葛伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初817号法律文书已经发生法律效力。因葛伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马金龙于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1598号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍志申，系该公司职工。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。被告：李某，男，1981年4月1日出生，汉族。被告：翟某，男，1981年4月1日出生，汉族。被告：李某1，女，1982年11月8日出生，汉族。原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）与被告李某、翟某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人霍志申、宋凯到庭参加诉讼，被告李某、翟某、李某1经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李某清偿原告借款本金500,000元，以及自出借款项之日起至本息付清之日止的相应利息、罚息，并支付原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费等）二、依法判决被告翟某、李某1对被李某的上述欠款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告作为贷款人、被告李某作为借款人签订了《个人循环额度借款合同》。合同约定：原告为被告李某提供50万元的借款额度，借款额度有效期自2017年2月15日至2019年2月14日。并约定了贷款利率、罚息利率等内容。与此同时，原告作为债权人、被告李某作为债务人、被告翟某作为保证人签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告翟某为被告李某的上述借款提供连带责任保证。此外，被告翟某和李某1作为担保人向原告出具《借款担保意向书》，承诺为被告李某的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告李某提供了50万元的借款，借款期限现已届满。而被告李某并没有依约履行还本付息义务。原告认为：原、被告之间因金融借贷形成的欠款应当受到法律的保护，被告李某拒不履行还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。望判如所请！庭审中，原告诉称，借期内的利率是月利率9.0625‰，在2018年1月20日前的利息已结清。2018年1月21日到2019年2月14日按照月利率9.0625‰计息，从2019年2月15日到本息之日止按月利率上浮50%，即13.59375‰计算，本金没有归还。被告李某、翟某、李某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告与被告李某签订了《个人循环额度借款合同》，约定借款额度（500,000元）、有效期（2017年2月15日至2019年2月14日）、贷款利率（月利率9.0625‰）、罚息利率（贷款期内利率上浮50%）等内容。被告翟某与借贷双方签订《最高额保证合同》，约定其为被告李某的上述借款提供连带责任保证。另被告翟某和李某1作为担保人向原告出具《借款担保意向书》，承诺为被告李某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李某提供500,000元借款。之后，李某按照合同约定向原告支付了2018年1月20日之前的利息，未归还借款本金及剩余的利息和逾期罚息。另查明被告翟某与被告李某1系夫妻。本院认为，原告农商行与被告李某在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，被告李某应按合同约定偿还借款本金及利息。因李某已向原告支付2018年1月20日之前的利息，未偿还借款本金及剩余借款期内利息和逾期罚息，故对原告要求被告李某清偿原告借款本金500,000元及相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款期内利息为自李某停止支付利息之日（2018年1月21日）至借款到期之日（2019年2月14日），按照月利率9.0625‰计算；借款到期后，李某还应支付逾期罚息，按月利率9.0625‰×（100%+50%）=13.59375‰计算，自2019年2月15日起至本息还清之日止。被告翟某、李某1签署了相关文书，自愿为李某向原告的借款提供连带责任保证，故对原告请求翟某、李某1承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息、罚息（借款期内利息：自2018年1月21日至2019年2月14日，按月利率9.60625‰计算；逾期罚息：自2019年2月15日至本金付清之日，按月利率13.59375‰计算）；二、被告翟某、李某1对本判决第一项被告李某的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.0元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  郭志红人民陪审员  张红雷二〇一九年十二月二十七日法官助理要宪亮书记员赵冰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7516号 原告：宋魏，男，1971年8月4日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。 被告：初伟，女，1971年6月11日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。 本院在审理原告宋魏与被告初伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋魏撤回起诉。 案件受理费20100元，原告降低诉讼请求后应退还原告案件受理费17800元，剩余案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员 姜 艳 二〇一九年十二月九日 书记员 赵梦坤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执818号申请执行人:冯卫国（又名冯小宝），男，1987年10月1日出生，汉族，住抚州市，被执行人：丁二明，男，1973年7月17日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人冯卫国与被执行人丁二明债权转移合同纠纷一案中，申请执行人冯卫国于2019年12月28日与被执行人丁二明达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十八日书记员  李 盼
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初288号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人迟钢，男，1981年11月5日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。曾因犯聚众斗殴罪于2009年4月2日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月6日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月18日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人迟钢犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、检察官助理张泽宇出庭支持公诉，被告人迟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月27日，由吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第723号民事判决书，判决被告人迟钢、张某、迟某、房某于判决生效后立即返还原告隋某购房款250000.00元。2016年4月27日，由吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1036号民事判决，判决被告迟钢、张某、迟某、房某于判决生效后立即返还给原告隋某承包费260000.00元及利息16000.00元。隋某分别于2016年7月4日、2016年7月5日向吉林省永吉县人民法院申请执行，后经查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行。 被告人迟钢明知其名下房屋、其父亲迟某名下房屋进行棚户区改造并给予一定补偿款的情况下，拒不执行法院判决，于2018年5月10日将迟某名下房屋抵账给王某1，于2019年1月28日将其名下房屋抵账给马某，并将马某给的房屋差价款用于偿还其它债务，致使法院判决无法执行。被告人迟钢经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人迟钢的刑事责任，并建议判处被告人迟钢有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人迟钢对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，被告人迟钢已于2019年12月23日与申请执行人隋某达成和解协议，将位于吉林省永吉县口前镇吉桦路与河东街交汇处，项目暂定名“永利商住综合楼”的1栋1单元21-2号房屋，建筑面积93.24平方米，以357016.00元抵顶执行款，剩余执行款于2020年1月24日给付完毕。 上述事实被告人迟钢在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、到案经过、民事判决书、房产证、房屋抵账协议、欠条、法院执行材料、房屋货币补偿协议书，证人隋某、迟某、房某、张某、王某1、马某、王某2、范某、刘某、翟某、姚某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟钢对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人迟钢经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人迟钢有前科，酌情从重处罚。被告人迟钢案发后给付了部分执行款并与申请执行人达成和解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人迟钢犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人迟钢犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人迟钢犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  田鸿润 审 判 员  单丹丹 人民陪审员  吴海英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李晓溪
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3991号 原告：孙鹏艳，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：陈海洋，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告孙鹏艳与被告陈海洋健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙鹏艳、被告陈海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失11572.54元（医药费6391.42元、护理费1541.32、误工费2539.8、住院伙食补助费1100元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日15时许，在十家堡镇龙王庙村八组原告家耕地内，原告与被告因土地边界问题发生口角，而后被告将原告打伤。当日16时31分原告送入四平市第一人民医院住院鸷鸟，诊断“头部外伤、左肩部损伤、左侧前臂损伤、左肩背部损伤”，住院11天，二级护理，花医疗费6391.42元。因被告不同意公安机关调解，被行政拘留三天。综上，特致此状，请求人民法院依法保护原告合法权益。 陈海洋辩称：2019年10月9日下午15点左右，我在自己家的地里干活，原告不知道什么原因就上我地里对我连打带骂，我一直在躲避，原告一直追着我打，在追我的过程中摔倒了一次，起来后继续对我进行追打，我躲到道上的时候，原告倒那块了，然后原告向我要2万元钱。自始至终我从未打过原告，一直在躲避，之后原告自己报的警，打的120。我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：孙鹏艳、陈海洋系同组村民，两家土地相邻。2019年10月9日下午，因陈海洋在土地边界处挖沟，双方发生争吵，在孙庞岩耕地内，陈海洋手持镰刀把将孙鹏艳致伤。上述事实，证人王某予以证明，梨树县公安局梨公（十）行罚决字（2019）473号行政处罚决定书予以确认，该处罚决定书对陈海洋处以行政拘留七日的处罚（拘留已经执行完毕）。孙鹏艳入住四平市第一人民医院，诊断为：头部外伤、左肩部损伤、左侧前臂损伤、左肩背部损伤，住院治疗10天出院（住院收费收据确认），花医疗费6146.42元，住院期间护理等级为二级，病历记载出院后休息一周。2019年10月29日，经十家堡镇派出所调解，双方达成调解协议，由陈海洋赔偿孙鹏艳7500元，但陈海洋未按照协议履行。在庭审中，陈海洋对孙鹏艳的医疗费用提出异议，但未在规定时间内提出鉴定申请。 本院认为，双方因土地一事产生纠纷，理应找有关部门进行协商处理，但双方因此事发生争执，导致孙鹏艳被致伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，各应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，穿海洋应赔偿孙鹏艳合理经济损失。孙鹏艳合理经济损失为：医疗费6146.42元、护理费1541.32元、误工费2500.87元（17天×147.11元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。 综上所述，对孙鹏艳合理经济损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 陈海洋于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙鹏艳医疗费6146.42元、护理费1541.32元、误工费2500.87元（17天×147.11元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），合计人民币11188.61元的70%，即人民币7832.03元； 二、孙鹏艳自负30%责任。 案件受理费减半收取200元，由孙鹏艳负担60元，陈海洋负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨茁桐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7157号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住海南省琼海市石壁镇。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人黄宝清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计43290.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人黄宝清注册成立了琼海嘉积蓉琪干洗店、琼海嘉积长兴美味馆，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2225号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，员工。 被告：魏心伟，男，汉族，生于1977年07月13日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告魏心伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11872号原告:陈永统，男，汉族，1990年10月2日生，住昆明市。被告：乔杰，男，汉族，1981年9月8日生，居民身份证住址：四川省芦山县。其余情况不详。被告：耿玲，女，汉族，1969年9月4日生，居民身份证住址：四川省资阳市安岳县。其余情况不详。原告陈永统与被告乔杰、耿玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈永统到庭参加了诉讼。被告乔杰、耿玲因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向二被告送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告乔杰、耿玲未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永统向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告借款本金40000元；2、判决两被告共同支付原告借款利息，从起诉之日起直至还清本息之日按照银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。事实及理由：原、被告系好友。2018年8月4日，被告因需资金周转，向原告借款60000元，承诺于2018年9月4日前一次性还清借款并签订了借条。原告于2018年8月4日分两笔通过银行转账的方式将借款60000元支付于被告。现合同履行期限已届满，截止2019年9月12日，被告仅偿还原告本金20000元，仍欠原告借款40000元。经原告多次向被告催要，被告仍未偿还欠款。故原告为维护权益，诉至法院，望判如所请。被告乔杰、耿玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的户名为陈永统的招商银行账户历史交易明细表、《借条》，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现无证据对以上证据的真实性予以推翻，故对以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。至于上述证据能否证实原告的证明目的，本院将根据相关法律规定，并结合本案查明的事实一并在下文评判。被告乔杰、耿玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告乔杰、耿玲自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，原告陈永统通过其在招商银行的账号为62×××91的账户分两次向被告乔杰转款40000元、20000元。同日，被告乔杰、耿玲共同向原告陈永统出具《借条》1张，载明：“兹有乔杰、耿玲[身份证号码：5131271981××××××××/5110231969××××××××]向陈永统（身份证号：53038119901××××××××）借款现金人民币，大写陆万元整（小写：￥60000.00）作为资金周转，并承诺于2018年9月4日前一次性还清。借款人承认出借人已于2018年8月4日将借款通过转账或现金的方式履行了给付义务，借款人确认已收到了该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成，提交到本凭证签署地的人民法院提起诉讼解决。特立此据，并具法律效力。借款人：乔杰、耿玲。2018年8月4日。”被告乔杰还在该《借条》落款下方出具《收条》1张，载明：“兹收到陈永统交来人民币大写陆万元整（小写：￥60000.00）用于资金周转。收款人：乔杰，身份证号：5131271981××××××××，日期：2018年8月4日。”2019年9月6日，原告陈永统诉至本院，请求判令被告乔杰、耿玲共同归还借款本金40000元，并按照银行同期贷款利率支付该笔借款自起诉之日起至还清之日止的利息。本案受理后，因被告乔杰、耿玲下落不明，本院依法采用公告方式向二被告送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告乔杰、耿玲未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告陈永统陈述其与被告乔杰系朋友。被告耿玲系被告乔杰的岳母。被告乔杰、耿玲因生意资金周转需要向其借款，并承诺还款时向其支付利息。其于2018年8月4日将60000元交付给被告乔杰、耿玲，之后被告乔杰、耿玲仅归还借款20000元，现尚欠借款40000元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈永统提交的招商银行账户历史交易明细表、《借条》，在无相反证据的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认，并确认原告陈永统与被告乔杰、耿玲于2018年8月4日达成了借贷合意及原告陈永统向被告乔杰、耿玲交付了借款60000元，故原告陈永统与被告乔杰、耿玲之间的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借条》载明的借款期限，被告乔杰、耿玲应于2018年9月4日前向原告陈永统归还全部借款，现借期已届满，除原告陈永统认可被告乔杰、耿玲向其归还过借款20000元外，现无在案证据证实被告乔杰、耿玲已归还全部借款，故对原告陈永统要求被告乔杰、耿玲归还尚欠借款40000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对借款利率未作过书面或口头的约定，且在原告陈永统提起本案诉讼后，被告乔杰、耿玲仍怠于履行还款义务，故原告陈永统现诉请判令被告乔杰、耿玲以借款本金40000元为基数，按银行同期同类贷款利率向其支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告陈永统主张的保全费，因其未提交证据佐证，故本院不予以支持。被告乔杰、耿玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔杰、耿玲于本判决生效之日起十五日内归还原告陈永统借款人民币40000元，并以借款本金人民币40000元为计息基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计息标准向原告陈永统支付自2019年9月7日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告陈永统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币800元（原告已预交），由被告乔杰、耿玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  杨 艳人民陪审员  董艳玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 媛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1625号罪犯何建涛，男，2000年10月10日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2017年11月1日作出（2017）渝01刑初83号刑事附带民事判决，以被告人何建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人39352.5元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯何建涛减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何建涛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何建涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何建涛减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年2月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月二十三日书记员  周渝
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6426号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告熊光银，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十二月六日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告熊光银侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执370号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行 负责人宋德缙，职务行长。 被执行人:许伟则，男，1984年2月10日出生，汉族。 被执行人:刘彦彦，男，1987年1月7日出生，汉族。 本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与许伟则、刘彦彦金融借款合同纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈鑫丽