wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1786号原告：鹰潭大唐商贸城有限公司，统一社会信用代码91360600095282492Q，住所地江西省鹰潭国际商贸园内。法定代表人：刘少明，职务总经理。委托诉讼代理人：田永江，系公司职工。被告：邹炳义，男，1963年5月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：邹莲贵，系邹炳义女儿。原告鹰潭大唐商贸城有限公司与被告邹炳义商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告鹰潭大唐商贸城有限公司的委托诉讼代理人田永江、被告邹炳义及其委托代理人邹莲贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭大唐商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余购房款共计150000元，并支付违约金20475元（按每日万分之三，暂从合同签订之日起扣减四十天计算至2019年10月10日，实际计算到付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原、被告双方签订《余江县商品房买卖合同》，合同约定原告将中童镇大唐农博城A03#楼113室，合同编号：YJ2018016503，合同总价300404元，首付150404元，剩余房款15万元按揭支付。合同签订后，被告依约向原告支付了上述首付款，但双方约定的余款15万元被告迟迟未向原告支付。原告多次电话、函件催收，被告依然置之不理，被告之行为严重违反合同约定，因该合同不存在不能履行的情形，故原告主张被告应按合同约定支付购房余款及承担逾期付款违约金的诉请符合法律规定。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，愿贵院判如所请。被告邹炳义辩称，我没有说不付款，主要是合同上说我要付款15万元，但是实际上我只需要付款13万元，我总共付款了20万元，房款总价33万元，我付了20万元，实际上我欠款是13万元而不是15万元。本院对以下事实予以确认：2018年6月2日，原告与被告邹炳义别签订了合同编号为YJ2018016503的《余江县商品房买卖合同》，合同约定：被告邹炳义购买原告位于中童镇大唐农博城A03#楼113室的商品房，总价款为300404元；首付款为150404元，每套剩余房款150000元被告邹炳义在银行办理按揭贷款，如不符合银行贷款要求，则必须以现金方式补齐余额；被告须在合同签订后七日内办理按揭手续，银行拒绝办理的，被告应在银行通知后十日内一次性补清房价余款，否则逾期超过十日，被告应支付逾期付款及利息，利息自合同约定被告应付款之日次日起至实际付款之日，按银行同期活期存款利率计算，被告还应每日按应付房价款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告于当日分别向原告支付了购房首付款共计150404元。剩余购房款合计150000元至今未付。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《余江县商品房买卖合同》、收据以及原、被告的陈述。本院认为，原告鹰潭大唐商贸城有限公司与被告邹炳义签订的合同编号为YJ2018016503《余江县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告购房款150000元事实清楚。被告未按约定支付购房款，属被告违约。原告的诉讼请求未超出双方约定和法律规定，应予支持。被告邹炳义辩称所支付款项与合同不符的理由没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邹炳义于本判决生效后十五日内支付原告鹰潭大唐商贸城有限公司购房款15万元并支付逾期付款违约金20475元（2019年10月10日之后的违约金以未付购房款为基数，按每日万分之三计算至付清购房款之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709.50元减半收取1854.75元，由被告邹炳义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  陈福明二〇一九年十二月十七日代理书记员  周 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36802号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈井磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省郯城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈井磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.2%，实际履行每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30816元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额9773.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9773.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈井磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9773.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈井磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9214号原告：罗丹丹，男，1997年8月10生，汉族，户籍地河南省唐河县毕店镇柿树园村罗庄57号，现住上海市浦东新海纳路XXX弄XXX号XXX室。被告：施志荣，男，1979年10月26生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡北村工农109号。原告罗丹丹诉被告施志荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗丹丹到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告施志荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年8月1日至2018年2月1日期间余下的工资合计人民币(以下币种均为“人民币”)279000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月1日进入被告处工作，后又带了案外人罗某某、郑某某、阮某某共同为被告工作，并口头约定按照工作量计算工资。从2017年8月1日至2018年2月1日，被告累计需要支付原告及案外人罗某某、郑某某、阮某某工资合计389000元。后被告于2018年2月支付原告110000元，但仍有279000元未付。期间，案外人罗某某、郑某某、阮某某的工资已经由原告代为支付完毕。2018年12月16日，被告施志荣向原告出具欠条一份，被告承诺在2019年1月20日之前向原告支付余下的工资。但至今分文未付。原告围绕诉讼请求及主张的事实提交了案外人罗某某、郑某某、阮某某三人承诺书、微信聊天记录、欠条作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。本院经审查，对原告提交的证据以及所主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告建立劳务合同关系后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当向原告进行支付报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的279000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施志荣于本判决生效之日起十日内支付原告罗丹丹报酬279000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5485元，减半收取计人民币2742.50元，由被告施志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月三十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11389号 原告：圣象（北京）家居有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1797。 法定代表人：陈建军。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：张秋影。 原告圣象（北京）家居有限公司与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告圣象（北京）家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按圣象（北京）家居有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚爱会
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1467号 申请执行人：谢桂嵘，男，汉族，1986年11月17日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：陈秋泳，女，汉族，1990年8月21日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人谢桂嵘、陈秋泳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年6月1日至2019年2月28日止的租金36406.65元给申请执行人谢桂嵘、陈秋泳；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢桂嵘、陈秋泳向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1467号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1960号申请执行人:徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：董小飞，男，1984年3月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴丽明，女，1986年12月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：董金才，男，1958年2月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。徐州重型机械有限公司与董小飞、吴丽明、董金才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1886民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为256578.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年07月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年07月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年12月查封被执行人董小飞名下车牌号为赣Ｌ×××××号徐工牌车辆一台,2019年08月12日，本院依法裁定被执行人董小飞名下车牌号为赣Ｌ×××××（车架号为LXGCPA296BA009585）徐工牌车辆的所有权过户至申请执行人徐州重型机械有限公司名下。3、2019年11月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月09日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月九日书记员  鹿文静
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4156号原告：王令，女，1950年4月19日生，汉族。被告：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族。原告王令与被告曹自超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王令到庭参加了诉讼，被告曹自超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王令的诉讼请求1.判令被告偿还存款本金15.85万元，并按年利率4%支付自起诉之日起至实际还款的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自1998年起一直在王洛邮政储蓄做代办业务，原告存取款时皆由被告经办。2017年2月24日（曹晓叶名字），2017年5月19日，2017年6月30日，2017年9月19日，2017年12月8日，2018年1月30日，先后分六次将现金15.85万元存入被告处，被告分别给原告出具《定活两便存款凭单》。存款到期后，原告多次向被告追要，被告以没钱为由不予偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。曹自超辩称：原告所诉款项不应该由我偿还。1.我自2002年开始做邮政储蓄的代办员，2006年6月邮政储蓄取消了邮政代办员，我将邮政储蓄所经办的存款全部转存到***基金会处，后又转存到孟祥欣的河南平奇纳米材料有限公司，利息是5%。2015年5月，公司停办业务，至今再未给储户付过利息。原告王令及其女儿曹晓叶2017年2月至2018年1月共六次在我处存入活期及定期存款15.85万元，自河南平奇纳米材料有限公司停办业务后，我共支付王令利息1.36万元，她女婿从我处支取现金0.8万元，共计2.16万元，扣除后本金13.69万元，此存款都在孟祥欣处存放，且已报县“清查组”妥善处理。请法院依法判决。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，确定如下案件事实：曹自超系襄城县***基金会、河南平奇纳米材料有限公司等公司业务员，多年来以存款储蓄的名义收取存款。王令分五次在曹自超处“存款”，2017年5月19日存入1万元，2017年6月30日存入0.5万元，2017年9月19日存入3.85万元，2017年12月8日存入0.9万元，2018年1月30日存入9万元，共计15.25万元，均有曹自超出具定活两便存款凭单，载明户名、存入金额、年利率等，并在经手人处及金额处加盖有曹自超的印章。后经王令多次催要无果后，诉至法院。王令自认曹自超在2017年、2018年向其支付利息共计0.65万元；王令女婿从曹自超处支取现金0.8万元，系曹自超偿还王令的本金。曹自超向法庭提供的支付王令利息凭证复印件，王令对2015年、2016年支付的利息不认可，认为非本案涉及款项的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹自超辩称其系***基金会及河南平奇纳米材料有限公司代办员，上述款项存入***基金会及河南平奇纳米材料有限公司，现在孟祥欣处，无证据证明，且其自述2015年河南平奇纳米材料有限公司已停办业务，而王令存入其处的款项发生在2017年、2018年，且王令持有的存款凭单均由曹自超签章，故对曹自超的辩称意见不予采信。曹自超主张向王令支付利息1.36万元，其提供的利息凭证上涉及的存款非本案款项，即使是原存款的续存，也系新的借贷关系的确立，与本案涉及的款项非同一借贷关系，故对其主张不予采信。关于王令在曹自超处“存款”的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”曹自超自认曾是“邮政银行的代办员”，与其为王令出具的“定活两便存款凭单”相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。曹自超不具备从事金融业务的主体资格而收取王令的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，曹自超不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，双方之间的合同当属无效，曹自超应将因该合同取得的财产予以返还。关于返还金额的认定。曹自超出具的“定期存款凭单”上记载数额总计15.25万元，本院予以认定。王令自认借款期间支付其利息0.65万元，本金0.8万元，合计1.45万元。因双方之间的借款协议属无效协议，均应返还因此协议取得的财产。故曹自超应返还王令存款本金13.8万元。王令主张按年利率4%支付自起诉之日起至实际还款的利息，因双方之间的合同系无效合同，故对其主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹自超于本判决生效后十日内返还原告王令现金13.8万元；二、驳回原告王令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告曹自超负担1500元，由原告王令负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 任
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11741号 上诉人（原审被告）：尹衍斌，男，1961年8月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人尹衍斌与被上诉人赵霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尹衍斌上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，导致错误判决。1、一审认定赵霞窃取尹衍斌的鲁Ｂ×××××号车辆（实值30万元），不为依据，是不尊重事实的，枉法裁判，仍臆断返还15万元，违背事实，时至今日该车辆还在赵霞处。2、赵霞在一审中提出的利息主张不成立。3、尹衍斌给赵霞装修的相关证据，一审也没有尊重事实，按约赵霞应支付尹衍斌8万元。因此，在赵霞的诉讼请求前提不成立的情况下，不应判决尹衍斌返还15万元及利息，赵霞应支付尹衍斌装修款及鲁Ｂ×××××号车辆的一切损失。 赵霞辩称:认可一审判决。 赵霞向一审法院起诉请求：1、判令尹衍斌偿还赵霞借款150000元及自2016年8月1日至实际给付之日按年息24%计算的利息；2、诉讼费由尹衍斌承担。 一审法院认定事实：2014年6月至2016年1月期间，赵霞分六次向尹衍斌及其子尹之龙转款共计169100元。2016年7月26日，尹衍斌出具借条，载明借赵霞150000元，于2016年7月31日前还款，如到期未还，按月息10%加收利息。经尹衍斌申请，一审法院到青岛市公安局崂山分局麦岛派出所调取了案外人权福麟关于鲁Ｂ×××××车辆的报案材料。其中，案外人管昶称，尹衍斌用鲁Ｂ×××××车辆抵顶了向他的借款，他将车辆借给权福麟使用，权福麟将车停在香港东路亚麦山庄门口，后发现车不见了；赵霞称，因尹衍斌欠其150000元，多次催款未还，发现了车辆后便找了救援车把车拖走了，拖车的时候给尹衍斌发了微信语音，要求他尽快还钱；尹衍斌称，其欠管昶钱，把鲁Ｂ×××××车顶账给管昶了，其和赵霞有两笔经济账没有理清，有经济纠纷。 一审法院认为：赵霞与尹衍斌之间借款关系事实清楚，证据充分，尹衍斌未按约定期限还款，构成违约，故应将借款及逾期利息支付赵霞，赵霞按年利率24%主张利息，并未超出法律规定的标准，予以支持。尹衍斌关于用装修款抵顶欠款的主张并未提交相关证据，不予采信。关于鲁Ｂ×××××车辆，已经公安机关处理，且赵霞并不认可用车辆抵顶欠款，故对尹衍斌的该抗辩主张，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、尹衍斌偿还赵霞借款150000元；二、尹衍斌支付赵霞利息（自2016年8月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）。上述一、二项，于判决生效后10日内给付；如尹衍斌未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由尹衍斌负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”赵霞主张尹衍斌向其借款，其提供了由尹衍斌出具的借条以及银行账户交易明细等证据，赵霞对其诉讼请求提供了相应的证据证明。尹衍斌主张赵霞欠其装修款，但并未提供相应的证据证明，应承担不利的法律后果。关于尹衍斌所主张的鲁Ｂ×××××号车辆问题，因车辆与借款的种类、品质并不相同，而赵霞也不同意用车辆抵顶借款，故一审判决尹衍斌向赵霞偿还借款并支付利息，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人尹衍斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵彩玉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1998号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林东明，霍口信用社主任。 被执行人：黄维其，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄玉，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚昌禄，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖弟弟，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行××县农村信用合作联社与黄维其、黄玉、姚昌禄、肖弟弟金融借款合同纠纷一案中，依法向相关金融机构查询，未发现被执行人黄维其、黄玉、姚昌禄、肖弟弟的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人黄维其、黄玉、姚昌禄、肖弟弟名下有不动产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人黄玉名下有丰田牌（闽Ａ×××××）小车一辆、解放牌（闽Ａ×××××）轻型普通货车一辆，现已查封但未实际扣押，暂不符合拍卖条件；未发现被执行人黄维其、黄玉、姚昌禄、肖弟弟名下有证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。在执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院书面申请撤销本案的执行程序。为此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执1998号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十二日 书记员 潘霖钦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5972号原告：李新锋，男，汉族，1977年1月22日生，住长葛市。被告：陈发现（又名陈发献），男，汉族，1967年4月13日生，住长葛市。原告李新锋诉被告陈发现民间借贷纠纷一案，原告李新锋于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告李新锋到庭参加了诉讼，被告陈发现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新锋诉称：1998年10月8日，被告陈发现因需用资金，找到原告借款并出具了借条，后被告一直推脱，没有履行还款，经多次催要，依然没有还款，后于2000年6月左右，被告到外地居住，经原告多方打听，始终联系不到被告，被告至今仍然没有下落。无奈原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈发现返还原告李新锋借款34900元及支付逾期借款利息（自2019年9月17日起按年利率6%计算至借款还清之日）；2、被告陈发现负担本案诉讼费用。被告陈发现未作答辩。原告李新锋向本院提供以下证据：借条一份，证明1998年10月8日被告借原告现金34900元。被告陈发现未向本院提供证据。本院对原告李新锋所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1998年10月8日被告陈发现向原告李新锋借款34900元，被告于当日向原告出具借条1份，后经原告催要，被告至今未还。原告于2019年9月17日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告陈发现欠原告李新锋34900元借款未偿还之事实，有被告陈发现向原告李新锋出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告陈发现未及时偿还原告李新锋借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其借款34900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈发现自2019年9月17日起按照年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈发现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发现于本判决生效之日起十日内偿还原告李新锋借款34900元并支付逾期借款利息（利息自2019年9月17日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费672元，由被告陈发现负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  乔炜炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保138号申请人：遵义市益鑫物资有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关办护城村仁村沟组。统一社会信用代码：91520302MA6DP3DQXP。法定代表人：郑传波。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义，贵州桓文律师事务所律师。被申请人：遵义康地房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇天台村。统一社会信用代码：91520323322670648E。法定代表人：邓洪芬。案外人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军。申请人遵义市益鑫物资有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义康地房地产开发有限公司价值2020000元的财产。申请人遵义市益鑫物资有限公司于2019年12月6日向案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为6533230181820190000103），天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义康地房地产开发有限公司价值2020000元的财产。案件申请费5000元，由申请人遵义市益鑫物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗韬二〇一九年十二月九日法官助理张帅书记员罗鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5848号 原告：韩金峰，男，1984年8月30日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地河北省邢台市清河县黄山路24号。 代表人：简保侠。 本院在审理原告韩金峰与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩金峰未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 潘佳慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1957号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，女，土家族，1981年11月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，文化程度中专，户籍住址贵州省沿河土家族自治县。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2025号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年期间，被告人王某以人民币50元的价格委托他人伪造了一张名为陈琳的身份证（身份证号码：）。2019年8月21日，王某在本市天河区使用上述身份证办理租房手续。同年8月22日，出租屋管理人员在进行出租屋人员信息登记时，发现王某提供的身份证号码异常后报警，同日民警将王某抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已构成伪造身份证件罪，提请本院判处，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获伪造的居民身份证，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获伪造的居民身份证1张，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  戴凡宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26183号李明星：你与杨丽伟委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28313号民事判决书已发生法律效力。权利人杨丽伟于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年十二月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢970号申请执行人：刘淑平，女，1961年4月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李友好，男，1973年7月29日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。被执行人：赵家军，男，1967年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢祥生，男，19556年8月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东永胜建设集团有限公司，组织机构代码：79249680-8.法定代理人：叶某，总经理。关于申请执行人刘淑平与被执行人李友好、赵家军、谢祥生、山东永胜建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月14日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人李友好名下银行存款47410.58元，冻结并扣划被执行人谢祥生名下银行存款2500.12元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李友好名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的宝来车一辆，因车辆年限较长，已无处置价值，故未进行查封，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为185787.1元，已受偿49910.7元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十二月五日书记员  王 皎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2646号原告：王国春，男，1963年3月18日，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告王国春与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王国春的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国春向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金112782元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼2单元2501室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月8日止，违约金112782元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间应以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告不再承担逾期交房产生的违约责任。王国春就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款凭证各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大庆××新区北国××春梦幻城休闲居住区××区××楼××单元××室住宅，房屋总价款543270元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告万年公司对该组证据真实性和证明问题无异议。本院对该组证据予以确认；2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明2016年11月8日原告接收涉案房屋，被告逾期交房已构成违约。经质证，被告万年公司对该证据真实性和证明问题无异议。本院对该证据予以确认。万年公司就其主张，向本院提交大庆市历史遗留未办理产权证会签书一份（出示原件，提交复印件），欲证明至2019年10月9日止，涉案房屋已验收合格，符合合同约定的房屋交付条件。经质证，原告对证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据相关法律规定，对房屋的转移占有视为房屋交付使用，但另有约定的除外，且建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用；根据原、被告签订的合同约定被告应向原告交付验收合格的房屋，2016年11月8日原告接收的房屋并不符合交房条件，涉案房屋至2019年10月9日才验收合格，本案违约金诉讼时效起算点应从2019年10月9日开始计算。因原告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号楼2单元2501室房屋，总价款543270元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月8日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月8日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月8日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金112782元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国春逾期交付房屋违约金112782元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1278元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十六日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3578号 原告：张晓亮，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林恒卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，系吉林恒卓律师事务实习律师。 被告：卢聪，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 被告：葛键波，洮南市人，现在洮南市安定镇新兴村刘德窝棚屯。 原告张晓亮与被告卢聪、葛键波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮、被告卢聪、被告葛键波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告购车尾款33,000.00元及利息（从起诉之日起给付止按同期银行贷款利率计算）。2、判决二被告给付原告违约金30,000.00元（购车款的20%）（变更为没收定金30,000.00元）。 事实和理由：2018年10月5日，原告与二被告签订车辆买卖协议，原告将自有车辆红色陕汽牌SX3315N1456车牌号码为×××车辆出售给二被告，约定购车款为人民币150,000.00元。现二被告尚欠原告购车余款33,000.00元拒不给付。车辆买卖协议中第五条约定：甲方违反本合同，定金不予退还。协议签订后，二被告交付定金9.5万元，现二被告违约，二被告应按150,000.00元的20%支付违约金。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 卢聪辩称，我不同意给钱，原车主没有按车辆实际情况向我告知，这个车是2010年出厂的，2014年重新挂的牌，但是车主告诉我是2014年的车。合同中约定了发动机号、大架号、牌照号。当时买车到现在还差原告33,000.00元，没约定违约金，这个车是我们俩共同买的，合同中对出厂时间没约定，原告把车交了给我了及挂号合同还有行驶证。对变更后的诉讼请求有意见，原告要求违约金30,000.00元没有法律依据。 葛键波辩称，答辩意见一样。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 被告卢聪、葛键波是否应向原告给付购车尾款33,000.00元及违约定金30,000.00元（购车款的20%）。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 第一组证据，一、李长君与松原市佳捷物流有限公司长岭县分公司车辆挂靠合同。二、李长君与张晓亮的车辆转让协议书。三、松原市佳捷物流有限公司长岭县分公司与张晓亮的车辆挂靠合同，证明原车主李长君购买该车后，将车辆挂靠在松原市佳捷物流有限公司长岭县分公司从事运营工作，并每年与该公司签订挂靠合同，李长君将车辆转让给原告，原告购买后继续将车辆挂靠该公司经营。这是案涉车辆流转的过程。第二组证据，注册登记信息表，证明案涉车辆出厂日期是2014年6月30日，车辆首次登记日期是2014年7月21日。案涉车辆包括车辆识别号，轮距、轴距发动机号、大架号等信息。第三组证据、原被告2018年10月5日签订的车辆买卖协议，当中原告将案涉车辆以15万价格出售被告，约定被告交付95,000.00元的定金，合同同时约定甲方违反本合同定金不予退还，原告认为被告交的95,000.00元定金过高，不应该超过车辆价款的20%，原告要求被告承担30,000.00元的定金责任。 卢聪发表质证意见，对第一组证据没有意见、对第二组证据有意见，出厂日期与实际不符。对第三组证据没有意见。对承担30,000.00元的定金责任有意见，其他没有意见。 葛键波的意见一样。 为证明自己的主张，二被告向本院提供如下证据： 一、车辆玻璃照片，车辆发动机照片。证明车辆与实际不符。 原告发表质证意见，被告所说的玻璃的出厂日期不是车辆的车厂日期，发动机识别号是相符的。 二、行驶证照片与当前车辆不符，车的外貌不符。 原告发表质证意见，交车的时候同时交付了行车证，被告已核对了车辆，认可购买车辆的状态，并且未提出异议。两张照片是一张新车与旧车的对比，不可能一样。 经审理查明，2018年10月5日，卢聪、葛键波从张晓亮处购买红色陕汽牌SX3315N1456汽车，车牌号为×××，发动机号为1409L018858。原被告双方签订了车辆买卖合同，将上述车辆型号、发动机号、车牌号在合同中加以约定。同时双方在合同中约定车辆价款15万元，定金9.5万元，定金当日交付，三日内再交付第一笔车款现金3万元，其余部分车款在两个月内全部付清，两个月内没有付清尾款乙方（张晓亮）收回此该车辆。此外还约定，甲方（卢聪、葛键波）违反本合同，定金不予退还。原被告双方在合同中签字并加按手印。合同签订后，张晓亮将车交付给了卢聪、葛键波，卢聪、葛键波当日交付定金9.5万定金，后又交付了，后又交付了22,000.00元，仍欠33,000.00元车款未付。另查明涉案车辆系张晓亮从李长君处购买，现挂靠在松原市佳捷物流有限公司长岭县分公司处。张晓亮将相关的手续当庭出示，以证明出卖的车辆系其合法所有。现张晓亮要求卢聪、葛键波支付剩余车款，并扣留其30,000.00元的定金，卢聪、葛键波以行车证所载信息与车辆实际情况不符，不同意给付车款，也不同意给付违约定金。 本院认为，张晓亮与卢聪、葛键波之间的买卖合同关系明确，双方应该按照合同的约定履行合同的义务。张晓亮已按照合同约定向卢聪、葛键波交付了合同上约定的车辆、车辆挂靠合同及行车证，并且经庭审查明，车辆的型号、车号、大架号与合同上约定一致，行车证与吉林省松原市公安局交通警察支队车辆管理所所记载的信息一致，因此张晓亮已按约定履行了合同中约定的义务。而卢聪、葛键波虽然主张车辆的出厂日期及车辆的实际情况与行车证不符，并且提供了车辆玻璃照片、车辆发动机照片及行驶证的照片，但其证据的证明力不足以推翻车辆行驶证及吉林省松原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息表证据效力。此外即使存在卢聪、葛键波所述情况，因为双方系二手车买卖，双方在合同中未约定车辆的出厂日期，所以卢聪、葛键波也不能以此理由来违约。卢聪、葛键波未能约定的期限内将车款全部交付给张晓亮，已构成违约，应当承担违约责任，即应当向张晓亮交付剩余的车款33,000.00元。因双方合同约定的到期时间为签订合同后的两个月内，因此张晓亮主张卢聪、葛键波从起诉之日（2019年8月12日）支付利息，应属于支付逾期利息，符合法律规定，计算的标准应按照年利率6%计算至给付之日止。同时依据法律规定，一方违约的，无权要求返还定金。就本案而言，合同约定了违约后定金不予返还，但合同的价款为150,000.00元，定金95,000.00元高于法律规定定金不得高于合同款20%的规定，因此张晓亮扣留30,000.00元（150,000.00元的20%）作为定金，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 卢聪、葛键波于本判决生效之日立即向张晓亮给付63,000.00元及逾期利息（其中33,000.00元的逾期利息从2019年8月12日起按年利率6%计算，直至还清本息为止，另30,000.00元定金不计算逾期利息）。 案件受理费687.5元由卢聪、葛键波连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李金龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10386号原告:兰州科技外语学校，住所地兰州市城关区窦家山88号。法定代表人：马天民，该校董事长。委托诉讼代理人：许勤、马颖，甘肃中天律师事务所律师。被告：金昌市新航标教育文化有限公司，住所地金昌市金川区体育局西北侧。法定代表人：王积军，该公司经理。委托诉讼代理人：金殿斌，男，1967年6月17日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：王积军，男，1973年5月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告兰州科技外语学校（以下简称科外学校）诉被告金昌市新航标教育文化有限公司（以下简称新航标公司）、王积军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告科外学校法定代表人马天民及其委托诉讼代理人马颖，被告新航标公司法定代表人王积军及其委托诉讼代理人金殿斌，被告王积军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告科外学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付欠款720000元;2、依法判令二被告共同向原告支付资金占用损失220780.5元及自2019年8月30日起至履行完毕之日止的资金占用损失(按照年利率7.35%，自2015年9月30日起暂计算至2019年8月29日止);以上两项合计940780.5元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告约定，原告为被告新航标公司委派人员并提供教育培训服务，二被告向原告支付培训费。2015年，原告按照约定为被告新航标公司委派人员并提供了相应的教育培训服务，产生培训费720000元。二被告于2015年9月29日向原告出具《欠条》，载明“今欠到兰州科技外语学校现金七十二万元整”。但时至今日，原告多次催要，二被告仍未向原告支付上述培训费。原告认为，双方达成口头协议且原告已经依约履行培训义务，原被告之间的合同依法成立并生效。被告应当履行付款义务。被告长期不支付培训费，致使原告无法正常使用本属于原告的资金，对原告造成资金占用损失，应当进行赔偿。被告新航标公司为一人有限责任公司，被告王积军为该公司股东和法定代表人，且与被告新航标公司共同为原告出具《承诺书》。根据《公司法》第六十三条之规定，被告王积军不能证明新航标公司财产独立于其个人财产的，应当对新航标公司所欠原告债务承担连带清偿责任。综上所述，二被告的行为已严重损害原告合法权益，原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告新航标公司辩称，我公司向原告出具承诺书属实，所欠原告的费用是我们招收了一部分学生，我们没有办学资格，遂与原告协商由原告办理学生学籍，每个学籍12000元，但原告并未办理学籍，故不应当向原告支付该费用，请求依法驳回原告的起诉。被告王积军辩称，新航标公司属有限责任公司，法定代表人的签字代表公司行为，且王积军系该公司股东，原告将王积军列为共同被告不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告科外学校与被告新航标公司进行委托教育培训工作，后经双方核算，新航标公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到兰州科技外语学校现金七十二万元整。（720000.00）欠款人：金昌市新航标教育文化有限公司（盖章）王积军二0一五年九月二十九日。”本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人的合法财产受法律保护。被告新航标公司、王积军向原告出具欠条，属双方当事人真实意思的表示，被告未按期约定履行承诺，已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张成立的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。被告新航标公司辩解，所欠原告费用属办理学籍的费用，原告实际未向被告的学生办理学籍的理由，并未提交相关证据予以证明其辩解理由的成立，故本院不予采信。对被告王积军主体不适格的辩解理由，因被告新航标公司系一人有限责任公司，股东为被告王积军，被告王积军并未向本院提交证明被告新航标公司财产独立于被告王积军个人财产的证据，其辩解理由本院不予采信，被告王积军应对被告新航标公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金昌市新航标教育文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州科技外语学校培训费720000元；二、被告王积军对上述款项承担连带清偿责任；三．驳回原告兰州科技外语学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费13208元、减半收取计6604元，被告金昌市新航标教育文化有限公司承担5500元，原告兰州科技外语学校承担1104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李永明二〇一九年十二月十七日书记员  李 静
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执889号孟津县人民法院与杜自来、吕铁女诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。本院已于2019年12月4日将该款转扣划完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6677号 原告：赵光顺，男，1990年10月7日出生，汉族，住沂南县。 原告：田凤平，女，1992年2月28日出生，汉族，原籍沂南县，现住沂南县，系赵光顺之妻。 二原告委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：许文强，男，1990年9月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 诉讼代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司职工。 原告赵光顺、田凤平与被告许文强、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农业财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光顺及委托诉讼代理人孔凡跃，被告许文强、安华农业财保临沂公司委托诉讼代理人孙涛，到庭参加诉讼。期间二原告撤回对济宁市任城区通发运输队的起诉。本案现已审理终结。 赵光顺、田凤平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿赵光顺医疗费14109.03元、护理费4531.8元、误工费27204元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、交通费200元、伤残赔偿金79098元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，车损45800元、施救费260元、车损评估费1100元，共计177882.83元；要求被告赔偿田凤平医疗费41730.31元、辅助器具费248.11元、护理费8459.36元、误工费58920元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、交费300元、法医鉴定费1200元，共计114427.78元。以上二原告共计292310.61元，被告保险公司在交强险范围赔偿122000元，剩余170310.61元由被告许文强承担（支付85800元）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月15日7时30分，许文强驾鲁Ｈ×××××1号自卸低速货车沿沂南县城开元路由南向北行驶至澳柯玛大道与开元路交叉路口时，违反交通信号灯通行，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的田凤平驾驶鲁Ｂ×××××1号小型轿车相刮撞，造成田凤平鲁Ｂ×××××1号小型轿车乘车人赵光顺受伤，车辆损坏的交通事故。 许文强辩称，我是实际车主，发生事故属实，对事故责任无异议，在被告公司投保交强险，为原告垫付医疗费40000元、车损45800元。 安华农业财保临沂公司辩称，肇事车鲁Ｈ×××××1在我公司投保交强险一份，事故发生属实，程序性费用不予承担。 本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻。事故车鲁Ｈ×××××1号自卸低速货车，系许文强实际所有。2018年9月15日7时30分，许文强驾鲁Ｈ×××××1号自卸低速货车沿沂南县城开元路由南向北行驶至澳柯玛大道与开元路交叉路口时，违反交通信号灯通行，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的田凤平驾驶鲁Ｂ×××××1号小型轿车相刮撞，造成田凤平鲁Ｂ×××××1号小型轿车乘车人赵光顺受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队对许文强在此次事故中的违法行为，作出了许文强负事故全部责任的道路交通事故认定书。事故发生后，赵光顺、田凤平分别入住临沂市中心医院住院、沂南县人民医院治疗6天、29天，赵光顺支出医疗费14109.03元、田凤平41730.31元。赵光顺、田凤平之伤情分别经临沂金成法医鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵光顺损伤程度为十级伤残。2、误工期120日，护理期及营养期各60日。田凤平被鉴定为：1被鉴定人田凤平误工期300日，护理期及营养期各90日（住院期间两人护理）；2、后期治疗费用由医院证明。分别支出鉴定费1600元、1200元。2018年9月27日，二原告车损经山东天诺价格评估有限公司价格评估为45886元，支出评估费1100元，事故施救费260元。田凤平支出辅助器具费248.11元。事故发生后，许文强垫付85800元。本案在登记备案期间，二被告已放弃对原告伤残、车损的重新鉴定。 另查明：许文强驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车，在安华农业财保临沂公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定许文强负有全部责任，田凤平、赵光顺无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 赵光顺、田凤平要求被告赔偿医疗费55839.34元（赵14109.03元、田41730.31元）、住院伙食补助费1050元（赵180元、田870元）、法医鉴定费2800元（赵1600元、田1200元）、交通费500元（赵、田）、车损45800元、施救费260元、车损评估费1100元、辅助器具费248.11元。据原告提供的有关证据及相关的法律规定，上述之损失本院予以确认。其诉求被告应在法律规定的承担责任范围内给予赔偿本院予以支持；二原告赵光顺、田凤平同在临沂星泰体育用品有限公司上班，从二原告提供的所在单位月工资情况及银行流水等有关证据能够证明二原告的日平均收入的多少，因此赵光顺、田凤平主张在发生交通事故前三月日平均工资分别为226.7元/日、196.4元/日，本院予以认定；对于赵光顺所诉伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿，在原告提供现有的证明材料中，缺少一些必要的相关证据与之印证，但从其经济收入来看，明显高于农村居民，而低于城镇居民，则按城乡结合部较为合理。 本院对于二原告主张误工、护理、营养以及赵光顺主张伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿认定为：误工费226.7元/日×91日（至评残之日前一天）=20629.7元（赵）、196.4元/日×210日=41244元（田），护理费75.53元/日×30日=2265.9元（赵）、75.53元/日人×29日×2人+75.53元/日×31日=6722.17元，营养费2000元（赵、田各1000元），伤残赔偿金（79098元+32594元）/2=55841.5元、精神抚慰金1000元。综上，赵光顺、田凤平经济损失共计237300.72元。安华农业财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｈ×××××号自卸低速货车的道路交通事故强制保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内负有赔付的义务，不足部分由侵权人许文强赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿赵光顺、田凤平经济损失122000元； 二、许文强赔偿赵光顺、田凤平经济损失115300.72元（含许文强垫付款85800元）。 以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，减半收取2767元，由许文强负担2326元，赵光顺、田凤平负担441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭晓宁
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行初204号原告恒吉集团诺康铜业有限公司，住所地瑞金市经济技术开发区经二路西侧。法定代表人杨正华，总经理。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市医疗保障局，住所地瑞金市桦林北路民生保障大楼。法定代表人何俊，局长。委托代理人王海明，该局法律顾问，特别授权。第三人邹小平，男，1981年10月6日出生，汉族，住瑞金市。原告恒吉集团诺康铜业有限公司（以下简称恒吉公司）诉被告瑞金市医疗保障局（以下简称瑞金市医保局），第三人邹小平要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告恒吉公司诉称，第三人邹小平系原告单位员工，从事保安工作。原告2017年3月至2018年9月底为邹小平投保了职工工伤保险。2018年1月9日上午7时许，邹小平上完晚班途中发生交通事故受伤，经瑞金市人力资源和社会保障局认定为工伤（瑞人社字2018第16号《认定工伤决定书》）。2019年2月11日，经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2019年3月12日邹小平与原告终止了劳动关系。2019年6月23日，邹小平就工伤赔偿申请仲裁，瑞金市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲字[2019]第16号《仲裁裁决书》，裁决原告支付邹小平工伤医疗费106317.18元、一次性伤残就业补助金84535.42元、一次性工伤医疗补助金43958.42元、一次性伤残补助金43958.42元、停工留薪期待遇扣除已支付差额8820元、住院伙食补助费880元，累计工伤保险医疗费用及其待遇288469.44元。该仲裁裁决书生效后，2019年8月20日，瑞金市人民法院（以下简称瑞金市法院）强制执行该裁决书，原告支付了邹小平工伤保险医疗费用及其待遇共计人民币288469.44元并承担了案件执行费4227.04元。2019年7月11日，原告作为邹小平工伤保险参保单位，向被告申领邹小平工伤保险医疗费及其待遇费用，但被告至今仍未对原告作出书面答复，并且按工伤保险条例规定应当在工伤保险基金中支付邹小平医疗费106317.18元，被告拒绝给付。请求判令被告作出对原告单位职工第三人邹小平支付工伤待遇并从工伤保险基金中支付原告已暂付邹小平的医疗费106317.18元；案件受理费由被告负担。被告瑞金市医保局辩称，一、根据赣人社发[2019]13号《江西省工伤保险基金省级统筹实施方案》、2019年8月30日赣州市医疗保障局、赣州市人力资源和社会保障局《工伤保险业务经办工作移交协调会会议纪要》及答辩人与瑞金市社会保险事业管理局2019年10月30日签订的《工伤保险业务经办工作移交协议》的规定，答辩人已经不是县级以上地方人民政府社会保险行政主管部门批准授权的工伤保险经办机构，不具备本案适格的被告主体资格。二、答辩人原对第三人邹小平所作出的工伤保险待遇审核程序合法，作出除医疗费部分外的其他相关工伤保险待遇的实体内容适用法律得当，原告要求对第三人邹小平医疗费部分进行审核并先行支付的依据不足。第三人邹小平未提交陈述意见。经审理查明，2018年1月9日上午7时许，第三人邹小平上完晚班途中发生交通事故而受伤。经原告恒吉公司申请，瑞金市人力资源和社会保障局作出瑞人社伤认[2018]第16号《认定工伤决定书》，认定第三人邹小平所受到的伤害为工伤。经第三人邹小平申请，瑞金市劳动人事争议仲裁委员会2019年6月23日作出瑞劳人仲字[2019]第16号仲裁裁决书，裁决由恒吉公司支付邹小平工伤医疗费106317.18元、一次性伤残就业补助金84535.42元、一次性工伤医疗补助金43958.42元、一次性伤残补助金43958.42元等费用。后第三人邹小平向瑞金市法院申请执行瑞劳人仲字[2019]第16号仲裁裁决书，经该院强制执行，原告恒吉公司于2019年8月20日履行了仲裁裁决书所确定的义务。原告恒吉公司曾向瑞金市法院提起民事诉讼，要求被告瑞金市医保局支付其为第三人暂付的工伤医疗费106317.18元，瑞金市法院于2019年10月15日作出（2019）赣0781民初4452号民事裁定书，认为恒吉公司的诉求属于行政诉讼的受案范围而驳回起诉。2019年11月1日，原告恒吉公司诉至本院成讼。另查明，被告瑞金市医保局分别于2019年2月21日、2019年7月24日为第三人邹小平审核了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。2019年8月30日，赣州市人力资源和社会保障局、赣州市医疗保障局联合作出《工伤保险业务经办工作移交协调会会议纪要》，其中载明“我市工伤保险业务经办工作统一于2019年9月底移交（按省里新社保系统上线的部署和要求），医保部门和人社部门双方签订协议，明确移交事宜。”2019年9月24日，赣州市社会保险事业管理局、赣州市医疗保障基金管理中心联合作出关于印发《工伤保险业务经办工作移交协议》的通知（赣市医保中心字﹝2019﹞6号）。2019年10月30日，甲方瑞金市医保局、乙方瑞金市社会保险事业管理局、丙方瑞金市人力资源和社会保障局签订《工伤保险业务经办工作移交协议》，该协议载明“自2019年11月1日起，工伤保险业务经办工作由乙方负责。”在“三、移交后工作要求”中载明“9.后期如有涉及2019年10月31日前工伤保险业务相关问题，甲方负责协调处理，乙方予以配合”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款其中规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，从原告恒吉公司的诉讼请求分析，实质是该公司要求被告从工伤保险基金中向其支付已经支付给第三人的医疗费。原告恒吉公司提交落款时间2019年7月11日的工伤待遇申领请求书，该请求书由原告通过中通快递邮寄，签收人为本人；即使该请求书可视为要求行政机关履行工伤保险待遇审核职责或要求从社会保险基金先行支付第三人的医疗费，由于现有证据不能确定被告收到了该请求书，且被告在庭审中予以否认，原告恒吉公司的起诉则缺乏事实依据，依法应裁定驳回起诉。再者，原告恒吉公司的诉请中有要求支付具体的医疗费金额，基于司法权不能代替行政权的原则，原告的起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告恒吉集团诺康铜业有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告恒吉集团诺康铜业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  林新生人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾希希
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5389号原告：洪某，男，1952年4月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：赵某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住仪征市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告洪某与被告赵某、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人赵远远、被告赵某、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失63335.25元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年5月18日，原告洪某驾驶无号牌电动车在仪征市304县被告赵某驾驶停在前方路边的湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致洪某倒地受伤，两车受损。仪征市交警大队认定被告赵某负事故次要责任，原告洪某负事故主要责任。被告赵某辩称，对事故发生的事实没有异议。但我方应当承担10%的赔偿责任。原告主张的赔偿费用偏高。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付费用40825.1元，因我公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金追偿垫付款事项，现要求原告和被告共同返还垫付的治疗费用40825.1元。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日21时15分左右，原告洪某驾驶无号牌电动车沿仪征市304县道由东向西行驶至8Km+800m路段，与被告赵某驾驶同向停在前方路边的湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致洪某倒地受伤，两车受损。2017年6月28日，仪征市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告赵某负该事故次要责任，原告洪某负事故主要责任。事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付了40825.1元。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车所有人应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告赵某首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费48798.12元（已扣除陪护床费200元）、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1840元（80元/天×23天）、误工费22500元（150元/天×150天）、交通费500元，故原告的总损失为77258.12元（医疗费用项下52418.12元+死亡伤残费用项下24840元）。被告赵某负本次事故的次要责任，且未投保交强险，故应在交强险限额内赔偿34840元，超过交强险部分承担40%的赔偿责任，即16967.25元【（77258.12元-34840元）×40%】，合计51807.25元。因道路救助基金垫付的40825.1元应予返还，故被告赵某应赔偿原告10982.15元（51807.25元-40825.1元），返还第三人紫金保险公司40825.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内赔偿原告洪某10982.15元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司40825.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，依法减半收取246元，由被告赵某负担。此款原告已垫付，由被告赵某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2689号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田烨，女，1984年9月16日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：赵开银，男，1982年10月3日出生，汉族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人田烨、赵开银合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚宵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12581号之一 申请执行人：胡冬生，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：彭苏，女，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人胡冬生与被执行人彭苏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人彭苏偿还借款本金25万元（人民币，下同）及利息（自2017年7月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担公告费800元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，申请执行人于诉讼期间轮候查封的被执行人彭苏名下位于深圳市宝安区××街道都××大厦××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0129139号]，该房产首封案号为本院（2017）粤0307财保226号，因该案未进入执行阶段，本案暂无法参与分配。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6103号 申请执行人洪建，男，1976年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人陈建明，男，1973年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为90625元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为90625元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初189号公诉机关大姚县人民检察院。被告人周某，男，1966年10月01日出生，云南省大姚县人，汉族，大专文化，大姚县人力资源和社会保障局职工，住云南省大姚县。因本案于2019年6月20日被大姚县公安局取保候审。辩护人王爱明，云南南坤律师事务所律师。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年6月10日下午下班后，被告人周某和同事黄某、李某2等相约到大姚县金碧镇西河北路“水乡园”饭店吃饭，席间周某共饮两瓷杯散装白酒，饭后周某驾驶自己的云EE5840号小型轿车，欲从“水乡园”饭店途经北门坡购物后返回金碧路家中，行驶至金碧镇环城路北门坡坡脚路段时，与李某1驾驶的云E3T962号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被交通警察在处警过程中查获。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某承担此次事故的同等责任。经提取周某的静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为245.42mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为处拘役，并处罚金。被告人周某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自首，应当从轻或者减轻处罚。民事部分已达成协议并履行完毕，取得对方当事人谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪对被告人周某判处三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。辩护人王爱明的辩护意见：对指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。被告人周某有自首情节，积极赔偿了对方的经济损失，取得了谅解。建议对被告人周某免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月10日下午，被告人周某下班后和同事黄某、李某2等相约到大姚县金碧镇西河北路“水乡园”饭店吃饭，席间周某等人饮用了白酒。饭后周某驾驶自己的云EE5840号小型轿车从“水乡园”饭店出发，欲到北门坡购物后返回金碧路家中，当行驶至金碧镇环城路北门坡坡脚路段时，与李某1驾驶的云E3T962号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被交通警察在处警过程中查获。经大姚县公安局交通警察大队认定，周某承担此次事故的同等责任。经提取周某的静脉血液鉴定，其静脉血液中检出乙醇成份，含量为245.42mg/100ml。案发后，被告人周某积极和对方协商达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了对方的谅解，对方请求司法机关对周某免予刑事处罚。上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人周某的户口证明，被告人周某的供述及辩解，证人杨某、李某1、李某2的证言，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2019）毒检鉴字第0500号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人周某辨认饮酒地点及事故地点的笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚材料，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人周某在他人报案后在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。民事赔偿部分和对方达成协议并履行完毕，取得对方当事人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  罗家林二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7692号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段成信，系该物业公司工作人员。 被告：马有臣。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告马有臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告马有臣起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐铖铖
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2369号原告：陈传兵，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：龚科，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李桃花，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈传兵与被告龚科、李桃花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈传兵到庭参加了诉讼，被告龚科、被告李桃花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告龚科立即偿还原告陈传兵借款人民币壹万陆千元整（16,000元）及相应利息。2、本案诉讼费由上述被告承担，并被告李桃花承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月22日被告人龚科因家中有事需要资金周转，向原告陈传兵借款人民币贰万陆千元（26,000元），出具借条一份，并承诺于2019年9月2日前还款壹万陆千元（16,000元），余款在2019年12月31日前还清，双方约定还款日期到期后原告陈传兵多次催要，被告均已种种不当理由拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。陈传兵为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条一张，证明被告在2019年8月22日向原告借款26,000元，并承诺2019年12月31日前还清。被告龚科、李桃花未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2019年3月，陈传兵在老家准备自建房，经朋友介绍认识当时在恒云混凝土公司做销售的龚科，龚科以预付混凝土货款的名义让陈传兵陆续以现金和微信转账的形式给付了41,700元，收到上述款项后，龚科未向陈传兵提供混凝土及将款项转给公司；经陈传兵多次催要，尚欠26,000元为归还，为此，2019年8月22日，龚科向陈传兵出具借条一张，载明：今借陈传兵人民币贰万陆仟元（26,000元），承诺于2019年9月2日前还款壹万陆仟元（16,000元），余款在2019年12月31日前还清。同时，陈传兵母亲李桃花作为担保人签名。双方约定还款日期到期后，陈传兵多次催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。龚科欠原告陈传兵借款26,000元事实清楚，证据充分，借条明确了约定2019年9月2日前归还16,000元，因此，原告陈传兵诉请判令两被告龚科16,000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间借款未约定借款利息，原告诉请按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，该借款利息应以，16,000元本金为基数，从2019年9月3日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。李桃花作为担保人，理应对上述款项承担连带清偿责任。因此，原告就该笔借款向李桃花主张连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚科于本判决生效之日起十日内，归还原告陈传兵借款16,000元及利息（利息以16,000元本金为基数，从2019年9月3日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。）二、被告李桃花沈兵对本判决第一项中的16,000元借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告龚科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年十二月二日书记员  胡 璇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8859号原告：龚德荣，男，生于1940年9月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告龚德荣诉被告白光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德荣到庭参加诉讼，被告白光华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚德荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2015年2月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年2月10日，被告白光华因做生意资金周转向龚德荣借款，龚德荣提供借款50000元。2014年4月6日，龚德荣再次向其提供借款50000元，共计借款100000元，白光华分别出具两张借条。之后，原告多次催收借款未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。被告白光华未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告龚德荣围绕诉讼请求向法庭提交了二张借条、银行回单等证据。根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年2月10日，被告白光华因做生意需要周转资金向原告龚德荣借款50000元，原告提供借款后，被告出具借条一张，借条载明：“今借到龚德荣现金50000元，利息3分，借款人：白光华，2014年2月10日。”同年4月6日，被告又向龚德荣借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到龚德荣现金50000元。借款人：白光华，2014年4月6日。”2017年12月11日，被告白光华偿还原告现金10000元。之后，被告未再偿还原告款项，原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令如诉请求。本案确定上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白光华向原告龚德荣借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告龚德荣向被告白光华先后提供借款100000元，白光华未予偿还构成违约，故龚德荣要求白光华偿还100000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告关于利息的约定为月息3分，原告陈述被告借款后每月支付3000元利息至2014年8月份，且于2017年12月11日偿还的10000元现金系偿还的利息而非本金，现主张利息按年利率24%从2015年2月1日起计算至清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告白光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白光华于本判决生效后十日内偿还原告龚德荣借款本金100000元及利息（从2015年2月1日起以100000元本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一九年十二月三十日书记员  庞春天
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2211号原告：张建荣。原告：赵子丽。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田晓宇，山西晋陶律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司(下称中国人寿祁县支公司）。负责人：卢幸安，经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师，特别授权。被告：曹忠平。被告：杨俊海。原告张建荣、赵子丽诉被告曹忠平、杨俊海、中国人寿祁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告中国人寿祁县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹忠平、杨俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令中国人寿祁县支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告之子张某死亡赔偿金等经济损失409767.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年9月21日15时许，郝先杰无证驾驶无牌证HJ型二轮摩托车（后乘坐张某），由西向东行至省××线）××与××线（××西线）平遥县××村叉口路段，由西向北左转弯过程中，遇曹忠平驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号显鹏牌重型仓栅式自卸半挂车由北向南行驶，两车碰撞，造成郝先杰受伤，张某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交警大队认定，郝先杰与曹忠平承担事故同等责任，张某无责任。被告中国人寿祁县支公司为晋Ｋ×××××牵引车承保交强险和三者险，事故发生在保险期间内。据上事实，被告曹忠平驾驶机动车发生交通事故致张某死亡，依法应当由保险公司在交强险和三者险限额内赔偿，不足部分由事故责任人分担。被告中国人寿祁县支公司辩称：被保险人提供合法有效的驾驶证行驶证从业资格证等，在不存在免赔情形下，我公司承担合理损失，本案为同等责任，根据最高院关于精神抚慰金的规定，应按过错责任赔偿，我公司认为不超过25000元，死亡赔偿金应按事故发生时死者的户籍性质进行确定，保险公司不承担诉讼费。被告曹忠平、杨俊海既未出庭也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告请求的死亡赔偿金，死者户籍未标注户口性质，因此本院认为应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故按2018年城镇居民人均可支配收入31035元计20年应为620700元。2、对于原告请求的精神损害抚慰金50000元，依据法律规定在合理范围内，本院应予支持。3、对于原告请求的丧葬费，应按照2018年在岗职工年均工资67669元计6个月，应为33834.5元。4、对于原告请求的处理事故误工费，本院酌情认定按3人10天计算，每人每天100元，合计3000元。根据以上本院认定的事实和证据，原告合理损失有：1、死亡赔偿金：620700元；2、丧葬费：33834.5元；3、精神抚慰金：50000元；4、处理事故误工费：3000元；以上共计：707534.5元。本院认为，本案的争议焦点是，本起事故中，被告对原告损失的赔偿责任应如何确定。死者在本次事故中承担同等责任，故应由本案被告中国人寿祁县支公司在交强险限额内赔偿110000元后，剩余损失由被告中国人寿祁县支公司根据同等责任比例在商业三者险内赔偿原告298767.25元。被告中国人寿祁县支公司合计应赔偿原告408767.3元。经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第四十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(三）第二十二条、二十三条的规定判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计408767.3元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取3723元由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇一九年十二月三十日书记员  侯丽慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2682号之一 申请执行人：彭微，女，1956年12月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初150号民事判决，于2019年7月19日立案受理申请执行人彭微与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月21日、12月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的银行存款，应冻结212225元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（李瑞洪）限制消费。 5、本院依法将被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（李瑞洪）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月3日对申请执行人彭微进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额212225元，已实债权金额0元，未实现债权金额212225元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4203号申请执行人张金玲，男，1949年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张金玲与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付赔偿款17879.34元、公告费600元、案件受理费500元、支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。3、2019年9月、11月、12月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行、邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农商行、中国农业银行等账户信息因账户余额较少，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2019年9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2019年10月、12月等，数次到被执行人住所地查找被执行人未果，在其门口张贴传票、执行通知书等执行材料，通知其到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的18479.34元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5027号原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村13组18号。法定代表人：纪爱国，总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：潘美群，女，1984年2月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：申洪亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯资金合作社）与被告潘美群、申洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冯资金合作社之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告潘美群、申洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冯资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘美群偿还借款100000元、利息（以100000元为本金，自2017年12月8日起至2018年6月7日止按月利率12.42‰计算，自2018年6月8日起至实际给付之日止按月利率18.63‰计算）、代理费3000元；2.判令被告申洪亮承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，被告潘美群因缺少资金向原告借款100000元，约定月资金使用利率为12.42‰，于2018年6月7日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等。被告申洪亮自愿为被告潘美群的借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未曾还款，原告多次追要未果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告潘美群、申洪亮未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘美群于2017年12月8日作为借款人与原告大冯资金合作社签订担保借款合同一份，约定借用互助金100000元，资金使用费率为月12.42‰，于2018年6月7日前偿还本息，逾期加罚息50%，同时承担代理费等。被告申洪亮为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、罚息、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期限从借款到期日后的两年内。当日，原告转账支付借款100000元。借款到期后，因两被告未能按期还款，致原告涉讼，并为本次诉讼支付代理费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告潘美群向原告借款100000元的事实，有原告提供的担保借款合同、借款凭证、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原告主张的利息、逾期利息、代理费符合双方签订的担保借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告申洪亮自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美群于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币100000元、利息（以100000元为本金，自2017年12月8日起至2018年6月7日止按月利率1.242%计算，自2018年6月8日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算）及代理费3000元；二、被告申洪亮对上述债务承担连带清偿责任，被告申洪亮承担保证责任后，有权向被告潘美群追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1180元，由被告潘美群、申洪亮共同负担（此款原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2360元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇一九年十二月三十日书记员  万 辰