贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0201刑初426号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人孙某1，系被死者孙会琴大姐。委托代理人汤贵云，贵州中创联律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人孙某2，系死者孙会琴之二姐。委托代理人汤贵云，贵州中创联律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人孙某3，系死者孙会琴之妹。委托代理人汤贵云，贵州中创联律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，公司所在地六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，法定代表人龙浩。委托代理人黄光兴，天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司工作人员。被告人李某，因本案于2019年3月4日至3月19日被行政拘留十五日，2019年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人何峰，贵州济元（水城）律师事务所律师。辩护人李华，贵州厚度律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉［2019］1028号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日、12月24日公开开庭进行合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何峰、李华，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托代理人黄光兴，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3及其委托代理人汤贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院起诉指控：2019年2月17日1时52分，被告人李某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿六盘水市钟山区钟山由西向东方向行驶，行驶至钟山XX新城路段处时，因超速行驶、观察不足，致使所驾车辆撞倒行人孙某4、孙某5，造成行人孙昌雄受伤、行人孙某4经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，于当日10时许到六盘水市投案自首。经鉴定，孙某4系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，李某承担此次事故的全部责任。被告人李某自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称被告人李某自愿认罪，积极赔偿取得谅解，有自首情节，可从轻处罚并宣告缓刑。刑事附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3诉称，其因李某的犯罪行为产生经济损失。请求赔偿死亡的丧葬费33120元、死亡赔偿金631840元、精神损害抚慰金100000元，以上各项赔偿金额总计764960元。并提交了死者孙会琴生前的居住证明、商业保险和强制保险保单。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司称待判决以后保险公司进行赔偿，之后对被告人进行追偿。因被告人交通肇事后逃逸，对第三者责任险不予赔偿。经审理查明，2019年2月17日1时52分，被告人李某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿六盘水市钟山区钟山由西向东方向行驶，行驶至钟山XX新城路段处时，因超速行驶、观察不足，致使所驾车辆撞倒行人孙某4、孙某5，造成行人孙昌雄受伤、行人孙某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，于当日10时许到六盘水市投案自首。经鉴定，孙某4系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，李某承担此次事故的全部责任。肇事车辆原车主邓发文投保天安财产保险股份有限公司交强险，赔偿限额122000元。投保天安财产保险股份有限公司第三者责任险，赔偿限额100000元。后因车辆转让投保人、被保险人改为李某。在庭审中，天安财产保险股份有限公司出具了被保险人为李某的强制险和第三者责任险保单，但未能提供向李某明示格式合同免责条款事项的证据。案发后，李某赔偿孙昌雄人民币60000元，天安财产保险股份有限公司垫付孙昌雄人民币10000元。李某赔偿孙某1、孙某2、孙某3人民币160000元。被告人李某，受害人孙昌雄，死者家属孙某1、孙某2、孙某3达成三方协议。李某赔偿孙昌雄人民币230000元，分期付清。李某赔偿孙某1、孙某2、孙某3人民币664960元，由保险公司赔偿扣减后被告人李某分期付清。李某，受害人孙昌雄，死者家属孙某1、孙某2、孙某3共同协商同意保险公司赔偿款全部向孙某1、孙某2、孙某3赔偿。受害人孙某5，死者家属孙某1、孙某2、孙某3对李某表示谅解，请求人民法院对李某判处缓刑。上述事实，被告人李某及其辩护人何峰、李华，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3及其委托代理人汤贵云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，致一人死亡，一人受伤的重大事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某肇事后逃逸，应当判处三年以上有期徒刑。被告人李某逃逸后投案自首，可酌情从轻处罚。被告人李某认罪认罚，积极赔偿经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合全案情节，可对李某宣告缓刑。公诉人建议对被告人李某判处有期徒刑二至四年的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人李某的辩护人辩称被告人李某自愿认罪，积极赔偿取得谅解，有自首情节，可从轻处罚并宣告缓刑。对于本案的刑事附带民事部分，本院作如下处理：第一、本案部分当事人已经达成的协议问题。刑事附带民事诉讼原告人，以及未提起附带民事诉讼的伤者和李某之间达成的协议系自愿达成，未违反行政强制规定、法律规定及公序良俗，本院对其协议内容不予干预。故本院只对未达成协议的保险公司赔偿部分予以判决，其他事项由附带民事诉讼原告人根据达成的协议行驶权利。其中，当事人之间一致同意保险公司的赔偿金全部由孙某1、孙某2、孙某3受偿，由于保险赔偿金的赔偿对象为伤者孙某5，以及死者近亲属孙某1、孙某2、孙某3，但孙某5并未在本案提起刑事附带民事诉讼，在本案中无法确定保险公司对伤者及死者近亲属的赔偿比例，孙昌雄与孙某1、孙某2、孙某3达成该协议，系当事人之间平等自愿协商的结果，本院在判决保险公司赔偿时将按该协议协商的处理方式进行确定赔偿方式。第二、本案车辆转让后保险公司是否对受让车辆车主承担保险责任问题。保险公司在庭审中提交了李某为被保险人的保单，可以推定李某为新的保险合同当事人。但是保险公司提出李某肇事逃逸，属于免责事由后，并未对已经对李某尽到格式合同免责条款明示义务进行举证，应当承担举证不能的责任。根据保险法第十七条的规定，免责条款不发生效力。故天安财产保险股份有限公司应当承担本案第三者责任险的赔偿责任。综上所述，天安财产保险股份有限公司已经为孙某5垫付医疗费人民币10000元后，交强险范围内的112000元，用于赔偿孙某1、孙某2、孙某3。本案的第三者责任险部分，故免责条款不对李某成立，不免除保险公司的赔偿责任，保险公司应承担100000元的第三者责任险赔偿责任，上述赔偿金额共计人民币212000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3赔偿经济损失共计人民币212000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  邓 蕾人民陪审员  卯 欣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 悦