山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1581民初4361号原告：王子喜,男,1965年10月12日出生,汉族,住临清市。委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市青年路街道办事处马庄居居民委员会，住所地:临清市青年路街道办事处马庄居居民委员会。负责人:刘学华。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。第三人:黄廷河,男,1964年8月28日出生,汉族,住临清市。第三人:魏怀成,男,1967年1月6日出生,汉族,住临清市。原告王子喜诉被告临清市青年路街道办事处马庄居居委会、第三人黄廷河、魏怀成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王子喜及其委托诉讼代理人陈作廷、被告临清市青年路街道办事处马庄居居民委员会委托诉讼代理人宋玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子喜提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款13986.3元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营预制板加工、销售生意。因被告按照国家规定实施旱厕改造项目，需使用预制板，2019年7月15日下午，时任被告居委会支部书记黄廷国与居委会会计即第三人魏怀成到原告处预定预制板，双方协商一致约定价格子为每米23元，所需预制板块数为100块，米数为224米。2019年7月18日，原告依约将被告购买的预制板送至被告办公地点西侧路南，时任被告居委会支部书记黄廷国及实际施工人即其弟弟黄廷河对上述预制板进行了接收，第三人黄廷河以黄廷国的名义为原告出具了收到上述预制板的收据。2019年7月23日下午，时任被告居委会支部书记黄廷国与他人再次到原告处购买预制板用于旱厕改造，本次约定价格仍为每米23元，块数为181块，米数为384.1米。2019年7月26日，原告依约将上述预制板送至被告办公地点西侧路南，时任被告居委会支部书记黄廷国及实际施工人即其弟弟黄廷河对上述预制板进行了接收，第三人黄廷河以黄廷国的名义为原告出具了收到上述预制板的收据。后，时任被告居委会支部书记黄廷国因病逝世，原告遂找到被告现任负责人及会计对上述货款进行结算，但一直未予结算。后原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由拒不结算，无奈，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告临清市青年路街道办事处马庄居居委会辩称：旱厕改造项目却有其事，但是由于前任书记黄廷国因病去世，该项目具体实施情况，现任居委会及居委会书记均不清楚，但是查阅临清市青年办事处经管站账目得知，该款项已被黄廷国全部支取，至于给付到谁或者与谁签订的项目及具体结算，现任负责人不清楚。但是通过上述内容得知款项已全部结清，因此原告起诉被告现居委会不符合案件事实。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告马庄居委会立即偿还原告货款13986.3元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：由第三人黄廷河代为被告原负责人黄廷国书写的收据两张，证明原告依约将被告在原告处购买的预制板送至被告处，被告收到的事实，该收据的形成过程为，2019年7月18日、2019年7月23日，原告依约将被告购买的预制板送至被告指定地点，时任被告支部书记黄廷国及第三人黄廷河对该收据中的预制板进行了接收，第三人黄廷河以黄廷国的名义为原告出具了该两份收据，收据中明确载明被告所购买预制板的数量及米数。被告主张：因该收据并非是原居委会黄廷国本人书写，并且没有加盖居委会的印章，所以不认可原告主张的事实，同时原告对该证据有过于夸大、主管判断的内容，该证据也不能证明原告说主张的事实。另外，旱厕改造项目是专款专用的、受监督管理的财务账，因此订购所用材料和人工均需经过街道办事处经管站审核批准且有备案，原告所持有的两份收据，经过现任负责人查询并没有列入到村集体项目支出账目中和街道办事处审核账目中。所以，原告以此向被告主张权利不符合正常的村集体使用项目的原则，并且原告在诉状中实际施工人是其弟弟黄廷河，因此原告向被告主张权利也不符合建筑施工合同的规则。原告在诉状中也提到了应该进行结算，但是双方未结算，因此以该收到条向被告主张权利不符合买卖合同和建筑施工合同的法律适用原则。同时，因为是建筑用材，还应当对质量、保证期、质保金作出约定，所以原告的诉求不应当向被告提出，应该向实际施工人主张后，给被告进行结算。并且另一个事实是，该款项已经由黄廷国支取完毕，因此原告不应当起诉被告。该两份证据也显示原告不是和被告发生的买卖合同关系，上面没有被告负责人的签字。为查清案件事实，本院依法对魏怀成、黄廷河做了调查笔录，魏怀成陈述：今年夏天的时候因村里旱厕改造项目需要预制板，原村支书黄廷国找到我一起去王子喜处看预制板，我就跟着去了，看完后跟王子喜约定了采购的块数、单价，按总长度结算，王子喜需提供发票并把预制板送到村里；一共在王子喜处采购了两次，第一次我跟着去的，第二次没有；付款情况是黄廷国在办事处支取款项，再发给各供货人，具体都是由黄廷国操办的，我只是帮着对下账，整理下发票，黄廷国支取的钱没有经我手，也没入村里的帐，我对付款情况不清楚。黄廷河陈述：因村里进行旱厕改造，我和村里的五六个人一起干活，负责预制板的卸载和搬运，运到各户后用水泥抹平等。预制板是王子喜送来的，一共送了两次，当时在场的有黄廷国和我们几个干活的，边卸载边点数，卸完后黄廷国说手上有土不方便写，就让我代写的收条，收条上的数跟实际送来的预制板一致。付款情况不清楚，但我们几个干活的工资至今没有付一分钱。原、被告对调查笔录真实性无异议，被告主张原告应提供发票向办事处经管站主张权利。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：临清市青年路街道办事处马庄居居民委员会因村里旱厕改造项目需要采购预制板，2019年7月份，原村支书黄廷国和村会计魏怀成找到原告王子喜处，要求采购预制板，约定了采购的块数和单价（每米23元），按总米数进行结算，并约定由王子喜出具发票，负责把预制板送到村里。第一次王子喜送预制板，由黄廷河代笔出具了收到条一张，载明：“今收到小楼板100块，贰佰贰拾肆米整，马庄居委会黄廷国2019年7月18日”，第二次王子喜送预制板，由黄廷河代笔出具了收到条一份，载明：“今收到厕所楼板（181块），叁佰捌拾肆点壹米整，马庄居委会黄廷国2019年7月26日”。后原村支书因故去世。本院认为：被告因旱厕改造项目向原告采购预制板，根据村会计魏怀成和村民黄廷河的笔录可以证实，虽然原告提供的收据上不是原村支书黄廷国亲自书写和加盖村委会的公章，但原被告达成了采购意向并且原告确实将预制板送至被告处，被告也已经使用，因此原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告主张应适用建筑施工合同法律关系，于法无据，本院不予采纳。原、被告只约定了单价、送货方式和开具发票，对产品质量、验收、结算等并未约定，因此被告主张应验收并结算后再付款，于法无据，本院不予采纳。被告主张原告应向办事处经管站主张权利，于法无据，本院不予支持。因此，被告应支付原告预制板的价款为：（224米+384.1米）*23元=13986.3元，原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。第三人魏怀成、黄廷河经本院合法传唤未到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告临清市青年路街道办事处马庄居居民委员会于判决生效后三日内偿还原告王子喜货款13986.3元并支付利息损失（自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、原告王子喜应向被告临清市青年路街道办事处马庄居居民委员会提供与货款13986.3元相对应的发票。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74.83元，由被告临清市青年路街道办事处马庄居居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雷二〇一九年十二月十日书记员  韩雪