宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4496号原告：吴瑞英，男，1979年5月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，个体户，住吴忠市利通区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛金亭，男，1972年4月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：孙建英，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏农垦前进农场有限公司。住所地：宁夏回族自治区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：肖天文，该公司董事长。原告吴瑞英诉被告牛金亭、宁夏农垦前进农场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞英及其委托诉讼代理人樊天娇到庭，被告牛金亭委托诉讼代理人孙建英到庭参加诉讼，被告宁夏农垦前进农场有限经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付劳务费９万元，并承担逾期付款利息34870元（按照年利率4.35%，自2010年10月22日计算至2019年9月16日，计算方式为：90000×4.35%×3251天÷365＝34870元），以上合计124870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，第二被告分公司宁夏农垦沙湖事业有限公司暖泉农业分公司将暖泉农场水协会办公楼发包给第一被告牛金亭施工，后被告牛金亭于2010年4月将该工程土建部分交由原告施工，约定工资按照每平方米1000元进行计算，后原告组织工人进行施工，工程完工后，被告牛金亭仅支付部分劳务费，剩余费用迟迟不予支付。后经贺兰县劳动监察大队组织调解，被告牛金亭承诺于2010年10月25日前付清所有劳务费并签署书面调解协议。但付款期限届满后，被告仍未支付劳务费。另,第二被告分支机构宁夏农垦沙湖事业有限公司暖泉农业分公司现已注销，且第二被告曾用名为宁夏农垦沙湖实业有限公司。综上，原告与第一被告之间的劳务关系真实存在，被告理应支付下剩劳务费，其次，第二被告分支机构宁夏农垦沙湖事业有限公司暖泉农业分公司将工程发包给无资质的个人，应对第一被告欠付劳务费承担连带支付责任。原告遂诉至法院。被告牛金亭答辩称：牛金亭与吴瑞英之间实际上是实际施工人与提供劳务工人的关系，双方未实际形成劳务分包协议。吴瑞英仅仅是带领施工队干活的施工队长，牛金亭根据工人施工日志，按照2010年的劳务工资水平每十天左右向工人支付一次工资。牛金亭将工资交付给施工队长吴瑞英，吴瑞英会向牛金亭出具收条。经核算，至施工组离场时，牛金亭已经付清了全部的劳务工资。2011年吴瑞英在贺兰县起诉时，当时法院不受理，给出的原因就是劳务工资已经全部付清，仅凭一份调解协议不能证明双方之间是劳务分包合同关系，也不能证明牛金亭还欠付吴瑞英以及工人的劳务工资，只能证明吴瑞英带领施工队在给牛金亭打散工。而根据打散工的工资水平，牛金亭已经付清了所有工人的劳务工资。其次，牛金亭与暖泉农场签订的合同中明确约定工程价款按照1100元每平方米结算，牛金亭包工包料进行施工。但是原告在诉状中却陈述牛金亭与其达成协议按照1000元每平方米向其支付劳务工资，牛金亭作为一个商人，绝对不会做如此赔本的生意，吴瑞英所述明显不符合实际情况。牛金亭与吴瑞英自始未进行过结算，也没有义务与吴瑞英进行工程款结算，何来欠付9万元工程款的事实？本案实际就是牛金亭雇佣吴瑞英等人在暖泉农场干活，吴瑞英为施工队队长，每天带领工人干活并对工人进行考勤。牛金亭按照考勤表支付劳务工资，并在吴瑞英带领施工队离场时付清了所有工人工资的事实。吴瑞英以莫须有的款项要求牛金亭付9万元没有任何依据。调解协议中也约定的非常明确，在牛金亭付清所有农民工劳务工资之后，吴瑞英带领工人离开施工现场。吴瑞英与牛金亭于2010年10月22日签订调解协议，于2010年10月24日吴瑞英带领工人离开了工地，充分说明牛金亭已经将吴瑞英及工人的劳务工资支付完毕，吴瑞英及工人自愿离场。否则吴瑞英先后在工地上围堵牛金亭、到劳动监察大队上访、在派出所调解，经历了这么多的程序后，吴瑞英没有理由在没有拿到钱时就离开施工现场。因为牛金亭并不欠付吴瑞英及其他工人的劳务工资，也就不存在违约金、利息问题，且双方自始也没有约定过利息。吴瑞英要求牛金亭承担9万元及相应利息没有任何事实及法律依据。最后，本案事实全部发生在2010年至2011年期间，2011年以后，吴瑞英从未找过牛金亭要求支付劳务费，至吴瑞英起诉前，整个事情已发生近10年，超过法律规定的3年诉讼时效。因此，根据法律规定，请依法驳回原告的全部诉讼请求。被告宁夏农垦前进农场有限公司经本院传票传唤未到庭，但向法庭提交答辩状，答辩称：吴瑞英起诉我公司一案，我公司不承担责任，宁夏农垦沙湖实业有限公司暖泉农业分公司2015年之前是我公司的分公司，2015年改制后，变更为宁夏农垦暖泉农场有限公司。该公司具有法人资格，其债权债务由该公司承继，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的农垦局暖泉农场水协会办公室工程调解协议1份（原件），贺兰县法院2012年缴款通知单位1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告之间的劳务合同效力、内容以及原告于2012年2月于贺兰法院起诉的事实。被告提交的借款借据5份（复印件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以印证原告提交的调解协议中所述“牛金亭已付原告前期工程款11万的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，第二被告之分公司宁夏农垦沙湖事业有限公司暖泉农业分公司将暖泉农场水协会办公楼发包给第一被告牛金亭施工，后被告牛金亭于2010年4月将该工程土建部分交由原告施工，施工过程中发生争议，后经贺兰县劳动监察大队组织调解，于2019年10月22日达成调解协议，约定被告牛金亭除前期已付工程款11万元以外再给原告支付9万元，上述9万元工程款于2010年10月25日前付清。2019年10月24日，原告工人离开工地。因被告牛金亭认为签订该协议时系事情紧急，该9万元不是明确所欠的人工费数额，后经核算，2019年10月22日之前，被告牛金亭总付给原告13.6万元，原告所称人工费已全部付清，故拒绝付款。2012年2月份，原告曾向贺兰县法院起诉后又撤回起诉。另，2018年，宁夏农垦沙湖实业有限公司变更为宁夏农垦前进农场有限公司。本院认为，劳务合同是当事人之间约定，一方在一定期间内向他方提供劳务，他方给付报酬的民事合同。本案中，从协议内容表述系被告牛金亭将土建项目分包给原告吴瑞英，但原告选择以劳务合同关系起诉被告牛金亭，本院尊重原告意愿，对所欠付劳务费应予以支持。原告在工人离开工地已反映出被告牛金亭已将人工费付清，但是否付清原告承包工程的工程款，双方并不明确。原告应积极行使权利，以要求相对方支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”、第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，被告牛金亭提出时效抗辩，称原告长期未主张权利，本案债务已超过诉讼时效。原告吴瑞英自调解协议约定的2010年10月25日债务履行期届满之后，仅提供证据证明2012年2月29日于银川市贺兰法院交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案撤销案件或者不起诉之日起重新计算”之规定，诉讼时效自2012年2月29日中断之后重新计算，至2019年诉至本院，诉讼时效已明显超过3年。原告未提交证据证明期间存在其他中断中止事由，故被告牛金亭之时效抗辩依法成立，本院对其抗辩理由予以采纳。被告宁夏农垦前进农场有限公司提交改制文件证明宁夏农垦沙湖事业有限公司暖泉农业分公司系独立承担民事责任的主体，为此，不宜由总公司被告宁夏农垦前进农场有限公司承担民事责任。被告宁夏农垦前进农场有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴瑞英诉讼请求。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告吴瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十二月二十日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。