江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9064号原告：连云港立地杆塔有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。法定代表人：伞建耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军、陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港立地杆塔有限公司（以下简称立地杆塔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立地杆塔公司的委托诉讼代理人陈西飞、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立地杆塔公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损35000元及拖车费9000元，共计44000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处的赣榆营销部投保强制险和商业险、车损险等，2019年5月31日涉案车辆由司机王某驾驶，在丰县与侯某驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆毁损，经交警责任认定，双方负事故的同等责任。原告车辆经被告定损，车损为35000元，但原告在向被告理赔时，被告却以驾驶员王某的驾驶证为增驾实习证拒赔，为此双方发生争议，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保连云港分公司辩称，驾驶员王某增驾A2实习期间到2019年10月实习期终止，事故发生在2019年5月，在增驾A2照实习期内，根据保险条款及法律规定，我公司不同意赔偿原告的损失。2、挂车没有在我司投保因此挂车和货物施救费应当剔除，不在我公司承保范围内，且原告没有提供详细的施救费用清单，虽然我们公司定3.5万元但由于在增驾A2照实习期内发生的交通事故，我公司不予赔偿。本院经审查认定事实如下：原告立地杆塔公司向被告递交机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保车辆为苏Ｇ×××××号半挂牵引车。并声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种；并书面承诺本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。立地杆塔公司在投保人签章处盖章确认。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。2018年5月23日，原告立地杆塔公司为其所有的苏Ｇ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为111280元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额保险金额2000元，第三者责任保险1500000元，不计免赔。保险期间自2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止。2019年2月27日，原告立地杆塔公司为其所有的苏Ｇ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2019年3月13日10时起至2020年3月13日10时止。2019年5月31日6时10分，侯某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿欢凤路由南向北行驶至欢凤路某金某时，撞击王某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型普通半挂车，致侯某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，侯某负同等责任，王某负同等责任。后苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××被拖至丰县安丰汽车服务有限公司，为此原告支付施救费9000元。驾驶员王某持有的驾驶证准驾车型为A2，增驾A2实习期至2019年10月。在庭审过程中，原被告双方认可此次事故造成车辆损失为35000元。上述事实有机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶员从业资格证、索赔申请书、施救费发票、保险条款、投保单、投保声明、照片以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是驾驶员在增驾A2证实习期内驾驶涉案车辆发生交通事故，保险公司是否应当免责问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》明确约定“驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。投保人立地杆塔公司收到该条款，并且书面声明已充分理解并接受免责条款的内容，保险公司人保连云港分公司就免责条款已履行了说明与提示义务。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。驾驶员王某持有的驾驶证增驾A2实习期至2019年10月，而事故发生在2019年5月，王某在实习期内驾驶涉案车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，被告人保连云港分公司提出对原告立地杆塔公司涉案车辆事故损失不予赔偿的抗辩理由，符合合同约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港立地杆塔有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由连云港立地杆塔有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇一九年十二月三日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行