wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4494号原告：肖杨，男，1980年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：游生田，重庆岩松律师事务所（实习）律师。被告：重庆市永川区人民医院，住所地重庆市永川区汇龙大道375号门楼，统一社会信用代码：125003834506402166。法定代表人：王彬，院长。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。（特别授权）原告肖杨与被告重庆市永川区人民医院（以下简称永川人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杨及其委托诉讼代理人张渝、游生田，被告永川人民医院的委托诉讼代理人吴太勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖杨向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔付其各项损失的80%即117038元，明细为：住院伙食费5340元（60元/天×89天）、护理费10680元（120元/天×89天）、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费12077元（24154元/年×10年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、误工费33473元（187元/天×179天）、交通费1000元、营养费1500元、鉴定费9450元，合计146298元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告入住被告医院行取出左股骨颈骨折术后内固定留存，因被告过错，原告术后发生左肘部以下麻木、腕关节及五指活动受限，双方认为系其左上肢正中神经损伤及尺神经损伤，但被告认为与其手术无关，故提起诉讼并由人民法院委托鉴定。被告永川人民医院辩称：对鉴定意见无异议，但残疾赔偿金、被扶养生活费、精神损害抚慰金按50%计算后的原告各项损失再按60%承担，误工费按153元每天并按住院89天计算，其他项目由人民法院依法判决。原告肖杨围绕其诉讼请求，向本院提供了户口簿、工作证明、企业信用信息公示报告、鉴定意见书、鉴定费发票、病历档案、出院证等证据。病历档案、出院证系由被告制作，被告未提供其他证据。经当庭质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告入住被告医院行取出左股骨颈骨折术后内固定存留，术后第一条原告即发生左肘部以下麻木、腕关节及五指活动受限，被告认为系左上肢正中神经损伤及尺神经损伤，给予止痛、改善循环、营养神经等治疗。原告于2018年11月3日出院，出院证载明住院天数为89天，出院医嘱注明：院外注意休息、加强营养，出院带药、巩固治疗，坚持门诊随访，在专科医师指导下行功能锻炼。因左上肢知觉受限，原告在家休养、康复治疗3个月后回到重庆茶山竹海旅游开发有限公司上班，原告工作岗位从原来的驾驶员调整为保安员。庭审中，原、被告一致同意委托鉴定，原告申请就被告的诊疗行为是否存在过错，与损害之间是否存在因果关系、原因力及原告的伤残等级进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2019年12月2日作出鉴定意见：1、永川人民医院在对肖杨的诊疗中存在未尽到完全注意义务的医疗过错；2、医院过错是造成肖杨损害后果的主要原因；3、肖杨左正中神经、尺神经损伤后遗留肌力障碍评定为十级伤残，建议以神经损伤系导致目前伤残等级的同等作用认定为宜。原告支出了鉴定费9450元。另查明：重庆茶山竹海旅游开发有限公司系国有独资企业，该公司出具的工作证明载明原告从2017年起系其单位驾驶员，月工资为5600元。原告系城镇居民，其婚生女肖雯馨生于2011年8月26日。庭审中，原告陈述其术后神经损伤严重，一心康复治疗，调岗后收入每月下降了1000多元。经核定，原告主张的误工时间符合法律规定，根据原、被告陈述、伤残等级同等作用的鉴定意见并按现行标准，原告因此次医疗事故造成的损失有：住院伙食费5340元（60元/天×89天）、护理费10680元（120元/天×89天）、残疾赔偿金34889元（69778元×50%）、被扶养人生活费6038.50元（12077元×50%）、精神损害抚慰金1500元（3000元×50%）、误工费27387元（153元/天×179天）、交通费1000元、营养费1500元、鉴定费9450元，合计97784.50元。本院认为，根据民法总则和侵权责任法相关规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经依法鉴定，被告对原告诊疗中存在医疗过错，与原告损害之间具有因果关系，原告十级伤残的原因力为同等作用，医院过错是造成肖杨损害后果的主要原因。原告作为患者在术后第一天即出现神经损伤症状，根据鉴定意见本院酌定被告应当赔付原告80%的损失，即78227.60元，相应范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持，被告关于六四划分责任比例的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区人民医院在本判决生效后五日内赔偿原告肖杨各项损失共计78227.60元；二、驳回原告肖杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由原告肖杨负担443元，由被告重庆市永川区人民医院负担878元（原告已预缴，被告应负担部分在给付上述赔偿款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋雨童
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初353号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人任勇，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年11月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余莲，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人任勇犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人任勇及其辩护人余莲到庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1.2018年10月24日22时许，被告人任勇在成都市新都区丰怡阳光Ｂ区，以人民币100元的价格将0.21克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曹某某。 2.2018年10月25日3时许，被告人任勇在其位于成都市新都区丰怡阳光Ｂ区的暂住房内，以人民币200元的价格将0.59克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某某。 2018年10月25日凌晨，民警在成都市新都区大丰丰怡阳光B区的房间内将被告人任勇、吸毒人员唐某某等人挡获，并在该房客厅电脑抽屉内查获疑似毒品的白色晶体20余袋，共计9.75克。随后民警在任勇的汽车内查获疑似毒品的白色晶体6袋，共计1.32克。经鉴定，查获的上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、鉴定意见、扣押决定书及清单、辨认笔录、转账记录、称量报告、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人任勇贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品11.87克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人任勇归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。 被告人任勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。 被告人任勇的辩护人对公诉机关指控任勇犯贩卖毒品罪无异议，对公安机关扣押毒品的数量有异议，且提出被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有以贩养吸情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年10月24日22时许，被告人任勇在其位于成都市新都区丰怡阳光Ｂ区，以人民币100元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曹某某。曹某某拿到毒品离开小区时被民警挡获。民警从其上衣口袋内查获并扣押有甲基苯丙胺一小袋（净重0.21克）。 2.2018年10月25日3时许，被告人任勇在其位于成都市新都区丰怡阳光Ｂ区的暂住房内，以人民币200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某某。 2018年10月25日凌晨，民警在上述暂住房内挡获被告人任勇和唐某某，在该房客厅电脑抽屉内查获甲基苯丙胺20袋（共计净重9.75克），在任勇的汽车内查获甲基苯丙胺6袋（共计净重1.32克），在唐某某裤兜内查获其购买的甲基苯丙胺1袋（净重0.59克），另扣押有吸毒工具“壶壶”1个。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、检查笔录及现场指认照片、辨认笔录及照片、称量报告、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、微信交易记录、称量照片、被告人任勇供述等。 本院认为，被告人任勇贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品11.87克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人任勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任勇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人任勇的辩护人提出的查获毒品数量存疑的辩护意见，本院认为，在案既有现场检查笔录、指认现场照片等证实查获毒品的现场情况，也有称量报告、称量照片等证实毒品称量的情况，上述证据既有被告人的签字，也有侦查人员、见证人的签字，足以证实查获毒品的数量；就辩护人提出的被告人归案后认罪悔罪，态度较好，有以贩养吸情节，请求从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2025年10月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  骆才华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18274号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：罗祥银，男，汉族，1977年07月27日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗祥银金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初3842号原告：王丙寅，男，1947年3月25日出生，汉族，居民，住渭南市XX城县。被告：丁红育，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告王丙寅与被告丁红育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理中，原告王丙寅于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙寅申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丙寅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丙寅负担。     审   判   长        靳西养  审   判   员        韦  平  人民陪审员      苏文军 二0一九年十月十八日   书   记   员       王梦娜 1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执1003号 左德军、贾文勇： 左德军与贾文勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人左德军依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1363号民事判决书，于2019年12月4日申请执行，要求被执行人贾文勇赔偿8200.98元及利息、承担案件受理费286.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1363号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1440号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王强，男，汉族，1971年12月22日出生，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年5月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2016年1月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处一年六个月，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日被捉获，2018年6月28日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，在取保候审期间王强又涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日主动投案，2019年5月8日被重庆市公安局九龙坡分局取保候审，在取保候审期间，被告人王强经传唤不到案，于2019年7月15日被重庆市公安局九龙坡区分局上网追逃，于2019年10月3日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1451号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：（一）贩卖毒品事实2018年6月27日14时许，被告人王强在重庆市渝中区某医院门诊大楼外台阶处，以400元的价格向韦某某贩卖毒品0.14克白色晶体状冰毒疑似物及0.12克红色颗粒状麻古疑似物，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从韦某某处提取到上述毒品疑似物，从王强处提取到用于联系毒品交易的手机一部。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王强到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，移送案件通知书，呈请实施控制下交付报告书，现场提取、封存、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录，鉴定文书，手机信息提取笔录、指认照片，证人韦某某、邓某某的证言，被告人王强的供述等证据证实，足以认定。（二）盗窃事实1、2019年2月20日19时许，被告人王强在重庆市九龙坡区某地下通道，徒手扒窃被害人黄某某上衣口袋中的一部苹果X手机。经鉴定，被盗手机价值3670元。2、2019年3月14日9时许，被告人王强在重庆市九龙坡区某台阶处，徒手扒窃被害人贺某某上衣口袋中的一部VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值860元。3、2019年3月16日，被告人王强在重庆市九龙坡区某天桥上，徒手扒窃被害人何某某上衣口袋中的一部华为手机。经鉴定，被盗手机价值2940元。被告人王强因贩卖毒品罪被抓获，因身体原因于2018年6月28日被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃，民警于2019年3月19日将其上网追逃。2019年5月7日15时许，王强到公安机关投案自首，2019年5月8日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，在取保候审期间被告人王强经传唤不到案于2019年7月15日被重庆市公安局九龙坡区分局决定上网追逃，2019年10月3日，民警在重庆市九龙坡区某小区门口将被告人王强抓获，被告人王强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、在逃人员登记表，取保候审决定书、逮捕证，户口信息，刑事判决书、释放证明书，辨认现场笔录，指认现场照片、辨认视频截图，辨认笔录，手机销售单、价格认定协助书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书，电话记录，被害人黄某某、贺某某、何某某的供述，被告人王强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人王强在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑是十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年10月3日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王强于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某某经济损失人民币3670元，退赔被害人贺某某经济损失人民币860元，退赔被害人何某某经济损失人民币2940元。三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晓娟
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1282刑初471号公诉机关灵宝市人民检察院被告人王福生，男，1963年3月15日出生，汉族，初中毕业，中共党员，灵宝市寺河乡坡根村党支部书记，住灵宝市。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被灵宝市公安局取保候审，同年11月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年11月29日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，同年1月19日被灵宝市公安局取保候审，同年7月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。辩护人陈永革、王献方，河南宇萃律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2019］141号起诉书指控被告人王福生犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，灵宝市人民检察院于2019年12月27日决定撤回对被告人王福生的起诉。本院认为，灵宝市人民检察院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许灵宝市人民检察院撤回对被告人王福生的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  李建成人民陪审员  屈鸿鹄二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨晓丹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6151号原告：王德良，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：连传旭，男，1992年10月27日出生，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张娟，女，1990年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王德良与被告张娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德良的委托诉讼代理人连传旭到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即给付原告借款30000元本金及利息（自2016年7月26日起至给付之日止，按照年利率6%支付）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月26日被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元整，借条上约定，于2016年7月26日还款，现还款日期已过，原告多次向被告催要，被告推脱至今没有给付借款，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张娟未具答辩意见。诉讼中原告提供如下证据：借条一份，拟证明被告于2016年4月26日向原告借款，并出具借条。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日被告向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份，载明：“本人于2016年4月26日向王德良借款人民币叁万元（30000.00元）于2016年7月26日还”，被告在借条下方签名加摁手印，并注明身份证号及电话号码。被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款30000元的事实，现约定还款期已过，被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告为原告出具的借条中未约定利息，本院支持自逾期之日起，即2016年7月27日起，至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王德良借款30000元及利息（自2016年7月27日始至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王德良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告张娟承担，被告张娟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  孙 茹人民陪审员  姜晶雪二〇一九年十二月五日书 记 员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初33号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人宋某，无业。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。经扬中市人民检察院建议，本院分别于2019年4月1日、2019年7月26日决定对本案延期审理；2019年11月18日扬中市人民检察院以扬检一部刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书对本案补充起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2018年3月29日，被告人宋某采用虚构各种事实的手段，骗得被害人施某、徐某、杨某等人钱财共计人民币347600元。具体犯罪事实分述如下:1、2014年，被告人宋某虚构借钱做生意的事实，骗得施某人民币103000元。2、2015年，被告人宋某虚构要购买宝马车的事实，骗得徐某信用卡人民币25000元。3、2015年，被告人宋某虚构房子装修、家人住院的事实，骗得杨某人民币32000元。4、2015年9月，被告人宋某虚构家里出交通事故需要赔偿的事实，骗得杨某人民币25100元。5、2016年，被告人宋某虚构资金紧张，需信用卡套取现金的事实，骗得耿某为其还款20000元。6、2016年，被告人宋某虚构帮助陈某办事需要资金活动的事实，骗得陈某现金人民币84000元。7、2017年1月，被告人宋某虚构做生意的事实，骗得杨某人民币45400元。8、2017年11月21日、23日，被告人宋某虚构自己有急事、找工作的事实，骗得朱某软中华香烟十八条、小苏烟香烟二条。经鉴定，被骗香烟价值人民币12100元。9、2018年3月29日，被告人宋某虚构自己的丈母娘摔伤看病的事实，骗得黄某人民币1000元。被告人宋某当庭表示认罪认罚，其亲属代为退赃人民币五万元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、徐某、杨某等人的陈述，证人马某、蔡某、刘某、郭某、宋某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，借条，聊天记录，银行账单，银行流水明细，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录、照片，电子数据检查工作记录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋某的亲属已代其退赃人民币五万元，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人宋某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月20日起至2024年4月19日止），罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人宋某未退赃部分人民币元297600元予以追缴，发还各被害人；对涉案物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨佳龙人民陪审员  夏 香人民陪审员  仇家军二〇一九年十二月十三日法官 助理  邵倩雯书 记 员  牛桂英书 记 员  郭译繁
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1144号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人万映聪，男，汉族，1969年04月18日出生，住四川省西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人万映聪追偿权纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初3141号民事判决书已发生法律效力。被执行人万映聪向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还9369.17元，并从2018年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的履行期限止。被执行人承担案件受理费50元，被执行人承担执行费50元。通过网络总对总查控，被执行人万映聪名下银行账户无存款信息，被执行人万映聪名下无动产登记信息。通过查询西充县不动产登记中心，被执行人万映聪名下无不动产登记信息。经对申请人委托代理人陈强的约谈，其对本案以终止本次执行程序方式进行结案无异议，承办人告知结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3141号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 勇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4694号 原告：姚某，女，1967年8月28日生，汉族，现住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所执业律师。 被告：郝某，男，1965年2月16日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所执业律师。 原告姚某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人李佩璟、被告郝某及其委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于白城市和平街9号的门市房屋物权归原告所有；2、判令被告协助原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：原、被告于2010年11月办理离婚登记手续，离婚协议书中约定位于和平街9号的房屋归原告姚某所有。该房屋当时登记在被告郝某名下，因当时该房屋有银行抵押贷款不能办理过户手续。后原告姚某一直偿还该房屋的抵押贷款，贷款还清后原告要求被告协助办理该房屋过户手续遭拒，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 郝某辩称，原告的主张不能成立，该房屋属于被告婚前个人财产，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明原、被告离婚后诉争房屋所抵押贷款系由原告偿还，偿还金额为872,452.32元，向法庭出示了银行存款凭证及微信转帐凭证，被告质证后有异议，认为从该组证据看应当是被告与建设银行间发生的帐单明细，确定不了由原告偿还贷款本息，审查认为，原告出具的存款凭证原件，该部分存款凭证记载的存款发生与被告在庭审中出具的银行流水一致，可认定原告向被告贷款还款帐户内存款用于偿还贷款的事实。根据双方无异议的证据及本院对有争议的事实的认定，本院认定事实如下：姚某与郝某原系夫妻关系，双方于1993年3月30日登记结婚，后二人于2009年5月11日协议离婚，当时离婚协议对共同财产分割约定为：位于和平街9号1－2层的房屋归郝某所有，另一处位于长庆南街55-3-4号的房屋归姚某所有。2009年6月17日姚某与郝某复婚，2009年7月3日再次离婚，离婚协议中对共同财产分割约定为：和平街9号1－2层归郝某所有；另一处位于长庆南街35-4，35-5号的房屋归郝某所有。2009年8月6日二人再次复婚，2010年1月5日双方再次离婚，离婚协议中对共同财产分割约定为：一处位于吉鹤苑8栋1号双联住宅楼出卖后所得款姚某分得60%，剩余的40%归郝某所有；另一处位于长庆南35-5号房屋归郝某所有；第三处位于和平街9号房屋归姚某所有。二人在2010年11月22日再次复婚，双方于2010年11月26日再次离婚，离婚协议对财产分割约定为：一处位于吉鹤苑8栋1号双联住宅归郝某所有；第二处位于长庆南街35-5号房屋归姚某所有；第三人位于和平街9号房屋归姚某所有。二人在2019年1月15日再次复婚，又于2019年8月15日再次离婚，离婚协议约定：复婚后男女双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。离婚后案争房屋抵押所借贷款均由姚某经手偿还。 本院认为，郝某与姚某在于2010年11月26日离婚协议约定时约定将本案诉争的坐落于白城市和平街9号的房屋商服用房归姚某所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案诉争的房屋所有权应归姚某所有，故姚某请求判令坐落于白城市和平街9号的房屋所有权归姚某所有，郝某协助姚平办理该房屋的过户手续的请求，本院予以支持。郝某辩称本案诉争的房屋在2009年双方离婚协议时已经分割给郝某，该房屋属于二人2009年8月6日登记结婚时郝某的婚前个人财产，因此2010年11月26日对该财产进行分割的条款属于无效的条款。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条所规定的财产分割的条款中的“财产”并非仅指对夫妻共同财产，可能还包括其他财产如一方婚前的财产、一方给付另一方的补偿等，且由于本案双方当事人共同生活过很长时间，还育有共同的子女，在订立共同财产分割协议时，除了纯粹的利益考虑外，常常会难以避免地包含一些感情因素及其他因素，如本案中双方在2009年8月6日登记结婚后，又取得了吉鹤苑8栋1号双联住宅楼、案争房屋尚有大额的抵押贷款需偿还等因素，故郝某辩称双方离婚协议中关于本案诉争房屋的条款无效的主张，本院不予支持。 另，郝某在本案诉讼中提起反诉，要求确认双方于2010年11月26日签订的离婚协议的第二项内容无效，并确认位于和平街9号的商服用房系郝某的婚前个人财产，但在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，郝某未按期缴纳反诉费，视为其撤回反诉处理。 综上所述，姚某要求判令登记在郝某名下的坐落于白城市和平街9号的商服用房的物权归姚某所有，郝某协助姚某办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 一、登记在郝某名下的坐落于白城市和平街9号的商服用房的物权归姚某所有； 二、郝某于本判决生效之日起十日内协助姚某办理上述房屋的过户手续。 案件受理费6,900.00元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘文霞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1973号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人霍某，男，汉族，1987年5月20日出生于广东省韶关市，文化程度初中，户籍住址广东省韶关市武江区。因本案于2019年8月1日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人林某，女，汉族，1988年6月2日出生于广东省雷州市，文化程度中专，户籍住址广东省湛江市雷州市。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人廖驰，广东敏胜律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2031号起诉书指控被告人霍某、林某犯贩卖毒品罪。于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人霍某、被告人林某及其辩护人廖驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月1日下午，被告人霍某用其手机微信与杨某联络商讨买卖3小瓶毒品。当日21时许，被告人霍某用其手机收到杨某2200元毒资。随后，被告人霍某用其手机微信将人民币1460元转账给被告人林某向其购买了4小瓶（净重共40.34克，均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、甲基苯丙胺成分）毒品。当日22时左右，被告人霍某在广州市白云区远景某七仔便利店，收取被告人林某送来的4小瓶毒品。随后，被告人霍某在广州市天河区兴国路将上述其中3小瓶毒品（净重共30.45克，均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、甲基苯丙胺成分）交给杨某，被告人霍某完成毒品交易后离开现场时被抓获，当场缴获其身上1小瓶毒品（净重9.89克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、甲基苯丙胺成分）、紫色OPPO手机1部。随后，民警在杨某身上缴获上述3小瓶毒品。被告人霍某被抓获后为了协助民警抓获被告人林某，用其手机微信与被告人林某联络商讨再购买2小瓶毒品。被告人林某用其手机微信收到被告人霍某800元毒资，随后安排其妹妹林某1送货。2019年8月2日1时许，林某1来到广州市白云区远景某七仔便利店将2小瓶毒品（净重共20.49克，均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、甲基苯丙胺成分）交给被告人霍某后被抓获。随后，民警在林某1的带领下在广州市白云区棠景路125号402房抓获被告人林某及其曾某，并缴获林某的OPPOR17PRO手机1部。公诉机关认为被告人霍某、林某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人霍某是立功，可以从轻或减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人霍某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人林某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人霍某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人林某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人林某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人林某归案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，主观恶性较小，故请求法庭对被告人林某从轻处罚。经审理查明：2019年8月1日下午，被告人霍某用其手机微信与杨某联络商讨买卖3小瓶毒品。当日21时许，被告人霍某用其手机收到杨某2200元毒资。随后，被告人霍某用其手机微信将人民币1460元转账给被告人林某向其购买了4小瓶毒品。当日22时左右，被告人霍某在广州市白云区远景某七仔便利店，收取被告人林某送来的4小瓶毒品。随后，被告人霍某在广州市天河区兴国路将上述其中3小瓶净重共30.45克的（含甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分，俗称“开心水”）的液体毒品交给杨某，被告人霍某完成毒品交易后离开现场时被抓获，当场缴获被告人霍某身上的1小瓶净重9.89克的（含甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分）的液体、紫色OPPO手机1部。随后，民警在杨某身上缴获上述3小瓶毒品。被告人霍某被抓获后为了协助民警抓获被告人林某，用其手机微信与被告人林某联络商讨再购买2小瓶毒品。被告人林某用其手机微信收到被告人霍某800元毒资，随后安排其妹妹林某1送货。2019年8月2日1时许，林某1来到广州市白云区远景某七仔便利店将2小瓶净重共20.49克的（含甲基苯丙胺，3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分）的液体交给被告人霍某后被抓获。随后，民警在林某1的带领下在广州市白云区棠景路125号402房抓获曾某及被告人林某，并缴获被告人林某的OPPOR17PRO手机1部。上述事实，有证人杨某、林某1、曾某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片、转账记录截图，聊天记录截图，情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，称量照片，检定证书，检验报告，毒品交接清单，光盘，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，情况说明，现场检测报告书及尿检结果照片，以及被告人霍某、林某的供述及辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某违反毒品管制法规，贩卖毒品（含甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分）的液体40.34克；被告人林某违反毒品管制法规，贩卖毒品（含甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分）的液体60.83克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人霍某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人霍某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人林某的辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的毒品（含甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮成分）的液体60.83克、作案工具手机2部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二十日书记员  曾 妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16419号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：吴冬，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区3号501室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告吴冬物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2067号原告：杨永乐，男，1978年3月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州爱品阅读网络科技有限公司，住所地扬州经济技术开发区维扬路31号金轮星城18-906室。法定代表人：葛海峰,该公司执行董事。本院在审理原告杨永乐与被告扬州爱品阅读网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨永乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费依法减半收取25元，由原告杨永乐负担。审判员  王睿冰二〇一九年十二月二日书记员  冯奕睿
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初636号   原告：青海省财政投资评审中心（以下简称财政评审中心）。   住所地：青海省西宁市胜利路10号。   法定代表人：薛某，主任。   委托诉讼代理人：蒋某，青海竞帆律师事务所律师。   被告：青海新优民族用品有限公司（以下简称新优公司）。   住所地：青海省化隆县群科新区。   法定代表人：韩某，执行董事。   原告财政评审中心与被告新优公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财政评审中心委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告新优公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告财政评审中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投资款2000000元，并支付收益160000元、资金占用费404000元；2.判令被告承担自2019年6月28日始至实际履行上述款项之日止，以投资款200万元为基数，按年利率8%计算的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2013年12月26日原告财政评审中心与被告新优公司签订了《投资协议书》，协议约定：财政评审中心向被告注入资本金200万元，以现金方式参股；投资期限为三年；被告须按财政评审中心投入资本金的8%缴纳国有资本经营收益。协议签订后财政评审中心依约将200万元支付被告的账户。按照协议约定该笔投资已于2016年12月25日到期，但被告至今未支付原告的投资本金及收益，故依法提起诉讼。   被告新优公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   开庭审理中，原告向本院提交如下证据：   1.《投资协议书》一份。证明原被告签订协议，约定原告将200万注入被告公司，以现金方式参股；投资期限为3年。被告每年年终30日内，按原告投入本金的8%缴纳国有基本经营收益。投资期结束后，可通过股权转让、企业回购及清算等方式退出股权投资。   2.《预算拨款凭证》一份。证明原告将200万元转入被告账户。   3.中国邮政储蓄银行《客户回单》一份。证明被告通过其法定代表人的账户依约于2014年12月31日及2015年12月25日支付两年收益320000元。   4.青海省财政厅关于印发《青海省地方特色产业中小企业创业投资引导基金管理试行办法》的通知，青财企字【2013】1142号文件。证明基金为有偿使用，参股期限为三年。   5.事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证各一份。证明单位及法定代表人身份情况。   对案件事实和证据，本院认定如下，2013年12月26日原告财政评审中心与被告新优公司签订《投资协议书》。协议主要约定如下内容：青海省财政评审中心向被告注入资本金200万元，以现金方式参股；投资协议约定，投资期限为三年，即2013年12月26日至2016年12月25日；被告需按评审中心投入资本金的8%缴纳国有资本经营收益。协议共计十二条，其还约定了双方的权利义务，股权退出方式、协议的变更、解除等内容。协议签订后原告于2013年12月30日将200万元转入被告账户。2014年12月31日、2015年12月25日被告依约支付原告收益款各16万元，2016年直至2019年（除2019年4月22日被告向原告打款6万元以外）被告未再向原告支付收益款，上述事实，有原告陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原被告间进行融资，原告以股权投资方式向被告注入资金200万元，同时约定了双方之间的债权债务关系，其涉案投资协议实质为债权债务协议，协议签约后，被告向原告支付2014年和2015年约定的国有资本经营收益各16万元，2019年又补交6万元，上述款项是被告履约的客观表现。因此，本案法律关系，应当以当事人的意思表示和实际履约行为作为确认真实法律关系的依据。应认定本案法律关系为借款合同纠纷。投资协议约定，投资期限为三年，即2013年12月26日至2016年12月25日，协议第十条约定，乙方企业出现下列情况，甲方将提前收回投入资本：（一）乙方违反国家相关法律法规；（二）乙方股权结构和经营策略发生重大变动，无法继续按约定实现目标；（三）拖延缴纳国有资本经营收益的情况；（四）其他违反甲乙双方约定的投入资金使用的情形。本案中，被告未按约定缴纳国有资本经营收益，且协议投资期限已于2016年12月25日届满，被告仍未按约定履行义务，属违约行为。对被告的违约行为，原告要求收回投入资本，具有约定依据，应予支持。原告主张收益160000元，因被告已支付60000元，故2016年的国有资本经营收益，被告还应向原告支付100000元。双方约定协议期限为三年，对于协议期限以外的权利义务，双方无任何约定，故原告主张约定外即协议期限届满后资金占用费404000元、被告承担自2019年6月28日始至实际履行上述款项之日止，以投资款200万元为基数，按年利率8%计算的资金占用费无约定依据，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告青海新优民族用品有限公司向原告青海省财政投资评审中心偿还200万元投资款，并承担未支付的国有资本经营收益款10万元。以上给付内容，限本判决生效后三十日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告青海省财政投资评审中心的其他诉讼请求。   案件受理费27312元，由原告青海省财政投资评审中心负担4943负担，由被告青海新优民族用品有限公司负担22369元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 石小平   审 判 员 马小梅   人民陪审员 张永承     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 李 妙
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2798号 原告：三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社，住所地：浙江省三门县珠岙镇高枧村。 法定代表人：郑振民，该社社长。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 被告：浙江茂翔橡塑有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇独山村。 法定代表人：陈雪娟，该公司执行董事。 原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社与被告浙江茂翔橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江茂翔橡塑有限公司立即归还原告借款本金600000元并支付利息，利息自2017年3月25日起按月利率13.5‰计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月28日，被告浙江茂翔橡塑有限公司向原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社管理的高枧乡高枧村农村合作基金会申请贷款600000元。同日，双方签订《抵押借款合同书》一份，合同约定：借款金额为600000元，借款期限12个月，从2016年9月28日起到2017年9月24日止，月利率为13.5‰，三个月结息一次，到期还清本息。借款期限届满后经原告催讨，被告仅支付了截至2017年3月24日止的利息，对借款本金600000元及剩余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告浙江茂翔橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社借款600000元并支付利息，利息自2017年3月25日起计算按月利率13.5‰至本判决履行完毕之日止。 如果被告浙江茂翔橡塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11900元，由被告浙江茂翔橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  林金生 人民陪审员  何永坚 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈亚群
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1531号原告王金平，男，汉族，1978年11月30日出生，住共青城。被告共青城臻曦文化产业有限公司，住所地：共青城市共青城市文化馆内。法定代表人詹溢洋。被告江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：南昌县向塘镇东风路1号。法定代表人胡玉华。被告杨振平，男，汉族，1955年12月26日出生，住南昌市东湖区。被告万于龙，男，汉族，1969年5月16日出生，住南昌县。本院在审理王金平诉共青城臻曦文化产业有限公司、江西吉泰建筑工程有限公司、杨振平、万于龙承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴大川人民陪审员  帅 敏人民陪审员  于先华二〇一九年十二月十六日书 记 员  倪 嫦
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1063号申请执行人：张丽万，女，汉族，1966年3月8日生，住四川省广汉市金鱼镇。被执行人：四川欧嘉阳光家具有限公司,住所地：德阳市广汉市深圳路西二段1号2幢车间。统一社会信用代码：91510681M63TDDM7Y。法定代表人：潘德军被执行人：潘德军，住所地：成都市新都区。申请执行人于2019年8月28日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2139号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付21920元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，已执行2355元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2139号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李璇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6790号宋某某、俞翔：申请执行人宋某某与被执行人俞翔其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第08053号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人俞翔逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人偿还0元，本院依法受理。在执行过程中，本院已委托大通区法院向皖DXXXXX的车辆的登记机关送达了协助执行通知书及执行裁定书。淮南市公安局交警支队车管所要求当事人携带身份证、行驶证、车辆登记证书并要对车辆进行审验，方能办理完毕过户手续。本院已将上述情况通过电话告知了申请执行人宋某某。申请执行人宋某某未明确是否前往办理后续手续，且本院多次与其电话联系均未果。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6790号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1367号 申请执行人：陈美霞，女性，汉族，1976年9月25日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：吴培英，男性，汉族，1953年2月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：任玉梅，女性，汉族，1955年11月17日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人陈美霞与被执行人吴培英、任玉梅合同、无因管理、不当得利一案，本院(2014)达民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计290000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2623号 申请执行人：成都信得实业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办浩欣路18号。 法定代表人：秦灿。 被执行人：怀化喜伴床品有限公司，住所地：怀化市鹤城区府星路1幢1楼。 法定代表人：贺启勇。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2906号民事判决书，于2019年12月3日立案执行申请执行人成都信得实业有限公司申请执行被执行人怀化喜伴床品有限公司借款合同纠纷一案。执行标的12507.5元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12507.5元，已执行到位0元，被执行人怀化喜伴床品有限公司尚欠申请执行人成都信得实业有限公司12507.5元。 二、终结（2019）川0115民初2906号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  任 仁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3097号原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：曹晓润。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。被告：李志华，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇。被告：江门市豈铭实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区东海路乐业三街3号厂房C区。法定代表人：黄伟彬。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层501、502、503、505、506、507、508室。负责人：吴仕广。原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被告李志华、江门市豈铭实业有限公司、太平财产保险有限公司江门中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月11日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费470.12元，诉前调解按25%计算，即收取117.53元，由原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十二月十六日法官助理 麦 劲书 记 员 黄雅琴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17199号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：韩志勇，男，1976年1月19日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告韩志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款54722.2元（其中本金39803.47元、利息7694.26元、违约金3639.13元、手续费3585.34元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2009年6月10日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2009年6月10日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金39803.47元、利息7694.26元、违约金3639.13元、手续费3585.34元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告韩志勇向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金39803.47元、利息7694.26元、违约金3639.13元、手续费3585.34元；二、自本判决生效之日起十日内，被告韩志勇向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、公告费560元，由被告韩志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77626号原告：陈佳方，男，1989年8月15日生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京瑞格星科技有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼3层1单元310。法定代表人：李钊，总经理。委托诉讼代理人：何文星，男，北京瑞格星科技有限公司副总经理。原告陈佳方（以下简称姓名）与被告北京瑞格星科技有限公司（以下简称瑞格星公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳方、被告瑞格星公司之委托诉讼代理人何文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳方向本院提出诉讼请求：判令瑞格星公司支付解除劳动关系的经济补偿8800元。事实和理由：2017年4月25日，我入职瑞格星公司，因瑞格星公司于2018年11月15日要求我搬出公司宿舍且未给予我另寻宿舍的时间，我不能接受，故于2018年11月20日左右与瑞格星公司解除劳动关系。在职期间，瑞格星公司未为我缴纳五险一金、未足额发放工资，我系被迫离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，瑞格星公司应支付我两个月工资作为经济补偿金。瑞格星公司辩称，不同意陈佳方的诉讼请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：1.陈佳方及瑞格星公司均称双方自2017年4月25日至2018年11月21日存在劳动关系。2.陈佳方主张其因瑞格星公司克扣工资、未缴纳社会保险、未缴纳住房公积金、请假不予批准、让其搬离宿舍提出解除劳动关系，系被迫离职。瑞格星公司对此不认可，主张陈佳方于2018年11月21日因个人原因提出离职，其于当天批准，陈佳方曾就本段劳动关系提出过要求其支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁申请，经认定系其个人原因离职。瑞格星公司就其主张提交了京朝劳人仲字[2019]第09406号裁决书、（2019）京0105民初58398号民事判决书、钉钉截图。京朝劳人仲字[2019]第09406号裁决书载有“瑞格星公司就陈佳方系个人原因离职的主张提交钉钉软件中的《陈佳方的离职申请单》为证，显示离职原因系个人原因，陈佳方认可其真实性，并就其系被迫离职的主张未举证，应当承担不利后果，故本委对其主张不予采信，采信瑞格星公司主张的解除情况。陈佳方关于支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏事实依据，本委不予支持。”瑞格星公司不服京朝劳人仲字[2019]第09406号裁决书，诉至本院，陈佳方就该仲裁裁决未起诉，本院作出（2019）京0105民初58398号民事判决书，判决“一、确认陈佳方与北京瑞格星科技有限公司自2017年4月25日至2018年11月21日存在劳动关系；二、北京瑞格星科技有限公司于本判决生效后七日内支付陈佳方2017年4月25日至2018年9月30日期间工资差额4970元；三、北京瑞格星科技有限公司于本判决生效后七日内支付陈佳方2018年11月1日至2018年11月21日期间工资2933.33元；四、北京瑞格星科技有限公司于本判决生效后七日内为陈佳方开具解除劳动关系的证明；五、驳回原告北京瑞格星科技有限公司的其他诉讼请求。”钉钉截图中的离职申请单显示陈佳方的离职原因为“个人原因”。陈佳方认可京朝劳人仲字[2019]第09406号裁决书及（2019）京0105民初58398号民事判决书的真实性，称不清楚钉钉截图的真实性，但未提交反证。双方均称上述民事判决书已发生法律效力。陈佳方未就其所述以克扣工资等理由向瑞格星公司提出解除劳动关系的事实举证证明。陈佳方以瑞格星公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求瑞格星公司支付解除劳动关系经济补偿金8800元。2019年7月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第17177号裁决书，裁决：驳回陈佳方的仲裁请求。陈佳方不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈佳方主张其因瑞格星公司克扣工资、未缴纳社会保险、未缴纳住房公积金、请假不予批准、让其搬离宿舍提出解除劳动关系，瑞格星公司对此不予认可并主张陈佳方系个人原因离职，陈佳方亦未就其以上述事由向瑞格星公司提出解除劳动关系举证。此外，根据本院查明的事实，陈佳方在此前的仲裁案件中已认可了瑞格星公司提交的《陈佳方的离职申请单》的真实性，该离职申请单明确载明陈佳方系个人原因离职，而本院的生效判决书中亦未对该事实作出相反认定，故本院对瑞格星公司的主张予以采信。陈佳方因个人原因离职，其要求瑞格星公司支付其解除劳动关系的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈佳方的诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈佳方负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇一九年十二月二日书记员  郭 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24333号原告：乐清(上海)清洁用具租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：竹内俊文，总经理。委托诉讼代理人：倪磊，男。委托诉讼代理人：黄舒敏，男。被告：上海市静安区淞临家餐厅，经营场所上海市静安区。经营者：井良明。原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司与被告上海市静安区淞临家餐厅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。乐清(上海)清洁用具租赁有限公司于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。乐清(上海)清洁用具租赁有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐清(上海)清洁用具租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由乐清(上海)清洁用具租赁有限公司自行负担。审判员  王嘉骏二〇一九年十二月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7272号之一原告：广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇田心村马石路6号，统一社会信用代码914401835602012498。执行事务合伙人：吴海光。被告：广州市兴珑纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）首层、二层，统一社会信用代码914401010565677435。法定代表人：宁远生。被告：宁远生，男，1966年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。关于本院受理原告广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙）诉被告广州市兴珑纺织服装有限公司、宁远生买卖合同纠纷一案，原告广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙）撤回起诉处理。案件受理费1410元，减半收取705元（原告已预交受理费1410元），由原告广州市增城海兴服装辅料厂（普通合伙）负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴嘉泺
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初449号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人吕某某，男，1970年5月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，公民身份号码x，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市x，现住巴彦淖尔市临河区x，无固定职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙明霞、被告人吕某某到庭参加诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月5日22时许，被告人吕某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临河区解放街由东向西行驶至农科路平交路口处左转弯时，与由西向东行驶的被害人袁某某骑行的电动车碰撞，发生了致袁某某受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市临河区交警大队道路交通事故认定，被告人吕某某承担主要责任，被害人袁某某承担次要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人吕某某每100ml血液中含有119.5mg乙醇，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人吕某某对被害人积极救治，赔偿被害人各项损失共计5000元，取得了谅解；接到公安机关电话通知后，被告人吕某某主动到案如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关要求追究被告人吕某某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的各项损失且取得谅解，主动缴纳罚金，无前科劣迹，依法可以从轻处罚；但被告人驾驶未悬挂号牌的机动车辆，同时承担事故主要责任，依法应从重处罚。综合考虑以上情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（八）之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾琪祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  解 毅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保2237号申请人：陆国强，男，1966年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱建军，男，1970年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陆国强诉被申请人钱建军房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人陆国强提出财产保全申请，要求依法查封被申请人钱建军名下位于上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供案外人陆某1、陆某2名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钱建军名下位于上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封陆某1、陆某2名下位于上上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3643号原告：李爱香，女，1969年9月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告李爱香诉被告蔡秀利民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李爱香的委托诉讼代理人孙博，被告蔡秀利的委托诉讼代理人李兆阳到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20万元并按照约定支付截至起诉之日的利息5万元，共计25万元，诉讼过程中，明确利息5万元的计算方式为以本金20万元为基数自2018年9月至2019年11月按照月利率1.5%计算，增加诉讼请求要求按照月利率1.5%支付自2019年11月25日至实际偿清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，被告从事影楼及汽车贸易、检测等生意。原告曾在被告经营的门店内打工，被告因资金周转需要，于2014年7月9日、2016年3月19日两次从原告处借款本金共计20万元，并承诺以月息1.5%按季度领取利息。一开始，被告尚按照约定支付相应利息，自2018年7月起，被告不再向原告支付利息，也不偿还本金。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告蔡秀利答辩称：被告曾向原告借款20万元属实，对原告主张的利息亦无异议；被告已偿还部分利息，现因患有重病无能力偿还原告。原告李爱香为支持其诉求，向本院递交了借条两张，证明被告向其借款20万元，并约定利息为月利率1.5%的事实。被告蔡秀利对上述证据无异议，主张现无能力偿还借款。被告蔡秀利向本院提交汇款明细，证明其向原告支付了利息19000元。原告李爱香对上述证据真实性无异议，主张上述汇款是支付的2018年8月前拖欠的利息。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：被告蔡秀利从事经营影楼、汽车贸易等生意。2014年7月9日，被告蔡秀利为周转经营资金需要，向原告李爱香借款10万元，后于2016年3月19日再次向原告借款10万元，原告支付借款后，被告分别出具了借条二张，内容为“今借现金壹拾万元整（利率壹分五整）华丽彩扩中心蔡秀利2014年7月9日”，“今借现金拾万元整（利率壹分五整）华丽彩扩中心蔡秀利2016年3月19日”。被告借款后，将20万元本金按照月利率1.5%计算产生的利息支付至2018年8月。此后，未再继续支付利息。本院认为，原告李爱香主张被告蔡秀利归还借款本金20万元，由被告蔡秀利出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%支付2018年9月至2019年11月的利息5万元及2019年11月25日后的利息，因原被告双方约定的利率属当事人真实的意思表示，未超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院对原告要求被告依约支付利息的诉讼请求予以支持，被告蔡秀利应当承担足额付清借款本息的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡秀利于本判决书生效之日起十日内向原告李爱香归还欠款人民币20万元及2018年9月至2019年11月的利息5万元，共计人民币25万元；并以20万元为基数，自2019年11月25日起按照月利率1.5%承担利息至本息清偿完毕日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，及案件申请费1770元，由被告蔡秀利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十二月二十日书记员 张晨晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4223号原告：袁国，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：海丰县彩花道商贸有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县海城镇龙津工业区新迪楼102号。法定代表人：吕时锐。原告袁国与被告海丰县彩花道商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因当事人提出管辖权异议申请，本院依法扣除相应的审理期限。原告袁国到庭参加诉讼。被告海丰县彩花道商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款239元（订单总价3,346元已退还3,107元剩余239元），并依法十倍赔偿33,460元；2.判令被告承担退货运费86元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月11日通过天猫网络平台在被告开设的“陕公主旗舰店”购买了“新会天马小青柑生晒特级云南宫廷普洱茶熟茶陈皮柑普桔普茶茶叶”，共支付3,346元。原告通过快递收到货后发现，该产品没有执行标准且没有生产日期。该产品的生产许可证号为：SC11435078202837，经查询，该许可明细为乌龙茶（武夷岩茶）。但是本案所涉产品的配料为云南普洱，不属于乌龙茶（武夷岩茶）。因此，本案案涉产品违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，即预包装食品的包装上应当有标签，属于不符合食品安全标准的食品。因此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告海丰县彩花道商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月11日通过天猫网络平台在被告开设的“陕公主旗舰店”购买了“新会天马小青柑生晒特级云南宫廷普洱茶熟茶陈皮柑普桔普茶茶叶”，共支付3,346元。原告通过快递收到货后发现，该产品没有执行标准且没有生产日期。该产品标签上载明的品名为陕公主小青柑·素，配料为新会柑+云南普洱，生产许可证号为SC11435078202837，生产商为武夷山下七壶茶叶有限公司。经查询国家食品药品监督总局网站，生产者名称为武夷山下七壶茶业有限公司，许可证编号为SC11435078202837，食品类别为茶叶及相关制品，发证日期2016-11-9，有效期至2021-11-8，品种明细：乌龙茶（武夷岩茶）。另查明，原告已退货，被告向原告退还货款3,107元。原告支付退货运费86元。上述事实，有当事人身份情况、当事人陈述、订单信息截图、运单详情、实物照片等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点在于，被告是否具有销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号。（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”而本案所涉及的产品并未标明产品标准代号以及生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项之规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”。另外，本案所涉产品的生产许可证号为：SC11435078202837，经查询，该许可明细为乌龙茶（武夷岩茶），而本案所涉产品的配料为云南普洱，不属于乌龙茶（武夷岩茶）。因此，被告海丰县彩花道商贸有限公司销售的食品属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，从常识上来看该标签瑕疵足以对消费者造成误导，且直接违反法律规定，被告应当对其采购的食品履行法定审查义务，但在本案中被告仍然出售违反食品安全标准的食品，其行为已可认定为“明知”。因此，对于原告要求被告海丰县彩花道商贸有限公司退还货款239元，并赔偿原告33,460元的诉请，本院予以支持。另外，因为被告销售不符合食品安全标准的食品导致进行退货，相应的退货费用也应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海丰县彩花道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁国货款239元。二、被告海丰县彩花道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁国33,460元；三、被告海丰县彩花道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁国退货运费86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由被告海丰县彩花道商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十二月十二日书记员  王跃
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢663号 申请执行人：赵常杰，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，潍坊市汇川电子有限公司职工，住所地安丘市。 被执行人：刘建红，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：潍坊华业柴油机有限公司，住所地：安丘市经济开发区。 法定代表人：周世叶，该公司经理。 被执行人：潍坊恒硕机械制造有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区东北村。 法定代表人：王国民，该公司经理。 被执行人：潍坊裕祥塑料有限公司，住所地：安丘市经济开发区。 法定代表人：黄际海，该公司经理。 申请执行人赵常杰与被执行人刘建红、潍坊华业柴油机有限公司、潍坊恒硕机械制造有限公司、潍坊裕祥塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）安民初字第3524号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4214459.13元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月13日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执恢663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘以杰
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1668号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人肖李辉，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍地福建省。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1533号起诉书指控被告人肖李辉犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月19日2时11分许，被告人肖李辉饮酒后驾驶陕AXXXXX号斯柯达牌小型普通客车沿西安市南三环由东向西XX环XX路十字时，被执勤交警查获。经检测，肖李辉案发时的血醇浓度为137.24mg/100ml，属醉酒驾车。2019年11月19日，被告人肖李辉被依法刑事拘留。 公诉机关认为被告人肖李辉具有前科劣迹、如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人肖李辉一个月又十五日拘役，并处罚金。 被告人肖李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起执行至2020年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达 1
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢744号 张斌、汤新松： 张斌与汤新松建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计59030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费785元已交。被执行人已于2019年4月1日将该款转付给张斌。至此，张斌向本院申请执行的(2016)川1302民初2550号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4741号 原告：东平正大物业管理有限公司，统一社会信用代码91370923575492544Y，住所地山东省东平县汇河街南侧。 法定代表人:程延泉，经理 委托诉讼代理人：卢晓，东平正大物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡娟，东平正大物业管理有限公司员工。 被告：叶凡青，女，1972年8月19日出生，住所地山东省东平县，现居住地东平县。 原告东平正大物业管理有限公司与被告叶凡青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平正大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东平正大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告东平正大物业管理有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘盼盼
蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保65号申请人：杭州雷迪克节能科技股份有限公司，住所地：杭州萧山经济技术开发区桥南区块春潮路89号。法定代表人：沈仁荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地：蓬莱经济开发区昆明路81号。法定代表人：李随年，总经理。申请人杭州雷迪克节能科技股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司名下银行账户26×××65.81万元冻结及查封被申请人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司名下坐落在蓬莱经济开发区金创路南、昆明路西的土地两宗，土地证号：蓬国用2010第0288、蓬国用2010第0287。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司名下银行账户26×××65.81万。二、查封被申请人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司名下坐落在蓬莱经济开发区金创路南、昆明路西的土地两宗，土地证号：蓬国用2010第0288、蓬国用2010第0287。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，查封期间财产由被申请人看管，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。案件申请费5000元，由申请人杭州雷迪克节能科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉一九年十二月十日书记员 ： 张 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执891号 申请执行人:鼎和财产保险股份有限公司防城港市中心支公司,统一社会信用代码：91450602564049918R。 委托代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：唐上威，男，1970年10月3日出生，住防城区。 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司防城港市中心支公司与被执行人唐上威追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初932号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐上威履行生效法律文书确定的义务：（1）申请人支付欠款111454.61元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费1264.5元，申请执行费1571.82元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鼎和财产保险股份有限公司防城港市中心支公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令唐上威在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤唐上威到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金111454.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执4002号 陈建华、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1508号仲裁协议，于2019年12月24日立案执行陈建华与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋8层98号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋8层98号房屋的不动产权证书单独办理至陈建华名下。本案执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初454号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人刘伟繁（绰号“老氓”、“老蛮”），男，1995年5月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯敲诈勒索罪于2019年4月18日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被上杭县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人刘伟繁犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人刘伟繁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月9日上午，被告人刘伟繁从尤某（另案处理）处购得泰勒宁羟考酮片共五板，后于当天上午在上杭县临城镇城西村葛某家，将其中的一板泰勒宁羟考酮片以每板130元的价格卖给葛某，当晚在上杭县临城镇南岗，又将其中的二板泰勒宁羟考酮片以每板150元的价格卖给葛某，共从中非法获利人民币40元。 公诉机关建议对被告人刘伟繁判处七个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘伟繁在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有上杭县公安局提取的微信交易记录等书证，证人葛某、尤某等人的证言，福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作及出具的提取笔录、提取照片、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，福建省厦门市湖里区人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟繁违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖能够使人形成瘾癖的国家管制精神药品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘伟繁的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘伟繁曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年后故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟繁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人刘伟繁的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟繁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、追缴被告人刘伟繁的毒资人民币四百三十元，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴胜佳 人民陪审员  郭建红 人民陪审员  罗华琼 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蓝华秀 书记员蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月。以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2979号 申请执行人张永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人惠二媚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 张永峰申请执行惠二媚民间借贷纠纷一案，申请执行人张永峰依照（2018）内0602民初1023号民事调解书申请本院强制执行。本院受理后，依法于2019年10月17日向被执行人惠二媚发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月11日向被执行人惠二媚发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人惠二媚名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1023号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王太然。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王太然信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王太然归还信用卡透支款65,640.04元。事实和理由：被告王太然系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,640.04元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2190号原告：鹤壁博大电子科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区春雷路17号。法定代表人：钱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更和放弃诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：腾毅，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：陈国华，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈彦博，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。原告鹤壁博大电子科技股份有限公司（以下简称博大公司）与被告陈国华劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人康备战、腾毅、被告陈国华及其委托代理人陈彦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金24622.4元、带薪年休假工资1350元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告单位职工，2019年9月10日，被告向原告主动提出辞职，并于当天向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付工资约12000元、经济赔偿金5000元、补偿金105408元、带薪休假工资38400元、节假日工资150000元、加班费62400元，缴纳养老保险和医疗保险，为其办理失业手续。鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会在没有核实真实的情况下，裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金、带薪年休假工资。原告认为该裁决缺乏事实与法律依据，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈国华辩称，被告根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，可以提出解除劳动合同；根据第四十七条相关规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告在未对被告离岗前进行职业健康检查，违法对其强制离岗，违反相关法律规定。被告在岗期间，原告并未足额支付带薪年休假工资、节假日工资、加班工资，拖欠社会保险，应驳回原告起诉。经审理查明：1987年8月1日，原告陈国华参加工作。2002年12月，原告陈国华在博大公司工作，从事浸漆和维修等工作，2019年10月，被告博大公司调整原告陈国华转岗。2019年10月12日，原告陈国华提出辞职申请，博大公司同意辞职。原告陈国华离职前平均月工资为2398.96元，博大公司未按时交纳社会保险，博大公司未支付陈国华2019年5月至9月的工资。博大公司支付了陈国华加班工资。上述事实有：原告提供（2019）第233号仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁补充请求、养老保险查询单、工资表、中国建设银行交易明细、尚风叶证件复印件、考勤表、截图；博大公司提交的辞职书及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”博大公司应当向陈国华支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的工资。”该法自2008年1月1日起施行，故博大公司应支付陈国华经济补偿的标准为11个月×2398.96元/月=26388.56元；同时依据《职工带薪年休假条例》第三条的规定：“职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”陈国华的年休假的假期为15天，依据该规定第五条的规定：“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”，本院支持一年。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。……”，陈国华的日工资为45元/天，博大公司应支付陈国华带薪年休工资为45元/天×15天×300%-45元/天×15天=1350元。综上，博大公司应支付上述费用，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定。判决如下：驳回原告鹤壁博大电子科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由被告鹤壁博大电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  梁现学二〇一九年十二月十八日书记员  张雅泽