山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5956号原告：张某1委托诉讼代理人：王某被告：张某2被告：张某3（张某2之妻）上列被告委托诉讼代理人：杨某原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王某，被告张某2及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人张某4的遗产共计180000元归原告所有，两被告全部返还该款项。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在新加坡工作，父亲张某4独自在原告的房屋中居住。2018年6月13日，父亲张某4突然去世，原告在悲伤之余倍感震惊。原告回国后从亲属等人处得知父亲张某4生前经常受两被告虐待、殴打。2019年7月2日，原告向山口派出所报案，被告张某2在派出所承认：父亲张某4经常遭到两被告的虐待、毒打，后导致张某4精神受到刺激，失去了正常人的思考。2016年4月底5月初，被告张某2带着父亲张某4到邮政储蓄银行泰安山口支行转走了张某4存折上的180000元，后由于两被告不断对张某4虐待，导致张某4死亡。被告张某2在父亲张某4意识不清醒的情况下转走张某4存款的行为是无效的，180000元存款应该作为遗产处理。被继承人张某4生前育有原告张某1和被告张某2两个孩子，被继承人妻子多年前已经去世，被继承人没有其他第一顺序的法定继承人。两被告长期虐待父亲张某4，导致死亡，情节严重，根据《继承法》第七条第三项的规定，丧失继承权。为此，原告特诉至法院。被告张某2、张某3辩称，一、原告诉称两被告长期虐待、毒打张某4并在其意识不清醒的情况下转走其存款与事实严重不符，且侵害了两被告的名誉，两被告保留追究原告侵害名誉权甚至构成诽谤罪的相关责任。二、张某4生前独自居住，从其生病直到去世期间均由两被告赡养，并由被告张某3的家人帮助照料，原告从未尽过赡养义务，照料过张某4的生活，甚至在张某4去世时原告也未回国参加葬礼，张某4的后事均由被告负责办理。三、原告所主张的18万元存款是被告张某22005年至2008年出国打工期间转账至张某4账户35万余元，扣除修盖房屋的款项后剩下的，本应属于被告张某2所有，只是存在了张某4的账户。张某2将款项取出并存至张某2账户是张某4自愿的，是其真实意思表示，该款项不属于张某4的遗产。本院经审理认定事实如下：张某4与李秀春系夫妻，李秀春于1998年去世，张某4于2018年3月7日去世，张某4与李秀春生前育有两个儿子，即长子张某1，次子张某2。2003年6月7日，张某1与张某4签订分家分单，分家单过，后原告出国到新加坡打工生活。张某4生前于2015年到2016年期间在中国邮政储蓄银行泰安市山口支行存有定期储蓄存单若干，账号分别为：03×××66、03×××63、03×××34、03×××00、03×××11、03×××06、03×××80、03×××38、03×××55、03×××29、03×××73、03×××79。2016年8月6日，张某2代张某4将上述存单款项取出，本息共计178763.26元。诉讼中，张某2称其于2018年2月10日将上述款项中的8000元用微信转账方式支付给了张某1，张某1认可收到了该款，但主张系因其与张某2之间存有其他账目或借款而转款；张某2还称因张某1主张上述款项中的23000元系其子的学费，故其于2018年10月以现金的方式支付给张某123000元，张某1对此不予认可。张某4去世后由张某2为其办理了丧葬事宜，支出丧葬费用共计1330元。张某1在新加坡打工未能参与办理张某4的丧葬事宜。张某1回国后发现其位于泰安市户的家中存有血迹，并于2019年7月9日向泰安市岱岳区公安局山口派出所报案，张某2就此事于2019年7月24日接受了该派出所询问，认可其和妻子、岳母与张某4曾在该房屋内发生过争吵和打骂，并认可在2018年其以张某4精神不正常为由用铁链锁过张某4。另查明，张某4生前在中国银行存有2008奥运礼仪存单五份，其中2008年3月3日金额为68587元的存单，于2008年9月3日到期；2008年3月24日金额为35170元的存单，于2008年6月24日到期；2008年10月10日金额为68903元的存单，于2009年4月10日到期；2008年10月25日金额为63000元的存单，于2009年10月25日到期；2008年11月21日金额为28800元的存单，于2009年11月21日到期。张某4曾于2016年向本院起诉，要求张某2支付赡养费4200元，本院作出（2016）鲁0911民初1299号民事判决，判决张某2支付张某4赡养费4200元。以上事实有原、被告的陈述，死亡证明，2019年7月10日的山口西村村民委员会证明，张某4在中国邮政储蓄银行泰安山口分行的存单及取款记录，（2016）鲁0911民初1299号民事判决书，2019年7月9日报案笔录，2019年7月24日询问笔录，居民死亡医学证明书，分家分单，殡葬服务合同，丧葬费用票据，奥运礼仪存单等证据在卷证实。本院认为，本案争议的主要焦点是涉案款项178763.26元是否是张某4的遗产。《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中涉案款项原本存在张某4名下，张某2于2016年8月6日代张某4将存单中的款项取出，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张某2辩称该款是其于2005年至2008年出国打工期间转账至张某4账户后扣除修盖房屋的款项后剩下的，属于张某2所有。对此，张某2并未能提供其向张某4转款及为修盖房屋而曾取款的证据以证实涉案款项归其所有，诉讼中，张某2又称其将涉案款项通过微信转账和现金的方式支付给过张某1，此付款行为与张某2辩称涉案款项归其所有明显相悖，故张某2的此项辩称证据不足，且与事实不符，本院不予采纳，涉案款项应当是张某4的财产。涉案款项数额较大，张某2并不能举证证实该款项已全部由张某4消费支出，涉案款项虽由张某2持有，但却属于张某4合法所有，张某4死亡后，该款项成为张某4的遗产。张某2作为持有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。现张某1和张某2作为张某4的法定继承人，对张某4的遗产均享有继承权。原告主张两被告虐待张某4并导致其死亡因此丧失继承权，被告辩称原告从未尽过赡养义务，均没有事实和法律依据，本院对此均不予确认。张某1和张某2系亲兄弟，应当本着互谅互让、和睦团结的精神妥善处理继承问题。张某4去世后由张某2办理了丧葬事宜，并支出丧葬费用，张某1未参与，在分割涉案款项时应扣除张某2支出的丧葬费用为宜，余款作为遗产由张某1和张某2均等继承。张某1认可收到了张某2以微信转账方式支付的8000元，虽主张系因其与张某2之间存有其他账目或借款而转款，但未能提供相应证据证明其主张成立，本院应认定张某1已取得涉案款项中的8000元；对张某2主张的其以现金方式支付给张某123000元，张某1不予认可，张某2亦未能提供相应证据证明其主张成立，故本院对此不予认定。被告张某3不是本案继承关系的当事人，在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条第三项、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某180716.63元。二、驳回原告张某1对被告张某3的诉讼请求。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告张某1负担975元，由被告张某2负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一九年十二月十日法官助理刘春晓书记员金然