烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3088号原告：孙某。法定代理人：孙某1，系原告父亲。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：姜某1，男，1978年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29层。统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。主要负责人：刘传录，经理。委托诉讼代理人：王巧燕，女，该公司员工。原告孙某与被告姜某1、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中路财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王兰兰、贺慧慧、被告姜某1的委托诉讼代理人李敏、被告中路财保烟台支公司的委托诉讼代理人王巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失205506.07元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，孙某变更诉讼请求：要求二被告共计赔偿220360.21元。事实和理由：2018年6月30日18时20分许，被告姜某1驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车由西向东行至烟台市牟平区东关路与烟霞大街路口处，与孙某2驾驶的电动自行车相撞，致孙某2及乘坐其车辆的原告孙某受伤，两车受损。被告姜某1驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中路财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。该事故烟台市公安局牟平分局交通警察大队以当事人孙某2受伤后回忆不起事故经过，未找到现场直接目击证人，现场无监控设施，无法查清事故形成原因为由，未对该起事故作出责任认定。姜某1辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车登记在我本人名下，该车辆在被告中路财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，超出部分我方同意在合理范围内予以承担。中路财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告姜某1驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，该起事故交警部门对事故形成原因无法查清，原告主张被告姜某1承担全部责任没有法律依据，申请法院依法查清事故形成原因并进行责任划分，对于被告姜某1应承担的责任，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失，诉讼费及鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日18时20分许，被告姜某1驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车由西向东行至烟台市牟平区东关路与烟霞大街路口处，与孙某2驾驶的电动自行车相撞，致孙某2及乘坐其车辆的原告孙某受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队以当事人孙某2受伤后回忆不起事故经过，未找到现场直接目击证人，现场无监控设施，无法查清事故形成原因为由，未对该起事故作出责任认定。原、被告对交警部门出具的事故证明书均没有异议。关于事发经过，原告代理人称经核实并查看现场，事发地点位于原告家20米处，被告姜某1路过事发地点时，因旁边路口经常有闯红灯的人，事发时被告姜某1观看后视镜未注意到孙某2驾车从车前经过，其未尽到注意义务，且事发时被告姜某1车速达到30km/h，车速过快，被告姜某1应承担事故全部责任。被告姜某1代理人称经落实当事人，事发时被告姜某1驾车由西向东行驶，前方为绿灯，孙某2驾车闯红灯逆向行驶，因根据孙某2家居住的位置，其需逆向行驶才能回家，事发时被告姜某1并未超速行驶，已尽到了安全驾驶义务，被告姜某1认为在本次事故中没有责任。诉讼过程中，本院依法调取了交警部门的事故卷宗，原告对卷宗真实性没有异议，称从卷宗事故现场图能够看出发生事故的地点位于路口临近孙某2位于东南方向家的位置，即事发路口系孙某2驾车回家的必经之路，根据被告姜某1在交通部门询问笔录中陈述，事发时其驾驶货车刚起步行驶，其在路口起步行驶的时候应左右观察路口行车状况，其具有更高的注意义务，另从现场路况看，东西方向的烟霞大街连接狭窄的村路，且事发地点为事故多发地，被告姜某1在驾车通过该路口时应减速慢行并注意路面通行情况，事发时其未尽到谨慎驾驶义务，应承担事故全部责任。被告姜某1对事故卷宗真实性没有异议，称从事故卷宗能够看出事发时其驾驶车辆制动合格，且没有超速行驶，通过卷宗现场图及原告代理人陈述孙某2的居住情况，孙某2在事发地点需逆行才能回家，事发时孙某2驾车闯红灯且逆行，故孙某2应承担事故的全部责任，被告姜某1主张孙某2系闯红灯逆行，其未提交充分的证据予以证实。被告中路财保烟台支公司对事故卷宗的质证意见与被告姜某1一致。被告姜某1驾驶的肇事车辆登记在其本人名下，该车辆在被告中路财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。诉讼过程中，经原告申请双方同意由本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所和山东永鼎司法鉴定中心对原告的精神伤残等级、肢体伤残等级等事项进行了鉴定，经鉴定，原告精神损伤构成九级伤残，肢体损伤构成十级伤残，护理期限60日（含住院期间），营养期限60日。原告主张的经济损失包括：1、医疗费9280.73元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗34天，花费医疗费共计9280.73元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据和用药明细予以证实；2、残疾赔偿金174015.60元，原告称系城镇居民，至定残之日其未满60周岁，残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算一处九级一处十级伤残为174015.60元，××司法鉴定所和山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、身份证明及户口簿予以证实；3、护理费9700元，原告伤后由其父亲孙某1护理，孙某1系烟台海德专用汽车有限公司职工，其护理前三个月平均工资为4850元，护理费按每月4850元计算60天为9700元，提交了山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、护理人员户口簿、工资表、因护理减少收入证明、劳动合同、单位营业执照及法定代表人身份证明予以证实；4、住院伙食补助费3400元，主张按每天100元计算34天；5、营养费2600.48元，主张按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算60天为2600.48元；6、交通费2000元；7、后续治疗费2000元，未实际发生暂主张2000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费5936元，提交了鉴定费票据予以证实。原、被告对本院委托的烟台精神疾病司法鉴定所、山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均没有异议。被告中路财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据和用药明细真实性无异议，主张原告医疗费应扣除相应的非医保用药费用，但其未提交充分的证据予以证实；对原告的城镇居民身份无异议；对原告提交的营业执照及法定代表人身份证明真实性无异议，对劳动合同、工资表及误工减少收入证明真实性有异议，认为其中无出具人签字，涉嫌造假，但其未提供充分的证据予以反驳，认可按城镇居民标准计算护理费；对原告主张的住院伙食补助费及营养费均认可按每天30元计算；对原告主张的交通费认可300元，原告亦同意；对原告主张的后续治疗费不予认可，认为无相关医嘱，且未实际发生；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；对原告提交的司法鉴定费发票真实性无异议，认为不应由其承担。被告姜某1的质证意见与被告中路财保烟台支公司一致。原告称本次事故导致其学习成绩下降，人际交往能力变差，曾有过轻生的念头，给原告身心造成较严重损害，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，应予以支持。原告称孙某2与其系爷孙关系，因本次交通事故造成的损失，其放弃在交强险范围内主张权利，交强险部分损失全部由孙某2主张。本院认为，原、被告双方对交警部门出具的事故证明书均没有异议，本院对事故发生的事实予以确认。通过交警部门事故卷宗及庭审查明的事实，事发路段为省道与村路衔接处，现场设有交通信号灯，根据事故现场照片及双方车辆发生剐蹭的位置，事发时孙某2驾驶车辆由北向南经过路口，发生事故时其已处于道路中线偏右侧的位置，其通过事发路口时未尽到谨慎驾驶义务，其对事故的发生存在过错，而被告姜某1驾车通过道路变窄的村路口时未尽到安全注意义务，未仔细观察路面通行情况，其对事故的发生亦存在过错。综上，本院认定孙某2与被告姜某1对本次交通事故承担同等责任。孙某2骑行的电动自行车属非机动车，机动车与非机动车发生交通事故，双方承担同等责任的，应适当加重机动车一方的赔偿责任，本院酌定被告姜某1承担60%的赔偿责任。被告姜某1驾驶的肇事车辆登记在其本人名下，该车辆在被告中路财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内，本次事故中两名伤者，交强险限额范围内的损失已由孙某2全额主张，原告的合理损失应由被告中路财保烟台支公司在商业三者险限额范围内按责予以赔付，仍有不足由被告姜某1予以赔偿。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细真实性没有异议，本院予以确认。被告中路财保烟台支公司主张原告医疗费应扣除相应非医保用药费用，但其未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。二被告对原告的城镇居民身份均没有异议，本院予以确认。原告提交的孙某1护理费证据符合法律规定的证据形式，能够证实孙某1的收入及因护理而导致收入减少的情况，被告中路财保烟台支公司提出异议，但其未提供充分的证据予以反驳，故本院对原告主张的护理费予以支持。住院伙食补助费和营养费均应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，本院酌定按每天50元计算住院伙食补助费为1700元，营养费为3000元。被告中路财保烟台支公司认可原告交通费300元，原告亦同意，本院予以照准。原告主张的后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告因本次交通事故伤情较轻，未达到主张精神损害抚慰金的程度，其主张残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。原告放弃在交强险限额范围内主张权利，本院予以照准。综上所述，原告孙某的合理经济损失有：医疗费9280.73元、残疾赔偿金174015.60元、护理费9700元、住院伙食补助费1700元、营养费为3000元、交通费300元、司法鉴定费5936元，共计203932.33元。被告中路财保烟台支公司应在商业三者险按责60%赔偿原告122359.40元。被告姜某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙某交通事故经济损失122359.40元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元减半收取2303元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一九年十二月十六日书记员  吕力苇