wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申195号再审申请人（一审被告）：陈绍国，男，1939年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告）：洪岳香，女，1937年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告）：**，女，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地贵州省贵阳市花溪区中曹司小屯路东方小区D区。负责人：吴英，该支行行长。一审被告：贵州铭升源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街52号拆迁房1幢2单元1层4号。法定代表人：陈卫胜，该公司执行董事兼总经理。一审被告：贵州志烨担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号。法定代表人：邓松，该公司执行董事兼总经理。一审被告：陈卫胜，男，1972年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：张炜华，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：何丽群，女，1954年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人陈绍国、洪岳香、**因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称农商行龙王支行）及一审被告贵州铭升源贸易有限公司（以下简称铭升源公司）、贵州志烨担保有限公司、陈卫胜、邓松、张炜华、何丽群、彭月建金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍国、洪岳香、**申请再审称，（一）原判认定事实的主要证据是伪造的。1.2014年4月26日铭升源公司与被申请人签订了金融借款合同，申请人作为担保人签字并为本次借款提供保证责任。借款期限一年届满后，铭升源公司未还款，各方于2015年5月25日签订借款展期协议。但是，申请人洪岳香、**并没有作为担保人签字。2.2016年4月28日，铭升源公司与被申请人签订了新的“流动资金借款合同”，在借款用途处载明用于偿还筑农商龙王支行2014年流贷字04001号、筑农商龙王支行2015年展贷字04001号合同项下债务人所欠债务。但是，申请人并没有作为新的借款合同的担保人与被申请人签订担保合同。因此，铭升源公司在与被申请人达成新的借款合同，且在“借新还旧”这一新的债权债务关系成立生效后，并未与申请人签订新的担保合同。故申请人不应再为新的借贷承担担保责任，原判判决申请人承担担保责任缺乏证据证明。（二）原判未经传票传唤，缺席判决，且判决超出被申请人的诉讼请求。1.原审法院在立案受理后，并未按照民事诉讼法第八十五条至第八十八条规定的送达方式送达，却按照民事诉讼法第九十二条规定的公告送达方式向申请人送达相关诉讼材料，导致申请人未能参与诉讼、行使诉讼权利。因此，原审法院在申请人并未下落不明时，直接送达、委托送达或邮寄送达均能够收悉的情况下通过公告送达，剥夺了申请人的诉权，严重侵害了申请人的实体权益。2.原判存在重大瑕疵，判决第二项中的“贵阳华诚科技有限公司”既不是本案当事人，也没有在庭审及任何一份证据中出现，该判项更没有在原审被申请人的诉讼请求中。原判明显遗漏和超出被申请人的诉讼请求。陈绍国、洪岳香、**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”陈绍国、洪岳香、**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项、第十一项规定申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，对三再审申请人主张的该三项再审事由本院依法不予审查。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经审查，陈绍国、洪岳香、**虽然主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但是其并未提供证据证明。故陈绍国、洪岳香、**该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，陈绍国、洪岳香、**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绍国、洪岳香、**的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月三十日法官助理张杰书记员彭筱雅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1418号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。徐州重型机械有限公司申请执行临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民特85号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年06月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3471365.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年06月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月19日依法查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号陕汽牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌车辆二十六台;查封被执行人谷冠呈名下车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛牌车辆五台;查封被执行人谷新明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号曙光牌车辆一台，共计三十二台车辆;查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××坊社区土地及地上附着物（产证号：临河国用2010第049号）；查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××楼××室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼116室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼121室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼123室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼101室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼104室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼106室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼108室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼114室（产证号：临房权证河东区字第××号）房产九套。3、2019年06月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保90号 申请保全人张建高与被保全人四川渝川园林绿化工程有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案已保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初713号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人杜化田，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人杜化田犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人杜化田到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杜化田酒后在榆树市于家镇横道村刘某1家小卖店内，因其在与刘某1交涉打麻将台费时，被白某看了一眼，杜化田便辱骂白某，并欲殴打白某，被人拉开。杜化田回家后觉得没解气，二十多分钟之后，又返回刘某1家小卖店，拿起屋内的铁凳子连续殴打白某脑袋两次，又用脚踹白某几脚，白某被殴打致伤。经法医鉴定白某的人体损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杜化田酒后无故持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜化田自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处杜化田有期徒刑一年以上一年六个月以下。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、户籍信息、扣押清单及照片、和解协议书、谅解书、榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人张某1、张某2、刘某2、刘某1、张某3证言，被害人白某陈述、被告人杜化田供述等证据证明。 被告人杜化田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，杜化田系主动到公安机关投案自首，并赔偿白某经济损失人民币1万元。 本院认为，被告人杜化田无故持械殴打被害人，并致一人轻微伤之后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，其家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，杜化田所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜化田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周雪松
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初578号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨衡，男，1997年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市营山县，在厦无固定住所。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月11日刑满释放；2018年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月2日刑满释放；2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年7月7日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人杨衡犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人杨衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人杨衡至厦门市海沧区，多次秘密窃取他人自行车、助力车、电动车等物品。经价格认定，被盗物品可估价值共计人民币8087元，具体如下： 1.2019年7月20日2时许，被告人杨衡至厦门市海沧区，窃取被害人付某停放于此的一辆未上锁的红白相间的自行车。 2.2019年7月24日4时许，被告人杨衡至厦门市海沧区，窃取被害人王某停放于此的一辆白色众好牌ＺＨ125Ｔ-12Ｃ型助力车。经价格认定，上述被盗众好牌助力车价值人民币2749元。 3.2019年7月30日3时许，被告人杨衡至厦门市海沧区，窃取被害人段某停放于此的一辆黑色助力车。 4.2019年8月3日5时许，被告人杨衡至厦门市海沧区某停车场，窃取被害人郭某停放于此的一辆自行车。 5.2019年8月3日8时许，被告人杨衡至厦门市海沧区某停车场，窃取被害人李某1停放于此的一辆灰色助力车。 6.2019年8月5日6时许，被告人杨衡至厦门市海沧区某停车场内，窃取被害人罗某停放于此的一辆枣红色雅迪牌ＴＤＲ817Ｚ型电动车。经价格认定，上述被盗雅迪牌电动车价值人民币2217元。 7.2019年8月7日5时许，被告人杨衡至厦门市海沧区某停车场内，窃取被害人赖某停放于此的一辆红色雅迪牌ＴＤＲ544Ｚ型电动车。经价格认定，上述被盗雅迪牌电动车价值人民币1851元。 8.2019年8月13日5时许，被告人杨衡至厦门市海沧区，窃取被害人李某2停放于此的一辆申威牌ＴＤＴ23Ｚ型电动车。经价格认定，上述被盗申威牌电动车价值人民币1270元。 9.2019年8月16日4时许，被告人杨衡至厦门市海沧区，窃取被害人程某停放于此的一辆自行车。 2019年8月20日10时许，被告人杨衡在厦门市海沧区某网吧被民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨衡在开庭审理过程中无异议，且有厦门金万强车业统一专用票、雅迪电动车合格证、车辆合格证、收据等书证，被害人付某、王某、段某、郭某、李某1、罗某、赖某、李某2、程某陈述，被告人杨衡供述和辩解，厦门市海沧区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认等笔录，监控视频及截图辨认等视听资料，到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币8087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨衡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨衡具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人杨衡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月21日起至2020年7月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨衡退赔被害人王某经济损失人民币2749元、被害人罗某经济损失人民币2217元、被害人赖某经济损失人民币1851元、被害人李某2经济损失人民币1270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十二月三日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保642号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：李纪峰，男，1976年09月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李纪峰的银行存款266016.61元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为266016.61元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李纪峰的银行存款266016.61元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1850元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初2164号 原告：王明英，女，1976年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：杨小华，男，1976年7月3日出生，汉族，住武夷山市。 原告王明英与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明英到庭参加诉讼，被告杨小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明英向本院提出诉讼请求：判令杨小华偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年4月10日起至还清之日止）。事实和理由：2018年7月10日，杨小华以资金周转困难为由向王明英借款20000元，期限一年。期限届满后，杨小华未能返还借款。王明英经催要未果，故诉至法院。 杨小华未作答辩。 经审理查明，王明英与杨小华的妻子系同事关系。2018年7月10日，杨小华因资金困难向王明英借款20000元，王明英将借款以现金的方式交由杨小华，杨小华出具借条，借条载明“本人杨小华向王明英女士借得人民币贰万（20000）元整，借期一年，月息300元”。借款后，杨小华按约支付王明英利息，但自2019年4月10日起未支付利息。借款期限届满后，王明英通过电话向杨小华催要，杨小华均未还款付息，故形成本案诉讼。 上述事实有王明英提交的借条及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小华因资金困难向王明英借款20000元，该借款事实有杨小华出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，杨小华理应按约履行还款义务。借款到期后经王明英催要，杨小华至今未偿还借款，显属违约，王明英诉请要求杨小华偿还借款20000元，合法有据，予以支持。关于利息，借条中约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。杨小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小华应于本判决生效之日起十日内归还王明英借款20000元，以及该笔借款自2019年4月10日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨小华负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇一九年十二月五日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10668号原告：方永林，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：金昌连，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：何锴，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告方永林与被告金昌连、何锴承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告方永林及其委托诉讼代理人蒋承华到庭参加诉讼。被告金昌连、被告何锴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方永林向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同给付原告欠款77000元及资金占用利息（资金占用利息以77000元为基数，从2015年1月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系。2014年8月20日，原告与何锴签订《挖掘机租赁协议》，约定何锴租用原告的挖掘机。2015年1月16日，经结算，二被告尚欠原告租赁费用77000元。二被告向原告出具欠条。之后，原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼。被告金昌连、被告何锴经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，何锴（甲方、承租方）与方永林（乙方、作业方）签订《挖掘机租赁协议》，约定：甲方租用乙方的挖掘机一台，工作人员一名；月度租赁作业工时超出270小时以上的部分，甲方支付乙方超时作业款，计时方式为挖机电脑计时及管理人员的计时为支付依据，月度到期之日开具完工单，每月保底180小时；每月租赁费用为22000元；挖机自进场之日起每月支付，扣押一个月，第二个月开始支付，出场付清全款。2015年1月16日，金昌连和何锴向方永林出具《欠条》一张，载明：“今欠到方永林挖机租赁费用合计77000元（柒万柒仟元整）。欠款人金昌连，欠款人何锴。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为二被告提供挖掘机及驾驶员，用于二被告承包的工地工程作业。双方虽签订租赁合同，但该法律关系符合承揽合同的构成要件，原告与二被告之间形成承揽合同关系。经结算，二被告尚欠原告承揽费用77000元。双方结算后，二被告应当按照合同约定支付承揽费用，现二被告久拖未付，实属不当，应当承担违约责任。由于双方没有约定违约金的计算方式，原告按照年利率6%主张资金占用损失没有合同依据和法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告要求二被告给付承揽费用及资金占用损失的理由成立，本院予以支持。但是，原告主张的资金占用损失计算标准应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由金昌连、何锴于本判决生效之日起五日内共同给付方永林承揽费用77000元及资金占用损失（资金占用损失以77000元为基数，从2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回方永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由金昌连、何锴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一九年十二月二日书记员 黄洪镁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初180号原告：倪磊，男，1988年9月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：严婷婷，女，1992年10月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：马鹏，男，1990年3月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张明新，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。原告倪磊、严婷婷诉被告马鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认沭阳县沭河家园二期36幢3单元101室房屋的所有权归二原告共同所有；2.被告协助二原告办理沭阳县沭河家园二期36幢3单元101室房屋的登记过户手续；3.确认原、被告于2017年12月11日签订的房屋买卖合同有效。诉讼过程中，二原告自愿撤回要求确认沭阳县沭河家园二期36幢3单元101室房屋的所有权归二原告共同所有的诉讼请求。事实与理由：2017年12月11日，原、被告在沭阳远景房产经纪有限公司处签订房屋买卖合同，约定被告将位于沭阳县房屋以350000元的价格出售给二原告，并约定了二原告于2017年12月11日一次性支付全款350000元，与本次交易相关的各项税费由被告承担，并约定由于被告房产证未办理，办理房产证等上房费用由二原告垫资，等可过户时，被告随时到场，无条件办理过户手续，并无异议。原告按约付清了350000元购房款，其中包含原告缴纳了涉案房屋的拆迁差价、契税、物业费80405.96元，原告通过微信转账的方式给付被告的12000元，及被告向原告倪磊的两笔借款本金及逾期利息结算按60000元计算（其中被告于2017年3月22日向原告倪磊借款的30000元，虽然被告于2017年4月25日、4月26日、5月5日、6月9日给付原告倪磊的6000元，但该6000元应当先抵充按月利率3%计算的逾期利息再抵充本金，截止2017年6月9日，该笔借款本金抵充后为25440元，从2017年6月10日至2017年12月11日，逾期利息按月利率2%计算为3620元；其中被告于2017年6月30日向原告倪磊借款的30000元，截止2017年12月11日，本金及逾期利息合计32640元；总合计61700元）。原告倪磊与被告马鹏一起至涉案房屋物业处缴纳物业费时，物业将涉案房屋的钥匙已经交付给原告倪磊，现原告倪磊持有涉案房屋的钥匙，涉案房屋交付给原告。现因被告不协助二原告办理过户登记手续，诉至法院。被告马鹏辩称：原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，双方签订房屋买卖合同实际上是把房屋作为借款的保证。2017年3月22日的借款实际交付7000元，2017年6月30日的借款在扣除首月利息以及第一笔借款利息后实际交付4000元。假如双方系房屋买卖合同关系，因二原告实际上没有给付购房款，被告也享有先履行抗辩权。房屋差价、契税确系原告支付。被告差原告钱没有还，原告让被告要不卖房子，要不还钱，让被告签订房屋买卖合同是作为担保的，被告没指望真的把房子卖了，原告让被告写的收条，被告也没收到钱，当时说什么被告都害怕的。另外，被告收到原告倪磊微信转账的10000元。本院经审查认为：原告倪磊、严婷婷在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告倪磊、严婷婷的起诉。案件受理费6550元（原告倪磊、严婷婷已预交3275元），退还原告倪磊、严婷婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  时庆仁人民陪审员  段培俊二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2725号 原告：张茂芳，女，1969年6月29日出生，汉族。 原告：蒲茂平，男，1964年9月22日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告：贺福权，男，1965年11月28日出生，汉族。 本院在审理原告张茂芳、蒲茂平与被告贺福权房屋买卖合同纠纷一案中，原告张茂芳、蒲茂平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茂芳、蒲茂平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张茂芳、蒲茂平撤回起诉。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告张茂芳、蒲茂平负担。 审判长  刘羽丰 审判员  郑文梅 审判员  邓德顺 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵风梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住所河南省洛阳市洛龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵风梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年8月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15249元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额11611.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11611.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵风梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11611.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告赵风梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6503号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王锐，男，1982年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：王茜，女，1986年8月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告李楠与被告王锐、王茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告王锐、王茜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年8月9日，被告向原告借款25300元，约定借款期限为9个月（自2017年8月9日起至2018年5月8日），利息为月2.3%，每月应还利息和本金共计3318元，被告每月按时等额等息还款，如被告未偿还借款，则每日按0.5%支付违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借25300元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金20000元，及利息、罚息、违约金（从2017年8月9日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告王锐、王茜未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月9日，二被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款25300元，借款期限自2017年8月9日起至2018年5月8日，共9个月，借款利率为月利率2.3%，还款方式为等额本息，于每月8日前结清当月应还本息。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人王锐、王茜，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入25300元，并承诺于2018年5月8日前归还该借款，如不能按期归还，愿承担所发生的一切法律责任。”《收条》内容是“本人王锐、王茜于2017年8月9日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额25300元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过陈业成的中信银行账户向被告银行账户内转款19285元。借款后，被告如期偿还2笔借款，每笔3318元（本金2812元、利息506元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为25300元，但原告通过陈业成仅向被告转款19285元，原告主张扣除的款项系中介费、检车费、保险费等，但未能提供相应的证据，原告借款扣除了部分费用，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额19285元计算。被告已偿还原告本金5624元，尚欠原告本金13661元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2.3%，已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王锐、王茜于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金13661元；二、被告王锐、王茜于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金13661元的利息、违约金，自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，公告费800元，由被告王锐、王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员 张金鑫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执329号之二申请人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。被执行人：何金龙，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省大竹县。被执行人：陈小均，女，汉族，生于1975年2月6日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2018）川1724民初2851号民事判决书,本院依法向被执行人何金龙、陈小均公告发出执行通知书，责令被执行人何金龙、陈小均偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、负担案件受理费2270元、执行费2900元。但被执行人何金龙、陈小均未履行生效法律文书确定的义务。四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，查明被执行人何金龙、陈小均名下位于大竹县大竹县童家镇童家场街上场口住宅一套用于该笔贷款办理抵押登记，本院作出（2019）川1724执329号执行裁定书查封、拍卖上述房产。经申请执行人申请，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，评估总价为174000元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖起拍价174000元，因无人出价流拍。第二次拍卖起拍价139200元，第二次拍卖因无人出价流拍。申请执行人申请以第二次拍卖底价139200元接受以物抵债，本院将该房屋交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿债务139200元，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇一九年十二月二十四日书记员  徐小琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3714号原告：黄慧，女，1985年07月27日出生，土家族，贵州省铜仁市人，电信公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨柳，男，1986年12月11日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄慧诉被告杨柳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄慧到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄慧向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告代为支付的借款利息人民币9，345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系夫妻。2016年01月16日，原、被告共同在铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支付贷款200,000元，贷款期限为3年。借款期限届满之日，因无力偿还，于2019年01月17日，原、被告将该贷款申请续延3年。2019年06月20日被告曾承诺还季度利息5，340元，2019年06月21日双方因夫妻感情不和，协议离婚。离婚协议载明：双方在铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支付贷款200,000元，由原告承担50,000元，被告承担150,000元，各自利息各自承担，在贷款期届满前被告必须偿还本金。离婚后，被告并未按协议履行还本还息义务，致使原告于2019年09月21日偿还上述借款一季度利息5，341元，其中属于被告应承担的利息4，005元，是原告代为支付，一共9，345元。原告曾多次要求被告给付其代付利息，被告以各种借口拖延支付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告杨柳未作答辩，也未向本院提交有证据材料。本案原告黄慧围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：离婚协议书1份，拟证明原、被告双方对银行贷款的偿还进行了分配的事实；2号证据：银行贷款合同1份，拟证明原、被告共同向银行贷款的事实；3号证据：还款明细表1份，拟证明原告于2019年06月还款利息5,340元，09月代其还款利息4,005元，以上共计9，345元的事实；被告杨柳未到庭质证，经审查原告向本院提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：原告黄慧与被告杨柳曾系夫妻关系。双方于2016年01月16日共同在铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行贷款200,000元，贷款期限为3年。借款期限届满之日，因无力偿还，原、被告双方于2019年01月17日将该贷款申请续延3年。被告杨柳曾在2019年06月20日承诺偿还该季度利息5，340元。2019年06月21日，原、被告双方因夫妻感情不和，在民政局协议离婚。在离婚协议中清楚载明：双方在铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支付贷款200,000元，由原告承担50,000元，被告承担150,000元，各自利息各自承担，在贷款期届满前被告必须偿还本金。离婚后，被告杨柳并未按期协议履行还本还息义务。原告黄慧于2019年06月21日、2019年09月21日代为被告偿还上述借款利息，分别是5，340元、4，005元，一共9，345元。后原告多次要求被告给付其代付利息，被告以各种理由拖延支付至今。本院认为：原、被告所签订的离婚协议系双方真实意思表示，真实有效，双方应受其约束。被告杨柳承诺愿意自己偿还2019年6月份的利息5，340元，系其真实意思表示，应当按约定履行。离婚协议中双方对债务分割的约定不能对抗铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行的贷款，现被告未有按照协议和约定履行，对原告而言，已构成违约。原告代被告支付部分利息，被告应按协议约定偿还原告代为支付的利息共计9，345元。被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄慧代其支付的利息共计9，345元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇一九年十二月十日法官助理杨阳书记员麻印
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执536号张万月、王成喜：张万月与王成喜健康权纠纷一案，申请执行标的共计2,166.78元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年12月19日将该款转付给张万月。至此，张万月向本院申请执行的（2019）吉0681民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3382号原告:拆昌文，男，1988年7月15日出生，兰州市安宁区人，住兰州市安宁区。被告：广州泛美实验室系统科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区香山路19号415号，社会统一代码：914401017676888755。法定代表人：魏志刚，系公司总经理。被告：甘肃建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号，社会统一代码：91620000224332848F。法定代表人：苏跃华，系公司总经理。原告拆昌文与被告广州泛美实验室系统科技股份有限公司、甘肃建设投资（控股）集团总公司合同纠纷一案，原告认为尚有应当作为本案被告当事人信息需要搜集，部分案件材料有待完善，申请撤回本案诉讼。本院认为原告拆昌文的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告拆昌文撤回对被告广州泛美实验室系统科技股份有限公司、甘肃建设投资（控股）集团总公司的起诉。案件受理费减半收取3968元（已按减半收取），由原告拆昌文负担。审判员  王维义二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 娜
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初319号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张金柱，男，1962年8月21日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人张金柱因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月24日被响水县公安局刑事拘留，同年10月27日被响水县公安局取保候审，2019年9月30日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年11月29日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人张金柱犯危险驾驶罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人张金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月2日13时43分左右，被告人张金柱酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在响水县陈家港镇人民路行驶时撞到王某（2005年10月5日生）驾驶的载邓某的电动自行车，致王某受伤及两车部分受损。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定，被告人张金柱驾驶的无号牌二轮摩托车为机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张金柱负事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张金柱的血样中检出乙醇，含量为224.9mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张金柱如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并取得王某、邓某的谅解。 上述事实，被告人张金柱在庭审中亦无异议，且有发破案经过、归案情况说明、接处理警工作登记表、受案登记表、立案决定书、血液乙醇检测采血记录单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、谅解书等书证，证人殷某、邓某的证言，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金柱犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张金柱虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为为打击刑事犯罪，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下 被告人张金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十九日起至二〇二〇年二月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海兵 二〇一九年十二月二日 书记员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初166号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人梁尔刚，男，1952年4月9日出生，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省海城市。因犯合同诈骗罪，于2017年1月25日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。因本案于2018年12月12日被抓获，2018年12月13日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人赵玉虎、王嘉铮，系辽宁政德律师事务所律师。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人梁尔刚犯伪造公司印章罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人梁尔刚及辩护人赵玉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年3月，大连世达集团建设有限公司在辽宁省海城市注册成立了大连世达集团建设有限公司海城分公司，方某2为分公司经理。2012年6月，大连世达集团建设有限公司法定代表人方某1签署授权委托书，授权委托方某2、被告人梁尔刚为大连世达集团建设有限公司签署海城厝石山公园周边改造工程的投标文件的法定代表人授权委托代理人，代表其签署本工程的投标文件。此后梁尔刚以大连世达集团建设有限公司海城分公司名义向吴忠金借款，吴忠金于2014年2月以民间借贷纠纷向法院起诉大连世达集团建设有限公司，要求大连世达集团建设有限公司偿还借款人民币147.5万元及利息。被告人梁尔刚为了达到不让大连世达集团建设有限公司知道该借贷纠纷案的目的，在海城市兴海区原子印章制作中心私刻了大连世达集团建设有限公司印章一枚，并使用上述伪造的印章于2014年3月29日伪造了一份大连世达集团建设有限公司的授权委托书，内容为“委托人：大连世达集团建设有限公司，受委托人：梁尔刚，现委托梁尔刚在我公司与吴忠金民间借贷纠纷一案中，作为我公司的代理人。代理权限为：参加诉讼（出席法庭审理、答辩、质证、辩论、申请鉴定、反诉等）、和解、代收法律文书。”后被告人将该份伪造的授权委托书递交给海城市人民法院并参加该案诉讼，致使大连世达集团建设有限公司在该案中丧失了抗辩权、质证权等诉讼权利。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，大连世达集团建设有限公司委托梁尔刚作为与吴忠金民间借贷一案代理人授权委托书上的大连世达集团建设有限公司印章系伪造。 另查明，被告人梁尔刚因犯合同诈骗罪于2015年5月15日被刑事拘留，羁押于鞍山市第一看守所，2017年1月25日海城市人民法院以（2016）辽0381刑初463号刑事判决判处梁尔刚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳），判决当日被释放。 上述事实，被告人梁尔刚在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、签署授权委托书、伪造的授权委托书、前科刑事判决书、释放证明书、海城市人民法院民事判决书、辽宁省鞍山市中级人民法院民事判决书、情况说明、营业执照、案件来源、抓获经过，证人尹某、方某1、方某2、孙某、朱某、杨某、王某的证言，大连市公安局司法鉴定中心鉴定文书、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。 被告人的辩护人的辩护意见为，被告人伪造公司印章的行为主观恶性不大，该行为并未彻底致使公司丧失抗辩权、质证权，并未造成严重后果，社会危害性不严重，其当庭自愿认罪，积极悔罪，故请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人梁尔刚伪造公司印章并使用，核其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁尔刚系在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人伪造公司印章的行为侵害了公司正常活动和声誉，同时也扰乱了社会公共秩序，故对于被告人辩护人提出被告人的行为未造成严重后果，社会危害性不大的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381刑初463号刑事判决书对被告人梁尔刚判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元的缓刑部分； 二、被告人梁尔刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币55,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年8月31日止。罚金已缴纳5万元，尚有5000元未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  梁军善 人民陪审员  王 欣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郝 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8334号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。 被告：刘黎明，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告刘黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李智贤到庭参加诉讼，被告刘黎明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘黎明立即向平安银行泉州分行偿还借款本金46000.03元及利息（含罚息）为4101.59元、复利为200.11元,并支付自2019年7月17日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算的利息（含罚息）、复利。2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2016年11月7日，刘黎明向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请贷款。同日，平安银行泉州分行与刘黎明签订编号为：平银泉州个信额字（2016）第XXX号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给刘黎明184000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2016年11月8日如约向刘黎明发放了贷款184000元整。截止至2019年7月16日，刘黎明所拖欠的借款本金为46000.03元，因此产生的利息（含罚息）为4101.59元，复利为200.11元。平安银行泉州分行认为刘黎明的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2项、第3项、第5项的约定，刘黎明拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权要求刘黎明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，刘黎明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，刘黎明承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 刘黎明未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与刘黎明签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款采用固定利率，执行月利率1.53％；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2019年7月16日，刘黎明尚欠平安银行泉州分行借款本金为46000.03元，利息（含罚息）为4101.59元，复利为200.11元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、金融许可证、刘黎明身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户信息清单及庭审中平安银行泉州分行的陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与刘黎明签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。刘黎明在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求刘黎明归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金46000.03元及利息、罚息、复利4301.7元，并支付自2019年7月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057.5元，由被告刘黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3737号原告：河南路达工程机械有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县高村镇高村人民法庭北50米处。法定代表人：刘书一，该公司董事长。委托诉讼代理人：许庆卓，男，该公司员工。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，该公司总经理。被告：汤阴汤河国家湿地公园管理委员会，住所地河南省汤阴县韩庄镇政府院内。法定代表人：于建川。委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。原告河南路达工程机械有限公司（以下简称路达公司）与被告京蓝北方园林（天津）有限公司（以下简称京蓝公司）、汤阴汤河国家湿地公园管理委员会（以下简称汤河公园管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告路达公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程欠款1651505元；2.案件受理费、保全费由被告支付。事实与理由：2018年6月，被告汤河公园管委会作为招标单位，将汤阴县汤河河道治理与生态修复工程PPP项目进行招标，被告京蓝公司中标。2019年4月，被告京蓝公司与原告签订了《汤阴汤河河道治理与生态修复工程-滨河南（北）路沥青混凝土路路面层专业承包合同》。原告按照合同约定完成施工内容，工程总价款2551505元（双方已验收签字）。被告未按约定付款，仅于2019年9月21日支付原告工程款90万元，现仍下欠1651505元。本院经审查认为，被告京蓝公司以其公司与原告路达公司签订的《汤阴汤河河道治理与生态修复工程-滨河南（北）路沥青混凝土路路面层专业承包合同》中约定了仲裁条款为由，向本院提出管辖权异议，双方已达成书面仲裁协议，应驳回原告路达公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南路达工程机械有限公司的起诉。原告河南路达工程机械有限公司预交的案件受理费19664元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一九年十二月十二日书记员  张文梦
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223民初468号 原告：王远成，男，1962年4月15日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈万兵，男，1979年6月19日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。特别授权代理。张旭，四川千喆律师事务所律师。一般授权代理。 被告：殷俊高，男，1980年12月13日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 本院于2019年11月20日立案受理的原告王远成与被告陈万兵、殷俊高民间借贷纠纷一案,原告王远成于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王远成要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告王远成撤回起诉。 案件受理费2341.00元,由原告王远成负担。 审判员  董泽强 二〇一九年十二月三十日 书记员  白 甫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4985号 原告：邓某，女，1961年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告邓某与被告张某遗赠纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1．依法确认遗赠人张小毛所立《遗赠书》合法有效；2．依法确认邓某接受遗赠，位于延平区的房产归邓某所有，该房产价值120000元；3.由张某承担本案的保全费用2700元；4.由张某承担本案诉讼费用。庭审中邓某撤回第三、四项诉讼请求。事实和理由：邓某系张小毛的恋人。2019年6月9日，张小毛身体不适就医后诊断为肺癌中期。邓某照料张小毛治疗期间生活，并负担张小毛全部的生活费和部分的医疗费。张小毛出于感激，自愿将其所有的位于南平市延平区的房产遗赠给邓某。2019年10月10日，张小毛在其两位好友龚秀芳、刘建春的见证下签署了遗赠书，自愿将房产遗赠给邓某。张小毛于2019年10月19日病故。现邓某依法提起确认之诉，请人民法院支持邓某的诉请。 张某未作答辩。 邓某围绕诉讼请求依法提交《房产证》《遗赠书》《亲属关系证明》《居民死亡医学证明（推断）书》各一份及《证人证言》二份，张某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。邓某提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，张小毛住院治疗期间在龚秀芳、刘建春的见证下自立《遗赠书》，该《遗赠书》载明：“我叫张小毛，遗赠受益人邓某系我的女友。坐落在福建省南平市延平区的房产为我个人所有【不动产权证书闽（2019）南平市不动产权第××号】，我患癌症住院治疗期间都是女友邓某悉心照料、陪伴。经我慎重考虑，决定在我去世后，将上述房产遗赠给我女友邓某。”龚秀芳、刘建春做为见证人在该《遗赠书》上签名见证。2019年10月19日，被继承人张小毛因病死亡。邓某因无法办理案涉房产权属变更，遂于2019年10月28日诉至本院。 另查明，南平市延平区房产为张小毛单独所有；张小毛育有一子张某。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民死亡时遗留的合法财产有遗嘱的，按遗嘱处理。由于张小毛生前对其死亡后遗留的南平市延平区房产处理留有《遗赠书》，该《遗赠书》系张小毛的真实意思表示，且不违反法律规定和社会公共利益，是合法有效的遗嘱。被继承人死亡后，继承开始，邓某在得知张小毛将其所有的坐落南平市延平区房产遗赠给她后，已明确表示接受遗赠，该房屋系张小毛个人合法财产，故邓某要求张小毛名下的坐落南平市延平区房产产权归邓某所有，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张小毛于2019年10月10日出具的《遗赠书》合法有效； 二、坐落于南平市延平区的房产【闽（2019）南平市不动产权第0016046号】归邓某所有。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执1955号 申请执行人：王春，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。 被执行人：南京廒烁嘉智能化系统工程有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：赵贤宏,执行董事。 申请执行人王春与被执行人南京廒烁嘉智能化系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116民初1992号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京廒烁嘉智能化系统工程有限公司于本判决生产之日起五日内支付原告王春维修工程款169600元及利息（利息从2015年1月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案受理费3692元、公告费560元,合计4252元，由被告南京廒烁嘉智能化系统工程有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。”因南京廒烁嘉智能化系统工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日提起执行申请程序，要求南京廒烁嘉智能化系统工程有限公司按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院先后于2019年7月4日、2019年10月22日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年7月9日查明被执行人在各银行存款余额为0元或未反馈结果或无开户信息。其中2019年12月13日查明被执行人在各银行存款余额为0元或未反馈结果或无开户信息。除此之外，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院对被执行人南京廒烁嘉智能化系统工程有限公司法定代表人采取限制消费令强制措施。后本院执行人员前往被执行人南京廒烁嘉智能化系统工程有限公司注册地调查，未找寻到被执行人。后本院于2019年12月13日将被执行人南京廒烁嘉智能化系统工程有限公司纳入失信被执行人员名单。2019年12月24日，申请执行人委托诉讼代理人钱增干到本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以确认，并表示同意法院终结本次执行程序。 上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月二十四日 执行员  张炳荣 书记员  王金娣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3928号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行，住所地兰州市七里河区西果园镇西果园村497号。负责人：魏亚虎。委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魁世，甘肃正天合律师事务所律师实习律师。被告：王明琴，女，1968年4月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行（以下简称农商行西果园支行）诉被告王明琴金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农商银行西果园支行委托诉讼代理人李雪雁、王魁世到庭参加诉讼，被告王明琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西果园支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明琴向原告兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行偿还借款本金743000元，利息163748.2元（该利息计算至2019年7月21日，自2019年7月22日至贷款本金还清之日的利息按照年利率12.415%计算）。2、请求判令原告兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行对王明琴名下的抵押房产（权属证号兰房权证（七里河区）字第421051号）依法拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告王明琴承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订编号为020621612200004号的《个人借款／抵押担保合同》，约定：原告向被告发放中期借款75万元，用于收购油菜种子；借款期限24个月，自2015年10月22日至2017年10月21日；借款利率9.55%／年，逾期利率为借款利率上浮30%，挪用利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为抵押担保，被告以其名下位于兰州市七里河区㎡的住宅（房屋所有权证号：兰房权证（七里河区）字第421051号）为其在020411510200004号的《个人借款／抵押担保合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。并且约定，本合同项下的争议由贷款人住所地人民法院管辖。2015年10月20日，兰州市房产交易中心为农商行西果园支行颁发兰房他证（七里河区）字第212695号房屋他项权利证书，对抵押房产进行了抵押登记。2015年10月22日，原告向被告发放贷款750000元，贷款利率9.55%，逾期利率12.415%，贷款到期日2017年10月21日。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。截至2019年7月21日，被告共拖欠原告贷款本金743000元，利息163748.2元。被告王明琴未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知单、借款借据。证明原告兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行与被告王明琴建立了有效的借款/抵押合同关系，并向被告王明琴发放贷款750000元，履行了款项出借义务；2、房屋所有权利证书、房屋他项权利证书。证明兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行对王明琴所抵押房产享有抵押权。本院经审理认定的案件事实如下：2015年10月22日，农商行西果园支行与王明琴签订《个人借款／抵押担保合同》，农商行西果园支行向王明琴发放借款750000元，借款期限2年。王明琴以其名下位于兰州市七里河区㎡的住宅（房屋所有权证号：兰房权证（七里河区）字第421051号）提供抵押担保。贷款发放后，王明琴未按约定偿还贷款本息。截止2019年7月21日，被告王明琴共拖欠原告贷款本金743000元，利息163748.2元。本院认为，当事人签订的借款合同系意思自治的结果，应当认定合法有效。被告王明琴未能履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告归还本金743000元，本院予以支持。原告诉请的利息经本院核算，未超出法律规定范围，合理有据，本院予以支持。关于原告农商行西果园支行主张对被告王明琴抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原告农商行西果园支行与被告王明琴签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记，故原告农商行西果园支行对被告王明琴抵押担保的财产享有抵押权，其要求对抵押财产优先受偿的权利符合法律规定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明琴于本判决生效后十五日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行支付借款本金743000元、利息及罚息163748.2元；并以743000元为基数，按逾期年利率12.415%支付自2019年7月23日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告王明琴届时不履行上述第一项付款义务，原告兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行可申请以被告王明琴抵押的位于兰州市七里河区㎡的住宅（房屋所有权证号：兰房权证（七里河区）字第421051号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6464元，保全费5000元，由被告王明琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇一九年十二月二十日书记员  宫铖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1844号之一 申请执行人：黄小优，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所。 被执行人：徐颖彪，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈冬冬，女，1991年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人黄小优与被执行人徐颖彪、陈冬冬追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小优于2019年10月29日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为16468.2元及利息。本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人徐颖彪、陈冬冬在本院有多个执行案件，两人名下无车辆、房产及工商登记信息。两人名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人徐颖彪、陈冬冬作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人徐颖彪、陈冬冬纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的16468.2元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5090号之一 申请执行人史刚,男性,汉族,1982年10月20日出生,身份证住址贵州省黔西县。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层。 法定代表人肖彤。 申请执行人史刚与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人27901.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1969号 原告：黄启庭，男，1974年12月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：贺州广东温氏畜禽有限公司，住所地：贺州市广贺高速连线东侧、八桂二级公路贺街方向右侧，统一社会信用代码：91451100672457601C. 法定代表人：刘远彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄永吉，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢秀花，被告黄永吉的配偶。 被告：黄常财，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常松，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄海新，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常坤，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：雷庆清，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：董学枝，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黄启庭与被告贺州广东温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）、黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝土壤污染责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启庭的委托诉讼代理人冯强、被告温氏公司的委托诉讼代理人林松、黄永吉的委托诉讼代理人卢秀花、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启庭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告受其养猪污染导致损失10560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年年初至今，被告在贺州市平桂区设立六处养猪场已六年，养猪场的污水一年四季都排放到本村第五生产队野鸡尾清水江，造成本村各户用水灌溉的农田42.7亩全部受到了严重的污染，每年所播种下去的禾苗颗粒无收，每亩按估算直接经济损失为880元×2，原告有1亩田，按六年计算，共损失10560元，上述损失是被告养猪场排污所造成的。因此，现原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。 被告温氏公司辩称，原告起诉被告温氏公司，主体不适格。被告温氏公司与另外七名被告之间不存在领导与被领导关系。被告温氏公司与养殖户之间签订有环保安全承诺书，即使有污染出现，也应由养殖户承担责任。从举证角度来看，原告应当举证证明污染的产生与养殖户开办的养猪场之间存在因果关系。从原告提供的证据也不能证明每个被告都排放了污染物，且均对原告的土地造成了污染。综上，请求驳回对被告公司的诉请，同时也应驳回对其他被告的诉请。 被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄常坤共同辩称，原告要求八被告赔偿从2011年初-2016年的损失，而四被告是2011年12月17日才和被告温氏公司签订养殖合作协议，原告陈述是被告养猪场排放的污染物导致原告播种的水稻无法生长也与实际事实不符。被告开始养殖之前，原告的这块土地都没有种植作物，是原告自己丢荒的。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告雷庆清辩称，原告陈述的事实不属实，被告雷庆清的养猪场没有污染原告的土地。因为养殖户都会与被告温氏公司签订环保安全承诺书，如果确实存在这一情况，公司会与养殖户终止合作，并且政府部门也会制止。另外，原告的这块土地上根本没有种植任何作物。 被告黄海新辩称，原告陈述的事实不属实。 被告董学枝辩称，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，被告董学枝的养猪场距离原告所称被污染的土地有2公里远，没有污染的可能。并且被告董学枝养猪场的污水没有排放到原告的土地上，而是排放到果园。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的关于羊头镇垒石村委板坝自然村黄升枝反映猪场污染纠纷的情况说明，无法反映污染产生的原因系由被告养殖排污造成，及实际污染情况。对原告提供的现场照片，因拍摄地点的实际情况无其它证据相佐证，对于上述两份证据，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告黄启庭系贺州市平桂区羊头镇板坝村人，原告认为其承包的土地被被告的养猪场排出的污染物所污染，导致种植的作物颗粒无收，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。 另查明，原告主张的地块经本院到现场勘查，现已种植有果树。被告温氏公司与被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝签订有养殖合同、开户协议、养户履行环境保护职责承诺书或环保安全承诺书。 本院认为，本案是土壤污染责任纠纷，属环境污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”的规定，原告应当就其承包的土地被污染以及污染造成的损害程度和污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张其承包的土地因被告的养猪场排污导致污染，以致所种植的作物颗粒无收，但原告提交的证据未能证实其主张的事实，应承担不利的后果，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。对被告温氏公司其不是本案适格被告的抗辩主张，根据被告温氏公司提交法庭的证据可以证实，被告温氏公司仅向七被告提供养殖技术支持，但并没有对七被告的养殖场进行实际管理，被告温氏公司提供养殖技术的行为与原告诉称的环境污染之间不存在法律上的因果关系。因此，对于被告温氏公司该抗辩主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄启庭的诉讼请求。 案件受理费64元（原告已预交32元），由原告黄启庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  蔡小凤 审判员  杨 强 审判员  钟 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  高兴源
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6133号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：9152050231433145G。法定代表人：李永立，公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金星，男，汉族，1986年3月16日出生，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：胡蓉，女，汉族，1986年12月2日出生，住广州市南沙区。二被上诉人委托代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。二被上诉人委托代理人（一般授权）：刘启军，贵州创驰律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人马金星、胡蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向原告马金星、胡蓉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以1，633，754.00元为基数，按日万分之二的标准计算，从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告马金星、胡蓉的其他诉讼请求。案件受理费2811.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5450号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2017年9月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定“……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，该违约金约定过高。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。一审按照日万分之二标准判决上诉人支付违约金，远超出被上诉人的实际损失，应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人马金星、胡蓉未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行上述文书交付义务已无实际意义，此时上诉人负有向不动产登记机构提交为被上诉人办理商品房转移登记的有关文书的义务，故一审判决上诉人承担违约责任至上诉人向办证部门提交有关文书之日，符合本案实际，本院予以确认。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。商品房买卖合同之当事人就逾期办证违约责任中违约金的约定，除具有补偿守约方损失功能外，还兼具对违约方予以惩罚的目的，对督促商品房出卖人全面履行协助办理房屋权属证书义务具有积极意义，对于不存在利益明显失衡的违约金约定，司法予以尊重。上诉人二审对一审认定其违约超过180日双方约定的违约金为以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金无异议，仅以约定的违约金标准过高为由请求调减。对此，因上诉人未举证证明《商品房买卖合同》约定的违约金已明显高于被上诉人的实际损失，不符合依法应调减违约金的情形，故对上诉人主张将违约金标准调减为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5622元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十二月二日书记员  何曼青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9792号 原告杭州沁新商贸有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路28号迎春智谷一区402-63。 法定代表人阎革。 委托代理人何曦、齐李军,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告杭州巨业装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心2幢6楼603室。 法定代表人**。 本院在审理原告杭州沁新商贸有限公司诉被告杭州巨业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州沁新商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州沁新商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州沁新商贸有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币361.5元，由原告杭州沁新商贸有限公司负担。 审判员  **辰 二〇一九年十二月十日 书记员  金 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢779号申请执行人：申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人张仕蕾(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，一般代理。被执行人：高可梅，女，汉族，生于1966年9月16日，住重庆市黔江区。被执行人：庞家鹏，男，汉族，生于1967年9月2日，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆鸿业实业(集团)有限公司与被执行人高可梅、庞家彭借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人已于2019年12月4日书面提交撤回申请，申请执行人自愿并同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执恢779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月四日书记员  冯 丹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4491号原告：马生成，男，回族，生于1955年1月19日，户籍所在地：宁夏固原市原州区。系马某父亲。原告：何兴花，女，回族，生于1962年3月14日，户籍所在地：宁夏固原市原州区。系马某母亲。原告：马强，男，回族，生于2005年5月26日，户籍所在地宁夏固原市原州区。系马某长子。原告：马伟，男，回族，生于2007年11月19日，户籍所在地宁夏固原市原州区。系马某次子。原告：马燕，女，回族，生于2009年3月24日，户籍所在地：宁夏固原市原州区。系马某长女。原告：马晓霞，女，回族，生于1987年12月5日，户籍所在地：宁夏固原市原州区。系马某妻子。被告：刘世龙，男，汉族，生于1988年12月18日，住河南省禹州市。被告：河南利通运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江口与107交叉口路南。法定代表人：刘干三，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。负责人：贾国军，公司总经理。被告：沁阳市宝顺通汽车运输公司，住的地：河南省焦作市沁阳市西万镇。法定代表人：魏立平，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳销售部，住所地：焦作沁阳市北环路路南。负责人：吕志军，该营销部经理。原告马生成、何兴花、马强、马伟、马燕诉被告刘世龙、河南利通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、沁阳市宝顺通汽车运输公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳销售部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长与审判员杜继昌、田静组成合议庭进行审理，在案件审理过程中本院依职权追加马晓霞为原告参加诉讼。原告马生成、何兴花、马强、马伟、马燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿原告马生成、何兴花、马强、马伟、马燕下列损失共计944292.23元（总损失为1300988.9元，扣除强险112000元，剩余1188988.9×70%＝832292.23元），其中死亡赔偿金918013.4元（死亡赔偿金31874.19元/年×20年＝637483.8元，被扶养人生活费父母183423.2元，未成年子女抚养费97106.4元）；丧葬费40972.5元（宁夏标准）；精神抚慰金50000元；处理交通事故人员误工费5488元（七人七天）；交通住宿费20000元；车辆损失费255515元；拖车施救费11000元；二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告马生成、何兴花系死者马某父母，原告马强、马伟、马燕系死者马某子女。2019年7月19日2时47分左右，马某驾驶宁Ａ×××××-鄂FPX55挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行至沪霍××国道××镇××桥路段××处，与进入道路的由被告刘世龙驾驶的豫Ｌ×××××-豫H3Y55挂重型半挂牵引车碰撞，造成宁Ａ×××××-鄂FPX55挂重型半挂牵引车驾驶员马某当场死亡，乘车人马发路受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经西峡县公安交通警察大队认定，被告刘世龙承担本次事故主要责任，死者马某承担次要责任。事故发生后，死者家属多人多次到事故发生地处理本次事故，双方未能达成调解协议。由于死者系少数民族，按照民族习俗死者被送回老家安葬。死者马某上有年迈的父母，下有三个正在上学的未成年子女。作为一家之主的马某不幸死亡后，给其家人带来巨大的打击，一家老少的生活都出现危机。现查明被告刘世龙驾驶的肇事车辆所有权人为被告河南利通运输有限公司，挂车所有权人为沁阳市宝顺通汽车运输公司，该肇事车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买了交强险和商业险，肇事车辆挂车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳销售服务部处购买了商业险。本次事故造成了马某驾驶的宁Ａ×××××-鄂FPX55挂重型半挂牵引车受损，经定损，该车损失为255515元，该损失也理应由被告赔偿。现原告在与被告协商未果的情况下，提起诉讼。经查：原告马强、马伟、马燕均系未成年人，其父母为其法定监护人，在其父亲马某因交通事故去世后，其母亲马晓霞为其法定监护人，但本案是其祖父马生成以监护人的名义代理原告马强、马伟、马燕提起诉讼。为此，本院在庭前准备阶段对马生成、马晓霞进行了询问，二人对马强、马伟、马燕的监护权问题发生了争议，马生成认为马强、马伟的监护权应变更到马生成名下。另查，被告刘世龙因涉嫌交通肇事罪于2019年11月15日被公诉至本院，现案件正在审理过程中。本院审理后认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，在被告刘世龙因为本次交通事故涉嫌交通肇事罪的情况下，六原告作为被害人家属因交通肇事造成的损失应当通过刑事附带民事诉讼解决，在刑事案件没有审理终结的情况下，六原告不能单独提起民事诉讼。另外，马生成对马强、马伟的监护权问题与马晓霞发生争议，在监护权未经法定程序进行变更的情况下，马生成无权代理马强、马伟提起诉讼。马生成若要变更马强、马伟的监护权应当通过法定程序解决，本案对马强、马伟监护权的变更问题无权作出处理。综上，六原告的起诉不符合民事案件受理条件，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马生成、何兴花、马强、马伟、马燕、马晓霞的起诉。案件受理费13424元（原告未预交），本院不再收取。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  苏晓伟审判员  杜继昌审判员  田 静二〇一九年十二月二十一日书记员  庞淑媛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5329号 原告:李某，男，1974年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：宋某。 被告：四川红源建筑工程有限公司，住所地：资阳市雁江区。 法定代表人：陈某。 原告李某与被告四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司、四川红源建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  杜琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  方琼
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2693号原告：魏淑华，女，1957年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：朱成夙，女，1987年8月13日出生，满族，住吉林省舒兰市。原告魏淑华与被告朱成夙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑华到庭参加诉讼，被告朱成夙经本院依法送达开庭传票、起诉书副本等相关手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资款7800元。事实和理由：原告魏淑华受雇佣在被告开的舒兰市老平房烤鸡爪子店干烤串的活，从2018年1月开始干活的，被告按月给原告开工资，每月工资3000元。直到2019年4月,被告迟迟不给原告开工资，原告就回家不再干了。后来被告给原告承诺工资攒着一起开，下月一起给，原告就又回店里继续干活，但被告仍然不给付工资，一直推脱。按照原告工作的天数被告共拖欠原告工资款7800元。为此原告依据《民诉法》的有关规定，特起诉来贵院，请依法裁判。朱成夙未作答辩。魏淑华围绕诉讼请求提交了舒兰市老平房烤鸡爪子店邻居证明、证人赵香菊与朱成夙录音、赵香菊的证人证言，朱成夙缺席，视为放弃质证权利。经本院审查，魏淑华所举证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据魏淑华的当庭陈述及经本院审理确定的证据，认定事实如下：魏淑华在朱成夙经营的舒兰市老平房烤鸡爪子店从事烤串工作，月工资3000元。自2019年4月起至2019年7月至共拖欠工资9200元，在此期间朱成夙支付给魏淑华工资共计1400元，剩余7800元工资款至今未支付。舒兰市老平房烤鸡爪子店现已兑出。本院认为，魏淑华在朱成夙经营的舒兰市老平房烤鸡爪子店从事烤串工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，魏淑华提供劳务，后该店已兑出，现魏淑华向朱成夙主张权利，符合法律规定，本院予以支持。魏淑华在庭审中主张朱成夙共欠其工资款7800元，朱成夙接到起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，丧失了对魏淑华诉讼请求的抗辩权，故本院对魏淑华的该项主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱成夙于本判决发生法律效力后立即给付魏淑华工资款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱成夙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月十三日书记员  杜 杨