wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈朝柱，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈朝柱借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月3日尚欠本金余额24399.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24399.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈朝柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24399.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3104号原告：刘某1，女，2012年1月2日生，汉族，住六枝特区，法定代理人：宋某（原告之母），住六枝特区。法定代理人：刘某2（原告之父），住六枝特区。被告：何剑，男，1989年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，被告：向佳友，男，1979年1月15日生，汉族，住贵州省正安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码91520103914410727G。主要负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610110044。原告刘某1与被告何剑、向佳友、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人宋某，被告平安财保贵州公司的委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼，被告何剑、向佳友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告何剑、向佳友赔偿原告住院伙食补助费4600元、护理费9509.92元、营养费9000元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计94593.92元；2.判决被告平安财保贵州公司承担保险责任。事实和理由:2018年10月25日，被告何剑驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由团结路方向沿文化路方向行驶，17时30分许，行至六枝特区文化路（一小段）处时，因采取措施不当，致使车辆碰撞原告肇事，造成原告受伤的交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告何剑负事故全部责任，原告无责任。贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告向佳友，在被告平安财保贵州公司投保了交强险与商业三者险。原告受伤后在六盘水市第二人民医院住院治疗46天，出院后经鉴定，原告伤残等级为十级，护理期60-90日，营养期60-90日。被告平安财保贵州公司辩称，1.涉案贵Ａ×××××号车在本公司投保交强险及商业三者险，商业险限额50万元，发生事故时在保险期限内，本公司在交强险范围内垫付的10000元，应从总赔偿款中扣除。2.本公司承担保险责任的条件是需要驾驶人员有合法的驾驶资格，车辆年检的情况，否则承担责任后，有权向侵权人进行追偿。3.住院伙食补助费不应超过30元/天，住院天数应当提供病历印证；护理费和营养费天数应当取鉴定意见书的中间值75天计算，营养费不应超过30元/天；残疾赔偿金应当提供城镇户籍证实，否则应当按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费应有相应的票据印证；鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。被告何剑、向佳友未作答辩。原告刘某1向本院提交了以下证据：证据一、《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》，证明原告的诉讼主体资格及家庭关系情况。证据二、《道路交通事故认定书》，证明在此次事故中，被告何剑承担全部责任。证据三、《出院记录》、《疾病证明书》、《费用清单》、《医疗费票据》，证明原告因此次交通事故住院治疗46天，支付医疗费6402.65元。证据四、《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》，证明原告之伤经鉴定属十级伤残，护理期60-90日，营养期60-90日，支付鉴定费1300元。被告平安财保贵州公司向本院提交了以下证据：证据五、《营业执照》、《法定代表人身份证明》，证明被告的主体资格适格。证据六、《保单抄件》，证明肇事车辆投保的情况。证据七、《支付信息》，证明原告住院期间，保险公司垫付10000元医疗费的事实。本院认为，上述证据经到庭当事人互相质证，均无异议，符合证据的“三性”，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告何剑驾驶属被告向佳友所有的贵Ａ×××××号小型轿车由团结路方向沿文化路方向行驶，17时30分许，行至六枝特区文化路（一小段）处时，因采取措施不当，致使车辆碰撞原告肇事，造成原告受伤的交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告何剑负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在六盘水市第二人民医院住院治疗46天，支付医疗费6402.65元。出院后经鉴定，原告伤残等级为十级，护理期60-90日，营养期60-90日，支付鉴定费1300元。贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保贵州公司投保了交强险与商业三者险。原告住院治疗期间，被告平安财保贵州公司垫付10000元。本院认为，本案涉及以下问题：一、关于责任承担的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。六枝特区公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，可作为本案民事赔偿责任的依据。本案中，被告何剑负事故全部责任，原告无责任，应对原告承担侵权责任，被告向佳友系贵Ａ×××××号小型轿车的所有人，在本次事故中不能证明自己无过错，应与被告何剑共同对原告承担责任。但因贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保贵州公司投保了交强险与商业三者险，故原告因交通事故受伤的损失先由被告平安财保贵州公司在保险范围承担保险责任后，仍有不足部分，再由被告何剑、向佳友承担。二、关于赔偿范围的认定。1.医疗费。原告虽未主张，但应计入总赔偿费用中，根据原告提供的医疗费收据，确认为6402.65元。2.护理费。参照贵州省2018年度居民服务业就业人员平均工资38568元/年计算80天，为8453元；3.营养费。按30元/天计算80天，为2400元；4.住院伙食补助费。按70元/天计算46天，为3220元；5.交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告因伤治疗支出了一定交通费，根据本案实际情况，酌情支持800元；6.残疾赔偿金。原告属城镇居民，按31592元/年计算2年，为63184元；7.精神损害抚慰金。原告之伤为十级伤残，酌情支持3000元；8.鉴定费。原告因伤进行伤残等级鉴定支付鉴定费1300元，属于合理费用，予以支持。综上，原告应得到的赔偿费用共计88759.65元，由被告平安财保贵州公司在交强险范围内支付，扣除已支付的10000元，还应支付原告78759.65元。被告何剑、向佳友不再赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告刘某1护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计78759.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告刘某1负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担980元，于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一九年十二月十六日书记员 肖慈艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2300号之一申请执行人：南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：袁力，董事长。委托代理人：丁晨，男，公司员工。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李木成。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：南通大地物流有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：聂强。被执行人：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：李再旺。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司与被执行人南通颐达置业有限公司、南通京扬天下置业有限公司、南通大地物流有限公司、江苏百成大达物流有限公司、李再旺、聂强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初6270号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司与被执行人南通京扬天下置业有限公司、南通颐达置业有限公司、南通大地物流有限公司、江苏百成大达物流有限公司、李再旺、聂强一致确认被执行人南通京扬天下置业有限公司结欠申请执行人借款本金70万元及利息、逾期利息，利息和逾期利息暂算至2018年11月21日合计为10243.33元，自2018年11月22日起，利息和逾期利息合计以未还本金为基数、按年利率17.4%计算至被告清偿之日止。上述款项，由被执行人南通京扬天下置业有限公司于2019年2月28日之前归还本金5万元，于2019年3月31日前归还本金5万元，剩余本金、利息、逾期利息在2019年4月30日前与申请执行人结清。二、被执行人南通颐达置业有限公司、南通大地物流有限公司、江苏百成大达物流有限公司、李再旺、聂强对被执行人南通京扬天下置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费5451元，由被执行人南通京扬天下置业有限公司、南通颐达置业有限公司、南通大地物流有限公司、江苏百成大达物流有限公司、李再旺、聂强共同负担，此款申请执行人已预交，被告在2019年4月30日前一并与申请执行人结清。四、如被执行人未能按照上述第一项约定按期足额履行给付义务，申请执行人可就全部未付本金及利息、逾期利息、诉讼费用一并申请法院执行。五、上述条款履行完毕，双方就案涉纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年7月19日、11月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月19日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通大地物流有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。4、2019年8月19日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人聂强名下南通市崇川区人民中路219号尚东国际商务中心3幢315室、316室、317室、318室，该不动产存在两个抵押权，抵押数额689.64万元，本次查封为第四轮查封；轮候查封被执行人聂强名下南通市崇川区人民中路209号京扬数码城A幢204、203、104、103室，前述不动产均存在三个抵押权，抵押数额超过3000万元，本次查封为第五轮查封；轮候查封被执行人聂强名下南通市崇川区天安花园69幢01室、夹层01室、半地下室01室，该不动产存在800万元的抵押权，本次查封为第三轮查封。因前述不动产均为轮候查封，且存在巨额抵押，本案中无法处置。5、2019年9月6日，南通经济技术开发区人民法院裁定受理江苏百成大达物流有限公司破产清算一案，本院已通知申请执行人申报债权。6、2019年11月12日，因拨打被执行人李再旺电话无人接听，遂拨打聂强电话180××××9999，告知执行情况，要求履行法律义务，其表示会告知李再旺此事；询问其住址，其表示目前天安花园69幢01室已不再居住，现在在外租房，但未向本院提供具体地址。本院督促其履行义务，逾期将采取强制执行措施。7、2019年11月14日，本院执行人员根据申请执行人提供的地址寻找被执行人，但未发现被执行人下落。8、2019年10月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2019年11月26日，本院约谈申请执行人南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司委托代理人丁晨，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，且存在巨额抵押无法处置，被执行人江苏百成大达物流有限公司已进入破产清算，已通知申请执行人申报债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月六日书记员 季洋洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙世旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙世旺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙世旺归还信用卡透支款94,023.20元。事实和理由：被告孙世旺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,023.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖43号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码91522727775301335X。 法定代表人:刘平燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德辉，系该公司员工。 被告:平塘县兴盛环保建材有限公司，住所地贵州省平塘县工业园区，注册号522727000077565。 法定代表人:邹志刚,该公司总经理。 被告:邹志刚，男,1982年10月21日生,汉族，住平塘县。 被告:邹志祥,男,1981年9月13日生,汉族，住贵州省平塘县。 被告:邹齐芳,男,1954年1月26日生,汉族，住贵州省平塘县。 被告:朱曲英,女,1962年7月14日生,汉族，住贵州省平塘县。 被告:张家周,男,1973年11月23日生,汉族，住贵州省平塘县。 被告:杨燕培,女,1976年1月6日生,布依族，住贵州省平塘县。 被告:付仁才，男,1967年12月12日生,汉族，住贵州省平塘县。 被告:李小香,女,1968年10月17日生,汉族，住贵州省平塘县。 被告:刘安尉,男,1976年4月5日生,汉族，住贵州省平塘县。 被告:刘安龙,男,1978年8月8日生,汉族，住贵州省平塘县。 被告:杨秀梅,女,1980年3月2日生,布依族，住贵州省平塘县。 被告:杨元明,男,1959年3月18日生,布依族，住贵州省平塘县。 被告:邹应芬,女,1958年9月5日生,汉族，住贵州省平塘县。 平塘县人民法院受理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉平塘兴盛环保建材有限公司、邹志刚、邹志祥、邹齐芳、朱曲英、张家周、杨燕培、付仁才、李小香、刘安尉、刘安龙、杨秀梅、杨元明、邹应芬金融借款合同纠纷一案后，认为本案被告之一的杨元明系该院正式干警,为避免原告对本案审理的公正性产生合理怀疑，特报请本院指定其他法院审理。 本院认为，平塘县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由独山县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由独山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十九日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5292号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3481号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人吴胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月至2019年6月5日期间,被告人陶某某为境外“申博”赌博网站担任代理,将获取的账号拆分成子账号,连同密码，提供给参赌人员林某某、李某某、江某某、陈某、黄某、王某某、张某某、顾某、王某某、李某某等多人，接受投注,参与“百家乐”形式的网络赌博活动。被告人陶某某每周与上述投注参赌人员进行结算，从中牟利。期间,有证据可查实的参赌资金累计达200多万余元。2019年6月5日，被告人陶某某因有作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的移动电话2部。本院审理期间，被告人陶某某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币6万元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人林某某、李某某、江某某、陈某、黄某、王某某、张某某、顾某、王某某、李某某等多人的证言笔录，银行卡客户交易明细清单，相关截屏、截图，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人陶某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法牟利为目的，组织网络赌博活动，情节严重,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陶某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陶某某在亲友的帮助下退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人陶某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。被告人陶某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年6月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十二月十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3189号申请执行人郭正乾，男，汉族，1949年7月17日，住郑州市金水区。被执行人路培强，男，汉族，1955年2月2日出生，住河南省邓州市。郭正乾诉路培强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25370号民事判决书已经发生法律效力，因路培强未履行生效判决书确定的义务，郭正乾于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路培强存款427743.67元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 孙晓情
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2541号 原告：李福森，男，1948年2月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：史玉柱,男，1976年1月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：海兴县京海货运有限公司，住所地：河北省海兴县海政路南兴融街西。 法定代表人：韩旭，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告李福森与被告史玉柱、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福森的诉讼代理人王荣东，被告人民保险沧州市分公司的诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。被告史玉柱、海兴县京海货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李福森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费合计93741.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日4时20分许,被告史玉柱驾驶被告海兴县京海货运有限公司的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号半挂牵引车沿寿高路由西向东行驶至沟王村东200米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定史玉柱负事故全部责任。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号半挂牵引车在被告人民保险沧州市分公司处投保交强险及商业三者险。 被告人民保险沧州市分公司辩称，事故发生属实，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车在被告人民保险沧州市分公司投保交强险及105万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，如肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效且无其他责任免除情形，对于原告的合理损失被告人民保险沧州市分公司同意按照法律规定及合同约定进行赔付。被告人民保险沧州市分公司已垫付原告医疗费10000.00元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告史玉柱未答辩。 被告海兴县京海货运有限公司未答辩。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证，本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列事实无异议。1.2019年4月18日4时20分许,被告史玉柱驾驶登记在被告海兴县京海货运有限公司名下的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号半挂牵引车与原告李福森驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损，史玉柱负事故全部责任；2.冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号半挂牵引车在被告人民保险沧州市分公司处投有交强险及105万元含不计免赔附加险的商业三者险；3.被告人民保险沧州市分公司已垫付原告李福森医疗费10000.00元。 上述事实，由当事人提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、本院对争议事项的认定。1.医疗费。原告李福森提供了住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药清单，主张因交通事故住院治疗支付医疗费87726.28元。证据确实充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费。原告李福森主张住院伙食补助费2820.00元（94×30.00），计算天数与病历相符，计算标准合理，本院予以支持；3.车辆损失费。原告李福森委托淄博路路通车辆评估有限公司对其电动三轮车损失进行鉴定，该机构出具评估报告书，鉴定结论为原告李福森的电动三轮车损失价值2895元。被告人民保险沧州市分公司以原告当方委托，程序不合法为由不予认可，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故原告李福森提供的鉴定报告本院予以采信，原告李福森提供的鉴定费单据证实原告支付鉴定费300.00元。综上，原告李福森的损失汇总为：医疗费87726.28元、住院伙食补助费2820.00元、车辆损失费2895.00元、鉴定费300.00元，共计93741.28元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险沧州市分公司应首先在交强险的责任限额内对原告李福森的损失承担赔偿责任，该责任为医疗费10000.00元、车辆损失费2000.00元。原告李福森的交强险外损失医疗费77726.28元、住院伙食补助费2820.00元、车辆损失费895.00元、鉴定费300.00元，共计81741.28元，根据事故责任，由被告史玉柱承担。因冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号半挂牵引车在被告人民保险沧州市分公司处投保105万元含不计免赔的商业三者险，故该部分损失转由被告人民保险沧州市分公司在商业三者险责任范围内承担。被告人民保险沧州市分公司主张不承担鉴定费，但却未提供相应的约定依据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人民保险沧州市分公司的上述主张本院不予支持。被告人民保险沧州市分公司主张扣除非医保用药，但未就非医保用药的存在情况提供证据，且放弃鉴定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告李福森医疗费、车辆损失费共计12000.00元，扣除已支付的10000.00元，余款2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李福森医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等共计81741.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李福森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1071.00元，由原告李福森负担147.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担924.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月四日 书记员  单 斌
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执479号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一人街79号泰达MSD-C区座26-27层。被执行人：钟雪梅，女，1998年08月出生，汉族，住四川省叙州区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人钟雪梅借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1461号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人钟雪梅银行存款人民币7970.59元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟权二〇一九年十二月六日书记员  陈勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8547号之一原告：谭玮平。委托诉讼代理人：李钢。被告：石宇琳。被告：韩莉媛。原告谭玮平诉被告石宇琳、韩莉媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告谭玮平向本院提出诉讼请求：1、判令被告石宇琳偿还原告借款本金2050000元，并按年利率6%支付起诉之日至实际清偿之日的利息；2、判令被告韩莉媛对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石宇琳原系中国民生银行客户经理，由被告石宇琳之母介绍与原告认识。自2017年底开始，原告向被告出借所需的银行过桥业务资金，由被告具体操作银行过桥业务，原告不参与，并由被告返还原告出借本金和约定的本金占用利息。自2017年12月至2018年12月，原告累计向被告转账数十笔，金额数千万元。2018年12月5日，原告通过中国民生银行向被告韩莉媛通过转账出借2000000元，但二被告收到借款后，未按以往交易方式支付该笔借款的本金和利息。现经原告核对双方转账记录凭证，被告尚欠原告本金2050000元。被告韩莉媛系被告石宇琳的配偶，二被告系夫妻关系，所有借款在其夫妻关系存续期间发生，被告韩莉媛与被告石宇琳共同使用原告出借资金并获取利益，该笔债务系夫妻共同债务，被告韩莉媛应就返还借款本金及利息与被告石宇琳承担连带责任。原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》和《合同法》之相关规定提起诉讼。被告石宇琳、韩莉媛在答辩期内提出异议，认为一、原告违反一事不再理原则，请求驳回原告的起诉。2019年3月5日，原告在没有事实和法律依据的情况下，向兰州市城关区人民法院起诉二被告。经过兰州市城关区人民法院开庭审理，于2019年7月1日以（2019）甘0102民初2237号民事判决书判决结案，确认两被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告主张的2050000元本息只是被告石宇琳与原告做银行过桥业务几十笔转账中的一笔。在该判决生效后一个月，原告因延误上诉而再次以相同的当事人、诉讼请求和诉讼标的向兰州市城关区人民法院起诉，更令被告气愤的是原告重复起诉时向法院提交的民事诉状与原审完全一致。二、被告与原告之间不存在借贷法律关系，实际上双方之间是委托代理法律关系，原告向被告转款是为了与被告石宇琳合伙做银行过桥业务来获取利益。2017年年底原告利用被告石宇琳是中国民生银行客户经理的关系，双方开始做银行过桥业务。银行过桥业务的具体流程是案外人拿到贷款项目之后，本身由于暂时缺乏资金没有能力运作，于是找原告和被告石宇琳商量，让他们帮忙发放资金，等案外人资金到位后，则原告和被告石宇琳退出过桥贷款，贷款过程中获得的银行利息作为收益由原告和被告石宇琳按之前的约定进行分成。所以，原告和被告石宇琳之间的这种资金运作模式，与民间借贷法律关系无关。事实上，从2017年年底开始，原告与被告石宇琳、案外人之间因银行过桥业务资金往来多达几十笔，涉及金额六千多万元。原告在诉请中主张的2018年12月5日的200万元，不是被告石宇琳向原告的借款，该笔资金仍属于原告与被告石宇琳、案外人银行过桥资金往来几十笔中的一笔。三、被告韩莉媛不是本案的适格被告。被告石宇琳借用韩莉媛的银行账户与原告做银行过桥业务，韩莉媛并未参与到此业务中，也没有对利息分成，且韩莉媛并不认识本案的原告。在本案中，韩莉媛属于证人的地位，而不是本案的适格被告。综上所述，请求贵院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本院于2019年7月1日作出（2019）甘0102民初2237号民事判决书,该份判决书中认定原、被告在2018年相互转账多笔，原告仅以2018年12月5日向被告韩莉媛转账2000000元主张该笔款项系借款，证据不足,驳回原告谭玮平的诉讼请求。本案中，原告的起诉与本院（2019）甘0102民初2237号民事判决书中诉讼主体相同、案件事实相同、法律关系相同。原告的起诉系重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谭玮平的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  唐晓云二〇一九年十二月十二日书记员  孙 欢
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2250号徐林、刘强：徐林与刘强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4990.00元。至此，徐林向本院申请执行的(2018)川0502民初5008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15472号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市云亭久赢水果超市，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路96号。经营者：宋香丽。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市云亭久赢水果超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东咏声动漫股份有限公司），由广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年十二月三十一日书记员  卞菱燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3022号申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区,身份证号码：xx。委托诉讼代理人：李某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：罗某某，贵州新长征律师事务所律师李某某与余某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告余某某支付原告李某某劳务报酬款121,446.00元，限于2019年7月31日前支付40,000.00元，于2019年12月31日前支付40,000.00元，于2020年6月30日前付清余款41,446.00元；二、案件受理费1364元，由被告余某某负担；因余某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人余某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人余某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人余某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人余某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3022号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月二十四日书记员韩中钰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初790号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人向先银，男，1964年1月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被重庆市合川区公安局带至医院抽取静脉血；于2019年9月17日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2019年12月13日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]774号起诉书指控被告人向先银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年8月21日17时许，被告人向先银饮酒后无证驾驶号牌为渝C35×××普通二轮摩托车，搭载他人从重庆市合川区出发，沿下什字向文峰古街方向行驶。当该车行驶至下什字十字路口时，被在该处执勤的民警查获。民警对被告人向先银进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人向先银的血液乙醇含量为94.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人向先银醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向先银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向先银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人向先银拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人向先银对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向先银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向先银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2019年12月13日起2020年1月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十二月十三日书记员  左芯瑜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3899号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 被告：雒洪君，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告垫富宝投资有限公司与被告雒洪君合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，2019年12月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费843元，减半收取421.5元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 柏 维
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5969号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贾雄飞，男，汉族，1990年7月5日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告贾雄飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告成都海科物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 勃
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保808号 申请人：徐真，女，1987年10月17日生，汉族，住郯城县。 被申请人：高鹏，男，1987年1月24日生，汉族，住郯城县城区。 申请人徐真与被申请人高鹏诉前财产保全一案，申请人徐真于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高鹏名下位于郯城县城区郯西路186号兴贸花园第一幢2单元402室一处（房屋代码为32439），保全价值10万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐真的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高鹏名下位于郯城县城区郯西路186号兴贸花园第一幢2单元402室（房屋代码为32439）； 查封期限三年，自2019年12月日起至2022年12月日止。 案件申请费1020元，由申请人徐真先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月三十日 书记员  王苏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6293号 四川品滋源食品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5653号民事判决书，于2019年12月9日立案受理四川品滋源食品有限公司申请执行四川瑞星行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川瑞星行汽车销售服务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民终1534号上诉人（原审被告）：大连鑫红星物流有限公司，住所辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯，统一社会信用代码91210283311508864P。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：大连玺跃吊装运输有限公司，住所辽宁省大连市西岗区金海西园14号5-3-1号，统一社会信用代码91210203661112894D。法定代表人：马云普，总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁碧海律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：李伟，男，1978年8月17日生，汉族，山东省泗水县人，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：中铁二局集团有限公司，住所四川省成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。法定代表人：邓元发，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡华，男，系该公司员工，特别授权代理。上诉人大连鑫红星物流有限公司（下称鑫红星公司）因与被上诉人大连玺跃吊装运输有限公司（下称玺跃公司）、原审第三人李伟、中铁二局集团有限公司（下称中铁二局）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，表现在：第一，当事人之间的合同关系没有理清。二审中，玺跃公司及李伟均认可双方就案涉汽车吊达成口头租赁合同，并认可以下合同内容：1.案涉汽车吊于2015年12月1日进场，2017年7月20日撤场；2.租赁期间，案涉汽车吊的驾驶员工资及修理费开支由马云普（即玺跃公司法定代表人）承担，油钱、税收由李伟承担；3.李伟一共支付给马云普租金25万元。该租赁合同的双方为玺跃公司和李伟。李伟向玺跃公司租得案涉汽车吊后，按照工程发包方中铁二局的要求，分别以李伟实际控制的大连鑫红星物流有限公司、楚雄鑫利莱货物运输代理有限公司、楚雄瑞隆货物运输代理有限公司、云南旭航贸易有限责任公司的名义，与中铁二局签订了4份租赁合同，事实上的合同相对人是李伟。该租赁合同的当事人双方为李伟和中铁二局。玺跃公司与上述四家公司及中铁二局之间没有合同关系，根据合同相对性原理，玺跃公司只能向李伟主张权利，而不能突破合同相对性向4家公司及中铁二局主张权利。原审将本应作为一个案件审理的纠纷，拆分为4个案件进行审理，并判定由四家公司承担支付租金的责任，缺乏事实及法律依据，思路不清，主体错误；第二，李伟与玺跃公司最大的争议在于租金数额，李伟认为双方约定每月2万元，一共38万元；玺跃公司认为应按中铁二局结算单载明的69万余元计付租金。原审在证据之间存在矛盾，合理怀疑没有排除，没有进行证据优势比较的情况下，单方面采纳玺跃公司口头主张，判决4家公司将中铁二局应支付的租金全部由玺跃公司收取，意味着李伟不但没有从中铁二局获取相应的收益，还要倒贴油钱、税收、管理费等亏损，这样的裁判结果与社会一般认知相悖，可能导致判决结果错误；3.李伟在原审中主张，其与马云普约定，如果由于马云普一方原因导致停工的，停工期间的租金扣除；如果由于李伟或者中铁二局原因造成停工的，租金照付。李伟要求扣付一个月租金2万元。原审因裁判思路偏向，导致李伟的该主张漏审漏判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初1751号民事判决；二、本案发回云南省祥云县人民法院重审。上诉人大连鑫红星物流有限公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 泽
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2673号原告：杨得伟。被告：杨新学。原告杨得伟与被告杨新学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。杨得伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨新学归还杨得伟20000元；2.诉讼费由杨新学承担。事实和理由：2016年4月16日，杨新学向杨得伟借款20000元用于生意，双方商定后，杨新学就向杨得伟出具借条一份，约定2018年10月1日偿还，但借款到期后，杨新学至今未还，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据杨得伟提供的杨新学的身份信息，经本院与当地辖区公安机关核实，未查到信息相符的人员，故本案杨得伟起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回杨得伟的起诉。已减半收取的案件受理费150元，退回杨得伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月十七日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2044号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：史龙生，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海兴怡基础工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯克俊，总经理。委托诉讼代理人：张经济，男。一审被告：上海新城创佳置业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室。法定代表人：丁明芳，总经理。再审申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司因与被申请人上海兴怡基础工程有限公司及一审被告上海新城创佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司于2019年12月3日向本院申请撤回再审申请。本院认为，江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司撤回再审申请。审判长 洪 波审判员 张心全审判员 范 一二〇一九年十二月十六日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川09刑终144号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆子国，男，1954年9月19日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，原系四川省遂宁市船山区仁里镇**村党支部副书记、村务监督委员会主任，捕前住遂宁市船山区。因本案，2018年10月24日被遂宁市船山区监察委员会留置，同年12月6日解除留置后于同日被取保候审，2019年9月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人赵庆，北京平商律师事务所律师。 辩护人胡贵云，北京安朗律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人陆子国犯贪污罪一案，于2019年9月6日作出（2019）川0903刑初35号刑事判决：一、被告人陆子国犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；二、对扣押的违法所得人民币23450元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人陆子国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日、11月14日、11月27日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆子国及其辩护人赵庆、胡贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆子国上诉提出：1.原判认定事实不清，无贪污主观故意，虚报移民后扶资金系当时的领导授意，以获取更多的搬迁款用以弥补镇财政资金缺口，自己属于接受指令、属违纪行为，而且仅报了户口本，没有做其他事情；骗取的调地工作经费系镇领导承诺的调地工作补偿经费，是在镇领导默许的情况下拿回自己的工作报酬，且在担任村领导期间亦做过超出认定的人民币（以下均为人民币）11600元的劳动价值，属应得的劳动对价。2.原判适用法律错误，本案所涉资金属于违纪资金。综上，请求撤销原判，改判无罪。 陆子国的辩护人提出：1.本案并非重大、复杂、疑难案件，却由审委会研究决定，合理怀疑受到了案外力量不当干预；一审判决未排除非法、瑕疵证据，在陆子国提出其有罪供述系逼供所得的情况下，在案无讯问同步录音录像，且未向证人出示《证人权利义务告知书》；陆子国在留置期间共作18次讯问，但在案仅4次供述，应当全部提交，一审未对此问题作出回应，故一审审判程序违法。2.陆子国未实质性地协助国家工作人员履行行政事务，不具有贪污罪所要求的主体身份。3.陆子国无贪污的主观故意，针对贪污移民后扶资金11850元的事实，其系按照当时有关领导授意上报的花名册，顶多算接受指令、配合违纪的行为，其本人无法利用职务之便套取该笔资金；针对贪污调地工作经费35200元的事实，该笔经费系政府承诺的调地工作补偿经费，且陆子国在职期间从事的卫生工作远远超过其所得的11600元劳动价值，系其应得的劳动对价，且该笔经费非国有财产。4.陆子国的行为即便属于违规违纪的侵占行为，但未达到法定的定罪标准，案涉资金属于违纪资金。综上，一审认定事实、适用法律错误，建议改判无罪。 四川省遂宁市人民检察院的出庭检察意见为：1.针对原判认定的第一笔事实，陆子国统计上报移民名单的行为直接影响后期资金的发放，系具有行政管理内容的工作，应当认定为其他依照法律规定从事公务的人员，故其系国家工作人员，构成贪污罪的主体资格，根据陆子国的政治水平、具体行为等方面应当认定其具有贪污的主观故意，陆子国贪污移民后扶资金1万余元，属国家专项资金，构成贪污罪。2.针对原判认定的第二笔事实，建议二审法院根据补充的相应证据，作出公正判决。 二审审理查明，2010年，上诉人（原审被告人）陆子国利用担任四川省遂宁市船山区仁里镇**村村书记兼村主任的职务之便，将自己、妻子陈某某、女儿陆某，分别以刘某1、陈某某、刘陆某的名字用于虚报为遂宁市过军渡水力枢纽工程建设征地移民，骗得政府部门审批发放后，从2011年8月19日至2018年2月12日领取移民后扶资金共计人民币11850元。 另查明，2018年11月30日，陆子国家属代其退缴违纪违法款156153.68元，并由办案机关暂扣，其中包含违法所得11850元。 原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。 二审开庭审理过程中，四川省遂宁市人民检察院当庭出示了证人熊某、姚某的询问笔录以及仁里镇政府“三资”委托代理服务中心的职能职责材料，用以证实案涉相关事实及资金性质。证人姚某出庭作证以证实案涉相关事实。 合议庭经评议认为，上述证据来源合法、有效，并与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆子国作为农村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作期间，利用担任遂宁市船山区仁里镇**村村书记兼村主任的职务之便，采取虚报冒领等方式骗取移民专项款归个人所得，其行为已构成贪污罪。陆子国归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在提起公诉前，陆子国积极退赃，可以从轻处罚。针对陆子国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.本案一审法院经正常审理程序办理，并非辩护人主观臆断的有案外力量干涉，且审判程序符合法律规定。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.陆子国虚报冒领移民后扶资金并无证据证实系受他人授意而为，且其在虚报自己及其家人为移民人员后从2011年8月至2018年2月期间领取该笔资金。因此，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.原判认定陆子国伙同唐某1、唐某2利用担任仁里镇**村村委会书记、主任、文书的职务之便，采用虚假的保洁员花名册骗得资金13200元和虚列村民柴山补偿款骗得资金22000元，共计骗得政府部门审批发放后套取上级拨付给**村的调地工作经费35200元，陆子国分得11600元的事实，由于该资金属村集体所有，陆子国等人的行为属职务侵占，因该金额未达到职务侵占犯罪的立案标准，该事实不应认定为犯罪。为此，该辩护意见成立，本院予以采纳。四川省遂宁市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，原审判决部分事实认定不清，量刑不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十一条，第九十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初35号刑事判决，即：一、被告人陆子国犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；二、对扣押的违法所得人民币23450元依法予以追缴，上缴国库。 二、上诉人（原审被告人）陆子国犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。折抵被留置的44天，即自2019年9月6日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 三、对扣押的违法所得人民币11850元依法予以追缴，上缴国库。 本判决为终审判决。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 唐 雯 书 记 员 魏婷婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2305号原告：盘锦双台子热力有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区朝阳街。法定代表人：石玉琢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀光誉，双台子热力有限公司法务管理员。被告：盘锦市双台子区国汇宾馆，住所地：辽宁省盘锦市双台子区正和园小区2-26-752-TWS-23。经营者：孙立新，女，汉族，1970年2月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦双台子热力有限公司与被告盘锦市双台子区国汇宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后公开开庭审理了本案，盘锦双台子热力有限公司的委托诉讼代理人李岩、冀光誉到庭参加诉讼，被告盘锦市双台子区国汇宾馆的经营者孙立新经法院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告盘锦双台子热力有限公司向法院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的采暖费31538.24元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盘锦市双台子区国汇宾馆是使用原告热源集中供暖的用户。经双方核对：被告盘锦市双台子区国汇宾馆从2018-2019年度拖欠原告供热费人民币52563.72元，后经催要给部分欠款，余款人民币31538.24元虽经原告多次索要，被告总以资金紧张暂时没钱支付为由，推脱搪塞，拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告盘锦市双台子区国汇宾馆是使用原告热源集中供暖的用户。2018年11月28日，原告与被告的经营者孙立新进行核对：被告盘锦市双台子区国汇宾馆从2018-2019年度拖欠人民币52563.72元，后经催要，被告经营者孙立新于2019年给过原告部分采暖费，余款人民币31538.24元虽经原告多次索要，被告总以资金紧张暂时没钱支付为由，推脱搪塞，拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。另查，孙立新为2018-2019年度盘锦市双台子区国汇宾馆的实际经营者。本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录及被告经营者孙立新的还款承诺书在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。本院认为：原、被告间签订的还款承诺书系双方当事人的真实表示，合法有效。双方当事人应严格按约定履行各自义务，被告盘锦市双台子区国汇宾馆的实际经营者孙立新未按承诺书约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告盘锦市双台子区国汇宾馆实际经营者孙立新于本判决生效后十日内偿还原告盘锦双台子热力有限公司采暖费31538.24元，从2019年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费588.00元，简易程序减半收取294.00元，由被告盘锦市双台子区国汇宾馆的实际经营者孙立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年十二月十二日书记员  张 铎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5184号 原告：彭传寿，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：彭龙，系原告彭传寿儿子。 被告：谢彩文，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告彭传寿与被告谢彩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传寿及其委托诉讼代理人彭龙到庭参加诉讼，被告谢彩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭传寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款300000元及所欠利息198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月10日被告向原告借款300000元并出具借条，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告谢彩文未作答辩。 经审理查明，2011年8月10日，被告谢彩文向原告彭传寿借款300000元并出具借条，载明：今借到彭传寿人民币叁拾万元正，每月利息肆仟伍佰元。2016年1月31日前的利息被告已付清。 以上事实，有原告彭传寿的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告谢彩文向原告彭传寿借款300000元，有其出具的借条为据，应按约及时归还。借条中已明确约定利息，该约定并未超过法定利率，故原告关于利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢彩文偿还原告彭传寿借款本金300000元及利息（自2016年2月1日起按每月4500元计算至2019年9月30日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取计4385元，由被告谢彩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张诗霏
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2814号原告：河北海业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇平棘大街南段路西。法定代表人：邢素海，经理。委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。被告：陈浩，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：陈吉标，男，1962年4月14日生，汉族，住赵县。系被告陈浩的父亲。原告河北海业房地产开发有限公司（以下简称海业公司）与被告陈浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海业公司委托诉讼代理人贾国昌、被告陈浩委托诉讼代理人陈吉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告腾清中南明珠1单元101室，并将该房屋返还给原告；二、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告购买了原告公司开发建设的中南明珠1单元101室，所有费用加在一起共计466660元，可是被告在交了7万元后，虽住着房屋，但剩余款项不再予以支付。原告为了自己的利益，在2019年8月份起诉被告，要求其给付购房款。但被告提出了所购买的房屋证件不全，贷不到款等抗辩的理由，致使法院以原告开发建设的中南明珠项目未取得预售许可证为由认定合同无效，驳回了原告的诉讼请求。按照《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，所以原告只好提出让被告腾清中南明珠1单元101室，并将该房屋返还给原告，原告返还给被告所交的房款7万元。陈浩未针对原告的诉讼请求进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，由中间人介绍，被告购买了由原告开发建设的位于赵县房屋，双方没有签订书面房屋买卖合同。被告自2015年10月份入住，被告共交纳购房款7万元。原告为索要购房款，2019年8月14日向本院提起民事诉讼。本院于2019年9月17日作出（2019）冀0133民初2189号民事判决，以原告未取得商品房预售许可证为由认定合同无效，驳回了原告的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。以上事实有原告提供的（2019）冀0133民初2189号民事判决书和双方当事人的陈述证实。本院认为，被告购买原告开发建设的商品房，因原告未取得商品房预售许可证，房屋买卖合同被法院认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还房屋符合法律规定。原告因此取得的购房款，亦应当返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：自本判决生效后三十日内，被告陈浩返还购买原告河北海业房地产开发有限公司的位于赵县；同时，原告返还被告购房款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一九年十二月二十七日书记员  常子健
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2865号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：许炎贤，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许炎贤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨佛保
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1928号上诉人（原审原告）：久西，男，藏族，1966年4月21日出生，公民身份号码×××，原住青海省循化撒拉族自治县，现羁押于青海省果洛藏族自治州玛沁县看守所。被上诉人（原审被告）：韩热哈曼，男，撒拉族，1965年1月4日出生，公民身份号码×××，住青海省循化撒拉族自治县。上诉人久西因与被上诉人韩热哈曼物权保护纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人久西以其上诉请求不符合法律规定，其相关权利将另行主张为由，申请撤回上诉。本院认为，久西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许久西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人久西负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹菲菲审 判 员 张 薇审 判 员 左志萍 二〇一九年十二月十六日法官助理 岳文伟书 记 员 王维兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初3441号 原告：张立军，男，汉族，1980年9月10日出生，住所地吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告：滕红飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市纵横建筑工程有限公司。 法定代表人：周庆财。 委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。 原告张立军与被告滕红飞、吉林市纵横建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）吉0202民初3453号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0202民初3453号案件审理。 审判员 王 慧 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴亚其
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张钊，男，1985年10月19日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张钊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计179,416.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,416.97元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3360号 原告：蔡立喆，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地铜陵市铜官区。 被告：伍成超，男，1980年1月1日出生，汉族，住繁昌县。 原告蔡立喆诉被告伍成超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立喆到庭参加诉讼。被告伍成超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡立喆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月向原告借款5万元整，并出具借条一份，2018年12月31日之前还清，但被告至今未归还原告借款。在2014年至2019年8月期间，原告多次要求被告还款，均遭被告拒绝。故原告诉至法院。 蔡立喆向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件，证明被告借款事实。 伍成超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日伍成超向蔡立喆出具借条一份，内容：今借到蔡立喆人民币5万元，期限至2018年12月31日之前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚。故对原告要求被告给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍成超给付原告蔡立喆借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告伍成超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  沈梅兰 人民陪审员  陈志豪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖663号 原告晏祥菊诉被告重庆市公安局轨道交通分局、重庆市人民政府撤销告知书及复议决定书一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17387号 上诉人（原审原告）成都爱地阳光物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人陈拓，总经理。 委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙思明，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。 上诉人成都爱地阳光物业管理有限公司（以下简称爱地阳光物业公司）因与被上诉人龙思明物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，成都新昕实业开发有限公司与龙思明签订了《商品房买卖合同》，龙思明购买案涉小区房屋，测绘建筑面积362.59平方米。2015年1月1日，天府新区华阳街道建筑区划第一届业主委员会（甲方）与爱地阳光物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日9时起至2017年12月31日9时止，约定联排别墅物业收费标准为2元/平方米，自合同生效之日起，每月25日前向乙方交纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费三个月开始计收违约金。违约金按照缴纳欠费总额日息万分之三计算。违约金按照欠费总额日息万分之三计算。乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。2018年5月30日天府新区华阳街道原乡建筑区划第一届业主委员会与爱地阳光物业公司签订《会议纪要》，载明在新物业接管之前，爱地阳光物业公司继续按照2017年原物业服务合同约定，为案涉小区提供物业服务。另查明，房屋于2017年3月23日登记在龙思明名下，登记原因为商品房购买。 以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、会议纪要、房屋信息摘要、欠费明细、质证笔录、庭审笔录等证据在案予以证实。 原审判决认为，成都新昕实业开发有限公司与龙思明签订的《商品房买卖合同》、天府新区华阳街道建筑区划第一届业主委员会与爱地阳光物业公司签订的《物业服务合同》、天府新区华阳街道原乡建筑区划第一届业主委员会与爱地阳光物业公司签订的《会议纪要》依法成立，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行义务。根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主应当按时交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为业主。根据审理查明的事实，案涉房屋在2017年3月23日被登记在龙思明名下，故自此龙思明应当向爱地阳光物业公司缴纳物管费用。诉讼期间爱地阳光物业公司提交两份生效民事判决书，拟证明其与案涉小区的其他业主均签订了《前期物业服务合同》，即便是房屋空置，也应当由龙思明承担缴纳物管费用。原审法院认为，生效民事判决中查明的事实部分并无相应的内容，并且爱地阳光物业公司也未能举证证明商品房买卖合同签订时间以及交房手续，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，爱地阳光物业公司应承担举证不利的后果，其要求龙思明承担2017年3月23日之前的物管费无事实依据，相应的诉讼请求不予支持，故龙思明应缴纳从2017年3月23日起的物业管理费。关于电费。爱地阳光物业公司举证证明诉请的电费产生于2011年，该部分请求不予支持。关于违约金。因爱地阳光物业公司自行将违约金比例进行了调整，系其对权利的处分，不违反法律规定，原审法院按照支持的物管费金额，按比例予以确认。综上，原审法院遂依照《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、龙思明应于判决生效之日起十日内向爱地阳光物业公司支付从2017年3月23日起至2018年12月止的物业管理费15419.78元；二、龙思明应于判决生效之日起十日内向爱地阳光物业公司支付因欠缴从2017年3月23日起至2018年12月止物管费产生的违约金1542元；三、驳回爱地阳光物业公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，因适用简易程序审理并结案减半收取780元，由龙思明承担188元，由爱地阳光物业公司承担592元。 宣判后，爱地阳光物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，没有查明案涉房屋的实际交付时间，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人龙思明辩称，对一审判决无异议，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《物业管理条例》第六条的规定，房屋的所有权人为业主，本案中，案涉房屋于2017年3月23日登记在龙思明名下，爱地阳光物业公司主张龙思明向其支付2017年3月23日之前的物业费，但其未提供证据证明商品房买卖合同签订的时间以及何时办理过交房手续，以及案涉房屋已于权属登记日之前已由龙思明实际占有使用，故爱地阳光物业公司该诉请缺乏事实和法律依据，原判不予支持正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元由上诉人成都爱地阳光物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 悦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2879号之一申请执行人：徐体明，男，1972年6月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金瑞置业有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：曹明娟，该公司董事长。申请执行人徐体明与被执行人江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0830民初3098号民事判决书已发生效力。依上述判决：被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐体明支付自2017年1月1日至2019年6月3日间的逾期交房违约金90949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月22日根据裁判文书载明的地址通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书。责令被执行人报告财产并履行义务,邮件于2019年8月29日显示本人签收。之后，被执行人未申报财产，未履行义务。2.本院于2019年12月29日对被执行人江苏金瑞置业有限公司采取限制高消费措施。3.本院分别于2019年8月22日、2019年12月24日，通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏金瑞置业有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，除查询到被执行人江苏金瑞置业有限公司名下有盱眙县金鼎华府小区的不动产外，未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月30日查封被执行人江苏金瑞置业有限公司名下位于盱眙县××城街道××华府××、××室房屋，该房屋建筑面积192.15平方米，因江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在该房屋上设有817.9万元的抵押权，暂不宜处置该房屋。5.本院执行人员于2019年12月19日前往被执行人住所地走访，金鼎华府小区物业称：售楼部暂时没有人在，未见过该公司老板。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过短信告知方式，将上述财产以外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为91986元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3098号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  王笑笑
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7363号 原告：欧阳柯岚，男，1971年3月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：蹇平，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告欧阳柯岚诉被告蹇平、帅文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳柯岚及其委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼。被告蹇平、帅文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳柯岚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付借款本金43万元及利息（其中，40万元利息从2016年12月2日起按年利率24%计算至付清为止；1万元利息从2017年3月1日起按年利率24%计算至付清为止；2万元利息从2017年6月29日起按年利率24%计算至付清为止；）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月2日，二被告以资金周转为由向原告借款40万元，双方约定借款期限自2016年12月2日至2016年12月12日，原告于当日通过银行向二被告指定的银行转账40万元，随后二被告向原告出具借条一张，二被告签字捺印；2017年3月1日，被告蹇平向原告借款1万元，原告以现金方式交付后，被告蹇平向原告出具借条一张；2017年6月29日，二被告再次向原告借款2万元，原告以现金的方式交付后，二被告向原告出具借条一张，以上三笔借款共计43万元。2019年9月26日，二被告向原告出具书面承诺，以上三笔共计43万元借款二人在2019年10月8日前一次性归还给原告，由原告不收取利息，如果二被告未能在2019年10月8日前一次性归还，则三笔借款自借款之日起按年息24%计算至三笔借款本息还清为止。原告与二被告约定的还款日期到期后，二被告却置之不理，原告与其协商未果，无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告蹇平未作答辩。 被告帅文龙未作答辩。 审理查明，2016年12月2日，被告蹇平、帅文龙向原告欧阳柯岚借款40万元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2016年12月2日至2016年12月12日。同日，原告欧阳柯岚于当日通过其工商银行银行账户（卡号62×××17）向被告蹇平（卡号62×××09）银行转账40万元。 2017年3月1日，被告蹇平向原告欧阳柯岚出具借条一张，载明其借到原告现金1万元。 2017年6月29日，被告蹇平、帅文龙向原告欧阳柯岚出具借条一张，载明其借到原告现金2万元。 2019年9月26日，被告被告蹇平、帅文龙向原告欧阳柯岚出具《借款利息支付承诺》一份，二被告在其中书面承诺，上述案涉三笔借款（共计43万元）借款二被告在2019年10月8日前一次性归还，欧阳柯岚不收取利息，否则案涉三笔借款自借款之日起按年息24%计算至三笔借款本息还清为止。 现原告以催款未果，故诉讼来院。 依据原告欧阳柯岚之财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019）川1602民初7363号民事裁定，裁定对 对被申请人蹇平的银行账户【开户名：蹇平，账号：62×××09，开户银行：中国工商银行】内的存款予以冻结；对被申请人帅文龙名下的分别位于广安市广安区房屋（产权证号：00××83）、广安市广安区五福南路366号房屋（产权证号：20××17）、广安市广安区滨江路南段3号房屋（产权证号：20××27）、广安市广安区滨江路南段3号3幢房屋（产权证号：20××40）、广安市广安区正街53号房屋（产权证号：20××97）、广安市广安区厚街164号房屋（产权证号：20××59）予以查封；对登记在被申请人帅文龙名下的车牌号为川Ｘ×××××的长城牌轻型普通货车（车辆型号：ＣＣ1021ＤＡＤ43；机动车登记证编号：51000802****）予以查封。以上保全措施的冻结或查封的总金额以800000元为限。为此，原告预交财产保全费4520元。 上述事实，有原告提供的借条、工商银行转账记录、《借款利息支付承诺》及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蹇平、帅文龙向原告借款的事实，有其向原告欧阳柯岚出具的借条、银行转账记录、《借款利息支付承诺》等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。至今，被告蹇平、帅文龙未按约定偿还借款，其应当按照承诺共同向原告欧阳柯岚偿还案涉三笔借款共计430000元，并应当从其向原告借款之日起按年利率24%支付利息。故对原告欧阳柯岚的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告蹇平、帅文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蹇平、帅文龙向原告欧阳柯岚偿还借款本金430000及支付利息（其中，400000元借款利息从2016年12月2日起按年利率24%计算至付清为止；10000元借款利息从2017年3月1日起按年利率24%计算至付清为止；20000元借款利息从2017年6月29日起按年利率24%计算至付清为止；）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费4520元，合计8395元，由被告蹇平、帅文龙共同负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年十二月三日 书记员  詹 琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3857号 原告：石家庄市藁城区张家庄镇小慈邑村民委员会。 法定代表人：卢新华，村委会主任。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：卢某，男，1973年7月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区张家庄镇小慈邑村。 第三人：应某，男，1968年9月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告石家庄市藁城区张家庄镇小慈邑村民委员会与被告卢某、第三人应某财产损害赔偿纠纷一案，原告将诉讼请求由27000元变更为234000元，且本案系发还重审案件，按照普通程序审理，本院于2019年12月2日向原告送达了补交案件诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按石家庄市藁城区张家庄镇小慈邑村民委员会撤回起诉处理。 案件受理费278元，由原告石家庄市藁城区张家庄镇小慈邑村民委员会负担。 审 判 长  赵丽丽 人民陪审员  闫秀梅 人民陪审员  武淑肖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  于 彤
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初2033号 原告：张某1，男，汉族，山西省文水县南安镇北安庄村人。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，山西省文水县人。系原告张某1之女。被告：郑某1，男，汉族，山西省文水县人，现住文水县。被告：郑某2，男，汉族，山西省文水县人。被告：张某3，女，汉族，山西省文水县人。原告张某1与被告郑某1、郑某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、张某3经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求文水县人民法院依法判令被告郑某1归还原告借款人民币50000元。2.由担保人即被告郑某2、张某3承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告郑某1承担。事实与理由：2016年12月21日，郑某1以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定月利息一分五；2016年12月30日，被告郑某1再次向原告借款30000元，口头约定月利息二分。并各自写有借条一份。郑某2、张某3二人作为担保人也在两份借条上分别签字，被告郑某1把自己的房产证也作为抵押。以后被告郑某1按照口头约定付了原告一年的利息，2018年12月份被告郑某1又支付了原告2000元的利息，今年十月份，原告因年老体弱看病需要用钱，多次找三被告要求归还借款，但被告郑某1都以过几天就还推托，早几天当原告再次要求被告还款时，被告还是以同样理由推托，原告没有办法，只好向你院起诉。请求文水县人民法院依据法律之有关规定，判令被告郑某1立即归还原告借款50000元，由郑某2、张某3二被告承担连带保证责任，请判如所请。被告郑某1、郑某2、张某3均未提交答辩状，也未提交相关证据。原告张某1围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告的身份证（复印件）一份，旨在证明原告的身份及诉讼主体资格；2.2016年12月21日的借条（原件）一张，3.2016年12月30日的借条（原件）一张，均旨在证明被告郑某1借到原告的现金2万元、3万元各一笔，郑某2、张某3签字担保的事实；4.房产证（复印件）一份，旨在证明郑某1将他的房产证抵押给原告，后经查验该房产证系伪造的事实。由于三被告均未到庭诉讼，本院未能进行证据交换并质证。经审核原告上述证据，该证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、客观性、关联性要求，具有证据的证明力和证据力。对该三份证据的证据效力予以确认并在卷佐证。对证据4的证据效力不予确认。根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告张某1与被告郑某1、郑某2、张某3系邻村村民，郑某1、郑某2、张某3系同村村民，郑某2、张某3系夫妻。2016年12月21日、2016年12月30日，被告郑某1两次各借到原告张某1现金20000元、30000元，并写有借据两张，被告郑某2、张某3二人在借据上均作为担保人、保证人签字。当事人对该两笔借款均未约定使用期限，口头约定20000元借款利息1.5分，30000元借款利息2分。之后，被告郑某1分两次只支付过原告张某1利息款11000元，但借款本金未归还。后原告于2019年10月份向三被告索要借款，被告郑某1借故推拖，被告郑某2、张某3则让找郑某1索要借款。为此形成诉讼，原告诉来本院。本院认为，被告郑某1借到原告张某1两笔现金共50000元，有其借据在案为凭，事实清楚，证据确实，依法应予归还。被告郑某2、张某3作为担保人，依法应承担保证责任。原告张某1的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、 被告郑某1自本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告张某1借款50000元。二、被告郑某2、张某3对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审  判  员    秦广庆                      二○一九年十二月十九日                         书   记  员     李世云
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3883号申请执行人：王峰，男，1982年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王辉，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初5633号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月二十七日书记员 任玉明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保512号 申请人王万其，男，1975年9月29日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人张云友，男，1969年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人苏磊，男，1978年9月2日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人王万其与被申请人张云友、苏磊股权转让纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请（标的：4500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人王万其提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李开敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24419号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：俞军杰，男，1972年2月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告兴业消费金融股份公司与被告俞军杰间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告俞军杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币123,151.13元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年6月22日的逾期付款利息21,707.73元，罚息3,830.78元，以及自2019年6月23日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金123,151.13元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年6月20日，被告俞军杰向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告俞军杰向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告俞军杰应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月22日，原告向被告俞军杰指定账户发放15万元款项。签约后被告俞军杰能按月还款付息，但自2017年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告俞军杰间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告俞军杰未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告俞军杰承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告俞军杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞军杰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币123,151.13元；二、被告俞军杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年6月22日的利息21,707.73元，罚息3,830.78元；以及偿付以借款本金123,151.13元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月23日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告俞军杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,646.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5676号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地，兰陵县南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：刘石法，男，1972年7月2日出生，汉族，该公司职工，住。被告：杨永占，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘瑞云，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙百增，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：梁克静，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告杨永占、刘瑞云、孙百增、梁克静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  季长春人民陪审员  王永华人民陪审员  马继达二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 宁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1690号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：李宏斌，男，1984年11月05日出生，汉族，住微山县。被执行人：李正荣，女，1963年06月06日出生，汉族，住微山县。被执行人:李成勇，男，1961年11月02日出生，汉族，住微山县。被执行人:李继娥,女，1967年02月24日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏斌、李正荣、李成勇、李继娥金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收（或代收）后未履行义务。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏斌、李正荣、李成勇、李继娥名下的银行账户及存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李宏斌、李正荣、李成勇、李继娥的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李宏斌、李正荣、李成勇、李继娥持有的证券信息。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李宏斌、李正荣、李成勇、李继娥所有的车辆信息。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询，发现了被执行人李正荣名下位于微山县的房产一处，该房产已于2018年5月3日办理转户，无法查封。其他被执行人未发现名下的房产等不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人李宏斌、李正荣、李成勇、李继娥有公积金缴存信息。本院于2019年11月12日通过现场调查，未发现被执行人李兴来、孙成啟有其他可供执行的财产。本院于2019年12月2日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人李宏斌、李正荣、李成勇、李继娥使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计103590.15元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因被执行人李宏斌、李正荣、李成勇、李继娥确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月三日书记员  赵中伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2762号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日