wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执971号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：李代兵，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李代兵支付申请人物业费：627.28元，被执行人李代兵至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人李代兵的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5325号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。经营场所：前郭县长山镇。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告: 夏立波，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。现住址不详。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与夏立波买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款6000元及利息，利息自2015年11月30日开始按照资金占用期间3%计算至此款给付完毕时止。事实和理由：2015年1月6日被告在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处赊购化肥，化肥款6000元，被告给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处出具欠据一枚，并约定2015年11月末未还款。现此款到期后，被告未给付。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月三十日 书记员  尤金鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6466号原告：王壮壮，男，2005年6月1日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：王祖峰，男，1963年6月26日出生，汉族，住沈丘县，系王壮壮之父。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：沈丘县第一初级中学，住所地：沈丘县槐店镇县府西街116号，统一社会信用代码：124117284187667088。负责人：李莉，校长。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市川汇区兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：安博，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县，该公司员工。原告王壮壮与被告沈丘县第一初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮壮的委托诉讼代理人贾全文、被告沈丘县第一初级中学的委托诉讼代理人陈战旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王壮壮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计175010.99元；二、本案司法鉴定费及相关诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告系沈丘第一初级中学八年级（13）班学生。2018年11月，沈丘教体局举行第三届“县长杯”中小学生足球联赛，原告被其所在的学校选定为足球队员代表被告参赛，12月11日下午，原告在被告学校组织的足球训练时意外受伤。后原告即被送至沈丘县人民医院就诊。又因伤势过重，转送到淮阳县楚氏骨科医疗进行治疗，住院65天，共计花费12786元。因原告是在参加被告组织的体育竞赛项目的训练中受伤，依照法律规定，被告对原告的伤害及后果应当承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请依法维护原告合法权益。沈丘第一初级中学辩称，1、本案具状人处签名与按指印均为王祖峰，王祖峰是与本案没有任何直接利害关系的公民，不具备适格的诉讼主体，贵院应当裁定驳回本案起诉。2、王壮壮足球训练时意外受伤情况属实。3、王壮壮训练时没有尽到安全注意义务，具有明显过错，依法应当承担与其过错相应的法律责任。4、王壮壮意外受伤后被告尽到了救助义务，并垫付医疗费8000元。5、被告在中国人寿保险公司投保有校方责任保险，本次事故发生在保险期间内，对于王壮壮的各项损失依法应当由保险公司承担。6、请求法庭对王壮壮各项损失中不合法、不合理的部分依法不予支持。综上，请求法院依法查明事实并支持沈丘第一初级中学的答辩意见，以维护权益。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、原告系限制民事行为能力人，应该对自己的行为及危险有预判意识，应当对自己的行为承担相应的过错，校园方也应当承担相应的过错，该过错程度应当不超过30%为宜。2、根据保险合同约定，以及保险单显示被告公司每次事故每人的赔偿限额为15万元，超出部分被告公司不予承担。3、鉴定报告中伤残等级的依据为青少年四肢长骨骨骺粉碎性或压缩性骨折的范畴评定为9级伤残，根据医嘱显示，原告伤情为左侧胫腓骨多发骨折，与该鉴定依据不相符，被告公司对该鉴定结论不予认可，要求对其进行重新鉴定或者要求鉴定人出庭作证。对于涉及医疗费部分，根据国家基本医疗保险制度，应当扣除20%的非医保用药费用。其他相关费用应当符合相关法律规定。经庭审当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：（一）王壮壮系沈丘第一初级中学八年级（13）班学生，住沈丘县××镇××号，系城镇户口。2018年12月11日下午，原告在被告学校组织的足球训练时意外受伤。在沈丘中医院检查为左腿腓骨骨折后，转送到淮阳县楚氏骨科医疗进行治疗，住院65天，共计花费12786.10元。沈丘第一初级中学为原告垫付费用8000元。（二）2018年6月，沈丘第一初级中学在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为其注册学生共计3852人购买了校（园）方责任保险，保险约定“每次事故赔偿限额450万元，每人赔偿限额30万元，每次事故每人赔偿限额15万元”。（三）经本院主持并委托，2019年11月11日，周口三川司法鉴定所出具鉴定意见，评定王壮壮为九级伤残。本院认为，原告系未成年人，学生。诉讼权利由其法定监护人王祖峰代为行使并无不当。学校在教育管理活动期间对学生负有教育、管理、保护责任。被告沈丘第一初级中学在其体育教学活动中未采取必要的安全措施,造成原告受伤致残,被告沈丘第一初级中学存在明显过错,原告对其损失无过错。因此,被告沈丘第一初级中学应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告沈丘第一初级中学承担的赔偿责任,属于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保的校(园)方责任保险赔偿范围,因此,原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接在保险约定限额内予以赔偿。原告所遭受的人身损害及精神损失应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算,本院核定为:医疗费12786.10元、营养费1300元(20元/天×65天)、住院伙食补助费3250元(50元/天×65天)、护理费7038.14元(39522元/年÷365天×65天)、残疾赔偿金127496.76元、精神抚慰金10000元、交通费1300元,鉴定费1190元。共计164361元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司按照保险约定赔偿给原告150000。剩余13171元及鉴定费1190元，扣除沈丘第一初级中学在原告治疗期间垫付的8000元，剩余6361元由被告沈丘第一初级中学承担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分,不应支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王壮壮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神慰抚金共计150000元；二、被告沈丘县第一初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王壮壮医疗费、鉴定费用共计6361元；三、驳回原告王壮壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费788元（已减半收取），由被告沈丘县第一初级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十二月十三日书记员  辛焕杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2015号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人楼雄飞，绰号“小胖”，男，1995年3月31日出生浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因开设赌场于2012年5月15日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2019］47号起诉书指控被告人楼雄飞犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2017年4月底，谢某1与谢某2、章某、徐某1、陈某等人（均已判决）商议以微信百家乐赌博的形式开设赌场，后上述人员在陈某办公室内商定微信百家乐赌博的股东分成及各自分工。2017年5月初，被告人楼雄飞与谢某1、徐某2、章某、楼某、楼钦峰（均已判决）、徐某3（另案处理）等人先后赶赴越南边境组建微信群的后台。自2017年5月中旬至6月12日期间，上述人员每天组建“永利国际”等微信群供参赌人员洪某、余某、俞某等人进行赌博，并通过“制表”、“客服”、“主持人”、“财务”以及上虚分的托等微信账号分工合作。其中，被告人楼雄飞负责“主持人”，每天工资为人民币500元。参赌人员通过张某（已判决）、楼某的支付宝账号、“永利1号”、“永利2号”微信号等途径进行上分、下分等资金结算，其中通过张某的支付宝账号共计上分充值人民币约70万元，通过楼某的支付宝账号共计上分充值人民币约46万元，通过“永利2号”微信账户共计上分充值人民币约106万元。 案发后，被告人楼雄飞主动投案，并如实供述了上述开设赌场事实，后被告人楼雄飞家属已代为退出非法获利14000元。 公诉机关认为，被告人楼雄飞的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，具有从犯、自首等量刑情节，建议判处被告人楼雄飞有期徒刑一年十个月，可适用缓刑，并处罚金10000元。 被告人楼雄飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人楼雄飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人楼雄飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得款14000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十二月四日 书记员  金 伊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1003号申请执行人：吕相广，男，1954年5月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：张立福，男，1962年6月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人吕相广与被执行人张立福民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1549号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款40,000元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1003号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十二月五日书记员  王鹏远
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终211号上诉人（原审原告）：李连庆，男，1949年9月19日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司贵州省水城县分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区，统一社会信用代码：91520221741138031W。负责人：张丽琼，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。上诉人李连庆因与被上诉人中国邮政集团公司贵州省水城县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李连庆于2019年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李连庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李连庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人李连庆负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 谭茶芬审判员 张 丽二〇一九年十二月十二日法官助理敖江书记员陈昱宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32289号原告四川中诚宏达新型材料有限公司，住所成都市温江区温泉大道二段166号天来国际13幢16层5号，统一社会信用代码91510115MA61TUXQ1X。法定代表人蔡胜红。委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路67号，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人王雄。委托代理人周华英，女,汉族,1975年2月13日出生,住郑州市金水区，系公司员工。原告四川中诚宏达新型材料有限公司(以下简称原告)诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江、被告委托代理人周华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币104040元，并支付自2017年3月16日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告的成贵铁路CGZQSG-5标项目经理部签订单面自粘防水板买卖合同，约定被告向原告购买6000平方米的单面自粘防水板，货款204000元，后原告于2016年11月22日按约定向被告如数供货，加上三个月宽限期被告应于2017年3月15日前向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2017年9月28日向原告支付了货款99960元，尚欠原告货款104040元。依法订立的买卖合同应当履行，被告有义务支付原告货款人民币104040元，并支付自2017年3月16日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付日止。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告答辩称：对原告诉请的本金没有异议；对原告的利息计算方式有异议，依据合同6.5条，乙方同意给予三个月的付款宽限期，原告利息计算的起算时间应该后延三个月；依据合同8.3违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余钱款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分货款，违约金最高不超过本合同项下双方结算借款（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、单面自粘防水板买卖合同一份，四川增值税普通发票两张，订单详情-2713713296459387一份；2、记账凭证一份，订单详情单-65911087033189387一份，支付宝账户明细一份；3、原告公司法定代表人蔡胜红与被告公司成贵铁路CGZQSG-5标项目经理部采购部的赵举明微信聊天记录视频、截屏及录音光盘一份，录音笔录一份，微信聊天记录截屏一份，中大桥局集团第一工程有限公司-防水板结算明细一份。被告未提交证据。经审理查明：2016年10月15日，原告四川中诚宏达新型材料有限公司（作为乙方、卖方）与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（作为甲方、买方）签订《单面自粘防水板买卖合同》一份，主要约定：标的名称为单面自粘防水板，数量为6000，金额为204000元。本合同履行期限自2016年10月15日至2017年12月25日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知乙方。甲方指定常琪负责货物的验收、签认，除该指定收货人外，其他人员签认的单据不具有签收的效力。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。超过上述宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行同期活期存款利率标准向乙方支付利息。2017年9月28日，原、被告双方签订《防水板结算明细》，约定开票金额为104040元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《单面自粘防水板买卖合同》，对标的数量、价格、违约责任均作出了明确约定，自愿、合法，系其真实意思表达，双方均应当及时全面履行。结合庭审查明情况，原、被告双方对欠款金额均无异议，原告主张被告给付拖欠货款104040元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，结合合同约定，本院支持自2017年12月29日以未还货款金额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准向原告支付利息。原告主张过高的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川中诚宏达新型材料有限公司支付拖欠货款104040元及违约利息（利息以未还货款金额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算，自2017年12月29日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告四川中诚宏达新型材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十二月十八日书记员 刘安立
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2459号之十一 申请执行人:张来全，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯强，男，1993年9月16日出生，汉族，住定远县。 本院在执行申请执行人张来全与被执行人冯强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年07月12日冻结了被执行人冯强在中国建设银行6×××1账户内存款人民币0.9300元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯强在中国建设银行6×××1账户内存款人民币28066.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十二月六日 书记员  刘璐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民特46号申请人：肖瑞军，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人：王丽丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住临清市。本院于2019年12月16日立案受理申请人肖瑞军与王丽丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月13日经临清市人民法院特邀调解员刘万军主持调解，达成调解协议如下：一、王丽丽原欠肖瑞军货款15000元，实际按照11000元给付，由王丽丽调解当日支付给肖瑞军（已经给付完毕）。二、肖瑞军收到王丽丽的上述款项后，由肖瑞军为王丽丽出具收据一份。双方再无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖瑞军与王丽丽于2019年12月13日经临清市人民法院特邀调解员刘万军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏春斌二〇一九年十二月十六日书记员  范毓哲
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2922号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，经营场所大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁方槊律师事务所律师。被告：张永华，女，1978年3月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称建行旅顺口支行）与被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理李娜到庭参加了诉讼，被告张永华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金7800元、利息706.12元、罚息419.24元，合计8925.36元（截至2019年7月8日）；2.判决被告承担自2019年7月9日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；3.判决被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：被告于2018年3月1日向原告申办信用贷款1笔，借款金额7800元，期限1年，年利率为9%，贷款账号分别为8500106700600000000046XXXX。原告于2018年3月1日履约放款，现贷款期限届满，尚欠借款本金7800元、利息706.12元、罚息419.24元，合计8925.36元（截至2019年7月8日），经原告多次催要无果，故依法向贵院提起诉讼。张永华未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交中国建设银行“快贷付”借款合同、中国建设银行“快贷付”借款合同一般约定条款、中国建设银行建总发〔2015〕175号文件及“快贷”产品手册、中国建设银行“借贷通”服务协议、张永华个人贷款对账单、中国建设银行贷款账户基本信息，因被告张永华经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院采信原告证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司大连三涧堡支行在在原告建行旅顺口支行授权下，于2018年3月1日与被告张永华签订编号为212670060-0063-20190541602的中国建设银行“快贷付”借款合同，约定如下：借款额度为人民币（大写）柒仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2018年3月1日至2019年3月1日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款账号为8500106700600000000046XXXX。2018年3月1日，被告通过其8500106700600000000046XXXX账户借款7800元。借款发生后，被告未偿还原告贷款，截至2019年7月8日尚欠借款本金7800元、利息706.12元、罚息419.24元，合计8925.36元。本院认为，原、被告签订的两份《中国建设银行“快贷付”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告按约定履行了义务，但被告未按照约定的期限还款，违反了合同约定，被告应承担向原告偿还借款本金、罚息的责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告在贷款到期日应当偿还的借款本金7800元、利息706.12元、罚息419.24元，合计8925.36元（截至2019年7月8日）。被告张永华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金人民币7800元；二、被告张永华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息706.12元、罚息419.24元（计算至2019年7月8日）；三、被告张永华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年7月9日起至实际还清借款之日止的罚息[按双方签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》（合同编号为212670060-0063-20190541602）的约定予以计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1680元，合计1730元，由被告张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  姜亚东人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘艳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1567号 申请执行人胡海锋，女，1976年11月12日出生，汉族，。 被执行人肖阳林，男，1968年12月12日出生，汉族。 被执行人肖文，女，1964年11月4日出生，汉族。 申请执行人胡海锋与被执行人肖阳林、肖文民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖阳林、肖文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海锋于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人肖阳林、肖文送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2018年6月13日在湘乡市不动产登记中心轮候查封了被执行人肖文名下房产，已知抵押，查封期限三年，暂不宜处置。在湘乡市食品药品工商质量监督管理局冻结了肖文在湘乡市万福矿业有限公司所持有的28万元股权，已知质押，查封期限两年。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人胡海锋亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初1200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人胡海锋如发现被执行人肖阳林、肖文有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民再3号再审申请人（原审被告）：毛晶晶，女，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址：湖北省松滋市，委托诉讼代理人:袁远，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201010118631。委托诉讼代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师，证号：19021807216315。被申请人（原审原告）：吴高露，男，汉族，1985年10月20日出生，身份证住址：湖北省公安县，委托诉讼代理人：黄博，广东创见律师事务所律师，执业证号：14403201210024487。原审被告：张春桃，男，汉族，1989年3月12日出生，身份证住址：湖北省荆州市松滋市，再审申请人毛晶晶因与被申请人吴高露、张春桃民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初382号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年7月4日作出（2018）粤0303民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人毛晶晶于2019年12月13日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人毛晶晶在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人毛晶晶撤回再审请求，本案终结再审程序。原审案件受理费人民币28160元，公告费人民币390元，由再审申请人毛晶晶、原审被告张春桃负担。审判长  舒海燕审判员  梁万邦审判员  张 青二〇一九年十二月十九日书记员  张思慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5315号 原告：孙振增，男，1936年11月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告孙振增与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振增及其委托诉讼代理人范作辉、王喜英到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙振增向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决原、被告签订《拆迁安置协议》有效；2.请求法院判决被告向原告支付房屋拆迁安置补偿240690元（每平方米的补偿款为人民币4520元×53.25平方米）；3.请求法院判决被告自2015年11月起向原告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止（2015年11月1日至2019年7月31日止，共45个月合计27000元）；4.诉讼费由被告承担。上述各项总计：267690元。事实与理由：被告在瓦房店市进行房地产开发，原告属于被拆迁居民，2009年8月30日被告与原告签订了《拆迁安置协议》，约定被告为原告提供53.25平方米的楼房进行安置及支付过渡期安置补助费。过渡期安置补助费被告仅支付到2015年10月便停发。因被告无法履行《拆迁安置协议》，故提起诉讼。 被告诚泰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙振增系瓦房店市岭东办事处转角委居民。2009年8月30日，被告诚泰公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《拆迁安置协议》，约定由甲方在原拆迁区建楼房安置乙方。乙方应回迁安置面积为53.25平方米，需结算价款13370元。甲方应支付乙方一次性搬迁补助费800元/户；临时安置补助费从迁出之日起至回迁公告之日止，每足月300元。2009年8月30日，拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处出具《迁出证明》，原告的房屋业已拆除。被告至今尚未向原告交付回迁安置房屋。被告支付原告过渡期安置补助费到2015年10月。根据《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十三条规定，实行房屋产权调换的，拆迁人对被拆迁人或者房屋承租人采取过渡安置的，应在拆迁补偿安置协议中明确过渡期限。过渡期限不得超过2年。第四十四条规定，因拆迁人的责任使被拆迁人或者房屋承租人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超期在1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。 另查明，依原告申请，本院于2019年10月25日委托大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城房屋每平方米的市场价进行评估。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年11月1日退鉴，退鉴理由为由于房地产具有独一无二性，因此不同的房地产具有不同的价值，而本次委托鉴定项目内容未能明确所需鉴定的具体房地产；同时由于所提供的评估资料中缺少相应房地产的产权资料（包括土地用途、房产用途、建筑面积等房地产信息），该公司无法对委托内容进行鉴定。依原告再次申请，本院于2019年11月25日再次委托大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城22号楼2单元的十七套房屋的市场价格进行司法评估，并通过该十七套房屋的市场价格计算出诚泰文教城22号楼房屋的每平方米市场价格。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年12月11日退鉴，退鉴理由为该委托事项已属于由样本推定总体的统计学范畴，不属于房地产评估范畴。 再查明，瓦房店市住房和城乡建设局于2019年12月23日发布《诚泰文教城项目房屋征收价格测算标准》（瓦住建字[2019]187号文件）。该文件规定：根据《瓦房店市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（瓦政发[2015]38号）相关规定，结合瓦房店市不动产登记中心2019年1月30日出具的水果新城四期、诚泰文教城、上东1号三个房地产项目住宅销售平均价。测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米。 上述事实，有原告提供的拆迁安置协议、迁出证明、瓦房店市人民政府文件、瓦房店市住房和城乡建设局文件及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议》系平等民事主体之间签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已从原房屋中迁出，被告应按照协议约定以产权调换方式安置原告。从协议签订至今已长达十年，被告仍未对原告进行回迁安置，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。对于安置面积结算价款，原告未提供相关证据证明其已支付，应承担举证不能的法律后果。本院认定原告尚未向被告支付安置面积结算价款。故该款应在房屋拆迁安置补偿款中予以扣除。关于损失数额的认定，因司法鉴定机构无法进行鉴定，根据瓦房店市住房和城乡建设局发布的文件规定，测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米，故原告主张被告支付227320元（每平方米4520元×53.25平方米-13370元）房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 关于原告主张被告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止的诉讼请求，因《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》中明确规定过渡期限不得超过2年，且因拆迁人的责任导致延长过渡期限1年以上的，每月附加100%。原告于2009年8月30日迁出，至2015年11月，过渡期已长达六年有余。原、被告在《拆迁安置协议》中约定临时安置补助费每月300元，被告应自2015年11月起，向原告支付临时安置补助费每月600元至房屋拆迁补偿款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告孙振增与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议》有效； 二、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙振增支付房屋拆迁安置补偿款227320元； 三、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙振增支付过渡期安置补助费每月600元（自2015年11月1日起至房屋拆迁补偿款付清之日止）； 四、驳回原告孙振增的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2708元（因原告申请缓交而未预交），由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月三十日 书记员  矫 畅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4471原告:浦东新区三林镇弘天建材经营部，住所地上海市浦东新区三林镇东明村（上海东明建材交易市场D20栋1号）。经营者：陈金凤，女，1970年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：姜启斌，启东王鲍法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1974年2月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：黄跃峰，男，1983年7月29日生，汉族，户籍地江苏省。被告：张裕杰，男，1970年7月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告浦东新区三林镇弘天建材经营部与被告张华、黄跃峰、张裕杰买卖合同纠纷一案中，原告浦东新区三林镇弘天建材经营部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦东新区三林镇弘天建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦东新区三林镇弘天建材经营部撤回起诉。本案受理费依法减半收取764元（原告已预交1528元）、公告费350元，合计1114元（原告已预交），由原告浦东新区三林镇弘天建材经营部负担。审 判 员  陈 杰人民陪审员  施建萍人民陪审员  史燕玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  王嘉滟
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0422行审112号 申请执行人寿县市场监督管理局。住所地安徽省寿县明珠大道1号。统一社会信用代码113404220973984805。 法定代表人王康文，该局局长。 被执行人合肥万友电梯工程有限公司，地址安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓B幢一单元202室，统一社会信用代码91340100746763573D（1-1）。 法定代表人陆和友。 申请执行人寿县市场监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字〔2019〕62号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 寿县市场监督管理局经调查认定：被执行人是寿县缘梦居主题宾馆使用的一台电梯的维保单位，维保期限自2017年12月1日至2018年11月30日。2018年11月29日，寿县市场监督管理局的工作人员依法对被执行人驻寿县联系点进行检查时，随机抽查了寿县缘梦居主题宾馆的电梯维保记录，发现2018年11月10日和11月25日的电梯维护保养记录单没有使用单位安全管理员的签字，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定。 2019年2月3日，寿县市场监督管理局向被执行人送达了寿市监听告字〔2019〕60号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出听证申请、申辩；2019年2月14日，寿县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第一款、第二款的规定，作出寿市监罚字〔2019〕62号行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚：一、没收违法所得194元；二、从轻处以罚款10000元。该决定书于2019年2月25日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定所确定的义务。2019年10月10日，寿县市场监督管理局作出寿市监催执字〔2019〕62号《履行行政处罚决定催告书》，于2019年10月12日向被执行人送达，督促被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。 本院认为，寿县市场监督管理局作出的寿市监罚字〔2019〕62号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经生效，寿县市场监督管理局据此申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监罚字〔2019〕62号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一九年十二月十二日 法官助理林涛 书记员王明珠（代） 附法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1731号上诉人（原审被告）：张蓓，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：华宇东泰贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：傅忠，总经理。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十七日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初231号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人赵沅昊，男，1999年6月21日生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，无业，住洛阳市涧西区。2019年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人曹南、王博，何南惠人律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人赵沅昊犯运输毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人赵沅昊到庭参加诉讼，其辩护人曹南、王博未到庭提交辩护词。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年4月28日，被告人赵沅昊携带毒品乘坐云Ｊ×××××的白色哈弗越野车前往景洪。14时10分许，行至214国道勐海至景洪米处被易武边境检查站查获，从其携带的黑色箱包底部夹层内收缴毒品可疑物净重1393.09克。遂抓获被告人赵沅昊。同日，易武边境检查站将案件移交勐海县公安局边境管理大队。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵沅昊运输毒品海洛因1393.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵沅昊对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称赵沅昊受他人指使运输毒品，在本案中属从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月28日，被告人赵沅昊携带毒品乘坐云Ｊ×××××的白色哈弗越野车从澜沧前往景洪。当日14时10分，赵沅昊坐车行至214国道勐海至景洪米处被易武边境检查站检查，民警从赵沅昊携带的黑色箱包底部夹层内查获毒品海洛因净重1393.09克，现场抓获被告人赵沅昊。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人赵沅昊的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从赵沅昊携带的黑色箱包底部夹层内查获毒品可疑物净重1393.09克。3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物1393.09克、手机1部已被公安机关依法扣押。4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重1393.09克。被告人赵沅昊对称量结果及鉴定意见均无异议。5、人口基本信息登记表、《办案协查函》，证实被告人赵沅昊的身份情况，公安机关已发函其户籍所在地调取户籍证明及前科情况，至今未收到复函。6、证人证言⑴证人黄某的证言证实，其有一辆云Ｊ×××××号白色汉腾越野车跑运输。2019年4月28日10时许，其在孟连客运站等客人，有一名搬运工问其去不去景洪，其回答去景洪要1000元，他说客人没有身份证要绕开检查站。其想起澜沧的封师傅，电话联系封师傅后他要去景洪办事，他说送人到景洪要800元，并说有违禁品他不拉，其回答带不带违禁品不知道，只知道客人没有身份证，封师傅要其送客人去澜沧，封师傅给其100元的好处费。后来其和搬运工说好价格1000元，就拉客人去澜沧机场路边和封师傅联系。当日11时许，封师傅开着一辆白色哈佛越野车在机场路边等客人，搬运工给其300元人民币。⑵证人陶某的证言证实，2019年4月28日10时许，其在孟连客运站当搬运工，看到一个小伙子问他要去哪里？他说去景洪租车给1500元。其带他去找车在车站看见跑黑车的司机，其问司机去景洪要多少钱？司机说要1000元人民币，就让小伙子坐黑车去景洪，小伙子给其800元，到景洪后再给司机700元。其拿到800元后给黑车司机300元的车费，并告诉司机到景洪小伙子会给他700元车费。⑶证人封某的证言证实，其有一辆云Ｊ×××××号的白色哈弗越野车。2019年4月28日9时许，其朋友黄师傅用微信语音电话问其是否想送人去景洪，其跟他说要600元运费，他又说“客人没有身份证，敢不敢拉？”其说可以走老路要800元，商量好后让其去澜沧县机场岔路口接人。当日10时许，其开车去机场岔路口看到黄师傅，他让其拉一名戴眼镜的男子去景洪，黄师傅从他车后备箱抬出一个黑色拉杆行李箱放在地上，其把行李箱抬到自己车后备箱里放着，戴眼镜的男子坐其车去景洪。其开车从澜沧出发经勐海前往景洪的路上，往勐海木材检查站走老路去景洪，在途中被公安人员检查行李后把那名戴眼镜的男子抓获。7、被告人赵沅昊供述称，2019年4月23日早上，其从西安北坐动车到云南昆明南，网上认识的陌生男子安排其坐黑车到孟连，在孟连车站附近又安排其坐私家车到缅甸。24日至26日，其住在缅甸的宾馆里，陌生男子把其的身份证和手机收了，给其250元的生活费。27日晚上，安排其住“新世嘉宾馆”205号房，其和陌生男子谈送货（毒品）的报酬是15000元人民币，路上的费用由他出，到目的地后给其报酬。28日凌晨，陌生男子拿给其一个黑色行李箱，又把其的身份证和手机给其，其坐黑的士车、摩托车到中国孟连，在孟连的洗浴中心休息等车。其用微信和陌生男子联系，他安排其租车去景洪，其找了一辆私家车到澜沧，换一辆去景洪的私家车，其上车和司机说“不走检查站和关卡”，司机也同意了其的要求。当日下午14时许，其坐私家车在勐海至景洪上被警察抓获，当场从其携带的黑色行李箱夹层内查获毒品可疑物3块。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵沅昊违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵沅昊犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵沅昊的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其辩护人辩称赵沅昊受他人指使运输毒品，在本案中属从犯的意见与查明的事实不符，且无证据证实其辩护意见，本院不予采纳；提出其认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人赵沅昊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵沅昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2034年4月27日止），并处没收个人财产10万元人民币。二、查获的毒品海洛因1393.09克、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤人民陪审员  李成伟人民陪审员  周海菊二〇一九年十二月三十日书 记 员  李曼玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85153号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被告：翟建广，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告翟建广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奕晨到庭参加诉讼。被告翟建广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还借款本金人民币299,566.46元;2.被告支付原告截至2019年8月12日的利息、逾期利息以及复利合计8,017.46元，并以所欠本息的总额299,961.89元为基数，按年利率11.88%的标准向原告支付自2019年8月13日起至实际清偿日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费18,380元；4.被告支付本案的诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2016年9月22日，借款人即被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为30万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，合同对计息方式、逾期利息等作出约定。被告于2018年5月27日借款300,000元，借款到期日为2019年5月27日，约定利率为年利率7.92%，逾期利率为年利率11.88%。后被告未按期还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告翟建广未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原、被告之间的借款关系，合同约定贷款双方的权利和义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；证据2、借款借据及流水，证明原告依约履行了放款义务及被告所欠本金、利息和利率的结算方式；证据3、聘请律师合同、业务回单及律师费发票，证明原告为本案支出律师费18,380元。鉴于被告翟建广未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年8月12日，被告翟建广尚欠原告借款本金299,566.46元、利息395.43元、逾期利息7,611.98元、复利10.05元。本院认为，原告与被告翟建广签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告翟建广未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告翟建广归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息及复利，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息及复利的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款本金299,566.46元、截至2019年8月12日的利息、逾期利息以及复利合计8,017.46元，本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费18,380元，该费用根据合同约定应由被告翟建广承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告翟建广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟建广应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金299,566.46元；二、被告翟建广应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2019年8月12日的利息395.43元、逾期利息7,611.98元和复利10.05元以及自2019年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息299,961.89元为基数，按照年利率11.88%计算)；三、被告翟建广应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费18,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,189元，减半收取计3,094.50元、财产保全费5,000元，共计8,094.50元，由被告翟建广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇一九年十二月二十六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2753号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄蓉，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2441号起诉书指控被告人黄蓉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人黄蓉及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2019年1月间，A公司及其实际控制人李某某(均另案处理)组织业务员在无真实交易情况下，以所控制的公司或个人名义，为他人虚开增值税专用发票及增值税普通发票。经审计，共虚开增值税专用发票550余万元，税额39万余元，虚开增值税普通发票1400余万元。被告人黄蓉受雇于A公司，并受李某某指使，于2018年1月至10月间以B公司名义在无真实交易情况下为他人虚开增值税专用发票160万余元，税额9.6万余元，价税合计170万余元。2019年7月25日，被告人黄蓉主动向公安机关投案，其到案后拒不供认上述犯罪事实，后当庭予以供认。上述事实，被告人黄蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有A公司员工证人喻某、张某1、张2等的证言，同案犯李某某、汪某、胡某、孟某某的供述，证人尹某、周1、周2、韩某某、陈某1、陈某2、沈某、乐某、王某某的证言、增值税专用发票、银行转账记录，2017年A公司一次性业务收费明细，微信聊天记录，国家税务总局上海市闵行区税务局出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、税收完税证明、单据，刑事判决书，公安机关的扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄蓉受他人指使，在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪。被告人黄蓉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但据此提出有坦白情节的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  张桂兰人民陪审员  赵 黎二〇一九年十二月十七日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2371号申请执行人岳浪涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区斜口办岳沟村五二组。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人岳浪涛与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]237号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人岳浪涛于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款30250元，负担执行费354元，共计30604元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人岳浪涛，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人岳浪涛同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执877号申请执行人邱琼，女，汉族，生于1983年11月28日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被执行人岳祯钧，男，汉族，生于1979年12月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住昆明市官渡区。被执行人镇雄县丰源种业有限责任公司，统一社会信用代码91530627665539502U。住所地：镇雄县南台街道办事处仁和街18号。法定代表人朱琼，该公司总经理。关于申请执行人邱琼与被执行人岳祯钧、镇雄县丰源种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初3234号民事判决书判决：由岳祯钧、镇雄县丰源种业有限责任公司偿还邱琼剩余借款人民币277589.00元，并按月利率2％计算支付自2016年10月30日起至履行完毕之日止的利息。因岳祯钧、镇雄县丰源种业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，邱琼于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳祯钧、镇雄县丰源种业有限责任公司发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人岳祯钧、镇雄县丰源种业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人岳祯钧、镇雄县丰源种业有限责任公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昆明市不动产登记中心查询，发现被执行人岳祯钧有房产登记信息；（4）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（5）经向镇雄县南台街道办事处调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单；（3）依法轮候查封被执行人岳祯钧名下房产登记信息。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供二被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人邱琼，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本院已穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在二被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执877号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人邱琼发现被执行人岳祯钧、镇雄县丰源种业有限责任公司有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年十二月二十日书记员  许海
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初386号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人黄国金，男，1968年3月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，11月27日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人黄国金犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人黄国金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日下午，被告人黄国金驾驶一辆电动三轮车行至莆田市秀屿区某镇某村某高速路桥下一临时工地，将被害人陈某购买后放置于桥下工地的一台发电机和一条电缆线盗走。经认定，被盗发电机价格为人民币4230元，被盗电缆线价格为人民币108元，合计人民币4338元。 被告人黄国金于2019年11月12日在秀屿区某镇某村被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。 另经本院审理查明，公安机关于2019年11月12日在被告人黄国金家外一空地草丛中查获并扣押上述被盗的一台发电机和一条电缆线，并于次日发还给被害人陈某。被害人陈某于2019年11月20日出具谅解书一份，对被告人黄国金的行为表示谅解。被告人黄国金在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄国金判处拘役三个月至四个月，若社区矫正可适用非监禁刑，则建议拘役三个月至四个月，缓刑六个月至十个月，并处罚金人民币2500元至4500元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人黄某的证言、辨认笔录及照片、指认地点照片，莆田市公安局秀屿分局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，提取的发电机购买收款收据、谅解书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的《关于发电机等物品的价格认定结论书》，现场监控视频光盘，被告人黄国金的供述、指认地点笔录和照片、指认被盗物品照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人黄国金在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄国金进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估报告一份，评估意见为被告人黄国金具备社区矫正条件。被告人黄国金向本院预缴罚金人民币4000元候判。 本院认为，被告人黄国金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄国金犯盗窃罪成立。被告人黄国金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已退还，并取得被害人谅解，且能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人黄国金的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人黄国金应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人黄国金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                 (2019)湘0682司惩333号 被执行人简美连，女，1976年2月26日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人赵安明、赵宇黄、赵浩然、赵青文与被执行人简美连机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人简美连拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对简美连拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑更752号 罪犯李发萍，男，1982年9月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月12日作出（2014）云刑初字第1608号刑事判决书，认定被告人李发萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）筑刑一终字第48号刑事裁定书，撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1608号刑事判决；改判李发萍贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。2017年12月5日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2014年4月25日起至2021年2月24日止。 执行机关贵州省黔东南监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年12月12日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李发萍能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2018年10月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯李发萍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李发萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李发萍减去有期徒刑8个月。 （刑期自2014年4月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢文英 审判员  林 青 审判员  李邦华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6570号原告：张文，女，1967年8月6日出生，汉族，住济南市。被告：沈英崭，男，1967年11月27日出生，汉族，住济南市。原告张文与被告沈英崭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张文撤诉。审判员  张艳二〇一九年十二月十二日书记员  于昕
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3730号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。 负责人曹韶玮，行长。 委托代理人孔军，业务经理。 委托代理人钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告王文举，男，1958年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告王文举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托代理人钱小亚到庭参加诉讼，王文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求王文举偿还借款本金142559.98元及利息、罚息(按合同的约定计算,至实际给付之日止)，支付律师费9589元；2、要求对王文举提供的抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权；3、要求王文举承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月5日，建行乳山支行与王文举签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定王文举向建行乳山支行借款20万元，用于购买乳山市产，并以所购房产作抵押。合同签订后，建行乳山支行按约发放了贷款，但王文举多次未按期归还借款本息。根据合同约定，建行乳山支行可以要求王文举立即偿还全部借款本息，承担相关费用，行使抵押权。 王文举在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年8月24日，王文举在河南省水城市公证处办理委托书公证，其委托刘昭娣办理乳山市产一套的购买和按揭贷款事宜。 2010年1月5日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与王文举（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为20万元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为120个月（即2010年1月5日至2020年1月5日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，借款人不可撤销地授权贷款人将款项一次性划入借款人指定账户。该账户为：乳山市大陶家房地产开发有限公司的账户。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人按等额本息还款法偿还借款本息，借款人指定委托扣款账户：账户名称：王文举账号：43×××18。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押、最高额保证。合同第十三条、第三十七条抵押条款约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“王文举住宅”、处所“乳山市银滩之心福海苑小区28-1-201号”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同第十六条违约情形及可能危及贷款人债权的情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2010年1月5日，建行乳山支行向王文举发放贷款20万元。贷款发放后，王文举作为借款人多期违约。截至2019年12月3日，王文举尚欠建行乳山支行借款本金142559.98元、利息24930.99元、罚息40074.38元。 2012年1月13日，登记在王文举名下、位于乳山市产【房产证号：第××号；土地证号：乳银国用（2011）第32213号】在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局办理了抵押登记手续【他项权证号：乳房他证银滩字第××号】。 2019年5月18日，建行乳山支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所依约收取建行乳山支行律师费9589元。 以上事实，有当事人的陈述、公证书、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、个人贷款对账单、他项权证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，建行乳山支行与王文举签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。 因建行乳山支行已按合同约定向王文举发放借款，但王文举未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约；按合同约定，建行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求王文举提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对建行乳山支行要求王文举偿还借款本金142559.98元及利息、罚息、支付承担的律师费9589元的诉讼请求，本院依法予以支持。 登记在王文举名下、位于乳山市产已办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，建行乳山支行要求对王文举提供的该抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 王文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文举于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金142559.98元及利息、罚息(按合同的约定计算，至实际给付之日止）； 二、王文举于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费9589元； 三、中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在王文举名下、位于乳山市产【房产证号：第××号；土地证号：乳银国用（2011）第32213号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，保全费1650元，由王文举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王姣姣
海南省屯昌县人民法院执行裁定书(2019)琼9022执373号之一申请执行人：屯昌县应急管理局，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛三路180号新县委办公楼一楼。法定代表人：罗德章，局长。委托诉讼代理人:张洪珲，该单位副局长。被执行人：林进，男，1985年12月13日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022行审7号行政裁定书，于2019年11月14日立案执行申请执行人屯昌县应急管理局与被执行人林进行政非诉执行一案。被执行人林进应向申请执行人屯昌县应急管理局缴纳罚款人民币58000元；自送达每期分期付款批准书期限已满至强制执行之日止，每日按罚款金额的百分之三加处罚款；负担本案执行费人民币770元。因被执行人未按期履行生效法律文书书所确定的义务，本院以（2019）琼9022执373号执行裁定书冻结了被执行人林进账户存款人民币58770元，冻结期限为一年。案件执行过程中，双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议，申请执行人屯昌县应急管理局同意解除对对被执行人林进名下存款账户的冻结。冻结的被执行人林进的存款账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林进账户存款人民币58770元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇一九年十二月二十七日法官助理 岑珑娇书 记 员 王会庄附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57865号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄波，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金167,956.36元，利息48,106.04元，费用6,005.98元(其中滞纳金和违约金5,980.98元，其他费用25元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计222,068.38元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年8月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金167,956.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金167,956.36元；二、被告黄波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金167,956.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,659.13元，减半收取计1,829.56元，由被告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3205号申请执行人：张青松，男，1986年8月23日生，汉族，住响水县。被执行人：杨林，男，1982年5月10日生，汉族，住滨海县。张青松与杨林追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2350号法律文书已经发生法律效力。因杨林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张青松于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13729号原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号，统一社会信用代码912100002426911821。法定代表人：司志坚，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶嘉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：北京泰思达网络通信技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号-1至4层整栋1幢二层东208、210、212室。法定代表人：李欣秀。原告国网辽宁招标有限公司诉被告北京泰思达网络通信技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行审理。但经依法传唤，原告国网辽宁招标有限公司未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告国网辽宁招标有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网辽宁招标有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告国网辽宁招标有限公司负担。审 判 长  唐 佳人民陪审员  马传莉人民陪审员  宁 丽二〇一九年十二月六日书 记 员  于 悦
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1905号   原告：张小霞。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。   法定代表人：丁成，该公司负责人。   委托诉讼代理人：朱玲萍，该公司员工。   第三人：金塔县农村信用合作联社城郊信用社。   负责人：杨春霞，该社主任。   委托诉讼代理人：刘军，该社户经理。   原告张小霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称财险金塔公司）、第三人金塔县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞的委托诉讼代理人张程、被告财险金塔公司的委托诉讼代理人朱玲萍、第三人城郊信用社的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金29万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月3日，原告之夫梁占银与第三人签订《借款合同》一份。《借款合同》约定梁占银向第三人借款29万元。借款的同时，梁占银向被告投保了“借款人意外伤害保险”，保险合同约定，第三人为第一受益人，梁占银为被保险人，保险期间为一年，保障项目为“意外身故残疾烧伤”。2018年8月22日，梁占银不幸身故，原告便向被告报案并申请理赔，但被告以梁占银死亡原因为猝死，不属于意外为由拒绝赔付。后第三人将保险受益权转让于原告。   财险金塔公司辩称，原告诉讼主体不适格，梁占银猝死不属于意外伤害导致身故的范畴，不属于保险责任，故其不承担保险赔付义务。   城郊信用社述称，同意原告的诉讼请求,案涉保险是其代办的，办理时没有向投保人解释说明保险合同条款；当时给投保人梁占银说，在保险期间，只要人死了保险公司就赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：   被告提交投保单复印件一份、保险单复印件一份、住院病历复印件一份，保险条款一份，用以证明投保人声明栏目中明确说明了相关的责任及免除条款，梁占银在投保人签单处签了字，第三人代替保险公司告知了相关的责任义务的事实，用以证明被保险人因病住院治疗的事实，保险条款一份用以证明梁占银死亡不属于理赔范围。原告有异议。审查认为，因涉案保险是由第三人代办，第三人在庭审中明确陈述，没向梁占银说明免责条款，没有向梁占银交付保险合同条款；虽梁占银在投保人声明栏目签了字，但该内容字号字体与其他内容一致，免责条款及相关条款无具体内容，无证据证明其与保险合同中相应条款的关联性；故对被告的证明目的不做认定。   本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告丈夫梁占银向城郊信用社借款290000元。借款的同时，经城郊信用社代办，梁占银以其为被保险人向被告投保了《借款人意外伤害保险》，保险合同约定保险期间自2017年11月4日零时起至2018年11月1日二十四时止，保险费870元，城郊信用社为第一顺序受益人，意外身故残疾烧伤保险金额290000元。2018年8月22日，梁占银不幸身故，经金塔县人民医院诊断为猝死，被告以猝死不属于意外为由拒绝赔付。后第三人将保险受益权转让于原告。   另查明，被告和第三人上级机构于2016年12月31日签订补充协议，协议作为已签订的《保险代理协议》和《保险合同》的补充和完善。补充协议第四条约定，乙方（被告财险金塔公司）只有在下列情况发生下免除保险责任：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；3、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；4、核爆炸、核辐射或核污染。第五条约定，双方一致同意，除上列第四条规定的情形外，乙方必须承担保险责任。第六条约定，本协议与乙方和贷户签订的保险合同不一致的，以本协议为准。贷户虽未在协议上签名，但协议对其有约束力。双方未对协议期限作出约定。   本院认为，被告与梁占银（投保人和被保险人）签订的《借款人意外伤害保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案梁占银与被告签订保险合同是由第三人代为办理，第三人与被告之间形成委托关系。第三人在与梁占银订立保险合同时，未就保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示或说明，故相关条款对投保人不产生效力。另外，被告与第三人上级机构签订的补充协议，因提高了保险费率，只约定了四种情况下免除保险责任，除四种情形之外，乙方必须承担保险责任。协议与乙方和贷户签订的保险合同不一致的，以协议为准。贷户虽未在协议上签名，但协议对其有约束力。猝死不在该协议约定免除保险责任的范围内。该协议系平等民事主体在互惠互利的基础上签订，不违反法律强制性规定，应认定为有效。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。第三人将案涉保险合同权益转让给原告的行为合法有效。综上，被告以原告诉讼主体不适格，梁占银系猝死，不属于意外伤害导致身故的范畴，不属于保险责任，拒绝赔付保险金的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付保险金290000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告与第三人之间若有争执事宜可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司于本判决生效后十日内赔付原告张小霞保险金290000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，适用简易程序审理减半收取2825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二○一九年十二月十日   书记员 陈小芳
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初194号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李军，男，1991年4月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县，住云南省临沧市永德县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年7月12日被昌宁县公安局刑事拘留；同年8月16日经昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。辩护人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。被告人王青明，男，1990年9月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，现住临沧市耿马县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2019年7月12日被昌宁县公安局刑事拘留；同年8月16日经昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。辩护人李廷晨、饶家林，云南志巅律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李军、王青明犯运送他人偷越国(边)境罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人李军、王青明及辩护人徐腾宁、李廷晨、饶家林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日中午，被告人李军电话邀约被告人王青明以每人100元运费运送缅甸籍人员。当日二人驾驶各自的车辆到耿马县金晨宾馆休息。7月12日凌晨5时许，二人分别到孟某康乐宾馆、锦华宾馆接运缅甸籍人员，后二人驾车经孟定-木场-明朗-勐泵-德党-永康-永甸-湾甸行驶至昌宁县时被执勤民警当场从李军驾驶的号牌为云Ｓ×××××车上查获运送的缅甸籍人员18名。经李军电话联系，王青明主动驾驶车辆返回检查点，民警从王青明驾驶的号牌为云Ｓ×××××车上查获运送的缅甸籍人员12名。二人运送缅甸籍人员共计30名。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李军、王青明的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，建议判处被告人李军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人王青明有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人李军、王青明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人李军的辩护人辩称，被告人李军协助公安机关抓获同案犯王青明具有立功情节，到案后如实供述犯罪事实，请求在5年以下有期徒刑予以处罚；被告人王青明的辩护人辩称，被告人王青明在接到李军电话后自动返回检查点接受检查，并如实供述犯罪事实，属自首，该属从犯，认罪认罚，请合议庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月11日中午，被告人李军电话邀约被告人王青明以每人100元运费运送缅甸籍人员。当日二人驾驶各自的车辆到耿马县金晨宾馆休息。7月12日凌晨5时许，二人分别到孟某康乐宾馆、锦华宾馆接运缅甸籍人员，后二人驾车经孟定-木场-明朗-勐泵-德党-永康-永甸-湾甸行驶至昌宁县时被执勤民警当场从李军驾驶的号牌为云Ｓ×××××车上查获运送的缅甸籍人员18名。民警向李军了解情况时，李军称自己还有一同伙与自己运送缅甸籍人员，已过检查点，民警即让其与同伙王青明电话联系返回检查点接受检查，王青明接到电话后主动驾驶车辆返回检查点，民警从王青明驾驶的号牌为云Ｓ×××××车上查获运送的缅甸籍人员12名。二人运送缅甸籍人员共计30名。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的书证户籍证明、前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缅甸籍人员证件复印件及证件翻译、遣送出境决定书、遣送非法入境外国人接收回执;证人金某、曾某、统领敖、巴某、多尼伦、习某、南某、毛某、丁某、甘某、鸡温、角伦、马某、角普、赛嘚森吾、微仁角、雅朵、昂温、雅旁乐乐温、波陆、单某、角命耐的证言；人员辨认笔录及照片；被告人李军、王青明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军、王青明为谋取非法利益,将无合法手续的缅甸籍人员从我国边境地区运送至我国内地,且人数众多，其行为侵犯了中华人民共和国国(边)境管理秩序，构成了运送他人偷越国境罪，应予处罚。二被告人属共同犯罪，被告人李军在犯罪活动中起主要作用，是主犯，被告人李军在被公安机关查获后，积极配合公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可对其减轻处罚；被告人王青明在犯罪活动中起次要作用，是从犯，且该在接到李军电话后主动驾车返回检查点接受公安机关调查，是自首，应对其减轻处罚。公诉机关指控被告人李军、王青明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李军的辩护人提出被告人李军具有立功情节应予减轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信；被告人王青明的辩护人提出被告人王青明属从犯，具有自首情节，应予减轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2023年1月11日止）。二、被告人王青明犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年4月11日止）。三、扣押的手机2部依法没收，其余物品退还被扣押人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  董 银人民陪审员  唐泽金二〇一九年十二月二十日书 记 员  鲁桂莲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7503号 罪犯郭春梅，女，1993年12月24日出生，汉族，四川省平武县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0302刑初79号刑事判决，以被告人郭春梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，扣押的赃款人民币7200元由扣押机关依法处理。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽03刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月13日作出（2018）闽01刑更4655号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯郭春梅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭春梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯郭春梅已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭春梅减刑的异议。 本院认为，罪犯郭春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭春梅减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起至2020年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执704号之一申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区1号楼2单元603室。法定代表人：尹运忠，系该公司总经理。被执行人：张秀龙。被执行人：孙永宁。被执行人：刘爱武。本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司与张秀龙、孙永宁、刘爱武借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙永宁名下的汽车一辆，现因被执行人孙永宁履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙永宁名下车牌号为晋A×××××（丰田牌）车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十二月三十日书记员  武梦静