四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初2012号原告：金海宁，男，1964年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。被告：万静，女，1988年10月28日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人：宁希，总经理。委托诉讼代理人：朱锐，公司工作人员。原告金海宁与被告万静、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下文简称平安保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告在诉讼中申请鉴定，本院依法予以准许。2019年12月11日，本院公开开庭审理了本案。原告金海宁及其委托诉讼代理人王永江、被告万静、被告平安保司委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告损失:医疗费82306.98元、护理费110天×90元/天=9900元、住院伙食补助费105天×30元/天=3150元、营养费105天×30元/天=3150元、误工费1520元/30天×210天=10639元、残疾赔偿金33216元×20（年）×0.2=132864元、残疾器具费300元、精神抚慰金6000元、后续治疗费15000元、交通费800元、鉴定费2600元，合计：266709.98，被告应在交强险、责任比例内赔偿原告合计208003.18元；2.被告平安保司在保险限额内直接赔付给原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日，万静驾驶川CJ6690号小型轿车从建材市场往马吃水方向行驶的过程中与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定为双方承担同等责任。事故发生后，原告进行了住院治疗，共住院105天。治疗结束后，原告与万静以及承保肇事车辆交强险、商业险的平安保司协商赔偿未达成一致，原告现要求被告赔偿各项损失，其中超出交强险部分，因原告系骑行自行车，故由被告赔偿60%。被告万静辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生后，万静已经垫付了600元；自费药按20%扣除。被告平安保司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生后，平安保司已预付医疗费10000元；肇事车辆在平安保司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生于保险合同责任期间；除原告的精神抚慰金应按50%即3000元计算并在交强险内优先赔付外，平安保司对原告主张的被告在交强险外按60%承担赔偿责任无异议；对原告主张的其他费用意见如下：医疗费按20%扣除自费药；住院伙食补助费应按20元/天的标准计算；营养费应按鉴定天数90天计算；后续治疗费按实际发生或10000元计算；护理费在住院期间按80元/天计算，院外按50元/天计算；误工费应提供工资表确认，不能仅凭单位证明确认；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具仅认可拐杖费用100元；交通费认可400元；鉴定费在商业险中按责任比例赔付。本院经审理认定事实如下：各当事人对事故的发生、交警认定原告及被告万静承担事故的同等责任、肇事车辆三者险情况无异议，本院予以确认。对涉及具体赔偿的相关事实，本院查明：1.原告于事故发生当日即2019年5月29日被送往自贡市第四人民医院（以下简称四医院）进行住院治疗，其住院105天，期间一级护理5天，二级护理100天，用去住院治疗费81671.98元，出院医嘱要求门诊随访。原告出院后于2019年11月9日、2019年11月12日在四医院进行门诊随访，分别用去门诊费635元、62.6元。2.原告受伤后在四川省德盛堂健康医疗连锁有限公司购买了助行器及拐杖，价格分别为200元、100元。3.原告在自贡市自流井区住房保障中心工作，该单位证明，原告的月收入为6916元，在原告受伤期间，该单位只发放了月工资5396元，工资每月减少了1520元。4.原告于诉讼期间申请对其伤残等级、三期、续医费进行鉴定，本院准许后依法委托四川燊海司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月4日出具鉴定结论，原告的伤情被评定为九级伤残，原告的误工期、护理期、营养期分别被评定为210天、110天、90天，原告的续医费被评定为约10000元至15000元。原告为本次鉴定支付了鉴定费2600元。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录、质证笔录等材料以及当事人提供的以下证据加以证实：原告提供的身份证明、平安保司企业信息、道路交通事故责任认定书、四医院病历材料、医疗发票、残疾器具发票、自贡市自流井区住房保障中心证明、鉴定意见书、鉴定费发票；被告平安保司提供的保险抄件、预付医疗费的交易情况（截图）。当事人提供的以上证据客观真实，本院予以确认。平安保司对原告提供的住房保障中心的证明持有异议，但其未能提供证据证明该证据不具有可靠性，故本院对该异议不予支持。原告提供的银行流水不能显示其收入减少情况，本院不予确认。本院认为：各当事人对责任承担比例及方式均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于原告各项损失的确认，对此，本院认定如下：1.医疗费82306.98元。原告主张的金额未超出其提供的医疗发票的金额，本院予以确认。2.住院伙食补助费105天×30元/天=3150元。原告主张的按30元/天计算未超过本地一般公务人员出差补助标准，本院予以支持。3.营养费90天×20元/天=1800元。原告主张按30元/天计算营养费偏高，本院酌情认定为20元/天；原告主张的营养期与鉴定结论载明的90天不符，本院以鉴定结论为准。4.续医费13000元。鉴定结论载明的续医费为10000元至15000元，本院酌情认定为13000元。5.护理费5天×90元/天（一级护理）+100天×80元/天（二级护理）+5天×39249元/365天×50%（部分护理依赖的标准）=8718.83元。护理依赖分为完全、大部分和部分护理依赖，四川省高级人民法院明确的赔偿标准分别为服务行业平均工资的100%、80%、50%，由于原告院外护理的依赖程度不明，故其院外护理费标准参照部分护理依赖的标准。6.误工费158天×1520元×12月/年÷365天/年=7895.67元。原告主张的误工费标准与其受伤后减少的收入相符，本院予以支持，但对于原告的误工时间，由于法律规定误工费只计算至定残前一日，而鉴定的误工时间有所超出，故对于误工天数，本院只计算至定残前一日即2019年11月3日，共计天数158天。7.残疾赔偿金132864元。8.残疾器具费100元。原告未就其需要配置助行器进行合理说明并提供证据，故本院仅支持其主张的拐杖费100元。9.精神抚慰金3000元。原告在本次交通事故中存在过错，本院酌情认定为3000元。10.交通费400元。原告未提供证据，本院予以酌定。上述损失，按照相关法律规定，首先由平安保司在交强险的限额内向原告赔偿医疗费10000元（已赔偿）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元。对于交强险赔付不足的损失，其中，医疗费损失赔偿不足的部分，由平安保司按各当事人约定的自费药免赔比例在其承保的商业险限额内赔偿（82306.98元×80%-10000元）×60%=33507.35元，平安保司免赔的自费药82306.98元×20%×60%=9876.84元，则由被告万静赔偿；其余损失赔偿不足的部分，即住院伙食补助费3150元、营养费1800元、续医费13000元、护理费8718.83元、误工费7895.67元、残疾赔偿金25864元、残疾器具费100元、交通费400元，合计60928.5元，由平安保司赔偿其中的60%，即60928.5元×60%=36557.1元。上述由平安保司在本案中赔偿的损失合计为120000元+33507.35元+36557.1元=190064.45元，扣除平安保司已向原告赔偿的医疗费10000元后，平安保司还应向原告赔偿180064.45元。上述由万静承担的自费药费用为9876.84元，扣除万静已向原告赔偿的600元后，万静还应向原告赔偿损失9276.84元。此外，由于平安保司未向本院提供鉴定费免赔的合同条款并认可在商业险中按责任赔偿鉴定费，故诉讼中鉴定费2600元应由平安保司承担其中的60%，即1560元，该费用因原告已预付，故平安保司在向原告赔偿保险金180064.45元时应一并向原告支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十五日内向原告金海宁赔偿保险金180064.45元；二、被告万静于本判决生效之日起十五日内向原告金海宁赔偿损失9276.84元；三、驳回原告金海宁提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2210元，由原告金海宁负担167元，由被告万静负担2043元；诉讼中鉴定费2600元，由原告金海宁负担1040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1560元（该1560元直接向原告金海宁支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷