wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1029号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李佳，男，1984年1月31日出生，汉族，大专文化，河北省高阳县人，河北佳星广告公司工作人员，户籍地及现住河北省石家庄市新华区。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2019年4月24日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，当日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。 被告人季春利，男，1983年11月23日出生，汉族，中专文化，黑龙江省孙吴县人，务工人员，户籍地黑龙江省孙吴县，现住石家庄市桥西区。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年4月24日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）971号起诉书指控被告人李佳、季春利犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李佳、季春利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月20日23时许，被告人李佳、季春利、“肉肉”（真实姓名不祥，在逃）、“皮皮”（真实姓名不祥，在逃）等人在石家庄市桥西区酒吧玩，“肉肉”、李佳、季春利等人在酒吧西侧遇到之前与“肉肉”有矛盾的崔某，双方发生口角后，被告人李俊、季春利、“肉肉”“皮皮”对崔某和其朋友郭某进行殴打，致使崔某左侧眶底壁骨折、双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折、左侧上颌骨骨折；郭某受伤。经鉴定崔某之损伤属轻伤二级，郭某之损伤属轻微伤。 公诉机关当庭出示了被告人李佳、季春利供述，被害人崔某、郭某陈述；证人梁某证言；指认现场照片；诊断证明、伤情照片；诊断报告单、病历；情况说明；辨认笔录；鉴定意见书；抓获经过；户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李佳、季春利故意伤害他人身体，致使他人损伤程度已达轻伤标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李佳有期徒刑九个月，缓刑一年。建议判处被告人季春利有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人李佳、季春利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程也无异议。 经审理查明：2019年3月20日，被告人李佳、季春利与王泽霖（另案处理）、郑盛（另案处理）、闵德广（另案处理）、姜航（另案处理）在石家庄市桥西区酒吧玩，遇到之前与王泽霖有矛盾的被害人崔某，双方发生口角，被告人李佳、季春利与王泽霖、郑盛、闵德广、姜航对崔某及其朋友郭某进行殴打，致使崔某、郭某受伤。 被害人崔某报警后，公安民警赶到现场，将被告人李佳、季春利抓获。经鉴定，外力致崔某左侧眶底壁骨折、双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折、左侧上颌骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。被害人郭某之损伤属轻微伤。 2019年9月3日，王泽霖、郑盛、闵德广、姜航、李佳、季春利已与崔某、郭某达成赔偿协议，崔某、郭某已谅解王泽霖、郑盛、闵德广、姜航、李佳、季春利。 上述事实，被告人李佳、季春利当庭无异议，且有被告人李佳、季春利供述，被害人崔某、郭某陈述，证人梁某证言，被害人伤情照片、诊断证明、被告人指认现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳、季春利伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人李佳、季春利归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李佳、季春利致一人轻微伤；被告人王泽霖、郑盛、闵德广、姜航、李佳、季春利已与崔某、郭某达成赔偿协议，崔某、郭某已谅解王泽霖、郑盛、闵德广、姜航、李佳、季春利，以上量刑情节，本院对被告人李佳、季春利量刑时酌情予以考虑。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算） 二、被告人季春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年12月20日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十二月九日 代书 记员  王颂扬
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行初109号原告王自升，男，汉族，1974年9月1日出生，住太康县。委托代理人郭霞，女，汉族，1976年9月19日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告王自升不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2019年12月27日受理后，依法独任审理。本案在审理过程中，原告王自升以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王自升撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判员  李太生二〇一九年十二月三十日书记员  李慧花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2816号申请执行人付海龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：刘广伟，该公司经理。申请执行人付海龙与被执行人徐州市信步装饰科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初6173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款55000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年6月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月、10月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年6月、10月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人徐州市信步装饰科技有限公司名下有房产登记信息，本院于2019年6月17日查封被执行人徐州市信步装饰科技有限公司名下位于铜山区驿城铜山经济开发区第三工业园内不动产一处（权证编号1220、1221），查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年6月、10月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年6月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年11月9日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因申请人暂不要求拘留，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的55000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初6173号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十二月十一日书记员 毛基衡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13267号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1964年4月15日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：胡某，女，1964年11月11日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：高巍，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦杰，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文革，女，1965年2月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1943年8月14日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张文革，女，1965年2月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人张某1、胡某因与被上诉人张文革、张某2法定继承纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据被上诉人在一审中提供的罗家庄居委会2队宅基地房屋征收确权表，被继承人赵金女家庭成员包括其儿媳被上诉人胡某和孙女张日见；被上诉人在一审中提供的2019年5月21日的交验房单，被征收人为上诉人胡某；上诉人在一审中提供的2019年5月23日上诉人胡某与相关单位签订《正定新区棚户区改造货币补偿协议书》，该协议书中对宅基地、房屋及其他补偿费用，均有明确的指向。一审法院将所有补偿款均认定为被继承人赵金女和被上诉人张某2夫妻共同财产，证据不足，应当对被继承人赵金女的遗产，进一步核查，按照法定继承的规定予以分割。二上诉人的女儿张日见也是涉案宅基地家庭户成员之一，也是涉案宅基地的权利人，涉案房屋及宅基地已经改造，故应当追加其为本案的当事人参加诉讼。 综上，原判认定基本事实不清，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2485号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人张某1、胡某预交的二审案件受理费9400元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  郄张雨 ——
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执730号 申请执行人：孟善年,男,1966年2月1日出生,住连云港市海州区. 被执行人：江舜华,男,1979年9月20日出生,住连云港市海州区。 申请人孟善年与被执行人江舜华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初94号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付90280.83元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年11月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人江舜华名下有位于连云港市连云区××教师楼××楼东单元××室房产,系被执行人名下登记的唯一住房。 。 3、2019年12月10日，本院依职权查封执行人江舜华连云港市连云区××教师楼××楼东单元××室房产，查封期限为三年，于2022年12月9日届满。申请人不要求本院对上述房产予以处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年12月16日本院约谈申请执行人的代理人孟某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十二月十九日    书记员 李雪莱
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢297号申请执行人：施金有，男，1961年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：黄丁香，女，1962年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：黄某，女，1985年11月10日出生，汉族，广西省桂平市人，住贵溪市。申请执行人：施家华，男，2004年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。法定代理人：黄某。申请执行人：施家文，男，2006年7月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。法定代理人：黄某。被执行人：杨松，男，1997年2月14日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人施金有、黄丁香、黄某、施家华、施家文与被执行人杨松侵权责任纠纷一案，贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1641号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人施金有、黄丁香、黄某、施家华、施家文已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初1641号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月二十四日书记员  倪 星
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45148号之二原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：周某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费77元，合计102元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十六日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8071号 原告：丹阳市陵口镇水之仙酒业，住所地：丹阳市，注册号：321181600678265. 经营者：王文锦，男，1986年10月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 被告：卢光辉，男，1975年11月9日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市陵口镇水之仙酒业与被告卢光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成任何合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有明到庭参加诉讼。被告卢光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇水之仙酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款14170元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告之间存在白酒业务往来，原告于2014年12月15日及同年12月20日向被告分别供应价值8220元和5950元的白酒，合计价款14170元。原告供货后，被告至今未能付款。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的送货单2份、短信记录1份、营业执照复印件1份，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：个体工商户丹阳市陵口镇水之仙酒业登记经营者系王文锦，丹阳市陵口镇水之仙酒业成立于2013年5月13日。王文锦的父亲王志忠系一人有限公司丹阳市丹陵酒业商贸有限公司法定代表人。丹阳市陵口镇水之仙酒业经营期间，于2014年12月15日及同年12月20日分别向被告供应价值8220元和5950元的酒类产品，合计价款14170元。原告供货后，直至2019年仍向被告催要货款，被告始终未能给付。 本院认为，第一、丹阳市陵口镇水之仙酒业系个体工商户，并领取了营业执照，依据法律规定，应当以其字号为当事人，无需列经营者为当事人。第二、原、被告之间的酒类产品买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能及时支付价款，至今尚欠原告价款14170元未付的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款，经原告催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款14170元，并承担自起诉之日即2019年8月14日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告卢光辉于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇水之仙酒业价款14170元，并承担自2019年8月14日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  柳 华 人民陪审员  卢晔多 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2967号 申请执行人：戴国峰，男，1959年5月17日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦素媚，女，1952年12月13日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行戴国峰与韦素媚借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人韦素媚暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  冯旭东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初265号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：山东君合生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区顺和路与临西五路交汇顺和家居6楼613室。   法定代表人：宋某。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告山东君合生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司与被告山东君合生物科技有限公司达成和解，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十二月十三日   书记员 王 燕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4073号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，系该公司风险管理部工作人员。被告：蒋某某，男，1987年8月8日出生，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇一九年十二月十六日书记员  陈万辉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保102号 申请人：成都鑫金宏达建材有限公司，住所地四川省金堂县赵镇江源村18组。 法定代表人：王文友，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇双江路387-389号。 法定代表人：喻迪。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文。 申请人成都鑫金宏达建材有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法网上查控并冻结被申请人成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第四建筑工程有限公司资金人民币580万元，或查封、扣押被申请人成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第四建筑工程有限公司的相应财产。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为成都鑫金宏达建材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫金宏达建材有限公司因与被申请人成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第四建筑工程有限公司资金人民币580万元，冻结期限为一年，或查封被申请人成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第四建筑工程有限公司的其他财产。保全限额人民币580万元。 案件申请费5000元，由申请人成都鑫金宏达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月九日 书记员  唐小梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2276号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬，绰号：“冬冬”，男，1986年11月8日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市长宁区；2018年7月因赌博行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留五日；2019年9月5日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人程力人，绰号：“大师兄”，男，1981年10月23日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，住上海市普陀区；2018年3月因赌博行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留五日；2018年7月因赌博行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留五日；2019年8月30日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人钱云霞：绰号：“阿姨”，女，1993年10月21日出生于上海市，汉族，大学文化，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区，无业；2018年7月因为赌博提供条件被上海市公安局长宁分局处罚款伍佰元；2019年8月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人程力人、钱云霞、张冬犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）沪0104刑初1254号刑事判决。原审法院判决：被告人程力人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人张冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人钱云霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；赌博用具予以没收；被告人的违法所得应予追缴。判决后，原审被告人张冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张冬、原审被告人程力人、钱云霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张冬撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11454号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：高一丁。被告：王霞，女，汉族。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王霞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  魏清源二〇一九年十二月三日书 记 员  程黎娜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异304号之一案外人:王志刚，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘金盛，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：赵玉芹，女，59岁，住梅河口市。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人刘金盛与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、赵玉芹、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王志刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王志刚称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元301号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年1月4日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了214,500.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:刘金盛诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）通中民初字第12号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘金盛向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年3月14日本院作出（2014）通中执字第175-2号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的房屋。2013年1月4日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款214,500.00元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人王志刚购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16165号原告：朱光华，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市宝山区。被告：陈明，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告朱光华与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光华到庭参加诉讼。被告陈明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)28,000元。2、判令被告支付借款利息及逾期利息(以本金28,000元为基数，从2018年9月12日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原先不认识，是通过双方的朋友张明云认识的。2018年9月11日在宝山区铁山路XXX号原告单位办公室内，原被告、张明云三人在场，被告向原告出具了借条，借条格式是原告打印的，内容是三人商量的，签名是各自所签，签好字后原告将被告的身份证复印在借条原件上。借条约定了借款金额、借款期限、利息标准。出具借条后原告支付宝转账给张明云3万元，张明云支付宝转账给被告2.8万元，2,000元是当月利息所以扣掉了。到期后被告未还本金也未支付利息，至今还欠本金2.8万元。原告打电话向被告催讨，后来被告不接电话了。故诉讼来院。被告陈明未作答辩。本院认定如下：2018年9月11日被告向原告出具借条。借条主要内容为，本人今向朱光华借到人民币叁万元，借用起止时间为2018年9月11日到2018年12月10日，自愿约定每月11日付给朱光华利息贰仟元，出现违约现象由担保人承担责任。张明云在借条上担保人栏签字。2018年9月11日原告支付宝转账给张明云3万元，张明云支付宝转账给被告28,000元。审理中，原告表示，被告至今未归还该28,000元。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、证人证言及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还28,000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借款利息，并约定了还款期限，被告未归还借款，现原告要求被告支付以本金28,000元为基数、从2018年9月12日至实际清偿之日止、按月利率2%计算的借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告陈明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告朱光华借款人民币28,000元。二、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告朱光华借款利息及逾期利息(以本金28,000元为基数，从2018年9月12日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币500元，公告费人民币560元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月四日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执508-1号 申请执行人：四川筑众建筑工程有限公司住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋8层4号。统一社会信用代码：91510124MA61UXU46L。 法定代表人：廖亚飞总经理 被执行人：四川省顺源钢机构工程有限公司住所地：成都金牛区高新技术产业园区兴川路866号F区620号。统一社会信用代码：91510000062385727B。 法定代表人：刘永华董事长 申请执行人于2019年4月29日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付2346441.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行2003954.17元，余款被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2179号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 俊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3244号 原告：王平岩，男，1958年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：陈宗华，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区。 原告王平岩与被告陈宗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平岩的委托诉讼代理人胡瑞芳到庭参加诉讼，被告陈宗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈宗华立即偿还借款20000元；2.年利息按6%计算，从2019年6月19日起至本金还清之日止；3.由陈宗华承担本案诉讼费用。 事实和理由：陈宗华于2011年12月6日因需要资金周转，向王平岩借款20000元，王平岩于2011年12月6日以现金交付20000元给陈宗华，陈宗华于2011年12月6日写下一份《借条》：“今向王平岩借款20000元人民币”。经催讨无果后，王平岩只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起诉讼，望人民法院能判如所请。 陈宗华未作答辩。 王平岩围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王平岩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，陈宗华出具《借条》一份，载明：今向王平岩借款人民币贰万元正。(¥20000)，嗣后，王平岩催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，王平岩与陈宗华之间的债权债务关系，由王平岩提交的《借条》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故王平岩要求陈宗华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，王平岩要求陈宗华支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宗华应于本判决生效之日起十日内向王平岩偿还借款本金20000元，并支付自2019年6月20日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈宗华负担；公告费560元，由陈宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  范子发 人民陪审员  邓佳宇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26951号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.黄勇偿还润通小贷公司借款本金14415.61元以及截至2017年1月13日的利息1067.28元；2.黄勇支付润通小贷公司以借款本金14415.61元为基数，自2017年1月14日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由黄勇承担。事实和理由：2015年7月13日，黄勇与润通小贷公司签订借款合同，合同约定黄勇向润通小贷公司贷款人民币30000元，贷款期限18个月，月利率0.9%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但黄勇未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告黄勇未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：黄勇。贷款本金：30000元。贷款期限：18个月，自2015年7月13日起至2017年1月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。逾期利息标准：从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收利息，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年8月13日起分18期还清，还款日为每月13日，合计应还本金为30000元，应还利息为4860元。贷款发放情况：2015年7月13日，润通小贷公司受黄勇委托向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查费用600元，向黄勇指定的银行账户发放贷款29400元，合计30000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年8月13日至2016年6月13日，黄勇向润通小贷公司共计偿还贷款本金15584.39元，支付利息3792.72元。此后黄勇未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年1月13日，黄勇尚欠润通小贷公司贷款本金14415.61元以及利息1067.28元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年7月13日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与黄勇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向黄勇发放了贷款，黄勇未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张黄勇偿还尚欠的全部借款本金14415.61元以及截至2017年1月13日的利息1067.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认被告还应支付润通小贷公司以借款本金14415.61元为基数，从2017年1月14日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息。被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金14415.61元以及截至2017年1月13日的利息1067.28元；二、被告黄勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金14415.61元为基数，从2017年1月14日起至借款本金付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）的4倍（不超过月利率2%）计算的逾期利息；三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 何滢二〇一九年十二月六日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3106号 原告：林兆武，男，1979年7月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：张忠贵，男，1974年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：吴鑫尧，男，1977年2月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告林兆武与被告张忠贵、吴鑫尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆武的委托诉讼代理人邱昌登、被告吴鑫尧到庭参加诉讼，被告张忠贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兆武向本院提出诉讼请求：1.判决张忠贵偿还其借款60000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年3月5日起计算至实际还款之日止，暂计算至2019年10月15日为23240元）；2.判决张忠贵承担律师代理费损失5000元；3.吴鑫尧对以上借款本息及律师代理费损失承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月5日张忠贵以需要资金周转为由，向其借款60000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，逾期还款张忠贵应付每日3%的违约金；担保人承担连带经济保证责任，保证期至借款人还清借款为止；如有纠纷同意提交古田县人民法院诉讼解决。吴鑫尧自愿在借条上签字担保。现因其自身需要用款，多次向张忠贵催讨借款本息，但张忠贵均以无钱还款为由推脱。吴鑫尧作为保证人，依法应对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。 张忠贵未作答辩。 吴鑫尧辩称，其对利息有异议；张忠贵与林兆武是朋友关系，张忠贵当时在赌场赌输了，便向林兆武借款，其作为担保，约定每天利息180元，张忠贵已经付了近30000元的利息；三个月后其汇款20000元给张忠贵用于偿还该笔借款，直至收到起诉状才知道借款未还。 林兆武围绕诉讼请求依法提交了借条、古田县农村信用合作联社存款明细账、律师代理费发票等证据。经质证，吴鑫尧无异议。张忠贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据真实、有效，可证实本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，张忠贵向林兆武借款60000元，双方约定月利息为3%，吴鑫尧提供担保，行使债权所需一切费用（包括律师费、诉讼费等）全部由借款人承担。庭审中，林兆武自认张忠贵已支付利息21600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张忠贵借款后，未予偿还，有违合同约定，故林兆武诉请张忠贵偿还借款60000元，于法有据，予以支持；关于利息，林兆武要求按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持，因张忠贵已经偿还21600元利息，故利息应从2019年9月5日起计算至借款实际还清之日止；林兆武要求张忠贵承担其因实现债权而支付的律师代理费5000元，不违反合同约定，予以支持；吴鑫尧自愿对上述款项负连带保证责任，故林兆武诉请吴鑫尧对上述款项承担连带偿还责任，亦予支持。张忠贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张忠贵应于本判决生效之日起十五日内偿还林兆武借款本金60000元及利息（利息以月利率2%计，自2019年9月5日起算至借款还清之日止）； 二、张忠贵应于本判决生效之日起十五日内支付林兆武律师代理费损失5000元； 三、吴鑫尧对上述判决第一项、第二项付款义务承担连带偿还责任，吴鑫尧承担保证责任后，有权向张忠贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由张忠贵、吴鑫尧负担742元，由林兆武负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  胡丽晶 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30832号之一 申请执行人:佛山市佛美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇中路置业陶瓷批发市场旧一区69座之三号，统一社会信用代码9144060477401879XT。 法定代表人：潘美平。 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路5号车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 申请执行人佛山市佛美陶瓷有限公司与被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7356号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款60000元及以该款为本金从2019年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 展 鹏
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初58号 原告：乔兴海，男，汉族，生于1951年11月22日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：陈碧兰，女，汉族，生于1956年12月20日，住四川省苍溪县。 被告：广元市公安局交通警察支队，住所地广元市利州区米仓路52号。 法定代表人：孙益科，支队长。 委托代理人：向勇，系该支队工作人员。 委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告乔兴海诉被告广元市公安局交通警察支队行政强制一案中，原告乔兴海于2019年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乔兴海的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乔兴海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔兴海负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  何 靖 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐 溶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7481号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，公司员工。 被告：张建革，男，1969年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐玲，女，1973年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告张建革、唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。嗣后，原告成都德安宅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德安宅物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈琴芹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2265号被执行人宁喜庆，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，捕前住长岭县。本院在执行宁喜庆罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初189号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000元，退赔赃物折价款人民币6670元，追缴法所得人民币2150元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2714号   原告：詹顺刚，男，1970年12月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：刘青亮，男，1987年10月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告詹顺刚与被告刘青亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹顺刚到庭参加诉讼，被告刘青亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   詹顺刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘青亮给付詹顺刚铁款37,000元；2、诉讼费由刘青亮负担。事实与理由：2016年至2017年，刘青亮陆续向詹顺刚购走生铁，刘青亮仅付了部分款，尚欠詹顺刚37,000元。刘青亮于2018年2月15日给詹顺刚打下欠条，确认了欠詹顺刚铁款37,000元的事实。经多次催要未果，刘青亮总以暂时没钱为由推拖，无奈只能诉至法院，请求判令刘青亮给付詹顺刚铁款37,000元，诉讼费由刘青亮负担。   刘青亮未作答辩。   本院经审理认定事实如下：詹顺刚系做生铁生意。2016年至2017年期间，刘青亮陆续从詹顺刚处购买生铁。到2018年2月15日，刘青亮向詹顺刚出具了欠条一份，载明“今欠到詹顺刚铁款叁万柒仟元正刘青亮2018、2、15”。后此款经詹顺刚多次催要，刘青亮至今未给付。   本院认为，刘青亮向詹顺刚购买生铁，双方形成了买卖关系，刘青亮应当支付詹顺刚铁款，有詹顺刚提供的刘青亮出具的欠条证实，应予认定。故对詹顺刚主张刘青亮支付生铁款37,000元的诉讼请求，本院予以支持。刘青亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   刘青亮于本判决生效后十日内给付詹顺刚铁款37,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363元，由刘青亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇一九年十二月二十四日   书记员 宁云娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执1159号申请人：鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾。法定代表人：高维雄，总经理。代理人：李强，鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司员工。被执行人：鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张润飞，总经理。被执行人：张润飞，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张飞虎，总经理。被执行人：张飞虎，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊金霍洛旗常青煤炭责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。法定代表人：张飞虎，总经理。关于鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司与鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、张润飞、鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司、张飞虎、伊金霍洛旗常青煤炭责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4496号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司借款本金2076618.69元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2019年4月23日向被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、张润飞、鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司、张飞虎、伊金霍洛旗常青煤炭责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2019年4月15日通过网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、张润飞、鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司、张飞虎、伊金霍洛旗常青煤炭责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，发现被执行人张润飞可供执行的财产，于2019年4月23日冻结并扣划了被执行人张润飞在银行所开设的两个账户；2019年10月9日第二次通过网络查控对被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、张润飞、鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司、张飞虎、伊金霍洛旗常青煤炭责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2019年5月6日通过对被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、张润飞、鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司、张飞虎、伊金霍洛旗常青煤炭责任公司在伊鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部和中国人寿保险公司调查，经查，被执行人均无可供执行的财产。4、2019年5月6日通对被执行人在鄂尔多斯市不动产登记中心调查，发现被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、张润飞有房产，于2019年5月29日轮候查封被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，轮候查封被执行人张润飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，于2019年11月5日轮候查封了鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司所有的位于康巴什新区一宗土地，两处房产和一宗土地均为轮候查封，暂不具备处置条件。5、于2019年12月8日去被执行人所居住小区的物业办公室和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况。6、于2019年12月9日与申请人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司进行终本约谈，申请人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司同意将（2019）内0627执1159号案件终结本次执行程序。尚有2076618.69元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执939号申请执行人俞某某，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人邱某，女，1979年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住湖南省。申请执行人俞某某根据已发生法律效力的（2014）贵民一初字第68号民事调解书于2019年11月向本院申请执行，本院已立案受理。本院查明，贵溪市建设大道180号雅利安贵阁9栋2-201室房屋（证号为××号）有司法查封记录，查封字号为（2014）贵执字第258号，被执行人为邱某，该案未实际执结。申请执行人俞某某申请执行依据：（2014）贵民一初字第68号民事调解书生效时间为2014年4月14日，而申请执行时间为2019年11月份，申请执行人未在法定期限内提出申请。本案经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人俞某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十三日书记员  倪 星
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5863号原告：李晓霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住苏州。被告：姜二洋，男，汉族，1989年8月8日出生，住赣榆县。原告李晓霞与被告姜二洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓霞到庭参加诉讼，被告姜二洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉请求为：判令被告归还原告借款4200元。事实与理由：被告姜二洋于2018年向原告借款5000元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告姜二洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告李晓霞通过微信转账支付被告姜二洋5000元。庭审中，原告李晓霞提交微信聊天记录一份，2018年5月21日，被告将手书借条一份内容为“本人姜二洋于2018年5月21日向李晓霞借款5000元，双方约定还款期限为2018年6月21日前，若逾期不还，李晓霞将永久享有追讨权利及向法院诉讼追讨的权利”，拍照发送给原告，并称“你看一下”，原告：“联系电话，然后另附上身份证正反面复印件哈，钱我微信上转给你”，被告：“都可以”。上述聊天记录证实被告向其借款5000元的事实。庭审中，原告李晓霞确认被告于2019年10月12日通过微信转账归还了800元。原告李晓霞陈述，其是苏州市*大学老师，被告是苏州市*大学09级的学生，2012年毕业，曾经是其学生，被告毕业后向其借款5000元，为了帮助学生就借给被告，后其催促还款，被告一直拖着不还，直到起诉后，被告于2019年10月12日归还了800元，余款又拖延不付。以上事实，由原告提交的转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交微信转账凭证主张与被告存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款5000元后，被告仅归还800元，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求归还剩余借款本金4200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜二洋于本判决生效之日起十日内归还原告李晓霞借款本金4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告姜二洋负担，此款项已由原告李晓霞预交，本院不再退还原告，被告姜二洋应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金兴梅人民陪审员  顾菊芳二〇一九年十二月二十五日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15769号上诉人（原审原告）：唐继文，男，1953年2月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路4688号。法定代表人：高国相，镇长。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。上诉人唐继文因与被上诉人上海市松江区车墩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐继文向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人唐继文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7171号民事判决；二、准许唐继文撤回起诉。一审案件受理费人民币10,910元，减半收取计人民币5,455元，由唐继文负担。二审案件受理费人民币7,813元，减半收取计人民币3,906.50元，由唐继文负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇一九年十二月十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8076号之二原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岚、李佳闻，均系江苏金汇人律师事务所律师。被告:潘丽娜，女，1981年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘丽娜追偿权纠纷一案中，永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月18日向本院提出撤回对潘丽娜起诉的申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对潘丽娜的起诉。本案案件受理费9082元减半收取为4541元、财产保全费3520元、公告费300元，合计8361元（已由永安财产保险股份有限公司上海分公司预交），由永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。审 判 长  陈伟杰人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  赵大松二〇一九年十二月十八日书 记 员  倪雪儿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初8254号原告：杨中超，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋玉，河南程功律师事务所实习律师。被告：张中慧，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郑州房航房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区3号楼1层商8号。法定代表人：张中慧，公司执行董事兼总经理。原告杨中超与被告张中慧、郑州房航房地产经纪有限公司(以下简称房航经纪公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中超的委托诉讼代理人张丹丹、徐秋玉到庭参加诉讼，被告张中慧、房航经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告物业交割保证金20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日计算至实际返还全部款项时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，原告通过被告房航经纪公司与案外人（买方）签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，其中《房屋买卖合同》约定买方支付20,000元购房定金由被告房航经纪公司保管，后期冲抵首付款的同时转为物业交割保证金，待过户完成物业交割完毕后，由原告向被告房航经纪公司领取物业交割保证金。上述合同履行过程中，买方应要求将20,000元定金转给了被告张中慧。现《房屋买卖合同》已经履行完毕，原告符合领取20,000元物业交割保证金的条件，但被告张中慧拒绝交付给原告。另查明，被告房航经纪公司性质系自然人独资，被告张中慧个人收取定金，依法应承担连带返还责任。原告认为二被告的行为严重侵害了其合法权益，故原告诉至本院。张中慧缺席，无答辩意见。房航经纪公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张中慧、房航经纪公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原告杨中超（甲方）与案外人史静（乙方）通过被告房航经纪公司居间介绍签订《房屋买卖合同》（合同编号：ZZJM20180000）一份，主要约定原告将其所有的位于郑州市管城回族区紫辰路75号院2号楼2单元21层2101号房屋一套以1,310,000元的价格卖与史静，双方通过被告房航经纪公司居间介绍成交，史静于本合同签订时支付购房定金20,000元，原告同意该定金在办理房屋过户手续前由居间方保管，后期定金冲抵首付房款的同时转为物业交割保证金，仍暂由居间方保管，待过完户物业全部顺利交割完毕后，原告凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向居间方领取物业交割保证金。合同签订后，史静向被告张中慧转款28,000元，被告房航经纪公司出具了定金收据，收据载明的金额为20,000元。此后，原告向史静交付了房屋，并已经协助办理完毕不动产权证书，史静于2019年5月2日向原告出具了物业移交单，在原告向被告主张返还物业交割保证金20,000元时，被告未予返还。另查明，被告房航经纪公司系自然人独资的有限责任公司，被告张中慧系该公司的唯一股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告的陈述以及提交的合同、支付宝转账凭证、收据、房屋产权证书、微信聊天记录、出库单等有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告与案外人史静之间的房屋买卖合同关系予以确认，被告房航经纪公司虽未在合同上签字或盖章，但是合同内容和被告张中慧的收款行为、被告房航经纪公司出具收据行为能够相与印证，被告房航经纪公司作为居间方收取并代原告保管了史静交纳的定金（后转为物业交割保证金）20,000元，现约定的返还条件已经成就，被告房航经纪公司应当将该20,000元返还原告。因此，原告主张被告房航经纪公司返还物业交割保证金20,000元并支付利息的诉讼请求，并无不当，应予支持，利息部分应依法计算。被告房航经纪公司系自然人独资的有限责任公司，被告张中慧系该公司的唯一股东，但其并未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州房航房地产经纪有限公司返还原告杨中超物业交割保证金20,000元，并自2019年4月23日起至实际付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告张中慧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告郑州房航房地产经纪有限公司、张中慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十二月三日书 记 员  孙君丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19862号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：张贵强，男，1992年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县**********，公民身份号码为620************698。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告张贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙，被告张贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息3355.94元（其中本金2982.42元，暂计至2018年8月20日，利息191.62元，罚息166.95元，复利14.95元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行手机网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款3000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告张贵强辩称，对原告的诉讼请求予以确认。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************867的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******432626）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************867”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003535043。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为3000元；借款额度有效期为2017年8月20日至2018年8月20日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款3000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月27日，被告尚欠本金2982.42元，利息191.62元，罚息358.75元，复利45.14元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金2982.42元，利息191.62元，罚息358.75元，复利45.14元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张贵强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金2982.42元及利息、罚息、复利（截至2019年11月27日的利息191.62元，罚息358.75元，复利45.14元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张贵强负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十八日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初577号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人安某某，男，汉族，大学本科文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区室，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人戚威、窦泽成，山东颐衡律师事务所律师。 被告人洪某某，女，汉族，中专文化，系汕头市蓝星广告有限公司副总经理，住广东省汕头市金平区金砂街道房。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）661号起诉书指控被告人安某某、洪某某犯非法经营罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人戚威、窦泽成，被告人洪某某及其辩护人邱洪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人安某某在未取得烟草经营许可证的情况下，自2017年11月至2019年5月间，从被告人洪某某和他人处购买AVOCIGARS、UNDERCROWN、LIGAPRIVADA等品牌雪茄烟，向尹崇亮出售，并通过微信转账收取尹崇亮支付的烟款共计人民币180270元。 被告人安某某被抓获后，公安机关在哈尔滨市南岗区邮政街59-5号动态金谷一层门头房处查扣其存放于此的AVOCIGARS、UNDERCROWN、LIGAPRIVADA等品牌雪茄烟共计2664支，价值人民币7512.38元。 被告人洪某某在未取得烟草经营许可证的情况下，自2018年1月至6月，向被告人安某某出售品牌雪茄烟，并通过转账收取被告人安某某支付的烟款共计人民币182697元。 公诉机关认为，被告人安某某、洪某某违反国家规定，在未取得烟草经营许可证的情况下，买卖烟草制品，情节严重，均应以非法经营罪追究其刑事责任；二被告人有坦白情节，建议分别判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，汕头市烟草专卖局、哈尔滨市烟草专卖局出具的证明，案值计算表，人口信息查询，安某某手机微信聊天记录截图，证人尹崇亮的证言，被告人安某某、洪某某的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检验报告等证据证实。 被告人安某某、洪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人安某某的辩护人辩称：被告人安某某系坦白，主观恶性和社会危害性较小，系初犯，自愿认罪认罚并缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 被告人洪某某的辩护人辩称：被告人洪某某到案后积极交代，有坦白情节，认罪态度较好，主观恶性较小且认罪认罚，系从犯、初犯，建议对其适用缓刑。另辩护人提交了书证一宗。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安某某、洪某某分别预缴罚金人民币20000元。 本院认为，被告人安某某、洪某某的行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。关于被告人安某某的辩护人所提该主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人安某某通过微信联络方式对外非法销售卷烟，扰乱烟草市场秩序，情节严重，表明其主观恶性及社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人洪某某的辩护人所提该主观恶性较小、系从犯的辩护意见，经查，被告人洪某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱烟草市场秩序，情节严重，表明其主观恶性较大，且现有证据不能证实被告人洪某某系与他人共同犯罪，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳；所提证据不影响本案事实的认定及量刑，故不予采纳。关于二被告人的辩护人所提建议对被告人安某某、洪某某适用缓刑的量刑意见，综合考量二被告人的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人安某某、洪某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人安某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳。） 被告人洪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 周晴晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4140号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。被告：王金德，男，汉族，1972年2月5日出生，住浙江省缙云县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告王金德金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被王金德偿还信用卡贷款本金81695.95元、零售利息6573.61元、分期手续费6359.57元、年费200元、违约金9173.07元，合计104002.2元（暂计算至2019年1月6日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××06。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告王金德自2012年11月20日至2018年3月8日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月6日，贷款余额为103802.2元，拖欠62×××06号信用卡的年费200元，共计余额104002.2元。经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年5月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金81695.95元、产生利息6573.61元、分期手续费6359.57元、年费200元及违约金9173.07元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2380元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇一九年十二月十四日书 记 员 乔文佳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2336号 申请执行人涂海英，女，1967年1月1日出生，汉族，高安市。 被执行人黎光荣，男，1976年5月25日出生，汉族，住高安市。 申请执行人涂海英与被执行人黎光荣民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎光荣至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎光荣银行存款计人民币344078.38元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十二月二十日 书记员  胡湘瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16996号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：孙言柱，男，1986年9月14日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告孙言柱追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告孙言柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款15874.26元及违约金6300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款21000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月24日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计15874.26元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年5月20日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款21000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息772.33元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月157.50元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次52.50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月157.50元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司15874.26元，其中本金15166.70元、利息567元、罚息140.56元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙言柱于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款15874.26元及违约金6300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元和公告费560元，由被告孙言柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2178号上诉人（原审原告）：万爱文，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王艺蓉、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西三元煤业股份有限公司。住所地：长治市潞州区堠北庄镇堠西庄南。法定代表人：张炳林，职务：董事长。委托诉讼代理人：申亚丽，公司员工。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。上诉人万爱文与被上诉人山西三元煤业股份有限公司恢复原状纠纷一案，山西省长治市潞州区人民法院于2019年8月18日作出(2019)晋0403民初1193号民事判决，判后，万爱文不服，提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人万爱文及其委托诉讼代理人，被上诉人山西三元煤业股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：一是一审法院认定上诉人对被拆迁房屋不享有物权属于事实认定不清，万爱文系案涉房屋的合法权利人，依法享有赔偿请求权。二是被上诉人的采矿行为直接导致上诉人房屋成为危房，继而被强行拆迁，上诉人基于被上诉人的侵权行为提出的赔偿请求应当予以保障。被上诉人的委托诉讼代理人答辩称，上诉人的起诉毫无根据，请求驳回上诉，维持原判。万爱文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将非法拆除原告13间303.05平方米房屋恢复原状；2、判令被告支付原告经营损失费50000元；3、判令被告支付原告从2007年10月至2019年6月的租房费用140000元；4、判令被告支付原告应主张赔偿从2011.8-2019.6月94个月的误工费用20000元；5、判令被告支付拆除原告房屋给原告造成的精神损失费用50000元。一审法院认定事实：万忠祥与宋支英系夫妻关系，共同生育万爱文、万双文及万娟三个子女。2015年1月5日，被告与原告父亲万忠祥就位于长治市××区北院、南院两处房产达成补偿协议。并约定，万忠祥在旧下秦村的全部旧房就算全部搬迁完毕，今后万忠祥及子女、家属不得再以任何理由向原告提出任何的索赔要求。另，原告在起诉状中认可主张的案涉房产系原告祖父遗留的房产。庭审中，原告认可在下秦村共有两处宅基地，使用权人均为其祖父万福顺。一审法院认为，本案应审理查明的重点是原告是否为案涉争议房屋合法的权利人。一般来讲，合法的农村宅基地使用证是确定农村房屋所有权的依据。本案中，原告诉称在长治市××区有三处房产，但又陈述只有两处宅基地使用证。显然原告不能举证证明万忠祥与被告达成补偿协议的两处房产之外，其所主张的案涉房屋还有合法的宅基地使用证。因此，原告不能证明其系案涉的房屋合法的权利人，诉请恢复原状于法无据，不予支持。其次，原告在诉状中陈述，案涉房屋系其祖父修建，庭审时又辩称自己于2000年修建了案涉房屋。原告陈述前后矛盾，违反禁止反言原则，也违反了诚信原则。原告不得为自己的利益而做出否定先前言辞的言论，应当对自己前后矛盾的陈述承担不利结果。退一步讲，原告辩称自己修建了房屋，但也不能提供有效证据证明通过合法建造的方式取得了案涉房屋的物权。综上，原告诉请恢复原状并赔偿损失，却不能证明其系案涉房屋合法的权利人，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告万爱文的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告万爱文负担。本院二审期间上诉人提交两份证据，一是《关于长治市郊区堠北庄镇下秦村现房估价结果的公告》复印件一份，主张晋城市琨仲房地产估价有限公司受长治市郊区下秦新村建设领导组的委托，对长治市郊区堠北庄镇下秦村现有村民的房屋、地上附属物及宅基地的市场价格进行评估。二是长治市郊区堠北庄镇下秦村整体拆迁分户状况及补偿价格公示明细表复印件三份，主张万爱文名下有独立于万忠祥的房产，经评估，确认其补偿价值为105908元。被上诉人质证称对于上诉人提交的两份证据的真实性没有异议，但是需要说明的是，本案之所以对万爱文分户评估是基于万爱文的父亲想单独给万爱文一套别墅，直接要求把那个别墅登记在万爱文的名下，所以当时对万爱文进行了一个单独的评估。但是这个评估的价值105908元已经对万爱文做了补偿，并不是没有补偿。那么万爱文据此评估值已经在下秦新村取得了040号别墅一套。他现在这个别墅已经和他应该补偿的款项做了一个抵消。被上诉人提交三份证据，一是下秦新村房屋区位调价表复印件一份。二是下秦村民入住新房资格登记薄复印件一份。三是下秦旧村万爱文搬迁费用明细表复印件一份。主张所有争议已经处理完毕。上诉人质证称对三组证据的真实性不认可，这三组证据只能体现三元煤业的单方意思表示。万爱文不认可，对于签字的真实性不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称一审法院认定上诉人对被拆迁房屋不享有物权属于事实认定不清，万爱文系案涉房屋的合法权利人，依法享有赔偿请求权。对此，本院认为，万爱文的父亲万忠祥已经就位于长治市××区的房产达成补偿协议，并约定，万忠祥在旧下秦村的全部旧房就算全部搬迁完毕，今后万忠祥及子女、家属不得再以任何理由向被上诉人提出任何的索赔要求。且一审判决已经对万爱文是否是案涉房屋的合法权利人作出合理解释，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人的采矿行为直接导致上诉人房屋成为危房，继而被强行拆迁，上诉人基于被上诉人的侵权行为提出的赔偿请求应当予以保障。对此，本院认为，上诉人不能证明其系案涉的房屋合法的权利人，其诉请赔偿的上诉理由本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由万爱文负担。本判决为终审判决。审判长 付丽萍审判员 王成立审判员 范 宁 二〇一九年十二月十日书记员 靳玲琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10153号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：贺博文，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住。被申请人：潘娜莎，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住。被申请人：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡市玉潭法律服务所诉被告贺博文、潘娜莎、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告宁乡市玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡市玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 颜 彦二〇一九年十二月三十一日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。