河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7064号原告：李堂虎，男，生于1957年8月26日，汉族，住河南省邓州市。原告：汤杰风，女，生于1957年12月8日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所工作者（特别授权）。被告：刘国凡，男，生于1967年6月18日，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地襄阳市樊城区人民路，统一社会信用代码914206008793964208。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（特别授权）。原告李堂虎、汤杰风与被告刘国凡、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人民财险人民路营业部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂虎、汤杰风委托诉讼代理人苗红、被告人民财险人民路营业部的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼，诉讼中二原告撤回对被告刘国凡、襄阳市路得安运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告李堂虎、汤杰风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失及费用共计101351元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由:2019年4月17日15时30分，原告李堂虎驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至旧邓248省道210公里西邓州市裴营乡北环路十字路口，与刘国凡驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F1576挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使李堂虎、汤杰风受伤，造成交通事故。给原告造成了人身损害和经济损失。刘国凡驾驶的车辆在人民财险人民路营业部投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。故要求被告赔偿原告各项损失101351元。被告人民财险人民路营业部辩称：二原告的医疗费应扣减非医保用药；保险公司已提前支付了10000元医疗费应从赔偿款中扣减；原告李堂虎已超过60岁，受伤的是面部，出院记录不显示出院后需要休息，其面部已无疤痕，故不构成十级伤残，不能计算误工费；车辆损失还应当提供车辆维修发票及维修清单；事故认定书上挂车车牌号为鄂F1576挂，刘国凡提供的车牌号为鄂F1579挂，应提供主挂车合法有效的行驶证，否则商业三者险免赔；二原告诉请过高不应支持，本案有三名伤者，应预留伤者程文苹份额；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财险人民路营业部对原告李堂虎的身体伤残程度、车损的鉴定及评估报告提出异议，该鉴定及评估报告系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告人民财险人民路营业部申请重新鉴定，本院不予准许。对二份鉴定、评估结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日15时30分，原告李堂虎驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至旧邓248省道210公里西邓州市裴营乡北环路十字路口，与刘国凡驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F1576挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使李堂虎、汤杰风、程文苹受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：李堂虎和刘国凡负此事故的同等责任，程文苹、汤杰风无责任。二原告受伤后在邓州市人民医院分别住院治疗12天、2天，花去医疗费16590.69元、1463.61元。二原告为夫妻关系，事故中另一伤者程文苹声明本人未受伤，未产生医疗费。经原告李堂虎申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所、邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司分别对其身体伤残程度、车辆损失进行评定和评估。2019年6月10日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，原告李堂虎的车辆损失为4158元；2019年7月20日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：“李堂虎面部遗留疤痕属伤残十级。”原告李堂虎为此分别支付了评估费700元、鉴定费1400元。被告人民财险人民路营业部事故发生后先行支付了原告方10000元。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F1576挂号重型仓栅式半挂车车主为襄阳市路得安运输有限公司，该车辆在被告人民财险人民路营业部投保有交强险和第三者责任商业险（保险金额1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权和财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明。故二原告的合理诉求，本院予以支持。但原告汤杰风要求的误工费因其已达到法定退休年龄，且没有证据证明确有劳动收入，本院不予支持。原告李堂虎虽已达退休年龄，但有证据证明确有劳动收入，故对李堂虎请求的误工费予以支持。被告人民财险人民路营业部辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，故此辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照二原告诉请，对原告的损失核定如下：（一）李堂虎一、医疗费用共计17430.69元，其中：1、医疗费16590.69元；2、营养费240元（20元/天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。二、伤残赔偿费用共计80325.96元，其中：1、护理费1500元（125元/天×12天×1人）；2、残疾赔偿金60560.96元（31874.19元/年×19年×10%）；3、误工费计算至定残前一天为11625元（125元/天×93天）；4、精神慰抚金5000元；5、交通费240元（12天×20元/天）；6、鉴定费1400元。三、财产损失4858元，其中：1、车损4158元；2、评估费700元。（二）汤杰风一、医疗费用共计1603.61元，其中：1、医疗费1463.61元；2、营养费40元（20元/天×2天）；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。二、伤残赔偿费用共计290元，其中：1、护理费250元（125元/天×2天×1人）；2、交通费40元（2天×20元/天）。上述原告各项费用共计104508.26元，被告人民财险人民路营业部应在交强险限额内承担二原告的合理损失92615.96元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用80615.96元＋财产损失2000元），超出交强险部分11892.3元，因肇事车辆在被告人民财险人民路营业部投保有不计免赔的商业第三者责任险1000000元，原告李堂虎与肇事车辆司机刘国凡负同等责任，故由被告人民财险人民路营业部在第三者责任险内承担二原告合理损失5946.15元（11892.3元×50%）。扣除被告人民财险人民路营业部已支付的10000元，仍应赔付原告方88562.11元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后二十日内赔付原告李堂虎、汤杰风各项损失88562.11元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，二原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十二月三十日书记员  齐亚琳