重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14737号原告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：陈丽娟，总经理。委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学勇，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆市渝中区上购商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区时代天街15号2幢7-2号，统一社会信用代码91500103068296880F。法定代表人：尹灿，总经理。被告：尹灿，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡曦，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：龚明，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李茂君，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。五被告共同委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所实习律师。原告重庆博联利合贸易有限公司（以下简称博联公司）诉被告重庆市渝中区上购商贸有限责任公司（以下简称上购贸易公司）、尹灿、胡曦、龚明、李茂君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。博联公司的委托诉讼代理人陈兵，尹灿以及五被告的共同委托诉讼代理人张田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博联公司向本院提出诉讼请求：1、判令上购贸易公司立即支付货款799400元以及资金占用费（以799400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月1日计算至付清之日止）；2、判令上购贸易公司立即支付违约金10000元；3、判令上购贸易公司承担本案的律师费、诉讼费；4、判令龚明、李茂君、胡曦、尹灿以其认缴的出资为限对上述款项在上购贸易公司未能清偿的范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年4月15日，博联公司与上购贸易公司签订《商品采购合同》，合同编号为KJB-IN20190415，由博联公司向上购贸易公司采购古味家香菜籽油5L/桶，5000桶，古味家香菜籽油2.5L/桶，3000桶，货款为799400元。博联公司按约支付了货款，但上购贸易公司一直未按约履行合同。博联公司于2019年5月26日向上购贸易公司发出发货催告函，要求上购贸易公司在2019年6月1日前将货源发货到合同指定地点，但上购贸易公司仍未按约定履行发货义务。2019年7月17日，博联公司向上购贸易公司发出合同解除通知书，要求上购贸易公司退还全部货款，并按合同约定支付违约金，上购贸易公司至今未退还货款。上购贸易公司注册资本500万元，龚明、尹灿系该公司股东，龚明认缴250万元，实缴5万元；尹灿认缴250万元，实缴5万元。龚明与李茂君系夫妻关系，龚明认缴上购贸易公司出资250万元，取得上购贸易公司50%的股权，对该出资的缴纳义务，亦应属于龚明与李茂君的共同义务，因此，龚明、李茂君应对上购贸易公司的债务以其认缴的出资额为限承担赔偿责任。同理，尹灿与胡曦系夫妻关系，对该出资的缴纳义务也应属于尹灿与胡曦的共同义务，因此，尹灿、胡曦应对上购贸易公司的债务以其认缴的出资为限承担赔偿责任。上购贸易公司、尹灿、胡曦、龚明、李茂君辩称，1、博联公司与上购贸易公司虽签订了商品采购合同，但双方之间无真实的买卖合同关系。博联公司支付的799400元不是货款，而是出借给案外人重庆尚作农业发展有限公司的借款，本案应为借贷关系，应由实际借款人重庆尚作农业发展有限公司偿还博联公司借款。2、上购贸易公司的股东出资到期日2038年12月31日，出资期限尚未到期，且本案不属于股东出资应当加速到期的情形，博联公司无权要求龚明、尹灿在本案中承担连带还款责任。现上购贸易公司的股东持股情况为尹灿持股99%，龚明持股1%，实际龚明代尹灿持股。3、涉案款项不属于夫妻共同债务，博联公司无权向尹灿及龚明的配偶主张承担连带还款责任；4、博联公司所主张的律师费不应得到支持，根据《商品采购合同》第三条第五项第六款的规定，只有在上购贸易公司提供的货物存在质量问题，造成博联公司被行政部门处罚或者第三方追偿的情况下，博联公司才能要求支付律师费。尹灿对本案事实作以下补充，尹灿系案外人重庆尚作农业发展有限公司的创始人之一，重庆尚作农业发展有限公司与博联公司存在合作关系。在2018年11月至12月期间重庆尚作农业发展有限公司出现资金紧张，博联公司要求重庆尚作农业发展有限公司60天内一次性偿还金额，之前偿还了两笔，4月30日偿还第三笔，但重庆尚作农业发展有限公司在此时已出现履行不能的情况。为了偿还该笔交易，重庆尚作农业发展有限公司就将本案上购贸易公司与博联公司进行拉通。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，博联公司（甲方）与上购贸易公司（乙方）签订《商品采购合同》，主要约定：甲方从乙方购买商品，商品名称为古味家香菜籽油，本合同采购总金额为799400元，货款支付方式为先款后货，支付货款总额的100%；乙方所提供商品的包装和成分含量应与其提供的样品一致，若乙方违反规定，造成甲方被行政部门处罚或者第三方追责的情况，乙方应当赔偿甲方的经济损失（包括但不仅限于律师费、诉讼费、应付的经济赔偿等）并向甲方支付违约金，违约金额为甲方因此承受的损失金额的200%；经甲乙双方协商，乙方采用约定的方式接收订单，乙方需按照订单上的时间、数量和地点送货；乙方送货时间和数量以甲方实际收货时间和数量为准；甲方的收货地址为：重庆市江北区寸滩港安二路36号，收货联系人为熊静；乙方迟延交货，每延迟一天，乙方应按应交货物的货款总额的万分之五向甲方支付违约金，超过15天，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应立即返还已支付的款项，并向甲方支付违约金10000元。2019年4月30日，博联公司通过银行转账方式向上购贸易公司支付799400元，用途为B2B贸易（采购货物）。2019年5月26日，博联公司向上购贸易公司发送《发货催促函》，主要载明：博联公司已支付全额货款799400元，要求上购贸易公司需于2019年6月1日前将合同订单中约定的商品（古味家香菜籽油5L/桶，5000桶；古味家香菜籽油2.5L/桶，3000桶）送至双方约定的地点。博联公司于2019年5月27日将《发货催促函》邮寄给上购贸易公司的住所地。2019年7月17日，博联公司向上购贸易公司发送《解除合同通知书》，主要载明：因上购贸易公司未按合同约定履行发货义务，根据合同六条第三款的规定，博联公司有权解除合同，并要求上购贸易公司承担违约责任。现特致函上购贸易公司，解除博联公司与上购贸易公司于2019年4月15日签订的商品采购合同KJB-IN20190415，上购贸易公司应于2019年7月25日前将799400元货款退还博联公司，并要求上购贸易公司按照合同约定承担违约责任。否则，博联公司将依法提起诉讼，届时，上购贸易公司除退还全部款项、承担违约金外，还将承担诉讼费、律师费等费用。博联公司于同日将《解除合同通知书》邮寄给上购贸易公司的住所地。另查明，上购贸易公司的注册资本为500万元，尹灿认缴出资额为495万元，实缴出资额为5万元，认缴出资日期为2038年12月31日；龚明认缴出资额为5万元，实缴资本5万元，认缴出资日期为2038年12月31日。尹灿（甲方）与龚明（乙方）签订《股份代持协议》，载明甲方实际持有重庆市渝中区上购商贸有限责任公司100%的股权，为了公司不变更为一人有限公司，甲方将其持有的50%的股权委托乙方代为持有，以满足工商登记的需要。再查明，龚明与李茂君系夫妻关系，尹灿与胡曦于2019年5月17日办理离婚登记。上述事实，有《商品采购合同》、中国建设银行客户专用回单、《发货催促函》、《解除合同通知书》、微信聊天记录、《承诺书》、《委托付款通知书》及当事人陈述在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同作为双务有偿合同，买卖双方互负给付义务，出卖人负有向买受人交付货物并使其取得该物所有权的义务，买受人负有向出卖人支付价金的义务。被告举示的《承诺书》、《委托付款通知书》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据，均系上购贸易公司与重庆尚作农业发展有限公司之间的行为，博联公司对其真实性和关联性均不予认可；根据被告出示的微信聊天记录，博联公司对其真实性不予认可，其内容也不能证明博联公司与重庆尚作农业发展有限公司及上购贸易公司签订的采购合同与本案的关联性以及涉案货款为支付给重庆尚作农业发展有限公司借款的事实；同时，上购贸易公司在庭审中主张其经营正常，但在博联公司向其住所地邮寄《发货催促函》、《解除合同通知书》时均未表示异议。综上，被告主张双方系借贷关系的理由不成立，本院不予认可，本案应为买卖合同关系。博联公司与上购贸易公司签订的《商品采购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应为合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。博联公司已按照合同约定全额支付货款，上购贸易公司应按照约定交付货物，上购贸易公司未履行交货义务，应按照合同约定承担返还货款并支付违约金的责任。根据《商品采购合同》约定，乙方迟延交货，每延迟一天，乙方应按应交货物的货款总额的万分之五向甲方支付违约金。超过15天，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应立即返还已支付的款项，并向甲方支付违约金10000元。故，博联公司要求上购贸易公司返还货款799400元并支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。博联公司要求上购贸易公司支付资金占用损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于上购贸易公司是否应承担本案律师费的问题。双方签订的《商品采购合同》中约定，乙方所提供商品的包装和成分含量应与其提供的样品一致，若乙方违反规定，造成甲方被行政部门处罚或者第三方追责的情况，乙方应当赔偿甲方的经济损失，包括但不仅限于律师费、诉讼费、应付的经济赔偿等，由于本案未出现上述上购贸易公司应承担律师费的情形，故，博联公司要求上购贸易公司承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。上购贸易公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。龚明、尹灿作为上购贸易公司的股东，其认缴出资期未到，且不属于加速到期的情形，故博联公司要求尹灿、胡曦、龚明、李茂君以其认缴的出资为限对上述款项在上购贸易公司未能清偿的范围内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。上购贸易公司申请追加重庆尚作农业发展有限公司为本案共同被告，案涉《商品采购合同》的双方为博联公司与上购贸易公司，且博联公司未要求重庆尚作农业发展有限公司承担责任，依据合同的相对性原则，本院不同意上购贸易公司追加被告的申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市渝中区上购商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆博联利合贸易有限公司返还货款799400元并支付违约金10000元；二、驳回原告重庆博联利合贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5947元、保全费4620元，由被告重庆市渝中区上购商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年十二月二十六日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺