四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异3号 申请执行人广安市川广木业有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业园区。 法定代表人：唐强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人何利，四川鑫泰律师事务所律师。 被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道1号万贯法国风情5-2幢307、308号。 法定代表人：敬贤兵，董事长。 第三人敬贤兵，男，生于1982年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。 第三人李秀梅，女，生于1969年2月22日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人于静微，四川润森律师事务所律师。 第三人魏玉花，女，生于1948年6月5日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行广安市川广木业有限公司（以下简称川广公司）与广安市馨汇点装饰工程有限公司（以下简称馨汇点公司）买卖合同纠纷一案中，因馨汇点公司不能清偿本院（2018）川1602民初4838号民事判决书确定的义务，故川广公司以上列第三人未足额出资为由向本院书面申请追加其为被执行人，并承担本案义务。本院于2019年10月11日由审判员张勤、廖建英、熊昌学组成合议庭公开开庭进行了听证审查，申请执行人川广公司、第三人李秀梅的代理人于静微到庭参加了听证，被执行人馨汇点公司、第三人敬贤兵、魏玉花经书面通知未到庭参加听证，现已审查终结。 申请执行人称：请求追加上列第三人为本案被执行人，并承担馨汇点公司对申请执行人的债务。 第三人李秀梅辨称：她的出资期限为2037年7月17日前，出资缴纳期限并未到期，在没有任何法律依据以及事实依据的前提下，不应将其出资缴纳期限无故提前，故不应将其追加为被执行人。 被执行人馨汇点公司、第三人敬贤兵、魏玉花未进行答辩。 经查：川广公司与馨汇点公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1602民初4838号民事判决书判决馨汇点公司在本判决生效后十日内向川广公司支付货款94217元及利息（利息以第一笔付款金额26991元为本金，从2018年9月24日起算利息；以第二笔付款金额35455元为本金，从2018年10月9日起算利息；以第三笔付款金额26991元为本金从2018年10月24日起算利息；以5580元为本金从2018年9月9日起算利息；均按按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。该判决生效后，馨汇点公司未履行判决确定的义务，川广公司向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案受理，案号为（2019）川1602执1837号,2019年8月3日向馨汇点公司发出执行通知书。该案在执行过程中，川广公司未能提供馨汇点公司的财产线索，本院经查询暂未发现馨汇点公司名下有存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。本院遂于2019年11月12日以（2019）川1602执1837号执行裁定书裁定终结了本案的本次执行程序。 本院查明，馨汇点公司于2017年7月19日成立，注册资本为200万元，其中，李秀梅出资120万元，敬贤兵出资80万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资期限均为2037年7月17日。李秀梅、敬贤兵均未实际缴纳出资。2018年9月4日，李秀梅与魏玉花签订股权转让协议，李秀梅将其持有的馨汇点公司60%股权作价120万元全部转让给魏玉花，并办理了变更登记。魏玉花也未实际缴纳出资。 另查明：（2018）川1602民初4838号民事判决书所确定的债务在2018年9月2日之前形成的。 以上事实川广公司提供的馨汇点公司内资企业登记基本情况表、公司章程、股东会决议、股权转让协议、说明、租赁合同、银行流水明细、合作协议、补充协议、（2018）川1602民初4838号民事判决书、（2019）川1602执1837号执行裁定书等证据为证。 本院认为：最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知6.【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；……。虽然我国现行公司法规定的股东出资方式是认缴制，但根据权利义务对等性的内在要求，股东在享受出资期限利益的同时，显然也要承担相应的义务，即股东至少要保证公司不沦为其转嫁经营风险的工具，不能危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。任何合同自由都有其边界，股东出资义务的履行期限并非完全自治的事项。公司的正常经营直接依赖于股东的出资，公司股东应当正当行使变更出资金额、期限以及转让股权的权利，股东不履行义务或不恰当出资而导致的瑕疵出资，直接影响或损害公司经营和债权人的利益。因此，在法律制度框架内存在股东出资加速到期的制度，其目的就是公平处理公司对外债务，避免债权人的利益遭受损害。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条与第十九条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”、“未依法履行出资义务”的范围并未明确仅限于“未缴纳已到期的出资”。 本案中，敬贤兵、魏玉花作为馨汇点公司的股东，在馨汇点公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且已具备破产条件而不申请破产的情况下，应视为其出资已加速到期，申请执行人申请追加其为被执行人符合法律规定，本院予以支持。李秀梅作为馨汇点公司的股东，在馨汇点公司欠债不能清偿且未履行出资义务的情况下将其持有的120万元转让给魏玉花，且魏玉花实际年龄达71周岁，以魏玉花的年龄，增加了公司认缴出资实缴到位的风险，导致公司债务难以得到及时清偿，实际是利用公司股东的期限利益恶意逃避债务，极大程度上增加了人债权人的风险，虽李秀梅认缴出资期限尚未届满，但馨汇点公司作为被执行人，案件已无可供执行的财产，李秀梅作为馨汇点公司的股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东李秀梅为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，李秀梅应在未出资的120万元范围内，向川广公司履行（2018）川1602民初4838号民事判决书确定的义务，魏玉花对李秀梅应承担的义务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加第三人敬贤兵为本案被执行人。第三人敬贤兵在本裁定生效之日起十日内在未出资的80万元内向申请执行人广安市川广木业有限公司履行（2018）川1602民初4838号民事判决书确定的义务 二、追加第三人李秀梅为本案被执行人。第三人李秀梅在本裁定生效之日起十日内在未出资的120万元内向申请执行人广安市川广木业有限公司履行（2018）川1602民初4838号民事判决书确定的义务。 三、追加第三人魏玉花为本案被执行人。第三人魏玉花对李秀梅应承担的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 熊昌学 二〇一九年十二月三日 书记员 张 剑