wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2309号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人欧阳少灵，男，1976年9月5日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕197号                               指控事实                       2019年10月28日3时许，被告人欧阳少灵酒后驾驶小型轿车，从漳州市芗城区出发，往南安市区方向行驶，至南安市溪美街道新华南路成功开发区转盘路段时，碰撞到路沿石后翻车，造成小型轿车和路沿石不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人欧阳少灵的测试值为213mg/100ml。同日5时49分许，民警将被告人欧阳少灵送至南安市医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：欧阳少灵血样中乙醇含量为173.37/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元                               被 告 人             意 见                       被告人欧阳少灵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧阳少灵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳少灵认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人欧阳少灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更603号 罪犯邱源，男，1989年10月28日出生于重庆市江津区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年11月24日作出了(2014)昆刑三初字第498号刑事判决，以被告人邱源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经昆明铁路运输中级法院于2017年12月25日以(2017)云71刑更2313号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月31日起至2028年6月30日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱源在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯邱源予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯计分考核年度汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯单项表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯邱源报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱源在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邱源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邱源减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月31日起至2027年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7195号申请人：冯峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：徐燕，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请人冯峰与被申请人徐燕买卖合同纠纷一案，申请人冯峰于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐燕银行账户存款28237元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人冯峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人徐燕银行账户存款28237元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十二月五日书记员  戴帅鑫
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4792号原告：镇江市亿丰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MGX0225，住所地镇江市润州区茶砚山路88号。法定代表人：聂江，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：乔德扬，男，汉族，1975年7月25日出生，住镇江市。被告：翟杨，女，汉族，1983年11月6日出生，住镇江市。原告镇江市亿丰科技小额贷款有限公司与被告乔德扬、翟杨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市亿丰科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人常立、被告乔德扬到庭参加诉讼，被告翟杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市亿丰科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔德扬偿还借款本金300000元，利息9194.06元（利息计算至2019年8月15日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算），合计309194.06元及承担原告实现债权的律师费20000元；2、判令被告翟杨对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告乔德扬、翟杨签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告为被告乔德扬提供最高额借款额度500000元，期限自2018年9月7日至2023年9月7日，被告翟杨作为担保人，为上述借款承担连带保证责任。同日，被告乔德扬与原告签订《抵押合同》一份，约定被告乔德扬以其所有的位于镇江市局部（不动产权证号：90019214）房产为上述借款额度下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，债权数额为500000元。2018年9月18日，被告乔德扬向原告申请借款300000元，借款借据约定利息为月利率12.5‰，借款到期日为2019年9月18日，还款方式为按期还息到期还本。上述合同生效后，原告于2018年9月18日将300000元贷款发放给被告乔德扬，被告乔德扬未能按约履行还款义务，被告翟杨作为保证人亦未履行保证责任。被告乔德扬答辩称：借款属实，本人已于2019年11月28日归还了原告300000元，原告主张的利息费过高，律师费合同没有规定。被告翟杨未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告与被告乔德扬、翟杨签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告为被告乔德扬提供最高额借款额度500000元，期限自2018年9月7日至2023年9月7日，被告翟杨作为担保人，为上述借款承担连带保证责任。同日，被告乔德扬与原告签订《抵押合同》一份，约定被告乔德扬以其所有的位于镇江市局部（不动产权证号：90019214）房产为上述借款额度下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，债权数额为500000元。2018年9月18日，被告乔德扬向原告申请借款300000元，借款借据约定利息为月利率12.5‰，借款到期日为2019年9月18日，还款方式为按期还息到期还本。上述合同生效后，原告于2018年9月18日将300000元贷款发放给被告乔德扬，被告乔德扬未能按约履行还款义务，被告翟杨作为保证人亦未履行保证责任。在本案审理期间，被告乔德扬于2019年11月28日偿还原告借款本金300000元，另被告乔德扬在原告处尚有保证金20000元，冲抵上述借款本息后，被告乔德扬已不欠原告借款。2019年10月14日，原告与江苏力挽律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告乔德扬、翟杨小额借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为20000元。上述事实有《最高额保证借款合同》、《抵押合同》、《委托代理合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告乔德扬、翟杨签订的《最高额保证借款合同》、与被告乔德扬签订的《抵押合同》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告乔德扬未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告翟杨作为保证人，应对被告乔德扬的上述债务承担连带清偿责任。截止2019年11月28日，被告欠原告的借款本金300000元，利息、罚息、复利合计为17753.75元，被告乔德扬于2019年11月28日偿还原告借款本金300000元，同时其在原告处有保证金20000元，亦可冲抵其债务，故被告乔德扬已不欠原告借款本息。被告乔德扬的逾期债务原告虽经诉讼得到清偿，但原告实现债权而产生的律师代理费根据合同约定应由被告承担。原告为实现债权而产生的律师代理费20000元虽然符合法律规定，但本案系小额借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按12476元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔德扬于本判决生效后十日内偿还原告镇江市亿丰科技小额贷款有限公司实现债权的律师代理费12476元。二、被告翟杨对被告乔德扬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3119元，保全费2370元，合计5489元，由被告乔德扬、翟杨负担。此款原告镇江市亿丰科技小额贷款有限公司已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇一九年十二月十七日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1177号 申请执行人：王玉海，男，1959年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王英启，男，1977年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 关于王玉海与王英启劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初239号民事判决书已发生法律效力。王玉海因王英启未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月22日向本院申请执行，要求王英启给付劳务费6800元、诉讼费25元，合计6825元。本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王英启与申请执行人王玉海自愿达成执行和解协议：被执行人王英启自2019年12月起每月给付王玉海500元，给付完毕6825元为止。执行费50元由被执行人王英启负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5090号 原告：潘淑玲，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：雷春强（系潘淑玲丈夫），男，1972年5月17日，畲族，住址同上。 被告：王向清，女，1970年2月11日出生，汉族，户籍地东侨经济技术开发区，现在福建省女子监狱服刑。 原告潘淑玲与被告王向清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑玲的委托诉讼代理人雷春强、被告王向清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘淑玲向本院提出诉讼请求：判决王向清归还借款本金50000元并支付相应利息（自2014年10月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年10月10日，王向清因经营需要，向潘淑玲借款50000元，并立借条为据。原告多次向王向清催讨，王向清均以各种理由拒不还款。特诉至法院，请求判如所请。 王向清辩称，被告是有向原告借款50000元，现被告无能力偿还借款，可等出狱后再协商。 本院经审理认定事实如下：王向清因经营需要于2013年9月在潘淑玲家向其借现金50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，王向清支付利息至2014年9月10日并向潘淑玲出具借条，之后未再支付利息，亦未还本金。本案审理过程中，潘淑玲放弃要求王向清支付借款利息的诉讼请求。上述事实双方均无异议并有借条为据，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王向清向原告潘淑玲借款50000元，事实清楚，证据充分，王向清应当清偿。因双方当事人未就借款还款期限约定具体时间，潘淑玲可要求王向清在合理期限内返还借款，现潘淑玲要求返还，本院予以支持。潘淑玲放弃要求王向清支付利息的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王向清于本判决生效之日起十五日内返还原告潘淑玲借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由王向清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋小平 二〇一九年十二月三十日 书记员  王庆龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6517号原告：常某，女，1979年9月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：黄某，男，1980年4月18日出生，住安阳县。原告常某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人杜炳林、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.请求法院依法判令被告给付原告损害赔偿金100000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月份，原、被告经媒人介绍相识；2012年农历2月28日，原、被告举行了典礼仪式并同居生活；××××年××月××日，原、被告登记结婚；2019年8月9日，原、被告分居至今。因被告疑心较重，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告黄某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告未对被告实施过家庭暴力。本院经审理认定事实如下：2011年8月份，原、被告经媒人介绍相识；2012年农历2月28日，原、被告举行了典礼仪式并同居生活；××××年××月××日，原、被告登记结婚；2019年8月9日，原、被告分居至今。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。上述事实有原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。维持幸福美满的婚姻要求夫妻双方懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。具体到本案，被告作为丈夫应当以大丈夫的胸怀包容妻子，凡事谦让；原告作为妻子亦当包容被告性格上的缺点，凡事忍耐。本案中，原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有限沟通所致，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年十二月二十五日书记员  单华西
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3141号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：卢健辉，男，1990年10月1日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告卢健辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执742号之一申请执行人：裴冬增，男，汉族。被执行人：柴忠印，男，汉族。本院在执行申请执行人裴冬增与被执行人柴忠印民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人裴冬增归还欠款25000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴忠印在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十六日书记员  毛银娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4835号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地：瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 诉讼代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅、薛敏丽，公司职员。 被告：郑锡元，男，1972年12月9日出生汉族，户籍所在地：瑞安市，现下落不明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安支公司）与被告郑锡元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日以简易程序立案受理。因被告郑锡元下落不明，本案转为普通程序，并于2019年8月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太保瑞安支公司委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告郑锡元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太保瑞安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告代为支付理赔款2890元及其利息损失（从2019年2月25日起按同期银行贷款利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告郑锡元驾驶无牌号载货摩托车与钟锦顺驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从马屿向高楼行驶时发生碰撞。经交警队认定，被告郑锡元承担事故全部责任。事故发生后，被告郑锡元拒不支付赔偿款，钟锦顺向原告处申请车险代位，并将向被告郑锡元追偿的权利转让给原告。之后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。 被告郑锡元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日05时01分许，钟锦顺驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，从马屿驶往高楼方向，行经瑞东线24公里地段时，车尾部位被同向行驶的由被告郑锡元驾驶的无牌正三轮载货摩托车车头碰撞，造成俩车不同程度受损的道路交通事故。2018年10月13日，该起事故经瑞安市交警大队认定被告郑锡元负事故全部责任，钟锦顺无责。事故发生后，钟锦顺的车辆经其投保单位即原告太保瑞安支公司定损，其中后左保护支架、后左灯座更换金额为152元，维修工时费2000元，后左外尾灯、后左、右内尾灯维修费766元，扣除残值28元，合计金额为2890元。后，该车辆送至瑞安市国荣汽车维修服务有限公司进行维修，支出维修费2890元。车辆修理完毕之后，原告太保瑞安支公司将前述款项直接赔付给被保险人钟锦顺。同时，钟锦顺将其向被告郑锡元索赔的权利转让给原告太保瑞安支公司。之后，原告太保瑞安支公司向被告郑锡元催款未果，故诉至本院。 以上事实由原告的陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车保险单（正本）、机动车辆索赔权转让书、机动车损害现场照片、机动车小额案件查勘定损报告、维修费发票、机动车行驶证、驾驶证等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告太保瑞安支公司依照车损险合同约定直接支付修理款给被保险人后，依法享有向侵权人索赔的权利。原告要求被告支付理赔款2890元，于法有据，本院予以支持。原告基于被保险人让与赔偿权利而取得代位求偿权，原告要求侵权人承担利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑锡元于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司车辆损失费2890元，款交本院转付； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑锡元承担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  潘胜华 人民陪审员  薛宽妹 人民陪审员  方玲飞 二〇一九年十二月二日 代书 记员  宋一静
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1325号 广东省高州农村商业银行股份有限公司古丁支行、陈胜、许明兰： 关于申请人广东省高州农村商业银行股份有限公司古丁支行与被申请人陈胜、许明兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4002号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈胜开设于广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××38）限额30000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月30日至2020年11月30日止，截至2019年11月29日止冻结金额为1861.45元。 二、对被申请人许明兰开设于广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行的账户（账号：80×××79-001-02）限额20000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月2日至2020年12月2日止，截至2019年12月2日止冻结金额为20000元。 三、对被申请人许明兰开设于广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行的账户（账号：80×××79-001-11）限额10000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月2日至2020年12月2日止，截至2019年12月2日止冻结金额为10000元。 特此告知。 二〇一九年十二月三日
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初3623号     原告：汉中市汉台区XX社，地址：汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，该社理事长。   委托代理人：李艳，马晓峰，该社工作人员。   被告：杨宁，男，汉族，1984年8月19日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX408190333。   被告：谯敏，女，汉族，1984年7月31日出生，住陕西省武汉市洪山区，身份号码：61232XXXX407310027。   被告：杨丽荣，女，汉族，1957年3月15日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX703150242。   被告：马兴均，男，汉族，1954年7月6日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX407060218。   原告汉中市汉台区XX社诉被告杨宁、谯敏、杨丽荣、马兴均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX社委托代理人马晓峰，被告杨宁、杨丽荣到庭参加了诉讼，被告谯敏、马兴均经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告杨宁、谯敏归还原告借款本金78992.99元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息（暂计算至2019年11月21日，利息罚息共计24923.11元）；二、请求被告马兴均、杨丽荣对被告杨宁、谯敏拖欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任；三、本案诉讼费以及原告为实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告杨宁、谯敏作为借款人，与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款8万元，借期自2014年3月31日至2016年3月30日；同日，被告杨丽荣、马兴均与原告签订《担保保证合同》一份，约定杨丽荣、马兴均自愿为该笔贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告向被告放款；借款期满后，被告仅偿还借款本金为1007.01元，剩余借款本金78992.99元，各被告未按期向原告清偿本息，直至2019年11月21日，被告已累计欠利息及罚息24923.11元，本金78992.99元；原告认为，被告杨宁、谯敏无正当理由不履行还款义务，被告马兴均、杨丽荣不及时履行担保义务，已属违约，且侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。   被告杨宁辩称：对原告起诉的借款事实以及诉讼请求无异议。   被告杨丽荣辩称：对原告起诉的借款事实、担保事实以及诉讼请求均无异议，钱是自己用的，愿意承担还款责任。   被告谯敏、马兴均未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证、结婚证复印件；2、借款申请书；3、《借款合同》；4、《担保保证合同》；5、欠息台账；6、催收通知书；7、情况说明；8、合同签约现场照片。   被告杨宁、杨丽荣对以上证据质证均无异议。   本院对以上证据认证如下：原告提交的证据经当庭举证质证，与当事人陈述事实吻合，本院予以确认。   被告杨宁、谯敏、杨丽荣、马兴均未向本院提交证据。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2014年3月31日，原告与被告杨宁、谯敏签订了一份《借款合同》，约定借款80000元，借期自2014年3月31日至2016年3月30日，同日，被告杨丽荣、马兴均与原告签订了一份《保证担保合同》约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等和实现债权费用；以上合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元。借款期限届满后，被告仅向原告归还了1007.01元本金，剩余本息均未清偿，原告多次要求各被告按约定归还借款本金，并支付相应的利息均未果；截至2019年11月21日被告已累计拖欠原告借款本金78992.99元，利息和罚息24923.11元。   本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告杨宁、谯敏的借款合同关系合法成立，真实有效，原告已经依约向被告发放了全部款项，但被告未按照合同约定期限向原告清偿本息，已属违约，故对原告请求被告杨宁、谯敏向原告归还借款本金78992.99元以及利息和罚息24923.11元（截至2019年11月21日）的诉请，本院依法予以支持；对原告请求被告杨丽荣、马兴均对该笔拖欠借款本息承担连带保证责任的诉请，本院认为，《保证担保合同》约定的保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款借期为2014年3月31日至2016年3月30日，故保证期间于2018年3月30日届满，原告未提交任何证据证明在保证期间内要求被告杨丽荣、马兴均承担过保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告杨丽荣、马兴均免除保证责任，原告与杨丽荣、马兴均的原担保合同关系已经消灭，但根据庭审情况，被告杨丽荣当庭认可该笔借款由其实际使用，并自愿承担还款责任，本院基于该案的客观事实和双方基础法律关系的存在，以及《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，应认定被告杨丽荣属于自愿作为共同债务人加入该笔债务，该行为不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：判决如下：   一、被告杨宁、谯敏、杨丽荣于本判决书生效之日起二十日内共同向原告汉中市汉台区XX社偿还截止到2019年11月21日的借款本金78992.99元，利息和罚息24923.11元，并按照合同约定标准，自2019年11月22日起继续计付利息、罚息至本判决书确定之日止；   二、驳回原告汉中市汉台区XX社的其他诉讼请求。    如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2296元，由被告杨宁、谯敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                   审判长   胡喆                     人民陪审员   郭恒                     人民陪审员   王艳                                二〇一九年十二月十八日     书记员   张顺帆
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2110号原告：阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址阜新市开发区阜锦公路16号。负责人：宝学东，系该支行行长。委托代理人：孙振伟，系该支行工作人员。委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：李铁民，男，1980年12月18日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：郝桂秋，女，1980年10月9日出生，汉族，住阜新市细河区。被告李铁民、被告郝桂秋的共同委托诉讼代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：丁勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住阜新市海州区。被告丁勇的委托诉讼代理人暨被告：赵梦实，女，1975年11月3日出生，汉族，住阜新市海州区，系被告丁勇妻子。原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李铁民、被告郝桂秋、被告丁勇、被告赵梦实借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振伟、刘宏艳，被告李铁民和被告郝桂秋的共同委托诉讼代理人殷巍巍，被告丁勇及委托诉讼代理人暨被告赵梦实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金3000000元、至2019年9月3日止的利息460350元，本息合计3460350元及至给付完毕之日止的利息；2、判令原告对抵押物阜新市海州区大众街西数八单元115号网点享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告李铁民、被告郝桂秋因再融资，向原告借款3000000元，借款期限为24个月至2019年9月28日止，按月结息，结息日为每月20日，年利率为8.1%。2017年9月7日，被告丁勇、被告赵梦实以阜新市海州区大众街西数八单元115号网点提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2017年10月27日，四被告偿还了部分利息。四被告不按照借款合同约定按月偿还利息已经构成违约，以侵犯原告的合法权益。被告李铁民、被告郝桂秋辩称，借款与抵押事实属实。被告丁勇、被告赵梦实辩称，对债权债务没有异议，有部分债权已到执行阶段但暂未实现，且被告丁勇是阜新农村商业银行股份有限公司股东，公司未分红也影响还款。本院经审理认定事实如下，2017年9月29日，原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李铁民、被告郝桂秋签订借款合同，约定贷款金额为3000000元，贷款期限自2017年9月29日至2019年9月28日，贷款利率为年利率8.1%，如逾期未还按照约定利率加收30%确定罚息。2017年10月13日，被告李铁民在原告处借款3000000元。被告李铁民现已偿还利息5400元。另查明，2017年9月29日，原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告丁勇、被告赵梦实签订抵押合同，约定二人自愿以位于阜新市海州区大众街西数八单元115号房屋（阜房权证海州区字第商××号）作为抵押担保。2017年10月，原告进行了抵押登记，取得了他项权利证书。上述事实有当事人陈述、四被告身份信息、借款凭证、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李铁民、被告郝桂秋签订的借款合同，以及与被告丁勇、被告赵梦实签订的抵押合同均合法有效。原告按照约定如数发放贷款，被告李铁民、被告郝桂秋应当依约按期还款，被告李铁民、被告郝桂秋未能如期还款的行为已经构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故原告主张的被告李铁民、被告郝桂秋偿还借款本金3000000元及未还利息的请求，本院予以支持。被告丁勇、被告赵梦实以所有的位于阜新市海州区大众街西数八单元115号房屋（阜房权证海州区字第商××号）作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告李铁民、被告郝桂秋于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金人民币3000000元及利息（利息以人民币3000000元为基数，利率按合同约定的利率计算，自2017年10月13日起计算至贷款本金还清之日止，执行时扣除被告李铁民已支付利息人民币5400元）；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行在上述债权范围内就被告丁勇、被告赵梦实提供的抵押物阜新市海州区大众街西数八单元115号房屋（阜房权证海州区字第商××号）享有优先受偿权；三、驳回原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34483元、保全费人民币5000元，合计人民币39483元（原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行已预交），由被告李铁民、被告郝桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  孟立芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔 兴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初503号 原告：王海英，女，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吕杰，北京鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。统一社会信用代码：9145032868517642XF。 法定代表人:唐定辉。 被告:姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告王海英与被告桂林方首房地产开发有限公司、姜方首民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王海英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海英撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告王海英负担。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 杨 革 审 判 员 符慧宁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赖美玲 书 记 员 杨 芬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1494号罪犯张毅华，男，1977年12月21日生，汉族。本院于2017年2月17日作出了(2016)沪02刑初43号刑事判决，以被告人张毅华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。被告人张毅华不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年8月28日作出(2017)沪刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张毅华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张毅华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张毅华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张毅华减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年6月17日始至2022年12月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初262号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：广州知本家教育科技有限公司，住所地：广州市天河区林和西路157号1402室（部位：自编A）。   法定代表人：田某。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告广州知本家教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间与被告广州知本家教育科技有限公司达成和解，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二零一九年十二月二十五日   书记员 王 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：**，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执417号申请执行人：袁金群,女,1964年3月6日生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽凤阳县。被执行人：格尔木天益食品有限责任公司,住所地格尔木市柴达木中路金龙巷15号，统一社会信用代码9163280122758061XN。法定代表人：赵春德，公司经理。本院在执行申请执行人袁金群与被执行人格尔木天益食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人格尔木天益食品有限责任公司承诺于2020年3月31日前将应承担的过户税费缴纳完毕，逾期则被执行人格尔木天益食品有限责任公司将承担全部办理产权证税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 唐荣军
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初1530号 原告：谢井荣，女，1965年7月12日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。 被告：海南雅居乐房地产开发有限公司。住所地陵水县英州镇清水湾大道A03区公建七号商铺。 法定代表人：陈玉民，区域副总裁。 委托诉讼代理人：王华峰，公司法务经理。 原告谢井荣与被告海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。该案在审理过程中，原告谢井荣于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分诉权，不损害国家利益、公共利益及其他第三人的合法权益，亦不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢井荣撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告谢井荣负担。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  赖光云 人民陪审员  李 俐 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  曾维康 书 记 员  吴晶晶 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1078号 申请执行人：刘小权，男，1990年12月16日出生，住广东省恩平市。 被执行人：赖子文，男，1986年10月28日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人刘小权与被执行人赖子文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖子文没有按本院作出的（2019）粤0785民初2075号民事判决书偿还借款本金人民币16000元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3032号之一 申请执行人王燕红，女，1985年10月18日出生，住石狮市。 被执行人王衍亮，男，1976年10月27日出生，住石狮市。 申请执行人王燕红与被执行人王衍亮婚姻家庭纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十九日 书记员  许少伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9008号原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王凤新，该支行行长。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被告：吴方，男，1968年9月5日生，汉族，住福建省莆田市。被告：黄杏芳，女，1970年1月27日生，汉族，住福建省莆田市。被告：林吓明，男，1963年6月16日生，汉族，住福建省莆田市。被告：林丽香，女，1963年3月14日生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈辉，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告吴方、被告黄杏芳、被告林吓明、被告林丽香、被告陈辉间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，本案依法适用普通程序审理。现原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，诉讼费合计285元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  王晓君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3682号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈旭，男，彝族，1986年9月21日出生，村民，住贵州省水城县南开乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈旭（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金4,293元；2.判令被告支付原告利息（以4,293元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告为购买由钟山区人民中路社区万兴手机店销售的三星S6手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、11_xieying（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,788元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额477元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款3期，合计1,431元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,293元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,788元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：340.92元；剩余借款本金以实际借款本金3,788元减去已还款总额1,431元加上还款期限内已还款的利息340.92元计算，即：2,697.92元；未支付的利息以剩余借款本金2,697.92元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,697.92元和利息（以所欠借款本金2,697.92元为基数自被告陈旭最后一次还款之次日即2016年4月6日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈旭于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5946号原告：田香，女，1954年5月7日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：齐建岭，男，1974年6月28日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：周德常，男，成年，汉族，住方城县。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人：贠俊峰，任该公司经理。统一社会信用代码：914110007779756325。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。原告田香与被告齐建岭、周德常、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田香的委托诉讼代理人王瀚，被告齐建岭的委托诉讼代理人张明主到庭参加诉讼。被告周德常、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经法庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告齐建岭、周德常向原告支付车辆损失13000元，停运损失28476元，鉴定费2000元，合计43476元。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业险限额内承担支付义务；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日20许，被告齐建岭驾驶被告周德常所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车自北向南行驶至方城县××村对角湾李长有家门前方道路时，与杨岭停驶的原告所有的豫Ｒ×××××号中型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经方城县交警大队第411322420180001501号道路交通事故认定书认定，被告齐建岭承担此次事故的全部责任，豫Ｒ×××××号车驾驶员杨岭无责。事故发生后，原告的车辆被送往4S店进行维修，维修费为13000元，被告齐建岭以理赔为由与原告车扯皮而不予支付维修费用，且给原告造成停运损失2月有余，被告要求被告赔偿停运损失，被告不予理睬。为此，原告特具文起诉，恳请法院依法裁判。被告齐建岭辩称：1.事故属实，但被告购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。2、根据豫高法2018年372号文件规定，评估费用也应有被告保险公司承担。3、原告诉求过高，请求法庭予以核实。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：一、肇事车辆豫Ｒ×××××在我公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，我公司愿在事故真实且车辆行车证、保险车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件合法有效且无保险免责情形的情况下交强险承担的损失后，商业保险范围内按照事故责任比例承担原告的合理损失。二、事故车辆豫Ｒ×××××经我公司定损最终核定金额为12080元。三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。经审理查明：2018年11月11日20时许，被告齐建岭驾驶被告周德常所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车自北向南行驶至方城县××集乡××村对角湾李长有家前方道路时，与杨岭停驶的原告所有的豫Ｒ×××××号中型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322420180001501号道路交通事故认定书，认定：被告齐建岭承担该起交通事故的全部责任。豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业险，保险期间均为：2018年4月23日起至2019年4月24日至，本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告田香的车辆停运损失于2019年6月4日经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司评估，该评估公司出具宛恒停损书字【2019】第82号鉴定评估意见书，其意见为：豫Ｒ×××××号中型自卸货车在停运期间的日停运损失为452元。原告支付鉴定费2000元。综上法律事实，本院认为：原告所有的豫Ｒ×××××号中型自卸货车因交通事故受损的事实清楚，且在此次交通事故中被告齐建岭承担该起交通事故的全部责任，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业险，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内对原告负相应赔偿责任。原告请求车辆损失13000元，有发票予以证实，本院予以支持；停运损失酌定为13560元（30天×452元/天）；共计26560元。应由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告周德常、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经依法传唤未到庭应讼系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田香26560元。驳回原告田香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取444元，鉴定费2000元，共计2444元，由原告田香负担951元，被告齐建岭负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月三十日书记员  乔东生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51873号原告：杨九花,女，1963年6月18日出生，汉族，北京金盛世建筑劳务有限公司常务经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：景计周（杨九花之夫），男，无业，住北京市昌平区。被告：欧阳斌,男，1983年11月17日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市星子县。原告杨九花与被告欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九花及其委托诉讼代理人景计周到庭参加了诉讼。被告欧阳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨九花向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳斌偿还杨九花借款329000元及利息（自2013年8月23日起计算至2019年11月26日止每月按3%利息比例支付）；2.判令欧阳斌承担本案诉讼费。事实与理由：欧阳斌因承揽建筑工程曾向杨九花借款，2013年8月23日借款309000元，2014年1月5日借款2万元，两笔共计329000元。2014年3月4日，欧阳斌给杨九花写下《还款计划》：“今欧阳斌承诺下周一前还款十万元，4月15日还款十万元，剩余款项一个月以内还清，如有违约愿承担一切责任。”2016年4月11日欧阳斌又写下《还款计划》，“到2016年4月30日前还款29000元，2016年11月30日前还款10万元，2016年12月31日前还款5万元，2017年7月30日前还清所有欠款，否则本人自愿偿还利息，利息从2013年8月23日起算每月按3%比例支付”。时至今日，欧阳斌分文未付，诉讼时效即将到期，故杨九花诉至法院。欧阳斌既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，欧阳斌出具《借条》，内容为：今借到杨九花女士现金309000元整，用期一个月，还款日期2013年9月23日。欧阳斌在落款借款人处签字捺印。2014年1月5日，欧阳斌出具《借条》，内容为：今借到杨九花女士现金2万元整。欧阳斌在落款借款人处签字捺印。2014年3月26日，欧阳斌出具《还款计划》，内容为：今欧阳斌承诺下周一之前还款杨九花女士10万元整，4月15日还款10万元整，余款一个月以内还清，如有违约，欧阳斌愿承诺一切责任。欧阳斌在落款承诺人、借款人处签字捺印。2016年4月11日，欧阳斌出具《还款计划》，内容为：2013年8月23日本人欧阳斌借杨九花309000元，2014年1月5日借其2万元，共计本金329000元。到2016年4月30日前还款29000元，2016年11月30日前还款10万元，2016年12月31日前还款5万元，2017年7月30日前还清所有欠款，否则本人自愿偿还利息，利息从2013年8月23日起算每月按3%比例支付。欧阳斌在落款借款人处签字捺印。2019年5月13日，杨九花向欧阳斌发送短信：元宵节的时候，你说5月中旬要还我钱的，现在已经是5月13号了，不知道你几号能还我钱，望你收到信息后给我回复一下。欧阳斌回复：我这边正在联系凑钱放心了。经查，杨九花持有北京金盛世建筑劳务有限公司96%股权；杨九花名下账号×××的中国建设银行个人账户在2014年部分期间的账户余额在几千元至四百多万元之间浮动，多次出现几十万元、几百万元的大额现金支取、现金存入。诉讼中，杨九花称，案涉款项系现金交付，因为其是做工程的，工人走的时候要及时结清工资，怕闹事，所以家中大概保持有三四十万元现金；欧阳斌从未还款。以上事实，有杨九花提交的《借条》、《还款计划》、短信记录、工商查询信息、账户交易明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，欧阳斌向杨九花出具2张《借条》，双方达成借贷合意。杨九花称借款系现金交付，与《借条》所载“现金”字样相符，且杨九花亦提供相关银行账户、股权状况证明其具备相应的出借能力，杨九花称其从事建筑行业，因向工人发放工资需家中常备现金的说法亦符合常理，且欧阳斌也多次签订《还款计划》对借款金额予以确认，故本院对于其现金交付的陈述予以采信。双方之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。根据2016年4月11日《还款计划》，欧阳斌承诺按期还款，否则利息从2013年8月23日起每月按3%比例支付。现欧阳斌未按期还款，杨九花有权主张不超过司法保护最高利率年利率24%范围的利息，故杨九花诉请以309000元为基数自2013年8月23日起及以2万元为基数自2014年1月5日起按照年利率24%计算至2019年11月26日止的利息共计492968元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，不予支持。欧阳斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳斌于本判决生效后十日内向杨九花偿还借款本金329000元及利息492968元；二、驳回杨九花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元（杨九花已预交），由欧阳斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 源二〇一九年十二月二日书记员 赵颖华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6039号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：牛子仪，男，汉族，1993年8月22日出生，住成都市武侯区。 成都海科物业管理有限公司与牛子仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6871号原告：秦晓霞，女，1987年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜铁华。住所地：衡水市开发区。原告秦晓霞与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员杜建辉适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告秦晓霞到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告秦晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿购买车辆的保险费用（包括：第三年交强险保费855元，第三年车船税150元，第三年商业险保费3776.25元，总计4781.25元）。2、要求被告长安马自达衡水恒祥汽车销售服务有限公司在保险范围内赔偿以上损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日在长安马自达衡水恒祥汽车销售服务有限公司购买马自达昂克赛拉轿车一辆，当场交纳三年全险费用15572.5元，因该公司只为本人车辆交纳了2年保险费用，由于第三年未交，导致本人无法领取相应车标，本人及时去该公司找相关人员沟通解决未果，又因保险到期，本人自己承担了第三年的保险费用，现本人只想维护自己的合法权益，追回该公司未交纳的第三年保险费用。故诉至法院。原告当庭变更诉讼诉请放弃主张违约金。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，原告主张答辩人支付违约金既于法无据，不用支持，答辩人与原告并没有就所谓的违约金进行过约定，法律对此也无任何规定，原告无权要求答辩人支付违约金。本案诉讼费用不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原、被告签订《衡水恒祥联保服务协议》一份，约定，保险期限为三年联保，自2017年11月7日至2020年11月6日，收费标准第一年为6010元，第二年保费为4781.25元，第三年保费为4781.25元，并约定，本产品为一次性支付产品，如在保险期内，被告不可单方要求解除合同，被告须在第二年、第三年保险生效前3月内，到原告领取保单及相关单据，原告在第二年、第三年保险生效前3月电话提醒被告，被告如在期间内更换联系方式需告知另一方，如出现因未提前告知导致失联的，造成的任何损失原告无任何责任。2017年11月6日，原告向被告交纳4000元，2017年11月7日分别向被告交纳35000元、4000元、10000元、2000元。原告于2019年10月9日在中国平安财产保险股份有限公司为案涉车辆交纳保险。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《衡水恒祥联保服务协议》系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现恒祥公司已不在原住所地，且未通知其协议对方新的办公地点和联系方式，致使其与原告签订的上述服务协议无法履行，恒祥公司的上述行为已构成根本违约，故原告主张恒祥公司退还已交纳的4781.25元保险费的申请，合法有据，应予支持。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告秦晓霞保险费4781.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 蕾
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1964号 原告：黄永忠，男，1949年6月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：贺州广东温氏畜禽有限公司，住所地：贺州市广贺高速连线东侧、八桂二级公路贺街方向右侧，统一社会信用代码：91451100672457601C. 法定代表人：刘远彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄永吉，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢秀花，被告黄永吉的配偶。 被告：黄常财，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常松，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄海新，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常坤，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：雷庆清，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：董学枝，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黄永忠与被告贺州广东温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）、黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝土壤污染责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永忠的委托诉讼代理人冯强、被告温氏公司的委托诉讼代理人林松、黄永吉的委托诉讼代理人卢秀花、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告受其养猪污染导致损失10560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年年初至今，被告在贺州市平桂区设立六处养猪场已六年，养猪场的污水一年四季都排放到本村第五生产队野鸡尾清水江，造成本村各户用水灌溉的农田42.7亩全部受到了严重的污染，每年所播种下去的禾苗颗粒无收，每亩按估算直接经济损失为880元×2，原告有1亩田，按六年计算，共损失10560元，上述损失是被告养猪场排污所造成的。因此，现原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。 被告温氏公司辩称，原告起诉被告温氏公司，主体不适格。被告温氏公司与另外七名被告之间不存在领导与被领导关系。被告温氏公司与养殖户之间签订有环保安全承诺书，即使有污染出现，也应由养殖户承担责任。从举证角度来看，原告应当举证证明污染的产生与养殖户开办的养猪场之间存在因果关系。从原告提供的证据也不能证明每个被告都排放了污染物，且均对原告的土地造成了污染。综上，请求驳回对被告公司的诉请，同时也应驳回对其他被告的诉请。 被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄常坤共同辩称，原告要求八被告赔偿从2011年初-2016年的损失，而四被告是2011年12月17日才和被告温氏公司签订养殖合作协议，原告陈述是被告养猪场排放的污染物导致原告播种的水稻无法生长也与实际事实不符。被告开始养殖之前，原告的这块土地都没有种植作物，是原告自己丢荒的。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告雷庆清辩称，原告陈述的事实不属实，被告雷庆清的养猪场没有污染原告的土地。因为养殖户都会与被告温氏公司签订环保安全承诺书，如果确实存在这一情况，公司会与养殖户终止合作，并且政府部门也会制止。另外，原告的这块土地上根本没有种植任何作物。 被告黄海新辩称，原告陈述的事实不属实。 被告董学枝辩称，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，被告董学枝的养猪场距离原告所称被污染的土地有2公里远，没有污染的可能。并且被告董学枝养猪场的污水没有排放到原告的土地上，而是排放到果园。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的关于羊头镇垒石村委板坝自然村黄升枝反映猪场污染纠纷的情况说明，无法反映污染产生的原因系由被告养殖排污造成，及实际污染情况。对原告提供的现场照片，因拍摄地点的实际情况无其它证据相佐证，对于上述两份证据，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告黄永忠系贺州市平桂区羊头镇板坝村人，原告认为其承包的土地被被告的养猪场排出的污染物所污染，导致种植的作物颗粒无收，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。 另查明，原告主张的地块经本院到现场勘查，现已种植有果树。被告温氏公司与被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝签订有养殖合同、开户协议、养户履行环境保护职责承诺书或环保安全承诺书。 本院认为，本案是土壤污染责任纠纷，属环境污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”的规定，原告应当就其承包的土地被污染以及污染造成的损害程度和污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张其承包的土地因被告的养猪场排污导致污染，以致所种植的作物颗粒无收，但原告提交的证据未能证实其主张的事实，应承担不利的后果，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。对被告温氏公司其不是本案适格被告的抗辩主张，根据被告温氏公司提交法庭的证据可以证实，被告温氏公司仅向七被告提供养殖技术支持，但并没有对七被告的养殖场进行实际管理，被告温氏公司提供养殖技术的行为与原告诉称的环境污染之间不存在法律上的因果关系。因此，对于被告温氏公司该抗辩主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄永忠的诉讼请求。 案件受理费64元（原告已预交32元），由原告黄永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  蔡小凤 审判员  杨 强 审判员  钟 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  高兴源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25116号之一解除保全申请人：上海易居祥悦房屋销售有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宗磊，执行董事。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳，总经理。委托诉讼代理人：张艳松。委托诉讼代理人：蒋晓飞。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院应原告上海易居祥悦房屋销售有限公司申请，于2019年6月18日作出(2019)沪0106民初25116号民事裁定：冻结被申请人上海朗合房地产开发有限公司名下银行存款529,161.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后该案经本院调解结案。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司现向本院提出解除上述财产保全申请。本院经审查认为，本案已经调解结案，保全申请方提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海朗合房地产开发有限公司名下银行存款529,161.93元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押。财产保全费3,166元，由原告上海易居祥悦房屋销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟献明二〇一九年十二月四日书记员  梅益婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13452号原告：**晶，女，1988年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：陈利，男，1982年12月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告**晶与被告陈利合伙协议纠纷一案中，因原告**晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案中**晶提起的诉讼按撤诉处理。案件受理费减半收取399元，由原告**晶负担。（此页无正文）审 判 员 范晟程二〇一九年十二月十八日法官助理 陈淑敏书 记 员 秦亚萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7921号原告：武某，女，藏族，1990年9月18日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1978年6月20日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住甘州。（未到庭）。被告：苗某，女，汉族，1975年7月12日出生，甘肃省张掖市人，住临泽县，现住甘州，系被告李某之妻。（未到庭）。原告武某与被告李某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人靳某到庭参加了诉讼，被告李某、苗某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的欠款30000元，逾期还款利息4650元（30000×6%×2+1050），合计34650元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由为：2016年12月19日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定一个月内还清，并出具借条一张，2017年1月19日借款期限到期后，经原告多次催要，均未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。被告李某、苗某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告武某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告武某的当庭陈述；2、2016年12月19日，被告苗某出具的借条一张，证明被告李某、苗某向原告借款30000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，被告李某与被告苗某系夫妻关系。2016年12月19日，被告李某向原告借款30000元，由被告苗某向原告出具借条一张，内容为；“今借到武某现金叁万元整，（￥30000.00）。（借期一个月）借款人：苗某代李某2016.12.1913903967299”。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼请求，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某从原告处借款30000元并由被告苗某出具借条对借款事实予以确认，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告李某、苗某未依约向原告还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告李某、苗某承担利息4650元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原告以自2017年1月19日至2019年7月19日止按年利率6%计算的利息4650元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告李某、苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某、苗某共同偿还原告武某借款30000元，承担利息4650元，合计34650元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费560元，由被告李某、苗某负担。原告已缴纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 赵志斌 二〇一九年十二月十二日书 记 员 任秀娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9100号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曹少华，女，1979年10月10日生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹少华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初0号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人曹少华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币273005.78元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3995.09元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人曹少华名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1037号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蒋某，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住本市杨浦区。辩护人张2，上海市益昌律师事务所律师。被告人洪某，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市虹口区。辩护人程欣，上海市托普律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2633号起诉书指控被告人蒋某、洪某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张2、被告人洪某及其辩护人程欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2018年11月期间，被告人蒋某受高某某(另案处理)指使，伙同被告人洪某、杨某、张1(均另案处理)等人，在本市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室，由蒋某现场负责，洪某、张1、杨某等人具体实施，共同通过登录高某某在六星地产的易遨系统最高权限的账户窃取购房客户信息13,326条及售房房产信息33,516条。其中被告人洪某窃取售房房产信息3,000余条。2019年9月6日，被告人蒋某、洪某被公安人员抓获。上述事实，被告人蒋某及其辩护人张2、被告人洪某及其辩护人程欣在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，同案犯高某某、杨某、张1的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《受案登记表》及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蒋某、洪某伙同他人窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某、洪某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋某、洪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被告人蒋某、洪某到案后均能如实供述自己的罪行，又能在本院审理期间，主动预缴罚金，确有悔罪表现，综合上述情节，依法予以减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人洪某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  丁汉良人民陪审员  刘 华二〇一九年十二月十九日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2778号之一 申请执行人：陈美妹，女，1974年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐丽红，女，1973年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林金銮，男，1965年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈美妹与被执行人徐丽红、林金銮民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人徐丽红、林金銮发出执行通知书，责令被执行人徐丽红、林金銮向申请执行人陈美妹返还借款200000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1669号案件的被执行人同为徐丽红、林金銮，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2778号案件合并在（2019）闽0304执1669号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月三日 书记员  林 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9787号之一申请执行人：姚瑶，女，汉族，1969年4月23日出生，住上海市长宁区。被执行人：徐伟忠，男，汉族，1968年12月11日出生，住上海市。被执行人：张育，女，汉族，1970年7月29日出生，住同上。被执行人：徐怡，女，汉族，1991年10月17日出生，住同上。本院在执行申请执行人姚瑶与被执行人徐伟忠、张育、徐怡民间借贷纠纷一案期间，申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐伟忠、张育、徐怡名下财付通账户的冻结；二、解除对被执行人张育、徐怡名下支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年十二月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执540号之一被执行人：叶礼茂，男，汉族，1988年07月出生，住四川省隆昌市。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行叶礼茂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日依法立案执行叶礼茂没收个人财产人民币五万元一案。本院在执行过程中,经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结对四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初44号刑事判决书中关于对叶礼茂“没收个人财产人民币五万元”判项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 钟 权二〇一九年十二月十六日书记员 李滨桦
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初8328号 原告：张维祥，男，1968年12月24日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市满金贸易有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏居三组。 法定代表人：康红志，执行董事兼总经理。 被告：康红志，男，1974年6月26日生，汉族，住如东县。 原告张维祥与被告如皋市满金贸易有限公司、康红志出国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法进行审理。 原告张维祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还出国签证费用25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月经人介绍结识被告康红志，被告承诺将原告介绍至马来西亚从事出国劳务并为其办理相关手续，两被告向原告收取出国费用25000元。但两被告一直未能为原告提供任何劳务输出服务，更未能将原告介绍至马来西亚从事出国劳务，原告为此多次与被告交涉，被告称马来西亚出国办不成了，并承诺全额退还出国费用。然，被告至今未能退还上述款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 审理前，本院与原告进行谈话，原告反映其曾经向搬经派出所报案，并在派出所登记了报案信息。本院也查明，如皋市满金贸易有限公司是自然人独资公司，股东为康红志。2019年10月24日，本院在另案中至如皋市公安局调取康红志诈骗案相关的立案及结案情况。如皋市公安局于2019年10月25日向我院出具函，载明：我局办理的康红志涉嫌诈骗案，于2018年1月29日立案侦查，因现有证据无法追究康红志的刑事责任，目前已对康红志解除刑事强制措施。 本院经审查认为，本案的被告康红志因涉嫌诈骗，目前尚处于公安机关侦查阶段，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张维祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 霁 二〇一九年十二月五日 书记员 张颖颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11915号上诉人(原审被告)：陈金生，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金高，男，1954年7月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：陈金楼，男，1956年5月10日出生，汉族，住上海市。两名被上诉人委托诉讼代理人：胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金秀，女，1949年8月9日出生，汉族，住上海市。原审第三人：陈金财，女，1952年8月3日出生，汉族，住上海市。上诉人陈金生因与被上诉人陈金高、陈金楼、陈金秀，原审第三人陈金财共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初27303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，陈金生向本院申请减、免上诉费。经审核，陈金生不符合法定减免诉讼费用的条件。本院依法催缴，陈金生仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十二月二十五日书记员  孙梦洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12117号之一原告：黄凯，男，1984年11月12日生，汉族，住江阴市。被告：徐文荟，女，1975年5月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告黄凯诉被告徐文荟返还财产纠纷一案中，原告黄凯经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取2050元（黄凯已预交），由黄凯负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月四日书 记 员  王 洁
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1011号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨松峰，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍地河南省南阳市，来厦门住海沧区。因本案，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人杨松峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日零时许，被告人杨松峰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”二轮摩托车，从厦门市集美区碑头村出发，行驶至厦门市新阳大桥桥头路段时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，案发时被告人杨松峰血液中酒精含量为101ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨松峰在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨松峰具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨松峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨松峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨松峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十日 法官助理李夏菲 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61443号原告：高爱荣，女，1970年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：李晓宁，经理。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告高爱荣与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱荣与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高爱荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告预存款中未消费项目的费用38000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告长期的医疗客户，曾多次根据被告的推广支付预存费用，进行美容治疗，双方是医疗企业与治疗者之间约定俗成的服务协议执行者。预存费用包括：2018年10月4日，以招商银行信用卡方式向被告支付了38000元，用于热拉提项目治疗。上述预存款被被告收取后，没有开具发票或收据，原告是基于长期合作的信任基础，相信被告有能力完成治疗。但是自2019年2月起，由于被告股东间发生纠纷，导致至今无法为原告提供约定的服务，导致原告价值38000元的热拉提美容项目无法完成，且被告一直以诉讼纠纷等理由，拒绝履行与原告约定的预存卡消费服务义务，且，每次联系进行预约消费时，被告均以种种理由进行推脱，就此事原告多次找被告协商解决均未果，现特向贵院提起诉讼。海医公司辩称：减去一次热拉提费用，同意退还原告未消费的费用25333元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：高爱荣向海医公司交纳服务费用，海医公司提供相应的医疗美容服务。高爱荣于2018年10月4日向海医公司交纳服务费38000元，服务项目包括：热拉提38000元/3次，送高端水光1次。高爱荣主张海医公司现无法继续提供服务，要求退还未消费金额38000元。海医公司主张高爱荣已消费热拉提1次，并提交有高爱荣签字的消费记录，记载2018年10月4日消费“电美术+热拉提”，剩余热拉提2次。高爱荣称其没有消费过热拉提，其在该消费记录签字时并无记载内容。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，现海医公司无法继续提供服务，故应退还高爱荣未消费费用。就该费用的金额，海医公司提交的消费记录已经高爱荣签字，高爱荣虽抗辩称其签字时并无记载内容，但未提交证据证明，故本院对该消费记录予以采信，确认高爱荣已消费热拉提1次。根据消费记录，1次热拉提的费用应为12667元，故未消费费用金额应为25333元，对此海医公司应退还高爱荣。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还高爱荣25333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（高爱荣已预交），由高爱荣负担125元，已交纳；由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月九日书记员  周乐怡
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2334号 简阳宝兴动力机械有限公司： 关于简阳瑞鑫气体科技开发有限责任公司与简阳宝兴动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2633号民事判决书，执行过程中，被执行人简阳宝兴动力机械有限公司已向简阳瑞鑫气体科技开发有限责任公司履行了97,624.00元，简阳宝兴动力机械有限公司承担了本案执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十日