广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2575号 原告：陈伟英，女，1968年9月9日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑑华（系原告陈伟英的丈夫），住北海市银海区。 被告：吴宇宏，男，1980年4月25日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张传卫，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 第三人：华安财产保险股份有限公司合浦支公司。住所：北海市合浦县廉州镇廉州大道盛泰苑1幢101号商铺。统一社会信用代码：91450521MA5KBWWB5N。 负责人：杨绍虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李果林，男，该公司工作人员。 原告陈伟英与被告吴宇宏、华安财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告陈伟英及其委托诉讼代理人黄小飞，被告吴宇宏及其委托诉讼代理人钟冀、张传卫，第三人华安保险公司的委托诉讼代理人李果林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟英向本院提出诉讼请求：被告吴宇宏赔偿其因交通事故造成的损失共计296959.63元。事实和理由：2018年11月2日，原告驾驶二轮电动车至合浦县迎宾大道与廉阳大道路口附近，与被告吴宇宏驾驶的桂Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，导致原告摔倒后被该货车碾压，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经合浦县公安局交通管理大队出警认定，出具了道路交通事故认定书，认定被告吴宇宏承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往合浦县人民医院治疗，前后两次入院治疗共114天。出院后，为恢复基本生活能力，原告遵照医嘱到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司配置了大腿假肢。原告的损失为医疗费88323.54元、住院伙食补助费11400元（100元／天×114天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费按广西2019年农林牧业标准计算至鉴定前一天共388天为51201元（48166元／年÷365天×388天）、鉴定前护理费按广西2019年农林牧业标准计算202天（住院114天，第一次2019年1月25日出院后至2019年4月23日安装假肢前共88天，48166元／年÷365天×202天）为27016元、交通费3500元、鉴定费2280元、伤残赔偿金144246元（12435元／年×20年×58%）、被扶养人生活费29763元、精神损害赔偿金35000元、残疾辅助器具费474460元(包括假肢费及硅胶套费280200元，首次安装假肢调试期间住宿、伙食费8000元，假肢维修费47500元，后续更换、维修假肢期间食宿费74000元，首次安装假肢及后续更换假肢、硅胶套及维修产生的护理费54120元，后续更换假肢、硅胶套及维修假肢产生的交通费10640元)、电动车损失2000元，合计872790元，扣除第三人华安保险公司已赔偿原告的576790.37元，余295999.63元应由被告吴宇宏赔偿。 被告吴宇宏辩称，1、根据法律规定，原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿，不足部分才由被告赔偿，根据原告提交的证据显示，原告的损失没有超出保险的限额，原告请求被告赔偿没有事实和法律依据。2、原告请求的各项数额不合法也不合理。原告住院天数为113天，医疗费应扣除被告吴宇宏已支付的500元和第一次赔偿时支付的55727元；住院伙食补助费应每天100天，共计113天；对营养费不认可；误工费、护理费均认可113天，按2018年农村居民人均可支配收入标准计算；交通费没有票据，不予认可；鉴定费不认可；伤残赔偿金按2018年农村居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金认可20000元；被扶养人生活费由于被扶养人是多人，前三年的被扶养人生活费已超出2018年农村居民消费支出，不认可原告的计算标准；财产损失没有票据，不予认可；伤残辅助器具费只认可有票据的43800元，其他的均没有票据证明，原告提交的证明书不能证明原告终身需要残疾辅助器具费的总额，只是原告单方计算的结果，原告也没有证明且没有法律规定更换假肢的陪护住宿费、伙食费由当事人承担，原告终身的残疾辅助器具费不超过300000元。因此，原告的损失不超过保险的赔偿限额。3、本案发生后，保险公司在没有征求被告吴宇宏意见的情况下，直接在商业险的范围内赔偿给原告不合法。综上，请求驳回原告对被告吴宇宏的诉讼请求。 第三人华安保险公司述称，投保人在其公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者责任保险，原告的损失已超过其公司保险责任限额，其公司前期已与原告达成调解协议，其公司已按照调解协议约定赔付原告总损失661000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告陈伟英提交的证据：假肢辅具配置说明书，证明原告需安装假肢器具的情况。被告对该证据有异议，认为不能证明原告主张的47万多元的器具费，不能作为认定本案事实的证据。第三人保险公司认为其公司已履行赔偿义务，对证据不发表意见，由法院认定。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 二、第三人华安保险公司提交的证据 证据一：调解协议，证明其公司与原告已达成协议，双方均认可本案总损失621000元； 证据二：对账单，证明其公司已赔付原告621000元，其公司保险责任履行完毕。 原告对该两份证据均无异议。被告对该两份证据的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为交强险可以直接赔偿，但商业险不能直接赔偿，应当在法院判决的情况下才能赔偿，直接赔偿不合法。本院认为，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 三、经原告申请，本院委托广西科桂司法鉴定中心对原告陈伟英的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心分别作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第597号、598号《司法鉴定意见书》，评定陈伟英右下肢损伤遗留右大腿下段以远肢体缺失鉴定为六级伤残；左耳听力障碍鉴定为十级伤残；陈伟英本次交通事故所致损伤误工期为180日，护理期为114日，营养期为114日。原告对该两份鉴定意见书均无异议。被告对该两份鉴定意见书的关联性有异议，认为不能证明原告主张的损失。第三人保险公司认为其公司已履行赔偿义务，对证据不发表意见，由法院认定。本院认为，该两份鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日8时11分许，被告吴宇宏驾驶其所有的桂Ｅ×××××号中型自卸货车沿迎宾大道由东往西行驶，至合浦县路口右转弯时，与沿迎宾大道由东往西在道路右侧行驶的由原告陈伟英驾驶的合浦73182号二轮电动车发生碰撞，导致原告陈伟英摔倒后被该货车碾压，造成原告陈伟英受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年12月19日，合浦县公安局交通管理大队作出第450521120180000485号《道路交通事故认定书》，认为被告吴宇宏的交通违法行为单方面过错导致交通事故发生，认定吴宇宏承担事故的全部责任，陈伟英不承担事故责任。事故当日，原告陈伟英被送往合浦县人民医院住院治疗，2019年1月25日出院，共住院84天，用去住院费用70722.2元，门诊费用2465.6元，共73187.8元，出院医嘱叮嘱全休三个月，加强营养，扶拐行走，条件适合时安装义肢。2019年6月23日，原告再次入院治疗，2019年7月22日出院，共住院29天，用去住院费用13127.2元，门诊费用13元，出院医嘱建议休息3个月，并载明住院期间留陪人1名。原告陈伟英因受伤还于2019年3月1日在合浦县人民医院用去门诊费用246元，于2019年3月25日、2019年4月12日、2019年4月16日在广西医科大学第二附属医院用去门诊费用934.54元。以上合计，原告陈伟英因本案事故用去医疗费87508.54元，两次住院治疗共113天。 诉讼中，经原告申请，本院委托广西科桂司法鉴定中心对原告陈伟英的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月25日作出《司法鉴定意见书》，评定陈伟英右下肢损伤遗留右大腿下段以远肢体缺失鉴定为六级伤残；左耳听力障碍鉴定为十级伤残；陈伟英本次交通事故所致损伤的误工期为180日，护理期为114日，营养期为114日。 2018年12月3日、2018年12月22日，原告为购买拐杖、助行器共用去330元。2019年4月23日，原告到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司进行假肢安装，用去43800元，该公司出具了《伤残辅助器具配置证明书》，载明：（1）根据患者的年龄、残肢情况、右腿伤情、出院医嘱及其生活状况，该患者右大腿因残肢皮肤较薄、较粗需要配置带锁硅胶套，硅胶套单价为5800元，患者首次安装假肢配置了以下国产普及型钛合金气压膝几何锁大腿假肢（型号为：ＺＫＡＫ３０３），假肢单价为38000元，该假肢设计使用寿命为五年，每年维修一次（更换后第一年也需要维修），每年的假肢维修费按现行安装假肢价格的5%计算，硅胶套建议每三年更换一次；（2）首次装配，患者在我中心进行了为期40天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需陪护人员1名。床铺费为每人每天50元，伙食费为每人每天50元；（3）以后每次更换假肢、硅胶套均需要15天，每次维修需7天，更换和维修期间均需要一人陪护，陪护人及患者床铺费和伙食费均为每人每天50元；（4）该患者适合安装、更换、维修假肢及硅胶至我国人均寿命75周岁止。 2019年8月22日，原告陈伟英与第三人华安保险公司签订《机动车辆保险人身伤害损失一次性调解协议》，约定双方认可桂Ｅ×××××号车投保的保险公司核定陈伟英人身伤害各项总损失为621000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、配置假肢期间的食宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损失等法律规定的一切赔偿费用。第三人华安保险公司与原告确认赔偿的电动车损失为1000元。原、被告及第三人确认，原告第一次住院发生的73187.8元医疗费中，第三人华安保险公司为原告支付了10000元医疗费，原告自己支付了7460元，余款55727.8元系被告吴宇宏支付。此外，被告吴宇宏另赔偿了原告500元，第三人华安保险公司另赔偿了原告566250.37元，并赔偿了44749.63元给吴宇宏。 另查明，被告吴宇宏为其所有的桂Ｅ×××××汽车在第三人华安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车商业第三者责任保险（不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。 原告陈伟英与张鑑华是夫妻，双方于2001年12月10日生育儿子张法威，2004年5月13日生育女儿张舒芳，2005年11月25日生育儿子张期富。原告的母亲赖均秀于1932年8月16日出生，其共生育三个儿子、三个女儿，发生本案交通事故时均已成年。原告及赖均秀、张法威、张舒芳、张期富均为农村居民。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、被告在本案事故中应否承担民事赔偿责任，应如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定。 关于本案的第一个争议焦点，即被告在本案事故中应否承担民事赔偿责任，应如何承担的问题。本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出的被告吴宇宏负事故的全部责任，原告陈伟英不负事故责任的认定，认定程序合法，划分责任恰当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按责任分担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。第三人华安保险公司是桂Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的保险单位，负有直接赔偿原告遭受损失的义务，不足部分由被告吴宇宏赔偿。对被告吴宇宏认为保险公司直接在商业险的范围内赔偿给原告不合法的主张，本院不予采纳。 关于本案的第二个争议焦点，即原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本案交通事故造成的损失如下： 1、关于医疗费。原告在医院用去医疗费87508.54元，购买拐杖、助行器330元，合计87838.54元。原告主张医疗费含购买拐杖、助行器共88323.54元，对超出87838.54元的部分本院不予支持。 2、关于住院伙食补助费。原告两次共住院治疗113天，按每天100元标准计算，应为113天×100元/天=11300元。 3、关于鉴定前护理费。经原告申请鉴定，鉴定机构评定护理期为114天，该鉴定合法公正，原告对鉴定结论也没有异议，故护理期应按114天计，原告请求按202天计，对超出114天的部分本院不予支持。原告未能举证证明护理人员从事的职业及收入状况，护理费可参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元计，原告请求按农林牧渔业年48166元计未超出上述标准，本院予以支持。按农、林、牧、渔业年平均工资48166元计，护理费应为48166元/年÷365天/年×114天=15043.63元。 4、关于误工费。原告主张按照农林牧渔业计算，但是不能举证证明其所从事行业或者年收入状况，故应按农村居民人均可支配收入年12435元计。对于误工期，鉴定机构评定误工期为180天客观公正，原告对鉴定意见也没有异议，本院予以采信。因此，误工费应为12435元/年÷365天/年×180天=6132.33元。 5、关于营养费。原告第一次住院84天，出院医嘱叮嘱全休三个月，加强营养，鉴定机构鉴定意见是营养期114天，原告请求营养费按90天，每天40元计合法合理，本院予以支持。按40元/天计算90天，营养费应为3600元。 6、关于交通费。原告虽只能提交约1000元交通费的相关票据，但交通费是原告治疗及安装假肢期间必然发生的费用，结合本案的实际情况，本院酌情确定交通费为2000元。 7、关于鉴定费2280元。原告请求的该鉴定费是在诉讼中发生的鉴定费，属于诉讼中发生的诉讼费用，应按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由法院在处理诉讼费用时，根据案件胜败诉的具体情况决定当事人各自负担的数额。 8、关于残疾赔偿金。原告因此次事故造成右大腿下段以远肢体缺失六级伤残、左耳听力障碍十级伤残，故伤残赔偿指数应为50%+8%=58%。原告是农村居民，按照农村居民人均可支配收入12435元/年计算20年，即12435元/年×20年×58%=144246元。 9、关于精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成一处十级伤残、一处六级伤残，伤残给其精神上造成较大打击，综合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平及原告的伤残等级等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为29000元。 10、电动车损失。因本案交通事故造成原告电动车损坏，本院酌情确定该损失为1000元。 11、被扶养人生活费。被扶养人生活费的计算应按定残之日起算。张法威、张舒芳、张期富分别于2001年12月10日、2004年5月13日、2005年11月25日出生，其抚养费应计至18周岁，原告于2019年11月25日定残时，张法威、张舒芳、张期富分别是17周岁11个月15天、15周岁6个月12天、14周岁，分别需扶养15天、2年5个月18天、4年，由于抚养未成年子女是父母亲的法定责任，原告对他们三人的抚养义务比例均为1/2。 赖均秀于1932年8月16日出生，原告于2019年11月25日定残时，其已超过75周岁，扶养费应计5年，赖均秀有六个子女，原告对赖均秀的扶养比例为1/6。结合原告的伤残赔偿指数为58%，扶养张法威、张舒芳、张期富、赖均秀4人时年赔偿总额累计未超过农村居民人均年平均消费支出10617元，故被扶养人生活费计算如下：张法威的生活费为：10617元÷365天×15天×1/2×58%=126.53元。张舒芳的生活费为：（10617元×2+10617元÷12个月×5个月+10617元÷365天×18天）×1/2×58%=7592.59元。张期富的生活费为：10617元×4×1/2×58%=12315.72元。赖均秀的生活费为：10617元×5×1/6×58%=5131.55元。综上，被扶养人生活费合计为25166.39元。 12、残疾辅助器具费及因安装维修残疾辅助器具产生的相关住宿费、交通费、伙食费、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，对原告请求的该项费用本院参照南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具的《伤残辅助器具配置证明书》确定。 假肢费。原告第一次安装假肢时年龄为50周岁7个月，每五年更换一次，截止至75周岁仍需更换4次假肢，即分别于55周岁7个月、60周岁7个月、65周岁7个月、70周岁7个月时可更换，共安装5次，故假肢费为38000×5=190000元。 假肢维修费。假肢每年维修一次，更换后第一年也需要维修，原告截止至75周岁假肢共需维修25次，故假肢维修费应为38000元×5%×25=47500元。 硅胶套费。原告第一次安装硅胶套时年龄为50周岁7个月，每三年更换一次，截止至75周岁仍需更换8次硅胶套，即分别在53周岁7个月、56周岁7个月、59周岁7个月、62周岁7个月、65周岁7个月、68周岁7个月、71周岁7个月、74周岁7个月时可更换，共安装9次，故硅胶套费为5800×9=52200元。 首次装配为期40天的义肢调试和康复训练期间的床铺费、伙食费。因该期间需陪护人员1名，床铺费、伙食费应均为50元/天×2人×40天=4000元，即共8000元。 以后更换假肢、硅胶套及维修假肢期间的床铺费和伙食费。以后的每次更换假肢、硅胶套均需15天，每次维修需7天，更换和维修期间均需一人陪护，陪护人及患者床铺费和伙食费均为每人每天50元，原告截止至75周岁仍需更换4次假肢、8次硅胶套，但因原告于65周岁7个月时可同时更换假肢和硅胶套，故更换假肢和硅胶套的床铺费和伙食费的总次数只能计11次。因此，更换假肢和硅胶套期间的床铺费和伙食费为（50元+50元）/天×2人×15天×11次=33000元。维修的床铺费和伙食费为（50元+50元）/天×2人×7天×25次=35000元。综上，以后更换假肢、硅胶套及维修假肢期间的床铺费和伙食费为68000元。 因更换假肢、硅胶套及维修假肢产生的交通费。原告请求每人每次单程70元计合理，本院予以支持。更换假肢、硅胶套交通费共计11次，维修假肢的交通费25次，因需一人陪护，按2人计，交通费应为70元/次×2（往返）×2人×（11+25）次=10080元。 安装更换假肢、硅胶套及维修假肢产生的护理费。第一次安装需陪护40天；以后更换假肢、硅胶套共需11次，每次15天；维修25次，每次7天。合计共需护理40天+15天×11+25天×7=380天。护理费可参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元计，原告请求按每天132元计未超出上述标准，本院予以支持。按上述计算方法，该项护理费为132元/天×380天=50160元。 以上项合计为425940元。 综上所述，原告的合理损失为：医疗费（含拐杖、助行器费用）87838.54元，住院伙食补助费11300元，护理费15043.63元，误工费6132.33元，营养费3600元，交通费2000元，残疾赔偿金144246元，精神损害抚慰金29000元，电动车损失1000元，被扶养人生活费25166.39元，残疾辅助器具费及因安装维修残疾辅助器具产生的相关住宿费、交通费、伙食费、护理费425940元，合计751266.89元。上述费用应首先由第三人华安保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告621000元，不足部分130266.89元由被告吴宇宏赔偿给原告。因在发生事故后，第三人华安保险公司已赔偿原告576250.37元，并返还被告吴宇宏垫付给原告的44749.63元，故第三人华安保险公司已在保险限额内共赔付621000元，第三人华安保险公司不用再赔偿原告损失。被告吴宇宏在事故后虽共赔偿原告56227.8元，但第三人华安保险公司已返还被告吴宇宏44749.63元，故吴宇宏实际赔偿的数额为11478.17元，扣减该款后，被告吴宇宏应赔偿原告118788.72元（130266.89元-11478.17元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告吴宇宏应赔偿原告陈伟英损失118788.72元； 二、驳回原告陈伟英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5740元，因适用简易程序审理减半收取计2870元，由原告陈伟英负担1719元，被告吴宇宏负担1151元。受理费原告陈伟英未预交，属原告陈伟英负担的部分缓至执行中扣缴，属被告吴宇宏负担的部分由被告吴宇宏在本案判决生效之日起十五日内交纳给本院。鉴定费2280元，由原告陈伟英负担1365元，被告吴宇宏负担915元。鉴定费原告已预交，属被告吴宇宏负担的部分由被告吴宇宏在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。