wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6662号原告：李军伟，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李晓凯，男，系李军伟之子。被告：秦俊科，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省登封市，系事故车辆的所有权人和驾驶员。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层，统一信用代码914105006846465303。负责人：张宏伟，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：栗杰，男，系公司工作人员。原告李军伟与被告秦俊科、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军伟委托诉讼代理人李晓凯，被告秦俊科、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人栗杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿给原告造成十级伤残费、护理期费用、营养期费用、误工期费用及精神抚慰金，共计118655.5元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年12月26日12时30分许，被告秦俊科驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿登封市阳城工业区乡村道路由南向西左转弯行驶至大练237省道138公里600米时，与沿大练237省道由西向东行驶的李军伟驾驶的普通摩托车相撞，致使原告李军伟受伤,两车损坏。经交通事故责任部门认定，被告秦俊科承担事故的主要责任，原告李军伟承担事故的次要责任。被告保险公司代理人答辩：我司承保本次交通事故肇事车辆豫Ａ×××××的交强险，在核实事故真实，被保险车辆及驾驶人单证有效，无交强险拒赔、免责赔付的情况下，同意在限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。但原告部分诉请金额过高，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。该案前期经法院调解，交强险额内医药费部分损失10000元，我司已支付。被告秦俊科答辩意见：同被告保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日12时30分许，被告秦俊科驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿登封市阳城工业区乡村道路由南向西左转弯行驶至大练237省道138公里600米时，与沿大练237省道由西向东行驶的李军伟驾驶的普通摩托车相撞，致使原告李军伟受伤并致残，原告的伤残等级被鉴定为十级。经交通事故责任部门认定，被告秦俊科承担事故的主要责任，原告李军伟承担事故的次要责任。另查明，被告秦俊科驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。还查明，本院的（2019）豫0185民初409号调解书中，被告保险公司已经赔付了原告10000元的医疗费，被告秦俊科已经赔偿了原告的各项损失共计50000元。本院认为，在本次事故中，被告秦俊科驾驶机动车与原告李军伟驾驶的机动车相撞，致使原告受伤致残，在本次事故中被告秦俊科承担事故的主要责任，原告本人承担事故的次要责任，事故发生后，原告先是向法院起诉，请求医疗费，营养费等费用，双方达成了赔偿协议，被告保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，被告秦俊科也赔偿了原告各种损失50000元。本次起诉，是原告的伤残等级评定做出后，原告主张自己的残疾赔金以及相关的项目和数额，对于原告的本次诉讼中的合理合法的请求，本院应当予以支持。原告诉讼请求中合理合法的项目数额核定如下，第一项伤残赔偿金27661.48元（原告伤残等级为十级，按农村标准计算）；第二项护理费22274.92元（原告住院28天，鉴定显示出院后护理期为5个月，每天按照125.1元计算）;第三项误工费28893.2元（原告住院28天，鉴定意见显示出院后误工期为7个月，每天按照121.41元计算）；第四项精神抚慰金3500元。以上四项共计82329.6元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。至于原告主张的营养费，鉴定费，因本院的（2019）豫0185民初409号调解书已经做出了处理，本案不再处理。对于原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李军伟82329.6元；二、驳回原告李军伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担1000元，原告李军伟负担337元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘丹丹
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初146号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人胡某，男性，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省忻州市代县。2008年3月因吸食毒品被定襄县公安局强制隔离戒毒二年；2012年6月因吸食毒品被原平市公安局强制隔离戒毒二年；2002年6月10日因盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2008年8月7日因盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元；2013年7月22日因抢劫罪被原平市人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金1000元，于2017年10月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月3日被代县公安局刑事拘留，于2019年8月8日经代县人民检察院批准逮捕，同日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员燕晓峰、赵瑞平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山西省代县人民检察院指控，2017年12月12日上午，张栋生、贾称德(均已判)在代县上磨坊乡南家寨村与王高发及其儿子王鑫因挪车发生争执厮打，后离开，张栋生回家后，因气愤不过，伙同贾称德、被告人胡某等人驾车又返回代县上磨坊乡南家寨村持刀具及棍棒对王高发、王鑫进行殴打，致使王高发、王鑫受伤。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，王高发所受损伤构成轻伤二级。在庭审中，被告人胡某承认去现场参与打架，但称自己并未拿棍棒，而且造成王高发受伤，也是贾称德所致。经审理查明，2017年12月12日上午，张栋生、贾称德(均已判)在代县上磨坊乡南家寨村与王高发及其儿子王鑫因挪车发生争执厮打，后离开，张栋生回家后，因气愤不过，伙同贾称德、被告人胡某等人驾车又返回代县上磨坊乡南家寨村持刀具及棍棒对王高发、王鑫进行殴打，致使王高发、王鑫受伤。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，王高发所受损伤构成轻伤二级。被告人胡某于2019年7月30日在代县阳明堡被抓获。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同张栋生、贾称德(均已判)随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案案情以及被告人的认罪态度、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建成审 判 员 张俊平人民陪审员 陈鸿雁 二0一九年十二月二十三日书 记 员 贾 婧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3447号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：刘嗣鑫，男,该单位职员。被告：李明福，男，1965年12月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被告李明福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行撤诉。案件受理费88元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行负担。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8404号原告：陈述涛，男，1963年5月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：朴文学，男，1985年6月18日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所实习律师。原告陈述涛与被告朴文学凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告114740元货款，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件。因本案原告未能提供被告有效的送达地址，应视为被告不明确，因此原告向法院申请依法驳回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2595元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月十六日书记员  纪 娟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4742号原告：崔大洋，男，1989年7月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：濮阳市冠特装饰工程有限公司，住所地：河南省濮阳市安凯路5号电子商务产业区，统一社会信用代码：91410900MA46935Y7Q。法定代表人：李红亮。被告：李红亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地河南省内黄县，现住清丰县。被告：乔永川，男，1987年4月22日出生，汉族，住清丰县。原告崔大洋与被告濮阳市冠特装饰工程有限公司（以下简称“冠特公司”）、李红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，被告李红亮申请追加乔永川为本案被告，本院依法追加其为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款及样品款22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在清丰亿州经营装饰公司，原告给被告供应集成吊顶及浴霸，后经原、被告结算，2019年9月23日被告公司法定代表人李红亮和原告结算后出具了一张22600元的欠条，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院。被告公司辩称，原告崔大洋起诉的是2019年5月至2019年8月集成吊顶货款，集成吊顶用于冠特公司给业主装修了，这笔货款应该由冠特公司支付原告。对原告起诉的金额，有150元的安装费不认可，是业主自己购买的浴霸让原告安装的，公司不承担。被告乔永川辩称，对此事不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年8月，原告多次给被告冠特公司供应集成吊顶、浴霸，2019年9月23日被告公司法定代表人李红亮和原告结算后出具了一张22600元的欠条，欠条内容为“欠条今冠特装饰下欠张慧霞、崔大洋集成吊顶货款及样品款共计22600元（贰万贰仟陆佰元）”。被告对欠条复印件予以认可，欠款22600元中150元的安装费被告不予认可，非被告公司承揽业务所产生，原告自愿扣除150元安装费。上述事实有原告提供的欠条复印件、货款清单一份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告冠特公司的法定代表人李红亮和原告结算后，给原告出具了冠特公司欠原告货款22600元的欠条，出具欠条系基于冠特公司法定代表人的工作范围和职责而实施的履行职务的行为，其出具欠条的法律后果由冠特公司承担，被告冠特公司应当偿还原告货款，被告李红亮与被告乔永川个人无须对原告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市冠特装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告崔大洋货款及样品款22450元；二、驳回原告崔大洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告濮阳市冠特装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十六日书记员  王会锦
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执129号申请执行人郑某某，男，现住营口市老边区。被执行人李某某，男，住址营口市老边区。被执行人岳某某，女，住址营口市老边区。被执行人大石桥市某某饲料有限公司，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：徐某某，系该公司经理。申请执行人郑某某与被执行人李某某、岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）辽0811民初1929号民事判决书已经发生法律效力，于2019年1月29日立案，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月29日、2019年5月5日、2019年8月7日、2019年12月16日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年十二月十九日书记员 孙德强
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初760号 原告临潭县农村信用合作联社城关信用社，住所地临潭县城关镇西大街84号。 法定代表人严文虎，系该联社理事长。 委托诉讼代理人王红荣，系该联社风险部副经理。 委托诉讼代理人徐世新，系该联社古战信用社主任。 被告丁某某，男，回族。 被告丁某甲，男，回族。 原告临潭县农村信用合作联社城关信用社诉被告丁某某、丁某甲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。2019年12月2日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红荣、徐世新及被告丁某某、丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临潭县农村信用合作联社城关信用社诉称：事实与理由：2017年7月17日，被告丁某某以经营服装零售为名向临潭县农村信用合作联社城关信用社申请借款3000000元，双方于2017年8月1日签订借款合同，约定贷款期限为12个月，即2017年8月1日到2018年7月31日，年利率为8.5%，逾期利率11.05%。该笔贷款由被告丁某甲与我社签订贷款连带责任合同，以临潭县城关镇郊口村甘（2017）临潭县不动产权第0000467号、0000468号自有房产作抵押担保。贷款放出后被告不按合同约定结付本息，截止目前本息分文未还，现合同逾期多日，多次催收不见被告归本还息，致使我社贷款资金沉淀。为了维护原告合法权益，现起诉请求：1、判令被告丁某某偿还原告借款本金3000000元，2、支付借款利息319240.77元；3请求法院判令被告丁某甲对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，并以其抵押物优先受偿；4、案件受理费由二被告承担。 被告丁某某辩称：原告所说的借款数额及抵押的相关事实属实，因为资金周转困难，没有能力一次性偿还借款本金及利息，现在我的意见是原告停止计息，我们分期偿还借款本金。 被告丁某甲辩称：原告所述的借款及抵押房产的事实属实，现在我们也在尽力偿还借款，但资金周转困难，丧失了还款能力，没办法一次性还清，我的意见是原告方现在停止计息，让我们分期偿还借款本金。 经审理查明，2017年8月1日，丁某某因经营服装销售向临潭县农村信用合作联社城关信用社申请借款3000000元，临潭县农村信用合作联社城关信用社对丁某某的个人资产和抵押物进行了评估和审查，并于2017年8月1日与临潭县农村信用合作联社城关信用社签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号：760211707200004），合同约定：贷款期限为12个月（即2017年8月1日至2018年7月31日），年利率为8.5%，逾期利率为11.05%；丁某甲以其所有的位于临潭县城关镇上郊口村甘（2017）临潭县不动产权第0000467号和甘（2017）临潭县不动产权第0000468号自有房产为临潭县农村信用合作联社城关信用社提供了抵押担保，并于2017年7月31在临潭县国土资源局办理了甘（2017）临潭县不动产证明第0000167和甘（2017）临潭县不动产证明第0000168号）抵押登记。 另查明，贷款发放后银行借款系统自动从丁某某卡中扣除本金681.92元，剩余本金2999318.08元至今未偿还。2017年8月1日至2018年7月31日期间的利息丁某某已偿还。借款期限届满后，因丁某某无力偿还借款，未按约定还款，原告诉至本院。 上述事实，有临潭县农村信用合作联社城关信用社营业执照、临潭县农村信用合作联社城关信用社信贷款档案资料一套（包括丁某某，丁某甲其妻子身份信息证明，丁某某贷款申请表、贷款承诺书、贷款合同、抵押合同、不动产登记证明二张,甘（2017）临潭县不动产证明第0000167号、第0000168号）及房地产估价结果报告复印件、临潭县农村信用合作联社城关信用社贷款发放通知单、借款借据、借款展期证据一套（包括丁某某借款展期申请一份、丁某某及丁某甲抵押承诺各一份、房地产价格评估报告一份、借款展期协议一份、展期通知书一份）、临潭县农村信用合作联社城关信用社营业部出具的展期前收取利息的清单一份在案佐证，足以认定。 本院审查后认为上述证据来源合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院认为，临潭县农村信用合作联社城关信用社与丁某某、丁某甲签订的《个人借款/抵押担保合同》双方当事人意思表示真实，内容合法有效，临潭县农村信用合作联社城关信用社与丁某某债权债务关系明确，临潭县农村信用合作联社城关信用社按照合同的约定向丁某某发放了贷款，借款人丁某某有义务按期偿还借款本金和利息。丁某甲以其房屋为上述借款向临潭县农村信用合作联社城关信用社提供了抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立。本案中借款合同期届满后丁某某未履行还款义务，担保物权条件已成就，临潭县农村信用合作联社城关信用社有权实现抵押权。故临潭县农村信用合作联社城关信用社请求丁某某偿还本金、利息、逾期利息，及请求丁某甲实现抵押权的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。根据《个人借款/抵押担保合同》内容，丁某甲以其所有的位于临潭县城关镇上郊口村甘（2017）临潭县不动产权第0000467号和甘（2017）临潭县不动产权第0000468号自有房产为临潭县农村信用合作联社城关信用社提供了抵押担保，签订了抵押合同，而对丁某甲保证责任未约定，亦未签订保证合同，故请求丁某甲承担连带清偿责任的诉请，予法无据，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 丁某某在本判决生效后三十日内，向临潭县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金2999318.08元，展期内利息从2017年8月1日按年利率8.5%起算，算止2018年7月31日，逾期利息从2018年8月1日按年利率11.05%起算，算止借款本金还清之日； 临潭县农村信用合作联社城关信用社对丁某甲为上述借款设定的抵押物（临潭县城关镇上郊口村甘（2017）临潭县不动产权第0000467号和甘（2017）临潭县不动产权第0000468号房产）享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖或者折价价款享有优先受偿； 驳回临潭县农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32339元，由丁某某、丁某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 东知加错 审判员 罗 平 雄 审判员 蔡 玉 宏 二〇一九年十二月十六日 书记员 马 晶 晶
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢135号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支 行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：刘宗安，该行行长。 被执行人：向本翠，女，生于1970年10月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨宗强，男，生于1968年11月5日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：任朝霞，女，生于1977年10月7日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：王召云，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向明琼，女，生于1968年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初627号民事判决书，因被执行人任朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任朝霞在中国农业银行 62284xxx5770账户内存款人民币80336.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘仕和
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7727号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：赖筱蓉。 被告：程从兵，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省华蓥市。 本院受理的原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告程从兵物业服务合同纠纷一案，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十八日 书记员  何创新
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异46号 异议人:王春耀，男，1965年3月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。 申请执行人：临安市凯歌暖通安装工程有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇凌口桥村。 法定代表人：郭柏松，该公司总经理。 被执行人：临安市绿营房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道马溪路558号1幢112室。 法定代表人：吴秋萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人临安市凯歌暖通安装工程有限公司与被执行人临安市绿营房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王春耀于2019年12月10日对本院查封的财产提出异议。现本院（2018）浙0185执2870号案件已解除对案涉财产的查封,异议人王春耀的异议已不符合异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回异议人王春耀的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 石 磊 审判员 张成柱 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民申19号再审申请人（一审被告）：郭延华，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告）：杨进兵，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人郭延华因与被申请人杨进兵保证合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0924民初2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭延华再审申请称，本案事实认定错误，应当再审。事实与理由：1.杨进兵在庭审中陈述49万元借款中有20万元是现金交付，现金是其向陈汉山借的，现根据公安机关的调查，陈汉山称没有借过现金给杨进兵。2.杨进兵承认王建农在向其借本案所涉款项期间向其偿还了以前50万元借款中的33万元，但实际上王建农陈述此50万元早已还清。本院经审查认为，1.当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有法律规定的特殊情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，现郭延华申请再审已超过法定申请再审的期限。2.原审判决系建立在本院（2017）苏0924民初1786号案件的基础之上，该案判决结果经盐城市中级人民法院二审作出的（2017）苏09民终3608号民事判决予以维持，郭延华对该案的再审申请亦被驳回。3.目前仅以陈汉山在公安机关的谈话不足以否定原判决认定的事实，郭延华认为王建农已偿还部分借款亦未能提交证据证实，故现有证据不足以推翻原判决。综上所述，郭延华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭延华的再审申请。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  张晓剑二〇一九年十二月二十三日法官助理  丁青青书 记 员  田 甜
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢941号之一申请执行人：王德贵，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈水江，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于王德贵与陈水江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）涪法刑初字第216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人陈水江应偿还申请执行人王德贵医疗费等损失58425.05元，因被执行人陈水江一直未履行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈水江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈水江未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈水江名下有可供执行的财产，但未发现被执行人陈水江有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人陈水江居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈水江可供执行的财产线索。四、已向被执行人陈水江发出限制消费令，并于2019年9月17日对其司法拘留15天。申请执行人王德贵未能提供可供执行的财产线索，经合议庭评议并报院长批准，本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余赔偿款58425.05元、迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈水江有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢941号案件的本次执行程序。被执行人陈水江负有继续向申请执行人王德贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4419号原告：李自力，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。被告：岳文红，女，1981年5月9日出生，汉族，打工人员，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告李自力与被告岳文红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告李自力的委托诉讼代理人魏邦成，被告岳文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李自力向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理产权过户变更手续；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于库尔勒市××路的房产一套，合同约定了房屋交易价格为19万元及其他相关条款。合同签订当日，原告向被告支付了购房款7万元，至2018年2月1日，原告又分四次以转账的形势给被告支付了8万元，共计支付了15万元，其后原告才了解到被告以将该房产抵押在银行，原告得知情况后要求被告退钱，被告再三保证该房产不会出问题，后来被告跟原告说已将该房屋解押，原告就要求给被告交清余款，将该房产过户到原告名下，被告不同意按原价出售，要求涨价到205000元，并拿出一份补充协议要原告签名。原告明确表示拒绝。被告的行为导致合同无法继续履行，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所清。岳文红辩称，原、被告于2018年1月12日签订房屋买卖合同，合同约定房款是一次性付清，在原告向被告全额缴纳房款之日起10日内，被告先将房屋交付给原告使用，并在原告缴纳所有房款后为其办理房屋过户手续。合同签订后，原告未按照合同约定向被告支付购房款，经被告多次催要，原告仅仅向被告支付了15万元，剩余房款原告以各种理由不予支付，所以被告未能给原告办理过户手续，系原告的违约行为造成，现我不同意按原合同履行，原告应增加购房款。至于原告提到事后才了解到该房屋抵押在银行，及房屋解押后要求付清余款、被告不同意按原价出售无故涨价都是诬告，原告在签订合同时是清楚这套房屋是抵押状态，被告低价出售此房屋不能分期、不能按揭、必须一次性付清全款，用全款偿还借款并办理房屋解押后，才能给原告办理过户，原告是清楚的。被告并没有对原告隐瞒。另外，我不同意按原合同履行，原告应增加购房款。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告和被告签订一份房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于库尔勒市××路的一套房产，面积为92.01平方米，合同约定了房屋交易价格为19万元，以一次性方式付款，原告在付清房款后，被告协助原告办理产权过户手续。合同签订当日，原告向被告支付了购房款7万元，至2018年2月1日，原告又以转账方式给被告支付了8万元，共计支付了15万元。认定以上事实的证据有：房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、微信聊天记录、录音资料和当事人的当庭陈述。本院认为，原告和被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的规定，合法有效。根据该房屋买卖合同约定，原告在付清房款后，被告协助原告办理房屋产权过户手续。涉案房屋价格为19万元，现原告只支付了15万元，故原告要求被告协助其办理产权过户变更手续的诉求不符合合同的约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告李自力的诉讼请求。本案受理费35元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月十三日书记员 刘浩男
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保188号 赵生权、四川雄关建设工程有限公司： 申请执行人赵生权与被执行人四川雄关建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，赵生权依据(2019)川0823财保137号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人四川雄关建设工程有限公司在江石乡政府应领取的工程款予以冻结。 执行过程中，本院已依法对四川雄关建设工程有限公司在剑阁县领取工程款160000.00元予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保137号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37031号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：章翠霞，女，1981年8月12日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章翠霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额9523.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9523.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章翠霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9523.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告章翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14397号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：王治国，男，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王治国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼，被告王治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月19日，被告向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××21）。约定原告向被告提供专向分期额度为200000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费40000元（使用专向分期额度的20%）。其中每期支付的贷款金额为3333元（首期3353元），每期支付的手续费为666.6元（首期670.6元）。被告采用每月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿，原告免收被告非现金交易透支利息，如未清偿则不适用免息还款规定，被告应按照合同及合约规定支付利息及滞纳金。根据合同约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同，并约定与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年7月30日将授信款项划入被告指定账户，原告已按约全面履行合同规定的义务，被告在借款后未依约履行还款义务，截至2019年3月24日止，尚拖欠原告到期应收账款17603.61元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。为维护原告合法债权，特诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡专项分期贷款账款225582.81元，其中本金188234.72元（含未到期本金173316元），分期手续费35996.4元（含未到期分期手续费34663.2元），利息229.13元，还款违约金1052.56元（利息及还款违约金暂计至2019年3月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。当庭变更第一项诉讼请求为被告立即向原告偿还信用卡专项分期贷款账款225582.81元，其中本金186234.72元（含未到期本金146652元），分期手续费35996.4元（含未到期分期手续费29330.4元），利息3723.75元，还款违约金3068.79元（利息及还款违约金暂计至2019年11月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年7月19日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《优客分期用途声明》，申请办理信用卡。原告于2018年7月30日支付200000元至被告指定账户（户名：黄梅君，账号：62×××45，开户银行：平安银行深圳分行）。经被告确认知晓的《中国银行股份有限信用卡领用合约》约定，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%）。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。原告在庭审中认可被告于2019年10月8日还款1000元，于2019年11月9日还款1000元。原告提交的交易历史清单显示，截止至2019年11月24日，被告共拖欠本金186234.72元，分期手续费35996.4元，利息3723.75元，还款违约金3068.79元。上述事实，有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》、《优客分期用途声明》、账户交易明细及原告陈述等为证，足以认定。本院认为，原告根据被告提交的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》向被告发放贷款200000元，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金186234.72元，分期手续费35996.4元，利息3723.75元，还款违约金3068.79元，并按照合同及领用合约的约定支付自2019年11月24日计至款项付清之日止的利息及违约金，有理有据，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王治国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金186234.72元、分期手续费35996.4元、利息3723.75元、还款违约金3068.79元，并按照合同及领用合约的约定支付自2019年11月25日计至款项付清之日止的利息及违约金。案件受理费4684元、保全费1648元（原告均已预交），合计6332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  罗立群二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨漫玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3556号申请执行人：周某某，女，1929年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇新民居玉丰组。身份证号码：XXXX。申请执行人：贺某某，男，1966年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处象山社区三小区。身份证号码：XXXX。申请执行人：贺某某，女，1989年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处南白社区八小区。身份证号码：XXXX。被执行人：蒋某某，男，1951年3月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市播州区新民镇朝阳村贵堰组。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321刑初446号刑事附带民事判决书，于2019年9月29日受理周某某等人申请执行蒋某某交通肇事赔偿纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款643472元；2、缴纳本案诉讼费0元；3、承担本案的执行费8835元。本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年10月9日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执3556号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄家麒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57813号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张海林，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金142,968.34元，利息16,142.20元，滞纳金和违约金3,125.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,235.97元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,968.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张海林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金142,968.34元；二、被告张海林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,968.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,159.37元，减半收取计1,579.68元，由被告张海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8244号申请人：苏庆文，男，1963年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：李颖，女，1964年3月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：赵春霞，女，1973年2月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西南市。被申请人：赵源，男，1988年1月12日生，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理申请人苏庆文诉被申请人李颖、赵春霞、赵源买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李颖、赵春霞、赵源银行帐户存款778000元或查封其等值财产,申请人以其所有的鲁Ｖ×××××号车一辆提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李颖、赵春霞、赵源银行帐户存款778000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产鲁Ｖ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月二十日书记员  刘 萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14247号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：周斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周斌信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令周斌立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）欠款本金197706.31元以及截至2019年10月21日的利息29870.3元，违约金4636.9元（2019年10月22日起至款项还清之日止，利息以欠款本金为基数按日利率0.05%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，其中2019年11月即2019年10月22日至2019年11月21日当期最低还款额为34507.2元）；2、判令周斌立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年4月9日； 审核通过时间：2014年4月26日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：198000元； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年11月即2019年10月22日至2019年11月21日当期最低还款额为34507.2元； 八、最新欠款截止时间：2019年10月21日； 九、欠款本金：197706.31元； 十、应付利息：29870.3元； 十一、应付违约金：4636.9元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 周斌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金197706.31元及利息、违约金（截至2019年10月21日利息计29870.3元、违约金计4636.9元；自2019年10月22日起至款项还清之日止，利息以欠款本金197706.31元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年11月份即2019年10月22日至2019年11月21日当期最低还款额为34507.2元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 二、周斌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，由周斌负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林超特 代书记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹善明，男，1964年12月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：沈程、韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市长清区归德街道办事处双乳村村民委员会，住所地山东省济南市长清区归德街道办事处双乳村。法定代表人：兰相英，村主任。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清衷心诚业法律服务所法律服务工作者。二审上诉人（一审原告）：朱孝华，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省济南市长清区。再审申请人曹善明因与被申请人济南市长清区归德街道办事处双乳村村民委员会（以下简称双乳村委会），二审上诉人朱孝华民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹善明申请再审称,1.经申请人仔细回忆将当时借款事实发生时两位知情人张某、赵某找到，两人也愿意为申请人作证，证实申请人已经将32000元的借款借给被申请人，并且已经入账，借贷关系已经实际发生。但原审法院仅仅依照双方未就村务进行交接而驳回申请人的诉求，显然偏袒被申请人。依据农村财务双代管办公室出具的《明细账》，该明细账既是借款凭证又是入账凭证，且足以证明，这笔款项申请人已经实际给付被申请人，并且该证据清晰的记载是借款，而不是报销行为。2.原审判决混淆了两种法律关系，仅仅依靠申请人在离任时未与被申请人进行账目交割而驳回申请人的诉讼请求没有法律和事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本案系民间借贷案件，法院应当就上述借款是否发生、是否符合交易习惯等进行重点调查而不能简单的因工作交割问题驳回申请人的诉求。双方工作是否进行交割属于另一种法律关系，法院不应违背不告不理的原则进行主动审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定申请再审。双乳村委会提交书面意见称，1.本案争议的37000元垫支清运费，申请人曹善明提供的2015年12月明细帐、2016年1月25日报帐单、及原审期间出具的借到条，以此证实37000元借款来源系垫支清运费，而曹善明无任何有效证据证明其履行了支付垫付款的义务，曹善明的主张缺乏证据支持。2.即使曹善明所主张双方存有借款关系，曹善明也应证明该借款已实际交付给双乳村委会，曹善明的主张缺乏证据支持。3.卫生费来源系收取村民款项，不存在垫付之事实。综上，原审判决已经作出了明确的评判和认定，应依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审判决是否具有事实和法律依据。本案中，申请人曹善明、二审上诉人朱孝华根据济南市长清区归德街道办事处农村财务双代管办公室出具的《明细账》，主张涉案借款事实存在，但未提供借款交付或款项来源、结算凭证等书面债权凭证予以证明。本院认为，一是该《明细账》在2015年12月30日记载内容为“收村为交清运费借款曹善明、兰相英、朱孝华款37000元”，曹善明称该37000元借款包括其本人的30000元、兰相英的5000元、朱孝华的2000元，但作为记账凭证中载明的出借人兰相英明确否认其向村委会出借款项的事实。二是曹善明时任该双乳村党支部书记，朱孝华时任该双乳村会计，且曹善明在离任时双乳村委会财务账面上尚有结余，此时产生长期的对外借款与常理不符。三是垃圾清运费是由双乳村委会支付还是该村村民支付，曹善明、朱孝华与双乳村委会各执一词，无法确认，但无论应由谁支付，均应有款项收入、支出等相关明细凭证予以佐证，而争议双方均未提供证据予以证明。四是曹善明离任双乳村党支部书记至今，该村委会的账目尚未进行移交，账目余款由谁保管亦不明确，村委会账目存在未入账、未结算审计等事实。鉴于以上事实存在，原审判决驳回曹善明、朱孝华的诉讼请求，并无不当。现申请人曹善明申请再审时提出证人张某、赵某能证实其已经将32000元的借款借给被申请人，本院认为，即使有证人证实曹善明已经将32000元的借款借给被申请人，但该证人证言明显与本案事实相悖，本院不予采信。综上，再审申请人曹善明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹善明的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十二月二日法官助理汤艳艳书记员张琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8282号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：周土胜。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：胡金祥,男性,1974年6月17日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡金祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9656号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人胡金祥应向交通银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金9020.4元、利息6825.82元、滞纳金（违约金）329.68元（暂计至2017年6月6日，之后利息继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止），案件受理费204元、执行费146元，因胡金祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8282号案件终结本次执行程序。 被执行人胡金祥负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3570号申请执行人：程某，男，1984年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇中心村大山组19号附1号。身份证号码：xxxx被执行人：叶某，女，1987年1月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市播州区龙坪镇中心村大山组19号附1号。身份证号码：xxxx本院在执行程某与叶某离婚纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3570号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月十一日书记员  何方伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7203号 申请执行人：王作红，男，汉族，1971年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体户。 被执行人：王晓琴，女，汉族，1979年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，个体户。 申请执行人王作红与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）甘0702民初7353号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：一、被告王晓琴欠原告王作红借款1500000元，限于2018年10月30日前、2018年10月30日前、2019年1月30日前，2019年4月30日前各付500000元。若每逾一期付款，则各承担违约金120000元。案件受理费18300元，减半收取9150元，由 原告王作红承担。由于被执行人王晓琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人王作红已向本院申请执行，本院于2019年7月11日受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月15日本院依法向申请执行人王作红送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年7月12日，2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年11月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人王晓琴名下有位于张掖市甘州区××号××大厦综合楼××-103铺不动产一套，该房屋经双方当事人议价，双方当事人也达成了一致意见，但被执行人名下不动产被本院另外两件案件轮候保全查封，并对该案提出执行异议，为了不损害其他债权人的合法权益，防止当事人恶意串通，低价处置执行财产，本案将依法采取评估、拍卖措施处置该不动产。 5、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年12月21日，经本院工作人员与双方当事人谈话，因该案提出执行异议，为了不损害其他债权人的合法权益，防止当事人恶意串通，低价处置执行财产，本案将依法采取评估、拍卖措施处置该不动产。 7、2019年12月21日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1860000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  安 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0203刑初265号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人董广霞，女，1964年3月5日出生，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年9月7日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审，同年11月21日再次被取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人董广霞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员金刚依法出庭支持公诉，被告人董广霞到庭参加诉讼。已审理终结。 公诉机关指控，被告人董广霞在其经营的西域花卉市场4-72号斯贝尔渔具店内非法收购出售疑似缅甸陆龟一只，收购价500元。经新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心鉴定：1.确定该动物为缅甸陆龟（《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ）；2.其价值2500元整。 案发后，被告人董广霞被克拉玛依市公安局森林分局现场查获，到案后如实供述了犯罪事实。 据此，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人董广霞的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定定罪处罚。 上述事实，被告人董广霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人王某证言、到案经过、前科情况查询、个体工商户登记情况、营业执照、新森公鉴字[2019]第131号司法鉴定意见书、克区价证鉴[2019]31号价格鉴定结论书、被告人户籍信息与被告人的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人董广霞收购濒危野生动物缅甸陆龟并用于出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人董广霞被抓获到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且对被告人董广霞适用缓刑不致再危害社会。为了保护环境资源，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董广霞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、缅甸陆龟一只依法予以没收（公安机关已扣押）。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王雯 二〇一九年十二月四日 书记员  曹珊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1504号 申请执行人：邓光，男，汉族，1959年5月19日出生，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：冯伟科，男，汉族，1977年9月14日出生，电白区人，住广东省电白区。 在执行邓光与被执行人冯伟科买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0981民初1281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直没有履行上述判决书确定的义务，2019年8月26日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人限制高消费，除轮候查封被执行人冯伟科位于广东电白区水东镇解放街26号的房地产和已查封未能扣押的思威牌汽车（车牌：粤Ｋ×××××）外，经查银信、不动产登记、工商、车管、村委会等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0981执1504号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月五日 书记员 ：严江涛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4756号 原告：王志五，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：张伟，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住东阿县。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市新华东路益民胡同，统一社会信用代码：91371500763672999M。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白三元，该公司员工。 原告王志五与被告张伟、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志五委托诉讼代理人冯娟、被告天安保险聊城中心支公司委托诉讼代理人白三元到庭参加诉讼，被告张伟经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 王志五向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费共计38977元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月2日4时许，张伟驾驶PD8511鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至东平县老胡镇王李屯路段时，撞到停放在路边王志五驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故发生后，被告拒不赔偿车辆损失，为维护我们的合法权益特向贵院起诉。 天安保险聊城中心支公司辩称，该车辆进行司法鉴定评估未通知保险公司，保险公司不认可该鉴定结果，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 张伟未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告王志五提交的道路交通事故认定书、机动车行车证复印件、评估费发票等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：被告天安保险聊城中心支公司对原告提交的泰安市和平价格评估有限公司所出具的车辆损失价值结论书，认为车辆价格评时未通知保险公司，不认可评估结论。经审查本院认为，泰安市和平价格评估有限公司所出具的车辆损失价值结论书系当事人选定的评估机构并经法院委托，从鉴定程序及结论及鉴定依据上看，该事务所出具的评估报告客观、公正。被告天安保险聊城中心支公司以车辆价格评时未通知其保险公司的理由来否认评估报告的效力无法律依据，本院对评估报告的效力予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月2日4时许，张伟驾驶PD8511鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至东平县老湖镇王李屯路段时，与停放在路边王志五驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经公安机关认定，张伟承担事故的全部责任。2019年7月15日的原告王志五驾驶的JVH696小客车损失经泰安市和平价格评估有限公司评估，车辆损失35977元，原告支付鉴定费3000元。 同时查明，张伟驾驶的PD8511重型半挂牵引车在被告天安保险聊城中心支公司投保交强险和100万元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，被告张伟驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车与原告王志五驾驶的鲁Ｊ×××××小客车发生交通事故，经公安机关认定，被告张伟负事故的全部责任，被告张伟应对原告的合理损失全额赔偿例。肇事车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险聊城中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。 关于原告主张的评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。 被告天安保险聊城中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告王志五车辆损失2000元，在商业第三者保险范围限额内赔偿原告王志五车辆损失33977.00元并承担评估费3000元。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志五损失2000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告王志五36977.00元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费387元，保全费520元，共计907元。由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一九年十二月二日 书记员  赵玉洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11825号之一原告：周时兴，男，1953年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海传斯赋投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：上海传斯投资管理有限公司，住所地上海市金山区。被告：上海沣涌投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告周时兴与被告上海传斯赋投资中心(有限合伙)(简称投资中心)、上海传斯投资管理有限公司(简称管理公司)、上海沣涌投资管理有限公司(简称沣涌公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因三被告实际经营地址不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年9月9日依法转普通程序审理。同年12月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告周时兴到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周时兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告投资中心归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)11万元并偿付18万元自2018年6月30日起至同年10月6日止的利息，按年利率7%计算；2、请求判令被告投资中心偿付11万元自2018年10月7日起至判决生效之日止的利息，按年利率7%计算；3、请求判令被告管理公司、沣涌公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月30日,原告与被告投资中心签订《关于泰通传斯赋项目之应收账款收益权再转让及回购协议》(合同编号：传斯赋-投资人-2018-56期-144)。按协议约定,被告投资中心将自己所持有的泰通(泰州)工业有限公司的应收账款收益权部分再转让于原告,并同时约定自起算日起满100天之日,被告投资中心须回购原告所购买的应收账款收益权,回购价款的计算方式为原告的认购价款*(1+【7】%/365*100)。协议签订后,原告于2018年6月29日向被告投资中心支付出借款18万元。在确认款项后,被告投资中心向原告出具了《泰通传斯赋项目之应收账款收益权再转让及回购计划投资人受益权证明书》,其中注明“自起息日起,产品收益按照合同约定预期固定投资收益率为7%/年计算”,被告投资中心应于2018年10月7日回购原告的应收账款受益权，但回购期限届满后,被告投资中心仅在2019年1月31日归还7万元，余款未按约按时履行回购义务。被告管理公司和沣涌公司为被告投资中心股东，故要求被告管理公司、沣涌公司对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查后认为，投资中心的《产品说明书》表明涉案投资中心出售给原告的产品系一款封闭性投资理财产品，产品期限100天，年化收益率为7%，发行规模为5,148万元，期满后T+2内兑付。鉴于被告投资中心发行该理财产品并未得到相关部门的许可批准，购买该产品(56期、57期)的投资人来自上海、天津、江西、福建、江苏等不同地区，购买人身份并不是被告员工，相互之间并不相识，合同订立的方式为邮寄等，本院现在审的涉诉10起案件的金额达500余万元，故投资中心在没有资质的前提下，以公开发行的方式，向社会不特定的公众发行理财产品，承诺一定期限内的固定利息回报，其行为已涉嫌构成非法吸收公众存款或变相吸收公众存款罪。该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告周时兴的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周时兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  程 彦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34245号原告：上海同坤文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金雪娟,该公司经理。委托诉讼代理人：李纳,女,该公司员工。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告上海同坤文化传播有限公司与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纳，被告委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同坤文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费人民币(币种下同)213,620元及以该款为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息损失。事实和理由：2013年至2015年期间，原、被告共签订五份广告发布合同，约定被告委托原告发布户外广告。2018年5月9日，经双方对账，被告确认合计欠付原告广告费213,620元。原告多次催讨未果，起诉来院。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于被告目前经营困难无力偿付，故请求法院对逾期利息依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠款213,620元的事实予以确认。本院对原告诉请要求被告支付广告费213,620元予以支持。被告拖欠款项至今，原告主张逾期利息损失于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同坤文化传播有限公司广告费213,620元及以该款为基数，自2019年9月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,732.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年十二月九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2528号 原告：于丽艳，女，1973年3月31日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇书香蓝郡二期20号楼3单元201室。 委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。 被告：常大伟，男，1975年12月16日出生，汉族，个体，现住镇赉县科苑B区4号楼2单元601室。 被告：李凤英，女，1975年10月10日出生，汉族，个体，现住镇赉县科苑B区4号楼2单元601室。 原告于丽艳与被告常大伟、李凤英承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人孙丹阳到庭参加诉讼。被告常大伟、李凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 于丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的室内维修费3953元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：二被告自称是夫妻，共同找原告为二人居住的现坐落于镇赉县科苑B区4号楼2单元601室的房屋进行室内维修，原告包工包料，室内维修费共计4453元，已付定金500元，双方约定完工后被告立即给付剩余维修费3953元。原告于2019年10月18日完工，并经二被告验收后交付二被告使用至今，二被告却没有按照约定向原告给付维修费，已经构成违约。原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推迟给付，为此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 常大伟、李凤英未出庭应诉也未答辩。 本院经审理认定事实如下：常大伟、李凤英系夫妻关系。2019年10月，常大伟、李凤英共同找于丽艳为二人居住的现坐落于镇赉县科苑B区4号楼2单元601室的房屋进行室内维修。2019年10月10日，李凤英微信给付于丽艳定金500元，于丽艳包工包料，进行室内维修，包括粉刷和贴壁纸。2019年10月18日完工后，共产生维修费4453元。该房屋经常大伟、李凤英验收后使用至今。于丽艳向常大伟、李凤英索要剩余维修费3953元，但常大伟、李凤英至今未付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、微信聊天记录截图2份、维修费用清单3份。 本院认为，常大伟、李凤英应当给付于丽艳维修费3953元。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”于丽艳为常大伟、李凤英维修房屋，包括粉刷和贴壁纸，现已完工。常大伟、李凤英已居住使用，常大伟、李凤英应给付维修费。从于丽艳与李凤英的微信记录及于丽艳提供的3张维修清单看，能够认定常大伟、李凤英尚欠于丽艳维修费3953元。 常大伟、李凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常大伟、李凤英于本判决生效后立即给付原告于丽艳维修费3953元。 二、常大伟、李凤英对给付上述款项互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由常大伟、李凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  常 影
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审17号 申请人麻江县林业局。 住所地，麻江县环城东路53号。 法定代表人龙光中，男，系麻江县林业局局长。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县林业局副局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路34号9栋附1号，系麻江县林业局工作人员。 被申请人蔡发忠，男，1976年3月9日出生,贵州省麻江县人,住麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月23日向本院提出申请，请求依法执行麻江县林业局于2018年12月8日作出的《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县林业局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请人麻江县林业局在申请过程中向本院提供下列材料：强制执行申请书，麻龙林罚决字[2018]第1号《林业行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据等材料。 经审查查明：申请人麻江县林业局以麻龙林罚决字[2018]第1号《林业局行政处罚决定书》认定：蔡发忠在未经林业主管部门批准办理征用林地的情况下,擅自非法占用冷水沟组董文正户位于坳颈田林地2.89亩用于修建养殖小区，该行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一项之规定,为此，申请人于2018年12月8日以麻龙林罚决字[2018]第1号《林业局行政处罚决定书》对被蔡发忠作出责令其3个月内恢复原状,归还林地,以及罚款19866元的行政处罚，并于当日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2019年3月4日和2019年6月5日，申请人催告被申请人履行义务,被申请人未履行,2019年12月23日申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被申请人蔡发忠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人麻江县林业局应当自期限届满之日起三个月内，申请法院强制执行。现申请人无正当理由逾期向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 不予执行麻江县林业局2018年12月8日作出的麻龙林罚决字[2018]第1号《林业行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理莫桃 书记员程霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3441号原告：马某某，男，汉族，1966年出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：张莉、李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃宏力建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：孙某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：吴某某，该公司执行董事。原告马某某诉被告甘肃宏力建筑工程有限公司、孙某某、甘肃中天健房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法进行了审理。马某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙某某和甘肃宏力建筑工程有限公司立即支付拖欠原告的劳务费20000元并按所欠劳务费总额每月支付0.5％的逾期利息至付清之日；2、判令被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司在上述二被告欠付工程价款的范围内向原告承担偿付责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告孙某某挂靠在被告甘肃宏力建筑工程有限公司名下，承包了兰州中天健广场（七里河）项目10号楼土建工程，并组织原告等30多名农民工进行室内外抹灰工作。2018年4月20日到2018年11月底，产生劳务费130多万元。在施工期间被告支付了70多万，由被告甘肃宏力建筑工程有限公司分别打到农民工的卡上。施工结束后，2019年1月份，甘肃宏力建筑工程有限公司又分别支付农民工30多万元，目前剩余309891元。分摊到原告身上，被告尚欠原告20000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告马某某陈述被告孙某某和甘肃宏力建筑工程有限公司拖欠原告劳务费20000元；审理中，原告马某某向法庭提交了其与被告孙某某于2019年9月12日达成的《还款协议》，该协议约定被告孙某某自愿于2019年12月30日前一次性支付原告马某某劳务费20000元；据此，原告马某某与被告孙某某关于还款已达成协议，该协议约定的还款期限尚未届满，对双方应具有法律约束力；又因原告马某某与被告孙某某已达成《还款协议》，原告要求被告甘肃宏力建筑工程有限公司、甘肃中天健房地产开发集团有限公司偿还欠款，诉权处置不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费减半收取150元，退还马某某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月十四日书记员  柳 祎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4064号之一 申请执行人：张文斌，男，1974年5月16日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：胡道革，男，1969年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 张文斌与胡道革买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）苏0581民初919号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、胡道革于本判决生效之日起十日内支付张文斌货款335000元，并支付该款自2019年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。二、驳回张文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元、保全费2270元，合计5433元，由胡道革负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月24日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年5月24日依法向被执行人胡道革发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月24日依法向被执行人胡道革发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡道革有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人胡道革名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年6月5日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，被执行人胡道革无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位340433元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 薄明亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7978号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：马春莲，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市沾益区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马春莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告马春莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款52005.48元，其中本金38485元、利息7609.45元、违约金5911.03元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告马春莲未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××65的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金38485.00元、利息7609.45元、违约金5911.03元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请的利息中包含复利。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金38485元、截止至2019年1月16日的利息7609.45元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告马春莲经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金38485元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）7609.45元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告马春莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施妍妃
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182财保47号 申请人：镇江市亨辉照明电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇治安桥。 法定代表人：蔡明泉，总经理。 委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。 被申请人：北京新时空科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市怀柔区融城北路10号院1号楼2层224。 法定代表人：宫殿海，总经理。 申请人镇江市亨辉照明电气有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京新时空科技股份有限公司的银行存款1800000元。申请人镇江市亨辉照明电气有限公司以永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人北京新时空科技股份有限公司银行存款计人民币1800000元。 案件申请费5000元，由申请人镇江市亨辉照明电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4467号之一 申请执行人蔡建培，男，1963年12月19日出生，住石狮市。 被执行人蔡炳辉，男，1970年08月06日出生，住晋江市。 本院于2019年10月10日立案执行申请执行人蔡建培与被执行人蔡炳辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1563号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初1563号民事判决书，被执行人蔡炳辉应支付申请执行人蔡建培款项88354元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡炳辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡炳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡炳辉发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡炳辉有可供执行的财产。现被执行人蔡炳辉尚有款项88354元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡炳辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特338号申请人刘书尧，男，1959年7月29日生，汉族，住平度市。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。代表人黄渭，总经理。委托代理人王艳艳，山东向真律师事务所律师。本院于2019年12月16日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月12日经本院主持调解，达成调解协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘书尧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损等各项损失共计15549.77元，扣除（2019）鲁0283民初8201号一案中原告刘书尧应付被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的追偿款5000元，余款10549.77元被告于2020年1月12日前一次性支付至原告刘书尧在青岛农商银行开立的62×××48的账户中。逾期不付，原告可向人民法院申请强制执行。二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘书尧、申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月12日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇一九年十二月十六日法官助理张子君书记员程一航
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2456号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号,统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：欧志刚，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许花兰，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：欧志伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被执行人欧志刚、许花兰、欧志伟银行卡纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初2152号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款，2019年8月26日作出（2019）闽0303执2456号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人欧志刚、许花兰、欧志伟所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以49934.61元及相应的利息为限，实际执行到位4445.92元，转本案诉讼费567.5元、执行费650元，支付申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行3228.42元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2152号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈清燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2899号申请人:王小瑞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，总经理。申请执行人王小瑞诉被执行人泸州市第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人泸州市第七建筑工程公司未履行（2019）内06民终977号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人王小瑞于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。本院于2019年10月12日依法向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王小瑞偿还欠款163304元及逾期利息及案件受理费1783元及执行费2350元，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行。2019年10月12日本院依职权向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人泸州市第七建筑工程公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，我院对被执行人泸州市第七建筑工程公司在内蒙古时代中天房地产有限公司工程款予以扣留，但是暂时无法处置。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人王小瑞亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款163304元及逾期利息及案件受理费1783元及执行费2350元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇一九年十二月二十四日书记员 李 维 伦