河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5674号原告：张士存，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付磊，男，汉族，1971年4月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：满照伟，男，汉族，1959年11月19日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李涛云，女，汉族，1965年11月19日出生，住河南省镇平县。被告：毕永举，男，汉族，1965年8月15日出生，住南阳市宛城区。原告张士存诉被告付磊、满照伟、李涛云、毕永举民间借贷纠纷一案，原告张士存于2019年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士存的委托诉讼代理人张瑞、被告付磊、满照伟及其委托诉讼代理人毕丰党均到庭参加了诉讼。被告李涛云、毕永举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士存向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金1,500,000元及利息1,350,000元，合计2,850,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告满照伟、李涛云夫妇作为借款人、被告毕永举作为担保人向原告张士存出具收条借款1,500,000元，约定利息为月息2分，借款期限为两年。即日，原告张士存通过徐利民账户向被告指定的担保人路雪松账户转款1,435,500元。该借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。2018年7月28日，被告满照伟、毕永举和原告张士存签订债权转让协议，约定满照伟、南阳万汇置业有限公司、毕永举将其对被告付磊享有的1,500,000元债权转让给张士存所有，由被告付磊向原告张士存偿还1,500,000元借款及利息，如偿还无果，被告满照伟、南阳万汇置业有限公司、毕永举仍承担还款责任，被告付磊签字同意。经原告多次催要，被告仍不偿还借款。原告无奈诉至贵院，望依法判决。被告满照伟辩称，原告对被告满照伟的诉讼属于滥用诉权，被告满照伟不应当承担还款责任。被告付磊辩称，原告起诉的金额与实际不符，本案涉及虚假诉讼。被告李涛云、毕永举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年11月11日，原告张士存（乙方、出借人）与被告满照伟（甲方、借款人）、李涛云（又名李青云）（甲方、借款人）、南阳万汇置业有限公司（丙方、担保人）签订借款合同一份，合同约定借款金额为1,500,000元；借款期限为两年；担保期限为甲方向乙方偿还完所有债务之日止；担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还，由担保人无条件承担该笔借款的还款责任，逾期不还以每天5‰计付违约金。同日，原告张士存通过付明的中信银行62×××35账户向被告满照伟的农业银行62×××79账户转款1,435,500元。被告满照伟收到上述1,435,500元后，于同日通过其农业银行62×××79账户将上述1,435,500元转给了被告付磊。同日，被告付磊向被告满照伟出具借条一份，内容为“借条今借满照伟现金壹佰伍拾万元整（1,500,000元），月息4分3厘，时间四个月。借款人：付磊2014年11月11号”。原告张士存与被告满照伟、付磊均认可案涉1,500,000元借款口头约定的借款利息为月息4.3分，原告张士存在支付借款时提前扣除了1个月的借款利息64,500元。该1,435,500元借款的实际用款人是被告付磊，南阳万汇置业有限公司是付磊为借款而找的担保人。2018年7月28日，满照伟（甲方、转让方）、张士存（乙方、受让方）与南阳万汇置业有限公司（丙方、原担保方）签订债权转让协议一份，协议约定甲方、丙方拖欠乙方借款本金1,500,000元及相应利息未还，现自愿以债权转让的方式偿还拖欠乙方的款项；付磊于2014年11月11日向甲方借款本金1,500,000元，本息至今未还，现甲方将上述对付磊享有的债权（1,500,000元本金及约定的利息）全部转让给乙方，由乙方向付磊追偿；本协议签订后，甲方需将付磊对其出具的借条及转账凭证等原件交由乙方，并将债权转让的事实告知付磊，自交付及告知之日，上述债权归乙方所有；特别约定：如乙方通过司法程序向付磊追偿无果，则甲方、丙方仍应向乙方承担还款责任，如追回的价款不足以弥补拖欠乙方的债务，则甲方、丙方承担补充还款责任，如追回的价款大于拖欠乙方的债务，则多出部分乙方返还甲方。同日，满照伟、张士存向被告付磊出具债权转让告知书一份，内容为：“付磊：你于2014年11月11日向我借款人民币1,500,000元，至今本息未还，现我已将该笔债权（本金及利息）全部转让给了张士存，自通知之日，请你向张士存履行还款义务。”2018年9月19日，被告付磊在该债权转让告知书中签字同意。原告张士存自认借款发生后，被告满照伟按照月息4.3分支付借款利息193,500元，借款本金未归还。被告满照伟、付磊称按照月息4.3分支付了9个月的借款利息，并归还借款本金230,000元，但其提交的银行转款记录中显示的收款人为张士存、张天阁、黄明群、付明、徐浩、姚杰等人，且未提交归还借款本金的证据。以上事实，由原、被告庭审陈述及借款合同、银行转款凭证、债权转让协议、债权转让告知书等证据予以证实。上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告满照伟、李涛云向原告张士存借款1,500,000元，原告张士存仅向被告满照伟转款1,435,500元，根据上述规定，原告张士存与被告满照伟、李涛云之间的借款本金应认定为1,435,500元。关于被告毕永举是否是被告满照伟、李涛云与原告张士存之间的借款的担保人。本院认为，被告毕永举是南阳万汇置业有限公司的法定代表人，原告张士存庭审中称担保方是被告付磊找的，而被告付磊称借款的担保人是南阳万汇置业有限公司，被告毕永举个人不是担保人，且原告张士存与被告满照伟及南阳万汇置业有限公司签订的债权转让协议中明确写明借款担保方是南阳万汇置业有限公司，故本案被告毕永举不是原告张士存与被告满照伟、李涛云之间借款的担保人，担保方应为南阳万汇置业有限公司。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张士存与被告满照伟、李涛云之间的借款约定的利息为月息4.3分，远超出上述规定的月息2分，故原告张士存与被告满照伟、李涛云之间已支付的利息超出月息3分的部分应为无效。被告满照伟称借款后按照月息4.3分支付了9个月的借款利息，但其提交的支付利息的银行流水中显示的多笔收款人均不是原告张士存，而是张天阁、黄明群、付明、徐浩、姚杰等人，被告满照伟未向本院举证证明上述收款人均是原告张士存指定的收款人，且原告张士存对此不予认可，故对于被告满照伟所辩称的已支付9个月利息及偿还部分本金本院不予采信，被告满照伟如认为其有损失可另行主张权利。原告张士存自认被告满照伟按照月息4.3分支付了193,500元利息，对于被告已经支付的超出月息3分的利息应当用于抵扣被告满照伟、李涛云未支付的借款本息，扣除该193,500元后，被告满照伟、李涛云实际下欠原告张士存借款本金1,414,260元及该1,414,260元自2015年3月11日至款付清之日按照月息2分计算的借款利息。原告张士存与被告满照伟、南阳万汇置业有限公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。债权转让协议生效后，满照伟、张士存于2018年9月19日通知了被告付磊，被告满照伟并将其持有的付磊向其出具的借条及其向付磊支付借款的银行转账凭证原件全部交予原告张士存，该债权转让协议对被告付磊已经发生法律效力。被告满照伟与被告付磊均认可被告付磊下欠被告满照伟的债务数额与被告满照伟下欠原告张士存的债务数额一样。债权转让生效后，由次债务人付磊直接对准原告张士存履行债务，故被告付磊下欠原告张士存借款本金1,414,260元及该1,414,260元自2015年3月11日至款付清之日按照月息2分计算的借款利息。债权转让协议书约定“如乙方（张士存）通过司法程序向付磊追偿无果，则甲方（满照伟）、丙方（南阳万汇置业有限公司）仍应向乙方承担还款责任”，该约定为附生效条件的约定，现原告张士存在未通过司法程序向付磊追偿且追偿结果不明确的情况下，主张原债务人满照伟、李涛云与转让后的债务人付磊承担连带还款责任，生效条件未成就，故对于原告主张被告满照伟承担连带责任的诉请本院不予支持。被告满照伟及付磊辩称，本案涉及虚假诉讼。本院对此认为，被告满照伟于2014年11月11日收到1,435,500元后于当日通过银行转账将该款转给被告付磊，被告付磊并向被告满照伟出具借条，被告满照伟、付磊对此均予以认可，且满照伟又将该借款以债权转让形式转让给了原告，二被告均全程参与了借款实施的过程，故被告满照伟、付磊辩称的本案涉及虚假诉讼，没有事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第八十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告付磊归还原告张士存借款本金1,414,260元及借款利息（利息以1,414,260元为基数按照月息2分自2015年3月11日计算至款付清之日）。二、驳回原告张士存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,600元，由被告付磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 萍