北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9916号原告:晁江丽，女，1954年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨宝明，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨彧，女，1991年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李树兴，北京蓝宝律师事务所律师。原告晁江丽诉被告杨宝明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晁江丽，被告杨宝明的委托诉讼代理人杨彧、李树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁江丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院期间伙食补助费600元、营养费300元、交通费1587元、医疗费1293.32元、伤残鉴定费4383.81元、残疾赔偿金99849.6元、手术后一年后取钢板住院手术治疗康复等一应费用暂计50000元、精神损害赔偿金5000元，共计163026.73元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日19时，原告和邻居在本小区内散步，被快速倒着跑的被告和他爱人从背后撞倒在地，被告摔倒在原告身上，造成原告受伤的事实。被告当即表示他承担全部责任。原告被家人送往北京积水潭医院就医。经医院诊断，原告右肘尺骨鹰嘴粉碎性骨折移位、塌陷，右臂尺骨骨裂。被告向医院支付了急诊费、住院费、护理费，都有医院发票，除此之外被告再未支付任何费用。为后续治疗，原告曾多次联系被告，被告称自己在外地做生意，不能因这点小事去北京，生意不好等，以后直接不接原告电话，致使原告无法与被告商谈索赔事宜。原告认为被告的不当行为给原告造成了严重的身心伤害并致残，被告应承担全部赔偿责任，故诉至法院。杨宝明辩称，1.原告所述内容不实。原告声称是“被快速倒着跑的被告从背后撞倒”，也就是说被告在被撞之前是背对着原告的，既然是背对着，又怎么可能知道被告是如何行走的呢？事实上，2018年1月22日19时，被告饭后在小区正常散步前行，当时正值深冬、天很黑，光线很暗。被告正常散步时，前方并来发现有人。原告是什么时候突然出现的，被告事先未看到，两人相撞时才知道。被告发现原告顺势倒地后，立即陪同原告前往积水潭医院并垫付了相关医药费。全部医疗费及护工等费用50982.26元，还有急诊费2815.66元，都是被告支付的。据此判断，对于相撞，双方都有过错，应根据过错责任程度大小，共同分相原告的各项合法的损失费用。2.原告骨折是多方面因素综合导致的，不能完全归责于被告。原告入院时，被告的女儿、女婿一同陪原告进的病房，在医生询问原告是否有基础病史时，原告讲了很多，其中有风湿性关节炎等，当时医生将上述病史均记录在病历首页，但原告有意识地筛选证据，并未向法院提供。风湿性关节炎这种疾病，本身就会存在骨质、关节发硬和易碎的风险，这也是原告骨折的自身诱因之一，符合多因一果。3.原告诉状中也认可急诊费、住院费及护理费都是被告支付的，虽然被告支付了全部医疗费用，但所有票据都让原告要回去了，当时原告说报销用，但实际上是否报销，被告无法得知。如果查明原告己报销了，已报销部分不应再重复赔偿，只能对未报销部双方进行分担。4.原告主张的各项费用过高。⑴住院伙食补助费，原告住院6天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定和《北京国家机关和事业单位差旅费管理办法》13条：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元”的规定，原告的伙食补助费应为300元。⑵营养费，没有医嘱，不应被支持。⑶交通费，原告就医，大多都是被告女儿和女婿接送，或者自家电动汽车接送，没有额外用车的机会。⑷残疾赔偿金，《人身损害赔偿解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”的规定，城镇居民和农村居民计算标准不同，而原告未提供北京暂住证，也没有原告是城镇居民或农村居民的证明，不应直接按照城镇居民对待。⑸手术后取钢板住院手术费治疗康复5万元，根据《人身损害赔偿解释》第19条第2款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，因没有医嘱，且未实际发生，没有相关票据，不应支持。⑹精神损害赔偿金5000元过高。⑺律师费自负。根据《人身损害赔偿解释》第17条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，律师费不属于应当赔偿的项目，且不是原告治疗骨折所必须产生的费用。最后，望法庭采纳被告的答辩意见，依据双方过错责任大小，由双方各自承担原告报销后的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日19时许，晁江丽与杨宝明在北京市昌平区小汤山镇金科王府西区内南北方向的道路上发生碰撞，致使晁江丽倒地受伤。当日，晁江丽被送往北京王府中西医结合医院及北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）治疗，相关医疗费用由杨宝明垫付。2018年1月23日至2018年1月29日，晁江丽于积水潭医院住院治疗，杨宝明垫付全部医疗费48952.26元。2018年1月29日，积水潭医院出具《诊断证明书》，建议1.全休一月；2.患肢免持重，注意关节功能训练；3.术后二周门诊拆线；4.出院一个月后看创伤骨科复查门诊。同日，晁江丽向北京积水潭新兴劳务服务中心支付陪护费1260元。2018年2月28日，晁江丽向北京积医健元医药中心支付759.3元。因上述两笔支出，杨宝明向晁江丽支付2030元；杨宝明表示不再要求晁江丽返还多支付的部分款项。出院后，晁江丽为后续康复治疗花费医疗费共计1293.32元。2018年9月，晁江丽委托北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字鉴定中心）对其伤残等级进行鉴定。2018年10月18日，红十字鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》。为此，晁江丽支出检查费1133.81元，鉴定费2250元。关于晁江丽受伤的原因及经过，双方当事人各执一词。晁江丽表示事发当天自己正与一王姓邻居在小区内散步，被同向倒行的杨宝明从背后撞倒，倒地后被仰面倒下的杨宝明压在身下。杨宝明的代理人杨彧提交答辩状称，2018年1月22日19时，杨宝明饭后在小区正常散步前行，当时正值深冬、天很黑，光线很暗，前方并未发现有人；杨宝明并未看到晁江丽是什么时候突然出现的，两人相撞时才知道。杨宝明则表示，当时晁江丽与另一老太太在小区散步，自南向北并排而行，晁江丽在左，同行者在右。其与妻子王群晚饭后散步，自北向南，王群在其右后方；因当时路边有小竹林，光线较暗，其左胳膊撞到了晁江丽。晁江丽被撞后，趴在了地上，其就将晁江丽扶起。本院询问了事发时在场的王群，王群陈述，当时晁江丽与另一老太太站在路边聊天，晁江丽着黑色衣服，另一老太太着紫色衣服。其与杨宝明自北向南行走，杨宝明在前，自己在后，具体如何相撞、晁江丽如何倒地，其未注意，也记不清了。另查，晁江丽户口本的“户别”为“家庭户”，其现在已经在北京市办理北京市居住证。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、交通费票据、发票、《法医学鉴定意见书》、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于本案事故发生的经过，本院分析如下：首先，关于事发当时的光线环境，晁江丽、杨彧均居住生活在该小区，认可事发地点有地灯，光线远未昏暗到看不见行人的程度。根据杨宝明陈述，事发时其与王群已在小区内行走20-30分钟，应当已经历暗适应的过程，近距离之内如果合理注意不至于察觉不到前方行人。另根据王群陈述，事发时晁江丽着黑色衣服，另一老太太着紫色衣服。由此，在杨宝明身后的王群尚可辨认两者的衣服颜色，杨宝明看不到前方的两人不符合常理。其次，关于碰撞的方向，根据杨宝明陈述，其左胳膊与晁江丽的身体迎面相撞，致晁江丽趴倒在地上。本院认为，物体在外力作用下，其动量随时间的变化率同该物体所受的外力成正比，并与外力的方向相同。按照杨宝明的陈述，晁江丽正面受力后反而向前趴倒不符合力学原理的基本规律。既然晁江丽被撞后向前趴倒在地，说明其系背后受力。再次，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。关于事故发生的经过，晁江丽提供了证人证言，杨宝明虽不予认可，但未提交反驳的证据，况且杨宝明提交的答辩状及代理人当庭陈述与杨宝明本人的陈述存在矛盾，本院综合分析对证人证言酌情采信。基于以上分析，本院认定晁江丽系被杨宝明从背后撞倒受伤。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨宝明因过失将正常行走的晁江丽撞到致伤，应当承担侵权责任。关于晁江丽的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：一医疗费，本院根据相关票据核算为1293.32元，该项支出为晁江丽因本次受伤而花费的医疗费用，本院对此予以确认。二住院伙食补助费，本院根据晁江丽实际住院的天数，参照法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为600元。三交通费，本院根据晁江丽提交的交通费票据，结合晁江丽的就医时间、地点、次数，对其主张的交通费酌情予以确定为500元。四鉴定费，本院根据其提交的发票核算确定为3383.81元；对于晁江丽支付的检查费1133.81元及鉴定费2250元，上述两笔费用是晁江丽因进行伤残等级鉴定而支出的费用，本院予以支持；对于晁江丽主张的1000元律师费，该笔费用与伤残等级鉴定缺乏关联，且无法律依据，本院不予支持。五残疾赔偿金，本院依据晁江丽的致残程度等级，按照北京市2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为108784元，现晁江丽主张99849.6元，本院不持异议；虽然晁江丽为山东省“家庭户”户口，但根据其户口本载明的家庭住址，服务处所及其现在北京市居住生活的情况，其收入来源并非来源于农村土地，故本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金故本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。六二次手术费、康复费，晁江丽并未提交证据证明该笔费用的必要性，且其并未实际支出该笔费用，故本院对晁江丽的该部分诉讼请求不予支持。七精神损害赔偿金，本院根据晁江丽的致残程度等级酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、杨宝明于本判决生效之日起七日内支付晁江丽医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费（含鉴定检查费）残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110626.73元；二、驳回晁江丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由晁江丽负担1048元，已交纳；由杨宝明负担2513元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年十二月四日书 记 员  李 杰