上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11122号原告(反诉被告)：江阴市南闸圣邦智能家居馆，住所地江苏省江阴市。被告(反诉原告)：上海想星商务服务有限公司，住所地上海市金山区。原告江阴市南闸圣邦智能家居馆诉被告上海想星商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告提起反诉，本院经审查决定予以受理，并与本诉合并进行审理(以下为叙述方便，本诉原告暨反诉被告均简称原告，本诉被告暨反诉原告均简称被告)。2019年10月14日、2019年11月12日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙和李顺昌、被告委托诉讼代理人林艳冰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告江阴市南闸圣邦智能家居馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠尾款人民币(以下币种同)211,000元及以合同总价470,000元为基数、从2019年6月1日起至实际履行日止按照每日0.5%计算的违约金。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告订购室内屏幕一套，总价款为470,000元，合同签订后3日内支付111,000元，发货至目的地支付148,000元，调试完毕后支付货款164,000元，两个月内支付尾款47,000元。2019年3月20日，被告所订购设备已正式投入使用，但应于2019年5月19日前付清的尾款211,000元未能支付。原告于2019年5月28日向被告发送律师函，要求被告于2019年6月1日前付清尾款，但被告至今未能支付。被告上海想星商务服务有限公司辩称：原告交付的产品存在闪屏、缺屏问题，不能正常播放，但原告拒绝维修，故被告未支付尾款，对原告陈述的其余事实无异议；如法庭认为需支付违约金，则认为违约金计算标准约定过高，请求予以调整。针对被告上海想星商务服务有限公司的辩称意见，原告表示根据销售合同第4条的约定，如有质量问题被告方应书面通知原告，但原告未曾收到过相关通知；违约金系双方真实意思表示，不同意调整。被告上海想星商务服务有限公司向本院提出反诉请求：1、退还原告已交付的LED屏幕；2、判令原告返还被告已支付货款259,000元。事实和理由：原告交付的产品存在质量瑕疵且未履行维修义务，导致被告无法使用产品，原告的行为构成因其他违约行为导致合同目的不能实现，故依据合同法第67条、第94条第四项的规定，被告要求解除合同并退货退款；原告一直声称对产品有后台控制权，且根据销售合同第八条第一款的约定，货款支付至90%前货物所有权属于原告，原告应取回其拥有所有权的货物并返还余款。原告江阴市南闸圣邦智能家居馆针对被告的反诉请求辩称：本案系显示屏的买卖合同关系，安装、维修义务系合同辅助性义务，被告所述质量问题均系售后维修可解决的问题、并非货物本身存在质量问题，且原告未维修系因被告未能按期付款，故不构成被告所述合同解除的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的销售合同、付款回单、账款函、律师函、照片打印件，被告提交的2019年6月23日拍摄讼争屏幕的视频光盘，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的聊天记录打印件，尽管被告表示因部分员工离职无法核实是否存在删减，但原告已当庭提交存储该聊天记录的手机供查阅、核对，本院予以采信；原告提交的产品证书打印件、案外人沈阳华柏软件科技有限公司出具的说明，难以认定与本案讼争纠纷的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，以本案被告为甲方、原告为乙方，双方签订销售合同一份，约定甲方向乙方购买商用LED屏幕一套，合同总价为470,000元，合同签订后3日内甲方支付预付款111,000元，乙方于15-20个工作日内发货至目的地，甲方支付货款148,000元，乙方按照被告工程进度进场安装调试，调试完毕后甲方支付货款164,000元，乙方确保使用正常并与甲方交接后两个月内甲方支付尾款47,000元；甲方收到货物后按合同验收，如有异议需以书面方式通知乙方，乙方按照合同约定更换，如甲方收到货物后7日内未提出异议则视为已确认满足要求；验收合格日为保修期开始日，乙方负责对设备保修2年；甲方款付到合同额的90%前，货物的所有权属于乙方；未按约履行职责视为违约，违约金计算方式为合同总额的0.5%/每日计×延期天数。合同签订后，被告于2019年1月8日向原告转账111,000元、2019年3月7日向原告转账148,000元。2019年3月15日，设备到货安装。2019年3月17日，原告经办人与被告员工Michelle微信商议，定于2019年3月22日原告派人至被告处交接设备。2019年3月23日，设备正式交付使用。2019年4月5日，被告通知原告屏幕出现闪屏、黑屏现象，原告派人处理。2019年5月8日，被告员工Michelle通过微信向原告经办人表示“李龙，你的那笔钱，没卡在我这”、“目前公司在新一轮融资最后阶段，所有项目暂停放款，因要配合资本竟调，过了封账期会马上处理”。2019年5月28日，原告委托律师向被告发函，表示讼争设备已于2019年3月20日正常使用，要求被告于2019年6月1日前支付尚欠货款，否则原告将行使标的物所有权远程暂停设备。2019年5月31日，原告向被告发函，要求被告于2019年7月30日前支付剩余货款，否则将自2019年6月1日起计收违约金。2019年6月4日，被告张总要求原告开具发票，原告经办人表示需待款项结清后统一开具，并要求被告就上述函件签章回传。2019年6月10日，被告张总向原告经办人发微信：“我们的后台现在控制在你们手上，签合同的时候你们从来没有说过，我们怎么来保证我们的权利和安全”，原告经办人回复：“是不是没有后台控制程序，你今天就把函件盖章发给我。我们以文字的方式打出来，说的每一句话都是负责的”，被告张总未做回应。2019年6月23日，被告张总微信通知原告屏幕存在闪屏问题，原告经办人表示应该是信号卡出问题、收到款后提供合同约定的服务。本院认为，原、被告签订的销售合同对于付款期限的约定系根据履行进度分批次付款，现原告主张的剩余货款实际包含了调试完毕后应支付的164,000元、办理交接后2个月内应支付的尾款47,000元，尽管根据庭审陈述和原告举证，双方并未就调试验收、交接办理形成书面确认，但双方均认可讼争设备于被告店铺开业日即2019年3月23日正式投入使用，结合原告经办人与被告员工Michelle间2019年3月17日通过微信对于交接的商议，可以推断双方于2019年3月22日至2019年3月23日间办理了设备交接，故被告应于2019年5月22日前支付完毕合同货款。被告辩称原告供应的设备存在质量瑕疵且拒绝维修、导致被告合同目的不能实现，故拒绝付款且反诉要求解除讼争销售合同，根据上述查明的事实，被告确于2019年6月23日提出设备出现闪屏现象，原告至今未曾履行维修义务，而原告在质保期内及时履行维修义务确系合同约定亦为法律规定义务，但本院注意到原告在回复被告维修要求时已明确需被告支付货款后提供相应服务，被告提出该次维修要求时其付款义务确已过履行期限，且被告按约支付货款系其主合同义务，原告提供售后服务系其合同附随义务，尽管该附随义务的履行与否确实会影响到设备的使用，进而可能影响被告合同目的的实现，但从义务履行期限上看，被告支付尚欠货款显然系在先的义务，现被告未能按约履行付款义务，原告有权拒绝履行被告提出的维修要求，被告以此事项拒绝付款、要求解除合同无法律依据，本院不予支持，原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，至于违约金计算标准，本院结合本案履行情况酌情调整为以尚欠货款为基数、按照每日万分之六自2019年6月1日计算至实际清偿日。另被告反诉称原告对设备存在后台控制权亦导致被告合同目的不能实现，原告在2019年5月28日发函向被告催讨货款时确曾提到将远程暂停设备，但根据2019年6月10日双方关于后台控制权的微信沟通，该设备是否存在后台控制存疑，不排除原告发函声称远程暂停设备系出于敦促被告及时付款的需要，且无论原告是否掌握设备后台控制权，被告并未提交证据证明原告曾以此控制设备导致被告无法使用，被告据此主张合同目的不能实现无事实依据，本院不予支持。至于被告提出根据销售合同约定，在货款支付至90%前货物所有权归原告所有，该项约定并未排除原告选择继续履行合同、要求被告支付剩余货款的权利，本院对该项辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告(反诉原告)上海想星商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)江阴市南闸圣邦智能家居馆尚欠货款人民币211,000元及该款自2019年6月1日至实际清偿日止按照每日万分之六计算的违约金；二、驳回被告(反诉原告)上海想星商务服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取人民币2,585元、反诉案件受理费减半收取2,592元，均由被告(反诉原告)上海想星商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年十二月十一日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。