云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9458号原告：苏某，女，汉族，1987年7月23日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张艳，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑舒昂，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡某，男，汉族，1945年11月9日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何艳琼，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，女，汉族，1956年11月27日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何艳琼，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南晟道财务管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区环城南路750号综合办公楼5楼。统一社会信用代码：91530103MA6K593D3T。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。原告苏某与被告胡某、王某，第三人云南晟道财务管理有限公司（以下简称晟道公司）法定继承纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月16日、2019年9月20日公开开庭进行了审理，于2019年11月12日、2019年11月25日进行了补充质证。原告苏某的委托诉讼代理人张艳，被告胡某、王某的共同委托诉讼代理人何艳琼，第三人晟道公司的法定代表人张某到庭参加了第一、二次庭审及第一、二次补充质证；原告苏某到庭参加了第一次庭审及第二次补充质证；原告苏某的委托诉讼代理人郑舒昂、第三人晟道公司的委托诉讼代理人张国洪到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被继承人王浩然在住院期间所产生的医疗费用156054.76元（其中原告苏某已支付145527.89元，尚欠云南省第一人民医院10526.87元）、去世后产生的丧葬费用6474元及信用卡欠款163073.60元的所有债务中原、被告分别应承担的份额；2、请求依法确认原告苏某享有第三人晟道公司53%的股权；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告苏某明确其诉讼请求为：1、请求依法确认被继承人王浩然在住院期间所产生的医疗费用中尚欠云南省第一人民医院的医疗费10526.87元、王浩然去世后产生的丧葬费用6474元及王浩然的信用卡欠款163073.60元的所有债务中原、被告分别应承担的份额；2、请求依法确认原告苏某享有第三人晟道公司53%的股权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告苏某与被继承人王浩然于××××年××月××日登记结婚，婚后一直共同生活且感情很好。王浩然于2018年12月20日突发疾病，于2018年12月22日至云南怡园康复医院就医，产生医疗费用401.15元（该笔费用由原告苏某支付）。后因王浩然病情加重，原告苏某于2018年12月23日将王浩然转院至云南省第一人民医院住院就医，入院后被诊断为重症××及H1N1流感、急性呼吸窘迫综合征等多种症状。在王浩然住院期间，原告苏某日夜照料并竭尽全力地支付医疗费（至今尚欠云南省第一人民医院医疗费10526.87元）。王浩然入院29天后，因病不治身亡。原告苏某料理了王浩然的后事。在王浩然生病住院期间，原告苏某尽了主要扶养义务，被告胡某、王某不仅没有为王浩然支付医疗费用，也没有参与料理王浩然的后事，甚至与第三人晟道公司的法定代表人张某一起将原告苏某赶出由王浩然经营起家的公司。原、被告对于上述债务及王浩然所占的公司股权份额如何分割一直未能达成一致意见，现原告苏某诉至法院，望判如所请。被告胡某、王某共同辩称，其对原告陈述的事实不予认可。其对于丧子之痛，并不像原告苏某陈述的那样不管不问，也不存在将原告苏某赶出公司的事实。对于原告苏某主张的医疗费和丧葬费，应当从王浩然的遗产范围内扣除。对于原告苏某主张的信用卡欠款，其不清楚如何消费及欠款原因，这有可能是夫妻关系存续期间的共同债务，与其无关。对于原告苏某主张的股权，据了解，因原告苏某涉嫌职务侵占，第三人晟道公司已经报案，公安机关已于2019年8月1日左右立案，但还没有正式的立案材料。原告苏某的所有诉讼请求均与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告苏某的全部诉讼请求。第三人晟道公司述称，其股权为认缴股权，也就是说王浩然在生前并未实缴注册资本。原告苏某陈述的被赶出公司一事与事实不符，原告苏某系第三人晟道公司的一般工作人员，在公司工作期间将公司的大量资金转至个人名下账户，涉嫌职务侵占，其已报案。从遗产继承的角度看，原告苏某的行为已经涉嫌犯罪，应当减少分配或不予分配遗产。因为第三人晟道公司是认缴股权，债权债务现在未经清算，原告苏某依法不应当获得其主张的股权份额。综上，请求法院依法驳回原告苏某对其的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告苏某提交的王浩然、原告苏某居民身份证（复印件），原告苏某与王浩然的结婚证，被告胡某、王某户口证明，云南石润石化有限公司营业执照（复印件），第三人晟道公司营业执照（复印件），全户人员简况表，云南怡园康复医院住院费收据、住院费用汇总清单，火化证，火化费、殡仪服务费、骨灰盒费用发票，昆明市殡仪馆服务协议明细单，被告胡某、王某及第三人晟道公司无异议，且以上证据符合证据的形式要件，故对以上证据形式上的真实性本院予以确认，对以上证据中与本案的审理具有关联性的证据，本院亦予以确认。对于原告苏某提交的云南省第一人民医院住院病案首页、入院记录、死亡证明书、死亡记录、病故通知四联单、住院费用汇总清单、缴费通知单及云南白药大药房有限公司发票2张，符合证据的形式要件，对以上证据，本院仅对与本案的审理有法律上的关联性的证据予以确认。对于原告苏某提交的交通银行电子账单、账单，招商银行信用卡对账单，其中涉及的信用卡持卡人为原告苏某，与本案的审理没有法律上的关联性，本院在本案中对此不予确认。对于原告苏某提交的2019年4月30日国药控股昆明大药房有限公司发票，记载的购买方为第三人晟道公司，该发票与本案的审理没有法律上的关联性，本院在本案中不予确认。对于原告苏某提交的2019年6月24日国药控股昆明大药房有限公司发票，记载的购买方虽然系王浩然，但票据开出时王浩然已经死亡，因原告苏某未提交证据佐证该发票记载的费用系用于治疗王浩然的病情，故本院在本案中对此不予确认。对于原告苏某提交的持卡人为王浩然的交通银行、浦发银行信用卡欠款记录，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院对此予以采信。对于原告苏某提交的第三人晟道公司工商登记信息，可证实第三人晟道公司的登记信息，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院对此予以采信。对于第三人晟道公司提交的《云南晟道财务管理有限公司章程》及《章程修正案》，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以采信。对于本院依职权调取的王浩然持有的浦发银行、交通银行信用卡交易流水，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某、王某系王浩然的父母。原告苏某与王浩然于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。王浩然因慢性支气管炎急性发作于2018年12月22日至云南怡园康复医院住院治疗，于次日出院，共花费住院费401.15元。后王浩然于2018年12月23日至云南省第一人民医院住院治疗，于2019年1月21日在云南省第一人民医院去世。云南省第一人民医院住院费用汇总清单及缴费通知单显示，王浩然的住院费用共计248850.44元，结算类型为“医保”，总预缴金为40895.25元，自付费用为5143.74元，自付余额为-10526.87元。王浩然于2019年1月23日在昆明市殡仪馆火化，原告苏某支出火化费700元、殡仪服务费1776元及购买骨灰盒费用3998元，共计6474元。王浩然名下卡号为49×××27的上海浦东发展银行信用卡截至2019年1月21日的欠款总额为2852.06元。王浩然去世后，该卡又入账了账单分期-每月分摊本金、账单分期-分期手续费、利息、逾期还款违约金等款项。截至2019年10月18日，该卡的欠款总额为70321.05元。王浩然名下卡号为52×××53的交通银行信用卡截至2019年1月21日的欠款余额为-0.12元。王浩然去世后，该卡又入账了分期当月扣款、好享贷分期手续费、本期利息、年费等款项。截至2019年11月15日，该卡的欠款总额为109266.78元。第三人晟道公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2016年3月29日，注册资本为1000000元。2016年3月23日《云南晟道财务管理有限公司章程》主要约定：1、公司股东为张某与王浩然，二人认缴的出资额分别为200000元、800000元，持股比例分别为20%、80%；2、股东认缴出资额交付时间由全体股东约定为2026年3月23日。王浩然认缴的出资额尚未实际缴纳。庭审中，原告苏某与被告胡某、王某一致陈述，王浩然生前未留有遗嘱，也未签订过遗赠抚养协议，并一致确认被告胡某、王某未支付过王浩然的住院费用及丧葬费用。另，原告苏某主张，其对王浩然尽了主要的扶养义务，分割王浩然的遗产时应多分。第三人晟道公司陈述，其不愿意原告苏某作为公司股东出现，对于公司股权的问题，应当依照法律程序另案处理。本院认为，继承人的合法继承权受法律保护。被继承人的配偶、子女和父母为第一顺序继承人。遗产的范围，为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告苏某系被继承人王浩然的配偶，被告胡某、王某系被继承人王浩然的父母，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人王浩然的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，王浩然生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，则对于其遗产，应当按照法定继承办理。根据本案查明的事实，王浩然与原告苏某登记结婚前持有第三人晟道公司80%的股权，现王浩然死亡，且《云南晟道财务管理有限公司章程》及《章程修正案》对于第三人晟道公司的自然人股东死亡后其继承人能否继承股东资格这一问题并未作出特别规定，故根据《中华人民共和国公司法》第七十五条：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”之规定，原告苏某，被告胡某、王某作为王浩然的继承人，均有权依法继承王浩然生前持有的第三人晟道公司的80%股权。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原告苏某提交的证据虽不足以证明本案存在法律规定的其可多分的情形，但本院考虑到原告苏某承担了王浩然生前就医的大部分医疗费及支出了丧葬费用等实际情况，对王浩然生前持有的第三人晟道公司80%的股权，本院确认由原告苏某继承享有30%的股权，由被告胡某、王某各继承享有25%的股权。对于原告苏某主张的王浩然生前住院治疗欠下的医疗费10526.87元、王浩然名下的浦发银行信用卡欠款65288.87元及王浩然名下的交通银行信用卡欠款，因上述债务尚未经相关权利人确认，且仅凭现有证据也难以认定上述债务为被继承人王浩然的生前个人债务，故对于原告苏某主张的上述债务，本院在本案中不做评判，可待相关权利人主张时再作处理。对于原告苏某主张的王浩然去世后其支出的火化费700元、殡仪服务费1776元及购买骨灰盒费用3998元，属丧葬费用，并非王浩然的生前债务，而原告苏某作为王浩然的其子，其为丈夫办理丧事支出开销的行为，是尊重伦理道德、符合公序良俗的主动行为，其于事后要求其他继承人分担丧葬开销的主张，缺乏合法依据，故对原告苏某的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人王浩然生前持有的第三人云南晟道财务管理有限公司的80%股权，由原告苏某继承30%的股权，被告胡某、王某各继承25%的股权；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币6854元（原告苏某已预交），由原告苏某负担人民币3427元，由被告胡某、王某负担人民币3427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  姜玉芝二〇一九年十二月四日书 记 员  董 媛