wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1557号 原告：田华，男，1968年8月7日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所。 被告：李惠忠，男，苗族，1967年10月31日出生，江苏省人，住铜仁市。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国，董事长。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所。 被告：铜仁市公安局，住所地：铜仁市碧江区滨江大道。 法定代表人：黄爱民，职务：局长。 原告田华与被告李惠忠、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七公司）、铜仁市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华及诉讼代理人杨秀军、被告建工七公司的诉讼代理人谭森到庭参加诉讼。被告李惠忠、铜仁市公安局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李惠忠、建工七公司连带支付原告工程款700,000元；2、判决被告铜仁市公安局在欠付工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年，被告铜仁市公安局将铜仁市女子强制隔离戒毒所工程发包给被告建工七公司，被告建工七公司将工程又转包给被告李惠忠。在被告铜仁市公安局安排下，原告与被告李惠忠签订《建设工程施工合同》，约定原告给被告修建女子强制隔离戒毒所的公路扩宽工程及挡土墙、临时道路修建工程。原告依约完工，但被告迟迟不付工程款。经原告要求，2019年6月20日，原告与被告李惠忠作结算，工程款为819,168元。2019年10月8日，被告李惠忠向原告出具欠条，欠原告工程款700,000元。因被告建工七公司系违法转包给被告李惠忠，被告铜仁市公安局系发包方，未全额支付工程款。故提起上述诉请，请法院支持。 被告建工七公司辩称，1、原告与被告李惠忠在建工七公司承包铜仁市女子强制隔离戒毒所工程前，约定涉案工程，建工七公司不认可也未追认；2、李惠忠系挂靠建工七公司，李惠忠与原告约定涉案工程，不在建工七公司承包的工程范围内；3、涉案工程的结算和出具欠条均是李惠忠个人行为，建工七公司不认可。4、被告铜仁市公安局均按时支付进度款，戒毒所至今未审计，不能证明铜仁市公安局还欠付工程款。综上，请求驳回原告对建工七公司的诉讼请求。 被告李惠忠、铜仁市公安局未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告建工七公司承建被告铜仁市公安局的铜仁市女子强制隔离戒毒所工程。被告李惠忠挂靠建工七公司2015年6月5日，原告田华与被告李惠忠签订《建设工程施工合同》，约定原告承建从鸭溪村何家铺组桥头至戒毒所工地临时施工道路路基、土石方开挖及堡坎。总工期为3个月。合同签订后，原告依约施工。完工后，被告建工七公司于2018年11月13日通过农业银行转账向原告支付工程款50,000元。2019年6月20日，原告与被告李惠忠经结算，工程款为819,168元。2019年10月8日，被告李惠忠向原告出具欠条一张：“今欠原告铜仁女子强制隔离戒毒所临时施工道路及挡土墙工程款700,000元”。 上述事实，有原告田华、被告建工七公司的当庭陈述。原告提交并经庭审质证的《建设工程施工合同》、工程款支付证书、中国农业银行交易明细清单、结算单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告田华与被告李惠忠均无建设工程资质，双方签订的《建设工程施工合同》无效。原告田华作为涉案工程的实际施工人，其提供与被告李惠忠的结算单及欠条等证据证明工程款为700,000元。被告建工七公司当庭陈述与被告李惠忠有挂靠关系，且有证据证明其向原告支付过工程款。现原告完成的工程已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，故原告要求被告李惠忠、建工七公司连带支付原告工程款700,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告建工七公司请求驳回原告对建工七公司的诉讼请求的意见不成立，本院不予采信。因原告未能提供证据证明被告铜仁市公安局至今未付清工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对原告要求被告铜仁市公安局在欠付工程款范围内承担支付责任的诉请，本院不予支持。被告李惠忠、铜仁市公安局经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李惠忠、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田华工程款700,000元。 二、驳回原告田华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5,400元，由被告李惠忠、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1238号 申请执行人：石韧，男，汉族，1966年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人石韧与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初137号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金14854.92元给申请执行人石韧。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1238号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初1870号原告：魏邦福，男，1968年2月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。被告：榆中宛川热镀锌有限责任公司，住所地兰州市榆中县金崖镇陆家崖村170号。统一社会信用代码：91620123395220947Q。法定代表人：张应贵，系该公司总经理。原告魏邦福与被告榆中宛川热镀锌有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告魏邦福于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告榆中宛川热镀锌有限责任公司公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏邦福撤回起诉。案件受理费14673元，减半收取7336.5元，由原告魏邦福负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年十二月十一日书 记 员  王艳霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初588号 被告人唐建华、谭良淼犯非法拘禁罪一案，本院于二Ｏ一九年七月二十二日作出（2019）川0191刑初588号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第5页第8行：“缓刑十个月”应改为“缓刑一年”。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈科言
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执965号 申请执行人：李建华,男,生于1979年7月10日,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘勇,男,生于1978年9月16日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 李建华申请执行刘勇买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已生效（2018）川0503民初346号民事判决书，判决刘勇偿还李建华借款本金60000元及利息（依据判决书按实计算），并承担案件受理费1000元。因刘勇未按生效民事判决书履行给付义务，仅支付了李建华10000元，李建华申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明刘勇银行账户仅有零星存款，申请执行人表示可不采取措施，除此之外未查询到其他财产。 三、本院通过调查刘勇户籍所在地的财产情况，核实其生产、生活、收入等后，未发现可供执行的财产。 四、已对刘勇采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执965号案件本次执行程序。 被执行人刘勇负有继续向李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十九日 书记员  李宇平
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初932号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张腾，男，1985年11月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，中共党员，无业，住滕州市，2019年8月7日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人王岩、杨知州，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人张腾犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐军出庭支持公诉，被告人张腾及辩护人王岩、杨知州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2019年6月，被告人张腾以有关系低价买房高价卖出，或者帮助找工作为由，先后骗取他人1123713元。具体事实如下：1、2019年1月至6月，被告人张腾以有关系可以低价购买到滕州、郑州内部房源为由，多次骗取刘某110万元。案发后，被告人张腾的近亲属退赔刘某2万元。2、2018年1月至12月，被告人张腾以可以低价买房高价卖出、帮助周某找工作为由，多次骗取周某101713元。案发前被告人张腾退还周某78000元。在审查起诉阶段，被告人张腾自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某陈述，证人吕某证言，转账记录、收条等书证，电子证物检查笔录，银行账户交易明细，公安机关的到案经过和办案说明，被告人张腾的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张腾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张腾自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提张腾如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其近亲属赔偿被害人损失2万元，张腾诈骗所得款项用于偿还高利贷，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2030年5月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张腾退赔刘岭损失108万元、退赔周环环损失23713元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 岩人民陪审员  顾士刚人民陪审员  马 凯二〇一九年十二月十六日书 记 员  奚传梅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初393号 原告：孙永卫，男，汉族，招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：蒋洪荣，即第二原告。 原告：蒋洪荣，女，汉族，招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：张铖，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：郎丰婷，女，汉族，莱州市人，居民，户籍地招远市蚕庄镇，现住址不详。 原告孙永卫、蒋洪荣与被告郎丰婷土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永卫、蒋洪荣、原告蒋洪荣委托诉讼代理人张铖到庭参加诉讼，被告郎丰婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永卫、蒋洪荣向本院提出诉讼请求：1、由原告孙永卫依法继承孙某甲全家（孙某甲、蒋洪荣、孙永卫、孙某乙、孙某丙）的口粮地2.5亩及口粮地旁的房屋和扬水站出卖款9000元；审理中变更为由原告孙永卫依法继承孙某甲全家（孙某甲、蒋洪荣、孙永卫、孙某乙、孙某丙）大道西关道的口粮地2.5亩。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙永卫的父亲孙某甲于2015年死亡，其生前与前妻、儿子、父亲、母亲共同承包了口粮地2.5亩，并在该土地旁边盖了四间民房、建造了一处扬水站。孙某甲去世后，其后妻郎丰婷私自将口粮地2.5亩及口粮地旁的房屋和扬水站出卖给了孙某丁。原告多次追要并经村委多次调解无效，请求判如所请。 被告郎丰婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙某丙（2018年11月去世）与孙某乙（2007年9月去世）系夫妻，二人共生育五个子女，即长子孙某戊、次子孙某甲、三子孙某己、长女孙某庚、次女孙某辛。孙某甲与蒋洪荣系夫妻，婚生儿子孙永卫，二人于2007年离婚。孙某甲与郎丰婷2010年结婚。2000年，孙某丙、孙某乙、王某某、蒋洪荣、孙永卫每人在招远市蚕庄镇南孙家村大道西关道分得口粮地0.5亩，共2.5亩，承包期限至2030年12月30日。孙某戊、孙某己自愿放弃继承孙某丙、孙某乙的口粮地。孙某甲于2015年1月去世。孙某庚2018年2月去世，其丈夫孙某壬、女儿孙某癸放弃继承孙某丙、孙某乙的口粮地。孙某辛（2016年4月去世），其丈夫孙某A、儿子孙某B放弃继承孙某丙、孙某乙的口粮地。蒋洪荣自愿将自己分得的口粮地0.5亩转让给孙永卫承包。 原告孙永卫、蒋洪荣将郎丰婷、孙某丁诉至本院，审理中原告撤回了对孙某丁的起诉。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告郎丰婷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告郎丰婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告申请撤回对孙某丁的起诉，本院予以准许。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护公民的合法土地承包经营权。个人承包，依照法律允许由继承人继承承包的，按照承包合同办理。孙某丙、孙某乙、王某某、蒋洪荣、孙永卫每人在招远市蚕庄镇南孙家村大道西关道分得口粮地0.5亩，共2.5亩，系以家庭承包方式经营，有农村土地承包经营权证为证，五人均为土地承包经营权人。因孙某戊、孙某己、孙某庚的继承人、孙某辛的继承人均放弃继承孙某丙、孙某乙的土地经营权，故孙某乙2007年去世后，其口粮地0.5亩应由继承人孙某丙及孙某甲各继承0.25亩，则孙某丙、孙某甲的份额均为0.75亩。孙某甲去世后，其口粮地0.75亩应由继承人孙某丙、孙永卫、郎丰婷各继承三分之一即0.25亩，则孙某丙的口粮地份额应为1亩(0.75亩+0.25亩)，孙某丙去世后，其份额1亩应由代位继承人孙永卫继承。而蒋洪荣自愿将自己0.5亩口粮地的经营权转让给孙永卫，系对自已权利的合法处分。综上，口粮地2.5亩中，孙某甲应占份额为2.25亩(自己的0.5亩+蒋洪荣的0.5亩+继承份额1.25亩)，郎丰婷应占份额为0.25亩。故口粮地2.5亩应由孙永卫、郎丰婷继承承包经营至承包期限届满，孙永卫、郎丰婷分别享有90%和10%的经营权。被告郎丰婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 第370685102219000XXXX号《农村土地承包经营权证》载明的招远市蚕庄镇南孙家村关道口粮地2.5亩由原告孙永卫、被告郎丰婷继续承包经营，原告孙永卫与被告郎丰婷分别享有90%和10%的土地承包经营权。 案件受理费350元，由原告孙永卫负担300元，被告郎丰婷负担50元。公告费560元，由被告郎丰婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十二月二日 法官 助理  邵占南 书 记 员  于坤燕
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初238号公诉机关永登县人民检察院。被告人火元云，男，1989年1月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永登县。因本案于2019年8月16日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月19日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人火元云犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人火元云到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年7月30日3时30分许，被告人火元云驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车沿县道永窑公路由东向西行驶至9公里处时，由道路南侧桥梁发生碰撞后侧翻，造成车辆受损、火元云受伤的交通事故。火元云负事故全部责任。经鉴定，火元云血液中酒精含量为124.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人火元云醉酒后驾驶机动车上路行驶致使发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人火元云如实供述犯罪事实，建议对被告人火元云判处拘役一个月至二个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人火元云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人火元云违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人火元云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人火元云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人火元云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇一九年十二月十八日书记员  后林霞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2264号上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：曲某，男，汉族，山西省兴县人。上诉人石某因与被上诉人曲某民间借贷纠纷一案，山西省兴县人民法院于2018年6月26日作出（2018）晋1123民初12号民事判决书，石某不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日作出（2018）晋11民终2356号民事裁定书，撤销原判，发回重审。山西省兴县人民法院于2019年7月22日作出（2019）晋1123民初158号民事判决书，石某不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。石某上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初158号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对借款118000元的事实认定不清，案涉借条所记载的借款118000元实质系上诉人与被上诉人合伙经营石子的结算款项，一审认定案涉118000元为借款系认定事实错误。案涉借条表面上是石某向曲某借款118000元，而实际上是石某和曲某关于合伙经营石子的结算证明，上诉人石某在庭审过程中，多次强调借款118000元实际上是石子款，但没有被一审认可。上诉人有充分的证据证明借款118000元系石子款，而不是民间借贷中的借款。曲某在2016年向吕梁市中级人民法院提起上诉，从曲某的上诉状可以看出，曲某承认“2011年4月4日的借款118000元”和“2011年4月29日的欠据”实际上是石某和曲某合伙经营的石子款。2.从2013年的收据和2014年的盈余分配协议，可以看出上诉人己充分、及时的向被上诉人支付了石子款即借条所记载的118000元，被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。一审不认可上诉人所举的“2013年3月8日原告出具的收取被告现金二十万的收据一支”的证据，以“该收据的收款数与借款数额不相一致”为由，不认可上诉人所主张已经支付118000元石子款项的答辩。事实上，上诉人与被上诉人长期存在经济往来，双方为合伙经营结算方便，在账目往来中常以现金结算，故上诉人针对被上诉人两笔款（借条中的118000元和欠据中的78900元）共计196900元，以200000元整的现金支付，虽超过应付款3100元，但也符合现金交易的常理和继续合伙经营的习惯。从山西省岚县人民法院(2015)岚民初字第17号和山西省岚县人民法院(2016)晋1127民初696号两份民事判决，可以看出上诉人和被上诉人已对共同合伙经营达成了“盈余分配协议”。该协议是上诉人与被上诉人之间真实意思表示，该协议真实有效，既然被上诉人在(2016)晋11民终1052号的上诉中认可2011年借条所记载118000元是石子款，那么该款项也应在2014年双方达成的盈余分配协议中一并被结算，而盈余分配协议已在(2016)晋1127民初696号判决生效履行完毕，故该借条所记载的借款无事实及法律依据。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审依法撤销，改判驳回被上诉人诉讼请求。曲某辩称，借了多少还给其就行了，诉讼费上诉人承担。上诉人上诉的不是事实，要求维持原判。曲某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款118000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年4月4日下午，被告石某因做生意资金周转在兴县城内金佰利酒店向原告曲某借款118000元，未约定借款利率，也未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，内容为：“借条石某借曲某壹拾壹万捌仟元整（?：118000元）2011年4月4日”。出具借据后，被告至今未偿还原告该笔借款。一审法院认为，原告曲某与被告石某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告依法应偿还原告该借款，原告请求被告偿还118000元应予支持。被告辩解已偿还了该借款，并提供了2013年3月8日原告出具的收取被告现金二十万元的收据一支，因该收据的收款数与借款数额不相一致，原告也不认可该收据为偿还的该笔借款，且期间原、被告存在合伙关系有经济往来，因此被告的该收据不足以证明其已清偿该借款118000元，被告辩解已偿还该笔借款不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告石某于判决生效后十五日内偿还原告曲某借款118000元。本案受理费2660元，由被告石某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，上诉人石某与被上诉人曲某曾合伙从事石子生意。期间，2011年4月4日和2011年4月29日，上诉人石某分别向被上诉人曲某出具借条和欠条各一份，其中借条内容为：“借条石某借曲某壹拾壹万捌仟元整（?：118000元）2011年4月4日”，欠条金额为78900元，两项共计196900元。2013年3月8日，被上诉人曲某向上诉人石某出具收条一份，内容为：“今收到石某现金贰拾万元整曲某2013年3月8日”。本院认为，本案的争议焦点是讼争118000元是双方借款还是合伙从事石子生意期间形成的欠款，上诉人石某应否向被上诉人曲某偿还。首先，关于金额为118000元的借条，被上诉人曲某并未提供证据证明借款已实际出借给付及给付的方式，且其在2016年3月2日针对（2015）岚民初字第17号民事判决的上诉状中称“……上诉人（曲某）向法院提供被上诉人（石某）出具的石子款的借据和欠据各一张共计196900元均为石子款……但一审法院确（却）认为‘上诉人所提供的2011年4月4日和2011年4月29日的借据和欠据，不能推翻结算协议的真实性’，纯属认定错误”，即其在另一案的上诉状中已自认本案讼争借条中118000元的实际性质为石子款，而非借款。其次，上诉人石某向被上诉人曲某出具借条和欠条共计196900元，而之后被上诉人曲某向上诉人石某出具的收条为200000元，且不论上诉人石某与被上诉人曲某之前形成的债权债务系借款或欠款关系，从交易账面上看，上诉人石某业已还清债务。200000元收条中明确载明“今收到石某现金贰拾万元整曲某”，即收条载明了付款人为上诉人石某，收款人为被上诉人曲某，若被上诉人曲某认为200000元系合伙投资款或者具有其他性质或用途，其作为收款人应提供相应的证据证明，但其未能举证说明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，被上诉人曲某要求上诉人石某偿还借款118000元的主张，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人石某的上诉请求能够成立，其上诉请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初158号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）曲某的原审诉讼请求。一审案件受理费2660元，二审案件受理费2660元，均由被上诉人（原审原告）曲某负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月十一日书记员 雷姗姗
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1593号之一申请人：高玉章，男，1947年9月24日生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：宋士云，女，1948年6月9日生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：王红军，男，1976年8月31日生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：王子晴，女，2001年9月1日生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：王某，男，2009年1月23日生，汉族，现住东营市垦利区。申请人共同委托诉讼代理人：王红军，系受害人高同燕丈夫。被申请人:杨广伟，男，1982年6月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人高玉章、宋士云、王红军、王子晴、王某与被申请人杨广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0505财保14号民事裁定书，查封了杨广伟名下位于东营市东营区永定河路2008号3幢1单元1402室的房屋一套。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高玉章、宋士云、王红军、王子晴、王某与被申请人杨广伟机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经达成和解协议，申请人申请解除对杨广伟名下位于东营市东营区永定河路2008号3幢1单元1402室房屋的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对杨广伟名下位于东营市东营区永定河路2008号3幢1单元1402室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪成二〇一九年十二月二十日书记员  孙佳琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2147号原告：王云,男，汉族，1968年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区窦家山35号，统一社会信用代码：91620100789621620B。法定代表人：王玉武。被告：兰州田禾城物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇袁家营村柳沟河东社65号，统一社会信用代码：91620123MA73NTPL80本院在审理原告王云诉被告甘肃宏武房地产开发有限公司、兰州田禾城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王云于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王云撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王云负担。审判员  张成功二〇一九年十二月二十四日书记员张哲铭
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初187号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人刘沈骅，男，1978年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人仇九洲，上海思义律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人刘沈骅犯走私普通货物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘沈骅及其辩护人仇九洲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2018年3月3日，被告人刘沈骅为牟取非法利益，从日本大阪采购香烟后乘坐HO1338次航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何货物物品。在海关通过X光机检查时，海关关员在其随身携带的行李中查获万宝路牌烟弹433条、WINSTON牌卷烟13条，遂予以行政扣留。经上海浦东国际机场海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币236,279.6元(以下币种均为人民币)。2019年1月21日，被告人刘沈骅经侦查人员电话通知后到案，并如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘沈骅采取随身携带、不向海关申报的方式走私涉案货物入境，偷逃应缴税额达23万余元，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人刘沈骅系自首，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘沈骅在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金24万元。据此提请本院依法审判。被告人刘沈骅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人具有自首情节，庭前预缴了罚金，认罪悔罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的侦查机关的《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》《扣押决定书》《扣押清单》《上海海关涉案财物入库单》《涉案货物刑事摄影照片》、调取的《户籍资料》《出入境记录》，机场海关的《旅检现场查验记录》《查问笔录》《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，日本烟草公司烟草业务总部公司、科学和法规事务部出具的《烟草目录和价目单证明》、被告人刘沈骅提供的建设银行信用卡对账单，证人董某、袁某的证言，被告人刘沈骅持有的《中华人民共和国护照》《往来港澳通行证》等证据证实，被告人刘沈骅亦供认不讳，足以认定。本院审理期间，被告人向本院缴纳了15万元。本院认为，被告人刘沈骅为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采取随身携带、不向海关申报的方式走私涉案货物入境，偷逃应缴税额达23万余元，偷逃应缴税额较大，其行为已构成应以走私普通货物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘沈骅在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘沈骅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并于庭前缴纳了罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，被告人及辩护人均表示同意，本院予以支持。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘沈骅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十四万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币十五万元，其余罚金于本判决生效后一个月内向本院一次缴纳。)二、扣押在案的烟弹、卷烟及供犯罪所用的本人财物等予以没收。刘沈骅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高卫萍审 判 员  朱 瑜人民陪审员  杨智勇二〇一九年十二月十七日书 记 员  董顾彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品,偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的,应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”;偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的,应当认定为“偷逃应缴税额巨大”;偷逃应缴税额在二百五十万元以上的,应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初6069号 原告：李红军，男，汉族，1963年12月4日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 被告：翟绪友，男，汉族，1975年7月15日，住贵州省黔西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，该公司经理。 委托代理人：吴廷朋，该公司员工，委托权限为特别授权。 原告李红军诉被告翟绪友、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红军撤回起诉。 案件受理费479元（已减半收取），由原告李红军负担。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  张 瑶 人民陪审员  李真开 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 吉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初12747号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街4号。法定代表人：葛省林。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛元伟，系该公司员工。被告：姜晓东。原告郑州康隆物业管理有限公司与被告姜晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郑州康隆物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州康隆物业管理有限公司以已与被告姜晓东协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州康隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇一九年十二月十六日书记员  史淑会
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3798号申请执行人某某银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，该支行员工被执行人曾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人何某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行某某银行股份有限公司与曾某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出书面执行申请，撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月十一日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2794号 申请执行人：陈鹂，女，1978年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李飞，女，1977年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈鹂与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李飞应偿还申请执行人陈鹂借款本金1468640元及利息。申请执行人于2019年9月18日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李飞去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人李飞名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人李飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人李飞去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1886号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月三日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7318号 郭坤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010708 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林悦犹，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林悦犹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金20069.75元、利息2368.75元、其他费用3019.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金20069.75元、利息2368.75元、其他费用3019.06元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林悦犹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20069.75元、利息2368.75元、其他费用3019.06元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢673号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人霍玉学、霍伟刚、张放上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方经证字第117号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍玉学、霍伟刚、张放银行存款人民币35万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十二月二十五日书记员  钱志光
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3425号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：卢凯，男，汉族，现住山西省长子县。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告卢凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39051号原告：池桂香，女，1955年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高云霞，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告池桂香诉被告高云霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池桂香到庭参加诉讼，被告高云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池桂香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高云霞偿还池桂香借款7万元及利息（以7万元为基数，自2014年11月19日至2019年9月24日，按照年利率5%计算，以7万元为基数，自2019年9月25日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）；2.诉讼费由高云霞承担。事实和理由：2014年11月19日池桂香与高云霞签署《出借证据》，池桂香将7万元出借给高云霞使用，当时没有约定借用期限，现池桂香给高云霞打电话总不接，发短信也不回，现池桂香为维护自身合法权益，特诉至贵院。高云霞未答辩，亦未到庭参加本院庭审。本院经审理查明：2013年8月18日池桂香向高云霞银行账户转账26万元。2014年11月19日高云霞向池桂香出具欠条一张，内容为：今欠池桂香现金柒万元整。高云霞在欠款人处签字。另查，2018年4月18日，高云霞向池桂香出具借条，载明今高云霞自池桂香共借现金61000元，年息3000元，自2018年4月18日至2019年4月18日。2019年6月12日，池桂香持2018年4月18日的借条诉至法院，要求高云霞偿还借款61000元及借期内利息3000元。本院经审理于2019年9月24日作出（2019）京0112民初27442号判决书，判决高云霞偿还池桂香借款61000元、借期利息3000元以及逾期利息（以未付借款本金为基数，自2019年6月12日起算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。在案件审理过程中，池桂香称双方系朋友关系，高云霞因急需参加返利项目向池桂香借款26万元，2013年8月18日，池桂香向高云霞银行转账26万元，高云霞分两笔13万元向池桂香出具欠条。高云霞就26万元借款随时还款，每还一次就修改一次借条。第一笔13万元借款已另案起诉，通州法院已作出（2019）京0112民初27442号判决书。池桂香称高云霞出具涉案欠条后未偿还本息。上述事实，有池桂香提交的欠条、活期交易历史明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据查明的事实，池桂香提交高云霞出具的欠条和转账凭证证明双方之间存在借贷关系，且池桂香对出借资金来源、资金交付方式、出借经过进行了合理说明，双方借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现高云霞经本院合法传唤未到庭举证还款情况或提出其他合理抗辩，故对池桂香要求高云霞偿还借款7万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，池桂香未提供证据证明双方约定了利息和还款期限，现池桂香称双方口头约定借款利息为年利率5%，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。根据查明的事实，池桂香于2019年9月24日向本院提交诉讼材料，故对于池桂香主张的利息诉请本院支持以7万元为基数，自2019年9月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云霞偿还原告池桂香借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年9月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告池桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告高云霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁联林二〇一九年十二月九日法官助理 戴萍萍书 记 员 田力男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟卫民，男，1967年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孟卫民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孟卫民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟卫民支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年10月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)159,128.82元及自逾期之日起至2019年10月3日的利息33,792.31元、违约金47,122.32元、账单分期手续费14,175.22元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月3日的信用卡欠款本金59,932.58元及自逾期之日起至2019年10月3日的利息10,965.63元、违约金14,946.56元、账单分期手续费4,291.01元；2.判令被告孟卫民支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孟卫民负担。事实和理由：被告孟卫民向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告孟卫民未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孟卫民未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告孟卫民未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孟卫民在信用卡申请表中填写的现居地址内蒙古自治区呼和浩特市赛军区呼伦南路化建宿舍1号楼3单元602室为相关司法文书送达地址。截至2019年10月3日，被告孟卫民拖欠信用卡欠款本金219,061.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟卫民在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟卫民借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孟卫民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孟卫民签收与否，均视为送达。被告孟卫民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟卫民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月3日的信用卡欠款本金159,128.82元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月3日的信用卡欠款本金59,932.58元；二、被告孟卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585元，减半收取计2,292.50元，由被告孟卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1144号 罪犯韦忠辉，男，1977年5月19日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2015年2月27日作出（2015）岚刑初字第26号刑事判决，以被告人韦忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)鲁11刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯韦忠辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韦忠辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韦忠辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦忠辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦忠辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4426号原告:梨树县农村信用合作联社地址:吉林省梨树县梨树镇法定代表人:倪晓东，职务:理事长委托代理人:杨皓宇，职务:清收事业部二部科员被告:王洪江，男，1961年10月18日出生,汉族，现住梨树县。被告:黄凤霞，女，1963年12月16日出生，汉族，现住梨树县原告梨树县农村信用合作联社与被告王洪江、黄凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告梨树县农村信用合作联社委托代理人杨皓宇到庭参加诉讼，被告王洪江、黄凤霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪江、黄凤霞立即偿还贷款本金59,000.00元利息47081.89元（计算至2019年06月18日)，本金利息合计共106081.89元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利;2、诉讼费及为实现债权发生的费用由被告王洪江、黄凤霞、承担。2014年04月23日,原告与被告王洪江、黄凤霞签订《梨树县农村信用社土地借款合同》，被告王洪江向原告借款59,000.00元,2015年04月22日应偿还19000.00元，2016年04月22日应偿还20000.00元，2017年04月22日应偿还20000.00元，贷款到期后，被告王洪江未能按期偿还贷款本息，原告多次向被告王洪江、黄凤霞催要，被告王洪江、黄凤霞以各种理由拒绝偿还,故将王凤江、黄凤霞诉至法院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求被告王洪江、黄凤霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有适格原告的诉讼主体资格；证据二、2014年4月21日签订的借款合同一份、2014年4月23日贷款凭证三份、土地承包经营权证一份、借款申请审批表一份，证明1.原告与本案被告签订了借款合同，存在借款合同关系，并明确了借贷双方的权利与义务，原告履行了放款义务，但被告未能按合同约定偿还本息；证据三、利息清单一张，证明被告所欠利息及本金的数额，利息计算到2019年6月18日。经审理查明：2014年04月23日,原告与被告王洪江、黄凤霞签订《梨树县农村信用社土地借款合同》，被告王洪江向原告借款59,000.00元,2015年04月22日应偿还19000.00元，2016年04月22日应偿还20000.00元，2017年04月22日应偿还20000.00元，贷款到期后，被告王洪江未能按期偿还贷款本息。截止到2019年6月18日，二被告尚欠原告借款本金59,000.00元，利息47081.89元，本金利息合计共106081.89元。本院认为，原告与被告王洪江签订《梨树县农村信用合作联社土地收益借款合同》合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告王洪江应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告王洪江、黄凤霞夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告王洪江、黄凤霞夫妻共同生活所负的债务，应由被告王洪江、黄凤霞共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王洪江、黄凤霞于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计106081.89元（利息计算至2019年6月18日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）；案件受理费1211.00元，由被告王洪江、黄凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇一九年十二月十九日书记员  陈禹凝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6672号原告：郭佳男，女，1994年6月6日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：杨灵堡，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。系原告郭佳男的丈夫。被告：徐慧新，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭佳男与被告徐慧新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭佳男的委托诉讼代理人杨灵堡、被告徐慧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭佳男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日19时56分，被告徐慧新驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车，由东向西行驶至辉县市赵固乡前田庄村村东一路口向北转弯时，与前方行驶的王作霞（已故）驾驶电动车（乘坐人原告郭佳男）发生相撞，致使原告受伤。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故全部责任。对于原告的损失被告未予以赔偿，为此原告曾提起刑事附带民事诉讼，被告只履行了部分赔义务，对于原告2019年6月24日至2019年7月1日及此后新发生的后续治疗治疗费等费用未予以赔偿。另原告2019年8月10日通过鉴定构成八级伤残，对护理期、误工期、营养期亦进行了相应鉴定（详见豫新医司鉴所【2019】临鉴字第148号），对于此部分损失，被告亦未予赔偿，故诉至贵院，请依法裁判。徐慧新辩称，原告的诉求过高，护理费、误工费、营养费都是重复计算，且要求过高。原告属于农村居民，原告的赔偿标准应按照农村居民的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的辉县市中医院门诊病历、门诊收费票据及滑县骨科医院门诊收费票据，被告徐慧新有异议，认为原告的该花费是没有必要的。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，原告支付的该费用是原告必要的、合理的费用，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日19时56分，被告徐慧新驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车，由东向西行驶至辉县市赵固乡前田庄村村东一路口向北转弯时，与前方行驶的王作霞（已故）驾驶电动车（乘坐人原告郭佳男）发生相撞，致使原告郭佳男受伤。辉县市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告徐慧新承担事故的全部责任。原告郭佳男先后提起了刑事附带民事诉讼及民事诉讼，被告徐慧新履行了部分赔偿义务。原告郭佳男第四次住院时间为2017年12月7日至2017年12月11日（在河南省人民医院住院）。后来，原告郭佳男又先后在河南省人民医院、辉县市中医院、滑县骨科医院检查治疗，在河南省人民医院又住院7天（2019年6月24日至2019年7月1日），诊断为：左踝部皮瓣修补术后臃肿，左股骨干切开复位术后，左胫骨切开复位固定术后。住院期间一人护理。原告郭佳男先后支付医疗费23989.98元。受本院委托，2019年8月10日，河南新医法医临床司法鉴定所出具了豫新医司鉴所【2019】临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭佳男左胫骨远端粉碎性骨折及左踝骨质肌腱神经缺失导致的左踝关节功能障碍属于八级伤残。2.被鉴定人郭佳男在第四次出院后护理期限内属于部分护理依赖；护理期限拟定为每次出院-入院间期和最后一次出院后六个月。营养期限拟定为十五个月；误工期限拟定为评残前一天。原告郭佳男为此支付鉴定费用2300元、检查费用280元。原告郭佳男发生事故前在辉县市第四人民医院从事护士工作。另查明，原告郭佳男从发生事故之日到定残前一天共计误工时间为645天（2017年11月2日至2019年8月9日），在本次住院前曾先后住院72天，住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费已得到赔偿。豫Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险第三者责任保险限额为50万元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额范围内已足额赔偿。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，河南省居民服务业平均工资为39522元/年，河南省住院伙食补助费标准为50元/天、营养费标准为20元/天。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告徐慧新违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告郭佳男等人受伤，且承担事故的全部责任，被告徐慧新对原告郭佳男的损失应当承担赔偿责任。原告郭佳男的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费23461.07元；2、住院伙食补助费350元（50元×7天）；3、营养费9000元（20元/天×15×30天）；4、护理费26203.76元【108.28元/天×（104天+226天+180天-33天+7天）×1人×50%】；5、误工费62279.37元【108.69元/天×（645天-72天）】；6、残疾赔偿金191245.14元（31874.19元/年×20年×30%）；7、交通费140元（20元×7天）；8、鉴定、检查费2580元，合计为315259.34元。被告徐慧新按事故责任比例应给付原告郭佳男赔偿款315259.34元。综上所述，原告郭佳男要求被告徐慧新赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计360000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐慧新于判决生效后三十日内给付原告郭佳男赔偿款315259.34元；二、驳回原告郭佳男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告郭佳男负担416元，被告徐慧新负担2934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年十二月十七日书记员  姚利祥
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初288号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人钟仕贞，女，1954年9月21日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县。2019年7月11日因犯故意伤害罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。 指定辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人钟仕贞犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2019年12月23日日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉，被告人钟仕贞及其指定辩护人曾达梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年2月20日10时许，被告人钟仕贞与被害人和某在资中县银山镇电影院外菜市场，因售卖草药的价格竞争发生争吵，钟仕贞将和某打伤致其左眼眶前下壁、内侧壁，左侧上颌窦前壁、内侧壁及左侧筛板骨折等。 后经内江协力司法鉴定中心及资中县公安局物证鉴定室两次鉴 定，和某所受损伤为轻伤二级。 案发后，钟仕贞及家属赔偿和某医疗住院等费用4000元，双方已达成谅解。 公诉机关认为，被告人钟仕贞故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人钟仕贞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人曾达梅提出的辩护意见是：1.钟仕贞经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；2.钟仕贞赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚；3.钟仕贞系初犯、偶犯；4.被害人有过错，建议对钟仕贞适用缓刑。 经审理查明，2019年2月20日10时许，被告人钟仕贞与被害人和某在资中县银山镇电影院外菜市场因草药售卖价格发生争执，钟仕贞将和某打伤。后经资中县公安局物证鉴定室鉴定，和某所受损伤为轻伤二级。 另查明，被告人钟仕贞经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。钟仕贞赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。资中县司法局同意被告人钟仕贞纳入社区矫正。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、证人何某、刘某、胡某的证言、被害人和某的陈述、被告人钟仕贞的供述、证据保全清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、和某住院病历、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条、社会调查评估意见书等证据证实。 本院认为，被告人钟仕贞，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。钟仕贞经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。钟仕贞赔偿了被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人曾达梅关于钟仕贞系自首、初犯、偶犯、赔偿被害人损失、适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人钟仕贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 邓  龙  菊 人民陪审员 陈  开  能 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一.《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25877号原告：徐华文，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。被告：宋澜，女，1988年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陶冶(曾用名：陶荣冶)，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐华文诉被告宋澜、陶冶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐华文向本院提出撤诉申请。本院认为，徐华文向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐华文撤诉。审判员  汪俭蓉二〇一九年十二月六日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2745号申请执行人兰怀云，女，1954年10月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县前程棉业有限公司，灌云县白蚬乡德兴村。法定代表人：谭英，该公司总经理。申请执行人兰怀云与被执行人灌云县前程棉业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初5724号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告灌云县前程棉业有限公司于2019年9月7日前一次性给付原告兰怀云劳务费用共计人民币9676元。双方劳务合同纠纷全部处理结束。本院于2019年9月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月10日将被执行人依法限制高消费。2019年9月29日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月11日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 曹 犇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4704号原告：刘建西，男，1965年8月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘鹏飞、李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告：胡克，男，1990年10月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告刘建西与被告胡克民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼，被告胡克经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建西向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款43000元，并出具借条和承诺书一份，承诺于2018年7月30日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告多次推脱不予还款，故原告诉至法院。原告刘建西提交了证据1、借条、承诺书，证明双方存在借贷关系，并承诺于2018年7月30日还清。被告胡克未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月10日，被告向原告借款43000元，并书写借条一张，内容为：“今借到刘建西肆万叁千元整（43000.00）今借人：胡克身份证号：6204221990××××××××电话：181××××2018年5月10日”。2018年7月2日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺借到刘建西现金肆万叁千元、小写（43000.00）承诺于2018年7月30日还清。如发生违约城关区法院诉讼解决。承诺人：胡克身份证号：6204221990××××××××电话181××××2018年7月2日”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告多次借故不予还款。现原告以被告借款到期不还为由提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提供的借条及承诺书证明双方存在借贷关系，被告借款后未按承诺偿还借款，已属违约。故原告主张由被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡克于本判决生效后10日内偿还原告刘建西借款43000元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,由被告胡克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔辉德人民陪审员  刘建红人民陪审员  陈维萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  高亚琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1632号申请执行人：张健,男,汉族，1980年10月20日出生,住。被执行人：张晓明,男，汉族，1989年10月17日出生,住岱岳区。申请执行人张健与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月7日作出的（2019）北国仲字第1329号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2019年7月26日通过总对总网络查控平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人车辆信息，暂不具备处置条件。2019年7月26日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。2019年12月10日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。2019年11月12日通过总对总网络查控平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无存款、证券、工商登记、互联网银行信息。将被执行人张晓明限制高消费。本院与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执1632号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十二月十二日书记员 王 振
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1662号原告：李永建，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省嵩县。委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳茂林建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路74号院西一排三号。统一社会信用代码：914103036897482026。法定代表人：林代茂，总经理。委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。特别授权。被告：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路38号院。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，董事长。委托代理人：党召兴，该公司职工。特别授权。原告李永建诉被告刘江海、洛阳茂林建筑劳务有限公司（以下简称：茂林公司）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称：六建建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永建委托代理人贾学文、被告茂林公司委托代理人郭兴旺、被告六建建筑公司委托代理人党召兴均到庭参加了诉讼。被告刘江海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南六建建筑集团有限公司在在郑州龙湖承揽建筑工程后将部分工程违规分包给洛阳茂林建筑劳务有限公司。洛阳茂林建筑劳务有限公司又将部分工程分包给刘江海。刘江海雇佣原告于2017年11月至2018年4月份在郑州龙湖工地施工，饮食与工具均有被告刘江海提供。施工完毕后被告尚欠原告3165元工资未予支付，为此起诉。被告刘江海未答辩。被告茂林公司辩称：被告本案的受理程序不合法，本案应是劳动争议，应由劳动仲裁前置。茂林公司与原告既没有劳务关系也没有劳动关系，正如原告诉状中所述：其与刘江海存在劳务或劳动关系，原告起诉茂林公司属于对象错误。茂林公司已经将全部劳务费用支付完毕，不存在拖欠劳务费问题。原告的起诉超过诉讼时效，不受法律保护。综上要求依法驳回原告对茂林公司的诉讼请求。被告六建建筑公司辩称：本案涉案工程非我公司承建，我公司全称为河南六建建筑集团有限公司，据我公司所知该案的承建单位为河南六建建设发展有限公司，该公司为独立的企业法人，与我公司非同一公司，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：河南六建建设发展有限公司承包了郑州龙湖紫荆半岛高层住宅楼。河南六建建设发展有限公司承揽该工程后将劳务工程承包给被告茂林公司。被告茂林公司又将部分工程分包给被告刘江海。2017年11月至2018年4月份被告刘江海雇佣原告李永建、张进喜等人从事劳务。施工完毕后被告刘江海拖欠原告等人工资14万元，被告刘江海照张进喜一人出具了《证明》一张，其内容为：“证明张进喜郑州龙湖工地剩余工资壹拾肆万元刘江海、2019年、元、16号。”张进喜认可证明条中的剩余工资含欠原告3165元工资。另查明：2018年12月30日被告茂林公司与被告刘江海对分包工程进行了结算，被告刘江海的剩余工程款为310911元。2019年2月2日被告刘江海收到被告茂林公司31万元整，并注明尾款已付清。被告刘江海没有工程劳务承包资质。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘江海给张进喜出具的证明是被告刘江海与原告、张进喜等人之间存在劳务合同的证据，该合同未违反法律强制性规定，应为有效，因此原告请求支付劳务报酬，符合合同的约定及法律的规定，本院应予支持，但劳务报酬数额应以本院认定的数额为准。根据法律规定连带责任由法律规定或当事人约定。本案中没有合同约定连带责任，我国法律和行政法规也没有规定劳务合同当事人在履行合同中形成的债权债务关系可以突破合同相对性由第三人承担责任，即使被告茂林公司视为发包人，被告茂林公司也只是在欠付工程款的范围内承担责任，而被告茂林公司拖欠刘江海的工程款已支付完毕，因此原告请求被告茂林公司支付劳务报酬没有事实依据和法律依据，原告对被告茂林公司的诉讼请求，应予驳回。被告河南六建建筑集团有限公司与涉案工程不存在任何关系，因此原告对被告河南六建建筑集团有限公司的诉讼请求也应驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江海于判决书生效后十日内支付原告李永建劳务报酬3165元。二、驳回原告李永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘江海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波审 判 员  李延根人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月五日书 记 员  李 佳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初1291号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人顾理想，男，1987年11月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒分别于2017年2月7日、2017年2月28日、2017年11月10日被沭阳县公安局行政拘留十二日、行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元、行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年3月13日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年11月25日被沭阳县公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年12月11日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月11日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1270号起诉书指控被告人顾理想犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人顾理想及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：1.2019年8月7日下午，被告人顾理想在自己家中容留靳某吸食冰毒一次。2．2019年8月11日下午，顾理想在自己家中容留冯某、张某、靳某吸食冰毒一次。案发后，被告人在沭阳县拘留所接受民警询问时，主动交代了上述罪行。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人顾理想的供述及辩解、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人顾理想容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾理想被行政拘留后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人顾理想拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人顾理想对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人顾理想的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但提出：1、被告人顾理想被行政拘留后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人顾理想自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明：1.2019年8月7日下午，被告人顾理想在自己家中容留靳某吸食冰毒一次。2．2019年8月11日下午，顾理想在自己家中容留冯某、张某、靳某吸食冰毒一次。该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人顾理想供述其容留他人吸食毒品的时间、地点、人员、经过等事实，与证人靳某、冯某、张某证言、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人顾理想的案发及归案情况。沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了顾理想有无前科劣迹情况。常住人口基本信息证实了被告人顾理想的刑事责任年龄。本院认为，被告人顾理想容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾理想犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人顾理想被行政拘留后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾理想自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾理想犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三十日起至二○二○年一月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  姜亚飞人民陪审员  张 培二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐卫梅附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9510号原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村村部。法定代表人：施洪洲，系互助社理事长。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告：陶曙光，男，1987年8月16日出生，汉族，住东海县。被告：朱孔民，男，1969年10月1日出生，汉族，住东海县。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告陶曙光、朱孔民民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的委托诉讼代理人臧靖，被告朱孔民到庭参加了诉讼。被告陶曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金5万元及诉前利息32750元，合计82750元；2、诉后利息按月息20‰标准计算，计算至实际付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告陶曙光与原告签订借款合同书,从原告处借款5万元，并约定资金使用费率20‰，计划于2018年2月3日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付。而阚某、朱孔民自愿为该笔借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用(含律师代理费）提供连带责任保证。但借款到期后，被告却未能及时偿还。后虽经原告多次催要，但被告却均以种种借口拖延，以致该5万元借款本息至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准如上请求。被告朱孔民辩称，对借款无异议。被告陶曙光未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月4日，被告陶曙光在原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社借款5万元，双方于当日签订《借款合同书》，约定资金使用费率为20‰，还款期限为2018年2月3日前，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付,并由保证人承担连带偿还责任以及实现债权的一切费用(含律师代理费）。被告朱孔民及案外人阚某在担保人处签字。借款到期之后，被告陶曙光未能按时还款。被告朱孔民亦未履行担保责任，引起诉讼。另查明，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社无营业执照且未经金融主管批准经营相关金融借贷业务。再查明，案件审理过程中，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社曾将阚某列为共同被告，后撤回对阚某的起诉，本院予以准许。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的有关机构设立、变更的相关文件，《借款合同书》、借款凭证、社员入股凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陶曙光经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社未经国务院银行业监督管理机构批准与陶曙光订立借款合同并发放贷款的行为，违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与陶曙光订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人陶曙光明知原告无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而陶曙光却获得了利息收益，故被告陶曙光应当向原告返还借款，并按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于担保合同，原告与被告朱孔民之间的担保合同也因主合同无效而无效。被告朱孔民应当知道原告的业务范围，故其对借款合同及担保合同无效也存在相应过错。担保合同无效，担保人存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告朱孔民应承担被告陶曙光不能返还部分的三分之一的赔偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陶曙光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式如下：以5万为基数，按照年利率6%，自2017年2月4日起计算至实际还款之日止）；二、被告朱孔民对被告陶曙光不能返还上述款项部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告陶曙光、朱孔民连带承担（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1868元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇一九年十二月二十九日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4979号 原告：陈美燕，女，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王昌设，男，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告陈美燕与被告王昌设民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈美燕到庭参加诉讼，被告王昌设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金24000元及利息，利息按月利率1%从2012年4月23日起计算到判决确定履行完毕之日止，计算到起诉之日的利息为21840元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2015年期间，原告在杭州市拱墅区经营一家宾馆（阳德宾馆），被告长期入住原告经营的宾馆，双方因此认识。2012年4月23日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条。被告入住期间也欠有原告宾馆住宿费4000元，该4000元一并写入借条中，共计金额24000元，双方在签订借条时约定利息为月利率1%，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 被告王昌设向本院提交书面答辩称：未收到本案借款，原告也未提供转账凭证、收条等证据证明已向被告交付借款，仅凭借条无法证明原被告之间存在借贷关系；且原告过了7年才起诉不符合常理。 本院经审理查明，2012年4月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定借款期限和利息。借款后，被告分文未付。 上述事实有原告提交的借条及其当庭陈述予以证实。 本院认为，在民间借贷中，借条在证明双方当事人之间发生借贷关系方面具有较高的证明力，除非有相反证据能够推翻借条，否则，借条的证明力应当予以认定。被告否认收到借款、认为借贷关系不成立，应提供确凿的足以推翻借条所记载的内容的相反证据。但被告并未提供相应证据，加上本案借款金额不大，通过现金交付存在高度盖然性，故对该抗辩本院不予采信。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息，无相应证据予以佐证，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。另本案系民间借贷纠纷，针对原告诉讼请求中包含的房租费，原告未提供相应证据证明就该4000元双方存在转为借款的合意，该部分可另行处理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌设于本判决生效之日起十日内归还原告陈美燕借款本金20000元及逾期利息（自2019年12月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈美燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告王昌设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蒋宇婷 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初4979号 王昌设： 原告陈美燕与被告王昌设民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用946元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2019年12月27日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3676号原告：鹤山市沙坪成富鞋材店，住所地：鹤山市沙坪铁夫路文明鞋材市场D座1楼4号商铺。经营者：叶甘，男，1968年3月29日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪利旭鞋厂，住所地：鹤山市沙坪镇南大矮岭开发区。经营者：周亚琼，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：张伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：周亚琼，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告鹤山市沙坪成富鞋材店（以下简称成富鞋材店）与被告鹤山市沙坪利旭鞋厂（以下简称利旭鞋厂）、被告张伟、被告周亚琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成富鞋材店的委托诉讼代理人叶辉，被告利旭鞋厂的经营者周亚琼（亦是本案被告）到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告成富鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付鞋材皮料款29863元和逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日计算至还清本息为止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月开始有生意往来，虽未签订书面合同，但有送货单为凭，约定现金结算。但一开始被告就不讲信用，都未能按时支付货款，后来被告一再拖欠货款。2019年9月4日双方经过对账确认被告共欠货款29863元，签订对账单后被告仍一直拖欠货款，经过原告多次催收，被告仍拒不付款，原告遂诉至法院。被告利旭鞋厂、被告张伟、被告周亚琼辩称，对于原告的诉讼请求无意见发表，确认欠原告货款29863元。本院经审理认定事实如下：原告成富鞋材店与被告利旭鞋厂于2019年6月开始有业务往来，由原告向被告利旭鞋厂提供鞋材。2019年9月4日，被告张伟签订《欠条》，载：“利旭鞋厂张伟欠成富皮行货款贰万玖仟捌佰陆拾叁圆（29863元）于本月20日付货款贰万圆正，其余货款10月份结清，如果没兑现承诺，可以让皮行扣车抵货款”。截至起诉日止，被告没有向原告清偿货款，原告追收未果，遂诉至本院。另查明，被告利旭鞋厂为个体户，被告周亚琼是被告利旭鞋厂的登记经营者，被告张伟是被告利旭鞋厂的实际经营者。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告成富鞋材店与被告利旭鞋厂确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告利旭鞋厂支付货款29863元，提供了《欠条》、送货单等证据，三被告对欠货款29863元的事实没有异议，故原告请求被告利旭鞋厂支付货款29863元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息，由于双方对利息没有约定，故被告利旭鞋厂向原告支付利息应以29863元为基数，从起诉之日2019年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止。关于原告成富鞋材店请求被告周亚琼支付货款及利息的的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，本案买卖关系发生在原告与被告利旭鞋厂之间，被告周亚琼作为被告利旭鞋厂的经营者，故被告周亚琼应对被告利旭鞋厂的债务承担清偿责任。关于原告成富鞋材店请求被告张伟支付货款及利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，被告张伟作为被告利旭鞋厂的实际经营者，其签订《欠条》确认欠款，故被告张伟应对被告利旭鞋厂的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第九十条规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪利旭鞋厂（经营者：周亚琼）、被告张伟、被告周亚琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪成富鞋材店（经营者：叶甘）支付货款29863元及利息（以29863元为本金，从2019年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告鹤山市沙坪成富鞋材店（经营者：叶甘）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.29元，保全费318.63元，合共诉讼费591.92元[已由原告鹤山市沙坪成富鞋材店（经营者：叶甘）预交]，由被告鹤山市沙坪利旭鞋厂（经营者：周亚琼）、被告张伟、被告周亚琼负担。原告鹤山市沙坪成富鞋材店（经营者：叶甘）预交的案件诉讼费591.92元，由本院予以退回；被告鹤山市沙坪利旭鞋厂（经营者：周亚琼）、被告张伟、被告周亚琼应向本院补缴案件诉讼费591.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一九年十二月十一日法官助理胡文敏书记员李笑媚