wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53767号原告：上海迪安诺环境技术有限公司,住所地上海市静安区江场三路XXX号XXX室。法定代表人：侯鑫，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。被告：海门市宏宇通信工程有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：潘娟。原告上海迪安诺环境技术有限公司与被告海门市宏宇通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已达成和解为由申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迪安诺环境技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,127.95元、财产保全费620元，均由原告上海迪安诺环境技术有限公司负担。审判员  陈慰苹二〇一九年十二月二十三日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73949号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨静菲，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨静菲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告杨静菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨静菲偿还借款本金12000元;2、杨静菲偿还借款期限内利息1425.6元；3、杨静菲支付自2019年5月14日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨静菲承担。被告杨静菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，借款人杨静菲与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1022.71元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向杨静菲约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称杨静菲自2017年12月14日开始逾期，截至2019年11月27日，杨静菲尚欠借款本金12000元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨静菲应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨静菲与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨静菲应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与杨静菲签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨静菲应当按期支付利息并偿还本金。现杨静菲逾期还款，国美公司要求杨静菲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨静菲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静菲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告杨静菲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费260元，由被告杨静菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7235号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：白浩，男，1990年7月1日出生，汉族，住辽宁省法库县登仕堡子镇。（缺席） 原告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“军辉公司”）诉被告白浩商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼，被告白浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号4-32-1，建筑面积为78.33平方米的房屋，房屋总价为440334元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款140334元，余款30万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式向原告支付购房首付款140334元，但至今也未向案外人偿还首付欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行三方签订了一份《中信银行个人借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款30万元。原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，至今未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款，原告作为担保主体，替被告已适格全面履行完毕代偿的义务。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告白浩未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告军辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院认定事实如下： 2014年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区蒲北中路18-14号4-32-1房屋。该房屋建筑面积78.33平方米，总价款为440334元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房款140334元，余款30万元以银行商业贷款形式付清。房屋交付期限为2016年8月30日前。 合同签订同日，被告向案外人潘涛借款140334元向原告支付了全部首付款，双方约定借款分10期返还，至2024年6月30日前还清，但被告至今未予返还。原告办理了合同备案登记手续。2015年2月27日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向沈阳分行借款30万元用于购买争议房屋，借款期限30年，并以该房屋作为抵押。原告对此笔借款提供保证担保。上述借款已由沈阳分行直接支付给原告。此后被告未按照借款合同的约定还款付息。截止2019年6月25日，原告作为担保人，已经履行了担保责任，代被告向中信银行股份有限公司沈阳分行偿还了贷款本息，贷款已经全部结清。 另查明，涉案房屋已具备合同约定的交付条件，但被告至今未向原告提出交付房屋的要求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件的事实予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院应予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告白浩2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》（E1409136276）； 二、被告白浩于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告办理《商品房买卖合同》（E1409136276）备案登记注销手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告白浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  谷 硕 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李晨煜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3002号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人被执行人：高桂山，男，1989年8月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：高云云，女，1990年4月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：高长华，男，1957年12月31日生，汉族，居民，住响水县。关于王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与高桂山、高云云、高长华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1672号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告高桂山、高云云在本判决生效后15日内偿还原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花借款2万元，并承担该款利息（自2015年7月20日起按月利率1.8%计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告高长华对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告高桂山、高云云追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高桂山、高云云、高长华负担。逾期后，因高桂山、高云云、高长华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人高桂山、高云云、高长华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人高桂山、高云云、高长华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人高桂山名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人高桂山、高云云、高长华其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人高桂山、高云云、高长华采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人高桂山、高云云、高长华暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月四日书记员  王 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26214号张艳蕊：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15124号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年十二月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3945号申请执行人：金赫，男。被执行人：崔花，女。被执行人：崔文哲，男。被执行人：李成学，男。被执行人：李美兰，女。申请执行人金赫与被执行人崔花、崔文哲、李成学、李美兰之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔花返还申请执行人金赫借款本金250000元及利息；2.被执行人崔文哲在其提供抵押担保财产北京现代牌车辆价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被执行人李成学、李美兰对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被执行人崔花追偿；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费2862.5元、执行费3693元）。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，2019年12月30日，申请执行人金赫与被执行人李成学达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3945号案件的执行。如被执行人崔花、崔文哲、李成学、李美兰不履行执行和解协议，申请执行人金赫可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇一九年十二月三十日书记员  刘佳浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0106执2045号 （2019）川0106执恢1704号 成都市金牛区人民法院、唐胜、罗静： 本院依据已发生法律效力的(2015)金牛刑初字第57号刑事判决书，于2019年12月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐胜、罗静追缴违法所得一案。执行中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2017）川0106执2045号、（2019）川0106执恢1704号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9664号原告：刘海峰，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所律师（实习）。被告：陈康奇，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘海峰诉被告陈康奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。刘海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款500000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年3月1日向原告借款500000元整，并出具借条和收条各一份，并约定利息三分，后原告指定田玉娟将钱转入被告的账户上。后原告多次催要未果，特提起诉讼。被告陈康奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己的住所地为安徽省合肥市蜀山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。现陈康奇申请将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院受理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……鉴于被告于2019年12月13日提出管辖权异议，并提供住所地证明，证明其住所地为安徽省合肥市蜀山区。故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5768号申请执行人：徐铁根，男，1943年12月9日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：王孝忠，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐铁根诉被告王孝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19163号民事判决书已经发生法律效力，因被告王孝忠不履行生效法律文书确定的义务，原告徐铁根于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费34,114.28元、住院伙食补助费80元、交通费150元、律师费2,000元，共计36,344.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费445元,但寄送被执行人王孝忠的专递被退回。经查找，被执行人王孝忠下落不明，本院依法作出公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封被执行人王孝忠与案外人魏道兰共同共有的位于连云港市连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心01栋公寓403室的房屋，因系共同共有，现无法处置，除此之外，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0117民初19163号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十二月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初65号 原告：李玉彬，男，1975年6月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路483号。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住所地：山东大地人律师事务所。 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告李玉彬与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告李玉彬于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉彬撤回起诉。 案件受理费15201.00元，由原告李玉彬负担。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  李宁宁 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2041号原告：雒某某，男，1961年5月17日出生，汉族，现住营口市。被告：王某某，男，1960年8月11日出生，汉族，现住营口市。原告雒某某与被告王某某民间借贷纠纷，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60000元，并支付从起诉之日起至实际给付完毕止利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告因做生意需要向原告借款60000元整，承诺每月偿还原告2万元，到期后被告没实际履行，经原告多次催要未果，依据《合同法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款。本院认为，原告在诉状中提供的被告电话一直无人接听，本院按照原告提供的被告住址给被告进行了邮寄送达，现已被退回，本院于2019年11月13日关于被告住址及送达问题对原告委托诉讼代理人进行询问，原告称无法提供具体的送达地址和联系方式，请求法院将该案驳回，把诉讼费用退还给原告，故应当视为原告的起诉无明确被告，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雒某某的起诉。案件受理费1300元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王洪梅二〇一九年十二月六日书记员  张晓宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1757号之一申请执行人：徐军，女，1984年8月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：蒋迅，男，1969年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐军与被执行人蒋迅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2555民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，立案标的为173638.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人蒋迅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人蒋迅的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二日书记员 鹿文静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28803号原告：钱国祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：严美英(系原告妻子)，女，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：林光福，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告钱国祥与被告林光福、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告钱国祥的委托诉讼代理人贵林峰，被告林光福，被告人民财保的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。第二次庭审，原告钱国祥的委托诉讼代理人贵林峰，被告人民财保的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。被告林光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱国祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(币种下同)488,577.45元、前期住院伙食补助费980元、前期律师代理费2,000元、鉴定费3,600元，合计495,157.45元(扣除人民财保已支付的116,393.72元，剩余378,763.73元)，上述损失由被告人民财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告林光福承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月7日18时15分许，被告林光福驾驶的临时车牌号为浙F1XXXX小型普通客车与驾驶非机动车的原告在本市闵行区龙吴路双柏路北约70米相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：林光福承担事故全部责任，钱国祥不承担事故责任。肇事车辆临时车牌号为浙F1XXXX小型普通客车交强险及商业三者险均由被告人民财保承保。故原告诉至法院。被告林光福辩称，同意保险公司意见。被告人民财保辩称，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为200万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费经核实金额应为488,577.45元，住院伙食补助费980元，费用清单中有91.70元是伙食补助费，应当扣除；非医保部分费用应予扣除；对鉴定结论不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日18时15分许，被告林光福驾驶的临时车牌号为浙F1XXXX小型普通客车与驾驶非机动车的原告在本市闵行区龙吴路双柏路北约70米相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：林光福承担事故全部责任，钱国祥不承担事故责任。临时车牌号为浙F1XXXX小型普通客车在被告人民财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额2,000,000元)，并购买不计免赔。另查明，事发后，被告人民财保在交强险范围内垫付原告现金10,000元、在商业三者险范围内垫付106,393.72元。审理中，经被告人民财保申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤情与交通事故之间的因果关系进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱国祥遭遇的本次交通伤与其“颈内动脉假性动脉瘤、脑梗死”之间存在直接因果关系。为此，原告钱国祥垫付鉴定费3,600元。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告林光福承担。根据鉴定结论，原告伤情与交通事故存在因果关联，故相关医疗费应由被告赔偿。原告主张的医疗费488,577.45元，应扣除伙食费91.70元，余额488,485.75元系实际发生，予以支持；住院伙食补助费980元，结合原告住院天数及相关规定，本院予以支持；鉴定费(因果关系)3,600元，系实际损失，予以支持；律师费2,000元，结合案情，酌情支持1,000元。鉴于被告人民财保已垫付了相关费用，故本院一并予以折抵。被告钱国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告钱国祥医疗费10,000元(该款被告已实际支付，无需再履行)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱国祥医疗费478,485.75元、住院伙食补助费980元、鉴定费3,600元，合计483,065.75元(该款经与被告支付的106,393.72元相折抵，被告实际需另行支付376,672.03元)；三、被告林光福于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱国祥律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,538.73元，由被告林光福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一九年十二月十九日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民申19号再审申请人（原审起诉人）：薛永清，男，1957年2月22日生，汉族，住张家港市。再审申请人薛永清因起诉蒋茂松与张家港市锦丰镇光明村经济合作社确认合同无效纠纷一案，不服本院(2019)苏0582民初1798号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛永清称，1、裁定没有通知其到庭举证申辩，其不服。2、被告注册的公司是2009年4月12日，而被告与张家港市锦丰光明村经济合作社签订的《建筑施工协议书》是2008年5月份签订，盖上了甲乙双方公章，该协议书属伪造证据，法院居然采信，申请人不服。3、裁定书侵害了申请人合法权益，导致申请人经济上受到重大损失。故对本院对其起诉，裁定不予受理不服，申请再审。本院经审查认为，1、本院（2019）苏0582民初1798号民事裁定书是在对薛永清起诉时提交的证据认真审查，认为薛永清的起诉不符合民诉法规定的案件受理条件后，依法裁定不予受理，也就不存在开庭举证一说。2、张家港市锦丰镇合兴友邦机械设备厂于2009年4月12日进行注册，而其与张家港市锦丰光明村经济合作社的《建筑施工协议书》是2008年5月份签订，并且协议上盖有甲乙双方的公章。起诉人薛永清曾就此向张家港市公安局举报蒋茂松涉嫌伪造公章，张家港市公安局经过调查，认为签订该《建筑施工协议书》的双方均称该协议是2009年友邦机械设备厂注册成立后补签的，没有证据能够认定蒋茂松有伪造公章的行为。为此，公安机关对薛永清的举报作出不予立案的决定。综上，起诉人薛永清认为该协议书属伪造的，并无证据能够证实。3、本院（2017）苏0582民初3903号以及（2017）苏05民终7599号判决书审理的是薛永清与朱和平之间的承揽合同纠纷。虽然双方争议的工程款所涉及的土建工程系张家港市锦丰镇光明村经济合作社出具说明所称该工程是张家港市锦丰镇合兴友邦机械设备厂承建，其中土建由薛永清承包施工，但本院（2017）苏0582民初3903号以及（2017）苏05民终7599号判决书判决的依据是薛永清与朱和平之间达成的往来结算明细。如果薛永清认为张家港市锦丰镇光明村经济合作社出具的说明以及该经济合作社与张家港市锦丰镇合兴友邦机械设备厂之间签订的《建筑施工协议书》存在虚假可能，造成法院判决有误，应该通过审判监督程序对该案提出再审申请。经审查，薛永清不是《建筑施工协议书》的当事人，且无证据证实该《建筑施工协议书》损害了其合法权益，其起诉不符合受理条件。原审依法对薛永清的起诉，作出不予受理的裁定，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为再审申请人薛永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛永清的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十二月二十日书记员  庞新宇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1635号 申请执行人：陈章林，男，1962年11月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：杨杰，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人陈章林与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，因被执行人杨杰未履行苍溪县人民法院（2019）川0824民初757号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过全国网络总对总查控系统、苍溪县不动产登记中心、实地走访等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0824民初757号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月三十日 书记员 李锦桦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保772号 申请人：孙娅宁，女，1979年9月20日出生，汉族，济南市历下区居民，住该处。 被申请人：姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，住该处。 被申请人：临沂正恒建筑劳务有限公司。住所地，郯城县郯城镇西关三。 法定代表人：姜庆富。 申请人孙娅宁与被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙娅宁于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司的银行存款XXX元以及同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜庆富所有的存于中国工商银行（账号为62×××15）的银行存款XXX元，期限为年月日至年月日。 二、查封被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司名下平安悦城房产一处（鲁[2019]郯城县不动产权第0002020）。 期限为年月日至年月日。 三、查封被申请人姜庆富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 四、冻结被申请人临沂正恒建筑劳务有限公司对山东阳煤恒通化工股份有限公司施工工程应收款及相关合同安全押金等资产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  尹梦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓庆
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保119号 申请人：聂禹夫，男，汉族，1985年10月6日生，住所地辽源市西安区。 被申请人：高全，男，1976年5月5日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高全驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  邵晓飞 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月五日 书记员  关勇喆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2039号之二申请执行人:唐择东,男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:李晓刚,男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人:吴强国,男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:左华军,男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:李刚,男，1977年11月7日出生，汉族，居民，户籍地四川省安岳县,现住四川省安岳县。被执行人:李正敏,男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐择东、李晓刚、吴强国、左华军、李刚与被执行人李正敏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初43号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人李正敏发出执行通知书，责令被执行人李正敏履行向申请执行人李刚、李晓刚、左华军、吴强国、唐择东支付货款91000元本金及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年7月30日起计算至付清之日止）和给付申请执行人垫交的案件受理费1250元的义务，并负担申请执行费1284元。但被执行人李正敏未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李正敏在中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行账户中的存款4733.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区航天营业所账户中的存款206.00元予以扣划，因申请执行人李刚、李晓刚、左华军、吴强国、唐择东对各自所占的份额未达成一致意见，亦未确认收款帐户，故暂未将扣划款项支付给申请执行人。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李正敏在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在金融部门无其他存款信息、在车管部门有车辆登记信息,本院现在已经将被执行人李正敏名下所属的一辆江淮牌轿车查封，因未能将车辆实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人李正敏户籍所在地基层组织调查了解，被执行人李正敏现无财产可供执行。本院已告知申请执行人唐择东、李晓刚、吴强国、左华军、李刚本案执行情况及财产调查结果，申请执行人唐择东、李晓刚、吴强国、左华军、李刚亦未向本院提供被执行人李正敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市赞玉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区九江街4-7号。法定代表人:王忠玉,系该公司董事长。委托代理人:闫浩,辽宁华轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市自然资源局。住所地：辽宁省丹东市新城区中心南路11-39号。法定代表人:袁家锐,该局局长。委托代理人:姜传祥,辽宁中天律师事务所律师。委托代理人:马生亮,辽宁中天律师事务所律师。再审申请人丹东市赞玉房地产开发有限公司因与被申请人丹东市自然资源局土地行政合同一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丹东市赞玉房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，认定丹东市赞玉房地产开发有限公司的起诉超过法律规定的起诉期限且无耽误起诉期限的合理情形，属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，行政协议争议属于行政诉讼受案范围，行政协议兼具民事合同和行政行为方面的特性，因诉讼标的性质不同，对行政协议争议所适用的法律规范并不相同。公民、法人或其他组织对行政机关行使行政优益权，即对行政机关单方变更解除行政协议等行为提起诉讼的，人民法院应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定予以审查，而公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，人民法院应参照适用民事法律规范关于诉讼时效制度的规定，且在民事诉讼过程中，当事人未提出诉讼时效抗辩的，法院不得主动援引诉讼时效的相关规定进行裁判。本案中，丹东市赞玉房地产开发有限公司以丹东市自然资源局交付的土地不符合法律及国有土地使用权出让合同的约定，要求判决丹东市自然资源局依法继续履行合同、赔偿丹东市赞玉房地产开发有限公司经济损失的诉讼请求显属于行政相对人对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的情形，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定予以审查，而不应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。请求撤销一、二审裁定，指令丹东市振兴区人民法院对本案进行实体审理。丹东市自然资源局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案申请人丹东市赞玉房地产开发有限公司因合同履行纠纷向法院起诉，要求确认违法，判决继续履行合同并赔偿损失。因双方已约定合同的履行期限，因此起诉期限应当为合同约定的履行期限届满之日起六个月，申请人的起诉，已超过法律规定的起诉期限，且无耽误起诉期限的合理情形。因此原审法院裁定驳回申请人的起诉，符合法律规定。申请人主张本案应参照适用民事法律规范诉讼时效的规定予以审查没有法律依据。申请人提起再审主要的依据是已经被废止的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，上述司法解释在本案一审期间已经被废止，不应再适用。申请人提出的再审申请没有法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案的争议焦点是丹东市赞玉房地产开发有限公司的起诉能否参照上述规定。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，“本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已经被废止，但关于行政协议纠纷，最高人民法院将制定专项的司法解释，在此期间，人民法院审理行政协议案件，仍可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定的有关内容，在适用法律方面可以援引行政诉讼法、民事诉讼法以及合同法的有关规定。本案中，2013年6月3日，丹东市赞玉房地产开发有限公司与丹东市自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，第六条约定丹东市自然资源局于2013年8月29日前将出让土地交付丹东市赞玉房地产开发有限公司，2013年7月22日，丹东市自然资源局向丹东市赞玉房地产开发有限公司颁发了该宗土地的使用权证。2013年12月23日，双方签订了一份补充协议，约定将交地时间变更为2014年6月30日。此后，丹东市赞玉房地产开发有限公司以丹东市自然资源局交付土地不符合合同约定为由，分别向多个有关部门反映情况要求解决。2018年9月25日，丹东市赞玉房地产开发有限公司以丹东市国土资源局（丹东市自然资源局前身）为被告，向丹东市振兴区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为，1.确认原被告签订国有建设用地使用权出让行政合同第六条违法，判决被告依法履行合同；2.判决被告赔偿原告经济损失8千万元；3.判决被告变更涉案国有建设用地使用年限；城镇住宅至2088年8月29日，批发零售至2058年8月29日。丹东市赞玉房地产开发有限公司请求“判决被告依法履行合同”的诉请应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，以丹东市赞玉房地产开发有限公司超过法定起诉期限为由裁定驳回丹东市赞玉房地产开发有限公司的起诉不当，应予纠正。综上，丹东市赞玉房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：指令丹东市中级人民法院再审本案。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十二月十七日法官助理倪弘毅书记员刘博
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3536号 原告：徐玉兰,女,汉族，1965年7月6日出生，住成都市武侯区。 委托代理人:李晓琼,巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：李爱琼，女，汉族，1976年1月1日出生，住四川省平昌县。 原告徐玉兰诉被告李爱琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉兰及委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告李爱琼经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐玉兰向本院提出诉讼请求：1.判被告立即偿还原告处借款200000元并支付逾期资金占用利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月21日、2019年3月22日、2019年5月1日被告先后三次在原告处借现金200000元，用于资金周转，约定半年内归还，到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告李爱琼未作答辩。 经审理查明：被告李爱琼因缺乏资金周转，于2019年2月21日、2019年3月22日、2019年5月1日被告李爱琼先后三次在原告徐玉兰处借现金200000元并书立了三张借条，并在2019年3月22日书立的借条上备注半年内归还。到期后，经原告徐玉兰多次催收未果，于2019年11月20日诉讼来院。 上述事实，有原告徐玉兰的陈述、借条、银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告徐玉兰诉请被告李爱琼归还借款的理由成立，应予支持。原告徐玉兰请求支付逾期资金占用利息符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李爱琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉兰借款本金200000元；以本金100000元为基数，自2019年9月21日起计算按照年利率6％支付资金占用期间利息；以本金50000元为基数，从2019年2月21日起计算按照年利率6％支付资金占用期间利息；以本金50000元为基数，从2019年5月1日起计算按照年利率6％支付资金占用期间利息 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告李爱琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 诚
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初12274号                  原   告              郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。      法定代表人：董玉良，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：祁欣，该公司员工。      委托诉讼代理人：杨慕荣，该公司员工。                  被   告              杨春艳，女，1983年3月2日出生，汉族，。      委托诉讼代理人：胡钦云，男，1981年6月23日出生，汉族，。系被告杨春艳之夫。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告杨春艳支付物业服务费3707.10元、违约金891.71元；2.诉讼费由被告承担。                   原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告杨春艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原告提供的与被告签订的《锦艺.国际华都前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。该协议签订后，被告已享受了原告提供的物业管理服务，应向原告交纳物业费用。被告未向原告交纳2017年4月1日起至2019年9月30日期间物业费的行为，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按79.72平方米的面积支付2017年4月1日至2019年9月30日期间物业费，符合法律规定，但原告要求以每月每平方米1.55元的标准计算物业费，经查，原告关于2014年12月2日对物业费调整的举证，缺少与本案原被告关于调整物业费是否合法的争诉焦点的关联性，不具备独立的证据价值，本院不予采信，故物业费的标准仍应以双方在《锦艺.国际华都前期物业管理服务协议》约定的每月每平方米1.50元计算，本院认定被告在上述期间应支付原告物业费3587.4元（计算方法为79.72×1.50×30）；另原告要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金，根据本案的实际情况，该诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告杨春艳自本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费3587.4元；      二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司承担5元，被告杨春艳负担20元。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   翟  红  斌                                                       二〇一九年十二月三十日                              书  记  员   史  淑  会
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1120号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业。因犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。2019年4月22日被抓获。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月23日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1456号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月18日6时许，在某水世界停车场门口，被告人张某某酒后因与他人发生争吵，被告人张某某为泄私愤将某停车场内一辆宝马车后挡风玻璃毁坏。经价格鉴定，宝马车的损失价格为5808元。 公诉机关指控被告人张某某因与他人发生争吵，为泄私愤，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年半，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表，被告人张某某供述，被害人杨某陈述，证人胡某、尹某、韩某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，辨认笔录，车辆被损毁照片，汽车租赁合同，到案经过，谅解书，刑事判决书，户籍证明信等证据予以证实。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人张某某赔偿杨某人民币7180元，杨某对其表示谅解。 本院认为，被告人张某某为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  房华强 人民陪审员  刘淑贤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  党明星
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3341号之一 申请执行人：陈献志，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：戴紫英，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈献志与被执行人戴紫英因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初956号《民事判决书》，判决：戴紫英应在本判决生效之日起十日内偿还陈献志借款20万元及该款自2019年1月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。由于被执行人戴紫英未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈献志于2019年11月18日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2018)闽0304执2058号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3341号案件合并到(2018)闽0304执2058号案件中执行，本院（2019）闽0304执3341号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月五日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57808号原告：赵国鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告赵国鹏（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金11万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以11万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借11万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵国鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6165号 熊俊祺： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7453号判决书，于2019年12月3日立案受理熊俊祺申请执行熊必康婚姻家庭、继承一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3211号之一原告：岫岩满族自治县鑫新源生物质燃料有限公司，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村。法定代表人：陈宏萍，系该公司经理。委托代理人：朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山市起重机械有限公司。住所地：鞍山市立山区羊草庄工业园区强工路369号。法定代表人：于晓东，系该公司经理。委托代理人：康平，系辽宁法理律师事务所律师。第三人：鞍山荣逸源生物质燃料有限公司，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村。法定代表人：隋军，系该公司经理。原告岫岩满族自治县鑫新源生物质燃料有限公司与被告鞍山市起重机械有限公司、鞍山荣逸源生物质燃料有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。2019年12月23日，原告岫岩满族自治县鑫新源生物质燃料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县鑫新源生物质燃料有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县鑫新源生物质燃料有限公司撤诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告岫岩满族自治县鑫新源生物质燃料有限公司负担。审 判 长  高 丽人民陪审员  王洪达人民陪审员  王小波二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林 琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2684号之一 申请执行人：邓芳玲，女，1977年9月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：陈沈兵，男，1975年2月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初141号民事调解书，于2019年7月19日立案受理申请执行人邓芳玲、陈沈兵与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月21日、12月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的银行存款，应冻结685300元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（李瑞洪）限制消费。 5、本院依法将被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（李瑞洪）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月3日对申请执行人邓芳玲、陈沈兵进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额685300元，已实债权金额0元，未实现债权金额685300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19178号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：郑楠，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  邢 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初400号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1965年1月20日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省张掖市，现住张掖市。2019年6月16日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。辩护人陈某，甘肃金都律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日16时许，在甘州区东大街农机大楼新派川味王餐饮店门口，被告人马某给该店送消毒餐具时，因数错餐具与店主熊某发生争执，被害人熊某在马某面部扇一巴掌，随后被挡开，被告人马某又在熊某面部还击一拳，致熊某面部受伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，熊某左侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔骨折、鼻中膈血肿、鼻面部软组织钝挫伤，伤势属轻伤二级。另查明，经本院调解，被告人马某赔偿被害人熊某医药费、误工费、护理费等经济损失共计23000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人王某、张某、贾某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。因被害人先动手殴打被告人，对引发本案存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且引发本案，被害人存在一定过错，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。经委托评估，社区同意接受被告人进行社区矫正。据此，本院为保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢 凝人民陪审员 贺斌雄人民陪审员 朱金兰 二〇一九年十二月二十日法官 助理 宋心宇书 记 员 赵开琪【本案适用的有关法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执943号申请执行人：向从华，男，汉族，1963年2月4日生，住广汉市南丰镇。申请执行人：陈富有，男，汉族，1967年11月15日生，住广汉市南丰镇。被执行人：秦熙礼，男，汉族，1970年8月13日生，住四川省广汉市小汉镇。2019年7月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初384号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款170000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初384号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月四日书记员  李璇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1737号上诉人(一审自诉人)：姚美兰，女，1941年10月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(一审自诉人)：沈杰，男，1965年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(一审自诉人)：沈勇，男，1969年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人姚美兰、沈杰、沈勇因故意伤害罪一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初329号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚美兰、沈杰、沈勇上诉称，其提供的证据符合故意伤害罪的构成要件。原审不予受理不当，请求撤销原裁定，要求原审法院受理此案。本院经审查认为，刑事自诉案件，必须要提供犯罪事实的证据。根据刑法的规定，故意伤害是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(原审自诉人)提交的证据材料，不足以证明他人的行为构成故意伤害罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的；……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1452号 申请执行人：韦兰珍，女，1966年11月28日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头明星村业成围，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于申请执行人韦兰珍与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的3940元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为17.41元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、被执行人所有的机械设备正在另案处理。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵汝健
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1156号之一申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社，住所地盐城市开发区。法定代表人周同林,该合作社理事长。被执行人孙兰，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人丁万金，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人陶正春，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人丁亚，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人陶根阳，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人陈海艳，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人盐城市南环建设有限公司，住所地盘城市城南新区。法定代表人丁亚，该公司负责人。本院在执行申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社与被执行人孙兰、丁万金、陶正春、丁亚、陶根阳、陈海艳、盐城市南环建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社于2019年12月24日以执行人己与其达成还款协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1156号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 徐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21291号原告：上海体育学院，住所地上海市。法定代表人：陈佩杰，校长。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：吴萍，女，1963年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄荣华(吴萍丈夫)，男，1958年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：上海市杨浦区清环日用百货店，住所地上海市杨浦区。原告上海体育学院诉被告吴萍、上海市杨浦区清环日用百货店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告上海体育学院向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告即刻迁出并向原告归还位于上海市杨浦区清源环路XXX号的房屋；2、请求判令被告吴萍向原告支付非法占用房屋期间的使用费人民币254,680.62元(以总面积51.56平方，每平方米日租金3.7元计算，自2016年1月1日起算，暂计至2019年9月1日，最终计算至被告实际还房日为止，以每日190.772元来计算)；3、请求判令两被告承担本案律师费22,500元；4、请求判令两被告承担本案公证费5,000元；5、请求判令两被告就前述全部诉讼请求承担连带责任。事实理由：上海市杨浦区清源环路XXX号为原告合法所有之房屋，被告吴萍未经原告许可，在房屋内经营个体工商户，在原告明确告知停止侵害后，仍无理拒绝搬出并霸占房屋。故诉至法院，作如上诉请。被告吴萍辩称：被告已经租赁系争房屋20多年，体育学院从来没有来收过租赁费。20年间，十几年和良友公司签订租赁合同，后与学人物业签订租赁合同，最新的合同期限到2020年3月。被告租金支付至2019年6月，后学人物业的人被抓进去了，国资委来人叫我暂时不要交租金。关于房屋的租赁因涉及刑事案件，市公安局找被告谈过话，市公安局的警官也叫我们暂停支付租金，等待处理。故不同意原告诉讼请求。本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海体育学院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟二〇一九年十二月十六日书记员 吴剑行,姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑再1号 公诉机关古田县人民检察院。 原审被告人陈智龙，男，1971年5月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月28日被古田县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院指控原审被告人陈智龙犯开设赌场罪一案，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0922刑初46号刑事判决。该判决发生法律效力后，古田县人民检察院在审查被告人陈智全等人开设赌场案中发现，陈智全为逃避刑事处罚，经与陈智龙事前共谋，由陈智龙冒充该赌场的实际经营者代替陈智全受刑事处罚。古田县人民检察院于2019年10月25日以古检公再建[2019]1号再审检察建议书，建议对陈智龙开设赌场一案按照审判监督程序重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，原审被告人陈智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认为，2016年1月9日至11日间，被告人陈智龙租赁古田县城西街道解放路208号一层房屋经营游戏机厅，厅内设置一台10人机位捕鱼机、一台草花机、一台老虎机供他人赌博，获利300元。经古田县公安局认定，草花机、老虎机及捕鱼机中的8个机位均为具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，被告人陈智龙在庭审中没有异议，且有证人陈某1、魏某1等证言、辨认笔录，扣押决定书，电子游戏设施设备认定书等证据证实。本院认为，被告人陈智龙以营利为目的，提供场所设置具有赌博功能的游戏设施设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。于2017年4月17日作出如下判决： 一、被告人陈智龙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元； 二、继续追缴被告人陈智龙违法所得人民币300元； 三、已扣押的作案工具捕鱼机一台、草花机一台、老虎机一台，依法予以没收。 原审被告人陈智龙对古田县人民检察院再审建议没有意见，承认在原审中帮助陈智全等人顶罪。 经再审查明，原审被告人陈智全等人于2015年11月至2018年3月间在古田县城西街道解放路208号经营赌博机游戏厅，原审被告人陈智龙系受陈智全雇佣在赌场内从事管理、对账等事务，每月领取固定高额工资，非该赌场的实际经营者。陈智全为逃避刑事处罚，经与陈智龙事前共谋，由陈智龙冒充该赌场的实际经营者代替陈智全受刑事处罚。当该赌场被公安机关查获时，原审被告人陈智龙主动承认其系赌场经营者，导致陈智全等人逃避法律制裁。原审被告人陈智龙刑满释放后一直受雇在该游戏厅工作。 上述事实，被告人陈智龙在庭审中也无异议，且有证人魏某2、陈某2、魏某3、陈某3等证言，租赁合同、银行交易明细、起诉书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0922刑初46号刑事判决书，认定原审被告人陈智龙系赌场的实际经营者，并对其判处刑罚，属于犯罪事实认定错误，应予改正，而且公诉机关已就被告人陈智龙开设赌场一案重新提起公诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第四项之规定，判决如下： 撤销本院（2017）闽0922刑初46号刑事判决； 对被告人陈智龙开设赌场一案重新审判。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱国贤 审 判 员  叶少青 人民陪审员  陈安正 二〇一九年十二月三十日 法官助理游顺智 书记员陆昌欣 附主要法律条文： 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理; 原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判、裁定； 原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。 -4- -3-
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申149号再审申请人（一审被告）：崔美兰，女，1980年5月14日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：姜哲洙（系崔美兰丈夫），男，1974年5月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告）：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，个体，住延吉市。被申请人（一审被告）：崔海玉，女，1955年10月24日出生，朝鲜族，退休职工，住延吉市。被申请人（一审被告）：崔永生，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省和龙市。再审申请人崔美兰因与被申请人李洪宝、崔海玉、崔永生民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初6344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔美兰申请再审称，请求对延吉市法院（2018）吉2401民初6344号民事判决进行再审，依法改判崔美兰不承担清偿责任。事实与理由：一、本案程序违法，一审滥用公告送达程序，剥夺了崔美兰举证、质证和抗辩、上诉的权利。近几年，崔美兰一直居住在延吉，并非下落不明，因崔美兰身患残疾，一直由延吉市民政局按月发放残疾补助金，并由延吉市公园街园法委社区予以扶持和管理，只要根据崔美兰的身份信息，咨询延吉市公园街园法委社区，便能找到崔美兰，因此崔美兰并非下落不明。一审法院在没有穷尽其他送达方式情况下适用公告送达程序，使崔美兰丧失法定诉讼权利。二、一审认定事实不清。1.没有查明死亡赔偿金的性质，不应当直接认定为遗产。2.没有查明崔美兰是否继承了遗产。已故金贞玉虽是崔美兰之母，但因崔美兰身患精神类三级残疾，平常与母亲没有联系，甚至母亲去世也全然不知。后经了解，崔永生一人办理金贞玉的后事后，将赔偿款独自占为己有。金贞玉没有其他遗产，崔美兰未获得任何遗产。综上所述，请求依法再审本案。李洪宝提交意见称，一审判决正确，公告送达属于法律规定，一审追加金贞玉的继承人崔永生、崔美兰，并判决其二人在遗产范围内承担偿还借款的责任，并无不当。崔海玉提交意见称，对崔美兰的再审申请没有意见，但是一审判决由我来赔偿借款错误，我认为谁拿了金贞玉的财产谁应当赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”经查，一审法院在相关机关调取崔美兰信息后，无法对其本人送达起诉状、开庭传票等文书，此后一审适用公告程序对其进行送达，并无不当，且崔美兰并无有效证据证明一审法院送达程序错误。根据上述法律规定，一审法院在其他方式无法送达的情况下适用公告送达，并未违反法定程序。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”；第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”经查，在金贞玉死亡后，本案一审判决生效前，金贞玉的继承人崔美兰无客观证据表明其明确放弃继承，在此情况下，一审判令崔美兰在继承遗产范围内承担还款责任，并无不当。崔美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔美兰的再审申请。审 判 长 柳南洙审 判 员 金亨今审 判 员 邓 艳二〇一九年十二月十六日法官助理 许贞兰书 记 员 李思思
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1588号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市枞阳县和润溶剂有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区横埠工业园。统一社会信用代码91340762692842785T。法定代表人：左桃平，该公司经理。被执行人：左桃平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左海霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市枞阳县和润溶剂有限公司、左桃平、左海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1588号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月三十日书记员  汪 晗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2117号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人任桂兰，女，1970年12月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地杭州市萧山区；因拒不申报财产于2018年10月16日被司法拘留十五日；因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2019］1723号起诉书指控被告人任桂兰犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初683号民事判决书确认：任桂兰返还瞿某借款300000元，并支付利息107000元，限于判决生效后十日内付清。该判决于2018年2月19日生效后，因被告人任桂兰未履行生效法律文书确定义务，申请人瞿某于2018年3月5日向杭州市萧山区人民法院申请执行。杭州市萧山区人民法院于同日立案执行，并向任桂兰发出执行通知书、报告财产令等文书。被告人任桂兰于2018年5月经网上查询得知上述判决结果，在明知自己尚有法院生效判决认定债务未归还的情况下，仍将其于2018年6月27日在拆迁过程中得到的69800元拆迁补偿费作为他用，而未先行履行生效法律文书确定的义务，造成生效判决无法执行。 2019年4月21日，任桂兰和瞿某达成和解，任桂兰支付瞿某共计385000元，余款瞿某自愿放弃，现钱款已经付清。 案发后，被告人任桂兰主动投案，并如实供述上述拒不执行判决的事实。 公诉机关认为，被告人任桂兰的行为已构成拒不执行判决罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人任桂兰拘役五个月，可适用缓刑。 被告人任桂兰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任桂兰犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任桂兰犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十二月二十日 法官助理高洁 书记员金伊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29291号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：查晓良，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告中远海运租赁有限公司与被告查晓良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6347号 上诉人（原审被告）：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。注册号：520100000011818。 法定代表人：罗丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康微，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：翟培勇，男，汉族，1975年11月5日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：陈琴，女，汉族，1977年6月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201120549834。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。 上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司因与被上诉人翟培勇、陈琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:一审未适用相关法律规定对本案进行裁判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6273号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1216元予以退回。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十二月二日 书记员 秦宇彤
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2345号 原告：梁哲铭，男，汉族，1979年2月9日出生。 委托诉讼代理人：关雪梅、魏国军，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被告：梁双梓，女，汉族，1984年4月5日出生。 委托诉讼代理人：李美芳、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。 原告梁哲铭与被告梁双梓离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁哲铭的委托代理人关雪梅、魏国军，被告梁双梓的委托诉讼代理人李美芳、关志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁哲铭向本院提出以下诉讼请求：1.判令分割原、被告共同所有的位于阳江市海陵岛恒大海上夏威夷46栋2302房的房产，其中原告享有90%的份额，被告享有10%的份额；若该房产已转让，按照原告90%、被告10%的比例分割房屋转让款；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及保全费用。本案在审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：1.按照原告90%、被告10%的比例分割原、被告于婚姻存续期间购买并于离婚后转让的位于阳江市海陵岛恒大海上夏威夷46栋2303房的房屋转让款，被告返还给原告房屋价款为696600元。事实与理由：原、被告于2012年2月20日登记结婚，后因婚后感情不和，被告于2017年提起离婚诉讼，原、被告在诉讼期间达成调解协议，江门市蓬江区人民法院于2017年4月13日作出（2017）粤0703民初1783号《民事调解书》，确认原、被告双方离婚。原、被告于2013年6月29日，以660000元的价款购买位于阳江市海陵岛恒大海上夏威夷46栋2303房的房产，涉案房产价款以三年分期付款方式支付，原告的母亲张厚梅合计支付了544135.81元购房款，其中购房定金10000元、首期款100000元、分期款434074元、转账手续费61.81元，上述款项均系由张厚梅账户直接支付至涉案房产的开发商的账户，剩余购房款由原、被告共同支付。涉案房产产权登记于被告名下，房产价款付清后，被告自行处分了涉案房产。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。 被告梁双梓辩称：一、涉案房产虽然是在双方婚姻存续期间由原告母亲支付部分款项购买，但由于是以被告名义购买，因而属于夫妻共同财产。并且部分购房款是由原告母亲通过银行转账支付的，但原告母亲在转账汇款时已明确用途为“梁双梓（即被告）购房款46幢23层03房”因而并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定的情况，故该房屋应属于夫妻共同财产。二、原被告在协商离婚时同意将涉案房产作为被告个人财产以及将600000元银行贷款作为被告个人债务的处理约定，并且双方在民事调解时已确认双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债务，因此涉案房屋应视为双方同意分割给被告的个人财产。1.被告为原告贷款600000元给原告做生意，但原告却告知被告全部亏损因而无力还款，并且该贷款由被告一直独力偿还。从双方离婚前的聊天记录和短信记录可以看出，在双方夫妻关系存续期间，原告想做生意却得不到父母支持，被告向中国银行贷款六十多万元，并变卖了已经供了五年的位于奥园的房产以及向身边的同事朋友借钱以支持原告，为此被告每月独力承担超过20000元的银行贷款，但原告对此却不闻不问，并在最后告知被告该笔款项已亏得分文不剩；2.双方协商离婚时，原告同意将涉案房屋出售用以清偿被告的银行借贷和其他债务，并且同意各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务自行承担。从双方离婚前的微信聊天记录和短信记录可知，双方在协商离婚时原告明确向被告告知涉案房屋登记在被告名下，被告可自行处分该房屋。另从被告向原告发送的离婚协议可知，当时原告对被告提出的财产处分除了抚养费的数额之外，没有其他异议；3.双方在进行调解时已明确双方没有共同财产和共同债务，夫妻共同财产按双方离婚前协商的方式处理。三、被告收到的房屋转账款为617230元，原告主张房屋价值774000元无事实依据。故被告认为原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、梁哲铭、梁双梓于2012年2月20日登记结婚。 二、2013年6月29日，梁双梓与阳江市壹丰实业有限公司签订《阳江恒大御景湾楼宇认购书》（编号：0001369），约定梁双梓认购恒大御景湾46号2303房，房价总值655092元。双方约定采用分期付款方式，梁双梓应于2013年6月29日前支付首期房款186528元并签署《商品房买卖合同》，之后梁双梓应在2013年12月29日前付清65509元，于2014年6月29日前付清65509元，于2014年12月29日前付清98264元，于2015年6月29日前付清65509元，于2015年12月29日前付清98264元，于2016年6月29日前付清65509元。 三、张厚梅系梁哲铭的母亲，张厚梅支付了涉案房屋部分的购房款，总计544135.81元。 四、梁双梓于2017年3月10日向江门市蓬江区人民法院起诉离婚。诉讼中梁哲铭、梁双梓达成调解协议，蓬江区人民法院依法作出（2017）粤0703民初1783号《民事调解书》，调解内容：“一、原告梁双梓与被告梁哲铭离婚；……三、原、被告各自的债权债务由各自承担；……”双方均以就财产及子女抚养权的问题达成调解一致。 另查明：梁哲铭、梁双梓离婚后，梁双梓已将涉案房屋变卖处置。 本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，涉案房屋系被告在夫妻关系存续期间购入，应视为夫妻共同财产。另《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”的规定，原、被告在诉讼离婚期间，已就离婚财产分配达成协议一致，并由江门市蓬江区人民法院出具调解书，该调解书亦已生效。根据《最高人民法院关于适用》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告应严格按照（2017）粤0703民初1783号《民事调解书》执行。故对于原告诉请分割涉案房屋的变卖款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法〉》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁哲铭的诉讼请求。 本案案件受理费11540元，减半收取5770元(已由原告梁哲铭预交)，由原告梁哲铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  许 东 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6254号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东营市洋意工贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区紫金山路9号。法定代表人：刘期明，总经理。委托诉讼代理人：徐科先，山东胶澳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道驻地。负责人：牛葵花，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区。法定代表人：毛瑞岗，主任。再审申请人东营市洋意工贸有限责任公司（以下简称洋意公司）因与被申请人青岛市城阳区棘洪滩街道办事处（以下简称棘洪滩街道办事处）、青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会（以下简称毛家社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终4564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洋意公司申请再审称，1.本案审理期间，被申请人毛家社区居委会将涉案土地上的树木砍伐200余亩，并承包给第三方，不存在“为社会公共利益”的情形，被申请人棘洪滩街道办事处又为毛家社区居委会出具《林权证明》，与向原审法院提交的《关于林地树木权属的说明》相矛盾，证明两被申请人恶意串通损害申请人的合法利益；2.两被申请人没有证据证明其在案涉土地上种植树木通过合法程序、系为社会公共利益；宪法第十条、第十三条规定，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地和公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿；民法总则第一百一十七条、物权法第四十二条、《土地管理法》第二条等均有规定，国家为了公共利益的需要对土地实行征收或者征用，应具备合法性、符合征收或征用的法定方式、公平补偿性的条件，但本案申请人没有得到任何补偿；原审法院认定两被申请人为社会“公共利益”，适用法律错误；申请人起诉两被申请人侵犯其合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法解释)第二百零八条的规定，原审法院裁定驳回申请人的起诉应当依法告知申请人以何种方式、向哪个机构寻求解决，但一审裁定未作任何告知，二审依据民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，驳回上诉，维持裁定，均属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。棘洪滩街道办事处提交书面意见称，申请人与被申请人不存在土地承包合同关系，未侵占申请人的土地，申请人向棘洪滩街道办事处主张权利无事实和法律依据。申请人称“将树木砍伐后又承包给第三方的土地”即《林权证明》中涉及的土地不是申请人承包的土地，申请人植树造林系为了响应青岛市城阳区人民政府加快园林绿化建设步伐的号召，造林就是为了保护生态环境，为了社会公共利益的需要，在申请人与毛家社区居委会之前的多次民事和行政诉讼案件中对此均予以认定，申请人从未提出过异议，现申请人否认是为了社会公共利益不能成立。涉案土地上种植程序与棘洪滩街道办事处无关，毛家社区居委会负责提供土地、种植，棘洪滩街道办事处仅负责提供款项及验收检查种植效果。本案不符合民事诉讼法第一百一十九条和民诉法解释第二百零八条的规定，原审裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确。本院经审查认为，申请人洋意公司主张毛家社区居委会、棘洪滩街道办事处在涉案土地上植树造林的行为构成侵权，一审诉请是要求毛家社区居委会、棘洪滩街道办事处停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。原审根据双方提交的证据，查明毛家社区居委会、棘洪滩街道办事处的植树造林行为系响应青岛市城阳区人民政府加快园林绿化建设步伐的号召而采取，目的是为了节约资源和保护生态环境，其实质符合社会公共利益的需要，原审认为洋意公司以侵权为由提起诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，予以驳回起诉并无不当。申请人称本案审理期间“毛家社区居委会将涉案土地上的树木砍伐200余亩，并承包给第三方”，不存在“为社会公共利益”的情形，并未提交充分的证据证明，所提交的《林权证明》等“新证据”不能证明当时二被申请人植树造林不是响应政府号召所为社会公共利益的行为，并不足以证明原审裁定错误。申请人称应得到“公平补偿”，此内容亦不是法院受理民事诉讼的范围，申请人可就涉案土地被占用后所交租赁费用或相关租赁合同解除等事项与被申请人或租赁合同相对方进行协商，不属于本案再审审查范围。综上，再审申请人洋意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东营市洋意工贸有限责任公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十二月十日法官助理汤艳艳书记员王福梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5983号   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。   负责人张龙清。   委托代理人唐荣生、屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   被告邢亚丽，女，汉族，1964年12月15日出生，住陕西省安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告邢亚丽保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐荣生、屈明杰到庭参加了诉讼，被告邢亚丽经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告代偿的银行借款本息75543.61元，清偿原告保险费44655.79元、律师费2500元，共计122699.40元。2、由被告以75543.61元为基数，按每日1‰承担自2019年4月26日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日被告邢亚丽在原告处投保《个人信用贷款保证保险》后，于2018年6月5日与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金90000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后即未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2019年4月26日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计75543.61元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。   被告邢亚丽未答辩。   经审理查明：2018年5月29日被告邢亚丽在原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行，原、被告约定保险费为55519.56元，由邢亚丽分期支付，在每月银行扣款之日履行。2018年6月5日邢亚丽与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款90000元，由原告为该笔借款提供保证保险。邢亚丽取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2019年4月26日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代还了被告所欠的贷款本息共计75543.61元。另查明，邢亚丽向原告支付了保险费10863.77元，尚欠保险费44655.79元。原、被告双方约定，保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。2019年9月原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉至本院，要求：1、被告邢亚丽清偿原告代偿的借款本息75543.61元，清偿原告保险费44655.79元、律师费2500元，共计122699.40元。2、被告邢亚丽以75543.61元为基数，按每日1‰向原告支付自2019年4月26日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。   上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明、保险单、代扣保费委托书、个人借款合同、借款凭证、被告向银行账户还款明细、理赔确认书、代偿账务确认书、被告支付保险费明细及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。现原告要求被告支付理赔款项及保险费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。   原告要求被告以理赔款为基数按每日1‰支付违约金，依据为保险单中的特别约定，该约定系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条（一）项的规定，“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中投保人签字确认的投保单中未附违约金条款，投保单与保险单内容明显不一致，原告未举证证明该违约金条款系经过了保险人说明并经投保人同意的，亦未举证证明保险单经过了投保人签字确认或签收，故原告要求支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付律师费，因双方对此无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：   一、被告邢亚丽在本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付理赔款75543.61元，保险费44655.79元，共计120199.40元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2973元，由原告负担173元，被告负担2800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  周新   审判员  李锦存   审判员  杨娟       二〇一九年十二月三十一日    书 记员  吴茜茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢390号 申请执行人成都同驰机电设备有限公司，住所地新都区新都镇山王村三社，组织机构代码：7745059-7。 法定代表人欧阳敏，总经理。 被执行人山东瑞杰照明器材有限公司，住所地寿光市古城街道办曹家村南。 法定代表人范立洲，经理。 申请执行人成都同驰机电设备有限公司申请执行山东瑞杰照明器材有限公司承揽合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第4571号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人山东瑞杰照明器材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都同驰机电设备有限公司于2019年6月3日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第4571号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐启福