wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3995号申请执行人：姚恒右，男，1955年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：汪海钟，男，1969年10月6日生，汉族，住响水县。姚恒右与汪海钟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初321号法律文书已经发生法律效力。因汪海钟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姚恒右于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  成蓓蓓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4996号原告：丁石英，女，1957年8月15日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院于2019年11月7日受理原告丁石英诉被告王家华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理,原告丁石英到庭参加了诉讼，被告王家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁石英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告尚欠借款本金25万元；二、请求人民法院依法判决被告支付借款利息共计12万元（按月利率2%，从2017年3月17日计算到2019年3月17日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，被告向原告第一次借款8万元，并且承诺一年内还清，利息按月利率2%计算。因原告家中才有2万元现金，双方约定第二日到银行取现金6万元（注：此次借款因到期没有偿还故重新把借条日期换为2017年3月17日）。2016年11月15日被告第二次向原告借款10万元，此次借款原告于2016年11月19号通过中国农业银行账户直接转到被告账户上（注：此次借款也因到期没有偿还又重新把借条日期换为2017年11月15日）。2016年12月12日被告第三次向原告借款7万元，此笔借款于12月13日分两笔从原告农业银行账户取出现金借给被告。2017年6月1日被告第四次向原告借款3万元，此次借款也从中国农业银行原告账户中取现金出借。2017年6月30日被告第五次向原告借款3万元，此次借款由被告到原告家小区院子现金借给。五次借款总计31万元。减去2016年12月19日被告还原告1万元，21日还2万元，30日还了3万元。现被告依然欠原告借款25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院判如所请。被告王家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩的权利。为证明其诉讼主张，原告丁石英提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条5张，证明2016年12月12日借款7万元、2017年3月17日借款8万元、2017年6月1日借款3万元、2017年6月30日借款3万元、2017年11月15日借款10万元，总计借款31万元的事实；三、银行明细清单，证明原告从银行将钱取出后借给被告的事实，其中2016年11月19日10万元是转账，其余都是现金；四、2019年11月16日原告（139××××1022）与被告（136××××9798）之间电话通话的录音光盘，证明在电话通话中，双方确认了借款的事实。原告起诉的事被告是知道的，而且被告还帮其介绍了刘红萍律师，并说好律师费为3000元。被告王家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据本院予以采信。综合原告的陈述和提交的上述证据，本院认定本案法律事实如下：原告丁石英经人介绍认识被告王家华，被告说自己有许多产业正在建设，急需资金，就向原告借钱。2016年3月17日，被告向原告借款8万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一年，利息为月息2%，每半年支付一次利息。该笔借款到期后，被告支付了借款利息，本金要求续借，并于2017年3月17日向原告重新出具了借条，同样约定借款8万元，借款期限一年，利息为月息2%，每半年支付一次利息。该笔借款被告于2017年9月17日支付了半年的利息；2016年11月19日，原告从农业银行尾号为2015的账户转账借款10万元到被告王家华尾号为0071账户，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月息2%，借期一年，利息每半年支付一次。该笔借款被告按约支付了原告利息。借款到期后，被告要求续借，原告表示同意，双方于2017年11月15日更换了新的借条，同样约定借款期限一年，利息为月息2%，每半年支付一次利息。之后，该笔借款被告未再还本付息；2016年12月12日，被告向原告借款7万元，被告向原告出具了借条，明确借款利息为月息2%，借期一年，利息每6个月支付一次。该笔借款被告支付过原告半年的利息，并赔还了借款本金6万元，其中2016年12月19日还了1万元、12月21日还了2万元、12月30日还了3万元；2017年6月1日和2017年6月30日，被告又分两次每次向原告借款3万元，被告均向原告出具了借条，均明确借款期限为1年，借款利率为月息2%，每半年支付一次利息。这两次借款被告未按约还本付息。被告未按约还本付息，原告经多次催要未果，向本院起诉。本案诉讼中，原告明确借款利息要求尚欠的25万元借款本金的利息统一按月息2%从2017年3月17日计算至2019年3月17日，合计12万元，2017年3月17日前五笔借款中有几笔的借款利息还未付，不再主张，2019年3月17日之后的利息也不再主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告丁石英与被告王家华的民间借贷合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务，已经构成违约，故原告要求被告赔还尚欠借款本金和利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。但2016年11月19日的10万元借款被告已经支付了2017年11月19日前的利息，2016年12月12日的7万元借款被告已经支付了2017年5月12日前的利息，2017年3月17日的借款8万元被告已经支付了2017年9月17日前的利息，原告要求尚欠25万元借款本金概括地从2017年3月17日计算利息不符合事实，本院不予支持。根据原告不分批分期计算，概括性确定的原则，利息本院酌情从被告最后一次支付利息的时间即2017年11月19日开始计算。原告自愿放弃从2019年3月17日以后的借款利息，是对自己权利的自由处分，不违反法律，本院予以准许。被告王家华经本院合法传唤拒不到庭应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王家华于本判决生效之日起六十日内偿还原告丁石英尚欠借款本金250000元，并按月利率2%计算支付从2017年11月19日至2019年3月17日的借款利息79561.61元。案件受理费6850元，减半征收3425元，由原告丁石英承担425元，由被告王家华承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一九年十二月四日书记员  刘晓花
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4488号原告：张德群，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：熊伟波，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：正阳县林业科学研究所。住所地:河南省正阳县彭桥乡新店村。统一社会信用代码：12412829419005812T。法定代表人：侯耀辉，男，1980年6月18日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，男，河南明信律师事务所律师。原告张德群诉被告熊伟波、正阳县林业科学研究所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张德群到庭参加诉讼，被告熊伟波、正阳县林业科学研究所委托诉讼代理人李思远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德群向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款90935元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营小卖部期间，被告于2014年4月至2017年12月期间在原告店中购买烟酒共计货款90935元。该款后经原告多次催要，被告仍未支付，为此，原告诉来本院要求解决。被告熊伟波答辩意见是，被告熊伟波系被告正阳县林业科学研究所工作人员，本案所涉及的烟酒均系听从单位领导安排所购买，并用于单位公务招待，因此该笔债务应由被告正阳县林业科学研究所承担。被告正阳县林业科学研究所答辩意见是，被告并不知道该笔债务，单位账目中也未记载该笔债务，原告提供的欠条中也无被告单位印章，因此被告对该笔债务不予认可。本院经审理查明认定事实如下：原告张德群从事烟酒副食销售生意。被告熊伟波系被告正阳县林业科学研究所工作人员。2014年4月至2017年12月，被告熊伟波多次购买原告张德群销售的烟酒共计货款90935元。被告熊伟波向原告张德群出具欠条22份，欠条署名为“熊伟波林科所”或“熊伟波”。该款经原告张德群催要，二被告至今未支付，为此，原告张德群诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告熊伟波购买原告张德群销售的烟酒共计货款90935元，被告熊伟波应当按照双方约定的价款支付货款，但被告熊伟波至今未付，因此原告张德群要求被告熊伟波支付所欠货款90935元诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告熊伟波辩称本案烟酒系听从单位领导安排所购买，且用于单位公务招待，应由被告正阳县林业科学研究所承担的答辩意见，因被告正阳县林业科学研究所予以否认，且欠条中均无单位印章，故本院对被告熊伟波该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告熊伟波于本判决生效后五日内支付原告张德群货款90935元；二、驳回原告张德群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2073元，减半收取1036.5元，由被告熊伟波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年十二月二十日书记员 吴语伦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初29772号原告：张喜才，男，1935年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：红利一号（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴益清，经理、执行董事。原告张喜才与被告红利一号（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告张喜才向本院提出诉讼请求：1．请求被告依合同返还原告金额10900元并返还自2017年9月26日起的利息；2．请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日签订《红利二号》文交所项目管理协议，约定原告交给10000元购买中南文化所项目增值管理服务，自2017年6月25日至2017年9月26日，被告承诺每月增值300元。现金合同到期被告拒不依照合同履行义务，不返还原告本金及增值额。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因其开展的项目涉嫌刑事犯罪，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本案不属于民事诉讼的受案范围，原告的起诉不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张喜才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十二月五日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执681号申请执行人：毛瑞成，男，1969年10月15出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：郑家娥，女，1967年06月14出生，汉族，住四川省大竹县号。被执行人：奉佳君，女，1968年06月18出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈建军，男，1967年10月25出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行毛瑞成、郑家娥与奉佳君、陈建军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初4055号民事判决书，被执行人奉佳君、陈建军应偿还申请执行人借款本金100000元及判决书所确定的利息和迟延履行利息，负担案件受理费2388元，本案执行费1552元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人奉佳君、陈建军有银行存款，在其他案件已冻结，暂无法执行，被执行人有车牌为苏奥迪牌汽车一辆，已在其他案件查封，被执行人无其它债券、证券、工商登记等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人奉佳君、陈建军送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将奉佳君、陈建军纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人奉佳君、陈建军应偿还申请执行人借款本金100000元及判决书所确定的利息和迟延履行利息，负担案件受理费2388元，本案执行费1552元。现执行到位0元，执行费缴纳0元。本院于2019年12月12日对申请执行人毛瑞成、郑家娥进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛瑞成、郑家娥享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人奉佳君、陈建军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月十七日书记员  朱木兵
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1841号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1999年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月11日1时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪BVXXXX的小型轿车途径中环高架路行驶到本市静安区汶水路进原平路东约50米处，被设卡民警拦下例行检查，民警发现被告人杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为131mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为131.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人杨某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一九年十二月二十日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执689号申请执行人：韩青高，男，汉族，1956年6月22日生，住河南省偃师市。被执行人：刘宗锋，男，汉族，1953年9月4日生，住新安县。本院在执行韩青高与刘宗锋为交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0323民初2746号民事调解书。调解协议如下：一、被告刘宗锋同意于收到本调解书后30日内一次性赔偿原告韩青高因交通事故造成的各项损失共计7000元（含诉讼费）；二、本次赔偿为本次交通事故的终结性赔偿，各方当事人均同意不再向对方主张任何权利；三、其他各方互无追究。因被执行人刘宗锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月21日向被执行人刘宗锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘宗锋到庭接受询问并申报个人财产情况。二、2019年6月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘宗锋名下的财产。1、经调查被执行人刘宗锋名下无财产可供执行，后于2019年7月10日、2019年9月5日、2019年12月9日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、2019年8月5日通知被执行人刘宗锋到庭履行案件款，因被执行人刘宗锋年近70岁的老人无经济收入来源，被执行人刘宗锋于当日履行案件款3000元，被执行人刘宗锋向申请执行人韩青高协商分期履行案件款，但申请执行人韩青高拒绝协商分期履行。三、2019年7月18到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人刘宗锋名下有房产信息。四、2019年7月19日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人刘宗锋名下有工商注册信息。五、2019年7月19日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人刘宗锋名下有住房公积金。六、2019年12月10日我局执行干警到被执行人刘宗锋住所地进行实地调查，经调查，在被执行人刘宗锋家中未发现可供执行的财产。七、2019年6月20日向被执行人刘宗锋发出限制消费令，2019年12月10日依法将被执行人刘宗锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人刘宗锋有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宗锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月十日书记员 蒋高峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6018号 原告：黄赛玲，女，1954年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：汪志春，男，1950年2月15日出生，汉族，住兰溪市，（系原告丈夫） 被告：章玉芳，女，1967年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄赛玲为与被告章玉芳民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄赛玲的委托诉讼代理人汪志春到庭参加了诉讼，被告章玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄赛玲诉称，被告章玉芳以家庭急需为由，于2019年5月6日向原告借款40000元，借款期限三个月（2019年5月6日-2019年8月6日），双方约定每月付息800元，按月付息，被告出具借据一份，载明借款事实，被告借款后，并未依约支付利息，借款到期后，也未归还本金，同时拒接电话，躲避债权人，原告多次债讨终无果。请求判令：被告章玉芳归还借款40000元，利息3200元（当庭变更利息5600元，利息是按照本金4万元为基础，利息为月利率2%计算至开庭之日，之后利息自愿放弃），合计人民币45600元，并承担本次诉讼费。 原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告章玉芳未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2019年5月6日，被告章玉芳向原告黄赛玲借款4万元，并出具借条一份，载明，被告向原告借款4万元，借期三个月，每月付息800元。被告至今未归还借款本息。 本院认为，被告章玉芳向原告黄赛玲借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章玉芳于本判决生效后十日内归还原告黄赛玲借款本金4万元及利息5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元（已减半收取），由被告章玉芳负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 吴霄雨
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1486号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2019年9月15日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月27日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李晓妹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月5日0时14分许，被告人刘某某酒后驾驶“风神”牌小型轿车，从兰州市城关区南河北路四号桥下ＸＸ宾馆对面巷道内出来，沿兰州市城关区南河北路行驶至兰州市城关区道路，因停车挡住道路与康某、王某等人发生争执，被告人刘某某持放置于车内的撬杠下车欲殴打他人，王某报警。民警到达现场，发现被告人刘某某醉酒昏睡在车内的副驾驶位置。后由120急救车将被告人刘某某拉至甘肃省第三人民医院抽血。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为189.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，请依法判处，并建议对被告人刘某某在拘役三个月至六个月间处罚，并处2000元以上4000元以下罚金。对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人刘某某于2019年4月5日0时14分许，酒后驾驶“风神”牌小型轿车，从兰州市城关区南河北路四号桥ＸＸ宾馆对面巷道内出来，沿南河北路行驶至华夏文明报附近道路时，因停车挡住道路与康某、王某等人发生争执，被告人刘某某遂持放置于车内的撬杠下车欲殴打他人，王某报警。民警到达现场，发现被告人刘某某醉酒昏睡在车内的副驾驶位置，后由120急救车将被告人刘某某拉至甘肃省第三人民医院抽血。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量平均值为189.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队归案情况说明，查获、抓获、破案经过，证人康某、王某的证言，被告人刘某某的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队东岗大队、雁滩大队血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶线路图及现场图、情况说明及鉴定聘请书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证明材料，视听资料，视频截图，现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视刑律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年2月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月十七日书记员王世垚
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1138号之一 申请执行人：洪其成，男，1957年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：方兹龙，男，1991年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：方昭宗，男，1970年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人洪其成与被执行人方兹龙、方昭宗买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4295号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币91000元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人方昭宗名下址在德化县浔中镇东埔口百德畔山1号5幢14层1411房产（闽（2017）德化县不动产权第0006862号）已被本院查封，被执行人已偿还申请人2000元，申请人同意被执行人分期还款，并同意暂缓拍卖该房产。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄腾杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1807号原告：盘锦腾龙电力建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南1-69-4-1。法定代表人：马箭，该公司经理。委托诉讼代理人：**平，男，1962年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被告：盘锦市人民政府云鹤宾馆，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗路。法定代表人：田兴伟，该单位总经理。被告：盘锦市市直机关综合事务中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。法定代表人：魏旭阳，该单位主任。原告盘锦腾龙电力建设有限公司（以下简称“腾龙公司”）与被告盘锦市人民政府云鹤宾馆（以下简称“云鹤宾馆”）、盘锦市市直机关综合事务中心（以下简称“机关中心”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦腾龙电力建设有限公司委托诉讼代理人**平、王明利到庭参加诉讼，被告盘锦市人民政府云鹤宾馆、盘锦市市直机关综合事务中心经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告云鹤宾馆给付原告安装水暖工程款687486元及利息（利息从2004年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告机关中心承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年被告云鹤宾馆装修，其中安装水暖工程由原告施工完成。云鹤宾馆给付部分款项。尚欠原告安装水暖工程款687486元至今未付。云鹤宾馆当时上级主管部门是盘锦市人民政府接待办，后盘锦市人民政府接待办并入盘锦市机关事务管理局。2018年6月，盘锦市机关事务管理局并入新成立的盘锦市市直机关综合事务中心。云鹤宾馆按照市政府的文件规定已经撤销，人员已经离职。盘锦市市直机关综合事务中心接收、管理云鹤宾馆的房产、设备设施、印章、账簿等，接管云鹤宾馆善后工作，故诉机关中心为被告。请求云鹤宾馆给付原告安装水暖工程款687486元，机关中心承担连带责任。被告云鹤宾馆、机关中心在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告盘锦市市直机关综合事务中心系被告盘锦市人民政府云鹤宾馆的主管单位。2000年左右，**平以盛凯水电公司的名义在被告处承揽水暖工程。工程结束后尚欠工程款687486元未给付。2008年9月30日，为了国有企业产权制度改革，辽宁金信资产评估事务所出具辽金信评报字（2008）第082号资产评估报告，其中体现被告云鹤宾馆应付“盛凯水电”687486元。2017年5月3日，被告为**平出具687486元的收款收据一张，其中注明是“2003年欠款、欠水暖工程款（按同期银行利息计算）”。另查明，2019年4月28日，**平对云鹤宾馆、机关中心提起关于本案债权的民事诉讼。庭审中，云鹤宾馆一方陈述现在企业并没有完成改制，资产也没有处理，认可欠工程款687486元的事实。机关中心不同意承担债务，认为云鹤宾馆系独立法人，尚未注销，所有资产均属于云鹤宾馆所有，债务也应由云鹤宾馆承担。法院认为本案的诉讼主体应为“盛凯水电”，并作出（2019）辽1102民初770号民事裁定书，驳回**平的起诉。又查明，“盛凯水电”全称为盘锦市圣凯建筑水电安装工程有限公司，该公司于2009年9月16日变更名称为盘锦圣凯电力建设有限公司，于2016年8月15日变更名称为盘锦腾龙电力建设有限公司。现盘锦腾龙电力建设有限公司作为原告，再次提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及其提交的收款收据、名称变更登记说明、资产评估报告书、民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告承揽并完成了被告云鹤宾馆的水暖工程，云鹤宾馆应依约定结清原告承揽费。云鹤宾馆长期未能给付该款，应承担相应的违约责任。原告诉求云鹤宾馆给付承揽费687486元并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以支持。云鹤宾馆系独立企业法人，具备独立的民事主体资格，可在其财产范围内独立行使民事权利、承担民事义务。原告诉求被告机关中心承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦市人民政府云鹤宾馆于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦腾龙电力建设有限公司的承揽费687486元及利息（利息从2014年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告盘锦腾龙电力建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10675元，减半收取5337.5元，由被告盘锦市人民政府云鹤宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年十二月二日书记员  杨 帆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2024号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号。统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：舒清春，女，汉族，生于1968年10月5日，住遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告舒清春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人吴晓艳、姚金庭，被告舒清春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1257元及违约金暂计100元（从2017年10月10日起至付清时止按应交物业管理费每天万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安居区中央商城A2栋107号门面房的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告作为服务对象之一，有义务按月向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2019年11月10日止，被告累计拖欠物业管理费1257元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。为了保证原告的正常经营和维持小区物业的日常管理工作，原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告舒清春辩称，我并未与原告物业公司签订物业服务合同，原告物业公司未尽到安全保障等义务，我不应该向原告物业公司支付任何费用。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月9日止，合同第六条约定，“1.经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……”。2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告舒清春系遂宁市安居区琼江路（经纬中央商场A2栋110铺）的业主，其从2017年9月9日起一直未缴纳物业服务费，截止2019年11月10日止，共计拖欠物业管理费26个月，累计拖欠物业管理费1257元。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告舒清春提供了相应的物业管理服务，被告舒清春作为遂宁市安居区安居镇琼江路（经纬中央商场A2栋110铺）的业主，是原告服务对象之一，被告舒清春应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用，但被告从2017年9月9日起未交物业管理服务费，截止2019年11月10日止，累计拖欠物业管理费1257元，被告舒清春的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 舒清春在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1257元并支付违约金（违约金的计算方法为：以1257元为基数，从2019年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二为标准予以计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由舒清春负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡琴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4236号上诉人（原审原告）：郝明花，女，1974年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地山东省枣庄市市中区黄山路8号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人郝明花因与被上诉人山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝明花于2019年12月24日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郝明花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝明花撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郝明花负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  单 伟审判员  李政远二〇一九年十二月二十四日书记员  史安伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4890号申请执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安，该公司员工，特别代理。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5786号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，请求偿还其借款2000000元及利息，负担诉讼费11400元及执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目（XXXX）建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。但重庆市博宏城市建设开发有限公司于2018年3月9日向本院起诉，请求解除其与重庆隆康置业发展有限公司签订的《房地产联合开发合作协议书》，本院于2019年5月10日作出判决，同意双方解除《房地产联合开发合作协议书》。重庆隆康置业发展有限公司对判决内容不服，于2019年7月12日向重庆市第四中级人民法院提出上诉，重庆市第四中级人民法院依法维持原判。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待申请执行人与被执行人财产分割结果。执行人员到被执行人住所地随访调查，了解到被执行人重庆隆康置业发展有限公司已停业。执行人员到黔江区看守所会见重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激，其提供财产线索称，XX外墙挂的一块显示屏为重庆隆康置业发展有限公司所有，但无票据证明显示屏权属，只能等待财产分割后再行处置，本院依法对周激采取了限制消费措施。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。至此，本案尚未受偿本金为2000000元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月二十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初511号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人靳柏松，男，1985年6月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2019年10月24日再次被取保候审，同年11月21日被逮捕。指定辩护人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]265号起诉书指控被告人靳柏松犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李超出庭支持公诉，被告人靳柏松及其辩护人王二浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,自2018年2月6日至2018年2月9日，被告人靳柏松与王福红、袁绪力、郭上将（以上三人均另案处理）四人合伙在郑州市惠济区花园口镇花园口村靳柏松租赁的房屋内开设赌场，该赌场内分别设置一台8把位捕渔机和一组共计8台黑红梅方赌博机，并约定靳柏松对捕渔机自负盈亏，黑红梅方赌博机的盈利按袁绪力三成、王福红按三成、郭上将两成、靳柏松两成分红。苏晓锋（另案处理）负责在赌场内上、下分等工作；景向鸽（另案处理）在赌场内临时打替班。案发当天该赌场现场查获赌资人民币22500元。经郑州市公安局鉴定，该赌场内的黑红梅方机一组（共8台均能正常使用）、8把位捕渔机一台（8个把位均能正常使用）是具有赌博功能的游戏机。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、视听资料及相关书证等证据，认为被告人靳柏松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法惩处。被告人靳柏松对指控均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人靳柏松的辩护人提出的辩护意见是，靳柏松涉及赌资数额较小，社会危害性较小；系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明，自2018年2月6日至2018年2月9日，被告人靳柏松与王福红、袁绪力、郭上将（以上三人均另案处理）四人合伙在郑州市惠济区花园口镇花园口村靳柏松租赁的房屋内开设赌场，该赌场内分别设置一台8把位捕渔机和一组黑红梅方赌博机（共8台），并约定靳柏松对捕渔机自负盈亏，黑红梅方赌博机的盈利按袁绪力三成、王福红按三成、郭上将两成、靳柏松两成分红。苏晓锋（另案处理）负责在赌场内上、下分等工作；景向鸽（另案处理）在赌场内临时打替班。案发当天该赌场现场查获赌资人民币22500元。经郑州市公安局鉴定，该赌场内的黑红梅方机一组（共8台均能正常使用）、8把位捕渔机一台（8个把位均能正常使用）是具有赌博功能的游戏机。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、无违法犯罪证明、情况说明、到案经过等书证；收缴/追缴物品清单、河南省政府非税收入票据；扣押清单；现场查扣赌资、赌博机的指认照片；郑州市公安局赌博机检验报告；辨认笔录；现场查获视频；证人王某1、王某2、陈某、肖某证言；同案人袁绪力、王福红、苏晓锋、景向鸽、郭上将的供述与辩解；被告人靳柏松供述与辩解。本院认为，被告人靳柏松伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。对被告人靳柏松所犯开设赌场罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1.被告人靳柏松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人靳柏松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日已予折抵，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的黑红梅方赌博机一组（共八台）、捕渔机一台、赌资人民币22500元，由扣押机关郑州市公安局长兴路分局予以没收（赌资已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹叶新
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初586号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人丁博，男，2000年出生于甘肃省民勤县，汉族，中专文化，无业，住甘肃省民勤县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人余金杰、白建永，福建壶兰律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］486号起诉书指控被告人丁博犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，2019年11月1日，检察机关补充侦查建议延期，并于2019年11月29日建议恢复审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人丁博及其辩护人余金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月16日，经汤某1介绍，被告人丁博与被害人任某（法定代表人）、刘某1共同经营的被害单位莆田市某某科技有限公司（住所莆田市城厢区签订合同，约定被告人丁博以500元（人民币,下同）的价格将其注册的“丁博代购”淘宝店铺及相关联的支付宝账号、银行卡、手机号码等出租给该公司使用。 同年11月初，因“丁博代购”淘宝店铺需要进行钱盾复核，被害人刘某1便通过汤某1将该店铺绑定的支付宝账号、密码及手机短信验证码等转发给被告人丁博，由其进行店铺的信息复核。同月14日,被告人丁博用其保留在手机上的“丁博代购”店铺信息进行登录时，发现该店铺绑定的支付宝账号内有大量余额且不断增长，便多次通过余额和店铺网商贷贷款提现的方式，将该店铺绑定的支付宝账户内钱款转至其个人使用的银行卡和支付宝账户。同月27日，被害人刘某1发现被告人丁博的盗取店铺钱款行为，便将“丁博代购”淘宝店铺绑定的支付宝账户密码更改。同年12月2日，被告人丁博通过其本人身份信息验证登录的方式登录“丁博代购”淘宝店铺绑定的支付宝账户，再次以前述方式多次将该店铺绑定的支付宝账户内钱款转至其使用的银行卡和支付宝账户，所得钱款均用于个人花销、还款、借款给他人等。经查，截至案发，被告人丁博从“丁博代购”淘宝店铺绑定的支付宝账户共提现354762.45元，其中网商贷放款共计96510元；其间，被告人丁博通过充值及网商贷还款方式为“丁博代购”淘宝店铺还款14880.41元。 2019年1月20日13时许，被告人丁博主动到南京市公安局迈皋桥派出所投案，次日公安民警从被告人丁博处扣押白色iphoneX手机一部。 上述事实，被告人丁博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、刘某1的陈述，证人王某1、汤某1、李某1、张某1、徐某、刘某2、唐某、付某、魏某1、魏某2、周某、张某2、张某3、李某2、李某2文、李某3、陈某、王某2、张某4、仲某、詹某、魏某3、马某、许某、王某3、汤某2的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，支付宝、微信交易记录光盘，“丁博代购”店铺信息光盘，收购淘宝Ｃ店使用权合同书，“丁博代购”店铺账户登录情况，微信账号信息截图，微信聊天记录截图，微信账户交易明细，支付宝账户信息，“丁博代购”淘宝店铺账户提现记录及账户转账记录，“丁博代购”店铺支出及收入资金明细，“丁博代购”店铺网商贷支出及还款记录截图，“丁博代购”交易明细及提现记录，银行账户交易明细清单，营业执照复印件，内资企业登记基本情况表，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人丁博的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人丁博通过网商贷贷款提现的96510元系被告人丁博与网商银行之间的借贷关系，该笔数额不应计入盗窃数额；其事后主动偿还的14880.41元应从涉案金额中扣减的辩护意见，经查，被告人丁博通过网商贷贷款提现到其个人账户上96510元后，贷款均由被害单位莆田某某科技有限公司的货款优先进行还款,被告人丁博的行为直接给被害单位造成财产损失,故该笔网商贷款项应计入盗窃数额,而其事后偿还14880.41元属于犯罪既遂后的退赃行为,可作为量刑情节予以考量,但该数额亦应计入盗窃数额。 本院认为，被告人丁博以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计人民币354762.45元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁博案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已退还部分赃款，依法予以减轻处罚。被告人丁博请求从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人丁博具有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2027年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人丁博退出赃款人民币三十三万九千八百八十二元零四分，并返还给被害单位莆田市可乐网络科技有限公司。 三、扣押在莆田市公安局城厢分局的一部iphoneX手机，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  石忠良 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -5-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29832号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：侯章洪，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告侯章洪信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告侯章洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、侯章洪立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金21216.32元、利息17811.74元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1148.85元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金21216.32元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由侯章洪承担。事实和理由：侯章洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向侯章洪发放了信用卡。截至2019年6月6日，侯章洪透支拖欠欠款本息共计40197.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告侯章洪未答辩。经审理查明，2014年3月13日，侯章洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向侯章洪发放了信用卡。侯章洪从其信用卡账户中透支。截至2019年6月6日，侯章洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21216.32元、利息17811.74元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1148.85元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯章洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向侯章洪发放了信用卡，侯章洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。侯章洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金。被告侯章洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯章洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金21216.32元、利息17811.74元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1148.85元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金21216.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告侯章洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费402元，由被告侯章洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2766号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：那凤楼，男，1989年5月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇政府东300米福东小区13号门市。深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与那某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 魏军英 二〇一九年十二月十六日书记员 王 莹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3011号原告林志琴，女，1979年10月9日出生，汉族，现住容城县。委托代理人朱英锋，河北永嘉律师事实律师。被告赵辉，男，1976年2月4日出生，汉族，现住容城县。原告林志琴与被告赵辉夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志琴及委托代理人朱英锋、被告赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志琴诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年7月6日原、被告因感情不和在容城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方离婚时对共同财产约定为“位于白沟时代第一城的两套房产所有权归女方所有；家中所有财产归男方所有”。现白沟的两套房产原告对外出租使用。但被告利用房产仍登记在其名下为由收取了部分房租，严重侵犯了原告的权利。又因上述房产均设有抵押，暂时不能办理过户，故原告提确认之诉，请人民法院请求确认原、被告于2012年7月6日签订的《离婚协议书》有效；请求确认位于白沟时代第一城的两套房产(3号楼4单元702室、3号楼1单元701室）归原告所有（两套房屋价值约30万元）；判令被告负担诉讼费用。被告赵辉辩称，原告诉请的三项诉请均不认可。当时原被告约定的是假离婚，房屋约定给女方，债务归我，但是原被告还是在一起共同生活。共同生活到2018年，在2012年-2018年又外欠债务195万元；在2016年双方在建设银行以夫妻名义贷款100万元，2013年在平王信用社以夫妻名义贷款40万元。现在这些贷款还没有还。还有几十万的个人借款，其中一笔10万元的借款原告代理人知情，他给我打过电话。我还有70多岁的母亲和三个孩子，需要生活。经审理查明，原告林志琴与被告赵辉原系夫妻，双方在房屋，两套房产均以共同共有的形式登记在被告赵辉名下。2012年7月6日双方在容城县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“位于白沟时代第一城的两套房产所有权归女方所有，家中财产归男方所有”，同时对子女抚养、债权债务进行了协商解决。另查明，涉案两套房产均设定了抵押并在房产部门办理了抵押登记。现原告提起确认之诉，要求人民法院确认将位于白沟时代第一城的两套房产归原告所有。上述事实有原、被告离婚证、离婚协议书复印件、涉案两套房产的房产本复印件、高碑店市人民法院（2019）冀0684民初731号民事判决书复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，协议中双方所达成的财产分割约定，具有法律约束力，原、被告均应按照协议内容全面履行各自的义务。现涉案两套房产均已设定抵押并在房产部门办理了抵押登记，暂不具备办理房产过户的条件，但对原告要求确认、3号楼4单元702室房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告主张双方离婚系假离婚，离婚后双方仍在一起共同生活，且仍有巨额债务需要偿还，但其并未向法庭提交任何有效证据证实其主张，且原告当庭向法庭提交的离婚证、离婚协议书表明双方自愿离婚、完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见，故对被告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认原告林志琴与被告赵辉于2012年7月6日签订的离婚协议书合法有效。二、位于（房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）、3号楼4单元702室（房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）房屋应归原告林志琴所有。案件受理费5800元，由被告赵辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 庄人民陪审员  刘小萌二〇一九年十二月三日书 记 员  王 铁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执372号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路一号。法定代表人：苏俊杰，负责人被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街38号。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街北桥头7号楼。法定代表人：马任重，总经理。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民，总经理。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区北通道1号。法定代表人：雷大莲，总经理。被执行人：马任重，男，1972年11月生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司、马任重借款合同纠纷一案中。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年7月9日根据宜宾市中级人民法院（2017）川15民初3号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，申请标的为39500000元。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行查控，查封了被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司与四川量典置业有限公司共同所有的土地证号为宜市翠国用（2013）第08236号的国有土地使用权，宜宾市远大贸易发展有限责任公司所有的房屋使用权证号为宜宾市房权翠字第00071577、00071578、00053777、00038594、00038598号的五套房产，宜宾市远大混凝土销售有限公司所有的土地证号为宜市南国用（2006）第5369号国有土地使用权，宜宾市树刚房地产开发有限公司所有的房屋使用权证号为宜宾市房权翠字第00027729号的房产，马任重所有的房屋使用权证号为宜宾市翠屏区字第00036832号、房屋所有权证号为宜宾市翠屏区字第00068776号的房产、土地证号为（2004）207号的国有土地使用权。2019年11月25日，被执行人宜宾市远大贸易发展有限公司以正在与申请执行人协商为由向本院申请暂缓执行。申请执行人也正在与他人协商债权转让事宜，需待申请执行人告知本院协商结果后再决定本案财产的处置事宜。本院已对被执行人限制高消费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十二月十九日书记员 邓 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13806号原告：于晓静，男，汉族，1985年3月10日出生，住上海市徐汇区，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：北京无穷信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：聂文欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯能，陕西睿和律师事务所实习律师。被告：陕西君安融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李跃平，具体职务不详。原告于晓静与被告北京无穷信息技术有限公司、陕西君安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诉称，2018年4月21日，原告通过被告北京无穷信息技术有限公司运营的诸葛理财平台分别出借资金10万元、10万元，产品名称为月增宝2018042001，出借期限为720天，截止期限为2020年4月10日。目前被告北京无穷信息技术有限公司运营的诸葛理财平台已经全面逾期，陷入经济危机，并在2018年10月30日发布公告，宣布产品违约并进入清退流程。同时，根据约定，原告可以在每月转出日提现，但是目前原告已经完全无法提现。因此，被告北京无穷信息技术有限公司已经构成预期违约，截至2019年5月28日，待还本金和利息共计149975.93元，逾期利率为4.35%。被告北京无穷信息技术有限公司作为本案借贷关系的电子商务平台，已经全面违约，而且未能向原告依法提供借款企业名单、借款协议等存储于其平台上的有效电子协议及相关证据材料，依据《电子商务法》第三十八条，被告北京无穷信息技术有限公司依法应当承担还款责任。本案被告北京无穷信息技术有限公司和被告陕西君安融资担保有限公司签订《业务合作协议》，由被告陕西君安融资担保有限公司对被告北京无穷信息技术有限公司平台下的借款人还款义务承担连带保证责任，因此，本案要求被告陕西君安融资担保有限公司承担连带责任。现因借贷产品已经严重逾期，原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判令：被告北京无穷信息技术有限公司、被告陕西君安融资担保有限公司向原告返还借款本金及利息共计149975.93元（暂计算至2019年5月28日，后期按照4.35%的利率支付至本息全部清偿之日）；本案诉讼费、财产保全费、律师费等由二被告承担。被告北京无穷信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中陕西君安融资担保有限公司与北京无穷信息技术有限公司签订的《业务合作协议》，原告并不是合同的当事人，不能以陕西君安融资担保有限公司的住所地来确定案件的管辖。且本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在西安市雁塔区，双方也没有约定由西安市雁塔区人民法院管辖，故被告认为雁塔区人民法院对该案无管辖权，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告于晓静与被告北京无穷信息技术有限公司签订《出借咨询及管理服务协议》两份，双方约定原告出借资金分别为100000元、100000元，产品类型为月增宝，期限为720天，该协议第15.1条约定该协议履行过程中发生纠纷无法协商解决时，由被告北京无穷信息技术有限公司所在地人民法院管辖。被告北京无穷信息技术有限公司与被告陕西君安融资担保有限公司签订《业务合作协议》，约定被告陕西君安融资担保有限公司的保证责任形式为连带责任保证。本案中，原、被告签订的《出借咨询及管理服务协议》为主合同，两被告签订的《业务合作协议》为担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应按照《出借咨询及管理服务协议》中的协议管辖确定案件审理法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原、被告双方约定由被告北京无穷信息技术有限公司所在地，即北京市海淀区，故应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 冉审判员 陈 婷审判员 林圩垚二〇一九年十一月二十八日书记员 赵琳博打印：相丽华校对:王维2019年月日送达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24487号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被告：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告王焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员 樊 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执118号 申请执行人：蒋泽建，男，1984年01月25日出生。 被执行人：杨华，男，汉族，1992年02月29日出生。 被执行人：孙佳发，男，汉族，1993年3月1日生。 被执行人：李柳英，男，汉族，1990年1月23日出生。 本院在执行蒋泽建与杨华、孙佳发、李柳英运输合同纠纷一案中，依法向被执行人杨华、孙佳发、李柳英送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人蒋泽建自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢80号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：刘才香，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行员工。 被执行人：三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：邱凤贤，该公司经理。 被执行人：三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈金贵，该公司经理。 被执行人：邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：伍莹，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林生术，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李琳，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴尾金，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈金贵，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张梅清，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈朝锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人三明市欣辉纸塑工贸有限公司（以下简称欣辉公司）、三明市梅列区仙明化工有限公司（以下简称仙明公司）、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金、陈金贵、张梅清、陈朝锋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0402民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2017年2月10日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执425号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2017年8月31日裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2019年1月17日向本院申请恢复执行，执行事项为：一、被执行人欣辉公司归还贷款本金1000000元及利息（利息按合同约定计至实际还清借款本息之日止）；二、被执行人欣辉公司归还代垫的律师费5000元；三、被执行人仙明公司、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金、陈金贵、张梅清、陈朝锋对上述债务承担连带清偿责任。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.2019年4月4日，被执行人伍莹、邱凤贤向本院申报财产，伍莹、邱凤贤报告其二人共有房产一套，位于三明市××区新市××山水××室。2019年12月19日，欣辉公司向本院申报财产，欣辉公司报告其名下不动产如下：（1）三明市三元区XX工业园XX号X幢X层；（2）三明市三元区XX工业园XX号X幢X层；（3）三明市三元区XX工业园工业用地。被执行人仙明公司、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金、陈金贵、张梅清、陈朝锋未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人欣辉公司未及时申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。同时决定对被执行人陈金贵（暨仙明公司法定代表人）、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金、陈金贵、张梅清、陈朝锋各拘留15日，因其去向不明，未实际拘留。 3.2019年1月24日、6月4日、9月25日、11月21日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。各被执行人银行账户下仅有少量银行存款。发现被执行人邱凤贤名下登记有机动车两辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××。被执行人林生术名下登记有机动车两辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××。被执行人邱加辉名下登记有机动车两辆，号牌分别为闽Ｇ×××××，闽Ｇ×××××。被执行人陈金贵名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××。申请执行人表示上述机动车未实际扣押且价值不大，可不予查封、处置。发现被执行人邱凤贤持有福建省合盛行实业有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司等股权，被执行人伍莹持有福建省汇福贸易有限公司股权，被执行人林生术持有三明市欣辉纸塑工贸有限公司、福建省汇福贸易有限公司等股权，被执行人陈金贵持有三明朝旭工贸有限公司股权，被执行人陈朝锋持有三明朝旭工贸有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司等股权。申请执行人表示上述股权价值均不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产信息。 4.2019年5月10日，经本院向三明市不动产登记中心调查核实，查实被执行人欣辉公司名下的房产信息如下：（1）三明市三元区XX工业园XX号X幢X层；（2）三明市三元区XX工业园XX号X幢X层。上述房产均设定抵押且由三明市三元区人民法院首先查封，本案轮侯查封。其他各被执行人名下现势均无不动产登记信息。邱凤贤、伍莹共同共有的房产三明市三元区XXX路XXX号X幢XXXX室房产已由本院（2018）闽0402执92号案件处置，本案将依法参与分配。 5.吴尾金、邱加辉购买三明市三元区XXX路XXX号X幢XXXX室的购房合同已被三明市三元区人民法院判决解除，尚有购房首付款被三明市三元区人民法院冻结，本院已向该院发送参与分配函，申请参与分配。 6.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员已自行前往生效法律文书载明的地址调查，未找到各被执行人，故不要求本院上门查找被执行人。同时表示被执行人邱凤贤、伍莹有申报财产，可不对其采取拘留措施。 2019年12月19日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果亦无法提供各被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已查明财产暂无法处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初241号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人陈某某，男，1973年1月13日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，2019年8月15日因交通肇事逃逸被商河县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、李玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2019年8月14日14时30分左右，被告人陈某某酒后驾驶电动三轮车搭载山东省济南市济阳区李某某、张某夫妇沿商河县玉皇庙镇三号公路由西向东行驶至10KV开发V线龙东支09-057号线杆西侧时，因操作不慎与道路南侧行道树发生碰撞，造成车辆损坏，被害人李某某（男，62周岁）受伤，张某（女，52周岁）当场死亡。后经法医鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，李某某、张某不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人陈某某拨打报警电话，并陪同李某某到商河县人民医院接受救治。2019年8月15日9时左右，被告人陈某某自动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、辨认笔录、尸体鉴定书及照片、视听资料光盘、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证人陈德升、张可团等人的证言，被告人陈某某的供述等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，对于其辩护人认为被告人具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇一九年十二月三日 书记员  袁电波
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12452号原告：深圳市科建建设集团有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区胜利路51号1幢附25号，统一社会信用代码91500118MA5YTA715N。负责人：孔德会，经理委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，总经理。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司永川项目部，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区2号楼2层），统一社会信用代码91500118MA5XEED38H。负责人：谢辉，总经理。本院在审理原告深圳市科建建设集团有限公司永川分公司与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司、重庆坤飞建设（集团）有限公司永川项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市科建建设集团有限公司永川分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科建建设集团有限公司永川分公司撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇一九年十二月三十日书记员  刘镇豪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执519号   被执行人：赵某，青海省海东市互助县。   被执行人赵某拒不支付劳动报酬罪一案，海东市乐都区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）青0202刑初83号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某未缴纳罚金，本院于2019年6月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人赵某没有缴纳。本院于2019年6月28日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人赵某没有可供执行的财产。2019年12月7日，本院到赵某户籍地调查，调查后发现赵某外出打工，具体地址不详，赵某家中没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月14日将赵某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人赵某下落不明且无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执519号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月十日   书记员 李风花
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0223执异68号   异议人（案外人）：刘宝仁，男，1962年8月10日出生，汉族，现住唐山曹妃甸。   异议人（案外人）：王翠华，女，1961年8月9日出生，汉族，现住唐山曹妃甸。   被执行人：高荣光，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   在本院执行高荣光没收财产一案中，异议人刘宝仁、王翠华对查封高荣光名下位于河北省唐山市××区的房产一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案曾在（2019）冀0223执异31号中举行了听证。刘宝仁、王翠华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。   刘宝仁、王翠华提出申请事项：请求立即中止执行（2019）冀0223执24号执行裁定书的执行内容，返还属于申请人刘宝仁、王翠华的河北省唐山市××区的房产。   事实与理由：滦州市公安机关在侦查高荣光涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法捕捞等罪一案中，扣押了申请人刘宝仁、王翠华位于河北省唐山市××区的房产，请求返还。2012年刘宝仁、王翠华想购买房子，2012年11月15日王翠华从她的工商银行卡里转给女儿刘小羽（高荣光妻子）的农行卡购房款50万，准备让刘小羽陪同他们去看房买房，然后就在2012年11月18日刘宝仁突发意外遭遇车祸受伤，此时家人无暇顾及买房的事情，生活重心都转移到了刘宝仁的伤势上，所以买房事情被停滞下来。等到刘宝仁伤势完全恢复好后，家人才再议买房的事情，随后才由刘小羽陪同刘宝仁和王翠华购买了房子。当时由于刘宝仁、王翠华的年龄超龄已经不能按揭贷款买房，所以借用女儿刘小羽的住房公积金贷款400000元，分30年还清买房，房子才登记在刘小羽的名下，房子的首付款总共320936元，剩下的179064元用来还每个月的房贷。并且购买房子后装修的费用，及其每年的物业费用，取暖费用也都是由申请人刘宝仁、王翠华支付的。其房子从购买到装修、设计都是刘宝仁来挑选的，装修的风格也都是老年人所喜欢的，包括家具的一切费用也都是由刘宝仁、王翠华出资购买。并且房子从购买一直是由刘宝仁、王翠华居住。申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，因此依法向法院提出异议。   本院查明，高荣光因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕捞海产品罪等经滦州市人民法院开庭审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书及唐山市中级人民法院审理后作出（2018）02刑终936号刑事裁定书，判决高荣光犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法捕捞海产品等罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。判决书生效后，河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号刑事判决书对于高荣光的判决事项，于2019年4月30日作出（2019）冀0223执24号执行裁定书，裁定冻结、划款被执行人高荣光银行存款或查封（扣押）其名下所有财产，查封财产清单中列明的财产包括唐山市××区房产。   另查明，刘小羽与高荣光系夫妻关系，二人于2012年9月25日登记结婚。2014年3月10日，通过刘小羽名下银行账户为河北省唐山市××区的房产支付购房首付304862元，使用了刘小羽住房公积金，并将该房产登记所有权人为高荣光、刘小羽，房产证显示二人共同共有。   二异议人刘宝仁、王翠华系刘小羽的父母，于2012年11月15日通过王翠华银行账户向刘小羽转款50万元，该二人认为购买曹妃甸区龙凤园8号楼602的房产的房款及装修等费用系其二人支出的，对该套房产享有权益，请求予以返还。   本院认为，经滦州市人民法院开庭审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书及唐山市中级人民法院审理后作出（2018）02刑终936号刑事裁定书，判决高荣光犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法捕捞海产品等罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。但未对高荣光个人财产予以明确。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。因本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中对财物的处理仅作了概括表述，对具体案涉财物是否属于赃款赃物未进一步进行认定处理，从而导致对具体案涉财物是否属于赃款赃物的认定缺乏具体执行依据。   结合案涉刑事卷宗中被告人供述及查明事实等记载内容，合议庭对案涉三处被查封房产是否属于被执行人高荣光的个人财产进行初步审查认为：首先，涉案房产于高荣光、刘小羽婚姻存续期间登记于二人名下，按照物权法的公示效力应认定为该套房产为高荣光、刘小羽为共同共有人。其次，二异议人系刘小羽父母，二人在女儿刘小羽与高荣光结婚后，将50万元过转账方式交付女儿刘小羽，根据民法原理以及我国物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的货币资金采用“所有和占有一致”的一般原则，即银行账户内的货币资金属于储户所有，除非是以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，向社会公示银行账户内的货币资金处于所有权和占有权分离状态的除外。本案中刘小羽银行账户存款系一般存款账户，存款的货币性质不能特定化为用于购买涉案房产，而通过现有证据只能查明，二异议人曾向女儿交付了50万元款项的事实，不能据此认定二异议人对于涉案房产享有权益。   综上，根据相关法律规定，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。而二案外人刘宝仁、王翠华提交的证据不能证明二人享有对查封房产享有所有权或其他足以阻止执行的权益，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回刘宝仁、王翠华的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 徐亚茹   审判员 **宁   审判员 王晓芬     二〇一九年十二月三日   书记员 薛可心
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保56号之一 解除申请人：长沙长电建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济基地城乡大道与电厂大道交汇处（长沙智源科技发展有限公司内）。 法定代表人：李宗力，总经理。 委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：曹米加，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人长沙长电建筑材料有限公司与被申请人曹米加申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0112财保56号民事裁定，冻结被申请人曹米加名下的银行存款175万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请人长沙长电建筑材料有限公司于2019年12月31日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除部分保全措施。 本院经审理认为，申请人长沙长电建筑材料有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹米加的银行存款175万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13018号申请人王有山，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人王瑞芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住濮阳市。被申请人王小通，男，1997年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人濮阳市大汉火锅有限公司，住所地濮阳市京开道与建设路交叉口北100米路东。法定代表人王小通，该公司经理。申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小通持有的濮阳市大汉火锅有限公司7%（价值约210万元）的股份予以保全。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函（保险单号：PZPP19410119030000000026）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王小通持有的濮阳市大汉火锅有限公司7%的股份予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月四日书 记 员  苏改玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1739号 申请执行人：俞小琴，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人俞小琴与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执690号申请执行人曾凌与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为尤木霖，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执690号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执1739号案件并入（2019）闽0123执690号，予以合并执行。 二、终结(2019)闽0123执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十七日 书记员 潘霖钦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3940号申请执行人:延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王红兵，公司总经理。委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：赵立民，男，1966年5月8日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。被执行人：李金梅，女，1968年11月26日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。申请执行人延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司与被执行人赵立民、李金梅借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人赵立民、李金梅于2019年10月8日前返还申请执行人延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司借款本金1657500元，并支付利息以1657500元为基数，自2018年1月12日起至全部清偿之日止按月利息2%计算。律师代理费15万元；2、案件受理费12818元，执行费20603元）。申请执行人延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人赵立民、李金梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月21日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵立民、李金梅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已被桦甸市人民法院查封）。经传统查控，被执行人赵立民、李金梅在延吉市房屋产权管理中心无房产信息，本院依法对被执行人赵立民、李金梅采取限制高消费及列入失信人名单等措施。2019年12月30日，本院对申请执行人延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司终本约谈，申请执行人延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  管清泉二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔鲲鹏
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1998号原告袁志平，男，汉族，1960年10月4日出生，住址广东省兴宁市。被告袁仕飞，男，汉族，1984年8月5日出生，住址广东省兴宁市。原告袁志平诉被告袁仕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志平到庭参加诉讼，被告袁仕飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告袁仕飞是朋友关系。被告袁仕飞于2018年7月2日以生意周转为由提出向我借款，约定月利率3%，借款期限为1个月，到2018年8月2日止。我向被告以微信转账方式支付20000元，被告收到借款后，向我出具借条交给我收执。借款到期后，经我多次催收，被告均以各种借口拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告袁仕飞立即偿还原告袁志平借款本金20000元及支付截止至2019年7月2日的利息共4800元，并支付从2019年7月3日始至还清本金之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告袁仕飞未作书面答辩。经审理查明，原告袁志平于2018年7月2日用微信方式转给被告袁仕飞20000元，被告袁仕飞作为借款人书写借据一张交原告袁志平收执，约定每月按3%计息，借款期限为一个月（从2018年7月2日到2018年8月2日），到期一次性还清，如到期未还，利息从2008年7月2日起按月得率3%计算。庭审中，原告表示坚持其诉讼请求。被无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告袁仕飞向原告袁志平借款，有原告向被告的转账凭证，并签订《借条》，是双方真实意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告偿还借款本金20000元合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问題的规定》第二十九第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告向其支付从2018年7月2日至还清之日止按月利率2%计算的利息合法，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告袁仕飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告袁志平本金20000元，并同时支付以本金20000元为基数从2018年7月2日到2019年8月2日止按月利率2%计算的利息共4800元。二、被告袁仕飞应支付原告袁志平从2019年8月3日起至实际给付之日止以20000元为基数，月利率为2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告袁仕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗莹婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1636号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地。负责人：唐宝林，该支行行长。委托代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人:高正香,女,1969年7月8日出生，汉族,住。被执行人:邱海中，男，1970年9月3日出生，汉族，。被执行人:欧士花，女，1975年3月28日出生，汉族，住。被执行人:盱眙县穆店乡润泽生猪饲养专业合作社，住所地。法定代表人：欧士花。被执行人:张春平,男,1965年4月4日出生，汉族,住。被执行人:盱眙县穆店乡春平谷物种植家庭农场,住所地。经营者：张春平。被执行人:蒋林勇,男,1968年8月11日出生，汉族,住.被执行人:盱眙县穆店乡润盛养猪专业合作社,住所地。法定代表人：蒋林勇。被执行人:陈守洋,男,1967年12月11日出生，汉族,住被执行人:陈全江，男，1978年9月27日出生，汉族，住。本院在依据（2018）苏0830民初2686号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与高正香、邱海中、欧士花、盱眙县穆店乡润泽生猪饲养专业合作社、张春平、盱眙县穆店乡春平谷物种植家庭农场、蒋林勇、盱眙县穆店乡润盛养猪专业合作社、陈守洋、陈全江金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十九日书记员  候强强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5675号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳市全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：夏腾辉，男，1989年2月13日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为汉寿县。原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告夏腾辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付A12栋704房物业管理费840元及滞纳金45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与全丰小区业主委员会签订《全丰小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被告系全丰小区A12栋704房业主，被告房屋面积为78.69㎡，自2017年1月1日起未向原告缴纳物业费。截止2018年12月31日，被告共欠原告物业管理费840元及滞纳金45元。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告于2007年10月开始为益阳市全丰小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积78.69㎡。2007年10月13日至2016年8月30日原告与益阳市全丰小区业主委员会连续六次签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，约定：2007年10月至2014年8月物业费为每月每平方米0.3元缴纳，2014年9月至2018年12月31日物业费为每月每平方米为0.45元缴纳。缴费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之一收取违约金。原告按照合同约定在全丰小区对被告提供了物业管理服务，被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有当事人身份证明、物业管理服务委托合同六份、欠费明细表、物业费催缴短信及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与全丰小区业主委员会连续六次签订的《全丰小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对该小区所有业主均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2017年1月1日起至2018年12月31日共24个月，被告应当向原告缴纳的物业费为78.69㎡×24个月×0.45元≈849.9元，现原告要求被告缴纳物业管理费840元，本院予以支持。原告主张被告缴纳滞纳金，根据本案的实际情况，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏腾辉支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业管理费840元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏腾辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年十二月十七日法官助理伍敏菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执314号之一申请执行人凌静，男，1989年8月26日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人凌静与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月27日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计581221.01元。本院在系列案件执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌