wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1275号 原告：漆承远，男，1952年5月26日出生，汉族，宜丰县人，原宜丰农业银行干部，住宜丰县。 被告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：严耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘翀，男，1979年2月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。该行员工,特别授权。 委托诉讼代理人：周江，男，1975年9月20日出生，宜丰县人，住宜丰县。该行员工。 原告漆承远与被告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆承远、被告长中国农业银行股份有限公司宜丰县支行的诉讼诉讼代理人刘翀、周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆承远向本院提出诉讼请求：1、依法判定中国农业银行股份有限公司宜丰县支行赔偿原告损失471144.9元（向社保补交养老金143109.2元+向个人补发内退期间的工资209735.7元+向个人补发内退期间的单位住房公积金补贴损失118300元）。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：1998年农总行、省分行为深化农行劳动人事改革，动员农行有三十年以上工龄的员工提前分流内退。提前分流内退的相关政策和优惠条件：到法定退休年龄前属内退，不转社保；离法定退休年龄两年以内的加一级工资，两年以上的加二级工资，退休工龄一律计算至法定退休年龄；三十五年工龄以内的退休工资按85%计算，三十五年以上的按照90%计算，其他福利待遇（奖金除外）与法定年龄退休待遇一样，在法定退休年龄前若遇到上调工资与在职员工一样享受同等待遇。1998年7月宜丰农行符合内退条件的17人，响应农行政策分流内退，于当年8月31日完成移交业务并退休。突遇政策变化，原告被错误处置，我的退休待遇被降格为工龄不足30年的病退人员，与正常退休待遇差距较大，导致我内退期间的工资损失84780元，养老金损失112780元，住房公积金损失118300元。1998年我们之一批响应农行号召分流内退人员，自退休后20年里，不断向省市县农行要求落实政策，兑现承诺，纠正错误的退休待遇。我申请劳动仲裁，劳动仲裁委以我已过法定退休年龄为由下发不予受理通知书。特起诉到法院，请求秉公裁判。 被告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行辩称，原告内退属于下岗的一种方式，其起诉的诉讼请求及事实和理由均属于下岗引起的纠纷，产生该纠纷的原因是政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，是国家对国有企业制度改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于劳动争议案件，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，即原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应予以驳回。综上，原告的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，请求法院依法驳回，保护答辩人的合法权益。 经审理查明，原告是1968年的下乡知青，1975年12月6日以国家干部的身份进入江西省宜丰县革命委员会计划委员会，后被安排到被告宜丰农行工作。提前退休政策是政府为了解决国有企业改制和人员机构改革的问题推出了一种政策。1998年中国农业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司江西省分行为深化农行劳动人事改革，动员农行有三十年以上工龄的员工提前分流内退。包括原告在内宜丰农行符合内退条件的人员17人，当时工龄的计算连头带尾，原告满了31年工龄，原告符合条件，根据原告的自愿申请，经企业审批，原告分流内退，并完成移交业务。1998年7月，宜丰农行发给原告光荣证书，2014年中国农业银行股份有限公司江西省分行发了退休证书。 原告认为自己的内退被错误处置，虽然仍享有相应的工资、住房公积金、社会保险金、政策性调资等待遇，但自己的养老金、工资、住房公积金均有损失，要求得到赔偿。2019年6月28日向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会送交仲裁申请书申请仲裁，2019年6月28日宜丰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已过法定退休年龄为由下发了不予受理通知书，原告不服诉至本院。 以上事实，有原告提交的原告身份证、农业银行干部工作证、省分行退休证、县分行退休证、知青下乡证明、职工自然减员补充工人介绍信、职工转正定级审批的批复、补充养老金损失计算清单、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告当庭陈述等证实，可以认定。 本院认为，原告申请退出工作岗位修养（内退）属于下岗的一种方式，原告以自己被错误处置为由要求赔偿内退前后的收入差距，均属下岗引发的纠纷。虽然产生该纠纷的主体符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的要求，但产生该纠纷的原因是政府主导下的企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的一种特殊现象，且原告在了解有关规定后自愿提出的内退申请，并办理相关内退手续，享受有关待遇。该情形不是因履行劳动合同引起的争议，不属于劳动争议案件，此类纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告漆承远的起诉。 案件受理费10元，退回原告漆承远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  方龙海 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  廖山军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  熊淑琴
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1971号原告：乐东黎族自治县佛罗镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇中心大道5号，统一社会信用代码：124688437866118493。法定代表人：孟某优，该校校长。委托诉讼代理人：麦某就，系该校副校长，男，汉族，1983年2月15日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：乐东昌发绿色农业综合开发有限公司，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇白井村委员会。法定代表人：黎某元，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建东，海南新概念律师事务所律师，执业证号：14601200710852387。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校与被告乐东昌发绿色农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1424执603号 申请执行人宋从友与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷中一案，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4432号原告：张某，男，汉族，1992年出生，户籍所在地湖北省监利县，现住兰州市西固区。被告：刘某某，男，汉族，1986年出生，住兰州市七里河区。原告张某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付所欠款8600元，并赔偿原告的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告诉称，2018年12月20日，被告欠原告13600元材料款，欠条写明“于明年壹月伍日结伍仟”，即2019年1月5日结伍仟，在原告多次催收后被告逾期支付伍仟元。剩余8600元原告多次催要被告逾期拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告刘某某向原告张某出具《欠条》一份，内容：“今欠张某壹万叁仟陆佰圆￥13600元材料款，于明年壹月伍日结伍仟，剩余款于三月至四月结清”。2018年4月22日，原告张某通过微信转账方式向被告刘某某转款15000元。上述事实，有当事人提交的《欠条》、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告张某要求被告刘某某偿还欠款8600元，原告就其主张向法庭提交了被告刘某某出具的欠款凭证，该凭证确认被告刘某某欠原告张某13600元；审理中，原告张某陈述被告曾向其归还欠款5000元；由此，本院确认涉案争议欠款本金为8600元。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。由此，本院认为，涉案欠款凭证是被告真实意思表示，被告刘某某应当遵守诚信原则偿还欠款，故原告的诉请得当，本院予以支持。关于逾期利息的问题；本院认为，被告刘某某出具的欠款凭证承诺了还款期限，其未在承诺的还款期限内还款，应自逾期之日起按照年利率6％承担逾期还款利息；即被告刘某某应向原告张某支付2019年5月1日至2019年9月1日期间的利息172元（8600/本金×0.5％/月利率×4个月）；且自2019年9月2日起，以本金8600元为基数，按照6％的年利率支付利息直至欠款全部还清为止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某材料款8600元、利息172元，合计8772元；且自2019年9月2日起，以本金8600元为基数，按照6％的年利率支付利息直至欠款全部还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月二十日书记员  ?柳祎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1178号之三申请执行人：金刚，男性，汉族，1988年7月2日出生,住重庆市沙坪坝区。申请执行人：达州莱克实业有限公司,住四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路11号。统一社会信用代码：915117215752668701。法定代表人:刘小忠。本院在执行申请执行人金刚与被执行人达州莱克实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2018)川1703民初1280号民事判决书，被执行人达州莱克实业有限公司支付申请执行人金刚违约金194439.2元，案件受理费6761元，保全申请费5000元，共计206200.2元。本案在执行过程中：分别于2019年9月9日、2019年12月16日先后两次网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、无车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人达州莱克实业有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已对被执行人达州莱克实业有限公司限制高消费。本案中被执行人达州莱克实业有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谭亚琳审判员  柏 燕审判员  吕 健二〇一九年十二月二十三日书记员  冉 虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79877号之一解除保全申请人：郑小英，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县郑楼镇张阁村。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被申请人：上海深宝国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢一层120室。法定代表人：马由来，总经理。原告郑小英与被告上海深宝国际贸易有限公司所有权纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0115民初79877号民事裁定，冻结被申请人的银行存款83,278.70元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人于2019年12月5日申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海深宝国际贸易有限公司名下的银行存款83,278.70元的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 伶二〇一九年十二月五日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初9370号原告：孙某，男，1993年8月9日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：郭富友，男，1977年7月9日出生，住三河市燕郊开发区。被告：孟某某，女，1968年4月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。被告：庞某某，女，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。原告孙某与被告孟某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人郭富友到庭参加诉讼。被告孟某某、庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2018年8月24日签订的《借款合同》；2.判令被告孟某某立即归还个人借款本金440000元，逾期罚息14666.67元，总计454666.67元；3.判决被告庞某某承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由:原告与被告孟某某于2018年8月24日签订借款合同，约定“借款金额440000元，首年免息，第二年年利息5%，逾期罚息25%，借款期限:2018年8月24日至2020年7月1日。”为确保债务如期清偿，由被告庞某某与原告签订《保证合同》，约定被告庞某某对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约偿还债务，经原告多次催款，被告依旧不履行债务，被告行为已经构成严重违约，原告故诉至贵院。被告孟某某未提交书面答辩意见。被告庞某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告为支持诉讼请求，提交如下证据：一、签署日期为2018年8月24日的《借款合同》一份，该合同列明借款人为孟某某，贷款人为孙某，合同约定：借款金额为人民币肆拾肆万元整；借款期限自2018年8月24日至2020年7月1日止；借款用途为楼房首付款；贷款期限为两年期贷款，首年免息，第二年按年利率5%计收利息；逾期贷款罚息利率为年利率25%；贷款期限为两年期贷款，按年偿还本金，贷款期间首年的7月1日为还款日，偿还贷款本金的60%，最后一期还款日为贷款到期日，偿还剩余全部本金；（一）下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下的违约……2.未按期归还贷款本息……（二）出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施……4.终止或解除本合同。二、银行转帐记录一份，证明原告于2018年8月24日按涉案借款合同约定将44万元借款通过三河市农村信用合作联社燕郊信用社转帐支付被告孟某某。三、原告向被告孟某某寄发的催款通知、EMS底单，证明被告孟某某严重违约未按期还款，原告向被告孟某某寄发了催款通知，催促被告孟某某在2019年8月14日前偿还借款及违约罚息，但被告孟某某至今未偿还。四、签署日期为2018年8月24日的保证合同一份，保证合同约定被告庞某某就被告孟某某自原告处借款及利息、罚息承担连带保证责任。本院认为，原告与被告孟某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。原告与被告孟某某在《借款合同》中约定还款期限及违约责任，被告孟某某未按照约定期限履行还款义务，其行为符合合同解除的条件，原告要求解除案涉《借款合同》符合法律规定，本院予以维护。在案涉《借款合同》解除的情况下，原告要求被告退还本金诉求合理，本院予以维护。原告另要求就逾期付款款项按年利率25%计算罚息违反法律关于利息的限制性规定，本院依法酌定按年利率24%计算，自2019年7月2日起算至本金付清之日止。被告庞某某自愿为被告孟某某的上述借款本息提供保证，在原告与被告孟某某之间《借款合同》解除的情况下，保证责任的条件成就，原告要求被告庞某某承担保证责任诉求合理，本院予以维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后三日内返还原告孙某借款人民币440000元及罚息（利率按年利率24%计算，自2019年7月2日起算至本金付清之日止）；二、被告庞某某对被告孟某某上述借款本息负连带给付责任；三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，由被告孟某某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十二月五日书记员  陈 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18424号之一 申请人:王晶，女，1994年12月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。 被申请人:宁静，女，1988年4月15日生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人:姜廷印，男，1980年12月27日生，汉族，住吉林省长春市。 申请人王晶与被申请人宁静、姜廷印民间借贷纠纷一案，王晶于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜廷印所有的位于吉林省××市××区××号（产权证号：绿D20×××59）的房产，保全金额为50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜廷印所有的位于吉林省××市××区××号（产权证号：绿D20×××59）的房产，保全限额为50万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月九日 书记员 魏思琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢330号之一申请执行人：刘兴汗，男，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡宣明，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。安岳县人民法院作出的（2009）安岳民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡宣明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘兴汗向本院申请强制执行，要求被执行人胡宣明赔偿307471.72元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3275元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，扣划了被执行人银行账户存款1873.68元支付申请执行人，查封了被执行人胡宣明所有的渝C6K835号长城牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权307471.72元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3275元未能执行兑现（已支付部分据实抵扣），本院执行费4512元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  黄 栋
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢65号 申请执行人达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人滕兴旺。 被执行人乔永明，男，1968年2月20日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司与被执行人乔永明追债权纠纷一案，（2018）内0621民初1380民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人乔永明向申请执行人偿还下欠款275026.22元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人乔永明取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢65号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王楷博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8488号屈强、西安永安人防工程有限公司：申请执行人屈强与被执行人西安永安人防工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终693号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。通过网络执行查控系统冻结、扣划被执行人银行存款70950元，其中案款70000元，执行费950元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8488号案执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日1
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初256号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人王碧同，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍所在地云南省宣威市，初中文化，现住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年11月22日经曲靖市公安局沾益分局决定取保候审并释放。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王碧同犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人王碧同参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年10月10日晚，被告人王碧同醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车沿曲靖市沾益区盘江某向北行驶，20时58分许，所驾车辆行驶至大为小区东门路段向左转弯过程中与彭浩驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞发生交通事故后被查获。经抽血并鉴定，被告人王碧同血样中定性检出乙醇，含量为251.90mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控事实，公诉机关认为被告人王碧同醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人王碧同认罪认罚，建议对被告人王碧同判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金7000元至9000元。被告人王碧同对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人王碧同醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王碧同醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王碧同犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一九年十二月十六日书记员  郑 江
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12136号原告：广州铭流化工有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地西1号大院8号102房，统一社会信用代码91440112671832086E。法定代表人：赵锋，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号，统一社会信用代码91430200707249643L。法定代表人：温军民。原告广州铭流化工有限公司（以下简称“铭流公司”）与被告湖南中成化工有限公司（以下简称“中成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭流公司的法定代表人赵锋到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付货款人民币788072.5元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以788072.5元为基数按照年利率4.75%计算，从双方签订对账单日期2017年6月30日起计至此预付款退还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部相关法律费用。事实与理由：原告在2016年5月30日至2017年6月30日向被告预付货款2531372.5元，截至2017年6月30日原告收到被告交付1743300元货物，还剩余788072.5元货款在被告处。原、被告在2017年6月30日签订了《对账单》，对预付款金额确认无误。签订《对账单》后原告多次向被告业务人员催要预付款项退回，被告至今未能退回，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告中成公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告铭流公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、付款通知书、银行回单、银行承兑汇票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年6月1日至2017年6月30日期间，被告中成公司向原告铭流公司发出多份付款通知书，付款通知书大部分备注有“货款”，原告铭流公司通过银行转账、背书汇票等方式向被告中成公司支付了对应金额的预付款。2017年6月30日，原告铭流公司向被告中成公司出发一份《对账单》，记载：截止2017年6月30日，中成公司尚欠铭流公司预付货款人民币788072.50元，明细如下：一、截止2016年5月30日铭流公司在中成公司余预付款302847.50元；2016年6月1日至2017年6月30日铭流公司向中成公司支付货款2228525元整；合计预付货款2531372.50元整。二、2016年6月至2017年6月30日铭流公司向中成公司采购保险粉336吨，应付货款1743300元整。请中成公司财务核对后，签字盖章确认。同日，被告中成公司工作人员在该对账单空白位置上手写“经与公司财务核对，金额无误”内容并签名，盖上中成公司的公章。铭流公司称签订对账单后，多次向中成公司催讨预付款，但中成公司至今未能退回，故诉至法院。本院认为，被告中成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告铭流公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告铭流公司为证明被告中成公司拖欠其预付款788072.5元，向本院提供了对账单、付款通知书、银行回单、银行承兑汇票等证据佐证，对账单中有被告中成公司的盖章确认，能够证明中成公司拖欠铭流公司预付款788072.50元。中成公司至今未能向铭流公司返还预付款，中成公司应向铭流公司承担违约责任，将预付款788072.50元退回给铭流公司，并赔偿铭流公司资金占用期间的利息损失。被告在2017年6月30日签订的对账单中承认尚欠原告预付款788072.5元，利息损失从该日起计至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南中成化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州铭流化工有限公司退还预付款788072.5元及利息（以788072.5元为基数，自2017年6月30日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计至实际还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元,由被告湖南中成化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员  陈 蓉二〇一九年十二月二十日书记员（代）  林晓芳附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初917号原告宋明雪，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省。被告北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄衫木店路8号。法定代表人张志勇，乡长。原告宋明雪（以下称原告）诉被告北京市朝阳区平房乡人民政府行政强制行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宋明雪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋明雪负担（已交纳）审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇一九年十二月五日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异138号申请人：陈蓓蓓，女，1993年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：河南正也网络科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号12层1201号。法定代表人：孟卫彬。被执行人:孟卫彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张俊杰，女，1989年3月9日出生，住河南省封丘县。委托代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。本院在执行陈蓓蓓与河南正也网络科技有限公司（以下简称正也公司）、孟卫彬民间借贷纠纷一案中，申请人陈蓓蓓向本院提出追加张俊杰为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人陈蓓蓓称，2013年1月7日，孟卫彬、孟炎鑫、张俊杰共同发起设立正也公司，公司注册资本100万，孟卫彬认缴出资65万元，孟炎鑫认缴出资10万元，张俊杰认缴出资25万元。孟卫彬首次实缴出资20万元，孟炎鑫、张俊杰首次出资为0元。上述出资情况经河南生茂联合会计师事务所（普通合伙）验证，并出具验资报告。2014年2月19日，正也公司通过股东会会议决定，将公司注册资本改为2000万元，变更后的出资情况为，孟卫彬出资1300万，孟炎鑫出资200万，张俊杰出资500万，出资方式为实缴，出资时间为2014年2月19日。河南生茂联合会计师事务所（普通合伙）出具豫生茂验字（2014）第0202-046号验资报告，对上述出资情况予以验证，验资报告及银行征询函显示，孟卫彬、孟炎鑫、张俊杰分别于2014年2月19日向正也公司在中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行开立的人民币存款账户17×××13缴存足额出资，孟卫彬实缴1280万元，孟炎鑫实缴200万元，张俊杰实缴500万元。同日，完成验资后，正也公司分20次每笔100万元向孟卫彬名下账户62×××42的账户转款1980万元，孟卫彬将该1980万元全部转至62×××77的账户中。综上，正也公司验资当日以货款的方式将公司账户内1980万元资金全部转出，缺乏正常经营的合理性，应当认定为股东孟卫彬、孟炎鑫、张俊杰存在抽逃出资的行为，据此，请求法院依法追加张俊杰为被执行人。被申请人张俊杰称，首先，陈蓓蓓申请追加张俊杰为被执行人无事实依据。张俊杰作为正也公司的原股东，遵守法律法规，如实出资，亦未抽逃出资；其次，张俊杰作为被执行人正也公司的原股东，对公司债务的承担应以出资额为限，但张俊杰已经实际全额缴纳了资本金；再次，正也公司于2014年2月19日向孟卫彬的转款行为系公司行为，与张俊杰无关。本案当事人围绕异议请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于陈蓓蓓与正也公司、孟卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0104民初1648号民事判决书，判决孟卫彬偿还陈蓓蓓借款15万元及利息；孟卫彬支付陈蓓蓓实现债权费用5000元；正也公司对孟卫彬的上述债务承担连带清偿责任。因孟卫彬及正也公司未履行判决所确定的法律义务，陈蓓蓓向本院申请强制执行，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2018年6月28日裁定终结本次执行程序。后该案于2019年5月24日恢复执行，案号为（2019）豫0104执恢1104号，陈蓓蓓向本院申请追加张俊杰为本案被执行人。另查明，正也公司由孟卫彬、孟炎鑫、张俊杰共同发起设立，公司于2014年1月9日成立，注册资本为100万元。其中，孟卫彬认缴出资65万元；孟炎鑫认缴出资10万元；张俊杰认缴出资25万元。孟卫彬实缴出资20万元，孟炎鑫、张俊杰首次出资为0元。河南生茂联合会计师事务所（普通合伙）于2014年1月7日出具验资报告，证明正也公司初始注册资本金为100万元，实收资本为20万元。2014年2月19日，正也公司召开股东会议，决议将注册资本金由100万元变更为2000万元，实收资本由20万元变更为2000万元。其中，孟卫彬认缴出资1300万元；孟炎鑫认缴出资200万元；张俊杰认缴出资500万元。河南生茂联合会计师事务所于2014年2月19日出具验资报告，证明正也公司注册资本金变更后，截至2014年2月19日止，正也公司已收到孟卫彬、孟炎鑫、张俊杰缴纳的新增注册资本金1980万元，其中孟卫彬缴纳1280万元，孟炎鑫缴纳200万元，张俊杰缴纳500万元。2014年2月19日，正也公司分二十笔将新增注册资本金1980万元以货款名义全部转入孟卫彬个人账户，孟卫彬于2014年2月19日将该1980万元转入账号为62×××77的账户。再查明，为证明自己的主张，张俊杰提交了正也公司股东会决议复印件一份、股权转让协议复印件一份。股东会决议载明：正也公司的全体股东同意张俊杰将占公司注册资本25%共500万的出资转让给股东孟卫彬；股权转让协议载明：张俊杰将自己持有的正也公司25%的股份以500万元的价格转让给孟卫彬，孟卫彬于协议生效后三十日内分贰次向张俊杰付清。陈蓓蓓对该两份证据的真实性及证明目的有异议，认为其不能证明张俊杰已经退出了正也公司。经本院向国家企业信用信息公示系统查询资料显示，张俊杰目前仍为正也公司的股东。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案的争议焦点为正也公司于验资当天将全部新增1980万元资本金转入孟卫彬个人账户的行为是否构成抽逃出资。从款项流通路径看，1980万元资本金先是转入孟卫彬个人账户，孟卫彬随即于当日全部转入他人名下账户，该行为缺乏正常经营的合理性，因此，本院认为验资当天将全部新增1980万元资本金转入孟卫彬个人账户的行为已经构成抽逃出资。关于张俊杰辩称正也公司将1980万元转出系公司行为，与其无关的问题。张俊杰作为正也公司的三名股东之一，正也公司将包括张俊杰自己缴纳的500万元资本金在内的全部1980万元转入孟卫彬个人账户，张俊杰辩称其不知情，且随后亦未对此提出任何异议与常理不符。因此，张俊杰辩称抽逃出资行为与其无关，其并不知情，证据不足，本院不予认可。关于张俊杰辩称其已经退出正也公司，不再拥有正也公司股东身份的问题。首先，张俊杰提交的正也公司股东会决议及股权转让协议均为复印件，且并未提交孟卫彬向其支付股份对价的证据，同时，国家企业信用信息公示系统显示张俊杰目前仍为正也公司的股东。因此张俊杰辩称其已退出正也公司，证据不足，本院不予认可。综上，张俊杰理应在其抽逃出资的500万元范围内承担法律责任。因此，陈蓓蓓请求追加张俊杰为本案被执行人，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张俊杰为（2019）豫0104执恢1104号陈蓓蓓申请执行河南正也网络科技有限公司、孟卫彬一案的被执行人（在500万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3233号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被告：袁桂兵，男，1971年3月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：张兆丹，女，1989年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐志山，男，1958年9月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋良军，男，1974年4月16日出生，住盱眙县。被告：单州，男，1978年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：侯传明，男，1962年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：袁骏，男，1965年6月18日出生，汉族，住盱眙县。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：1、判令被告袁桂兵、张兆丹偿还原告借款本息1196126.6元（其中本金1000000元，截止2019年6月17日的利息196126.6元；2019年6月18日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告徐志山、宋良军、单州、侯传明、袁骏承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实：2016年5月4日，原告（贷款人）与被告袁桂兵、张兆丹（借款人），被告徐志山、宋良军、单州、侯传明、袁骏（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年5月4日起至2018年5月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1000000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本合同项下借款利率为年利率8.7%。还款方式为按季结息，到期还本。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。依据上述合同，原告分别于2017年5月4日向被告袁桂兵发放贷款500000元，2018年5月2日到期；2017年5月10日向被告袁桂兵发放贷款150000元，2018年5月1日到期；2017年5月11日向被告袁桂兵发放贷款150000元，2018年5月1日到期；2017年5月16日向被告袁桂兵发放贷款100000元，2018年5月2日到期；2017年5月17日向被告袁桂兵发放贷款100000元，2018年5月1日到期。以上贷款年利率均为8.7%。贷款发放后，被告袁桂兵、张兆丹未能按约偿还贷款本息，截止2019年6月17日，被告袁桂兵、张兆丹尚欠原告借款本金1000000元，利息196126.6元。本院于2019年7月2日立案后，因被告袁桂兵、张兆丹下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂兵、张兆丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2019年6月17日的利息196126.6元；2019年6月18日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告徐志山、宋良军、单州、侯传明、袁骏对本判决第一项被告袁桂兵、张兆丹应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15565元，公告费600元，由被告袁桂兵、张兆丹、徐志山、宋良军、单州、侯传明、袁骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  唐晓燕人民陪审员  向 永人民陪审员  许 炎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3715号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：陈蒙，男，1987年6月1日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告陈蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈蒙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：陈蒙偿还信用卡透支本金3995.67元、利息743.53元、逾期还款违约金231.01元，合计4970.21元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2014年12月6日，陈蒙向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为4000元。陈蒙收到信用卡后开始使用，并能正常还款。陈蒙自2016年11月3日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，陈蒙拖欠信用卡透支本金3995.67元、利息743.53元、逾期还款违约金231.01元，合计4970.21元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 陈蒙未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月，陈蒙（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2015年1月21日，农行汇春支行为陈蒙办理卡号为xxxxxx号信用卡。陈蒙使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，陈蒙拖欠信用卡透支本金3995.67元、利息743.53元、逾期还款违约金231.01元，合计4970.21元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，陈蒙向农行汇春支行领用信用卡，陈蒙及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。陈蒙应按合约及章程的约定全面履行义务，陈蒙未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求陈蒙偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金3995.67元、利息743.53元、逾期还款违约金231.01元，合计4970.21元； 二、被告陈蒙支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金3995.67元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费290元（其中案件受理费50元，公告费240元）由被告陈蒙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4034号 申请执行人：王建，男，汉族，1994年9月16日出生，住山东省齐河县。 被执行人：山东牛八软件开发有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦2号楼707，统一社会信用代码：91370112MA3F7CRC7F。 法定代表人：孙昊。 申请执行人王建与被执行人山东牛八软件开发有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第568号仲裁调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、山东牛八软件开发有限公司于2019年8月30日之前支付王建工资款3000元，于2019年9月15日之前支付王建剩余工资款7373元；二、王建放弃其仲裁请求，双方再无劳动争议。因山东牛八软件开发有限公司未履行调解协议确定的义务，王建于2019年9月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递向山东牛八软件开发有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年9月26日签收。逾期，山东牛八软件开发有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年9月23日、本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东牛八软件开发有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东牛八软件开发有限公司在中国民生银行股份有限公司济南xxx支行有开户，但账户内余额较小本院未予以冻结，山东牛八软件开发有限公司名下无房产、车辆及证券信息。 3、本院执行工作人员前往山东牛八软件开发有限公司的住所地济南市历城区二环东路2777号金桥国际大厦2号楼707室进行实地调查，经查，该地址现经营单位为北京神州中联教育科技有限公司山东分公司。 4、因山东牛八软件开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东牛八软件开发有限公司法定代表人孙昊、实际控制人解春需限制高消费。 5、2019年12月24日，本院约谈王建，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东牛八软件开发有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王建对山东牛八软件开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东牛八软件开发有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东牛八软件开发有限公司的财产进行了调查，未发现山东牛八软件开发有限公司可供执行的财产，王建亦未提供山东牛八软件开发有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安 宁
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执385号 申请执行人：方永元，男，1960年8月26日出生，广东省陆丰市人，汉族，住陆丰市。 申请执行人：方淑，男，1963年11月12日出生，广东省陆丰市人，汉族，住住陆丰市。 申请执行人：方永福，男，1955年4月9日出生，广东省陆丰市人，汉族，住香港。 被执行人：蔡卿,男，1970年6月14日出生，香港特别行政区人，汉族，住香港特别行政区。 蔡卿犯故意伤害罪等刑事附带民事诉讼一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）粤15刑初36号刑事附带民事判决已发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送执行，本院已于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人方永元、方淑、方永福所在辖区的陆丰市甲东镇雨亭村村委会调查，上述三人长期在外居住,致使本院无法向上述三申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。且本案移送未提供主动执行确认书、执行送达地址确认书等。 本院于2019年10月22日前往陆丰市看守所向被执行人蔡卿送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人蔡卿履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡卿对判决不服，拒绝签收上述法律文书，并请求本院日后不要再向其送达相关法律文书。 本院对被执行人蔡卿的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。2019年10月14日、2019年11月19日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人蔡卿名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆等信息进行查询。未发现执行人蔡卿有可供执行的财产或者财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询回执、人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表、村委会开具的《证明》等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人亦没有申报财产，且被执行人在香港特区的财产状况不明。因客观原因，本院也未能联系申请执行人。故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执918号之三 申请执行人：淄博博电泵业有限公司，住所地：淄博市博山区石马工业园。 法定代表人：李庆功，经理。 被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地:德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：张维恩，董事长。 本院在执行淄博博电泵业有限公司与谷神生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日冻结了被执行人谷神生物科技集团有限公司在中国农业银行账户内的存款人民币0元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谷神生物科技集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币17460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪勇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2382号上诉人（原审被告）：俞坤林，男，汉族，1978年10月1日生住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：张春丽，女，汉族，1983年2月3日生住曲靖市麒麟区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘光胜，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审原告）：高伟，男，汉族，1971年10月10曰生住曲靖市麒麟区。上诉人俞坤林、张春丽因与被上诉人高伟民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞坤林、张春丽上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，不应向被上诉人偿还借款本金及利息。被上诉人只是借用了张春丽的账户向陆良县活水乡黑木村民委员会支付10万元的仔种费。二、被上诉人仅凭一份转账凭证主张借贷关系成立没有法律依据。三、双方的借贷关系不成立，一审法院判决支付逾期付款利息，更无法律依据。被上诉人高伟未提交书面答辩意见。高伟向一审法院起诉请求：1.由二被告偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至被告付清全部款项止；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系；原告与两被告系朋友关系。因两被告需资金从事辣椒种植，经协商后由被告俞坤林于2017年4月17日向原告出具10万元的《收款收据》，备注：向曲靖金兰世家高伟借款10万元，收购辣椒时还。被告俞坤林提供了其妻子张春丽农行西苑支行账号为62×××60的账户给原告，原告通过其建设银行的账户向被告张春丽账号为62×××60的账户转入10万元。后因两被告未向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，提出前述诉请。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告辩解原、被告之间不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但被告未提交相应证据证实其辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予认可。另原告提交的《收款收据》上明确标注10万元系借款，且被告俞坤林在收款人处签字按印进行了确认。再被告俞坤林也将其妻子张春丽的账户告知了原告，原告也确实向被告张春丽的账户转入10万元，本院对原告与被告俞坤林之间的借款关系予以确认。故被告俞坤林依法应承担偿还借款的民事法律责任，对于原告要求被告俞坤林偿还10万元借款本金的主张，本院予以支持。对原告要求被告张春丽承担还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然被告张春丽未在《收款收据》中签字，但本案借款发生在俞坤林和张春丽婚姻关系期间，且10万元借款也确实由原告存入了被告张春丽账户，本案的借款应视为夫妻共同债务,故原告要求被告张春丽承担共同还款责任的主张，本院予以支持。对原告要求两被告支付自起诉之日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因法定的年利率6%高于银行同期贷款利率，且原告自愿将逾期利率调整为银行同期贷款利率，不违背法律规定，故本院确认由两被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告俞坤林和张春丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告高伟借款本金10万元,并按银行同期贷款利率支付自2019年6月12日起至款项付清之日止的逾期付款利息。案件受理费2300元，由被告俞坤林、张春丽承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在民间借贷关系。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。高伟主张俞坤林、张春丽向其借款,对此,高伟提供了《收款收据》、银行转款凭证作为证据。《收款收据》上明确标注10万元系借款，且俞坤林在收款人处签字按印进行了确认，高伟已按俞坤林的要求将10万元转入张春丽的账户，足以证明双方存在借款合意及借款已实际交付的事实。虽然俞坤林、张春丽主张该款系借用张春丽的银行账户转交高伟支付给案外人陆良县活水乡黑木村民委员会的育苗费用,但对此俞坤林、张春丽不能提供证据推翻前述事实,应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，俞坤林、张春丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由俞坤林、张春丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年十二月十八日书记员 陈 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15274号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：吴科，经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦客娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 苗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5583号 原告：安丘市泓昌五金经营部。住所地：潍坊市安丘市兴安街道和平路343号（市立医院东300米）。 经营者：孙志敏，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼1305、1306室。 负责人：康忠奎。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新。 原告安丘市泓昌五金经营部与被告深圳洪涛集团股份有限公司宁波分公司、深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安丘市泓昌五金经营部于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市泓昌五金经营部撤诉。 案件受理费1869元，减半收取计935元，由原告安丘市泓昌五金经营部负担。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周云霞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保234号 申请人：韩成考，男，1949年1月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：李飞，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：于增文，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人韩成考于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人李飞所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼x室，保全价值600000元；2.查封被申请人于增文所有的位于江苏省泗阳县众兴镇五里二队的土地和房屋[地（丘）号:xx，不动产权证书号:xx]，保全价值500000元。申请人韩成考已向本院提供《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1150000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李飞所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx室，期限为三年。 二、查封被申请人于增文所有的位于江苏省泗阳县众兴镇五里二队的土地和房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人韩成考预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执471号 朱庆、牛伟、肖中华、吉林九泰集团有限公司: （2019）吉0194执471号申请人朱庆、牛伟与被执行人肖中华、吉林九泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，二被执行人现已履行完毕300000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初699号民事调解书确定的二被执行人应于2019年9月30日前给付300000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1207号原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：秦绪山，男，1984年8月6日出生，现住和龙市。原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称“金达莱物业”）与被告秦绪山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩、被告秦绪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市金达莱物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年至2019年的物业费2407元及违约金200元（违约金每年按照50元计算，2016年至2019年共4年），合计2807元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务的，被告也接受了物业服务，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催缴无果，故诉至人民法院。被告秦绪山辩称，原告金达莱物业达到我的要求，我就同意交纳物业费。原告金达莱物业答应给我家楼道单位门进行维修，但是一直没有维修，单元楼道的所有窗户的把手掉了物业公司也没有维修。小区保安人员少且年纪过大，无法正常维护小区的安全，小区大门经常开放无人管理，导致不属于小区业主的车也进入小区，小区单元门有小广告没有及时进行清理。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告秦绪山系和龙市新天地小区的业主（位于和龙市人民大街与同心路交汇处），其房屋建筑面积为77.15平方米。2012年11月16日，和龙市文化街道（代表新天地业主）与和龙市金达莱物业有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，协议约定，原告和龙市金达莱物业有限责任公司为被告所购买的上述房屋提供物业管理服务，物业费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅费用标准为每平方米0.65元/月，车库费用标准为每平方米0.5元/月。双方还就物业服务企业与业主的权利与义务、违约责任、服务内容及标准等问题作出了具体的约定。该《物业管理委托合同》委托管理期限自2012年11月16日起，至业主委员会成立签订新物业合同时止。合同下方分别由和龙市文化街道办事处、和龙市金达莱物业有限责任公司加盖公章及法定代表人章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围的住宅，拖欠自2016年至2019年共四年的物业服务费77.15㎡×0.65元×12个月×4年=2407.08元。以上事实有《物业管理委托合同》一份、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告和龙市金达莱物业有限责任公司与和龙市文化街道（代表新天地业主）签订了《物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与和龙市松下坪新区签订的《物业服务合同》对全体业主有约束力。签订合同后，原告已经按照合同约定实际提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故对于原告要求被告交纳所拖欠的物业服务费2407元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称原告金达莱物业达到其要求就同意交纳物业费的辩解，本院认为，被告秦绪山所述的“单元楼道的所有窗户的把手掉了物业公司也没有维修、小区保安人员少且年纪过大、小区大门经常开放无人管理、小区单元门有小广告没有及时进行清理”，属于物业服务过程中需要进一步进行完善的部分，并不构成拒交物业服务费的法定事由。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非无故欠费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告秦绪山于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市金达莱物业有限责任公司支付所拖欠的物业服务费2407元；二、驳回原告和龙市金达莱物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李士伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十三日书记员 尤梦竹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6090号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴，职务不详。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润，职务不详。 本院在审理原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日向原告成都东创科技园投资有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周杰红
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6669号上诉人（原审被告）：河南德仁建设工程有限公司，住所地南阳市卧龙区。法定代表人：段均德，职务：经理。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇保德，男，汉族，1971年10月8日出生，住商丘市。被上诉人（原审被告）：刘攀，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省林州市。上诉人河南德仁建设工程有限公司（以下简称德仁建设）因与被上诉人皇保德、刘攀劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德仁建设的委托诉讼代理人沈祥丽，被上诉人皇保德到庭参加诉讼，被上诉人刘攀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。德仁建设上诉请求：1.撤销原判第二项。2.一、二审诉讼费由二被德仁建设承担。事实和理由：德仁建设承包的项目由崔志峰负责承建，德仁建设不联系具体施工个人，德仁建设根本不认识刘攀、皇保德。工程量清单上的项目章是刘攀私刻，责任应由刘攀自己承担。一审判决德仁建设承担连带责任，认定事实，适用法律错误。皇保德辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。刘攀未作答辩。皇保德向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款276800元及此款的利息（自2018年11月26日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。）2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，被告河南德仁建设工程有限公司（以下简称德仁建设）、刘攀向原告出具工程量清单一份，内容显示：工程名称：商丘市集中供热热网工程。分部分项工程名称：吊车。吊车费用：工程量已全部确定。合计：叁拾陆万陆仟捌佰元整（366800元）。皇保德。德仁建设在该工程量清单上加盖商丘热力管网项目专用章加以确认，刘攀在该工程量清单上签字确认。原告皇保德在庭审中自认，被告德仁建设已经支付其90000元。后双方就此事发生纠纷，诉至本院。一审法院认为，原告皇保德虽未与被告刘攀签订书面劳务合同，但其根据与被告刘攀达成口头协议，提供吊车为涉案工程从事热力管道的管卸、起吊工作，为此刘攀向原告出具结算单，原告皇保德与被告刘攀之间构成劳务合同关系。现被告支付原告部分款项后，下余款项未支付，构成违约。现原告依据被告刘攀出具的清单要求其支付下余276800元并支付此款利息（自2018年11月26日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告德仁建设承担还款责任的诉讼请求，虽然原告庭审中自认其合同相对方为刘攀，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中，作为总承包的德仁建设未提供证据证明其将工程分包给刘攀系合法分包，且被告德仁建设在结算单上盖章确认该笔欠款，故被告德仁建设对上述未支付款项应付连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发》第十二条之规定，判决：一、被告刘攀向原告支付工程款276800元及利息（利息自2018年11月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南德仁建设工程有限公司就第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费5452元，减半收取2726元，保全费1904元，共计4630元，由被告刘攀、河南省德仁建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：德仁建设提交自己出具的证明一份，用以证明案涉工程项目总负责人是温海连，杨会转系项目会计，崔志峰系项目现场负责人。提交中原银行明细4页和建设银行回执1页，证明书温海连已经支付崔志峰共计519.5万元，工程款已全部结清。提交2018年5月8日协议一份，证明温海连以德仁建设名义承包的案涉工程。皇保德质证称，达不到德仁建设有关已经结清皇保德劳务费的目的。本院经审查认为，德仁建设的证明书系当事人陈述，应有其他证据佐证。中原银行明细、建设银行回执、协议书因关联人均没有参与诉讼，证据能力本院不予评判。皇保德提交承诺书与收条各一份，用以证明德仁建设实际已经支付其工程款9万元。德仁建设质证称，其从未向皇保德支付过劳务费，此9万元劳务费是崔志峰支付的。本院审查认为，承诺书与收条不是新证据，且来源不明，仅能作为当事人自认，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，德仁建设二审提供证据证明目的与其上诉状中所述不一致，且相关人员没有参与诉讼以查明事实，德仁建设应当承担举证不能的不利后果。作为工程承包人的德仁建设对其承接工程应当承担监管职责，刘攀在工程量清单上签名并加盖商丘热力管网项目专用章，德仁建设有关不认识刘攀、项目章亦是刘攀私刻的主张，显然是回避监管职责。皇保德以清单上有德仁建设项目章为由起诉德仁建设，无论基于合同无效还是基于监管缺失，德仁建设均不能免除给付皇保德工程款的民事责任。综上所述，德仁建设的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5452元，由河南德仁建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 宋 健审判员 李念武二〇一九年十二月二十七日书记员 段 培
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监212号原审原告：宋昱萱，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告：夏树青，男，1987年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告宋昱萱与原审被告夏树青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏1202民初1750号民事调解书。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  朱逸青
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执583号 申请执行人陈世斌，男，1988年5月17日出生，汉族，业务员，住福州市晋安区南湖新村11座102，身份证号码350783198805178515。 被执行人王斌，男，1982年7月7日出生，汉族，个体，住武夷山市吴屯乡大浑村山下1号，身份证号码350782198207074031。 本院在执行申请执行人陈世斌与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月17日签订执行和解协议。该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初203号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初239号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人宋某某，男，1991年12月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地江苏省灌云县,住连云港市海州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2019年12月20日经本院决定，并于同日由连云港市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑一刑诉[2019]134号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月10日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张成柱到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年7月17日9时40分许，被告人宋某某驾驶一辆电动三轮车在连云港高新技术产业开发区学院南路中央华府小区东边公交站台附近非机动车道上逆向行驶。在该公交站台附近协助连云港市公安局交通警察支队高新区大队民警执勤的辅警许某示意宋某某停车接受检查。被告人宋某某因害怕交通违章被查处，遂驾驶电动三轮车冲撞许某倒地受伤，后驾车逃逸。经法医鉴定，许某面部多处创口，左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后被告人宋某某支付许某治疗费等费用共计27000元。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、诊断证明、照片、证明、中国农业银行转账凭证、收条等书证，未出庭证人陈宇航、李某、侯某、封某、寇某的书面证言，被害人许某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在案证实，足以认定。 对被告人宋某某的辩护人提出宋某某系初犯、偶犯、当庭认罪认罚、赔偿被害人损失的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出判处被告人宋某某缓刑的辩护意见，综合全案情节，不宜判处被告人宋某某缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋某某赔偿许某损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某刑期自2019年12月20日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  茆翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  卜玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5540号 申请执行人:刘小芳,女性,1995年10月2日出生,汉族,住湖北省广水市。 被执行人:深圳九曜星网络科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道油松第十工业富康商业广场C栋2楼202-2室，统一社会信用代码：91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人刘小芳与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙华）案[2019]2107号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱冠儒
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2815号原告：张宏伟，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。原告张宏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏伟之委托代理人尹爱萍到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1．被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿原告12100元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日20时12分，在北京市顺义区昌金路马大姐糖厂西侧，张宏伟驾驶车号为×××小轿车与刘亚民驾驶的车号为×××/×××重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏，张宏伟受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张宏伟为全部责任，刘亚民为无责任。经查，车号为×××车辆在平安保险公司投保了交强险。被告平安保险公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：涉诉车辆事发时在其公司投保了交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。诉讼费不同意承担。经审理查明：2018年1月22日20时12分，在北京市顺义区昌金路马大姐糖厂西侧，张宏伟驾驶车号为×××小轿车由东向西行驶，适有刘亚民驾驶的车号为×××/×××重型半挂车由东向西行驶，小轿车前部左侧与重型半挂牵引车后部右侧相撞，造成两车损坏，张宏伟受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张宏伟为全部责任，刘亚民为无责任。受伤后，张宏伟于2018年1月22日至2018年2月13日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，张宏伟为治疗其病情支付医疗费20余万元。2018年10月19日，经中天司法鉴定中心鉴定，张宏伟肝破裂修补术后评定为×××；右踝关节功能丧失×××以上评定为×××。张宏伟误工期约180日，护理期约90日，营养期约90日。车号为×××车辆事发时在被告平安保险公司投保了交强险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、开庭笔录、医疗费用明细，医疗费票据、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安保险公司仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于刘亚民为无责任，张宏伟负全部责任，故张宏伟因此事故造成的合理损失，应由平安保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，超出部分，由张宏伟自行负担。对于张宏伟主张的医疗费平安保险公司只在限额内负担1000元。对于张宏伟主张的残疾赔偿金平安保险公司只在限额内负担11000元。对于张宏伟主张的财产损失平安保险公司只在限额内负担100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告张宏伟12100元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告张宏伟负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月二日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2560号 原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行，地址：双辽市辽西街。 法定代表人：杨洪春，行长。 委托诉讼代理人：刘国辉，系公司员工。特别授权。 被告：于桂芹，女，1968年10月11日生，汉族，住吉林省梨树县. 原告中国建设银行股份有限公司双辽支行（以下简称建行）与被告于桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行的委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼，被告于桂芹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款立即到期，被告于桂芹立即归还借款本息及相关费用，贷款本金568214.20元，贷款利息18803.91元，合计587018.11元。贷款利息计算到2019年7月23日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2、被告于桂芹承担还款责任；3、要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、由上述被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告于桂芹于2013年12月6日与我行签订中国建设银行个人住房借款合同，借款金额980000.00元，期限自2013年12月6日至2023年12月6日止，合同约定采用等额本息还款法归还贷款本息。以被告于桂芹自有的房产为其贷款抵押担保，房产坐落于：双辽市郑家屯街金世纪家园小区7号楼商网单元1-2层108室；用途为商业，建筑面积283.5平方米；办理了抵押登记，我行按月发放了贷款后，被告从2019年2月开始，连续拖欠我行贷款本息。虽然我行工作人员多次催告、追索被告偿还拖欠我行的贷款本息，但是被告拒不还款。按照合同约定属于严重违约行为。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 于桂芹未作答辩。 因于桂芹无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对中国建设银行股份有限公司双辽支行围绕诉讼请求及争议焦点提交的个人用房（商业用房）借款合同一份、抵押承诺书一份、抵押同意书一份、还款承诺书一份、房产证一份、抵押权证一份、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、于桂芹身份证明一份、无婚姻登记证明一份、离婚证，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，故对以上证据均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于桂芹于2013年12月6日与中国建设银行股份有限公司双辽支行签订中国建设银行个人住房借款合同，借款金额980000.00元，期限自2013年12月6日至2023年12月6日止，合同约定采用等额本息还款法归还贷款本息。于桂芹以自有的房产为其贷款抵押担保，房产坐落于：双辽市郑家屯街金世纪家园小区7号楼商网单元1-2层108室；用途为商业，建筑面积283.5平方米；办理了抵押登记，中国建设银行股份有限公司双辽支行按约定发放了贷款后，被告从2019年2月开始拖欠贷款本息，截止至2019年7月23日，于桂芹尚欠中国建设银行股份有限公司双辽支行贷款本金568214.20元，贷款利息18803.91元，合计587018.11元。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按期履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，现被告已持续数月未履行还款义务，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对原告要求于桂芹偿还借款本金，并按借款合同约定支付借款利息及罚息（逾期利息）的诉讼请求予以支持。 被告将其自有的房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。被告不履行被宣布提前到期的债务，即发生了约定的实现抵押权的情形，原告作为债权人有权就抵押财产优先受偿，即被告不履行债务时，原告有权就抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 综上所述，本院认为，被告于桂芹与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，现被告违反合同约定逾期还款，原告有权宣布贷款到期，要求被告偿还借款本金并支付利息及罚息（逾期利息），且原告有权对抵押财产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告于桂芹于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司双辽支行借款本金568214.20元及截止至2019年7月23日的利息及罚息18803.91元，合计金额587018.11元。并从2019年7月24日起按照借款合同的约定继续支付利息及罚息（逾期利息）至债务清偿完毕之日止。 二、原告中国建设银行股份有限公司双辽支行有权对被告于桂芹抵押的位于双辽市郑家屯街金世纪家园小区7号楼商网单元1-2层108室（房屋产权证号：双房权证双辽市字第1-009601号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9670.00元，减半收取为4835.00元，由被告于桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨玉福 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘迎贺
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1200号公诉机关山东省兰陵县民检察院。被告人杜发亮，男，1993年12月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，工人，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉［2019］501号起诉书指控被告人杜发亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人杜发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日22时52分许，被告人杜发亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县尚岩镇坦上集村由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时杜发亮的血液中乙醇含量为209.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金17000元。被告人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程未做辩解。且已签字具结。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杜发亮于2019年12月3日主动到兰陵县投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人杜发亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜发亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年十二月六日书记员  周丽晨
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执恢215号鹿飞燕（申请执行人）、王邓平（被执行人）：鹿飞燕与王邓平离婚纠纷一案，申请执行标的共计37500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37500.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给鹿飞燕（申请执行人）。至此，鹿飞燕（申请执行人）向本院申请执行的(2007）郊民初字第422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保110号申请执行人：杜淑敏，女，汉族，住吉林省集安市。被执行人:刘永芳，女，汉族，住吉林省集安市。被执行人:侯玉珍，女，汉族，住吉林省集安市。被执行人:吴琼，女，汉族，住吉林省集安市。被执行人:吴楠，男，汉族，住吉林省集安市。本院在执行杜淑敏与刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠诉前财产保全纠纷一案中，经查，陈雪于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云名下的房屋、塔吊、模板、车辆予以查封及轮候查封，申请执行人以其担保人杜长信所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云名下的房屋（集房权证权字第00061339号；房屋坐落于集安市头道镇四新村；建筑面积：88.4平方米）一处，查封期限三年。二、查封被执行人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云名下的吉E78785号车辆一台，查封期限二年。三、轮候查封被执行人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云名下的塔吊一台,查封期限二年。四、查封被执行人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云名下的模板10.3立方米。查封期限二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  吕永胜二〇一九年十二月三十一日代理书记员  王 磊
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1553号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，系江西江州农村商业银行清收事业部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系江西江州农村商业银行清收事业部员工。代理权限：特别授权。被告：莫英姣，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告莫英姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告莫英姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫英姣归还借款本金30000元及截止2019年8月26日的利息13168.5元（其中：正常利息612.77元，逾期利息12555.73元），共计贷款本息43168.5元，并继续承担利息直至本金还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告莫英姣因房屋装修，于2016年3月8日向我行原城子镇信用社申请信用贷款30000元，原城子镇信用社受理后，于2016年3月15日与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（合同号：[2016]九农联社小借字第116102016031510020001）。合同约定：最高借款金额30000元，授信借款日期：2016年3月15日，授信到期日期：2019年3月14日止，实际借款日期以借款凭证为准。被告于2016年3月21日至2018年6月15日期间累计归还利息2791.54元，此后一直未按约定还本付息，经多次催讨，直至2019年8月26日止，被告尚欠借款本金30000元及利息13168.5元未归还，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告莫英姣未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告莫英姣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫英姣因房屋装修需资金周转，向原告申请贷款，双方于2016年3月15日签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（合同编号：[2016]九农联社小借字第116102016031510020001）一份，约定被告莫英姣向原告借款叁万元整，借款额度的有效期间自2016年3月15日起至2019年3月14日止,借款人在借款有效期间内，在最高额内可以连续申请、周转使用，但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率上加收50%罚息，对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2016年3月15日，原、被告签订《借款凭证》一份，约定借款利率为年利率11.223%，借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日。同日，原告向被告莫英姣放款30000元，借款到期后，被告未按时偿还借款本金30000元，截止2019年8月26日被告仅还了2791.54元利息，尚欠借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数自2016年3月15日至2017年3月14日止借款期限内的利息为30000元*11.223%=3366.9元，扣减已支付利息）575.36元未归还。本院认为，被告莫英姣与原告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且有《借款凭证》为据，本院予以确认。现原告已按约放款，被告莫英姣理应按照《借款凭证》约定的履行期限归还贷款本金及利息，故对于原告要求被告莫英姣偿还本金30000元及利息575.36元的诉请，本院予以支持。对原告提出要求被告支付逾期罚息的诉请，因原、被告在借款合同中约定了逾期罚息为合同载明利率上加收50%计算，被告逾期还款的行为已构成违约，故逾期罚息以30000元为基数按年利率16.8345%(计算方式：11.223%+11.223%*50%)自2017年3月15日起算至还清借款之日止计算的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告莫英姣于本判决生效之日起三十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息575.36元及逾期罚息（以30000元为基数按年利率16.8345%自2017年3月15日起算至还清借款之日止计算）；驳回原告江西江州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告莫英姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  钱自强审判员  黎 琪审判员  徐 春二〇一九年十二月二十七日书记员  陈宇昂
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5065号 原告：程清焱，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李华刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告程清焱与被告李华刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告程清焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程清焱撤回起诉处理。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 飘
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2279号之一申请执行人：陆立南，男，1993年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李腾，男，1988年11月26日出生，汉族，住济南市商河县。本院执行的申请执行人陆立南与被执行人李腾追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的322514.89元。执行中已实现标的13145.1元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人名下财付通支付账号、中国银行、山东省农村信用社联合社账户各一个，冻结期限一年，自2019年8月6日至2020年8月6日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 盼
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6626号原告：陈正平，男，1952年8月11日出生，户籍所在地：安阳县，现住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈正平与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正平到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正平向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告小麦5224斤；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，陈正平于2015年6月12日和2016年6月10日在杨玉平处存了5224斤小麦。经陈正平向杨玉平多次催要，杨玉平至今不返还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，陈正平在杨玉平处存小麦，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人陈正平可以随时领取保管物，但陈正平将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的5224斤小麦，故对陈正平要求杨玉平返还5224斤小麦的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付陈正平小麦5224斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十二月九日书记员  李 静