湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初295号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人范秋平，男，1977年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，经商。2019年5月16日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月27日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。 被告人张森海，男，1991年8月24日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，经商。2019年8月28日因涉嫌犯非法经营罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。 被告人李文生，曾用名李文发，男，1989年10月8日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，经商。2019年8月31日因涉嫌犯非法经营罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人易颜，湖南君子莲律师事务所律师。 被告人张泽勇，男，1976年7月13日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，经商。2019年7月30日因涉嫌犯非法经营罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人牛涵，湖南天戈律师事务所律师。 被告人刘庆生，男，1962年7月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，经商。2019年9月23日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月30日经衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施取保候审。同年11月26日经本院决定对其取保候审。 辩护人费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告人唐一文，女，1968年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，经商。2019年9月23日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 辩护人蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］288号起诉书指控被告人范秋平、张森海、李文生、张泽勇、刘庆生、唐一文犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人范秋平及其辩护人邱德广、被告人张森海及其辩护人谭思睿、被告人李文生及其辩护人易颜、被告人张泽勇及其辩护人牛涵、被告人刘庆生及其辩护人费政、被告人唐一文及其辩护人**华、蔡方华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年7月份以来，被告人范秋平为了获取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，多次从被告人张森海、张泽勇、李文生处购买假烟在自己经营的衡阳市蒸湘区“逢源烟酒店”内销售。案发时查明被告人范秋平向被告人刘庆生销售假烟63,000元，向被告人唐一文销售假烟70,070元，向微信名为“艾馨”的人销售假烟110,100元，向微信名为“＊高”的人销售假烟38,770元。具体情况如下： 1.2018年7月至8月期间，被告人张森海从“阿发”处购买假烟贩卖给被告人范秋平，并通过其“吉祥”微信收取假烟款72,500元。此外，被告人张森海还在2018年2月至2019年3月向广东省阳江市的杨某销售假烟，并通过其“吉祥”微信收取假烟款52,640元； 2.2018年1月至2018年9月期间，被告人张泽勇从他人处购买假烟贩卖给被告人范秋平，并通过其“冰鲜”微信、支付宝、银行转账收取被告人范秋平假烟款67,780元。此外，被告人张泽勇还在2017年9月销售2,500元假烟给“兴烟酒店”被告人刘庆生； 3.2019年4月至5月期间，被告人李文生从他人处购买假烟贩卖给被告人范秋平，并通过其“王某”微信收取被告人范秋平假烟款49,300元，收取现金1,180元。此外，被告人李文生还在2019年4月至8月向湖南省岳阳市的周某销售假烟，通过其“王某”、“小李”微信收取假烟款17,100元； 4.2017年11月至2019年3月期间，被告人唐一文多次从被告人范秋平处购买假烟用于其开设的“文文副食店”内销售，并通过“A文文”微信向被告人范秋平的“琪琪”微信支付假烟款70,070元； 5.2018年7月至2019年5月期间，被告人刘庆生多次从被告人范秋平处购买假烟用于其开设的“兴烟副食店”内销售，并通过“绝处逢生”微信向被告人范秋平的“琪琪”微信、支付宝支付假烟款63,000元。此外，被告人刘庆生还向被告人张泽勇购买了2,500元假烟； 6.2017年12月至2019年4月期间，被告人范秋平分多次向微信名为“艾馨”的人销售假烟110,100元，向微信名为“＊高”的人销售假烟38,770元。 2019年5月15日17时许，执法人员在“逢源烟酒店”内及被告人范秋平家中共查获883.4条卷烟。经检验，查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经核定，查获卷烟价值为223,486元。 公诉机关认为，被告人范秋平、张森海、李文生、张泽勇、刘庆生、唐一文违反国家烟草专卖管理法律法规，擅自经营法律规定专卖的烟草制品，其中被告人范秋平情节特别严重，六被告人均应以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人范秋平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。被告人范秋平的辩护人提出的辩护意见是，1．对公诉机关指控的第一起中被告人范秋平向被告人张森海贩卖72,500元假烟及第六起犯罪事实提出异议，认为指控的上述犯罪事实不清、证据不足，应将该款项从犯罪金额中予以核减；2．被告人范秋平店内及家中查获的22万余元的假烟应以犯罪未遂处理；3．被告人范秋平系初犯偶犯，且具有坦白认罪情节，请求法庭考依法给予从轻处罚。 被告人张森海辩称，公诉机关指控其销售72,500元假烟给被告人范秋平不是事实，该款系被告人张泽勇偿还自己的借款，自己从未向被告人范秋平销售过假烟；对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。被告人张森海的辩护人提出的辩护意见是，1．对公诉机关指控被告人张森海贩卖假烟给被告人范秋平有异议，该指控事实不清、证据不足，不应予以认定；2．被告人张森海系初犯偶犯，没有犯罪前科，有自首情节，如实供述自己销售假烟给杨某的犯罪事实，自愿认罪悔罪，犯罪情节较轻，建议对被告人张森海判处缓刑。 被告人李文生对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。被告人李文生的辩护人提出的辩护意见是，1．起诉书指控被告人李文生收取被告人范秋平1,180元现金证据不足；2．被告人李文生无前科，犯罪金额较少，社会危害性不大，认罪认罚，请求法院酌情从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人张泽勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。被告人张泽勇的辩护人提出的辩护意见是，被告人张泽勇有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议在最大限度内从轻处罚。 被告人刘庆生对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。被告人刘庆生的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘庆生有自首情节，真诚悔罪，认罪认罚，系初犯偶犯，请求法院酌情从轻处罚并建议适用缓刑。 被告人唐一文对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。被告人唐一文的辩护人提出的辩护意见是，被告人唐一文主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法院酌情从宽处理。 经审理查明：2018年7月份以来，被告人范秋平多次从被告人张森海、张泽勇、李文生处购买假烟出售给被告人刘庆生、唐一文等人并以此牟利。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月至8月期间，被告人张森海贩卖假烟给被告人范秋平，并通过其名为“吉祥”的微信收取假烟款共计72,500元。此外，被告人张森海还在2018年2月至2019年3月向广东省阳江市的杨某销售假烟，并通过其“吉祥”微信收取假烟款共计52,640元； 2.2018年1月至2018年9月期间，被告人张泽勇从他人处购买假烟贩卖给被告人范秋平，并通过其名为“冰鲜”的微信、支付宝、银行转账收取被告人范秋平假烟款共计67,780元。此外，被告人张泽勇还在2017年9月销售2,500元假烟给“兴烟酒店”的经营者被告人刘庆生； 3.2019年4月至5月期间，被告人李文生从他人处购买假烟贩卖给被告人范秋平，并通过其名为“王某”的微信收取被告人范秋平假烟款共计49,300元。此外，被告人李文生还在2019年4月至8月向湖南省岳阳市的周某销售假烟，通过其名为“王某”、“小李”的微信收取假烟款共计17,100元； 4.2017年11月至2019年3月期间，被告人唐一文多次从被告人范秋平处购买假烟在其经营的“文文副食店”内销售，并通过其名为“A文文”的微信向被告人范秋平的名为“琪琪”的微信支付假烟款共计70,070元； 5.2018年7月至2019年5月期间，被告人刘庆生多次从被告人范秋平处购买假烟在其经营的“兴烟副食店”内销售，并通过其名为“绝处逢生”的微信向被告人范秋平的名为“琪琪”的微信及支付宝账户支付假烟款共计63,000元。此外，被告人刘庆生还向被告人张泽勇购买了2,500元假烟； 6.2017年12月至2019年4月期间，被告人范秋平分多次向微信名为“艾馨”的人销售假烟并收取假烟款共计110,100元，向微信名为“＊高”的人销售假烟并收取假烟款共计38,770元。 另查明，2019年5月15日17时许，执法人员在被告人范秋平家中及其经营的“逢源烟酒店”内查获卷烟品种15种，数量883.4条，经衡阳市烟草专卖管理局涉案卷烟估价领导小组核定，查获的卷烟价值为223,486元；2019年7月23日，执法人员在被告人刘庆生经营的衡阳市石鼓区荆楚王牌板栗经营部“兴烟副食店”查获卷烟品种8种，数量32.6条，经衡阳市烟草专卖管理局涉案卷烟估价领导小组核定，查获的卷烟价值为8,911元；2019年7月24日，执法人员在被告人唐一文经营的“文文副食店”查获卷烟品种8种，数量13.8条，经衡阳市烟草专卖管理局涉案卷烟估价领导小组核定，查获的卷烟价值为2,372元。经湖南省烟草质量监督检测部《卷烟鉴别检验报告》认定，所查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 还查明，2019年5月15日，被告人范秋平被衡阳市公安局治安大队抓获归案；同年7月26日，被告人张泽勇主动到厦门市公安局湖里派出所投案；同年8月28日，被告人张森海主动向衡阳市公安局蒸湘分局治安大队投案；同年8月29日，被告人李文生在广州地铁三号线京溪南方医院D口处被公安机关抓获；同年9月23日，被告人刘庆生、唐一文主动向衡阳市公安局蒸湘分局治安大队投案。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据分别予以证实，本院予以确认： 1．接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、起诉意见书等法律文书。证明公安机关对各被告人的办案流程、采取强制措施等程序情况； 2．六被告人户籍信息。证明六被告人身份情况； 3．营业执照、烟草专卖零售许可证、衡阳市烟草专卖局证明。证明（1）被告人范秋平系衡阳市蒸湘区“逢源烟酒店”的法定代表人，烟草专卖零售许可证的有效期限自2009年2月27日至2013年12月31日，衡阳市烟草专卖系统未查询到被告人范秋平有效地烟草专卖零售许可证记录；（2）衡阳市石鼓区荆楚王牌板栗经营部负责人王某2，许可范围卷烟零售，有效期限自2017年12月8日至2022年9月30日； 4．衡阳市烟草局案件移送函、举报记录表、立案报告表、检查勘验笔录、证据先行登记保存批准书、证据复制单、物品移送清单、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品核价表。证明（1）被告人范秋平的“逢源烟酒店”于2019年5月15日被人举报称卖假烟，执法人员在“逢源烟酒店”进行查处香烟品种15种，数量31.4条，在被告人范秋平家查处香烟品种15种，数量852条，涉案烟草共计883.4条，价值共计223,486元，涉案烟草于2019年5月16日移送衡阳市公安局蒸湘分局；（2）2019年7月23日执法人员在衡阳市石鼓区荆楚王牌板栗经营部“兴烟副食店”进行检查，查获卷烟品种8种，数量32.6条，价值共计8,911元，涉案烟草于2019年7月23日移送给衡阳市公安局蒸湘分局；（3）2019年7月24日执法人员在衡阳市珠晖区湘江东路13号“文文副食店”进行检查，查获卷烟品种8种，数量13.8条，价值共计2,372元，涉案烟草于2019年7月24日移送给衡阳市公安局蒸湘分局； 5．货物托运凭证。证明被告人李文生发给被告人范秋平的假烟物流情况； 6．转账记录、微信转账截图及照片。证明（1）被告人范秋平通过微信及银行卡向其上线被告人李文生、张森海、张泽勇及谢惠君等人转账共计189,580元，被告人刘庆生、唐一文、微信昵称为“艾馨”“＊高”等人通过微信、支付宝向被告人范秋平转账共计211,870元；（2）被告人刘庆生向被告人张泽勇两次微信转账共计2,500元；（3）杨某向被告人张森海微信转账13笔共计52,640元；（4）周某向被告人李文生微信转账5笔共计6,700元； 7．证人李某的证言。证明“逢源烟酒店”之前办过《烟草专卖零售许可证》，后来搞成牌馆被吊销了，经营者是其丈夫被告人范秋平，自己并不知道范秋平购买、出售假烟的事实； 8．证人杨某的证言。证明2018年2月其在微信名为“吉祥”的人处购买了假软中华、硬中华等烟用于公司送礼，一共购买了11次，并用向微信名为“吉祥”的人共支付了52,640元； 9．证人周某的证言。证明其自2019年4月2日至2019年5月12日从微信名为“王某”的人处购买了17,100元假烟的事实； 10．被告人范秋平的供述与辩解。证明以下事实：（1）2010年5月其因吸毒被蒸湘区长湖派出所行政拘留，5月15日市烟草局缉查队联合公安人员在“逢源烟草店”内查获了15个品种共计31.4条卷烟及在其家中查获的15个品种共计852条卷烟都是假烟。（2）其在微信名为“王某”（李文生）处购买假烟六次，共计49,300元，在微信名为“吉祥”（张森海）处购买假烟八次，共计72,500元，在微信名为“冰鲜”（张泽勇）处购买假烟九次，共计67,780元，在微信名为“超越梦想”处购买假烟十一次，共计15,610元，出售假烟给微信名为“艾馨”的人共计110,100元，出售假烟给刘庆生共计63,000元，出售假烟给微信名为“A文文”（唐一文）共计70,070元，出售假烟给微信名为“＊高”共计38,770元。（3）“逢源烟酒店”无《烟草零售许可证》； 11．被告人张森海的供述与辩解。证明其向杨某销售过假烟，交易金额五万多元，假烟是从一个叫“阿发”的人那里拿的，自己没有向被告人范秋平贩卖假烟； 12．被告人李文生的供述与辩解。证明“王某”是其微信号，其在网上购买假烟卖给范秋平，范秋平的微信号是“琪琪”，交易具体金额记不清了； 13．被告人张泽勇的供述与辩解。证明其从2018年1月起多次从福建本地人处拿假烟销售给“逢源烟酒店”，一共卖了六万六千多元假烟给“逢源烟酒店”，他是用“琪琪”微信号、支付宝、银行转账三种方式付款； 14．被告人刘庆生的供述与辩解。证明其开了一家副食店，办理了烟草专卖许可证，店里查获的烟是一个姓范的微信号叫“琪琪”的人提供的，其从“琪琪”处购买了六万多元的卷烟，是用自己叫“绝处逢生”的微信支付22,900元，通过支付宝支付40,100元，另外其还向一个福建人买过假烟，用自己的微信向一个微信名为“冰鲜”的人买过两次共2,500元的假烟； 15．被告人唐一文的供述与辩解。证明证明其开了一家副食店，没有办理烟草专卖许可证，店里查获的烟是一个姓范的微信号叫“琪琪”的人提供的，其从“琪琪”处购买了七万多元的卷烟，是用自己叫“A文文”的微信支付的； 16．卷烟鉴别检验委托书、卷烟鉴别检验报告、卷烟处理说明、送达回证等书证。证明查获范秋平家中及店内卷烟883.4条、刘庆生店内卷烟32.6条、唐一文店内卷烟13.8条，经抽样质检，上述查获的卷烟经鉴别检验后均为假冒注册商标且伪劣卷烟； 17．辨认笔录，证明被告人范秋平辨认出被告人李文生，杨某辨认出被告人张森海。 本院认为，被告人范秋平、张森海、李文生、张泽勇、刘庆生、唐一文违反国家限制买卖物品和经营许可的市场管理制度，未经相关职能部门的依法批准，非法实施购买、销售假冒注册商标且伪劣的卷烟等经营活动，扰乱市场秩序，其中被告人范秋平情节特别严重，被告人张森海、李文生、张泽勇、刘庆生、唐一文情节严重，六被告人的行为均已构成非法经营罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人范秋平、张森海、李文生、张泽勇、刘庆生、唐一文犯非法经营罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范秋平的辩护人邱德广、被告人张森海及其辩护人谭思睿均对公诉机关指控的犯罪金额提出异议，认为指控被告人张森海贩卖72,500元假烟给被告人范秋平以及被告人范秋平向微信名为“艾馨”和“＊高”的人销售假烟证据不足，其中72,500元系被告人张泽勇归还给被告人张森海的借款，并非被告人张森海销售给被告人范秋平的假烟款，而微信名为“艾馨”和“＊高”的人并未到案，起诉书指控第六起犯罪数额也应在被告人范秋平非法经营数额中予以核减。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额”的规定，针对本案被告人范秋平、张森海购买假烟以及销售假烟金额，公诉机关提供了被告人范秋平、张森海之间购买假烟的微信转账记录、被告人范秋平、张泽勇在侦查阶段的供述与辩解等证据，足以证实被告人范秋平、张森海购进假烟和销售假烟金额，且对于该款是否系被告人范秋平代被告人张泽勇偿还给被告人张森海的借款，由被告人范秋平、张泽勇当庭予以否认，而上述被告人或辩护人并没有线索或依据可以证实该款系被告人张森海与被告人张泽勇之间的借款。另对于被告人范秋平向微信名为“艾馨”和“＊高”的人销售假烟的事实，有被告人范秋平在公安机关的供述及微信转账记录等证据予以证实，以上证据能够相互印证并形成证据锁链，故对上述被告人及其辩护人提出的以上辩解意见，本院均不予采纳。被告人李文生的辩护人易颜提出被告人李文生贩卖给被告人范秋平的假烟款为49,300元，并未收取其现金1,180元，对于现金部分应在被告人李文生非法经营数额中予以核减。经查，对于收取被告人李文生现金1,180元的事实，仅有被告人范秋平的供述没有其他证据予以佐证，公诉机关认定1,180元现金为非法经营金额证据不足，本院依法予以核减。被告人范秋平的辩护人还提出，在被告人范秋平家中及其经营的“逢源烟酒店”内查获的价值为223,486元的假烟应认定为未遂的意见，本院认为，现场查获的假烟在进购后尚未销售，属于犯罪未遂，对于该部分犯罪未遂金额可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人范秋平的辩护人上述辩解意见，于法有据，本院予以采纳。同理，对于在被告人刘庆生经营的“兴烟副食店”内查获的价值为8,911元的假烟及在被告人唐一文经营的“文文副食店”内查获的价值为2,372元假烟亦属于犯罪未遂，对于该部分犯罪未遂金额可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张泽勇、刘庆生、唐一文在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，被告人张森海主动向公安机关投案，虽在庭审阶段拒不承认其销售假烟给被告人范秋平的事实，但能在裁判前出具悔过书对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对其行为表示认罪悔罪，以上四被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范秋平、李文生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李文生、刘庆生退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。六被告人的辩护人提出各被告人系初犯，认罪、悔罪，请求本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。本院审理期间，被告人刘庆生、唐一文住所地社区矫正部门均向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人刘庆生、唐一文适用社区矫正。根据被告人刘庆生、唐一文的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘庆生、唐一文宣告缓刑没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。 为打击刑事犯罪，维护国家限制买卖物品和经营许可的市场管理制度，根据被告人范秋平、张森海、李文生、张泽勇、刘庆生、唐一文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人范秋平依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条、第五条、第九条第一款，对被告人张森海依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条、第九条第一款，对被告人李文生依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条、第九条第一款，对被告人张泽勇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条、第九条第一款，被告人李文生、唐一文依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范秋平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2024年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张森海犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人李文生犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人张泽勇犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人刘庆生犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 六、被告人唐一文犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 七、被告人李文生向本院退缴的部分违法所得1,466元，被告人刘庆生向公安机关退缴的部分违法所得20,000元，予以没收，上缴国库；暂扣于衡阳市烟草专卖仓库的假烟，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  王仲立 人民陪审员  王清艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高思敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。…… 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。