北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7069号原告（反诉被告）：黄某1，女，2000年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告（反诉被告）：黄某2（兼黄某1委托诉讼代理人），男，1972年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告（反诉原告）：黄某3，男，2007年2月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告（反诉原告）：曹某（兼黄某3法定代理人），女，1972年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告（反诉被告）黄某1、黄某2与被告（反诉原告）曹某、黄某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某2（兼黄某1的委托诉讼代理人）和被告曹某（兼黄某3的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某2、黄某1向本院提出诉讼请求：1.分割位于怀柔区雁栖镇陈各庄村东工业小区内承租土地及房屋等拆迁补偿款，要求被告给付二原告一半补偿款59万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某2与被告曹某原系夫妻关系，黄某1与黄某3均系黄某2与曹某之子女。2012年12月20日黄某2与曹某协议离婚，约定位于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村东工业小区内承租的地块及附属设施由女方经营、管理。如遇拆迁补偿时，男方，女方，两个子女四人平均分配。在2013年4月2日又达成补充协议，约定拆迁地块的房屋以前排为准，从东向西，东边两间归黄某2，西边两间归曹某，承租地块所产生的费用，由两人各负担一半。现二原告得知此地块已经拆迁，被告曹某得到了拆迁补偿款118万元，却没有给付二原告。二原告认定离婚后财产分割协议是合法有效的，特向贵院起诉，要求被告返还二原告应得到的拆迁补偿款。曹某、黄某3辩称，房子的装修费用，离婚补充协议约定均摊；租赁的土地租金均摊；交的工商税费均摊；给黄某2转的两笔钱两个5万元需要抵扣，第一笔钱为原告从我哥哥借款5万元，第二笔款项为我支付给黄某2的补偿款；给黄某2交的保险需要抵扣，黄某2是投保人，我一直给黄某2交着；黄某1的保险也是我交的，从初三到高一高二高三这几年的校外补课费由原告承担。曹某、黄某3向本院提出反诉请求：怀柔区雁栖镇陈各庄村东工业小区承租的地块及附属设施拆迁款冲减被反诉二人的费用，具体费用：1.盖房借款共计：240000元整，二人各自承担120000元；2.承租地块的建房装修共计：219510元，二人各自承担109755元；3.2012年至2018年工商税务、办公费用共计40427.49元，二人各自承担20213.75元；4.2013年至2018年租地费用17700元，二人各自承担8850元。黄某2及黄某1费用：1.2013年至2022年曹某代缴黄某2保险费共计8964元；2.2013年至2022年曹某代缴黄某1保险费用共计42491元；3.2016年至2019年黄某1治疗近视、购手机花费用共计18900元；4.给黄某2运输设备费用6940元；5.给黄某2汇款50000元；6.给黄某1上大学费用23500元。事实和理由：反诉人曹某和被反诉人黄某2于2012年12月20日协议离婚，黄某1、黄某3系二人子女，女儿黄某1由男方抚养，协商女儿随曹某一起生活，男方每月付生活费2000元至学业完成，在离婚后，被反诉人黄某2并没有支付女儿黄某1生活费，直至18周岁一直拖欠，共拖欠黄某1生活费2000元*12个月*6年，共计144000元，黄某1初三中考不理想，本人自愿复读，复读费2000元，为了让自己成绩高些找老师补习数学，补英语一对一，共计花费4万元整，考上了高中，黄某1看自己知识跟不上，又找老师补习数学3年已交费48000元，语文、英语、文综课费已交费67800元，截止目前黄某1欠费24432.5元，美术专业欠费48000元，汇总实缴费用157800元，欠费72432.5元，对于欠费这项只能由两个被反诉人承担，我一个人负担两个孩子也负担不起，黄某1补课都是她自己主动联系老师为她补课，我只能支持她，也希望她有一个好的学业，好的前途，以上事实也请法院与两个被反诉人调查、核实。2012年12月20日，离婚协议定的陈各庄村东工业小区内承租的地块及附属设施如遇拆迁补偿时，男方、女方两个子女四个人平均分配，房屋及地上物补偿共计878196元，被反诉人应得的补偿款为439098元。按照2013年4月2日离婚后财产补充协议约定，承租地块所产生的费用两人各自承担一半，原婚姻存在其内的债权、债务各自承担一半。黄某2针对反诉请求答辩称：一、离婚后，就没有产生债务，离婚前债务已经分割清楚；二、装修，与我无关；经营费用，与我无关，被告的经营所得由被告自己承担；租地费用，认可，但2015年就拆迁了，2013年至2015年之间的证据需要被告补充；保险费用，被告交纳多少，我同意补足。治疗近视和购买手机的费用我不清楚。运输费用，是被告运输理发设备给我运送至河南老家，我朋友告诉我花了5000元；黄某1上学费用，是21000元，可以由黄某1给付被告；汇款50000元，我认可，同意冲抵费用。曹某主张土地承租费、装修费用、工商税费、保险费等费用均应从补偿款中抵扣，提供以下证据证明：证据一、盖房借款的清单，证明原被告离婚前盖房借款的情况。证据二、租地费用收据四张，证明原被告离婚后发生的2013年至2018年租地的费用。证据三、承租地块建房装修款收据，证明用于所建房屋装修。证据四、工商、税务发票，诉讼费用票，证明因工商、税务、办公等发生的费用。证据五、给黄某2、黄某1上保险的单据，证明给原告上保险的情况。证据六、给黄某1配眼镜和购买手机的零售单和发票，证明给黄某1配眼镜、买两个手机的费用。证据七、单据，证明给黄某2运输设备的费用。证据八、上学费用清单，证明黄某1初三至高三上学费用。证据九、短信及微信记录，证明给黄某1上大学费用23500元；证据十、两份补偿协议，证明拆迁所获得的全部款项。黄某2对此发表质证意见：证据一借款，不认可，双方离婚前已经将借款还清；证据二认可费用是五年的，认可一人分担一半；证据三装修款，不认可，与我无关。证据四我没有经营，工商税务诉讼费与我无关；证据五上保险的情况认可；证据六不认可，买的两个手机是被告送给黄某1的礼物；治疗眼睛的费用，不认可；证据七运输费用，认可费用，从中扣除；证据八上学费用清单，我不认可，没和我说；证据九认可21000元，被告主张的给现金不认可；证据十认可。本院经审理认定事实如下：黄某2与曹某于1999年2月26日登记结婚，二人婚后生育黄某1、黄某3。黄某2与曹某于2012年12月20日协议离婚。双方签订离婚协议书，离婚协议书约定：男女双方自愿离婚，离婚后女儿黄某1由男方黄某2抚养，儿子黄某3由女方曹某抚养，现协商女儿随女方一起居住，男方每月付生活费2000元至学业完成。夫妻共同财产及分割：位于河南安阳的山地属夫妻共同财产，属于女方的股份所有权归子女所有；位于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村东工业小区承租的地块及附属设施由女方负责管理和经营，如遇拆迁补偿时，男方、女方、两个子女四人平均分配；婚后无其他财产和债权、债务。2013年4月2日，双方签订婚后财产补充协议，约定，“雁北兴达商贸中心”在2012年12月20日以前的经营范围黄某2有权使用经营，2012年12月21日以后的经营范围经曹某同意后可以使用。2012年12月21日以后增加的经营项目如遇赔偿由曹某、儿子黄某3、女儿黄某1三人平均分配；承租地块所产生的费用两人共同承担一人一半；原婚姻存在期内的债权、债务两人一人一半。2015年，陈各庄村东工业小区内承租的地块被拆迁，获得非住宅房屋及地上物补偿899000.25元，停产停业综合补助费373085元，两项合计1272085.25元，上述拆迁补偿款由曹某领取。本院认为，本诉一节，就雁栖镇陈各庄村东工业小区内北京雁北兴达商贸中心所在承租地块及地上物等获得拆迁补偿，黄某2、黄某1主张分割一半补偿款分得590000元的诉讼请求，未超过离婚协议及补充协议约定的拆迁补偿款一半的数额，因拆迁补偿款由曹某领取，本院确定由曹某支付给黄某2、黄某1拆迁补偿款59万元；对于要求黄某3支付拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持；反诉一节，曹某、黄某3主张黄某2、黄某1应得补偿部分应对相应费用予以扣除冲抵的反诉请求，本院确定下述费用可以予以扣除。具体费用，本院分别论述：曹某主张盖房借款240000元，黄某2应承担12万元的反诉请求，因黄晓勇的借款5万元由曹某偿还，本院确定应由黄某2分担一半25000元；主张黄某2应承担承租地块的建房装修一半109755元的反诉请求，双方离婚后曹某实际经营管理涉案房屋和北京雁北兴达商贸中心，曹某对房屋进行装修后亦产生了拆迁补偿款，本院对拆迁补偿款按照黄某2、黄某1与曹某、黄某3各方分割一半的情况下，本院酌情确定由黄某2、黄某1分担装修款4万元；主张2012年至2018年工商税务、办公费用共计40427.49元，黄某2应承担20213.75元的反诉请求，属于曹某在双方离婚后，为经营管理，获得营业收益支出的必要费用，黄某2亦对此表示不认可，本院不予支持；主张的2013年至2018年租地费用黄某2承担8850元的反诉请求，黄某2对此表示认可，本院予以支持；主张的黄某2及黄某1应冲抵费用部分，庭审中双方均表示同意至2019年的保险费用由曹某代缴，对代缴部分予以扣除，本院核算自2013年至2019年曹某代缴黄某2部分扣除保费6274.8元，代缴黄某1部分扣除保费25828元；主张扣除2016年至2019年黄某1治疗近视、购买手机花费18900元的反诉请求，本院不予支持；给黄某2运输设备费用6940元，黄某2对此表示认可，本院予以支持；主张扣除给黄某2汇款50000元，黄某2对此表示认可，本院对此予以支持；主张给黄某1上大学费用23500元，黄某2认可21000元，本院认定为21000元。核算应从黄某2、黄某1分得拆迁补偿款中扣除费用共计183892.8元。曹某、黄某3应给付黄某2、黄某1拆迁补偿款59万元，扣除应扣除费用183892.8元，剩余拆迁补偿款406107.2元由曹某、黄某3支付给黄某2、黄某1。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、曹某、黄某3于本判决生效后十日内给付黄某2、黄某1拆迁补偿款406107.2元；二、驳回黄某2、黄某1的其他诉讼请求；三、驳回曹某、黄某3其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由曹某负担（于本判决生效后七日内给付黄某2、黄某1）反诉案件受理费7444元，减半收取计3722元，由黄某2负担（于本判决生效后七日内给付曹某）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇一九年十二月二日书记员  张 琪