西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初12678号 原告：王文林，男，1944年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：周天明，女，1945年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：孙华兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：王政，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告:王正权，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 共同委托诉讼代理人:相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：杜林，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。 负责人:宋明祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:姚萍，女，1976年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司,住所地：河北省涿州市。 负责人:王雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。 原告王文林、周天明、孙华兰、王政、王正权与被告杜林、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“都邦公司”)、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，并依法作出判决，原告王文林、周天明、孙华兰、王政、王正权、被告都邦公司不服判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院审理后以事实不清将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王政、原告周天明、孙华兰、王正权的共同委托诉讼代理人相习亮到庭参加了诉讼，被告杜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告都邦公司的委托诉讼代理人姚萍到庭参加了诉讼。被告人保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文林、王政、周天明、孙华兰、王政、王正权诉称，2017年2月12日21时12分许,原告王政驾驶冀FXXXXX小型轿车与张某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车在西安绕城高速外环K63附近发生交通事故(另案处理)。事故发生后,原告王政车上乘坐人王某甲下车与张某某站在车道上理论，约两分钟后,被告杜林驾驶的川BXXXXX小型轿车行使至此,由于被告杜林观察不周,其所驾车撞上停在路面上的陕AXXXXX号小车右侧,致该车前冲撞上王某甲及冀FXXXXX小车尾部,王某乙至冀FXXXXX号小车右侧车身后倒地,当场身亡,被告杜林车上乘坐人徐志花受伤,车辆受损,造成道路交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队出具的西公交认字高[2017A]第0212020号道路交通事故认定书认定:“被告杜林负事故主要责任,原告王政负事故次要责任,王某甲、徐志花无事故责任”，事故发生后，原告与被告之间就赔偿事宜未能协商一致，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费200元、误工费2100元、交通费2000元、死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费325176元、丧葬费29818.5元、财产损失25372.6元,共计1550167.1元；2、被告人保公司在其为车辆冀FXXXXX承包的保险限额内承担赔偿责任;都邦公司在其为车辆川BXXXXX车辆承担的保险限额内承担赔偿责任,且上述两保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告都邦公司辩称，对交通事故责任认定书真实性无异议,川BXXXXX在都邦公司购买了交强险、商业第三者责任险300000元，都邦公司要求在保险限额内根据一名伤者的伤情及三明死者的赔偿数额由法院分配本次事故的赔偿金。诉讼费不属于保险赔偿范围，都邦公司不予承担。 被告人保公司辩称，冀FXXXXX车辆在人保公司购买交强险及500000元商业第三者责任险，并购买不计免赔险，本次事故发生在保险期间，但因本次事故涉及伤者较多，人保公司不确定本次事故中所涉及的伤者和死者的具体人数，因此具体的赔偿项目及赔偿数额在质证意见后再发表意见。此外诉讼费不属于保险赔偿范围，人保公司不予承担。 经审理查明，西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书即西公交认字高[2017A]第0212020号载明：2017年2月12日21时10分许,原告王政驾驶冀FXXXXX小型轿车与张某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车在西安绕城高速外环K63附近发生交通事故(另案处理)。事故发生后,原告王政车上乘坐人王某甲下车与张某某站在车道上理论,约两分钟后,被告杜林驾驶川BXXXXX小型轿车行使至此,由于被告杜林观察不周,其所驾驶的车辆撞上停在路面上的陕AXXXXX号小车右侧,致该车前冲撞上王某甲及冀FXXXXX小车尾部,王某乙至冀FXXXXX号小车右侧车身后倒地,当场身亡,被告杜林车上乘坐人徐志花受伤,车辆受损,造成道路交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定：被告杜林负事故主要责任,原告王政负事故次要责任,王某甲、徐志花无事故责任。 另查明，被告杜林系川BXXXXX小型轿车的所有人,该车在被告都邦公司购买了交强险和商业险第三者责任险，限额为300000元，并购买不计免赔险,事故发生时该车在保险期间内。原告孙华兰系冀FXXXXX小型轿车的所有人,该车由原告王政在被告人保公司购买交强险和商业第三者责任险，限额为500000元，并购买不计免赔险,事故发生时该车在保险期间内。事故发生后,原告花费王某甲急救医疗费200元。另查明,原告王文林于1944年4月7日出生,原告周天明于1945年11月20日出生，双方系夫妻关系。王某甲与原告孙华兰系夫妻关系,系原告王文林、周天明之子,系王政、王正权之父。王某甲系城镇户籍，孙华兰系四级肢体残疾人。 庭审中，原告明确其主张的费用如下：1、医疗费200元；2、误工费2100元（王某甲家属3人×100元/天×7天）；3、交通费2000元（因办理丧葬费事宜支出的交通费）；4、死亡赔偿金1145500元（2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元×20年）；5、精神损害抚慰金20000元；6、被扶养人生活费765120元：（1）王某甲父亲王文林扶养费：2016年北京市城镇居民人均消费支出38256元×8年÷2人=153024元；（2）王某甲的母亲周天明扶养费：2016年北京市城镇居民人均消费支出38256元×9年÷2人=172152元；（3）王某甲的配偶孙华兰的扶养费：2016年北京市城镇居民人均消费支出38256元×20年=765120元，因以上被扶养人扶养费超出每年38256元，故被扶养人生活费为38256元×20年=765120元；7、丧葬费：2016年陕西省西安市职工月平均工资59637元÷12个月×6个月=29818.5元。且庭审中，原告明确不主张张某某的责任，并表示放弃主张财产损失。 还查明，王政为冀FXXXXX购买了车上人员险为10000元/座。 以上事实,有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、常住人口登记卡、夫妻关系证明、保险单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定案件事实的依据。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对于原告主张的费用：1、结合原告提供的门诊收费票据，对于原告主张的医疗费200元，本院予以认定；2、对于原告主张的误工费2100元（王某甲家属3人×100元/天×7天），于法无据，本院依法不予认定；3、对于原告主张的交通费2000元，本院予以酌定1000元；4、因王某甲死亡时未超过60岁，按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元的标准计算，本院依法予以认定死亡赔偿金为666380元（33319元/年×20年）；5、因王某甲已死亡，故对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院酌定为12000元；6、王文林及周天明系王某甲父母，年事已高，故王文林及周天明主张被扶养人生活费，于法有据，（1）王文林的扶养费：按照2018年度陕西省城镇居民人均消费性支出21966元的标准，王文林超过60岁，王文林的扶养人有2人，故王文林的扶养费为76881元（21966/年×7年÷2人）；（2）周天明的扶养费：按照2018年度陕西省城镇居民人均消费性支出21966元的标准，周天明超过60岁，周天明的扶养人有2人，故周天明的扶养费为87864元（21966/年×8年÷2人）；（3）孙华兰的扶养费为：按照2018年度陕西省城镇居民人均消费性支出21966元的标准，孙华兰未超过60岁，有扶养人3人，故孙华兰的扶养费为146440元（21966元/年×20年÷3人），因王文林、周天明、孙华兰年赔偿总额累计超过2018年度陕西省城镇居民人均消费性支出额21966元，应按照2018年度陕西省城镇居民人均消费性支出额21966元为限额，故对于王正林的扶养费应为51254元(21966/年×7年÷3人)、周天明的扶养费为62237元(21966/年×7年÷3人+21966元/年×1年÷2人）、孙华兰的扶养费为146440元(21966/年×20年÷3人)，被扶养人生活费共计259931元（51254元+62237元+146440元）；7、丧葬费的标准应按照2018年陕西省职工月平均工资标准计算，但因原告主张按照2016年陕西省西安市职工月平均工资59637元的标准主张丧葬费，而2018年的标准高于2016年的标准，原告处分其权利并不违反法律规定，故应当予以采信，因此，本院依法予以认定丧葬费为29818.5元（59637元/年÷12个月×6个月）。以上医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费共计969329.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本案中,被告杜林驾驶机动车发生交通事故,导致王某乙当场身亡,经交警部门认定,被告杜林负事故的主要责任,对此本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告的损失,首先应由都邦公司在交强险分项限额内予以赔偿,不足部分由被告都邦公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的,由被告杜林予以赔偿。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定被告杜林负事故主要责任,原告王政负事故次要责任,故被告杜林应按70%的比例承担责任。因同一事故的张某某和死者王某甲均主张赔付，故本院酌定被告都邦公司的交强险用于向张某某及本案原告赔付，都邦公司应在死亡伤残限额向原告现行赔付包含精神损害抚慰金12000元在内的55000元，在医疗费限额内向原告赔付200元。原告的剩余损失914129.5元，应由被告都邦公司在商业三者险限额内先行赔付，因被告杜林投保的都邦公司需在300000元的商业险限额内对涉案事故的四位死伤人员承担赔付义务，故本院酌定由被告都邦公司在商业三者险限额对原告承担100000元赔付义务，其余用于向其他三名死伤者赔付。因被告杜林共计应在商业三者险限额内承担原告70%的损失639890.65元，扣除被告都邦公司赔付的100000元之后，被告杜林应自行承担539890.65元。至于原告主张人保公司的王某甲车上人员险一节，因车上人员险为10000元，故本院依法予以支持人保公司向原告支付10000元。 综上所述,兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内和商业三者险保险金额内向原告王文林、周天明、孙华兰、王政、王正权支付精神损害抚慰金、医疗费及周天明、王文林、孙华兰的被扶养人生活费共计155200元。 二、被告杜林应于本判决生效后十日内支付原告王文林、周天明、孙华兰、王政、王正权丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计539890.65元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内支付原告王文林、周天明、孙华兰、王政、王正权关于王某甲的车上人员险10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王文林、周天明、孙华兰、王政、王正权其余的诉讼请求。案件受理费18752元,由原告承担12637元,被告杜林承担6115元。因原告王文林、周天明、孙华兰、王政、王正权已预交,被告杜林应在于本判决生效之日起十日内将其应承担的费用直接支付给原告王文林、周天明、孙华兰、王政、王正权。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  王文章 人民陪审员  谭月华 二〇一九年十二月七日 书 记 员  刘 欢 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1