云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1010号原告杨裕桂，女，1979年9月7日出生汉族，四川省雷波县人，城镇居民，住永善县。原告葛体蓉，女，1952年10月5日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。共同委托代理人宛宇飞（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告陈正清，男，1962年7月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部，统一社会信用代码：91530600760411507P。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道26号。负责人凌洪，该营销服务部经理。委托代理人李永川（特别授权），永安财产保险公司云南分公司昭通营销服务部员工。原告杨裕桂、葛体蓉与被告陈正清及永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。2019年6月17日，被告陈正清认为原告治疗的药品中有治疗其他疾病的药品，且对云通司鉴中心［2019］临鉴字第00838号鉴定意见书中对原告的后期医疗费20,000元有异议，书面申请对后续治疗费重新鉴定并对治疗其他疾病的药品费用进行评估，本院依法指定了昆明医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年10月29日，本院收到昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书。2019年11月15日，本院公开开庭审理了本案。原告杨裕桂、葛体蓉及其共同委托代理人宛宇飞，被告陈正清及其委托代理人黄春刚，永安财保公司的委托代理人李永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕桂诉称，2018年12月11日，被告陈正清驾驶云Ｃ×××××号宗隆牌三轮载货摩托车向永善县城方向行驶。16时58分许，当车行驶至永善县M处时，在超越同向行驶由沈绍清驾驶的云Ｃ×××××号鑫源牌正三轮载客摩托车时与之刮擦，导致云Ｃ×××××号车辆的车头右侧撞在道路东侧的电灯杆上，造成云Ｃ×××××号车辆驾驶人沈绍清、乘车人葛体蓉和她受伤，道路东侧的电灯杆及云Ｃ×××××号正三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，她被送到四川省宜宾市第一人民医院住院治疗至2019年1月5日好转出院，经诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折，右股骨干骨折畸形愈合；2、右膝半月板损伤二度，全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间直至出院后四月余均由2名亲属轮流护理照顾，其伤经云通司法鉴定中心鉴定，评定为：右下肢损伤评定为九（玖）级伤残；后期医疗费20,000元。本次交通事故被告陈正清负事故的全部责任。云Ｃ×××××号车辆在被告永安财保公司投保了交强险。庭审中，原告杨裕桂变更诉讼请求为判令二被告赔偿：1、医疗费43,414.11元；2、后续治疗费18,000元；3、营养费30元／天×90天=2,700元；4、护理费160.26元／天×55天=8,814.30元；5、误工费160.26元／天×120天=19,231.20元；6、交通费1,460元；7、被扶养人杨跃昌生活费21,626元／年×16年×20％÷5=13,840.64元、乔木秀的生活费21,626元／年×16年×20％÷5=13,840.64元、刘邦洋生活费21,626元／年×1年×20％÷2=2,162.6元，三人共计29，843.88元；8、残疾赔偿金33,488元×20年×20％=133,952元；9、住院伙食补助费100元／天×25天=2,500元；10、精神损害抚慰金6,000元；11、鉴定费1,800元；12、住宿费200元；13、餐饮费400元，共计为266,315.49元。另本案诉讼费由被告承担。原告葛体蓉诉称，发生交通事故的事实与原告杨裕桂诉称的一致。事故发生后，她被送到永善县人民医院治疗至2018年12月19日出院，经诊断为左小腿损伤，支付医疗费1,827.79元。本次交通事故被告陈正清负事故的全部责任。云Ｃ×××××号车辆在被告永安财保公司投保了交强险。请求判令二被告赔偿：1、医疗费1,827.79元；2、护理费160元／天×8天=2,400元；3、误工费160元／天×8天=2,400元；4、住院伙食补助费800元，共计7,427.79元。本案诉讼费由被告承担。被告陈正清辩称，对交通事故的事实无异议。1、本案遗漏了应当参加诉讼的当事人沈绍清，应当将沈绍清列为本案当事人参加诉讼；2、据原告杨裕桂的病历资料显示，其受伤部位有陈旧性骨折，对其残疾赔偿金的费用他只承担50%的赔偿责任。3、后续治疗费待实际产生后另案起诉；4、误工费、护理费、住院伙食补助费应按照原告住院24天计算；5、二原告在治疗期间，他为二原告垫付了医疗费9,572.44元，另支付的灯杆维修费1,000元应由保险公司在财产损失限额内予以赔付。6、重新鉴定时他垫付3,300元鉴定费应在本案中处理，对第一次产生的鉴定费不应在本案中处理。对于原告的其他请求是否合法，根据原告举证，在质证中发表意见。被告永安财保公司辩称，1、对本次交通事故及责任的划分无异议。2、事故车辆在该公司投保了交强险，应查明驾驶员的驾驶资格以及车辆的使用性质，该公司在交强险范围内赔偿原告合理的损失；3、赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费在公司的交强险限额内认可10,000元。4、误工费和护理费按原告实际住院天数，以120元/天计算。5、伤残鉴定的程序不符合法律规定，对鉴定结论不予认可。6、精神损害抚慰金及诉讼费应当由侵权人承担，不应由保险公司承担。针对原、被告的诉辩主张，本案争议焦点如下：1、案外人沈绍清是否应当作为本案当事人参与诉讼？2、原告请求中的相关计算是否合理？3、二被告应承担多少数额的赔偿责任？原告杨裕桂针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原告杨裕桂的基本信息及诉讼主体资格，系城镇居民。2、⑴永善县公安局交通警察大队第530625120180000043号《道路交通事故认定书》。欲证明本次事故经永善县公安局交通警察大队认定，被告陈正清负此次事故的全部责任，原告杨裕桂、葛体蓉和案外人沈绍清不负此次事故的责任；⑵昭公交复字结论[2019]第000010号道路交通事故复核结论。欲证明昭通市公安局交通警察支队对永善县公安局交通警察大队作出的第530625120180000043号《道路交通事故认定书》进行复核后，维持了永善县公安局交通警察大队作出的第530625120180000043号《道路交通事故认定书》的认定。3、⑴宜宾市第一人民医院诊断证明书、诊断证明书（复查）、出院证、住院病历。欲证明原告杨裕桂因本次交通事故于2018年12月11日在宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折、右股骨干骨折畸形愈合、右膝半月板损伤Ⅱ度、全身多处皮肤软组织挫伤、2型糖尿病、尿路感染、脂肪肝、胆囊结石，于2019年1月5日出院，共住院治疗25天。医院嘱咐：出院后注意休息、加强营养、适当加强患肢功能锻炼、3月内避免患肢完全负重、术后1、2、3、6、12月到医院复查。2019年2月18日，经宜宾市第一人民医院复查，建议术后3—6月禁止负重。（2）宜宾市第一人民医院住院费用结算票据、住院费用汇总清单、陪护证明。欲证明杨裕桂在宜宾市第一人民医院住院治疗，支付医疗费44,531.65元及住院期间的用药情况，出院后1月内需陪护人员1人。⑶宜宾市第一人民医院门诊发票2张、永善县中医医院门诊发票2张。欲证明原告杨裕桂于2019年2月18日在宜宾市第一人民医院复查费，支付门诊医疗费175.40元，2019年3月18日在永善县中医医院复查，支付医疗费94元。4、云通司鉴中心[2019]临鉴字第00838号鉴定意见书及鉴定费发票。欲证明原告杨裕桂治疗出院后，经永善县公安局委托云南云通司法鉴定中心鉴定，杨裕桂右下肢损伤评定为九（玖）级伤残，须后期医疗费约需人民币20,000元，支付鉴定费1,800元。5、交通费发票8张（住宿费定额发票6张，车票2张）、住宿费定额发票1张、餐饮费发票2张。欲证明1人陪护原告在宜宾市第一人民医院治疗出院回永善支付车费200元；2019年2月18日，1人护理原告至宜宾复查，来回车费400元。1人陪护原告到昭通司法鉴定，来回车费500元。被告陈正清申请重新鉴定后，1人护理原告杨裕桂在昆明鉴定后回永善的车费360元，产生住宿费100元，餐饮费200元。6、雷波县永盛乡槽田村民委员会证明1份，杨跃昌、乔木秀、刘邦洋居民身份证复印件各1份，杨跃昌户的常住人口登记卡复印件和刘安涛户的常住人口登记卡复印件、杨裕桂与刘安桃的结婚证复印件。欲证明杨跃昌与乔木秀夫妻共生育杨裕林、杨裕才、杨裕松、杨裕桂、杨汝涛五个子女，杨跃昌出生于1954年5月18日，乔木秀出生于1954年4月16日，刘邦洋出生于2001年7月16日。经质证，被告陈正清、永安财保公司对原告杨裕桂提交的第1组证据无异议，但认为不能证明原告杨裕桂系城镇居民；对第2组证据的来源无异议，但认为该组证据的结论与事实不符，云Ｃ×××××号摩托车的驾驶人沈绍清与被告陈正清对本次交通事故应承担同等责任；对第3组证据的来源无异议，但认为从诊断证明书上看出杨裕桂右侧股骨中下段陈旧性骨折；对第4组证据，认为鉴定程序违法，不予认可；对第5组证据中的定额发票9张不予认可，该组证据中从昆明到永善的车票显示乘车人是刘邦洋、李远康，故认为刘邦洋、李远康的2张车票360元与本案无关，不予认可；对第6组证据无异议。原告葛体蓉针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、葛体蓉的身份证复印件。欲证明原告葛体蓉的身份信息及诉讼主体资格。2、永善县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院医疗发票、住院医疗收费明细表。欲证明原告葛体蓉因本次交通事故于2018年12月11日在永善县人民医院住院治疗，经诊断为左小腿损伤，于同月19日出院，共住院治疗8天，支付医疗费1,827.79元。经质证，被告陈正清、永安财保公司对原告葛体蓉提交的证据无异议。被告陈正清针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、永善县溪洛渡医院救护车发票1张2,500元，永善县人民医院门诊发票1张989.6元，宜宾市预收款发票复印件2张5,000元。欲证明杨裕桂受伤当日到永善县人民医院检查后又转宜宾市第一人民医院住院治疗。陈正清为杨裕桂垫付了医疗费和救护车费共计8,489.6元。2、永善县人民医院门诊收费发票2张。欲证明被告陈正清为原告葛体蓉垫付医疗费280.34元。3、灯杆维修费发票1张。欲证明被告陈正清垫付因交通事故造成灯杆损坏的维修费1,000元。4、鉴定费发票一张。欲证明被告陈正清申请重新鉴定，垫付鉴定费3,300元。5、保险卡一张。欲证明陈正清驾驶的云Ｃ×××××号车辆于2018年4月23日在永安财保公司投保了交强险，保险期限至2019年4月22日，事故发生时在保险期内。经质证，原告杨裕桂、葛体蓉对被告陈正清提交的第1、2组证据无异议，但认为被告陈正清在宜宾垫付的5,000元已经包含在杨裕桂出示的医疗费票据中，救护车费、永善县人民医院的门诊医疗费用和为原告葛体蓉垫付医疗费未包含在二原告提交的医疗发票中；对第3组证据的真实性无异议，但认为不能达到被告陈正清的证明目的；对第4组证据的三性无异议，但认为应当按照本案的过错责任承担；对第5组证据无异议。被告永安财保公司对被告陈正清提交的证据无异议。被告永安财保公司针对其答辩理由，未向本院提交证据予以证明。根据被告陈正清的申请，本院向永善县公安局交通警察大队调取了询问陈正清、葛体蓉、杨裕桂、沈绍清的笔录、现场照片10张，沈绍清的驾驶证、及行车证复印件。1、永善县公安局询问陈正清笔录。陈正清陈述，他的云Ｃ×××××号正三轮摩托车是一个姓曾的向他人购买的,他又向姓曾的那人购买,均没有办理过户手续。2018年12月11日17时许,他驾驶该车在永善县往县城方向行驶，行驶到小地名庆林湾高坎子处时，他未打转向灯跟随一辆小轿车超一辆客运三轮车，被超的三轮车是靠公路右侧行驶的，他刚要超过客运三轮车时，看见对面驶来一辆摩托车，他刚超过便松动了一下油门，被超的那辆三轮车的左前方便撞在他的车辆右尾部。他发现被超那辆车出事了，便停车查看被超那辆三轮车，看见驾驶员连同乘车的两个妇女均受伤，路边灯杆被撞坏，他觉得自己有责任，便开始施救并报了警。之后，他才知道被超那辆三轮车的驾驶员姓沈。2、永善县公安局询问杨裕桂笔录。杨裕桂陈述，2018年12月11日，她与葛体蓉乘坐沈绍清驾驶的三轮车回县城，16时50分许，行驶到永善县过县城方向一点，一辆轿车超过了她们乘坐的三轮车，接着有一辆货三轮车未鸣喇叭又超他们的车，还没有超过时，对面来了一辆皮卡车，超车的货三轮向他们乘坐的车辆这边打了方向，货三轮的右侧车身就挂到他们乘坐的三轮车的左侧，她们乘坐的三轮车就撞在路边右侧的电灯杆上，电灯杆被撞断，她和葛体蓉及驾驶员沈绍清均受伤。3、永善县公安局询问葛体蓉笔录。葛体蓉陈述，2018年12月11日，她与儿媳杨裕桂乘坐姓沈的三轮车从双凤回县城,16点过，乘坐到永善县往县城方向的一棵电杆那里，感觉一个急刹车，她和杨裕桂便撞在车厢内的角钢上受伤了，当时她问沈师是怎么开的，沈师称自己也受伤了。这时，来了一个驾驶员，那个驾驶员说：“我看见一辆小车都超过去了，我没有超过。”这时她才知道沈师的车被那驾驶员超车撞了。那个驾驶员叫不用担心，他叫他儿子拉她们去医院。后来，她与沈师是那驾驶员的儿子拉到县人民医院的，杨裕桂是被一个过路的司机拉到县医院的。4、永善县公安局询问沈绍清笔录。沈绍清证实，2018年12月11日，他驾驶自己的云Ｃ×××××号三轮车从双凤村小学载县城水果街刘国瑞家两婆媳到永善县城，17时许，行驶到永善县过县城方向一点，一辆轿车鸣喇叭超了他的三轮车，接着又有一辆货三轮车没鸣喇叭超他的车，这时，迎面驶来一辆皮卡车，超车的货三轮便向他行车这边打了方向，货三轮车的右侧车身前部就挂到他的车货厢左侧尾部，他的三轮车就撞在公路右侧的电灯杆上，车被撞停，电灯杆被撞断。超车的三轮货车冲到前面两丈多远停下来后，那司机跑到他的车那理，见他和车上的乘客葛体蓉和葛体蓉的儿媳（不知其名）都受伤了，他和乘客被那司机和周围的群众从车上救出。出事之后，他才知道超他的货三轮车的司机叫陈正清。5、现场照片10张。证实发生交通事故的现场状况及两车刮擦部位。6、沈绍清的驾驶证及行车证复印件。证明沈绍清持有驾驶证，有驾驶云Ｃ×××××号车的资格，云Ｃ×××××号车核定准载人数三人。经质证，原告杨裕桂、葛体蓉及被告永安财保公司对本院调取的证据无异议。被告陈正清对本院调取的证据无异议，但认为他在超车时沈绍清又想超车，发生刮擦后沈绍清仍未减速才导致巨大的冲击力将电灯杆撞倒。本院依法出示了昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字AC397号司法鉴定意见书。证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告杨裕桂的医疗费中，有1,386.94元是治疗杨裕桂疾病“2型糖尿病”的费用，该费用与交通事故无关，为不合理费用；其余药费为合理费用。杨裕桂此次损伤后期治疗复查并择期行内固定取出术需人民币合计18,000元。经质证，原、被告对昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字AC397号司法鉴定意见书中的鉴定意见均无异议。本院认为，二被告对原告杨裕桂提交的第1、2、3组证据无异议，证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，予以采信。对杨裕桂提交的第4组证据，系公安交通部门依法委托所作出的鉴定意见，被告陈正清、永安财保公司认为鉴定意见书的鉴定程序违法，但无相关证据证实，且陈正清对该意见书中原告的后期治疗费重新申请鉴定时，也未主张对原告的伤残等级九级重新鉴定，足以证明陈正清认可原告的伤残等级；被告永安财保公司于2019年11月5日向本院提出书面申请，要求对杨裕桂的伤残等级重新鉴定，该申请超出了法律规定的举证期限，且本院组织由被告陈正清申请对原告的后期治疗费重新鉴定的举证质证时，被告永安财保公司也未对原告的伤残等级九级提出异议，故被告永安财保公司于2019年11月5日才向本院提出对原告杨裕桂的伤残等级重新鉴定，有故意拖延诉讼之嫌，本院采信该组证据中原告杨裕桂的伤残等级为九级；对该组证据中的后期治疗费，因被昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字AC397号司法鉴定意见书中的鉴定意见所否定，故不予认定。对原告提交的第5组证据中宜宾到永善、永善到昭通的交通费发票实际上是住宿费发票，本院不予采信；本院采信双方在庭审中认可永善到宜宾的车费为65元／人，到昭通的车费为90元／人，故认定1人护理原告在宜宾出院回永善车费130元，2019年2月18日1人护理原告到宜宾市第一人民医院复查来回车费260元，1人护理原告杨裕桂到昭通司法鉴定来回车费360元；该组证据中昆明到永善的车票两张，车票上分别显示刘邦洋与李远康，但不排除原告请他人购买车票的可能，结合杨裕桂确需1人护理到昆明鉴定和乘车的实际，认定1人护送杨裕桂到昆明鉴定回永善的车费360元；鉴于杨裕桂到昆明鉴定确需食宿的实际，故对住宿费100元和餐饮费200元予以认定。二被告虽然对原告提交的第6组证据无异议，但该组证据中杨裕桂与刘安桃的结婚登记时间是2002年1月10日，而常住人口登记卡上刘邦洋的出生日期是2001年7月16日，原告提交的第一组证据中常住人口登记卡上显示杨裕桂系刘安涛之妻，故不能证明刘邦洋系杨裕桂所生的子女；对该组证据中的其余内容予以采信。原告葛体蓉提交的证据，被告陈正清、永安财保公司均无异议，证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，予以采信。被告陈正清提交的证据，二原告均无异议，证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，予以采信。本院调取的证据和昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字AC397号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本案确认如下法律事实：原告杨裕桂与葛体蓉系婆媳关系，2018年12月11日，原告杨裕桂、葛体蓉乘坐沈绍清驾驶的云Ｃ×××××号鑫源牌正三轮载客摩托车从双凤村向永善县城方向行驶，16时58分许，当车行驶至永善县M处时，被陈正清驾驶云Ｃ×××××号宗隆牌三轮载货摩托车（该车系陈正清向他人购买，未办理过户登记手续）超车刮擦，导致云Ｃ×××××号鑫源牌正三轮载客摩托车车头右侧撞在道路东侧的电灯杆上，造成云Ｃ×××××号正三轮载客摩托车驾驶人沈绍清、乘车人葛体蓉、杨裕桂受伤，道路东侧一棵灯杆及云Ｃ×××××号正三轮载客摩托车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告杨裕桂被送往永善县人民医院检查治疗，因病情严重，当日便乘永善县溪洛渡医院的“120”救护车到四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折、右股骨干骨折畸形愈合、右膝半月板损伤Ⅱ度、全身多处皮肤组织挫伤、2型糖尿病、尿路感染、脂肪肝、胆囊结石，于2019年1月5日出院，共住院治疗25天，支付医疗费44,531.65元。出院时医院嘱咐：出院后注意休息、加强营养、适当加强患肢功能锻炼、3月内避免患肢完全负重、术后1、2、3、6、12月到医院复查。2019年2月18日，经宜宾市第一人民医院复查，建议术后3—6月禁止负重，支付门诊医疗费175.40元。2019年3月18日在永善县中医医院复查，支付医疗费94元。原告杨裕桂的伤经永善县公安局委托云南云通司法鉴定中心鉴定，评定右下肢损伤评定为九（玖）级伤残；后期医疗费20,000元。支付鉴定费1,800元，产生交通费360元。2019年6月7日，被告陈正清对云南云通司法鉴定中心评定的后期医疗费20,000元有异议，且认为原告的医疗费用中有治疗其他疾病的费用，向本院申请重新鉴定原告的后期医疗费并对原告治疗其他疾病的费用进行评估。经本院指定昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见载明：杨裕桂此次损伤后期治疗复查并择期行内固定取出术需人民币合计18,000元，杨裕桂在宜宾市第一人民医院住院期间用于“右股骨下段粉碎性骨折”的诊疗过程中有人民币1,386.94元的诊疗费用于治疗自身疾病“2型糖尿病”，与2018年12月11日的道路交通事故无关，为不合理费用；其余费用为合理费用。杨裕桂此次到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，产生交通费360元，住宿费100元，餐饮费200元。原告葛体蓉受伤当日被送往永善县人民医院住院治疗，经诊断为：左小腿损伤，治疗至同年12月19日出院，共住院8天，支付医疗费1,827.79元。治疗期间，被告陈正清为原告葛体蓉另行支付门诊医疗费280.34元。杨跃昌与乔木秀共生育杨裕桂、杨裕林、杨裕才、杨裕松、杨汝涛兄妹五人，杨跃昌出生于1954年5月18日，乔木秀出生于1954年4月16日。2019年1月28日，永善县公安局交通警察大队作出第530625120180000043号道路交通事故认定书,认定被告陈正清在此次交通事故中负全部责任，原告杨裕桂、葛体蓉不负责任。2019年3月8日，昭通市公安局交通警察支队作出昭公交复字结论[2019]第000010号道路交通事故复核结论，维持了530625120180000043号道路交通事故认定书的认定。被告陈正清驾驶的云Ｃ×××××号宗隆牌三轮载货摩托车于2018年4月23日在永安财保公司投保了交强险，保险期限至2019年4月22日，事故发生时在保险期内。原告杨裕桂在四川省宜宾市第一人民医院治疗的费用44,531.65元中，被告陈正清垫付了5,000元，另行支付了杨裕桂在永善县人民医院的门诊医疗费989.60元和救护车费2,500元。赔偿了因交通事故导致灯杆损坏的维修费1,000元。案外沈绍清有驾驶云Ｃ×××××号车的资格，云Ｃ×××××号车核定准载人数三人。针对原、被告诉辩争议的焦点，本院评判如下：1、关于案外人沈绍清是否应当作为本案当事人参与诉讼的问题。本次交通事故发生在机动车之间，永善县公安局交通警察大队作出的530625120180000043号道路交通事故认定书和昭通市公安局交通警察支队作出的昭公交复字结论[2019]第000010号道路交通事故复核结论，认定被告陈正清负事故的全部责任，沈绍清不负事故的责任，且被告陈正清并没有提供证据证明沈绍清在本次交通事故中有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，沈绍清与本案的处理结果无利害关系，不宜作为本案当事人参与诉讼。2、关于原告请求中的相关计算是否合理的问题。原告杨裕桂主张的营养费，根据本案杨裕桂的伤势，本院支持杨裕桂住院期间25天按20元／天计算营养费；杨裕桂在宜宾治疗期间，虽无院方需人护理的证明，但根据医院嘱咐原告出院后1月内需1人护理的实际，本院确定杨裕桂在住院期间和出院后1月内为1人护理，即支持杨裕桂主张的护理期限55天；根据医院嘱咐,杨裕桂出院后3月内禁止负重的实际,本院酌情确定杨裕桂从受伤之日的误工期为90日；原告杨裕桂户口所在地在永善县城，且居住在县城，本院按相关规支持原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金；因杨裕桂系城镇居民，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，本院支持被扶养人生活费按城镇居民标准计算。原告主张的精神损害赔偿金，根据原告杨裕桂的伤势，本院不予支持。原告葛体蓉未提交住院期间需人护理的证明，根据原告的伤势，对原告葛体蓉主张的护理费，本院不予支持；原告葛体蓉发生交通事故时已满60周岁，故对其主张的误工费不予支持。根据原告杨裕桂的诉求，针对本案事实，结合2019年云南省交通事故赔偿标准，原告杨裕桂的损失为：1、医疗费44,531.65元＋175.40元＋94元－5,000元－1,386.94=38,414.11元；2、住院伙食补助费100/天×25天=2,500元3、营养费为20元／天×25天=500元；4、护理费为160.26元／天×55天=8,814.30元；5、误工费为160.26元／天×90天=14,423.4元；6、残疾赔偿金为33,488元/年×20年×20%=133,952元；7、被扶养人生活费：乔木秀的被扶养年限为15.33年，乔木秀15.33年的生活费为21,626元/年×15.33年×20%÷5人=13,261.06元；杨跃昌的被扶养年限为15.42年，杨跃昌15.42年的生活费为21,626元/年×15.42年×20%÷5人=13,338.92元,合计26,599.98元；8、交通费1,110元；9、后期医疗费18,000元；10、住宿费100元；11、餐饮费200元；合计244,613.79元。原告葛体蓉的损失为：1、医疗费1,827.79元；2、住院伙食补助费100/天×8天=800元；合计2,627.79元。3、关于二被告应承担多少数额赔偿责任的问题。本起交通事故发生在机动车之间，被告陈正清驾驶云Ｃ×××××号宗隆牌三轮载货摩托车在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,违规超车与案外人沈绍清驾驶的云Ｃ×××××号正三轮载客摩托车刮擦,造成二原告及云Ｃ×××××号正三轮载客摩托车驾驶人沈绍清受伤，道路东侧的电灯杆及云Ｃ×××××号正三轮摩托车受损的道路交通事故。被告陈正清负此次事故的全部责任,应承担二原告因本次交通事故所受的损失。鉴于被告陈正清驾驶的云Ｃ×××××号车辆在被告永安财保公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期内，二原告所受的损失先由被告永安财保公司在云Ｃ×××××号车辆投保的交强险中的医疗费和伤残赔偿限额内按比例赔偿后，不足部分由被告陈正清承担赔偿责任。故由永安财保公司赔偿原告杨裕桂118,730元，葛体蓉1,270元。故被告陈正清除为二原告垫支的医疗费外，应赔偿原告杨裕桂244,613.79元－118,730元=125,883.79元，葛体蓉2,627.79元－1,270=1,357.79元。被告陈正清赔偿的灯杆维修费1,000元，由被告永安财保公司在云Ｃ×××××号车辆投保的交强中的财产限额内退赔给陈正清，鉴于陈正清承担杨裕桂损失的赔偿责任，该款由永安财保公司代陈正清赔偿给杨裕桂，故永安财保公司应赔偿杨裕桂的损失为119,730元，陈正清在应赔偿杨裕桂125,883.79元中扣除永安财保公司代为赔偿的1,000元后,尚应赔偿杨裕桂124,883.79元。原告杨裕桂垫支的鉴定费1,800元和被告陈正清垫支的鉴定费3,300元,合计5,100元,由原告杨裕桂承担4,000元,被告陈正清承担1,100元。陈正清申请重新鉴定原告的后期医疗费时，主观上希望原告杨裕桂的后期医疗费在本案中一并处理，据本案事实，充分考虑当事人的权益，为减少诉累，对原告杨裕桂的后期医疗费在本案中一并处理，故被告陈正清在庭审中辩称后期医疗费评估具有一定的随意性，待实际产生后另案起诉的理由，本院不予采纳。原告杨裕桂本次交通事故经医院检查为右股骨中下段粉碎性骨折、右股骨干骨折畸形愈合，足以证明杨裕桂本次交通事故受损的右股骨干虽在交通事故发生前曾受伤，但已愈合，与本次交通事故致残无关，故被告陈正清辩称原告杨裕桂受伤部位有陈旧性骨折，对其残疾赔偿金的费用只承担50%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在判决生效之日，赔偿原告杨裕桂损失119,730元，赔偿原告葛体蓉损失1,270元；二、被告陈正清在判决生效之日，赔偿原告杨裕桂各项损失124,883.79元，赔偿原告葛体蓉损失1,357.79元；三、驳回原告杨裕桂、葛体蓉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取916元，由原告杨裕桂、葛体蓉承担86元，被告陈正清承担830元；鉴定费5,100元，由原告杨裕桂承担4,000元，被告陈正清承担1,100元。如被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部、陈正清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部、陈正清不自动履行本判决，原告杨裕桂、葛体蓉可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇一九年十二月六日书记员  赵成燚