重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28600号原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人杜英，该公司总经理。委托代理人王灏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人简影，重庆百君律师事务所实习律师。被告焦阳，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城资产重庆分公司）与被告焦阳金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告长城资产重庆分公司的委托代理人王灏、简影到庭参加了诉讼。被告焦阳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长城资产重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦阳向原告长城资产重庆分公司支付贷款本金666000元以及截至2016年8月31日的利息89381.3元；2、判令被告焦阳向原告长城资产重庆分公司支付自2016年9月1日起至借款本息偿清时止，以贷款本金666000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付自2016年9月1日起至借款本息偿清时止，以利息89381.3元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，以此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；3、判令本案的诉讼费及律师费等实现债权的费用由被告焦阳承担。事实和理由：2014年3月11日，被告焦阳与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定贷款人平安银行重庆分行向被告焦阳提供最高不超过1000000元的信用贷款额度，后自2016年1月起平安银行重庆分行分六次向被告焦阳发放贷款共计666000元。上述贷款到期后，被告焦阳未按期偿还，平安银行重庆分行对其进行催收，但被告焦阳均以各种理由拖延拒不支付。被告焦阳的行为已构成违约，应当承担立即偿还贷款本息、按照合同约定计收罚息和复利等责任。2016年9月26日，平安银行重庆分行与原告长城资产重庆分公司签订了编号为PINGAN20160923008号的《债权转让协议》，约定将平安银行重庆分行享有的本案债权在内的九笔债权转让给原告长城资产重庆分公司，并通知且催告了各债务人。债权转让后，被告焦阳仍未偿还贷款本息及按合同约定计收罚息和复利。原告长城资产重庆分公司为维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告焦阳未作答辩。经审理查明，2014年3月11日，焦阳（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订编号为平银（重庆）个信额字（2014）第RL20140310001473的《个人信用额度贷款合同》约定，额度金额最高不超过1000000元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年1月13日，平安银行重庆分行分六笔向焦阳发放贷款共计666000元，《个人贷款出账凭证》载明，贷款用途均为个人经营，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。其后，焦阳未按时足额偿还借款本息，截至2016年8月31日，焦阳尚欠平安银行重庆分行借款本金666000元、利息25438.65元、罚息58321.62元。2016年9月26日，平安银行重庆分行（转让方，甲方）与中国长城资产管理公司重庆办事处（受让方，乙方）签订编号为PINGAN20160923008的《债权转让协议》，约定，主债权指甲方对《债权明细表》所列示的主债务人（债务人）享有的并依法可向乙方转让的债权本金及利息；债权指作为本协议标的的主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益的统称；基准日指甲方确定且为乙方认可的计算债权项下主债权本金、利息余额的截止日，即2016年8月31日；交割日指债权转移之日，但任何情况下，甲方于交割日向乙方转移债权均需以转让价款付清为前提；截止基准日，债权本金余额为5545177.22元，利息、复利、罚息、迟延履行债务利息为595652.16元，合计6140829.38元；附件《债权明细表》包含平安银行重庆分行对焦阳享有的本案债权，即本金余额666000元，利息89381.3元，本息合计755381.3元；甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让债权，乙方同意按照本协议约定的条件，受让债权，在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给乙方；本协议项下债权的转让价款为600000元，乙方应于本协议生效后2日内全额支付给甲方；双方确认，乙方付清转让价款后30日为交割日，在交割日，债权按照交割日的现状一次性地从甲方转移至乙方。2016年9月28日，中国长城资产管理公司重庆办事处向平安银行重庆分行支付了全部债权转让价款。2016年10月17日，平安银行重庆分行与中国长城资产管理公司重庆办事处登报公告了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，2018年5月31日，长城资产重庆分公司登报公告了《债权催收公告》。另查明，2017年1月6日，中国长城资产管理公司重庆办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户交易明细》、《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权催收公告》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与焦阳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。平安银行重庆分行在按约向焦阳发放贷款666000元后，焦阳未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行重庆分行有权要求焦阳立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。庭审中查明，截至2016年8月31日，焦阳尚欠平安银行重庆分行借款本金666000元、利息25438.65元、罚息58321.62元。因平安银行重庆分行未能区分复利金额，庭审中长城资产重庆市分公司亦陈述不能区分复利金额，故本院对截止2016年8月31日的复利请求不予支持。平安银行重庆分行于2016年9月26日将前述债权转让给中国长城资产管理公司重庆办事处，并收取了对价，亦将前述债权转让情况登报公告，并向焦阳进行催收。中国长城资产管理公司重庆办事处于2017年1月6日更名为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，故长城资产重庆分公司依法取得上述债权，有权向焦阳主张前述款项。关于长城资产重庆分公司要求焦阳支付从2016年9月1日起至付清之日止，以借款本金666000元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的罚息和以89381.3元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的复利的问题。根据《个人信用额度贷款合同》、《债权转让协议》的约定，债权转让后，原合同关于逾期还款的罚息和复利的约定对债务人应继续有效，债务人应向债权受让人支付逾期还款的罚息和复利。原合同约定的借款执行利率为年利率15.12%，罚息利率为借款执行利率上浮50%，即年利率22.68%,并未超出法律规定，故本院对上述请求依法予以支持。但复利的计算基数应为欠付的正常期内利息，故本院对长城资产重庆市分公司要求焦阳支付以罚息和复利为基数计算的复利的诉求不予支持。关于律师费，《个人信用额度贷款合同》虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦阳自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金666000元以及截止2016年8月31日的利息25438.65元、罚息58321.62元，共计749760.27元；并支付自2016年9月1日起至本息付清之日止，以未还的本金666000元为基数按年利率15.12%上浮50%即22.68%计算的罚息和以利息25438.65元为基数按年利率15.12%上浮50%即22.68%计算的复利；驳回原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8228元，由被告焦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪