wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2544号原告：庞全海，男，1954年4月7日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：胡占豪，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告庞全海与被告胡占豪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告庞全海的委托代理人晋二军，被告胡占豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞全海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费40000元及相应利息（从2015年6月8日起至还清款项之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告和任红杰合伙承包位于鄢陵县××坞乡红旗商贸城工程，二人将该工程的外墙抹灰劳务转包给原告及其合伙人尚治江施工。2015年4月经核算面积，被告于2015年6月向原告的合伙人尚治江出具欠条，后原告与合伙人尚治江分账时，将被告所欠劳务款分给原告。虽经原告多次向被告催要此款，被告以钱没回来为由拖延至今，故起诉至法院。被告胡占豪辩称：我只是现场负责管理的人员，打欠条只是原告可以领取工钱的证据，工钱不应该由我支付。经审理查明：2015年3月至6月期间，原告庞全海和其合伙人尚治江跟随被告胡占豪和其合伙人任红杰在胡占豪和任红杰承包的位于鄢陵县××坞乡红旗商贸城的外墙抹灰工地施工，庞全海及尚治江将外墙抹灰工程干完后，2015年6月8日尚治江找到被告胡占豪结算下欠的工程款，被告胡占豪给尚治江出具了欠条一份，注明：“欠条今欠粉刷治江工程款肆万元整（40000元）胡占豪2015.6.813783744323”。欠条出具后，尚治江与庞全海是工程合伙人，尚治江将该欠条给了原告庞全海，原告庞全海多次要求被告支付该劳务费，被告均以工程款未回来为由推脱，故形成本案纠纷。本院认为，原告与其合伙人与被告之间实际上已形成合法的劳务合同法律关系。原告要求被告支付的工程款应为劳务费，该请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对利息的主张本院不予支持。被告对其主张也没有提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡占豪于本判决生效之日起五日内给付原告庞全海劳务费40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告胡占豪承担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月二十六日书记员 葛培英
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘11刑终215号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，女，汉族，1967年5月19日生，出生地甘肃省通渭县，农民，住通渭县。系被害人潘某9之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某1，男，汉族，1988年9月6日生，出生地、职业、住址同上。系被害人潘某9长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某2，男，汉族，1990年10月3日生，出生地、职业、住址同上。系被害人潘某9次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某3，男，汉族，1945年6月2日生，出生地、职业、住址同上。系被害人潘某9之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，汉族，1943年9月22日生，出生地、职业、住址同上。系被害人潘某9之母。原审被告人王某，男，汉族，1983年1月5日生，出生地甘肃省陇西县，农民，住陇西县。原审附带民事诉讼被告人张某，男，汉族，1968年12月12日生，出生地甘肃省陇西县，农民，住陇西县。系被告人王某雇主，肇事压路机所有者。原审附带民事诉讼被告人潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8，均为男性，汉族，出生年月不祥，住通渭县。通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人王某犯重大责任事故罪，附带民事诉讼原告人范某、潘某2等对原审被告人王某等提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）甘1121刑初72号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人范某、潘某2等不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，由被告人王某犯罪致被害人潘某9死亡形成的民事赔偿问题，已经榜罗镇人民调解中心主持调解，被告人王某、附带民事诉讼被告人张某（肇事压路机所有人）与附带民事诉讼原告人代表潘某2于2018年4月9日达成一次性赔偿20万元（已付清）的调解协议，并经通渭县人民法院以司法确认程序予以确认；双方达成的赔偿协议合法有效，故附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼请求再次赔偿的法律和事实依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回附带民事原告人对被告人张某、王某、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8的起诉。本院认为，原审法院以被害人潘某9死亡形成的民事赔偿问题，已调解解决并经法院司法确认程序确认，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼请求再次赔偿的法律根据不足为由驳回原审附带民事诉讼原告人起诉的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年十二月十八日书记员  郭 娟
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执2074号刘某某、王某：你们与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司其他案由一案，本院作出的(2019)陕0404民初3644号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：向申请执行人连带清偿借款本金14532.54元及利息（按年利率24%计算，时间从2018年10月23日起至清偿完毕止），支付保险费2504.37元、律师费2000元、案件受理费185元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费189元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。  二0一九年十一月二十五日      执行员：董超     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4127号 原告：黄环珍，女，1973年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：广西东臻置业开发有限公司，住所地：广西玉林市城站路141号，统一社会信用代码：91450900791344220T。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾海东，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉林市，系该公司员工。 原告黄环珍与被告广西东臻置业开发有限公司（以下简称东臻公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄环珍的委托诉讼代理人何洪波、被告东臻公司的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄环珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定履行给原告向被告所购买的位于玉林市设独立水表、设单相独立电表、内安装好总闸的义务；2、依法判令被告支付违约金50,000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告因相信被告即买即租不用打理包租十年的承诺（见被告的商品房销售广告），2008年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于玉林市，房屋总价95,493元，并约定交付时必须达到有独立水表、独立电表及室内安装好总闸标准。约定未达到该标准的违约责任：按合同第九条第一种方式处理即从约定交房次日起至能正常使用止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交房款价万分之三的违约金。2008年5月8日，被告安排原告与百美酒店签订《房屋租赁合同》，租期10年，即被告广告所承诺的买即租不用打理包租十年。百美酒店系被告主要股东投资设立的。2008年5月8日，被告不经原告验收直接交房给百美酒店经营。2012年百美酒店破产后原告就没有了租金收入。2018年火车站广场建好后，原告想单独出租才知道被告没有按照合同约定设立独立水表和独立电表及室内安装好总闸；被告违约应支付违约金50,000元给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告东臻公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。被告已于2008年8月30日将涉案房屋依约履行交房义务。如果原告认为房屋装饰、设备与合同不符，存在交付瑕疵，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应当从原告接收房屋之日起计算两年。原告至今起诉明显超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告主张被告逾期履行构成违约没有事实根据，其无权要求被告支付逾期履行的违约金。被告依约定交付了涉案房屋，在此过程中，原告如果认为房屋装饰、设备达不到合同约定的交付标准，完全可以提出异议或拒绝收房。但是，原告在接收房屋时并没有异议。原告要求被告支付违约金的诉请，已经超过诉讼时效期间，并且缺乏事实和法律依据，要求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年1月12日，原告黄环珍与被告东臻公司签订《商品房买卖合同》，购买了玉林市，总价95,493元。合同第八条约定了交房时间：2008年8月30日，标准：依照国家及地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1．该商品房经验收合格。…第九条，出卖人逾期交房的违约责任：第一（2）．．．买受人要继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之第二日起至实际交付使用之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十三条，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（见附件三）。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、买受人及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在20天内进行维修或采取其他措施，使该装饰、装修达到双方约定的标准（见附件三），费用由出卖人承担。第十四条第一款：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水：在交房时达到使用条件。电：在交房时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：本合同第九条第1种方式（出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价）处理。附件三装饰、设备标准，一、户内：…8、供水系统：每户设独立水表。9、供电系统：每户设单相独立电表，室内安装好总闸，房间只安装照明（普通灯泡）。合同签订后，原告于2008年5月8日与案外人玉林市百美酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，将财富100大厦第10层13号房租赁给玉林市百美酒店管理有限公司经营。被告至今一直未依《商品房买卖合同》及附件三约定为原告所买商品房安装独立水表、电表。 本院认为，原、被告于2008年1月12日签订的《商品房买卖合同》，是被告将商品房出卖给原告，原告支付相应价款的合同，该买卖合同系双方当事人自愿签订，签订的商品房买卖合同没有违背法律、法规的强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。关于本案存在的被告未依《商品房买卖合同》及附件三约定为原告安装独立水表、电表，原告本案主张该项权利是否已经超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”。鉴于原告已于2008年8月30日交房给原告，原告将财富100大厦第10层13号房租赁给案外人玉林市百美酒店管理有限公司，原告应当在2008年8月30日前知道或者应当知道被告未依约定为原告安装独立水表、电表。原告主张被告依约定为原告安装独立水表、电表的诉讼时效于2010年8月30日已经届满。故对原告请求判决被告履行《商品房买卖合同》约定的为原告安装独立水表和独立电表的诉讼请求，因已经超过法定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。被告辩称此项诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间理由成立，本院依法予以采信。原告请求判决被告支付违约金50,000元给原告的诉讼请求，因原、被告双方在《商品房买卖合同》第十三条约定有出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（见附件三）。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、买受人及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在20天内进行维修或采取其他措施，使该装饰、装修达到双方约定的标准（见附件三），费用由出卖人承担。原告无证据证实自己已经履行通知义务，无证据证实向被告主张过该项权利，无诉讼时效中止、中断的法定情形，被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采信；原告该项诉讼请求，已经超过法定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄环珍的诉讼请求。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告黄环珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月二日 书记员  关意曦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3676号 原告：甘月娟，女，1983年5月16日出生，壮族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。 被告：宁桂秋，女，1982年2月10日出生，住广西横县。 原告甘月娟与被告宁桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告甘月娟到庭参加诉讼，被告宁桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘月娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26000元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还清欠款止）。事实与理由：被告与原告的兄弟是好友,被告以其父亲有病，需要治疗，资金困难为由向原告借款，原告分别于2018年4月10日、4月14日、4月20日、4月22日、4月24日、4月27日通过微信转给被告6200元，2018年5月4日，原告用现金20000元存入被告在农行的账户（账号62×××76）。同日被告立了一张借条给原告，定于2019年1月1日前还清。到期后原告多次向被告追索未果。 被告宁桂秋未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、银行交易明细清单，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认该证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日、14日、20日、22日、24日、27日和5月4日，原告先后7次向被告提供借款，2018年5月4日，被告向原告补出具《借条》，确认借到原告借款26000元，定于2019年1月1日前还清。逾期被告未归还，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，被告应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款26000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持；原告诉请按中国人民银行贷款利率的4倍计息，因双方并无利息约定，故本院不予支持，但原告依法有权要求被告从借款逾期之日起按年利率6%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁桂秋应返还原告甘月娟借款人民币26000元并支付逾期利息（利息以人民币26000元为基数，按年利率6%，从2019年1月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告宁桂秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4353号申请执行人：翟世印，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王德龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人翟世印与被执行人王德龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人王德龙直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王延兴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11271号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：王某某，女，1987年5月20日生，汉族，住山东省济宁市。被告：张某某（系被告王某某丈夫，曾用名张某甲），男，1987年1月12日生，汉族，住山东省济宁市。被告：解某某，男，1981年8月6日生，汉族，住山东省济宁市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告王某某、张某某、解某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、解某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款36350元；2、请求法院依法判决被告王某某向原告支付违约金，以贷款额83400元为基数，自2019年11月6日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率的4倍标准计算；3、被告张某某、解某某对被告王某某的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告王某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告王某某与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告王某某应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告王某某除应向原告偿还代偿款项外，还应按照贷款总额10%的标准向原告支付违约金。被告张某某、解某某为被告王某某的上述还款义务向原告诚益济南分公司提供反担保。按照合同约定，被告王某某自2017年2月5日起每月5日前向银行偿还贷款2537元，共36期；但自2018年11月5日起，被告王某某未向贷款银行还款，截止至2019年9月27日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告王某某应向银行偿还的14期汽车消费贷款共计36350元。原告代偿后，多次向三被告进行追偿，但三被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王某某、张某某、解某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告王某某与银行签订分期消费购车合同，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，被告张某某、解某某为被告王某某的还款义务向原告提供反担保，符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王某某违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向三被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告王某某偿还由原告代偿本金36350元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将诉讼请求中的违约金标准进行变更的问题，本院认为，原告将要求被告支付违约金的标准变更为按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算，明显低于《服务合同》中约定的按总贷款额10%的标准，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，也符合公平原则，故本院依法予以准许，对原告的此项诉求，本院予以支持；但其要求按照全部贷款额83400元为基数计算，没有事实依据，本院酌定调整为按照代偿款项36350元为基数，自代偿金额确定次日，即自2019年9月28日起计算至实际清偿之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2018年11月5日至2019年9月27日的分期购车款本金36350元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额36350元为基数，自2019年9月28日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、被告张某某、解某某对被告王某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。四、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王某某、张某某、解某某共同负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10936号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人张影。 被执行人：马子点，男，1976年6月29日生，汉族，住所在地河南省新野县。 本院在执行一汽租赁有限公司申请执行马子点融资租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初555号民事判决中，查封了被执行人马子点名下贵Ｇ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓豪
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1947号 刘某：你与咸阳某某汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出(2019)陕0404民初843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付垫付借款本金30693.68元，支付案件受理费、公告费1367元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费381元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：董超          联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1577号咸阳某某统一都市农业股份有限公司：杜某某、杜某与你公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初2922号民事调解书已发生法律效力。因你公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人杜某某、杜某支付116000元，支付案件受理费1310元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费1660元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年九月十日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1668号 申请执行人：谢申兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1668号谢申兵申请执行攀枝花市建海工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为229300.2元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户已经被其他执行案件冻结且无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆川Ｄ×××××号五十铃牌车辆已经被查封；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为229300.2元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 骏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4989号之四申请人：刘学连，男，1957年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：林彦发，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省开封县。刘学连与鲁威、林彦发、林彦发、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘学连于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林彦发名下的坐落于河南省开封市×××××××××号楼×××单元×××号的房屋（合同号××××××）一套予以查封。申请人刘学连自愿以其名下的位于郑东新区×××××路×××号楼×××层×××号的房屋（不动产权证号：×××××××××）一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，刘学连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林彦发名下的坐落于河南省开封市×××××××××号楼×××单元×××号的房屋（合同号××××××）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十二月十一日书记员  王宗辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异333号 异议人（申请执行人）：毛雪娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人:四川金达利贸易有限公司，住所地成都市高新区府城大道四段399号7栋3单元6层609号。 法定代表人：任思艳。 被执行人：任思艳，女，1963年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：谭金东，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 在本院执行毛雪娟与四川金达利贸易有限公司（以下简称金达利公司）、任思艳买卖合同纠纷一案中，毛雪娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 毛雪娟向本院提出异议请求：追加金达利公司股东谭金东为被执行人。事实和理由：毛雪娟与金达利公司、任思艳买卖合同纠纷一案，经法院立案执行，未查到金达利公司有可供执行财产。谭金东作为金达利公司的股东并未足额出资。根据法律及相关司法解释的规定，谭金东应在未出资本息范围内对金达利公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。 本院查明，2016年8月29日，本院就毛雪娟与金达利公司、任思艳买卖合同纠纷一案作出（2016）川0191民初3377号民事判决，判决金达利公司向毛雪娟支付欠款548893元及滞纳金并驳回了毛雪娟的其他诉讼请求，案件受理费、保全费、公告费由金利达公司、任思艳共同负担。任思艳不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，因任思艳经传票传唤无正当理由拒不出庭，成都市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川01民终9653号民事裁定，裁定按任思艳撤回上诉处理。一审判决生效后，毛雪娟向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）川0191执2860号。执行中，本院对金达利公司的财产进行了查询，其名下暂无可供执行财产，后本院于2017年10月10日作出（2017）川0191执2860号之一执行裁定，裁定终结（2016）川0191民初3377号民事判决书的该次执行程序。 另查明，2014年11月10日，任思艳、谭金东发起设立金达利公司并签署公司《章程》。该《章程》显示，公司注册资本为1180万元人民币，股东为谭金东、任思艳，二人各认缴出资590万元、出资时间均为2064年11月9日。当月13日，金达利公司成立。 本院认为，本院在执行（2017）川0191执2860号案件中，未发现金达利公司有可供执行的财产，即作为被执行人的金达利公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。谭金东作为金达利公司的股东认缴出资额590万元，认缴期限为2064年11月9日。虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，由于谭金东在签署的金达利公司章程中约定的出资期限尚未届满，在出资期限届满之前，不能认定谭金东具有未缴纳或未足额缴纳出资的情形。因此，对毛雪娟提出的追加谭金东为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人毛雪娟的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张雨潇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7392号 赵雪飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010780 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督248号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：王锐，男，彝族，1975年6月8日出生，住盐边县高坪村护林组93号，公民身份号码：5104221975××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了购买果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币493.92元，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币493.92元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年零5个月利息按年利率7%计算为605.05元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人王锐给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金493.92元、利息605.05元，合计金额1098.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：王锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金493.92元、利息605.05元，合计金额1098.97元。 申请费17元，由被申请人王锐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2118号之一申请执行人：吴兴祥，男，1977年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴勇，男，1981年10月5日出生，汉族，盐城市大丰市人，住高邮市。本院在执行吴兴祥与吴勇民间借贷纠纷一案中，申请人吴兴祥向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初720号案件的执行。申请执行人吴兴祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8198号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：刘绪鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告刘绪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4984号 原告:马玉海，男，汉族，1953年6月12日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告:张红川，男，汉族，1980年8月5日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告马玉海与被告张红川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员何波独任审判，于2019年12月17日进行了公开开庭审理。原告马玉海及其诉讼代理人阙林、被告张红川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马玉海向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款144604元；2、诉讼费被告承担。 事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2016年至2017年间，原告向被告供应灰钙，2017年3月6日双方对往来货款进行核对，被告尚欠144604元货款未付。后经原告催收，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。 被告张红川辩称，对原告提交的对账单无异议。2016年8月11日，美佳建材因原告提供的灰钙出现质量问题，两次扣了我99000元的货款，我当时要求原告提供灰钙的质检报告，但原告未提供，故至今我未向原告支付下欠货款，我现要求原告承担美佳建材所扣我的货款的50%并出具质检报告，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告向被告供应灰钙，2017年3月6日双方对货款进行了结算，结算单载明截止2017年3月6日被告尚下欠原告货款144604元。后原告向被告催收货款未果，遂于2019年10月14日起诉来院，请求判令被告向原告支付货款144604元；诉讼费被告承担。 本院认为，被告与原告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。原告诉请被告支付下欠货款144604元，被告辩称未向原告支付下欠货款是因为原告供应的灰钙有质量问题，且给被告造成经济损失99000元，原告应当承担一半即49500元的赔偿责任，原告诉辩被告提交的赔偿协议缺乏证据的真实性、合法性、关联性，不能证明原告供应的灰钙有质量问题，且被告的主张已过诉讼时效，不应当得到支持。根据《中人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，原被告没有约定检验期间，被告应当在结算货款时将发现原告供应的灰钙不符合约定质量的情形通知原告，但被告未履行该通知义务，应当视为原告向被告供应的灰钙符合合同约定，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。综上所述，原告诉请被告支付下欠货款144604元的理由充分、正当，本院予以支持。 案经调解无效，依照《中人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下： 限被告张红川于本判决生效之日起五日内向原告马玉海支付下欠货款144604元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1596元，由被告张红川负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十日 书记员 曹力文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3929号申请执行人：金信担保被执行人：陈平金信担保与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2018)苏0684民初6472号民事判决书。经本院执行，被执行人已部分履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初809号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘新亮，男，1988年7月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体，住河南省民权县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留。同年12月19日经本院决定，由扬州市公安局生态科技新城分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）832号起诉书指控被告人刘新亮犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年10月13日15时许，被告人刘新亮醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至扬州市杭集镇迎宾大道三笑小学东侧叉路口时被公安机关查获。经检测，被告人刘新亮血液中乙醇含量为190mg/100mL。归案后，被告人刘新亮如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘新亮在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言笔录，公安机关制作并出具的查获经过说明、身份信息表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新亮违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘新亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘新亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年3月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇一九年十二月三十一日书记员  秦云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1468号申请执行人：唐某某，男，1966年8月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被执行人：黄某某，女，1972年5月7日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人唐某某与被执行人黄某某民间借贷一案，因被执行人逾期未自觉履行已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5823号民事判决书确定的义务，即被执行人黄某某应偿还申请执行人借款本金20000元、利息400元，并承担案件受理费310元、公告费200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月2日立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费206元。在执行过程中查明，被执行人黄某某有银行存款2000元可供执行，其系中国铁路成都局集团有限公司凯里工务段职工，2019年税后月收入4000元。本院认为，被执行人银行存款2000元应依法予以扣划，而其有工资收入可供执行，其工资每月预留1200元作为生活费后，余下2800元应依法予以提取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄某某银行存款2000.00元。二、自2020年1月起每月提取被执行人黄某某在中国铁路成都局集团有限公司凯里工务段的工资收入2800.00元至本院执行专用账户，直至提足19119元为止。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇一九年十二月十七日法官助理杨顺钰书记员张江华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1802号之一申请执行人：邵德武，男，1982年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：高芝兵，男，1967年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邵德武与被执行人高芝兵民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6766号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，高芝兵应向邵德武支付借款本金91500元及相应利息，负担案件诉讼费1318元。因被执行人高芝兵未自觉履行付款义务，根据申请执行人邵德武的申请，本院已于2019年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高芝兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高芝兵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邵德武于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请，本案执行费1292元已收取。本院认为，申请执行人邵德武向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205执1802号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十五日书 记 员  胡传飞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1077号 申请执行人:肖德良，男，生于1957年9月29日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：张道云，男，生于1968年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人肖德良与被执行人张道云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张道云有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张道云的银行储蓄账户，冻结金额以312844.00元（大写叁拾壹万贰仟捌佰肆拾肆元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月十五日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1294号 申请执行人祝小燕，女，1975年5月7日生，汉族，四川省广安人，户籍地四川省广安市广安区，现住江西省赣州市南康区。 申请执行人陈保华，男，1973年9月13日生，汉族，四川省广安人，住址同上。 被执行人罗新平，女，1971年10月13日生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县，现住赣州市南康区。 被执行人罗成，男，1968年9月19日生，汉族，湖南省东县人，住址同上。 祝小燕、陈保华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3826号民事判决书于2019年3月17日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗新平、罗成未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人罗新平、罗成位于南康区家具产业交易市场商铺一间，但罗新平、罗成为系列案，另案正在处理财产。2019年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42.38万元，未执行42.38万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 黄敬敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初1981号 原告：王晓伟，男，汉族，1989年6月1日出生，初中文化，群众，个体，住河北省邢台市桥西区。 被告：马荣江，男，汉族，1979年5月6日出生，住河北省邢台市桥西区。 原告王晓伟与被告马荣江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告马荣江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，经朋友介绍，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式借给被告款项50,000元整，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院望予支持原告诉请。 被告马荣江未到庭参加诉讼未提交答辩状。 原告王晓伟提交借条原件一张及原告名下的营业执照复印件一份，拟证明借款方式为现金。 根据原告提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年1月9日被告马荣江向原告王晓伟借款50,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王晓伟现金伍万元整（50,000元），借款人：马荣江”。此后，经原告催要借款后，被告没有归还，原告诉至本院。 本院认为，借条中没有记载借款期限，原告可以要求被告随时还款，被告应在合理期限内履行；借条中没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告马荣江自本判决生效后5日内偿还原告王晓伟借款50,000元； 二、驳回原告王晓伟其他诉讼请求。 案件受理费1,050元，由被告马荣江承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 人民陪审员  陈中山 人民陪审员  王 剑 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘宇鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7655号原告：苏州精诚精密工具有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹西工业区。法定代表人：钟灵高，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志豪，该公司销售。被告：苏州泰永精密机械有限公司，住所地苏州高新区塘西路29号。法定代表人：徐世香，该公司总经理。苏州精诚精密工具有限公司与苏州泰永精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。现原告苏州精诚精密工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告苏州精诚精密工具有限公司撤回对被告苏州泰永精密机械有限公司起诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告苏州精诚精密工具有限公司负担。审 判 员 高雅琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初12954号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人王鹏博，男，该公司员工。被告李倩倩，女，1981年11月27日出生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘广涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李倩倩、被告刘广涛追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2919元，公告费300元（原告已预交），本院退还原告1459.5元，剩余1759.5元由原告承担。     审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王宏科   二0一九年十二月十二日 书  记  员      张艳娜    1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2743号 原告：李某1，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：李某2（系李某1儿子），住天水市。 被告：张某，住天水市。 原告李某1与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.确认李某1与张某的房屋买卖合同无效；2.判令张某返还购房款14.5万元；3.判令张某赔偿经济损失7500元。诉讼过程中，李某1增加诉讼请求，请求判令张某赔偿再次购房可能造成的房价损失和原房屋增值的损失5.5万元。事实与理由：2016年12月3日起，张某连续登报广告出售房院，他还口头承诺土地不存在任何问题，相关手续他可以协助办理。经协商，双方于2016年12月15日达成购房合同，我以14.5万元购买了该房。之后，张某三个月左右才交付房屋。2019年3月，该房屋要被征收拆迁，张某自行和天水市麦积区马跑泉镇人民政府（以下简称：马跑泉镇政府）达成拆迁补偿协议，对我拒绝透露补偿内容。我在今年6月搬出该房屋，房屋在7月被拆除。我认为，张某违法买卖农村土地，应确认合同无效。张某在履行合同过程中存在欺诈，应承担全部过错责任。 张某辩称，双方购买房屋的情况属实，我认为合同无效，我愿意退还李某1购房款14.5万元，并支付相应的银行利息，但李某1请求的其他损失不存在，我不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无异议的证据，李某1提交的房屋买卖合同及付款凭证、张某售房的登报广告、房屋现场照片，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李某1提交的马跑泉镇政府给李某1的书面答复，系马跑泉镇政府对李某1作出的具体行政行为，与本案诉争的事实无直接关联，且李某1已另行提起行政诉讼，本院不做认定。 对张某支付李某2搬迁奖励金3.5万元的事实，双方当事人均认可，虽然李某2认为该款系其个人与张某之间协议并支付，与本案无关，但款项是因为本案房屋搬迁问题产生，而且李某1年事较高，房屋从购买到搬迁均是其子李某2出面办理，张某有理由相信李某2的行为代表了李某1，故李某2的行为构成表见代理，其认为该款与本案无关的意见不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某1系河南省××县民，其子李某2系天水市麦积区城市居民。张某系天水市麦积区马跑泉镇三十甸子村村民，其家庭在该村老砖场位置有宅基地一处，无宅基地使用证，宅基地上自建有砖混结构楼房一幢，砖混结构平房两大间。2016年12月，张某登报广告出售宅院，出售的即为上述砖混结构平房及附属的院子。李某2见报后，经与张某协商，于2016年12月15日签订房屋买卖合同，卖方为张某（甲方），买方为李某1(乙方)，合同约定：甲方将位于三十甸子村老砖场的房屋及院子产权一次性出售给乙方，房屋建筑面积约70平方米，占地面积约120平方米，边界为房屋外墙外2米，价款14.5万元，一次付清；进大门过道的使用年限，在张某本人使用北面楼房时期，两家共用，如果北面楼房出售给他人，大门及过道归李某1家独家使用。合同有张某、李某1、李某2及见证人签名。合同签订后，李某2代李某1于同月17日给张某支付了购房款14.5万元，张某于2017年3月将房屋移交给李某1。房屋移交给李某1之后，宅基地内的楼房仍为张某家居住，两家未修建隔墙，部分设施共用。 2019年，因宝兰客专建设需要，张某家的宅基地被纳入征收范围，同年4月4日，马跑泉镇政府与张某的父亲签订了征收补偿安置协议，其中对李某1所购砖混房屋（面积74.66平方米）的补偿价为122839.59元，厨房一间（面积10.71平方米）的补偿价为9425元；两家共用设施，水泥地坪（76.58平方米）补偿价7275元，挡土墙（76.54平方米）补偿价38270元，铁栏杆（9.8米）补偿价1176元，自来水一套补偿价1500元。2016年6月16日，李某2和张某就搬迁问题达成协议，协议约定张某支付李某2搬迁奖励金3万元，搬迁费用5000元。当日，张某给李某2支付上述费用3.5万元，李某1于当月搬离涉案房屋，该房屋于同年7月被拆除。 本院认为，本案的焦点问题是：一、本案房屋买卖合同的效力问题；二、李某1要求张某返还购房款并赔偿损失的请求是否成立？ 一、关于本案房屋买卖合同的效力问题 李某1与张某买卖的房屋系农村宅基地上所建，房屋所附属的宅基地属于该村村民集体所有，房屋交易必然导致宅基地使用权转移，而李某1非该集体经济组织成员，所以张某未经土地所有权人同意私自转让房屋给李某1，侵害了集体的利益，违反法律规定，应当认定房屋买卖合同无效。 二、关于李某1要求张某返还购房款并赔偿损失的请求是否成立的问题 张某登报广告主动出售房屋，对合同无效负有主要责任；李某1明知自己并非房屋所在集体经济组织成员而购买该房屋，也有一定过错，应承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”李某1要求张某返还购房款的请求符合法律规定，本院予以支持。 根据拆迁补偿价，当事人对砖混房屋和厨房补偿款归属无争议，为122839.59元＋9425元＝132264.59元，本院予以确认。对双方争议的两家共用设施水泥地坪、挡土墙、铁栏杆、自来水的补偿款，其中水泥地坪76.58平方米，按照双方合同约定的占地面积120平方米减去房屋面积74.66平方米，李某1实际占有水泥地坪45.34平方米，按比例分割补偿款应为4307.24元；对挡土墙、铁栏杆、自来水，双方买卖房屋时对占有比例无明确约定，本院确定平均分配，为（38270元＋1176元＋1500元）÷2＝20473元。以上，李某1房屋补偿款应为157044.83元，与购房款差价为12044.83元，该部分差价，属于房屋增值范围，基于张某的过错，本院确定由张某对该部分房屋增值损失给李某1进行赔偿。对于李某1主张的再次购房可能造成的房价损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 李某1主张的自行投入劳动力施工维护房屋的经济损失，因其维护房屋是为了自己居住需要，也没有证据证明其主张的维护价值，且其对合同无效也存在过错，故本院不予支持。 张某支付李某2的搬迁奖励金和搬迁费用，系双方当事人为处理搬迁问题协议的内容，双方也没有以该款折抵房屋补偿款的约定，故不应用以折抵张某应返还和赔偿李某1的款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、李某1与张某签订的房屋买卖合同无效。 二、由张某返还李某1购房款14.5万元。 三、由张某赔偿李某1经济损失12044.83元。 四、驳回李某1的其他诉讼请求。 以上二、三项合计157044.83元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取计2207元，由李某1负担552元，张某负担1655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一九年十二月五日 书记员  汪驰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4389号 原告:徐礼文,男,1967年12月24日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：王银杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：乔金芳，女，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告徐礼文诉被告王银杰、乔金芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐礼文、被告乔金芳到庭参加诉讼，被告王银杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐礼文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款46723.7元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与第一被告曾是朋友关系,两被告原系夫妻。2015年8月5日，两被告从全椒中银富登村镇银行有限公司贷款20万元用于养猪,原告为该借款进行了担保。2016年贷款到期时,两被告一直拖欠不还,原告及两被告被全椒中银富登村镇银行起诉到全椒县人民法院。全椒县人民法院(2016)皖1124民初2256号民事判决书判决由原告承担连带还款责任。2019年5月底，原告的46723.7元工资款被法院强制执行。现两被告未偿还欠款，故原告诉至法院。 王银杰未作答辩。 乔金芳辩称，其不知道贷款的事实，原告那时候开了一个赌场，王银杰在他家赌场输了很多钱；后来原告主动说给王银杰提供担保让王银杰贷款，当时其和王银杰已经离婚了，其不知道是贷款，以为是领取8千元补贴款所以签字。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，全椒中银富登村镇银行（以下简称全椒富登银行）与王银杰、乔金芳签订《借款合同》，约定王银杰、乔金芳向全椒富登银行借款20万元，年利率8%。同日，全椒富登银行分别与徐礼文及案外人黄立超签订《保证合同》，约定徐礼文、黄立超为王银杰、乔金芳的上述借款本息等提供连带责任保证。同年8月6日，全椒富登银行将20万元发放至借款人指定账户。借款后，王银杰、乔金芳偿还利息14119.12元、本金800元，黄立超偿还本金5万元，下剩本金149200元及自2016年7月7日后的利息未予偿还。 2016年9月6日，全椒富登银行就上述下剩本息以王银杰、乔金芳、徐礼文、黄立超为被告诉至本院，本院作出(2016)皖1124民初2256号民事判决，判决如下：一、王银杰、乔金芳于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司本金149200元及截至2016年7月7日利息14119.12元，2016年7月8日至清偿日止以未还本金149200元为基数按年利率12%计算利息；二、徐礼文、黄立超对上述第一项本息承担连带清偿责任。后因王银杰、乔金芳未及时履行上述判决，全椒富登银行向本院申请强制执行，徐礼文的46723.7元银行存款被本院强制执行。现徐礼文向王银杰、乔金芳索要该46723.7元代偿款无果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。徐礼文为王银杰、乔金芳的借款承担了保证责任，代为偿还全椒富登银行46723.7元后，有权向王银杰、乔金芳追偿。王银杰、乔金芳未及时偿还徐礼文46723.7元代偿款，给徐礼文造成了一定的资金占用损失，徐礼文主张自起诉之日（2019年11月7日）起按年利率6%支付利息，本院予以支持。王银杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王银杰、乔金芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐礼文代偿款46723.7元，并自2019年11月7日起按年利率6%支付利息至款项实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，适用简易程序减半收取计484元，由被告王银杰、乔金芳共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇一九年十二月十七日 书记员  卜 月 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终726号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘真真，男，1991年10月2日出生，汉族，中专文化，原鹿邑真源医院职工，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人刘真真犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）豫1628刑初521号刑事判决。宣判后，被告人刘真真不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：从2017年3月份至2018年9月份，在鹿邑真源医院工作的被告人刘真真以其和周口华润医药有限公司、鹿邑县康达药业有限责任公司签订合同给鹿邑真源医院供应药品、供药资金紧张、引进新药品种等手段，先后骗取刘某2355000元、历某3540000元、王某11210000元、朱某12030200元、任某289000元、王某2820000元、陈某150000元、刘某3178000元、马某40000元、李某225296元、薛某265500元、朱某2114000元、宋某10000元、罗某20000元、李某110000元、刘某420000元、薛某173000元，共计骗取5949996元。根据河南立信会计师事务所有限公司审计报告书及被害人陈述，被告人刘真真已支付被害人刘某2100000元、支付历某3312070元、支付朱某1458200元、支付王某1524000元、支付陈某60000元、支付李某15000元、支付罗某5000元、支付李某271800元、支付薛某231743元、支付朱某232300元、支付王某2367050元、支付任某392000元，合计支付2359163元。另查明，周口华润医药有限公司、鹿邑县康达药业有限责任公司均没有和被告人刘真真签订任何药品返利协议及购销合同；刘真真未在鹿邑真源医院发生过与经营药品有关的业务活动。2018年10月9日、10月11日，被害人刘某3、王某1分别对刘真真提起民事诉讼，经调解刘真真限期偿还二被害人借款。认定上述事实的证据有被告人刘真真供述，被害人刘某2、历某3、任某、刘某3、陈某、朱某1、李某1、宋某、罗某、马某、薛某1、刘某4、李某2、薛某2、朱某2、王某2、王某1陈述，证人闫某、张某、廖某、历某1、历某2、田某、董某、刘某1证言，审计报告书，华润周口医药有限公司证明、鹿邑县康达药业有限责任公司证明、鹿邑真源医院证明，证明信、员工请假条、合同、借条、收到条、欠条、微信聊天记录，中国银行交易流水明细清单、微信账单详情、支付宝账单详情、车辆收购协议书，发破案报告，中国工商银行、中国银行、中国农业银行银行卡、中国建设银行银行卡交易明细，视听资料、电子数据，控告书，户籍证明、前科情况查询证明，民事调解书等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人刘真真犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人刘真真退赔被害人刘某2等人违法所得（人名和数额详见清单），于判决生效后三十日内履行。上诉人刘真真上诉及其辩护人辩称，刘真真没有非法占有的目的，没有虚构事实，原审认定刘真真构成诈骗罪的事实不清，证据不足，刘真真不构成诈骗罪，本案系民间借贷关系。刘真真系初犯、偶犯，社会危害性小，请求二审法院查明事实，发回重审或改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘真真以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘真真上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，周口华润医药有限公司、鹿邑县康达药业有限责任公司均没有和刘真真签订任何药品返利协议及购销合同，刘真真也未在鹿邑真源医院发生过与经营药品有关的业务活动。在上述事实客观存在的情况下，刘真真仍向各被害人虚构与上述单位存在业务关系，以拆东墙补西墙的方式向各被害人“借款”，在被害人向其催要“借款”时，仍以公司未与其算账、资金紧张等理由推脱还款。从以上事实分析，刘真真的行为主观上具有非法占有的目的，客观上采取了虚构事实行为，结果上骗取了他人财产，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其上诉及其辩护人辩称不构成诈骗罪、本案系民间借贷关系的意见不能成立。原审法院已根据刘真真的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会造成的危害程度依法合理量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人刘真真上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月二十七日法官助理李涛唐玮书记员胡凯然
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初460号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人邵扬，男，1982年2月21日出生，住大连市中山区。2019年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人邵扬犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人邵扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵扬租住雪某某位于本市沙河口区×号×号房屋，租期届满后二人交接过程中发生纠纷，邵扬于2019年5月1日将房屋内的×电视1台、×冰箱1台、×空调2台、进口沙质窗帘2幅损坏。经鉴定被损财物共价值人民币6712元。被告人邵扬案发后，于2019年5月8日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。诉讼期间，被告人邵扬赔偿被害人雪某某因故意毁坏财物造成的经济损失人民币3万元，取得被害人雪某某的谅解。上述事实，被告人邵扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雪某某的陈述、证人徐某某、曹某某等人的证言、房屋租赁合同、毁坏物品照片、微信聊天记录、价格认定结论书、收条、谅解书、辨认笔录、视频资料、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵扬故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人邵扬犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵扬的行为视为自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵扬犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保417号申请人：王翠华，女，1968年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：李文胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人王翠华与被申请人李文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初33号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文胜的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11383号原告：石缎缎，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商水县。委托诉讼代理人：郭威，河南舒展律师事务所律师。被告：崔锦南，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市郑州矿区。原告石缎缎与被告崔锦南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石缎缎及其委托诉讼代理人郭威、被告崔锦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石缎缎向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁《协议书》；二、判令被告向原告返还租金10833元，并自2019年2月21日起，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至还清之日。事实与理由：原、被告于2019年2月21日签订了房屋租赁《协议书》一份，双方约定被告将其位于渔夫子路北段9号的一间门面房出租给原告使用，租赁期限为2019年3月1日至2020年2月28日，每年租金26000元。合同签订后，原告先后通过微信、支付宝向被告支付租金26000元。原告使用该房屋经商到十月一日后，该房屋的实际所有权××新郑市基督教协会工作人员说他们为了收回房屋集中使用，要求原告立即搬离、腾空房屋，原告只好搬离，部分商品目前还在新郑市基督教协会扣押着。原告在无奈之下，多次联系被告要求协调解决，但是被告一直以各种理由推脱，既没有协调解决，也不愿返还租金。据了解该房屋是被告妻子赵丽洁从新郑市基督教协会那里租赁的，双方签订了《房屋租赁协议》，租赁期限是2018年10月10日至2019年10月10日。被告应明知其妻子租赁该房屋的租赁期限即将届满，没有续期，且未经房屋所有权人同意擅自转租给原告，导致原告不能正常使用租赁房屋，致使合同目的无法实现，被告存在明显过错，应当承担法律责任。被告崔锦南辩称，原告违约没有按照双方签订的房屋租赁协议第三、五、六条执行。由于原告个人搬出，被告尊重原告意见解除协议，剩余房租按协议第六条执行，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，崔锦南（甲方）、石缎缎（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方提供渔夫子路北段9号门面房北一间给乙方使用，使用期间自2019年3月1日起至2020年2月28日止；每年合作金为26000元；如遇政府改造等不可抗变化，双方自愿解除本协议，甲方退还乙方剩余月份的房屋合作金；双方同意违约以两年合作金为罚款等。合同签订后，石缎缎于当日通过微信、支付宝支付给崔锦南26000元。上述房屋系赵丽洁从新郑市基督教协会处租赁的两间房屋中的一间，赵丽洁与新郑市基督教协会签订的房屋租用期限为2018年10月10日至2019年10月10日。庭审中，崔锦南、石缎缎一致认可新郑市基督教协会书面通知石缎缎于2019年10月10日搬离，崔锦南提前通知石缎缎解除合同，石缎缎承诺10月8日搬完的事实。崔锦南在庭审中陈述赵丽洁与新郑市基督教协会签订的房屋租用期限到期后未续签；石缎缎陈述其已于10月8日搬离，房内剩余东西不要了。上述事实，有当事人陈述，协议书，转账凭证，房屋租赁协议，视频等相关证据予以证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。依据石缎缎、崔锦南签订的《协议书》的内容并结合本案现有证据，可以认定崔锦南将赵丽洁从新郑市基督教协会处租赁的两间房屋中的一间转租给了石缎缎，石缎缎、崔锦南之间成立租赁合同关系。现因赵丽洁与新郑市基督教协会签订的租赁协议到期未续订，石缎缎、崔锦南签订的《协议书》已经客观履行不能，且依据双方庭审中陈述的双方有协商提前解除合同、石缎缎同意于2019年10月8日搬离租赁房屋的事实，本案应视为石缎缎、崔锦南已一致同意于2019年10月8日解除双方的租赁关系。鉴于双方签订的《协议书》已经双方协商一致解除，石缎缎请求判令解除该《协议书》已无实际必要，本院对此项诉讼请求不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案并非因石缎缎违约导致合同提前解除，崔锦南应退还石缎缎下余未使用租赁房屋期间即2019年10月9日至2020年2月28日期间的房屋租金10082元（26000元÷365天×142天）。该房屋租金本应在双方同意提前解除租赁合同、石缎缎搬离时退还，崔锦南未及时退还会造成石缎缎的利息损失，石缎缎请求崔锦南按照银行同期贷款利率支付逾期利息应予支持，但利息应自2019年10月9日起计付至租金退还之日止。崔锦南辩称系因石缎缎违约导致双方合同解除，但其提交的视频仅能证明其有与石缎缎协商过提前解除合同，并不能证明石缎缎存在违约情形，应承担证据不力的法律后果，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔锦南应于本判决生效之日起十日内退还原告石缎缎租金10082元及利息（以10822元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月9日起计付至租金返还之日止）；二、驳回原告石缎缎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取36元，由被告崔锦南负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇一九年十二月十九日书记员  李玉晓
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢546号之一 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：魏星军，该公司总经理。 被执行人：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：张寿贵，该公司总经理。 被执行人：魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏星军名下广饶县怡馨园小区6/1-1802、房产一处。 二、查封被执行人曹红利名下康居花园3/3-402房产一处。 三、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  孙峻华 二〇一九年十二月十六日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初654号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人闫涛，男，汉族，1988年6月8日出生于山东省平度市，大专文化，户籍地山东省青岛市平度市，现住青岛市城阳区。2019年8月6日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人闫涛犯伪造国家机关证件罪于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日，被告人闫涛收取杨某购买教师资格证的4500元人民币后，将杨某身份信息提供给他人为杨某办理了济南市市中区教师资格证，后经查证该教师资格证系伪造。案发后被告人闫涛被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人闫涛伪造教师资格证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、人员档案、辨认笔录、接受证据清单、收款收据、伪造的教师资格证复印件、鉴证证明、被害人杨某的陈述、被告人闫涛的供述等证据予以证实。被告人闫涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，伪造的教师资格证被公安机关依法扣押。被告人闫涛积极退赔，取得谅解；该积极主动交纳罚金人民币10000元。山东省平度市司法局出具调查评估意见书，被告人闫涛适宜社区矫正。本院认为，被告人闫涛伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫涛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极退赔，取得谅解，主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人闫涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。二、公安机关扣押的伪造的教师资格证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇一九年十二月十三日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保545号 申请人：泰安市天利科技有限责任公司，法定代表人：郗洪利，住所地泰安市泰山青春创业开发区，统一社会信用代码：91370900727556747J。 被申请人：朱文江，男，汉族，1968年9月22日出生，住泰山区。 申请人泰安市天利科技有限责任公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款130万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市天利科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文江名下银行存款130万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月十一日 书记员  张伟
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）镇经商破字第0003号 申请人:镇江金河纸业有限公司管理人。 2019年12月30日,镇江金河纸业有限公司管理人向本院提出申请，称财产已分配完结,请求本院终结镇江金河纸业有限公司破产程序。 本院认为，镇江金河纸业有限公司的破产财产已分配完结,管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结镇江金河纸业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  林丽俊 审判员  张 红 审判员  陈萍萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17616号 申请执行人梁树健，男，壮族，1976年10月15日出生，身份住址广西钦州市钦北区。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人梁树健与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1062号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币10573元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1062号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2537号申请执行人：北京鲁兆明顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-506号。法定代表人：于虹，总经理。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：俞爱钦，总经理。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人北京鲁兆明顾问有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权16.175万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经现场调查，轮候查封被执行人名下房产及土地，但上述财产系轮候查封故暂时无法进行处置，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人北京鲁兆明顾问有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢荣刚
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3481号申请执行人:李玲，女，汉族，1965年11月25日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：宁澄，男，汉族，1980年12月10日出生，住濮阳市。被执行人：张鹏，女，汉族，1984年8月20日出生，住濮阳市。李玲与宁澄、张鹏民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5124号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人宁澄、张鹏于判决生效十日内偿还申请人李玲借款本金154300元（其中本金10万元，按月利率百分之2，自2018年7月6日起计算至付清之日止）。因被执行人宁澄、张鹏未按上述法律文书履行义务,李玲于2019年9月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人被执行人宁澄名下小额银行存款共计9.35元，名下一辆汽车，因申请人无法提供具体信息，暂无法处置，被执行人张鹏名下银行存款共计333.55元，名下一辆汽车，因申请人无法提供具体信息，暂无法处置，没有发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述银行存款及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人宁澄、张鹏负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙洪生
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1755号申请执行人：耿广辉，男。申请执行人：胡春红，男。申请执行人：宋贤,男。被执行人：庄道玉，男。申请执行人耿广辉、胡春红、宋贤礼与被执行人庄道礼罚金、退赔一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初398号刑事判决书已发生法律效力。被执行人庄道玉向本院缴纳罚金及退赔470000元。本院于2019年12月6日立案执行，经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年12月25日依法向被执行人庄道玉送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年12月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人庄道玉名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、有车辆信息，但因申请执行人无法提供车辆的具体线索，故本院没有实际控制该车辆。于2019年11月26日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人庄道玉名下无房屋信息。本院于2019年12月16日到敦化市翰章乡农村经济管理服务中心查询，被执行人庄道玉名下有0.899公顷土地，但该土地农业支持保护补贴款已经于2019年10月16日发放给被执行人庄道玉。本院于2019年12月16日到敦化市翰章乡林业工作站查询，被执行人庄道玉名下无林地信息。本院于2019年4月17日查询到被执行人庄道玉在敦化市翰章乡小站村有共有房屋，登记在其父亲庄善布名下，但农村宅基地无法过户，且被执行人庄道玉所占份额不足以偿还全部案款。本院于2019年12月16日到敦化市翰章乡民生村村里走访调查，其邻居不清楚被执行人庄道玉相关情况。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年10月30日对被执行人庄道玉采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2019年12月10日作出（2019）吉2403执1755号之一执行裁定书，查封了被执行人庄道玉名下的品牌为金杯牌、车辆类型为H31、车牌号为吉HR7473的车辆一台。本院于2019年12月17日作出（2019）吉2403执1755号之一执行裁定书，冻结被执行人庄道玉在翰章乡农业支持保护补贴账户，禁止相关变更手续。本院于2019年12月17日作出（2019）吉2403执1755号之二执行裁定书，冻结被执行人庄道玉在敦化市农村商业银行翰章支行0790307021009800020636账户内的47000元存款。本院于2019年12月30日对申请执行人被执行人耿广辉进行短信终本约谈，其不同意终结本次执行程序，对申请执行人宋贤礼进行终本约谈，其同意并申请终结本次执行程序，申请执行人胡春红无法取得联系，本院到其提供的送达地址寻找，也无法找到胡春红，经与其邻居核实，其邻居称该单元没有此人。庄道玉确无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  王存晶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1090号罪犯邹旭东，男，生于1989年12月20日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）梅中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邹旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。民事赔偿8258.66元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年4月21日以（2014）粤高法刑三终字第462号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川08刑更575号刑事裁定，将罪犯邹旭东的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且民事赔偿已履行8260元。经审理查明，罪犯邹旭东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯邹旭东确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邹旭东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹旭东减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二七年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终1655号上诉人（原审原告）：常州市凯宏铝业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：赵建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：常熟市阳光模具机械有限公司，住所地江苏省常熟市台资工业园（辛庄区）。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。负责人：潘文刚，该分行行长。委托诉讼代理人：白翼，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市得来得非织造布有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。法定代表人：王自强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：符志芬，女，汉族，1973年11月10日生，住江苏省常州市武进区前黄镇红星村委贝庄34号，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈剑锋，男，1984年11月20日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人常州市凯宏铝业有限公司（以下简称凯宏公司）与上诉人常熟市杰仕达金属制品有限公司（以下简称杰仕达公司）、常熟市阳光模具机械有限公司（以下简称阳光公司）、中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）、被上诉人常熟市得来得非织造布有限公司（以下简称得来得非公司）、符志芬、陈剑锋票据损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，凯宏公司系案涉银行承兑汇票的出票人，收款人青海铝型材厂以协议书形式将以其有关案涉银行承兑汇票造成犯罪分子诈骗的报警和追款事项全部让渡给凯宏公司。凯宏公司以符志芬、得来得非公司、杰仕达公司、阳光公司、陈剑锋、民生银行无锡分行构成侵权为由提起本案诉讼。一、按侵权责任纠纷处理,需要查清：1、杰仕达公司、阳光公司、民生银行无锡分行对案涉票据背书、贴现的行为与凯宏公司(青海铝型材厂)汇票贴现款损失是否存在因果关系？2、符志芬是否构成职务行为？陈剑锋的行为与凯宏公司(青海铝型材厂)汇票贴现款损失是否存在因果关系？二、按票据损害责任纠纷处理，需要适用《中华人民共和国票据法》及相关法律法规，也应明确：1、凯宏公司(青海铝型材厂)通过违规方式寻求贴现是其自身积极追求的结果，凯宏公司(青海铝型材厂)汇票贴现款损失主要是因为王自强等人实施的诈骗行为所致，凯宏公司(青海铝型材厂)未收到全部贴现款与杰仕达公司、阳光公司、民生银行无锡分行的行为是否存在直接关联？2、是否有证据证明杰仕达公司、阳光公司、陈剑锋、民生银行无锡分行参与诈骗或存在与王自强等人串通、恶意取得票据的情形？杰仕达公司、阳光公司、民生银行无锡分行是否构成《中华人民共和国票据法》第十二条规定“不得享有票据权利”的情形？综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初600号民事判决。二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。上诉人凯宏公司、民生银行无锡分行、阳光公司分别预交的二审案件受理费190342元予以退还。审判长  王文俊审判员  张 梅审判员  邹玉星二〇一九年十二月二十七日书记员  郭靓婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4344号 原告：淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心，住所地淮安经济技术开发区广州北路10号。 法定代表人：缪佩兰。 委托诉讼代理人：宋强，该养护中心员工。 委托诉讼代理人：张传飞，该养护中心员工。 被告：朱金山，男，1967年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心与被告朱金山服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心撤回起诉。 案件受理费1265元，减半收取632元，保全费620元，由原告淮安经济技术开发区乐慈颐康园老年养护中心负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。被执行人：叶太英，女，1976年6月15日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人叶太英借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人叶太英的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  蔡秋雨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2073号申请执行人王国军，男，1977年8月29日生，蒙古族，职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人哈丹，女，1982年8月1日生，回族，住松原市。申请执行人王国军与被执行人哈丹民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月26日以（2019）吉07执监204号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：对长岭县人民法院(2019)吉0722执2073号执行案件销案。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十六日书记员 史 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7546号原告：石振宇，男，1988年1月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:徐庆峰,河南新林州律师事务所律师。被告：郭书云，女，1995年8月19日出生，汉族，住林州市。原告石振宇诉被告郭书云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振宇及其委托诉讼代理人徐庆峰，被告郭书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天，被告因偿还其本人的农业银行信用卡，向原告借款20000元。后经原告催要，被告于2019年6月18日为原告出具借据一张。之后，被告违约拒付，原告无奈具状起诉，望贵院判如所请。被告郭书云的意见：借款事实不错,但是其父亲已经还了1000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告偿还原告借款数额的问题，被告辩称其父亲偿还原告1000元，被告也认可该事实，故能够认定被告偿还原告1000元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原借款，并出具有借条，扣除被告已经偿还原告的1000元，对原告要求被告偿还借款本金1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭书云于本判决生效之日起十日内偿还原告石振宇借款1.9万元；二、驳回原告石振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭书云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十五日书记员  王 雪