wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11271号 原告：邓玉金，女，1973年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：吴伟浓，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邓玉金与被告吴伟浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉金到庭参加诉讼。被告吴伟浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓玉金向本院提出诉讼请求：1.吴伟浓立即偿还借款本金25000元及利息（按月利率2%计算，自2018年4月14日起计至实际还款之日止）；2.吴伟浓承担本案公告费300元。事实理由：2018年4月14日，吴伟浓半夜给邓玉金电话，说因超生居委会通知不交计划生育金则孩子无法上户口乃至影响上学，大孩子从楼上不慎丢丢落一家，扎伤他人孩子，在医院要承担巨额医药费，家有三子，父母年迈，家中仅其一人工作，急需用钱。次日吴伟浓又到现场找邓玉金，声泪聚下，无比凄凉，要借钱，邓玉金一时心软，借钱25000元给吴伟浓，后吴伟浓一直敷衍拒不还款。 吴伟浓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴伟浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对邓玉金提交的《借条》、厦门农村商业银行转账凭证、公告费票据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，吴伟浓向邓玉金出具《借条》一份，载明：“兹有吴伟浓向邓玉金借款贰万伍千元（人民币25000元）于2018年4月14日转入平安银行账号62×××39，经双方协商于2018年4月30日还清，如没在约定时间还清每天按1元3分利息计算，且有权向人民法院起诉”。同日邓玉金向吴伟浓银行转账支付20000元。 诉讼过程中，邓玉金陈述，其在2018年4月14日向吴伟浓现金支付5000元。之后吴伟浓未按期还款，故诉至法院。 另查明，邓玉金因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴伟浓向邓玉金借款25000元，有吴伟浓出具的《借条》、邓玉金提交的转账凭证及其陈述为证，本院予以确认。现借款期限已经届满，吴伟浓未偿还借款，邓玉金主张吴伟浓偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，邓玉金亦无证据证明吴伟浓实际支付过利息，故案涉借款应视为借款期限内不支付利息。吴伟浓逾期还款，已构成违约，还应按照约定自逾期之日（2018年5月1日）起向邓玉金支付逾期还款利息，《借条》约定“如没在约定时间还清每天按1元3分利息计算”，邓玉金自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。因此，邓玉金可主张吴伟浓自2018年5月1日起按月利率2%的标准支付逾期利息，对邓玉金主张超出部分，不予支持。邓玉金为本案支出的300元公告费系吴伟浓未依约还款所致，应由吴伟浓承担。吴伟浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴伟浓于本判决生效之日起十日内返还邓玉金借款本金25000元并支付逾期付款利息（以25000元为基数自2018年5月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、吴伟浓于本判决生效之日起十日内返还邓玉金公告费300元； 三、驳回邓玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由吴伟浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢560号之一 申请执行人：胡术地，男，汉族，生于1963年7月4日，住四川省江油市。 申请执行人：吴刚，男，汉族，生于1962年5月25日，住四川省江油市。 被执行人:梁显荣，男，汉族，生于1969年4月23日，住四川省平武县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2012)江油民初字第3554号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借用合同纠纷一案。2019年12月26日，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执恢560号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈雪怡
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初492号 原告：潘某3，男，1979年4月25日出生，壮族，现住南丹县，系死者莫菊英丈夫。 委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。 原告：吴金秀，女，1946年5月23日出生，壮族，住广西南丹县，系死者莫菊英母亲。 原告：潘某1，男，2007年10月12日出生，壮族，现住南丹县，系死者莫菊英儿子。 法定代理人：潘某3，男，1979年4月25日出生，壮族，现住南丹县，系潘某1父亲。 原告：潘某2，女，2018年9月7日出生，壮族，现住南丹县，公民身份证号：451221201809070045系死者莫菊英女儿。 法定代理人：潘某3，男，1979年4月25日出生，壮族，现住南丹县，系潘某2父亲。 被告：南丹县人民医院，住所地：南丹县城关镇民行街259号。统一社会信用代码：12451221499638029J。 法定代表人：曾明，该院院长。 委托诉讼代理人：张文刚，该院院长助理，医务部主任。 委托诉讼代理人：宁昌同，该院医调办主任。 被告：河池市人民医院。住所地：河池市金城江区金城中路455号，统一社会信用代码：12451200499579110H。 法定代表人：唐秀革，该院院长。 委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涉泱，该院重症科主任。 原告潘某3、吴金秀、潘某1、潘某2与被告南丹县人民医院、河池市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，同年4月10日原告向本院提出医疗损害鉴定申请。同年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉无损害国家、集体、其他经济组织和他人的合法权益，其申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某3、吴金秀、潘某1、潘某2撤诉。 案件受理费8922元免交，已预交2676元，退回原告潘某3、吴金秀、潘某1、潘某2。 审 判 员  张丹兵 人民陪审员  梁定福 人民陪审员  廖洪梅 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6927号原告：张兴,男,1982年9月27日出生,汉族,住山西省大同市。委托诉讼代理人：李栋,大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务总经理。委托诉讼代理人：韩海荣，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。原告张兴与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托诉讼代理人李栋，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人韩海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日,原被告签订《怡景尚都内购合同》,合同约定原告购买红旗南街武警宾馆往南200米处的怡景尚都7号楼3单元502室房屋一套,建筑面积为77.64平方米,单价3300元,总价256212元,同日原告现金交付被告购房款256212元后被告给原告开具总价为256212元的收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都项目内部合同》经法庭审理无误后，可以承认合法有效；2、本案诉讼费由法院裁判；关于房屋的面积、单价和房款，均以双方最终签订的房屋买卖合同为准。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日原被告签订怡景尚都内购合同，约定原告购买怡景尚都7号楼3单元502号房屋，面积77.64平方米，总价256212元。同日，被告为原告出具256212元的购房款收据一份。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据及收款证明各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认合同有效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告张兴与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年11月10日签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二0一九年十二月二十七日书记员 张丹丹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4996号 原告：年学众，女，1968年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都天利来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段166号。 法定代表人：安红惠，董事长。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告年学众与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）、成都天利来房地产开发有限公司（以下简称天利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年学众，被告鼎民公司、天来公司、天利来公司的共同委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年学众向本院提出诉讼请求：鼎民公司、天来公司、天利来公司按照承诺支付2019年第3季度的租金共计6,871.21元。事实和理由：原告与鼎民公司签订的租赁合同约定，2019年第3季度租金6,871.21元应于2019年7月15日之前支付，但鼎民公司至今未支付。根据承诺函约定，要求天来公司、天利来公司承担连带责任。 被告鼎民公司辩称，对租金无异议，对于鼎民公司应当承担责任无异议。 被告天来公司辩称，天来公司并非合同主体，且未承诺向原告支付租金，应当驳回对天来公司的诉讼请求。 被告天利来公司辩称，天利来公司并非合同主体，且未承诺向原告支付租金，应当驳回对天利来公司的诉讼请求。 经审理查明，2014年8月16日，年学众（甲方）与鼎民公司（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，根据有关相邻关系的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，对此甲方在签订《商品房买卖合同》时已充分了解，并予以同意。第二条约定，甲方出租给乙方经营管理的商铺位于温江区，该房产预测时建筑面积为18.51平方米、套内面积为8.4平方米。第三条约定，租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止。租期届满后，同等条件下，乙方享有优先承租权。（2015年1月1日起至2019年12月31日为包租期，2020年1月1日起至2024年12月31日为分成期。）第四条约定，2019年1月1日至2019年12月31日，年回报率为9%，季租金为6871.21元。租金按季度支付：即在前述期限内，每一季度前（1月1日-1月15日支付第一季度租金，4月1日-4月15日支付第二季度租金，7月1日-7月15日支付第三季度租金，10月1日-10月15日支付第四季度租金）支付当季度租金至甲方指定的银行账户。庭审中，鼎民公司对年学众主张的2019年第3季度租金6871.21元无异议。 2017年9月26日，天来公司、天利来公司向业主出具《承诺函》，其中载明：“租金支付时间：三期项目开盘后15日内结清之前所有所欠租金及滞纳金、部分2016年度税金退款。（预计2017年10月开盘）以上承诺建立在各业主不得在开盘15日内以任何形式干扰、阻碍三期项目二、三栋开盘的基础上。”庭审中，年学众陈述：“现在已经开盘，是分批开盘的，二三栋是2018年五六月份开的盘，2018年的九月份又开了一、四栋，现在还有五栋，还有一些公寓没开盘，还有一些住宅也没开盘。”天来公司、天利来公司陈述：“目前核实到最早开盘的是2018年3月，开盘的是二三栋。” 另查明，年学众曾就案涉商铺向本院起诉鼎民公司、天来公司、天利来公司房屋租赁合同纠纷，后经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，鼎民公司、天来公司、天利来公司应向年学众支付款项若干。 上述事实，有当事人的陈述，年学众提交的当事人身份信息、《租赁合同》《承诺函》《民事调解书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，年学众与鼎民公司签订《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。鼎民公司对年学众主张的2019年第3季度租金6,871.21元无异议，故对年学众主张鼎民公司支付上述租金的诉讼请求，本院予以支持。 对于天来公司、天利来公司出具的《承诺函》，年学众提交了原件进行核对，天来公司、天利来公司虽不认可原件的真实性，但未举证证明该原件系伪造、变造，故本院对《承诺函》的真实性予以认可。但《承诺函》中的租金缺乏具体指向，是否包括案涉商铺的租金不明确。即使包括案涉商铺的租金，从其内容看，也是天来公司、天利来公司为保证其开发的三期项目二、三栋顺利开盘而对业主做出的付款承诺，对租金范围有明确时间限制，即“三期项目开盘后15日内结清之前所有所欠租金及滞纳金、部分2016年度税金退款”。尽管年学众与天来公司、天利来公司所陈述的三期项目二、三栋开盘时间不一致，但均为2018年，而本案中年学众主张的租金为2019年第3季度的租金，并未在《承诺函》涵盖的期限内。另外，年学众以天来公司、天利来公司曾在另案中与其达成过调解协议为由，认为天来公司、天利来公司认可承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”即使天来公司、天利来公司在另案调解过程中同意支付年学众租金，并不能以此认定天来公司、天利来公司在本案中当然应当承担支付租金的责任。综上，年学众主张天来公司、天利来公司承担连带责任，但缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 一、成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向年学众支付2019年第3季度租金6,871.21元； 二、驳回年学众的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由成都市鼎民商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雨潼
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）惠中法民二初字第4号之八 原告：雷士照明（中国）有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道26号8幢8-10号，统一社会信用代码：915001085842685600。 法定代表人：曹营丹。 委托诉讼代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡治国，广东东舟律师事务所律师。 被告：吴长江，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被告：吴恋，女，汉族，住址：重庆市南岸区。 被告：重庆华标灯具制造有限公司，住所地：重庆市荣昌工业园区，统一社会信用代码：91500226691214461U。 法定代表人：谢会成。 被告：重庆无极房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号第22层，统一社会信用代码：91500108057759579W。 法定代表人：邓吴。 原告雷士照明（中国）有限公司因与被告吴长江、吴恋、重庆华标灯具制造有限公司、重庆无极房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）惠中法立保字第7号民事裁定书，裁定冻结被告吴长江的银行账户财产，冻结期限为六个月。 诉讼中，依原告雷士照明（中国）有限公司的申请，本院分别作出（2015）惠中法民二初字第4号之一民事裁定书，裁定对被告吴长江的银行账户予以继续冻结；（2015）惠中法民二初字第4号之二民事裁定书，裁定对被告吴长江的银行账户予以冻结；（2015）惠中法民二初字第4号之三民事裁定书，裁定对被 告吴长江的银行账户予以继续冻结；（2015）惠中法民二初字第4号之五民事裁定书，裁定对被告吴长江的银行账户予以继续冻结。 2019年12月24日，原告雷士照明（中国）有限公司以冻结被告吴长江的银行账户期限即将届满，为防止被告转移、隐匿财产为由，向本院申请继续对被告吴长江的银行账户予以冻结。 本院认为，原告雷士照明（中国）有限公司提出的继续冻结申请，符合法律规定，应予准许。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告吴长江在中国工商银行惠州分行银行卡营业部账号为20×××44、20×××50上的存款人民币各100万元； 上述存款冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其他形式上的处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  岳淑敏 审判员  沈 巍 审判员  张斯妹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐静华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19176号原告：陆文杰，男，1966年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：盛聪，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陆文杰与被告盛聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陆文杰于2019年12月9日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一九年十二月九日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25225号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：张佳星，男，1981年8月19日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。被告：李本煜，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业）与被告李本煜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永升物业之委托诉讼代理人张佳星到庭参加了诉讼，被告李本煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告永升物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费14913元，从2017年8月15日计算至2018年7月31日；2.违约金18768.2元，从2017年8月15日计算至2018年12月31日；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，原告与北京春晖园文化娱乐有限责任公司签订项目《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为项目提供前期物业服务。被告于2016年4月14日办理项目房屋交付，该房屋面积为214.84平方米，合同约定物业费为6元/平方米/月（物业服务费用应于每年12月20日前预交次年物业服务费）。被告合计欠费11个月，共拖欠物业费14913元，按照合同约定应支付违约金18768.2元，两项费用合计33681.2元。被告现拖欠2017年8月15日-2018年7月31日的物业服务费，被告以种种理由拖欠至今。期间原告多次进行催缴，但遭受被告拒绝，故诉至法院。被告李本煜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：被告李本煜系业主，该房屋建筑面积214.84平方米。2017年3月22日，永升物业与北京春晖园文化娱乐有限责任公司签订《前期物业管理委托服务合同》。该合同部分内容如下：由永升物业为该小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务收费选择包干式方式，具体标准为ABD公寓6元/平方米/月，物业服务费应当从甲方通知的收房之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后均预付一年物业费，具体时间为每年的3月1日。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金；前期物业服务期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月29日止，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立并另行签署合同之时为止，若在此期间本物业未能成立业主委员会，委托期满前6个月双方可协商是否续约。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定继续提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。另查，小区至今未成立业主委员会。诉讼中，永升物业放弃第二项对李本煜主张违约金的诉讼请求。诉讼中，永升物业称李本煜应缴纳的物业费14913元的计算方式为：214.84平方米*6元/月/平方米*12=15468.48元，但是之前李本煜交过555元，扣除该555元之后剩余部分为14913.48元，永升物业主张的金额为14913元，对于多出的部分放弃主张。永升物业主张的期间为2017年8月1日至2018年7月31日。永升物业之所以在庭前举证质证笔录中陈述主张费用的期间为2017年8月15日至2018年7月31日是因为永升物业没有核实清楚。永升物业主张从2017年8月1日至2018年7月31日期间的费用是因为该期间李本煜没有缴纳物业费。上述事实，有原告永升物业提交的前期物业服务合同、服务记录文件以及本院庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李本煜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。北京春晖园文化娱乐有限责任公司与永升物业签订有《项目前期物业管理委托服务合同》，依照法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。永升物业为小区提供物业服务，李本煜作为该小区业主，享受了物业服务，应交纳相应的物业费。现李本煜未按照合同约定交纳自2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业费，应当承担继续交纳的义务。关于物业服务费的数额。本院结合该小区其他同期关联案件查明的事实，永升物业在提供诉请期间物业服务的过程中，提供的物业服务确实存在一定瑕疵，因此应当酌情扣减永升物业应当收取的物业费，以促进物业公司进一步提高服务质量,对于扣减的数额，本院酌情确定。应当指出的是，物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解。对于业主提出的建议和问题，物业公司应当积极采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本煜于本判决生效之日起七日内给付原告上海永升物业管理有限公司北京分公司自2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费共计14167元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元，由被告李本煜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李二焕二〇一九年十二月三日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢200号之一 申请执行人：罗福平男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：范建文男，汉族，1972年10月17日出生，住上杭县。 被执行人：范丑荣女，汉族，1973年6月12日出生，住上杭县。 申请执行人罗福平与被执行人范建文、范丑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0823民初1064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范建文、范丑荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗福平于2017年10月10日申请本院强制，后申请执行人罗福平撤回执行申请，本院于2018年5月28日裁定终结执行。罗福平于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为25万元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向范建文、范丑荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了范建文、范丑荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况。经查，范建文、范丑荣没有可供执行的财产，罗福平也无法提供范建文、范丑荣有可供执行财产的线索。本院依职权将范建文、范丑荣列为失信被执行人，并对范建文、范丑荣进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查范建文、范丑荣的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果于2019年12月18日通过电话告知罗福平。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1072号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人余慧均，男，2000年2月14日出生，羌族，初中文化，无业，户籍地：四川省茂县曲谷乡。2019年6月30日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月31日成都市金牛区人民检察院以涉嫌运输毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈曦雨，四川兴睿峰律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）982号起诉书指控被告人余慧均犯运输毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人余慧均及辩护人陈曦雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日，被告人余慧均受人指使吞服毒品后从西双版纳乘坐飞机至成都双流国际机场，于当日11时许抵达成都双流国际机场后被民警现场挡获。民警随后将被告人余慧均带至成都市五冶医院，从5月11日至5月12日凌晨3时30分许，被告人余慧均排出共计4颗用透明塑料袋包裹的椭圆形黄色固体（净重22.35克）。经鉴定，4颗固体中均含有海洛因成分。5月12日凌晨4时40分许，被告人余慧均趁看守不备逃脱，后于6月30日投案。归案后，被告人余慧均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余慧均的行为已构成运输毒品罪，系从犯。建议判处被告人余慧均有期徒刑八年，并处罚金八千元。 被告人余慧均对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人余慧均系初犯、从犯，认罪态度好，有自首情节，请求法庭对被告人余慧均从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人余慧均处扣押香槟色VIVO牌手机1部、海洛因4颗、其他物品4个。 上述事实有下列证据证明：证人李某某的证言，称重笔录，扣押清单，指认照片，物证及称重照片，影像诊断报告，情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过足以认定。 本院认为，被告人余慧均明知是毒品海洛因而运输，数量在十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人余慧均在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人余慧均在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人余慧均自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余慧均犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年六月三十日起至二0二七年六月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及香槟色VIVO牌手机1部、其他物品4个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1429号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150600MA0NP4224J。法定代表人院某，系公司董事长。委托代理人刘某。被告孟某。被告高某。被告达某。被告莎某。被告敖某。被告宋某。被告钱某。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告孟某、高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判长水晶花、审判员刘二瑞、人民陪审员金达楞太组成合议庭适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘某及被告孟某到庭参加诉讼，被告高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孟某于2017年1月14日签订合同号为鄂前旗联社北市场个借字﹙2017﹚第10号《个人借款合同》，合同借款金额为200000元，还款期限为2018年1月10日，该合同中明确规定借款利率为固定利率，月利率为8.749481‰，合同中还约定：1.借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50℅；2.计收复利的规则。被告高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某同日与原告签订合同编号为鄂前旗联社北市场保字﹙2017﹚第10号《保证合同》，该合同第五条明确约定：“保证人对债务人的债务承担连带保证责任”；第五条中还约定：“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年”。借款逾期后经原告多次向各被告催收均未果。因被告孟某未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据双方约定，其应当承担在约定利率的基础上加收50﹪的罚息，同时承担利息和罚息产生的复利。被告高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某作为该笔借款的担保人，应依法为偿还该笔借款承担连带保证责任，但上述担保人均未承担保证责任，现原告诉至法院请求：1、判令七被告偿还借款本金200000元及截止2019年9月24日的利息62772.71元，本息合计262772.71元；2、判令七被告按合同约定承担2019年9月25日至还清本金之日所产生的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费由七被告承担。被告孟某辩称，借款属实，但该笔借款被告高某用了152000元，我自己使用48000元。被告高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某未到庭也未提交书面答辩意见。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：鄂前旗联社北市场个借字﹙2017﹚第10号《个人借款合同》、借款借据及鄂前旗联社北市场保字﹙2017﹚第10号《保证合同》复印件各一份，用于证明被告孟某于2017年1月14日借款以及被告高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某对此贷款担保的事实。对该证据被告孟某质证称均认可。对原告提供的证据，本院对其证明效力予以确认。庭审过程中被告孟某提供证据及原告质证情况：证明复印件一份，证明此借款由被告高某使用152000元的事实。对该证据原告质证称，不清楚，也不认可，孟某借款之后给谁用，我们不管。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年1月14日，被告孟某向原告借款200000元，双方签订了鄂前旗联社北市场个借字﹙2017﹚第10号《个人借款合同》，合同约定月利率为8.749481‰；还款期限至2018年1月10日；利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直到清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述罚息利率计收复利。同日，被告高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某与原告签订了鄂前旗联社北市场保字﹙2017﹚第10号《保证合同》，合同约定担保人对上述借款提供连带保证责任；担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权清偿期届满之日起2年。另查明，截止2019年9月24日，被告共欠原告借款本金200000元，利息62772.71元未予偿还，现因七被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。本院认为，原告与被告孟某签订的《个人借款合同》及与被告高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孟某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。被告高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某作为连带责任保证人，在保证期间内未按合同约定履行保证责任，亦构成违约，应承担违约责任，即对被告孟某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及从2019年9月25日起至借款本金还清之日止按鄂前旗联社北市场个借字﹙2017﹚第10号《个人借款合同》的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2019年9月24日所欠的利息62772.71元；二、被告高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某对上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费5241.6元，由孟某、高某、达某、莎某、敖某、宋某、钱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 水 晶 花审 判 员 刘 二 瑞人民陪审员 金达楞太二〇一九年十二月十七日书 记 员 唐  琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4648号原告王民旺，男，汉族，1960年2月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人龚渤真，甘肃达尔成律师事务所律师。被告:兰州市城关区雁园街道高滩村社区居委会，住所地兰州市城关区。法定代表人:王锡旺，职务不详。原告王民旺与被告兰州市城关区雁园街道高滩村社区居委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理,原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王民旺撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王民旺承担。审判员 雷 明二〇一九年十二月十八日书记员 李亚璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28939号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭风，男，1986年12月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭风系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,172.24元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币208,172.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8362号 原告：俞木春，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞益雄，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告俞木春与被告俞益雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞木春到庭参加诉讼，被告俞益雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞木春向本院提出诉讼请求：判令俞益雄立即偿还俞木春借款本金10000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年1月27日，俞益雄以急需周转金为由向俞木春借款10000元，并出具借条一张给俞木春。借款后，俞益雄未能及时归还借款。 俞益雄未作答辩,亦未向本院提交证据。 俞木春围绕诉讼请求依法提交了借条一张，俞益雄对俞木春提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对俞木春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，俞益雄向俞木春借款10000元，并向俞木春出具借条一张，借条主要载明：俞益雄向俞木春借款10000元。同日，俞益雄在借条下方注明收到该借款。借款后，俞益雄未能及时归还借款。经俞木春催要，但未果。为此，俞木春诉至本院，请求判如所请。 本院认为，俞木春与俞益雄之间的借贷关系，有俞益雄出具给俞木春的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，应为不定期借贷。俞木春有权随时向俞益雄主张权利，现俞木春诉请要求俞益雄归还借款本金10000元，于法有据，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故俞木春诉请要求俞益雄支付尚欠借款从起诉之日（2019年10月9日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以变更计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。俞益雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞益雄应于本判决生效之日起十日内返还俞木春借款本金10000元，并支付该款从2019年10月9日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞益雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十日 法官助理廖小妹 书记员胡丽玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保363号 中国银行股份有限公司东兴支行、潘东莉 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请潘东莉借款合同纠纷一案，经被执行人潘东莉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9499号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省自贸区试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号10号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托代理人：冯斌阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘志飞，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称河南恒鹏公司）与被告刘志飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鹏公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的汽车贷款62793.59元及垫款利息4636.09元；2、判令被告支付合同约定逾期还贷的违约金9700元；3、判令被告支付原告为其垫付贷款滞纳金503.79元；4、判令二被告支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；5、因追偿产生的诉前保全费1214元、保险费416元和本案的律师服务费1500元；6、本案诉讼费用全部由被告承担；7、共计84363.47元。事实和理由：被告刘志飞于2017年3月21日购买别克英朗汽车一台，通过原告向中国邮政储蓄银行河南省直属支行申请汽车分期贷款，原告作为刘志飞银行贷款的担保人。合同签订后，刘志飞自2017年5月起不再如约履行还贷义务，截止2019年6月21日被告的行为已构成违约，经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院。本院认为，在审理本案中认为原告河南恒鹏公司有经济犯罪涉嫌。因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南恒鹏汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼费1,909元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年十二月二十日书记员  郑跃辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10469号上诉人（原审被告）：北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号126室，统一社会信用代码91110000786852108U。法定代表人：张文广，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，男，公司副总经理。被上诉人（原审原告）：重庆大学出版社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路21号，统一社会信用代码9150010690307481X5。法定代表人：易树平，董事长。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司因与被上诉人重庆大学出版社有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初18003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人重庆大学出版社有限公司以案涉买卖合同债权债务已经结清为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。上诉人北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司以相同的理由于2019年12月23日向本院申请撤回上诉，并同意被上诉人重庆大学出版社有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司申请撤回上诉以及被上诉人重庆大学出版社有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝人民法院(2019)渝0106民初18003号民事判决；二、准许北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司撤回上诉；三、准许重庆大学出版社有限公司撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由重庆大学出版社有限公司负担；二审案件受理费966元，减半收取483元，由北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十二月三十日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8603号原告：韩万萍，女，汉族，生于1971年11月11日，住重庆市开州区。被告：赵长安，男，汉族，生于1968年8月18日，住重庆市开州区。原告韩万萍与被告赵长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告韩万萍在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩万萍撤诉处理。审 判 员 皮志仲二〇一九年十二月十九日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3031号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户钟国庆签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以钟国庆贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。钟国庆负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还钟国庆贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（钟国庆丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月6日，农商行与钟国庆与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入钟国庆的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给钟国庆分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年9月7日，扶贫办通过风险补偿金偿还了钟国庆此笔贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知钟国庆，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还钟国庆在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1147号申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码：915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被申请人：华碳（重庆）新材料产业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码：91500107MA5UGTYD2W。法定代表人：储越江，该公司总经理。申请人重庆一建建设集团有限公司与被申请人华碳（重庆）新材料产业发展有限公司施工合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年8月2日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆一建建设集团有限公司自愿向本院申请解除对被申请人华碳（重庆）新材料产业发展有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人华碳（重庆）新材料产业发展有限公司银行存款1989640.57元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓晓光二〇一九年十二月十六日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6496号原告：朱成卫，男，1985年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：杨艳，女，1984年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告朱成卫、杨艳与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸X幢X单元X-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对中央府邸9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸X幢X单元X-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2018年3月22日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《中央府邸9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：中央府邸9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经本院现场勘验，原告称装修前房屋有裂缝，现因装修贴墙布后看不见了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。二原告起诉要求被告对其购买房屋出现的裂缝进行修理重作，虽《重庆市新建商品房质量保证书》约定被告具有保修的义务，但二原告提供证据不足以证明房屋裂缝是否客观存在，本院碍难采信，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱成卫、杨艳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱成卫、杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1758号 罪犯路红伟，男，1986年8月23日出生于甘肃省陇南地区武都县，汉族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽0303刑初字第401号刑事判决，认定被告人路红伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年1月2日起至2026年6月21日止）；被告人路红伟等四人继续共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币262426.34元。宣判后，原审被告人路红伟及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月12日作出（2017）闽03刑终284刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯路红伟予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯路红伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2443.3分,表扬4次。 另查明，该犯在服刑期间履行赔偿款人民币5000元，同案犯履行赔偿款人民币12000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯路红伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行附带民事赔偿款的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路红伟减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年1月2日起至2026年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6287号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：丁保玺，该行职工。被告：轩振明，男，1966年3月23日出生，汉族，住冠县。被告：轩江岭，男，1969年6月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告轩振明、轩江岭融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人丁保玺到庭参加诉讼，被告轩振明、轩江岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告轩振明、轩江岭对轩云建在原告处的借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，轩云建与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第5016312号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，二被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年5016312号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，轩云建与被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。因轩云建死亡，原告庭前撤回了对轩云建的诉讼。被告轩振明、轩江岭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月26日。二、担保合同签订时间：2017年1月26日。三、借款金额：8万元。四、借款期限：2017年1月26日至2017年11月20日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月26日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2017年11月21日偿还利息0.55元。本院认为，原告与轩云建、二被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向轩云建发放了贷款，轩云建应当按期归还借款本息。轩云建未按照约定归还全部借款本息，已构成违约。被告轩振明、轩江岭作为连带责任保证人应按保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告轩振明、轩江岭偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩振明、轩江岭于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金8万元及利息（自2017年1月26日起至2017年11月20日止，以本金8万元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年11月21日起至实际付清之日止，以本金8万元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利；扣除已偿还利息0.55元）；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月十九日法官助理刘千书记员高婷婷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      （2019）豫0102民初12261号                  原   告              郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。      法定代表人：董玉良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：祁欣，该公司员工。      委托诉讼代理人：杨慕荣，该公司员工。                  被   告              肖冰                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告肖冰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：      准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费已减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司承担。                                            审  判  员    翟 红 斌              二○一九年十二月十二日            书  记  员    古 沛 君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11671号原告：庄某，女，1977年5月30日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘某1，男，1981年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告庄某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告庄某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出如下诉讼请求：判令婚生女刘某2由原告抚养。事实和理由：原被告于2012年8月16日在铜山区民政局离婚，双方婚生女刘某2（××××年××月××日出生），随被告共同生活，现因被告对孩子不尽抚养义务，离婚后被告将孩子独自留在家，平时由被告父母照顾，周六周日由原告接走照顾，2014年被告父母去世后，孩子至今一直跟随原告生活，现原告诉至法院要求将婚生女刘某2变更为原告抚养。被告刘某1未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2004月1月6日在江苏省丰县范楼镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2,××××年××月××日生育一子刘某3。双方于2012年8月16日在铜山区民政局协议离婚，离婚协议约定，婚后生一女儿刘某2（××××年××月××日出生）由男方抚养，男方承担女儿刘某2的一切费用。另查明，原、被告离婚后，婚生女刘某2一直跟随爷爷奶奶生活，周六周日由母亲照顾，就读于徐州市铜山区何桥小学。2014年被告父母去世后，刘某2跟随母亲生活至今，现就读于徐州市铜山区范楼中学。原告自认经营美容店，月收入较为可观。案件审理中，法院依法询问原、被告之女刘某2对抚养权的意见，刘某2到庭陈述其希望以后跟随母亲庄某共同生活。以上事实，有原告提供的离婚协议书等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，目前我国判断子女究竟由谁抚养的原则是“子女最佳利益原则”，在实践中，一般从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）八周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……本案中，原、被告离婚后，婚生女刘某2跟随原告生活至今，现刘某2已年满十五周岁，可以准确表达其意愿，其到庭明确要求今后希望跟随母亲庄某共同生活，而原告庄某从事个体经营，亦有抚养能力。故为保护子女的身心健康，有必要变更抚养权，原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某1拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告庄某与被告刘某1之女刘某2的抚养权变更由原告庄某抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 李冠颖二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2744号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73994号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨杏芳，女，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨杏芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告杨杏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨杏芳偿还借款本金15000元;2、杨杏芳偿还借款期限内利息1782元；3、杨杏芳支付自2019年5月18日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨杏芳承担。被告杨杏芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人杨杏芳与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1278.39元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向杨杏芳约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称杨杏芳自2017年12月18日开始逾期，截至2019年11月27日，杨杏芳尚欠借款本金15000元，利息1782元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨杏芳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨杏芳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨杏芳应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与杨杏芳签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨杏芳应当按期支付利息并偿还本金。现杨杏芳逾期还款，国美公司要求杨杏芳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨杏芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1782元；二、被告杨杏芳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费260元，由被告杨杏芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27603号申请执行人：张国波，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11550号申请执行人张国波与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22704号原告：肖利容，女，1983年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。被告：润茂(上海)法律咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨坤宇。原告肖利容与被告润茂(上海)法律咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年12月9日，原告肖利容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖利容撤诉。审判员  周逸敏二〇一九年十二月九日书记员  姚 怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15975号之一原告：余文娴，女，1979年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：吉林省吉广国际广告股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王海帆，董事长。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。第三人：上海吉广文化传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：朱帅，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。原告余文娴与被告吉林省吉广国际广告股份有限公司、第三人上海吉广文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告余文娴以原、被告双方已经庭外和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，并申请解除本案的保全措施，撤回司法审计申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余文娴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2,286.77元，均由原告余文娴负担。审判员  何为铭二〇一九年十二月十八日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7750号 申请执行人：王鹏，男，汉族，1980年7月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 委托诉讼代理人：张丽琴，女，汉族，1979年2月12日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，系王鹏之妻。 被执行人：王虎，男，汉族，1986年4月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王鹏与被执行人王虎借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）甘0702民特358号民事裁定书已发出法律效力，依该裁定书：王虎偿付王鹏借款13900元，于2019年6月10日前付清，逾期则承担违约金2000元。该裁定书确定的履行期限届满后，被告王虎未履行生效法律文书确定的义务，原告王鹏向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令。 3、2019年8月6日、2019年10月8日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人王虎名下无存款，反馈被执行人王虎有车牌为甘Ｇ×××××双环牌小轿车一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对该财产不申请法院强制执行。 4、2019年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王虎名下的不动产，反馈被执行人王虎名下无房产信息。 5、2019年8月8日，本院依法发布对被执行人王虎限制消费令。 6、2019年12月11日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人王虎纳入失信人员名单。 7、2019年12月11日，本院依法对被执行人王虎名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人在外地务工具体下落不明，且名下无可供执行的财产。 9、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的15900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初4316号 原告开阳鼎航物流装运有限公司统一社会信用代码91520121683990129P，住所地贵州省开阳县城关镇环城西路。 法定代表人陈军，董事长、总经理。 委托代理人张飞、肖雪勇（实习律师），贵州非攻律师事务所律师。 被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司统一社会信用代码91520121789776825A，住所地贵州省开阳县金中镇。 法定代表人陈彬，该公司执行董事、总经理。 委托代理人安旭东，男，汉族，该公司员工，1972年5月11日生，住开阳县。 第三人唐国松，男，汉族，1976年12月19日生，住贵阳乌当区。 第三人陈久宏，男，汉族，1966年10月3日出生，住息烽县。 第三人谢君，男，汉族，1995年8月7日出生，住。 原告开阳鼎航物流装运有限公司（以下简称“鼎航物流公司”）与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司（以下简称“开磷矿肥公司”）、第三人唐国松、陈久宏、谢君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎航物流公司法定代表人陈军及委托代理张飞、肖雪勇，被告开磷矿肥公司委托代理人安旭东、第三人陈久宏、唐国松到庭参加诉讼；第三人谢君经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎航物流公司诉称：被告开磷矿肥公司因“500万吨高品位磷矿石高品质技改工程”项目需拆除两台装卸桥，2018年12月3日原告与被告口头约定由原告指派两辆吊车到该场地进行装卸桥的拆除作业，费用每天5,500元。原告于2018年12月4日开始进场作业于12月26日完成。经双方结算租赁费用为236,500元，被告却怠于支付租赁费，侵害了原告权益，原告经索要未果，特向人民法院起诉，要求判决被告支付原告租赁费236,500元及给付资金占用费25,100元、律师费7,000元，共计268,600元。 被告开磷矿肥公司辩称：被告与原告未签订合同或协议，也未口头同意将涉案作业交由原告组织拆除施工，结算价款是原告单方行为，被告不予认可；原告以前与被告发生过业务，都是每项业务单独签订合同，被告与其他单位发生业务也是按程序签订合同后才进行的，不存在没有合同依据情况下产生业务。本次作业不符合交易习惯，被告并未授权给他人与原告从事涉案业务，要求驳回原告诉讼请求。 第三人陈久宏述称：陈久宏是被告开磷矿肥公司吊车司机，并未联系原告拆除装卸桥业务，但确实是法庭上出示的吊车进行作业，在结不了账后原告法人代表陈军找过我，该业务原告没有按被告规定程序进行，知道被告的类似业务由签有合同的贵州通明重安建筑工程有限公司办理，这次是否该公司派车不知道，与第三人陈久宏无关。 第三人唐国松述称：唐国松只是被告开磷矿肥公司职工，是磨矿一车间负责人，在原告的二张“派车结算单”上签字只表示该二台吊车确实作业了43个台班，所作工程是被告开磷矿肥公司的，与第三人唐国松个人无关。 第三人谢君（虽未到庭，但在本院送达时作了陈述）述称：谢君是2016年8月被告开磷矿肥公司招进的技术人员，2019年8月辞职，在磨矿一车间特种设备室工作，2018年12月4日到26日期间一直在现场监管开磷矿肥公司磨矿一车间装卸桥拆除业务，记载工作量，在原告的二张“派车结算单”上签字确认该二台吊车确实作业了43个台班，所作工程是被告开磷矿肥公司的，与第三人谢君个人无关。 经审理查明：2018年12月3日被告开磷矿肥公司磨矿一车间特种设备室向采购部发出“工作联系单”并经审批确定联系两台80吨型号的吊车于2018年12月4日进场拆除磨矿一车间的装卸桥。2018年12月4日至26日期间，原告鼎航物流公司法定代表人陈军安排驾驶员张官登、黄治国分别驾驶所有人为陈军的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××吊车，在开阳县金中镇被告开磷矿肥公司磨矿一车间拆除装卸桥作业共计43个台班。完工后原告鼎航物流公司开具了0016666号和0004106号“派车结算单”，第三人谢君、唐国松在该“派车结算单”上签名确认，载明用车单位“特种设备室”，用车日期2018年12月4日至2018年12月26日23个台班、2018年12月4日至2018年12月23日20个台班。 同时查明：原告鼎航物流公司法定代表人陈军所有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××吊车用于原告鼎航物流公司生产经营。庭审中第三人陈久宏否认原告鼎航物流公司陈军口头联系的本次业务，但认可确实是涉案吊车对被告磷矿肥公司磨矿一车间装卸桥拆除作业。 还查明：原告与被告于2013年2月22日为硫化罐、石墨更换分别签订了合同；2015年2月1日为吊车租赁签订了合同。2018年5月至11月期间70吨型号吊车作业单价为每台班5,500元。 本院认为：从事民事活动，应当诚实守信；债务应当清偿。本案原被告以前曾经签订合同发生租赁（承揽）业务，双方是较熟悉的，从工作联系单“由于工期短请贵部联系吊车”看，双方口头或者电话联系的可能性大，原告在2018年12月4日起派出两台吊车进场作业，被告工作人员现场监督和记载了工作量，相关人员签名确认，被告否认双方产生吊车租赁（承揽）不符合本案实际；庭审中原告对单价提供了充分的证据证明，故原告请求被告给付吊车租赁（承揽）业务费的事实成立，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但要求支付资金占用费和律师代理费，因当事人没有约定，且不属必然产生的费用，不予支持。被告关于原告不是其联系的，与其无关，涉案业务单价不确定，要求驳回原告请求的理由不充分，本院不予采信。被告本应及时结算给付原告拆除装卸桥费用款项而未结算支付，对此纠纷应负主要责任，原告在本次业务中未与被告履行完善相关手续，导致纠纷产生有一定过错，应负一定责任。第三人属被告工作人员，在涉案业务中属履行正常职务行为，不承担本案任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司在判决生效十日内给付原告开阳鼎航物流装运有限公司吊车租赁（承揽）费236,500元； 二、驳回原告开阳鼎航物流装运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,654元，由原告开阳鼎航物流装运有限公司负担1,000元，被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司负担1,654元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周运友 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄毅 书记员黄千益
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3301刑初55号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人冷却才汪，男，1973年2月5日出生，四川省康定市人，藏族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被康定市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于康定市看守所。 指定辩护人周康华，康定市司法局法律援助中心律师。 四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人冷却才汪犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本案受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员刘柏枝出庭支持公诉，被告人冷却才汪，指定辩护人周康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日凌晨，被告人冷却才汪伙同他人在康定市姑咱镇银河路盗窃隆某LX150-52A摩托车一辆，在姑咱镇甘孜州卫校路段盗窃电瓶车两辆。经康定市价格认证中心鉴定，案发当日被盗隆某摩托车价值人民币3700元，被盗激战牌电瓶车价值人民币1090元，观爵牌电瓶车价值人民币1030元，合计5820元。（以下币种为人民币） 康定市人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、勘验、检查辨认笔录、鉴定意见、被告人冷却才汪供述等证据在案佐证，公诉机关认为被告人冷却才汪的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提出对冷却才汪判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人冷却才汪对指控罪名无异议，无辩解意见。 指定辩护人提出：1.冷却才汪不是犯意的提起者；2.归案后如实供述，且自愿认罪，具有坦白情节；3.无犯罪前科。综上，给予被告人从轻、从宽处罚。 经审理查明，2019年8月24日凌晨，被告人冷却才汪伙同他人在康定市姑咱镇银河路盗窃被害人王某、隆某LX150-52A摩托车一辆，后又在姑咱镇甘孜州卫校路段盗窃被害人邓某某、王某某电瓶车两辆。经康定市价格认证中心鉴定，被盗隆鑫摩托车价值3700元，被盗激战牌电瓶车价值1090元，观爵牌电瓶车价值1030元，共计5820元。另查明，案发后两辆电瓶车已由公安机关追回，并发还被害人邓其文、王章吉。 上述事实，被告人冷却才汪在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询，归案经过，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，生物物证检验鉴定书、价格鉴定意见及告知笔录，扣押清单、发还清单、视频资料，被告人冷却才汪供述等证据足以认定。 本院认为，被告人冷却才汪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5820元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后，如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被盗两辆电瓶车已发还被害人，未给被害人造成损失，酌情予以从轻处罚。其指定辩护人提出的第一、二、三点辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。其量刑建议适当，予以采信。根据被告人的法定从轻，和酌定从轻处罚的情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冷却才汪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳） 二、责令被告人冷却才汪退赔被害人王平经济损失人民币3700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨霞 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。