上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9999号原告：王峰,男,1980年8月5日生,汉族,住上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海祥望投资管理合伙企业(有限合伙),住所地上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢209-2(上海崇明森林旅游园区)。执行事务合伙人：叶黎兰。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董质诚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海亨春投资管理合伙企业(有限合伙),住所地上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢105-7(上海崇明森林旅游园区)。执行事务合伙人：叶黎兰。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董质诚，上海市锦天城律师事务所律师。原告王峰与被告上海祥望投资管理合伙企业(有限合伙)(以下至判决主文简称“祥望企业”)、上海亨春投资管理合伙企业(有限合伙)(以下至判决主文简称“亨春企业”)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王峰的委托诉讼代理人吴良飞、被告祥望企业及亨春企业共同委托诉讼代理人董质诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)34976.98元及仲裁裁决迟延履行金(自2019年6月18日至实际履行之日止);2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：深圳元立方金融服务有限公司上海分公司(以下简称为“元立方上海分公司”)系深圳元立方金融服务有限公司(以下简称为“元立方公司”)在上海浦东新区设立的分公司,两被告均系元立方总公司的股东。2018年7月23日,原告进入案外人元立方上海分公司担任高级系统架构师兼技术副总监职务,双方订立有书面劳动合同。2018年11月9日,元立方上海分公司通知原告解除劳动关系,双方因为工资问题诉至上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会。2019年4月15日,上述仲裁机构作出裁决,裁令元立方上海分公司向原告支付工资差额及补偿金合计34976.98元。裁决作出后,两被告于2019年5月16日将元立方上海分公司注销,并以元立方公司名义申请撤销仲裁裁决。2019年6月17日,上海市第一中级人民法院裁定驳回元立方公司的申请。然两被告于2019年7月12日又将元立方公司注销,导致原告现申请执行不能。原告认为,两被告作为元立方公司的股东,明知尚存在未了结的民事诉讼案件,仍然在仲裁及诉讼期间恶意注销元立方公司及元立方上海分公司,导致本应参与公司债权债务清算的债权人,现无法获得清偿,该行为严重损害了原告债权人利益，且被告存在出资不实的行为。现原告提起诉讼，要求两被告赔偿损失。原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字2159号裁决书；2、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民特317号民事裁定书。3、被告元立方公司及元立方上海分公司登记信息。被告祥望企业、亨春企业均辩称，元立方公司及元立方上海分公司的注销原因是因为政策和公司业务需要，并不存在恶意注销行为；另外，2019年5月27日清算组已经在报纸上发布清算公告，由债权人在规定自行办理相关手续，原告是因为自身未及时申报债权导致损失且5月27日发布清算公告时候仲裁裁决还未生效，故不同意赔偿原告损失。被告为其辩称向本院提交了元立方公司存量业务对付清零情况专项审计报告、清算公告、公司注销协议、清算组成员备案、清算报告、企业注销通知书佐证。本院经审理认定事实如下：原告王峰原系元立方上海分公司公司员工，因存在劳动纠纷，王峰提起劳动仲裁。2019年4月15日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具浦劳人仲(2019)办字2159号裁决书，裁决元立方上海分公司支付王峰经济补偿金10698元及绩效工资24278.98元。2019年5月16日，元立方上海分公司被注销。元立方公司不服裁决，向上海市第一中级人民法院申请撤销，上海市第一中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)沪01民特317号民事裁定书，驳回了元立方公司的申请。另查明，元立方公司登记股东为被告祥望企业、亨春企业。2019年5月13日，元立方公司成立清算组，清算组成员由叶黎兰、程子义组成，并于2019年5月22日向公司登记机关备案。2019年5月27日，元立方公司在南方都市报B07版公告。后元立方公司出具注销清算报告，载明截止2019年7月12日，公司债权债务已清理完毕，剩余财产分配完毕，实收资本为零。投资人承诺企业债务已清偿完毕，清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的责任。被告祥望企业、亨春企业作为投资者在清算报告上盖章，叶黎兰、程子义作为清算组成员在清算报告上签字。2019年7月12日，深圳市市场监督管理局出具准予注销登记通知书。再查明，原告王峰于2019年7月4日向本院申请执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具浦劳人仲(2019)办字2159号裁决书，后因查找不到元立方公司分公司及元立方公司财产终结执行程序。本院认为，根据相关法律规定，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，2019年4月15日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决元立方上海分公司支付王峰经济补偿金10698元及绩效工资24278.98元，元立方上海分公司于2019年5月16日注销。2019年6月26日，上海市第一中级人民法院驳回了元立方公司的撤销申请，元立方公司仍于2019年7月12日注销。在此期间，被告祥望企业、亨春企业作为元立方公司股东在办理注销登记过程中未将在劳动仲裁中确认的元立方公司应向王峰支付的经济补偿金及绩效工资在清算报告中予以载明，亦未采取合理方式通知原告王峰申报债权。导致了原告王峰的债权在元立方公司分公司及元立方公司被注销后无法实现的后果。基于上述事实本院有理由相信被告祥望企业、亨春企业在进行清算过程中存在欺诈注销的情形，故被告祥望企业、亨春企业作为元立方公司的股东应对元立方公司的债务承担相应赔偿责任。关于仲裁裁决迟延履行金，并无法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条之规定，判决如下：一、被告上海祥望投资管理合伙企业(有限合伙)、上海亨春投资管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告王峰经济补偿金人民币10698元及绩效工资24278.98元；二、原告王峰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币674元，减半收取计人民币337元，由被告上海祥望投资管理合伙企业(有限合伙)、上海亨春投资管理合伙企业(有限合伙)承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月三十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。