wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25469号原告：柳传龙，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所实习律师。被告：吴文祺，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告柳传龙诉被告吴文祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告柳传龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳传龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告柳传龙负担。审判员  董庆波二〇一九年十二月三日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7816号原告：齐连峰，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘祥君，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告齐连峰与被告刘祥君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐连峰的委托代理人李振杰到庭参加诉讼。被告刘祥君经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐连峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款50000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和同村村民耿夫明是亲戚关系，2015年3月4日，经耿夫明介绍，被告以生意资金周转为由，向我借现金50000元，约定月利息2%，借款时，被告误把齐连峰写成“启连峰”，作为中间介绍人，耿夫明在借条上签字作证。随后，被告以各种理由不偿还借款，如今被告在外地躲债，也联系不上被告，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。刘祥君未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘祥君和齐连峰同村村民耿夫明是亲戚关系。2015年3月4日，经耿夫明介绍，刘祥君向齐连峰借现金50000元，约定月利息2%，并向齐连峰出具了借条。借条内容为：“借条今借到启连峰现金伍万元整（50000）月利率2%耿夫明刘祥君2015年3月4日。”借款时，作为中间介绍人，耿夫明在借条上签字作证。经齐连峰多次催要，刘祥君拒不还款，齐连峰特向法院提起诉讼，请求：1．依法判令被告偿还借款50000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。另查明，齐连峰和借条上的“启连峰”是同一人。上述事实有原告身份证、借条、村委会证明、证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，刘祥君向齐连峰借款50000元事实清楚，证据充分。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。齐连峰请求刘祥君返还50000元借款符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，齐连峰诉请刘祥君偿还年利率为24%的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘祥君未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对齐连峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘祥君于本判决生效之日起十日内偿还齐连峰借款50000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月4日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘祥君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  马思含
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7862号 原告:郭水玉，女，1955年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈崇明，男，1963年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郭水玉与被告陈崇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭水玉、被告陈崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭水玉诉称，被告因经营生意缺乏资金，于2000年3月27日向原告借款25500元整，利率按月息2.2%计算，被告向原告出具借据，同时口头承诺，当原告自己需要用款时可随讨随还，然而被告却言而无信，当原告自己急需用款而多次向其催讨时，被告却用种种借口拖而不还。现原告诉请判令：一、被告一次性偿还原告借款25500元及从借款之日起至还款之日止的利息，利率按月息2.2%计算；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈崇明对借款事实无异议，但暂无偿还能力，现阶段只能偿还借款本金。 经审理查明，原、被告系同村关系。被告因经营生意缺乏资金，于1997年3月27日向原告借款12000元，利率按月息2.5%计算。截止2000年3月27日，被告经结算欠原告本金12000元，欠利息13500元，被告重新出具借条一张交给原告，载明借款金额为25500元，月利率按2.2%计息，借条落款时间为2000年3月27日。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告陈崇明向原告郭水玉借款12000元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈崇明应予偿还本金和利息，故原告郭水玉诉请被告偿还本金12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但月利息超过月2%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 一、被告陈崇明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭水玉借款本金12000元及利息（利息按月利率2%的标准自1997年3月27日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告郭水玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3480元，减半收取为1740元，由原告郭水玉负担440元，由被告陈崇明负担1300元，被告陈崇明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年十二月十日 法官助理王伟 书记员吴风云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5679号之一原告：朱胜平，男，1959年出生，汉族，泰安市泰山区。被告：朱利国，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：满丽华，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：冀晶莹，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告朱胜平与被告朱利国、满丽华、冀晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  王大慧人民陪审员  蒋静华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  任 谦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7662号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：李新朋，男，1979年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告李新朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡顺东，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：胡顺东（胡顺东之姐），女，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市赛马镇人民政府。住所地：辽宁省凤城市赛马镇赛马村。再审申请人胡顺东因与被申请人凤城市赛马镇人民政府确认行政协议无效并赔偿一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡顺东申请再审称，1.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市县级人民政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，凤城市人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。凤城市赛马镇人民政府在无法律授权及相关部门委托的情况下，无权与胡顺东签订安置补偿协议，涉案协议人民法院应当确认无效。且涉案安置协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。从胡顺东于2018年7月份从凤城市政府获取的政府信息公开答复可知，胡顺东的房屋并未经过任何政府部门的征收，更不存在因公共利益建设需要征收房屋的法定前提条件。由于棚户区改造房屋批准征收的行为是胡顺东签订涉案协议书的基础，所以在该基础都存在违法的情况下，涉案协议应认定无效；2.涉案协议约定2016年12月31日前回迁安置交付房屋，但从凤城市赛马镇人民政府提供的材料可知，涉案安置房于2015年11月19日才取得建筑工程施工许可证，已经严重超过了国有建设用地使用权出让合同中涉案项目在2014年8月16日前开工的规定。凤城市赛马镇人民政府提供的《竣工验收备案书》的时间是2017年6月14日，严重违背了协议约定的2016年12月31日交付安置房屋的时间；3.二审裁定适用法律错误，胡顺东的起诉并未超过法律规定的起诉期限。本案应适用当时生效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。请求，1.撤销丹东市中级人民法院于2018年4月10日作出的（2018）辽06行终42号行政裁定，并依法改判；2.撤销凤城市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）辽0682行初37号行政判决；3.请求确认凤城市赛马镇人民政府与胡顺东于2015年8月4日签订的《赛马镇国有工矿棚户区二期房屋改造安置协议》无效，并判令凤城市赛马镇人民政府返还胡顺东房屋产权证原件及人民币40540元；4.判令凤城市赛马镇人民政府赔偿胡顺东损失人民币6000元。本院认为，本案的争议焦点是国有工矿棚户区改造项目中凤城市赛马镇人民政府与胡顺东于2015年8月4日签订的《赛马镇国有工矿棚户区二期房屋改造安置协议》是否有效。2011年4月15日，凤城市人民政府下发了凤政发【2011】19号凤城市国有工矿林区棚户区改造翻建实施方案，确定了包括凤城市赛马镇人民政府在内的4个工作组是项目建设主体，负责工程发包、工程预决算、对象确认和动迁安置工作。凤城市赛马镇人民政府作为责任主体单位，有权具体实施棚户区改造工作。经协商，凤城市赛马镇人民政府与胡顺东签订了二期房屋改造安置协议书，约定为胡顺东在三义幸福城安置建筑面积为70平方米的楼房，并约定胡顺东应缴纳的差价款，同时约定已享受棚户改造政策的，原有宅基地及附属设施（附属设施可自行拆除）产权即归政府所有。上述协议并未损害国家、集体和社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案系凤城市赛马镇人民政府依据相关政策实施的棚户区改造工程，并非国有土地上房屋的征收补偿，不应适用《国有土地上房屋与征收补偿条例》的相关规定。胡顺东提出依据《国有土地上房屋与征收补偿条例》的相关规定，请求确认协议无效的理由，不能成立。关于胡顺东提出凤城市赛马镇人民政府违背协议约定的主张。胡顺东的诉讼请求是确认凤城市赛马镇人民政府与胡顺东于2015年8月4日签订的《赛马镇国有工矿棚户区二期房屋改造安置协议》无效，凤城市赛马镇人民政府是否违背协议约定，是在协议有效基础上的协议履行问题，无论凤城市赛马镇人民政府是否全面适当履行协议，均不会对协议本身的效力产生影响。关于胡顺东提出本案未超过法定起诉期限的主张。根据当时有效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2015年8月4日，凤城市赛马镇人民政府与胡顺东签订了《赛马镇国有工矿棚户区二期房屋改造安置协议》，协议中未告知胡顺东诉权和起诉期限，其起诉期限应为2年，胡顺东于2017年8月4日提起本诉，并未超过法定起诉期限。二审法院认定胡顺东的起诉超过起诉期限不当。鉴于一审法院已经开庭审理了本案，且在查明事实的基础上，作出驳回胡顺东诉讼请求的判决，并无不当，为避免诉累，本案不宜启动再审。综上，胡顺东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡顺东的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十二月十七日法官助理刘冰书记员刘博
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑终108号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）陶桂勤，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年5月14日被刑事拘留（同月12日被抓获），同年6月20日被逮捕。原审被告人吉乃义（曾用名吉乃羲），男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年5月14日被刑事拘留（同月12日被抓获），同年6月20日被逮捕。原审被告人秦某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年5月14日被刑事拘留（同月12日被抓获），同年6月20日被逮捕，同年9月27日被取保候审。原审被告人姚某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年5月14日被刑事拘留（同月12日被抓获），同月17日被取保候审。上海市人民第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控被告人吉乃义、陶桂勤、秦某某、姚某某犯走私普通货物罪一案，于二Ｏ一九年九月二十七日作出（2019）沪03刑初105号刑事判决，以走私普通货物罪分别判处被告人吉乃义有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六十万元（已缴纳罚金人民币五十万元）；被告人陶桂勤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳罚金人民币二十万元）；被告人秦某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；被告人姚某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳罚金人民币八万元）;扣押在案的走私白糖、犯罪分子所有的走私工具等予以没收。原审被告人陶桂勤不服，提出上诉。本院审理期间，陶桂勤自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人陶桂勤、原审被告人吉乃义、秦某某、姚某某走私普通货物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现陶桂勤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陶桂勤撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2019)沪03刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志梅审判员  潘庸鲁审判员  金 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5870号 原告：李正秀，女，生于1968年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：熊礼强，男，生于1989年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨文明，男，生于1977年6月2日，汉族，系广安市广安区某某乡某某村推荐的公民代理。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：杜宜春，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：李昌建，经理。 委托诉讼代理人：彭文沁，男，生于1990年11月8日，汉族，系公司工作人员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李正秀、熊礼强的委托的诉讼代理人杨文明、被告杜宜春到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下称紫金财保公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案将缺席审判。现已审理终结。 原告李正秀、熊礼强诉请：1、判令二被告赔偿给二原告各项费用共计735678.5元。其中，死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金30000元、处理事故误工费6000元、交通费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年6月30日，杜宜春驾驶车牌号为赣****（车架号为：****,发动机号为：****）的轻型货车，从广安市某某大市场内出发，经广安某某大道往广安区某某镇方向行驶，当该车行驶至某某镇路段时，因行驶过程中有妨碍安全驾驶的行为，致使车辆失去控制与同向行驶的由熊某某驾驶的川XK***普通二轮摩托车相撞，造成两车受伤及熊某某受伤，熊某某经广安区某某医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定当事人杜宜春承担全部责任，熊某某无责任。 （二）事故发生后，熊某某被送往广安区某某医院抢救无效后死亡，产生抢救费1708.6元。居民死亡医学证明（推断）书证实熊某某于2019年6月30日死亡。 （三）赣****号轻型货车登记所有人系杜宜春，杜宜春为赣****号轻型货车在紫金财保公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元（未购买不计免赔），商业第三者险条规约定保险车辆负全责免赔20%。事故发生在保险期间，事故发生时，该车由杜宜春驾驶。 （四）2019年9月22日，广安市公安局交通警察支队某某大队出具证明，证实熊某某于2010年4月至2019年6月由某某物业管理公司派遣到该大队工作。2019年10月8日，广安市广安区某某镇某某社区民居委员会出具证明，证实熊某某、李正秀系该辖区的购房户，该二人2009年以其子熊礼强的名义在协兴场镇购房并居住至今。 （五）户口本以及广安市广安区某某乡某某村村民委员会证明证实，熊某某的父母均已去世，熊某某的第一顺位继承人为李正秀、熊礼强。 二、争议的事项及对争议事项的认定 伤残赔偿金。原告户籍是农村居民，但原告提供广安市公安局交通警察支队某某大队证明、某某社区民居委员会证明，能证明原告在交通事故发生时主要收入来源于城镇、经常居住地在城镇。故伤残赔偿金理应按城镇居民标准计算。                            赔             偿             项             目             表                       赔偿项目                       金额（元）                       赔偿项目                       金额（元）                               医疗费                       1708.6                       死亡赔偿金                       664320                               丧葬费                       32358.5                       精神抚慰金                       30000                               交通费                       2000                判决结果 本案熊某某因此次交通事故遭受的损失总额为730387.1元。被告杜宜春承担事故全部责任，故其应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。因被告杜宜春在交通事故发生时投保了紫金财保公司，故由被告紫荆财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付本案原告1708.6元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在商业第三者责任保险范围内赔付80000元，合计191708.6元，由被告杜宜春向原告赔付538678.5元。因被告杜宜春垫付30000元费用，品迭垫付费用后，由被告杜宜春向原告赔付508678.5元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正秀、熊礼强191708.6元； 二、被告杜宜春于本判决生效之日起十日内支付原告李正秀、熊礼强508678.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11157元，由被告杜宜春负担，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹 庆 人民陪审员 杨 阳 人民陪审员 张琴兰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 宋思琪
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2069-1号     申请执行人：陈某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号，公民身份号码：33072XXXX002116910。   被执行人：张某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码：61042XXXX507182715。   申请执行人陈某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）陕0111民初3638号民事调解书现已发生法律效力。被执行人张某某到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人陈某某于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付货款150000元、利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月26日起计算至实际给付之日止）、诉讼费1680元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院对被执行人张某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并查封了被执行人张某某名下陕DXXXXX号丰田牌车辆，因申请执行人陈某某未能提供上述车辆的行踪线索，故本院未能对该车辆进行扣押并处置。此外，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人张某某名下的银行账户。   上述执行情况，本院通过电话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人张某某除陕DXXXXX号丰田牌车辆外，暂时无可供执行的财产。申请执行人陈某某的债权151680元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长 李 建 正                           审判员 张 华 明                           审判员 党 鹏 刚         二〇一九年十二月四日     书记员 欧 笑 谦            1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801财保22号申请人：景洪嘎洒盛达建筑周转材料租赁部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼凹村对面。统一社会信用代码：92532801MA6N1XBC2A。经营者：周国辉，男，1953年9月13日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。统一社会信用代码：91530000216521182XT。法定代表人：李新奎，职务：董事长。申请人景洪嘎洒盛达建筑周转材料租赁部于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第五建设有限公司开户行为中国银行股份有限公司昆明东郊支行的号账户中存款予以冻结。申请人景洪嘎洒盛达建筑周转材料租赁部投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人景洪嘎洒盛达建筑周转材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人云南建投第五建设有限公司开户行为中国银行股份有限公司昆明东郊支行的号账户中存款予以冻结，冻结期限为1年。案件申请费，由申请人景洪嘎洒盛达建筑周转材料租赁部承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇一九年十二月十九日书记员 刀琴芬
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1657号原告：于冬喜，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳茂林建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路74号院西一排三号。统一社会信用代码：914103036897482026。法定代表人：林代茂，总经理。委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。特别授权。被告：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路38号院。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，董事长。委托代理人：党召兴，该公司职工。特别授权。原告于冬喜诉被告刘江海、洛阳茂林建筑劳务有限公司（以下简称：茂林公司）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称：六建建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于冬喜委托代理人张会卿、被告茂林公司委托代理人郭兴旺、被告六建建筑公司委托代理人党召兴均到庭参加了诉讼。被告刘江海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告于冬喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3000.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南六建建筑集团有限公司在在郑州龙湖承揽建筑工程后将部分工程违规分包给洛阳茂林建筑劳务有限公司。洛阳茂林建筑劳务有限公司又将部分工程分包给刘江海。刘江海雇佣原告于2017年11月至2018年4月份在郑州龙湖工地施工，饮食与工具均有被告刘江海提供。施工完毕后被告尚欠原告3000.03元工资未予支付，为此起诉。被告刘江海未答辩。被告茂林公司辩称：被告本案的受理程序不合法，本案应是劳动争议，应由劳动仲裁前置。茂林公司与原告既没有劳务关系也没有劳动关系，正如原告诉状中所述：其与刘江海存在劳务或劳动关系，原告起诉茂林公司属于对象错误。茂林公司已经将全部劳务费用支付完毕，不存在拖欠劳务费问题。原告的起诉超过诉讼时效，不受法律保护。综上要求依法驳回原告对茂林公司的诉讼请求。被告六建建筑公司辩称：本案涉案工程非我公司承建，我公司全称为河南六建建筑集团有限公司，据我公司所知该案的承建单位为河南六建建设发展有限公司，该公司为独立的企业法人，与我公司非同一公司，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：河南六建建设发展有限公司承包了郑州龙湖紫荆半岛高层住宅楼。河南六建建设发展有限公司承揽该工程后将劳务工程承包给被告茂林公司。被告茂林公司又将部分工程分包给被告刘江海。2017年11月至2018年4月份被告刘江海雇佣原告于冬喜、张进喜等人从事劳务。施工完毕后被告刘江海拖欠原告等人工资14万元，被告刘江海照张进喜一人出具了《证明》一张，其内容为：“证明张进喜郑州龙湖工地剩余工资壹拾肆万元刘江海、2019年、元、16号。”张进喜认可证明条中的剩余工资含欠原告3000.03元工资。另查明：2018年12月30日被告茂林公司与被告刘江海对分包工程进行了结算，被告刘江海的剩余工程款为310911元。2019年2月2日被告刘江海收到被告茂林公司31万元整，并注明尾款已付清。被告刘江海没有工程劳务承包资质。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘江海给张进喜出具的证明是被告刘江海与原告、张进喜等人之间存在劳务合同的证据，该合同未违反法律强制性规定，应为有效，因此原告请求支付劳务报酬，符合合同的约定及法律的规定，本院应予支持，但劳务报酬数额应以本院认定的数额为准。根据法律规定连带责任由法律规定或当事人约定。本案中没有合同约定连带责任，我国法律和行政法规也没有规定劳务合同当事人在履行合同中形成的债权债务关系可以突破合同相对性由第三人承担责任，即使被告茂林公司视为发包人，被告茂林公司也只是在欠付工程款的范围内承担责任，而被告茂林公司拖欠刘江海的工程款已支付完毕，因此原告请求被告茂林公司支付劳务报酬没有事实依据和法律依据，原告对被告茂林公司的诉讼请求，应予驳回。被告河南六建建筑集团有限公司与涉案工程不存在任何关系，因此原告对被告河南六建建筑集团有限公司的诉讼请求也应驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江海于判决书生效后十日内支付原告于冬喜劳务报酬3000.03元。二、驳回原告于冬喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘江海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波审 判 员  李延根人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月五日书 记 员  李 佳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执624号之一 申请执行人田争民，男，汉族，1956年4月18日出生，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人郭淑忍，女，汉族，1954年11月19日出生，住陕西省商洛市商州区。 申请执行邵某某，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。 申请执行人田某某，女，汉族，2009年2月11日出生，住西安市长安区。 被执行人叶朝鹏，男，汉族，1994年6月17日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人安振，男，汉族，1988年12月19日出生，住陕西省西安市蓝田县。 申请执行人田争民、郭淑忍、邵某某、田某某与被执行人叶朝鹏、安振机动车交通事故纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0112民初1406号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶朝鹏、安振未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，该案于2018年12月7日向由蓝田县人民法院移送执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1406号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。经查，在蓝田人民法院执行期间，被执行人主动履行2000元及拍卖被执行人车款35000元。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的640000元元及利息，已受偿37000元，未受偿603000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7675号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：李桂红。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告李桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告李桂红起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特445号申请人：重庆标远保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109MA5YXNY65B。法定代表人：杨庆标，总经理。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被申请人：蒋洪，男，汉族，1966年6月23日出生，住址重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆瀛寰律师事务所律师。申请人重庆标远保温建材有限公司（以下标远公司）与被申请人蒋洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。标远公司的委托诉讼代理人蒋丽，蒋洪及其委托诉讼代理人蒋世菊到庭参加审理，本案现已审查终结。标远公司称：请求依法撤销渝北劳人仲案字（2019）第2507号仲裁裁决。事实及理由：1.北碚区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》未送达给申请人；初次鉴定结论书申请人亦未收到，仲裁委据此作为证据裁定申请人受伤系工伤、捌级伤残要求申请人承担工伤赔偿责任程序不合法。2.被申请人受伤发生在2018年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准应按6106元/月计算，仲裁裁决按照6814元/月计算属适用法律错误。3.本案仲裁金额不适用终局裁决。蒋洪称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：2018年12月8日。申请人在被申请人承建工地处摔落受伤，受伤后医治42天，被申请人支付住院期间医疗费14191.3元。申请人出院后因治疗工伤垫付医疗费4478.7元。被申请人未为申请人参加工伤保险。2019年3月11日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定申请人的受伤性质为工伤。2019年7月5日，申请人申请劳动能力鉴定，并垫付鉴定及检查费1795元。2019年8月9日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局鉴定申请人伤残等级为捌级。本院认为：关于工伤认定决定及初次鉴定结论的送达问题。根据《工伤保险条例》第二十条和《重庆市工伤保险实施办法》第十六条的规定，社会保险行政部门应当在作出工伤认定决定后15日内书面通知工伤职工或者其近亲属和该职工所在单位。《重庆市工伤保险实施办法》第二十二条规定，申请鉴定的单位或者个人对区县（自治县）劳动能力鉴定委员会的鉴定（确认）结论不服的，可以在收到鉴定（确认）结论之日起15日内向市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定（确认），并提交区县（自治县）劳动能力鉴定委员会的鉴定结论及相关材料。现申请人辩称《认定工伤决定书》、初次鉴定结论未向其有效送达，但其未举示证据证实其辩解主张，未举示证据证实其在仲裁阶段就此问题提出异议，其亦未向法院提起相关行政诉讼，故其该项辩解理由不构成撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，虽然仲裁裁决未认定双方存在劳动关系，但蒋洪解除劳动关系的意思表示是在申请仲裁时作出，故仲裁裁决以2018年社平工资6814元/月为标准计算该两项工伤保险待遇符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆标远保温建材有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆标远保温建材有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月十六日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3470号申请执行人：张波，男，1978年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王宪，男，1980年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙之丽，女，1987年4月14日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019）苏0830民初3970号民事判决书，在执行张波与王宪、孙之丽追偿权纠纷一案中，现因双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0830民初3970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  王笑笑
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5899号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7459号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7459号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31306号原告：王福权，男，1951年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：上海深基房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：朱理娥，经理。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。第三人：上海住商房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区余姚路XXX号XXX室。法定代表人：吴耀焜，董事长。原告王福权与被告上海深基房地产经纪事务所、第三人上海住商房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王福权于2019年12月16日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王福权申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福权撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币212.5元，由原告王福权负担。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十六日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15591号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王苗
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初546号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人于想,男,汉族，1996年4月1日出生于安徽省蒙城县,初中文化,住蒙城县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）491号起诉书指控被告人于想犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人于想到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年8月22日凌晨1时许,被告人于想酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿宝塔路自西向东行驶至庄子大道至逍遥路路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人于想体内血液中酒精含量为99.97mg/100ml。上述事实，被告人于想在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒鉴字第400号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车查询结果单、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人于想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人于想认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人于想的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十二月十六日书记员  姜卉茹附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1090-4号原告：安徽庆全环境科技工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区蔚蓝商务港城市广场B座1608室。法定代表人：王贤友，任总经理职务。统一社会信用代码：91340104MA2RHK1J4Q(1-1)。委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。被告：重庆市建园建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼。法定代表人：汪石玉，任执行董事职务。统一社会信用代码：915001126221012959。委托诉讼代理人：雷震，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。被告：南阳鸿森房地产开发有限公司。住所地：桐柏县城关镇大同街北。法定代表人：岳文鹏，任董事长职务。统一社会信用代码：91411330597607648L。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告安徽庆全环境科技工程有限公司与被告重庆市建园建筑工程有限公司、南阳鸿森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽庆全环境科技工程有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。审 判 长  赵永林人民陪审员  李 密人民陪审员  李 超二〇一九年十二月十八日法官助理王金玉书记员杨华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15677号之一原告:姚远，男，1984年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王小峰，男，1988年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚远与被告王小峰民间借贷纠纷一案中，原告姚远于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚远自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚远撤回起诉。案件受理费减半收取825元，由原告姚远负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢欢欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28396号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被告：叶银祥，男，1944年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜燕红，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司、叶银祥、颜燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年十二月二十七日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初873号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭捧香，女，1957年10月1日出生河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因犯拒不执行判决、裁定罪2019年1月2日主动到安阳县公安局曲沟派出所投案，2019年1月2日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）474号起诉书指控被告人郭捧香犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人郭捧香到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：安阳县人民法院于2015年8月18日对原告张某某与郭捧香民间借贷纠纷一案作出（2015）安民初字第02483号民事判决，判决郭捧香于判决生效后十日内给付原告张某某借款70万元并支付利息，判决生效后郭捧香未主动履行，后张某某申请法院强制执行，2015年11月11日安阳县人民法院向郭捧香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，郭捧香扔未在规定期限内履行判决且拒绝报告财产，2015年12月12日，因郭捧香未按期履行判决义务，安阳县人民法院对其罚款二万元，郭捧香扔拒不执行，经查，郭捧香在安阳市北关区自由路有两套住宅和两套营业房，在安阳市北关区洹上名门有一套住宅，在安阳县铜冶镇李村有一处加油站，其名下还有一辆牌照为EPY828的骐达轿车，2019年10月16日，被告人郭捧香履行了民事判决，取得张某某的谅解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人郭捧香之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。另查明，安阳县司法局调查评估意见书评估意为：经社会调查对郭捧香适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实被告人郭捧香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、民事判决书、执行卷宗材料、执行案件结案证明、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭捧香对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭捧香主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且已履行了民事判决确定的义务，取得张某某的谅解；系初犯；综上对被告人郭捧香予以从轻处罚。经社会调查对郭捧香适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭捧香犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇一九年十二月二十四日书记员 马英杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9687号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：徐霞，女，1986年03月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：杨帆，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告徐霞、杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初58235822号原告徐增萍，女，1973年11月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX311295022，联系号码：1512997XXXX。被告刘彬，男，约40岁，汉族，住靖边县天然气公司家属楼，联系号码：1552998XXXX。被告李晓曦，女，1982年1月1日出生，汉族，住靖边县天然气公司家属楼，系刘彬妻子，身份证号码：61272XXXX201010123，联系号码：1869129XXXX。本院在审理原告徐增萍诉被告刘彬、李晓曦民间借贷纠纷一案中，原告徐增萍于2019年12月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐增萍撤回起诉。案件受理费8410元，减半收取4205元，免予收取。   （此页无正文）   审 判 长   牛怀玉审 判 员   张  静 人民陪审员 吴怀德                       二〇一九年十二月二十四日  书 记 员   魏园园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2711号   原告：张美玲，女，1990年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：申延鸿，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告:杨志剑，男，1985年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张美玲与被告杨志剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托诉讼代理人申延鸿到庭参加诉讼，被告杨志剑经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金300000元，利息95000元（按月利率20‰，自2018年7月14日至2019年10月13日），并按本金300000元，月利率20‰承担自2019年10月14日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告陆续向原告借现金320000元，后经原、被告结算截至2018年7月14日，被告还欠原告借款本金300000元及75000元利息未还，后被告只向原告支付70000元利息，剩余本金及利息未支付，原告现诉至法院请求处理。被告杨志剑未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条两张，拟证实2018年7月14日，经核算后，被告尚欠原告借款300000元以及利息75000元，约定2019年7月14日还清本息，如未还清，将按月利率30‰承担利息至还清为止的事实。2、奇台县农村信用联社转款单三张，拟证实2017年2月20日、2017年3月6日、2017年6月8日，被告分三次向原告借款累计320000元，原借据在2018年7月14日核算时已销毁，又出具新借据的事实。被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年被告陆续向原告借现金320000元，后经原、被告结算截止2018年7月14日，被告还欠原告300000元借款本金及75000元利息未返还，被告于当日向原告出具借条两份，其中一份主要内容为：“今收到张美玲叁拾万整（￥300000）月利率1.5%，于2019年7月14日还清本息。如不按期还款，按月利率30‰承担利息，如索款发生的诉讼费、律师费由借款人全部承担。”另一份借条内容为：“今收到张美玲柒万伍仟元整（￥75000），于2018年7月31日付清。杨志剑。”借条出具后，被告向原告偿还了第二份借条中的70000元，剩余本金及利息未还，原告现诉至法院请求处理。另查明，被告向原告出具的75000元的借条系借款前期的借款利息，是按照月利率15‰计算得出的。本院认为，原告提交的被告出具给原告的借条以及原告向被告的转款凭证可以证实被告借原告现金的事实，本院予以确认。借条中约定了借款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定借期内月利率15‰，逾期还款按照月利率30‰承担利息。原告现自愿按照月利率20‰主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告将借条中75000元的利息支付了70000元，剩余的5000元未支付，被告应承担偿还义务。被告于2018年7月14日出具借条后，再未向原告支付利息，现原告要求被告支付2018年7月14日至借款还清之日止的利息本院予以支持。其中按照本金300000元，月利率20‰计算2018年7月14日至2019年10月13日的利息为（300000×20‰×15）90000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨志剑于本判决生效之日起三十日内返还原告张美玲借款本金300000元，并支付利息95000元；二、被告杨志剑于本判决生效之日起三十日内按照本金300000元，月利率20‰承担2019年10月14日至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3613元，由被告张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   樊玉伟   二 ○ 一 九 年 十 二 月 十 七 日 书  记  员   顾怡甜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5792号 原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号泛亚大厦4楼。 负责人：李国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪福珅，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴太阿，该公司员工。 被告：陈辉辉，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李丹，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告陈辉辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人缪福珅、吴太阿，被告陈辉辉的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币126501.67元;2、被告向原告支付保费8070.09元;3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计134571.76元为基数，自2018年10月8日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170619103777,用于被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2250元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年6月19日签订《贷款合同》，贷款金额180000元，合同编号为53841716001432，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月生日向光大银行赔偿人民币126501.67元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8070.09元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起本案诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告计算理赔款、保费、违约金计算方式及数额没有异议，被告目前缺乏履行能力，希望和原告达成调解协议。 本院认为，被告陈辉辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但原告主张的违约金过高，本院按照年利率24%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告陈辉辉偿还原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司代偿款126501.67元、保费8070.09元，并支付违约金（以134571.76元为基数，自2018年10月8日起，按年利率24%的标准计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元，由被告陈辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  祖国权 人民陪审员  刘湘锦 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执910号 申请人执行人：眉山市自然资源局（原眉山市国土资源局），负责人：王泽文，地址：眉山市。统一社会信用代码：11511700ＭＢ1573716Ｈ。 被执行人：赵国平，男，汉族，1962年2月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年11月7日立案执行申请人眉山市自然资源局与被执行人赵国平行政非诉一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1402行审32号行政裁定书，被执行人赵国平应缴纳违法所得13112.5元，罚款10000元，处罚款10000元，共计33112.5元及执行费397元。 本院于2019年11月8日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无有价证券、无车辆信息。被执行人在银行卡里面有1506.39元，本院已依法扣划。本案在执行过程中，赵国平向本院提供了病情诊断证明，赵国平患有尿毒症，需要血液透析，现无经济收入。 2019年12月2日本院在眉山市彭山区不动产登记中心查找到被执行人赵国平名下有不动产登记信息，本院已依法查封，但由于申请执行人申请执行的标的较小，与该房屋的价值差距较大，且被执行人赵国平身中患重病，该房屋是其唯一住房，故该房屋暂不宜处置。 被执行人赵国平至今未履行裁定书所确定的给付义务，本院于2019年11月11日将被执行人赵国平限制其高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法向申请人眉山市自然资源局送达了终结本次执行程序告知书。经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凌云
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2801刑初259号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩叫囡，男，1989年12月16日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人刀泽元、韩新龙，系景洪市司法局法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。被告人岩庄，男，1989年2月16日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人刘云龙、李昌凤，系景洪市司法局法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。被告人杨忠坤，男，1992年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人熊莹，系景洪市司法局法律援助中心指派云南谦律律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人岩叫囡、岩庄、杨忠坤犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，景洪市人民检察院以“证据发生变化”为由，于2019年12月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，景洪市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许景洪市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  文 钰人民陪审员  玉罕软人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶梦诗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89317号起诉人：余捷，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫鹏，北京市京都律师事务所实习律师。2019年11月27日，本院收到余捷的起诉状。起诉人余捷向本院提出诉讼请求：一、判决确认余捷、刘东于2016年12月5日签订的股权转让协议无效；二、判决刘东返还余捷50%股权，且北京光计划科技有限公司配合余捷办理股东变更登记；三、判决刘东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，余捷发起成立北京路博天地教育科技有限公司（现更名为北京光计划科技有限公司），公司注册资本200万元，其中余捷出资160万元，占股80%；刘东出资40万元，占股20%。公司日常经营及公章管理均由刘东负责。2015年7月14日，北京路博天地教育科技有限公司注册资本由200万元变更为300万元，其中余捷出资180万元，占股比例为60%，刘东出资45万元，占股比例15%。2016年12月5日，余捷在不知情的情况下，被他人伪造其签名制作《股东会决议》，内容为“增加新股东尹恩佑；股东余捷将其持有的出资30万元转让给尹恩佑；股东余捷将其持有的出资150万元转让给刘东”；同时他人又伪造余捷签名与刘东签订了《转让协议》且持伪造文件到工商行政管理机关办理了股权变更登记手续，将余捷150万元（占股比例50%）的股权变更到刘东名下，并进行股东名册变更，导致余捷失去在北京路博天地教育科技有限公司的股东资格。余捷认为，《转让协议》及《股东会决议》系他人伪造其签名制作的虚假文件，余捷无转让股权给刘东的意思表示，应依据合同法相关规定认定无效。刘东使用伪造文件进行股权变更登记的行为严重损害余捷的合法权益，故余捷诉至法院。本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，按照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，被起诉人刘东户籍地位于河北省张家口市蔚县，不在本院辖区；另外，根据起诉人余捷提出的诉讼请求和提供的证据，也不能认定本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，余捷的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人余捷的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年十二月二日书记员  陈欣洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21300号之一申请人：上海彩利印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪胜利，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男。被申请人：裕洁日用品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：产文，总经理。申请人上海彩利印务有限公司与被申请人裕洁日用品(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0118民初21300号查民事裁定书，查封、冻结被申请人裕洁日用品(上海)有限公司价值人民币45,247.90元的财产。现申请人上海彩利印务有限公司以本案已经法院调解结案为由，申请解除对被申请人裕洁日用品(上海)有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海彩利印务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人裕洁日用品(上海)有限公司价值45,247.90元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一九年十二月三十一日书记员 朱雯静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1607号 原告：万某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区铺、五层501，统一社会信用代码：91610500709968641R。 负责人：于某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，。 原告万某某与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其特别授权委托诉讼代理人常长锁、被告平安财险渭南支公司特别授权委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险赔偿款23248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日16时，雒登飞驾驶陕AXXXXX小型客车沿临潼堤坝南路向东XX路XX段时，与前方原告万某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经认定为：雒登飞负全部责任，万某某无责任。事故发生后，原告维修车辆花费23248元。原告车辆在被告公司投有商业险，被告公司应按照保险合同约定赔偿原告车辆维修损失。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告平安财险渭南支公司辩称，对原告诉称的事故经过、事故责任认定、车辆受损情况均无异议。原告与雒登飞已达成赔偿协议，且雒登飞已赔付给原告5000元，故被告保险公司不应承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告辩称原告已与雒登飞达成赔偿协议一节，其向法庭提交了雒登飞于2019年6月15日书写的协议一份；原告对被告提供的该份证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，其认为雒登飞给付的5000元损失是车损之外的其他损失，被告不能以此为理由拒绝赔偿。结合原被告双方的陈述、举证和质证，本院对该份证据的真实性、客观性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日16时，雒登飞驾驶陕AXXXXX小型客车沿临潼堤坝南路向东XX路XX段（孙家村路段）时，与前方原告万某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定为：雒登飞负全部责任，万某某无责任。雒登飞与万某某于2019年6月12日在西安市公安局临潼分局交通警察大队达成如下调解协议：1.双方车辆修理费以4S店估价为准，由雒登飞承担；2.雒登飞向万某某一次性赔偿经济损失共计两千元整；3.双方车辆施救费、拖车费等全部由雒登飞承担；4.双方事故一次性了结，过后互不追究。2019年6月15日，雒登飞与原告万某某协商“由雒登飞向万某某支付5000元费用，万某某自此不再追究雒登飞，修理汽车费用与雒登飞无关”；之后，雒登飞向原告支付了5000元。2019年7月8日，原告万某某在西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司进行了车辆维修，花费修理费23248元。另查明，原告万某某驾驶的陕AXXXXX号小车在被告平安财险渭南支公司投有机动车综合商业保险，该保险中机动车损失保险理赔限额为75246.40元，并购买了不计免陪险，该起事故发生在保险期内。本案在审理中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原告向被告支付保险费用，被告按照合同约定承担赔偿责任，原被告双方已形成保险合同关系。交通事故发生后，原告可以选择向侵权人主张赔偿责任，亦可依照保险合同的约定向被告主张赔偿责任。结合事故责任认定书中载明的调解协议以及雒登飞书写的双方协议，可以认定：侵权人雒登飞向原告支付的5000元系车辆修理费用之外的赔偿费用。原告依照保险合同的约定向被告主张赔偿责任一节符合法律规定，被告依法应向原告赔偿车辆修理费23248元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告万某某车辆修理费23248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何 瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初822号之一 原告：福建泉州鑫阳光茶具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县张坂镇崇山村惠南工业区（泉州恒洋餐具有限公司内）。 法定代表人：吴碧琳，执行董事。 委托诉讼代理人：潘镇，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 被告：闽侯县上街豪门古典红木家具店，经营场所福建省闽侯县上街镇建平村。 经营者：冯文娟，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：东阳市横店朝居堂红木家具厂，经营场所浙江省东阳市横店夏源村夏源大厦=。 经营者：胡建朝，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司与被告闽侯县上街豪门古典红木家具店、东阳市横店朝居堂红木家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司撤诉。 案件受理费8977元，减半收取计4488.5元，由原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 人民陪审员  李智刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴建英 -2- （2019）闽01民初822号之一共2页
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2929号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人：刘翔，副总经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张巧银，男，1986年10月7日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人张巧银保险纠纷一案，不服靖江市人民法院(2019)苏1282民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司认为张巧银从事网约车，导致机动车的危险程度显著增加，其应当免责；而张巧银否认投保单上的签名是其所签且申请笔迹鉴定，鉴定结果对认定泰州大地财保公司是否就免责条款对张巧银履行了明确说明义务这一基本事实有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院(2019)苏1282民初2418号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司预交的二审案件受理费825元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十二月二十三日书记员  黄鹏程
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3080号原告：廖雪娇，女，1963年2月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。委托诉讼代理人：姜文文，女，1986年3月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，一般代理。与原告是母女关系。被告：胡清斌，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告廖雪娇与被告胡清斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖雪娇及其委托诉讼代理人姜文文到庭参加诉讼，被告胡清斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金12万元（利息按年利率6%，暂从2016年8月1日计算至2019年8月1日，之后按此标准计算至本息清偿之日止，利随本清）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告胡清斌因资金周转需要向原告廖雪娇借款12万元整并出具借条一份，双方约定按年利率6%计算借款利息，原告于当日支付借款本金12万元整给被告。现被告故意躲避，拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权利。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。胡清斌未提交答辩意见。原告向法庭提交被告胡清斌于2016年8月1日向原告廖雪娇出具的借条原件一张，借条载明胡清斌向廖雪娇借到人民币12万元整，拟证明被告向原告借款的事实。另原告向法庭提交被告胡清斌于2019年1月23日向原告等债权人发送的短信内容复印件一份，短信中被告胡清斌请求债权人理解，并表示自己一定会努力赚钱还债，拟证明被告胡清斌承认向原告借钱的事实。以上证明来源合法，客观真实，且与本案有直接关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实是：2016年8月，被告胡清斌因资金周转需要向原告廖雪娇提出借款。2016年8月1日原告廖雪娇汇集其丈夫的抚恤金，自己收到的房租，以及自己存留在家的部分现金一共12万元整，在其女儿姜文文的陪同下，将现金送至被告在宁都县清华名府小区门店二楼的办公室里。随后，被告向原告出具借条一张，载明胡清斌借到廖雪娇人民币12万元整，但借条并未约定借款利息和借款期限。被告借款后，一直未向原告偿还借款本金，因暂时无法还款，2019年1月23日凌晨被告向包括原告在内的债权人发送短信，请求大家的理解，并表示一定会努力赚钱还债。本院认为，原告向法庭提供了被告向原告出具的借条原件，同时，原告还收到了2019年1月23日凌晨被告胡清斌向包括原告在内的债权人发送请求理解和信任的短信，有借条原件和被告承认借款事件发生的短信，可以认定原告廖雪娇与被告胡清斌之间的民间借贷合同成立、有效。双方在借条中并未对借款期限和借款利息进行约定，除本案起诉外，原告亦未证明何时向被告主张过债权，因此原告要求被告自2016年8月1日起按年利率6%支付利息的请求本院不予支持，但经本院立案，可认为原告向被告主张债权，因此本案立案后针对经本院确认债权的部分，原告可要求被告按年利率6%支付利息。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡清斌于本判决生效之日起十日内偿还原告廖雪娇借款本金人民币12万元及其利息（利息自2019年9月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡清斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 斌人民陪审员  谢亦华人民陪审员  谢平保二〇一九年十二月十六日书 记 员  廖丽珠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36762号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：张跃，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司委托诉讼代理人李雪，被告张跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长城物业北京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年11月8日至2019年12月31日物业费3978．19元和违约金2000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：张跃居住的西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区x号楼x号房屋由原告提供物业管理服务，被告未交纳2016年11月8日至2019年12月31日物业费，故起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告张跃辩称，涉案房屋为张跃所有，物业费确实未交纳，之前的物业费都按时交了，长城物业管理不当，在停车管理方面很差，私家车在小区被刮了两次，随意停靠现象普遍。小区物业没有管理痕迹，小区物业垃圾场和楼道垃圾以及车辆秩序都应该由物业进行整顿。对物业管理非常不满意，拖欠违约金不认可，违约金比例也不正确，不同意支付违约金。要求减少物业费。经审理查明：长城物业北京分公司为张跃所有的西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区x号楼x号房屋提供物业服务，张跃未交纳2016年11月8日至2019年12月31日物业费3978．19元。庭审中，张跃主张长城物业北京分公司物业服务不到位；长城物业北京分公司认可物业服务存在瑕疵，并承诺进一步完善物业服务内容。上述事实，有物业服务合同、通知函、园艺服务合同、生活垃圾清运协议、交纳物业费通知、房屋登记表、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告为被告提供物业服务，被告应按时足额交纳物业费。原告物业服务存在瑕疵，并承诺完善服务内容，被告不得据此拒交物业费。原告要求支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告张跃支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2019年12月31日物业费3978．19元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张跃负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  王春娟人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4692号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。 被执行人:丁少青，男，1976年1月3日出生，青岛市黄岛区。 被执行人：丁玉荣，男，1944年11月6日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁少亮，男，1973年5月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁绍明，男，1969年10月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王超，男，1968年3月1日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日申请立案执行，执行标的249807.52元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执46920号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 菁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6527号 原告：蔡建立，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：蔡美大，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡建立与被告蔡美大买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建立的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告蔡美大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建立向本院提出诉讼请求：1.蔡美大立即偿付货款86803元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由蔡美大承担。庭审中，蔡建立变更上述第1项诉讼请求为：蔡美大立即偿付货款86803元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。事实和理由：蔡美大因经营之需向蔡建立购买布匹，2018年12月20日，双方经对账，蔡美大亲笔出具一份《欠款凭证》一份交由蔡建立收执为据，确认截止2018年8月17日结欠蔡建立货款88403元。之后，蔡美大仅偿还部分货款便借故推诿，现为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请予支持。 蔡美大未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡美大因需向蔡建立购买布匹。2018年12月20日，经双方对账结算，蔡美大确认截止至2018年8月17日结欠蔡建立货款88403元，并在蔡建立提供的一份《欠款凭证》上签名、书写身份证号码、电话号码以确认欠款事实。蔡建立主张结欠后蔡美大支付了货款1600元，尚欠86803元未支付。双方没有约定还款期限。蔡建立因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，蔡建立与蔡美大之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。蔡美大结欠蔡建立货款88403元，有蔡美大签名确认的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡建立主张结欠后蔡美大支付了货款1600元，尚欠86803元未支付，构成自认，应予确认。蔡美大依法应支付尚欠蔡建立的货款86803元。双方没有约定付款期限，蔡建立有权随时向蔡美大主张权利。蔡美大经蔡建立起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，蔡建立有权请求蔡美大支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，蔡建立的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。蔡美大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡美大应于本判决生效之日起十日内支付给蔡建立货款86803元，并支付该款自2019年12月2日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，因适用简易程序减半收取计985元，由蔡美大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18442号 原告：赵某某，女，汉族，1931年3月13日出生，住西安市雁塔区。 诉讼代理人：李某某，女，汉族，1959年4月1日出生，住西安市雁塔区，系原告之女。 诉讼代理人：曹菲，陕西韬达律师事务所律师。 被告：王某甲，女，汉族，住西安市雁塔区，身份信息不详。 被告：王某乙，男，汉族，1956年7月10日出生，住西安市莲湖区。 被告：王某丙，男，汉族，1958年10月10日出生，现住址不详。 被告：王某丁，男，汉族，1972年1月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：王某戊，女，汉族，1963年7月25日出生，住西安市雁塔区。 被告：王某已，（曾用名王秋花），女，汉族，1960年7月28日出生。 原告赵某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已（曾用名王秋花）继承纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行了审理，现已经审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求对被继承人王某庚名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房产（不动产权证号：201XXXXXXXX）进行分割；2、请求对被继承人王某庚名下存款100000进行分割；3、请求对被继承人王某庚死亡后40个月工资补贴总计320000元进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被继承人王某庚于2018年3月3日死亡，被继承人死亡后，其遗产全部由被告占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告无奈诉至法院。 本院经审理认为，原告赵某某诉讼中所提供的六被告身份信息不明确，经法院查证后仍不能确定部分被告的准确身份信息，致使本案无法审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 本案案件受理费15150元，于本裁定生效后全部退还原告赵某某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭军智 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕秀伟
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初1147号   原告：杨娜，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。   被告：宋朋权，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区。   原告杨娜诉被告宋朋权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。   原告杨娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之夫系朋友关系，2015年4月7日被告以经济紧张为由，向原告之夫借款40000元。因原告之夫出国打工，原告遂要求被告更换了借据，内容为“今借杨娜肆万元整（40000正）。借款人：宋朋权”。原、被告口头约定借款期限三个月。期满后，原告多次催要，被告推拖不付。故提起诉讼，请求依法判决。   本院经审查认为，根据相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告宋朋权辩称2013年史某某将其拉到他开设的赌场赌博，史某某通过对参与赌博的人输赢抽成及当被告输光没钱继续赌时，史某某就给被告一些钱。被告如果赢钱了，史某某就将其赢的钱直接拿走抵账，如此其欠下史某某79000元。后其给史某某还款39000元，其余40000元其给史某某出具了条据。史某某和杨娜结婚后，杨娜将被告带到酒店，逼迫其向原告出具了本案所涉40000元的借条。   被告以该款系赌账抗辩，并提供证人出庭作证，证明2012年左右被告到史某某开设的赌场赌博，并听宋朋权说过因赌博还欠史某某的账没有还，宋朋权曾向其中一证人借了5000元给史某某还钱。原告杨娜亦称该款系其与史某某结婚之前被告借史某某的。据此，本院认为，原告所持借条内容虽为被告向原告借款40000元，但原、被告之间并非民间借贷关系，该借条涉及被告与原告之夫之间的基础法律关系，应按照基础法律关系审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回杨娜的起诉。   案件受理费800元，不予收取，退还杨娜。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长   王维妙                       人民陪审员   吴来旺                       人民陪审员   吴民权                        二O一九年十二月二日                        书记员  刘锦云              1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57888号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢泽林，男，1983年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢泽林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告卢泽林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金38,312.05元，利息59,319.23元，费用5,041.20元(其中滞纳金和违约金2,410.09元，其他费用2,631.11元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,672.48元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月5日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,312.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢泽林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢泽林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金38,312.05元；二、被告卢泽林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,312.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.80元，减半收取计378.90元，由被告卢泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8832号徐某某、西安天地源物业服务管理有限责任公司：申请执行人徐某某与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0113民初1991号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人10050元至本院，其中执行费50元，案款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8832号执行案件执行完毕，于2019年12月28日结案。二〇一九年十二月二十八日1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26028号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇邓元社区16组(如皋市经济贸易开发总公司2号标准厂房101室)。法定代表人：王晓麟，董事长。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪，上海市联合律师事务所律师。被告：北京空间变换科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀区北三环西路43号院2号楼5层507室。法定代表人：李飞。原告江苏赛麟汽车科技有限公司与被告北京空间变换科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告江苏赛麟汽车科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告江苏赛麟汽车科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏赛麟汽车科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月二日书记员  李明檑
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7121号原告：邱民中，男，汉族，生于1975年10月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告邱民中与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告邱民中的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邱民中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事木工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠6000元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告邱民中在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资6000元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告邱民中在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资6000元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告邱民中劳务工资6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
陕西省太白县人民法院结案通知书 (2019)陕0331执120号西安军威商贸有限公司、陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司：申请执行人西安军威商贸有限公司与被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的的(2019)陕0331民初79号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安军威商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付质保金21241.30元、诉讼费200元、交通费1000元、利息2681元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院给被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，并冻结扣划被执行人银行存款25399.30元，包括应付申请执行人质保金21241.30元、诉讼费200元、交通费1000元、利息2681元和本院案件执行费277元。申请执行人自愿放弃债务迟延履行期间的债务利息，并领取25122.30元。执行费已转本院诉讼费专用账户。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执120号执行案件执行完毕，于2019年  12月30日结案。     二〇一九年十二月三十日1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7199号 原告：谢婉荣，女，1993年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：北京领信锐柏教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼13层-1一十三层内05单元。 法定代表人：陈晓峰。 被告：北京领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路64#帝都大厦1#-1-304。 原告谢婉荣与被告北京领信锐柏教育科技有限公司、北京领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。现原告谢婉荣以被告已经给付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢婉荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢婉荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢婉荣负担。 审 判 员 刘宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐