wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2499号 原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：张敏青（系叶书淼妻子），女，1979年5月14日出生汉族，住古田县。 被告：陈永江，男，1968年8月11日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：郑杰，男，1970年5月12日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告叶书淼诉被告陈永江、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼，被告陈永江、郑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶书淼向本院提出诉讼请求：1、判令陈永江偿还叶书淼借款10,000元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月4日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月4日止的利息为4200元）；2、判令郑杰作为借款担保人承担连带偿还责任。事实与理由：叶书淼与陈永江、郑杰系朋友关系，2017年9月4日陈永江以做生意资金周转困难为由向叶书淼借款10,000元，陈永江在叶书淼位于领秀城的办公室出具《借条》一份，载明借款10,000元，书面约定月利率按3%计算，借款期限为90日，次日叶书淼通过其信用社账户转账到陈永江账户10,000元，并由郑杰作为担保人为借款提供连带责任保证。借款后，陈永江仅支付2018年1月4日之前的利息，之后的利息及借款本金未偿还。 陈永江、郑杰未作答辩。 叶书淼围绕诉讼请求依法提交证据：1、《借条》一份；2、陈永江、郑杰的身份证复印件各一份；3、转账凭证一份。陈永江、郑杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶书淼提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年9月4日，陈永江向叶书淼借款10,000元并出具《借条》一份，上载明：“本人陈永江因经营需要今向叶书淼借现金人民币壹万元整（小写10,000元整）。月利息3%，利随本清。借款期限为90日。逾期还款借款人应付每日3%的违约金。担保人对借款人以上应另付及违约责任承担连带经济责任保证责任，保证期至借款人还清借款为止。如有纠纷需同意提交古田县人民法院诉讼解决，行使债权所需一切费用（包括律师费、诉讼费等）全部由借款人承担”，次日叶书淼通过古田县农村信用合作联社转账给陈永江借款10,000元，郑杰作为担保人在借条上签名并摁手印； 2、庭审中，叶书淼自认借款后陈永江已支付至2018年1月3日止的利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永江结欠叶书淼借款10,000元，未按约定予以返还，有悖诚实信用原则，陈永江应予偿还。叶书淼要求陈永江返还借款本金10,000元并按月利率2%支付从2018年1月4日起算至实际还清借款之日止的利息，不违反法律规定且未超出双方约定，本院予以支持。郑杰系陈永江借款的担保人，自愿承担连带保证责任，应对陈永江的借款承担连带偿还责任。陈永江、郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永江应于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款本金10,000元及利息（按月利率2%从2018年1月4日起计算至实际还清借款之日止）； 二、郑杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；郑杰承担连带责任后，有权向陈永江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由陈永江、郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 雯 人民陪审员  李朋灼 人民陪审员  郑 清 二〇一九年十二月十日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26114号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：苏桂梅，女，1993年9月30日出生，回族，住新疆特克斯县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告苏桂梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告苏桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4469.75元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息95.37元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告苏桂梅未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年10月27日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年10月27日，原告向被告发放贷款8100元（放款后，原告扣除手续费415.53元）；贷款期限为9个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3937.64元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即7684.47元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金4097.11元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月16日的利息95.37元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以4097.11元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏桂梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4097.11元；二、被告苏桂梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息95.37元，并以4097.11为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏桂梅负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5206号原告：陈洪高，男，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：陈洪章，男，1961年10月24日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市，（缺席）原告陈洪高与被告陈洪章健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪高到庭参加诉讼，被告陈洪章经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪高向本院提出诉讼请求：1．诉请被告赔偿打伤原告造成的住院费4181.73元、误工费1928.76元（160.73×12）、护理费1928.76元（160.73×12）、伙食补助费1200元（100×12）、精神损失费1000元，合计赔偿10239.25元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月25日，原告因同村的刘德华叫去地里看土地交界，早上9点左右就跟随刘德华去陈湾村委会岩脚村看交界，刚走到陈应福家门前，被告在原告毫无防备的情况下从原告身后用铁锤朝原告头部砸去，面对突如其来的危险，原告本能的倾斜一下身子，被告用铁锤砸到原告右肩部，原告被打伤在地，被告又跑回家去拿斧头扬言要砍了原告，原告被打伤地点离被告家只有150米左右，待被告拿着斧头回来后，被在场的群众拉住。原告受伤后到宣威市卫生院治疗，经诊断，原告右肩部软组织损伤，在羊场卫生院住院12天。原告出院后请当地村委会调解无效。原被告系亲弟兄，原告在五弟兄中排行老四、被告排行老二。之前因为被告和三哥家就青苗赔偿费的事牵扯不清，原告当时在场说了几句公道话，被告因此怀恨在心，被告在原告毫无方备的情况下打伤原告。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈洪章未出庭应诉答辩。原告陈洪高为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2．宣威市第一人民医院出具的CT检查报告单1份、门诊费收据1份；宣威市卫生院出具的DR检查报告单、住院费收据、出院证、病情证明各1份、费用汇总单1份（3页），用以证实原告受伤后的医治情况。法庭出示并宣读依职权从宣威市公安局羊场派出所调取的公安机关对刘德华、何三英的询问笔录各1份，证实2018年2月25日原被告发生纠纷后，刘德华、何三英接受宣威市公安局羊场派出所询问的情况。刘德华在接受询问过程中陈述，当天，刘德华看到原告蹲在地上，原告称其被被告打伤，原被告相互咒骂，后被旁人劝开。何三英在接受询问过程中陈述，当天何三英在家里听到有吵架的声音，出门来看，看到原被告相互揪住对方的衣领推扯，后被旁人劝开。经质证，原告认为，当时被告手里一只手拿铁棒一只手拿铁锤，被告用铁锤打伤原告右肩部后，刘德华去抱着被告，将被告手里的铁锤、铁棒抢下，刘德华在接受询问过程中没有说详细；何三英出来看的时候，原告已经被被告打伤的了，何三英说原被告互相推扯不是事实。本院认为，原告提交的第1组证据，能证实原告的诉讼主体情况，本院予以采信；原告提交的第2组证据，符合证据的合法性、真实性原则，本院予以确认；刘德华、何三英在接受宣威市公安局羊场派出所询问过程中所作陈述能相互印证，原被告2018年2月25日上午发生过吵打之事实，对相互印证部分本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。被告陈洪章经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告陈洪高与被告陈洪章系弟兄关系，住同村，有过矛盾，2018年2月25日上午，原被告在居住地岩脚村小地名“出水”处双方发生吵打，吵打过程中，原告受伤。当天，原告到宣威市卫生院治疗，诊断：右肩背部软组织损伤，住院10天，支付住院医疗费3521.73元。由于宣威市卫生院医疗条件有限，住院期间，原告于2018年3月1日到宣威市第一人民医院作CT检查，支付检查费664.50元。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉请。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。原告陈洪高与被告陈洪章发生吵打，吵打过程中，原告陈洪高受伤，对因此造成的损害被告陈洪章应承担侵权赔偿责任。原告对与被告发生纠纷未能正确处理，导致吵打并受伤，其对损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告陈洪高的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费、精神损害抚慰金，原告未提供证据证实其住院期间需人护理及被告的侵权行为已致原告精神损害，故原告主张的护理费、精神损害抚慰金本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告陈洪高的损失依法确认为：1．医疗费4186.23元（3521.73元+664.50元=4186.23元）；2．误工费1602.60元（160.26元/天×10天=1602.60元）；3．住院伙食补助费1000元（100元/天×10天=1000元），合计6788.83元。上述费用由被告陈洪章承担4752.18元（6788.83元×70%=4752.18元），其余损失由原告陈洪高自行负担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈洪章于判决生效后三十日内赔偿原告陈洪高医疗费、误工费、住院伙食补助费合计4752.18元。二、驳回原告陈洪高的其他诉讼请求。案件受理费56元，由被告陈洪章负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审 判 长  李兴学人民陪审员  陈正权人民陪审员  王周立二〇一九年十二月二十六日书 记 员  艾艳娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终324号 上诉人（原审被告）：江西赣铁建工集团有限公司，地址：江西省南昌市湾里区太平综合垦殖场合水分场场部103号，统一社会信用代码：91360105MA35H9TN75。 法定代表人：胡仁福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江西远大金属材料有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区湖坊乡楞上村，统一社会信用代码：91360100778812085P。 法定代表人：史世保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：万瑞海，男，汉族，1967年5月15日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：王炜伦，男，汉族，1975年3月9日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 上诉人江西赣铁建工集团有限公司因与被上诉人江西远大金属材料有限公司、万瑞海、王炜伦买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初1811号民事裁定，向本院提出上诉。 江西赣铁建工集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将该案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：《国务院关于同意江西省调整南昌市并非行政区划的批复》国函[2004]70号的批复不属于规范性文件，原审法院据此驳回上诉人提出的管辖异议适用法律错误。青山湖区湖坊镇楞上、太和、热心3个划归青云谱区管辖，但实际未调整。 本院认为：双方所签《购销合同》中约定：发生纠纷在供方（江西远大金属材料有限公司）所在地法院处理。该约定合法有效。根据2004年9月7日《国务院关于同意江西省调整南昌市并非行政区划的批复》国函[2004]70号的批复规定，青山湖区湖坊镇楞上、太和、热心3个划归青云谱区管辖。故南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十七日 书记员  罗艳琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6247号原告：如皋市外贸荣华针织制衣有限公司，住所地如皋市如城街道仙鹤社区3组新民大桥南首东侧。诉讼代表人：江苏濠阳律师事务所,系如皋市外贸荣华针织制衣有限公司清算组。负责人：韩建。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。被告：何新荣，男，1955年7月20日出生，汉族，住如皋市如城镇中山东路335号1幢301室，现住如皋高新区。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。原告如皋市外贸荣华针织制衣有限公司与被告何新荣股东出资纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。审理中，原告向本院提交缓交诉讼费用的申请，本院经审查认为原告所提缓交诉讼费用理由不能成立。后，本院于2019年11月14日向原告邮寄送达了不准予缓交诉讼费用通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如皋市外贸荣华针织制衣有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张远燕人民陪审员  严建平二〇一九年十二月十三日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3364号原告：张付德，男，1937年4月25日出生，汉族，住舞钢市。原告：赵某，女，1943年5月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张付德，男，1937年4月25日出生，汉族，住舞钢市。系赵某之夫。被告：张某1，男，1963年10月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，男，1965年10月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某3，男，1969年2月2日出生，汉族，住舞钢市。原告张付德、赵某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张付德、被告张某3到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张付德、赵某向本院提出诉讼请求：判决三被告每人每月支付原告每人赡养费600元；之前张付德住院花费的6600元由三被告各承担2200元；若原告以后有病住院除医保报销的部分由三被告平均分担。事实和理由：张付德与赵某系再婚，张某1是赵某与前夫所生，一岁左右时由赵某带来与张付德共同生活。后张付德与赵某又生育了两个儿子张某2、张某3。原告辛辛苦苦将三被告抚养长大，成家立业。现原告年事已高，无劳动能力，××，经常吃药，三被告对原告的赡养达不成一致意见。为了老有所养，安度晚年，现特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。张某1、张某2未进行答辩。张某3辩称，两个原告每人每月600元过高，具体数额请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：赵某与前夫生育有一子张某1。后赵某携未成年的儿子张某1与张付德结婚，张付德与赵某婚后生育两个儿子分别为张某2与张某3。现赵某、张付德向本院提起诉讼，要求三被告履行赡养义务。另张付德曾于2019年1月份因患××、心脑血管供血不足在舞钢市人民医院住院治疗，并为此支出了相关费用，张付德要求三被告支付其为此支出的费用6600元。本院认为，孝敬老人是我们中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的义务。张某1、张某2、张某3系赵某之子；张某1作为由其继父张付德抚养教育的继子，张某2、张某3作为张付德的亲生儿子，三被告均应对张付德、赵某尽到赡养义务，否则既违背了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的要求。本案中，张付德、赵某因年迈丧失劳动能力要求被告尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。本院综合原被告当地的消费水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力及子女的个体情况，酌定张某1、张某2、张某3分别向两原告每人每月支付赡养费200元。对于张付德已经花费的医疗费6600元，三被告作为赡养义务人均有义务负担，故张付德要求张某1、张某2、张某3每人向其支付医疗费2200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求的被告承担医药费的请求，应以实际医疗票据为准，除去医保报销的费用，剩余的医疗费用三被告共同平均承担。被告作为原告的子女，不论在生活上，或是精神上均应给予原告特殊的照顾，在原告生病住院期间，更应该尽到子女的护理义务。同时，不论原告跟随任何子女生活，其他子女仍应该经常探望、照顾，不能因没有跟随自己而对原告不闻不问，失去亲情。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张某1、张某2、张某3自2020年1月1日起，于每月的10日前分别向张付德支付赡养费200元；张某1、张某2、张某3自2020年1月1日起，于每月的10日前分别向赵某支付赡养费200元；张某1、张某2、张某3自本判决书起十五日内分别向张付德支付医疗费2200元；四、张某1、张某2、张某3自2020年1月1日起，分别承担张付德、赵某医疗费（应以实际医疗票据为准，除去医保报销的费用）的三分之一；五、驳回原告张付德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇一九年十二月二十四日书记员  栗彩彩附相关法律规定：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23033号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人姜维强，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行姜维强信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28000号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：姜维强于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49570.97元、零售利息9257.34元、现金利息11.81元，并支付自2015年12月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以49570.97元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款59490.12元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2519号上诉人（一审被告）：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：黔东南州凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：曾武，男，汉族，1989年9月27日生，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（一审原告）：刘春艳，女，汉族，1988年2月15日生，住湖南省涟源市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。上诉人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司（以下简称“鸿云公司”）因与被上诉人曾武、刘春艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鸿云公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人12921元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方于2015年10月1日签订了商品房买卖合同后，被上诉人共向上诉人支付了321244元作为购房首付款，余款310000元以银行按揭支付，上诉人按合同约定办理了按揭贷款的所有手续，但当银行通知被上诉人办理贷款时，被上诉人却告知银行不需要贷款。被上诉人便于2017年2月20日以无法办理按揭贷款为由提出退铺申请，《购铺客户退铺申请单》退房原因记载“优惠内容：已交购铺款321244元，扣除已返还租金12921元，退房原因：因非处于双方原因，贷款不成功，不扣取违约金，门面另行出售才退钱”等双方承诺，根据该申请单，被上诉人应退还12921元给上诉人。被上诉人曾武、刘春艳辩称，1.系上诉人一致拖着未办理按揭贷款，答辩人才到上诉人处要求解除合同，退还购房首付款，上诉人便要求答辩人签订了《购铺客户退铺申请单》，但该申请单的内容并不是答辩人书写，这并不能证明双方就退款时间及条件达成一致意见；2.答辩人与上诉人除了签订商品房买卖合同之外，并未签订任何合同，上诉人称12921元是上诉人返还给答辩人的租金没有事实依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的诉请。曾武、刘春艳向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年10月1日签订的《商品房买卖合同》。2、被告立即返还原告的购房首付款321244元，并从2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至全部购房首付款退还为止（暂记至2018年8月8日为34375.34元）。3、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买新峰家居商业广场二期第16栋1层1-12号房，建筑面积55.65平方米，套内建筑面积54.68平方米，总价款为631244元，首付款321244元，余款以银行按揭支付。原告于2015年9月18日支付定金20000元，2015年10月1日支付171244元，2016年5月19日支付130000元，以上合计首付款321244元。合同约定被告应当在2017年4月30日前交付该商品房。2017年2月20日，原告以需要资金周转为由申请退铺，并向被告提交了《购铺客户退铺申请单》，该申请单记载“门面另行出售才退钱2017.3.1陈汉凤”。陈汉凤系鸿云公司工作人员。另查明，16栋1层1-12号房在原告申请退铺后，被告尚未出售。原告签订《商品房买卖合同》后，与贵州新峰建材市场经营管理有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，原告收取租金12921元。在审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，对于原告起诉解除合同，被告同意，双方达成一致意见，因此对原告该项诉请予以支持。对于原告要求返还购房首付款321244元的诉讼请求，被告认为根据《购铺客户退铺申请单》在商铺出售后才能退款，一审法院认为该申请单虽然有曾武签字捺印，但曾武申请退铺的时间为2017年2月20日，退房原因一栏所写包含“门面另行出售才退钱”的内容系鸿云公司工作人员2017年3月1日书写，这仅代表鸿云公司的意见，并不能证明原、被告已经就退款时间及条件达成一致协议。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张返还购房首付款321244元的诉讼请求应予支持。原告表示放弃利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。对于被告要求在该案中扣除租金12921元的答辩意见，一审法院认为与原告形成租赁关系的是贵州新峰建材市场经营管理有限公司，并不是鸿云公司，因此对于是否返还租金，由贵州新峰建材市场经营管理有限公司与原告协商，协商不成时权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告曾武、刘春艳与被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司于2015年10月1日签订的《商品房买卖合同》；二、被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾武、刘春艳购房首付款321244元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人鸿云公司与被上诉人曾武、刘春艳均未提交新证据。本院二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为：被上诉人曾武、刘春艳于2015年10月1日与上诉人鸿云公司签订了《商品房买卖合同》购买商铺，并于签订合同之后分三次向鸿云公司支付了首付款321244元，后因无法办理剩余款项的银行按揭事项，便于2017年2月20日向鸿云公司提交了《购铺客户退铺申请单》要求与鸿云公司解除该《商品房买卖合同》，鸿云公司当庭同意解除合同，一审判决解除合同并要求鸿云公司退还首付款321244元并无不当。现鸿云公司上诉认为《购铺客户退铺申请单》中已经明确记载“优惠内容：已交购铺款321244.00元，扣除已返还租金12921元”，被上诉人应按此约退还租金12921元，但从以下两方面来看，鸿运公司的请求无事实和法律依据：其一，从曾武、刘春艳提交的《委托经营管理协议书》来看，受托方为贵州新峰建材市场经营管理有限公司，并非鸿云公司，鸿云公司并未提交证据证明受托方与鸿云公司存在关联关系，受托方系受鸿云公司委托处理经营管理事宜，也未提交证据证明该笔12921元租金实际是鸿云公司予以支付的事实，鸿云公司请求无据；其二，关于《购铺客户退铺申请单》，虽然该申请单备注有“扣除已返还租金12921元”等内容，但从一审在2019年9月26日所作询问记录来看，鸿云公司及曾武等均不认可该手写内容为其书写，即说明双方并未就退还租金事宜达成合意，鸿云公司据此要求退还租金12921元也不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十二月二十五日法官助理莫桃书记员吴光耀
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：朱志云，行长。委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。被告：胡桂香，女，1972年11月15日生，汉族，吉安县人，户籍地址吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告胡桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告胡桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金6831元、利息814.32元、违约金及分期付款手续费1018.15元，共计8663.47元；2、诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告在原告处申领信用卡并签署了领用合约，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准并于2017年11月8日向被告发放尾号为9027的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告欠信用卡透支8663.47元未归还，故原告诉至法院。被告胡桂香在法定期间内未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、工作证明、账户信息、交易明细作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2017年10月18日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为9027的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2019年9月25日，被告因透支产生欠款本金6831元、利息814.32元、逾期还款违约金及分期付款手续费1018.15元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告胡桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡桂香应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为9027的信用欠款本金6831元、利息814.32元、逾期还款违约金及分期付款手续费1018.15元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 焰审判员 杨云峰审判员 胡海燕二〇一九年十二月二十六日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初437号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人王新利，男，1971年12月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)12号起诉书指控被告人王新利犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人王新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月份左右，被告人王新利私自配置了一把肖某银白色新蕾电动车，（该电动车于2018年7月24日以3180元购买）的车钥匙。2019年9月24日20时许，王新利使用配置的电动车钥匙，将肖某停放在赣州市南康区蓉江街道旭山北路某精品二手车店右侧消防通道上的该新蕾牌电动车盗走，并停放在其位于赣州市南康区东山街道坪塘村的租住房旁。经南康区价格认证中心鉴定，该电动车价值2400元。案发后，南康区公安局民警于2019年9月28日将被告人王新利抓获归案，被告人王新利对犯罪事实供认不讳。另查明，案发后被盗的电动车已发还给被害人。公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人王新利不持异议，且有公诉机关随案移送的作案工具钥匙一把；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、常住人口信息等书证；被害人肖某的陈述；被告人王新利的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，被盗的电动车已发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2020年3月27日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一九年十二月十日法官助理施思代理书记员  蒋 朋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1457号申请执行人：胡荣华，男，1989年12月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市经济开发区。被执行人：白崇武，男，1973年4月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。关于胡荣华诉白崇武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云2901民初1453号《民事调解书》已发生法律效力。因白崇武未按《民事调解书》确定的内容履行义务，胡荣华向本院申请执行，要求被执行人支付第二、三期款项60000元。本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院2019年7月25日向被执行人白崇武邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人白崇武向本院交纳了执行款6000元，申请执行人胡荣华于2019年12月6日领取了该款项。对于剩余款项，本院通过全国网络查控系统查询被执行人白崇武名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人白崇武名下有云Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（注册时间：2013年8月16日）、云Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（注册时间：2015年8月13日）、云Ｌ×××××号长安牌微型车一辆（注册时间：2010年9月2日）、云Ｌ×××××号二轮摩托车一辆（注册时间：2015年8月13日），云Ａ×××××号、云Ｌ×××××号车辆已被本院依法查封，但至今未查找到上述车辆的下落，无法予以扣押；申请执行人胡荣华明确表示不要求对云Ｌ×××××号车辆、云Ｌ×××××号二轮摩托车进行查封、扣押，除上述车辆外未发现其他可供执行的财产。本院向不动产登记部门查询被执行人白崇武名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人白崇武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  周小燕二〇一九年十二月七日书记员  董燕容
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2142号被执行人：周成兵，女，汉族，1959年2月27日生，住仪征市。被执行人：邬惠茹，女，汉族，1952年10月7日生，住仪征市。被执行人周成兵、邬惠茹非法吸收公众存款罪罚金刑执行一案，本院（2019）苏1081刑初121号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人住所地调查，发现被执行人周成兵名下有银行存款2298.22元，被执行人邬惠茹名下有银行存款15365元，均已被本案扣划，此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十二月二十九日书记员 凌 晨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3303号申请执行人：周伟伟，男，1984年5月7日生，汉族，住响水县。被执行人：周运乾，男，1990年10月12日生，汉族，住响水县开发区。周伟伟与周运乾借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4843号法律文书已经发生法律效力。因周运乾未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周伟伟于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1217号原告：王晓梅。委托诉讼代理人：腾彦、未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告：赵兰军。原告王晓梅与被告赵兰军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托诉讼代理人未登云到庭参加诉讼，被告赵兰军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还租金18500元；2、判令被告将存放在原告库房的物品清出；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年10月，被告与原告达成协议将位于兰州市七里河区自家院内120平方库房一间承租给被告，双方约定每年租金13000元，期间被告于2015年12月支付原告租金8000元、2016年12月支付租金10000元、2017年3月支付租金5000元。2018年2月支付租金4000元，之后再未支付租金截止2019年3月欠原告租金18500元，现无法联系被告，遂诉至法院。被告赵兰军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月原被告自愿达成协议，由被告赵兰军租赁原告家的库房一间，面积为120平方，双方约定每年租金13000元，租赁后被告从2015年至2018年支付原告租赁费27000元，之后再未支付，现被告下落不明，遂诉至法院。另查明，在原告诉讼时，被告欠原告租赁费17400元。上述事实，有原告出据的欠条、租房清单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原、被告自愿形成租赁合同，该合同合法有效，原告按约履行了租赁义务，但被告未按约履行付款义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告清出库房的物品，因无证据支持，本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兰军自本判决书生效之日起10日内偿还原告房屋租赁费17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告赵兰军承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王海燕
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1155号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人王廷云，男，汉族，1977年05月09日出生，住四川省西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王廷云追偿权纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1852号民事判决书已发生法律效力。被执行人王廷云向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还7882.17元，并从2018年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的履行期限止。被执行人承担案件受理费25元，被执行人承担执行费50元。通过网络总对总查控，被执行人王廷云名下银行账户无存款信息，被执行人王廷云名下无动产登记信息。通过查询西充县不动产登记中心，被执行人王廷云名下无不动产登记信息。经对申请人委托代理人陈强的约谈，其对本案以终止本次执行程序方式进行结案无异议，承办人告知结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1852号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 勇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2102号之二 移达执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人徐开兵，男，生于1978年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602刑初231号刑事判决书，于2019年9月23日立案受理了本院移送执行被执行人徐开兵罚金刑及退赔一案，被执行人徐开兵应交罚金2000元。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；本院又于2019年10月7日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年12月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中查明，被执行人有银行存款308元、有川Ｘ×××××号江淮牌车一辆（车辆识别代码525607号），本院于2019年10月8日作出（2019）川1602执2102号之二执行裁定书，对上述车辆予以了查封；通过对广安市公积金管理中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息；本院通过住所地地调查，未查找到被执行人的人员下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602刑初231号刑事判决书确定的被执行人徐开兵应交罚金2000元的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，可以恢复执行。本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇一九年十二月五日 书记员  杨川民
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10873号原告：梁轩，男，1990年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王建，男，1994年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告梁轩诉被告王建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁轩到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日11时许，在徐州市铜山区法庭门口，翟丽艳等人与原告等人因经济问题发生口角，随后被告无缘无故对原告进行殴打，被告实施殴打行为后原告即被打倒昏倒在地，于受伤当日被120救护车送往徐州市第六人民医院住院治疗。经诊断为：1、头面部外伤、胸部外伤、全身多处软组织挫伤。2018年5月21日，原告出院，共计住院7天，花费医疗费6054元。原告与被告素不相识，被告对原告实施的殴打行为也经徐州市铜山区公安局作出行政处罚决定书，决定对其拘留四日，故被告应当对自己的殴打行为负全部责任，赔偿原告因被被告殴打受伤所产生的全部损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王建未作答辩。经审理查明：原被告互不相识，被告和李文超系朋友关系，李文超和翟丽艳有亲戚关系。2018年5月14日11时许，在徐州市铜山区法庭门口，翟丽艳等人与梁轩等人因经济问题发生口角，后李文超驾车带着被告王建等人到了现场，王建对原告进行了殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送至徐州市第六人民医院治疗，住院7天，出院诊断为：头面部外伤、胸部外伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，门诊随诊，半月后复查。此次治疗，原告产生医疗费6053.91元。2018年6月12日，徐州市铜山区公安局对被告王建作出行政处罚决定书，对被告王建行政拘留四日。另查明，原告系非农业户口。以上事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、住院病案、户口本及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告互不相识，在原告与案外人发生纠纷时，被告无故将原告殴打致伤，对原告的损失应承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，有发票为证，本院支持6053.91元；2、营养费，每天40元，结合出院医嘱，本院支持7天，计算为280元；3、住院伙食补助费，每天50元，原告住院7天，计算为350元；4、误工费，原告系城镇户口，结合2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元的标准计算，结合原告的伤情、出院医嘱及诊断证明书，本院酌情支持误工期15天，计算为1939.73元；5、护理费，参照当地护工标准每天80元计算，结合原告的伤情，本院支持护理期7天，计算为560元；6、交通费，本院酌情支持150元。以上损失合计9333.64元，由被告王建全额赔偿。被告王建不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内赔偿原告梁轩医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计9333.64元；二、驳回原告梁轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月二十五日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初9610号 原告：刘振峰，男，1961年12月15日生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被告：梁锋，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘振峰与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金78000元及利息。事实和理由：被告经营化肥生意，原告到被告处购买化肥，通过银行转账将货款322300元支付给被告，但被告并未交付全部货物也不退还货款，2011年9月14日，经双方结算，被告对剩余货款给原告出具了借条，约定借款金额78000元，月利率1分5厘。后被告分多次支付利息共15000元，剩余本金及利息未还，故此起诉。 梁锋辩称，我欠原告款项属实，但我现在没能力还清。 本院经审理认定如下事实：2009年间，刘振峰多次从梁锋经营的化肥销售处购买化肥，并通过银行转账方式向梁锋支付化肥款322300元，但梁锋未将全部化肥交付给刘振峰，也未返还货款，经双方2011年9月14日结算，梁锋尚欠刘振峰化肥款78000元，双方约定该款项算作梁锋向刘振峰借款，梁锋并给刘振峰出具了借条，内容为：“借条，今借刘振峰人民币现金柒万捌仟元整（78000.00），利息壹分伍厘，梁锋，2011.9.14”，此后，梁锋于2016年9月14日付刘振峰利息1000元，2016年12月31日付利息2000元，2017年5月19日付利息2000元，2017年9月9日付利息3000元，2018年10月10日付利息2000元，2019年1月31日付利息5000元，合计15000元，尚欠本金78000元及其余利息未付，刘振峰提起诉讼。 上述事实，有双方的身份证、梁锋出具的借条、刘振峰向梁锋转账付款的转账凭证、梁锋出具的收条等证据在卷为证，并已经当庭质证。 本院认为，梁锋收取刘振峰化肥款未按约定交付化肥，其余化肥款双方约定作为梁锋向刘振峰借款，并按月息1分5即月利率1.5%付息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，梁锋应当按约定偿还刘振峰本金78000元并按月利率1.5%付息，但梁锋已经支付的15000元利息应当从应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告梁锋自本判决生效之日起十日内偿还刘振峰本金78000元，并自2011年9月14日起以78000元为本金，按月利率1.5%支付利息（扣除梁锋已经支付的15000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，保全费1570元，合计2445元，由梁锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 飞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3086号原告：刘美有，女，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址：广东省江门市江海区。被告：余成威，男，汉族，1984年11月22日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。本院于2019年12月3日立案受理了原告刘美有诉被告余成威民间借贷纠纷一案。原告刘美有于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美有撤诉。本案案件受理费50元，因诉前撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费12.5元，由原告刘美有负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十二月五日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初210号公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人代洪春，男，1968年1月24日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人代洪春犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人代洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2019年8月6日19时许，被告人代洪春在金水河镇那发时，接到一个不知名男子（待查）电话，经商量后以1500元的价格从金水河镇运输货物到金平县城。当日20时许，代洪春驾驶云Ｇ×××××号货车，从金水河口岸往热水塘村方向行驶后，将车停在公路边等待装货。2019年8月7日3时许，代洪春在该男子的指挥下驾车到太阳寨村路口往热水塘村方向50米左右的地方装货，装好货在返回金水河方向的途中被巡逻民警查获，当场从云Ｇ×××××号货车上查获走私的冰冻牛肚4.32吨。经价格认证，共计价值人民币228000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、无主货物移交清单、过磅笔录及过磅单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人代洪春的供述等证据。公诉机关认为，被告人代洪春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪其刑事责任。被告人代洪春不是走私货物的货主，系从犯，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人代洪春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人代洪春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月6日19时许，被告人代洪春在金水河镇那发时，接到一个不知名男子（待查）的电话，经商量后以1500元的价格从金水河镇运输货物到金平县城。当日20时许，代洪春驾驶云Ｇ×××××号货车，从金水河口岸往热水塘村方向行驶后，将车停在公路边等待装货。2019年8月7日3时许，代洪春在该男子的指挥下驾车到太阳寨村路口往热水塘村方向50米左右的地方装货，装好货在返回金水河方向的途中被巡逻民警查获，当场从云Ｇ×××××号货车上查获走私的冰冻牛肚4.32吨。经价格认证，共计价值人民币228000元。被告人代洪春不是走私货物（冰冻牛肚）的货主，其系他人邀约、指挥帮助货主运输走私货物，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金8000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、无主货物移交清单、过磅笔录及过磅单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人代洪春的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代洪春违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口货物、物品，其行为已构成走私国家禁止进出口货物、物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在走私国家禁止进出品的货物、物品的共同犯罪中，被告人代洪春受他人的邀约和指使下，非法运输走私货物，在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻、或者减轻处罚。被告人代洪春系初犯、偶犯，并主动缴纳罚金人民币8000元，且到案后能如实供述自怀的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的4.32吨冰冻牛肚属于违禁品，依法应由相关职能部门进行处置。对于随案移送的土豪金色VIVO直板触摸屏手机一部，系作案工具，依法应予以没收。对于随案移送的云Ｇ×××××号货车存在民事权利负担，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人代洪春犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月9日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币8000元（已交）。二、金平县公安局查获依法扣押的4.32吨冰冻牛肚，由相关职能部门依法予以处置。三、随案移送的土豪金色VIVO直板触摸屏手机一部，依法予以没收。随案移送的云Ｇ×××××号货车（含道路运输证1本、路道运输从业资格人员从业资格证1本、机动车行驶证1本、驾驶证1本、车钥匙2把）一辆，发还给被告人代洪春。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴启华审判员  胡国华审判员  陶建华二〇一九年十二月十一日书记员  张 静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7193号原告：王某1，女，1993年9月22日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：高某，男，1992年12月23日生，汉族，住江苏省高邮市。原告王某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人薛程明到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实和理由：原、被告因工作相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。被告因婚生子的姓氏与原告闹矛盾，原告从怀孕到生育再到抚养婚生子至今，被告不但没有关怀呵护，反而任由自己的心情对原告及原告父母厉声呵斥，目无尊长，甚至言语威胁，目前原被告已经彻底分居。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告王某1与被告高某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某2。原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，原、被告因家庭琐事产生分歧，并导致夫妻感情不睦。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件、医学出生证明等在卷予以佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，在本次诉讼中当庭提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于日常生活矛盾，原、被告只要能相互沟通，互谅互让，应可妥善处理。原、被告应当努力经营家庭，珍惜夫妻缘分，加强夫妻感情的培养和交流，相信和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告高某离婚。案件受理费已减半收取计80元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇一九年十二月二十三日书记员王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26031号原告：王飞遐，女，汉族，1976年2月28日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刁益敏、吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号8-1号，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗昱，女，汉族，1994年9月29日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司员工。本院在审理原告王飞遐与被告重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王飞遐于2019年12月17日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞遐撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王飞遐负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月二十日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1113号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邢育琰，女，1983年2月24日出生，汉族，大学本科，捕前系苏州市吴中区城南街道联动中心员工，住苏州市虎丘区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月10日被取保候审，2019年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检六部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人邢育琰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉。被告人邢育琰及其辩护人朱永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月2日22时许，被告人邢育琰在苏州市吴中区旺山雍景山庄饮酒后驾驶苏Ｅ×××××白色奔驰C200L汽车从吴中区旺山雍景山庄出发，经吴中大道至西环高架延伸段吴中大道路口上高架，由南向北在高架上行驶至干将路出口下高架，直行至西环路三元二村路口处被民警当场查获。经鉴定，事发时被告人邢育琰血液中的乙醇浓度为128mg/100m1。公诉机关认为，被告人邢育琰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢育琰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢育琰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理被告人邢育琰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人邢育琰具有如实供述，认罪认罚，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，预交财产刑保证金等法定、酌定从轻处罚的情节，且有未成年子女需要抚养。综上，建议对被告人邢育琰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月2日22时许，被告人邢育琰在苏州市吴中区旺山雍景山庄饮酒后驾驶苏Ｅ×××××白色奔驰C200L汽车从吴中区旺山雍景山庄出发，经吴中大道至西环高架延伸段吴中大道路口上高架，由南向北在高架上行驶至西环高架干将路出口下高架，直行至西环路三元二村路口处被民警当场查获。经鉴定，事发时被告人邢育琰血液中的乙醇浓度为128mg/100m1。在本院审理期间，被告人邢育琰预交财产刑保证金人民币1000元，暂存于本院财政专户。被告人邢育琰签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人邢育琰当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人邢育琰在公安机关的供述、证人杨某、沈某的证言、苏州市公安局姑苏分局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、现场执法记录仪视频、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书等证据予以佐证。人口基本信息证实被告人邢育琰的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人邢育琰预交财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人邢育琰及其辩护人对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人邢育琰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人邢育琰归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人邢育琰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人邢育琰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，有一定的社会危害性，酌情从重处罚，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人邢育琰系初犯、偶犯，预交财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢育琰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月26日起至2020年1月25日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  常永涛人民陪审员  陈 欣人民陪审员  刘之慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5004号原告：朱翔，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴静竹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：崇义县绿联果蔬农民专业合作社，住所地江西省赣州市崇义县龙勾乡合坪村马牯岭组。法定代表人：王赞达。被告：王赞达，男，1987年11月23日生，汉族，住福建省晋江市。原告朱翔与被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社（以下简称绿联果蔬合作社）、王赞达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告绿联果蔬合作社、王赞达下落不明需要公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告朱翔到庭参加诉讼。被告绿联果蔬合作社、王赞达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翔向本院提出诉讼请求：1、被告绿联果蔬合作社向原告归还借款28万元；2、被告绿联果蔬合作社按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月19日至实际付款之日止的利息；3、被告王赞达对被告绿联果蔬合作社的付款责任承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，绿联果蔬合作社拖欠工人工资，特向原告借款28万元用于周转，原告出于对朋友的帮助，当日将上述款项无息借给绿联果蔬合作社，王赞达系绿联果蔬合作社的法定代表人，对上述借款进行担保。借款到期后，被告绿联果蔬合作社迟迟不愿还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告绿联果蔬合作社、王赞达未作答辩。经审理查明，2018年12月18日，绿联果蔬合作社作为借款人、王赞达作为担保人，向朱翔出具《借款借据》一份，载明：“因借款人承包蔬菜种植，为了解决借款人支付工人工资问题，现出借人以自己的资金贰拾捌万元整（小写：280000元）出借给借款人，借款人承诺全部支付工人，借款期限六个月，担保人对借款人的还款义务承担连带担保责任，因本借款合同发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。收款人：崇义县绿联果蔬农民专业合作社，收款人账号：13×××25”。该《借款借据》下方，朱翔在出借人处签名，王赞达在担保人处签名，借款人处加盖了绿联果蔬合作社公章。同日，朱翔通过其名下中国农业银行账户向被告绿联果蔬合作社名下银行账户转账28万元。庭审中，原告朱翔陈述，我是做农业开发项目的，王赞达主要是做种植这一块，我与王赞达于2016年在福建省泉州市认识，我当时在那边有一个农业公司叫泉州市建翔农业综合开发有限公司，王赞达在那边也有种植基地，双方就认识了。后来我到江西开发农业项目，王赞达也有意向想要种植，所以他也去江西了。2018年12月18日，王赞达代表绿联果蔬合作社以发放工人工资为由向我借款28万元，我一开始输错了账号，款项退回到我卡上，后来我又重新转账给绿联果蔬合作社。我设立的崇义县达翔农业综合开发有限公司将土地租赁给绿联果蔬合作社，所以绿联果蔬合作社有向我支付租金的情况。上述事实，由原、被告身份信息、《借款借据》、银行流水及当事人陈述为证，本院予以确认。原告朱翔另外举证：1、原告与王赞达之间的微信聊天记录截屏打印件一组，证明王赞达（微信号:×××）于2018年12月以需要资金支付工人工资为由代表绿联果蔬合作社向朱翔借款。2、原告的名下中国农业银行账户流水（2018年12月1日至2019年12月10日期间）一组，证明绿联果蔬合作社向原告借款后未归还款项，绿联果蔬合作社于2019年7月向原告转账支付的款项的用途均为支付租金而非归还借款。3、《合作协议书》一份、《崇义县农村土地承包经营权流转合同》四份，证明原告设立的崇义县达翔农业综合开发有限公司将土地出租给绿联果蔬合作社的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《借款借据》、银行流水可证明被告绿联果蔬合作社于2019年12月18日向原告借款28万元的事实，借期六个月，被告王赞达作为担保人承担连带保证责任。现借款期限届至，被告绿联果蔬合作社应按约还款。根据原告提交的银行流水，绿联果蔬合作社虽于2019年7月向原告转账数笔，但均备注“江西1号基地18-19年地租”等内容，结合原告提交的《合作协议书》、《崇义县农村土地承包经营权流转合同》，可认定该些款项系用于支付土地租金而非归还借款。根据现有证据及原告陈述，被告绿联果蔬合作社至今分文未还，故被告绿联果蔬合作社应向原告归还借款本金28万元。原告要求绿联果蔬合作社支付以28万元为本金，自逾期之日即2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的利息。本院认为，因被告绿联果蔬合作社逾期还款，原告可主张逾期还款的利息损失，被告绿联果蔬合作社应支付原告以28万元为本金自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息2063.83元，及以28万元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。原告还要求王赞达对绿联果蔬合作社的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告绿联果蔬合作社、王赞达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告朱翔借款28万元，支付原告朱翔2019年6月19日至2019年8月19日期间的利息2063.83元，并支付以28万元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016639）。二、被告王赞达对被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社、王赞达负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告方负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028412）。公告费600元，由被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社、王赞达负担（该费用原告已支付，由被告方在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  周福林人民陪审员  袁美华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  沈 雯
??福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4393号之一 申请执行人丁朝林，男，1980年12月27日出生，住重庆市石柱县。 被执行人许文苗，男，1968年03月04日出生，住石狮市。 本院于2019年09月29日立案执行申请执行人丁朝林与被执行人许文苗承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2809号民事判决书，被执行人许文苗应支付申请执行人丁朝林款项45000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许文苗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文苗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许文苗发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人许文苗名下有一处址位于石狮市××星××、××、××号的不动产，但该房产已变卖流拍，未发现被执行人许文苗有其他可供执行的财产。现被执行人许文苗尚有款项45000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许文苗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许少伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3428号申请执行人：林某武，男，1970年10月1日出生，黎族，住址三亚市海棠区。被执行人：吴某福，男，1975年6月5日出生，汉族，住址三亚市吉阳区。申请执行人林某武与被执行人吴某福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼0271民初1767号民事判决，于2019年10月23日立案执行。依据生效判决，吴某福应在本判决生效之日起三十日内向林某武偿还借款430000元等。执行过程中，本院向被执行人吴某福发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吴某福既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人吴某福名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人银行存款较少，同意暂不处置，未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2403号 申请执行人：孙静，女，1978年11月17日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：刘意，男，1983年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人孙静与被执行人刘意合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初383号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限刘意于本判决生效之日起十日内偿还孙静车款35万元；二、限刘意于本判决生效之日起十日内支付孙静逾期付款利息，该利息的计算方式为，以35万元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回孙静对田文霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由刘意负担。因刘意未履行判决确定的义务，孙静于2019年6月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院通过法院专递向刘意发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2019年7月30日，刘意向本院报告财产称其名下有别克牌汽车一辆，每月工资收入4200元。 2、2019年6月17日、10月16日、12月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘意的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现刘意在多家银行及财付通有开户信息，本院依法冻结其在中国农业银行济南纬二路支行、济南农村商业银行锦绣川支行、中国农业银行济南大观园支行、中国农业银行济南泺源支行的银行账户，因账户内余额较小，孙静不申请扣划；冻结刘意在财付通的账户余额772.29元，冻结刘意在中国农业银行济南泺源支行尾号为2574的工资卡，冻结期限至2020年10月29日，冻结刘意发放精神文明奖的中信银行济南市中支行账户，冻结期限至2020年8月13日。 刘意名下有鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，鲁Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，其中鲁Ａ×××××号别克牌汽车为轮候查封，查封期限均至2021年8月15日。 3、本院依法冻结刘意住房公积金账户，扣划该账户内余额57748元已发还孙静，冻结期限至2029年6月25日。 4、因刘意未履行生效法律文书确定义务，本院依法对刘意限制高消费。 5、2019年12月4日，本院约谈孙静，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，孙静对本院的财产调查无异议，称其与刘意系同事，了解刘意的经济状况，不需要本院进行实地调查，不能提供刘意其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位58520.29元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙静对刘意享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘意的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘意的财产进行了调查，除已执行到位的58529.29元外，未发现刘意可供执行的财产，孙静亦未提供刘意其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十一日 书记员  安 宁
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢998号 申请执行人张飞，男，汉族，个体，现住。 被执行人王峰，男，汉族，个体，现住。 被执行人秦改岭，又名秦改琳，女，汉族，个体，现住址同上。 申请执行人张飞与被执行人王峰、秦改岭民间借贷纠纷一案，（2012）达民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王峰、秦改岭向申请执行人偿还下欠款130000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王峰、秦改岭采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢998号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二日 书记员  张雪婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2773号 罪犯董军，男，1988年12月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯董军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年2月7日作出(2018)渝0231刑初2号刑事判决，认定董军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月18日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯董军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯董军减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月18日起至2020年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1322号 申请执行人：程建平,男,汉族，1951年1月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：程道江,男,汉族，1973年3月21日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人程建平与被执行人程道江“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年6月26日，本院作出的（2019）川1921民初1743号民事调解书已发生法律效力，被执行人程道江应向申请执行人程建平支付借款本金180000元，并承担案件受理费2150元和执行费1400元，被执行人程道江拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人程道江有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人程道江有房产信息，申请执行人程建平也未提供被执行人程道江有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人程道江限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2291号原告：张凯，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。被告：秦先福，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告张凯与被告秦先福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范安彬、被告的委托诉讼代理人赵品健到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张凯于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凯撤回对秦先福的起诉。案件受理费85,081.00元，减半收取计42,540.50元，由原告张凯负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  廖 健人民陪审员  胡 怡二〇一九年十二月十六日书 记 员  兰敏毓
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4734号 原告：周一和，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：周一师，男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：纪红芹，女，1974年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告周一和诉被告周一师、纪红芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周一和及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。被告周一师、纪红芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周一和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年12月12日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，和原告是熟人关系，2015年12月11日，二被告以购房为由向原告借款30000元，由案外人嵇井伟提供担保。该款经催要，被告一直未还。 被告周一师、纪红芹未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、户籍信息查询结果一份，证明被告身份信息。 2、2015年12月11日借条一份，证明周一师、纪红芹向原告借款30000元，由案外人嵇井伟提供担保； 3、微信转账截屏，证明2017年微信转账4000元、6000元，2018年微信转账5000元。合计15000元，都是还的利息，按照月利率2%计算的。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：二被告于2015年12月11日向原告周一和借款30000元，约定借款期限自2015年12月11日起至2016年6月11日。并向原告出具借条一份。2016年12月11日，被告周一师在借条上备注续签至2016年12月11日。原告认可被告微信还款计15000元。余款二被告至今未还。 本院认为,原告周一和与周一师、纪红芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告还款的15000元，因借条上未约定利息原告也未提供证据证明该笔借款存在利息，还款15000元应作为本金计算。对原告主张的利息，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周一师、纪红芹在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周一和借款15000元及利息（从2016年12月12日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，由原告周一和负担275元，被告周一师、纪红芹负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张荣荣
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1182刑初298号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人丁德省，男，1971年5月6日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被明光市公安局刑事拘留，2019年9月26日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕，2019年11月27日被明光市人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人丁德省犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人丁德省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年7月29日21时许，被告人丁德省与同村村民丁某在同村村民尤某家饮酒，期间，因言语冲突双方发生厮打，丁德省用木制板凳将丁某面部砸伤，经明光市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某面部创口及鼻部损伤程度均为轻伤二级；左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。 被告人丁德省到案后，对上述事实供认不讳，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人丁德省故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人丁德省到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人丁德省承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。被告人丁德省积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可酌定从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人丁德省对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年7月29日21时许，被告人丁德省与被害人丁某受邀至同村村民尤某家吃饭饮酒，期间丁德省与丁某因言语冲突发生争执厮打，丁德省用木质板凳将丁某面部砸伤。经明光市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某面部创口及鼻部损伤程度均为轻伤二级；左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。被告人丁德省到案后，对上述事实供认不讳。 2019年11月18日被告人丁德省与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人丁德省在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的板凳（照片）；案发经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、接受证据清单、赔偿协议、收条、谅解书；证人尤某的证言；被害人丁某的陈述；被告人丁德省的供述和辩解；明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；明光市公安局勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告人丁德省故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人丁德省如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得了谅解，依法对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人丁德省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14781号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：刘全明，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告维仕担保有限公司与被告刘全明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10580号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被告：陈丽屏，女，1988年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告陈丽屏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告陈丽屏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计82494.44元（截止2019年8月3日，欠款本金70832.71元，利息、手续费、违约金11661.73元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日被告陈丽屏在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于凤凰城130-1-1503号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××02的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈丽屏未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告陈丽屏在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额190000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元。后被告陈丽屏分别于2018年2月5日共计向原告支取100000元。还款过程中，被告陈丽屏发生逾期，截至2019年8月3日，被告陈丽屏尚拖欠贷款本息共计82494.44元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。原告为追索债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈丽屏在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告陈丽屏应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告陈丽屏支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽屏于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计82494.44元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告陈丽屏于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告陈丽屏负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十四日法官助理王艳丽书记员郭子莹