福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5693号 原告：罗峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住北省汉川市。 委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文鹏，福建九信律师事务所实习律师。 原告罗峰与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月12日依照简易程序公开开庭进行审理。原告罗峰的委托诉讼代理人邱火灿、被告王美玲的委托诉讼代理人汪嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币164000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息，以本金164000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年7月25日向原告借款人民币164000元，原告也于同日向被告转账支付了借款164000元。后经原告多次催告，被告仍不予还款，也不给予任何合理解释。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院查明案件事实，判如所请。 被告王美玲辩称：原告主体不适格，原、被告之间不存在借贷关系。案外人小周与答辩人之间有经济往来，双方通过被答辩人的账户走账，所以才会有答辩人向被答辩人转账200000元在先，被答辩人向答辩人转账164000元在后的事实发生。答辩人与被答辩人根本不认识，不存在向被答辩人借款的事情，因此本案没有借条存在。如果双方存在借贷关系，讼争的164000元款项不是小数目，答辩人与被答辩人两个不相识的人，被答辩人不要求答辩人出具借条，不符合常理，被答辩人会无息借款给答辩人，也不符合常理。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月25日被告王美玲通过银行转账向原告罗峰支付款项200000元。2019年7月25日罗峰通过银行转账向王美玲支付款项164000元。2019年10月16日案外人郎舟向王美玲发送微信内容为：“以前放给你的，叫严伟的是他姨夫，后来大胖叫他不放了，我就叫我一个哥，叫罗峰给的钱你，给你你就还不上了。我这哥天天催我，当时不是我答应了在给钱你，我也不会叫我哥给钱你。他们开始说钱收了再放，后来钱收了就不放了，我又答应你了没办法才找我哥的，结果把我哥坑你们去了”、“就是最后的20万是我叫我哥给你的，叫严伟的钱收了之后不放给你了，当时搞得我很被动。又答应在借钱给你，没办法我就去找我哥借了20给你了，结果拖了这长时间没还，我把我哥坑了。”2019年10月22日罗峰通过短信息向王美玲要求偿还本金164000元。 原告当庭确认原告系案外人郎舟的姐夫。 以上事实有原告罗峰提交的《中国建设银行卡客户交易详细信息》、短信息记录，被告王美玲提交的微信聊天记录、《中国建设银行卡客户交易明细清单》以及原、被告当庭陈述以佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告罗峰与被告王美玲是否成立借贷法律关系。原告主张原、被告之间成立借贷关系。被告需要资金周转，找原告借钱，原告将借款转账支付给被告，被告也确认收到。被告在借款之前也有转账给原告，说明被告是知道原告的存在，双方存在借款的合意。被告认为，本案所涉款项系被告向案外人郎舟所借，并非向原告所借。被告与案外人郎舟有经济往来，双方系通过答辩人的账户走账，不存在向原告借款的事实。 本院认为，根据被告王美玲与案外人郎舟的微信聊天记录，本院确认2019年7月25日王美玲通过银行账户向罗峰转款200000元系王美玲偿还案外人的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告当庭确认双方并无其他经济往来，罗峰主张其基于借款的意思表示于2019年7月25日向王美玲支付借款164000元，有转账记录予以佐证，且王美玲收到该款项并未持异议，故本院确认原、被告之间借贷关系成立并生效。罗峰主张王美玲偿还借款164000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗峰借款164000元并支付利息（利息为以164000元为基数，按照年利率6%，自本案起诉之日即2019年11月4日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告王美玲负担。该款被告王美玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月十六日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”