云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2628刑初288号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人农兴，男，1977年8月24日出生，壮族，中专文化，广西那坡县人，现住百色市平果县。因本案，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人黄一健，男，云南恒沁律师事务所律师。 辩护人黄新贵，男，广西中名律师事务所律师。 被告人卢维朋，男，1985年6月2日出生，壮族，小学文化，广西那坡县人，现住百色市那坡县。因本案，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。 被告人陆廷权，男，1989年10月6日出生，壮族，初中文化，广西百色市人，现住百色市靖西县。因本案，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人农兴、卢维朋、陆廷权犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员彭小俞出庭支持公诉，被告人农兴及其辩护人黄一健、黄新贵，被告人卢维朋、陆廷权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控： 1、2019年3月10日左右，被告人农兴通过一名叫“欧某”(另案)的男子介绍认识做卷烟生意的“何老板”(未到案)，“何老板”让农兴负责找车辆帮其从中越边境485号界碑处运输卷烟，农兴同意后，2019年3月26日，何老板打电话告诉农兴晚上有货要从越南出来，让农兴安排车辆去接货，农兴让卢维朋驾驶农兴名下车牌号为桂Ｌ×××××长城牌SUV车辆去运输卷烟，同时电话联系陆廷权让陆廷权用自己的车牌为桂Ｌ×××××面包车去中越边境485号界碑处帮其拉运卷烟，后陆廷权便叫上同村的“阿七”(另案)一起去，当晚23时许，卢维朋、陆廷权等人到达485号界碑处装烟叶，装好货后车牌为桂Ｌ×××××的长城牌SUV车辆由卢维朋独自驾驶先行离开，行驶了一段距离后卢维朋看见前方有公安检查便弃车逃走。桂Ｌ×××××面包车装好货后由陆廷权、“阿七”驾驶随后离开，行驶了几分钟后，看到先离开的长城牌SUV车辆被一辆车追赶下来，两人就急忙将车调头返回485号界碑处，原先装货上车的几名越南人就将车上的卷烟搬下车，陆廷权与“阿七”随即弃车逃走。经公安机关对桂Ｌ×××××长城牌小型普通客车进行检查，当场在该车上查获卷烟23件共计1150条，经鉴定，该批卷烟价值人民币265000元。 2、2019年5月9日，农兴接到一名自称何老板(未到案)的电话，何老板告诉农兴，有两辆货车到那坡县装货，让农兴安排到中越边境装走私烟叶，后农兴便安排卢维朋、李卫勤(另案)到那坡县金兰宾馆将前来装货的蒋某1(另案)、蒋某2(另案)的货车开往中越边境装货，后卢维朋所驾驶的蒋某1的货车装好烟叶后，返回那坡县城，并由农兴驾驶轿车在前方探路并将货车护送上合那高速，后农兴、卢维朋将装好货的货车交给蒋某1，由蒋某1将货送往广州，后蒋某1在行驶至合那高速福新停车区被执法人员查获，并从车上查获成某共计8050条，经鉴定，该批烟叶价值共计人民币1253500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人农兴、卢维朋、陆廷权违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输卷烟，三被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。农兴、卢维朋、陆廷权三人在案件中，系帮助他人拉运烟叶，起到辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属于从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人农兴有期徒刑三年，并处罚金1000。建议判处被告人卢维朋有期徒刑一年零六个月，并处罚金。建议判处被告人陆廷权有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人农兴、卢维朋、陆廷权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人农兴的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人农兴具有从犯情节，依法应当从轻、减轻处罚。二、农兴认罪态度好，具有坦白情节。三、农兴愿意承担罚金，希望合议庭对其适用缓刑。 经审理查明：1、2019年3月10日左右，被告人农兴通过一名叫“欧某”(另案)的男子介绍认识做卷烟生意的“何老板”(未到案)，“何老板”让农兴负责找车辆帮其从中越边境485号界碑处运输卷烟，农兴同意后，2019年3月26日，何老板打电话告诉农兴晚上有货要从越南出来，让农兴安排车辆去接货，农兴让卢维朋驾驶农兴名下车牌号为桂Ｌ×××××长城牌SUV车辆去运输卷烟，同时电话联系陆廷权让陆廷权用自己的车牌为桂Ｌ×××××面包车去中越边境485号界碑处帮其拉运卷烟，后陆廷权便叫上同村的“阿七”(另案)一起去，当晚23时许，卢维朋、陆廷权等人到达485号界碑处装烟叶，装好货后车牌为桂Ｌ×××××的长城牌SUV车辆由卢维朋独自驾驶先行离开，行驶了一段距离后卢维朋看见前方有公安检查便弃车逃走。桂Ｌ×××××面包车装好货后由陆廷权、“阿七”驾驶随后离开，行驶了几分钟后，看到先离开的长城牌SUV车辆被一辆车追赶下来，两人就急忙将车调头返回485号界碑处，原先装货上车的几名越南人就将车上的卷烟搬下车，陆廷权与“阿七”随即弃车逃走。经公安机关对桂Ｌ×××××长城牌小型普通客车进行检查，当场在该车上查获卷烟23件共计1150条，经鉴定，该批卷烟价值人民币265000元。 2、2019年5月9日，农兴接到一名自称何老板(未到案)的电话，何老板告诉农兴，有两辆货车到那坡县装货，让农兴安排到中越边境装走私烟叶，后农兴便安排卢维朋、李卫勤(另案)到那坡县金兰宾馆将前来装货的蒋某1(另案)、蒋某2(另案)的货车开往中越边境装货，后卢维朋所驾驶的蒋某1的货车装好烟叶后，返回那坡县城，并由农兴驾驶轿车在前方探路并将货车护送上合那高速，后农兴、卢维朋将装好货的货车交给蒋某1，由蒋某1将货送往广州，后蒋某1在行驶至合那高速福新停车区被执法人员查获，并从车上查获成某共计8050条，经鉴定，该批烟叶价值共计人民币1253500元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人农兴、卢维朋、陆廷权违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输卷烟，三被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。农兴、卢维朋、陆廷权三被告人在本案中，系帮助他人拉运烟叶，起到辅助、次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属于从犯，应减轻处罚。被告人农兴、卢维朋、陆廷权在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人农兴的辩护人提出的辩护意见是：被告人农兴具有从犯情节，依法应当从轻、减轻处罚。农兴认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农兴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十四日起至二0二二年五月十三日止），并处罚金人民币3000元，限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。 二、被告人卢维朋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月三十日起至二0二0年十一月二十九日止），并处罚金人民币3000元，限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。 三、被告人陆廷权犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十八日起至二0二0年一月十七日止），并处罚金人民币3000元，限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。 四、对依法扣押的被告人卢维朋持有的OPPO手机一部、农兴持有的苹果牌6S手机一部、陆廷权持有的诺基亚手机一部予以没收，由公安机关处理。 五、对涉案卷烟23件1150条、成品烟8050条依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王征强 审 判 员  农文单 人民陪审员  吴廷梅 二0一九十二月十七日 书记员李国宁