wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执366号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江市。主要负责人：苏丽峰，行长。委托代理人：孟虹，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住临江市，被执行人:刘相龙，男，1965年4月27日出生，住临江市。被执行人：刘卫军，男，1989年7月5日出生，住临江市。被执行人：临江市物权融资农业发展有限公司，住所地：临江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被执行人刘相龙、刘卫军、临江市物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为临江市人民法院（2019）吉0681民初122号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2019年7月15日向本院申请执行,要求被执行人支付19,592.92元及利息。经审查符合立案条件,本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、法院执行工作人员于立案后传唤被执行人到法院接受调查，向其送达了执行通知书、报告财产令，并要求被执行人如实向法院申报财产，经网络查控及实地调查，被执行人刘卫军在临江市有一处房产，但价值超过本案标的太多，无法处置；二、于2019年11月24日被执行人其送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产暂无法处置),可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月三十日书记员 芦 强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1940号之一被执行人王跃伟，男，1968年3月7日出生，住本市新华区。本院依法执行林文责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫0402刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月11日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为730元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12017号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女。被上诉人(原审被告)：**，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人**劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  邬海蓉二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1697号罪犯白志朋，男，1988年9月6日出生，回族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0882刑初1931号刑事判决，认定被告人白志朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月7日起至2020年8月11日止。宣判后，2018年2月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯白志朋予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人白志朋于2016年10月底至11月初，与他人为了谋取利益而共同出资购买了一台短信群发器，利用短信群发器在沁阳市区2次群发拼车广告，经鉴定，该短信群发器在焦作市内属于非法无线电发射设备。经检查及数据分析，该“伪基站”阻断有效手机用户22628个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。经审理查明，罪犯白志朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯白志朋假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、沁阳市司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯白志朋已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白志朋准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理郭艳书记员宋睿
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保94号 申请人：吴兆萍，女，1962年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：董小峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：王勤，女，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：董建勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人吴兆萍于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对董小峰的银行存款5000元予以冻结，对王勤的银行存款5000元予以冻结，对董建勇的银行存款50000元予以冻结，对董建勇所有的位于射阳县万景华庭6号楼1单元302室房产390000元予以查封，对董建勇所有的苏Ｊ×××××号别克商务车一辆50000元予以查封。紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对董小峰的银行存款5000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对王勤的银行存款5000元予以冻结，冻结期限为一年。 三、对董建勇的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。 四、对董建勇所有的位于射阳县万景华庭6号楼1单元302室房产390000元予以查封，查封期限为三年。 五、对董建勇所有的苏Ｊ×××××号别克商务车一辆50000元予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侍海阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34197号原告：朱龙阁，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：顾士才，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告朱龙阁与被告顾士才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙阁及其委托诉讼代理人吴宇，被告顾士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙阁向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖掘机转让款22万元及逾期利息以22万元为本金，自2019年7月11日起至实际付清之日止按年利率4.75%的利息；诉讼费及律师费(14000元)由被告承担。事实和理由：原被告系安徽老乡，2019年3月，原告将一台日立zx120-6挖掘机停放在位于上海市闵行区景东路XXX号二手挖掘机市场出售。2019年6月23日，原被告经洽谈，双方就前述日立zx120-6挖掘机位于上海市闵行区景东路XXX号二手挖掘机市场达成转让协议，原告在本公司出售给被告，并将挖掘机交付给被告，被告2019年6月23日用拖车将其托运走到温州。被告在使用过程中挖掘机坏了，挖掘机是好的，原告出于老乡的情分花了11,500元去修好了掘机，修好后双方签订了转让协议。原被告双方约定前述挖掘机出售价格为22万元，被告应于2019年7月6日前支付2万元，余款于2019年7月10日前支付给原告，但直至起诉之日，被告未支付过任何车辆转让款给原告，被告没生意了所以现在不要挖掘机了，故至法院依法所请。被告顾士才辩称，事实经过对的，挖掘机应该是能用的，被告答应挖掘机能干活了再给钱，但是被告拉过去以后用了三个小时就坏了，后来原告确实花了一万多元修理后当时是可以用的。双方2019年7月4日是有一个转让协议，转让协议上面的名字是被告签的，但下面没有被告签字，所以认为应该是无效的。另，这份协议是原告写好之后被告签字，但是看原告写的内容是“预付定金2万元给原告”被告没答应所以让原告划掉了，这份协议不能成立，不存在被告违约违反协议，挖掘机被告拉走的时候只能证明原告可以行走正常做动作，不能证明它能干活。2019年7月6日挖掘机干了两个小时后又坏了,就停在工地上,后来又停到了修理厂。故被告现要把挖掘机退给原告，运费加停车费被告愿意承担7,500元。经审理查明，2019年6月23日，原告朱龙阁与被告顾士才在挖掘机市场达成协议，原告将其所有的日立zx120-6挖掘机出售给被告，并将挖掘机交付给被告，被告用拖车将该挖掘机托运至温州使用。后被告在使用了3小时后中挖掘机坏了，原告方前往温州花钱将挖掘机修好后，2019年7月4日，原告朱龙阁(甲)与被告(乙)顾士才签订了《转让协议》，协议主要内容为：“现转让一台日历120-6挖机壹台给乙方以人民币贰拾贰万元整给乙方，预付定金贰万整给甲方(此句涂改划掉)，余款贰拾万元整于2019年7月10日前一次性给甲方，如有余款没到账，所有一切损失由乙方承担。2019年7月4号/2019年7月6号前两天后付甲方贰万元整，如有变动，由乙方承担。”协议上方由原被告双方签名。后被告未向原告支付上述转让款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方陈述原告出售挖掘机给被告的经过及之后的转让协议，可以认定转让挖掘机的协议有效。之后被告未向原告提出挖掘机有质量问题，也未向本院提供挖掘机有质量问题的证据，故对其要求退回挖掘机的辩称不予以采纳。因此，原告现主张由被告支付转让款，于法有据，本院予以支持。关于利息,本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告支付律师费的请求无法律依据，不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾士才于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙阁转让款计人民币22万元；二、被告顾士才支付原告朱龙阁以人民币22万元为本金，自2019年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2,405元，由被告顾士才负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一九年十二月六日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4206号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：张必琦，男，汉族，1973年10月6日出生，住福建省建瓯市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张必琦保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费915元，减半收取457.5元，公告费260元，均由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  任建坤 审判员  叶士怡 审判员  林义挺 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 舒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24693号之一原告：上海沪涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋声有，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，职务不详。原告上海沪涛实业有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海沪涛实业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海沪涛实业有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海沪涛实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费2,433元，合计诉讼费2,458元，由上海沪涛实业有限公司自行负担。审判员 樊 蕾二〇一九年十二月十九日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1823号 原告：陈永杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：高廷富，男，汉族，某公司后勤服务公司职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告陈永杰与被告高廷富装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永杰及其委托诉讼代理人马庆丽、被告高廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的装修款143980元，并依据中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年1月7日至实际给付之日为止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈永杰挂靠通州市长城建筑安装工程有限公司的资质与被告经营的陈巴尔虎旗宝日希勒镇富森装饰建材商店签订承接宝日希勒镇神宝小区家装工程项目，工期自2010年9月1日至2010年12月31日，为期120天，工程价款结算为分期加尾款结算方式。后被告经营的公司在工商管理部门注销登记。现该装修工程早已完工并经业主验收合格居住，但被告尚欠原告装修工程款143980元未结清。该款原告催要多年，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院要求维护原告合法权益。 被告高廷富辩称：欠款事实存在，但是钱数不确定。当时公司有会计，需要找找账本和其他证据，记得拖欠数额没有这么多。因为时间比较长，公司也不干了，有点记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈永杰为证实自己的诉讼主张提交如下证据：1.装修施工合同一份（原件），2.明细表2张（原件），3.11户工程预算套餐表（原件），三组证据均证明原、被告双方所诉的法律事实存在，款项明细来源。 被告高廷富质证，装修施工合同是与其经营的装饰建材商店签订的，拖欠数额基本上差不多，装修的时候细节没注意，有的时候要钱就直接给了，需要再找人核实一下。 本院认证，被告高廷富认可装修施工合同是以其名义注册的装饰建材商店与原告签订的合同，认可被告自家房屋装修费用及5%的回访费未支付给原告；认可收支明细表但剩余欠付的工程款需核实，本院对被告认可的证据予以采信。 被告高廷富未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月25日，原告陈永杰挂靠到通州市长城建筑安装工程有限公司（乙方）与被告高廷富经营的陈巴尔虎旗宝日希勒镇富森装修商店（甲方）签订了装修施工合同书，约定甲方负责承接家装工程项目，同业主签订装饰装修合同，乙方负责施工。甲方根据施工合同按总造价5%收取乙方管理费，按总造价5%收取乙方施工质量保证金。工程保修期为一年，保修期满后质保金余款返给乙方。工期120天，自2010年9月1日至2010年12月31日竣工。甲方按照工程进度支付乙方工程价款：水电改造、瓦工完工后支付40%，木工活完成后支付30%，甲方验收合格当日双方签订“工程保修单”，甲方支付尾款20%。装修施工工程结束后，陈巴尔虎旗宝日希勒镇富森装修商店的工作人员于2011年1月7日出具了一张收支明细表一张，记载尚欠余额为65860元。 另查明，被告高廷富自家房屋装修是由原告陈永杰施工，装修款共计67520元，被告高廷富支付了5000元，剩余62520元装修款未支付给原告陈永杰。 再查明，陈巴尔虎旗宝日希勒镇富森装修商店为个体户，高廷富系陈巴尔虎旗宝日希勒镇富森装修商店经营者，现该商店已注销，且至今未将工程质量保证金返还给原告陈永杰。 本院认为，本案中原告与被告经营的陈巴尔虎旗宝日希勒镇富森装修商店均无从事装饰装修工程的资质，陈巴尔虎旗宝日希勒镇富森装修商店将工程转包给没有施工资质的原告进行施工，其行为违反了法律禁止性规定，其转包行为无效，双方签订的装修施工合同书应属无效。但因涉案工程已完工并经验收合格，工程款应参照双方的结算进行计付。涉案工程经双方2011年1月7日结算，余款为65860元，有收支明细表及原、被告陈述佐证，本院予以确认。原、被告双方签订的装修施工合同违反法律强制性规定，本院认定无效。被告依据该合同收取的工程质量保证金因合同无效，应当予以返还。被告将自家房屋交给原告装修，原告在依约完成装修工作后，有权要求被告按照双方结算的金额及时足额支付装修款。被告支付5000元后未按约定足额支付装修款构成违约，应承担违约责任。经本院核算被告共计拖欠原告各项费用为144032.5元（313050元×0.05%+65860元+62520元），原告诉请143980元系其处分自身权利的自由，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付装修工程款143980元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付以尚欠工程款143980元为基数从2011年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 一、被告高廷富于本判决生效之日起十日内支付原告陈永杰装修工程款143980元； 二、驳回原告陈永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已交纳），由被告高廷富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋玲玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3344号申请人：许永扣,男1979年2月07日出生40岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼,法定代表人:杜忠潭,机构代码:91330783142929050C。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼,法定代表人:徐飞龙,机构代码:91340100728526494N。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初2943号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3344号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月五日书记员 刘晓翠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7919号 原告：李庆凯，男，1966年10月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林香兰，女，1950年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林秀兰，女，1953年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林英兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林春兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李庆凯与被告林香兰、林秀兰、林英兰、林春兰买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李庆凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李庆凯撤诉。 案件受理费25元（已减半处理），由原告李庆凯负担。 审判员  吴景文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2720号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：罗源县松山镇宏源建材店，经营地址福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城松岐路商业街B区S2#楼06号。 经营者：陈旺。 本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山镇宏源建材店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1083号之一申请执行人：谢细才，女，1953年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄润生，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人谢细才依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1461号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人黄润生给付2039440元及利息。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年10月25日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年10月28日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年10月28日起冻结被执行人银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年11月12日查封了被执行人所有的川Ａ×××××号车辆，但系轮候查封暂未处置。2019年10月30日本院已向被执行人黄润生发出限制高消费令，12月3日将被执行人黄润生纳入失信被执行人名单，12月11日限制被执行人黄润生出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的2039440元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为2039440元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月16日通过电话、短信的形式向申请执行人谢细才告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢细才暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十七日书记员  周美悦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3379号 原告：王伟丞（曾用名王伟），男，汉族，农民，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。 被告：王元家，男，汉族，农民，住商河县。 第三人：王华岗，男，1977年11月21日出生，汉族，住威海市， 原告王伟丞与被告王元家、第三人王华岗不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王伟丞的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告王元家到庭参加诉讼，第三人王华岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟丞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利7万元及利息（自2018年1月13日起至实际履行之日，以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年6月28日、7月2日，原告向被告账户分两次打款，共计7万元，用来预付原告与第三人7月份之后的货款。2017年5月，第三人提起诉讼，在诉讼中，原告才得知被告未依约将这些货款转付，造成了第三人另行诉讼主张这部分货款，最终法院认定原告并未支付这些货款，判决原告另行支付。 原告认为，原告向被告账户存入7万元，只是要让其代转交货款，并无给付其个人的意思表示。现被告个人实际取得这7万元，缺乏给付目的，属于不当得利。根据相关法律规定，被告应向原告返还上述不当得利及孳息。 王元家辩称，被告不同意返还7万元货款，这7万元，王华岗出具了书面材料，被告给王华岗打工，在被告账户上走了两笔钱，一笔3万元，一笔4万元。 王华岗述称，1.原告起诉被告及第三人没有任何事实及法律依据，应当驳回诉讼请求。关于原告起诉本案的款项，在威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初950号民事判决书（以下简称950号案件）中，第三人已经认可了涉案款项是原告支付950号案件之前的货款。换言之，原告与第三人之间的货款金额远不止950号案件起诉的金额，正是因为原告此前已经支付了涉案货款，所以，原告就剩余部分货款向第三人出具了950号案件的欠条。第三人根据该欠条在950号案件主张剩余货款，法院予以支持。综上，第三人在950号案件中并没有否认本案原告起诉的金额，原告以不当得利起诉被告及第三人，纯属恶意诉讼。2.原告起诉的涉案款项与被告无关，该款项是原告支付第三人950号案件之前的货款。被告代收的款项是原告支付给第三人950号案件之前的货款，在950号案件中第三人已经明确陈述了该事实。950号案件的判决也认定了该款项是950号案件之前的货款，所以才在950号案件中并没有扣减涉案款项。故，涉案款项与被告无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟丞与王华岗有石材贸易关系，王伟丞系买方，王华岗系卖方，王元家系王华岗的业务员。2011年6月28日，王伟丞向王元家汇款40000元，2011年7月2日，王伟丞向王元家汇款30000元，共计70000元。（2017）鲁1091民初950号民事判决书中载明，王华岗主张王元家于2011年7月2日前收到的汇款系支付之前石材的货款。本案中，王华岗亦认可，该70000元，系用来支付王伟丞与王华岗之前的货款。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，王元家收到该70000元后，并没有将该款项归其私人所有，故，王元家不构成不当得利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王伟丞的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王伟丞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 刚
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执912号之五申请执行人：妥大伍得,男,1980年9月4日生,回族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：韩山伯,男,1977年1月5日生,回族，青海省民和县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人妥大伍得与被执行人韩山伯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初154号民事调解书，确定被执行人韩山伯向申请执行人妥大伍得支付货款15000元，违约金1000元，案件受理费43.75元，合计16043.75元。该调解书生效后，被执行人韩山伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人妥大伍得于2019年8月2日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人妥大伍得送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人韩山伯送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩山伯履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩山伯的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人韩山伯名下有×××号五菱牌、×××号吉利牌车两辆，车辆手续已冻结，但未查找到上述车辆下落，未实际控制车辆，无法处置；被执行人韩山伯在格尔木农村商业银行育红支行有426.77元存款，本院于2019年12月23日扣划该存款，并于2019年12月26日支付申请执行人，未发现被执行人韩山伯有其他可供执行财产,被执行人韩山伯的银行、互联网银行帐户已全部冻结。本院分别于2019年8月23日、2019年11月20日通过传统查控对被执行人韩山伯及原籍青海省住地格尔木市××县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年11月16日被执行人韩山伯因涉嫌盗窃罪，被格尔木市公安局执行逮捕。申请执行人妥大伍得不能提供被执行人韩山伯财产线索，本案剩余案款15616.98元申请执行人妥大伍得未得到受偿，2019年12月25日本院对被执行人韩山伯采取了限制消费措施。2019年12月24日经约谈，申请执行人妥大伍得同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 唐荣军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2355号申请执行人：邹福，男，汉族，1988年10月2日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：穆迎春，男，汉族，1972年7月4日出生，户籍地辽宁省丰城市。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付37980元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产、无银行存款，有一辆辽Ｆ×××××号汽车，申请人不申请查封该车辆。而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十二月十二日书记员  綦欣欣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2757号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：**，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋静，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：朱超松，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨秀娟，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨明，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县 被执行人：宋爱云，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人**、宋静、朱超松、杨秀娟、杨明、宋爱云借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘春山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25901号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村42号5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆诗碧，系公司员工。被告：江伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告江伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司承担。审 判 员 杨正文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6342号 原告：周业玲，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：任定勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告周业玲与被告任定勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周业玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，被告任定勇因资金短缺向原告借款20万元，并出具借条一张，次日，原告通过银行向被告的帐号汇款20万元。被告至今未还款。 任定勇辨称，借款20万元是事实，但是原告没有给我打电话要钱。 本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告任定勇向原告出具一张20万元的借条，借条上载明，今借到贰拾万元整，今借人任定勇签名。次日原告通过银行向被告汇款20万元，后被告一直未能还款。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。本案中被告任定勇所出具的借条未约定利率，但原告对于借款的逾期利率的诉请，可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告任定勇于本判决生效后三十日内偿还原告周业玲借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年11月20日起计算至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元及财产保全费1570元，共计3720元，由被告任定勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年十二月六日 书记员  马雪贝 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2967号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：潘某，男，1985年8月29日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告潘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息21381.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息21381.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至5月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款4000元、8000元、8000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计21381.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告潘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额21381.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项21381.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3049号之一 申请执行人：殷明亮。 被执行人：王富振。 被执行人：迟娟。 本院在执行申请执行人殷明亮与被执行人王富振、迟娟借款合同纠纷一案中，于2019年12月27日冻结被执行人王富振、迟娟名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王富振、迟娟银行存款xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 琳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执945号之一 申请执行人：黄艳柳，女，1992年7月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：李德理，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人黄艳柳与被执行人李德理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9700元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9700元及利息及受理费44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执945号案件终结本次执行程序。 被执行人李德理负有继续向申请执行人黄艳柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关培贵，男，1968年7月19日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人关培贵因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关培贵申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。关培贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，关培贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关培贵的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月十八日书记员 罗 丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6038号原告冯军科，男，汉族，1961年8月14日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人王会生，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告长葛市瑞锦机械厂(个体工商户)，住所地长葛市增福镇八宝庄村。经营者：张丙炎，任该厂厂长。被告张丙炎，男，汉族，1959年11月15日出生，住长葛市。原告冯军科因与被告长葛市瑞锦机械厂、张丙炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军科及其委托诉讼代理人王会生到庭参加了诉讼，被告长葛市瑞锦机械厂、张丙炎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯军科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41000元及利息（从打条之日起到立案之日止计10578元，以后另算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告因未支付原告为其供应建筑机械款而为原告出具欠条一份，该欠条证实被告欠款41000元。后经催要未果，原告提起诉讼。被告长葛市瑞锦机械厂、张丙炎未答辩。原告冯军科为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款41000元的事实；2、长葛市工商管理局出具的注册信息查询单，证明被告张丙炎给原告出具欠条时是长葛市瑞锦机械厂的负责人，履行的是职务行为；3、证人刘某、唐某的证言，证明原告多次找被告要货款的事实。被告长葛市瑞锦机械厂、张丙炎未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据“三性”的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告从2003年开始业务往来，双方于2016年2月7日清算后，被告欠原告货款41000元并出具欠条一份，其内容为“欠条欠军科货款41000元（肆万壹仟元整），张丙炎，2016年2月7日”。后经催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款41000元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，应当受到法律保护。本案中，被告拖欠原告货款不履行偿还义务是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担清偿本案债务的民事责任。原告请求判令被告偿还货款的理由合法，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从打条之日起到立案之日止计10578元，以后另算至还清之日止货款利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对该诉请不予支持。但被告不履行偿还货款义务，已对原告造成损失，可从原告诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止给付原告货款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市瑞锦机械厂于本判决生效后十日内支付原告冯军科货款41000元并支付利息（以41000元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告冯军科的其他诉讼请求。本案受理费1089元，由被告长葛市瑞锦机械厂承担866元，由原告承担223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  薛春鹏人民陪审员  岳雪莉二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 荃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初22058号原告：付连丽，女，1957年5月23日出生，汉族。被告：北京家事无忧家政服务有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号6层1单元6-15。法定代表人：陶睿。被告：王文秀，女，1962年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。付连丽与北京家事无忧家政服务有限公司、王文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，付连丽于2019年10月31日死亡。本院经审查认为，原告付连丽死亡，其继承人未在本案中主张权利，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  李秀端审判员  陈文洁审判员  李保清二〇一九年十二月四日书记员  刘婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15365号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：牛某。 被告：华某，住宁夏回族自治区银川市。 原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与被告华某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法公开进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行的起诉。 案件受理费6652元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2617号 申请执行人：丁龙保，男，1955年2月22日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：陈荣庆，男，1964年9月1日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏晨东机械制造有限公司，组织机构代码55021888-0，住所地丹阳市。 法定代表人：许治萍，该公司经理。 本院在执行申请执行人丁龙保与被执行人陈荣庆江苏晨东机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下： 终结(2016)苏1181民初8640号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐 白
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2941号 申请执行人：林绣菊，女，1973年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈祥云，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林绣菊与被执行人陈祥云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初3342号民事判决书，申请执行人林绣菊于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥云支付申请执行人林绣菊人民币902621.00元，申请执行费人民币11426.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院作出（2019）闽0121执2518号执行裁定书依法查封了被执行人陈祥云名下位于福建省闽侯县××乡火炬村××山下××号自建房及土地使用权（权证号：闽侯县不动产第0029898号及0029901号轮候查封），现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2941号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830破18号申请人：高周，男，1964年10月29日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被申请人：江苏云峰机床制造有限公司，住所地盱眙县古桑乡工业园区。法定代表人:王守霞，该公司总经理。申请人高周以被申请人江苏云峰机床制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2019年12月11日予以立案，并于2019年12月14日通知江苏云峰机床制造有限公司。被申请人江苏云峰机床制造有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人江苏云峰机床制造有限公司于2011年5月17日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本1000万元，股东为杨木佳、凌开芹、潘茂军、徐金福，由王守霞担任法定代表人。经营范围：数控机床床体及配件铸造和销售。申请人高周与被申请人江苏云峰机床制造有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830民初5169号民事判决书，确定如下：被告江苏云峰机床制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告高周人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告高周负担220元，被告江苏云峰机床制造有限公司负担530元。后因被申请人江苏云峰机床制造有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人高周向本院申请强制执行，本院立案于2019年4月11日立案受理，立案后，本院查明，被申请人名下未查询到可供执行财产。江苏云峰机床制造有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，所涉标的615余万元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，申请人高周对被申请人江苏云峰机床制造有限公司的债权经本院生效判决已确定。但被申请人江苏云峰机床制造有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现江苏云峰机床制造有限公司已停产歇业，且被申请人名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人高周对被申请人江苏云峰机床制造有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋国庆
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3094号 原告曾丽华，女，1984年10月1日生，汉族，住长汀县。 被告叶春腾，男，1989年3月16日生，汉族，住长汀县。 原告曾丽华与被告叶春腾民间借贷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽华到庭参加诉讼，被告叶春腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款6万元，并按月利率1%的标准支付从2018年9月14日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月13日以资金周转为由向原告借款6万元，承诺月利率1%利息按月支付，逾期还要承担违约金等。借款后，被告仅支付利息5000元，经原告多次催款，被告拒不还款。 被告叶春腾未答辩，也不提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，承诺月利率1%按月计付。原告同意后，将信用卡交给被告自行支取了6万元。被告当日向原告出具《借款借据》一张，写明向原告借款6万元，月利率1%按月支付，如逾期还要支付违约金等。借款后，被告仅支付利息5000元，经原告多次催款，被告未还款。 上述事实，有原告提供的《借款借据》一张、电话录音、民事起诉状及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款6万元的诉请，本院予以支持。原被告对借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息5000元，未超过从2017年12月13日至2019年9月13日按约定利率标准计算的利息金额，原告要求被告从2019年9月14日开始支付利息，未违反双方的约定，本院予以支持。被告叶春腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告叶春腾于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽华借款6万元，并按月利率1%的标准支付从2018年9月14日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶春腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄石荣 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1534号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林成龙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍在黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1913号起诉书指控被告人林成龙犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人林成龙及其辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被害人何良俊因资金周转问题至“天使易贷”公司(本市普陀区绿洲中环中心5号楼16楼)商议借款，该公司人员张兴成(另案处理)制作虚假银行流水，虚构被害人何良俊借款人民币117万元的事实，实际借款人民币21万元，后又以被害人何良俊无法偿还上述借款为由，介绍其向“平安易贷”公司再次借款。同年5月，被告人林成龙作为贷款公司“出资人”在老板宋伟(另案处理)、张明健(另案处理)等人的指使下制作虚假银行流水，虚构被害人何良俊借款人民币199万元的事实，实际借款人民币2万元。2016年5月起，被告人林成龙与张明健等人多次对被害人何良俊进行追债。同年5月30日，被害人何良俊与贷款公司员工胡蝶(另案处理)签订房产买卖合同，同年6月8日将其位于本市金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产过户给胡蝶。2016年6月14日，胡蝶将人民币30万元的房款转账给被害人何良俊的母亲袁丽琴，并伙同被告人林成龙虚构了人民币200万元的购房款银行流水及还款银行流水。经鉴定，案发时上述房产价值人民币236.07万元。2019年6月24日，哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所民警发现被告人林成龙系网上在逃人员，遂以被告人林成龙有交通违法需要处理为由通知其至派出所，被告人林成龙至派出所被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人林成龙以非法占有为目的，伙同宋伟等人采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林成龙在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚，其有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。哈尔滨市警方发现林成龙系网上在逃对象，遂以车辆违法需要处理为名，将林电话约至派出所门口后将其抓获，被告人林成龙不具有主动投案的情节，不能认定有自首情节，公诉机关当庭予以变更，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人系从犯、建议减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年6月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、责令被告人林成龙退赔被害人何良俊被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  周婵娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初6609号 原告：郑辉河，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：吴林，男，1956年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汤福利、胡绍全，福建海山律师事务所律师。 原告郑辉河与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉河及其委托诉讼代理人魏文禄、被告吴林及其委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑辉河向本院提出诉讼请求：1.判令吴林立即偿还郑辉河借款本金48万元及相应利息（按月利率2%自2018年9月3日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由吴林承担。诉讼过程中，郑辉河变更诉讼请求为：1.判令吴林立即偿还郑辉河借款本金18万元及相应利息（按月利率2%自2018年9月3日起计至实际还清款项之日止）；2.判令吴林立即偿还郑辉河已结算未还的利息款30万元；3.本案诉讼费用由吴林承担。事实和理由：2016年至2017年期间，吴林以需要资金为由多次向郑辉河借款。2018年9月3日，经结算，吴林向郑辉河出具借条一张确认尚欠借款本金48万元，约定月利率2%。嗣后，吴林经催讨未还款。 吴林辩称，其与郑辉河之间系合作投资关系，并不存在借贷关系；案涉借条系吴林在胁迫下出具，并非其真实意思表示，48万元的借条存在“利滚利”计算情况，现其仅尚欠借款本金8万元，利息也应按照尚欠的借款本金8万元自2018年9月3日起按月利率2%计算。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信及短信聊天记录打印件、通话录音、证人证言等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：郑辉河提供借条，证明经结算后，吴林向郑辉河出具了案涉本金48万元借条的事实。吴林辩称，该借条系受胁迫出具，但未能对此进行举证证明，故本院对其辩称不予采信。经梳理双方之间的账目往来，并结合本案的录音等证据，本院对吴林于2018年9月3日向郑辉河出具借条确认尚欠借款48万元（其中借款本金为18万元、已结算未还利息款30万元）、约定月利率2%的事实予以认定。 另，本院于2019年10月28日依郑辉河的诉讼财产保全申请，依法作出（2019）闽0128民初6609号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结吴林名下价值61万元的财产。 本院认为，吴林辩称借条中的本金仅为8万元，剩余本金系“利滚利”方式计算而来，该辩称并无事实依据，本院不予采信。郑辉河请求吴林偿还其尚欠的借款本金18万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年9月3日起计至实际还清款项之日止，另已结未还利息款30万元应一并偿还），该请求未超过当事人的约定，亦不违反相关法律规定，且无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、吴林应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑辉河借款本金18万元及相应利息（按月利率2%自2018年9月3日起计至实际还清款项之日止）； 二、吴林应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑辉河利息款30万元； 三、吴林应在本判决生效之日起十日内一次性支付郑辉河诉讼保全费3570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9099元，减半收取计4549.5元，由吴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3238号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人王晨臣，男，1991年8月16日生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北上夼村西街，现住址不详。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案件，申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初2597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元。本院于2019年10月23日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年9月18日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2019年9月23日、12月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；2019年9月23日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈；三、于2019年11月15日对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、本院已对被执行人开设的银行帐户进行了零冻结，未能发现足额的银行存款予以执行。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人其它可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2597号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶 蓉
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初274号原告：师德湖。委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被告：张引桃。委托诉讼代理人：王志峰。原告师德湖与被告张引桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）祁民初字第69号民事判决书，原告不服提起上诉，上诉期间，被告王开兵去世，晋中市中级人民法院于2017年12月28日作出（2016）晋07民终1757号民事裁定书，裁定：一、撤销祁县人民法院（2015）祁民初字第69号民事判决；二、发回祁县人民法院重审。重审期间，王开兵的妻子张引桃继承王开兵生前的一切事宜，王开兵的儿子王志峰、女儿王志俊均放弃继承，故本案被告变更为张引桃。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师德湖及其委托诉讼代理人武淑芬、被告张引桃及其委托诉讼代理人王志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师德湖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因侵权给原告造成的各项损失共计10295元。事实和理由：原告承包本村高墓地1.62亩，被告承包本村马义地2.19亩。1997年为了方便耕种双方协议把地相同亩数互换，直到2012年4月，双方正式达成书面协议，被告把马义地的1.62亩土地归原告所有。2012年原告就在该地上种上了枣树，2013年2月24日原告的枣树被拔掉，原告报案，派出所让再种上，这样持续一个月，原告的枣树遭到多次破坏。到2013年3月24日公安局才查到是被告私自把枣树拔掉。原告为维护合法权益起诉至法院，请求判决被告赔偿原告树苗款5625元（375根×每根15元），栽树苗和挖坑1890元（2人×挖坑378个×每坑5元），鸡粪320元（4方×每方80元），原告本人误工费2460元（每天82元×30天），共计10295元。被告张引桃辩称，换地是事实，但原告2012年12月份才种植的枣树，那时土地已经归我家所有，原告提供的损失和证据我方不承认、不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张引桃对换地耕种的事实予以认可，其余均予以否认。但在原审庭审中，被告张引桃之夫王开兵认可原、被告双方及杨耀洲三方曾协议将各自的承包地互换耕种，其中原告耕种被告马义地1.62亩，但均未办理相关土地流转手续。后原告及杨耀洲的地相继被征用，被告便找到原告协商要回自己的地耕种，协商未果后，王开兵将原告种于马义地地中的部分枣树苗拔掉，其承认拔掉枣树苗100棵左右，认可每棵价值1元左右。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告提供的土地互换协议，张丑成证明、身份证复印件，师海河证明、身份证复印件，白贵生证明、身份证复印件，任秉福证明、身份证复印件，土地承包合同，清徐县徐沟镇杜村村民委员会证明。被告提供的土地承包合同。原审中，经原告师德湖申请，本院向祁县公安局东观派出所调取照片两张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，公民合法的财产权益应当得到法律保护。本案中，王开兵无论出于何种原因拔掉原告的枣树苗，均是对原告财产权益的侵害，对侵害行为造成的损失应当负有赔偿责任。关于原告损失确定问题，原告对于自己的损失，提供了相关证据，但本院经审理认为，原告提供的清徐县徐沟镇杜村村民委员会证明和张丑成证明无法证实其实际损失树苗数量，且亦不足以证实树苗价值，结合王开兵自认拔掉原告枣树苗100棵左右、每棵树苗价值1元左右的事实，本院酌情对原告枣树苗损失数量确定为100棵、树苗单价酌情确定为1元/棵，计100元，原告主张的栽树和挖坑工钱1890元，提供了师海河、任秉福的证明，该两份证明无法证实挖坑、栽树工钱为5元/棵，本院酌定3元/棵，以100棵计算，计300元，原告主张的鸡粪320元，虽提供了白贵生的证明，但该份证明无法证实其损失情况，故本院不予支持，原告主张的本人误工费2460元，无相关证据予以佐证，本院不予支持，待有新的证据，原告可另案主张。综上，原告的损失有：树苗款100元，挖坑、栽树工钱300元，共计400元。由被告张引桃赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张引桃于本判决生效后十日内赔偿原告师德湖400元。二、驳回原告师德湖的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告师德湖负担52元，由被告张引桃负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张梅峰审 判 员  卢崇俭人民陪审员  袁晓瑞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王金萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保376号 申请人：河北隆晟电气化铁路器材有限公司。住所地：河北省保定市高碑店市张六庄乡色西村020号。 法定代表人：刘玉敏，系该公司董事长。 被申请人：四川铁通四川建设工程有限公司。住所地：成都高新区天晖路360号8层9号。 法定代表人：夏谦云。 申请人河北隆晟电气化铁路器材有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川铁通四川建设工程有限公司名下的财产在240000.00元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在240000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北隆晟电气化铁路器材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川铁通四川建设工程有限公司名下的财产在240000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月五日 书记员  韩亚群
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初563号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人江钱，曾用名江前，男，1998年8月24日出生于淮安市淮安区，汉族，工人，住淮安市淮安区。被告人江钱曾因吸毒，于2017年3月8日被行政拘留二日；于2017年4月13日被行政拘留十三日，并处罚款贰仟元；于2017年9月14日被行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒两年，后于2019年7月28日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被取保候审，2018年4月9日解除取保候审，2019年12月19日被取保候审，2019年12月24日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人江钱犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人江钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 2016年12月中旬，被告人江钱容留陶某、杨某在位于本区南闸镇太平村江曹组的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，江钱亦参与吸食。 2017年3月7日晚上，被告人江钱容留陶某、杨某在本区九升国际广场汉庭酒店8450号房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，江钱亦参与吸食。 另查明：被告人江钱于2017年4月26日被传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 还查明：被告人江钱因吸毒，被多次行政拘留，并被强制隔离戒毒贰年。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人江钱具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，但有多次因吸毒被行政拘留的劣迹，建议判处被告人江钱拘役三至四个月，并处罚金。 被告人江钱对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人江钱的供述与辩解，证人陶某、杨某的证言，汉庭酒店住宿登记材料，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表，以及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、其他相关人员的立案材料和情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人江钱提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江钱归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但其有多次因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情可以从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人江钱犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江钱犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞志毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 戈 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45240号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：姚某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：姚某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月10日。借款金额：10000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月10日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000.02元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年11月11日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000.02元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费82元，合共107元，由被告姚某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1235号原告袁伟平，男，1984年8月13日出生，汉族，住共青城市。被告王金爱，男，1971年3月4日出生，住共青城市。原告袁伟平诉被告王金爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织调解未果，遂由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁伟平到庭参加诉讼，被告王金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伟平诉称，2016年6月，债务人王先锋向原告袁伟平借款2万元尚欠18,000元未还。2018年6月21日，原告向王先锋催讨债务未果引发争执。被告王金爱承诺代王先锋偿还借款，并以借款人名义向原告出具借条一份，约定于8月21日还款。还款期限届满后，被告王金爱未按承诺履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王金爱立即偿付借款18,000元，并自2018年8月22日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告袁伟平为证明其主张的事实和理由，向法庭提供被告王金爱出具的借条一份。被告王金爱未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告王金爱未到庭应诉，本院对原告袁伟平提供的证据进行审核，该证据能够证实原告所主张的事实，可以作为本案的认定依据，并以此确认原告所述属实。本案在审理过程中，原告袁伟平承认原债务人王先锋已通过微信转账向其归还借款3,000元，其中2018年7月26日归还2,000元，8月6日归还1,000元。本院认为，被告王金爱向原告袁伟平承诺代债务人王先锋偿还借款，并向原告出具借条一份，属债务转移，双方意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王金爱作为新债务人，应当承担还款责任。原债务人王先锋在被告王金爱出具借条后向原告归还借款3,000元，应予以充抵，被告王金爱还应向原告偿付借款人民币15,000元。被告王金爱未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告立即偿付借款并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持，逾期利息应自2018年8月22日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金爱于本判决生效之日起三日内向原告袁伟平偿付借款人民币15,000元，并自2018年8月22日起至债务清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由原告袁伟平负担26元，被告王金爱负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一九年十二月九日书记员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4144号原告：詹永光，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈平，玉溪浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施成荣，男，1979年1月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：封琼芬，女，1977年2月23日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。被告：梁云龙，男，1986年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告詹永光诉被告施成荣、封琼芬、梁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告詹永光及其委托诉讼代理人陈平，被告封琼芬、梁云龙到庭参加诉讼，被告施成荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹永光向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金20000元及支付逾期利息2110.68元（按年利率6%计算逾期利息，暂计算2017年11月30日至2019年9月1日止，共计642天），之后的逾期利息按年利率6%计算，利随本清；2、本案诉讼费、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：被告施成荣、封琼芬系夫妻关系，曾共同投资养猪场。因被告施成荣以养猪场急需资金周转为由，向原告提出借钱的意向，并向原告表示养猪场是家庭共同的资产，养猪场的收益是家庭主要生活来源。自2017年5月起原告以现金方式分多次借款给被告施成荣，被告于2017年5月29日向原告出具《借据》，约定2017年11月29日前还清，并自愿承担一切到法院起诉的诉讼费及委托代理费等，同时被告梁云龙对该笔借款提供了连带担保。该笔借款期限现已届满，经原告向被告多次催要，未果。故原告向人民法院提起诉讼。被告施成荣未作答辩。被告封琼芬辩称，钱是施成荣自己的，猪也是施成荣自己一个人养的，养猪的钱没有用在家庭生活中。封琼芬在养猪之前就进入食堂工作，两个孩子都是封琼芬自己养。封琼芬没有见过也没有用过该笔借款。该笔借款不应该由被告封琼芬偿还。被告梁云龙辩称，原告让被告梁云龙为施成荣的该笔借款提供担保，并承诺施成荣每月向其支付的2000元利息中分1000元给梁云龙，但至今被告梁云龙未收到过原告一分钱。原告是否把借款20000元交给施成荣，梁云龙不知道，也没有见到。原告詹永光为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：一、《借条》。证明：1、原告詹永光借给被告施成荣现金20000元。2、被告于2017年5月29日向原告出具《借据》，约定还款时间2017年11月29日前还清；并自愿承担一切到法院起诉的诉讼费及委托代理费等。3、被告梁云龙对该笔借款提供了连带担保。二、《民事委托代理协议》、《收据》的照片一份。证明：原告与云南浩亚律师事务所律师签订的《民事委托代理协议》约定的一审代理费为2000元，且原告已支付。经质证，被告封琼芬认为其不在场，对原告提交的证据其不清楚。经质证，被告梁云龙对借条上的签名无异议，但没有见过借款的20000元，如果是在银行取的钱或转账应当有银行流水。证据二中代理协议真实性无异议，收据真实性有异议，随便都可以开，上面没有签章也不是发票，不予认可。被告封琼芬为证明自己的主张，向本院提交了其与施成荣离婚协议书，证明其与施成荣已经解除了夫妻关系。经质证，原告詹永光对被告封琼芬证据真实性无异议，但是认为借款发生在夫妻关系存续期间，同时协议已经证明了被告施成荣经营的养猪场属于夫妻共同财产。经质证，被告梁云龙对被告封琼芬提交的证据无异议，认为属于被告施云龙与封琼芬之间的家事。被告施成荣未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。经审查，被告梁云龙对《借据》上的签字、《民事委托代理协议》的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。《收据》无签章，也不属于正规的发票，本院不予确认。被告封琼芬提交的证据与本案无关系性，本院不予确认。本院认定案件事实如下：2017年5月29日，被告施成荣向原告詹永光借款20000元，承诺于2017年11月29日前还清，自愿承担一切到法院起诉的诉讼费及委托代理费，并向原告詹永光出具《借据》。被告梁云龙在《借据》担保人处签字。还款期限届满，被告施成荣未履行还款义务，故原告起诉至法院。本院认为，被告封琼芬未在《借据》上签字，原告也未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同经营、共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示所借，其认为该笔债务属于夫妻共同债务要求被告封琼芬承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借据》中对保证人的保证责任未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，梁云龙应当承担连带保证担保责任。双方对保证期间也未进行约定，根据上述规定，本案借款的保证期间应为2017年11月30日至2018年5月30日止。原告詹永光未提交证据证实其在此期间要求保证人梁云龙承担保证责任，保证人梁云龙的保证责任应予以免除，故对原告要求被告梁云龙承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告与被告施成荣之间存在民间借贷关系，且有施成荣出具的《借据》予以证实，被告施成荣理应按约向原告偿还借款，现还款期限届满，其仍未履行还款义务，应当自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息，故对原告要求被告施成荣支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于律师费，虽然双方在《借据》上对该笔费用进行了约定，但是原告所提交的收据不符合证据的形式要求，无法证实律师费已经实际支付，故对律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施成荣自本判决生效之日起十日内偿还原告詹永光借款本金20000元及2017年11月30日至2019年9月1日止的逾期利息2110.68元，2019年9月2日起的逾期利息按年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告詹永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告詹永光负担100元，被告施成荣负担302元；公告费300元，由被告施成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  杨国民审判员  严 肃二〇一九年十二月十七日书记员  卢 茜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8145号 原告：尚丽丽，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博润博人力资源服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：刘雨轩，执行董事兼经理。 原告尚丽丽与被告淄博润博人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告尚丽丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚丽丽负担。 审判员  王娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏聪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2833号 申请执行人：徐静，住荣成市。 被执行人：荣成市大疃镇大卧龙木箱厂。 本院立案执行申请执行人徐静与被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂劳动争议一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣劳人仲案字（2018）第95号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十六日 书记员  张海涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29623号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李旭，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省富锦市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1287号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，公司执行董事。 委托代理人：唐林伟，该公司员工。 被执行人：周锦培，男，汉族，1982年11月17日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周锦培国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭