山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8270号原告：青岛顺进路桥工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇仲戈庄村。法定代表人：王健，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。法定代表人：李明，职务总经理。委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。原告青岛顺进路桥工程有限公司（以下简称“顺进路桥公司”）与被告青岛国际服装城置业投资有限公司（以下简称“服装城置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告顺进路桥公司委托诉讼代理人邢妮妮与被告服装城置业公司委托诉讼代理人朱朋良到庭参加诉讼。第二次庭审，原告顺进路桥公司委托诉讼代理人吴研业到庭参加诉讼，被告服装城置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺进路桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1175246.1元，并支付自2016年4月13日起至全部款项还请之日止每日按照应付工程款的3‰计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确违约金的诉讼请求为：被告支付原告以1175246.1元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2017年4月12日起至全部款项付清之日止的违约金。事实和理由：2016年3月，原，被告签订了《沥青路面工程补充合同》，约定由原告施工被告的青岛国际服装城沥青铺装工程，并约定了工程量、工程造价、工程期限、结算方式、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，原告依约完成了施工，经验收合格后，双方结算工程款为1175246.1元，但被告至今未向原告支付上述工程款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告服装城置业公司辩称，被告对原告施工的事实无异议，因双方没有进行结算，被告无法确认应付原告工程款的数额。为支持其诉讼请求，原告顺进路桥公司向法庭提交如下证据：1、《沥青路面工程补充合同》1份，证明：原告施工被告处青岛国际服装城沥青铺装工程,并约定了工程量、工程造价、工程期限、结算方式、付款方式及违约责任等内容。被告服装城置业公司：对该证据真实性及证明事项均无异议。2、《第三次沥青工程量及进度款统计表》1份，证明：原、被告2016年4月12日结算的工程款为1175246.1元。被告服装城置业公司：对该证据真实性无法确认。3、鉴定费发票1份，证明：原告因涉案工程鉴定花费鉴定费17628元。被告服装城置业公司未向法庭提交证据。经审理查明，一、2016年3月份，被告服装城置业公司（甲方）与原告顺进路桥公司（乙方）签订《沥青路面工程补充合同》，主要约定：工程名称为青岛国际服装城沥青铺装工程（以下称“涉案工程”），工程地点为青岛市城阳区青威路881号，工程内容为根据甲方要求提供AC-10细粒式沥青砼（厚度3㎝）23600平方米，AC-20中粒式沥青砼（厚度7㎝）23600平方米，总工程量暂按23600平方米计算，合同暂定价为：2832000元，结算方式为工程量按实结算，工程期限为自2016年3月25日起至2016年7月31日完工，付款方式为合同签订后，乙方按合同附件之计划节点分阶段安排进场施工；五月三十日之前支付已完成工程量总额的70%；验收合格并完成工程结算后支付至95%；（剩余5%为质量保证金，满壹年支付该5%，乙方收款至95%时，开具100%发票给甲方，其他发票在每次收款前提供给甲方）。甲方必须按约定的付款方式及时将工程款付给乙方，否则乙方有权利停止施工直至终止合同，由此造成的相应损失由甲方承担，如有违约甲方须每日支付乙方应付额3‰的违约金。二、原告顺进路桥公司提交一份《第三次沥青工程量及进度款统计表》主张涉案工程总价款为1175246.1元，并主张该统计表签字人员身份为原告工程负责人孙文志、被告处工程部相关领导牛兆顺及工程部技术人员曾鹏，被告服装城置业公司称其处现在没有上述所称的工作人员。在本案审理过程中，原告向本院提交《鉴定申请书》，要求本院委托鉴定机构对涉案建设工程工程量、工程价款进行鉴定，本院为此依法委托立信国际工程咨询（青岛）有限公司（以下简称“立信咨询公司”）对涉案工程的工程量、工程价款进行鉴定，原告为此垫付司法鉴定费17628元，立信咨询公司出具的信资青鉴（2019）第02005号《工程造价鉴定意见书》鉴定意见为：青岛服装城沥青铺装工程（顺进路桥）的工程量9637.2平方米、工程价款1175246.1元。原告对该《工程造价鉴定意见书》无异议。原、被告均未在本院期限内针对鉴定意见提交书面异议。上述事实，由原告提交的证据、信资青鉴（2019）第02005号《工程造价鉴定意见书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2016年3月份签订的《沥青路面工程补充合同》，自双方盖章时合同成立，对双方具有法律约束力。经原告书面申请，本院依法委托立信咨询公司对涉案工程的工程量、工程价款进行鉴定，立信咨询公司依据有关法律规定进行了现场勘测，结合当事人提供的资料，依法出具了《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为青岛服装城沥青铺装工程（顺进路桥）的工程量9637.2平方米、工程价款1175246.1元。原告对该《工程造价鉴定意见书》无异议原、被告均未在本院期限内针对鉴定意见提交书面异议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证及辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，故本院对立信咨询公司出具的鉴定意见依法予以采信。原告要求被告支付工程款1175246.1元，理由正当，于法有据，予以支持。根据《沥青路面工程补充合同》约定，被告违约须每日支付原告应付额3‰的违约金，原告因诉请的违约金过高，明确要求被告支付原告以1175246.1元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2017年4月12日起至全部款项付清之日止的违约金，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌情支持被告支付原告以1175246.1元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）自2017年4月12日起计算至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（包含利率本数）自2019年8月20日起计算至全部款项实际付清之日止的违约金。另外，原告为鉴定涉案工程造价所垫付的司法鉴定费17628元，依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛顺进路桥工程有限公司工程款1175246.1元。二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛顺进路桥工程有限公司以1175246.1元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）自2017年4月12日起计算至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（包含利率本数）自2019年8月20日起计算至全部款项实际付清之日止的违约金。三、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛顺进路桥工程有限公司司法鉴定费17628元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15377元，由被告青岛国际服装城置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十二月九日法官助理张科书记员曹贝贝