安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10375号 上诉人（原审原告）：张立新，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐翠云，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人张立新与上诉徐翠云民间借贷纠纷一案，均不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张立新上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判支持张立新的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由徐翠云负担。事实与理由：一审判决事实认定错误。孙其年本人在借条落款处注明“已付两年利息2015年2月4日”，充分证实双方间约定了利息。对于具体的利率，从张立新的诉讼请求及一审自认收到12000元利息的事实，结合市场利率、交易方式、交易习惯，由两年利息12000元倒推可得出案涉借款利率为月息1分。一审判决认定双方未约定利息，孙其年生前支付的12000元应视为归还本金明显不当。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条，孙其年支付的12000元依法应认定为利息。 徐翠云针对张立新的上诉二审辩称，案涉借条中署名的“孙啟年”与孙其年不是同一人，徐翠云不应偿还任何本金和利息。 徐翠云上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张立新对徐翠云的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由张立新负担。事实与理由：徐翠云从未向张立新借过钱，不是案涉借款的借款人，不应承担还款责任。孙其年也不是案涉借款的借款人，徐翠云也不应在继承孙其年遗产范围内承担民事责任。案涉借款的借款人孙啟年并不是孙其年，一审委托安徽惠民司法鉴定所做出的鉴定意见只是倾向性认定，并不是百分之百确定。张立新是职业赌徒，孙其年生前经常与张立新在肥东县的赌场赌博，张立新仅持有一张孙啟年名义出具的借条，没有转账凭证等证据，不能证明张立新与孙其年发生过借贷关系。 张立新针对徐翠云的上诉二审辩称，孙其年之前用过多个名字，案涉条据上的署名“孙啟年”是孙其年曾使用过的名字，也经鉴定为孙其年本人书写，可以认定孙其年是借款人。徐翠云关于张立新与孙其年一起赌博的相关主张没有事实依据。 张立新向一审法院起诉请求：判令徐翠云在继承孙其年遗产范围内立即偿还张立新借款本金50000元、利息27000元（自2015年2月3日至2019年8月2日，按月利率1%计算），之后计算至付清时止；2、本案诉讼费由徐翠云承担。 一审法院认定事实：2013年2月2日，徐翠云之夫孙其年向张立新借款50000元，出具借条一张。借条出具当日，张立新给付孙其年现金50000元。2015年，孙其年支付张立新12×××××元，2016年9月30日孙其年因病去世。同年10月12日，孙其年的继承人徐翠云、孙婷婷、陈亮亮、孙强强、黄其英在安徽省肥东县公证处办理公证，由徐翠云继承孙其年遗留的位于肥东县完小郢混合结构商住房（权证字号：肥东县房权证房字第××号），其余继承人放弃对上述遗产的继承权。2019年1月21日，张立新向该院提起诉讼，要求徐翠云以及子女孙婷婷、孙强强归还借款50000元及利息。该案审理过程中，经该院委托安徽惠民司法鉴定所对借条中“孙啟年”的签名与2016年9月19日孙其年与徐翠云在安徽省肥东县公证处办理委托公证时出具的“委托书”上“孙其年”签名是否是同一人所写进行鉴定。经鉴定：今借人“孙啟年”的伍万元《借条》中“孙啟年”签名字迹与日期为二零一六年九月十九日的《公证书》中的“委托书”上“孙其年”签名字迹倾向性认定两者是同一人所写。2019年5月28日，该院做出（2019）皖0122民初1114号民事裁定书驳回了张立新的起诉，张立新于2019年7月11日再次诉至该院，要求徐翠云在继承孙其年遗产范围内立即偿还张立新借款本金50000元，按月利率1%支付利息至款还清时止。 一审法院认为，本案争议的焦点是徐翠云之夫孙其年生前是否向张立新借款50000元。张立新为支持其诉请，提供了借条一张，借条中借款人的签名为“孙啟年”，与徐翠云之夫“孙其年”的名字仅有“其”和“啟”的书写不同。从孙其年的户籍登记信息来看，孙其年在户籍机关登记的名字为“孙启年”，其名字中“启”与借条中的“啟”读音相同、写法相近，以此看来张立新关于孙其年在日常生活中签名时“其”有多种写法的陈述具有可信性。关于借条中“孙啟年”的签名与2016年9月19日孙其年与徐翠云在安徽省肥东县公证处办理委托公证时出具的“委托书”上“孙其年”签名是否是同一人所写，该院委托专业的鉴定机构进行鉴定，经鉴定：“两者之间的符合点属于本质符合，差异点属于非本质差异，符合点的总和充分反映出同一人自身固有的书写习惯”，鉴定机构也认定排除检材的单一性以及“啟、其”的写法不同，两个签名在本质上符合同一人书写的特性。徐翠云对鉴定结果不服，要求重新鉴定，没有提出书面申请也没有在指定时间内提供比对检材，故对其重新鉴定的申请不予采纳。综上，可以认定2013年2月2日的借条是由徐翠云之夫孙其年出具的。张立新诉称在收到借条后将50000元现金交付孙其年，对借款的过程、资金来源、交付方式、交付时间进行了合理的说明，当时时值农历新年前，张立新夫妻在乡镇从事服装销售，有给付对方50000元现金的经济能力，也符合当时乡镇居民之间借贷以现金进行交易的习惯，故张立新的诉称意见该院予以采信，可以确认张立新与孙其年之间发生了借贷关系，孙其年作为借款人应当承担还款责任。孙其年去世后，徐翠云继承了孙其年的遗产，应当在继承孙其年遗产范围内对孙其年的债务承担还款责任。借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，张立新诉称双方口头约定月利率1%无证据支持，要求按此标准计算利息，无事实和法律依据，可自催要之日起按年利率6%计算利息，张立新向该院提起诉讼视为催要，超过部分的利息请求不予支持。张立新自认孙其年生前曾支付12000元，因双方未约定利息，此款应视为归还本金，从应当归还的本金中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、徐翠云在继承孙其年遗产范围内偿还张立新借款本金38000元以及自2019年7月11日起以38000元为基数按年利率6%计算至款还清之日的利息；二、驳回张立新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为863元，由张立新承担400元、徐翠云承担463元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，经一审法院委托，安徽惠民司法鉴定所对案涉条据上的署名“孙啟年”做出鉴定意见认为“两者之间的符合点属于本质符合，差异点属于非本质差异，符合点的总和充分反映出同一人自身固有的书写习惯”，倾向性认定“孙啟年”为孙其年所写。徐翠云对该鉴定意见虽不认可，但其既未在法定期限内提出重新鉴定的书面申请，又未能对该鉴定意见提出有事实依据的反驳意见，综合考虑安徽惠民司法鉴定所做出的倾向性认定系受检材单一所限以及“啟”为孙其年曾用名“孙启年”中“启”的繁体字，本院对安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见予以采信，并据此认定案涉条据为孙其年出具，张立新与孙其年间的民间借贷关系成立。一审判决结合张立新的经济状况、张立新与孙其年的关系、当地交易习惯等对张立新以现金方式交付孙其年50000元借款的事实予以认定，并无不当，本院予以确认。徐翠云主张孙其年与张立新为赌友，没有提供任何证据，也与本案无关。徐翠云的上诉理由均无事实依据，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息以及自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。案涉条据并未约定有利息；张立新单方陈述孙其年曾给付两年利息12000元，但没有提供任何证据加以证明，即便认定条据下部“已付两年利息2015年2月4日”字样为孙其年书写、张立新与孙其年借款后口头约定了利息，现有证据也不足以认定双方间约定的利率标准为多少，应视为对利息约定不明，一审判决对张立新的利息主张不予支持，符合法律规定。张立新自认孙其年曾还款12000元，因其关于案涉借款的利息主张不能成立，一审判决对张立新自认的与己不利的事实予以认定，并将该12000元还款自本金中抵扣，符合法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人张立新、上诉人徐翠云的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由张立新负担775元、徐翠云负担750元。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月十日 法官助理刘付兴 书记员席娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。