wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该银行行长。 住所地：张掖市甘州区县。 组织机构代码：67082884-3。 委托代理人：宋涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收中心主任。 委托代理人：王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：赵国平，男，1968年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：贺淑萍，女，1968年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，本区。 被执行人：兰宏，男，1975年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：尹天瑞，男，1963年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人赵国平、贺淑萍、兰宏、尹天瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0702民初2100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告赵国平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金96000元，承担利息及逾期利息7740.92元（截止2018年1月31日）合计133740.92元，于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年3月31日前偿还53740.92元并利随本清；被告贺淑萍、兰宏、尹天瑞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1187元（已减半收取），由被告赵国平负担，被告贺淑萍、兰宏、尹天瑞承担连带保证责任。由于被执行人赵国平、贺淑萍、兰宏、尹天瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月18日，2019年12月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵国平、贺淑萍、兰宏、尹天瑞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人尹天瑞名下有甘Ｇ×××××号雪佛兰牌车辆，被执行人赵国平、贺淑萍、兰宏名下无可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人不要求法院对车辆采取查封措施。 3.2019年9月18日本院依法对被执行人赵国平、贺淑萍、兰宏、尹天瑞限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年9月24日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人任何财产线索。 5.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人赵国平、贺淑萍、兰宏、尹天瑞名下有房产。 6.2019年9月19日，本院将被执行人赵国平、贺淑萍、兰宏、尹天瑞名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年10月30日，经本院调查被执行人赵国平、下落不明且无可供执行的财产，被执行人贺淑萍、尹天瑞、兰宏无能力履行案件款且无可供执行的财产。 8．2019年12月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 9.2019年12月18日，本院依法被执行人兰宏银行卡存款4025.07元。 本案执行标的117200.96元，执行到位4025.07元，113175.89元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚 飞
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再10号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：刘健，男，1987年2月10日出生，汉族，镇赉县城市管理综合执法局工作人员，现住镇赉县。被申诉人（原审原告）：王亮，男，1980年5月16日出生，汉族，现羁押大安市看守所。再审申诉人刘健因与被申诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初731号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月23日作出（2019）吉0821民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王亮向本院提出撤回对刘健的起诉。刘健同意王亮撤回对其的起诉。本院认为，王亮撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王亮撤回起诉；二、撤销本院（2016）吉0821民初731号民事调解。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由王亮负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月十七日书记员  张莹莹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2838号之一 申请执行人：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢淑卿，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林宏城与被执行人谢淑卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款5000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。经查，被执行人在本院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚贵福
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33910号原告：李军，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崭，上海达隆律师事务所律师。被告：上海开隆汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：裘武卫，执行董事。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。原告李军与被告上海开隆汽车服务有限公司(以下简称开隆公司)其他侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人褚琼卓、陈崭，被告开隆公司的委托诉讼代理人宋振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币77,600元(以下币种相同)。事实和理由：2018年9月24日，原告至被告公司展厅购车，被告安排销售员周某接待原告。经过周某介绍、带看样车后原告决定购买宝来车一辆，周某遂在被告公司办理了订单预录。原告根据被告之要求支付定金10,000元。因周某告知原告：被告P0S机损坏，故应其要求以微信转账给周某的方式支付了10,000元，并在当日进行了贷款信用审核。次日，原告再次通过微信转账方式支付给周某车辆购置税及保险费17,000元。2018年9月28日，原告再次来到被告处时，周某向原告展示经被告盖章签字的合同订单，并告知原告贷款审批已经完成，原告需再转给其尾款50,600元以完成购车，原告遂再次向其微信转账50,600元。2018年10月16日，周某因涉嫌诈骗被刑事拘留，并于2019年6月5日经上海市第一中级人民法院审理，维持上海市闵行区人民法院作出的有期徒刑六年之判决，原告在获悉上述情况后，多次与被告沟通，被告口头承诺，等刑事判决后会给予赔偿。但时至今日，被告并未向原告作出任何赔偿或补偿。原告认为，周某的所作所为，确已侵犯了原告的财产权利，但是其中被告也存在不可推卸的责任。购车咨询、看样车、签订单等地点都在被告营业厅处，订单也有被告印章及除周某外其他员工和领导的签名。原告本着对被告的信任，是无法辨别真伪的。被告管理混乱，工作流程存在严重漏洞，且招录用员工不当(周某2014年10月、2016年11月已有2次被判刑，第二次也是诈骗罪)，风险把控不严。综上所述，被告的行为与侵权结果之间存在因果关系，被告亦有明显过错，应当与周某一并承担相应的侵权责任。原告为维护原告合法权益，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告开隆公司辩称，被告没有收到原告的任何款项，对于原告损害结果的发生，是因为案外人周某的犯罪所致，人民法院已判决由案外人周某对原告进行赔偿，本案被告无赔偿的义务。根据法律规定，原告可以依法申请执行。原告在本案中没有明确要求被告承担赔偿责任的法律依据和法律规定，被告不存在管理上的疏漏，法律没有禁止用人单位雇佣刑满释放人员，本案被告不承担赔偿责任。不同意原告的诉请。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1、订单预录；2、正式订单；3、原告支付购车款的截图；4、委托服务协议。被告对证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，但认为仅证明原、被告约定了数额，不能证明原告已经向被告支付款项；对证据3真实性由法院核实，认为被告并没有收到购车款。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：刑事裁定书。原告对证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为案外人周某被追究刑事责任，与原、被告间的民事赔偿无涉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月24日，原告李军与被告公司员工周某签订了一份《订单预录》，约定如下：客户名称：李军；交车时间：10月；型号：宝来1.5自动舒适；排量：1.5；颜色：棕；数量：一台；厂方指导价：134,600元；实际售价：98,600元；预付款10,000元等内容，该《订单预录》由案外人周某作为销售员、原告李军作为客户分别签字确认。2018年9月26日，原告李军又与被告开隆公司签订了一份《大众轿车用户订单(正式订单)》，约定：供需双方为原、被告；销售车型为宝来1.5自舒；实际售价为98,600元；预付款为10,000元；车价、保险金额、购置税、装潢费合计为123,600元；付款方式为按揭，贷款银行为招商银行等内容，该《大众轿车用户订单(正式订单)》由原告李军、被告开隆公司作为甲乙双方签字、盖章确认，案外人周某及另两名案外人作为甲方销售人员签名。2018年9月28日，原告与案外人苏州宝信汽车销售服务有限公司签订《委托服务协议书》，约定原告委托其办理金融贷款代理服务及代办上牌服务，上述两项服务收费金额均为2,000元。另查明，2018年9月期间，原告通过微信转账的形式陆续向案外人周某付款共计77,600元。再查明，2019年2月25日，(2019)沪0112刑初169号《刑事判决书》载明：案外人周某于2018年9月至10月，在位于上海市闵行区吴中路XXX号的被告处担任销售顾问期间，虚构公司POS机故障、业务员购车有优惠、加装配件货源紧缺等事实，诱骗客户将相关钱款转入其私人账户，其中，骗取原告李军77,600元……构成诈骗罪……责令其退赔被害人李军七万七千六百元等内容。后案外人周某对上述判决不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年6月5日作出(2019)沪01刑终629号《刑事裁定书》，驳回其上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点为：被告行为是否构成侵权及被告是否应对案外人周某因刑事诈骗给原告造成的损失承担赔偿责任。对此，本院认为，一、被告雇佣有犯罪记录的员工并不存在过错；二、被告将案外人周某聘用为销售人员而非财务人员，不存在管理不当；三、原告向案外人周某转账未索取相关收据，不符合常规交易习惯；四、原告在向案外人周某转账支付预购款后，又陆续将购车款转账给周某个人，与购车合同约定明显不符，自身存在过错；五、本案相关事实在刑事案件中已作处理，明确由案外人周某对原告损失进行退赔，被告对此无需承担连带赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿损失的诉请于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告李军全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币870元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年十二月四日书记员  郭晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2257号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人田光强，男性,1963年2月3日生，汉族，住。 李永芝，女性,1954年1月9日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇西河头村403号。 朱光华，男性,1966年10月12日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇西河头村382号。 常永芬，女性,1970年4月15日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇西河头村382号。 田支委，男性,1985年6月9日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇西河头村344号。 代洪芳，女性,1983年3月3日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇西河头村344号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人田光强、李永芝、朱光华、常永芬、田支委、代洪芳借款合同纠纷一案，因中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  陈付松
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初920号公诉机关滑县人民检察院。被告人申绍士，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省延津县，现住延津县。2008年3月11日因盗窃被延津县公安局行政拘留三日；2014年7月22日和9月10日因盗窃被滑县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪2015年2月11日被滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年9月9日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕408号起诉书，指控被告人申绍士犯盗窃罪，适用认罪认罚制度，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人申绍士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：1、2019年7月20日22时许，被告人申绍士走到滑县城关镇滑兴路欧阳路交叉口北边的烟酒门市，从后面将彩钢瓦扒开，进入门市内实施盗窃，盗窃现金35元，玉溪香烟4盒，芙蓉王香烟5盒，南京香烟7盒，红金龙香烟1条，黄金叶香烟1盒，娇子香烟5盒。经滑县价格认证中心认证，申绍士盗窃的香烟在价格认定基准日的价格为人民币460元。申某在滑县城关镇三街澡堂后面的白色简易房内租住生活。2015年5、6月份的一天晚上，被告人申绍士来到申某居住的白色简易房，翻窗进入屋内，趁申某熟睡之机，将申某放在床尾裤兜内的2300元现金盗走。2019年8月22日，申绍士被滑县公安局城关派出所民警抓获。综上，被告人申绍士共计盗窃二起，所盗物品价值共计人民币2760元。公诉机关认为，被告人申绍士的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人申绍士认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以盗窃罪判处被告人申绍士有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000元至6000元。提请依法判处。上述事实，被告人申绍士在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、申某陈述，被告人申绍士的供述，申绍士指认现场照片和盗窃现场照片，被告人申绍士户籍证明，受案登记表、到案经过、申绍士违法记录证明及刑事判决书复印件、扣押清单；滑县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及方位图，申绍士盗窃行走轨迹视频光盘等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申绍士入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人申绍士当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人申绍士曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，仍不知悔改，依法应对其从重处罚。被告人申绍士对第二起盗窃事实在公安机关未掌握的情况，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申绍士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2020年8月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人申绍士退赔被害人胡祥军人民币460元。责令被告人申绍士退赔被害人申德山人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐振坤二〇一九年十二月十八日书记员  郭晓楠
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初773号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某，女，汉族，1995年11月10日出生于山东省胶州市，高中文化，务工。2015年3月9日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2017年9月4日因吸毒被胶州市公安局行政拘留五日。2017年9月4日被胶州市公安局决定社区戒毒三年。2017年9月29日因吸毒被胶州市公安局行政拘留五日，并收缴冰壶一个，但因其哺乳婴儿，故不送拘留所执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日由胶州市公安局决定取保候审，2019年6月20日由胶州市公安局监视居住。2019年12月16日由本院决定取保候审，2019年12月23日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉【2019】825号                  指控罪名              贩卖毒品罪                  指控事实              被告人姜某于2017年9月份的一天，在其居住的山东省胶州市金祥家园小区以人民币600元（下同）的价格向湛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。                  量刑建议              判处拘役，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              经审理查明，2017年9月份的一天，被告人姜某在其居住的胶州市金祥家园小区以600元的价格向湛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。                  判决理由                    公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。姜某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。姜某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年4月22日止。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   于玲娟                                                                                      二O一九年十二月二十三日                                     书  记  员   黄  昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4223号原告：杨飞，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地：山东省曹县；现住菏泽市。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：秦新堂，男，1963年11月25日出生，户籍地天津市塘沽区，住菏泽市牡丹区。被告：王长伟，男，1978年09月07日出生，住菏泽市牡丹区。本院认为，原告杨飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费100元，由原告杨飞负担。审 判 员  李庆丽人民陪审员  王东生人民陪审员  周 程二〇一九年十二月五日书 记 员  李 莹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7679号之一 原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。 负责人：林萍,该分行行长。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 被告：武阳，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院于2019年9月15日作出（2019）苏0508民初7679号民事裁定，查封、扣押、冻结被告武阳名下银行存款人民币13万元或同等价值的其他财产。2019年12月18日，原告向本院申请解除对被告武阳的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告武阳的财产保全措施。 审 判 员 王文萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4755号原告：蒙阴县通方汽车运输有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇驻地。法定代表人：卢兴臣，经理。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县通方汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县通方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王光才，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县通方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金256799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2018年12月5日01时起至2019年12月5日24时止。其中，机动车损失保险金额为294400元，以上险种投保了不计免赔特约险。2019年8月18日00时48分许，孙彦立驾驶上述保险车辆，沿G3京台高速公路行驶至430公里与刘德国驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的保险车辆等损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为269692.73元。原告请求的具体损失项目及数额为车辆损失243999元，评估费7000元，施救费2900元，路产损失10700元，驾驶员医疗费5093.73元，共计269692.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，投保车损险保险金额294400元并约定每次事故绝对免赔额2000元；对原告合法合理损失愿意依法依合同赔偿。油污损失依据保险条款约定我方不承担保险责任。对原告主张的孙彦立的医疗费应先扣除无责方交强险应承担的份额，并且该费用原告应提交实际向孙彦立赔偿的凭证，如不能提供，就该部分损失不能向我方主张赔偿。诉讼费、评估费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县通方汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及机动车商业保险各一份。机动车商业保险投保机动车损失保险，保险金额294400元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险（司机），责任限额50000元/座，上述险种均投保不计免赔险，并约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。交强险保险期间自2018年11月30日10时起至2019年11月30日10时止；商业险保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。2019年8月18日00时48分许，孙彦立驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，沿G3京台高速公路行驶至430公里处，与刘德国驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损、孙彦立受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙彦立承担事故的全部责任；刘德国无责任。驾驶员孙彦立在事故中受伤，经住院治疗支出医疗费5093.73元。事故成讼后，根据原告申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值金额进行评估，评估结论为243999元。为此，原告支出评估费7000元。因本次事故的发生，原告在济南市长清区金兴汽车修理厂支出鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车施救费2900元。本次事故还造成路产受损，为此，原告支出污染路面（柴油）路产损坏赔偿款10700元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员孙彦立持有A2型驾驶证，具有道路货物运输从业资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的车辆损失243999元，系本院委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，不违反法律规定，本院予以采纳，根据保险合同约定，在扣减机动车损失保险每次事故车损绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为241999元；原告请求的评估费7000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的车辆施救费2900元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的路产损失，根据保险条款约定，对于污染导致的财产损失，保险人不负责赔偿，故本院不予支持。对于原告请求的驾驶员医疗费5093.73元，根据原告提供的事故认定书、医疗费单据、住院病历及用药明细，本院予以确认，被告应在车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。综上所述，被告应按照保险合同约定赔付原告各项损失共计256992.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县通方汽车运输有限公司保险理赔金256992.73元；二、驳回原告蒙阴县通方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月九日书记员 张玉玲
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初432号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人兰艳芳，女，1984年7月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]426号起诉书指控被告人兰艳芳犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人兰艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年，被告人兰艳芳在广西合山市的一个广场上认识了一位姓“覃”（音）的女子，两人商议来贵溪相亲以骗取钱财；随后该女子介绍兰艳芳与谢凤玉（另案处理）认识。之后，谢凤玉联系媒人饶禾才，饶禾才找到被害人李某1，双方于2012年3月5日在贵溪市一中门口见面，“覃”姓冒充兰艳芳的姑姑，见面后，双方商谈结婚的事宜，兰艳芳提出要34000元彩礼钱。2012年3月6日，兰艳芳与李某1登记结婚，李某1支付34000元钱给兰艳芳方，兰艳芳分得15000元；2012年3月14日，兰艳芳离开贵溪回到广西，此后不再与李某1联系。案发后，被告人兰艳芳于2019年8月15日被抓获归案。公诉机关认为，被告人兰艳芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人兰艳芳且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人兰艳芳有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表等书证；被害人李某1的陈述；证人谢凤玉、蒋某、李某2等人的证言；被告人兰艳芳的供述；辨认笔录等证据证实。被告人兰艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月15日被告人兰艳芳被合山市公安局里兰派出所民警抓获，临时羁押于来宾市看守所至2019年8月22日。本院认为，被告人兰艳芳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人兰艳芳归案后如实供述其罪行，可认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人兰艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年12月14日止〈因本案被先行羁押的七天已折抵刑期〉。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人兰艳芳向被害人李某1退赔经济损失人民币三万四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年十二月十九日书记员  刘婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民再8号再审申请人（原审被告）：张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：赵彦玲，女，1957年7月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。原审原告赵彦玲与原审被告张建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫1721民初926号民事判决，判决生效后，张建松不服该判决，向本院申请再审，本院于2019年11月7日作出（2019）豫1721民申8号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）张建松委托诉讼代理人张明堂、再审被申请人（原审原告）赵彦玲委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）张建松申请再审称，1、一审审判程序违法。具体理由如下，从整个卷宗材料上来看，看不出法院在公告送达之前，到申请人所在的村委会调查申请人的去向；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在缺席审理的情况下，对被申请人没有提供借条，仅仅提供二张存条，且注明再审申请人仅是经办人的情况下，将本案认定为民间借贷。是认定事实错误。更重要的是该案经过西平县人民法院刑事审判庭审理，已作出（2016）豫16.721刑初69号刑事判决，将该案认定为非法吸收公众存款罪。西平县浩宸投资有限公司的法定代表人侯国良以及主要股东已经西平县人民法院判决认定为非法吸收公众存款罪并判处有期徒刑，追缴违法所得退赔各集资参与人。查明事实部分已经认定再审申请人为西平县浩宸投资有限公司的业务员，共吸收存款680万元。显然申请人仅仅是一个业务员，属于履行职务，其法律后果应由西平县浩宸投资有限公司来承担。同时，按照一事不再理的原则，既然刑事判决已确认追缴违法所得并退给各集资参与人。被申请人通过民事程序起诉申请人，违反了一事不再理的原则。申请人认为本案经刑事判决审理后，被申请人起诉没有事实根据和法律依据。再审被申请人（原审原告）赵彦玲辫称：1、一审程序是公告送达，符合法定送达文书的形式；2、申请人所存放赵彦玲6.7万元是事实，并承诺支付利息年息6厘；3、申请人所陈述该借款系给浩宸投资，因被申请人不知情，所以说申请人应该归还被申请人所有的款项。赵彦玲向本院起诉称，请求被告返回所交给原告现金67000元。原审查明：2014年10月28日，被告张建松收取原告存款3万元，给原告出具存条一张，载明：“日期：2014年10月28日，户名：赵彦玲，存期1年，2015年10月28日到期。存款人证件号码：412824195707191089年息6厘。盖张建松印章”。2014年12月31日，被告张建松收取原告存款3.7万元，给原告出具存条一张，载明：“日期：2014年12月31日，户名：赵彦玲，浩宸1年基金，2015年12月31日到期。存款人证件号码：412824195707191089年息6厘。盖张建松印章”。原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告赵彦玲将钱交给被告张建松，张建松不具备收取存款的资格，却收取原告存款并承诺给原告支付利息，其个人给原告出具了存条，而并非浩宸公司给原告出具存条，故原告赵彦玲与被告张建松已形成事实上的民间借贷法律关系。原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款及利息，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还6.7万元借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告张建松于本判决生效后五日内给付原告赵彦玲现金6.7万元及相应利息（其中3万元自2014年10月28日起，其中3.7万元自2014年12月31日起，均按年息6厘计算至判决确定还款之日止）。案件受理费1475元，由被告负担。本院经审理认定本案事实如下：原审原告赵彦玲分别于2014年10月28日、2014年12月31日将30000元、37000元共计67000元交由原审被告张建松存入西平浩辰投资咨询有限公司。原审被告张建松给原审原告赵彦玲出具证明二份，分别注明“张店站。户名：赵彦玲，金额30000元。存期一年。2015年10月28日到期。存款人证件号码412824195707191089，年息6厘，加盖张建松印章。2014年10月28日”、“张店站。户名：赵彦玲，金额37000元。存期一年。2015年12月31日到期。存款人证件号码412824195707191089，年息6厘，加盖张建松印章。2014年12月31日”.另查明：1、本案争议的案款6.7万元在被申请人赵彦玲交由再审申请人存入西平浩辰投资咨询有限公司后，西平浩辰投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，相关责任人已被本院依法判处相应有期徒刑，相应的刑事判决已经生效，原审原告赵彦玲已向公安机关报案，该6.7万元已登记为西平浩辰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的案款，本院刑事判决已对该案款作出处理；2、再审申请人系当时西平浩辰投资咨询有限公司张店站负责人；3、经书面审查，原审适用公告送达符合民事诉讼法的相关规定。本院再审认为，本案争议的主要焦点为：双方的民间借贷关系是否成立。原审原告赵彦玲以原审被告张建松给其出具的二份分别注明“张店站。户名：赵彦玲，金额30000元。存期一年。2015年10月28日到期。存款人证件号码412824195707191089，年息6厘，加盖张建松印章。2014年10月28日”、“张店站。户名：赵彦玲，金额37000元。存期一年。2015年12月31日到期。存款人证件号码412824195707191089，年息6厘，加盖张建松印章。2014年12月31日”的凭条主张民间借贷关系成立并要求原审被告张建松偿还借款。该凭条不具有成立民间借贷关系的形式要件，再审被申请人亦未提供证据证明双方有民间借贷合意。本院经再审查明的“赵彦玲已向公安机关报案，该6.7万元已登记为西平浩辰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的案款”与之相印证，证明双方民间借贷关系不成立。原审认为“原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还6.7万元借款，证据充分，理由正当”并判决原审被告张建松给付原审原告现金67000元及利息，属认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应依法撤销原审判决并依法改判驳回原审原告赵彦玲的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百〇七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1721民初926号民事判决；二、驳回再审被申请人（原审原告）赵彦玲的诉讼请求。原审案件受理费1475元，由原审原告赵彦玲负担，本案案件受理费1475元，由再审申请人张建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇一九年十二月十六日书记员  李婷婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）倪迎春，女，1962年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人倪迎春、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。倪迎春口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 钟 峰审判员 燕 妮二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民再20号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：刘宇，男，1965年06月22日出生，四川省成都市青白江区人，住该区。原审被告：王志国，男，1958年09月21日出生，四川省成都市成华区人，住该区。原审原告刘宇与被原审被告王志国劳务合同纠纷一案，因酉阳土家族苗族自治县人民检察院认为(2016)渝0242民初4360号案件中当事人涉嫌虚假诉讼，向重庆市人民检察院第四分院提请抗诉。2019年5月9日，重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院民监[2019]50840000058民事抗诉书，向重庆市第四中级人民法院提出抗诉。重庆市第四中级人民法院作出(2019)渝04民抗7号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派酉阳土家族苗族自治县人民检察院检察员袁野、书记员吴迪出庭支持抗诉。原审被告王志国，原审原告刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院做缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第四分院提出抗诉意见，一、新证据足以证明刘宇与王志国劳务合同案系虚假诉讼。根据王志国、李小兰、张铃、谭威的陈述证实,刘宇未在工地上务工,更不是采购人员,王志国也不欠刘宇钱,其与王志国之间的劳务关系系王志国虚构,工资金额也是王志国根据需要套取的资金自行填写,王志国只是为了其他目的才给刘宇出具《欠条》。调解过程中王志国全部同意刘宇的诉讼请求,未提出任何抗辩理由,双方对案件事实,诉讼请求无任何对抗。王志国承认,之所以要虚构劳务关系,是因为民工工资问题更能引起法院的重视,容易执行到位。二、虚假诉讼行为破坏社会诚信体系,严重扰乱正常审判秩序,有损司法权威和司法公信力,检察机关应当依法予以监督。刘宇与王志国的劳务合同纠纷经过酉阳县法院调解结案,所虚构的法律关系得到确认,导致法院在错误认定事实的情况下对案件进行调解,骗取了具有司法强制执行效力的民事调解书。本案系虚假诉讼,不仅直接侵犯了其他合伙人的合法财产权益,违背诚实信用原则和公序良俗,而且严重干扰了法院的审判秩序浪费司法资源,有损司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益,检察机关应当依法予以监督。综上所述,现有新证据证实,(2016)渝0242民初4360号民事调解书是酉阳县法院在诉讼当事人伪造证据、虚构民事事实和法律关系,借用合法程序进行虚假民事诉讼后作出的错误裁判,严重损害了司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一项、第(三)项、第二百零八条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》〉第九十一条之规定,特提出抗诉,请依法再审。原审原告刘宇未出庭应诉，但向本院提交书面陈述称，于2000年左右到2013年邦王志国开车，主要是往返成都-酉阳，但是未签订劳动合同。原审被告王志国未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审原告刘宇向本院起诉请求：1.请求王志国支付劳务费58000元；2.本案诉讼费由王志国承担。经本院原审调解，刘宇、王志国自愿达成以下协议：王志国于2016年12月15日之前支付刘宇劳务工资58000元。案件受理费1250元，因调解结案减半收取625元，刘宇自愿承担。本院再审查明，2011年10月,王志国承包修建酉阳县新城区钟多组团“三房”二期建设项目中的四万平方米工程。该工程于2016年4月竣工,因该工程合伙人之间对工程款项结算存在争议。王志国为从工程款中套取资金,虚构刘宇的为采购员、并伪造了《欠条》一张,载明:今有刘宇,从2011年11月至2013年1月在重庆酉阳新城川菁子“三房”二期工程王志国标段做采购工作,基本工资4000元/月,补助17500元,共计应得工资77500元,现已付19500元,尚欠58000元。嗣后，王志国以刘宇的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资。该案通过本院作出(2016)渝0242民初4360号民事调解书结案。另查明，2019年6月10日，酉阳土家族苗族自治县人民检察院以王志国、李贵勋涉嫌虚假诉讼向本院提起公诉。2019年9月17日，本院作出（2019）渝0242刑初97号刑事判决书，判决：一、被告人王志国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；二、被告人李贵勋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。再查明，王志国自述，刘宇没有在“川菁子”项目做过，只是帮我开车，没有负责采购。上述事实有（2019）渝0242刑初97号《刑事判决书》，刘宇的书面陈述，王志国的询问笔录、谭威的询问笔录、张铃称的询问笔录等证据在卷足以佐证。本院再审认为，再审争议焦点为本院(2016)渝0242民初4360号民事案件中当事人是否存在虚假诉讼的行为。对此，根据再审查明的事实，可以确认王志国为从工程款中套取资金,虚构刘宇为项目采购员，并伪造了欠条的事实。故王志国以刘宇的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资的行为，属虚假诉讼。该诉讼损害了其他债权人的合法权益及司法权威，原审调解违反合法原则，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十二条、第一百四十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，判决如下：撤销本院(2016)渝0242民初4360号民事调解书；二、驳回原审原告刘宇的全部诉讼请求。本案原审受理费1250元，由原审原告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  黄朝文二〇一九年十二月九日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4723号原告：彭海军，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司，住所地为湖南省湘西土家苗族自治州保靖县工业园区保障房一楼。法定代表人：石效诚，该公司总经理。委托代理人：向超，湖南四维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余平，男，1975年8月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告彭海军（以下简称原告）与被告保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司（以下简称被告1）、余平（以下简称被告2）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序（速裁），公开开庭进行了审理。原告彭海军和被告1委托代理人向超、被告余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即偿还原告工程款340万元及违约金（违约金以340万元为基数，按日万分之五从2019年8月26日开始计算至付清之日止）；2、被告2对上述给付义务承担连带责任；3、由两被告承担全部诉讼费用。被告1辩称：1、原告的主体不适格，根据合同显示被告1是与被告2签订的装饰工程合同书；2、违约金计算过高，请求法院依法调整；3、原告应向被告1开据税票以后再由公司支付工程款项。被告2辩称：对原告起诉的内容均无异议，三方协议已经约定由被告1直接向原告付款，原装饰装修合同约定整个项目均不含税。经审理查明：原告与被告2系朋友关系。2019年3月15日，两被告之间签订《保靖县茶叶公社套房装修工程合同书》，被告1以包工包料大包干的形式将约300套左右的公租房发包给被告2进行装饰装修，合同约定承包全包干单价为每套71000元（不含税票）。合同签订后，被告2将其中84套房屋交给原告施工，因两被告没有付款，原告完成52套之后，原告退出施工。2019年7月5日，原告与两被告签订三方《结算协议书》，协议约定原告退出该项目装饰装修，余下部分由被告2负责完成，经三方现场清算工程量，被告1应付原告工程款为390万元，两被告承诺按如下计划向原告支付工程款，原告对分包范围内已完成的室内装修项目的民工工资负全责：2019年8月25日前支付壹佰万元（￥100万元），其中包含民工工资伍拾万元；本协议签订之前被告1已支付伍拾万元（￥50万元）；2019年9月至10月30日前付清全部余款；若被告1未按本协议约定支付工程款，两被告除了无条件承担支付责任外，还应以迟延支付余额为基数按日万分之五向原告计付违约金。协议签订后，两被告均没有履行支付义务，原告多次向两被告催要未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《保靖县茶叶公社套房装修工程合同书》、《结算协议书》、《协议书》及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：原告与两被告签订的《结算协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议书签订后，两被告没有履行给付义务，被告1辩称原告主体不适格、违约金约定过高及应该开具税务发票后才能给付的答辩意见，均不符合协议书的约定或法律的规定，本院均不予采纳。对原告主张判令被告1立即偿还原告工程款340万元及违约金（违约金以340万元为基数，按日万分之五从2019年8月26日开始计算至付清之日止）及被告2对上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，符合协议书的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司自本判决生效之日起五日内向原告彭海军支付工程款340万元及违约金（违约金以340万元为基数，自2019年8月26日起按日万分之五的标准计算至付清之日止）；二、被告余平对上述给付内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34000元，减半收取为17000元，由被告保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司、余平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一九年十二月三十日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4146号原告：郑州市禾乐商务服务有限公司，住所地郑州市上街区济源路翡翠城2期1号楼13楼。法定代表人：满乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中信国安河南置业有限公司，住所地河南省南阳市仲景路与光武路西南角。法定代表人：宋宽军，董事长。原告郑州市禾乐商务服务有限公司与被告中信国安河南置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市禾乐商务服务有限公司委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加了诉讼，被告中信国安河南置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑州市禾乐商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠2019年1月1日至2019年12月31日租金2676480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于郑州市××街区××路与××交叉口向北××东商务楼××栋，面积13120平方米，约定租赁期限为10年，自2018年4月1日至2027年12月31日，并约定了每年度的租金标准和租金支付时间。合同签订后，被告支付了2018年度的租金669120元，根据合同约定，2019年度租金标准为2676480元，被告应当在2019年元月30日前支付。但被告因资金问题一直没有支付，2019年10月原告委托律师向被告发出律师函进行催促，被告仍未支付，已经严重违约，为此原告特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。被告中信国安河南置业有限公司未答辩。经审理查明：原告郑州市禾乐商务服务有限公司与被告中信国安河南置业有限公司于2018年4月16日签订了一份租赁合同。合同约定：原告将位于郑州市××街区××街区××路与××交叉口向北300米路东商务楼一栋，面积13120平方米，整体租赁给被告。租赁期限：2018年4月1日起至2027年12月31日止；租赁费用：1.2018年10月1日一2018年12月31日，租赁费为人民币669120元整。2.2019年1月1日一2020年12月31日，年租赁费为人民币2676480元整。3.2021年1月1日一2023年12月31日，年租赁费为人民币2833920元整。2024年1月1日一2026年12月31日，年租赁费为人民币2991360元整。5.2027年1月1日一2027年12月31日，年租赁费为人民币3148800元整。双方对各自的权利、义务均在合同中进行了约定。原告依照约定将租赁物交付被告，被告也按照合同要求向原告支付了2018年租金669120元，2019年以来，被告一直向原告请求推迟支付租金。截止2019年10月，原告向被告邮寄发票后，被告仍拖欠原告2019年租金2676480元。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，原、被告于2018年4月16日签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定履行给付租金义务造成该纠纷责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中信国安河南置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州市禾乐商务服务有限公司支付租金2676480元。案件受理费14106元，由被告中信国安河南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇一九年十二月十二日书记员  王瑞龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22452号原告：闻扬，男，1979年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹莹(系原告闻扬妻子)，女，1977年2月17日出生，汉族。原告：曹莹，女，1977年2月17日出生，汉族。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告闻扬、曹莹与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻扬、曹莹(亦为原告闻扬委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻扬、曹莹向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月22日及2018年9月2日签订的会员入会协议；2、判令被告退还原告课程费34,517.55元。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订会员入会协议，约定原告之子闻海川参加被告开设的游泳课程，课程总价为40,920元，课时数为147课时，其中，正式课程132课时，赠送课程15课时。2018年9月2日，原、被告签订第二份会员入会协议，约定将上述课程分给原告之女闻清晗69节。交费后，原告消费了部分课程。后被告停止营业，无法继续履行合同。经查询，原告尚余124课时未消费，其中，闻海川剩余72课时，闻清晗剩余52课时。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年1月22日，原告闻扬与被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定原告之子闻海川参加被告开设的游泳课程，合同价格40,920元，起始日期为2017年1月22日，截止日期为2021年1月21日，备注内容为：“试课当日报名132课时任意卡，赠送15节正式课，12节音乐课，45张戏水券。会员介绍(胡馨月-羊羊)满四万以上赠送5000积分。一家四口鞋套，泳帽二顶，米色帆布袋二个”。2018年9月2日，原告曹莹与被告签订第二份《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，合同备注内容为：“同一家庭分卡，闻清晗(妹妹)接(闻海川)哥哥138节任意团体课程的一半，69节任意团体课程(购买132任意团体可以同一家庭二宝分享)”。协议签订后，原告按约付款40,920元，并消费了部分课程。后被告停止经营，导致上述协议无法继续履行。原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订会员入会协议，约定被告向原告提供课程服务，原告为此向被告支付相应的费用，即双方的服务合同成立。原告按约支付了全部课程费用，但被告未能提供全部课程服务即停止经营，致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还剩余课程的费用。至于退还费用的金额，由本院根据合同约定的课程总价和购买课时数，以及原告尚未消费的剩余课时数进行确定。根据被告约课系统查询结果，原告剩余课时为124课时。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自即日起解除原告闻扬与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年1月22日及原告曹莹与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年9月2日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告闻扬、曹莹课程费34,517.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年十二月三十日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7135号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所律师。 被告：张敏，女，1961年8月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人李朝芬到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月15日，所欠信用卡欠款70266.41元（其中：本金47558.04元、利息16004.60元、违约金6703.77元、其他手续费0元），并支付从2019年7月15日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息及其他费用；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月16日，张敏在知晓了广发银行信用卡的章程、客户协议、各项规定后，经申请获得信用卡，张敏在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款。 被告张敏未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2014年9月16日，张敏通过电话办卡方式向广发银行成都分行申请办理信用卡，并在《客户领卡确认函》“持卡人签名”处声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发个人信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费、“财智金”汇款手续费等手续费用等。 广发银行成都分行对张敏的基本资料进行审查后，为张敏办理了信用卡一张，卡号为62×××73。张敏取得该信用卡并进行消费未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。广发银行成都分行提交的欠款明细中载明：截至2019年7月15日，张敏累计欠付透支款本金47558.04元，利息16004.60元，违约金6703.77元，其他手续费0元。 认定上述事实有原告提交的当事人身份信息、《广发银行信用卡安全须知》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《客户领卡确认函》、欠款构成、信用卡账单交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张敏向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为张敏办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 张敏取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求张敏偿还借款本金、利息（含复利），具备事实和法律依据。截至2019年7月15日，张敏累计欠付透支款本金47558.04元、利息（含复利）16004.60元，故对广发银行成都分行要求张敏偿还欠款本金47558.04元、利息（含复利）16004.60元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本息清偿之日止，按月计收复利。同时，为避免实际利息的总和过分高于因张敏违约给广发银行成都分行造成的损失，上述利息、复利总计应以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，证据及依据不充分，本院不予支持。张敏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为62×××73的信用卡欠款本金47558.04元及利息（含复利）［截至2019年7月15日的利息（含复利）为16004.60元，2019年7月16日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收］。但上述利息、复利总计应以年利率24%为限。 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担74元，被告张敏负担704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初543号原告顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告顾立清不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台南苑乡槐房村公益事业专项补助资金统计表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾立清的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告顾立清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1782号 罪犯罗义，男，1972年11月2日出生于四川省双流县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年3月19日作出（2014）丰刑初字第12号刑事判决，认定被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人罗义赔偿中国电信股份有限公司泉州分公司的经济损失人民币675979.34元。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月1日起至2024年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗义予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3245.9分，表扬6次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币520元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗义减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月1日起至2023年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3195号申请执行人李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人高某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。李某与高某买卖合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5145民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年7月10日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的180000.00元、案件受理费2150元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人高某未果。且经法院查控被执行人高某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，姚国伟名下发现有×××思威牌汽车一辆、×××五菱牌汽车一辆，现已冻结车户信息，因未能实际控制，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十二日书记员 高 阳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执456号   康某：   本院执行被执行人康某容留他人吸食毒品一案，经本院强制执行，执行金额为2050元(含执行费50元)，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇一九年十二月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初3529号原告：白丽平，女，1989年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：游科璞，男，1994年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托代理人：谢檬，该公司员工。原告白丽平诉被告游科璞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽平，被告保险公司的委托代理人谢檬到庭参加了诉讼，被告游科璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白丽平诉称：被告游科璞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车撞至游卫锨驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车上，造成原告车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定被告游科璞负此事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计12938元，并承担本案的诉讼费。被告游科璞未答辩。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2018年8月15日2时15分许，游科璞驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路北杜村村内道路由南向北行驶时，因疲劳驾驶撞至游卫锨驾驶停放在道路西侧的白丽平所有的冀Ｄ×××××号小型轿车上，后致冀Ｄ×××××号小型轿车又撞至游鑫驾驶停放在道路西侧的冀Ｄ×××××号小型普通客车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2018年8月31日作出第130429120180000490号道路交通事故认定书，认定游科璞负此事故的全部责任，游卫锨、游鑫无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有已经当庭质证的下列证据在卷证明：道路交通事故认定书，原告白丽平的车辆行驶证，被告游科璞车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件在卷予以佐证，本院予以认定。根据原告申请，经摇号确定委托圣源祥保险公估有限公司对白丽平所有的冀Ｄ×××××号小型轿车的损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司于2019年11月6日作出编号为SHEFYC20190850号公估报告书，确定冀Ｄ×××××号小型轿车的损失为10138元，原告白丽平支付评估费2000元。经质证，被告保险公司对该评估报告提出异议，认为评估价格过高，但未提交反驳的证据也未申请重新评估，故对上述评估报告结论和评估费予以认定。原告主张施救费800元，提交了邯郸市永年区高新区森鸿汽车修理厂出具的发票1份。经质证，被告保险公司认为施救费过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，保险公司同意支付300元。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告游科璞在事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，确定原告损失的项目和数额为：车辆损失：10138元；评估费：2000元；施救费：800元；原告的上述损失共计12938元。其中财产损失10938元已超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，超出交强险部分8938元由被告保险公司在商业险范围内承担；评估费2000元由被告游科璞承担赔偿责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告白丽平2000元，在商业险范围内赔偿原告白丽平8938元，共计10938元；二、被告游科璞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告白丽平2000元；三、驳回原告白丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告游科璞承担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔慧霞二〇一九年十二月十日书记员  陈 鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1752号 罪犯陈天明，男，1971年12月12日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）厦刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元；责令退赔被害人经济损失人民币2764218元。因原审被告人陈天明及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月18日作出（2016）闽05刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年2月2日作出（2018）闽05刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月11日起至2025年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈天明予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2415分，表扬4次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币3200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈天明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其被判处的罚金和应退赔的经济损失数额特别巨大，累计仅履行人民币3500元，履行比例较低，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈天明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月11日起至2025年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7361号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：袁红，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告袁红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1978号之一解除保全申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层08号1层。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：王礼进，男，1971年11月20日出生，汉族，住即墨市。被申请人：王素红，女，1970年10月29日出生，汉族，住即墨市。解除保全申请人德州凯健汽车销售有限公司与被申请人王礼进、王素红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1422民初1978号民事裁定书，依法将被申请人王礼进名下的鲁Ｂ×××××大众牌车辆一辆予以查封。解除保全申请人德州凯健汽车销售有限公司于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人王礼进名下的车号为鲁Ｂ×××××大众牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一九年十二月二日书记员  刘晓瑞
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1024号 申请执行人：姚建雄，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王杰，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：王海军，男性，汉族，住内蒙古。 本院在执行姚建雄与王杰、王海军买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长梅 杨     审判员 段 磊    审判员 张秀娟     二〇一九年十二月三十一日 书记员 魏波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢403号申请执行人：储增玲，女，1966年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市华港商贸中心，住所地泰州市。投资人：张明亮。被执行人：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人储增玲与被执行人泰州市华港商贸中心、张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)苏1202民初5964号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市华港商贸中心于本判决生效之日起十日内偿还原告储增玲借款本金人民币60000元及利息（以60000元为本金，自2017年9月3日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、被告张明亮对上述债务承担连带清偿责任；被告张明亮承担保证责任后，有权向被告泰州市华港商贸中心追偿。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由被告泰州市华港商贸中心、张明亮共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内共同迳交原告）。”因被执行人泰州市华港商贸中心、张明亮未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人储增玲于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号（2018）苏1202执326号。执行过程中，申请执行人向本院申请终结该案的执行。2018年12月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年12月19日、2019年8月16日、12月5日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2018年12月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、本院（2018）苏1202执326号案件于2018年2月2日轮候查封了被执行人张明亮名下的位于泰州市海陵区××房屋及被××人××中心××下××泰州市××号的房屋，查封期限3年。2019年12月26日，本院至泰州市不动产登记中心××了被××人××下××河××单元××室的房屋，查封期限3年。另查被执行人泰州市华港商贸中心名下的位于泰州市海陵区××、××、泰州市××、××、××、××、××幢的房屋早已被征收。因泰州市高港区人民法院正处置被执行人张明亮名下的位于泰州市海陵区××及××河××单元××室的房屋，本院根据申请执行人的申请向该院出具参与分配申请函，请求在上述房屋被处置后参与分配。4、2019年8月16日，申请执行人向本院申请发布针对被执行人的悬赏公告，并于2019年8月27日购买悬赏保险。本院已向相关媒体发布针对被执行人的悬赏公告，但至今未有人提供被执行人的下落及财产线索。5、2019年8月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、2019年10月21日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金可供执行。7、2019年11月27日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人的下落及财产情况，被执行人现下落不明且无其他财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院通过书面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、参与分配申请函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人张明亮名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋泰州市高港区人民法院正在处置，本院根据申请执行人的申请向该院出具了参与分配申请函，请求在上述房屋被处置后参与分配。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初5964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  李 祎
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1681号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李明高，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张远征，上海新望闻达律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人马万起，男，1967年5月1日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3355号起诉书指控被告人李明高、马万起犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李明高、马万起及辩护人张远征、黄文君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日4时许，被告人李明高、马万起共同至本市静安区中兴路共和新路路口处，趁被害人鲍某某熟睡之际，由马万起望风，李明高从鲍身旁包内窃得二部移动电话，并交给马万起，得手后二人逃逸。2019年8月1日7时20分许，二名被告人在本市静安区育婴堂路XXX号永才浴室被公安人员抓获。到案后，二名被告人如实供述了基本犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李明高、马万起有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李明高、马万起对量刑建议均无异议且签字具结。以上事实，被告人李明高、马万起在庭审中无异议，且有被害人鲍某某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，公安机关出具的案(事)件接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明，街面视频监控及视频截图，刑事判决书，释放证明，被告人李明高、马万起的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明高、马万起以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李明高、马万起均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明高、马万起如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人马万起犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得责令退赔发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十二月九日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执868号之一申请执行人付高明，男，1976年7月20日生，汉族，住六枝特区龙场乡迎新村十组，公民身份号码520203197607206536。被执行人贵州省六盘水市六枝特区龙河镇迎新村村民委员会，住所地贵州省六盘水市六枝特区龙河镇迎新村村民委员会三组，统一社会信用代码545202033222912503。申请执行人付高明根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2018年12月24日作出的（2018）黔0203民初2669号民事判决书申请执行贵州省六盘水市六枝特区龙河镇迎新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行标的款人民币192725元，一审案件受理费2077元、二审案件受理费4155，执行费2791元，以上共计201748元。在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请法院终结本案的执行，本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0203民初2669号民事判决书的执行，若被执行人有可供执行的财产，申请人在两年之内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇一九年十二月十九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3020号申请执行人刘洋与被执行人齐力信息科技有限公司一案，济槐劳人仲案字[2019]第1086号仲裁调解书已发生法律效力。因齐力信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人齐力信息科技有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济槐劳人仲案字[2019]第1086号仲裁调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二十五日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2128号被执行人：钱增兵，男，1973年4月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人钱增兵非法吸收公众存款罪罚金刑执行一案，本院（2017）苏1081刑初319号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人住所地调查，发现被执行人名下有苏Ａ×××××号小汽车一辆，已被本案查封但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，被执行人主动向本院缴纳5000元，并承诺分期履行。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十二月十九日书记员 凌 晨
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426财保36号 申请人：朱志真，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：林长青，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：卢爱琴，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人朱志真于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林长青、卢爱琴所有的坐落于尤溪县（产权证号：尤房权证字第××号）予以查封（保全价值相当于120000元）。申请人朱志真以现金36000元提供担保。 本院经审查认为，朱志真提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封林长青、卢爱琴所有的坐落于尤溪县（产权证号：尤房权证字第××号，保全价值相当于120000元），期限三年。 案件申请费1,120元，由朱志真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪宝玲 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 锶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3439号原告：胡宙峰，女，1963年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡宙飞，男，1970年3月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:舒兰市工业和信息化局,住所地吉林省舒兰市。负责人：沈文新，局长。委托诉讼代理人：张亚忠，男，该单位职工。原告胡宙峰与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宙峰的委托诉讼代理人胡宙飞，被告舒兰市工业和信息化局的委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宙峰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告所属原企业舒兰县造纸厂知青厂自1979年9月至1999年12月存在劳动关系。事实和理由：1979年9月原告入职被告处招为力工岗位。1983年12月办理了集体所有制工人，工作至1997年6月停产，1999年12月企业注销。近期原告去办理社保手续，到被告处要档案，被告说因档案丢失无法提供,因无职工档案无法以职工身份办理养老保险，为此，原告依法申请仲裁确认原告与被告所属企业原舒兰县造纸厂在1979年9月至1999年12月期间存在劳动关系，以维护原告的合法权益。舒兰市工业和信息化局辩称，对原告的诉请情况不太清楚，原因是原舒兰县造纸厂是隶属原舒兰县工业局下属全民企业，舒兰县工业局在1993年撤县设市后，更名为舒兰市计经委，经委、经贸局、经济局现更名为舒兰市工业和信息化局，因为下属单位我们只是从管理层次进行管理，具体到每个工人实际情况不清楚。本院经审理认定事实如下：胡宙峰于1979年到舒兰县造纸厂知青厂工作，工种为力工。1983年12月31日转为集体固定工人。舒兰县造纸厂为隶属原舒兰县工业局下属的全民企业，舒兰县工业局后经机构名称变更为舒兰市计经委、经委、舒兰市经贸局、舒兰市经济局、舒兰市工业和信息化局。舒兰县造纸厂知青厂是舒兰县造纸厂厂办集体企业。该造纸厂于1999年12月3日注销。胡宙峰于2019年11月26日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰市工业和信息化局所属原企业舒兰县造纸厂知青厂自1979年9月至1999年12月存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出舒劳人仲字【2019】第203号不予受理通知书。上述事实有集体固定工人调转介绍信存根、入职审批四连单、舒兰县造纸知青厂工商企业从业人员登记表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及胡宙峰、舒兰市工业和信息化局当庭陈述等在卷佐证。本院认为，胡宙峰在舒兰县造纸厂知青厂工作是客观事实，其提供的证据形成证据链条，结合胡宙峰的当庭陈述，能够证明胡宙峰与舒兰县造纸厂知青厂在1979年9月至1997年9月存在劳动关系。故对胡宙峰主张的其与舒兰市工业和信息化局所属原企业舒兰县造纸厂知青厂在1979年9月至1997年9月之间存在劳动关系的事实予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡宙峰与舒兰市工业和信息化局原下属集体企业舒兰县造纸厂知青厂自1979年9月至1997年9月之间存在劳动关系；二、驳回胡宙峰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由舒兰市工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 张艳波
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2696号 原告：高青县瑞丰种业有限公司。住所地：山东省高青县城高苑路北侧、文化路东侧。 法定代表人：郑涛，经理。 委托诉讼代理人：张红心，女，1967年3月17日出生，该公司工作人员。 被告：杨芬，女，1971年5月2日出生，汉族，住山东省高青县。 原告高青县瑞丰种业有限公司与被告杨芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县瑞丰种业有限公司委托诉讼代理人张红心到庭参加诉讼，被告杨芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青县瑞丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高青县瑞丰种业有限公司经营种子、化肥等业务，2019年5月10日，被告杨芬从原告处赊购4000元史丹利化肥，并出具欠条一份，该款经原告多次催要被告至今未偿还。为维护自己合法权利，特依法起诉至高青县人民法院，请依法判决。 杨芬未作答辩、未予质证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告杨芬应当支付原告高青县瑞丰种业有限公司化肥款4000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供的证据能够证明原告高青县瑞丰种业有限公司与被告杨芬之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告高青县瑞丰种业有限公司已履行了交付化肥的义务，被告杨芬应支付相应的款项。被告杨芬尚欠原告高青县瑞丰种业有限公司4000.00元拒不归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此本院对原告请求判令被告杨芬支付化肥款4000.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告杨芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨芬支付原告高青县瑞丰种业有限公司化肥款4000.00元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一九年十二月十四日 法官助理李静 书记员窦丽君