长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2361号 原告：代淑华，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 原告：韩健，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：牟桂龙，住黑龙江省嘉荫县。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号。 负责人：郭红生，该公司经理。 委托诉讼代理人：金家星，该公司职员。 原告代淑华、原告韩健与被告牟桂龙、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代淑华、原告韩健及其共同委托诉讼代理人徐毅岩，被告牟桂龙，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人金家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代淑华、韩健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金301720元、医疗费20437.65元、丧葬费17133.25元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金70000元、被抚养费生活费111920元、律师代理费14000元，以上合计538210.9元；2.判令被告牟桂龙在交强险限额内赔偿二原告损失122000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；3、判令保险公司在商业三者险限额内赔偿二原告扣除122000元以外的损失；4、判令被告牟桂龙赔偿二原告超出交强险、商业三者险范围的部分；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日04时59分，原告代淑华的丈夫，韩健的父亲韩东成驾驶二轮电动车沿乐群街由南向北行驶至经纬路交汇处时其右侧与沿经纬路由东向西行驶的牟桂龙驾驶的×××号轻型自卸货车前部相撞，两车都有损坏，韩东成的电动车撞废了，韩东成被撞成重伤。案发后路人拨打120救护车将韩东成拉到了长春市中日联谊医院抢救，经过1个多小时抢救，花去医疗费65000元，因伤势严重，抢救无效死亡。在抢救韩东成前后，被告给原告垫付5万元。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第220105120190000111号《道路交通事故认定书》认定：韩东成承担事故同等责任，牟桂龙承担事故同等责任。牟桂龙驾驶车辆登记所有人为李立成，无交强险。二原告一家三口户籍为吉林省榆树市先锋乡新颜村6组，自2017年以来到长春市南关区体院小区租房做生意（烧烤店），为此在长春市居住已将近三年，韩东成的近亲属只有原告二人，无其他人，原告为主张权益故诉至法院。 牟桂龙辩称，案涉车辆是我在案外人李陈龙处购买，车辆实际所有人是我，我没有投保交强险，交强险部分我同意赔偿。我投保了商业三者险100万，超过交强险部分应该由商业险赔偿。2019年7月19日我垫付了50000元。 都邦保险公司辩称，案涉车辆在我司投保了商业险，因该车辆为营运车辆需要提供交通运输管理部门核发的许可证书及营运从业资格证，可正常属于保险责任。关于赔偿项目我司认为精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费无依据，其他项目由法院核实。 本院经审理查明，2019年7月13日4时50分许，韩东成驾驶二轮电动车沿本区乐群街由南向北行驶至经纬路交汇处时，其右侧与沿经纬路由东向西行驶的由牟桂龙驾驶的×××号轻型自卸货车前部碰撞，致两车损坏，韩东成受伤。事故发生后，韩东成被120急救车送至吉林大学中日联谊医院抢救治疗，花费120急救费用287.30元、门诊费用1879.11元、住院费用48708.88元。当日9时20分许，韩东成因抢救无效死亡。2019年8月5日，长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第220105120190000111号《道路交通事故认定书》，认定韩东成承担事故同等责任，牟桂龙承担事故同等责任。事故发生后，牟桂龙向韩东成家属垫付费用5万元。 另查明：×××号的轻型自卸货车登记在案外人李立成名下，牟桂东实际购买该车辆后未变更登记。牟桂龙为案涉车辆在被告安邦保险公司处投保了第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2019年3月27日至2020年3月26日，未投保交强险。韩东成的父亲韩彬、母亲廉淑芳均已去世，法定继承人仅有本案二原告。韩东成户籍地为榆树市先锋乡新颜村，其与二原告在长春市南关区体院小区7栋3单元106居住两年以上。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。韩东成承担事故同等责任，牟桂龙承担事故同等责任，所以二原告有权要求被告牟桂龙赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、律师费等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，牟桂龙系该车受让人和管理人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告都邦保险公司是肇事车辆的商业三者险投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称案涉车辆未办理营运证，按照保险条款应予免赔，因因保险条款系格式条款，保险公司未能向法庭提供证据证明该保险条款已向被保险人尽到告知义务，故对其抗辩主张，本院不予支持。 关于医疗费，韩东成抢救治疗花费120急救费用287.30元、门诊费用1879.11元、住院费用48708.88元，以上共计50875.29元。关于死亡赔偿金，韩东成虽系农村户口，但在城市居住两年以上，应按城镇标准予以计算，20年×30172元=603440元。关于丧葬费，按照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知，丧葬费标准为34266.5元。关于交通费、财产损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，二原告均不符合被抚养人的标准，故其主张被抚养人生活费的请求，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定50000元。关于律师费28000元，本院予以支持。因韩东成承担事故同等责任，牟桂龙承担事故同等责任，故上述费用扣除交强险后，二原告应自行承担各项损失的50%。被告牟桂龙应赔偿二原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，上述费用共计120000元，扣除牟桂龙已支付的50000元，被告牟桂龙应另行支付二原告上述费用70000元。被告都邦财产保险公司应支付二原告医疗费20438.64元、死亡赔偿金271720元、丧葬费17133.25元、律师代理费14000元，上述费用共计323291.89元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告牟桂龙于本判决生效后立即给付原告代淑华、原告韩健赔偿款人民币70000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内立即给付原告代淑华、原告韩健赔偿款人民币323291.89元； 三、驳回原告代淑华、原告韩健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8988元，减半收取，由被告牟桂龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  阴 月 二〇一九年十二月十六日 法官助理  田开伍 书 记 员  李世超 —1—