江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6747号 原告：司马云鹤，男，1970年2月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 被告：芮刚，男，1984年6月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈霞，女，1983年12月17日生，汉族，住丹阳市。 原告司马云鹤与被告芮刚、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法于2019年10月22日及同年11月20日、12月20日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小平到庭参加了三次庭审，原告司马云鹤到庭参加了第一次、第二次庭审，被告芮刚到庭参加了第一次、第三次庭审。被告陈霞经本院合法传唤，三次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司马云鹤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金250000元、利息348750元，合计598750元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经济困难，于2014年10月31日向原告借款20万元，2014年11月27日向原告借款50000元，合计25万元。双方约定借款月利率为2.5%。原告借款后，至今未能支付本息。请求法院判如所请。 被告芮刚辩称，1、2014年10月31日向原告借款16万元是事实，借款时约定月利率为6%。2014年12月，因经营的店面倒闭，本人外出务工。2015年12月本人返回本地后与原告进行协商，所有借款停止计息。2、2014年10月31日的4万元借条，并非借款，而是利息结转而来，该借条的实际形成时间为2015年12月；3、2014年11月27日向原告借款5万元是事实，借款时约定月利率为6%。4、向原告借款后，已经偿还了2万元。2019年6月23日，按照原告的要求在全部借条上书写了“本金利息一分未还”的字样。 原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的借条3张、中国农业银行业务回单2张以及被告芮刚提供的支付宝转账记录4张的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻关系，二人于2013年3月29日登记结婚。2014年10月31日，被告芮刚向原告出具借条2份，约定由被告芮刚向原告借款16万元和4万元。借条约定：借款期限为1个月，月利率为2.5%；其中金额为16万元的借条担保人处由案外人殷明强签字并摁印。借条出具当日，原告通过银行转账向被告芮刚交付了20万元。2014年11月27日，被告芮刚又向原告出具借条1份，约定由被告芮刚向原告借款5万元。借条约定月利率为2.5%，未约定借款期限，该借条担保人处由被告陈霞签字并摁印。2017年1月27日，被告芮刚在2014年10月31日出具的2份借条背面书写以下内容：“借款人由于经济困难，未按期归还借款及利息，双方约定推迟一年，其他约定不变”。2019年和6月23日及24日，被告芮刚又在上述三张借条上书写以下内容：“本借款及利息至今没有归还”。 上述借款发生后，被告芮刚于2016年5月28日通过其朋友郝丽萍向徐磊转账10000元，转账说明中注明：“还司马的钱！芮刚”的内容。2016年10月27日，被告芮刚向原告宝转账付款2000元，转账说明中再次注明了“芮刚还款！加上次一共12000元”的内容。此后，2017年3月2日及同年4月11日，被告芮刚又向原告支付宝转账付款2000元和9990元。以上，合计23990元。 本院认为，第一、原告与被告芮刚之间的借贷关系，未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告借款后，未能按照原告的催要履行偿还义务，至今尚欠原告借款本金25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告芮刚第一次庭审时辩称，实际仅收到21万元的陈述与事实不符，本院不予采信。被告芮刚第二次庭审后又辩称，收到了25万元借款，但是当日收款后随即取现4万元交给了原告，但被告芮刚未能举证证明该事实存在，故对被告芮刚的该项主张，本院亦不予采信。被告所欠借款，经原告催要，仍未能支付，其行为已构成违约。故原告要求被告立即归还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、关于被告芮刚向原告还款的金额，原告对于2016年5月28日被告芮刚向徐磊转账付款10000元的记录，不予认可。本院认为，被告芮刚在两次转账时，均作了明确的转账说明，且两次转账金额及文字说明具有连续性。案件审理过程中，原告也认可与徐磊相识，且知晓其从事行业的事实。本院认定，被告芮刚主张已向原告还款23990元的事实成立，依法应予确认。第三、对于原告要求被告芮刚支付自2015年起至2019年8月1日，按照年利率2.5%标准计算的利息共计348750元的诉讼请求。本院认为，双方之间的借款明确约定了借款利息，被告芮刚应当支付利息。同时，由于双方的三笔借款中，2014年11月27日的借款未约定借款期限。按照借款期限先届满的债务优先偿还的原则，本院认定，被告芮刚已支付的23990元系偿还原告2014年10月31日借条项下的利息。双方约定了月利率2.5%的利息标准，该约定标准过高，本院酌情认定，由被告芮刚按照年利率16.6%（2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%的4倍）标准向原告支付利息；结合原告对2019年8月1日之后的利息不再主张的请求。经计算，被告芮刚借款后，自2015年1月1日起至2019年8月1日应付原告利息金额为190208元；扣减被告芮刚已支付的23990元，被告芮刚还应支付原告利息166218元。第四、对于原告主张，本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任的请求。2014年11月27日的借款5万元，被告陈霞以担保人身份签字确认，本院认定，该笔借款系两被告夫妻共同债务。对于其余的借款本金20万元，原告未能举证证明系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；本院认定该部分借款不属于夫妻共同债务，被告陈霞无需承担共同还款责任。被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芮刚于本判决生效之日起十日内偿还原告司马云鹤借款本金250000元、利息166218元，合计416218元； 二、被告陈霞对本判决第一项确定的被告芮刚所欠原告的债务在本金50000元、利息38041.6元，合计88041.6元范围内承担共同清偿责任； 三、驳回原告司马云鹤的其他诉讼请求。 驳回原告邱花的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9788元、保全费3520元，合计13308元，由原告负担4308元，由被告陈霞负担1000元，由被告芮刚负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 审 判 员  吴业男 人民陪审员  韦建平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。