山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6612号 原告:邱秀秀，女，1990年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：临沂市天行健运输有限公司，住所地山东省临沭县临沭街道办事处于店居村。 法定代表人：崔建委，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 被告:辛从卫，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告邱秀秀与被告辛从卫、临沂市天行健运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀秀的委托诉讼代理人宋会会、被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人刘海杰、被告临沂市天行健运输有限公司的委托诉讼代理人田汉斌到庭参加诉讼。被告辛从卫经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱秀秀向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复费27000元，评估费710元，拖车费260元，交通费1000元等各项费用共计29000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日5时30分，被告辛从卫驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车倒车时，与临时停车的王艳飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告辛从卫负全部责任，当事人王艳飞无责任。另查明，鲁Ｑ×××××车辆登记所有人为原告邱秀秀，被告辛从卫驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险。车辆登记所有人为被告临沂市天行健运输有限公司，其均应依法承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 临沂市天行健运输有限公司辩称，事故发生属实，保险投保明确，我公司仅是涉事车辆登记车主，实际车主是该车驾驶员辛从卫，我公司与辛从卫之间是保留所有权的分期买卖合同关系，因此该车的实际经营及盈利均是由辛从卫承担，辛从卫作为车主及实际侵权人应承担本案的全部赔偿责任。另，原告主张的车辆贬值损失，是该次事故发生后直接影响车辆的价值损失，因此应由保险公司承担，评估费、诉讼费等程序性费用是为了查明原告实际损失所支出的费用，应由保险公司承担，我公司保留对于贬值损失重新评估的权利。 人保财险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，在核实四证齐全有效无免赔拒赔情形下，同意承担原告的合理合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用和间接损失不予承担，我公司也保留对原告车辆贬值损失重新鉴定的权利。 辛从卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，提供了以下证据：证据1.身份证复印件及车辆行驶证各一份，证明原告具有诉讼主体资格。临沂市天行健运输有限公司、人保财险临沂公司对此证据均无异议。 证据2.道路交通事故认定书一份，证明本次事故中，辛从卫负事故全部责任，王艳飞无事故责任。临沂市天行健运输有限公司、人保财险临沂公司对此证据均无异议。 证据3.辛从卫的驾驶证复印件及车辆行驶证各一份，证明鲁Ｑ×××××大型汽车的自然情况及登记所有人为临沂市天行健运输有限公司。临沂市天行健运输有限公司对此证据无异议。人保财险临沂公司对此证据有异议，称需要核实原件是否在有效期间内，否则不予认可。 证据4.山东盛博信价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票各一份，证明邱秀秀车辆在评估基准日的贬值损失价格为27000元，评估费710元。临沂市天行健运输有限公司对此证据的关联性、合法性有异议，称该评估报告系单方评估，仅凭车损照片难以评估贬值的具体数额，我方不予认可，评估费我方不予承担。人保财险临沂公司对此证据不予认可，称系原告单方评估，根据2016年3月4日最高人民法院关于事故车辆贬值损失的回复，原则上不应支持贬值损失，评估费根据诉讼费用交纳办法规定，适用谁申请谁承担的原则，而且评估本身就没有合理性，我公司不予承担。 证据5.鲁Ｑ×××××号车辆拖车费收据一张，证明邱秀秀支出拖车费260元，应由被告承担。临沂市天行健运输有限公司对此证据无异议。人保财险临沂公司对此证据有异议，称该发票开具时间是2019年11月11日，并非事发当日，我公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，车辆损失我公司已赔付。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日5时30分，被告辛从卫驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车倒车时，与临时停车的王艳飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，辛从卫负事故全部责任，王艳飞无责任。 另查明，鲁Ｑ×××××车辆登记所有人为原告邱秀秀，被告辛从卫驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车车辆登记所有人为被告临沂市天行健运输有限公司，该车在被告人保财险临沂公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险约定的赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆已维修完毕，被告人保财险临沂公司已支付维修费。 王艳飞委托山东盛博信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆的贬值损失进行评估。山东盛博信价格评估有限公司于2019年11月9日作出价格评估报告书，认定该车贬损价值为27000元，王艳飞支出评估费710元。原告另主张拖车费260元，交通费1000元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告辛从卫在事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。被告人保财险临沂公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。 本案中，原告车辆已修理完毕，被告人保财险临沂公司已支付车辆维修费用。关于原告主张的车辆修复费27000元，该费用实际系原告单方委托鉴定机构出具的价格评估报告中的车辆贬损价值，因我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构对车辆贬值损失的确定具有较大的任意性，由于贬值损失数额确定不科学，可能会加重道路交通参与人的负担，且原告提交的价格评估报告书中未显示有关键部件受损。因此，对该项损失本院不予支持。关于原告主张的评估费710元，系原告单方委托，该评估结论未被本院采纳，因此评估费应由原告自行负担。关于原告主张的拖车费260元，已提交了相关证据予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费1000元，因未提供证据予以证实，本院依法不予支持。 综上，被告人保财险临沂公司应当在保险限额内赔偿原告损失260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告邱秀秀交通事故损失260元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告邱秀秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告邱秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  主父峰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 琦