广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4387号原告：乳源瑶族自治县俊彬养殖场（普通合伙），住所地乳源县洛阳镇。执行事务合伙人：魏晨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许喜春，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盈，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市福满皇食品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村。法定代表人：黄毅强。原告乳源瑶族自治县俊彬养殖场（普通合伙）诉广州市福满皇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳源瑶族自治县俊彬养殖场（普通合伙）的委托诉讼代理人许喜春、田盈到庭参加诉讼，被告广州市福满皇食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳源瑶族自治县俊彬养殖场（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告立即支付拖欠货款992245.80元；2．判决被告向原告立即支付违约金297673.74元【其中以295178元为基数，从逾期之日2018年11月16日起算至付清全部款项止按每天1%缴纳滞纳金计算（暂计至2019年5月8日为513609.72元）；其中以697067.80元为基数，从逾期之日2018年11月28日起算至付清全部款项止按每天1%缴纳滞纳金计算（暂计至2019年5月8日为1157132.55元）】；3．本案的诉讼费、保全费均由被告承担；以上诉请金额合计1289919.54元。事实与理由:2018年10月1日，原告与被告签订《商品猪购买合同》，合同约定由原告向被告提供商品猪，并约定了结算方式及违约责任。原告于2018年10月15日至2018年11月23日按合同要求向被告提供商品猪，经被告验收合格并签收，截至2018年11月23日共计向被告提供价值1611216.26元的商品猪。其中一批商品猪（2018年10月28日至11月10日）由原告负责人冯学勇与被告法定代表人黄毅强单独结算，被告法定代表人黄毅强确认尚欠货款295178元；另一批商品猪货款被告已支付部分款项，尚欠货款697067.80元。截至2019年5月7日，被告尚欠原告货款共计992245.80元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付所欠款项，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正审理，判如所请。被告广州市福满皇食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订一份《商品猪购销合同》，主要载明内容：“一、根据乙方需要，甲方自2018年10月1日至2019年9月30日止向乙方提供自产体型纯正、发育正常并经检疫合格的商品猪（重量120公斤左右）；二、乙方每次购买商品猪，根据当日温氏公布的市场价格，按实际购买重量结算，同时必须提供有效检测证明；三、货款结算：乙方于次日将购猪款项划至甲方指定账户，如逾期5天未能付款的，按每天1%缴纳滞纳金（节假日除外）……”合同签订后，原告在2018年10月15日至11月23日期间陆续向被告供应了商品猪。双方分两批次货物进行交易并分别对账，具体交易与对账情况如下：第一批交易，时间为2018年10月28日至2018年11月10日，对于该批次的交易，在被告验收货物后，2018年11月10日原告的员工冯学勇与被告的法定代表人黄毅强进行对账，冯学勇与黄毅强分别在一张名为“肉重（斤）”的对账单上签字，确认原告对被告的应收账款为295178元；第二批交易，时间为2018年10月15日至11月23日，对于该批次的交易，原告向本院提供两份结算清单，均以表格形式分别注明了送货时间、商品名、应收款项、实收款项以及备注内容等事项，但两张结算清单均未显示有任何签章。其中：第一张结算清单（10月份）的日期为2018年10月15日至2018年10月31日，载明的应收金额为417979.41元、实收金额为314007.32元，备注栏注明：10月份总金额为314007.32元，已付款金额182469.86元（其中10月24日已付93700.45元，10月31日已付88769.41元），未付131537.46元；第二张结算清单（11月份）的日期为2018年11月1日至2018年11月23日，载明的应收金额为578863.85元、实收金额为239817.20元，备注栏注明：11月总金额为239817.20元，已付款金额129876元（其中11月15日已付100000元，松田学院交货猪肉款23276元，冷藏车修车费用1100元，花都屠宰场边猪运输费和松田学院送货人工费11天×500元/天共5500元），未付109941.20元。同时，对于第二批交易，原告还提供了若干送货清单予以佐证，其中部分送货清单的收货人显示为“黄强”、“黄伟强”，而部分送货清单没有任何签字确认。在庭审中，原告述称如下事实：1．针对第一批交易，双方交易的总金额为605178元，被告陆续支付了310000元货款，现仍拖欠货款295178元未支付。2．针对第二批交易，其述称上述第一张结算清单中载明的应收金额417979.41元中并未包括2018年10月31日的一张送货单（载明金额为2694.4元），故10月份的应收金额应为420673.81元（417979.41元+2694.4元）；主张第二批交易欠款金额的计算方式为：以10月份应收金额420673.81元，加上11月份应收金额578863.85元，再减去被告已付的10月份货款182469.86元以及11月份货款120000元，计算出第二批交易的欠款金额为697067.8元（420673.81元+578863.85元-182469.86-120000元）。此外，针对第二批交易的付款情况，其对于第一张结算清单中备注的付款金额182469.86元予以确认，但对于第二张结算清单中备注的付款情况仅认可其中的100000元，且承认被告后来又支付了货款20000元（不在上述备注的付款内容中），故认可第二张结算清单的付款金额为120000元。在庭审后，原告到庭接受询问时又表示：在第二批交易中，其认可应分别以第一张结算清单10月份的实收金额314007.32元、第二张结算清单11月份的实收金额239817.20元作为本案的债权依据。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《商品猪购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告已经按照合同约定向被告供应了商品猪，被告理应依约向原告支付相应货款。其中，对于第一批交易，被告的法定代表人黄毅强在一份名为“肉重（斤）”的对账单上签字，确认其仍拖欠原告货款295178元，据此，原告主张被告应支付上述货款295178元，有上述对账单作为债权凭证为据，本院予以支持。对于第二批交易，原告主张被告应按照2018年10月、11月的应收款项总额再减去已付款项来计算欠款金额，但上述两张结算清单均已经统计了实收账款以及已付款项的情况，并据此计算出10月份的未支付金额为131537.46元、11月份的未付金额为109941.2元。现原告以上述两张结算清单作为第二批交易的证据向本院提交并主张权利，应视为其认可上述两张结算清单作为本案的债权凭证，即应视为原告认可上述在统计了实收账款以及已付款项的基础上而计算出来的未付货款。据此，本案应以上述两张结算清单中的未付金额合计241478.66元（131537.46元+109941.2元）作为第二批交易的欠款债务。同时，原告在庭审中承认被告后来又支付了货款20000元，而该20000元付款不在上述结算清单的备注付款内容中，故该款项亦应予以扣减，在扣减后，被告还应向原告支付第二批交易的货款为221478.66元（241478.66元-20000元）。由此，被告应向原告支付两批商品猪的货款合计为516656.66元（295178元+221478.66元）。此外，被告至今未能完全按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张被告支付一定的违约金，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。而上述《商品猪购销合同》约定：“乙方于次日将购猪款项划至甲方指定账户，如逾期5天未能付款的，按每天1%缴纳滞纳金。”但上述约定中的付款期限“次日”并未明确属于何种情况下的次日，即双方约定的履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原告主张上述约定的付款期限应理解为“每次购买商品猪”的次日，结合该合同中的有关条款，原告的上述解释符合交易习惯，本院予以确定。据此，依照上述合同约定，原告主张第一批交易的违约金应从2018年11月16日起、第二批交易的违约金应从2018年11月28日起开始计算，均不超出上述合同约定的范围，本院予以支持。但原告主张违约金按照每天1%计算，上述违约金标准过高，本院予以调整，并酌情认定本案的违约金应按照年利率24%计算。被告广州市福满皇食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市福满皇食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告乳源瑶族自治县俊彬养殖场（普通合伙）支付货款516656.66元以及违约金（其中以295178元为基数，从2018年11月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止；以221478.66元为基础，从2018年11月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告乳源瑶族自治县俊彬养殖场（普通合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由原告乳源瑶族自治县俊彬养殖场（普通合伙）负担7910元，由被告广州市福满皇食品有限公司负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈英杰周子晴本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。