wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1149号原告：宗世清，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。被告：河北天狮岩土工程有限公司，住所地：河北省沧州市南大港区前庄村。法定代表人：刘晔，该公司经理。原告宗世清与被告河北天狮岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗世清及其委托诉讼代理人的郝文华到庭参加诉讼，被告河北天狮岩土工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗世清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告施工款633568元。事实和理由：原告与被告的法定代表人刘晔相识多年。2015年4月刘晔找到原告说将蔚县壶流河防渗墙打桩工程承包给原告。口头约定，壶流河防渗墙工程长355延米，1184根桩，桩长9.2米，成桩10892.8米，单价60元/米，总计653568元。原告依约定施工，至2015年7月完工。2015年7月2日，被告项目部负责人贺亮给原告出具了工程量确认单，总价款653568元。后经原告多次催要，2018年2月，被告法定代表人刘晔给原告转账20000元，尚欠原告工程款633568元至今未付。蔚县壶流河防渗墙工程是由蔚县市政公用事业管理局作为发包人，秦皇岛天贺房地产开发有限公司作为该工程的承包人，后又转包给秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司，秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司又将部分工程转包给被告河北天狮岩土工程有限公司，被告河北天狮岩土工程有限公司又将蔚县壶流河防渗墙打桩工程承包给原告。经原告调查，秦皇岛天贺房地产开发有限公司蔚县分公司将蔚县壶流河防渗墙工程完工后交付给蔚县市政公用事业管理局使用至今，并未出现质量问题。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。被告河北天狮岩土工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦皇岛天贺房地产开发有限公司承包蔚县壶流河防渗墙工程后转包给秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司，秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司又将部分工程转包给被告河北天狮岩土工程有限公司。2015年4月被告的法定代表人刘晔与其相识多年的原告达成口头协议，将蔚县壶流河防渗墙打桩工程转包给原告。口头协议约定：壶流河防渗墙工程长355延米，1184根桩，桩长9.2米，成桩10892.8米，单价60元/米。原告依约定施工，至2015年7月完工。2015年7月2日，被告的项目部负责人贺亮给原告出具了工程量确认单，确定工程总价款653568元。后经原告多次催要，2018年2月，被告的法定代表人刘晔给原告转账20000元，尚欠原告工程款633568元至今未付。经查，秦皇岛天贺房地产开发有限公司蔚县分公司将蔚县壶流河防渗墙工程完工后交付给蔚县市政公用事业管理局使用至今，并未出现质量问题。本院认为，原告宗世清系蔚县壶流河防渗墙打桩工程的实际施工人，其前手承包人被告河北天狮岩土工程有限公司系合同的相对方，双方订立的口头施工合同系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原告完成工程施工，被告依约应承担给付工程款的义务。现被告未按约定支付全部工程款，依法应承担违约责任。综上所述，原告宗世清要求被告河北天狮岩土工程有限公司支付拖欠工程款633568元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北天狮岩土工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告宗世清工程款633568元。如果河北天狮岩土工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10136元，减半收取计5068元，由河北天狮岩土工程有限公司负担，暂由原告宗世清垫付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一九年十二月二十八日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初3046号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅（经营者吴蕊蕊），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道88号领海三期商场5号楼2层商业20号单元。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗尚公馆音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1126号原告：刘洋洋，男，汉族，1991年8月14日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：郭超，男，汉族，1989年7月5日出生，住修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。原告刘洋洋（以下简称原告）与被告郭超（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋及委托诉讼代理人吕洪兴、被告郭超及委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67912元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告知道原告购买的石料用不完，就向原告提出使用该石料的提货卡片拉石料，原告同意，截止2019年6月20日，被告使用原告的提货卡片拉走价值67912元的石料，原告多次向被告催讨该款项无果，故诉至法院。郭超辩称，原告起诉欠付的货款数额不对，应当剩余5463元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1、被告提交2019年6月14日的微信聊天记录，证明2019年6月13日之前（含当日）双方货款已全部结清；2、被告提交2019年6月15日的微信转账截屏，证明当日被告通过微信向原告转账1万元；3、被告提交的手机银行转账凭证，证明被告在2019年6月19日向原告转账5万元。原告对上述证据的真实性均无异议，以上证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的数据报表7张，被告质证认为报表显示车辆豫Ｈ×××××不是被告拉货的车辆，因数据报表系原告单方制作，且未提交相关证据证明豫Ｈ×××××是被告拉石料的车辆，故对数据报表上记载车辆豫Ｈ×××××拉走的石料重量（净重），本院不予认定。报表上显示的其他车辆拉货数据情况，除部分重复数据外，被告对其他车辆的拉货数据无异议，能够证明被告于2019年6月14日至6月20日拉走石料共计1454.94吨（其中6月14日235.24吨、6月15日307.6吨、6月16日271.02吨、6月17日201.68吨、6月18日134.28吨、6月19日167.66吨、6月20日137.46吨），对该证据中记载其他车辆（豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）拉走的石料重量（净重），本院予以认定；2、被告提交的微信语音聊天截屏及光盘，不能证明双方口头商议拉走的石料单价按每吨45元计算，对其证明效力本院不予认定。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识，被告郭超得知原告刘洋洋购买的石料用不完，遂提出使用原告的提货卡片拉石料，原告同意后，被告于2019年6月14日至6月20日用车（豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）拉走原告在磊盛实材处的石料共计1454.94吨（6月14日235.24吨、6月15日307.6吨、6月16日271.02吨、6月17日201.68吨、6月18日134.28吨、6月19日167.66吨、6月20日137.46吨），2019年6月15日被告通过微信向原告转账1万元，2019年6月19日被告通过手机银行向原告转账5万元。原告多次向被告催讨上述剩余货款无果，纠纷成诉。另查明，2019年6月13日前双方结算的石料款单价按84元／吨计算。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，被告用原告提货卡拉走石料，被告应向原告支付货款。关于货款单价，因双方在2019年6月13日之前结算石料单价均为84元／吨，且被告提交的证据不能证明双方口头协商石料单价下降为45元／吨，故对2019年6月14日至6月20日的石料单价应按84元／吨的结算价格计算1454.94吨，扣除被告已支付的6万元，被告应支付原告货款共计62214.96元，故对原告要求被告支付货款62214.96元的诉请，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郭超于本判决生效后十日内支付原告刘洋洋货款62214.96元；二、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告刘洋洋负担63元，被告郭超负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十二月十二日书记员 史佳丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2490号申请执行人：周德勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：初成仕，男，1988年8月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人周德勇与被执行人初成仕委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周德勇与被执行人初成仕委托合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为5117.50元，未到位标的额为5117.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈康利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12659号上诉人（原审原告）:内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室）。法定代表人:金骏。被上诉人（原审被告）：刘慧琴，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍安徽省池州市青阳县，现住上海市徐汇区。上诉人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司因与被上诉人刘慧琴劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇一九年十二月二十六日书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37895号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司职员。被告：河源广播电视台，住所地河源市越王大道河源广播电视中心大楼。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告河源广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告河源广播电视台的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月四日书记员 刘晗仪
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7477号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 被告：何丹丹，女，汉族，1984年1月7日生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告何丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告何丹丹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南充市环宇物业管理有限公司撤回对何丹丹的起诉。 本案案件受理费25.00元由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  钟海英 二〇一九年十二月四日 书记员  徐紫薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45775号原告：季薇，女，1993年8月2日出生。被告：胡勇，男，1973年1月13日出生。被告：王琴，女，1977年12月27日出生。原告季薇与被告胡勇、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季薇、被告胡勇到庭参加了诉讼。被告王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季薇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金30万元，并支付原告以20万元本金为基数，按照月息1.5%计算的，自2019年7月1日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：原告与被告王琴系同事关系，被告胡勇与被告王琴系夫妻。被告王琴分别于2017年12月、2019年8月分别向原告借款20万元、10万元，并就第一笔借款向原告出具借条一张，约定月息按照1.5%计算，一年后归还。原告于2017年12月4日向被告王琴银行转账交付了借款20万元，于2019年8月11、12日向被告王琴微信及支付宝转账交付了借款10万元。就第一笔借款，被告王琴仅按期支付原告利息至2019年6月，本金分文未还；就第二笔借款，被告王琴未向原告出具借条，借款当时被告王琴称过几日就还，之后分文未还。第二笔借款发生后，被告胡勇就上述二笔借款向原告统一出具借据一张进行确认。本案所涉两笔借款原因系两被告做生意周转资金所需，系两被告夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡勇辩称：对原告诉讼请求、事实和理由均无异议，但其现在缺乏还款能力。被告王琴口头答辩称：对原告诉讼请求、事实和理由均无异议，请求法院依法判决。诉讼中，原、被告就还款事宜未协商一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡勇、被告王琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告季薇借款本金30万元，并支付原告季薇以其中20万元借款本金为基数，按照月息1.5%计算的自2019年7月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告胡勇、王琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十二月十八日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18574号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。统一社会信用代码：911101176869247842。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：马雪涛，男，1957年8月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马云萍（系马雪涛之妹），女，1964年8月23日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告马雪涛物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐，被告及其委托诉讼代理人马云萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费6675.78元（期间2013年11月14日—2019年12月13日）、垃圾清运费182.5元（期间2013年11月14日—2019年12月13日）；2、判令被告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市石景山区某小区物业服务提供单位，被告为小区业主，被告拖欠物业费，经原告多次不同方式催要，被告均以种种理由不予交纳。故诉至法院。被告答辩称：不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1、物业服务远未达到合同约定标准，小区公共设施设备维修不到位，小区公共绿地等公共环境脏乱差；2、小区停车、小区出入、小区电梯运行等管理混乱，小区业主财物失窃无法调取监控；3、物业电梯广告等公共收入不公开、不透明，物业安防监控门禁等安保措施不够导致业主安全感不强；4、业主房屋漏水漏风、供水管线爆裂等质量问题物业维修处理不及时甚至不处理，服务态度差；5、小区消防通道长期关闭，存在安全隐患；6、物业起诉已超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告为北京市石景山区某小区业主，房屋建筑面积67.74平方米，房屋性质为经济适用房。被告所在小区业主委员会与原告相继签订四份《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务期限自2011年7月1日至2019年6月30日，住宅物业费标准为1.35元／平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年，该相应《物业服务合同》亦就物业服务事项、服务质量、物业的经营与管理、双方的权利义务等其他事项进行了约定。上述《物业服务合同》签订后至今，原告为包括被告在内的业主提供相应物业服务。上述事实，有物业服务合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当依约交纳物业服务费用。本案中，原告与被告所在小区业委会签订的《物业服务合同》应属合法有效。现原告已为包括被告在内的业主提供了相应物业服务，被告作为业主，亦应按期交纳相应物业费，故对原告要求被告交纳物业费6675.78元（期间2013年11月14日—2019年12月13日）、垃圾清运费182.5元（期间2013年11月14日—2019年12月13日）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供物业服务存在的问题，考虑到物业服务的特性及物业服务的标准及内容，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求，本案中被告提供的相应证据尚不足以证实原告存在严重违约，亦不足以构成被告不交纳相应物业费的抗辩。被告提出的电梯广告等公共收入不公开等其他问题，与本案物业服务并非同一法律关系，被告可另寻其他途径解决。但被告提供的相应证据亦能够体现出原告提供物业服务存在相当问题，希望原告对被告提出的诸多问题真正高度重视，在今后工作中认真听取业主意见，切实提高物业服务质量，故综合本案情况，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，原告提供了初步证据证实其曾就物业费进行过催收，结合物业服务的特性，物业费属于分期收取，物业服务属于持续状态，对原告关于催收的证据要求不宜过苛，故本院认为原告的相应主张未超出诉讼时效。需要指出的是，物业服务企业与小区业主间不同于一般的服务合同，物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望原、被告今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、马雪涛于本判决生效后7日内给付北京深长城物业管理有限公司物业费6675.78元（期间2013年11月14日—2019年12月13日）、垃圾清运费182.5元（期间2013年11月14日—2019年12月13日）；二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马雪涛负担25元（于本判决生效后7日内交纳），由北京深长城物业管理有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  季 成人民陪审员  钮金荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 云
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3723号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：孟祥臣，男，1971年9月30日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告孟祥臣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告孟祥臣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：孟祥臣偿还信用卡透支本金397.15元、利息83.29元、逾期还款违约金23.40元，合计503.84元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2013年7月23日，孟祥臣向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为500元。孟祥臣收到信用卡后开始使用，并能正常还款。孟祥臣自2017年3月6日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，孟祥臣拖欠信用卡透支本金397.15元、利息83.29元、逾期还款违约金23.40元，合计503.84元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 孟祥臣未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月，孟祥臣（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2013年7月26日，农行汇春支行为孟祥臣办理卡号为xxxxxx号信用卡。孟祥臣使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，孟祥臣拖欠信用卡透支本金397.15元、利息83.29元、逾期还款违约金23.40元，合计503.84元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，孟祥臣向农行汇春支行领用信用卡，孟祥臣及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。孟祥臣应按合约及章程的约定全面履行义务，孟祥臣未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求孟祥臣偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟祥臣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金397.15元、利息83.29元、逾期还款违约金23.40元，合计503.84元； 二、被告孟祥臣支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金397.15元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费290元（其中案件受理费50元，公告费240元）由被告孟祥臣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2770号原告：刘某，个体经营户，住甘肃省华亭市。被告：史某，住甘肃省华亭市。被告：田某，住址同上。原告刘某与被告史某、田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告史某到庭参加诉讼，被告田某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告建房款12500元，利息4000元，本息合计16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至10月，原告与东华镇政府签订合同给村民修建保障性住房，村民田某儿子史某提出另加一间房，口头与政府协议，修成后将政府补助的危房改造款交予施工方，但至今以种种理由找毛病，拒绝支付。后原告与东华镇政府干部多次催要房款，但是被告一直推脱不予支付，原告遂起诉至法院。被告史某辩称：镇政府给其盖了房子，并将危房改造款补贴给其与其母田某；其没有与原告签订合同，与原告亦无任何关系，所以不存在欠原告建房款的说法。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、协议书一份，证明2018年8月1日原、被告达成协议，约定房屋验收合格后被告将建房补贴款12500元支付于原告的事实；2、证明一份，证明村委会已将危房改造款打给被告，但是被告未支付原告建房款的事实；3、东华镇贫困户安居工程结算协议一份，证明原告和东华镇政府协商就东华镇安居工程达成协议的事实。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告史某对与原告签订的协议书认可，本院予以确认。对其余证据不认可，本院经审查认为，村委会证明及东华镇贫困户安居工程结算协议，证明了被告家庭系贫困户，东华镇人民政府按照相关政策，由政府补助危房改造款12500元对被告家庭住房进行改造，并将危房改造款打入被告史某母亲田某一折通账户，被告并未向原告支付。上述证据与本案具有关联性，应予认定。根据原告刘某、被告史某陈述，结合确认的证据，本院查明以下事实：原告刘某挂靠平凉市市政工程公司修建华亭市东华镇贫困户安居工程。2017年1月6日，依据东华镇人民政府委托甘肃友联工程咨询有限公司出具的结算书，原告与东华镇人民政府达成结算协议，除去农户自筹的30000元，政府补助资金12500元。被告向原告支付自筹的30000元后，对政府补助的危房改造款（该款已于2017年1月由东华镇人民政府打入被告田某账号为×××的一折通账户内）至今未付。2018年8月1日，经原告与被告史某签订协议书，协议书载明：甲方史某欠刘某建房款12500元，待刘某9月1日前将4间房屋外墙抹面结束后一次性付清，2018年9月1日之前水泥抹灰结束后史某把建房款交杨定伟保管，2018年10月1日之后，双方验收合格后，由政府（杨定伟）付刘某。后被告史某未将该款交由杨定伟保管，也未向原告支付，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵守公平原则和诚实信用原则。本案中原告为被告修建了房屋，被告亦应及时支付工程款。被告未将政府补贴的危房改造款向原告支付，而是将补助款占为己有，此种行为已构成违约，应承担相应的责任。故对原告要求被告支付工程欠款12500元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，于法有据，但应从原、被告双方协议上约定的2018年10月1日起计算至起诉之日，即570元。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，对原告刘某与要求被告史某、田某支付所欠工程款欠款及支付合理欠款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某、田某于本判决生效后五日内支付原告刘某工程款12500元，利息570元，共计13070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告史某、田某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇一九年十二月十三日书记员 张 靖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2688号之九 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：郑泉，男，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 申请执行人台山市人民法院与被执行人郑泉追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初22号民事判决已发生法律效力，依判决：郑泉应向本院缴纳案件诉讼费3715.94元。本院于2019年10月25日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二日 书记员  谢 文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初6089号 原告：李国强，男，汉族，1992年12月18日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：刘波文，男，汉族，1992年11月13日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：张刚，男，汉族，1988年12月6日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告李国强与被告刘波文、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告刘波文、张刚经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币2600元，并支付日利息6%的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月1日，被告张刚承接装修业务派被告刘波文购买装修材料，收货后以各种理由推脱拒绝支付货款，期间数次追讨无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告刘波文、被告张刚未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了原、被告身份信息、刘波文签收的送货单原件、被告刘波文、被告张刚出具的欠条原件。本院经审查认为，原告提交的证据符合三性，予以确认。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2019年9月1日，被告刘波文向原告购买各种规格的线管，总货款价值2600元。2019年10月9日，刘波文、张刚出具《欠条》“今欠李国强货款共计贰仟陆佰元整（2600元整）。此笔欠款采取一次性付清的支付方式，应在2019年10月19日前付清全部欠款。以上欠款每逾期一日支付，按欠付金额的6%支付违约金，从逾期之日起，按欠付金额2%的月息支付利息。若发生欠款纠纷，由资阳市所在地法院受理裁决。欠款方承担因此产生的律师费，诉讼费等费用。欠款人：刘波文、张刚（并注明二人身份证明）”。因二被告没有按时归还，原告起诉来院。 本院认为，刘波文、张刚向李国强出具的欠条对欠款来由表述清楚与李国强持有的送货单能形成证据链，证实被告刘波文、张刚欠原告李国强货款2600元，现已逾期，二被告已经违约。故原告李国强要求被告刘波文、被告张刚按约定归还欠款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但李国强要求刘波文、张刚支付日6%的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波文、张刚于本判决生效之日起十日内归还原告李国强人民币2600元； 二、被告刘波文、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告李国强违约金（以人民币2600元为基数，从2019年10月19日起，按月利率24%计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币25元，由被告刘波文、被告张刚负担（原告李国强已垫付，由被告刘波文、被告张刚给付李国强）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李 群 书 记 员  许慧瑶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2649号之一 申请执行人：杜惠荣，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴珍辉，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人杜惠荣与被执行人吴珍辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜惠荣于2019年8月9日申请强制执行，要求被执行人吴珍辉支付款项115000元并支付利息（利息以115000元为基数，按照年利率6%自2018年9月10日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月21日向被执行人吴珍辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人吴珍辉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴珍辉名下有少量银行存款及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，该车辆已保全查封，但未实际扣押到位。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人吴珍辉的公积金账户情况，查明被执行人吴珍辉并无账户。 4、本院于2019年9月3日作出查封裁定，冻结被执行人吴珍辉名下多个银行账户，实际扣划到位9744.67元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、申请执行人杜惠荣与被执行人吴珍辉于2019年9月5日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人吴珍辉同意于2019年9月9日前支付55000元，于2019年10月18日前支付30000元，于2019年11月18日前支付30000元。若被执行人吴珍辉按期如数支付上述款项，申请执行人杜惠荣同意放弃利息并同意本案结案”。但被执行人吴珍辉在支付第一期款项55000元后，未再按和解协议履行还款义务，因此申请执行人要求继续执行。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人吴珍辉适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、截至2019年12月17日，本案已执行到位金额64744.67元。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴珍辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初8440号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人余顺利，员工。被告叶美珍，女，1966年7月12日出生，汉族,户籍地浙江省松阳县。被告徐章海，男，1965年10月3日出生，汉族,户籍地浙江省松阳县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告叶美珍、徐章海追偿权纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于汽车按揭服务合同、信用卡透支分期付款合同（三方协议）、转账凭证起诉，请求判令：一、叶美珍归还高诚公司垫付款本金36858.63元；二、叶美珍赔偿高诚公司违约金4664.32元（暂算至2019年5月20日，此后按日万分之六计算至实际履行完毕之日），以上合计41522.95元；三、徐章海对叶美珍的借款承担共同还款责任；四、被告承担本案诉讼费用。被告叶美珍、徐章海未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：叶美珍；贷款人：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行；保证人：高诚公司；共同还款人：徐章海在汽车按揭服务合同共同还款人处签名；代偿金额：高诚公司分别于2018年9月29日代偿5338.16元、2018年10月26日代偿31520.47元，合计36858.63元；违约责任：若叶美珍逾期还款，高诚公司可以垫款，叶美珍应自垫款之日按日千分之四支付高诚公司违约金。本院认为，高诚公司为叶美珍代偿透支贷款，叶美珍应偿还，并承担相应的逾期还款违约责任。徐章海作为共同还款人应承担共同归还代偿款及违约金的责任。综上，本院对原告高诚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶美珍、徐章海归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币36858.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶美珍、徐章海支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币4664.32元（暂算至2019年5月20日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币838元，减半收取人民币419元，由被告叶美珍、徐章海负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶美珍、徐章海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 亮二〇一九年十二月十三日代书记员  郭晓冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执7570号 申请执行人：高台县兴粮贸易有限责任公司。 法定代表人：李延鲲，系该公司董事长。 地址：高台县。 被执行人：张掖市国伟路桥工程有限公司。 法定代表人：李国伟，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620702325331588X。 地址：甘州区。 被执行人：张掖市华祥纸业有限责任公司。 法定代表人：余建勋，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702710256254T。 地址：张掖市。 被执行人：张掖市旺达商贸有限公司。 法定代表人：王焱麟，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207025912401959。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：张付琴，女，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省临泽县人，现住甘州区。 被执行人：**，男，汉族，1989年12月21日出生，现住甘州区，系李国伟之子。 申请执行人高台县兴粮贸易有限责任公司与被执行人张掖市国伟路桥工程有限公司、张掖市旺达商贸有限公司、张掖市华祥纸业有限责任公司、**、张付琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）甘0702民初11764号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张掖市国伟路桥工程有限公司**、张付琴偿还原告高台县兴粮贸易有限责任公司借款150万元，并承担利息16万元（自2016年6月11日起至2016年11月30日止，按年利率24%计算）本息合计166万元，于判决生效后之日起三十日内付清；被执行人张掖市华祥纸业有限公司、张掖市旺达商贸有限公司、张付琴对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费19740元，公告费560元，合计20300元。因被执行人张掖市国伟路桥工程有限公司、张掖市旺达商贸有限公司、张掖市华祥纸业有限责任公司、**、张付琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县兴粮贸易有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2017年12月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市国伟路桥工程有限公司、张掖市旺达商贸有限公司、张掖市华祥纸业有限责任公司、**、张付琴名下无存款；反馈发现被执行人张掖市华祥纸业有限公司名下有甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，该车已被本院查封，现无法查找并进行处置。 2.2017年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2017年12月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张付琴名下有位于张掖市××区水池街××小区××楼××室房屋一套，该房屋已被本院另案查封，该房屋现无法处置。 4.2018年5月10日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2018年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 6.2018年10月23日，本院依法对被执行人张掖市国伟路桥工程有限公司、张掖市旺达商贸有限公司、张掖市华祥纸业有限责任公司、**、张付琴名下银行账户及互联网银行进行冻结。 7.2018年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2018年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 9.2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 10.2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 11.2019年11月21日，经本院调查，被执行人张掖市国伟路桥工程有限公司、张掖市旺达商贸有限公司、张掖市华祥纸业有限责任公司现无财产可供执行，被执行人**、张付琴现下落不明，无财产可供执行。 12.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1680300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张思思
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执482号 申请执行人:裴莽娟，女，汉族，1968年2月25日生，住长春市经开区。 被执行人：长春东北输送设备制造有限公司，住所地：长春市净月开发区擎天树街1766号。 法定代表人：李起忠，董事长。 本院执行的申请执行人裴莽娟与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计60741元，经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月3日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1019号民事判决书的执行程序； 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 代理审判员  亢 蕾 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杭艳丽
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初339号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人朴东勋，男，1986年9月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌开设赌场，于2018年9月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年10月16日被该局取保候审；于2019年10月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年11月29日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人朴东勋犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人朴东勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人朴东勋自2018年初至2018年5月中旬，建立了以福彩“吉林快三”为赌博模式的微信群“信行天下98”，该群共有群成员100人，朴东勋与违法人员邹某、梁某、王云山等人在该群内参与赌博；朴东勋在“信行天下98”微信群解散后，又于2018年5月至2018年9月12日建立了以福彩“吉林快三”为赌博模式的微信群“狂铁”，该群共有群成员37人，朴东勋与违法人员孟令宏等人在该微信群内参与赌博。被告人朴东勋对以上两个赌博群进行资金支持（坐庄）、抽取参赌人员赢取金额的2%作为提成，邹洪伟（微信名宝宝）自2018年5月7日至5月19日向朴东勋转款133，040.20元、朴东勋向邹洪伟转款53，719.38元；梁某（徽信名有爱不贫穷）自2018年4月19日至2018年5月5日之间向朴东勋转款260，746.00元、朴东勋向梁某转款197，074.01元；孟令宏（徽信名阿红）自2018年6月5日至2018年9月12日之间向朴东勋转款172，232.00元、朴东勋向孟令宏转款141，367.01元；王云山（徽信名福盛王云山）自2018年5月2日至2018年7月9日向朴东勋转款77，311.10元、朴东勋向王云山转款61，386.47元。现查明参赌人员四人，赌资合计人民币643，329.30元。被告人朴东勋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朴东勋开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人朴东勋对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朴东勋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、微信聊天记录等书证；证人邹某、梁某等人证言；被告人朴东勋供述；电子数据；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴东勋无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人朴东勋能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朴东勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨凡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6617号 原告：涂建中，男，1958年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：涂志娟（系原告涂建中的女儿），女，1981年6月26日出生，汉族，淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：刘海玉，男，1982年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告涂建中与被告刘海玉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告涂建中的委托诉讼代理人涂志娟和李明、被告刘海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂建中向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费损失136056.22元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年9月21日20时8分左右，被告饮酒后驾驶电动三轮车沿淮安市淮安区楚州大道非机动车道由北向南行驶至车站新村南侧，超越同向原告驾驶的电动自行车时两车相擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现前期治疗已结束，正在进行康复治疗。原告在治疗过程中已用去医疗费136056.22元。本起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法认定，由被告承担本起事故的全部责任。原告在治疗过程中，被告仅支付原告医疗费3000元。原告现诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘海玉辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。交通事故发生后，我已经赔偿原告医疗费损失3000元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日20时8分左右，被告饮酒后驾驶电动三轮车沿淮安市淮安区楚州大道非机动车道由北向南行驶至车站新村南侧，超越同向原告驾驶的电动自行车时两车相擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗。后因原告伤情较重转往淮安市第一人民医院住院治疗。2019年10月26日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出第320803120190000163号《道路交通事故认定书》，认定刘海玉负事故全部责任，涂建中不负事故责任。2019年11月5日，原告经治疗后出院，共住院治疗44天，原告共支付了医疗费136056.22元。被告在原告治疗期间支付给原告医疗费3000元。2019年11月19日，原告诉至本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告涂建中与被告刘海玉之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告刘海玉负事故的全部责任，原告涂建中不负事故责任，本院予以采纳。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，被告刘海玉作为侵权人，依法应对侵权行为给原告涂建中造成的损失承担赔偿责任。原告对医疗费136056.22元的主张，依据原告提供的病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据等证据证实，对原告的该损失，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告支付医疗费用136056.22元的诉讼请求，应当扣除被告已赔偿原告的医疗费3000元，由被告再赔偿原告医疗费损失133056.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘海玉于本判决生效后一个月内赔偿原告涂建中医疗费损失133056.22元； 二、驳回原告涂建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元（原告已预交3114元），减半收取1557元，由被告刘海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××33）。 审 判 员 杨才国 二〇一九年十二月十六日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12980号之一原告：上海鼎喆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑展生，执行董事。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海福一律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：史文珺，女。委托诉讼代理人：赵智娟，女。被告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢，执行董事。原告上海鼎喆实业有限公司与被告上海建工五建集团有限公司、被告上海雷港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)沪0107民初12980号民事裁定书，冻结被告上海建工五建集团有限公司、被告上海雷港建筑工程有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.97元或其他等额财产，并已执行。原告上海鼎喆实业有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被告上海建工五建集团有限公司、被告上海雷港建筑工程有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.97元的冻结；二、解除对案外人王庆英上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 一审 判 员  刘 晶人民陪审员  严建华二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保47号申请人：张玉霞，女，汉族，1973年9月4日生，住张掖市山丹县。委托代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被申请人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路5号508室。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。申请人张玉霞于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封、冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司在中铁二局工程有限公司账户及中铁二局工程有限公司兰州轨道1号线一期陈官营停车场项目部账户（中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行62×××63）的工程款、保证金18420元，或者被申请人其他账号等值财产；2、本案诉讼保全费用由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司出具保单保函，对张玉霞的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因劳务合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司名下银行存款18420元，或查封扣押其他等值财产。（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行，账号为62×××63）期限为一年。案件申请费204元，由申请人张玉霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 明二〇一九年十二月五日书记员 王雅雯
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3497号 原告：刘明，男，汉族，1988年8月10日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街98号，统一社会信用代码9131011583254211X1。 负责人：徐新，经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告刘明与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人保南汇支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明委托诉讼代理人张俊杰、被告人保南汇支公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告遭受的经济损失（含车辆损失、材料修理费、施救费、交通费）暂计100000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，刘明变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告损失共计303541元。事实和理由：刘明于2018年8月5日购买李春周名下冀Ｄ×××××号轿车一辆，在人保南汇支公司投保了车辆损失保险及不计免赔保险，保险期间为2019年2月16日起至2020年2月15日止。2019年5月1日，石建起驾驶上述冀Ｄ×××××号轿车沿大广高速公路广州方向行驶至1753公＋500米（大名境内）时与张焕启驾驶的普通货车碰撞，发生交通事故，造成车辆损坏。经河北省高速交警邯郸支队馆陶大队作出事故认定书，认定石建起负此事故的全部责任。综上，冀Ｄ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，被告应在承保保险范围内赔偿原告损失。 被告人保南汇支公司辩称，1.该事故中无责方应当首先在交强险无责限额内承担原告损失，保险公司承担下余其他损失；2.原告应当提供车辆检验合格证、驾驶证以证明发生事故时车辆检验合格、驾驶员具备驾驶资格；3.不承担车辆评估费、拆解费、诉讼费；4.原告车辆损失鉴定过高，施救费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：刘明于2018年8月5日购买李春周名下冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车一辆。2019年2月15日，刘明为冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车在人保南汇支公司处投有机动车损失险和不计免赔率，保险期间为2019年2月16时0时起至2020月2日16时24时止，保险金额为560924元。2018年5月1日15时24分许，石建起（驾驶证有效期2018年3月6日至2024年3月6日，准驾车型Ｃ1）驾驶冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车沿大广高速公路广州方向行驶至1753公＋500米（大名境内）时与张焕启驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞，发生交通事故，车辆损坏，原告为处理事故支出施救费1300元及拆解费8200元，该事故发生在保险期间内。经河北省高速交警邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书认定，石建起负此事故的全部责任。人保南汇支公司在审理中提出对冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车车损进行重新鉴定，经本院委托，信德保险公估有限公司邯郸分公司对受损车辆冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车车损为230120元，人保南汇支公司支出公估服务费16143元。 本院认为，刘明在人保南汇支公司处投保机动车损失保险，其合同合法有效，被告应当按照合同约定承担保险责任。关于人保南汇支公司辩称车损价值鉴定过高、刘明认为车损价值鉴定偏低的意见，本案中，人保南汇支公司对刘明提交的车辆损失评估报告不认可并申请重新鉴定，本院予以准许，信德保险公估有限公司邯郸分公司经本院委托鉴定后出具的评估报告具有合法性、真实性，本院予以采信，故，对人保南汇支公司、刘明上述意见均不予支持。人保南汇支公司辩称施救费、鉴定费、拆解费不予承担的意见，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，由人保南汇支公司申请鉴定所发生的鉴定费系查清车辆损失事实产生的必然费用，施救费、拆解费是处理交通事故发生的必然费用，故，鉴定费、施救费、拆解费应由人保南汇支公司承担。人保南汇支公司已支付鉴定费16143元，本院对此鉴定费不再处理。刘明自行委托鉴定所发生的评估费由刘明承担。关于人保南汇支公司辩称无责方承担原告损失后才应由保险公司承担责任的意见，于法无据，本院不予以支持。 综上，被告人保南汇支公司应在机动车损失保险责任范围内赔偿原告车损230120元、施救费1300元、拆解费8200元，共计239620元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于判决生效后十日内赔付原告刘明车损、施救费、拆解费共计239620元； 二、驳回原告刘明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，减半收取计2926.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担2310.22元，原告刘明负担616.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 芮 ——
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5566号之一 申请执行人鲁清良，男，1989年11月20日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人鲁林兼，男，1988年12月06日出生，住江西省德安县。 本院于2019年11月22日立案执行申请执行人鲁清良与被执行人鲁林兼借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3336号民事判决书，被执行人鲁林兼应支付申请执行人鲁清良款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人鲁林兼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人鲁林兼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人鲁林兼发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人鲁林兼有可供执行的财产。现被执行人鲁林兼尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鲁林兼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初260号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人孙某某，男，1974年12月14日出生， 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月6日16时22分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁A*****号小型面包车沿商河县钱潘路行驶至某家桥附近时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，测试值为162mg/100ml，执勤民警随即将孙某某带至商河县中医医院抽取静脉血液。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为155.6±6.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年8月19日，孙某某接电话传唤后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7241号 申请人：周波，男，回族，1987年12月11日出生，现住：山丹县。 被执行人：吴文博，男，汉族，1989年2月20日出生，住：甘州区。 申请执行人周波与被执行人吴文博借款合同纠纷一案，我院作出的（（2019）甘0702民初2429号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告吴文博偿还原告周波借款本金50000元，承担利息15600元，合计65600元，于2019年7月10日前付清，若逾期，则承担违约金5000元。案件受理费1440元，由被告吴文博负担432元。被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告周波1008元。 申请人周波已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款70600元，本院于2019年7月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月15日，2019年11月15日，2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年7月15日，经在线查询被执行人吴文博在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年7月15日，本院依法将被执行人吴文博限制高消费。 5、2019年10月24日，本院工作人员到甘州区东湖小区××小区××楼调查被执行人情况，该小区物业工作人员陈述被执行人下落不明，无可供执行财产。 6、2019年12月4日，本院依法将被执行人吴文博纳入失信人员名单。 7、2019年12月24日，本院告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的70600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈天涛 书 记 员 王晓琴 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3971号申请人：朱涛,男1983年10月13日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：徐文生,男1976年11月10日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1246号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3971号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓翠
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6647号申请执行人：昆山开发区冯兵鲜肉经营部，住所地江苏省昆山市开发区金龙农贸市场鲜肉区。经营者：冯搬兵。被执行人：昆山聚馐楼餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路中路73号。法定代表人：徐政。申请执行人昆山开发区冯兵鲜肉经营部与被执行人昆山聚馐楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初18560号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书昆山聚馐楼餐饮管理有限公司应当支付给昆山开发区冯兵鲜肉经营部10453元及利息(以10453元为基数从2019年2月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）,并负担案件受理费112元。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，邵明山向本院申请强制执行，要求被执行人支付11500元，返还案件受理费690元，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年7月4日前往被执行人经营地调查，该场所现由他人使用。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2019年10月12日对被执行人采了限制高消费措施。9、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2019年11月15日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为10565元及逾期利息，执行到位0元，剩余10565元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十二月十一日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4233号原告：甘肃岷山种畜场。住所地：岷县闾井镇哈古村岷山种畜场。法定代表人：唐小明，系该种畜场场长。委托诉讼代理人：朱翠军，系该种畜场管理人员。被告：岷县关上畜牧养殖农民专业合作社。住所地：岷县西寨镇关上村村委会。法定代表人：马世平，系该合作社理事长。被告：马世平，男，1968年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告甘肃岷山种畜场（以下简称种畜场）与被告岷县关上畜牧养殖农民专业合作社（以下简称合作社）、马世平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种畜场委托诉讼代理人朱翠军及被告合作社法定代表人马世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种畜场向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2018年4月1日签订的《基本耕地保护租赁合同书》，退回租赁土地；2、判令被告交付原告耕地租赁费用19200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年5月1日起至清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告马世平以合作社名义，于2018年4月1日与原告签订《基本耕地保护租赁合同书》（因该合作社为刻制印章，由法人马世平签名），合同约定，原告将位于岷县五分厂柳林沟晚阳的土地192亩租赁给被告用于种植优质牧草，租期5年，自2018年4月1日起至2022年12月31日止，租赁费用每亩100元，合计19200元，一年一交，每年4月份前缴清当年租赁费，逾期超过15天，原告有权终止合同。原告依约交付租赁土地后被告向原告交纳2018年租赁费用19200元及保证金3840元。现2019年度租赁费已逾期，原告多次向被告催要未果。合作社辩称：合同上并未注明租期为五年，而是一年，租金也是一年一交，且原告将一块土地租给两家人，答辩人的草地也被藏民的牛踩踏损坏，答辩人和藏民们发生冲突后对方也说他们租了这片土地，2018年当年就把草地踩踏完了，就已经绝收了，答辩人也不打算再种植了，按照合同约定原告有权在今年4月份解除合同，答辩人也没有义务再交今年的租金。答辩人缴纳的3840元保证金和给原告会计缴纳的没有收据的3840元要求原告全部返还，造成我草地损失我另案起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，种畜场与合作社签订《基本耕地保护租赁合同书》，双方约定种畜场将位于岷县五分厂柳林沟晚阳的土地192亩租赁给合作社用于种植优质牧草，租期5年，自2018年4月1日起至2022年12月31日止，租费一年一交，每年4月份前缴清当年租赁费，逾期超过15天，种畜场有权终止合同。租赁费每亩100元，合计19200元，并由种畜场向合作社收取保证金，每亩20元，合计3840元。2019年交纳当年租赁费期限届满，合作社未向种畜场交纳租赁费用，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1．原、被告营业执照复印件、原告法人身份证明、原、被告法人身份信息复印件、原告授权委托书、原告委托诉讼代理人身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.甘肃岷山种畜场基本耕地保护租赁合同书编号MSZXC（013）复印件、定西市人民政府办公室文件（定政办法【2015】74号）、甘肃岷山种畜场五分场土地台账，土地测量仪照片复印件各1份，以证实种畜场与合作社签订租赁合同，并约定租赁土地位置、面积、租赁期限及租赁费用，给付期限、逾期责任等的事实。上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。且以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，种畜场与合作社签订租赁合同，并约定了租赁期限、租金及合同解除的条件等要件，且双方已实际全面履行了合同义务，故该合同合法有效。马世平作为合作社法人参与合同的签订，且种畜场在签订租赁合同过程中，认可马世平以合作社法人名义与其签订合同，故马世平行为系法人行为，其行为产生的后果应由合作社承担。种畜场要求解除与合作社的租赁合同，退回租赁土地的诉求，因双方约定的合同解除条件已成立，且合作社也同意解除该合同，故予以支持。种畜场要求合作社交付土地租赁费19200元，并支付逾期利息的诉求，因双方合同约定租赁费为每年19200元，而2019年租赁期限应为2019年4月1日起到2020年3月31日止，故应以2019年4月1日起止合同实际解除之日止为期限，计算租赁费，而双方在签订合同时并未约定逾期给付租金所要承担逾期利息，故该诉求本院不予支持。合作社辩称由种畜场退回其缴纳的保证金，因合同是双方自愿解除，应视为合同期限届满，故依照双方约定种畜场应退回合作社缴纳的保证金。合作社要求种畜场退还向其财务人员交付的现金3840元，无相关证据证明，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃岷山种畜场与被告岷县关上畜牧养殖农民专业合作社签订的《基本耕地保护租赁合同书》。二、由被告岷县关上畜牧养殖农民专业合作社支付原告甘肃岷山种畜场租赁费14400元（租赁费从2019年4月1日起止2019年12月30日止）。三、由原告甘肃岷山种畜场退回被告岷县关上畜牧养殖农民专业合作社保证金3840元。三、驳回原告甘肃岷山种畜场其他诉讼请求。以上二、三项款项折抵后，由被告岷县关上畜牧养殖农民专业合作社向原告甘肃岷山种畜场支付10560元，限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，因适用简易程序减半收取140元，由原告甘肃岷山种畜场负担56元，由被告岷县关上畜牧养殖农民专业合作负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费280元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇一九年十二月三十日书记员  赵梓彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1413号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：倪建波、苏晓婷，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：包连青，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚莉，女，1976年7月4日生，汉族，住址同上。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人包连青、姚莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的(2018)苏1202民初180号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告包连青于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款316818.89元及滞纳金（自2017年7月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告包连青于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费933.33元；三、如被告包连青未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告包连青、姚莉名下位于泰州市海陵区欧亚国际花园1幢401室房屋予以折价或以拍卖、变卖价款在350000元债权额范围内优先受偿；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，公告费600元，合计6821元，由被告包连青负担（原告已预交，被告包连青于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案。本案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人名下有房产信息。2、2019年5月6日，本院至泰州市不动产登记中调查被执行人的房产信息，发现被执行人名下有一处位于泰州市海陵区欧亚国际花园1幢401室的房产，并于当日采取了轮候查封措施，查封期限三年，至2022年5月5日期满。3、案外人吴荣平在执行过程中向本院提出异议，对涉案房屋主张权利，本院裁定驳回其异议请求。吴荣平不服，向本院提起异议之诉[（2019）苏1202民初4837号]，正在审理过程中。4、2019年12月14日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。5、2019年12月14日，本院告知申请执行人相关执行情况；申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，因案外人对涉案房产主张权利，并提起异议之诉，正在审理过程中。本案执行需要等待异议之诉案件的审理结果。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人如需对查封财产申请续封，须在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十四日书记员  汤冬冬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7091号 原告：欧宏发，男，汉族，1943年11月8日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：严小龙，男，汉族，1991年12月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告欧宏发诉被告严小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宏发到庭参加诉讼,被告严小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告欧宏发诉称：被告因资金周转困难，于2019年3月15日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，后原告多次向被告催要借款无果，现原告诉讼来院要求被告偿还借款10000元并支付利息。 被告严小龙未作答辩。 经审理查明：2019年3月15日，被告严小龙因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告欧宏发出具借条一份，载明“今借到欧红发人民币壹万元整,月息一分五”，上述款项经原告多次催讨,被告未支付任何借款本息，致原告诉讼。 上述事实，有原告欧宏发陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告出具的借条原件虽载明出借人为“欧红发”,但原告现持借条原件向被告主张权利,本院认定为被告笔误。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严小龙于本判决生效后三日内给付原告欧宏发10000元及利息（按本金10000元，年利率18%，自2019年3月15日计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告严小龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇一九年十二月十九日 书记员  周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申212号再审申请人（一审被告）：郑立武，男，汉族，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈彩红，男，汉族，1968年12月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘吉春，湖南金州律师事务所律师。再审申请人郑立武因与被申请人陈彩红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2663号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑立武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇一九年十二月十九日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初703号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人文洋彪，男，1986年4月25日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被镇雄县公安局取保候审，同年11月20日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2019年12月2日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］409号起诉书指控被告人文洋彪犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人文洋彪及其指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日21时许，被告人文洋彪饮酒后驾驶云Ｃ×××××车辆从镇雄县花山乡往镇雄县县城方向行驶，行驶至镇雄县时，被镇雄县公安局交通警察大队查获。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，测试结果为：108mg/100ml。提取血样送检，文洋彪案发时血液乙醇含量为270.01mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，酒精呼吸测试记录，提取当事人血样登记表，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，行政处罚决定书，视听资料，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人文洋彪的供述等证据。公诉机关认为，被告人文洋彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文洋彪认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人文洋彪对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人黄嫣提出，文洋彪系初犯、偶犯，没有造成危害后果，且认罪认罚。建议对文洋彪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月1日21时许，被告人文洋彪饮酒后驾驶云Ｃ×××××车辆经过镇雄龙腾大道时，被镇雄县公安局交通警察大队查获。经提取文洋彪的血样送检，文洋彪案发时血液乙醇含量为270.01mg/100ml。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人文洋彪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。文洋彪的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于文洋彪认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人提出适用缓刑的意见，因文洋彪血液乙醇含量高，对社会的危险性大，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人文洋彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十二月二日书记员  张书荣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢614号之二 申请执行人：阮黎明,男,汉族，1957年7月16日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：郭川梅,女,汉族，1957年11月11日生，住址同上。 被执行人：秦伟,男，汉族,1984年11月30日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：腾正州,男，汉族,1987年1月16日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人阮黎明、郭川梅与被执行人秦伟、腾正州其他案由一案，执行中查明，被执行人秦伟已依法履行完全部义务，同时查明被执行人滕正州已经死亡，且滕正州名下无遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款规定，裁定如下： 终结（2005）顺庆民初字571号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月六日 书记员 罗婧月
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执499号 申请执行人：张兴奎，男，1963年9月15日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：谭廷万，男，1962年4月29日出生，汉族， 四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭廷万至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张兴奎于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且无法联系到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结并告知申请执行人。 2.查明被执行人名下无房屋登记、股票、证券、基金、车辆等其他相关执行财产。 三、本院通过委托广安市华蓥市人民法院对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  谭 帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈亚军
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1914号 原告：符国红，男，生于1964年8月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所实习律师。 被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号，统一社会信用代码：91370000163056156E。 法定代表人：刁望利，董事长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 原告符国红与被告山东水总有限公司（以下简称山东水总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告符国红及其委托诉讼代理人梅建霞、陈迪到，被告山东水总公司委托诉讼代理人王玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款241219元，并从2018年1月19日起至2019年2月3日以351219元为基数，从2019年2月3日起至付清之日止以241219元为基数，按银行同期贷款利率计付利息；2、判令被告承担本案诉讼损失。事实和理由：2013年11月，被告中标承建原彭山县（现眉山市彭山区）龚家堰水库扩建（枢纽和补水）一标段工程，原告为其提供砂石。2017年10月11日，经双方结算，原告提供砂石总计501219元，被告已支付150000元，尚欠351219元。眉山市彭山区水务局于2019年1月15日、19日组织召开协调会。2019年2月3日，被告支付原告砂石款110000元，尚欠241219元。原告经催收无果，诉至法院。 被告山东水总公司辩称，被告未与原告签订买卖合同，双方不存在欠款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告符国红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、符国红的身份证复印件、山东水总公司营业执照副本； 2、山东水利工程总公司名称变更告知函、改制信息表、《彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程施工合同协议书》； 3、彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程一标段砂石材料款结算单、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单； 4、2018年1月19日、2019年1月15日关于彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程材料、机械款会议签到表； 5、汪磊、于文胜、钟云昌、金建洪诉山东水总公司的民事判决书。 被告山东水总公司的质证意见：对第1组证据的真实性无异议；对第2组证据的真实性无异议，认为《彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程施工合同协议书》与本案无关联；对第3组证据的真实性无异议，认为高兴伟非山东水总公司员工、也未授权其签署任何材料；对第4组证据的真实性不予认可，2018年1月19日会议签到表上高兴伟的工作单位为江苏淮阴，与山东水总公司无关联；对第5组证据的真实性无异议，认为与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的。 被告山东水总公司未提交证据。 经审理查明事实：2013年11月20日，山东水利工程总公司与彭山县龚家堰水库管理中心签订《彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程施工合同协议书》，承建龚家堰水库扩建（枢纽和补水）一标段工程。山东水利工程总公司经山东省国有资产投资控股有限公司批复、山东省工商行政管理局核准，于2016年5月30日更名为山东水总公司。并书面函告：山东水总公司承担原山东水利工程总公司的所有债权债务；以山东水利工程总公司的名义签署的合同、协议等由山东水总公司享有和承担；经山东水利工程总公司合法设立的项目经理部及其使用的印鉴继续有效。2017年10月11日，双方结算，符国红提供碎石2312立方、细砂2349.63立方，价款总计501219元，已支付150000元，应付351219元。彭山县龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程一标段项目经理部、高兴伟、符国红签章、签字确认。2019年1月15日，眉山市彭山区水务局组织龚家堰水库扩建（枢纽和补水）工程一标段项目经理部和涉及为项目工程提供砂石、机械的债权人召开协调会，山东水总公司项目部王永康、高兴伟、委托理人戚卫国参会。后，2019年2月3日，山东水总公司支付符国红110000元，尚欠砂石款241219元。 本院认为，山东水总公司承建龚家堰水库扩建（枢纽和补水）一标段工程。在项目实施过程中，山东水总公司虽未与符国红签订书面的买卖合同，但从砂石材料结算单、参会协调的签到表和支付款项的银行交易单，足以证明因工程所需山东水总公司项目部在符国红处购买砂石这一事实。故被告山东水总公司辨称其与符国红未签订买卖合同，不存在购买砂石关系，也不存在欠款的理由，本院不予支持。符国红主张要求山东水总公司支付砂石欠款的理由充分，本院予以支持。关于欠款利息的问题，双方未约定付款时间和计息标准。但对所欠砂石款进行结算后，山东水总公司理应及时支付且本身也支付了部分砂石款。故对符国红主张要求山东水总公司按同期银行贷款利率标准支付所欠砂石款利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告山东水总有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告符国红砂石款241219元及利息（从2018年1月19日起至2019年2月3日以本金351219元为基数，从2019年2月4日起至付清之日止以本金241219元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，由被告山东水总有限公司负担。此款原告已垫交，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  夏成刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  毛扬天
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1979号原告：贵州天保生态股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城A07栋16层。法定代表人：王兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文，1991年12月3日出生，住址：贵州省。系该公司法务部主管。被告：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。法定代表人：郑海强。本案审理过程中，原告贵州天保生态股份有限公司与被告惠州市水电建筑工程有限公司达成和解，贵州天保生态股份有限公司向本院申请撤回对被告惠州市水电建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告贵州天保生态股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天保生态股份有限公司撤回对被告惠州市水电建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天保生态股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月二十三日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1416号上诉人(原审被告)：深圳市潮小鲜实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区沙元埔125栋802，统一社会信用代码91440300071118807A。法定代表人：黄韩宾。被上诉人（原审原告）：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：广州市意达食品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井朝阳亭石南路12号工业区路南3号，统一社会信用代码914401117695306338。法定代表人：钟志兰。上诉人深圳市潮小鲜实业有限公司与被上诉人朱志鹏、原审被告广州市意达食品有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初16914号民事裁定，驳回深圳市潮小鲜实业有限公司、广州市意达食品有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市潮小鲜实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳市潮小鲜实业有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。即使适用《民诉法》第28条规定，案涉产品的生产地也在广东省辖区，原审法院也没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人发现其通过淘宝网购买由原审被告生产，上诉人销售的潮小鲜牌秘制卤料的配料表里有“甘松”，属药品，未允许加入普通食品中的原料或者配料，违反《食品安全法》第38条的规定，被上诉人遂向上诉人及原审被告提起的返还货款，十倍赔偿的诉讼。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。涉案产品是通过邮寄方式运送至被上诉人收货地重庆市巴南区，故侵权结果发生地在重庆市巴南区。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十日书记员  赵 婷