wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3908号原告：大连栋泰经贸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村22—1号1层，统一社会信用代码：9121021357085434XQ。法定代表人：李卫，系该公司总经理。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路637号，统一社会信用代码：91210213118660979D。法定代表人：周宏伟，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告大连栋泰经贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成和被告的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月13日22时17分许，原告的司机金明涌驾驶辽Ｂ×××××重型罐式货车进入小野田水泥公司院内，到地磅秤重后到达卸货区等待卸货。22时59分左右，金明涌从驾驶室下车来到罐车后方将储罐的吸灰管口与罐车卸灰管进行连接，接好后金明涌走到罐车后方中间位置，从车上拿走工具打开卸灰阀。23时00分17秒，罐车突然溜车，金明涌用身体顶住罐车，结果被挤压在罐车罐体后端与储灰罐立柱之间，造成金明涌胸部被挤压死亡。原告在被告处为案涉车辆投保交强险和商业险100万。金明涌死亡后，原告和家属达成协议赔偿家属350000元，并向被告申请保险理赔。2019年3月26日，被告以金明涌为车上人员为由出具拒赔通知书，但原告认为在事故发生时，金明涌不在车上，不属于保险合同中定义的本车驾驶人员，金明涌在事故发生时属于保险合同中约定的第三人。现因保险理赔无法达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求1、被告在交强险和商业险范围内赔偿原告350000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，死者金明涌是案涉事故车辆的驾驶人，依据机动车交通事故责任强制保险第4条的规定，车辆的合法驾驶人是被保险人，由于金明涌自身的过错行为发生溜车，致使其身体受害，致使死亡，根据侵权责任法过错的原则，其自身的主体是责任主体，驾驶人不能既是侵权主体，也是责任承担主体，所以逻辑上是矛盾的。不能因为金明涌下车，驾驶人的身份就转换为第三人，金明涌身份是法定的被保险人，因此原告主张被告在交强险以及商业险限额内赔偿其损失，不存在三者险的保险标的，因此保险公司不应承担责任，诉讼费被告也不承担。经审理查明，2018年11月13日22时17分许，原告的司机金明涌驾驶辽Ｂ×××××重型罐式货车进入小野田水泥公司院内，先到地磅秤重后到达卸货区等待卸货。22时59分左右，金明涌从驾驶室下车来到罐车后方一侧将储罐的吸灰管口与罐车卸灰管进行连接，接好后金明涌走到罐车后方中间位置，从车上拿起工具打开卸灰阀。23时00分17秒，罐车突然溜车，由于卸货位置有坡度，罐车向储罐方向急速溜车，金明涌本能地想用身体顶住罐车，结果被挤压在罐车罐体后端与储灰罐立柱之间，造成金明涌胸部被挤压死亡。经事故调查组调查，确认此事故是一起生产安全责任事故。金明涌违反公司《散装粉煤友罐车卸料安全操作规程》规定，先启动车载空压机，下车时没有将手制动拉到位，然后把罐车卸灰管与储罐吸入口连接，由于储罐的进灰口当时处于负压而车载空压机产生正压，使车辆产生向后的推力，而且下车后也没有对车辆采取防止溜车的掩车措施，导致车辆顺着斜坡向后运动，将司机金明涌挤伤致死是事故发生的直接原因。另查，涉车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险限额100万元，原告为被保险人。2018年12月14日，原告和金明涌的父亲金长茂、母亲姜桂兰、妻子王华、女儿金姝瑶、儿子金恒宇达成赔偿协议，2019年6月5日，原告向金明涌的妻子支付了金明涌死亡赔偿款35万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连栋泰经贸有限公司“11.13”车辆伤害死亡一般事故调查报告、大连市甘井子区人民政府出具的甘井子区人民政府关于大连栋泰经贸有限公司“11.13”车辆伤害死亡一般事故调查报告的批复、辽Ｂ×××××重型罐式货车机动车登记证书、行驶证、车辆登记信息、检车信息、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、拒赔通知书、协议书、金明涌的妻子王华出具的收条、公证书、大连金普新区大魏家街道村民委员会出具的证明和被告提供的机动车第三者责任保险条款第3条、4条、22条、商业保险的投保单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。关于受害人金明涌在发生事故时其身份是否由“车上人员”转化为“第三者”的问题。机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，其身份不是固定不变的。判断因被保险车辆发生意外事故而受伤害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该人员在事故发生这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，受害人金明涌虽系事故车辆的驾驶员，但其在案涉车辆停车下车后，其身份已经转化为“第三者”。其因事故车辆溜车而被挤压致死，应属保险合同约定的“第三者”。案涉被保险机动车发生事故造成金明涌死亡，且无证据证明该损失是由受害人金明涌故意造成的，因此保险公司应当承担赔偿责任。本案中，事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因案涉事故是生产安全责任事故，故原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任，本院不予支持，受害人金明涌作为“第三者”其不承担事故责任，因此保险公司应依据商业三者险保险合同的约定在保额内承担百分之百的赔偿责任。原告作为被保险人已向金明涌的近亲属赔偿35万元，且该数额也不超过商业保险限额，故原告要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿35万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内支付原告大连栋泰经贸有限公司保险理赔款35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十六日书记员  孙欢欢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2732号之一 申请执行人：吴文斌，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被执行人：陈强，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴文斌与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币77600元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币77600元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈强司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6954号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2019)理字第002号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年10月8日向本院申请执行，要求该单位补发陈某某等48名劳动者2018年11月工资报酬，共计人民币212,816.39元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX楼现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇一九年十二月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2004号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码91371000897999899），住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。 负责人：张卫蔚，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：宫婷，女，1993年6月9日出生，户籍地乳山市，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称建行威海蒿泊支行）与被告宫婷信用卡纠纷一案，本院于2019 年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海蒿泊支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告宫婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行威海蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月31日的信用卡借款本息共计32327.75元（本金39642.2元、违约金498.79元、利息及复利2186.76元），并自2019年1月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法支付利息及复利；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告宫婷于2017年10月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 宫婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：宫婷（甲方）于2017年10月25日向建行威海蒿泊支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，协议及章程约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款,但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施；在适用法律许可的范围内，因甲方未能按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等），由甲方承担。之后，原告向被告发放了信用卡。被告自2017年11月6日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2018年12月31日被告尚欠本金29642.2元、违约金498.79元、利息及复利2186.76元，以上共计32327.75元。2019年8月9日，原告诉至本院，请求处理。 另查，原告因本次诉讼花费律师费5000元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，宫婷在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系。根据协议约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2018年12月31日的信用卡透支本金、利息、违约金等32327.75元，并自2019年1月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。根据原告提交的律师费收据，可以认定原告为此次诉讼支出律师费5000元，合同约定该项费用由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宫婷偿还中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行借款本金29642.2元及截至2018年12月31日的违约金、利息及复利2685.55元，以上共计32327.75元； 二、宫婷支付中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）； 三、宫婷支付中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行律师费5000元。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，保全费720元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2889号申请执行人：曾庆芳，女，1981年8月7日生，汉族，住。被执行人：张勤飞，男，1990年2月16日生，汉族，住响水县。曾庆芳与张勤飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4715号法律文书已经发生法律效力。因张勤飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曾庆芳于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1052号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人:彭某某,董事长。 被执行人：姜某某,男,1973年4月11日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：郑某某,女,1976年5月8日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：林某某,男,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：汪某,男,1981年11月15日出生,汉族,住安徽省霍山县。 本院依据已发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525民初209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付义务，但被执行人逾期未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某（身份证号码34242719××××××××××）在六安市住房公积金中心霍山县管理部的公积金2922355.73元，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初708号 被告人廖树兴，男，1951年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：陶冬梅 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］721号。 指控事实：2019年9月29日13时许，被告人廖树兴饮酒后无证驾驶无号牌红色电动三轮车沿龙泉驿区新洛路从洛带镇方向往黄土镇方向行驶，当行驶至黄土镇三村村9组46号路段时被执勤民警挡获，经现场对其进行呼气酒精测试，廖树兴呼气酒精含量为125.7mg/100ml，后民警带其至医院抽血备检。经检验，廖树兴当天血液样品中乙醇浓度为119.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人廖树兴具有坦白、初犯、认罪认罚、无证驾驶无号牌机动车等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人廖树兴对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案涉无号牌红色电动三轮车经鉴定，系属机动车范畴的摩托车。 判决理由：本院认为，被告人廖树兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无牌驾驶无号牌机动车（电动三轮车），血液中乙醇浓度为119.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖树兴到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人廖树兴无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人廖树兴已年满六十八周岁，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖树兴犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人廖树兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2713号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：熊志宏，男，系该行职员。 被告：肖芳珍，女，1970年06月22日出生，住福建省南平市建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告肖芳珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建瓯市支行的委托诉讼代理人熊志宏到庭参加诉讼、被告肖芳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖芳珍立即偿还农行建瓯市支行金穗信用卡（卡号：62×××36）欠款本金24845.65元和截至2019年9月21日止的利息3313.96元、逾期还款违约金1436.64元，共计29596.25元；2.判令本案诉讼费及相关费用由肖芳珍应承担。事实和理由：2018年4月9日，肖芳珍向农行建瓯市支行申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经农行建瓯市支行审核同意，2018年4月10日肖芳珍在农行建瓯市支行建立金穗贷记卡账户，卡号为62×××36。自2018年11月9日起，肖芳珍未按约定足额清偿借款。截至2019年9月21日，肖芳珍累计拖欠农行建瓯市支行借款本金24845.65元、利息3313.96元、逾期还款违约金1436.64元，共计29596.25元。 肖芳珍未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，农行建瓯市支行与肖芳珍之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。肖芳珍在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求肖芳珍偿还贷记卡（卡号：62×××36）项下的借款本息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖芳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对农行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖芳珍应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行贷记卡（卡号:62×××36）项下借款本金24845.65元、截至2019年9月21日的利息3313.96元、逾期还款违约金1436.64元，共计29596.25元。。 肖芳珍如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由肖芳珍负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨毅峰 书记员侯淑蕾 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2479号之一 申请执行人：代忠，男，1975年11月1日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：钟建民，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人代忠与被执行人钟建民承揽合纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初3730号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年9月5日，申请执行人代忠向本院申请强制执行，要求被执行人钟建民劳务费104,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、房管局、不动产登记、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人有少量银行存款，本院已依法扣划冻结22,899.45元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行22,655.95元（含诉讼费1,540元），仍未给付申请执行人劳务费82,884.05元。本案已收取执行费243.5元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 龙
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2052号申请执行人：郭跃辉,男性,1956年8月31日出生,住昆明市西山区。被执行人：刘兴德,男性,1963年3月27日出生,住昆明市寻甸县。申请执行人郭跃辉与被执行人刘兴德不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）云0129民初2086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘兴德于本判决生效之日起十日内向郭跃辉返还3,919.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘兴德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭跃辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月1日立案执行。本院受理后，于2019年11月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十四日()书记员  马清龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭盼盼，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭盼盼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郭盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币72,754.78元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,952.17元、利息4,206.16元、费用18,596.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭盼盼在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月8日。截止至2019年7月30日累计欠款共计72,754.78元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,423.51元(截止至2019年7月30日的欠款本金49,952.17元、利息4,206.16元、分期付款费用6,265.18元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,952.17元；二、被告郭盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.59元，减半收取计655.30元，由被告郭盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初2857号 原告：覃张春，女，1986年6月3日出生，壮族，住广西融安县。 被告：宋传任，男，1992年7月15日出生，汉族，住广西浦北县。 原告覃张春与被告宋传任民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告覃张春到庭参加诉讼，被告宋传任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告宋传任偿还原告借款11000元及支付利息（利息计算：以11000元本金为基数，按年利率0.5%从2019年2月22日起计至还清之日止）事实和理由：被告分别于2019年1月16日、2月22日、3月11日、4月23日向原告借款2949元、3500元、2000元、3500元。原告要求被告归还借款，但被告没有归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋传任未作答辩也未提交证据。 经审理查明，被告分别于2019年1月16日、2月22日、3月11日、4月23日向原告借款2949元、3500元、2000元、3500元，四次共向原告借款11949元，借款后被告偿还部分借款，尚欠原告借款11000元。2019年6月28日被告宋传任亲笔写下欠条一张并按指模交原告收执，注明被告宋传任欠原告覃张春11000元整，11月份开始分期还到微信上。被告写欠条后，没有对该借款偿还过原告。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、京东账号记录、微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借款11000元给被告宋传任，有被告亲笔所写的欠条及京东账号记录、微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细转账记录予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告宋传任偿还借款本金11000元，本院予以支持。 利息计算问题：由于被告宋传任于2019年6月28日写欠条时双方并没有约定利息，因此，原告请求被告从2019年2月22日起计算利息，是没有事实及法律依据的，本院不予支持。但原告可以请求逾期还款之日起计算利息，由于被告约定的还款期限是2019年11月，逾期时间即是2019年12月1日，所以应从2019年12月1日开始计算利息。原告请求被告按照年利率0.5%支付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告宋传任于本判决生效后十日内付清原告覃张春借款本金11000元及支付逾期利息（利息计算：以11000元本金为基数，按年利率0.5%从2019年12月1日起计至本判决确定的履行时间之日止）。 如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，减半收取380元（原告覃张春已预交），由被告宋传任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨英玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6580号之一 申请执行人：傅孙林，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特213号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人傅孙林支付工资人民币2392元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年12月12日先后对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案划拨被执行人银行存款10010.53元，被执行人在本院尚有未执结案件37件，该款项依法分配。 3、2019年10月18日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月16日作出决定对被执行人傅福安司法拘留十五日的强制措施。于2019年12月10日对傅福安实施拘留，交南安市拘留所看管。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执388号 董华明、李秀发： 本院于2019年7月29日立案执行的董华明与李秀发买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕（2018）川0811民初797号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5728号 原告：蒋华，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省中江县。 被告：刘永华，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省郫县。 蒋华与刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告蒋华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许蒋华撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告蒋华负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年十二月六日 书记员  钟 霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2199号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭高磊，男，1991年6月28日出生于河南省平舆县，汉族，大专文化，原系上海市XX有限公司售后客服，户籍地河南省平舆县；因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人郭高磊犯职务侵占罪一案，于二〇一九年十一月六日作出（2019）沪0115刑初4525号刑事判决。原审法院判决：被告人郭高磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人郭高磊的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。判决后，原审被告人郭高磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭高磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭高磊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭高磊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初6071号 原告：王加海，男，1978年3月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：辜鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍住址：贵州省修文县。 原告王加海诉被告辜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告王加海诉称：被告辜鑫因工程需要于2018年8月30日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，原告已按被告要求的方式提供了借款。2018年11月29日，被告再次向原告借款18000元，原告通过转账的方式向被告转款18000元。被告在借款后，经原告多次催收均未偿还本金、也未支付利息。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款68000元，并按3%月利率计算利息至实际付清为止（暂计24900元），案件受理费由被告承担。 经审查，本院在审理原告王加海与被告辜鑫民间借贷纠纷一案中，根据原告在诉状上提供的被告住所地及联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。经查现在被告并未在其户籍地居住，原告也不能提供被告新的联系地点和联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王加海的起诉。 案件受理费2122元，已减半收取1061元，退还原告王加海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高翎朕 二〇一九年十二月十三日 书记员  范瑞双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9701号之一 申请执行人周某，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托代理人沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人刘某，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人罗某，女，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区）4栋1703/1704。 关于申请执行人周某与被执行人刘某、罗某纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币（下同）422500元及支付利息10756.7元、违约金40000元、律师费6000元、受理费4180.1元及保全费2728元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人刘某广州农村商业银行账户（账号：55×××76、62×××10）及被执行人罗某广州农村商业银行账户（账号：62×××25）；已轮候冻结被执行人刘某中国建设银行账户（账号：62×××55）；已冻结被执行人刘某财付通账户（账号：）及被执行人罗某财付通账户（账号：）；已冻结（含轮候）被执行人刘某持有的深圳市某贸易有限公司80%股权及被执行人罗某持有的深圳市某贸易有限公司20%股权、深圳市某化妆品有限公司100%股权；已轮候查封被执行人刘某名下的车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车一辆、粤Ｂ×××××小型汽车一辆及被执行人罗某名下的车牌号码粤Ｖ×××××小型汽车一辆（因本案属轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置）；已轮候查封被执行人罗某名下的位于深圳市南山区X房产（不动产证号：）及被执行人刘某名下的位于深圳市南山区X房产（不动产证号：）[经查，该房产已由深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执保1616号案诉讼保全首先查封，因该案暂未进入执行程序，故无法发出参与分配函]；已轮候查封被执行人罗某名下的位于普宁市流沙北街道XX房[经查，该房产已由普宁市人民法院首先查封并依法处置，本院已发出参与分配函]【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有款项及利息、违约金、律师费、受理费及保全费等暂计486164.8元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周某发现被执行人刘某、罗某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李科辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18307号 申请执行人：丁爱华，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：康金惜，女，1972年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：区卫民，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 丁爱华与康金惜、区卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26034号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，康金惜、区卫民清偿原告丁爱华借款124982.88元及利息（自2014年9月30日起以124982.88元为基数，按月利率2%计至清偿之日止，但利息总额应扣减20000元）、康金惜、区卫民清偿丁爱华借款366700元及利息（自2014年9月12日起以366700元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执2741号案为主案评估拍卖被执行人区卫民名下的位于广州市天河区五山路省农科院果树所XX号楼XX房，等拍卖成交后，本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执18307号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初923号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘昕，男，1992年3月11日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，案发前系“华赢集团”财富中心第二十五分公司理财顾问，住北京市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月30日被羁押,同年12月5日被取保候审。指定辩护人谢广益，北京市中盾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人刘昕犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人刘昕及其辩护人谢广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月至2016年10月，在北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，被告人刘昕受白丹青（已判决）等人的雇佣，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过产品说明会、发放传单等途径，向社会公开宣传，并与多名投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，共计吸收公众资金人民币2500余万元。2018年10月30日，被告人刘昕被民警查获。案发后，被告人刘昕退缴违法所得共计人民币475600元。上述事实，被告人刘昕及其辩护人在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人张某的证言，营业执照复印件，员工花名册，中逸会计师事务所有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，股权认购协议，银行账户交易明细，扣押、发还清单，工作说明，视听资料，常住人口基本信息、案款单，被告人刘昕的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见是，被告人刘昕系初犯、偶犯，主观恶性小；在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯；归案后，如实供述犯罪事实，积极退缴犯罪所得，认罪认罚。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘昕违反国家金融管理法规，伙同他人吸收公众存款，数额巨大，该行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对辩护人关于被告人刘昕在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人刘昕虽系普通业务人员，但其积极实施非法吸收公众存款的行为并获取高额回报，在共同犯罪中，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘昕能够如实供述犯罪事实，积极退缴犯罪所得，认罪认罚，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护国家的金融管理秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人刘昕依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第七十五条，第七十六条，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘昕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、未随案移送的及本院扣押的被告人刘昕退缴的犯罪所得共计人民币四十七万五千六百元，发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  杜 平人民陪审员  阮明辉二〇一九年十二月六日书 记 员  袁 梦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保296号 申请人：周祖俊，男，1966年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市九九医疗设备有限公司，住所地成都市青白江区同心大道1409号。 法定代表人：钟盛玖。 申请人周祖俊诉被申请人成都市九九医疗设备有限公司居间合同纠纷一案，申请人周祖俊向本院提出财产保全的申请，本院对被申请人成都市九九医疗设备有限公司的财产予以冻结。现申请人周祖俊于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人成都市九九医疗设备有限公司财产的查封，本院经审查予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市九九医疗设备有限公司名下中国工商银行龙潭工业园区支行账户为44×××27的银行存款210000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 瑾
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1082号 罪犯张辉，男，1992年8月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年1月23日作出（2013）晋刑初字第3338号刑事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第286号刑事裁定，撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3338号刑事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯张辉于2014年7月22日入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1241号刑事裁定，减去罪犯张辉有期徒刑六个月；又于2018年3月30日作出（2018）闽09刑更248号刑事裁定，减去罪犯张辉有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2020年8月15日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张辉考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日起至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初192号 原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社，住所地靖江市靖城镇光明村一组。 法定代表人卢红云，理事长。 被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。 法定代表人卢忠，主任。 参与诉讼负责人瞿玉清，该单位副主任。 委托代理人（特别授权）许文峰，江苏骥江律师事务所律师。 第三人靖江市靖城街道东南村村民委员会，统一社会信用代码×××65Ｅ，住所地靖江市江平路99号。 法定代表人朱小进，该村村民委员会主任。 原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社诉被告靖江市人民政府靖城街道办事处、第三人靖江市靖城街道东南村村民委员会行政强制一案，本院于2019年7月1日立案受理。在审理过程中，原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社已经请求相关部门协调处理，故于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  时党英 人民陪审员  乔书梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2184号之一 申请执行人：苏荣标，男，1983年3月17日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：冯雄任，男，1985年9月16日出生，汉族，住江门市江海区。 关于苏荣标与冯雄任劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，立案标的105480.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人的银行存款10004.38元，在扣除执行费50.07元之后退付给申请执行人。除此之外，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 助理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李惠宜
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2894号 原告：陈荣辉，男，苗族，1969年5月10日出生，住贵州省思南县，个体工商户。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：廖飞，男，汉族，1980年7月22日出生，住贵州省思南县，建筑业主。 被告：成忠英，女，汉族，1985年4月5日出生，住贵州省思南县，居民。 原告陈荣辉与被告廖飞、成忠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈荣辉及其委托诉讼代理人张时兴到庭参加诉讼，被告廖飞、成忠英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈荣辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款人民币10万元整，并以10万元为基数按照年利率6%从2010年4月3日计算利息至借款本金偿还完毕之日止（暂计算至2019年10月3日利息为59000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月2日，被告因做工程，资金周转困难，于是向原告提出借钱，原告看在与被告系朋友，关系较好的份上，答应出借10万元给被告进行资金周转，当时双方口头约定，被告按照月息2分向原告支付利息，在双方约定好后，原告当天并将10万元出借给了被告，被告也向原告出具了一张借条作为借款依据，在借款给被告之后不久，原告因急需用钱并开始催促被告还钱，但是被告总是以暂时无钱为由进行推诿，从借款发生时至今，原告一直不停的催促被告还款，但是至今无果。综上所述，原告在被告危难之时，伸出援助之手，将钱出借给被告，解救被告于危难之中，双方的民间借贷关系合法有效，然而，在借款发生时至今已长达9年之久，但是被告一直拖欠原告的借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖飞、成忠英未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈荣辉与被告廖飞系朋友关系。2010年4月2日，被告因承揽工程资金周转困难，向原告借款10万元进行资金周转，双方口头约定被告按照月利率2%给付利息，同日，二被告向原告出具借条载明：“今借到陈荣辉人民币拾万元整（100000.00）用于工程周转，借款人廖飞、成忠英（签名）2010年4月2日”原告当天并将第一个月利息2000元，予以扣除后，实际给付98000元。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，2008年6月19日，被告廖飞、成忠英依法登记结婚；2012年5月7日，被告廖飞、成忠英依法登记离婚。 上述事实，有经过庭审质证的原身份证复印件、二被告人员基本信息、借条原件、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，原告的当庭陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告廖飞、成忠英在婚姻关系存续期间，为了家庭共同利益向原告陈荣辉借款，原告已经实际给付借款，双方之间借款合同成立有效。原告在给付借款时扣除第一个月利息2000元，实际给付借款本金98000元，依法认定原告出借本金为98000元，二被告在婚姻关系存续期间，为了家庭共同利益向原告借款，二被告依法对尚欠债务承担连带清偿责任，借款时双方虽未约定偿还期限，但经原告多次催收，被告仍不履行债务的清偿义务，依法应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告廖飞、成忠英经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告廖飞、成忠英在本判决书生效后十日内连带偿还原告陈荣辉借款本金98000元，并以98000元为基数按年利率6%从2010年4月3日至借款本金偿还完毕之日止计算给付利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1740元，由被告廖飞、成忠英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇一九年十二月十三日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6585号原告：山东新华裕化工有限公司,住所地济南市。法定代表人：王国华，董事长。委托诉讼代理人:刘兆红，山东兴震律师事务所律师。被告：青岛聚胜新材料有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杨志胜，董事长。被告：宋秀萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告山东新华裕化工有限公司与被告青岛聚胜新材料有限公司、宋秀萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东新华裕化工有限公司撤诉。审判员  张艳二〇一九年十二月十二日书记员  于昕
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初902号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈良洪，男，1975年8月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月5日和2019年11月25日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］13号起诉书指控被告人陈良洪犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人陈良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月1日18时56分，被告人陈良洪持Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通两轮摩托车行经仙游县榜头镇上墘社区榜东小学门口路段被榜头交警中队民警查获，经酒精呼气测试仪检测，检测结果为136.6ｍｇ／100ｍｌ，并抽血送检。经福建科胜司法鉴定所出具的闽科胜司鉴【2019】醇检字第1193号法医毒物司法鉴定意见书证明：所送陈良洪血样中检出乙醇，乙醇含量为163.84ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈良洪于2019年10月5日主动向公安投案，并如实供述了自己的罪行。 本院另查明：在本院审理期间，被告人陈良洪主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈良洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场抓获照片、吹气照片、抽血照片、指认尿检结果照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、户籍证明、罚金发票，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈良洪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达163.84mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈良洪能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，又能认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈良洪判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳，但本院认为被告人陈良洪符合缓刑条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈良洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十二月五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27343号原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，统一社会信用代码915000009031397757负责人:谭永胜，职务行长。被告：连聪伟，男，1979年4月14日出生，汉族。被告：吴燕华，女，1979年8月29日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告连聪伟、吴燕华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 王 昕二〇一九年十二月十七日书记员 赵莉莉
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执恢90号 申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-30。统一社会信用代码：91330402MA28AG9U9M。 法定代表人：邓燕彬。 委托代理人：李春金，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：沙县华星贸易有限公司，住所地:福建省三明市沙县府西路194号。组织机构代码：72792282-3。 法定代表人邱成禄。 被执行人：福建省北星汽车园开发有限公司，住所地:沙县洋坊北星汽车园1幢。组织机构代码：75938752-X。 法定代表人邱成禄。 被执行人：邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄秀华，女，1969年3月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邱成寿，男，1960年12月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住沙县。 中国建设银行股份有限公司沙县支行与沙县华星贸易有限公司、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华、邱成寿、王萍金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）三民初字第433号民事判决书发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，申请执行借款本金1600万元及利息等。因申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行以被执行人房产及土地在短时间内无法处置，无其他财产可供执行为由，本院于2016年3月11日裁定终结本次执行程序。本院于2018年10月15日作出（2018）闽04执异112号执行裁定书，裁定变更嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）为（2015）三民初字第433号案件申请执行人。2019年8月12日，申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）以被执行人的财产暂时无法处置为由，于2019年12月16日向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执恢90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵静，女，1986年5月8日出生，汉族，住云南省保山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵静支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年10月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,601.96元及自逾期之日起至2019年10月22日的利息25,682.19元、滞纳金25,166.67元、账单分期手续费6,316.82元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月22日的信用卡欠款本金98,620.18元及自逾期之日起至2019年10月22日的利息26,521.61元、滞纳金32,250.36元、账单分期手续费4,196.17元；2.判令被告赵静支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵静负担。事实和理由：被告赵静向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告赵静未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵静未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告赵静未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵静在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市西山区凯旋花园N15栋901室为相关司法文书送达地址。截至2019年10月22日，被告赵静拖欠信用卡欠款本金197,222.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵静在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵静借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵静签收与否，均视为送达。被告赵静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月22日的信用卡欠款本金98,601.96元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月22日的信用卡欠款本金98,620.18元；二、被告赵静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,244元，减半收取计2,122元，由被告赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11143号            原告              原告: 于长盛，男，1980年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕民村于金店屯，身份证号码：230121198001294212。                  被告              被告：青岛十八家家悦超市有限公司即墨宝龙店，住即墨区岙兰路1137号。                  案由              产品责任纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告于长盛撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢1057号之十一申请执行人：王胜勇，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市汉元建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡人民政府办公楼一楼，组织机构代码69391039-9。法定代表人罗红江，该公司总经理。被执行人：蒋德才，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王胜勇与被执行人胥邦兰、重庆市汉元建筑劳务有限公司、蒋德才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初1225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市汉元建筑劳务有限公司、胥邦兰、蒋德才应返还申请执行人王胜勇借款600万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权元全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0102执恢1057号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十一日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83500号原告：姜永军，男，1976年7月6日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李霄琳，北京市海问律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：牟坚，北京市海问律师事务所上海分所律师。被告：阿斯兰航空服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李晨，董事长。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。原告姜永军与被告阿斯兰航空服务(上海)有限公司(以下至判决主文前简称阿斯兰公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜永军的委托诉讼代理人李霄琳、被告阿斯兰公司的委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款人民币3,280元；2.被告赔偿原告9,840元。事实和理由：2019年6月26日，原告通过飞猪APP购买了被告销售的2019年7月4日从巴中到上海的国航全价Y舱机票，共2件，金额为3,280元。原告收到行程单后，发现该行程单上机票价格为3,260元，另外有被告自行开具的代订机票服务费发票20元，该发票写明收取的室“机票差额款”。《中国民用航空电子客票暂行管理办法》第十四条规定：空运企业直销售票处和销售代理企业应使用合法的电子客票行程单，遵照政府有关管理规定进行销售，行程单上客票价格必须与实收金额相符。在被告的销售页面以及订单价格说明中，其展示的机票价格与实际的机票价格不符，虚报价格并实际收取行程单价格之外的额外款项。因此原告认为被告的行为欺诈了消费者，侵犯了原告的权益，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿原告购买价款的三倍，即9,840元。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告阿斯兰公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告在本案中并非适格的被告。本案为网络购物合同纠纷，适格被告应为合同的相对方，即涉案订单的商家。从原告提供的证据可知，该订单商家为“遨游国内航服”，而商家“遨游国内航服”在飞猪网站公示的公司名为北京遨游国际航空服务有限公司，并非被告。虽然开具行程单及发票是被告阿斯兰公司，但是行程单及发票并不能证明合同的相对方是本案被告，而应当是订单实际披露的公司。因此，被告在本案中并非适格的被告，原告起诉被告，无事实和法律依据。第二，即使认定被告为适格被告，被告也不存在消费欺诈行为，不应当承担退还购物价款3,280元及支付赔偿金9,840元的法律责任。《消费者权益保护法》规定的欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同，获取不当利益。原告在订立机票时，机票价格并非确定无误，存在价差20元。根据平台规则，被告提供了发票，至于选择退费还是提供价差发票，仅是网购合同中的合同纠纷，与欺诈无关，被告不存在欺诈的主观目的。机票价格存在误差，被告已提前告知原告。本案中，被告提供的是订票服务，并不存在欺诈行为。实践中，机票价格是动态变化的，因此误差是现实存在的，原告在注册“飞猪”时也是明确知晓的。根据“飞猪交易争议处理规范”第22条“机票票面金额低于订单对应金额的，卖家应当退还差价”、第27条“卖家提供的行程单金额少于机票票面金额的，征得买家同意后，卖家需为买家补寄发票，补寄的运费由卖家承担。”每张机票价格相差10元，被告也开具了相应的价差发票，因此，被告在订立合同时，根本不存在欺诈行为，仅仅是航空公司票价正常变动引起的误差，并非欺诈原告。最后，原告的合同目的已经实现。实际提供航空客运的是中国国际航空有限公司，原告接受服务的航空客运本身并无任何瑕疵，同时国航也将原告按约定运输到目的地，原告合同的目的已经实现，航空服务本身也不存在“欺诈行为”，不存在“退一”的现实可能性。综上，被告认为原告起诉的主体出错，航空服务目的已经实现，被告在订立合同时不存在消费欺诈，原告诉讼存在恶意维权的嫌疑，原告的诉讼请求不应当得到支持，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2019年6月26日，原告通过“飞猪”平台在名为“遨游国内航服”的商家(真实姓名：北京遨游国际航空服务有限公司)订购了两张2019年7月4日起飞的巴中至上海的机票，订单中显示机票价格为1,640元/人,邮寄费用20元，后原告实际付款3,280元(实付货款3,280元，邮费0元)。2019年7月4日，被告阿斯兰公司向原告开具了航空运输电子客票行程单，行程单中显示每张机票的价格为1,630元。同日，被告阿斯兰公司向原告出具上海增值税普通发票，金额为20元，发票中“货物或应税劳务、服务名称”中注明“经纪代理服务*代订机票费”，“备注”中注明“机票差价款”。《飞猪交易争议处理规范》第二十二条为：“机票票面金额低于订单对应金额的，卖家应当退还差价。”第二十七条规定：“交易双方就行程单邮寄运费产生争议的，按照以下规定处理：……(二)卖家提供的行程单金额少于机票票面金额的，征得买家同意后，卖家需为买家补寄发票，补寄的运费由卖家承担。”本院认为，原告通过“飞猪”平台购买机票，行程单及增值税普通发票均由被告出具，故原、被告之间成立买卖合同关系。所谓“欺诈”，是指当事人一方故意制造虚假或歪曲的事实，或者故意隐瞒事实真相，使表意人陷入错误而作出意思表示的行为。本案中，原告订购机票时价格为1,640元/张，而行程单上显示的价格为1,630元/张，价差为10元/张，区区十元的价差在机票总价款中占比极小，并不会使得普通消费者产生错误认识，进而作出或不作出购买的决定。原告称其购买机票时被告存在欺诈行为，应承担“退一赔三”的法律责任，依据不足，本院难以支持。但原告支付的价款与行程单中的价格确实存在10元/张的价差，依据“飞猪”平台规则，被告应将差价退还给原告。被告在未与原告协商的情况下即向原告邮寄了增值税普通发票，存有不妥，其应按“飞猪”平台规则将10元/张的差价即20元退还给原告。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告阿斯兰航空服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姜永军机票差价款20元；二、驳回原告姜永军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告姜永军负担39元，被告阿斯兰航空服务(上海)有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年十二月二十七日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2148号 刘文亮、付八斤： 刘文亮与付八斤建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5855.00元。经本院立案执行，现已执行到位5905.00元，其中，执行费50元，刘文亮向本院申请执行的（2017）内0621民初4195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3976号原告：曹孝杰，男，1972年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：马超，男，1998年1月26日生，回族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。原告曹孝杰与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹孝杰及其委托代理人姚饶生、被告马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孝杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款19000元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，被告马超向原告借款19000元。后被告未还款。被告马超辩称，欠原告借款是事实。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告马超向原告曹孝杰借款19000元。当日，被告出具借条一份给原告。后被告未还款。上述事实，有原告提供的借条及原、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的借款行为合法有效，被告借款后未及时还款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起十日内返还原告曹孝杰借款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费260元，合计536元，由被告马超负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  叶宗平人民陪审员  孙雪龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭春霞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7671号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：孙某某，男，1977年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：周某某，女，1977年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告孙某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人张美莲到庭参加诉讼、被告孙某某、被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计110440.15元（截止2019年2月23日，欠款本金94600.04元，利息、手续费、违约金15840.11元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日被告孙某某在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于永清国瑞生态城一期2号地1组团（雅仕苑）0005座1单元10层1004号房的装修，同日被告周某某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，办理卡号为48×××70的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙某某、周某某未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2017年9月19日，被告孙某某在原告处申请办理装修分期业务，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于永清国瑞生态城一期2号地1组团（雅仕苑）0005座1单元10层1004号房的装修。被告于2017年11月10日共计向原告支取100000元。同日周某某在共同还款人约定书中签字，同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月12日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%。利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止至2019年2月23日，欠本金94600.04元，利息、手续费、违约金15840.11元，共计110440.15元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七页第三条，为实现债权原告产生律师费3100元。以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《共同还款人约定书》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、代理费发票为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认被告未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、周某某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计110440.15元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告孙某某、周某某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告孙某某、周某某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月二日法官助理马盈盈书记员陈莉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初673号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人倪某某，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。指定辩护人沈晨，上海知愚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1500号起诉书指控被告人倪某某犯破坏电力设备罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人倪某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人沈晨到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2012年11月11日凌晨，被告人倪某某伙同田时勇、孟听听、杨开宝(均已判决)至本市奉贤区林海公路G1501匝道处，采用大力钳剪割的方式，盗剪正在使用中的价值人民币3220元的YJV-4*25平方铜芯电缆350米，造成被害单位上海市路灯管理中心直接经济损失人民币27685元，后将上述电缆出售给刘富军。2013年3月19日凌晨，被告人倪某某伙同田时勇、孟听听、张德才(已判刑)至本市奉贤区林海公路、平庄东路口以北编号为25598的路灯变电箱处，采用大力钳剪割的方式，盗剪正在使用中的价值人民币3075元的YJV-4*70平方铜芯电缆70米，造成被害单位原上海市电力公司奉贤供电公司直接经济损失人民币14295.40元，后将上述电缆出售给他人。2013年4月16日凌晨，被告人倪某某伙同田时勇、张忠选(已判决)至本市奉贤区林海公路、大叶公路口以北编号为25574的路灯变电箱处，采用大力钳剪割的方式，盗剪正在使用中的YJV-4*70平方铜芯电缆70米，因被公安机关发现而遗弃电缆并逃离现场，造成被害单位原上海市电力公司奉贤供电公司直接经济损失人民币14295.40元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位上海市路灯管理中心出具的情况说明、被害单位原上海市电力公司奉贤供电公司出具的失窃报告、情况说明，同案犯田时勇、孟听听、杨开宝、张忠选的供述，证人陈某、唐某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，原上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、手机通话清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取正在使用中的电力设备，致使供电线路遭到破坏，且危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害单位的损失已经挽回。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和社会危害程度等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人倪某某从轻处罚，并依法使用缓刑。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴。被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  金文均人民陪审员  顾春雷二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2350号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人佟某2，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。辩护人孙学龙，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4076号起诉书指控被告人佟某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人佟某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人佟某2于2019年9月8日20时许，酒后睡躺在本区顾北东路XXX号门口，与上前阻止的被害人余某某发生口角。被告人佟某2为泄愤，将被害人余某某抱摔在地，并持碎砖块殴打，致余身体多处受伤。经鉴定，被害人余某某因外伤致头皮挫伤、左侧第5肋不完全骨折、体表软组织挫伤，均构成轻微伤。被告人佟某2到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人佟某2赔偿被害人余某某经济损失人民币3万元，获得谅解。上述事实，被告人佟某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述及辨认笔录、证人佟1、王某的证言、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及《办案说明》、上海市公安局宝山分局调取的监控录像及执法记录仪录像、刑事附带民事调解笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某2在公共场所持砖块随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人佟某2能如实供述自己的罪行，又赔偿被害人获得谅解，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。