云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2343号上诉人(原审被告)：胡千陆，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人(原审原告)：丁现周，男，1963年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人胡千陆因与被上诉人丁现周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。胡千陆上诉请求：一、原审认定事实错误，程序违法，请求依法撤销原审判决或发回重审；二、请求依法追加丁石生为共同被告，并承担此次劳务工伤损害的主要赔偿义务及劳务雇佣过失责任；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决缺乏事实依据，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，原审判决上诉人承担主要责任缺乏事实依据，与事实不符。二、本次劳务活动的最终受益人为丁石生，且其是这次劳务活动的起因人，其应承担本次劳务赔偿的主要责任，原审应依法追加丁石生为共同被告。三、丁石生与被上诉人丁现周在明知施工方为无施工资质的情况下仍雇用劳务，故丁石生应承担本次劳务活动的过失责任。丁现周二审答辩称，上诉人有一台搅拌机，平时会在村里承包混凝土搅拌工程，常雇请人员参与其承包的混凝土搅拌工程，答辩人从2018年3月6日开始，就与被答辩人胡千陆有着劳务关系；胡千陆本人所请出庭作证的何小美、何吉莲亦在一审中的证言也充分说明了答辩人与被答辩人的劳务关系。又因为与他的劳务关系，我才会去推搅拌机，从而导致受伤。丁石生是将混凝土浇灌承包给胡千陆，我是胡千陆搅拌工程雇请人员，此事与丁石生无半点关系，没有牵扯。所以，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。丁现周向一审法院提出诉讼请求：1.诉请被告赔偿雇佣原告做工期间原告受伤产生的费用：住院前医药费390元、医疗费3780元、住院期间护理费160.73元/天×12天=1928.76元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、误工费120元/天×112天=13440元、伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金9862元×20年×10%=19724元、后期治疗费5000元、交通费1200元，全部费用合计43882.76元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告胡千陆有一辆搅拌机，平时会在村里承包混凝土搅拌工程，并雇请人员参与其承包的混凝土搅拌工程，原告丁现周就是被告平时会雇请的人员之一。2018年11月29日早上，被告驾驶拖拉机将搅拌机拉到施工现场准备帮原告的大哥丁石生家浇地梁，由于路面不好，需用人工将搅拌机推到指定位置，被告将搅拌机从拖拉机上卸开后，去停放拖拉机，在此期间，何小美、何吉莲、高双友、原告四人在推动搅拌机的过程中，搅拌机撞到墙上，造成原告手指受伤。受伤当天，原告即到宣威市羊场镇卫生院作DX影像检查并于当日到宣威云峰医院治疗，经宣威云峰医院诊断：1.创伤性手指缺如（左手拇指末节）；2.手指损伤（左手食指）；……，住院12天，原告支付住院医疗费283.30元。2019年3月22日，原告到宣威市中医医院作DR检查，支付检查费156.50元。2019年3月26日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告左手拇指远节指骨近端以远缺失(远节指骨缺失>2/3)致左手功能丧失分值15分构成十级伤残，支付鉴定费1000元。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉请。庭审中，原告坚持自己是帮被告做工过程中受伤，要求被告赔偿相关损失；被告认为平时自己是会雇请原告，但事发当天是帮原告大哥家浇地梁，被告并未雇请原告，原告受伤所造成的损失不应由被告承担，但原告毕竟是在推属被告所有的搅拌机过程中受伤，被告愿意承担原告10%的损失即4388元。双方各持己见，调解未能达成协议。一审法院认为，本案的争议焦点是原被告是否存在劳务关系。原告主张事故发生时与被告存在劳务关系，被告主张与原告不存在劳务关系。本案中，原告之前就曾与他人一起在被告承包的混凝土搅拌工程项下从事工作，工作流程及工作岗位已形成习惯。事发当天，原告等人推动搅拌机的行为应视为从事被告所承包的混凝土搅拌工程的准备工作之一，虽然被告不认可原告是为其提供劳务，但被告是其所承包混凝土搅拌工程的实际受益者，且对混凝土搅拌工程中相关工作存在指挥、管理责任，故本院认定原被告之间存在劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方。被告辩称，原告系帮其大哥丁石生家干活，被告与原告之间不存在劳务关系之主张，因被告未能提供充分证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应承担相应赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，之前就曾参与过被告所承包的混凝土搅拌工程，对工作过程中的安全注意事项较常人更有预见和避免能力，其在提供劳务过程中对自身安全注意不够，未尽到合理的安全注意义务，对损害结果的发生存在一定过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，确定被告承担60%的赔偿责任比较适宜。此外，原告未能提供证据证实原告住院期间需人护理、后期需继续治疗，故原告要求赔偿护理费、后期治疗费之主张，本院不予支持；原告主张的交通费，虽未提交证据证实，但确需支出，本院酌情确定原告的交通费为400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告主张的损失数额，原告的各项损失费用计算为：1.医疗费439.80元；2.误工费13440元（120元/天×112天=13440元）；3.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天=1200元）；4.残疾赔偿金19724元（9862元/年×20年×10%=19724元）；5.鉴定费1000元；6.交通费400元，上述费用合计人民币36203.80元，由被告胡千陆承担60%的赔偿责任即21722.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告胡千陆于判决生效后三十日内赔偿原告丁现周医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计人民币21722.28元。案件受理费人民币898元，减半收取人民币449元，原告丁现周负担277元，被告负担人民币172元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定事实与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于被上诉人丁现周与上诉人胡千陆之间是否形成提供劳务关系问题。胡千陆事发当天是为丁现周哥哥家提供搅拌混凝土，虽然胡千陆主张被上诉人丁现周是在帮其哥哥家干活时受伤，但本案一审时，上诉人申请出庭作证的何小美、何吉莲在证言中均证实：“平时丁现周和我们一起干活，工钱是胡千陆支付。”且被上诉人丁现周确是在为上诉人胡千陆将搅拌机推致工作位置过程中受伤，一审判决认定丁现周是在为胡千陆提供劳务过程中受伤，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案的实际确定，导致被上诉人丁现周受伤，双方均有过错，确定上诉人胡千陆承担60%的责任，并无不当。因此，上诉人胡千陆的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人胡千陆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用及实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人胡千陆负担。本判决为终审判决。审判长 迟      少      杰审判员 何      福      浩审判员 李强明二○一九年十二月二十七日书记员 亢      敏      璇