wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4155号上诉人（原审原告）：裴正敏，男，1928年10月30日出生，汉族，兰州交通运输集团有限责任公司退休工人，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:史正保，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓霞（裴正敏之女），女，1964年8月29日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州交通运输集团有限责任公司，住所地兰州市城关区民主西路454号。法定代表人：刘幼平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊珍，男，1973年10月5日出生，汉族，该公司党委工作部部长，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈录水，男，1962年1月8日出生，汉族，该公司工会干事，住甘肃省兰州市城关区。上诉人裴正敏因与被上诉人兰州交通运输集团有限责任公司（以下简称“交运集团公司”）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴正敏的委托诉讼代理人史正保、裴晓霞，被上诉人交运集团公司的委托诉讼代理人李俊珍、陈录水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴正敏上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1473号民事判决，依法判令交运集团公司找回裴正敏的个人档案，恢复裴正敏的个人名誉。2.诉讼费由交运集团公司承担。事实与理由：一、一审法院未查明裴正敏诉求的档案被盗用情况，交运集团公司提供的档案只有1965年以后的档案，对现在缺失的裴正敏1965年以前的档案以及部队的有关情况，交运集团公司负有不可推卸的责任；二、一审法院主动引用诉讼时效这一制度适用法律错误，交运集团公司并未提出过有关时效方面的抗辩，即便引用诉讼时效，对请求停止侵害这一请求权也不能适用，且裴正敏从1990年一直在进行维权，诉讼时效持续中断，故本案并未超过诉讼时效。交运集团公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、裴正敏自认在1990年就知道所谓的档案篡改事实，距今已29年，已超过最长诉讼时效。二、一审认定的事实与交运集团公司的档案管理工作不存在必然的联系。三、裴正敏已知其档案内容被所谓的篡改套用，其有责任和能力提供证据，但未能提供，应承担举证不能的责任。裴正敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令交运集团公司找回裴正敏个人档案，恢复裴正敏个人名誉，补偿裴正敏应有的精神及物质损失费20万元；2.本案诉讼费用由交运集团公司承担。一审法院认定事实：裴正敏原系国民党陆军士兵，1949年10月在成都起义参加了中国人民解放军，1957年5月1日复员。1957年9月至1981年10月期间，裴正敏先后在兰州汽车运输公司五队、岷县汽车运输公司、天水汽车运输公司、兰州汽车运输公司四队、兰州汽车运输公司等单位工作。1981年10月30日从兰州汽车运输公司退休。裴正敏自称经单位同事张汉英（1990年5月5日病故）在去世前告知，裴正敏档案中入党申请、志愿军支部决定材料、解放西藏、抗美援朝等主要材料被同单位同事赵恩贵篡改盗用，导致裴正敏至今不能享受应有的待遇。裴正敏为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，裴正敏于1981年10月30日退休并享受退休待遇，且其自认于1990年5月5日前已得知所谓自己的档案被盗用后缺失重要材料的情况，但直至2019年2月才向法院起诉，已超过法律规定的最长诉讼时效期间，故对裴正敏的诉讼请求，应不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回裴正敏的诉讼请求。案件受理费4300元，由裴正敏负担。多预交的100元案件受理费，退回裴正敏。二审期间，裴正敏向本院提交调查收集证据申请书，要求交运集团公司提交由其保管的裴正敏档案中裴正敏1949年参军至1953年抗美援朝结束所涉及的相关参军材料。本院责令交运集团公司当庭提交了裴正敏的全部档案原件，经本院核实该档案原件与一审中交运集团公司提交的档案材料一致，并未发现裴正敏所主张的1949年参军至1953年抗美援朝结束所涉及的相关参军材料。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴正敏主张一审法院未查明其档案被盗用情况，交运集团公司对现在缺失的裴正敏1965年以前的档案以及部队的有关情况，负有不可推卸的责任的上诉理由，经查阅交运集团公司当庭提交的裴正敏的人事档案，并未发现裴正敏主张的1949年参军至1953年抗美援朝结束所涉及的相关参军材料，且无证据能够证明裴正敏所主张的上述材料由交运集团公司保管及裴正敏档案被盗用的相关情况，裴正敏作为负有举证责任的一方当事人，应承担举证不能的法律后果，故裴正敏的该项上诉理由本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题。一审法院根据交运集团公司在答辩中已提出的关于诉讼时效的抗辩意见和裴正敏自认1990年5月5日前已得知自己的所谓档案被盗用的情况，且在无其他证据证明存在时效中断或中止的情形下，认定已超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。综上所述，上诉人裴正敏的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人裴正敏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 杨 琦
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初420号公诉机关惠民县人民检察院。被告人徐国会，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省濮阳市，羁押前住滨州市经济开发区。2011年1月24日，因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑五年；2016年8月30日，因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月28日，因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月17日，因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月6日被释放。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人徐国会犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人徐国会及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月30日凌晨1时许，在惠民县康达体育商场门口，被告人徐国会将被害人刘某的车牌号为鲁Ｍ×××××白色奔驰牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃其放置在主、副驾驶座之间中控台内8200元现金。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐国会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，徐国会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人徐国会辩称其盗取的数额只有二百余元。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐国会实施了盗窃行为，但其盗窃数额达不到追究刑事责任的数额，其盗窃的数额仅有被害人及其利害关系人的陈述，指控徐国会构成盗窃罪的证据不足。经审理查明：2019年5月30日凌晨1时许，在惠民县康达体育商场门口，被告人徐国会使用弹弓将被害人刘某的车牌号为鲁Ｍ×××××白色奔驰牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃其放置在主、副驾驶座之间中控台内8200元现金。另查明，案发后惠民县公安局将扣押的被告人徐国会现金1893.5元移交本院。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案立案及被告人到案情况。2、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截屏，证实被告人徐国会在其微信号×××中于2019年5月16日17时1分27秒至2019年6月8日23时59分59秒的交易记录情况及其与微信名为“嗨！大妞”、注册用户为李某的微信号聊天内容中提到曾来过惠民县的事实。3、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡和中国建设银行银行卡交易明细清单，证实账号为62×××14的中国农业银行卡户名为徐某（徐国会的妹妹），该卡于2019年5月8日存入10000元整，截止2019年6月13日卡内余额为6044.37元；账号为62×××31的中国建设银行卡户名为徐国会，开卡时间为2019年5月13日以及该卡2019年1月1日至今的交易明细情况。4、户籍证明、信息查询单、证明、山东省莱州市人民法院（2010）莱州刑初字第250号刑事附带民事判决书、山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612刑初109号刑事判决书、山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初482号刑事判决书、山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612刑初98号刑事判决书、山东省威海监狱（2019）威监释字第189号释放证明书，证实被告人徐国会身份及之前所受刑事处罚和释放情况。二、辨认、扣押笔录1、辨认笔录，证实邢某辨认出被告人徐国会是住在其经营的天源宾馆306房间的人；李某辨认出徐国会是微信名叫‘辉’的人，也是在快手上给其刷礼物的人；钟某辨认出徐国会是在5月30号在优康炒鸡对面搭乘其出租车的。2、扣押笔录（附扣押清单和照片），证实惠民县公安局扣押被告人徐国会持有铁质弹珠、塑料弹弓皮、现金1893.5元等物品三、视听资料监控录像光盘（附视频侦查报告）及刻盘说明，证实2019年5月30日凌晨被告人徐国会作案前、准备作案、作案、作案后的行动轨迹及视频中显示其逃离现场时手上拿着一摞类似百元现金的纸票，在逃离过程中纸票掉落多张其捡拾的过程。四、勘验笔录现场勘验检查笔录及照片，证实2019年5月30日8时39分至11时21分，惠民县公安局刑事侦查大队民警对刘某被盗现场进行了现场勘验检查。五、证人证言1、证人隋某证言，证实其工作于被害人刘某所开的店中，店里平均每天营业额有2000多元，其每天将店内营业额交给刘某至少有2000来块钱，刘某经营的其他五家分店每天至少交给刘某1000来块钱的事实。2、证人钟某证言，证实案发当天凌晨，其跑出租时接到一位带着一个黑色的鸭舌帽，上身穿着一个黑色的运动外套，不是很胖，身高在178CM左右的客人，该客人在文安中路优康炒鸡对面上的车，到东侧下车的事实。3、证人李某证言，证实其与被告人徐国会通过快手联系，微信互为好友，徐国会多次给其直播间送礼物，消费两三千元左右，并借给其2000元钱，未要其归还，6月2、3号左右、6月8日晚其与徐国会在滨州市相约吃饭两次。其与徐国会聊天时徐国会说过其在惠民的事实。4、证人邢某证言，证实徐国会是在2019年5月11日上午的10时56分入住其经营的天源宾馆，期间徐国会白天不出门，按天结算房费的事实。六、被害人陈述被害人刘某陈述，证实2019年5月30日早上7点钟，其被公安机关通知其车窗被砸后，其到现场发现其车内放置于中控台的8200元被盗，后安装车玻璃花费844元，贴车膜花费300多元钱的事实，被盗的钱是其经营的四家店里的营业收入，其之所以确定被盗8200元，是因为5月29日下午其清点的是8800元，其拿出600元买东西和加油用了。七、被告人供述被告人徐国会当庭供述，证实案发时其用弹弓将被害人车玻璃打碎，从中盗窃了现金。对于被告人徐国会辩称其盗取的款项只有二百余元及其辩护人主张指控徐国会构成盗窃罪的证据不足的意见，经查，根据被害人陈述及证人证言，并结合监控录像中有关徐国会实施盗窃行为的画面可以综合证实徐国会盗窃的数额为被害人陈述的8200元而非二百余元。故以上意见，本院不予支持。本院认为，被告人徐国会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。被告人徐国会在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐国会退赔被害人刘某人民币八千二百元。三、公安机关扣押的铁质弹珠、塑料弹弓皮予以没收，其他扣押物品由扣押机关惠民县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 燕人民陪审员 郭 立人民陪审员 李学华二〇一九年十二月五日书 记 员 张巧雅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2937号之一申请执行人：齐亮，男，1980年1月24日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人齐亮与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的56939.70元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1009号 被告人基本情况：吴勇，男，1976年12月22日出生,汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］854号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并指派代理检察员付小丽出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月22日23时许，被告人吴勇醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，自光华村仁和春天附近出发，行驶至成都市高新区处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为173.7ｍｇ／100ｍｌ和188.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人吴勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴勇的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人吴勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茜
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执4318号 李良、江门市民八电镀有限公司： 本院在执行申请执行人李良与被执行人江门市民八电镀有限公司仲裁一案中，由于双方当事人已经达成和解并支付相关款项，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，系该行行长。委托代理人：邱林生，系江西信江律师事务所律师。被执行人：黎建芳，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1326号民事判决书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎建芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年9月19日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年9月25日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4700.24元及利息，截至2019年12月6日已执行0元，未执行4700.24元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十日书记员  倪 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1520号之二 申请执行人东莞市寮步鹏达钢材店，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑村香市路地铺。 经营者尹显爱。 被执行人刘雨桥，男，1973年1月3日出生，住址湖北省红安县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初3693号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款及利息345000元及迟延付款利息，并承担诉讼费3312.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法拍卖被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，拍卖得124240元，扣除执行费1763元、拍卖费1342元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢锐江
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执1913号罗勋均：关于被执行人罗勋均罚金一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人罗勋均自动履行了罚金人民币10000元，上述案款已上缴国库。至此，本院作出的（2017）苏1202刑初168号刑事判决书关于被执行人罗勋均罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初708号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：萍乡市辉城电子商务有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码：×××Ｍ67。 法定代表人：丁飞波，总经理。 原告夏贤信诉被告萍乡市辉城电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭进行审理。夏贤信于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，夏贤信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由夏贤信负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  钟 情 审 判 员  郑 馨 二〇一九年十二月六日 法官助理  喻文勇 书 记 员  李盼盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8485号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：赵芝城，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告赵芝城物业服务合同争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年12月2日，原告成都宏鹏物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都宏鹏物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司支付。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  雍 雪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执802号 申请执行人：铜仁辉腾商业运营管理有限公司，住所地：贵州省思南县经济开发区双龙大道西南国际商贸城6S-54-57号。 法定代表人：胡宾宾，该公司总经理。 被执行人：任迎东，男，1972年8月28出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 铜仁辉腾商业运营管理有限公司与任迎东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1371号民事判决书已发生法律效力，铜仁辉腾商业运营管理有限公司于2019年8月9向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人任迎东发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请租金、管理费、违约金合计49176.13元；2、支付申请人逾期腾房的商品占有使用费按2566.08元/月计算，暂从2018年5月25日起至2019年7月25日止为35925.12元；3、立即搬出思南·思南国际商贸建材城6/26-1-24、1-25号商铺；4、负担案件受理费558元、申请执行费638元。 执行过程中，申请执行人以“被执行人任迎东暂无可供执行的财产”为由书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二Ｏ一九年十二月月二十一日 书记员  陈 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保496号 申请人曾昭贤，男，1989年11月29日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人杨萱，男，1994年12月16日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理的申请人曾昭贤与被申请人杨萱买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请（标的：225000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人曾昭贤提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李开敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1671号申请人：李宝祥，男，1965年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏庆明，男，1967年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李宝祥与被执行人魏庆明买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 娴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监379号申请执行人：金荣珉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：崔铉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人金荣珉与崔铉借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2019)吉2401民初3543号民事调解书由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7698号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：王娟，女，1980年5月7日出生，汉族，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 含
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初145号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人阚某，男，中阳县人，汉族，小学文化，住中阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人刘某，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派副检察长刘玉平出庭支持公诉。被告人阚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日20时许，被告人阚某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿中阳县桃园巷由西向东行驶至桃园小区南门口附近时，超越前方许某驾驶的×××号轿车时，与该车刮擦后倒地。经鉴定，从阚某的血样中检出乙醇，含量为169.99mg/100ml。后经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，被告人阚某承担本起事故的全部责任。案发后，民事部分调解处理并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人阚某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人阚某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场比例图、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案说明、调解协议书、谅解书、证人许某的证言、被告人阚某的供述与辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实。 被告人阚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阚某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阚某系自首，并取得受害人的谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。中阳县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人阚某适用社区矫正。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志立 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晓睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95166号原告：姜俊昌，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省。被告：徐恩柱，男，年籍不详。原告姜俊昌诉被告徐恩柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姜俊昌于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜俊昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜俊昌撤诉。案件受理费人民币312元，减半收取计156元，由原告姜俊昌负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一九年十二月十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1745号 申请执行人：杨文欣，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：李宇宁，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人杨文欣与被执行人李宇宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初2799号民事判决书已发生法律效力。依判决，李宇宁应向杨文欣偿还借款本金10000元及支付利息（利息自2018年9月4日起按月利率2%计至实际清偿日止）。由于李宇宁未履行上述还款义务，本院依申请于2019年7月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李宇宁发出执行通知书，责令其向杨文欣偿还借款本金10000元及支付利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于李宇宁未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年9月2日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现李宇宁有其他财产可供执行，经向杨文欣说明上述执行情况后，杨文欣未提出异议，亦未能提供李宇宁有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人李宇宁目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行杨文欣发现被执行人李宇宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  李灿俊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审485号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人胡黔川，男，住贵州省习水县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行胡黔川行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 夏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4760号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。法定代表人：吴森生，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：吴国伟，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：董谦，男，汉族，生于1984年5月16日，住甘肃省白银市会宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被告董谦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告董谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董谦赔偿原告代为支付的赔偿款19024.92元及保险费用1751.64元，共计20776.56元；2.依法判令被告董谦以20776.56元为基数按照每日1‰累积计算自2018年6月19日至全部款项付清之日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“农行”）贷款22000元，贷款期限36个月，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月31日。原告为保证人。同日，被告为其上述农行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需原告归还全部赔偿款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部赔偿款时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。2018年3月30日（含）之后的款项，被告停止偿还构成违约，农行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部款项。2018年6月19日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向农行赔偿被告拖欠的全部借款本息19024.92元。截止原告起诉之日，被告没有归还赔偿款，同时拖欠保费1751.64元。故诉至贵院，请求判如所请。被告董谦未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户声明书、董谦个人还款明细、逾期债务催收通知书、代偿债务确认书，本院审查后予以采信，对以上证据的证明效力予以确认。被告董谦没有向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告董谦为向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“农行白银区支行”）申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告董谦，被保险人为农行白银区支行，保险金额为24328.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.8%，每月保险费金额为437.91元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月31日，被告与农行白银区支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为22000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月31日。同日，农行白银区支行向被告支付贷款22000元。2018年6月15日，农行白银区支行向原告送达逾期债务催收通知书，原告遂按照通知书支付下剩借款本息19024.92元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告赔偿款19024.92元及保费1751.64元，共计20776.56元。本院认为，被告董谦为向农行白银区支行申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方的保险合同是有效合同。被告借款逾期后，原告依照被保险人即农行白银区支行的索赔申请进行了理赔，在支付了理赔款项19024.92元后，依保险合同有权向被告追偿。根据保单约定，原告有权要求被告归还赔偿款和未付保费，故原告要求被告支付赔偿款及未付保费共计20776.56元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保单中特别约定，从原告理赔当日开始超过30天,被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十条第一款、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告董谦向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款19024.92元及保险费用1751.64元，共计20776.56元，于本判决生效之日起15日内一次性付清；二、被告董谦向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付以20776.56元为基数按照每日1‰计算自2018年6月19日至全部款项付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告董谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十二月十日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26107号何会：你与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27722号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年十二月十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9626号原告：彭欣，男，汉族，1953年6月26日出生，住河南省汝州市。被告：温国西，男，汉族，成年，住河南省登封市。本院在审理原告彭欣诉被告温国西为合同纠纷一案中，原告彭欣在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十二月二日书记员  乔海洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7413号原告：无锡市陆区起重装卸机械有限公司，统一社会信用代码91320206136360814Q，住所地江苏省无锡市阳山镇西漕村。法定代表人：张革伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆渭良，男，1946年9月26日生，汉族，系该公司员工，住无锡市惠山区。被告：江西金沙湾物流有限公司，统一社会信用代码91360121MA367T5T4X，住所地江西省南昌市南昌县富山乡滩上村赣东大堤富山段112桩。法定代表人：付云飞，该公司总经理。原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司（以下简称陆区起重机械公司）与被告江西金沙湾物流有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陆区起重机械公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆区起重机械公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市陆区起重装卸机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1370元、保全费1270元，合计2640元，由无锡市陆区起重装卸机械有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一九年十二月二日书记员  黄婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初242号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人江洁，女，1958年1月22日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于1996年12月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2002年5月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2018年6月15日被羁押，次日被取保候审。经本院决定于2019年12月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人江洁犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人江洁及其辩护人陈玲波到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人江洁于2018年6月9日，进入被害人冷某（男，60岁）位于在北京市朝阳区东坝乡某小区的家中，窃取努比亚牌移动电话机1部，后窃取被害人冷某微信账号内人民币6431.75元。被告人江洁于2018年6月15日15时许，在北京市朝阳区朝新嘉园被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人江洁定罪处罚。被告人江洁辩称，其出于好奇进入了被害人家中，但未实施指控的盗窃行为。辩护人提出，被告人江洁犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月9日21时许，被告人江洁进入被害人冷某、闻某的家中（北京市朝阳区东坝乡某小区），窃得努比亚牌手机1部，后将该手机微信钱包内的人民币6431.75元转走。同年6月15日，被告人江洁被公安机关抓获归案。扣押的作案工具VIVO牌手机1部，现已移送至本院。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被害人冷某的陈述证明：2018年6月9日22时许，其爱人闻某发现放在家中的努比亚牌手机丢失。后经查看客厅内的监控，发现有一名60岁左右的女子曾于6月9日21时许先后两次推门进入其家中。其在办理完手机补卡手续后发现，闻某（微信名空白）微信钱包内的人民币共计6431.75元被转到了“熊出没”的微信账户内。2、起赃经过证明：案发后，公安机关从被告人江洁处扣押了作案工具VIVO牌手机1部。3、被告人江洁手机内留存的微信转账记录、银行账户交易明细证明：闻某被盗的人民币共计6431.75元被转到了被告人江洁的账户内。4、公安机关出具的证明材料证明了被告人江洁到案的经过及其身份情况。5、刑事判决书证明了被告人江洁的前科情况。6、残疾人证证明：被告人江洁为精神残疾人。7、精神病司法鉴定意见书证明：被告人江洁既往有精神异常史，实施违法行为时无精神活动异常导致的辨认和控制能力受损，具有完全刑事责任能力。在审理期间，被告人江洁的亲属代为赔偿了被害人的经济损失人民币6431.75元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人江洁以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江洁的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。对辩护人所提被告人江洁社会危害性较小的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人江洁的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,故对江洁酌予从轻处罚。被告人江洁有前科之情节,在量刑时一并考虑。缴获在案的手机1部，系犯罪工具，依法应予没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的二日亦予折抵刑期。即自2019年12月5日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 加人民陪审员  徐大庆人民陪审员  田春莹二〇一九年十二月九日书 记 员  齐 乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15868号 原告：周同德，男，1967年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：钱华卫，男，1971年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈琼，女，1967年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周同德诉被告钱华卫、陈琼排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告周同德于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周同德撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交40元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祁 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监264号原审原告：季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：吴淏，男，1989年9月24日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原审原告季伟与原审被告吴淏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出(2015)皋新民初字第1640号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙福康审判员  赵庆华审判员  张昌凤二〇一九年十二月十六日书记员  俞 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1995号之一 申请人:张忠宇，男，1977年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:于建，男，1975年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张忠宇于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人于建价值14万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于建价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人张忠宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 严
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1503号 申请执行人：顾晟楷，男，1986年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人顾晟楷与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金15804.05元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1503号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1272号申请人：孙永田被申请人:杨成航被申请人:张海雷被申请人:潍坊兵鑫商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街2451号华景新城36号楼105，统一社会信用代码：91370702MA3DK0249B。法定代表人：杨成航，经理。申请人孙永田与被申请人杨成航、张海雷、潍坊兵鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币159000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812019001702）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币159000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1315元，由申请人孙永田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月九日代书记员 张 敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2024号原告：张雄文，男，汉族，1979年2月2日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃德远物流有限公司，住所地：甘肃省榆中县和平镇袁家营新农村十三排3号。法定代表人：路鹏林，该物流公司负责人原告张雄文与被告甘肃德远物流有限公司运输服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张雄文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告作为发货人，向青海省西宁市发货日化36件，其中由被告甘肃德远物流有限公司代为托运，托运至青海省西宁市，再由被告甘肃德远物流有限公司代收货款，被告甘肃德远物流有限公司代收货款后却拒不向发货人即原告支付，经原告多次索要，被告仅支付了原告10000元，现在剩余4400元至今未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告张雄文在本案起诉后，无法提供被告甘肃德远物流有限公司确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍无法向被告甘肃德远物流有限公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张雄文的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月十三日书记员  张哲铭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1610号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶功春，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。辩护人张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告人陶功源(曾用名：“陶功沅”)，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。辩护人董亚波、袁希达，上海盛联律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1563号起诉书指控被告人陶功春、陶功源犯非法经营罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陶功春及其辩护人张滔、被告人陶功源及其辩护人董亚波到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2018年10月至12月，被告人陶功春、陶功源受雇于他人，分别担任萝莉塔公司业务总监期间，在萝莉塔公司、天添利信息科技有限公司(以下简称：天添利公司)未经中国证券监督管理委员会批准，不具备证券经纪、证券投资咨询业务资质的情况下，组织团队充当讲师、鼓吹手，以推荐好股、帮助配资炒股等名义，通过电话、网络招揽投资者在天添利公司提供的“金元策略”“天添利策略”APP交易平台开户入金，并以配资交易沪深A股股票的名义收取“策略服务费”。现查实，投资人顾建芳、胡庆飞、程伟明、黄恒明、万继兰、刘鑫烨共计投资人民币220余万元，因投资人未达到承诺的营利金额，导致投资款被扣除，造成亏损。2019年1月22日，被告人陶功春、陶功源被公安机关抓获，两人到案后均如实供述了上述事实。其家属已代为退赔上述投资人的经济损失，并取得了谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了投资人顾建芳、胡庆飞、程伟明、黄恒明、万继兰、刘鑫烨的证言，相关银行交易明细、投资记录、微信聊天记录，萝莉塔公司员工邵树鹏、刘安琪、陈超等人的证言，涉案公司的营业执照、公司登记基本情况及中国证券监督管理委员会上海监管局出具的关于反馈天添利信息科技有限公司相关情况的函，公安机关出具的扣押决定、扣押清单、调取证据通知书、工作情况说明、协助查询财产通知书及调取的相关人员的银行交易明细，相关银行转账凭证及谅解书等证据。据此，公诉机关认为被告人陶功春、陶功源犯非法经营罪，均具有坦白、退赃情节，建议对二名被告人判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陶功春、陶功源对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两名辩护人均对起诉指控的罪名无异议，同时提出被告人有坦白情节，案发后家属代为退赔投资人经济损失，请求对两被告人从宽处罚并适用缓刑。被告人陶功春的辩护人还提出，投资人钱款并未直接支付给萝莉塔公司或者二名被告人，被告人的获利应当是开户收取的佣金。本院认为，被告人陶功春、陶功源未经国家有关主管部门批准，非法经营证券投资业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。两名被告人到案后能如实供认基本事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属退赔相关投资人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人有关对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。有关犯罪数额的辩护意见，经查，公诉机关以相关投资人的支付钱款数额认定非法经营数额并无不当，相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶功春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陶功春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陶功源犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陶功源回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6560号申请执行人:赵剑威，男性，汉族，1989年11月07日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:石立博，男性，汉族，1999年01月15日出生，住陕西省西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:焦潞，男性，汉族，1988年04月03日出生，住陕西省西安市户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵剑威与被执行人焦潞,石立博寻衅滋事纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113刑初712号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人焦潞,石立博逾期未履行确定的义务，申请执行人赵剑威于2019-07-23向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，也没有联系方式；申请执行人预留电话亦停机，无法进行沟通。申请人未受偿金额为36225.84元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执6560号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇一九年十二月十八日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1761号申请执行人：王红伟,男,1989年5月6日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：赵家鑫,男,1985年10月10日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行王红伟与赵家鑫承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初3774号民事调解书中确定被执行人给付申请人货款53650元，执行费370元。被执行人虽然履行部分调解书中确定的义务，但余下的义务至今未履行，本案在执行过程中查询其名下房产、银行、工商、车辆等均无登记记录，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初3774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年十二月十七日书记员  李亚成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3705号 原告：农敏政，男，1984年9月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区新棠镇榃忠村委老赖村51号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被告：邓同发，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告农敏政与被告邓同发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农敏政及其委托诉讼代理人郭家烔到庭参加诉讼，被告邓同发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农敏政向本院提出诉讼请求：1.邓同发向农敏政支付杉木货款47000元及利息（利息计算：从2019年6月19日起至清偿之日止，以尚欠货款为基数，按年利率6%计付）;2.邓同发承担本案的诉讼费用。庭审中，农敏政变更第一项诉讼请求为：邓同发向农敏政支付杉木货款47000元及利息（利息计算：从2019年10月11日起至清偿之日止，以尚欠货款为基数，按年利率6%计付）。事实和理由：农敏政从事杉木原木销售生意，2019年6月19日，农敏政向邓同发销售杉木原木一批，双方口头约定货到付款，货款总金额为58700元。随后，邓同发仅向农敏政支付部分货款，余款47000元货款至今未付。 邓同发未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓同发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。农敏政提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，农敏政与邓同发通过电话联系的方式达成口头协议，约定由农敏政向邓同发销售一批杉木原木。2019年6月19日，邓同发通过微信的方式将其身份证正反面发送给农敏政，双方确认农敏政销售给邓同发的杉木数量为55.074m³，单价为1170元，在总货款中扣除农敏政自行负担的运费5160元，此次杉木款总额为59276元。2019年6月23日，双方确认扣除部分不符合约定的杉木款576元，货款总金额为58700元。同日，邓同发通过微信转账的方式向农敏政支付5700元货款，并确认扣除当日已支付的货款，尚欠货款为53000元。2019年6月26日，邓同发再次通过微信转账的方式向农敏政支付6000元货款，并确认扣除当日已支付的货款，尚欠货款为47000元。此后，邓同发没有向农敏政支付货款。 本院认为：根据农敏政提供的证据及庭审查明的事实，农敏政与邓同发之间存在买卖合同法律关系，且合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现农敏政已经依约向邓同发交付货物，双方确认2019年6月26日邓同发尚欠农敏政货款47000元，故邓同发应依约履行支付货款的义务。据此，农敏政要求邓同发支付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于邓同发应否支付农敏政利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”并依据银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，因农敏政与邓同发双方未约定违约金及违约金的计算方法，参照上述法律规定，逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算。农敏政主张按年利率6%计算利息，对超过上述部分的利息，本院不予支持。关于利息计算的起始日期。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，邓同发收到货物以后应及时履行支付货款的义务，且农敏政已经通过微信的方式多次向邓同发催收货款，故农敏政主张从起诉之日（2019年10月11日）起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，利息的计算应以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍，自2019年10月11日起至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓同发应于本判决生效之日起十日内向农敏政支付货款47000元； 二、邓同发应于本判决生效之日起十日内向农敏政支付逾期付款利息（利息计算：以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍，自2019年10月11日起至清偿之日止）； 三、驳回农敏政的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费488元，由邓同发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃慧媛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 徐丽丽 书 记 员 陆 露
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2360号申请执行人：常熟市瑞松服装辅料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区。法定代表人：王秋菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。被执行人：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市。法定代表人：刘光萍，系该公司执行董事。申请执行人常熟市瑞松服装辅料有限公司与被执行人句容市大有制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1734号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市大有制衣有限公司应于2019年5月23日前给付申请执行人常熟市瑞松服装辅料有限公司货款55420.9元。案件受理费1328元，减半收取664元，由由被执行人句容市大有制衣有限公司负担负担，被执行人应将此款于2019年5月23日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月19日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月22日、7月26日、12月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容市大有制衣有限公司登记有句××市天王镇经××西侧【××（××）××市不动产权××】、天王镇××、天王村【××土国××（××）××】、××市天王镇××村【××土国××（××）××】、天王镇××南侧××（××）层【证号：03600612】、02幢(1-2)层【证号：03600613】、03幢(1-2)层【证号：03600614】、04幢【证号：03600615】不动产。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在上述范围内无房产登记。四、执行中，原登记在被执行人句容市大有制衣有限公司名下位于句××市天王镇经××西侧【××（××）××市不动产权××】、天王镇××、天王村【××土国××（××）××】、××市天王镇××村【××土国××（××）××】、天王镇××南侧××（××）层【证号：03600612】、02幢(1-2)层【证号：03600613】、03幢(1-2)层【证号：03600614】、04幢【证号：03600615】不动产被本院（2018）苏1183执2828号之一执行裁定书于2019年10月14日裁定归买受人句容市兆有服饰有限公司所有。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人法定代表人下落及可供执行的财产。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。八、2019年11月28日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十三日书记员 李书恒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢155号申请执行人：李群昌，男性，1952年02月07出生，汉族，住许昌市ｉ魏都区。被执行人：徐海龙，男性，1962年05月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王晶枝，女性，1959年09月30出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李群昌与徐海龙、王晶枝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫10民终1774号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海龙、王晶枝借款合同纠纷存款766500元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月六日书记员 朱建光
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执恢189号申请执行人许生兰与被执行人李长顺民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初1478号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2460号之一申请执行人：武稳，男。被执行人：寻美娟，女。关于申请执行人武稳与被执行人寻美娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初3709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人寻美娟抵押的位于解放路号御庭园座幢层号房屋有优先受偿权；被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年8月27日扣划被执行人寻美娟银行账户存款元，申请执行人武稳已于2019年8月29日领取。4、本院于2019年8月22日查封被执行人寻美娟所有的位于运城市盐湖区解放北路号御庭园座幢号房屋[房产证号：]，因双方当事人正在协商，故该房产未处置。5、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3131号之一 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907房，统一社会信用代码913701006980744817。 法定代表人：庞允东，总经理。 委托代理人：谢林，男，该公司员工。 被执行人：林焕粤，男，1973年01月01日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：罗紫琳，女，1978年05月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：杨育畅，男，1982年02月01日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：罗伟林，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：姚美君，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于普惠农牧融资担保有限公司与林焕粤、罗紫琳、杨育畅、罗伟林、姚美君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1089号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林焕粤、罗紫琳应履行向申请人普惠农牧融资担保有限公司支付代偿款104,000元、逾期付款违约金41,476元及赔偿律师费损失3,000元的义务；杨育畅、罗伟林、姚美君对上述林焕粤、罗紫琳的债务承担连带清偿责任，杨育畅、罗伟林、姚美君承担保证责任后，有权向被执行人林焕粤、罗紫琳追偿；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,209.5元及本案执行费由被执行人承担。因林焕粤、罗紫琳、杨育畅、罗伟林、姚美君没有履行，经权利人普惠农牧融资担保有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林焕粤、罗紫琳、杨育畅、罗伟林、姚美君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人姚美君银行存款1056.17元和罗紫琳银行存款2160.8元，因本院(2019)粤0115财保332号案冻结了上述执行款，未能退发本案申请人。发现并查封了被执行人林焕粤名下登记的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｎ×××××车辆的档案（查封期限为2019年12月5日起至2021年12月4日止）；查封了罗伟林名下登记车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案（查封期限为2019年12月11日起至2021年12月10日止）。因上述车辆去向不明，未能扣押处置。发现并查封了被执行人杨育畅、案外人杨文能名下位于海丰县××镇×园×路边×土地的所有份额[产权证号：×号]，查封期限为2019年11月19日起至2022年11月18日止。因被执行人杨育畅名下的土地与案外人杨文能共同共有，暂不能处置。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人林焕粤、罗紫琳、杨育畅、罗伟林、姚美君户籍所在地的法院进行调查，回复未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人林焕粤、罗紫琳、杨育畅、罗伟林、姚美君消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林焕粤、罗紫琳、杨育畅、罗伟林、姚美君纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1089号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢850号之二申请执行人：陈喻冲，男，1969年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈惠兵，男，1962年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张云霞，女，1964年12月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈飞，男，1988年12月29日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈喻冲与被执行人陈惠兵、张云霞、陈飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初6727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈飞名下车牌号苏Ｆ×××××小型汽车一辆（车辆识别代号：LVGBV87E1EG021171），拍卖款58100元，扣除拍卖辅助费1000元，本案执行费425元，优先债权36385.06元，本案可得分配款20289.94元已退付于申请执行人。申请执行人与被执行人就未履行部分已达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结本院（2019）苏0612执恢850号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月四日书记员  徐修江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24164号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：郑晓雅，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郑晓雅融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32905号民事判决书已经发生法律效力。因郑晓雅未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月20日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郑晓雅公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月10日对被执行人郑晓雅采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑晓雅负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  杨振宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1012号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：谢霖骅，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3176号民事判决，于2019年9月17日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与谢霖骅金融借款合同纠纷一案。立案执行标的321,472.28元、执行费4,722元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人谢霖骅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经前往对被执行人谢霖骅住所地进行财产调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，查控资产暂不具备处置条件，另经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十八日 书记员 万志胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢48号之二 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。 法定代表人王少军，行长。 被执行人肖湘艳，女，1973年6月12日出生，汉族。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人肖湘艳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖湘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年1月25日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月21日向被执行人肖湘艳送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年1月26日、2019年5月20日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年3月20日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人名下房产，已知抵押，属轮候查封，查封期限三年，进入变卖程序后二拍流拍。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）岳民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行如发现被执行人肖湘艳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1446号之一 申请执行人：程晓谦，女，1968年10月17出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘永涛，男性，1976年02月26出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行程晓谦与刘永涛“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘永涛应向申请执行人程晓谦偿还借款21万元及利息。本院通过传统查控查询到被执行人刘永涛在通江县诺江中路48号（房权证号：20××79）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人刘永涛在通江县诺江中路48号（房权证号：20××79）有房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27306号 原告：重庆丹红糖酒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路88号圣园山庄5幢4-5，统一社会信用代码915001120605181787。 法定代表人：梁东，经理。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂诗红，女，公司股东。 被告：周道平，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周敏，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆丹红糖酒有限公司（以下简称丹红糖酒公司）与被告周道平、周敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁东及委托诉讼代理人聂诗红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹红糖酒公司提出如下诉讼请求：依法判决二被告立即支付原告货款41480元和资金占用损失（以41480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2017年3月8日开始计算至付清时为止）。事实和理由：2015年10月24日至2015年11月10日期间，被告向原告购买了饮料等货物，被告收货后，未按照双方的约定向原告支付货款，下欠原告货款46480元，为此，原告2017年3月8日开始，多次向被告催告要求支付货款，但被告至今未向原告付清货款，也未支付相应资金损失。综上所述，被告现尚欠原告货款41480元和相应资金占用损失未支付，原告为了维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，敬请贵院依法判决。 被告周道平、周敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了送货单2张原件、离婚登记审查处理表原件、微信聊天记录原件。二被告未对证据发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的证据均为原件，本院对真实性予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，丹红糖酒公司的送货单记载的收货者为周道平，并明确了商品条码、名称、规格、数量、单价、金额等事项，总金额为220000元，被告周敏在送货单尾部签字。 2015年11月16日，丹红糖酒公司的送货单记载的收货者为周道平，并明确了商品条码、名称、规格、数量、单价、金额等事项，金额为24480元。送货单尾部显示有“周道平、代签”字样。 原告公司的委托诉讼代理人聂诗红与被告周道平的微信聊天记录摘要如下：2019年6月20日，聂：周哥在吗？安排一下欠款46480元，5月24日已收款5000元，还欠款41480元，做生意差钱，谢谢支持。周：我这边月底就好了，放心。2019年6月29日，聂：周哥在吗？安排一下欠款46480元，5月24日已收款5000元，还欠款41480元，做生意差钱，谢谢支持。7月2日，聂：周哥在吗？。周：马上就好了。2019年7月29日，周：后天回来了给你好吗？。2019年8月7日，聂：周哥，你自己说一下具体好久时间。周：十五日之前好了。聂：希望你坚守自己的承诺，最后期限。2019年8月14日，聂：周哥，明天15号记得转货款41480元，谢谢支持。被告未予回复。 另查明，被告周道平与周敏于1996年9月30日登记结婚，2015年12月28日离婚。 庭审中，原告称货物是被告来我库房自提，被告也是做饮料配送生意的，二被告共同经营了一个批发部，总货款被告已经支付了5000元。 本院认为：原告的送货单载明的收货者为周道平，被告周道平在与原告方的微信聊天记录中亦认可欠付与上述送货单金额相符的货款，能够证明原告丹红糖酒公司向被告周道平供应了酒水，双方存在买卖合同关系，双方的合同关系不违反法律、行政法规，合法有效，双方应予履行。 被告周敏与周道平在本案货款产生期间属于夫妻关系，且周敏在其中一张送货单上签字，表明其与周道平存在夫妻共同经营的情况，因此案涉货款属于二被告夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。送货单总金额共计46480元，原告认可被告已支付5000元，故对原告要求二被告支付货款41480元的诉讼请求，本院予以支持。 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因无证据证明双方对于付款时间的约定，故被告周道平、周敏应在收到标的物时支付货款。被告逾期付款行为给原告造成了资金占用损失，原告自愿要求被告从2017年3月8日起算，属于对其权利的自由处分，不违反法律规定。故对原告要求被告支付从2017年3月8日起至付清时止，以41480元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息损失的请求，本院予以支持。超过部分的请求，本院不予支持。 被告周道平、周敏经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周道平、周敏于本判决生效后五日内支付原告重庆丹红糖酒有限公司货款41480元及其资金占用损失（以41480元为基数，从2017年3月8日起至付清时止，其中2019年8月20日前参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告重庆丹红糖酒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由原告重庆丹红糖酒有限公司负担15元，被告周道平、周敏负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25685号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：罗黎，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告罗黎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人韩妍、杨艳，被告罗黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费11246.8元；2.要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的违约金2500元；两项合计13746.8元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，但自2017年4月1日起至2019年10月31日期间无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告罗黎辩称：其未缴纳物业服务费系原告违约在先，其提供的物业服务未达到物业管理委托合同约定的服务标准，存在重大瑕疵，如物管人员配备严重不足、保安经常脱岗，玩手机、外来人员随意进入小区、保安身份不明、小区公共设施破损严重、可视系统一直未修复、原告串通外来人员殴打业主、泄露业主住址；原告违规乱收费，擅自提高物业服务收费标准，被告仅认可1.2元/月/平方米的收费标准，且不可以违约金。本院经审理认定事实如下：原告系珠江花园小区的物业服务企业，2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月·平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自签之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与原告签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。另查明，被告罗黎系重庆市九龙坡杨家坪直港大道珠江花园23栋17,18,19-5号房屋业主，房屋建筑面积为241.86平方米。自2017年4月1日起至2019年10月31日止，被告罗黎一直未缴纳物业服务费，经原告上门催收，被告仍未缴纳。再查明，2017年7月24日，珠江花园小区七名业主起诉本案原告珠江物业公司以及珠江花园业委会，要求确认珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年作出的物业费涨价行为无效。后经三级人民法院审理后，认定了珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年3月17日签订的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。上述事实，有原告提供的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》、催费单、欠费明细表、（2019）渝民申1545民事裁定书、房屋登记信息查询证明、照片打印件，被告提供的《重庆市住宅物业服务等级标准》、视频资料、照片打印件等以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告罗黎在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告在客观上接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告服务瑕疵问题。本院认为，物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，虽从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务存有瑕疵，应积极予以整改，但被告举示的证据不足以证明原告的服务缺位导致小区运转存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告不得以此为由拒交物业服务费。被告罗黎应当向原告缴纳自2017年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，金额为11246.49元（1.5元/平方米/月×241.86平方米×31个月），对原告多主张部分，本院不予支持。对于违约金，在物业管理委托服务合同中就逾期缴纳物业服务费存在相应的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗黎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务11246.49元；二、被告罗黎于本判决生效后五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付违约金100元；三、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告罗黎负担（由于此款原告已向本院预交，被告罗黎于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初1641号 原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6（1-1）。 法定代表人：杨利民，董事长。 委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆日月电缆有限公司，住所地安庆市罗冲工业园南环路北侧，统一社会信用代码913408007790886230C（1-1）。 法定代表人：林进荣，经理。 被告：林进荣，男，汉族，1971年4月21日出生，住福建省安溪县。 被告：韦君莲，女，汉族，1970年4月27日出生，住安庆市迎江区。 被告：林进强，男，汉族，1966年10月21日出生，住福建省安溪县。 被告：林丽红，女，汉族，1968年7月21日出生，住福建省安溪县。 被告安庆日月电缆有限公司、林进荣、韦君莲、林丽红共同的委托诉讼代理人：林进强，男，汉族，1966年10月21日出生，住福建省安溪县。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆日月电缆有限公司、林进荣、林进强、韦君莲、林丽红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人谢平、程超超、被告林进强（同时作为被告安庆日月电缆有限公司、林进荣、韦君莲、林丽红共同的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安庆日月电缆有限公司立即给付代偿款350万元及利息（从2018年11月20日起至款清之日止，按照年利率5.22%计算）；2.依法判令被告林进荣、韦君莲、林进强、林丽红对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、律师费、违约金以及实现追偿权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告安庆日月电缆有限公司与安庆农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，向该行贷款350万元，期限一年。该笔贷款被告安庆日月电缆有限公司委托原告为其提供担保并签订《委托保证合同》，同时被告林进荣、韦君莲、林进强、林丽红与原告签订《个人反担保保证函》为该笔贷款提供反担保。合同签订后，贷款行依约发放了贷款。但是贷款到期后，被告安庆曰月电缆有限公司未能及时还款。在贷款行的催促下，原告为其代偿了贷款本金及逾期利息3744178.24元。代偿后，被告安庆日月电缆有限公司偿还了244178.24元，仍然欠350万元。为此，原告诉至法院。 五被告共同辩称：原告为被告安庆日月电缆有限公司提供的是有偿担保，已向该公司收取了担保费，代偿是其对债权人的法定义务，原告追偿的范围应是其实际代偿的款项，原告即便有损失，也仅为银行存款利息损失，而应按同期活期存款利率计算。原告主张案件受理诉讼费、律师费、违约金以及实现追偿权的一切费用没有合同依据，不应支持该主张。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件，被告营业执照复印件，被告身份证、结婚证复印件，流动资金借款合同、银行借款凭证，委托保证合同、保证合同，个人反担保保证函，函、支票存根、转账凭证，律师费发票、进账单。 各被告未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权花费律师代理费3000元。 本院认为，保证人履行保证义务为债务人代偿借款后，有权向债务人追偿。原告为被告安庆日月电缆有限公司代偿贷款后，有权向其追偿，故原告要求被告安庆日月电缆有限公司给付代偿款350万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款的利息，原告与安庆日月电缆有限公司签订的《委托保证合同》中，明确约定代偿款利息按借款合同约定的利率计算，安庆日月电缆有限公司贷款的利息为年利率5.22%，现原告主张按该利息计算代偿款的利息，本院予以支持。律师代理费是原告为实现债权支出的合理费用，原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林进荣、林进强、韦君莲、林丽红作为连带责任反担保人，应对讼争债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆日月电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付代偿款350万元及利息（利息按年利率5.22%自2018年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告安庆日月电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付为实现债权所支出的律师代理费3000元； 三、被告林进荣、林进强、韦君莲、林丽红对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告林进荣、林进强、韦君莲、林丽红履行担保义务后，有权向被告安庆日月电缆有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，由被告安庆日月电缆有限公司、林进荣、林进强、韦君莲、林丽红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  刘耀炜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89210号原告：强强，男，汉族，1983年4月26日出生，住址西安市未央区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雍秦权，陕西宝伦律师事务所律师。被告：付聪，男，汉族，1989年12月15日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。强强与付聪租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。强强委托诉讼代理人雍秦权，付聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强强向本院提出诉讼请求：要求付聪协助办理充电桩安装手续。事实与理由：2019年8月18日，强强与付聪签订租赁合同，约定由付聪将北京市朝阳区林奥嘉园地下车位出租给强强，租金每月6000元，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日。2019年10月8日，双方就充电桩安装事宜进行协商。次日，付聪草拟《车位出租安装充电桩补充协议》，强强同意并签字。后付聪拒绝办理充电桩安装手续。因此，强强诉至法院，要求付聪履行租赁义务。付聪辩称：双方虽然对安装充电桩进行过协商，但并未达成协议。付聪严格履行租赁合同义务，强强要求安装充电桩存在安全隐患，付聪不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，付聪与强强签订车位出租协议，约定付聪将林奥嘉园地下车位出租给强强，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日，每月租金6000元。双方在协议中未就充电桩的安装进行约定。强强承租车位两个月之后，与付聪协商安装充电桩，付聪就此拟定补充协议，但强强在补充协议签字后，付聪反悔，拒绝在补充协议上签字。本院认为：双方在车位出租协议上并未就充电桩的安装进行约定。租赁期间，双方虽然对充电桩的安装进行过协商，且付聪亦草拟了补充协议，但最终付聪并未在补充协议上签字。强强承租车位期限仅为一年，在双方协商未果的情况下，只能以车位出租协议约定履行各自义务，强强以诉讼方式要求付聪协助安装充电桩，没有事实与法律依据。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：驳回强强诉讼请求。案件受理费二十五元，由强强负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇一九年十二月二日书记员  许少华
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢384号 藏峦峦、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人藏峦峦与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人藏峦峦于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款8080.33元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日