wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1123民初1085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地：富川县富阳镇新永路14－16号。 负责人：张水燕，该行行长。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：周海，男，1990年8月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨纯，女，1991年6月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行（以下简称邮政银行新永路支行）与被告周海、杨纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新永路支行的委托诉讼代理人叶沼泷、莫炳芳、被告周海到庭参加诉讼，被告杨纯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行新永路支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金38029.92元及相应利息、罚息、复利（①截止到2019年8月26日利息、罚息及复利共计4158.23元；②从2019年8月27日起，借款本金38029.92元的利息按照逾期年利率11.31%计算至被告清偿之日止；③对不能按期支付的利息，按罚息年利率11.31%计收复利至被告清偿之日止）；2、请求判令两被告向原告支付律师费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告周海、杨纯以采购农资支付人工及修建水池为由，向原告申请贷款5万元。同年12月11日，原告与两被告签订合同编号为：45010504217126451848的《小额贷款额度借款合同》，双方约定：本合同项下授信额度为人民币50000元，在额度支用期内，被告可以多次循环使用上述额，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同还约定原告为实现债权而发生的一切费用（包括律师费、财产保全费等）均由被告承担。同日，根据被告周海的申请，原告向其发放借款人民币50000元，借款期限为12个月，借期为2017年12月11日至2018年12月11日，年利率为8.7%，逾期利率为11.31%，付款方式为全部自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款。贷款放款后，被告按约定归还了前10个月的贷款利息，但从2018年11月开始出现逾期归还借款本息现象，截至2019年8月26日，被告拖欠的贷款本金38029.92元，利息、罚息、复利4158.23元，经原告多次催款未果。为维护原告的合法利益，原告特向人民法院起诉，请求依法予以判决。 被告周海辩称，借款是事实，欠款金额也是事实，被告同意归还，只是目前无钱偿还。 被告杨纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定如下事实：被告周海、杨纯系夫妻。2017年12月11日，被告周海、杨纯与原告签订了合同编号为45010504217126451848的《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告周海、杨纯可在本合同项下授信额度50000元内向原告借款；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，被告（可以余额循环）使用上述额度；对贷款利率，双方约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；对罚息利率，双方约定：如不能按期归还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在双方约定的利率基础上加收30%确定。另外，双方还约定被告发生合同约定的违约情形的，原告有权终止合同，有权以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。同日，被告周海向原告申请支用借款，经审批，原告同意支用，并约定贷款利率为年利率8.7%，原告将借款50000元转入被告周海帐户。在履行合同过程中，被告周海、杨纯从2018年11月开始逾期偿还贷款。截至2019年8月26日，其共欠原告借款本金38029.92元及利息、罚息、复利4158.23元。 本院认为，原告邮政银行新永路支行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与两被告签订《小额贷款额度借款合同》及被告周海签名确认的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，均系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告周海、杨纯拖欠原告借款本金38029.92元及利息、罚息、复利，依法应予偿还，故原告要求被告周海、杨纯归还其借款本金38029.92元及相应利息、罚息、复利（此利息、罚息、复利按原、被告于2017年12月11日签订的《小额贷款额度借款合同》计至债务清偿之日止）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告请求被告偿付律师费4000元的诉讼请求，符合原、被告约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海、杨纯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行偿还借款本金38029.92元及利息、罚息、复利（此利息、罚息、复利按原、被告于2017年12月11日签订的《小额贷款额度借款合同》计至债务清偿之日止）； 二、被告周海、杨纯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元（原告已预交），由被告周海、杨纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2114号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人连卫强，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人连卫强拒不偿还信用卡欠款26001.25元，其中本金13808.55元、利息10963.13元（暂计至2019年1月16日）、滞纳金1229.57元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人连卫强签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计26001.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人连卫强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金13808.55元、利息10963.13元、计至2016年12月31日的滞纳金1229.57元，合计26001.25元（利息暂计至2019年1月16日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费150元，由被申请人连卫强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1057号原告：赖同方，男。被告：吴涛，男。原告赖同方与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赖同方到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖同方向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告借款38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴涛分别于2018年11月29日以需要还款为由向原告借款10000元，2018年12月1日以需要还他人欠款为由向原告借款6000元，2018年12月5日14时以需要还款为由向原告借款7000元，2018年12月5日18时以有事为由向原告借款7000元，2019年3月11日又以需要还款为由向原告借款1500元，2019年5月15日以需要还款为由向原告借款500元，2019年6月13日以车祸需赔偿公路部门护栏为由向原告借款8000元，共累计40000元。期间被告曾于2019年5月16日归还原告1500元，清算后被告还欠原告38500元。原告曾多次要求被告归还所欠原告借款，并尝试联系其家人解决，但均无果，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告吴涛在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经审理查明，原告赖同方与被告吴涛系朋友关系。2018年11月29日开始，被告以需要还款为由陆续向原告借款，借款时间、金额分别为：于2018年11月29日借款10000元，于2018年12月1日借款6000元，于2018年12月5日借款14000元，于2019年3月11日借款1500元，于2019年5月15日借款500元。2019年6月13日，被告以车祸需赔偿公路部门护栏为由向原告借款8000元。经核算，被告向原告借款共计40000元。期间，被告于2019年5月16日向原告归还1500元。上述被告向原告借款和还款的行为，双方均通过微信聊天和支付宝转账完成。被告的微信号为×××，原告的微信号为×××，原、被告的支付宝账户均已实名。原、被告双方通过微信多次协商还款事宜，但均未果。之后原告无法联系上被告，原告遂诉至法院，并提出如上诉请。庭审后，被告通过微信向本院确认了尚欠原告38500元借款的事实。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账电子回单截图，原、被告的腾讯QQ账号、微信账号、支付宝账号截图，被告确认本案事实的微信聊天记录截图，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。虽然被告未向原告出具借据、收据、欠条等债权凭证，但原、被告双方的聊天记录中均有被告向原告借款以及原告同意被告借款的意思表示的内容，且每次微信商谈借款后，原告均通过支付宝将借款转账给被告，双方的借款行为已实际完成，且被告认可借款事实，故原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告均认可尚欠借款的金额为38500元，现原告诉请要求被告归还借款38500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效后三十日内向原告赖同方归还借款本金38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告吴涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  吴世芳人民陪审员  **年二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3364号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。被告：杨健，男，1990年7月20日生，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：吕金兰，女，汉族，出生日期无，公民身份号码信息无，住浙江省杭州市余姚区。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告杨健、吕金兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告追偿款16200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，张新军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江G4011高速公路附近与杨健驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞事故，经镇江市交通警察高速公路二大队道路交通事故认定书认定杨健负事故的全部责任，苏Ｌ×××××小型轿车受损，苏Ｌ×××××小型轿车在原告处投有车损险，原告赔付给张新军16200元，并确认原告享有对被告的追偿权，浙Ａ×××××车的车主为吕金兰。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。本院经审查认为，因原告提供的两被告住址信息不准确，均无法送达；且被告吕金兰的出生日期、公民身份号码等信息均未能向本院提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  席 俊人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月二十五日法官 助理  严钰玮书 记 员  徐 露
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1037号罪犯杨中国，男，生于1989年1月30日，汉族，河北省宣化县，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2016年4月19日作出(2016)川0821刑初23号刑事判决，以被告人杨中国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金10万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2016年10月20日以(2016)川08刑终95号刑事判决书，撤销四川省旺苍县人民法院(2016)川0821刑初23号刑事判决中关于杨中国的判决部分，以上诉人杨中国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。罚金已履行11500元。经审理查明，罪犯杨中国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨中国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨中国减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初316号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦桥安，男，1998年3月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年12月5日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员宋万康 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人韦桥安犯故意伤害罪，建议对韦桥安判处有期徒刑一年至一年一个月。 辩护意见被告人韦桥安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦桥安的辩护人莫光永提出辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人韦桥安出于朋友义气运送作案工具，没有实施殴打被害人的行为，属于从犯；3、被告人韦桥安是初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人韦桥安的认罪态度好，有悔罪表现；建议对被告人韦桥安从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 查明事实2018年7月3日21时许，因兰某某（另案处理）认为被害人彭某某与其女朋友有暧昧关系欲教训彭某某，遂纠集韦某某、兰某1（二人另案处理）到河池市宜州区庆远镇中山公园附近的一手机店找到在此上班的被告人韦桥安，在兰某某的授意下，被告人韦桥安用电动车将兰某某、兰某1、韦某某送到宜州区庆远镇城中“麦克风暴”KTV对面的公交车站。当兰某某等人发现彭某某后便一路尾随来到河池市宜州区庆远镇城中立新巷“茶道夫”奶茶店门口路段。后兰某某喊被告人韦桥安返回其手机店内，将兰某某事先准备好的用褐色衣服包裹着的钢管送到“茶道夫”奶茶店门口给兰某某。当彭某某从一夜宵店走出来经过兰某某等人身旁时，兰某某立即从韦桥安的电动车踏板上拿起钢管从后面敲击彭某某的头部，在彭某某倒地后，韦某某、兰某1亦上前对彭某某进行拳打脚踢，后四人逃离现场。彭某某受伤后到河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、后颅窝、左侧枕骨骨折；4、枕部头皮血肿，共住院8天。经河池市公安局宜州分局物证检验鉴定室鉴定彭某某的人体损伤程度为轻伤二级。 本院意见被告人韦桥安协助他人随意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控韦桥安犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，韦桥安积极参与，但被害人的伤势不是由被告人韦桥安造成，韦桥安所起的作用较轻，是从犯，应当从轻处罚。韦桥安归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人韦桥安是运送作案工具，没有实施殴打被害人的行为，属于从犯，亦是初犯偶犯、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦桥安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十二月五日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1250号申请人陈海华、陆卫菊：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人陈海华、陆卫菊与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保120号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在江苏银行(帐号50×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币43000元，实际冻结到银行存款人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。于2019年12月18日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区202室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月17日止。于2019年12月19日查封了申请人陈海华名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年12月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9957号原告：王志强，男，1981年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所实习律师。被告：赵杨，男，1999年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区山东路177号412户。法定代表人：王丹，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路6013号江苏大厦A3402、3403。法定代表人：谢智龙，该公司负责人。原告王志强与被告赵杨、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王志强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。审判员 于 宁二〇一九年十二月六日书记员 姜博文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7528号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地临沂市兰山区蒙河路与成都路交汇处西北角理想家12号楼1012室。 负责人：张帅，职务：行长。 被执行人：张勇权，男，1991年7月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：聂为丽，女，1993年4月26日生，汉族，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第689号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张勇权、聂为丽公证债权文书纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张勇权名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  刘宁超
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3096号中银消费金融有限公司、华斌、张晋升：中银消费金融有限公司与华斌、张晋升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45554元。经本院立案执行，现已强制执行到位53583元，其中，本金45554元，利息5721元，案件受理费1105元，保全费620元，案件执行费583元。本院已于2019年12月27日将该款转付给中银消费金融有限公司。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2018）豫1302民初5774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇一九年十二月三十日书记员  张凯明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9168号原告：黄某1，女，汉族，2014年12月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。法定代理人：黄某2，男，汉族，1991年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系黄某1之父。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：简洪应，男，汉族，1975年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT.法定代表人：张家骐，公司总经理。委托诉讼代理人：赖尚勇，公司员工。原告黄某1诉被告简洪应、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人邱华女、被告简洪应、被告平安财保遵义中心支公司委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简洪应向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5478.03、护理费13600元（200元/天×68天）、交通费1006元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、鉴定费600元、营养费4900元（98天×50元/天），共计26384.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告简洪应持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由西坪镇街上住西坪镇大同村方向行驶，9时40分，行驶至团西线10公里10米路段时，刮撞行人黄某1，致黄某1受伤的交通事故。黄某1受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗8天，其伤情经司法机构鉴定为护理期60天、营养期90天。该事故经交警部门认定黄某1无责任，简洪应承担全部责任。因平安财保遵义中心支公司为贵Ｃ×××××号车辆承保了交强险及第三者责任保险且不计免赔。原告要求二被告赔偿经济损失无果，原告遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告简洪应辩称：对本次交通事故发生及责任认定无异议，因我在平安财保遵义中心支公司投保交强险和第三者责任保险，故原告的经济损失应由平安财保遵义中心支公司承担赔偿责任。另外在原告起诉的受伤住院费用中，我支付了其中4650元的医疗费，要求平安保险公司直接向我支付。被告平安财保遵义中心支公司辩称：被告简洪应驾驶的车辆在我公司承保了交强险，此次事故在保险期限内。对此次事故发生及交警部门的责任认定无异议，但我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明：2019年6月2日，被告简洪应持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由西坪镇街上住西坪镇大同村方向行驶。9时40分，行驶至团西线10公里10米路段时，刮撞行人即原告黄某1，致原告黄某1受伤的交通事故。原告黄某1受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，经检查为左足第2-3跖骨基底部骨折，住院8天后出院。2019年9月30日，原告黄某1所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告黄某1因交通事故致左足第2-3跖骨基底部骨折等损伤，其护理期为60天、营养期为90天。花去鉴定费600元。本次交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出事故认定书，认定原告黄某1无责任，被告简洪应承担全部责任。另查明：被告平安财保遵义中心支公司为被告简洪应驾驶的贵Ｃ×××××号车辆承保了交强险及机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额为50万元且不计免赔。原告黄某1因本交事故产生医疗费5478.03元，被告简洪应垫付其中的医疗费4645.40元，其余费用为原告黄某1支付。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门作出的责任认定，该认定结论符合客观事实及法律规定，到庭当事人均无异议。根据事故责任认定，本院对被告简洪应承担全部责任予以确认。由于被告简洪应为贵Ｃ×××××号车辆的驾驶员，且被告平安财保遵义中心支公司为该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告平安财保遵义中心支公司应在交强险保险限额内对原告黄某1所受经济损失承担赔偿责任。对原告黄某1因本次事故产生的损失，结合本案事实，本院认定如下：医疗费5478.03、护理费6340元（38568元/年÷365天/年×60天）、交通费600元、住院伙食补助费640元（8天×80元/天）、鉴定费600元、营养费2700元（90天×30元/天），以上费用合计16358.03元，应由被告平安财保遵义中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因原告黄某1应得的费用中被告简洪应垫付了其中的医疗费4645.40元，故由被告平安财保遵义中心支公司向被告简洪应直接支付4645.40元、向原告黄某1支付11712.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某1因交通事故产生的医疗费等经济损失11712.63元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告简洪应垫付的医疗费4645.40元。三、驳回原告黄某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告简洪应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一九年十二月五日书记员  郭艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2644号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1963年10月11日出生，汉族，公司职员，住广西田东县。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，1969年11月11日出生，汉族，公司职员，住广西田东县。 上诉人（原审被告）：陈某3，女，1967年7月20日出生，汉族，退休职工，住广西田东县。 上诉人（原审被告）：阮某，女，1929年1月27日出生，住。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1955年7月14日出生，壮族，住田东县。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3、阮某因与被上诉人黄某法定继承纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人陈某1、陈某2、陈某3、阮某以一审判决并无不当为由，于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人陈某1、陈某2、陈某3、阮某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某1、陈某2、陈某3、阮某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某3、阮某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞穗芳 审 判 员 黄奇智 审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李宁宁 书 记 员 彭麟茜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4592号原告：吴永铅，男，汉族，1970年11月25日出生，住南乐县。被告：吴关胜，男，汉族，1972年7月20日出生，住南乐县。被告：刘永肖，女，汉族，1971年6月24日，住南乐县。原告吴永铅与被告吴关胜、刘永肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永铅、被告刘永肖均到庭参加了诉讼，被告吴关胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴永铅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款100000元及利息40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，二被告因资金需要陆续向原告借款100000元，约定月息一分，原告均以现金交付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，后原告向二被告催要还，二被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘永肖辩称，原告所述的基本属实，当时是因为要养猪、建猪场向原告借钱，借款本金100000元和约定的利息为1分，但因做生意被骗，资金困难。被告同意偿还借款本金及利息。被告吴关胜未作任何答辩。原告吴永铅为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借条四支，证明被告吴关胜向原告借款100000元，并约定月息为1分。被告吴关胜、刘永肖未提供任何证据。经庭审质证，被告刘永肖对原告提交的证据无异议。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告与二被告是同村邻居，二被告系夫妻关系。二被告因养猪、建猪场于阴历2016年6、7月份分四次向原告借款，共计100000元，并约定月息1分；原告交付出借款项后，被告吴关胜向原告出具了借条四支。现经原告多次催要借款本金和利息，二被告未予偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，二被告向原告借款，有被告吴关胜出具的借条为证，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘永肖认可债务，事实清楚，证据充分，本院依法确认原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷关系。在借条中，原、被告未约定借款期间，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还；现原告起诉来院，被告以资金困难为由拒不清偿的行为系违约，应承担相应的违约责任。关于利息，按原、被告双方约定的利息，经本院核算，原告之请求符合双方之约定，本院应予支持。故，对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴关胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告吴关胜自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴关胜、刘永肖于本判决生效后十日内偿还原告吴永铅借款本金100000元及利息40000元。二、驳回原告吴永铅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，已减半收取，由被告吴关胜、刘永肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十二日书记员  张跃甫
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3150号原告：王磊，男，汉族，1983年9月5日生，住镇江。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。被告：钱程，男，汉族，1987年10月20日生，住句容市。原告王磊诉被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王磊负担。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇一九年十二月二十三日书记员  朱华蓉
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初107号原告：王岩峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王岩峰诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩峰,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月29日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告与被告龙居镇政府于2019年10月29日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王岩峰与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月29日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20253号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：刘云仙，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住湖北省恩施市 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘云仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计59453.77元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为44253.49元、逾期利息7322.08元、罚息5409.67元、复利2468.53元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对鄂QXXXXX北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借56000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月10日履行了出借义务，但被告从2018年1月22日起至今未能履行剩余还款义务。鄂QXXXXX北京现代牌小型轿车于2017年3月14日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201703080013）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计59453.77元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告刘云仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月8日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款56000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率15%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商武汉鸿锦顺汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月10日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款56000元。2017年3月14日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金44253.49元、逾期利息7322.08元、罚息5409.67元、复利2468.53元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘云仙应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金44253.49元、逾期利息7322.08元、罚息5409.67元、复利2468.53元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告刘云仙应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告刘云仙未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘云仙名下的鄂QXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计674.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4438号申请执行人：田红冀。被执行人：齐文广。本院于2019年11月8日立案执行申请执行人田红冀与被执行人齐文广民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为18.2375万元。本院传唤被执行人齐文广前来接受调查，经查询，轮候查封了被执行人名下车辆，但该车辆我院暂时无法进行处置，除上述除外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人田红冀享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十八日书记员  谢荣刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初18317号 原告：张成斌，男，1965年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王芸，系辽宁中德律师事务所律师。 被告：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：毛振鑫，系该公司执行董事兼总经理。 被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：马兴夫，系该公司执行董事兼总经理。 被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：张志生，系该公司执行董事。 原告张成斌与被告沈阳宝郡物业服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告沈阳宝郡物业服务有限公司的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张成斌的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月三日 书记员 刘莹莹
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4328号 罪犯吴海良，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2015年5月4日作出(2015)茂信法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴海良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更142号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月23日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴海良在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑五个月十九天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴海良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2160分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴海良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴海良予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0404执1924号之一 申请执行人张某某，男，1962年05月16日出生，汉族，，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人咸阳某某面粉加工有限公司。住所地：渭城区XX街道XX村。组织机构代码：1611101684784802X。法定代表人孙某某，该公司执行董事。本院在执行张某某与咸阳某某面粉加工有限公司买卖合同纠纷一案中，经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信人名单、并对其法定代表人孙某某采取限制高消费措施。2019年12月24日，本院与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   董    超                      人民陪审员   秦    红                      人民陪审员   李 慧 珍                       二0一九年十二月二十四日                       书  记  员   刘    静 1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3167号原告：鲁书和，男，住丹阳市。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区交通运输局，住所地镇江市丹徒区谷阳大道280号。被告：江苏润达交通养护有限公司，住所地丹阳市丹延路12号。被告：朱明芳，男，住丹阳市。原告鲁书和与被告镇江市丹徒区交通运输局、江苏润达交通养护有限公司、朱明芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁书和于2019年12月10日向本院申请撤回对被告镇江市丹徒区交通运输局、江苏润达交通养护有限公司、朱明芳的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁书和撤回起诉。案件受理费减半收取为1525元，由原告鲁书和负担。审 判 员  陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终255号上诉人（原审被告）：徐州保丰渔业专业合作社，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇万亩方。法定代表人：韩其峰，该公司理事长。被上诉人（原审原告）：樊太岭，男，1987年10月24日出生，汉族，河南省太康县人，现住河南省信阳市平桥区。上诉人徐州保丰渔业专业合作社（以下简称徐州保丰合作社）因与被上诉人樊太岭种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5515号民事裁定，向本院提起上诉。徐州保丰合作社上诉称，撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5515号民事裁定书，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：上诉人及被上诉人在徐州市××山区签订涉案合同，该合同约定，双方在合同过程中发生争议，应向合同签订地法院提起诉讼，本案应由徐州市铜山区人民法院审理，请求支持上诉人的上诉请求。樊太岭未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系樊太岭与徐州保丰合作社因签订《合同书》，双方在该合同履行过程中引起纠纷而提起诉讼。当事人双方在《合同书》第十一条争议的解决方法中约定：合同履行过程中，如双方发生争议，应协商解决，如协商不妥，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。本案中，当事人约定的合同签订地不明确，无法依据双方约定来确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系种植、养殖回收合同纠纷,属于上述法条中的“其它标的”范畴,即履行义务一方所在地为合同履行地的。根据双方签订的《合同书》,徐州保丰合作社提供泥鳅苗种由樊太岭养殖,泥鳅养成后由徐州保丰合作社负责收购,即原告负有养殖义务,被告负有提供苗种及收购义务,此双务合同中,应当依照履行合同主要义务所在地确定合同履行地。本案中,樊太岭的养殖义务属于主要义务,且该泥鳅养殖地位于河南省××桥区,故樊太岭选择向河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，不违反上述法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月三十日书记员  温运沉
文书内容甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执异42号异议人(被执行人)：定西市生态环境局，住所地定西市安定区安定路9号。法定代表人：王国仓，该局局长。委托代理人：曹继元，该局办公室副主任。申请执行人：甘肃三易建设工程有限公司，住所地定西市临洮县新添镇刘家沟门村。法定代表人：刘晓顺，该公司总经理。被执行人：定西市生态环境局。住所地定西市安定区安定路9号。法定代表人：王国仓，该局局长。委托代理人：曹继元，该局办公室副主任。本院在执行申请执行人甘肃三易建设工程有限公司与被执行人定西市生态环境局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对法院冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院在执行申请执行人甘肃三易建设工程有限公司与被执行人定西市生态环境局建设工程施工合同纠纷一案中，对异议人的银行基本账户予以冻结，该账户用途为代扣单位职工个人养老金、职业年金、医疗保险等，且因账户冻结，异议人无法及时缴纳全局所有人员养老金及2019年所有社保资金，导致干部职工住院医疗费无法报销，“中人”工资无法兑现，影响全市养老保险制度改革进度。为保护干部职工合法权益，特提出执行异议，请依法及时解除对异议人基本账户的冻结。申请执行人甘肃三易建设工程有限公司称，法院冻结被执行人银行账户的行为符合法律规定，异议人请求法院解除对其银行账户冻结的理由不能成立，依法予以驳回，继续执行本案。本院查明，原告甘肃三易建设工程有限公司与被告定西市生态环境局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出了（2017）甘11民初39号民事调解书，该调解书确定：1.由被告定西市环境保护局（现更名为定西市生态环境局）于2018年11月18日前支付原告甘肃三易建设工程有限公司剩余工程款37344795.73元；2.原告甘肃三易建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。3.案件受理费328319元，因调解结案减半收取164160元，由被告定西市环境保护局负担。因被执行人定西市环境保护局未按调解书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃三易建设工程有限公司于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。执行中，于2019年1月4日对异议人的银行账户内的存款以37508955.73元予以定额冻结。另查明，2019年5月27日，定西市生态环境局向我院提供“根据省委办公厅、省政府办公厅《关于印发定西市及所辖县区机构改革方案的通知》精神，组建市生态环境局，市环境保护局职责划入市生态环境局，不再保留市环境保护局。2019年1月28日，定西市生态环境局办理了统一社会信用代码证书，负责人变更为王国仓”的书面证明。我院于同日裁定变更定西市生态环境局为本案被执行人，并向其收送达了向申请执行人清偿工程价款37344795.73元，承担案件受理费164160元，执行费104909元的执行裁定书。还查明，定西市生态环境局于2019年3月8日向市政府关于定西市环境监测执法业务用房项目工程欠款偿还的问题进行了请示。2019年6月18日，定西市人民政府常务会议纪要（第六十一次）决定，由市财政（市政府国资委）负责分年度筹措资金支付所欠工程款，市生态环境局负责收回甘肃三易建设工程有限公司私自出售的定西市生态环境局环境监测执法业务用房裙楼东侧1—4层共计2878.11平方米房屋，收回后其裙楼作为办公用房调剂使用。2019年10月8日，定西市生态环境局制定还款方案，确定工程欠款拟分三个年度偿还，2019年支付700万元；2020年支付1519.48万元；2021年支付1500万元。支付上述款项的条件为由甘肃三易建设工程有限公司于2019年12月底前收回私自出售的定西市生态环境局环境监测执法业务用房，再分期支付工程款。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人定西市生态环境局未履行生效法律文书确定的义务，法院冻结其银行账户的行为符合法律规定，异议人请求法院解除对其银行账户冻结的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院驳回定西市生态环境局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 张怀文二〇一九年十二月十八日书记员 杨 涛甘肃省定西市中级人民法院送达回证            案   由              执行异议              案号              （2019）甘11执异42号                   送 达 文 书            名称和件数              （2019）甘11执异42号执行裁定书                  受 送 达 人              定西市生态环境局                  送 达 地 址              定西中院诉讼服务大厅                  受 送 达 人            签名或盖章                                                                 年   月   日                     代 收 人 及            代 收 理 由                                                                       年   月   日                  备                  考                    填表人：白耿送达人：白耿杨涛甘肃省定西市中级人民法院送达回证            案   由              执行异议              案号              （2019）甘11执异42号                   送 达 文 书            名称和件数              （2019）甘11执异42号执行裁定书                  受 送 达 人              甘肃三易建设工程有限公司                  送 达 地 址              定西中院诉讼服务大厅                  受 送 达 人            签名或盖章                                                                 年   月   日                     代 收 人 及            代 收 理 由                                                                       年   月   日                  备                  考                    填表人：白耿送达人：白耿杨涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4800号 原告：庞忠贵，男，汉族，1966年12月21日出生，住广西合浦县。 被告：何为龙，男，汉族，1976年1月12日出生，住广西博白县。 被告：南昌南飞防火设备制造有限公司，住所地：江西 省南昌市青山湖区南昌昌东工业区三期C-27地块2#厂房第 一层，统一社会信用代码:913601002617864519。 法定代表人：范明刚，总经理。 本院在审理原告庞忠贵诉被告何为龙、南昌南飞防火设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告庞忠贵于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庞忠贵在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞忠贵撤回起诉。 案件受理费246元，由原告庞忠贵自行负担。 审 判 员 张东宁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 苏培丽 书 记 员 钟丽妃
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2853号上诉人（原审被告）：陈果，女，1998年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：屈新生，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。系陈果父亲。被上诉人（原审原告）：肖启培，男，1948年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：许兴华，女，1949年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。系肖启培妻子。上诉人陈果因与被上诉人肖启培机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问、组织当事人质证，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈果上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审认定肖启培医疗费135,720.78元明细不详，肖启培治疗心律失常、房性心动过速等疾病不应合并计入本次事故所造成的医疗费。二、肖启培超过退休年龄，一审认定其误工费错误。三、肖启培住院期间已由医院统一安排护士护理，一审认定护理费错误。四、一审认定肖启培伙食补助费、营养费过高，应予核减。肖启培辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖启培向一审法院起诉请求，1、请求判令陈果赔偿肖启培因交通事故造成的各项赔偿费用共计176,770.78元。2、判令陈果承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月15日7时56分，陈果持C1型机动车驾驶证驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车搭乘案外人肖阳沿衡阳市石鼓区船山路机动车道由西向东行驶至51号光大银行地段时闯红灯撞到肖启培，致使肖启培与案外人肖阳两人受伤，摩托车受损的交通事故。事故经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队认定，肖启培无责，陈果负此次事故的全部责任。事故发生后，肖启培被送往南华大学附属第一医院住院治疗。一审法院认为，陈果承认肖启培在本案中所主张的事实，故对于肖启培主张的事实予以确认。肖启培诉请损害赔偿具体项目损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对肖启培的各项经济损失数额认定如下：1、医疗费，肖启培提出135,720.78元，有相关证据证实，予以采纳。2、住院伙食补助费2,250元，陈果无异议，予以采纳。3、护理费，肖启培提出每天150元，司法鉴定意见中护理期为60天，为9,000元。予以认可。4、营养费，肖启培提出每天30元，司法鉴定意见中营养期为60天，为1,800元，予以采纳。5、精神抚慰金，于法无据，不予认可。6、误工费，肖启培提出每天100元，司法鉴定意见中伤后损失工作日180天，为18,000元。予以认可。综上所述，肖启培的总损失为166,770.78元，扣除陈果垫付的医药费35,000元为131,770.78元。根据道路交通事故认定书，陈果承担全部责任，肖启培无责任。故陈果应给付肖启培131,770.78元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：陈果应给付肖启培131,770.78元，于判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,917元，由陈果承担。二审中，经本院依职权调查，南华大学附属第一医院出具《证明》，证实肖启培已支付医疗费135，720.78元（其中35，000元由陈果垫付），对该《证明》证实肖启培支付医疗费的事实，本院予以确认。陈果委托诉讼代理人质证认为，该医疗费用中，部分用于治疗肖启培自身原有疾病，与交通事故无关部分不应由其承担赔偿责任，但未提供相反证据予以证明。本院对该质证意见不予采纳。对上述证据予以采信。本案二审争议焦点为，一审认定肖启培各项损失是否合理？本院认为，陈果上诉提出一审认定肖启培各项损失不合理，本院对肖启培损失依法核定如下：1、医疗费：61，872.78（住院费）+60，000（住院费）+240（肖启培外购药）+1，512（门诊费）×9=135，720.78元，凭票据予以认定。陈果提出肖启培所治疗部分疾病与本次交通事故无关，对该医疗费应予核减，根据“谁主张，谁举证”之规定，陈果没有举证证实该医疗费中非用于治疗本次交通事故伤情的金额，且其在一审中对该费用予以认可，故应承担举证不能，其主张不能成立的不利后果，对该医疗费用本院依法不予核减。2、误工费:100元/天×180天=18，000元。肖启培提供了两份《证明》，证实其受伤前在衡阳市高新技术产业开发区寻锅记火锅店从事配菜工作，月薪3000元，根据衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书认定肖启培因伤误工180天，对肖启培误工费本院予以认定。3、护理费：150元/天×60天=9，000元。根据衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书认定肖启培护理期为60天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，参照居民服务业61，227元/年，61，227/365天=167.74元/天，一审计算护理费150元/天符合法律规定，依法予以确认。4、住院伙食补助费：30元/日×75天=2，250元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，根据《湖南省省直机关差旅费管理办法》确认湖南地区机关工作人员出差标准为100元/天，肖启培要求按照30元/天计算住院伙食补助费符合上述规定，本院依法予以确认。5、营养费：30元/天×60天=1，800元，衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书认定肖启培营养期60天，一审酌定为30元/天并无不当，本院依法予以确认。公民的合法权益受到法律保护，肖启培在事故中受伤，陈果应承担赔偿责任。一审认定肖启培各项损失经本院依法予以核定，且陈果在一审中对肖启培上述损失认定均无异议，本院对陈果上诉提出一审认定肖启培医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费不合理的上诉主张依法不予支持。综上所述，陈果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2935元，由上诉人陈果负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 尹运健审 判 员 朱 玥二〇一九年十二月二十三日法官助理 尹奇捷书 记 员 王湘艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3525号 原告：李春慧，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：芦川生，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告李春慧与被告芦川生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告李春慧到庭参加诉讼，被告芦川生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金28000元；2、判令被告从2019年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告从2019年12月9日起按年利率6%计算利息至款清之日止。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年1月4日，被告因购买汽车缺部分资金为由，向原告借款。同日，原告通过银行转账方式向被告出借借款20000元。2017年1月14日，被告以办理车牌为由，再次向原告借款。同日，原告通过银行转账方式向被告出借借款5000元。2017年6月16日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告出借借款3000元。因原、被告同系红华子弟，又系同班同学关系，原告比较信任被告，所以三次借款原告均未要求被告向其出具借条，借款时，被告均称很快归还。但到2018年年底，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告芦川生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因购买汽车缺部分资金、办理车牌资金不足等为由，多次向原告借款。2017年1月4日、2017年1月14日，原告通过银行转账方式分别向被告出借借款20000元、5000元；2017年6月16日，原告又通过支付宝转账方式向被告出借借款3000元，三次借款本金合计28000元。借款后，被告未向原告归还过借款。 上述事实，有原告提交的起诉状、银行转账凭证、支付宝转账凭证及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告李春慧主张与被告芦川生之间成立借贷关系，并提交了银行转账凭证、支付宝转账凭证予以证明，本院依法确认原告李春慧与被告芦川生之间成立借贷关系，被告芦川生应当按约定履行还款的义务。被告芦川生消极应诉，应承担相应的不利后果。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦川生在本判决生效之日起十日内归还原告李春慧借款本金28000元及利息（利息从2019年12月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取250元，由被告芦川生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1546号之二申请人曾卫梅，女，1973年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘海生，男，1965年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，曾卫梅与刘海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾卫梅于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、案件受理费525元。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月21日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已另案冻结其账户，其名下的赣Ｂ×××××汽车已查封,因未实际控制,暂无法拍卖,未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年12月11日发布限制高消费令，限制被执行人刘海生高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘海生列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月13日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘海生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十五日书记员  钟 涛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3609号 原告：合江县合江镇利城半岛小区业主委员会。 法定代表人：徐荣全，主任。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码：91510502575799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 原告合江县合江镇利城半岛小区业主委员会与被告泸州市天诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告合江县合江镇利城半岛小区业主委员会于2019年12月13日向本院向提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县合江镇利城半岛小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县合江镇利城半岛小区业主委员会撤诉。 案件受理费23195元，减半收取计11597.50元,由原告合江县合江镇利城半岛小区业主委员会负担。 审判员  赵益平 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈家玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初4731号原告：周相辉，男，1995年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：牛震，男，1989年6月4日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。原告周相辉与被告牛震民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周相辉及委托诉讼代理人李景峰均到庭参加诉讼，被告牛震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周相辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金600000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年10月24日至实际付清之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师代理费11000元；3、判令原告对被告名下位于城阳区户房屋的变现款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告借款本金60万元，借款期限为1个月，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费，被告用其名下位于城阳区户的房屋提供抵押担保，现约定的履行期已经届满，但被告拒不履行还款付息义务，已经违约。被告借款后以支付宝方式支付了一个月利息1.2万元。被告牛震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告周相辉为证明其主张向法庭提交证据如下：1、借款保证合同原件一份，证明原、被告签订借款合同的情况。2、银行转账记录、收条一张，证明原告将借款本金支付给被告。3、借款合同，证明2018年3月24日，因被告未按照合同约定付款，原告、被告又签订借款合同一份，被告将其名下房产作为抵押担保。4、委托代理合同、律师费发票，证明原告支付律师代理费11000元。5、不动产登记证明，证明被告名下的房产进行了抵押登记。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月24日，原告周相辉（出借款人）与被告牛震（借款人）签订借款保证合同，约定借款金额为人民币600000元，合同借款月利率为2%，利息从借款发放之日计算，合同未约定借款期限。同日，赵冠英的银行账户向牛震转账600000元，牛震出具收条，内容为：今收到出借款人周相辉共计人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元，收款人牛震，身份证号，日期2017年10月24日。合同签订后，牛震未履行还本付息义务，2018年3月24日，周相辉（贷款人）又与牛震（借款人、抵押人）签订民间借贷合同，约定借款金额为人民币600000元，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛市城阳区户的房屋（权证号青房地权市字第××号）抵押给贷款人。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。2018年3月29日，周相辉将上述抵押权办理了不动产登记证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款保证合同、银行转账记录、收条、借款合同、不动产登记证明等证据足以证明周相辉与牛震之间的民间借贷关系成立，牛震依法应及时向周相辉履行清偿义务，返还本金及支付相应的利息。原告主张按照月利息2%支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告承认被告已支付一个月利息1.2万元，本院予以确认，故原告主张的利息起算时间应自借款后一个月即2017年11月24日计算，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费11000元，因原告主张的利息已达到年利率24%的上限，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告提供的抵押物兴阳路337号7号楼1单元901户根据双方借款抵押合同的约定已经抵押给被告，且已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，享有优先受偿权。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛震于本判决生效之日起十日内返还周相辉借款本金600000元。二、牛震于本判决生效之日起十日内支付周相辉利息，以600000元为基数，按照月利率2%，自2017年11月24日起至实际付清之日止。三、如牛震不能履行上述义务，周相辉对牛震提供的抵押物青岛市城阳区户经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回周相辉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，公告费750元，由周相辉负担110元，由牛震负担10550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 静
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初397号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦锦华，男，1974年7月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，半文盲，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2001年2月25日被本院判处有期徒刑五年；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月20日被平果县森林公安局取保候审，2019年11月4日经平果县人民检察院批准逮捕，同年11月7日由平果县森林公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月23日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人韦锦华犯滥伐林木罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦锦华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年1月，被告人韦锦华向李生方购买了位于原国有平果县海明林场享利站1林班53、55小班的马尾松。同年4月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人韦锦华雇人砍伐上述马尾松，并外运销售。经林业技术人员实地检量和鉴定，被告人韦锦华共砍伐马尾松241株，立木蓄积量为26.2694立方米。 2018年12月20日，被告人韦锦华到平果县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦锦华的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚。 判决主文被告人韦锦华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄伟英
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0929民初1746号     原告：张才帮，男，1961年5月2日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告：张忠群，男，1984年1月18日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系原告张才帮长子。   共同委托诉讼代理人：樊国顺，系白河县法律援助中心法律工作者。   被告：秦秀兴，女，1962年5月9日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：李正梅，女，1982年11月20日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系被告之女，特别授权。   委托诉讼代理人：周德全，男，1963年8月22日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系被告丈夫，特别授权。   原告张才帮、张忠群与被告秦秀兴侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，在审理过程中，原告张才帮于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自愿处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张才帮、张忠群撤回起诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告张才帮、张忠群负担。         审判员 吴治衡     二〇一九年十二月二十五日     书记员  阮翠       1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2252号申请执行人许发农，男，1967年7月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建峰，总经理。许发农与江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0118民初3771号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏驰骋酒店投资管理有限公司应支付许发农租金37937.32元，并承担诉讼费748元、公告费600元，合计1348元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许发农遂向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，并于2019年8月14日向江苏驰骋酒店投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令江苏驰骋酒店投资管理有限公司履行（2018）苏0118民初3771号民事判决书所确定的义务，但江苏驰骋酒店投资管理有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月二十四日书记员  陈孝琛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执异35号案外人：姜秀念，男，1972年6月11日出生，汉族，住微山县。委托代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。申请执行人：张体建，男，1959年5月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：姜欣，女，1987年11月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：姜高贺，男，1986年4月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：姜秀斌，男，1963年6月18日出生，汉族，住微山县西平镇商业街，现住微山县。被执行人：张宗侠，女，1961年2月9日出生，汉族，住微山县西平镇商业街，现住微山县。本院在执行张体建与姜欣、姜高贺、姜秀斌、张宗侠民间借贷纠纷一案中，案外人姜秀念向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜秀念称，微山县人民法院查封的西平镇食品厂厂房一处是姜秀念于2013年10月14日购买姜秀斌的，有转账记录和收条为证，并有西平镇房屋权属证为证。要求解除对西平镇食品厂厂房的查封；撤销（2018）鲁0826执913号执行裁定书。案外人为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1，协议一份，证据2，收条一份，用以证明涉案厂房已于2013.10.14日由姜秀斌转让给姜秀念，且姜秀念已履行了付款义务。证据3，转账记录一份，证据4，房屋权属证书（微建字第××号）一份，用以证明申请执行人申请查封的涉案厂房在西平镇建设办公室已经进行变更登记，其中权属证书中房屋情况登记部分第1、2、4、6项，产权人为姜秀念。综合证实，申请执行人申请查封的厂房所有权人为姜秀念，其查封是错误的。申请执行人张体建辩称，2017年写的借款协议中明确食品加工厂、厂房、设备等一切财产作借款抵押，直到借款本金还清再把财产要回。本案查封房屋事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回异议人的异议申请。申请执行人为证明其主张提供了以下证据：证据1，姜松岭、姜华岭、姜凤岭出具证明一份，用以证明食品厂的房屋是姜秀斌所建。证据2，保证还款协议一份、借款协议借条一份，用以证明食品厂的厂房、设备及一切财产抵押给申请执行人。经审查本院查明，张体建诉姜高贺、姜欣、姜秀斌、张宗侠民间借贷纠纷一案，微山县人民法院作出（2018）鲁0826民初669号民事判决书已发生法律效力并立案执行。2019年2月1日我院作出（2018）鲁0826执913号执行裁定书，裁定查封被执行人姜高贺、姜欣、姜秀斌、张宗侠所有的位于微山县的食品厂厂房。案外人姜秀念以查封厂房于2013年10月14日已转让给他为由提出异议。本院认为，听证过程中案外人姜秀念提供的济宁市村镇房屋权属证，所有权人一栏是姜秀斌，共有人处是姜秀念，其在听证时陈述是在西平镇建设办公室已经进行变更产权人登记，申请执行人认为共有人栏目姜秀念的名字与证书中其他字迹明显不同，其陈述与产权证不一致，结合案外人提供的转让协议，不足以证明案外人是厂房的所有人，申请执行人提供的2017年3月的借款协议被执行人以厂房、设备作抵押向申请执行人借款，我院依据济宁市村镇房屋权属证登记所有权人是姜秀斌和借款协议裁定查封食品厂厂房符合相关法律规定，案外人的主张是实体权利的主张，应通过诉讼加以解决。案外人的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姜秀念的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱芹芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1760号 申请执行人：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市江北东路398号。 法定代表人：单文孝，董事长。 委托代理人：吴敏，女，1979年12月5日出生，汉族，住贵港市，系广西广汇投资发展有限公司职员。 梁雁阳，女，1983-10-25出生，汉族，住所地广西桂平市麻垌镇洞天街4巷121号，身份证号码。 本院执行的申请执行人广西广汇投资发展有限公司与被执行人梁雁阳追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）桂0802民初2065号民事判决向本院申请执行标的7742.55元、案件受理费25元，本院于2019年11月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁雁阳发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认同意终结本次执行程序。本案执行标的7742.55元、诉讼费25元、执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 张秀仁 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 黄祖杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7484号原告：韩丁，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：江苏润华电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：茆成彦，职务不详。被告：胡玉平，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：胡春元，男，1996年11月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告韩丁与被告江苏润华电缆股份有限公司、胡玉平、胡春元股权转让纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告韩丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩丁撤回起诉处理。审判员 钱 敏二〇一九年十二月十三日书记员 沈晓茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5173号罪犯伊书合，男，1986年2月3日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）一中刑初字第4225号刑事附带民事判决，以被告人伊书合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失632820元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯伊书合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯伊书合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯伊书合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伊书合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伊书合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4655号上诉人（原审被告）：顾士防，男，1972年1月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐计旺，男，1966年12月1日出生，汉族，住邹城市。上诉人顾士防因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾士防上诉请求：撤销原判决，发回重审,或者查清事实后改判驳回被上诉人诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间已不存在民间借贷关系。首先，一审中，被上诉人诉称2012年5月14日，上诉人向被上诉人借款30000元，庭审中被上诉人又陈述在借款30000元之后，将上诉人的铲车开走，互不相欠，从而说明上诉人的铲车已经偿还了被上诉人的全部借款，双方以后互不相欠，双方不存在民间借贷关系。其次，在一审庭审中，上诉人提交的《二手车买卖协议》及照片、证明、录音等证据均能够证实上诉人的铲车的价值足以偿还被上诉人的全部借款，因此，一审中被上诉人所主张的借款已不复存在。综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间已不存在民间借贷关系。因此，请求贵院撤销原判决，发回重审；或者查清事实后改判驳回被上诉人诉讼请求。在2014年8月12日，上诉人在被上诉人5万借条上已经写明铲车全部抵押，双方各不相欠，也就是说之前的借条已不复存在。唐计旺答辩称，2012年5月4日借我3万元，2014年8月12日借我5万元，借5万元是买铲车，以32000元的价格买了一辆铲车，出具借条由曹起成（音）做证明人。如果抵5月4日的借条，不可能不将3万元的借条收回，也不在5万借条上写明。唐计旺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2014年11月12日起按年利率24%计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年5月14日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份，载明：“今借到唐计旺现金叁万肆仟伍佰元整（34500元），使用期六个月（2012年5月14日至11月14日还清）每超一天，本人自愿加滞纳金200元，借款人：顾士防，2016年5月14日”。当庭原、被告均认可借款本金为30000元，其余为利息。后原告催要还款，被告未偿还，原告诉至本院。庭审中，被告当庭提交《二手车买卖协议》及照片、证明、录音等证据，证实被告的铲车被原告开走抵押的情况，原告当庭提交另一份借条，证实抵押铲车系另一笔借款，与本案没有关系。一审法院认为，原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方有约定，予以支持。被告辩称，利息已支付到2015年2月份，其辩解没有提供证据证实，不予采信。被告及其代理人提交的有关铲车抵押的证据，不能证明与本案借款30000元相关联，且亦不属于同一法律关系，被告可另行主张解决。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款30000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告顾士防于本判决生效之日起十日内偿还原告唐计旺借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率24%计息，自2014年11月12日起至本息付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2012年5月14日，顾士防向唐计旺借款30000元，事实清楚。顾士防上诉称其提交的《二手车买卖协议》及照片、证明、录音等证据，能够证实其铲车的价值足以偿还唐计旺的全部借款，但对铲车的约定，系双方在2014年8月12日另一笔借款50000元的借条上载明的内容，并未明确约定用铲车偿还向唐计旺的所有借款，即不能证明与本案借款30000元相关联，故一审判决顾士防偿还唐计旺借款30000元及利息，并无不当。综上所述，上诉人顾士防的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人顾士防负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十一日书记员  李梦琦
山东省鱼台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初249号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。附带民事原告人欧某，男，1982年3月15日出生，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住鱼台县。被告人（附带民事诉讼被告人）吕鹏飞，男，1964年4月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。辩护人（诉讼代理人）郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。诉讼代理人王艳艳，女，1979年12月26日出生，住济宁市任城区，系吕鹏飞之妻。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2019)59号起诉书指控被告人吕鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因本案案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事原告人欧某向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年12月30日公开开庭合并审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人吕鹏飞及其辩护人郑云晓、诉讼代理人王艳艳，附带民事诉讼原告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2018年8月3日，在山东尚源置业有限公司一楼办公室，被告人吕鹏飞与刘某、房某1、房某2、杨某、薛某（均已判刑）、李某3（另案处理），以索要工程款为名义，借故生非将汪某打伤。2018年8月7日11时许，在山东尚源置业有限公司一楼办公室，被告人吕鹏飞与刘某、房某1、房某2、杨某、薛某、李某3以索要工程款为由，借故生非殴打被害人欧某，致被害人欧某左侧2.3.8-10肋骨及右侧3-5肋骨骨折，并将被害人欧某的手机摔烂，后经鉴定，被害人欧某的伤情构成轻伤一级，其被损毁的手机价值1480元。案发后，被告人吕鹏飞被抓获归案。公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、户籍证明等相关书证；2.证人王某、袁某等人的证言；3.被害人汪某、欧某的陈述；4.被告人吕鹏飞及同案犯的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人吕鹏飞随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。因被告人吕鹏飞认罪认罚，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。附带民事原告人欧某提出应从严追究被告人吕鹏飞的刑事责任，且诉请法院判令被告人吕鹏飞对（2019）鲁0827刑初47号刑事附带民事判决书承担连带赔偿责任，并提交（2019）鲁0827刑初47号刑事附带民事判决书已支持其诉请。被告人吕鹏飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚；对民事部分提出愿意对原告人赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人吕鹏飞犯寻衅滋事罪不持异议，但提出在案发起因上系基于债务及被害人过错而引发，应从轻处罚；被告人认罪认罚、初犯、偶犯，酌定从轻处罚。刑事部分经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。刑事部分的事实可由被害人汪某、欧某的陈述；同案人房某1、李某3、薛某、刘某、房某2、杨某的供述；被告人吕鹏飞的供述；证人王某、袁某、李某1、张某、李某2、孙某、朱某1、蒋某、黄某、朱某2的证言；伤情鉴定意见、物价认定书；辨认笔录；手机拍摄视频、案发现场监控录像；办案说明、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。民事部分查明，2019年2月22日鱼台县人民检察院对同案犯房某2、刘某、杨某向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人欧某曾向本院提起附带民事诉讼，2019年4月23日本院作出（2019）鲁0827刑初47号刑事附带民事判决书，判令同案人刘某、杨某赔偿附带民事诉讼原告人欧某医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计11081.14元（含房某2已垫付4459.43元）。宣判后，同案人刘某、杨某未履行判决。该事实可由本院（2019）鲁0827刑初47号刑事附带民事判决书予以证实。上述证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。本院认为，被告人吕鹏飞无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤（一级），情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人吕鹏飞与其它同案人共同参与、相互配合，积极实施犯罪行为，应为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，并根据被告人吕鹏飞在共同犯罪中的作用与其它同案犯区别量刑。关于辩护人提出的被害人有过错的意见，辩护人虽提交视听资料，但该视听资料不能证明被告人与汪某的冲突原因，且视听资料显示的时间系在本案案发之前，与本案关联性较差，该项意见不予支持，但可据此酌量刑罚。被告人吕鹏飞到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被害人关于从严处罚的意见，可酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。民事部分，被告人吕鹏飞与同案人刘某、杨某等人对附带民事诉讼原告人欧某共同实施侵权行为，造成欧某损害，应当承担连带责任。附带民事诉讼原告人欧某的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：一、被告人吕鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年2月9日止。）；二、被告人吕鹏飞对本院（2019）鲁0827刑初47号刑事附带民事判决书中判决的“四、附带民事诉讼被告人刘冬祥、杨志君赔偿附带民事诉讼原告人欧某医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计11081.14元（含房利冬已垫付4459.43元），于本判决生效后十日内付清”承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 董 磊人民陪审员 马 娟人民陪审员 马艳芹二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 雯
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5377号 原告：李桂玲，女，1968年9月4日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：李文凭,男,1993年5月3日出生,汉族,住邹平市。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地滨州市邹平市黄山三路90号。统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光。 原告李桂玲与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李桂玲委托诉讼代理人李文凭到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂玲向本院提出诉讼请求：判决被告返还保证金2000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告李桂玲购买了邹平惠和馨苑经济适用房一套，房屋总价款329039.6元，原告从中国银行股份有限公司邹平支行贷款100000元，被告置业担保公司为原告的借款提供担保，原告向被告置业担保公司支付担保费1800元，交纳保证金2000元。2019年10月21日原告将借款本息清偿完毕，至此，原告与中国银行股份有限公司邹平支行之间不存在债权债务关系，被告置业担保公司亦无需承担保证责任。原告在2014年7月17日向被告交纳的保证金被告理应予以退还，但被告却迟迟不予退还该保证金，综述，迫于无奈，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。 置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 李桂玲围绕诉讼请求提交证据个人一手住房贷款合同1份、个人贷款保证合同1份、收据1份、贷款结清通知书1份。置业担保公司未提交书面证据，未到庭进行质证。 本院认为，李桂玲提交的证据，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据李桂玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，李桂玲与中国银行股份有限公司邹平支行签订个人一手住房贷款合同，办理个人住房贷款100000元，贷款期限为60个月。同日，置业担保公司与中国银行股份有限公司邹平支行签订个人贷款保证合同，置业担保公司为李桂玲的该笔贷款本息提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。为此，李桂玲向置业担保公司交纳担保费1800元、保证金2000元。2019年10月21日，李桂玲与中国银行股份有限公司邹平支行结清全部贷款本息。因置业担保公司未退还李桂玲保证金，致李桂玲诉至本院。 本院认为，置业担保公司收取李桂玲保证金的目的是为了督促李桂玲履行偿还银行贷款的义务，在李桂玲已经全部结清贷款本息时，置业担保公司的保证责任已经免除，置业担保公司应当退还李桂玲交纳的保证金。因此，对李桂玲要求置业担保公司退还保证金2000元的请求，本院予以支持。置业担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李桂玲保证金2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  崔会兰 二〇一九年十二月九日 书记员  赵迎晓