wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终5791号 上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址：河南省新蔡县， 委托诉讼代理人董兵，广东商达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市方圆展示制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区企坪工业区第1栋，统一社会信用代码91440300770313994A。 法定代表人张国雄，总经理。 委托诉讼代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 上诉人李强因与被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司（以下简称方圆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李强的上诉请求:判令被上诉人方圆公司向上诉人李强支付：1.经济补偿金30600元；2.2016年7月5日—2018年7月5日未休年假工资2250元；3.2018年5月、6月少发工资部分4450元；4.支付七月份未发放工资800元;5.律师代理费3000元；本案二审庭审期间，上诉人李强的诉讼请求变更为保留第一项经济补偿部分；第二项要求被上诉人方圆公司支付2018年5月份少发工资1850元。其他上诉请求撤回。 被上诉人方圆公司的答辩意见：上诉人李强的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人李强的原审诉讼请求：请求判令被上诉人向上诉人支付:1.被迫解除劳动合同的经济补偿金7500元；2.2016年7月5日至2018年7月5日未休年休假的工资2500元;3.支付2018年5月、6月少发工资部分3470元；4.2018年7月未发放工资3470元；5.律师费2000元。 原审判决主文：1.被上诉人方圆公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人李强2016年7月5日至2018年7月5日的带薪年休假工资195.86元；2.被上诉人方圆公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人李强2018年7月1日至2018年7月4日的工资392.09元；3.被上诉人方圆公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人李强律师代理费31.83元；4.驳回上诉人李强的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明以下事实：被上诉人方圆公司主张，2018年5月份上诉人李强平时加班20小时，休息日加班16小时，法定节假日没有加班。上诉人李强则主张，其在2018年5月份平时加班60小时，休息日加班40小时，法定节假日没有加班。 被上诉人方圆公司确认对于2018年5月份的工资表和考勤表，上诉人李强均未签字确认。 另查，本案双方当事人均认可计算加班工资的基数为2130元/月。 原审判决查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，针对上诉人李强的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 首先，关于2018年5月份加班工资是否足额支付的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者应就存在加班事实举证。而《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间和加班时间。同时，因双方均确认用人单位对劳动者实行考勤制度，而按照常理，用以记载劳动者工作时间的考勤记录一般均由用人单位掌握。因此，在双方当事人均确认劳动者存在加班事实的情况下，用人单位应就劳动者具体的工作时间承担举证责任。 本案中，双方当事人均认可上诉人李强在2018年5月份存在加班情形，但被上诉人方圆公司提供的工资表、考勤表均没有上诉人李强的签名，上诉人李强对其真实性亦不予认可。在此情况下，被上诉人方圆公司应对上诉人李强的具体加班时间承担举证不能的不利后果。被上诉人方圆公司主张，2018年5月份上诉人李强平时加班20小时，休息日加班16小时。上诉人李强则主张，其在2018年5月份平时加班60小时，休息日加班40小时。本院酌定上诉人李强在2018年5月份平时加班40小时，休息日加班28小时。由此计算，被上诉人方圆公司应当支付上诉人李强2018年5月份加班工资差额661.03元{【（2130元÷21.75天÷8小时）×150%×20小时】＋【（2130元÷21.75天÷8小时）×200%×12小时】}。 其次，关于经济补偿的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六的规定，用人单位存在未足额支付劳动者劳动报酬情形的，劳动者可以以此为由，主张被迫解除劳动合同关系，并要求用人单位支付经济补偿金。本案被上诉人方圆公司确实存在未足额支付上诉人李强2018年5月份加班工资的情形，上诉人李强已于2018年7月向被上诉人方圆公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，主张因被上诉人方圆公司未足额支付2018年5月份的工资而被迫解除劳动合同，并要求被上诉人方圆公司支付经济补偿。根据上述法律规定，上诉人李强的该项上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于离职前十二个月平均工资的问题，上诉人李强主张其平均工资为4300元/月，被上诉人方圆公司则主张根据上诉人签名确认的工资表核算为2454.96元/月。本院认为，上诉人李强未能提供证据证明被上诉人方圆公司存在转账工资之外以现金方式发放部分工资的情形，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院依法认定上诉人李强离职前十二个月平均工资为2454.96元/月。 双方当事人均认可一审法院认定的上诉人李强入职和离职时间，则被上诉人方圆公司应向上诉人支付经济补偿金3682.44元（2454.96元/月×1.5）。原审法院对此认定事实有误，本院依法予以纠正。 综上，原审判决认定事实存在部分不清，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6333号民事判决第一、二、三项； 二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6333号民事判决第四项； 三、被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人李强2018年5月份加班工资差额661.03元； 四、被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人李强经济补偿金3682.44元； 五、驳回上诉人李强的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司负担。被上诉人深圳市方圆展示制品有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟雯（兼）
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0724民初3237号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所。 被告：江小霞，女，1979年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江小霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取188元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审 判 长  武向阳 人民陪审员  成明跃 人民陪审员  侍红雨 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3918号 申请执行人：廖汝连，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人廖汝连与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12351号原告：青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园。统一社会信用代码：91370281753764558D。法定代表人：高思善，总经理。委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路218号，统一社会信用代码：911501027012023853。法定代表人：王有德，局长。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局名誉权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司负担。审判员  刘伟伟法官助理王海鑫书记员吴艳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11283号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜利，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县人民政府，住所地河南省平顶山市叶县九龙路1号。 法定代表人：徐延杰，该县人民政府县长。 再审申请人李胜利因诉河南省叶县人民政府（以下简称叶县政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李胜利申请再审称：一、叶县政府作为案涉地块征收项目的组织实施者和强拆行为的实际参与人，是本案适格被告，一、二审认定事实不清，适用法律错误。二、叶县政府在未取得相关征收土地批复文件之前，以征收名义动迁，将案涉房屋拆除，已构成未批先征、未批先拆，一、二审认定叶县龚店镇常李村整村实施搬迁，该项目符合社会共利益需要的说法毫无依据。三、李胜利提交的叶县公安局龚店派出所信息公开答复、叶县政府领导、工作人员照片及〔2017〕2号《叶县人民政府关于龚店乡节庄村、常李村、坡宋村整村搬迁补偿安置方案（征求意见稿）征求意见暨协议搬迁的公告》（以下简称〔2017〕2号《搬迁公告》）等证据，一、二审对此不予认定，仅凭叶县政府提交的材料片面认定强拆行为由叶县龚店镇人民政府（以下简称龚店镇政府）实施，回避叶县政府的法律责任。四、〔2017〕2号《搬迁公告》虽明确龚店镇政府负责征收过程中的违建问题，但其不具有强拆的职权，更不能证明案涉强拆行为仅由龚店镇政府实施。五、即便龚店镇政府实际参与强拆，叶县政府作为共同侵权行为主体，仍负有不可推卸的责任，一、二审应当追加叶县政府为被告。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，龚店镇政府认为李胜利房屋违反《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，未取得建设工程规划许可进行建设，先后作出调查违法建筑通知、责令限期拆除违法建筑处罚告知、责令限期拆除违法建筑处罚决定和责令限期拆除处罚催告通知。李胜利因房屋被强制拆除，以叶县政府为被告提起本案诉讼，但其未能提供直接证明叶县政府实施强拆房屋的证据。根据本案现有证据，一、二审认定龚店镇政府为强拆房屋主体，并无不当。经一审释明，李胜利拒绝变更被告，坚持起诉叶县政府，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。李胜利申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李胜利的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年十二月六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0124执恢8号   申请执行人：梁国栋，男，1976年8月8日出生，汉族，河南省安阳市人，务工，现住拉萨市。   被执行人：陈根，男，1966年8月23日出生，汉族，四川省自贡市人，务工，现住拉萨市。   本院在执行申请执行人梁国栋与被执行人陈根租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁国栋于2019年12月6日向我院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人陈根的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2018）藏0124民初37号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 贡嘎旦增   审 判 员 宋 晓 明   审 判 员 觉啊拉姆   二〇一九年十二月十五日   法官助理 次  央   书 记 员 云丹久美
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初535号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人说四，绰号小四，男，1983年7月3日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被勐海县公安局刑事拘留，2019年11月14日被取保候审，2019年12月11日被本院被取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）547号起诉书指控被告人说四犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人说四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日，被告人说四在勐宋街上“魅丽一生”店门口鞋盒上将一部苹果8plus金色手机盗走。经勐海县价格认证中心认定，被盗手机价值2,650元人民币（已返还被害人）。 ?公诉机关认为，被告人说四以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人说四拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案笔录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、被告人说四的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人说四以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值2,650元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人说四到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人说四犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3344号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：张恒，男，汉族，1994年9月29日生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张恒追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张亚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4910号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2019］5302号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月至6月期间，被告人李某某通过他人将其购买的微信号进行虚拟定位，并通过微信搭识附近的被害人，向被害人谎称可以提供性服务，后以支付嫖资、保证金等理由，先后骗取被害人曹某某、吴某某等共计4,300元人民币。2019年4月19日，被告人李某某被公安人员抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人曹某某、吴某某的陈述笔录；同案关系人来加倍的证言笔录；相关微信账号信息、交易明细；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、到案经过、情况说明、常住人口基本信息及被告人李某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络诈骗公民钱财，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具予以没收；追缴被告人李某某违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  刘建芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25254号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司工作人员。被告：叶大跃，男。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告叶大跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月六日书记员 夏兆玲
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1600号上诉人（原审原告）：杨等学。被上诉人（原审被告）：杨万民。被上诉人（原审被告）：李明福。被上诉人（原审被告）：杨恒涛。上诉人杨等学因与被上诉人杨万民、李明福、杨恒涛侵权责任纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2019）甘1025民初1378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨等学上诉请求：依法撤销一审判决，改判由三被上诉人连带赔偿上诉人2016年至2019年因故意设置障碍导致土地荒芜四年的经济损失20000元，并责令其恢复原状；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定基本事实清楚，但判处不当。1、自2016年春季开始杨恒涛、李明福设置障碍阻拦上诉人耕种承包地起设置障碍，直到2019年法院工作人员先予执行，所以应由被上诉人赔偿四年损失，而不是一年；李明福与杨恒涛共同存在侵权行为，应承担同等法律责任。2、一审判决以承包地价格计算损失不当，应当以本地主要常种农作物平均纯收入计算赔偿，且土地荒芜四年，复垦损失应由被上诉人赔偿；3、杨万民虽未出面设置障碍，但其心态与杨恒涛一致，应与杨恒涛承担连带赔偿责任。杨万民、李明福、杨恒涛未答辩。杨等学向一审法院起诉请求：1.判令三被告停止侵害，排除对原告的承包地设置的障碍，保障原告耕种承包地道路的正常通行和使用；2.判令三被告承担因设置路障导致原告4亩承包地荒芜4年的经济损失20000元；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：杨等学与杨恒涛、杨万民系同村同组村民，杨恒涛系杨万民父亲，杨万民兄长去世后，李明福与杨万民嫂子再婚后到杨万民嫂子家生活。杨等学家埂上承包地和杨万民家承包地东西相邻，承包地呈南北走向，杨等学家承包地居西，杨万民家承包地居东，承包地北端临村道。杨等学在承包地北端靠近村道的地头修建住宅1院，在与杨万民承包地北边相邻的地头，杨等学预留了进入其家承包地的道路。后杨万民家在与杨等学预留道路相邻的地头修建了住宅1院。2015年2月杨等学与杨万民、杨恒涛因承包地界限发生纠纷，4月经村组调解，将两家承包地南面的楸树作为两家承包地南边的分界点，以北面杨万民家厦房滴水为北边承包地边界并栽有界石，后杨恒涛越界耕种承包地，5月12日杨等学向法院起诉，要求杨恒涛归还侵占的承包地并赔偿其损失。经法院实地勘查并丈量，杨等学与杨恒涛实际耕种的承包地均超出账面记载的面积，但杨恒涛越过地界耕种杨等学承包地0.12亩。案件审理过程中，杨恒涛拔掉杨等学部分玉米、烤烟苗。同年7月24日正宁县人民法院作出（2015）正民初字第534号民事判决，判决杨恒涛赔偿杨等学玉米、烤烟苗损失244元。2016年2月杨万民将自家承包地承包给李明福耕种，3月10日杨恒涛先后将荏杆、玉米杆堆放在杨等学预留的农田通行道路上，侵占了部分路面，双方为此酿成纠纷。同年5月，杨等学在承包地内栽种烤烟时，杨恒涛阻拦并拔除了其栽种的烤烟苗，经派出所干警调解未果，2016年杨等学再未耕种该4亩承包地，之后该4亩承包地荒芜至今。本案在审理过程中，经实地勘查，李明福越界耕种杨等学承包地0.07亩，该地栽种玉米。经法院主持调解，杨等学将其房后道路上的椿树、花椒树砍伐，李明福代替杨恒涛将堆放在杨等学预留道路上的荏杆、玉米杆清理，现该道路已恢复通行，并将越界种植的玉米挖掉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李明福越过地界耕种杨等学承包地0.07亩，其行为侵犯了杨等学的土地承包经营权，应给予赔偿。杨等学要求赔偿经济损失20000元，因未提供证据，故只能以承包地的承包费计算损失。每亩土地承包价格酌情以200元计算，李明福耕种杨等学承包地0.07亩长达4年，李明福应赔偿杨等学56元。2016年5月，杨等学在承包地内栽种烤烟时，杨恒涛阻拦并拔除了栽种的烤烟苗，致使杨等学无法耕种该承包地，对此杨恒涛应当承担赔偿责任。2016年杨恒涛阻挡后杨等学未耕种承包地，之后也未向有关部门反映解决问题而是直接将承包地撂荒，故对之后三年承包地撂荒的责任应由杨等学承担，杨恒涛应赔偿杨等学1年承包地经济损失，每亩土地承包价格酌情以200元计算，杨恒涛应赔偿800元，但应扣减李明福赔偿2016年的损失14元，故杨恒涛赔偿原告786元。杨等学要求杨万民承担侵权赔偿责任，因杨万民已将其家承包地转包给李明福耕种，亦未阻挡杨等学耕种承包地，未实施侵权行为，故对该请求不予支持。诉讼过程中，杨等学放弃要求排除障碍的诉讼请求，予以准许。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李明福赔偿杨等学损失56元；二、杨恒涛赔偿杨等学损失786元；三、驳回杨等学的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨等学负担50元，杨恒涛负担45元，李明福负担5元。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院二审期间，双方均未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中李明福、杨恒涛的侵权行为客观存在，应当承担侵权责任。因二被上诉人的侵权行为，给上诉人杨等学造成了一定的经济损失，应当由二被上诉人赔偿，但杨等学要求由被上诉人赔偿其经济损失20000元的主张无证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。一审判决经实地查看，综合双方纠纷形成的原因、当地土地承包价格等因素，本着化解矛盾、解决邻里纠纷的本意，酌情参照当地土地承包价格确认损失并无不当。上诉人要求土地荒废四年的损失均应由被上诉人杨恒涛承担的上诉请求无事实依据，本院不予支持。杨万民未实施侵权行为，故上诉人要求其承担连带赔偿责任的请求不成立。综上所述，上诉人付月琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨等学负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十二月二十六日书记员  李永洁
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2019）陕07刑终244号原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏志奎，男，1972年10月30日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住中宁县，2015年1月16日，因涉嫌犯开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年2月15日被取保候审，2016年3月3日被解除取保候审，2019年5月18日，因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。指定辩护人柯春艳，陕西兴振业律师事务所律师。原审被告人解长生，男，1971年2月26日出生于宁县回族自治区银川市金凤区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住银川市金凤区，无业，2015年1月10日，因涉嫌犯开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2016年3月3日被解除取保候审，2019年6月4日，被西安市碑林分局东关南街派出所抓获，临时羁押在碑林区看守所，2019年6月6日，因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理的汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人解长生、魏志奎犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月五日作出（2019）陕0702刑初173号刑事判决。原审被告人魏志奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定2014午9月1日，被告人解长生以年租金35000元租了汉中市汉台区XX路XX酒店XX楼XX房间开设台球厅。2014年9月，被告人魏志奎向刘中和（已网上追逃）建议用解长生在兴海大酒店四楼经营台球厅的房间开设赌博游戏厅。解长生、魏志奎、刘中和经过商议决定投资开设赌博游戏厅，约定赌博游戏厅收益的百分之六十五归解长生，百分之三十五归刘中和，解长生承诺从自己的收益中拿出百分之十给魏志奎。刘中和为开设赌博游戏厅投入约60多万元，从宁夏银川和广东番禹运来47台（共220个操作单元）多人机型电子游戏机，放置在解长生海兴大酒店四楼租赁的房子内。同时刘中和从宁夏银川带来四名服务员，魏志奎从汉中本地招聘二名服务员。2014年12月24日，解长生、刘中和、魏志奎三人开设的赌博游戏厅正式营业，赌客用现金在磁卡里充点数，以打游戏的形式进行赌博。2015年1月8日，汉中市公安局治安支队查获该游戏厅，现场抓获解长生及9名参赌人员，被告人魏志奎于同月15日被群众扭送到公安机关。经汉中市公安局对现场查获的47台（共220个操作单元）多人机型电子游戏机鉴定：检测的电子游戏机具有押分退分赌博功能。经营管理者以现金方式组织赌博活动，认定47台电子游戏机为赌博机。    2019年6月4日，被告人解长生被西安市公安局碑林分局东关南街派出所民警抓获。2019年5月10日，被告人魏志奎到兰州铁路公安局银川公安处刑警支队投案自首。原审法院认为被告人解长生、魏志奎利用具有退币退分赌博功能的电子游戏设施设备，以打游戏的形式组织赌博，其行为依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项的规定，属情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。原公诉机关指控被告人解长生、魏志奎犯罪事实及罪名成立。被告人解长生为赌博游戏厅提供场所、参与分成，系主犯。被告人解长生归案后能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人解长生自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人魏志奎召集服务员、协助管理游戏厅，作用较小，系从犯，应减轻处罚。被告人魏志奎在被解除取保候审，得知公安机关找寻时，能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，以被告人解长生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；以被告人魏志奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人魏志奎及其辩护人提出其在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审法院认定的事实是清楚、正确的，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、同案犯供述予以证明。本院予以确认。本院认为，上诉人利用具有退币退分赌博功能的电子游戏设施设备，以打游戏的形式组织赌博，构成开设赌场罪，原公诉机关指控罪名及事实成立。对上诉人魏志奎及其辩护人提出其在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，一审法院对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对上诉人在共同犯罪中属于从犯予以认定。亦认定其具有自首情节，一审法院对其量刑符合法律规定，对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长   范小朱审  判  员   王  伟审  判  员   陈  婷 二○一九年十二月三十一日 书  记  员   谢  萌   1
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执477号 申请执行人：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号。 法定代表人:胡世琼，该局局长。 被执行人：远成集团乐山西部商贸物流有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英工业集中区。 法定代表人：黄远成，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局与被执行人远成集团乐山西部商贸物流有限公司行政非诉纠纷一案，执行标的额239,731.14元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产、经营状况等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，案件暂不具备执行条件。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结乐山市市中区人民法院(2019)川1102行审37号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 姣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭岭红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83696号原告上海先耀物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘兰英。委托代理人赵丽，上海方儒律师事务所律师。被告梁山金沙滩货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇三利路西段路南。法定代表人刘承田。本院在审理原告上海先耀物流有限公司诉被告梁山金沙滩货运服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢怡二〇一九年十二月十一日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3361号之一 申请执行人：新天龙集团有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬十一路88号，统一社会信用代码91330604609675833C。 法定代表人：王文龙。 被执行人：诸暨市众凯纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道贡缎市场，统一社会信用代码91330681059565903B。 法定代表人：刘凯。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8443号民事判决书，于2019年8月14日立案执行申请执行人新天龙集团有限公司与被执行人诸暨市众凯纺织有限公司加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的270000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市众凯纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市众凯纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市众凯纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年9月3日本院已查封被执行人名下位于陶朱街道新兴路42号的不动产，因另设抵押现暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市众凯纺织有限公司作出罚款50000元的决定。同时对被执行人诸暨市众凯纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对诸暨市众凯纺织有限公司法定代表人刘凯采取限制消费以及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新天龙集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  章晓燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5905号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7470号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7470号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执944号申请执行人：朝阳柏思浓家居有限公司，住所地：朝阳市双塔区北大街一段。委托代理人：王晶，经理。被执行人：朝阳县百盛家居有限公司，住所地：朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：王春生，经理。本院在执行申请执行人朝阳柏思浓家居有限公司与被执行人朝阳县百盛家居有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人朝阳柏思浓家居有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1321执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十二月十六日书记员  肖明明
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初2014号 原告：王源玖，男，1992年3月11日出生，汉族，自由职业者，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师(特别授权)。 被告：王慧，女，1990年11月8日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。 原告王源玖与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王源玖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币70,000元及利息（自2019年6月28日起至付清完毕之日，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在北京工作期间经朋友介绍与被告相识。于2019年5月28日，被告以生意急需周转为由向原告借款70,000元，当日，原告将款项转账给被告，被告为原告出具借条一份，约定按月利率2％支付利息，于2019年6月27日前还清本金、利息。然而借款期限届满后，经多次催要，被告仅支付一个月利息，其余款项总以种种理由拖延至今。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件及被告户口薄复印件一份、借条一张、银行转账凭证一份。原告提交的证据与原告陈述相互印证，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在北京工作期间经朋友介绍与被告相识。于2019年5月28日，被告以生意急需周转为由向原告借款70,000元，当日，原告将款项转账给被告，被告为原告出具借条一份，约定按月利率2％支付利息，于2019年6月27日前还清本金、利息。然而借款期限届满后，经多次催要，被告仅支付一个月利息，借款本金及下欠利息至今未付。 本院认为，依据原告陈述及提交的借条、银行转账凭证等证据，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王源玖借款本金人民币70,000元及其利息（利息自2019年6月28日起至本金付清之日止，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月九日 书记员  任悦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8311号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社，住所地濮阳县解放路北段路东。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，系该社副主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红苍，系该社客户经理，代理权限：特别授权。被告：李风雨，男，1962年5月16日出生，汉族，濮阳县渠村乡南李庄村人，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）与被告李风雨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告李风雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放路信用社诉称：2017年3月28日孙翠云与我社签订借款合同贷款450,000元，期限12个月，到期日2018年3月28日，贷款利率为9.6‰，由被告李风雨担保。合同到期后，经多次催要，未偿还本金及利息。请判令被告李风雨偿还贷款本金450,000元及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告李风雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月28日，孙翠云与原告解放路信用社签订个人借款合同，约定：借款金额为450,000元，期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止。借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日被告李风雨与原告解放路信用社签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订后，原告将借款450,000元转账至孙翠云银行账户。合同到期后，孙翠云与被告李风雨未按约定还款，原告诉至本院。上述事实有贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据证实。本院认为，借款人孙翠云、被告李风雨与原告解放路信用社分别签订的借款合同、保证合同，系合同双方在平等自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告李风雨在借款人未清偿原告借款本息的情况下，应按保证合同约定履行还本付息的义务，而被告李风雨至今仍未履行合同义务，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告李风雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃行使答辩和质证等民事诉讼权利的行为。故依照故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风雨于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金450,000元及利息（利息自2017年3月28日起至2018年3月28日按照月利率9.6‰计算，自2018年3月28日至清偿之日止按照月利率14.4‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元（已减半），由被告李风雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十二月五日书记员  候明均
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢552号 申请执行人:师玉旭，男，汉族，1974年2月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：詹臣国，男，汉族，1965年9月2日出生，四川省雅安市人，住甘州区。 被执行人：张健，男，汉族，1970年3月23日出生，四川省雅安市人，住甘州区。 申请执行人师玉旭与被执行人詹臣国、张健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0702民初7213号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人詹臣国、张健清偿申请人师玉旭案件款131470元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人师玉旭已向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月9日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现张健名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的长安牌汽车，现该车辆已被本院查封。 2.2019年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月28日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人詹臣国、张健名下的房产信息，反馈发现詹臣国在甘州区文庙巷兴鼎苑2号楼6层7-602室有不动产一套，但该不动产已被兰州市城关区人民法院保全，保全期限届满2020年9月26日。 4.2019年10月22日，本院进行了调查、了解，反馈发现詹臣国、张健具体下落不明，且无财产线索。 5.2019年11月7日本院依法向被执行人詹臣国、张健发出了限制高消费令。 6.2019年11月8日，根据申请人提供的被执行人地址，本院进行了调查、了解，反映詹臣国、张健长期在外，具体下落不明。 7.2019年11月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的131470元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  杨剑锋
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初3082号原告：乔某，男，汉族，山西省吕梁市离石区团结路616号。委托诉讼代理人：李某，女，系原告妻子。被告：刘某，男，汉族，山西省临县三交镇泉王村065号。被告：闫某，男，汉族，山西省柳林县李家湾乡李家湾村269号。原、被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付尚欠的租金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵都商场二楼有一摊位，摊位号为129号，2014年8月，原告与被告签订了《贵都二楼商铺租赁合同》，截至目前被告支付原告2014年与2015年共计18000元；2016年、2017年、各5000元，共计10000元，但合同条款约定从2016年10月1日至2021年1月31日止，每年租金9000元，截止2019年11月，被告应给付原告45000元，实际支付原告28000元，尚欠17000元。被告刘某辩称，不同意，已经支付。被告闫某辩称，应该按照合同给付，我同意给付，应该由合同主管人刘某支付。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔某在离石世纪广场贵都二层有一摊位，编号131号，建筑面积20平方米。2014年6月23日，乔某为出租方（甲方），刘某、闫某、刘某2为承租方（乙方），签订《贵都二楼商铺租赁合同》，约定承租方租赁出租方商铺摊位。合同第二条约定，租赁年限2014年8月1日至2016年9月31日，共2年2个月；合同第三.2条约定，后续租赁合同2016年10月1日到2021年1月31日，以后每个年度租金9000元。签订合同后，原告将商铺移交被告经营使用。原告于2016年10月21日领取2016年10月1日至2017年10月30日一年的租金5000元；原告于2017年11月15日领取2017年11月1日至2018年11月30日一年的租金5000元；原告于2018年11月19日领取2018年12月1日至2019年12月30日一年的租金5000元。原告领取租金均书写领条，原告于2018年11月19日给被告书写的领条内容为：“今领到贵都商厦二层集资户摊位131号，2018年12月1日至2019年12月30日一年的租金人民币5000元”。原告三次领取租金的领条内容除时间外与上述领条内容相同。本院认为，原、被告于2014年6月23日签订了《贵都二楼商铺租赁合同》，对该合同的真实性双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是双方在合同履行过程中是否对租金进行了变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告2016年10月21日领取了一年的租金5000元租金；2017年11月15日领取了一年的租金5000元；2018年11月19日领取了一年的租金5000元。原告领取租金时书写的领条均写明：“X年X月X日至X年X月X日一年的租金5000元”。三支领条均为5000元，表明原告认可2016年10月1日起的租金为每年度5000元，也就是说原告用行为表明对2016年10月1日起的租金进行了变更。既然已变更就应按变更后的租金予以履行，原告诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计112.5元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十二月六日书记员 陈保宏
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1789号 原告：方惠红，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：罗仙林，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李霞，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告方惠红诉被告罗仙林、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告方惠红在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提交司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吴亚楠
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2718号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：王小龙，男，汉族，1990年10月2日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯晓凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初8932号 原告：林茂钟，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所执业律师。 被告：张伟彬，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。 原告林茂钟与被告张伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂钟的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告张伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林茂钟向本院提出诉讼请求：判令张伟彬偿还林茂钟货款19680元，并支付该款从2019年2月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张伟彬从2017年3月开始向林茂钟购买水泥用于零售，双方对供货产品数量、价格每隔一段时间进行对账确认。2018年6月9日，林茂钟与张伟彬结算确认，张伟彬尚欠林茂钟2017年3月至2017年12月的水泥款39680元。当日，张伟彬向林茂钟出具欠条一份，约定：“总欠水泥款39680元。现实际欠款19680元，数量金额本人已核对无误，欠款期限为2019年2月1日。双方在履行本欠款条时，若发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖”。同时，证明人陈卓祥在欠条上签字。至今，经林茂钟多次催讨，张伟彬均未支付水泥款。林茂钟认为，张伟彬的行为已经侵犯了林茂钟的合法权益，为此，林茂钟诉至法院。 张伟彬未作答辩。 林茂钟围绕诉讼请求依法提交了证据，张伟彬对林茂钟提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林茂钟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：从2017年3月起，张伟彬多次向林茂钟购买水泥，双方未签订书面买卖合同，张伟彬仅支付林茂钟部分货款。2018年6月9日，双方结算，截至2017年12月，张伟彬总欠林茂钟货款39680元，实际欠货款19680元。同日，张伟彬出具一份欠条给林茂钟，承诺于2019年2月1日前付清欠款。张伟彬承诺的付款期限届满后，张伟彬未按承诺支付林茂钟欠款，林茂钟经向张伟彬催讨货款未果后，遂诉至本院。 本院认为，林茂钟与张伟彬之间买卖关系明确合法,依法应予保护。张伟彬拖欠林茂钟货款19680元，事实清楚、证据充分。张伟彬未按承诺的期限支付林茂钟货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，林茂钟主张张伟彬支付货款19680元及支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。张伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张伟彬应于本判决生效之日起二十日内支付林茂钟货款19680元，并支付该款从2019年2月2日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由张伟彬负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月十一日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终954号 上诉人（原审被告）：蔡超驼，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡代法，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 上诉人蔡超驼因与被上诉人蔡代法承揽合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12505号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蔡超驼上诉称其实际经常居住地是石狮市宝盖镇嘉?东路万科·金域中央8号楼703单元。请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为给付货币的纠纷，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉主张不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴一凡 书记员洪铭锋 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初435号 原告：魏某1，男，2015年4月13日出生，汉族，住壶关县。 法定代理人：魏某2，男，1987年6月22日出生，汉族，住壶关县，系原告魏某1父亲。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：原梦旭，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，场所山西省长治市保宁门西街（原城北西街）166号世龙小区1号楼。 负责人：韩辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗珂，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告魏某1与被告杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告魏某1申请追加阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险长治支公司）为共同被告，2019年6月5日本院向阳光财险长治支公司送达参加诉讼通知书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人张鹏斌，被告杨辉及其委托诉讼代理人原梦旭，被告阳光财险长治支公司的委托诉讼代理人苗珂到庭参加诉讼。原告魏某1的法定代理人魏某2缺席。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费计11897.5元，伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定作出后主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日18时，被告杨辉未依法取得机动车驾驶证驾驶×××小型轿车沿工农街由东向西行驶，行至工农街清流瓷厂家属院附近时与行人魏某1相撞，致魏某1受伤的道路交通事故。事故发生后杨辉驾驶车辆驶离事故现场。2018年5月17日，山西省壶关县公安局交通警察大队出具了第140427120180000031号道路交通事故认定书，认定杨辉承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往长治县立新创伤正骨医院，住院39天。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。 原告提交以下证据：1.山西省壶关县公安局交通警察大队第140427120180000031号道路交通事故认定书一份（复印件）；2.长治县立新创伤正骨医院住院病历一份、出院证一份、住院费用汇总清单一份；3.山西省医疗单位立新创伤正骨医院门诊收费票据4支（款605元）、山西省医疗单位住院医药费统一收据1支（款8676.50元）、山西省医疗门诊收费票2支（款196元）。 被告杨辉口头辩称，原告请求数额过高，合理合法范围内承担赔偿责任。 被告杨辉提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份 被告阳光财险长治支公司口头辩称，被告杨辉属于无证驾驶保险公司不承担赔偿责任；原告主张过高；本案的诉讼费不应由保险公司承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日18时00分许，被告杨辉未依法取得机动车驾驶证驾驶×××小型轿车沿工农街由东向西行驶，行至工农街清流瓷厂家属院附近时与行人原告魏某1相撞，致原告魏某1受伤的道路交通事故。事故发生后被告杨辉驾驶车辆驶离事故现场。山西省壶关县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定：建议被告杨辉承担该事故的全部责任，建议原告魏某1无责任。事故发生后，原告魏某1在长治县立新创伤正骨医院进行治疗，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告2018年4月28日至2018年6月6日住院39天。事故车辆×××小型轿车在被告阳光财险长治支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为被告杨辉。原告申请进行伤残等级鉴定，经长治市中级人民法院委托长治市第二人民医院司法鉴定中心对原告魏某1的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏某1左小腿损伤程度不构成伤残等级。 本次交通事故造成原告的经济损失包括：1.医疗费凭票认定9477.50元；2.护理费8954.82元（护理时间参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，因原告系粉碎性骨折，护理时间按70天计。参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，即46693÷365×70）；3.住院伙食补助费3900元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按住院39天计算）；4.营养费2100元（营养时间参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养时间按70天计，每天30元计算）；5.交通费酌情认定500元；6.精神损害抚慰金1000元（考虑到原告系未成年人，右胫腓骨粉碎性骨折对其心灵造成了一定的伤害，对原告请求精神损害抚慰金部分予以认定）。上述各项费用共计25932.32元，其中1、3、4项计15477.50元。另查明被告杨辉已垫付原告费用18000元。 本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告杨辉驾驶×××小型轿车将原告魏某1撞伤，经山西省壶关县公安局交通警察大队作出的第140427120180000031号道路交通事故认定书认定建议被告杨辉承担该事故的全部责任，原告魏某1无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分如机动车投有商业三者险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。×××小型轿车在被告阳光财险长治市支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告杨辉虽未取得驾驶资格驾驶车辆上路，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，基于原告魏某1请求，被告阳光财险长治市支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，被告阳光财险长治市支公司在实际赔偿后可以向被告杨辉追偿。 综上所述，本次事故给原告魏某1造成损失共计25932.32元，除被告杨辉已垫付18000元外，被告阳光财险长治市支公司应支付原告魏某17932.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司支付原告魏某17932.32元，实际赔偿后，可向被告杨辉追偿。 二、驳回原告魏某1的其它诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李冬青 审 判 员  张 堃 人民陪审员  郑书平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杜 川
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1575号原告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司，住甘肃省华亭市东华镇滨河北路4号。法定代表人：韦某。委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。原告：马某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。法定代表人：吉某。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师理。原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司（以下简称华兴公司）、马某与被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人王某、原告马某及其委托诉讼代理人王某、被告平安公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告在保险责任限额内支付保险赔偿金200000元。事实和理由：2017年8月6日，原告华兴公司与被告平安公司签订机动车综合商业保险合同，为其所有的×××号重型自卸货车投保商业险，保险单号为13404013900275263899，其中车上人员责任险（司机）限额为200000元，并投保不计免赔特约险，保险期间为2017年8月8日至2018年8月7日止。2018年6月29日16时35分许，原告马某驾驶×××号重型自卸货车在华亭煤电股份有限公司砚北煤矿磅秤房开门下车时由于车辆制动不稳从驾驶室滑跌地上受伤，华亭市人民医院诊断为：腰椎体压缩骨折，腰右侧横突骨折，腰臀部软组织挫伤，头面部软组织挫伤，经司法鉴定机构评定，原告马某的伤残等级为九级。后原告马某向被告平安公司提交事故的相关经济损失，要求在保险责任内支付保险赔偿金，但被告平安公司不予理赔。被告平安公司辩称，前期理赔过程中已经告知原告马某，被告平安公司不承担赔偿责任，因为事后没有报交警，也没有报保险公司，原告马某主张的事实经过被告平安公司不清楚，投保情况属实，原告马某没有货车营运资格证，违反了商业险合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马某所有的×××号重型自卸货车挂靠于原告华兴公司，该车在被告平安公司投保商业险，保险单号：13404013900275263899，其中车上人员责任险（司机）保险限额：200000元，并投保不计免赔特约险，保险期间：2017年8月8日起至2018年8月7日止。原告马某提交的证据：机动车驾驶证证明，原告马某驾驶的车型与驾驶证载明的准驾车型相符。原告马某驾驶车辆从事货物运输，持有道路运输证。华亭煤电股份公司砚北煤矿出具的证明，证明原告马某于2018年6月29日16时35分驾驶×××号重型自卸货车在砚北煤矿磅秤房下车时从驾驶室滑下，跌至磅秤左侧，造成原告马某受伤。华亭市（原华亭县）人民医院住院病历证明，原告马某主要伤情：腰椎骨折，病历同时反映原告马某受伤的原因是从拉煤车驾驶室坠落至腰部受伤。原告马某住院治疗17天，支付医疗费23237.73元。2019年2月20日，原告马某自行委托伤残等级鉴定，2019年3月5日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书评定原告马某伤残等级九级。2019年7月4日，被告平安公司申请本院对原告马某的伤情另行鉴定，经当事人双方同意，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月17日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告马某高处坠落腰部受伤，伤残等级九级一个、十级一个。关于原告马某涉案经济损失情况，原告马某主张医疗费23837.73元、住院伙食补助费680元（17天，每天40元）、营养费340元、护理费2475.88元（17天，每天145.64元）、误工费56110.99元（247天，每天227.17元）、交通费860元、残疾赔偿金125819.4元（十级伤残一处、九级伤残一处）、鉴定费1900元，合计212024元，经本院审查，原告马某医疗费为23573.73元，被告平安公司不认可原告马某主张的鉴定费，因自行委托司法鉴定违反了民事诉讼法的规定，产生的鉴定费应当自行承担。其他损失符合相关规定，本院予以认定，合计210124元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告华兴公司履行了缴纳保费的义务，在投保车辆发生保险责任事故后，被告平安公司应当按照合同约定予以理赔。投保车辆驾驶员原告马某主张车上人员（驾驶员）险，符合法律规定。关于被告平安公司主张被保险人未报案的问题。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。原告马某称保险事故发生后向被告平安公司报案，被告平安公司派人查看了现场，根据保险法规定，即使原告马某未通知被告平安公司，本案并非是保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。因此，被告平安公司以未报案为由拒绝赔偿的理由不充分。关于原告马某驾驶资格的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”原告马某驾驶的车型与驾驶证载明的准驾车型相符。被告平安公司以机动车综合商业保险条款（2014）第二十四条第二项规定：驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由拒赔。本案保险人被告平安公司保险单并没有上述免责条款的内容，被告平安公司未能证明其在签订保险合同的过程中告知原告华兴公司、马某上述免责条款。因此，被告平安公司依据机动车综合商业保险条款（2014）第二十四条第二项规定拒赔的主张，本院不予采纳。综上，驾驶员原告马某保险事故损失211724元，应当由被告平安公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿200000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第十七条第一款、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:原告马某因保险事故损失210124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在车上人员损失（驾驶员）险限额内赔偿200000元，于本判决生效后三十日内履行。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇一九年十二月四日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11355号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以双方拟庭外协商案涉50栋1516室物业相应的付款事宜为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15388号原告:张掌生，男，1937年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张宛祥，1969年4月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄冬明，男，1989年11月22日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住江苏省常州武进区。被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市梅兰西路10号梅兰花园商业配套用房。负责人：赵凤华。委托诉讼代理人：刘豪，公司员工。原告张掌生诉被告黄冬明、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山财险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，本案依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张掌生的委托诉讼代理人张宛祥、被告黄冬明、被告泰山财险泰州支公司委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掌生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费17085.07元，住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费3040元、交通费400元）合计22425.07元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日5时30分左右，黄冬明驾驶苏Ｍ×××××小型普通面包车行驶至张家港市时，与张掌生驾驶二轮电动车左后部相撞（乘员：袁某），致张掌生、袁某受伤。经交警大队认定，该起事故中，黄冬明承担本次事故的全部责任、张掌生、袁某不承担事故责任。另苏Ｍ×××××小型普通面包车在泰山财险泰州支公司投保了交强险。故提起诉讼。被告黄冬明辩称：没有垫付医疗费，其他同保险公司意见。被告泰山财险泰州支公司辩称，该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生后，我司垫付医疗费1万元（其中垫付了张掌生7000元，袁某3000元，未包括在张掌生主张的医疗费金额中，另行理赔）。故交强险医疗费限额部分已经赔付完毕，诉讼费和鉴定费不赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月2日5时30分左右，黄冬明驾驶苏Ｍ×××××小型普通面包车行驶至张家港市时，与张掌生驾驶二轮电动车左后部相撞（乘员：袁某），致张掌生、袁某受伤。经交警大队认定，该起事故中，黄冬明承担本次事故的全部责任、张掌生、袁某不承担事故责任。2、事故发生后，张掌生即送医院治疗，花去医疗费24083.07元（包括泰山财险泰州支公司垫付的7000元）。3、苏Ｍ×××××小型普通面包车在泰山财险泰州支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案交通事故在保险期内。庭审中，原被告对道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费核定17068.07元（未包括泰山财险泰州支公司先行垫付的7000元）；2、住院伙食补助费950元；3、营养费950元；4、护理费，原告住院期间由张家港市鸿德福家政服务有限公司护工护理，每天160元，计3040元；5、交通费300元；原告的损失合计22308.07元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。黄冬明所驾驶的肇事车辆在被告泰山财险泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，本起事故黄冬明承担本次事故的全部责任。故原告的损失首先应在交强险中依法赔偿（医疗费限额部分已赔付完毕），不足部分由泰山财险泰州支公司在商业三者中承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关的法律规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司应赔偿原告张掌生22308.07元（未包括泰山财险泰州支公司垫付的医疗费7000元）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（该款已由原告预交）由被告黄冬明负担。限于本判决生效后10日内履行。本判决为终审判决。审判员 邵 红二〇一九年十二月三十一日书记员 张佐丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11918号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：李春云，女，1983年03月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李春云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李春云偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,476.95元、复息101.85元（暂算至2019年11月12日),共计11,578.80元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月12日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,476.95元、复利101.85元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春云在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月12日的利罚息共计1,476.95元、复利101.85元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元,减半收取45.00元，由被告李春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8207号原告：中智电气南京有限公司（以下简称中智公司），住所地在南京市六合区龙池街道新港湾路。法定代表人：杨晓英，总经理。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：常熟七洲自动化设备有限公司（以下简称七洲公司），住所地在江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。法定代表人：张帝。被告：张帝，男，1987年3月出生，住江苏省常熟市。原告中智公司与被告七洲公司、张帝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中智公司的委托诉讼代理人刘军、李博到庭参加诉讼。被告七洲公司、被告张帝经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告中智公司向本院提出诉讼请求：判令被告七洲公司支付所欠货款94246元并承担逾期付款的违约金（自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准支付）。被告张帝对上述债务的清偿承担连带责任。事实和理由：被告七洲公司为原告中智公司代理销售原告的产品，双方为此签订了代理合同。合同中约定履行期限一年（2018年1月1日至2018年12月31日）。被告方需于2018年12月25日前结清全部货款，如不能按期结清货款，需加收按每日千分之五的违约金。被告张帝作为连带责任保证人在合同中签名，并同时出具了《债权债务个人承担债务承诺书》。截止2019年2月14日，双方对账，被告欠原告总计货款124246元。后被告支付了30000元的货款，尚欠94246元未能给付。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告七洲公司、张帝未作答辩。原告中智公司围绕诉讼请求向本院提交了《代理合同》、《2018年铺底与月度结算授信协议》、《债务债权个人承担债务承诺书》客户关系应收账款明细表等证据，被告七洲公司、张帝未到庭视为放弃自己的质证权利。结合原告当庭所述，原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。被告七洲公司、张帝未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告七洲公司为原告中智公司代理销售原告的产品，双方为此签订了《代理合同》。合同约定：履行期限一年（2018年1月1日至2018年12月31日）。被告方1月授信金于2月25日给对方，以此类推，需于2018年12月25日前结清全部货款，如不能按期结清货款，需加收按每日千分之五的违约金。被告张帝作为连带责任保证人在合同中签名，并于当日出具了《债权债务个人承担债务承诺书》。截止2019年2月14日，双方对账，被告欠原告总计货款124246元。后被告支付了30000元的货款，尚欠94246元未能给付。原告遂于2019年11月18日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无正当理由不按期履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张帝作为担保人应承担连带付款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告七洲公司、张帝经本院合法传唤，不到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七洲公司于本判决生效之日起十日内支付原告中智公司货款94246元并承担逾期付款的违约金（自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准支付）；二、被告张帝对上述货款及违约金承担连带清偿责任。被告张帝在承担连带清偿责任后，有权向被告七洲公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，财产保全费1115元，合计2455.5元，由被告七洲公司、张帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇一九年十二月十九日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681财保60号 申请人：严绍初，男，1970年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川豪琴电子有限公司。住所地：四川省广汉市金轮镇柳虹村4社。统一社会信用代码：91510681052198602K。 法定代表人：贺先彬，执行董事。 申请人严绍初与被申请人四川豪琴电子有限公司买卖合同诉前保全一案，于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为：申请人严绍初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川豪琴电子有限公司所有的位于广汉市金轮镇柳虹村房屋【证号：201412220XXXX，用途：办公用房，建筑面积：2198.23平方米】。 二、查封被申请人四川豪琴电子有限公司所有的位于广汉市金轮镇柳虹村房屋【证号：201412220XXXX，用途：宿舍，建筑面积：3512.74平方米】。 三、查封被申请人四川豪琴电子有限公司所有的位于广汉市金轮镇柳虹村房屋【证号：201412220XXXX，用途：车间，建筑面积：7676.44平方米】。 四、查封被申请人四川豪琴电子有限公司所有的位于广汉市金轮镇柳虹村房屋【证号：201412220XXXX，用途：车间，建筑面积：10322.1平方米】。 五、查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄涛 二〇一九年十二月××日 书记员  李璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保110号之二 解除保全申请人：肖开强，男，汉族，1979年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王正武，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省叙州区。 被申请人：四川横竖生物科技股份有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区喜捷镇新联村滩桥组1幢1号。统一社会信用代码：915115217446963893。 法定代表人：王正武。 解除保全申请人肖开强与被申请人王正武、四川横竖生物科技股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日作出(2019)川1502财保110号《民事裁定书》。因解除保全申请人提交了不正确的公司登记信息，导致公司名称有误，本院于2019年12月26日根据解除申请人《申请》作出(2019)川1502财保110号之一《民事裁定书》将(2019)川1502财保110号《民事裁定书》中“四川宜宾横竖生物科技有限公司”补正为“四川横竖生物科技股份有限公司”。解除保全申请人于2019年12月27日向本院申请解除被申请人冻结银行存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除对被申请人四川横竖生物科技股份有限公司在宜宾市商业银行科技支行20×××03账户冻结300万元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川横竖生物科技股份有限公司在宜宾市商业银行科技支行20×××03账户限额300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保75号申请人:甘肃泰盛物资集团有限责任公司法定代表人：王其芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中，系湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：全刚，系湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人:八冶建设集团有限公司法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。被申请人：八冶建设集团有限公司第八建设公司法定代表人：高贤荣，系该公司总经理。申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司的银行存款9156855.27元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人甘肃泰盛物资集团有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃泰盛物资集团有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司银行存款9156855.27元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃泰盛物资集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十二月十二日书记员胡洁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11429号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和祥，贵州心达律师事务所实习律师。被告：铁琳，男，1979年2月06日出生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告铁琳物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人王建平、刘和祥，被告铁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令铁琳向原告支付自2015年1月1日至2019年9月30日的物业服务费8655元及违约金2596元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：铁琳购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为126.54平方米。原告与铁琳签订《前期物业管理委托协议》约定原告为铁琳提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向铁琳提供了物业服务，但铁琳至今未向原告交纳物业费，已经严重损害了原告的合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理服务协议书》对逾期未缴纳物业费的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。铁琳辩称，一、被答辩人根据双方签订的《前期物业服务协议》向答辩人收取物业管理费属于违规收费。1、被答辩人的注册地址和经营地址不一致；2、被答辩人没有向答辩人等业主公开公示过其各项收费审批文件的原件；3、答辩人于2014年1月24日向被答辩人交纳了自2014年1月1日至2015年1月1日的物业服务费，被答辩人只向答辩人开具收据，未开具正式发票。二、被答辩人未按双方签订的《前期物业服务协议》约定服务质量要求提供物业服务，被答辩人违约。1、根据双方签订的《前期物业服务协议》“一、甲方的权利和义务”约定，答辩人有权利监督乙方的物业管理服务行为就物业管理的有关间题向乙方提出意见和建议，答辩人曾多次向被答辩人告知物业管理服务的有关问题，但被答辩人均置之不理，没有落实整改；2、根据《前期物业服务协议》第三条物业管理服务质量约定，被答辩人未能达到服务质量，存在违约行为。房屋漏水问题至今未得到处理。综上所述，被答辩人已根本性违反《前期物业服务协议》约定，因此导致本小区广大业主拒交物业服务费而引发物业服务合同纠纷，其主要责任在于被答辩人，其无权主张包括答辩人在内的小区业主缴纳物业服务费。因被答辩人导致根本违约，其无权主张违约金，业主有权拒交物业费。请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：铁琳向贵州义诚房地产开发有限公司购买该公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为126.54平方米。贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义城·山水前期物业管理委托协议》，委托原告对义城·山水小区进行物业管理服务，2014年1月24日，铁琳与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区XX栋XX室提供物业服务，服业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。铁琳购房后交纳了2014年1月1日至2015年1月1日一年的物业管理费1822元，铁琳尚欠原告2015年1月1日至诉请的2019年9月30日的物业服务费。上述事实有当事人陈述、《义城·山水前期物业管理委托协议》、《前期物业服务协议》、收据等在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。铁琳作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，铁琳应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费8807元，原告诉请8655元，系对其自身权利的处分，本院予以支持8655元。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。铁琳提出的“被答辩人违规收费，收费后只向业主开收据未开发票；房屋漏水，墙面污损未得到处理”等辩解，虽黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司客观上存在管理上不规范，服务质量上有待完善之处，但这不能成为其拒交物业管理费的理由，故铁琳的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告铁琳于三日内支付原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费8655元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41元，由铁琳承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月十六日书记员 杨贞玮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2274号原告：许加明，男，汉族，1980年6月9日出生，住河南省社旗县。被告：李慧英，女，汉族，1982年11月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李玉英，女，汉族，1975年3月2日出生，河南省社旗县。系被告李慧英姐姐。被告：社旗县佳源物业管理有限公司，住所地社旗县赊店镇中天平街，统一社会信用代码914113276672122987。法定代表人：张俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，系该公司副总经理。本院在审理原告许加明与被告李慧英、被告社旗县佳源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许加明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许加明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许加明撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告许加明负担。审 判 长  马艺哲审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 萌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6020号原告：谷学珍，女，1976年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：金凤，女，1979年1月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告谷学珍与被告金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷学珍到庭参加诉讼，被告金凤经本院公告送达开庭传票，正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷学珍向本院提出诉讼请求：判令被告金凤支付2018年9月22日至2019年7月21日期间的房租10000元，并将其物品从南京市六合区XX街道XX路XX号XX栋2X室房屋搬出。事实和理由：被告金凤从原告谷学珍处转租了位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX栋3X室房屋，约定租金1000元/月，被告房租已付至2018年9月21日，原告索要后续租金及要求被告将其物品搬出均无果。另被告曾于合同签订当日向原告缴纳1000元水电押金，原告于2019年10月14日将房屋返还给原房东时替其结清了欠付的602元水电费，并且请工人搬运被告物品花费了400元，故押金不应退还。被告金凤未作答辩。原告谷学珍围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、房屋所有权证复印件及短信聊天记录，被告金凤未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告谷学珍将其从产权人王某处承租的位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX栋3X室房屋转租给被告金凤使用。双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租金1000元/月，租期2017年12月22日起至2018年3月21日止；租金3个月一付，被告需付水电保证金1000元，租赁期满后，没有损坏房屋，水电费全部结清，无任何纠纷，原告将保证金退还。合同签订当日，被告向原告支付3000元租金及1000元押金，原告将房屋交给被告使用。合同到期后，双方口头达成续租协议，被告继续承租上述房屋，被告仅支付截至2018年9月21日期间的租金6000元。原告催要剩余租金及要求被告将物品从上述房屋中搬出均未果，遂于2019年10月14日将被告的物品从上述房屋中搬至XX栋2X室房屋，并将3X室房屋返还给王某，当场结清3X室房屋欠付的水电费602元。在案件审理过程中，本院与王某沟通得知，其同意原告转租一事。另经现场勘验发现，XX栋2X室房屋客厅及厨房内四张上下床、一张小桌子、两张大桌子、一张塑料凳、一个大电饭煲、一台电风扇、一台煤气灶、两个煤气罐、两个炒锅、一个行李箱、一些木板、几个盆子等杂物系被告物品，客厅内两个大的白色塑料桶、白色泡沫箱及泡沫、几张凳子均是原告物品。本院认为，承租人应按约支付租金。本案中，原告谷学珍经原房东王某同意将房屋转租给被告金凤使用，租赁期间届满后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间形成不定期租赁合同关系。被告作为承租人应按约支付房租，现其未支付自2018年9月22日起的租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2018年9月22日至2019年7月21日期间的房租，于法有据，本院予以支持。鉴于被告曾向原告缴纳1000元水电押金，原告替其结清欠付的水电费602元后，尚余398元，此款应从租金中抵扣，故被告应再支付房租9602元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的其找工人搬运物品花费400元工资也应直接从押金中抵扣的意见，其未举证证明该花费的产生，故该意见本院不予采纳。不定期租赁合同，出租人与承租人都可以随时解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告多次催促被告搬离承租房屋均无果，后采取自力救济措施将被告的物品从3X室房屋搬至2X室房屋，并将房屋返还给产权人王某，双方之间合同关系事实上已解除，故原告要求被告将其物品从2X室房屋搬出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凤于本判决生效之日起七日内给付原告谷学珍房屋租金9602元；二、被告金凤于本判决生效之日起十五日内将其物品从南京市六合区XX街道XX南路XX号XX栋2X室房屋搬出；三、驳回原告谷学珍超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张        琼人民陪审员 王迪人民陪审员汪庆生二〇一九年十二月二十六日法官 助理 刘        云书 记 员 宋    嘉    雯