福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1069号 原告：杨昆仑，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴清标，男，1962年6月12日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 被告：余水容，女，1965年7月12日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄宗辉，男，1971年12月26日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 被告：余贵明，男，1985年12月18日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 原告杨昆仑与被告吴清标、余水容、黄宗辉、余贵明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨昆仑到庭参加诉讼，被告吴清标、余水容、黄宗辉、余贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昆仑向本院提出诉讼请求：1.要求吴清标、余水容共同偿还杨昆仑代偿款25000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年10月16日计至还清之日止的利息；2.要求黄宗辉、余贵明在担保的份额内承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月17日，吴清标、黄宗辉、余贵明组成农户小额贷款联保小组，自愿向中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请贷款，同意互相对各自的借款承担连带保证责任。2010年4月26日，杨昆仑出具承诺书同意对吴清标、黄宗辉、余贵明贷款承担连带保证责任。2011年8月7日，吴清标贷款本金5万元。借款逾期后，中国农业银行股份有限公司建宁县支行向法院提起诉讼，建宁县人民法院作出(2013)建民初字第62号民事判决书。2017年10月16日，杨昆仑代为偿还25000元。现依法主张追偿权以维护其合法权益。杨昆仑为证明主张事实向本院提供以下证据：1、(2013)建民初字第62号民事判决书；2、业务凭证。 吴清标、余水容、黄宗辉、余贵明未作答辩。 本院认为，吴清标、余水容、黄宗辉、余贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。杨昆仑提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，另外，本院向中国农业银行股份有限公司建宁县支行工作人员刘兴珠(涉案贷款的银行经办人员)调取了吴清标贷款还贷账户的相关还款记录和证明。上述证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年3月17日，余贵明、吴清标、黄宗辉组成农户小额贷款联保小组，自愿向中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。2010年4月26日，杨昆仑出具承诺书同意对余贵明、吴清标、黄宗辉的贷款承担保证责任。中国农业银行股份有限公司建宁县支行与吴清标双方于2010年5月5日签订了《中国农业银行借款合同》一份，自助借款额度50000元，授信期限三年，自2010年5月5日至2013年5月4日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为毛竹笋干生产经营，吴清标、余水容承诺以家庭综合收入偿还借款。吴清标于2011年8月7日借款50000元，该款2012年8月7日到期。借款逾期后，中国农业银行股份有限公司建宁县支行向建宁县人民法院提起诉讼，建宁县人民法院作出(2013)建民初字第62号民事判决，判决书中认定“借款是被告吴清标、余水容夫妻关系存续期间产生的债务，双方共同承诺“以家庭综合收入还款”，被告余水容也应就该债务承担清偿责任”，判决主文内容：“一、被告吴清标、余水容应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金50000元，并支付从借款之日起至还清款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。二、被告余贵明、黄宗辉、杨昆仑对上述借款本息承担连带清偿责任”。2013年5月7日，吴清标偿还贷款本金5006.34元，2013年8月26日，吴清标偿还贷款本金5000元，2014年1月4日，吴清标偿还贷款本金15000元，2017年10月16日，杨昆仑代为偿还贷款本金24993.66元，利息6.34元，合计代为偿还25000元。 综上所述，本院认为，本案案由追偿权纠纷。杨昆仑代吴清标、余水容向中国农业银行股份有限公司建宁县支行偿还了25000元，杨昆仑在承担保证责任后，有权向债务人吴清标、余水容追偿，杨昆仑要求吴清标、余水容偿还代付的担保款项25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨昆仑要求吴清标、余水容按照中国银行同期贷款基准利率支付从2017年10月16日计至还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，利息应当以25000元作为本金，从2017年10月16日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于杨昆仑要求黄宗辉、余贵明在担保的份额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故案涉贷款的保证人为黄宗辉、余贵明、杨昆仑三人，杨昆仑代付的担保款项25000元，故杨昆仑向吴清标、余水容不能追偿的部分，黄宗辉、余贵明应当各自在8333元范围内承担还款责任。吴清标、余水容、黄宗辉、余贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴清标、余水容应当于本判决生效之日起十日内偿还杨昆仑为其代付的担保款项25000元，并以25000元作为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从2017年10月16日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2019年8月20日起至还清之日止的利息； 二、对上述款项中杨昆仑向吴清标、余水容不能追偿的部分，由黄宗辉、余贵明各自在8333元范围内承担还款责任； 三、驳回杨昆仑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，公告费用600元，由吴清标、余水容承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费用于本判决生效后七日内直接支付给杨昆仑。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢建军 审 判 员  王益毅 人民陪审员  饶学雄 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴裕燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳通知： 吴清标、余水容应当于本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳案件受理费494元，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民事庭。逾期未缴，将移送执行。