四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7778号 原告：朱才强，男，生于1958年2月2日，汉族，家住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川博欣建工集团有限公司(原广安市建筑总公司)。住所地：四川省广安市广安区协兴镇新和街89号。 法定代表人：邱红，董事长。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师。 原告朱才强与被告四川博欣建工集团有限公司(以下简称：博欣公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱才强及其委托诉讼代理人史敬堂，被告四川博欣建工集团有限公司的委托诉讼代理人江勇、胡勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱才强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失自2018年2月2日起每月向原告支付3381元，每月向原告支付残疾生活护理费损失1690元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年3月21日上午9时许，在广安市建筑总公司承建的邻水龙腾工地拆墙时，不慎被砖块砸伤，经送邻水县中医院救治。2006年6月27日，经广安市劳动和社会保障局认字(2006)第280号文定为工伤。2006年10月10日，经广安市劳动和社会保障局广安劳鉴字(2006)第407号文鉴字为伤残三级。2006年12月4日，邻水县劳动争议仲裁委员会作出邻劳仲案字(2006)32号仲裁裁决书。原告不服，诉至邻水县人民法院，邻水县人民法院受理了原告诉被告广安市建筑总公司劳动争议纠纷一案。邻水县人民法院于2007年4月3日调解结案，作出了(2007)邻水民初字第153号民事调解书，由被告广安市建筑总公司支付原告朱才强伤残津贴、残疾生活护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期的工资、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、辅助器具费等共计23万元，案件受理费5000元，由原告朱才强承担。原告于2018年2月2日年满60周岁，达到法定退休年龄，然而被告在工伤事故发生前，没有为原告按照《工伤保险条例》的规定为原告购买工伤保险，事故发生后，被告也没有按照法律规定为原告缴纳社会基本养老费，导致原告年满60岁后的生活失去基本保障。并且，被告原来支付的23万元也只是原告按十年左右的时间应当享受伤残津贴和伤残生活护理费。因此，原告要求被告按伤残津贴的标准支付养老金，并支付伤残生活护理费，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告博欣公司辩称，1、程序上，原告诉请支付养老金、残疾生活护理费违反一事不再理，属重复起诉，依法应驳回起诉。2、实体上，被告已经对原告工伤作出赔偿，赔偿方式为一次性解决，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，原告再次起诉主张要求享受工伤的伤残养老保险待遇及生活护理费，无事实和法律依据，依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 朱才强在广安市建筑总公司承建的房地产开发建筑工地上当搬运工领班，并抽取其他搬运工挑砖的劳务报酬。朱才强于2006年3月21日上午9时许在广安市建筑总公司承建的邻水县龙腾工地拆院墙时，不慎被砖块砸伤，经送往邻水县中医院救治，后转重庆西南医院住院治疗，又转回邻水县人民医院住院治疗，出院回家疗养。2006年6月27日，广安市劳动和社会保障局以广安劳社认字(2006)第280号文对朱才强的受伤性质认定为工伤。2006年10月10日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴(2006)第407号文通知朱才强鉴定结论为伤残三级，大部分护理依赖、轮椅辅助活动。朱才强住院期间的医疗费为115824.06元，其中广安市建筑总公司垫付了30200元，朱才强自己垫付85624.06元。朱才强系城镇居民。 广安市建筑总公司四川省邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，四川省邻水县劳动争议仲裁委员会于2006年12月4日以邻劳仲案字［2006］32号仲裁裁决书裁决：一、由申诉人支付被诉人一次性伤残补助金22540元；二、由申诉人按月支付被诉人伤残津贴901元；三、由申诉人为被诉人缴纳基本养老保险，被诉人到达退休年龄并办理退休手续后，申诉人停发伤残津贴，被诉人享受基本养老保险待遇；由申诉人和被诉人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险；四、由申诉人按月支付被诉人生活护理费450元；五、由申诉人支付被诉人停工留薪期间的工资7438元；六、由申诉人支付被诉人住院期间的护理费4600元、住院期间的伙食补助费1410元；七、由申诉人支付被诉人垫支的医疗费85624.06元；八、由申诉人支付被诉人鉴定检查费、交通费、住宿费1870元；九、由申诉人支付被诉人配置轮椅辅助器材费2500元；十、解除申诉人与被诉人之间劳动关系。 朱才强不服就向邻水县人民法院起诉，民事诉状上载明“…本案的赔偿原则：国务院《工伤保险条例》所规定的伤残职工被鉴定为1-4级的伤残津贴和护理费用，是按月邻取至失去条件为止，省政府的规定亦如此。没有一次性支付的规定(除农民工和非法用工单位的工伤赔偿外)，但广安市人民政府《关于贯彻落实(工伤保险条例)的意见》第六条的规定：伤残1至4级的职工，其伤残冿贴和生活护理费可以一次性清算到全省平均预期寿命。被告于2006年10月31日向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求一次性支付原告的工伤保险待遇，符合广安市人民政府的规定，原告是同意的，但邻水县劳动争议仲裁委员会枉法裁决，原告不服诉来贵院…”。四川省邻水县人民法院于2007年4月3日以(2007)邻水民初字第153号民事调解书调解：由被告广安市建筑总公司支付原告朱才强伤残津贴、残疾生活护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期的工资、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、辅助器具费等共计23万元。 朱才强领取了23万元和医疗费85624.06元。 朱才强于2019年向邻水县人民法院申请再审，其理由就是：不服邻水县人民法院于2007年4月3日以(2007)邻水民初字第153号民事调解书并认为：1、原告本人没有向委托人朱胜、李金成出具过授权委托书；2、在授权委托书上，委托人李金成虽然为特别授权，但没有列明具体的特别授权的事项和范围，因此，李金成是一般代理人，无权进行调解；3、在2007年4月3日的调解笔录上，没有原告本人的签字或捺印，事实上，原告没有在调解现场，因此，该调解协议不是原告的真实意思表示，原告不同意调解方案，因此，人民法院主持的调解违反了自愿原则，应当搞撤销，调解内容违法；4、原告是城镇居民，不是农民工。而邻水县人民法院当时是以农村居民进行的调解；5、原告的伤残被告鉴定为三级，按照《工伤保险条例》第35条规定，要保留劳动关系，退出工作岗位，支付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴、按月支付生活护理费等，因此，调解书一次性解决的方案不符合《工伤保险条例》的规定，侵犯了遭受工伤的劳动者的合法权利，调解内容违法，也应当撤销。邻水县人民法院于2019年11月8日以(2019)川1623民申13号民事裁定书裁定：驳回朱才强的再审申请。 朱才强于2019年10月30日向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出了广区劳人仲不［2019］21号不予受理通知书，其理由是：申请人的劳动合同履行地在四川省邻水县、被申请人所在地在广安市，不属于本仲裁委员会的管辖范围，本委决定不予受理。 朱才强于2019年11月7日向川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区申请仲裁，川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区于2019年11月7日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出了广协劳人仲不［2019］1号不予受理通知书。 朱才强起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，广安市建筑总公司于2015年7月7日变更为四川博欣建设工程有限公司。 认定上述事实的依据有： 1、2006年6月27日，广安市劳动和社会保障局作出了广安劳社认字(2006)第280号工伤认定书。 2、2006年10月10日，广安市劳动能力鉴定委员会作出了广安劳鉴(2006)第407号关于对朱才强伤残等级、护理等级、辅助器具鉴定结论的通知。 3、四川省邻水县劳动争议仲裁委员会于2006年12月4日作出的邻劳仲案字［2006］32号仲裁裁决书。 4、原告的民事诉状及四川省邻水县人民法院于2007年4月3日作出的(2007)邻水民初字第153号民事调解书。 5、邻水县人民法院于2019年11月8日作出的(2019)川1623民申13号民事裁定书。 6、广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的广区劳人仲不［2019］21号不予受理通知书。 7、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区于2019年11月7日作出的广协劳人仲不［2019］1号不予受理通知书。 8、企业变更核准通知书 9、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，原告于2006年3月21日在被告承包的工程中受伤，其性质为工伤，同时构成3级伤残是事实；原告对四川省邻水县劳动争议仲裁委员会于2006年12月4日作出的邻劳仲案字［2006］32号仲裁裁决书不服，并以四川省邻水县劳动争议仲裁委员会没有作一次性处理等事宜为由向四川省邻水县人民法院起诉，四川省邻水县人民法院于2007年4月3日作出了(2007)邻水民初字第153号民事调解书，被告按该调解书确定的义务履行了义务，且原告领取了赔偿款。原告以自己没有向朱胜、李金成出具过授权委托书等事宜为由又于2019年向邻水县人民法院申请再审,要求撤销四川省邻水县人民法院于2007年4月3日作出的(2007)邻水民初字第153号民事调解书。邻水县人民法院于2019年11月8日作出了(2019)川1623民申13号民事裁定书裁定：驳回朱才强的再审申请。综上所述，原告在四川省邻水县人民法院主持的调解中对自己实体权利的处分行为并不违反法律法规的强制性或限制性规定，且被告依据已发生法律效力的调解书所确定的内容履行了义务，而原告又领取了赔偿款；故原告在本案中要求被告自2018年2月2日起每月向原告赔偿经济损失3381元和支付残疾生活护理费1690元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱才强的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告朱才强负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 王 平 人民陪审员 郑守伦 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 冯瀚达 附：本案相关法律法规 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。