wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙刑终363号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张崩，男，汉族，1986年4月19日出生于浙江省仙居县，小学文化，户籍所在地仙居县。2010年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。2018年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年9月4日刑满释放。2018年12月3日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于仙居县看守所。 辩护人倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人张崩犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人郑某、王某4、徐某、王某5提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）浙10刑初60号刑事附带民事判决。张崩对刑事部分判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，并通过浙江省法律援助中心为张崩指派了辩护人，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2018年12月2日21时左右，被告人张崩酒后驾驶二轮电动车行经浙江省仙居县城区建设东路偶遇被害人王某1（男，殁年40岁），认为王某1故意左右摇晃，为此与王某1发生口角。后张崩因自己行车不稳在路口拐弯时摔倒在地，却迁怒于王某1，并驾驶电动车尾随王某1至仙居县王某1的家门口。王某1减速停车时，张崩未刹车，撞上王某1电动车的尾部。王某1下车挥拳打了张崩头部数下，张崩即掏出随身携带的折叠刀连捅王某1的腿部、腹部数刀，致王某1受伤倒地。后张崩逃跑时被闻讯赶来的群众抓获，在抓捕过程中被害人王某2被张崩用刀划伤。王某1经送医院抢救无效于同月17日死亡，经鉴定，王某1系左髂外动静脉及左股动静脉破裂致大出血死亡。王某2损伤程度构成轻微伤。 原审以故意伤害罪，判处被告人张崩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令张崩赔偿给附带民事诉讼原告人郑某、王某4、徐某、王某5经济损失共计人民币209万元。 被告人张崩上诉提出，本案系其与被害人王某1打架，把王某1捅伤，应定为故意伤害致人重伤。王某1在仙居县人民医院时病情曾有过稳定好转，后因治疗不当等，错过最佳救治时间，导致病危截肢死亡，其不应负全部责任。原判量刑过重。要求从轻改判。张崩辩护人提出，本案案发具有一定偶然性，张崩主观恶性相对较小，系激情犯罪。被害人王某1在骑行过程中故意左右摇晃，经张崩警告后，非但不改正，反而言语侮辱张崩。张崩尾随至王某1家楼下时，因未及时刹车追尾了王某1的电动车，王某1本可以采取报警的合法手段来解决纠纷，却直接对王某1实施殴打，对矛盾激化存在一定过错。张崩归案后如实供述，悔罪态度好。要求对张崩改判有期徒刑。 经审理查明，原判认定被告人张崩故意伤害的事实，有被害人王某2的陈述，张某、陈某、万某、王某3、周某、沈某、郑某等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、提取的作案凶器尖刀、监控视频等视听资料及电子证据，法医学尸体检验鉴定意见和DNA鉴定意见及精神病鉴定意见等证据证实。张崩亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由，经查：（1）监控视频证实，王某1在案发当晚正常骑行，并无左右摇晃。张崩在路口左拐时自行摔倒，却迁怒于在路口即将右拐的王某1，并尾随至王某1楼下，追尾王某1的电动车。王某1挥拳殴打张崩系正常人的反应，虽有不当，但不应认定其对矛盾激化存在一定过错。除张崩一人供述外，王某1在骑行中言语侮辱张崩并无其他在案证据证实。故张崩的二审辩护人就此提出的辩护理由与查明的事实不符。（2）案发现场监控视频证实，张崩从裤子右口袋掏出疑似匕首状物品，并捅刺王某1大腿、下腹部数下；随救护车出车抢救的仙居县人民医院医生沈某证实，王某1大腿根部动脉血管被刺破，救护车从案发现场开到医院用了大概二三分钟时间；王某1就诊病历、死亡证明书证实，王某1因多发性穿刺伤，左侧髂外动脉、髂外静脉、股静脉、股动脉损伤，致失血性休克、呼吸衰竭、循环衰竭，先后在仙居县人民医院、浙大二院治疗，后医治无效死亡；尸体鉴定意见证实，王某1系左髂外动静脉及左股动静脉破裂致大出血死亡。上述证据足以认定张崩持刀捅刺行为与王某1受伤死亡之间具有直接因果关系，且两家医院对王某1抢救及时、诊断准确、治疗得当。张崩就此提出的上诉理由亦不能成立。 本院认为，被告人张崩持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张崩系累犯，应予从重处罚。鉴于张崩归案后能如实供述等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人张崩及其辩护人要求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款及之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10刑初60号以故意伤害罪判处被告人张崩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  潘柏强 审判员  刘启和 审判员  钟连福 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张凯明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11797号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：冯安秀，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告冯安秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冯安秀偿还借款本金9,986.76元,所欠利息、罚息1,069.76元、复息45.55元（暂算至2019年11月20日),共计11,102.07元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,986.76元，利罚息共计1,069.76元、复利45.55元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯安秀在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,986.76元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,069.76元、复利45.55元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元，由被告冯安秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更521号 罪犯裴锦荣，男，1955年1月10日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年8月19日作出（2011）钦北刑初字第63号刑事判决，以被告人裴锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人裴锦荣不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2011）钦刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年6月9日、2016年12月6日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯裴锦荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯裴锦荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得十一个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯裴锦荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯裴锦荣减去有期徒刑六个月（刑期从2010年6月9日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1522号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人余文利，曾用名余富国，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，住西安市雁塔区，无业，2019年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月21日被逮捕，11月8日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 辩护人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1407号起诉书指控被告人余文利犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛出庭支持公诉，被告人余文利及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月6日20时许，在西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼下，被害人马某甲因将车停在被告人余文利停车位上，影响被告人余文利之子余某某停车，双方发生争执继而相互厮打，被告人余文利见状，使用随身携带锻炼所用的月牙铲（木质棍状物，该棍状物两侧各置一塑料制月牙状物和一铲状物）击打被害人马某甲左胳膊处，致马某甲左尺骨骨折。经鉴定，被害人马某甲的损伤程度属轻伤二级，尚不构成伤残等级。2019年6月1日，被告人余文利经传唤前往公安机关投案，并如实供述了伤害被害人马某甲的事实。案发后，被告人余文利已赔偿被害人马某甲损失并取得了谅解。 上述事实，被告人余文利及其辩护人刘刚在开庭审理过程中均不持异议，余文利表示认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、诊断证明、收条、谅解书等书证；被害人马某甲的陈述；证人余某某、孙某某、马某乙、王某甲、王某乙等人的证言；法医临床司法鉴定意见书；被告人余文利的供述和辩解；提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人余文利有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人余文利的辩护人辩称被告人余文利系自首，自愿认罪悔过、且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人余文利不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，唯指控作案工具系木棍与事实不符，本院依法予以认定。被告人的辩护人辩护意见属实，本院予以采信；结合被告人居住地社区矫正机构出具的被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人余文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、查获作案工具月牙铲依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达 1
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2472号原告：李玲，女，1989年11月6日出生，汉族，住雄县。委托代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江。原告李玲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人陶建超到庭参加诉讼，被告人保财险保定市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失26028元；2、车辆损失评估费2080元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。2019年7月14日19时7分，王明（原告之夫）驾驶原告名下车牌为冀Ｆ×××××的三菱牌小型普通客车沿白沟镇东一环大街由北向南行驶至西芦僧村口处向东左转弯时，与王连伍驾驶的沿东一环大街由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏、王连伍受伤。事故发生后经白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王明负此次事故的主要责任，王连伍负事故次要责任。原告车辆在被告保险公司处投有机动车强制险、三者商业险、车辆损失险，保险期自2018年8月17日至2019年8月16日，事故发生在保险期内。原告认为，原告车辆所受损失属于保险责任范围。保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告所受的损失。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。人保财险保定市分公司在本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未未应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｆ×××××号小型普通客车所有人。2018年8月16日，原告与被告就冀Ｆ×××××号小型普通客车签订机动车商业保险单一份，保险单中载明承保险种“机动车损失保险”项下保险金额为167800元，且投保了不计免赔率。保险期间自2018年8月17日至2019年8月16日。其中特别约定第3项显示广汽汇理汽车金融有限公司为本保单第一受益人。2019年7月14日19时7分，王明（原告之夫）驾驶原告名下车牌为冀Ｆ×××××的三菱牌小型普通客车沿白沟镇东一环大街由北向南行驶至西芦僧村口处向东左转弯时，与王连伍驾驶的沿东一环大街由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏、王连伍受伤。事故发生后经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王明负此次事故的主要责任，王连伍负事故次要责任。另查明。一、2019年8月12日，圣源祥保险公估有限公司出具了SHEGRC20190460号公估报告书，确认冀Ｆ×××××号车核损金额为人民币26028元。原告共支付公估费2080元。二、2019年10月30日，广汽汇理汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，同意保险事故的赔偿款直接赔付至李玲的账户。上述事实，有原告的身份证、冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶证，机动车商业保险保险单（复印件），白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具白公交认字[2019]第30708号道路交通事故认定书，广汽汇理汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，评估费发票,及庭审笔录予以佐证。本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔保险，原告已依约履行了缴纳保费的义务，保险合同合法有效。因涉诉保险事故发生在保险期间内，故被告应依照合同约定承担保险责任。关于圣源祥保险公估有限公司针对案涉车辆冀Ｆ×××××号车损所作公估报告，公估报告中附有鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证书，故应认定圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告合法有效。原告的车辆损失应据此确认。原告主张的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已经实际支付，本院凭费用发票予以支持。被告人保财险保定市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玲车辆损失26028元、公估费2080元，共计28108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  庞永生二〇一九年十二月二十日书记员  何 川
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6840号原告：刘天付，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李爱生，河南本伟律师事务所律师。被告：河南新星矿粉有限公司。住所地：河南省辉县市百泉镇秦家庄西550米。法定代表人：郭秀建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明明，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大?拉斐国际3幢-2层105号、3层301号302号。法定代表人：杨冀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。原告刘天付与被告河南新星矿粉有限公司（以下简称新星矿粉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太保财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天付及委托诉讼代理人李爱生、被告新星矿粉公司委托诉讼代理人王明明、太保财险新乡支公司委托诉讼代理人黄永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘天付向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费等共计81085.68元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日7时15分许，新星矿粉公司司机张志刚驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GBM19挂重型平板自卸半挂车由北向南行驶至东大221省道13公里处太行路路口时，与由西向东驾驶电动自行车的刘天付相撞，造成刘天付受伤，电动自行车受损。经安阳县公安交通警察大队认定，张志刚在本次事故中负主要责任，刘天付在本次事故负次要责任。刘天付先被送至安阳县人民医院救治，后到安阳黄塔骨科医院住院治疗。经诊断伤情为：足部多出开放性损伤，住院56天。新星矿粉公司所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GBM19挂重型平板自卸半挂车在太保财险新乡支公司投有交强险和商业三者险，事发于保险期间。事发后，新星矿粉公司为刘天付垫付5000元，太保财险新乡支公司支付刘天付10000元。事发后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。新星矿粉公司辩称，王志岗系我公司司机，涉案车辆为我公司所有，我公司在太保财险新乡支公司为涉案车辆投有交强险和商业三者险，且投有不计免赔险，刘天付的合理损失应由保险公司承担。我公司为刘天付垫付的5000元应予返还。太保财险新乡支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险。刘天付的合理损失，我公司同意在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。对于刘天付的医疗费用，应扣除其治疗前列腺肥大所产生的费用及非医保用药费用。刘天付未提交的电动自行车维修项目清单，不能证明其电动自行车的实际损失。刘天福事发时已满60周岁，依照法律规定，不应支持其误工费。其要求的营养费、护理费应由明确的医嘱。其主张的律师费系间接损失，我公司不予承担。我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日7时15分许，新星矿粉公司司机张志刚驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GBM19挂重型平板自卸半挂车由北向南行驶至东大221省道13公里处太行路路口时，与由西向东驾驶电动自行车的刘天付相撞，造成刘天付受伤、电动自行车受损。经安阳县公安交通警察大队认定，张志刚在本次是事故中负主要责任、刘天付在本次事故中负次要责任。刘天付受伤后，随即被人送至安阳县人民医院进行诊治，后到安阳黄塔骨科医院住院治疗。经诊断伤情为：足部多出开放性损伤。2019年6月9日，刘天付出院，住院56天。事发后，新星矿粉公司为刘天付垫付5000元，太保财险新乡支公司支付刘天付10000元。新星矿粉公司所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GBM19挂重型平板自卸半挂车在太保财险新乡支公司投有交强险和商业三者险，事发于保险期间内。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，张志刚负事故主要责任，刘天付负事故次要责任，依照法律规定，对于刘天付在本次事故中所遭受的损害，张志刚承担80%的赔偿责任，刘天付自行承担20%的责任。张志刚受雇于新星矿粉公司，系该公司司机。其作为雇员，在从事雇佣活动中致刘天付损害，依照法律规定，新星矿粉公司作为雇主，应当承担赔偿责任。新星矿粉公司涉案车辆在太保财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，且投有不计免赔险。依照法律规定，应由太保财险新乡支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由新星矿粉公司予以赔偿。本院对刘天付因人身损害所造成的损失确定如下：1.医疗费为36104.5元；2.住院伙食补助费为2800元，住院56天，每天50元计算；3.营养费为1120元，住院56天，每天20元；4.交通费为1120元，住院56天，每天20元计算；5.护理费为6048元，住院56天，每天按照108元计算；6.电动自行车维修费酌定为200元；7.误工费酌定为6272元，参照农、林、牧、渔业标准，每天按照112元计算56天。上述各项总计元53664.5。据此，太保财险新乡支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿刘天付47659.6元，赔偿时应扣除已支付的10000元及新兴矿粉公司垫付的5000元。新星矿粉公司要求返还垫付的5000元，符合法律规定，本院予以支持。刘天付诉请过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。刘天付主张律师费，该费用并非必然费用，本院不予支持。太保财险新乡支公司主张扣除刘天付治疗前列腺肥大所产生医疗费用及非医保费用，未向本院提出相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿刘天付47659.6元，履行时扣除已支付的10000元；（履行时刘天付应返还河南新星矿粉有限公司5000元）；二、驳回刘天付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由河南新星矿粉有限公司负担360元，由刘天付负担96.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年十二月二十七日书记员  李 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3675号原告：陈凯，男，1989年6月21日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：杨涛，男，住重庆市酉阳县板桥乡福源箱包厂。被告：**，男，1990年2月21日出生，住重庆市酉阳县。原告陈凯与被告杨涛、**个人合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告杨涛、**经本院依法送达诉状副本、开庭传票等文书，期满后无正当理由为出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付退货费155000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月间，原告一人出资在酉阳县板桥乡板桥村6组筹建书包厂，厂房主体工程完工时，被告杨涛经朋友介绍愿出资机器设备与原告共担风险、共享收益。2019年3月投入生产后，原被告因性格不合常为生产经营管理发生分歧，后经三方协议，杨涛拉新的合伙人**入伙，对原告陈凯修建的厂房三方共同作价在合伙人内部转让，2019年4月8日，原告交付房屋退出合伙。现被告不安协议支付原告费用诉至本院。被告杨涛、**均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交了转让协议原件，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：2018年，原告在酉阳县板桥乡板桥村6组修建厂房筹建书包厂，后杨涛经朋友介绍出资机器设备与原告合伙。合伙期间，陈凯、杨涛协商将厂房等转让给杨涛，杨涛拉拢**合伙，2019年4月8日，甲方陈凯与乙方杨涛、**签订《转让协议》，协议约定“今甲方将位于板桥乡板桥村6组厂房建设转让给乙方，总价155000（壹拾伍万伍仟元整），经双方友好协商达成如下协议：1.甲方须在2019年4月8日将厂房权交给乙方；2.乙方在2019年7月8日付甲方55000元（伍万伍仟元整），余10万元（拾万元整）在2019年12月3日付清；3.乙方将在厂使用设备作为抵押给甲方；4.甲方无条件干涉乙方对厂房改造，对工厂干扰。”甲乙双方均在转让协议中签字捺印，侯朝太在协议底部情况属实处签字捺印。本院认为，原被告签订的《转让协议》是双方真实意识表示，双方均应按照协议约定履行相应义务。本案中，二被告应按照协议约定支付原告转让款155000元，故对原告的请求本院予以支持。被告杨涛、**经本院依法送达诉状副本、开庭传票等文书，期满后无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛、**于本判决生效后十日内支付原告陈凯转让费155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由杨涛、**负担并于本判决生效之日起十日内径付原告陈凯。本院预收的案件受理费余额1700元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 向 慧二〇一九年十二月十九日书记员 余佳乐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1680号上诉人（原审被告）：王洪林，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王洪山，男，1980年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘培文，男，1947年1月28日出生，汉族，农民，住安图县。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张洪梅，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住安图县。上诉人王洪林、王洪山因与被上诉人刘培文、张洪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2018）吉2426民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2018）吉2426民初869号民事判决；二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。二审案件受理费1233元，王洪林、王洪山已预交，予以退回。审判长 张玉石审判员咸柱英审判员张新颜二〇一九年十二月十日书记员 孙             健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6303号上诉人(原审被告)：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。法定代表人：王某1，村主任。委托代理人：王某2，内蒙古义德律师事务所律师。委托代理人：侯某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，男，1965年8月8日出生，住赤峰市。上诉人赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会（以下简称文钟村委会）与被上诉人李某合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。文钟村委会上诉请求：一、撤销红山区人民法院（2019）内0402民初6948号民事判决书；二、改判驳回李某的一审诉讼请求;三、由李某承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由:一、一审判决认定事实不清，判决结果无证据予以支持。(一)文钟村委会并不是履行合同义务的实际付款人，2013年4月至2017年的管护费均由红山区文钟镇政府和红山区财政局给付。(二)管护费的实际付款责任主体没有查清。二、本案付款责任主体并非文钟村委会。(一)管护合同中约定的权利义务，文钟村委会并没有付款义务，而是上级政府或相关部门。(二)文钟村委会并非绿化林带的所有人、实际受益人。(三)文钟村委会与管护付款人系显名代理关系，责任由管护付款人承担，文钟村委会在合同中仅是形式上的相对人，依法不承担实际付款义务。三、一审判决程序违法。文钟村委会在一审时追加红山区文钟镇政府、红山区财政局和红山区园林管理处未得到许可，致使本案未查清管护责任主体，影响实体认定，程序违法。四、一审判决适用法律错误。本案系显名代理，非隐名代理。一审判决适用合同中关于隐名代理的规定错误。李某答辩称，要求按照合同履行，李某就是跟文钟村委会签订的合同，只能向文钟村委会主张权利。李某向一审法院起诉请求：1、判令文钟村委会继续履行与李某签订的《高速公路林带管护合同》；2、请求判令文钟村委会向李某支付林带管护费54060元；3、请求判令文钟村委会承担本案的全部费用。一审法院认定事实：2014年4月12日，李某（合同中的乙方）与文钟村委会（合同中的甲方）签订了《高速公路林带管护合同》一份，约定：根据文钟镇政府关于高速公路绿化项目相关要求，经甲乙双方充分协商，就高速公路两侧绿化林带管护事宜达成如下合同条款：一、乙方负责本组范围内高速公路绿化林带27.03亩的管护工作。二、乙方负责管护内容：1、保证已栽植树木的现有成活率，对未成活树木进行补栽。2、每年定期浇水、修剪、对病虫害进行防治。3、做好林带防火工作。4、防止林带被人为破坏。5、负责甲方指定的与管护工作相关的其他工作。三、甲方负责按年度转移支付给乙方由上级政府财政部门支付的管护费1000元/亩，如需发生管护费用变更，由甲方与上级政府协商解决。四、管护期限：自2014年4月至2034年4月，管护期20年。……合同签订后，李某履行了合同约定的义务，文钟村委会给付了李某2014年至2017年的管护费。现李某以文钟村委会拖欠2018年、2019年的管护费至今未给付为由，诉至该院，诉请如前。一审法院认为，李某、文钟村委会签订的高速公路林带管护合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李某、文钟村委会均应按合同约定全面履行各自的义务。李某已按合同约定履行了高速公路绿化林带管护义务，文钟村委会亦应按合同约定履行给付管护费的义务。文钟村委会辩称其是受赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区园林管理处委托与李某签订合同，合同中约定文钟村委会负责按年度转移支付给李某由上级政府财政部门支付的管护费，而2018年、2019年的管护费上级政府财政部门至今未拨付，并当庭申请追加赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区财政局、赤峰市红山区园林管理处为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，文钟村委会即使是受托人，李某也可以选择其作为相对人并向其主张权利。故文钟村委会的辩解主张，该院不予支持。文钟村委会要求追加赤峰市红山区文钟镇人民政府等单位为被告的申请该院不予准许。综上所述，李某要求文钟村委会继续履行高速公路林带管护合同、支付林带管护费54060元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及上述法律的规定，判决如下：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会继续履行与李某签订的高速公路林带管护合同，给付李某2018、2019年度林带管护费54060元。二审期间，文钟村委会提供红山区文钟镇出具的情况说明。证明：文钟镇政府要求参加诉讼，承担给付责任。协议中第三条进行了披露，文钟村委会只是代发，文钟村委会是显名代理。被上诉人李某对该情况说明质证认为：该证明是政府内部的事，与李某等人无关。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是文钟村委会对于李某主张的管护费是否应承担给付义务。文钟村委会上诉称其不是高速公路林带管护的责任主体，亦不是受益人，其不应该承担给付义务，但经审查，涉案《高速公路林带管护合同》的签订双方系文钟村委会及李某，且李某进行管护亦是村委会直接雇佣的，虽然村委会称在签订合同时第三条已经披露了实际雇佣人是红山区政府和红山区园林管理处，本案应适用合同法第四百零二条的相关规定，但涉案管护合同第三条仅能反映出李某的工资的数额以及工资的来源，不能证实已向李某披露了委托人，且直至诉讼阶段，文钟村委会仍要求追加文钟镇政府、红山区园林管理处、红山区财政局一系列主体参加诉讼，其仍不能明确委托人主体是谁，故对于文钟村委会要求适用合同法第四百零二条相关规定，其不承担给付责任的主张，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务。受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中即使文钟村委会系受托人，李某已经选定文钟村委会作为相对人主张权利，文钟村委会再请求追加文钟镇政府等一系列单位参加诉讼，已不具有实际意义，原审未予以准许并无不当。故对于文钟村委会要求追加文钟镇政府等单位参加诉讼的上诉主张，本院亦不予支持。综上，文钟村委会的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由赤峰市红山区文钟镇文钟村委会承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○一九年十二月二十日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21713号原告：深圳市靖坤建材有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘建辉,职务总经理。委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全。原告深圳市靖坤建材有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市靖坤建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市靖坤建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王胜，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,504.06元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金21,999.81元、利息1,421.79元、违约金6,380.11元、分期付款费用5,702.35元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王胜在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年5月15日。截止至2019年7月30日累计欠款共计35,504.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,999.81元；二、被告王胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.60元，减半收取计343.80元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11172号 上诉人（原审原告）：青岛仁义工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区即东工业园。 法定代表人：高卿溢，董事长。 委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世清，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙洪菊，女，1969年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛仁义工艺品有限公司（以下简称仁义公司）因与被上诉人孙洪菊劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仁义公司上诉请求：撤销原判，改判仁义公司不需要向孙洪菊支付独生子女父母一次性养老补助金20637.3元。事实与理由：1.孙洪菊提供的独生子女优待证系人工填写且无公民身份号码，无法核实是否是孙洪菊本人；2.孙洪菊未提交退休证。一审法院认定事实不清，请求改判。 孙洪菊辩称：一审判决正确，请求维持原判。 仁义公司向一审法院起诉请求：1、依法判令仁义公司无须支付给孙洪菊独生子女一次性补助；2、诉讼费用由孙洪菊承担。 一审法院查明事实：孙洪菊系仁义公司职工，2019年6月从仁义公司处退休。1999年10月1日，即墨市大官庄镇计划生育办公室为孙洪菊发放独生子女父母光荣证。退休时，仁义公司未向孙洪菊发放独生子女父母一次性养老补助。孙洪菊于2019年8月8日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁义公司支付独生子女父母一次性养老补助24000元。青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出青即劳人仲案字[2019]第822号仲裁裁决，裁决：仁义公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付孙洪菊一次性养老补助20638.8元。仁义公司不服仲裁裁决，遂起诉至一审法院。 一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。仁义公司应当按照上述规定支付孙洪菊一次性养老补助。孙洪菊系独生子女母亲，其2019年6月从仁义公司退休，仁义公司应按照2018年度青岛市职工年平均工资的30%支付孙洪菊一次性养老补助共计20637.3元（68791元×30%），孙洪菊要求仁义公司支付独生子女一次性养老补助24000元的请求过高，其过高部分，一审法院不予支持。综上，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、仁义公司自判决生效之日起十日内支付孙洪菊一次性养老补助20637.3元；二、驳回仁义公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由仁义公司负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是仁义公司应否向孙洪菊支付独生子女父母一次性养老补助金。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”孙洪菊于2019年6月9日从仁义公司退休，其育有一个子女，符合独生子女父母一次性养老补助发放情形。仁义公司主张孙洪菊提交的独生子女父母光荣证系手写且无公民身份号码，无法核实是否是孙洪菊本人，孙洪菊辩称在当时的年代该证书内容均为手写。本院认为，该证书载明的信息完整，并加盖即墨市大官庄镇计划生育办公室公章，内容为手写不影响对其效力的认定，对其真实性，本院予以确认。孙洪菊虽未提交退休证，但其提交的青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表，足以认定孙洪菊于2019年6月从仁义公司退休的事实。故，仁义公司的主张没有法律依据，本院对仁义公司的上诉理由不予采信。 综上，仁义公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛仁义工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执946号申请执行人龚占奎，男，汉族，1972年1月25日生，现住四平市铁西区。被执行人申茂友，男，汉族，1958年8月8日生，现在四平市铁西区。申请执行人龚占奎与被执行人申茂友民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2019）吉03民终357号民事判决书立案执行，被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中，经三次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，传统线下查控，未发现有房屋登记信息，未查到可供执行的财产线索。经询问申请执行人，也提供不出可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉03民终357号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 鹏
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初4936号 原告：查义稳，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：晓天镇查湾村村民委员会，住所地安徽省舒城县晓天镇查湾村角湾组,统一社会信用代码54341523ME203984XY。 法定代表人：储诗永，村主任。 委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。 原告查义稳与被告晓天镇查湾村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查义稳及其委托诉讼代理人李光成，被告法定代表人褚诗永及其委托诉讼代理人江浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的工程款65908.12元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6厘，自2018年2月9日到还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告方作为发包方新建曹畈、新民防洪墙及长岭水泥路工程，安徽广浩建筑工程有限公司（以下简称广浩公司）作为中标单位，为把握工程的进度及工程能顺利进行，被告方直接要约原告组织人员，自筹资金对其中的曹畈防洪墙工程进行实地施工，经双方于2017年10月20日结算，被告计欠原告工程款162309.12元（详见合肥拓信工程项目管理有限公司作出的工程计算审计报告第一页中确定的123841.61元；第二页确立的38467.51元）。该款经原告催要，被告已支付96401元，剩余65908.12元，至今拖延不付。 被告辩称：1、原告无诉讼主体资格。原告起诉要求被告支付尚欠的工程款65908.12元及逾期利息并承担诉讼费用等，因原告不曾与被告存在建设工程施工合同关系，不应支持。被告作为业主，通过招标确定由广浩公司承建查湾村月阳、曹畈和新民防洪墙及长岭水泥路工程，并签订《工程承包施工合同》，被告并未与原告订立任何合同。根据合同相对性原理，原告不具有对被告主张权利的主体资格；2、被告与承建方经结算已全部支付合同价款，但仍有28833.36元的合同价款与审计价款差额未支付广浩公司。原告与承建方广浩公司是何关系，被告不清楚。如果原告是实际施工人，那就应当追加承建方广浩公司作为第三人参与诉讼。即使原告的诉讼理由成立，被告也只能在尚欠价款范围予以承担。 原、被告在法定期限内向本院提交了证据。本院组织原被告进行了质证。原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、承诺1份、工程验收结算清单1份，证明被告邀约原告为其曹畈防洪墙工程实施施工并欠工程款的事实；3、合肥拓信工程项目管理有限公司工程审计报告及部分项工程量清单计价表各1份，证明原告方的实际施工量及工程价款的事实。被告提供以下证据：1、组织代码证和法人代表身份证明，证明被告主体适格；2、建设工程施工合同、工程拨款单、银行打款单、税票和工程审计报告各1份，证明原告诉请涉及的工程是由广浩公司承建，与原告无关，被告已按照合同约定全部给付了合同价款。 被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对于证据2、3，被告认为“承诺”与本案涉及的不是同一工程，与本案无关；“结算单”是双方的初步结算，但在审计报告中有增有减，工程施工的方量、价格应以审计报告为准；对审计报告和审计价款无异议。原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2不能作为证据，与本案无关联性。 本院经审查认为，对原被告双方无异议的证据，本院予以认定。因原告提供的证据2中的“承诺”是向“汇峰建筑工程有限公司”的承诺，“结算单”中也是注明“共和组路工程验收结算单”，与原告诉请的“曹畈防洪墙工程”，不是同一名称，应与案涉工程无关联性，故不予认定；对被告提供的证据2，因原告认为该组于本案无关联性，故本院对该组证据不予审查认定。 经审理查明，2017年8-10月份，被告决定修建本村月阳、曹畈、新民等村民组的防洪墙和长岭水泥路，广浩公司为中标承建单位，工程于2017年10月竣工验收。另经审理查明，原告诉状中的被告名称为晓天镇查湾村村民委员会，而出庭应诉的被告全称为安徽省六安市舒城县晓天镇查湾村民委员会，原告起诉的被告也不是本案适格的诉讼主体。 本院认为：当事人应当是与案件有直接关系的公民、法人和其他组组织。原告诉称其是涉案工程中“曹畈防洪墙工程”的实际施工人，因未提供其与中标承建单位广浩公司具有挂靠关系或订立分包合同，也未提供其与被告具有承包关系的书面材料，故原告请求被告支付所欠工程款及逾期利息，缺乏事实依据。 综上所述，原、被告均非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告查义稳的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判长  靳成贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3121号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：何业昌，男，1987年11月16日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告何业昌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7096号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路。 法定代表人：王征宇，董事长。 被执行人：陈元甫，男，1990年6月3日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇前进路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人陈元甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20355.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼AXXXX五菱牌面包车登记在被执行人名下，已查封上述车辆但未能实际扣押；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20355.6元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13771号原告刘许丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告王丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘许丽与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘许丽及委托代理人朱晓东到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘许丽诉称，2015年，被告以生意周转需要为由，多次向原告借款共计83万元，并约定月息2分，借款到期后，被告仅向原告归还了31万元，利息未付。后原告多次催要未果。为此，请求判令被告归还原告借款本金52万元及利息（利息自2015年4月15日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。被告王丽未答辩。经审理查明，原告刘许丽与被告王丽原系同事关系。被告以工程资金困难，多次向原告借款，每次借款都出具借条。2018年2月14日，被告给原告出具便条一张，内容为：“2018年初六上班以后开始转钱，然后2018年10月份之前归完。（10月份这前借条清完王丽2018年2月14号注明后果由本人负担注明后果由王丽承担）”。2018年10月3日，被告给原告出具便条一张，内容为：“今借到刘许丽现金①2015年9月25号20万②2015年4月15号8万③2015年9月25号20万④2015年9月16号10万⑤2015年5月27号25万共计83万大写：捌拾叁万元整已还款：叁拾壹万元整（310000元）下欠：伍拾贰万元（520000元）2018年12月底还清备注：一切后果由王丽承担王丽2018年10月3号”。2019年4月29日，被告向原告出具一张还款保证，内容为“还款保证我借到刘许丽的现金①2015年9月25号20万②2015年4月15号8万③2015年9月25号20万④2015年9月16号10万⑤2015年5月27号25万共计83万大写：捌拾叁万元整已还款：叁拾壹万元整（310000元）下欠：伍拾贰万元整（520000元）月息贰分（2分）2019年5月15号之前还清借款人：王丽2019年4月29号”，后被告未还款，为此成讼。上述事实，有原告的陈述、转款凭证、还款保证等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王丽向原告刘许丽多次借款合计83万元,已还31万元，下欠52万元的事实清楚，有原告陈述、被告王丽出具的还款保证、转款凭证等在卷为据，且被告王丽未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。对原告要求被告返还下欠借款52万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2015年4月15日起按月息2分即月息2%计算的利息，因原告称口头约定利息月息2分，未提供证据证实，且原告提供的两张便条均未显示有利息，之后即2019年4月29日的还款保证中才显示有“月息贰分”字样，故利息应自2019年4月29日起支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王丽于判决生效后十日内返还原告刘许丽借款52万元及利息（利息自2019年4月29日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴瑞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初173号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘某甲，个体从事运输业务。曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年8月16日被丹阳市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪,于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于3月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月23日11时5分许，被告人刘某甲驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市101县道由北往南行驶，至该道路3公里850米处超车后向右回方向时，车辆刮上同方向行驶的邹双海驾驶的“金邦”牌电动车（后座搭载眭某某），造成眭某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了常住人口基本信息、案件侦破经过、居民死亡医学证明、道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故认定书等鉴定意见、丹阳市公安局制作的勘验、检查等笔录、丹阳市公安局制作的监控视频、证人邹双海、刘某乙等人的证言等证据。 公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某甲判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月23日11时5分许，被告人刘某甲驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市101县道由北往南行驶，至该道路3公里850米处超车后向右回方向时，车辆刮上同方向行驶的邹双海驾驶的“金邦”牌电动车（后座搭载眭某某），造成眭某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲经公安机关电话传唤后主动投案。 另查明，苏Ｌ×××××号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部投保了交强险和第三者商业责任险（限额为20万元），未投保不计免赔险，被告人刘某甲先期垫付了2万元。2018年10月15日，受害人眭某某的近亲属将被告人刘某甲及保险公司诉至本院，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1181民初9060号民事判决，判令：保险公司赔偿眭某某的近亲属各项损失231364元、被告人刘某甲赔偿9022元（已扣除被告人刘某甲垫付的2万元）；案件受理费已减半收取972元，由被告人刘某甲负担。保险公司不服判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月28日作出（2019）苏11民终1206号民事判决书，驳回了保险公司的上诉。现被告人刘某甲已履行了本院（2018）苏1181民初9060号民事判决所确定的赔偿义务。 上述事实，有经庭审质证的常住人口基本信息、案件侦破经过、居民死亡医学证明、道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故认定书等鉴定意见、丹阳市公安局制作的勘验、检查等笔录、丹阳市公安局制作的监控视频、证人邹双海、刘某乙等人的证言、民事判决书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人刘某甲已赔偿了被害人近亲属的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某甲符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  荆 晶 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林华海，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林华海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林华海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林华海支付截至2019年8月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)206,665.82元及自逾期之日起至2019年8月24日的利息41,470.58元、违约金52,770.05元、账单分期手续费11,198.66元、现金分期手续费12,699.69元；2.判令被告林华海支付自2019年8月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林华海负担。事实和理由：被告林华海向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林华海未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林华海未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告林华海未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林华海在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区新东方大厦7楼07B为相关司法文书送达地址。截至2019年8月24日，被告林华海拖欠信用卡欠款本金206,665.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林华海在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林华海借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林华海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林华海签收与否，均视为送达。被告林华海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月24日的信用卡欠款本金206,665.82元；二、被告林华海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,399元，减半收取计2,199.50元，由被告林华海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7654号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：潘章。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告潘章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告潘章起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢673号申请人：赵莉萍，女，汉族，1991年12月15日生，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：孙婷婷，女，1990年7月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于赵莉萍与孙婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙婷婷未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵莉萍向本院申请强制执行被执行人孙婷婷机动车交通事故责任纠纷91204元及迟延履行利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孙婷婷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和拘留等强制措施，被执行人履行21000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初3077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月十六日书记员  倪 晟
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执恢63号之十 申请执行人：张利平，男，1964年11月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：耿成丽，女，1967年12月16日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：王国民，男，1965年3月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人张利平与被执行人耿成丽、王国民买卖合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院调解，被执行人耿成丽、王国民应向申请执行人张利平支付欠款50173.00元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款7320.43元。查明，被执行人耿成丽、王国民再无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到耿成丽、王国民的户籍所在地广元市昭化区村民委员会调查，证实耿成丽、王国民长期在外务工，在村社也无财产。本院已将耿成丽、王国民依法限制高消费。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人张利平，申请执行人张利平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 菊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4516号 上诉人（原审原告）：王小伟，男，1976年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：项淑梅，女，1972年9月10日生，汉族，住址同上。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨登山，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人王小伟、项淑梅因与被上诉人杨登山生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王小伟、项淑梅上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，王贝贝系因安装的铁门存在安全隐患致死；一审程序违法；一审适用法律错误。 杨登山辩称：一审判决正确，应予维持。 王小伟、项淑梅向一审法院起诉请求：依法判令杨登山赔偿因其儿子死亡所造成的一切经济损失358340元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：王小伟和项淑梅系夫妻关系，王贝贝系王小伟和项淑梅之子。杨登山系多年从事加工、维修及安装铁大门生意的。2014年7月份前杨登山为王小伟家安装铁大门。2018年9月6日15时00分（接警时间），王小伟电话报警称：2018年9月3日12时许，其儿子王贝贝被门砸伤。太和县公安局大新派出所接处警情况登记表显示：“接警后，立即出警，到达现场后，王小伟称其子王贝贝于2018年9月3日12时许，从家外回来时推大门进院后，门倒将王贝贝砸伤，后经抢救无效死亡。现场有一扇大门在王小伟家院中放着。出警民警签名：孙德鹏。”王小伟和项淑梅对王贝贝发生该意外事故时没有在第一时间内及时向当地公安机关报警。2018年9月9日，王小伟和项淑梅要求杨登山对王贝贝的死亡给予经济赔偿，双方为此发生纠纷。2018年9月9日11时杨登山通过110报警，2018年9月9日11时07分，“110”指令在太和县禅堂村委会杨营发生一起公民救助事件。太和县公安局大新派出所出警记录，据被害人（王小伟和项淑梅）反映：“系杨登山四年前给王小伟家安装的铁大门，王小伟的儿子（4岁）王贝贝在其家中于2018年9月3日推其大门，大门倒后将王贝贝砸死。告知双方找有关部门进行协商。杨登山本人称：找有关部门对铁大门进行安检。出警民警签名：何保国。”本案在审理过程中，王小伟申请对杨登山为其安装的铁大门进行安全检测鉴定，但杨登山认为王贝贝的死亡与其四年前为其安装的铁大门之间无因果关系，且对王小伟提供的“检材”不同意发表质证意见，故无法对外委托鉴定机构对杨登山为王小伟家安装的铁大门进行安全检测进行鉴定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人争议的焦点问题：王贝贝的意外死亡是否是被杨登山四年前为王小伟家安装的铁大门砸伤致死的。本案中，从王小伟、项淑梅提供的现有证据看，该上述证据均不能证明2018年9月3日王贝贝推铁大门，该大铁门倾倒时将王贝贝砸伤致死。虽然王小伟及项淑梅申请证人胡某、张某及朱桂真出庭作证，但胡某、张某及朱桂真三位证人的证词内容均没有向法庭陈述自己亲眼目睹铁大门倾倒时直接将王贝贝砸伤致死的，且三位证人的证词之间相互不一致。另外，王小伟在王贝贝发生意外事故当日没有在第一时间内选择报警，而是直至2018年9月6日王小伟才电话报警称：2018年9月3日12时许，小孩被门倒砸伤，后经抢救无效死亡。还有，王贝贝死亡后也未有对其尸体进行尸检，致使王贝贝现死因不明，且该铁大门是杨登山于四年前为王小伟家安装的，距离该事故发生时（王贝贝的意外死亡）已历时长达四年之久。因此，综合考虑，故对王小伟、项淑梅请求杨登山赔偿其子王贝贝死亡的经济损失358340元诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王小伟、项淑梅的诉讼请求。案件受理费6675元，由王小伟、项淑梅负担。 二审期间，当事人围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：王小伟、项淑梅提交的照片、视频不能证明王贝贝被大门砸死，对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以与证明去事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王贝贝死亡属实，因未尸检，死因不明，其是否被大门砸死缺乏直接证据证明；大门已安装四年有余，是否尚在保修期缺乏依据；大门如何倒地，系大门自身原因还是其他原因导致，均无充分证据证明。因不能确定王贝贝死亡原因，王小伟、项淑梅申请对大门进行安全检测，一审未予准许，程序并无不当。就本案现有证据来看，王小伟、项淑梅要求杨登山承担赔偿责任依据不足，如有新证据，可再行主张。综上，王小伟、项淑梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6675元，由王小伟、项淑梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月九日 书记员 郝幼幼
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2179号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：刘火强，男，汉族，1980年7月8日出生，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告刘火强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告刘火强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金17996.83元、利息1654.52元、违约金924.64元、手续费475.62元，合计21069.61元(利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后,领取了卡号为62×××47的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金17996.83元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等其他费用。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告提交如下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2015年8月13日被告向原告申请信用卡业务，完成相关办卡手续的事实，并约定被告逾期还款产生利息、违约金及手续费的计算标准；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月3日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币21069.61元的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。被告刘火强没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘火强于2016年10月27日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。从2016年11月23日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2018年7月7日，最后一次还款时间是2018年10月7日。截止至2019年3月3日，被告共拖欠原告透支本金17996.83元、利息1654.52元、违约金924.64元、手续费475.62元，合计21069.61元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年3月3日止，被告共拖欠原告透支本金17996.83元、利息1654.52元、违约金924.64元、手续费475.62元，合计21069.61元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年3月4日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告刘火强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘火强应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金17996.83元、利息1654.52元、违约金924.64元、手续费475.62元，合计21069.61元【利息、违约金暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已预交），由被告刘火强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  周伟坚人民陪审员  杨 博二〇一九年十二月四日书 记 员  杨冰淩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9279号原告：王凯，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：肖飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。被告：赵欢，男，1990年7月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺云龙，男，1992年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王璞，男，1994年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张小磊，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭靖，男，1993年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘冬冬，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告王凯与被告赵欢、贺云龙、王璞、张小磊、郭靖、刘冬冬健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凯及委托诉讼代理人肖飞、被告王璞、郭靖、刘冬冬到庭参加诉讼，被告赵欢、贺云龙、张小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等暂计5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王凯将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计237327.82元。事实和理由：2018年1月27日，六被告聚在一起玩弹弓，原告走在回家路上，不幸被一弹子打伤左眼；事情发生后，原告报警，雁鸣湖镇派出所出警处理。后原告被送到郑州大学第一附属医院就诊，根据医生的诊疗，原告前后住院三次共花费医疗费5万余元，出院后原告的左眼视力只有0.15，且严重畏光已构成伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。王璞、刘冬冬辩称：打弹弓时候我们在一边站着，打着王凯的时候我们去王凯身边，说好像是王凯，王凯受伤时是赵欢拿着弹弓，我们不应该承担责任。郭靖辩称：打弹弓时候我在后面站着，王凯捂眼时我过去一看是王凯，后有人开车把王凯送到医院了，王凯受伤时是赵欢拿着弹弓，我不应该承担责任。赵欢、贺云龙、张小磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日16时许，王凯行至中牟县雁鸣××字××附近，被赵欢用弹弓不慎将眼晴打伤。王凯受伤后被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左眼外伤性白内障，左眼晶状体脱位、左眼虹膜根部离断、左眼玻璃体积血、左眼黄斑裂孔、左眼钝挫伤，于2018年2月9日出院，共住院13天，支出住院费28091.22元。2018年3月12日，王凯以“左眼硅油填充术后40天”为主诉入院，初步诊断为：1.左眼继发青光眼；2.左眼硅油眼；3.左眼无晶体眼，于2018年3月24日出院，共住院12天，支出住院费7124.10元。2018年5月7日，王凯以“左眼硅油填充术后3月”为主诉入院，初步诊断为：1.左眼硅油眼；2.左眼无晶体眼，于2018年5月15日出院，共住院8天，支出住院费13973.52元。王凯在郑州大学第一附属医院支出门诊费共计2154.54元。本案在审理过程中，经王凯申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对王凯的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所于2019年8月27日作出郑严实司鉴所【2019】临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王凯左眼被弹珠打伤，目前左眼黄斑中心凹结构消失，左眼矫正视力0.25-，属一眼中度视力损害，构成十（X）级伤残；2、王凯左眼被弹珠打伤致外伤性白内障，后行人工晶体悬吊术，目前左眼人工晶体在位，构成十（X）级伤残。同日，该鉴定所出具了关于王凯误工期、护理期、营养期的评估建议，认为误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。王凯为此支出鉴定费及检查费共计2326.6元。另查明，王凯兄妹二人，父亲王治江1958年1月22日生，母亲柳西华1964年2月1日生。王凯女儿王思桐2010年9月11日生，儿子王辰熙2012年6月27日生。再查明，王凯曾于2018年8月3日将六被告诉至本院，后于2018年12月20日撤诉。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，赵欢在玩弹弓时不慎将王凯的眼睛打伤，王凯要求赵欢承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。王凯要求贺云龙、王璞、张小磊、郭靖、刘冬冬承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。王凯的合理损失有：医疗费51343.38元、住院伙食补助费1650元（住院共计33天，50元/天×33天=1650元）、营养费1200元（经鉴定营养期为60天，20元/天×60天=1200元）、误工费22525.64元（经鉴定原告的误工期为180天，2018年河南省居民服务业、（修理）和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，45677元/年÷365天×误工期180天=22525.64元）、护理费7508.5元（原告经鉴定护理期为60天，2018年河南省居民服务业、（修理）和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，45677元/年÷365天×护理期60天=7508.5元）、伤残赔偿金115144.95元【原告的伤残赔偿金为：原告经鉴定构成两处十级伤残，2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，31874.19元/年×20年×11%=70123.22元；2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元/年，父亲王志江的被扶养人生活费为20989.15元/年×19年×11%÷2人=21933.66元、长女王思桐的被扶养人生活费为20989.15元/年×9年×11%÷2人=10389.63元、次子王辰熙的被扶养人生活费为20989.15元/年×11年×11%÷2人=12698.44元，70123.22元+21933.66元+10389.63元+12698.44元=115144.95元】、鉴定费及检查费2326.6元、交通费660元，以上共计202359.07元。关于精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定为7000元。王凯要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯各项损失共计209359.07元；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取计2430元，由原告王凯负担210元，被告赵欢负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王云单二〇一九年十二月二十五日书记员  翟鹏发
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执288号申请执行人:石洪立，男，1964年8月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:禚佰堂，男，1966年1月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人石洪立与被执行人禚佰堂劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石洪立于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人禚佰堂给付执行款8025.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年1月19日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2019年9月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2019年10月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月二十五日书记员 丛              雪
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执442号之三 申请执行人：周瑜，男，1966年3月21日出生，住贵州省思南县。 被执行人：谭仕平，男，1968年7月7日出生，住贵州省江口县。 申请执行人周瑜申请执行被执行人谭仕平建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初767号民事调解书，依法向被执行人谭仕平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款70,000.00元及迟延期间的债务利息，并承担申请执行费950.00元。 本院在执行过程中，1、本院向被执行人谭仕平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其一直未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过法院执行网络查控系统及传统查控等措施，查询了被执行人谭仕平名下的相关财产信息，发现被执行人谭仕平名下仅有少量银行存款3,200.00元（已划拨），无工商登记信息，无车辆登记信息,被执行人谭仕平在贵州省江口县太平镇凯文村大河组有砖混结构房屋一栋（无不动产证），鉴于本案执行标的太小不宜处置。 3、2019年12月16日，将被执行人谭仕平纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制高消费令，并在中国法院执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人谭仕平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人周瑜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付永俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1315号 申请执行人：温建威,男,1985年7月29日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：曹云,男,1990年7月10日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：彭卫芳,女,1986年6月16日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人温建威与被执行人曹云、彭卫芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹云、彭卫芳应向申请执行人温建威支付236943元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封了被执行人曹云名下的湘Ａ×××××的车辆档案外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的车辆档案外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  李淑华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6562号 申请执行人汤宜壮，男，1946年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤成品，男，1963年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人钱荣兰，女，1965年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县华冲祥达木制品厂，统一社会信用代码91321322050299581M，住所地沭阳县。 投资人：汤成品，该厂厂长。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。执行立案标的为150888元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执469号 申请执行人：王小林，男，1991年2月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：郭应东，男，1977年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院作出的（2019）甘0122民初683号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定郭应东于2019年10月1日前付清王小林租赁费13000元。因被执行人郭应东未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王小林于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人郭应东还需缴纳本案执行费95元。 本案在执行过程中，申请执行人王小林与被执行人郭应东经过协商自愿达成和解协议：郭应东于2020年1月10日前偿还王小林租赁费7000元，剩余6000元于2020年3月30日前付清。另被执行人郭应东于2020年3月30日前向本院缴纳执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 斌
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初856号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张艳军，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人张艳军犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月28日，被告人张艳军因生活拮据口袋中无钱看病，就想到曾经干活的石槽村瑞盛水产工地上偷脚手架换点钱花，后通过朋友联系到登沙河镇废品收购站的张某1，双方约定2019年6月29日一起到大连经济技术开发区大李家街道石槽村瑞盛水产看废铁，看完废铁后张鲜艳军让张某1带人来把脚手架拆掉，最终双方约定以每斤铁0.95元的价格卖给张某1废品收购站，张某1带人拆脚手架钢管及卡扣称得总质量为2.72吨，扣除双方约定人工费、车费及过磅费后，张某1通过微信支付张艳军4830元人民币。经鉴定，以上被盗物品价值共计人民币5168元。案发后，被告人家属积极赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张艳军的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张艳军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押了被盗的钢管及卡扣2.72吨，已返还给被害人并取得谅解。扣押的人民币4830元退还给废品收购站。案件审理期间，被告人张艳军主动缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有公诉机关提供的铁管2.72吨、人民币共4830元（附公安机关扣押清单、赃物照片、发还清单）、户籍信息、案件来源、抓捕经过、过磅票（附调取证据清单）、谅解书、被害人刘某陈述、证人张某1、张某2、兰某证言、被告人张艳军供述、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳军到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗赃物已返还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张艳军积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张艳军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张艳军认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张艳军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初690号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杜德波，男，1971年5月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人杜德波犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人杜德波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月16日18时许，被告人杜德波在宣威市新寨村委会大桥旁餐馆内吃饭时喝了1两白酒后驾驶云Ｄ×××××号微型车行驶至双河民生桥砖厂处与徐某驾驶的皮卡车发生交通事故，徐某报警后民警到现场处理，经现场检测，杜德波呼出气体酒精含量为140mg100ml。民警当场将杜德波带到双河卫生院提取血样送检。经鉴定：送检杜德波血液中检出乙醇含量为163.18mg/100ml。属醉驾。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，认为被告人杜德波醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜德波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币4000元至5000元，宣告缓刑。审理中，公诉人变更量刑意见为拘役二至三个月。被告人杜德波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月16日18时许，被告人杜德波在宣威市新寨村委会大桥旁一餐馆内吃饭时喝了1两白酒，后驾驶云Ｄ×××××号微型车行驶至双河民生桥砖厂处与徐某驾驶的皮卡车发生交通事故，徐某报警后民警到现场处理，经现场检测，杜德波呼出气体酒精含量为140mg100ml。民警当场将杜德波带到双河卫生院提取血样送检。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检杜德波血液中定性检出乙醇成分，其含量为163.18mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某的证言记录，现场辨认笔录及照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量检验结果告知记录，杜德波呼气式酒精检测照片，抽取血样照片，现场人车合一照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理转递通知书，送达回执，司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量探测器检定证书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，前科证明，抓获经过等证据与被告人杜德波的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人杜德波饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为163.18mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜德波归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杜德波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  范美玉人民陪审员  解开流二〇一九年十二月二十三日书 记 员  柴 榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18594号之一原告：朱xx，女，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。被告：陈xx，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址：广州市海珠区，委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。第三人：黄xx，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址：新疆喀什市，本院在审理原告朱xx诉被告陈xx、第三人黄xx案外人执行异议之诉一案中，原告朱xx于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告朱xx撤回起诉。审 判 长  廖 慧人民陪审员  陈羡欣人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  王丹玲