广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2229号 原告：张波，男，汉族，1977年8月13日出生，居民身份证住址：广东省江门市江海区。 被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：裘孟青。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：裘孟青。 第三人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百货茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 第三人：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰雅路16号105、106室。 法定代表人：付汉。 原告张波与被告深圳市耀腾盛世资产管理有限公司、被告深圳富利来非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，审理中，本院依职权追加广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司为本案第三人。本院于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告深圳市耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称耀腾盛世公司）、被告深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）、第三人广东品高易装工程管理有限公司（以下简称品高易装公司）、第三人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司（以下简称三星品高公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求耀腾盛世公司、富利来公司返还2018年12月后到期未返还金额合计116805元；2、要求耀腾盛世公司、富利来公司如期履行合同或者协商解决；3、由耀腾盛世公司、富利来公司承担本案的诉讼费。事实和理由：张波于2016年9月2日在江门市蓬江区丰雅路16号105-106室与三星品高公司签订了三份合同，第一份合同PINGO家居整装工程施工服务合同和第二份合同PINGO家居整装工程购销服务合同，双方都有按照规定履行合同，所以不存在纠纷。现在由于第三份合同PINGO家居整装工程优惠政策协议合同的甲方（耀腾盛世公司）单方面违约停止履行合同，给本人及家庭带来经济损失，合同规定甲方要返还我的工程款总金额为139000元，分12年（共144个月，每月返还965元）每月等额无息地返还至我的指定账号中，返款从2017年1月16日第一期开始至2018年12月3日第23期甲方正常履行合同返款。但在这之后查询收款银行账号的合同返款数额时，即从第24期开始至今就未收到甲方的返还款。在这段时间有联系三星品高公司的佛山总部及江门分公司的服务人员，得到的答复是说三星品高公司正在申请上市，银行的账户接受银监会审核，要到2019年6月再恢复返款。但是过了约定时间，甲方仍然未履行合同返款，所以甲方公司对我方存在欺骗。随后张波多次找耀腾盛世公司均联系不上遂诉至法院。 被告耀腾盛世公司、富利来公司缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。 第三人品高易装公司、三星品高公司缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。 因被告耀腾盛世公司、富利来公司、第三人品高易装公司、三星品高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告张波在庭审中向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告张波陈述的事实及提供的证据予以确认。 经审理查明：张波作为甲方与三星品高公司作为乙方于2016年9月共同签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方进行整装家居的安装施工，现经双方在平等、友好协商，就达成如下合同条款，供双方共同履行：1工程概况1.1施工房屋地点：江海碧桂园芷兰街X街X幢X；1.2施工面积：100m2……该合同的落款处有张波本人的签名及三星品高公司的法定代表人付汉的签名及该公司的公章，其中张波处的落款日期为2016年9月2日，三星品高公司处的落款日期为2016年9月27日。 品高易装公司作为甲方与张波作为乙方于2016年9月共同签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，该合同载明：甲方为一家大型整装家居生产、配套企业，乙方经考察甲方的样板间以及认真阅读甲方的整装家居产品资料和整装家居标准资料，对拟购买整装家居有比较充分的了解。现根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿、友好协商的基础上，就整装家居购买的有关事宜，达成以下协议：1房屋信息1.1房屋地点：江海碧桂园芷兰街X街X幢X;1.2房屋面积：100m2……2整装家居内容及标准……2.2整装家居价款：139000元……5价款支付5.1乙方确认并达成购买意向后当日向甲方支付定金10000元；5.2乙方在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给甲方，甲方在上述资料后7个工作日内出具设计方案交乙方确认，乙方在确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50%，金额69500元，基础工程完工验收后3日内，乙方向甲方支付余款，金额69500元。……5.6甲方结算账户：户名：广东品高易装工程管理有限公司，开户行：中国农业银行顺德容桂青松支行，账号：XXXXXX……该合同的落款处有张波本人的签名及品高易装公司的法定代表人杨志伟的签名及该公司的公章，其中张波处的落款日期为2016年9月2日，品高易装公司处的落款日期为2016年9月27日。 张波分别于2016年5月2日支付了定金10000元，于2016年9月2日支付了69500元，于2016年12月14日支付了69500元，于2016年12月14日支付了工程尾款20402.5元给品高易装公司，张波已经履行了上述《PINGO家居整装工程购销服务合同》所约定的所有义务。张波对于上述《PINGO家居整装工程施工服务合同》及《PINGO家居整装工程购销服务合同》均无异议，认为三星品高公司及品高易装公司均已经履行了合同约定的义务。 耀腾盛世公司作为甲方、张波作为乙方与富利来公司作为丙方于2016年9月共同签订了《PINGO优惠政策协议》，该合同约定：鉴于乙方于＿年＿月＿日认购了整装家居套餐产品并于＿年＿月＿日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策，甲方同意给予乙方优惠。现双方就该优惠活动事宜签订如下协议条款，双方共同遵守：……2、优惠方式乙方选择下列第＿种优惠方式：第一种为全额返还：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合同后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年[共144个月]，由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号。第二种为部分返还：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的50%分5年[共60个月]由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号，剩余的50%不再返还。3、返还金额鉴于《整装合同》工程价款总金额为139000元，其中符合政策返还部分金额为139000元。4、乙方同意甲方将返还款支付至乙方指定结算账户。如乙方指定账户变更的，须提前7天书面告知甲方，否则款项一经汇出，则视为甲方已履行合同义务：户名：胡晓霞，开户行：中国工商银行（江门丹井里支行），账号：XXXXX。……7、约定条款7.1工程完工后三个月内，乙方应配合甲方促销活动将房屋作为样板间开放供甲方客户参观。7.2甲乙双方备案的账户及通讯方式信息如有变更，应及时通知对方，否则造成的损失由责任方自行承担。8、保证条款为确保甲方以本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。9、其他提示：……9.2、《整装合同》在履行过程中解除的，不享有本协议的优惠政策。即甲乙双方核算已完成的工程及安装的家电设备后，甲方扣除相应的款项及乙方因违约造成甲方的损失后将剩余价款退回乙方。9.3、乙方就《整装合同》与本公司存在任何争议而诉请相关部门的，不适用本优惠活动，甲方已经返还的价款，乙方应退还予甲方。……该合同的落款处有耀腾盛世公司的前法定代表人田先金的亲笔签名及该公司的公章，有张波本人的亲笔签名，有富利来公司的前法定代表人汤守明亲笔签名及该公司的公章。其中张波处的落款日期为2016年9月2日，耀腾盛世公司和富利来公司处的落款日期均为2016年9月7日。 根据张波向本院提交的证据户名为胡晓霞、卡号为XXXXXX的中国工商银行卡的《借记卡账户历史明细清单》显示，耀腾盛世公司从2017年1月16日第一期开始至2018年12月3日第23期，每期均返款965元至胡晓霞的该账户中，张波称从第24期开始至今，耀腾盛世公司未再按照合同约定返款至该账户中，根据《PINGO优惠政策协议》的约定，耀腾盛世公司应返款总金额为139000元，分12年（共144个月，每月返还965元）每月等额无息地返还至胡晓霞账户中，但是耀腾盛世公司仅返还了共计22195元，尚有116805元未返还至胡晓霞账户中。张波主张向三星品高公司联系后，三星品高公司称要到2019年6月之后才恢复返款，但是过了2019年6月之后仍未有返款，张波拨打三星品高公司的电话后均无人接通，张波亦无法联系上耀腾盛世公司及富利来公司，遂向本院提起本案诉讼。 另查明：工商登记资料显示，耀腾盛世公司于2019年4月30日由原法定代表人田金先变更法定代表人为裘孟青；富利来公司于于2019年4月30日由原法定代表人田金先变更法定代表人为裘孟青。 以上事实，有原告张波向本院提交的《PINGO家居整装工程施工服务合同》、《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《PINGO优惠政策协议》、胡晓霞名下中国工商银行卡号为XXXXXX的《借记卡账户历史明细清单》1份、品高易装公司出具的《整装工程收款收据》2份、三星品高公司出具的《收款收据》2份、张波名下中国工商银行卡号为9558802012107874250的《借记卡账户历史明细清单》1份、张波名下中国建设银行卡号为XXXXXX的《个人活期账户交易明细》1份等证据以及庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案属合同纠纷。本案的争议焦点为：1、《PINGO优惠政策协议》是否属于法律保护的合同关系？2、耀腾盛世公司系按照何种方式履行《PINGO优惠政策协议》；3、耀腾盛世公司是否应支付剩余的返还款？4、富利来公司是否应对耀腾盛世公司在《PINGO优惠政策协议》中所约定尚未支付的应返还款项承担保证责任？ 关于第一个争议焦点，张波与耀腾盛世公司、富利来公司共同签订的《PINGO优惠政策协议》有三方的签名盖章，该协议系基于三方的真实意思表示而自愿签署且不违反国家强制性法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，《PINGO优惠政策协议》实质上是一个附条件的合同。根据《PINGO优惠政策协议》的约定，如有以下两种情况即《PINGO家居整装工程购销服务合同》在履行过程中解除或是张波就《PINGO家居整装工程购销服务合同》存在任何争议而诉请相关部门的，均不享有该协议约定的优惠政策。故《PINGO优惠政策协议》的生效是以《PINGO家居整装工程购销服务合同》的履行完毕为生效要件的。而张波向本院提供的《PINGO家居整装工程施工服务合同》、《PINGO家居整装工程购销服务合同》、由品高易装公司出具的《整装工程收款收据》2份、由三星品高公司出具的《收款收据》2份、张波名下中国工商银行卡号为XXXXXX的《借记卡账户历史明细清单》1份、张波名下中国建设银行卡号为XXXXXXXX的《个人活期账户交易明细》1份等证据足以形成证据链证明张波与三星品高公司签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》以及张波与品高易装公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》均履行完毕各自约定的权利义务，并不存在《PINGO优惠政策协议》中所约定的不享有该协议的优惠政策的情况，综上述，《PINGO优惠政策协议》已经生效，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议所约定的合同关系应受法律保护。 关于第二个争议焦点，张波在与耀腾盛世公司、富利来公司签订《PINGO优惠政策协议》时约定的优惠方式有两种，但是该协议中并没有明确该协议的履行适用的是哪一种优惠方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。……”的规定，结合张波所提供的户名为胡晓霞、卡号为XXXXXXX的中国工商银行卡的《借记卡账户历史明细清单》的证据可知，耀腾盛世公司以每月返还965元的实际行为表明其与张波系按照该协议约定的第一种优惠方式履行权利义务。故结合该协议的实际履行情况及履行目的，本院认定，耀腾盛世公司与张波虽未书面约定选择《PINGO优惠政策协议》的哪一种优惠方式，但耀腾盛世公司与张波之间已经达成按照《PINGO优惠政策协议》中的第一种优惠方式即按照整装家居价款金额的100%分12年[共144个月]每月等额无息返还至张波指定账户的合意，故双方应按照该优惠方式继续履行《PINGO优惠政策协议》中的相关约定。 关于第三个争议焦点，根据张波所提供的户名为胡晓霞、卡号为XXXXXXXX的中国工商银行卡的《借记卡账户历史明细清单》以及《PINGO优惠政策协议》中载明的工程价款总金额为139000元等证据显示，耀腾盛世公司从2017年1月16日第1期开始至2018年12月3日第23期（每期均返款965元）共返还22195元至胡晓霞的该账户中。从第24期(2019年1月开始至今，耀腾盛世公司未再按照合同约定返款余下的116805元至该账户中，张波在此期间多次多方向耀腾盛世公司追索无果遂向本院起诉，耀腾盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩或提供证据证明其是否有继续履行《PINGO优惠政策协议》的能力，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，耀腾盛世公司以自己的行为表明其不再履行《PINGO优惠政策协议》中约定的义务，张波有权在履行期限届满前要求耀腾盛世公司继续履行并承担违约责任，即要求耀腾盛世公司支付尚未偿还的116805元。 关于第四个争议焦点，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，结合《PINGO优惠政策协议》中第8条“为确保甲方以本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。”的约定内容，本院认为，富利来公司应对耀腾盛世公司在《PINGO优惠政策协议》中的金钱给付义务承担一般保证责任，对于耀腾盛世公司尚未返还给张波的116805元，张波在本案中要求富利来公司与耀腾盛世公司共同承担付款责任，本院不予支持。但在对耀腾盛世公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由富利来公司承担保证责任。 耀腾盛世公司、富利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、六十二条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付116805元给原告张波； 二、被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司的财产在依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任。 三、驳回张波的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、被告深圳富利来非融资性担保有限公司共同负担。原告张波预交的案件受理费3080元，本院予以退还。被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、被告深圳富利来非融资性担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  叶银顺 人民陪审员  古世强 人民陪审员  温惠仪 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈慧虹 书 记 员  谭露欣