安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3607号 原告：仇保生，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：李学锋，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李保义，男，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告仇保生与被告李学锋、李保义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告仇保生及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼;被告李学锋、李保义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 原告仇保生向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金280000元，利息106400元，(利息自2017年12月3日-2019年7月3日，计19个月×5600元。后期利息另行计算。)合计：386400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李保义是我家门兄弟仇保友朋友，主要在下塘开发区从事承包建筑工地工程。2015年经仇保友认识，2015年3月被告李保义称承包的工程，需资金买材料，向我借款现金8万元；2016年5月，被告李保义工地需资金买材料，向我借款现金11万元；2016年10月，被告李保义称在芜湖承包了一栋大楼的装修工程，总造价两仟多万，打保证金需要借款，向我借款现金9万元。后口头承诺芜湖工程结束本息一次性结清。2017年12月份原告找到被告李保义要求还钱，到被告李保义家才知被告李保义为躲避债务，将家中房产过户到其儿子李学锋名下，为保证被告李保义能偿还借款，经协商2017年12月3日由被告李学锋将原先的“三张借条”收回，出具一张总借条给原告，并结清之前的利息。事后多次催要没有结果。2019年4月11日，在原告多次上门索要的情况下，被告李保义又在借条上出具了保证，称“2019年6月30日前付欠款一半，到2019年12月30日付清下余欠款”。被告承诺的还款期限到了以后被告以各种理由搪塞，根本不愿意还款，一直用我的钱在工地周转。综上，被告李保义与李学锋系父子关系，被告李保义借款投资工地工程属家庭投资，李学锋作为家庭成员也出具了借条，被告李学锋应承担偿还义务。原告多次催要，两被告一直称近期还给我，但一直没有兑现。时至今日，两被告仍未偿还本金，经多次催要未果，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法判令前列所请。 被告李学锋、李保义未答辩。 本案原告仇保生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学锋、李保义未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇保生与李保义经仇保友介绍认识。李保义因承包工程需要资金分别于2015年3月、2016年5月、2016年10月向仇保生借款80000元、110000元、90000元。后经仇保生向李保义催要借款，被告于2017年12月3日结清上述借款之前的利息；当日，双方又经协商，被告收回原来的借条原件后，由李保义儿子李学锋就上述3笔借款总额重新向仇保生出具借条，“今借到仇保生人民币贰拾捌万圆整（¥：280000.00）月利息：贰分（¥2分）今借人：李学锋2017.12.3李学锋：3401211988××××××××”。后仇保生又向被告催要借款，李保义于2019年4月11日向仇保生承诺并在借条中注明，“保证在2019.6.30号前付欠款一半，到2019年12月30前付清下余款。李保义2019.4.11”。2019年6月30日，李保义并未按其承诺归还借款本金。原告为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李保义因资金周转需要向仇保生借款，后经原、被告双方协商同意由李学锋就李保义的借款本息重新出具了借条，系双方真实意思表示，李学锋应当承担还款义务；后经仇保生催要，李保义在借条中承诺还款，其应当与李学锋共同承担偿还义务。被告未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。仇保生要求李学锋、李保义归还借款本金280000元及支付利息（自2017年12月3日起以280000元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），符合法律规定。 综上所述，仇保生要求李学锋、李保义归还借款本金280000元及支付利息（自2017年12月3日起以280000元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），本院依法予以支持。被告未到庭应诉，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学锋、李保义于本判决书生效之日起十日内归还仇保生借款本金280000元及利息（利息计算方式：自2017年12月3日起以280000元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。 案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告李学锋、李保义负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告的基本情况。 2.被告身份证，证明两被告的基本情况。 3.借条，证明被告向原告借款28万元的事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。