福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1014号 原告：许发程，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：王绒花，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：徐传杰，男，1994年1月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告许发程、王绒花与被告徐传杰生命权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许发程、王绒花的委托诉讼代理人廖乐发，被告徐传杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许发程、王绒花向本院提出诉讼请求：1.判令徐传杰赔偿许发程、王绒花医疗费、车辆损失、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、伙食费等共计462729.12元；2.本案的诉讼费用由徐传杰承担。事实和理由：2018年5月2日傍晚6点多，徐传杰邀请许智盛（许发程、王绒花的儿子）到其古农农场家中饮酒聚会，许智盛起先拒绝，因徐传杰多次盛情邀请，故许智盛前往徐传杰家中饮酒。同日晚9点多，徐传杰又邀请陈志超及其配偶蔡阳霞至其家中共同饮酒聚会。四人聚会至夜间12点多，因在此期间除蔡阳霞外的其余三人均大量饮酒，故散会时陈志超夫妇先行回家。许智盛本来也打算回家休息，但徐传杰觉得不尽兴一再劝说许智盛陪他到积山去玩，并提议乘坐许智盛的电动车前往。二人在前往积山的路上发生交通事故导致许智盛受伤不治身亡。事故发生后，经长泰县人民法院调解，许发程、王绒花仅从案外人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司及桑建社处获得304740元赔偿。许发程、王绒花认为，徐传杰作为聚会酒局的组织者，非但在散会时未能将同饮者安全护送回家，甚至在明知大量饮酒且已时至凌晨的情况下仍劝说许智盛长途骑车前往他处，是造成许智盛受伤不治身亡的主要原因。徐传杰的行为直接或间接的侵害了许智盛的生命、健康权，对许智盛受伤不治身亡的损害后果负有不可推卸的责任，应就案外人已赔偿部分之外的损失承担主要赔偿责任。因此，许发程、王绒花提出上述诉讼请求。 徐传杰辩称，许发程、王绒花所说的违背事实。2018年5月2日，徐传杰到许智盛店里，到晚上八点多，许智盛提出去其家里喝点酒，徐传杰就说这次去徐传杰家喝。徐传杰与许智盛先到，再打电话叫陈志超夫妻到徐传杰家。喝到12点，各自要回家，到楼下时，陈志超夫妻先回家。徐传杰本来叫许智盛早点回去，但许智盛提出要不要去外面玩一下。徐传杰说太晚了，第二天还要上班，六点就要起床，就不要去了。许智盛说去一下就回来了。因为在徐传杰家喝酒，出于主人立场，徐传杰就陪许智盛出去了。全程都是许智盛开的车，带的路，选择的路线。只是在徐传杰家喝酒，徐传杰不是组织者，喝完酒出去，当时都有自己的主观意识，应该都有一个清醒的判断，起初徐传杰是有劝阻的，主要原因在于交通事故。徐传杰不需要承担赔偿责任，只是出于人道赔偿，但车辆损失、丧葬费和医疗费都不用徐传杰承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日晚上9点多，许智盛、徐传杰及陈志超夫妻四人在徐传杰家喝酒。当晚12时左右，陈志超夫妻先回家。2018年5月3日1时15分左右，许智盛醉酒后驾驶长泰03291二轮电动车（后乘坐徐传杰，车辆未开车灯，许智盛、徐传杰均未戴头盔）自长泰县银泰路往浦角线方向行驶，途经时，未能注意观察前方道路交通情况，碰撞到由占青松停放在最右侧机动车道上的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车后牵引的闽Ｃ×××××重型普通半挂车尾部，造成许智盛、徐传杰受伤及两车局部受损的交通事故。 事故发生当天，许智盛被送往长泰县医院治疗，后转至中国人民解放军第一七五医院治疗，于当天抢救无效死亡。许智盛在长泰县医院治疗花了医疗费920.63元，在中国人民解放军第一七五医院花了医疗费88742.97元。 长泰县公安局交警大队作出公交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》，认为许智盛醉酒且在夜间没有路灯照明的情况下未开启前照灯，驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条之规定，是造成本事故的主要过错；占青松驾驶机动车在机动车道与非机动车道之间设有隔离设施的路段临时停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项之规定，是造成本事故的次要原因；徐传杰没有与本事故发生有直接因果关系。并认定许智盛对本事故负主要责任，占青松对本事故负次要责任，徐传杰不负本事故责任。 另查明，死者许智盛家庭住址为福建省长泰县，其近亲属如下：父亲许发程，母亲王绒花。 再查明，死者许智盛生前于2016年2月20日与漳州市传福贸易有限公司签订《劳动合同书》，期限至2019年2月，担任销售职务。 本院认为，许智盛与徐传杰共同饮酒，许智盛醉酒后驾驶二轮电动车后载徐传杰，碰撞到由占青松停放在最右侧机动车道上的重型普通半挂车尾部，造成许智盛受伤经抢救无效于当天死亡的交通事故。根据长泰县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，许智盛对本事故负主要责任，占青松对本事故负次要责任，徐传杰不负本事故责任，故在交通事故责任纠纷案件中许智盛应承担60%的责任。但本案是生命权纠纷案件，审理的是徐传杰在与许智盛共同饮酒过程中是否承担责任的问题。因徐传杰邀请许智盛到家共同饮酒，饮酒结束后徐传杰还乘坐许智盛醉酒驾驶的二轮电动车出门，没有尽到劝阻、照顾等义务，故徐传杰应承担相应的责任，即对许智盛在交通事故责任纠纷中自担60%责任的部分承担20％的赔偿责任。 对许发程、王绒花提出的请求项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予驳回。 医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据许发程、王绒花提供的证据，可以认定许发程、王绒花因治疗许智盛共花了医疗费89663.6元。 丧葬费是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故许发程、王绒花主张丧葬费总额31098元，符合法律规定。 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。许智盛生前是漳州市传福贸易有限公司员工，死亡赔偿金可按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故许发程、王绒花主张死亡赔偿金总额为780020元，符合法律规定。 许发程、王绒花因亲属许智盛死亡，精神上遭受了伤害，精神损害抚慰金酌情确定为50000元。 许发程、王绒花主张车辆损失2000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费、伙食费等3000元，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 因此，许发程、王绒花因许智盛死亡所产生的各项损失有医疗费89663.6元、死亡赔偿金780020元、丧葬费31098元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币950781.6元，在交通事故责任纠纷案件中，扣除交强险赔偿限额120000元，超过部分830781.6元由许智盛自行承担60%计498468.96元。因此，在本案生命权纠纷案件中，徐传杰应对许智盛在交通事故责任纠纷中自担部分498468.96元承担20％计99693.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐传杰应赔偿许发程、王绒花因许智盛死亡所造成的各项损失99693.79元，限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回许发程、王绒花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8240.94元，减半收取计4120.47元，由徐传杰负担1146.17元，许发程、王绒花负担2974.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨炳南