wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初152号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人胡某，男，住南丰县。2018年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南丰县公安局刑事拘留，同月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕；同年12月14日被南丰县公安局取保候审；2019年9月17日经南丰县人民检察院决定取保候审；同年12月9日经本院决定取保候审。辩护人刘德祥，南丰县法律援助中心指派律师。辩护人谢红英，南丰县法律援助中心指派实习律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2018年5月10日17时48分许，被告人胡某无证驾驶赣Ｆ×××××号二轮轻便摩托车沿环城北路由西向东行驶，行驶至黄井大道与环城北路交叉路口路段，在未确保安全车速通行时，与平某驾驶的赣Ｆ×××××号沿黄井大道由洽湾镇往南丰县城方向行驶的二轮普通摩托车相撞，造成平某医治无效死亡的交通事故。被告人胡某在本次事故中负主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、归案情况说明、民事调解书、谅解书、收条、现场勘验笔录、被告人胡某的供述、司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通安全法律法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，胡某在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是被告人胡某系自首、无犯罪前科、系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，认罪认罚并当庭认罪，系过失犯罪，主观恶性小、社会危害性较小，积极赔偿了被害人损失，达成和解协议，取得被害人谅解，且南丰县司法局同意对胡某适用社区矫正，建议本院对胡某从宽处罚，宣告缓刑。经审理查明：2018年5月10日17时48分许，被告人胡某无证驾驶赣Ｆ×××××号二轮轻便摩托车沿南丰县环城北路由西向东行驶，行驶至黄井大道与环城北路交叉路口路段时，未确保安全车速通行与平某驾驶的沿黄井大道由洽湾镇往南丰县城方向行驶的赣Ｆ×××××号二轮普通摩托车相撞，造成平某受伤，车辆受损的交通事故。事发后，平某被送往医院治疗，于2018年10月13日医治无效死亡。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人胡某在本次事故中负主要责任，平某负本次事故次要责任。另查明：1、交通事故发生后，被告人胡某拨打了报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2018年12月13日，被告人胡某同被害人亲属达成民事调解协议，胡某按协议赔偿了被害人亲属共计55万元，被害人亲属对胡某的行为表示谅解。3、2018年10月22日，被告人胡某因此次交通事故被南丰县公安局处行政拘留15日。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、人口信息表、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询、死亡医学、民事调解书、谅解书、收条、行政处罚决定书、被告人胡某的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人提出的被告人胡某系自首、初犯、偶犯，认罪认罚，系过失犯罪、主观恶性小、社会危害较小，赔偿了被害人亲属的损失，获得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人胡某系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某同被害人平某亲属达成民事调解协议，赔偿了损失，获得了被害人亲属的谅解，对被告人胡某又可酌情从轻处罚。南丰县司法局同意对胡某适用社区矫正，对被告人胡某适用缓刑不致再危害社会。被告人胡某自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人胡某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  周小云人民陪审员  陈凤娥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 晶
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1593号 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司荷花支行。 社会信用代码：9144098169047793XH。 所在地：高州市荷花镇新福路48号。 负责人：陆斌，行长。 被执行人：江建生，男，1961年8月7日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李连秀，女，1965年2月26日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：江林运，男，1989年8月6日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴金平，女，1992年2月24日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人江建生、李连秀、江林运、吴金平金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）粤0981民初2768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金153662.86元及相关利息给申请执行人。本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1698号 原告：贵州省洪达工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处民俗街。 统一社会信用代码：91520621MA6DK66B3Q。 法定代表人：周永奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律工作者。 委托诉讼代理人：徐兴权，公民代理，系该公司员工。 被告：贵州开心婆风味食品有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县凯德街道办事处工业园区。 统一社会信用代码：91520621722126537C。 法定代表人：刘小萍，该公司总经理。 原告贵州省洪达工程有限公司与被告贵州开心婆风味食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告贵州省洪达工程有限公司委托诉代理人方世良及徐兴权到庭参加诉讼。被告贵州开心婆风味食品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省洪达工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款833,000元，并承担工程款利息1,099,560元（利息按2%从2014年4月2日计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州开心婆风味食品有限公司又叫贵州好巧婆风味食品有限公司，两者称谓不同，实为一个主体，在贵州省××县工业园区生产风味食品。原告成立时注册登记为江口县建筑建材公司，后更名为贵州省洪达工程有限公司。2012年2月，被告决定修建钢架厂房，原、被告签订了《建设建筑工程施工合同》，合同对原告承包范围、质量标准、工程期限、双方权利和义务、付款方式等一一作了明确的约定。合同签订后，原告立即组织人力物力进场施工，一共完成钢架厂房1827.09平方米，雨篷55平方米。根据合同的约定，通过原、被告决算，被告应向原告支付1,204,537.60元，工程竣工交付使用时，被告仅仅向原告支付371,500元工程款，对剩余工程款833,000元被告承诺于2014年10月31日前还清，如承诺未兑现，所欠余额数按2%追加利息。对于被告拖欠工程款项，多年来原告多次催促，被告虽然认数，但每次均以无钱支付为由，拒绝履行义务，为此特提起诉讼，望人民法院明察事实，根据法律的规定，保护原告合法权益，作出公正裁决。 被告贵州开心婆风味食品有限公司未提出答辩。 经举证，本院对原告提交证据作如下认定：1至3号证已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2012年2月21日，原、被告签订了《建设建筑工程施工合同》，工程名称为“贵州好巧婆风味食品有限公司”，工程地点为江口县凯德工业园区，合同约定第47条第7项约定“钢架厂房每平方米按640元结算。钢架简易厂房每平方米按380元结算。”。2014年4月2日，被告向原告出具还款承诺书，欠款金额为833,000元，并承诺于2014年10月31日前还清。2017年8月2日，刘小萍以贵州好巧婆风味食品有限公司公司印章名义在还款承诺书上备注“此款没有付完，按最后工程对账为准归还”。2019年4月23日，刘小萍以贵州开心婆风味食品有限公司的名义再次在还款承诺书上备注“此条有长效，实际付款以对账为准，应付多少，就付多少”。2019年10月22日，刘小萍在收方单下方加盖贵州开心婆风味食品有限公司和贵州好巧婆风味食品有限公司公司印章，并在厂房总面积处加盖贵州开心婆风味食品有限公司印章。另查明，收方单载明：钢架房1827.09平方米，雨篷55平方米，以上总面积1882.09平方米。 本院认为，原、被告签订了《建设建筑工程施工合同》，原告依约履行合同约定的厂房修建义务，被告法定代表人刘小萍向原告出具了欠结工程款金额为833,000元的还款承诺书。关于本案责任主体的认定，由于本案的合同主体为贵州省洪达工程有限公司和贵州开心婆风味食品有限公司，因此被告法定代表人刘小萍在还款承诺书和收方单上加盖贵州好巧婆风味食品有限公司公司印章行为不能形成债务转移和债务主体增加。同时原告庭审明确表示只向本案被告主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，本院依法认定被告为本案的责任主体。关于被告在履行债务过程中在还款承诺书中多次备注“以对账为准”和“以量方基数为准”的认定，被告于2019年10月22日确认工程平方量，结合双方在合同中的工程单价约定，按照被告确认的工程平方量计算，总工程款为640元/平方米×1827.09平方米＋380元/平方米×55平方米＝1,190,237.6元，原告在诉讼认中可被告已付款371,500元，被告应付款为818,737.6元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院依法判令被告向原告支付工程款818,737.6元。关于原告要求被告按2%标准支付欠付工程款从2014年4月2日起至起诉之日止利息的诉讼请求，由于还款承诺书第4条载明利息计算标准和方式为“如本承诺未兑现，公司将以钢架厂作为抵押，所欠余额数按2%追加利息。”，因此原告按月利率2%标准向被告主张利息的理由不能成立，该内容充分说明逾期利息为固定利息，即818,737.6元×2%＝16,374.75元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院依法判令被告向原告支付利息16,374.75元。驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费结合双方胜诉比例进行明确，原告胜诉比例为43%。案件受理费22,194元，减半收取11,097元，原告承担6,400元，被告承担4,697元。原告预缴诉讼费4,697元在本案生效后予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州开心婆风味食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告贵州省洪达工程有限公司支付工程款818,737.6元及逾期利息16,374.75元。 二、驳回原告贵州省洪达工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,194元，减半收取11,097元，原告承担6,400元，被告承担4,697元。原告预缴诉讼费4,697元在本案判决生效后予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张英献 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦玉凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5100号原告：巨洪东，男，1973年9月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰法律服务所法律工作者。被告：杨加飞，男，1986年7月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告巨洪东与被告杨加飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨洪东及其委托诉讼代理人康云霞到庭参加诉讼，被告杨加飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨洪东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费3600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告为被告承包的兰州市七里河区豪布斯卡小区地下室工地安装地下室出口雨棚钢架，约定劳务费每天200元。2018年12月23日，被告给原告出具欠条一张，认可欠原告工资3600元。现诉至法院，请求判如所请。杨加飞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告杨加飞给原告巨洪东出具欠条，载明今有巨洪东工资3600元整，2019年6月份前付清。兰州工地2017年7-9月份工资。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告未及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨加飞于本判决生效后立即给付原告巨洪东欠款3600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨加飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十二月三十日书记员  张亚阁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1434号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：李志洪，男，汉族，1970年6月16日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初1115号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行李志洪金融借款合同纠纷一案，执行标的87，641.49元，执行费1,215元。 执行过程中，本院依法向被执行人李志洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人李志洪名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。后本院前往被执行人住所地进行调查，现场未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入限制高消费，本案执行到位0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2954号 申请执行人贾某某，男。被执行人许某某，男。申请执行人贾某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年十一月二十日 书  记  员  王  飞 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3930号申请执行人高明强，1957年12月14日出生，住徐州市铜山区。被执行人王现鹏，男，1975年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高明强与被执行人王现鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高明强于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王现鹏给付人民币314000元，被执行人依法应承担执行费4610元。申请执行人高明强未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月29日、10月21日、12月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人王现鹏的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年8月29日、10月21日、12月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人王现鹏的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院于2019年9月5日予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2019年8月29日、10月21日、12月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人王现鹏名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年8月29日、10月21日、12月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人王现鹏的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月、11月、12月多次到被执行人所住地对其进行传唤，均未发现被执行人法人下落。7、因被执行人王现鹏未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年11月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人高明强未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知，应积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。9、本院于2019年10月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王现鹏拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过直接送达的方式将被执行人王现鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计314000元，现共执行到位案款0元，未执行到位314000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王现鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高明强释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十三日书记员  匡 正
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2748号 原告：姜大勇，男，汉族，住四平市铁西区。 被告：闫广信，男，汉族，住四平市铁西区。 被告：吉林秀满园食品集团有限公司，住所地梨树县经济开发区。 法定代表人：李凤琴，系吉林秀满园食品集团有限公司执行董事。 被告：李凤琴，女，汉族，住四平市铁西区。 原告姜大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫广信、吉林秀满园食品集团有限公司偿还借款本金300万元。2、判令被告李凤琴对上述借款本金承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告闫广信、吉林秀满园食品集团有限公司共同签订《借款协议书》，约定原告出借300万元，用于被告闫广信、吉林秀满园食品集团有限公司作为流动资金。借款期限为7天，自2016年12月20日至2016年12月26日，利息约定为4.5%。2018年1月5日，被告闫广信和被告李凤琴向原告出具《保证书》，为上述借款承担连带保证责任。自借款以来，三被告一直未支付过本金和利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受损失，原告起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：本院按照原告提供的地址，未能找到被告，原告的起诉的被告地址不明确，不符合法定条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姜大勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十二月三十日 书记员  王宇琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36423号之一原告：王智，男，汉族，户籍地湖北省赤壁市，住上海市闵行区。被告：陈涛，男，汉族，户籍地安徽省。原告王智与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于2019年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。王智无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王智撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100.48元，减半收取计50.24元，由王智负担。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年十二月三日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之五十八被执行人赵相岭，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之五十八裁定书，已向被执行人赵相岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相岭在山东省农村信用社联合社6223190803361796,0101,0账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1191号 原告：杨清龙，男，生于1981年7月8日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：青川县坤成农业开发有限公司。 法定代表人：杜前军。 被告：杜前军，男，生于1975年4月1日，四川省青川县，住四川省青川县。 原告杨清龙与被告青川县坤成农业开发有限公司、杜前军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨清龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清龙撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告杨清龙负担。 审判员  马文早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 梅
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2976号?原告：李建化，女，汉族，现住河津市。被告：柴萌，女，汉族，现住河津市。原告李建化与被告柴萌合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建化，被告柴萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建化向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还在健身房办理的500元费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年9月在铝基地零距离健身房花费500元办理满120次返现金500元。当时健身房承诺可随时开卡,原告于2018年12月开卡。今年10月底,被告在未出具任何书面通知的情况下将健身房关门,原告从别处得知,被告以修水管,改造窗户为由,关闭歇业。直到11月14日,原告看见健身房搬器材,才得知,被告已和铝基地天行健身房谈合作,把会员全部转嫁过去。原告当初在铝基地零距离健身房办卡,就是看中了离家近的便利条件,如果转去铝基地天行健会给原告造成出行和时间的成本大大增加,会员屡次要求和被告协商,被告多次找借口回避。11月17日晚在劲旅派出所协商未果,被告拒不退钱,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告柴萌辩称，原告于2018年12月开卡，健身房不是关闭，而是合并，原告还是可以去锻炼，现在按500元按天计算，折合下来剩余50多。原告李建化为支持其诉讼请求，向本院提交健身卡及微信聊天记录，以证明被告违约。被告柴萌未向本院提交证据。被告柴萌对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告李建化在被告柴萌所经营的铝基地零距离健身房花费500元办理满120次返现金500元健身卡一张，2018年12月11日，原告李建化在被告处开始健身。2019年10月30日，被告柴萌因与铝基地天行健身房合作而将零距离健身房器材转往天行健身房，原告因距离问题要求被告退还健身卡费用。本院认为，原告在被告处办理健身卡，双方之间的合同关系成立，现原告明确表明不再在被告处健身，双方的合同关系达到法定解除条件，原告已经完成的健身费用应予以扣除，被告应当对原告未完成的健身卡费用予以退还。故原告要求被告退还健身卡费用56.2元的诉讼请求，本院予以支持；原告所称被告违约，应返还全款500元的意见，因其健身次数未达到120次，且所提供证据不足以证明被告违约，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴萌于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李建化健身卡费用56.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告柴萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???柴国军??二〇一九年十二月三十日法官助理  李敏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初899号 原告：李慧敏，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：苏小珍，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李慧敏与被告苏小珍不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告李慧敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李慧敏撤回起诉处理。 审判员  郑宝龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  詹 曦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3643号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市品创纺织经贸有限公司，住所地：石狮市南洋路1227-1229号，统一社会信用代码：91350581705356058N。 法定代表人王人运。 被执行人福建野豹儿童用品有限公司，住所地：石狮市二号工业区恒兴大厦，统一社会信用代码：913505816115289395。 法定代表人蔡东升。 被执行人王人运，男，1977年04月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡东升，男，1953年10月24日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市品创纺织经贸有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、王人运、蔡东升借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月九日 书记员  许少伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4159号申请执行人：张某，女，1976年11月8日出生，汉族，住温县。被执行人：邱某，男，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人张某与被执行人邱某离婚纠纷一案，本院（2013）温少民初字第15号民事调解书已经生效，现查明被执行人邱某在温县温泉镇阳光新城5号楼2单元1楼东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱某位于温县温泉镇阳光新城5号楼2单元1楼东户房产。二、被执行人邱某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人邱某可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十二月三日书记员  刘建纯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保264号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、谢绍凯 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请谢绍凯借款合同纠纷一案，经被执行人谢绍凯自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0402执896号 申请执行人：林佰明，男，1964年1月2日出生，汉族。 被执行人：孙娜，女，1949年7月21日出生，汉族。 本院在执行林佰明与孙娜诈骗罪一案中，1、执行标的100000元及利息。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员 陈鑫丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23964号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：叶林平，男，1976年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告叶林平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告叶林平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金554240.48元，截至2019年2月21日的利息62074.83元、罚息6119.32元、复利6513.38元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2016年11月，应被告申请，原告同意并与之签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，该合同对个人信用额度、贷款利率、发放、还款、违约条款等内容进行了约定。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。被告叶林平未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告叶林平未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原、被告签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款金额629215.20元，贷款期限为84个月，贷款年利率为13％，还款方式为等额还款，贷款结算账户为×××；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠借款本金554240.48元，利息和罚息68194.15元、复利6513.38元。本院认为：原、被告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金554240.48元，截至2019年2月21日的利息和罚息68194.15元、复利6513.38元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10089元及公告费（以实际发生金额为准），由被告叶林平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十二月二日书 记 员  邓良莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5715-1号本院于2019年11月22日对原告刘建国与被告耿青松侵权责任纠纷一案作出的(2019)豫1729民初5715号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1729民初5715号民事裁定书中第三、四段中出现的“驳回原告刘建国的诉讼请求。案件受理费10506元，由刘建国负担”应补正为“驳回原告刘建国的起诉。”。审判员  周长义二〇一九年十二月九日书记员  唐启元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6316号申请执行人：王阳，男，1990年2月17日出生，汉族，无业，住河南省滑县。被执行人：王永亮，男，1983年6月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。本院在执行王阳与王永亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11093号民事判决书已发生效力。被执行人王永亮并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王阳于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为74560元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王永亮的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王永亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王永亮立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人王永亮的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。发现的被执行名下的网络资金6901.61元已于2019年12月24日发还完毕；3、2019年12月9日，经查询被执行人王永亮名下无可供执行的房产信息；4、执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人王永亮采取限制高消费措施。5、2019年12月13日，执行人员到被执行人王永亮住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；7、本院于2019年12月24日向申请人王阳通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产74560元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员  李 鹏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12482号 原告陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000071283677C。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。委托代理人吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托代理人李岩和，陕西海润律师事务所实习律师。被告杨震，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨张兵，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍住址甘肃省礼县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西乾基资产管理有限公司与被告杨震、杨张兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汉到庭参加诉讼，被告杨震、杨张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月31日，被告杨震购买第三方西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，因无力支付首付款，向其借款6万元。据此，其与被告签订《借款协议》，约定：出借资金直接由其支付至开发商盛和源公司，最终还款时间为2019年4月30日；如被告在借款期限届满前按时还款，则其免收利息，只需还清本金；若被告未在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，被告应从出借本金之日起，按照年息24%向其支付利息，直至被告全部偿还借款本息之日止。《借款协议》签订后，其将出借资金支付至盛和源公司，盛和源公司与被告签订《商品房买卖合同》并向被告出具全额首付款票据，被告杨震向其出具借据。现借款期限已至，但被告尚未还款，其多次催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还其借款本金6万元，利息3万元，合计9万元（以上利息暂算至2019年6月30日，此后利息按年息24%计算至实际清还之日）；被告承担本案诉讼费用。两被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年5月31日，原告（乙方）、第三方陕西盛和源物业管理有限公司（丙方）与被告杨震（主借款人、甲方）、杨张兵（共同借款人）签订《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》载明，甲方拟购买第三方开发的房产，但因自有资金不足需向乙方出借，乙方同意出借，为明确各方权利义务关系，确保乙方的资金安全及甲方按时还款借款，达成协议：甲方购买的房产为XX城XX楼XX单元XX室，建筑面积82.92平米，单价3733.34元，总价309569元。甲方拟从乙方借款6万元，乙方同意为保证被告借款专款专用，甲方授权乙方直接将该笔款项打入开发商中信银行账户。乙方承诺在甲方将其自有资金支付给开发商的同时，甲方应向乙方出具借条。乙方向甲方借款行为属单独的借贷关系，与甲方和开发商之间的商品房买卖合同无关，因甲方与开发商之间的商品房买卖纠纷，相关方自行处理。借款期限为23个月，最终还款时间为2019年4月30日，从出借之日起计算。在借款期限届满前甲方能按时还款，则乙方免收利息，甲方只需还清本金，若甲方不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除。甲方应从出借资金之日起，按照年息24%向乙方支付利息，直至甲方全部偿还借款本息之日止。同日，被告杨震出具借条一份，载明：今向陕西乾基资产管理有限公司借款6万元整，并签字按印。2019年8月5日，盛和源公司出具情况说明一份，显示：“盛和源公司系西安市高陵区XX城项目开发商。2017年5月21日，被告杨震与盛和源公司签订《商品房买卖合同》，以按揭某某购买盛和源公司开发的XX城XX楼XX单元XX室，其中首付款99569元，按揭21万元。因无力支付首付款，杨震、杨张兵与原告于2017年5月31日签订《借款协议》，杨震、杨张兵向原告借款6万元用于支付上述房屋首付款，并约定该款项由原告直接支付至盛和源公司。《借款协议》签订后，盛和源公司收到了原告代杨震支付的首付款6万元。嗣后，盛和源公司向杨震出具首付款金额99569元票据，并办理其他购房及按揭贷款手续。”另，原告提交有：2017年5月21日，被告杨震与盛和源公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》一份，约定房屋价款为309569元，首付款99569元，余款21万元做银行按揭；商品房买卖合同备案查询记录，被告杨震名下显示有案涉房屋备案信息。原告明确，利息以6万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月31日起计算至实际付款之日止；被告杨张兵系被告杨震的共同借款人，案涉款项应由两被告承担共同还款责任。上述事实，有《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》、借条、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。原告提交的证据应可证明其依约履行了款项出借义务，两被告亦应依约偿还借款。现原告依照合同约定主张两被告逾期还款，应向其偿还借款本息，两被告并未提交证据证明其已依约还款，故对原告主张偿还借款本息本院予以支持，但应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨震、杨张兵于本判决生效后十日内向原告陕西乾基资产管理有限公司偿还借款6万元。二、被告杨震、杨张兵于本判决生效后十日内向原告陕西乾基资产管理有限公司支付利息（以6万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月31日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告陕西乾基资产管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费800元（原告均已预交），由两被告承担，于上款付款时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      付  蕾     人民陪审员      王林军人民陪审员      王中琴二О一九年十二月二十日      书  记  员      杨  靓 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7080号申请人：无锡市金箭包装用品有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人:彭异峰，该公司总经理。被申请人：无锡市鑫盛银材有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陆浩波。申请人无锡市金箭包装用品有限公司与被申请人无锡市鑫盛银材有限公司租赁合同纠纷一案，申请人无锡市金箭包装用品有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市鑫盛银材有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡市鑫盛银材有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓敏二〇一九年十二月十日书记员  许纪菁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书吉0282执2105号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市法定代表人：黄承利被执行人：高墅梅，汉族,住吉林省桦甸市申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人高墅梅借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1817号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：高墅梅于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息（从2016年3月22日至2017年3月21日，按借款本金3万元、月利率8.3375‰计算）。案件受理费875元，由高墅梅负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2019年12月2日、11日、24日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。本院在2019年12月3日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。4.2019年12月9日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2019年12月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 刘             国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4550号 原告：张术申，男，农民，住吉林省扶余市。 被告：孙振东，男，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 张术申与孙振东劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。2019年12月23日，原告张术申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张术申撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张术申负担。 审判员  魏明远 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尤金鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24200号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周发，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西玉林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周发间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币34,348.32元(2,146.77元/期×16期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年12月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂KDXXXX，发动机号F222618)，融资总额59,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,146.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,000元(已扣除GPS费用等)。2015年12月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币34,348.32元；二、被告周发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6461号申请执行人:周伯元，男，1948年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:章金平，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人周伯元与被执行人章金平民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16933号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告章金平于本判决生效后十日内归还原告周伯元借款本金61000元及利息（以61000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年8月30日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告周伯元其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月16日，本院委托枞阳县人民法院查询了被执行人章金平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64700元，实际执行到位0元，剩余64700元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓芳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1040号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。负责人：高星，行长。委托诉讼代理人：张晨、杨泽宇，员工。被申请人：黄剑斌，男，1982年5月12日出生，汉族，住椒江区。被申请人：徐舟琴，女，1983年4月14日出生，汉族，住椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年12月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月，被申请人黄剑斌申办额度30000元的民泰心乐贷记卡，申请人审查后与被申请人黄剑斌、徐舟琴签订《保证合同》。约定被申请人黄剑斌授信额度30000元，透支手续费率、分期付款手续费率等费用，以申请人官网最新公告为准，被申请人徐舟琴提供连带责任担保。被申请人未按约履行，要求被申请人黄剑斌偿还透支本金29594.16元及支付自2018年5月8日至实际偿还之日,按合同约定计算的透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人徐舟琴对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄剑斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行透支本金29594.16元及支付自2018年5月8日至实际偿还之日,按合同约定计算的透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人徐舟琴对还款负连带责任。申请费180元，由被申请人黄剑斌、徐舟琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月二十七日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3550号申请执行人朱思凤，女，1956年1月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱贵兴，女，1981年3月2日生，汉族，住邳州市。被执行人朱洪均，男，1952年11月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱思凤、朱贵兴与被执行人朱洪均机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月26日作出（2018）苏0382民初3088号民事判决书：朱洪均于判决生效后十日内赔偿朱思凤、朱贵兴各项损失共计57995.92元；案件受理费580元，减半收取290元，由朱洪均负担200元，由朱思凤、朱贵兴负担90元。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年9月5日、2019年12月5日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年9月5日、2019年12月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，因该车残值较低，无处置变卖的价值。4、2019年9月5日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年十二月二十日书记员  王 哲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1248号申请执行人：蒋威风，男，汉族，1972年1月14日出生，住浙江省杭州市。被执行人：陈柏林，男，汉族，住浙江省玉环市坎门。上海仲裁委员会于2019年11月2日作出的(2018)沪仲案字第2344号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：陈柏林应于裁决作出之日起15日内一次性向蒋威风支付款项人民币2,577,351.38元以及保底收益(按以下方式计算：1、2016年4月20日至2018年5月3日，以人民币16,500,000元本金为基数，按年利率7.48%计算；2、2018年5月4日至2018年5月6日，以人民币9,499,740.41元本金为基数，按年利率7.48%计算；3、2018年5月7日至2018年11月5日，以人民币2,499,480.82元本金为基数，按年利率7.48%计算；4、2018年11月6日至实际支付之日止，以人民币2,421,771.58元本金为基数，按年利率7.48%计算)。仲裁中，上海市青浦区人民法院依据蒋威风申请，出具(2018)沪0118财保22号民事裁定书，并依据该民事裁定对陈柏林的财产采取了财产保全措施。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述仲裁裁决履行全部支付义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费人民币54,269.66元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈柏林应履行上海仲裁委员会于2019年11月2日作出的(2018)沪仲案字第2344号仲裁裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈柏林银行存款总计人民币2,631,621.04元和保底收益并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈柏林相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月十日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1623号申请执行人：张丕东,男,1990年4月15日出生,汉族，住双辽市。被执行人：王景库,男,1961年10月1日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张丕东与被执行人王景库借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月31日达成和解，申请人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十二月三十一日书记员  周小峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初794号 原告：张敏，女，1983年3月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：王国英，女，1970年10月8日生，汉族，住丹阳市。 原告张敏诉被告王国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，本案现已审理终结。 张敏提出诉讼请求：判令被告方归还借款50000元，并按银行同期贷款利率的4倍承担至实际清偿之日的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国英于2018年8月7日向原告借款50000元，一直未按时还款，现请求法院判决被告偿还债务。 被告王国英辩称，被告经他人介绍到原告处借款，2018年8月7日办理借款手续，当时不仅向原告出具50000元的借条，还签订借款协议书。原告方一直未提供借款协议书，协议书约定借款金额为50000元，如违约即需归还100000元，款项分20期归还，每星期归还5200元。次日，50000元转到被告的中国农业银行账户，随即就被原告的前夫在中国农业银行丹阳分行取走第一期和最后一期的还款共计14400元，被告只拿到35600元。被告于同年8月15日、8月22日分别归还5200元。2018年8月29日，原告又要求被告归还违约金（逾期费），被告没有办法又于2018年9月4日通过微信归还2000元作为违约金，上述款项均按原告要求通过微信转账至原告“A聚宝阁”的微信账号。到2019年9月26日，原告又叫她店里一个姓杨的给被告办了一张中国工商银行的信用卡，在原告的店里刷卡透支3000元取出后给原告。上述情况被告已向公安机关报警。 本院经审查认为：被告于2018年8月7日向原告出具借条1份，次日，原告向被告转账50000元。在庭审中，被告对其主张的还款已提供初步证据，原告方对被告的还款均予以否认。根据现有证据，原告涉嫌以虚增债务、肆意认定违约等方式，非法占有被告的财产，为此，本案应移送公安机关处理，原告的起诉应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴丹阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1657号 双流县富饶海鲜行、四川雅居欣业餐饮管理有限公司龙泉东航路店、四川雅居欣业餐饮管理有限公司： 本院于2019年11月27日立案受理双流县富饶海鲜行申请执行四川雅居欣业餐饮管理有限公司龙泉东航路店、四川雅居欣业餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额49000元，执行费635元。执行过程中，被执行人四川雅居欣业餐饮管理有限公司龙泉东航路、四川雅居欣业餐饮管理有限公司已向申请人双流县富饶海鲜行履行完毕债务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1657号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23525号原告：金永红，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：应招芬，女，1971年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告金永红与被告应招芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金永红自动撤诉处理。审判员  甄亚丽二〇一九年十二月九日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初152号之一原告：北京台联良子保健技术有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：朱国凡，董事长。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：通化县快大茂镇良子足道保健按摩，住所：吉林省通化市通化县。经营者：邓宁。原告北京台联良子保健技术有限公司因与被告通化县快大茂镇良子足道保健按摩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京台联良子保健技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京台联良子保健技术有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年十二月九日书记员 王 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14366号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：陈芳，女，1988年5月4日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年8月至2019年5月物业管理费6195元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年7月31日应付违约金3700元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告陈芳辩称：原告物业服务各方面不到位，存在瑕疵。 本院认为，涉案房屋建筑面积96.75平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年8月1日至2019年5月31日的物业费为6194元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费6194元。 二、驳回原告常熟市天天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苗海丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再217号 再审申请人（一审被告）：田秀红，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司双流永福支行，住所地四川省双流区东升街道西安路一段145号附1-4号。 负责人：王臻，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省双流县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭奇科，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 一审被告：罗迎春，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人田秀红因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司双流永福支行（以下简称“农商行双流永福支行”）、一审被告罗迎春金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）（2016）川0116民初3523号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月14日作出（2019）川01民申340号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人田秀红及其委托诉讼代理魏浩茹，被申请人农商行双流永福支行委托诉讼代理人刘涛、郭奇科，原审被告罗迎春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 田秀红向本院申请再审称，1．双流法院违反法定程序，未对田秀红进行有效送达，属于严重违反法定程序；双流法院执行中对田秀红财产进行评估拍卖程序违法。2．田秀红本人并未签署任何《最高额抵押合同》《保证合同》，对该笔借款并不知情。一审判决认定田秀红应对罗迎春的债务承担担保责任证据不足。故，请求依法改判田秀红对本案债务不承担担保责任。 农商行双流永福支行答辩称，《最高额抵押合同》《保证合同》中田秀红签名系田秀红经公证委托罗迎春代签，具有法律效力。请求驳回再审申请，维持原判。 罗迎春答辩称，《最高额抵押合同》《保证合同》是其代田秀红签字。但田秀红只应对2013年的贷款承担责任，2014年以后的贷款，田秀红不知情，不应承担担保责任。 本院认为，双流法院在本案立案后，通过电话联系田秀红，其手机号码为空号。双流法院又采取向田秀红身份证载明住址直接送达的方式进行送达。但在该地址未找到田秀红，双流法院采用在其门上张贴应诉通知书、传票等法律文书的方式进行了送达。但以上方式均未能有效送达到田秀红，致使本案违反法律规定剥夺当事人辩论的权利，属于严重违反法定程序。 综上，田秀红再审请求有事实和法律依据，双流法院程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3523号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 再审案件受理费13300元，本院予以退还。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅江云
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2524号 申请执行人：沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市，住所地沂源县县城中心小区1号楼。 经营者：韩建平，男，1961年4月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店，住所地沂源县振兴路6号。 法定代表人：江兆华，董事长。 被执行人：沂源颐德商贸有限公司，住所地沂源县振兴路6号。 法定代表人：江兆华，董事长。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1380号民事判决书及（2019）鲁0323执84号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人货款1612734元，并支付经济损失，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人沂源颐德商贸有限公司位于沂源县县城振兴路6号102铺房产【产权证号为：鲁（2018）沂源县不动产权第0010368号，建筑面积659.52平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈业超
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3790号之三申请执行人：顾益，男，1976年9月2日出生汉族，住象山县。被执行人：练曙光，男，1967年7月26日出生汉族，住象山县。申请执行人顾益与被执行人练曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人练曙光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾益向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人练曙光向申请执行人顾益支付50525元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人练曙光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人练曙光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练曙光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练曙光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人练曙光名下的位于象山县××路××室的房地产，该房地产价值与标的相差太大，不宜处置；查封登记在被执行人练曙光名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。截至2019年12月28日，本案执行标的已执行到位15000元，被执行人练曙光尚应履行执行款35525元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人练曙光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练曙光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人练曙光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月24日，本院约谈了申请执行人顾益并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人练曙光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3790号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十二月二十八日书记员 徐蓉盈
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终91号上诉人（原审被告）山西君鑫通智工贸有限公司。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村。法定代表人李智勇，该公司负责人。委托代理人邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）路卫平，男，1971年10月28日出生，汉族，山西省长治市人，运输司机。上诉人山西君鑫通智工贸有限公司（以下简称君鑫通智公司）因与被上诉人路卫平运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。君鑫通智公司上诉称，本案是被上诉人将煤炭通过汽车运输至潞城区王曲电厂，合同履行地为长治市潞城区，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至长治市潞州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，君鑫通智公司的煤场位于屯留区，被上诉人从该煤场拉煤后运至潞城区王曲电厂，故原审法院认定屯留区为合同履行地并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○一九年十二月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保209号 贾春霞、杨洪双、剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司： 申请执行人贾春霞、杨洪双与被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司合同纠纷一案，贾春霞、杨洪双依据(2019)川0823财保138号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下财产予以冻结、查封，限额在人民币150000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下银行账户予以冻结，并将广元市兴和建设有限公司位于剑阁县房屋及剑阁县廊桥酒店有限公司名下房屋予以查封，限额在人民币150000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保138号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12189号原告：王元仓，男，1969年5月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区白银路123号（文创大厦706室）。负责人：朱旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU（孙枢），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。原告王元仓与被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王元仓于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元仓的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元仓撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王元仓负担。审 判 长  毛世祥审 判 员  张金凤人民陪审员  罗建军二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈丽萍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32269号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京纳瑞财富投资咨询有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号港澳中心5层508。法定代表人：程远。原告上海映脉文化传播有限公司（以下简称上海映脉公司）与被告北京纳瑞财富投资咨询有限公司（以下简称北京纳瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海映脉公司委托诉讼代理人寇宏到庭参加了诉讼，被告北京纳瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海映脉公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停删除“北美购房网”网站涉案侵权摄影作品，停止在线传播行为；2.赔偿原告的经济损失及维权费用4100元，其中经济损失3500元及取证费600元。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告开发和运营管理的网站“北美购房网”（域名：cyikao.com）于2018年4月29日在线传播了一篇名为《房价越涨越高，是因为钱太多么？》的文章，该文未经许可擅自使用了原告享有著作权的图片一张，原告图库内对应的图片编号为：20091214_46212，被告严重侵犯了原告作品的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告北京纳瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情作品自编号为20091214_46212的图片，创作日期为2009年12月12日，场景为计算器与人民币的内容，系原告公司专职摄影师周俊祥拍摄，周俊祥于2017年1月1日出具版权声明，称其本人在任职期间因履行职务和/或利用公司提供的信息、物质技术条件或其它方面的资源和支持所创作和完成的文字、美术、摄影、摄像等全部职务作品的著作权一律归属公司独占享有。其本人仅享有对以上作品的摄影师署名权，除摄影师署名权之外其他一切著作权权利及维权权利均由公司完整享有。另，如发现他人侵犯摄影师署名权的行为，其本人同意将此维权权利独家授权公司代为行使。为证明原告作为国内领先的专业从事视觉资源运营的内容服务提供商，摄影作品独创性价值高，创作难度大，原告提交北京知识产权法院（2018）京73民终1579号生效判决书。二、经营主体“北美购房”的主办单位为被告北京纳瑞公司，网址为www.beimeigoufang.com，备案许可证号：京ICP备14035601号-5。审核通过时间2018年1月2日。三、侵权事实联合信任时间戳服务中心2019年6月18日签发可信时间戳认证证书：1.图片编号：20091214_46212；2.使用时间：2018年4月29日；3.使用行为：北京纳瑞财富投资咨询有限公司运营的网站“北美购房网”登载文章《房间越涨越高，是因为钱太多么？》，使用涉案图片用于文章配图；庭审中经核实涉案图片已经删除。2019年6月19日、24日，原告就涉案图片版权问题向被告发函。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告上海映脉公司提交了涉案图片的著作权登记证书、原图、官网截图等证据，在被告北京纳瑞公司无相反证据的情况下，本院认定原告上海映脉公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告北京纳瑞公司使用原告上海映脉公司享有著作权的部分涉案图片，数量为1张。该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告上海映脉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于庭审中经核实涉案作品在被告网站已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院对此不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告上海映脉公司未能提交证据证明其经济损失及北京纳瑞公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费等合理支出费用，但未提交相关票据，本院不予支持。被告北京纳瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京纳瑞财富投资咨询有限公司赔偿原告上海映脉文化传播有限公司经济损失1000元；二、驳回原告上海映脉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告上海映脉文化传播有限公司已交纳），由被告北京纳瑞财富投资咨询有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告上海映脉文化传播有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1526号罪犯凡浩节，男，1995年10月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2015年12月23日作出（2015）渝一中法刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人凡浩节犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品，本院于2017年6月23日作出（2017）渝01刑更641号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯凡浩节减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯凡浩节在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯凡浩节在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯凡浩节减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2017年10月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5611号申请执行人：黄才元，男，1980年11月17日出生，汉族。被执行人：上海晟旅汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。原告黄才元与被告上海晟旅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)沪0113民初2986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄才元于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人上海晟旅汽车租赁有限公司支付欠款人民币15,000元及利息。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海晟旅汽车租赁有限公司涉被执行案件较多，实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海晟旅汽车租赁有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海晟旅汽车租赁有限公司实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4612号原告：余清桂，女，汉族，生于1981年6月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：黄梅，女，汉族，生于1989年4月3日，住重庆市开州区。被告：冉福海，男，汉族，生于1989年1月20日，住重庆市开州区。原告余清桂与被告黄梅、冉福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告余清桂及其委托诉讼代理人傅小波到庭参加诉讼，被告黄梅、冉福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余清桂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息(以150000元为基数自2018年7月起至付清时止按月息2%计算)；2、全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告冉福海与被告黄梅于2013年2月6日在开州区民政局办理了结婚登记。原告余清桂以前在深圳开小卖部，后面一边带孩子一边在药店上班，原告余清桂的老公一直在深圳开小卖部。二被告因为做生意缺资金经案外人李启金（系原、被告的亲戚）介绍向原告余清桂借款150000元，2017年9月17日原告余清桂按二被告的要求将借款（借款15000元系原告余清桂自己的日常储蓄和找原告余清桂哥哥姐姐借的钱，其中5000元是原告余清桂自己的钱，后面50000元不记得是谁存的）分三次向被告黄梅转款共计147000元，预扣了3000元利息，二被告与原告余清桂约定借款利息按月息2分计算。由于原告余清桂第一次借款100000元给二被告已经还钱，同时出于相信案外人李启金就没有让二被告出具借条。借款后被二被告按约定向原告支付利息直至2018年6月。2019年3月6日被告又向原告支付3000元利息，这次支付利息是因为原告余清桂于2019年腊月26到被告冉福海家中找其还钱，被告冉福海说跟被告黄梅商量还钱，于是被告黄梅与原告余清桂联系让原告余清桂办理一张工商银行卡，被告黄梅于2019年3月6日向原告转账3000元。涉案借款是二被告共同意思表示，特别是2019年3月6日，通过被告黄梅支付的3000元利息是原告余清桂找到被告冉福海家中还钱的背景下，被告冉福海让被告黄梅支付的，因此二被告向原告共同偿还借款。现原告多次催收，二被告拒不返还借款。被告黄梅、冉福海未到庭应诉，故未做答辩陈述，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：被告黄梅和被告冉福海于2013年2月6日登记结婚，于2018年7月9日登记离婚。2017年9月二被告因做生意缺资金向案外人李启金借钱，因为李启金没有钱就介绍二被告向原告余清桂借钱，利息月息两分。2017年9月17日二被告向原告余清桂借款150000元，原告余清桂通过中国建设银行向被告黄梅分三笔转账，每笔转账金额49000元，三次共计转账147000元，扣了当月利息3000元。被告黄梅于2017年10月20日、2017年11月17日、2017年12月18日、2018年1月20日、2018年2月15日、2018年3月20日、2018年4月23日、2018年5月24日、2018年6月25日向原告余清桂转账，每次转账3000元。上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、银行流水、证人李启金证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄梅通过银行转账的方式自2017年10月至2018年6月每月向原告余清桂转账3000元的行为，通过2017年9月原告黄梅向被告余清桂借款150000元(实际支付147000元)并约定月息2分佐证是属于支付每月利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告余清桂通过银行转账的方式向被告黄梅提供借款，被告黄梅通过银行转账的方式向原告余清桂支付利息，双方通过口头方式约定借款合同，原告余清桂与被告黄梅的借贷关系成立。关于本案中被告黄梅向原告余清桂的借款是否属于夫妻共同债务，跟据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告余清桂未能提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告余清桂主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，本院不予支持。关于本案中借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告余清桂预先扣除3000元利息，原告余清桂提供给被告黄梅的借款本金为147000元。以本金147000元月息两分计算，2017年10月被告黄梅应支付利息2940元，被告黄梅实际支付3000元，被告黄梅已支付利息2940元并返还本金60元，2017年11月至2018年6月此8个月被告黄梅每月均支付3000元，按照上述方法计算，截止2018年6月，被告黄梅共返还原告余清桂借款本金585.2元（精确至小数后一位），被告黄梅下欠原告余清桂借款本金146414.8元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告黄梅经原告余清桂催告未返还借款，原告余清桂要求被告黄梅返还借款本金146414.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条的规定，原告余清桂与被告黄梅约定月息两分，符合法律规定。被告黄梅已经支付利息至2018年6月，原告余清桂自认被告黄梅于2019年3月6日支付3000元利息，按照本金146414.8元计算共支付30天的利息，即被告黄梅自2018年8月1日起未再向原告余清桂支付利息，本院予以确认。综上，原告余清桂要求被告黄梅自2018年7月起以本金150000元为基数按月息两分支付利息至本金利息付清时止的诉讼请求，原告余清桂要求被告黄梅支付超过本金146414.8元之外的利息，本院不予支持，原告余清桂要求自2018年7月起支付利息，已经了支付30天的部分利息，本院不予支持，原告余清桂要求被告黄梅以本金146414.8元为本金自2018年8月1日起按照月息两分计算资金利息至本金利息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告黄梅七日内返还原告余清桂借款本金146414.8元并支付利息(自2018年8月1日起按月息两分计算资金利息至还清借款本金时止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  皮志仲人民陪审员  向平富人民陪审员  范承忠二〇一九年十二月六日法官 助理  向洪成书 记 员  张义新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7021号 原告：周英禄，男，1957年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈国骏，男，1990年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：刘能才，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 原告周英禄与被告陈国骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，刘能才申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英禄及其委托诉讼代理人童娟、被告陈国骏、第三人刘能才的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周英禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理龙泉驿区房屋过户手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于龙泉驿区房屋，房屋面积80.01平方米，总价38万元，其中8万元在被告取得产权证并对买卖合同进行公证后支付，最后8万元在房屋产权证书满两年后变更登记当天支付。合同签订后，原告先后三次共向被告支付了28万元。被告在合同签订后立即向原告交付了案涉房屋，还把购房手续也交给了原告。2019年10月18日，被告告知原告，其在2018年就已经取得了案涉房屋的不动产证书，现已经把案涉房屋进行了抵押。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈国骏辩称，本人拿到产权证后告知了原告，但是原告没有按照合同的约定支付第三笔购房款，原告存在违约，应承担违约责任。现在案涉房屋无法过户，请求法院依法判决。 刘能才述称，原、被告签订的《房屋买卖合同》具有相对性，仅仅只能约束合同相对方。该合同没有办理网签备案，且被告未向第三人说明该房屋已签订了买卖合同，第三人无法得知该房屋被出售的情况，第三人实属善意。被告向第三人借款后并未足额偿还借款，第三人就被告尚欠的全部款项已向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于龙泉驿区房屋，房屋售价为38万元；买方于2016年6月16日支付购房定金5万元，于2016年7月31日之前支付卖方17万元用于银行还款，在卖方取得产权证双方做买卖公证后买方再支付8万元，最后8万元在房屋产权证书满两年后存量房交易当天支付。被告在《房屋买卖合同》签订当天即将案涉房屋交付给了原告。2016年6月至2018年2月，原告陆续共向被告支付了房款28万元。被告于2017年7月28日被登记为案涉房屋的权利人。2019年10月17日，案涉房屋办理了抵押权登记，抵押权人为刘能才，被担保债权的数额为63万元。 上述事实，有《房屋买卖合同》《收据》《房屋信息查询记录》《成都市不动产登记信息摘要》《不动产登记证明》和各方在庭审中的陈述等证据在案证明。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同形式内容符合法律规定，转让标的合法，该合同为有效合同。原告认为自己已经按约履行了合同义务并实际占有了案涉房屋，被告现在就应该且能够协助自己办理案涉房屋的过户登记，但是由于案涉房屋在双方签订《房屋买卖合同》后进行了抵押登记，第三人对案涉房屋享有合法有效的抵押权，原、被告基于《房屋买卖合同》产生的债权效力仅及于原、被告之间，不能对抗第三人的抵押权，在抵押登记涤除前，该房屋并不能完成过户登记。在庭审中，原告明确不愿变更诉讼请求，坚持要求被告立即配合办理过户，但原告要求被告立即配合办理房屋过户的主张存在物权上的障碍，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第四十条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周英禄的诉讼请求； 案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费2420元，合计2470元，由原告周英禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年十二月三十日 书记员  冷文剑
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1200号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督70号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日