陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0902刑初529号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人尹行安，男，1987年11月14日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区五里镇，现租住陕西省安康市汉滨区，农民。因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2008年7月30日起至2011年7月29日止。因本案于2019年8月27日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月10日被安康市公安局汉滨分局取保候审。 指定辩护人田益兵，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2019]119号起诉书指控被告人尹行安犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人尹行安及其指定辩护人田益兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月24日，被告人尹行安饮酒后持E照驾驶陕GXXXX号普通二轮摩托车（后乘包某、尹某），由安康市汉滨区五里镇鲤鱼山村驶往五茨路口途中，于22时9分许行经316国道1913KM+300M处，与同向前方张某驾驶的豫GXXXXX小型普通客车相碰撞，致尹行安及后座乘员包某、尹某等三人倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：尹行安血液乙醇含量为145.9mg/100ml。经安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书认定：尹行安负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、理化检验鉴定报告、事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人尹行安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000-5000元。 被告人尹行安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人尹行安自愿认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，血液酒精浓度未达到从重处罚的标准，犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2017年12月24日22时9分许，被告人尹行安酒后驾驶陕GXXXX号普通二轮摩托车，车后乘坐包某、尹某，由安康市汉滨区五里镇鲤鱼山村驶往五茨路口途中，行经316国道1913KM+300M处，与同向前方左转弯张某驾驶的豫GXXXX号小型普通客车相碰撞，致被告人尹行安及后座乘员包某、尹某三人倒地受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。事故发生后张某报警，民警在处警过程中发现被告人尹行安有饮酒驾驶嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，其检测值为104.7mg/100ml，后又将其带至汉滨区五里医院进行血样抽取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，被告人尹行安血液酒精含量为145.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经安康市公安局汉滨分局交警大队认定，尹行安应负此事故的主要责任，张某应负此事故的次要责任，包某、尹某等人均不负此事故的责任。案发后，被告人尹行安即外出到老挝务工。 另查明，（1）2018年3月27日安康市公安局汉滨分局决定对尹行安危险驾驶案立案侦查，同月29日决定对被告人尹行安刑事拘留，同月30日对被告人尹行安进行网上追逃。2019年8月27日被告人尹行安在白云出入境边防检查站被抓获，后被临时寄押于广州市白云区看守所，同月30日被执行刑事拘留，同年9月10日因检察院不批准逮捕被释放，同日被安康市公安局汉滨分局取保候审。（2）案发后，被告人尹行安与张某达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已履行完毕，协议约定：被告人尹行安及包某、尹某的医疗费用全部由张某承担，张某一次性支付被告人尹行安等三人后续治疗费用共计3000元。（3）被告人尹行安因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2008年7月30日起至2011年7月29日止，2011年7月29日被释放。（4）汉滨区司法局对被告人尹行安进行的社会调查评估意见：经调查其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响。该局对被告人尹行安建议使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的122警情信息、受案登记表、立案决定书；白云出入境边防检查站在逃人员提解证明、出所登记表、拘留证、释放证明书、取保候审决定书；被告人尹行安的户籍证明；被告人尹行安驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果；交通事故现场勘察笔录、现场图；扣押物品清单；呼气式酒精检测结果；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]440号理化检验鉴定报告、案件鉴定结论告知笔录；办案说明；抓获经过；案件照片；道路交通事故认定书；协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条；在逃人员登记表；出入境记录查询结果；释放证明书；汉滨区司法局关于对尹行安涉嫌危险驾驶罪一案的社会调查评估报告；证人张某、包某、冉某的证言及被告人尹行安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹行安酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为145.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹行安的犯罪事实及罪名成立。被告人尹行安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人尹行安到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。汉滨区司法局对被告人尹行安进行的社会调查评估意见，认为其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，该局对被告人尹行安建议使用非监禁刑罚，故可对被告人尹行安从轻处罚并适用缓刑。对其指定辩护人提出的被告人尹行安自愿认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，血液酒精浓度未达到从重处罚的标准，犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人尹行安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳） （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  付长泽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。