大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1722号原告：杜书香，女，1941年1月30日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：韩帅，男，1988年8月31日生，汉族，住大连市中山区。被告：刘缙，男，1988年9月16日生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托代理人:谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔山街。负责人:王秀光，该公司经理。委托代理人:刘雯，辽宁海星律师事务所律师。原告杜书香与被告韩帅、刘缙、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜书香的委托代理人冯璇，被告韩帅、刘缙的共同委托代理人谭真，被告人保公司的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险赔偿限额内，对原告因此次交通事故造成的各项经济损失155832.24元【医疗费87817.24元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费21600元（180元/天/人×1人×120天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金21775元（2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入43550元×5年×10%）、鉴定费3240元、精神抚慰金10000元、交通费1000元】予以赔偿；超出交强险限额的，由被告人保公司依据保险合同，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分，应由被告韩帅承担赔偿责任，因被告刘缙为肇事车辆的所有权人，对超出保险范围部分，应承担连带赔偿责任；2.三被告共同赔偿原告因追索各项赔偿产生的律师费5000元。事实和理由：2018年10月6日15时55分，被告韩帅驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿疏港路由西向东行驶至疏港路香东桥路段向左变更车道时，操作不当，车辆前部与同向左侧车道内郑光涛驾驶的辽Ｂ×××××尾部相撞，致原告杜书香受伤、两车损坏。该事故经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出第210203420180001234号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：韩帅负此次事故的全部责任，郑光涛无责任；杜书香无责任。原告受伤后，被送至大连医科大学附属中山医院治疗，其伤情经诊断为:车祸外伤、右上臂软组织损伤、头部外伤；于2018年10月10日、11日、13日到大连大学附属中山医院复诊，诊断为：车祸伤；头外伤、脑震荡；肩关节外伤（肩袖损伤不除外），颈部外伤。10月23日复诊，诊断为：右肩关节肩袖损伤，建议手术。2018年10月31日，原告住入大连大学附属中山医院，11月5日进行关节镜下右肩峰成形、孟肱关节清理、肩袖缝合修复术，于11月14日出院。经核实：被告刘缙系辽Ｂ×××××小型轿车所有权人，投保于人保公司，险种为：交强险、第三者责任险不计免赔险等险种，事故发生尚在保险期间。事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告认为，由于被告韩帅违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告刘缙系辽Ｂ×××××小型轿车所有权人，应对此次交通事故承担连带赔偿责任；被告人保公司系辽Ｂ×××××小型轿车的承保人，应按保险合同约定承担保险责任，不足部分由被告韩帅、刘缙承担。被告人保公司辩称，案涉辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及机动车第三者责任保险（20万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，首先同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分同意依据与被保险人刘缙订立的机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。关于原告的合理损失。被告人保公司对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；护理费同意按照100元的标准赔偿110天；营养费同意按照每天100元的标准赔偿75天；鉴定费数额没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高，同意赔偿8000元；交通费数额过高，同意赔偿300元；律师费不同意赔偿，不属于人身损害赔偿司法解释规定的受害人应当获得的合理赔偿，亦不属于保险公司的赔偿范围；诉讼费不同意赔偿，不属于保险公司赔偿范围。被告韩帅辩称，对原告诉讼请求依据的事实没有异议。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金部分我方没有异议，对于护理费、营养费、精神损害抚慰金及交通费的意见，我方同意人保公司意见。对于律师费同意人保公司意见。对于诉讼费和鉴定费，我方不同意赔偿，我方认为应该由人保公司承担。被告刘缙辩称，被告刘缙属于无偿借用车辆给韩帅，且在该事件中没有过错，按照侵权责任法第四十九条的规定，被告刘缙不应当承担责任。经审理查明，2018年10月6日15时55分，被告韩帅驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿疏港路由西向东行驶至疏港路香东桥路段向左变更车道时，操作不当，车辆前部与同向左侧车道内郑光涛驾驶的辽Ｂ×××××尾部相撞，致原告杜书香受伤、两车损坏。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出第210203420180001234号《道路交通事故认定书》，认定韩帅负此次事故的全部责任，郑光涛无责任；杜书香无责任。原告受伤后，被送至大连医科大学附属中山医院治疗，其伤情经诊断为:车祸外伤、右上臂软组织损伤、头部外伤；于2018年10月10日、11日、13日到大连大学附属中山医院复诊，诊断为：车祸伤；头外伤、脑震荡；肩关节外伤（肩袖损伤不除外），颈部外伤。10月23日复诊，诊断为：右肩关节肩袖损伤，建议手术。2018年10月31日，原告住入大连大学附属中山医院，11月5日进行关节镜下右肩峰成形、盂肱关节清理、肩袖缝合修复术，于11月14日出院。经原告申请，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1.原告因车祸外伤致右上臂软组织损伤、右肩峰撞击征、右肩袖巨大撕裂、右肱二头肌长头腱撕裂，行关节镜下右肩峰成形、盂肱关节清理、肩袖缝合修复术、目前原告右肩关节功能丧失35.5%，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；2.外伤后总误工时间建议为150日；外伤后建议壹人护理110-120日；外伤后75-90日需要加强营养治疗；3.外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的遗嘱认定属合理；4.无需后续治疗及费用。原告为本次司法鉴定支付鉴定费3240元。另查，案涉车辆在人保公司投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者商业责任险赔偿限额为20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。又查，2018年大连市全年城镇常住居民人均可支配收入43550元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病志、处方签、住院病案、医学影像片、误工证明及收入情况、委托代理合同、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。本案中，大连市公安局交通警察支队西岗大队认定被告韩帅负此次事故全部责任。被告韩帅在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（20万元不计免赔），被告人保公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求中，医疗费87817.24元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费14400元（120元/天/人×1人×120天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金21775元（2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入43550元×5年×10%）、精神抚慰金10000元，属合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费，考虑原告受伤后为治疗确有花费交通费的必要，本院酌情支持600元。上述费用合计144992.2元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费14400元、残疾赔偿金21775元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计56775元；剩余医疗费77817.24元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元，合计88217元，由人保公司在第三者责任商业保险范围予以赔偿。司法鉴定费3240元不属于保险公司理赔范围，由被告韩帅承担。关于原告主张的被告刘缙对超出保险范围部分的损失承担连带责任的诉讼请求。因原告未能举证证明被告刘缙作为案涉车辆所有人对损害发生有过错，故原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杜书香56775元，在第三者商业险限额内赔偿88217元；二、被告韩帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜书香司法鉴定费3240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元（原告已预交），由被告韩帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  杨 多人民陪审员  申梓雍人民陪审员  王晓东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周媛媛