江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5955号原告：徐国太，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖伟俊，男，1992年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告徐国太诉被告肖伟俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法于2019年11月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国太的委托诉讼代理人孙强，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。被告肖伟俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国太向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告徐国太支付因交通事故造成各项损失合计69322.4元[赔偿清单：医疗费12436.9元；营养费30天*15元/天=450元；住院伙食补助费14天*30元/天=420元；误工费（111704.4/12/30）*150=46543.5元；护理费（14*2+16）*80元/天=3520元；交通费及住宿费966+1236=2202元；物损（2016年7月新车购置价为2900，主张2000元）2000元；鉴定费750元；精神抚慰金1000元，合计69322.4元]；2、诉讼费用由被告承担。被告肖伟俊书面辩称：被告驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，车辆依法参加年检且合格，事故发生在保险期限内，本案原告各项损失依法应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付。被告对交通事故事实及责任认定无异议。对原告主张的医疗费中建湖县中医院的费用请求按正规票据审核，对原告在上海华山医院治疗的相关费用，要求原告提供转院医嘱，没有医嘱证明，该费用由原告自行承担。住院伙食补助费认可14天*30元/天=420元。营养费认可15元/天*30天=450元。护理费认可（60*30+60*14）=2640元。对鉴定报告中确定的误工期限150日认可，但原告主张的误工标准过高，对该标准请求法院依法认定。交通费认可200元。住宿费无关联性不予认可。电动自行车损失由被告保险公司定损且在交强险限额2000元范围内赔偿。本案鉴定费、诉讼费用均应由被告保险公司承担。对原告主张精神损害抚慰金不予认可。对于超出交强险限额部分被告肖伟俊依法承担。被告安邦保险公司辩称：对交通事故发生事实无异议，对事故责任认定由法院依法审核。事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生时被告涉嫌饮酒驾驶，我司商业三者险不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用和鉴定费用。原告提交的收入证明没有出具人签名及联系方式，证明收入减少，但未证明停发工资。从原告2018年纳税情况来看，并未产生实际收入停发或减少。原告到上海就医应提供需转至上海医院进行治疗的医嘱单，否则该部分费用由原告自行承担。交通费认可200元。住院伙食补助费、营养费标准无异议，期限以出院记录为准。误工费不认可。护理费认可60元/天，一人护理，期限无异议。财物损失费认可800元。原告未构成伤残，精神抚慰金不认可。请求依法处理。经审理查明：2017年12月8日14时30分，被告肖伟俊饮酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿建湖县丰收路由西向东行驶至残联大楼交叉路口左转弯时，与原告徐国太驾驶电动自行车发生碰撞，致徐国太受伤，双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定肖伟俊负事故的全部责任，徐国太无事故责任。原告徐国太受伤后经建湖县中医院住院治疗14天，用去医疗费用10654.40元。被诊断为：头部外伤，右侧顶部皮下血肿，双下肢皮肤擦伤，髂部及腰部软组织伤，腰部皮下血肿形成，腰4/5椎间盘突出。出院情况中载明“患者目前神志清，精神一般，头部症状轻……”后原告“因头痛、头晕、记忆力下降”分别于2018年1月27日、2018年4月12日、2018年12月5日在复旦大学附属华山医院检查诊疗，共用去检查诊疗费1772.5元，被诊断为“脑外伤综合征”。在此期间原告因头痛于2018年10月11日、2018年12月18日在建湖县人民医院门诊检查。原告伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月30日作出鉴定意见为：建议徐国太误工期限为伤后150天，护理期限为30天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限30天为宜。另查明，被告肖伟俊驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车在被告安邦保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告系中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司的员工，其事故发生前一年的平均税前工资为8625.2元/月。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、身份证、病历卡、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、费用清单、出院记录、鉴定报告、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、原告个税查询系统纳税记录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐国太因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，被告安邦保险公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告肖伟俊负事故的全部责任，被告肖伟俊驾驶的车辆虽在被告安邦保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，但事故发生时被告肖伟俊系饮酒驾驶，故超出交强险限额的部分由被告肖伟俊承担责任。原告在建湖县中医院治疗后，头部症状轻，出院后一直出现因头痛、头晕等症状，其在建湖县人民医院、复旦大学附属医院华山大学治疗的行为符合日常行为习惯中患者对自身康健的内心追求，也与因本起交通事故造成的损害结果有直接因果关系，故对原告在复旦大学附属华山医院诊疗的费用本院予以支持。原告提交的纳税系统记录的系税前工资额，对原告主张的误工费，本院应按实际收入减少的损失金额计算为38569.4元。综上本院认定原告徐国太因交通事故造成的损失为：医疗费12426.9元，住院伙食补助费420元，营养费450元，护理费3520元，误工费38569.4元，交通费800元，财物损失800元，合计56986.3元。由被告安邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿53689.4元。超出交强险限额的部分，由被告肖伟俊承担3296.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告徐国太因交通事故造成的各项损失合计56986.3元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告53689.4元，由被告肖伟俊赔偿原告3296.9元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告徐国太其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取766.5元，鉴定费750元，合计1516.5元，由原告徐国太负担154.5元，由被告肖伟俊负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  熊 进二〇一九年十二月十六日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生