wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初4195号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市.负责人：李亮，行长。委托代理人：杜静，该公司员工。被告：舒世梅，女，住安徽省广德市。被告：张传松，男，住安徽省广德市。被告：张丽，女，住安徽省广德市。被告：李郭，男，住安徽省广德市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山银行）诉被告舒世梅、张传松、张丽、李郭金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。马鞍山银行委托代理人到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马鞍山银行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告舒世梅、张传松、张丽、李郭归还原告截至2019年10月8日的借款本金人民币78733.60元及借款利息、逾期利息2807.64元合计共81541.24元(借款利息、逾期利息自2019年6月21日起暂计算至2019年10月8日，详见拖欠利息计算清单)；2请求判令被告舒世梅、张传松、张丽以拖欠的借款本金78733.60元为基数、按照年利率16.164%的标准，向原告支付自2019年10月9起至实际清偿之日止的借款逾期利息。3请求判令被告李郭对被舒世梅、张传松、张丽的上述第1.2项债务在保证责任范围内承担连带清偿责任；4请求判令本案诉讼费、公告费等全部费用由上述被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告舒世梅、张传松、张丽签订了借款合同(编号7805191120180398)，贷款为一次性发放借款期限为60个月，自2018年7月6日至2023年7月6日借款用途为重组，合同项下年利率10.776%，逾期利率按照借款利率上浮50%计算，还款方式为按季结息，按年等额还本，每年还1.6万。被告李郭愿意对被告舒世梅、张传松、张丽与原告之间签订的个人借款合同项下80000元的债务本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证担保。截止2019年10月8日，被告舒世梅、张传松、张丽归还贷款本金1266.40元，利息支付至2019年6月20日。按照约定的还款期限，被告未能如期还款，原告多次催款未果，目前借款人尚拖欠借款本金14733.60元、利息2807.64元。按照合同约定，原告要求被告提前结清全部借款本金78733.60元及利息2807.64元，合计共81541.24元。原告认为，原告与被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。被告舒世梅、张传松、张丽作为借款人，应当及时按约履行还款义务。被告李郭则根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带清偿责任。马鞍山银行为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1原告营业执照、负责人身份证明；证明原告身份信息。2被告舒世梅、张传松、张丽、李郭身份证，证明被告的身份信息；被告舒世梅、张传松的结婚证明，证明被告的夫妻关系。3《个人借款合同》(合同编号7805191120180398)；证明被告舒世梅、张传松、张丽向原告借款人民币8万元，被告李郭对被告舒世梅、张传松、张丽的担保事实。借款期限为60个月，贷款为一次性发放，自2018年7月6日至2023年7月6日，借款用途为重组。合同项下年利率为10.776%，逾期罚息利率上浮50%(双方权利义务详见合同)。4、借款借据；证明被告借款事实，发放贷款人民币8万元。5、借款支用申请书；证明被告借款逾期事实。舒世梅、张传松、张丽、李郭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，经本院审核，对马鞍山银行提交的证据三性予以确认。经审理查明本案法律事实与原告马鞍山银行诉称一致。本院认为：马鞍山银行与舒世梅、张传松、张丽之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。舒世梅、张传松、张丽未按合同约定按时归还借款，原告现诉请要求被告支付借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告李郭作为该合同签字的连带责任保证人，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒世梅、张传松、张丽于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金人民币78733.60元及借款利息、逾期利息2807.64元，合计共81541.24元(借款利息、逾期利息自2019年6月21日起暂计算至2019年10月8日，详见拖欠利息计算清单)；二、被告舒世梅、张传松、张丽以拖欠的借款本金78733.60元为基数、按照年利率16.164%的标准，向原告支付自2019年10月9起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款逾期利息；三、被告李郭对被舒世梅、张传松、张丽的上述第1.2项债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费920元，由被告舒世梅、张传松、张丽、李郭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇一九年十二月十七日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104212468广德县人民法院
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12422号原告：纪富起，男，1981年5月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：贾宝臣，男，1982年12月3日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。原告纪富起与被告贾宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪富起与被告贾宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪富起向本院提出诉讼请求：被告给付欠款12万元。事实和理由：2018年6月至同年12月，被告先后从原告处以现金转账的方式借款12万元。有被告书写的借条及转账记录等证据证明。双方经多次协商未果，故诉至法院。贾宝臣辩称，被告借给我的是高利贷，自2018年6月15日开始，我名义上借了被告21万元，被告实际只给我17.84万元，而且我已经偿还本金9万元并支付利息6.05万元，所以现在不应该还12万元。本院经审理认定事实如下：纪富起与贾宝臣自2018年6月15日开始产生借贷关系。纪富起称其和贾宝臣之间存在多次借款还款关系，双方经过对账后确认贾宝臣尚欠12万元，即纪富起提交的4张借条上的金额，借条均为同一天补写的。纪富起称其借给贾宝臣的这12万元没有利息。现纪富起要求贾宝臣返还12万元借款本金。对于双方争议的事实，本院认定如下：1、2018年6月15日借条：今贾宝臣从纪富起处借款3万元，其中25500元转账收取，4500元现金收取。2、2018年11月11日借条：今贾宝臣于2018年11月9日与2018年11月11日从纪富起处共借款3万元，其中25500元转账收取，4500元现金收取。3、2018年12月5日借条：今贾宝臣从纪富起处借款4万元，其中34000元转账收取，6000元现金收取。4、2018年12月15日借条：今贾宝臣从纪富起处借款2万元，其中14500元转账收取，5500元现金收取。对于借款金额，贾宝臣称其只收到了借条上的转账部分，现金部分是砍头息，纪富起按照月息15%的标准收取利息。对于2018年6月15日借条的款项，贾宝臣分别于同年7月16日、8月15日、9月17日、10月15日、11月15日、12月15日向纪富起各支付4500元利息；对于2018年11月11日借条的款项，贾宝臣于次月的9日和11日共计向纪富起支付4500元利息；此后，贾宝臣于2019年1月向纪富起支付17000元、于2019年3月8日向纪富起支付10000元；纪富起承认收到上述款项共计58500元，但记不清还的是什么钱，认为可能是还之前借款的本息。纪富起称4张借条的现金支付部分只有借条佐证，无其他证据证明,对于贾宝臣支付的与借条中现金部分金额相同的原因，纪富起称系巧合。对于上述款项往来，纪富起未提交证据证明贾宝臣还的系以前借款的本息，故对纪富起的该项主张，本院不予采信。上述事实，有双方当事人陈述、银行转账记录等在卷佐证。本院认为：纪富起虽主张贾宝臣尚欠12万元未还，但贾宝臣称借条中的现金均为砍头息，且贾宝臣于借款的次月起每月借款日前后均向纪富起支付了与借条中现金金额相等的款项，而纪富起对于贾宝臣于相对固定日期支付相同金额款项的原因未提供合理解释，而贾宝臣的抗辩意见有转账记录予以佐证，故本院对贾宝臣所持只收到转账金额99500元并已支付58500元的抗辩意见予以采信。纪富起承认收到贾宝臣给付的58500元，认为这些款项可能是贾宝臣偿还以前借款的本息，该陈述与其先前陈述相互矛盾，且纪富起未提交证据证明其之前与贾宝臣存在未结清的借贷关系，故本院对纪富起的主张不予采信。此外，贾宝臣称其与纪富起存在另外三笔已结清的高利贷，其多支付的利息，纪富起应予以返还，但贾宝臣主张的该三笔借款与纪富起在本案中主张的款项并非同一事实与法律关系，本案中不再一并处理，双方应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贾宝臣于本判决生效后七日内返还原告纪富起借款41000元；二、驳回原告纪富起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告纪富起负担889元（已交纳）；由被告贾宝臣负担461元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年十二月四日书记员  高相宜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18878号申请执行人王晓晓，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人孔秀枝，女，1951年9月29日出生，汉族，住郑州市。王晓晓诉孔秀枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1297号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:被告孔秀枝于本判决生效后十日内向原告王晓晓偿还借款本金10万及利息（按照年息6﹪的标准，自2016年1月2日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费2631元，简易程序减半收取1315.5元，由被告孔秀枝负担。孔秀枝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王晓晓于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年10月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年11月6日向执行人孔秀枝发出传票、传唤其2019年11月8日到本院接受询问，被执行人孔秀枝未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月31日对被执行人孔秀枝采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔秀枝负有继续向申请执行人王晓晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 明
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执302号申请执行人高丽丽，女，汉族，1985年2月3日出生，住黎城县黎侯镇东关村古道坡48号。被执行人史富国，男，汉族，1983年8月22日出生，住长治市郊区黄碾镇安居村。申请执行人高丽丽与被执行人史富国离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00702号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款13200元，执行费50元。执行过程中，经本院调查，查明被执行人暂无足额可供执行的财产，且被执行人在外地打工，本院已对被执行人予以限高，纳入失信名单，并将被执行人的账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十四日书记员  卫跃国
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16643号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙，经理。委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司员工。被告：顾俊，男，2001年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告顾俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年4月29日，被告在原告处购买手机一部，价值6600元，定分8个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余款项。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买手机欠款6600元及逾期付款利息（以6600元为基数，自2018年12月29日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但利息不高于1400元）；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月29日，被告分别在其两张身份证复印件上写明：手机一部OPPOR15，3300元，8月还清，每月412元。庭审中，原告陈述称：原告销售手机，被告从原告处分期付款购买OPPOR15手机两部，共6600元，承诺八个月付清。手机已经交付给被告，但被告没有付过款。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。北京益佳曙光通讯器材有限公司与顾俊之间构成分期付款买卖合同关系。被告在购买手机时虽不满18周岁，但已满16周岁，其购买手机的行为与其年龄、智力相适应，应属日常生活性行为，故其所从事的该民事法律行为应属有效。因此涉案买卖合同属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在北京益佳曙光通讯器材有限公司向顾俊交付手机后，顾俊应当按照约定履行分期付款义务。现顾俊有6600元未支付，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求顾俊支付6600元手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顾俊未在约定时间内付清款项应当承担违约责任，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾俊支付原告北京益佳曙光通讯器材有限公司手机款6600元及逾期付款利息（以6600元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不高于1400元），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳）及公告费（以实际票据为准），由被告顾俊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  邵 敏人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保758号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：济宁轩恒膜结构有限公司，住所地济宁市太白中路45号江苏大厦第12层1202室，统一社会信用代码91370811065900923W。法定代表人：董龙盘。被申请人：董龙盘，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁轩恒膜结构有限公司、董龙盘名下银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁轩恒膜结构有限公司、董龙盘名下银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇一九年十二月二日书记员 李艳丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12360号原告：永川区科维家用电器经营部，经营场所重庆市永川区内环东路178号，统一社会信用代码92500118MA5Y7B3Q7Y。经营者：黄武利，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。法定代表人：肖波。原告永川区科维家用电器经营部与被告重庆领尊装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川区科维家用电器经营部的经营者黄武利到庭参加诉讼，被告重庆领尊装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川区科维家用电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60000元及资金占用损失(资金占用损失从2019年5月12日起，以60000元为基数按年利率6%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年5月11日期间，被告在原告处购买空调等电器，未支付货款。2019年5月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“从2018年8月份至2019.5.11止重庆领尊装饰设计有限公司欠永川区科维家用电器经营部空调及电器款陆万元整”。被告至今未向原告支付前述货款，原告起诉来院。被告重庆领尊装饰设计有限公司未作答辩。。原告向本院举示了被告出具的欠条，拟证明被告尚欠其货款60000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告的陈述及举示的证据可以看出原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告未履行支付价款的义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款欠条载明的货款60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经原告催收，至今未支付尚欠的货款，原告主张由被告支付资金占用损失符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，资金占用损失应从起诉之日(2019年12月3日)起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算；同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认资金占用损失从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆领尊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永川区科维家用电器经营部货款60000元及资金占用损失(资金占用损失从2019年12月3日起，以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至付清之日止)；二、驳回原告永川区科维家用电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告重庆领尊装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 谢昀杉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初835号 原告：王思源，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 被告：蔡伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告王思源与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员尹杰担任审判长,与人民陪审员毛宇平、人民陪审员张建蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王思源到庭参加诉讼。被告蔡伟因下落不明，本院于2019年9月19日在《法制日报》上刊登公告，依法向其送达开庭传票等文书，现公告期限届满仍未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告王思源向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告剩余借款本金2万6千元；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款3万5千元，于2016年1月11日向原告出具借条一张，2016年2月至6月，被告分月陆续归还9千元，剩余2万6千元被告至今未归还，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡伟未作答辩。 审理查明，原告与被告于2013年在乐山电脑城打工时相识，后被告自己开办了一个电子商铺，被告以资金困难为由向原告借款三万元，后又以资金困难为由向原告借款五千元，共计向原告借款三万五千元。因被告未归还原告借款，被告于2016年1月11日向原告出具借条一张，该借条载明“兹有本人（借款人）蔡伟向（出借人）王思源借款35000元（人民币大写叁万伍仟正）用于资金周转。特立此据，以此为由借款人：蔡伟身份证号：5111121985××××××××出借人：王思源身份证号5111121986××××××××立据时间：2016.1.11”。后被告于2016年2月至6月，分月陆续归还借款共计九千元，剩余二万六千元，被告至今未归还，经原告多次向被告催收未果。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人的身份证、被告出具的借条等证据予以证明，本院予确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，有被告亲笔书写的借条予以证明。被告收到借款后未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还其尚欠借款26000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡伟在本判决生效后十日内归还原告王思源借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元,由被告蔡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  尹 杰 人民陪审员  毛宇平 人民陪审员  张建蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  余 洁 书 记 员  张 银
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2363号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明、周娇，江苏青创律师事务所律师。被执行人李然，男，1990年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李然借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月10日，依据本院作出的（2018）苏0312民初5681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李然给付人民币4499.67元。2019年12月10日，本院作出的（2019）苏0312民再40号民事裁定书裁定撤销了（2018）苏0312民初5681号民事判决书的判决。综上所述，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司据以执行的法律文书（2018）苏0312民初5681号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0312民初5681号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十七日书记员  李方方
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6031号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代理人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告张余照，男，生于1972年10月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告张余照侵权责任纠纷一案，原告花山乡人民政府于二〇一九年十二月五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4255号原告：吴某，男，2016年07月12日出生，汉族，住开阳县，法定代理人孔某，系其母亲。委托代理人龚代红，女，1966年1月14日生，汉族，开阳县人，住开阳县，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇人民西路56号被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司。负责人罗彬，经理。委托代理人刘青，男，1982年12月4日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：杨天祥，男，1966年01月08日出生，汉族，住开阳县南山社区金都城市广场602。申请人原告吴某与被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称人寿财险开阳公司）、杨天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人寿财险开阳公司委托代理人、被告杨天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费3300元、护理费7081元、营养费1650元、交通费400元，共计12431元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月15日，被告杨天祥驾驶贵Ａ×××××号轿车在开阳南山社区紫江大酒店路段发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门作出认定书认定被告杨天祥负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗33天，由原告奶奶护理，医疗费用全部由被告杨天祥支付。因被告杨天祥驾驶的车辆已在被告人寿财险开阳公司投保了交强险，被告应当赔偿原告损失，故原告起诉如诉请。被告杨天祥辩称：发生事故是事实，保险公司及交警均出了现场，伤者先送到县医院，后至贵阳检查后又回县医院住院治疗，经三方两次协商未达成赔偿意见。被告人寿财险开阳公司辩称：对事故责任划分无意见，原告提交的证据证明原告实际只住院6天，护理费标准应按居民服务行业标准计算，营养费无医嘱加强营养，不认可，交通费无票据，不认可，诉讼费由原告负担。经审理查明，2019年2月15日，被告杨天祥驾驶贵Ａ×××××号轿车在开阳南山社区紫江大酒店路段致原告受伤，该事故经开阳县公安局交通警察大队作出认定书认定被告杨天祥负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗12天，医疗费用已由被告杨天祥支付。后因护理费等费用未达成一致意见，原告起诉如诉请。另查明，被告杨天祥驾驶的车辆已在被告人寿财险开阳公司投保了交强险及商业第三责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告杨天祥驾车致原告受伤，该事故经交警部门认定被告杨天祥负事故全部责任，被告杨天祥应对原告全部损失承担赔偿责任；因被告杨天祥所驾车辆已在被告人寿财险开阳公司处投保了交强险及商业第三责任保险且事故发生在保险期内，故被告杨天祥的赔偿责任应由被告人寿财险开阳公司承担。对原告请求按住院33天计算费用的请求，因原告提交的证据表明，其在2019年3月1日起便未实际住院，系挂床，故本院确认住院期间为2019年2月17日至2019年2月28日共计12天。对原告请求的护理费，因原告未能提交证据证明其收入情况，应按城镇居民服务行业标准进行计算，为43654元/365天x12天=1435.2元；对住院伙食补助费应以100元/天计算12天，为1200元；对营养费，虽无医嘱，但因伤者年幼，需加强营养，计算为50元/天X12天=600元；对交通费，虽无票据，但鉴于实际有发生，本院酌情支持300元，综上计算为3535.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告吴某住院伙食补助费等共计3535.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十二月四日书记员  王仕容
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2159号 原告：枣庄亿科投资合伙企业（有限合伙）（以下简称亿科投资），住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 原告：山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司（以下简称古城投资），住所地：枣庄市台儿庄区文化路2270号1号院。 法定代表人：王保玉，董事长。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿比科），住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人：李德亮，总经理。 被告：辽宁比科新能源股份有限公司（以下简称辽宁比科），住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号。 法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。 原告亿科投资、古城投资诉被告华亿比科、辽宁比科企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 亿科投资、古城投资诉称：2017年12月19日，通过签订《借款合同》，被告华亿比科向原告亿科投资借款1，000万元，同日与辽宁比科签订了《保证合同》，后原告履行了借款义务，二被告未履行还款义务。特提起诉讼，请依法判决。 辽宁比科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年台儿庄区到辽宁招商引资，各方签订《投资合作协议》，《借款合同》仅是其中一项内容，是具体履行行为，签订地点在辽宁省铁岭市昌图县，此案应移送辽宁省昌图县人民法院。 本院经审查认为，原告与被告辽宁比科签订借款《保证合同》第九条第二款约定了产生纠纷的处理方式及诉讼地点，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应对合同双方产生约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定： 驳回辽宁比科新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 闫姝昕
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0422行审110号 申请执行人寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人袁保，男，汉族，1983年3月22日生，住安徽省寿县。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿国土资处〔2017〕73号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 2017年7月27日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县寿春镇古城村新西村民组1018.7平方米的集体土地建设沙场的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。经查，被执行人所占土地的地类现状为耕地，不符合《寿县寿春镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。2017年8月3日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年8月9日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处〔2017〕73号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试用）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试用）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地1018.7平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的18.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地1018.7平方米每平方米15元的罚款，计罚款15280.5元。该行政处罚决定于当日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。2018年2月23日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字〔2018〕6号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。 另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局及其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院审查认为，2017年8月9日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处〔2017〕73号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处〔2017〕73号行政处罚决定准予强制执行； 二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县寿春镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一九年十一月三十日 法官助理林涛 书记员王明珠（代） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3787号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴普非特新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江中兴大道以西2幢（4号楼三楼302室）。法定代表人：许骁翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭黄军，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人绍兴普非特新能源科技有限公司因与被申请人郭黄军买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴普非特新能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10166号原告：陈清维，女，1956年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。法定监护人：周希康，男，1950年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：谭庆会，女，1957年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘芳孝，男，1951年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈清维与被告谭庆会、刘芳孝健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清维及其法定监护人周希康，被告谭庆会、刘芳孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清维向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费1070.13元、误工费600元（6天*100元/天）、护理费600元（6天*100元/天）、住院生活补助费300元（6天*50元/天）、交通费50元，以上合计2620.13元。事实和理由：原告与其法定监护人系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，四人均系同一村民小组成员。原、被告多年来关系一直不好。2019年8月7日下午，二被告认为原告的李子树影响其田土，二人请村调解员、社长来协商。在协商过程中，谭庆会走到原告面前指手画脚，我挡她手时，谭庆会随即给了我一个耳光。二人随后发生抓扯，刘芳孝抓住我的手不放，让谭庆会拿路边的树枝来打我，造成我受伤。经住院治疗六天花费医疗费1070.13元，双方就该费用协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至来院。谭庆会、刘芳孝辩称，2019年5月原告在打药时将被告的李子树幼苗割了；8月份打谷子时又将靠近其田土的李子树割了。在村委会调解期间，原告方借口其不知情。8月6日争吵过程中，原告先动手打人。综上，原告过错在先并动手打人，其不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与周希康系夫妻关系，其系精神贰级残疾人员。二被告系夫妻关系。原、被告双方土地相邻，被告土地上种植有李子树。因原告认为被告李子树影响其谷子生长而砍割被告李子树枝丫，双方发生纠纷。2019年8月6日，双方在协商过程中发生争吵继而发生肢体冲突，原告方先动手打人。2019年8月9日，原告向村委会工作人员反映其因被告殴打导致头晕，村社干部就此事再次调解但未果。2019年8月11日，原告前往重庆市永川区五间镇卫生院圣水分院住院治疗六天，于8月17日出院。住院期间产生医药费1070.13元，其中个人账户支付126.59元,统筹支付943.54元。本院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任；受侵害的人对造成自身损害亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谭庆会、刘芳孝因田土农作物一事与陈清维发生肢体冲突，侵害了陈清维的健康权，陈清维请求谭庆会、刘芳孝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈清维在纠纷处理过程中亦不冷静且先动手打人，对自身遭受伤害亦有过错，可以减轻谭庆会、刘芳孝的赔偿责任。关于原告主张误工费600元的诉讼请求，结合原告具体情况和当地经济水平，本院酌情支持360元（6天*60元/天），超出部分，本院不予支持。因此，陈清维实际支付的医疗费126.59元、误工费360元、护理费600元、住院生活补助费300元、交通费50元酌情由谭庆会、刘芳孝赔偿40%，即574.64元（（126.59元+360元+600元+300元+50元）×40%）。关于被告辩称意见，因其未举示证据予以证明，本院不予采信。具体到本案当事人，原、被告双方均已花甲之年，因土地相邻在生产过程中难免发生纠纷，双方均应坚持互谅互让的原则，遇到问题积极沟通消除误解，任何的肢体冲突都不是解决问题的正确方式。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、由谭庆会、刘芳孝于本判决生效后三日内赔偿陈清维医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费合计574.64元；二、驳回陈清维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈清维负担15元，谭庆会、刘芳孝负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇一九年十二月十五日书记员代 鹂 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104民初2723号原告：陈强忠，女，汉族，1955年11月16日生，住兰州市西固区。被告：王建军，男，汉族，1980年10月27日生，住兰州市西固区。被告：周静，女，汉族，1983年9月18日生，住兰州市西固区。原告陈强忠与被告王建军、周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法进行审理。原告陈强忠向本院提出诉讼请求:1、判令周静偿还原告为其垫付的银行借款本金及利息303652元；2、判令被告周静向原告支付利息3724元（以303652元为本金，按年利率6.52%自2019年7月3日计算至2019年9月9日，嗣后利息计算至本金清偿完毕为止），以上暂计307394元；3、判令被告王建军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子、婆媳关系。2018年6月周静向兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行申请贷款290000元，贷款期限为2018年7月3日-2019年7月2日，贷款年利率7.92%，被告王建军以甘（2017）兰州市不动产权第××号房产提供抵押担保，后该行按期发放贷款。2019年6月因向被告催收无果，兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行告知原告二被告在该行贷款即将逾期的事实。为不影响被告周静的征信，避免被告王建军抵押的房产被司法拍卖，原告于2019年6月25日以现金方式代二被告向兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行偿还借款本息303652.32元。原告代偿后多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院受理本案后，因原告在其提交的起诉书中所载明的被告的联系电话无法接通，2019年10月10日本院按照起诉书所载明的被告的住址进行了上门送达，但因被告未居住于此址致送达未果。2019年10月15日本院书面告知原告方，限令其在5日内向本院履行提供被告准确的送达地址的义务，以便本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。但逾期后原告未能履行上述义务。本院经审查认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈强忠的起诉。案件受理费2955元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇一九年十二月十二日书记员 马钰淇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终849号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李川，男，1990年4月9日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年3月被判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人李川犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）渝0105刑初1032号刑事判决。原审被告人李川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月11日14时许，被告人李川在重庆市江北区某网咖门口，以借打被害人王某的手机为名，趁王某不备，将其一部价值1343元的华为nova4e手机盗走并销赃。2019年9月22日，被告人李川接民警通知后，主动告知民警自己的位置，等候民警到来将其带走调查，并在到案后如实供述犯罪事实。被告人李川对公诉机关起诉指控事实、证据及量刑意见均无异议，并签字具结。原判认为，公诉机关指控被告人李川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李川退赔被害人王某经济损失1343元。上诉人李川以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。李川接公安机关电话通知后主动告知自己位置，可视为主动投案，且到案后如实供述犯罪行为，应认定为自首，依法对其从轻处罚。李川因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人李川提出原判量刑过重的意见。经查，原判结合其盗窃事实及其具有的自首、累犯等情节，对其判处有期徒刑六个月，罚金1000元并无不当，且李川在原审过程中对该量刑建议认罪认罚并签字具结。故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑恰当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 汪礼滔二〇一九年十二月十八日法官助理 夏玉杰书 记 员 汪雅馨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3168号 原告：阳某某，男，汉族，1949年02月02日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴某，男，汉族，1980年08月19日出生,住贵州省松桃苗族自治县。 原告阳某某与被告吴某恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院在审理过程中，原告阳某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳某某以被告吴某主体资格不适格为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳某某撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告阳某某负担。 审 判 员  谌 尧 二〇一九年十二月十七日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  刘红刚
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4493号 原告：阮超云，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：李丽贞，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现羁押于杭州市看守所。 原告阮超云与被告李丽贞民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款500000元，并支付利息124520.5元（按年息15%自2017年12月29日起暂计算至2019年8月27日，要求支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日在杭州市看守所开庭进行了审理。原告阮超云及其委托诉讼代理人彭振刚、被告李丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月17日，被告向原告借款500000元，约定年利率20%。2017年12月17日，经双方协商，借款年利率调整为15%，被告重新出具了借条一份，并约定借款期限一年，期满后本息付清。借款期限届满后被告未按约履行还本付息义务，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告自认2016年12月15日收到被告支付的2015年12月17日至2016年12月16日利息100000元，2017年12月28日收到被告支付的2016年12月17日至2017年12月16日利息75000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。因被告未按照借条的约定按时归还借款和支付利息，故原告要求被告归还借款本金500000元，支付2017年12月29日至2019年8月27日的利息124520.5元，并按年利率15%标准支付至借款还清之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告实际上是通过被告借款给杭州投融谱华互联网金融服务有限公司，因原告要求而由被告出具了借条，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李丽贞于本判决生效之日起10日内归还原告阮超云借款本金500000元，支付2017年12月29日至2019年8月27日的利息124520.5元，并以未还本金为基数，按年利率15%的标准支付利息至借款还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10045元，实际收取5023元，财产保全申请费3643元，均由被告李丽贞负担。 原告阮超云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丽贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇一九年十二月三十日 此件与原本核对无异 书记员  王 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24245号原告：陆士钦，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海西尚投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1118号。原告陆士钦与被告上海西尚投资管理有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司上海分行委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法进行审理。原告陆士钦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间关于纳米新材五期私募基金(简称案涉基金)之基金投资关系；2.判令被告向原告返还案涉基金投资款人民币100万元；3.判令被告向原告支付律师费1万元。事实与理由：2018年3、4月，原告通过介绍了解到由被告作为管理人设立的案涉基金。推介材料及《产品说明书》表明，被告作为基金管理人设立案涉基金向投资人募集资金，基金期限为18个月，第三人为基金托管人。经磋商，原告有意投资案涉基金，被告开始为原告办理合格投资者身份确认等事宜。同年6月25日，原告通过银行转账，向案涉基金开立在第三人项下的募集账户汇款100万元。因被告作为募集机构并未履行法定的基金募集回访确认等义务且投资相关客观情况变化，原告无意于继续与被告达成案涉基金的投资关系，故决定解除原、被告间的基金投资关系并要求被告返还认购款项。因此原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案存有经济犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陆士钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇一九年十二月三十日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4697号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。 被执行人:徐贤春，男，1980年9月18日出生，青岛市黄岛区。 被执行人：陈伟，男，1988年4月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨福温，男，1961年6月17日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初3076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日申请立案执行，执行标的73334.32元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执46970号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 菁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初1003号 原告：童建刚，男，1977年7月10日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：贺文平，男，1983年12月19日出生，汉族，现住沙湾县。被告：原东芳，女，1984年11月11日出生，汉族，现住沙湾县。原告童建刚诉被告贺文平、原东芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告童建刚及委托诉讼代理人吕大智到庭参加诉讼，被告贺文平、原东芳经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建刚向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告偿还借款本金10万元，利息24000元（计至2019.1.25），本息合计：124000元；2、请求判令被告承担2019年1月25日至付清之日的利息（月利率20‰）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告贺文平、原东芳因种地资金周转从原告童建刚处借款10万元，约定月利率为20‰，后利息偿还至2018年1月20日。2018年1月25日，被告向原告出具12.4万元借条，将一年利息2.4万元写入借条，承诺在2019年1月25日之前一次性还清本息。到期后经原告索要，被告至今未付，故请法院依法支持原告的起诉。被告贺文平、原东芳经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月20日，被告贺文平、原东芳夫妻因种地资金周转从原告童建刚处借款10万元，原告按约定当日向被告原东芳转款7万元，给付现金3万元。后被告支付部分利息至2018年1月25日，当日经双方核算，被告向原告出具12.4万元借条，将一年利息2.4万元写入借条，其中载明“今借到童建刚现金124000元，借期12个月，应予2019年1月25日一次性归还”。上述事实有原告陈述，被告向原告出具的借条一份，原告银行转款凭证一份及银行转款明细一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护，原、被告之间借款行为，不违反法律规定，应受法律保护。对原告童建刚要求被告贺文平、原东芳偿还借款10万元及利息2.4万元的请求，因有被告2018年1月25日双方核算后已出具的借条证明，亦有原告银行转款凭证一份及银行转款明细一份予以佐证，本院依法确认被告向原告借款10万元的事实；另原告主张的借款月利率20‰亦未超过法律规定利率，故本院对原告的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺文平、原东芳于本判决生效之日起十日内偿还原告童建刚借款10万元及利息2.4万元，共计12.4万元。二、被告贺文平、原东芳于本判决生效之日起十日内给付原告童建刚自2019年1月25日起至本判决确定的还款之日止本金10万元的利息（月息20‰）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费650元，共计3430元由被告贺文平、原东芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 牛挺学审 判 员 李 伟人民陪审员 罗明生二0一九年十二月三十日书 记 员 陈晓霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8852号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号。统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，行长。 委托诉讼代理人：史云涛，该行职工。 被告：曾本秀，女，1975年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐加利，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住址同上，系被告曾本秀之夫。 被告：山东世纪园房地产开发有限公司，住所地：新泰市金斗路76号。统一社会信用代码：91370982665740556G。 法定代表人：李涛，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告曾本秀、徐加利、山东世纪园房地产开发有限公司（以下简称世纪园房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托诉讼代理人史云涛，被告徐加利到庭参加诉讼；被告曾本秀、世纪园房产经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金259451.62元及利息、逾期利息；2.判决被告世纪园房产对上述债务承担连带保证责任3.原告就被告房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，原告与被告曾本秀、世纪园房产签订了个人住房借款合同，贷款额度为300000元，期限为30年，被告世纪园房产为阶段性保证人。原告按照合同约定支付被告曾本秀300000元，被告曾本秀未按合同约定按时足额偿还贷款，至起诉日，其尚欠贷款本金余额259451.62元。要求被告曾本秀偿还贷款本金余额、利息、逾期利息，原告对被告所有的房产享有优先受偿的权利。 被告曾本秀未作答辩。 被告徐加利辩称，借款属实，签订合同属实，我签字、捺手印了。 被告世纪园房产未作答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据：原告提交的借款合同、预抵押复印件、贷款支付凭证、夫妻共同还款承诺书、被告身份证明、结婚证等，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实：2011年1月19日，被告曾本秀与原告新泰农行签订个人住房借款合同，合同有关条款约定：曾本秀向原告借款300000元，期限为30年。贷款利率为浮动利率，执行年利率5.61%。逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款日为每月20日，还款方式为分期还款、按月还本付息。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为抵押加阶段性保证。担保范围包括本金、利息、逾期利息，保证方式为连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告曾本秀偿还部分借款。 另查明，被告徐加利与曾本秀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。截止庭审之日，被告欠原告本金259451.62元、利息及逾期利息。 本院认为，原告新泰农行与被告曾本秀签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰农行与被告曾本秀具有法律约束力。合同签订后，原告新泰农行按照约定给被告曾本秀提供了贷款，被告曾本秀应当按照约定及时偿还贷款。曾本秀未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告徐加利与曾本秀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐加利对该借款应当承担共同偿还责任。被告房屋已办理预抵押登记，原告有权就该房屋优先受偿，原告要求优先受偿权的请求符合法律规定。原告新泰农行要求被告曾本秀、徐加利偿还借款本息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案原被告签订的借款合同项下的保证方式为抵押加阶段性保证，保证方式为连带责任保证，被告世纪园房产依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告世纪园房产承担保证责任的请求，本院予以支持。被告世纪园房产承担保证责任后，有权向被告曾本秀、徐加利追偿。 综上所述，原告新泰农行要求被告曾本秀、徐加利、世纪园房产偿还借款本息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰农行要求就被告房产享有优先受偿权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾本秀、徐加利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金259451.62元及合同约定的利息、逾期利息； 二、被告山东世纪园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告山东世纪园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告曾本秀、徐加利追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司新泰支行对被告曾本秀位于新泰市城区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2596元，由被告曾本秀、徐加利、山东世纪园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇一九年十二月十二日 书记员  范 娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2019）内2202刑初48号     公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人周家明，男，1984年5月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因未经当地公安边防派出所审查，进入边境管理区采挖药材，于2012年7月9日被科右前旗公安局绿水边境派出所行政罚款200元，并没收违法所得。曾因无证驾驶两轮摩托车，于2017年3月1日被阿尔山市公安局行政拘留5日，并处1000元罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被阿尔山市公安局取保候审，于2019年11月26日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人周家明犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员郑常海出庭支持公诉，被告人周家明及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月7日18时许，被告人周家明请朋友谢某某、赵某某在犇羴鱻火锅店吃饭，期间周家明喝了半斤白酒、一瓶啤酒。当日19时45分左右，周家明驾驶×××银灰色别克凯越小型轿车从犇羴鱻饭店出发，行驶至五岔沟人民法庭门前街道处时被交警查获。经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定，周家明静脉血液内乙醇成份含量为443.911mg/100ml。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过说明、周家明的户籍信息、机动车驾驶证复印件、现场查获照片、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书；被告人周家明的供述与辩解；乙醇检验报告；现场执法记录仪录像视频资料等证据。公诉机关认为，被告人周家明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周家明到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚，综上，建议判处被告人周家明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人周家明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人周家明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人周家明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周家明静脉血液内乙醇成份超过200mg/100ml,可依法从重处罚。同时被告人周家明具有劣迹行为，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇一九年十二月二十七日   书记员 金 岩
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5062号 申请执行人：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。 法定代表人：马银，系该公司董事长。 统一社会信用代码：9162070259951674R. 被执行人刘国万，男，汉族，1957年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人程洁，女，汉族，1993年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号不详。 被执行人刘德江，男，汉族，1971年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人刘增光，男，汉族，1974年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人刘德希，男，汉族，1969年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人刘国金，男，汉族，1965年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人刘德银，男，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人刘得卫，男，汉族，1966年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人刘国万、程洁、刘德江、刘增光、刘德希、刘国金、刘德银、刘得卫借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初6365号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘国万、程洁、刘德江、刘增光、刘德希、刘国金、刘德银、刘得卫应付申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款及本息180283.3元，于2017年10月25日前付20000元，2018年1月20日前付30000元，自2018年2月起，于每月20日前支付5000元（至2018年9月20日），下剩90283.3元，于2018年10月30日前一次性付清。案件受理费1953元，由被告刘国万、程洁、刘德江、刘增光、刘德希、刘国金、刘德银、刘得卫负担。根据权利人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1.、2019年5月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月7日、5月24日、10月25日、11月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年5月7日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4、2019年11月14日，本院依法对被执行人所在地进行现场调查，反馈被执行人无可供执行的财产。 5、2019年10月26日，本院依法将被执行人刘国万、程洁、刘德江、刘增光、刘德希、刘国金、刘德银、刘得卫限制高消费。 6、2019年5月9日，本院依法将冻结被执行人的银行存款信息。 7、2019年10月24日、11月22日扣划了被执行人的银行存款7178.79元。 8、2019年12月2日，本院依法扣留了被执行人在甘州区**村民委员会的玉米植种款。 9、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的132236.3元，已执行到位7178.79元，下剩125057.51元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月四日 书记员  郭建飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1237号申请执行人：孙秀芳，女，1964年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：张捷，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市名浩贸易有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人：张捷。被执行人：李平，女，1987年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人孙秀芳与被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏1202民初5558号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认被告张捷、泰州市名浩贸易有限公司尚欠原告孙秀芳本金300000元、利息54400元（从2017年10月1日至2018年12月底按月息5500元，扣减已给付的28100元）及利息60000元（自2019年1月1日起至2021年12月31日每年20000元）合计414400元，具体的还款方式：分36个月还清，从2019年1月起开始每月25日前由被告张捷、泰州市名浩贸易有限公司偿还原告本息11511元直至还清为止。若被告张捷、泰州名浩贸易有限公司提前一次性还款，只需偿还（本息354400元÷36个月×（36个月减去已履行的月份），上述款项汇至原告丈夫沈友明在中国农业银行的账户内，卡号为62×××12。二、若被告张捷、泰州名浩贸易有限公司未按期足额履行，则原告就本金300000元、利息（以300000元为本金，从2018年3月15日起至实际结付之日止按年利率22%计算，扣减已履行的部分）申请强制执行；三、被告李平对上述借款承担连带清偿责任，被告李平承担保证责任后，有权向被告张捷、泰州名浩贸易有限公司追偿；四、本案原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。五、本案受理费6459元，减半收取3230元，保全费2240元，诉讼保全保险费1031元，合计6501元，由被告张捷、泰州名浩贸易有限公司负担（原告已预交，被告张捷、泰州名浩贸易有限公司于2018年12月31日前给付原告）。”因被执行人张捷、泰州市名浩贸易有限公司、李平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀芳于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月13日、9月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年4月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年4月18日轮候查封了被执行人张捷名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、被执行人泰州市名浩贸易有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押）。另本案在诉讼时曾采取保全措施，于2018年11月16日查封了被执行人李平名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（亦未能实际扣押）。以上汽车的查封期限均为2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、本案在诉讼时曾采取保全措施，于2018年11月2日轮候查封了被执行人张捷名下与他人共有的位于泰州市××室的房屋；于2018年11月2日查封了被执行人李平名下与他人共有的位于泰州市××××室的房屋。查封期间均为3年。因被执行人张捷名下的房屋被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首轮查封，本院依据申请执行人的申请向该院发出了申请参与分配函。4、2019年5月22日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2019年11月3日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人现下落不明，亦无其他财产可供执行。6、2019年11月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的汽车及房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述汽车因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张捷名下的房屋被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首轮查封，本院已发函该院要求参与分配，本案暂无处置必要。被执行人李平名下的房屋共有人众多，且抵押给银行，属无益处置，申请执行人亦暂不申请处置。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车及房屋，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初5558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月四日书记员  李 祎
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执3号之一申请执行人任起宏，男，系被害人任雪光之父。申请执行人赵富娥，女，系被害人任雪光之母。被执行人杜晓玲,男，汉族，大学文化。山西省长治市中级人民法院(2017)晋刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决中涉附带民事赔偿部分已于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杜晓玲正在监狱服刑，登记在其名下位于长治市五阳8区10号楼朝阳16-12住房一套系夫妻共同财产，2012年9月24日杜晓玲与其妻子杨亚丽在襄垣县民政局办理离婚手续，在离婚协议中约定杜晓玲放弃一切财产。现杜晓玲名下除有住房公积金68995.18元以外，未发现杜晓玲有其他可供执行财产，但住房公积金因政策因素已冻结暂时无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本(2019)晋04执3号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十二月十一日书记员 赵 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10715号 张小春、四川凯蓝渝豪品牌管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成华劳人仲委裁字（2019）第00662号仲裁裁决书，于2019年12月12日立案受理张小春申请执行四川凯蓝渝豪品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6245.98元，执行费50元。执行中，双方当事人达成调解合议，申请执行人书面同意对本案做撤案结案，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初6959号                               开庭时间                       2019年11月21日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街58号60号。             法定代表人：王进宇。             委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师，特别授权。                               被告                       被告：江涛，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告支付拖欠的物业费5595元（2015年8月25日至2019年6月30日）；2、被告支付违约金1678元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       1、负一楼的垃圾经常堆积，无人清除；2、消防设备长期不更换，灭火器很多过期了；3、物管公司把负一楼改成仓库出租给他人，小区楼道、出入口有很多广告，这些收入应当是业主的。请求驳回原告诉求。                               法院认定的事实                       被告江涛系广安市某小区业主，房屋产权面积为113.18㎡。2014年8月25日，江涛与原告签订了《前期物业服务合同》，期限为3年，物管费1.2元/㎡/月；2017年1月1日原告与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限3年，物管费1元/㎡/月。合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2015年8月25日至2019年6月30日期间未交纳物管费5568元。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同和前期物业合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。原告在履行物业服务合同中过程中亦有诸多待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的违约金本院不予支持。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告江涛于本判决生效之日起五日内向原告四川省亿龙物业管理有限公司支付2015年8月25日至2019年6月30日期间未交纳物业服务费5568元；             二、驳回原告四川省亿龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担7元，被告江涛负担18元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 十 二 月 十 三 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2893号原告：高台县宏瑞建筑有限责任公司。法定代表人：李某，该公司总经理。统一社会信用代码：620724200002051（1-1）。住址：高台县城关镇东城河路157号。委托诉讼代理人：何某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：许某，男，1963年3月6日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话150XXXXXXXX。原告高台县宏瑞建筑有限责任公司与被告许某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月17日以双方当事人协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县宏瑞建筑有限责任公司撤诉。案件受理费1554元，全额退还原告高台县宏瑞建筑有限责任公司。审判员 王 峰 二○一九年十二月十七日书记员 宋艳琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0602刑更5号 罪犯高利福，男，出生于1964年4月8日，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2007年因犯盗窃罪被判处拘役一个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月31日刑罚执行完毕；2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。2019年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被监视居住；同年8月11日被监视居住。 2019年9月2日本院作出了（2019）辽0602刑初170号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯高利福有期徒刑一年一个月。丹东市看守所以罪犯高利福患有多发性脑梗塞、冠心病、陈旧性心梗、高血压三级为由，暂不予收监，建议做刑事医学鉴定。 经查，罪犯高利福于2019年10月29日，经丹东市第一医院鉴定办公室鉴定患有高血压3级（很高危）、脑梗塞、乙型糖尿病、冠心病，符合《司发通[2014]112号》文件附件三（4）之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯高利福暂予监外执行（自2019年12月10日起执行）。 审 判 长  马述和 审 判 员  李 颖 人民陪审员  宋 诚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李佳妮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4019号 原告：刘嘉伟，男，1993年3月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨志军，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告刘嘉伟与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。刘嘉伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘嘉伟撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许刘嘉伟撤回起诉。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由刘嘉伟负担。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十二月十七日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢307号 胡德先（申请执行人）、黄磊、蔡平公（被执行人）： 胡德先与黄磊、蔡平公民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计176000.00元。经本院立案执行，现已执行到位176000.00元。本院已将该款转付给胡德先（申请执行人）。至此，胡德先向本院申请执行的(2017)皖1623民初2083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  王悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11720号原告：杭电虎，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李卫东，男，1970年2月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告杭电虎诉被告李卫东民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭电虎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭电虎撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杭电虎负担。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月十八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2471号之一申请执行人：刘万景，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘万景与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万景于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月9日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2471号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年10月3日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1702执2471号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年9月10日作出（2019）鲁1702执2471号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日向申请执行人刘万景发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘万景，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行1774元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘万景同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2114号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1774元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月五日书记员  张 晓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3125号 申请执行人：李同成，男，1971年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：梁玉锋，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 申请执行人李同成与被执行人梁玉锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初198号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、梁玉锋于本判决生效之日起十日内支付李同成欠款360000元；二、梁玉锋于本判决生效之日起十日内支付李同成以360000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3350元由梁玉锋负担。因梁玉锋未履行判决确定的义务，李同成于2019年7月22日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院通过法院专递向梁玉锋发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，梁玉锋未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年7月26日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了梁玉锋的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现梁玉锋在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻扣；梁玉锋名下无房产、车辆信息。 3、因梁玉锋未履行生效法律文书确定义务，本院依法对梁玉锋限制高消费。 4、2019年10月23日，本院约谈李同成，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称暂不需要本院前往梁玉锋的户籍地进行实地调查，不能提供梁玉锋其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李同成对梁玉锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于梁玉锋的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对梁玉锋的财产进行了调查，未发现梁玉锋可供执行的财产，李同成亦未提供梁玉锋可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月四日 书记员  安 宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2593号申请执行人：周林昌，男，1962年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：陆凤岭，男，1957年3月12日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：陆凤成，男，1954年8月11日生，汉族，住响水县。周林昌与陆凤岭、陆凤成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3749号法律文书已经发生法律效力。因陆凤岭、陆凤成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周林昌于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6599号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码913205838132488K。被执行人:鲁阵阵，男，1987年5月28日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人鲁阵阵信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5397号民事判决书，依该生效法律文书：被告鲁阵阵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本息及逾期还款违约金32524.09元（2018年12月7日之后的逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托永城市人民法院查询了被执行人鲁阵阵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32524.09元，实际执行到位0元，剩余32524.09元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十二日书 记 员  张晓芳
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1285号 大英县斯佩克新材料有限公司： 关于本院立案庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××05。 特此通知。 传唤你于2019年12月23日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：李警官、廖警官 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4670号上诉人（原审被告）：杨某某，男，1975年07月29日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：曹莉，甘肃光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州浩森商务酒店管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路1号。法定代表人：邱永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏全，甘肃致中律师事务所实习律师。上诉杨某某因与被上诉人兰州浩森商务酒店管理有限公司（以下简称浩森公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2384号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为双方在合同书第三条约定的内容来看，上诉人负有的合同义务就是无条件退出且不能向甲方主张损失，而非上诉方无条件退出。本案中该约定根本没有对拆迁利益的分配作出约定。故一审判决在双方没有明确约定的前提下，径行将上诉人依法应该获取的以停产停业为基础的拆迁补偿利益划归为被上诉人缺乏事实和法律依据。其次，原合同纠纷案一二审法院审理后仅仅认为浩森酒店关于设备损失的主张可在证据充分后另行主张，原合同纠纷案一二审法院的这一认定完全充分说明一二审法院认为浩森酒店关于拆迁利益应归其所有的主张是不成立的，且原合同纠纷案都已生效，一审判决在已有生效判决认定的情况下做出与生效判决截然相反的认定。浩森公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。浩森公司向一审法院起诉请求1.判令被告向原告赔偿租赁房屋的设备损失115700元；2.判令被告向原告赔偿租赁房屋的拆迁补偿损失149738元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2012年6月5日，兰州天乐集团有限责任公司天龙水宫（以下简称天龙水宫，出租方、甲方）与甘肃天合电力线路配套工程有限公司（以下简称天合公司，承租方、乙方）签订合同书，约定由甲方将位于甲方院内西侧、甲方锅炉房对面的小三楼场地出租给乙方，出租房屋面积共计约为2400㎡。2014年5月10日，天合公司的法定代表人卢有佰（转让方，甲方）与原告浩森公司的法定代表人邱永刚（受让方，乙方）签订《酒店转让协议书》，约定甲方将位于兰州市七里河区西津东路1号的浩森商务酒店转让给乙方。2016年5月9日，原告浩森公司（甲方）与被告杨某某（乙方）签订《合同书》，约定甲方将浩森商务酒店1层面积为275㎡的演艺厅和南面消防通道带卫生间房子一间出租给乙方使用；租金为48万元，自签字之日起一次性付清；租赁期限自2016年6月1日至2019年5月30日止；租赁房屋内所有财产以盘点后的财产清单为准（合同双方附清单各一份）；租赁期间，如遇政府行为或甲方整体开发需要使用所租赁房屋，乙方无条件退出，甲方退还未到期房屋剩余租金，本合同终止，甲方不承担乙方任何损失。合同签订后，原告浩森公司依约交付了涉案房屋，被告杨某某在涉案房屋内注册并经营七里河区秀艺苑茶坊。因金天观历史文化街保护工程需要，2017年12月29日，兰州市七里河区人民政府发布了兰七国征字〔2017〕第010号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》，对雷坛河以西、华林坪路以东、兰新铁路以北、西津东路以南的国有土地上的部分房屋及附属物进行征收。征收实施单位为兰州市七里河区西园街道办事处（以下简称西园街道）。涉案房屋在此次征收范围内。被告杨某某与西园街道签订了《征收房屋经营户搬迁补偿协议》，约定由西园街道补偿杨某某经营损失费（6个月）118800元、征收奖励30000元、装修补偿938元，共计149738元。2018年5月29日，西园街道向被告杨某某出具便函，载明其对金天观天龙水宫征收项目中的停产停业损失补偿依照《征收补偿安置方案》，不包括租用房屋的房费。现涉案房屋已被政府征收拆除。2018年3月22日，杨某某将浩森公司诉至本院，要求退还其剩余租金193315元，并赔偿迟延退款损失。2018年6月15日，本院作出（2018）甘0103民初1347号判决，判决由浩森公司返还杨某某房屋租金190530元，并驳回了杨某某其他诉讼请求。浩森公司对该判决不服，提起上诉。2018年9月27日，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终2612号民事判决书，维持了原判。一审法院认为，原告浩森公司与被告杨某某签订的《合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按照约定全部履行自己的义务。双方在合同书第三条中明确约定，“乙方租赁期间，如遇政府行为或甲方整体开发需要使用所租场所时，乙方无条件退出，甲方退还未到期房屋剩余租金，本合同终止，甲方不承担乙方任何损失”。根据该条约定，涉案房屋遇到政府拆迁时，被告杨某某应无条件退出。而被告杨某某在遇到政府拆迁时，不但未按约定退出，且与政府部门签订了拆迁协议，获取了拆迁利益，违反了双方的约定。故对原告浩森公司要求赔偿拆迁补偿损失149738元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告浩森公司要求赔偿租赁房屋的设备损失115700元的诉讼请求，原告浩森公司与被告杨某某均认可租赁房屋时双方未按约附上财产清单，原告浩森公司提供的其他证据也不足以证明涉案房屋被拆除时，有属于其的设备及装修受到损害的事实，故对原告浩森公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告兰州浩森商务酒店管理有限公司赔偿拆迁补偿损失149738元；二、驳回原告兰州浩森商务酒店管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5282元，由原告兰州浩森商务酒店管理有限公司负担1987.24元，由被告杨某某负担3294.76元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。二审中，双方均无新证据提交。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，浩森公司和杨某某在双方签订的《合同书》中明确约定了“乙方租赁期间，如与政府行为或甲方整体开发需要使用所租场所时，乙方无条件退出，甲方退换未到期场所剩余租金，本合同终止，甲方不承担乙方任何损失”，无条件退出即意味着不享受拆迁利益，双方均为完全民事行为能力人，应尊重合同约定。现杨某某依据此条款已对剩余租金主张权利并得到判决支持，故一审判决认定杨某某违反双方的约定并支持浩森公司要求赔偿拆迁补偿损失149738元的诉讼请求并无不当。且该案同类情况案件已经生效判决确认。综上，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3295元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇一九年十二月二十六日书记员 张 维