江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9559号原告：连云港新晁化工进出口有限公司，住所地连云港市海州区青年路恒利综合楼3楼。法定代表人：陈标，公司执行董事。委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。被告：东海县海港化工厂，住所地连云港市东海县黄川镇工业园区前元路汽车客运站西南。投资人：董金平。委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。被告:董金平，女，1961年8月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何应慧，男，1961年11月15日生，汉族，住东海县，（系董金平丈夫）。连云港新晁化工进出口有限公司与东海县海港化工厂、董金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港新晁化工进出口有限公司的委托诉讼代理人崔明、被告东海县海港化工厂的委托诉讼代理人秦大明、董金平的委托诉讼代理人何应慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港新晁化工进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款人民币318824.1元并支付违约金（以318824.1元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月21日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东海县海港化工厂系从事化工产品生产的个人独资企业，原告从事化工原料的销售，双方自2011年起建立长期供销合同关系，由原告向被告提供烧碱，被告按时价向原告支付货款，结算方式为收货后对账付款。供货早期，东海县海港化工厂尚能按约付款，后期出现拖欠货款情况，截止2015年3月15日，东海县海港化工厂尚欠原告货款本金318824.1元，原告向被告出具《财务往来商榷及催款函》一份，要求东海县海港化工厂支付欠款，预期不付的应承担违约利息，该函件由东海县海港化工厂总经理曹某军签收，并注明“同意”字样。另经原告查明，东海县海港化工厂系董金平投资成立的个人独资企业，董金平应对东海县海港化工厂的债务承担连带责任。综上，两被告的行为己侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。海港化工厂辩称，东海县海港化工厂2004年3月20日在东海县市场监管局注册成立，后因经营状况原因，在2011年1月11日将部分车间租赁给曹某军、王宜春加工化工产品。曹某军、王宜春租赁后，双方约定:租赁前的债权、债务由答辩人享有和负担，租赁后曹某军、王宜春独立自行经营其加工的产品，产生的债权、债务由曹某军、王宜春自行享有和负担，租赁方定期支付租金，答辩人不干预曹某军、王宜春经营活动。2、答辩人与曹某军、王宜春约定，租赁期间，不得损害答辩人的合法利益。答辩人从未与原告签订买卖合问，也没有收到原告的化工原料，都是曹某军、王宜春的个人行为，产生的债务由曹某军、王宜春自行负担，不是答辩人的行为。3、答辩人从未见过原告邮寄的财务审计专用询证函，也没有授权曹某军签字确认所谓的债务。答辩人的公章从未丢失，也未交给曹某军使用，曹某军的个人行为与答辩人无关。4、由于曹某军安全生产管理不到位，并欠付场地租金，答辩人在2013年4月23日通知曹某军终止租赁协议，后曹某军拖欠答辩人租金20余万元，因时间太长，企业人员变更，导致租赁协议暂时没有找到。5、原告起诉已过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。董金平辩称，因为她身体不好，厂子经营一直是何应慧在做，所谓的对账单何应慧从没看过，原告是谁也不清楚，本案与她没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。原告为证明其诉求的事实，向本院提交了如下证据：1、2014年1月8日的连云港新晁化工进出口有限公司财务审计专用询征函一份。证明东海县海港化工厂欠款金额为318824.10元，并由曹某军签字确认。被告质证称证据是复印件，对其三性均不予认可。2、2015年3月15日的连云港新晁化工进出口有限公司出具的财务往来商榷及催款函一份。该函上载明：东海县海港化工厂，根据本公司账面余额，贵公司于2013年12月底累计欠我公司货款金额为318824.10元。函上附三点商榷意见，其中第二条规定：若贵公司没有安排全额支付，请求贵公司承担本公司融资费用，直接按每壹拾万元每日费用为壹佰元计算。同时在该函下部，陈标另外手写：“曹某军总经理，您好!现将对账函寄上，请您全权负责支付海港化工上述欠款及双方承诺的月借款费用，有关与李正贵(李正好)之间的费用，务请您一并帮助清帐。此据在清帐前双方保证有效。”曹某军在该函底部中签署同意字样。对此证据，被告对其真实性不予认可。3、2016年1月25日原告法人陈标与曹某军的手机短信截屏打印件两页，证明原告多次向东海县海港化工厂催要款项。4、2019年4月10日原告法人陈标与曹某军手机微信截屏打印件一页，证明原告向被告催款几十万，被告以一点钱都没有为由推脱。对这两份证据，被告质证称真实性不予认可，手机短信应当现场出示，同时也不能证明原告向被告东海县海港化工厂催要欠款。5、连云港市环宇物流公司苏Ｇ×××××车辆驾驶员潘某出具的书面证明一份。证明原告货物由证明人运送给被告东海县海港化工厂，并受原告委托多次向原告催要款项。被告质证称证人应当出庭接受法庭及双方质询以便法庭查明事实。6、2011年7月至2013年10月，原告开具以东海县海港化工厂为抬头的增值税专用发票13份，该票据被东海县海港化工厂用于做账及抵扣税款。对此被告称该发票是曹某军、王宜春冒用。庭审后经核实，被告东海县海港化工厂认可做了抵扣，并称当时是因为曹某军、王宜春租用东海县海港化工厂的厂房，曹某军欠租金一直不付，被告也要处理一些账目，来减少损失，抵扣实属无奈之举，但是债务还是曹某军的债务。被告提交了2013年4月23日东海县海港化工厂与曹某军、王宜春一份合作协议终止说明，证明东海县海港化工厂向曹某军、王宜春发函决定从发函日起终止合作协议。对此，原告质证称三性无异议，该说明足以证明东海县海港化工厂与曹某军、王宜春合作经营东海县海港化工厂，授权曹某军以该化工厂名义从事经营活动，合作期间债权债务应当由东海县海港化工厂承担。庭审中，原告称曹某军系被告东海县海港化工厂的总经理，对此，被告予以否认，原告也未能提供相应的证据予以证明。对于双方之间的烧碱买卖，原告称烧碱系基本化工原料，用量大，价格随市场波动，原告与被告东海县海港化工厂无法签订固定数量及价格的书面合同，而是由被告东海县海港化工厂向原告电话订购，按当时市价给付，采用先收货后付款方式定期结算支付货款。2011年至2013年累计买卖货物金额为100万元左右，本案所欠的31万余元是经东海县海港化工厂和原告共同对账确认的结果。对于双方之间的货款支付情况，原告称付款人不确定，有时用的是曹某军账户，有的是用的其他账户，都是向原告法定代表人陈标账户支付。综合原、被告的诉辩意见及所举证据，本院认为：一、原告所举证据不足以证明原告与被告东海县海港化工厂之间存在买卖关系。本案中原告虽提交了有曹某军签字的财务往来商榷及催款函。但对于该份证据，被告对其真实性不予认可，原告也未能提供相应的证据证明其真实性。且即便该份商榷及催款函是真实的，但原告所举证据不能证明曹某军是东海县海港化工厂的总经理，更无法证明曹某军在原告财务往来商榷及催款函上的签字确认是代表东海县海港化工厂所作出的职务行为。同时，原告所举证据也未能证明被告签收了相关货物并支付过相应的货款。二、退一步讲，即便被告东海县海港化工厂与原告存在买卖合同关系，但对于本案所涉买卖合同的货款也无法确定。原告未能举证向被告东海县海港化工厂的送货数量及相应价款，在无法认定曹某军签字的真实意思表示的情况下，仅凭原告出具的增值税发票，也不足以认定双方之间的具体货款金额。三、本案中，原告称双方之间的买卖发生在2011年至2013年，原告所举证据仅能证明向曹某军主张过货款，并未能证明其向被告主张过货款的事实。故在原告所举证据不足以证明曹某军有权代表东海县海港化工厂的前提下，原告对被告的起诉已过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《民法总则》第一百七十一条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告连云港新晁化工进出口有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10988元减半收取5494元、保全费4370元，共计9864元由原告连云港新晁化工进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10988元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇一九年十二月二十日书记员  于胜虎