甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘01刑终543号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩宝鹏，男，1984年7月7日出生，汉族，高中文化，来兰务工人员，住甘肃省陇西县。2019年1月8日因涉嫌故意伤害被取保候审。指派辩护人韩忠伟、杨健，甘肃瑞明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蔡某，男，1971年4月21日出生,汉族，来兰务工人员，住甘肃省榆中县。系本案被害人。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人韩宝鹏犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）甘0105刑初166号刑事附带民事判决。原审被告人韩宝鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年12月1日凌晨4时许，蔡某和韩宝鹏在兰州市安宁区深沟甘肃七建混凝土搅拌站内拉混凝土料时因排号问题发生争执，在争执过程中蔡某先动手将韩宝鹏从排号处的长条板凳上推了下去，后双方发生肢体冲突，在互殴过程中被告人韩宝鹏将被害人蔡某殴打致鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某之损伤属轻伤二级。蔡某自愿放弃伤残等级鉴定。另查明，附带民事诉讼原告人蔡某因本案受伤后于2018年12月1日至2019年4月15日六次在中国人民解放军联勤保障部队第九四Ｏ医院门诊就诊，支出医疗费831.28元。上述事实，有经一审当庭举证、质证的被害人蔡某报案陈述、抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人杨某的证言、病例材料、法医鉴定书、医疗费发票及被告人韩宝鹏的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人韩宝鹏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。韩宝鹏案发后明知他人报案而在现场等候，无拒捕行为，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。由于被告人韩宝鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，蔡某请求赔偿的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人韩宝鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人韩宝鹏赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费831.28元、营养费500元、误工费3000元，共计4331.28元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。上诉人韩宝鹏提出如下上诉理由：1.被害人蔡某存在歪曲、欺瞒、捏造事实的行为，对蔡某的伤情鉴定等证据的真实性提出质疑，申请对被害人的伤情重新鉴定。2.一审法院未深究被害人陈述和证人证言存在叙述不详的缘由，一审判决中无证人周某的证言。认为一审事实认定不清，证据存疑，适用法律错误，请求二审法院查清事实及证据，依法改判。辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人韩宝鹏系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；2.被害人存在过错，未造成严重的社会影响和危害后果；3.上诉人韩宝鹏具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚。建议二审法院对上诉人韩宝鹏从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年12月1日凌晨4时许，上诉人韩宝鹏与蔡某在兰州市安宁区深沟甘肃七建混凝土搅拌站内拉混凝土料时因排号问题发生争执，在争执过程中蔡某先动手将韩宝鹏从排号处的长条板凳上推下去，后双方发生肢体冲突，在互殴过程中上诉人韩宝鹏将被害人蔡某殴打致鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人蔡某之损伤属轻伤二级。作案后，上诉人韩宝鹏明知他人报警而在现场等待，应认定为自首。另查明，附带民事诉讼原告人蔡某因本案受伤后于2018年12月1日至2019年4月15日在中国人民解放军联勤保障部队第九四Ｏ医院门诊就诊，支出医疗费831.28元；酌情支持营养费500元、误工费3000元，共计4331.28元。上述事实，有下列主要证据证明：1.报案材料及抓获经过、破案经过等，证明2018年12月1日凌晨4时12分，蔡某报案称，当日4时许，在兰州市安宁区深沟甘肃七建混凝土搅拌站，蔡某与韩宝鹏因排队拉混凝土材料发生争执后发生打架，韩宝鹏将蔡某鼻子殴打致伤。公安人员赶到现场后依法将在现场等待的韩宝鹏传唤到案，韩宝鹏对殴打蔡某的伤害事实予以供认。公安机关于2019年1月9日立案侦查。2.被害人蔡某陈述，证明案发当日其驾驶运输车到混凝土搅拌站拉混凝土，因为车辆排号的问题与韩宝鹏发生争执，当时其二人都在排号的条凳上站着，其一把将韩宝鹏从凳子上推下去，其从凳子上下去后，韩宝鹏直接朝其面部击打一拳，其就什么也看不见了，其即撕扯住他，掐住对方脖子，相互撕扯推搡。后其直接报警了。其不要求做伤残鉴定。3.现场勘验笔录及照片，证明现场位于兰州市安宁区建公司院内，该位置坐南朝北，南临安宁东路，北临北环路，在案发现场未提取任何涉案物品。4.辨认笔录及照片，证明上诉人韩宝鹏指认并确认兰州市安宁区建公司院内一处即为其在2018年12月1日4时许殴打蔡某的地点；被害人蔡某经混杂辨认，确认韩宝鹏就是殴打其的男子；经证人杨某混杂辨认，确认韩宝鹏就是与蔡某发生打架的人。5.兰州市公安局安宁分局培黎派出所情况说明，证明公安机关侦破本案的过程及上诉人韩宝鹏案发后明知他人报案而在现场等候，无拒捕行为。6.户籍证明，证明上诉人韩宝鹏在犯罪时年满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。7.病例材料、医疗费发票，证明被害人蔡某受伤后于2018年12月1日6时30分许在中国人民解放军联勤保障部队第九四○医院就诊，诊断结果鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。支出医疗费831.28元的事实。8.兰州市安宁区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法）字［2018］ＦＬ116号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，蔡某鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折评定为轻伤二级，头皮挫伤评定为轻微伤。鉴定意见：被鉴定人蔡某之损伤属轻伤二级。9.证人杨某（2019年5月13日）证言，证明2018年12月1日凌晨4时许，在兰州市安宁区建搅拌站院内，其驾驶的罐车停在2号搅拌站下装混凝土，其在驾驶室内听见蔡某和韩宝鹏因为排号问题发生争吵，蔡某将韩宝鹏从排号处的长条板凳上推下来，蔡某也从长条板凳上下来，韩宝鹏将蔡某的脸部捣了一拳，然后蔡某把韩宝鹏的领子抓住，韩宝鹏好像也将蔡某撕扯住，但是撕扯的部位其不清楚，两人就互相推搡撕扯。其看见蔡某的鼻子在流血，韩宝鹏是否受伤其没有发现。10.上诉人韩宝鹏供称，2018年12月1日凌晨4时许，其驾驶罐车到深沟甘肃七建混凝土搅拌站拉混凝土，因为排号问题与蔡某发生争执，蔡某将其从排号的凳子上推下来，用手掐住其脖子，用拳头在其左脸打了一拳，之后蔡某继续用两手掐住其脖子推搡，其感觉喘不上气了，就用右拳在蔡某的脸部鼻梁处打了一拳，松开后看见蔡某的鼻子在流血。蔡某再次冲上来捏住其脖子，将其的头往墙上和垃圾桶上撞。其当时头晕，脖子两侧都有抓痕，皮肤表面破损，脖子前面有红色擦伤，但是没钱去医院看病。其当时看见蔡某在报警，就没有打110。当时杨某看得应该比较清楚。上述证据，已经一审开庭时当庭举证并质证。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据，对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。关于上诉人所提上诉理由，经查，案发当日被害人将上诉人从长条凳上推下后，上诉人即挥拳在被害人面部猛击一拳，该情节不仅有被害人在公安阶段对案发过程的陈述证实，亦有证人杨某证言相互佐证，且上诉人韩宝鹏在侦查阶段亦供认自己在蔡某的鼻梁处击打一拳。被害人受伤后即向公安机关电话报案，当日到医院医治，该情节被害人予以陈述，且有病历材料予以佐证。被害人之轻伤二级损伤结果，有鉴定意见等证据相互印证，故一审认定事实清楚，证据确实、充分。侦查机关依法委托司法鉴定中心对被害人蔡某进行伤情鉴定，鉴定机构及鉴定人均具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，证人杨某的证言系公安机关依法搜集，来源合法，内容客观真实，其证言合法有效。在原审法院开庭审理中，辩护人向法院提交了微信名“浩子”于“8月11日”发送关于看到被害人蔡某对上诉人韩宝鹏进行推搡、殴打、掐颈等情节内容的微信，上诉人自述该“浩子”为周某，而周某于2019年1月3日向公安机关作证称只是看见上诉人韩宝鹏与被害人蔡某相互撕扯，未目睹殴打过程，该微信来源不清，微信内容与周某在侦查阶段所作证词不尽一致，微信内容真实性无据可考，原审法院未将该微信内容及周某证言作为本案定案依据符合法律规定。故对上诉人所提上诉理由均不予支持。关于辩护人所提辩护意见，经查，案发当日被害人蔡某拉运混凝土排号于上诉人韩宝鹏之后，被害人在与上诉人韩宝鹏发生纠纷后又先行动手，对案件的引发上存在明显过错。上诉人明知被害人已报警而在原地等待，公安人员赶到现场时无拒捕行为，且如实供述其挥拳致伤被害人之事实，具有视为自动投案的情节。辩护人所提上诉人系初犯、偶犯，被害人具有过错，上诉人具有自首情节等相关辩护意见予以采纳。但原审法院对上述情节已予认定，并结合上诉人犯罪事实、情节及造成的危害后果等，在法律规定幅度内对上诉人韩宝鹏予以从轻处罚，并适用缓刑，量刑适当。故对辩护人所提建议二审法院对上诉人从轻或减轻处罚的辩护意见不予支持。本院认为，原判认定上诉人韩宝鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈健审判员邵军梅审判员丁婕二〇一九年十二月二十七日法官助理刘晓春书记员闫荣霞