wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9942号原告：张金华，女，1974年10月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地：天津市河东区。被告：符明耿，男，1971年4月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地：海南省东方市。原告张金华与被告符明耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告符明耿经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金华向本院提出诉讼请求：1.符明耿向张金华支付45000元；2.本案诉讼费用由符明耿承担。事实与理由：2019年2月22日至2019年4月10日期间，符明耿屡次向张金华借取金额45000元，符明耿于2019年9月11日承诺于2019年9月20日归还，但现经张金华多次追偿，符明耿仍不予偿还。为维护张金华合法权益，诉至法院。符明耿书面答辩称，符明耿与张金华之间的债务不是民间借款债务，是两个人投资做工程的债务，工程目前正在施工中尚未回款。张金华胁迫我签下欠条。通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张金华系通过朋友介绍认识符明耿。2019年9月11日，符明耿向张金华出具欠条一张，内容为：今欠到张金华45000元，限2019年9月20日还清，否则后果自负；注：2019年2月22日至2019年4月10日期间所欠款。张金华庭审中陈述上述借款已实际向符明耿支付，符明耿借款后一直未偿还，共计45000元。以上事实有张金华提交的欠条及当事人的庭审陈述佐证,并经庭审举证，足以认定。符明耿未提交证据。本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案中，符明耿向张金华出具的欠条载明欠张金华45000元，张金华在庭审中亦陈述借款均以微信或现金的方式已实际向符明耿支付，故可认定双方之间形成民间借贷法律关系，借款金额45000元。从本案事实上看，欠条上约定还款时间为2019年9月20日前还清，符明耿逾期未还款，应承担还款义务，故张金华诉求符明耿偿还45000元借款，于法有据，本院予以支持。符明耿书面答辩主张与张金华系合作关系非民间借贷关系，但未举证证明，本院不予采纳其抗辩主张，符明耿对此应承担举证不能法律后果。符明耿抗辩其受张金华胁迫签下欠条，亦未提供证据予以证实，对其该项抗辩主张，本院不予采纳，符明耿应承担举证不能的法律后果。二、符明耿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符明耿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金华偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元(原告张金华已预缴462元)，减半收取计462元，由被告符明耿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李 芳 二〇一九年十二月四日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩 附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5325号原告：杜凯，男，汉族，1963年1月10日出生，住云南省昆明市五华区。被告：郑州常记食品有限公司，住所河南省登封市君召乡（供销社院内）。法定代表人：常罗宾。被告：云南如丰投资管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区瀚文云鼎商务大厦一层S104号。法定代表人：常志斌。原告杜凯诉被告郑州常记食品有限公司、云南如丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯到庭参加诉讼；被告郑州常记食品有限公司、云南如丰投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告人民币50万元的借款；2、法判令两被告连带支付原告借款利息45000元人民币，违约金100000元人民币（逾期未还为违约）；3、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：“2018年6月13日，原、被告双方签订《借款管理合同》，约定被告一向原告借款50万元人民币用于公司资金周转，借款期限为陆个月（自2018年6月13日起至2018年12月12日止），由被告二出具收据。《借款管理合同》第二条约定借款年月益率为1.8%，付收益方式为按月付收益，每月20-23日支付当月收益，借款到期利随本清。签订合同时即付当月收益9000元人民币，2018年7月23日后被告二就人去楼空。后5个月收益为45000元人民币。被告一为借款人，被告二为管理保证人。《借款管理合同》第四条约定被告二对被告一承担连带保证责任。《借款管理合同》第八条第4款约定‘本合同参与方共同约定合同违约金为合同额的20%收取。’故此被告向原告支付违约金10万元人民币。依《借款合同》约定之上述情形，原告多次向两被告催收借款和利息，至今未能收回相应款项。为维护原告的合法利益，无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判允原告的全部诉讼请求。”被告郑州常记食品有限公司、云南如丰投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年6月13日，原告杜凯与被告郑州常记食品有限公司、云南如丰投资管理有限公司签订《借款管理合同》，约定被告郑州常记食品有限公司向原告杜凯借款人民币50万元，期限自2018年6月13日至2018年12月12日，利息按月利率1.8%计算，违约金按合同金额的20%计算；被告云南如丰投资管理有限公司对前述借款作连带责任保证。同日，原告杜凯以银行转账方式向被告郑州常记食品有限公司、云南如丰投资管理有限公司交付借款人民币50万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据《借款管理合同》、银行转账凭证、收据等，结合民间借贷一般交易习惯，可以确认原告与被告郑州常记食品有限公司之间存在借贷关系，借款发生的本金为50万元，被告云南如丰投资管理有限公司为连带责任保证人。现期限届满，原告要求还款，被告方应当履行连带还款义务，归还借款本金50万元，并支付相应利息。关于利息，原告主张借期内5个月的未支付的利息45000元，并无不当，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。关于原告主张的违约金，以借款金额50万元的20%计算，为10万元，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州常记食品有限公司、云南如丰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带归还原告杜凯借款本金人民币50万元，并支付借期内利息4.5万元、违约金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10250元，由被告郑州常记食品有限公司、云南如丰投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94566号原告：王文琴，女，1947年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金松，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，上海兰迪律师事务所律师。被告：林军辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省。原告王文琴与被告林军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王文琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文琴负担。审判员  戴勤二〇一九年十二月二十五日书记员  李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民申40号 再审申请人（一审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，董事长。 被申请人（一审原告）：黄维，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告）：黄再廷，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被申请人（一审第三人）：吴先国，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被申请人黄维、黄再廷、吴先国民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泸州太昌建筑安装工程有限公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州太昌建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 何跃军 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吴永相 书 记 员 陈柯翔
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5348号原告：王某，女，1944年7月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：马某1，男，1943年7月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。二原告委托代理人：佟凤娟，天津良存律师事务所律师。被告：马某2，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，现在唐山市丰润区河北小区1号楼3门101室。被告：马某3，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告王某、马某1与被告马某2、马某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其与原告马某1的委托代理人佟凤娟、被告马某2、马某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、马某1诉称，二原告是夫妻关系，二原告共生育两子一女，长女马芬、长子被告马某2、次子被告马某3。二原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，现在养老院，需子女履行赡养义务。父亲瘫痪在床，更是需要专业护理。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人的经济供养、生活照料和精神慰藉的义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房。长女马芬自愿承担了其应对二原告的部分赡养义务，并愿继续承担。故只要求二被告对二原告尽其应承担的部分赡养义务。二被告的妻子协助二被告尽赡养义务。为维护老年人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决二被告对二原告尽赡养义务，每月支付赡养费2000元、提供住房或住房租金每月1000元、日常医疗费每月1000元、亲自护理或给付护理费用每月2000元、精神慰藉消费每月200元，共计每月6200元；2、依法判决原告王某的承包地由其自己耕种，或由被告耕种，收益和土地补偿款归原告王某所有；3、依法判决二被告探望二原告，每个被告每星期各四次；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告马某2辩称，承包地是我们6口人的地（有我母亲、我们夫妻、马芬母子、还有马某3），全在我母亲的户头上。我结婚的时候和父母商议把我们夫妻的地分出来了。前两天我去找了我母亲，我说你要地给你地，但是地得五个人每人出一份，这个地我和年纪人没有纠纷。房子的事，因为父母没有住房，几年前我就从东马庄打听，想给父母买房子，因为当时我就有20000元钱，买房需要50000元，没有办成。我父亲是首钢退休的职工，我父亲退休后在马库那修模板，父母在那住。后来父母要求去马芬那居住，我不同意，有两个儿子别去那住，但是我父母不同意。我当时还说过，如果你们老两口有病了，马芬不要你们了怎么办，我在东马庄盖了7间房子，如果你们要去那住我就装修一下。父母住医院，我连班都不上了就在医院护理。我今年去父母处少，因为我是大车司机，出肇事了，捡回了一条命，养伤养了6个月。父母告我，我有点委屈，我处处为父母着想。现在提什么条件都行，但是唯一接受不了的就是父母一张诉状起诉了我，我不认。我认为父母提的赡养费6200元，应该是三个子女一起出钱，不用上法庭的事情为什么要上法庭，可以在家里协商解决。被告马某3辩称，关于承包地的问题，从分开地那天起就开始有争议，我母亲也知道，我没有分到我妈的地。赡养年纪人是应该的，没人说不赡养父母，我还建议过父母把赡养的事坐下来说一下，最近一次是三年前，因为这个事我和我妈还吵了一架，我爸还说要和我断绝父子关系。这么多年父母谁也不用赡养，因为我父亲有工资，工资不低。父母的诉请，要钱有点多。经审理查明，原告王某和马某1夫妻共生育二子一女，长子马某2、次子马某3、长女马芬。原告马某1是退休工人，每月领取退休金4720.59元，医药费可报销80%。原告王某以务农为生，名下有六口人承包地共4.028亩，王某、马某2夫妻、马某3、马芬母子各0.6713亩。原告主张其承包地分给二被告耕种，原告未提交证据。被告马某2称母亲的承包地分给了五个人耕种，被告马某3称其没有分到母亲的承包地。二原告在东马庄村的房子已经坍塌。2014年3月28日，二原告入住唐山市××区，自2018年11月28日至2019年11月28日，二原告支出托养费22100元，另外每年支出冬季取暖费1000元。原告马某1现瘫痪在床，生活不能自理。该老年公寓为二原告出具证明，证明二原告每月应交托养费950元。被告马某2是大车司机，六个月前发生交通事故受伤，马某2称其还在休养。过年马某2给了二原告四、五百元钱，八月十五给了200元，王某生日马某2给了200元。被告马某3患有尿毒症，丧失劳动能力，是扶贫对象，享受最低生活保障，每周需进行三次透析治疗，已有12年。原告称因马某3患病多年，一直没要其出赡养费。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民簇的传统美德。二原告年事已高，丧失劳动能力，马某1需要日常护理，子女应当尽赡养义务。被告马某3患病丧失劳动能力，靠低保为生，可以不负担二原告的赡养费用，但应当在精神上给父母以慰藉，可适时探视父母。被告马某2亦应当适时探视父母，给父母以精神慰藉。原告马某1每月领取的养老保险金足以支付其在老年公寓的开支，其医药费也可大部分报销，马某1无力负担的医药费应由马某2承担二分之一。原告王某发生的医药费应由马某2承担二分之一。被告马某2对原告马某1主张的每月护理费1000元无异议，且该费用较为合理，马某2应予承担。原告王某关于承包地的主张未提交证据，被告马某2称其只耕种了母亲承包地的五分之一，因被告马某2负担母亲的赡养费用，其耕种母亲承包地的收益可归其所有，对原告王某要求二被告给付承包地收益的诉讼请求，本院不予支持。原告王某主张的土地补偿款尚未发生，本院不予支持。二原告现住老年公寓，二被告不能提供住房，原告王某在老年公寓发生的费用应由马某2负担二分之一。原告租房后，可另行解决相关费用。原告的其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保险法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告马某2自2020年1月起于每月5日前给付原告王某赡养费475元，给付原告马某1护理费1000元；二、原告王某的医药费由被告马某2负担二分之一；原告马某1无力负担的医药费由被告马某2负担二分之一；三、被告马某2、马某3每周探视原告王某、马某1一次；四、驳回原告王某、马某1的其他诉讼请求。案件受理40元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月十九日书记员 董 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9976号 申请执行人刘婷婷，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人黄竞艳，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于刘婷婷申请执行黄竞艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初3016号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初3016号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李双宇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6593号原告：王晓广，男，1982年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：张晓宁，男，1991年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。王晓广与张晓宁运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王晓广于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓广撤诉。案件受理费107元，由原告王晓广承担。审判员  张文庆二〇一九年十二月十八日书记员  张世雄
吉林省伊通满族自治县人民法院 支 付 令 （2019）吉0323民督25号 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：张海先，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：王金丽，女，1973年11月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2017年4月13日，被申请人张海先在我单位所属景台信用社借款40,000元，约定到期日2018年4月12日，年利率9.57%。张海先妻子王金丽作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计53,380.14元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人张海先、王金丽偿还借款本金40,000元，借款利息13,380.14元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计53,380.14元。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张海先、王金丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40,000元，借款利息13,380.14元（暂算至2019年12月6日，后续利息以40,000元为基数，按年利率9.57%从2019年12月7日起计算至本息还清之日止）。 申请费378元由被申请人张海先、王金丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张丽梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 阳
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初5160号 原告：甘肃亿维电力设备制造有限公司，住所地甘肃省白银市。 法定代表人：王治兵，系该公司董事长。 被告：通辽鑫诚电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：柳冰，系该公司经理。 原告甘肃亿维电力设备制造有限公司与被告通辽鑫诚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。 甘肃亿维电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付260000.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月13日，原告与被告签订《产品购销合同》（以下简称“合同”）。合同编号：64-201808XC,合同价款1200000.00元。合同约定，由原告向被告供应SCB10-3150/10干式变压器6台。合同签订后，被告向原告支付了360000.00元预付款。2018年9月13日原告将合同产品运送至被告驻地后，发生被告承揽的项目停工情况，被告表示暂不能按照合同约定履行货款支付义务。后经原、被告协商，原告于2018年9月25日将合同产品运回至原告驻地。因被告从原告处采购的变压器设备为专用定制设备，属特殊产品，原告根本无法对外销售。后经原告和被告多次协商，被告于2019年2月1日与原告签订《补充协议书》。协议中约定，在协议签订后3日内，被告向原告再支付260000.00元，作为被告向原告的补偿（包括设备往返运输费用；产品积压、滞留产生的费用；原告人员多次差旅费用）。同时约定，在支付上述费用后，6台干式变压器归原告所有。但在《补充协议》签订至今被告仍未向原告支付260000.00元补偿费用。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告以其实际行为明确表示不履行合同，原告无奈之下，只好就被告拒不履行合同义务给原告造成的损失主张权利。综上，为维护原告合法权益，原告根据中华人民共和国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持为盼。 本院经审查认为，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。原告甘肃亿维电力设备制造有限公司本案所诉的与被告通辽鑫诚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方签订的《产品购销合同》、《补充协议》为依据，已于2019年7月4日向本院提起诉讼，被告通辽鑫诚电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至内蒙古通辽市科尔沁区人民法院审理，本院于2019年8月12日依法作出了（2019）甘0402民初3246号民事裁定，裁定将该案移送内蒙古通辽市科尔沁区人民法院审理，不属于新的法律关系。现甘肃亿维电力设备制造有限公司仍以其与通辽鑫诚电力工程有限公司签订的《产品购销合同》、《补充协议》为依据，就同一法律关系及已在法院受理中的同一事实理由对通辽鑫诚电力工程有限公司重复向本院提起诉讼，违反“一事不再理”原则，故甘肃亿维电力设备制造有限公司的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回甘肃亿维电力设备制造有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取2600元，退还甘肃亿维电力设备制造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1072号罪犯卢云槐，男，1945年4月10日生,汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年9月1日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第126号刑事判决，认定卢云槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2009年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行（刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止）。此后至2018年2月1日前，罪犯卢云槐获本院减刑三次，共计减刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯卢云槐在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯卢云槐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产人民币五万元已履行三千元。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢云槐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢云槐减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢云槐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月十六日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更585号 罪犯李金玲，男，1996年8月26日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年10月13日作出了(2017)桂0403刑初149号刑事判决，以被告人李金玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年3月3日起至2020年9月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李金玲在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李金玲予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯李金玲报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李金玲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李金玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李金玲减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月3日起至2020年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9586号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704708959145G，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司职员。 被告：冯海莉，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称：金鑫物业公司）与被告冯海莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鑫物业公司的委托诉讼代理人李萍、被告冯海莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3242.47元、2018年8月至2019年12月的代收代缴生活垃圾清运费102元，合计3441.74元；2.判令被告承担违约金期间未付金额3%的违约金97.27元。3.本案诉讼费用被告承担。 被告冯海莉辩称，对下欠的物业费和垃圾清运费期限无异议。没有交费的原因是，家里房屋内漏水严重，物业公司协调开发商和房屋的实际修建人协调处理房屋漏水事宜，但至今没有处理。我方积极找物业处理，我方不是故意拖欠物业费。 本院经审理认定以下事实，被告系××.××××栋×单元×楼×号业主，房屋建筑面积96.33平方米。2015年9月30日，原告与绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司签订了《神州.南都（二期）前期物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜；物业服务期限从2015年10月25日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。高层住宅物业服务费1.98元／月/㎡。未按时足额交纳物业服务费，应按未付金额3%的标准支付违约金。原告按照6元/户的标准代缴了截止2019年12月31日的垃圾清运费。庭审中，原、被告均认可案涉房屋漏水系房屋质量问题。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务并代缴了垃圾清运费，被告应当按照双方约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。被告对欠付期限无异议，故对原告主张从2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3242.47元（96.33平方米×1.98元／月/㎡×17月）和2018年8月至2019年12月的代收代缴生活垃圾清运费102元（6元/月×17月）的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩的房屋漏水问题，双方均认可案涉房屋漏水系因房屋质量问题引起，属于另一法律关系，原告在处理该问题中亦尽到了协调义务，被告的抗辩不能成立，故对原告要求被告支付违约金97.27元的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 一、被告冯海莉在本判决生效后十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3242.47元、生活垃圾清运费102元、违约金97.27元； 二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯海莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓琪文
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129财保11号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地：沐川县沐溪镇滨河路南路69-77号，统一社会信用代码：915111296735464893。 负责人：许晓洁，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川德助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川德助（成都）律师事务所律师。 被申请人：赵先超，男，汉族，1974年2月10日出生，住址：四川省沐川县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵先超在中华联合财产保险股份有限公司沐川支行公司的保险赔偿金进行冻结，金额为60000.00元（大写陆万元整），冻结期限为一年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行向本院提供中国人民财产保险股份有限公司乐山市支公司的出具的诉讼财产保全单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都恒圆家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵先超在中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司的保险赔偿金，金额为60000.00元（大写陆万元整），冻结期限为一年。 案件保全费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒晓红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 宇 附：本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3274号 原告：范贵林，男，1962年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张斌，男，1974年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告范贵林诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告范贵林、被告张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范贵林向本院提出诉讼请求：要求被告张斌给付西瓜款4043元。事实和理由：张斌于2018年8月4日向原告收购西瓜16674斤每斤0.45元，合款7503元，当时被告按车付款，其中3460元打在王军卡上，王军已给付原告，剩余4043元被告未给付原告。 被告张斌辩称，我的西瓜款已经全部付清。在原告的同意下将瓜款转给了王军。不同意再给付西瓜款。 双方当事人向本院提交了以下证据： 原告范贵林提交的1号证据为杨文华、方水俊、柴云龙证明一份，拟证明原告向被告出售西瓜，被告给付3460元货款，剩余款项未给付。 被告张斌的质证意见为，不认可该证据，付钱时杨文华、方水俊、柴云龙都不在场，也不知道瓜多少斤。 被告张斌提交的1号证据为张斌建设银行卡转账流水一份，拟证明被告将瓜款全部交付了。 原告质证意见为，认可该证据，被告将钱转给了王军，王军只给我3460元。 法庭出示的1号证据杨文华、方水俊、柴云龙的询问笔录各一份。 原告质证意见为，认可该证据。 被告张斌质证意见为，不认可，三人卖西瓜时在场，但是付钱时不在场。 法庭出示的2号证据（2019）内0826民初2062号卷宗材料的证明、民事起诉状、张斌的询问笔录。 原告质证意见为，认可该证据。 被告质证意见为，不认可。两次的诉讼的数额不一致。 经审查，法庭出示的1号证据与原被告的陈述相结合，可以证实原被告之间买卖西瓜的事实，本院对该证据予以采信。原告出示的1号证据与法庭出示的1号证据部分内容相互冲突，本院不予采信。被告出示的1号证据，原告认可，本院认定为有效证据。法庭出示的2号证据是从原告第一次起诉被告的案卷卷宗中调取具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张斌于2018年8月4日以每斤0.45元的价格向原告收购西瓜。当日张斌向案外人王军支付西瓜款16650元，此款包含原告范桂林和案外人王军的西瓜款。王军将其中3460元瓜款交付给原告。 本院认为，民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为诉讼行为的发起方对于自己诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明。本案中原告虽能证明双方买卖关系的成立，但原告既不能提供自己出售西瓜的重量及总价款，也不能提供案外人王军所卖西瓜的重量或者是西瓜总价，导致原告要求被告给付瓜款4043元所依据的案件事实无法查清，因此原告应承担举证不能责任。 综上所述，原告范贵林的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告范贵林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范贵林负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄开东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐一竞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1762号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市钟楼区。法定代表人：孙兰勤，该局局长。委托代理人：贺华明，常州市钟楼区人力资源和社会保障局职员。委托代理人：周正，常州市钟楼区人力资源和社会保障局职员。被执行人：江苏首逛电子商务有限公司，住所地本市钟楼区。法定代表人：胡慧慧，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人江苏首逛电子商务有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404行审92号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人江苏首逛电子商务有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人江苏首逛电子商务有限公司高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人江苏首逛电子商务有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404行审92号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十二月十九日书记员  吴怡雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2839号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：高明，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾昭会，女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与高明、曾昭会借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初3000号民事判决书已经发生法律效力，高明、曾昭会未履行给付义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金520000元、利息及案件受理费、保全费等。本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日查封了被执行人高明与曾昭会共有的位于宜宾市叙州区柏溪镇铁北新区（南山星城二期）26幢13层2号及被执行人曾昭会所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇过境路（大诚公司）2层房产。当事人达成和解协议：被执行人自2020年1月起，每月最低偿还10000元，至2022年1月30日前履行完毕法律文书确定的义务，对查封的房屋暂不处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十三日书记员 李小红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7559号 原告：杨玉虎，男，1966年2月6日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：马百超，男，1965年10月9日出生，汉族，住丹阳市。 被告：陈金跃（曾用名陈金耀），男，1966年1月27日出生，汉族，住丹阳市。 原告杨玉虎与被告马百超、陈金跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉虎、被告马百超、陈金跃到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告陈金跃的起诉，并表示其中40000元另行处理。本案现已审理终结。 原告杨玉虎确认诉讼请求为：1、要求被告偿还借款30000元及自起诉之日起的银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马百超向原告借款70000元未还，现要求被告立即偿还借款30000元及利息，另40000元另行诉讼。 被告马百超辩称，我是经人介绍后，受原告诈骗，参与工程，原告撤出后，没有办理相应手续，造成我工程款收不回来。其中40000元不是借款，是代垫的费用，原告骗我签的字，另外30000元我是收到了，已支付了工资，原告诈骗我造成工程款收不回来，要求原告出面把工程款收回来再还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨玉虎与被告马百超因工程合作相识，后原告杨玉虎退出工程合作。2017年8月10日，就原告先行支付的费用，被告马百超向原告出具了40000元的借条。2018年3月3日，被告马百超因工资发放，向原告借款30000元，原告向被告交付了30000元，并由被告出具了借条。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告撤回对被告陈金跃的起诉，并表示其中40000元另行处理，本院予以准许。另30000元借款，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还。被告辩称“受原告欺骗，需将工程款收回后偿还”没有法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告马百超于本判决生效后十日内偿还原告杨玉虎借款30000元及利息（自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  张卫国 人民陪审员  刘中元 二〇一九年十二月六日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢789号 申请执行人袁巧仙，女，1962年12月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杜丽成，女，1955年5月21日出生，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨志，男，1950年10月29日出生，蒙古族，退休干部，现住址同上，系杜丽成丈夫。 申请执行人袁巧仙与被执行人杜丽成、杨志民间借贷纠纷一案，（2016）内0621民初1258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杜丽成、杨志民向申请执行人偿还下欠款3348758.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杜丽成、杨志民取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，因被执行人杜丽成涉嫌非法吸收集资存款，查封财产无法处置。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，因被执行人杜丽成涉嫌非法吸收集资存款，查封财产无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢789号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月十二日 书记员  张雪婷
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初1848号     原告：徐某某，男，汉族，2003年7月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   法定代理人：吴经连，女，汉族，1983年3月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县，系原告母亲。   被告：徐新发，男，汉族，1980年2月29日出生陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，现住陕西省白河县。   原告徐某某与被告徐新发赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代理人外，原、被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照离婚协议将位于白河县XX镇XX小区的一栋三层楼房房屋产权变更为原告徐某某名下；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月9日，被告与原告母亲吴经连离婚，离婚协议约定：双方婚姻期间的房屋位于白河县XX镇XX村房屋产权归儿子徐某某所有，徐某某随被告共同生活。2019年8月原告母亲向人民法院起诉被告变更抚养关系，经法院作出判决，原告随母亲吴经连共同生活，判决之后，应当归原告所有的房屋被告企图霸占甚至变卖房屋，为防止被告私自处理房产，原告只能起诉，请求法院依法判令被告履行变更义务，将房屋产权办理过户。现依据《民事诉讼法》第一百九十条之规定，起诉至法院，希望及时判决以维护未成年人合法权益。   被告徐新发未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、离婚协议、（2019）陕0929民初1501号民事判决书，真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。   本院依职权调取被告名下不动产登记结果证明，证明被告徐新发名下登记有房产，其位于XX镇XX村XX组。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月9日，原告徐某某母亲吴经连与被告签订离婚协议，协议约定：“儿子徐某某由男方抚养，女方只负担儿子徐某某穿衣方面的费用，其它概由男方负担，女方有看望孩子的权利。男女双方婚后位于白河县XX镇XX村的一幢三层楼房产权归儿子徐某某所有，双方领取离婚证后，女方无权干涉该幢楼房。”2019年10月21日，原告母亲吴经连就原告抚养权问题向本院提起变更抚养权诉讼，本院作出（2019）陕0929民初1501号民事判决书，判决徐某某自判决生效之日起随吴经连共同生活，2019年11月8日（2019）陕0929民初1501号民事判决书发生法律效力。   另查明，被告徐新发名下登记有房产，其位于XX镇XX村XX组。   本院认为，离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告母亲与被告离婚时签订离婚协议，双方自愿将共同所有的房屋赠与原告，属于对婚内共同财产的自由处分，其不违反法律规定，且原告母亲吴经连与被告已办理了离婚协议，该协议已发生法律效力。其中该协议第三条将XX镇XX村涉案房屋赠与原告，此约定系吴经连与被告因离婚就财产分割达成的协议，该协议对吴经连和被告均具有约束力，故被告应当按照离婚协议继续履行义务。因此，本院对原告要求被告按照离婚协议将房屋产权变更至其名下的诉讼请求予以支持,其中过户费用依法由原、被告负担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐新发于本判决生效之日起十五日内将其名下白河县XX镇XX村房屋变更登记至原告徐某某名下。   案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告徐新发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  郑辉        二0一九年十二月十六日                    法官助理  姜曼                                        书 记 员  李喆      1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2533号杨国南、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人杨国南与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督231号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2533号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初233号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人郑斌辉，男，1970年10月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县；曾因犯盗伐林木罪，于2005年5月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人郑斌辉犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人郑斌辉到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人郑斌辉提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日13时许，被告人郑斌辉饮酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，由顺昌县南北街往顺昌县火车站方向行驶，行驶至顺昌县粮食局路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，郑斌辉血样中的乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人郑斌辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人郑斌辉拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人郑斌辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑斌辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑斌辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初55号原告崔淑兰，女，汉族，1951年09月22日出生，住兰州市七里河区。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人高新军，男，汉族，1979年1月5日出生，系原告之子，住兰州市七里河区。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托代理人俞树林，系该街道办工作人员。被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区崔家大滩189号附近。法定代表人崔军奎，系该社区居委会主任。委托代理人倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。委托代理人陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。原告崔淑兰诉被告兰州市七里河区秀川街道办事处、兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会未按照约定履行安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告崔淑兰诉称，因有关城市建设项目之需要，地方政府对原告原有房屋实施征收。2014年4月15日，原、被告签订了《七里河区崔家大滩土地一级开发征收房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定了双方的权利义务。2016年分房时，被告安置了原告两套住房，建筑面积约为120平方米、80平方米。根据该补偿协议之约定，分房时应按原告家庭实际人口予以分房。2019年1月，被告再次组织分房时，却拒绝履行《七里河区崔家大滩土地一级开发征收房屋拆迁安置补偿协议》的约定，给予原告再安置200平方米住宅楼房的义务，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告履行《七里河区崔家大滩土地一级开发征收房屋拆迁安置补偿协议》，给予原告再安置200平方米的住宅楼房;2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照2015年5月1日起施行的新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。依该条款释义自2015年5月1日之后订立的行政协议纳入行政受案范围，不适用于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的案件。本案中，涉案纠纷系因原告与被告于2014年4月15日签订的《七里河区崔家大滩土地一级开发征收房屋拆迁安置补偿协议》的履行所引发的，根据协议签订当时的法律规定，房屋拆迁安置补偿协议纠纷属民事纠纷，当事人应通过民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新修订的行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔淑兰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告崔淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?魏旭红人民陪审员 武 慧 敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员 高 士 婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1182民初2052号原告：孙凤霞，女，1966年2月22日出生，汉族，教师，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜洪山（系孙凤霞丈夫），男，1968年7月6日出生，汉族，职工，住五大连池市。被告：五大连池市太平乡振兴村民委员会。住所五大连池市太平乡振兴村。法定代表人：董长福，该村委会主任。原告孙凤霞与被告五大连池市太平乡振兴村民委员会（以下简称振兴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞及其委托诉讼代理人姜洪山、被告振兴村委会法定代表人董长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令振兴村委会偿还借款及利息131,109.33元；2.由振兴村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年1月1日，振兴村委会在孙凤霞处借款47,859元，约定月利率1%，计欠息113,250.33元，中间偿还过三次利息30,000元，尚欠利息83,250.33元。该款经多次索要，至今未偿还。振兴村委会辩称，欠孙凤霞的钱是从原来借款30,000元来的，多出的部分是利息。另外，根据当时的政策规定，在乡农经站的要求下全部借款停息，偿还部分都是借款本金。孙凤霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.振兴村委会出具的借据一张，证明振兴村委会欠款的金额与原30,000元借款无关。振兴村委会法定代表人董长福质证认为借款金额是从原来30,000元借款中转过来的。证据2.收据三份，证明振兴村委会已偿还了三次计30,000元。振兴村委会法定代表人董长福对证据没有异议。振兴村委会为证实其辩解意见依法提交如下证据：明细帐一组，证明孙凤霞起诉的金额是从原30,000元借款转过来的，另外还偿还给孙凤霞三笔计4,522元。孙凤霞质证认为对证据没有异议，其起诉金额是重新给出的借据。经本院审查，孙凤霞提交的证据1、证据2及振兴村委会提交的证据，与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：姜洪山与孙凤霞系夫妻关系。1997年1月1日，振兴村委会在孙凤霞处借款30,000元，约定月利率为2%。2000年1月1日，经结算振兴村委会重新给孙凤霞出具借据一份，借据写明：振兴村借孙凤霞本金43,660元，利息4,199元，利息从2000年1月1日算起，利率为0.01元，不计复利。2002年1月1日，姜洪山给振兴村委会出具收据一份，收到人民币10,000元，事由：孙凤霞用自己村借款承包一屯东边树地，期限为10年。2003年4月21日，姜洪山给振兴村委会出具过账据一份，收到人民币526元，事由：姜洪林用孙凤霞村借款抵陈欠帐；2005年12月31日，孙凤霞给振兴村委会出具收据一份，收到人民币1,400元，事由：还村孙凤霞借款；2007年8月14日，姜洪山给振兴村委会出具收据一份，收到人民币2,616元，事由：振兴村还借孙凤霞款；2012年4月25日，姜洪山给振兴村委会出具收到10,000元收据一份，给付款项偿还本金还是支付利息未做约定；2016年4月25日，姜洪山给振兴村委会出具收到10,000元收据一份，给付款项偿还本金还是支付利息未做约定，总计34,542元。剩余借款本金及利息经孙凤霞多次索要，振兴村委会至今未偿还。本院认为，振兴村委会给孙凤霞重新出具借据，是当事人真实意思的表示，振兴村委会应该按照约定偿还借款本金及利息。双方约定的按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。因在借据中明确约定借款本金为43,660元，利息4,199元，利息从2000年1月1日算起，不计复利，应当以43,660元作为本次借款的本金。振兴村委会偿还的款项应予以扣除，因振兴村委会给付的金额不足以清偿全部债务，应先还利息后还本金。关于振兴村委会辩解的偿还的部分都是借款本金的意见，因收条中均未注明给付的是借款本金，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告五大连池市太平乡振兴村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告孙凤霞借款本金43,660元并支付利息74,353.68元（利息算至2019年12月25日104,696.68元﹣34,542元﹢4,199元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，由五大连池市太平乡振兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3521号之三 申请执行人：四川明洪置业有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邓明霞，总经理。 被执行人：蒲春君，男，汉族，住四川省江油市。 被执行人：唐丽霞，女，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地：四川省江油市。 法定代表人：蒲春君。 被执行人：王杰，男，汉族，住四川省江油市。 被执行人：蒲春天，男，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10748号民事判决，于2019年5月17日受理四川明洪置业有限公司申请执行蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院依法于2018年11月27日将被执行人唐丽霞所有的位于江油市城区房屋【川（2016）江油市不动产权第0XXXXX9号】予以查封，因上述房屋系被执行人与案外人共有，系轮候查封，且设有第三人抵押权，暂处置条件。同日将被执行人四川江油骏安农业科技有限公司所有的位于江油市工业开发区房屋（监证01XXXX5）予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无处置条件。在执行过程中，本院依法于2019年10月11日将被执行人蒲春君所有的位于四川省江油市城区房屋（监证0XXXXX1）、将被执行人蒲春天所有的位于四川省江油市房屋【川（2017）江油市不动产权第001XXX6号】予以查封，因上述房屋均系被执行人与案外人共有，均系轮候查封，且设有第三人抵押权，暂无处置条件。于2019年6月18日将被执行人蒲春君、唐丽霞所有的四川江油骏安农业科技有限公司的股权予以冻结，因评估材料不齐全，暂无处置条件。于2019年12月3日将被执行人四川江油骏安农业科技有限公司所有的川Ｂ×××××奥迪牌汽车、川Ｂ×××××奥迪牌汽车、川Ｂ×××××比亚迪牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人四川明洪置业有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10748号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月四日 书记员 李明明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢468号之一申请执行人：雷某某,男,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，女，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人李某某，男，籍贯住址同上，身份证号码：xx。雷某某与黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0321民初3007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人黄某某、李某某应当偿还借款120000元。因被执行人黄某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷某某于2017年8月17日向本院申请强制执行。同年11月申请执行人雷某某以双方达成和解向本院撤回执行申请。但被执行人未按和解协议履行，申请人雷某某于2019年9月6日申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人黄某某、李某某在遵义市播州区龙坑镇共青社区南湖秋韵在房产［产权证号为：黔（2018）遵义市南部新区不动产权第xx］，已查封该房产，申请人要求暂不处置该房产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产三、通过向遵义市播州区枫香镇枫胜居的干部进行调查和了解，未能查找到被执行人黄某某、李某某的下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某、李某某负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  王一轩
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申30号 再审申请人代家强，男，1955年7月4日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 代家强因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终27号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代家强申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为代家强是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，代家强与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，代家强的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁罗布
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2906号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市台城南门路109号全部。 负责人：李某某，该行行长。 被执行人：谭某某，女，1988年10月13日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人谭某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3243号民事判决书生法律效力。依上述判决，被执行人谭某某应偿还借款本金110000元及利息给申请执行人。本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3243号民事判决书确定的付款义务，但被执行人谭某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗钦祥
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2366号丁威威、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人丁威威与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督189号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2366号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘070民初10498号 原告：朱某，男，1985年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：李某，男，1992年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，承担利息6800元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月至2017年1月，被告因经济紧张陆续向原告借款10000元，并出具借条一张，借款到期后经多次催要，被告李某不遵守约定推诿不还，故原告诉至法院。 被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告朱某的当庭陈述；2.被告李某于2017年1月26日向原告出具的金额为10000元的借条一张。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至2017年1月26日期间，被告李某多次向原告朱某借款。2017年1月26日，经原、被告对借款进行结算后，被告李某向原告朱某出具借条一张，内容为“本人于2015年7月至今向朱某共计借款10000元（壹万元），承诺到2017年7月1日前还清（友情出借不计利息）”，被告李某在借款人处签字、捺印，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供借款，并经原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告朱某与被告李某之间的借款合同关系成立。原告按照约定向被告李某提供借款，被告李某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款，故对原告要求被告李某偿付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息6800元。原告主张自借条出具之日即2017年1月26日至本案起诉期间共计34个月的利息，并按照月息2%主张利息，本院认为，首先，原、被告在借条中约定友情出借，不计利息，故应视为不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告主张的利息计算期间过长；其次，原、被告在借条中约定借款于2017年7月1日前偿还借款，但因被告逾期未还，故应自2017年7月1日起计算逾期利息；再次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限....（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息计算标准过高，应予调整，利息应为1450元（10000元×6%年利率×29个月，计息期间：2017年7月1日至2019年12月2日）。 被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告李某偿还原告朱某借款10000元，承担利息1450元，合计11450元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 2驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告朱某负担35元，被告李某负担75元，被告负担的案件受理费、直接给付原告，本院退还原告的案件受理费110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  田振届
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1575号 原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，经营场所辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。 主要负责人：苍荣祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。 被告：齐国瑞，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。 原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告齐国瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的委托诉讼代理人杨异到庭参加诉讼。被告齐国瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币95,893.16元及还清欠款日止的逾期利息、逾期费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算（暂计算到2019年4月22日，逾期利息138,310.92元，逾期费用17,152.65元）；2.判令被告承担本案的律师费7,517元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，被告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，约定：原告向被告发放人民币额度20万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计算。被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。大连高新技术产业园区人民法院享有本案的管辖权。依照合同约定，原告向被告发放了全部贷款额度。现被告不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。原告因此诉至法院。 被告齐国瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认为可以认定如下事实： 被告齐国瑞于2013年3月21日向原告申请办理信用卡，填写《长城环球通白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），双方约定被告向原告申请信用卡，额度为20万元。信用卡的使用及还款等按照《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行。双方约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告开卡使用后，未按照约定还款。截至2019年4月22日产生欠款本金95,893.16元、逾期利息138,310.92元及逾期费用17,152.65元。原告为提起诉讼委托律师，支付律师费7,517元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系。案涉信用卡申请表及领用合约对双方具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。现被告未依约按期还款属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并按约定支付逾期利息、逾期费用，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师费一节。因原、被告双方明确约定被告未能按时还款，应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且原告因此纠纷已支付相关律师费。故原告主张被告赔偿律师费7,517元，于法有据，本院予以支持。 被告齐国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告齐国瑞自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行欠款本金95,893.16元及至2019年4月22日的逾期利息138,310.92元、逾期费用17,152.65元，自2019年4月23日起的逾期利息、逾期费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际付清之日止； 二、被告齐国瑞自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费7,517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,183元，公告费900元，合计6,083元，由被告齐国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  辛 星 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初11114号 原告：李胜利，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：郑金来，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李胜利与被告郑金来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏恺到庭参加诉讼，被告郑金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币46570元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月2日，被告向原告出具欠条确认欠原告饲料款62070元。截至2013年9月30日共还款15500元，剩余46570元未归还。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉求。 被告未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交欠条一份，证明2005年3月2日被告向原告出具欠条确认欠原告饲料款62070元。截至2013年9月30日共还款15500元，剩余46570元未归还。 被告未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料，经原、被告双方于2005年3月2日确认，被告欠原告货款62070元。截至2013年9月30日被告共还款15500元，尚欠46570元未偿还。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买货物，应支付原告相应的价款。原、被告双方于2005年3月2日确认，被告欠原告货款62070元，扣除偿还的货款15500元，尚欠46570元未偿还原告。原告要求被告支付货款46570元及利息（利息从2019年11月19日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑金来应于本判决生效之日起十日内支付原告李胜利货款人民币46570元及利息（利息从2019年11月19日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币964.25元，减半收取482.13元，由被告郑金来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年十二月十二日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21253号 原告：沈阳与众互动广告传媒有限公司，住所地:沈阳市沈河区。 法定代表人：姜丹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳五洲润通国际商业运营有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：舒策张，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琦，男，1989年12月24日出生，汉族，系该公司企划主管，住址：沈阳市皇姑区。 原告沈阳与众互动广告传媒有限公司（以下简称“与众传媒公司”）诉被告沈阳五洲润通国际商业运营有限公司（以下简称“五洲商业公司”）合同纠纷一案，本院2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与众传媒公司的委托诉讼代理人黄月月，被告五洲商业公司的委托诉讼代理人李琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告给付原告合同款项共计51,923元、利息为6,145.3元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月23日起算，暂计算至2019年11月5日，实际应计算至给付之日止）；合计金额：58,068.30元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年5月11日签订了《企划活动合同》，合同约定：被告委托原告承办4月份东北五金机电展示项目现场活动执行工作，合同价款总金额为51,923元，此费用包含制作费、印刷费、材料费、人工费、发布费、相关人员邀请费、食宿费、税金、行政审批等一切直接和间接费用，合同约定付款方式为乙方出具相应金额增值税发票后甲方按照合同约定的金额付款。合同签订后，原告已经按照合同约定按时完成4月份东北五金机电展示项目现场活动执行工作，并出具对应金额的普通增值税发票，但被告没有按照合同约定按时支付原告合同价款，经原告数次催要，被告始终拒绝支付上述款项。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告现依据《合同法》第六十条之规定起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。 被告辩称：对欠原告的本金没有异议，对利息有异议，不同意给付。1、被答辩人需证明该合同履行已经由答辩人验收，方满足付款条件，合同2.5条明确约定：甲方验收合格后根据实际执行请款据实结算。2、被答辩人诉讼请求中关于要求判令答辩人支付利息的部分无合同依据，亦无法律依据。3、如法院仍判决答辩人承担被答辩人诉讼请求中利息部分，合同2.5条明确约定，甲方根据实际执行请款据实结算。既然有请款流程，则应为答辩人预留合理时间，而不是自发票开具日2017年5月23日起算。答辩人主张以一个月为合理时间。综上所述，恳请法院查明事实，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，当事人质证，本院认定事实如下： 2017年5月11日，原、被告签订《企划活动合同》一份，合同约定：被告委托原告承办4月份东北五金机电展示项目现场活动执行工作，合同价款为51,923元。合同第二条约定的付款方式为：甲方（被告）以乙方（原告）出具有效发票为前提；甲方验收合格后，根据实际执行请款据实结算。合同签订后，原告依约完成东北五金机电展示项目现场活动执行工作，并于2017年5月23日为被告开具合同对应金额的普通增值税发票。被告至今未予支付上述款项。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《企划活动合同》、微信记录、增值税专用发票等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《企划活动合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成了合同约定的企划活动内容，并为被告开具了合同相应金额的增值税专用发票，被告应当向原告支付企划服务费。被告逾期支付，应承担逾期给付的利息。关于利息的起算时间，被告提出合同约定甲方验收合格后，根据实际执行情况据实结算。应为被告预留一个月的请款流程期，本院对被告的上述抗辩意见予以采信。利息自2017年6月23日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳五洲润通国际商业运营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳与众互动广告传媒有限公司企划费人民币51,923元及利息（利息以本金51,923元为基数，自2017年6月23日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雪威
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初435号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人高德洲，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2017年12月20日被大连市甘丼子区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2万元。2019年4月10日因盗窃营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18曰被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，同年4月29日由该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人高德洲犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙洪伟、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人高德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月2曰，被告人高德洲窜至瓦房店某民医院417病房内，盗走刘某某小米手机一部（无法作价）和张某钱包一个，钱包内有人民币150元。2、2019年4月3曰，被告人高德洲窜至瓦房店市某购物广场姜某店中，盗走一条黑色男裤，价值人民币80元。3、2019年4月5曰，被告人高德洲窜至瓦房店市某医院肾内科610病房内，盗走被害人李某一部三星手机后变卖，经鉴定，该手机价值人民币4500元。4、2019年4月9曰，被告人高德洲窜至营口市鲅鱼圈区某医院，以借打电话为由将被害人刘某的一部黑色红鸟手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币3239元，案后赃物被收缴，现已返还失主。2018年6月9日，被告人高德洲因犯盗窃罪被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人孟某的证言；被害人姜某、李某、刘某等人的陈述；被告人高德洲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德洲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高德洲系累犯，依法应从重处罚。归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人已返还部分赃物给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高德洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高德洲刑期自2019年4月10日至2020年7月9日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人高德洲将非法所得人民币4730元，返还被害人张某人民币150元，退赔被害人姜某人民币80元、李某人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  朱自强人民陪审员  刘煜东二〇一九年十二月三日书 记 员  杨涵钰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5727号原告：刘会超,男,汉族,1965年7月27日生，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：李建锋，男，1974年8月20日生，汉族，住方城县。原告刘会超与被告李建锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘会超及其委托诉讼代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告李建锋经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款38000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息付至款清为止。事实和理由：2019年2月份以前，被告李建锋在四里店刘湾村河边沙场时，双方认识，在此期间，被告借原告现金38000元，并出具欠条。经数十次追要，拖着迟迟不还，为保护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，希望法院支持原告的诉请。被告李建锋无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告李建锋向原告刘会超借款38000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李建锋向原告刘会超借款38000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李建锋应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还38000元借款理由正当，本院予以支持。原告请求利息应当自起诉之日至款清之日止按照年利率6%向原告刘会超支付利息。被告李建锋经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建锋于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告刘会超借款38000元，并自2019年11月5日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告刘会超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月二十六日书记员  乔东生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25702号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：王柱文，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告王柱文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。2019年12月13日，上海诺友金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海诺友金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费82元，减半收取计41元，由上海诺友金融信息服务有限公司负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月十三日书记员 姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2099号 王二厚、秦小平： 王二厚与秦小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6150元，其中，执行费50元，王二厚向本院申请执行的（2019）内0621民初1206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2950号 原告：福建省闽清和群纸箱包装有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇坜埔工业区，统一社会信用代码91350124759378287W。 法定代表人：张和群，董事长。 被告：福州龙煌电器有限公司，住所地福建省闽清县池园镇宝新工业区67号，统一社会信用代码91350124779603998A。 法定代表人：林涛。 原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司（以下简称和群公司）与被告福州龙煌电器有限公司（以下简称龙煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和群公司法定代表人张和群到庭参加诉讼，被告龙煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和群公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙煌公司偿还和群公司货款498706.4元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由龙煌公司承担。事实和理由：龙煌公司向和群公司购买纸箱。2018年2月10日经双方结算，龙煌公司欠付和群公司纸箱货款468916元。2018年12月10日起至2019年1月27日止，龙煌公司再次向和群公司购买纸箱，共计货款72590.4元，合计货款544206.4元。后除偿还45500元外，至今龙煌公司尚欠和群公司货款498706.4元。后经多次催讨，龙煌公司仍未偿还。 龙煌公司未作答辩。 和群公司围绕诉讼请求提交了证据结算对账单、对账单、发货欠款单，因龙煌公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，和群公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：龙煌公司向和群公司购买纸箱，2018年2月10日经双方结算，龙煌公司结欠和群公司货款468916元，由龙煌公司法定代表人林涛出具结算对账单为据。此后于2018年12月10日起至期间，龙煌公司又多次向和群公司购买纸箱，货款计75290.4元，龙煌公司仅支付货款45500元。后经和群公司催讨，龙煌公司至今尚欠和群公司货款498706.4元未还。 本院认为,龙煌公司向和群公司购买纸箱，双方之间形成事实上的买卖合同关系，龙煌公司结欠和群公司货款的事实有结算对账单、发货欠款单证实，可以确认。现龙煌公司主张和群公司偿还货款498706.4元，并支付自起诉之日（2019年11月12日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，和群公司的主张有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州龙煌电器有限公司于判决生效之日起十日内偿还福建省闽清和群纸箱包装有限公司货款498706.4元，并支付自2019年11月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8780元，减半收取计4390元，由福州龙煌电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3074号之一申请执行人廉秋燕，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人廉秋燕与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廉秋燕于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1104号鲁元元：鲁元元与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计78764.71元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2500号申请执行人周卫华，男，1950年11月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：灌云金安化工有限公司，统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐介荣。申请执行人周卫华与被执行人灌云金安化工有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，2019年9月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋