wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15624号上诉人（原审原告）：张晓强，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海禾泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区平阳路1481、1485、1489号四层423室。法定代表人：施莉炎，董事长。委托诉讼代理人：乔星虹，女，该公司员工。上诉人张晓强因与被上诉人上海禾泰物业管理有限公司（以下简称禾泰公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初32191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张晓强上诉请求：撤销一审判决，改判支持张晓强的一审诉讼请求。事实与理由：张晓强所居住的小区于2016年10月左右安装了丰巢智能柜，该智能柜距离张晓强的房屋很近，快递存放的噪音影响张晓强的正常生活。而且根据《快递物流服务合作协议》，深圳XX有限公司上海分公司（以下简称XX公司）每年支付禾泰公司管理费，其为经营的受益者，应当承担相应的责任。被上诉人禾泰公司辩称，不同意上诉人张晓强的上诉请求。丰巢智能柜整体由XX公司制作，禾泰公司仅提供相应的物业服务。请求二审驳回上诉，维持原判。张晓强向一审法院起诉请求判令：禾泰公司移除位于上海市闵行区XX路XX弄（XX庭三期）1号楼西侧的丰巢智能柜，排除噪音妨害。一审法院审理后，于二○一九年十月十六日作出判决：驳回张晓强的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由张晓强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人禾泰公司并非系争丰巢智能柜的所有权人，且丰巢智能柜亦非由禾泰公司决定安装在系争小区，丰巢公司作为物业公司仅负责提供相应的物业管理服务。且在上诉人张晓强反映丰巢智能柜的使用产生噪音对其构成影响之后，禾泰公司已采取相应举措减少噪音的产生。张晓强要求禾泰公司移除丰巢智能柜，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张晓强的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张晓强负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月二十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17002号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：罗新，女，1992年4月18日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告罗新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告罗新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款21289.99元及违约金17100元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司贷款57000元，贷款期限36个月，原告为上述贷款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月14日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的款项，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、放款凭证、代收付款授权委托书、放款回单、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2015年3月12日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称贷款合同），约定，乙方向甲方发放贷款57000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率1.1%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2780.33元（其中本金1583.33元、利息627元、服务费及担保费570元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方17100元的违约金。上述贷款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司21289.99元，其中本金19000.08元、利息1881元、罚息408.91元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息、扣收失败手续费，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21289.99元及违约金17100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元和公告费560元，由被告罗新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执672号之三申请执行人:西安飞机工业铝业股份有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托代理人：赵六一，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人：，张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被执行人：陕西兴荣实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李相傧，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西海荣机械制造有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县法定代表人：李相傧，该公司总经理。本院执行的西安飞机工业铝业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初114号民事判决书申请执行陕西兴荣实业有限公司、陕西海荣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，涉及案件标的2538609元及利息（利息以2538609元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月22日起至实际履行之日止），受理费14255元，承担执行费27929元，共计2580793元。执行期间，执行回案款647929元（含执行费27929元）已向申请执行人西安飞机工业铝业股份有限公司发还案款620000元，因申请执行人向本院申请对被执行人陕西兴荣实业有限公司的银行账户及账户内的剩余存款251323.06元予以解除冻结，本院予以准许，经与申请执行人谈话亦同意本案终结执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 长  阮建锋执 行 员  白凌河执 行 员  代发振  二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孟庆丽 1
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1077号 罪犯林培胜，男，1987年7月19日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月30日作出（2012）晋刑初字第524号刑事判决，以被告人林培胜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人林培胜提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）榕刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林培胜于2013年6月26日入监服刑。本院于2016年6月27日作出（2016）闽09刑更706号刑事裁定，减去罪犯林培胜有期徒刑二年（刑期自2011年10月24日起至2020年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林培胜在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林培胜考核获得8次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林培胜服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林培胜减去有期徒刑八个月零十五天（刑期自2011年10月24日起至2020年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3948号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：余茂祥，男，汉族，1982年9月28日出生，村民，住贵州省兴仁县雨樟镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告余茂祥（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,826.03元；2.判令被告支付原告利息（以3,826.03元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金1,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,826.03元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年10月23日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余茂祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,999元和利息（以所欠借款本金1,999元为基数自2015年10月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告余茂祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1076号 林少丽、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人林少丽与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初2163号事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1241号 原告：年某，住礼县。 被告：李某1，住礼县。 被告：李某2，住礼县。 原告年某诉被告李某1、李某2合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告年某与被告李某1、李某2均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告李某1立即支付原告欠款33200元，并支付违约金5000元；2.判令被告李某2对上述欠款承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告与被告李某1经商议，在××县合伙开办“某纸包鱼”饭店，原告实际投资62000元。经营过程中因双方意见分歧致合伙破裂。2018年10月23日原告与被告李某1达成还款协议解除合伙关系，并由被告李某1分期退还原告投资款62000元。之后被告李某1支付原告11400元，对剩余钱款拒绝支付。2019年2月18日原告起诉法院，被告支付17100元，承诺余款按期支付，原告遂撤诉。被告未遵守承诺，仅微信支付1000元后再未付款。李某2作为担保人，应承担担保责任。 被告李某1辩称，原告诉称基本属实，因前半年自己没有收入，所以导致未还上款，并没有拒不还款。李某2没有参与饭店经营，只是证明一下有这么一回事，欠款应由自己承担。 被告李某2辩称，原告诉称基本属实，不知道担保人是什么责任，原告与被告李某1也没有说明，欠款与自己没有关系。 本案原告围绕主张依法提交了证据，根据证据规定及庭审，对证据认定如下：原告所举还款协议、（2019）甘1226民初247号民事裁定书、微信截屏，二被告认可，与本案事实相关，均予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月原告与被告李某1口头协商在××县合伙开办“某纸包鱼”饭店，2018年9月开始营业。后因双方产生矛盾，于2018年10月23日签订还款协议，原告退出经营，由被告李某1分期退还原告投资款62000元，从2018年11月4日开始每月退还5700元，至2019年10月4日还清。李某2以担保人身份在还款协议上签字。因被告李某1未按期付款，原告曾起诉本院，李某1支付部分款项后原告撤回起诉。之后被告李某1陆续支付部分款项，但未全部付清。庭审中经核对确认，剩余24300元未付。 本院认为，本案是合伙协议基础之上的欠款纠纷，原告与被告李某1合伙产生矛盾后自愿达成还款协议，是对原告退伙时退还投资款的书面约定，系双方真实意思表示，被告李某1未按约定退还原告投资款，现已超过最后一期付款时间，原告要求支付欠款的主张于法有据，欠款金额以庭审核实的24300元为准予以支持。被告李某2系完全民事行为能力人，在还款协议中明确以担保人身份签字，按照相关法律规定，保证合同有效成立，其辩称自己只是证人的主张没有证据证实，不予采信。协议中没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。按照协议中约定的分期还款情况，未还款24300元视为还款期间内最后四个多月的欠款，原告于2019年11月15日起诉立案，未超过法定的6个月保证期间，被告李某2应对上述欠款承担保证责任。庭审中原告表示放弃违约金主张，是对自己民事权利的处分，予以尊重。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李某1支付原告年某欠款24300元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）； 二、被告李某2对上述欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，按照简易程序减半收取365元，由原告年某承担133元，被告李某1承担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘蓉 书 记 员 马田
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1837号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人单宝贵，男，1969年12月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地：黑龙江省七台河市加子河区，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月10日刑满释放；因犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人黄斌，广东伟华律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]2211号起诉书指控被告人单宝贵犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人单宝贵及其辩护人黄斌（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日2时许，被告人单宝贵途经本市福田区岗厦村牌坊附近时，见被害人饶某1醉倒在地，遂搀扶饶某1至附近的岗厦地铁站A出口附近扒窃饶某3峰的身上的财物。被告人盗走被害人饶某1手提包内人民币400元、戒指一枚（被盗戒指无法鉴定价格)、二部手提电话（经鉴定，OPPO牌移动电话价值人民币1200元，美图牌移动电话价值人民币700元。）公安机关经过侦查，于2019年6月4日2时30分许，在本市福田区红岭南路红岭大厦附近抓获被告人单宝贵。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。公诉机关据此认为，被告人单宝贵的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人单宝贵八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人单宝贵对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其没有盗窃戒指和四百元现金。其辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人单宝贵犯盗窃罪无异议。2.公诉机关指控的被盗戒指、四百元现金存疑，现有证据无法证明戒指、四百元现金系被告人单宝贵盗窃。3.鉴定意见缺乏客观性、真实性，不应予以采纳。4.被告人自审查起诉、庭审阶段认罪认罚，对部分事实有坦白情节，请求法庭对被告人单宝贵判处有期徒刑八个月。经审理查明：2019年5月31日2时许，被告人单宝贵途经本市福田区岗厦村牌坊附近时，见被害人饶某1醉倒在地，遂搀扶饶某1至附近的岗厦地铁站A出口附近扒窃饶某3峰的身上二部手提电话（经鉴定，OPPO牌移动电话价值人民币1200元，美图牌移动电话价值人民币700元。）019年6月4日2时30分许，公安机关在深圳市福田区红岭大厦附近抓获被告人单宝贵。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人单宝贵的身份材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、受案登记表等书证；2.证人舒某1的证言；3.被害人饶某1的陈述；4.被告人单宝贵的供述与辩解；5.深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.现场监控录像等证据。上述证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。关于被告人单宝贵是否盗窃了被害人饶某1的戒指和现金人民币四百元的问题。被告人单宝贵提出其没有看到戒指和现金四百元人民币，亦没有盗窃戒指和现金四百元人民币；辩护人提出从被害人饶某1醉酒至手提包被归还期间，可能发生不可控事件，因此指控被告人单宝贵盗窃戒指和现金四百元人民币的事实不清，证据不足。根据现有证据，公诉机关指控的被盗戒指有被害人饶某1的陈述、证人舒某1的证言予以佐证，但根据现场监控录像，仅能证明被告人单宝贵有翻找被害人饶某1的手提包、口袋的行为，无法证明被告人单宝贵从被害人饶某1身上扒窃了该戒指与现金四百元人民币，且被告人单宝贵亦一直予以否认。根据存疑有利于被告人的原则，公诉机关关于本案失窃物品的指控，本院对两部手机予以认定，对戒指、现金四百元人民币不予认定。本院认为，被告人单宝贵无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人单宝贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单宝贵归案后未如实供述本案犯罪事实，当庭亦仅承认部分事实，但在庭审阶段最终表示认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人单宝贵向被害人饶某2退赔人民币壹仟玖佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  李京珍人民陪审员  陈辉松二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 煊周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37742号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号。负责人：郑剑鸿。委托代理人：陈剑云、梁燕，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：黄利，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省仁化县。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告黄利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑云、梁燕,被告黄利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2017年6月30日，被告向原告借款298500元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、被告向原告归还借款213141.22元、利息4717.59元及罚息（罚息包含复利，截至2019年11月30日894.11元，自次日起至实际清偿之日以欠款本金和利息之和，按贷款月利率1.25%的130%计算）；二、被告向原告支付律师费34000元。被告承担诉讼费用。被告黄利辩称：对借款事实和拖欠借款本息未清偿无异议，但因经济困难无法一次性还款。经审理查明：2017年6月29日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》申请借款298500元、期限60个月等。在申请表的《无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2017年6月30日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额298500元、期限60个月、贷款月利率1.25％、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2019年11月30日，被告拖欠借款213141.22元、利息4717.59元、罚息894.11元（包含复利，下同）。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付2500元外，另按实际回收金额的分段支付。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款213141.22元、利息4717.59元、罚息894.11元，并要求自2019年12月1日起以213141.22元与4717.59元的合计数为基数，按约定利率上浮30%计付罚息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费2500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄利于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款213141.22元、利息4717.59元、罚息（截至2019年11月30日894.11元，自次日起以213141.22元与4717.59元的合计数为基数，按月利率1.25%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告黄利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费2500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元、财产保全费1800元，合计6940元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担860元，被告黄利负担6080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  周泽纯
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初172号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人马清华，男，1979年1月1日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，2019年8月11日被墨江县森林公安局取保候审，2019年10月31日被墨江县人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉［2019］174号起诉书指控被告人马清华犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人马清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2017年10月的一天，被告人马清华使用铁质地夹在通关镇回龙村芦子箐的“竹筒箐”（地名，下同）玉米地里猎捕一只猴子，后带回家中饲养在住房下边的杂物间内。2019年7月29日被墨江县森林公安局查获，扣押了马清华猎捕的猴子。2019年8月2日，墨江县森林公安局将马清华非法猎捕的珍贵野生动物猕猴移交普洱市太阳河国家森林公园野生动物临时收容救护点。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，该野生动物为灵长目猴亚科猕猴属猕猴，属国家重点保护的野生动物，保护级别二级，价值为10000元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、鉴定文书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移交清单、证人证言、被告人供述等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人马清华非法猎捕珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。马清华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马清华认罪认罚，建议对马清华判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。 被告人马清华对公诉机关指控的罪名、事实、提交的证据以及量刑建议无异议。 经审理查明，2017年10月，被告人马清华使用铁质地夹在通关镇回龙村芦子箐“竹筒箐”自家玉米地里猎捕一只猴子后带回家中饲养。2019年7月29日，被墨江县森林公安局通关派出所民警查获。 经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，查获野生动物为灵长目猴亚科猕猴属猕猴，属国家重点保护的野生动物，保护级别二级，价值为10000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、墨江县森林公安局出具的情况说明，证实2019年7月29日，墨江县森林公安局通关派出所在工作中发现马清华家杂物间饲养一只疑似国家二级保护珍贵野生动物猕猴。通过调查，被告人马清华于2017年10月在自已家位于“竹筒箐”玉米地里安装铁质地夹猎捕的猴子带回家中饲养，经对马清华初步调查，马清华承认其非法猎捕珍贵野生动物的事实。2019年7月30日，墨江县森林公安局对本案立案侦查。2019年8月10日将马清华传唤到墨江县森林公安局通关派出所讯问。2019年8月11日，经民警电话通知，马清华到墨江县森林公安局通关派出所，对其采取取保候审。 2.户口证明，证实马清华的基本身份信息以及在户籍所在辖区内无违法犯罪记录。 3.现场勘查笔录、现场图及照片，证实墨江县森林公安局民警对马清华非法猎捕及饲养猕猴地点进行了现场勘验，拍摄了现场照片、绘制了现场图。 4.提取笔录及照片、扣押清单、扣押决定书，证实民警在马清华家杂物房提取野生猴子活体一只，马清华上交作案工具铁夹一个，墨江县森林公安局予以扣押。 5.辨认笔录及照片，证实马清华对其非法猎捕的猕猴、猎捕及饲养猕猴地点进行辨认。 6.野生动物移交清单、随案移送清单，证实涉案的猕猴已移交普洱市太阳河国家森林公园野生动物临时收容救护点，作案工具铁夹以照片形式移送。 7.物证照片，证实涉案猕猴的客观概貌。 8.普洱市绿海司法鉴定中心出具的〔2019〕动鉴字第64号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实送检的马清华非法猎捕的野生动物为灵长目猴科猕猴属猕猴，属国家重点保护的野生动物，保护级别二级，价值为10000元。 鉴定意见告知被告人马清华，未提出异议。 9.证人证言 （1）李某（马清华之母）：2017年10月份，马清华在“竹筒箐”的玉米地里用铁夹捕到一只猴子，带回家中饲养，原本想用猴脑给我女儿治病。马清华说不能杀，就一直养在家里。 （2）张某、陶某、马某：证实通关镇回龙村芦子箐组的陶某、陈某和马清华家均饲养猴子。 10.被告人马清华的供述与辩解：2017年10月，因猴子经常到我家位于“竹筒箐”的玉米地里偷吃玉米，我用铁夹抓捕了一只猴子，后一直养在家里。我姐从小头痛，听人说猴脑可以治头痛，打算等我姐回来杀了给我姐治病。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人马清华非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物猕猴一只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人马清华到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马清华犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、扣押的作案工具地质铁夹1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱嘉雪 审判员  周玉芳 审判员  罗 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 唯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6150号 原告:贾方宏,男,1980年10月3日出生，汉族,巢湖市人，初中文化，出租车司机，住安徽省巢湖市向阳南路新港安置小区9幢1单元402室，公民身份号码34260119801003151X。 被告:窦本飞,男,汉族,1981年10月1日出生，住马鞍山市和县卜集小窦自然村,公民身份号码34262619811010017X。 原告贾方宏诉被告窦本飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾方宏到庭参加诉讼,被告窦本飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾方宏诉请:1、判令被告窦本飞偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由，在原告处借款100000元，被告出具欠条,后原告多次索要无果。 被告窦本飞未作答辩。 经审理查明：原告贾方宏妻子刘明霞与被告窦本飞前妻秦海霞系姑老表关系。被告与秦海霞夫妻关系存续期间，被告窦本飞以需资金周转为由向原告贾方宏借款，2016年4月25日，原告从中国农业银行（账号62284500••••0463）转账100000元至被告账号（账号622848••••9951），鉴于是亲戚关系，被告当时未出具欠条。2019年1月5日，，被告补出具欠条一份给原告，注明“今欠到贾方宏人民币拾万元整（¥100000）。注：2019年5月份之前还清”，欠条中未约定利息。后原告多次催讨无果,致原告诉讼来院，请求:1、判令被告窦本飞偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系，应结合当事人陈述、原告提供的被告出具给原告的欠条及原告在中国农业银行取款记录进行综合认定。从证据的高度盖然性进行分析，能反映原、被告之间存在借贷关系。本案基础法律关系应属民间借贷关系。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告诉称被告向其借款100000元，有被告出具的欠条及转账凭证予以证实，能证明被告差欠原告借款共计100000元，现原告主张100000元本金，本院予以支持。被告在出具给原告的欠条中未明确注明利息，视为不支付利息，现原告主张利息，应自起诉之日按本金100000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦本飞于本判决生效后十日内偿还原告贾方宏借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起算至款清时止）； 二、驳回原告贾方宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告窦本飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙梦冉 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4549号 申请执行人：张掖市恒泰建筑工程有限责任公司 住所：张掖市甘州区馨宇丽都B区17号 统一社会信用代码：91620702561105988B 法定代表人：张亮，系该公司经理。 被执行人：甘肃省张掖市甘州区上秦镇付家寨村村民委员会住所：甘州区上秦镇付家寨村 统一社会信用代码：91620702561105988B 法定代表人：付全，系该村村委会主任。 申请执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司与被执行人甘肃省张掖市甘州区上秦镇付家寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）甘0702民初7681号民事调解书已发生法律效力：被告甘肃省张掖市甘州区上秦镇付家寨村村民委员会支付原告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司工程款92776.28元，受理费1492元，共计94268.28元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日，我院向申请执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人甘肃省张掖市甘州区上秦镇付家寨村村民委员会名下的财产线索。 2.2019年4月24日，本院依法分别向被执行人甘肃省张掖市甘州区上秦镇付家寨村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年7月10日、2019年12月23日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃省张掖市甘州区上秦镇付家寨村村民委员会名下有其他可供执行的财产。 4.2019年12月23日，本院向被执行人甘肃省张掖市甘州区上秦镇付家寨村村民委员会法定代表人付全发出限制消费令措施。 5.2019年11月15日，本院向被执行人所在地进行调查，因村委会与村民对所修建的房屋质量一直存在纠纷问题，被执行人甘肃省张掖市甘州区上秦镇付家寨村村民委员会当前房款尚未收清，暂无足够的余款来支付本案案件款。 6.2019年12月29日，本院对被执行人甘肃省张掖市甘州区上秦镇付家寨村村民委员会法定代表人付全采取纳入失信被执行人名单的措施。 7.2019年12月27日，本院约谈申请执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的94268.28元，未能执行到位标的94268.28元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人甘肃省张掖市甘州区上秦镇付家寨村村民委员会名下有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗晓彤
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3595号原告：白小荣，女，1963年10月28日出生，回族，住正定县。原告：马飞，男，1986年7月29日出生，回族，住正定县。原告：马磊，男，1993年2月24日出生，回族，住正定县。原告：韩某，女，1987年6月24日出生，汉族，住正定县。原告：马某，男，2015年2月18日出生，回族，住正定县。法定代理人：韩某，女，系马某之母。五原告委托代理人：孙金花，宋国印，河北济民律师事务所律师。被告：正定县正定镇生民街村民委员会，住所地正定县生民街。法定代表人：李振武，村主任。委托代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。原告白小荣、马飞、马磊、韩某、马某与被告正定县正定镇生民街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告白小荣、马飞、马磊、韩某、马某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白小荣、马飞、马磊、韩某、马某撤诉。案件受理费9340元，减半收取计4670元，由原告白小荣、马飞、马磊、韩某、马某负担。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵卓卓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初8024号申请人：王玉松，男，1986年12月16日出生，汉族，住郯城县，居民，委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：刘学军，男，1962年8月1日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人王玉松与被申请人刘学军承揽合同纠纷一案，申请人王玉松向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘学军名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆；冻结被申请人刘学军银行存款10万元；查封被申请人刘学军所有的在郯城县沙窝崖村180号房产一处。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘学军银行存款10万元。二、查封被申请人刘学军名下的鲁Ｑ×××××号车辆。三、查封被申请人刘学军名下的鲁Ｑ×××××号车辆。四、查封被申请人刘学军所有的在郯城县××村××房产一处。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封不动产的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人王玉松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月四日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初8024号：关于王玉松与刘学军承揽合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘学军名下的鲁Ｑ×××××号车辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初8024号：关于王玉松与刘学军承揽合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘学军所有的在郯城县沙窝崖村180号房产一处。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初8024号：关于王玉松与刘学军承揽合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会大队部的房屋及院落（大平房5间、小平房2间、东西约37米，南北长约25米），四至：东邻路、西邻沟、南侧杜启信、北邻路）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7019号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李正东，男，1986年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振东安区鸭绿江街道通天村林家沟村民组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李正东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金合计68350.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款和网络资金6069.26元，已扣划6069.26元，扣除执行费50元和案件受理费814元后已转付至申请执行人账户；发现车牌号为浙JXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5205.26元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2225号原告：杜建华，男，1987年9月24日生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。被告：甘肃天毅汽车服务有限公司。住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号天毅汽车城A区96号。法定代表人：白燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦婷婷，女，1985年9月1日生，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。原告杜建华与被告甘肃天毅汽车服务有限公司（以下简称天毅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月13日以“被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司不是本案适格当事人”为由，向本院申请撤回对该被告的起诉，经审查后本院依法裁定予以准许，并于同年9月27日裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜建华及其委托诉讼代理人韩后平、被告天毅公司委托诉讼代理人芦婷婷、陈乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失133199.67元(其中医疗费29272.67元、住院伙食补助费1000元、营养费1600元、误工费19118元、护理费15795元、交通费500元、残疾赔偿金59914元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，原告及家人在被告管理经营的STY运动蹦床馆活动。因被告管理人员未告知安全动作要领，致原告在活动过程中受伤，被送往甘肃省中医院住院治疗十天，支出住院费27972.14元，出院诊断：左外踝、后踝骨折，左足第3、4跖骨基底部撕脱骨折等，出院医嘱：定期复查，出院1月内禁止下地负重，床上无负重功能锻炼，视骨折恢复情况适当扶拐下地，加强营养，加强护理等。经司法机构鉴定，原告损伤评定为十级伤残。为维护自身合法权益，原告起诉到院，望判如所请。被告天毅公司辩称，1.答辩人在运动蹦床馆运营管理过程中已经完全履行了安全告知及防护义务，原告因自己操作不当，造成的损害结果，不应当由答辩人承担；2.原告诉请没有充足证据支持，不能证明答辩人在经营过程中存在过错，应该驳回；3.原告诉请赔偿的各项项目及金额计算错误且明显过高，不符合法律规定；4.即使答辩人承担责任，也仅承担次要补充责任。综上，请求法院依法判决，驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法利益。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，原告及家人到被告天毅公司管理经营的STY运动蹦床馆进行旱雪活动时受伤，被天毅公司工作人员送至甘肃省中医院治疗。原告伤情经诊断为：左外踝、后踝骨折，左足第3、4跖骨基底部撕脱骨折，住院治疗10天，产生医疗费27972.14元，其中被告为原告垫付医疗费10000元；原告出院后门诊复查支出医疗费1300.53元。经原告自行委托，甘肃集天司法鉴定所于2019年6月10日出具“【2019】甘集天司鉴字第A088号”司法鉴定意见书，评定原告之损伤为十级伤残，庭审中被告表示对该鉴定意见认可无异议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告天毅公司作为娱乐运动项目的经营者应当对消费者尽到安全保障义务。根据原、被告所举证据，能够确定原告杜建华在被告经营管理的蹦床馆参加旱雪项目时受伤并住院治疗及被告为原告垫付医疗费10000元的事实。被告辩称原告不听从工作人员专业指导，因其自身操作不当造成了损害后果的发生，但被告未能举出娱乐设施符合安全规范及原告自身操作不当导致损害结果发生的证据，本院确定原告的损害后果与被告未尽到安全保障义务具有因果关系。原告作为完全民事行为能力人，在参加运动项目时自身亦负有安全注意义务及恰当操作娱乐设施义务，发生的损害后果与其自身过失亦具有因果关联性，结合案情，本院确定被告应承担原告损害后果60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。关于原告诉请的各项赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费，原告按票面金额主张29272.67元，被告无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告按住院10天、100元/天的标准主张1000元，被告无异议，本院予以认定；3.营养费，原告按住院10天及出院后一个月、40元/天的标准主张1600元，被告认为因无相关票据佐证不予认可。本院认为，原告医嘱中明确记载加强营养，结合原告伤情，原告该项诉请符合法律规定，本院予以认定；4.误工费，原告按甘肃省居民服务业标准计算至定残前一日即122天，主张19118元，被告对此无异议，本院予以认定；5.护理费，原告按甘肃省居民服务业标准计算住院10天加上出院后三个月，主张15795元，被告表示异议，认为根据医嘱原告出院后护理期应确定为30天，本院对被告该质证意见予以采信，故对该项赔偿以护理期40日×（57651元/年÷365天）计为6317.92元；6.交通费，原告主张500元，被告对此无异议，本院予以认定；7.残疾赔偿金，原告按十级伤残主张59914元，被告对此无异议，本院予以认定；8.精神抚慰金，原告主张4000元，被告表示不认可。结合原告本次损害发生的原因及损害后果的程度，本院酌定为2000元；9.鉴定费2000元，有票据证实，本院予以认定。综上，根据原、被告双方关于赔偿项目的意见，结合本院的分析、认定，原告的损失确定为：医疗费29272.67元、住院伙食补助费1000元、营养费1600元、误工费19118元、护理费6317.92元、交通费500元、残疾赔偿金59914元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计121722.59元，由被告承担除精神抚慰金以外的各项损失总额的60%计71833.55元，加上精神抚慰金2000元，扣减被告已垫付的医疗费10000元，被告还应支付原告各项损失合计63833.55元。原告诉请总标的额133199.67元，获赔总额63833.55元，故原告应承担案件受理费2964元的52%计1541元，被告承担48%计1423元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第五项、第六项之规定，判决如下：被告甘肃天毅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失合计63833.55元（已扣减被告垫付的医疗费10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由原告杜建华负担1541元，被告甘肃天毅汽车服务有限公司负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈作席人民陪审员  马玉君人民陪审员  颜 荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王丽娜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1754号上诉人沈剑丽，女，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人杭州市规划和自然资源局拱墅区分局。被上诉人杭州市拱墅区人民政府。上诉人沈剑丽因诉杭州市规划和自然资源局拱墅区分局、杭州市拱墅区人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初566号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沈剑丽上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在起诉时提交的《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》系2019年4月27日向杭州市规划和自然资源局拱墅分局申请信息公开得知。被上诉人一直未将上述方案进行公告，上诉人不知情。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，被上诉人作为征地拆迁的法定实施主体，在征收案涉土地后即负有对上诉人进行安置补偿的法定职责。只要被上诉人该法定职责仍然合法有效存在，被上诉人即持续负担作为义务，不因被上诉人怠于履行而消灭。特别是在上诉人已向被上诉人提出履行申请后，被上诉人更应该及时有效履行。被上诉人对其依职权应履行的法定职责，亦不因上诉人的履行申请而转变为依申请应履行的法定职责，也即此种情形并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的起诉期限。（2016）最高法行申4305号行政裁定书认为，对行政机关履行征收安置补偿法定义务提起行政诉讼的情形并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的起诉期限。原审法院认为上诉人已经签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，就认定被上诉人已经履行了征收土地安置补偿义务，不符合立案条件，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院依法立案审理。本院认为，根据原审证据材料，上诉人已于2002年8月签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故其当时即已明知案涉征地行为，但直至2019年9月才提起诉讼，明显超出起诉期限。上诉人虽于2019年4月27日向两被上诉人申请信息公开，于2019年6月25日向两被上诉人邮寄《履行征收安置补偿法定义务申请书》，但不影响其知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日的认定。因此，本案依法不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月二十日书记员  许赛俐
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1388号   原告：赵某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇于县，公民身份号码×××   委托代理人白某，丰镇市旧城区法律服务所法律工作者   被告：王某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人白某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、请求判令被告归还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2017年8月6日，被告以困难为由向原告借款10000，并出具了借据。当时口头约定了利息为月利率1.5%，被告借款后，一直未按约定归还原告，2019年7月，原告因儿子装修楼房资金紧缺，向被告催款，但被告拒绝归还，无奈原告只好向法院起诉。   被告口头答辩称，2017年8月6日借款，借款大约20天就归还了原告，在答辩人家中还款，当时还给了原告100元利息，但因为关系好，原告没收。从借款到现在三年多了原告也没有和答辩人要过钱，今年秋天，答辩人又想和原告借款，原告才说之前的钱还没有还。   本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告王某向原告赵某借款10000元，并给原告出具了借条，载明“今借到补还现金10000元，借款人：王某”，被告王某庭审中陈述认可借原告赵某本金10000元，但已于2017年8月26日或2017年8月27日归还了该笔借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某与被告王某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王某未按约定归还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告请求被告王某偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告王某辩称已归还原告借款10000元，无据证实，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告王某在判决生效后十日内归还原告赵某借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     二〇一九年十二月十二日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的固定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1257号之一申请执行人：林杰，女，1982年1月17日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人：王旭龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人林杰与被执行人王旭龙民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年11月7日和2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，被执行人名下无可供执行的财产。2019年10月29日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了被执行人不动产登记信息和公积金情况，被执行人名下有一处房产，我院于2019年12月5日轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无公积金存款。在执行过程中，因被执行人未按照规定依法向本院申报财产，本院于2019年12月7日对被执行人罚款5000元，并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年12月7日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月七日书记员  姜秋颜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3547号申请执行人：林东，男，1966年2月28日生，汉族，住响水县。被执行人：王通飞，男，1966年6月17日生，汉族，住响水县开发区。林东与王通飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3473号法律文书已经发生法律效力。因王通飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林东于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  成蓓蓓
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2945号 原告：江门市瑞和税务代理有限公司，统一社会信用代码：91440703MA4W9WLH2U，住所地：江门市蓬江区建设二路129号202室自编01号。 法定代表人：陈汝振，总经理。 被告：吕楚滨，男，汉族，1995年7月24日出生，住江门市江海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码：91440703736169116L，住所地：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。 负责人：温文翔，总经理。 委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司职员。 原告江门市瑞和税务代理有限公司诉被告吕楚滨、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈汝振、被告吕楚滨、被告太平洋财保江门公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告吕楚滨支付原告车辆维修费3722元及原告维修车辆期间（2019年8月16日至2019年8月23日）的交通费640元（20元/次×4次/日×8日=640元），被告太平洋财保江门公司对上述款项承担共同清偿责任，并由两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月13日下午3时许，原告法定代表人陈汝振驾驶粤J273P9小轿车沿江门市江海区东海路自北向南正常行驶至东海路江海税局对开路面时，与由被告吕楚滨驾驶并由被告太平洋财保江门公司承保的粤J9362R小轿车发生碰撞，造成原告车辆右前杠、右前叶、右前大灯、车盖等部位损毁的交通事故。经江海区快赔中心认定，被告吕楚滨对本次事故承担全部责任，双方对事故处理结果和责任认定均无异议。2019年8月16日，原告车辆由江门华通丰田汽车销售服务公司维修，产生维修费5722元。被告太平洋财保江门公司以原告车辆在同一天上午发生过交通事故，碰撞部位在上午已有损毁情况为由，仅赔偿2000元维修费给原告，余下维修费不再支付。原告认为不能因为上午事故与下午事故碰撞部位接近，就可免除或者减轻被告吕楚滨的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吕楚滨口头答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，但对原告主张的赔偿由法院依法认定。 被告太平洋财保江门公司书面辩称，1.被告吕楚滨的粤J9362R小轿车在我司购买交强险及保额为1000000元第三者责任保险，保险期限为2019年5月11日至2020年5月11日，事故发生在保险期限内，我司已在交强险财产限额赔偿原告2000元。2.原告车辆于2019年8月13日7时50分在江门市蓬江区建设二路发生事故，其后到江门市交通事故快速处理服务中心处理，经工作人员认定碰撞需要维修项目是前杠、右前大灯、右前叶，与2019年8月13日下午15时原告车辆发生事故碰撞位置基本一致。即使下午事故并未发生，原告车辆上午事故中碰撞损坏的前杠、右前叶子板、右前大灯也不会自动复原。故我司赔付2000元，已经对2019年8月13日15时被告吕楚滨与原告车辆的事故赔偿完毕，请法院依法驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日7时50分许，原告的法定代表人陈汝振驾驶原告所有的粤J273P9小轿车在江门市蓬江区建设二路发生与其他车辆碰撞的交通事故，造成该车的右前杠、右前大灯、右前叶损坏。交警部门认定陈汝振承担该事故的全部责任。在尚未确定车辆损失额的情况下，原告的法定代表人陈汝振于2019年8月13日下午3时许驾驶粤J273P9小轿车沿江门市江海区东海路自北向南正常行驶至东海路江海税局对开路面时，与由被告吕楚滨驾驶并由被告太平洋财保江门公司承保的粤J9362R小轿车发生碰撞，造成原告所有的粤J273P9小轿车右前杠、右前叶、右前大灯、车盖等部位损毁的交通事故。经江海区快赔中心认定，被告吕楚滨对本次事故承担全部责任。2019年8月16日，原告所有的粤J273P9小轿车经维修，产生维修费5722元。原告向被告索赔该款，被告太平洋财保江门公司在交强险的赔偿限额内赔偿2000元维修费给原告，余下维修费以原告车辆在两次事故中的碰撞位置基本一致为由不再支付，因而引致诉讼。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告所有的粤J273P9小轿车于2019年8月13日当天上午、下午发生两次交通事故，碰撞部位基本一致，产生维修费5722元。该维修费用包含了上午事故及下午事故所造成的损失，但原告未能举证证明两次事故分别造成的损失金额，应承担举证不利后果。两被告仅需对下午事故造成的原告车辆损失承担责任，而原告诉请两被告对两次事故造成的原告车辆损失承担责任，显属不当。另原告提交的粤J237P9车辆结算结果报告未能提交原件核实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件……”的规定，本院对原告提交的5722元结算结果报告不予采信。原告诉请两被告赔偿车辆损失3722元，依据不足，依法应予驳回。原告的车辆使用性质为非营运，原告未能举证证明其交通费用的支出，故原告诉请两被告支付车辆维修期间的交通费640元，缺乏理据，本院不予支持。被告太平洋财保江门公司认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 驳回原告江门市瑞和税务代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审276号 申请执行人:福鼎市住房和城乡建设局，住所地福建省福鼎市玉龙北路199号，统一社会信用代码：11352203004035585B。 法定代表人：刘晓明，局长。 被申请人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码：91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人福鼎市住房和城乡建设局向本院申请强制执行其作出的《福鼎市住房和城乡建设局城市基础设施配套费征缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市住房和城乡建设局于2019年3月1日作出《福鼎市住房和城乡建设局城市基础设施配套费征缴决定书》，要求被申请执行人宁德市鼎融置业有限公司（以下简称鼎融公司）依法缴纳其开发建设的福鼎市鼎融广场项目的城市基础设施配套费2900568元。申请执行人于2019年3月6日向鼎融公司送达了《福鼎市住房和城乡建设局城市基础设施配套费征缴决定书》，并于2019年10月24日向被申请执行人鼎融公司送达了《催告书》，责令鼎融公司在10日内限期缴纳基础设施配套费，现期限已满，故申请执行人福鼎市住房和城乡建设局向本院申请强制执行《福鼎市住房和城乡建设局城市基础设施配套费征缴决定书》，即责令被申请执行人鼎融公司缴纳尚欠的城市基础设施配套费2900568元。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市住房和城乡建设局作出《福鼎市住房和城乡建设局城市基础设施配套费征缴决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人鼎融公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市住房和城乡建设局申请本院强制执行《福鼎市住房和城乡建设局城市基础设施配套费征缴决定书》，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行; 二、被执行人宁德市鼎融置业有限公司应在本裁定书送达之日立即缴纳城市基础设施配套费2900568元; 三、被执行人宁德市鼎融置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴思全 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 官方
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8441号 原告：刘伯松，男，1968年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告刘伯松与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘伯松的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伯松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资6374.07元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失6251.83元。3、请求判令被告支付原告2.5个月的经济补偿15531.8元。事实和理由：原告于2017年3月进入被告处工作，现在的岗位是内贸营销，月工资6212.72元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事销售岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告没有上班，被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为6251.83元。2019年7月29日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第868号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资74545.44元，离职前十二个月平均工资为6212.72元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资6374.07元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年5月15日，其主张2019年5月工资3142.07元及2019年6-7月工资3232元（2020元/月×2×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失6251.83元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为6251.83元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付2.5个月的经济补偿金15531.8元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2017年3月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为6212.72元/月，故被告应支付原告经济补偿金为15531.8元（6212.72元/月×2.5）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘伯松2019年5-7月份工资6374.07元、未缴纳社保而造成的损失6251.83元、经济补偿金15531.8元，合计28157.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5995号原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1981年11月28日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。被告：李琳琳，男，1974年1月28日出生，汉族，东营市摄影协会秘书长，住东营市。原告东营靓都物业服务有限公司（以下简称：靓都物业公司）与被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪欣、王丽娟，被告李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靓都物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年8月1日至2019年12月31日的物业管理费13780.92元，违约金902.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告管理的国际新城胜宏靓都业主。被告于2015年3月24日从开发商胜利油田胜宏置业有限公司（以下简称：胜宏置业）签订商品房买卖合同，购买了国际新城胜宏靓都133-102室房屋，房屋建筑面积为224.08平方米。胜宏置业与原告签订物业管理委托书，全面委托原告对其开发的国际新城.胜宏靓都住宅小区物业进行管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1.5元每平方向原告缴纳物业管理费，逾期按千分之三缴纳违约金。原告按照约定向被告提供了完善的物业管理服务，被告尚欠原告物业费13780.92元，经多次催收未果。特诉至贵院，望判若所请。李琳琳辩称，欠物业费及数额均属实，但原告2018年到现在没有催收过。2016年7月8日其去涉案房屋准备装修，用钥匙打不开门，遂找到物业，物业与其一起去开门还是打不开，于是从阳台爬进去，见屋里面堆满了物品，2015年到2016年物业费已经缴纳，这之后其找过胜宏物业和胜宏置业，胜宏让刘强处理，2016年7月份占其房子的人搬走，之后其一直找物业交涉赔偿问题，但未处理。本院经审理认定如下事实：2015年3月24日，李琳琳与胜宏置业签订《商品房现房买卖合同》，约定：李琳购买胜宏置业位于东营区汾河路229号国际新胜宏靓都第133幢102号房屋一套（现房），建筑面积224.08元。该合同第二十条前期物业服务本物业由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业管理服务，服务内定及质量见附件七，前期物业管理期间，物业服务收费价格为每平方米1.5元，由物业管理企业按年（半年、季）收取，价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。合同附件九：载明国际新城胜宏靓都的前期物业公司为靓都物业公司。李琳琳欠靓都物业公司2016年8月1日至2019年12月31日的物业费共计13780.92元。原、被告双方对上述事实无异议，且有商品房现房买卖合同予以印证，本院予以确认。靓都物业公司提供部分物业服务合同的复印件及照片证明，靓都物业公司提供了物业服务，完善了物业服务。李琳琳提供其拍摄的视频证实，2016年7月其去涉案房屋时物业占用其房子。靓都物业公司不认可，认为物业并未占用其房屋。靓都物业公司主张物业费计算标准为：根据涉案房屋建筑面积224.08平方米，每平方1.5元乘以41个月，欠费总金额是13780.92元；主张违约金按按同期银行贷款利率年利4.35%计算。李琳琳对物业费计算标准及数额没有意见，物业费违约金计算标准明细表没有见过，也不知道什么标准。靓都物业公司主张物业费支付方式为：每季度支付预交下一季度的物业费。李琳琳称如何支付不清楚。靓都物业公司主张经常电话及微信向李琳催收过。李琳认为给其打过电话，电话中不单催收物业费，还交涉占用其房屋事宜。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，本院予以确认。原告主张被告所欠物业费及数额被告均予以认可，本院予以确认。引起纠纷系被告应未按约缴纳物业费所致，因此原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持；关于原告主张的违约金，原告未提供证据，被告亦不认可，本院不予支持。被告主张其房屋被他人占用要求赔偿，与本案并非同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告东营靓都物业服务有限公司物业费13780.92元；二、驳回原告东营靓都物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告如未按被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.09元，减半收取83.55元，由原告负担5.14元，被告负担78.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇一九年十二月十八日书记员  王雨薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3317号申请执行人史晓艳与被执行人杨本新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0830民初704号民事调解书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行标的20265元。经本院受理，申请人收到法院执行款项20469元（包含执行费204元），利息申请人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十五日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1335号原告:中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等事项。被告：韩玉林，男，1966年5月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财保鹤壁公司）与被告韩玉林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保鹤壁公司的委托诉讼代理人李国如、被告韩玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保鹤壁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款110140元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩玉林2018年12月4日无证醉酒驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与案外人焦鹏飞驾驶的豫Ｆ×××××小型客车在西环线凉水井新村北300米路段处相撞，造成豫Ｆ×××××小型客车损坏，经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队认定韩玉林负事故全部责任。豫Ｆ×××××小型客车在原告处投保车损险等保险，该车辆所有人依照法律规定及保险合同向原告要求代为求偿索赔，原告代为赔偿110140元。被告韩玉林无证醉酒驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，被告韩志强作为该车辆的所有人，应当承担车辆管理义务，连带赔偿原告的损失。原告全额垫付后，追偿无果，故诉至法院。被告韩玉林辩称，对起诉事实无异议，我愿意偿还，但现在没有偿还能力，要求分期偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保险单一份；2、营业执照、豫Ｆ×××××行驶证各一份；3、交通事故认定书一份；4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、声明各一份；5、维修清单、维修发票各一份；6、赔款通知书一份。经庭审质证，被告对证据1-6均无异议。依据上述有效证据，综合法庭调查，本院依法确认以下案件事实：2018年12月4日14时34分许，被告韩玉林在未取得机动车驾驶证及醉酒的情况下驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车，沿鹤壁市山城区西环线由南向北行驶至西环线凉水井新村北300米路段时，与焦鹏飞驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型普通客车（沿西环线由北向南行驶）发生交通事故，致两车受损，韩玉林受伤。经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队出具《交通事故认定书》认定：韩玉林负全部责任，焦鹏飞无责任。豫Ｆ×××××车辆的所有人为河南绿**物科技有限公司，该车在原告平安财保鹤壁公司处投有机动车综合商业保险，机动车损失保险责任限额为361827.20元，保险期间为2018年11月3日00时起至2019年11月2日24时止。事故发生后，该车经过原告定损，并由安阳市金裕通汽车贸易有限公司进行维修，共花费修理费110140元，河南绿**物科技有限公司于2019年1月30日同意将该车辆维修费及施救费由原告直接支付安阳市金裕通汽车贸易有限公司，并同意将已获得原告支付赔款对致害方的追偿权转移给原告平安财保鹤壁公司。2019年11月18日，原告已将应赔付款项110140元直接支付给了维修单位安阳市金裕通汽车贸易有限公司。另查明，豫Ｆ×××××的小型轿车登记所有人为韩志强，韩志强将该车卖给韩玉林，但并未办理过户手续。本院认为：首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩玉林驾驶豫Ｆ×××××车辆与焦鹏飞驾驶豫Ｆ×××××车辆发生交通事故，经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队认定韩玉林负全部责任，焦鹏飞无责任，故本院认定韩玉林应当承担侵权责任。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故发生后，原告赔偿了河南绿**物科技有限公司110140元的车辆维修费后，依法取得了代位请求涉案事故侵权人韩玉林赔偿的权利，韩玉林应当将上述赔偿款项支付给原告，故对于原告要求被告偿还垫付赔偿款110140元的请求，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告韩玉林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿款110140元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告韩玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年十二月三日书记员  王 帅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1123民初1631号 原告：吴伟刚，1992年2月18日出生，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：徐州市云天市政建设工程有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：苑玉华，该公司总经理。 被告：王宗孝，男，基本信息不详，现住哈尔滨市南岗区。 被告：王玉超，男，基本信息不详。 原告吴伟刚诉被告徐州市云天市政建设工程有限责任公司、王宗孝、王玉超租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。 吴伟刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告租赁费171200元，按年利息利率6%，（2018年9月28日至2019年11月7日，即11984元）本息合计183184元，利息一直给付至本金给付完毕为止。2.案件受理费由被告承担。 本院受理后，根据吴伟刚提供的王玉超的地址查明，王玉超并不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向其送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴伟刚的起诉。 案件受理费1982元退回原告吴伟刚。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  张彩军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 琦
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执625号 申请执行人：宋俊如，女，1995年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄毅坤，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人宋俊如于2019年11月18日以本院在2017年9月7日作出的（2017）闽0629民初816号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄毅坤返还申请人宋俊如尚欠抚养费7700元。 本院在执行申请人宋俊如与被执行人黄毅坤婚姻家庭纠纷执行一案中，依法向黄毅坤送达执行通知书、报告财产令等文书，黄毅坤仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄毅坤送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人黄毅坤还款6815元。经查，黄毅坤在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人亦无法提供新的可供执行的财产线索。表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十九日 书记员  阙慧婷 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3747号申请执行人：张兆锋，男，1963年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住响水县。张兆锋与周正磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特181号法律文书已经发生法律效力。因周正磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张兆锋于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但目前该房产无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4054号原告（反诉被告）：鲁山县天禧文化传媒有限公司，住所地：鲁山县墨公路中段路西。统一社会信用代码：914104233371124546。法定代表人：高小伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘加明，男，1993年5月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告（反诉原告）：张梦，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。共同委托诉讼代理人：铁拥军，河南博识律师事务所律师。原告（反诉被告）鲁山县天禧文化传媒有限公司诉被告（反诉原告）刘加明、张梦合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鲁山县天禧文化传媒有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。被告刘加明、张梦于2019年12月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县天禧文化传媒有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）刘加明、张梦撤回反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告鲁山县天禧文化传媒有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告刘加明、张梦负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  姚 栋人民陪审员  陈延敬二〇一九年十二月十七日书 记 员  宗璐璐
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初187号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人谭臣龙，男，1990年9月1日生，布依族，高中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，户籍所在地三都县，现住三都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住，同年7月25日被监视居住。现在家。辩护人秦伟，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]842号起诉书指控被告人谭臣龙犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人谭臣龙及其辩护人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月10日19时许，被告人谭臣龙酒后驾驶贵Ｊ×××××号吉利牌小型轿车行至三都县三合街道猴场村与三都职中交叉路段时，撞上前方被害人韦某能驾驶的一辆无牌微型电动三轮车，造成被害人韦某能死亡及两车受损的交通事故，后驾车逃离事故现场。22时40分许，公安民警到被告人谭臣龙家中将其抓获归案。经检验，被害人韦某能系头颅部损伤致急性呼吸、循环衰竭而死亡；经鉴定，被告人谭臣龙血样中酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人谭臣龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，双方家属达成共73万元的赔偿协议，被害人家属对被告人谭臣龙书面谅解。上述事实，被告人谭臣龙在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人的供述、酒精含量鉴定书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书和谅解书及收条等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人谭臣龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，承担事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谭臣龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人谭臣龙归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的损失取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谭臣龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭臣龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  杨秀龙人民陪审员  周子亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  韦明约
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8737号原告：粟玮，女，土家族，1992年6月30日出生，住重庆市黔江区。被告：崔琳，男，土家族，1994年4月12日出生，住重庆市黔江区。原告粟玮与被告崔琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告粟玮，被告崔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔琳偿还原告信用卡59000元，银行利息5310元，滞纳金1474元，借呗41000元，利息3690元，罚息20508元，共计130982元；2.本案的诉讼费由被告崔琳承担。事实和理由：从2018年5月16日起，被告崔琳套借原告信用卡金额共计59000元，至今未偿还，产生银行利息5310元，滞纳金1474元，共计65784元。从2018年10月10日起，被告崔琳从原告借呗处借走41000元，产生利息3690元，罚息20508元，共计65198元。借款之初，被告崔琳与原告约定每月按时还款，所产生的利息由被告崔琳承担。从2019年6月开始，被告就没有按月按时还款，造成原告信用卡、借呗逾期，并产生利息和滞纳金、罚息，导致原告征信产生不良记录。综上，被告的行为侵犯原告的合法权益，故起诉至法院，希望得到公正合理的处理。被告崔琳辩称，2019年5月29日，被告与原告粟玮达成一致后，由被告向原告出具了欠条，共计12万元，在出具欠条当天偿还了15000元，之后陆续偿还了22000元。在出具欠条的时候并没有谈利息，只是出具了12万元的欠条，原告提出的利息被告不予认可。原告粟玮为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.兴业银行信用卡账单复印件，证明截止2019年11月12日，尚欠兴业银行信用卡本金、利息及滞纳金共计23652.92元；2.交通银行信用卡账单复印件，证明截止2019年11月12日，尚欠交通银行信用卡本金、利息及滞纳金16957.87元；3.民生银行账单复印件，证明截止2019年11月12日，尚欠民生银行信用卡本金、利息及滞纳金23572.68元；4.借呗账单复印件15张，分期共计41000元的账单，证明尚欠花呗本金41000元、罚息20508元、利息3690元。5.聊天记录4张，证明原被告之间因为欠款的聊天，同时在2019年10月24日，原告粟玮告知被告需要偿还贷款以及利息逐日增多的事实；6.欠条原件，证明2019年5月29日，被告向原告出具欠条，欠条总金额120000元，被告崔琳偿还了22000元，尚欠原告98000元。被告崔琳对原告粟玮提交的证据质证后认为：对证据1-4不认可，证据1-4所记载的金额是被告欠原告的属实，但不能证明该金额就是欠条上的120000元，出具欠条的时候是没有利息的；对证据5真实性无异议，因为原告产生的利息并没有在出具欠条的时候提出来，当时约定的只是欠条上的金额，至于信用卡不予认可；对证据6予以认可，欠条内容并没有说明是什么钱，原告的钱什么时候拿给我的也不清楚，对于欠条上的120000元，偿还了22000元，剩余的我愿意偿还。被告崔琳为为支持自己的抗辩意见，向本院提交了以下证据：1.还款账单8张，证明被告已偿还原告22000元；原告粟玮对被告崔琳提交的证据质证后认为：对被告提交的证据无异议，但有两笔不予认可，分别是1670元和695元，对被告崔琳归还的22000元无异议。结合原被告双方的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：原被告原系恋人关系。在恋爱期间，被告崔琳通过原告粟玮兴业银行、交通银行、民生银行信用卡透支59000元，花呗借款41000元。原被告分手后，双方于2019年5月29日结算，由被告崔琳向原告粟玮出具欠条一张。欠条载明：“本人崔琳于2019年5月29日还粟玮1万5千元，剩于未还10万零5千元。欠款人：崔琳，欠款日期：2019年5月29日，借款人：粟玮，2019年5月29日”。出具欠条后，被告崔琳分别于2019年6月26日，2019年10月18日向原告粟玮还款5000元，2000元。本院认为，合法的借贷借贷关系受法律保护，被告崔琳通过原告粟玮兴业银行、交通银行、民生银行信用卡透支59000元，花呗借款41000元，后双方结算，由被告崔琳向原告粟玮出具欠条，表明上述款项系借款，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。根据被告崔琳出具的欠条，双方对未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告粟玮经过催收，被告崔琳仍未偿还借款，起诉至本院，要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，在庭审中，被告崔琳对借款本金98000元予以认可，系被告对原告诉讼请求的自认，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告粟玮主张的2019年5月29日之后的借款利息，因原被告双方未在欠条中明确约定，庭审过程中，法庭限原告三日内提交被告认可偿还利息的证据，原告粟玮逾期未提交，应当承担不利的法律后果。因此，对于原告粟玮关于利息的主张，本院不予支持，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条庭审中，本院酌定从被告逾期之日起，以本金98000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因被告崔琳最后一期还款时间为2019年10月18日，因此，逾期利息从2019年10月19日起算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决被告崔琳于本判决生效之日起五日内偿还原告粟玮借款本金98000元及其逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按照年利率6%从2019年10月19日起算至清偿完毕之日止）。驳回原告粟玮的其他诉讼请求。如果被告崔琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告崔琳负担1125元，原告粟玮负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐洪斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 楼书 记 员 石冬会
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1194号申请执行人：黄艳，女，1970年2月28日生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：**华，男，1969年5月8日生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初227号民事调解书，黄艳、**华申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额117413元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初227号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1176号申请执行人刘炳洋，男，1988年6月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人江西金橙电子有限公司。地址：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人岑伟达。本院在执行申请人刘炳洋与被执行人江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1249号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的4885元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其机器设备已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  吴剑锋