福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6006号 原告：何美朝，男，1941年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告：王福官，男，1951年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何美朝与被告王福官民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何美朝原向本院提出诉讼请求：一、判令被告王福官向原告偿还借款本金27.5万元及利息（利息分别为：1.其中借款本金1万元按月利率1.2%从2017年6月6日起计算至还清之日止；2.其中借款本金5万元按月利率1.2%从2017年6月9日起计算至还清之日止；3.其中借款本金3万元按月利率1.2%从2017年6月10日起计算至还清之日止；4.其中借款本金2万元按月利率1.2%从2017年7月20日起计算至还清之日止；5.其中借款本金4万元按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止；6.其中借款本金1.5万元按月利率1.2%从2017年7月26日起计算至还清之日止；7.其中借款本金1万元按月利率1.5%从2017年7月31日起计算至还清之日止；8.其中借款本金2万元按月利率1.5%从2017年8月8日起计算至还清之日止；9.其中借款本金2万元按月利率1.2%从2017年11月19日起计算至还清之日止；10.其中借款本金6万元按月利率1.5%从2017年12月24日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金21.5万元及利息（1.其中借款本金1万元按月利率1.2%从2017年6月6日起计算至还清之日止；2.其中借款本金5万元按月利率1.2%从2017年6月9日起计算至还清之日止；3.其中借款本金3万元按月利率1.2%从2017年6月10日起计算至还清之日止；4.其中借款本金2万元按月利率1.2%从2017年7月20日起计算至还清之日止；5.其中借款本金4万元按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止；6.其中借款本金1.5万元按月利率1.2%从2017年7月26日起计算至还清之日止；7.其中借款本金1万元按月利率1.5%从2017年7月31日起计算至还清之日止；8.其中借款本金2万元按月利率1.5%从2017年8月8日起计算至还清之日止；9.其中借款本金2万元按月利率1.2%从2017年11月19日起计算至还清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2017年6月起，被告以养鳗鱼需要资金为由陆续向原告借款:1.2017年6月6日借款1万元，约定月利息1.2%；2.2017年6月9日上午借款2万元，约定月利息1.2%；3.2017年6月9日下午借款3万元，约定月利息1.2%；4.2017年6月10日借款3万元，约定月利息1.2%；5.2017年7月20日借款2万元，约定月利息1.2%；6.2017年7月24日借款4万元，未约定利息；7.2017年7月26日借款1.5万元，约定月利息1.2%；8.2017年7月31日借款1万元，约定月利息1.5%；9.2017年8月8日借款2万元，约定月利息1.5%；10.2017年11月19日借款2万元，约定月利息1.5%；11.2017年12月24日借款6万元，约定月利息1.5%。但被告至今分文未还，并以种种理由推拖上述各笔借款。对于上述借款，原告均系于借款当天以现金形式交付给被告，被告均有出具相应的借条各一张，同时鉴于最后一笔即被告所提供的落款时间为2017年12月24日、借款金额为6万元的借条系被告到原告家中交给原告，该借条上借款人王福官签名是否为被告本人所写需核实，故原告先撤回对该笔6万元借款部分的起诉（保留另诉权），并变更相应诉讼请求，要求被告偿还其他十笔借款本息。上述借条中所注“利息0.12分、利息1.2分、息1.2分.2.”均系约定利息按月1.2%计算，“息1.5分、利息1.5分、利息1.5元”均系约定利息按月利率1.5%计算。 被告王福官未作答辩，也未举证、质证。 原告何美朝围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、被告王福官户籍查询回执、借条十张等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告何美朝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日至2017年11月19日期间，被告王福官以资金需要为由陆续多次向原告何美朝借款，具体为：1.2017年6月6日借款1万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算；2.2017年6月9日借款2万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算；3.2017年6月9日借款3万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算；4.2017年6月10日借款3万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算；5.2017年7月20日借款2万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算；6.2017年7月24日借款4万元，未约定支付利息；7.2017年7月26日借款1.5万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算；8.2017年7月31日借款1万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算；9.2017年8月8日借款2万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算；10.2017年11月19日借款2万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。被告对上述借款有向原告签名捺印出具相应借条十张。款项借出后，被告至今分文未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告何美朝在本案中主张被告王福官在2017年6月6日至2017年11月19日期间先后向其借款十笔共计21.5万元的事实，有原告的陈述及其提供被告具名的借条十张为证，加之被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证权利，亦无提供相反证据予以反驳，故本院对于原告所主张上述十笔借款事实予以认定。原告主张被告所出具的借条中所注“利息0.12分、利息1.2分、息1.2分.2.”均系约定利息按月1.2%计算，“息1.5分、利息1.5分、利息1.5元”均系约定利息按月利率1.5%计算，本院认为双方已在借条中确认需计息，基于本地区的交易习惯、借贷谋利特性，原告的主张符合本案借贷期间本地区的民间借贷利率通常标准，也符合常理，故本院对于原告的上述主张予以采纳。原告诉求主张被告应偿还十笔借款本金外，还诉求其中2017年11月19日借款2万元按月利率1.2%标准从该笔借条出具之日起计付利息，本院认为双方虽约定按月利率1.5%计息，但原告该主张符合法律规定，亦于被告并无不利，故本院予以支持；诉求其中2017年7月24日借款4万元按年利率6%标准从起诉之日（2019年8月7日）起计付利息，本院认为双方对该笔借款虽然未在借条中约定利息，但经催讨未还，实质造成原告资金被占用损失，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；诉求其他八笔借款按双方约定的借款利率从各笔借条出具之日起计付利息，本院认为双方对余下八笔借款所约定的借款利率符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王福官于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何美朝借款本金21.5万元及利息（其中借款本金1万元的利息按月利率1.2%从2017年6月6日起计至还清该借款之日止，其中借款本金5万元的利息按月利率1.2%从2017年6月9日起计至还清该借款之日止，其中借款本金3万元的利息按月利率1.2%从2017年6月10日起计至还清该借款之日止，其中借款本金2万元的利息按月利率1.2%从2017年7月20日起计至还清该借款之日止，其中借款本金4万元的利息按年利率6%从2019年8月7日起计至还清该借款之日止，其中借款本金1.5万元的利息按月利率1.2%从2017年7月26日起计至还清该借款之日止，其中借款本金1万元的利息按月利率1.5%从2017年7月31日起计至还清该借款之日止，其中借款本金2万元的利息按月利率1.5%从2017年8月8日起计至还清该借款之日止，其中借款本金2万元的利息按月利率1.2%从2017年11月19日起计至还清该借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5336元，由被告王福官负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  王影武 二〇一九年十二月十日 法官助理闫春 书记员林显东