贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4252号原告：湄潭县姜咏梅木材加工厂，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道东南村。统一社会信用代码：92520328MA6DYJD53N。经营者：姜咏梅，女，生于1957年3月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：江自涛，男，生于1968年8月14日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。统一社会信用代码：91520300730953145F。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。原告湄潭县姜咏梅木材加工厂（以下简称木材加工厂）与被告江自涛、遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称广达建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木材加工厂经营者姜咏梅委托的诉讼代理人郑继才、被告广达建设公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告江自涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告广达建设公司、江自涛支付欠付材料款44000元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告广达建设公司、江自涛承担。事实和理由：被告广达建设公司因承揽建设工程，在木材加工厂购买材料，其项目负责人被告江自涛于2018年4月26日向木材加工厂出具了44000元的欠款凭证，但至今未履行付款义务。被告广达建设公司辩称，被告江自涛系挂靠广达建设公司承揽湄潭县“华府新城一期”建设工程，约定由被告江自涛自负盈亏，且被告江自涛书面承诺因湄潭县“华府新城一期”建设工程所负债务与广达建设公司无关，应当由被告江自涛向原告木材加工厂承担付款责任。同时，被告江自涛向广达建设公司出具的欠款明细，说明被告江自涛不欠原告木材加工厂材料款。因此，请求驳回原告木材加工厂要求广达建设公司承担付款义务的诉讼请求。被告江自涛未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告木材加工厂是登记领取营业执照的个体工商户，其经营范围包括木材加工销售；被告广达建设公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括房屋建筑工程施工总承包贰级。2013年11月6日，被告广达建设公司与案外人贵州智源旺达房地产开发有限公司订立《华府新城一期项目建设工程施工合同》，案外人贵州智源旺达房地产开发有限公司将其开发的位于湄潭县茶城大道移动公司旁的“华府新城一期项目”发包给被告广达建设公司施工修建，被告江自涛是被告广达建设公司订立合同的代理人。2013年11月24日，被告广达建设公司与被告江自涛签订《遵义南方广达建设工程有限责任公司内部承包责任书》，被告江自涛以项目经理身份承包“华府新城一期项目”，约定被告江自涛是工程质量终生责任人，并承担经济、法律责任，项目部独立核算、自负盈亏，由被告江自涛分四次向被告广达建设公司交纳管理费380000元，被告江自涛保证不拖欠民工工资和材料款。2014年5月5日，被告广达建设公司致函案外人贵州智源旺达房地产开发有限公司，授权委托被告江自涛（现场项目负责人）为代表，办理华府新城一期项目工程拨款事宜。因被告江自涛系借用（挂靠）被告广达建设公司资质承揽湄潭县“华府新城一期”建设工程，被告江自涛在实际施工过程中，向原告木材加工厂购买建筑所需木材。2017年10月19日，被告江自涛向原告木材加工厂出具《承诺书》，内容为：“我司湄潭理想大厦项目部承诺，于2017年10月30日内将原华府新城所欠木方层板余款全部付清。11月15日前支付理想大厦所欠材料款的50%，到期未按此付款，造成的损失由我项目部自行负责（指停止供货）”，《承诺书》上有被告江自涛签名，加盖有“贵州省遵义市顺达建设工程有限公司理想大厦项目部资料专用章（不能用于债权，债务）”印章。2017年11月4日，被告江自涛向被告广达建设公司出具《承诺书》，保证其承包的华府新城项目若拖欠民工工资和材料款，由被告江自涛对所欠债务负总责，与被告广达建设公司无关。2018年4月26日，被告江自涛以“贵州省遵义顺达建设工程有限公司湄潭理想大厦项目部”名义向原告木材加工厂的经营者姜咏梅出具《结账单》，内容为：“兹有姜咏梅供应湄潭理想大厦工地木方层板，共计金额381800元（层板4182张、木方15020根），于2018年2月10日付款300000元，目前尚欠81800元。原华府新城欠44000元，共计欠款125800元”，《结账单》上有被告江自涛和经办人黄大勇（财务负责人）签名。此后，被告江自涛、广达建设公司未向原告木材加工厂的经营者姜咏梅付款。2019年7月18日，被告江自涛向被告广达建设公司出具《湄潭清华园、华府新城欠款明细》，其中无欠付原告木材加工厂材料款的记录。同时查明，湄潭县“华府新城”建设工程有一期工程和二期工程，一期工程由被告江自涛借用（挂靠）被告广达建设公司资质承揽施工，经核实，二期工程是由贵州仟亿筑城建设工程有限公司承建，与被告江自涛和被告广达建设公司无关。被告江自涛还作为贵州省遵义顺达建设工程有限公司项目负责人承揽了湄潭“理想大厦”建设工程，在施工过程中，也向原告木材加工厂购买了建筑所需木材。另外查明，原告木材加工厂在起诉时，仅起诉了被告广达建设公司，在本案诉讼过程中，根据被告广达建设公司的申请，本院依法追加了被告江自涛为本案当事人，原告木材加工厂也表示要求被告江自涛承担责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同不仅仅要求是双方真实意思表示，还应以不违反法律的规定为产生约束力的要件，否则，双方的合同虽然已经成立，但因合同有效要件严重欠缺，在法律上自始不产生合同当事人所期望的法律效果。当事人之间因订立合同而产生的法律关系的性质和行为效力，决定着双方权利义务的范围和责任承担方式。本案中，被告江自涛与被告广达建设公司订立的《遵义南方广达建设工程有限责任公司内部承包责任书》，根据合同内容，特别是交纳管理费的事实，双方名为内部承包，实为借用资质承揽工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告江自涛借用（挂靠）被告广达建设公司资质承揽工程，双方的行为因违反了法律、行政法规的禁止性、效力性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应当认定被告江自涛与被告广达建设公司订立的《遵义南方广达建设工程有限责任公司内部承包责任书》无效，合同双方不享有合同上的权利义务。被告江自涛与被告广达建设公司的合同无效，被告江自涛和被告广达建设公司存在共同的过错，且被告江自涛对外是以被告广达建设公司的名义开展活动，故应当向债权人承担连带清偿责任。从被告江自涛向原告木材加工厂出具的《承诺书》和《结账单》并结合湄潭县“华府新城”建设工程二期工程与被告江自涛、广达建设公司无关的事实来看，可以确认原告木材加工厂在本案中所主张的材料款，是被告江自涛挂靠被告广达建设公司承揽湄潭县“华府新城”建设工程一期工程对原告木材加工厂所负债务，且该债务经过了结算，权利义务明确，被告江自涛、广达建设公司应当履行向原告木材加工厂支付材料款44000元的义务。被告江自涛向被告广达建设公司所作的任何承诺，都仅是被告江自涛与被告广达建设公司的内部关系，与原告木材加工厂无关，被告广达建设公司不能以被告江自涛向其所作承诺对抗债权人，因此，本院对被告广达建设公司的这一抗辩理由不予采纳。被告江自涛向被告广达建设公司出具的《湄潭清华园、华府新城欠款明细》，是被告江自涛的单方行为，未得到债权人原告木材加工厂的认可，且被告江自涛和被告广达建设公司都未举证证明在2018年4月26日向原告木材加工厂出具《结账单》后履行了部分付款义务，所以，本院对被告广达建设公司举证提交的《湄潭清华园、华府新城欠款明细》在本案中不予采信。由此，本院认定被告江自涛和被告广达建设公司现仍然欠付原告木材加工厂材料款44000元，被告江自涛和被告广达建设公司应当连带支付所欠原告木材加工厂的材料款44000元。原告木材加工厂主张从起诉之日开始计算债务利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告木材加工厂主张以年利率6%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，债务利息依法应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国公司法》的规定，自然人个人独资公司的股东应当对公司债务承担连带清偿责任，但原告木材加工厂未提出这一请求，这是其权利，本院应予尊重。综上所述，原告木材加工厂要求被告江自涛和被告广达建设公司支付所欠材料款44000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告广达建设公司在承担责任后，有权向被告江自涛追偿。被告江自涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告湄潭县姜咏梅木材加工厂经营者姜咏梅的材料款人民币44000元，并从2019年11月5日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。二、被告江自涛对本判决第一项的履行承担连带责任。三、驳回原告湄潭县姜咏梅木材加工厂经营者姜咏梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司和被告江自涛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十二月十六日法官助理孙兴旭书记员费雅莉