山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初602号 原告：付志国。 委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。 负责人：王蕊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱小龙，山西立新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告付志国诉被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，被告阳光财险晋中支公司于2019年10月31日向本院提出申请对晋K×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，本院依法扣除审理期限，后于2019年12月17日公开开庭进行了审理，本案原告付志国及委托诉讼代理人赵丑和，被告阳光财险晋中支公司委托诉讼代理人朱小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告车损101260元、施救费6500、鉴定费4400，共计112160元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日09时20分许，付志国驾驶晋K×××××重型半挂牵引车，沿省道321线(孝石线)行驶至省道321线(孝石线)60公里+800米处时，与相对方向孙建文驾驶晋J×××××的重型半挂车碰撞，造成路边行道树损坏，两车均不同程度损坏的交通事故。经交口县公安局交警大队第141130420190000121号道路交通事故认定书(简易程序)认定，付志国应负本起事故的全部责任，孙建文无责任。事故发生后，原告所有的晋K×××××重型半挂牵引车施救至修理厂，支出施救费9900元。晋K×××××重型半挂牵引车的车损经中衡保险公估股份有限公司评估为:评估标的重型半挂车晋K×××××损失价值为118910元。后经法院委托北京华大公估公司对原告车损重新评估为101260元。经查，原告付志国是晋K×××××号重型半挂牵引车的驾驶人及实际所有人；祁县德慎元运输有限公司是晋K×××××号重型半挂牵引车的被保险人；被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司是晋K×××××号重型半挂牵引车保险人。被保险人在保险人处为晋K×××××号重型半挂牵引车投有机动车损失险，其限额为269080元，且事故发生时仍在保险期内。本车现已过户王雪生名下，该车在河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行的抵押行为已经撤销。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院作出公正判决，以支持原告的诉讼请求。 被告阳光财险晋中支公司辩称，1、对于本案事故的发生经过以及责任认定我司无异议。2、对于案涉车辆在我司投有机动车损失险保额为269080元，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，对该事实无异议。3、由于事故发生后我司对于该车辆的损失申请了重新鉴定，故对于该车辆101260元的车损金额予以认可。4、对于该案是否存在免除情形，需原告提供证据证明。否则我司拒赔。需原告提交在事故发生时拥有合法的驾驶证、行驶证、道路运输证及驾驶员资格证。5、原告主张该车的车辆损失，需要提供证据证明其与该车辆有利害关系，视为该车辆的所有人，以免发生重复索赔的可能。6、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。 原告付志国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳光财险晋中支公司未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：1、原告付志国提交的祁县德慎元运输有限公司营业执照复印件及其出具证明，收据8支。2、原告付志国提交的交口县公安局交警大队第141130420190000121号道路交通事故认定书（简易程序）。3、原告提交的施救费。4、原告提交的由被告阳光财险晋中支公司申请法院委托作出的北京华大保险公估股份有限公司评估报告书。5、原告提交其在中衡保险公估公司鉴定而支出的鉴定费发票。6、原告付志国提交的晋K×××××号车的行车证复印件，付志国驾驶证复印件以及道路运输资格证复印件。7、原告提交的保单复印件。对于上述证据本院确认并在卷作证。 对于当事人双方有异议的证据本院认定如下： 1、原告提交机动车登记证书，被告阳光财险晋中支公司质证认为，该车是2019年8月17日解除抵押，过户给王雪生，原告与王雪生是什么关系以及他们之间对于该车辆购买是如何约定的，需要查清楚，以免王雪生又出来主张该车的车辆损失。本院对该份机动车登记证书的真实性予以采纳，对于原告与王雪生的关系以及双方就保险权益的约定问题，本院依职权向王雪生进行询问，王雪生表示其与原告付志国系朋友关系，由于目前的机动车登记政策，主车登记必须有附属挂车，所以付志国的主车就登记在自己名下，关于晋K×××××号车的保险权益由付志国享有。 2、原告付志国提交的中衡公估公司鉴定意见书，被告阳光财险晋中支公司表示不予质证，本院认为，该鉴定意见书系原告单方作出，且本院依被告阳光财险晋中支公司的申请对案涉车辆车损进行重新鉴定，鉴定结论应以北京华大保险公估股份有限公司评估报告书为依据。故本院对该证据不予采纳。 3、原告付志国提交的修理收据一张、交口县龙运汽修厂营业执照复印件，被告阳光财险晋中支公司质证对该证据的真实性、合法性不认可，认为是非正规票据，其维修明细及票据金额上有出入，对于车辆是否维修以及维修金额表示怀疑。本院同意其质证意见。对于晋K×××××号车的车损以北京华大保险公估股份有限公司评估报告书为依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日09时20分许，付志国驾驶晋K×××××重型半挂牵引车，沿省道321线(孝石线)行驶至省道321线(孝石线)60公里+800米处时，与相对方向孙建文驾驶晋J×××××的重型半挂车碰撞，造成路边行道树损坏，两车均不同程度损坏的交通事故。本起事故经交口县公安局交警大队第141130420190000121号道路交通事故认定书(简易程序)认定，付志国应负本起事故的全部责任，孙建文无责任。事故发生后，事故车辆晋K×××××重型半挂牵引车施救至修理厂，支出施救费6500元。后原告付志国单方委托中衡保险公估股份有限公司对其车损进行鉴定，鉴定结论为：评估标的重型半挂车晋K×××××损失价值为118910元。后被告阳光财险晋中支公司申请对晋K×××××重型半挂牵引车进行重新鉴定，经北京华大公估公司对晋K×××××重型半挂牵引车车损重新评估，该车损价值为101260元。 经查，王雪生为晋K×××××号重型半挂牵引车的机动车的转移登记所有人，原告付志国是晋K×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。祁县德慎元运输有限公司是晋K×××××号重型半挂牵引车的被保险人。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司是晋K×××××号重型半挂牵引车保险人。被保险人在保险人处为晋K×××××号重型半挂牵引车投有机动车损失险，其限额为269080元，且事故发生时仍在保险期内。 本院认为，祁县德慎元运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司签订有关晋K×××××号重型半挂牵引车的商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。 原告的各项经济损失本院认定为：（1）车辆损失。原告提交北京华大公估有限公司山西分公司所做公估报告，该报告为双方委托并经由有资质的第三方评估机构作出，本院对其真实性予以认可，故认定晋K×××××号重型半挂牵引车的车损价值为101260元。（2）施救费。施救费有正规票据且被告予以认可，本院予以支持，共计6500元。（3）鉴定费。原告主张其在中衡保险公估股份有限公司所花费鉴定费4400元，并提供收据一支。因该此鉴定为原告付志国单方委托，且鉴定结论改变，故此鉴定费由原告付志国自行承担。以上本院认定的原告付志国的经济损失为107760元。 本案的争议焦点在于： 原告付志国是否对晋K×××××号重型半挂牵引车的车辆损失享有诉权。被告阳光财险晋中支公司庭审中表示，原告只提供证据证明在事故发生时原告付志国是该车辆的实际所有人，但是在其将分期款付完之后，租赁公司将该车辆过户到第三人名下，故付志国与第三人之间到底是如何约定该车的所有权，到底是如何将该车辆的车辆损失进行约定，付志国到底收了第三人多少钱都无从得知，原告是否将保险权益转让给第三人无从得知，本案事实必须查清才可能避免重复理赔风险。本院认为，经本院向第三人王雪生询问，王雪生表示其与原告付志国为朋友关系，晋K×××××号车由付志国实际所有，保险权益也由付志国享有，对于该事实本院予以认定，故原告付志国对晋K×××××号重型半挂牵引车的车辆损失享有诉权。综上，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应支付原告付志国车辆损失赔偿金、施救费共计107760元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十五日内支付原告付志国车辆损失赔偿金、施救费共计107760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元减半收取1448元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  王天鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张思绮