吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1084号 原告：徐传义，男，汉族，现住辉南县。 委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 被告：季树林，男，汉族，现住辉南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司。 地址：辉南县。 法定代表人：张猛，经理。 委托代理人：孙鹏飞，系该公司职员。 委托代理人：杨晓宇，系该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司。 地址：吉林省长春市。 法定代表人：张闻，总经理。 委托代理人：胡猛，系该公司职员。 原告徐传义与被告季树林、中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，依法于2019年10月28日、12月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告诉讼的被告为中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，第二次庭审前查明被告季树林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保了商业险，本院依法变更本案被告为中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司对前期中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司的诉讼行为进行了追认。原告徐传义、被告季树林、被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司委托代理人两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐传义向本院提出诉讼请求：医疗费109524.12元、住院伙食补助费7700.00元、护理费17326.51元、误工费21132.54元、残疾赔偿金126722.40元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费48000.00元、交通费950.00元、鉴定费3400.00元、诉讼费2958.00元，以上损失合计341355.57元，要求交强险公司赔偿120000.00元、商业险公司按责任比例70%赔偿154948.89元。 事实和理由：2018年3月22日15时，被告季树林驾驶小型普通客车由辉三线样子哨镇驶往楼街乡由南向北行驶至冯大院屯南侧路段，与相对方向原告驾驶的轻型普通货车会车时相撞，后轻型普通货车撞上道路右侧护栏上，造成原告受伤、车辆损坏、公路段护栏损坏。该事故报案后经辉南县公安局交通警察大队进行现场勘查及收集相关证据，出具道路交通事故认定书，认定被告季树林负主要责任，原告负次要责任。被告季树林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保了商业险，事故发生在保险合同期内。 基于以上事实和理由，原告认为被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司应依据《道路交通安全法》第76条之规定在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额按事故责任比例由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司赔偿70%。为此依法起诉，请查明案件事实作出公正裁决，支持原告的合法诉请。 被告季树林辩称：关于原告的起诉我没有意见。我应该赔偿的金额应该由中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司及中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司承担，因为我的车辆在上述两个保险公司分别投保了交强险及商业险。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：被告驾驶肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉求医疗费、住院伙食补助费我公司同意在交强险限额内赔付1万元，护理费同意按照鉴定意见赔付90日，误工费同意按照鉴定意见按照户口性质标准按月计算进行赔付。交通费要求原告提供入院及出院的当日正规票据，如提供不了，我公司不予赔付。伤残赔偿金同意赔付十级伤残，针对原告鉴定意见中九级伤残，需原告提供鉴定时检查的肌电图以证明原告为九级伤残，如提供不了，我公司对原告作出的九级伤残不予认可，并申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不在我公司承担范围之内，我公司不予承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险，商业险限额50万元，同时投保不计免赔，伤者诊断为胫骨平台骨折、胫骨粉碎性骨折、内踝骨折、腓骨粉碎性骨折、趾骨骨折、上肢损伤、膝关节开放性损伤，精神抚慰金我公司同意在3000.00-5000.00元的范围内支持，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。 原告徐传义为证明自己的主张，当庭举出证据有：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据十八张、住院病历三份、用药清单三份、出院诊断三份。证据三：交通费票据四十九张，金额是450.00元。 以上三被告质证均无异议。 为查明本案事实，经原告申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对原告误工期限、出院后护理期限、伤残等级、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐传义左膝关节功能部分丧失损伤后果评定为十级伤残；左踝关节功能部分丧失损伤后果评定为九级伤残；被鉴定人徐传义误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，出院后护理期13日；被鉴定人徐传义后续治疗费约需人民币4.8万元。同时提交了鉴定费发票和交通费票据。 对这一鉴定结论，各方当事人质证对真实性均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司对证据三交通费票据我公司不予认可，因为是手撕发票，均为连号。被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司对鉴定报告提出异议，认为该鉴定意见书中，被鉴定人徐传义九级伤残鉴定中提及腓总神经，故要求原告方或鉴定部门提供肌电图检测报告，佐证伤残等级成立的合理性，否则鉴定结论没有依据，我院将该异议提交吉林公正司法鉴定中心，吉林公正司法鉴定中心认为：关于被鉴定人徐传义左踝关节功能丧失评定的九级伤残；被鉴定人徐传义左侧踝关节三踝骨折；结合法医临床查体，左足背伸0度，左足跖屈30度，右足背伸15度，跖屈50度；经计算被鉴定人徐传义左踝关节功能丧失76.92%；参照《人体损伤致残程度分级》文件中5.9.6.10条款为一踝关节功能丧失75%以上之规定，被鉴定人徐传义左踝关节功能部分丧失损伤后果评定九级伤残。并未依据腓总神经损伤肌力丧失多少来评定伤残，因此，不需做肌电图检测报告。 关于鉴定意见书中徐传义左踝关节功能部分丧失损伤后果评定为九级伤残的问题，本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，对被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司的异议给予了科学的答复。本院对（2019）临鉴字1049号司法鉴定意见书依法采信，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日15时，被告季树林驾驶小型普通客车由辉三线样子哨镇驶往楼街乡由南向北行驶至冯大院屯南侧路段，与相对方向原告驾驶的轻型普通货车会车时相撞，相撞后轻型普通货车撞上道路右侧护栏上，造成原、被告受伤、车辆损坏、公路段护栏损坏的交通事故。该事故报案后经辉南县公安局交通警察大队进行现场勘查及收集相关证据，出具道路交通事故认定书，认定被告季树林负主要责任，原告徐传义负次要责任。被告季树林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保了商业险，商业险限额五十万元，同时投保不计免赔，事故发生在保险合同期内。 被鉴定人徐传义左膝关节功能部分丧失损伤后果评定为十级伤残；左踝关节功能部分丧失损伤后果评定为九级伤残；被鉴定人徐传义误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，出院后护理期13日；被鉴定人徐传义后续治疗费约需人民币4.8万元。 关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的病历、医疗费票据、用药清单、出院诊断、户籍材料等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，本案原告徐传义损失医疗费109524.12元、后续治疗费48000.00元、住院伙食补助费7700.00元、一级护理15天，二级护理62天，出院后护理13天，本院支持护理费17002.65元。交通费酌情支持600.00元。误工费根据鉴定结论支持误工期180天，足月按月计算，支持6个月，关于误工标准，支持居民服务业标准计算，经本院核算，原告误工费损失为21132.54元。残疾赔偿金因原告构成一个九级、一个十级伤残，本院支持残疾赔偿系数21%，本院支持残疾赔偿金126722.40元，因原告伤情较重，本院结合本地区生活水平，酌情支持精神抚慰金10000.00元。 关于本案的赔偿责任，本院认为季树林驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险，本次事故，季树林负事故的主要责任，原告的损失已经超过交强险医疗费和死亡伤残限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，根据本院以上确定的原告合法损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后继治疗费合计10000.00元，在死亡、伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金110000.00元，合计120000.00元。 超过交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费155224.12元；超过交强险死亡、伤残限额的护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金损失65457.59元，合计220681.71元，由被告季树林的商业险保险公司中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司按照事故责任比例依照商业险合同赔偿70%，赔偿154477.20元。 鉴定费3400.00元，属于查明事故损失的必要支出，不是交强险和商业险的赔偿项目，依据事故责任比例，由被告季树林赔偿70%，即赔偿2380.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告徐传义120000.00元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司在商业险限额内赔偿原告徐传义154477.20元。 三、被告季树林赔偿原告徐传义鉴定费2380.00元. 四、驳回原告徐传义的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424.00元减半收取计2712.00元，由被告季树林负担1898.50元，原告徐传义负担813.50元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关红兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋雪君