广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初150号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人陈开强，曾用名陈树强，男，1992年10月10日出 生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 辩护人林明坚，男，1969年9月11日出生，公民身份号码 450104196909111055，汉族，苍梧县农业农村局工作人员，住广西苍梧县龙圩镇龙城路60号。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陈开强犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人陈开强及其辩护人张朝茂、林明坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月9日19时许，在苍梧县梨埠镇沙地村大枧组陈某1经营的小卖部处，被告人陈开强因打麻将与被害人陈某1发生争执，后双方发生推搡打斗，在此过程中被告人陈开强将陈某1的右手掌扭伤。经法医鉴定，被害人陈某1右手掌所受损伤达轻伤二级。 公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人陈开强故意非伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人陈开强对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为其不构成犯罪。 辩护人张朝茂、林明坚对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均有异议，认为被告人不构成故意伤害罪，如果是被告人致伤被害人，被告人的行为也是正当防卫。 辩护人张朝茂认为，被害人陈某1对本案的发生有严重的过错责任，被告人没有前科，是初犯、偶犯、且是个孤儿，希望法庭对陈开强从轻处罚。 辩护人林明坚认为，被害人陈某1有“碰瓷”之嫌，且有不法索赔行为的先例。 经审理查明，2016年11月9日19时许，在苍梧县梨埠镇沙地村大枧组陈某1经营的小卖部处，被告人陈开强与同桌打麻将的人发生争议，并与劝其回家的陈某1发生争吵以及推搡打斗，在此过程中被告人陈开强将陈某1的右手掌扭伤。在小卖部门外被告人陈开强又与陈某4发生争吵，并发生肢体冲突。事后，被告人陈开强右眼角面部受伤。经法医鉴定，被害人陈某1右手掌所受损伤达轻伤二级，被告人陈开强面部皮肤软组织所受损伤达轻微伤。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实： 公诉机关提供的证据： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人陈某1于2016年11月14日到苍梧县公安局梨埠派出所报案称，2016年11月9日19时许，在苍梧县梨埠镇沙地村大枧组其经营的小卖部处，被陈开强扭伤右手，要求派出所处理。因陈某1与陈开强无法达成调解协议，陈某1于2019年7月16日要求派出所处理。 苍梧县公安局于2019年7月27日决定对本案立案侦查。 2.户籍证明、前科证明，证实被告人陈开强，曾用名陈树强，出生于1992年10月10日，无违法犯罪的前科记录。 3.抓获经过，证实被告人陈开强因本案于2019年10月15日被苍梧县公安局以组织抓捕形式抓获归案，同日被刑事拘留。 4.苍梧县人民医院的DR诊断报告单，证实被害人陈某1于2016年11月10日到苍梧县人医院做检查，其右手第5掌骨骨折。 （二）证人证言 1.陈某2的证言，证实2016年11月9日晚19时，我和同村的陈某7（又名陈某3）、陈某5、陈开强在陈某1的小卖部打麻将，当时在一旁的冼亚强去小便，这时陈开强自摸，陈开强就问大家，冼亚强拧的码还算不算，在座的有人说算，有的说不算，就与陈开强发生了争执，陈开强就一推开麻将说，不打了，一世都不来这鬼铺头。陈某1就问陈开强怎么回事，并用手按在陈开强颈部，这时陈某7与陈某6荣其中一人就过去劝架，并将陈开强推出门外。后陈某1的儿子陈某4回到又与陈开强发生争吵并发生冲突，两人一起跌倒在地上。其因为有事就离开了。 2.陈某3（曾用名陈某7）的证言，证实2016年11月9日，其和陈某2、陈某5、陈某4在陈某1的小卖部打麻将，陈某4打了几手，就让给陈开强打，当陈开强自摸时，陈某4刚好出去收柴，陈开强就骂骂咧咧说陈某4不摸码，在旁边的陈某1就和陈开强对骂起来，双方就拉扯在一起，大家见状就将双方劝开了。之后，其就回家了。 3.冼斌强（又某）的证言，证实2016年11月9日晚上7时许，在沙地村大枧组陈某1小卖部，陈某5、陈某4、陈某2、陈某3在打麻将，后陈某4就让给陈开强打，因陈开强自摸没人摸码的问题和陈某1吵起来，陈某1就用手叉住陈开强的脖子，其和陈某3劝架，陈某3扶着陈开强出门口，当时门外吱吱喳喳，其出到门口时，看见陈开强眼角出血。 4.陈某4的证言，证实2016年11月9日19时许，其和陈某3、陈某6荣、陈某5四人在其父亲的小卖部打麻将，在场的还有陈某2，后其就让给陈开强打，陈开强就叫其在旁边摸码。几局后，其就离开小卖部去称柴。称完柴回到小卖部时，其见到陈开强在小卖部处指手画脚并大声说“杀了你全家，炸平你的铺”之类的话。其就问陈开强怎么回事，陈开强没有回答就踢了两脚其的腿部和腹部，其就与陈开强发生拉扯，双方都摔倒在地上，其起来时，看到陈开强的额头流血。陈开强就打电话叫人来，打完电话后又用他的手机砸向其。其后来才知道父亲陈某1的手受了伤。 5.陈某5的证言，证实2016年11月9日晚，其和陈某4、陈某6荣、陈某3在其哥陈某1的小卖部打麻将，后陈某4就让给陈开强打，陈某4、陈某6荣在旁边拧码（摸码）。后来陈某4因为要称柴就走开了，陈开强得了一把自摸，陈开强叫人帮陈某4拧码，但是没人回应，陈开强就发火了，用手推开麻将说，鬼麻将，鬼铺头。陈某1说不打你就回去，陈开强用手抓住陈某1伸出的右手，其看见陈某1的身体有点倾斜，用左手叉住陈开强的颈部，接着陈某6荣和陈某3就去解围，陈开强被拉出门口。当时其听到陈某1说他手断了。陈开强在门外又与陈某1争吵，想冲进屋来被拦住了。这时陈某4回到，陈某4用手扯住陈开强的衣领，两人就拉扯起来，都倒在地上，其过去拉开陈开强时看见他眼角出血。后来陈开强打电话给他的朋友后，就用手机砸向陈某4，但没有砸中。大约十分钟后，就有十多个人来到铺头，其中有一个叫“妹儿”的男子问怎么搞的？陈某1就说：“问陈开强，我手都断了”。后来“妹儿”等人就搭陈开强走了。 （三）被害人的陈述 被害人陈某1的陈述，证实2016年11月9日中午，其与陈开强等人在江某喝“9月9抢花炮”酒，下午又在沙街饭店喝该饭店的开张酒。当日18时许，在其苍梧县梨埠镇沙地村大枧组的店铺内，其弟弟陈某5及其儿子陈某4与陈某6荣、陈某3四人在打麻将，陈开强来到就叫陈某4让给他打麻将。打了约1小时，陈开强才自摸一次，他见陈某4走了没有拧码（摸码），就开始骂“鬼麻将、鬼铺头，我要炸平你间铺头，砍你全家”之类的话。大家见陈开强喝醉了，就劝他回家，但陈开强一直骂，其在劝陈开强回家的时候，当时并没有身体接触，被陈开强用手扭了一下右手，其就用左手叉开陈开强，后陈某6荣、陈某3等人就将陈开强推出小卖部，并劝其回家。陈某4称完柴回来，和陈开强发生争吵，被陈开强踢两脚腰部，两人就拉扯在一起并跌倒在地上，其看见陈开强的眼角处出血。后来陈开强又想冲进小卖部打陈某4，被其与陈某5拦住，陈开强就用手机砸向陈某4。约20分钟后，有10多人开了几部小车来到小卖部，有个叫“妹儿”的男子问其做什么？其就叫他问陈开强，后来大家都走了。其的手是在劝陈开强出门口时被他扭伤的。 （四）被告人的供述和辩解 被告人陈开强的供述反映，2016年11月9日晚，其在苍梧县的饭店喝了饭店的开张酒后，到陈某1经营的小卖部看到陈某5、陈某3、陈某2、陈某4正在打麻将，便叫陈某4让给其打。大概打了一个多小时，其输了约200元才自摸了一把，当时陈某4有事离开了，其就问陈某5是否帮他侄子陈某4拧码（摸码），陈某5说不帮，其就生气地一推开麻将说：“不打了，永远不来你间鬼铺头打麻将了”。这时陈某1就冲过来用手叉住其的颈部，并被叉到地上，陈某2和陈某3把其拉了起来后，陈某1、陈某5两兄弟便各抓住其的左右手，将其拉出小卖部。陈某4回来后便冲过来打了两拳其的眼眶处，致使眼眶处流了很多血，其因此头晕倒地，又被陈某5踢了两脚。其还听到陈某1说：“我手都骨折了，你还想怎样”。其拿出手机打电话给老表“妹儿”，后“妹儿”开小车搭其到沙街黎敏桐药店，后来又出了梧州工人医院治疗。 （五）鉴定意见 1.苍公（刑）鉴（伤鉴）字［2016］第97号关于对陈某1的人体损伤程度鉴定报告书，证实苍梧县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1右手部所受损伤达轻伤二级。 2.苍公物鉴（法临）字[2019]77号关于对陈开强的人体损伤程度鉴定报告书，证实经苍梧县公安局物证鉴定室鉴定，陈开强面部皮肤软组织所受损伤达轻微伤。对陈开强双眼视力功能不予鉴定。 （六）勘验、检查笔录 现场检查笔录、现场平面图，证实案发中心现场位于苍梧县梨埠镇沙地村大枧组陈某1小卖部处。现场平面图反映现场方位。 上述证据，证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。 辩护人张朝茂提供的证据： 1.陈开强的照片，反映被告人右眼角面部受伤的情况。 2.苍梧县梨埠镇沙地村民委员会的证明，反映陈开强因2016年11月9日晚在陈某1店打麻将与陈某1发生矛盾，被陈某1、陈某5、陈某4围扭致使陈开强眼部、面部受伤，并证明陈开强经济困难需法律援助的情况。 3.冼亚强、陈某2、陈某6荣等人证言及证明材料，反映2016年11月9日晚，陈开强因在陈某1店打麻将与陈某1发生矛盾，与陈某1、陈某5、陈某4扭打，致使陈开强眼部、面部受伤。其中，冼亚强、黎某的证言反映，陈某1、陈某5、陈某4围攻陈开强；陈某2的证明反映，陈某1、陈某5、陈某4三人围住陈开强扭打；陈某6荣的证言反映，陈某1、陈某5、陈某4与陈开强扭打，陈开强被按倒在地。 4.陈开强的病历、疾病证明等材料，反映陈开强眼部、面部受伤，到有关医院检查治疗的情况。 5.关于要求无罪释放在押人陈开强的公开信三份，反映申请人陈开元于2019年10月28日，向苍梧县人民检察院反映陈开强被陈某1、陈某5、陈某4三人围打，陈开强受伤的情况，并在梁某、陈某8、韦某等人签名的情况下，要求还陈开强清白与自由。 以上辩护人提供的证据，反映的案发经过以及被告人陈开强受伤情况虽然与公诉机关提供的证据相互佐证，但上述证据均没有经法定形式及法定程序取得。因此，不能作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈开强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。根据在案证据证实，被告人陈开强因与同桌打麻将的人发生争议，并与劝其回家的陈某1发生争吵及推搡打斗，在此过程中被告人陈开强将被害人陈某1的右手掌扭伤，被告人具有伤害他人身体的主观故意，且被告人的行为并无正当防卫性质。客观上被害人陈某1受伤的结果与被告人陈开强的行为存在因果关系。本案中，虽然被告人在与被害人一方发生争吵及肢体冲突中受伤，但是根据法医鉴定，被害人陈某1右手掌所受损伤为轻伤二级，被告人陈开强面部皮肤软组织所受损伤为轻微伤，被告人应承担相应的刑事责任。鉴于被告人受伤的事实，被害人一方也应承担相应的过错责任，在对被告人量刑时，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈开强的行为，符合故意伤害罪的主观、客观方面的犯罪构成要件。对于被告人认为其不构成犯罪的辩解意见，以及辩护人张朝茂、林明坚认为被告人是正当防卫、不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人张朝茂认为被害人对本案的发生有严重过错责任的辩护意见，本院认为被害人一方存在一般的过错责任，对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人林明坚认为，被害人陈某1有“碰瓷”之嫌的辩护意见，并无证据证实，本院不予采纳。辩护人其他的辩护意见，本院在对被告人量刑时已予以考虑。 综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人陈开强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  许淮湘 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  严月婵 书 记 员  温舒琴 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。