福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14603号 原告：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。 负责人：康建英，行长。 委托诉讼代理人：尤虹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：杨登峰，男，汉族，1974年12月2日出生，住福建省罗源县。 被告：福建快安装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道道山路180号华苑公寓3#楼一层15店面-1。 法定代表人：洪世清，执行董事兼总经理。 被告：洪世清，男，汉族，1989年2月25日出生，住福建省仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称“工商银行闽都支行”）与被告杨登峰、福建快安装饰工程有限公司（以下简称“快安公司”）、洪世清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行闽都支行委托诉讼代理人陈园园到庭参加诉讼。被告杨登峰、快安公司、洪世清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行闽都支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨登峰偿还欠款本金144272.59元，并支付利息11234.58元、违约金4804.59元[利息、违约金暂计至2019年7月11日，之后的利息、违约金应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止，其中利息按照从银行记账日起按每日未还款项的万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%的标准计算]；2.判令快安公司、洪世清对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案所有诉讼费用由杨登峰、快安公司、洪世清承担。 事实和理由：2017年6月30日，杨登峰与快安公司签订《装饰工程合同书》，杨登峰委托快安公司对福建省罗源县罗源湾开发区XXXXXXXXXX单元进行居室装潢。工程总价款280000元。2017年9月19日，杨登峰以办理信用卡专项装修分期付款业务为由向工商银行闽都支行申请牡丹信用卡（卡号：62×××94）。并与工商银行闽都支行签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款／担保合同》（合同号：闽字营业部闽都2017年装修分期第140号）。合同约定，装修款由杨登峰申请通过其在工商银行闽都支行处申办的信用卡专项装修分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为220000元，透支后分期36个月还款，首期偿还6115元，以后每期偿还6111元，每期的透支款项从透支次月起于每月5日前偿还。若杨登峰没有按合同约定及时存入还款资金，工商银行闽都支行有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定收取透支利息、复利、违约金等，并有权要求杨登峰立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。 2017年6月29日，快安公司与工商银行闽都支行签订《中国工商银行福建省分行信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》。快安公司自愿为杨登峰在工商银行闽都支行办理的专项装修分期所签订合同项下向工商银行闽都支行所负的全部债务（包括但不限于：透支本金、违约金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。2017年10月25日，快安公司出具《担保承诺函》，承诺为杨登峰与工商银行闽都支行签订的合同项下的债务提供连带责任保证及保证金质押担保，担保范围以《中国工商银行福建省分行信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》为准。2018年3月23日，洪世清与工商银行闽都支行签订《个人最高额保证合同》，洪世清自愿为杨登峰在2017年7月31日至2022年7月31日期间发生的债务在40000000元的最高额内承担连带责任保证，保证范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。 合同签订后，杨登峰在快安公司处以透支消费方式消费220000元。但杨登峰未能按照合同约定按期还本付息，构成违约。快安公司、洪世清也未履行连带清偿责任。工商银行闽都支行遂诉至法院，请求判如所请。 工商银行闽都支行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。杨登峰、快安公司、洪世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，工商银行闽都支行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和工商银行闽都支行的陈述，对于工商银行闽都支行所诉事实，本院予以确认。 另查明，截至2019年12月4日，杨登峰尚欠工商银行闽都支行借款本金93322.59元，利息18842.83元、违约金6108.86元。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。杨登峰使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。工商银行闽都支行诉请要求杨登峰偿还欠款本金，并支付利息、违约金，本院依法予以支持。快安公司自愿为杨登峰的上述债务提供连带责任保证，并明确了保证范围，意思表示真实。故工商银行闽都支行要求快安公司承担连带还款责任的诉请符合约定及法律规定，本院依法予以支持。洪世清自愿为杨登峰的上述债务在40000000元的最高额内提供连带责任保证，应在担保的最高额限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。关于洪世清连带责任的担保债权范围，本院认为，洪世清与工商银行闽都支行签订的《个人最高额担保合同》明确约定，洪世清最高额保证担保的范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。根据上述约定，双方对于最高额保证担保限额只针对本金，而利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等其他款项均属于被担保债权的约定是具体、明确的。在杨登峰尚欠工商银行闽都支行本金数额在担保限额以内的情况下，担保人应对讼争的全部债务承担相应的保证担保责任。故工商银行闽都支行诉请要求洪世清为讼争全部债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，快安公司、洪世清承担保证责任后，有权向杨登峰追偿。杨登峰、快安公司、洪世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨登峰于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司福州闽都支行借款本金93322.59元，并支付利息18842.83元、违约金6108.86元[利息、违约金暂计至2019年12月4日，之后的利息、违约金应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止]； 二、福建快安装饰工程有限公司、洪世清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向杨登峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由杨登峰、福建快安装饰工程有限公司、洪世清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年十二月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。