福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6317号 原告：林亚玉，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所律师。 被告：郑国良，男，1954年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：方秀云，女，1959年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林亚玉与被告郑国良、方秀云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚玉的委托诉讼代理人翁国和、被告郑国良到庭参加诉讼，被告方秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林亚玉向本院提出诉讼请求：判令郑国良、方秀云偿还林亚玉代为偿还的款项503106.67元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年5月27日，郑国良向杭州银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称“杭州银行安贞支行”）申请办理杭州银行臻信卡，签署《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》，申请信用借款额度50万元，方秀云作为郑国良配偶在申请表上签字。2012年5月28日，林亚玉与杭州银行安贞支行签署《臻信卡最高额保证合同》，由林亚玉为郑国良提供连带保证责任，保证的最高债权额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年5月28日至2015年12月28日。杭州银行安贞支行经审核批准后，向郑国良发放卡号为62×××33的臻信卡。之后，郑国良使用该信用卡进行透支提现，截至2017年5月3日，因透支产生了本金495079.21元、利息55083.24元、滞纳金1800元、手续费50元。 杭州银行安贞支行分行向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院于2017年12月23日作出（2017）京0105民初83889号民事判决，判决：1、郑国良、方秀云于本判决生效之日起十日内共同支付给杭州银行安贞支行信用卡透支款本金495079.21元、截至2017年5月3日的利息55083.24元，并以前述本金和利息为基数，按照每日万分之五标准，支付自2017年5月4日起至实际偿还之日止的利息；2、郑国良、方秀云于本判决生效之日起十日内共同支付杭州银行安贞支行滞纳金1800元、手续费50元；3、林亚玉在50万元范围内对上述第一项确定的郑国良、方秀云的债务向杭州银行安贞支行承担连带保证责任；4、林亚玉承担连带保证责任后，有权向郑国良、方秀云追偿。林亚玉因不服北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初83889号民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）京03民终12638号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，杭州银行安贞支行向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。之后，林亚玉履行了前述判决确定的保证义务，支付欠款和诉讼费共计503106.67元。北京市朝阳区人民法院于2019年11月6日作出（2019）京0105执29789号《执行结案通知书》，对林亚玉单独结案。 综上，林亚玉作为保证人履行了担保义务，依法有权向郑国良、方秀云追偿，但经多次催讨，二人均拒绝偿还，二被告的违约行为严重侵犯林亚玉的合法权益，故致讼。 郑国良辩称，我与林亚玉基本不认识，林亚玉凭什么给我担保，这笔钱是我侄子郑国忠拿走我的身份证去借的款，事前我也不知情，事后我才知道，我侄子也已把钱花走，不是说钱我不还，林亚玉的父亲与林亚玉本人也来过我家，但这笔钱我确实没有使用，实际是我侄子郑国忠使用的。如法院要判决的话，利息部分我不予认可，我宁可直接偿还给银行；我自己在北京也有起诉别人，有六七百万元的债权，已执行查封的房屋大概于明年三月份会进行拍卖，到时该拍卖的钱加上我自己向我侄子要的钱，慢慢偿还林亚玉这笔款项。 方秀云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林亚玉提供的北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83889号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12638号民事判决书、杭州银行股份有限公司北京分行出具的代偿证明、林亚玉的中国民生银行个人账户对账单、北京市人民法院案款收据二张、北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执29789号执行结案通知书，郑国良经质证均无异议，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日，北京市朝阳区人民法院就原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行与被告郑国良、方秀云、林亚玉信用卡纠纷一案作出（2017）京0105民初83889号民事判决：1、郑国良、方秀云共同偿还杭州银行安贞支行信用卡透支款本金495079.21元、截至2017年5月3日的利息55083.24元，并以前述本金和利息为基数，按照每日万分之五标准，支付自2017年5月4日起至实际偿还之日止的利息；2、郑国良、方秀云共同支付杭州银行安贞支行滞纳金1800元、手续费50元；3、林亚玉在50万元范围内对上述第一项确定的郑国良、方秀云的债务向杭州银行安贞支行承担连带保证责任；4、林亚玉承担连带保证责任后，有权向郑国良、方秀云追偿。案件受理费9320元，由郑国良、方秀云、林亚玉负担；公告费260元，由郑国良、方秀云负担。 2018年10月18日，北京市第三中级人民法院就上诉人林亚玉与被上诉人杭州银行股份有限公司北京安贞支行、原审被告郑国良、方秀云信用卡纠纷一案作出（2018）京03民终12638号民事判决：驳回上诉，维持原判。 之后，林亚玉的中国民生银行个人账户分别于2019年9月16日、2019年9月20日由北京市朝阳区人民法院执行网络查控系统司法扣划50万元、3106.67元，并由该院开具北京市人民法院（2019）京0105执29789号案款收据二张确认前述事宜。杭州银行股份有限公司北京分行于2019年10月23日出具的代偿证明亦确认前述林亚玉为郑国良代偿的50万元。北京市朝阳区人民法院于2019年11月6日作出（2019）京0105执29789号执行结案通知书，确认林亚玉已经履行法律文书确定的保证义务，支付欠款和诉讼费共计503106.67元，故对林亚玉单独结案。 因郑国良、方秀云未还款，致诉讼。案经审理，因林亚玉与郑国良各执己见且方秀云缺席，致无法调解。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林亚玉作为郑国良、方秀云与杭州银行股份有限公司北京安贞支行所涉债务的连带责任保证人并代郑国良、方秀云偿还共计503106.67元，其在承担保证责任后依法取得对郑国良、方秀云的追偿权，故林亚玉要求郑国良、方秀云偿还代偿款503106.67元是合法的，予以支持。逾期利息部分，参照民间借贷相关司法解释关于资金占用期间利息的规定，林亚玉要求自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息是合法的，予以支持。郑国良的前述相关辩解依据不足，不予支持。方秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郑国良、方秀云应在本判决生效之日起五日内支付给林亚玉代偿款503106.67元，并自2019年11月11日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8831元，减半收取计4415.5元，由郑国良、方秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。