重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16152号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），统一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林。委托诉讼代理人：叶毅，男，汉族，1986年4月10日生，住重庆市綦江区，系公司员工。被告：李政，男，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市渝中区。被告：李荣，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆石之道餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路123号，组织机构代码号69925138X。法定代表人：李政。被告：渝中区邹容路石之道餐厅，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场L605号，组织机构代码号L53275799。经营者：李政，男，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）与被告李政、李荣、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆携小贷公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加了诉讼。被告李政、李荣、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆携小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告李政、被告重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅立即归还欠款本金40872.27元；2.被告李政、被告重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅立即归还借款利息及罚息按月利率2%，以40872.27元为基数，从2015年12月10日起计算至实际归还之日止，利随本清；3.被告李荣对该笔欠款本金及利息、罚息承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、被告渝中区邹容路石之道餐厅签订《借款合同》，约定原告出借给被告新店装修50万元，同时约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等。后原告按约履行了放款义务，被告仅偿还部分款项。原告为维护其合法权益，故起诉来院。被告李政、李荣、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告（贷款人）与被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅（借款人）、李荣（担保人）签订《借款合同》一份，约定原告借款50万元给被告李政、被告重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅用于新店装修；借款期限6个月，自2015年4月8日起至2015年10月7日止；借款利率以月利率1.783%执行；还款方式为每月等额本息方式还款，即每个偿还日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐渐次增加、利息逐次减少，借款人每月应偿付本息金额为88610.32元；借款人同时拖欠本金和利息的情况下，借款人的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权选择将该款项所付款项偿还借款的顺序；借款人因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；担保人提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，分期偿还的，保证期间从借款之日起至每期还款之日后两年。同日，原告与被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅又签订了《借款借据》，约定三被告从2015年4月8日起至2015年10月7日止，分6期偿还，还款方式为每月偿还本息88610.32元。2015年4月9日，原告转账50万元至被告李政账户。庭审中，原告陈述：三被告按借款借据约定按期归还了第1、2、3、4期的借款，逾期后于2015年9月28日还了90108.65元，2015年10月21日还了2万元，2015年11月24日还了2万元，2015年12月9日还了1万元，之后就没有还款了。逾期之后的还款，原告按先息后本的顺序先抵充了利息，后抵充本金，经过计算，截至2015年12月10日，被告尚欠原告本金为40585.21元。原告在2018年曾经起诉过被告等人，但那时保证期间已经经过。原告自愿调整第一、二项诉讼请求为：1.被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅立即归还欠款本金40585.21元；2.被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅立即归还借款利息及罚息按月利率2%，以40585.21元为基数，从2015年12月10日起计算至实际归还之日止，利随本清。原告明确本案只有案件受理费、公告费，无其他费用。本院认为，被告李政、李荣、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告依约向被告发放了款项，被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅应按照合同约定及时足额归还借款。三被告未按时还款，其行为已构成违约。原告自认三被告按借款借据约定按期归还了第1、2、3、4期的借款，逾期后三被告于2015年9月28日还了90108.65元，2015年10月21日还了2万元，2015年11月24日还了2万元，2015年12月9日还了1万元，被告所还款项先抵充利息，再抵充本金的方式计算，截至2015年12月9日被告所欠原告本金为40585.21元，该计算方法既符合双方的约定又符合法律规定，本院予以尊重，故对于原告要求被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅返还原告借款本金40585.21元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率1.783%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础之上上浮50%对该逾期借款计收罚息，原告主张月利率按2%计算，本院予以尊重，故对于原告要求被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅以40585.21元为基数，从2015年12月10日起到贷款本息结清之日止按月利率2%向原告支付利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李荣是否对被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅的上述债务承担连带担保责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，原告在保证期间内要求其承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与被告李荣在《借款合同》中约定“借款期限6个月，自2015年4月8日起至2015年10月7日...担保人提供连带责任保证...分期偿还的，保证期间从借款之日起至每期还款之日后两年”，原告陈述其于2018年曾起诉被告，但未举示证据予以证明，且2018年起诉时保证人的保证期间也已经过，由于本案保证人保证期间已经过，故对原告要求被告李荣对被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅于本判决生效后十日内向原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司偿还借款本金40585.21元；二、被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅于本判决生效后十日内向原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司支付利息、罚息（以本金40585.21元为基数，从2015年12月10日起，按月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）；三、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1696元、公告费为300元，共计1996元，由被告李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 周 杨人民陪审员 湛 术人民陪审员 罗再桥二〇一九年十二月六日法官 助理 李 静书 记 员 陈 婷