wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23882号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李伸，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李伸间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币35,446.22元(1,541.14元/期×23期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号湘K3XXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额43,299元，租赁期限为36个月，每月租金1,541.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,000元(已扣除GPS费用等)。2016年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币35,446.22元；二、被告李伸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3906号 原告：胡尹，女，1990年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。 被告：胥小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住安岳县。 原告胡尹与被告胥小龙离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告胡尹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡尹撤回起诉处理。 审判员  蒋新儒 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7988号原告：靳宽强，男，汉族，1995年12月7日生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈新华，山东纵横统一律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张志恒，山东纵横统一律师事务所律师。被告：陈修玖，男，汉族，1972年12月8日生，住济宁市任城区。被告：国网山东省电力公司济宁市任城区供电公司，统一社会信用代码：91370811MA3BXK5J43，住所地：山东省济宁市任城区环城西路西侧。法定代表人：张体领，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱志勇，男，汉族，1967年3月7日生，住山东省济宁市市中区县，系该单位职工。被告：济宁市任城区水务局，统一社会信用代码：11370811004320271R，住所地：琵琶山北路3号。法定代表人：扈友臣，职务：局长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。被告：山东水总有限公司，住所地济宁市历下区历山路127号。法定代表人：刁望利，职务：董事长。（未到庭）被告：郝瑞恒，男，汉族，1983年3月17日出生，住山东省济宁市任城区。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：杨凡利，山东济正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵文东，山东济正律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区人民政府安居街道办事处，统一社会信用代码：113708110043213463，住所地：济宁市任城区安居镇。负责人：李另立，职务：主任。委托诉讼代理人（特别授权）：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。被告：山东济宁圣地电业集团有限公司，统一社会信用代码：91370800165923479T，住所地：济宁市太白中路93号。法定代表人：颜秉军，职务：经理。委托诉讼代理人（一般代理）：邓承国，男，汉族，1979年3月22日出生，住山东省济宁市市中区，系该单位职工。原告靳宽强诉被告陈修玖、国网山东省电力公司济宁市任城区供电公司、济宁市任城区水务局、山东水总有限公司、郝瑞恒、济宁市任城区人民政府安居街道办事处、山东济宁圣地电业集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告靳宽强于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳宽强向本院申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告靳宽强撤诉。案件受理费1150元，由原告靳宽强负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月三十一日书记员 季公乐
泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202民初6650号 原告：孙国龙，男，1964年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。 被告：江苏金桥焊材科技股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区兴工路8号。 法定代表人：刘庄根，该公司董事长。 被告：江苏兴海特钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇经济开发区。 法定代表人：刘庄明，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。 本院在审理原告孙国龙诉被告江苏金桥焊材科技股份有限公司、江苏兴海特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙国龙撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。 审判员  龚习琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 凡
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1824-3号     申请执行人：胡某某，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX街XX苑，公民身份号码：61010XXXX701040320。   委托诉讼代理人：姜梦晨，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX段XX号XX栋XX号，公民身份号码：61010XXXX106302628。   被执行人：宋某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号楼XX号，公民身份号码：61250XXXX608293338。   被执行人：黄某某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号楼XX号，公民身份号码：61252XXXX611104228。   被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地：陕西省商洛市商洲区XX园区，统一社会信用代码：91611000081717440A。   法定代表人：宋某某。   被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地：西安市未央区XX城XX路XX幢XX层XX号，统一社会信用代码：91610133MA6U36DX07。   法定代表人：宋某某。   申请执行人胡某某与被执行人宋某某、黄某某、商洛市三佳塑胶有限公司、陕西三佳宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）陕0111民初690号民事判决书现已发生法律效力。被执行人宋某某、黄某某、商洛市三佳塑胶有限公司、陕西三佳宏实业有限公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人胡某某于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人宋某某、黄某某归还借款本金200000元并按月利率2%支付逾期利息（自2018年12月15日至本院指定的履行期限届满时止）；被执行人商洛市三佳塑胶有限公司、陕西三佳宏实业有限公司承担连带清偿责任；四被执行人支付案件受理费4360元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由四被执行人承担。   在执行过程中，本院对被执行人宋某某、黄某某、商洛市三佳塑胶有限公司、陕西三佳宏实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人宋某某、黄某某、陕西三佳宏实业有限公司采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施并在中国执行信息公开网公布；对被执行人商洛市三佳塑胶有限公司采取了限制高消费的惩戒措施并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对四被执行人名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人陕西三佳宏实业有限公司名下银行账户存款54.6元；查封被执行人宋某某、黄某某名下银行及互联网金融账户存款共计159.88元。经询，申请执行人胡某某暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨并发放。本院查封被执行人黄某某名下陕AXXXXX号车辆；查封被执行人宋某某名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆，因申请执行人胡某某暂不能提供上述车辆的行踪或线索，故本院未能对该车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人宋某某、黄某某、商洛市三佳塑胶有限公司、陕西三佳宏实业有限公司名下有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人宋某某、黄某某、商洛市三佳塑胶有限公司、陕西三佳宏实业有限公司暂时无可供执行的足额财产。申请执行人胡某某的债权204360元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                         审  判  员 张 华 明                         审  判  员 党 鹏 刚     二〇一九年十二月九日      书  记  员 欧 笑 谦             1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1134号 原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水县融水镇西廓岭。 法定代表人：胡银华。 诉讼代表人：张俊，该厂管理人负责人。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大律师事务所律师。 被告：韦鹏飞，男，1974年10月1日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：文贤力，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住融水县。 本院在审理原告融水苗族自治县贝江水泥厂与被告韦鹏飞、文贤力租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案后，原告融水苗族自治县贝江水泥厂于2019年12月25日向本院申请撤回对被告韦鹏飞、文贤力的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县贝江水泥厂撤回对被告韦鹏飞、文贤力的起诉。 审 判 长 吴游立志 二〇一九年十二月二十六日 人民陪审员 冯  清 人民陪审员 黄 云 意 法官 助理 李 可 珍 书 记 员 欧阳静慧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执57号申请执行人：许江山，男，1967年7月13日出生，汉族，福建省厦门市人，住大理市经济开发区。被执行人：李四珍，女，1982年2月14日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。许江山申请李四珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）云2901民初725号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李四珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许江山向本院申请执行，要求被执行人李四珍偿还借款本金、利息及律师费合计538000元、案件受理费4540元。本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李四珍邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人李四珍名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结，但申请执行人表示不要求进行扣划，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。经向洱源县不动产登记中心查询，查明被执行人李四珍名下有位于洱源县洱周路金色家园1期2栋402室房产及位于洱源不受欢迎茈碧湖镇腾飞路北侧安居小区房产，但上述房产未交接，不具备处置条件。现本院已依法将被执行人李四珍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月5日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况。申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月五日书记员  张秋雅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1941号 原告：黎天英，女，1953年4月13日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐复军，广西兴安县湘漓镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宝，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地：山东省新泰市。 被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告黎天英与被告刘宝、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司（以下简称为“顺鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“临沂保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告临沂保险公司的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告刘宝、顺鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计13368.48元；2、判令被告临沂保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝驾驶被告顺鑫运输公司车辆追尾碰撞原告所搭乘车辆，造成原告受伤住院治疗。事故经交警部门处理认定由被告刘宝承担全部责任。被告刘宝所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告刘宝辩称：1、答辩人所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元保额附不计免赔），原告的各项损失由被告临沂保险公司承担，答辩人不承担；2、答辩人垫付被答辩人费用300元，应由被告临沂保险公司从被答辩人赔偿款中扣除返还给答辩人。 被告顺鑫运输公司未作答辩。 被告临沂保险公司辩称：1、事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元附不计免赔率），在依法核实被告驾驶证、行车证、从业人员资格证合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形，对原告合理损失依法理赔；2、本次事故系三车事故，对原告的损失应当先在无责任车辆承担交强险无责任赔偿范围内的责任后方计算答辩人的保险责任；3、被答辩人部分诉讼请求过高不实，请法院核实判决；4、答辩人依照保险合同应当不承担诉讼费用。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人均无异议的证据的证明效力予以确认，对有异议的部分证据，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年6月18日10时30分许，被告刘宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由桂林往兴安方向行驶于快车道内，当行驶至国道322线1583KM+430M路段处，与道路前方向同车道、同方向由刘能贵驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，两车发生碰撞后，刘能贵所驾车再次与其前方向由张征平驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘能贵及其所驾车上的原告等九名乘客受伤、三车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：刘宝驾驶机件不符合技术标准的机动车在雨天上道行驶时未降低行驶速度，未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的全部原因，承担全部责任；刘能贵、张征平的驾车行为无引发本次事故的原因，不承担责任。 原告受伤后被送往兴安县人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫、裂伤；脑震荡；胸骨柄不全性骨折；白细胞减少症；心肌供血不足；左肾小结石；腰椎退行性变。原告住院治疗10天，用去医疗费5818.48元。出院医嘱：建议休息1个月，门诊复查头部及胸部、胸骨CT，复查白细胞，不适随诊。住院期间需人陪护。被告刘宝垫付原告费用300元。 被告刘宝事故车辆登记在被告顺鑫运输公司名下，向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，附不计免赔率险），事故发生在保险合同有效期内。本次事故中的同车其他人员受伤后亦进行了住院治疗，并一同提起诉讼，均表示对张征平车辆的交强险免责责任放弃。 原告兴安县溶江镇司门村委会出具证明证实原告仍然有劳动能力从事农业劳动。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的合理合法的经济损失问题；2、本次事故的责任承担问题。 关于第一个争议焦点，本院依照相关的国家法律和行政法规规定，经审核，原告在本次道路交通事故的合理合法的经济损失认定如下：1、医疗费5818.48元，以原告出具的正式医疗费发票为准；2、误工费5240元（40天×131元/天）；3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；4、护理费1310元（10天×131元/天）。合计为13368.48元。 关于第二个争议焦点，当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次事故的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本次道路交通事故的发生给原告等人造成的经济损失，依法应当先由被告刘宝所驾车投保的保险公司即被告临沂保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由张征平所驾车投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿，仍有不足部分，由被告临沂保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿，剩余部分由侵权人按责任比例承担赔偿。多人在同一事故中遭受的损失大于保险额度时，依法应按损失比例大小进行分配同一保险的保额。具体分配情况见与其他案件的综合分配情况表（判决书附件）。经计算，被告临沂保险公司在交强险的责任范围内赔偿原告经济损失7512.96元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告经济损失5759.22元。原告在获得理赔后，被告刘宝可以要求原告退还其垫付费用300元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的责任范围内赔偿原告黎天英因道路交通事故造成的经济损失7512.96元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告黎天英因道路交通事故造成的经济损失5759.22元。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈光美 二〇一九年十二月二日 书 记 员  秦荣君
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3005号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗建平签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以罗建平贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。罗建平负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还罗建平贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（罗建平丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月4日，农商行与罗建平与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入罗建平的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给罗建平分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了罗建平此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知罗建平，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还罗建平在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保113号 申请人：内江聚鸿建材有限公司，住所地内江市市中区。 法定代表人：黄应隆，执行董事。 被申请人：内江市怀勇建筑材料有限公司，住所地内江市市中区。 法定代表人：龙怀勇，经理。 申请人内江聚鸿建材有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内江市怀勇建筑材料有限公司的银行存款1,800,000元。申请人内江聚鸿建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人内江聚鸿建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人内江市怀勇建筑材料有限公司的银行存款1,800,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黎虹利
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初9376号原告:赵富生，男，出生于1971年9月19日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。被告:新密市第一人民医院，住所地为新密市西大街32号。统一社会信用代码：124101834162650379。法定代表人：王武，系该医院院长。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。原告赵富生诉被告新密市第一人民医院（以下简称：市人民医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富生及其委托诉讼代理人蒋卫峰、被告市人民医院的委托诉讼代理人徐碧青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告的医师资格证书、医师执业证书、副主任医师职称证书；2.判令被告立即为原告出具解除劳动合同的证明并办理人事档案转移手续；3.判令被告立即为原告办理社会保险的转移手续；4.判令被告配合原告办理医师变更执业注册手续。事实与理由：原告自1997年9月至2016年12月在被告单位从事执业医师工作。自原告入职被告单位之后，被告严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，采取长期扣押原告的职称证书、执业医师资格证书、人事档案、强迫原告在空白聘用合同上签字并拒不向原告提供合同文本的手段对原告加以控制；常年不允许原告在法定节假日休息，不安排原告享受带薪年休假，并且拒不安排调休并支付加班费；拒不为原告依法缴纳住房公积金，并借原告参加进修、职称晋级之机要挟原告按被告要求对其作出服务期承诺。在劳动合同解除后，被告至今仍继续扣押原告的职称证书、医师执业证书、执业医师资格证书，拒不向原告出具解除劳动合同的证明并办理人事档案转移手续、社会保险的转移手续、医师执业的变更手续，拒不配合原告办理医师变更执业注册手续。故原告提起诉讼。被告市人民医院辩称，针对诉请的第一项，结合被告在之前刘彩霞等案件中提交的情况说明，该说明记载被告仅保管原告的执业医师证书、医师资格证，故对原告要求的返还三证，没有依据。针对诉请的第二至第四项，没有依据，本案不属于劳动争议处理范畴，不属于法院处理范畴，原、被告系人事聘用关系，双方至今没有终止人事聘用关系，被告至今仍为原告缴纳社会保险，故被告依法不应为原告办理人事档案转移手续及各种变更手续。原告在诉状中陈述的事实与理由部分，均系虚假，恶意编造，不是事实。本院经审理认定，事实如下：1997年9月原告赵富生到被告市人民医院心血管科工作，2016年12月原告赵富生从被告市人民医院处离职。后原告赵富生作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求：市人民医院依法返还赵富生的职称证书、执业医师证书、医师资格证书；市人民医院依法为赵富生出具解除劳动合同的证明并办理人事档案转移手续；市人民医院依法为赵富生办理社会保险的转移手续；市人民医院为赵富生办理医师执业的变更手续；市人民医院依法向赵富生支付经济赔偿100000元；市人民医院赔偿赵富生损失20000元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以超出劳动人事争议仲裁申请范围为由，于2019年10月22日作出了新劳人仲案字（2019）250号不予受理通知书。原告对该通知不服，就此向本院提起诉讼。双方为此形成纠纷。另查明，2019年10月23日，市人民医院出具情况说明一份，该说明的内容显示赵富生的执业医师证书、医师资格证书在其单位人事科存放；同时，在本院受理的（2018）豫0183民初2681号民事案件中，市人民医院作为该案的反诉被告在发表答辩意见时，称市人民医院并没有扣留赵富生的职称证书、医师执业证书，系当时双方建立劳动关系时为了相关部门的检查暂存于市人民医院处。本院认为，2016年12月，原告从被告处离职，双方劳动合同关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告应向原告出具解除或者终止劳动合同的证明，退还原告的相关工作证件，并且应当按照相关法律规定给原告办理或协助原告办理人事档案和社会保险转移手续、医师执业变更手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条之规定，判决如下：一、被告新密市第一人民医院返还原告赵富生的职称证、执业医师证书、医师资格证书，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告新密市第一人民医院向原告赵富生出具解除或者终止劳动合同证明，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告新密市第一人民医院为原告赵富生办理或协助办理人事档案和社会保险转移手续、医师执业变更手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取为5元，由被告新密市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十二月四日书记员  刘甜甜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10435号原告：蒋正雷，男，汉族，1973年3月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安泓臻建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇顺西村七组，统一社会信用代码91320803MA1WBA6R4U。法定代表人：谢玉松，职务总经理。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被告：嵇海飞，男，汉族，1982年11月23日出生，住淮安市清江浦区。原告蒋正雷与被告淮安泓臻建设工程有限公司（以下简称“泓臻公司”）、嵇海飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋正雷委托诉讼代理人房登峰，被告泓臻公司委托诉讼代理人余宇、被告嵇海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金26400元、利息1045元（按年利率6%从2019年3月6日暂计算至2019年11月5日）、代理费3721元，合计31166元。事实与理由：2018年7至10月间，被告泓臻公司在承包苏嘴镇府前路工程中租赁原告推土机，至工程结束结算被告欠租金26400元。2018年10月19日，被告嵇海飞代表公司向原告出具结算单，经多次催要，被告未付款。请求支持原告诉讼请求。被告泓臻公司辩称：被告嵇海飞系该工地负责人，被告泓臻公司不同意承担代理费和利息，关于租金需要原告提供具体明细及计算方式，合理部分予以认可。被告嵇海飞辩称：条据系被告嵇海飞出具，但嵇海飞系该工地机械方面负责人，嵇海飞出具的条据证明原告干了多少活，租金是根据合同及被告泓臻公司要求写的，租金应当由公司给付，被告嵇海飞不承担给付责任。经审理查明：被告泓臻公司承建苏嘴府前路工程期间租赁原告推土机，被告嵇海飞系该工地机械方面负责人。工程结束后，经结算，被告嵇海飞于2019年3月5日出具结算单给原告，结算单中记载蒋正雷推土机于2018年6月17日进场、2018年7月20日退场、月租费用24000元，合计费用26400元。以上事实，有原、被告当庭陈述、结算单等证据载卷证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告泓臻公司租赁原告蒋正雷机械，应当支付原告蒋正雷租金；被告嵇海飞系被告泓臻公司在涉案工程上的工作人员，其出具结算单行为系履行职务行为，行为后果应由泓臻公司承担；原告蒋正雷要求被告泓臻公司支付租金26400元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告蒋正雷要求被告嵇海飞支付租金的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告蒋正雷未举证证明双方对租金支付时间及逾期支付违约金有约定，但原、被告结算时租赁合同已履行完毕，故原告蒋正雷要求被告泓臻公司自结算之日起支付租金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告蒋正雷未举证证明原、被告对违约金计算方式有约定，故被告泓臻公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金利息。原告蒋正雷要求被告支付代理费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安泓臻建设工程有限公司于判决生效后7日内支付原告蒋正雷租金26400元，并自2019年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金利息至2019年11月5日；二、驳回原告蒋正雷其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告蒋正雷负担60元，被告淮安泓臻建设工程有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月三十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执679号申请执行人：刘青禄，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市彭水县。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周吕，该公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司工作人员。关于申请执行人刘青禄与被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初1732号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日达成长期和解协议，协议约定：被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司于2020年1月30日前偿还申请人刘青禄总债务的50%，余下款项于2020年6月30日前全部偿还完毕；执行费由被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司负担。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成长期和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0114执679号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  黄晓娟审判员  李 颖二〇一九年十二月四日书记员  刘志涵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4572号原告：张凤玲，女，汉族，1958年7月14日生，现住白城市。委托诉讼代理人：刘金录，男，汉族，1956年12月10日生，现住白城市。（系原告丈夫）被告：黄海涛，男，汉族，1967年9月28日生，现住镇赉县。原告张凤玲与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤玲委托诉讼代理人刘金录，被告黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤玲向本院提出诉讼请求：要求被告黄海涛立即给付原告借款10000元并承担信用社5年定期存款利息1160元，共计11160元，判决生效逾期不付按民事第253条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息并承担诉讼费。事实与理由:被告黄海涛于2015年1月15日向原告借款1万元，没有约定还款日期，后经原告多次索要此款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。黄海涛辩称，我的条跟张凤玲不发生关系。我是通过刘才向刘金录借款10000元。我没有向原告借款。整张欠条都是我写的，但是条上的张凤玲是后填上的不是我写的。原告为证明自己的主张向本院提供借据一枚，证明被告应给付我借款本金及利息的事实。被告质证认为条上“借张凤玲钱”这5个字不是我写的。余下的字迹都是我写的。该份借据客观、真实，本院予以采信。经审理查明：2015年1月15日黄海涛出具“人民币壹万元整”的借据一枚，中间人为刘才。该款项系黄海涛从张凤玲处所借。另查，2014年黄海涛出具“人民币壹万元整（其中万字为单立人加个万字）”，担保人为刘才，该事实已经我院生效判决（2017）吉0802民初1843民事判决确认（原告刘金录，被告刘才、黄海涛，其中黄海涛缺席），刘才履行担保责任，该案已执行完毕。本院认为，一、关于张凤玲是否是合格的诉讼主体；张凤玲持有借据原件向黄海涛主张返还借款及利息，被告黄海涛承认除“借张凤玲钱”5个字外，借条是其本人书写，据此可以认定张凤玲与黄海涛之间存在借贷关系。二、关于借款本息应否予以支持；庭审中，黄海涛抗辩“我还完2014年当年的利息后，就把之前的借据撕了。我又重新打了一个条。后原告自己写了一个假条给刘才，但是这个条始终是通过刘才处理的。我需要3天内向法院提供还款证据”。期限届满后，黄海涛未向本院提供证据证明刘金录向刘才返还的借据为假的，以证明两笔借款实为一笔借款，故本院对黄海涛的抗辩理由不予支持。故黄海涛应承担给付借款10000元的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中双方未约定利息，原告主张五年利息1160元，系对自有权利的处分，即按年利率2.32%计算利息，故被告黄海涛应给付张凤玲借款10000元，利息从原告主张权利之日即2019年11月2日，按年利率2.32%计算至借款还清之日。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：黄海涛于本判决生效后立即给付原告张凤玲借款人民币10000元及利息（利息从2019年11月2日起，按照年利率2.32%给付至借款还清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由黄海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇一九年十二月二十一日书记员  高 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2106号 申请执行人：合肥义达丰五金有限公司，住所地安徽省合肥蜀山区望江路南七五金建材大市场B2区25号，统一社会信用代码91340100MA2MW8W51W(1-1)。 法定代表人：郑毅，总经理。 被执行人:合肥翔瑞车库自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号合肥创新产业园C3楼307、309室，统一社会信用代码91340100692818048K。 法定代表人：王红丽，总经理。 本院在执行合肥义达丰五金有限公司与合肥翔瑞车库自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人合肥翔瑞车库自动化设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥翔瑞车库自动化设备有限公司银行存款57262.84元（其中货款55297.84元，案件受理费1217元，执行费748元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2760号申请执行人：张春霞，女，1965年1月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：李景梅，女，1973年8月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：苏冠红，女，1966年3月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：任从刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县广饶街道西毛王村。法定代表人：任从衡，该公司董事长。被执行人：山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区（原西刘桥）。法定代表人：任从刚，该公司董事长。本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0523民初4047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任从刚之女任晓琳名下的位于广饶县贵和苑小区南区2号楼1单元502室房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月三十日书记员  李震
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3138号 原告：李松，男，1986年9月29日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：袁纯贵，男，1976年9月8日出生，土家族，住思南县，居民。 原告李松诉被告袁纯贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。在审理过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费188元（已减半收取），由原告李松负担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜华娟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8765号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。原审被告：陕县鑫达养殖专业合作社，住所地三门峡雏鹰农牧有限公司陕县养殖基地10号区，统一社会信用代码93411222MA3X575G1Q。法定代表人：郝萌。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司，原审被告陕县鑫达养殖专业合作社、侯建芳、侯杰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初19584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，上诉人收到通知单后以经营困难为由向本院提出缓交上诉费的申请，但未提供其经济确有困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异110号 异议申请人（原案申请执行人）：项洪新。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 本院在执行项洪新与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执877号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议申请人项洪新诉称：申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经结案，并于2019年8月26日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1440号民事判决书，2019年9月9日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1440号之一民事裁定书，该判决已发生法律效力，且已申请保全该用地的拍卖款。异议人对吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执877号，被执行人名下无执行财产执行裁定书不服，提出异议。申请人认为，被申请人尚有9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款3050万元在案冻结，可作为清偿申请人债权的财产。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执877号《及执行裁定书》认为“本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行发生法律文书确定的法律义务的能力”完全与实施不符，该裁定以此为由裁定终结本次执行程序没有法律依据。为维护申请人的合法权益和尽快实现债权，防止被申请人转移财产，逃避履行债务。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特申请贵院执行上述拍卖款。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月26日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1440号民事判决书；2019年10月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执877号终结本次执行民事裁定书；2019年9月9日，永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1440号之一民事裁定书，冻结吉林省昌晟房地产开发有限公司名下位于吉林市船营区长春路友谊胡同宗地号：xxxxxxxxxxxxxxxx的土地使用权的拍卖款2535694.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人申请冻结被申请人的土地使用权的拍卖款系轮候冻结，轮候冻结在性质上不属于正式冻结，并不产生正式冻结的效力。申请人亦并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押、冻结等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，故其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议申请人项洪新的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 张洪光 审判员魏永波 审判员唐雪莲 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘宏扬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4156号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：刘钰成，男，1964年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下至判决主文前简称农行吉州支行）与被告刘钰成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告刘钰成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行吉州支行诉讼请求。1.判令被告刘钰成归还金穗贷记卡贷款本金9952.09元、利息1792.44元、逾期还款违约金571.31元、消费手续费144元,合计12459.84元，其中：利息、逾期还款违约金等计算至2019年3月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告刘钰成未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年3月17日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、2017年3月19日，被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。 三、截至2019年3月13日，被告共拖欠原告信用卡透支本金9952.09元、利息1792.44元、逾期还款违约金571.31元、消费手续费144元,合计12459.84元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘钰成偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金9952.09元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年3月13日止的利息1792.44元、逾期还款违约金571.31元、消费手续费144元，2019年3月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告刘钰成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2937号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：周俊香，女，1981年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄岳军，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）与被告周俊香、黄岳军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后出现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于9月12日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告黄岳军的诉讼，经审查，原告的请求不违反法律的强制性规定，本院口头予以照准。原告人保公司的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼。被告周俊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款本息47867.81元、保险费2686.56元，合计50554.37元；违约金自2017年8月2日起至实际给付之日止，以50554.37元为基数，按日利率1‰计算；案件审理过程中，原告自愿将违约金的计算方式变更为按照年利率24%计算，计算基数为47867.81元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告周俊香向原告投保个人信用贷款保证保险，经审查，原告同意承保，并签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），明确原告对被告周俊香向华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告周俊香按月向原告交付保险费，原告承担被告周俊香未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、要求周俊香承担违约金等。之后，被告周俊香与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告周俊香向华夏银行借款59000元。后被告周俊香未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同约定，于2017年8月2日向华夏银行进行了理赔。华夏银行向被告周俊香发出《代偿债务通知书》，向原告签署《代偿债务权益转让确认书》。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回代偿款项并要求被告周俊香给付违约金等。被告周俊香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告周俊香向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于8月11日同意承保并出具保单。原告签发的保险单载明：投保人周俊香，被保险人华夏银行，贷款金额59000元，保险金额65243.59元，赔偿等待期80天，费率1.5442%（月），保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1007.46元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年8月15日，被告周俊香与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》及附件《关于贷款细节的约定》，约定被告周俊香向华夏银行贷款59000元，贷款期限36个月，自2016年8月15日至2019年8月15日止，贷款年利率6.65%，如周俊香拖欠本金、利息、费用则构成违约事件，华夏银行有权直接向保险人人保公司理赔，并将收取的保险赔偿金清偿周俊香的贷款本息及相关费用，如任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息。2016年8月12日，华夏银行向被告周俊香实际发放了贷款59000元。后被告周俊香未按约向华夏银行还款，华夏银行向原告索赔。2017年8月2日，原告向华夏银行代为清偿本金46884.06元、利息917.29元、逾期罚息66.46元，合计47867.81元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款保证保险单系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周俊香未按约还款，已经违约，原告于2017年8月2日向华夏银行代偿借款本息后，有权依照保险合同约定向被告周俊香追偿，并要求支付未付保费。原告自愿仅要求被告支付80天的保费2686.56元，不违反法律规定，本院予以支持。原告、被告约定的违约金标准过高，原告自愿按照年利率24%计算违约金，在法律允许的范围内，故本院依法予以支持。被告黄俊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊香于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款47867.81元、保费2686.56元及违约金（违约金计算基数为47867.81元，按照年利率24%自2017年8月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费600元，合计1664元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××91；被告周俊香缴费账号：62×××83）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  金 琦人民陪审员  韩晓飞二〇一九年十二月十六日书 记 员  万思娣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初8191号原告：范某某。被告：曹某。原告范某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告范某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某撤回对被告曹某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范某某承担。审 判 员  师 静人民陪审员  范建设人民陪审员  甘政法二〇一九年十二月四日书 记 员  邓丽娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3072号申请执行人：朱方金，男，汉族，住宁阳县。男被执行人：汪浩冉，男，汉族，住肥城市。被执行人：汪新安，男，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3794号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月二日书记员 李建涛
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1356号 原告夏同富，男，1972年2月22日生，汉族，住睢宁县。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被告睢宁县魏集镇人民政府，住所地睢宁县陶河村。 法定代表人王楠，该镇镇长。 出庭应诉负责人张思强，该镇副镇长。 委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 本院在审理原告夏同富诉被告睢宁县魏集镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告以双方庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏同富申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏同富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏同富负担。 （此页无正文） 审 判 长 李瑞超 审 判 员 焦琰茹 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 闫 琪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5429号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇S223线北侧饮泉支线西侧，统一社会信用代码913206230869631228。负责人：管泽逸，支行行长。委托诉讼代理人：王康康，支行客户经理。被告：蔡建华，男，1962年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行（以下简称农商行饮泉支行）与被告蔡建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告农商行饮泉支行委托诉讼代理人王康康到庭参加诉讼。被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行饮泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支消费款本金2433.97元，利息278.37元（计算至2019年6月17日），延期还款所产生的利息按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司园鼎贷记卡章程》计息规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日至2019年6月17日，原告贷记卡用户蔡建华累计透支消费27111元（含账单转分期），其中2433.97元已逾期6期以上（180天以上），原告多次催要，被告均未能及时归还，致使整个透支借款本息出现风险。为维护原告合法权益以及信贷资金安全，原告现要求被告蔡建华偿还本金及相应利息，相应利息按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司园鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算，请求依法判决。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了圆鼎贷记卡申请表、银行流水等证据。被告蔡建华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告蔡建华向原告申办可用于透支消费的圆鼎贷记卡，并填制了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡章程、圆鼎贷记卡领用合约及持卡人声明。圆鼎贷记卡章程及领用合约、收费表中对透支利息、复利及违约金的计算、账单及还款、双方的其他权利和义务均进行了明确约定。2017年9月24日，被告蔡建华开始使用该贷记卡，后出现透支消费，至2019年6月17日，被告蔡建华逾期未还本金为2433.97元，根据合同约定产生透支利息。原告向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，圆鼎贷记卡是江苏如东农村商业银行股份有限公司发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告蔡建华向原告申领了圆鼎贷记卡并进行了消费，其应当按照圆鼎贷记卡章程及领用合约的规定，及时履行还款义务。被告蔡建华未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还贷记卡透支款，并支付约定透支利息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡建华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行圆鼎贷记卡透支款2433.97元。二、被告蔡建华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行圆鼎贷记卡透支利息278.37元（计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至判决履行之日止的透支利息（含复利）按日万分之五的标准计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小英二〇一九年十二月十日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初194号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈沛翔，男，1994年2月9日出生，汉族，出生地广东省潮安县，高中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区****************。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月28日经公安机关决定被取保候审，2019年11月18日经检察机关决定被取保候审，2019年12月5日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］178号起诉书指控被告人陈沛翔犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人陈沛翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈沛翔于2019年8月11日01时20分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的小型轿车沿护堤路自东往西行驶至潮州市枫溪区*****口时，被在该处执勤的交警现场查获。经理化检验：陈沛翔在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为141.0mg/100ml。公安机关于2019年8月20日对本案立案侦查；被告人陈沛翔经电话通知，于2019年8月21日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人陈沛翔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈沛翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈沛翔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、被告人陈沛翔的供述和辩解、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明等证据证实。被告人陈沛翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈沛翔的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈沛翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，鉴于被告人陈沛翔没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈沛翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘作胜二〇一九年十二月十二日法官助理 吴静惠书 记 员 蔡伟东
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初1928号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行,住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。负责人：张秋坤，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告：段娜，女，1991年4月8日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告段娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司腾冲支行委托诉讼代理人濮应禄到庭参加诉讼，被告段娜经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2019年3月19日的信用卡欠款58784.88元，并支付2019年3月20日后按信用卡合约约定计算的利息、费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月3日，被告段娜签署《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理了信用卡一张，卡号：62×××78，授信额度45000元，申请表中被告承诺遵守中国银行股份有限公司腾冲支行的信用卡领用合约。被告自2018年10月19日起未按时还款，已经逾期6个月。根据信用卡领用合约的约定，被告逾期还款的应当支付透支利息，承担滞纳金等费用。截止2019年3月19日，被告信用卡的欠款合计58784.88元，其中本金44989.05元、利息3778.26元、费用10017.57元。被告段娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告中国银行股份有限公司腾冲支行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、信用卡申请表1份（2页）、系统查询单1份，欲证明被告段娜向原告申请信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则；被告逾期还款，应当支付透支利息，承担滞纳金等费用。2、银行卡对账单2份（18页），欲证明被告未按时还款，已经逾期12个月，截止2019年3月19日，被告信用卡的欠款合计58784.88元。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日被告段娜向原告中国银行股份有限公司腾冲支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××78，授信额度为45000元，且双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定了信用卡的申领、使用、对账单及还款、费率等。截止2019年3月19日被告透支后欠款本金44989.05元、利息3778.26元、费用10017.57元，合计58784.88元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效。被告段娜透支后应当按照约定还款，故对原告要求被告偿还本金44989.05元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告段娜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司腾冲支行信用卡透支本金44989.05元、利息3778.26元、费用10017.57元，合计58784.88元，并向原告支付自2019年3月20日起至本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及费用。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告段娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇一九年十二月二日书 记 员  金本宗
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初111号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人王建军（曾用名王思勇，别名“老二”、“挖斗），男，1976年12月6日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封市龙亭区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月15日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年9月20日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。辩护人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王建军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、刘涛出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人曹延河到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2007年4月份，鲍某承接了河南省开封市育红街24号李振海家的建房工程。2007年4月28日上午，刘建义（已判决）指使刘某（已判决）通知鲍某停工被鲍某拒绝，刘建义即纠集被告人王建军等三十余人持刀、棍、钢管等器械到工地威胁鲍某停工，后又追到育红街“培英武馆”鲍某家，指挥手下人向鲍某家院内砸砖头，将武馆的牌匾、玻璃砸坏。打砸过程中刘建义还掏出手枪威胁鲍某，致使鲍某承接的工程不能正常施工。在社会上造成恶劣影响。2019年8月15日被告人王建军到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人刘建义、刘某等人的证言，被害人鲍某的陈述、被告人王建军的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王建军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王建军与刘建义等人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王建军到案后自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。被告人王建军对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人王建军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为王建军有自首情节，在共同犯罪中属从犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2007年4月份，鲍某承接了河南省开封市育红街24号李振海家的建房工程。2007年4月28日上午，刘建义（已判决）指使刘某（已判决）通知鲍某停工，被鲍某拒绝，刘建义即纠集被告人王建军等三十余人持刀、棍、钢管等器械到工地威胁鲍某停工，后又追到育红街“培英武馆”鲍某家，指挥手下人向鲍某家院内砸砖头，将武馆的牌匾、玻璃砸坏。打砸过程中刘建义还掏出手枪威胁鲍某，致使鲍某承接的工程不能正常施工。在社会上造成恶劣影响。另查明，2019年8月15日，被告人王建军主动到公安机关投案。2019年11月29日，被告人王建军自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有相关书证，证人刘建义、刘某等人的证言，被害人鲍某的陈述、被告人王建军的供述与辩解、辨认笔录、到案经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人王建军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人王建军与刘建义等人为共同犯罪。被告人王建军主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王建军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人王建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王建军的刑期自2019年8月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔启东人民陪审员  范 敏人民陪审员  牛豫洲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卢翠翠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3418号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：袁宏彩，该公司职员被执行人:董玲玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:宋凯，男，1982年5月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:冼永帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:阮绵锋，男，1984年9月26日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初5476号民事调解书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人董玲玲、宋凯、冼永帅、阮绵锋金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  张 智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13239号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：马明达，男，1972年07月10日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告马明达借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈媛媛、王晓娇到庭参加诉讼。被告马明达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金32679.39元；2、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由:2017年02月23日，上述被告与原告签订《借款合同》、《咨询服务合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年09月23日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马明达未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年02月23日，原告作为贷款人（甲方）与被告马明达作为借款人（乙方）签订编号为17020800009号《借款合同》、《咨询服务合同》约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年02月23日起至2020年02月23日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；第八条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到中国建设银行马明达账户内。被告马明达自2018年09月23日逾期还款，尚欠原告本金及利息、罚息、管理费等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》、《咨询服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告要求被告偿还借款本金32679.39元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明达于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金32679.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费617元，公告费800元，由被告马明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15614号 原告：庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：严霜，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告庄文天与被告严霜股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月12日向庄文天送达补交案件受理费通知。庄文天无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按庄文天撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1710元，减半收取计855元。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 轩
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2614号上诉人（原审被告）：魏维平，男，1962年10月28日出生，山西省长治市沁县人，农民。委托诉讼代理人:魏灵军，男，1983年12月20日出生，汉族，山西省长治市沁县人，农民。被上诉人（原审原告）：王爱云，女，1956年3月24日出生，汉族，山西省长治市沁县人，农民。委托诉讼代理人，魏伟，男，1981年10月30日出生，汉族，沁县人，沁县南里乡人民政府工作人员。系王爱云之长子。上诉人魏维平因与被上诉人王爱云健康权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院作出的（2019）晋0430民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏维平及其委托诉讼代理人魏灵军、被上诉人王爱云及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏维平上诉请求：依法撤销一审判决；请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对部分主要事实认定不清。被上诉人王爱云在沁县人民医院住院治疗的主要为自身疾病，其住院与上诉人和王爱云发生肢体冲突无因果关系。二、一审法院未将王爱云治疗自身疾病的费用剔除不符合法律规定；三、一审法院认定被上诉人王爱云误工一个月、护理期一个月与法与理无据，王爱云仅提供了5天的病历，并未有医嘱要求休息一个月，也未显示需要他人护理一个月。四、一审法院未划分过错责任，只要求上诉人承担赔偿责任，属于偏袒被上诉人。王爱云答辩称，一、二审诉讼费用全部应由上诉人承担；上诉人应承担2016年我的住院费用及后续医药费；上诉人应承担我2019年所有住院费用、误工费、伙食费、精神损害抚慰金及后续医药费。一审判决部分不合理，答辩人患的心机梗死是因为上诉人原因造成的；因为过年期间上诉人侵犯答辩人的身体权、健康权，应当三倍支付我的各项费用；伙食补助费应当计算陪护人员的伙食补助；一审法院未让上诉人赔偿精神损害费用不正确。王爱云向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失120323.94元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费，（附赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定,2016年2月24日10时许，魏华与魏维平因协商扩路过程中，发生争吵，打闹，魏维平左眼损伤构成轻伤二级。在打闹过程中，原告参与了拉架，但魏维平没有对原告动手。2019年2月5日17时许，魏树平与被告魏维平由北向南经过原告王爱云家门前时，因魏维平与王爱云家的积怨，魏维平朝王爱云家骂去，王爱云听到后从其家里出来与魏维平发生口角冲突，后到王爱云家门前厕所旁时，魏维平与王爱云发生肢体冲突，致使王爱云受伤。公安机关对魏维平处于行政拘留十日，并处伍佰元罚款。事后，原告被医院救护车送往沁县人民医院治疗，当日被救护车转往北大医疗潞安医院治疗。2019年2月9日原告要求出院，回本地继续治疗而办理了出院手续。原告自诉出院后在儿子家进一步治疗20天，即治疗到2019年3月1日。2019年2月5日被告殴打原告的行为给原告造成的损失如下：医疗费，北大医疗潞安医院住院费用3519.44元；北大医疗潞安医院门诊费用416.9元，沁县门诊含救护车费用1557.9元；以上共计5494.24元。剩余医疗费用，均为超出2019年3月1日以后的费用，与原告自诉治疗20天相矛盾，本院不予支持。对于出院后的后续药费，虽然出院医嘱有继续治疗，结合原告自诉出院后在家治疗20天。此后，再无相关医嘱。原告主张后续药费的计算方法也没有相应证据支持，故对20天后的后续药费本院不予支持。所以原告按照凭票计算的医药费为5494.24元。误工费，原告住院治疗5天，出院后在家治疗20天，结合原告的自身状况，本院确定原告误工一个月，按照误工费计算标准为，上一年度农林牧渔52963元除以12个月为4413.58元。护理费，原告持续治疗一个月，应当计算护理费，标准为:46693元除以12个月，为3891.08元。住院伙食补助费，只能计算住院期间，5天乘以每天100元，为500元。营养费，没有医院医嘱，依法不予计算。交通费，一审法院酌定300元。精神损害抚慰金，按照法律规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持，但可以根据情形，判令侵权人赔礼道歉。综上原告损失共计14598.9元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告魏维平对原告实施身体伤害的行为事实清楚。公安机关对魏维平作出罚款五百元并处行政拘留十日的处罚决定，说明被告具有故意伤害他人身体健康的故意。被告的行为给原告造成的损失为14598.9元，被告魏维平应当依法赔偿给原告。对于被告认为双方互有过错，应当按责任划分赔偿数额的辩解，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持。对于被告辩解的住院治疗费用中包含有治疗与故意伤害身体无关的治疗费用，应予剔除的辩解，被告未提出鉴定，无法划分，且原告的医疗行为与被告的故意伤害具有直接的因果关系，故对此辩解，一审法院不予支持。对于原告主张2016年的赔偿费用问题，因现有证据不足以证明被告对原告有伤害故意和行为，也不能证明原告的治疗行为与被告行为之间具有因果关系。故对原告的2016年的赔偿事宜，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、被告魏维平在本判决生效后十日内一次性支付原告王爱云各项损失14598.9元。二、被告魏维平在本判决生效后十日内，向原告王爱云赔礼道歉。三、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。案件受理费1353元，由被告魏维平负担353元，原告负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。上诉人魏维平对王爱云实施身体伤害的行为事实清楚，公安机关对上诉人魏维平作出罚款五百元并处行政拘留十日的处罚决定，王爱云因身体受到伤害造成的损失为14598.9元，上诉人应当予以赔偿。关于上诉人认为，双方均有过错应当按照责任划分的问题，因魏维平对王爱云的伤害行为已经经公安机关作出行政处罚决定书予以确认，上诉人要求按照责任划分的说法无事实依据。上诉人认为王爱云的住院治疗费中包含与故意伤害身体无关的治疗费用，应予剔除，因上诉人未提出鉴定，上诉人否认住院治疗情况与故意伤害之间存在因果关系无证据支持。综上所述，上诉人魏维平的上诉请求不能支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人魏维平承担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇一九年十二月十七日书记员 李 聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2378号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰、朱少云，甘肃和乾律师事务所律师。被告：李志忠，男，汉族，1975年6月10日出生，住甘肃省宕昌县。被告：王桂英，女，汉族，1977年10月2日出生，住甘肃省宕昌县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李志忠、王桂英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人朱少云到庭参加了诉讼，被告李志忠、王桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志忠向原告支付欠付已到期租金105794元(自2016年8月15日计算至2016年12月15日止）；2、判令被告李志忠向原告支付逾期利息1971元、罚息47998.24元，（按照18.25%/年利率标准计算，暂自2016年12月15日计算至2019年3月25日，之后按照前述标准，以105794元为本计算至本息全部还清时止）；3、判令被告李志忠承担本案律师费13000元及其他实际支出；4、判令被告王桂英针对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告李志忠于2013年10月31日签订编号为：214EX200199的融资租赁合同，融资租赁原告斗山牌挖掘机一台，租赁期间为2013年10月31日至2017年1月15日止，共计36个月，还对租赁物的物权归属、违约罚息计算等问题进行了约定。签订合同后，原告于同日将租赁设备斗山牌挖掘机一台（机型DH220LC-9E，机号21440）交付被告李志忠，履行了合同义务。但被告李志忠仅支付租金至2016年7月15日，后不再支付租金，自2016年8月15日到2016年12月15日，共计7个月(期)，共欠付租金105794元，利息1971元。根据合同约定，被告李志忠逾期支付任何租金的，应当按照18.25%/年向原告支付从到期日到实际支付日期的逾期罚息。被告李志忠自2016年8月15日起拒付租金，故逾期罚息应当按照18.25%/年的标准，以欠付每期租金分别计算，自2016年8月15日起分别计算至2019年3月22日止，被告李志忠共应承担逾期罚息47998.24元。按照双方签订的《融资租赁合同》17.1约定，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期间为本合同项下债务履行期满后两年。现被告李志忠已违约，被告王桂英应对全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项等承担连带保证责任。李志忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。王桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2013年10月31日，甘肃斗山机械设备集团有限公司作为出卖人，原告斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租人，被告李志忠作为承租人，王桂英作为担保人签订买卖合同及编号为：214EX200199的融资租赁合同各一份，约定：李志忠融资租赁原告斗山牌机型DH220LC-9E，机号21440的挖掘机一台，首期租金为123000元，基本租金总额为784376元，延期期间还款金额43890元，延期结束后每期租金21779元，租赁期间至2017年1月15日止，共计35个月,手续费3485元，逾期罚息利率18.25%，出租人因追索欠款而支出的所有费用包括律师费用，由李志忠承担。被告王桂英作为担保人在融资租赁合同上签字。2013年10月31日原告将挖掘机交付被告李志忠。被告李志忠支付租金至2016年7月15日，不再支付自2016年8月15日到2016年12月15日的租金，共计7个月(期)，共欠付租金105794元，利息1971元，罚息47998.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告之间的融资租赁合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告李志忠、王桂英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。原告要求被告李志忠支付欠付租金105794元及利息1971元，并按照年利率18.25%承担自2016年8月15日起分别计算至2019年3月22日止的逾期罚息47998.24元，至租金还清之日止的罚息按照年利率18.25%计算的请求，本院予以支持。在合同中约定因追索欠款而支出的律师费，由承租人承担，原告要求被告支付律师费13000元的请求，本院予以支持。被告王桂英作为保证人应对以上欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李志忠在本判决生效十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金105794元及利息1971元，并按照年利率18.25%承担自2016年8月15日起至2019年3月22日止的逾期罚息47998.24元，至租金还清之日止的罚息按照年利率18.25%计算。二、被告李志忠在本判决生效十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费13000元。三、被告王桂英对以上欠款承担连带担保责任。案件受理费3676元，由被告李志忠、王桂英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  崔同燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  张雪清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27621号申请执行人：孙泽，男，1982年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11584号申请执行人孙泽与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2260号 申请执行人：肖继跃，男，1964年11月5日出生，汉族，住江门市蓬江区白沙永盛路140号金盛亿实业公司，公民身份号码。被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区滘头明星村业成围工业区内厂房，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于申请执行人肖继跃与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2019】672、673号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，立案标的8714元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为2768.11元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、被执行人所有的机械设备正在另案处理。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵汝健
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4924号原告：程志刚，男，汉族，生于1977年10月18日，住上蔡县。委托诉讼代理人：苏长春，男，汉族，生于1984年1月23日，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，汉族，生于1976年6月28日，住上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告程志刚与被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告的劳务费1920元。事实和理由：2017年11月份，被告让原告干运土的活，让原告运送土从上蔡县协和医院工地到周南高速工地，双方约定运送一车土劳务费为320元，被告承诺费用一天一结算。刚开始被告每天都能及时结算，可是到后来被告以资金紧张为由一直拖着不支付欠款。被告共欠原告6车运土劳务费，原告多次向被告索要，被告一直到现在没有支付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王校民给付原告程志刚劳务报酬1285.08元（已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告程志刚负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6664号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地：瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028105112007XD. 负责人：迟德强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李巍，男，1990年11月25日出生，满族，系该支行信贷员，住瓦房店市。 被告：韩殿艾，男，1965年06月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 被告：刘晓华，女，1966年04月02日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 被告：韩廷久，男，1960年11月04日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行（以下简称农商银行）与被告韩殿艾、刘晓华、韩廷久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适简易程序,公开开庭进行了审理。原告红沿河支行委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告韩殿艾、刘晓华、韩廷久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告韩殿艾、刘晓华偿还贷款本金2万元并支付利息（利息自2009年12月22日至2011年06月18日按年利率11.16%计算；2011年06月19日起至全部借款还清之日止，按年利率16.74%计算）；2.请求判决被告韩廷久对上述借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2009年12月22日，原告与被告韩殿艾、刘晓华签订《人民币资金借款合同》（合同编号：MCON200912220xxxxxx）约定原告向被告韩殿艾、刘晓华贷款人民币20,000.00元，贷款期限自2009年12月22日至2011年06月18日止，年利率为11.160％。上述合同签订后，原告如约向被告韩殿艾、刘晓华发放贷款20,000.00元，由韩廷久为其担保，承担连带责任。约定到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无款为由一直拖欠至今未予偿还，故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韩殿艾、刘晓华、韩廷久未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告韩殿艾、刘晓华系夫妻关系。被告韩殿艾、刘晓华夫妻二人作为共同借款人，被告韩廷久作为担保方，于2009年12月22日与瓦房店市农村信用合作联社东岗信用社签订大连市农村信用社人民币资金借款合同，双方合同约定贷款金额为贰万元整，借款用途为借新还旧，种类为流动资金，贷款期限自2009年12月22日至2011年06月18日，利率按月利率9.3‰计算。其中借款合同第七条违约责任2.借款人未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。 上述事实，有原告提交的大连市农村信用社人民币资金借款合同、被告韩殿艾、刘晓华夫妻二人自然人借款申请书、借款凭证(个人)，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的全面地、客观地审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告韩殿艾、刘晓华夫妻二人作为共同借款人，被告韩廷久作为担保方，向原告借款人民币2万元整，原告与被告韩殿艾、刘晓华、韩廷久签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款当事人姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原告与被告韩殿艾、刘晓华夫妻二人的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告韩殿艾、刘晓华应按借款合同的约定全面履行返还借款并支付利息的义务，故本院认定被告韩殿艾、刘晓华作为借款人应立即返还贷款本金及利息、罚息。被告韩廷久作为担保方在借款合同上并作为担保人在借款凭证上签字为被告韩殿艾、刘晓华夫妻二人的借款提供担保，故本院认定被告韩廷久应对被告韩殿艾、刘晓华的借款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求依法成立本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条规定，缺席判决如下： 一、被告韩殿艾、刘晓华于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行借款20000元。 二、被告韩殿艾、刘晓华自2009年12月22日始至2011年06月18日止按月利率9.3‰（年利率11.16%）计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行约定利息。 三、被告韩殿艾、刘晓华自2011年06月19日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰（年利率16.74%）计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行逾期利息。 四、被告韩廷久对本判决第一至三项借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告韩殿艾、刘晓华、韩廷久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇一九年十二月十四日 书记员  张小艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1061号 申请人：合肥先锋英诺进出口有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路35号，统一社会信用代码91340100094585862H。 法定代表人：陈正皓，总经理。 被申请人：齐磊，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：方亮，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人合肥先锋英诺进出口有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人齐磊、方亮的银行账户存款499207.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥先锋英诺进出口有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐磊、方亮的银行账户存款499207.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11519号之一申请执行人：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人：吴娜，该公司总经理。被执行人：戴刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区但渡镇未名村。本院在执行重庆飓成建筑劳务有限公司与戴刚其他案由一案中，重庆飓成建筑劳务有限公司要求被执行人支付欠款500000元、资金占用损失400000元、案件受理费14679元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于重庆市长寿区但渡镇未名村X房屋，该房屋系宅基地上的房屋，本院进行了查封，申请执行人明确表示因该房屋性质特殊，故不要求法院评估拍卖和处置该房屋；已扣划被执行人名下存款6616.45元，剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪