wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢288号申请执行人：泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐俊，该单位董事长。委托代理人（特别授权）：姚曙琴、徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市。法定代表人：周桂凤。被执行人：徐士春，男，1957年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐冬，男，1979年12月11日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：杨爱平，女，1981年9月11日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬、徐士春、杨爱平金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的（2015）泰海商初字第01133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市第一开关设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司借款本息人民币2000000元、罚息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2015年3月26日起计算至实际给付之日止，并扣减已给付罚息人民币25500元）及律师代理费人民币97800元。二、被告徐冬、徐士春、杨爱平对上述款项的给付承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23582元，由被告泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬、徐士春、杨爱平共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日受理立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2018年10月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行。2、2018年10月9日、2019年12月17日通过执行司法查控系统查询被执行人网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，无可供执行的财产。3、2018年10月份本院对被执行人杨爱平的金银首饰33件启动拍卖程序，2019年1月份拍卖成交，成交价合计为人民币143007元（扣除申请人垫付的珠宝检测费390元、珠宝评估费3391元、珠宝上网费1000元），上述款项已由申请人领取。4、2018年10月12日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人徐士春名下有位于海陵区××新村××号的房屋。被执行人徐冬、杨爱平亦居住在其中。5、2018年12月份将从海陵区××新村××号的房屋中搜查到的现金人民币115607元发放给申请执行人。6、2019年2月18日，本院在司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，一拍成交价为1918000.00元，本案分配得人民币88086元，上述款项已由申请执行人领取。7、2019年12月5日，本院至被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司、徐士春户籍地海陵区斜桥社区调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产；同日至被执行人徐冬、杨爱平户籍地医药高新区康和社区调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产。8、2018年12月18日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。9、2019年12月20日本院向申请执行人发送执行告知书，对本案的执行过程进行了告知，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索的相关证据。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十二月二十四日书记员  任 林
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2056号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人章某某，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1670号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日20时50分许，被告人章某某酒后驾驶牌号为沪DEXXXX的小型汽车行驶至本区晨兴公路辰塔路路口处被民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人章某某血液中乙醇浓度为1.79mg/ml，已达到醉酒状态。被告人章某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人章某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人章某某1个月以上2个月以下拘役，罚金人民币2,000元至3,000元，并宣告缓刑。被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十二月十七日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1626号原告：温主祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：许莎莎，山西民友律师事务所律师。被告：山西平陆农村商业银行股份有限公司负责人：裴永平，系公司董事长地址：山西省平陆县条山大街北、桥西路东委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。原告温主祥与被告山西平陆农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温主祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害，删除原告在中国人民银行的不良征信记录，消除不良影响，恢复名誉，并赔偿精神抚慰金10000元。二、本案的所有诉讼费用均由被告承担。审理中，原告温主祥于2019年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告温主祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温主祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温主祥负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月十日书记员  范家玮
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1453号 原告：汪清县广达物业管理有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人：王燕,女，汉族，该物业公司管理员，住汪清县。 被告：赵禄禄，男，住汪清县。 原告汪清县广达物业管理有限公司与被告赵禄禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县广达物业管理有限公司以其与赵禄禄自行和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪清县广达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告汪清县广达物业管理有限公司负担。 （此页无正文）                                           审判员洪成武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘郡程
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保872号 申请人：孙显洲，男，1973年11月9日生，汉族，住临清市 被申请人：肖林生，男，1971年1月15日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人孙显洲诉被申请人肖林生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款50万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范毓哲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1644号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。被执行人：耿莹莹，女，1999年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。上海唯渡网络科技有限公司与耿莹莹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出的（2018）湛仲字第OE007516号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月30日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，均未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日依法对被执行人适用限制高消费措施；2019年11月26日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索；执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE007516号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十五日书记员  宋振江
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢290号之二申请执行人：林华。被执行人：茅岚。关于申请执行人林华与被执行人茅岚名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人茅岚立即停止侵权，删除其在朋友圈发布的信息并在北京百度网讯科技有限公司（媒体关注吧）百度贴吧及其在微信朋友圈连续10天发布致歉声明；被执行人茅岚内赔偿原告林华经济损失5500元及精神抚慰金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人茅岚承担案件受理费1250元及案件执行费60元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年9月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人茅岚银行账户存款共计11811元，并已被申请执行人领取。本院于2019年9月24日对被执行人茅岚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人联系不上的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明，经本院向申请执行人释名被执行人下落不明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的物为立即停止侵权，删除其在朋友圈发布的信息并在北京百度网讯科技有限公司（媒体关注吧）百度贴吧及其在微信朋友圈连续10天发布致歉声明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月二十四日书记员 周   联   杰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4480号 原告：骆健明，男，1982年3月12日出生，汉族，住永安市。 被告：陈双金，男，1984年4月15日出生，汉族，住永安市。 原告骆健明与被告陈双金追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告骆健明到庭参加诉讼。被告陈双金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆健明向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈双金返还代垫款人民币110000元；2.本案诉讼费用由被告陈双金承担。 事实和理由：福建永安市吉祥房地产开发有限公司与骆健明、陈双金商品房销售合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年9月20日作出（2017）闽0481民初3667号民事调解书，该调解书确定以下调解协议：一、陈双金尚欠福建永安市吉祥房地产开发有限公司购房款31万元、违约金4000元、律师代理费1万元，合计32.4万元。该款陈双金同意于2017年10月15日前支付15万；于2017年11月30日前支付10万元；于2017年12月30日前支付7.4万元。二、本案诉讼费、财产保全费共计5131元，由陈双金承担，陈双金应于2017年12月30日前向福建永安市吉祥房地产开发有限公司支付。三、若陈双金未按照上述协议按期如数支付款项，则福建永安市吉祥房地产开发有限公司有权就陈双金未偿还的款项全案申请强制执行。此时，陈双金还应向福建永安市吉祥房地产开发有限公司支付自2017年9月1日起以尚欠款项为基数按月利1.5%的逾期付款利息至欠款实际还请之日。四、骆健明对陈双金的上述债务承担连带清偿责任。五、福建永安市吉祥房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。陈双金未能按上述调解协议履行付款义务，福建永安市吉祥遍地产有限公司遂要求骆健明按协议履行连带清偿责任。2019年9月3日，福建永安市吉祥房地产产开发有限公司与骆健明达成各解协议，骆健明同意于2019年9月3日、30日分别为陈双金垫付欠款60000元各50000元。2019年9月3日、9月29日，骆健明依约定通过银行转账的方式将垫付款60000元各50000元汇入福建永安市吉祥房地产产开发有限公司指定账户。骆健明依生效调解书履行连带清偿责任，依法有权向债务人陈双金追偿。 陈双金未作答辩。 骆健明围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、（2017）闽0481民初3667号民事调解书复印件1份、执行和解协议、客户交易详细信息复印件2份、证明。陈双金未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对前述证据，经过庭审审查本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.永安市人民法院于2017年9月20日作出（2017）闽0481民初3667号民事调解书确认：一、陈双金尚欠福建永安市吉祥房地产开发有限公司购房款31万元、违约金4000元、律师代理费1万元，合计32.4万元。该款陈双金同意于2017年10月15日前支付15万元；于2017年11月30日前支付10万元；于2017年12月30日前支付7.4万元。二、本案诉讼费、财产保全费共计5131元，由陈双金承担，陈双金应于2017年12月30日前向福建永安市吉祥房地产开发有限公司支付。三、若陈双金未按照上述协议按期如数支付款项，则福建永安市吉祥房地产开发有限公司有权就陈双金未偿还的款项全案申请强制执行。此时，陈双金还应向福建永安市吉祥房地产开发有限公司支付自2017年9月1日起以尚欠款项为基数按月利1.5%的逾期付款利息至欠款实际还清之日。四、骆健明对陈双金的上述债务承担连带清偿责任。五、福建永安市吉祥房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。2.因陈双金未能按（2017）闽0481民初3667号民事调解书确认履行付款义务，福建永安市吉祥遍地产有限公司遂要求骆健明按协议履行连带清偿责任。2019年9月3日，福建永安市吉祥房地产产开发有限公司与骆健明达成执行和解协议，同意骆健明于2019年9月3日、30日分别为陈双金垫付欠款60000元各50000元，则（2017）闽0481民初3667号民事调解书确认的其他费用由甲方承担。达成该执行和解协议后，骆健明依约定通过银行转账的方式将垫付款60000元各50000元汇入福建永安市吉祥房地产产开发有限公司指定账户。3.福建永安市吉祥房地产产开发有限公司向骆健明出具证明：证实骆健明已代陈双金支付该公司（2017）闽0481民初3667号民事调解书确认的剩余所有费用共计110000元。 本院认为，骆健明因履行担保责任而为陈双金向福建永安市吉祥房地产开发有限公司清偿了购房款110000元之事实，有福建永安市吉祥房地产开发有限公司出具的证明为凭，事实清楚，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，骆健明有权向债务人陈双金追偿。故，对骆健明要求陈双金偿还代偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈双金应于本判决生效后十日内偿还骆健明代偿款110,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈双金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3238号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容），总经理。被执行人：刘惠霞，女，1981年09月02出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：张国鹏，男，1981年01月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘惠霞、张国鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘惠霞立即向申请人支付代偿款282719.8元及滞纳金12524元，担保费1300元，并承担案件受理费2902元、执行费4392元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息，并已轮候查封。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为299444.80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十七日书记员 贾       博       翔
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0304刑初191号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人毛羿，男，1978年12月9日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2009年9月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2011年3月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年1月25日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局决定强制隔离戒毒二年；2017年6月2日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年9月16日刑满释放；2019年6月28日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月2日被自贡市公安局大安分局逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人张宗海，男，1965年9月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。1986年3月31日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年；1995年7月27日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年；2000年9月5日因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年；2017年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2018年9月10日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年5月18日刑满释放；2019年6月26日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月2日被自贡市公安局大安分局逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人毛羿犯盗窃罪、包庇罪，被告人张宗海犯包庇罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人毛羿、张宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日20时许，被告人毛羿、刘刚（另案处理）窜至自贡市大安区荣光苑小区，发现停放于小区游泳池旁的川Ｃ×××××轿车车门未反锁，二人便将该车后备箱内一钱包里的2800元人民币、4张100元面值的纪念币、3张50元面值的纪念币及少量外币盗走。 被告人张宗海、毛羿因吸食毒品先后于2019年6月26日、2019年6月28日被自贡市公安局自流井分局决定强制隔离戒毒二年。在自贡市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，张宗海、毛羿明知刘刚参与盗窃，二人经商议、串供，先后多次向公安机关、检察机关作虚假供述称上述盗窃犯罪事实是张宗海与毛羿共同实施，企图使刘刚不受法律追究。2019年9月16日，自贡市公安局大安分局将毛羿、张宗海涉嫌犯盗窃罪一案移送自贡市大安区人民检察院审查起诉。毛羿、张宗海在审查起诉期间接受讯问时，最初仍作虚假供述。后经法治教育，毛羿、张宗海才向检察机关如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，应当以盗窃罪、包庇罪追究被告人毛羿的刑事责任，以包庇罪追究被告人张宗海的刑事责任。被告人毛羿、张宗海系累犯，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人毛羿有期徒刑八个月，并处罚金二千元，以包庇罪判处被告人毛羿有期徒刑七个月；以包庇罪判处被告人张宗海有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、张宗海自书材料、视频截图、机动车销售发票，证人李某、廖某的证言，被害人黄某的陈述，被告人毛羿、张宗海的供述、同案人刘刚的供述，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、调取证据通知书、通话记录，现场勘验笔录，视听资料讯问被告人毛羿、张宗海同步录音录像视频，被告人毛羿、张宗海辨认现场视频，荣光苑小区监控录像视频，讯问刘刚同步录音录像视频等证据证实。 被告人毛羿、张宗海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人毛羿以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人毛羿、张宗海明知刘刚参与盗窃，二人共同商议由被告人张宗海顶替刘刚向公安机关投案，属于明知是犯罪的人而作假证明包庇，二被告人的行为均构成包庇罪。公诉机关指控被告人毛羿犯盗窃罪、包庇罪，指控被告人张宗海犯包庇罪的罪名和犯罪事实成立。 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人毛羿犯盗窃罪、包庇罪，应当数罪并罚。被告人毛羿、张宗海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛羿虽主动投案，但未如实供述同案犯，不能成立自首。被告人毛羿、张宗海自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛羿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张宗海犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人毛羿退赔被害人黄某经济损失二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇一九年十二月十八日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2137号 原告：胡配（曾用名胡润），女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。 法定代表人：方幸福，公司执行董事兼总经理。 原告胡配与被告泉州市河市电教设备有限公司（以下简称电教公司）劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告胡配的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告电教公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡配向本院提出诉讼请求：1.判决电教公司支付胡配工资5500元；2.受理费由电教公司承担。事实和理由：胡配于1988年3月开始受雇于电教公司从事线圈工作，计件工资。2018年2月份电教公司停产，电教公司尚欠胡配2017年3月、7月、8月的工资款5500元未支付。胡配于2019年9月9日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过申请仲裁时效为由决定不予受理，特诉请法院判如所求。 诉讼过程中，胡配增加诉讼请求：判决电教公司支付胡配经济赔偿金180000元。 电教公司书面答辩称，2017年因电教公司经营困难，尚有部分工资未结清，2017年1月、2月、10月至12月已发放（除部分管理人员），尚欠3至9月工资。公司自2018年1月停产至今，除门卫纪华民留厂值守至5月份，其余人员已于当月或更早的时间离职，除结欠工资汇总表记载外，另欠纪华民2018年5个月×1400元工资。 本院经审理认定事实如下：胡配于1996年9月受雇于电教公司。因电教公司停产，胡配于2018年1月离职。电教公司至今尚欠胡配部分工资未支付。胡配分别于2019年9月9日、2019年11月6日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求电教公司支付工资5000元、违法解除合同赔偿金34500元，该仲裁委员会均以超过申请仲裁时效、超过法定退休年龄为由决定不予受理。 上述事实，有胡配在庭审上的陈述及其提供其身份证、微信聊天记录、不予受理决定书、入职和离职证明，电教公司提供的河市电教设备有限公司生产线人员月工资计算表、注塑车间工人月生产数量及工资、工资发放册、出勤统计表、国庆节预支工资领取表、泉州银行网上银行电子回单、借款单及泉州市河市电教设备有限公司2017年结欠工资情况汇总表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，双方存在合法的劳动关系，均应当按照劳动法律法规的有关规定履行义务。胡配对电教公司提供2017年结欠工资情况汇总表及河市电教设备有限公司生产线人员月工资计算表载明的其尚欠胡配工资5536元无异议，故本案认定电教公司实际尚欠胡配工资5536元。现胡配主张电教公司支付其工资5500元，系其自愿处分自己合法权利的行为，予以照准。胡配主张电教公司支付经济赔偿金，因经济赔偿金是惩罚性赔偿，不同于正常的劳动报酬，应适用一年的普通仲裁时效，胡配最迟应于离职时间后1年（即2019年2月）前对此申请仲裁，其于2019年11月6日才申请仲裁，已超过仲裁时效，故对其该项主张不予支持。 综上所述，胡配的诉求合法合理部分，本院予以支持。电教公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下： 一、泉州市河市电教设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡配工资5500元； 二、驳回胡配的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州市河市电教设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年十二月十六日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平 附：本案适用主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：李星恩，男，1981年6月27日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告李星恩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6910号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。住所：甘肃省张掖市。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：何某，该公司靖安支行客户经理。被告：沈某1，男，1978年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：沈某2，男，1975年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：梅某1，男，1970年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：梅某2，男，1965年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：沈某3，男，1971年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告沈某1、沈某2、梅某1、梅某2、沈某3借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人何某、被告沈某2、梅某1、梅某2到庭参加诉讼，被告沈某1、沈某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求沈某1、沈某2、梅某1、梅某2、沈某3立即偿还原告原告贷款本金120000元、利息42869.03元，本息合计162869.03元（利息计算至2019年7月21日），并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，借款人沈某1向原告贷款150000元，用途为其他未列明零售业，贷款于2017年8月5日到期，利率8.7%，由被告沈某2、梅某1、梅某2、沈某3担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人与担保人进行催收并与其协商还款事项，担保人陈学海于2018年9月25日按份额偿还了该笔贷款本金30000元及其派生利息，原告不再追究其担保责任。但借款人及其他担保人拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法、合同法及担保法相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法审理。沈某2辩称，原告所诉被告提供担保属实，借款应该由借款人偿还。梅某1辩称，原告所诉被告提供担保属实，借款应该由借款人偿还。梅某2辩称，原告所诉被告提供担保属实，借款应该由借款人偿还。沈某1、沈某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户联保借款合同》一份、借款借据一张、利息清单、《甘肃法制报》债权催收公告一份，拟证明被告权生年向原告借款150000元及被告沈某2、梅某1、梅某2、沈某3提供担保，逾期未还借款本金120000元的事实。经本院组织质证后，被告沈某2、梅某1、梅某2对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述证据真实合法、相互印证，债权债务法律关系明确，且经到庭被告质证后无异议，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。被告沈某1、沈某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告沈某1作为借款人，原告作为贷款人，被告沈某2、梅某1、梅某2、沈某3及案外人陈学海作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，合同约定“借款金额为150000元，借款用途为其他未列明零售业，年利率8.7%，借款期限自2016年8月6日至2017年8月5日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，原告农商银行按约给被告沈某1支付借款150000元。借款期限届满后，经原告催要，借款人沈某1陆续偿还部分借款本息，尚欠借款本金120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈某1向原告张掖农村商业银行股份有限公司借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告沈某1偿付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告沈某1应按约定支付利息。同时，被告沈某2、梅某1、梅某2、沈某3作为保证人自愿为借款人沈某1所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，本案主债务履行期届满之日为2017年8月5日，保证期间为2017年8月5日至2019年8月5日，原告在保证期内2019年3月4日在《甘肃法制报》上刊登债权催收公告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告沈某2、梅某1、梅某2、沈某3应按照合同约定承担连带保证责任，由于未约定保证份额，故被告沈某2、梅某1、梅某2、沈某3应按照合同约定及法律规定承担连带共同保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告沈某2、梅某1、梅某2、沈某3承担上述保证责任后，可以向借款人沈某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息42869.03元，本息合计162869.03元（利息计算至2019年7月21日），并利随本清；二、被告沈某2、梅某1、梅某2、沈某3对上述债务承担连带保证责任；三、被告沈某2、梅某1、梅某2、沈某3承担连带保证责任后，有权向被告沈某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由被告沈某1负担，被告沈某2、梅某1、梅某2、沈某3承担连带清偿责任。公告费560元，由被告沈某1、沈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王正委审 判 员 朱永生人民陪审员 吴克耀 二〇一九年十二月十日书 记 员 胡彩虹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1631号申请执行人：阳蕊键，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘孝志，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于阳蕊键与刘孝志借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初373号民事调解书已经发生法律效力，刘孝志未履行给付义务。阳蕊键向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及案件受理费2000元。本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了91000元（其中案件受理费1000元），当事人达成和解协议：被执行人于2019年12月30日前履行余款11000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十一日书记员 李小红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初25401号原告：李某某，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：杜某某，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2016年12月28日至2018年12月29日婚姻存续期间，关于2018年9月被告购买的车辆首付款200000元以及3个月车辆共同按揭贷款15000元费用的一半，计107500元。2、依法判决被告支付原告2016年12月28日至2018年12月29日婚姻存续期间，关于重庆市沙坪坝区杨公桥林泉雅舍婚后共同装修房屋及家电总额的一半，计40000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，原告李某某与被告杜某某双方登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2018年12月29日在重庆市沙坪坝区民政局领取了离婚证，并签署了离婚协议。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割没有明确约定。离婚后被告多次骚扰原告正常的工作、生活，还三番五次恐吓原告，致使原告被开除，暴力损伤原告家中家具家电，致使原告没有经济收入来源。原告为维护自己的合法权益。诉至法院要求判如所请。被告杜某某辩称：1、关于车辆，本被告确实在2018年8月27日购买了一辆奔驰C20XX小型车。但这是本被告在2018年8月10日与原告协议离婚后，自己单方出资购买的。本被告于2018年9月18日与原告复婚，又于2018年12月29日协议离婚。双方从2018年9月18日复婚到12月29日再次离婚期间，该车辆的按揭贷款均是由本被告的母亲代为支付，并非原、被告共同偿还。因此，该车辆的首付款以及偿还按揭贷款均与原告没有关系；3、关于林泉雅舍房屋，本被告与原告在婚姻关系存续期间（2018年8月10日前）对房屋进行过部分翻新，由于是朋友帮忙处理，没有产生费用。双方婚姻关系存续期间只购买两张双人床，产生了的4290元费用。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告李某某与被告杜某某于2016年12月28日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告杜某某位于重庆市沙坪坝区杨公桥林泉雅舍婚前房屋因水浸泡，进行了部分翻修并购买了价值4290元的双人床两张。2018年8月10日双方经协议自愿登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，该协议书载明：“经双方协商自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务的处理，达成如下协议：……二、财产分割：无。三、债权债务的处理：婚姻存续期间的各自的债权债务各自负责”。原告李某某在男方处签名捺印，被告杜某某在女方处签名捺印，该协议现留存于沙坪坝区民政局婚姻登记处。协议签订后，双方办理了离婚登记手续。2018年8月27日，被告杜某某通过按揭贷款的方式向重庆鹏龙祥瑞汽车销售服务有限公司购买了梅赛德斯-奔驰牌BJ7204XXX轿车一辆，总价值313800元。被告杜某某支付首付款并从2018年10月10日起被告杜某某每月偿还按揭贷款以后每月10日还款金额为4790元。截止到2018年12月29日，被告偿还金额共计14370元。2018年9月18日，原、被告双方办理了复婚登记。同年12月29日，原、被告再次协议登记离婚。现原告李某某以与被告杜某某在2018年8月10日双方协议离婚时未进行共有财产分割为由，向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原告李某某坚持婚姻关系存续期间对被告杜某某婚前房屋进行了翻修，并要求分得装修款40000元，但未举示双方曾支付相关费用的证据；同时要求分得被告杜某某购买车辆按揭贷款总额的一半。被告杜某某坚持认为汽车首付和偿还车贷均与原告无关，且双方第一次协议离婚时已经约定了无共同财产及债权债务，原告李某某无权再要求分割。因原、被告双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，被告杜某某提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、车辆购买发票、完税凭证等书证在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原告李某某与被告杜某某于2018年8月10日签订的离婚协议书符合法律规定的形式要件，应认定为合法有效。关于梅赛德斯-奔驰牌BJ7204XXX轿车，该车辆虽是双方离婚后被告杜某某出资购买并支付的首付款，但被告杜某某无证据证明双方在2018年9月18日复婚后至双方再次离婚时，原告李某某未参与该车辆按揭贷款的共同偿还，因此，双方在2018年10月至12月期间偿还贷款14370元，应当属于共同偿还金额。故原告李某某有权要求被告杜某某给付原、被告婚姻关系存续期间该车辆的原告还贷部分，即14370元的二分之一。原告李某某主张分割的被告婚前财产即林泉雅舍装修价值。原告李某某没有提供证据证明产生了装修费用开支及购买了除购买了价值4290元的双人床两张以外的其他财产，故其提出的该请求，本院支持对4290元的双人床价值的分割，其余部分本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杜某某于本判决发生法律效力后立即给付原告李某某双方在婚姻关系存续期间偿还车辆按揭贷款及共同购置财产金额共计18660元的二分之一，即9330元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半缴纳1625元（原告已预交），原告李某某负担1000元，由被告杜某某负担625元。被告杜某某负担部分，限于本判决发生法律效力后立即给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年十二月十八日书记员  周凤琼
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2291号原告：岑爱华，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：王三菊，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴小仁，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王咸军，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告岑爱华与被告王三菊、吴小仁、王咸军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告岑爱华及其委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告王三菊、吴小仁、王咸军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。岑爱华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款175000元，并自2019年7月1日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告公公（沈某）系村邻关系，2015年2月，被告王三菊找到原告公公，称其家庭困难及被告王咸军上大学缺少费用，须向原告公公借款，因原告公公没有钱，就要原告借钱给被告。原告于2015年2月和3月分三次共借给被告王三菊98000元，约定月利率1.5%，被告王三菊分别向原告出具借条。原告多次向被告催要，2019年7月1日，被告王三菊重新向原告出具一张借条，约定还款期限为两个月，被告吴小仁和被告王咸军作为担保人在该借条上签字。现还款期限已到，但被告却一直拖延还款。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、借条1张，以证明被告王三菊向原告岑爱华借款175000元，并约定月利率1.5%，被告吴小仁、王咸军为借款担保的事实；2、证人沈某的当庭证言，证明王三菊与沈某系村邻，王三菊因家庭经济困难，委托沈某向岑爱华借款，沈某于2015年2、3月间三次帮王三菊向岑爱华借款合计98000元，约定月利率1.25%，每次得到借款后，王三菊均向岑爱华出具借条。因王三菊到期未归还借款，利息每年结算转为本金，王三菊重新出具借条。后经双方协商，将借款月利率从2019年1月1日起调整为1.5%。2019年7月1日再次结算利息，王三菊对未归还的借款本息重新出具了借条，写借条的时候，吴小仁、王咸军不在场，借条上担保人吴小仁、王咸军的签名系王三菊代签。借款期间王三菊支付过两次利息，分别为18750元、48000元，合计23550元。王三菊、吴小仁、王咸军未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。证人当庭陈述的借款经过予以采信，证人陈述借条上担保人吴小仁、王咸军的签名系王三菊代签，原告对此予以认可，对于吴小仁、王咸军为借款担保人的事实，不予采信。根据原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:2015年2、3月份，被告王三菊通过沈某（原告岑爱华公公）分三次向原告借款98000元，被告王三菊得到借款后，向原告出具借条，并约定月利率1.25%。利息每年进行结算，未归还利息计入本金，被告王三菊重新出具借条。2019年1月1日起，双方将借款月利率调整为1.5%。期间，被告王三菊归还两笔利息，分别为18750元、4800元。2019年7月1日，被告王三菊与原告对借款本息进行了结算，确认截至2019年7月1日，借款本息合计175000元。王三菊于2019年7月1日对未归还的借款本息重新向原告出具了借条，借条载明：借款用以家庭经营周转及儿子上大学费用，借款本金175000元，月利率1.5%，借款期限两个月，按月支付利息，王三菊代吴小仁、王咸军在担保人处签字。上述借款经原告催要，被告王三菊未予归还。本院认为：原告岑爱华与被告王三菊之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经岑爱华催要，王三菊未能及时归还，应当承担相应的法律责任。岑爱华要求王三菊偿还175000元，并自2019年7月1日起按照月利率1.5%支付利息，原告主张的本息之和未超过以最初借款本金98000元为基数、以月利率2%（年利率24%）计算至庭审之日的本息之和，故，对原告主张予以支持。借条上担保人签名并非吴小仁、王咸军本人所签，岑爱华要求吴小仁、王咸军共同承担还款责任的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三菊于本判决生效之日起10日内，归还原告岑爱华借款175000元，并自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%支付利息。二、驳回原告岑爱华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王三菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪人民陪审员  周星明人民陪审员  汪君年二〇一九年十二月六日法官助理尹萍书记员周路
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3372号之一 申请执行人蔡国忠，男，1964年02月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯建文，男，1959年07月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡国忠与被执行人柯建文民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月20日作出的（2019）闽0305民初2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡国忠于2019年08月06号向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币525000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2439号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  翁丽敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1921执1331号 申请执行人：郝仪，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：胡芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郝仪与被执行人胡芳“债权人代位权纠纷”一案中，经查，2019年12月17日，被执行人胡芳与申请执行人郝仪自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1331号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱灿宗
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1327号 陈明泉: 关于本院移送执行被执行人陈明泉受贿罪、私分国有资产罪、介绍贿赂罪、行贿罪罚金人民币50万元、没收受贿所得的人民币8.1万元一案，本院作出的（2019）粤13刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，被执行人陈明泉于2019年12月7日主动向本院缴纳罚金人民币50万元，本院已上交至国库。被执行人陈明泉受贿款人民币8.1万元已于2019年12月5日由由惠来县监察委员会上交至国家金库惠来县支库。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15213号原告：中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：黄伟，总经理。被告：长城电器集团山东有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈奇。原告中变集团上海变压器有限公司与被告长城电器集团山东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月2日，原告以被告已将起诉款项支付原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许中变集团上海变压器有限公司撤回对被告长城电器集团山东有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1,923元，由原告负担。审判员  刘红华二〇一九年十二月三日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1519号 原告：王碧忠，男，1957年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：何志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：广西壮族自治区兴安县罐头厂，住所地：广西兴安县城黄泥坡。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，系广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人。 委托诉讼代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告王碧忠与被告广西壮族自治区兴安县罐头厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王碧忠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告以现广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人承诺确认的职工债权数额符合原告预期，如广西壮族自治区兴安县罐头厂管理人不能按其承诺的职工债权数额予以确认，原告再另行起诉为由，要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王碧忠撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王碧忠负担。 审 判 长  王华 审 判 员  赵丹 人民陪审员  陈张 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  熊楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10456号原告：高光伦，男，1949年4月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：王晓秋，男，1970年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码91131082779172112M。法定代表人：刘振宇，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。负责人：吴锦，该公司总经理。原告高光伦与被告王晓秋、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告高光伦于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高光伦提出撤回起诉的申请其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高光伦撤回起诉。案件受理费417元，减半收取209元，由原告高光伦负担。审判员  赵海洪二〇一九年十二月二日书记员  王 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19609号原告：湖南旻一生物有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：刘振雄，男，汉族，1988年3月29日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告湖南旻一生物有限公司与被告刘振雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告湖南旻一生物有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南旻一生物有限公司以与被告刘振雄达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南旻一生物有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南旻一生物有限公司负担。审 判 长  俞海苓审 判 员  陈璐旸人民陪审员  陈国元二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3844号 原告:王峭，男，1975年7月15日出生，汉族，德心养老院副院长，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被告：林清文，男，1955年11月27日出生，汉族，个体户，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 第三人：于鸿伟，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 第三人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街10委9组。 法定代表人：刘湘林，经理。 原告王峭与被告林清文、第三人于鸿伟、吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峭及其委托诉讼代理人李嫦艳、被告林清文及其委托诉讼代理人倪子钧、第三人于鸿伟到庭参加诉讼。被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王峭向本院提出诉讼请求：1.停止对位于长春市二道区远达大街与东荣大路交汇处东逸美郡小区福利房14栋106门市房的执行、解除查封；2.确认位于长春市二道区远达大街与东荣大路交汇处东逸美郡小区福利房14栋106门市房买受人为王峭。事实和理由：2015年4月30日，王峭与泰和公司签订职工福利房认购协议书，王峭以1499960元的价款购买位于长春市二道区远达大街与东荣大路交汇处东逸美郡小区福利房14栋106门市房。王峭在同年4月30日一次性支付房屋全部价款。2016年9月13日该房屋交付王峭占有使用至今，因泰和公司原因目前无法为王峭办理产权登记。因林清文与泰和公司、于鸿伟民间借贷纠纷一案，宽城法院于2016年7月22日作出（2016）吉0103民初1146号民事调解书。2019年5月15日宽城法院作出（2017）吉0103执131号执行裁定书，查封泰和公司开发的位于长春市二道区远达大街与东荣大路交汇处东逸美郡小区福利房14栋106门市房。王峭于2019年6月20日向宽城法院提出执行异议，宽城法院于2019年8月28日作出（2019）吉0103执异99号执行裁定，驳回王峭的异议请求。故依法维权。 林清文辩称，案争房屋由宽城法院在2016年5月31日即查封，宽城法院在查封前向泰和公司核实该房屋没有出售，且泰和公司签收了法律文书，2019年5月15日进行了续封，在法院首次查封前王峭没有签订合法有效的商品房买卖合同，没有合法占有房屋，也没有支付过购房款，应驳回王峭的诉讼请求。 于鸿伟述称，没什么可说的。 泰和公司无述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院审理原告林清文与被告于鸿伟、泰和公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日作出（2016）吉0103民初1146号民事裁定，查封泰和公司开发的位于长春市二道区远达大街与东荣大路交汇处东逸美郡小区福利房14栋106门市房一处。2016年7月22日，本院作出（2016）吉0103民初1146号民事调解书，确认泰和公司偿还林清文借款530万元及利息，同时赔偿林清文经济损失38万元等。本院在执行该生效调解书过程中，于2019年5月15日作出（2017）吉0103执131号执行裁定，查封泰和公司开发的位于长春市二道区远达大街与东荣大路交汇处东逸美郡小区福利房14栋106门市房一处。2019年6月20日，王峭就查封案争房屋向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2019年8月28日作出（2019）吉0103执异99号执行裁定，驳回王峭的异议请求。致王峭提起诉讼。王峭依据诉请提供了2015年4月30日其与泰和公司签订的《职工福利房认购协议书》，银行存款、转款凭证，泰和公司出具的收款收据、证明，房屋租赁合同，营业执照，支付宝转账电子回单，法院执行裁定及公告，证人证言。证明案争房屋系王峭合法购买取得、支付了全部价款、实际占有使用，因泰和公司原因无法办理产权登记。林清文和于鸿伟对王峭上述主张不予认可。另查明，案争位于长春市二道区远达大街与东荣大路交汇处东逸美郡小区福利房14栋106门市房，泰和公司未取得商品房预售许可证。王峭非泰和公司职工，案争房屋亦非所谓的职工福利房。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案争议房屋至今未能取得商品房预售许可证明，应确认王峭与泰和公司在2015年4月30日签订的《职工福利房认购协议书》无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王峭不能提供案争房屋在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故王峭诉请停止对该案争房屋的执行缺乏事实依据，本院不予支持。王峭要求确认其为案争房屋的买受人，亦不能得到保护。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王峭的诉讼请求。 案件受理费18300元,由王峭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 审 判 员  石 磊 人民陪审员  马春香 二〇一九年十二月五日 书 记 员  高嘉璐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2516号被执行人：郭建辉，男，1963年1月14日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被执行人郭建辉犯挪用资金罪追缴违法所得一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0623刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人郭建辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年7月14日止。）二、对被执行人郭建辉尚未退出的赃款人民币2522084.08元予以追缴，并发还给被害单位南通万洋混凝土有限公司、南通万豪建材科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人郭建辉名下的银行存款、车辆、社会保险、不动产登记等信息，对查询到的被执行人郭建辉名下的牌照为“苏Ｆ×××××”的小型汽车进行了查封（该车辆未实际控制），除此，未查询到其他可供执行的财产信息。另查明，被执行人郭建辉名下位于如东县掘港镇江海西路24号明霞花苑x幢xx室的不动产已被本院另案拍卖完毕，对被执行人郭建辉名下房产享有债权的相关债权人达成一致意见，本院也依据相关债权人达成一致的协议已向本案被害单位南通万洋混凝土有限公司、南通万豪建材科技有限公司发放了226193元。在执行中另查明被执行人郭建辉在江苏省常州监狱服刑，本院依法向其送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的2522084.08元，已执行到位226193元，尚有2295891.08元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关债权人分配协议、查封裁定、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人郭建辉名下的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，除被本院另案处置的被执行人名下的房产（已交付被害单位部分拍卖款）和被本院查封未实际控制的被执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初369号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十二月二十一日书记员 彭晓明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7430号原告：祝岳林，男，1969年12月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：王伟光，男，1975年10月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：张文飞，男，住莱阳市。原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉被告侵权合同纠纷一案，因被告王伟光被羁押于莱阳市看守所，无法送达及开庭，被告张文飞亦无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祝岳林对被告王伟光、张文飞的起诉。案件受理费2225元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一九年十二月十日书记员  庄伟
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初270号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人罗雄兰，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]129号起诉书指控被告人罗雄兰犯贩卖毒品罪，于2019年12月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人罗雄兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年9月份以来，被告人罗雄兰从一名微信昵称为“江湖人士”的男子处（身份未查明）拿到毒品贩卖给肖某1、周某1，并自己从中赚取毒品吸食。具体为： 1、2019年10月21日晚，被告人罗雄兰于茶陵县云阳街道办事处腊芫街老农贸市场附近本人的住房楼下以300元的价格将约0.3克冰毒卖给肖某1，肖某1通过微信转账的方式支付了被告人罗雄兰300元毒资。 2、2019年10月23日晚，被告人罗雄兰于茶陵县云阳街道办事处腊芫街老农贸市场附近本人的住房楼下以200元的价格将约0.2克冰毒卖给肖某1，肖某1通过微信红包的方式支付了个人罗雄兰200元毒资。 上述事实，被告人罗雄兰在开庭审理中亦无异议，且有证人肖某1的证言，被告人罗雄兰的供述，尿样检测报告，微信转账记录，通话详单，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 3、2019年10月29日15日时许，被告人罗雄兰于茶陵县云阳街道办事处腊芫街老农贸市场千里马幼儿园附近以300元的价格将约0.3克冰毒卖给骑摩托车来的周某1，周某1通过微信扫码的方式支付给了被告人罗雄兰300元毒资。 上述事实，被告人罗雄兰在开庭审理中亦无异议，且有证人周某1、谭某1的证言，被告人罗雄兰的供述，尿样检测报告，微信转账记录，通话详单，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 被告人罗雄兰在律师的见证下，在检察机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗雄兰在开庭审理中亦无异议，且有书证认罪认罚具结书予以证明，足以认定。 另有接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，办案说明提取笔录及手机截图、搜查笔录、讯问视频等证据证明上述事实。 综上，被告人罗雄兰贩卖毒品3次，共贩卖冰毒0.8克，获利800元。 本院认为，被告人罗雄兰将毒品多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗雄兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，同时被告人罗雄兰自愿认罪认罚，可做量刑情节予以考虑。公诉机关关于判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗雄兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 二、对被告人罗雄兰的犯罪所得赃款八百元依法予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年11月1日起至2022月10月31日。所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史红霞 审 判 员  谭 艳 人民陪审员  罗卫明 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘 标 书 记 员  刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6683号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712.负责人：屈某，系该公司甘州支行委员会副书记。委托诉讼代理人：李某，系该公司客户经理。被告：贾某，男，汉族，1972年9月24日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。被告：闵某，女，汉族，1966年6月8日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。被告：彭某，男，汉族，1981年11月20日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。被告：王某，女，汉族，1980年10月1日出生，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告贾某、闵某、彭某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，被告贾某、闵某、彭某、王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾某偿付原告借款本金100000元，承担利息33648.97元（利息计算至2019年6月20日），合计133648.97元，并利随本清；二、要求被告彭某、闵某、王某对上述款项承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，被告贾某向我行申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，并与我行签订了农户贷款借款合同，由被告闵某、彭某、王某提供担保，该笔贷款于2017年4月8日到期，被告未按期履行还款义务，经原告催要借款，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。被告贾某、彭某、闵某、王某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定被告贾某向原告借款100000元，贷款期限3年，借款用途为生产经营，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款人在额度有效期（2016年4月9日至2019年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过12个月，合同还对原、被告其他权利义务进行了约定。该笔借款由被告彭某、闵某、王某提供担保并在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款期限为2016年4月9日至2017年4月8日。2016年4月9日原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向被告贾某支付借款100000元。另查明，原告于2017年12月1日在甘肃法制报向被告王某、彭某刊发催收逾期贷款公告，2017年4月20日、2018年11月15日向被告贾某、闵某送达逾期贷款通知书，督促被告彭某、闵某、王某履行担保责任。据以定案的证据有原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、个人贷款借据一份、催收逾期贷款公告一份、担保人履行债务通知书三份、四被告的身份证复印件各一份以及原告代理人的当庭陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告贾武签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告贾武提供借款后，被告贾武没有按照约定偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。被告贾武也未到庭对原告陈述及证据发表质证意见，应承担举证不能的法律后果。故原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行要求被告贾武偿还借款本金100000元，承担利息33648.97元（利息计算至2019年6月20日），并利随本清的诉讼请求成立，本院依法支持。关于被告彭世强、闵彩云、王敏在本案中是否承担民事责任的问题。诉讼过程中，原告当庭提交了被告彭世强、闵彩云、王敏与原告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，并在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。本案借款于2017年4月8日到期，本案的保证期间为2017年4月8日至2019年4月7日。原告于2017年12月1日在甘肃法制报向被告王敏、彭世强刊发催收逾期贷款公告，2017年4月20日、2018年11月15日向被告贾武、闵彩云送达逾期贷款通知书，原告在保证期间内，向被告以公告或催收通知书形式主张权利，故自2017年12月1日起，开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间，原告于2019年7月24日起诉，未超过诉讼时效。故对原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行要求被告闵彩云、彭世强、王敏对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告闵彩云、彭世强、王敏承担保证责任后，有权向被告贾武追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干规定问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贾武偿还中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款100000元，承担利息33648.97元（利息计算至2019年6月20日），合计133648.97元，并利随本清，于本判决书生效后30日内付清；二、被告彭某、闵某、王某对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告贾某追偿。案件受理费2973元，公告费560元，合计3533元，由被告贾某负担，被告彭某、闵某、王某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 左 莹人民陪审员 贺斌雄二〇一九年十二月二十日书 记 员 姚 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1100号之一 申请执行人：邯郸市沁祥贸易有限公司。 负责人：郑世超，公司经理。 被执行人：永年县建发贸易有限公司。 法定代表人：马建法，公司董事长。 被执行人：邯郸市建发塑料制品有限公司。 法定代表人：马建红，公司执行董事。 被执行人：邯郸市金兴塑胶有限公司。 法定代表人：李发亮，该公司执行董事。 被执行人：马建法，男，生于1963年1月24日，汉族，住永年区。 被执行人：王美英，女，生于1963年1月24日，汉族，住址同上。 被执行人：马得良，男，生于1982年10月17日，汉族，住永年区。 被执行人：胡小菊，女，生于1984年11月11日，汉族，住永年区。 被执行人：马永超，男，生于1986年5月13日，汉族，住永年区。 被执行人：赵悦，女，生于1988年11月22日，汉族，住址同上。 中国建设银行股份有限公司永年支行与永年县建发贸易有限公司、邯郸市建发塑料制品有限公司、邯郸市金兴塑胶有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2327号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司永年支行将上述债权转让给邯郸市沁祥贸易有限公司，邯郸市沁祥贸易有限公司于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还邯郸市沁祥贸易有限公司借款19249255.18元及利息1092502.58元，并给付其自2016年8月22日起至借款还清之日止按年利率9.72%计算的利息及案件受理费71754.5元，被执行人依法应承担执行费87813.06元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人邯郸市建发塑料制品有限公司名下有土地使用权，但被其他法院在先查封，本院作轮候查封，无权处置。另外查询到邯郸市金兴塑胶有限公司有一辆牌号为冀Ｄ×××××号车辆登记信息，马永超名下有一辆牌号为冀Ｄ×××××号车辆登记信息，永年县建发贸易有限公司名下有一辆牌号为冀Ｊ×××××号车辆登记信息，但均未能实际控制，无法处置。未发现被执行人其他银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的20341757.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行。 3、本院干警到被执行人办公地现场调查，发现被执行人永年县建发贸易有限公司已经停产，并进入破产程序；邯郸市建发塑料制品有限公司、邯郸市金兴塑胶有限公司已经停产多年，邯郸市金兴塑胶有限公司有生产设备，但已经被其他法院在先查封，本院无权处置。此外被执行人无其他可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭皓月
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1463号 原告：连云港双星汽车销售服务有限公司，住所地连云港市开发区黄海大道18号。 法定代表人：张作荣，董事长。 被告：朱某某，男，1975年4月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告连云港双星汽车销售服务有限公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告连云港双星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：2013年被告王某、朱某某与另一客户李某找到原告要求在原告公司购买8台陕汽牌自卸车，由于资金不足请借款部分支持一下。原告公司了解到被告们和这些客户合伙在山场干的很好，如再有8台大型车辆运输测算其经济效益可观，经研究同意借款并由总经理张作年负责协调安排借给他们726400元钱，此款由原告公司为被告向厂家垫付，由被告为首在当时写了借条。原告有力的支持了这些客户的工作，到期后除了客户李某还了原告的款，而被告却以资金周转困难为由一拖再拖，被告朱某某尚有265600元本金及71712元利息没还。原告多次向被告索要未果，被告丧失了诚实信用，违背了公序良俗，给原告造成了严重的经济损失。请求法庭依法裁判。 本院经审查认为，原告连云港双星汽车销售服务有限公司的经营范围为：一类汽车维修，兼业代理机动车辆保险，汽车及配件、润滑油、轮胎的销售，汽车零部件加工。原告在销售汽车过程中，将代为垫付的首付款转化为借款并以二次车贷的名义收取利息，在被告到期不能偿还时，将利息纳入本金计算复利。经本院关联案件查询，以原告连云港双星汽车销售服务有限公司的法定代表人张作荣个人及以连云港双星汽车销售服务有限公司作为原告的有多起案件，其中部分案件存在购车人不能还款时，进行扣车并将扣车产生的费用由购车人打借条的现象，结合其他关联案件情况看，原告在买卖车辆过程中经常性地以将垫付资金转化为借款的形式赚取利息，借款目的具有营业性，且可能存在犯罪嫌疑，需由公安机关根据融资租赁、融资担保等相关规定进行侦查甄别。故依法驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港双星汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3180元，退还原告连云港双星汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费6360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 员 张春红 二〇一九年十二月十日 法官助理 李天宇 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审353号 申请执行人：兴城市自然资源局。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：周艳平，女，满族，1959年8月14日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）20095号行政处罚决定中第1项责令停止违法行为，退还非法占用的158.7平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人周艳平未经批准，擅自占用沙后所镇xx村土地建房及院落。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市沙后所镇xx村，违法占地面积158.7平方米（房屋及院落总占地面积），其中房屋建筑面积89平方米，地类性质为有林地，该宗用地不符合兴城市沙后所镇土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年4月19日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向周艳平进行了送达；2019年4月29日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]20095号行政处罚决定书，并于同日向被执行人周艳平进行了送达。被执行人周艳平在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人周艳平下达了兴自然资催告字[2019]第20095号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人周艳平仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）20095号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）20095号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，退还非法占用的158.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年十二月十四日 书记员  张琳 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24424号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蒙有灼，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地广西横县横州镇曹村村委石岭村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒙有灼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)56,745.64元(4,053.26元/期×14期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂A8XXXX，发动机号C756568)，融资总额117,124元，租赁期限为36个月，每月租金4,053.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款108,000元(已扣除GPS等费用)。2016年7月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙有灼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币56,745.64元；二、被告蒙有灼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元，减半收取646.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)闽0430行赔初7号 原告林太生，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托代理人卓美珠，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 原告黄瑞珠，女，1944年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县，系林太生之母。 原告林贤清，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省泰宁县，系林太生之兄。 原告林德生，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市，系林太生之弟。 上述三原告的共同代理人林太生。 被告泰宁县梅口乡人民政府，住所地福建省泰宁县梅口乡梅口街1号，统一社会信用代码113504297890288270。 法定代表人张忠兴，乡长。 出庭行政负责人顾超帆，中国共产党泰宁县梅口乡委员会副书记。 委托代理人黄行春，泰宁县司法局梅口司法所所长。 第三人杨瑞平，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 第三人陈荣国，男，1939年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告林太生、黄瑞珠、林德生、林贤清要求被告泰宁县梅口乡人民政府恢复原状或赔偿，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭与原告一并提起的要求确认被告强制拆除行为违法一案进行了合并审理。原告林太生及委托代理人卓美珠，原告黄瑞珠、林贤清、林德生的委托代理人林太生，被告负责人顾超帆、委托代理人黄行春，第三人陈荣国到庭参加诉讼，第三人杨瑞平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告居住于泰宁县梅口乡××（××村际上12号），1985年—1988年间，原告林太生等人的父亲林钊庆在世时在该屋后建造了蓄水池、猪圈，并由原告使用。2019年5月24日至2019年5月25日，被告在未告知原告的情况下，雇请第三人杨振忠将原告所有蓄水池、猪圈予以强制拆除。原告认为被告的行为严重违法，分别于2019年5月26日向泰宁县公安局110报警，于2019年7月15日向泰宁县人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。在此期间，被告与原告协商未果。原告的诉讼请求：依法判令将原告所有的蓄水池、猪圈恢复原状或照价赔偿。 被告泰宁县梅口乡人民政府辩称，1.本案属于民事纠纷。被拆除的蓄水池、猪圈为林太生、陈荣国共同使用，实际使用管理人为陈荣国。为执行“福建省农村人居环境整治村庄清洁行动方案”，被告与陈荣国签订“征迁补偿协议书”，协议约定由陈荣国自行拆除上述地面废弃物，被告给予陈荣国1140元补偿。协议签订后，因陈荣国年事已高无力履行拆除义务，经协商后由被告代为履行拆除义务。现原告要求恢复原状是双方因履行“征迁补偿协议书”过程中产生的纠纷，属于民事纠纷。2.被告拆除行为合法。被告的拆除行为具有法律依据，该拆除行为是在双方签订协议之后进行的。3.因“征迁补偿协议书”是被告与陈荣国签订的，陈荣国与本案有利害关系，请求法院追加陈荣国为本案的第三人。 第三人陈荣国辩称，我没有和被告签协议，当时村长跟我说林太生家的猪圈要拆掉，我说可以啊，你去拆。村长和杨瑞平拿了一张白纸叫我签字，我就签了。后来这张白纸让我外甥拿回来了。 经审理查明，本案中被拆除的蓄水池、猪圈位于原告住宅后侧，系原告林太生、林德生、林贤清的父亲，黄瑞珠的丈夫林钊庆生前所建；被告在履行农村人居环境整治村庄清洁行动方案中，未经原告同意，于2019年5月24日至2019年5月25日强行将其拆除。 综上所述，本院认为，被告未经原告同意，拆除了原告所有的蓄水池、猪圈，侵害了原告的合法权益。被告作出的行政行为没有事实依据和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权……”，原告要求判令将原告所有的蓄水池、猪圈恢复原状或照价赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。与本案合并审理的原告要求确认被告强制拆除行为违法一案，本院决定与本案同时宣判，该判决书认定被告强制拆除原告所有的蓄水池、猪圈的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，判决如下： 被告泰宁县梅口乡人民政府应当将其拆除的原告所有的蓄水池、猪圈恢复原状。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘建宁 人民陪审员  丁六凤 人民陪审员  钟铁琼 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  蔡妙君 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 国家赔偿由本法规定的赔偿义务机关履行赔偿义务。 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违反国家规定征收财物、摊派费用的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1755号上诉人（原审被告）：刘荣真，男，1971年3月5日生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：上海岳广建材有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号3幢131室。法定代表人：陈三妹，董事长。被上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人：张佳伟，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：林来兴，男，1966年12月2日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执874号申请人：陈某，男，1958年1月4日生，汉族，住连云区。被执行人：朱某，男，1965年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。案由：借款合同纠纷关于申请人陈某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初570号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月十八日书记员  魏 新
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1580号罪犯覃诚，男，1990年11月30日出生于广西壮族自治区宾阳县,汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年8月17日作出（2017）渝0112刑初1043号刑事判决，以被告人覃诚犯诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（未履行），责令覃诚等人退赔被害人三十五万元（同案人已退还一万元，其余均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯覃诚减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯覃诚在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯覃诚在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯覃诚减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年12月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲