贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5411号 原告：罗柳，男，1996年12月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：曾凡贵，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘全林，男，1957年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道中段郑世义房屋二层。 负责人：刘磊，系该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，系公司员工。 原告罗柳与被告曾凡贵、刘全林、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“太保大方支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗柳，被告曾凡贵，被告太保大方支公司委托诉讼代理人翟德春到庭参加了诉讼，被告刘全林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗柳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费8784.00元；2.请求判令被告赔偿原告修理车辆期间产生的汽车租赁费4200.00元；3.案件受理费由被告承担。原告庭审过程中明确诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费8487.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日11时，被告曾凡贵驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，沿石林线由大方县百纳乡往大方县星宿乡方向行驶，行驶至石林线48公里加500米处时，与前方右侧转弯的原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告曾凡贵承担此次事故的全部责任。因被告的过错给原告造成了车辆修理费损失8784.00元、车辆修理期间产生车辆租赁费损失4200.00元。原告因上述财产损失多次向被告主张索赔，但被告均置之不理。故特诉到人民法院，请求判决被告赔偿原告经济损失。 被告曾凡贵辩称，贵Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告刘全林，该车辆是我们公司租来使用的，我是公司的驾驶员，事故发生时贵Ｆ×××××号肇事小型轿车系我所驾驶。肇事车辆在被告太保大方支公司投保了交强险及商业三者险，故应当由被告太保大方支公司承担赔偿责任。如果超过保险公司赔偿范围，我也同意承担赔偿责任。 被告太保大方支公司辩称，我公司对事故发生无异议，事故发生后经我公司工作人员对贵Ｆ×××××号车辆进行定损，金额为7687.82元。我公司于2017年9月11日在交强险范围内向被告刘全林支付了赔偿款2100.00元，在商业三者险范围内支付了赔偿款13472.70元，总赔偿金额为15572.70元，其中包含了赔偿贵Ｆ×××××号车辆的维修损失7687.82元。因刘全林与我公司签订了保险合同，我公司将赔偿款直接支付给了刘全林，故对原告主张赔偿的车辆维修费，应由被告刘全林返还给原告。由于我公司并不是直接侵权人，故诉讼费不属于我公司赔偿的范围。 被告刘全林未提交答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认定如下事实：2017年8月15日11时0分许，被告曾凡贵驾驶车辆所有人为刘全林的贵Ｆ×××××号小型轿车，沿石林线由大方县百纳乡往大方县星宿乡方向行驶，行驶至石林线48公里加500米处时，因被告曾凡贵驾车未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞前方右侧转弯的由原告罗柳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队事故认定，曾凡贵承担此次事故的全部责任，罗柳无交通违法行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告罗柳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车经修理，产生了维修费8784.00元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内；被告太保大方支公司已经向被告刘全林按定损金额赔偿了贵Ｆ×××××号小型轿车车辆维修费7687.82元。 上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的身份证复印件1份、交通事故认定书1份、车辆租赁合同复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、修理费发票复印件1份、收据1份，被告太保大方支公司提供的定损单、支付回单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，此次事故造成了原告罗柳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车受损，被告方应当按照法律规定对原告的合理经济损失给予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，由于本案被告曾凡贵驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告太保大方支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告罗柳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车经修理，产生了维修费8784.00元，原告仅主张赔偿8487.00元，未超过交强险责任限额122000.00元，故应由被告太保大方支公司承担赔偿责任。因被告太保大方支公司已经向被告刘全林按定损金额支付了贵Ｆ×××××号小型轿车车辆维修费7687.82元，故被告太保大方支公司实际还应赔偿的费用为799.18元（8487.00－7687.82）。对于被告太保大方支公司已经向被告刘全林给付的贵Ｆ×××××号小型轿车车辆维修费7687.82元，由被告刘全林支付给原告罗柳。被告刘全林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘全林于本判决生效后10日内支付给原告罗柳维修费7687.82元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗柳维修费799.18元； 三、驳回原告罗柳的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取60.00元，由原告罗柳负担21.00元，由被告曾凡贵负担39.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年十二月二十日                                                                          法官助理 詹运毕                                                                             书记员 黄承晓