广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18131号原告：鲁长江，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：张宏鑫，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市，被告：中山市杰劲五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永宝路10号一栋3楼A区，统一社会信用代码91442000MA4WK5663L。法定代表人：张宏鑫，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：陈永长，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西灵山县，原告鲁长江与被告张宏鑫、陈永长、中山市杰劲五金制品有限公司（以下简称杰劲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁长江，被告张宏鑫、杰劲公司共同委托诉讼代理人刘瑾玮、陈路芳及被告陈永长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁长江向本院提出诉讼请求：1.被告张宏鑫向原告偿还借款300000元及逾期利息（自2019年4月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告杰劲公司、陈永长对被告张宏鑫的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月20日，被告以经营杰劲公司需要资金周转为由向原告借款300000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告张宏鑫、杰劲公司共同辩称，1.确认于2018年6月20日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金300000元。但被告收到借款本金后以现金方式向案外人彭国元支付了18000元，作为预付的利息。原、被告约定月借款利率按月息2%计算；2.借款后，被告分别于2018年7月19日、8月20日、9月20日、10月24日、11月23日向案外人彭国元各支付9000元（合共45000元）、2019年3月21日向原告支付36000元作为借款利息；3.被告已支付的款项中，如超出按法律规定的月利率2%计算利息的部分，应作为偿还本金予以扣减；4.原告主张杰劲公司、陈永长承担连带清偿责任无事实根据和法律依据。因为担保协议书中虽约定杰劲公司以其注塑机作为借款的抵押物，但未到相关部门办理抵押登记，抵押权未依法设立，杰劲公司、陈永长无需承担担保责任。且即使杰劲公司、陈永长属于涉案债务的担保人，原告也未在履行期限届满之日起6个月内主张担保人承担偿还责任，担保人的担保责任应当予以免除。被告陈永长辩称，1.原告主张张宏鑫向原告借款是事实，且张宏鑫以杰劲公司的设备作为借款的抵押物，约定如张宏鑫不能如期偿还借款，设备就归原告所有。陈永长是借款的担保人；2.不清楚张宏鑫有无向彭国元支付18000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，鲁长江（甲方，出借人）与张宏鑫（乙方，借款人）签订一份借款合同，载明：乙方因生意周转需要向甲方借款300000元；甲方将上述借款以银行转账方式交付给乙方；借款利息为月利率2%；借款期限为2018年6月20日至2018年12月19日；借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权终止合同并按合同约定总金额的0.05%每天计算加收逾期利息或按借款总金额的30%支付违约金以及因实现债务所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、为追逃借款而产生的差旅费等费用）；借款合同正文有手写“承诺最低每月1%利润赠送分红”的字样；鲁长江、张宏鑫在合同上签名并加盖指模确认。借款合同下方有“金额担保人陈永长（身份证号：），担保期限两年”的字样。同日，鲁长江、张宏鑫、杰劲公司及陈永长签订一份担保协议书，载明：张宏鑫因生意周转困难，向鲁长江借到资金300000元；陈永长自愿为该笔借款提供担保；张宏鑫同意用杰劲公司名下，位于中山市××××号工厂内第1至12号注塑机作为抵押物，如出现债务违约，鲁长江有责任负责主导并落实，张宏鑫保证配合将该批抵押物过户到陈永长名下，或将杰劲公司50%的股份转让给陈永长（转让前公司所有债务由张宏鑫承担），作为陈永长为该笔借款提供担保，并偿还债务之保障；张宏鑫保证本人名下控制的12台注塑机没有债权债务问题，且在未偿还该笔借款前，不会出现新的债权债务，若因张宏鑫提供虚假信息或者其他任何原因，所导致一切经济后果和法律责任，均由张宏鑫个人承担，且无异议；如果出现债务违约，无论任何原因，张宏鑫无条件接收以上协议条款，陈永长无条件接受担保义务，经三方签名后，以上条款即产生强制性约束。鲁长江、张宏鑫、陈永长在协议书上签名并加盖指模确认，杰劲公司在协议书上加盖公章确认。上述合同签订后的当日，鲁长江通过银行转账方式向张宏鑫支付借款本金300000元，张宏鑫亦向鲁长江出具了收款收据。张宏鑫分别于2018年7月19日、8月20日、9月20日、10月24日、11月23日各支付9000元给彭国元，及于2019年3月21日支付36000元给鲁长江。2019年7月10日，鲁长江以张宏鑫拖欠其借款本息为由诉至本院，提出前述实体请求。另查，庭审中，鲁长江确认在涉案借款中其与彭国元是委托关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。鲁长江主张与张宏鑫存在借款的债权债务关系，提供了借款合同、银行转账凭证予以证明，且张宏鑫没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，张宏鑫主张其于借款当日以现金方式向鲁长江的委托人彭国元支付了按月利率2%预先扣除的三个月利息，实际收到借款本金为282000元，但未提供证据证实，且鲁长江及彭国元当庭予以否认，其应承担举证不能的责任，对张宏鑫的抗辩本院不予采信。张宏鑫主张鲁长江偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同虽约定“借款期内的利息为月利率2%”，但张宏鑫自2018年6月21日至2019年3月21日实际是按每月3%收取利息（9个月，共已收款项81000元）。且结合借款合同约定“承诺最低每月1%利润赠送分红”，及张宏鑫实际参与杰劲公司的经营的事实，足以认定每月1%的分红实际是应支付的利息。上述事实足以认定涉案借款的借款期内的利息按月息3%计算。另，鲁长江及张宏鑫均确认张宏鑫分别于2018年7月19日、8月20日、9月20日、10月24日、11月23日各支付9000元，2019年3月21日支付36000元，合共支付81000元。即张宏鑫支付利息至2019年3月19日，现鲁长江主张从2019年4月20日起至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于杰劲公司责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”鲁长江主张杰劲公司承担担保责任是基于张宏鑫向其借款时是以其经营的公司资金周转困难为由而借款，且杰劲公司、张宏鑫也没否认，杰劲公司及张宏鑫亦在担保协议中加盖公章及签名确认，因此杰劲公司应对借款承担共同清偿责任。陈永长在借款合同以担保人身份签名确认对借款承担担保责任，且约定保证期限为债务履行期限届满之日起2年，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，陈永长应承担连带保证责任。鲁长江在保证期间内主张陈永长就涉案债务承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏鑫、中山市杰劲五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鲁长江偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2019年4月20日起至付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告陈永长对被告张宏鑫的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，诉讼保全费2100元，合计8140元（原告已预交），由被告张宏鑫、中山市杰劲五金制品有限公司、陈永长负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  何泽文人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  甘小欢李晓童