广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初181号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人刘溪，绰号“水生”，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人刘溪犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月16日依法公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人刘溪及其辩护人段友毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月1日20时许，刘某7及刘某11、刘福强、刘某6（四人已判刑）、常某1（另案处理）等人因不满村干部刘某5（已判刑）修建村路方案，相约持刀到刘某5家门前理论。期间，刘某7、刘某11多次在外叫喊刘某5出来，刘某5见状叫来刘林、刘某14等人以防冲突时自己吃亏，并向龙虎乡派出所报警，后被告人刘溪与刘某2、刘某3（二人已判刑）、刘某15、刘某4等人到达刘某5家。刘某7等人见派出所出警后散开，并将所持刀具放于刘某12车中。随后，刘某7、刘某11等人因见被告人刘溪与刘某15等人在刘某5家为其助阵心怀不满，遂伙同刘某6等人从车上取回钎刀、砍刀，与之发生争执。后刘某11率先冲下所处斜坡，刘某7紧跟其后并伙同刘某12、常某2、刘某1等人持刀冲向刘某5家，被告人刘溪与刘某5、刘某2、刘某3、刘某15、刘某4等人亦持刀、叉、棒等工具往屋外冲，双方在刘某5家通往村道的小路上发生斗殴。打斗中，刘某2持一把U形叉将被害人刘某1右胸部捅伤，后经医院抢救无效死亡，双方多人不同程度受伤，其中，刘某11属轻伤二级，刘某3、刘某2均属轻微伤。 被告人刘溪于2019年7月25日7时在恭城瑶族自治县龙虎乡老江厂村其家中被抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照相及被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘溪伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人刘溪在有期徒刑三年至三年二个月之间量刑。提请本院依法判处。 被告人刘溪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人刘溪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被害人一方应承担过错责任；2.被告人刘溪应是一般的聚众斗殴的参与者，而不是首要分子及积极参与者；3.被告人刘溪归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，表示愿意对被害人家属进行赔偿；4.被告人刘溪是初犯，无犯罪前科；综上，建议对被告人刘溪从轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑。如果被害人家属愿意接受被告人刘溪家属的赔偿，表示谅解，请求合议庭对被告人刘溪从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年8月1日20时许，刘某7及刘某11、刘福强、刘某6（四人均已判刑）、常某1（另案处理）等人因不满村干部刘某5（已判刑）修建村路方案，相约持刀到刘某5家门前理论。期间，刘某7、刘某11多次在外叫喊刘某5出来，刘某5见状叫来刘林、刘某14等人以防冲突时自己吃亏，并向恭城瑶族自治县龙虎乡派出所报警，后被告人刘溪与刘某2、刘某3（二人均已判刑）、刘某15、刘某4等人到达刘某5家。刘某7等人见派出所出警后散开，并将所持刀具放于刘某12车中。随后，刘某7、刘某11等人因见被告人刘溪与刘某15等人在刘某5家为其助阵心怀不满，遂伙同刘某6等人从车上取回钎刀、砍刀，与之发生争执。后刘某11率先冲下所处斜坡，刘某7紧跟其后并伙同刘某12、常某2、刘某1等人持刀冲向刘某5家，被告人刘溪与刘某5、刘某2、刘某3、刘某15、刘某4等人亦持刀、叉、棒等工具往屋外冲，双方在刘某5家通往村道的小路上发生斗殴。打斗中，刘某2持一把U形叉将被害人刘某1右胸部捅伤，后经医院抢救无效死亡，双方多人不同程度受伤，其中，刘某11属轻伤二级，刘某3、刘某2均属轻微伤。 被告人刘溪于2019年7月25日7时在恭城瑶族自治县龙虎乡老江厂村其家中被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭刑初字第25号刑事判决书、（2014）桂市刑一初字第42号刑事判决书、（2015）桂刑二终字第10号刑事裁定书、（2016）桂0332刑初66号刑事判决书、（2018）桂0332刑初37号刑事判决书、“8.01”伤害致死案情况汇报、情况说明等书证；2.证人刘某12、刘某6、刘某7、常某1、刘某8、常某2、刘某4、刘某2、刘某5、刘某3、刘某9、刘某10、常某3、刘某11等人的证言；3.恭城瑶族自治县公安局（恭）公（法医）鉴（尸）字[2013]39号刘某1尸体检验报告及尸体解剖照片、桂林市公安局市公（刑）鉴（DNA）字[2013]136号生物物证鉴定书、恭城瑶族自治县公安局（恭）公鉴（伤检）字[2013]81号刘某2损伤程度鉴定、恭城瑶族自治县公安局（恭）公鉴（伤检）字[2013]80号刘某3损伤程度鉴定、恭城瑶族自治县公安局（恭）公鉴（伤检）字[2016]41号刘某11损伤程度鉴定；4.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；5.被告人刘溪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘溪伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。 被告人刘溪在聚众斗殴共同犯罪中持械参与斗殴，虽未实施斗殴行为，但为积极参与者，起主要作用，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故对辩护人提出被告人刘溪系聚众斗殴的一般参与者的辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘溪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 本案为民间纠纷引发，双方持械相互斗殴，对方有一定的过错，可酌情对被告人刘溪从轻处罚。 被告人刘溪的辩护人提出被害人一方应承担过错责任，被告人刘溪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，无犯罪前科，请求法庭对被告人刘溪从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。因本案对社会影响恶劣且被告人刘溪未得到被害人家属的谅解，不符合判处缓刑的条件，故对辩护人提出对被告人刘溪适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 为严明国法，保护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘溪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  欧阳萍 人民陪审员  蔡启松 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。