wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18595号原告：曾志刚男，1977年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区京和环境服务有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0XNY857G），住所地辽宁省沈阳市和平区长白三街377号。法定代表人：司冉，该公司经理。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。原告曾志刚与被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司（以下简称京和公司）劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾志刚、被告京和公司委托诉讼代理人王永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告补偿款2808元；2.请求判令被告支付原告加班欠款4800元；3.请求判令被告支付原告节假日加班欠款1000元；4.请求判令被告支付原告防暑降温费420元；5.请求判令被告报销工伤药费3500元；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告饭补（餐补）款2808元；明确第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告自2018年4月20日至2019年5月1日期间的休息日（周六、周日）加班费4800元；放弃第五项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年4月在被告处工作，被告让原告自动离职，原告现想跟被告申请各项补偿，被告一直未给付。原告在职期间的合法权益，原告多次找被告协商未果，现原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。京和公司辩称，被告方从2018年因为环卫工作市场化之后被告方的上级集团公司从市场竞标之后，中标接手了和平区的扫保工作，公司系集团公司，严格按照法律的规定来履行相关的义务。原告与被告签订了书面的劳动合同，从2018年4月20日到2019年4月19日，曾志刚的工作岗位为工人，工资标准为每月1620元。因为扫保工作的特殊性，可能会临时经常性地加班，但是这些加班的费用被告已经足额支付给原告。要报销工伤的一个医药费的问题是其提供的相关票据只有1500多元，我公司为其缴纳了承保的雇主责任险，然后其票据其没有票据部分保险公司同意给予报销，原告不同意该数额，所以才到法院起诉我公司。据此，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年4月20日入职被告，从事环卫车驾驶员工作，双方订立了劳动合同，约定工资标准为1620元/月。2019年8月1日起，原告不再到被告处上班。2019年8月30日，双方解除劳动合同。2019年8月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.要求补发饭补款234×12=2808元整；2.要求补发加班欠款4800元整；3.要求补发节假日加班欠款1000元整；4.要求补发防暑降温费3个月欠款420元；5.要求报销工伤药费3500元整。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞1538号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，原告的工资发放情况如下：2018年5月8日1727.91元、5月10日1053.33元、6月12日2638.83元、7月11日2992.77元、8月10日2862.77元、9月10日2812.77元、10月11日3582.77元、11月9日3062.77元、12月10日2762.77元，2019年1月10日2696.77元、2月12日2462.77元、3月11日2312.77元、4月10日2362.77元、5月10日2238.92元、6月10日2642.77元、7月10日2542.11元、8月9日862.48元。被告提供了原告自2018年5月至2019年7月的工资明细表，其中载明原告的工资应发项由基本工资、岗位工资、月奖金、安全奖固定加班费、浮动加班费等构成，应扣项为个人所得税及各项社会保险扣款。又查明，原告的工时间为6:00-10:00、14:00-18：00（19：00）。原、被告一致认可在10:00-14:00时段由原告自由选择休息地点。本院认为，关于原告主张的餐补款。根据被告提供的工资表，在2018年5月的工资构成中确有餐费补助234元，但被告抗辩自2018年6月起，成立了单位食堂，故餐费补助自此取消。原告认可被告单位成立食堂的事实，但主张午餐时间其不在岗工作，故无法在单位就餐。因原、被告一致认可在10:00-14:00时段由原告自由选择休息地点，故原告自行选择回家休息而不在单位就餐，属于自愿放弃单位提供的福利待遇，其再向被告主张餐补款，没有事实依据，故本院不予支持。关于原告主张的加班费。双方劳动合同约定的工资标准为1620元/月，原告实际取得的工资均高于该标准，根据被告提供的工资明细表，被告已向原告了支付了加班费。而原告未能提供证据证明其曾就加班费的给付标准向被告提出异议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告主张的加班费，本院不予支持。关于原告主张的防暑降温费。因原告就此未能提供证据证明给付依据及标准，依照民诉法解释第九十条的规定，故本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾志刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿审 判 员  秦 斌人民陪审员  严永日二〇一九年十二月二十三日法官助理张瀚夫书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初121号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，男，1971年12月31日出生于山东省临沂地区莒县，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省抚松县；因使用变造机动车驾驶证，于2019年10月2日被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局行政拘留15日，罚款5000元；因涉嫌变造身份证件罪，于2019年10月16日被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局取保候审，2019年11月29日被靖宇县人民检察院取保候审；因本案于2019年12月5日被本院取保候审。 辩护人 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉〔2019〕114号 指控事实 2019年10月1日17时24分，被告人张某车牌号为吉FD1911号小型面包车行驶至长长高速靖宇站出口，在接受执勤民警检查时，因使用变造的机动车驾驶证，被民警当场查获，经公安机关审查后发现张某所使用的驾驶证，系其变造后的张永才（驾驶证编号：220621198107241632）的驾驶证。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 变造身份证件罪 量刑建议 拘役4个月至拘役6个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯变造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。 判决结果 被告人张某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月16日被取保候审，即自2019年12月11日起至2020年3月26日止。行政罚款折抵罚金）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  索森宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢 婧
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢63号 申请执行人：章志婷，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：天沅（福建）农业技术有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇寨子坑，进出口企业代码：3500081630644。 法定代表人：王靖，董事长。 被执行人：王靖，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市（翔安）产业区翔星路96号台湾科技企业商城中心Ｅ403华曌（厦门）生物科技公司。 被执行人：黄爱寿，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行章志婷与天沅（福建）农业技术有限公司、王靖、黄爱寿合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书，执行案号为（2018）闽04执12号。2018年3月20日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，并提供了其与被执行人王靖签订的执行和解协议原件，本院于2018年3月28日裁定准许撤回执行申请。2019年5月7日，申请执行人章志婷提出被执行人未按照协议要求履行义务，申请恢复执行。经审查，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）闽04执恢63号。现因被执行人每月都有部分履行还款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院于2017年10月18日作出的（2016）闽民终1165号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志明 审判员  陈永辉 审判员  邓群生 二〇一九年十二月二日 法官助理朱起赟 书记员张美霞 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申645号申请人：韦桂稳，男，壮族，1982年6月29日出生，户籍住址：广西田东县，被申请人：深圳市聚宝石科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路56号日鑫科技园A栋2楼，统一社会信用代码：91440300697122357W。法定代表人：贺宝兰，执行董事。经申请人韦桂稳申请，深圳市龙华区人民法院（以下简称“龙华法院”）作出（2019）粤0309执762号决定，以被申请人深圳市聚宝石科技有限公司（以下简称“聚宝石公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2018]1220号仲裁裁决确认，聚宝石公司应当向韦桂稳支付工资14850元。因聚宝石公司未履行生效法律文书确定的义务，韦桂稳向龙华法院申请强制执行。龙华法院经执行查证，未发现聚宝石公司有可供执行的财产。另经龙华法院审查，聚宝石公司尚有另案债务115819.86元未予清偿。2019年7月1日，龙华法院作出（2019）粤0309执762号之二执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，聚宝石公司成立于2009年12月4日，法定代表人贺宝兰，注册资本人民币100万元，企业类型为有限责任公司（法人独资）。本院认为，申请人韦桂稳系被申请人聚宝石公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。聚宝石公司系有限责任公司，经龙华法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙华法院经申请人申请将被申请人聚宝石公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人韦桂稳对被申请人深圳市聚宝石科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月九日书记员  李迪文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保451号 申请人秦雁雁，女，1986年2月19日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢16－办公2。统一社会信用代码：91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人唐云全，经理。 被申请人唐云全，男，1986年10月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人秦雁雁与被申请人重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全委托合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：100000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于合川区×街×号×单元×号房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人秦雁雁提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月十三日 书记员 李开敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1211号申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区。被申请人：岳勇，男，住邹城市。申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与岳勇财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5684号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结、查封被申请人岳勇银行存款143898.17元或价值相当财产。案件申请费1239元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十二月六日书记员  司涛涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3501号申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市南部新区和平大道和平工业园区。统一社会信用代码：91520300050802415H。法定代表人：刘某，公司董事长。委托代理人：梁某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：某公司。住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李某，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初4336号民事判决书，于2019年9月24日受理某公司申请执行某公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款89060元；2、承担诉讼费2102元；3、承担本案申请费1236元。本院于2019年9月24日向被执行人某公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3501号执行案的执行，申请人需在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇一九年十二月十七日书记员 黄       家       麒
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1285号 申请执行张某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被执行人缪青松，男，汉族，1969年10月15日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人张某某与被执行人缪青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人缪青松未主动履行法律义务，申请执行人张某某于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在恢复执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01125号民事调解书向被执行人缪青松发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人所在缪家村村委会发出协助执行通知书，提取被执行人在村委会收益58000元，其中执行费3500元、案款54500元，案款已发还申请执行人。本院依法向被执行人缪青松发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权185500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文丛达 审判员  董 超 审判员  张虎虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初2497号原告：李贵阳，男，1969年12月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张君，男，1974年10月10日生，汉族。原告李贵阳与被告张君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵阳撤诉。案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由李贵阳负担。审 判 长  黄海鹰人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄宝权二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙赛飞
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1424执660号 申请执行人胡方齐与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷中一案，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十二月三十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1552号罪犯方何州，男，1956年12月28日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2014年11月3日作出了(2014)闸刑初字第1275号刑事判决，以被告人方何州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯方何州曾于2017年5月26日被减刑八个月，刑期至2020年12月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出对罪犯方何州减去有期徒刑九个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方何州在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯方何州能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯方何州在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、曾被减刑等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方何州减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年8月13日始至2020年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏08行终242号上诉人（一审原告）周华，性别：××，汉族，××年××月××日出生。被上诉人（一审被告）淮安市公安局车辆管理所,住所地淮安市淮海南路388号。负责人马建军，该车辆管理所教导员。一审第三人郝志全，性别：××，汉族，××年××月××日出生。上诉人周华因诉被上诉人淮安市公安局车辆管理所（以下简称车管所）、一审第三人郝志全撤销行政登记及行政赔偿一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812行初203号行政裁定，于2019年12月2日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：涉案车辆（松花江牌面包车）原登记在崔启文名下，2013年6月7日过户至原告周华名下，车牌号变更为苏Ｈ×××××。该过户业务由第三人郝志全代为办理，其在办理过户时提交了原告周华的身份证、委托书、二手车交易发票、机动车行驶证等。委托书上委托人的签名不是原告周华所签，是郝志全代签。该车辆不在原告周华的控制之下。一审审理中，原告周华主张被告车管所提供的过户材料中的身份证复印件，是其在2010年遗失的身份证。一审法院至原告周华户籍地的派出所查询，该情况属实。2016年上半年，原告周华知道涉案车辆登记在其名下后，一直要求被告车管所注销，未果。原告周华于2019年4月17日提起诉讼，一审法院于2019年4月23日立案受理。审理中，被告车管所依据原告周华的申请，注销了涉案车辆的登记手续。一审法院认为，2013年涉案车辆过户至原告周华名下时，原告对此不知情，其于2016年上半年知道登记的行政行为。《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此规定，原告起诉超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周华的起诉。上诉人周华不服上诉称：一审法院以上诉人的起诉超过法定期限为由裁定驳回了上诉人的起诉错误。上诉人实际上是2017年夏天才知晓所受侵权的事实，这也和被上诉人所说的时间一致。上诉人是在2017年7月份准备去办理业务时，被告知涉案车辆登记在其名下，上诉人的起诉没有超过两年的起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人车管所未提交书面答辩意见。一审第三人郝志全未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查，对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。本院认为，根据原《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人周华于2016年上半年已经知晓涉案车辆登记在其名下，上诉人如对该转移登记行为不服，应在其知道该登记行为2年内提起行政诉讼，其迟至2019年4月才向一审法院提起诉讼，显然超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案二审中，上诉人周华改变其一审陈述，称其是2017年7月份知晓其涉案车辆登记在上诉人名下，其提起本案诉讼没有超过法定期限。退一步说，即使上诉人所言为真，被上诉人车管所已于2013年6月7日作出涉案车辆转移登记行为，现上诉人提起本案诉讼显然亦超过法律规定的五年最长保护起诉期限，依法也应驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人周华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 文审 判 员  石亚东审 判 员  孙聂娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 路书 记 员  谢 洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2643号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区，统一社会信用代码913****************1X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：马其栋，男，1980年6月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马其栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还透支款29932.02元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无车辆、船舶、工商登记信息，被执行人名下有位于福州市××区××政府路××房产【土地证号：闽航集用（201*************】，本院已裁定予以查封，申请执行人暂不要求处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26140号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：孟祥斋，男，1979年4月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孟祥斋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月十八日书记员  黄 瑞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1660号 上诉人（一审原告）：杨在禄，男，1950年8月1日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：黄德琦，男，1962年2月8日出生，汉族，住合浦县。 上诉人杨在禄因与被上诉人黄德琦健康权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨在禄及其委托诉讼代理人钟冀、被上诉人黄德琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨在禄的上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1844号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定“原告于2014年4月2日被被告打伤，同年4月11日治疗终结出院，本案的诉讼时效从2014年4月12日起计算”，是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，要求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算”被上诉人提交给法院的行政处罚决定书落款日期为2014年5月2日，根据以上司法解释的规定，本案诉讼时效应从2014年5月3日起算，上诉人被被上诉人打伤后，从未放弃过对实体权利的主张，一直通过信访、上访等方式去维权，诉讼时效期间应视为中断，不存在超过诉讼时效的情形。 被上诉人黄德琦辩称，一、一审法院认定事实正确。从2014年4月12日起至2015年4月11日前上诉人没有向被上诉人提出过赔偿，甚至到2019年6月5日前，五年多的时间里上诉人都未曾向被上诉人提出过任何伤害赔偿问题，也没有任何部门向被上诉人提出过需要向上诉人进行人身伤害赔偿协商的事，上诉人的赔偿主张己经超过了法律规定的诉讼时效。二、上诉人主张其从未放弃对实体权利的主张没有任何依据。上诉人称其被打伤后一直通过信访、上访维权，是在偷换概念，上诉人并没有对其人身伤害提出过任何的赔偿主张，其信访、上访主张是要求相关部门对被上诉人进行处理，并非针对本案的损害后果要求赔偿。上诉人的实体权利的主张是在2019年6月5日后才向一审法院提出。经一审法院认定，上诉人除了在2019年6月5日向一审法院主张请求赔偿外，没有证据证明上诉人向任何行政、司法部门主张。因此，上诉人的上诉理由不成立，望二审法院驳回其上诉，维持原判。 杨在禄向一审法院起诉请求：判令被告黄德琦赔偿原告杨在禄经济损失4854.77元（其中医疗费693.86元、误工费1800元、护理费1260.91元、住院伙食补助费900元、交通费200元）。 一审法院判决：驳回原告杨在禄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨在禄负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”根据上列法律及司法解释的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。上诉人因与被上诉人发生肢体冲突受伤，随后入院治疗，于2014年4月11日出院，被上诉人的侵害行为及侵害结果已确定，上诉人此时应知道其权利被侵害并已有明确义务人，应以2014年4月12日为诉讼时效的起算日。上诉人主张公安机关于2014年5月2日才对双方作出处罚，应以2014年5月2日为诉讼时效起算点。本院认为，公安机关分别对双方作出的治安行政处罚，是因双方违反治安管理条例应承担的行政责任，属于个人与公安机关之间的治安行政管理关系，但上诉人提出赔偿请求属于民事赔偿范畴，在上诉人知道其权利被侵害时即可主张赔偿，处罚人人a上诉人该主张理由不成立，本院不予支持。上诉人多次向政府部门或有关部门上访、信访，2014年9月8日及2016年9月28日，白沙镇政府对上诉人反映的信访事项作出答复，但其仅是要求政府部门对该事件进行处理，并未提出赔偿请求，上诉人在向政府部门反映的同时也可以通过法院主张赔偿损失。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，要求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算”，该法条规定权利人只有在诉讼时效期间内向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，要求保护其民事权利的，才能引起诉讼时效的中断，达到重新起算诉讼时效的目的。但上诉人在长达五年的时间内未主张本案损失的赔偿，本案的诉讼时效从2014年4月12日起算一年，在诉讼时效期满的情况下，上诉人再向政府部门或上述司法机关反映情况并不导致诉讼时效重新起算，上诉人于2019年6月5日才向一审法院提出赔偿请求已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。 综上所述，上诉人杨在禄的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨在禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十二月六日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5251号原告：周玉华，男，藏族，1961年2月28日生，曲靖市人，现住曲靖。委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381217290053Q。负责人：梁华，职务：经理。地址：宣威市西宁街道民安巷109号。联系电话：0874-7203512。委托代理人蔡福旺,云南浩义律师事务所律师,特别授权代理。本院在审理原告周玉华诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险纠纷一案中，原告周玉华以证据不足为由，于2019年11月15日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉华撤回起诉。案件受理费8255元，本院减半收取4127.5元，由原告周玉华负担。（此页无正文）审判员  余绍丕二〇一九年十二月六日书记员  王瑞霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22170号原告：杜文江，男，汉族。被告：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园。统一社会信用代码：915001126664193340。法定代表人：刘小军。本院在审理原告杜文江诉被告重庆多邦食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月二十六日书记员 夏兆玲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初335号之四申请人：萧县淮海置业有限公司，住所地萧县张庄寨101省道东侧，统一社会信用代码91341322583013777X。法定代表人：宋秀珍，职务，董事长。被申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码91320312729314979R。法定代表人：董昌化，职务，董事长。被申请人：徐明利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：徐明春，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。申请人萧县淮海置业有限公司与被申请人江苏中昊建设工程有限公司、徐明利、徐明春建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人萧县淮海置业有限公司提出的财产保全申请，于2019年元月23日作出（2019）皖1322民初335号民事裁定书，冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司在金融机构的存款305万元或相同价值的实物财产。现申请人萧县淮海置业有限公司于2019年11月27日提出续查封申请，要求查封被申请人江苏中昊建设工程有限公司或被申请人徐明利、徐明春的银行存款305万元或被申请人江苏中昊建设工程有限公司名下的执行款305万元或相同价值的实物财产。本院认为，申请人萧县淮海置业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司或被申请人徐明利、徐明春的银行存款305万元或被申请人江苏中昊建设工程有限公司名下的执行款305万元或查封相同价值的实物财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪芹审 判 员  谢晓平人民陪审员  张学光二〇一九年十二月四日书 记 员  董冰鹤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38082号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，北京美好景象图片有限公司工作人员。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦二层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，北京市兰台律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十日法官助理 陈志宇书 记 员 韩瑞琼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8143号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告：李祥国，男，1965年1月24日出生，汉族，住固始县。被告：杨振国，男，1970年11月22日出生，汉族，住固始县。被告：裴青山，男，1974年7月4日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告李祥国、杨振国、裴青山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告固始农行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇一九年十二月十日书记员  姚炳坤
江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4017号 申请执行人：王春祥，男，1966年2月4日出生，汉族。住址：浙江省台州市黄岩区。 被执行人：王代林，男，1977年11月18日出生，汉族。住址：安徽省望江县。 本院在执行申请执行人王春祥与被执行人王代林买卖合同纠纷一案，申请执行人王春祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5363号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为132440元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查询到被执行人名下车牌为皖Ｈ×××××小型汽车一辆，处置价值较低。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人132440元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4017号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5117号 原告：许金彦，男，1959年07月29日出生，汉族，住瓦房店市 被告：肖春艳，女，1985年04月09日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：谭辉，男，1986年05月10日出生，汉族，住瓦房店市 委托诉讼代理人：肖春艳，女，1985年04月09日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告许金彦诉被告肖春艳、谭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告许金彦、被告肖春艳、被告谭辉委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告买房款14万元及买卖双方约定迟延履行期间的利息，按照月利率2分计算。事实和理由：2019年1月14日，原、被告鉴定房屋买卖合同，原告在复州城盛世豪庭小区有一栋公建45-6＃卖给被告。价格33万元整，按售楼处程序办理。付款方式:自合同签定之日起乙方向甲方首付10万元，2019年2月28日前在付5万元，等房照办理完1个月付清。违约责任:如有一次未按约定付款，按33万元支付，按月息2分利息支付给甲方，日期至合同签定之起。经原告多次索要，二被告至今未能付清，请求人民法院判定。 被告肖春艳、谭辉辩称，2019年4月，原告同意被告再缓两个月还款。没有到期，原告就起诉我了。被告于2019年6月11日要给原告14万元，原告不要。 本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2019年1月14日，原、被告达成房屋买卖协议，原告将其所有的坐落于瓦房店市复州城镇盛世豪庭小区45-6＃公建卖给被告，约定价款33万元，被告当时给付10万元，被告立一份欠条约定余欠23万元于同年2月28日给付5万元，余款待房证办理完毕后30日内给付。逾期自2019年1月14日起按月利率2分承担33万元购房款本金的利息至款还清时止。房照同月末办理完毕后，被告陆续给付原告6万元，尚欠原告14万元。2019年6月11日，被告肖春艳同原告通话，要给付原告14万元本金，原告要求被告按照约定承担利息，被告拒绝承担利息，尾欠购房款没有给付原告。 本院认为，被告购原告房屋，付按约定期限及价格给付房款的义务。逾期不付构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付购房款的请求，应予支持，双方约定的逾期利息属违约金，我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性的，是补偿一方违约给对方造成的损失，本案被告没有按约定时间给付原告款，原告因此所受损失应为利息损失，原告没有证据证明除此尚有其他直接损失的存在，故本院认为其约定的违约金过高，应依法进行调整，比照关于逾期还款罚息的办法，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍承担违约金为宜，应承担的时间从2019年3月1日开始计算，双方约定逾期付款以全部房款为基数计算违约金，不违背相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，判决如下： 一、被告肖春艳、谭辉于本判决生效后即10日内给付原告许金彦购房款14万元，并自2019年3月1日起，以全部房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍承担违约金至本判决指定的还款之日止； 二、驳回原告许金彦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告肖春艳、谭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月十九日 书记员  张小艳
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督246号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：梁进，男，1973年2月9日出生，公民身份号码5101211973××××××××，汉族，住四川省金堂县。现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人梁进从2016年1月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人36个月物管费。据此，要求被申请人梁进给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2535元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2535元。 案件申请费17元，由被申请人梁进负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3194号申请执行人：管昌勤，女，1978年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：韩冬，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：韩自成，男，1993年11月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：胡礼伟，男，1974年12月28日生，汉族，居民，住响水县。关于管昌勤与韩冬、韩自成、胡礼伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5018号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告韩冬归还原告管昌勤借款本金5万元，并承担该款利息（利息自2016年10月10日起按月利率1.98%计算至借款本金还清为止），此款于2017年10月底前归还借款利息11000元，余款自2017年11月份起每月月底前归还2000元，直至还清为止（可直接支付至户名：管昌勤，开户行：江苏响水农村商业银行，账号：62×××99）；二、如被告韩冬未按上述期限足额履行还款义务，原告可就剩余借款本金及其利息全额向法院申请强制执行；三、被告韩自成、胡礼伟对上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告韩冬追偿；四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告管昌勤负担。逾期后，因韩冬、韩自成、胡礼伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，管昌勤于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人韩冬、韩自成、胡礼伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人管昌勤发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人韩冬、韩自成、胡礼伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人韩冬、韩自成、胡礼伟其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人韩冬、韩自成、胡礼伟采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人韩冬、韩自成、胡礼伟暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十三日书记员  王 勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9054号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人武杰，男，1980年2月10日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人武杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9167号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人武杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币82,638.34元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1139.58元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人武杰名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3709号 申请执行人许爱慧，女，1969年10月7日出生，住玉环市。 被执行人李孙杰，男，1964年4月22日出生，住玉环市。 申请执行人许爱慧与被执行人李孙杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特191号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7628号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：贯菊香，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 祝鑫杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初7102号原告：孙丕业，男，1970年11月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：迟永红，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：孙兴君，男，1954年11月29日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。原告孙丕业与被告孙兴君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告孙丕业向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲孙宁正在青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区有宅基地一处房屋五间，该处房屋多年前卖给被告，被告并非下崖社区居民，根据法律规定，双方之间的买卖合同无效。因此原告特诉至法院，请求依法判决。被告孙兴君辩称，1、原告主体不适格，无权提起本诉；2、涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，该协议早在签订协议的当天即1996年2月29日就履行完毕，且被告购买涉案房屋后又进行了翻建、扩建、改造，涉案房屋已于2018年拆除，标的物不存在，没有诉的利益，双方应遵循等价有偿诚实信用原则，合同真实有效；3、本案已经远远超过诉讼时效，根据法律规定及青岛市中级人民法院处理农村宅基地买卖的相关意见，房屋买卖合同应当适用诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系农村房屋及宅基地使用权流转引发的纠纷。经查，现双方诉争的房屋即将面临农村房屋的拆迁改造，拆迁安置后房屋的价值与拆迁前房屋的价值相差巨大，目前不宜进行处理。原告可待拆迁安置房屋建成，拆迁利益实现后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙丕业的起诉。案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月十日书 记 员  孟倩倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1310号罪犯吕巍巍，男，1984年3月12日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年十月十一日作出（2016）沪0113刑初691号刑事判决，认定吕巍巍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四百二十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四百二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕巍巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕巍巍减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吕巍巍在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吕巍巍的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吕巍巍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕巍巍减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月3日起至2022年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2835号 原告：河北凯丰物流有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市新城镇小屯桥村北。 法定代表人：霍朋飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市开发区中兴东大街459号。 委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。 本院在审理原告河北凯丰物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告河北凯丰物流有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北凯丰物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨彤瑶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付绍顺，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市中意纺织有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路756号。法定代表人：高聚祥，经理。委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。再审申请人付绍顺因与被申请人潍坊市中意纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付绍顺申请再审称，被申请人虽被吊销营业执照，但未进行清算，申请人仍为被申请人提供劳动，申请人与被申请人之间的劳动合同并未终止。被申请人的确欠付申请人工资。申请人的仲裁请求没有超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销，责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”。被申请人于2010年12月15日因不按照规定接受年检，被吊销营业执照。根据法律规定，申请人与被申请人之间的劳动关系随之终止。申请人于2014年3月19日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。申请人关于支付工资的请求并未在法律规定的期限内提出，故原审认定该请求已经超出仲裁时效期间并无不当。综上，付绍顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付绍顺的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十二月二十三日法官助理柴华书记员王亚男
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1484号申请执行人:吕良珍，女，1964年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人:林永明，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人吕良珍与被执行人林永明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初245号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，扣划了被执行人银行存款；未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1484号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十二月三十日书记员 李蜀鄂
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2284号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该公司员工。被告：黄其刚，男，1994年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告黄其刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4525号原告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人：张宪臣，经理。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县开元运输有限公司委托诉讼代理人赵应蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县开元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔金106308.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××号车辆的车主，上述车辆在被告处投保了交强险和车损险等商业险，并约定不计免赔。2018年7月17日10时，谭庆河驾驶上述车辆沿235省道由南向北行驶至淄博市高新区中润东外环路口时与前方游子彦驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，谭庆河驾车向左打方向躲避时又与左侧车道内李永刚驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，请请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否年审有效，在没有法定免责的情形下，根据法律法规及保险合同约定，承担赔偿责任。如驾驶员上岗证无法查询，无法确定真实性，我公司不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失与实际损失不符，应提供维修发票及明细证实其实际损失，我方保留重新评估的权利。保险合同约定车损险每次事故绝对免赔为2000元，并约定第一受益人为山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司，原告应取得该第一受益人的有关同意其就车损险向保险公司主张赔偿的书面声明，并扣除车损险绝对免赔2000元，诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告蒙阴县开元运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险一份;2017年5月19日，在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为330000元，并约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止，后因停驶三个月，经原告申请，被告同意，将保险期间顺延至2018年8月16日24时止。2018年7月17日10时，谭庆河驾驶上述车辆沿235省道由南向北行驶至淄博市高新区中润东外环路口南时，与前方同车道停车等候通行的游子彦驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，谭庆河驾车向左打方向躲避时又与左侧车道内李永刚驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，造成三车受损，乘坐在鲁Ｃ×××××号小型普通客车的司书翠受伤。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新区大队现场勘验,出具交通事故认定书认定，谭庆河承担事故的全部责任。事故发生后，被告对原告单方委托所做的车损报告书有异议，申请重新评估，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｑ×××××车的车损作出司法鉴定意见书，车损价值为54760元。另原告车辆在施救过程中，原告支付施救费8360元；支付鉴定费2300元。该事故造成司书翠受伤，在世博高新医院有限公司支出医疗费1928.51元。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××车登记车主为原告蒙阴县开元运输有限公司，原告驾驶员谭庆河持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。原告诉求的鲁Ｑ×××××号车的车损价值为54760元，系经本院依法委托，数额客观公允，故对该评估报告数额，本院予以确认，应按保险合同约定赔付。关于施救费8360元，有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，酌情支持7000元为宜。原告所支出的评估费2300元亦予以支持。司书翠因受伤所支出的医疗费1928.51元，有医疗费发票、诊断证明等证据证实，本院予以确认，被告应在交强险限额内予以赔偿。在保险合同中约定机动车损失每次事故绝对免赔额为2000元，故应在损失总额中予以扣减。被告辩称保险合同约定第一受益人为山东农商银行，原告应取得该第一受益人的有关同意其就车损险向保险公司主张赔偿的书面声明，本院认为保险合同的该约定，系被保险车辆已经设定抵押权，在被保险车辆的价值发生毁损、灭失等情况时，作为第一受益人的银行能够从保险人处就机动车损失获得相应清偿，但该保险车辆并未全损，且已维修能够正常使用，不会影响第一受益人的权利的实现，所以该主张本院不予支持。综上，原告蒙阴县开元运输有限公司的各项经济损失为车辆损失54760元、鉴定费2300元、施救费7000元、三者医疗费1928.51元，共计65988.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告蒙阴县开元运输有限公司各项经济损失65988.51元，于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿其中的63988.51元。二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告蒙阴县开元运输有限公司负担460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十二月三十日法官助理公丕春书记员刘敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开破字第3-9号申请人：东营市天丽纺织有限责任公司管理人。代表人：宋继亮，管理人负责人。2019年12月31日，东营市天丽纺织有限责任公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称已按本院（2014）东开破字第3-8号《民事裁定书》确认的财产分配方案将财产分配完毕，请求本院终结东营市天丽纺织有限责任公司破产程序。本院查明，管理人已于2019年12月31日按照本院裁定确认的《东营市天丽纺织有限责任公司破产财产分配方案》，将破产财产依法分配完结。本院认为，管理人已将破产财产分配完结，且提交了破产财产分配报告，并以此为由申请终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结东营市天丽纺织有限责任公司破产程序。受理费84631.47元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  张 磊二〇一九年十二月三十一日书记员  李倩倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8746号原告：赵某，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。被告：黎某，男，1967年6月26日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区，重庆市九龙坡区，户籍地重庆市合川区。原告赵某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员  吴铃二〇一九年十二月二十日书记员  杨洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22500号原告：霍光瑛，女，1987年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告霍光瑛与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍光瑛到庭参加诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍光瑛向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月17日签订的会员入会协议；2、判令被告退还原告课程费20,432元。事实和理由：2017年12月17日，原、被告签订会员入会协议，约定原告之子刘冠宇参加被告开设的游泳课程，课程总价为21,320元，课时数为72课时。交费后，原告消费了部分课程。后被告停止营业，无法继续履行合同。经查询，原告尚余69课时未消费。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原、被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定原告之子刘冠宇参加被告开设的游泳课程，合同价格21,320元，起始日期为2017年12月17日，截止日期为2019年12月17日，备注内容为：“老会员胡馨月介绍，试课当日现场报名72课时周中团体课，使用胡馨月贵宾卡，立减2000元。72课时周中团体原价23320元，23320-2000=21320元”。协议签订后，原告按约付款21,320元，并消费了部分课程。后被告停止经营，导致上述协议无法继续履行。原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订会员入会协议，约定被告向原告提供课程服务，原告为此向被告支付相应的费用，即双方的服务合同成立。原告按约支付了全部课程费用，但被告未能提供全部课程服务即停止经营，致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还剩余课程的费用。至于退还费用的金额，由本院根据合同约定的课程总价和购买课时数，以及原告尚未消费的剩余课时数进行确定。根据被告约课系统查询结果，原告剩余课时为69课时。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自即日起解除原告霍光瑛与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年12月17日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告霍光瑛课程费20,432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年十二月三十日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1271号 原告：孟国军，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：未小九，女，1950年12月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县临城镇东街村。 被告：常增强，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县临城镇东街村。 第三人：王培玉，男，1948年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县临城镇东街村。 第三人：临城县临城镇东街村民委员会，住所地河北省邢台市临城县临城镇东街村。 法定代表人：王增广，职务：村主任。 孟国军与未小九、常增强及第三人王培玉、临城县临城镇东街村村民委员会执行异议之诉一案，本院于2019年12月17日立案。原告孟国军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟国军撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告孟国军负担。 审 判 长  杨晓红 审 判 员  魏爱朝 人民陪审员  张国杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  冯宝静 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4043号 原告：梅某，男，1984年9月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：魏某，男，1972年11月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郎某，女，1972年9月27日出生，汉族，住。 原告梅某与被告魏某、郎某借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告魏某、被告郎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币60000元整；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月21日，被告因急需资金向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄60000元借给被告。被告出具了借条，借条载明魏某向梅某借款60000元整，郎某为担保人。原告向被告多次索要，被告拒不理会，至今未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、担保借条一份； 2、二被告签定担保借条时的照片二张； 3、中国建设银行电子回单一份； 4、微信聊天记录三页。 被告魏某未答辩，未向本庭提交证据。 被告郎某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告魏某向原告借款60000元，并由被告郎某提供担保。原、被告签订担保借条一份，载明：“...1.2018年10月21日乙方（魏某）为了资金周转向甲方（梅某）借到现金（人民币）60000元。（大写陆万元整）。2.借款期限：自2018年10月21日至2018年11月5日止，在到期后一次还清...4.丙方（郎某）作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方应需承担乙方还款的全部责任。”该借条下方有原、被告签字捺印，写明时间为2018年10月21日。原告于2018年10月21日当天通过手机银行转账方式将60000元汇至被告魏某账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告魏某向原告借款60000元，并书写了担保借条，双方成立借款合同法律关系。原告依照约定将60000通过手机银行转账交付给被告魏某，魏某亦应按照约定履行按时还款义务。但2018年11月5日借款到期后，被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告魏某给付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郎某作为担保人在借条上签字，根据双方约定为一般担保且已超过保证期间，但鉴于郎某与魏某系夫妻关系，对魏某向原告借款一事系明知且同意，故该笔债务应属夫妻共同债务，对原告要求被告郎某与魏某共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5分给付利息，未提交证据，且担保借条中对利息并未约定，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告魏某、郎某于本判决书生效后五日内偿还原告梅某借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏某、郎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十二月九日 书记员  于 彤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4922号之一申请人：朱立岩，男，汉族，1974年3月19日出生，住德州市德城区。被申请人：贾立勇，男，汉族，1965年4月29日出生，住德城区。本院在审理申请人朱立岩诉被申请人贾立勇间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值30万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款（包括支付宝、微信）30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年十二月十八日书记员  胥付丽
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1138-5号 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。 被执行人：米大年，住山东省费县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人米大年追偿权纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米大年在中国工商银行16×××42账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十八日 书记员  于雅慧
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初152号原告韩有吉，男，1954年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告韩有吉诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月13日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩有吉诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会（现马滩社区居民委员会）所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩有吉的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告韩有吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10655号原告：王树鹏，男，1994年6月2日出生，汉族，住址黑龙江省萝北县。被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧规划路东侧思普兰路1号。法定代表人：周坚。原告王树鹏与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王树鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树鹏撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇一九年十二月五日书记员  邢士军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10044号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：冯世斌，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初361号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行冯世斌、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付28864.27元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院在作出（2019）川0191执10044号执行裁定书查封了被执行人冯世斌名下所有的川Ｆ×××××名爵牌车辆。上述车辆本院未实际控制，暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月5日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付28864.27元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川0191民初361号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭茂松
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执778号申请执行人：吴某东，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：谭某艳，海南国岛律师事务所律师。被执行人：聂某青，男，1970年1月6日出，，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人吴某东与被执行人聂某青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初4683号民事判决，于2019年3月15日立案执行。依据生效民事判决，聂某青于本判决生效之日起十日内向吴某东赔偿各项损失57054.59元等。执行过程中，本院向被执行人聂某青发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人聂某青既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人聂某青名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1158号之一 申请执行人：曾祥林，男，汉族，1964年11月17日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：兰光明，男，畲族，1969年11月21日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人曾祥林依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初51号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人兰光明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到兰光明名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38750元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行38750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  谢若晨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4353号原告：杨君丞，男，1991年1月20日生，汉族，大专文化，云南省临沧市人，建筑工人，现住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人段有彬，云南光前律师事务所律师（特别授权）。被告：鑫洲控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街1296号上海湾大厦13楼，统一社会信用代码：91360100799477474W。法定代表人：孙孝伟，该公司执行董事。原告杨君丞与被告鑫洲控股集团有限公司（以下简称鑫洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨君丞的委托代理人段有彬到庭参加诉讼，被告鑫洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨君丞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告差欠的劳务费26100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月20日向楚雄市开发投资有限公司承包楚雄市城市道路及附属设施建设工程子项目11号路（合同编号：CCX1）土建工程项目，该项目位于楚雄市。原告于2017年3月应聘到被告承建的该项目工程从事测量、放线、施工等技术工作，双方于2018年11月11日结算，被告共差欠原告2018年3月5日至2018年11月11日的工资34100元，经原告催要，被告于2019年1月向原告支付8000元，剩余26100元至今未支付，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。被告鑫洲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨君丞针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告，证实被告主体资格；2、合同协议书，欲证明被告承包楚雄市城市道路及附属设施建设工程子项目11号路土建工程项目的事实；3、承诺书，欲证明被告向发包方做出承诺在2019年4月30日前支付拖欠的农民工工资的事实；4、工资结算单，欲证明被告差欠原告2018年3月5日至2018年11月25日的工资共计34100元的事实。被告鑫洲公司未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据1，可证实被告身份信息情况，本院予以采信；提交的证据2，可证实被告鑫洲公司承包楚雄市城市道路及附属设施建设工程子项目11号路土建工程项目的事实，本院予以采信；提交的证据3，可证实被告向楚雄市开发投资公司承诺支付拖欠农民工工资的事实，本院予以采信；提交的证据4，可证实被告差欠原告工资34100元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告鑫洲公司于2016年11月20日中标并承建云南楚雄州城市基础设施建设项目楚雄市城市道路及附属设施建设工程子项目11号路土建工程。原告杨君丞于2017年3月应聘到该项目施工现场做工。2018年11月11日，经双方结算，被告共差欠原告2018年3月5日至2018年11月11日的工资34100元未支付，经原告催要，被告于2019年1月25日支付原告工资8000元，剩余26100元至今未支付。被告鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨君丞的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院认为，原告受被告招聘，为其承建的工程项目提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但双方于2018年11月11日进行过结算，被告向原告出具工资结算单，证实差欠原告工资的事实，根据合同法第六十条、第一百零九的规定，被告应向原告支付工资，故对原告诉请要求被告支付其工资26100元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告鑫洲控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杨君丞劳务费26100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告鑫洲控股集团有限公司负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 员  钱 力人民陪审员  吴晓雪人民陪审员  杨国和二〇一九年十二月九日书 记 员  何 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2251号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 单位负责人:邓俊，支行行长。 被执行人张朝，男，生于1982年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川闽港置业有限公司。 法定代表人：陈昌平。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人张朝、四川闽港置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第3502号公证文书，向被执行人发出执行通知书。双方正在协商之中，申请人申请对该财产暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第3502号公证文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王茂林
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2354号 原告：陈勇军，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：李正水，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈勇军与被告李正水民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李正水经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李正水支付原告借款本金30万元及拖欠的利息25.7万元，自2019年7月15日起按月利率2分计算后段利息至全部清偿之日止，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，李正水因生意急需资金周转，找到原告要求借款，经协商，原告向被告支付了借款本金30万元，双方签订了借款合同，被告还出具了借条。借款到期后，被告未还款，但陆续支付了部分利息，经催讨，被告请求延长借期，原告同意了延期，但是被告在2017年支付了3000元利息后下落不明，失去联系，为了维护原告的权益，故具状法院。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并附卷佐证，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据当庭予以确认。 经审理查明：原告陈勇军与李正水本是朋友关系，李正水在临湘市家化工厂，其因生意急需资金周转，遂向原告借款。经协商，2014年6月24日，双方签订了借款合同，合同约定借款30万元，月利率36‰，借期一个月，逾期还款的自逾期之日起按月加收5‰利率。原告于合同签订当日委托其同事方玉霞通过银行汇款向被告支付了30万元，被告另出具了借条一张。借款到期后，被告未还还款，双方约定延长期限，期间，被告陆续支付了部分利息。2017年2月，被告因债务较多，为躲避催债，自此隐藏不出、下落不明。 本院认为，原告陈勇军与被告李正水之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效。借款限期后经经文协商延长期限，得被告却逃避债务造成原告不安，原告催讨正当合法，本院支持原告要求被告还款的请求。双方在借款合同中约定的月利息过高，但被告在本案中自愿以月利率2分计算，该主张合法，本院予以支持。原告还主张被告在起诉之前拖欠利息25.7万元，因其未提供证据证明，该主张无事实依据，本院不予支持。关于后段利息，原告自愿将后段利息起算日期调整为本案起诉之日（即2019年8月1日），该主张属原告自愿意思表示，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李正水于本判决生效之日起十日内向原告陈勇军清偿借款本金30万元及相应利息（按月利率2%计算，自2019年8月1日起至全部清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9370元，公告费600元，共计9970元，由原告陈勇军负担4586元，被告李正水负担5384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  李正新 人民陪审员  李威虎 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 军 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9514号原告：邓雪，女，1992年1月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：廖广鑫，男，1996年7月4日出生，住遵义市红花岗区。原告邓雪诉被告廖广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪及其委托诉讼代理人蒋琳到庭参加诉讼，被告廖广鑫经本院依法送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告先后向原告借款25500元，原告多次要求被告还款被拒，被告于2019年1月23日出具25500元借条一张，并约定每月归还不少于1000元，直至归还完毕。截至今日，被告并无还款意愿，故向法院起诉。被告廖广鑫未作答辩。原告邓雪围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，支付宝转账支付明细、微信记录等，证明被告向原告借款25500元，现尚欠23500元的事实。被告廖广鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告廖广鑫自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告曾系恋爱关系。被告廖广鑫因生活所需，从2017年3月始多次向原告借款，原告用其微信、支付宝等支付被告生活费用，至2019年1月23日，双方结算，被告共向原告借款25500元，被告当天向原告出具了借条一张。审理中，原告举示借条，主要载明：廖广鑫于2019年1月23日向邓雪借款25500元，于每月归还不少于1000元，直至归还完必，因出借人在外地，每月归还证明由微信转账或支付宝转账作为证明，本借条无利息，如不能归还，双方商议后决定。备注：以上25500元借款从2017年开始借出至2019年1月累计共计25500元。此后，被告向原告偿还借款2000元。原告向被告催收无果。本院认为，本案被告廖广鑫从2017年3月日至2019年1月23日共向原告借款25500元，原告通过微信、支付宝等代原被告支付了生活费用，被告于2019年1月23日向原告出具了借款25500元借条，故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告出具借条后，偿还借款2000元，尚欠23500元，借条中约定每月偿还不少于1000元，从出具借条时，至今（2019年12月），已11个月，故不应少于11000元，被告仅偿还借款2000元，被告未偿还的到期债务应为9000元，故对原告要求被告返还借款本金23500元的诉讼请求，本院确认到期未返还债务为9000元，由被告返还，对未到期债务14500元，在本案中不作处理。被告廖广鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖广鑫于本判决生效后五日内返还原告邓雪借款本金9000元。二、驳回原告邓雪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由原告邓雪负担168.75元（已负），被告廖广鑫负担25元，此款原告邓雪已自愿垫付，限被告廖广鑫于本判决生效后五日内支付给原告邓雪25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 乐