wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初4485号 原告：李永伦，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被告：王玉环，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告李永伦与被告王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永伦到庭参加诉讼。被告王玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1.2万元(从2018年10月至2019年10月按月利率2%计算)，2019年10月以后的利息按月利率2%计算至本息付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2018年10月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年4月11日，被告以女婿李堃工程需要向原告借款5万元，并出具借条，口头约定月利率2%。被告借款后，支付利息至2018年10月11日。后经原告多次催收，被告以李堃未结到工程款为由，未再偿还借款本息。 被告王玉环辩称，向原告借款是事实，口头约定月利率2%，利息已偿还至2018年9月11日。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。借条载明“今借到李永伦人民币伍万元整(50000.00元)借款人：王玉环2018.4.11” 借款后，被告偿还借款利息至2018年10月11日。 本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。 口头约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。 未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉环在本判决生效后五日内，偿还原告李永伦借款本金5万元及利息(利息从2018年10月12日起至付清之日止，以5万元为基数，按照月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费0.135万元，减半收取计0.0675万元，由被告王玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭进吾 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡弘松 书 记 员 杨 涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1839号 原告：田某某，男，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：宋某，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：徐某某，女，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告田某某与被告宋某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月19日，原告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告田某某撤回起诉处理。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告田某某负担。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十二月二十日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 茆善剑
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢83号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地,安徽省歙县徽城镇新安路15号，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：王永林，男，住安徽省歙县。 被执行人：江德娇，女，住安徽省歙县。 被执行人：吴忠华，男，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与王永林、江德娇、吴忠华借款合同纠纷一案中，已向被执行人王永林、江德娇、吴忠华发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永林、江德娇、吴忠华名下的银行存款257289.63元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 生 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张韵琴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26965号原告：陈烨，女，1980年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村村民委员会，住所地北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村。法定代表人：王立兵，村支部书记。原告陈烨与北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告陈烨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年十二月二日书记员  王晓璇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1004号申请执行人吴丰巧，女，1987年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人王仕斌，男，1982年8月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人吴丰巧申请执行被执行人王仕斌同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人吴丰巧依据已经发生法律效力的（2014）会民初字第328号民事调解书，要求被执行人王仕斌支付抚养费4800元。申请执行人吴丰巧与被执行人王仕斌于2019年12月12日达成如下执行和解协议：执行标的款为4800元，扣除被执行人王仕斌已经支付的1500元，剩余3300元，定于2020年3月31日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）云0326执1004号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十二月十三日书记员  徐赛兵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1821号申请执行人：杨某，男，1995年11月16日出生，汉族，住单县。被执行人：王某1，女，1995年8月7日出生，汉族，住单县。被执行人：王某2，男，1993年10月5日出生，汉族，住单县。被执行人：孙某，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地：单县。住单县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某1、王某2、孙某婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月四日书记员  董国杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7565号原告：周凤珠，女，1929年7月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：田玉兵，男，1965年8月3日出生，住泗阳县。原告周凤珠与被告田玉兵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周凤珠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤珠的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤珠撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告周凤珠负担。审判员  高艳二〇一九年十二月四日书记员  林杉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5119号 原告：王小青，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：念骥，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告王小青与被告念骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小青与被告念骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，依原告王小青申请，作出财产保全裁定，查封被告念骥名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆。 王小青向本院提出诉讼请求：1.判令念骥偿还王小青借款本金37553元及利息，利息按月利率2%自2018年9月18日起计至本款目偿清之日止；2.本案诉讼费由念骥负担。事实和理由：王小青与念骥系朋友关系。2017年10月10日，念骥以资金周转为由向王小青借款10万元。同日，王小青通过银行账户向念骥指定的银行账户汇款10万元，念骥向王小青出具一份借条，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限两个月，2017年12月10日到期本息一并归还，期满未还按月利率20%计付。借款期限届满后，念骥于2017年12月12日偿还2万元，该款项先行抵扣利息4067元，再抵扣本金15933元，本金余84067元；于2018年1月15日偿还6000元，该款项先行抵扣借款利息1793元，再抵扣本金4207元，本金余79860元；于2018年2月8日偿还2万元，先行抵扣利息1225元，再抵扣本金18775元，本金余61085元；于2018年2月9日偿还7600元，先行抵扣利息41元，再抵扣本金7559元，余本金53526元；于2018年4月10日偿还1500元，先行抵扣利息2141元，尚欠利息641元，并入借款本金，余本金54167元；于2018年5月11日偿还750元，先行抵扣利息1083元，尚欠利息404元，并入本金，余本金54571元；于2018年6月10日偿还750元，先行抵扣利息1055元，尚欠利息305元，并入本金，余本金54876元；于2018年8月11日偿还750元，先行抵扣利息2195元，尚欠利息1445元，并入本金，余本金56321元；于2018年9月16日偿还9900元，先行抵扣利息1277元，再抵扣本金8623元，余本金47698元；于2018年9月17日偿还10100元，先行抵扣利息32元，再抵扣本金10668元，余本金37530元。上述利息均按月利率2%计算。现因王小青多次催讨，念骥拒不履行还款义务，故请求法院支持王小青的诉讼请求。 念骥辩称，诉争款项原为王小青的投资，后来王小青要撤资，作为朋友，念骥向王小青出具借条，但是双方约定月利率1.5%计算，念骥也一直是按月利率1.5%偿还利息。2018年10月14日，王小青的妻子到念骥家门口涂鸦、堵钥匙孔，这些有宏路派出所报警记录为证。此后，念骥就未偿还款项，直至2018年9月17日，念骥偿还了2万元，现仅欠王小青3万元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，念骥出具借条向王小青借款10万元，双方约定借款期限至2017年12月10日，借期内利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率20%计算。2017年10月11日，王小青通过其银行账户向念骥汇款10万元。王小青自认念骥于2017年12月12日偿还2万元，2018年1月15日偿还6000元，2018年2月8日偿还2万元，2018年2月9日偿还7600元，2018年4月10日偿还1500元，2018年5月11日偿还750元，2018年6月10日偿还750元，2018年8月11日偿还750元，2018年9月16日偿还9900元，2018年9月17日偿还10100元，上述还款共计77350元。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，念骥向王小青借款10万元，有王小青提交的借条、汇款凭证及王小青、念骥的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，念骥应当偿还。王小青主张本案借款按月利率2%计算利息，念骥所偿还的款项按月利率2%优先抵扣借款利息，后抵扣借款本金，因双方约定逾期利息为月利率20%，王小青的上述主张符合法律规定，且未违反当事人约定，本院予以支持。经本院核算，至2018年2月9日抵扣后，确余本金53526元，但自2018年4月10日起，王小青将按月利率2%结欠的利息计入本金，并继续计算利息，不符合法律规定，经本院重新核算，2018年4月10日至2018年9月16日合计偿还的13650元中的7708元用于抵扣借款本金53526元自2018年2月10日至2018年9月16日的利息，剩余5942元从本金53526元中予以抵扣，剩余借款本金47584元；2018年9月17日的还款10100元中的32元用于抵扣本金47584一天的利息，剩余10068元从本金47584元中抵扣，剩余本金37516元。综上，念骥尚需偿还王小青借款本金37516元及按月利率2%自2018年9月18日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条规定，判决如下： 一、被告念骥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小青借款本金37516元及其利息，利息按月利率2%自2018年9月18日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告王小青其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元、诉讼保全申请费467元，合计1385元，由被告念骥负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  陈 琦 人民陪审员  林宗谋 二〇一九年十二月九日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23749号原告陈海梅，女，汉族，1983年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市田园文化艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人彭荣基。被告彭荣基，男，1984年1月12日出生，身份证住址广东省陆河县，上述原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告陈海梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈海梅撤回对被告深圳市田园文化艺术有限公司、彭荣基的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇一九年十二月十日书记员  钟沐辰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3602号 原告：杜胜平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：康钧，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地：招远市三和路与金兴路交汇处。统一社会信用代码：9137068558308169XX。 负责人：于庆洋，经理。 委托诉讼代理人：王山基，系该公司法律顾问。 原告杜胜平与被告康钧、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司(以下简称人寿保险公司)义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩菊、被告康钧、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜胜平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失72653.04元；2、诉讼费和鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年12月30日19时20分，被告康钧驾驶鲁F1XXXX号轿车行驶至杜家村时，车的右前轮陷入沟中，过路人原告帮忙抬车，在施救过程中车的右前轮致使原告双手受伤。该事故交警部门未认定责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保。请求判如所请。 被告康钧辩称，原告的损失应当由被告人寿保险公司赔偿。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，因为本案不属于交通事故，所以我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日19时20分，被告康钧驾驶鲁F1XXXX号轿车行驶至杜家村时，车的右前轮陷入沟中，过路人原告帮忙抬车，在施救过程中车辆右前轮致伤原告。招远市公安局交警大队未进行事故责任认定。原告受伤后在烟台市烟台山医院住院治疗10天，共花医疗费31453.04元。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜胜平伤后误工期建议为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告交纳鉴定费780元。原告主张护理期内由其外甥丛某某护理，护理费为11133.33元，提交了招远市宏坤石材厂的营业执照、9-11月的工资表、停发工资证明为证。被告人寿保险公司认为原告应当提交护理人的劳动合同、工资银行流水、缴纳社会保险证明，且护理明显不合理，原告有妻、儿均身体健康，却有外甥护理，不合常理。本院认为住院病历家属栏非丛某某签字，原告住院仅10天即出院回家，经鉴定护理期为60日，自己有亲属可以护理，却主张护理期内由其外甥丛某某护理，且停发工资证明载明护理时间长达四个月，远超护理期，丛某某的工资表仅注明9、10、11月而未注明年份，故原告主张护理期内由其外甥丛某某护理与常理不合，证据不充分，不予采信。原告主张年收入8万元，提交了招远市方圆龙口粉丝厂的营业执照、2018年工资表、停发工资证明。本院认为，原告应当提供事发前一年的工资表、银行流水等证据证明收入情况，其提供的所谓工资表载明“工作服杀菌记录车间：2018年工资表”等字样，既与正常的工资表形式有异，也与常理不合，不符合法律规定，其主张年收入8万元，本院不予采信。 另查明，鲁F1XXXX号轿车车主系刘某，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险。2018年山东省农村居民年人均可支配收入为16297元，招远市护工月均收入为1810元，住院伙食补助费每日50元。 本院认为，被告康钧驾驶车辆的右前轮陷入沟中，作为过路人的原告帮忙抬车，原告与被告康钧之间形成了义务帮工关系。原告在帮工活动中自身遭到了人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，作为被帮工人的被告康钧应当承担赔偿责任。被告康钧驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，双方之间系保险合同法律关系，与义务帮工关系并非同一法律关系，被告康钧在赔偿原告各项损失后可另行向被告人寿保险公司主张权利，本案不予审理。本案并非机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告人寿保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张按年收入8万元计算误工损失，不符合法律规定，其误工损失应按2018年山东省农村居民年人均可支配收入标准计算。原告主张护理费按丛某某工资计算为11133.33元，证据不充分，于法无据，本院不予支持，其护理费应参照当地护工月均收入标准计算。关于营养费，根据相关规定，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告就诊的医院并未建议原告补充营养，原告也非属于因年幼、年迈或因伤害影响饮食等特殊情况，也未提供营养费单据，故主张赔偿营养费，本院不予支持。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费31453.04元、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、误工费5357.92元(16297元/年÷365天×120天)、护理费3620元(1810元/月÷30天×60天)、鉴定费780元、交通费根据就医酌定500元，共计42210.96元。该损失应由被告康钧赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告康钧于本判决生效之日起5日内赔偿原告杜胜平经济损失42210.96元。 二、驳回原告杜胜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，由原告杜胜平负担380元，被告康钧负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于坤燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5061号 申请执行人：杨云柯。 被执行人：陈爽。 杨云柯申请执行陈爽离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3594号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为将登记在申请人杨云柯名下川Ａ×××××车辆转移登记至被执行人陈爽名下和协助探视婚生子杨xx。目前协助探视暂未执行到位。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，关于办理车辆转移登记手续，经调查川Ａ×××××尚酷牌汽车已于2019年7月10日由被执行人陈爽转移过户给他人；关于协助探视婚生子杨xx，本院经多次协商并于2019年12月20日通知双方当事人及婚生子杨xx到庭进行探视，探视过程中，申请执行人虽与杨xx积极沟通，但杨xx明确拒绝与申请人单独相处。申请执行人未能依照执行依据将杨xx接走。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3594号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐雪瑜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初2179号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：史玥罡，主任。委托代理人：邹德仕，男，1968年9月1日出生，汉族，该社员工，住朝阳市龙城区。委托代理人：武文忠，男，1974年12月30日出生，汉族，该社员工，住朝阳市龙城区。被告：陈常胜，男，1988年03月08日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：宋万明，男，1980年08月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社诉被告陈常胜、宋万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈常胜立即偿还本金50,000元及借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息、复利（已扣除已还利息）；2、要求被告宋万明承担连带给付责任；3、要求被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告陈常胜于2010年11月24日向朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社借款50,000元，期限为12个月，利率为10.8%。2012年11月23日到期，按月还息，到期结清本金。此款为保证担保贷款，保证担保人：宋万明对此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经我社多次催要，被告李素杰于2019年11月14日欠息约66,767.5元，本金至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社起诉时陈常胜、宋万明的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据原告提供被告的住所不能向陈常胜、宋万明送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告后又不能提供被告陈常胜、宋万明的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社的起诉。案件受理费1,050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇一九年十二月十七日书记员  王晶晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6499号 上诉人(原审被告)：灌蓝少年（福建）体育用品有限公司 被上诉人（原审原告）：晋江市其顺鞋材有限公司 上诉人灌蓝少年（福建）体育用品有限公司与被上诉人晋江市其顺鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人灌蓝少年（福建）体育用品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人灌蓝少年（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十二月二十九日 法官助理吴一凡 书记员洪铭锋 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2227号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：李小洪，男，汉族，1976年5月27日出生，住彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告李小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李亚蝶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初401号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄同发，男，1994年4月11日出生，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄有斌，广西大航律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人黄同发犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄同发及辩护人黄有斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年8月1日23时许，被告人黄同发与被害人赵某去到南宁市良庆区玉洞工业园农贸市场二街128号对面黄某1所租住的民房内喝酒。赵某在喝酒的过程中与黄同发发生争执，并向黄同发泼酒，进行挑衅，最终引发二人发生打斗。在打斗中，黄同发持刀刺中赵某左胸下部，致使赵某胃全层破裂。经法医依法鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。次日凌晨1时许，黄同发主动投案并自愿如实供述自己的罪行。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录及清单、病历资料等书证；2.证人黄某1的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人黄同发的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄同发故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人黄同发对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其行为是正当防卫，不应构成故意伤害罪。 辩护人黄有斌对公诉机关指控的事实没有异议，但认为黄同发的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。 经审理查明，2019年8月1日23时许，被告人黄同发与被害人赵某在南宁市良庆区玉洞工业园农贸市场二街128号对面黄某1所租住的民房一楼，因喝酒发生争执，继而引发打斗。在打斗中，黄同发持刀刺中赵某左胸下部，致使赵某胃全层破裂。经法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。次日凌晨1时许，黄同发自动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实案件的来源。 2.户籍证明，证实黄同发的真实身份。 3.到案经过，证实2019年8月2日1时许，黄同发自动到公安机关投案。 4.扣押决定书、扣押清单，证实2019年8月2日，侦查机关依法从黄同发处扣押涉案折叠小刀一把。 5.接收证据材料清单、入院记录、手术记录、病历记录、CT检查报告、急诊科血气报告单等，证实赵某入院治疗及伤情。 6.证人黄某1的证言，证实2019年8月1日20时30分许，黄某1与赵某、黄同发、黄向发、黄展发等人在南宁市良庆区玉洞木材城菜市旁民房7楼的家中吃饭，在喝酒期间，赵某与黄同发发生口角。饭后黄某1送赵某和黄同发下楼时，黄同发和赵某扭打在一起，黄某1上前制止两人，后赵某叫黄某1送他回家，黄某1说没带手机送不了，后黄某1到隔壁商店买烟回来时发现赵某捂住肚子躺在门口，黄同发不知去向，黄某1便将赵某送到玉洞医院治疗。 7.被害人赵某的陈述及辨认笔录，证实2019年8月1日23时许，赵某在南宁市良庆区玉洞木材城菜市旁边黄某1家里喝酒，一起喝酒的还有黄某1的两个朋友，酒后他和黄某1、黄同发一起下楼离开，下到一楼时赵某同黄同发吵起来，后还发生了肢体冲突。两人扭打在一起时赵某被黄某1从背后勒住脖子且用右手拉他到身后，不想让他们再继续扭打下去。之后黄同发用刀捅赵某左边肋部一下就跑了。 8.被告人黄同发的供述和辩解及辨认笔录，供认2019年8月1日20时30分许，黄同发去到黄某1位于南宁市良庆区玉洞木材城菜市旁一栋出租屋7楼的家中喝酒。23时许，黄某1的朋友赵某因酒喝多跟黄同发产生争执，喝完酒后离开时，黄某1的朋友在出租屋的一楼无故打黄同发脸上和身上几拳，还用脚踢黄同发的大腿和身上几脚。黄同发气不过便将其放在电动车兜里的一把折叠刀放在自己口袋。之后赵某又继续推黄同发，其气急败坏就用放在口袋里的折叠刀往赵某的身上捅去，黄某1当时想过来阻拦但是没有来得及，黄同发见赵某被捅伤了还想打人，便持其伤人的折叠刀驾驶电动车离开，后黄同发听说赵某到医院治疗且派出所的民警也到场了解情况，便主动到公安机关投案自首。 9.鉴定文书[南公良（刑）鉴（法临）字（2019）070号]，证实被鉴定人赵某的损伤程度为重伤二级。 10.现场辨认笔录及指认现场照片，证实案发地点位于南宁市良庆区玉洞工业园农贸市场二街128号对面民房一楼内。 另查明，2019年12月23日，被告人黄同发一次性赔偿被害人赵某经济损失人民币6万元并已履行完毕，赵某对黄同发表示谅解。 本院认为，被告人黄同发故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄同发自动投案并如实供述，虽然对其行为性质进行辩解，但仍构成自首，可以从轻处罚。对黄同发及辩护人提出黄同发的行为是正当防卫的辩护意见，与查明的事实、证据及法律不符，本院不予采纳。赵某对本案的发生存在过错，对黄同发可酌情从轻处罚。黄同发的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。鉴于黄同发是自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人黄同发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1192号原告：吴连树，男，1954年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：席云兰，女，1957年2月7日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。原告吴连树与被告席云兰追偿权纠纷一案，本院于2019年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连树到庭参加诉讼。被告席云兰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。吴连树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项177,600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日被告席云兰在牟永涛处借款120,000元，月息二分，由我担保。后牟永涛多次催款，我于2016年10月20日替被告席云兰偿还牟永涛本金120,000元及利息57,600元。后我多次催要此款，席云兰拒不偿还，故诉至法院。被告席云兰未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了审查，本院予以确认并载卷佐证。吴连树为证明其主张的事实提供了下列证据：1、2014年11月7日借条一张。证明被告席云兰向牟永涛借款120,000元，月息为2分，此款由原告吴连树担保；2、2016年10月20日收据一张，证明吴连树为席云兰作担保后，牟永涛多次催款，吴连树替席云兰偿还牟永涛本金120,000元及利息57,600元。上述证据，经吴连树举证和审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日被告席云兰在牟永涛处借款120,000元，月息二分，为此席云兰出具借条一份，吴连树为该笔款项担保并签字。吴连树的外甥李绍刚作为现场见证人也在该借条中签字。后牟永涛多次催款，吴连树于2016年10月20日替被告席云兰偿还牟永涛本金120,000元及利息57,600元，共计177,600元，牟永涛为此出具收据一张，李绍刚作为现场见证人也在该条中签字。现对该笔款项席云兰拒不偿还原告，故原告诉至法院。本院认为，席云兰从牟永涛处借款，吴连树为其提供担保，现吴连树替其偿还了借款本金120,000元、利息57,600元，共计177,600元，吴连树有权向席云兰追偿。对于原告要求被告自2016年11月7日起支付利息，因双方对该笔款项未约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。故应自原告主张权利之日即2019年6月13日起，按月息2％计算支付利息。席云兰未到庭答辩，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席云兰给付原告吴连树代为其偿还的欠款本金120,000元，利息57,600元，共计177,600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告席云兰以177,600元为基数自2019年6月13日起，按月息2％计算支付原告吴连树利息，利随本清；三、驳回原告吴连树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,852元，公告费600元，合计4,452元（原告吴连树预交）由席云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇一九年十二月二日书 记 员  杨瑷源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22469号原告：冯梦雯，女，1988年2月11日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告冯梦雯与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月26日，原告冯梦雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告冯梦雯撤诉处理。审判员 强   康二〇一九年十二月二十六日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1952号申请执行人：胡猛,男性,1986年10月28日出生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：周朝兵,男性,1977年11月24日出生,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人胡猛与被执行人周朝兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0129民初1408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告周朝兵于判决生效后十五日内偿还原告胡猛借款本金196000元，案件受理费4220元由被告周朝兵负担。因被执行人周朝兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡猛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，于2019年10月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十四日书记员  马卫飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3272号申请执行人：万枝，女，1980年4月24日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：钱军，男，1976年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人万枝与被执行人钱军合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3445号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告钱军于本判决生效之日起十日内向原告万枝返还13万元，并自2019年6月1日起按照年利率4.35%支付利息至付清之日止。因被执行人钱军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人钱军名下无存款、无房产登记信息。本院于2019年12月10日查封被执行人钱军名下的苏Ｄ×××××车辆，委托上海法院查封其名下沪Ｃ×××××车辆，因未能实际扣押，暂未处置。本院于2019年11月7日将被执行人限制高消费，后依申请人申请将其列入失信被执行人名单。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请对钱军采取拘留措施，本院决定对被执行人钱军采取拘留措施并向其送达了拘留决定书，后因其健康原因，常州市拘留所未予以收押，未能对被执行人采取拘留措施。现被执行人钱军无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初3445号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十四日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢252号申请执行人：成传宝，男，1972年８月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周博，男，1988年5月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请执行人成传宝与被执行人周博民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为25万元及利息。被执行人周博未全部履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第619号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周博发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，因申请执行人成传宝与被执行人周博私下达成还款协议，申请执行人成传宝未申请采取查封措施；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人未有房地产登记信息。本院于2019年8月15日、2019年10月9日、2019年12月9日、2019年12月25日对被执行人的财产情况进行四次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年８月16日作出（2019）鲁1702执恢252号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月16日作出（2019）鲁1702执恢252号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月26日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年12月24日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行25万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第619号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权25万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李 军
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2922号之一 申请执行人：吴联贵，男，1961年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：王忠仁，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 关于吴联贵与王忠仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王忠仁未履行生效文书确定的义务，依申请执行人吴联贵的申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为支付欠款8234元及利息、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一部，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。在之后的查询中未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2051号申请执行人：郭某，男，1980年2月20日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：肖某山，国浩律师（海南）事务所律师。被执行人：李某霖，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：张某平，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。关于申请执行人郭某与被执行人李某霖、张某平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初10291号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。依据生效调解书，被执行人李某霖向申请执行人郭某偿还借款2000000元及自2018年10月21日计至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息。被执行人承担案件受理费22840元、保全费5000元。在执行过程中，申请执行人郭某向本院申请追加张某平（系李某霖妻子）为本案共同被执行人，并执行张某平财产。本院经审查作出（2019）琼0271执异98号执行裁定书，裁定追加张某平为本案被执行人，对被执行人李某霖所应承担的相应债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人李某霖、张某平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李某霖、张某平全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李某霖、张某平名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常绍峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谷小奎，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。再审申请人常绍峰因与被上诉人谷小奎合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1805号民事判决和河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常绍峰申请再审称：1.其与被申请人谷小奎之间不存在合同关系，原审法院仅凭银行转账记录认定双方之间存在合同关系证据不足，认定事实确有错误，本案实际上是谷小奎与案外人陈豪杰之间的纠纷；2.舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1864号民事裁定认定包括本案资金在内的共计80万元资金陈豪杰认为属于谷小奎所有，故本案有新证据足以证明原审判决认定事实错误。综上，请求依法再审，纠正错误判决。谷小奎答辩称：1.谷小奎将投标保证金转账支付给常绍峰，在转账说明中明确注明了该20万元为投标保证金，在投标活动中没有中标，保证金就应该退还给当初转账的谷小奎；2.与本案同一性质的案件已经林州市人民法院和安阳市中级人民法院判决返还谷小奎，且已生效并履行。故申请人的申请理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人谷小奎因为工程投标，向常绍峰账户内转入20万元作为投标保证金，该事实有一、二审认定的中国银行汇款凭证证明，且双方亦无异议。再审申请人常绍峰所提“其与谷小奎之间不存在合同关系，本案实际上是谷小奎与案外人陈豪杰之间的纠纷，原审法院仅凭银行转账记录认定双方之间存在合同关系证据不足，认定事实确有错误”的再审理由，经查，常绍峰在申请再审时所提交的王青云与朱春红、朱春红与吴大伟、以及吴大伟与陈豪杰之间的银行转账明细与本案诉争的20万元的金额并不一致，且无证据证明常绍峰与朱春红、吴大伟、陈豪杰之间存在协议及协议的具体内容，亦无证据证明上述银行转账明细所显示的金额与本案诉争20万元的关联性，故常绍峰提供的上述证据并不足以推翻谷小奎所提供的标记有投标保证金内容的银行汇款凭证，一、二审判决认定的事实符合合同相对性原理，常绍峰的该申请理由本院不予支持。常绍峰与他人之间的资金往来纠纷，可另行主张权利。关于常绍峰所提“舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1864号民事裁定认定包括本案资金在内的共计80万元资金陈豪杰认为属于谷小奎所有，故本案有新证据足以证明原审判决认定事实错误”的再审理由，经查，舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1864号民事裁定以吴大伟没有证据证明其具有利害关系为由驳回起诉，并未对案件进行实体处理，且该裁定系在本案一、二审审理前就已经作出，并非在本案一、二审之后出现的新证据，故该申请理由本院不予支持。综上，再审申请人常绍峰提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常绍峰的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  潘昭睿
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11149号            原告              原告: 孙伟业，男，1963年1月24日出生，汉族，住即墨市温泉镇温泉工人疗养院东宿舍楼，身份证号码：370222196301241714。                  被告              被告：高淑燕，女，1976年5月8日出生， 汉族，住即墨区温泉街道社生前集村，身份证号码370282197605081722。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告孙伟业撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王杰，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,087.01元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金26,478.77元、利息1,925.34元、违约金7,764.12元、分期付款费用6,918.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年5月10日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,087.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,478.77元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.18元，减半收取计438.59元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2628号之一申请执行人：陈子聪，男，1962年12月22日生，汉族，浙江省人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：叶志华，男，1981年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。关于申请执行人陈子聪与叶志华买卖合同纠纷一案，2019年6月6日本院做出的（2019）苏1183民初2994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.叶志华应给付陈子聪货款79130元，并承担诉讼费889元；2.加倍支付迟延期间的债务利息。后叶志华未能履行义务，2019年8月14日陈子聪申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月15日、12月10日、12月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆。本院裁定查封该机动车，但未能扣押，无法处置。除此之外，无其他无可供执行的财产。2019年8月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述总对总中所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年8月21日本院执行人员至句××市不动产登记中心××了被××人名下××句容市的不动产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2019年12月23日，执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年12月23日，申请执行人同意终本本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇一九年十二月二十三日书记员  董家健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5256号   上诉人（原审被告）:张某，男。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:董某，男。   上诉人张某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院（2019)内0404民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   张某上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决事实认定不清，证据不足，判决错误。被上诉人所主张的借款中，其中包含被上诉人为施工单位垫付的钢材款22433元，2017年8月15日，上诉人代表施工方为被上诉人出具了借据，但在2017年8月21日被上诉人董某要求上诉人通过支付宝分三次向钢材卖家车香平支付了此笔钢材款22350元（此数额系董某和车香平协商后的数额），一审法院却对此事实未认定，是明显的认定事实错误。   董某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   董某向一审法院起诉请求：要求张某给付欠款41331元，支付利息17359.2元，本息合计58690.2元。   一审法院认定事实：2017年，董某在赤峰筑佳科技有限公司第一项目部施工工地任工长，张某系项目部负责人。在施工期间，施工单位欠董某工资款12400元，董某为施工单位垫付钢材款22433元、垫付其他生产生活支出6498元。2017年8月15日，张某代表施工方与原告董某对上述款项进行结算，为董某出具借据1枚，借据上载明：“今借董某人民币41331元整，于2017年8月15日还清”。   一审法院认为，虽然张某为原告董某出具了“借据”，但双方并未形成借贷关系，而是一种合同关系。根据“借据”上的内容，表明张某作为合同一方自愿向董某承担给付欠款41331元真实意思表示，故本案中董某要求张某给付欠款41331元的主张应得到支持。董某主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内返还董某人民币41331元；二、驳回原告的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。   本院认为，本案的争议焦点在于钢材款22350元是否包含于41331元欠款中以及该笔款项上诉人是否实际支付，上诉人主张通过支付宝向车某支付该笔款项，但未能提供充分有效证据，证明该笔款项的用途及是否包含于欠款中，故本院对该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1268元，由上诉人张某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王旭文   审 判 员 孙晓东   审 判 员 张欢欢     二0一九年十二月二十日   法官助理 张懿颖   书 记 员 王婧婷
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行初275号 原告福建省晋江市澄朴建材有限公司,住所地福建省晋江市泉安路罗山段297号，统一社会信用代码913505826119075178。 法定代表人陈建枝，董事长。 委托代理人章朝灿、康锦平，福建炜杰律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号。统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，局长。 委托代理人陈献忠，该局工作人员。 委托代理人林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582757383146U。 法定代表人林聪伟，该公司经理。 第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。统一社会信用代码91350582856265954M。 法定代表人陈立新，行长。 委托代理人潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，。 委托代理人林伟滨，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，。 第三人福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码91350582764095011H。 法定代表人张剑峰，董事长。 原告晋江市澄朴建材有限公司诉被告晋江市自然资源局、第三人泉州明辉轻工有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行、第三人福建新亚集团有限公司土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告晋江市澄朴建材有限公司诉称，2013年原告与第三人泉州明辉轻工有限公司、第三人福建新亚集团有限公司合作建设“新亚集团五里生产物流基地”。双方约定由原告出资、第三人福建新亚集团有限公司出地在“新亚集团五里生产物流基地”建仓库、建宿舍楼,工程名称分别为“新亚集团五里生产物流基地—仓库Ａ工程、Ｂ工程”、“新亚集团五里生产物流基地—宿舍楼Ｃ”。为此,双方于2013年5月15日、2013年8月15日分别签订了《合作协议书》,该两份《合作协议书》对合作建房的范围、建筑面积、工期、建设成本、建设期利息、购房款支付、逾期付款违约金、房屋所有权归属和保留等进行了明确约定。原告根据《合作协议书》约定,独自出资购买建材、雇请工人、招募施工单位建设“新亚集团五里生产物流基地”仓库、宿舍楼。根据《合作协议书》第4条的约定,原告将完工的房屋交付给新亚公司后一个月内,新亚公司应将建房款一次性支付给原告。但新亚公司因资金困难,至今未验收也未结算、支付建房款给原告。根据《合作协议》第4条的约定,新亚公司在付清全部建房款项前,该建设房屋的所有权利均归属于原告。为此,原告自筹资金建设的仓库Ａ、Ｂ以及宿舍楼Ｃ,至今仍由原告占有、管理、使用。2019年7月底原告向法院起诉要求判令第三人泉州明辉轻工有限公司、第三人福建新亚集团有限公司支付建房款时,于8月初到被告处调查原告所建仓库、宿舍楼登记档案情况,才知悉第三人泉州明辉轻工有限公司伪造了虚假建房资料,并向被告申请了房屋所有权登记,骗领了晋房权证经济开发区第201508582号《不动产权证》;尔后，第三人泉州明辉轻工有限公司于2015年将涉案房屋抵押给第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行,双方共同骗领了晋房他证2015字第××号《不动产他项权证》。综上所述,晋房权证经济开发区第201508582号《不动产权证》项下的房屋系原告出资所建,在第三人福建新亚集团有限公司建房款未支付给原告前,该房屋所有权按约均归原告所有。第三人泉州明辉轻工有限公司、福建新亚集团有限公司隐瞒与原告合作建房的事实，伪造虚假建房资料,被告未依法核实,导致第三人泉州明辉轻工有限公司、中国建设银行股份有限公司晋江分行骗领了涉案不动产权证和不动产他项权证，该行为严重损害了原告的合法财产权益,依法应予撤销。原告请求：1.撤销登记在第三人泉州明辉轻工有限公司名下的晋房权证经济开发区第201508582号《不动产权证》；2.撤销登记在第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行名下的晋房他证2015字第××号《不动产他项权证》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当明确和具体，要指向具体的行政行为。本案中，原告的诉求为：1.请求撤销登记在第三人泉州明辉轻工有限公司名下的晋房权证经济开发区第201508582号《不动产权证》；2请求撤销登记在第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行名下的晋房他证2015字第××号《不动产他项权证》。因原告第1、2项诉讼请求的行政行为不同、主体不同，系两个不同的法律关系，不应当在本案中一并审理，故本院针对原告诉讼请求存在的问题依法对其进行了释明，告知其两个不同的诉讼请求应分别起诉，但原告仍坚持要求在本案中一并起诉审理。本院认为，原告的诉讼请求经本院依法释明后，仍坚持两个不同行政行为一并起诉审理的诉求，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福建省晋江市澄朴建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2- -5-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7309号申请执行人：西安卫光科技有限公司。住所地：西安市电子二路61号。法定代表人：黄京才，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李娜，陕西浩公律师事务所律师被执行人：深圳市辉盛材料科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动村海城茗苑3号。法定代表人：蔡泽凯，该公司总经理。申请执行人西安卫光科技有限公司与被执行人深圳市辉盛材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0113民初146号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安卫光科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初146号民事判决书、（2019）陕01民终6444号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为287714.21元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2944号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，蜀中情公司与贫困户郑亚丽签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以郑亚丽的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。郑亚丽负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给郑亚丽700元，同时代郑亚丽偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户郑亚丽（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月8日，桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）与郑亚丽签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入郑亚丽的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给郑亚丽分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还郑亚丽贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知郑亚丽，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还郑亚丽在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初306号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄复元，男，1965年8月8日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被查获，同月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年12月4日继续办理取保候审。经本院决定，于2019年12月17日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人黄复元犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人黄复元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日晚，被告人黄复元酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从泉州市洛江区罗溪镇双溪村出发，行驶至罗溪镇政府门口路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,被告人黄复元血样中检出乙醇含量为86.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人黄复元如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄复元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2019年7月30日出具的抓获经过、现场查获照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2019］毒（醇）鉴字第5093号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、摩托车工作说明、被告人黄复元的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄复元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄复元在道路上醉酒驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人黄复元虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄复元醉酒驾驶摩托车时血液酒精含量为86.07mg/100ml，酒精含量较低，且系在正常行驶过程中即被抓获，尚未造成严重的社会后果，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的对其处刑拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人黄复元犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执恢133号移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：符祖琼，男，1990年6月17日出生，汉族，住海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107刑初22号刑事判决书，于2019年12月11日立案恢复执行被执行人符祖琼犯贩卖毒品罪一案罚金刑部分。被执行人符祖琼应向本院缴交罚金人民币5000元。因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，本院在首执案件中以（2018）琼9022执269号执行裁定书查封了被执行人符祖琼名下车牌号为×××的大众牌轿车一辆（车辆类型：K33;车辆识别代号：032302）。案件执行过程中，被执行人符祖琼主动履行义务，罚金5000元已缴交并上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人符祖琼名下车牌号为×××的大众牌轿车车辆（车辆类型：K33;车辆识别代号：032302）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年十二月十三日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市瑞富祥皮草城有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路6号金天帝广场。 法定代表人：张全运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小平，上海恒隆律师事务所律师。 被申请人：海宁中国皮革城股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海州西路201号。 法定代表人：张月明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。 再审申请人呼和浩特市瑞富祥皮草城有限公司（以下简称呼市瑞富祥公司）与被申请人海宁中国皮革城股份有限公司（以下简称海宁中国皮革城）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 呼市瑞富祥公司申请再审称，根据原审查明的事实，海宁中国皮革城提起诉讼的“海宁”系根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）规定不允许任何企业独占使用的县级市地域名称，“海宁皮革”系海宁当地的特色服装产品且当地政府未授予海宁中国皮革城“海宁皮革”地域名牌使用权；海宁中国皮革城曾多次尝试将“海宁皮革城”申请为注册商标均被国家商标局驳回，市场监督管理机关都认定“海宁皮革（草）城”为行业属性文字并予以企业名称登记。海宁中国皮革城的企业名称不包含“海宁皮革城”，因此其自身不享有“海宁皮革城”企业名称权。原审判决突破了法律对于县级以上地域名称以及行业通用名称不得用于企业名称或商标的禁止性规定，将由“海宁”以及“皮革城”组成的“海宁皮革城”这一地级市名称与行业通用名称一起认定为海宁中国皮革城独占享有的法律性质不明的“知名服务名称”，违反了商标法的规定，侵害了其他经营主体合理使用该地域名称以推广宣传该地域产品的权利，形成海宁中国皮革城的垄断权，损害了海宁皮革服装行业的市场环境。综上，呼市瑞富祥公司认为“海宁皮革城”不是知名服务名称，不可以由海宁中国皮革城独占使用，呼市瑞富祥公司合法使用企业名称以及在经营场所宣传所经营商品不构成侵权。 本院认为，本案的主要争议焦点是呼市瑞富祥公司使用“海宁皮草城”是否构成侵害了海宁中国皮革城的知名服务特有名称，构成不正当竞争。 最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定商品构成知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象以及进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”第二条规定：“具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条（二）项规定的特有名称、包装、装潢”。知名商品特有的名称、包装、装潢中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及其他特点，或者含有地名，他人因客观叙述商品而正当使用的，不构成不正当竞争行为。第四条规定：“足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品’”。 根据原审查明的事实，海宁中国皮革城成立于1999年，在全国多个省市开设有“海宁皮革城”连锁市场，持续使用“海宁皮革城”作为服务名称，投入巨额宣传费用，进行了持续、广泛的宣传和使用。海宁中国皮革城先后获得诸多荣誉，并在深圳证券交易所挂牌上市。“海宁皮革城”已经与海宁中国皮革城建立稳定的对应联系，具有区别服务来源的显著特征，原审法院根据反不当竞争法的规定，结合证据认定“海宁皮革城”为知名服务的特有名称并无不当。呼市瑞富祥公司申请再审以“海宁皮革城”包含地名和当地的特色服装产品为由，认为其不应构成知名服务的特有名称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案中呼市瑞富祥公司在其经营的金天帝广场中，以在市场门口使用“金天帝广场海宁皮草城”字样的大型标牌，使用“海宁皮草城”字样招牌，并通过其微信公众号“金天帝海宁皮草城”微信平台推广该公司举办的各类营销、促销活动，呼市瑞富祥公司使用的前述标识与海宁中国皮革城的知名服务特有名称构成近似，容易导致消费者误认为其提供的服务来源于海宁中国皮革城或与其存在特定联系，造成混淆误认，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年施行）第五条第二款规定的擅自使用与特有服务名称近似的名称的情形，构成不正当竞争。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，呼市瑞富祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回呼和浩特市瑞富祥皮草城有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3032号原告：李某，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住址芮城县，现住临猗县。被告：董某，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：段某某，女，1991年7月4日出生，汉族，农民，住临猗县。原告李某与被告董某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告董某、段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还我借款40000元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月3日，二被告以家庭生活经营需要为由向我借款20000元，约定期限2个月，至2018年6月3日一次性还清，由被告董某给我出具借据一份，由段某某和解莹莹作担保。后经我索要一直未归还。2018年7月3日，二被告以家庭生活需要为由再次向我借款20000元，约定期限6个月，至2019年1月3日一次性还清，由被告段某某给我出具借据一份，由解莹莹作担保。后经我索要一直未归还。该借款系二被告家庭生活经营需要借款，应由二被告共同归还。二被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告董某2018年4月3日立写的借据一份，用以证明被告董某向原告借款的数额及约定的还款期限。2、被告段某某2018年7月3日立写的借据一份，用以证明被告段某某向原告借款的数额及约定的还款期限。经审理查明：原告李某在临猗县城北环路开办运城市亿居房地产经济服务有限公司经营二手房买卖，通过朋友解莹莹认识被告董某与被告段某某。2018年4月3日，被告董某以经营服装店需要资金为由向原告借款20000元，原告将其经营收入的20000元在被告董某租住的房子里借给被告董某，被告董某当场给原告出具了一份借条（借条是原告从网上下载的制式借条），借条内容为：“借条借款人：姓名董某，性别男，民族汉，出生年月日1986.07.28家庭住址：三管镇三管村第三居民组电话号码：136XXXXXXXX今向李某借人民币20000元整（小写）贰万元整（大写）期限为2个月于2018年6月3日一次性还清此据借款人：董某身份证号码：×××担保人：段某某身份证号码：×××签字董某2018年4月3日”。在借条上担保人栏下方的空白处有解莹莹签名和身份证号码。2018年7月3日，被告段某某以经营服装店需要资金为由向原告借款20000元，原告将其经营收入的20000元在被告段某某租住的房子里借给被告段某某，被告段某某当场给原告出具了一份借条（借条是原告从网上下载的制式借条），借条内容为：“借条借款人：姓名段某某，性别女，民族汉，出生年月日1991.07.04家庭住址：运城市临猗县三管镇三管村第三居民组电话号码：136XXXXXXXX今向李某借人民币20000元整（小写）贰万元整（大写）期限为6个月于2019年1月3日一次性还清此据借款人：段某某身份证号码：×××担保人：解莹莹身份证号码：×××签字段某某2018年7月3日”后经原告向二被告索要未果。原告主张二被告系夫妻关系，上述借款是二被告为家庭生活经营所借，应由二被告共同归还，但未提供相应证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某以经营服装店需要资金为由向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告董某提供了借款，被告董某收到借款后给原告立写了借条，原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告董某归还借款，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告董某在借款时未约定利息，应视为不支付利息。被告段某某在该借据上的担保人处签名，但未约定保证方式和期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告段某某应对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该笔借款的保证期间应为2019年6月3日起的6个月内，而原告李某未在法定期限内要求保证人段某某承担保证责任，被告段某某的保证责任已免除。被告段某某以经营服装店需要资金为由向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告段某某提供了借款，被告段某某收到借款后给原告立写了借条，原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告段某某归还借款，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告段某某在借款时未约定利息，应视为不支付利息。原告主张二被告系夫妻关系，所借款项用于二被告家庭共同生活经营，应由二被告共同归还，但未提供相应证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内归还原告李某借款20000元。二、被告段某某于本判决生效后十日内归还原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董某、段某某各半负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一九年十二月二日书记员  吕思倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民再36号 原审原告：林佑建,男，1952年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：钟规荣,男,1956年5月19日出生,汉族，现已死亡。 原审原告林佑建与原审被告钟规荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0106民初7734号民事判决书，现已发生法律效力。2019年11月，本院作出（2019）浙0106民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在再审审理过程中，查明：原审原告林佑建起诉原审被告钟规荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，而原审被告因病于2017年5月27日死亡。2018年8月10日，本院作出的（2017）浙0106民初7734号民事判决。 本院认为，依照法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原审被告在原审原告起诉前已经死亡，原审原告的起诉不符合案件受理的立案条件，应当驳回起诉。原审判决确有错误，应当予以撤销，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0106民初7734号民事判决书； 二、驳回原审原告林佑建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇一九年十二月七日 书记员 费帅帅
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2591号于涛：于涛与王林超买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十二月二日书记员  段瑞朋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12702号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：孙治国，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金149649.49元、利息35321.11元、违约金52803.38元（暂计至2019年6月23日），以及自2019年6月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、违约金。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金偿还按被告孙治国申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率，分期付款手续费率按中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由原被告双方在被告孙治国申请时确定。如被告孙治国未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告孙治国选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；被告孙治国选择最低还款的，被告孙治国每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金*3%+利息*100%+前期最低还款额未还部分*100%），利息按日利率为万分之五计算；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告孙治国除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告孙治国应向原告支付全部欠款；原告对被告孙治国信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率以及计息办法计付利息、人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。后原告向被告核发了卡号为52×××80的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年6月23日，被告欠付借款本金149649.49元、利息35321.11元、违约金52803.38元。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告孙治国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛、于海洋及被告孙治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙治国于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金149649.49元、利息35321.11元（暂计至2019年6月23日），以及自2019年6月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行其他诉讼请求。如果被告孙治国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费4867元，由原告负担1070元，由被告孙治国负担3797元。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行3797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  宫占光二〇一九年十二月十三日书 记 员  潘文雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16251号之一 申请执行人：东莞市东城肇然百货商行，住东莞市东城街道光明社区光明新村63-64号一、二楼，统一社会信用代码：92441900L527292856。 经营者：江浩然。 委托代理人：莦林芷，系广东方中天律师事务所律师。 被执行人：凌进昌，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人东莞市东城肇然百货商行与被执行人凌进昌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4015号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人凌进昌应向申请执行人东莞市东城肇然百货商行支付本金22928.35元及相关违约金,受理费633.20元，并承担本案执行费432元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人凌进昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.冻结了被执行人凌进昌名下在财付通支付科技有限公司的财付通账户，冻结期限为2019年12月5日至2020年12月4日止;2.冻结了被执行人凌进昌名下在东莞市××××坊餐饮有限公司的股权，冻结期限为2019年12月7日至2022年12月6日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院于2019年12月11日向被执行人发出决定书，对其予以司法拘留十五天。 本院于2019年12月9日向申请执行人东莞市东城肇然百货商行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  黎晓东