山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初455号原告：陈春，男，1970年12月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈连贵，男，1941年2月17日出生，汉族，系原告之父，住曲阜市。特别授权。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司，住所地：曲阜市济宁学院（陵城）。统一社会信用代码：*.负责人：张锋，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：孔群，该公司员工。特别授权。原告陈春与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈连贵、田运东，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司委托诉讼代理人王慧芳、孔群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用共计1812589.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告到被告处从事水电暖工作，2017年3月，被告另安排原告从事保安工作。在工作期间，被告多次违反劳动法规定，强制原告于2017年3月30日连续24小时熬夜工作，直接造成原告在工作岗位突发“脑溢血”病情。后原告被送往曲阜市中医院住院治疗124天，花费大量费用，经确诊为“中风病、脑干出血”丧失劳动力等严重病情。这导致了原告的身体瘫痪卧床不起，生活不能自理和无法行走，长期需要人照顾。后经多次与被告协商未果，被告不管不问的行为，直接给原告身体上、精神上、经济上、家庭上造成严重打击和损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司辩称，原告因病致残，应享受医疗待遇，现原告的诉求超出了我公司作为用人单位的责任。原告本次起诉我公司，其诉讼请求超出了我公司的赔偿责任范围，其诉求基本上是基于工伤事项及相应的责任和标准来要求我公司赔偿的。原告在（2018）鲁0881民初864号诉我公司民事一案中，有一项诉求为要求“依法判决被告支付原告因原告加班造成的损害，赔偿原告医疗费、护理费、被抚养人生活费等一切损失”，该判决驳回了原告的该项诉讼请求，故本案原告的诉讼请求也不应得到支持。当时的工作情况是，富邦别墅保安亭一共安排了6个人，每天分三班倒替值班，每班2人，每班次值班时间为8小时制，保安室的配置有床、空调、电视，并不存在强制熬夜的情形，且原告当时母亲在医院住院看病，并没有安排原告上夜班，即使这样，为了照顾原告方便照顾家中生病母亲，我方负责人也没有要求原告按时靠点上白班。如确实如原告所说，原告的伤病系被告的原因所致，那原告的伤病则构成工伤，原告则享受国家统筹工伤待遇，被告同样无需承担赔偿责任。原告认为自己的伤病系被告所致不符合常理，没有任何鉴定机构、医疗机构或其他机构能够出具鉴定或说明。综上，请驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据一、住院病案二份、住院发票一宗及诊断证明，证明在2017年3月30日被告违反劳动法强制安排原告24小时上班，直接导致了原告身体发生脑干出血、中风的症状；事发后被告作为用工单位，将原告送至医院抢救治疗，花费大量医药费，后对于原告的医疗费用通过城镇职工医疗保险统筹报销了部分，现还下剩医疗费22807.30元，被告没有支付；通过治疗过程显示了原告还需人员照顾及今后治疗，进一步体现了原告的病情后遗症及瘫痪卧床不起的事实。证据二、曲阜市劳动人事争议仲裁委出具的（2017）第259号及（2018）第314号仲裁裁决书二份、曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初864号民事判决书一份，证明在原告发病治疗期间，为了保障其生活收入和生活补助，向仲裁委申请仲裁，仲裁委证实了双方之间的劳动事实以及在岗期间导致病情诱发致身体损害，期间裁决了被告向原告支付生活费用的法律依据；通过该裁决书的裁决时间和程序体现了原告向被告主张健康权的行为；另外，通过法院判决书体现虽然原告要求健康权的请求没有支持，但与该案中的主张观点不是一个法律关系，所以原告另主张健康权是符合法律规定的。证据三、劳动能力鉴定结论通知书三份，证明原告病情损害后造成的原告丧失劳动能力的程度为：大部分丧失劳动能力；该结论进一步体现了被告违反劳动法，强制安排原告24小时上班是导致病情诱发的主要原因；根据三份鉴定书的时间，原告主张健康权的行为存在，没有放弃。证据四、曲劳人仲案字（2019）33号仲裁决定书一份，证实原告主张的人身伤害赔偿待遇及健康权不属于劳动仲裁委的受理范围，应向人民法院起诉，所以原告主张的诉讼权益是有法可依的。证据五、原告手机短信内容一份，证明原告和其他工友聊天时体现的被告安排原告上班的时间为一天一夜，体现了24小时的工作量，所以被告安排原告上班存在违反劳动法的行为。证据六、原告之妻孔凡菊身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告发病后治疗期间和出院后都是由原告之妻孔某照顾，且原告卧床不起，生活起居也是由其妻子照顾。证据七、原告的残疾证复印件一份，证明原告病情造成的损害严重，构成了二级伤残，也体现了残疾的类别是智力和肢体受损。证据八、伤残程度认定书一份和鉴定费发票一份，证明原告在2019年7月16日经过伤残鉴定和护理依赖程度评定，鉴定为原告造成偏瘫肌力2级属于一级伤残，并且需要完全护理依赖，同时该认定产生的费用2000元。证据九、曲阜市某街道官园社区出具的证明一份和被赡养人陈某、张某（系原告之父母）的身份证复印件和户籍复印件，证实原告与二被赡养人之间的关系和需赡养的事实。经质证，被告对证据一：对其真实性无异议，对其证明事项有异议。1、在曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初864号判决书中，已经裁判原告从国家劳动部门享受医疗保险待遇，并且驳回原告主张向被告索要医药费的请求；2、原告的工作时间并非24小时上班，而是每班8小时轮岗制，出现疾病并非因工作原因导致，从原告提供的出院记录第二页病历中也能看出，原告有4-5年的高血压病史，也就是说原告突发疾病的诱因是长期的高血压病；3、在原告第一次入院记录中明确记载除了有高血压4-5年病史外，其母亲也有高血压病史，且原告出具的证据中也明确记载了原告是因中风病入院，并非工伤住院。对证据二：对其真实性无异议，对证明事项有异议，在原告提供的证据中原告有一项诉讼请求为依法判令被告支付原告加班造成的损害，赔偿原告医疗费、护理费、被赡养人的生活费等一切损失，该判决驳回了原告的该项诉讼请求，故本案原告的诉讼请求也不应得到支持，并且我方已按照仲裁和判决书裁判的事项履行完毕。对证据三：对其真实性无异议，原告提供的2018年11月2日山东省劳动能力鉴定委员会下发再次鉴定结论书即终审结论书，抬头明确非因工伤或因病鉴定，所以原告的疾病不是工伤，退一步讲，即使是工伤，也应享受国家的工伤医疗保险待遇，这份结论书明确了原告是因病鉴定、因病丧失了劳动能力。对证据四：对其真实性无异议，但该裁决书中仅说明了原告所主张的人身伤害赔偿不属于劳动仲裁范围，原告可向法院起诉，仅仅是民事诉讼权的程序，并非判决的依据。对证据五：对其真实性有异议，对证明事项有异议，仅凭原告所出示的该证据不能证明我公司违反了劳动法，如果原告认为我公司存在违反劳动法的行为，原告可拒不执行，且该证据仅是原告打出的一张复印纸，没有法律效力。对证据六：其证据为复印件，但对真实性无异议，对证明事项有异议，质证意见同证据二。对证据七：其证据为复印件，且原告的证明事项也认可构成伤残是因病而致，并非工伤所致。对证据八：对其真实性有异议，对证明事项有异议，原告三次向法院申请鉴定，均被鉴定机构退回，该份鉴定书出具报告的单位系原告私下单方委托，鉴定书鉴定意见是参照工伤的标准进行鉴定的，山东省劳动厅的结论书已明确说明原告丧失劳动能力是因病而致，并非工伤所致，且原告出示的该份鉴定书中内容第三页明确说明被鉴定人陈春因高血压病致脑干出血，其伤残与疾病有因果关系，由此得出原告现状是因病而致，原告因鉴定所花费的费用应当由原告自行承担。对证据九：系第三方出具，对真实性不能确定，其内容只是证明陈春与陈连贵、张玉环夫妻为子女关系，该份证明只证明了子女关系，即便陈春对其父母有赡养义务，因赡养所产生的费用自行承担，在法律上我公司不存在对其支付赡养费的义务，且山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初864号民事判决书中也驳回了原告该项诉讼请求。为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据：证据一、再次鉴定结论书一份，证明原告因病致残，应享受医疗保险待遇，而不享受工作保险待遇。证据二、曲劳人仲案字（2017）第259号仲裁裁定书一份，证明我公司的部分医疗支付责任已裁决确认。证据三、曲劳人仲案字（2018）第314号仲裁裁定书一份，证明我公司的部分医疗支付责任已裁决确认。证据四、（2018）鲁0881民初864号民事判决书一份，证明除我公司应承担的部分职工医疗责任已判决确认外，另证明原告的诉讼请求已被判决驳回。证据五、原告工作场所照片一组，证明原告工作状态轻松，工作环境较舒适，并无体力活，并不存在过累现象。证据六、证人张某1、李某的出庭证言，证明原告在我公司并非24小时熬夜工作。经质证。原告对证据一：对其真实性无异议，但对被告证明内容有异议，通过该鉴定书进一步评价了原告是在劳动中诱发的病情致残，并且该鉴定书也确认了原告目前状况丧失劳动能力标准，这也说明，原告的现状是劳动过累造成，是有直接因果关系的。对证据二：对其真实性无异议，通过被告向法庭说明被告已垫付医疗费职责和裁决确定，进一步说明，原、被告之间的关系和劳动中过累诱发病情的事实，该证明书也说明了只是向原告方支付了部分生活费用，这也说明双方劳务关系存在。对证据三：质证意见同证据二。对证据四：对其真实性无异议，该证据与本案中主张的不是一个法律关系，864号判决书只是劳动争议纠纷，只是涉及了向原告补发工资的事实，而没有涉及赔偿事宜，故原告在本案中提起劳务者受害责任赔偿是有法律依据的。对证据五：对其真实性有异议，该照片只是体现工作环境，不能直接证实是否违反劳动法，与本案中的原告24小时加班过累导致原告病因诱发致残的工作环境是否一致，我们无法确认。对证据六：证人与被告之间系隶属关系，均存在利害关系，证人证言不能直接有效印证被告主张的工作时间属于三八制，通过证人陈述进一步印证了原告是在工作场所工作中直接由诱发的病情导致伤残的事实，是属于工作范围。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告到被告处工作，2017年3月30日11点多，原告突发脑干出血被120接入曲阜市中医院，2017年8月1日出院，原告的住院医疗费已享受职工医疗保险待遇。2017年10月26日原告评定为二级残疾。2018年1月8日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告补齐原告的工资40100元，为原告补缴社会保险，支付申请人病假工资31488元。仲裁委裁决后，原告不服仲裁裁决诉来本院，请求判决补交社会保险；补发拖欠、医疗期工资；未依法交纳社会保险而造成的医疗费损失；因原告加班造成损害赔偿的一切损失。本院判决补发相应的拖欠及病假工资，驳回原告的其他诉讼请求。后双方就其他损失的赔偿问题多次协商未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用共计1812589.33元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告之伤经双方委托无法鉴定后，原告单方委托于2019年7月16日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖，花鉴定费2000元。本院认为，原告致残虽是在自身患有高血压、身体不适及过度疲劳的情况下继续坚持工作，致“脑溢血”突发引起，但考虑到原告确系是在为被告提供劳务中导致病发而造成的相关损失，被告作为原告所提供劳务的受益者、管理者，对原告的身体安全负有监管义务，依据公平原则等相关法律原则，被告理应对原告受到的损失承担一定的赔偿责任，综合本案实际案情，本院酌情认为被告承担原告损失的20%更为妥当。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告陈春医疗费22807.31元、护理费84462.02元（住院期间100.79元×124天+评残前100.79元×714天）、残后护理费735780元（36789元×20年）、住院期间伙食补助费3720元（30元×124天）、伤残赔偿金908820元（36789元×20年+其父23072元×5年÷2+其母23072元×10年÷2）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元、交通费2500元，共计1790089.33元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司赔偿给原告陈春358017.87元（1790089.33元×20%）;于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21113元，由原告承担16943元，被告承担4170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一九年十二月六日书 记 员  吴景兰