wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1869号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1979年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1875号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2019年6月至8月期间，多次在广州市增城区辖区内盗窃，具体如下：一、2019年6月中旬的一天晚上21时许，被告人王某去到广州市增城区正果镇黄塘村乐田社半边山（土名）抽水站，将站内的电动机机芯盗走，并导致电动机毁坏。经鉴定，被毁坏的电动机价值人民币1124元。二、2019年6月中旬的一天晚上22时许，被告人王某去到广州市增城区正果镇麦村冚山泵房内，将房内的马达总成中的马达和连接水泵的转轴盗走，并导致马达总成毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币3591元。三、2019年8月8日凌晨0时许，被告人王某去到广州市增城区荔城街荔景大道北寮前岭村路口处，将被害人邱某1停放在路边的一台五羊牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1200元）。当其将涉案电动车推行至广州市增城区荔城街荔景大道北富鹏派出所附近路口时，被抓获归案并缴回涉案电动车。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人王某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。部分赃物缴回发还被害人，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的手机1部，不属于本案赃物，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王某向被害单位广州市增城区正果镇麦村村民委员会退赔经济损失人民币3591元，向被害单位广州市增城区正果镇黄塘村乐田社退赔经济损失人民币1124元。三、缴获的活动扳手2把，一字螺丝刀1个，梅花扳手2把。六角扳手2把，铁铲1个，电线1捆、橡皮绳1条、头灯电筒1个，刀片2盒、铁枝1条，铁条1条，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年十二月十二日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1250号之四 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红。 委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵蚕茧有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路82号。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充康健生物科技有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路嘉陵工业园。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充立盛农业开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇安宁寺村。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充千年绸都丝绸制品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4号楼。 法定代表人：党永红。 被执行人：南充立盛房地产置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4号楼2-1号。 法定代表人：林加胜。 被执行人：林加胜，男，汉族，1962年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：党发明，女，汉族，1964年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林芮羽，女，汉族，1989年1月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于南充农业融资担保有限责任公司与南充市嘉陵蚕茧有限公司、南充康健生物科技有限责任公司、南充立盛农业开发有限责任公司、南充千年绸都丝绸制品有限公司、南充立盛房地产置业有限公司、林加胜、党发明、林芮羽担保借款追偿纠纷一案，四川省南充市果城公证处于2018年6月25日作出的（2018）川南果执字第109号执行证书确定：南充农业融资担保有限责任公司可持本执行证书向南充市嘉陵蚕茧有限公司、南充康健生物科技有限责任公司、南充立盛农业开发有限责任公司、南充千年绸都丝绸制品有限公司、南充立盛房地产置业有限公司、林加胜、党发明、林芮羽的财产强制执行。执行标的为：债权本金人民币3655946.11元以及代偿款项为基数按照同期限银行贷款基准利率的4倍的标准支付利息至本金付清之日止（截止2018年5月17日为1096087.33元），按担保金额的30%支付违约金1050000元支付南充农业融资担保有限责任公司实现债权的合理费用（包括律师费、评估费、执行费等）。该执行证书已发生法律效力。因南充市嘉陵蚕茧有限公司、南充康健生物科技有限责任公司、南充立盛农业开发有限责任公司、南充千年绸都丝绸制品有限公司、南充立盛房地产置业有限公司、林加胜、党发明、林芮羽未履行法律文书确定的义务，权利人南充农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市嘉陵蚕茧有限公司、南充康健生物科技有限责任公司、南充立盛农业开发有限责任公司、南充千年绸都丝绸制品有限公司、南充立盛房地产置业有限公司、林加胜、党发明、林芮羽发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人即未履行也未申报财产。本院于2019年5月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林加胜、党发明、林芮羽位于南充市顺庆区位于南充市顺庆区瑞露嘉都28幢-1层××号非住宅房、位于南充市顺庆区瑞露嘉都4幢-1层××号非住宅房进行第一次公开拍卖。2019年5月14日，买受人林娟以最高价1807600元竞得南充市顺庆区4幢2单元3层××号住宅房；买受人谢莹以最高价130050元竞得南充市顺庆区瑞露嘉都28幢-1层××号非住宅房；买受人林加贵以最高价218790元竞得南充市顺庆区瑞露嘉都4幢-1层××号非住宅房。于2019年11月8日通过本院司法网络拍卖平台对被执行人党发明、林芮羽共有的位于南充市顺庆区进行公开拍卖。买受人曾强以最高价293184元竞得。其中南充市顺庆区南充市顺庆区长生巷1号2幢4单元6层××号住宅房系本案抵押物，共计拍卖所得价款2100784元，扣缴执行费24774元，由南充市顺庆区人民法院（2018）川1304执恢458号案件提取申请执行人南充农业融资担保有限责任公司的应收案款2072486元。南充市顺庆区瑞露嘉都28幢-1层××号非住宅房、南充市顺庆区瑞露嘉都4幢-1层6号非住宅房系本案轮候查封，拍卖所得价款348840元支付本院首轮查封案件债权人敬国华。被执行人党发明所有的位于南充市嘉陵区铺非住宅房一套经本院司法拍卖网络平台拍卖、变卖于2019年9月13日流拍，流拍价1563968元。本院首轮查封案件债权人敬国华不接受以物抵债，现该房产交由轮候查封的南充市顺庆区人民法院处置。 同时本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户，本院已予以冻结，并划拨被执行人党发明存款8093.20、划拨被执行人林芮羽存款5250元，已支付本案评估费；二、对本案其他抵押物：位于南充市嘉陵区位于南充市嘉陵区安平镇老街××号、位于南充市嘉陵区社的房屋及土地，本院委托泰宇房地产交易评估责任有限公司对上述财产进行评估，因上述房产、土地面积不符合、容积率不明确，暂不具备评估条件。本院已经函告相关部门予以核实，待核实完毕再行委托评估；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农业融资担保有限责任公司已实现债权2072486元，尚未实现的债权，被执行人南充市嘉陵蚕茧有限公司、南充康健生物科技有限责任公司、南充立盛农业开发有限责任公司、南充千年绸都丝绸制品有限公司、南充立盛房地产置业有限公司、林加胜、党发明、林芮羽应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月三十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初198号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人陈某甲。2019年7月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，8月21日被释放，8月26日被取保候审。辩护人郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。被告人陈某乙。2019年7月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，8月21日被释放，8月26日被取保候审。辩护人霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意毁坏财物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青、豆强出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郎万军、被告人陈某乙及其辩护人霍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2016年1月24日15时许，被告人陈某甲、陈某乙以金泉宾馆法人陈某丙欠钱不还为由乘车到金泉宾馆讨要债务，到宾馆后未找到陈某丙，陈某乙遂打电话给陈某丙，二人在通话过程中发生争执。被告人陈某乙和陈某甲便将宾馆一楼至三楼电视机、电脑、茶几等物品悉数砸坏，并在离开时将宾馆吧台上的监控主机拆卸拿走。经鉴定，本案损失共计22182元。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、通话记录、刑事和解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。被告人陈某甲辩护人提出陈某甲与被害人已达成和解并进行赔偿，足以弥补被害人损失，社会危险性及其微小，且被告人系民营企业家，有自首情节，请求免予刑事处罚。被告人陈某乙的辩护人提出本案系偶发事件，被害人存在一定过错，请求免予刑事处罚。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙作用、地位相当，均为主犯。被告人陈某甲、陈某乙具有自首情节，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法应从轻处罚，但不属于情节轻微、不需要判处刑罚的情形，故二辩护人所提免予刑事处罚的辩护意见不能成立。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈国军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案嵌入式硬盘录像机发还陈某丙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 彪二〇一九年十二月十六日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10231号 原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。 法定代表人：张玉群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷泽华，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁群英，该公司员工。 被告：钱俊鹤，男，汉族，1987年1月11日生，住丹阳市。 原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告钱俊鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏嘉源物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁群英到庭参加诉讼。被告钱俊鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏嘉源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1756元及滞纳金320元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为新新家园小区提供物业管理服务，被告系该小区33-1-601室的业主，房屋面积121.93平米。被告自2018年1月1日欠缴物业费，截至2019年12月31日共欠缴24个月的物业费1756元。原告催要无果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告钱俊鹤未到庭应诉，但其庭后向本院递交其家中漏水的照片，据此拒交物业管理费。 本院经审理认定：被告钱俊鹤是丹阳市新新家园小区33-1-601室的业主，房屋面积121.93平方米。原告系该小区提供物业服务的物业公司，原告于2017年4月15日与该小区业主委员会签订了物业管理委托合同。根据合同约定，该小区住宅房屋物业服务收费标准是每平方0.6元/月。被告自2018年1月1日至今一直未缴纳物业服务费，原告于2019年5月5日向被告发出催款通知书，但被告仍未缴纳，原告故向本院起诉，要求被告立即支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1756元。 以上事实，有物业委托管理合同、催费通知单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面履行各自的义务。本案中，被告所居住的小区业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告在提供物业服务后，被告理应支付相应的物业费。被告称被告家中漏水，本院认为，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的最完善的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归责于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。本案中被告以家中漏水为由拒缴物业费，超出了原告作为一般善良管理人的职责范围,如被告认为确因原告原因导致漏水，被告可另案主张权利。综上所述,原告要求被告支付物业费1756元的诉讼请求，本院对予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钱俊鹤于本判决生效后十日内给付原告江苏嘉源物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1756元； 二、驳回原告江苏嘉源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钱俊鹤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14635号 被执行人：钟某某，男，1971年5月27日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区，系(2018）粤0307刑初149号的被告人。 关于被执行人钟某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初149号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人钟某某已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初149号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初149号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 希
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9769号 原告：张某，女，1979年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住肃南裕固族自治县。 委托诉讼代理人：卢某，甘肃金彤律师事务所律师。 被告：周某，女，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：王某，男，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告周某丈夫。 原告张某与被告周某、王某、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，2019年11月28日，原告申请撤回对王鑫的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼，被告周某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告塔吊款18万元，承担逾期违约金54000元，合计234000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告周某向原告赊购价值18万元的塔吊，并出具欠据（还款承诺书）一份，约定于2016年11月8日前一次性还清。逾期还款或偿还部分款额留有余款未还，均由欠款人承担逾期付款违约责任，数额为欠款本金的30%。王鑫、王某为该笔款项承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 庭审中，原告补充陈述被告王某与被告周某系夫妻关系，也是欠款人，原告在诉状中因笔误将王某写成担保人。 被告周某、王某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告周某、王某向原告赊购价值18万元的塔吊，并出具欠据（还款承诺书）一份，约定被告于2016年5月8日向原告付款8万元，剩余款项于2016年11月8日前一次性还清。逾期还款或偿还部分款项，留有余款未还，均由欠款人承担逾期付款违约责任，数额为欠款金额的30%，王鑫以担保人身份签字确认。还款期限届满后，被告未履行还款义务。 上述事实，有原告提交的欠据（还款承诺书）及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约将塔吊交付被告，但被告未按双方约定期限支付价款，其行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告支付货款18万元的主张依法成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金54000元，因被告未按约定时间支付货款已构成违约，应承担违约金，欠据中虽然约定了承担违约金的比例，但约定明显过高，原告亦未提交因被告未按期支付货款给其造成损失的证据，原告主张的违约金实际系资金占用期间的利息损失。因此，被告应以欠款金额18万元为基数，按照双方约定，被告最后一期付款期限为2016年11月9日前，自被告逾期还款之日即2016年11月8日起至原告起诉之日即2019年11月8日止，共计36个月,资金占用期间的利息为23490元(180000元×4.35%/年÷12个月×36个月)，故对原告主张的逾期违约金54000元，本院依法支持23490元。被告周某、王某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告周某、王某支付原告张某货款180000元，承担逾期付款利息23490元，合计203490元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告张某自负405元，被告周某、王某负担2000元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2405元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张燕燕 书 记 员 许媛媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李月芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李月芳信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3950号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李月芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币199,027.77元；二、被告李月芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告李月芳未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年12月6日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3217号 原告：金廷楠，男，汉族，1976年5月17日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：冯辉军，男，汉族，1972年11月12日出生，住北海市。 被告：广西诚铭投资有限公司，住所地北海市花园街靖安路3号C栋一楼（云南省驻广西办事处内）,统一社会信用代码：9145050069989924XO。 法定代表人：梁锦珍。 原告金廷楠与被告冯辉军、广西诚铭投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金廷楠的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告冯辉军、广西诚铭投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金廷楠向本院提出诉讼请求，判令：1、被告冯辉军偿还借款本金200000元及利息1512.32元给原告金廷楠（利息计算：以本金200000元为基数，自2019年6月6日起按年利率6%的标准暂计至2019年7月22日，以后计至被告偿清之日止)；2、被告广西诚铭投资有限公司对被告冯辉军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告金廷楠与被告冯辉军系多年好友关系。2011年9月5日，被告冯辉军因生意资金紧缺向原告借款200000元，被告广西诚铭投资有限公司为被告冯辉军的上述借款债务提供连带保证担保。之后，因每次约定的借期届满时被告均不履行还款义务，为此原被告不间断签订《借款合同》约定各方的权利义务，最后一次签订《借款合同》的时间为2015年6月5日，此次《借款合同》约定借期二年，自2015年6月5日起至2017年6月5日止。2018年7月25日，因被告仍不履行还款义务，原被告方同意将期限延长至2019年6月5日，但该延长期限届至后至今，被告仍然未偿还借款给原告。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明原告金廷楠将涉案借款通过银行转账方式出借给被告冯辉军；二、借款合同，证明1、因每次约定的借期届满时被告均不履行还款义务，为此原被告不间断签订《借款合同》，2015年6月5日最后一次签订《借款合同》约定借期二年，自2015年6月5日起至2017年6月5日止。2018年7月25日，因被告仍不履行还款义务，原被告方同意将期限延长至2019年6月5日。2、被告广西诚铭投资有限公司为被告冯辉军的上述借款债务提供连带保证担保。 被告冯辉军、广西诚铭投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年9月5日，原告向被告冯辉军转账196000元，并备注为借款。 2015年6月5日，原告（出借方）与被告冯辉军（借款方）、广西诚铭投资有限公司（担保方）签订一份《借款合同》，主要约定被告冯辉军向原告借款200000元，借款期限自2015年6月5日起至2017年6月5日。2018年7月25日，双方当事人将借款期限延长至2019年6月5日，被告广西诚铭投资有限公司对此亦盖章确认。 案件审理中，原告主张案涉借款中4000元为现金交付。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款合同等在卷证实，对此本院予以确认。原告已依约出借借款，被告冯辉军应按约偿还借款，被告冯辉军未能按约偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金200000元外，仍须向原告支付逾期还款的利息。双方当事人未就案涉借款约定利息，原告现主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，对此本院予以支持。另，被告广西诚铭投资有限公司作为担保方，因原被告双方未明确约定保证方式及保证期间，故被告广西诚铭投资有限公司应对被告冯辉军的债务在还款期限届满后六个月内承担连带清偿责任，现原告的起诉仍在保证期间内，因此原告对被告广西诚铭投资有限公司的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯辉军须偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2019年6月6日起计至实际清偿之日止）给原告金廷楠； 二、被告广西诚铭投资有限公司对被告冯辉军的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4322.68元，公告费260元，两项合计4582.68元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4322.68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22386号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：邱莉莉、覃莉莉，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：陈龙钱，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：游平惠，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人：陈龙钱，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈龙钱、游平惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《个人信用额度贷款合同》签订时间：2014年5月20日，甲方（额度申请人）为被告陈龙钱，乙方（额度授予人）为原告。（二）《贷款合同（贷贷平安专用）》签订时间：2016年11月14日，甲方为被告陈龙钱，乙方为原告，内容：贷款金额为800000元，贷款期限为120个月，贷款利率采固定利率，年利率为14.12%，还款方式以贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息的，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（三）2016年11月14日，原告（乙方、债权人）与被告游平惠（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与陈龙钱（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年11月14日到2026年11月14日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（四）合同履行：原告于2016年11月14日向被告陈龙钱发放贷款800000元，《个人贷款出账凭证》载明还款方式为等额还款。之后被告陈龙钱没有依约还款。（五）欠款金额：原告主张截止至2019年8月28日，被告陈龙钱尚欠借款本金711490.94元、利息（含罚息）67948.83元、复利4775.02元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告陈龙钱向原告偿还贷款本金711490.94元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月28日利息（含罚息）67948.83元、复利4775.02元；从2019年8月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.12%上浮50%计算罚息］；2、被告游平惠对被告陈龙钱的第一项债务承担连带保证责任；3、两被告承担全部诉讼费用。（七）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈龙钱之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告陈龙钱偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告游平惠与原告签订《保证担保合同》是双方真实意思表示，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此，原告现诉请要求被告游平惠对被告陈龙钱的全部借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金711490.94元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月28日，利息（含罚息）67948.83元、复利4775.02元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.12%上浮50%计收罚息］；二、被告游平惠对被告陈龙钱的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11175元，由被告陈龙钱负担，被告游平惠负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  吴旭英人民陪审员  龙国权二〇一九年十二月六日书 记 员  林 暖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25664号原告：田某1，男，1956年12月22日出生，汉族。被告：田某2，男，58岁，汉族。原告田某1与被告田某2分家析产纠纷一案，原告田某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。审判员  何双全二〇一九年十二月十日书记员  袁 琳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1035号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人彭措多吉，男，1983年4月14日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州白玉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人彭措多吉犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日14时许，被告人彭措多吉在本市蜀汉街6号门口，看见被害人牟某某驾驶的货车在此卸货，车门没有反锁，遂将被害人放在车子手刹处的棕色腰包盗走，腰包内有现金人民币3400元，共计价值人民币8159元的两部苹果手机。被告人彭措多吉将现金据为己有，因手机铃响害怕遂将被盗手机丢弃在路边，后被他人捡拾并归还给被害人牟某某。2019年9月17日，被告人彭措多吉在本市蜀汉街与蜀汉东街交叉路口被民警挡获。 公诉机关认为，被告人彭措多吉的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人彭措多吉认罪认罚，且坦白，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭措多吉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭措多吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭措多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴犯罪所得人民币3400元，发还被害人牟某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇一九年十二月十八日 书记员  周东梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9190号之一原告：天津市双得益金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇第七街工业园区（万达轮胎集团北侧）。法定代表人：陈凌芳，经理。被告：天津凡进模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道7号。法定代表人：朴正吉，经理。原告天津市双得益金属制品有限公司与被告天津凡进模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市双得益金属制品有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市双得益金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1407元、保全费1149元，合计2556元由天津市双得益金属制品有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇一九年十二月五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23974号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐贤懿，女，1989年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐贤懿间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币39,473.07元(1,879.67元/期×21期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年12月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号云CXXXXX，发动机号XXXXXXXXXX)，融资总额52,810元，租赁期限为36个月，每月租金1,879.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,330元(已扣除GPS费用等)。2015年12月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贤懿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币39,473.07元；二、被告徐贤懿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执恢82号申请执行人：孙德强，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住孟津县。被执行人：乔志辉，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。关于孙德强与乔志辉提供民间借贷纠纷一案。我院作出的（2014）孟民五初字第5号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人乔志辉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，其父亲签收，2019年6月28日向被执行人送达传票，被执行人父亲签收。2、2019年6月、2019年9月、11月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2019年11月19日、20日查询被执行人的房产信息、住房公积金，均无可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人乔志辉名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人乔志辉名下有可供执行的财产。因本案被执行人乔志辉暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人孙德强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0322执恢82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人乔志辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月十四日书记员  朱浩杰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7679号原告：兰陵县磨山镇华岩寺社区村民委员会。住所地：兰陵县磨山镇华岩寺社区。负责人：付士款。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被告：付信营，男，汉族，居民，住兰陵县。被告：江云飞，男，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县磨山镇华岩寺社区村民委员会（以下简称华岩寺村委）与被告付信营、江云飞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。华岩寺村委向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告于2002年10月9日签订的《土地承包合同》中超出集体土地使用证范围的部分无效；2、判令被告清除地上辅助物后向原告返还土地。事实与理由：2002年10月9日，华岩寺村委与付信营及本集体组织外的江云飞签订《土地承包合同》，约定将位于村南方向的8.5亩耕地承包给被告用于建厂，承包期30年，承包金40000元。因被告只有1848平方米的合法建厂手续，其他土地属于非法建设，且该合同内容也违反了法律强制性规定。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。华岩寺村委未能提交载明江云飞身份信息的证明材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰陵县磨山镇华岩寺社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年十二月十六日书记员  张 宁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1771号原告：陈光林，男，汉族，1970年10月23日生，住六安市叶集区。委托代理人（特别授权）：沈大全、陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1982年5月18日生，住安徽省亳州市蕉城区。原告陈光林诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告陈光林起诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，但原告陈光林未提供被告刘勇准确的送达地址，本院经多次查找后亦未得知，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈光林的起诉。案件受理费355元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年十二月十三日书记员  陈君贤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初209号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人周某某，男，1985年3月7日出生于内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住山东省德州市。2013年1月8日因聚众斗殴被山东省德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2013年8月8日解除劳动教养。2016年1月29日因犯容留他人吸毒罪被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年3月13日刑满释放；因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部公刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人周某某犯运输毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员潘淑香、许健出庭支持公诉,被告人周某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 1.2016年9月24日，王某向曾某某（二人已判刑）购买甲基苯丙胺，曾某某安排被告人周某某驾驶一辆鲁N牌照蓝色出租车将放置在布娃娃内的甲基苯丙胺1.2克送至济乐高速商河县贾庄出口处，王某收取该1.2克甲基苯丙胺后支付曾某某毒资人民币1400元，由周某某代收。 2.2016年10月3日，王某向曾某某购买甲基苯丙胺，曾某某安排被告人周某某驾驶一辆鲁N牌照蓝色出租车将放置在电饭锅底部的甲基苯丙胺1.4克送至济乐高速商河县贾庄出口处，王某收取该1.4克甲基苯丙胺后支付曾某某毒资人民币1400元。 3.2016年10月16日，王某向曾某某购买甲基苯丙胺，曾某某安排被告人周某某驾驶一辆鲁N牌照银灰色轿车将放置在鞋盒内的甲基苯丙胺1.4克送至商河县长途汽车站，王某收取该1.4克甲基苯丙胺后支付曾某某毒资人民币1900元，好处费人民币500元。 综上，被告人周某某运输甲基苯丙胺3次，共计4克。 另查明，2019年8月19日14时许，商河县公安局民警在德州市陵城区政府路某某浴场将被告人周某某抓获归案，庭审中其如实供述起诉书指控的全部犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人周某某的供述，同案人王某、闫某、曾某某的供述，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，称量笔录，微信转账记录截图，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明，户籍证明，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某多次运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。周某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应对其应从重处罚，鉴于周某某当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对于其辩护人提出请求法庭对周某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下： 被告人周某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  汝文文 二〇一九年十二月六日 书 记 员  袁电波
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1287号 申请执行人丁建娜，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人倪红波，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人丁建娜与被执行人倪红波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初478号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁建娜于2019年8月20日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金254228元及利息，并负担案件执行费3713元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪红波已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人在舟山海星轮船有限公司有工资收入。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、另案﹝（2019）浙0903执1277号﹞裁定冻结被执行人倪红波名下工资存款，所得款项定期扣划后进行执行分配。二、另案﹝（2019）浙0903执109号﹞裁定扣留被执行人倪红波在舟山住房公积金管理中心可得的住房公积金。三、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并已另案限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月27日向申请执行人书面告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未清偿，本院未收取案件执行费3713元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邬婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初551号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人邓长佳，男，1993年11月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，因本案2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人袁泉、铁金戈，云南云滇律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）511号起诉书指控被告人邓长佳犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人邓长佳及辩护人袁泉、铁金戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1、2019年8月4日15时许、19时许、23时许，被告人邓长佳分别以290元人民币10颗、200元人民币7颗、300元人民币10颗的价格出售甲基苯丙胺片剂给倘汤郎村93号赵某1（已被行政处罚）；2019年8月5日1时许，被告人邓长佳在倘新农贸市场路边以200元人民币的价格将7颗甲基苯丙胺出售给赵某1；2019年8月6日18时许，被告人邓长佳在倘民利医院门口以200元人民币的价格将7颗毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某1；2019年8月7日，被告人邓长佳在倘民利医院门口以200元人民币的价格将6颗甲基苯丙胺贩卖给赵某1；2019年8月9日19时许，被告人邓长佳在倘民利医院门口以400元人民币的价格将13颗甲基苯丙胺贩卖给赵某1；2019年8月12日16时许，被告人邓长佳在倘民利医院门口以200元人民币的价格将7颗毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某1。被告人邓长佳八次向赵某1贩卖甲基苯丙胺共计67颗，净重6.03克。2、2019年8月初，被告人邓长佳在位于寻甸县倘粮管所内的“SHOW客”理发店分两次以200元人民币的价格将6颗毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员舒某（已作行政处罚）。6颗毒品甲基苯丙胺净重0.54克。3、2019年8月1日20时许，被告人邓长佳在寻甸县以100元人民币的价格将3颗甲基苯丙胺贩卖给陈某1（已被行政处罚）；2019年8月2日11时许，被告人邓长佳在倘××者已村以120元人民币的价格将4颗甲基苯丙胺贩卖给陈某1；2019年8月5日11时许、12时许、19时许，被告人邓长佳在寻甸县以120元人民币4颗、80元人民币3颗、160元人民币5颗的价格出售甲基苯丙胺给陈某1；2019年8月6日13时许，被告人邓长佳在倘××者已村以240元人民币7颗的价格出售甲基苯丙胺给陈某1；2019年8月9日2时许，13时许、20时许、21时许，被告人邓长佳在倘××者已村以300元人民币10颗、100元人民币3颗、120元人民币4颗、300元人民币10颗的价格出售甲基苯丙胺给陈某1；2019年8月10日17时许，被告人邓长佳在倘××者已村以240元人民币的价格将8颗甲基苯丙胺贩卖给陈某1；2019年8月11日17时许，被告人邓长佳在倘××者已村以130元人民币的价格将4颗甲基苯丙胺贩卖给陈某1；2019年8月13日14时许，被告人邓长佳在倘以120元人民币的价格将4颗甲基苯丙胺贩卖给陈某1。被告人邓长佳十三次向吸毒人员陈某1贩卖甲基苯丙胺共计69颗，净重6.21克。上述事实，被告人邓长佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、舒某、陈某1证言，微信转账记录，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人袁泉、铁金戈对公诉机关的指控无异议，提出被告人邓长佳如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度好，是初犯，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。本院认为，被告人邓长佳无视国家法律，多次非法出售毒品甲基苯丙胺片剂142颗计12.78克（每颗净重0.09克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，贩卖、运输毒品海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出判处被告人邓长佳七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人邓长佳如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及地位作用、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓长佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月四日起至二○二六年九月三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  杨自平人民陪审员  晏满定二〇一九年十二月三十日书 记 员  李怡玮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2467号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：福清市莺歌莺舞娱乐城，经营地址福清市音西街道桥溪路1号。 经营者：卢贤泰。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市莺歌莺舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案一审案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十九日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2329号申请执行人：卢德刚，男，1962年8月7日生，汉族，住四川省。申请执行人：李玉，女，1982年2月28日生，汉族，住四川省。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市。本院在执行卢德刚、李玉申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初1996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付卢德刚、李玉案款31318.00元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢德刚、李玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2329号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人卢德刚、李玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1521民初185号原告广东华成峰物业发展有限公司，住所地：海丰县海丽大道西侧第一城，统一社会信用代码91441521062182276F。法定代表人余海平，职务：总经理。委托代理人陈友权，该公司员工。委托代理人李枝林，系广东度量衡律师事务所律师。被告庄伟东，男，1975年10月7日出生，香港公民，现住广东省海丰县，原告广东华成峰物业发展有限公司诉被告庄伟东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈友权、李枝林到庭参加诉讼。被告庄伟东去向不明，本院依法发出公告。届满，被告庄伟东仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月4日，广东华成峰投资有限公司与被告签订《第一城前期物业管理服务协议》，协议约定由：广东华成峰投资有限公司向被告位于广东省汕尾市海丰县海丽大道西侧“海丰第一城”1栋A梯401室房产提供物业服务。双方约定前期物业服务标准，收费依据，方式及起始时间和违约责任。2013年3月30日，广东华成峰投资有限公司选聘原告对海丰第一城小区提供前期物业管理服务并签订《前期物业服务合同》。被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。在此期间原告多次催要物业服务费，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。被告自2017年9月至起诉之日，累计欠物业服务费人民币（下同）2827元及滞纳金177.72元，合计3004.72元。原告认为，被告签订的物业服务合同不违背任何法律的禁止性规定，真实，合法，有效，缔约双方均应按照约定履行各自义务。原告已依约履行完毕合同项下义务，被告拖欠物业服务费有悖法律规定和双方约定。综上，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2827元；2、要求判令被告支付迟延支付物业费违约金人民币177.72元（按每天所欠物业费的万分之五暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：广东华成峰投资有限公司开发建设海丰第一城，被告于2012年购买海丰县城三环路南海丽路西侧第一城l栋A梯401号房屋，建筑面积为173.41平方米，并于2012年11月4日与广东华成峰投资有限公司签订《第一城前期物业管理服务协议》，约定每平方米每月管理费为1.48元，每月管理费为257元，每月10日前缴纳当月的物业管理服务费，逾期之日起按应交物业管理服务费每天万分之五交纳违约滞纳金。广东华成峰投资有限公司于2013年3月30日与原告签订《前期物业服务合同》，选定原告物业管理第一城。被告于2018年2月起没有交纳管理费，至2018年12月共欠11个月管理费2827元，原告多次向被告催讨未果，遂于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。另查上述涉案房屋于2018年7月18日过户给庄丹。认定上述事实的证据有：当事人到庭的陈述，当事人身份证，房产证、第一城前期物业管理服务协议、前期物业服务合同等。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与建设方自愿签订的《前期物业服务合同》，被告与建设方签订的《第一城前期物业管理服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”规定，其协议和合同内容没有违背上述法律规定，其协议和合同依法成立有效。被告作为合同相对方，应当受合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告提供服务，被告应向原告支付物业费。被告房屋于2018年7月18日过户给庄丹，被告拖欠管理费应从2018年2月起计算至2018年7月17日止，共为257元×5个月+257元÷30天×17天=1431元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付拖欠管理费，于法有据，本院依法应予支持。被告没有按约定交纳管理费，其行为构成违约，原告请求被告按照《第一城前期物业管理服务协议》的约定，交纳日万分之五计算的违约滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其约定没有违反法律规定，原告其请求，符合上述法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告庄伟东应于本判决生效之日起10日内付还原告广东华成峰物业发展有限公司物业服务管理费1431元及支付滞纳金（滞纳金具体计算方法：从2018年2月1日起至2018年6月30日止共5个月，每月以257元为基数，从每月1日起计算至被告还清款项之日止；以146元为基数，从2018年7月18日起计算至被告还清款项之日止。滞纳金金按日万分之五计算）。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄伟东负担；公告费600元，由原告广东华成峰物业发展有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日（涉港澳台当事人为30日）内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  刘业发人民陪审员  张裕标二〇一九年十二月七日书 记 员  蔡春姚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4744号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城01单元1502、1503、1504、1505#。 负责人：杨恩甫，总经理。 委托代理人：张荣、王红娟，河北冀华律师事务所律师。 被告：李振刚，男，1969年4月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司（以下简称大地财险石家庄广安支公司）与被告李振刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险石家庄广安支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李振刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险石家庄广安支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔金额87659.56元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费7609.65元；三、依法判令被告向原告支付违约金暂定15719.55元（最终以保险理赔款与逾期保费之和为基数，自2019年2月11日起至款项还清之日止按照日千分之一的标准计算）;四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定了被保险人、保证保险金额、每月保费和保险期间。2017年11月20日，被告与银行签订了《个人贷款合同》且被告已经收到贷款。2017年12月20日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费，至2018年11月20日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年2月11日向银行进行理赔。依据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李振刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，李振刚向大地财险石家庄广安支公司投保中国大地个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行为被保险人，李振刚为投保人，保险单条款约定：保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.7%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，每月保费金额2040元，合同特别约定：投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应交保费，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款及未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期的保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2017年11月20日，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与李振刚签订个人贷款合同，并向被告李振刚发放贷款120000元，因被告李振刚在合同履行过程中出现逾期还款，原告于2019年2月11日依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行理赔，共偿还其借款本息共87659.56元，李振刚尚欠大地财险石家庄广安支公司保险费7609.65元。 本院认为，原告大地财险石家庄广安支公司与被告李振刚所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息87659.56元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费7609.65元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告以合同主张从理赔之日起按日千分之一计算违约金，结合本案案情及原告的损失情况，违约金本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准适当降低为按照年利率24%计算；李振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振刚于本判决生效之日起五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司垫付的贷款本息87659.56元。 二、被告李振刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司保险费7609.65元。 三、被告李振刚于本判决生效之日起五日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司违约金（违约金自2019年2月11日至欠款还清之日止以上述贷款本息及保费共计95269.21元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，适用简易程序收取1260元由被告李振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2520元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月九日 书记员 张凤娇 ——
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初150号 原告：郑大路，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。 被告:分宜县玉洁贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县天工大道西侧（广府御景南区1-302），统一社会信用代码：91360521MA365DD89F。 法定代表人：钟发根。 被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告郑大路诉被告分宜县玉洁贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告郑大路自愿向本院申请撤回对被告分宜县玉洁贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郑大路申请撤回对被告分宜县玉洁贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑大路撤回对被告分宜县玉洁贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大路负担。 审判长 项 炯 审判员 潘嘉玲 审判员 **含 二〇一九年十二月二十五日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2492号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。 被执行人：柯哲文，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄琼花，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯俊辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯哲敢，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人柯哲文、黄琼花、柯俊辉、柯哲敢金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3796号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人柯哲文、黄琼花、柯俊辉、柯哲敢名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人柯俊辉有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年9月30日作出执行裁定。因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 经查，被执行人柯俊辉在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年12月3日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款2882.90元（该执行款转交纳本案诉讼费1233元和执行费1649.90元）。 经查，被执行人柯哲文有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院另案【（2019）闽0303执2446号】查封。 经查，被执行人柯哲文有位于莆田市××城区××广场××地下××层汽车停车位，本院另案【（2018）闽0303执1881号】正在司法处置中。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3796号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚赛琼
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2826号原告：王红梅，女，1967年9月18日出生，汉族，陕西省渭南市人，个体业主，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：贾立群，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：贾丽娟，女，1965年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂退休职工，住本溪市平山区。原告王红梅与被告贾立群、贾丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人胡朋起、被告贾丽娟到庭参加诉讼，被告贾立群经我院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同给付原告欠款2.65万元及利息（从2018年11月26日起至欠款全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｅ×××××号吊车车主，两名被告系姐弟关系。2018年5月28日，两名被告找到原告，租赁原告的吊车为本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司的二焦工程施工作业，每天500元，10天一结算，累计拖欠原告吊车款项2.75万元。经数次催要，被告贾丽娟于2018年11月26日为原告出具欠条，约定一周内付清欠款，期间仅支付原告1000元，尚欠2.65万元。后原告数次催款至今未果，提起本案诉讼。被告贾丽娟辩称，原告所述属实，我与被告贾立群系姐弟关系，我们两人共同租赁原告的吊车干工程，对于欠款本金没有异议，不同意给付利息，因为甲方没有给付我们工程款，所以我们才没有给原告结账。被告贾立群未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾立群与被告贾丽娟系姐弟关系，二人共同租赁原告所有的辽Ｅ×××××号吊车进行施工作业。2018年11月26日，被告贾丽娟为原告王红梅出具欠条一份，内容为：“今日欠二焦除尘吊车费贰万柒仟伍佰元整（27500），大概一周左右付款。”欠款人处由被告贾丽娟签字。出具欠条后，被告给付原告租金1000元后未再履行租金给付义务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告贾立群与被告贾丽娟与原告王红梅达成租赁合同，系双方真实意思表示，原告王红梅已经履行将租赁物交付承租人使用的义务，被告贾立群、贾丽娟亦应按照约定履行租金的给付义务，故对原告王红梅要求两名被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持，数额为2.65万元。对于原告王红梅主张利息一节，被告贾丽娟为原告出具的欠条约定“大概一周左右付款”应视为对付款期限的约定，故原告有权从期限届满之日起，即从2018年12月3日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾立群、贾丽娟于本判决生效后10日内给付原告王红梅租金2.65万元及利息（从2018年12月3日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），减半收取计231元，由被告贾立群、贾丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十二月五日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2772号 原告：江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道51号。 统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 负责人：吴丽珍，行长。 委托代理人：刘勇强，男，汉族，1994年12月28日生，系该公司职工，一般代理。 被告：刘有青，男，汉族，1983年10月21日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：李秀华，女，汉族，1987年3月15日生，住址同上。 原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称江西银行赣县支行）与被告刘有青、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人刘勇强、被告刘有青、李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘有青、李秀华向原告偿还2019年9月16日前（含2019年9月16日）欠款，本金及利息共计202177.85元，其中本金200000元，利息2177.85元（2019年9月17日之后利息，以所欠本金为基数按年利率8.4825%计算利息，起直至借款清偿之日止）。２、本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订了编号为197182954950100的《个人借款及担保合同》，借款金额200000元，借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日，借款利率为年利率5.655%。合同对借款人未按约定期限归还贷款本金及其他违约金的情况作出了详细的约定，合同签订后，原告依约向被告发放了200000元短期个人经营性贷款（非期供）一笔，2019年8月1日被告出现本金逾期，经原告多次催收，被告仅归还部分欠息，未能归还借款本金。截止到2019年10月16日，被告已逾期77天，尚欠我行借款本金200000元，利息2177.85元，本息共计202177.85元。 被告刘有青辩称：欠款是事实，但因为是做生态猪产业的，今年受到非洲猪瘟的影响，资金流转出现问题，又因为没有担保不能续贷，请原告及法院充分考虑，帮助企业渡过难关。 被告李秀华辩称：同意被告刘有青的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与两被告签订《个人借款及担保合同》，借款金额200000元，用于采购饲料，贷款期限为12个月，即自2018年8月1日至2019年8月1日，合同，借款利率为5.655%，逾期利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告向被告发放借款200000元。被告仅按合同约定归还了合同期内的利息，借款到期后，被告未按约定归还全部本息，仅归还利息1456.62元。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款逾期明细表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告江西银行赣县支行与被告刘有青、李秀华签订《个人借款及担保合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘有青、李秀华未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告刘有青、李秀华于本判决生效后三十日内偿还原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币200000元及利息（自2019年8月1日起按年利率8.4825%计算至还清之日止，已付利息1456.62元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取2168元，财产保全费1670元，合计3838元（原告已预交），由被告刘有青、李秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄旻 二〇一九年十二月五日 书记员  陆玥 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟琦，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟巍，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈以会，女，1956年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。 再审申请人周明与被申请人牟琦、牟巍、陈以会民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周明申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺证据证明。1.2014年12月20日228万元的借条与2011年11月30日80万元的收条并非同一法律关系。228万元借条未支付借款，借贷关系不成立；80万元属于投资款且已清偿。再审申请人在此证据下方的签注属于对80万元投资款的结算清偿协议。2.除用现金偿还的部分无法提供证据证明外，再审申请人提供的借支单及记账凭证、账页、委托何凤转账记录、牟守宽发给周明的短信息、车位买卖合同、车位物业管理费收据存根与《结算说明》等证据，以及收回80万元收条原件的事实，形成证据锁链，能够证明80万元已清偿完毕。3.牟守宽的死亡属于突发事件，无法预料。而再审申请人的证据均形成于2018年3月之前，即牟守宽生前，不可能伪造，再审申请人在一审中当庭提出了指纹鉴定申请，二审中书面提出了指纹及形成时间鉴定申请，均未被法院采纳。再审申请人对228万元借贷不成立、80万元债务已清偿的主张，依法应予支持。二、原审评判不公，适用法律不当，判决结果错误。1.将2014年12月20日双方形成借贷合意出具借条的事实，与2011年11月30日因投资合作出具80万元收条的事实，视作同一事实，超出被申请人原本的诉讼请求。2.二审判决关于《结算说明》只有指纹，无签字的瑕疵作为孤证并无其他证据相印证的认定错误。此认定没有结合再审申请人提供的其他大量证据，系主观臆断。3.牟守宽生前所签订的车位买卖合同即成事实，合同合法有效，且已缴纳了其物业管理费，交付给牟守宽，已形成客观事实。被申请人否定申请人的证据效力，依法应由被申请人就其否定的主张提供证据加以证明。4.对利息的认定违反合同约定且不合法。本案被申请人提供的借条对利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，不应判决再审申请人承担利息。综上所述，原审判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 牟琦、牟巍、陈以会共同答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。228万元借条的明细被申请人有明确的清单，签注的还款计划是周明自己写的，但没有实际履行，周明辩称款项已经还清，但在一审中只提供了19万的还款凭证，其他都是公司借据，没有交付的凭证，被申请人一方也没有收到其他还款。结算说明所有的内容是电脑打印的，内容中说前期费用已结清，原件已收回，但借条原件至今仍在被申请人手中。关于13号车位抵押的事情，被申请人没有收到车位，且该小区的房子车位无法办理产权，说明的内容应是虚假的，上面加盖的指印无法确认是牟守宽本人的，同时车位抵押一事没有其他证据佐证。没有证据证明80万元债权已经消灭，借款有利息存在，被申请人同意按照法律规定主张利息。周明伪造自己公司的出借证据，不能证明款项已经归还完毕，应承担举证不能的后果。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1.案涉款项的性质；2.案涉80万元是否已经清偿完毕。 （一）关于案涉款项的性质问题。周明主张收条所载80万元为双方合作款，但并未举出80万元合作的相关协议，且结合《借条》中明确载明：“原80万元之本按3分计息”，及周明在一审提交证据目录中明确载明“在牟守宽处的借款80万元全部用于巴中市海龙通达房地产开发有限公司回风二环路土地整理费用”的内容，周明已认可案涉80万元借款的存在，更能与《借条》所载情况和被申请人的主张相互印证，可以确认案涉80万元为借款。一、二审认定事实正确，本院予以支持。 （二）关于案涉80万元款项是否已经清偿完毕的问题。周明主张其已将80万元全部结清，并举示借支单若干、《时代锋尚地下车位买卖合同》、《结算说明》等证据。其中借支单均系其作为股东的公司单方制作，无相应的转款凭证，或牟守宽出具的收条、牟守宽签字捺印确认，借支单并未形成证据锁链，无法证明周明已向牟守宽实际还款。双方虽然签署了车位买卖合同，但并未办理产权登记，周明二审中亦陈述牟守宽并未接收该车位，该车位现处于闲置状态。虽然周明提交了车位管理费收据，但该收据亦系周明公司单方出具，在车位并未办理产权登记的情况下，不足以证明双方实际以车位抵债。《结算说明》亦由周明单方出具，而对金额较大债权结清凭证仅由债务人单方保存，且对原借条并未销毁或由债务人收回，与常理不符，加之周明除案外人何凤代为还款19万元外并未举出其他还款凭证，该份《结算说明》作为孤证并无其他证据相印证，无法证实案涉债务已消灭。周明在二审调查中表示其无法说清还款的具体时间及金额，其偿还19万元较小金额通过转款方式，而其他较大金额反而通过现金方式，亦与常理不符。周明未要求牟守宽出具《收条》或签字确认等与其作为负担较大金额债务的债务人应尽的注意义务不符，更与其长期从事商业活动形成的商业惯例不符。综上，周明并未偿清借款，一审认定的尚欠本金及利息正确，二审予以维持并无不当，本院予以支持。 综上，周明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周明的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  蔡莹莹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7751号之一原告：秦壮丽，女，汉族，1965年8月4日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:靳雯,系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人:田娥,系甘肃金城律师事务所律师。被告:焦萍，女，汉族，1972年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告秦壮丽诉被告焦萍合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告焦萍向原告秦壮丽返还购房款1744000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月，华侨实验学校教师焦萍在学校办公室向秦壮丽推荐，是否购买渭源路航天510所层住房，每平米8500元，2019年2月份左右就能交房拿钥匙，出于生活方便考虑秦壮丽决定购买171平方米（后增加到198平方米）房屋一套，该房屋房款分五次付清，全部房款（含车位费51000元，选房号费10000元）及车位款付清后由建房单位签订购房合同，办理房屋产权和车位手续。2018年4月28日-2019年3月20日，焦萍共收到秦壮丽房款及车位费共计1744000元（有收条、银行转账回单及手机银行转账截图）。其中：2018年4月28日，焦萍通知秦壮丽支付第一次房款，李荣忠（秦壮丽丈夫）通过银行转账及手机银行转给焦萍632400元（房屋面积171㎡×8500元/㎡×40%，含车位51000元）；2018年8月28日，焦萍通知秦壮丽支付第二次房款，李荣忠（秦壮丽丈夫）通过银行转账及手机银行转给焦萍436050元（房屋面积171㎡×8500元/㎡×30%）；2019年3月18日，焦萍通知秦壮丽楼房即将分配，需支付挑选楼层费10000元，李荣忠（秦壮丽丈夫）通过手机银行转给焦萍10000元；2019年3月21日，焦萍通知秦壮丽支付由171平方米改到198平方米的差价房款，李荣忠（秦壮丽丈夫）通过银行转账给焦萍229500元（增加房屋面积27㎡×8500元/㎡）。2019年2月份，焦萍所说的单位内部建房开始分配，秦壮丽多次催促焦萍办理交房手续，焦萍以各种理由推脱，甚至还发给秦壮丽航天510所的交房款通知稳住秦壮丽，但至今没有交付房屋及车位。2019年7月9日，秦壮丽再次打电话及面见焦萍催交房屋事宜，焦萍以联系不到该建房单位领导（宋兰生）为由拒绝交房，也拒绝全额退还资金，原告秦壮丽遂诉至法院。本院经审查认为，本院于2019年7月15日受理原告秦壮丽诉被告焦萍合同纠纷一案，但原告秦壮丽已于2019年7月12日向甘肃省兰州市公安局刑事警察支队报案称：2018年4月，同事焦萍自称认识航天五一0所的领导，可以帮忙购买内部低价房子为由，陆续骗取秦壮丽174.4万元，发现被骗后，焦萍称她找的一个叫宋兰生的领导已联系不上，遂来报案，请求查处。2019年8月1日甘肃省兰州市公安局正式受理秦壮丽被诈骗一案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告秦壮丽被诈骗案已经公安机关立案，故对原告秦壮丽的起诉应当裁定驳回，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告秦壮丽的起诉；二、将案卷材料移送至公安机关处理。案件受理费10248元，退回原告秦壮丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁振红二〇一九年十二月十一日书记员  革露露
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2680号 原告：牟慧，女，汉族，1993年3月27日出生，住贵州省德江县。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告牟慧因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资6631元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月4日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资6631元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月3431元、7月2735元，共6166元）。原告认为被告拖欠其工资6631元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为6166元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的6166元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资6166元给原告牟慧； 二、驳回原告牟慧的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15260号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：吴科，经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦客娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 苗
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初2271号原告：赵远东，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：赵洪林，男，1959年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨亚丽，女，1962年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵远东与被告赵洪林、杨亚丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告赵远东向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付欠款100,000.00元；二、请求判令二被告自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付欠款利息；三、请求判令由二被告承担本案的涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告赵洪林、杨亚丽的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵远东的起诉。案件受理费2，300.00元，退还原告赵远东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年十二月十九日书记员  张 铎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6734号 申请执行人殷迪，男，1990年6月4日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人张会林，男，1973年2月12日出生，住江苏省东海县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终5172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。执行立案标的为145005.85元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执恢208号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原系江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501,统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司员工。被执行人：徐勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐小平，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2009）安万民初字第310号民事判决书于2019年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐勇、徐小平给付借款本金18元及利息。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人徐勇、徐小平发出执行通知，被执行人已归还借款20.59万元，余款未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人徐勇、徐小平发出责令报告财产令。2019年12月16日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议内容：2019年10月28日通过法院扣划2.59万元，2019年12月16日被执行人归还18万元，共计已归还借款20.59万元，余款于2020年3月31日前付清。2019年12月17日，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司以与被执行人徐勇、徐小平执行和解的履行期限较长为由，向本院申请撤回（2019）赣0123执恢208号案的执行申请，本院认为申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2019）赣0123执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇一九年十二月十八日书记员  杨曼婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。依所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，系行长。委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：潘金贵，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：关丽君，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李军，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，现住址。三被告共同诉讼委托代理人：潘玉双，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告潘金贵、关丽君、李军金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清、三被告共同委托代理人潘玉双已到庭，本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：判令被告潘金贵偿还借款本金67076.20元，并承担自2019年3月24日起止实际给付之日止，以本金67076.20元按19.89%承担逾期利息；判令被告关丽君、李军对涉案借款承担连带责任保证。事实与理由：被告潘金贵于2018年4月23日在原告处借款本金68000元，用于购买化肥农药等，双方签订《小额贷款额度借款合同》，并由被告潘金贵出具借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。原告与其余被告签订《小额贷款最高额保证合同》，为涉案借款提供自然人连带责任保证，原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠本金67076.20元及自息未还。三被告共同辩称：原告所述属实，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告潘金贵与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为68000元，存期期限为12个月，自2018年4月23日至2019年4月23日，罚息利率为约定利率基础上加收30%。同日，被告关丽君、李军与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定关丽君、李军作为保证人为被告潘金贵在原告处贷款68000元承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。该专属条款第三条中约定乙方愿意提供金额为主合同项下的债务人民币68000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的时间为2018年4月23日至2019年4月23日。2018年4月23日，被告潘金贵在原告处借款68000元，并为原告出具手工借据，约定利率为15.3%，借期为12个月，还款方式为阶段性等额本息等进行了约定。原告依约履行了付款义务。被告潘金贵偿还了前10个月贷款利息8722.26元，2019年3月23日，被告应偿还原告借款本金为33784.26元，已还本金923.80元，尚欠32860.46元，2019年4月23日，被告应偿还原告借款本金为34215.74元，未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《小额贷款额度借款合同》、手工借据、还款计划表、还款流水、《小额贷款最高额保证合同》、等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告潘金贵签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告潘金贵应按约定承担还款责任，至今未能偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告与被告关丽君、李军签订的《小额贷款最高额保证合同》，应按约承担连带保证责任，因被告潘金贵未按期还款，被告关丽君、李军应按协议的约定承担连带偿还责任，被告关丽君、李军承担保证责任后，有权向被告潘金贵追偿。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘金贵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金67076.20元；并自2019年3月24日起至本院确定的给付之日以本金67076.20元按19.89%承担逾期利息；二、被告关丽君、李军对上款承担连带偿还责任。如被告潘金贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预交），由被告潘金贵承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。被告关丽君、李军对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三十日书记员  陈 晨