wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6587号 原告：徐桂凤，女，1965年4月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告：李欢欢，女，1988年5月8日出生，汉族，住长春市。 被告：刘宏伟，男，1966年8月28日出生，汉族，工作单位松原市宁江区。 被告：刘泽旭，女，1990年5月10日出生，汉族，工作单位松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘宏伟（刘泽旭父亲）。 徐桂凤、李欢欢与刘宏伟、刘泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐桂凤、李欢欢、刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂凤、李欢欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款合计493260及逾期还款利息(以借条约定月利2分计算实际发生金额为准）。事实和理由：原，被告于2019年8月14日签订借款合同一份，被告二人因工程款短缺为由向徐桂凤借款人民币合计493260元，其金额包含之前被告通过原告向王伟及徐桂平所借款项,因被告无法在约定期限内偿清，所欠款项李欢欢用位于松原市宁江区祥和嘉苑附属二号楼7单元402室房产抵偿给王伟及徐桂平相应欠款额。被告二人承诺将此欠款最终偿还给原告，且用刘宏伟名下位于松原市宁江区锦绣江畔龙栖湾第156号1单元101号处房产及刘泽旭工资作为抵押担保，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。原告多次向被告主张还款，至今未清偿其所欠原告的借款。 刘宏伟、刘泽旭辩称，借款属实，同意偿还，利息按法律规定计算，我女儿是担保人。 本院经审理认定事实如下：1.2017年3月22日，刘宏伟、刘泽旭通过徐桂凤在徐桂平处借款人民币250000元，利息按月利率2分计算，还款日期为2018年3月22日。到期后，2018年3月30日刘宏伟还款20000元，2018年4月10日刘宏伟还款40000元，2018年4月14日刘宏伟还款200000元。按照先抵扣利息再扣除本金的原则，2018年3月30日还款和2018年4月10日还款共计60000元抵扣利息金额不足，计算至2018年4月14日利息总额为63833.33元，260000元偿付利息后余额为196166.67元，应当扣除本金196166.67元，借款本金余额为53833.33元，并自2018年4月15日期开始计算利息。2.2018年4月14日，刘宏伟、刘泽宇通过徐桂凤在王伟处借款人民币200000元，利息按月利率3分计算。3.2018年9月29日，刘宏伟在徐桂凤处借款人民币40800元，利息按月利率3分计算。2018年11月15日，刘宏伟在徐桂凤处借款人民币70000元，利息按月利率2.5分计算。2018年12月29日，刘宏伟在徐桂凤处借款人民币27200元，利息按月利率3分计算。2019年3月22日刘宏伟还款50000元。三笔借款分别计算利息至2019年3月22日，利息共计16751.53元，50000元偿付利息后余额为33248.47元。按照时间顺序，扣除在前借款本金，即2018年9月29日借款本金余额为7551.53元，三笔借款本金共计104751.53元，并自2019年3月23日期开始计算利息。4.2019年8月14日，原、被告双方进行了结算，金额为493260元并按月利率2分计算给付利息，借款人为刘宏伟、刘泽旭。但双方结算的结果超出了法律保护范围，本院予以调整。王伟、徐桂平对刘宏伟、刘泽旭的债权，已用李欢欢房屋抵偿给王伟、徐桂平，李欢欢取得王伟、徐桂平对刘宏伟、刘泽旭的债权，上述债权转让原、被告已经达成协议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。徐桂凤、李欢欢与刘宏伟、刘泽旭之间借贷关系合法有效，刘宏伟、刘泽旭在徐桂凤、李欢欢处借款，应按约定偿还借款，未偿还应承担违约责任。刘宏伟称刘泽旭是担保人在借据中有约定，但根据借据刘泽旭是借款人，并无担保人的约定，刘泽旭在借款人处签字捺印，视为刘泽旭同意负担债务，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、刘宏伟、刘泽旭于本判决生效之日偿还徐桂凤借款本金人民币104751.53元及其利息（利息自2019年3月23日起至给付之日止按月利率2分计算）。 二、刘宏伟、刘泽旭于本判决生效之日偿还李欢欢借款本金人民币253833.33元及其利息（其中借款本金53833.33元利息自2018年4月15日起至给付之日止按月利率2分计算，借款本金200000元利息自2018年4月14日起至给付之日止按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，减半收取计4350元，由刘宏伟、刘泽旭负担，财产保全申请费5000元，由刘宏伟、刘泽旭负担，退还徐桂凤1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 凯 —1—
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李乐，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李乐信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛、被告李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乐支付截至2019年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)203,649.96元及自逾期之日起至2019年8月10日的利息1,182.62元、违约金5,622.02元、账单分期手续费1,421.22元、现金分期手续费13,500元；2.判令被告李乐支付自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李乐负担。事实和理由：被告李乐向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李乐未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李乐辩称：被告因诈骗借款，目前公安机关还没有破案，因本案涉及刑事诉讼，对民事诉讼程序的审理有异议。对借款本金数额认同，本金之外的款项有异议，因原告没有尽到有关提示义务，对利息、违约金、账单分期手续费不予承担。被告现无偿还能力，请求协商还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告李乐未提交证据。经审查，原告招行信用卡中心提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，上海市公安局青浦分局出具《立案告知书》，载明被害人李乐报网络信息诈骗一案，符合刑事立案条件，于2019年4月26日决定立案。截至2019年8月10日，被告李乐拖欠信用卡欠款本金203,649.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李乐在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李乐借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本案持卡人与发卡行、持卡人与犯罪嫌疑人之间系不同的法律关系，被告李乐以他人网络信息诈骗的刑事案件程序未完成为由对本案的民事诉讼程序提出异议缺乏依据，本院不予采纳。被告李乐以原告招行信用卡中心未尽到诈骗风险提示义务存在过失为由主张不予承担利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，未提供依据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李乐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款本金203,649.96元；二、被告李乐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,354元，减半收取计2,177元，由被告李乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月三十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0923执632号 唐先洁、赵明： 唐先洁申请执行赵明劳务合同纠纷一案，案件申请执行标的本金为115400元，案件受理费1304元，执行费1631元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1541号 罪犯邓绍皇，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2006年2月28日作出（2006）同刑初字第55号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得，附加剥夺政治权利二年，其刑期自2005年8月16日起至2025年8月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯邓绍皇于2006年4月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年8月16日起至2020年9月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邓绍皇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年6月起至2019年9止累计获得积分4814.5分；上次减刑结余0分，考核期自2016年3月起至2019年9月止获得积分5204.5分，累计获得5204.5分，获得表扬6次，物质奖励2次。本次缴纳违法所得人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邓绍皇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邓绍皇减去有期徒刑七个月，其刑期自2005年8月16日起至2020年2月15日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1770号上诉人（原审原告）：杨某，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊某，女，1977年11月19日出生，汉族，涪陵汽车运输集团有限责任公司科员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1（曾用名杨某2），系未成年人。法定代理人：熊某（系杨某1养母），女，1977年11月19日出生，汉族，涪陵汽车运输集团有限责任公司科员，住重庆市涪陵区。上诉人杨某因与被上诉人熊某、杨某1继承纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2019年12月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12700元减半收取6350元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1101号 原告：渭南市华州区聚兴热力有限公司，住所地：渭南市华州区商铺。 法定代表人：郁某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，住渭南市华州区。 原告渭南市华州区聚兴热力有限公司（以下简称聚兴热力公司）与被告黄某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚兴热力公司委托诉讼代理人张麦琴、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聚兴热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年度采暖期的采暖费2688元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年供暖期，原告聚兴热力公司给被告所在的民政局家属院供暖，被告黄某某至今未缴纳2018年至2019年采暖季的采暖费。原告多次催要未果，遂起诉到法院，提出前列诉请。 被告黄某某辩称，原告公司向民政局家属院供暖属实，但其供暖时间不够、温度不达标，被告愿给付合法合理的供暖费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.关于原被告是否存在供热合同关系一节，原告提供了其与渭南市华州区民政局2017年9月19日签订的供热合同一份，被告以未见过该份合同为由对其真实性不予认可，但被告对原告为其家属院供暖的事实表示认可。结合原被告的陈述、举证和质证，本院对原被告双方存在事实供热关系一节予以确认。2.原告诉称被告拖欠其2018年至2019年采暖费2688元一节，其向法庭提交了渭南市华州区物价局2017年11月9日渭华价发［2017］55号文件、渭南市华州区信联办2018年12月21日关于全区XX小区住户集体反映供热信访问题的会议纪要一份、原告在被告家测温记录表一份；被告黄某某对物价局文件及信访会议纪要的真实性认可，对测温记录的证明目的不予认可，其表示原告测温后未向其出示检测温度，其认为原告供热温度不达标。结合原被告的陈述、举证和质证，本院对原告提供的该组证据的真实性、关联性予以确认；通过原被告陈述和对证据的分析，可以认定：原告在2018年11月至2019年3月采暖期间向被告居住的民政局家属院供暖时存在停暖断暖情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告与渭南市华州区民政局签订供热合同，双方约定由原告聚兴热力公司向渭南市华州区民政局家属院提供供暖服务，合同有效期限为2017年9月至2019年9月。合同签订后，原告公司于2017年11月15日开始向渭南市华州区民政局家属院供暖，因该家属院的供暖设施未安装热计量设施，原告公司依照渭南市物价局规定按建筑面积每月每平方米5.60元向该家属院住户收取采暖费。被告黄某某系渭南市华州区XX单元XX楼XX户业主，该套住房建筑面积为120平方米。2018年11月份，原告公司继续向被告所在的民政局家属院供暖，供暖期间存在明显停暖断暖情况；关于停暖断暖的实际天数，原被告双方均未提供证据予以证明。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原告向被告提供热力服务，被告向原告支付采暖费，双方已形成供用热力合同关系，被告依法应向原告支付拖欠的采暖费。对原告诉请要求被告支付2018年11月至2019年3月全额采暖费2688元一节，因原告在该采暖期存在停暖断暖情况，且实际供暖天数原告未明确确定，其要求被告全额支付该采暖期采暖费的诉请明显与事实不符，加之原告已按照全部供暖期天数预收了民政局家属院其他业主的该期采暖费，为避免产生新的纠纷，本院亦不宜酌情确定该供暖期未实际供暖天数，原告这一请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告渭南市华州区聚兴热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告渭南市华州区聚兴热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 瑜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执633号 申请执行人：苇禾国际商业保理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱晗，该公司董事长。 被执行人：山东济宁如意进出口有限公司，住所地：山东省济宁市。 法定代表人：苏晓，该公司董事长。 被执行人：山东如意科技集团有限公司，住所地：山东省济宁高新区。 法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。 被执行人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市高新区。 法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）赣01民初703号民事调解书，向被执行人山东如意毛纺服装集团股份有限公司、山东济宁如意进出口有限公司、山东如意科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨山东如意毛纺服装集团股份有限公司、山东济宁如意进出口有限公司、山东如意科技集团有限公司银行存款1200万元万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 浩
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1287号之一上诉人（原审原告）：辽宁龙信建设有限责任公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区汪家街道大甸子村。法定代表人：赵丽荣，经理。诉讼代理人：王文静，女，1956年7月21日生，汉族，该公司职员，住辽宁省辽阳市文圣区。诉讼代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市第二建筑工程公司，住所：辽宁省灯塔市烟台街道办事处文化街。法定代表人：佟旭东，总经理。诉讼代理人：黄跃生，男，1974年4月14日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：集安市文化广播电视和旅游局，住所：吉林省集安市鸭江路3001号。负责人：初延慧，局长。诉讼代理人：付心岩，男，1990年3月3日生，满族，该单位职员，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：集安市旅游文化创意有限公司，住所：吉林省集安市鸭江路3001号。法定代表人：方会云，经理。上诉人辽宁龙信建设有限责任公司因与被上诉人灯塔市第二建筑工程公司、集安市文化广播电视和旅游局、集安市旅游文化创意有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初2065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，数额计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初2065号民事判决；二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。上诉人辽宁龙信建设有限责任公司预交的二审案件受理费45690元予以退回。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  范立华二〇一九年十二月十七日书记员  于小桐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1311号之一 申请执行人朱学云，男，1952年4月21日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县 码:332529195204211119。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱学云与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特449号民事裁定书申请执行，本院于2019年12月02日立案，次日向被执行人高日源发出执行通知书，责令被执行人高日源履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元并支付相应利息（按照月利率15‰的标准计算,从2016年2月1日起算至实际履行之日止），并负担执行费1400元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1311号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蓝欣怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特390号申请人：济南赛信机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：柳青华，董事长。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被申请人：华毅，男，1962年5月30日出生，汉族，住济南市。申请人济南赛信机械有限公司与被申请人华毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。济南赛信机械有限公司称，一、请求依法撤销济高新劳仲案字〔2019〕第901号仲裁裁决书，驳回华毅要求补发2019年4月、5月、6月工资9000元的诉求；二、本案所有诉讼费用由华毅承担。事实和理由：一、济南赛信机械有限公司与华毅之间不存在劳动关系，济南赛信机械有限公司与华毅之间的争议不属于劳动争议仲裁受理的范围，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会没有管辖权。二、济南赛信机械有限公司与华毅之间不存在劳动关系，故济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会适用《劳动争议仲调解仲裁法》、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》的法律规定裁决此案是错误的。华毅称，仲裁裁决查明事实清楚,适用法律正确。一、华毅和公司原董事长、法人张德成等人创建了济南赛信机械有限公司，并担任公司副总经理，原来工资是现金发放，后改为银行支付。二、2016年华毅为公司净得利益1800多万元。三、2019年4月4日济南赛信机械有限公司单方面停发华毅工资，造成华毅和家庭经济困难，违反劳动法的有关规定。四、现任董事长柳青华违反公司章程规定，起诉公司管理团队，导致公司经营业绩下滑。五、华毅与济南赛信机械有限公司签有委托合同，双方均有奖罚条款，华毅至今坚守在工地岗位上维护赛信3000多万的财产安全。经审查查明：华毅作为申请人，以济南赛信机械有限公司为被申请人，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：补发2019年4月、5月、6月工资9000元。2019年9月27日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字〔2019〕第901号仲裁裁决书，裁决：济南赛信机械有限公司向华毅支付2019年4月至2019年6月的工资9000元。该裁决为终局裁决。济南赛信机械有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。华毅未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，济南赛信机械有限公司与华毅没有签订书面劳动合同，济南赛信机械有限公司不认可与华毅存在劳动关系，并提交证据证明华毅为济南双华贸易有限公司的法定代表人。华毅认可是济南双华贸易有限公司的法定代表人但其辩称为挂名。同时华毅在仲裁开庭时亦认可自2014年1月至2019年9月之间与济南双华贸易有限公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释》（三）第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，华毅并不属于上述人员范围，因此，华毅与济南赛信机械有限公司之间是否存在劳动关系存在争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条一裁终局的情形。申请人济南赛信机械有限公司所主张的撤裁理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中“适用法律、法规确有错误”，对于其撤销仲裁裁决的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字〔2019〕第901号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人华毅负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月十一日书记员  张 强
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初610号原告牛恒亮，男，1957年8月3日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区。原告马元宏，男，1957年4月19日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。二原告共同的委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。法定代表人王永生，镇长。委托代理人岳峥，北京市顺义区牛栏山镇人民政府工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告牛恒亮、马元宏不服被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府作出的（2019年）第1004号《限期拆除决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，因被告已对涉案建筑物实施了强制拆除行为，原告自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛恒亮、马元宏撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛恒亮、马元宏负担（已交纳）。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年十二月四日书记员  郑方圆书记员  张 汀
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3182号 申请执行人：孙学法，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王开生，男,1976年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行孙学法与王开生借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘春山
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初253号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某某，男，1953年7月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。被告人吴某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月16日被刑事拘留,同年8月23日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2019]95号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年8月16日上午,被告人吴某某以补偿款不够为由,将连云港经济技术开发区朝阳街道朝东社区正在修的水泥路用钉耙损坏。10时许，朝阳派出所接110报警称有人将修好的路损坏，该所民警金某、杨某等人赶到现场依法处警，在民警询问核实损坏路面当事人吴某某姓名、身份过程中，其以忘记姓名等方式拒不配合民警工作，后吴某某捡起路边金属制钉耙抵住处警民警金某脖子、胸口的方式阻碍民警依法执行职务。 公诉机关认为，被告人吴某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月，可以适用缓刑。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1714号申请执行人:胡青峰，女，1986年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张磊，男，1989年12月15日出生，汉族，住灌云县。申请执行人胡青峰与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）苏0723民初2679号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张磊于本判决生效后十日内向原告胡青峰返还借款本金8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年7月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的8500元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月五日书记员 孙雪成
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1123民初585号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县。 法定代表人：张宏伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。 被告：逊克县山河现代农机专业合作社。 法定代表人：史光福，职务：理事长。 被告：史庆云，男，汉族，现住逊克县。 被告：夏忠研，汉族，现住逊克县。 被告：马兴旺，男，汉族，现住逊克县。 被告：李红刚，男，汉族，现下落不明。 被告：郑佐臣，男，汉族，现住逊克县。 被告：郑佐安，男，汉族，现住逊克县。 被告：焦锡山，男，汉族，现住逊克县。 被告：陈景山，男，汉族，现下落不明。 被告：王德福，男，汉族，现下落不明。 被告：赵永辉，男，汉族，现下落不明。 被告：曹磊，男，满族，现下落不明。 被告：祁国忠，男，汉族，现住吉林省长春市。 被告：祁月翠，女，汉族，现住逊克县。 被告：张文举，男，汉族，现住逊克县。 被告：祁国仁，男，汉族，现住逊克县。 被告：路青山，男，汉族，现下落不明。 被告：李玉兰，女，汉族，现住逊克县。 被告：史国庆，男，汉族，现住逊克县。 被告：祁国进，男，汉族，现住逊克县。 被告：杜瑞臣，男，汉族，现住逊克县。 被告：夏忠辉，男，汉族，现住逊克县。 被告：夏书艳，男，汉族，现住逊克县。 被告：马长雨，男，汉族，现住逊克县。 被告：杨建合，男，汉族，现住逊克县。 被告：李环金，男，汉族，现住逊克县。 被告：孙志海，男，汉族，现下落不明。 被告：赵桂霞，女，汉族，现住逊克县。 被告：李志刚，男，汉族，现下落不明。 被告：裴希洪，男，汉族，现住逊克县。 被告：张奎圈，男，汉族，现住逊克县。 被告：李文龙，男，汉族，现下落不明。 被告：孙连柱，男，汉族，现住逊克县。 被告：徐文强，男，汉族，现住逊克县。 被告：岳振江，男，汉族，现住逊克县。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告逊克县山河现代农机专业合作社、史庆云、夏忠研、马兴旺、李红刚、郑佐臣、郑佐安、焦锡山、陈景山、王德福、赵永辉、曹磊、祁国忠、祁月翠、张文举、祁国仁、路青山、李玉兰、史国庆、祁国进、杜瑞臣、夏忠辉、夏书艳、马长雨、杨建合、李环金、孙志海、赵桂霞、李志刚、裴希洪、张奎圈、李文龙、孙连柱、徐文强、岳振江借款合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告史庆云、李红刚、陈景山、王德福、赵永辉、曹磊、路青山、李志刚、李文龙地址查明，以上被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费30,311.00元退回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  李德华 审判员  王双亭 审判员  赵喜东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董玉超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5926号 原告：刘斌，男，1989年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐伟家，男，1987年1月3日生，汉族，现住临淄区。 原告刘斌诉被告齐伟家民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。现因被告齐伟家在监狱服刑，原告刘斌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，被告齐伟家出狱后再另行向人民法院主张权利。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费25元，由原告刘斌负担。 审 判 员  李爱民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  马清清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢844号之一 申请执行人佛山市益兆达纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区朗宝东路一号内二座A二楼之一。统一社会信用代码91440604MA4UJGG003。 法定代表人庞燕霞。 被执行人无锡海宏纺织科技有限公司，住所浙江省无锡市惠山区惠山大道108号4-801-4（地铁西漳站区）。统一社会信用代码913202063463340753。 法定代表人蔡红霞。 被执行人蔡红霞，女性，1981年10月13出生，汉族，住苏省无锡市惠山区。 被执行人刘健，男性，1977年11月04出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 本院在执行佛山市益兆达纺织有限公司申请执行无锡海宏纺织科技有限公司、蔡红霞、刘健买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初1391号民事调解书中，扣划了被执行人无锡海宏纺织科技有限公司存款99936元。申请执行人佛山市益兆达纺织有限公司与被执行人协商一致达成和解，同意被执行人继续按照（2019）粤0604民初1391号民事调解书履行付款义务。上述执行款扣除本案执行费9036元，退申请执行人佛山市益兆达纺织有限公司90900元，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本案于2019年7月23日终结执行处理。现申请执行人佛山市益兆达纺织有限公司以被执行人未能按民事调解书履行义务为由，向本院申请再次执行。本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，扣划了被执行人刘健的银行存款1089.98元，无锡海宏纺织科技有限公司的银行存款5370.48元，该执行款6460.46元退申请执行人佛山市益兆达纺织有限公司。现申请执行人佛山市益兆达纺织有限公司与被执行人协商一致，达成执行和解协议，同意继续按执行和解协议履行付款义务，并书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执恢844号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓豪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5551号申请执行人：李明书，男，1970年6月26日生，汉族，住海州区。被执行人：张步忠，男，1963年3月11日生，汉族，住海州区。被执行人：王春芹，女，1964年8月5日生，汉族，住海州区。被执行人：张强，男，1989年12月30日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人李明书与被执行人张步忠、王春芹、张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动向本院申请撤销执行申请（如确需再行申请执行，申请执行人可在法定期限内另行申请执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0706执5551号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 秦立刚审判员 杨 路二〇一九年十二月十七日书记员 柳 翔
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初850号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王潇，男，汉族，1996年1月6日出生，户籍地广西壮族自治区全州县。因吸毒、向他人提供毒品于2019年4月17日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留二十日（未执行）。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1369号起诉书指控被告人王潇犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年3月13日至3月29日期间，被告人王潇以谎称游戏有抽奖活动或自己无法充值游戏让被害人帮其充值，并制作虚假的转账截图骗取被害人信任，后又冒充网银客服等，谎称被害人账户异常要结清贷款业务才能收款，诱骗被害人继续从相关贷款平台套现后向其提供的账户转账等方式，骗取被害人颜某、刘某、章某、燕某钱款共计人民币40788.68元。公诉机关认为被告人王潇自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王潇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王潇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年3月间，被告人王潇以谎称游戏有抽奖活动或自己无法充值游戏让被害人帮其充值，并制作虚假的转账截图骗取被害人信任，后又冒充网银客服等，谎称被害人账户异常要结清贷款业务才能收款，诱骗被害人继续从相关贷款平台套现后向其提供的账户转账等方式，骗取被害人颜某、刘某、章某、燕某钱款共计人民币40788.68元。具体如下： 2019年3月13日至3月14日期间，被告人王潇以上述手段骗取被害人颜某钱款人民币5800元。 2019年3月16日，被告人王潇以上述手段骗取被害人刘某钱款人民币3695元。 2019年3月22日，被告人王潇以上述手段骗取被害人章某钱款人民币11207.48元。 2019年3月23日至3月29日期间，被告人王潇以上述手段骗取被害人燕某钱款人民币20086.2元。 上述事实，有被害人颜某、刘某、章某、燕某的陈述，证人胡某的证言，接受证据清单、微信、QQ、支付宝聊天记录、转账记录，搜查笔录附照片，扣押清单附照片，电子数据检查工作记录附光盘，调取证据通知书、支付宝数据光盘、财付通数据光盘,行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，被告人王潇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王潇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王潇自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王潇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年6月1日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王潇退赔被害人颜某的损失人民币5800元，退赔被害人刘某的损失人民币3695元，退赔被害人章某的损失人民币11207.48元，退赔被害人燕某的损失人民币20086.2元。现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机2部，系被告人王潇用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖婵媛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3254号李必宏、孙超：关于申请执行人李必宏与被执行人孙超装饰装修合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初3670号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3254号。在本院执行过程中，本院已从被执行人孙超银行账户中划拨2075元。本院已将其中的2025元拨付给申请执行人李必宏，已将其中的50元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十六日书记员  夏韵
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执35号申请执行人邵忠录，男，汉族，1954年3月28日生，现住梨树县。被执行人张伟，男，汉族，1966年3月17日生，现在监狱羁押服刑。申请执行人邵忠录与被执行人张伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2018）吉03刑终302号刑事附带民事裁定书立案执行，被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务。被执行人在发定期限内未能全部履行。被执行人张伟被判八年，到2025年12月3日刑期期满。本案在执行中，经三次向金融机构查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。传统查控，未发现有房屋财产。经询问申请执行人，其提供不出可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉03刑终302号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4347号 原告：谢坤容，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：刘美志，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告谢坤容与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告谢坤容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢坤容撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7392号原告：王惠，女，1988年8月11日生，汉族，住句容市。被告：陈芳，女，1985年12月7日生，汉族，住句容市。本院在审理原告王惠与被告陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王惠撤回对被告陈芳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王惠负担（此款原告已交纳）。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十二月四日书记员  谢 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14743号之一原告：魏培永，男，汉族，1972年5月16日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨芳，女，汉族，1974年7月10日生，住江苏省苏州市。被告：顾瀚霖，男，1990年11月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在审理原告魏培永诉被告顾瀚霖网络购物合同纠纷一案中，根据原告提供的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话，向原告邮寄送达2019年12月5日的开庭传票等材料，相关材料被原告签收，但原告届时未到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计费用585元，由原告魏培永负担。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年十二月五日书 记 员  顾思威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23680号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 厦门国贸物业管理有限公司与汪爱珍物业合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对汪爱珍的起诉。 本院经审查认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 辛鹏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25089号原告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前，董事长。被告：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地：福建省永安市城区埔岭路66号。法定代表人：陈洵和。本院在审理原告深圳市比克动力电池有限公司被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市比克动力电池有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司名下价值人民币6565293.97元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币6565293.97元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司名下价值人民币6565293.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年十二月二日书记员  张 磊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执422号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：陈宝国，男，1983年5月7日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈宝国民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现其他可供执行财产，执行到位4055.88元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人陈宝国常年在外，不在家中居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE043835号裁决书的本次执行程序。申请执行人尚有债权本金17813.48元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5074号原告：陈福泉，男，1967年9月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：冯保林，男，1963年1月15日出生，汉族，住如东县。原告陈福泉与被告冯保林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈福泉的委托诉讼代理人倪德智到庭参加诉讼，被告冯保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯保林归还原告欠款19000元；2.判令被告以19000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月27日起至履行完毕之日止向原告支付利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告冯保林至原告陈福泉在如东县掘港街道八总桥南首经营的砂石场购买黄沙、水泥等建筑材料，至2017年1月26日止，被告冯保林结欠原告陈福泉砂石款19000元，原告多次催要，但被告至今未给付。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯保林未答辩，亦未提交证据。原告陈福泉围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》原件、村委会证明等证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈福泉从事砂石、水泥经营。2016年开始，被告冯保林陆续向原告陈福泉购买黄沙、水泥等建筑材料。2017年1月26日，经双方结算，至当日被告共结欠原告货款19000元，由被告向原告出具欠条一份，内容为：今（欠）到2017年1月26日陈新泉单位摘要砂石款人民币壹万玖仟元经欠人冯宝林。后经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告陈福泉与欠条中“陈新泉”系同一人，被告冯保林与欠条中签名的“冯宝林”系同一人。本院认为，原告陈福泉与被告冯保林之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。同时，被告向原告出具了欠条，确认了结欠货款的金额，故本院对原告要求被告给付货款19000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告冯保林未能及时给付货款，其还应承担因违约给原告造成的逾期付款利息损失。结算时双方未约定给付期限，原告未能提供证据证明其何时开始向被告催要欠款，故对原告主张的利息损失，应当自其向本院起诉时，即2019年10月11日开始计算。原告主张的利息标准不超过国家法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告冯保林经本院合法传唤，拒不到庭，视为其从程序上放弃了对原告所主张事实及提供证据的抗辩权，法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯保林于本判决生效后十日内给付原告陈福泉货款19000元及利息损失（以19000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付时止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告冯保林负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇一九年十二月二日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2162号 原告杜某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人孙强，龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。 被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人白某，住葫芦岛市龙港区。 原告杜某诉被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙强、被告委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某诉称，原告系被告公司销售人员，2017年10月16日，被告公司以公司资金周转为由，向原告借款4万元，约定每万元年利息1,000元，有被告公司出具的《收款收据》一份，有公司财务章和法人名章。据了解，2019年6月2日被告公司法定代表人李某突然病故，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实可行的办法予以解决，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息6,792元（利息按10,000元利息1,000元计算，暂计算至2019年7月），共计46,792元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司辩称，因为公司原法人李某已经去世，法人正在更换中，公司的财务正在理顺过程中，如确实落在公司账户，公司肯定会给与解决，但如果没有落入公司账户，则属于李某的个人行为，与公司无关。 经审理查明，原告杜某系被告公司销售员工，2017年10月16日，被告公司因资金周转，向原告杜某出具收款收据一张，其中载明“交款人为原告杜某，收款人为被告海通电气，金额为人民币4万元整，收款事由为借款”，该收款收据盖有被告公司财务专用章及法人名章。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了收款收据，从载明的内容来看该收款收据实质上为被告向原告出具的借条，因收款收据上既有公司财务章又有公司法人名章和公司出纳签字，故该借款可以认定为公司行为。故对原告杜某要求被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因借条中并未约定利息，虽然原告称双方口头约定了利息，但并未提供证据予以证明，故视为借期内不支付利息，原告亦未主张逾期利息，故对利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告杜某借款40,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费970元，保全费490元，合计1,460元，由原告承担170元，被告承担1,290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张策 书记员赵静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2278号被执行人：谷征楠，男，汉族，1992年8月25日出生，住址地河北省石家庄市晋州市。被执行人：王娟，女，汉族，1997年9月26日出生，住址地河北省石家庄市桥西区。关于被执行人谷征楠、王娟涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初68号刑事判决书已发生法律效力，本院依法执行，被执行人王娟已履行完毕，被执行人谷征楠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划其名下银行存款4140元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年十二月十八日代书记员 张 展
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初969号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人徐平，男，1973年3月11日出生汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年6月23日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月；2018年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2018年6月11日刑满释放。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年8月1日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）894号起诉书指控被告人徐平犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪、代理检察员毛静妮出庭支持公诉。被告人徐平及指定辩护人贾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年6月1日7时许，被告人徐平驾驶一辆蓝色的玫魂之约电动自行车来到成都市金牛区菜市，趁被害人罗某不备，从其随身携带的钱夹中盗走浅蓝色小米牌手机一部、现金300余元。经鉴定，该手机价值535元。 2019年6月11日7时许，被告人徐平再次驾车来到上述地 点，趁被害人夏某不备，从其裙兜内盗走深蓝色华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值4032元。 2019年6月20日8时许，被告人徐平再次驾车来到上述地 点，趁被害人孔某不备，从其放于共享单车上的提包中盗走红色华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值5235元。 被告人徐平于2019年6月28日被民警挡获。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐平的行为已经构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚并建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人徐平当庭表示愿意认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人贾芳提出的辩护意见是，对于公诉机关指控的罪名无异议，但是认为被告人徐平对于自己所盗窃的物品是什么并不清楚，不能仅凭被害人的陈述及提供的票据就认定被盗物品的价值，对公诉机关指控的被盗物品的价值有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关扣押电动自行车一台、上衣一件、裤子一条、鞋子一双。 上述事实有下列证据证明：到案经过，物证照片，监控截图，被盗手机购买凭证，涉案物品照片，扣押决定书及清单，价格认定结论书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人孔某、夏某、罗某的陈述，被告人徐平的供述及辩解等。 本院认为，被告人徐平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 虽然本案的被盗赃物均未被追回，但是本案三名被害人对于各自所被盗物品进行陈述，且提供购买票据予以佐证，现无证据表明被害人陈述虚假。价格认定机构根据被害人提供的手机购买发票，依据手机的型号、购买的时间作出价格认定，该认定价格客观真实，本院决定予以采信。对于指定辩护人关于被盗物品没有追回，不能仅凭被害人的陈述、购机发票就认定被盗物品价格的相关辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 被告人徐平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人徐平当庭认罪，认罪态度较好，对此情节从轻处罚。 扣押在案上衣一件、裤子一条、鞋子一双与可以印证被告人徐平作案时的穿着特征，上述物品作为证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决决定执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月二十九日至二〇二〇年四月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人徐平退赔被害人罗某835元、退赔被害人夏某4032元，退赔被害人孔某5235元。扣押在案的作案交通工具电动自行车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十二月十日 书 记 员  程 喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9473号 原告：丹阳市拳头鞋材有限公司，住所丹阳市开发区普青路立交桥西侧，统一社会信用代码91321181MA1MYUH04K。 法定代表人：朱忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏卡尔顿服饰有限公司，住所丹阳市开发区贺巷村，统一社会信用代码91321181313990295K。 法定代表人：吴继标。 原告丹阳市拳头鞋材有限公司与被告江苏卡尔顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年10月30日、12月2日公开开庭进行审理。原告的法定代表人朱忠华（参加第一次庭审）及委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市拳头鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款47932.1元，并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有鞋材业务往来，截止2019年3月21日，经对账确认被告结欠原告货款52932.1元。后被告仅付款5000元，余款拖延未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、对账单一份；2、律师函、邮寄凭证各一份、增值税发票一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年至2019年3月，原告向被告供应鞋材产品。2019年3月21日经双方对账，被告出具对账单一份，确认结欠原告价款52932.1元，并载明已开票未付款金额￥48936.10，尚未开票金额为￥3996，付款期限和方式按双方的约定的结算计划处理。双方约定票后付款，后被告仅付款5000元，尚欠原告价款47932.1元。 另查明，原告于2019年11月5日补开具价税合计3996元的增值税发票，于11月7日通过EMS邮寄方式交付给了被告。邮寄材料中附律师函一份，载明已将发票补齐，要求被告立即支付尚欠的价款。 本院认为，原告向被告供应鞋材产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款47932.1元的事实清楚、证据充分，且付款条件已成就，故本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2019年9月27日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整该诉请为按LPR计算利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏卡尔顿服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市拳头鞋材有限公司价款47932.1元，并承担自2019年9月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年十二月四日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26774号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。两原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：范亚兰，女，汉族，1987年6月5日出生，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告范亚兰、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王维佳二〇一九年十二月三十日书记员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12728号 申请执行人：东莞市繁茂皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村寮厦新村中路16号1楼，统一社会信用代码为91441900MA4UMK2922。 法定代表人：陈向荣。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：常宁市华泰鞋业有限公司。住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳工业走廊，统一社会信用代码为91430482MA4L8DHB0F。 法定代表人：曾艳军。 申请执行人东莞市繁茂皮革有限公司与被执行人常宁市华泰鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终8358号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款699842.8元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5321元。本院已于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月三日 书记员  黄雨冰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10405号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人王绍刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。北京古与今管理咨询有限公司与王绍刚民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22953号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王绍刚偿还借款本金41552.17元、借款利息4124.45元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人王绍刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王绍刚的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人王绍刚名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王绍刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人王绍刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1900号 申请执行人：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：韦兰玉，女，1978年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 本院在执行邱能革与韦兰玉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32722元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  乔 全
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1180号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：张维。委托诉讼代理人：孟建军。被执行人：胡勇，男，汉族，1976年6月30日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002174号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人胡勇偿还借款本金31490.01元及违约金（计算方式为：以31490.01元为基数，从2018年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。截止2019年4月29日的违约金5240.89元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人胡勇应在（2019）川0683执1180号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡勇的银行存款人民币37181.90元（未含2019年4月30日起的违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月十八日书记员  杜 诗
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5615号 原告：郭加福，男，汉族，1990年3月18日出生，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇吴宅村村民委员会第十三组，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村后洋。 负责人：候文龙，组长。 原告郭加福与被告龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组（以下简称吴宅村第十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加福的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告吴宅村第十三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭加福向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告郭加福人民币50000元。事实与理由：叶晓琼系叶燕温与王智贤的女儿，叶晓琼自出生至今户籍一直随父母落户在被告村民小组，在此期间，叶晓琼与其他村民一样按规定向被告履行与其他村民同等的义务、行使同等的权利，系该村民小组集体经济组织成员之一。2014年6月9日，叶晓琼与原告郭加福登记结婚成为夫妻关系。婚后，原告郭加福于2014年10月27日以夫妻投靠为由将其户籍落户在被告处，成为叶晓琼家庭成员之一，两人于2015年3月11日生育郭紫萱，于2017年9月18日生育郭紫妤。 2017年底，被告集体土地被政府依法征用，被告村民小组收到土地补偿款后，于2018年10月16日按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人50000元。发放款项时，被告以叶晓琼系“外嫁女”、原告属于外来寄户等理由拒绝向原告发放相应的款项。 原告郭加福因婚姻关系将其户籍落户在被告村民小组，已继受取得被告村民小组的集体经济组织成员资格，原告依法享有与其他村民同等的权益，有权参与分配被告村民小组收益款。原告在被告集体土地被征用、收益款分配方案确定之前已经依法取得被告集体经济组织成员资格，被告未按照规定向原告分配其集体经济组织的收益款，已经侵犯到原告的集体经济组织成员资格权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴宅村第十三组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶晓琼系叶燕温与王智贤的女儿，叶晓琼自出生户籍随父母落户在被告吴宅村第十三组。2014年6月9日，叶晓琼与原告郭加福登记结婚成为夫妻关系，2014年10月27日原告郭加福因夫妻投靠由福建省漳州台商投资区角美镇吴宅村第五组移入被告吴宅村第十三组。2014年11月被告吴宅村第十三组的部分集体土地被依法征收，取得土地补偿款，2018年9月9日被告吴宅村第十三组召开村民民主议定代表大会，对征收的土地补偿款作出分配方案，分配方案确定人口分配嫁、娶、生、死定在公历10月15号止。同时按小组村民每人50000元分配土地补偿款，被告吴宅村第十三组未向原告郭加福发放。 认定上述事实，有原告提供的结婚证、《居民户口本》、《吴宅村第十三组征地开发分人口钱结算表》、《吴宅村第十三组土地款人口分配会议纪要》等证据证实，经庭审举证本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告郭加福能否获得被告向本村民小组成员发放的集体土地征用补偿款，应以是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告郭加福户籍夫妻投靠落户于被告村民小组，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，因此，应认定原告郭加福具有吴宅村第十三组集体经济组织成员资格，以该小组集体土地为基本生活保障。被告于2018年9月经民主议定程序通过征地补偿款分配方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，原告郭加福在征地补偿款安置方案确定前均已取得被告集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员同等待遇，依法享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿款的权利。原告请求支付土地补偿款合法有据，本院予以支持。被告吴宅村第十三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组应于本判决生效之日起十日内给付原告郭加福集体土地征收补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1277号申请人：王兴庆申请人：张永芳被申请人:尹乐革申请人王兴庆、张永芳与被申请人尹乐革机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币800000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000919）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人王兴庆、张永芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十日代书记员 张 敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2360号 原告：江雪峰。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姚欣茹，安徽典司律师事务所实习律师。 被告：柯承善。 被告：柯志立。 被告：叶小香。 以上三位被告共同的委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 以上三位被告共同的委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 原告江雪峰与被告柯承善、柯志立、叶小香承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江雪峰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。江雪峰的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江雪峰撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由江雪峰负担。 审 判 员 马新翠 二〇一九年十二月二十三日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16349号原告：陈轻骑，男，1956年8月8日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：符文杰，男，1966年3月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：生燕辉，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告陈轻骑诉被告符文杰、生燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈轻骑到庭参加诉讼。被告符文杰、生燕辉经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金15万元及利息66000元（从2017年10月20日至2019年8月19日止，按22个月计算，每月利息2分）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年10月20日，被告作生意因资金周转不开，向原告借款15万元，用于经营并向原告出具借条一张，第二被告在借条中作为担保人签字并担保了，解调中还约定了被告于2018年4月20日全部还清借款。到期后，被告违背承诺，未按约定给付借款及利息，原告多次催要，二被告以各种理由推托，至今未付，无奈原告诉至法院，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告符文杰、生燕辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月20日，被告向原告出具借条一份，今向陈轻骑借人民币壹拾伍万元整。借期六个月。2017年10月20日至2018年4月20日。借款人符文杰。担保人生燕辉。借款为现金支付。原告主张出借方式为现金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符文杰、生燕辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张要求被告符文杰承担还款责任的诉请。本案中，根据原告提供的证据可以认定原告与被告符文杰的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告应偿还借款本金15万元的项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的15万元自2017年10月20日至实际清偿之日止的利息，按月息2%计算。因在借条中并未约定利息，故对借期内的利息本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借条中并未约定期内利息，但对逾期利率本院予以支持，但应按年利率6%计算，自2018年4月20日起算自实际清偿之日止。关于原告主张的要求被告生燕辉承担连带责任的诉请。因被告生燕辉在借据中作为担保人已签字。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告生燕辉对该笔借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二百五十三条之规定，判决如下：一、被告符文杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈轻骑借款15万元及利息（以15万元为本金，自2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息，按年息6%计算）；二、被告生燕辉对被告符文杰的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告符文杰追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告符文杰、生燕辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11736号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨秀生，男，1982年03月13日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨秀生金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨秀生偿还借款本金9,885.09元,所欠利息、罚息995.95元、复息38.62元（暂算至2019年11月05日),共计10,919.66元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,885.09元，利罚息共计995.95元、复利38.62元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀生在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,885.09元、截止2019年11月05日的利罚息共计995.95元、复利38.62元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元,减半收取36.00元，由被告杨秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理张雯书记员黄荣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5173号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐鹏，男，系该支行客户经理。 被告：黄寅锦，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告黄寅锦银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告黄寅锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：判令黄寅锦立即归还普惠金融卡透支本金5000元以及该款自2019年4月17日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金。暂计至2019年10月21日的利息、违约金共计469.15元，本金及相关费用共计5469.15元。事实和理由：2018年6月8日黄寅锦申请向莆田农商银行华亭支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因黄寅锦未依约归还款项，故提起诉讼。 黄寅锦未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、黄寅锦身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、贷记卡交易明细各一份。因黄寅锦未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，黄寅锦作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。 莆田农商银行华亭支行审批通过黄寅锦的申请，发放卡号为62×××01的普惠金融卡一张，利息按年利率14.4%计收。黄寅锦使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2019年10月21日，黄寅锦尚欠本金5000元及利息、违约金469.15元。 本院认为，黄寅锦向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张黄寅锦偿还5000元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄寅锦应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金5000元及该款相应的利息、违约金(截至2019年10月21日的利息、违约金共计469.15元，及自2019年10月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄寅锦负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1649号申请执行人：蔡泽荣,女,1953年3月5日出生,住长春市绿园区。被执行人：吉林省绿雅休闲度假有限公司,住所地吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人蔡泽荣与被执行人吉林省绿雅休闲度假有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终1570号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边新江二〇一九年十二月十七日书记员  徐 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3994号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号。 法定代表人：罗婷。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒋利群，女，汉族，1979年2月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司（以下简称宏敬公司）诉被告蒋利群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森洪、刘燕林及被告蒋利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏敬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费1715.31元、垃圾处理费126.23元，共计1841.54元；2.判令被告违约，并按合同约定每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按下欠物业费和垃圾费总额的20%向原告支付违约金。事实和理由：被告购买了位于南充市嘉陵区房屋，建筑面积88.33㎡。2017年12月20日，万基蓝域小区业主委员会与原告签《物业管理服务合同》，约定由原告对被告房屋及所在小区进行物业管理，物业费按建筑面积每月每平米1元收取，逾期不交者按每天千分之三交滞纳金。同时约定被告不按约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告却没有如约向原告交纳自2017年12月20日自2019年7月31日的物业管理费及垃圾清运费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋利群辩称：之前的物管公司物业费一直收的0.6元/㎡，我们没有使用电梯，不应该按1元/㎡收取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告宏敬公司与万基蓝域小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告宏敬公司为万基蓝域小区提供物业服务，期限为2017年12月20日至2020年12月19日。物业费多层住宅按建筑面积每月每平米0.6元收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳物管费的千分之三交纳滞纳金；小区生活垃圾清运和处置费按市政府环卫处收费标准每月每户6.5元。 同时查明，被告蒋利群系该小区1幢2单元105号房屋业主，房屋建筑面积88.33㎡。截止法庭辩论终结前，未支付2017年12月20日至2019年7月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。原告要求被告支付2017年12月20日至2019年7月31日期间的物业服务费1715.31元及代收的垃圾清运费126.23元，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金问题，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的10%即171.53元。 原告宏敬物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋利群于本判决生效后十日内向原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司支付下欠的物业服务费1715.31元、垃圾清运费126.23元； 二、被告蒋利群于本判决生效后十日内向原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司支付违约金171.53元； 三、驳回原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋利群承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1406号 申请执行人：袁玲，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘金兰，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 袁玲与刘金兰赠与合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤1821民初2068号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘金兰应在判决生效之日起三十日内支付本金426600元及利息（利息按年息6%计至还清本金之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，申请执行标的为443664元，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现被执行人名下有位于佛冈县石角镇××都花园××房【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0011242号】房屋一套，经本院依法查封、拍卖上述房屋后，得拍卖款776753元，支付相关费用后支付给申请人172674.79元；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 峥