wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申950号再审申请人(原审原告)：黄艳，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被申请人(原审被告)：钟雪，女，1992年8月1日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。再审申请人黄艳因与被申请人钟雪民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初6408号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查中，申请再审人黄艳于2019年12月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许黄艳撤回再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇一九年十二月三十日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24175号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢文清，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢文清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)39,693.8元(1,984.69元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号湘A0XXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额57,350元，租赁期限为36个月，每月租金1,984.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,960元(已扣除GPS费用等)。2016年7月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币39,693.8元；二、被告谢文清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4782号申请执行人：朱国奎，男，1968年11月26日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：齐翠英，女，汉族，1968年12月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。朱国奎,齐翠英与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初749号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱国奎、齐翠英违约金54975.67元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1527.1元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1363号房竣工验收合格之日止；案件受理费1254元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为56229.67元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1764号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。被告：姜某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心(以下简称“中信银行”)与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎丽军到庭参加诉讼。被告姜某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金29997.57元、利息2248.79元、违约金2166.72元（利息暂计算至2018年1月10日，并继续按领用合约约定的结息方式计算至被告还清借款之日止），合计34413.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告申请办理了信用卡，为此填写并签署了相关法律文件。原告核准后向被告发放了卡号为62×××＊＊的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，截止到2018年1月10日，被告尚欠信用卡透支款本息合计34413.08元未归还，逾期天数为150天，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。被告姜某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的2016年1月26日被告签名的申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、被告身份证复制件、银行信用卡交易流水真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年1月26日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××＊＊的信用卡，被告签字表示阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的全部内容，该合约约定被告免息还款最长不超过50天，超过免息还款期限的，应支付全部透支款项目从银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现的，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款，被告还需支付由银行记账日起至还款到帐日的透支利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用），如被告于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元。信用卡取现手续费按照现金额的2%收取手续费（境内），最低收费为人民币20元。被告于2016年2月2日开始使用该卡，截止2018年1月10日，被告已透支29997.57元，产生利息2248.79元，逾期还款违约金2166.72元，共计34413.08元。被告至今未能清偿。本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应予以确认其效力。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决书生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心透支款29,997.57元，产生利息2248.79元，逾期还款违约金2166.72元，共计34,413.08元。二、被告姜某于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心自2018年1月11日起至实际清偿借款之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的标准计付）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费330元，公告费560元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨积成二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓丽娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更581号 罪犯罗承林，男，1978年8月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年5月11日作出了(2016)桂0981刑初153号刑事判决，以被告人罗承林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月(刑期自2015年12月5日起至2021年1月4日止)，并处罚金人民币20000元；责令赔偿被害人经济损失人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗承林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯罗承林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗承林报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗承林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗承林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗承林减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月5日起至2020年7月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破3号之四申请人：上海寅午伟业数字传媒有限公司破产管理人，住所地上海市长宁区。2019年12月20日，上海寅午伟业数字传媒有限公司破产管理人(以下简称管理人)向本院提出申请，称：管理人已按本院于2019年12月16日裁定认可的《上海寅午伟业数字传媒有限公司破产财产分配方案》将上海寅午伟业数字传媒有限公司的破产财产分配完毕，请求本院以破产财产已分配完毕为由终结上海寅午伟业数字传媒有限公司破产程序。本院经查实确认管理人所称属实。本院认为，破产人上海寅午伟业数字传媒有限公司的破产财产已依法分配完结，应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结上海寅午伟业数字传媒有限公司破产程序。本裁定即时生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  包 莉人民陪审员  陆新星二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12308号原告：范瑞虎，男，1962年4月22日生，汉族，住宜兴市。被告：吴建强，男，1963年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告范瑞虎诉被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告范瑞虎到庭参加了诉讼，被告吴建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。范瑞虎向本院提起诉讼请求：1、依法判令吴建强立即归还20000元及利息（该款自借款之日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款利率计算，暂计算为3000元）；2、本案诉讼费用由吴建强负担。事实与理由：吴建强在2014年12月19日因缺少资金，向其借款40000元，在2014年底归还20000元，尚欠20000元，其多次向吴建强催要未果，故诉至法院。吴建强未作答辩。范瑞虎围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，银行转账记录一份，证明借款的事实，吴建强未到庭质证，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，吴建强向范瑞虎出具借条一份，载明：“今借范瑞虎现金肆万元（40000元）,俱借人：吴建强，2014年12月19日”。审理中，范瑞虎对借款的经过及借条的形成陈述称，其和吴建强是朋友关系，第一次向其借款20000元，是现金交付，没有出具借条，过了十几天，吴建强又向其借款20000元，该款是由其转账给吴建强，并出具借条一份，合计借款40000元。范瑞虎陈述称，出借款项时，没有约定利息，也没有预扣利息；借条出具后，吴建强归还借款20000元，尚欠20000元。本院认为，吴建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供证据反驳范瑞虎的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据范瑞虎的陈述及吴建强出具的借条，本院确认吴建强向范瑞虎借款40000元的事实，借条出具后吴建强归还20000元，尚欠20000元，故对范瑞虎要求吴建强立即归还借款20000元的诉讼请求予以支持。借条中未约定借款利息，也未约定逾期付款利率，故本院支持以本金20000元为基数自2019年10月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建强于本判决发生法律效力之日起十日内归还范瑞虎借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2019年10月23日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由吴建强负担。该款已由范瑞虎垫付，吴建强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范瑞虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年十二月十七日书记员  王嘉宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8206号之二原告：林静霞，女，1990年9月9日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳，经理兼执行董事。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告林静霞与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告林静霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司签订的《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同》；2.判令被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司退还原告380000元，并按年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至被告实际清偿完之日止的利息；3.判令被告河北科莱达建材有限公司、曾正光在被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司出资范围内承担上述债务清偿的补充责任；4.被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告欲修建房屋，在被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的虚假宣传和业务人员的诱导下，于2019年6月28日与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司签订了名为《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同》的房屋买卖合同。合同签订后，应被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的要求，原告向被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司支付了380000元的房款。原告多次催告要求被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司动工修建房屋，但被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司以各种理由推诿拒绝，后经原告了解，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司并无合同履行能力。原告认为，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司已严重违约，原告有权请求解除合同，并要求其承担违约责任。因被告河北科莱达建材有限公司、曾正光系被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的设立发起人、股东，故应在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任。本院经审查，被告曾正光系被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的股东，持股比例为49%。本院现已受理涉及被告曾正光及《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同》的案件共计17件。被告曾正光多次通过被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司收取涉案合同建房款项，在收取合同款项后，却拒绝履行合同约定的建房义务。现被告曾正光因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2019年11月11日被浏阳市公安局执行逮捕。本院认为，本案诉因虽系经济纠纷，然通过上述事实本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，存在经济犯罪嫌疑，故对原告林静霞的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安部门。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林静霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十二月十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4590号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人曾某某,男，1979年9月20日出生,居民身份证号码441424197909203297,汉族，初中文化,户籍所在地广东省五华县岐岭镇龙岭村下新屋。因本案,于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4688号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人曾某某饮酒后于2019年11月30曰07时24分许，驾驶粤L7****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道深惠路塘坑地铁站C出口路段时，该车车头右侧与步行经过该路段非机动车道的丘某某发生碰撞，造成丘某某受伤的道路交通事故。被告人曾某某负事故的全部责任，丘某某不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定，血液中乙醇含量为137.04mg/100ml。      另查，案发后丘某某报警，民警出警到现场抓获被告人曾某某。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪。被告人曾某某明知他人报警，仍留在现场等待，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月十三日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1351号 申请执行人：黄惠香，女，1969年2月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人黄惠香与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金28456.5元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1351号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执442号之二 申请执行人：陈英桂，女，1966年8月22日出生，汉族，住周宁县。 被执行人：叶国雄，男，1968年9月2日出生，汉族，住周宁县。 关于申请执行人陈英桂与被执行人叶国雄追偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶国雄应向申请执行人陈英桂偿付代偿款30741.26元，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，发现执行人名下有2002年注册的车牌号码为闽Ａ×××××田野牌轻型普通货车、2008年注册的车牌号码为闽Ｊ×××××长城牌轻型普通货车，由于车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人在财付通支付账户内的存款644.86元已扣划至本院账户，尚不足以支付诉讼费用；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人叶国雄名下有坐落于周宁县××城镇环城路××905的房产，本院已于2019年10月25日查封，案涉房产已设立抵押，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，属于无益拍卖，申请执行人向本院申请暂不处置。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2019年11月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初447号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  叶亲美 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4326号 原告：长春钧通建筑材料有限公司,住所地长春市宽城区兰家镇马家村。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省天地源科技服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街1816号卫星路以北、前进大街以东（大禹城邦后身）101室。 法定代表人：李华。 被告：王海涛，男，1971年9月21日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告长春钧通建筑材料有限公司与被告吉林省天地源科技服务有限公司、王海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春钧通建筑材料有限公司法定代表人王斌及委托诉讼代理人于淼、被告王海涛到庭参加诉讼，吉林省天地源科技服务有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春钧通建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吉林省天地源科技服务有限公司、王海涛给付原告混凝土货款269640元及利息（按年利率24%计算，自2018年12月6日始至本息付清之日)。事实和理由：2018年10月27日原告与被告吉林省天地源科技服务有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告吉林省天地源科技服务有限公司提供施工所需各型号、强度等级的混凝土。合同签订后原告如约履行合同义务为被告吉林省天地源科技服务有限公司供货。被告未向原告支付货款269640元。原告为维护自身合法权利，依据相关法律规定诉至贵院,请贵院依法判允原告的诉讼请求。 吉林省天地源科技服务有限公司未到庭答辩。 王海涛辩称，当时我们和钧通签订合同的时候是分两次结帐，但是我们最后施工款垫付以后给不上钧通的商混了，因为公司答应我们也是这么约定，中间给一次钱，我们足够付商混钱，但是现在没有钱了，因为都垫里面去了。对原告起诉的数额我没有异议，要求我给付也没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提供其与被告吉林省天地源科技服务有限公司签订的商品混凝土购销合同、对账明细、欠据各一份，合同中被告的签约人为被告王海涛。 本院认为，双方签订的买卖合同不违反法律规定，应认定合法有效。原告为被告吉林省天地源科技服务有限公司提供混凝土未给付相应款项，已构成违约，故原告向其请求给付拖欠混凝土款并支付违约利息的诉讼主张应予支持；被告王海涛做为实际施工人对所欠债务无异议，应承担共同给付义务；原告主张违约利息按年利率24%计算，因合同未作约定，其主张违约利息计算标准依据不足，且王海涛认为过高应按银行利息计算，故原告主张的违约利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省天地源科技服务有限公司、王海涛给付原告长春钧通建筑材料有限公司混凝土款269640元及违约利息（利息自2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）； 二、驳回原告长春钧通建筑材料有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，保全费2164.80元由被告吉林省天地源科技服务有限公司、王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐雪艳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢887号陈大明：胡从林、王学芹：申请执行人陈大明与被执行人胡从林、王学芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的25820元。本院立案受理后，现申请执行人已收到执行款20000元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人陈大明向本院申请执行的(2015)盱马民初字第00174号民事判决书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民再191号 再审申请人（一审第三人）：董延庚，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳，山东春泽律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛爱碧工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路中段中韩国际小商品城二期E区1068号。 法定代表人：李化炯，总经理。 委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：青岛舜耕典当有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路280-19号1-3层。 法定代表人：卞靖，总经理。 委托诉讼代理人：张娇，女，该公司工作人员。 再审申请人董延庚与被申请人青岛爱碧工艺品有限公司（以下简称爱碧公司）、二审上诉人青岛舜耕典当有限公司（以下简称舜耕公司）典当纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2018年4月25日作出(2016)鲁0214民初7089号民事判决。爱碧公司、舜耕公司均不服一审判决，分别向本院提出上诉。本院于2018年12月5日作出（2018）鲁02民终7479号民事判决，已经发生法律效力。第三人董延庚不服生效判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁02民申1648号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人董延庚及其委托诉讼代理人张坤、刘琳，被申请人爱碧公司的法定代表人李化炯及委托诉讼代理人王文兰、毛瑛洁，二审上诉人舜耕公司的委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董延庚再审请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回爱碧公司的诉讼请求；3、确认再审申请人为设立于青岛市城阳区兴阳路783号1-3层房屋抵押权的权利人；4、案件受理费由爱碧公司负担。事实和理由：1、二审判决认定在万久柱的安排下，于秋兰以爱碧公司名义与董延庚签订抵押借款合同的事实，缺乏证据证明。根据已生效刑事判决的认定，于秋兰并非其犯罪行为的共犯，也未认定于秋兰持有和使用爱碧公司公章、法定代表人章及相关证照办理涉案房屋抵押权登记系万久柱安排。2、万久柱虽犯合同诈骗罪，但其未与董延庚签订和履行任何合同、协议，二审判决认定抵押借款合同及典当契约系通过欺诈手段订立，不具有法律效力的事实缺乏证据证明。3、万久柱犯罪行为指向的受害人是爱碧公司，该行为不能致使爱碧公司与董延庚之间签订的抵押借款合同及典当契约无效。 爱碧公司辩称，1、董延庚系未被法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，没有申请再审权利。2、董延庚是万久柱案的受害人。3、本案应根据案由确定法律关系及各方相应的民事责任。4、董延庚是职业放贷人，应依法认定其与爱碧公司签订的民间借贷合同无效，其不能通过虚假行为取得物权，其善意的说法不成立。请求再审维持原判。 舜耕公司述称，舜耕公司依据爱碧公司和董延庚之间授权，办理涉案房产抵押为代办抵押业务，实际债权人为董延庚。 本院再审认为，首先，舜耕公司与爱碧公司签订的典当契约及办理房产抵押，实际是为董延庚与爱碧公司的抵押借款合同代办抵押业务，董延庚为涉案债权的实际权利人及抵押权人，属于有独立请求权的第三人，一审以董延庚的诉讼请求与本案不是同一法律关系为由，将董延庚作为无独立请求权第三人，对其诉讼请求未予审理有误。其次，虽然已生效的刑事判决认定万久柱犯合同诈骗罪，但案涉抵押借款合同及典当契约中，万久柱并非合同当事人，原审亦未查明抵押借款合同的出借人董延庚及典当契约中的舜耕公司与万久柱恶意串通采取欺诈手段订立合同，且该合同损害国家、集体或第三人利益。在没有充分证据证明案涉合同存在合同法规定的无效情形下，原审仅以万久柱犯合同诈骗罪而认定案涉借款合同及典当契约无效，属适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁02民终7479号民事判决及山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初7089号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。 青岛爱碧工艺品有限公司交纳的二审案件受理费4300元、青岛舜耕典当有限公司交纳的二审案件受理费27600元，均予以退还。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初3269号   原告：山西华丰混凝土工程有限公司，住所地长治市高新区化家庄。统一社会信用代码×××。   法定代表人：毕建胜，职务：董事长。   委托代理人：程三反，山西维尼律师事务所律师。   委托代理人：贺晓龙，山西维尼律师事务所实习律师。   被告：山西鸿泰建筑安装有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路纺织街8号晋煤悦城第3幢19层1901号。   法定代表人：张银喜，职务：总经理。   本院审理的原告山西华丰混凝土工程有限公司诉被告山西鸿泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。   本院认为，因原告山西华丰混凝土工程有限公司无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西华丰混凝土工程有限公司的起诉。   案件受理费11256元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二○一九年十二月十三日   书记员 王 倩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7130号 原告：郭渝江。 委托诉讼代理人：赵龙龙。 被告：王小丽。 被告：重庆国瑞物业管理有限公司。 法定代表人：戴静。 原告郭渝江与被告王小丽、重庆国瑞物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭渝江于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭渝江自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭渝江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭渝江负担。 审 判 员 李成杨 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陶知春 书 记 员 鲜宇平
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢892号申请执行人汕头市七彩飞霞针织实业有限公司与被执行人江苏中雅针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）盱商初字第00665号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年12月10日向本院申请执行。申请执行标的1500000元。经本院受理，申请人收到法院执行款项900000.00元，余款及利息申请人自愿放弃，申请人汕头市七彩飞霞针织实业有限公司同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1259号之一 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县万年村，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，经理。 被执行人：齐朋亮，男，1990年3月26日出生，汉族，现住定州市。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与齐朋亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司申请执行被执行人齐朋亮向其支付3.1388万元。 在执过程中，本院依法对被执行人齐朋亮的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人齐朋亮承担的金钱债务3.1388万元且尚未执行。 本院依法对被执行人齐朋亮采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司与齐朋亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司享有要求被执行人齐朋亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李兴洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2075号之一 申请执行人林瑞波，男，1975年03月10日出生，住永春县。 被执行人泉德盛投资有限公司，住所地：晋江市新世纪大道948号南风大厦，统一社会信用代码：91350582579257859T。 法定代表人李良捷。 申请执行人林瑞波与被执行人泉德盛投资有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人泉德盛投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人泉德盛投资有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4527号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4712号 原告：王菲，女，1990年3月10日出生，甘肃省康乐县人。 被告：郝亚川，男，1996年6月30日出生，甘肃省临洮县人。 原告王菲与被告郝亚川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理过程中，因被告郝亚川下落不明，无法直接送达，需公告送达。2019年12月18日，通知原告王菲在7日内交纳公告费，原告王菲未按时交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王菲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王菲负担。 审判员  包继智 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐力里
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9930号 原告：徐凤芹，女，1963年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：何斌,江苏齐梁律师事务所律师。 被告：黄丽，女，1986年8月19日生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：赵烨，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 两被告委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 本院于2019年10月15日立案受理了原告徐凤芹与被告黄丽、赵烨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何斌与被告黄丽、赵烨的委托诉讼代理庞洁及被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失136011.02元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日09时02分许，黄丽驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿丹阳市张埝路由北向南行驶，行驶至与340省道交叉口处右转弯时，与徐凤芹驾驶的三轮电动车沿340省道由西向东行驶到该处时发生碰撞，造成车辆受损，徐凤芹受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定黄丽承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告黄丽、赵烨辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。被告黄丽垫付15000元，要求在本案一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费由法院核定，要求扣除10%非医保药。营养费认可20元/天，伙食费认可30元/天，护理费认可70元/天，我司对伙补、营养、护理天数无异议。误工费不予认可，我司要求提供原告的劳动合同、交纳社保证明，银行流水来佐证。交通费认可300元。车损和施救费不予认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日09时02分许，黄丽驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿丹阳市张埝路由北向南行驶，行驶至与340省道交叉口处右转弯时，与徐凤芹驾驶的三轮电动车沿340省道由西向东行驶到该处时发生碰撞，造成车辆受损，徐凤芹受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定黄丽承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。句容市人民医院司法鉴定所于2019年5月14日鉴定原告的伤情为误工期为240天，护理期为105日，营养期105日，共花去鉴定费1700元。 苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市蒋墅健美胸罩厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告黄丽垫付15000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄丽承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市蒋墅健美胸罩厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张78301元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张5250元，经审查，本院予以确认3150元，按鉴定期间105天，每天30元计算。 关于住院伙食补助费，原告主张2250元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张12600元，经审查，本院予以确认10500元，按鉴定期间105天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张34560元，经审查，本院予以确认28800元，按鉴定期间240天，每天120元计算。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院予以确认为500元。 关于财产损失，原告主张修理费500元、施救费50元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为124051元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告黄丽垫付15000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告黄丽。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失109051元，并返还被告黄丽垫付15000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，鉴定费1700元，合计2240元，由被告黄丽负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告黄丽款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十二月十五日 书记员  道 娟
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初790号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李海明，男，1967年9月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2014年7月14日因伪造国家机关证件罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年8月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年9月24日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人石震，河南帮帮律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检五检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李海明犯拐卖儿童罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王瑞烽依法出庭支持公诉，被告人李海明及其辩护人石震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年元月份，被告人李海明的女儿李秀旗（已判刑）与李某1“结婚”，2011年元月李秀旗与李某1生一男孩，取名李某2。2011年7月11日，经安阳县人民法院调解，李秀旗与李某1所生男孩李某2由李秀旗抚养。之后，因李秀旗带着李某2影响李秀旗再次结婚成家，李海明与李秀旗商议把孩子送给别人。2011年7月24日，经邓丙军(已判刑)介绍，李海明、李秀旗将李某2（时约六个月大）在李海明家以60000元的价格卖给鹤壁市的杨某。2016年12月14日被拐卖儿童已被解救。另查明，被告人李海明于2019年8月19日到安阳县公安局吕村派出所投案。公诉机关认为，被告人李海明以出卖为目的，经邓丙军介绍，伙同李秀旗将李秀旗与他人非法同居期间所生男孩以60000元价格卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任；被告人李海明案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；建议判处被告人李海明有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币五千元至一万五千元。公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、证人证言、法医生物物证鉴定意见书、书证等证据证实。被告人李海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人李海明案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，李海明在共同犯罪中系从犯，且李海明主动退出部分违法所得，建议对李海明减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人李海明违法所得人民币50000元，审理期间被告人李海明退出违法所得人民币5000元。本院认为，被告人李海明以非法获利为目的，伙同其女儿李秀旗出卖李秀旗的儿子，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人李海明案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚对其可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为李海明在共同犯罪中系从犯，经查，同案犯李秀旗、邓丙军均证实出卖李某2系被告人李海明提议，并由李海明积极联系介绍人邓丙军，使该拐卖儿童犯罪得以实现，故被告人李海明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人李海明案发后有自首情节、认罪、认罚，主动退缴部分违法所得，建议减轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李海明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年8月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李海明违法所得人民币五万元；其中已退违法所得人民币五千元，由扣押机关安阳县人民法院上缴国库；剩余违法所得人民币四万五千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳庆霞人民陪审员  陈忠新人民陪审员  杨新弟二〇一九年十二月十日书 记 员  周朦胧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4166号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4-101、N4-102、N4-202号，统一社会信用代码：914403007085296201。 负责人：钟泽宏。 委托代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被执行人：龚亚芬，女，1979年2月26日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人龚亚芬金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第340号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、保全费、仲裁费共计人民币2579319.3元，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即保全查封被执行人龚亚芬名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第340号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张锦滨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢141号之三 申请执行人：陈梁暖，男，汉族，住住江门市高新区。被执行人：江门市裕达纸业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号5幢首层，统一社会信用代码91440700728760619P。法定代表人：林珍琼。 担保人：区耀宗，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区会龙里184号601，公民身份号码：。 关于申请执行人陈梁暖与被执行人江门市裕达纸业有限公司（原称江门市晨采纸业有限公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第508民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的1287171.17元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，关于被执行人江门市裕达纸业有限公司名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落无法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院依法拍卖担保人区耀宗名下的位于江门市××花园××、××、××室房屋及××江门市××室房屋，因一拍、二拍均无人参与竞买而流拍。申请执行人陈梁暖向本院书面提出申请，以第二次拍卖的起拍价1011543元申请抵债处理，扣除优先支付拍卖服务费8000元、案件执行费12515.43元，合共人民币20515.43元，实际抵偿被执行人江门市裕达纸业有限公司拖欠申请执行人陈梁暖991027.57元的债务。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法到被执行人住所地调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 丹 审判员 谢颖翔 审判员 林森华 二〇一九年十二月四日 书记员 赵汝健
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初117号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人朱艳艳，女，汉族，1987年7月25日出生于河南省固始县，初中文化，住河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2019﹞102号起诉书指控被告人朱艳艳犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人朱艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年8月18日6时30分许，被告人朱艳艳驾驶悬挂吴江0363291号牌的二轮电动车沿六安市叶集区彭洲村史河大坝由南向北行驶至新河沿路段时，与被害人解某1驾驶的沿该路段由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，事故导致解某1、朱艳艳受伤，解某1后经抢救无效死亡。经认定，朱艳艳承担本次事故的主要责任，解某1承担次要责任。2019年9月19日，被告人朱艳艳被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，朱艳艳赔偿解某1近亲属24万元，解某1近亲属谅解朱艳艳。公诉机关依据道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，户籍信息等书证，证人张某的证言，被告人朱艳艳的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人朱艳艳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人朱艳艳对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人朱艳艳有期徒刑六个月，如具备社区矫正条件可适用缓刑。被告人朱艳艳对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月18日6时30分许，被告人朱艳艳驾驶悬挂吴江0363291号牌的二轮电动车沿六安市叶集区史河街道彭洲村史河大坝由南向北行驶至新河沿路段时，与被害人解某1驾驶的沿该路段由北向南行驶的无号牌“铃木”牌二轮摩托车发生碰撞，事故导致解某1、朱艳艳受伤，解某1后经抢救无效死亡。经六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120190000056号道路交通事故认定书认定，朱艳艳承担本次事故的主要责任，解某1承担次要责任。被告人朱艳艳对该事故认定书有异议，并向六安市公安局交通警察支队申请复核。2019年10月12日，六安市公安局交通警察支队作出六公交复字【2019】127号道路交通事故认定复核结论，维持六安市公安局叶集分局交通管理大队作出的第341581120190000056号道路交通事故认定书。另查明：2019年9月19日，被告人朱艳艳被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，朱艳艳赔偿解某1近亲属24万元，解某1近亲属谅解朱艳艳。再查明：被告人朱艳艳在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱艳艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】毒鉴字第808号司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】检字第130号道路交通事故尸体检验报告、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】通鉴字第135号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120190000056号道路交通事故认定书、六安市公安局交通警察支队六公交复字【2019】127号道路交通事故认定复核结论、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书、刑事和解协议书等书证，证人张某、解某2的证言在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱艳艳违反交通运输管理法规，驾驶非机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人朱艳艳到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱艳艳积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱艳艳的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人朱艳艳判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人朱艳艳缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱艳艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇一九年十二月二十日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢49号之二 申请执行人：广州广永投资管理有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路30号3101房。 法定代表人：杨志山。 被执行人：云浮大和贸易有限公司。住所地：郁南新都城镇新灶塘（郁南县华南贸易有限公司所属商铺第一卡）。 法定代表人：邓炫忠。 被执行人:邓炫忠，男，汉族，1973年4月1日出生，住郁南县。 被执行人:吴木灿，男，汉族，1980年5月13日出生，住郁南县。 被执行人：梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住郁南县。 被执行人：广东广隆集团有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路广隆园。 法定代表人：梁广镇。 被执行人：云浮大兴房地产有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路广隆园二楼B房。 法定代表人：张永强。 被执行人：梁立添，男，汉族，1989年7月10日出生，住郁南县。 申请执行人广州广永投资管理有限公司申请执行被执行人云浮大和贸易有限公司、邓炫忠、吴木灿、梁广镇、广东广隆集团有限公司、云浮大兴房地产有限公司、梁立添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5322民初939号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人云浮大和贸易有限公司、邓炫忠、吴木灿、梁广镇、广东广隆集团有限公司、云浮大兴房地产有限公司、梁立添发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云浮大和贸易有限公司、邓炫忠、吴木灿、梁广镇、广东广隆集团有限公司、云浮大兴房地产有限公司、梁立添未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人云浮大和贸易有限公司、邓炫忠、吴木灿、梁广镇、广东广隆集团有限公司、云浮大兴房地产有限公司、梁立添名下的财产。查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人梁广镇名下位于郁南县都城镇二环路边土地使用权和被执行人广东广隆集团有限公司名下位于郁南××××环路旧油纸厂变电站旁边A101、A102、B103房首封法院是佛山市南海区法院，我院已发商情移送执行函，但目前佛山市南海区法院仍未将上述抵押物交由我院处置。 二、被执行人云浮大兴房地产有限公司在中国银行云浮郁南支行开设的账户内有存款5500元，本院已作出裁定扣划，该款项留待下一步处理。 三、被执行人云浮大兴房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司郁南支行开设的账户（账号：20×××46），本院已作出裁定冻结。 除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人云浮大和贸易有限公司、邓炫忠、吴木灿、梁广镇、广东广隆集团有限公司、云浮大兴房地产有限公司、梁立添未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人云浮大和贸易有限公司、邓炫忠、吴木灿、梁广镇、广东广隆集团有限公司、云浮大兴房地产有限公司、梁立添发出限制消费令，并依法将被执行人云浮大和贸易有限公司、邓炫忠、吴木灿、梁广镇、广东广隆集团有限公司、云浮大兴房地产有限公司、梁立添纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢49号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓诗楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24991号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州姿源堂美容服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：**利。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告郑州姿源堂美容服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以需要补证为由，在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十二月六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12189号上诉人(原审被告)：汤序东，男，1973年11月7日生，畲族，户籍地福建省宁德市。被上诉人(原审原告)：周庭发，男，1955年8月5日生，汉族。上诉人汤序东因与被上诉人周庭发委托理财合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初19002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤序东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2953号 原告：许荣，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：何源，男，1998年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告许荣与被告何源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣到庭参加诉讼，被告何源经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许荣向本院提出诉讼请求：1．判令何源偿还许荣借款本金17,900元及自2019年6月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由何源承担。事实和理由：许荣与何源系朋友关系，2019年3月22日，双方协商一致同意许荣出资20,000元入股何源作为法定代表人独资的福州浩源健身服务有限公司，并签订了股权转让协议，协议约定原告占股5%，何源应在协议签订之日起30日内完成变更登记，双方合作期限为2019年3月23日起至2019年4月30日止，到期后何源应偿还本金20,000元及利息2,000元。许荣于2019年3月22日通过支付宝向何源指定的银行卡转账20,000元，履行了全部义务。后何源并未按时完成股权变更登记手续，未实际履行该协议约定的相关义务，许荣并未享有相关权利，协议到期终止后何源未向许荣返还款项22,000元。后经催讨，2019年6月2日，何源向许荣出具一份欠条，确认尚欠许荣22,000元的事实，并约定2019年6月8日之前还清，如果到期未还，应按日利率2%支付利息。现何源还款期限已过，经催讨仅偿还了4,100元，之后再无偿还过本金和利息。 何源未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，许荣与福州浩源健身服务有限公司签订一份股权转让协议，约定该公司5%的股权作价20,000元转让给许荣，许荣将20,000元款项汇入何源银行账户。股权转让协议约定合作时间为2019年3月23日至2019年4月30日结束，协议到期退还20,000元本金与利息，协议约定的转让股权未办理股权变更登记。2019年6月2日，何源出具一张欠条给许荣，载明向许荣借款22,000元，约定款项于2019年6月8日前还清，逾期还款按每日2%利率支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何源以转让福州浩源健身服务有限公司股权的形式收取许荣股权转让金20,000元，约定了双方合作时间为一个月，到期退还本息，协议签订后未办理股权转让变更登记，何源于2019年6月2日出具欠条确认向许荣借款22,000元，其中包含许荣支付的20,000元股权转让款及利息，双方之间实为民间借贷关系。何源以转让股权形式向许荣借款，且约定了还款期限，何源应对借款负还款之责。何源出具的欠条中2,000元为何源自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。许荣自认何源已偿还4,100元，故借款本金尚欠17,900元。许荣与何源对逾期利息约定为日利率2%超过年利率24%不符合法律规定，许荣主张按月利率按2%计算利息未超过国家限定的利率标准，本院予以支持。何源经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何源于本判决生效之日起十日内偿还许荣借款本金17,900元及利息（自2019年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由何源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇一九年十二月十六日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2839号 罪犯张志沅，男，1985年10月16日出生于甘肃省靖远县，汉族，大学本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张志沅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年3月20日作出(2016)渝0105刑初535号刑事判决，认定张志沅犯诈骗罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失146.5万元。刑期自2015年12月28日起至2027年6月27日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张志沅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张志沅减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月28日起至2026年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异152号 异议人（案外人）：欧天，男，1972年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：李荣武，男，1969年1月13日生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人：罗华，女，1978年8月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：罗吴琦，男，1986年2月27日生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：付有前，男，1962年11月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2016年10月25日受理刘广东申请执行李荣武、罗华、罗吴琦、付有前民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人欧天提出执行异议，本院于2019年12月11号受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人欧天称，关于刘广东与罗华等民间借贷纠纷一案，即资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执1629号执行案，在该案中法院查封了被执行人罗华名下的房产。异议人与被执行人罗华原系夫妻关系，但双方已于2010年9月15日依法登记离婚，在离婚协议中约定了该房产归异议人所有，只是离婚后未办理变更登记手续。现异议人发现归自己所有的房屋被查封，异议人认为罗华所欠款项并非夫妻共同债务，异议人无偿还义务，为维护自身合法权益，根据相关法律规定特提出执行异议，请求法院依法解除查封。 异议人提供了如下证据：1、身份证（复印件）；2、离婚证（原件）；3、离婚协议书（原件，加盖雁江区民政局婚姻登记处红章）；4、离婚登记审查处理表（加盖资阳市雁江区档案馆红章）。 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于刘广东与李荣武、罗华、罗吴琦、付有前民间借贷纠纷一案，李荣武、罗华、罗吴琦、付有前为购买公司生产原材料于2014年1月向刘广东借款，借款到期后四人未足额清偿本息，刘广东于2015年11月27日诉至本院。本院于2016年6月12日作出的（2015）雁江民初字第3925号民事判决书确定李荣武、罗华、罗吴琦、付有前偿还刘广东借款本金176万元及利息、逾期违约金、罚息。判决书发生法律效力后，刘广东于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求李荣武、罗华、罗吴琦、付有前履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2016）川2002执1629号。在执行过程中，本院于2016年12月1日向资阳市房地产管理局送达了协助执行通知书，要求查封被执行人罗华名下位于XXXX房屋一套（产权证号：2007-××5）。异议人欧天得知该房屋被查封后，以该房屋系其所有为由提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。 另查明，异议人欧天与被执行人罗华原系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，2007年购买了案涉房屋并登记在罗华名下，二人于2010年9月15日在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书第二条载明：男女双方婚姻存续期间共同财产住房两套（XXXXXXX，产权证号：资阳字第2007-××5号；资阳市XXXXX，产权证号：资阳市房权证城民系字第××号）和出租车一辆全部归男方所有。第四条载明：男女双方婚姻存续期间无共同债权债务。 本院认为，本案中案涉房屋原为异议人欧天与被执行人罗华夫妻关系存续期间的共同财产，2010年9月15日双方离婚时约定案涉房屋归异议人欧天所有，虽然房屋未过户到欧天名下，但其对该房屋享有过户登记请求权。本案中被执行人罗华与申请执行人刘广东的借款发生在2014年1月，系在欧天与罗华离婚之后，本案债务应系被执行人罗华的个人债务。综上，异议人对案涉房屋的权益可排除强制执行，故异议人的异议成立，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人罗华名下位于资阳市雁江区房屋（产权证号：2007-××5）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁雅茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1132号申请人：上海皖腾机电科技有限公司,住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5945室,统一社会信用代码913101160764748358。法定代表人:李明义,执行董事。被告:合肥彩虹蓝光科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区工业园内,统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人:齐胜利,总经理。申请人上海皖腾机电科技有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款1092276元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款1092276元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭发传二〇一九年十二月二十六日书记员  王 徽
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3161号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海壮品投资有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：苏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市静安区。法定代表人：陈伊(CHENYI)，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵旭，男，1983年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈伊(CHENYI)，女，1975年3月6日出生，现住上海市静安区。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。再审申请人上海壮品投资有限公司因与被申请人上海悦食餐饮管理有限公司、赵旭、陈伊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人在本院主持下达成和解，上海壮品投资有限公司申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，上海壮品投资有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海壮品投资有限公司撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十二月二十三日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1465号上诉人（原审被告）：赵占进，男。被上诉人（原审原告）：马建贵，男。上诉人赵占进因与被上诉人马建贵买卖合同、公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初2438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵占进上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判赔偿其经济损失并赔礼道歉。事实与理由：被上诉人带领数人驾驶车辆强行禁止上诉人经营，上诉人在账务不清的情况下出具的欠条，一审认定的石料款及运费的金额有误。马建贵辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果公平公正。请求：驳回上诉，维持原判。马建贵向一审法院起诉请求：判由马建贵给付其运费及石料款59000元。一审法院认定事实：2016年7月份，马建贵、赵占进经口头协商一致，约定由马建贵为赵占进经营的甘肃元一建设工程有限公司供应石头、石粉子、毛砂等，付款方式为货到付款。协议达成后马建贵即组织车辆开始为赵占进供应石料，供料过程中赵占进支付了部分石料款及运费。2017年底，马建贵、赵占进进行了清算，经清算，赵占进短久马建贵石料款及运费共计135000元。2018年6月1日，赵占进就前述款项向马建贵出具欠条一张，载明“今欠马建贵运费及材料费135000元（壹拾参万伍仟元）赵占进”。欠条出具后赵占进通过支付现金及柴油抵顶债务的方式共向马建贵支付了运费及石料款76000元，剩余59000元经马建贵催要，赵占进至今未付。赵占进系甘肃元一建设工程有限公司法定代表人。原审法院认为，本案的争议焦点：一是本案案由问题。本案在审理过程中，经审查，马建贵、赵占进之间争议的款项包括运费及材料费，故本案案由应增加买卖合同纠纷。二是赵占进是否适格诉讼主体的问题。本案中，马建贵的石料虽运输至甘肃元一建设工程有限公司，但与马建贵达成协议的系赵占进，后期清算及出具欠条亦是赵占进个人，且在庭审中赵占进对此予以认可，故马建贵以赵占进作为被告向其主张权利并无不当、马建贵、赵占进之间就供应石料及运输问题口头达成一致协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容明确、具体，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，马建贵依约履行了供货及运输义务，赵占进应按照约定向马建贵支付全部材料费及运费，现赵占进仅支付部分费用，其行为已构成违约，故马建贵要求赵占进支付剩余材料费及运费的主张合法有据，应予支持。赵占进反诉马建贵赔偿经济损失及赔礼道歉，因其属于侵权行为、与本案非同一法律关系，故不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决：1.判由赵占进于本判决生效后十五日内支付马建贵材料费及运费共计59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由赵占进负担。二审中双方当事人均没有提交新的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，并无相关证据否定赵占进所出具欠条的真实、合法有效性，且在原审审理中，赵占进对所欠运费及材料款的金额等均予以认可，原审据此予以判处，并无不当。赵占进上诉要求马建贵赔偿经济损失及赔礼道歉的请求，因与本案不属同一法律关系，不在本案审查范围之内。综上所述，赵占进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由赵占进负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十二月十日书记员  杨佳欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19274号原告：张子豪，男，1992年2月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王柏艳（与原告系母子关系），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市新凯律师事务所律师。被告：李剑楠，男，1987年6月18日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。原告张子豪与被告李剑楠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。张子豪于2019年11月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查，张子豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张子豪撤诉。案件受理费2900元，由张子豪负担（已交纳）。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘琳琳二〇一九年十二月十日法官 助理  李运普书 记 员  赵若含
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3434号 原告：商河县盛世建筑机械租赁站，住所地：商河县。 经营者：张朝福，经理。 被告：安徽鲁艺建设工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。。 法定代表人：陈士才，经理。 被告：鲁某某，男，1972年12月5日出生，汉族，企业职工，住山东省商河县， 被告：孙某某，男，1968年4月30日出生，汉族，企业职工，住安徽省马鞍山市， 原告商河县盛世建筑机械租赁站（以下简称盛世租赁站）与被告安徽鲁艺建设工程有限公司（以下简称鲁艺公司）、鲁某某、孙某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世租赁站、被告鲁某某到庭参加了诉讼，鲁艺公司、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛世租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费163800元及利息（以163800元为基数，按年利率24%从2019年8月31日计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承揽了济南万润肉类加工有限公司车间修建施工工程，2019年3月1日至2019年9月6日被告公司的项目负责人鲁某某，质检员孙某某在原告处租赁钢管、顶丝、十字扣、钢板。2019年8月6日经结算被告共欠原告租赁费163800元，由被告鲁某某、孙某某给原告出示的结算欠条证实，约定2019年8月底还清，到期后原告多次找被告追要租金至今未果，今诉至贵院，望法院判如所请。 鲁某某辩称：我和孙某某确实欠原告钱，数额是163800元，同意支付欠盛世租赁站的租赁费163800元。 鲁艺公司、孙某某未答辩。 经审理本院认定，2019年3月起鲁某某、孙某某向盛世租赁站租赁建筑设备。2019年8月6日，鲁某某、孙某某共同向盛世租赁站出具欠条一张，内容记载：“今欠到钢管、顶丝、接头、十字扣、钢板租赁费共计贰拾陆万元---定金柒万---已付款伍万元---让利肆仟元+少物品补偿贰万柒仟元整，合计实欠款壹拾陆万叁仟元整（163000.00元）承诺捌月底清账，鲁某某、孙某某，2019.8.6”。另有2019年8月28日至2019年9月6日鲁永山、孙某某脚手架的租赁费740元，丢失拉手（小）3付计60元共计800元未付。 庭审中，盛世租赁站与鲁某某共同确认，鲁某某、孙某某尚欠租赁费金额为163800元。 盛世租赁站提交计算清单、欠条等证实上述事实，鲁艺公司、孙某某未到庭质证是对自己诉讼权利的处分，本院审查证据后，结合当事人陈述，对上述事实予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定合同双方应全面履行自己的义务。本案中鲁某某对尚欠盛世租赁站的租赁费数额没有异议，其应履行支付该租赁费的义务，故本院对盛世租赁站主张鲁某某、孙某某支付欠款163800元的诉讼请求予以支持。盛世租赁站主张鲁某某、孙某某应支付逾期利息，自2019年8月31日起按年利率24%计算计算至实际付清之日止，但盛世租赁站与鲁某某、孙某某之间并未约定利息，也未提供证据证实自己的主张。本院认为对于约定了付款时间的163000元，鲁某某、孙某某逾期付款可按照中国人民银行同期贷款利率（该利率现已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，对未约定付款期限的800元，本院对逾期违约金不予支持。关于盛世租赁站主张鲁艺公司应该承担付款责任，本院认为鲁艺公司并不是租赁合同的相对方，盛世租赁站也未提供证据证明鲁艺公司欠款的事实。本院对盛世租赁站主张鲁艺公司承担租赁费的诉讼请求不予认可。 综上，盛世租赁站要求鲁某某、孙某某偿付租赁费163800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁某某、孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告商河县盛世建筑机械租赁站租赁费163800元及利息(以163000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告商河县盛世建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告鲁某某、孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕金峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付海涛，男，1987年11月07日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付海涛系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计61840.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61840.59元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执849号申请执行人：济宁市兖州区申通快递有限公司，住所地：济宁市兖州区大禹塑像往西一公里路北，统一社会信用代码：91370882684820017Y。法定代表人：吴礼山，职务：总经理。被执行人：山东恩瑞贝尔宠物食品有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇百丰大厦7层712室，统一社会信用代码：91370882MA3DGXLN3W。法定代表人：杨嵩，职务：总经理。本院在执行济宁市兖州区申通快递有限公司与山东恩瑞贝尔宠物食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山东恩瑞贝尔宠物食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，经全国网络查控系统查询，被执行人山东恩瑞贝尔宠物食品有限公司名下有零星存款，已被冻结。被执行人山东恩瑞贝尔宠物食品有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人山东恩瑞贝尔宠物食品有限公司的法定代表人杨嵩适用限制高消费措施。申请人申请执行标的47623.55元及利息，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月五日书记员  郭晓歌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7694号原告：金闯，男，1973年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告：李桂贤，女，1972年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。原告金闯、李桂贤与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金闯、李桂贤的委托诉讼代理人何岩及被告大连润景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨佳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金闯、李桂贤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金33077元（计算方法以原告已付购房款总额为基数，按年利率6%，自2017年11月3日起至2018年11月29日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于大连市金州区，总房款为514632元。由于被告未能达到办理房屋所有权证书的条件，原告曾于2017年4月13日向贵院起诉，贵院于2017年10月11日做出判决，判决被告违约金给付期间为2017年4月13日至判决生效之日止。在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。该判决于2017年11月3日生效，被告于2018年11月29日发出通知书，声明已达到办证条件。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金为第二次起诉，第一次起诉已经贵院判决，且双方未上诉，可推定双方对第一次起诉的判决结果均予以认可，即违约金起算时间应按照合同法第62条第4款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，即本案违约金起算时间为原告主张之日，利率应与第一次起诉的判决利率相同，即为央行同期同类贷款利率。违约金截止时间被告没有异议，是2018年11月29日。鉴于二次起诉为同一案由，同一事实，适用相同法律为同一案件，请求法院参照第一次判决结果做出本案的判决。经审理查明，2012年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7-1-6-1号的房屋，总房款为514632元。另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，2017年10月11日，本院做出（2017）辽0213民初1965号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以总房款514632元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日至本判决生效之日止）。该判决于2017年11月2日生效。再查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2017）辽0213民初1965号民事判决书及送达回证和双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。（2017）辽0213民初1965号判决于2017年11月2日生效，该案的违约金计算即截止到2017年11月2日，原告诉请自2017年11月3日起计算违约金至2018年11月29日，不违反法律规定，本院予以支持。关于商品房逾期办证违约金的计算标准，法律明确规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告金闯、李桂贤自2017年11月3日至2018年11月29日止的逾期办证违约金（计算方式：以总房款514632元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月十二日书记员  连 方
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1224号之一 申请执行人：侯德辉，男，1959年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李瑞清，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人侯德辉与被执行人李瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0125民初1809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为30000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人李瑞清名下长安牌小型面包车一辆，未能实际扣押，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年10月17日，经约谈申请执行人侯德辉，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  林镇滨