江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4188号原告：王兆福，男，1987年6月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师，一般代理。被告：肖后勇，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：曾吉安，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告王兆福诉被告肖后勇、曾吉安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆福及其委托诉讼代理人梁树宏、被告肖后勇到庭参加诉讼，被告曾吉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆福向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还原告购车款9万元；2、判令被告支付原告上述款项自起诉之日起至支付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系兴国县易车贸易有限公司的股东，易车公司于2019年7月4日已在市场监管部门注销。原告2018年5月期间，计划购买一辆大众迈腾轿车，经朋友钟光华介绍认识了易车公司股东――被告肖后勇，请他帮忙购买。2018年6月8日，肖后勇说他在上海找了一辆大众迈腾轿车。肖后勇以公司资金不足为由，要原告先付一部分钱给公司，于是原告通过中国建设银行分两次向易车公司的股东兼法定代表人――被告曾吉安转账9万元。2018年6月12日，车辆提回来后，肖后勇叫原告去提车，但原告在验车时发现车辆里程表显示有2000多公里的里程数，明显不是新车，原告拒绝提这辆车。经双方协商决定由被告将该车出售后，再将9万元退回给原告。后经原告了解，该车由于存在质量问题，一直无法销售出去，近期原告询问肖后勇得知该车现己退回大众生产厂家。为此原告要求被告返还9万元，但被告却一直以各种理由拖延，不肯将9万元退还给原告。原告王兆福向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、中国平安银行转账记录一份，证明原告于2018年6月5日、6月8日分两次通过银行向被告曾吉安转账90000元的事实；3、原告与被告肖后勇对话录音一份，证明原告于2018年9月16日与被告肖后勇在兴国县易车贸易有限公司协商退款，但协商未果；4、原告委托诉讼代理人与被告曾吉安通话录音二份，证明原告将9万元转账给被告曾吉安，但是被告曾吉安已与被告肖后勇内部协商，由肖后勇承担相应的偿还义务。被告肖后勇辩称：一、被答辩人同意从外省提车并同意直接开回兴国。答辩人在与被答辩人协商购车事宜时，已明确由答辩人负责将车从外地开回兴国，并且被答辩人同意从外省开回兴国时有公里数，如小刮小碰被答辩人不追究答辩人的一切责任。二、九万系定金，根据定金法则，答辩人无需返还。根据合同约定，被答辩人在接到提车通知贰日内提车并支付全部车款，而被答辩人未按合同约定付款并提车，根据定金法则，被答辩人违约，定金不予返还，答辩人保留追究被答辩人其他民事责任的权利。三、该车属于合法合格车辆，不存在质量问题，被答辩人拒绝提车属于严重违约。该车具有中华人民共和国税收完税证明、机动车查验记录表、机动车销售统一发票。综上，请求法院查清案件事实，依法驳回王兆福对答辩人的诉讼请求。被告肖后勇向法庭提供的证据有：1、汽车订购合同复印件一份，机动车销售统一发票一份，车辆合格证复印件一份，税收完税证明复印件一份，机动车查验记录表复印件一份，证明原告王兆福与兴国县易车贸易有限公司签订了汽车订购合同，已经交纳税收，车辆质量合格；2、散伙协议、欠条复印件各一份，证明两被告开办的兴国县易车贸易有限公司已经于2018年10月31日进行清算，债权债务按投资人股份比例承担。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月6日，被告肖后勇、曾吉安经兴国县市场监督管理局批准，成立兴国县易车贸易有限公司，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：汽车销售、汽车配件、汽车装饰品批发零售、二手车交易等，注册资本50万元，分别持股30%、70%，被告肖后勇任监事，被告曾吉安任执行董事、法定代表人。2018年5月期间，原告王兆海计划购买一辆大众迈腾轿车，经朋友钟光华介绍认识了被告肖后勇，请他帮忙购买。2018年6月5日，原告王兆福转账给被告曾吉安账户40000元。2018年6月8日，原告王兆福转账给被告曾吉安账户50000元。同日，兴国县易车贸易有限公司到上海市提车，并开具了机动车销售统一发票和合格证，机动车销售统一发票载明：“购买方名称王兆福，厂牌型号大众牌FV7187BBDBG，产地吉林省，合格证号WAB051820062965，发动机号码C65153，车辆识别代号/车架号码LFV3A23C3062965，销货单位名称上海森晟汽车销售服务有限公司，地址上海市闵行区泰虹路。”合格证载明：“合格证编号WAB051820062965，发证日期2018年4月4日，车辆品牌大众牌，车辆型号FV7187BBDBG，车辆识别代号/车架号码LFV3A23C3062965，车身颜色幻影黑，发动机号C65153，车辆制造日期2018年04月04日，本产品经过检验，符合FVW0014-2017《大众牌迈腾系列轿车FV7147BADBG等》的要求，准予出厂特此证明。”2018年6月10日，兴国县易车贸易有限公司（甲方）与原告王兆福（乙方）签订《汽车购销合同》一份，约定：品牌大众牌，数量壹辆，指导价235200元，成交价207200元，型号FV7187BBDBG，交货地点兴国，颜色幻影黑，交货时间2018.6.10，贷款金额117200元。乙方在签订合同之日起一个工作日内向甲方支付购车预付款90000元作为定金，如超过该日期尚未交付定金者，本合同视为无效。乙方应在接到提车通知贰日内提车并支付全部车款，合计人民币207200元，定金可抵作车款。如乙方超过规定日期仍未提车，本合同自动作废。甲方可自行处理该车，并不予退还预付款（定金）。合同生效后，除车辆本身质量问题外，乙方不得向甲方提出退车要求，否则乙方需赔偿甲方，因乙方违约所造成的直接经济损失。本合同签订后，因乙方未能在规定时间内提车，如果发生相关费用的政策性变更。变更部分由乙方承担。如遇不可抗拒因素造成甲方无法按期交车，甲方可免于一切责任。补充协议：路跑回兴国有公里数，如小刮小碰乙方不追究一切甲方责任。二、2018年6月12日，该车从上海市提回来后，被告肖后勇叫原告王兆福去提车。当时原告王兆福认为公里数太高（原告王兆福称2400多公里，被告肖后勇称1900多公里，均无证据证实），要求被告肖后勇优惠2000元到3000元并送贴膜和加装下护板，被告肖后勇答应了贴膜并安装了下护板，但不同意优惠2000元到3000元，所以原告王兆福就拒绝接收这辆车。2018年9月16日，原告王兆福及其朋友丁煜峰与被告肖后勇商谈车子处理情况，被告肖后勇提出原告王兆福拿回85000元，亏的5000元由被告肖后勇出2000元，钟光华出3000元，车子作二手车出售，最后原告王兆福答应拿回88000元，但最终未达成一致协议。2018年9月25日，兴国县易车贸易有限公司将该车转卖给他人，《机动车查验记录表》查验结论：合格。2018年9月26日，交易完成后，国家税务总局兴国县税务局开具了税收完税证明。2018年10月31日，被告肖后勇与被告曾吉安签订《散伙协议》一份，主要内容是：“曾吉安与肖后勇共同出资经营的兴国县易车贸易有限公司经双方友好协商截止日期为2018年10月31号。经协议如下:（一）双方按3/7开结算,曾吉安为70%,肖后勇为30%。（二）投资本金结算本息为曾吉安(￥:828530.9)捌拾贰万捌仟伍佰叁拾元正)。（三）投资本金结算本息为肖后勇(￥:337095.1)叁拾叁万柒仟零玖拾伍)。（四）库存现车为大众迈腾壹台、江铃驭胜S330壹台、江铃凯运厢货车壹台、江铃五十铃瑞迈壹台共计(￥:448300.00)肆拾肆万捌仟叁佰元整)，库存车一切赢亏共同承担，按公司股份比例承担一切法律与经济责任。（五）截止日之前公司所债权债务按公司投资人股份比例承担。（六）房租压金等后续工作肖后勇、曾吉安协同处理解决。（七）本协议一式两份，经双方签字生效,其中一份为复印件按手印签字生效。”同日，被告肖后勇向被告曾吉安出具了欠条一份，主要内容是：“经双方协商，曾吉安与肖后勇共同出资经营的兴国县易车贸易有限公司截止合伙日期为2018年10月31号，曾吉安所投资款共计余款790000元整，此款由肖后勇承担转回曾吉安，在2018年12月30日之前把款项归清，如尾款未归清按壹分伍的利息计息。”2019年7月4日，兴国县易车贸易有限公司在兴国县市场监督管理局办理了注销手续。三、在本案审理过程中，原告王兆福对被告肖后勇提供的《汽车订购合同》的真实性提出异议，要求鉴定。因找不到用于鉴定的材料，所以现在不要求鉴定了。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审和庭后质证，本院予以认定。本院认为，原告王兆福向兴国县易车贸易有限公司购买车辆，签订了《汽车订购合同》，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。2018年6月10日签订的《汽车订购合同》约定原告王兆福在签订合同之日起一个工作日内向兴国县易车贸易有限公司支付购车预付款90000元作为定金，且当时车辆在外地还没有提回来，故2018年6月5日、8日原告王兆福转账给被告曾吉安账户的40000元和50000元应认定为定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”《汽车订购合同》明确约定除车辆本身质量问题外，原告王兆福不得提出退车要求，否则需赔偿因违约所造成的直接经济损失，原告王兆福以不属于质量问题的“车辆公里数太高”作为理由拒绝提车并支付全部车款，构成违约，故其要求被告肖后勇、曾吉安返还购车款90000元的诉讼请求，只能支持扣除定金40000元后，返还50000元。被告肖后勇、曾吉安对兴国县易车贸易有限公司进行了注销，未进行清算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第二十条规定，原告王兆福有权要求被告肖后勇、曾吉安对公司债务承担相应民事责任。原告王兆福要求被告肖后勇、曾吉安支付自起诉之日起至支付完毕之日止的利息，应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告王兆福的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖后勇、曾吉安返还原告王兆福购车款50000元。二、由被告肖后勇、曾吉安支付原告王兆福应返还购车款的利息，自2019年11月15日至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王兆福的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取1025元，原告王兆福已预交，自负225元，由被告肖后勇、曾吉安负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘春发二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 腾