广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2181号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邓某，男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，2017年9月29日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；2018年4月10日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；2018年10月31日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役4个月，2018年11月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月11日执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2309号起诉书及深龙华检刑追诉[2019]4号追加起诉决定书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人刘汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日早上6时许，被告人邓某在深圳市宝安区某网吧上网，趁被害人赵某1熟睡之际，将被害人赵某1放置于网吧电脑桌上的一部VIVO手机窃走，后以260元的价格将涉案手机销赃。2017年9月29日深圳市公安局宝安分局对被告人邓某作出行政拘留15日的处罚决定。2018年4月7日，被告人邓某路过深圳市宝安区石岩街道石龙仔新村“爱尚网吧”，趁被害人周某1熟睡之际，将被害人周某1放置于网吧电脑桌旁充电的白色“天语”手机窃走。2018年4月10日深圳市公安局宝安分局对被告人邓某作出行政拘留15日的处罚决定。2019年8月23日5时30分许，被告人邓某行至深圳市龙华区大浪街道商业中心4号岗亭时，看见被害人杨某趴在岗亭内桌上睡觉且桌面有一部紫色的小米9SE型手机在充电，其便从岗亭窗口伸手进入岗亭将该手机窃走。后被告人邓某将涉案手机以人民币135元贩卖给流动摊贩，并将赃款挥霍。2019年8月27日19时许，被告人邓某在深圳市宝安区新时代网吧被抓获。经鉴定，涉案手机价值为人民币1655元。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃并实施扒窃行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某当庭表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关追加起诉的决定书认为从法律程序上不妥。现在是同一司法机关对被告人已经处理的同一违法行为进行追诉，法律程序上是有问题；被告人前期的行为仅仅是作为他存在的前科劣迹，是量刑的考虑，并不能依法追诉，没有法律依据。经审理查明：2017年9月27日早上6时许，被告人邓某在深圳市宝安区某网吧上网，趁被害人赵某1熟睡之际，将被害人赵某1放置于网吧电脑桌上的一部VIVO手机窃走，后以260元的价格将涉案手机销赃。2017年9月29日深圳市公安局宝安分局对被告人邓某作出行政拘留15日的处罚决定。2018年4月7日，被告人邓某路过深圳市宝安区石岩街道石龙仔新村“爱尚网吧”，趁被害人周某1熟睡之际，将被害人周某1放置于网吧电脑桌旁充电的白色“天语”手机窃走。2018年4月10日深圳市公安局宝安分局对被告人邓某作出行政拘留15日的处罚决定。2019年8月23日5时30分许，被告人邓某行至深圳市龙华区大浪街道商业中心4号岗亭时，看见被害人杨某趴在岗亭内桌上睡觉且桌面有一部紫色的小米9SE型手机在充电，其便从岗亭窗口伸手进入岗亭将该手机窃走。后被告人邓某将涉案手机以人民币135元贩卖给流动摊贩，并将赃款挥霍。2019年8月27日19时许，被告人邓某在深圳市宝安区新时代网吧被抓获。经鉴定，涉案小米9SE型手机价值为人民币1655元。认定上诉事实的证据有：1.书证：被告人邓某的人口信息表、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书及释放通知书复印件、抓获经过、情况说明；2.被害人陈述：被害人杨某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人邓某的供述与辩解；4.鉴定意见：物价鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等；6.视听资料：案发现场的监控视频。本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃并实施扒窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某自愿认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。关于辩护人被告人前期的行为仅仅是作为他存在的前科劣迹，是量刑的考虑，并不能依法追诉的辩护意见，经查，根据法律规定两年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃，在法律及相关司法解释没有对多次盗窃中盗窃行为系尚未被行政处罚过得作出明确解释的前提下，不应将多次盗窃中的盗窃行为限缩解释为没有受到行政处罚的盗窃行为。同时，将已经受到行政处罚的盗窃行为作为定罪量刑时事实依据，并不违反禁止重复评价原则，因为行政责任不同于刑事责任，已受行政处罚的盗窃行为并不能阻却对其进行刑法评价，故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓某在第一、二单盗窃行为已被公安机关各自行政拘留十五日，现该单盗窃行为作为案件事实一部分予以确认，行政拘留日期应予折抵刑期。本院根据被告人邓某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人邓某退赔被害人杨某人民币1655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   迪人民陪审员 丁 建 成人民陪审员 余 安 权二〇一九年十二月二十八日书 记 员 郭星（兼）书 记 员 吴 思 男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。