北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初59390号原告：车强，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京熟客坊食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇肖两河村村委会西150米。法定代表人：李胜霞，总经理。被告：李胜霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。被告：李多强，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李民，女，1985年8月6日出生，汉族，住河北省台前县。原告车强（以下简称原告）诉被告北京熟客坊食品有限公司、李胜霞、李多强、李民（以下同时表述时简称四被告，分别表述时简称熟客坊公司、李胜霞、李多强、李民）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高攀、李胜霞的委托诉讼代理人王谦到庭参加了诉讼。熟客坊公司、李多强、李民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求熟客坊公司向原告偿还借款本金983000元；2.要求熟客坊公司支付原告违约金（以借款本金983000元为基数，按照日利率0.4%的标准计算，自2018年5月18日起开始计算至实际给付之日止）；3.要求熟客坊公司支付原告律师费5万元；4.由熟客坊公司承担保全费5000元、保全担保费3240.55元；5.要求李胜霞、李多强、李民对上述还款责任承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月16日，原告与熟客坊公司及国商XX有限公司（以下简称国商公司）、北京典新XX公司（以下简称典新公司）共同签署《四方合作协议》（协议编号：XX），典新公司与熟客坊公司签订《商铺租金咨询服务合同》（合同编号：XX）。根据上述协议，原告向熟客坊公司指定账户提供店铺租金垫款180万元整，并约定具体还款计划。合同签订后，原告于2016年12月26日通过银行转账方式向熟客坊公司支付借款180万元整，严格履行了合同义务；而熟客坊公司在还款期限届满后拒绝按照合同约定向原告还款付息，原告多次要求其还款，熟客坊公司均进行推脱。同时，熟客坊公司法定代表人李胜霞及李民、李多强出具《保证书》为上述协议履行过程中产生一切债务承担无限连带保证责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，请依法予以支持。李胜霞辩称：本案是民间借贷纠纷，按照法律规定，月息不能超过2%。认可尚欠原告借款本金848000元，但服务费不应当计算在本金范围内，实际上应当是利息，同意自2018年5月18日开始支付违约金。熟客坊公司分别在2018年4月17日、2018年3月15日、2018年2月12日还给车强借款本金225000元，加上保证金225000元，共偿还了借款本金90万元，在2018年5月17日熟客坊公司又偿还了借款本金52000元，因此熟客坊公司尚剩余借款本金848000元未偿还。我方认为律师费不应当由我方承担，违约金和服务费加起来不应当超过月息2%。李胜霞同意承担保证责任，但是承担保证责任的范围就是借款本金848000元，以及按照月利率2%的标准支付违约金。熟客坊公司、李多强、李民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《四方合作协议》1份（12页）、《北京典新XX公司商铺租金咨询服务合同》1份（10页）及李胜霞、李多强、李民签署的《保证书》各1份（共6页）及熟客坊公司股东会、董事会决议1份（页），上述证据证明车强与熟客坊公司之间存在民间借贷关系，李多强、李民、李胜霞承担连带保证责任的约定，和对还款时间、金额、保证金的相应约定；2.广发银行网上银行电子回单1张、招商银行转账汇款电子回单1张，证明原告按照合同约定将借款本金给付给了熟客坊公司；3.保全费收据1张、律师费发票1张、保险费发票1张，证明原告在本案支付保全费的情况。李胜霞对原告提交证据的质证意见如下：对原告提供的证据的真实性均认可，但证明目的不完全认可。本案是民间借贷纠纷，月息不能超过2%。对于原告提出的律师费和保全费、保全担保费不予认可，不应当由李胜霞承担，保全费应当由法院确认。李胜霞无证据提交。熟客坊公司、李多强、李民经本院依法公告传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。熟客坊公司、李多强、李民就本案未提供证据。本院依法确认如下事实：2018年1月16日，原告（作为甲方，出借人）与熟客坊公司（作为乙方，借款人）及国商公司（作为丙方，中介人）、典新公司（作为丁方，点房租服务商）共同签订了《四方合作协议》。约定由原告向熟客坊公司指定账户提供借款180万元整，用于商铺租金垫款，还款方式为等额还款，每期还款252000元（包括当期应还本金225000元与当期应还服务费27000元），一共偿还8期，借款期限为2018年1月17日至2018年9月17日，具体还款日期为2018年2月14日、2018年3月16日、2018年4月17日、2018年5月17日、2018年6月15日、2018年7月17日、2018年8月17日、2018年9月17日。3.3条约定：乙方须在2018年1月17日支付保证金225000元，在乙方商户整个还款过程中无逾期和违约的前提下，乙方所支付的保证金可用于冲抵最后一期的还款。如有逾期和违约情况存在，保证金不足以冲抵的情况下，最后一期补充应还差额；3.4条约定：若乙方未能按照还款计划表如期、足额还款，则乙方需向甲方支付逾期违约金，乙方是否成功还款以到账时间为准。逾期违约金计算方式为：本期商户应还总金额*0.4%*逾期天数；3.5条约定：各方同意并确认，乙方归还借贷款项的，应直接将借贷款项划付至甲方指定银行账户，银行转账凭证作为乙方已归还借贷款项及借、贷余额变动的凭据……3.6条约定：如乙方的还款金额不足以清偿全部应还款项的，按以下顺序清偿：（1）甲方实现债权的费用、丁方实现担保权的费用；（2）丙方的服务费（如有）；（3）其他费用（如有）；（4）违约金；（5）逾期违约金、利息；（6）借贷款项；4.3条约定：各方一致确认，因违约方违反约定给守约方造成损失或侵害守约方利益的，守约方因采取补救或追索措施而产生的一切费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、交通费、差旅费、调查取证费等均由违约方承担。原告在甲方处签字捺印，熟客坊公司、李胜霞、李多强、李民在乙方处签字捺印并盖章，国商公司在丙方处盖章，典新公司在丁方处盖章。2018年1月16日，熟客坊公司（作为甲方）与典新公司（作为乙方）签订《北京典新XX公司商铺租金咨询服务合同》，主要内容为：第十条，乙方商铺店租垫付服务说明：1.基于甲方原始租赁合同为基础，经过甲乙双方友好协商，乙方为甲方提供的“商铺租金垫付”服务方案如下：乙方为甲方位于北京市怀柔区XX商铺提供点房租服务，所寻找的资金方或债权人为甲方垫付房租金额总计1800000元（大写：人民币壹佰捌拾万元整），乙方寻找的资金方或债权人为甲方提供商铺店租金垫付服务，具体操作流程见和本次合同配套签署的《四方合作协议》……2.经过甲乙双方友好协商，甲乙双方与资金端/债权人签署编号为XX的《四方合作协议》，该协议明确债权人与债务人之间的债务关系，以及债务人的还款义务，具体详见该协议，《四方合作协议》将作为债权主合同与本合同一并装订成册……李胜霞、李多强、李民分别于2018年1月16日向典新公司出具《保证书》，均承诺对李胜霞与典新公司签订的合同编号为XX《北京典新XX公司商铺租金咨询服务合同》（以下简称合同）以及合同编号为SY201801011121的《四方合作协议》（以下简称协议）自愿出具《保证书》，均对合同与协议中约定的全部还款义务承担无限连带责任，保证责任的范围包括合同与协议中的债权本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；其中，清偿顺序为赔偿金、实现债权的费用、违约金、逾期罚息、利息、本金；《保证书》中约定的担保期限均为合同与协议签订之日起，至合同与协议义务履行完毕为止。2018年1月17日，原告通过银行转账的方式向协议约定的收款账号汇款330万元，同日，收款人向李胜霞账户汇款180万元。李胜霞认可熟客坊公司实际收到了180万元。原告与李胜霞均认可熟客坊公司向原告汇款共计1033000元。分别于2018年2月12日还款252000元，2018年3月15日还款252000元，2018年4月17日还款252000元，2018年5月17日还款52000元。另，保证金225000元也已冲抵还款。原告认为还款金额中216000元应当先用于偿还服务费，剩下的金额用于偿还本金；李胜霞认为本金已偿还952000元，利息已偿还81000元，利息与服务费的性质相同。熟客坊公司于2018年1月17日向原告指定的账户汇款225000元，原告认为熟客坊公司的汇款性质为保证金，李胜霞认为保证金的收取实质上是原告借款的时候砍头息，故熟客坊公司实际收到的借款本金应为1575000元。为实现债权，原告向北京市盈科律师事务所支付律师费5万元、向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付担保保险费3240.55元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。熟客坊公司、李多强、李民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合法的债权受到法律保护。根据原告提供的协议、合同、银行转账流水等证据，可以证明原告与熟客坊公司之间存在借贷关系。关于保证金的问题，根据我国相关法律规定，金钱质押生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两方面。协议上对还款账户的约定并不当然地表示对保证金接收账户的明确约定，协议亦并未另行对保证金接收账户进行单独约定，不满足质押金钱特定化的要求，故熟客坊公司于收到借款当天向案外人汇款的225000元不构成质押保证金，应从本金中予以扣除，故原告出借给熟客坊公司的借款本金应为1575000元。关于还款金额，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。熟客坊公司分别于2018年2月12日偿还原告借款本金225000元、利息27000元；2018年3月15日偿还原告借款本金225000元、利息27000元；2018年4月17日偿还原告借款本金225000元、利息27000元，上述还款符合约定且并未超过法律规定。熟客坊公司于2018年5月17日还款52000元，虽李胜霞主张还款性质系偿还本金，但协议已对债务清偿顺序进行明确约定，故本院对李胜霞的抗辩意见不予采信，熟客坊公司偿还的52000元中应包含借款本金25000元与利息27000元。截至2018年5月17日，熟客坊公司尚欠原告借款本金875000元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金标准过高，本院依法按照年利率24%标准予以调整。原告索要违约金的起始日期于法有据，本院予以支持。协议对诉讼费、律师费、交通费、差旅费等实现债权的费用承担有明确约定，故原告索要律师费5万元、担保保险费3240.55元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《保证书》里约定担保期间为自合同与协议签订之日起，至该合同义务履行完毕之日止，此处履行完毕应当理解为实际清偿，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。协议约定借款期限截止至2018年9月17日，原告于2018年7月5日向本院起诉，故原告主张李胜霞、李多强、李民在尚欠借款本金及利息范围内承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。《保证书》中明确约定保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，故李胜霞、李多强、李民还需在律师费、担保保险费范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京熟客坊食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告车强借款本金875000元；二、被告北京熟客坊食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告车强自2018年5月18日起至实际给付原告车强借款本金875000元之日止的利息（以875000元为基数，按照年利率24%标准计算）；三、被告北京熟客坊食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告车强自律师费5万元、担保保险费3240.55元；四、被告李胜霞、李多强、李民对北京熟客坊食品有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，被告李胜霞、李多强、李民承担连带保证责任后，有权向被告北京熟客坊食品有限公司进行追偿；五、驳回原告车强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全申请费5000元，由被告北京熟客坊食品有限公司负担（原告车强已预交，被告北京熟客坊食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告车强）。案件受理费14126元，由原告车强负担1044元（已交纳），由被告北京熟客坊食品有限公司负担13082元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京熟客坊食品有限公司负担（原告车强已预交，被告北京熟客坊食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告车强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  刘爱英人民陪审员  杨 硕二〇一九年十二月四日书 记 员  权成子