安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5964号 原告：安徽星视窗广告传媒有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖路世纪天成办公3栋1001，统一社会信用代码9134040005017004C4（1-1）。 法定代表人：姚登勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱琳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曹寅，安徽冯卫平律师事务律师。 被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，经营地淮南市田家庵区湖滨西路原安徽理工大学北校区，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：吕翼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 原告安徽星视窗广告传媒有限公司（以下简称：星视窗公司）与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司（以下简称：恒升公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告星视窗公司委托诉讼代理人朱琳、曹寅，被告恒升公司委托诉讼代理人胡继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星视窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的广告费272026.69元,判令被告支付违约金27202.67元(272026.69*10%=272028.67元),并按合同约定违约金百分之十计算至全部金额支付完毕为止;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年5月20日日至2018年11月14日期间，原被告双方在签订的上述系列广告制作（发布）合同和实际履行的制作业务确定，原告已经全部履行总金额为482561.54元的合同约定，被告已经支付原告广告制作费用合计210534.85元。按双方约定，被告至今仍应当支付所欠合同余款为272026.69元，还应当承担相应27202.67元的违约金。综上所述,原告认为被告未按约定时间支付广告制作费的行为已经构成违约,并给原告造成了一定的经济损失。为此,原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 恒升公司辩称：1、有关广告宣传的合同，原告仅开具了32400元的发票，未开票部分被告有权拒绝付款的；2、案涉五份制作合同，缺少被告的验收资料，导致应付款项不明；3、关于围挡制作合同，合同金额的10%是质保金，即23300元，应在质保期结束后支付，截止目前，仍未超过质保期；4、关于2018年9月7日到11月14日的制作费，该部分没有合同依据，被告不予认可；5、原告诉请的违约金没有在合同中进行约定，因此原告的违约金诉请没有事实和法律依据。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证，对双方当事人均无争议的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院分析认证如下： 1、原告提交的广告发布业务合同7份（原件自行与被告核对过），证明双方之间广告发布合同关系，广告发布合同价格为36000元，制作合同价格为446561.54元，合计482561.54元，目前已支付210534.85元，剩余272026.69元至今未付，按照合同约定违约金按合同金额的百分之十计算至全部金额支付完毕为止，违约金为27202.67元。被告质证：真实性无异议，第一份广告发布合同第二条第三项约定的是被告收到发票后才支付相应款项，在该合同的涉案金额，开的发票是不足的；五份制作安装合同第六条第五项原告履行完合同义务后要由被告方验收，验收合格后按照所报单价进行结算，并且该合同的第四条约定了合同是框架性合同，根据实际发生据实支付，五份合同的内容是没有验收的相关资料，导致结算价款不明，因此被告有权拒绝支付；围挡的制作合同第三条第二项支付方式的约定，证实10%的质保金是自验收合格满5年之日起十日内无息支付，该合同涉及的项目，质保期尚未届满，被告有权对剩余的10%即23300元有权拒绝支付。本院认证意见：被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 2、原告提交的发布、制作广告画面确认单13张复印件，部分有被告方的签字，证明所有广告画面在发布制作期间的事实。被告质证：验收函和竣工报验单真实性无异议，能够证实关于围挡制作竣工的时间是2017.6.29，质保期的结束时间是2022.6.28，围挡制作合同的剩余款项没到支付时间；物料制作表格所涉及到的金额是原告在总表中最后一项有关制作费的内容，即没有被告盖章也没有相关人员的签字认可，对真实性不予认可；背景墙方案表，虽然有被告人员的签字确认，但是表上的盖章公司是广之广告公司，与原告和本案都无关；报价书应该是合同附件，同合同的质证意见。本院认证意见：双方对验收函、竣工报验单、报价书真实性均无异议，本院对该部分证据真实性予以确认，对于其他证据需结合全案综合认定。 3、原告提交的徽商银行汇款记录，证明被告到目前为止实际支付210534.85元。被告质证：真实性无异议，我方查的是20万多，不是21万多。本院认证意见：本院经核实对真实性予以确认。 4、原告提交的发票，证明原告已给被告开具了470311.69元发票，已给被告。被告质证：发票真实性无异议，但不能够证实被告就应该按照发票金额支付款项。本院认证意见：被告对真实性无异议，本院对该组发票真实性予以确认，发票金额经核算是470611.69元 5、原告提交的2019年8月20日律师函，证明原告已给被告发函催款。被告质证：真实性无异议，但仍旧是原告方的主张，不能够视为被告方认可了该函中所述的欠款金额的事实。本院认证意见：被告对发函的事实予以认可，本院对该证据的证明观点予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月20日至2018年11月14日期间，星视窗公司与恒升公司签订了7份广告制作（发布）合同，其中《户外LED电子屏广告发布合同》约定：广告位租赁期从2018年5月20日至2018年9月3日。广告牌发布费36000元，合同签订星视窗公司安装好第一次广告画面后，并提供发布照片后十日内支付18000元，广告发布结束前三十日内支付14400元，广告发布结束后三十日内支付尾款3600元。《围挡制作合同书》第三条约定：暂定总价23.3万元，工程竣工验收合格后十日内支付结算价的90%，10%质保金竣工验收合格满5年之日起十日内无息支付（扣除因恒升公司代办修复费用）。每次付款前，星视窗公司提供增值税专用发票。五份《制作安装合同》均约定广告制作完成经恒升公司验收合格后按所报单价结算。上述合同签订后，星视窗公司依约履行了广告制作、发布的义务，并开具了总额为470611.69元的发票。恒升公司认可上述广告制作、安装、发布均已经完成，其中广告位租赁已于2018年9月3日期满；围挡制作于2017年6月29日完成，2017年7月25日验收合格。双方认可未付款为259301.85元（含围挡制作合同质保金），其中围挡制作合同的质保金为23300元（233000元×10%）。 本院认为，星视窗公司与恒升公司均系独立法人，双方签订的七份合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，系合法有效的。双方均应当按照合同约定全面适当的履行义务。星视窗公司已经依约履行完毕广告制作发布义务，恒升公司应当依约支付价款。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒升公司应当继续履行合同义务，支付剩余价款。庭审中，双方达成一致意见，认可未付款数额为259301.85元（含质保金），围挡制作合同约定质保金23300元未满五年期限，应当予以扣除，星视窗公司可于质保金期满后向恒升公司主张权利。故恒升公司应当支付星视窗公司236001.85元（259301.85元-23300元）。 关于违约金27202.67元(272026.69*10%=272028.67元),并按合同约定违约金百分之十计算至全部金额支付完毕为止。从双方签订的7份合同能够看出，只有《户外LED电子屏广告发布合同》和《围挡制作合同书》约定了付款时间，恒升公司认可该两份合同约定的总价款合计269000元（36000元+233000元），扣除围挡制作的质保金23300元，实际应付金额为245700元，庭审中，星视窗公司自认恒升公司已付210534.85元，该金额未表明支付比例，结合案情，认定电子屏广告发布费36000元已付清符合常理，故恒升公司实际逾期未付为围挡制作合同的35165.15元，按照合同约定，逾期时间是2017年8月5日。星视窗公司主张按照合同约定的10%计算违约金至全部金额支付完毕为止，但该10%是《户外LED电子屏广告发布合同》第四条关于单方面更改或终止合同的约定，违约方须支付对方合同总金额的10%违约金作为赔偿，星视窗公司主张按照10%计算逾期付款违约金至全部金额支付完毕没有依据。本院认为，星视窗公司主张的违约金实质上系逾期付款给其造成的利息损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，经计算数额为3897元（35165.15元×4.75%÷12月×28月，2017年8月5日至2019年12月5日共28月），后续违约金从2019年12月6日计算至到期未付款35165.15元支付完毕为止。另外五份制作安装合同对于支付价款时间没有约定，且没有竣工验收资料，结算价款未经双方确认，直至开庭，双方才就涉案剩余价款达成一致意见，故该五份合同因结算价款未确定，不具备支付条件，不存在逾期支付的问题，星视窗公司要求恒升公司支付该部分违约金没有事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，本院对原告的诉请有事实和法律依据的部分予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽星视窗广告传媒有限公司广告费236001.85元； 二、被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽星视窗广告传媒有限公司违约金3897元（35165.15元×4.75%÷12月×28月，2017年8月5日至2019年12月5日共28月），后续违约金按照年利率4.75%从2019年12月6日计算至到期未付款35165.15元（包括在判决主文第一项确定的金额236001.85元中）支付完毕为止； 三、驳回原告安徽星视窗广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5788元，由原告安徽星视窗广告传媒有限公司负担1148元，被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司负担4640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附1：本案证据目录 一、原告安徽星视窗广告传媒有限公司提交的证据和证明目的如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。 2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格。 3、广告发布业务合同7份（原件自行与被告核对过），证明双方之间广告发布合同关系，广告发布合同价格为36000元，制作合同价格为446561.54元，合计482561.54元，目前已支付210534.85元，剩余272026.69元至今未付，按照合同约定违约金按合同金额的百分之十计算至全部金额支付完毕为止，违约金为27202.67元。 4、发布、制作广告画面确认单13张复印件，部分有被告方的签字，证明所有广告画面在发布制作期间的事实。 5、徽商银行汇款记录，证明被告到目前为止实际支付210534.85元。 6、发票，证明原告已给被告开具了470311.69元发票，已给被告。 7、2019.8.20律师函，证明原告已给被告发函催款。 二、被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司提交的证据和证明目的如下： 1、被告营业执照，法定代表人身份证明，法人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。