云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3823号 原告：连春，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，家住弥勒市朋普镇，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：段成才（系原告的女婿），男，1985年10月2日出生，汉族，居民，家住弥勒市弥阳镇，现住弥勒市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王洪，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，家住弥勒市竹园镇，现住弥勒市。 原告连春与被告王洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连春及其委托诉讼代理人段成才、刘跃国，被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性支付尚欠原告建房工程款521240元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告当庭增加诉讼，要求被告支付自2018年2月13日起至2019年7月6日止的利息187838.57元（以本金561240元为基数、按年利率24%计算，即369.03元/天）、自2019年7月7日起至2019年11月6日止的利息42156.18元（以本金521240元为基数、按年利率24%计算，即342.73元/天）以及自2019年11月7日起至款项付清之日止的利息（以本金521240元基数、按年利率24%计算），并要求被告承担律师代理费4000元。事实和理由：2016年5月，被告找到原告，让原告为其建盖位于弥勒市高速公路边三层彩板瓦房，双方协商后于2016年5月20日签订农村建房施工合同，对双方权利义务、施工要求、工程质量要求、工程费用、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定按时入场施工。工程完工后双方进行结算，被告认可工程款合计741240元，结算后被告支付过工程款170000元，剩余工程款被告表示暂无钱支付，经友好协商，被告签订欠条1份交原告收执，欠条载明被告尚欠原告工程款571240元，被告承诺自签订欠条之日起按照0.8%的月利率计算利息，于2018年2月12日偿还本金300000元及利息，剩余本金271240元及利息于2018年3月31日全部还清。欠条签订后，被告于2018年初转账支付原告10000元、于2019年7月现金支付40000元，现尚欠工程款521240元未付。原告多次找到被告讨要工程款，被告均以无钱为由拒绝支付。综上所述，被告拖欠工程款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告诉求，挽回原告损失，彰显法律之公平正义。 被告王洪辩称：对原告所述欠付工程款的事实无异议，但双方并未对原告建盖的房屋进行验收，房顶至今都会漏水，除被告自己修理的6扇窗户外其余窗户与墙之间均有缝隙。现没有能力偿还款项，也不同意支付利息、诉讼费及律师代理费。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.农村建房施工合同1份，欲证实原、被告于2016年5月20日签订农村建房施工合同，对双方权利义务、施工要求、工程质量要求、工程费用、付款方式等进行了约定。 2.手写结算单据6份、结算清单1份，欲证实经原、被告结算总工程款为741240元。 3.欠条1份，欲证实被告因欠工程款书写欠条交原告收执，欠条载明被告尚欠原告工程款571240元。 4.云南增值税普通发票联1份、聘请律师协议书复印件1份，欲证实原告为向被告讨要工程款开支律师代理费4000元。 5.弥勒市农村建筑工匠培训合格证书、职业资格证书复印件各1份，欲证实原告持有相关的资质证书。 被告未向本院提交证据。 经举证，原告提交的证据1，被告无异议，认为合同最后一页甲方的名字是被告写的、手印是被告按的；证据2，被告无异议，认为结算清单上被告的名字是被告写的、手印是被告按的；证据3，被告无异议，认为欠条上手写字的部分是被告写的、手印是被告按的；证据4，被告对真实性无异议，但认为该费用不应由被告承担；证据5，被告无异议。 通过举证、质证，原告提交的证据1、2、3、5，被告均无异议，且相互印证，能证实原、被告签订农村建房施工合同后双方结算，被告认可尚欠原告工程款的情况，予以采信；证据4，云南增值税普通发票联和代理合同相互印证，能证实原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告（即乙方）和被告（即甲方）签订农村建房施工合同，约定被告将位于弥勒市委会高速公路边三层彩板瓦房的建设工程承包给原告，工期从2016年6月1日开始，建盖项目为：1.建设彩钢瓦房屋三层（主体为钢架结构，每层地板使用铁地板，隔墙建成木板墙，并按甲方要求在指定部位安放甲方要求的类型瓦）；2.建设广告牌；3.安装窗子；4.按甲方要求安放楼梯，工程承包方式为包工包料，其中墙瓦为90元/㎡、铁地板为230元/㎡、广告牌为90元/㎡、顶瓦为230元/㎡、木板墙为50元/㎡、树脂瓦为120元/㎡、彩瓦为100元/㎡、窗子为168元/㎡、楼梯总价为20000元，工程款以实际施工面积、项目计算，并对双方权利义务、施工要求、工程质量要求等进行了约定，在争议解决方法中约定如协商不同，双方可将争议提交人民法院进行裁决，并由败诉方承担另一方由此产生的诉讼费、律师费等费用。2016年6月1日，原告开始施工，一段时间后工程完工。原、被告进行结算，明确各类工程款的面积分别为墙瓦1126.75㎡、铁地板1399.60㎡、广告牌234.30㎡、顶瓦843.30㎡、木板墙280.26㎡、树脂瓦148.61㎡、彩为63.77㎡、窗子264.43㎡，另楼梯总价20000元，工程款合计741240元。期间，被告分次共向原告支付工程款170000元。后被告在原告提供的欠条上签字、按印，明确被告尚欠原告工程款571240元，并按0.8%的月利率计算利息，款项于2018年2月12日偿还本金300000元及利息，剩余本金271240元及利息于2018年3月31日全部还清。但被告仅于2018年年初向原告支付10000元、于2019年7月向原告支付40000元，剩余的521240元至今未付。现原告以被告未付工程款为由向本院起诉，要求解决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告自愿签订农村建房施工合同，约定原告为被告建盖房屋，双方对建房项目、价款等进行了约定，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。合同达成后，各方当事人应全面履行各自义务。现原告为被告建盖的房屋已完工，被告应按约定支付原告相应的建房款项，被告辩解双方并未结算，但经施工人员测量，被告在结算清单上确认，之后又在欠条上再次确认尚欠工程款情况，故应视为原、被告对工程已进行结算，原告主张要求被告支付工程款521240元，有事实和法律依据，予以支持；主张要求被告支付自2018年2月13日起至2019年7月6日止的利息187838.57元、自2019年7月7日起至2019年11月6日止的利息42156.18元以及自2019年11月7日起至款项付清之日止的利息（以本金521240元基数、按年利率24%计算），因被告自签订欠条后才愿意按0.8%的月利率支付利息，但欠条上并未写明日期，故无法确认被告愿意支付利息的起始时间，而欠条上承诺第一笔还款时间为2018年2月12日，且现原告主张自2018年2月13日开始计算，因此应自2018年2月13日起计算利息，但主张利息支付至款项付清之日与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的期间相矛盾，故支持由被告支付原告自2018年2月13日起至2019年7月6日止的利息76029.31元（561240元×0.8%÷30天×508天）、自2019年7月7日起至2019年11月6日止的利息16957.67元（521240元×0.8%÷30天×122天），合计92987元（取整数），并以未付工程款521240元为基数、按月利率0.8%计算支付自2019年11月7日起至判决生效之日止的利息。主张由被告支付律师费4000元，因原、被告在农村建房施工合同中约定律师费由败诉方承担，现被告未按时履行支付工程款义务，故应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、由被告王洪于判决生效后十五日内一次性支付原告连春建房工程尾款521240元、截至2019年11月6日的利息92987元，并以建房工程尾款521240元为基数、按月利率0.8%计算支付自2019年11月7日起至判决生效之日止的利息。 二、驳回原告连春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11312元，减半收取计5656元，由原告连春负担1032元，由被告王洪负担4624元。律师代理费4000元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王海旭