四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3675号 原告：谢贤玉，女，1950年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：向继富，男，1975年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：向继琼，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：岳小兰，女，1981年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：任东，男，1981年3月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区菁华路126、128号（聚鑫大厦综合楼第14层）。 负责人：冯献匀，总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，公司员工。 原告谢贤玉、向继富、向继琼与被告岳小兰、任东、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月18日申请将被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司变更为锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称“锦泰保险公司”），经本院审查依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向继富及原告向继富、谢贤玉、向继琼的共同委托诉讼代理人鲁诗武，被告岳小兰、任东的共同委托诉讼代理人孟兴圣，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人向丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贤玉、向继富、向继琼向本院提出诉讼请求：1、判决岳小兰、任东赔偿原告因交通事故造成向明照死亡的各项损失共计284750.5元；2、判决被告锦泰保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告岳小兰、任东共同承担。事实和理由：谢贤玉系向明照的妻子，向继富、向继琼系向明照的儿子和女儿。2019年10月15日凌晨，岳小兰驾驶牌照号为川Ａ×××××车沿青白江区巨石大道由北向南行驶，当日5时39分行至成都市青白江区，与向明照的牌照号为川Ａ×××××的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损，向明照受伤后经医院抢救无效死亡。经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，向明照的死亡原因为严重颅脑损伤。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆川Ａ×××××车转向、制动系统及照明装置的安全技术状况符合国家相关规定，被鉴定车辆川Ａ×××××车辆在事故发生时的行驶速度无法鉴定；川Ａ×××××的二轮电动车转向、制动装置的安全技术状况符合国家规定，后部信号灯装置无法正常工作存在安全隐患，川Ａ×××××的二轮电动车事故发生时的行驶速度无法鉴定。经鉴定，事故发生时，川Ａ×××××车右前部与其同向行驶的川Ａ×××××的二轮电动车左后部接触成立，接触时两车行驶方向夹角呈锐角，事故发生时川Ａ×××××的二轮电动车的行驶轨迹为视频画面中行驶方向右侧第二根车道沿当前行驶方向右侧第一根车道并线。经现场勘察和调查，已经查清上述事实，不能查清事故发生时向明照的行驶路线，仅出具了事故证明。川Ａ×××××车的登记车主是被告任东，该车在锦泰保险公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告谢贤玉、向继富、向继琼要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。 被告岳小兰辩称，对交通事故发生的事实无异议。对于事故责任，死者驾驶非机动车行驶在机动车道上且后尾灯不能正常使用是导致事故发生的主要原因，因此应当由死者承担本次事故的主要责任。川Ａ×××××车的登记车主是任东，驾驶员是岳小兰，任东和岳小兰系夫妻关系。川Ａ×××××车在锦泰保险公司投保了交强险，保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后岳小兰、任东垫付了丧葬费15000元，医疗费15000元，请求在本案中一并处理。关于精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。 被告任东的辩称意见与被告岳小兰一致。 被告锦泰保险公司辩称：川Ａ×××××车在锦泰保险公司投保了交强险，保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。对事故发生的事实无异议，认为死者向明照应承担本次交通事故的主要责任。 本院认定事实如下：2019年10月15日凌晨，岳小兰驾驶牌照号为川Ａ×××××车沿青白江区巨石大道由北向南行驶，当日5时39分行至成都市青白江区，与向明照的牌照号为川Ａ×××××的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损，向明照受伤后经医院抢救无效于当日死亡，产生抢救费13853.23元，此款由岳小兰、任东垫付。经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，向明照的死亡原因为严重颅脑损伤。 经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆川Ａ×××××车转向、制动系统及照明装置的安全技术状况符合国家相关规定，被鉴定车辆川Ａ×××××车辆在事故发生时的行驶速度无法鉴定；川Ａ×××××的二轮电动车转向、制动装置的安全技术状况符合国家规定，后部信号灯装置无法正常工作存在安全隐患，川Ａ×××××的二轮电动车事故发生时的行驶速度无法鉴定。经鉴定，事故发生时，川Ａ×××××车右前部与其同向行驶的川Ａ×××××的二轮电动车左后部接触成立，接触时两车行驶方向夹角呈锐角，事故发生时川Ａ×××××的二轮电动车的行驶轨迹为视频画面中行驶方向右侧第二根车道沿当前行驶方向右侧第一根车道并线。成都市公安局青白江区分局交通警察大队不能查清事故发生时向明照的行驶路线，仅出具了道路交通事故证明。 向明照生于1945年1月14日，殁年74周岁。谢贤玉系向明照的妻子，向明照与谢贤玉共生育一子一女即向继富、向继琼，向明照的父母均于多年前去世。 川Ａ×××××车的登记车主是任东，事故发生时系岳小兰在驾驶该车辆，二人系夫妻关系。该车在锦泰保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后任东、岳小兰垫付了原告丧葬费15000元，医疗费13853.23元。 以上事实，有当事人身份信息、企业信息、向明照常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、亲属关系证明3份、居民死亡医学证明书、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、成都市青白江浩洁车行销售登记单、司法鉴定意见书、门诊票据、住院费用结算票据、中国农业银行凭证、收条、事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片以及各方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，本案主要争议焦点为案涉交通事故的事故责任划分问题。由于公安交警部门未做具体认定，只出具了事故责任证明书，故对于事故责任应结合相关证据予以认定。根据公安机关在交通事故卷宗中对事故相关人员做出的询问笔录、拍摄的事故现场照片、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故证明，并结合当事人对于事故发生情况的当庭陈述，能够证明岳小兰在驾驶川Ａ×××××车辆行驶时，未能提前预判并观察道路中来往车辆的行驶状态，事故发生过程中也未能及时采取减速、鸣笛警示等措施，未尽到谨慎安全文明驾驶的义务，导致其驾驶的机动车与向明照驾驶的二轮电动车发生了碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，岳小兰对本次事故的发生有一定的过错，应承担相应的责任。而事故发生时向明照驾驶川Ａ×××××二轮电动车在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。…”，第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；…”之规定，以及事故发生时向明照驾驶的ＡＤ91532二轮电动车后部信号灯装置无法正常工作存在安全隐患，故向明照对于本次交通事故的发生同样存在过错。被告岳小兰、任东主张死者向明照驾驶非机动车在机动车道上行驶并且其后尾灯不能正常使用是导致本次事故发生的主要原因，向明照应当承担主要责任，因其主张没有法律依据，本院不予支持。被告锦泰保险公司主张死者向明照的驾驶行为违反了道交法的多条规定，由于死者违法驾驶导致事故发生，向明照应承担事故主要责任，被告岳小兰没有过错，承担不超过10%的赔偿责任，于法无据，本院亦不予采纳。根据本次事故发生的原因力比例及双方的过错程度，本院确定岳小兰、向明照分别承担事故同等责任，对向明照因交通事故死亡的相关赔偿费用，确定赔偿比例为：岳小兰赔偿60%，谢贤玉、向继富、向继琼自行承担40%。 川Ａ×××××车辆在锦泰保险公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，锦泰保险公司在交强险分项责任限额内进行赔偿，超出部分，由锦泰保险公司在商业险范围内依约替代赔偿60%，不足部分及不应由锦泰保险公司赔偿的费用，由被告岳小兰赔偿60%。任东虽然系川Ａ×××××车登记车主，但对事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任，但任东自愿与岳小兰共同承担连带赔偿责任，视为对其自身实体权利的处分，本院予以准许。 原告的损失中，各方当事人对以下费用达成了一致意见：医疗费13,853.23元，按医疗费总额的15%扣除自费药费用2,077.98元，扣除后的金额为11,775.25元；死亡赔偿金199,296元（33,216元/年×6年）；丧葬费32,358.5元；处理丧葬事宜误工费1,595.76元（64,717元÷365天×3人×3天）；车辆损失费800元。 因各方当事人未能就三原告主张的精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：精神损害抚慰金，向明照因本次交通事故死亡，其亲属谢贤玉、向继富、向继琼确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本次交通事故致向明照死亡的后果及岳小兰的过错程度等因素确定谢贤玉、向继富、向继琼的精神损害抚慰金为18,000元。 以上损失共计265,903.49元。由锦泰保险公司在交强险分项责任限额内赔偿120,800元（含精神损害抚慰金18,000元），在商业三者险责任限额内赔偿85,815.306元【（265,903.49元-120,800元-医疗费自费药费用2,077.98元）×60%】，共计赔偿206,615.31元；岳小兰赔偿1,246.79元（医疗费自费药费用2,077.98元×60%），任东对此承担连带赔偿责任。岳小兰、任东已垫付医疗费13,853.23元、丧葬费15,000元，经品迭，锦泰保险公司向原告谢贤玉、向继富、向继琼支付179,008.87元，向岳小兰、任东支付27,606.44元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司赔偿原告谢贤玉、向继富、向继琼各项损失共计206,615.31元；其中向原告谢贤玉、向继富、向继琼支付179,008.87元，向被告岳小兰、任东支付27,606.44元； 二、驳回原告谢贤玉、向继富、向继琼的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,786元，由原告谢贤玉、向继富、向继琼负担1,000元，被告岳小兰、任东负担1,786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇一九年十二月九日 书记员  庄文静