河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1519号 原告：柯善武，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：常付学，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，汉族，1974年3月2日出生，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市茅箭区。 被告：陕西日升矿业工程有限责任公司。 住所地：陕西省西安市曲江区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦1幢1单元17层11701号。 法定代表人：王章印，该公司总经理。 统一社会信用代码：9161000068797138XP。 委托诉讼代理人：孟德民、岳阳，该公司员工。 被告：磁县戎利矿业有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。 统一社会信用代码：91130427MA08POCT4L。 法定代表人：李宝田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：朱合兴，男，汉族，1966年1月16日出生，户籍所在地：陕西省紫阳县。 原告柯善武与被告李伟、陕西日升矿业工程有限责任公司、磁县戎利矿业有限公司、朱合兴为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯善武及其委托诉讼代理人常付学与被告李伟、被告陕西日升矿业工程有限责任公司的委托诉讼代理人孟德民、被告磁县戎利矿业有限公司的委托诉讼代理人尚飞、被告朱合兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柯善武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟返还在磁县戎利矿业有限公司承建井下巷道维修劳务工程时向被告交纳的保证金100万元。陕西日升矿业工程有限责任公司及磁县戎利矿业有限公司承担连带责任。2、被告李伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月份，磁县戎利矿业有限公司将其公司煤矿井下技改工程承包给陕西日升矿业工程有限责任公司，2014年4月份，陕西日升公司将工程转包给不具备施工资质的自然人李伟。2014年5月18日，被告李伟将部分劳务工程交由原告班组，双方签订了协议书，约定了工程地点、工作内容等事项，原告向李伟交纳工程保证金1000000元。2014年11月份，被告李伟资金不到位，导致工程被迫停工，工资也未支付。2015年2月份，原告及所在班组一直追讨以上拖欠的农民工工资及保证金。经磁县人民政府协调，2018年1月份，磁县戎利矿业有限公司先行垫付了拖欠的农民工工资158万元，目前原告班组的工人工资已经到位。然而，被告李伟以矿方未结算工程款为由拒不返还100万元的工程保证金。综上，原告认为与被告李伟签订的施工协议，因被告李伟的资金不到位原因被迫停止。被告李伟应当返还原告保证金100万元，陕西日升矿业工程有限责任公司、磁县戎利矿业有限公司作为发包方和承包方应当承担连带责任。 被告李伟辩称，原告的保证金已经全部付清，原告通过劳动局和矿方早已拿走押金，还拿超了，在我和戎利矿业的纠纷中原告通过矿方直接拿走不属于原告该拿的资金，矿方支付原告的款项中有很多是我不知情以农民工工资名义拿走的，提请法院和公安机关核实。在戎利煤矿的所有投资，是我自己的投资，原告没有权利出具工程结算单，所以工程款不成立。 被告陕西日升矿业工程有限责任公司辩称，原告要求陕西日升承担连带责任无事实和法律依据，理由如下：一、原告将我公司作为被告起诉被诉主体不适格。朱合兴、李伟不是我公司员工，朱合兴是实际施工人，朱合兴与李伟是合作关系共同承包戎利公司的矿井工程，李伟和柯善武是承包关系，柯善武与陕西日升公司无关系，李伟将工程分包给柯善武，日升公司不清楚，原告的收条不是答辩人出具的，柯善武与李伟之间的保证金纠纷与日升公司无关。 被告磁县戎利矿业有限公司辩称，1、案涉工程款已经结清，本案不应是建设工程施工合同纠纷，戎利矿业不是适格的被告；2、100万元保证金不是答辩人收取的，与答辩人无关；3、原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据，综上应当依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告朱合兴辩称，1、100万元的保证金我不清楚；2、陕西日升公司不应该追加我为被告；3、我不承担100万元保证金的连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月11日，被告朱合兴借用被告陕西日升矿业工程有限责任公司的资质与被告磁县戎利矿业公司签定斜井整改工程施工承包合同，合同约定：一、项目名称：磁县戎利矿业公司斜井整改工程。二、承包内容：斜井整改工程（包括斜井部分巷道整修、更换道木、铺设30公分道轨，砌台阶、安装风水管路等斜井全长724米）三、承包期限50天。四、承包方式：包工包料。五、合同价款：126.6万元。合同还约定了其他内容。2013年12月11日，又签订了合同补充条款。一、井下所有工程由乙方（朱合兴）全额垫资（包括设备与材料）。二、乙方负责全矿井生产（包含掘进与回采），生产以设计蓝图为准。三、合同内容以设计蓝图为准，设计变更、现场签证工程量根据甲方签证据实结算，计价标准按计价依据内容执行。合同补充条款还约定了其他内容。 被告朱合兴与被告磁县戎利矿业公司签订合同后，被告朱合兴履行了部分合同，因工程垫资量大，2014年4月8日，被告朱合兴与被告李伟签订矿山施工工程转让协议，协议约定：甲方朱合兴负责将本矿井上井下所有工程及采煤工程转让给李伟，本承包为总承包，单价按照国家标准，但该协议签订后双方并未实际履行。2014年4月20日，朱合兴与李伟又签订矿山合作协议书，协议约定：李伟向朱合兴交押金100万元。其中约定3、自签订之日起，甲方存在的所有工人工资等遗留经济纠纷由朱合兴自己承担。李伟进矿后的安全事故由李伟全部负责。4、甲方负责协调矿方使乙方具备生产条件，协助乙方正常施工交接，由甲方朱合兴向乙方李伟下委托书及财务公章，即日起全部工程款由矿方直接打到乙方李伟指定账户。5、乙方李伟负责全部资金投入。磁县戎利矿业有限公的部门负责人江景堂在协议书上签字，注明同意合作，但工程项目不能转包，工程款经双方签字转拨到指定账户。朱合兴与李伟实际履行的是该合作协议，经朱合兴与李伟共同确认，2014年4月20日之前的投资和利润属于朱合兴，2014年4月20日之后的投资和利润属于李伟，朱合兴只是给李伟提供了工程资质和手续。 2014年5月18日，被告李伟（甲方）与原告柯善武（乙方）就主井车场工程签订劳务承包协议书，合同约定：一、工作内容：整理巷道、扩修大仓、掘进支护、采煤、工程采煤过程中及风水吊挂接续、风筒、电缆吊挂、运输系统延伸、设备材料管理、工作环境内外的文明生产约定负担材料。包工，包双方约定的负担材料。二、协议工程范围：主井车场工程及后续工程全由乙方（柯善武）施工操作，甲方无任何理由增加其他施工队员，若违反按施工的报价全部赔偿乙方。三、工程款结算方式：主井车场工程及后续工程分段做，分段报价，分段验收结算，按矿方施工要求验收为标准，按矿方与甲方的合同约定支付乙方（因存在保证金）。七、工程保证金，乙方向甲方交纳保证金前期1000000元。5、若地方政府或者有关部门下令停止及其他原因造成停产满30天，乙方有条件向甲方提出退还保证金，结算一切工程款，解除合同。合同还约定了其他条款。原告通过银行转账给付被告李伟980000元，另支付现金20000元。2014年6月20日，被告李伟向原告出具了收条，收条载明：今收到柯善武在戎利煤款工程保证金1000000元整，收款人李伟。工程结束后，原告柯善武与被告李伟因工程款产生纠纷，二人之间未进行结算，被告李伟也未向原告柯善武退还保证金，后原告多次向被告李伟催要工程款，被告李伟未支付。原告因此多次信访，后经有关部门协调，2016年2月份、2016年12月份、2017年10月份、2018年1月份，由磁县戎利矿业有限公司先行垫付农民工工资款给原告共计158.0949万元。为追要工程保证金，原告起诉到本院，形成本案诉讼。 本院认为，被告朱合兴借用被告陕西日升矿业工程有限责任公司的资质与被告磁县戎利矿业有限公司签订工程承包合同，依照法律规定，其合同为无效合同。被告朱合兴与被告李伟签订合作协议，该合作协议实质是工程转包协议，此时朱合兴已退出工程承包，被告李伟实质借用了被告陕西日升矿业工程有限责任公司的资质，故被告朱合兴与被告李伟之间的合同也为无效合同。被告李伟又将部分工程以劳务分包的形式的承包给原告柯善武，李伟和柯善武均无建筑工程施工资质，其二人之间的合同也为无效合同。原告柯善武系实际施工人，被告李伟为合同相对方，被告李伟与原告柯善武签订工程劳务承包协议书，并收取原告1000000元工程保证金，其实质系工程履约保证金，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告李伟返还工程保证金1000000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称与原告之间未履行合同、原告未履行付款责任、原告只是被告李伟的一个班组等与事实情况不符，本院不予采纳。被告李伟收取原告柯善武1000000元工程履约保证金，被告陕西日升矿业工程有限责任公司、磁县戎利矿业有限公司未与原告签订合同，也未收取原告的保证金，原告向被告李伟交纳工程履约保证金时，被告朱合兴实际已经退出工程承包，朱合兴对李伟收取原告保证金的事实也未参与，依据合同相对性原则，原告请求上述三被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告柯善武工程保证金1000000元； 二、驳回原告柯善武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹丙鸿 审 判 员  孟海江 人民陪审员  赵广华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 雪 附：相关法律条 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 ——