福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4665号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。 代表人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所执业律师。 被告：林明强，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林清梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张锦文，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：程庆梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行（以下简称民生银行连江支行）与被告林明强、林清梅、张锦文、程庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行连江支行的委托诉讼代理人林星、被告林明强、张锦文到庭参加诉讼，被告林清梅、程庆梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行连江支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除民生银行连江支行与林明强、林清梅签订的《借款合同》（合同编号：115172017319756），民生银行连江支行与张锦文、程庆梅签订的《担保合同》（合同编号：115172017319756-1）；2.林明强、林清梅共同偿还民生银行连江支行借款本金252000元，并支付相应利息（利息包括罚息、复利，按合同约定标准计算，从2019年4月20日起至还清全部款项之日止。暂计至2019年9月19日止本息共计260977.33元）；3.林明强、林清梅共同承担民生银行连江支行为实现债权而支出的律师代理费10439元。以上第2、3项暂合计271416.33元；4.张锦文、程庆梅对林明强、林清梅的上述第2、3项债务承担连带还款责任。事实和理由：林明强与林清梅系夫妻关系。张锦文、程庆梅系夫妻。林明强与林清梅因续贷，于2017年6月12日与民生银行连江支行签订《借款合同》（合同编号：115172017319756）约定：1.借款金额为280000元，期限为36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止；2.贷款利率执行固定年利率14%，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3.还款方式为不规则还本，按月还息，利息还款日为每月19日；4.对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；5.若林明强、林清梅在本合同履行过程中发生违约行为，民生银行连江支行有权取消全部授信额度或要求具体借款提前到期，并要求林明强、林清梅赔偿民生银行连江支行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，民生银行连江支行与张锦文、程庆梅签订《担保合同》（合同编号：115172017319756-1），张锦文、程庆梅自愿为林明强、林清梅签订的《借款合同》项下的民生银行连江支行的全部债权提供连带责任保证，担保期间为主合同债务期限届满之后两年。上述合同签订后，民生银行连江支行于2017年6月13日向林明强、林清梅发放280000元贷款。借款后林明强、林清梅未能按约还本付息，因此，民生银行连江支行依约决定解除《借款合同》和《担保合同》，提前要求林明强、林清梅全额还款，并支付相应利息，提前行使担保权。经民生银行连江支行系统查询，林明强、林清梅正常还息至2019年4月19日，已偿还借款本金28000元，现尚欠借款本金252000元，以及从2019年4月20日起的利息（已偿还的利息70.41元可予以扣除）。另，民生银行连江支行因本案委托律师主张债权，为此已经实际支付律师代理费4175.6元，该费用按照合同约定也应当由林明强、林清梅承担。张锦文、程庆梅作为连带责任保证人，自愿为林明强、林清梅的全部债务提供连带责任保证担保，应对林明强、林清梅的全部债务承担连带还款责任，为此起诉。 林明强辩称，起先我与张锦文还有林金鹏、林如国4个人联保，一起向银行贷款，因林如国无能力还款，我们3个分别各承担了70000元。后因生产需要我又向民生银行连江支行贷款280000元，但其中扣除了之前所欠的70000元及息金，实际没有收到280000元。现已经还款30000元，尚欠借款本金250000元，但70000元多应该要扣除。 张锦文辩称，我与林明强还有林金鹏、林如国4个人联保，一起向银行贷款，因林如国无能力还款，我们3个分别帮他承担了债务，其中我承担了60000元多。后因生产需要林明强又向民生银行连江支行贷款280000元，由我作为担保人。 林清梅、程庆梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林明强、林清梅（甲方）于2017年6月12日与民生银行连江支行（乙方）签订一份《借款合同》（合同编号：115172017319756）。合同约定：借款金额为280000元，借款期限为36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止；借款用途为续贷；贷款利率执行固定年利率14%，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为不规则还本，还款日为每月19日，按月还息，贷款到期时利随本清，本金归还计划：2018年6月13日还款本金28000元，2019年6月13日还款本金28000元，2020年6月13日还款本金224000元；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%收取；甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，即视为违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权,要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，要求甲方承担适用的其他违约责任。 同日，民生银行连江支行与张锦文、程庆梅签订了一份《担保合同》（合同编号：115172017319756-1），张锦文、程庆梅自愿为林明强、林清梅与民生银行连江支行签订的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，民生银行连江支行于2017年6月13日向林明强、林清梅发放贷款280000元。借款后，林明强、林清梅按约偿还利息至2019年4月19日，后未按合同约定还款，之后又归还利息70.41元，现尚欠民生银行连江支行借款本金252000元及余下利息。民生银行连江支行经催告无果即诉至我院，同时委托福建合立律师事务所执业律师林星、林仁芳作为本案委托诉讼代理人主张债权，支付律师代理费4175.60元。诉讼中，林清梅、程庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述及民生银行连江支行提交的结婚证、《借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、对账单、还款计划信息表、送达地址确认书、委托代理协议、律师费发票所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民生银行连江支行与林明强、林清梅签订的《借款合同》、与张锦文、程庆梅签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。虽然本案双方合同约定还款期限尚未到期，但在合同履行过程中，林明强、林清梅未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，民生银行连江支行依据合同约定，有权选择提前解除合同，其请求解除双方签订的《借款合同》和《担保合同》，判令林明强、林清梅归还尚欠借款本金252000元及利息，赔偿为实现该债权支出的律师费,并请求判令张锦文、程庆梅承担连带保证责任，符合合同约定，与法不悖，本院依法予以支持；但其主张赔偿律师费10439元，因其实际仅支出4175.60元，对超出部分依法不予支持。诉讼中，林清梅、程庆梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司福州连江支行与林明强、林清梅签订的《借款合同》（合同编号：115172017319756）； 二、解除中国民生银行股份有限公司福州连江支行与张锦文、程庆梅签订的《担保合同》（合同编号：115172017319756-1）； 三、林明强、林清梅应在本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款252000元及利息（按双方合同约定年利率14%计息，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%计算，计息时间自2019年4月20日起至款项付清之日止，但应扣除已支付利息70.41元）； 四、林明强、林清梅应在本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州连江支行律师费损失4175.60元； 五、张锦文、程庆梅对上述债务承担连带保证责任，张锦文、程庆梅承担连带保证责任后，有权向林明强、林清梅追偿； 六、驳回中国民生银行股份有限公司福州连江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由中国民生银行股份有限公司福州连江支行负担25元，林明强、林清梅、张锦文共同负担2725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。