江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4764号 原告：庞东生，男，1998年12月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙维伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区翔宇中道3号。 法定代表人：庄德军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。 原告庞东生与被告淮安市城市公共交通有限公司（以下简称淮安市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告庞东生的委托诉讼代理人邵红珍、被告淮安市公交公司的委托诉讼代理人侯斌和张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞东生向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：车辆维修费56565元，停运损失32400元，评估费5000元，合计93965元。2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年5月16日10时，在淮安市淮安区吴陈仲驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由西向东直行向右变道撞到夏庆谭驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车，此事故造成二车受损、无人受伤的交通事故。该交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴陈仲负事故全部责任，夏庆谭无事故责任。被告淮安市公交公司为事故车辆苏Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。 被告淮安市公交公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。吴陈仲驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号车辆应为大型客车，而非原告诉称的小型轿车。吴陈仲系我公司的员工，交通事故发生时系履行职务行为。交通事故的相关赔偿责任，由我公司承担，不要求追加投保的保险公司，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：居民身份证、《道路交通事故认定书》、《普通货运车辆营运协议书》、肇事车辆的行驶证、道路运输证、《车辆损失价格评估报告》、《车辆日均停运损失价值评估报告》、郯城县鸿运汽车销售有限公司出具的证明、评估费票据等。证明原告的主体资格及本次交通事故造成原告的损失。被告淮安市公交公司的质证意见：对原告举证的《道路交通事故认定书》、《普通货运车辆营运协议书》、居民身份证、肇事车辆的行驶证、道路运输证的真实性、关联性无异议，对其他证据有异议。对原告主张的证明目的有异议。在审理期间，本院对鲁Ｑ×××××号重型半挂车的维修费用进行重新鉴定的结论为56565元。原、被告对该鉴定结论均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1．对交通事故的发生及责任认定、车辆维修及司法鉴定等相关事实的认定。 2019年5月16日10时，吴陈仲驾驶苏Ｈ×××××号大型客车沿淮安市淮安区由西向东直行向右变道时，撞到夏庆谭驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车上，交通事故造成二车受损、无人受伤的交通事故。2019年5月17日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第320803500000000598号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定由吴陈仲负事故全部责任，夏庆谭无事故责任。交通事故发生后，原告于2019年5月20日将鲁Ｑ×××××号重型半挂车送至山东省郯城县鸿运汽车销售有限公司维修。2019年6月14日，事故受损车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂车维修完毕，共计维修24天。2019年5月25日，原告自行委托山东鸿海价格评估有限公司对受损车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂车的车辆维修费及停运损失进行评估。2019年5月29日，山东鸿海价格评估有限公司作出《价格评估鉴定意见书》，鉴定结论为：鲁Ｑ×××××号重型半挂车维修费用69860元、日均停运损失1350元。原告支出评估费用1200元（收据）。2019年8月6日，原告诉至本院。在审理期间，因被告淮安市公交公司对原告主张的鲁Ｑ×××××号重型半挂车维修费用69860元、日均停运损失1350元提出异议，原告又申请重新进行评估鉴定。2019年9月19日，本院依据原告的申请，委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂车维修费用进行重新评估。2019年10月25日，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出《顶业旧机动车鉴定评估报告书》，结论为：鲁Ｑ×××××号重型半挂车维修费用56565元。原告支出评估费3800元。庭审中，原告对该维修费用认为过低，被告淮安市公交公司认为过高，但原、被告均表示不申请重新评估。 2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。 原告庞东生系鲁Ｑ×××××号重型半挂车的实际车主，其将车辆挂靠在山东省郯城县鸿安运输有限公司名下经营货物运输业务。涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂车驾驶员夏庆谭系原告雇佣驾驶员。肇事车辆苏Ｈ×××××号大型客车系被告淮安市公交公司所有，吴陈仲系被告淮安市公交公司的员工。交通事故发生时，吴陈仲系履行职务行为。庭审中，被告淮安市公交公司表示同意对原告承担赔偿责任，并表示不追加涉案车辆投保的保险公司参加诉讼，由其另行向涉案车辆投保的保险公司理赔。原告对此也表示同意。在审理期间，原告撤回对肇事车辆驾驶员吴陈仲的诉讼。另查明，2018年度山东省道路运输行业在岗职工平均工资95834元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案驾驶员吴陈仲与驾驶员夏庆谭之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由吴陈仲负该起事故的全部责任，夏庆谭不负事故责任，原、被告对此无异议，本院予以认定。关于淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂车维修费用56565元的评估结论，原、被告虽有异议，但又不申请重新进行评估，本院予以认定。对于被告淮安市公交公司就原告更换鲁Ｑ×××××号重型半挂车驾驶室壳费用提出的异议，因被告没有提供相关证据证实，故本院不予采纳。吴陈仲系被告淮安市公交公司的员工，被告淮安市公交公司作为肇事车辆苏Ｈ×××××大型客车所有人，依法应当对该起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对车辆维修费56565元的主张，有淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出的《顶业旧机动车鉴定评估报告书》证实，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对停运损失32400元的主张，依据鲁Ｑ×××××号重型半挂车从2019年5月20日至2019年6月14日维修期间计24天，以2018年度山东省道路运输行业在岗职工年平均工资95834元为标准，酌情确认原告停运损失6301元（按95834元／年÷365天×停运24天×1人）。3．原告对评估费5000元的主张，依据原告提供的支出票据，经审查，原告单方委托评估支出的评估费1200元，应当由原告自行承担；本院委托评估的评估费3800元有发票证实，据此，确认原告评估费3800元。 综上所述，原告上述合理费用中的车辆维修费56565元，停运损失6301元，评估费3800元，合计66666元，由被告淮安市公交公司赔偿原告该损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告淮安市城市公共交通有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告庞东生损失计66666元； 二、驳回原告庞东生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由原告庞东生负担682元，被告淮安市城市公共交通有限公司负担1467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××10）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇