wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30200号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李关海，男，1974年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李关海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李关海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李关海签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.李关海立即归还瀚华小贷公司借款本金54354.14元及截至2019年10月5日的利息6216.84元；2.李关海支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金54354.14元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息6216.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由李关海承担。被告李关海未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李关海。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年4月5日起至2020年4月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月5日，瀚华小贷公司向李关海发放贷款80000元。欠款情况：李关海未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月5日，李关海尚欠瀚华小贷公司借款本金54354.14元、利息6216.84元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李关海签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李关海没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李关海偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告李关海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李关海自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金54354.14元及截至2019年10月5日的利息6216.84元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金54354.14元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息6216.84元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取664元，由被告李关海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23960号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄生文，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄生文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币62,389.73元(3,283.67元/期×19期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤KKXXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额90,980元，租赁期限为36个月，每月租金3,283.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款90,000元(已扣除GPS费用等)。2016年7月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄生文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币62,389.73元；二、被告黄生文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，减半收取717元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1384号原告：李连明，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师实习律师。被告：惠希宝，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告李连明与被告惠希宝健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因原告李连明治疗尚未终结，因伤造成的各项损失尚难确定，为保证案件在法定期限内能够按照法定程序审结，原告现暂时提出撤诉申请，待各项损失确定后再继续起诉主张自身权利。另，在本诉立案前，原告李连明申请对被告惠希宝所有的鲁Ｌ×××××三一牌吊车采取了诉前财产保全措施，本院作出（2019）鲁1191财保161号民事裁定书查封了惠希宝所有的上述车辆。现原告李连明提出本诉虽暂时申请撤诉但请求继续以上述（2019）鲁1191财保161号民事裁定书查封被告惠希宝所有的鲁Ｌ×××××三一牌吊车。本院认为，当事人有权对自己的事项进行处分，因原告李连明治疗尚未结束，各项损失难以确定，为保证案件在法定期限内能够按照法定程序审结，原告现暂时提出撤诉，待各项损失确定后再继续起诉主张自身权利的申请符合案件审理的正常顺利进行，对原告李连明的撤诉请求，本院予以准许。另，原告李连明请求继续以上述（2019）鲁1191财保161号民事裁定书查封被告惠希宝所有的鲁Ｌ×××××三一牌吊车，是原告李连明保障自身合法权益能够得到维护所采取的措施，虽本诉其已提出撤诉申请，但原告李连明明确表示待损失确定后再行起诉，并非放弃对被告惠希宝赔偿的权利，故对于原告李连明请求继续以上述（2019）鲁1191财保161号民事裁定书查封被告惠希宝所有的鲁Ｌ×××××三一牌吊车的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李连明撤诉；二、依（2019）鲁1191财保161号民事裁定书内容继续查封被告惠希宝所有的鲁Ｌ×××××三一牌吊车。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连明负担。审 判 长  王 宁人民陪审员  安丰国人民陪审员  刘金余二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1104号申请人：过家权，男，1979年8月25日出生，汉族，北京世纪鑫旺家具有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人：王光国，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告过家权与被告王光国民间借贷纠纷一案，申请人过家权于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王光国名下价值336000元的财产，申请人过家权以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单担保书提供相应担保。本院经审查认为，申请人过家权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王光国名下价值三十三万六千元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锦洪二〇一九年十二月二日书记员  戴 玥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26801号原告：上海中睿和实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马磊，总经理。被告：吴江市汇龙金属电器设备有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：沈晓荣。本院在审理原告上海中睿和实业有限公司诉被告吴江市汇龙金属电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中睿和实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一九年十二月二十四日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2467号被申请人：陈志德，男，汉族，1957年11月19日出生，身份证住址：福建省南安市。委托代理人：张东旭，广东证鉴律师事务所律师。被申请人：梁亚清，女，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市。被申请人：深圳市广泽源实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇1号厂房（仅作办公住所），统一社会信用代码：914403007634504647。法定代表人：袁文兴。申请人陈志德于2019年11月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人梁亚清、深圳市广泽源实业有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值8000000元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以8000000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人梁亚清、深圳市广泽源实业有限公司名下价值8000000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十二月三日书记员  洪洋洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881执保220号申请人：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708226722078217。住址：山东省曲阜市东宏路1号。法定代表人：倪立营，董事长。被申请人：莎车贝尔环保科技有限责任公司，住址：新疆喀什地区莎车县火车西站工业园区，统一社会信用代码：91653125MA777NG09E。法定代表人：洪子良，经理。被申请人：深圳贝尔环保科技产业有限公司,住址：深圳市南山区商新区中二路软件园1号楼602-1，统一社会信用代码：91440300736294638Y。上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人深圳贝尔环保科技产业有限公司中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行44201515200050002213_1账户的***万元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人深圳贝尔环保科技产业有限公司中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行44201515200050002213_1账户的***万元，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月二十七日书记员  史磊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孔涛联系方式：4497817
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初382号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人陈守都，绰号莽子，男，1964年12月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯放火罪于2019年4月15日被富顺顺县公安局监视居住，同年10月14日被解除监视居住，同年12月5日被富顺县人民检察院取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人陈守都犯放火罪，于2019年12月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人陈守都到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日21时许，被告人陈守都酒后想到与其弟弟陈某某家因家庭内部事情的纠纷，遂产生烧毁陈某某家偏房的想法。后陈守都提着装有半斤白酒的塑料酒瓶离开家，21时27分左右，来到旁边陈某某位于富顺县房屋的偏房外，陈守都用砖头将偏房窗户玻璃打碎后，将塑料瓶内白酒倒在偏房内窗户下的干稻草上，并用随身携带的打火机将屋外干竹叶点燃后扔进屋内引燃稻草，在燃烧过程中，屋内的床垫、板子、床头柜、木凳子等被烧毁，屋顶被烧穿。被烧房屋后面是竹林，竹林后面是其他邻居连片住房。陈守都放火后离开现场，回家途中被其妻子刘某发现，其妻子联系人员救火，周围邻居参与救火，后自贡市消防支队接警后派富顺县公安消防大队代寺专职队出警将火扑灭。经富顺县价格认证中心认定，被烧房屋损失6592元，物品损失547元。2019年4月4日，陈守都赔偿陈孝伟（陈守平儿子）损失10000元，陈某伟对陈守都的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈守都在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、消防大队情况说明、收条、谅解书，证人张某、刘某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈守都与其弟弟因家庭内部事情发生纠纷，为泄愤故意放火焚烧其弟弟房屋，危害公共安全的行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。陈守都赔偿了被害方经济损失获得谅解，酌情从轻处罚；陈守都坦白供述且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈守都犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  陈俊梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢372号 汪广才、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人汪广才与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人汪广才于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款5485.19元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21817号之一申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。负责人蒋庆，行长。被执行人杨来宾，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人陈亚恒，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。郑州银行股份有限公司金城支行与杨来宾、陈亚恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24379号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一。被告杨来宾于本判决生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金195万元和利息18457.2元、律师费18763元；二、被告陈亚恒对被告杨来宾的上述债务承担连带保证责任。杨来宾、陈亚恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有银行存款3917.44元，现已扣划发还至申请人郑州银行股份有限公司金城支行。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、前往被执行人居住地郑东新区××楼××单元××号，调查被执行人财产状况、送达传票、送达回证等法律文书，到达该地之后，多次敲门，家中无人。五、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本案共计已执行到位3917.44元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员 :李博
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初177号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨小辉，男，1984年1月16日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。2019年7月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 被告人杨家在，曾用名杨加在，男，1962年1月12日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。2019年7月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人杨小辉、杨某3在犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨小辉、杨某3在均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年7月8日6时10分，梁河县公安局河西派出所民警在梁河县河西乡勐来村委会勐来四组被告人杨小辉家将其与父亲杨某3在抓获，当场从杨某3在位于回塘洼的窝铺内查获三支以火药为动力发射的自制枪支。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人杨小辉、杨某3在违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨小辉、杨某3在对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年7月8日，梁河县公安局民警到被告人杨小辉家中将其与父亲杨某3在抓获，并从二被告人位于梁河县勐来村回塘洼的窝铺内查获疑似枪支、枪管、射钉器等。经鉴定，查获的枪支中三支属以火药为动力发射的自制枪支。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证明2019年7月8日6时10分，梁河县公安局河西派出所民警在被告人杨小辉家中将杨小辉抓获,对其家中及窝铺进行搜查，从窝铺的墙上查获射钉枪1支、从床边查获射钉枪1支、枪管2节、射钉器1个、铜炮1盒等。经杨小辉交代其中1支射钉枪是父亲杨某3在的，后民警于当日8时30分将杨某3在抓获。 2、户口证明。证明被告人杨小辉、杨某3在的身份信息情况。 3、证人赵某1证言、治枪治爆宣传工作记录。证明勐来村开展治枪治爆活动时，2017年5月16日，杨小辉上交过一支枪，因为杨某3在是户主，当时登记了杨某3在的名字。 4、证人尹某证言。证明杨小辉购买电焊机和切割机有两三年了，平时杨小辉用电焊机焊微耕机。 5、证人闫某证言。证明他在九保开了一家打铁铺，他不认识杨某3在，也没有帮杨某3在焊接过射钉枪。 6、证人朱某证言。证明她在梁河县防疫站门口开着一家五金店，之前卖过射钉器、铜炮，但后来没有卖了。她不认识被告人杨小辉和杨某3在，记不清两人是否向她购买过相关物品。 7、证人杨某1证言。证明2018年2月，他拿着爷爷的枪和杨小辉、杨某3在到山上打过六七次貂鼠。2018年7月他到苏州打工去了，2019年8月回家时听母亲说枪被爷爷卖了。他没有把枪放在过杨小辉的窝铺里。2018年3、4月份，他在杨小辉的窝铺里拍摄过视频。 8、证人张某证言。证明一天，他和杨某1到杨小辉的窝铺里玩，用手机拍摄过窝铺里的三支枪，杨某1说一支是杨小辉的，一支是杨某3在的，杨某1拿的这支不知道是谁的。 9、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明民警依法将从二被告人窝铺内查获的疑似枪支3支、铜炮12发及相关物品扣押的情况。 10、物证照片。证明从二被告人窝铺内查获的疑似枪支及相关物品所在的位置、外观特征的情况。 11、保山市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书【（保）公（司）鉴（痕）字（2019）088、089号】、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从窝铺内查获的疑似枪支3支均以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 12、被告人杨小辉的供述与辩解、辨认笔录。证明2019年7月8日，民警从他家窝铺内墙上查获射钉枪1支，是父亲杨某3在的，三年前就有了。从床边查获的射钉枪1支是他自己的。查获的枪管2节，射钉器一个，其中一节是他的，另一节和射钉器是杨某1的。2019年大约2月份，杨某1到外省打工时把射钉枪放在他家窝铺里，之后他把枪拆开摆放着。他的射钉枪和枪管是2014年到遮岛镇防疫站旁边的一家五金店购买的，当时购买了2支枪和1盒铜炮，其中1支枪坏了，2017年他把坏了的枪拆开，把射钉器和枪托上缴了。他平时用射钉枪打玉米地里的鸟。经辨认，认出朱某就是卖枪、铜炮给他的女子。 13、被告人杨某3在的供述与辩解、辨认笔录。证明民警从他家窝铺床边查获的1支射钉枪是儿子杨小辉买来的，有三四年了。从窝铺墙上查获的1支射钉枪是几天前他在路边捡来射钉器、枪托后组装起来的。查获的2节枪管、1个射钉器不知道是谁的。他使用过杨小辉的射钉枪。2018年他上交过1支射钉枪，是他购买了射钉器和枪管后到九保一家打铁铺让老板帮组装的。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人杨小辉、杨某3在违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支三支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用、地位相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人杨小辉、杨某3在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人杨小辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨某3在犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的枪支3支、子弹，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈艳芬 人民陪审员  罗成顺 人民陪审员  陈本进 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘付奇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2979号申请执行人彭小娅，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人杨永财，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人彭小娅和与被执行人杨永财民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1179号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告杨永财于本判决生效之日起十五日内向原告彭小娅返还借款本金人民币12000元及其逾期利息（以本金12000元，从2019年2月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费100元（原告已预交），均由被告负担。本院于2019年10月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月17日将被执行人依法限制高消费。2019年10月21日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年10月21日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月17日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月17日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十七日书记员 曹 犇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8835号 原告：郑柏闽，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：方锦江，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑柏闽与被告方锦江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑柏闽到庭参加诉讼，被告方锦江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑柏闽向本院提出诉讼请求：判令方锦江支付郑柏闽安装工资款12820元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：郑柏闽与方锦江系朋友关系。从2011年10月开始，方锦江雇请郑柏闽帮其客户安装淋浴房。每次安装前，方锦江都是以短信或微信方式通知郑柏闽，双方每半年结一次帐。2019年7月6日，方锦江出具欠条一张，确认欠郑柏闽安装工资12820元。经郑柏闽多次催要，方锦江拒不支付。为此，郑柏闽诉请法院判如所请。 方锦江未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，郑柏闽长期为方锦江安装沐浴房，按工作量计算劳务报酬。2019年7月6日，经双方结算，方锦江向郑柏闽出具安装费欠条一份，确认尚欠郑柏闽安装费12820元。经郑柏闽追讨，方锦江拒不支付。为此，郑柏闽诉至法院。 上述事实，有郑柏闽提供的2019年7月6日安装费欠条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。方锦江雇请郑柏闽安装淋浴房，经双方结算后，方锦江未按约支付郑柏闽劳务报酬，已构成违约，应限期支付。现郑柏闽诉请方锦江支付安装费12820元及该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。方锦江经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 方锦江应于本判决生效之日起十日内支付郑柏闽劳务报酬12820元，并支付该款从2019年10月17日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元、减半收取为60元，由方锦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈笑明(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3342号之一 申请执行人：张天学，男，1966年7月13日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:张荣康，男，1949年9月20日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初3213号民事判决，立案受理了张天学申请执行张荣康借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额176900.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额176900.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9847号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵（实习），江苏善典律师事务所律师。被告：王新桥，男，1967年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告王新桥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于智文到庭参加诉讼。被告王新桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款55657.85元（截止2019年7月17日其中本金金额41299.22元、违约金3723.47元、利息10635.16元）及自2019年7月18日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费2226.31元。以上合计57884.16元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年7月20日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，自2017年5月起开始拖欠信用卡欠款。经原告多次催要，被告均拖延偿还信用卡欠款本息，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王新桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告王新桥向建设银行申领信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：龙卡信用卡申请人为甲方，建设银行为乙方。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方不履行债务或出现任一违约情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告使用该信用卡进行消费，未按约定按时偿还借款，截止2019年7月17日，被告欠本金41299.22元、利息10635.16元、违约金3723.47元。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的龙卡信用卡申请表及领用协议、欠款构成明细、信用卡交易明细单、催收记录、被告的身份证复印件等证据在案予以证实。被告王新桥未到庭进行质证，视为其对举证及质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。经审查，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，被告王新桥使用建设银行信用卡透支消费，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告王新桥应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费的问题，因其未提供证据证明，故本院不予认可。被告王新桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金41299.22元、利息10635.16元、违约金3723.47元（利息、违约金暂计算至2019年7月17日；自2019年7月18日至被告实际给付之日止的利息、违约金，按照领用协议计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由王新桥负担1191元，由中国建设银行股份有限公司连云港分行负担56元（中国建设银行股份有限公司连云港分行已预交，王新桥在支付上述款项时一并给付中国建设银行股份有限公司连云港分行）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 孟善业二〇一九年十二月十二日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005681
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢915号申请执行人：天津凯斯特家具有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人李凤英，董事长。被执行人：天津晶禾众森装饰工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人姜琳琳，总经理。本院在执行天津凯斯特家具有限公司与天津晶禾众森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2016）津0112民初2748民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月十日书记员  苏 良
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初762号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李盼阳，男，1991年4月4日出生，汉族，初中肄业，住河南省禹州市，无业。因涉嫌盗窃2019年10月15日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年10月28日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市公安局东城分局执行逮捕。辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人李盼阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人李盼阳及其辩护人贾耀鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日，被告人李盼阳在许昌市东城区莲城大道徐湾村文化广场对面被害人王某租住的房间内，将王某放置于房间内抽屉里的浦发银行储蓄卡盗走，随后在许昌市第二人民医院斜对面往东的“一点通网吧”，将卡内的7000元盗刷走用于赌博。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关根据李盼阳的犯罪情节，建议判处被告人李盼阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李盼阳及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李盼阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李盼阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于李盼阳具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李盼阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李盼阳退赔被害人王晓损失人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢博二〇一九年十二月十一日法官助理焦元豪书记员朱帅冰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7800号原告：区1号楼西单元401室。身份证号：372823196604220022委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东恒基建设工程有限公司，住所地：兰陵县民兴路恒基上城3号楼。统一社会信用代码：91371300780752843J法定代表人：孟令国，总经理。委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。原告陈桂英与被告山东恒基建设工程有限公司（以下简称“恒基公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英委托诉讼代理人郭兴珍、被告恒基公司委托诉讼代理人张生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂英向本院提出诉讼请求：判令恒基公司赔偿因违约造成的经济损失36000元（2016年8月1日至2019年12月1日，每月900元房租）。事实与理由：原、被告于2010年8月5日签订《拆迁还建房合同》一份，合同第一款第四项约定，自2010年10月1日起，20个月内施工完毕。如超出工期每户每月补偿300元租金，合同签订时甲方一次性补助搬迁费、租房费等费用合计2000元，楼房建成后经过工程监督管理部门按国家验收标准进行验收后，方可交付乙方使用。第三款第一项约定，以上所签订的各项协议，甲乙双方如有违反，按造成损失予以赔偿。由于恒基公司不信守合同，陈桂英房屋拆除近十年之久，严重损害了其合法权益，故请求按照现行的临时安置补偿费每户每年900元的标准支持陈桂英的诉求。恒基公司辩称，2010年7月，恒基公司到兰陵县洽谈投资事宜，县招商局结合实际情况推介了涉案片区改造项目，双方达成投资意向。恒基公司启动工作程序，与绝大部分住户签订了拆迁还建楼房合同，在较短时间内完成了老县委家属院大多数住户的拆迁，但在拆迁工作进行过程中，突然接到县拆迁办停止通知，因县委县政府平衡县城拆迁补偿标准先予以暂停，至此该片区拆迁工作停止下来。2010年11月12日，在恒基公司催促下，在县政府召开了多个有住建局、拆迁办等多个部门参加的拆迁协调会，并确定成立老县委家属院片区改造拆迁领导小组，后因县领导班子调整等因素，本次拆迁工作未能按会议要求启动。2011年以来，恒基公司多次到县委、县政府反映，县政府于2012年7月7日以苍政字【2012】20号文件《苍山县人民政府关于老县委家属院片区实施改造的批复》，对该片区改造工程提出了明确的要求，2013年3月，该项目被县委县政府列为2013年百个重点帮扶项目之一，但该项目拆迁工作政府迟迟不启动，恒基公司多次向有关部门反映，但收到明确答复。故，该项目未启动不是恒基公司的原因，也给恒基公司造成了重大损失，根据合同约定，恒基公司愿意承担每月300元的安置补偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈桂英提交如下证据：1.《拆迁还建楼房合同》；2.《兰陵县塔山片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）。恒基公司的质证意见为：对证据1无异议，但合同明确约定超出工期，每户每月补偿300元，原告要求按900元支付租金无依据；对于证据2，该安置方案与本案没有关联性，安置方案是政府对征收片区所做方案，与恒基公司和拆迁户所签订的拆迁合同在本质上存在区别，且2019年的拆迁方案与涉案合同存在时间与空间的差别，拆迁安置依据的是当时的房价，同时，该安置方案是否实际实施及实施的具体情况均无法证实。本案对上述证据1、2的真实性予以确认。恒基公司提交如下证据：（2016）鲁1324民初3543号民事调解书。陈桂英的质证意见为：对该调解书的真实性无异议，能证明原告所诉事实，该调解书是在法院主持调解的情况下达成的，当时原告没有主张超期安置费用，是放弃自身诉求的权利，现在要求法院按照实际情况增加租赁费，是符合现实要求的，因为2010年约定的300元房租在现在租房是无法实现的。本案对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，陈桂英（乙方）与恒基公司（甲方）签订《拆迁还建楼房合同》，合同约定：自2010年10月1日起，20个月内施工完毕，如超出工期每户每月补偿300元租金，合同签订时，甲方一次性补助搬迁费、租房费等费用共计2000元；甲方提供在建2#、3#住宅楼一至四层楼、地下车位及1#住宅楼商业上第一层，作为返还乙方的面积，均为一换一；乙方在挑选其他楼层时，楼层差价应按甲方实际售价的楼层差价找补给乙方……；以上所签订的各项协议，甲乙双方如有违反，按造成的损失予以赔偿。合同签订后，陈桂英按约定完成搬迁，但恒基公司未在合同约定期间完成还建楼房施工。另查明，2011年3月22日，临沂恒基建筑安装有限公司变更为山东恒基建设工程有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案，陈桂英与恒基公司签订的《拆迁还建楼房合同》系双方的真实意思表示，内容真实、合法有效。恒基公司未按合同约定完成还建楼房施工，应履行合同约定的补偿义务。关于补偿数额的问题。陈桂英主张按照2019年9月12日《补偿安置方案》的标准，恒基公司每月支付房租900元。《补偿安置方案》系针对兰陵县塔山片区棚户区居民所作出的安排，与涉案居民的居住地点、时间均不相同，且陈桂英未提供证据证明该方案是否实际实施，故不能作为本案的参考依据。根据合同的相对性原则，案涉合同系陈桂英与恒基公司签订，合同对补偿金（租金）进行了明确约定，且双方既未协商一致变更合同，也未经过法定程序变更合同，故双方仍应遵守原合同约定，陈桂英在未申请变更合同的情形下，要求每月支付房租900元的请求，本院不予支持。综上，陈桂英要求恒基公司赔偿因违约造成的经济损失中合法的部分，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东恒基建设工程有限公司赔偿原告陈桂英经济损失12000元（按300元/月，自2016年8月1日计算至2019年12月1日），于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告山东恒基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年十二月十七日书记员  张 宁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1481号原告：潘剑法，男，1988年10月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：韶关市曲江星安房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇府前中路7号。法定代表人：叶文安,董事长。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。本院在审理原告潘剑法诉被告韶关市曲江星安房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许潘剑法撤回起诉。本案受理费4021元，减半收取2011元，由原告负担，原告多预交的2010元，由本院退回。审 判 长  肖绍雄审 判 员  黄模新人民陪审员  胡伟智二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴嘉颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8783号原告：张晓垒，男，1981年6月17日，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：慕长青，许昌博瑞医院推荐公民。被告：李志全，男，1979年9月4日，满族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，现住许昌市魏都区。原告张晓垒与被告李志全医疗服务合同纠纷一案，原告张晓垒于2019年10月31日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张晓垒的委托诉讼代理人慕长青到庭参加诉讼，被告李志全经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓垒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费欠款6713元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.被告赔偿因逾期还款所致原告的经济损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：李志全于2019年5月5日，因右锁骨粉碎性骨折在许昌××医院骨科病区住院治疗，产生医疗费11713元，被告支付5000元医疗费后未办理出院手续私自离院。原告一直催要未果，故诉至法院。李志全未作答辩。经审理查明：自2017年起张晓垒担任许昌××医院骨科病区任主任。2019年5月25日，李志全因摔伤右肩部入住许昌博瑞医院治疗，被诊断为右碎骨粉碎性骨折，实际住院12天，产生医疗费11713.01元，李志全仅交纳住院押金5000元，尚拖欠6713.01元。2019年7月1日，许昌博瑞医院作出许博字【2019】9号通报，××区主任张晓垒工作期间，××人在住院治疗后未办理出院手续擅自离院并拖欠医疗费6713元…，处理如下：一、病人所欠医疗费6713元由病区主任张晓垒承担；二、××区主任张晓垒当月奖金2200元；三、对张晓垒提出批评，并通报全院职工等。通报下发后，许昌博瑞医院扣发王晓垒2019年7月奖金2200元，王晓垒另向许昌博瑞医院交纳6713元用于支付李志全的医疗费。后经原告多次催要被告未果，形成本案诉讼。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中被告受伤住院，应承担支付医疗费的义务，因未足额支付医疗费，而由原告垫付部分医疗费用，原告因垫付行为受到了损失，被告取得了不当利益，构成不当得利，应予以返还，故原告请求被告支付垫付的医疗费6713元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，自提起诉讼之日即2019年10月31日起按照中国人民银行活期存款基准利率计算。原告主张的经济损失即医院扣发奖金2200元，系用人单位的管理行为，其后果不应由被告承担，亦不属于不当得利返还范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李志全于本判决生效之日起十日内支付原告张晓垒6713元及逾期利息（按中国人民银行活期存款基准利率自2019年10月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张晓垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志全负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇一九年十二月三十日书记员  杨佳林
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1144号 钟楷华、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人钟楷华与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初1115号事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30472号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：兰州日报社，住甘肃省兰州市。法定代表人：刘立山，社长。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司诉被告兰州日报社侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵长新二〇一九年十二月六日法官助理 崔晓光书 记 员 张丽丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：江世友，男，1961年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告江世友信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3969号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告江世友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计107,776.60元；二、被告江世友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,455.53元，减半收取计1,227.77元，由被告江世友负担。因被告江世友未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人江世友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人名下账户中有8,679.96元，本院已将上述钱款转至申请人账户，另查明被执行人名下无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9708号原告：林萍，女，1970年2月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：陈璐景，女，1991年12月10日生，汉族，该公司文员，住淮安市清江浦区。原告林萍与被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（下简称福田分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告林萍及被告福田分公司委托诉讼代理人陈璐景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林萍向本院提出诉讼请求：判决被告福田分公司支付原告2019年8月1日至8月10日期间工资933元、延时加班费4000元、经济补偿金4200元（2800*1.5）。事实与理由：2018年5月6日，原告林萍到被告福田分公司从事保安工作，双方每年签订一份劳动合同，一共签订过两次，双方约定原告每天工作10小时，每周休息一天，每月工资2800元。但原告2019年6月1日至8月10日期间在残联综合服务中心项目工作时每天工作11小时（含中午在岗上吃饭十分钟），但被告却未依法支付原告加班费。2019年8月9日，原告所在项目经理刘昕通知原告不要再去上班，称原告被开除。2019年8月10日，原告仍坚持去上班，工作至上午10点多，刘昕报警称原告非被告员工，警察出警，原告遂回家，此后未再去上班。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告福田分公司辩称，1、对原告要求支付2019年8月1日至8月10日期间的工资没有异议，同意支付。2、关于经济补偿金不认可，原告是自己走的，没有写任何离职报告，被告也没有通知原告不要来上班，项目上也没有人报她离岗。3、关于延时加班费不认可，被告支付给原告的2800元/月工资是包含加班费的，原告基本工资为1830元/月，其余均为延时及休息日加班费，法定节假日也有调休。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告林萍到被告福田分公司从事保安即护管工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2018年5月7日起至2019年5月8日止。第一份合同到期后，双方又续订了劳动合同，约定合同期限为2019年5月9日起至2020年5月8日止。上述两份合同均约定原告实行每天8小时工作制，原告的工资按照被告制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，每月工资1830元。原告在被告处工作至2019年8月10日，此后未再向被告提供劳动。工作期间，被告对原告进行考勤管理，原告在被告银杏苑、新残联项目工作时实行电子考勤，2019年6月至8月期间原告在新残联和老残联（残联综合服务中心）项目轮流上班，在老残联工作时因无考勤机，实行人工考勤。被告按照2800元/月的标准支付原告的工资至2019年7月底，尚欠原告2018年8月份工资933元。另查，2018年5月至2018年7月期间，淮安市区最低工资标准为1720元/月，2018年8月起调至1830元/月。本案经过劳动争议仲裁前置程序。庭审中，原、被告一致认可双方约定原告每天工作10小时，每周休息一天，月工资为2800元。原告主张其2019年6月1日至8月10日期间在残联综合服务中心项目工作时每天工作11小时（含中午在岗上吃饭十分钟），每天多出1小时，故要求被告支付延时加班费4000元，并提供部分排班表复印件（无被告公司印样、字样，尾部亦无相关人员签字，排班表上未载明相关人员每天具体工作时间），被告对原告提供的排班表真实性无异议，但不认可原告主张，主张原告实际上班时间以被告提供的打卡记录为准，并提供原告在被告处工作期间的电子考勤记录（载明原告2019年6月至8月期间有考勤记录的天数依次为10天、11天、1天，上午约7时、下午约17时各打卡一次），残联综合服务中心项目2019年7月、8月考勤表（载明原告7月出勤16天、8月出勤6天，未载明原告每天具体工作时间）及残联项目2019年6月值班表（载明原告当月排班15天，未载明原告每天具体工作时间），原告对被告提供的考勤记录中除2019年5月3日的上班打卡时间不认可，对其他考勤记录及考勤表、值班表予以认可，但主张其2019年8月7日至9日3天均正常上班，但是没有签到，10号也去上班的，但项目经理不让其上班，但未举证证明。原告另主张其所在项目经理口头将原告辞退，但未举证证明。被告主张原告系自行离职，亦未举证证明。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于2019年8月份工资，原告主张为933元，被告同意支付，本院予以确认。关于延时加班费，双方约定原告每天工作10小时，每周休息一天，月工资为2800元，被告对原告进行考勤，原告在老残联（残联综合服务中心）项目工作时实行人工考勤，其他项目实行电子考勤。现原告主张其在老残联项目每天工作11小时存在延时加班，被告未足额支付其加班费，但未举证证明，被告不予认可，亦未举证证明其发放给原告加班费的具体依据。综合双方举证及当庭陈述，结合淮安市区最低工资标准及原告已领取的工资数额，本院认定原告存在延时加班的事实，被告未举证证明其已足额发放原告相应的加班费，应承担对其不利的后果，但现有证据无法证实原告确切的加班时间，综合原告的工作性质、劳动强度、月收入水平，本院酌定被告应支付原告延时加班费400元。原告主张超过部分，本院不予支持。非劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2018年5月到被告处工作，最后工作至2019年8月10日，原告主张2019年8月10日其所在项目经理口头将其辞退但未举证证明，被告主张原告自行离职亦未举证证明，鉴于双方均无存续劳动关系的意愿，视为双方协商一致解除劳动关系，故被告应支付原告经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及月工资数额，现原告主张被告支付经济补偿金4200元（2800*1.5），符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林萍2019年8月份工资933元、延时加班费400元、经济补偿金4200元，合计5533元；二、驳回原告林萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3807号申请执行人:张某，女，1989年11月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李某燕，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：海南东兰投资有限公司，统一社会信用代码：91460200780741757C，住所地三亚市。法定代表人：魏某诚，该公司总经理。第三人：三亚福星房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914602005624099165，住所地，三亚市。法定代表人：刘竹林，该公司董事长。关于申请执行人张某与被执行人海南东兰投资有限公司、第三人三亚福星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终933号民事判决，已发生法律效力。因被执行人海南东兰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院立案执行。依据生效判决，被执行人海南东兰投资有限公司、第三人三亚福星房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内撤销双方就位于三亚市天涯区（原河西区）新浪国际公馆签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20121101860235）的预售登记备案。在执行过程中，经查本案新浪国际公馆西塔楼房现在是查封状态，不具备解除预售备案登记的条件。本院认为，申请执行人申请内容不具备完成条件，本案符合依法应当终结执行的情形，本案终结情形消失后，再恢复本案执行程序。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3807号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6844号之一申请执行人:济宁市任城区吉祥建材租赁站。被执行人:冠鲁建设股份有限公司。本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月十八日书记员  姜海青
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9632号原告：陈强强，男，1995年7月21日出生，汉族，住太和县经济开发区。被告：刘晨曦，男，1985年12月2日出生，汉族，住太和县。原告陈强强诉被告刘晨曦民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强强到庭参加诉讼，被告刘晨曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晨曦返还原告陈强强欠款人民币72100元，利息15862（自2018年12月11日按月息2分计算至2019年11月11日，之后利息按月息2分计算至实际清偿之日），合计87962元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃之前的利息，要求从2019年12月16日起按月息2%计算利息至还清之日止。事实与理由：被告刘晨曦以经营资金紧张为由于2018年6月11日向原告陈强强借款200000元，双方口头约定月息3分。经陈强强多次催要，截至2019年7月份，刘晨曦一共还款143900元（其中包含六个月利息16000元），之后，刘晨曦一直以没钱为由拒绝还款，故诉至法院。刘晨曦未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月11日，刘晨曦因资金紧张，向陈强强借款200000元，口头约定月利率3%。当天，陈强强通过自己的中国农业银行账户分四次向刘晨曦账户转款共计200000元。后经陈强强多次催要，截至2019年7月，刘晨曦通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式支付陈强强利息16000元，归还本金127900元。尚欠本金72100元及利息未还。上述事实由原告身份证复印件、银行转账信息、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,被告刘晨曦向原告陈强强借款的事实,由原告向本院提交的银行转账证明及交易明细清单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。陈强强要求刘晨曦偿还下欠本金72100元，事实清楚，本院予以支持。双方约定月利率3%，对于已经按约定支付的利息，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。陈强强自愿放弃部分利息，并要求刘晨曦自2019年12月16日起按月利率2%计算利息至还清之日，系陈强强对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晨曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如：一、被告刘晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强强借款本金72100元及利息(自2019年12月16日起按月息2%计算利息，至本息全部还清为止)；二、驳回陈强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元,财产保险费900元，合计1900元，由原告陈强强负担358元，被告刘晨曦负担1542元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  王 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初526号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司运河分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906。 负责人:王彦香，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09PP8U6Y。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：李文富，男，汉族，1988年8月16日出生，住河北省沧州市青县。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司运河分公司与被告李文富民间借贷纠纷一案，本院立案后原告三门峡首信网络技术服务有限公司运河分公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告李文富的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司运河分公司撤回对被告李文富的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李东卿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22319号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙倩，女，1990年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙倩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币98,767.52元、利息13,433.14元、滞纳金及违约金6,399.49元、其他费用6,371.04元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,971.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,767.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计98,767.52元；二、被告孙倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,269.19元，减半收取计1,134.59元，由被告孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保815号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。投资人：王怀瑞。被申请人：张月林，男，汉族，住临清市。被申请人：刘喜君，女，汉族，住临清市。被申请人：王瑞营，男，汉族，住临清市。被申请人：徐清爱，女，汉族，住临清市。被申请人：张强林，男，汉族，住临清市。被申请人：徐玉华，女，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人张月林、刘喜君、王瑞营、徐清爱、张强林、徐玉华名下价值135万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张月林、刘喜君、王瑞营、徐清爱、张强林、徐玉华名下价值135万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙国岩二〇一九年十二月十三日书记员  崔红颜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1877号之一 被执行人：陈佐镜，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行被执行人陈佐镜缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有一辆号牌为粤Ｊ×××××的摩托车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施，除了上述财产,本院已扣划被执行人名下的银行存款514.94元； 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 欣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2439号 申请执行人：陈美珠，女，1968年12月25日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人：王策棋，男，1957年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。 本院在执行陈美珠与王策棋借款合同纠纷一案中，申请执行人陈美珠与被执行人王策棋达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  廖 文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2507号之二原告：满敬顺，男，1950年6月30日出生，汉族，住址：山东省微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告：卜宪磊，男，1983年11月1日出生，汉族，住址：山东省微山县。原告满敬顺与被告卜宪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告满敬顺于2019年12月9日向本院提出请求撤回对被告卜宪磊的起诉申请。本院认为，原告满敬顺自愿撤回对被告卜宪磊的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告满敬顺撤回对被告卜宪磊的起诉。案件受理费2872元，减半收取计1436元，诉讼保全费1163元，共计2599元，由原告满敬顺负担。审判员  关在峰二〇一九年十二月十日法官助理宗欣书记员宋培
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5598号上诉人（原审被告）：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区一号楼。统一社会信用代码：915205232155516006。法定代表人：罗德宏，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国均，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人（特别授权）：周磊，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李立莎，女，汉族，1975年6月3日出生，现住贵州省金沙县。上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称宏大建筑公司）因与被上诉人李立莎买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2852号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告宏大建筑公司在本判决生效后十日内偿还原告李立莎欠款58292元及利息，利息按月利率2%从2017年9月12日起计算支付至清偿完毕之日止；案件受理费1900元，减半收取950.00元（已减半收取），由原告李立莎负担。宏大建筑公司上诉请求:一、请求二审人民法院撤销一审判决，发回重审或依法改判由上诉人向被上诉人支付建材买卖欠款58292元，并且不承担任何利息的支付责任；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，理应依法改判或发回重审。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，在一审中，上诉人就被上诉人主张的买卖合同建材款58292.00元予以认可，但就其主张的利息部分上诉人不予认可。本案中，被上诉人“请求人民法院以58292元为基数，从2017年9月12日起至2019年7月12日止按月利率2%计算支付利息25648.48元，剩余利息判决从2019年7月13日起按月利率2%计算至还清欠款本金之日止”。而原审人民法院根据当时由上诉人出具给被上诉人的《欠条》约定，以月利率2%的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人认为，本案的基础法律关系为“买卖合同关系，并非民间借贷”，上诉人向被上诉人购买建材后，给被上诉人出具了《欠条》，并承诺逾期未支付的，以月利率3%支付利息，上诉人在承诺的2019年6月30日前，由于资金困难，未及时向被上诉人支付建材买卖款，构成违约行为，但双方并未约定违约金条款，而本案又不属于民间借贷关系，因此，上诉人不应当向被上诉人支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。依据该法律规定，即使上诉人需要向被上诉人承担违约责任，也只能以欠款本金58292元为基数，向被上诉人在30%的范围内（本案未造成其他损失，上诉人愿意承担10%）承担违约责任，而一审法院则以民间借贷判决支持了被上诉人的诉讼请求，让上诉人多承担了较大的经济责任，该判决纯属适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。李立莎二审中未作答辩。本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本案二审争议焦点：上诉人是否应向被上诉人从2017年9月12日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付利息。本院认为，2017年9月12日经李立莎与宏大建筑公司工程项目负责人王敏结算，宏大建筑公司欠李立莎建材款58292元，宏大建筑公司负责人于当日向李立莎出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到李立莎的拖妇幼保健院工地上瓷砖共计158292.00元，已付货款100000.00元，还尚欠人民币58292.00元。欠款人：王敏，2017年9月12日。”双方当事人对欠款事实均无异议。2018年10月31日双方达成《还款协议》。协议约定：“甲方：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，乙方：李立莎，经甲乙双方协商，甲方承建的金沙县妇幼保健院建设项目实际负责人王敏所欠乙方材料款，经甲乙双方与王敏共同核定后的金额为：伍万捌仟贰佰玖拾贰元（58292.00元）整。甲方最迟于2019年6月30日一次性支付乙方，如到期未付，从签订欠条之日起到实际付款之日至，利息按所欠金额的3%计算月息。甲方金沙县宏大建筑工程有限责任公司加盖印章，乙方李立莎，2018年10月31日”。本案中，当事人双方购买瓷砖法律关系为买卖合同法律关系，宏大建筑公司下欠李立莎建材款58292元，双方当事人对买卖合同及所欠款项均无异议。在所欠款项确实具体的情况下，双方订立支付货款协议，并参照民间借贷的标准约定了逾期支付货款款时利息的支付期间和标准。李立莎请求按照还款协议约定的期间及2%计算月息，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决支持了李立莎的诉讼请求并无不当。对于货款的利息支付，是双方当事人约定的，且李立莎起诉时以主动降至2%月息，不违反法律规定。上诉人认为双方约定利息过高应予调整的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，宏大建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年十二月三日法官助理 王江书 记 员 谭湘
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1656号原告：马进元，男，1969年11月27日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：黄学孔，男，1974年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马进元与被告黄学孔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进元委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼，被告黄学孔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款120000元，利息14400元，合计134400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处借用人民币120000元，2017年被告对其中的100000元出具了借条，承诺在2017年12月底还清，另外的20000元没有出具借条，口头承诺尽快偿还，但到期后被告一直拖延未还，为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄学孔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日原告马进元通过银行转账方式将100000元出借给被告黄学孔，2017年8月10日被告黄学孔就上述借款向原告马进元出具“借条”一张，该借条约定的还款期限为2017年12月底，未约定借款利息。原告马进元向法庭提交了“借条”一张以及“兰州银行对私存款账户明细对账单”一份，以证明原告马进元向被告黄学孔出借100000元的事实。经认证，该“借条”和“兰州银行对私存款账户明细对账单”真实可信，足以作为定案的依据。本院认为，公民个人之间的借贷关系，只要不违反国家法律法规的强制性规定，其借贷关系应受到法律的保护。被告黄学孔向原告马进元借款100000元并出具“借条”，原被告之间形成了民间借贷的法律关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应受到法律保护。被告应当按照“借条”的约定向原告清偿债务，由于被告未向原告履行还款义务，故原告马进元要求被告黄学孔偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告马进元所主张的另外一笔借款20000元，原告马进元向法庭提交的中国工商银行“借记卡账户历史明细清单”仅能证明其于2017年10月27日从ATM自动柜员机共计取款20000元，并不能证明该20000元取出后出借给了被告黄学孔，原告马进元对该部分借款的主张缺乏相应的证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告马进元所主张的14400元利息，因原告将100000元出借给被告黄学孔时，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故其利息应自被告黄学孔逾期还款之日起按照年利率6%的标准支持为宜。故其利息自逾期还款之日2018年1月1日计算至起诉之日2019年10月10日应为10684.93元（6%/年÷365天×650天×100000元）。综上所述,合法的借贷关系受法律保护。被告黄学孔未按照约定履行金钱给付义务，致使双方纠纷的发生，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告黄学孔于判决生效之日起十日内偿还原告马进元借款本金100000元，利息10684.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告黄学孔负担1257元，超诉部分237元由原告马进元负担。保全费1192元由被告黄学孔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一九年十二月十九日法官助理岳芳桃书记员王洁
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2363号时迪倩、时维：时迪倩与时维抚养费纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2149号被执行人蒋喜峰，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。本院在执行蒋喜峰罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初184号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔1000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2745号申请执行人：淮安市淮阴区水利局被执行人：淮安市淮阴华尔润红星盐矿有限公司淮安市淮阴区水利局与淮安市淮阴华尔润红星盐矿有限公司行政处罚一案，依据淮安市淮阴区水利局作出的淮水限缴字（2018）4号责令限期缴费通知书，被执行人淮安市淮阴华尔润红星盐矿有限公司应缴纳水资源费594540元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人淮安市淮阴华尔润红星盐矿有限公司法定代表人王健下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项415.61元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区水利局作出的淮水限缴字（2018）4号责令限期缴费通知书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十六日书记员 陈跃佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2467号申请执行人响水永顺物资有限公司，统一社会信用代码91320921674859858Y，住所地响水县。法定代表人：彭大卫。被执行人：连云港天和化学有限公司，统一社会信用代码91320723796545478C，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：缪祥明。申请执行人响水永顺物资有限公司与被执行人连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，2019年9月11日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年9月11日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行1376453.91元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12905号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋