wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1889号上诉人（原审原告）：李基风，男，1953年2月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：和龙市福洞镇南阳村村民委员会，住所地吉林省和龙市福洞镇南阳村。法定代表人：冯延中，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋桂玉，男，1969年8月8日出生，汉族，和龙市福洞镇南阳村村民委员会副书记，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：谢春江，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔艳臣，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。上诉人李基风因与被上诉人和龙市福洞镇南阳村村民委员会、谢春江、崔艳臣农村土地承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2019）吉2406民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李基风上诉请求：请求依法撤销和龙市人民法院（2019）吉2406民初327号民事裁定书。事实和理由：李基风1985年参加第一轮土地承包，分配到3.3公顷土地。1995年和龙市福洞镇南阳村开始第二轮土地承包分配，李基风是小队队长，分配小队土地，至1997年12月为止，李基风一直耕种自己的土地，后李基风搬家至和龙市头道镇水村时，让谢春江临时耕种44.06亩诉争土地。1998年3月，和龙市福洞镇南阳村村民委员会第二轮做台账时，没有通知李基风签订第二轮土地承包合同，擅自收回李基风的3.3公倾土地，改为集体流动地流转给谢春江，后谢春江未经李基风同意将诉争土地中的12.53亩流转给了崔艳臣。李基风已经取得合法有效的经营权证，和龙市福洞镇南阳村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条，第六十一条规定，诉争土地经营权应属于李基风。原审裁定认为李基风与和龙市福洞镇村民委员会对土地承包存在争议，属认定事实错误。和龙市福洞镇南阳村村民委员会辩称，李基风于1997年卖掉住宅、居住他乡，将承包地流转给了谢春江。李基风2007年迁出户口时，明知承包土地已经享受种粮直补款数年，但其并没有向和龙市福洞镇南阳村村民委员会主张承包土地。1998年第二轮土地分配时，该3.3公顷土地无人继续承包，村民小组、村委会经政府批准以家庭承包方式将土地承包给谢春江。和龙市福洞镇南阳村村民委员会在土地确权过程中未按照程序向福洞镇农村经济管理站提供谢春江承包3.3公顷土地的事实，导致福洞镇农村经济管理站错误地为李基风颁发了《农村土地承包经营权证书》，李基风没有实际参加二轮土地承包。谢春江持有1998年3月31日与和龙市福洞镇南阳村村民委员会签订的、福洞镇农村经济管理站鉴证的《农村土地使用期合同》，因此谢春江家庭已承包了该3.3公顷土地，李基风的上诉请求没有法律依据。谢春江辩称，谢春江自1997年起居住在和龙市福洞镇南阳村，并报请政府批准购买房屋以村民身份办理产权变更，登记谢春江名下，因此，谢春江自1997年开始已成为南阳村集体组织成员。1999年二轮承包3.3公顷土地时，李基风的承包土地无人耕种，处于撂荒状态，南阳村以家庭承包方式将土地承包给谢春江，谢春江承包后以村民身份履行义务、享受权益至今。李基风上诉称“土地耕种至1997年12月，1998年3月村委会未经李基风同意收回44.60亩承包地，后又流转给谢春江，谢春江又将其中12.53流转给崔艳臣”不属实。李基风没有参加1998年二轮土地分配，其户口已迁出南阳村，搬出南阳村居住，且没有通知村委会其居住何地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“发包方应与承包方签订书面承包合同。”的规定，以及第二十四条：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，谢春江与村集体组织签订了土地承包合同，并由农村经济管理站登记备案，谢春江的土地承包经营合同合法有效。农村经济管理站为李基风颁发的《农村土地承包经营权证书》未经本人填报、未经村民小组确认，程序违法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，李基风的上诉请求没有法律依据。崔艳臣辩称，我耕种的土地是谢春江的，种到2017年，2018年之后就返还给了谢春江。李基风向一审法院起诉请求：1.确认和龙市福洞镇南阳村村民委员会收回李基风承包地的行为违法；2.和龙市福洞镇南阳村村民委员会与谢春江签订的土地承包协议无效；3.谢春江、崔艳臣停止侵害，返还44.60亩土地。一审法院认为，以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权。因此农村土地承包经营权的实际取得应已订立承包合同为依据。李基风虽然取得了（2018）和龙市农村土地承包经营权第015117号农村土地承包经营证（登记颁发日期为2018年11月22日），但是发包方和龙市福洞镇南阳村村民委员会认为李基风没有参加第二轮农村土地承包，该诉争土地在1998年3月签订的土地承包使用期合同[农合土字（1998）49号]的承包方为朴吉龙（四队流动地），所以发放农村土地承包经营证的做法是错误的。现和龙市福洞镇南阳村村民委员会不予认可李基风取得的（2018）和龙市农村土地承包经营权第015117号农村土地承包经营证。一审庭审中李基风自称第二轮农村土地承包后将诉争土地耕种至1997年年底，但是1998年3月签订的土地承包使用期合同[农合土字（1998）49号]和（2018）和龙市农村土地承包经营权第015117号农村土地承包经营证上的承包期限均为1998年3月1日至2025年12月31日。而且一审庭审中李基风自认第二轮农村土地承包时,没有与发包方和龙市福洞镇南阳村村民委员会签订过农村土地承包合同。故李基风符合集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的情形,不属于人民法院民事案件受理范围,当事人可向有关行政主管部门申请解决。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定：驳回李基风的起诉。案件受理费100元，退还给李基风。本院认为：本案中，李基风及谢春江对诉争土地均主张享有承包经营权,并均提交了相应证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人应就本案争议土地申请人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，李基风的上诉请求不能成立。一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 宋 丹审判员 李照令二〇一九年十二月十日书记员 陈 阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1410号原告：丁红梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：谢华云，女，1980年12月12日出生，汉族，住仪征市。被告：王永，男，1979年8月20日出生，汉族，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。原告丁红梅与被告谢华云、王永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告丁红梅撤回起诉。案件受理费852元，依法减半收取426元，由原告丁红梅负担。审 判 长  翁 仪人民陪审员  周玉林人民陪审员  丁 慧二〇一九年十二月二十五日法官 助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2061号再审申请人（原审原告）：郑某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。再审被申请人（原审被告）：宁夏得发建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640323750827955E。法定代表人：胡某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，男，1991年5月21日出生，汉族，系得发公司员工，住宁夏回族自治区盐池县永青苑1-2-902室。公民身份号码×××。特别授权代理。再审被申请人（原审被告）：刘某，户籍地为陕西省定边县。公民身份号码×××。再审被申请人（原审被告）：李某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。郑某与宁夏得发建设工程有限公司、刘某、李某买卖合同纠纷一案，郑某于2017年6月8日向本院起诉，本院立案审理后依法作出（2017）宁0323民初1493号民事判决书，双方当事人均未上诉。2018年5月18日，郑某就上述案件向本院申请再审，本院作出（2018）宁0323民申4号民事裁定书，裁定本案再审。2018年10月31日，本院作出（2018）宁0323民再4号民事判决书，宁夏得发建设工程有限公司不服，提出上诉。2019年4月8日，吴忠市中级人民法院裁定撤销了（2018）宁0323民再4号民事判决书，将上述再审案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人郑某于2019年12月16日以本院对本案无再审管辖权为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人郑某自愿向本院撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，本院对本案无管辖权，故申请人自愿提出的撤回向本院的再审申请，符合法律规定的事由，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑某撤回向本院提出的再审申请。审判长 余丽娟审判员 魏树浪人民陪审员 陈晓玲 二〇一九年十二月十六日书记员 张丽君附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1703号罪犯杨俊政，男，1988年2月1日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫0782刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨俊政犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月,刑期自2017年12月7日起至2021年3月6日止。宣判后，罪犯杨俊政于2018年4月4日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨俊政予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨俊政于2016年3月19日14时许，伙同他人驾车到辉县市滨河新城西门被害人经营的烟酒店内，手持洋镐棒对该店铺实施打砸并殴打他人。被告人杨俊政于2015年5月22日9时许，伙同他人到辉县市张村乡中太石化加油站附近，强行将被害人带至辉县市南李庄恒力公司看管、殴打被害人，威胁被害人亲属筹钱。2015年5月24日，被告人杨俊政与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。被告人杨俊政系主犯、数罪并罚，有自首情节。经审理查明，罪犯杨俊政在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯杨俊政假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨俊政已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊政准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉恒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30667号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨泽，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨泽保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告杨泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨泽立即向原告平安财保公司支付理赔款73503.40元（本金71954.49元，利息1441.20元，罚息107.71元）；2.被告杨泽立即向原告平安财保公司支付保费5649.04元；3.被告杨泽立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款73503.40元为基数，自2016年4月5日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告杨泽承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为，用于被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额80000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2016年4月5日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币73503.40元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5649.04元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告杨泽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告杨泽与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告杨泽向重庆银行解放碑支行贷款8万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%，贷款期限为36月，从2015年8月13日起至2018年8月13日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告杨泽就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年8月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告杨泽发放8万元贷款，后被告杨泽多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2016年4月5日在个人贷款保证保险合同项下为投保人杨泽代偿73503.40元。原告平安财保公司代偿后，被告杨泽未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年4月5日，被告杨泽尚欠代偿款73503.40元以及保险费5649.04元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告杨泽与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告杨泽未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告杨泽归还理赔款项和未付保险费，但被告杨泽从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人杨泽违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告杨泽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款73503.40元、保险费5649.04元；二、被告杨泽自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年4月5日起至代偿款付清之日止，以代偿款73503.40元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1574元，由被告杨泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2439号李清梅、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人李清梅与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督59号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2439号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑8109刑初415号                            公诉机关                       黑龙江省红兴隆人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                       被告人宋忠强，男，1969年1月17日出生于黑龙江省密山市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省密山市八五五农垦社区（户籍所在地黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五五派出所）。2019年8月12日，因无证驾驶机动车被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局行政拘留五日（已执行），罚款500元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       黑红检诉刑诉 [2019]185号                                                                   指控事实                                                                       2019年8月10日20时许，被告人宋忠强酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车行驶至黑龙江省八五五农场北一街与西一路交叉路口时，被在此路检路查的黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队民警当场査获。经鉴定，宋忠强血液中乙醇含量为198.59405mg/100m1，案发时系醉酒驾驶状态。经侦査，被告人宋忠强于2019年8月30日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人宋忠强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋忠强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋忠强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。宋忠强具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶无号牌机动车上路行驶的从重处罚情节，综合决定对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋忠强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政拘留的五日，应予折抵刑期，即自2019年12月18日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 任英武                                                             二○一九年十二月十八日                                           书 记 员 吴 迪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2177号之一被执行人曹开伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2177号之一裁定书，向被执行人曹开伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹开伟在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年十二月三十日书记员  孙 强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初117号原告：赵长琴，女，1972年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告江苏锦业科技有限公司，住所地建湖县九龙口镇建蒋卧薪尝胆路30号。法定代表人：沈文栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兆森，该公司员工。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告赵长琴诉被告江苏锦业科技有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长琴及其委托诉讼代理人曾志琴，被告江苏锦业科技有限公司的委托诉讼代理人沈兆森、何安年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵长琴诉称：请求被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失：住院伙食补助费1020元、营养费1350元、护理费4480元、误工费22500元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、交通费1000元，合计232250元；诉讼费用由被告负担。被告江苏锦业科技有限公司辩称：原告诉讼请求无法律依据，原告于2014年左手受伤，与2017年右手损伤无关联性，本次鉴定书中对2017年右手受伤，与2014年左手受伤的因果关系并未进行鉴定，而是笼统的以两处伤残作出的结论，该结论结合工伤鉴定双方之间没有因果关系，所以该结论不能作为定案依据，原告应当通过工伤认定程序进行处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵长琴系被告江苏锦业科技有限公司职工。2014年4月6日，原告在被告处上班期间，左手拇指被正在生产加工的拉丝予以缠绕，致原告左手拇指受伤，后原告被送往医院住院治疗。2017年5月31日，原告在被告处上班期间，右手食指损伤。2018年11月19日，原告赵长琴向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字[2018]第32号不予受理通知书。后原告赵长琴于2019年1月3日向建湖县人民法院提起诉讼。2019年5月14日，原告的伤情经盐城市东方司法鉴定所鉴定，结论为：赵长琴先后两次罹遭意外左拇指末节大部缺如，右食指毁损伤致双手指功能丧失分值超过25分构成人体损伤九级伤残；误工期为9个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理。原告治疗的医疗费用由被告江苏锦业科技有限公司支付。第一次受伤时被告公司支付未上班工资和补助4783.3元，第二次受伤支付全部住院期间的住院伙食补助费用、住院期间的护理费用，未上班的工资15833.33元。原告赵长琴第一次受伤前一年平均工资为1431.64元，第二次受伤前一年的工资平均工资为2408.83元。以上事实，有住院病案资料、不予受理通知书、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原告赵长琴在被告江苏锦业科技有限公司工作期间因劳动受伤，原告以健康权为由主张权利，不违反法律规定，被告江苏锦业科技有限公司应承担相应的赔偿责任。原告收到建湖县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书后向在法律规定的期限向法院提起健康权诉讼，未违反法律规定，本院予以支持。原告在工作中手指被正在生产加工的拉丝予以缠绕，导致原告手指受伤，自身不存在一般过错的情形，故被告江苏锦业科技有限公司负全部的赔偿责任。被告江苏锦业科技有限公司辩称原告于2014年左手受伤，与2017年右手损伤无关联性，本次鉴定书中对2017年右手受伤，与2014年左手受伤的因果关系并未进行鉴定，而是笼统的以两处伤残作出的结论，该结论结合工伤鉴定双方之间没有因果关系，所以该结论不能作为定案依据。经查，2018年2月3日，原告因左手受伤到建湖县中医院治疗，疾病诊断书中记载原告病情因左拇指受伤形成的与2014年4月6日建湖县九龙口的疾病诊断书载明病情相互印证，县鉴定意见书的分析说明中也予以明确，故对被告的该辩称本院不予支持；被告江苏锦业科技有限公司辩称原告应当通过工伤认定程序进行处理，经查，2018年11月19日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已作出不予受理的申请，故原告按侵权的法律关系主张权利符合法律规定，对该辩称本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1020元，经查，原告住院期间，被告公司已支付全部的生活费，故对原告的该项主张本院不予支持；原告主张营养费1350元，残疾赔偿金188800元、符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费4480元，原告已扣除住院期间的护理费，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费22500元，本院结合原告伤残系两次受伤形成的，本院按两次误工的时间（第一次受伤从2014年4月6日至2014年7月4日合计85天）和工资标准予以认定，本院支持18910元；原告主张交通费1000元，本院支持500元；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院支持7000元。原告因工作受伤的损失为：营养费1350元，残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金7000元、护理费4480元、误工费18910元、交通费500元，合计220540元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下一、原告赵长琴因提供劳务受伤的损失为220540元，与被告江苏锦业科技有限公司已支付的20616元抵冲后，被告江苏锦业科技有限公司支付原告199924元，上述款项于本判决生效后十日内付清（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵长琴其余的诉讼请求。案件受理费4784元，鉴定费1000元，合计5784元，由原告赵长琴负担666元，被告江苏锦业科技有限公司负担5118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4784元。审 判 长  王正涛审 判 员  刘大维人民陪审员  夏 萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  景 洲
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0303刑初142号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人倪超，男，1980年4月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2019年9月5日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定行政拘留十三日。2013年4月28日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月30日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 被告人陈政，男，1993年12月22日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区。2019年9月5日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定行政拘留三日。2014年4月10日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月27日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 被告人郭晓琴，女，1988年6月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区。2019年9月5日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定处以行政罚款五百元。2019年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人倪超犯贩卖毒品罪，被告人陈政、被告人郭晓琴犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本案经自贡市中级人民法院指定管辖。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人倪超、被告人陈政、被告人郭晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，被告人陈政、被告人郭晓琴系情侣关系，共同居住于四川省自贡市沿滩区。2019年9月4日15时许，被告人陈政、被告人郭晓琴为吸食毒品通过微信联系被告人倪超购买毒品。尔后，被告人陈政以微信红包和现金的形式共支付给被告人倪超人民币398元用于购买毒品。当天17时许，被告人倪超将以人民币398元购得的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到被告人陈政、被告人郭晓琴位于四川省自贡市沿滩区的家中。被告人郭晓琴当即容留吸毒人员邱某及被告人倪超在该房屋内吸食毒品。18时许，被告人陈政、被告人郭晓琴共同容留吸毒人员邱某、严万强在该房间内吸食毒品。20时许，被告人陈政、被告人郭晓琴再次容留吸毒人员邱某、兰某及被告人倪超在该房间内吸食毒品。 经鉴定，公安机关在上述地点当场查获的未吸食完疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人倪超、被告人陈政、被告人郭晓琴到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人倪超、被告人陈政、被告人郭晓琴在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人倪超非法贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人倪超判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人陈政、被告人郭晓琴共同容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈政系累犯，应当从重处罚；被告人陈政、被告人郭晓琴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈政判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚；对被告人郭晓琴判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、辨认笔录、电子证据检查记录、微信聊天记录及转账记录截图、行政处罚决定书、案件来源及抓获说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，刑事判决书及刑满释放证明，证人邱某、颜某、兰某等人的证言，被告人倪超、被告人陈政、被告人郭晓琴的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪超明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人陈政、被告人郭晓琴违反国家对毒品的管制规定，在其共同居住的家中容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案容留他人吸毒犯罪中，被告人陈政、被告人郭晓琴系一般共同犯罪，其犯罪情节、作用相当，不区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”以及第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应当对被告人倪超、被告人陈政、被告人郭晓琴在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人陈政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪超、被告人陈政、被告人郭晓琴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪超、被告人陈政、被告人郭晓琴认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人倪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。） 二、被告人陈政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。） 三、被告人郭晓琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。） 四、被告人倪超违法所得毒资人民币三百九十八元以及公安机关查获毒品、吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   李 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员   林 盈
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1318号 申请执行人：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：李景。 被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺，统一社会信用代码：91510115057489118L。 法定代表人：孟德如。 被执行人：四川鑫柯达医疗器械有限责任公司，住所地：彭州市致和镇西河东路166号33栋302号，统一社会信用代码：91510182580015021H。 法定代表人：刘梦。 被执行人：孟德如，女，1974年3月1日出生，汉族，住所地：四川省彭州市丽春镇长廊村3组24号附1号。 被执行人：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地：温江区。 被执行人：刘梦，男，1993年6月18日出生，汉族，住所地：江苏省常州市武进区。 被执行人：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住所地：温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成高证执字第59号执行文书，于2019年6月14日立案执行成都正信融资担保有限责任公司申请执行成都温江府都医院有限公司、四川鑫柯达医疗器械有限责任公司、孟德如、杨应军、刘梦、杨娅公证债权文书一案。执行标的6758488.16元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行标的6758488.16元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人6758488.16元。 二、终结（2019）川成高证执字第59号执行文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 铃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8690号之三申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业东路96号。负责人：彭家文，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：段文芳、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人许长青，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人唐瑞英，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。招商银行股份有限公司郑州分行与许长青、唐瑞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32088号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许长青、唐瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金3738690.02元、利息（含罚息、复利）70359.74元；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告许长青抵押的位于郑东新区商务内环路9号楼13层1309号的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人许长青、唐瑞英未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院以(2018)豫0105财保1219号裁定书依法保全查封了被执行人许长青名下位于郑东新区商务内环路9号楼13层1309号房产一套，通过网络询价对上述查封房产作出评估，评估结果显示该房屋市场价值为4892929.6元。后本院依法于2019年11月26日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产。竞拍人许馨瑜以3425050.72元的最高价竞得该房屋，因权利人代理人向本院提交书面强制解除抵押申请书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除招商银行股份有限公司郑州分行对于郑东新区商务内环路9号楼13层1309号（不动产权证号：0701077397）房产一套的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  李 波
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执173号之一 申请执行人：赵军，男，1977年5月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘平、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：天工艺苑股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91-93号。 法定代表人：徐小利。 申请执行人赵军与被执行人天工艺苑股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵军向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人天工艺苑股份有限公司支付申请执行人赵军人民币313200元，利息35910.7元，滞纳金3429.5元（暂计算至2018年9月10日，此后的利息及滞纳金以未归还的租金本金为基数，按年利率14.475%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3294元，财产保全申请费2283元，申请执行费5271.76元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人天工艺苑股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天工艺苑股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天工艺苑股份有限公司向本院申报了其财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人天工艺苑股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。被执行人天工艺苑股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人天工艺苑股份有限公司名下的位于杭州市××城区××、××房产，轮候冻结被执行人天工艺苑股份有限公司应收租金，轮候扣押被执行人天工艺苑股份有限公司珠宝玉器一批。暂未发现被执行人天工艺苑股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天工艺苑股份有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人天工艺苑股份有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年12月11日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年12月15日10时前来本院执行局进行执行研判，申请执行人代理人姜梦迪到庭参加了研判。本院将上述执行情况及告知申请执行人代理人并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经执行研判，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执173号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨恩芳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终2044号 上诉人杨某1，男，2005年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 法定代理人杨某2（系杨某1之父），男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 杨某1因履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初622号行政裁定，向本院提起上诉。 杨某1上诉称，行政裁决是浙江省人民政府的行政管理职能。上诉人的诉请明确、具体，即请求判令浙江省人民政府不受理上诉人人口安置争议申请行政裁决的行为违法，而浙江省人民政府的行政不作为与上诉人提出的申请具有法律上的利害关系。因此，原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行的法定职责，应是行政机关负有的法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。但本案中，杨某1起诉要求浙江省人民政府履行的对上诉人人口安置争议申请作出行政裁决的职责，不属于浙江省人民政府的具体行政管理职能，故杨某1的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  许赛俐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3508号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨昌同，男，1961年4月29日出生，汉族，舒兰市畜牧局工作人员，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：单景州，吉林郎业律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。 负责人：侯仰明，该支行行长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田庆江，男，1959年2月1日出生，汉族，舒兰市客运公司退休职工，住吉林省舒兰市。 原审被告：赵明山，男，1960年11月26日出生，汉族，舒兰市新安乡中心小学校教师，住吉林省舒兰市。 再审申请人杨昌同因与被申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行（以下简称舒兰农商行环城支行）、田庆江、原审被告赵明山金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终622号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 杨昌同申请再审称：原审法院认定事实不清，本案借款合同和担保合同均无效，对担保合同真实性有异议。原审法院遗漏必要诉讼参加人，程序违法。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：本案借款合同系由田庆江与舒兰农商行环城支行签订，舒兰农商行环城支行已经履行了出借款项的合同义务，田庆江将该款项如何处分，并不影响合同效力，且不论是否存在杨昌同主张的实际借款人，其均非本案合同的相对方，并非必要诉讼参加人，二审法院程序合法。同时，涉案保证合同系由杨昌同签订，杨昌同关于系受欺诈在空白纸上签字的主张缺乏证据证明，该合同合法有效，杨昌同应依约定承担保证责任。杨昌同的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨昌同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨昌同的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李 姝 书 记 员  曲晓明
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4957号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈年药，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈美垒，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈迪明，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈年钰，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈年药、陈美垒、陈迪明、陈年钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告陈年药、陈美垒、陈迪明、陈年钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈年药、陈美垒偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计57750.82元（其中借款本金为50000元及暂计至2019年11月6日的利息、罚息7550.82元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年11月6日起至还清借款之日止；2.陈迪明、陈年钰对上述债务承担连带清偿责任。 陈年药、陈美垒、陈迪明、陈年钰未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年11月17日，宁德农商银行与陈年药、陈迪明、陈年钰签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年11月17日起至2020年11月16日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对陈年药一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈迪明、陈年钰自愿为宁德农商银行按本合同第一条与陈年药形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。陈年药、陈迪明、陈年钰在合同尾页签字。陈美垒在合同上“此笔贷款已知悉”处签字。 2.陈年药、陈美垒于2002年4月12日登记结婚。 3.宁德农商银行于2017年11月17日向陈年药发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年11月16日；借款月利率为9.50038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。陈年药借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月6日，陈年药尚欠宁德农商银行借款本金50000元及利息、罚息7550.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下： 一、陈年药、陈美垒应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息、罚息合计7550.82元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、陈迪明、陈年钰对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈年药、陈美垒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由陈年药、陈美垒、陈迪明、陈年钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 -5-
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终110号上诉人（原审被告）：郑齐宝，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：泰和县上田瑞星机砖厂。住所地泰和县澄江镇官溪村。统一社会信用代码913608260697031506。投资人：张志昭。原审被告：遂川县华厦建筑有限责任公司。住所地：遂川县泉江镇伟业财富小区1栋3单元102室。统一社会信用代码9136082774608233X5。法定代表人：彭泽，总经理。原审被告：遂川县立杰房地产开发有限公司。住所地：遂川县泉江镇银云路A栋178。统一社会信用代码91360827352076324P。法定代表人：谭智锋。原审被告：邓保平，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：郭黎娟，女，1996年8月31日出生，汉族，住遂川县。上诉人郑齐宝因与被上诉人泰和县上田瑞星机砖厂、原审被告遂川县华厦建筑有限责任公司、原审被告遂川县立杰房地产开发有限公司、原审被告邓保平、原审被告郭黎娟买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。郑齐宝上诉称，被上诉人销售的机制砖交付地在遂川县，即本案合同履行地在遂川县，本案原审被告的住所地或者经常居住地也都在遂川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由遂川县人民法院管辖。现一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以合同履行地没有约定或者约定不明确，适用接收货币一方所在地人民法院管辖。该认定与事实和法律不符。况且“澜湖帝景”房地产项目也在遂川县，本案由遂川县人民法院审理更利于法院审理本案。综上，原审裁定错误，特上诉请求撤销原审裁定，将本案移送遂川县人民法院审理。本院经审查认为，买卖合同是双务合同，现系被上诉人向原审法院起诉要求对方支付拖欠的货款并非要求交付机制砖，故上诉人以机制砖交付地来确定本案合同履行地的上诉理由不能成立，原审认定本案争议标的为给付货币并无不当。因上诉人未提供证据证实有约定明确合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定本案的合同履行地并无不当。被上诉人所在地在泰和县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年十二月五日书记员  尹素珍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4121号 原告：四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元21楼2101-2111号。 法定代表人：王文富，董事长。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：官思洁，女，1990年9月10日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 被告：成都环岛家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：朱晓华，董事长。 委托诉讼代理人：王志江，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李中林，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川德昆实业集团有限公司与被告成都环岛家具有限公司、李中林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告四川德昆实业集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川德昆实业集团有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取8，475元，由四川德昆实业集团有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇一九年十二月三十日 书记员 阎广晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3266号 原告：宋某某，男，1954年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：张某，女，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市成诚汽车装饰用品有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：张某，该公司经理。 原告宋某某诉被告张某、丹东市成诚汽车装饰用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宋某某到庭参加诉讼。被告张某、丹东市成诚汽车装饰用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需周转资金，分别于2018年4月15日、2018年7月13日向原告借款20万元，并约定了还款日期及书写借条为凭。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，现请求判令被告立即给付借款20万元及利息（自2019年4月16日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。 被告张某、丹东市成诚汽车装饰用品有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年4月15日，被告张某向原告借款10万元，并出具借条一张，借条上载明：利息已付（2018.4.15-2019.4.15），还款日期2019.4.15.借条上由被告张某签名，并加盖被告丹东市成诚汽车装饰用品有限公司的财务专用章。2018年7月13日，被告张某再次向原告借款10万元，并出具借条一张，借条上载明：利息已付（2018.7.13-2019.7.13），还款日期2019.7.13.借条上由被告张某签名，并加盖被告丹东市成诚汽车装饰用品有限公司的财务专用章。原告将上述款项支付给了被告张某。上述借款本金合计20万元，被告至今未偿还原告。 另查明：被告丹东市成诚汽车装饰用品有限公司法定代表人系被告张某，该公司现已经注销。 本院所确认的上述事实有借条、交易明细、工商信息及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告张某作为被告丹东市成诚汽车装饰用品有限公司的法定代表人，以该公司名义向原告借款，但根据原告陈述及原告给付借款的相对方为被告张某的事实均可认定，上述借款是被告张某个人使用。故原告将张某及丹东市成诚汽车装饰用品有限公司列为共同被告，请求被告张某偿还借款及逾期利息，有事实及法律依据，因被告丹东市成诚汽车装饰用品有限公司现已经注销，不属于法律规定中的明确被告，故原告起诉被告丹东市成诚汽车装饰用品有限公司应予驳回起诉。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，利息以本院确定的为准，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告宋某某借款本金20万元及利息（以10万元为本金，自2019年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；以10万元为本金，自2019年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告张某负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11184号原告：陈定贞，女，1951年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区XXXX。被告：杨秀勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告陈定贞与被告杨秀勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定贞到庭参加诉讼。被告杨秀勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定贞向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款25000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告之女曾维义于2016年10月26日离婚。在离婚前，被告因经营货车向原告借款，后来陆续归还了一部分，还欠原告50000元。被告与曾维义离婚时约定由被告归还原告25000元，另25000元由曾维义归还。被告承诺从2016年10月26日起三年内还清。现三年期限已过，原告要求被告还款，被告拒不偿还。被告杨秀勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈定贞之女曾维义与杨秀勇原系夫妻关系，于2016年10月26日协议离婚。在离婚协议中载明：欠女方母亲陈定珍2.5万元，由男方负责偿还，男方应于本协议签订之日起三年内还清。审理中，陈定贞称此款项最初是其与曾维义、杨秀勇合伙买车经营，曾维义、杨秀勇没有足够的购车款，向其借了一部分钱，其后其退出合伙，经结算，加上分红曾维义、杨秀勇一共应支付其50000元；在曾维义、杨秀勇协议离婚时，曾维义与杨秀勇约定一人支付其25000元。本院认为，本案中，陈定贞的陈述和其举示的离婚协议，共同形成证据锁链，能够证明杨秀勇尚欠陈定贞25000元未支付，此款项实际为陈定贞退伙时应分割的合伙财产，现离婚协议中约定的付款期三年已经届满，杨秀勇仍未按照协议约定支付相应款项，故本院对于陈定贞要求由杨秀勇支付欠款25000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨秀勇于本判决生效后5日内支付原告陈定贞欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告杨秀勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月十二日书记员  苟 鑫
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2939号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行。 负责人：董徳威，系该行行长。 被执行人：张掖市佳阳生活用品有限公司。 法定代表人：张治军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207020639282793 被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司。 法定代表人：张梓晗，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W 被执行人张积福，男，1983年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人王丽娟，女，1985年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人张治军，男，1956年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人马秀红，女，1961年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市佳阳生活用品有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、张积福、王丽娟、张治军、马秀红借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市佳阳生活用品有限公司于判决书生效后九十日内付申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行借款3873795.30元，承担利息98111.60元，合计3971906.90元，利随本清，承担受理费19287.50元。被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司、张积福、王丽娟、张治军、马秀红负连带清偿责任。根据权利人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年3月29日向被执行人张掖市佳阳生活用品有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、张积福、王丽娟、张志军、马秀红送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院分别于2019年3月29日、10月26日、12月13日通过总对总查控系统对被执行人张掖市佳阳生活用品有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、张积福、王丽娟、张志军、马秀红的财产进行查询，反馈被执行人张掖市佳阳生活用品有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、张积福、王丽娟、张志军、马秀红无可供执行财产。 3、2019年3月29日，本院将被执行人张掖市佳阳生活用品有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、张积福、王丽娟、张志军、马秀红的银行账户进行冻结。 4、2019年6月28日，本院将被执行人张积福、王丽娟、张志军、马秀红限制高消费。 5、2019年12月11日，本院将被执行人张掖市佳阳生活用品有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司限制高消费。 6、2019年11月29日，本院前往梁家墩镇四闸村调查，被执行人张治军身患有病，无经济来源。 7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3391194.40元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭建飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3699号原告:冯立勤，男，1965年7月8日出生，汉族，住句容市。被告：余道平，男，1977年11月28日出生，汉族，住句容市。原告冯立勤与被告余道平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯立勤到庭参加诉讼，被告余道平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯立勤向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告给付货款16万元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余道平从原告处购买汽车尚欠16万元车款经索要后一直未归还。被告余道平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告余道平向原告冯立勤出具欠条一张内容为，“今欠到冯立勤人民币壹拾陆万元整（160000），购荣威750车号（苏Ｌ×××××）叁年内付清，即日起此车归余道平所有，一切责任即费用由本人承担”。本院认为，原告冯立勤与被告余道平之间的买卖合同合法有效，被告余道平欠原告汽车货款16万元有据为证，被告余道平未能及时支付原告货款，原告主张要求被告余道平给付货款16万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告余道平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余道平于本判决生效后十日内给付原告冯立勤货款16万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，公告费560元，以上合计4060元由被告余道平负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  吕欢欢人民陪审员  王洁军二〇一九年十二月十日书 记 员  蒙丝琴
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2810号原告：李凯彬，男，汉族，1990年10月27日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵龙，山西天锋律师事务所律师。被告：王丹，男，1996年8月20日出生，汉族，住大同市，公民身份号码：×××。被告：唐方园，女，1986年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。被告：张振利，男，1996年12月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，公民身份号码：×××。被告：洪洞县县城莲花城新悦动奇迹游泳健身房，住所地：洪洞县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马贵兵，经理。原告李凯彬与被告王丹、唐方园、张振利、洪洞县县城莲花城新悦动奇迹游泳健身房合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告李凯彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告培训费用199389元；2、请求依法判令被告王丹、唐方园、张振利三人给付原告违约金60000元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告王丹就莲花城新悦动奇迹游泳健身房的游泳池教学培训合作事宜达成一致，并签订协议对利润分配、双方权利义务及违约责任等进行了具体约定。原告按照合同履行了义务，2019年8月底，原告发现三被告在未告知原告的情况下私自将健身房转让给了马贵兵。此后，原告要求被告王丹、唐方园及张振利按照合同约定给付培训费用，但三人均百般推诿。本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告住址及联系方式，无法联系到被告王丹、唐方园、张振利，以致无法向被告送达相关法律手续。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凯彬的起诉。案件受理费5191元，退还给原告李凯彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二○一九年十二月二十日书记员 樊苏静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5738号原告：曲靖珠源房地产开发经营有限公司。法定代表人：杨仲华职务：董事长。统一社会信用代码：915303026682800493。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟区北路188号。委托代理人：温伯轶、胡昌彭（实习），云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘平，男，1982年10月9日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县,现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：秦启，男，汉族，1982年7月26日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司诉被告刘平、秦启民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司的委托代理人温伯轶、胡昌彭（实习）到庭参加诉讼，被告刘平、秦启经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司系房地产开发经营企业，其于2013年开发曲靖市麒麟北路龙城国际二期住房并对外销售，销售过程中，针对首付款难以一次性付清的客户，推出了向购房者提供首付借款的解决方案。2014年12月9日，被告刘平与原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司签订《借款协议》，协议约定：被告刘平向原告借款135920元，用于支付购买7-1104首付款，借款期限为10年，自2014年12月9日至2024年12月9日，还款方式为按月分期等额还款，每月还款金额为1132.67元。协议还约定，被告方到期不还款属于违约，违约15日内，应按借款金额的20%向原告方支付违约金。秦启作为担保人在《借款协议》上签字、捺印，对借款协议项下借款本金、违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带担保责任。协议签订后，原告方如约为被告支付了首付款，并与被告签署了《商品房购销合同》，完成了合同备案登记。但被告却没有按照协议约定按期偿还借款，截止2019年3月31日，借款人刘平已经连续逾期11期，拖欠本金90600元，违约金27184元，被告方的行为已经构成根本违约，原告有权宣布借款协议提前到期并要求被告清偿借款本金、违约金及实现债权的律师费、诉讼费。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金90600元；2、被告按借款协议约定向原告支付违约金27184元；3、被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元；4、被告刘平、秦启对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。被告刘平、秦启未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、《借款协议》，证明被告向原告借款支付购房首付款，协议对双方的权利义务做了详细的约定；4、《商品房购销合同》复印件一份，《商品房购销合同备案登记表》复印件一份，证明原告已按合同约定提供了借款并未被告购买的房产做了备案登记，履行了《借款协议》约定的义务；5、欠款明细一份，证明被告拖欠原告方借款的事实及金额；6、律师费收费发票复印件一份，证明为实现债权产生律师费5000元的事实。被告刘平、秦启未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告刘平、秦启未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年12月9日，被告刘平因购买原告开发的曲靖市麒麟北路龙城国际二期住房，向原告借款135920元用于支付购买7-1104首付款。双方于当日签订《借款协议》，约定：借款金额为135920元；借款期限为10年，自2014年12月9日至2024年12月9日；还款方式为按月分期等额还款，每月还款金额为1132.67元；被告到期不还款属于违约，违约在15日以内，应按借款金额的20%向原告方支付违约金，违约超出25日，则按借款总金额处以日利息3‰的滞纳金；秦启作为刘平该笔借款的担保人，担保方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。协议签订后，原告方如约为被告支付了首付款，并与被告刘平签署了《商品房购销合同》，完成了合同备案登记。但被告自2018年4月30日起没有按照协议约定按期偿还借款，现尚欠借款本金90600元未偿还。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约履行了借款义务，被告刘平应按合同约定向原告偿还借款，但被告刘平作为借款人在借款后未能按照合同的约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告刘平偿还下欠借款本金及支付违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告秦启作为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告现要求被告秦启承担保证责任的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司借款本金90600元、违约金27184元，合计人民币117784元。二、由被告刘平于本判决生效后十日内支付原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司律师代理费5000元。三、由被告秦启对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2756元由被告刘平、秦启承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  朱 娅人民陪审员  唐文明二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯 玥
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6920号原告：杨旭三，男，1973年10月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：杨列欣，男，1971年2月12日出生，汉族，住滕州市。原告杨旭三与被告杨列欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨旭三及其委托诉讼代理人毛立华到庭参加诉讼，杨列欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭三向本院提出诉讼请求：1.判令杨列欣偿还借款80000元及利息14400元；2.诉讼费用由杨列欣负担。事实和理由：2018年9月1日，杨列欣因偿还邱家旺的借款向本人借款80000元，约定借款期限10个月，期限内利息为月息1分，逾期后按月息2分付息，并出具了借条。经杨列欣同意，本人将借款80000元直接转账给邱家旺。借款到期后，经本人等多次催要，杨列欣至今未偿还借款。为维护本人的合法权益，请求判如所请。杨列欣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：杨列欣与案外人邱家旺系朋友关系，分别于2015年12月10日及2018年4月22日向邱家旺借款50000元及30000元，两笔借款共计80000元其后未能偿还。经协商，由杨列欣向杨旭三借款80000以便偿还其欠邱家旺的借款，该借款由杨旭三直接支付给邱家旺。2018年8月29日，杨旭三通过其建设银行的62×××65账户，将80000元转账支付至邱家旺的4367427200643237837账户。杨列欣出具了借条一张，借条记载：借条兹有杨列欣身份证号370421197102123511借到杨旭三现款人民币捌万元整（￥80000元），借期拾个月，按月息一分支付利息，如到期不还按月息二分支付利息，此借款到2019.6.30日止，到此日期本息一次性归还。借款人：杨列欣2018.9.1号。借款到期后，杨列欣未能按照约定履行清偿义务。庭审中，杨旭三提交了借条一张、邱家旺书写的证明一张、银行客户交易明细清单三张、微信记录一宗及杨列欣书写借条时所拍摄的照片一张，拟证实杨列欣向其借款等事实。法庭当庭与邱家旺联系，邱家旺陈述其现在重庆无法到庭，证明一张、银行客户交易明细清单三张及微信记录一宗系系本人亲笔书写及提供；确认杨列欣因偿还其本人的两笔借款而向杨旭三借款80000元，双方亦同意将借款直接支付给其本人；借款到期后，杨列欣一直未能偿还，其本人通过微信等协助催要亦无果。本院认为，杨列欣为偿还邱家旺的借款而向杨旭三借款80000元，杨旭三已按照约定将80000元借款支付给邱家旺，杨列欣并向杨旭三出具了借条，以上事实有借条、证明、银行客户交易明细清单等为证，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。杨列欣与杨旭三之间的民间借贷关系成立且已生效，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。杨列欣应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。杨旭三诉请杨列欣偿还借款本金80000元及借款期限内10个月的利息计8000元、逾期后4个月的利息计6400元，于法有据，本院予以支持。杨列欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨列欣于本判决生效之日起十日内偿还杨旭三借款本金80000元及利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由杨列欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十三日书记员  黄 霞
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2195号 原告：余迎春，男，1972年9月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：兰培龙，男，1976年6月9日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。 原告余迎春与被告兰培龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余迎春到庭参加诉讼，被告兰培龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余迎春向本院提出诉讼请求：判令兰培龙偿还货款115000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月26日起算至实际偿还货款之日止，暂算至2019年7月25日为10925元）。事实和理由：兰培龙于2016年12月至2017年8月间多次向其购买碎石原料，购买地点分别是古田县泮洋乡苗圃、屏南甘棠碎石厂。其中从古田县泮洋乡苗圃购买碎石2539.38立方米，每立方米50元，总价为126969元；从屏南甘棠碎石厂购买碎石3121立方米，每立方米45元，总价为140445元。上述货款已付150000元，还欠117414元，后经双方协商去掉尾数2414元，尚欠115000元，兰培龙于2017年11月26日具条确认了上述欠款。其多次要求兰培龙还清所欠货款，但兰培龙一直拖延，至今未还。 兰培龙未作答辩。 余迎春围绕诉讼请求依法提交结算单及欠条等证据材料。因兰培龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。余迎春提交的证据真实、客观，可证实本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，兰培龙出具欠条一份，载明欠余迎春115000元，于2018年2-3月份还清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兰培龙向余迎春购买碎石料，应当支付货款。余迎春要求兰培龙支付货款115000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；由于双方约定于2018年2-3月份还清，故余迎春要求兰培龙按年利率6%支付利息，予以支持，但应从2018年4月1日起算至实际偿还货款之日止。兰培龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰培龙应于本判决生效之日起十五日内支付余迎春货款115000元及利息（利息按年利率6%计，自2018年4月1日起算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由兰培龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  姚化春 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10745号原告：王某，男，1992年9月27日出生，汉族，住三河市。被告：赵某，女，1988年10月17日出生，汉族，住三河市。王某诉赵某探望权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费80元，由原告王某负担（已预交）。审判员  徐建国二〇一九年十二月五日法官助理马盈盈书记员刘昱含
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3052号 原告：朱小双，男，1988年6月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 原告朱小双与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小双委托诉讼代理人李华，被告润东公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小双向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13038元、经济补偿金28525.2元、加班费61043.2元。事实与理由：原告于2014年2月到被告单位工作，后被告存在拖欠工资、少缴社保、未支付加班费等情形，双方经协商未果，原告遂提起诉讼。 被告润东公司辩称，我公司因企业经营困难，确实存在欠发工资的情形；现尚欠原告2019年5月份工资4408.46元、6月份工资4453.28元、7月份工资111.14元；原告的工作年限为2014年2月至2019年7月，离职前12个月平均工资为5327元，即使法院判令支付经济补偿金，数额应为29301.33元；对于原告是否存在加班以及加班费是否发放我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告到被告单位工作，双方签订书面劳动合同。2019年7月，被告因经营困难，不再安排原告提供劳动，双方现已解除劳动关系。 另查明，原告离职前12个月平均工资为5327元，被告未向原告支付经济补偿金。被告尚欠原告2019年5月份工资4408.46元、6月份工资4453.28元、7月份工资111.14元。原告工作时间为每天上午8：30至11：30,下午13：30至17：30，每天工作7小时，每周工作6天，周日休息1天。审理中，被告未提交已向原告发放加班费的证据，原告确认诉请中的请求支付加班费期间为离职前2年。 2019年7月15日，原、被告发生劳动争议纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，原告于2014年2月到被告单位工作，双方签订书面劳动合同，原、被告劳动关系依法成立。 关于工资问题。被告尚欠原告2019年5月份工资4408.46元、6月份工资4453.28元、7月份工资111.14元未发放，本院予以确认，被告应予以支付。 关于经济补偿金。2019年7月，被告因经营困难无法再安排原告工作，并拖欠原告2019年5月至7月工资，后双方解除劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定，结合原告的工作年限以及平均工资，被告应支付经济补偿金29301.33元。 关于加班费。根据法律规定，用人单位安排职工每周工作6天，每周工作时间超过40小时的，超过部分应作为休息日加班，按加班时数支付200%的加班工资。根据原告工作时间、工作强度、工作性质，以及被告未提交已足额支付加班费的证据，本院酌定被告向原告支付加班费4000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱小双工资8972.88元、经济补偿金29301.33元、加班费4000元； 二、驳回原告朱小双其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取，保全费486元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  蔡佩清 二〇一九年十二月十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10611号原告：王某，男，汉族，1979年10月20日出生，住河北省三河市。委托代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：石某某，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告王某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年12月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨华民、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即付清拖欠的货款182200元，并从2019年2月5日起按同期贷款支付欠款利息至货款全部付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月至11月间，被告为建设工程需要，多次从原告处购买商品混凝土。被告雇用车辆从原告处将混凝土拉走，未支付货款。后经核算，被告购货总价款为182200元。2019年2月4日原、被告对账后，被告出具欠条，认可欠款金额。此款经多次催要，被告一再推托拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告石某某辨称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为混凝土是石铁金的工地用的，石铁金未给被告结货款，所以目前被告没有偿还能力。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月至11月间，被告石某某为建设工程需要，多次从原告王某处购买商品混凝土，混凝土由被告雇用车辆从原告处将拉走，未支付货款。后经核算，被告购货总价款为182200元。被告对此事实认可，因原告多次催要货款，被告于2019年2月4日为原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠王某混凝土款壹拾捌万贰仟贰佰元整，落款处有被告签名。本院认为，被告石某某承认原告王某在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对原告王某主张的事实予以确认。原告方主张以182200元为本金从2019年2月5日至付清货款之日止要求支付货款利息，利率为同期贷款利率，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后七日内给付原告王某货款182200元，并以此货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准支付原告自2019年2月5日起至全部货款给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取计1997元由被告石某某负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一九年十二月十七日法官助理杨杰书记员崔健英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初394号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人:郝雄伟，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）207号起诉书 指控事实2019年11月28日16时10分许，被告人郝雄伟醉酒后驾驶未经登记的大阳牌三轮摩托车，与尉迟轩恺驾驶的×××号起亚牌小型普通客车相撞。郝雄伟承担事故的全部责任，经对郝雄伟提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为172.19mg/100ml。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郝雄伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝雄伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任（已赔偿），依法从重处罚。被告人郝雄伟认罪认罚，主动到案后如实供述自己的罪行构成自首，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人郝雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 苗磊二〇一九年十二月三十日法官助理郭君书记员赵婧瑄 {文书日期} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0627刑初394号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基某:郝雄伟，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）207号起诉书 指控事实2019年11月28日16时10分许，被告人郝雄伟醉酒后驾驶未经登记的大阳牌三轮摩托车，与尉迟轩恺驾驶的×××号起亚牌小型普通客车相撞。郝雄伟承担事故的全部责任，经对郝雄伟提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为172.19mg/100ml。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郝雄伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝雄伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任（已赔偿），依法从重处罚。被告人郝雄伟认罪认罚，主动到案后如实供述自己的罪行构成自首，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人郝雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1516号原告：徐清辉，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住汪清县。被告：姜佳清，女，农民，住汪清县。原告徐清辉与被告姜佳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，适用简易程序审理。本院于立案当日向原告徐清辉、被告姜佳清送达了开庭传票等相关法律文书。在审理过程中，2019年12月26日原告徐清辉经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐清辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告徐清辉负担。审判员 徐 健二〇一九年十二月二十六日书记员 崔丽华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5939号 原告：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街25号4楼，统一社会信用代码915100007528274300。 法定代表人：刘雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被告：四川万兴置业有限公司，住所地四川省广元市利州东路文化街919号，统一社会信用代码915108007383102836。 法定代表人：黄秀梅，执行董事。 委托诉讼代理人：**，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区，该公司副总经理。 被告：黄光华，男，1949年1月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：**，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川瑞荣建设有限责任公司与被告四川万兴置业有限公司（以下简称“万兴公司”）、黄光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告万兴公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万兴公司支付原告税款110万元，并从2018年2月1日起按照年利率24%支付利息，至付清之日止，截止2019年11月1日，违约金为467866元；2.判令被告黄光华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，原告承包了万兴公司位于阆中市“金色维也纳”项目。2017年11月17日，原告与二被告签订《协议书》，确认原告应向万兴公司补开建筑安装发票30366772元，万兴公司应支付原告税费160万元，万兴公司保证在2018年1月31日前付清，逾期支付视为违约，违约金按每月5万元计算，黄光华承担连带保证责任（原万兴公司法定代表人）。2017年12月1日，原告向万兴公司交付了30366772.33元的发票，因发票有误，2017年12月26日万兴公司将发票退还原告，原告又于2018年1月4日再次开具30366772.33元的发票交付给万兴公司现法定代表人黄秀梅。后万兴公司于2018年2月14日支付原告50万元，下余110万元经原告多次催收无果。 万兴公司辩称，认可原告的诉讼请求，我们在庭前已经达成了和解协议。 黄光华辩称，认可原告的诉讼请求，我们在庭前已经达成了和解协议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告承包了万兴公司位于阆中市“金色维也纳”项目。2017年11月17日，原告与二被告签订《协议书》，确认原告应向万兴公司补开建筑安装发票30366772元，万兴公司应支付原告税费160万元，万兴公司保证在2018年1月31日前付清，逾期支付视为违约，违约金按每月5万元计算，黄光华承担连带保证责任（原万兴公司法定代表人）。2017年12月1日，原告向万兴公司交付了30366772.33元的发票，因发票有误，2017年12月26日万兴公司将发票退还原告，原告又于2018年1月4日再次开具30366772.33元的发票交付给万兴公司现法定代表人黄秀梅。后万兴公司于2018年2月14日支付原告50万元，下余110万元经原告多次催收无果。 庭审中，万兴公司提交了1份未签字的《和解协议》，原告对该协议内容认可，万兴公司委托诉讼代理人称被告黄光华也委托了他，但未提交委托书。 休庭期间，万兴公司向本院补充提交了1份黄光华委托**（本案万兴公司委托诉讼代理人）代理本案的《授权委托书》（特别授权）和1份万兴公司、黄光华与原告签字盖章的《和解协议》，该协议内容为“甲方：四川瑞荣建设有限责任公司乙方：四川万兴置业有限公司、黄光华因四川瑞荣建设有限责任公司（甲方）起诉四川万兴置业有限公司、黄光华（乙方）经济纠纷一案，经甲、乙双方友好协商，达成和解协议如下：一、乙方欠甲方应付款项110万元，乙方同意于2020年1月25日前付清。二、乙方同意支付甲方因本案起诉的诉讼费、律师费、差旅费等共15万元，乙方于2020年1月25日前付给甲方。三、若乙方未按照约定时间向甲方付清上述款项（第一项和第二项），则乙方逾期未付金额按月利率2%（即年利率24%）从2018年2月1日起向甲方支付利息，直付清为止。四、甲、乙均放弃对本案的其他诉讼请求。2019年12月16日”。该协议内容与庭审中万兴公司向本院提交未签字的《和解协议》内容一致。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求。诉讼中，原、被告达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川万兴置业有限公司、黄光华于2020年1月25日前支付原告四川瑞荣建设有限责任公司欠款110万元； 二、被告四川万兴置业有限公司、黄光华于2020年1月25日前支付原告四川瑞荣建设有限责任公司本案的诉讼费、律师费、差旅费等共15万元； 三、若被告四川万兴置业有限公司、黄光华未按照上述第一项、第二项付清原告四川瑞荣建设有限责任公司的款项，则以逾期未付金额为基数，从2018年2月1日起按月利率2%向原告四川瑞荣建设有限责任公司支付利息，至付清之日止。 案件受理费18,911元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  严红艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10729号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：黄佳锐，男，1986年2月6日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区昌州小区14号1-14。被告：陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：刘德琼，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称永川农商行)与被告陈仲海、刘德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川农商行的委托诉讼代理人黄佳锐，被告陈仲海的委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼；被告刘德琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金133541.72元并支付截止至2019年9月9日罚息6937.91元，共计140479.63元；2、被告支付自2019年9月10日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金133541.72元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、原告对被告提供的位于永川区人民大道755号6幢31-3号的住房享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告欠付原告贷款未还，原告遂提起本案诉讼。陈仲海辩称，原告不应收罚息，剩余未还款项应由刘德琼负责偿还。刘德琼未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：陈仲海向永川农商行借款，刘德琼作为连带保证人签字并以双方位于永川区XXX号的住房办理抵押登记。截止至2019年9月9日，被告尚欠借款本金133541.72元、罚息6937.91元。合同同时约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%。而涉案贷款利率为7.125%。庭审中，原告明确其要求刘德琼共同还款是基于连带保证责任。本院认为：刘德琼未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。根据原告所举示的证据材料，本院对原告要求第一被告还本付息并由第二被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。同时本案有抵押登记，原告对抵押财产优先受偿。借款合同中约定有复利、罚息，故本院对第一被告相应的辩称意见不予采纳；而夫妻离婚对债务承担的约定不能对抗债权人。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限陈仲海于本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金133541.72元并支付截止至2019年9月9日的罚息6937.91元，共计140479.63元；二、限陈仲海于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付自2019年9月10日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金133541.72元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、刘德琼对上述债务承担连带保证责任；四、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对陈仲海、刘德琼提供的位于永川区XXX号的住房享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖变卖的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由陈仲海、刘德琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年十二月六日书记员  彭钰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3555号申请执行人：王晓东，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：周晓春，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省东台市。王晓东与周晓春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2539号法律文书已经发生法律效力。因周晓春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王晓东于2019年9月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  成蓓蓓