重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4042号 原告：刘尚书，女，1964年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告：隆文平，男，1986年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告：隆文才，男，1993年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 上列三原告委托诉讼代理人：刘尚群，男，1964年7月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 上列三被告委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。 被告：刘学龙，男，1969年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司工作人员。 被告：重庆正升建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城北村大坝组，统一社会信用代码91500240MA5U7AAC0Q。 法定代表人：田波，该公司总经理。 被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路470号汇鑫大厦A座22楼，统一社会信用代码913401007448943180。 法定代理人：刘卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。 原告刘尚书、隆文平、隆文才与被告刘学龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京公司）、重庆正升建材有限公司（以下简称重庆正升公司）、安徽省中成建设工程有限公司（以下简称安徽中成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尚书、隆文才及三原告委托诉讼代理人刘尚群、向阳开，被告刘学龙、重庆正升公司法定代表人田波、安徽中成公司的委托诉讼代理人周志明到庭参加诉讼，被告财保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘尚书、隆文平、隆文才向本院提出诉讼请求：1.本次事故给原告造成的损失有：隆仁兵死亡丧葬费40884元、隆仁兵死亡赔偿金697780元、精神损害赔偿金50000元、误工费900元、交通住宿费用4000元，以上合计793564元。先由财保北京公司在交强险赔偿限额内赔偿40000元。剩余753564元再由刘学龙、重庆正升公司承担20%的赔偿责任即150712.8元（财保北京公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任）。最后由安徽中成公司承担70%的赔偿责任即527494.8元。另外，刘学龙、重庆正升公司、安徽中成公司需承担连带责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，隆仁兵（系刘尚书之夫，隆文才、隆文平之父）驾驶X号二轮摩托车，搭乘谭成芳、姚顺兰从重庆市丰都县横梁出发往重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）县城方向行驶。时止9时13分许，当车行至重庆市石柱县下路街道省道105线275km+140m（金彰村肖家坪）路段时，为避让安徽中成公司堆放在道路上的施工材料驶入对向车道，与对向驶来由刘学龙驾驶X号重型自卸货车相撞，造成隆仁兵、谭成芳当场死亡，姚顺兰受伤，两车部分受损的交通事故。重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队第500240120180000981号《道路交通事故认定书》认定：隆仁兵承担此次事故的主要责任，安徽中成公司承担此次事故的次要责任，刘学龙承担此次事故的次要责任。同时查明，重庆升正公司系X号重型自卸货车的所有人，其在财保北京公司投保机动车道路交强事故强制保险。上述事实有相关证据佐证。综上所述，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法审理。 被告刘学龙辩称，没有意见。 被告财保北京公司未出庭答辩。 被告重庆正升公司辩称，请法院依法判决。 被告安徽中成公司辩称，误工费、交通住宿费不认可，精神抚慰金过高。根据生效判决，安徽中成公司不应当承担连带责任，只承担20%的责任。 本院经审理认定事实如下：1.死者隆仁兵系刘尚书的丈夫，二人生育了隆文平、隆文才两个子女。2.2018年9月21日，隆仁兵驾驶X号普通二轮摩托车搭乘谭成芳、姚顺兰，从重庆市石柱县横梁出发往石柱县城方向行驶。9时13分许，该车行至重庆市石柱县下路街道省道105线275km+140m（金彰村肖家坪）路段时，为避让道路上堆放的施工材料驶入对向车道，与对向驶来刘学龙驾驶X号重型自卸货车相撞，造成隆仁兵、谭成芳当场死亡，姚顺兰受伤，两车部分受损的交通事故。2018年11月2日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第500240120180000098号道路交通事故认定书：隆仁兵承担主要责任，安徽中成公司承担次要责任，刘学龙、谭成芳、姚顺兰不承担责任。后当事人不服向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局于2018年12月7日作出渝公交复字结论[2018]第000217号复核结论：责令重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队重新调查、认定。重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队于2018年12月17日作出第5002401201800000981号道路交通事故认定书：隆仁兵承担主要责任，安徽中成公司承担次要责任，刘学龙承担次要责任，谭成芳、姚顺兰不承担责任。3.刘学龙事发当日驾驶X号重型自卸货车系执行重庆正升公司的工作任务。该车在财保北京公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，重庆正升公司向原告预付了赔偿款50000元，要求纳入本案一并处理。4.2019年2月21日，谭成芳近亲属马世忠、马雪梅、马雪飞为甲方，刘尚书、隆文平、隆文才为乙方，姚顺兰为丙方，三方就交强险分配达成协议：医药费限额10000元由丙方享有，死亡伤残赔偿限额110000元由甲方享有45000元，乙方享有40000元，丙方享有25000元。 本院认为，本案的争议焦点为责任如何承担以及原告的合理损失问题。现分别评述如下：1.责任如何承担问题。本次事故中，隆仁兵超载驾驶摩托车，在雨天未确保安全驾驶，越过道路中线发生事故，其过错较大，应当承担主要责任；安徽中成公司在公共道路上堆放施工材料，距离摩托车行驶方向设置警示标志距离不够，其过错较小，应当承担次要责任；刘学龙驾驶重型自卸货车在道路上行驶，未确保安全，其过错较小，应当承担次要责任。重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。关于各方的责任比例，根据本案实际情况，结合各方过错大小，本院确认隆仁兵应承担60%的责任，安徽中成公司应承担20%的责任，刘学龙应承担20%的责任。刘学龙驾驶机动车发生交通事故时系执行工作任务，其侵权责任应由重庆正升公司代为承担。该车又在财保北京公司投保了交强险，因此本案刘尚书、隆文平、隆文才因亲属隆仁兵死亡而主张的合理损失，应由财保北京公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由安徽中成公司承担20%，由重庆正升公司承担20%（因正升公司为肇事车辆投保了第三者责任保险，故该部分由财保北京公司在第三者责任保险限额范围内根据保险合同的约定代为赔偿）。2.原告合理损失问题。（1）死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案中，考虑到同一交通事故中，谭成芳的死亡赔偿金数额被生效判决书确定为643860元。因此，本案的死亡赔偿金亦按643860元予以认定。（2）丧葬费。按照上一年度重庆市职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即是81764元/年÷2=40882元。（3）精神损害抚慰金。隆仁兵在事故中承担主要责任，因此对于原告精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。（4）误工费。隆仁兵死亡后，其近亲属因处理丧事而产生一定的误工费属于合理支出，按照3人3天、每人每天100元的标准计算，误工费为900元。（5）交通费。隆仁兵死亡后，其近亲属因处理丧事而产生一定交通费属于合理支出，本院酌情认定1500元为宜。（6）住宿费。隆仁兵死亡后，其近亲属因处理丧事而产生一定住宿费属于合理支出，本院酌情认定500元为宜。综上，刘尚书、隆文平、隆文才因其亲属隆仁兵死亡而造成的合理损失共计687642元。上述损失，首先由财保北京公司在交强险责任限额范围内赔偿40000元。其余647642元，由其自行承担60%，再由安徽中成公司负担20%即129528.4元，再由重庆正升公司负担20%即129528.4元（因该部分损失均属于第三者责任保险理赔范围，故由财保北京公司在第三者责任保险限额范围内代重庆正升公司赔偿）。只是重庆正升公司预付的赔偿款50000元，由财保北京公司直接支付给重庆正升公司，相应金额在财保北京公司应当支付给原告的赔偿金额中扣除。抵扣后，财保北京公司共计应当支付给原告119528.4元，财保北京公司支付给被告重庆正升公司50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘尚书、隆文平、隆文才各项损失共计119528.4元； 二、被告安徽省中成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘尚书、隆文平、隆文才各项损失共计129528.4元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告重庆正升建材有限公司垫付的50000元； 四、驳回原告刘尚书、隆文平、隆文才的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3971元（原告刘尚书、隆文平、隆文才判决落款时间之前预缴1979元），由原告刘尚书、隆文平、隆文才负担2308元，由被告重庆正升建材有限公司负担831.5元，由被告安徽省中成建设工程有限公司负担831.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  阮玉满 人民陪审员  李清安 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭春君