wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4023号黄德建、南通威格市政工程有限公司：申请执行人黄德建申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为28459元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人28459元，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6341号原告：白利江，女，1971年9月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马万群，男，1969年7月15日生，汉族，住方城县。被告：邢萍，女，1996年9月26日生，汉族，住方城县。原告白利江与被告邢萍为劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已于被告私下调解为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告白利江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白利江撤回起诉。案件受理费97元减半收取49元，由原告白利江负担。审判员  马跃富二〇一九年十二月三十日书记员  王 坤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9050号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人胡政伟，男，1979年6月13日生，汉族，住山东省威海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡政伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9163号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人胡政伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49,238.82元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费638.58元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人胡政伟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1522号 原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码91460000713864490B。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈叶，该公司员工。 被告：赖秀英，女，1962年2月18日生，汉族，现住昌江黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告海南海航物业管理股份有限公司与被告赖秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆海江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 林冬竹 书 记 员 吴文龙 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2453号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卫某某，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍在本市崇明区，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4202号起诉书指控被告人卫某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日21时许，被告人卫某某在本区呼玛路XXX号齐家花园大酒店三楼307包房内唱歌并饮酒。期间，卫某某的老板金某因吸烟与上址服务员任某发生口角争执，其见状遂先后持垃圾桶、手推车砸向现场的服务人员姚某某、顾某某，后又持拖把追逐任某、顾某某。经鉴定，被害人顾某某的损伤程度评定为轻微伤。任某、姚某某的损伤程度均不构成轻微伤。被告人卫某某于案发当日被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、任某、姚某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《办案说明》及相关监控录像《验伤通知书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人卫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成犯寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫某某如实供述罪行并自愿认罪、可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卫某某寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1433号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3109号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日，被告人刘某在微信上与谭某某商量，以人民币(币种，下同)1500元的价格卖给谭某某甲基苯丙胺(冰毒)2克。后被告人刘某从他人处以2000元的价格购买到甲基苯丙胺约3.6克，并将其中重0.88克的六小包甲基苯丙胺快递送达至本区奉城镇永民村觉民136号的谭某某处。快递给谭某某的甲基苯丙胺和剩余甲基苯丙胺2.77克均被警察当场扣押。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、姚某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市计量测试技术研究院上海市计量器具强制鉴定中心出具的检定证书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、案发经过、受案登记表，收缴毒品专用单据，辨认笔录，微信聊天记录截图，取样笔录、称重笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺仍出售给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制下交易，可酌情从轻处罚。据此，依昭《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、查获的毒品予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十二月十七日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7510号之二原告：焦作市宏顺窗业有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南省**建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：张磊。原告焦作市宏顺窗业有限公司与被告河南省**建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚芳审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇一九年十二月九日书 记 员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4081号 原告：永安市土地收购储备中心，住所地：永安市燕江南路496号，统一社会信用代码：12350481733630237K。 法定代表人：戴燕，职务：主任。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 被告：罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住永安市。 原告永安市土地收购储备中心（以下简称收储中心）与被告罗燕南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告收储中心的委托诉讼代理人钟首桃、被告罗燕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 收储中心向本院提出诉讼请求：1.判令罗燕南立即腾空窑坑北路8号仓库，将该租赁物返还给收储中心；2.判令罗燕南支付租金49860元、违约金12963.6元，合计62823.6元；3.判令罗燕南从2019年1月1日起继续按月2%支付违约金至付清租金之日止；4.本案诉讼费用由罗燕南承担。事实和理由：2013年11月起，罗燕南承租收储中心在窑坑北路8号仓库，用于仓储，此后续签了二份合同。最后一份《租赁合同》签订于2015年6月17日，约定合同期限从2015年1月1日至2016年6月30日，合计租金49860元，实行“先交租后使用”和“按年度交付租金”，并约定罗燕南应于合同签订30日内以现金或银行转账方式交清本年年度租金，约定逾期付款违约金为日千分之五，罗燕南未履行合同约定的交付租金义务。2018年7月10日，收储中心与罗燕南签订了一份《租赁终止协议书》，约定罗燕南应在签订协议后十日内无条件搬出自己的财产，将租赁物归还收储中心，并在2018年8月30日前缴清尚欠租金49860元。罗燕南没有履行该协议约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请，望贵院判如所请。 罗燕南辩称，2015年6月17日签订租赁合同，因收储中心交付的房屋漏水，造成的家具损害，合同目的不能达成，觉得不公平，所以一直没有缴纳租金。 收储中心围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件一份、《租赁合同》一份、《租赁终止协议书》一份、（2019）闽0481民初331号民事裁定书复印件一份。罗燕南向本院提交如下证据：关于申请仓储中心修缮及延期租赁合同期的报告、照片三份本院组织双方当事人进行证据交换和庭审质证，并依法进行审查，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对收储中心主张的事实的上述事实予以确认。 本院认为，收储中心与罗燕南签订的《租赁合同》、《租赁终止协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性、效力性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。罗燕南未按《租赁终止协议书》的约定支付租金49860元、腾出租赁房屋并交还收储中心，应承担相应违约责任。收储中心要求罗燕南支付租金49860元、归还租赁房屋的请求符合双方终止协议的约定，本院予以支持。收储中心要求罗燕南按2%支付逾期付款违约金明显过高，应按银行同期同类贷款年利率4.75%的1.3倍从逾期付款之日起即2018年8月31日计算逾期付款违约金至付清租金时止。罗燕南以租赁房屋漏水为由拒交租金，与双方签订的《租赁合同》、《租赁终止协议书》的约定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、罗燕南应于本判决生效后十五日内腾空并返还永安市土地收购储备中心租赁房屋永安市窑坑北路8号仓库； 二、罗燕南应于本判决生效后十日内支付永安市土地收购储备中心租金49860元； 三、罗燕南应于本判决生效后十日内支付永安市土地收购储备中心逾期付款违约损失3327元（以49860元为基数，按年利率4.75%的1.3倍，从2018年9月1日计算至2019年9月30日），并继续按年利率4.75%的1.3倍支付逾期付款违约损失至实际付清租金之日止； 四、驳回永安市土地收购储备中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由永安市土地收购储备中心负担105.5元，由罗燕南负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初389号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某1，女，1972年9月5日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住广东省深圳市龙岗区布吉街莲花路。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人王亮，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被告人李某1在河北省石家庄市以“李芳”的名字办理一张假身份证，伙同其同乡刘某某（已判决）以结婚要彩礼名义实施诈骗。 2010年1月份，被告人李某1通过科尔沁右翼前旗某苏木村民董某，认识了来河北定州市找女朋友的某苏木某嘎查村民李某3，便将刘某某介绍给李某3，刘某某向李某3索要24800元彩礼后，到李家与其举行婚礼。后刘某某又将某苏木某嘎查村民梁某介绍给被告人李某1，梁某到河北省石家庄市与被告人李某1见面后，李某1向梁某索要彩礼钱16000元，在同梁某返回某苏木结婚途中，被告人李某1和刘某某伺机逃掉。被告人李某1共分得赃款29800元，刘某某共分得赃款11000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人董某等人的证言，被害人梁某等人的陈述，被告人李某1的供述，辨认笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，以结婚要彩礼为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关建议判处被告人一至三年有期徒刑、并处罚金。 被告人李某1对指控其犯有诈骗的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但对分赃数额有异议，称在被害人李某3被诈骗案中其未分得赃款，在梁某被诈骗案中其实际获赃数额为13000元。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人李某1犯诈骗罪的罪名不持异议，但对指控被告人李某1分得赃款数额有异议，被告人李某1在与刘某某共同实施诈骗被害人李某23中害人李某23中害人李某33中，根据现有证据不宜认定被告人李某1获得赃款数额，被告人李某1诈骗梁某实际获得赃款数额为13000元；被告人李某1自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李某1以“李芳”的名字办理一张假身份证，伙同其同乡刘某某（已判决）以结婚要彩礼名义实施诈骗。 2010年1月份，被告人李某1通过科尔沁右翼前旗某苏木村民董某，认识了来河北定州市找女朋友的某苏木某嘎查村民李某3，便将刘某某介绍给李某3，刘某某向李某3索要24800元彩礼后，到李某3家与其举行婚礼，后伺机逃跑。后刘某某又将某苏木某嘎查村民梁某介绍给被告人李某1，梁某到河北省石家庄市与被告人李某1见面后，李某1向梁某索要彩礼钱16000元，在同梁某返回某苏木结婚途中，被告人李某1伺机逃掉。 另查明，同案犯刘某某亲友已将赃款24800元退还给被害人李某3。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记表、调取证据通知书、调取证据清单等书证，证人董某、李某24的证言，被害人李某3、梁某的陈述，同案犯刘某某及被告人的供述，李某3、梁某辨认李某1的辨认笔录二份等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，以结婚索要彩礼为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在诈骗被害人李某23中害人李某23中害人李某33中，被告人李某1与刘某某事先预谋，共同骗取财物，系共同犯罪。本案中被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某1获得赃款的具体数额，但根据本案现有证据无法证实，故本院对该部分指控的事实不予认定。被告人及辩护人在被害人李某3被诈骗案中提出的李某1实际获得赃款数额不宜认定的相关意见，本院予以采纳，但认为被告人李某1诈骗被害人梁某实际获赃数额为13000元，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年五月三十日起至二○二〇年十一月二十九日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、被告人李某1所获赃款16000元予以追缴退还给被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  桑春华 审判员  王 菲 陪审员  刘淑艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘俊泽
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1278号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督30号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9369号原告：贺天雄，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。被告：易友强，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告贺天雄诉被告易友强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告贺天雄委托诉讼代理人何玉丽，被告罗忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺天雄请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月息1%从借款之日起计算至款清之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转需要资金，于2016年7月19日向原告借款现金三万元。被告向原告出具借条，合同约定借期为一年且约定月息为1%，原告按照约定已经向被告实际支付了借款，现借款到期被告仍不归还借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告易友强辩称：这笔钱不是资金周转找对方借的，当时是因我开KTV，被告投资占了7%的原始股，被告本来要投资10万元，但是只投了7万元，另外3万元是打的欠条。我认可这3万元欠款，也没有说不还。经审理查明：原告贺天雄与被告易友强系朋友关系，被告易友强因经营需要向原告贺天雄借款。2016年7月19日，被告易友强向原告贺天雄借款30000元，借条载明“因借款人易友强因经营麦颂娱乐总汇KTV需要向贷款人贺天雄借款人民币叁万圆整，借款种类为现金，借款日期为2016年7月19日，借款周期为一年之内还清（2017年7月19日），月息为1%，特立此据。”原告通过给付现金的方式向被告支付了30000元借款。此后原告多次催讨未果，诉至本院。上述事实有借条当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺天雄已依约履行了支付借款的义务，被告易友强应当按约偿还借款。原告贺天雄向被告易友强实际支付借款本金30000元，故原告贺天雄要求被告易友强偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原、被告借款约定了借期内的利息标准为月息1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条之规定，判决如下：限被告易友强于本判决生效之日起10日内一次性向原告贺天雄偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按月利率1%的标准计算自2018年11月4日至清偿之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，减半收取1150元，由被告罗忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十二月三十日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1541号申请执行人：曾磊，女，1974年12月6日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村。本院在执行申请人曾磊与被执行人山东岳海之尊置业有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5700号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年11月14日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年12月2日将被执行人限制高消费，2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月六日书记员  刘晓丛
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异106号申请人:何桥，男，生于1996年4月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：王仁谦，男，生于1973年9月13日，汉族，住璧山区。被执行人：罗应秀，女，生于1972年9月27日，汉族，住址同上。被申请人：王甘罗，男，生于1998年2月23日，汉族，住址同上。本院受理何桥申请执行王仁谦、罗应秀人身损害赔偿纠纷一案中，何桥以王甘罗系原案的侵权行为实施人，且现已成年有经济收入为由向本院书面申请追加王甘罗为本案被执行人。本院认为，原案的执行依据明确被执行人为王仁谦、罗应秀，且执行案件追加当事人应当严格遵循法定原则，申请的申请不符合法定原则，应以其他程序予以救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人何桥的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中二〇一九年十二月六日书记员 肖 灿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2766号之二解除保全申请人：张善功，男，1952年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。解除保全被申请人：孙双海，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。解除保全被申请人：济宁昌源车业有限公司，住山东省嘉祥县金屯镇纪屯村西105国道东侧。法定代表人：石在家，总经理。本院于2019年12月30日立案受理了张善功诉孙双海、济宁昌源车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月18日已作出（2019）鲁0811执保2766号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押孙双海驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车一辆。本院经审查认为，现张立兵已足额保证金50000元且张善功同意解除对其车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对孙双海驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年十二月三十日书记员 张丽宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14542号 上诉人（原审原告）：翁艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：翁雷，男，1969年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系翁艳胞兄。 被上诉人（原审被告）：四川永茂律师事务所，住所地成都市武侯区人民南路三段17号附1号A座1603号。 负责人：周永孟，系该所负责人。 上诉人翁艳因与被上诉人四川永茂律师事务所所有权确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审中翁艳在起诉状中主张“四川永茂律师事务所是原告前夫周永孟和别人于2012年合伙成立的合伙组织。2013年8月20日，在原告与周永孟夫妻关系存续期间，作为丈夫的周永孟在并未告知原告的情况下，私自决定以其名下银行卡中的夫妻共同财产出资，瞒着原告利用其在被告四川永茂律师事务所担任负责人的职务便利，以被告四川永茂律师事务所名义委托自己（即周永孟）购买成都市簧门街6号7楼12号房屋，并登记于四川永茂律师事务所名下，目的是提供给婚外情对象杨小琼居住。”并诉请“请求确认成都市簧门街6号7楼12号房屋为原告和周永孟在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产”。 从一审翁艳的民事起诉状看，其主张前夫周永孟在婚姻关系存续期间，利用职务便利假借四川永茂律师事务所名义购买的房屋实质为夫妻共同财产，即案涉房屋实际权属人应当为周永孟，登记权属人是四川永茂律师事务所。故要求确认权属为夫妻共同财产。虽一审和二审期间其前夫周永孟代表四川永茂律师事务所出庭应诉，但四川永茂律师事务所与周永孟是两个不同的独立诉讼主体。原告翁艳起诉是并未将周永孟列为当事人，故本案遗漏当事人。其次，虽在本案中翁艳仅是提出要求确认案涉房屋为夫妻关系存续期间的共同财产。但翁艳与周永孟因婚姻关系解除已经不具备共同共有的基础。从纠纷实质看，翁艳所主张的法律关系应当为《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定离婚后“共同财产的再次分割”，该第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分。……离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提出诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”该法条中规定的“离婚时，一方隐藏夫妻共同财产”就是翁艳应当负担证明责任的要件法律事实。即翁艳应当对“周永孟借用四川永茂律师事务所名义购买房屋”的事实负担证明责任，如该事实成立，那么翁艳直接依据该法条规定获得本应在离婚当时就应获得分配财产份额。而非避简就繁的提出共同财产确认诉讼。且该诉请本身因婚姻关系已解除也不具备共同同有的基础。 综上，因本案遗漏案件当事人未能查明基础法律关系和基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3587号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人翁艳预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年十二月四日 书记员  张兴巧
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执636号 申请执行人：姜志国 申请执行人：祝国艳 申请执行人：姜春花 申请执行人：佐海郡 被执行人：张岩 本院在执行申请执行人姜志国、祝国艳、姜春花、佐海郡与被执行人张岩运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执636号案件中对被执行人张岩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邬庆博
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1921号上诉人（原审被告）：陶祖明，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞顺活，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。上诉人陶祖明因与被上诉人俞顺活排除妨碍纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶祖明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定陶祖明提交的证据无法证明案外人李某系诉争房屋的权利人错误。李某与俞顺活存在债权债务关系，俞顺活承诺如果其未支付款项，同意以两套住房和两个门面进行抵偿，现李某将诉争房屋交由陶祖明看管，有法律依据。2.陶祖明系李某雇请的工人，李某是合法占有诉争房屋，其有权利将房屋交给任何人居住，陶祖明系履行职务行为。3.李某与俞顺活存在合法的债权债务关系，是合法占有，不适用排除妨害的法律规定。俞顺活辩称，俞顺活与案外人李某的债权债务关系，与本案并无关联。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。俞顺活向一审法院起诉请求：判令陶祖明立即搬离俞顺活所有的位于重庆市丰都县×镇×居委×组×单元×房屋以及×镇×住宅楼×号门面。一审法院认定事实：俞顺活主张其于2013年购买了丰都县×镇×居委×组×层房屋（所有房屋建筑面积为1918.4㎡）欲开发，但由于后期资金不足，只对全部房屋进行了部分装修（房屋大楼内外刷漆装修）。陶祖明看到房屋空置后，从2014年9月开始制造借口非法占用俞顺活所有的位于丰都县×镇×居委×组×单元×房屋以及×镇×住宅楼×号门面。陶祖明主张俞顺活对涉案房屋不享有权利，即使俞顺活对房屋享有权利情况下，陶祖明也是案外人李某雇佣负责看守涉案房屋的工人，是履行职务的行为。而且俞顺活与案外人李某存在债权债务纠纷，李某安排人照看涉案房屋系基于俞顺活与李某的债权关系的合法占有。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”俞顺活提供的房地产权证、丰都县九股水发电有限公司电站改造合作协议书等证据可以证明诉争房屋的权利人为俞顺活。陶祖明辩称其系案外人李某雇佣的工人，负责看守房屋，但其提供的证据不能证明李某系诉争房屋的权利人。陶祖明对诉争房屋的占有系无权占有，俞顺活可以要求陶祖明搬离该房屋。俞顺活的诉讼主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条规定，判决：陶祖明在判决发生法律效力后十日内搬离俞顺活所有的坐落于丰都县×镇×居委×组×单元的×房屋（房地产权证号：306房地证2015字第×号）以及丰都县×镇×住宅楼×号门面。案件受理费80元，减半收取计40元，由陶祖明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：一审中，俞顺活提供了诉争房屋的房产证等，拟证明诉争房屋是其所有。陶祖明则提供了俞顺活给案外人李某出具的书面承诺等证据，二审中，李某也到庭作证，拟证明俞顺活将诉争房屋用于抵偿工程款。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：俞顺活要求陶祖明搬离诉争房屋的主张应否支持。经查，俞顺活提交了诉争房屋的房产证等可以证明其是房屋的权利人。陶祖明认为是俞顺活欠案外人李某的款项，将诉争房屋抵偿给李某，其受李某的雇请占有该房屋。虽然陶祖明提交了俞顺活给李某的书面承诺等，但该书面承诺并未说明用于抵偿房屋的房号、面积大小等具体情况，双方也未签订书面协议，办理抵押登记或者过户等相关手续，不能据此推断是以诉争房屋进行抵偿，而且双方的债权债务关系，本案中无法确认。现俞顺活以权利人身份要求排除妨害，有事实和法律依据，应予支持。即便如陶祖明所说俞顺活欠案外人李某的款项，李某也应通过法定程序依法保护自身的权益。故，俞顺活要求陶祖明搬离诉争房屋，于法有据，本院予以支持。综上所述，陶祖明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陶祖明负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇一九年十二月十三日书记员  文 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85269号原告：周正，男，1984年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王凤丹，女，1981年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周正与被告王凤丹相邻关系纠纷一案中，因原告周正在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇一九年十二月二十三日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2402号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。法定代表人：綦效军，行长。被执行人：王淑燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：赵海军，男，1979年10月10日出生，汉族，住建平县。被执行人：李慧军，男，1978年5月15日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王淑燕、赵海军、李慧军金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）辽1322民初2774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2402号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月二十五日书记员  何 叶
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初249号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人霍元武，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；曾因盗窃，于2016年3月10日被行政拘留十日。因本案于2019年7月25日被抓获并于当日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人霍元武犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人霍元武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月24日23时许，被告人霍元武来到大连市旅顺口区被害人于某家中，趁被害人熟睡之机，盗窃VIVO-v1818t型手机一部，价值人民币650元。离开时，霍元武又在院子内盗窃被害人王某晾在衣架上的安踏牌短袖T恤一件、阿迪牌短袖T恤一件、阿迪牌七分裤一条、阿迪牌长裤一条。因上述衣物资料不详，无法进行价格认定。2、2019年7月25日3时许，被告人霍元武来到大连市旅顺口区被害人张某家，爬到车库屋顶，打开二楼窗户进入室内，趁张某熟睡之机，盗窃iPhone8plus手机一部、vivox20plus手机一部，飞科牌电动剃须刀二个，塑料金鱼糖一个，木质龙形摆件一个，洗衣盆一个、起亚K3汽车遥控钥匙一把。上述被盗物品中，塑料金鱼糖及木质龙形摆件因资料不详无法进行价格认定，其他被盗物品经鉴定，共计价值人民币5399元。案发后，被告人霍元武作案时随身携带的刀具一把被扣押。涉案被盗物品全部被扣押，并已发还被害人。上述事实被告人霍元武在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某、张某、王某的陈述，证人徐某、单某1、单某2的证言，价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人霍元武以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币6049元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。霍元武有盗窃前科劣迹，应予从重处罚。霍元武到案后能够如实供述自己的罪行，被盗物品均已退还被害人，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍元武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具刀具一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 陈 杰人民陪审员 宋玲玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6935号 原告：山东新亿佳铝业有限公司（原名：山东凯米特铝业有限公司），住所地临沂高新技术产业开发区火炬路137号。 法定代表人：黄加存，总经理。 被告：陕西科胜建设集团有限公司（原名：陕西科胜幕墙装饰工程有限公司），住陕西省西安市碑林区南二环西段65号煜源大厦608室。 法定代表人：王伟，总经理。 被告：张亚刚，男，1985年4月25日生，汉族，住所地陕西省西安市碑林区。 原告山东新亿佳铝业有限公司与被告陕西科胜建设集团有限公司、张亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新亿佳铝业有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新亿佳铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费7604元，减半收取3802元，保全费2770元，共计6572元，由原告山东新亿佳铝业有限公司负担。 审判员  王良策 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 超
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初22170号 原告：汪晓明。 被告：深圳思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦104-105-106号，统一社会信用代码91440300MA5EGFUF0M。 法定代表人：宛秋伟。 原告汪晓明与被告深圳思达尔智能家居科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓明到庭参加了诉讼，被告深圳思达尔智能家居科技有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告《施工承包合同书》--深圳罗湖区布心地铁站旁今日家园明山轩15C室没有支付完的工程款项:6025元；2、请求法院判令被告支付原告以上未付工程款利息:84.35元；（2019年2月17日至2019年5月1日利息，后期未支付利息从2019年5月2日计起，以至支付清工程款项前一日为准。《施工承包合同书》第六条、违约责任2、甲方逾期支付工程款，每逾期1日应向乙方支付应付未付工程款万分之二的违约金。)3、请求法院判令被告支付原告承包合同中扣除的质量保证金2148元；4、请求法院判令被告支付本案涉及到的资料、通讯、交通、误工费1280元。事实与理由:1.2018年6月23日，原告与被告方签订《合作协议书》。2.2018年6月23日,原告交与被告财务方质量保证金10000元。3.2018年7月15日,原告与被告签订第二份《施工承包合同书》，承揽工程地址:深圳罗湖区布心地铁站旁今日家园明山轩15C室内基础装修工程，此工地于2018年10月10日已按图纸及《施工剥离项目表》合同要求完成全部基础工程,直至2019年1月16日被告才出具《项目经理结算单》给原告,已扣除所有材料、保险、工衣等所有费,但工程款至今仍没有再支付一分钱。4、被告2019新年来却迟迟不开门营业，按最迟开门公告——贴在东方建富大厦105门口公告2019年3月20日开门营业，却仍然没有开门。直到2019年3月30日有项目经理、材料商及业主拉横幅标语维权仍无答复支付款项事由。2019年3月31日门店招牌被摘,铁链锁门,人去楼空。作为全国超过30多家省市大型连锁家居平台之一的深圳思达尔智能家居装饰公司,领导微信都不回,电话不接,总部也无任何人员出来说话。被告已在合同期内单方面严重违约。 被告未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年6月23日，原告与被告签订了《合作协议书》，就原告以被告名义承接被告装饰、装修工程相关事宜进行了约定。该协议签订当日，原告向被告支付了质量保证金10000元。 二、2018年7月15日,原告与被告签订《施工承包合同书》，约定由原告承包罗湖东昌路今日家园明山轩15C工程，工期自2018年7月23日至2018年11月25日，合同总价款为42958.67元，其中首期水电工程验收合格后付20%总价款8591元，瓦工结束后付20%总价款8591元，木工结束后付20%总价款8591元，全部工程结束后付20%总价款8591元，工程结束一个月后支付15%总价款6443元，留5%质保金2151.67元一年后支付。被告如逾期支付工程款，每逾期1日应向原告支付应付未付工程款万分之二的违约金。 三、工程结束后，被告于2019年1月16日出具《项目经理结算单》，载明质保金2148元，工程余款6025元，2018年12月7日竣工验收。原告主张被告一直未向原告支付余款。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告签订的《施工承包合同书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方已经就涉案的装修工程进行了结算，双方均认可工程余款6025元，质保金2148元。被告应依约向原告支付工程余款，双方约定工程结束一个月后支付除质保金外的全部价款，且被告如逾期支付工程款，每逾期1日应向原告支付应付未付工程款万分之二的违约金。原告主张被告支付利息，实为《施工承包合同书》中约定的违约金。因此本院对原告要求被告支付未付工程款6025元及该款项从2019年2月17日起的违约金的诉讼请求予以支持。 原告主张涉案工程已于2018年12月7日竣工验收，现已满足《施工承包合同书》中质保金一年后支付的约定，对原告要求被告支付质量保证金2148元的诉讼请求本院亦予支持。 原告请求被告支付资料、通讯、交通、误工费1280元，但未举证证明上述费用的实际发生及具体金额，对于该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳思达尔智能家居科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪晓明支付工程款6025元； 二、被告深圳思达尔智能家居科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪晓明支付违约金（违约金以6025元为基数，按每日万分之二自2019年2月17日计至款项付清之日）； 三、被告深圳思达尔智能家居科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪晓明退还质量保证金2148元； 四、驳回原告汪晓明的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 李 乾 人民陪审员 闫 石 人民陪审员 徐伟兰 二〇一九年十二月十七日 本件与原本核对无异 尹丹荔 书记员 柏榕楠
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2504执923号 申请执行人：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市冉翁西路延长线湖泉和境A幢6-7号。 法定代表人：郭全厚，系该公司董事长。 委托代理人：李鹰，男，系弥勒沪农商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：张鹏，男，系弥勒沪农商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：陈汝祥，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：白建芝，女，1989年4月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：何明，男，1978年7月15日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被执行人：张自兴，男，1973年12月2日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被执行人：弥勒市汝祥蔬菜种植有限公司。住所地：弥勒市竹园镇赵林村委会板桥村。 法定代表人：陈汝祥，系该公司董事长。 被执行人：会泽金土地经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县者海镇新工地农贸市场内。 被执行人：云南震坤融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商贸中心3B1号。 法定代表人：黄洪林，系该公司董事长。 关于申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司申请执行陈汝祥、白建芝、何明、张自兴、弥勒市汝祥蔬菜种植有限公司、会泽金土地经贸有限公司、云南震坤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年6月23日作出（2018）云2504民初1023号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人陈汝祥、白建芝、何明、张自兴、弥勒市汝祥蔬菜种植有限公司、会泽金土地经贸有限公司、云南震坤融资担保有限公司未履行判决书确定的义务。2018年7月19日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人陈汝祥、白建芝、何明、张自兴、弥勒市汝祥蔬菜种植有限公司、会泽金土地经贸有限公司、云南震坤融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付借款679029.32元及利息，交纳执行费5295元，案件受理费9191元，被执行人未实际履行。 本院于2018年8月9日、10月4日，2019年1月2日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈汝祥、白建芝、何明、张自兴、弥勒市汝祥蔬菜种植有限公司、会泽金土地经贸有限公司、云南震坤融资担保有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等信息。经查，被执行人银行账户上均只有零星存款，本院查封了被执行人陈汝祥所有的黄海牌汽车一辆。 本院于2018年12月21日委托云南省曲靖市会泽县人民法院查询了被执行人会泽金土地经贸有限公司公司名下的土地使用权及房产登记信息，经查，被执行人会泽金土地经贸有限公司名下无房产、不动产登记信息。于2019年11月25日向协助执行义务人不动产登记中心查询被执行人陈汝祥、白建芝、何明、张自兴、弥勒市汝祥蔬菜种植有限公司、会泽金土地经贸有限公司名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。 本院于2018年11月29日到被执行人户籍地调查被执行人的家庭、财产、经济等情况。经查，被执行人在户籍地均暂无可供执行的财产。 本院于2018年8月9日对被执行人采取限制消费措施；于2019年12月6日纳入全国法院失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇一九年十二月××日 书记员  李达伦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3291号申请执行人:程辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：田飞，男，1967年3月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人程辉与被执行人田飞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的811114元及利息，现双方达成长期履行和解协议，申请人申请法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2697号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  程益文审判员  赵学雷二〇一九年十二月十三日书记员  王笑笑
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3523号 原告：江苏常安基础工程有限公司，住所地淮安市清江浦区沿河生态科技城沿河路188号。 法定代表人：王琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志清，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号鼎鑫钢结构院内。 法定代表人：徐国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。 原告江苏常安基础工程有限公司(以下简称常安公司)诉被告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常安公司的委托诉讼代理人杨志清、陈学文，被告创一公司的委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠工程款770000元，并承担逾期付款利息损失（以770000元为基数，按照每年6%的标准，从2016年1月1日起算至实际付款日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原名称为淮安清源基础工程有限公司，2018年8月1日变更为江苏常安基础工程有限公司。2015年5月，原告与被告签订了桩基础施工合同，施工项目为学府一号8号、9号、11号、12号楼桩基及16号、17号、18号、19号楼试桩工程。2015年7月17日，所施工工程验收合格。2015年11月，经被告审定确认，原告施工的桩基总价为137万元。此后，被告支付工程款合计为60万元。尚欠余款77万元至今未付。 被告创一公司辩称，原告诉称自己名称变更的情况是事实，原告与被告签订施工合同以及工程验收合格也是事实。但是，原告诉称的工程总价款由出入。被告已经支付了60万元工程款是事实，剩余工程款按照合同约定是以房抵款。由于合同中约定的房源无法签到原告的名下，所以抵款房一直未能交付，并不是被告刻意拖欠工程款。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的签订施工合同以及工程验收合格的事实，被告不持异议且有相应的证据印证，本院予以确认。原告在完成工程施工后，被告支付了工程款60万元，剩余工程款（已经扣留作为质保金的5万元除外）被告未能按照约定在2015年9月25日前用以房抵款的方式支付给原告。同时，被告也为按照约定在2016年7月25日前将作为质保金的5万元工程返还给原告。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方达成一致意见，将原告实际施工的工程总造价确定为133.5万元。 以上事实，有合同书、支付申请表等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的桩基施工合同是双方当事人的真实以及表示，且不违反法律的规定，属有效合同。双方因此建立建设工程施工合同法律关系，且应当全面实际履行合同义务。被告创一公司在工程验收合格后，应当按照约定的期限及时支付工程价款。被告因抵款的房屋无法交付时，应当继续履行合同的原始义务即支付工程款。被告未能按时支付工程款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告以每年6%的标准主张利息损失，较为合理，本院予以支持。鉴于原告约定的返还5万元质保金期限为2016年7月25日，故原告主张的该部分工程对应的损失应当从2016年7月26日起算。原告主张的剩余未付工程款68.5万元（133.5万元-已付60万元-5万元质保金）对应的利息损失应当从2015年9月26日起算；原告从2016年1月1日起算，是对自己部分权利的放弃且不违反法律的规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏常安基础工程有限公司工程款73.5万元（133.5万元-60万元）并承担利息损失（以68.5万元为基数，按照年6%的标准，从2016年1月1日计算到实际付款之日；以5万元为基数，按照年6%的标准，从2016年7月26日计算到实际付款之日）； 二、驳回原告江苏常安基础工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500（原告已预交了11500元），由原告江苏常安基础工程有限公司负担500元，被告江苏创一房地产开发有限公司负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  周思宇 书 记 员  吴 双 附：判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6728号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人:张天江，该行行长。委托诉讼代理人：钮某、贺某，该行员工。被告：高某，男，1987年8月15日,汉族,住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4839.49元、利息799.9元、逾期还款违约金281.87元、管理费50元,共计5971.26元(计算至2019年2月14日),主张到上述款项实际还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日,被告在原告处申办信用卡一张,并对信用卡进行了使用。自2018年5月14日起被告出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日,被告仍欠信用卡本金4839.49元、利息799.9元、逾期还款违约金281.87元、管理费50元,共计5971.26元。原告多次催收无果,无奈之下,诉至贵院，请依法判如所请。被告高某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交身份证、开户申请、章程、领用合约、收费标准、账户详细信息表，证明经查银行系统显示被告目前逾期本金及利息违约金数额。经本院审核认为，原告所举证据符合证据规则规定，且相互关联，能够证实其所主张的待证事实，又因被告高某未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据予以采用。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告高某向原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行申请办理信用卡一张，额度5000元。被告领卡后，便开始使用。2018年5月14日，被告出现逾期还款现象，截止2019年2月14日，被告欠原告信用卡本金4839.49元、利息799.9元、逾期还款违约金281.87元、管理费50元,共计5971.26元。本院认为，被告高某向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同。被告未如约按期偿还信用卡，其行为已构成违约，原告依据领用合约约定向被告主张归还欠款本金、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行欠款本金4839.49元、利息799.9元、逾期还款违约金281.87元、管理费50元,共计5971.26元；并以实际欠款本金为基数，自2019年2月15日起，按照合约约定标准计算利息及逾期还款违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月十八日书记员 齐 馨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初2773号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处2019室，统一社会信用代码91500102MA5UL7MM7Y。法定代表人：杨君明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思诗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初2667号之一解除保全申请人：陈卫，男，1968年4月21日生，居民身份证号码330122196804210036，汉族，住浙江省杭州市桐庐县桐君街道开元街双桂一弄1幢402室。委托诉讼代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。被申请人：付守永，男，1979年11月18日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。被申请人：李园，女，1982年1月20日生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：李玉安，男，1956年9月28日生，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：金劲松,湖南华麟律师事务所律师。被申请人：李波，男，1981年11月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。被申请人：张乐乐，男，1991年4月22日生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。被申请人：张郁薇，女，1990年8月22日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。申请人陈卫与被申请人付守永、李园、李波、张乐乐、张郁薇合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0508民初2667号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人付守永、李园、李波、张乐乐、张郁薇名下的银行存款人民币2349389元或同等价值的其他财产。陈卫于2019年12月30日向本院申请解除对付守永、李园、李波、张乐乐、张郁薇的财产保全措施。本院经审查认为，陈卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对付守永、李园、李波、张乐乐、张郁薇的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 乾人民陪审员  王国珍人民陪审员  倪 青二〇一九年十二月三十日书 记 员  衡 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1756号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)耿玉成，男，1954年1月2日出生，户籍地江苏省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人耿玉成犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月7日作出(2019)沪0118刑初1354号刑事判决。原审被告人耿玉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人耿玉成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦人民法院根据被害人马某某的陈述笔录，证人王某某、陆某、何某等人的证言及相关辨认笔录，合同及收据，证人郭某、严某的证言笔录，施工合同，苏州新太阳置业有限公司出具的证明，案发及抓获经过，原审被告人耿玉成户籍资料及供述等证据判决认定：2016年9月，原审被告人耿玉成经人介绍，在未核实苏州太阳湖大花园三期的总包合同是否真实存在的情况下，在上海市青浦区商榻镇一饭庄内签订意向合同，将该项目全部土方工程分包给王某某并收取履约金人民币3万元(以下币种均为人民币)。2019年2月至3月间，耿玉成在施工时间一再拖延且明知其他公司已经承包该工程并进场施工的情况下，又将该土方项目发包给被害人马某某，骗取马某某合同保证金15万元，后逃匿。原审被告人耿玉成到案后如实供述了本案事实。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人耿玉成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人耿玉成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人耿玉成有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人耿玉成应退赔被害人马某某的经济损失人民币十五万元。上诉人耿玉成辩称原判判决其退赔被害人马某某的经济损失15万元有误。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人耿玉成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。经查，上诉人耿玉成明知工程已由其他公司承包并进场施工的情况下，仍将工程发包给被害人马某某，骗取马某某合同保证金15万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判判决其退赔被害人马某某的经济损失15万元正确，故上诉人耿玉成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29194号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙金生，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告中远海运租赁有限公司与被告孙金生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇一九年十二月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13238号之一申请执行人王森，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省叶县。被执行人李冰，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省原阳县。关于王森与李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13238号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王森欠款123700元并支付利息。李冰未按上述生效法律文书履行义务，王森向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李冰名下位于郑州市金水区××世纪港湾××楼××单元××号（不动产权证号：（2017）郑州市不动产权第0002426号）的房产一套，诉讼中已采取保全措施，后在处置房产过程中，案外人张乾飞提出执行异议，执行异议期间，上述房产暂无法处置。2.系统显示被执行人有奥迪牌汽车（车牌号:豫Ａ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。经约谈申请执行人，上述车辆均无法找到，故未采取查封措施。三、郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、前往被执行人户籍所在地郑州市金水区××世纪港湾××楼××单元××号调查被执行人财产状况、送达传票、送达回证等法律文书，到达该地址后，多次敲门家中无人，未找到被执行人。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在财产处置过程中，案外人张乾飞提出执行异议，因执行异议周期较长，查封房产无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员 :李博
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执220号申请执行人：大石桥市石化经销公司，住所地：大石桥市石桥管理区。法定代表人：李兆申，经理。被执行人：中国天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司（原辽宁省石油总公司营口市分公司），住所地：营口市站前区红革街货场里。法定代表人：于锡春，经理。本院在执行申请执行人大石桥市石化经销公司与被申请执行人中国天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司（原辽宁省石油总公司营口市分公司）仓储合同纠纷一案，营口市中级人民法院已作出的（1997）营经初字第148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人大石桥市石化经销公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日受理立案执行，由孙胜昌担任执行长于执行员穆文斌、崔琦组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人中国天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月13日依法查封被执行人中国天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司所有的土地使用权，2019年1月14日冻结被执行人中国天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司银行存款230万元，被执行人提出执行复议，正在复议中。在本院调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，待复议程序结束后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽08执220号案件的执行。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复（2019）辽08执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙胜昌执行员  穆文斌执行员  崔 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理牟德梁书记员娄世强
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初6268号之一 原告：臧道芹，女，1976年12月13曰生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：宋广军，男，1980年11月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告臧道芹与被告宋广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行审理。 原告臧道芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋广军立刻还原告借款100万元。并支付从起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息（利息按照月息1.5%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告宋广军声称自己做生意需要资金周转，于2018年3月6日向原告借款45万元，同年10月23日，向原告借款40万元，2019年5月28日向原告借款80万元，被告还款65万元；实欠100万元。2019年8月7日，被告宋广军由于之前的经济犯罪问题被公安机关关押批捕，原告认为被告无偿还的责任与能力，现特具状贵院，请求依法判准原先之诉情。 另查明：被告宋广军已于2019年9月10日被盐城市公安局亭湖分局以涉嫌诈骗罪执行逮捕。 本院认为，经审查，本案审理期间，公安机关已对被告宋广军涉嫌诈骗罪立案侦查，并执行逮捕。本院认为本案有可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。根据相关法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告臧道芹的起诉。 案件受理费13800元，依法退给原告臧道芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陆 娟 人民陪审员  朱艳华 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年十二月九日 法官 助理  孙志杰 书 记 员  乔白钰 附录法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第五条人民法院立案后。发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定的，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢543号吉林环城农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）：吉林环城农村商业银行股份有限公司与**学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24700.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位24700.42元，被执行人**学已自动履行生效法律文书义务，已将全部执行案款交付至申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2018）吉0202民督100号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6299号申请执行人：陶永芬，女，1950年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刁慧岭，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市黄浦区。陶永芬依据本院作出的(2019)沪0101民初12568号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人刁慧岭向申请执行人陶永芬支付人民币45000元。本案受理后，向被执行人刁慧岭发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费575元。执行中，被执行人刁慧岭未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月二十六日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2265号申请执行人：舒羽，男，1974年9月8日出生，汉族，于都县人，住所地于都县贡江镇水南村。被执行人：陈小东，男，1983年8月19日出生，汉族，于都县人，住所地于都县祁禄山邓屋村。本院在执行申请执行人舒羽与被执行人陈小东民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执2265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年十二月十八日书记员  袁 川
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1431号 申请执行人：黎治军，男，1981年4月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人黎治军与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金16386.53元给申请执行人。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1431号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴雪玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1784号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。统一社会信用代码：91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：丰泽区姚瑶针织店。住所地：福建省泉州市丰泽区千亿商业城步行街115。工商注册号：350503600184109。 经营者：姚章茂，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：石小翠，女，系被告丰泽区姚瑶针织店经营者姚章茂之妻。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告丰泽区姚瑶针织店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在本案开庭之前，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请变更诉讼请求。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十二月十二日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1812号白城农村商业银行股份有限公司平安支行：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与徐连贵、王亚丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48573.00元，其中，本金48573.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请执行的（2019）吉0802民初4991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初520号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张仲尧，男，1986年9月6日出生于安徽省萧县，汉族，现租住济宁市。2018年11月28日曾因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队高新区大队凯赛中队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人张仲尧犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人张仲尧及辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日22时许，被告人张仲尧酒后驾驶湘Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市交叉路口东处时被民警查获。经检验，被告人张仲尧血液中乙醇含量为86.8mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人张仲尧拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张仲尧自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张仲尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张仲尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月四日书记员  张盼盼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10744号原告：张贯军，男，1971年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。原告张贯军与被告江苏徐钢钢铁集团有限公司（以下简称“徐钢公司”）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王化松、被告的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贯军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗保险待遇损失373749.68元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年1月，原告到被告处工作，后担任榨机车间班长，被告一直未给原告办理社会保险，由于工作环境差，自入职从未组织定期体检。2018年11月29日下午，原告在工作回家途中突发脑出血，后被工友送至当地工人医院急救，当日转入徐州市中心医院重症监护室住院治疗57天，花费281514.51元，因春节于2019年1月25日出院，当日转入铜山区利国镇卫生院住院治疗18天花费3676.85元，于2月11日出院转入铜山区中医院住院治疗25天，花费医疗费12054.11元，于3月8日出院再次转入徐州市中心医院住院治疗20天，花费医疗费75024.11元，诊断为脑出血破入脑室、高血压、中风并进行颅骨缺损等，于5月24日好转出院。原告认为被告没有为其办理社会保险，无法用医疗保险保险住院治疗费用，造成原告损失，被告应当承担。原告申请劳动仲裁，仲裁委没有答复，故诉至法院。被告徐钢公司辩称，原被告之间自2011年7月建立劳动关系，并按月向原告发放工资，对于原告因病治疗的事实不持异议，对医疗费发票原件无异议，对于四张复印件有异议。原被告双方无异议的事实：原被告之间存在劳动关系（但是对于双方之间建立劳动关系的时间有异议），但是被告未为原告购买职工基本医疗保险。原告因该次疾病住院治疗花了372269.68元，如果被告为原告购买职工基本医疗保险则住院治疗费用可以报销293866.69元；门诊治疗支出1589.36元，因徐州市铜山区职工基本医疗保险2019年度尚未开通普通门诊统筹支付，故均由职工个人医保账户或现金支付，即使参加职工基本医疗保险亦不能予以报销。另查明，原告参加了居民医疗保险，通过该保险（包括医保统筹支付、大病保险、其它医保支付等）报销267888.71元。经沟通，徐州市铜山区医疗保险基金管理中心明确不对已经报销的医疗费行使追偿权，理由是原告因病治疗，符合居民医疗保险的规定。本院认为，原被告存在劳动关系，且被告自认2011年已经建立劳动关系，被告应当为原告购买职工基本医疗保险，但是被告未为原告购买，原告因病治疗支出的医疗费中能够被职工基本医疗保险报销的部分，被告应当予以赔偿。但是，由于原告已经通过居民医疗保险予以保险，且徐州市铜山区医疗保险基金管理中心明确说明不行使追偿权，职工基本医疗保险与居民医疗保险均属于社会保险的范畴，原告不应当兼得，故对于居民医保已经报销的部分，应当予以扣除。被告应当赔偿原告职工基本医疗保险待遇损失25977.98元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏徐钢钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张贯军医疗保险待遇损失25977.98元；二、驳回原告张贯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏徐钢钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初185号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人李新交，男，1971年6月6日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月11日由田林县森林公安局决定取保候审，同年11月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。 本院于2019年12月11日立案，于同年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2019]64号起诉书，指控被告人李新交涉嫌滥伐林木罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元至4000元，缓刑一年四个月至一年十个月。 被告人李新交对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2018年，被告人李新交跟吴文购买了位于田林县百乐乡龙车村干榜屯“滴水岩”（小地名）的一片杉木。2019年3月间，被告人李新交在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请覃兴树等人砍伐了该片林木，滥伐林木立木蓄积41.04立方米。2019年11月11日，被告人李新交自动到田林县森林公安局投案。 本院认为，公诉机关指控被告人李新交犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李新交犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人李新交犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳）上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11149号之一 申请执行人：佛山市华来燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居委会广隆环镇东路11号。 法定代表人：宋华斌。 被执行人：广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村南便公路55号之一。 法定代表人：饶素华。 佛山市华来燃气有限公司与广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东佛兰卡新能源科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华来燃气有限公司支付货款384492元及利息（利息计算方法：其中52916元自2018年7月25日起，218741元自2018年8月24日起，余款112835自2018年8月26日起，分别按日千分之三计至支付完毕之日止），并支付案件受理费及财产保全费合共6451.96元。因广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市华来燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有可供执行的银行存款110533元，本院（2019）粤0606执2561号案予以冻结，本案参与上述财产的分配。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院（2019）粤0606执12394号案对上述汽车做变现处理，本案参与上述财产变现所得款的分配。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.查明被执行人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司厂房内有机器设备一批，本院（2019）粤0606执12394号案对上述财产做变现处理，本案参与上述财产变现所得款的分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余792874.2元未能实现。 本院认为，除上述待参与分配的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11149号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市华来燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 锐 榜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6056号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人吴昆明，男，1977年04月08日出生，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴昆明借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13150号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被告：闫然，男，1971年4月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告闫然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人金陆到庭参加诉讼。被告闫然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金23898.33元、利息1173元、违约金4264.94元、其他费用1101.12元，合计30437.39元（暂计算至2019年4月15日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月28日，被告在原告处申请办理了浙商信用卡，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年4月15日，被告拖欠原告本息等共计30437.39元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告闫然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡业务服务价目》、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月28日，被告闫然向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××70的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月15日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计30437.39元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫然于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金、手续费）30437.39元（暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告闫然于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费800元，由被告闫然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月九日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保58号 申请人：苏玉武，男，汉族，1973年5月25日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：李秋会，女，汉族，1964年3月27日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：王殿文，男，汉族，1960年12月28日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人苏玉武于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李秋会、王殿文名下位于盘锦市大洼区的房屋。申请人苏玉武以紫金财产保险股份有限公司保单号为20×××4的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李秋会、王殿文名下位于盘锦市大洼区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 韩雪（代）
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0824执985号 刘国福： 你与刘世雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0824民初1746号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人刘国福在判决书限定期限内未自觉履行义务，刘世雄申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人刘国福已缴纳案件款55030.5元。 被执行人刘国福已缴纳案件执行费725元。 该案已执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行初306号 原告：郭国旗，男，汉族，1970年3月24日出生，户籍地址：河南省郏县。 被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。 负责人：伍伯良，该局局长。 委托代理人：张瑞华，该局工作人员。 委托代理人：张耀宗，江门市新会区三江镇人力资源和社会保障服务所工作人员。 第三人：江门市鸿顺金属拉丝制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底（拉丝车间）。 法定代表人：李忠明，该公司总经理。 本院在审理原告郭国旗诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局、第三人江门市鸿顺金属拉丝制品有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告郭国旗于2019年12月11日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告郭国旗撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭国旗撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭国旗负担。 审 判 长  李周旭 人民陪审员  陈栋慰 人民陪审员  唐桐训 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  甄润瑜