河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2983号原告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码9113030166109346XD。负责人：张某1。委托诉讼代理人：洪某。被告：蒲某，男，1990年3月11日出生，住址秦皇岛市昌黎县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，河北法润律师事务所律师。被告：张某2，女，1990年4月8日出生，住址秦皇岛市昌黎县。公民身份号码×××。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码9113030468135310XE。负责人：李某。原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告蒲某、张某2、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司委托诉讼代理人洪某、被告蒲某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还我司先行垫付赔偿×××号的车的赔偿款34400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，驾驶员鲁风霞驾驶我司承保的车主王建军所有的车牌号×××车辆，在秦皇岛市××区同张某2驾驶的车主蒲某所有的车牌号×××的小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定张某2承担全部责任。在事故发生后肇事方蒲某、张某2未能及时赔偿受害方王建军的车辆损失，故王建军向我司提出索赔要求代位赔偿车辆损失34400元（含施救费500元）。我司根据保险法相关规定先行履行赔偿责任，已赔偿车主车辆损失。在我司履行赔偿责任后获得向肇事方追偿的权利，肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。现我司行驶代位追偿权，要求三被告返还我司先行赔偿款34400元。都邦保险公司于庭审前撤回了对被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉，同时将诉讼请求变更为32400元。蒲某辩称，被答辩人要求答辩人赔偿的诉请缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担赔偿责任及诉讼费用。事实与理由：事故发生当天，被告张某2与其好友郭明韩一同到答辩人家中借车用于出游，当时答辩人并未在家，答辩人的妻子赵某同意将车辆借用给有驾驶资格的被告张某2驾驶。张某2驾驶该车辆行驶至抚宁区湾子村南附近，因低头捡烟、超车时驶入对向车道等行为而引发了本次交通事故，后交警出具的《道路交通事故认定书》认定被告张某2因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》而承担本案事故的全部责任。上述事实表明，答辩人系本案肇事车辆的出借人，而非实际侵权人，答辩人在出借车辆时已经尽到了合理注意义务，对事故的发生不存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，答辩人不应承担赔偿责任，被答辩人要求答辩人赔偿的诉请缺乏事实和法律依据。本案事故系因车辆使用人张某2违章驾驶、在驾驶过程中低头捡烟等严重违法行为而引发，被告张某2在使用车辆的过程中存在重大过错，应当承担全部赔偿责任。张某2在法定期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.保单抄件一份，证明车牌号×××号车我司承保车辆损失险；2.道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的时间地点经过以及原因，对方车辆承担全部责任；3.施救费发票、秦皇岛龙之俊丰田汽车销售有限公司出具的维修发票及维修明细，合计34400元，证明该车在事故发生后所产生的费用34400元；4.电子回单两份，证明我司向我司承保的被保险人和4S店所支付的赔偿款，分别是500元和33900元。被告蒲某经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2真实性无异议，证2恰恰可以证明事故发生时车辆的实际使用人是被告张某2，而不是被告蒲某。对证3、4，认为仅有转账凭证和修车发票不能证明车的实际损失是由本次事故实际造成的，事故发生撞击的是车辆的左侧，现在车辆的维修明细当中右侧前下球节总成、右侧侧转向信号灯，认为不合理，不能造成该损坏，对施救费无异议。被告蒲某为支持其主张提交如下证据：1.通话录音，证明车辆是由朋友郭明韩介绍借给张某2使用，郭明韩将张某2带到被告蒲某家，将车辆开走，被告蒲某与张某2不相识；2.证人赵某出庭证言，证明由郭明韩带着张某2借车出游，在驾驶过程中被告张某2低头捡烟造成交通事故。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1关联性有异议，真实性请法院认定。对证2有异议，证人赵某与车主蒲某是夫妻，在借车时赵某可以代表蒲某来决定是否将车辆借给他人，证人在车辆外借时没有第一时间向郭明韩和驾驶人张某2了解其驾驶情况，对其驾驶资格也没有进行核实；当时借车时是因为不想车上有烟味怕孩子熏到，所以借蒲某所有的车辆，但是在证人赵某刚才所说的证言中，车辆在行驶时，张某2的妹妹给张某2递烟说明在车上时赵某也未及时劝阻张某2吸烟，所以赵某在事故发生时也没有尽到提醒、告知责任，所以我司认为车主蒲某应承担连带赔偿责任。本院对以下证据作如下确认：被告蒲某对原告证1、2真实性无异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认；原告证3能够证明×××号车因本案所涉交通事故造成的实际损失情况，证4能够证明原告已按保险合同约定履行了赔偿义务，本院予以确认。对被告蒲某提交的二份证据证明事故发生时蒲某所有的×××号车实际驾驶人是张某2的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：王建军为其所有的×××号车在都邦保险公司投保了车辆损失险，保险金额为98150.4元，保险期间自2019年1月5日0时至2020年1月5日0时。2019年8月22日10时30分，张某2驾驶蒲某所有的×××号小型客车，沿青乐线由南向北行驶至抚宁区湾子村南超车时驶入对向车道，与鲁凤侠驾驶王建军所有的×××号小型客车对向行驶时，两车相撞损坏。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，张某2承担事故的全部责任，鲁凤侠无责任。×××号车在秦皇岛龙之俊丰田汽车销售服务有限公司修理，都邦保险公司支付修理费33900元。都邦保险公司赔偿王建军×××号车施救费500元。×××号车在亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，事故发生后，亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿都邦保险公司2000元。本院认为，被告张某2驾驶被告蒲某所有的×××号车与鲁凤侠驾驶王建军所有的×××号车发生交通事故，造成×××号车损坏，交警部门认定，被告张某2承担事故的全部责任，因此被告张某2应对×××号车超出交强险财产损失赔偿限额的经济损失32400元承担民事赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告都邦保险公司在事故发生后，已向被保险人王建军履行了赔偿义务，依法取得了向被告张某2代位求偿的权利。故原告诉请张某2给付32400元，应当得到支持。原告诉请×××号车所有人蒲某承担连带赔偿责任，未提交相关证据佐证，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司32400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.0元，减半收取计305.0元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇一九年十二月二十七日书记员 李明月