wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初9459号原告：海南志行物流服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区金福路7号。法定代表人：付丹丹，总经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。被告：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。法定代表人：宋起，职位不详。本院在审理原告海南志行物流服务有限公司与被告青旅联合物流科技集团有限公司合同纠纷一案中，现原告海南志行物流服务有限公司申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海南志行物流服务有限公司撤诉。审 判 长  刘 青人民陪审员  乔卫国人民陪审员  姜永江二〇一九年十二月三日法官 助理  华 琳书 记 员  赵宝维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46747号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥中路XXX号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女。被告：汤红星，男，1970年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：首约科技(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区枣营路甲XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：万子千，男。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告汤红星、第三人首约科技(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。审判员  顾洪磊二〇一九年十二月二十日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5943号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘国锋保证保险合同纠纷一案,本院于2019年6月28日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费460元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终83号上诉人（原审被告）山西君鑫通智工贸有限公司。住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村。法定代表人李智勇，该公司负责人。委托代理人邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）高华栋，男，1978年8月20日出生，汉族，山西省长治市人，运输司机。上诉人山西君鑫通智工贸有限公司（以下简称君鑫通智公司）因与被上诉人高华栋运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。君鑫通智公司上诉称，本案是被上诉人将煤炭通过汽车运输至潞城区王曲电厂，合同履行地为长治市潞城区，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至长治市潞州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，君鑫通智公司的煤场位于屯留区，被上诉人从该煤场拉煤后运至潞城区王曲电厂，故原审法院认定屯留区为合同履行地并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○一九年十二月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5193号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9339号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月14日15时20分许，被告人张某在上海市浦东新区潍坊七村704弄对面的车棚内，窃得被害人曹某停放于此的电动车上的锂电池1个，价值人民币2,610元。2019年8月20日，被告人张某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、有关被告人张某前科情况的刑事判决书、释放证明书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1491执1203号之二 申请执行人：山东力能化工装备工程有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区宋官屯镇崇德一大道2995号。 法定代表人：张兆伟，总经理。 被执行人：天津恒良科技有限公司。 住所地：天津市津南经济开发区西区香港街3号A座106-44室。 法定代表人：武振燕，总经理。 本院执行申请执行人山东力能化工装备工程有限公司与被执行人天津恒良科技有限公司为定作合同纠纷一案中，因本案已经强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人天津恒良科技有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  董文强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5208号原告：何辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭路路，女，1987年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告何辉与被告郭路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告郭路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款340000元及利息149600元（暂计算至2019年10月5日，自2017年12月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营焦作市华悦汽车贸易有限公司为由向原告借款，经双方对账，截至2017年2月6日，被告尚欠原告借款400000元，被告出具借条及借据，约定月息2分。2017年12月30日被告偿还利息80000元、本金60000元共计140000元，其余借款未再偿还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告郭路路未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，后经双方对账后，被告于2017年2月6日向原告出具借条，载明：今借到何辉人民币肆拾万元整。同日，被告就上述借款出具借据，载明：今借到何辉肆拾万元整，利息为2分。2017年12月30日，被告向原告偿还借款140000元，余款未还，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、借据、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，因双方约定月息2分，原告称被告所还140000元中包括利息80000元及本金60000元，理由成立，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余未付本息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭路路应自本判决生效之日起十日内向原告何辉返还借款340000元并支付利息（自2017年12月6日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4322元，由被告郭路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5208号（2019）豫0811民初5208号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家德，男，1970年8月14日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人王家德因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家德申请再审称：一、在王家德已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对王家德加班的事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了王家德程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任，加重王家德的责任，排除王家德的主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了王家德的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上王家德并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时王家德的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效。将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款。二审判决驳回王家德的诉讼请求适用法律正确。请求驳回王家德的再审申请。本院经审查认为，本案争议的王家德人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”；第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益。”该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕。王家德认为系格式条款且非法限制其权利应为无效的理由不能成立。二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，认定该协议的合法有效，对王家德签订、履行该协议之后另行提出要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，王家德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王家德的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年十二月二十三日书记员 王海燕
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                            （2019）陕0124民初2794号   原告：窦欢庆，女，1976年10月9日出生，汉族，住周至县。    被告:陕西佳源商业管理有限公司。住所：西安市高新区。   法定代表人：张润玲，职务:经理。   原告窦欢庆与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。   原告窦欢庆向本院提出诉讼请求：1.由被告立即腾退原告所有的周至隆发购物广场商铺2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年4月起，与被告签订了托管（租赁）合同，将自己所有的周至隆发购物广场商铺交予被告经营管理，由被告向原告每年支付租金，合同期限为3年。期间被告并未按约定如期支付租金。合同期满后，被告既不与原告重新签订合同，也不主动向原告支付租金，更甚者将原告的商铺长期霸占经营谋取巨利，而给原告造成巨大损失。为此，原告长期处于向被告讨要租金和商铺的痛苦之中，经原告及诉讼代表人多次请求与被告协商解决，至今未果。被告强行霸占原告商铺，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求满足其所诉之目的。同时，原告保留向被告追讨租金和其他损失的权利。   本院经审查认为，案外人潘燕燕以原告窦欢庆的名义向本院提起民事诉讼后，经本院依法传唤，原告本人未能到庭，致无法核实原告本人身份信息，亦无法确认其诉求是否真实自愿，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告窦欢庆的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长  李 周 元                          审判员  张  波                          人民陪审员  任 秀 芳                              二○一九年十二月十六日                              书记员  刘  怡
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45157号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：金某，女，住湖北省仙桃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：金某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年6月4日。借款金额：15000元；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年6月4日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年11月5日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费82元，合共107元，由被告金某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1260号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈鸿炳，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1246号起诉书指控被告人陈鸿炳犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人陈鸿炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日7时30分许，被告人陈鸿炳酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市新珥线由北向南行驶，在珥东加油站路口与被害人张某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，事故发生后陈鸿炳驾车离开现场，后被公安机关查获。经鉴定，被告人陈鸿炳血液中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈鸿炳归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已与被害人达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人陈鸿炳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人陈鸿炳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人郑某的证言，被告人陈鸿炳的供述，案件侦破经过，110接警登记表，血样提取登记表，物证检验报告，协议等证据证实。 被告人陈鸿炳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈鸿炳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鸿炳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人陈鸿炳已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人陈鸿炳符合缓刑适用条件。根据被告人陈鸿炳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈鸿炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2897号之一申请执行人：颜德旭，男，1985年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龚小东，男，1985年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人颜德旭依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初8008号民事判决书，依法向本院申请执行被执行人龚小东民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金6000元及滞纳金，案件受理费50元等费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，并于2019年7月9日网络冻结龚小东银行账户八个，因余额很小而未划拨（冻结期限为一年，需要续行冻结的，应在期满三十日内提交书面申请，逾期冻结效力灭失）。经调查，目前未发现被执行人龚小东的下落及可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款本金6000元及滞纳金，案件受理费50元等费用未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十二月二十六日书记员  张礼源
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2317号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，单位员工。委托诉讼代理人:程建伟，单位员工。被告：李秀会，女，1970年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵锦，女，1992年2月16日生,汉族,住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社与被告李秀会、被告赵锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人姚云峰、程建伟，被告李秀会、赵锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令李秀会偿还郏县信用社贷款本金30万元及利息28478.23元（利息、逾期利息暂计至2019年6月3日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款实际清偿之日止）；2.判令赵锦对以上借款本息承担连带责任；3.判令李秀会、赵锦共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，李秀会与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内李秀会可向郏县信用社累计借款不超过30万元，月利率8.85‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2018年5月10日，李秀会向郏县信用社借款30万元，借款期限为12个月。赵锦对该笔贷款提供连带责任担保。借款借出后，李秀会、赵锦未按合同约定偿还本息。郏县信用社提交的证据有：证据1.最高额个人借款合同，证明2018年5月10日郏县信用社与李秀会签订最高额个人借款合同，李秀会可以自2018年5月10日至2021年5月10日向郏县信用社最高借款不超过30万元，借款月利率8.85‰；证据2.担保书及最高额保证合同，证明赵锦与郏县信用社签订最高额保证合同，自愿为李秀会在郏县信用社借款30万元提供连带责任保证；证据3.借款借据，证明李秀会于2018年5月10日向郏县信用社借款30万元，借款期限12个月，月利率8.85‰，该笔借款已实际发放；证据4.贷款业务查询明细，证明该笔借款偿还本息情况。李秀会辩称，借款属实。李秀会未提交证据。赵锦辩称，担保属实。赵锦未提交证据。经审理查明，本院认定如下事实：2018年5月10日，李秀会与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内李秀会可向郏县信用社借款不超过30万元，月利率8.85‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年5月10日，李秀会向郏县信用社借款30万元，借款期限为12个月。赵锦、崔亚利签署了《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》单显示，借款金额30万元，借款期限12个月，自2018年5月10日至2019年5月10日，2018年5月10日贷款30万元发放后，李秀会仅偿还利息7010.27元,剩余本金及利息未支付。诉讼中，郏县信用社撤回了对崔亚利的起诉。本院认为，2018年5月10日，李秀会与郏县信用社订立了《最高额个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于2018年5月10日为李秀会发放贷款30万元，借款期限为12个月，现李秀会不能按合同约定承担还款义务，构成违约，致使双方签订的贷款合同目的不能实现，故郏县信用社请求李秀会还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。但应扣除李秀会已支付的利息7010.27元。关于李秀会庭审中称贷款是用于给李志豪、崔亚利夫妻做生意周转贷的款，并非合同中约定的建房，因李秀会未提交证据证明，且贷款用途并不影响贷款事实认定，故对李秀会的辩称不予支持。赵锦签署《最高额保证合同》，为李秀会贷款提供连带责任担保，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀会于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按月利率8.85‰从2018年5月10日起算至2019年5月10日止，逾期利息按月利率13.275‰从2019年5月10日起算至款实际清偿完毕之日止，扣除已支付的利息7010.27元）；二、赵锦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，由李秀会、赵锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二日法官助理王小佳书记员李静静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9555号原告：龚思胜，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所工作者。被告：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪24号附6号，统一社会信用代码915001056814786235。法定代表人：李光权，总经理。委托诉讼代理人：雍绍良，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告龚思胜与被告重庆立业建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告龚思胜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚思胜申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚思胜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告龚思胜负担。审判员  彭磊二〇一九年十二月十日书记员  张黎
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6776号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选。被执行人重庆龙信工程地质勘查有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号附60号2-1，统一社会信用证号91500105750090308U。法定代表人：张勇，总经理。被执行人张勇，男，1975年5月24号出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码915001057688719899。法定代表人：张德光，董事长。被执行人赵治合，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2810号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆龙信工程地质勘查有限公司、张勇、重庆西南中小企业融资担保有限公司、赵治合借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付借款本金3500000元及罚息、案件受理费34960元、公告费800元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人赵治合名下渝ABT016、渝AWF496车辆，均有查封，均已进行轮候查封，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6776号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）赣01执574号之二 申请执行人：林玉兰，女，汉族，1964年11月12日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙薇拉，女，汉族，1973年6月28日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：余劲松，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人林玉兰与被执行人孙薇拉、余劲松借款合同纠纷一案过程中，因林玉兰向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018）赣01执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 万诗雨
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初374号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人彭德昌，男，1954年8月24日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年6月26日被楚雄市公安局取保候审。2019年12月12日本院决定逮捕，因患病不适宜羁押未执行逮捕。辩护人罗建荣，云南滇楚律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）438号起诉书指控被告人彭德昌犯非法持有枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人彭德昌及其辩护人罗建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2017年10月份，被告人彭德昌在楚雄市金店里，以300元钱向店主购买了一支疑似枪支，后将该枪放于家中。2019年1月7日13时许，被告人彭德昌拿着该枪到楚雄市甸李小区公路边试枪时被民警查获。经鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、抓获经过、书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人彭德昌的供述及辩解等证据在案为证。公诉机关认为被告人彭德昌违反枪支管理规定，故意非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人彭德昌具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人彭德昌在有期徒刑一年以下量刑。被告人彭德昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求法庭考虑到其患病情况给予从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人彭德昌没有前科，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极配合侦查机关调查，坦白认罪，自愿认罪，具有从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人彭德昌犯罪情节轻微，没有产生危害后果，可酌定从轻处罚；被告人彭德昌已年满65岁，且患有严重疾病，建议法庭对被告人彭德昌从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年10月份，被告人彭德昌在楚雄市金店里，以300元价格向店主购买了一支疑似改制射钉枪放置于自己家中。2019年1月7日13时许，被告人彭德昌拿着该枪到楚雄市甸李小区公路边试枪时，被楚雄市公安局子午派出所民警查获。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2019年9月23日，被告人彭德昌在值班律师王某的见证下，签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯非法持有枪支罪的指控，并接受公诉机关提出的对其犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年以内的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人彭德昌的供述、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见书、涉案枪支处理情况说明及扣押收缴清单、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人彭德昌违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为,已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人彭德昌的辩护人提出的被告人彭德昌无前科，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极主动配合侦查机关调查，具有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以确认，其余辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人彭德昌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人彭德昌亦无异议，本院予以采纳。被告人彭德昌非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴。根据被告人彭德昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭德昌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  徐 彦人民陪审员  陈开凤二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙铭霞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2530号之一 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。 法定代表人：李涛，董事长。 被执行人：徐维伦，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郭子萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2090号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与徐维伦、郭子萍金融借款合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  史国庆 审判员  崔 明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁家锐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2593号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江英豪，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：长乐吴航宝岛眼镜店，住所地长乐吴航街道建设路11号，实际经营地址福州市长乐区郑和东路52-2。 投资人：程祖栋。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告长乐吴航宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十二日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初964号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人余加新，男，1965年2月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］824号起诉书指控被告人余加新犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人余加新到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年9月14日至2019年4月13日间，被告人余加新多次收取余某1、余某15、余某16等人押注“六合彩”赌资共计183075元（人民币，下同）。被告人余加新于2019年4月15日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：公安机关在被告人余加新处扣押赌具六合彩书籍四本。在本院审理期间，被告人家属向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人余加新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押“六合彩”书籍照片，书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、押注“六合彩”简明情况表、随案移送清单、银行卡交易明细、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、户籍证明、逮捕证、到案经过，证人余某1、余某2、郭某1、余某3、林某、余某4、余某5、余某6、余某7、李某1、翁某、严某、徐某、余某8、余某9、卢某、余某10、方某、黄某1、余某11、余某12、黄某2、余某13、吴某、余某14、郭某2、黄某3、余某15、李某2、余某16、余某17的证言，微信聊天记录，检查笔录，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人余加新以营利为目的，收取他人“六合彩”押注共计人民币183075元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余加新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人余加新判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人余加新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十五日起至二○二○年一月十四日止。） 二、扣押在公安机关的赌具“六合彩”书籍四本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26704号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：卢兰美，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、卢兰美侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告完美(中国)有限公司以与被告卢兰美达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现完美(中国)有限公司因与卢兰美达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美(中国)有限公司负担。审判员  王莉莎二〇一九年十二月二十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14765号原告：董瑞訢，女，1988年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：郝镝，男，1983年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京顺天通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区46号楼2302室。法定代表人：甘金华，经理。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，男，1987年7月23日出生，汉族，北京顺天通物业管理有限公司员工。原告董瑞訢与被告北京顺天通物业管理有限公司（以下简称顺天通公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞訢、郝镝、被告顺天通公司之委托诉讼代理人郑晓媛、丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董瑞訢、郝镝向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还装修保证金15000元、并以15000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年3月26日计算至实际支付之日止；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告购买了位于北京市昌平区东小口镇xxx的商品房，同年3月对该房屋装修时，被告要求原告先向其缴纳装修保证金，才能办理装修手续。2018年3月26日，原告向被告缴纳了15000元装修保证金。2018年6月装修结束后，原告向被告申请验收并索要装修保证金，被告无故推脱不进行验收，且拒绝退还装修保证金。原告索要数次无果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。顺天通公司辩称：不同意原告诉讼请求。根据物权法及管理条例等规定，我方有权对原告装修进行管理；双方签订住宅室内装饰装修管理服务手册等约定原告装修完经被告验收合格日起30日无息返还装修保证金，原告在装修过程中未经审批私自将墙体拆除，我方多次要求原告停止施工恢复原状并下达书面装修违规整改通知单，原告均拒绝改正，并在2018年10月完成墙体拆除，原告上述行为严重违反法律规定和合同约定不符合退还保证金条件，同时原告拆除墙体行为造成整个楼安全隐患，原告应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2018年3月26日，董瑞訢、郝镝向顺天通公司交纳装修押金15000元，顺天通公司向其开具三张收据。2018年3月27日，顺天通公司（甲方）和装修人郝镝（乙方）签订了《天通苑小区室内装饰装修管理服务协议》，约定甲方同意乙方对xxx房屋室内依据装修方案进行装修；装修施工期限自2018年3月27日起至2018年6月27日止；乙方交纳装修保证金15000元；甲方应按有关规定及时为乙方提供装修申报登记、监管及验收服务；甲方应对乙方违反法律、法规等规定的行为进行劝阻、警告及暂停其工程，并根据违规情节轻重，开具《违规整改单》或《停工整改通知单》，监督违规行为纠正过程，对情节严重拒不整改者，报告政府相关部门处理；乙方申报登记的装修方案应遵守《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部【2002】第110号令）、《天通苑住宅小区装饰装修管理服务规定》及相关规定；乙方应积极配合甲方对其装修方案审核，实施的监管服务工作，但有权提出合理的意见和要求；严禁变动建筑物主体结构和拆、改、扩墙体，楼板、梁、柱等建筑物承重结构；房间内任何墙体拆除或改变位置必须有相应的申报审批手续；未经审批，严禁改变现状房间标注的使用功能；施工过程中，如乙方出现违反规定的行为，甲方将以书面形式进行劝告整改或以其他方式处理，乙方需在通知单上签收，如拒绝签收甲方则视为乙方认同此单，情节严重的报告政府相关部门处理；装修工程完毕并经甲方验收合格之日起30日内，甲方应退还乙方所缴纳的装修保证金（不计利息），发生违规装修行为或未通过装修验收的，甲方将扣留装修保证金，直至装修违规行为得到整改或验收合格。该协议还对其他内容进行了约定。同日，顺天通公司出具《非首次装饰装修房屋现场踏勘表》，载明装修前涉案房屋不存在违规装修事项。郝镝于同日向顺天通公司提交了《室内装饰装修申报登记表》，装修方案为“土建装饰：刷墙、铺地、墙砖等、拆厨房隔墙。”，顺天通公司在该登记表的“项目部初审意见”、“物业客服部审核意见”、“公司领导审批”处均未填写意见；另《A类装修项目备案审定表》中记载的装修项目为“厨房隔断墙拆除（5．13M）”，装饰装修管理委员会意见处记载为“装修单位严格按照轻质隔墙拆除及钢梁加固施工方案要求进行施工，钢梁固定安装符合加固图纸部位要求，施工过程中项目部加强施工过程监管”，“项目部经理”和“总经理”意见均为空。庭审中，董瑞訢、郝镝陈述，2018年3月15日其向顺天通公司提交装修申请，顺天通公司要求提供加固方案，后其提交加固方案、加固计算书等材料，并提交顺天通公司，但是顺天通公司并未同意。2018年5月27日其进行装修，并于7月下旬装修完毕。顺天通公司陈述，因董瑞訢、郝镝拆除隔断墙未经过审批，且违反装修协议约定的条款。顺天通公司向本院提交2018年5月24日的《装修违规整改通知单》，记载的房号为xxx、违规现象为无手续、拆除厨房和卧室隔墙、整改期限当天。业主签字处空白，董瑞訢、郝镝对该份通知单不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郝镝与顺天通公司签订的《天通苑小区室内装饰装修管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议中明确约定严禁拆、改、扩墙体，且墙体拆除或改变位置必须有相应的申报审批手续，现董瑞訢、郝镝提交的证据不能充分证明其履行了相关手续。董瑞訢、郝镝在未审批的情况下拆除房屋内墙体，存在违约行为。故其要求顺天通公司退还装修押金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董瑞訢、郝镝的全部诉讼请求。案件受理费176元，由董瑞訢、郝镝负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王丽媛人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  丰玉梅二〇一九年十二月二日书 记 员  周心怡
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执730号 申请执行人：沈天霞，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：高贵先，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 关于沈天霞与高贵先劳务合同纠纷一案，申请执行人沈天霞依据芦山县人民法院已经发生法律效力的（2019）川1826民初696号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金4800.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年12月6日依法向被执行人高贵先邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年10月29日启动网络查控系统查询了被执行人高贵先名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,未查找到被执行人高贵先有其它可供执行的财产。本院于2019年12月24日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人高贵先其它可供执行的财产； 3、本院于2019年12月22日依法通过雅安市不动产登记中心等对被执行人高贵先进行传统调查，未发现被执行人高贵先有可供执行的财产线索，本院于2019年12月25日依法对被执行人高贵先进行社区调查，未发现被执行人高贵先有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年10月29日对被执行人高贵先采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院已向申请执行人沈天霞释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨美哲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘11刑终219号原公诉机关通渭县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某1，男，汉族，1981年6月28日出生于甘肃省通渭县，住通渭县马营镇三元村下营社2号，农民。2018年4月19日因犯危险驾驶罪被通渭县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；2019年4月12日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。指派辩护人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某2，男，汉族，1987年8月6日出生于甘肃省通渭县，住通渭县，农民。通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人何某1犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某2提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2019年9月10日作出（2019）甘1121刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年2月3日凌晨3时许，被告人何某1等人在同社村民刘某2家饮酒时，何某1因琐事与何某2发生争吵，并在何某2腰部一拳将其打翻在地，后又用拳头殴打其头部、胸部、腹部，致何某2肝脏破裂并住院治疗。经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定，何某2损伤程度为重伤二级。何某2被送通渭县人民医院救护治疗，共花去医疗费2563.44元，后被送往兰州大学第二医院定西医院，住院治疗花去医疗费14832.10元，合计住院10天，医疗费共计17395.54元；何某2在甘肃天平司法医学鉴定所支付鉴定费用4000元。被告人何某1及家属已赔偿何某2损失12200余元，开庭审理前，何某1家属向法院预缴赔偿款13000元。原审认定的上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的书证定西市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、行政处罚决定书、刑事判决书、住院病历复印件、出院证明复印件、办案说明、何某1户籍证明，医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，证人张某1、刘某1、刘某2、刘某3、何某3、张某2的证言，被害人何某2的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，被告人的供述与辩解、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。综合考虑公诉人、受害人、被告人及辩护人的意见，结合庭审调查的证据和查明的事实，认定本案有争议的赔偿数额，即附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、医疗费根据票据认定为17395.54元；2、误工费按居民服务和其应为23692.19元；3、护理费期限为60天，每天145.56元，1人护理计算，共计8733.60元；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天100元计算，共10天应为1000元；5、交通费按提供的票据计算为349元；6、鉴定费按票据计算为4000元；7、营养费酌定支持1800元，费用合计56970.33元。何某2关于伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的赔偿请求，因该损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人及其辩护人关于附带民事诉讼原告人请求的部分费用过高，没有法律依据和证据支持的意见成立，予以采纳。原审法院认为，被告人何某1酒后故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某1能主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；能够主动赔偿受害人的经济损失，酌定从轻处罚。因被告人何某1的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。（二）被告人何某1赔偿附带民事诉讼原告人何某2各项损失共计56970.33元，扣除被告人已赔付的25200元，还应赔偿人民币31770.33元。（三）随案移送的光盘2张，随案留存。（四）驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。何某1上诉称，其对伤情鉴定提出异议，请求重新鉴定；量刑过重。辩护人认为，被告人认罪悔罪，且有自首情节，积极赔偿受害人经济损失，建议对何某1从宽判处刑罚。经二审审理查明的事实与原审法院（2019）甘1121刑初74号刑事判决书认定的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证。经本院审查属实，二审予以确认。本院认为，原审认定被告人何某1故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，刑事部分的判处亦适当。关于上诉人的上诉理由，经审理认为，（1）上诉人与受害人等在大量饮酒后因故发生争执并拳击致伤受害人。根据医院病历记载受害人何某2“肝脏左叶损伤，涉及肝左外叶，深达肝实质，局部大约深3mm，伴活动性出血，积血量超过500ml”的诊断，（通）公（法）鉴（临床）字〔2019〕24号鉴定书参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c、5.7.2k：“肝破裂需手术治疗或腹腔积血需手术治疗构成重伤二级”的规定，鉴定何某2损伤构成重伤符合相关鉴定标准。且公安机关于2019年3月19日将鉴定意见书送达并告知何某1“如对鉴定意见有异议可申请重新鉴定”时，其并未提出异议申请重新鉴定。故其请求重新鉴定等上诉理由不予采纳。（2）原审考虑上诉人有自首情节和积极进行赔偿等案件的具体事实和情节，已在法定刑以下予以减轻处罚适当。关于民事部分，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。根据前述规定，原审判处的医疗费、交通费等适当，但判处的住院伙食补助费1000元、营养费1800元、鉴定费4000元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，应不予支持。出院证明书记载：“目前患者病情平稳，症状体征消失，腹部切口愈合尚可”，说明伤情在对症治疗后，恢复情况较好，原审根据甘肃天平司法医学鉴定所依据的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）8.2.2、11.5之规定，按照最高限赔偿150天的误工费、60天的护理费赔偿期限明显过长，且原审依据的前述规定未经人民法院委托，系受害人自行委托的行为，根据案件的具体事实以及受害人损伤程度等综合情节，对何某2的误工期可按90天计算，即赔偿13284元；护理期可按30天计算，即赔偿4428元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）、（二）项，第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、维持通渭县人民法院（2019）甘1121刑初74号刑事附带民事判决的第一、三、四条；二、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121刑初74号刑事附带民事判决的第二条；三、上诉人何某1赔偿何某2医疗费17395.54元、误工费13284元、护理费4428元、交通费349元，以上共计35456.54元。限判决生效后立即付清。本判决为终审判决。审判长  张昱东审判员  孔 军审判员  姚新平二〇一九年十二月十九日法官助理董胜娥书记员肖艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初156号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨贵福，因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人施绍琴,贵州矩墨律师事务所律师。被告人翟某,因本案于2017年9月12日被刑事拘留,同年10月20日被逮捕。2018年10月11日因一审判决刑满被取保候审。指定辩护人李露，贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人杨贵福犯诈骗罪、翟某犯国有公司人员滥用职权罪,于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于2018年8月31日作出（2018）黔0201刑初277号刑事判决。被告人杨贵福不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，2018年12月27日,贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终236号刑事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，对本案进行审理，于2019年8月6日、12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人杨贵福及其辩护人施绍琴、被告人翟某及其指定辩护人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人翟某利用其担任中国电信股份有限公司六盘水市钟山区分公司负责XXX商客渠道XX行业客户经理，2016年9月，翟某允许不符合条件的被告人杨贵福以其开办的XX商贸公司（未注册）的名义提供的117个身份证原件，并由翟某以水城县人民政府XX街道办事处之名与中国电信钟山区分公司签订零首付担保租机协议书，并完善“单位办理天翼手机承诺书”、“六盘水电信零首付业务活动客户终端签收单、领取中国电信六盘水分公司手机资料声明”等资料，违规分批办理出117部各类手机给被告人杨贵福。另被告人翟某还利用同一资料违规办理了2部苹果6sPlus手机给吕某1、吕某2。被告人杨贵福得到手机后便通知身份证提供人到XX商贸公司领取手机，未领取的手机被杨贵福出售给手机零售商黎某等人。2017年3月，中国电信钟山区分公司发现翟某办理的119部手机出现大量欠费情况后报案。经鉴定，杨贵福领取的手机总价值人民币586，350.00元。另查明：被告人杨贵福得到手机后以各种名义拿了6,800.00元的好处费给被告人翟某,在翟某按揭购车时为翟某支付首付款15,000.00元;翟某所办出的另两部手机价值10,044.00元。上述事实，被告人杨贵福、翟某在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明，电信公司营业执照，劳动合同，发案报告，公司员工陈述材料，证人证言，证明，刑事判决书及缓刑执行存根，交易明细账单，银行流水账单，头像辩认笔录及头像照片，扣押决定书及物品、文件清单，公司营销活动通知书，公司零首付担保租机协议书，高端手机申领表，职工办理“天翼”手机承诺书及公司业务登记单，新装入网号码及无交费记录账单，客户人员、终端签收单及身份证照片，现场辨认笔录及刑事照片，接受证据清单，情况说明，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵福大量收集他人身份资料，并冒用所收集的个人身份信息，通过电信公司业务人员翟某与电信公司签订零首付担保租机协议书，骗领多种高端手机117部并转卖或转让，价值人民币576，306.00元,其行为构成合同诈骗罪。被告人翟某作为国有公司的业务人员,明知被告人杨贵福提供的资料不符合零首付担保租机的文件规定条件,仍滥用职权,违规为杨贵福办理相关租机业务,造成国有公司经济损失人民币586，350.00元,其行为构成国有公司人员滥用职权罪。在本案中，被告人杨贵福收集他人身份证并在与电信公司签订协议时冒用，属于冒用他人名义签订合同的行为。杨贵福客观上实施了倒卖手机赚取差价等行为，导致被冒名签订协议的电信账户未交电信资费及相应手机被非法占有，应认定为具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗的构成要件，应认定被告人杨贵福构成合同诈骗罪。辩护人认为杨贵福不构成犯罪的辩护意见不成立。关于本案是否存在共同犯罪，本院认为现有证据并未证实杨贵福与翟某存在非法占有涉案手机的共谋行为，无法认定二人存在意思联络，二人的行为具有独立性，不存在共同犯罪，故应根据各自的行为分别定罪。被告人杨贵福、翟某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人杨贵福曾犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限至2017年7月30日止，属于在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，与新罪实行数罪并罚。被告人翟某的辩护人李露所提翟某属于初犯，如实供述所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人翟某在有期徒刑一年六个月幅度内处刑的量刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第一百六十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人杨贵福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已交纳）的缓刑予以撤销，所处刑罚与本次犯罪所处刑罚数罪并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳五千元）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2023年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人翟某犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年10月11日止。）三、被告人翟某所退赃款计人民币31,844.00元，返还被骗单位;四、其余未追回赃物作价鉴定款计人民币554,506.00元继续向被告人杨贵福追缴后,返还被骗单位。五、扣押在案的被告人翟某按揭车辆一辆返还被告人翟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  吴 斌人民陪审员  张永杰二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 悦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1817号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地农安县三宝乡。法定代表人：**，行长。委托代理人：王宇，职员。被执行人：单喜文，男性，汉族，1956年8月12日出生，住吉林省农安县。本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与单喜文借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年12月6日向被执行人单喜文送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人单喜文名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人单喜文住地调查，被执行人缴纳20000.00元案款，本案执行标的123640.50元未执行；4、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人单喜文已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1817号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 荃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初362号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人张某群，男，1983年7月19日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2002年6月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被临桂县公安局取保候审，2019年11月18日变更强制措施为监视居住。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人张某群犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人张某群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日3时许，被告人张某群酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车由临桂县医院沿人民路延长线往四塘方向行驶至人民路延长线马路市场路段时，与被害人叶某驾驶的桂林FZ060二轮电动车及被害人蒋某驾驶的桂林KW014二轮电动车发生碰撞，碰撞发生后，被告人张某群驾驶的小型轿车失控，撞上停靠在路上的四辆无号牌的电动三轮车，造成叶某、蒋某、石某、胡某1、胡某2、林某、秦某妹、龙某受伤（其中叶某、蒋某、石某、胡某1、胡某2、林某为轻伤，秦某妹、龙某受伤较轻，不要求做伤情鉴定)）车辆不同程度损坏的交通事故，后被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人张某群抽血样检测，其血液中乙醇含量为119.46mg/100mL，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人叶某、林某的证言，机动车行驶证和驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场抽血样照片，公安交通管理行政处罚决定书，疾病证明书及出入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书、声明及情况说明，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故致多人受伤，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 艺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2211号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人庄某某，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告人姚某，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市虹口区。辩护人雷芳，上海开觉律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5206号起诉书指控被告人庄某某、姚某犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人庄某某、姚某及辩护人雷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人庄某某、姚某为谋取非法利益，合谋决定共同经营网上百家乐。2019年年初起，由被告人姚某负责联系获取网上百家乐的账号和密码，由被告人庄某某采用招揽赌徒至其位于上海市嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX号XXX室的暂住地内现场使用被告人姚某提供的账号密码或通过微信直接向赌徒提供账号密码的方式，开设赌场进行网络百家乐形式的赌博活动，事后被告人庄某某从赌博网站获取洗码量一定比例返利，将其中20%分给被告人姚某。2019年8月27日，公安机关根据线索在被告人庄某某的暂住处抓获被告人庄某某及部分赌徒。经现场勘查，被告人庄某某等人使用的网上百家乐账号“567kkjj”，2019年8月8日至2019年8月27日间投注金额为530442，洗码量为518466.25。当晚，公安机关在被告人姚某的暂住地将其抓获。被告人庄某某、姚某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庄某某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、彭某某、朱某某、吴某1、封某某、吴某2的证言，辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘查工作记录、固定电子数据清单、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过及有关照片，涉案手机的微信聊天、转账记录截图、账号洗码量截图，被告人庄某某、姚某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人庄某某、姚某系累犯、二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行以及结合犯罪事实、情节，建议判处被告人庄某某、姚某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万八千元至二万四千元。被告人庄某某、姚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某、姚某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月26日止。)二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月26日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、赌资及犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月十八日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初52965号原告：东田时尚（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李东田，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：唐朝，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1996年12月27日出生，汉族，北京市通商律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：邹卫莉，女，1970年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。委托诉讼代理人：张照平，北京市华城律师事务所律师。原告东田时尚（北京）文化发展股份有限公司与被告邹卫莉劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初64589号原告邹卫莉与被告东田时尚（北京）文化发展股份有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初64589号案件审理。审判长  张佳琪审判员  胡东方审判员  韩晓薇二〇一九年十二月五日书记员  张茹敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3438号申请执行人：曹某某，男，汉族，1939年12月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青村石桥组，身份证号码：XXXX。被执行人：向某某，男，汉族，1967年3月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道莲花社区营上组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1306号民事调解书，于2019年9月19日受理曹某某申请执行向某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款228000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案申请费3320元；。本院于2019年9月20日向被执行人向某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并由案外人刘向阳对该案被执行人向某某应承担的法律义务承担代为履行的担保责任，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3438号执行案的执行，申请人需在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇一九年十二月十七日书记员 黄       家       麒
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执6号之三申请执行人：王鹏仁。被执行人：杜霞，城镇居民。本院在执行王鹏仁申请执行杜霞借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜霞银行存款91346元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款，扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜霞应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月十日书记员  武梦静
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初566号原告卜大财，男，无职业，住北京市怀柔区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人钱朝勇，北京市规划和自然资源委员会工作人员。原告卜大财不服被告北京市规划和自然资源委员会行政登记一案，本院已受理。经查，原告卜大财于2019年4月23日向被告北京市规划和自然资源委员会申请对其承包的荒山荒地进行不动产确权登记，2019年6月11日，被告北京市规划和自然资源委员会对其申请作出答复，不同意给原告卜大财进行确权登记。原告卜大财诉至我院要求被告北京市规划和自然资源委员会对其承包的荒山荒地、植树造林等进行不动产确权登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告卜大财提起的行政诉讼虽然为履责之诉，但是其目的在于要求被告北京市规划和自然资源委员会对其承包的土地进行确权登记，系为了办理承包地的初始登记，现被告北京市规划和自然资源委员会已告知其不予办理的理由，原告卜大财起诉要求法院直接判令被告北京市规划和自然资源委员会办理相关登记，仍然系为了进行物权确认登记，应属于因不动产物权变动提起的诉讼，属于不动产专属管辖。现不动产所在地位于北京市怀柔区，故应由北京市怀柔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院审理。审 判 长 李炎铎审 判 员 佟艳艳审 判 员 徐 晶二〇一九年十二月二日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初406号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵同友，男，1990年1月13日出生于河南省焦作市，汉族，大学本科，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，于2019年9月19日被执行逮捕。辩护人赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人赵同友犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人赵同友同意，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李海珍出庭支持公诉，被告人赵同友到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2019年8月4日，被告人赵同友携带POS机以帮助被害人郭某3修理下水道为由，窜至被害人郭某3位于焦作市山阳区和平街三号院警官公寓楼13楼的家中，将被害人郭某3的中国银行信用卡中的29900元盗走。2、2019年8月5日，被告人赵同友窜至被害人郭某3位于焦作市山阳区和平街三号院警官公寓楼13楼的家中，将被害人郭某3的建设银行信用卡中的18500元盗走、交通银行信用卡中的20000元盗走。3、2019年8月6日，被告人赵同友以帮助被害人郭某3修理下水道为由，窜至被害人郭某3位于焦作市山阳区和平街三号院警官公寓楼13楼的家中，通过支付宝将被害人郭某3的交通银行储蓄卡中的4000元以及中国银行储蓄卡中的10000元盗走。4、2019年8月8日，被告人赵同友以帮助被害人郭某3修理下水道为由，窜至被害人郭某3位于焦作市山阳区和平街三号院警官公寓楼13楼的家中，通过支付宝将被害人郭某3的中国银行储蓄卡中的3000元盗走。5、2019年8月9日，被告人赵同友以帮助被害人郭某3修理下水道为由，窜至被害人郭某3位于焦作市山阳区和平街三号院警官公寓楼13楼的家中，通过支付宝将被害人郭某3的中国银行储蓄卡中的4000元盗走。公诉机关认为，被告人赵同友有盗窃他人财物，数额巨大的行为，应以盗窃罪判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵同友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人赵同友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某3的报案材料及陈述，证人秦某、郭某1、于某、郭某2、张某、许某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、检查笔录、接受证据材料清单及照片、银行交易流水、支付宝交易记录及信息、赵同友手机支付宝、中信银行转账情况、协助查询财产通知书、中银银行账户流水、pos机入网信息、银行视频监控说明及视频截图、情况说明二份，被告人赵同友的户籍信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵同友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵同友当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵同友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月14日起至2023年4月13日止）。二、责令被告人赵同友退赔给被害人郭保宏人民币89400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  郑秋风二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王亚嫱
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1279号罪犯司兵兵，男，1988年7月15日生，汉族，河南省鲁山县人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年三月七日作出（2016）沪0112刑初1553号刑事判决，认定司兵兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱新假字（2019）第149号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯司兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯司兵兵假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯司兵兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯司兵兵的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯司兵兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯司兵兵适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯司兵兵予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2021年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。司兵兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执669号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周吉福，男，1957年12月25日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 周吉福犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）桂1225刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周吉福应退赔人民币25000元给罗城仫佬族自治县小长安镇守善村佳山屯、大桥屯、金鸡屯、民族村上施屯、立新村一队、十二队、十三队，因被执行人周吉福未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月18日移送立案执行,立案号为（2019）桂1225执669号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1855号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：曾小红，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告曾小红物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回对曾小红的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初11050号原告：龚某1，男，1983年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：孙某，女，1987年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告龚某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚某1、被告孙某均到庭参加审理，本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（恒大国际广场03栋518的房产）；3、依法偿还王月兰女士的共同债务36946元；4、婚生女龚某2由被告抚养，如被告不抚养则由原告抚养，被告按年支付每月抚养费1000元，其他费用凭票据双方各自承担一半；5、被告支付婚生子女龚某22019年5月至今的抚养费用5000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有婚生女龚某2需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。经审理查明:原、被告于2014年相识，并自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿龚某2。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事及小孩带养问题产生分歧及争吵。2019年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有原告龚某1提交的结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了较长时间的了解，感情基础较好。婚后，双方虽因子女抚养、生活琐事引发矛盾，产生争吵。但夫妻间因生活琐事偶有争吵也较为普遍，关键是双方应当认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同寻求解决之道，而不应凭个人一时情感得失诉至离婚，现原告要求离婚，未提供充足证据对双方夫妻感情彻底破裂加以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某1的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年十二月十一日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24764号原告：王寿江，男，1948年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：陈宏孙，男，1960年11月25日生，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。被告：卫岳如，男，1957年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告王寿江与被告陈宏孙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、卫岳如、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王寿江向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王寿江撤回起诉处理。审判员  夏丹凤二〇一九年十二月五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13646号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：陈德辉，男，1987年8月20日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈德辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9813号 原告：贡宪章，男，1958年10月11日生，汉族，住句容市开发区。 被告：李波涛，男，1973年3月31日生，汉族，住丹阳市。 原告贡宪章与被告李波涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贡宪章到庭参加诉讼，被告李波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡宪章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付压路机工作台班费6000元及利息1260元（按年利率6%计算三年半）；2、被告承担调运费1000元；3、被告承担交通费3500元。事实和理由：丹阳市超越货物运输有限公司因生产经营需要，在经营场所建设道路路基工程，由被告现场具体组织施工管理。2016年6月起，被告租用原告的压路机碾压路基，施工期间压路机完成工作量台班计6个，每个台班应付给原告台班费1000元，当日台班费由被告在现场签字生效。路基工程完工后，被告未能给付原告台班费。原告索款未果，诉至本院。 被告李波涛未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告李波涛因工程需要向原告贡宪章租赁压路机，双方未签订书面租赁协议。同年6月11日、6月14日、6月17日、6月18日、7月25日，被告分别在5份收款收据上签字确认压路机台班费，共计6000元。此后，被告未能给付上述款项。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的收款收据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告李波涛结欠原告租赁费6000元应予给付，故原告要求被告李波涛给付价款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法核算为1200元（6000元×6%/12×40月），超过该部分的诉请不予支持。原告要求被告承担调运费1000元及交通费3500元，但未提供证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。被告李波涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李波涛于本判决生效后十日内给付原告贡宪章价款6000元并承担逾期利息1200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由原告负担20元，由被告负担27元。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初66号 原告：福建泉州鑫阳光茶具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县张坂镇崇山村惠南工业区（泉州恒洋餐具有限公司内）。 法定代表人：吴碧琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘镇、庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 被告：东阳市横店朝居堂红木家具厂，经营场所浙江省金华市东阳市横店夏源村夏源大厦。 经营者：胡建朝，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司诉被告东阳市横店朝居堂红木家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司的委托诉讼代理人潘镇、被告东阳市横店朝居堂红木家具厂的委托诉讼代理人袁登华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年12月18日，原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司负担。 原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1712号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、周宇琪： 本院于2019年12月24日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行周宇琪追偿权纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初7200号《民事判决书》，现被执行人周宇琪已履行完毕，现（2019）川0106执恢1712号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5477号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 地址：甘州区。 被执行人雒成伟，男，1982年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人袁超，男，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人袁国会，男，1953年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨兆权，男，1957年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人雒生有，男，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈建国，男，1979年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人雒成伟、袁超、袁国会、杨兆权、雒生有、陈建国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初5012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告雒成伟偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息100747.85元（利息清至2018年4月12日），本息合计300747.85元。被告袁超、袁国会、杨兆权、雒生有、陈建国承担连带清偿责任。案件受理费5881元，公告费560元，由被告杜建军负担，被告袁超、袁国会、杨兆权、雒生有、陈建国负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年5月15日、12月30日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年5月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年10月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年12月31日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的306958.85元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏 谦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2311号 申请执行人：刘秀娟，女，1968年9月9日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：林新春，男，1969年5月2日出生，汉族，原住长乐区。 被执行人：陈秀美，女，1970年2月19日出生，汉族，原住长乐区。 申请执行人刘秀娟与被执行人林新春、陈秀美借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3237号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息并承担相关费用。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人暂无可供执行的存款。因另案，本院查封了被执行人林新春名下位于南平市××区××号（XX一层）3＃Ａ房产、位于南平市××号（XX市场）6幢1层3、4、10、11号店面及被执行人林新春所有的闽Ａ×××××别克牌汽车及闽Ｈ×××××建设牌、闽Ｈ×××××本田牌普通摩托车各一辆。处置被执行人财产过程中，因案外人林新栋向本院提出执行异议，请求在处置被执行人林新春所有的位于南平市××区××（××大厦）××＃××房产及南平市××号（XX市场）6幢1层3、4、10、11号店面时带租赁拍卖。本院经审查后，裁定驳回了案外人林新栋的异议请求。案外人不服该异议裁定，于2019年8月20日向本院提起执行异议之诉，现该诉讼案件尚在审理当中。 本院认为，本院查封处置的被执行人房产因承租人主张承租权并向本院提起执行异议之诉，执行案件的处置尚需待执行异议之诉案件审理结果以明确当事人各方对执行标的的权益；被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。