wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53737号原告：诸坚民，男，1954年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：宁波超拨电子有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朱一。被告：上海钰虹资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘建辉。原告诸坚民与被告宁波超拨电子有限公司、被告上海钰虹资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告诸坚民向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告欠款56,500元；2.两被告支付原告利息4,875元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年10月26日，原告与两被告签订《出借咨询服务协议》，约定原告出借50,000元给被告宁波超拨电子有限公司，借款期限12个月，借款利息为年化13%。被告上海钰虹资产管理有限公司有权经原告及被告宁波超拨电子有限公司同意收取出借款项。同日，被告上海钰虹资产管理有限公司出具收款确认书。2018年10月23日，被告上海钰虹资产管理有限公司作出承诺将于2018年11月开始每月还款10,000元，直至还清，但时至今日未予还款。原告催讨无果，遂诉至本院。本院在审理中发现，被告宁波超拨电子有限公司、被告上海钰虹资产管理有限公司采取与不特定投资人签订《出借咨询服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告诸坚民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一九年十二月三日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3669号 原告:上海神运铁合金有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路9088号3号楼A－640。 法定代表人：张同强，经理。 委托诉讼代理人：张海刚，男，1979年1月22日生，该公司职工。 被告：山东银丽金属利用有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区疏港路以西、丰南路以南。 法定代表人：李志标，经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1983年10月29日生，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐永生，男，1982年11月30日生，该公司职工。 原告上海神运铁合金有限公司诉被告山东银丽金属利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海刚、被告的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海神运铁合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告税差69430.07元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月21日签订合同编号为SDYL－XS－201810210046的销售合同。原告于2018年10月24日、10月25日、10月26日分别向被告支付货款1200000元、1000000元、1200000元，共计3400000元。被告于2018年10月25日至2018年10月30日期间不定期向原告供应货物粒子钢压饼，货物总价值为3033631.20元。经原告起诉后，被告于2019年3月4日退还原告货款366368.80元仍未开票。截至国家税改日期2019年4月1日前被告仍未给原告开具含税16%的增值税专用发票（金额2615199.31元、税额418431.89元、价税合计3033631.20元）。原告于2019年5月8日收到被告于2019年4月23日开具给原告的含税13%的增值税专用发票（金额2684629.38元、税额349001.82元、价税合计30333631.20元），发票编号为08323835、08323836、08323837，还未验证。现要求被告支付原告税差69430.07元。 山东银丽金属利用有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据：1.双方签订的销售合同中未约定价格是否含税，是否需要开具发票，即使需要被告开具相应的增值税发票，也未具体约定开具时间，更未约定所开具发票的税率多少；2.被告为原告开具的税率为13%的增值税发票是因为国家税务部门对相应的税率进行调整而造成的，并非是我公司单方行为，因此该行为属政策的不可抗力行为，同时根据潍坊市税务部门对废钢项目发票的相关规定，自2018年10月份至2019年4月份，均暂停开具相应的废钢项目发票，我公司在税务部门通知能够开具发票后，第一时间为原告开具的发票。综上，被告不应承担原告主张的税差损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原、被告销售合同一份，约定：原告向被告购买废钢（粒子钢压饼），单价（含税）2280元/吨，合同期限自2018年10月21日至同年11月15日。合同签订后，原告先后于2018年10月24日、10月25日、10月26日向被告支付货款1200000元、1000000元、1200000元，共计支付3400000元；被告于2018年10月25日至同年10月29日陆续向原告供货，总价款为3033631.20元。被告于2019年3月4日退还原告货款366368.80元。被告于2019年4月23日给原告开具的税率13%的增值税专用发票三张（编号为08323835、08323836、08323837、金额2684629.38元、税额349001.82元、价税合计30333631.20元）。 上述事实，有原告提交的销售合同、出库单、增值税专用发票等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。《增值税发票管理暂行条例》第二十一条规定“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税发票，并在增值税发票上分别注明销售额和销项税额”。被告作为出卖方向买受人提供增值税专用发票是其法定义务。双方在合同中未约定开具增值税发票的时间，应遵从发票随货同行的交易习惯。根据国家税务部门的有关规定，合同履行期间税率为16%，自2019年4月1日起调整为13%，因被告未及时给原告开具含税16%的增值税专用发票（金额2615199.31元、税额418431.89元、价税合计3033631.20元），给原告造成抵扣税款的差额损失69430.07元（418431.89元－349001.82元），原告要求被告支付该差额，合理合法，本院予以支持。被告以合同未约定、因政策的不可抗力等理由辩称不承担原告的损失，均无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东银丽金属利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神运铁合金有限公司抵扣税款差额69430.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  林庆水 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨艳青
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1280号原告：国隆科技股份有限公司，住所地焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，该公司员工。被告:河南港城建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市桂林镇张街村村民委员会院内一楼。法定代表人：李春香，执行董事兼总经理。原告国隆科技股份有限公司与被告河南港城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告国隆科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国隆科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔广华二〇一九年十二月四日书记员  李 茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6569号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，系贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄启伦，男，汉族，1988年10月1日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：王劲松，贵州威迪律师事务所实习律师，联系电话：18798808785。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人黄启伦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年10月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二日书记员  谭湘
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初354号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人詹鸣凤，男，1959年12月4日生，汉族，小学文化，农民，住广东省饶平县。因涉嫌盗窃犯罪于2011年10月14日被永定县公安局（现为龙岩市公安局永定分局）取保候审，2012年8月17日经永定县人民检察院（现为龙岩市永定区人民检察院）批准，2019年9月11日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人詹鸣凤犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人詹鸣凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1996年2月至3月期间，被告人詹鸣凤伙同詹露、詹锐锋（均已判决）等人先后三次携带作案工具到永定县坎市青坑地段，盗窃龙岩长途电信线务局架设的从龙岩至永定尚未使用的一级通信线路的铜线558公斤，将盗得的铜线雇请林某（免予起诉）运往龙岩销赃给尤某。前二次盗窃，被告人詹鸣凤共分得赃款约2000元。第三次盗窃后，在运输铜线的途中被公安机关查获，詹露、林某被当场抓获，追回被盗铜线199公斤（已发还被害人，另詹露已退赔太阳50型摩托车一辆）。经原永定县价格事务所认定，被告人詹鸣风等人盗窃的558公斤铜线，价值14061元（按折旧价值25.2元／公斤×558公斤）。另查明，被告人詹鸣凤于2011年10月14日主动到公安机关投案，同日被永定县公安局取保候审，后经多次传唤未到案被上网追逃，于2019年9月11日在其家中被抓获归案。 公诉机关指控被告人詹鸣凤犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金一万元。2019年11月29日，被告人詹鸣凤在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人詹鸣凤在庭审过程中均无异议，且有被告人詹鸣凤的供述与辩解，同案人詹露、詹锐锋的供述与辩解，证人林某、卢某、尤某的证言，原永定县价格事务所出具的价格证明书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、情况说明、案件综合报告及制作的现场照片，龙岩长途电信线务局提供的收料单及情况报告，被告人詹鸣凤的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，同案人的刑事判决书等法律文书，被害人出具的领条，认罪认罚具结书，采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹鸣凤伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物价值14061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹鸣凤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人詹鸣凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。） 二、继续向被告人詹鸣凤追缴剩余赃款，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇一九年十二月十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保10号 申请人：泰安市通宇民间资本管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街以南、开元河以西。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 被申请人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军。 被申请人：马红霞，女，1965年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：泰安宏尚置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城路51号宏成富园沿街楼101号。 法定代表人：马伟才。 被申请人：泰安盛越装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道长城路51号宏成富园沿街楼3号楼108号。 法定代表人：马科。 被申请人：泰安宏腾市政园林有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道长城路51号宏成富园沿街楼3号楼109号。 法定代表人：马倩倩。 申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司与被申请人泰安宏成置业有限公司、马红霞、泰安宏尚置业有限公司、泰安盛越装饰工程有限公司、泰安宏腾市政园林有限公司借款合同纠纷一案，申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安宏成置业有限公司、马红霞、泰安宏尚置业有限公司、泰安盛越装饰工程有限公司、泰安宏腾市政园林有限公司名下4100万元存款或相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人泰安市通宇民间资本管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰安宏成置业有限公司、马红霞、泰安宏尚置业有限公司、泰安盛越装饰工程有限公司、泰安宏腾市政园林有限公司名下4100万元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由泰安市通宇民间资本管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  王 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1872号申请执行人宋洪涛,男性,1984年3月19日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人刘泰,男性,1955年8月1日出生,住泰山区。被执行人苏朋,男性,1977年5月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人刘瑟,女性,1981年3月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人张振萍,女性,1955年11月24日出生,住泰山区。被执行人山东莫顿润滑油制造有限公司,住泰安市高新区凤天路2707号。法定代表人刘泰，执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）鲁0911民初4683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月11日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8245号申请人：杨秀梅，女，1977年4月7日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：李颖，女，1964年3月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：赵春霞，女，1973年2月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西南市。被申请人：赵源，男，1988年1月12日生，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理申请人苏庆文诉被申请人李颖、赵春霞、赵源买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李颖、赵春霞、赵源银行帐户存款340000元或查封其等值财产,申请人以其所有的鲁Ｇ×××××号车一辆提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李颖、赵春霞、赵源银行帐户存款340000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产鲁Ｇ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月二十日书记员  刘 萌
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1473号 原告:中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1982年12月17日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成由审判员李金波担任审判长，与人民陪审员李玲、李良武的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托代理人刘序体到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称，被告曾勇于2016年3月4日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××76），授信额度为18000元。该卡申领成功后，于2017年11月10日申请现金分期12期，分期金额8000元，2018年1月10日申请现金分期24期，分期金额8400元，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年11月10日起被告曾勇开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金17887.55元，利息1822.67元，违约金1568.95元，手续费750.4元，合计人民币22029.57元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告曾勇未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2.被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3.中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4.欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金17887.55元，利息1822.67元，违约金1568.95元，合计人民币22029.57元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告曾勇于2016年3月4日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××76），授信额度为5000元，并签订了信用卡领用协议，协议约定了逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利及滞纳金的收取。该卡申领成功后，于2017年11月10日申请现金分期12期，分期金额8000元，2018年1月10日申请现金分期24期，分期金额8400元，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年11月10日起被告曽勇开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金17887.55元，利息1822.67元，违约金1568.95元，手续费750.4元，合计人民币22029.57元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金1568.95元，不予支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾勇于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金17887.55元，利息1822.67元，手续费750.4元，合计人民币20460.62元(利息、手续费暂计算至2019年5月31日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费351元，减半收取计176元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  李良武 二〇一九年十二月二日 代书 记员  杨汝琴
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1309号原告：盘锦双台子区热力有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：石玉琢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚光誉，该公司职员。被告：盘锦万合房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦双台子区热力有限公司与被告盘锦万合房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案。本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告盘锦万合房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘锦双台子区热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告入网费和采暖费2，580，178.17元，并从2018年3月31日起至实际给付之日止期间的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《集中供用热力合同》，原告为被告开发的万合商场一层外围商网供暖，供暖入网面积为5386.17平方米，入网单价65元/平方米，入网费350,101.05元；2018年1月8日被告向原告申请为其开发的商业广场6#楼东城凹陷部分衔接的五层房屋予以联网集中供暖，入网面积499.1平方米，入网费32，441.50元，合计382,542.55元。2016年11月8日原、被告签订《供暖收费协议书》，双方确认：被告应向原告缴纳热力费2,197,635.62元。上述入网费和热力费总计2,580,178.17元，被告在抵押合同中承诺2018年3月30日前付清所欠原告入网费和热力费。被告未履行其承诺，为此，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原、被告签订《集中供暖协议书》，原告为被告开发的万合商场一层外围商网供暖，供暖联网面积为5386.17平方米，联网单价65元/平方米，联网费350,101.05元；2018年1月3日被告向原告申请为其开发的商业广场6#楼东城凹陷部分衔接的五层房屋予以联网集中供暖，联网面积499.1平方米，联网单价65元/平方米，联网费32441.50元，合计382,542.55元。2016年11月8日原、被告签订《供暖收费协议书》，双方确认：被告应向原告缴纳热力费2,197,635.62元。上述联网费和热力费总计2,580,178.17元。本院所确认的上述事实有《集中供暖协议书》、供暖联网面积认证单、供暖收费协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认本院认为，原、被告间的供暖协议，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告未给付原告联网费和热力费系违约，原告要求被告给付联网费、热力费，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年3月31日起支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以认定被告承诺2018年3月30日前给付其联网费和热力费，故原告向法院起诉并要求被告给付利息，应自起诉之日起视为原告向被告主张支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦双台子区热力有限公司入网费和热力费总计2,580,178.17元，从2019年6月28日起至入网费和热力费实际付清之日止，以2,580,178.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告盘锦双台子区热力有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币27,440.00元由被告盘锦万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院审判长 吕 民审判员 刘晓侠审判员 郝雪梅二〇一九年十二月二日书记员 王 淞
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1179号 詹永龙、沈晓明： 申请执行人詹永龙与被执行人沈晓明刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计66549.26元。经本院立案执行，被执行人沈晓明向本院执行款户转账67449元，扣除本案执行费899元之后，剩余的66550元付还给申请执行人。至此，申请执行人詹永龙向本院申请执行的（2019）粤5102刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2972号 原告：杨某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：潘某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张悦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11448号原告:黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和祥，贵州心达律师事务所实习律师。被告：夏盛莲，女，1978年6月1日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告夏盛莲物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人王建平、刘和祥，被告夏盛莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费7794元及违约金2338元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：夏盛莲购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为144.34平方米。原告与夏盛莲签订《前期物业管理委托协议》约定原告为夏盛莲提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向夏盛莲提供了物业服务，但夏盛莲至今未向原告交纳物业费，已经严重损害了原告的合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理服务协议书》对逾期未缴纳物业费的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。夏盛莲辩称，原告扣了我的装修押金500元，我们小区没有多少绿化面积，他们说包括别墅区，但是后来门就锁了，之后我们去交物管费时询问该事，他们又找各种理由。电梯存在安全隐患，监控室没有人。我家房屋存在漏水情况，但是物业管理公司一直没有去处理，物管公司的服务不到位。本院认定的事实如下：夏盛莲向贵州义诚房地产开发有限公司购买该公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为144.34平方米。贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义城·山水前期物业管理委托协议》，委托原告对义城·山水小区进行物业管理服务，2013年12月31日，夏盛莲与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区XX栋XX室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。夏盛莲购房后交物业服务费至2015年12月31日，从2016年1月1日起夏盛莲尚欠原告至2019年9月30日的物业服务费7794元。上述事实有当事人陈述、《义城·山水前期物业管理委托协议》、《前期物业服务协议》、收据等在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。夏盛莲作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业服务，夏盛莲应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费7794元。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。夏盛莲提出的“物业服务管理公司扣了装修押金500元，房屋存在漏水”等答辩意见，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司客观上确实存在管理上不规范，服务质量上有待完善之处，但这不能成为其拒交物业管理费的理由，关于原告扣了其装修押金及房屋漏水等问题，夏盛莲可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告夏盛莲于三日内支付原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费7794元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告夏盛莲承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月十一日书记员 杨贞玮
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2903号原告：永登县五渠联营砖厂，住所地永登县城关镇五渠村。执行事务合伙人：薛生林，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马俊海，甘肃中立源律师事务所律师。被告：马良，男，1954年2月5日出生，回族，甘肃省永登县农民，住。原告永登县五渠联营砖厂与被告马良土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永登县五渠联营砖厂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县五渠联营砖厂提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县五渠联营砖厂撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由永登县五渠联营砖厂负担。审判员  彭小琴二〇一九年十二月四日书记员  吕林珂
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异459号之一案外人:宋世臣，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋世臣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋世臣称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月19日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了180,700元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋世臣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2172号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地:四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳（公司员工），女，1983年5月6日出生，住遂宁市安居区。 被告：饶明，男，1964年10月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告饶明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  李良权 二〇一九年十二月十六日 书记员  席诗雨
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2985号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户徐丽君签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以徐丽君的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。徐丽君负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给徐丽君700元，同时代徐丽君偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户徐丽君（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月9日，桃源农商行与徐丽君签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入徐丽君的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给徐丽君分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月7日，扶贫办通过风险补偿金偿还徐丽君贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知徐丽君，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还徐丽君在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6966号 原告：张银龙，男，汉族，住泰兴市。 被告：何年玲，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市黄桥镇合心村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇合心村村委会。 法定代表人：何国富，村主任。 原告张银龙与被告何年玲、泰兴市黄桥镇合心村村民委员会（以下简称合心村委会）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费7950.76元、护理费6000元、住院伙食补助费120元、交通费500元，合计14570.76元。2、由被告帮助原告检查椎体。事实与理由：2016年9月5日原告因与邻居路边纠纷至村办公室评理，被告何年玲将原告推倒，致原告受伤，后至泰兴市第二人民医院治疗。因受伤原告多次找被告说理，却被何年玲轰出村办公室，被告不承认推倒原告致其受伤的事实，原告在2016年9月5日事发时曾报警处理，有接处警记录为证。被告致原告受伤，原告多次索要赔偿未果。 被告何年玲辩称，被告系合心村委会村干部，分工该村五组。由于原告与邻居铺设道路发生矛盾，铺设的硬质路面被原告扒掉，何年玲到场处理恢复。原告即到村委会找何年玲理论，在此过程中，原告与村书记发生争执拍桌子，语言情绪较为激动，何年玲劝说原告不要激动，并拉他坐下来。这时原告先是坐在地上，后躺在地上，整个过程何年玲不存在故意行为，不存在对原告有加害行为。 被告合心村委会辩称，张银龙是因为邻里纠纷到村委会找张书记，为邻居铺路的事。当时张银龙情绪激动，拍桌子。何年玲作为分工干部，何年玲叫张银龙情绪不要激动，何年玲拉张银龙到旁边坐，让他好点说，情绪平复下。张银龙一滑，坐下来以后躺倒了。当时工作人员都在场，何年玲确实没有推他，是拉他的手让他坐下来，有话好好说，这一块出警记录有记载。张银龙躺倒以后，也有好多人来劝他，他一直说是被何年玲打伤了。张银龙一直躺到下午，他女儿打了报警电话和医院电话。关于原告要求村委会赔偿，我方认为这是何年玲个人的事，村委会不承担责任。 经审理查明，泰兴市公安局黄桥派出所接处警工作登记表载明：“2016年9月5日上午，张银龙在泰兴市合心村委会，为自家西边的南北路找村书记张某某要求处理，在此过程中与张某某发生争吵，村委员何年玲上前拉其离开，致其跌倒。张银龙自称受伤，遂躺在村办公室不走，直至其女儿到场而报警”。张银龙受伤后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，医院诊断其L1椎体压缩性骨折、头部腰部臀部软组织挫伤、L5Z椎体滑脱、腰椎退变。经治疗，原告于2016年9月11日出院，医嘱继续平卧硬板床一月。2019年7月22日，原告诉至本院。 本院认为，关于原告损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依上述规定，原告损失计算为：1、医疗费7670.76元，有相关医疗文正证明，本院予以支持。对原告提供的一张横垛卫生院无就诊日期的280元处方笺，本院不予确认。2、住院伙食补助费：原告住院6天，按20元/天标准，计算为120元。3、护理费，原告主张6000元，结合原告L1椎体压缩性骨折的伤情，参考相关人损标准，本院予以支持。4、交通费，本院酌定300元。以上合计14090.76元。被告何年玲作为合心村委会工作人员，上班时在村办公室因该村村民张银龙与村书记张某某发生争吵后劝导张银龙，系履行职务行为。何年玲在劝导拉张银龙离开时过失致使张银龙受伤，应由合心村委会承担赔偿责任。综合本案起因、过失程度，本院酌定由合心村委会赔偿张银龙11272.6元（14090.76×80%）。关于原告主张后期检查椎体费用，因原告未明确具体金额，且该费用未实际发生，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市合心村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张银龙11272.6元。 二、驳回原告张银龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告泰兴市合心村村民委员会承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  何永松 人民陪审员  宋志高 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  鞠 静
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1623号 申请执行人：米朔宏，男，汉族，生于1994年9月8日，住四川省达州市达川区。 被申请执行人：石远彬，男，汉族，生于1986年3月17日，住四川省达州市达川区。 本院在执行米朔宏与石远彬委托合同纠纷一案中。因申请执行人米朔宏于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1623号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗晓云
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7362号 原告：常海燕，男，1984年11月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑法律援助中心律师。 被告：于海生，男，1975年9月17日生，住山东省昌乐县。 被告：张庆圣，男，1979年5月8日生，住山东省寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告常海燕与被告于海生、张庆圣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告常海燕于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常海燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常海燕撤诉。 案件受理费577元，减半收取计288元，由原告常海燕负担。 审判员  王金婷 二〇一九年十二月十日 法官助理沈赛 书记员刘忠轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7280号原告：薛拥军，男，1970年12月2日出生，汉族，住莱阳市。原告：朱玉香，女，1947年1月20日出生，汉族，住莱阳市。原告：薛爱红，女，1974年8月24日出生，汉族，住莱阳市。原告：薛爱翠，女，1968年11月27日出生，汉族，住莱阳市。四原告委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路99号。负责人：黄文浩，经理。委托诉讼代理人：沈昆，职工。原告薛拥军、朱玉香、薛爱红、薛爱翠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失61352元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月5日，王淑芬驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车与薛奎利发生碰撞事故，致车辆受损，薛奎利受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王淑芬负事故的主要责任。王淑芬驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业险。该事故给四原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告人寿保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保限额50万元商业险。原告损失已在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的医疗费由我公司在商业险范围内按责任比例赔偿70%，但应扣除非医保用药费用，诉讼费不负担。经审理查明：四原告系薛奎利法定继承人。2018年9月5日，王淑芬驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至莱阳市穴坊镇开波燃气供应站T型路口左拐弯时，与沿Y008有南北行的薛奎利驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致车辆受损，薛奎利受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王淑芬负事故的主要责任。王淑芬驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保限额50万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费97645.79元，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。原告要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告其余损失。被告保险公司抗辩称，原告损失已在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的医疗费由我公司在商业险范围内按责任比例赔偿70%，但应扣除非医保用药费用，诉讼费不负担。因原告与被告保险公司意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”王淑芬驾车与薛奎利发生碰撞事故，致两车有损，薛奎利受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王淑芬负事故的主要责任。王淑芬驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业险。故原告主张由被告人寿保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费97645.79元。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王淑芬负事故的主要责任，扣除交强险赔付10000元，被告人寿财产保险公司应在保险范围内按责任比例70%赔偿原告61352元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告薛拥军、朱玉香、薛爱红、薛爱翠赔偿款61352元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十二月十日书记员  王 玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2715号之一 申请执行人：秦祥华，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人：张小燕，女，1978年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：曾惠忠，男，1963年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行秦祥华、张小燕与曾惠忠房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在协商处置，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯旭东
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7684号原告：董松，男，1982年2月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部。住所地：莱阳市富山路777号0001-101办公楼。代表人：孙云飞，负责人。委托诉讼代理人：王琪，工作人员。原告董松与被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月26日,原告驾驶鲁Ｙ×××××出租车行驶到西留张家村碑处，被刘秀芬驾驶机动车追尾，使我的出租车尾部前部及我本人造成损伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘秀芬负事故全部责任。刘秀芬机动车在被告处投保交强险和商业险。请求判令被告赔付因交通事故给原告造成的损失16990元；诉讼费由被告负担。原告主张的损失包括车损10940元、车辆停运损失2080元、医疗费980.40元、误工费2240元、评估费550元、拆检费200元，按16990元主张。被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，同意在保险限额内赔偿合理损失。经审理查明，原告系鲁Ｙ×××××号出租车的实际车主。2019年5月26日,原告驾驶鲁Ｙ×××××号出租车行驶到西留张家村碑处，被刘秀芬驾驶鲁Ｆ×××××号客车追尾，致原告车损人伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘秀芬负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号客车在被告处投保交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元），被保险人均为刘秀芬，事故发生在保险期间内。原告伤后至莱阳市中医医院门诊治疗花980.40元，医院建议休息治疗14天。经原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司评估，鲁Ｙ×××××号车于2019年5月26日因交通事故造成的车辆损失估价价格（扣除残值后）为10940元。被告以评估报告系原告自行委托，不符合法律的相关规定且鉴定不合理为由提出申请重新鉴定。原告委托评估花评估费550元、拆检费200元。被告对原告主张的误工费不予认可，应按城镇居民标准计算；原告主张的停运损失不属于保险责任，不予承担。因被告不同意调解，致调解不能。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。刘秀芬驾驶鲁Ｆ×××××号车致原告车损人伤，事实清楚；莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院均予以确认。鲁Ｆ×××××号车在被告处投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿损失，于法有据。烟台市正信价格评估事务所有限公司车辆损失价格评估报告虽系原告自行委托，但系经有资质的鉴定机构和人员评估，内容客观真实，被告无证据足以反驳，本院予以采信。被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的车损，系经评估扣除残值后的车辆损失估价价格，在保险金额范围之内，本院予以支持；原告主张的评估费、拆检费，系事故发生后为确定事故车辆的损失程度支付的必要的合理的费用，本院予以支持；原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以支持；原告系出租车司机，其主张的误工费未超出行业标准，本院予以支持。原告主张的车辆停运损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱阳营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告董松交通事故赔偿款14910元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，速递费50元，由原告负担25元，被告负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年十二月十六日书记员  郝玉娇
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏0921民初1929号 原告：陈品品，女，1989年10月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈一峰，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住响水县。 原告陈品品诉被告陈一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 原告陈品品向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈一峰归还借款133600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年，原告在被告和苗乃祥经营的华远担保公司存入13万元，由被告向我出具借条，口头约定月利率1%，每年支付一次利息。但2016年被告并没有向我结算利息，而是将利息直接转到了借条中，形成133600元的借条。2017年，我向被告要求，他总是向后允诺，一直不还钱。2018年5月份，被告主动打电话通知我要求换借条，就换成了2018年5月10日的借条。换完借条后，被告不接电话，还将我微信删掉了。 经审理查明：被告陈一峰于2018年5月10日向陈品品、王善华、王信刚、李安明出具借条，金额分别为133600元、180000元、170000元、50000元。2017年9月25日，被告陈一峰向胡可英出具20000元借条。经法院综合信息系统查询，自2014年起，以陈一峰、苗乃祥为共同原告的民间借贷案件计15件，金额1554500元；以陈一峰、苗乃祥为共同被告的民间借贷案件5件，金额1185000元；以陈一峰为原告的民间借贷案件5件，金额1081600元；以陈一峰为被告的民间借贷案件8件，金额932100元。 以上事实有当事人陈述及借条等在卷予以证实。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综合以上事实，涉案纠纷涉嫌非法吸收公众存款案，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告陈品品的起诉。 原告预缴的案件受理费1486元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  李汉芹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  闫文花
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢811号之一申请执行人：唐明珍，女，1961年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：张远强，男，1958年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：赵跃明，总经理。申请执行人唐明珍、张远强与被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初3607号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐明珍、张远强向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款568599元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费5080元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款21245元并支付给申请执行人，首次执行时，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市江津区德感街道工业园土地一块及房产六套，不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款568599元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费5080元未能执行兑现（已执行到位的21245元据实抵扣）。本案执行费8086元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月二日书记员  段 棱
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执973号 申请执行人：泸州市炬华玻璃有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园区内8号厂房，统一社会信用代码：91510503345770393K。 法定代表人：邹家雨，总经理。 委托代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：德阳瑞弘建筑装饰有限公司，住所地：四川省德阳市德什路J4段1幢1-3号，统一社会信用代码：915106005534666872。 法定代表人：钟海林。 泸州市炬华玻璃有限公司申请执行德阳瑞弘建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已生效（2019）川0503民初1781号民事判决书，判决德阳瑞弘建筑装饰有限公司给付泸州市炬华玻璃有限公司货款140450元及利息（按判决书计付），并承担案件受理费1554元。因德阳瑞弘建筑装饰有限公司未按生效民事判决书履行给付义务，泸州市炬华玻璃有限公司申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明德阳瑞弘建筑装饰有限公司无存款，无房产、无车辆，暂无可供执行的财产； 三、本院通过委托对德阳瑞弘建筑装饰有限公司的生产、经营、收入等情况进行调查，无财产线索发现。 四、已对德阳瑞弘建筑装饰有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将德阳瑞弘建筑装饰有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执973号案件本次执行程序。 被执行人德阳瑞弘建筑装饰有限公司负有继续向泸州市炬华玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯永祥
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4416号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152号。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：***，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人***商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2019年12月20日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1115元，减半收取557.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月二十日书记员  史安伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2435号杨忠明、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人杨忠明与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督55号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2435号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执2859号李刚汤伟：李刚申请执行汤伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计47600元。经本院立案受理，现通过扣划被执行人汤伟银行存款48214元，拨付给申请执行人李刚47600元，执行费614元。至此，李刚向本院申请执行的（2019）苏0830民特748号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14553号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海金枫酒业股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号（三鑫大厦内）。法定代表人：龚如杰，董事长。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海金枫酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2019年12月13日向本院书面表示：接受一审判决，故其申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费851元，减半收取计425.50元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2763号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执162号之一 申请执行人：秦细军，男，1962年10月29日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：袁正，男，1965年8月15日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：宁夏金瀚盛工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山经济开发区。 法定代表人：袁立。 被执行人：肖爱平，男，1966年1月4日生，汉族，住江西省丰城市。 秦细军与袁正、肖爱平、宁夏金瀚盛工贸有限公司等债务纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年4月1日作出的（2016）赣民终549号民事判决书，该判决明确：一、被执行人袁正向申请执行人偿还259.785万元并支付利息；二、被执行人肖爱平、宁夏金瀚盛工贸有限公司对袁正的债务承担连带清偿责任；三、被执行人肖爱平、宁夏金瀚盛工贸有限公司有权向被执行人袁正追偿。因被执行人袁正、肖爱平、宁夏金瀚盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人秦细军向本院申请执行，申请执行标的为人民币262.7433万元。本院于2019年3月15日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行袁正、肖爱平、宁夏金瀚盛工贸有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人袁正、肖爱平、宁夏金瀚盛工贸有限公司等人寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人秦细军发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年5月7日，本院通过网络执行扣划被执行人肖爱平、163326.17元至本院账户上，并已转至被执行人账户上。 4、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2019年12月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年12月23日，本院对被执行人袁正、肖爱平、宁夏金瀚盛工贸有限公司等人采取限制消费措施。 本案执行标的262.7433万元及相应利息等，截止2019年12月23日实际执行到位163326.17元，剩余执行标的为249.278116万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王财斌 审判员 :李国兴 审判员 :吴明军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陶  冶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5010号 原告：陈勇，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：杨永盛，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地福建省建宁县。 原告陈勇与被告杨永盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告杨永盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：判令杨永盛返还借款34000元。事实和理由：2019年2月19日，杨永盛因资金紧张向陈勇借款，陈勇通过手机银行转账出借3万元，并约定最长2个月一次性还清。2019年6月1日，杨永盛通过微信转账还款1万元，同月14日陈勇通过支付宝转账出借1万元给杨永盛，同月18日陈勇通过微信转账出借4000元给杨永盛。截止2019年6月18日，杨永盛尚欠借款34000元。现在，杨永盛以没钱为由拒绝归还。 杨永盛未作答辩，也未提供证据。 陈勇围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、转账记录截图一份一页（当庭出示手机转账记录核对）、当庭提供中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，证明杨永盛于2019年2月19日借款3万元，于2019年6月14日借款1万元，于2019年6月18日借款4000元，杨永盛共计向陈勇借款44000元。 2、微信聊天记录一份五页（当庭出示手机微信记录核对）、当庭提供杨永盛微信账号信息截图一份一页、微信聊天记录一份二页（当庭出示手机微信记录核对），证明杨永盛以资金周转为由共计向陈勇借款44000元，于2019年6月1日还款1万元。另外，起诉后杨永盛于2019年8月18日还款4000元，于2019年12月19日还款500元，杨永盛至今尚欠陈勇借款29500元。 经审查，本院认为，陈勇提供的上述证据形式合法、内容明确且能够相互印证，杨永盛缺席也未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨永盛三次向陈勇借款共计44000元，具体为：2019年2月19日借款3万元，2019年6月14日借款1万元，2019年6月18日借款4000元。其间，杨永盛于2019年6月1日还款1万元，之后未再还款。陈勇于2019年8月12日诉至本院，要求杨永盛返还借款34000元。在审理过程中，杨永盛于2019年8月18日还款4000元，于2019年12月19日还款500元。案经审理，因杨永盛缺席，致无法调解。 本院认为，本案立案时，杨永盛尚欠陈勇借款34000元，有陈勇提供的银行交易明细、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈勇起诉要求杨永盛偿还借款34000元合法有据，庭审时陈勇自认杨永盛在诉讼过程中还款4500元，予以采纳并予以相应抵扣，现杨永盛应继续偿还借款29500元。杨永盛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 杨永盛应在本判决生效之日起五日内支付给陈勇借款29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由杨永盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  黄世滔 审判员  柯元海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2713号   原告：乔三牛，男，1958年2月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：智海义，男，1975年9月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：赵俊梅（系智海义之妻），女，1975年9月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告乔三牛与被告智海义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔三牛、被告智海义的委托诉讼代理人赵俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔三牛向本院提出诉讼请求：1、要求智海义给付拖欠的玉米款8300元，及从2016年11月1日起每月88元利息（共计36个月*88=3168元）；2、诉讼费及一切损失由智海义承担。事实与理由：智海义自2016年8月12日打上欠条8800元两个月后，乔三牛多次催要，智海义以各种理由推托拒不支付，有时电话也不接，到现在就是2019年11月4日用微信转来500元，为维护乔三牛的合法权益，提起诉讼，请求法院支持乔三牛的全部诉讼请求。   智海义辩称，欠乔三牛的玉米款8300元是事实，但没有答应的利息。现在是资金紧张，有困难，计划今年过年前给一部分，剩下的明年年底全部付清。   本院经审理认定事实如下：智海义向乔三牛购买了价值8800元的玉米，当时未付款项。后智海义于2016年8月12日向乔三牛出具欠条一份，载明“今欠到乔三牛玉米款捌仟捌佰元正（8800元）两个月付清欠款人智海义2016年8月12日”。2019年11月4日，智海义通过微信转帐给付乔三牛玉米款500元。   本院认为，智海义向乔三牛购买玉米，双方即形成了买卖法律关系，智海义亦认可欠乔三牛8300元玉米款属实，故对乔三牛要求智海义给付玉米款8300元之请求，本院予以支持。乔三牛诉称与智海义口头约定支付逾期利息（月利率1%），但未提供证据予以证实，智海义也予否认，故对乔三牛主张从2016年11月1日起按月利率1%计算36个月的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   智海义于本判决生效后十日内给付乔三牛玉米款8300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43元，由智海义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇一九年十二月二十四日   书记员 宁云娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9259号原告:淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室。法定代表人：姜利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：王翔，男，1974年9月14日生，汉族，住淮安市城市。委托诉讼代理人：袁苏勇（系被告妹夫），男，1974年12月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称盛和物业公司）与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳、被告委托诉讼代理人袁苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年1月21日至2019年1月20日的物业费8295.84元。2、判决被告支付逾期违约金（自逾期之日起，按照每天5/10000计算至实际清偿日，暂计算至2019年3月18日为3847.2元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，原告与案外人江苏鸿州置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对清河城市广场小区提供前期物业服务事宜。2014年1月20日，原、被告签订物业管理服务协议，被告是清河城市广场小区5-1004室业主，房屋系高层，建筑面积为123.45平方米，物业服务费标准为0.85元/平方米/月、代收代缴费用0.55元/平方米/月。自2015年1月21日起，被告未缴纳过物业服务费。近年来，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告王翔辩称，被告系涉案房屋的业主，对房屋面积及欠费期间无异议，不同意支付违约金，涉案房屋不符合验收条件，被告虽正常入住，但是原告的物业服务严重不到位，故被告才不缴纳物业费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盛和物业公司与被告王翔签订的物业服务合同，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告系清河城市广场小区5-1004室业主（高层，房屋面积为123.45平方米），依照合同约定，高层物业服务收费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费用），被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。2015年1月21日至2019年1月20日期间被告应当承担的物业费共计8295.84元（123.45平方米*1.4元/月/平方米*48个月）。结合被告答辩，考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为6637元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王翔于本判决生效后一次性给付原告淮安盛和物业服务有限公司2015年1月21日至2019年1月20日期间的物业服务费6637元。二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由原告淮安盛和物业服务有限公司负担24元，由被告王翔负担28元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12270号 上诉人（原审原告）：梁月英，女，1964年10月10日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人（原审原告）：苏静，女，1986年4月6日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西南宁市钜创投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园A1号楼102号，统一社会信用代码91450103MA5KXW4R8T。 法定代表人：黄昊，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：广西巅峰消防设备有限公司，住所地广西南宁市青秀区园湖南路16号3栋二楼204号房，统一社会信用代码9145010069763335XN。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：丘文锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。 上诉人梁月英、苏静与上诉人广西南宁市钜创投资有限公司（以下简称钜创公司）、广西巅峰消防设备有限公司（以下简称巅峰公司）、丘文锋股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁月英、苏静共同的上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判由钜创公司、巅峰公司支付违约金200万元；2.丘文锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一、二审案件受理费由钜创公司、巅峰公司、丘文锋承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 钜创公司、巅峰公司、丘文锋共同的上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，驳回梁月英、苏静的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由梁月英、苏静承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 梁月英、苏静向一审法院起诉请求：1.钜创公司、巅峰公司向梁月英、苏静支付股权转让款600万元；2.钜创公司向梁月英、苏静支付违约金200万元；3.丘文锋对上述支付义务承担连带偿付责任；4.本案的诉讼费用由钜创公司、巅峰公司、丘文锋负担。 一审法院判决：一、钜创公司、巅峰公司向梁月英、苏静支付股权转让款4500000元；二、丘文锋对钜创公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，丘文锋承担保证责任后，有权向钜创公司追偿；三、驳回梁月英、苏静其他诉讼请求。一审案件受理费67800元，保全费5000元，以上两项合计72800元，由钜创公司、巅峰公司、丘文锋共同负担48160元，由梁月英、苏静共同负担24640元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.钜创公司、巅峰公司应否向梁月英、苏静支付股权转让款450万元？丘文锋应否对上述债务承担保证责任？2.钜创公司、巅峰公司应否向梁月英、苏静支付违约金200万元？ 现论述如下，梁月英、苏静与钜创公司于2017年2月26日签订的《股权转让合同》以及梁月英、苏静与钜创公司以及巅峰公司于2018年4月12日签订的《关于股权转让合同的补充协议》系各方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同各方均应恪守合同约定。梁月英、苏静已将其名下所持有的巅峰公司股权变更至钜创公司名下，钜创公司据此向梁月英、苏静支付了2600万元股转让款，剩余600万元未支付。 根据涉案双方在《关于股权转让合同的补充协议》第二条的约定，钜创公司应于2018年5月23日前向梁月英、苏静支付股权转让款余款2730元，逾期则支付违约金200万元；同时，该合同第五条约定巅峰公司转让其持有大都万城公司30%股权的，应当负责于收到股权转让款之次日将其中的2730万元付至梁月英、苏静双方指定的银行账户。综合上述约定以及各方的庭审陈述，巅峰公司于2018年7月2日收到大都公司支付的600万元款项，即梁月英、苏静要求钜创公司支付剩余股权转让款600万元的条件已成就。钜创公司未按合同约定在约定的时间内向梁月英、苏静支付股权转让款余款2730元已构成违约，应按合同的约定向梁月英、苏静支付违约金200万元，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。 梁月英、苏静根据《关于股权转让合同的补充协议》第五条约定要求巅峰公司承担向其支付股权转让款的责任。巅峰公司在该协议上盖章予以确认，该约定对其具有约束力，梁月英、苏静据此要求其承担支付股权转让款的责任，符合约定，本院予以支持。 丘文锋于2017年2月26日签署保证合同，为案涉《股权转让合同》提供连带责任保证，保证期间为两年。后，丘文锋于2018年4月12日在《关于股权转让合同的补充协议》上签字，同意继续承担原合同及本补充协议的连带保证责任。现钜创公司未足额支付涉案股权转让款，梁月英、苏静要求丘文锋对钜创公司的上述债务承担连带责任，符合双方约定，未超过保证期间，本院予以支持。丘文锋承担保证责任后，有权向钜创公司追偿。 钜创公司、巅峰公司、丘文锋上诉认为巅峰公司对梁月英、苏静享有20719605.78元的债权，应予抵销。本院经审查认为，巅峰公司对梁月英、苏静享有的债权没有生效的裁判文书予以确定，故不应在本案中予以抵销。 综上，一审判决程序合法，认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7927号民事判决第一项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7927号民事判决第二、第三项； 三、广西南宁市钜创投资有限公司、广西巅峰消防设备有限公司向梁月英、苏静支付违约金2000000元； 四、丘文锋对广西南宁市钜创投资有限公司所负债务承担连带清偿责任，丘文锋承担保证责任后，有权向广西南宁市钜创投资有限公司追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费67800元，由上诉人上诉人广西南宁市钜创投资有限公司、广西巅峰消防设备有限公司、丘文锋共同负担（二审案件受理费22800元，上诉人梁月英、苏静已预交，由本院予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄珊珊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2905申请人段明春，男，1982年3月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄市。申请人罗美兰，女，1982年2月28日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，农民，现住址同上，系段明春妻子。被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，该公司执行董事。申请执行人段明春、罗美兰依据已经生效的（2018）云2301民初4110号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30199.00元，申请（执行）费353.00元，合计30552.00元。本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下证券、存款、车辆等信息，现反馈无财产可供执行，但仍有部分信息未反馈。5、本院向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市不动产登记中心查询被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司不动产情况，嘉坤名下未备案不动产有三百八十四个地下车位及部分商铺，车位已被楚雄州中级人民法院查封，商铺已被四川省武胜县人民以（2018）川1622执恢192号之三、之四执行裁定书裁定以物抵债。6、经对楚雄嘉坤房地产开发有限公司开展工作，你方应向该公司支付的配套费中的3750元无须再支付，可用作折抵你方债权等额数额。7、本次执行过程中，执行到位3750元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的29846.00元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24888号原告：彭育智，女，汉族。被告：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码91500107MA5U34588Q。法定代表人：林厚兵。本院在审理原告彭育智诉被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭育智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭育智承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6366号之一原告：李世江，女，汉族，1946年11月7日出生（公民身份号码：×××），住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所专职律师。被告：陈汉志，男，汉族，1975年5月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：陈书静，女，汉族，1950年2月4日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所实习律师。被告：覃曦，男，汉族，1986年6月15日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。被告：董静，女，汉族，1975年4月12日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。原告李世江诉被告陈汉志、陈书静、覃曦、董静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李世江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世江自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世江撤诉。案件受理费3580.70元（原告李世江已预缴1790.35元），减半收取，由原告李世江负担1790.35元。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月十日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢512号申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。被执行人河北慈海商贸有限公司，住所地河北省。泸州老窖股份有限公司与河北慈海商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知民初字第135民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河北慈海商贸有限公司支付申请执行人执行款本金250000元及利息，负担案件受理费4400元，执行费3716元。因河北慈海商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，泸州老窖股份有限公司本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下执行财产。三、通过电话形式对被执行人所在居住地的工作人员及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢512号案件终结本次执行程序。被执行人河北慈海商贸有限公司负有继续向申请执行人泸州老窖股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月五日书记员  童远露
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6030号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴芋延，女，汉族，1974年3月7日出生，住四川省荣县。 被告：黄文华，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省荣县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告吴芋延、黄文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 高斯佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6841号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：徐瓶，男，1985年8月16日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告徐瓶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告徐瓶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金26950.20元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为1533元，罚息为2855.51元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告徐瓶通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，借款金额为27000元。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐瓶未予答辩和举证。 经审理查明：被告徐瓶通过网络向原告建行南充分行申请办理了1笔“快E贷”业务,借款金额为27000元，合同账号为5100**********************，借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日,在借期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告徐瓶需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告徐瓶发放了全部贷款，贷款到期后，被告徐瓶未按期偿还贷款，截止2019年12月6日，被告徐瓶尚欠贷款本金26950.20元、利息1533元、罚息5174.19元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告徐瓶等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告徐瓶发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1880元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告徐瓶通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向徐瓶发放了借款，徐瓶应按约偿还借款及利息。徐瓶未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告徐瓶偿还未还借款本金及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1880元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1880元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐瓶于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金26950.20元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年12月6日的利息为1533元、罚息为5174.19元；自2019年12月7日起以本金26950.20元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告徐瓶于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1880元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费630元，由被告徐瓶负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  程 迈
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执532号之四 申请执行人：吕创，男，1974年10月8日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：陈海兵，男，1978年5月13日出生，汉族，住云浮市郁南县。 本院在申请执行人吕创与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，申请执行人吕创于2019年12月19日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人吕创与被执行人陈海兵达成和解协议，申请人吕创撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执532号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 莹
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初2307号 原告：张朝阳。 被告：张晋芳。 被告：张浩波。 原告张朝阳与被告张晋芳、张浩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。 原告张朝阳诉称，二被告系夫妻关系。2017年2月18日，二被告因经营企业资金周转困难向原告借款10万元，给原告出具了借据。后经原告多次追要，二被告以各种理由推脱未予归还。故原告诉至法院，请求判令二被告承担连带责任归还借款10万元。 诉讼中，本院根据原告多次提供的联系方式及地址始终无法联系到二被告。现本院无法向二被告送达应诉法律文书，以致案件无法开庭审理。 本院认为，原告无法提供张晋芳等二被告具体明确的地址，导致无法向二被告送达应诉法律文书，案件无法继续审理。故本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张朝阳的起诉。 案件受理费2300元，退还原告张朝阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋 城市中级人民法院。 审判长  张丽云 二〇一九年十二月九日 书记员  冯小红
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初184号 原告蒋冬秀，女，汉族，住址重庆市合川区。 委托代理人舒远明（原告之夫），男，汉族，住址同上。 委托代理人舒家乐（原告之子），男，汉族，住址同上。 被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人徐万忠，区长。 委托代理人苟强，重庆市合川区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 原告蒋冬秀不服被告重庆市合川区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告蒋冬秀及其委托代理人舒远明、舒家乐,被告的委托代理人苟强、明小飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原、被告双方经协商达成一致，原告于2019年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋冬秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋冬秀负担。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 人员陪审员邓倩华 二〇一九年十二月三十日 法官助理  杜永霞 书 记 员  姜 涵