wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异155号之一案外人:翟志义，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人翟志义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人翟志义称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼4单元302号（面积78.6平方米）房屋；14号楼4单元402号（面积78.6平方米）房屋；14号楼4单元502号（面积78.6平方米）房屋的查封，中止对该三处房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月13日与宏兴公司分别签订三份《售楼合同》，于同日缴纳全部购房款。该三处房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.三份《售楼合同》。2.三份缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面积5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。案外人所提异议当中的14号楼4单元302号房屋属于本案首封。14号楼4单元402号、14号楼4单元502号房屋系轮候查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，案外人所提异议的14号楼4单元402号、14号楼4单元502号房屋系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。对于14号楼4单元302号房屋，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人翟志义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6061号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3092号申请执行人：谢某鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：林某丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某怡，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：孙某林，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：齐某华，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人谢某鹏与被执行人孙某林、齐某华买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2019）琼0271民终821号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人谢某鹏向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效十日内向申请执行人谢某鹏支付欠款233096.15元及利息（利息以233096.15元为本金，按月利率2%自2018年6月1日计算至债务实际付清之日止）。被执行人承担一审案件受理费2485.39元、二审案件受理费4971.16元。在执行过程中，本院向被执行人孙某林、齐某华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孙某林、齐某华名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款余额不足清偿，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十二月二日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初654号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人于某，男，出生于黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（无固定住址）。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月4日5时许，被告人于某在海拉尔区智慧网咖内，以借手机为名，将被害人王某1的手机骗走，并于当日将王某1手机微信里的1676元人民币盗走,手机被于某销赃。经鉴定，该手机价值人民币1300元。2、2019年8月6日6时许，被告人于某在海拉尔区奔雷电竞网吧，趁被害人于某1睡觉之机，将其OPPO牌R15X型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1100元。综上，被告人于某盗窃财物共计价值人民币4076元。另查明，被告人于某于2019年8月8日被公安机关传唤到案。案发后，被盗OPPO牌R15X型手机一部经公安机关扣押已发还被害人于某。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人王某1、于某1的陈述，证人王某2的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录，提取笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，视频光盘，被告人于某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人于某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13870号之一解除保全申请人：赵小虎。被申请人：上海佳瑞餐饮企业管理有限公司。法定代表人：张志忠。解除保全申请人赵小虎与被申请人上海佳瑞餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0116民初13870号，查封(冻结)被申请人上海佳瑞餐饮企业管理有限公司在上海农村商业银行股份有限公司金山工业区支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为22,960元。解除保全申请人赵小虎于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵小虎向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海佳瑞餐饮企业管理有限公司的名下银行存款22,960元的冻结，或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 文二〇一九年十二月十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7299号 申请执行人:沭阳县沭城老季汽车租赁服务部，住所地沭阳县。 经营者：季立建，男，1986年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:李明连，男，1980年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李倩倩
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1662号 原告:蔡国民（明），男，1963年10月26日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西丰仙生物科技有限公司（以下简称丰仙公司），住所地：宜丰县工业园长新大道，统一社会信用代码：913609243092329857。 原告蔡国民与被告江西丰仙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国民到庭参加诉讼，被告丰仙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年至2017年的工资25238元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金断缺欠原告工资，原告于2016年3月、2017年6月要求被告财务核算并出具票据为证。所欠原告款项属劳动工资，请判令被告支付。 被告丰仙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的欠条、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等有效证据，认定事实如下：原告在被告的发酵车间等处工作，入公司第一、二个月工资2000元/月，第三个月开始为3000元/月。自2015年6月起，被告未支付原告工资。2016年3月20日，被告向原告出具欠条：“江西丰仙生物科技有限公司欠员工蔡国明从2015年6月至2016年2月工资1980元，大写：壹仟玖佰捌拾元整。此欠款根据江西丰仙（2006）003号文件执行：欠款按银行同期利息2倍计息，2016年年底本息一次性付清。”；2017年6月20日被告又出具欠条一份，注明欠原告2016年6月至2017年1月工资23258元，两张欠条均加盖了丰仙公司财务专用章。2017年9月，被告因其法定代表人黄清辉涉嫌刑事犯罪被关押而停止生产。因工资未支付，原告于2019年8月12日向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人（即原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于2019年8月15日作出宜劳人仲字（2019）第110号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告负有支付劳动报酬的义务。现被告出具欠条确认欠原告2015年6月至2016年2月工资1980元、2016年6月至2017年1月工资23258元，共计25238元,原告据此主张,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民和共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西丰仙生物科技有限公司在本判决生效后十日内，给付原告蔡国民劳动报酬25238元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，被告江西丰仙生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟淑敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3112号 惠东县平山顺景刀模加工厂、巫建宏： 关于申请执行人惠东县平山顺景刀模加工厂与被执行人巫建宏买卖合同纠纷一案，被执行人巫建宏已向申请执行人惠东县平山顺景刀模加工厂（经营者胡智雄）支付本案案款3025元（含案件受理费），并支付本案执行费50元，申请执行人同意执行完毕。本院（2019）粤1323民初1497号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1681号之二 申请人龙玉玲，女，生于1960年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人文自全，男，生于1960年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人刘茂珍，女，生于1968年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。 法定代表人刘茂珍。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初5103号民事调解书，于2019年7月17日立案受理了申请人龙玉玲、文自全申请执行被执行人王朴、刘茂珍、四川捷能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案：一、被告王朴、刘茂珍、四川捷能新能源科技有限公司共同向原告龙玉玲、文自全偿还借款本金2698710元及其利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.5％计算至付清借款之日止）；二、2698710元定于2018年12月底前向龙玉玲、文自全支付2000000元，2019年6月底前支付余款698710元及其所有借款的利息。第一批款2000000无到期后，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月7日以（2019）川1602执113号予以受理；本案申请执行标的698710元及其利息。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人仍未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月28日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月28日将被执行人纳入失信名单。在执行中查明，被执行人王朴2个银行账户有存款500余元，无住房公积金信息、无不动产信息，有桂Ａ×××××号雅阁牌汽车（车辆识别代码020476号），本院在执行系列案中，于2019年5月27日作出（2019）川1602执633号执行裁定书，对上述车辆予以了查封。被执行人刘茂珍有存款100元，无住房公积金信息、无不动产信息、亦无车辆登记信息。被执行人四川捷能新能源科技有限公司有银行存款500元，无车辆登记信息，有位于四川省华蓥市房屋（产权证号：201400093号、建筑面积3726.24㎡）、（产权证号：201400094号、建筑面积10742.2㎡）、（产权证号：201400095号、建筑面积4166.46㎡）三幢，该房屋抵押给广安金财投融资（集团）有限责任公司借款，抵押借款金额400万元。上述房屋中，（产权证号：201400093号、建筑面积3726.24㎡）被四川省华蓥市人民法院以（2018）川1681执101号案件先行查封；（产权证号：201400094号、建筑面积10742.2㎡）、（产权证号：201400095号、建筑面积4166.46㎡）被广东省东莞市第一人民法院先行查封。本院在合并执行系列案中，以（2018）川1602执443号执行裁定书及（2019）川1602执633号之一执行裁定书及（2019）川1602执633号之一执行裁定书，对上述房产予以了两次轮侯查封。本院从被执行人四川捷能新能源科技有限公司的执行中了解到，该公司因负债较多，在2018年4月以后均在实施间断性的自救性生产，并由华蓥市发展投资有限公司、广安市金财集团即广安市广安区金祥小额贷款有限公司对其公司账户进行监管，严格限制被执行人非生产性消费。2019年6月6日、2019年12月20日本院两次到被执行人四川捷能新能源科技有限公司现场堪查，发现被执行人已停止生产经营，本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初5103号民事调解书第二项确定的698710元及其利息的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产本案取得处置权或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨川民
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4771号 原告：杭某，女，1989年1月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1986年10月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告杭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱兴用随被告生活。事实和理由：原被告于2005年2月经人介绍相识，2006年2月9日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子朱兴用。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后几年，双方感情一般。在孩子5岁左右，被告赌博习惯严重，挣点钱就赌掉了。双方感情也不好，从2014年起就因感情不和而分居。2017年，原告离家出去打工，被告到原告上班的地方去闹事，还当着众人打原告。2019年上半年，原告起诉离婚，因被告不同意离婚而选择撤诉。撤诉后，双方仍然互不联系至今。 被告朱某未答辩亦未提交任何相关证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年2月9日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育长子朱兴用。××××年××月××日，双方在响水县民政局办理结婚登记。共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾。2019年初，原告起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方感情并未向和好的方向发展。经征询孩子本人意见，朱兴用愿意随父亲共同生活。 本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的。结合原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于孩子健康成长的角度出发，以不改变孩子学习生活环境为原则，结合孩子本人意见后，本院认为，婚生子朱兴用随被告生活，原告承担小孩抚养费为宜。结合本地消费水平及原被告的抚养能力，由原告每月支付小孩抚养费600元，直至朱兴用独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告杭某与被告朱某离婚。 二、婚生子朱兴用随被告朱某生活，原告杭某从2019年12月起，每月承担小孩抚养费600元，直至朱兴用独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月31日前付清。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇一九年十二月四日 书记员  闫文花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3749号申请执行人吴洪春，男，1957年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人吴洪春持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初1357号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人吴洪春向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3749号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月十日书记员 毛基衡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3309号上诉人（原审原告）：兰州西发物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩建材市场装饰区小二楼29号。法定代表人：张晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振彦，男，1962年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：兰州知豆电动汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济园。法定代表人：鲍文光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。上诉人兰州西发物流有限责任公司（以下简称西发公司）因与被上诉人兰州知豆电动汽车有限公司（以下简称知豆公司）运输合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初407号民事判决；二、发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州西发物流有限责任公司预交的二审案件受理费12343元予以退回。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇一九年十二月十二日书记员  岳媛媛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6902号原告：稀土高新区新吉祥模板租赁站，经营者陈候柱，男，1965年6月29日出生，汉族，住包头市稀土高新区粉房村温室区11栋3号。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文萍，内蒙古为本律师事务所律师。被告：高俊辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住包头市。被告：王建高，男，1973年11月4日出生，住包头市。原告稀土高新区新吉祥模板租赁站与被告高俊辉、王建高租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稀土高新区新吉祥模板租赁站经营者陈候柱及其委托诉讼代理人张利成、马文萍、被告高俊辉到庭参加诉讼。被告王建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。稀土高新区新吉祥模板租赁站向本院提出诉讼请求：二被告支付租赁费25000元及利息（从起诉之日至付清之日）。事实和理由：被告高俊辉陆续从原告处租赁模板等建筑材料，欠款25000元。2017年3月高俊辉出具了欠条，被告王建高在担保人处签字。经多次催要，被告拒不给付。高俊辉辩称，当时欠款没有这么多，原告让我打了25000元的欠条，我让担保人王建高签字。现无力偿还。王建高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年被告高俊辉租赁原告的模板等建筑材料。2017年3月20日高俊辉给原告出具了欠条，内容为欠原告租赁费25000元。被告王建高作为担保人在欠条上签字。后被告一直未支付原告尚欠的租赁费。本院认为，被告高俊辉欠原告租赁费属实，应予支付。被告王建高作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高俊辉于判决生效后十五日内支付原告稀土高新区新吉祥模板租赁站租赁费25000元及利息（从2019年11月10日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王建高承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告预交），由被告高俊辉、王建高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年十二月二十五日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1012号原告：张毅，女，1978年4月16日出生，汉族，新时代健康产业集团经销商，住北京市石景山区。被告：陈继华，女，1962年8月16日出生，汉族，新时代健康产业集团经销商，住江苏省徐州市。被告：彭玉霞，女，1972年4月1日出生，汉族，新时代健康产业集团经销商，住江苏省徐州市。被告：邢爱利，女，1956年6月27日出生，汉族，新时代健康产业集团经销商，住江苏省徐州市。原告张毅与被告陈继华、彭玉霞、邢爱利网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由法官陈访雄独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，后变更为由法官袁建华担任审判长，与法官刘建寅、张博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告陈继华、彭玉霞、邢爱利经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告在新时代健康产业集团江苏分公司会议室通过张贴道歉信方式向原告公开道歉，消除影响，恢复名誉；2.判令三被告陈继华、彭玉霞、邢爱利向原告赔偿精神损失20000元。事实与理由：原告张毅与被告同为新时代健康产业集团的经销商。被告陈继华、彭玉霞、邢爱利三人于2018年9月21日在江苏分公司信息发布微信群中擅自发布多条恶意信息，以不当与不实言论针对张毅进行恶意人身攻击，编造了“月收入5万，还跟这些人签合同”等谎言，使用了“败类”“臭名昭著”等人身侮辱性用语，由于在江苏分公司信息发布微信群中当时有198人，大部分人都是新时代健康产业集团的经销商，该不实言论传播快，影响范围广，使当事人张毅的名誉受到严重损害，造成了原告精神损失等严重后果，故提起诉讼，请依法支持。被告陈继华、彭玉霞、邢爱利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈继华、彭玉霞、邢爱利2018年分别为新时代健康产业集团江苏分公司的经销商、店长。涉案微信群“江苏分公司信息发布群”为新时代健康产业集团江苏分公司内部经销商信息通知发布群，人数为191人，群主为吴某。被告陈继华、彭玉霞、邢爱利均在该微信群中，原告并未在该微信群中。群名片格式为“经销商加盟店编号+经销商真实姓名”，0313、2358、0229为经销商店铺编号。被告陈继华、彭玉霞、邢爱利三人于2018年9月21日先后在上述微信群中发布针对原告张毅的言论。其中“0313彭玉霞”与“2358陈继华”发表如下言论“新时代的店长们大家好！大家都来看看下面我发的这张照片，左起第一个叫张毅她原来是新行星系统朝阳团队，因搬弄是非，抢人拉线就臭名昭著……用这种卑劣的手段到处挖人，有照片为证……”，“0229邢爱利”称“张毅是一个朝阳团队踢出来的败类……拉人抢线做尽了坏事……强烈抗议公司把破坏市场的败类驱逐出去……”，庭审中，该群群主吴某及同在该微信群的新时代健康产业集团江苏分公司的经销商、店长陶某到庭佐证，证实群内发布了上述内容。上述内容的截图由陶某转发原告张毅。庭审过程中，经与吴某及陶某核实，涉案微信群已经解散，涉案言论已经删除。原告张毅另提供了署名为“分公司谭旺”的人发给原告的微信，内容为三被告的道歉内容，但张毅称该内容是在公司调停下由谭旺编写并转发。经核实证人吴某，其称原告所说的新时代健康产业集团江苏分公司会议室不存在，没有一个这样固定给各店长开会的会议室，而证人陶某则肯定原告所述会议的存在。本院认为，名誉系指对特定人格价值的一种社会评价。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户利用网络侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵犯的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。本案中，三位被告作为新时代健康产业集团江苏分公司经销商、店长，在有191人的公司群内使用“搬弄是非”、“臭名昭著”、“败类”等词语和言论，属于具有侮辱性的用语，已经超出一般理性人对他人的客观理性评价，具有贬损诋毁原告人格的主观故意，足以让该微信群内其他店长、经销商对张毅做出道德上的负面评价，从而破坏张毅在公司内的社会评价，故三被告的前述行为已经侵害了张毅名誉权，且三被告先后在同一时间不断轮番发布的情况，显系共同故意，应当承担相应的连带侵权责任。原告张毅要求三位被告基于侵犯其名誉权的行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。但赔礼道歉的方式与范围应与其侵权行为方式及影响范围相适应，鉴于涉案言论是通过“江苏分公司信息发布群”微信群进行传播，赔礼道歉的最佳方式应在该微信群内进行，但考虑到涉案微信群已经解散，并考虑到原告所述的新时代健康产业集团江苏分公司会议室并不明确、无法核实，因此，本院认为三被告应向原告以书面形式赔礼道歉，该书面内容需经本院依法审核存档。关于精神损失，因三被告前述言论的传播范围仅为分公司微信群，传播范围有限，且情节轻微，微信群已解散，且原告并未举证证明三被告的涉案言论给其造成严重的精神损害，故其要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求，本院不予支持。被告陈继华、彭玉霞、邢爱利经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈继华、彭玉霞、邢爱利向原告张毅书面赔礼道歉，致歉内容须提交本院并经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告张毅的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告陈继华、彭玉霞、邢爱利共同负担；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告张毅已交纳），由被告陈继华、彭玉霞、邢爱利共同负担，于本判决生效后十日内直接支付原告张毅；公告费（包含公告起诉书、传票和判决书的费用）以实际发生为准，由被告陈继华、彭玉霞、邢爱利共同负担，于本判决生效后十日内直接支付原告张毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 袁建华审 判 员 刘建寅审 判 员 张 博二〇一九年十二月九日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8750号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人:丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：郭建忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭建忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6317号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭建忠给付欠款本金84724.88元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号（轮候查封）、闽Ｄ×××××号（达到报废）的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭建忠名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10326号 申请执行人：袁林，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：朱王超，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省邻水县。 被执行人：四川东安星劳务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-3幢16层1201号。 法定代表人：吴启书。 本院在执行申请执行人袁林与被执行人朱王超、四川东安星劳务有限公司追偿权纠纷一案中，本案诉讼中已对四川筑盛建设工程有限公司委托蒲江县万象置业有限公司直接支付给被执行人朱王超的蒲江县万象云庭项目工程保证金，在2679073元内采取予以停止支付的保全冻结。申请执行人袁林已向本院申请续封上述保全债权。2019年12月13日，本院已以（2019）川0191执10326号执行裁定续封该笔债权（续封期限1年，至2020年12月25日届满），本院向第三人蒲江县万象置业有限公司送达《第三人履行到期债务通知书》，限15日内履行给付义务。2019年12月20日，万象公司向本案提交情况说明，申明因支付条件和时间尚未成就，无法按限内履行。因该笔款项实际为工程质保金，按照其与四川筑盛建设工程有限公司的合同约定及该合同已涵盖的行业标准，应在工程竣工及验收后1-3年内给付。现在期限尚未届满，并保证届满后履行协助法院执行的义务。该笔债权短期内无法执行。 除此之外尚未掌握被执行人名下有其他可供执行财产及线索。本院暂未查询到其他可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初15182号民事判决书的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保2169号申请人：上海国际医学园区集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏多，总经理。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一坤，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海耀德力医学检验实验室有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付贤碧。本院在审理申请人上海国际医学园区集团有限公司诉被申请人上海耀德力医学检验实验室有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人上海国际医学园区集团有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海耀德力医学检验实验室有限公司名下银行存款XXXXXXX.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执711号申请执行人刘小平，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。被执行人赖邦明，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初873号民事调解书。于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行后，限被执行人赖邦明五日内履行本案义务，但被执行人赖邦明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖邦明发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人赖邦明有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人赖邦明名下无车辆，本院已将被执行人赖邦明限制高消费。2019年12月30日，申请人刘小平到庭同意被执行人赖邦明分期履行本案。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初873号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日书记员  周 云
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12148号原告：王真兵，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈天德，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师(特别授权)。原告王真兵与被告陈天德租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真兵及其委托诉讼代理人米小玲，被告陈天德及其委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王真兵向本院提出诉讼请求：要求解除与被告2018年1月22日签订的土地转租协议；被告依法退还原告预交的违约金5000元。事实和理由：原、被告于2018年1月22日签订土地转租协议书，约定被告租用面积为64亩（其中含鱼塘四口），每年承包费按协议约定计算方式为每年稻谷约38217斤，折价约34200元。现原告已预交粮食款35000元及5000元违约金。2019年7月，由于国家环保政策的出台，要求禁养区鱼塘不得安装增氧机，重庆市在8月份开始执行该政策，拆除了原告承包鱼塘的增氧机，依据为《重庆市农业污染治理攻坚战行动计划实施方案》（渝环函2019-119号文件）。因属于政策不可抗力因素，无任何补偿，原告无法再继续履行该协议。之后，原、被告双方就解除合同多次协商未果。因增氧机拆除，导致原告所饲养的鱼因缺氧大面积死亡造成原告较大的经济损失。若继续履行协议，原告损失将进一步扩大。现原告诉至来院，请求解除双方的协议。陈天德辩称，双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，且协议约定了租期十一年；政府拆除增氧机，被告无法预见，原告亦可以克服并不会影响原告收入，政府行为并非解除合同的必要条件，故不同意解除协议，亦不同意退回5000元。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原、被告双方签订土地转租协议书，约定被告转租原告租用的土地（鱼塘）约64亩，稻谷38217斤，租期自2018年1月2日起至2028年10月31日止，被告预付粮食款35000元另交违约金5000元等内容。2018年1月4日，被告出具收条，确认收到原告预交的粮食押金35000元、违约保证金5000元，土地粮食金用于支付原告当年不再承包鱼塘的粮食钱。案涉土地所属的街道办事处开始整治水产养殖工作后，被告于2019年8月13日出具承诺书，承诺自愿拆除鱼塘上的增氧设备，并承诺不再投放。上述增氧设备在租赁期内一直由原告使用。因拆除增氧机，原告鱼塘所养的鱼出现死亡，原告与被告协商要求解除合同，被告书面回复不同意解除，小竹溪村委会亦曾就此事进行调解但是未果。本院认为，原、被告双方签订的转租协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点在于原、被告双方签订的转租协议是否应该解除。本院评判如下，原、被告双方对政府为规范水产行业养殖，治理水污染，要求拆除增氧机的要求均超出其预期，双方在合同签订及履行过程中均无法预见。虽然政府要求拆除增氧机的行为，并非直接导致原告继续养鱼的目的落空，但是增氧机的拆除客观上导致原告所饲养的鱼死亡，原告若想实现其签订时所预期的经济目的已存在事实上的障碍。鉴于本案客观因素，且双方庭审中未就合同内容变更达成一致意见，根据公平原则，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，对被告不同意解除合同的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张退还违约金5000元的诉讼请求，结合本案具体实际，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王真兵与陈天德2018年1月22日签订的土地转租协议于本判决生效之日解除；二、驳回王真兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由王真兵、陈天德各负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇一九年十二月十日书记员代 鹂 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8967号原告：甘肃全圣物业有限责任公司,住所地兰州市城关区盐场路2号601。法定代表人：张全年，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：刘玉权，男,汉族,1975年12月23日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃全圣物业有限责任公司诉被告刘玉权合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃全圣物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃全圣物业有限责任公司负担。审判员 苏 红二〇一九年十二月九日书记员 周娟强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6836号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：吴永红，男，1981年1月29日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告吴永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告吴永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金6000元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为333.74元，罚息为489.40元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告吴永红通过网上银行自助申请办理了1笔快贷业务，借款金额为6000元。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴永红未予答辩和举证。 经审理查明：被告吴永红通过网络向原告建行南充分行申请办理了1笔“快E贷”业务,借款金额为6000元，合同账号为51001073863600000002001766，借款期限为2017年5月5日至2018年5月5日,在借期内利率为年利率5.6%。申请过程中，被告吴永红需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告吴永红发放了全部贷款，贷款到期后，被告吴永红未按期偿还贷款，截止2019年12月6日，被告吴永红尚欠贷款本金6000元、利息333.74元、罚息998.04元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告吴永红等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告吴永红发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费1000元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告吴永红通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向吴永红发放了借款，吴永红应按约偿还借款及利息。吴永红未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告吴永红偿还未还借款本金及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费1000元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴永红于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金6000元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年12月6日的利息为333.74元、罚息为998.04元；自2019年12月7日起以本金6000元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告吴永红于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告吴永红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  程 迈
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2947号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：路某，男，1984年10月2日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省咸阳市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告路某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息22693.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息22693.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款20000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计22693.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告路某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额22693.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项22693.33元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2147号 原告：熊某某，女，汉族，住城固县龙头镇，农民。 委托诉讼代理人：邓文安，系城固县五堵法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托代理。 被告：刘某某（又名刘某某），男，汉族，住城固县莲花街道办事处，农民。 被告：叶某某，女，汉族，住城固县莲花街道办事处，农民，系被告刘某某妻子。。 原告熊某某与被告刘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、委托代理人邓文安到庭参加了诉讼，被告刘某某、叶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二被告偿还原告借款30800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2007年11月18日和2008年10月30日因农业经营资金周转不够为由，向原告二次借款共计30800元。两笔借款均有凭证，约定了还款期限为一年。但到期后原告向两被告催讨，二被告推诿至今下落不明。由此给原告合法权益造成损失，故起诉至法院。 原告为支持其请求向法庭提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件及被告刘某某户籍信息各一份，证明原、被告身份情况，第二组证据：借条原件两份，分别证明被告刘某某于2007年11月18日向原告借款14800元，由席翠芳担保的事实及被告刘某某、叶某某于2008年10月30日向原告借款16000元的事实。 被告刘某某、叶某某经本院合法传唤未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。 原告提交的两组证据，被告刘某某、叶某某未到庭视为放弃质证的权利，两组证据均系书证，符合证据要件形式，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘某某、叶某某系夫妻关系。2007年11月18日，被告刘某某向原告熊某某出具借条一份，借条载明“今借到熊某某人民币壹万肆仟捌佰元正（14800.00元），使用期限为壹年，到期归还。担保人席翠芳,具借:刘某某。2007.11.18”。经法庭调查询问，该笔借款14800元，其中10000元是本金，是被告刘某某以经营资金周转为由于2006年11月18日借的，约期一年，约定月息四分，借款到期后被告无力偿还，把4800元的利息和10000元本金算一起打了个总条共计14800元。2008年10月30日被告刘某某、叶某某再次向原告借款16000元。被告刘某某、叶某某向原告出具借条一份，借条载明“今借到熊某某人民币16000.00元（壹万陆仟元正），使用期限为壹年，到期本息同时归还，绝不失言。具借:刘某某、叶某某。2008.10.30”。借款到期后经催要未果，原告于2019年7月诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告刘某某、叶某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告以资金周转为由，向原告熊某某两次借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，按约定偿还借款本金及利息，但经原告催要未果，致使债权人合法权益受损，原告要求被告偿还借款诉讼请求于法有据，应予支持。但第一笔借款14800元，原告自认系本金10000元及一年的利息4800元构成，按照法律规定利息计算应依照年息24%计算，即本金10000元年利息为2400元。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告刘某某、熊某某在判决生效后十五日内偿还原告熊某某借款28400元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  崔桂荣 人民陪审员  刘新国 人民陪审员  陈建锋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  柳智浩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7514号原告：李海星，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市一哲商贸有限公司，地址：河南省安阳市市辖区高新区峨眉大街与广顺街交叉口向东200米路南17号。法定代表人：魏江，董事长。被告：魏江，男，1985年9月15日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告李海星与被告安阳市一哲商贸有限公司、魏江民间借贷纠纷一案中，原告李海星于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海星撤回起诉。审判员  杜文莉二〇一九年十二月十八日书记员  赵亚菲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进，职务：行长。委托执行代理人：宋佳，女，汉族，1992年9月25日出生，身份证号码：360681199209259026，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区20栋3单元305室。被执行人：李璐，女，1987年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市余江区。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请执行李璐借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0681民初2019号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2018)赣0681民初2019号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  江细旺审判员  徐 松二〇一九年十二月十日书记员  何定煌
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初526号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人林金水，男，1952年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯包庇罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年11月6日变更为取保候审。 被告人郑梓滨，男，1977年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯包庇罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检生态刑诉［2019］16号起诉书指控被告人林金水、郑梓滨犯包庇罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人林金水、郑梓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月，同案人林志山（在逃）向被告人郑梓滨租赁位于莆田市涵江区厂房从事铁件电镀加工，车间生产的污水未经处理，自车间北侧墙体底部孔洞漫流至车间西侧无防渗措施的空地上，车间西侧有一个收集池，废水通过收集池底部一个带软管的潜水泵排至厂外。2016年9月19日，原莆田市涵江区环保局对该厂现场检查并进行采样监测。同月22日，莆田市环境监测中心站出具莆环测（2016）301号监测报告，显示该厂厂区地面总锌10600ｍｇ／Ｌ、总铬5990ｍｇ／Ｌ、六价铬2620ｍｇ／Ｌ；外排软管口总锌168ｍｇ／Ｌ、总铬7.88ｍｇ／Ｌ，超过了《电镀污染物排放标准》中规定的水污染物排放限值三倍以上。后同案人林志山指使被告人郑梓滨向行政机关和司法机关作伪证，又指使其父亲即被告人林金水顶替其罪行。2016年9月19日至2019年6月10日，被告人郑梓滨听从同案人林志山的吩咐，多次向行政机关和公安机关谎称租赁上述厂房的房东是一个姓郑的贵州人，并提供虚假电话联系号码。2019年6月24日，被告人林金水到公安机关投案，自称是上述厂房的业主。 案发后，被告人郑梓滨于2019年6月26日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人林金水、郑梓滨在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案情况说明、证人李某、吴某的证言、被告人林金水、郑梓滨的供述、微信转账记录照片、话单查询、指认现场笔录、辨认笔录、原莆田市涵江区环境保护局移送的关于三江口镇高美村安尾埭电镀厂涉嫌犯罪移送材料、莆田市涵江生态环境局出具的情况反馈、莆环测（2016）301号监测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金水、郑梓滨明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郑梓滨案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人林金水归案后能如实交代犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人林金水、郑梓滨的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人林金水、郑梓滨实施社区矫正，本院依法对被告人林金水、郑梓滨适用缓刑。被告人林金水、郑梓滨应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。公诉机关提出对被告人林金水、郑梓滨分别判处有期徒刑六个月至一年刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 一、被告人林金水犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人郑梓滨犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钟晓珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丑纯霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人丑纯霞、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。丑纯霞口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47395号原告：张洪石，男，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张政。原告张洪石与被告上海天鹅湖大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告张洪石在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪石撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月二十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26049号申请执行人：冉瑱，男，汉族，1987年10月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：王笑佳，女，汉族，1987年4月9日出生，住河南省郑州市新郑市。冉瑱与王笑佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王笑佳于本判决生效后十日内偿还原告冉瑱借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王笑佳负担。因王笑佳未按上述生效法律文书履行义务，冉瑱向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王笑佳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王笑佳名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王笑佳名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王笑佳负有继续向申请执行人冉瑱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月六日书记员 尚文宁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初145号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:吕某1,公民身份号码×××,户籍所在地山西省太原市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人吕某1犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员刘某、助理检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日16时40分许，被告人吕某1驾驶蒙×××号长城牌小型轿车沿S24兴巴高速公路由东向西行驶至507公里加750米处时，车辆发生翻覆，造成乘车人其妻孙某当场死亡、女儿吕某某伤，其所驾车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，吕某1的血液酒精含量为0mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队认定，吕某1承担此事故的全部责任，被害人孙某、吕某某无责任。被告人吕某1在他人打电话报警后，因自己和女儿吕某某受伤被送往巴彦淖尔市乌拉特前旗人民医院接受治疗，后办案民警前往该医院，对其进行了询问，其如实陈述了事故发生的经过，其到案后如实供述所犯罪行，成立自首。 上述事实，被告人吕某1没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某1在他人打电话报警后，因自己和女儿吕某某受伤被送往巴彦淖尔市乌拉特前旗人民医院接受治疗，后办案民警前往该医院，对其进行了询问，其如实陈述了事故发生的经过，其到案后如实供述所犯罪行，属于自首，量刑时可以从轻、减轻处罚。被害人孙某系被告人妻子、被害人吕某某系被告人女儿，量刑时酌情从轻处罚。同时被告人吕某1具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吕某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张小颖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1928号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：杨凡，男，河南洛宁农村商业银行股份有限公司城郊支行客户经理，特别授权。被告：段乐庭，男，汉族，1981年3月2日出生，住址：洛宁县。被告：赵洪波，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省洛宁县。被告：韦军建，男，汉族，1976年11月5日出生，住河南省洛宁县。被告：李治锋，男，汉族，1974年2月9日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告段乐庭、赵洪波、韦军建、李治锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凡、被告段乐庭、赵洪波、韦军建（中途退庭）到庭参加了诉讼，被告李治锋经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告段乐庭偿还原告本金20万元，支付原告利息62942.4元（算至2019年6月21日）。2、判令被告段乐庭支付2019年6月21日以后的利息直至还清贷款之日。3、判决被告赵洪波、韦军建、李治锋对以上款项承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告段乐庭从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年9月14日起至2018年9月14日止，借款用途为种植，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，赵洪波、韦军建、李治锋与原告签订了保证合同，约定为该笔债务承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止2019年6月21日止，被告段乐庭未归还借款本息，被告赵洪波、韦军建、李治锋也未履行担保责任，为维护合法权益，提起诉讼。被告段乐庭辩称：借款属实，应该还。我表哥刘洛宁当时让我去借的款，他准备搞种植，借款当天下午，放款打到我的卡上，最后打到另外一个账户上了。钱我没收到。被告赵洪波辩称：段乐庭这笔借款我还有李治锋、韦军建做担保人，签了字。经审理查明：2017年9月14日，被告段乐庭从原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司处借款200000元，约定借款期限自2017年9月14日起至2018年9月14日止，借款用途为搞种植，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％，按月结息等，并签订了《最高额个人借款合同》。赵洪波、韦军建、李治锋与原告签订了《最高额保证合同》，对被告段乐庭的该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等承担保证责任，保证期间为主合同债务履行期内及主合同届满之日后两年内。原告当日依约发放了200000元贷款。截止2019年6月21日，被告尚欠本金20万元、利息62942.4元。原告以被告违反借款合同不能按时付息为由诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告段乐庭签订的《最高额个人借款合同》，与被告赵洪波、韦军建、李治锋签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告段乐庭未按照借款合同的约定偿还借款本息，其应当承担还款及违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，原告要求被告赵洪波、韦军建、李治锋依照保证合同的约定承担连带保证责任，事实清楚、合法有据，应予支持。被告段乐庭辩称该款是自己为表哥刘洛宁所借，款项自己没见到，因借款合同系段乐庭本人所签，20万元原告已经发放到被告段乐庭账户，故被告段乐庭应当承担还款责任，其与刘洛宁之间是另一法律关系，故被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段乐庭限本判决生效后十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息62942.4元；并承担借款本金200000元从2019年6月22日起计算至借款本金付清之日止的利息（利息按照在月利率11.28‰的基础上加收50％即月利率16.92‰计算）。二、被告赵洪波、韦军建、李治锋对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告段乐庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇一九年十二月十日书记员  王 杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11262号之二 原告：江苏明月光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路9号，统一社会信用代码91321181742468227M。 法定代表人：谢公晚。 被告：杭州市拱墅区非比寻常眼镜店，住所地杭州市拱墅区登云路381号，统一社会信用代码92330105MA28L1M56K. 经营者:薛文春，男，1956年10月9日生，住浙江省瑞安市。 被告：薛文春，男，1956年10月9日生，住浙江省瑞安市。 原告江苏明月光电科技有限公司与被告杭州市拱墅区非比寻常眼镜店、薛文春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏明月光电科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏明月光电科技有限公司撤诉。 案件受理费1784元，减半收取892元，财产保全费840元，共计1732元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2811号之一申请执行人：王文才，男，汉族，1989年3月2日出生,住济南市槐荫区。被执行人：刘岩，女，汉族，1987年8月4日出生,户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。本院执行的申请执行人王文才与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的120000元及利息，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十一日书 记 员  高千雯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6406号原告：陈彦青，男，汉族，生于1954年6月6日，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：陈三宏，男，汉族，生于1973年5月27日，住上蔡县。原告陈彦青与被告陈三宏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈彦青向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：2019年春季，原告找同村的被告建房，约定全包一个平方按175元计算。被告于2019年3月13日开始扎根基，当天根基扎好后原告把钱给被告后就停工了。在原告的多次催促和别人的说和下，被告在一个月后才开始建，就这样被告拖拖拉拉了一年，至今没有建好，却发现建房质量存在严重问题，而无法再继续进行建房。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的利益。为此，原告提出诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿解除农村建房施工合同；二、原告给付被告的工钱不再要求被告返还；三、原告下欠被告的工钱被告不再要求原告支付；四、原告找他人另行建房时，被告不得进行阻止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告陈彦青负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月二十七日书记员  程续洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终350号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李友华，男，1983年1月4日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因犯贩卖毒品罪于2008年7月10日被判处有期徒刑七年。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人李友华犯强奸罪一案，于2019年10月29日作出（2019）黔2322刑初230号刑事判决。原审被告人李友华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被害人袁某某系未满十四周岁的幼女，系被告人李友华的外甥女，2017年8月份从外地回兴仁市第九小学读书，袁某某的父母因要外出务工就委托李友华帮助监管并接送袁某某上学。在李友华监管袁某某期间，在兴仁市袁某某家的沙发上对袁某某实施奸淫行为。 原审法院根据上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二款，第四十七条，第六十一条的规定，以被告人李友华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 宣判后，原审被告人李友华不服，以“其有自首情节；系犯罪中止；量刑过重”为由，提出上诉。 辩护人以“在李友华供述前仅有被害人陈述指认上诉人的强奸行为，并无其他证据直接证实该事实，本案系在上诉人如实供述后，才能认定李友华构成强奸罪，原判认定上诉人投案后未如实供述从而未认定上诉人有自首情节，导致对李友华量刑不当，请求从轻处罚”为辩护意见为李友华辩护。 经审理查明，原判认定上诉人李友华于2017年8月开始监管并接送外甥女袁某某（女，2007年8月出生）上学，期间在兴仁市袁某某家的沙发上对袁某某实施奸淫行为的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，李友华及辩护人未提出新的证据。本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人李华友奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。李华友有犯罪前科；受被害人父母托某被害人，对被害人负有特殊职责，强奸被害人，应依法从严惩处。李友华所提“其有自首情节”的上诉理由及辩护人所提“在李友华供述前仅有被害人陈述指认上诉人的强奸行为，并无其他证据直接证实该事实，本案系在上诉人如实供述后，才能认定李友华构成强奸罪，原判认定上诉人投案后未如实供述从而未认定上诉人有自首情节，导致对李友华量刑不当”的辩护意见，经查，李友华在第一次讯问中未如实交代自己的犯罪行为，后虽经公安机关电话通知主动投案，但在鉴定机构从侦查人员提取的被害人袁某某家沙发垫子上疑似精斑的布片中检出混合ＤＮＡ分型，包含李友华血样和被害人血样的ＤＮＡ分型，侦查人员将该证据告知李友华后，李友华仍无悔罪表现，在第二、三次讯问中仍未如实交代自己的犯罪行为，李友华虽在第四次讯问中对其行为作了供述，但系在公安机关出示关健证据后才不得已供述自己的罪行，供述不具有主动性，不能认定其主动如实供述自己的犯罪行为，因而不能认定其有自首情节，该上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；李友华所提“系犯罪中止”的上诉理由，经查，行为人与幼女双方生殖器接触，即应视为奸淫即遂，该上诉理由不能成立，不予采纳；李友华所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“请求从轻处罚”的辩护意见，经查，李友华对负有照管职责的未满十四周岁幼女实施强奸犯罪，且无悔罪表现，原判在法定刑幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 高华育 审 判 员 蒋文禄 二〇一九年十二月三十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 吴 斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6148号之一 申请执行人：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇。 法定代表人：庄建川。 被执行人：吴国敏，男，1983年2月10日出生，汉族，住海南省儋州市三都镇三都村委会大山村。 被执行人：吴加禄，男，1945年2月13日出生，汉族，海南省儋州市三都镇三都村委会大山村。 本院在执行申请执行人海南地恒实业投资有限公司与被执行人吴国敏、吴加禄合同纠纷一案中，本院（2019）琼0106民初5339号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案。本案的执行标的为63542元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下银行账户有部分余额，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。发现被执行人名下公积金有部分余额，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的44036.26元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5073号 原告：陈艳（陳艷），女，1981年02月01日出生，汉族，台湾地区居民，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈琴（系陈艳之姐），住福建省古田县。 被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地古田县城西路北侧万泰广场7号楼7号8号店，营业执照注册号350922100004812。 法定代表人：潘家平。 原告陈艳诉被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称盛达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琴、被告古田县盛达房地产有限责任公司的法定代表人潘家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理位于古田县房屋的不动产权属证书。事实与理由：原告于2015年1月15日购买被告开发的座落于古田县住房，并支付了全部房款和契税及维修基金，双方签订了一份《商品房买卖合同》编号2015000007。现该房已交付入住，但被告至今未按约定办理房屋所有权证。 被告盛达公司辩称，原告已支付全部购房款，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年1月4日签订商品房买卖合同（合同编号：2015000007），约定：原告购买被告开发的位于古田县的住房，原告一次性支付房屋总价420000元整，被告应在2016年5月1日前交房。该合同第十四条还约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋所有权属证书的，双方同意按原告退房处理。合同签订后，原告于2015年1月15日向被告支付了全部购房款420000元。该合同已在古田县不动产登记中心备案登记。被告于2016年5月1日向原告交付涉诉房产，至今涉诉房产的房屋权属证书未办理。 本院认为：因陈艳系台湾地区居民，本案属涉台合同纠纷案件，应参照涉外案件处理。本案当事人对法律适用没有约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，确定内地法律为准据法。陈艳与盛达公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。该合同第十四条免除了被告协助办理不动产权属证书的法定义务，且被告亦未提供证据证明其已采取合理的方式提请原告注意该条款并按照原告的要求对该条款予以说明，故该条款无效。原告已依约履行了合同义务，现其要求被告协助办理不动产权属证书，且被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下： 被告古田县盛达房地产有限责任公司于判决生效后一个月内协助原告陈艳办理位于古田县的不动产权属证书。 案件受理费7600元，由古田县盛达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，原告陈艳可在判决书送达之日起三十日内，被告古田县盛达房地产有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张彩霞 人民陪审员  兰城金 人民陪审员  刘金顺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  许艳芳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执72号申请执行人：马忠孝,男性,1965年3月30日出生,住榆树市康盛西区17栋3单元东门被执行人：吉林省德路房地产开发有限公司,住榆树市三盛路218号本院在执行申请执行人马忠孝与被执行人吉林省德路房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月二十八日书记员  冯 浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保356号 中国银行股份有限公司东兴支行、苏祖朝 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请苏祖朝借款合同纠纷一案，经被执行人苏祖朝自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4267号上诉人（原审被告）：冯鑫，男，1990年12月30日出生，回族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：丁舍木，男，1975年3月9日出生，回族，住甘肃省康乐县。上诉人冯鑫因与被上诉人丁舍木买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯鑫上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3764号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：冯鑫在2015年至2016年期间并没有开设经营任何餐厅，所以与丁舍木不存在任何牛羊肉供应关系。冯鑫于2018年9月开设经营一家中餐厅，在经营期间也并未与丁舍木有任何牛羊肉供应关系，丁舍木多次来到冯鑫经营的餐厅，以其与冯鑫父母的纠纷，扰乱冯鑫经营餐厅的正常秩序，造成严重不良影响，冯鑫迫于无奈和对餐厅声誉的挽回，给丁舍木签署一份没有任何牛羊肉供应的欠条。综上，恳请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。丁舍木辩称，我给上诉人供应过牛羊肉，我和上诉人父母没有任何关系，是上诉人要的肉，签的字，按的手印。丁舍木向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款10000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告在甘肃省兰州市城关区宋家滩肉菜市场出售牛羊肉，故2015年至2016年，原告向被告餐厅供应牛羊肉。经双方结算，被告欠付原告牛羊肉款10000元。被告于2018年1月21日出具欠条一张，上载有“今欠丁舍木肉款10000元”。后原告多次向被告催要该款项，被告均未支付，遂酿成纠纷。一审法院认为，原告向被告供应牛羊肉，被告出具欠条确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付货款10000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告冯鑫于本判决生效后十日内支付原告丁舍木货款10000元。案件受理费25元，由被告冯鑫负担。二审中，当事人未提交新证据。冯鑫称其于2018年1月21日上午被逼向丁舍木出具10000元欠条，下午向丁舍木转款支付20000元。丁舍木则称是冯鑫先打款20000元，后出具10000元欠条。关于主张的事实，双方均未举证证明。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，冯鑫陈述其父母原来在天水路经营马宝龙羊羔肉餐厅。丁舍木陈述其供应牛羊肉的就是马宝龙羊羔肉餐厅，该餐厅是冯鑫一家人经营的，每次都是冯鑫打电话要的货。结合本案一审二审查明的事实，可以确定丁舍木是经上诉人冯鑫要求向天水路马宝龙羊羔肉餐厅供应牛羊肉，并由冯鑫与丁舍木进行结算、支付货款的，故本案买卖关系的相对方为冯鑫与丁舍木，上诉人冯鑫在供货期间是否开设经营餐厅不影响本案买卖关系的成立。关于冯鑫上诉称因丁舍木到其经营的餐厅扰乱正常经营秩序，其迫于无奈和对餐厅声誉的挽回，给丁舍木签署了一份没有任何牛羊肉供应关系的欠条，因未提交相关证据证实，本院不予采信。本院认为，该欠条系冯鑫真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。一审法院判决冯鑫按照欠条确定的数额支付货款并无不当。上诉人冯鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，冯鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯鑫负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关?涛审判员  徐晓曦二〇一九年十二月二十四日书记员潘晓娟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保447号 申请人：赵春景，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：申爱平，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人赵春景于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人申爱平名下的银行存款70,000元或同等价值其他财产。赵春景已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申爱平名下的银行存款70,000元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费720元，由赵春景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 苏旺军