wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16640号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙，经理。委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司员工。被告：刘译楷，男，1997年5月19日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告刘译楷分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2015年6月21日，被告在原告处购买手机一部，价值5400元，约定分十个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余款项。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买手机款5400元并支付利息（以5400元为基数，自2016年4月21日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但利息不高于1600元）；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在其身份证复印件上写明：2015年6月21日，苹果6，5400元，10个月还完，刘译楷，156XXXXXXXX。庭审中，原告陈述称：原告销售手机，被告从原告处分期付款购买手机一部，共5400元，承诺十个月付清。手机已经交付给被告，但被告没有付过款。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。北京益佳曙光通讯器材有限公司与刘译楷之间构成分期付款买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在北京益佳曙光通讯器材有限公司向刘译楷交付手机后，刘译楷应当按照约定履行分期付款义务。现刘译楷5400元款项未支付，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求刘译楷支付手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘译楷未在约定时间内付清款项应当承担违约责任，故北京益佳曙光通讯器材有限公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘译楷支付原告北京益佳曙光通讯器材有限公司手机款5400元并支付利息（以5400元为基数，自2016年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息不高于1600元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳）及公告费（以实际票据为准），由被告刘译楷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  邵 敏人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6926号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 住所：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T 委托诉讼代理人：杨仲凯，系该公司刘家沟支行行长。 被执行人：宋自成，男，汉族，1987年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。（现外流下落不明） 被执行人：宋自甲，男，汉族，1964年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：宋自阳，男，汉族，1974年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人宋自成、宋自甲、宋自阳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）甘0702民初6164号民事判决书，该判决书确定：被告宋自成偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息59733.59元（利息清止2018年7月9日），并利随本清，限于判决生效之日起六十日内付清；被告宋自甲、宋自阳对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告宋自甲、宋自阳履行保证责任后有权向被告宋自成追偿。案件受理费3495元，公告费400元，合计3895元，由被告宋自成、宋自甲、宋自阳负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费及由被告直接付给原告。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日、11月11日、12月7日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人宋自甲名下有甘Ｇ×××××号凌派牌车辆，该车辆已被我院另案查封。反馈未发现被执行人宋自成、宋自阳名下有可供执行的财产。 3.2019年7月5日本院依法对被执行人宋自成、宋自甲、宋自阳限制高消费。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人宋自成、宋自甲、宋自阳名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人宋自甲、宋自成、宋自阳名下有房产。 5.2019年7月9日，本院将被执行人宋自成、宋自甲、宋自阳全部银行卡予以冻结。 6.2019年10月30日，本院依法向甘州区梁家墩镇刘家沟村调查，经调查被执行人宋自成、宋自阳下落不明，被执行人宋自甲现无能力履行且无可供执行的财产。 7.2019年7月5日，本院通知申请人提供被执行人的财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年12月12日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的163628元，未能执行到位163628元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下的存款已依法予以扣划，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢891号 胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳申请执行被执行人覃伟： 关于胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳申请执行被执行人覃伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日执行完毕，执行情况如下： （2015）高新民初字第4205号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1576号 罪犯江炳沼，男，1958年8月24日出生，汉族，台湾省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）厦刑初字第175号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年1月18日作出（2006）刑复字第143号刑事判决，改判为贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，罪犯江炳沼于2007年4月4日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出(2009)闽刑执字第563号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第256号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；又于2017年9月28日对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年5月16日起至2029年1月15日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯江炳沼自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年5月至2019年9月止累计积分3955.5分，获得表扬6次。间隔期自2017年10月至2019年9月止累计积分3343.5分。该犯本次缴纳没收款人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯江炳沼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江炳沼减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年5月16日起至2028年7月15日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1397号申请执行人：景东辉，男性，汉族，1967年8月11日出生，住吉林省农安县。被执行人：李喜富，男性，汉族，1963年4月20日出生，住吉林省农安县。本院在执行景东辉与李喜富买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年9月17日向被执行人李喜富送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李喜富名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人李喜富公积金账户及工资账户进行了冻结；3、本院干警前往被执行人李喜富住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李喜富已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1397号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 荃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2646号申请执行人：张昌国，男，1969年7月8日生，汉族，住响水县。被执行人：徐文化，男，1981年9月4日生，汉族，住响水县。张昌国与徐文化借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4311号法律文书已经发生法律效力。因徐文化未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张昌国于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12213号原告：陈德国，男，1972年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：夏菊分，女，1986年10月18日生，汉族，住四川省叙永县。原告陈德国与被告夏菊分民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈德国到庭参加了诉讼。夏菊分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈德国向本院提出诉讼请求：1.由夏菊分归还借款本金20000元；2.由夏菊分支付利息(以20000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止)；3.诉讼费由夏菊分承担。事实和理由：2017年9月2日，夏菊分向陈德国借款20000元并出具借条。借款到期后，夏菊分未按约归还借款。夏菊分未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月2日，夏菊分出具《借条》一张，载明：今夏菊分向陈德国借款20000元，在2017年年底之前付清。庭审中，陈德国陈述，20000元借款系现金支付，夏菊分至今未归还欠款。本院认为，陈德国举示的证据能够证明其与夏菊分之间形成了合法的民间借贷关系。该借贷关系应受法律保护，陈德国有权要求夏菊分偿还借款，故本院对陈德国要求夏菊分归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因借款既未约定借款期的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，故本院对陈德国要求夏菊分支付利息的诉讼请求亦予以支持。夏菊分未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏菊分于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德国借款本金20000元；二、由被告夏菊分于本判决生效之日起五日内支付原告陈德国利息(以20000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告夏菊分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月二十三日书记员  莫天芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3972号 原告：何兴建，男，1968年3月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：何朝江，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告何兴建之哥哥。 被告：黄银刚，男，1978年11月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县平安烟花爆竹厂。经营场所：贵州省桐梓县娄山关镇工农村牛青山。 执行合伙人：张良言。 本院在审理原告何兴建与被告黄银刚、桐梓县平安烟花爆竹厂租赁合同纠纷一案过程中，原告何兴建于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何兴建自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何兴建撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，公告费300元，以上共计355元，由原告何兴建负担。 审 判 长  冯珊珊 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘书剑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2969号申请执行人：陈丙来，男，1969年11月30日生，汉族，住响水县。被执行人：**，男，1983年2月24日生，汉族，住响水县。陈丙来与**借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因**未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈丙来于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7343号 李峰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010733 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5516号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 被执行人：符可高，男，1988年4月16日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被执行人：郑蓉月，女，1981年6月27日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符可高、郑蓉月借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行,本案申请执行标的为借款本金113209.47元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明两被执行人名下有银行存款和网络资金共计120150.83元，在扣除相关执行费用后，本院已将执行案款114658.26元转付至申请执行人平安银行股份有限公司海口分行账户。另查明被执行人名下有小额存款，经征询被执行人意见，其表示对该小额存款不申请冻结、扣划。查明被执行人郑蓉月名下有琼AXXX歌诗图牌汽车和琼XXXX保时捷汽车，被执行人符可高名下有琼EXXXX思威汽车和琼EXXXX奥迪汽车。经征询申请执行人意见，其表示不申请法院对琼AXXXX歌诗图牌汽车、琼CXXXX保时捷汽车及琼EAXXXX思威汽车进行查封、处置。本院已在本案诉讼阶段（2018年3月6日）对琼EXXXX奥迪汽车进行查封保全，因该车未能实际扣押，故本院无法处置。查明被执行人郑蓉月名下登记有位于海南省儋州市那大镇解放北路79号都市欧情9#楼XXX房，该房已被抵押，本院已于2019年11月19日依法查封。经征询申请执行人意见，其表示剩余债权数额不大，不申请法院对该房产进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息及可供执行的保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人符可高名下登记有位于儋州市那大交通北路东侧那恁（站南）住宅小区B52号的建设用地使用权[证号：儋国用（2015）第XXX号]，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院对上述建设用地使用权进行查封、处置。查明符可高名下有个体工商户洋浦可高百货店，但已注销。查明被执行人郑蓉月名下有房屋一套，同全国网络执行查控系统查询的情况一致，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院对上述房屋进行处置。查明郑蓉月名下有个体工商户儋州那大利恒烟酒茶商行。经征询申请执行人意见，其表示不申请法院对上述个体工商户店铺进行处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查查询被执行人的不动产、公积金等财产信息。查明被执行人郑蓉月名下有房产一套，同全国网络执行查控系统查询的情况一致，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院对上述房屋进行处置。查明被执行人符可高名下有5320.52元公积金，本院已依法提取并转至申请执行人指定账户。 五、本院已向被执行人符可高、郑蓉月发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住址地进行财产调查，未发现被执行人有在该居住地址的居住记录及可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款119978.78元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2913号 原告：魏某1，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1998年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：胡某2，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省古田县，系胡某1父亲。 被告：陈某，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省古田县，系胡某1母亲。 共同委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 原告魏某1与被告胡某1、胡某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某1及其委托诉讼代理人邱昌登、被告陈某以及被告胡某1、胡某2、陈某的共同委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：判令胡某1、胡某2、陈某共同向其返还彩礼99800元。事实和理由：其与胡某1于2013年农历十二月三十日认识，于××××年××月底通过毛某做媒商定其与胡某1结婚，胡某1、胡某2、陈某要求其按照民间习俗给付礼金88000元及金首饰，商定于2014年农历五月二十日举行订婚仪式，在订婚时给付彩礼30000元和金首饰，结婚时给付礼金58000元。2014年农历五月中旬，其通过媒人毛某经手交付给女方彩礼30000元，2014年农历五月二十日其与胡某1按民间习俗举行订婚仪式，订婚当天其交付给胡某1金项链一条（价值9000元）、金手链一条（价值2000元）、金耳环一对（价值800元）。××××年××月××日其与胡某1生育一女，取名魏某2。2016年农历八月中旬，其通过媒人毛某支付给女方彩礼58000元，2016年农历九月初二其与胡某1按民间习俗举行结婚仪式。2017年8月13日其与胡某1因性格不合，双方分开生活。2018年11月19日，胡某1将女儿魏某2带回由她和她的父母抚养照顾至今。2019年8月18日胡某1与他人订婚。综上，其与胡某1虽按民间习俗举行订婚、结婚仪式，其按民间习俗向女方给付彩礼，但胡某1至今未与其补办结婚登记，又与他人订婚。根据《婚姻法》司法解释一第五条、《婚姻法》司法解释二第一条、第十条的规定，其与胡某1未补办结婚登记，应按解除同居关系处理，并应对女儿抚养问题作出处理，同时女方应返还其按民间习俗给付的彩礼。 胡某1、胡某2、陈某共同辩称，魏某1在起诉状的陈述部分不是事实，其并未收到魏某1彩礼99800元，胡某1在订婚前已经与魏某1同居并怀孕，魏某1给付的金钱30000元，一部分系礼金，一部分系给付给胡某1的孕期营养费和生活费，并非全部是彩礼钱，双方还约定订婚结婚的首饰由胡某1自行购置。胡某1与魏某1于2013年底认识，认识一段时间后，双方确定恋爱关系，双方便同居。同居后，在订婚前胡某1便怀孕，因此，魏某1在订婚前给付的金钱实际系胡某1的孕期营养费和生活费，而非礼金钱，但在怀孕七八个月时，孕因胎儿脑积水发育不良便自然流产，因为小产，胡某1本就瘦弱的身体受到极大的损伤，在此小产月子期间，胡某1由其父母照顾，魏某1给付的款项根本不足以用于胡某1的开销。胡某1没有收受魏某1诉状中所述订婚当天交付胡某1金项链一条、金手链一条、金耳环一对。双方已经约定由胡某1自行购置首饰，因此，魏某1没有给胡某1购置任何首饰。胡某1是独生子女，家庭条件较好，魏某1收入不稳定，常需要胡某1父母贴补生活费用。魏某1与胡某1自订婚后，双方已经共同生活，该情况也得到魏某1的自行确认（起诉中诉称：2017年8月13日魏某1与胡某1因性格不合，双方分开生活），因此，魏某1给付的金钱除了用于双方的婚礼、陪嫁开销，实际上早已用尽于双方的共同生活开销。魏某1在古田城关没有住处，双方订婚后不久都居住在胡某1位于古田县城西街道资福路70号三楼的房屋，魏某1收入不稳定，加上胡某1在结婚时已经怀孕（即现在的非婚生女魏某2），胡某1除了营养费、孕检、生产费用等其他生活开销，魏某1支付的礼金根本不足以维持双方的共同开销，时常还要胡某1的父母贴补家用。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，已经共同生活两年以上、生育子女或者所收彩礼确已用于共同生活，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持，本案的实际情况即属于上述规定，魏某1与胡某1已经长期共同生活，且生育非婚生女魏某2，更主要的所收彩礼已经全部用于家庭生活，故魏某1请求返还彩礼，没有法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：魏某1与胡某1从认识起开始同居多年，于××××年××月××日生育一女，取名魏某2。于2014年农历五月二十日按农村风俗习惯举行了订婚仪式，于2016年农历九月初二按民间习俗举行结婚仪式。魏某1于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令女儿魏某2由魏某1抚养，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“魏某1与胡某1所生女儿魏某2由胡某1抚养，魏某1每月支付抚养费800元直至女儿魏某218周岁为止”。男女双方为了这种订婚、结婚仪式，作为男方的魏某1曾支付作为女方的胡某1、胡某2、陈某88000元的彩礼，而作为女方的胡某1、胡某2、陈某为了这种婚礼仪式也有所支出。 上述事实，有魏某1提交的照片、出生证明、录音及文字材料、民事调解书以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，魏某1要求胡某1、胡某2、陈某如数返还其所支付的彩礼，但因该支付的钱款系作为男方的魏某1为了举行魏某1与胡某1的订婚、结婚仪式而支出，且收取彩礼的女方胡某1、胡某2、陈某亦为了举行魏某1与胡某1的订婚、结婚仪式也有所支出，故在返还彩礼的数额上综合考虑到当事人魏某1与胡某1实际已经共同生活多年且生育有女儿以及当地风土人情、传统习惯予以酌情退还，综合本案的实际情况该彩礼返还的数额酌定为8000元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、胡某1、胡某2、陈某应在本判决生效之日起十日内返还魏某1彩礼款8000元。 二、驳回魏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由魏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十二月二十三日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初7488号原告：任东吉，男，1969年1月9日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：李根，男，1985年11月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。代表人：田保国，总经理。本院在审理原告任东吉与被告李根、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告任东吉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任东吉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任东吉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交574元），减半收取25元，由原告任东吉负担。审判员 姜 瑜二〇一九年十二月十二日书记员 张琳怡
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初247号 原告胡成侠,女,1962年10月5日生,汉族，住江苏省沛县。 委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告沛县住房和城乡建设局,住所地江苏省沛县新城区县政府主楼九楼。 法定代表人仝玉彪，该局局长。 出庭应诉负责人叶蔚，该局副局长。 委托代理人孔伟，沛县房屋征收办公室副主任。 委托代理人关建勋，沛县司法局工作人员。 原告胡成侠诉被告沛县住房和城乡建设局行政强制及行政赔偿一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日组织证据交换，2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告胡成侠及其委托代理人陈向丽，被告沛县住房和城乡建设局的负责人叶蔚及委托代理人孔伟、关建勋到庭参加诉讼。本院于2018年10月25日对本案作了补充调查。在本案审理过程中，原告以已达到诉讼目的为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告胡成侠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡成侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成侠负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐牧鸣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3848号原告：马某甲，女，东乡族，1976年出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王少先，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马某乙，男，东乡族，1975年出生，住甘肃省东乡族自治县。原告马某甲与被告马某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人王少先，被告马某乙，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某甲向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原被告关于买卖兰州市七里河区上西园街道某小区**楼****号房屋的口头协议及《收条》无效；2、判令被告向原告退还购房款185000元；3、判令被告赔偿原告装修损失80000元；4、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告诉称，2016年12月，原告欲购房，被告称其开发的兰州市七里河区上西园街道某小区有大量现房出售，原告看房后与被告达成口头协议：被告将某小区**楼****室房屋按每平米4100元出售给原告，并在一年内通天然气及办理房产证。协议达成后，原告总计向被告支付购房款185000元。原告装修完毕要求办理房产证及通天然气时，得知该房屋系违建，根本无法办理房产证，也无法通天然气，还有可能被拆除。此后原告要求退款及赔偿损失，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告要求确认其与被告马某乙关于买卖兰州市七里河区上西园街道某小区**楼****号房屋的口头协议及《收条》无效，原告就其诉请主张向法庭提交了被告马某乙向其出具的《收条》一份，该《收条》载明“今有马某乙，甘肃省东乡族自治县某村三社**号，将小西湖房屋**楼（****）号房屋售给马某甲，马某甲预付马某乙房屋款150000元”。经询问，原告陈述涉案《收条》所载明的“小西湖房屋**楼（****）号房屋”即为“兰州市七里河区上西园街道某小区**楼****号房屋”，该房屋属违建；原告就其该诉称意见没有向法庭提交任何证据佐证，原告就其诉称的口头协议亦没有向法庭提交旁证印证；由此，根据举证责任的原则，原告向法庭提交的证据不足以印证原告主张的协议无效的事实；经释明，原告坚持其诉请，本院认为，原告要求确认口头协议、《收条》无效，其诉请不当，本院不予采纳。与此同理，原告诉请的退还购房款、赔偿装修的问题，本案亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费减半收取2638元，退还马某甲。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月二十二日书记员  柳 祎
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初826号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张艳东，男，1997年2月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。被告人伍云开，男，1993年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]807号起诉书指控被告人张艳东、伍云开犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用认罪认罚从宽审理程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控,2019年9月，被告人张艳东、伍云开多次去至重庆市合川区、沙坪坝区盗窃他人摩托车，所盗财物价值22375元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月初的一天，被告人张艳东、伍云开与苏某（另案处理）去至重庆市合川区，以剪搭线路的方式将被害人王某停放的一辆佳庆牌摩托车盗走，后苏某将该摩托车卖给吴某，被告人张艳东、伍云开从中分得1000元。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3540元。2.2019年9月13日的一天，被告人张艳东、伍云开与苏某去至重庆市沙坪坝区，以剪搭线路的方式将被害人吕某停放的一辆乙本牌摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值7400元。3.2019年9月14日，被告人张艳东、伍云开去至重庆市合川区，以剪搭线路的方式将被害人陈某停放的一辆新世纪牌摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值1600元。4.2019年9月15日，被告人张艳东、伍云开与苏某相约盗窃后去至重庆市合川区，被告人张艳东、伍云开在重庆市合川区以剪搭线路的方式将被害人蒋某停放的一辆华田牌普通二轮摩托车盗走，随后被告人张艳东、伍云开与苏某又去至重庆市合川区，以搬抬的方式将被害人滕某停放的一辆宝雕牌摩托车盗走，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗两辆摩托车价值9835元。被告人张艳东、伍云开到案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张艳东、伍云开以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳东、伍云开如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张艳东、伍云开自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张艳东有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金9000元；建议判处被告人伍云开有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金9000元。被告人张艳东、伍云开对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张艳东、伍云开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；并处罚金9000元。二、被告人伍云开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；并处罚金9000元。（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十二月二十四日书记员  左芯瑜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保39号 申请人：隋某1，男，汉族，2012年3月21日出生，盘锦市兴隆台区。 法定代理人：赵某，女，汉族，1975年12月7日出生，盘锦市兴隆台区。 被申请人：隋某2，男，汉族，1979年3月31日出生，现住盘锦市双台子区。 申请人隋某1根据已经生效的（2019）辽7401民初1711号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请保全，请求扣留被申请人隋某2的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人隋某2工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月四日 书记员 韩雪（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1709号之一被执行人：陶苏东，男，1976年10月23日出生，汉族，大学文化，住南通市通州区。被执行人陶苏东责令退赔、罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612刑初38号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陶苏东应交纳罚金40万元，退出赃款339.94万元。判决生效后，被执行人陶苏东未能自觉履行上述义务。2019年5月14日，本院刑庭移送执行，执行标的3799400元。同日，本院立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能实际履行。2.本院分别于2019年5月16日、8月7日、12月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，依法扣划了公安机关冻结的被执行人陶苏东的赃款60685.97元，并已将扣划的赃款按比例退还给被害人戴某、庄某、许某。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心，依法查封了被执行人陶苏东名下位于金沙镇星源花苑2号楼502室及车库，查封期限为三年，自2019年6月10日起至2022年6月9日止。执行上述房屋过程中，案外人向本院提出执行异议，2019年10月10日，本院作出（2019）苏0612执异28号执行裁定书，裁定中止对南通市星源花苑2号楼502室及车库的执行。4.本院向被执行人住所地的村委会发送了委托调查函，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月7日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月一日书记员  徐修江
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1024民初741号 原告：徐文祥，男，1990年11月28日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：金炳飞，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：乐平市盛达物流有限公司，住所地江西省东平市东风路财政局二楼，统一社会信用代码36028120010457。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码9136028170562797017。 负责人：蔡志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告徐文祥与被告金炳飞、乐平市盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告徐文祥于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐文祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文祥撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告徐文祥负担。 审判员  笪好胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初7284号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：**来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏倩，女，该公司职工。 被告：胡杨华，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告胡杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月十日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2401号原告：马某，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：王某，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告马辉与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告王清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告称有急事用向原告借款2000元，原告通过微信转账向被告支付了2000元，被告承诺春节后偿还。2019年2月19日，被告又称他女儿转校需要钱向原告借款2000元，原告又通过微信转账支付给被告2000元，被告承诺两次借款共4000元三天后归还，但经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。王清未作答辩。本院经审理，认定原告提交的微信转账记录、微信聊天记录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为本案定案的依据。结合上述证据以及原告方的陈述，本院认定事实如下：被告于2019年1月31日、2019年2月19日向原告分别借款2000元、2000元，原告均通过微信转账的方式向被告支付了借款，但被告借款后，一直未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告系自然人之间的借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的微信转账记录、微信聊天记录能证明原、被告之间存在民间借贷合意，且经本院核实，原告确实于2019年1月31日、2019年2月19日分别向被告支付了借款2000元、2000元，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效，依法应受到法律的保护。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告虽诉称被告承诺于2019年3月份偿还借款，但原告并无证据证明，故本案借款应认定为双方未约定还款期限，现原告于2019年11月12日向本院起诉要求被告偿还借款，应视为借款到期，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王清应于本判决生效之日起十五日内向原告马辉偿还借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十二月十八日书记员 仇建慧
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1745号原告：翟银水，男，1955年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：鲁晓萍，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告翟银水诉被告鲁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告翟银水的委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼，被告鲁晓萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。翟银水向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲁晓萍偿还借款人民币6万元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年1月1日起至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由鲁晓萍承担。事实和理由：鲁晓萍因资金周转需要，经赵某介绍于2015年12月26日向翟银水借款6万元，双方约定月利率为1%，由赵某提供担保。之后，鲁晓萍支付了截止2017年12月31日止的利息。2018年1月15日，鲁晓萍重新出具借条，承诺借期一年（2018年1月1日至2019年1月1日），月利率为1%，由赵某继续提供担保。借款逾期后，鲁晓萍没有还款，翟银水多次催讨无果。鲁晓萍未作答辩。翟银水为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、翟银水的身份证复印件1份，证明翟银水的身份情况。2、借条1份，证明鲁晓萍向翟银水借款6万元，承诺借期一年（2018年1月1日至2019年1月1日止），月利息为1%，由赵某对借款提供担保的事实。3、证人赵某出庭证言，证明赵某知晓鲁晓萍向翟银水借款的情况，赵某既是借款介绍人也是担保人的事实。经审查，翟银水所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，鲁晓萍以资金周转为由，向翟银水借款6万元，上述借款由赵某提供担保，口头约定月利率1%。就上述借款，2018年1月15日，鲁晓萍、赵某重新共同向翟银水出具了借条一份，借条中约定借期一年，到期归还（2018年1月1日至2019年1月1日止）。另查明，鲁晓萍支付了上述借款自2017年1月1日起至12月31日止按月利率1%计算的利息7200元。对于上述已经支付的2017年度的借款利息7200元，在2018年1月15日鲁晓萍、赵某重新出具的借条中进行了备注“一年利息7200元已付清”。本院认为：翟银水与鲁晓萍之间的债权债务关系有鲁晓萍、赵某共同出具的借条、证人赵某的出庭证言证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。鲁晓萍向翟银水的借款现已逾期，鲁晓萍至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。翟银水要求鲁晓萍偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。翟银水现主张按月利率1%计算给付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁晓萍于本判决生效后十日内归还原告翟银水借款人民币6万元及利息（利息自2018年1月1日起，按月利率1%计算至借款6万元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），公告费300元，合计1600元，由被告鲁晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5635号原告：丁某，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，户籍地湖北省云梦县唐山市。委托代理人：杨中磊，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：王某，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住，户籍地河北邯郸市临漳县，现住唐山市。二原告委托代理人：刘丽娜，唐山市路北区坤伦法律服务所法律工作者。被告：回某，男，1966年3月31日出生，回族，居民，现住天津市和平区。被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地：沈阳近海经济区近海大街1号510室。法定代表人：宋杰，系公司经理。二被告委托代理人：赵静亚，男，1970年8月27日，汉族，辽宁光大建设工程有限公司项目经理，现住唐山市。原告丁某、王某与被告辽宁光大建设工程有限公司(以下简称光大公司)、回某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人杨中磊及其与原告王某的委托代理人刘丽娜、被告回某的委托代理人赵静亚到庭参加了诉讼。被告光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某、王某诉称，2012年5月29日，原告与被告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，为其承揽的××区进行劳务分包施工。根据合同五条第三项的约定原告向被告支付了工程保证金30万元，通过银行转账的方式给被告回某银行账户打入30万元。被告光大公司用其唐山分公司名义出具了收款收据，加盖了分公司财务专用章和财务主管人员印章。进场施工后原告再将工程保证金全部付清。但是，被告未能按合同约定的开工日期让原告进行开工。原告多次找被告协商，被告以种种理由拖延，且合同中第二条工程工期的主要条款一直无法明确约定，使得合同根本无法履行。2013年2月1日，被告回某给原告出具了承诺书，承诺在2013年3月底如不能开工，退还其交纳的工程保证金30万元，另承担违约金6万元。此后被告工程依然没能开工。故原告要求被告解除合同，返还已支付的工程保证金和违约金。被告回某就推拖时间，直至其被丰润区公安分局经侦队羁押。原告向公安机关举证涉案工程支付保证金的事实过程，但是，未能得以解决。现被告回某已解除羁押，原告继续找其索要工程保证金，均未果。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》；2、依法判决被告返还原告支付的工程保证金30万元，并支付相应的利息(自2012年5月30日起至本案判决生效之日止，以银行同期贷款利率为准)；3、依法判决被告支付违约金6万元；4、被告承担本案的诉讼费。被告回某辩称，对诉状事实无异议。对返还30万元无异议，对违约金6万元有异议。是开发商违约，不是被告违约。涉案项目是天津百富房地产开发有限公司以被告回某的名义缴纳保证金265万元，在2012年3月份已付清。被告未将二原告缴纳的30万元保证金交付天津百富公司，原告缴纳的保证金已经用于工程的临建基础和其他相关费用。被告光大公司未作答辩。经审理查明，2011年11月17日，发包方天津百富房地开发有限公司(以下简称百富公司)与承包人辽宁光大建设工程有限公司天津一分公司(以下简称光大公司天津一分公司)签订《建设工程施工总承包合同》，工程名称为唐山市丰润区殷官屯新农村建设。2011年12月16日，唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村委会(以下简称殷官屯村委会)与百富公司签订《新民居建设(村企共建)合作开发协议》。2012年5月29日，二原告(乙方)与辽宁光大建设工程有限公司唐山分公司(甲方,于2014年3月21日吊销，被告回某是该公司的负责人)签订《建筑工程施工劳务分包合同》。合同约定工程地点在殷官屯村，工程名称唐山市丰润区永富城小区。开工日期为2012年7月15日。承包方式及单价为劳务清包，主体一次结构承包价格370元/平方米。乙方向甲方先交付工程保证金30万元。合同签订当日，二原告将保证金30万元以转账方式交付被告回某。辽宁光大建设工程有限公司唐山分公司为二原告出具了收据，加盖该分公司财务专用章和财务人员赵静亚名章。但被告未能按合同约定开工日期让原告进场施工。原告多次要求被告回某退还保证金未果。2013年2月1日，被告回某给原告出具承诺书，承诺于2013年3月底如期开工，如不能开工退还其交的工程保证金30万元，承担违约金6万元。之后涉案项目未开工。2015年12月12日，百富公司与殷官屯村委会签订《合同解除及撤厂协议书》。2018年1月18日，本院受理原告回某与被告百富公司、殷官屯村委会、冯寿福、李哈妹建设工程施工合同纠纷一案。2019年1月17日本院作出(2018)冀0208民初699号民事判决书，认定上述《建设工程施工总承包合同》和《新民居建设(村企共建)合作开发协议》均为无效合同。判决：一、被告天津百富房地产开发有限公司、冯寿福返还建设工程质量保证金235万元，并自2015年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息；二、被告唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村村民委员会对判决主文第一项中的款项承担连带返还责任；三、被告李哈妹对判决主文第一项中的185万元建设工程质量保证金及逾期付款利息承担连带返还责任。被告唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村村民委员会不服，提出上诉，2019年6月25日，河北省唐山市中级人民法院作出(2019)冀02民终4891号民事裁定书，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。庭审后，原告撤回对辽宁光大建设工程有限公司的起诉。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事活动不得违反国家法律、行政法规的强制性规定。原被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，因二原告不具备相应资质，该合同无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告回某收取原告的保证金30万元，应当予以返还。不能按期开工不是被告的过错，被告不同意给付原告违约金，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第七条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告回某于本判决生效后五日内退还原告丁某、王某保证金30万元，并支付以30万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年4月1日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告丁某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告负担450元，由被告回某负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月二十六日书记员 董 浩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10544号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人张坚鸿，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。北京古与今管理咨询有限公司与张坚鸿民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23071号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张坚鸿偿还借款本金57092.74元、借款利息8270.52元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人张坚鸿邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张坚鸿的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人张坚鸿名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张坚鸿纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人张坚鸿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4450号上诉人（原审原告）：周德余，男,1972年8月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托书诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永霞，女，1982年6月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：李龙，男，1977年6月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：吴玮，男，1977年12月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人周德余因与被上诉人孙永霞及原审被告李龙、吴玮追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，因周德余二审提供新证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10213号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人周德余预交二审案件受理费2966元，予以退回。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月十七日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13132号原告（反诉被告）：汪伟，男，汉族，1988年2月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告（反诉原告）：陈芩，女，汉族，1986年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。原告（反诉被告）汪伟与被告（反诉原告）陈芩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2019年4月8日作出（2017）甘0102民初5007号民事判决书，被告陈芩不服本院判决，提起上诉。兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终2668号民事裁定书裁定发回重审，本院于2019年11月7日立案后依法另行组成合议庭进行审理。原告（反诉被告）汪伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陈芩于2019年12月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。被告提出的反诉撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）汪伟撤回本诉。准许被告（反诉原告）陈芩撤回反诉。本诉案件受理费7208元，减半收取3604元，由原告（反诉被告）汪伟负担。反诉案件受理费11636元，减半收取5818元，由被告（反诉原告）陈芩负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  李建红人民陪审员  杨积成二〇一九年十二月三十日法官助理刘淳婳书记员陶侃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9259号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：郭双红，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告郭双红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 公配才人民陪审员公配才 年十二月十日二〇一九年十二月十日 书记员刘志君 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   （2019）陕0702执808号   申请执行人：汉中市住房公积金管理中心。   法定代表人：寇荣峰，该中心主任。   委托代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。   被执行人：马小军，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：颉海军，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   关于申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人颉海军、马小军金融借款合同纠纷一案，申请执行人汉中市住房公积金管理中心于2019年12月16日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0702执808号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员薛凡                             二〇一九年十二月十七日                               执行员刘宇侃                             书记员王璐          1
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初9936号 原告：大连百嘉物业管理有限公司钰桥中央庭院小区停车场，住所地大连市甘井子区卧龙东园钰桥中央庭院小区一期，统一社会信用代码91210211089062469B。 负责人：刘妍，经理。 委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于耀程，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连红展智能科技有限公司，住所地大连市甘井子区新达街25号3单元102，统一社会信用代码91210200MA0P5HH87X。 法定代表人：辛秀明。 原告大连百嘉物业管理有限公司钰桥中央庭院小区停车场与被告大连红展智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连百嘉物业管理有限公司钰桥中央庭院小区停车场的委托诉讼代理人秦琳琳到庭参加了诉讼，被告大连红展智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月15日，原告与被告签订《合同书》。《合同书》第一条约定：原告购买被告车牌识别系统HVRS-H2Q四套，合同总款为80,000元；第八条约定“若乙方迟延交货超过5日，甲方有权书面通知乙方单方面解除本合同，且有权要求乙方赔偿相当于合同总额3%的违约金，若该违约金不足以补偿给甲方造成的损失，则乙方还应当补足差额部分”。合同签订后，原告依约向被告支付预付款24,000元，并通知被告交货并安装。但是，被告至今仍未向甲方交付货物。2019年5月28日，原告单方解除合同并以书面形式通知被告；《合同书》自2019年5月28日解除。合同解除后，被告向原告返还4,000元人民币，但是剩余20,000元的预付款至今未予返还。为维护自身合法权益，原告特提起如之上诉讼请求，望判如请。请求判令被告向原告立即返还预付款人民币20,000元，并向原告支付违约金人民币2,400元。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月15日，原、被告签订《合同书》，约定原告向被告购买四套车牌识别系统HVRS-H2Q，共计80,000元。合同第八条约定，若被告迟延交货超过5日，原告有权书面通知被告单方面解除本合同，且有权要求被告赔偿相当于合同总额3%的违约金，若该违约金不足以补偿给原告造成的损失，则被告还应当补足差额部分。2019年1月17日，原告向被告转账支付24,000元，但被告未交付货物。2019年5月28日，原告向被告出具《解除通知书》。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺退还货款。被告向原告返还4,000元，剩余款项至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告提交的合同书、电汇凭证、合同履行催告函、解除通知书、承诺书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的合同书、解除通知书及承诺书，可以证明原告向被告购买设备，已支付部分货款，但被告未能履行合同义务。故对于原告要求被告大连红展智能科技有限公司返还货款20,000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告大连红展智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连红展智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内退还原告大连百嘉物业管理有限公司钰桥中央庭院小区停车场货款人民币20,000元并支付违约金2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币360元（原告已预付），由被告大连红展智能科技有限公司负担。公告费560元，由被告大连红展智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  战婧玲 人民陪审员  赵 洋 人民陪审员  王景华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  矫文艳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执127号之一申请执行人：李排常，女，1974年8月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张宇，男，1997年4月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李排常与张宇交通事故责任纠纷一案中，被执行张宇未按执行通知书履行义务，经查，长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初1210号民事判决书已查明事故发生时晋DXXXXX号车辆系被执行人张宇实际所有，事故发生后该车辆由原登记所有人白先荣处过户至被执行人张宇父亲张学军名下，现车牌号为晋DXXXXX。为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封张学军名下车牌号为晋DXXXXX号江淮牌小型轿车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 韩钱丽
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7594号 原告南充市顺投发展集团有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路571号。 法定代表人：唐铖宏，董事长。 委托诉讼代理人：张献尹,四川泰宇律师事务所律师。 被告四川鑫派电子科技有限公司，住所地南充市顺庆区潆华中路欧香小镇。 法定代表人：魏强。 本院在审理原告南充市顺投发展集团有限公司与被告四川鑫派电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告南充市顺投发展集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市顺投发展集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市顺投发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告南充市顺投发展集团有限公司负担。 审 判 长 郑守明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 庞 娅 书 记 员 舒 凤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6507号上诉人（原审被告）：汤春春，女，1991年9月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：付彬，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：顾峻峰（特别授权），贵州君印律师事务所律师。上诉人汤春春因与被上诉人付彬民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3817号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤春春上诉请求：撤销原裁定，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要事实及理由：一、一审仅凭一份不完整的录音就认定上诉人向被上诉人借款4.9万元，存在严重的事实认定错误。二、民间借贷关系成立，不仅需要有交付款项的事实，还需要当事人之间存在借贷合意。三、上诉人从2018年11月3日以后，共计向被上诉人转账45578元，如果真的认定上诉人欠被上诉人钱款，则上诉人已经向被上诉人还款45578元，应从所谓的4.9万元中扣除45578元。被上诉人付彬二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，应当予以驳回。原审原告付彬向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还原告借款61924元并按年利率6%支付借款本金从2019年2月11日至清偿完毕之日止的资金占用利息2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告所提供的证据录音资料，能证实双方于2019年2月11日对双方在恋爱期间的经济往来进行结算，被告自愿在三年内还清所欠原告的车款4.9万元。原告所主张的其余借款，因在双方结算后的转账均未注明是借款，原告亦未提供其他证据证实系被告所欠的借款，故一审法院不予认可。综上所述，原、被告对借款4.9万元约定了三年还款期限，即被告应在2022年2月11日前还清所欠原告的借款4.9万元，现还款期限未到，且原告也未提供其他的证据证实原告可以提前实现债权，故原告请求被告偿还借款的条件并未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付彬的起诉。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：汤春春与付彬恋爱期间通过微信有频繁的经济往来，2019年2月11日经双方结算，汤春春同意三年内偿还付彬49000元车款。因上诉人汤春春未继续在被上诉人餐饮店上班，也未偿还该款，被上诉人付彬遂向法院提起诉讼。本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否成立借贷关系。本院认为，被上诉人提供的录音资料及微信转账凭证，能够证明被上诉人与上诉人之间互有大量的款项往来。从上诉人提交的录间证据来看，上诉人同意在三年之内偿还被上诉人49000元车款，能初步认定双方之间已转化为民间借贷关系。因上诉人与被上诉人约定的还款期限未到，被上诉人请求偿还借款的条件尚未成就，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回付彬的起诉并无不当，上诉人要求驳回被上诉人一审诉讼请求的主张本院不予支持。至于上诉人所称向被上诉人转账45578元应否扣抵的问题，可待双方之间的纠纷进行实体审理时再由法院作出具体判断。综上所述，上诉人汤春春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月十一日书记员 向 旭
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1704号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人康宁，男，汉族，1992年2月22日出生，户籍地陕西省岐山县。 辩护人惠柳青、郭红，陕西科泽律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1691号起诉书指控被告人康宁犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月22日1时47分许，被告人康宁饮酒后，无驾驶资格驾驶车牌号为陕AXXXXX号灰色大众牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与XX路丁字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人康宁血样中检出乙醇，其血醇浓度为99.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人康宁具有无驾驶资格驾驶机动车、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人康宁判处拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人康宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑 建议没有异议，建议对被告人康宁从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人康宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人康宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起执行至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2233号原告：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托代理人：石长乐，该公司职员。委托代理人：张锐，该公司职员。被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。委托代理人：贾秀萍，北京市惠城律师事务所上海分所律师。委托代理人：郑轶伦，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被告：济南高远物资有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路开源路1号。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。第三人：绿动水上运输有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：张卫国，该公司职员。在本院审理原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司与被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告济南高远物资有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告书面确认其因故决定申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回本案起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司撤回对被告上海上实国际贸易（集团）有限公司、被告济南高远物资有限公司、第三人绿动水上运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取计人民币40元，由原告宏华海洋油气装备（江苏）有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月十七日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3074号之二申请执行人廉秋燕，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人廉秋燕与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廉秋燕于2019年9月4日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金元及利息（利息按约定年利率%计算，其中元的借款自2016年5月1日起开始计算至款付清之日止；其中元的借款自2016年3月26日起算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月27日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年10月16日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16787号原告：朱四芳，男，1976年10月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：刘芳，女，1982年11月25日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××指定代理人：曲晓华（刘芳之姨），1962年12月16日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。原告朱四芳诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告朱四芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款人民币624150元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月22日，被告刘芳从原告处借走人民币50000元，到今为止利息7000元。2018年11月28日被告刘芳从原告处借走人民币50000元，到今为止利息5000元。2018年12月2日，被告刘芳从原告处借走人民币65000元，到今为止利息7150元，2018年12月19日被告刘芳从原告处借走人民币100000元，到今为止利息10000元。2018年12月20日，被告刘芳从原告处借走人民币300000元，到今为止利息300000元。以上借款共计624150元。被告每次借钱均当场写下欠条一份。然而还款日期后，被告以各种理由的借款迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。本院经审理查明，刘芳系限制民事行为能力人。2018年10月22日至2018年12月20日期间，刘芳多次签订《借款合同》、《借条》。上述《借款合同》、《借条》均无出借人签字。朱四芳有通过银行转账的方式向刘芳转账的行为，转账款项均随即通过转账、取现的方式支取。现朱四芳以民间借贷为由诉至本院。另查，案外人单冰曾以民间借贷为由将刘芳诉至北京市门头沟区人民法院，因该案已被公安机关立案侦查，法院依法驳回了单冰的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘芳系限制民事行为能力人，借款的产生、支取与交易习惯不符，且刘芳已就类案报警，本案是否涉嫌犯罪需要进一步调查，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关,对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱四芳的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  张旭光人民陪审员  李 文二〇一九年十二月五日书 记 员  于 冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2382号原告：富大伟，男，1978年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口御景湾二期商服。统一社会信用代码：912311005742122648。负责人：崔嵬，职务经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会所。统一社会信用代码：91231100669039724M。法定代表人：姚向军，职务董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。原告富大伟与被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富大伟申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富大伟撤诉。免收案件受理费。审判员  王丛斌二〇一九年十二月二十六日书记员  牟鑫湖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16258号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：杭州内圣企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层124号。 法定代表人：刘志前。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告杭州内圣企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林淑贞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7417号原告：周建忠，男，1971年3月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告周建忠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹤彪、被告的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月4日，原告在被告处投保了人身保险。同年7月18日，原告与他人发生交通事故。为此起诉请求被告向原告给付保险赔偿金155759.23元（其中伤残金80000元，医疗费74609.23元，住院津贴1150元），并承担本案诉讼费用。被告辩称，我司对事故的发生和责任认定没有异议。原告在我司投保了个人意外伤害险，其中意外伤害伤残限额按照等级比例，原告构成十级伤残为8万元；对意外伤害医疗，不同意原告主张的赔付数额。因为根据约定：意外伤害医疗应是自事故发生之日起180日内实际支出的，按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用。因此，其中应扣除医保不可报销的部分和超过180日的费用；对自费药部分按80%的比例给付。住院津贴是指原告方实际住院期间按每天100元计算，住院期间应为合理天数。对不合理费用不予理赔。经审理查明，2018年7月4日，上海拉扎斯信息科技有限公司作为投保人，以周建忠作为被保险人，向平安保险公司投保了产品名称为“饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天”保险，该通用保单载明：“保险期限为2018年7月4日至2018年8月2日止。险种名称：平安个人意外伤害保险、平安附加全额自费医疗保险等。其中平安附加全额自费医疗保险中全额自费医疗每人保额1万元；平安个人意外伤害保险中医疗误工津贴9000元，意外伤害身故和残疾保额80万元，意外伤害医疗保额8万元”保单特别约定共有6条，其中第3条为：“意外医疗：按其事故发生之日起180日内实际支出的按照接受医疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金，无免赔，100%赔付，保险金额8万元。第4条意外医疗自费药报销：按其事故发生之日起180日内实际支出的不属于当地社会医疗保险部门规定可报销的医疗费用，按80%比例给付医疗保险金，保险金额限1万元。第5条配送员在配送过程中遭受意外伤害事故进行入院治疗，我司就按被保险人的合理住院天数，按100元/天给付意外住院津贴保险金，累计给付限90天。2018年7月18日13时15分许，原告在上班配送途中与他人发生交通事故受伤，当即被送往医院治疗。原告的伤为左肱骨外科颈骨折、左肱骨大结节骨折等，其先后在启东市人民医院、上海市第六人民医院住院或门诊治疗，前期住院7.5天，化去医疗费用66856.83元，其中100元医疗仪器器械无医嘱，庭审中被告未认可。2019年6月下旬，原告做内固定取除术，住院4天，化去医疗费用7752.4元，前后合计74609.23元，原告主张上述费用全部自费，且未经医保报销。被告在庭审中陈述了自费药概念，未具体指明哪些是自费药及替代药品，庭后也未提供。另，原告的伤经启东市人民医院鉴定，构成人身保险十级伤残。另查明，周建忠系启东启壹网络科技有限公司雇员，该公司根据上海拉扎斯信息科技有限公司的授权，为饿了么在启东市地区的城市代理商，负责本公司在该地区的网络平台业务和即时配送业务。以上事实，由道路交通事故认定书，医院病历和出院小结、用药明细、医疗费票据，司法鉴定书，保险单，保险条款及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，上海拉扎斯信息科技有限公司作为投保人与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。周建忠在保险期限内，按照受雇公司的要求从事业务过程中，与他人发生交通事故，并致本人受伤。按照保单及保险条款的约定，此交通事故即为保险事故的发生，平安保险公司应当按约承担相应的理赔责任。本案争议的焦点是原告的二次手术已超出了保单特别约定的180日，特别约定第3条条款是否为原告主张的霸王条款，原告的后期治疗费用是否支持。原告的医疗费用是否合理？通常，保险条款中载明被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身故或伤残，而本保险条款直接约定按其事故发生之日起180日内实际发生的费用。本院认为，在针对上述条款进行解释和适用时，应当遵循公序良俗，秉持诚实信用原则。原告因交通事故受伤住院并行内固定术，其必然要取除内固定，也必然因此产生医疗费用，故对当时存在并必然发生的费用，被告公司以超过180日拒赔没有道理。如其主张成立，极易损害被保险人的利益，亦有违保险法的立法目的。原告两次住院化费医疗费用74609.23元全部自费，且未经医保报销，扣除无医嘱不合理费用100元，本院确认74509.23元。此费用在限额80000元以内，由被告公司全额承担。被告平安保险公司主张医疗费用应按照按受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金，并在庭审中陈述了自费药概念，但因其未能指明原告医疗费用中不符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销用药的明细、金额以及相关替代用药的明细、金额，故对其该主张本院碍难支持；同理，被告抗辩对自费药部分按比例承担，本院亦不予采纳。原告的伤经鉴定，构成人身保险十级伤残。按保单约定意外伤害残疾总保险金额为800000元，结合中保协发（2013）88号《人身保险伤残评定标准》规定，十级伤残对应的意外伤害残疾金为80000元。原告前后住院11.5天，按照特别约定第5条100元/天，计算为1150元。以上合计155659.23元。此外，本案所涉保险采取网上销售模式，保险条款通过网上公示形式，购买人或被保险人在需要时可自行下载或阅读，保单中特别约定不属免责条款，本案不涉及被告的明确说明义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建忠支付理赔金人民币155659.23元。此款项直接打入原告名下指定帐户62×××42，开户行中国建设银行启东市支行。本案受理费3416元，依法减半收取1708元(原告已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3416元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  万菊英二〇一九年十二月十六日书记员  沈佳欢
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2077号之一 被执行人：韦健锋,男,2001年7月17日出生,壮族,住广西柳城县。 本院在执行被执行人韦健锋缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月9日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1919号之一 申请人:刘学稳，男，1965年1月20日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被申请人:青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。 负责人：韩广涛，总经理。 申请人刘学稳于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛建工集团有限公司价值30万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛建工集团有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人刘学稳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 严
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4494号之一 申请执行人：曾细英，女，1973年4月7日出生，身份证住址广东省揭西县。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曾细英与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1860号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10814.73元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2325号之一 申请执行人：简某某、刘某、郭某某等37人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人简某某、刘某、郭某某等37人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决、仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计2401188元（人民币，下同；每位申请执行人各自的金额详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人仅有批车辆可供执行，此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产，而上述车辆已被本院、深圳市罗湖区人民法院及其他多家法院先后查封，目前上述车辆尚未进入评估拍卖程序。后，本院已多次与深圳市坪山区人力资源局（下简称人力资源局）就能否启用欠薪保障基金对被执行人拖欠的工人工资进行垫付的事宜进行沟通协调，经人力资源局核查，上述37名申请执行人符合首批垫付的条件，本院已组织上述37名申请执行人及人力资源局的工作人员到本院现场发放垫付的工资【37名申请执行人各自领取的垫付金额以其在人力资源局制作的《深圳新沃运力汽车有限公司欠薪垫付表（现金）》上的签名、银行转账凭证为准】，本37宗案件已就尚未获得清偿的债权情况依法向本院（2018）粤0310执1048号案件送达了参与分配的申请。本院已依法将上述查证情况在发放垫付工资的现场告知了37位申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，37位申请执行人的债权已获得部分清偿且其均无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泓睿
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2519号 原告:王某某,男,汉族,1968年12月9日出生,住城固县原公镇夭庄村三组141号,公民身份号码61232219681209XXXXXXX。 委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，生于1967年12月18日，住城固县原公镇夭庄村三组，公民身份号码：61232219671218XXXXX。系原告之妻。 被告：王某某，男，生于1953年7月17日，汉族，住陕西省城固县原公镇夭庄村二组，公民身份号码：61232219530717XXXX。 原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜焕玲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月息2分从2016年12月16日算至借款偿还之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年以前被告一直担任本村村支书。2016年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，利息为月息2分，没有约定借款期限，被告向原告出具了借条。原告于2016年6月18日从银行取款后将现金20000元给付被告。2016年12月16日，被告向原告清偿了半年利息2400元。之后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款和利息。2017年年底，被告外出打工，一直联系不上。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、原告王某某身份证复印件一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格； 2、被告王某某身份证复印件一份，证明被告身份信息； 3、借条1张，证明被告王某某于2016年6月16日向原告借款20000元，利息为月息2分。 4、取款凭证一份。证明原告2016年6月18日从银行取款借给被告的事实。 5、城固县XX镇XX村委会出具证明一份，证明被告王某某长期在外务工，下落不明，无法联系。 本院对原告提供的证据进行审查，认为以上证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告均系城固县XX镇XX村村民。2016年6月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，利息为月息2分，没有约定借款期限，被告向原告出具了借条，原告于2016年6月18日从银行取款后将现金20000元给付被告。2016年12月16日，被告向原告清偿了半年利息2400元。之后，经原告多次催要，被告一直没有还款，2017年年底被告王某某下落不明，失去联系，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年12月16日开始以月息2分算至借款还清之日）；2、依法判令由被告王某某承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告王某某借款20000元，约定了利息为月息2分，并出具借条。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款没有约定还款期限的，原告可以随时主张还款，被告不向原告还款，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告归还借款本金2万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 限被告王某某在本判决书生效之日起七日内向原告王某某偿还借款本金人民币20000元及利息（利息按月息2分计算，以本金20000元为基数，从2016年12月16日算至借款清偿之日。） 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张碧敬 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  席小华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李 茹 书 记 员  郑清云 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3726号之一 申请执行人：漳州市第二饮食公司，住所地漳州市芗城区延安南路268号，统一社会信用代码：91350602156581374R。 法定代表人：张爱国，经理。 被执行人：苏炳鸿，男，1979年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市第二饮食公司与被执行人苏炳鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜