wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执528号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人一：杨志光，男，汉族，1970年2月26日出生，住址惠州市惠阳区。 被执行人二：叶秀萍，女，汉族，1974年6月24日出生，住址惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨志光、叶秀萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12087号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：（一）被申请人杨志光、叶秀萍向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金872657.37元及支付2019年01月当期应当支付的利息13762.13元；（二）被申请人杨志光、叶秀萍向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以872657.37元为基数，按月利率2.0%的标准，自2019年01月05日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人杨志光位于广东省惠州市惠阳区新圩镇北门路地段国威大厦A座16层06号房的房产【他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3029252号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费9645.00元，由被申请人杨志光、叶秀萍承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由本案被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人杨志光、叶秀萍应付申请人中国对外经济贸易信托有限公司的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人中国对外经济贸易信托有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书和财产申报令、财产申报表。 二、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位查询两被执行人的其他财产状况。对于被执行人杨志光名下位于惠州市惠阳区新圩镇北门路地段国威大厦A座16层06号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号），本院依法移送评估拍卖，该涉案房产于2019年11月28日由竞买人万贱园以人民币904332.30元竞得。涉案房产拍卖所得款扣除本次辅助工作费用9143.32元、执行费11351.89元后剩余883837.09元。因该房产为被执行人杨志光的唯一住房，杨志光向本院提出租金补贴申请，本院予以支持并按照惠州市房屋租赁市场平均租金标准补贴被执行人杨志光31680元，扣除租金补贴后拍卖款剩余852157.09元，已于2019年12月20日支付给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。本次执行到位款项不足以清偿本案债权。 三、已向两被执行人发出限制消费令，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，视为其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨志光名下涉案房产已拍卖成交，经穷尽财产调查措施，暂未发现两被执行人现有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执528号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执504号申请执行人：潘恩平，男，1969年6月19日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托代理人：杨泽坤，云南孙剑飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：林福定，男，1970年3月17日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人：罗秋华，女，1972年9月20日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。关于潘恩平诉林福定、罗秋华借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）云2901民初xxx号民事调解书发生法律效力后，因林福定、罗秋华没有自动履行调解书确定的归还给潘恩平借款本金4130000.00元，并承担自2019年5月21日起至还款之日止按借款本金4130000.00元以月利率1.5%支付利息的义务。经权利人潘恩平向大理市人民法院申请，大理州中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人林福定、罗秋华原名下位于大理市××镇××大理江南居酒店，已在本案调解书生效前出卖给他人，林福定、罗秋华下落不明，名下无房产登记、无银行存款，本院依法对林福定、罗秋华发出了限制消费令，应归还给潘恩平借款本金4130000.00元，并承担自2019年5月21日起至还款之日止按借款本金4130000.00元以月利率1.5%支付利息，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赖永建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18143号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢春梅，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于坤元，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人鄢春梅、被上诉人于坤元商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川中德世纪置业有限公司未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  赵 锋 审判员  何广智 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹成香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13176号 申请执行人：李敏等二十五人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人李敏与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9977号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币87108.3元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何振锋
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢883号王长胜：董夕录：申请执行人王长胜与被执行人董夕录民间借贷纠纷一案，申请执行标的46475元。本院立案受理后，现申请执行人已收到执行款30000元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人王长胜向本院申请执行的（2015）盱民初字第00600号民事调解书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2798号 申请执行人：洪炳发，男，1965年6月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：庄贤顺，男，1978年8月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪炳发于2019年11月13日以本院在2019年2月15日作出的（2019）闽0681民初1601号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为货款8000元。 本院在执行申请执行人洪炳发与被执行人庄贤顺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人庄贤顺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人庄贤顺无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人庄贤顺在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人洪炳发，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇一九年十二月十六日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8449号 原告：彭和仙，女。 被告：张骏，男。 原告彭和仙与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭和仙及被告张骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即归还借款30000元并支付从诉讼起至还清之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金25800元，并承担按2分息计算从借款之日起计算至还清之日止的利息。事实和理由：原告彭和仙通过朋友介绍认识了被告张骏，被告张骏因资金周转向原告提出借款，原告于2019年1月19日借给被告2万元，2019年1月25日又借给被告张骏1万元，被告在收至借款后出具了借条。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张骏辩称其2019年1月25日打给原告1万元的借条没有实际收到钱，2019年1月19日打给原告2万元的借条实际收到19500元，且已经归还原告4200元。 经审理查明：原告彭和仙通过朋友介绍认识了被告张骏，2019年1月19日被告因资金周转向原告借款19500元，并出具由其签名的借条一张，言明今借到彭和仙人民币20000元。后被告通过微信从2019年1月19日至1月24日每日给付原告700元共计4200元。原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的借条、收条及双方当事人的当庭陈述等证据为证。 本院认为，在本案所涉民间借贷案件中：1、借条上有多处手印。2、2019年1月19日原告向被告交付借款20000元时，预先扣除了利息500元，本金未足额交付。3、被告张骏辩称其2019年1月25日打给原告1万元的借条没有实际收到钱，原告亦无交付款项证据。4、被告借款后，2019年1月19日至1月24日间每日给付原告700元。原告在本起民间借贷案件中的行为，存在本金未足额交付、订立虚增借条、高利贷等套路贷虚假诉讼的明显特征，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告彭和仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  杨 健 人民陪审员  眭云宝 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本裁定适用的法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3043号 申请执行人：福州市顺顺通物流有限公司，住所地中国福建省福州市仓山区盖山镇。 法定代表人：吴世干。 被执行人：福州贞观鞋业有限公司，住所地中国福州市闽侯县青口镇。 法定代表人：陈爱珠。 本院在执行××人福州市顺顺通物流有限公司与被执行人福州贞观鞋业有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3859号民事判决书，申请执行人福州市顺顺通物流有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人福州贞观鞋业有限公司支付申请执行人福州市顺顺通物流有限公司人民币60625.00元，申请执行费人民币809.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3043号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2019)闽0121执3043号 申请执行人：福州市顺顺通物流有限公司，住所地中国福建省福州市仓山区盖山镇义序战备路1号内2号楼120-123号，统一社会信用代码9135010459786162XA。 法定代表人：吴世干。 被执行人：福州贞观鞋业有限公司，住所地中国福州市闽侯县青口镇祥青路39号调配中心整座，统一社会信用代码913501210816246079。 法定代表人：陈爱珠。 本院在执行××人福州市顺顺通物流有限公司与被执行人福州贞观鞋业有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3859号民事判决书，申请执行人福州市顺顺通物流有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人福州贞观鞋业有限公司支付申请执行人福州市顺顺通物流有限公司人民币60625.00元，申请执行费人民币809.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3043号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员陈华吉 执行员唐闽蜀 执行员陈炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2019)闽0121执3043号 案由：运输合同纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2019年12月28日 主持人：唐闽蜀 执行员：陈华吉、陈炜书记员：叶用根 记录如下： 唐闽蜀：申请人福州市顺顺通物流有限公司与被执行人福州贞观鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意唐闽蜀同志的意见。 陈华吉：同意唐闽蜀同志的意见。 统一意见：(2019)闽0121执3043号案件可以终结本次执行程序。 【合议成员签字】
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初136号原告：阴江，男，1959年10月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告：阴翰林，男，1989年8月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：刘明丹，女，1986年5月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2。法定代表人：陈军，经理。原告阴江、阴翰林与被告刘明丹、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告阴江、阴翰林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴江、阴翰林向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴江、阴翰林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阴江、阴翰林负担。审 判 长  王子英人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇一九年十二月二十七日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6870号 原告：胡宁宁，女，1987年7月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴立人，男，1990年4月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴某，女，2002年11月7日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：鲁成菊（吴某之母），女，1974年11月21日出生,汉族，住宁海县。 被告：吴学清，男，1925年11月22出生，汉族，住宁海县。 原告胡宁宁与被告吴立人、吴某、吴学清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡宁宁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡宁宁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宁宁撤回起诉。 案件受理费100元，由原告胡宁宁负担。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  葛安丁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 沈谦 代书记员
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙游县人民政府。住所地：福建省莆田市仙游县。 法定代表人：吴国顺，该县县长。 委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国豪，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余清华。 一审被告：连天红（福建）家具有限公司。住所地：福建省仙游县。 法定代表人：林飞祥，该公司副总经理。 再审申请人仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）因与被申请人余清华、一审被告连天红（福建）家具有限公司（以下简称连天红公司）申请人执行异议之诉一案，不服本院(2019)最高法民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仙游县政府申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形，请求再审。理由为：（一）原审笼统武断地作出查封合法结论，对该焦点问题不作评价实质上剥夺了仙游县政府的辩论权利。（二）原审认定“仙游县不动产登记薄采用电子介质，且电子介质为其唯一、合法的介质形式”不符合客观事实、基于查询数据来源于电子介质不动产登记薄的错误认识，依据仙游县不动产登记中心名义出具的《不动产信息证明》，对涉案土地使用权权属登记情况作出认定错上加错。（三）仙游县政府作出有偿收回涉案土地使用权的批复具有物权变动效力，该批复已外化为对外发生法律效力的具体行政行为，连天红公司的财产权利已由物权转化为获得补偿的权利，且仙游县土地储备中心按此批复与连天红公司签订收回土地使用权的协议，并已支付了收回涉案土地使用权的全部对价，涉案土地使用权已于2016年3月31日办理土地使用权注销登记手续，并于2016年4月12日纳入储备管理。因不动产整合期间电脑系统的问题致使涉案土地被错误查封的宗地共发现四宗，除涉案土地外，其余的误封各法院均已纠正到位。 余清华、连天红公司未提交书面意见。 本院认为，不动产权以物权登记公示产生公信，对此《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条等均已明确规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。仙游县不动产登记中心的土地登记是对连天红公司不动产情况的公示。仙游县政府主张其作出的有偿收回涉案土地使用权的批复具有物权变动的效力与法律规定不符，原审认定查封合法，有事实和法律依据。 综上，仙游县政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仙游县人民政府的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  陈 佳 审判员  郭忠红 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏靖宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1663号申请执行人：王广芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：付海龙，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：李世虎，男，1956年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王广芳与被执行人付海龙、李世虎的泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终157号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年8月5日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年8月21日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年12月7日对被执行人付海龙、李世虎采取纳入限制消费令措施。2019年12月7日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年12月9日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁09民终157号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月九日书记员  李科萌
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4916号原告：刘丽，女，1983年1月18日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：邓昌盛，四川安序律师事务所律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤祥，该公司清算组人员。原告刘丽与被告泰州艾格服饰有限公司(以下简称泰州艾格公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人邓昌盛、被告泰州艾格公司委托诉讼代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽的诉讼请求：1、确认原、被告的劳动关系依法解除；2、判令被告支付无故收取的款项3924.45元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金78466.58元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年2月17日入职上海英模特制衣有限公司，并于2014年1月1日与被告建立无固定期限劳动合同关系。2019年3月起，被告无故拖欠工资和社保、公积金等福利待遇，并从4月起陆续将各地的专柜撤离，不再向原告提供工作条件。原告于2019年3月19日申请劳动仲裁，仲裁裁决查明并认定了原告在争议发生前12个月的平均工资为5062.36元，认定原告的入职时间为2004年2月，但裁决被告给付经济补偿金的数额却从2008年1月1日起计算，该仲裁裁决认定错误。原告为主张合法权益，故提起诉讼。被告泰州艾格公司辩称，原告诉请不符合法律规定，经济补偿金计算时间应按仲裁裁决认定的时间计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年2月17日入职上海英模特制衣有限公司。原告2004年7月至2011年11月的社会保险由上海英模特制衣有限公司缴纳，此后的社会保险由上海外服（四川）人力资源服务有限公司缴纳。2013年12月13日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为无固定期，从2014年1月1日起，工作岗位销售部区长，工作地点四川，工资约定每月2900元，并根据年度表现评估结果发放年终奖，实行月薪制，每月第十五日为工资发放日，如逢休息日或法定节假日，于前一工作日支付工资等。2018年12月3日，原告入院生养，同月7日出院后在家休产假。2019年2月27日，原告应公司人事薪酬主管要求，将2019年1月至6月的社会保险费用7848.9元汇至上海艾格服饰有限公司的银行账户内。自2018年2月至9月，原告的工资由被告公司发放，2018年11月至2019年1月由上海仁联企业咨询公司、中智上海经济技术合作有限公司发放。原告提供的银行流水显示实发工资为:2018年3月6076.97元、4月2630.39元、5月6783.88元、7月3352.31元、8月2648.04元、9月5645.1元、11月9718.59元、12月4847.78元、2019年1月2334.26元，合计44037.32元。2018年3月至2019年2月，原告个人承担的社会保险费为6084.15元、住房公积金为6647元。2019年4月，被告撤除其经营的服装专柜。2019年3月19日，原告申请劳动仲裁，主张解除劳动合同，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、支付2019年4月至2019年6月社会保险费3924.45元，并为原告补缴2019年3月的社会保险费和住房公积金。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出成劳人仲案〔2019〕00608号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动合同，支付收取原告的社会保险费3924.45元，支付原告经济补偿金58217.14元，驳回其他仲裁请求。原告不服，遂于2019年5月28日诉至成都市青羊区人民法院。同年8月15日，成都市青羊区人民法院将案件移送本院。另查明，被告于2019年4月26日以不能清偿到期债务但具有挽救可能性为由向泰州市中级人民法院申请重整，该院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请。2019年6月26日，本院作出（2019）苏1202破3号决定书，指定清算组为被告破产管理人。又查明，上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司是由FRESHSTART企业投资设立的公司。本院认为，原、被告签订了劳动合同，被告作为用人单位应当及时足额发放劳动报酬，为原告提供劳动条件。原告尚在哺乳期间，被告未及时发放工资，并在合同期内撤柜不再安排原告工作，原告要求解除劳动合同，并主张被告支付经济补偿金符合法律规定。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于工资标准，应当以应发工资作为计算依据，被告的应发工资中应包含其个人承担的社会保险费、住房公积金等，根据原告提供的银行流水、社会保险缴费记录、住房公积金缴费记录可以认定平均工资为5953.97元每月，原告自愿按5062.36元作为计算标准，是其自由处分的权利，应予照准。上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司系关联企业，原告在上海英模特制衣有限公司的工作年限应当合并计算为被告的工作年限，从原告2004年2月17日入职起至其申请劳动仲裁时，其工作年限为15年1月余，故被告应当给付原告经济补偿金78466.58元。原告主张被告返还其缴纳的社会保险费用，因原告将该费用汇入上海艾格服饰有限公司账户，并未向被告缴纳，两公司虽系关联企业，但原告并未提供证据证明两公司财务混同，故原告主张被告返还无依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、原、被告的劳动合同于2019年3月19日解除；二、被告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽经济补偿金78466.58元；三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十二月十三日书记员  王 凡
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初228号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人谭望，男，1998年7月24日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月15日被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队祁东大队抓获，同日移送祁东县公安局，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人曾容令，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人谭望犯聚众斗殴罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭独任审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人谭望到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人谭望及其指定辩护人曾容令到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭望与同案人一起，在公共场所持械互相斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人谭望对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人曾容令的辩护意见是，被告人谭望系从犯；在打斗过程中被告人捡起他人的钢管打了别人两下，别人并未受伤；案发后，被告人谭望一直在家，并主动到公安机关接受调查，系坦白。 经审理查明，2017年5月20日晚，周杰（已判刑）的女友李某打电话叫赵欢（已判刑）至祁东县归阳镇大吉村新屋组（周杰家）接其回湖南省祁阳县黄泥塘镇。赵欢来到后，与周杰发生冲突并打架，但赵欢未打赢，故赵欢回到祁阳后一直伺机报复，并多次打电话约周杰出来“讲清楚”。同年5月24日下午，赵欢纠集赵弘、雷嘉辉（该两人均已判刑）、唐俊（在逃），而赵弘又纠集赵亚成、刘志涛（该两人均在逃）、唐文涛（另案处理）等共计十余人，并准备了钢管、气枪和木棍等器械，由赵欢再次打电话约周杰出来“讲清楚”。周杰则纠集了被告人谭望和刘彬、雷嘉辉、陈双喜、石文杰（上述人员均已判刑）、周佳（另案处理）、刘佳诚（在逃）等八人，并准备了4根钢管，由陈双喜打电话约赵欢出来。后双方人员均骑摩托车在祁东县归阳镇和祁阳县黄泥塘镇等地寻找对方打架。期间，周杰一伙发现赵欢一伙骑了四五辆摩托车往归阳镇水电站方向行驶，遂骑摩托车前往追赶，后双方在祁东县归阳镇某某村某商店门口处相遇，便各自拿起事先准备好的器械向对方人员打去，期间，被告人谭望持钢管朝对方人员打了两下。斗殴持续了十多分钟，双方各有人员受伤，其中石文杰的伤势经法医鉴定为轻伤一级。 2017年6月1日，被告人谭望主动到祁东县公安局归阳派出所如实供述了双方打架的经过情况。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、监控视频截图辨认、刑事判决书等书证，同案人周佳、唐文涛、赵欢、赵弘、石文杰、陈双喜、曹嘉辉、刘彬、周杰、刘佳诚的供述及证人唐某某、赵某某、王某某、唐某某、王某的证言，被告人谭望的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人谭望对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 案件审理中，被告人谭望的亲属向法庭提供了证明两份，一是被告人谭望所在村民小组及村民周某某、周某、唐某某等共20位村民出具的证明，证明被告人谭望于2017年至2019年未外出，且在家表现很好；二是被告人谭望所在村民委员会出具的证明，证明被告人谭望自2017年6月至2019年5月15日一直在家，并跟随唐某某1开挖机，其为人忠厚老实，开挖机技术过硬。祁东县公安局归阳派出所在该份证明上签署了“以村意见为主”的意见。 上述证据，经庭审质证，公诉机关对证明证实被告人谭望从案发后一直在家未外出的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人谭望积极与同案人一起在公共场所聚众持械互相斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭望犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭望虽不是聚众斗殴的提起者、纠集者，首要分子，但系聚众斗殴的积极参加者。被告人谭望在案发后，主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭望的辩护人关于被告人谭望系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。核被告人谭望的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  严光焰 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  邹 琼 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴罪聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7957号原告：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼东。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾彬菁，该公司员工。被告：胡芳，女，1967年9月15日生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市东城区。原告启东勤盛置业有限公司与被告胡芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东勤盛置业有限公司的委托诉讼代理人顾彬菁到庭参加了诉讼，被告胡芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东勤盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年8月24日签订的商品房买卖合同，并由被告配合原告解除商品房买卖合同备案撤销手续；2.判令被告支付19379.5元违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年8月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告在原告处购买位于启东市房屋，总价775170元，并约定了分期付款的方式及违约责任等事项。合同签订后，被告共支付房款38759元，余款至今未付，已构成违约。根据合同约定，买方逾期180天仍未按约定全额支付房款的，卖方有权单方解除合同，并要求买受人按已付房款50%支付违约金。据此，原告提出上述诉讼请求。被告胡芳未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年8月24日，原、被告签订合同编号为SPFY2018081313的商品房买卖合同(包括附件)，约定被告向原告购买位于启东市房屋，房屋总价为775170元。该合同第七条约定付款方式及期限为：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金10000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采用分期付款方式。买受人应当在2020年8月19日前分5期支付该商品房全部价款，首期房款28759元应当于2018年8月21日前支付，其余分别于2019年2月19日前支付155034元，于2019年8月19日前支付193793元，于2020年2月19日前支付193793元；余款193793元于2020年8月19日前支付。该合同还约定了其他事项。同时，原、被告双方在附件十一补充协议中对主合同部分条款进行了补充或变更。其中，对主合同的第八条逾期付款责任补充约定，如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。另查明，被告于2018年8月22日向原告共支付了38759元房款（含定金10000元）。其后，被告未再支付房款。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、商品房买卖合同、收据等证据佐证。本院认为，原、被告双方订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在支付首期房款38759元后，应按约于2019年2月19日前支付第二期房款155034元，至原告起诉时（即2019年10月23日），被告已逾期180天以上仍未按约定支付第二期房款，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求解除双方订立的商品房买卖合同，依法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方在附件十一补充协议中的约定，买方逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。故原告主张违约金19379.5元（38759元×50%），依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告启东勤盛置业有限公司与被告胡芳订立的商品房买卖合同(合同编号SPFY2018081313)，被告胡芳配合原告启东勤盛置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案手续;二、被告胡芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东勤盛置业有限公司违约金19379.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552元，减半收取计5776元（原告已预交），由被告胡芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11552元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇一九年十二月六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民监38号 原审原告：李国鹏，男，1987年9月20日生，汉族，住南京市六合区。 原审被告：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，住南京市六合区。 原审原告李国鹏与原审被告王金余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0116民初4068号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 静 审判员 达式年 审判员 黄宝余 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 飞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初618号 原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号。 法定代表人：张秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：聊城市茂升物资有限公司，住所地山东省聊城市茌平县温陈街道丁块街168号。 法定代表人：张晓健。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告聊城市茂升物资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郑州市新视明科技工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州市新视明科技工程有限公司以与被告聊城市茂升物资有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑州市新视明科技工程有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  潘丽娟 人民陪审员  张金华 二〇一九年十二月十六日 法官助理闫滨 书记员薛海鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3517号之一申请执行人：刘从平，男，1985年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王洪良，男，1990年4月28日出生，汉族，住南通市通州区。刘从平与王洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2620号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王洪良应偿还刘从平借款100000元并给付案件受理费2700元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付100000元。本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年10月11日、11月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，查封了被执行人王洪良名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案审理阶段因王洪良下落不明而公告送达相关诉讼文书，执行过程中亦未发现被执行人下落。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月21日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二日书记员  王 蔚
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1443号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住西安市雁塔区，系本案被害人。 委托代理人贠梦辰、李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告人宁涛，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市临潼区，2019年7月11日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人宁涛犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人贠梦辰、李鑫、被告人宁涛及其辩护人刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月24日16时许，在西安市雁塔区XX村XX巷，被告人宁涛因被害人刘某甲与其妻子发生纠纷，遂携带斧头来到刘某甲的店内，用斧头将刘某甲左前臂砍伤，造成刘某甲左尺骨远端开放性粉碎性骨折、左侧尺神经背支断裂、左侧尺侧腕屈肌不全断裂、左胸壁皮肤裂伤。经法医鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2019年7月11日，宁涛被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宁涛的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对宁涛判处一年又十个月左右有期徒刑。 附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人宁涛赔偿医疗费22098.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费240000元、护理费15000元、交通费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金133276元、精神损害抚慰金2000元，并当庭提交了部分相关票证。 被告人宁涛对起诉书指控的基本事实和罪名没有异议，表示愿意依法赔偿被害人所受损失。辩护人辩称，宁涛系初犯，有坦白情节，建议对宁涛从轻处罚。 经审理查明，因被害人刘某甲与被告人宁涛的妻子发生纠纷，宁涛遂于2016年1月24日16时许，在西安市雁塔区鱼化寨鱼化温泉刘某甲所开店内，用斧头将刘某甲砍伤，导致刘某甲左尺骨远端开放性粉碎性骨折、左侧尺神经背支断裂、左侧尺侧腕屈肌不全断裂、左胸壁皮肤裂伤。经法医鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2019年7月11日，宁涛被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲所受物质损失共计73695.1元，其中，医疗费22098.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费37496.5元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费1600元。 上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认笔录、辨认笔录及照片、诊断证明书、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司［2016］临鉴字第125号和第126号法医临床司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、赵某某、张某某、侯某某的证言、被告人宁涛的供述、民事赔偿方面的相关票证等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁涛故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称宁涛系初犯，有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳，对宁涛依法可从轻处罚。被告人宁涛对因其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某甲所受物质损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人所主张的医疗费、鉴定费，本院根据所提交的医疗费、鉴定费票据和病历等相关证据，在核实具体数额后予以支持；对于提出的误工费（参照2018年度陕西省在岗职工平均工资计算，误工时间确定为6个月）、护理费（护理期限确定为90日）、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，结合其伤情和医嘱，根据所提交的票证，本院按照相应标准并参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情予以认定和支持；对于附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金，因无刑事法律依据且并非物质损失，不予支持；对于附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，因不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人宁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起执行至2021年2月10日止）。 二、被告人宁涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲物质损失73695.1元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  刘 威 人民陪审员  张虎玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     (2019)陕0702刑初191号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人罗致祥，男，1958年12月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，陕西省汉中市人，住汉台区，系陕西省汉中市东坤实业有限公司法定代表人，2019年3月28日因涉嫌伪造国家机关印章罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。   辩护人张宇，北京市泽丰联合律师事务所律师。   被告人周路，男，1990年11月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，陕西省佛坪县人，现住汉中市汉台区，系汉中市汉源房地产开发有限公司员工，2019年3月28日因涉嫌伪造国家机关印章罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。   辩护人张红涛，陕西锐博律师事务所律师。   辩护人张权，陕西锐博律师事务所律师（实习）。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人罗致祥、周路犯伪造国家机关印章罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人罗致祥、周路同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李斌依法出庭履行职务，被告人罗致祥及其辩护人张宇、被告人周路及其辩护人张红涛、张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2016年11月，汉源公司同汉台区棚户区改造工作指挥部办公室签订合作协议，由汉源公司作为广坪社区南区棚户区改造项目投资主体。2017年2月，汉源公司为筹措资金便与区城投公司签订借款协议，借款6千万元，并约定借款只能用于汉台区广坪社区南区棚户区改造项目，区城投公司有权检查、监督借款的使用情况，汉源公司应向区城投公司按季度提供有关财务报表和资料及项目进展资料。借款到手后，汉源公司实际控制人罗致祥将部分借款用于偿还其他债务。为做平账目，掩饰挪用借款行为，2017年7月，被告人罗致祥安排被告人周路及公司员工何某某按照罗致祥提供的名单伪造拆迁补偿协议。周路在协议伪造好后，向罗致祥汇报称伪造的协议上无法加盖“汉台区汉中路街道办事处广坪社区棚户区改造项目部领导小组办公室”的公章。罗致祥遂指使周路私下刻制一枚假公章来盖章。周路通过网络查找刻章信息，使用微信添加了微信昵称为“lukijing”的刻章人。周路将要刻制的公章信息发给对方并支付了200元钱。“lukijing”将公章刻好后通过快递邮给了周路。周路将购买公章的费用以网上购买办公用品的名义写了支出说明，由罗致祥签字后通过公司出纳报销。周路收到伪造的公章后，用该公章在事先伪造的十份拆迁补偿协议书上盖了章。上述伪造的拆迁补偿协议中，其中9户虚假拆迁共计涉及金额14926784元人民；汉源房产公司原办公用房拆迁涉及金额2000万元。2017年12月，周路将伪造的公章烧毁。后二被告人均主动到公安机关并如实供述了伪造印章的事实。   公诉机关认为，被告人罗致祥、周路伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人罗致祥、周某某指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   被告人罗致祥的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要有以下辩护意见：1、被告人罗致祥未实际参加购买印章和销毁印章的活动，犯罪情节较轻；且案发后主动到案，具有自首情节，具有较好的认罪悔罪表现，系初犯；2、指控被告人罗致祥用伪造的协议领取棚改专项贷款3500余万元与事实不符：（1）汉源公司本身系拆迁户，拆迁物作价2000万虽程序有问题，但价格属正常，且该2000余万元的领取与使用是经过城投公司同意的，不存在挪用和侵占问题；（2）对于9户虚假合同涉及的1483.4784万元资金问题，系因汉源公司在向城投公司抵押借款前向小贷公司和多个个人借高息贷款投入项目，为减轻利息损失才以利息低的抵押贷款归还前期高息贷款，只是事后错误的使用了虚假协议，但这一行为属民事范畴，被告人没有将该笔资金占为己有的故意；（3）根据汉源公司与汉台区棚改办签订的协议规定，该项目拆迁投入的认定权力在政府部门，并不在汉源公司，更不是罗致祥说了算。项目现处拆迁过程中，还没到结算阶段。综上，建议对被告人罗致祥在三年以下量刑并宣告缓刑。   被告人周路的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要有以下辩护意见：1、被告人周路主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人周路受他人指派实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免于刑事处罚；3、一贯表现良好，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚；4、汉源公司与城投公司签订借款协议后，城投公司并未一次性将款项交给汉源公司，罗致祥指示周路伪造国家机关印章的目的是掩饰其将借款他用的违约行为，指示周路伪造国家机关印章所得到的3500余万元是城投公司对借款协议的继续履行。二被告人的行为仅单纯侵犯了国家对公章的管理秩序，并未侵犯其他法益，被告人周路的犯罪情节显著轻微，社会危害性小。综上，建议对被告人周路免于刑事处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   被告人身份证明。2、归案情况说明。3、审计移送处理书。4、拆迁补偿协议书、扣押物品、文件清单。5、调取证据清单。6、汉中路街道办事处证明。7、借款合同。8、汉台区政府关于成立汉台区广坪社区棚户区改造项目领导小组的通知及关于汉中路街道办事处党政办公室成立广坪社区南区棚户区改造项目工作领导小组的情况说明。9、证人何某某证言。10、证人赵某某证言。11、证人陈某某证言。12、证人罗某某、段某某证言。13、辨认笔录及照片。14、陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（文检）字（2019）65号文件检验鉴定书。15、视听资料。16、被告人罗致祥、周路供述。   本院认为，被告人罗致祥、周路伪造国家机关印章，造成损失1400余万元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关印章罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人罗致祥、周路犯伪造国家机关印章罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人罗致祥授意指使被告人周路伪造国家机关印章，系主犯；被告人周路在罗致祥授意下实施伪造国家机关印章的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，二被告人均主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经司法行政机关社会调查后认为，可以对被告人罗致祥、周路适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人罗致祥犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   二、被告人周路犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李洪良   人民陪审员 耿利军   人民陪审员 陈岗   二○一九年十二月十二日   书记员 张思雨          1
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1248号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨仁访，男，1978年11月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1238号起诉书指控被告人杨仁访犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人杨仁访到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日20时许，被告人杨仁访酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿某某线由西向东行驶，行至交叉路口处时，与刘某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人杨仁访血液中乙醇含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨仁访负事故全部责任。被告人杨仁访明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人杨仁访醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人杨仁访具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了证人肖某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨仁访的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人杨仁访对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨仁访的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨仁访明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨仁访自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨仁访已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人杨仁访符合缓刑适用条件。根据被告人杨仁访具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨仁访犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2065号 原告：陈炳超，男，1963年6月19日出生，汉族，紫金集团股份有限公司职工，住上杭县。 被告：李才华，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住上杭县，现下落不明。 原告陈炳超与被告李才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳超到庭参加诉讼，被告李才华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳超向本院提出诉讼请求：判令李才华立即返还陈炳超借款3万元，并支付该款自起诉之日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈炳超与李才华经人介绍认识，李才华于2017年3月5日以急需资金为由，向陈炳超借现金3万元，并出具借据、身份证复印件各一张给陈炳超，未约定借期及利息。之后经陈炳超多次催讨，李才华至今未归还分文。 李才华在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书后，未作答辩，对陈炳超提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下：李才华于2017年3月5日向陈炳超借款3万元，并出具《借条》1张给陈炳超，《借条》载明：“本人李才华属上杭县居民，因生意需周转资金，今向陈炳超借到人民币现金叁万元（￥30000.00元整）用于生意周转。借款人签名：李才华身份证号码：3508231983××××××××2017年3月5日。”《借条》出具后,李才华至今未归还借款。现陈炳超诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有陈炳超提供的《借条》原件、李才华身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李才华向陈炳超借款3万元的事实，有李才华出具的《借条》为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。陈炳超与李才华未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。李才华借款后至今分文未还，现陈炳超要求其归还，符合法律规定，依法予以支持。李才华与陈炳超未约定借款利率或逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对陈炳超要求李才华支付从起诉之日（2019年7月11日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，依法予以支持。李才华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李才华应在本判决生效后立即归还陈炳超借款3万元，并支付该款从2019年7月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李才华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄蔚艳 人民陪审员  邱美玲 人民陪审员  严满连 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共各国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3387号 原告：芮某某，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住济南市， 被告：济南天圆地方置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐文军，董事长。 原告芮某某与被告徐某某、济南天圆地方置业有限公司（以下简称天圆地方公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告徐某某、天圆地方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费4200元；2.本案涉诉费用由各被告承担。事实与理由：2018年3月底，第一被告让我去第二被告玉皇庙镇府前街路南人民公园的工地上做工地大门和门框，后又对其工地南侧的围挡进行修复，维修完后，仅支付了部分款项，尚欠4200元维修费未付。2018年7月6日，第一被告出具欠条一份，经我多次催要，被告以种种理由拒付，现诉至法院，望判如所请。 徐某某、天圆地方公司未答辩。 本院认定事实如下：2018年3月底，徐某某找芮某某到天圆地方公司位于玉皇庙镇府前街人民公园的工地安装大门、门框，并对工地围挡进行维修。徐某某支付了部分费用，仍欠4200元维修费未支付。2018年7月6日，徐某某在该工地门口为芮某某书写欠条一份，载明“今欠维修费4200元整，肆仟贰佰元整，徐某某，2018.7.6”，该款至今未结清。 芮某某提交欠条原件、微信聊天记录截图证实上述事实，徐某某、天圆地方公司未到庭质证是对自己诉讼权利的处分，本院审查后对上述事实予以确认。 本院认为，合同当事人应依照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。徐某某接受芮某某安装和维修服务，应当支付相应的安装维修费用。徐某某出具欠条的行为表示其对欠款事实及欠款数额的确认，故徐某某应支付芮某某安装维修费4200元，本院对芮某某该诉讼请求予以支持。芮某某主张天圆地方公司与徐某某共同承担付款义务，但是未提交证据证实天圆地方公司亦为合同的相对方，故本院对芮某某要求天圆地方公司承担付款义务的诉讼请求不予支持。 综上所述，芮某某要求徐某某支付安装维修费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后十日内日支付原告芮某某安装维修费4200元； 驳回原告芮某某的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。该费用已由原告预交本院，经原告同意，可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十二月二日 书记员  吕金峰
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初3322号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：陈军营,男,汉族,1970年4月8日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告陈军营为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十二日 书记员  张静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5917号 原告：四川红泰房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：赵兵，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋兴全，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省简阳市，四川红泰房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：新疆塔里木石油勘探开发指挥部有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。 法定代表人：杨学文，职务不详。 四川红泰房地产开发有限公司与新疆塔里木石油勘探开发指挥部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川红泰房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川红泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由四川红泰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执760号 申请执行人达州市通川区多彩布艺。经营场所，达州市通川区金龙大道棕榈岛2号楼1-1号门市。 统一社会信用代码：92511702MA64HC701B. 经营者，吴承丽，女，生于1973年2月16日，汉族，住达州市达川区。 被执行人四川津海素盾实业有限公司。住所地，达州市达川区百节镇交通街一社。 统一社会信用代码：91511721692255361L。 法定代表人蒋行文，公司经理。 本院在申请执行人达州市通川区多彩布艺与被执行人四川津海素盾实业有限公司买卖合同纠纷一案中。由于被执行人四川津海素盾实业有限公司目前无任何财产可供执行，申请执行人达州市通川区多彩布艺自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执760号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 军
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初582号 原告王忠林，男，汉族，生于1961年4月13日，甘肃省临洮县上营乡漆家沟村大湾社人，住该社23号，农民。 被告张永龙，男，汉族，生于1981年6月24日，甘肃省临潭县流顺镇宋家庄村张家庄下社人，住该社73号，农民。 原告王忠林诉被告张永龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年5至7月间张永龙从我处赊欠钢材款17000元。后经我多次催要给付了大部分欠款，对剩余8000元欠款至今多次催要不予给付，现诉至法院要求张永龙给付所欠钢材款8000元及利息500元。 张永龙未做答辩。 经审理查明：2018年5至7月间张永龙从王忠林处购买钢材。因张永龙未付清所有材料款，并于2018年11月2日向王忠林书写8000元的欠条，约定同年12底付清。但到期后张永龙拒不偿还欠款。2019年8月21日王忠林诉至本院，请求张永龙支付欠款8000元及利息500元。 上述事实有原告的陈述及提交的证据材料，本院记载的张永龙电话记录、其妻子雍某某的证明材料在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。 据上事实，本院认为：公民与公民之间的合同关系受法律保护。张永龙理应如期向王忠林偿还欠款，但经多次催要张永龙拒不履行还款义务，其行为违反了有关规定。在庭审中王忠林主动放弃500元利息的主张，应予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项规定判决如下： 张永龙自判决生效后一月内向王忠林给付钢材欠款8000元(如不按期支付可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张永龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达至日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚国武 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保435号申请人：车克恩，男，1953年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住北京市延庆县经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越。申请人车克恩向本院提交对被申请人北京恒宇天泽基金销售有限公司的申请诉前财产保全申请后，于2019年12月5日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人车克恩撤回诉前财产保全申请。审判员 荣 慧二〇一九年十二月十日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8520号原告：大连百得利贸易有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道前进委，统一社会信用代码：91210283570856265M。法定代表人：李辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连华夏家具有限公司，住所地：辽宁省庄河市新兴产业经济区临港产业园125号，统一社会信用代码：91210200702132219U。法定代表人：夏吉凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。原告大连百得利贸易有限公司与被告大连华夏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连百得利贸易有限公司的委托诉讼代理人叶绍云、被告大连华夏家具有限公司的委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连百得利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款109000元，以及违约金21800元，合计130800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月13日，双方签订《中央空调系统设备供应及施工合同》，由原告向被告提供中央大金牌中央空调及设备安装，约定合同签订后30日被告一次性支付合同总款109000元。合同约定被告未履行合同条款，需赔偿原告20%的违约金，但在原告实际履行了相关义务，即安装了中央空调和设备后，被告仍未支付原告款项被告大连华夏家具有限公司辩称，欠货款属实，不同意给付违约金。原告是客观是暂时困难，并不是主观上不想给付货款，并且违约金约定过高，不符合法律规定本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原、被告双方签订了《大连百得利家具中央空调系统设备供应及施工合同》，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）安装中央空调设备及系统合同总价款为109000元，付款方式为自合同签订日期30日，甲方（被告）一次性支付合同总款109000元，如甲方未履行合同条款，需赔偿乙方合同总造价20%的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定支付价款。诉讼中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）辽283民初8520号民事裁定，将被告大连华夏家具有限公司对秦学平所有的在庄河市人民法院（2018）辽283执恢1414号案件中的到期债权140000元予以冻结本院认为，原、被告双方签订的《大连百得利家具中央空调系统设备供应及施工合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，被告应当按照约定支付价款，未按约支付系违约行为，应承担违约责任。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第114条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成到损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第29条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的“过高过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方约定的违约金偏高，应予以调整。综上，对原告的合理诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：被告大连华夏家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连百得利贸易有限公司以下款项：1.货款109000元；2.货款109000元自2019年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；3.货款109000元自2019年8月20日起实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元、保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇一九年十二月二十六日书记员  于珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成到损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过高过分高于造成的损失”。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3033号原告樊某，男，汉族，1962年8月2日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告魏某，男，汉族，1971年9月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告樊某诉被告魏某追偿权纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告樊某承担。审 判 员 尚新宏人民陪审员 张之珍人民陪审员 郑鹏国 二○一九年十二月十一日书 记 员 许 杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1814号 申请执行人：苏茂英，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川海华置业有限公司。住所地：眉山市东坡区天石街1-2-1号。 法定代表人：王红卫，系该公司总经理。 本院在执行（2019）川1421民初1483号苏茂英与四川海华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏茂英申请办理位于仁寿县两套房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记。本院于2019年12月3日向仁寿县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理该案涉房屋的过户登记，因该房屋尚不具备办证条件，暂无法办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1483号民事调解书的执行。 待符合办证条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  荣 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2257号 原告：牡丹江市江达市政建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村。 法定代表人：赖敬雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔铁道建筑工程总公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街31号。 法定代表人：王发，该公司经理。 原告牡丹江市江达市政建筑有限责任公司（以下简称江达建筑公司）与被告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告江达建筑公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市江达市政建筑有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 许 永 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 张丽冬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李 昊
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初961号 原告：周茂超，男，汉族，1977年3月11日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被告：洪作保，男，汉族，1971年3月22日生，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。 原告周茂超诉被告洪作保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂超及其委托诉讼代理人陶玉祥、被告洪作保及其委托诉讼代理人邵金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂超诉称：原告受雇于被告经常为被告从工地送木料到被告经营的木材厂。2018年8月1日，原告按照被告提供的地址上货，被告为了节约成本在上木料时超高超长多拉，原告当时告知被告不安全，但被告说路途不远没有问题，原告听雇主按排。上午11时许原告将木料安全送到被告经营的木料厂，在卸载木料时原告不慎被车上超高超长的木料滑落砸伤，后被送往解放军第一0五医院抢救治疗。被告先行垫付了壹万元治疗费，后未再支付费用。原告在提供劳务的过程中受伤，作为雇主理应承担赔偿责任，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费合计159731.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告洪作保辩称：原告与被告之间形成货物运输关系，不是雇佣关系，本案依法是运输合同纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷；2018.8.1原告使用自己的交通工具将约定的木材运到被告场地，双方约定一趟是400元，原被告之间是运输合同关系不是雇佣关系；原被告的法律关系平等，双方不存在管理及被管理的关系，不存在长期性稳定性关系，原告诉状中称被告要求超高超长，事实上被告没有说，原告诉称雇佣关系没有事实证据证明；被告垫付的11100元是因为原告当时没有带钱，家属又不在现场，现被告保留要求原告返还11100元，原告诉称的木料厂不存在，是被告租用的场地，原告没有向被告提供劳务，综上，被告对原告的伤害不需要承担责任，依法驳回原告的诉请。 经审理查明：被告洪作保系长丰县岗集镇宏胜物流园附近木料厂的老板，原告周茂超靠开车帮人拉货为业。2018年8月1日，因被告头天晚上微信告知原告为其运输木材，上午约11时许，原告在被告的木料厂卸载木料时被砸伤，受伤后被告将其送往解放军第一0五医院治疗，共住院23天，入院诊断为：1、股骨干下段粉碎性骨折（右）2、尺桡骨骨折（右）3、内踝骨折（左）4、肋骨多发性骨折（双侧），原告为此花费医疗费合计159731.1元。另查，被告于2018年8月1日为原告缴纳医疗费合计11100元。 以上事实有调查笔录、微信聊天记录、出院记录、医疗费票据、交款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权造成损失的，侵权人依法应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告虽辩称双方不是雇佣关系，但根据原、被告双方的微信记录可确定原告不定期的为被告提供劳务，由被告给付报酬的法律关系，系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告应当承担赔偿责任。关于原告周茂超的责任承担问题，因受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，周茂超作为理性人，在运输木材时超高超长，且提供劳务即卸载木材时未能尽到自身安全防范注意义务，其对损害的发生存有较大过错，应承担相应的主要责任，依法可以减轻侵权人的责任。综上，结合本案的事实情况，本院酌定被告承担30%的责任为宜，即被告应支付原告医疗费47919元（159731.1元×30%），但被告已支付的医疗费11100元应从中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告洪作保于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周茂超医疗费36819元（47919元-11100元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费3495元减半收取1747.5元，由原告负担1223.5元，被告负担524元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 程 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 卞婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13188号之一 申请执行人：罗文兴，男，1950年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，组织机构代码23195098-6。 法定代表人：麦顺坤。 原告罗文兴与被告广东粤星实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东粤星实业发展有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗文兴支付货款204248.88元及利息（利息计算方式：从2019年1月23日起以未付货款204248.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4363.73元。因广东粤星实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗文兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东粤星实业发展有限公司有可供执行的银行存款272224.04元，本院（2015）佛顺法执字第800号案已依法扣划，本案待参与分配。 2.查明被执行人广东粤星实业发展有限公司有位于佛山市顺德区杏坛镇右滩村委会工业区的房产（房地产权证号为52××77），本院（2015）佛顺法执字第800号案已依法查封并进行变现处理，依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司（原佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司）进行评估，评估价为10066800元；查明被执行人广东粤星实业发展有限公司有机器设备一批，本院（2015）佛顺法执字第800号案已依法查封并进行变现处理，依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为982400元；本院于2019年2月15日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产及设备进行合并拍卖（评估价合共为11049200元），最终以18086760元的价格成交，在拍卖成交后，买受人未在指定时间内交付拍卖成交余款，本院依法没收保证金1500000元用作冲抵债务；本院于2019年4月24日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产及设备进行重新合并拍卖（评估价合共为11049200元），最终以7736760元的价格成交（其中房产的成交价为7048873.73元；设备的成交价为687886.27元），本案待参与分配。 3.查明被执行人广东粤星实业发展有限公司有饲料及原材料一批，经本院（2015）佛顺法执字第800号案变现处理得执行款845587.2元，本案待参与分配。 4.查明被执行人广东粤星实业发展有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份1237382股（股东账号为10×××50），本院（2015）佛顺法执字第800号案已依法冻结并进行变现处理，参照广东贵源土地房地产与资产评估有限公司出具的评估报告（报告编号粤贵资评字【2018】03X2018号），确定上述财产的市价为1237.382万元，并分别于2018年10月24日、11月16日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖，最终以1111万元的价格成交，本案待参与分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，除上述另案变现处理的财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余215909.18元未能实现。 本院认为，除上述另案变现处理待参与分配的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13188号案终结本次执行程序。 被执行人广东粤星实业发展有限公司负有继续向申请执行人罗文兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月三日 书记员 梁 润 光
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27838号原告：徐斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆智慧工场科技产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号9层1#＆2-1至11单元。法定代表人：宋思曼。原告徐斌与被告重庆智慧工场科技产业发展有限公司（以下简称“智慧工场公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告智慧工场公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年8月25日至2018年8月31日的工资5421.74元、2018年10月1日至2018年10月15日的工资11558.59元、2018年9月1日至2018年10月15日的工资误扣除房租4050元。事实和理由：原告于2018年8月27日受聘被告副总经理一职，在职期间，原告工作认真负责，按时完成公司安排的各项工作，并实现了工作回款。后因公司发展方向调整，经双方协商，原告于2018年10月16日离职。被告智慧工场公司未作答辩。徐斌围绕诉讼请求依法提交了收件回执、证明、劳动合同书、入职通知电子邮件、离任述职报告、相关交接、离职申请打印件等证据，智慧工场公司未予质证。本院认为收件回执、证明、劳动合同书与原件核对无异，本院予以采信；入职通知电子邮件、离职申请均为打印件，未经智慧工场公司确认，本院不予采信；离任述职报告、相关交接系徐斌自行制作，与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，智慧工场公司与徐斌签订《劳动合同书》，合同期限为2018年8月27日起至2020年8月26日，在副总经理岗位工作。审理中，徐斌陈述2018年10月公司银行转账1.7万元多，离职后的春节期间公司董事长又微信转账5000元。2019年8月12日，徐斌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2019年8月20日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。徐斌遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举示的证据不能证明被告尚欠付其工资的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2126号长岭县自然资源局、石俊齐：本院在执行长岭县自然资源局与石俊齐非诉执行一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更202号罪犯庞荪铭，男，1971年5月25日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一四年八月十四日作出(2014)沪一中刑初字第58号刑事判决，认定被告人庞荪铭犯贩卖毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一五年七月十五日作出(2014)沪高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向庞荪铭宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞荪铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯庞荪铭符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯庞荪铭在服刑期间，经教育能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误，有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯庞荪铭获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯庞荪铭的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关庞荪铭在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庞荪铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯庞荪铭的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一九年十二月十九日起至二○四一年十二月十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。