wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7696号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：王文明，男，1984年10月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4285号 原告：王锐兵，男，生于1972年11月5日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：赵建军，男，生于1982年8月1日，汉族，住四川省江油市。 原告王锐兵与被告赵建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员刘婷婷、谢静组成合议庭，适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王锐兵的委托诉讼代理人严修眉到庭参加诉讼，被告赵建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锐兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的挖机租赁费9000元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付从2019年8月22日起诉之日起至欠款清偿之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告租赁原告挖机使用，共计产生租赁费15000元，被告仅向原告支付了6000元的挖机使用费，尚欠9000元未支付，被告于2018年2月8日向原告出具了欠条。期间，原告多次找被告要求支付租赁费用，被告以种种理由予以推脱。 被告赵建军未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年期间，原、被告口头约定挖机租赁协议，原告按照约定自带挖机在江油市三桥附近河坝帮被告挖连砂石，2018年2月8日，经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠王锐兵挖机费54小时，合计15000元，扣6000元，下欠9000元，欠款人：赵建军。”庭审中，原告陈述出具欠条后，被告未向原告归还欠款。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告口头约定了挖机的租赁协议，原告依照协议约定向被告租赁了挖机，经结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系。被告出具欠条后，未向原告支付所欠租赁费用，被告违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告赵建军于本判决生效后五日内支付原告王锐兵租赁费9000元及利息（利息从2019年8月22日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵建军承担。原告王锐兵同意用预交的诉讼费垫付，由被告赵建军支付上述款项时向原告王锐兵支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29373号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：汪银，男，汉族，住重庆市南川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告汪银信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 洪二〇一九年十二月三十日法官助理  赵兴梅书 记 员  龚昌莲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15532号原告：王振波，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省。被告：川创展览展示服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨纯全，总经理。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王振波撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告王振波负担。审判员 姒 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1693号之一申请人：杨劲松，男，1970年3月20日生，汉族，住三贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州红华能源研发有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区国家数字内容产业标准厂房2楼，组织机构代码证号565018291。法定代表人：邹晓明，系公司执行董事。本院执行申请人杨劲松申请强制执行被执行人贵州红华能源研发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的花劳人仲案字(2017)第84号裁决书，向被执行人贵州红华能源研发有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州红华能源研发有限公司向申请人支付拖欠的工资及执行费289元，总计26249元，但被执行人贵州红华能源研发有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月11日向被执行人贵州红华能源研发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华能源研发有限公司名下的银行存款，未有开户信息。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华能源研发有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州红华能源研发有限公司名下无该类财产。4、本院于2019年12月23日将被执行人贵州红华能源研发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月9日到被执行人贵州红华能源研发有限公司的住所地调查，被执行人公司已不在该住所地经营。上述情况及信息，本院于2019年12月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州红华能源研发有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨劲松释明被执行人的财产情况，申请执行人杨劲松明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1693号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇一九年十二月二十三日书记员 杨程程
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2863号之一申请执行人：张晋,男,汉族,1969年9月2日生,住永川区。被执行人：吴春梅,女,汉族,1979年3月23日生,住永川区。申请执行人张晋依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6933号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请立案执行被执行人吴春梅民间借贷纠纷一案，申请执行请求为：向张晋支付借款92000元及支付利息，利息以未返还的借款为基数从2018年7月18日起按年利率6%计算至付清之日止元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费3180元、申请执行费1280元。执行过程中，经本院两次网络查控，除查明被执行人名下银行存款金额过小不宜处置外，另查封被执行人房屋一套但是申请执行人申请暂不处置；此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信名单。本案申请执行人尚有借款92000元及利息（利息以未返还的借款为基数从2018年7月18日起按年利率6%计算至付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息、受理费3180元、执行费1280元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30674号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：朱进，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告朱进保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告朱进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱进立即向原告平安财保公司支付理赔款134080.93元（本金131173.84元，利息2689.61元，罚息217.48元）；2.被告朱进立即向原告平安财保公司支付保费10978.54元；3.被告朱进立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款134080.93元为基数，自2016年2月14日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告朱进承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894012600002******，用于被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2850元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额150000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2016年2月14日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币134080.93元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费10978.54元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告朱进未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告朱进与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告朱进向重庆银行解放碑支行贷款15万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%，贷款期限为36月，从2015年5月19日起至2018年5月19日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告朱进就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费2850元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年5月19日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告朱进发放15万元贷款，后被告朱进多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2016年2月14日在个人贷款保证保险合同项下为投保人朱进代偿134080.93元。原告平安财保公司代偿后，被告朱进未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年2月14日，被告朱进尚欠代偿款134080.93元以及保险费10978.54元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告朱进与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告朱进未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告朱进归还理赔款项和未付保险费，但被告朱进从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人朱进违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告朱进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱进自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款134080.93元、保险费10978.54元；二、被告朱进自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年2月14日起至代偿款付清之日止，以代偿款134080.93元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计2638元，由被告朱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1754号原告：朱金刚，男，1980年8月6日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：**，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：秦学，男，1968年2月27日生，汉族，住开远市。第三人：周明昆，男，1984年11月15日生，住昆明市呈贡区。本院审理原告朱金刚与被告秦学、第三人周明昆土地租赁合同纠纷一案后，被告秦学对管辖权提出异议申请，认为：由于被告秦学自2007年以来经常居住地为“云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑5幢3单元8F号”，昆明市官渡区人民法院具有管辖权。此外，本案所涉及的土地位置坐落于昆明市呈贡区小洛阳居委会，昆明市呈贡区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定，请求开远市人民法院将本案移送昆明市官渡区人民法院或昆明市呈贡区人民法院办理。经审查，本院认为，被告秦学提供了世纪鑫源物业服务集团昆明公司的证明，证明“秦彬航系昆明世纪城忆春苑5幢3单元8F号房屋业主，其亲属秦学先生（身份证号码5325021968××××××××4）于2007年3月起居住至今”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，被告秦学的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告秦学的管辖异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  尹光辉人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭 淇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3297号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：肖某某，男，1971年7月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘某，女，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人肖某某、刘某租赁合同纠纷一案中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的由昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初3757号民事判决书申请法院执行384154.23元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年11月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、公积金查询无结果，车辆下落不明，暂不具备执行条件。尚有384154.23元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇一九年十二月十二日书记员  杨亚楠
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢195号 申请执行人李生，男，1965年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人任宽，又名任宽小，男，1986年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李生与被执行人任宽民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初4474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人任宽向申请执行人偿还下欠款26400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人任宽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、经强制执行，执行到位17400元； 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢195号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二日 书记员  张雪婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民监365号 1976年12月13日1991年11月24日原审原告：杨俊宏，男，生，居民身份证号码321082197612131530，汉族，住泰州市海陵区城西街道头营村东新庄384号。 1976年12月13日1991年11月24日原审被告：张智涵，男，生，居民身份证号码321202199111241510，汉族，住泰州市世茂河滨花园25号301室。 原审委托诉讼代理人：唐桂珍，女，1968年7月27日生，汉族，住淮安市清浦区。 原审原告杨俊宏与原审被告张智涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1202民初5261号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结再审审查。 审 判 长 刘宗开 审 判 员 徐秀芳 审 判 员 刘亚莉 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张 桓 书 记 员 陈 玥
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初251号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人肖某某，男，因犯抢劫罪，2010年12月14日被宜章县人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品，于2019年10月15日被强制隔离戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月21日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年10月12日，被告人肖某某将一小袋冰毒以230元钱的价格贩卖给吴某某，从中获利30元。 2019年10月15日，被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人肖某某无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、书证：被告人的户籍证明、立案决定书、抓获经过、微信截图、现场检测报告书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人吴某某、欧某某、李某某的证言；3、公安机关制作的案发现场的勘验、检查笔录及指认、辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止）。 二、被告人肖某某犯罪所得赃款30元，继续追缴，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1431号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：枞阳县旺达商业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇商业步行街。统一社会信用代码91340762075610217W。法定代表人：张海龙，该公司经理。被执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路。统一社会信用代码913408235634474395。法定代表人：张海龙，该公司总经理。被执行人：张海龙，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：潘腊香，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市。被执行人：张涛，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县旺达商业管理有限公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张海龙、潘腊香、张涛金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1431号案件的执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十八日书记员  陈永正附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1234号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督105号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2019）冀0304执1471号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵凯，男，1990年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××,现住秦皇岛市。本院2019年9月19日立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与赵凯借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第19701号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金、逾期违约金及仲裁费用17027.27元、申请执行费155元。在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭。5、对查询到被执行人名下×××桑塔纳汽车，申请执行人不申请查封。上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闫 峻 二〇一九年十二月十七日代理书记员 李金苑
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72行保18号 请求人：浙江拓通国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路237号301室。 法定代表人：连才锋，该公司经理。 委托代理人：徐润，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被请求人：宁波明骏国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区业宁街167号（7-2）。 法定代表人：蒋优志。 请求人浙江拓通国际货运代理有限公司于2019年12月23日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人宁波明骏国际货运代理有限公司立即交付Hapag-Lloyd编号为HLCUSHA1906JUXV6的全套正本海运提单。2019年12月25日，请求人向本院申请撤回其海事强制令申请。 本院认为，请求人浙江拓通国际货运代理有限公司要求撤回海事强制令的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许请求人浙江拓通国际货运代理有限公司撤回海事强制令的申请。 本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由请求人浙江拓通国际货运代理有限公司负担。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  肖梓孛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张凯薇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9523号原告：郎雅静，女，住呼和浩特市。被告：闫冬，男，住呼和浩特市。原告郎雅静与被告闫冬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郎雅静于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎雅静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郎雅静负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月二十五日书记员 麦丽莎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3075号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：张某某，男，1984年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：郭某，女，1986年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张某某、郭某租赁合同纠纷一案中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的由昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初4225号民事判决书申请法院执行601985元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年11月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆、公积金查询无结果。尚有601985元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇一九年十二月十二日书记员  杨亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13712号之一反诉原告：上海龙太涂料制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇益民村660号。法定代表人：卫新龙，总经理。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。反诉被告：上海益乾实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖波路255号1幢。法定代表人：李其文，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。原告上海益乾实业发展有限公司诉被告上海龙太涂料制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月13日，被告上海龙太涂料制造有限公司对原告上海益乾实业发展有限公司提出反诉。2019年12月3日，反诉原告上海龙太涂料制造有限公司向本院提出撤回反诉申请并表示不再交纳反诉诉讼费。因反诉原告上海龙太涂料制造有限公司未按规定预交案件受理费依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。审判员 沈 磊二〇一九年十二月九日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监266号原审原告：季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：张爱芳，女，汉族，1981年12月6日生，住如皋市。原审被告：张祥，男，汉族，1963年9月4日生，住如皋市。原审原告季伟与原审被告张爱芳、张祥间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0682民初5931号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  赵庆华审判员  张昌凤二〇一九年十二月十六日书记员  俞 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢980号申请执行人：郑聚科，男，1955年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住石家庄市桥西区裕华路111号19排4号，统一社会信用代码：9113010456322389x8。法定代表人：曹玉山，该公司经理。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司，住北京市门头沟区，组织机构代码证：802950569。法定代表人：尚永亮，该公司经理。被执行人：马宝玉，男，1958年6月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：邓爱花，女，1958年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：梁艳花，女，1961年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人郑聚科与被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司、北京昊璟时代置业有限公司、马宝玉、邓爱花、梁艳花买卖合同纠纷一案，执行中，经调查，被执行人梁艳花身份信息错误，无法查询其信息，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年十二月十七日代书记员 张 展
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26273号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：（分）441900000676294。负责人何晓东，总经理。委托诉讼代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告林傍娣，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告林傍娣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告林傍娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉称，被告与中国光大银行股份有限公司东莞东城支行（以下简称“光大东城支行”）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告向光大东城支行贷款61000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还。被告作为投保人，以光大东城支行为被保险人就上述贷款合同项下贷款本息向原告投保了《个人贷款保证保险》，双方为此签订了《个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定，个人贷款保证保险金额为72529元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为1098元/月。此外，双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大东城支行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后，因被告逾期还款，原告按照保险单的约定向光大东城支行支付了理赔款30973.56元，光大东城支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付保证保险赔偿款30973.56元；2、被告向原告支付未付保费3987.15元；3、被告以34960.71元为本金，按每日千分之一的标准，从2019年1月28日起计算违约金至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月12日为5768.52元；4、本案诉讼费由被告承担。被告林傍娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年3月7日，被告与光大东城支行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：54301716000139），约定被告向光大东城支行贷款61000元，用于日常生活消费，贷款期限自2017年3月7日至2020年3月7日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行（本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%），还款方式为等额还本付息。同日，被告向原告投保并签署了《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ADNG00VZ2517Q000140W），申请由原告对被告的上述贷款提供保证担保；该保险的被保险人为光大东城支行，投保人为被告，保险金额为72529元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1098元。另，“特别约定”栏载明：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5、未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2017年3月7日，光大东城支行向被告发放了贷款61000元。被告从2018年11月7日开始逾期还款，后光大东城支行向原告提出理赔申请，原告于2019年1月28日向光大东城支行支付代偿款30973.56元。光大东城支行收到代偿款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述代偿款。另外，被告还拖欠原告2018年10月7日至2019年1月28日期间的保费共计3987.15元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、国家企业信用信息、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告林傍娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的上述证据能够相互印证，形成有效的证据链条，本院依法予以认定。被告向原告投保了个人贷款保证保险，相关合同条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。由于被告逾期还款达到80天，故原告在被保险人即光大东城支行申请理赔后，于2019年1月28日向光大东城支行支付了代偿款30973.56元，但被告至今未向原告返还上述代偿款。根据案涉保险单特别约定条款的相关规定，被告的行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付代偿款30973.56元、未付保费3987.15元以及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。违约金应以34960.71元（30973.56元+3987.15元）为基数，按每日千分之一的标准，从保险人理赔之日即2019年1月28日起计算至实际清偿之日止，同时应以34960.71元为限。对于原告主张的超过上述数额的违约金，依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林傍娣应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付代偿款30973.56元；二、被告林傍娣应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付未付保费3987.15元；三、被告林傍娣应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以34960.71元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年1月28日起计算至实际清偿之日止，同时应以34960.71元为限）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818.24元（原告已预交），由被告林傍娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  莫妙雯人民陪审员  刘志威人民陪审员  张家华二〇一九年十二月十六日书 记 员  何晓华
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1178号 原告:四川恒卓玻璃有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇莲池村。 法定代表人：吴小平。 委托诉讼代理人：陆兴传，四川谦亨律师事务所律师。 被告：重庆九玖一旅游开发有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉迎龙湾组118号。 法定代表人：景骁。 委托诉讼代理人：宋晓冬，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告四川恒卓玻璃有限公司（以下简称恒卓公司）与被告重庆九玖一旅游开发有限公司（以下简称九玖一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审中，被告九玖一公司当庭提出鉴定申请并提起反诉。因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。在鉴定过程中，因被告九玖一公司未向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定被退回，应视为被告九玖一公司自动放弃鉴定申请。同时，因被告九玖一公司未按规定预交案件受理费，本院依法裁定按被告九玖一公司撤回反诉处理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒卓公司委托诉讼代理人陆兴传、被告九玖一公司委托诉讼代理人宋晓冬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款334238元，并从2018年4月25日起，按每天3‰计算违约金；2.本案诉讼产生的各项费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签订了《玻璃购销合同》。合同签订后，原告履行了供货义务，被告一直拖欠部分货款。按照《玻璃购销合同》，迟延付款超过一周的应按每天3‰计算违约金。2018年11月8日，被告向原告出具了《付款承诺》，承诺分期向原告付清欠款334000元，被告出具该承诺函时少计算了238元，此后，被告也没有按照付款承诺履行义务。原告多次向被告催讨欠款，被告至今仍未支付。 被告九玖一公司辩称，双方签订的《玻璃购销合同》明确载明交付的玻璃产品用于迎龙峡玻璃桥工程，现部分玻璃已出现起泡等重大质量问题，对玻璃桥的观赏景观和完全通行造成严重影响，对景区的安全造成重大隐患，原告交付的产品在质保期内出现重大质量问题，给被告造成了重大经济损失，属于根本违约，原告无权向被告主张玻璃价款及违约金，而且应当赔偿被告相应的经济损失。 本院经审理认定事实如下：九玖一公司（甲方）与恒卓公司（乙方）于2018年3月30日签订《玻璃购销合同》，甲方同意向乙方购买迎龙峡玻璃桥工程所用玻璃；合同第一条对货品名称、型号、数量、单价、总价作了明确约定，合同总价为434000元；合同第二条、第三条对交货地点和交货时间作了约定；合同第四条对付款方式的约定为甲方预付定金10万元，玻璃送到签收后，货款于2018年4月16日前付清，付款以甲方提交的订单（原始单）数量以及甲方收货人员签字的送货单作为最终结算依据；合同第五条对质量标准作了约定；第七条约定合同自双方签字盖章之日起生效，双方履行完合同条款时自动失效。 合同第八条对验收的约定为：乙方每批货到合同交货地点，甲方应派专门的人员对玻璃规格、数量、外观质量进行验收，同时在送货单上确认；如果甲方验货发现破损或数量不符，应当场提出并在送货单上注明，当场未提出异议，表明乙方提供产品的规格、数量正确，外观完好；若甲方对乙方产品的加工制作质量存在异议，应在收货之日起三日内提出，乙方第一时间处理，如果乙方接到通知后三日内未赶赴现场处理或书面回复意见，则视为乙方默认甲方提出的问题；如果甲方在收货七日内未对产品质量提出异议，视为到货产品合格。合同第十条对乙方未能按本合同要求及时供货造成工期延误、甲方未能按合同规定及时付款、甲方单方解除合同、乙方单方解除合同的违约责任作了约定，其中，甲方未能按合同规定及时付款，若延迟超过一周，则从第八天起每天甲方须向乙方支付该批货款千分之三的违约罚款，但累计总额不超过合同总额的5%。 2018年11月8日，九玖一公司向恒卓公司出具《付款承诺》载明“今有我公司下欠四川恒卓玻璃有限公司玻璃货款剩余金额334000元，现我公司承诺每月向贵公司支付3-5万元，到付清所有款项为止”。恒卓公司认可九玖一公司在作出《付款承诺》后向其支付过3万元。 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人身份信息、玻璃购销合同、销售发货单、产品出库单、付款承诺等证据佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，九玖一公司向恒卓公司购买玻璃产品后，九玖一公司理应按约向恒卓公司支付货款。但九玖一公司在向恒卓公司出具《付款承诺》后，仅向恒卓公司支付了货款3万元，至今尚欠304000元，引起本案诉争责任在九玖一公司。对恒卓公司诉讼请求判令九玖一公司支付货款304000元，本院依法予以支持。对恒卓公司诉讼请求支付的违约金，因双方在合同中对付款时间及逾期付款的违约责任作了明确约定，对此本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告重庆九玖一旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川恒卓玻璃有限公司支付货款304000元； 二、被告重庆九玖一旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川恒卓玻璃有限公司支付违约金（违约金的计算方法：以该批货款434000元为基数，从2018年4月25日起按日3‰计算，但累计不超过合同总金额的5%）； 三、驳回原告四川恒卓玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6314元、保全费2190元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李昌莹 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  **云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢882号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：林石桂，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇寨村。 被执行人：李梅凤，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇寨村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人林石桂、李梅凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27357.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款，本院已依法扣划10501.97元并在扣除诉讼案件受理费534元、执行费58元后将剩余案款9909.97元转付申请执行人;发现车牌号为粤EXXXX的海马牌汽车登记在被执行人林石桂、李梅凤名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款9909.97元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的17447.53元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4928号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：潘勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人潘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计307138.48元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于海口市美兰区世纪大道6号鸿天阁XX栋XX房登记在被执行人和案外人谢晓婷名下；发现车牌号为琼AXXXX宝马牌、琼AXXXX梅赛德斯－奔驰牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市美兰区世纪大道6号鸿天阁XXX栋XX房（不动产证号:HKXXXX)登记在被执行人和案外人谢晓婷名下，已轮候查封上述房产并在发函参与分配；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的307138.48元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执4802号申请执行人潘春芬、被执行人陈得褚：申请执行人潘春芬诉被执行人陈得褚民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘春芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈得褚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执4802号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11891号原告：刘心银，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：金锋洙，男，1973年3月6日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告刘心银与被告金锋洙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘心银到庭参加诉讼，被告金锋洙经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘心银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠人工费17,000元整，并支付利息，自2018年2月10日起计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年秋，被告找到原告让其为自己包的坐落于五里河希尔顿装修中负一、负二层地下安装房门。此后原告为此装修安装大约2、3个月活。干完后，经过被告验收均已合格，总共产生人工费25,000元。实际支付给原告8,000元，剩余17,000元一直拖欠，尽管被告承诺原告在2018年2月10日前全部给付于原告，但至今还在拖欠于原告。虽然原告在催要，总是说给，可是时隔1年之久没有兑现。不但没给这部分钱，后来电话都不接了，在这种情况下，原告为维护自己的合法权益，无奈只能诉至法院，请求法院立即判令被告支付拖欠人工费17,000元整，并按欠条被告的承诺2018年2月10日的时间计算利息，至实际给付之日止。被告金锋洙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金锋洙于2018年1月29日向原告刘心银出具《欠条》一份，载明：“本人欠刘心银五里河希尔顿酒店施工费壹万柒仟元，2018年2月10日前付清。”原告主张，原告受被告雇佣从事家具安装、木门维修，人工费共计25,000元，被告已给付8,000元，尚欠17,000元一直未付，故起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告金锋洙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院依据原告提交的证据及陈述对本院事实予以认定。同时，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告给付相应的劳务费。依据被告出具的《欠条》来看，被告欠付原告劳务费为17,000元，故对原告主张由被告给付17,000元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺于2018年2月10日前给付，现未按期给付，应向原告支付逾期给付的利息损失，故对原告主张自2018年2月10日起的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金锋洙于本判决生效之日起十日内给付原告刘心银劳务费17,000元；二、被告金锋洙于本判决生效之日起十日内给付原告刘心银劳务费17,000元的利息损失（以17,000元为基数，自2018年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告金锋洙实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费400元（原告均已预交），均由被告金锋洙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  马传莉人民陪审员  闫 爽二〇一九年十二月十八日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2616号原告：褚昭棋，男，1985年1月26日出生，汉族，现住山东省临沂市高新技术开发区。委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，1990年6月16日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地：徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：彭艳，经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告褚昭棋与被告张莉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保财险徐州市经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚昭棋的委托诉讼代理人褚彦梅、被告张莉、被告人保财险徐州市经济开发区支公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚昭棋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的车辆损失、运营损失等共计16,886元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日10时45分许，被告张莉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车沿国道104由南向北行驶，当行驶至国道104（711）微山县收费站处变更车道时，与同向行驶的原告驾驶员肖士民驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。由于被告张莉在被告人保财险徐州市经济开发区支公司投保了交强险及商业险，被告人保财险徐州市经济开发区支公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告承担。原告为维护其合法权益诉至本院。被告张莉辩称，对事故发生真实性无异议，属于保险范围内的愿意赔偿，保险范围外的无能力赔偿。被告人保财险徐州市经济开发区支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告主张的各项损失过高，有不合理之处，原告的车辆只有前杠右侧有擦痕，并不影响车辆正常行驶。我司仅对因本次事故产生的合理的维修费用承担赔偿责任，停运损失属于间接损失，不属于三责险、交强险的范围，对停运损失我司不承担赔偿责任，且根据原告车辆的损坏程度可以看出并不影响其正常营运，原告主张的营运损失缺乏合理性，诉讼费、评估费、保全费我司不承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据二，本院认为，根据原告提供的临沂市通达运输有限公司出具的证明，原告为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人，现挂靠在临沂市通达运输有限公司。2、对原告提交的证据五，本院认为，山东众元机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，符合客观事实，本院予以采纳。3、对原告提交的证据六，本院认为，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司出具的公估报告书，未参考原告营运收入、营运台账、银行流水等营运收入证据，仅依据临沂现行市场价格确定停运损失，评估结论不全面、不客观，本院对该评估结论不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日10时45分许，被告张莉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车沿国道104由南向北行驶，当行驶至国道104（711公里）微山县收费站处变更车道时，与同向行驶肖士民驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队认定张莉承担事故的全部责任，肖士民无责任。另查明，原告褚昭棋为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在临沂市通达运输有限公司。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险徐州市经济开发区支公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。再查明，原告褚昭棋自行委托山东众元机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为2,730元，鉴定费为500元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告褚昭棋因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告张莉负事故全部责任。当事人对公安机关出具的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。因此，本院酌定被告张莉应对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故发生时，涉案车辆已在被告人保财险徐州市经济开发区支公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故对于原告的损失，应由被告人保财险徐州市经济开发区支公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告张莉承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定原告各项损失如下：1、车辆损失2,730元；2、关于停运损失，本院参照山东省上年度运输行业收入标准，酌定原告每日停运损失为600元。停运时间为车辆被扣9天及维修时间3天，共计12天。停运损失为7,200元（600元/天×12天）；3、评估费为500元。因此，原告因本次事故造成的损失为车辆损失2,730元、停运损失7,200元、评估费500元，合计10,430元。被告人保财险徐州市经济开发区支公司应在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2,000元，在商业险限额范围内赔偿原告车辆损失730元。被告张莉赔偿停运损失7,200元及评估费500元，共计7,700元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告褚昭棋车辆损失2,730元，于判决生效后十日内付清；二、被告张莉赔偿原告褚昭棋停运损失及鉴定费共计7,700元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告褚昭棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，保全费216元，共计327元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一九年十二月十六日法官助理李成伟书记员陈静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6657号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永戈，吉林创融律师事务所律师。 被告：丛广德，男，汉族，1960年12月10日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告丛广德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省文苑物业服务有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丛广德经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2013年以来欠缴的物业费5198.2元、电梯费1696元、公用电费200元、垃圾清理费389元，以上合计7483.2元。 丛广德未提交答辩。 本院综合全案证据，对要素事实确定为： 被告居住长春市。被告自2013年开始至2017年末未交纳物业费等费用。原告自2013年至2017年11月30日在小区进行物业服务。原告因物业服务质量存在问题，2017年11月30日被业主解除物业服务合同。原告物业服务期间执行的收费标准为：物业服务费0.95元每平方米每月，电梯费0.3每平方每月，垃圾清理费84元每年，公共电费40元每年。因原告自认物业服务存在质量问题，对减免被告20%的物业费无异议。被告应交纳费用：物业费5198.2元×0.8=4158.56元、电梯费1696元、公用电费200元、垃圾清理费389元，以上合计6443.56元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告丛广德于本判决生效后给付原告吉林省文苑物业服务有限公司物业费4158.56元、电梯费1696元、公用电费200元、垃圾清理费389元，以上合计6443.56元 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由丛广德负担7元、吉林省文苑物业服务有限公司负担43元。 本判决为终审判决。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月十五日 书记员  苑楚易
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初3562号原告：陈宇星，男，1967年12月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马和得，男，1974年10月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告陈宇星诉被告马和得民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。陈宇星向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款40000元及按同期银行利息支付自2017年12月31日起至实际支付日止的借款利息。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月31日，债务人马和得从原告处借款人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺最迟于2018年前还清，到还款日期后，被告以各种理由和借款拒不偿还债务。2018年11月底原告生病住院急需医药费用，被告仍拒不还款，后来发展至电话不接、微信不回，去被告家中仍不见其人，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查，原告提供的被告马和得地址不明确。本院认为，原告提供的地址无法送达诉讼材料等法律文书，原告亦提供不了其他联系方式，原告的诉请不符合民事诉讼法关于民事诉讼应当有明确的被告之规定，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈宇星的起诉。案件受理费依法减半收取400元，退还原告陈宇星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十二月二十八日书记员  张 平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵晓菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓菲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵晓菲归还信用卡透支款88,794.75元。事实和理由：被告赵晓菲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,794.75元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1014号申请执行人赵皖霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人李姣，女，1988年10月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘小平，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初601号民事判决书，申请执行人赵皖霞与被执行人李姣、刘小平民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为200012元（本金196000元，受理费2292元，执行费1720元），2019年7月3日申请执行人赵皖霞提交申请执行书，同日立案执行。2019年12月20日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初601号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初601号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35134号原告：吕鹤，男，1986年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王忠玉，男，1991年9月2日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告吕鹤诉被告王忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，原告吕鹤于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吕鹤自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕鹤撤回起诉。审判员  刘文二〇一九年十二月六日书记员  吴迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张全文，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张全文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张全文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,574.13元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,998.65元、利息4,642.45元、费用2,933.03元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张全文在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年11月12日。截止至2019年7月30日累计欠款共计37,574.13元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,641.10元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,998.65元、利息4,642.45元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,998.65元；二、被告张全文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.03元，减半收取计333.02元，由被告张全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0581行审1号申请执行人:腾冲市自然资源局，住所地腾冲市腾越镇火山社区邮电小区196号，统一社会信用代码：11533023015260315F。法定代表人:胡本法，任局长。委托诉讼代理人：刘申常，任该局政策法规股股长。委托诉讼代理人：杨名维，任该局执法监督股股长。被执行人:任某某，男，汉族，1951年5月29日生，住腾冲市。申请执行人腾冲市自然资源局以被执行人任某某既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行腾国土资监字[2018]第58号《行政处罚决定书》确定的义务，于2019年12月15日向本院申请对该处罚决定第二项罚款强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在向被申请人送达行政处罚决定书之日后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2018年3月27日对被执行人作出腾国土资监字[2018]第58号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2019年12月15日向本院申请强制执行，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人腾冲市自然资源局强制执行腾国土资监字[2018]第58号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保山市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  章丽萍审判员  杨继和二〇一九年十二月二十日书记员  邵娅菲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3193号 原告：兰坤屹，男，汉族，1996年8月13日出生（身份证 号码：352××××133017），古田县人，住福建省古田县。 被告：曾丽新，女，汉族，1989年9月17日出生古田县人，住福建省古田县。 原告兰坤屹与被告曾丽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰坤屹及被告及曾丽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 兰坤屹的诉讼请求：一、请求判决曾丽新偿还其借款30000 元及利息（利息按月息2%计算自2018年10月21日起至实际还清之日为止）；二、被告曾丽新承担本案诉讼费。事实和理由：曾丽新因资金周转需要于2018年10月21日向其借款30000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张，本息至今未偿还。 曾丽新答辩称，我与原告本身是不认识的，我是通过陈嘉鑫 认识原告的，我已经通过转账给陈嘉鑫偿还了23500元。 兰坤屹提供了借条一张及转账凭证一份。借条由曾丽新于2018年10月21日出具向兰坤屹借款30000元约定月利率2.5%；转账凭证证实兰坤屹于2018年10月21日向曾丽新账号转款30000元；该借条与转账凭证，经庭审审查核实，予以确认并附卷保存。 原被告对以下事实无争议，本院予以确认：曾丽新因资金周转需要于2018年10月21日向兰坤屹借款30000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张。 本案争议焦点：曾丽新转账23500元给陈嘉鑫，是否是偿还兰坤屹的钱款。 原告认为，曾丽新转账23500元给陈嘉鑫，自己没有收到这笔钱，被告欠其的钱款没有偿还；被告认为是通过陈嘉鑫认识原告，自己打款23500元给陈嘉鑫就是偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾丽新欠原告兰坤屹借款30000元，有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，原告诉请曾丽新偿还借款30000元及按月利率2%从2018年10月21日算至本息还清之日，有事实与法律依据，应予支持。曾丽新未能提供证据证明打给陈嘉鑫的钱款是用于偿还兰坤屹的借款，其应承担举证不能的不利后果，故对曾丽新的抗辩意见不予支持。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 曾丽新于本判决生效之日起十日内支付兰坤屹借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%从2018年10月21日算至本息还清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由曾丽新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 潘 强 二一九年十二月二十日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4- -3-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨少君，女，1966年07月13日生，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨少君系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计58287.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58287.21元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。 主要负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：陈楚军，男,汉族，身份证住址：韶关市武江区，现下落不明。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与陈楚军银行卡纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1219号民事判决书，陈楚军应归还透支本金55018元及利息给中国农业银行股份有限公司韶关分行，因陈楚军未按判决书的内容履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司韶关分行于2019年8月23日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈楚军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人陈楚军名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产，本院已被执行人名下部分银行账户实施冻结，但冻结金额过低不足以扣划至本院。另本院已查封的被执行人陈楚军名下浈江区国家森林公园莲花路1号韶关莲花小镇商住小区（森林观邸）5幢1603房房屋一套因有多重抵押且被多案查封暂无法处置兑现。 三、对被执行人陈楚军发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人陈楚军，但没有下落。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽法律措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二日 书记员  艾 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1784号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区，被告：深圳一朵树电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道雷岭社区雷公岭村10号201，统一社会信用代码：×××Ｈ5Ｂ。法定代表人：杨培桂。原告陈业正与被告深圳一朵树电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173005××××.9）一案，本院于2019年5月21日立案。原告陈业正于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈业正负担。原告陈业正向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1150元予以退还。代理审判长 费 晓人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘文育二〇一九年十二月十六日书 记 员 曾舒铿书 记 员 郝彦峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1079号之一 申请执行人：谭秀英，女，1934年9月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：冯金连（与谭秀英系母女关系），女，1957年2月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李北妹，女，1963年5月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：冯植烽，男，1994年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人谭秀英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1026号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行被执行人李北妹、冯植烽共有物分割纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人李北妹、冯植烽向申请执行人谭秀英支付200000元及迟延履行利息（利息另计）、承担案件受理费2150元，并向法院缴交执行费2900元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李北妹、冯植烽有可供执行的银行存款、车辆、房产、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人李北妹、冯植烽无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找未找到被执行人冯植烽的下落，本案申请标的全部尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7162号 原告：赵影，女，1977年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈化永，男，1965年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告赵影与被告陈化永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵影到庭参加了诉讼，被告陈化永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月27日被告陈化永以进货为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2分。现原告急需收回该资金自用，向被告多次催要，被告至今未还。原告无奈，现提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息；本案的一切费用由被告陈化永承担。 被告陈化永未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2019年2月27日被告陈化永向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款人自愿承担原告实现债权产生的费用；原告于当日通过银行转账将该款足额转入被告陈化永的账户。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陈化永向原告赵影借款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告陈化永偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈化永于判决生效之日起十日内偿还原告赵影借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年2月28日起至还清之日止）。 案件受理费2300元、保全费1020元，由被告陈化永负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 刘 飞 审判员 王肖铜 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3799号原告：朱瑞，女，1991年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑雯，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市峰旭贸易股份有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区灵秀一组红塔村。统一社会信用代码：91530400557771144A。法定代表人：李永刚，董事长兼总经理。本院在审理原告朱瑞与被告玉溪市峰旭贸易股份有限公司新增资本认购纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱瑞撤回起诉。原告已预交的案件受理费1200元，由原告负担。审判员  周青二〇一九年十二月三十日书记员  郭凡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1036号之一 申请执行人方发明，男，1997年11月20日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人陈伟，男，1995年05月03日出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初24号民事判决书，于2019年05月08日立案执行申请执行人方发明申请执行被执行人陈伟附带民事赔偿一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈伟除有村镇房屋（已查封，但不具备执行条件）外暂无其他财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的56306.14元，已执行到位0元，被执行人陈伟尚欠申请人方发明56306.14元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王文静
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1772号 申请执行人：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地在江苏省。 法定代表人：马彪，董事长。 委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人：南京庄溢工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：魏平，董事长。 被执行人：魏平，女，1975年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：陈宇宁，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 申请执行人镇江市光大建筑工程有限公司与被执行人南京庄溢工贸实业有限公司、魏平、陈宇宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）苏0116民初685号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年6月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、江苏鑫溢新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内向镇江市光大建筑工程有限公司支付21297721.26元及利息（包括：承诺给付的补贴及利息680000元；以19378879.1元为基数、自2015年12月31日起至实际付清之日止和以1918842.16元为基数、自2016年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率为标准计付利息）。二、镇江市光大建筑工程有限公司的应得工程款21297721.26元在江苏鑫溢新材料科技有限公司新厂区一期工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。三、陈宇宁、魏平在抽逃出资本息范围内对江苏鑫溢新材料科技有限公司不能清偿的付款连带承担补充赔偿责任。四、当对江苏鑫溢新材料科技有限公司依法强制执行后仍不能履行本案债务时，由南京庄溢工贸实业有限公司承担清偿给付责任”。 执行过程中，本院对被执行人车辆、不动产、银行账户以及公积金账户进行了保全，因被执行人南京庄溢工贸实业有限公司、魏平、陈宇宁在本案判决中承担的是补充责任，申请人于2019年12月3日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 上述撤销执行申请的事实，有微信笔录等附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月五日 执行员  黄 浩 书记员  王金娣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2948号原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。法定代表人：喻湖林。委托诉讼代理人：吴敏敏，女，汉族，1984年5月22日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：武晓欢，男，汉族，1983年12月13日出生，该公司员工。被告：陈翠颜，女，汉族，1969年8月11日出生。原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告陈翠颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江门市粤泰物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由江门市粤泰物业服务有限公司预交），由江门市粤泰物业服务有限公司负担。审 判 员  许 东二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5697号原告：兰陵县多福食品有限公司法定代表人：张玉同，该公司经理被告：孙举波，男，1970年5月5日出生，汉族，住莱阳市被告：马明杰，男，1969年6月1日出生，汉族，住莱阳市被告：于秀海，男，1962年9月8日出生，住莱阳市被告：青岛乐语食品有限公司法定代表人：王伟光住所地：莱西市武备镇孙强，女，1989年10月6日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇梨苑小区本院在审理原告兰陵县多福食品有限公司诉被告孙举波、马明杰、于秀海、青岛乐语食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰陵县多福食品有限公司撤回对被告孙举波、马明杰、于秀海、青岛乐语食品有限公司的起诉。案件受理费4897元，由原告负担。审判员  辛莉二〇一九年十二月十三日书记员  庄伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8273号原告：张春旺，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：姜奇，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路473号。统一社会信用代码：91420000177566464U。法定代表人：李瑞华，总经理。被告：温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下沈北路635号。统一社会信用代码：113303040025436156。负责人：郑奇灏。本院在审理原告张春旺与被告姜奇、湖北省地质勘察基础工程有限公司、温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告张春旺于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春旺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张春旺撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张春旺负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年十二月二十五日代书记员 周温熙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9970号原告：王宝喜。被告：矫吉本。原告王宝喜与被告矫吉本返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝喜到庭参加诉讼，被告矫吉本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宝喜向本院提出诉讼请求：1.返还土地0.45亩；2.支付土地使用费1000元。事实和理由：王宝喜自2017年承包耕种地块名称村东路南（东至矫吉本，西至矫功本，南至沟，北至沟）的土地。该土地原来由矫吉本耕种，确权给王宝喜后，矫吉本强行耕种，不予返还。矫吉本未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，王宝喜提交的农村土地承包经营权证载明位于村东路南（3702831181230001843号，2.98亩，东至矫吉本，西至矫功本，南至沟，北至沟）由王宝喜承包耕种。经本院现场勘验，矫戈庄村书记、文书、会计等参与勘验，截至勘验日2019年12月10日，矫吉本占用耕种了王宝喜两畦面积的土地，具体面积为自王宝喜与矫吉本原始界石（电线杆处）向东丈量2.84米，南至沟，北至沟，矫吉本应当将前述面积的土地返还给王宝喜耕种。因已经种植小麦，考虑的农业生产，矫吉本须在2020年麦收结束后将前述面积的土地返还给王宝喜耕种。王宝喜要求赔偿1000元土地使用费，未提交证据证明计算标准和计算期间，本院不予支持。矫吉本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、矫吉本于本判决生效时的当季农作物收获后五日内将位于矫戈庄村东路南的土地（四至为：自王宝喜与矫吉本原始界石（电线杆处）向东丈量2.84米，南至沟，北至沟）腾出返还给王宝喜耕种；二、驳回王宝喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由矫吉本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十二月三十日书记员  刘莎莎
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6466号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司员工。 被告：林艳艳，女，1991年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告林艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。融信世欧物业服务集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信世欧物业服务集团有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄丽花
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12246号原告：秦大伟，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。被告：季芳，女，1981年8月24日出生，汉族。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：余卓，女，北京链家房地产经纪有限公司职员。原告秦大伟（以下简称秦大伟）与被告季芳（以下简称季芳）、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦大伟的委托诉讼代理人李安琪、链家房地产公司的委托诉讼代理人余卓到庭参加诉讼，季芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦大伟向本院提出诉讼请求：1、季芳支付秦大伟2011年6月5日至2019年10月8日期间违约金50万元；2、本案的诉讼费由季芳承担。事实和理由：2011年1月13日，秦大伟与季芳通过链家房地产公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同签订后，秦大伟依约履行了全部义务，但季芳未按照合同约定办理原有户口迁出手续。季芳的行为有悖于商业活动中的诚实信用原则，严重侵害了秦大伟的合法权益，故诉至法院。季芳未作答辩。链家房地产公司述称，与我公司无关。秦大伟围绕诉讼请求依法提交了证据。根据秦大伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，经链家房地产公司居间介绍，秦大伟与季芳签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定季芳将其名下坐落于北京市通州区玉桥南里31号楼6层某号房屋（以下简称案涉房屋）出售给秦大伟。合同第十条第三款约定，季芳应当在案涉房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因季芳自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向秦大伟支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过60日未迁出的，自逾期超过30日起，季芳应当按日计算向秦大伟支付全部已付款万分之五的违约金。2011年3月7日，案涉房屋过户至秦大伟夫妇名下。经查询，截止2019年10月24日，仍有案外人石永红一人户籍在案涉房屋处，尚未迁出。本院于2019年7月7日向季芳公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，季芳无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，秦大伟与季芳签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应秉承诚实信用原则，全面履行合同项下之全部义务。现季芳未依约将案涉房屋全部原有户口迁出，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张的违约金数额，本院综合考虑合同的实际履行情况、当事人的过错程度、秦大伟的损失举证情况等因素，酌情调整为5万元。故对于秦大伟要求季芳支付违约金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季芳于本判决生效之日起七日内支付原告秦大伟违约金50000元；二、驳回原告秦大伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告秦大伟负担7750元（已交纳），由被告季芳负担1050元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告季芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告季芳（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王迪人民陪审员  宋策人民陪审员  延虹二〇一九年十二月二日法官 助理  李画书 记 员  毛赛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8465号 原告：钱超嵩，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。 被告：深圳市德仁心生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区南科创元谷1栋402-403。 法定代表人：陈华。 被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。 法定代表人：王珂。 原告钱超嵩与被告深圳市德仁心生物科技有限公司、北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许钱超嵩撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由钱超嵩负担。 审判员  潘立锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  竹 羊