wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3789号原告：李华念，男，1996年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县，现住云南省西双版纳州景洪市，公民身份×××2914。被告：张岗强，男，1986年6月24日出生，汉族，原住址云南省西双版纳州景洪市曼景兰2巷39号，现住址不详。原告李华念与被告张岗强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李华念到庭参加诉讼，被告张岗强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华念向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年国庆期间，被告雇佣原告在汇翔商务二楼和五楼做内墙喷漆。完工后，原告找到被告结算工资，被告找种种理由拖欠。2017年4月26日，原告又找到被告协商付款，被告于当日写下欠条，载明2017年5月底结清，但付款期限届满仍未付款，故原告依法提起诉讼。被告张岗强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据身份证、暂住登记证明、欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告找到原告做内墙喷漆，2017年4月16日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今于张岗强欠李华念在汇翔商务酒店内墙喷漆工资所欠7000元整（柒仟元整），应于伍月底结清。”现原告因被告未按期付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订正式的劳务合同，但被告直接联系原告做工，并向原告支付部分款项，双方经结算出具欠条，可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。故被告应当承担付款义务，原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岗强于本判决生效之日起三十日内向原告李华念支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张岗强负担，原告的预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  李杨柳人民陪审员  肖菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  岩香丙
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1733号 原告：莫若正，男，1985年10月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州中特紫杉生物科技有限责任公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处民生路3号。统一社会信用代码91522722MA6EADDY1R。 法定代表人：黄登海，系该公司经理。 原告莫若正诉被告贵州中特紫杉生物科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告莫若正到庭参加诉讼。被告贵州中特紫杉生物科技有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫若正向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款711480.62元，利息119708.29元。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告达成协议，由原告承建被告位于荔波县黎明关乡展示园连体大棚、展示馆、门楼、展示馆出入铁栏等工程，各项工程总值为881480.62元。2019年2月，该工程建设完毕，并经原、被告验收结算，原告总完成工程合计881480.62元，扣除施工工程中先期预支付的170000元，被告尚欠原告工程款711480.62元未支付。经多次交涉，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告贵州中特紫杉生物科技有限责任公司未答辩也未提交证据。 原告莫若正围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月24日，原告与被告签订《连体大棚施工协议》，协议主要约定：由原告承建被告位于荔波县黎明关乡展示园连体大棚、展示馆、门楼、展示馆出入铁栏等工程。建筑面积以完工后收方面积为准。自协议签订之日起13个工作日内完成。工程单价为180元/平方米。原告施工完成验收后，被告在一星期内付清款项。协议签订以后，原告进场施工，按照约定完成了承揽工程。2018年2月12日，被告通过詹璇账户转账50000元给原告；2018年9月20日，被告转账50000元给原告；2019年2月3日，被告通过张猛账户转账70000元给原告，合计支付工程款170000元。原告制作的《2017年中特紫杉生物科技有限责任公司钢结构加工清单》、《2018年中特紫杉生物科技有限责任公司展示园施工材料清单》、《2018年中特紫杉生物科技有限责任公司展示园基地人工工资及生活费清单》，记载：工程总产值881480.62元。扣除被告已支付的170000元，尚有工程款711480.62元未支付，被告在上述清单上加盖印章予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《连体大棚施工协议》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定承接该工程并交付，已完成合同的主要义务，但被告未依约及时将工程款支付给原告，已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告主张按约定支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告主张被告支付利息，但原告所提供的证据未能证明双方约定有利息以及利息的计算方式，根据谁主张，谁举证的规则，原告对利息的主张有责任提供证据予以证明，负责将承担不利的法律后果，因原告未能就利息的诉请完成举证责任，故本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州中特紫杉生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告莫若正支付工程款711480.62元； 二、驳回原告莫若正的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12112元，适用简易程序减半收取6056元，由原告莫若正负担1056元，被告贵州中特紫杉生物科技有限责任公司负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十二月四日 书记员  江展鸿
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初472号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人徐菊花（绰号“油桶”），女性，1976年10月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地南昌市新建区。2019年1月2日因为赌博提供条件被南昌市公安局新建分局行政拘留五日，2019年10月22日因为赌博提供条件被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，同年10月30日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局转为刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人徐菊花犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人徐菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日14时40分许，被告人徐菊花位于南昌市新建区乐化镇江桥村四房自然村家中有熊九根、应梅花、徐海连等十多个人利用扑克牌进行“牛牛”赌博，被民警当场抓获。另查明，从2018年至2019年期间，被告人徐菊花家里多次有人用“牛牛”的方式进行赌博，徐菊花从中抽头牟利约1000元。 2019年10月22日，被告人徐菊花被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人徐菊花以营利为目的，提供场地及赌博工具供人赌博，并从中抽头牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了证人徐海连、应梅花、邓小莉、邓全根、熊九根等人的证言，行政处罚决定书，接处警登记表，现场照片，户籍信息及前科材料等证据证实。 被告人徐菊花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐菊花以营利为目的，提供场地及赌博工具供人赌博，并从中抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐菊花归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐菊花曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人徐菊花积极预缴罚金，酌情从轻处罚。对被告人徐菊花的非法所得一千元予以没收，上缴国库。被告人徐菊花愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐菊花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止） 二、对被告人徐菊花的非法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万梦婉 二〇一九年十二月十三日 书记员  饶多多
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5145号 原告：广元市市政工程公司，住所地广元市经济开发区郑州路西段50号。 法定代表人：蒋志乾。 委托诉讼代理人：杜军民，公司工会主席。 委托诉讼代理人：肖志伟，公司出纳。 被告：王金贵，男，1959年9月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市市政工程公司与被告王金贵离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告广元市市政工程公司于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广元市市政工程公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市市政工程公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告广元市市政工程公司承担。 审判员  王晓玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许 敏
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1538号原告：卢秀芝，女，1949年5月16日出生，汉族，农民，住定兴县。委托诉讼代理人：张金香（系原告之女），女，1983年7月30日出生，汉族，农民，住定兴县。被告：张宝利，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住定兴县。卢秀芝与张宝利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告卢秀芝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢秀芝撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  田学伟人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 健
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终306号 上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路西侧。 法定代表人：段余顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区天平明正租赁站，住所地山东岱岳建材市场A区4号。 经营者：刘兴堂，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 原审被告：陈定荣，男，1974年5月17日出生，苗族，户籍所在地重庆市彭水县，现住山东省济南市西客站槐荫区。 上诉人山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人泰安市岱岳区天平明某租赁站（以下简称明某租赁站）及原审被告陈定荣租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4420号之二民事裁定，向本院提起上诉。 鸿顺公司上诉称，1.被上诉人在立案时提交的建筑设备租赁合同载明的承租方虽为上诉人，但其上仅有陈定荣的签字，却未提交陈定荣作为代理人的法人授权函或者授权证明的情况下，从形式上陈定荣不具备代理行为的法定要件，故其签字行为不能代表上诉人，且合同上无上诉人法定代表人签字或盖章，该合同对上诉人并不发生法律效力；2.上诉人从未与明某租赁站或刘兴堂发生过建筑设备租赁关系，更从未与之签订过任何合同，上诉人与陈定荣之间既无劳动合同关系，也从未直接发生过任何业务关系，更不会授权陈定荣与被上诉人签署合同。基于此，一审法院应对上诉人与原审被告陈定荣之间是否存在代理关系这一基本案件事实进行调查，该基本事实未查清，无法认定上诉人是否为合同主体，从而无法认定上诉人是否受陈定荣于被上诉人签订的合同条款的约束。综上，明某租赁站在无任何合同依据的前提下，将上诉人列为原审被告。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院处理。 明某租赁站答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 陈定荣答辩称，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。 本院经审查认为，明某租赁站以鸿顺公司、陈定荣欠付租赁费及部分租赁设备未返还为由，向原审法院提起诉讼。明某租赁站主张其与鸿顺公司存在租赁关系，并向法院提交建筑设备租赁合同、鸿顺公司承建的涉案合同载明的工程的现场照片及载明鸿顺公司东平分公司交纳租赁费的山东增值税专用发票。涉案合同载明甲方为明某租赁站，乙方为鸿顺公司，合同第十一条对争议解决方式约定：“如发生纠纷应协商解决，协商不成，应由双方共同约定的甲方所在地的泰安市岱岳区人民法院管辖。”上述合同约定的法院具体明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定有效。综上，根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院以此受理本案并无不当。上诉人是否是适格的被告，不是本案管辖程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理李潇男 书记员陈晨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2071号之八被执行人孟强，山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2071号之八裁定书，已向被执行人孟强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟强在平安银行16×××43账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初423号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1976年3月9日出生于山东省新泰市，公民身份号码37098219760309101X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址新泰市泉沟镇周家泉村中心路14号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕219号                               指控事实                       2019年9月21日9时许，被告人王某某在沂源县药玻小区11号楼1单元102室窗外向被害人蹇某某卖香油时，从窗外盗窃被害人蹇某某放置在窗边桌子上的现金3 800元。被告人王某某自动到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某于案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。             （罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二Ｏ一九年十二月十八日                         书 记 员 任 昌 莹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终317号上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。上诉人沈公明因上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出虹府复字[2019]第8号行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明被诉行政行为事实如下，虹口区政府于2019年2月1日作出虹府复字[2019]第8号行政复议申请不予受理决定，主要内容为：申请人沈公明请求确认被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)出具的《查阅证明》违法的行政复议申请，本机关已收悉。经审查，本机关认为，该《查阅证明》与申请人并无利害关系，对申请人的权利义务不产生实质影响，申请人提出的行政复议请求不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十八条第一款第(二)项的规定，决定不予受理。原审法院查明，虹口房管局于2012年3月1日向查阅人上海市虹口区旧区改造和房屋征收总指挥部出具《查阅证明》，主要内容为：“经查阅有关资料，天宝路XXX弄XXX号乙，部位南半，建筑面积5.76平方米，于1991年10月12日已由戚佩珍受认，受让原因：买受。受让人如有变更，以变更后为准，该证明随之失效。”沈公明对此不服，于2019年1月20日向虹口区政府申请行政复议，虹口区政府收到后于同年1月24日向其发出《补正行政复议申请通知书》。沈公明于1月28日提交补正材料，明确行政复议申请事项为：确认虹口房管局的《查阅证明》违法。虹口区政府经审查认为，沈公明提出的申请不符合行政复议申请受理条件，遂于2019年2月1日作出被诉行政复议申请不予受理决定，并邮寄送达沈公明。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沈公明向虹口区政府申请行政复议，要求确认虹口房管局出具的《查阅证明》违法，但该《查阅证明》系虹口房管局向征收部门出具的房屋资料摘录，未设定沈公明的权利义务。该证明行为既不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，也不属于可诉的行政行为。沈公明不服虹口区政府所作行政复议申请不予受理决定，进而提起行政诉讼，其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，沈公明的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回沈公明的起诉。沈公明不服，向本院提起上诉。上诉人沈公明上诉称，其所诉《查阅证明》，与其征收权益有利害关系，原审法院裁定驳回其起诉违法，故请求予以撤销。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，虹口房管局出具的《查阅证明》，系房屋资料的客观摘录，该行为未改变当事人的原有权利义务状态，不属复议范围，上诉人沈公明对该行为不服提起行政复议，进而对复议不予受理决定提起行政诉讼，没有诉的基础，原审法院对复议不予受理决定未进行实体审理不影响上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初180号原告：青岛兴全工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王林庄社区，组织机构代码56855323-0。法定代表人：陈英全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，山东万信（青州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱欣鑫，山东万信（青州）律师事务所律师。被告:张树会，男，1970年2月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:臧文涛，男，1973年12月10日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。被告：冯修国，男，1983年1月24日生，汉族，户籍地山东省冠县。原告青岛兴全工贸有限公司与被告张树会、被告臧文涛、被告冯修国共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛兴全工贸有限公司委托诉讼代理人李森、邱欣鑫，被告张树会到庭参加诉讼。被告臧文涛、被告冯修国本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛兴全工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的执行款及利息231841元。2、判令被告支付原告为实现追偿权支付的相关费用。3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确表示，仅主张已代偿的执行费231841元，放弃诉请第2项的主张。事实与理由：依据（2014）城民初字第1039号民事判决书，原告与三被告需共同向孙德福进行民事赔偿，2018年6月29日，原告依据城阳区人民法院（2016）鲁0214执1614号执行裁定，主动替三被告履行了该案的全部法律义务，缴纳案款231841元，该案现已执行终结。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告张树会辩称，（2014）城民初字第1039号案件所涉的车间工程是我从原告处承包的。当时我承包后还没有开始干，就因涉嫌刑事犯罪被判刑关了起来，我当时找我的伙计张辉功帮我干这个活，张辉功又找到了林全兵去干的这个活，林全兵后来又把这个活怎么转的，我当时不知情，只是后来孙德福受伤了，把我起诉了，我才知道涉案工程又转给了臧文涛、冯修国。我认为责任应当全部由冯修国承担，当时是他雇佣的伤者孙德福。我也不应当承担责任，因为我当时关在里面，已经无法起到监督的作用了。被告冯修国、被告臧文涛未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：判决书一份及收据一张。证明原告依据青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1039号民事判决书履行了义务。判决书第5页第11行载明“本院酌定被告冯修国承担80%的赔偿责任为宜，青岛兴全工贸有限公司、张树会、臧文涛与冯修国承担连带赔偿责任”，原告认为履行了该判决书的全部责任是不合适的，因为本案三被告同样应对孙德福承担赔偿责任。被告张树会对以上证据无异议。本院对上述证据予以确认。本院依法调取2016鲁0214执1614号案件电子卷宗，并向原被告出示卷宗内的相关笔录及交款单据，原告及被告张树会表示无异议，认可该执行案件共计执行款项为261841元（案款本金223816.05元、诉讼费4734元、执行费3328元、利息29963元），原告履行了231841元的付款义务，被告张树会履行了30000元的付款义务，法院扣除执行费3328元后，共计向孙德福发放案款258513元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2014）城民初字第1039号民事判决书审理查明，孙德福在青岛兴全工贸有限公司从事钢结构工作时，不慎从高处跌落受伤。青岛兴全工贸有限公司系所涉钢结构工程的发包方，张树会系承包方，冯修国自认其雇佣了孙德福在涉案项目工作，臧文涛认可其将该钢结构工程转包给冯修国，冯修国亦对此予以确认。（2014）城民初字第1039号民事判决书判决冯修国、臧文涛、被告张树会、被告青岛兴全工贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙德福共计223816.05元。因本案原被告未履行生效判决，孙德福申请执行，在（2016）鲁0214执1614号案件中共计执行款项为261841元（案款本金223816.05元、诉讼费4734元、执行费3328元、利息29963元），原告履行了231841元的付款义务，被告张树会履行了30000元的付款义务，法院扣除执行费3328元后，共计向孙德福发放案款258513元。本院认为，债务人一方人数为二人以上的,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行义务的人,有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。本案中,案外人孙德福在（2016）鲁0214执1614号案件中共计受偿款项为258513元，案件执行费为3328元。结合（2014）城民初字第1039号民事判决书，该258513元应由原告及三被告平均承担为宜，案件执行费3328元系因原告及三被告未履行生效判决产生的执行费用，不属于追偿范围，应由原告及被告张树会平均承担。原告已履行的付款义务为230177元（231841元-1664元），超出其所应承担的赔偿数额64628.25元（258513元×25%）。三被告亦应当积极清偿连带赔偿款，向原告履行偿还义务,被告张树会已履行28336元（30000元-1664元）的付款义务，其未履行的36292.25元款项应当偿还原告。被告臧文涛、被告冯修国没有履行付款义务,故该两被告均应向原告偿还64628.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告张树会于本判决生效后十日内支付原告青岛兴全工贸有限公司赔偿款36292.25元。二、被告冯修国于本判决生效后十日内支付原告青岛兴全工贸有限公司赔偿款64628.25元。三、被告臧文涛于本判决生效后十日内支付原告青岛兴全工贸有限公司赔偿款64628.25元。四、驳回原告青岛兴全工贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费4778元（原告已预交），由原告承担1378元，由被告张树会承担736元，由被告冯修国承担1332元，由被告臧文涛承担1332元。三被告在履行各自的付款义务时，将应承担的案件受理费一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘吉平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9242号申请执行人：吴兆基，男，1934年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：鹏阔投资管理(上海)有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：李安，总经理。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初16113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鹏阔投资管理(上海)有限公司未按照上述调解协议履行付款义务，申请执行人吴兆基申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，被执行人名下亦无其他财产可清偿债务。因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16113号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十二月三十日书记员 闫光鹏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2923号 原告：庞洪凯，男，1973年12月12日生，汉族，住响水县。 被告：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告庞洪凯诉被告张廷彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告庞洪凯到庭参加诉讼，被告张廷彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞洪凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张廷彩归还原告借款本金40万元及利息（从2016年4月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告张廷彩因经营需要资金周转向原告借款40万元，原告通过银行转账给被告40万元，被告出具借条，约定月利率2%，约定2016年4月21日还款。2016年4月21日，被告张廷彩给付原告一年的利息96000元，被告张廷彩重新出具借款40万元的借条，约定月利率2%，约定2016年10月21日还款。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未还。 被告张廷彩未作答辩，亦未提供相关证据。 原告庞洪凯围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2016年4月21日被告张廷彩出具的借款40万元的借条原件1张；证据2.2015年4月21日原告通过银行转账给被告张廷彩40万元转账凭条1张。被告张廷彩未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告张廷彩因经营需要资金周转向原告庞洪凯借款40万元，原告庞洪凯通过银行转账给被告40万元，被告出具借条，约定月利率2%，约定2016年4月21日还款。2016年4月21日，被告张廷彩给付原告庞洪凯一年的利息96000元，被告张廷彩重新出具借款40万元的借条，约定月利率2%，约定2016年10月21日还款。借款到期后，经原告庞洪凯向被告张廷彩催要，被告张廷彩至今未还。 本院认为，被告张廷彩出具借条向原告庞洪凯借款40万元，并有银行转账给被告张廷彩40万元转账凭条证实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张廷彩应当归还原告庞洪凯借款40万元及利息（从2016年4月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。对原告庞洪凯要求被告张廷彩归还借款40万元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张廷彩于本判决发生法律效力后10日内归还原告庞洪凯借款40万元及利息（从2016年4月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告预缴3650元），公告费560元，合计7860元，由被告张廷彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  林保田 人民陪审员  林亚红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  秦尉凯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6342号之一原告：三河市行康科技有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路北侧燕安商业楼东6号，统一社会信用代码91131082MA07WETM08。法定代表人：苏永付，系公司执行董事。委托代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。被告：王连才，男，1971年11月12日出生，汉族，住三河市。委托代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。三河市行康科技有限公司与王连才排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告三河市行康科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三河市行康科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由三河市行康科技有限公司负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年十二月十七日书记员  李向楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20267号原告：郑伟芳，女，1971年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：许根宝，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑伟芳与被告许根宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑伟芳的委托诉讼代理人曾倩、被告许根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟芳向本院提出诉讼请求，要求：1.被告归还欠款350,000元；2.被告支付以350,000元为基数、自2017年8月1日算至本判决生效之日止、按月利率1%计算的逾期利息。事实和理由：原告与配偶卢朝晖经营上海江晖不锈钢有限公司(以下简称江晖公司)，与被告经营的上海弘乾五金装潢工程有限公司(以下简称弘乾公司)有合作关系。弘乾公司自2010年5月起欠付江晖公司材料款，又累计借款共计160，000元，其中借款系以现金支票形式支付。2012年10月13日，上述两公司进行结算，确认弘乾公司前欠材料款共计248,000元、前欠借款共计160，000元、两公司债权债务由原、被告二人承继、被告应归还原告欠款共计408,000元。然被告至今仅归还原告105,000元，尚余350,000元本金始终未还，故作如上诉请。被告许根宝辩称，对原告所述事实没有异议，尚欠原告350,000元本金，但因罹患疾病故没有经济能力，现愿意每年归还20,000元至30,000元直至还清。本院经审理认定事实如下：1.上海江晖不锈钢有限公司于1998年8月28日成立，法定代表人是原告配偶卢朝晖。上海弘乾五金装潢工程有限公司于2004年2月13日成立，法定代表人是被告。2.审理中，被告对原告所述事实表示没有异议。经本院传唤卢朝晖到庭，陈述事实同原告所述。3.2011年3月9日，被告签字、出具《借条》一张，具明：“今借到江晖不锈钢有限公司支票(壹拾万元正)壹张。弘乾公司许根宝2011.3.9”。2011年3月11日，被告从江晖公司账上取款100,000元。2011年8月4日，被告再次出具《借条》一张，具明：“本司今借用江晖不锈钢有限公司支票壹张(陆万元正)支票号码XXXXXXXX金额6万元(陆万元正)借用人许根宝2011.8.4”。被告签字并加盖弘乾公司盖章。2011年8月12日，被告从江晖公司账上取款60,000元。4.2012年10月13日，原、被告签署《欠款欠据及还款计划》，具明：“至2012年10月13日，欠郑伟芳人民币(大写：肆拾万捌仟元正)408000元，其中8000元拟在本年度还清，余款40万本人计划在2013年度还清，并以此40万为计息基数，从2013年1月开始加收1%的月息，至止结清。(例：40万月息4000元正)。欠款人：许根宝身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX012年10月13日。”被告在欠款人处签名并捺印。5.被告于2015年期间归还原告55,000元，并于《欠款欠据及还款计划》左下角具明：“已还①2万②3.5万，共计5.5万元争取2015年全部还清利息部分到时再面谈”。后被告于2017年7月18日归还原告50,000元，此后至今分文未还。6.2019年6月18日，原告通过微信向被告催讨还款，被告回复称自己身体大不如以前、在外借债无数、工资三千多、到年底再想办法等，原告遂具状来院。本院认为，原告持《欠款欠据及还款计划》向被告主张欠款归还，依被告签署的两份《借条》、原、被告所述、江晖公司法定代表人到庭陈述，应予认定，《欠款欠据及还款计划》所言被告对原告的欠款，来自于弘乾公司欠付江晖公司材料款及借款，并经两公司核账，及合意转移债权债务，故原告诉请有据可依。被告就尚欠款原言明2013年度还清、承诺自2013年1月起1%的月息，后变更为2015年还清、言称利息再议，然除曾于2015年期间归还55,000元、2017年7月归还50,000元之外，余款及利息至今未还，显然不符约定。现就原告主张的欠款本金350,000元、自2017年8月1日起计付1%月息，被告不持异议，且上述主张并未违反法律规定，故原告诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十四条、第八十八条判决如下：一、被告许根宝应于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟芳欠款350,000元；二、被告许根宝应于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟芳以350,000元为基数、自2017年8月1日起算至本判决生效之日止、按月利率1%计付的利息损失。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告许根宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一九年十二月三十日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7761号原告：王某，女，1991年11月19日生，汉族，住东台市。被告：马某，男，1990年6月1日生，汉族，住海安市。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  曹震宇二〇一九年十二月二十日书记员  符洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8635号申请执行人：周世明，男，1962年12月9日出生，户籍所在地江苏省江都市。委托代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被执行人：上海盛众房地产发展有限公司，上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX室。单位代表人：李绍东，上海盛众房地产发展有限公司法定代表人。申请人周世明与被申请人上海盛众房地产发展有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出青劳人仲(2019)办字第2311号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海盛众房地产发展有限公司同意于2019年11月4日前支付申请人周世明人民币120,000元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海盛众房地产发展有限公司未能履行义务。权利人周世明于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人上海盛众房地产发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月2日对被执行人名下位于沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产进行轮候查封。经执行查明：被执行人无银行存款、股票、车辆等可供执行财产。2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1126号 原告：刘敏，女，1962年10月16日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：李东燕（系原告刘敏的女儿），住黑龙江省穆棱市。 被告：黑龙江旭源投资有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街。 法定代表人：高宏亮，经理。 被告：高宏亮，男，1974年9月28日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现去向不明。 原告刘敏与被告黑龙江旭源投资有限公司（以下简称旭源公司）、高宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人李东燕到庭参加诉讼。被告旭源公司、高宏亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.旭源公司和高宏亮偿还借款10万元及支付自2013年3月27日起按月利率2%计算至本金还清时为止的利息；2.本案的诉讼费由旭源公司、高宏亮承担。事实和理由：2013年3月27日，旭源公司和高宏亮向刘敏借款10万元，用于公司经营。同日，旭源公司和高宏亮给刘敏出具了收据，约定月利率2%。现旭源公司已搬迁，不知去向，高宏亮也无法联系。 旭源公司、高宏亮未作答辩。 刘敏围绕诉讼请求依法提交了2013年3月27日旭源公司、高宏亮、胡某向刘敏出具的收据（金额10万元）、穆棱市社区街道头雁社区居民委员会证明，上述证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，旭源公司、高宏亮经本院合法传唤，未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。旭源公司、高宏亮未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月27日，旭源公司向刘敏借款10万元作为暂借款，约定月息2%，半年付息1次，借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日，收款方式现转，旭源公司为刘敏出具了收据，加盖了旭源公司财务专用章和法定代表人高宏亮名章、胡某在出纳处签字。刘敏通过现金转账的方式支付了借款。刘敏曾于2015年5月1日向旭源公司催要借款，该公司因故未付，在收据后面加盖公章说明。借款后旭源公司未偿还借款本息。旭源公司、高宏亮现去向不明。 本院认为，刘敏与旭源公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。旭源公司为刘敏出具收据，写明通过现转方式收到刘敏10万元暂借款，由旭源公司在收款单位处加盖了旭源公司财务专用章和旭源公司法定代表人高宏亮的名章，胡某在出纳处签字，符合通常的财务手续。从刘敏提供收据可以证明高宏亮是履行职务行为，该笔借款属于旭源公司借款，刘敏没有提供其他证据证明高宏亮与旭源公司同处于借款人地位。旭源公司借款后应当按约定及时偿还借款本息，没有及时偿还，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘敏要求旭源公司偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2013年3月27日至本息还清止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘敏要求高宏亮与旭源公司对10万元借款承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。旭源公司、高宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黑龙江旭源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还刘敏借款本金10万元及利息（自2013年3月27日至本息还清止，按月利率2%计算）； 二、驳回刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由黑龙江旭源投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判长  **满 审判员  张 梅 审判员  刘增进 二〇一九年十二月十日 书记员  尚丽琪
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢63号申请执行人：周新国，男，汉族，1961年10月12日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。被执行人：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地新余市北湖星城商业街39-7号。法定代表人：成长海。被执行人：申运贵，男，汉族，1969年2月24日出生，住河南省固始县。被执行人：汝道峰，男，汉族，1989年5月10日出生，住所地河南省固始县。申请执行人周新国与被执行人新余市广诚汽车运输有限责任公司、申运贵、汝道峰强制执行一案，本院于2014年6月3日作出（2013）余执提字第12号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本案于2019年12月25日恢复执行，执行案号为（2019）赣05执恢63号。本案在执行过程中查明，申请执行人周新国已从本院收到保险救助款79378元，并向本院提出书面申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣05执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十六日书记员  李 丹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4477号原告：甘肃博能传动科技有限公司（统一社会信用代码：916201000704390443P），住所地：甘肃省兰州市城关区滩尖子592号8幢4楼402室。法定代表人：赵春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏朝，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：安兴军。被告：青海华鼎装备制造有限公司（统一社会信用代码：9163310031085241X2），住所地：西宁市城北区生物园区经二路北段24号。法定代表人：李孝德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存兴。被告：青海一机数控机床有限责任公司（统一社会信用代码：91633100710585090C），住所地：西宁市城北区生物园区经二路北段24号。法定代表人：李孝德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存兴。被告：青海华鼎齿轮箱有限责任公司（统一社会信用代码：91633100757447920Q），西宁市城北区生物园区经二路北段24号。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊龙娟。原告甘肃博能传动科技有限公司（以下简称：博能公司）与被告青海华鼎装备制造有限公司（以下简称：华鼎装备公司）、青海一机数控机床有限责任公司（以下简称：一机数控公司）、青海华鼎齿轮箱有限责任公司（以下简称：华鼎齿轮箱公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件受理后，原告博能公司申请追加华鼎齿轮箱公司作为共同被告参加诉讼。原告博能公司的委托诉讼代理人赵鹏朝、安兴军，被告华鼎公司、一机数控公司共同委托诉讼代理人张存兴、被告华鼎齿轮箱公司的委托诉讼代理人樊龙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博能公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告连带支付货款4632237.36元；二、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告青海一机数控机床有限责任公司向原告支付货款1324194.05元；二、判令被告青海华鼎装备制造有限公司、青海华鼎齿轮箱有限责任公司在第一项诉讼请求内承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告长期以来有业务来往，由原告向被告提供机床标准机及附件。自2018年以来，被告经营出现严重问题，导致大量货款未向原告按时支付，合法的商事活动应当严格遵守诚实信用原则，被告的行为已经构成违约，应当承担给付责任。被告华鼎装备公司辩称，对1324194.05元的诉讼请求不持异议，但应当由被告一机数控公司承担。被告一机数控公司辩称，对原告变更后的诉讼请求不持异议。被告华鼎齿轮箱公司辩称，对1324194.05元的诉讼请求不持异议，但认为不应由我方承担连带给付责任。原告博能公司围绕诉讼请求提交《业务往来款对账函》及《关于财税问题补充说明》，被告华鼎装备公司、一机数控公司、华鼎齿轮箱公司对《业务往来款对账函》不持异议，对《关于财税问题补充说明》的真实性持有异议，需庭审结束后核实。经审查，对各被告不持异议的证据本院予以确认，对持有异议的《关于财税问题补充说明》中加盖有被告华鼎装备公司、一机数控公司、华鼎齿轮箱公司合同专用章，经本庭释明后，被告亦未在合理对该说明中加盖的合同专用章真实性申请司法鉴定，故对《关于财税问题补充说明》的真实性及证明力，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明如下事实：2004年起，原告博能公司长期分别为被告一机数控公司提供气动、传动配件的等零部件，双方按需订立合同。2019年5月30日，原告博能公司向被告一机数控公司发出《业务往来款对账函》，确认截止2019年5月30日被告一机数控公司共尚欠原告货款1424194.05元。2019年6月19日，被告一机数控公司向原告支付100000元。另查明，原告博能公司与被告华鼎装备公司、一机数控公司、华鼎齿轮箱公司达成《关于财税问题补充说明》，约定：供方与需方现就各方合作以来签订的《产品购销合同》达成如下补充协议：一、供方与各需方分别签订的《产品购销合同》由各方共同履行；二、需方任何一方对供方所供货物的签收都视为各方的共同履约行为，各方均共同予以认可；三、需方任何一方对供方所供货物的付款都视为各方的共同履约行为，各方均共同予以认可；四、供方对任何一需方所提供的增值税票都视为各方的共同履约行为，各方均共同予以认可；五、因原合同有关争议解决条款的约定有误，各方现约定原合同中有关争议解决条款的约定失效，各方按照法律规定遵照执行。本院认为，原告博能公司与被告一机数控公司协议，由博能公司向其提供气动、传动配件的等零部件，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。经双方核算，截止2019年5月30日被告一机数控公司共欠原告1424194.05元，扣除被告一机数控公司已经履行的100000元，尚需支付1324194.05元，且各被告对于欠款数额均不持异议，故对欠款金额本院予以确认。关于被告华鼎装备公司、华鼎齿轮箱公司应否承担责任的问题。根据原告与各被告签订的《关于财税问题补充说明》显示，各被告共同履行其与原告博能公司签订的《产品购销合同》，应视为各被告就其原告之间债权债务关系达成补充协议，据此约定，应视为被告华鼎装备公司、华鼎齿轮箱公司自愿加入一机数控公司与博能公司因《产品购销合同》项下之债务，被告华鼎装备公司、华鼎齿轮箱公司应当共同承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司、青海华鼎齿轮箱有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃博能传动科技有限公司支付货款1324194.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33422元，本院减半收取21929元，由被告青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司、青海华鼎齿轮箱有限责任公司负担6268元，原告甘肃博能传动科技有限公司负担15661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二〇一九年十二月一日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执262号之九 被执行人姚文治，男，汉族，1964年5月5日出生，住址广西南宁市青秀区，现在监狱服刑。 被执行人姚文治犯受贿罪追缴受贿所得一案，柳州市中级人民法院于2018年9月12日作出的（2018）桂02刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文治没有履行生效法律文书确定的内容，柳州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）桂02执58号执行裁定书，裁定本案指定本院执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院根据（2018）桂02刑初5号刑事判决书确定查封、冻结在案的财产进行处置，扣划被执行人银行存款213132.45元，拍卖被执行人土地得款3550000元，拍卖被执行人房产2140000元，处置被执行人以其妻子名义购买的股票、基金得款2669000元，除将12734元作为土地评估费处分给广西中正房地产评估有限公司外，本案执行得款8559398.45元全部上缴国库，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02刑初5号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人姚文治有可供执行财产或财产具备处置条件，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾建新
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2492号 原告：抚松县兴隆乡松江村满意饭店，住所地吉林省白山市抚松县松江村。 实际经营者：董连安。 被告：刘萍，女，1962年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县兴隆乡。 被告：抚松县兴隆乡松江村村民委员会，住所地：吉林省白山市抚松县抚松县兴隆乡。 法定代表人：李文禄，系村委会主任 抚松县兴隆乡松江村满意饭店与刘萍、抚松县兴隆乡松江村村民委员会（以下简称：松江村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告抚松县兴隆乡松江村满意饭店于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县兴隆乡松江村满意饭店撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县兴隆乡松江村满意饭店负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  路 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11370号 原告：新疆青建投资控股有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王新录、该公司经理。 委托代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。 被告：阿地力.艾海提，男，维吾尔族，1985年12月19日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院审理原告新疆青建投资控股有限公司诉被告阿地力.艾海提房屋买卖合同纠纷一案中，原告新疆青建投资控股有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆青建投资控股有限公司撤诉。 案件受理费35元原告新疆青建投资控股有限公司承担。 审判员 祖力比亚 二〇一九年十二月五日 书记员 艾丽菲拉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1192号申请执行人：杨国华，男，1970年4月16日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：曹廷霞，女，1970年10月24日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：杨帆，男，1995年8月5日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初214号民事调解书，杨国华、曹廷霞、杨帆申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额378441元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初214号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异59号异议人（被执行人）：任佳宁，女，1989年7月6日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。申请执行人：孙彬，男，1961年4月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：任秀发，男，1937年7月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：毛桂兰，女，1941年6月1日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人孙彬与被执行人张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰合同纠纷一案中，异议人任佳宁对本院冻结任佳宁在中国邮政储蓄银行、招商银行、兴业银行内存款及其受益的保险金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任佳宁称，任洪波系任佳宁的父亲，任洪波生前与孙彬的合同纠纷，任佳宁全然不知。法院查封任佳宁的银行存款后，任佳宁才知道。任佳宁没有参加民事诉讼，但民事判决中确认任佳宁继承了任洪波的遗产，因任佳宁未继承任洪波的遗产，且任佳宁明确表示放弃继承（有声明书为证），法院冻结的任佳宁的银行存款系其于任洪波生前就已经享有的个人财产，不属于遗产。任洪波生前投保了人身意外险，受益人是任佳宁。故向法院提出异议，要求解除对任佳宁账户的冻结。本院查明，孙彬与张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初1629号民事判决，内容为：张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰在继承任洪波与他人于2013年2月4日共同共有取得的位于长岭县太平川镇风水村××公顷河泡、××公顷荒地经营权中的财产份额范围内给付孙彬垫土工程款434176元并支付利息（自2017年4月16日起息，按中国人民银行同期贷款利率计息，至给付之日止）。执行过程中，本院于2019年9月11日通过总对总网络查控系统冻结任佳宁在中国邮政储蓄银行××××账户内银行存款448518元，但实际冻结金额350183.17元；冻结任佳宁在招商银行××××账户内银行存款448518元，但实际冻结金额31359.20元；冻结任佳宁在兴业银行××××账户内银行存款448518元，但实际冻结金额101676元。本院认为，人民法院执行过程中，有权冻结被执行人银行存款。本案中，因被执行人张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰未履行生效法律文书确定的义务，本院限额冻结被执行人任佳宁银行存款，并无不当。关于任佳宁已放弃继承故不应承担相应民事责任的主张，实际是对原生效判决不服，任佳宁认为原判决认定其未放弃继承错误，应依照审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回被执行人任佳宁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国才人民陪审员  张明湖人民陪审员  郝长君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐敏林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5166号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：鲁松志，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省濮阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告鲁松志追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告鲁松志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款94553.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6280912738027C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款92700元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6280912738027C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向保证人提供反担保，并办理抵押登记。之后，因被告逾期不再还款，2019年11月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告鲁松志未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁松志于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款94553.81元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告鲁松志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执265-2号申请执行人山西焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司，住所地：长治市北外环路关村西南，法定代表人：成建斌，职务总经理。被执行人山西昊宇鑫隆贸易有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西街丽景苑小区2号楼4单元1702号，法定代表人：朱媛媛，职务总经理。申请执行人山西焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司与被执行人山西昊宇鑫隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初962号民事判决书，责令被执行人履行判决义务。执行过程中，本院依法冻结了山西昊宇鑫隆贸易有限公司的银行账户，并查封了其车辆，现当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对山西昊宇鑫隆贸易有限公司账户的冻结和车辆的查封本裁定立即执行。审判员  王树华二〇一九年十二月三十日书记员  王 璐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4677号原告：李洪山，男，1969年6月2日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：张文东，吉林省创领律师事务所律师。被告：白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会法定代表人：汤艳辉，村长。原告李洪山诉被告白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洪山向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款117467.00元及利息（按同期同类银行贷款利率计息，自2017年8月1日至工程给付之日止）。事实与理由，2017年，原告为被告村内的低保户房屋进行维修，工程总造价49995.00元。同年，原告为被告村内新建渗水井、排水井各29个，工程造价187472.00元，上述工程均于当年7月末竣工，并验收合格。上述两笔工程款共计237467.00元，被告已经支付120000.00元，尚欠117467.00元未付。此款经原告多次索要，被告均以工程未经六步工作法程序，及原村长李春志犯罪等理由，拒绝给付。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告起诉的两个工程确实是原告干的，这工程是我村上届村委会班子期间干的，详细的我不清楚，村里重大事项的支出得按照六步工作法去做。渗水井、排水井工程的工程款有村民反映预算过高，村里的支付还需要走六步工作法。村里委托三个村民代表监督。工程结束的具体时间我不清楚，工程是2017年干的，当年就干完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年，原告为被告村内的低保户房屋进行维修，工程总造价49995.00元。同年，原告为被告村内新建渗水井、排水井各29个，工程总造价187472.00元。以上工程在当年已经交付使用。工程交付使用后，被告分几笔支付工程款共计120000.00元，尾欠工程款至今未给付。本院认为，本案争议焦点：工程款的数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告已经按照约定施工完毕，并将工程成果交付给被告，被告已经接受并使用工程，故被告应依合同约定支付原告尾欠工程款117467.00元。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”本案中，原、被告双方未对欠付的工程款约定利率，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，结合案件的具体事实，本院酌情确定被告应自2018年1月1日起至工程款给付完毕时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会于本判决生效立即支付李洪山尾欠工程价款117467.00元及利息（自2018年1月1日起至工程款给付完毕时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，按工程款117467.00元计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  刘凯峰二〇一九年十二月十一日书记员  王瑞冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14395号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：卢子荣，男，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告卢子荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼，被告卢子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日，被告向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××18）。约定原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费60000元（使用专向分期额度的20%）。其中每期支付的贷款金额为5000元，每期支付的手续费为1000元。被告采用每月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿，原告免收被告非现金交易透支利息，如未清偿则不适用免息还款规定，被告应按照合同及合约规定支付利息及滞纳金。根据合同约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同，并约定与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年7月24日将授信款项划入被告指定账户，原告已按约全面履行合同规定的义务，被告在借款后未依约履行还款义务，截至2019年3月24日止，尚拖欠原告到期应收账款19139.58元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。为维护原告合法债权，特诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡专项分期贷款账款331139.58元，其中本金275000元（含未到期本金260000元），分期手续费54997.2元（含未到期分期手续费52000元），利息223.66元，还款违约金918.72元（利息及还款违约金暂计至2019年3月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年7月16日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《优客分期用途声明》，申请办理信用卡。原告于2018年7月24日支付300000元至被告指定账户（户名：张禅新，账号：62×××08，开户银行：平安银行深圳水谢春天支行）。经被告确认知晓的《中国银行股份有限信用卡领用合约》约定，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%）。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。原告提交的交易历史清单显示，截止至2019年3月24日，被告共拖欠本金275000元、分期手续费54997.2元、利息223.66元、违约金918.72元。上述事实，有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》、《优客分期用途声明》、账户交易明细及原告陈述等为证，足以认定。本院认为，原告根据被告提交的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》向被告发放贷款300000元，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金275000元、分期手续费54997.2元、利息223.66元、违约金918.72元，并按照合同及领用合约的约定支付自2019年3月24日计至款项付清之日止的利息及违约金，有理有据，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢子荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金275000元、分期手续费54997.2元、利息223.66元、还款违约金918.72元，并按照合同及领用合约的约定支付自2019年3月25日计至款项付清之日止的利息及违约金。案件受理费6268元、保全费2175.7元（原告均已预交），合计8443.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  罗立群二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨漫玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1438号申请执行人连云港祥云投资有限公司，统一社会信用代码91320723663260145E。住所地，灌云经济开发区。法定代表人：林尧，执行董事。被执行人连云港邦顺贸易有限公司，统一社会信用代码320700000187067。住所地，连云港市海州区。被执行人刘红玖，男，1973年2月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人江苏玖信投资有限公司，统一社会信用代码91320700785955842W。住所地，连云港市海州区。被执行人刘恒，男，1996年9月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人姜启祥，男，1990年8月1日生，汉族，住东海县。被执行人徐安徽，男，1980年9月10日生，汉族，住东海县。申请执行人连云港祥云投资有限公司与被执行人连云港邦顺贸易有限公司、沈某、刘红玖、江苏玖信投资有限公司、姜启祥、徐安徽追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初7106号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告连云港邦顺贸易有限公司欠原告代偿款本金1107406元及利息（自2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告连云港邦顺贸易有限公司于2019年2月5日前给付原告连云港祥云投资有限公司55万元，余款及利息于2019年3月31日前全部付清。被告沈某、刘红玖、江苏玖信投资有限公司、刘恒、姜启祥、徐安徽对上述债务承担连带偿还责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案案件受理费7380元，由被告负担。本院于2019年7月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月10日将被执行人依法限制高消费。2019年7月8日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月8日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月25日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 犇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1694号罪犯王保杰，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2016年7月14日作出（2015）卫刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人王保杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年6月29日起至2020年12月28日止。宣判后，2016年8月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王保杰予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王保杰于2015年6月28日，伙同他人将欠钱的木乃强行从山东济南拉回卫辉市安置在木乃原租住的住处，并安排王春成等人看管，防止其逃跑；6月29日凌晨，木乃趁王春成等人睡熟之机，从窗户逃跑时不慎从楼上摔落，经抢救无效死亡。经鉴定，木乃为高坠致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王保杰赔偿被害人亲属各项经济损失并取得谅解。被告人王保杰系主犯，有自首情节。经审理查明，罪犯王保杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王保杰假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、卫辉市司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保杰已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保杰准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理郭艳书记员宋睿
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执930号之二申请执行人：谢云，女，1962年5月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人：程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人：段建辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：王磊磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：南和县顺祥汽车运输有限公司，住所地：南和县城建设大街西段北侧。法定代表人：任为强，该公司经理。被执行人：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：邢台经济开发区东汪村东环路3457号。法定代表人：李雪敏，该公司经理。谢云与王磊磊、段建辉、南和县顺祥汽车运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年3月1日做出的（2019）豫0523民初210号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王磊磊应给付谢云各项损失51039.84元，段建辉、南和县顺祥汽车运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司对上述义务承担连带赔偿责任判决书生效后，因王磊磊、段建辉、南和县顺祥汽车运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢云向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人王磊磊、段建辉、南和县顺祥汽车运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，向邢台市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。对被执行人名下车辆依法予以查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不报告财产，本院对王磊磊、段建辉、南和县顺祥汽车运输有限公司的法定代表人任为强、邢台瑞鑫物流有限公司的法定代表人李雪敏做出拘留决定书。本院依法决定将被执行人王磊磊、段建辉、南和县顺祥汽车运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人王磊磊、段建辉、南和县顺祥汽车运输有限公司的法定代表人任为强、邢台瑞鑫物流有限公司的法定代表人李雪敏采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人谢云的委托代理人程伟峰，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，程伟峰明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人谢云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初210号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月十六日书记员  毛 芳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5066号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：石磊，公司职工。被告：周晓敏，住长春市九台区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告周晓敏追偿权纠纷一案。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周晓敏向原告支付代位求偿款40627.36元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年7月26日）至实际给付之日止；2、请求判令被告支付到期应交保险费用3009.51元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月4日周晓敏与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限将至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计40627.36元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3009.51元未缴，故诉至法院。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费890元，退返给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1396号 申请执行人：赖发纤，男，1954年9月24日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖发劳，男，1954年3月23日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人赖发纤与被执行人赖发劳附带民事赔偿一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526刑初95号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款10527.82元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄腾杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2087号 原告：杭州昊邦汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号智格新城大厦1幢906室，统一社会信用代码91330101328162652C。 法定代表人：李相坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵兵，男，该公司工作人员。 被告：胡玉柱，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杭州昊邦汽车用品有限公司（以下简称昊邦用品公司）与被告胡玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，后因被告胡玉柱无法送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告昊邦用品公司的委托诉讼代理人李兵兵到庭参加诉讼，被告胡玉柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告昊邦用品公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款5100元；2.判令被告赔偿公告费损失560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告购买汽车用品，货款共计6600元。2019年1月18日，被告向原告出具《欠条》，承诺分12个月，于每月28日前返还550元。然被告只支付了3个月，每个月支付500元，合计1500元，于2019年5月28日失去联系，剩余5100元货款至今未付。 被告胡玉柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《欠条》，本院予以确认，并结合当事人的庭审陈述，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费560元。 本院认为：原告提交的证据可以证实原被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告提供货物后，被告应按约支付款项。虽然被告出具《欠条》承诺分期付款，付款期限尚有一期未届满，但被告至今只归还三期款项，且已无法联系，被告的行为已表明其不履行合同义务。因此，原告要求被告支付剩余货款5100元的诉请，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿公告费损失560元的诉请，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昊邦汽车用品有限公司货款5100元； 二、被告胡玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州昊邦汽车用品有限公司公告费损失560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡玉柱负担。原告杭州昊邦汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡玉柱于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  张海涛 人民陪审员  马 燕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  方 铭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终309号 上诉人（原审原告）：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省肥城市边院镇。 法定代表人：赵希玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马岩，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘俊凡，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人山东肥城精制盐厂有限公司（以下简称精制盐厂）因与被上诉人刘俊凡买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。 精制盐厂上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同并未约定合同履行地点，本案应适用民诉法解释第十八条第二款的规定。本案上诉人的主要诉讼请求是要求支付协议保证金，该保证金系被上诉人应一次性交付的首批货款的一部分，属于争议标的为给付货币的情形，本案应以接收货币方所在地即上诉人所在地为合同履行地。因此，基于合同履行地，原审法院对本案有管辖权而安徽省六安市金安区人民法院没有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由山东省肥城市人民法院处理。 刘俊凡未提交书面答辩状。 本院经审查认为，精制盐厂主张，其与刘俊凡于2017年1月1日签订《食盐配送协议》，协议约定若刘俊凡未能一次性交纳全部货款，须支付协议保证金，后刘俊凡未能一次性交纳全部货款。现精制盐厂以刘俊凡没有履行合同约定的义务为由，于2019年9月11日向原审法院提起诉讼，请求依法判令被上诉人继续履行《食盐配送协议》，向上诉人支付协议保证金12万元。另查明，2019年6月21日，刘俊凡依据涉案《食盐配送协议》以精制盐厂为被告，向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，请求依法确认双方签订的《食盐配送协议》无效，精制盐厂退还款项18万元并将其出售的食盐从刘俊凡处运回。此外，本案争议标的是给付货币，原审法院作为接收货币一方所在地人民法院虽然对本案有管辖权，但与刘俊凡诉精制盐厂买卖合同纠纷一案系基于同一法律关系，当事人以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起的诉讼。本案原审法院立案在后，应将案件移送先立案的安徽省六安市金安区人民法院合并审理，故原审法院裁定移送结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月九日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10856号原告：柳选卿，男，1976年2月1日生，汉族，现住滑县。被告：吕爱学，男，1970年12月26日生，汉族，住滑县。原告柳选卿与被告吕爱学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告柳选卿、被告吕爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳选卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的借款本金5万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，被告与滑县农商银行汇通支行签订《个人借款合同》（合同编号：滑县汇2018F10.30），约定被告向滑县农商银行汇通支行借款本金10万元，期限自2018年10月12日至2019年10月12日，月利率9.75‰。本合同第七条债权担保并约定由齐瑞和原告为其借款本息担保。同日，齐瑞、原告和滑县农商银行汇通支行签订《保证合同》（合同编号：滑县汇2018F10.30），约定为被告吕爱学提供担保，借款到期后，滑县农商银行汇通支行向被告催收借款，被告未能全部偿还借款本息，转而向原告主张保证责任。原告代被告偿还借款本金5万元，根据相关法律规定，保证人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。为此，向法院起诉，以保护原告的合法权益，望法院查明事实后，判如所请。被告吕爱学辩称，对原告的起诉无意见，现在没有能力一下偿还完。经审理查明，2018年10月12日，被告吕爱学与滑县农商银行汇通支行签订《个人借款合同》，约定被告向汇通支行借款本金10万元，期限自2018年10月12日至2019年10月12日，月利率9.75‰。本合同第七条债权担保并约定由齐瑞和原告为其借款本息担保。同日，齐瑞、原告和滑县农商银行汇通支行签订《保证合同》，约定为被告吕爱学提供担保，借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，继而银行向原告主张保证责任，原告于2019年10月17日代被告偿还借款本金50000元。上述事实，有原告柳选卿向法庭提供的吕爱学的身份证复印件，个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、银行出具的还款单据、银行工作人员张保伟的证明以及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告柳选卿为被告吕爱学向滑县农商银行汇通支行借款提供担保，借款到期后，被告未能依约还款，原告代被告偿还银行借款50000元。我国《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告支付代偿款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吕爱学于本判决生效后十日内支付原告柳选卿代偿款50000元；如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吕爱学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月十三日书记员  陈鹏沙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14755号原告：孙海洋，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南豪阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号院1号楼1层1号，统一社会信用代码：91410103MA3XCTCP81。法定代表人：黄颜飞。被告：顾浩宇，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址郑州市管城回族区。原告孙海洋诉被告河南豪阁房地产营销策划有限公司（以下简称豪阁公司）、顾浩宇定金合同纠纷一案，本院于2019年5月9日以（2019）豫0103民调3486号受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋的委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼。被告豪阁公司、顾浩宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告购房定金5万整即自起诉之日至实际返还之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年12月6日，原告经河南豪阁房地产营销策划有限公司介绍，购买房屋一套，原告先后向被告支付定金5万元，被告向原告出具购房定金条一份。后来，被告明确告知原告，因为各种原因，没有合适的房源。因此，被告同意退还原告支付的定金，但被告却找各种理由推脱。无奈，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。二被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年原告通过被告豪阁公司购买房屋，后交纳定金50000元。被告豪阁公司于2017年12月6日出具收据一份，载明：交款人孙海洋交购房定金50000元，资料审核未通过，定金全额退还。被告顾浩宇在该份收据“经手人”处签名。现原告以被告告知没有房源并同意退款，但一直推脱不还为由诉至本院。上述事实由原告陈述及收据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本院原告通过被告豪阁公司购买房屋，交纳购房定金50000元，被告豪阁公司出具收据予以载明。现原告诉称被告告知没有房源并同意退款，被告豪阁公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告上述陈述意见予以采信，认定被告豪阁公司同意退还定金。被告豪阁公司经原告催要仍未退还定金，构成违约，应当赔偿原告相应损失。因此，被告豪阁公司应当退还原告定金50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自原告起诉之日即2019年5月9日至实际还款之日期间的资金占用利息。关于原告要求被告顾浩宇退还定金和支付利息的请求，经查，被告顾浩宇在涉案定金收据上虽有签名，但为“经手人”，原告提交的证据不能证明顾浩宇为本案定金合同的一方当事人或实际收益人，故对其该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：河南豪阁房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙海洋定金50000元，并支付自2019年5月9日至实际还款之日的资金占用利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告孙海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南豪阁房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  郑宏辉审判员  刘文锋审判员  陈会阳二〇一九年十二月十三日书记员  刘梦瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3553号 原告：四川绵阳吉峰建材有限公司，住所：绵阳市经开区南山路46号。法定代表人：蒋刚。 委托诉讼代理人：蒋海燕，女，汉族，生于1976年8月9日，住四川省三台县。公司法务。 被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君。 本院在审理原告四川绵阳吉峰建材有限公司诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告四川绵阳吉峰建材有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川绵阳吉峰建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川绵阳吉峰建材有限公司撤回起诉。 本案减半收取诉讼费471元，由原告四川绵阳吉峰建材有限公司承担。 审判员  何炯 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾龙
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初948号   原告：阿瓦提县鑫鸿瑞农资店，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县永鑫商贸城34栋1单元12号商铺。   负责人：焦玉飞。   被告：张利元，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：马桂友，男，1969年2月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县塔木托拉克镇秋玛克村。   原告阿瓦提县鑫鸿瑞农资店（简称鑫鸿瑞农资店）与被告张利元、马桂友买卖合同纠纷一案，原告鑫鸿瑞农资店于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张利元、马桂友的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿瓦提县鑫鸿瑞农资店撤回起诉。   案件受理费974元（减半收取），由原告阿瓦提县鑫鸿瑞农资店负担。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月二十五日   书记员 艾克百尔·依沙克
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1574号申请执行人冉启伟，男，生于1971年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被执行人蔡贤登，男，生于1973年11月4日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在执行申请执行人冉启伟与被执行人蔡贤登买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1574号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十二月十七日书记员  吴罗斯