大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12298号原告窦文军，男，1979年11月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人张莹莹、徐少锋，均系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告王秋红，女，1968年10月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人王辉，系被告哥哥，住址大连市甘井子区。原告窦文军诉被告王秋红机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦文军及委托诉讼代理人张莹莹、被告王秋红及委托诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月17日13时许，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿钻石湾内路段行驶时未确保安全驾驶，与本案原告驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车碰撞，导致两车受损，原告和其车内的乘客朱琳受伤，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，该起事故被告负全部责任，原告和乘员朱琳无责。原告的事故车辆经大连中升汽车销售服务有限公司13天的维修，车辆的维修费用为49,149.00元，并且多部分的零部件被更换，是该车实际产生了价值贬损，车辆的维修费及原告及乘客朱琳的人损已由保险公司支付完毕，但原告多次找到被告协商赔偿有关运营及贬值损失至今未果。现原告依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，请求法院依法判决被告赔偿车辆营运损失300.00元×23天=6,900.00元、车辆贬值损失9,000.00元。诉讼费及鉴定费由被告承担。被告王秋红辩称，两项请求均有异议。鉴定车辆贬值损失我不同意，所以不同意承担鉴定费。原告庭前给我的是一份评估费发票。但今天又给了我另外一张1,000.00元是二手车行的发票，为什么二张评估费是一样的？一份评估公司的970.87元，二手车行的评估费970.87元，两个服务的内容是不一样的，方法手段也是不一样的，为什么钱数一样？而且是在被告及保险公司均不在场的情况下评估的，而且原告并没有告知我评估具体时间、地点，所以我的缺席是原告造成的。我拒绝承担这2,000.00元费用。原告给我指明哪个法律条款规定由被告承担。我查到了法律程序，原告的评估程序严重违规，发生事故后如果需要做贬值评估，你的车辆在发生事故的当天，应由公安机关保管，经检验鉴定后才能委托价格事务所进行损失价格鉴定评估。而原告的车出险后，第一时间被中升车行拖到中升车行的4S店，所以我有权质疑，你的车辆在事故发生之后的真实情况，与因我造成的损失之间存在差异。二、进行车辆价格损失鉴定时，各方当事人包括你、我、保险公司三方均需在场，显然我和保险公司均不在场。原因是7月8日我接到的华宸公司告知我需要进行车辆贬值评估，我回答对方已经对车辆维修恢复原状，车的质量满意签字确认了，所以我拒绝此项评估。三、交通事故车辆价值损失鉴定必须在事发后7日内作出鉴定结论，如有特殊情况，经公安机关批准后可延长7日，也就是说，事故最晚不得超过14天，即4月1日之前作出鉴定结论。而原告的车辆评估报告是7月30日作出的，显然不具备法律效力。损失鉴定结论需经公安交通管理部门确认后方可生效，而华宸的评估报告的真实性并无管理部门确认及认可的印章。五、华宸公司电话员第一时间跟我说的是他的车是新车，我说多少个月算新车，他说6个月以内，我说他的车已经超过两年，他的车是2017年2月17日购买的，2019年3月17日出的险，超过二年。华宸公司的电话员跟我说“这样我和我们的技术人员重新确认一下，再联系你”之后就没有和我联系。所以我不知道他具体的时间地点（关于此节我有电话录音）。所以我认为，贬值的9,000.00元无效，不具备法律效力。出租车营运参考标准不认可。一、网约出租车日营运参考标准的法律依据是什么？当时保险公司在赔偿原告误工费时向原告索要至少6个月以上的工资明细，原告以自己是网约司机，无法开出证明为由，没有出具任何证明。所以三方协议依据大连市交通管理运输行业人员日营运收入均值每天193.00元，共计10天。当时原告说他的诊断书开的是一周，我并没有看到，但经我和保险公司协调同意支付原告10天共计1,930.00元误工费和70元看病交通费。这一项票据原告也没有提供。所以，共计协商赔付2,000.00元。原告签字同意，之后原告是否看了他法律效力？一、本次交通事故一次性结案处理，此案就此了结。二、被侵权方自愿放弃其他索赔权利及诉讼。三、如就被侵权方本次交通事故产生的任何后续费用均与我无关。被侵权方自行承担。双方一经签字即具备法律效力。原告按印签字。所以我认为此项起诉无效。如果原告对赔付不满意，应先申请判令保险公司的此份协议无效，之后才能申请起诉保险公司和我。经审理查明，2019年03月17日13时许，被告王秋红（女，51岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿钻石湾内路段行驶时未确保安全驾驶，与原告窦文军（男，40岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车碰撞，致两车受损，原告窦文军受伤，辽Ｂ×××××的小型客车成员朱琳受伤。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年3月19日以第210211420190001607号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王秋红负全部责任，当事人窦文军无责任，当事人朱琳无责任。辽Ｂ×××××于2019年3月19日到大连中升汽车销售服务有限公司维修，于2019年4月8日修完，花费修理费49,149.00元（保险公司已赔偿）。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连华宸价格评估有限公司于2019年7月30日以大华车损估字【2019】S118号作出关于丰田牌GTM7203GM小型轿车肇事前实际价值评估报告九：评估标的于鉴定评估基准日时肇事前实际价值为人民币壹拾壹万壹仟叁佰元整（￥111,300元）。大连华宸价格评估有限公司于2019年7月30日以大华车损估字【2019】S119号作出关于丰田牌GTM7203GM小型轿车肇事后实际价值评估报告九：评估标的于鉴定评估基准日时肇事前实际价值为人民币壹拾万零贰仟叁佰元整（￥102,300元）。经查，辽Ｂ×××××号机动车登记所有权人系大连菠萝汽车租赁有限公司，窦文军对该车以租代购；另查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系王秋红。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190001607号道路交通事故认定书（简易程序）、大连华宸价格评估有限公司大华估字【2019】S118及119号评估报告、汽车以租代购合同、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人王秋红负全部责任，当事人窦文军无责任，当事人朱琳无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告王秋红应当承担本次事故全部民事赔偿责任。原告诉请车辆贬值损失系受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托做出的，被告应当予以赔偿。原告诉请营运损失因保险公司已赔偿误工费，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：贬值损失9,000.00元（肇事前111,300.00元-肇事后102,300.00元）及评估费2,000.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告王秋红赔偿原告窦文军车辆贬值损失人民币9,000.00元及评估费2,000.00元。二、驳回原告窦文军其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元（减半收取，原告已预交），原告承担20.00元，被告承担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十二月二十三日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。