长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1952号 原告（反诉被告）：刘某，女，1973年3月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告（反诉原告）：梁某，男，1976年7月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某、被告（反诉原告）梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告人民币21550.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同经营长春市海山旅游汽车租赁服务有限公司。2019年1月2日，原、被告在双阳区民政局办理离婚手续，离婚协议约定长春市海山旅游汽车租赁服务有限公司经营权归被告。有离婚协议书为凭。但在原、被告共同经营期间，长春五洲商业管理有限公司（长春五州皮革城）欠长春市海山旅游汽车公司人民币60000.00元。离婚后即2019年2月17日，原、被告达成协议：长春五洲商业管理有限公司（长春五洲皮革城）欠的人民币6万元、共同外债15900元（王叔4000元、李燕3000元、业务员8900元)共同分担，待五洲公司回款后，被告将还债余款付给原告，余款原、被告各一半，有协议书为凭。现五洲公司已回款人民币59000.00元，在扣除外债15900元后剩余款项43100.00元，按原、被告协议书中约定，被告应给付原告21550.00元(43100.00元的一半）。但原告多次催要，被告拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。诉讼过程中，原告刘某要求增加诉讼请求，即要求被告梁某给付原告交纳给长春五洲商业管理有限公司大巴车履约保证金10000.00元的一半（5000.00元）。因为我们夫妻关系存续期间交给长春五洲商业管理有限公司的履约保证金10000.00元未分割，这笔钱属于原、被告共同所有，应由被告给付原告一半。 梁某辩称，1、不是我不给付此款，其中有两个原因，第一是因为原告欠我的钱大概10000多元，她承诺待五洲公司回款后从这笔钱中扣除，可原告现在不同意给我。2、五洲公司的款项还没有具体结清明细，不知道五洲公司具体欠我多少钱，需要进一步和五洲公司核实。2019年2月17日协议中约定的约60000元当中有10000元保证金应归我公司所有，我们之间只是运费部分每人各占一半。3、协议中约定的欠外面15900元，我已经支付给原告。用微信转款一部分，给付现金一部分。原告向我要剩下的这笔钱我同意给原告，我跟五洲公司的保证金10000元应该归我所有，我和原告之间约定的约60000元是五洲公司欠我们的运费钱，再扣除15900元的债务后，我同意给原告一半，但如果五洲公司现在给我的59000元中包括保证金10000元我不同意给她。4、我们婚后两个人都有意外保险，离婚后意外保险的保费是从我的银行卡里扣除，我向原告要过，原告也同意五洲公司回款后把该笔钱给我，我现在要求从应给原告的款项中把这个钱扣除，是2000元。5、婚后我们有共同财产，汽车新轮胎四条被原告拿走，共4000元，原告承诺五洲公司回款后给我2000元，原告也没给。6、姚立辉向我们借的钱1000元，已经还给原告，原告也应给我500元。7、共同生活期间，原告名下蔡家的土地承包出去两年，这笔钱一直没有要回，约4500元，每年粮食直补1500元，共计6000元，我要求原告给付3000元。我名下的土地已经承包出去3年，承包款用于我们共同生活和创业使用。8、公安局和平湖办事处欠我们的车费，当时属于我们每人一半，原告说没钱让我提前垫付，共3600元，我垫付1800元给原告，原告承诺保证帮我要回此款，至今也没有帮我把钱要回来，我要求把我垫付的钱退回给我，剩余的再要回后每人一半。9、五洲公司的59000元，需要交1000多元的税费，这59000元应该扣掉税费。10、我们共同经营的海山汽车租赁公司2018年年末交税款1250.33元，应该由我们共同承担。本案为离婚后财产纠纷，我要求刚才我说的这些款项一并处理。综上，不是我不给付此款，是原告不履行应扣除欠我钱的承诺，所以才导致该款不能正常结清。我不应当承担诉讼费，希望法庭维护我的合法权益。刘某增加的诉讼诉讼请求，我不同意给付，理由：一、我们没离婚前协商财产分割时谈到这笔钱，我们还有两台车的保证金是每台5000元归原告所有，现在车在原告处。五洲公司的1万元保证金归我所有，我们每人得保证金各1万元。五洲公司的保证金至今还没有给付。因为我们对保证金有口头约定，所以在协议离婚时对保证金没有再进行约定；二、我们的《协议书》中标注的是运费我们各一半。 梁某向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人给付反诉人7571.86元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人原系夫妻关系，于2019年1月2日双方已办理离婚登记手续。在夫妻关系存续期间共同经营长春市海山旅游汽车租赁服务有限公司，被反诉人欠反诉人各项费用7571.86元，其中被反诉人的保险费2000元是从反诉人的银行卡中支出；离婚前共同财产4条新轮胎价值4000元，反诉人应分得2000元；在共同经营旅游汽车租赁服务有限公司期间所产生的税费共计7143.72元，应各承担一半，每人承担3571.86元，以上费用有原始证据为凭。被反诉人应给反诉人7571.86元，被反诉人承诺在五洲皮草城的运费回款后从中扣除给反诉人，但被反诉人不履行承诺。为保护反诉人合法财产不受损失，故提出反诉，请依法裁决。诉讼过程中，梁某向本院提交《放弃诉讼请求申请》，要求放弃刘某给付保险费2000.00元的反诉请求。 刘某对梁某的反诉请求辩称，我不同意给付梁某7571.86元。我与梁某离婚时都已经算完账，不欠钱。保险的投保人是梁某，保险单我始终没有看到过，也没在我这，我也不知道这个事，只是听他说给我买过保险，我不同意给付保险费。车归我，轮胎就应该是我的，轮胎就在车上。税费我也不同意承担，离婚时我们都已经算完账。 本院经审理认定事实如下：2006年8月21日刘某与梁某办理结婚登记，2009年9月2日双方办理离婚登记。2011年9月26日刘某与梁某作为股东（发起人）注册成立长春市海山旅游汽车租赁服务有限公司（以下简称海山汽车租赁公司），公司的营业期限自2011年9月26日至2031年9月25日。2015年6月19日刘某与梁某办理复婚登记。2017年7月20日海山汽车租赁公司向长春五洲商业管理有限公司（以下简称五洲商业公司）交纳履约保证金10000.00元（此款至今未返还）。2019年1月2日刘某与梁某在长春市双阳区民政局婚姻登记处办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定：1、子女安排：双方无共同子女；2、财产分割：位于长春市双阳区设计院楼西侧住宅平房23平方米归男方所有，长春市海山旅游汽车租赁服务有限公司、长春市青岩旅行社有限公司两个法人都是梁某，以上两处经营权归男方所有。丰田吉******轿车归男方所有、辽******客车归男方所有。东南德力卡吉******、高尔夫吉******以上两辆车归女方所有。位于大安的青岩旅行社分公司与公司名下压金、车辆和经营权归女方所有。（吉******大型客车）。3、债权、债务：女方负责偿还李冬梅人民币壹拾伍万圆和许金荣壹万圆，共计壹拾陆万圆整。其它所有债务由男方偿还。吉******车贷由男方偿还。4、其它：挂靠于吉林省冠通旅游客运公司名下客车吉******和挂靠在吉林省众驰旅游汽车服务有限公司名下吉******客车使用权归女方所有。《离婚协议书》由梁某和刘某签字并捺印。2019年2月17日刘某与梁某签订《协议书》，约定：长春五洲皮革城计欠我海山旅游汽车公司人民币约陆万圆，此款为梁某与刘某双方共同拥有财产，双方各占一半，平均分。另双方共同外债：王叔4000元、李燕3000元、业务员8900元，此三项外债双方共同平均分担，待五洲公司回款后，梁某将还债，余款付给刘某（余款双方平均各一半）。《协议书》由梁某、刘某签字并捺印。 另查明，在刘某与梁某夫妻关系存续期间梁某为吉******号客车购买轮胎4条。双方离婚后刘某将上述轮胎4条安装到吉******号客车上。 2019年8月、9月五洲商业公司共给付海山汽车租赁公司59464.00元。 2019年10月22日海山汽车租赁公司作为纳税人向国家税务总局长春市双阳区税务局交纳增值税及城市维护建设税分别是1250.33元、43.76元；2019年11月4日海山汽车租赁公司作为纳税人向国家税务总局长春市双阳区税务局交纳企业所得税、城市维护建设税、增值税分别是1029.82元、338.76元、4481.05元。 上述事实，有刘某、梁某的当庭陈述，《离婚证》、《离婚协议书》、《协议书》、长春五洲商业管理有限公司的收据1枚、中国建设银行个人活期账户交易明细1张、税收完税证明5张、企业信息、法定代表人信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、长春五洲商业管理有限公司招商营运主管姚鑫的询问笔录、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案系离婚后财产纠纷案件，应依法分割夫妻在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，而本案中刘某要求梁某给付的五洲商业公司欠海山汽车租赁公司中的21550.00元及海山汽车租赁公司交付给五洲商业公司的履约保证金10000.00元的一半和梁某反诉要求刘某给付海山汽车租赁公司的税费3571.86元，均属于海山汽车租赁公司的财产及该公司交纳的税费，虽然双方系海山汽车租赁公司的股东（发起人），可以享有公司依法分配的收益，但公司的财产并不等同于夫妻共同财产，即不属于离婚后财产纠纷案件处理的财产范围，故对双方的上述请求不予支持。对于梁某反诉要求刘某给付轮胎款2000.00元的请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，刘某对梁某主张的轮胎价值4000.00元不予认可，梁某提交的手机账单详情及手机账单截屏的证据不能证明此款是用于购买吉******号客车的轮胎，梁某又未提供轮胎的品牌、型号及购买票据等其他证据证明轮胎的价值，现对轮胎的价值无法确定，故不予支持。待轮胎的价值确定后，双方可协商处理，如协商不成另案告诉。梁某在诉讼中自愿放弃要求刘某给付保险费2000.00元的行为系自行处分其诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法>第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）刘某的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）梁某的反诉请求。 本诉案件受理费232.00元，由原告（反诉被告）刘某负担；反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵俊娥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张家旭