wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1528号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3663号起诉书指控被告人黄某某犯非法组织卖血罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人黄某某及由上海市青浦区法律援助中心为其指派的辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年4月2日7时许,被告人黄某某为牟利，非法组织田某某、杨某、张某、陈某某、钱某某等人冒充上海市青浦区居住人员至上海市青浦区某血站出卖血液。另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人陈某、田某某、杨某、陈某某、张某、钱某某、何某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，献血登记表，献血证，微信聊天记录，银行、支付宝、微信转账记录，上海农商银行付款通知，案发及抓获经过，公安机关出具的工作情况，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄某某的辩护人以其当事人到案后能如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。鉴于被告人黄某某曾因违法犯罪行为受过刑事、行政处罚，故酌情予以从重处罚。为维护国家血液管理制度及社会公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）。二、被告人黄某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十二月五日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19132号原告：重庆兆年科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号附34号（212），统一社会信用代码915001077500689445。法定代表人：符基明，职务执行董事。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。被告：赤水市佳庆家具有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市长沙镇笃睦村关上组，统一社会信用代码91520381061009148D。法定代表人：丁显亮。原告重庆兆年科技有限公司与被告赤水市佳庆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兆年科技有限公司的委托诉讼代理人邢德周、被告赤水市佳庆家具有限公司的法定代表人丁显亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兆年科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠付的货款173639元及迟延支付资金利息（以欠付货款本金173639元为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购家具用涂料，原被告之间存在长期的买卖合同关系。因被告持续差欠原告公司货款，双方于2018年5月7日对账确认截止2018年5月4日被告差欠原告货款187639.5元，之后被告陆续向原告支付14000元，被告尚欠原告货款173639元。后原告多次向被告收款未果，故起诉来院。被告赤水市佳庆家具有限公司辩称，有两张送货单没有收到货，对最后的结算金额有意见，也不认可资金利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原被告签署《对账函》，主要载明截止2018年5月4日被告欠原告应收款187639.5元，截止2018年5月应收余额总计为187639.5元。《对账函》尾部核对结果处有“丁显亮印”盖章及“丁显亮”字样签字、“重庆兆年科技有限公司”盖章。同日，被告向原告出具《欠条》，主要载明被告欠到原告油漆货款187639元，大写（壹拾捌万柒仟陆佰叁拾玖元），2018年之前的欠条作废。欠款人处有“赤水市佳庆家具有限公司”盖章、“丁显亮印”盖章及“丁显亮”字样签字。原告举示了送货单35张，拟证明原被告双方存在实际的买卖合同关系。庭审中，原告陈述：原告从2016年3月至2016年8月向被告供涂料，之后的供货是现款现货，原告累计向被告供货420339.5元，被告共计支付了246700.5元，剩余173639元。原告举示的送货单只是供货的部分，被告有意见的那两张送货单是当时被告有部分家具在超凡公司加工，所以让原告直接将涂料送往了超凡。被告陈述：2018年5月7日对账是被告公司法定代表人老婆对的账，被告公司法定代表人签字，欠条上的字也是被告公司法定代表人签字。被告认为原告举示的两张货款单（2016年3月31日、2016年4月20日）不是被告公司的，但现无证据证明双方的对账金额有误。本院认为，《对账函》、《欠条》及送货单能够证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，被告于2018年5月7日向原告出具的《欠条》能够证明被告欠原告货款187639元的事实，原告自认被告在对账后支付了货款1.4万元，尚欠原告货款173639元，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。被告辩称原告举示的两张货款单（2016年3月31日、2016年4月20日）其未收到货，但上述两张送货单产生时间为双方进行对账结算即2018年5月7日之前，被告与原告对账且出具欠条时并未提出异议，且原告举示的送货单只是供货的部分，不能证明双方的对账金额有问题，被告也未举示证据证明双方的对账存在计算错误，故对被告的抗辩意见本院不予认可。故对原告要求被告支付货款173639元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于迟延支付的资金利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告给付迟延支付资金利息（从起诉之日起即2019年8月2日开始，按中国人民银行公布的同期贷款利率的上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对以货款173639元为基数，从2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日的迟延支付的资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但对自2019年8月20日起的迟延支付的资金利息，本院依法调整为以货款173639元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市佳庆家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兆年科技有限公司货款173639元及迟延支付资金利息（以货款173639元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆兆年科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1886元，由被告赤水市佳庆家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇一九年十二月十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7755号原告：郑霞,女,汉族,1974年4月22日出生,住泰安市。被告：罗文刚，男，1977年2月12日出生，住肥城市。原告郑霞与被告罗文刚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑霞负担。审判员  翟旭东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62942号原告：上海钰沃精密自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐林仙，执行董事。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。被告：上海浦东新区致广小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟煜，董事长。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。原告上海钰沃精密自动化科技有限公司与被告上海浦东新区致广小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钰沃精密自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海钰沃精密自动化科技有限公司负担。审判员  赵怡二〇一九年十二月五日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17647号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：丁革男，男，1967年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁革男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开审理本案。原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告丁革男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁革男于2018年9月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告丁革男偿还原告借款本金411,221.18元、利息、罚息13,022.05元、复利289.61元，合计424,532.84元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告丁革男支付原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：426,532.84元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月5日，原告与被告丁革男签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180905000388号]；2.贷款本金：500,000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年9月5日至2021年9月5日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月5日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告丁革男尚欠原告本金411,221.18元，利息、罚息13,022.05元，复利289.61元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告丁革男辩称，欠款事实存在，欠款金额无异议，现无力还款，希望予以宽限，希望利息方面可以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与被告丁革男（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180905000388号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：￥510,000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年9月5日向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年9月5日至2021年9月5日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年5月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告丁革男尚欠原告借款本金411,221.18元，利息、罚息13,022.05元，复利289.61元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告丁革男未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告丁革男之间的《个人信用贷款合同》并要求被告丁革男偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁革男于2018年9月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告丁革男于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金411,221.18元，利息、罚息13,022.05元，复利289.61元（截止至2019年7月24日）；并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告丁革男于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,668元，减半收取3,834元、保全费2,643元，均由被告丁革男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执10823号 申请执行人：金菊，女，汉族，1970年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任小霞，女，汉族，1985年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人金菊与被执行人任小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10232号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书确定：被告任小霞偿还原告金菊借款5000元，限于2019年10月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 在执行过程中，申请执行人金菊以“与被执行人任小霞达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2019）甘0702执10823号的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨朝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4355号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何明，男，1973年3月18日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张兴伟，男，1991年3月5日生，汉族，住盐城市建湖县，户籍地射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称“人保财险射阳公司”）因与被上诉人何明、张兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险射阳公司上诉请求：1.改判上诉人少赔偿100000元；2.全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.张兴伟在一审中未提交行驶证原件，无法确认行驶证是否合法有效，事故发生时是否年检，一审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任依据不足；2.一审中，上诉人要求何明提供病历资料核实其是否构成十级伤残，但何明拒不提供，应承担举证不能的后果，故鉴定意见认定何明构成十级伤残依据不足。何明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张兴伟辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何明向一审法院起诉请求：1.判令张兴伟赔偿何明因交通事故造成的损失128957.94元；2.人保财险射阳公司在保险额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由张兴伟、人保财险射阳公司承担。一审法院认定事实：2018年7月10日7时10分，张兴伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿县城道路（建湖）冠华路由东向西行驶，行至建湖大厦交叉口处转弯，与何明驾驶的电动自行车发生相撞，至何明受伤，两车不完全损坏。事故发生后，何明被送往建湖县人民医院治疗，前后共花费医疗费2107.94元。该事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张兴伟负全部责任，何明无责任。何明的伤情经盐城市射阳县人民法院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人何明因道路交通事故致腰椎四处以上横突骨折影响功能构成十级伤残；2.误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。一审法院另查明：何明在事故发生前在盐城同一机械有限公司从事销售业务。张兴伟驾驶的肇事车辆在人保财险射阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，何明因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。张兴伟承担本起事故的全部责任，故对何明的损失超出交强险限额部分由张兴伟驾驶的肇事车辆投保的保险公司即人保财险射阳公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。何明户口显示其住址为建湖县阳光水城（季埝居委会），系城镇户口，故对其主张的残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均收入标准计算，十级伤残为94400元。人保财险射阳公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因未能提交证据予以证明，不予采信。人保财险射阳公司辩称何明没有住院，不认可护理费，何明因该起交通事故导致其受伤治疗，构成十级伤残，其需要护理，根据鉴定意见，支持其护理费4800元。何明在该起事故中不承担责任，因该事故导致其构成十级伤残，故对其主张的精神损害抚慰金支持3000元。对于何明主张的交通费，结合何明受伤治疗的实际情况，对其主张的交通费酌情支持300元。对何明主张的误工费，结合其在事故发生时的工作情况、本地区的经济发展水平及消费水平，对其主张的误工费酌情支持15518元。何明未提交证据证明财物损失，因交通事故认定书载明车辆损坏，故对其主张的财物损失酌情支持300元。综上，根据庭审查明的事实，综合确认何明因交通事故受伤造成的损失：医疗费2107.94元、营养费900元、误工费15518元、护理费4800元、财物损失300元、交通费300元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金94400元，合计121325.94元。由人保财险射阳公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿（交强险113307.94元，商业三者险8018元）。张兴伟经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：一、人保财险射阳公司在交强险和商业三者险范围内赔偿何明因交通事故受伤造成的损失合计121325.94元；上述给付义务于判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、驳回何明其余的诉讼请求。案件受理费2879元，减半收取1439.5元，鉴定费1750元，合计3189.5元，由何明负担案件受理费85.5元，张兴伟负担3104元。二审中，张兴伟提交了苏Ｊ×××××的小型轿车的年检记录，人保财险射阳公司质证认为对该车行驶证无异议。何明未予质证。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案法医临床鉴定意见应否作为定案依据。本院认为，何明因涉案交通事故受伤，临床诊断为腰椎1-4右侧横突骨折，病程中多次复查CT片示腰1-5椎体右侧横突骨折，经盐城市射阳人民医院司法鉴定所鉴定，何明因交通事故致腰椎四处以上横突骨折影响功能构成十级伤残。结合何明的病历、检查资料，可见其损伤基础存在，伤残等级与损害后果相适应。现人保财险射阳公司虽对鉴定意见有异议，但未提供证据推翻上述鉴定意见，故一审法院依据涉案法医临床鉴定意见认定何明的伤残等级并无不当。综上，人保财险射阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由人保财险射阳公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月三十日书记员  乔 羽
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3038号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户刘先枝签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以刘先枝贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。刘先枝负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还刘先枝贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（刘先枝丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月1日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与刘先枝与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入刘先枝的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给刘先枝分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔刘先枝的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知刘先枝，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还刘先枝在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初4486号 原告：李永伦，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被告：王玉环，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告李永伦与被告王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李永伦及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼。被告王玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永伦向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年10月11日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告王玉环与原告系同学关系，2018年3月9日被告以女婿李堃工程需周转资金向原告借款5万元，并书面出具借条，口头约定利息3分，被告借款后从2018年3月9日至2018年4月9日按月息3分支付利息，后因2018年4月11日再次借款，被告王玉环要求将3分利息变成2分，原告也同意了被告的要求，后按2分利息给付至2018年10月10日，后未支付利息和偿还本金，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王玉环未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告李永伦为证明案件事实，向本院提交了借条、重庆农商行对私客户账户明细一份、与王玉环的微信聊天记录、交易明细一份等，拟证明被告于2018年3月9日向原告借款5万元，在此之后又分两次向原告借款用于给被告的女婿做工程，被告借款后多次向原告支付利息的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下： 2018年3月9日，被告王玉环因其亲属做工程需要，向原告李永伦借款50000元，李永伦将借款用现金支付给了王玉环，王玉环给李永伦出具借条一张，借条载明：今借到李永伦人民币伍万元整，50000元。被告王玉环在借款人处签字。双方口头约定利息按月利率2%支付，借款后，被告王玉环通过转账，分别于2018年4月11日给李永伦支付本案利息2500元，同年5月10日、6月11日、7月11日、8月5日、10月4日、10月10日分别支付利息1000元，借款本金至今仍未偿还，原告李永伦通过微信多次向被告王玉环进行催收还款，但未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告李永伦给被告王玉环借款，李永伦用现金的方式支付了借款，王玉环给李永伦出具了借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方在借条中未载明利息，但通过王玉环七次向李永伦转款的记录，能够证实原告在庭审中的陈述，即双方口头约定按月利率2%计息的事实。原、被告虽然未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经李永伦多次向王玉环催收要求还款，但王玉环至今都未能偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。李永伦要求王玉环偿还借款，并从2018年10月11日起至还清之日止，按月利率2%给付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告王玉环在2018年4月11日向原告转账支付2500元，除当月的利息1000元外，多支付的1500元视为偿还的借款本金，原告在庭审中陈述当时已退还被告多支付的利息1500元，因无相应证据证实，本院对其陈述不予采纳，故被告王玉环实际只欠原告李永伦借款本金48500元，因此，原告李永伦要求被告王玉环偿还借款本金50000元的请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王玉环于本判决生效后三日内偿还原告李永伦借款本金48500元及利息，利息从2018年10月11日起至还清之日止，按月利率2%计算； 二、驳回原告李永伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李永伦负担50元，被告王玉环负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 尹文生 二〇一九年十二月十七日 法官助理 艾星君 书 记 员 杨 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10902号原告：阜阳市嘉禧商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区道河路海丰世纪广场B座1003室,统一社会信用代码913412000787030131。法定代表人：戴炬红,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊、卢峰，安徽元祥律师事务所律师。被告：李连连，女，汉族，1994年10月18日出生，住安徽省临泉县。被告：王辉，男，汉族，1986年7月7日，住安徽省临泉县。被告：临泉县华盟运输有限公司,住所地安徽省临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会杜庄临銅路南,统一社会信用代码91341221594250663X。法定代表人:韩影,该公司执行董事兼总经理。原告阜阳市嘉禧商贸有限公司（以下简称：嘉禧公司）诉被告李连连、王辉、临泉县华盟运输有限公司（以下简称：华盟公司）追偿权纠纷一案本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告嘉禧公司的委托诉讼代理人刘磊、卢峰到庭参加了诉讼,被告李连连、王辉、华盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款76607元，支付违约金60000元，律师费3000元，共计139607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告李连连与安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称：临泉农商行）签订借款合同，约定李连连向农商行贷款30万元用于购买车辆，借款期限24个月，按月等额本息还款，还款结息日为每月的贷款发放日。同日，王辉、华盟公司与临泉农商行签订保证合同，为被告上述贷款提供连带责任保证。2018年2月9日，李连连与原告签订协议书，约定：向原告提供企业信用反担保及个人反担保，并支付反担保管理费用，及原告为实现债权而产生的律师费等所有费用；若原告等不履行或不完全履行与临泉农商行签订的借款合同约定的还款及担保义务，被告除一次性支付给原告20%的违约金外（按照借款总额计算违约金，不扣除已还借款金额），还应按日向原告支付本合同担保额全部款项万分之五的赔偿金，直至偿还全部贷款或偿还原告的垫付款。2018年2月9日，临泉农商行向李连连发放30万元的借款后，其未按约定偿还借款本息，原告代为偿还临泉农商行部分贷款。被告等人的行为已经严重违约，为维护原告合法权益，特提出诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告李连连、王辉、华盟公司均未向本院提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告李连连、王辉与临泉农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：约定李连连向临泉农商行贷款30万元用于购买车辆，借款期限24个月，按月等额本息还款，还款结息日为每月的贷款发放日等。同日，原告嘉禧公司、被告王辉、华盟公司与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，合同约定：原告嘉禧公司、被告王辉、华盟公司为被告李连连的上述30万元借款提供连带责任的担保。同日，原告嘉禧公司（甲方）与被告华盟公司（乙方）、被告李连连（丙方）签订了《协议书》一份，协议约定：丙方向临泉农商行贷款30万元用于购车，甲方为丙方提供担保，现乙方和丙方自愿向甲方提供反担保，反担保的范围包括甲方代为乙方偿还的全部债务（本金、利息滞纳金和债权人实现债权的费用等）等、乙方的担保方式为连带责任担保；若丙方或乙方不履行或不完全履行与临泉农商行签订的借款合同约定的还款义务及担保义务，乙方和丙方除一次性支付给甲方20%的违约金外（按照丙方借款总额计算违约金，不扣除已还借款金额），还应按日向甲方支付担保额全部款项万分之五的赔偿金，直至丙方和乙方偿还全部贷款或偿还全部甲方垫付款等。该协议对反担保范围、反担保形式、反担保期限、行使追索权及实现反担保权利的费用计算方式、违约责任等事项作出了约定。上述合同签订后，临泉农商行如约向被告李连连发放了借款30万元。后被告李连连未按其与临泉农商行的借款合同约定按期偿还该笔30万元借款。原告嘉禧公司按与临泉农商行签订的《保证合同》约定履行了保证责任，至2019.12.16原告嘉禧公司将全部330253.7元贷款还清，扣除被告实际支付252930元，剩余款项77323.7元，被告李连连未能支付，引起本案诉讼，原告公司为此支付律师费3000元。本院认为：被告李连连向临泉农商行借款30万元，原告嘉禧公司作为该笔借款的担保人，为履行担保义务，代为偿还借款本息330253.7元贷款还清，扣除被告实际支付252930元，剩余款项77323.7元被告李连连未能支付，原告在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故被告李连连应向原告承担偿还垫付款77323.7元的义务。被告嘉禧公司、李连连、华盟公司与原告签订的《协议书》，按该《协议书》约定，被告向原告提供了反担保，反担保的范围包括原告代为偿还的借款本息77323.7元外，还应按协议约定向原告一次性支付借款数额30万元的20%的违约金即60000元及律师费3000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李连连、王辉、华盟公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连连偿还原告阜阳市嘉禧商贸有限公司垫付款77323.7元，被告王辉、临泉县华盟运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕；二、被告临泉县华盟运输有限公司、李连连支付原告阜阳市嘉禧商贸有限公司违约金60000元、律师费3000元，合计63000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，财产保全申请费1218元，合计2764元，由被告李连连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年十二月二十六日书记员  高娜娜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1323号申请执行人：饶曙辉，男，1963年3月13日生，汉族，云南省昆明市人，云南恒鑫律师事务所律师，住云南省昆明市西山区。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于饶曙辉诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云29民终984号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，饶曙辉向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢2单元502号房屋的权属登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2017年2月1日起至办理房屋产权登记手续之日止以总房价款216317元的0.005%为基数，乘以逾期天数计算）；支付案件受理费44.5元。本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月28日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。另外，本院于2019年6月14日在先前的关联案件中依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月14日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十二月二十三日书记员  董燕容
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初248号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人张永芝，女，1972年12月16日出生于临沧市耿马自治县，拉祜族，小学文化程度，个体工商户，住临沧市临翔区。2019年11月6日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被临沧市临翔区森林公安局取保候审。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张永芝犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人张永芝及其指定辩护人俸明霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日晚，被告人张永芝在临沧市临翔区和谐广场金缅桂珠宝店，向刘丽琼、胡某出售白犀角和穿山甲片，共计价格28000元。后刘丽琼主动向丽江市纪委上缴了其分得的白犀角(25.28克）和穿山甲片(204.27克)。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：刘丽琼上缴的2条(25.28克）疑似犀牛角，为白犀角，白犀列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I，折算经济价值为6320元；23片（204.27克)疑似穿山甲片，为穿山甲片，穿山甲为国家二级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I，折算经济价值为467元；涉案白犀角和穿山甲片共计价值6787元。公诉机关认为，被告人张永芝非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张永芝有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，理由为：被告人张永芝自愿如实供述涉案的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了案件线索移送通知书、受案登记表、立案决定书、移送文件清单、线索移送函、线索移送建议函、接受证据材料清单、证人证言、被告人张永芝的供述、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、协助查询财产通知书、银行卡消费记录、搜查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、营业执照、扣押清单、情况说明等证据证实。被告人张永芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张永芝没有犯罪记录，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案系2019年8月5日中共丽江市纪律检查委员会向丽江市森林公安局移送，2019年10月8日，丽江市森林公安局向临沧市临翔区森林公安局移送，临沧市临翔区森林公安局于同月14日立案侦查。被告人张永芝于2019年12月17日向本院缴纳罚金10000.00元。本院认为，被告人张永芝构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张永芝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张永芝认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张永芝犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年十二月十八日书记员  邓 迎
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3811号原告：罗贵忠，男，1968年3月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（一般授权）：付义光，男，1946年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：骆飞，男，1977年4月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：段琴芬，女，1974年3月11日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：骆刚，男，1982年11月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗贵忠诉被告骆飞、段琴芬、骆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗贵忠委托代理人付义光到庭参加诉讼，被告骆飞、段琴芬、骆刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及从2014年3月30日起以借款本金10万元为基数支付至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，三被告与原告签订借款合同向原告借款人民币现金100000.00元，约定月利率为2%，未约定还款日期。借款至今，三被告只还了12个月的利息，经原告多次催收未果，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。被告骆飞、段琴芬、骆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的证据：《借条》1张、银行流水对账单2张及微信还款截屏2张，来源合法、客观真实，对其真实性，本院予以认定。2014年3月30日，被告骆飞、段琴芬、骆刚因经营钢材生意资金周转不足向原告罗贵忠借款现金人民币100000.00元，月利率为2%，每月付息2000.00元，未约定还款期限。借款发生后，被告骆飞从2016年12月至2017年11月之间支付了原告12个月共计24000.00元的利息。后原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方签订的借条未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告要求被告偿还100000.00元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告骆飞支付了12个月利息支付至2015年3月30日止，故未支付利息应从2015年3月31日起以借款本金100000.00元为基数计算至本息还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告骆飞、段琴芬、骆刚在本判决生效后五日内一次性偿还原告罗贵忠借款本金100000.00元及利息，利息从2015年3月31日起以借款本金100000.00元本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360.00元，由被告骆飞、段琴芬、骆刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  张 静二〇一九年十二月十二日书 记 员  周制雍
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢708号 申请执行人：苏培荣，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王瑞花，女性，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行苏培荣与王瑞花借款合同纠纷一案中，本院(2015)达法民初字第02797号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人借款55921元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王瑞花采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十三日 书记员 魏  波
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初165号原告：张学仁，男，1947年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张学仁诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学仁，龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告张学仁与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张学仁与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22488号原告：宋鑫，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告宋鑫与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋鑫到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余课时费5920元。事实与理由：2018年3月14日，原告为其女儿与被告签订会员入会协议，支付2800元购买10次戏水课。2018年4月29日，原告再次为其女儿与被告签订会员入会协议，支付4800元购买30次戏水课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原告剩余34次戏水课，按照金额换算剩余5920元，故原告现要求解除合同，退还剩余课时费。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告为其女儿与被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，支付2800元购买10次戏水课。2018年4月29日，原告再次为其女儿与被告签订上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，支付4800元购买30次戏水课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现剩余34次戏水课未上，故剩余课时费为5920元。本院认为，原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》因被告无法继续经营致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原告主张剩余课时费为5920元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宋鑫剩余课时费5920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告宋鑫已预缴)，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十二月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审246号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳航韵塑业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1PADHGOW，住所地丹阳市界牌镇立新工业区。 法定代表人徐友新，该公司总经理。 申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2018]198号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2018年10月22日作出丹环行罚字[2018]198号行政处罚决定书，认定被执行人新塑改性粒子生产项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，于2018年2月擅自建设，建设项目总投资额为16.7万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，原丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人罚款5010元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、环境违法案件调查终结报告及处理意见、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款5010元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2018]198号行政处罚决定中罚款5010元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志伟，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾炳权，男，1962年1月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾炳辉，男，1959年4月25日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：曾瑞容，系曾炳辉的姐姐。再审申请人张志伟因与被申请人曾炳权、曾炳辉物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志伟申请再审称：（一）曾炳权、曾炳辉未经报建擅自拆除、重建广州市海珠区南华东路新胜里5号房屋。曾炳权、曾炳辉没有履行法定程序告知张志伟，在张志伟完全不知情的情况下，擅自搬迁并拆除原有房屋，致使张志伟放置在原房屋的家具物品全部丢失。（二）张志伟与曾炳权、曾炳辉于2015年10月29日签订的《协议书》第一条约定，三方一致同意对该房屋进行拆除重建并三方必须一起到相关部门办理该房屋的拆除重建手续。但曾炳权、曾炳辉未履行合同约定，导致现在建成的房屋属于违建，面临被拆除的后果，张志伟的权益受到极大侵害。（三）二审法院应将举证责任分配给曾炳权、曾炳辉。曾炳权、曾炳辉在张志伟未搬迁的情况下擅自拆除房屋，其应负担举证责任。张志伟以二审判决认定事实及适用法律有误为由申请再审。曾炳权提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）张志伟与曾炳权、曾炳辉于2015年10月29日签订《协议书》，2015年11月18日广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局张贴了《危险房屋限期治理通知书》。张志伟在《协议书》中同意将房屋拆除重建，房屋重建是根据《协议书》的约定进行，合法有据。张志伟自始至终未提供证据证明其财物损失的事实和损失的情况，二审判决驳回其诉讼请求，具有法律依据。（二）张志伟主张新建房屋是违建，与本案没有关联性。本案各方当事人的纠纷属于民事纠纷，而房屋是否属于违建应由相应的行政机构作出行政处理。曾炳辉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋是祖辈于1947年购置，早在十年前就已属于危房，需要修缮。但张志伟一直以来既不按份额出钱修缮，还制造各种矛盾。2015年10月29日，在街道居委会领导和律师的协调下，三方才签订《协议书》。《协议书》签订后，张志伟又反悔，既不愿意出钱，又不愿意一起到相关部门办理手续。曾炳权、曾炳辉对危房进行抢修、抢建，是配合政府履行公民权利义务的行为。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。张志伟、曾炳权、曾炳辉是涉案房屋的按份共有产权人，份额均为三分之一，三人对涉案房屋负有同等的权利和管理义务。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局于2015年11月18日出具的《危险房屋限期治理通知书》载明，涉案房屋属于局部危房（C级）房屋。张志伟与曾炳权、曾炳辉于2015年10月29日签订的《协议书》约定三方一致同意对涉案房屋进行拆除重建，故曾炳权、曾炳辉对涉案房屋进行拆除并无不当。张志伟在一审中自述2015年10月19日发现房屋被部分拆除、物品丢失，并主张曾炳权、曾炳辉赔偿财物损失。但张志伟与曾炳权、曾炳辉于2015年10月29日签订的《协议书》中未提及张志伟的财物丢失情况，张志伟也未能提供证据证明其在涉案房屋内存放有财物以及财物的价值，其应自行承担举证不能的法律后果。至于曾炳权、曾炳辉重建的房屋是否属于违建、是否面临拆除的后果，应由行政主管部门进行认定和处理，与本案民事诉讼纠纷没有直接关联。综上，张志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志伟的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月十三日书记员  李金迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1596号    申请执行人：陈国明。 被执行人：广西千年居房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。 法定代表人：吕伟铭。 申请执行人陈国明与被执行人广西千年居房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3751号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的73380元,已执行标的0元，剩余未受偿标的73380元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  莫彩腾
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4085号原告余志丽，女，1968年6月13日出生，住乐平市。委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告江西劲天实业有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人董复森，系该公司董事长。委托代理人程允荒，江西全意律师事务所律师（一般代理）。原告余志丽诉被告江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志丽的委托代理人吴菁，被告江西劲天实业有限公司的委托代理人程允荒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余志丽诉称，2013年5月，张梅英介绍被告江西劲天实业有限公司因资金周转困难，需要借款，原告即转款5万元给张桃英的丈夫鲁新华，随后，张梅英将被告法定代表人董复森于2013年5月15日出具的5万元借条给原告，借条上加盖了被告江西劲天实业有限公司的公章。借条上双方约定年利息3%，未约定还款时间。但被告借款后，不仅未还本，连利息都未支付。经原告多次向被告催讨，被告均借故未还，被告不归还欠款及利息的行为严重侵害原告合法权益。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5万元和利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月15日至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告余志丽为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、借条，证明原、被告之间借款事实。3、转款凭证，证明原告转账给鲁新华的事实。4、鲁新华身份证、结婚证、证人证言，证明被告已经收到转款并将该款作为利息支付的事实。5、韩和生诉江西劲天公司、董复森民间借贷一案的庭审笔录和借条，证明年息3分是年利率30%。6、申请，因为证人鲁新华现在偏瘫卧床，无法到庭。被告江西劲天实业有限公司辩称，我方对原告诉请的本金5万元不予认可。关于利息部分，我方认为该借贷关系不成立，也不应该承担支付利息的责任。经审理查明，原告余志丽经其亲戚张桃英（案外人）介绍借钱给被告劲天公司。2013年5月15日，被告劲天公司向原告余志丽出具了1张5万元的借条，内容为：“今借到余志丽现金伍万元整，年息叁分，具借条人：董复森（签名）、江西劲天实业有限公司（签章），2013年5月15日”。2013年5月17日，原告余志丽通过其银行账户转账5万元给张桃英丈夫鲁新华的银行账户。原告主张：出具借条的当天，案外人张桃英帮原告先行垫付了5万元出借款给董复森，当天正好是张桃英要求董复森对张桃英出借给劲天公司的20万元借款付清前期利息的日子，故董复森将该5万元作为20万元借款的利息支付给了张桃英；而余志丽于2013年5月17日向张桃英丈夫鲁新华转账的5万元就是支付张桃英帮余志丽垫付给被告劲天公司的出借款。原告认为上述5万元出借后，被告劲天公司未偿还借款本息，故原告诉至法院，引起本院诉讼。被告主张其未收到该笔5万元借款，原、被告之间的借贷关系不成立。另查明，另案（2019）赣0281民初4087号张桃英诉江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，张桃英出借20万元给江西劲天实业有限公司，江西劲天公司承认收到了该20万元借款，张桃英认可其丈夫鲁新华收到的余志丽转账支付的5万元实际上是包含在了江西劲天公司与张桃英结算的2013年5月15日之前的6万元利息当中。另案（2019）赣0281民初961号案件的庭审笔录显示，董复森在该案庭审过程中自认“借条上年利率3分，是月利率2.5%的通俗说法”。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1、原、被告之间是否形成借贷合同关系？2、案涉借款的利率标准如何认定？针对第1个争议焦点：原告余志丽主张其向被告劲天公司出借借款5万元，其提供了被告劲天公司出具的2013年5月15日借条予以证实，该借条表明被告劲天公司作出了向原告余志丽借款5万元的意思表示。原告余志丽同时提交了其于2013年5月17日转账给案外人张桃英丈夫鲁新华5万元的银行流水，证实原告已通过向鲁新华转账5万元作为被告劲天公司支付给张桃英20万元借款的一部分利息的方式，实质上系向被告劲天公司支付了借款本金5万元的事实。通过对（2019）赣0281民初4087号张桃英诉江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案情况的查实，张桃英在该案中认可了其所收到劲天公司借款利息6万元中包含了原告余志丽出借的5万元借款；且张桃英的丈夫鲁新华向本庭提交了证明1份，证实了张桃英的上述陈述。综合以上情况，本院认为，原告所提交的证据已形成较为完整的证据链，足以证实原告实际向被告支付了5万元借款，故原、被告之间形成借贷合同关系。针对第2个争议焦点：案涉借条上约定利率为“年息3分”，被告主张应理解为年利率3%，原告主张应理解为年利率30%。本院认为“年息3分”应理解为年利率30%，理由如下：1、案涉借条明确约定了借款利息，应认定为本案借款系支付利息的借款合同。被告主张的年利率3%尚且低于同期同类的中国人民银行贷款基准利率，不符合民间借贷的一般交易习惯和常理。2、考虑被告江西劲天实业有限公司法定代表人董复森在另案庭审中自认了“借条上年利率3分，是月利率2.5%的通俗说法”的事实，且本案借款的经手人同为被告劲天公司的法定代表人董复森，足以佐证原告认为本案所约定借款利率为年利率30%的主张。对于原告要求以月利率2%计息的诉讼请求：月利率2%不超过借贷双方约定的借款利率，亦未超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西劲天实业有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿还原告余志丽借款本金5万元及利息（利息计算：以本金5万元为基数，按年利率24%为标准，自2013年5月16日始计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2844元，因适用简易程序减半收取计1422元，决定由被告江西劲天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇一九年十二月二十日书记员  高 青
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1360号之一 申请执行人：张敏，女，1983年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐昌林，男，1977年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请人张敏与被执行人徐昌林借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出的（2018）闽0703民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人徐昌林借款合同纠纷一案中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人徐昌林名下登记一台闽Ｈ×××××号奇瑞车，上述车辆已被本院查封未实际扣押，未发现被执行人有其他房屋、土地、林权、船舶等可供执行财产，因被执行人未履行债务，本院已将其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并约谈申请人且申请人表示也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，同意先终结本次执行程序。另查明被执行人徐昌林未按执行通知书履行法律文书确定的义务且拒绝报告财产，对被执行人徐昌林拘留15日（未实际执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5889号原告：刘剑，男，1985年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。被告：淮安润东时代汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路西侧、规划支路南侧。法定代表人：肖玉英，该公司执行董事。原告刘剑与被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼,被告润东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑的具体诉讼请求为：1、被告支付拖欠的2019年5月1日至9月10日工资12701元；2、被告支付法定节假日加班费3823元,休息日加班费35341元；3、被告支付经济补偿金12934元；4、被告补缴拖欠的2019年4月至8月的社会保险,2018年11月至2019年8月的公积金，以上共计64799元。事实与理由：2016年8月15日，原告进入润东公司工作，原告与被告签订劳动合同，合同期限至2019年8月14日。合同约定每月25日发放工资，但被告多次拖欠原告工资，2019年5月1日至2019年9月10日的工资至今未发。根据国家相关法律规定，用人单位应保证劳动者每日工作时间不超过8小时、每周工作时间不超过44小时，每周至少休息一天。原告每天的工作时间为8:30至17:30，每天工作9小时，休息日加班一天也未安排补休，法定节假日安排加班也未支付加班费，被告应当支付休息日和法定节假日加班费。另外被告未替原告缴纳2019年4月至8月的社会保险、2018年11月至2019年8月的公积金。原告在被告处认真工作，恪尽职守，但被告未依法为劳动者缴纳社会保险、公积金，拖欠劳动者工资的行为已违反国家相关法律规定，损害了劳动者的合法权益。请求法院依法判决，维护劳动者合法权益。被告润东公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘剑于2016年8月15日入职被告润东公司，双方签订劳动合同，参加了社会保险，合同期限自2016年8月15日至2019年8月14日，原告的岗位为销售顾问，月基本工资为1200元。被告因经营困难，自2019年5月起开始拖欠原告工资。2019年9月5日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告公司予以签收。原告2019年5月至8月（含9月数天工资）的工资为2755.01元、3098.87元、3118.87元、3728.67元，合计12701.42元。2017年8月至2019年8月期间，原告共计法定节假日加班7.5天，休息日加班104天。被告在法定节假日期间已按每天50元标准支付了部分加班费。原告离职前十二个月的月平均工资为3695.5元。2019年9月19日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第355号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的劳动合同、工资表、考勤表、《不予受理通知书》等予以为证，被告公司未到庭应诉，视为对其诉辩权利的放弃，故本院对上述事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告共拖欠原告2019年5月至9月工资共计12701.42元，应当及时予以支付。原告存在法定节假日及休息日加班的情形，被告还应当支付原告加班费，但原告主张按其月平均工资作为加班费计算基数不符合法律规定，本院纠正为按原告的月基本工资作为加班费基数，另外还应扣减被告已发放的每天50元法定节假日加班费，经计算原告应得的加班费为12342.24元。因被告拖欠原告工资报酬，原告以此为由解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金12934元。补缴社会保险及公积金，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对该项请求不予理涉，原告可向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘剑2019年5月至9月工资12701.42元、加班费12342.24元、经济补偿金12934元，合计37977.66元；二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取，诉讼保全费320元，由被告润东公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××78）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月十一日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1600号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人淡卫东，男，1975年12月4日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省西安市雁塔区，现住该址，2019年11月7日，被告人涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人赵研，陕西信邦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人淡卫东犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月29日1时48分许，被告人淡卫东醉酒后驾驶陕AXXXXX号白色柯兰多牌小型轿车沿着长安路由XX路XX路丁字处，被民警查获。经鉴定：淡卫东的血液中血醇浓度为233.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人淡卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于淡卫东到案后如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议对淡卫东判处拘役两个半月左右，并处罚金。被告人淡卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人认罪态度好，到案后如实供述，系初犯、偶犯，建议对淡卫东从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人淡卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人淡卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇一九年十二月六日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2019年月日送达1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢332号 申请执行人：陈乔森，男，1963年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:李晓明，女，1979年4月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人陈乔森与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民三初字第246号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告李晓明尚欠原告陈乔森借款人民币115000元及利息（利息从2011年10月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。若逾期不还，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陈乔森。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日依法立案恢复执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4709号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。住所地：兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彩萍，女，1968年4月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）因与被上诉人赵彩萍、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称创佳粮油）、党琳金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5056号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费3705元予以退回。审判长  柴克辉审判员  阎文虎审判员  任登光二〇一九年十二月十三日法官助理崔冬青书记员吴琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45490号原告：**，男，1992年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：倪桂平，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告**与被告倪桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告**于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。审判员  胡婉莉二〇一九年十二月二日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16624号原告：无锡雪轮通用机械有限公司，住所地无锡市新吴区深港都会广场9-1430。法定代表人：罗建东，总经理。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼地下一层115-1室。法定代表人：张琳，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被告：山东美格铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城街办粟北东路058号。法定代表人：赵清增，总经理。原告无锡雪轮通用机械有限公司与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司、被告山东美格铝业有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡雪轮通用机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡雪轮通用机械有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡雪轮通用机械有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由无锡雪轮通用机械有限公司负担(已交纳)。审 判 长  郝文婷人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  路娅丽二〇一九年十二月四日法官 助理  刘 娇书 记 员  杨 月
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9386号原告：耿建平，男，汉族，1974年11月19日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：任晓，女，汉族，1969年11月28日出生，住汝州市。原告耿建平诉被告任晓为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告耿建平及其委托诉讼代理人陈党辉到庭参加了诉讼。被告任晓经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任晓偿还借款230000元及利息（利息按照年利率24%，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。实事及理由：2018年12月2日，被告以需要用钱为由，向原告借款200000元，双方约定每月应付利息6000元整，利息每月1号付一次。被告给原告出具借条一份。2018年12月8日，被告再次以需要用钱为由，向原告借款30000元，双方口头约定每月应付利息900元整，利息每月1号付一次。被告给再次给原告出具借条一份。上述两笔借款，被告均按约定利率支付利息至2019年10月31日止，之后的利息及本金，被告至今未予偿还。原告为维护合法权益，故具状起诉，请求判如所诉。被告任晓经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了四组证据：1、被告于2018年12月2日出具的200000元的借条一份；2、被告于2018年12月8日出具的30000元的借条一份；3、银行转账明细及微信转账等；4、被告的汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证一份；以上证据均证实被告向原告借款23万元及月息3分的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告任晓未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告任晓于2018年12月2日、12月8日两次向原告耿建平借款共计230000元购买饲料，原告通过银行转账及微信转账支付给被告230000元，其中2018年12月2日的借据上明确约定了月利率3％，借款期限4个月；2018年12月8日的借据上未明确约定利率及借款期限。庭审中，原告自认被告已按月利率3％支付利息至2019年10月31日止，之后的利息及本金，被告至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任晓于2018年12月2日、12月8日两次给原告耿建平出具借条，言明向原告耿建平借款共计230000元，原告通过银行转账及微信转账支付给被告230000元，借条上明确约定了月利率3％，原告又自认被告已按月利率3％支付利息至2019年10月31日止，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告耿建平要求被告任晓偿还欠款23000元、并自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓于本判决生效后十五日内清偿原告耿建平出借款230000元及利息（利息按照年利率24%自2019年11月1日起计付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元因适用简易程序审理而减半收取2375元由被告任晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8315号 原告：夏青云，男，汉族，1995年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：程志翔，男，汉族，1989年10月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告夏青云与被告程志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董兵兵 十二月十二日二〇一九年十二月十二日 书记员  刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2612号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：周峰、周沫，该公司员工。被执行人：梁平安，男，1967年8月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人梁平安追偿权纠纷一案,本院于2019年5月7日作出（2019）苏0830民初961号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告梁平安于本判决生效后十五日内赔偿原告王照兰医疗费63503.35元；二、被告梁平安于本判决生效后十五日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司救助资金16447.88元；三、原告王照兰于本判决生效后十五日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司救助资金7049.10元；四、驳回原告王照兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1249元，由被告梁平安负担875元，原告王照兰负担374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月22日通过司法专邮方式向被执行人梁平安发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示签收，之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年8月6日、2019年11月6日通过全国网络执行查控系统对被执行人梁平安的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年12月11日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月12日作出执行决定书，认定被执行人梁平安违反财产报告制度，将被执行人梁平安纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月3日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与鲍集镇梁集村会计及村民谈话了解到，被执行人梁平安平时不在本村，在本村无财产，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人梁平安下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以发送短信形式（手机号码189××××8699）将被执行人梁平安名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的16447.88元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初961号民事判决书第二项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月十三日书记员  王笑笑
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初4905号原告：李慧娟，女，汉族，1976年6月16日出生，住所地河南省民权县。被告：刘兴旺，男，汉族，1967年8月25日出生，住所地河南省民权县。原告李慧娟与被告刘兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧娟、被告刘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付玻璃款37334元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买中空玻璃，共计货款37334元，工程结束后，原告一直催促要货款，被告以各种理由推拖，迟迟未给货款。为依法维权，提出诉讼。被告刘兴旺辩称，被告欠原告玻璃款是事实，之所以未给付，是因为原告的丈夫朱国强欠被告工程款。本院经审理认定案件事实如下：被告刘兴旺在原告李慧娟处购买中空玻璃，下欠玻璃款，分别于2014年元月28日出具欠条一份，欠款金额为30900元，欠条上书写有“如数据有异议另算”字样，于2015年7月9日出具欠条一份，欠款金额为6434元，两笔欠款共计37334元。经原告索要，被告被偿还。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。本案中，被告刘兴旺在原告李慧娟处购买中空玻璃，被告作为买受人一方应当按照约定支付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求判令被告支付玻璃款37334元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庭审中辩称2014年元月28日欠条欠款金额错误，但未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘兴旺于本判决生效后三日内支付原告李慧娟玻璃款37334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告刘兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇一九年十二月十六日书记员  佟 畅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2779号之二申请执行人：冯艳，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人冯艳与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯艳于2019年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月16日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5079号 原告：王斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。 被告：董志贤，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王斌与被告董志贤民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人陈燕源到庭参加诉讼，被告董志贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.判决董志贤立即偿还借款1000000元及利息（利息自2019年4月2日起按本金2%计算）；2.判令董志贤承担本案诉讼费。诉讼过程中，王斌明确对利息的诉讼请求：利息自2019年4月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止。事实和理由：2018年8月25日至2018年9月20日期间，董志贤先后多次向王斌借款合计2200000元，款项通过王斌及王斌妻子张志锋名下的银行账户汇到董志贤的银行账户。2018年11月至2019年3月期间，董志贤共偿还王斌1200000元。2019年4月1日，董志贤向王斌出具一张借条对上述借款进行确认。借条记载：“今收到王斌以现金出借人民币壹佰万元整（￥1000000元整）。借期五个月，到期时一次性还清。如到期未还清，愿按照本金2%支付利息（佰分之贰）。”借款期限届满后，董志贤未能履行还款责任。 董志贤未作答辩。 王斌围绕诉讼请求依法提交了证据。董志贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王斌提交的身份证复印件、户籍证明复印件、借条、结婚证复印件、中国民生银行支付业务回单复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 王斌与张志锋于2002年11月27日办理结婚登记，结婚证字号：闽安凤政婚字第xxx号。王斌分别于2018年8月25日、8月31日、8月31日、9月7日、9月20日通过自己名下银行账户向董志贤汇款600000元、500000元、200000元、500000元、200000元，张志锋分别于2018年8月26日、8月27日通过手机银行向董志贤汇款100000元、100000元，以上合计2200000元。董志贤分别于2018年11月13日、11月13日、11月27日、2019年1月7日、3月18日通过自己名下银行账户向王斌汇款100000元、100000元、200000元、500000元、300000元，合计1200000元。2019年4月1日，董志贤出具借条一张给王斌收执，借条主要内容：“借条今收到王斌以现金出借人民币壹佰万元整（￥1000000元整），借期五个月，到期时一次性还清。如到期未还清，愿按照本金2%支付利息（佰分之贰）借款人：董志贤借款日期：2019年4月1日。”期限届满后，董志贤未能偿还借款。 本院认为，王斌与董志贤设立的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。董志贤未能按照双方约定的期限偿还借款，系属违约行为，应承担偿还尚欠王斌借款1000000元并按约定支付利息的民事违约责任。本案借条明确约定“如到期未还清，愿按照本金2%支付利息（佰分之贰）”，参照民间交易习惯及通常理解，王斌主张双方约定“如到期未还清，董志贤应以本案借款本金为基数，自借款之日起按月利率2%计算利息”，予以采信。因此，王斌要求董志贤支付自2019年4月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，董志贤经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董志贤应于本判决生效之日起十日内返还王斌借款1000000元及利息（自2019年4月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取计7440元，由董志贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄月治 二〇一九月十二月四日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3084号   原告:丁秀云，女，1966年6月2日出生，汉族，现住珲春市。   被告:魏德刚，男，1975年4月14日出生，汉族，现住珲春市。   被告:徐冬云，女，1976年1月21日出生，汉族，现住珲春市。   原告丁秀云与被告魏德刚、徐冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀云，被告徐冬云到庭参加了诉讼。被告魏德刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁秀云向本院提出诉讼请求：1.要求魏德刚和徐冬云共同偿还借款本金60万元及利息（自2017年10月5日起，以60万元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清为止)；2.本案诉讼费由魏德刚和徐冬云负担。诉讼过程中，丁秀云变更诉讼请求为：1.要求魏德刚和徐冬云共同偿还借款本金564400元及利息（自2017年11月12日起，以564400元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清为止）；2.本案诉讼费由魏德刚和徐冬云承担。事实与理由：2016年9月5日，魏德刚向丁秀云借款50万元。同年9月11日，魏德刚又向丁秀云借款10万元。2017年4月5日，丁秀云与魏德刚重新签订《借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期限至2017年10月5日止，月利率2%。之后魏德刚支付了2017年4月5日至2017年10月5日止的利息。2017年11月11日，魏德刚偿还给丁秀云5万元。因徐冬云与魏德刚系夫妻，借款发生后徐冬云也承诺还款，所以要求徐冬云承担共同偿还借款的责任。   魏德刚未作答辩。   徐冬云辩称，其与魏德刚系夫妻。同意按照丁秀云的诉请承担还款责任，但现在经济能力有限无法立即偿还。   本院经审理认定事实如下：徐冬云与魏德刚系夫妻。2016年9月5日，魏德刚向丁秀云借款50万元。同日，丁秀云向魏德刚银行账户内存入50万元。2017年4月5日，丁秀云与魏德刚签订《借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期限至2017年10月5日，月利率2%。魏德刚支付了借款期限内的利息。2017年11月11日，魏德刚支付给丁秀云5万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏德刚向丁秀云借款，二人签订的《借款合同》中约定借款金额为60万元，但丁秀云只提供了向魏德刚支付50万元的凭证，故丁秀云与魏德刚之间50万元的借贷法律关系事实清楚,合法有效。虽然徐冬云对借款60万元的事实无异议，但丁秀云没有提供证据证明已向魏德刚另外支付10万元借款的事实，本院无法确认该笔借款的真实性，因此本院对丁秀云的该部分主张不予支持。现魏德刚与丁秀云约定的借款期限已届满，但魏德刚至今未偿还借款，已经构成违约，故魏德刚应向丁秀云返还借款本金464400元并支付利息（自2017年11月12日起，以464400元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清为止）。丁秀云主张本案诉争债务系魏德刚与徐冬云的夫妻共同债务要求徐冬云承担共同偿还责任，现徐冬云表示同意承担共同偿还责任，本院予以支持。魏德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、魏德刚、徐冬云于本判决发生法律效力之日向丁秀云返还借款本金464400元并支付利息（自2017年11月12日起，以464400元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清为止）；   二、驳回丁秀云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9444元（（已预交9800元，应退还356元），减半收取4722元，由魏德刚、徐冬云负担3872元，由丁秀云负担850元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 王 晶     二〇一九年十二月二十四日   书记员 于惠媛