wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2561号原告：王姣英，女，1957年4月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：洪洞县万安镇南步亭村村民委员会，住所地：洪洞县万安镇南步亭村法定代表人：王忠文，村委主任被告：张玉清，男，1964年4月14日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告王姣英诉被告洪洞县万安镇南步亭村村民委员会、张玉清侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，根据原告起诉，需对原告房屋的损坏原因及修复房屋的数额进行鉴定。本院认为，依据原告起诉，本院通知原告王姣英递交鉴定申请及鉴定费用，原告未在指定期限内递交鉴定申请及鉴定费用，致使本案无具体的诉讼请求和事实理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王姣英的起诉。案件受理费100元，退还原告王姣英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 二〇一九年十二月六日书记员 乔少波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6986号 原告：许某，女，1950年5月5日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，住张掖市。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：张掖丰业联富电子商务有限公司。地址：张掖市甘州区馨宇丽都B区66-67号商铺。统一社会信用代码：91620702MA74UT7Q3L。（未到庭） 被告：李某1，男，1992年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖丰业联富电子商务有限公司经理。（外流下落不明）。 被告：李某2，男，1969年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休干部。（外流下落不明）。 原告许某与被告张掖丰业联富电子商务有限公司（以下简称丰业电子公司）、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告丰业电子公司、李某1、李某2经本院于2019年9月12日在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款287041元，承担利息17222.46元。事实和理由：2016年5月至2018年2月，被告丰业电子公司、李某1因项目投资需要资金周转为由，陆续向原告借款。2018年2月23日，经双方结算，二被告共应支付原告借款本息287041元，二被告以资金托管的方式给原告出具了《资金委托托管收据》一份，约定借款于2019年2月23日一次性付清。同时，被告李某2给原告出具担保书一份，对上述债务承担连带责任担保。债务履行期限届满，被告至今未向原告偿还借款。故依法向人民法院提起诉讼。 被告丰业电子公司、李某1、李某2经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。 原告许某围绕诉讼请求依法提交了被告丰业电子公司给原告出具的《资金委托托管收据》一份，被告李某1给原告出具的承诺书一份，被告李某2给原告出具的承诺书一份。结合原告的陈述，本院查明，被告李某1系被告丰业电子公司的法定代表人，被告李某2系被告李某1父亲。2016年5月至2018年2月，被告丰业电子公司以资金委托托管的方式向原告借款。2018年2月23日，被告丰业电子公司就应给原告支付的借款本息给原告出具了一份《资金委托托管收据》，约定原告委托被告托管的资金于2019年2月23日偿付，并将2018年2月23日至2019年2月23日应付的利息及2018年2月23日之前应付的托管资金本息计算在一起，确定托管资金为287041元。当天，被告李某1给原告出具承诺，承诺原告委托被告丰业电子公司托管的资金287041元，原告在用钱时可及时提现，如有延误，被告李某1承担一切法律责任，如到期不能退还资金，被告李某1双倍返还原告本金。同年6月3日，被告李某2给原告出具承诺书一份，承诺如被告李某1不能偿还原告本息，由被告李某2按期还清全部本息。约定的还款期限届满，被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2016年起，被告丰业电子公司以委托管理资金的方式向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系。在2018年2月23日被告丰业电子公司最后给原告出具的《资金委托托管收据》中确定应付原告的借款本息和承担2018年2月23日至2019年2月23日的利息共计为287041元，并确定委托管理的资金于2019年2月23日偿还。在约定的付款期限届满后，被告丰业电子公司应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款287041元的主张，有被告出具的《资金委托托管收据》、承诺书予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告按照年利率6%承担自2018年2月23日起至2019年2月23日的利息17222.46元的主张，本院认为，根据原告的陈述，被告在2018年2月23日给原告出具《资金委托托管收据》时，已将2018年2月23日至2019年2月23日约定的托管期限内的利息计算在本金中给原告出具了托管资金合计为287041元的收据，原告现在主张2018年2月23日至2019年2月23日的利息，系重复计算，本院不予支持。在被告丰业电子公司向原告借款后，被告李某1作为被告丰业电子公司的法定代表人，其个人向原告承诺，保证被告丰业电子公司及时向原告偿还借款本息，如有延期，被告李某1保证双倍返还本金。被告李某1的承诺行为是履行职务的行为，其作为被告丰业电子公司的法定代表人，承诺其个人偿还被告丰业电子公司欠原告的债务，故被告丰业电子公司、李某1应共同偿还拖欠原告的借款本息。后被告李某2给原告出具承诺，承诺原告委托被告丰业电子公司托管的资金本息，如被告李某1不能偿还，由其负责偿还。本院认为，被告李某2给原告出具承诺，保证被告李某1按时偿还原告委托管理的资金本息，实际是一种担保行为，现被告丰业电子公司、李某1未向原告偿还借款本息，被告李某2理应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张掖丰业联富电子商务有限公司、李某1偿还原告许某借款287041元，于判决生效之日起六十日内付清； 二、被告李某2承担连带清偿责任； 三、驳回原告许某要求被告张掖丰业联富电子商务有限公司、李某1承担利息17222.46元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元，公告费400元，合计6264元，由被告张掖丰业联富电子商务有限公司、李某1、李某2负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张勤铭 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 超
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2945号 原告：秦智国，男，1985年9月14日出生，土家族，个体运输户，住本县。 被告：沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司。 法定代表人：杨再书执行董事。 原告秦智国与被告沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告运费83000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2017年，被告在沿河县修水库用于养殖水产品，原告为被告运输砂石和泥土，双方约定运输完毕之后年后支付运费，但运输完毕时间届满后，由于被告股东之间未足额出资，导致被告未按约定支付原告运费，原告多次要求被告支付运费，被告拖欠未付。2019年2月14日，原告再次要求被告支付运费，经双方精准结算后，被告的法定代表人杨再书向原告出具了83000元的欠条。此后，原告多次向被告催收运输费欠款，被告要求原告到法院起诉。原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交并出示的证据: 1、身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、欠条，证明被告欠原告砂石和泥土运输费83000元。 3、企业信用信息公示报告打印件，证明被告于2017年3月6日成立，注册资本800万元，法定代表人(执行董事)系杨再书，杨华勇为监事，股东有杨再书、杨建权、杨华勇等。 被告法定代表人辩称，被告欠原告83000元砂石和泥土运输费是事实，但被告公司是我们六个人(杨建权、杨华勇、杨建军、杨建生、杨权、杨再书)合伙开办的，现在股东内部之间有矛盾，暂时拿不出钱支付原告;我虽然是公司的法定代表人，但没有实质权利，要求杨建权召集股东到一起把各自出资搞平衡，再把运输费给原告。 被告法定代表人提交并出示的证据: 身份证复印件，证明被告法定代表人的身份信息。 本院对原、被告出示的证据认证如下: 原告出示的身份证复印件、欠条、企业信用信息公示报告打印件等证据具有证明效力，本院予以认定。 被告法定代表人出示的身份证复印件具有证明效力。 本案经审理，认定事实如下:2017年3月6日，杨再书、杨建权、杨华勇等人合伙出资成立了沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司（被告），该公司注册资本800万元，法定代表人（执行董事）为杨再书，杨华勇为监事。2017年，被告沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司在沿河县修水库用于养殖水产品，原告为被告运输砂石和泥土，运输砂石和泥土完毕后，被告未将原告的运输费付清，经原告多次催收未得，被告才于2019年2月14日向原告出具了一张欠砂石和泥土运输费83000元的欠条。但被告从向原告出具欠条至今，仍然没有支付原告83000元运输费，原告遂依法诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告为被告运输砂石和泥土，运输完成后，被告未将原告的运输费付清，经原告多次催收未果，被告于2019年2月14日向原告出具了一张欠砂石和泥土运输费83000元的欠条，原、被告之间形成的是运输合同关系，双方应当自觉履行各自的合同义务。被告从2019年2月14日向原告出具欠条至今，仍然没有支付原告83000元运输费，已经构成违约，应依法承担违约责任，继续向原告支付运输费83000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司支付原告秦智国砂石和泥土运输费83000元（限判决生效后，十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理秦涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王应娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢874号申请执行人：济宁高新区奥森小额贷款有限公司，住所地：济宁市红星东路森泰一世界公寓1809室。法定代表人：李欣泽，董事长。被执行人：姜和平，男，汉族，1973年9月29日出生，住金乡县。被执行人：石军，女，汉族，1973年2月2日出生，住济宁市市中区。被执行人：段波，1973年6月14日出生，住济宁市任城区县。本院在执行申请执行人济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被执行人姜和平、石军、段波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢874号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇一九年十二月三十一日书记员  李 旭
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1862号原告：冉宏铁，男，1970年5月9日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：江连涛，男，1968年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告冉宏铁与被告江连涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冉宏铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费50000元，支付2018年9月30日至2019年11月2日期间的逾期付款利息3948.44元(今后按照每日9.90元的标准支付至劳务费付清为止)，合计53948.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原、被告签订《电气仪表安装合同》，约定被告将承包的中石油新疆销售公司伊利油库油罐高低位报警及连锁改造项目分包给了原告，劳务费230000元。合同签订后，原告按被告的要求进行，施工完成了合同约定的工程。但被告仅于2018年9月29日向原告支付180000元，余款50000元，至今未付。原告在多次催要无果之下只得通过法律途径解决争议。本院经审查认为，原告冉宏铁与被告江连涛签订的《中石油新疆销售公司伊犁油库储罐高低液位报警及联锁改造项目电气仪表安装合同》的甲方系中国化学工程第九建设公司吐鲁番项目部，被告江连涛作为中国化学工程第九建设公司吐鲁番项目部职工，受该项目部委托与原告签订电气仪表安装合同，故原告与被告江连涛之间不存在合同关系，其起诉被告江连涛主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉宏铁的起诉。案件受理费1149元，减半收取575元，退回原告冉宏铁。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月十七日法官助理杨璇书记员马芸芸
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢563号 申请执行人:卞华玉，男，1943年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01022号民事判决书，执行卞华玉与马荣军民间借贷纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇一九年十二月五日 书记员  丁家锐
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保9号 申请人：代军，男，1974年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：戴世尊，男，1967年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人代军与被申请人戴世尊财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保297号民事裁定书，冻结被申请人戴世尊的银行存款140000元或查封相应价值的财产；查封申请人代军的担保财产即代世新所有的位于日照市岚山区，岚山临港国际大厦XX幢XX单元XXX号[房产证号：鲁（2018）日照市不动产权第0029XXX号]房屋一处。我院于2019年12月26日向日照市不动产登记中心岚山业务部、岚山头街道代家庄子村委会、岚山经管站送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（经管站拒签已拍照留置）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人代军与被申请人戴世尊财产保全一案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1625号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林建生，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福清市龙江街道苍下（苍霞）村党支部书记，住福建省福清市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月20日被取保候审。 被告人林和平，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福清市龙江街道苍下（苍霞）村委会主任，住福建省福清市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 被告人林钦福（曾用名林建安），男，1962年7月23日出生，汉族，小学文化程度，案发前系福清市龙江街道苍下（苍霞）村党支部委员，住福建省福清市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 林齐璋，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化程度，案发前系福清市龙江街道苍下（苍霞）村委会委员，住福建省福清市龙江街道苍下村村北100号。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 辩护人施宗朝，福建格策律师事务所律师。 辩护人吴国水，福建格策律师事务所律师实习律师。 被告人林桂銮，男，1956年3月25日出生，汉族，中专文化程度，案发前系福清市龙江街道苍下（苍霞）村老人会常务副会长，住福建省福清市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月18日被取保候审。 被告人王桂兴，男，1959年6月28日出生，汉族，小学文化程度，案发前系福清市龙江街道苍下（苍霞）村老人会副会长，住福建省福清市。因犯故意伤害罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 被告人林齐霖，男，1949年1月23日出生，汉族，小学文化程度，案发前系福清市龙江街道苍下（苍霞）村老人会出纳，住福建省福清市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 公诉机关以融检三部刑诉〔2019〕7号起诉书，指控被告人林建生、林和平、林钦福、林齐璋、林桂銮、王桂兴、林齐霖犯串通投标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2015年底，福清市龙江街道苍下（苍霞）村委启动“美丽乡村”项目预备修建村道路配套工程。因该项目工程预算在人民币100万元以上，需按照福清市人民政府相关规定实行公开招投标。该村老人会常务副会长林桂銮、副会长王桂兴、出纳林齐霖为承揽上述工程，找到时任村党支部书记林建生、村委会主任林和平、村委委员林钦福、林齐璋，双方共谋以拆分标的的方式规避公开招标，以邀请招标的方式排除竞争。2016年2月，被告人林建生、林和平、林钦福、林齐璋商议将上述道路工程拆分为“配套一”、“配套二”两个项目，使单个项目金额均少于100万元，并采用邀请招标方式确定施工单位，只邀请被告人林桂銮、王桂兴、林齐霖分别挂靠的福建融大建设工程有限公司、福建省福清市宏信建设工程有限公司、福建省东昇建设工程有限公司三家公司参与竞标，以确保中标。 2016年3月22日，被告人林桂銮挂靠的福建融大建设工程有限公司以人民币51.68万元中标“配套一”项目工程，被告人林齐霖挂靠的福建省东昇建设工程有限公司以人民币56.4万元中标“配套二”项目工程。中标后，由被告人林桂銮、王桂兴、林齐霖负责“配套一”、“配套二”项目的工程建设事宜。2016年7月14日，上述项目竣工后经福清市龙江街道苍下（苍霞）村民委员会验收。2016年9月13日，福清市龙江街道苍下（苍霞）村民委员会向福建融大建设工程有限公司转账“配套一”工程款人民币51.68万元，向福建省东昇建设工程有限公司转账“配套二”工程款人民币56.4万元，共计人民币108.08万元。福建融大建设工程有限公司、福建省东昇建设工程有限公司共收取挂靠费人民币7.3万元，被告人林桂銮等人分别送给被告人林建生、林和平、林钦福、林齐璋人民币2万元、1.6万元、1万元、1万元作为报酬。被告人林桂銮、王桂兴、林齐霖各分得赃款人民币1.3万元。被告人林桂銮、王桂兴等人在上述串通投标过程中，违法所得共计人民币36.83万元。 2019年6月17日，被告人林桂銮、王桂兴、林齐霖向福清市投案，到案后均如实供述上述犯罪事实；2019年6月19日，被告人林建生、林和平、林钦福、林齐璋到福清市投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。2019年7月30日，被告人林建生、林和平、林钦福、林齐璋分别退出赃款人民币2万元、1.6万元、1万元、1万元。2019年11月27日，被告人林桂銮、王桂兴、林齐霖分别退出赃款人民币1.3万元。 公诉机关认为，被告人林建生、林和平、林钦福、林齐璋、林桂銮、王桂兴、林齐霖有自首的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人林建生、林和平、林桂銮判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人林钦福、林齐璋、王桂兴、林齐霖判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林建生、林和平、林钦福、林齐璋、林桂銮、王桂兴、林齐霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理过程中，被告人林齐霖代为向本院退出共同违法所得人民币200300元，被告人林建生、林和平各向本院预缴纳罚金人民币2万元，被告人林钦福、林齐璋、林桂銮、王桂兴、林齐霖各向本院预缴纳罚金人民币1万元。 本院认为，公诉机关指控被告人林建生、林和平、林钦福、林齐璋、林桂銮、王桂兴、林齐霖犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林建生犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林和平犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人林钦福犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人林齐璋犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人林桂銮犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人王桂兴犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人林齐霖犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人林建生、林和平、林钦福、林齐璋分别退出的违法所得人民币2万元、1.6万元、1万元、1万元，被告人林桂銮、王桂兴、林齐霖分别退出的违法所得人民币1.3万元，被告人林齐霖代为退出的共同违法所得人民币200300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年十二月十七日 书记员  张丽玉 -1-
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更542号 罪犯肖飞，男，1979年9月2日出生，汉族，广东省雷州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2017年5月8日作出（2017）桂0702刑初84号刑事判决，以被告人肖飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯肖飞在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯肖飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯肖飞减去有期徒刑七个月（刑期从2017年5月16日起至2021年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5114号原告：青海明胶有限责任公司[统一社会信用代码：91633100619019816（1-1）]，住所地:青海生物科技产业园纬一路18号。法定代表人：赵侠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建宁、滕雯，青海盛通律师事务所。被告：绍兴永得利胶囊有限公司（统一社会信用代码：91330624146416615L），住所地：浙江省新昌县儒岙镇石岗路7号。法定代表人：袁晓江，该公司执行董事。原告青海明胶有限责任公司与被告绍兴永得利胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海明胶有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海明胶有限责任公司撤回起诉。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由青海明胶有限责任公司负担。审判员 陈 爽 二〇一九年十二月九日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初398号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人樊伟，男，1975年12月9日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，现住成都市金牛区。2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞347号起诉书指控被告人樊伟犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人樊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年8月18日6时左右，被告人樊伟驾驶牌照号为川Ｆ×××××的轻型普通货车行至成都市青白江区，遇被害人刘某驾驶未依法登记的三轮车沿青白江区清泉大道由北向南方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，刘某受伤后经医院抢救无效死亡。当日7时许，樊伟报警后在现场等待交警处置。经道路交通事故责任认定，樊伟承担事故主要责任。 为支持指控事实，公诉机关提交了立案决定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录、被告人供述、证人证言以及到案经过等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人樊伟的刑事责任。 被告人樊伟对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后被告人樊伟与被害人亲属已达成了民事调解协议，且已履行完毕，被害人亲属向被告人樊伟出具了书面谅解书。 本院认为，被告人樊伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人樊伟依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人樊伟报警后在现场等待交警处置，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人樊伟与被害人亲属已达成了民事调解协议，且已履行完毕，被害人亲属向被告人樊伟出具了书面谅解书，可以酌情从轻处罚。被告人樊伟在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人樊伟的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人樊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11193号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵沂，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：王开前，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地灌南县。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）与被告王开前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人徐艺庭到庭参加了诉讼，被告王开前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付3421元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告王开前驾驶无号牌二轮摩托车于金港镇双龙路黄泗浦桥北面与钱欢驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致苏Ｅ×××××轿车受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告就上述交通事故负主要责任，钱欢负次要责任。钱欢因本起事故发生车辆维修费4030元，原告已全额垫付。2018年1月3日，钱欢向原告转让该债权，确认原告有权就上述4030元向被告方进行追偿。为维护原告的合法杈益，请求法院依法判决。被告王开前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，钱欢为苏Ｅ×××××车辆向平安公司投保了限额为106000元的机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止。2016年11月19日20时40分，王开前驾驶无号牌二轮摩托车与钱欢驾驶的苏Ｅ×××××车辆在本市金港镇双龙路黄泗浦桥北面发生交通事故，造成苏Ｅ×××××车辆受损。2016年11月30日，张家港市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明王开前负事故的主要责任，钱欢负事故次要责任。王开前、钱欢签名予以了确认。事故发生后，平安公司确定苏Ｅ×××××车辆损失为4030元。2018年1月3日，钱欢向平安公司出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，主要内容为其同意将已获得平安公司赔款4030元的追偿权转移给平安公司，权益转让书生效时间为平安公司支付赔款之时。2018年1月4日，平安公司向钱欢支付了保险金4030元。因平安公司认为其有权向王开前追偿，为此向本院提起了诉讼。以上事实，有驾驶证、行驶证、商业保险保险单（抄件）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车辆保险定损报告、修理费发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、付款凭证及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告平安公司与钱欢的保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告平安公司在依照保险合同的约定向钱欢支付了保险金后，有权向被告王开前追偿。根据公安部门的道路交通事故认定书，因被告王开前负事故的主要责任，且驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险这一事实，被告王开前依法应先行承担交强险财产损失项目限额2000元，其余损失再根据事故责任情况进行承担。因此，原告平安公司要求被告王开前赔偿3421元的诉讼请求，未超过被告王开前应当承担的部分，正当合法，本院予以支持。同时，根据前述法律规定，保险人是在赔偿的保险金范围内向第三者请求赔偿，故原告主张的利息并无法律依据，本院难以支持。被告王开前无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开前于判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司3421元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王开前负担。被告负担的部分由被告王开前于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  常 煜本篇所引法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4926号原告:沈海峰，男，1979年7月7日生，汉族，住如皋市。原告：石林华，男，1972年10月9日生，汉族，住如皋市。原告：范健中，男，1963年3月25日生，汉族，住如皋市。以上三原告委托诉讼代理人：姜飙,江苏通成律师事务所律师。被告:沈志岗(又名沈志刚)，男，1980年7月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告沈海峰、石林华、范健中与被告沈志岗委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石林华、范健中以及三原告的委托诉讼代理人姜飙，被告沈志岗的委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海峰、石林华、范健中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还工程款342150元及自2016年2月6日起至实际偿付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（计算至起诉之日为64849.14元）。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年11月14日，原告沈海峰、石林华与案外人温江峰就淮安景城置业有限公司开发的S1、S2、A1、A2、A3楼层的施工达成投资协议书，其中沈志岗挂在沈海峰名下占8%份额，投资人聘沈志岗为工地项目负责人。石林华在涟水县人民法院提供的原告石林华诉淮安景城置业有限公司工程款纠纷一案中发现，被告沈志岗于2016年2月6日未经全体投资人同意，擅自以4个车库抵算工程款342150元。案外人温江峰已经其投资的全部份额依法转让于原告范健中。为维护原告的合同法权益，请求法院判如所请。被告沈志岗辩称：1、被告于2016年2月6日与淮安景城置业有限公司办理车库抵款系履行职务行为，受全体投资合伙人委托办理，并非原告所述未经全体投资人同意。2、被告与原告沈海峰、石林华同为涟水天下景城三期工程S1、S2、A1、A2、A3工程的合伙投资人，由于少部分投资人霸占该工程中收益的尾款，导致合伙人之间至今未能清算，被告也未能获得该工程投资的收益。3、被告为了维护该工程的合伙事务，个人额外背负了数额较大的债务，而被涟水法院执行局列为失信人，被告保留向其他合伙人追偿的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：2011年11月，原告沈海峰、石林华与案外人温江峰就淮安景城置业有限公司开发的涟水县天下景城三期工程S1、S2、A1、A2、A3#的施工达成投资协议书，出资总额为600万元人民币，其中石林华35%，沈海峰35%（包括沈志刚8%、金义海10%），温江峰30%（包括薛勇10%）。2015年12月7日，石林华、温江峰、薛勇、薛军、沈海峰、沈志刚、金义海等人达成委托书一份，约定：“对以上实际施工人与开发商淮安景城置业有限公司及其股东之间的工程欠款催要，现多层施工承包投资人委托沈志刚与淮安景城置业有限公司股东进行洽谈催要，受托人在委托人全权负责洽谈事宜”。2016年1月17日下午，被告沈志岗在“涟水项目”微信群中向其他投资人保证：“谈的结果必须经过大家全部表决同意我才能确认和签字，如果我在没有得到大家同意时签了字，那责任和后果我承担”。2016年2月6日，被告沈志岗在与淮安景城置业有限公司催要工程款的过程中同意该公司以4个车库抵算工程款342150元，但未将上述事项通知其他投资人，未取得投资人的同意，亦未将接受的四个车库转交投资人。另查明：2019年3月31日，原告范健中（乙方）与案外人温江峰（甲方）签订投资份额转让协议书一份，温江峰将2011年11月投资协议书项下的投资份额转让给范健中，甲乙双方在如皋市人民法院（2018）苏0682民初9152号案件终结，双方撤诉、执行终止。审理中，被告沈志岗提出在合伙事务结算时以同等价格将车库抵算给被告作为返还投资及分红。如有不足，被告方愿意按实承担。以上事实，有原、被告的陈述、投资协议书、投资份额转让协议书、委托书复印件、微信聊天记录、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终981号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告沈志岗受其他合伙人的委托与淮安景城置业有限公司结算催要工程款的过程中，未按照事先要求报告委托事务的处理结果，以取得其他合伙人的同意。事后，被告沈志岗也未将取得的财产转交合伙人。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。被告沈志岗超越权限擅自接受四个车库抵算工程款，且事后拒绝交出车库，应当赔偿给委托人造成的经济损失。原告沈海峰、石林华、范健中代表全体合伙人主张权利，并无不当。被告沈志岗所称合伙内部的结算等具体事务问题，各合伙人之间可以另行依法解决。综上，原告方主张被告沈志岗赔偿经济损失342150元，本院予以支持。原告方所主张的利息损失，本院酌情支持自2019年5月22日起至实际给付之日止的按照中国人民银行等相关部门公布的贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈志岗赔偿原告沈海峰、石林华、范健中342150元以及利息损失（自2019年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈海峰、石林华、范健中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由被告沈志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7410元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 章 杰人民陪审员 蒋 静人民陪审员 赵宏建二〇一九年十二月十九日书 记 员 葛佳雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11800号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告：王文政，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付7号。法定代表人：王春恩，经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告王文政、烟台盛安货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。案件受理费966元，减半收取为483元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。审判员  姜义斌二〇一九年十二月十三日书记员  张潇予
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执668号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥西区裕华西路85号。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：刘运丰，男，1976年1月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：赵军燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与刘运丰、赵军燕金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6372号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年1月30日立案执行。在执行中，中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行申请拍卖被执行人刘运丰名下位于桥西区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0090484号）。经依法拍卖，2019年11月4日买受人胡松伟以737896元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘运丰名下位于桥西区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0090484号）的所有权归买受人胡松伟（身份证号：4102211986××××××××）所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人胡松伟时起转移。 二、买受人胡松伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨迎
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终199号 上诉人（原审被告）：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园，统一社会信用代码91350600782197214B。 法定代表人：柯文托。 被上诉人（原审原告）：漳州市荣灿商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路15号江滨花园沿江5幢619号，统一社会信用代码91350602M0000FYLXU。 法定代表人：王珊珊。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 上诉人福建希源纸业有限公司（以下简称“希源公司”）因与被上诉人漳州市荣灿商贸有限公司（以下简称“荣灿公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8640号民事裁定，向本院提起上诉。 希源公司上诉称：讼争债务系因买卖合同关系形成，交货地点在希源公司所在地，本案的合同实际履行地及被告住所地均为福建省龙海市，本案应由龙海市人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送龙海市人民法院处理。 荣灿公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案讼争的两份《购销合同》均约定“违约责任及解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成按供方所在地人民法院受理”，上述协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，合法有效，故讼争《购销合同》供方所在地即荣灿公司所在的福建省漳州市芗城区人民法院对本案有管辖权。本案另五份《供货合同》无协议管辖条款，亦未约定合同履行地点；荣灿公司诉请希源公司给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方荣灿公司所在地为五份《供货合同》的合同履行地，故荣灿公司所在地的人民法院即福建省漳州市芗城区人民法院具有管辖权。 本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告希源公司所在地的人民法院即福建省龙海市人民法院对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，荣灿公司向福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼，符合法律规定；福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，希源公司提出的管辖权异议不能成立。 综上，希源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回希源公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由福建希源纸业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇一九年十二月六日 法官助理陈洁平 书记员蓝巧红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4048号原告：无锡润元锻压机床有限公司，工商注册号320206000066516，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。破产管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A，住所地无锡市江尖公园2－120。法定代表人冯凯燕，该所主任。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：王美芬。委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。原告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）诉被告王美芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润元公司的委托诉讼代理人黄震宇、被告王美芬的委托诉讼代理人费凌云、沈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润元公司诉称：王美芬在担任润元公司会计期间，收取了废料款3006400元未入账，现要求王美芬立即返还上述侵占的废料款。被告王美芬辩称：王美芬自1999年6月起担任润元公司会计，按照润元公司法定代表人吴建东的指示收取和使用该笔废料款，属于正当的职务行为。在2013年12月王美芬离职时，也已经将财务帐册、凭证、物品资料等全部移交清楚，故不存在王美芬侵占润元公司废料款的事实。经审理查明：王美芬自1999年6月至2013年12月期间在润元公司担任会计。在此期间，王美芬收取了润元公司出售废料的款项共计3006400元。另查明，润元公司原法定代表人为吴建东。现润元公司已进入破产程序，无锡东华会计师事务所系法院指定的破产管理人。为查明诉争3006400元废料款的实际用途，本院向吴建东作了相应调查，吴建东向本院陈述：王美芬在收取废料款后，部分进公司账户，部分没有进公司账户（另行记载流水帐），但王美芬是根据其指示或批准用于企业的额外用途，包括销售的中介费用、聘请的技术人员补贴、食堂的福利费用和公司请客招待等；王美芬掌管废料款期间，收入和支出都是持平的，不存在侵占的行为。以上事实，由款项清单、收款收据、约谈笔录、辞职报告、交接书、吴建东的情况说明、吴建东的谈话笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，王美芬作为润元公司会计，按照法定代表人吴建东的指示收取和支出废料款，系履行职务行为。从吴建东的陈述内容可以认定，王美芬在收支废料款的过程中，均受吴建东指示，且不存在侵占行为。据此，润元公司主张王美芬侵占废料款，证据尚不充分，本院不予采信。需要指出的是，王美芬虽然是按法定代表人的指示行事，但收取的废料款不入公司账户、另设流水帐等行为明显违反了基本的会计准则和法律规定，即使王美芬未侵占任何款项，但该行为仍属违法，应坚决杜绝。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回润元公司的诉讼请求。案件受理费30851元，由润元公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  高红艳二〇一九年十二月九日书 记 员  杨雪霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5896号 原告：李莉，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：谢建华，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李莉与被告谢建华合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人王力和被告谢建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告门店经营权转让费60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年6月1日起，按照年利率24%计算至付清之日为止）；2．判令被告承担本案诉讼费、原告实现债权的费用（律师费）。事实及理由：原被告是朋友关系，2019年5月28日，被告与原告的授权委托人苏琴（原告之母）签订协议。协议约定，原告将位于资阳市雁江区“多弗国际家具城”X区X楼门店经营权转让给被告经营，转让费60000元（大写陆万元整），鉴于被告资金困难，无力在签约时一次性付清全部款项，原告同意被告分期付款支付。同时协议第四条约定违约方应承担违约责任及守约方实现债权等费用。合同签订后，原告立即将门市交由被告经营，但被告未按照协议约定按期足额支付相应款项，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，无奈，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求判决如上诉请。 被告谢建华辩称，店面转过来的时候，是原告要求我签的转让协议，开始经营权在我的手上，后来原告的母亲到店子上来闹，就没有办法经营。后来我就出去做事情了，为了挣钱把这6万元给她们；签协议的时候原告没在资阳，原告也没有给我说店子不做了。我可以把店子转让出去，可以把钱付给她们。原告到我老家去闹，也闹到了派出所，我很生气。原来我和原告是合伙，后来她没说不做了，就直接走了。原告母亲在店子里来闹，让她回家，原告就说把店子转给我，原告的母亲上门来找我签协议，转让协议确实是我签的，是原告要求我签的。后来店子经营不到半个月就关门了，店子主要是经营墙布，我的意见是把店子还给原告。 本院经审理查明案件事实如下：原告李莉与被告谢建华于2018年9月在资阳市雁江区多弗国际家具城X区X楼门店合伙经营布艺门店。2019年3月，原告李莉退出该布艺门店经营，2019年5月28日，原告李莉委托其母苏琴与被告谢建华签订协议一份，该协议载明：甲方：（代签）李莉，身份证号码：5115261985××××××××，联系电话：135××××0955；乙方：谢建华，身份证号码：5110811981××××××××，联系电话：158××××3632。协议签订地：资阳市雁江区。甲乙双方平等自愿，协商一致，依据中华人民共和国相关法律规定，达成如下协议：一、甲方将位于资阳市雁江区“多弗国际家居城”X区X楼门店经营权转让给乙方经营。二、转让费60000元（大写陆万元整），鉴于乙方资金困难，无力在签约时一次性付清全部款项，甲方同意乙方分两次支付：2019年9月20日之前支付30000元（大写叁万元整），余下30000元（大写三万元整）在2019年12月31日前付清；另乙方从2019年6月起，每月月底前还需支付800元资金利息给甲方直到款项全部付清为止。三、甲乙双方在签约前的款项已经结算完毕，双方不存在任何感情纠纷，不存在任何对外债务，签订本协议后，乙方自主经营，自负盈亏，门面的一切债权债务与甲方无关。甲方承诺在乙方按期足额支付约定款项后，甲方不得在干涉乙方的正常经营。四、乙方承诺按照本协议约定按期足额支付约定款项，违反协议约定的，乙方应当按日向甲方支付违约金（每日按照剩余未支付款项的百分之五计算）自至付清之日止，另乙方还应承担甲方为实现债权支付的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。五、本协议签订后，双方应当本着诚信原则全面履行协议义务，如有争议，提请协议签订地人民法院管辖，本协议自双方签字之日起生效。甲方苏琴（代签），2019年5月28日，乙方：谢建华，2019年5月28日，后李莉在该协议签订后补签字。期间，被告谢建华仅向原告李莉支付利息3600元，未支付转让款60000元。 另查明，原告李莉委托四川雁南飞律师事务所提供合同纠纷的诉讼服务，并因此支付律师代理费5,000元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、转让协议复印件、委托代理合同复印件、转账凭证复印件、律师费发票复印件及被告提交转让协议原件一份，予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告合伙经营布艺店，形成了合法的合伙关系，经原、被告协商一致，原告退出合伙经营。故原告委托其母苏琴与被告签订协议，根据其内容，应认定为原告退伙后原、被告双方之间的结算。被告虽然主张该协议签订时，原告不在场，该协议不生效，但原告认可其母签订协议的内容，应视为对该协议的追认，且该协议内容不违反法律的强制性规定，故该协议系合法有效，原、被告双方应严格履行。在该协议中，约定被告谢建华于2019年9月20日前支付30,000元，剩余30,000元于2019年12月31日前支付，前一笔款项已过履行期，后一笔款项履行期未到，故本院仅支持原告部分诉讼请求；对于原告主张被告以60,000元为基数，从2019年6月1日起，按照年利率24%计算至付清之日为止支付利息的问题，本院认为，被告谢建华虽未按期支付原告约定的款项，存在违约的情形，但原、被告已在该协议中约定每月支付利息800元，且被告已履行部分，故被告应按照协议约定继续履行。因被告未按照协议约定履行付款义务，故原告方主张被告承担本案律师费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告谢建华于本判决书生效之日起十日内支付原告李莉转让款30,000元。 二、被告谢建华于本判决书生效之日起支付原告李莉利息（自2019年6月1日起，按月息800元计算至60,000元款项付清之日止，并扣除已支付利息3,600元）。 三、被告谢建华于本判决书生效之日起十日内支付原告李莉律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告谢建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 萍
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执267号申请执行人：王心子，女，汉族，1980年5月4日生，云南省镇康县人，文盲，住云南省临沧市镇康县。被执行人：李世高，男，汉族，1981年2月14日生，云南省永德县人，小学文化，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请人王心子与被执行人李世高民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2019)云0924执267号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月三十日书记员  李东东
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执482号申请执行人陈海林,女,汉族，1958年6月4日出生，住德安县。被执行人施昌宏，男，汉族，1957年12月18日出生，住德安县。被执行人施龙锭，男，汉族，1985年12月14日出生，住德安县。被执行人王水玲，女，汉族，1962年5月4日出生，住德安县。陈海林根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初409号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人施昌宏、施龙锭、王水玲发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行33541.52元，截止2019年12月31日已执行0元，未执行33541.52元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月三十一日书记员  江泽亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10671号原告：邓某，男，汉族，1965年3月8日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市。委托诉讼代理人:胡某，男，汉族，1974年8月21日出生，四川省内江市人，住四川省内江市。委托诉讼代理人：靳某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1961年8月4日出生，四川省内江市人，现住甘肃省张掖市。被告：中某。地址：兰州市城关区天水南路161号（三希堂饭店）4楼。统一社会信用代码：91620102585925796W。代表人：严某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管某，女，汉族，1982年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇管寨村十社，系该公司文员。身份证号：×××。电话：136XXXXXXXX。原告邓某与被告刘某、中某劳动争议纠纷一案，原告邓某以被告不明确为由申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告邓某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某负担。审判员 刘 艳 二〇一九年十二月二十四日书记员 李维佳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初690号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某津，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审,经本院决定于2019年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人陈某津犯危险驾驶罪。被告人陈某津对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某，出庭支持公诉，被告人陈某津到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日22时许，被告人陈某津无驾驶资格（Ａ1Ａ2驾驶证）酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市同安区新民镇集安路由东往西方向行驶，行至集安路××同盛路交叉路口时，与一部由西往东左转弯进入路口由徐永灵驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人陈某津受伤的损害后果。经抽取血液检测，被告人陈某津血样中乙醇含量为268.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人陈某津负本事故的同等责任，徐某灵负责本事故的同等责任。 2019年10月30日，被告人陈某津经民警电话通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某津的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈某津在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某津无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某津犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵,即自2019年12月5日起至2020年3月11日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇一九年十二月五日 法官助理吴绍伟 代书记员  吴逸凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5156号原告：李光朝，男，1953年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李光朝诉被告王家华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款30000元、利息9000元（30000元×15%×2年，计算至2019年12月27日），共计39000元，利随本清。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行审理。原告李光朝到庭参加诉讼，被告王家华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系被告雇请工人。2017年12月被告因租地建房急需资金向原告借款，2017年12月27日，原告将30000现金出借给被告，被告向原告出具《借条》载明：“今借到李光朝现款人民币叁万元正（￥30000.00），借款年利率百分之拾伍（15%年息），借期1年，每年年底付息。此据。借款人：王家华，身份证号：5324011966××××××××。借款日期：2017年3月1日。”被告未按约定向原告返本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王家华于本判决生效之日起十五日内返还原告李光朝借款本金30000元，并支付自2017年12月27日至2019年11月27的利息8625元，自2019年11月28日起按年利率15%计算向原告支付利息至借款本金30000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取388元，由被告王家华负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十二月六日书记员  杨 芳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1051号原告：李某。委托诉讼代理人：王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：陈某21。原告李某与被告陈某21离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王万全到庭参加了诉讼，被告陈某21经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除李某与陈某21的婚姻关系；2.婚生女陈某2由李某抚养，陈某21每月支付1200元抚养费；3.夫妻共同财产670000元，各自分割一半（其中拆迁安置补偿款310000元／人，过渡费25000元／人）；4.陈某21分担夫妻共同债务25000元（共同债务50000元）；5.本案诉讼费双方分担。庭审中，李某撤回第3项诉讼请求。事实和理由：李某与陈某21经人介绍认识，××××年××月××日在甘肃省皋兰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，婚后夫妻感情一般，陈某21常有家庭暴力。2015年2月份，因李某查出肾病综合征，需要花费巨额治疗费，陈某21得知后怕花钱，开始对李某冷漠、躲避。2015年9月，李某因病情恶化，要求陈某21配合治病，但陈某21没有一点同情心，李某只好回到家中，向亲戚朋友借债20000元治病，自此李某与女儿生活在白银，陈某21生活在新区，至今分居3年多，双方形同陌路。2018年4月，李某曾经诉至新区法院，请求判令离婚，法庭以双方感情未破裂为由，于2018年9月4日判决不准离婚。至今双方没有来往，夫妻感情已经完全破裂，没有继续共同生活下去的可能，希望法院公正裁决。陈某21未答辩。李某向本院提交的证据有：结婚证、户口本、兰州市第二人民医院诊断证明书、出院证明书、白银市第一人民医院出院记录、兰州大学第二医院诊断证明书、出院证明书、工作证明各1份，民事判决书2份，借条10张。本院经审查认为，10张借条无其他证据佐证，不能判定其真实性，本院不予采信；其余证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李某和陈某21经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在皋兰县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿陈某2，现随李某一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方时常发生矛盾。2015年2月，李某被兰州市第二人民医院诊断患有肾病综合症。后李某因与陈某21发生矛盾，带着孩子陈某2返回白银治疗。2018年4月17日，李某状诉本院要求与陈某21解除婚姻关系，庭审中，李某提出和陈某21于2015年9月分居生活，对此陈某21不认可，称二人于2017年3月开始分居生活，不同意离婚。本院于2018年6月5日作出（2018）甘0191民初789号民事判决书，判决不准予李某与陈某21离婚。该判决生效后，陈某21与李某未能和好共同生活。2019年4月7日，李某再次起诉要求与陈某21离婚。本院认为，首先，关于夫妻感情是否破裂的问题。本案中，在法院判决未准予李某与陈某21离婚后，双方关系至今没有改善，互不履行夫妻义务，李某再次起诉至本院要求与陈某21离婚，态度坚决。可见李某与陈某21的夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。其次，关于李某与陈某21离婚后，孩子陈某2的抚养问题。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中，陈某2现随李某在白银生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，不宜改变其当前生活环境，应继续由李某直接抚养为宜，陈某21应承担陈某2的抚养费。抚养费数额参照当地生活标准，本院酌定由陈某21每月支付孩子陈某2800元抚养费为宜。最后，关于李某主张分担的夫妻共同债务，因其提交的证据不足以证明存在夫妻共同债务50000元，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，李某撤回其第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予李某与陈某21离婚；二、孩子陈某2由李某直接抚养，陈某21于本判决书生效之日起按每月800元的标准支付抚养费至陈某2十八周岁能独立生活时止；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由李某负担430元，陈某21负担430元。李某预交的案件受理费退还1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 喻得荣审 判 员 基 琨审 判 员 田彩兰二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初411号公诉机关大城县人民检察院。被告人李文豪，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，住大城县。2019年6月5日因涉嫌开设赌场罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人李文豪犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人李文豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6至7月间，被告人李文豪下载相关软件，在网络上开设虚拟“房间”，组建微信好友群，组织多名群员微信登录进入“房间”以“推牌九”的方式进行赌博。被告人李文豪为参赌者收款上分，下分退款，收取“房间费”，累计违法所得31700元。2019年6月4日，被告人李文豪自动到公安机关投案，如实供述了主要事实。上述事实，被告人李文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述，证人杨某、冯某、李某的相应证言，微信支付帐单明细，投案证明等证据证实，足以认定。被告人李文豪居住地村委会证明，判处其缓刑对本村没有不良影响。本院认为，被告人李文豪利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李文豪犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李文豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李文豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人李文豪违法所得人民币三万一千七百元（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏永勤人民陪审员  刘 芳人民陪审员  田凤坡二〇一九年十二月十二日书 记 员  于委园附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2580号之一 申请执行人莆田市水务集团有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陈金通。 被执行人福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：徐荷兰。 本院在执行申请执行人莆田市水务集团有限公司与被执行人福建省莆田市华东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终1434号民事判决，向被执行人福建省莆田市华东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建省莆田市华东房地产开发有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月1日，本院依法作出（2019）闽0302执2580号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市华东房地产开发有限公司的财产。同年12月6日，被执行人福建省莆田市华东房地产开发有限公司向本院提供涉案房地产过户所需的增值税普通发票，并书面承诺愿意配合申请执行人莆田市水务集团有限公司办理涉案房地产的权属过户登记手续。本院已出具协助执行通知书，申请执行人莆田市水务集团有限公司也可持该法律文书完成涉案房地产的权属过户登记手续。本院认为本案的强制执行事项已完成。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省莆田市华东房地产开发有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月十日 法官助理林晨 书记员李英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保694号 申请人：泸州月升钢结构制品有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路191、193、195号，统一社会信用代码915105026991816762。 法定代表人：杨家胜，总经理。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州博义厨房设备有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇青阳村二组，统一社会信用代码915105250833719143。 法定代表人：杨进波，经理。 申请人泸州月升钢结构制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在30万元的范围内对被申请人泸州博义厨房设备有限公司在中国工商银行股份有限公司古蔺东城支行的银行账户23×××29采取保全措施，案外人杨家胜以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封案外人杨家胜所有的川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、在30万元的范围内对被申请人泸州博义厨房设备有限公司在中国工商银行股份有限公司古蔺东城支行的银行账户23×××29。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员 赖宏志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6413号   原告：赵德元，男，1966年4月28日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：赵李明，男，1996年7月18日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈青，女，1973年10月28日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告赵德元与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德元及其委托诉讼代理人赵李明，被告陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款79000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款资金占用期间利息损失22910元（79000元X6%/12个月X58月）；以上共计101910元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告因需要资金先后向原告借款79000元。2014年7月23日被告给原告出具一份《欠条》，并约定同年9月份还清。但被告至今未还款，支持原告的诉讼请求。陈青辩称，我不该还，欠条的时效期已过，这个欠条是我们在谈恋爱时间出具的，他也欠我的钱，原告也没有给我这笔钱。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，原告和被告系同居关系。2014年7月23日，被告给原告出具了一份《欠条》：今欠赵德元现金79000元。九月份还清。原告陈述该欠款系累计形成，因双方在同居期间，其多次向被告要求还款，被告未还，故于2017年向被告以借款30000元的方式想冲抵被告的欠款。2017年4月3日，被告要求原告出具了一份36000元的《借条》，约定2017年12月归还。后被告持该借条将原告起诉至库尔勒市人民法院，经（2019）新2801民初4382号民事判决书判决原告偿还被告借款36000元。该判决已生效。在该案中，被告提供一份对原告的通话录音资料作为证据出示，在该录音中，被告要求原告归还36000元，原告提出被告还欠其79000元，被告如果还钱，则原告就归还其36000元借款，对该抗辩，被告并未反驳其并不欠原告79000元的事实。本院认为，被告给原告出具的79000元的《欠条》，虽然在庭审中被告对该《欠条》的真实性未置可否，但其在答辩意见中已明确表示该《欠条》系其与原告在恋爱期间出具，仅是认为已过诉讼时效。且被告答辩时认为原告也欠其借款，故不应该偿还。本院认为，被告没有相反证据证实该《欠条》不是其出具的，根据谁主张谁举证原则，本院对该《欠条》系被告出具这一事实予以确认。被告抗辩诉讼时效的问题，因原被告自2013年至2017年期间系同居关系，根据原告的陈述，其一直在向被告要求还款，因被告未偿还，故以向被告借款的方式想冲抵欠款，于2017年4月向被告借款。且从被告自己向法庭提交的通话录音资料来看，原告拒绝归还被告36000元的原因主要是因为被告还欠其79000元，与原告陈述以36000元借款冲抵被告的欠款意思表示相吻合。原告要求被告偿还欠款的主观意愿是存在的，其并未放弃该笔欠款。在该录音中，被告也并未否认其欠原告79000元的事实，如果该事实不存在，则作为一名正常人，对原告提出来欠款的事情不可能会对此进行默认。被告作为一名完全民事行为能力人，对其向原告出具《欠条》的真实意思表示和法律责任是清楚的，且双方约定了还款期限是2014年9月。故被告应当履行还款义务。被告在《欠条》中约定了还款时间，原告主张支付逾期付款资金占用期间利息损失22910元（79000元X6%/12个月X58月）不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈青于本判决生效后三日内一次性支付原告赵德元欠款79000元；二、被告陈青于本判决生效后三日内一次性支付原告赵德元逾期付款资金占用期间利息损失22910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.1元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   唐 洁   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 日 书  记  员   朱恒锐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38390号原告：周莲，女，1965年3月7日出生，北京周氏金纬商贸中心经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。被告：曾慧琴，女，年龄不详，民族不详，职业不详。原告周莲与被告曾慧琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周莲向本院提出撤诉申请。本院认为，周莲之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周莲撤诉。审判员  赵旭东二〇一九年十二月三日书记员  王 楠
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：代某，住江苏省张家港市。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：代某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年3月22日。借款金额：50000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。违约责任：借款人未能按期偿还的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，并按日收取罚息。合同约定逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况：2019年3月22日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，被告自第2期开始逾期；截至2019年10月31日，尚欠借款本金46476.9元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金46476.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《易分期业务贷款合同》约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，并要求借款人一次性偿还全部剩余款项。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年4月24日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告代某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金46476.9元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，财产保全费544元，合共1099元，由被告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永念，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省巴东县野三关镇。 委托诉讼代理人：潭征，湖北清江源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省巴东县人民政府，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江大道11号。 法定代表人：郭玲，该县人民政府县长。 再审申请人胡永念因诉湖北省巴东县人民政府（以下简称巴东县政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行赔终37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡永念申请再审称：巴东县政府征收胡永念承包集体土地的行为已经另案生效行政判决确认违法，二审认为该征地行为效力尚存，胡永念不能认同。胡永念从未就被征收的承包集体土地签订补偿协议，修公路并未占用该土地，可证实不包含在湖北省人民政府批复同意征收的范围内。一、二审仅根据湖北省人民政府鄂政土批〔2013〕2700号《省人民政府关于批准三峡库区巴东新县城至野三关公路项目建设用地的批复》，认定胡永念已不享有土地承包经营权，认定事实不清。请求撤销一、二审判决，改判支持胡永念全部赔偿请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；……。”本案中，巴东县政府征收胡永念承包集体土地的行为已经另案生效行政判决确认违法，给胡永念造成的直接损失，依法应当赔偿。根据一、二审查明，巴东县政府在平整胡永念承包的集体土地前，该集体土地尚未经湖北省人民政府批复征收为国有。巴东县政府虽已支付胡永念征地补偿款，但应对平整土地后，征地批复作出前，胡永念无法耕种土地的损失予以赔偿。一、二审根据上述无法耕种土地的时间、被征收土地面积以及征收时适用的土地年产值补偿标准，判决赔偿胡永念无法耕种损失1987.33元，符合实际情况。胡永念在承包的集体土地被征收后，主张后续土地无法耕种的预期损失，缺乏事实和法律依据。关于胡永念主张的上访差旅费及律师费，因没有提交相应证据，一、二审根据《律师收费管理办法》《湖北省律师服务收费标准》的相关规定，判决赔偿其律师费8000元，对上访差旅费未予支持，并无不当。胡永念申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡永念的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡永念的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8731号 原告：陈建雄，男，1972年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯冬冬，男，1989年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈建雄与被告冯冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，其后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年12月26日组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告车辆抵押借款26000元，利息1040元，合计27040元；二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉请为判令被告归还原告车辆抵押借款24500元，利息1040元，合计25540元。事实与理由：2019年6月16日，被告因生意资金周转困难，将浙Ｄ×××××牌照的起亚车辆抵押给原告，向原告借款26000元，约定一个月后归还。其后被告在原告不知情的情况下于2019年7月13日叫来拖车拖走了汽车。现因被告未归还原告借款，故成讼。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2019年6月16日，原、被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（出借人），甲方因生产或经营需要向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物。借款金额为26000元，借款期限自2019年6月16日起至2019年7月16日，共计30天，月利息3%。同日，原告向被告转账26000元。原告陈述其通过朋友认识被告，被告以生意周转需要向原告借款，并自认被告已经归还借款本金1500元。 本院认为，原告持有被告签订的借款合同，并提交相应的款项交付凭证，可认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。现借款已到期，被告未能还款显属违约，结合原告自认被告已归还本金1500元，本院对原告要求被告归还剩余借款本金24500元的诉请依法予以支持。原告另要求被告支付利息1040元，因该主张符合借款合同约定，亦未违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯冬冬归还原告陈建雄借款本金24500元，并支付利息1040元，合计人民币25540元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  诸爱玉 人民陪审员  金金星 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4219号 原告：张某，男，2001年5月5日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人：张艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告张某之大姑。 被告：苏某，男，1996年2月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：邓某某，男，1999年5月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：赵某某，男，1999年7月21日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告张某与被告苏某、邓某某、赵某某健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张艳，被告邓某某、赵某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费2889.19元、误工费1000.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费700.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计7289.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人张某某与张某发生过矛盾。2019年6月22日00时许，张某某叫来邓某某等人，在赫章县城××镇高家海子吕某出租屋内将张某拉出来进行殴打。后赫章县公安局对四人给予行政拘留和罚款的处罚。原告认为，被告的行为侵犯原告健康权，理应赔偿原告的各项损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告邓某某、赵某某辩称：我们确实打了原告，只要原告提供病历、医疗费发票，是多少我们愿意赔偿。 被告苏某未答辩。 经审理查明：原告张某曾与案外人张某某有过矛盾。2019年6月22日00时许，张某某与被告苏某、邓某某、赵某某在赫章县城××镇小山村高家海子一民房内找到张某，并将张某叫到民房外进行殴打。后赫章县公安局分别作出四份《行政处罚决定书》（赫县公法行罚决字〔2019〕1516号、1517号、1580号、1663号），以邓某某、张某某、苏某、赵某某有殴打他人的违法行为，分别对邓某某、张某某、苏某、赵某某行政拘留并罚款（其中邓某某、张某某被行政拘留十日，苏某被行政拘留十二日，赵某某被行政拘留十五日，四人均被行政罚款五百元）。 2019年6月23日，原告张某到赫章县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.头部多处损伤；2.多处软组织损伤。张某在该医院住院治疗9天后于同年7月2日出院，共用去医疗费2887.19元。出院诊断同入院诊断。 另查明：贵州省2018年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为52,067元/年；2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为43,654元/年。 上述事实，有原告张某的陈述，被告邓某某、赵某某的答辩，原告张某提供的赫章县人民医院的病历和发票，本院依法向赫章县公安局调取的行政案卷等在卷为凭。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。本案中，三被告与张某某结伙殴打原告，至原告受伤，均应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，原告请求三被告承担赔偿责任，本院予以支持。 关于原告张某的损失认定：1.医疗费，根据原告提供的赫章县医院病历和发票，为2887.19元。2.误工费，原告未提供证据证明其收入情况，故参照贵州省2018年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资计算，原告请求的1000.00元本院予以支持。3.护理费，因原告未提供护理人员收入情况，故以一人护理并参照贵州省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算9天，原告请求的700.00元本院予以支持。4.住院伙食补助费，以原告住院9天并参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告请求的700.00元本院予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未举证证明其因本次事故导致精神受到严重的损害，故本院不予支持。综上，原告张某的损失合计为5287.19元。该损失由被告苏某、邓某某、赵某某承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告苏某、邓某某、赵某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5287.19元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告苏某、邓某某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理苏成泉 书记员  杨 浦
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初485号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人邱彪，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭诵市永善县，家住云南省昭通市永善县。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月30日被大理市公安局刑事拘留；2019年9月12日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人邱彪犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人邱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控:2019年8月24日1时29分许，被告人邱彪在大理市门口道路上使用暴力抢劫被害人夏某的女式挎包一个，包内有现金人民币100元、口红、香水各一支。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、视频研判报告、视频辨认笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、现场检测报告、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、返还物品清单、检查笔录及照片、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邱彪以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人邱彪归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人邱彪判处有期徒刑三至四年，并处罚金。不适用缓刑。被告人邱彪对公诉机关的指控的无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人邱彪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人邱彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2023年2月28日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的刀子一把、T恤一件、休闲裤一条、运动鞋一双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  杨智灿人民陪审员  王嘉全二〇一九年十二月十三日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督71号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：张财，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：白淑华，女，1954年6月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2010年9月24日，被申请人张财在我单位所属大孤山信用社借款20000元，约定到期日2012年9月23日，年利率10.26％。张财妻子白淑华作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠贷款本息共计68544.89元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人张财、白淑华偿还借款本金20000元，借款利息48544.89元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计68544.89元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张财、白淑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款利息48544.89元（暂算至2019年12月6日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计68544.89元。申请费505元由被申请人张财、白淑华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初568号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告孙友不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012-2018年丰台区王佐镇佃起村中心村村级基础设施及资源情况表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告孙友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢405号申请执行人：杨小平，男，汉族，1966年03月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：庹云正，男，汉族，1972年09月28日出生，住重庆市合川区。关于杨小平与庹云正借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）合法民初字第06063号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，杨小平向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人庹云正与案外人王兴均共有的位于重庆市合川区房屋一套，该房屋涉及抵押，且系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的166000元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 丹