江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1427号原告：李秀芳，女，1954年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：孙养州，男，1983年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杨会，女，1983年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。二被告共同委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王艺瑾，女，1991年12月17日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：侯春苗，女，1990年5月19日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。原告李秀芳诉被告孙养州、杨会、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民保险徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告李秀芳的委托诉讼代理人高贵、被告杨会及其孙养州、杨会共同委托诉讼代理人黄思远、被告人民保险徐州分公司的委托诉讼代理人王艺瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费53065.47元、住院伙食补助费750元、营养费3360元、护理费6720元、误工费12695.4元、伤残赔偿金151040元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月06日06时00分许,孙养州驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿迎宾路由南向北行驶至积水坝时。与正在清扫马路的苏彭保洁公司的李秀芳发生相刮道路交通事故，该事故造成李秀芳受伤，车损坏。此次交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：被告孙养州负事故的全部责任，原告李秀芳无责任。原告受伤后就诊于徐州市中心医院住院，住院治疗。经查实，肇事车辆的登记车主为杨会，该车辆在事故发生时己经在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。综上所述，请求依法支持诉请。被告孙养州、杨会辩称：对事故事实和认定无异议，该车辆已经在被告人民保险徐州分公司购买了商业险和交强险和不计免赔，本起事故原告诉请赔偿部分应由被告人民保险徐州分公司承担，被告不承担赔偿责任及诉讼费鉴定费。被人民保险徐州分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司前期已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中扣减，对原告的各项主张待质证后发表意见。诉讼费鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月06日06时00分许，被告孙养州驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿迎宾路由南向北行驶至积水坝时,与正在清扫马路的苏彭保洁公司的李秀芳发生相刮道路交通事故，该事故造成李秀芳受伤，车损坏。事故发生后，原告即被送往徐州市中心医院进行住院治疗，于2018年11月20日出院，共计住院15天。该医院住院病案载明：“出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，头部外伤，左侧头皮下血肿，脑梗塞。出院医嘱：1、注意休息，需戴腰围保护下床活动，勿弯腰及负重活动。2、出院后三月内每月返院骨折复查，根据复诊情况知道下一步治疗。3、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。4、加强护理，注意休息，加强营养，预防意外跌伤。5、继续补钙及抗骨质疏松治疗”。期间，原告共计花费医疗费52080.78元。原告分别于2018年12月19日、2019年2月16日前往徐州市中心医院对伤情进行治疗，分别花费医疗费430.5元、554.19元。涉案车辆为被告杨会所有，该次事故发生在孙养州机动车驾驶证有效期内。该车辆在被告人民保险徐州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险种投保第三者责任保险100万元及不计免赔率。保险期间均自2018年7月5日16：00时起至2019年7月5日24：00止。该次交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定交通事故事实及责任，被告孙养州负事故全部责任，原告李秀芳无责任。经李秀芳申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李秀芳构成人体损伤九级伤残，其误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。庭审中，原告提供了其中国银行账户2016年12月24日至2018年12月24日的交易流水明细清单，该清单显示徐州苏彭物业管理有限公司支付原告工资的明细如下：2018年11月29日2400元、10月26日2400元、9月26日2400元、8月28日2400元、7月27日2200元、6月29日2200元、5月31日2200元、5月3日2200元、3月28日2200元、3月2日2200元、2月1日2200元、2017年12月27日2200元。原告为证明其在城市居住，提供房屋租赁合同一份，内容为，出租方李雁琴将58号2小间房屋出租给原告李秀芳，租赁期限为2017年5月31日至2019年12月31日，月租金300元。原告于庭后提供了其中国银行账户2018年12月29日至2019年9月20日交易流水明细清单，该清单显示徐州苏彭物业管理有限公司于2018年12月29日支付原告工资480元，此后至2019年9月20日，徐州苏彭物业管理有限公司无任何转账记录。另查明，被告人民保险徐州分公司于2018年11月12日打入徐州市中心医院10000元，该10000元系垫付原告李秀芳的医疗费。庭审中，原告同意该10000元在诉请的医疗费中予以扣除。本院认为：原告李秀芳与被告孙养州发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙养州对此次事故负全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告人民保险徐州分公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民保险徐州分公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，由被告人民财保徐州分公司应在商业三者险的责任限额内向原告承担赔偿责任。因原告未举证证明车主杨会对交通事故的发生存在过错，故对原告要求杨会承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：结合原告提交的医疗费票据，扣除膳食费638.5元，可以认定原告因此次交通事故共计产生医疗费52426.97元。对于被告人民保险徐州分公司辩称的应扣除非医保用药部分的主张，因原告在接受医院救治时，其并不能左右所用药物是否属于基本医疗保险范围内的支出，故本院对被告人民保险徐州分公司的该主张不予采信。2、住院伙食补助费：依据原告的住院病案，原告住院天数为15天，其住院伙食补助费应以实际的住院天数为准，并按照每天50元计算，故该项损失为750元；3、营养费：结合司法鉴定意见书营养期限为12周，并按照每天40元计算，故该项损失为3360元；4、护理费：结合司法鉴定意见书护理期限为12周，并按照每日80元计算，故该项损失为6720元；5、误工费：原告提供的银行流水账可以证明其在徐州苏彭物业管理有限公司从事相关工作及近一年的平均收入状况，且事故发生后徐州苏彭物业管理有限公司未再向其发放工资，结合司法鉴定意见书误工期限为24周，故其该项损失为12695元（2267月/30天×168天）。6、交通费：原告主张交通费为500元，结合原告的伤情、住院天数及就诊天数，对原告该主张依法予以支持。7、残疾赔偿金：虽原告的户籍为茅村镇，但原告李秀芳在发生交通时已在徐州苏彭物业管理有限公司从事工作已达一年以上并在居住，故原告的伤残赔偿金标准应按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年标准，结合原告伤残等级为十级，本院支持75520元（47200元/年×16年×0.1）。6、精神损害抚慰金：此次交通事故造成原告身体上的损伤，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7、鉴定费：原告主张1800元，并提供了鉴定费票据予以证实，本院予以支持。被告人民保险徐州分公司已支付医疗费10000元，其还应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金75520元、护理费6720元、误工费12695元、交通费500元。原告治疗产生的医疗费42426.97元（52426.97元-已赔付的10000元）、营养费3360元、住院伙食补助费750元，应由被告人民保险徐州分公司在商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告李秀芳精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金75520元、护理费6720元、误工费12695元、交通费500元，合计100435元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告李秀芳42426.97元、营养费3360元、住院伙食补助费750元，合计46536.97元。三、驳回原告李秀芳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，鉴定费1800元，由被告孙养州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王延凤人民陪审员  王思得二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋神保