wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张志鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张志鹏归还信用卡透支款89,957.33元。事实和理由：被告张志鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为993359，被告利用该卡透支原告资金累计89,957.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2727号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初121号原告：刘典崇，男，1955年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。委托代理人：孟艳，山东军诺律师事务所实习律师。被告：张子君，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。原告刘典崇与被告张子君民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张子君的起诉。本院认为，原告刘典崇在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘典崇撤回对被告张子君的起诉。案件受理费50元（原告已经预交案件受理费3500元，因原告减少诉讼请求，多收取的3450元应予以退还），减半收取25元，由原告刘典崇承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月十八日书 记 员  纪晓彤
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初757号之二 原告：尚华鹏，男，1991年2月8日生，汉族，住独山县。 委托诉讼代理人：黎泽学，贵州行者律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州创美思予装饰设计有限公司,住所地独山县百泉镇环西路独山悠悠美食街9幢9-2-12号，统一社会信用代码91522726MA6E8KBRXM。 法定代表人：王潇潇，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州思予装饰设计有限公司,住所地独山县百泉镇环西路独山悠悠美食街9幢9-2-12号，统一社会信用代码91522726MA6H1NWF82。 法定代表人：王潇潇，该公司执行董事兼总经理。 原告尚华鹏与被告贵州创美思予装饰设计有限公司、贵州思予装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州创美思予装饰设计有限公司退还原告交纳的移动网店维修工程报名费138000元；2、判令被告贵州创美思予装饰设计有限公司按138000元为基数支付从2018年7月30日起至实际返还移动网店维修工程报名费止的资金占用利息损失；3、判令被告贵州思予装饰设计有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月30日，原告（乙方）与被告贵州创美思予装饰设计有限公司（甲方）签订《工程项目施工合同》，甲方将自己承建的福泉市、龙里县、三都县共计23个移动网点的翻新和装修分包给原告施工，乙方按每个网点6000元向甲方缴纳报名费及保证金共计138000元，并约定如果该工程在2018年9月20日前未能如期开工，甲方必须于2018年10月16日后的7个工作日内全额退还乙方所缴纳的保证金。合同签订后，原告按约定缴纳报名费及保证金共计138000元，但被告被告贵州创美思予装饰设计有限公司未能按合同约定期限让原告进场施工，后原告多次与其协商退还报名费及保证金未果。被告贵州创美思予装饰设计有限公司与被告贵州思予装饰设计有限公司存在营业场所、业务范围、公司管理及财务人员等混同的情形，所以被告贵州思予装饰设计有限公司依法应当对返还报名费及保证金承担连带支付责任。 本院经审查认为，原告所诉的标的系杨添植编造被告贵州创美思予装饰设计有限公司承接移动公司乡镇网点维修工程项目的事实、哄骗原告签订工程项目施工合同并收取原告报名费及保证金即诉讼标的，杨添植的行为已构成犯罪，本院于2019年9月9日作出（2019）黔2726刑初166号刑事判决书，判决杨添植受处刑罚，并判决杨添植犯罪所得赃款896550元，责令退赔原告等被害人。本案涉案标的属犯罪赃款，并已经刑事判决责令退赔原告，不再适用民法进行调整，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尚华鹏的起诉。 案件受理费3142元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴再元 书记员何炎霖
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3055号申请执行人：常州陕汽汽车销售有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：顾瀛，该公司董事长。被申请执行人:杨奎，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。本院在执行常州陕汽汽车销售有限公司与杨奎委托合同纠纷一案中查明，本院于2019年3月29日作出的(2019)苏0404民初39号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告杨奎于本判决生效之日起十日内向原告常州陕汽汽车销售有限公司支付款项32845.64元及其利息（自2016年12月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告常州陕汽汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取312元，由被告负担311元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人杨奎未履行义务，申请执行人常州陕汽汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人杨奎有房产、车辆登记信息，申请执行人常州陕汽汽车销售有限公司于2019年9月23日申请对被执行人杨奎名下财产予以解除查封、冻结。申请执行人常州陕汽汽车销售有限公司于2019年12月3日提交书面申请撤回对本案的执行申。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的(2019)苏0404民初39号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 钱金华审判员丁淼二〇一九年十二月十日书记员 夏      韵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执88号之一申请执行人中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张进贤。被执行人上海宝松置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶华强。本院于2016年11月30日作出的(2016)沪02民初626号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被告上海宝松置业有限公司应于2016年12月31日之前支付原告中国二十冶集团有限公司宝松广场施工总承包工程合同的工程进度款人民币11,615万元；如被告上海宝松置业有限公司未按协议第一条按期、足额清偿工程进度款，则原告中国二十冶集团有限公司有权向法院申请强制执行；原告中国二十冶集团有限公司在宝松广场项目的工程价款在涉案工程折价款项中享有优先受偿权；该案案件受理费由被告承担等。因上海宝松置业有限公司未能履行，中国二十冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案。本院依据该生效调解书，于2017年1月18日向上海宝松置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币79,015元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海宝松置业有限公司的银行存款人民币116,229,015元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海宝松置业有限公司相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年十二月三十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11343号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：傅伟绪，男，1954年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐大惠，女，1953年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告傅伟绪、徐大惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人吴美嫦，被告傅伟绪、徐大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年5月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费共计1190.4元及逾期支付违约金（以1190.4元为基数按照每日3‰从2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日和2015年12月24日，原告与永川区某小区业主委员会（以下简称业委会）签订物业服务合同，约定由原告为二被告所在小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按建筑面积0.5元/平方米/月收取，公共能源分摊费10元/户/月。二被告系重庆市永川区某小区15幢2-6-3房屋业主，房屋建筑面积54.3平方米。原告积极履行合同义务，向二被告提供了物业管理服务，但二被告未按照合同约定履行交纳2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催收未果，故诉至法院。傅伟绪、徐大惠共同辩称，其未交物管费是事实，原因是被告因房屋漏水问题多次向原告反映，原告也曾派人来查看过，让被告等到会来处理，但原告对其他楼幢的房屋都有过维修，却一直未对被告房屋进行维修；2014年以后，被告房屋漏水问题更加严重，墙面的墙纸脱落、房顶脱皮、下雨天漏水，给被告的生活造成严重困扰。如果原告将被告房屋漏水问题予以解决，其愿意交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，二被告的卧室楼顶属于公共部分，该房屋楼顶持续漏水多年属实，且二被告因房屋漏水问题向原告进行过反映，但未得到解决，原告知晓二被告房屋漏水及其不交纳物业服务费的原因后，既未按照物业服务合同第二十一条的约定向业委会提出维修计划和建筑物及其附属设施维修资金使用方案，也未主动帮助二被告寻求解决房屋漏水问题的有效途径，怠于履行物业服务义务，导致二被告拒交物业服务费，原告存在一定过错。鉴于原告不再对某小区提供物业服务，对未尽到的物业服务亦不能采取补救措施予以弥补，故本院根据本案实际情况酌情确定由二被告向原告交纳尚欠物业服务费的50%，即434.4元（54.3×32×0.5×0.5）、水电公摊费320元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告傅伟绪、徐大惠于本判决生效之日起3日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费434.4元和公共能源分摊费320元，合计754.4元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月十九日书记员 吴雨馨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1997号申请执行人:陈银行，男，汉族，1993年3月13日出生，住灌云县。被执行人：时海洋，男，汉族，1988年3月8日出生，住连云港市海州区。申请执行人陈银行与被执行人时海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0723民初5424号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告时海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银行24573.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月19日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月15日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的24573.99元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 孙雪成
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初53171号原告：辛敬福，男，1958年5月2日出生，住北京市西城区。被告：北京金越发展公司，住所地北京市海淀区马甸东路7号、9号B座07号705。法定代表人：谢京庆，总经理。委托诉讼代理人：贾冬梅，女，北京金越发展公司人事负责人，住北京市朝阳区。原告辛敬福与被告北京金越发展公司（以下简称金越公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。辛敬福向本院提出诉讼请求：金越公司退还我的补缴社保费中的利息部分5127.36元。事实和理由：金越公司于2019年3月4日在北京市朝阳区社保局稽核科为我办理社保费用补缴手续，金越公司办事人员对我说根据社保局的要求，我要支付个人部分5084.78元、个人利息5127.36元，共计10419.74元，我当即通过微信将以上款项转给金越公司办事人员，我方认为该利息5127.36元应由金越公司承担，故起诉至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案中，辛敬福主张的社会保险利息费用系由社保部门核算确定费用及负担情况，属于因社会保险征缴引发争议，不属于人民法院受案范围，故对辛敬福的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回辛敬福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年十二月九日书记员 张会芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57827号原告：樊中原，男，1961年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。法定代理人：林志坚，樊中原之妻，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：谭天惠，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：王栋，董事长。委托诉讼代理人：冉启利，男。原告樊中原与被告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊中原之委托诉讼代理人谭天惠，被告三建公司之委托诉讼代理人冉启利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊中原向本院提出诉讼请求：1.三建公司赔偿樊中原医疗费150548.51元、住院伙食补助费28280元、营养费22624元、病历复印费77元，以上共计201529.51元；2.本案诉讼费由三建公司承担。事实和理由：樊中原与三建公司曾因交通事故先后四次诉至法院，生效判决确认三建公司承担70%的赔偿责任，且支持了截至2018年7月27日的医疗费、住院伙食补助费等费用。现樊中原持续发生医疗费等费用，三建公司仍应按其责任比例承担赔偿责任。三建公司辩称，认可樊中原所称截至2019年9月4日的医疗费金额。但樊中原处于植物人状态，不需要额外的住院伙食补助和营养费。即便确需支付营养费，我公司认为樊中原主张的营养费标准过高，应按每天50元的标准计算。我公司不认可复印费，2019年9月4日之后的复印费不应在本案中主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：樊中原与三建公司因2014年11月25日的交通事故多次诉至法院，生效判决认定三建公司承担70%的赔偿责任，并判决三建公司赔偿樊中原截至2018年7月27日的医疗费、住院伙食补助费、营养费及病历复印费。2018年7月27日至2019年9月4日，樊中原因交通事故所致伤情持续入住中国人民解放军第306医院（以下简称306医院），樊中原支付医疗费215069.3元。另，樊中原为复印相关病例在2019年4月8日至2019年9月20日支付病历复印费110元。庭审中，三建公司主张樊中原处于植物人状态，不需要住院伙食补助和营养费。经查，樊中原的医疗费中有肠内营养灌注、外周静脉营养输注等费用。樊中原的代理人解释称樊中原通过鼻饲进食，需由家人自行购买食物并加工后进行鼻饲，故住院伙食补助和营养费与医疗费并无重叠。另查，樊中原的历次出院医嘱均列明“保证胃肠内营养摄入”或“加强营养”。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，在交强险责任限额范围和商业三者险赔偿后，仍不足，由侵权人予以赔偿。本案中，根据生效文书认定内容，可以确认三建公司作为侵权人，就其与樊中原之间的交通事故应承担70%的赔偿责任，故三建公司仍应当赔偿樊中原因交通事故所产生的后续赔偿项目。现樊中原主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费，于法有据，本院予以支持。三建公司主张樊中原不需要住院伙食补助费和营养费，但樊中原已对此做出合理解释，且有住院病历佐证，故本院对三建公司的该项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下：北京市第三建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向樊中原赔偿自2018年7月27日至2019年9月4日期间的医疗费150548.51元、住院伙食补助费28280元、营养费22624元及截至2019年9月20日的病历复印费77元，以上共计201529.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（樊中原已预交），由北京市第三建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交付樊中原。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月四日书记员  那 辰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初357号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼中旗，蒙古族，无文化，现住科尔沁右翼中旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被内蒙古科尔沁右翼前旗公安局取保候审。 辩护人其乐木格，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2019)35号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人其乐木格到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年7月14日9时许，被告人白某驾驶XXXXX号丰田牌小型普通客车，由南向北行驶至G302线1175公里加500米处时，因操作不当，致使车辆驶入行驶方向右侧路基下翻覆，造成车辆损坏，驾驶员白某、乘车人乌某某、风某受伤，乘车人金某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人白某承担此次事故的全部责任。 庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口信息等书证，被害人乌某某、风某的陈述，被告人白某的供述，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录笔录等相关证据。公诉机关认为被告人白某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车并造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，综合其认罪态度、赔偿情况，建议对其判处非监禁刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为白某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2019年7月14日9时许，被告人白某驾驶XXXXX号丰田牌小型普通客车，由南向北行驶至G302线1175公里加500米处时，因操作不当，致使车辆驶入行驶方向右侧路基下翻覆，造成车辆损坏，驾驶员白某、乘车人乌某某、风某受伤，乘车人金某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人白某承担此次事故的全部责任。 诉讼期间，被告人与被害人金某近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失，并取得了被害人风某及被害人金某近亲属的谅解。 上述事实，有户籍信息、赔偿协议、谅解书、收据、诊断证明书、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，被害人风某、乌某某的陈述，被告人白某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验检查笔录及车辆照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  团 亮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  侯媛媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保517号申请人赵某，男，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。被申请人魏某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人田某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州市西湖镇。申请人赵某因与被申请人魏某某、田某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人魏某某驾驶（田某某所有）的皖Ｋ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月五日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3694号 原告：丹阳市陵口镇夕法皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇中山街，统一社会信用代码92321181MA1NU7X104。 经营者：郦夕法，男，汉族，1966年3月19日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：单爱萍，女，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：程有彩，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丹阳市陵口镇夕法皮鞋厂与被告单爱萍、程有彩加工同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇夕法皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付价款154000元并承担自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营鞋类批发。原告根据被告要求为被告加工生产皮鞋，现被告共计结欠原告鞋款154000元未能给付。 原告向本院提供了如下证据： 1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。 2、建设银行查询单一份，证明被告程有彩于2014年11月21日、2015年12月29日转账支付原告经营者郦夕法价款40000元。 3、短信聊天记录，证明双方于2016年10月13日进行对账，两被告共计结欠原告价款154000元。 4、移动交费单一份(手机号码138××××2151)，显示该号码机主为单爱萍。 被告单爱萍、程有彩未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告程有彩素有业务往来，由原告根据被告要求为被告加工生产皮鞋产品。现被告结欠原告价款154000元。后被告未能还款。 另查，被告单爱萍、程有彩于2007年2月27日登记结婚，双方系夫妻关系。 以上事实，有原告向本院提供的证据及当庭陈述所证实。 本院认为，原告与被告程有彩发生鞋类产品业务往来是事实。被告程有彩结欠原告价款154000元事实清楚，证据充分，其理应及时给付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张单爱萍、程有彩系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，对此原告现有证据不能证明上述债务系用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告诉讼要求单爱萍承担共同还款责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程有彩于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇夕法皮鞋厂价款154000元并承担自2019年4月11日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告程有彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  眭云宝 人民陪审员  李淑君 二〇一九年十二月八日 书 记 员  束永辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8423号原告：巴连常，男，1947年10月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：裴俊玲，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李洪祥，男1962年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告巴连常诉被告李洪祥、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告巴连常的委托诉讼代理人裴俊玲、被告人寿财险郑州中支的委托诉讼代理人刘广勇均到庭参加诉讼，被告李洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴连常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物损、评估费共计1550元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日3时00分许，被告李洪洋驾驶J65289号重型自卸货车沿濮阳县濮鲁路由西向东行驶到前巴河村口处因躲避其他车辆时，车辆失控撞到公路北侧的电线杆上，将电线杆撞断，造成原告电冰箱受损的道路交通事故。2019年5月9日，濮阳县公安局交通警察大队下达了事故认定书，认定被告李洪洋负事故的全部责任。但对于原告的损失，经多次调解未果。另经查，豫Ｊ×××××号重型自卸货车车主为濮阳市兴龙物流能限公司，该车在被告人寿财险郑州中支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定特诉至贵院，请依法裁决。被告李洪祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险郑州中支辩称，1、我公司认可保险属实、事故属实，交强险财产限额2000元已经用尽。另原告无法证明其是财产损失的所有人，我公司不应向其赔付。2、诉讼费、鉴定费为间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年5月7日3时00分，被告李洪洋驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿濮阳县濮鲁路由西向东行驶到前巴河村口处因躲避其他车辆，车辆失控撞到公路北侧的电线杆上将电线杆撞断，造成鲁河乡供电所的变压器、电线及前巴河村民巴连喜、赵玉增、巴连常、巴进朝等家里的变压器、电器、监控、果树等损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2019年5月9日作出第410928420190000928号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李洪洋负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号车登记车主为濮阳市兴龙物流能限公司。豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险郑州中支投保有交强险及第三者责任保险（限额100万）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司于2019年5月9日作出的豫忠托鉴[2019]损估字第20509号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明其物品受损损失为1350元。花费评估费200元。上述事实有事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷，本院足以认定。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院依法予以采信。实际侵权人李洪祥应当在其侵权责任范围内承担原告因此次交通事故造成损失的赔偿责任。豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险郑州中支投保有交强险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险，被告人寿财险郑州中支作为事故车辆的承保方，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任由实际侵权人李洪祥承担赔偿责任。事故认定书明确记载事故造成巴连常等人家里的变压器、电器、监控、果树等损坏，因此原告的诉求符合法律规定，依法应予以支持。被告人寿财险郑州中支辩称原告无法证明其是财产损失的所有人，其公司不应向其赔付，依法不予采信。原告所诉物损1350元，提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司于2019年5月9日作出的豫忠托鉴[2019]损估字第20509号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结合事故认定书，对于该鉴定结论书，本院依法予以采信。所诉评估费200元，系为查明物品受损的实际价值而必要的花费，依法予以支持。以上原告损失共计1550元（1350元+200元），由被告人寿财险郑州中支予以承担。被告李洪祥经本院合法传唤未到庭，应承担不举证及举证不能的法律责任。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告巴连常各项损失共计1550元，现本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪祥承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年十二月二十五日书记员  马新亚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢477号申请人：刘某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被申请执行人：吴某某，男，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市南安市。被申请执行人：戴某某，女，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市南安市。申请执行人刘某与被执行人吴某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初81号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告吴某某、戴某某在判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金20000.00元，并支付资金占用期间的利息（自2017年12月11日起至履行期限届满之日止，按照年利率6%计息）。本案案件受理费减半收取300.00元及执行申请费200.00元由被执行人承担。因吴某某、戴某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，刘某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执恢477号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某、戴某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23950号原告：王春民，男，1969年11月2日出生，汉族。被告：石春国，男，1971年4月11日出生，汉族。原告王春民与被告石春国农村建房施工合同纠纷一案，原告王春民于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王春民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春民撤诉。审判员  何双全二〇一九年十二月三日书记员  李 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5652号 杨欢： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2019〕01204号仲裁裁决书，于2019年10月10日立案受理杨欢申请执行四川宏义发展集团有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初742号原告：中投君安（深圳）融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5ECYQC0Y。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张进，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，系云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李彬庆，男，哈尼族，1987年11月18日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告中投君安（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中投君安融资公司）与被告李彬庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中投君安融资公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告李彬庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中投君安融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠租金人民币268,750元；2.判令被告支付所欠违约金人民币53,750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，经原、被告双方协商签订《融资租赁合同》，合同编号为0212017112336-4，合同约定，被告向原告租赁路虎牌汽车一辆，租期为4个月，总租金为人民币268,750元，被告应于合同签订后的4个月内，于每月29日前向原告支付车辆租金。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多方追讨，被告仍不履行合同约定的付款义务，原告为此提出诉讼。被告李彬庆未作答辩。原告中投君安融资公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《融资租赁合同》、附件一、附件二、附件三、附件四、附件五原件各1份，证明原、被告于2017年11月23日签订《融资租赁合同》，合同约定被告租赁原告车牌号为沪Ｃ×××××的奇瑞捷豹路虎牌汽车一辆，合同对付款的方式及违约金的计算及租期有明确的约定的事实。2.《车辆买卖协议》、银行交易流水、客户承诺函、机动车登记证书原件各1份，证明经双方协商，被告将本案涉及的车牌号为沪Ｃ×××××的奇瑞捷豹路虎牌汽车出卖给原告，原告又将该车出租给被告使用，并将该车抵押登记给原告的事实。被告李彬庆未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的以上证据有被告李彬庆的签字及捺印，来源合法，其形式及要件全面，且能相互印证，本院予以采信。根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：2017年11月23日，经原、被告双方协商签订《车辆买卖协议》，协议约定，原告向被告李彬庆购买其自有车辆，车牌号为沪Ｃ×××××，车辆购买价款为250,000元，原告又将该车出租给被告使用。原告依约向被告支付了购车款250,000元，被告李彬庆依约将该车交付给原告。后，原、被告双方于当日签订《融资租赁合同》，合同编号为0212017112336-4，合同约定，被告向原告租赁车牌号为沪Ｃ×××××路虎牌汽车一辆，租期为3期，总租金为人民币268,750元，被告应分别于2017年11月29日支付6,250元、2017年12月29日支付6,250元、2018年1月29日支付6,250元、2018年2月28日支付250,000元。并约定，被告应准时向原告支付租金，迟延支付时，则视为违约，应按照全部合同金额，以日息千分之五计算，向原告支付滞纳金及合同金额的20%作为违约金。合同签订后，原告依约将该车辆交付被告，但被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多方追讨无果，原告遂于2019年3月20日向上海市静安区人民法院提起诉讼，经审理，上海市静安区人民法院于2019年9月10日作出（2019）沪0106民初15542号民事裁定书，裁定将本案移送至本院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告与被告自愿签订《融资租赁合同》，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约将租赁物交付被告，被告应按合同约定支付相应租金，现租赁期已届满，故，原告主张要求被告支付拖欠租金268,750元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，且原、被告双方在《融资租赁合同》中对违约金作出明确约定，原告主张按合同金额的20%作为违约金即53,750元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告中投君安融资公司的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李彬庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬庆于本判决生效之日起十五日内支付原告中投君安（深圳）融资租赁有限公司所欠租金268,750元，并支付违约金53,750元，两项共计322,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,138元，减半收取计3,069元，由被告李彬庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年十二月十七日书记员 白顺玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2906号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。 法定代表人：洪安旺。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2542号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。被执行人：童东军，男，1980年5月14日出生，汉族，住单县。被执行人：童吉波，男，1979年1月24日出生，汉族，住。被执行人：童吉龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住。被执行人：赵彦秋，女，1975年11月1日出生，汉族，单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人童东军、童吉波、童吉龙、赵彦秋金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1722民初1950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告童东军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及相应利息(2017年1月10日前的利息为167686.98元；自2017年1月11日至款项付清之日，在月利率11.0187‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告童吉波、童吉龙、赵彦秋对上述借款本息在900000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告童吉波、童吉龙、赵彦秋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告童东军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10277元，减半收取5138.5元，由四被告童东军、童吉波、童吉龙、赵彦秋负担。”申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月5日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1722执2542号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月二十三日书记员 王宝龙
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初300号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人赵金祥，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，系河北省阜城县人，2019年2月17日因涉嫌故意伤害被阜城县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年2月27日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月7日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年4月2日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人赵金祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人赵金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日11时许，被告人赵金祥与被害人孙某1在赵某家门前发生口角，后赵金祥持斧子，孙某1持铁耙，二人发生殴斗，赵金祥用斧子将孙某1的头部砍伤。经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人孙某1因右侧颞骨骨折，头皮裂伤，伤情等级为轻伤二级。现双方已经达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵金祥的供述与辩解，被害人孙某1的陈述，证人吴某、蔡某、孙某2、孙某3的证言，现场辨认笔录、作案工具辨认照片，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书、调解书及被告人赵金祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金祥目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人赵金祥系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴展二〇一九年十二月二十日书记员  杜 蘅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1174号上诉人(原审被告)：福建倍增投资有限责任公司，住所地福建省福州市。法定代表人：潘翔寰，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：中南控股集团(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施锦华，执行董事。上诉人福建倍增投资有限责任公司因与被上诉人中南控股集团(上海)资产管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7948号民事裁定，向本院提起上诉。福建倍增投资有限责任公司上诉称，本案未约定管辖，本案双方纠纷是因《投资合作协议之补充协议》的履行而产生，不能根据《投资合作协议书》的约定确定管辖法院。即便认定双方已经约定管辖，但是约定地点上海致增实业有限公司(以下简称致增实业)所在地与本案争议没有实际联系，约定管辖无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《投资合作协议书》第五条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，由投资双方共同协商，协商不成时，可依法向致增实业所在地人民法院起诉。”致增实业系双方当事人共同投资注册成立的公司，与本案争议有实际联系。该管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。致增实业登记注册的住所地为上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1249号之一 申请执行人：石春霞，女，1986年1月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：任晓峰，男，1983年5月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人石春霞与被执行人任晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款40000元，案件受理费400元。被执行人应依法承担执行费506元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；有车辆信息，但未实际控制，无法执行；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的40906元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 备
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3368号原告：衡阳世华中鑫房地产代理有限公司，住所地：住湖南省衡阳市蒸湘区外环西路80号新衡阳中心汽车站主站第六层。法定代表人：张世权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司职工，住湖南省衡阳县。被告：谢利婷，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司（以下简称世华中鑫公司）与被告谢利婷商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告世华中鑫公司委托诉讼代理人王建平，被告谢利婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世华中鑫公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告限时销售保证金200元；2、被告返还原告家私押金5000元；3、被告支付原告违约金34000元（该房地产委托交易价格的4%即850000元*4%）；4、本案诉讼费由被告承担。被告谢利婷辩称，原告要求被告返还保证金和押金的诉请合理，但要求被告支付违约金的请求不合理，被告在换锁之前就已经通过微信告知原告更换锁的事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据基本无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年8月25日，原、被告签订《限时销售合同》，约定：被告将其位于衡阳市蒸湘区长湖街39号沐林美郡2期30号楼1105室（衡房权证蒸湘区字第××号）委托给原告独家限时销售（签订合同时房屋已被法院查封）；委托销售价格为850000元；委托销售的时间自签订合同之日起至2019年12月30日止；原告在核实被告提供的材料的真实性后向被告支付限时销售保证金200元；限时销售期间内，被告不得擅自终止合同、自行出售该房地产或另行委托其他公司及个人销售该房地产，否则，被告应向原告支付该房地产委托销售价格的4%作为违约金；若原告擅自终止本协议的，原告应支付被告相当于该房地产委托交易价格的4%作为违约金。被告同时签署了《限时销售合同明示单》、《保证书》，表明知晓合同的内容并愿按合同所列的违约赔偿条款承担赔偿责任。上述合同签订后，被告将房屋钥匙交由原告，原告向被告支付了200元限时销售保证金、5000元的家具押金，并由被告出具收款收据。2019年9月12日，原告发现被告自行将房屋出卖，通过微信要求被告到原告公司协调，但被告只愿意退回所收的的保证金及家具押金，酿成本案纠纷。本院认为，本案为居间合同纠纷。涉案《限时销售合同》是在销售房屋已被法院查封、被告为尽快清偿债务的情况下签订，目的在于尽快以合理的价格处置房屋，对此原、被告双方明知。不可否认，谢利婷出卖房屋具有一定的急迫性，其原本可以选择缩短独家销售日期或采用非排他性销售等措施以增加交易机会。但谢利婷在明确知晓《限时销售合同》所约定的独家销售的期限及违约责任等的情况下，选择与原告达成了该协议，那么就应受该协议条款的约束。事后被告谢利婷以协议达成时房屋已被法院查封为由，要求免除其违约责任，违反《中华人民共和国合同法》第六十条规定的诚实信用原则，本院不予支持。对于违约金的数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条之规定，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，本案被告违约给原告造成的损失主要为原告在寻求买主的过程中所支出的劳务、交通等费用，结合原告实际履行合同的期间、原告住所地与讼争标的所在地的距离、衡阳相同行业人员的工资情况及原告为参与本案诉讼所支出的合理费用等因素，涉案违约金额约定过高，本院酌情将原告的损失确定为5000元。原告主张以交易完成后的可得利益计算其损失，但限时销售期限届满房屋能否交易成功是一种或然的状态，与房屋的权属情况、市场价格、原告的销售策略等相关联，故原告该主张依据不足，本院不予支持。原告诉请被告返还销售保证金200元、家具家私押金5000元，被告对此无异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谢利婷于本判决生效之日起十日内返还原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司限时销售保证金200元；二、被告谢利婷于本判决生效之日起十日内返还原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司限时家具押金5000元；三、被告谢利婷于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳世华中鑫房地产代理有限公司违约金5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费390元，由被告谢利婷负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十二月二十四日法官助理熊艳书记员雷家榕附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2661号申请执行人：蒋某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：魏某某，女，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住址不详。身份证号码:xx。蒋某某与魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告魏某某返还原告蒋某某借款50400元及利息（从2018年9月29日起按照年利率6%计付利息至还清此款之日止），此款限本判决生效后5日内付清；二、案件受理费1150元，由被告魏某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因魏某某未按上述生效法律文书履行义务，蒋某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人魏某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏某某仅有零星存款，并告知申请执行人蒋某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人魏某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人魏某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人魏某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2661号案件终结本次执行程序。被执行人魏某某负有继续向申请执行人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  韩中钰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8052-1号 申请执行人吴某某，男，汉族，现住西安市未央区。 被执行人沈阳市诚润通商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：郝春贺。 申请执行人吴某某与被执行人沈阳市诚润通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8416号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳市诚润通商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人沈阳市诚润通商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额22125元及迟延利息，未受偿额22125元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8052号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 惠琪琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17131号申请执行人陈金来，男，1934年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海荣垣资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张新民。被执行人上海建安防腐绝热有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张新国。被执行人上海建安防腐绝热有限公司湛江分公司，住所地湛江东海岛经济开发区东简街道西坡西村XXX号。法定代表人卓涛洪。本院在执行(2018)沪0115民初63636号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人上海荣垣资产管理有限公司、上海建安防腐绝热有限公司、上海建安防腐绝热有限公司湛江分公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8173号申请人：山东亿嘉农化有限公司。住所地：寿光市开发区。统一社会信用代码：91370783728612675Ｋ。法定代表人：褚爱玲。被申请人：杨磊，男，1981年10月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：曹怀勇，男，1972年11月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：曹香，女，1973年12月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：高甡，男，1987年1月10日生，汉族，住青州市。被申请人：付冠荣，女，1987年1月9日生，汉族，住青州市。第三人：刘强，男，1977年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理申请人山东亿嘉农化有限公司诉被申请人杨磊、曹怀勇、曹香、高甡、付冠荣债权转让合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行帐户存款2300000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊、曹怀勇、曹香、高甡、付冠荣银行帐户存款2300000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由山东亿嘉农化有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月十二日书记员  侯静静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12195号            原告              原告：青岛千千足鞋业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇西部工业园，统一社会信用代码：913702825577256239。      法定代表人：姚东，总经理。                  被告              被告：彭军华，男，1969年4月13日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛千千足鞋业有限公司与被告彭军华买卖合同纠纷一案，原告青岛千千足鞋业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛千千足鞋业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月二十三日                  书  记  员   于梦娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5929号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7491号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7491号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2242号上诉人（原审原告）：黄小清，女，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：吴艳飞，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：谭覃，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：谭某2，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：夏某，女，2014年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：谭某2，系夏某的母亲。上诉人（原审原告）：谭某3，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：谭某1，女，2018年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：谭某3，系谭某1的父亲。七原告共同委托代理人：谭文夏，男，1960年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：吴鲲鹏，湖南省司法厅工作人员。上诉人黄小清、谭覃、谭某2、谭某3、吴艳飞、谭某1、夏某（以下简称黄小清等七人）诉被上诉人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘01行初146号行政判决。黄小清等七人不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年1月28日，原告向被告湖南省政府提出行政复议申请，同年2月2日，被告作出湘府复告字[2019]8号《行政复议告知书》（以下简称8号告知书），认为：“涉案土地系经国务院批准征收，株洲市人民政府作出的《征收土地公告》仅是告知被征收人批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等具体内容，没有独立的决定事项，未对你们设定新的权利义务，你们申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，本机关不予受理。”原告对该告知书不服，遂提起本案诉讼。另查明，2013年1月31日，湖南省政府作出（2013）政国土字第269号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，2015年7月15日，株洲市人民政府依据该《审批单》作出《株洲市人民政府征收土地公告》，公告了批准机关、批准文号、批准征收土地面积、批准用途、批准时间、被征收单位、补偿登记期限等内容。原审认为，本案的争议焦点在于被告湖南省政府作出的告知书是否合法。本案中，原告向被告申请行政复议的事项系株洲市人民政府作出的《征收土地公告》，该《征收土地公告》仅是告知被征收人批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等具体内容，没有独立的决定事项，系对（2013）政国土字第269号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》内容的告知，未对原告设定新的权利义务，故被告认为原告申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围不予受理具有依据。原告提出其申请复议的事项并非株洲市人民政府作出的《征收土地公告》，而是实施征收补偿安置的行为，综合考虑原告的申请事项、申请理由以及被申请人等内容，被告认为原告申请行政复议的事项系征收土地公告具有依据，予以认可。综上所述，被告作出8号告知书合法有据，原告提出本案诉讼的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄小清、谭覃、谭某2、谭某3、吴艳飞、谭某1、夏某的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告黄小清等七人负担。黄小清等七人上诉称：1.涉案征收土公告未在法定的批准之日起10个工作日内发布。2.涉案公告未明确四至范围、未公布红线图。3.根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件已自动失效。请求撤销原判及省政府8号告知书，责令省政府受理上诉人的复议申请。湖南省政府答辩称：株洲市人民政府依法发布《征收土地公告》不属于行政复议的受案范围。省政府作出的8号告知书程序正当，内容合法，请求驳回上诉，维持原判。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。本案中，株洲市人民政府发布的涉案征收土地公告的内容与湖南省政府（2013）政国土字第269号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》上载明的内容一致。故该行为仅是一种公示告知的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。湖南省政府据此认为该公示告知的行为不属于行政复议的受案范围，作出8号行政复议告知书并无不当。原审判决驳回黄小清等七人的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，黄小清等七人的上诉理由及上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄小清等七人共同负担。本判决为终审判决。审判长  余旭东审判员  向黎丽审判员  张少波二〇一九年十二月三十一日书记员  李雅雯
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初6046号原告：杜伟，男，汉族，1971年6月25日生，居民，大专文化，曲靖市人。被告：赵芳（又名赵雨琦），女，汉族，初中文化，1987年4月8日生，农民，昆明市宜良县人。原告杜伟诉被告赵芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜伟负担。审判员  周丽萍二〇一九年十二月二十六日书记员  晏 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4117号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：胡剑、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：封开南，男，1984年5月13日生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告封开南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼，被告封开南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告卡号62×××755的信用卡截至2018年5月15日的消费本金22568.57元、利息3977.8元、违约金4092.85元，合计30639.22元。此后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告封开南向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号62×××755的信用卡，并授予被告10000元的额度，后经被告申请于2017年7月11日将额度调至23000元，账单日为每月15日，还款日为每月4日。被告多次使用该信用卡消费，至2018年5月15日，被告欠消费本金22568.57元、利息3977.8元、违约金4092.85元、合计30639.22元。上述欠款，经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告封开南未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息。二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格。三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中国银行信用卡额度调整历史查询各一份，证明：1、被告向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息；原告经审核后，向被告发放了卡号62×××755的信用卡，并授予其1万元的信用额度；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息，违约金等；四、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、违约金的情况；五、发票一份，证明向被告送达应诉材料支付了公告费300元的事实。被告封开南未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为2017年8月15日之后产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告封开南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告封开南于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××75的信用卡项下截止至2018年5月15日的消费本金22568.57元、利息3977.8元，2018年5月16日起至款项还清之日止的利息按被告封开南申领该信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付;二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告封开南负担；案件受理费566元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担76元，由被告封开南负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  严 肃审判员  钟 梅二〇一九年十二月二十三日书记员  郭函宜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6881-1号 解除保全申请人：刘有伍，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：蔚永军，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 刘有伍与蔚永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0832财保54号民事裁定，查封蔚永军所有的农用三轮汽车一辆。刘有伍于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘有伍的上述解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对蔚永军所有的农用三轮汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张继正
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1515号 上诉人（原审被告）：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余涛珊，女，1982年11月20日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：潘柔百，曾用名潘子美，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西北海市铁山港区，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 上诉人陈耀华因与被上诉人余涛珊、潘柔百合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，据本案现有证据可知，被上诉人余涛珊的款项是上诉人陈耀华受被上诉人潘柔百委托收取，但陈耀华对潘柔百的投资去向及投资行为的性质是否知情，以及潘柔百收取款项之后是否真实投资的相关事实，一审判决未查清；对余涛珊委托陈耀华具体如何处理委托事务的事实，一审判决亦未查清，而上述事实涉及对陈耀华的责任认定。因此，需要进一步查明才能准确判断陈耀华的责任，妥善处理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1132号民事判决 二、本案发回北海市海城区人民法院重新审理。 上诉人陈耀华预交的二审案件受理费21936元予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4115号 原告：长春市胜利公园，住所地吉林省长春市宽城区人民大街995号。 法定代表人：王革，园长。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：长春市宽城区鼎祥汇饭店，住所地长春市宽城区嫩江路258号。 个体经营者：李丰杰，男，1956年5月28日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。 原告长春市胜利公园(以下简称“胜利公园”)与被告长春市宽城区鼎祥汇饭店（以下简称“鼎祥汇”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利公园的诉讼代理人李楠、被告鼎祥汇的诉讼代理人尚伟、李雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜利公园向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于嫩江路258号房屋;2、判令被告向原告支付因供暖产生的电费557528.8元、税金191232元，共计748760.8元。3、判令被告向原告赔偿损失（以7.67万/月为标准，自2019年6月1日计算至实际返还房屋之日止);4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告长春市宽城区鼎祥汇饭店签订合同书，约定被告长春市宽城区鼎祥汇饭店租赁原告位于嫩江路258、298号房屋，租期自2013年6月1日至2018年5月31日，租金每年30万元，合同履行过程中产生的房产税、土地使用税、水电费、供暖费均由乙方承担。现合同期限届满,被告长春市宽城区鼎祥汇饭店仍欠缴因供暖产生的电费￥557528.8元、房产税及土地税共计￥191232元，经原告多次通知支付欠缴款项后仍未履行,嫩江路258号房屋仍由其占有使用，导致原告无法继续出租该房屋。 鼎祥汇辩称，一、案涉房屋产权人为长春市园林管理处胜利公园，原告无权要求返还案涉房屋。二、原告应继续履行案涉房屋租赁合同的义务，无需返还案涉房屋。三、被告不应向被告支付应供暖产生的电费。四、原告与被告约定房产税、土地使用税均由被告负责自行缴纳，原告无权自行缴付，被告无需向原告支付税金191232元。五、原告未按约定与被告继续签订租赁合同，被告无过错，无需赔偿；六、被告成立于2009年12月，一旦合同不能履行，将导致百余职工失业下岗。综上，原告应继续履行与被告签订的房屋租赁合同的义务，被告不用返还涉案房屋双方已约定供暖、电费税金均由被告解决，原告无权自行在被告处安装供暖设备及自行缴纳相关费用，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年6月1日，原告胜利公园（甲方）与被告鼎祥汇（乙方）签订一份《合同书》，约定：“一、甲方将嫩江路258号房屋，主楼共4层，主楼体建筑面积大约996平方米，主楼西侧二层建筑面积大约240平方米，所供乙方鼎祥汇。二、承包期限五年：时间2013年6月1日至2018年5月31日止。三、承包金额：每年叁拾万元整，每年的5月31日前一次性交清一年租金，否则合同终止。十五、合同期满后，在同等条件下乙方优先承包。如乙方不继续租用，要在半月内自行迁出。”《合同书》约定的租期到期后，原告胜利公园与被告鼎祥汇没有签订新的租赁协议，原告继续按原《合同书》约定收取了被告2018年5月31日至2019年5月31日，被告仍在继续使用承租的房屋。庭审中，向原告释明是否变更诉讼请求即解除原告与被告的无固定期限的租赁合同，对此原告表示不变更此项诉讼请求；原告称2019年7月9日已向被告发出解除合同通知，但被告当庭称没有收到此通知，对此原告没有书面证据证明被告是否收到此通知。 本院认为，原告胜利公园与被告鼎祥汇在《合同书》到期后，原告仍继续收取被告的租金，被告仍继续使用承租房屋，故原告与被告已形成无固定期限的租赁合同关系。原告应先请求解除双方形成的事实上无固定期限租赁合同关系，对此本院已在庭审中对原告释明，但原告没有选择变更此项诉讼请求，故原告的诉讼请求不明确，原告应明确起诉讼请求后再行起诉。原告虽举证向被告发出了解除合同的通知，但被告否认收到该通知，对此原告没有证据证明被告已收到解除合同通知，故对原告的解除合同通知本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回长春市胜利公园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  牟春阳 审 判 员  于 涛 人民陪审员  苏 泽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  贾继文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4932号原告：兰州东方友谊置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号。法定代表人：魏立平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾育红，该公司员工。被告：王浩宇，男，1988年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。原告兰州东方友谊置业有限公司（简称东方友谊公司）与被告王浩宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方友谊公司的委托诉讼代理人刘杰军、贾育红，被告王浩宇及其委托诉讼代理人汪煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东方友谊公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》解除；2.被告支付自2019年1月11日至2019年7月21日的租金121250元、物业管理费16840元、逾期违约金53512元及装修期租金折扣优惠费19080元，合计210682元；3.被告支付私自停业、违约解除合同的违约金57240元（月租金19080元*3）；4.被告赔偿给原告造成的损失公证费5000元、店铺控制损失57240元，合计62240元；5.被告承担本案原告支出的律师费用10000元；6.被告承担上述合计款项为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清日的利息损失；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市七里河区西津西路16号兰州中心商场G层D65、D39号计租面积53平米的店铺用于经营蔬可可。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，并委托兰州东方友谊物业管理公司向被告提供了物业服务。被告自2019年1月11日至2019年7月21日已欠付192天的租金及物业费，并于2019年7月底擅自停止经营、私自撤场，造成损失63340元。王浩宇辩称：1.双方签订的合同应当无效。被告在经营过程中发现，原告向被告出租的房屋未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，且未经消防验收合格，存在重大消防安全隐患，被告于2019年7月21日向原告书面提出退租，原告同意后停铺撤场；2.双方于2019年7月21日经协商已经解除合同，不存在一方违约的情形；3.原告所主张的物业管理费于本案不是同一法律关系，且原告不是物业服务法律关系的当事人，不是适格的诉讼主体；4.原告要求被告承担的房屋空置系双方协商解除合同后产生的，系原告在解除合同后进行招商的商业风险，应自行承担。本院经审理查明，：2018年10月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市七里河区西津西路16号兰州中心商场G层D65、D39号计租面积53平米的店铺用于经营蔬可可。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，被告于2018年10月27日向原告缴纳履约保证金38160元，后于2019年7月21日提出退铺申请，原告于2019年9月26日向被告出具关于解除《房屋租赁合同》的通知。当事人围绕用市城市供热管理条例实施办法》规定的最低供暖温度。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案涉案合同系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方应依照合同履行义务，现双方租赁关系已经破裂，对于原告要求解除涉案合同的诉讼请求，因原被告双方均无异议，故本院予以支持；对于原告要求被告支付拖欠自2019年1月11日至2019年7月21日的租金121250元、物业管理费16840元、逾期违约金53512元及装修期租金折扣优惠费19080元的诉讼请求，因物业系委托案外人管理，本案原告主体不适格，本院对物业管理费不作处理；自2019年1月11日至2019年7月21日的租金应为128217.6元（20034元/30天*192天），因原告仅主张121250元，被告未提出异议，故本院予以支持；对于逾期违约金53512元，依据涉案合同第四条第5款约定，逾期缴纳租金，每逾期一日，按照未支付租金总额的千分之三支付违约金，该约定超过法律规定，故本院依法调整为15519.9元（逾期租金121250元*月利率2%/30天*192天）,对于装修期租金折扣优惠费19080元，符合合同约定，予以支持；对于被告支付私自停业、违约解除合同的违约金57240元（月租金10200元*3）的诉讼请求，因被告已告知原告退铺停业，故对该诉讼请求不予支持；对于原告要求判令被告赔偿给原告造成的损失、公证费5000元、店铺控制损失57240元的诉讼请求，因损失无明确约定，且公证时间为2019年10月，此时被告已告知原告退铺停业，故本院对该诉讼主张不予支持；对于原告要求被告承担本案原告支出的律师费用10000元的诉讼请求，依照合同约定于法有据，予以支持；对于原告要求判令被告承担上述合计款项为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清日的利息损失的诉讼请求，因合同中未明确约定，本院不予支持。对被告主张原告返还涉案店内经营所用的各种用具及材料与本案无关，属另一法律关系，被告有权另案主张，本案对此不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告王浩宇于本判决生效之日起十五日内向原告兰州东方友谊置业有限公司支付店铺租金121250元、逾期违约金53512元、装修期租金折扣优惠费19080元、律师费10000元；二、驳回原告兰州东方友谊置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3201元，由原告兰州东方友谊置业有限公司负担1283元，由被告陈夏负担1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月三十日书记员  孙 婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初824号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈建鹏，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。辩护人陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]423号起诉书指控被告人陈建鹏犯职务侵占罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈建鹏及其辩护人陶镇锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年到2018年，被告人陈建鹏在上海欧伯尔塑胶有限公司(以下简称“欧伯尔公司”)担任销售员期间，利用收取货款的职务便利，侵占浙江东大电缆有限公司、浙江浦东电缆厂、乐清南光线缆有限公司等14家公司或个人支付给欧伯尔公司的货款，共计人民币265万余元，用于赌博、还债等。上述事实，被告人陈建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位欧伯尔公司出具的报案说明、侵占货款情况、营业执照、工资发放表、领款收据、业务费单据、营销管理制度、销售指标单，证人林某某、陈某1、郑某某、陈某2、包某某、朱某某、王某1、胡某某、赵某某、王某2、陈某3、谢某、贾某某、黄某某、倪某某的证言，询证函、银行承兑汇票、领款单据、产品买卖合同、产品销售合同，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建鹏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害单位的经济损失尚未挽回。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2025年4月2日止。)二、责令被告人陈建鹏退赔被害单位上海欧伯尔塑胶有限公司人民币二百六十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  张丽华二〇一九年十二月四日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3395号之一 申请执行人：黄玉山，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张仁华，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：徐华，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人黄玉山与被执行人张仁华、徐华因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初2978号《民事判决书》，判决：一、张仁华应在本判决生效之日起十日内偿还黄玉山借款100000元，并支付自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算的利息；二、徐华对上述第一项债务向黄玉山承担连带偿还责任；三、张仁华、徐华应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄玉山借款100000元，并支付自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。由于被执行人张仁华、徐华未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄玉山于2019年11月20日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2019)闽0304执2739号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3395号案件合并到(2019)闽0304执2739号案件中执行，本院（2019）闽0304执3395号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2585号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20。法定代表人：薛松鹏，经理。被告：隋成文，男，1978年8月9日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告隋成文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇一九年十二月十六日书记员  徐瑶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6071号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：桐乡市经纬水利工程有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新益村。 法定代表人：姚正权。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告桐乡市经纬水利工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执667号之一申请执行人：黄文轩，男，汉族，2010年10月5日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：黄正华，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理黄文轩申请执行黄正华婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人黄正华于2019年12月23日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执667号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执恢3号 申请执行人：朱贵友，男，汉族，1968年10月出生，住鸡东县鸡东镇。 被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地鸡东县文体楼2单元。 法定代表人：朱仁海,总经理。 本院在执行朱贵友与鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黑民终134号民事判决书，判处被执行人给付申请执行人工程款12,270,491.32元及利息。在执行中，对我院保全查封的被执行人所有的鸡东县交通大厦的房屋进行评估、拍卖。经两次司法网络拍卖，成交一户，其余标的物以流拍价以物抵债给申请执行人。现申请执行人提出书面申请，要求撤回申请，终结执行程序，待被执行人符合条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）黑03执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员孙禹波 二〇一九年十二月三十日 书记员 张   洪   铭