wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1830号 石正云： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行石正云罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3018号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，该公司客户经理。 被告：黄啊兰，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄啊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26748号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：乔秀云，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告齐秀云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇一九年十二月三十一日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2350号之一申请执行人：戴某叶，女，1987年7月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：罗某红，女，1970年9月21日出生，汉族，住海南省定安县。被执行人：董某宝，男，1969年3月9日出生，汉族，住海南省定安县。关于戴某叶与被执行人罗某红、董某宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初5494号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴某叶于2019年8月9日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效判决，被执行人罗某红、董某宝应向申请执行人戴某叶返还借款本金380000元及利息251362.2元（自2014年3月13日至2016年12月13日期间的利息），共计631362.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的631362.2元及迟延利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2319号原告：淅川县创业贷款担保中心，住所地：淅川县健康路中段。法定代表人：张锴，该中心主任。被告：白书花，女，汉族，生于1973年11月20日，住河南省淅川县。被告：申建锋，男，汉族，生于1973年10月28日，住河南省淅川县。被告：姚金华，男，汉族，生于1967年5月22日，住河南省淅川县。委托代理人：孙君莲，女，汉族，生于1982年12月2日，住河南省淅川县，特别授权。原告淅川县创业贷款担保中心诉被告白书花、申建锋、姚金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县创业贷款担保中心的法定代表人张锴、被告姚金华的特别授权委托诉讼代理人孙君莲到庭参加了诉讼，被告白书花、申建锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白书花、申建锋共同偿还原告已经代偿的本金及罚息107827.57元；2.被告姚金华承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年5月21日，被告申建锋、白书花夫妇二人向原告提交小额担保贷款申请书，请求原告为其在银行贷款提供担保，被告姚金华向原告提交连带责任保证书，自愿向原告提供反担保。2016年6月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称“邮政银行淅川支行”）与被告白书花、申建锋签订小额贷款借款合同一份，约定邮政银行淅川支行向被告白书花、申建锋夫妇提供借款10万元，年利率7.75%，期限二年。后借款人白书花、申建锋仅履行部分义务，未偿还借款，原告于2019年3月18日代被告白书花、申建锋向邮政银行淅川支行偿还本金及利息107827.57元。为此，原告诉至本院。被告白书花、申建锋缺席无答辩。被告姚金华辩称，担保属实，积极偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：1.河南省小额担保贷款申请表、审批表；2.第三人担保小额贷款协议书、连带责任保证书一份；3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；4.中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；6.中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份；7.中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单一份，证实原告代本案三被告向中国邮政银行股份有限公司淅川县支行偿还了借款本息。被告姚金华对上述证据均无异议。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下：淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心（甲方）与邮政银行淅川支行（乙方）签订合作协议，约定双方经友好协商，对再就业、创业人员发放再就业小额担保贷款及进行贴息达成协议，甲方有权向乙方推荐符合条件并通过审核的贷款客户。甲方应在结息日后5天内将双方核对过的足额的贴息资金存入贴息账户，由乙方从该账户扣取贴息资金。乙方可以在再就业小额担保贷款逾期后从甲方保证金账户扣划资金代偿客户拖欠本金及其衍生的利息、罚息及相关费用。2016年5月21日，被告白书花、申建锋夫妇向淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心申请小额贷款。同时，被告姚金华向淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心出具第三人担保小额贷款协议书及连带责任保证书，约定姚金华自愿为白书花、申建锋借款本金及实现债务的一切费用承担并行连带责任，直至本次贷款本息金额还清为止。该中心经审查，同意放款并向邮政银行淅川支行出具放款通知单，明确该中心对此笔贷款承担连带责任。2016年6月7日，邮政银行淅川支行与被告白书花、申建锋签订小额贷款借款合同一份，约定邮政银行淅川支行向被告白书花、申建锋夫妇提供借款10万元，年利率7.75%，期限二年。贷款合同签订当日，邮政银行淅川支行向被告白书花放款10万元。贷款到期后，被告白书花、申建锋未依约偿还借款本息。原告于2019年3月18日代被告白书花、申建锋向邮政银行淅川支行偿还本金及利息107827.57元。为此，原告诉至本院。另查明，淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心于2017年12月22日变更名称为淅川县创业贷款担保中心。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案邮政银行淅川支行与被告白书花、申建锋之间签订的小额贷款借款合同及原告前身淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心自愿承担连带还款责任而出具的放款通知是各自在平等自愿、公平协商的基础上达成的协议，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告名称的变更不影响其权利义务的承担，其从保证金账户代偿贷款本金及罚息合计107827.57元后，依法取得追偿权。原告诉请原借款人白书花、申建锋偿还该部分款项，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告姚金华向原告出具的连带责任保证书，是对原告担保行为的反担保，依据法律规定，应当参照担保的相关规定，由反担保人即被告姚金华对原告的代偿行为承担连带担保责任，原告对被告姚金华的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白书花、申建锋于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县创业贷款担保中心代偿款项合计107827.57元。二、被告姚金华对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告白书花、申建锋、姚金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  陈 璞二〇一九年十二月二十三日法官助理陈通达书记员聂豪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2055号原告：杨兵，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑斌，男，1980年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：熊波，男，1985年4月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告杨兵与被告郑斌、熊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告郑斌、熊波下落不明，本院于2019年7月23日转为普通程序并组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨兵委托诉讼代理人王子雄到庭参加诉讼，被告郑斌、熊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑斌向原告偿还借款本金10000元以及资金占用损失（以10000元为基数，按年息6%自2016年7月10日计算至本息清偿完毕之日）；2、判决被告郑斌向原告偿还借款本金10000元以及资金占用损失（以10000元为基数，按年息6%自2019年7月9日计算至本息清偿完毕之日）；3、判令被告熊波对上述两笔债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月20日，被告一以资金周转为名向原告借款10000元，原告同意后以现金方式将该笔借款10000元交付被告一，被告一向原告出具借条一张，并由被告二对该笔债务提供保证担保。同年7月13日，被告一再次找到原告向原告借款10000元，原告同意后以现金方式将该笔借款10000元交付被告一，被告一向原告出具借条一张，并由被告二对该笔债务提供保证担保。之后，由于原告经济困难，要求二被告履行还款义务，但二被告电话均无法接通。原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告郑斌、熊波未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件两张，证明被告郑斌于2016年6月20日、2016年7月13日分别向原告借款10000元，被告熊波为两笔借款作担保的事实；3、普定县黄桶街道陈旗村村委证明原件一份，证明杨兵与杨斌系同一人的事实。被告郑斌、熊波未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年6月20日，被告郑斌向原告借款10000元，并出具内容为“借条今借到杨兵人民币（10000）元整，大写壹万元整，在7月9日还清。借款人：郑斌担保人：熊波2016年6月20日”的借条，未约定利息，被告熊波为该笔借款提供担保，未约定保证期限及保证责任。原告按约将借款支付给被告郑斌。同年7月13日，被告郑斌再次向原告借款10000元，并出具内容为“借条今借到杨斌壹万元整，小写10000.00元。借款人：郑斌担保人：熊波2016年7月13日”的借条，未约定期限及利息，被告熊波为该笔借款提供担保，未约定保证期限及保证责任。原告按约将借款支付给被告。之后，二被告一直未履行还款义务。原告索要借款未果，故诉至本院。同时查明，2016年7月13日借条中载明的“杨斌”与原告杨兵系同一人。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约履行了出借人的义务，但被告今未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告郑斌偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告分别从2016年7月10日、从2019年7月9日起按年息6%向原告支付利息至本息清偿完毕之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告熊波为被告郑斌20000元借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，根据上述法律规定，被告熊波承担连带责任保证，保证期间为六个月。其中2016年6月20日的借款约定在7月9日还清，保证期间为2016年7月10日至2017年1月9日，但原告未举证证实其在保证期间内要求被告熊波承担保证责任，故其要求被告熊波与被告郑斌连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。2016年7月13日的借款因未约定还款期限，原告于2019年7月8日诉请被告郑斌偿还借款，要求被告熊波对债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑斌、熊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑斌在本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年7月10日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；二、被告郑斌在本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年7月9日起按年利率6%计算至该款还清之日止），被告熊波对该笔债务承担连带还款责任；三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，由被告郑斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇一九年十二月六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申60号 再审申请人（一审被告）：杜宪明，男，生于1981年1月9日，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告）：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区。 负责人：付军，行长。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 一审被告：四川省民国农科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：邓玉华。 一审被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：何俊明，董事长。 一审被告：杜智明，男，生于1973年10月7日，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：邓玉华，女，生于1980年2月27日，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：曾信利，女，生于1983年10月4日，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人杜宪明因与被申请人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐商行彭山支行）、原审被告四川省民国农科技有限公司（以下简称民国农公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）、杜智明、邓玉华、曾信利金融借款合同纠纷一案，不服眉山市彭山区法院（2018）川1403民初1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人杜宪明申请再审称，申请人对《乐山商业银行流动资金贷款合同》（合同编号：2014乐商银彭支借字第245号）毫不知情，更没有提供任何担保；一审法院未查明《股东及配偶承诺书》、《股东担保书》的签字的真实性。根据成都蓉城司法鉴定中心成蓉[2019]文鉴331号文书鉴定意见，2014年9月26日《股东及配偶承诺书》、《股东担保书》杜宪明、曾信利的签名不是出自同一笔迹。请求对原判予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杜宪明向本院申请再审，已超过法定期限，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条规定，裁定如下： 驳回杜宪明的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林 苹
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626财保16号申请人：邓某某，女，1970年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被申请人：唐某某，女，1975年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被申请人：樊某某，男，1974年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。申请人邓某某向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人唐某某与樊某某系夫妻，因二人做事需要资金，唐某某于2019年7月11日向申请人分别借款27120.00元、10000.00元，2019年10月15日向申请人借款6833.00元，合计43953.00元。口头约定一个周之内偿还，但被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，申请人邓某某于2019年12月12日向本院提交申请，请求查封、扣押、冻结被申请人唐某某、樊某某价值43953.00元的财产。申请人邓某某提供了徐昆、季学东位于绥江县产作为担保。本院经审查认为，申请人邓某某的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人唐某某、樊某某名下价值43953.00元的财产予以查封、扣押、冻结。对申请人邓某某提供的徐昆、季学东位于绥江县产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实际冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  罗梦琦二〇一九年十二月十二日法官助理王雪敏书记员王茂浇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7348号上诉人（原审被告）：刘发友，男，1963年7月12日出生，汉族，住贵州贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄龑琨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张世航，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人刘发友与被上诉人张世航民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘发友上诉请求：1.撤销（2019）黔0102民初9026号民事判决，查清本案事实，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审查明事实错误，涉案10万元应为投资款。根据上诉人在一审中提供的证据，可以证明被上诉人已在（2016）黔0102民初3971号案件中自认涉案款项为贵州鑫金实业公司的投资款，本案中被上诉人所述（2016）黔0102民初3971号案件与本案因当事人主体不同，所以认为该案与本案、前述10万元与涉案10万元无关与事实不符。故一审法院认定涉案款项为借款认定事实错误。一审庭审中上诉人已向人民法院提交已退还投资款2万元的证据，一审法院仅凭一份未经当事人双方质证的证据而未认定为本案投资款已退还，与事实不符。综上，一审判决认定事实错误，涉案款项性质应为投资款且上诉人已返还2万元，请求法院查清本案事实，依法判决支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人张世航答辩称：1.上诉人所述（2016）黔0102民初3971号案件认定是合伙纠纷，而本案是欠款纠纷，在3971号案件中对该借条法院没有进行认定；2.刘发友偿还的2万元是其他借款，并不是偿还10万元的借款。综上，刘发友提出的抗辩理由没有任何事实和法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人张世航向一审法院起诉请求：1.判令刘发友偿还原告借款10万元；2.诉讼费由刘发友承担。一审法院认定事实：2015年7月21日，原告张世航通过贵州农信支付给被告刘发友10万元。被告刘发友在银行小票上注明“借到张世航现金10万元，2016年5月底归还”。被告提交《合作生产经营协议书》、（2016）黔0102民初3971号原告张世航诉被告贵州鑫金实业公司确认合同效力纠纷一案的相应证据、庭审笔录、民事判决书，拟证明原告在该案中自认其投资款859463.51元包含本案款项10万元，原告认为该案是原告与鑫金公司之间的纠纷，与本案无关，且判决仅确认合作协议有效，没有确定原告张世航的投资金额。另查明，（2016）黔0102民初3971号案件，一审法院作出判决后，鑫金公司不服上诉，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终1165号生效民事判决书，确认《合作生产经营协议书》有效，并未对投资金额事宜进行认定。被告提交银行流水，载明2016年7月1日，被告刘发友向原告张世航转款2万元，被告认为该2万元系被告返还的原告前述投资款中2万元，原告认为该2万元是刘发友归还的2015年6月28日的借款2万元，并提交2015年6月28日的工商银行取款凭证一份，刘发友该凭证上注明“借到张世航现金2万元，凭支出凭据双方可冲抵刘发友2015.6.28”。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交转款凭据、借据，足以证明双方借款关系，故对原告要求被告归还10万元借款的诉请，本院依法予以支持。对被告辩称意见，被告提交的证据不足以证明其主张，对此，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘发友于本判决生效后十日内归还原告张世航借款10万元。案件受理费1150元（已减半），由被告刘发友负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘发友向被上诉人张世航转账的2万元是否为偿还案涉10万元借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人刘发友提交借记卡账户历史明细清单，主张于2016年7月1日通过银行转账2万元给被上诉人张世航，该2万元用于偿还2015年7月21日向张世航的借款10万元，即剩余8万元未还。被上诉人张世航提交2015年6月28日的个人账户取款证明，主张刘发友转账的2万元系归还2015年6月28日的借款2万元。结合本案证据综合分析，可以证实刘发友与张世航除本案案涉10万元的借贷关系外，还存在其他借贷关系，刘发友归还的2万元系另一笔向张世航的借款。故本院对上诉人刘发友主张已归还本案10万元款项中的2万元不予支持。综上所述，上诉人刘发友的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘发友负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  刘 华审判员  汪 静二〇一九年十二月十八日法官助理吴曦书记员王帮丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5475号原告：董亮，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：刘祥兴，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告董亮与被告刘祥兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告刘祥兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告购房款112000元，并从起诉之日起按年息6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘祥兴未作答辩。经审理查明：2018年6月20日，原告董亮为乙方，被告刘祥兴为甲方，签订《房屋买卖合同》，其主要内容为：甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、房屋具体情况：一1、位置：建湖明阳花园26幢507室。2、房屋建筑面积为97.74平方米，结构5楼507层，用途商品房，该房产的总占地面积：97.74平方米。3、该房产连同地产总计房价：196775.00整……三、付款方式：（1）该房产总价格为196775.00元整，协议签定之后，首付8万元订金。（2）甲方完全搬走之后，再付款人民币5万元。(3)房产产权转让手续顺利办完之后，再付清剩余66775元。……协议还对其他事项进行约定。协议签订后，原告向被告支付房款112000元，并由被告刘祥兴出具收条和欠条各一份。后被告刘祥兴未能交付该房屋。以上事实，有房屋买卖合同、收条、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告董亮与被告刘祥兴签订的商品房买卖合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。后被告刘祥兴交付房屋，在庭审中，原告要求解除双方的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持，被告刘祥兴出具收条、欠条，收取原告的112000元购房款，故应承担还款责任。原告主张从2019年9月25日按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告刘祥兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘祥兴于本判决生效之日起十日内支付原告建湖宏普房地产开发有限公司购房款112000元及利息（以112000为基数，从2019年9月25日起至实际付清止，按年息6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘祥兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元。审判员  刘大维二〇一九年十二月十日书记员  景 洲
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2701刑初418号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1991年3月7日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，户籍所在地都匀市，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被都匀市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于都匀市看守所。 指定辩护人吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1011号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员孙荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴丽亚到庭参加诉讼。因被告人杨某某自愿认罪，经征得被告人杨某某及其辩护人的同意，本院适用普通程序简易化的方式进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月7日21时许,被告人杨某某在贵州省都匀市墨冲镇某组,趁被害人杨某1家中无人,翻窗至杨某1家老房子,进到马圈将杨某1家饲养的马偷走,并牵至尧花组油刹(小地名)山坡上时被马匹主人杨某1及村民抓获。经鉴定,被盗的马匹价值8910元人民币。 另查明，被盗马匹已在被告人杨某某抓获之日由杨某1牵回家。 上述事实，被告人杨某某无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科材料、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被害人杨某1的陈述，证人王某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，辨认笔录及图片，现场勘验笔录及图片，价格认定意见及通知书，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人吴丽亚的辩护意见为：被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪悔罪；被盗马匹已经发还被害人，没有造成实际损失。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚；被盗赃物被追回，酌情从轻处罚。辩护人所提关于被告人所具有的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 飞 审 判 员  胡淑和 人民陪审员  吴桂华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘卫琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执异39号 异议人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区风溪街道永丰南大道199号。 法定代表人：周油建。 申请人：李明财，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区风溪街道永丰南大道199号。 法定代表人：周油建。 被执行人：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行李明财与杜长林、江西广泓建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，异议人江西广泓建设工程集团有限公司对本院对其进行强制执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人江西广泓建设工程集团有限公司称，江西广泓建设工程集团有限公司已经按照广安市中级人民法院（2019）川16民终542号民事调解书履行了义务，本院不应按照广安市广安区人民法院（2019）川1602民初823号民事判决书的内容受理李明财的执行申请，对江西广泓建设工程集团有限公司进行强制执行。 本院查明，1、广安市中级人民法院（2019）川16民终542号民事调解书第一项：江西广泓建设工程集团有限公司于2019年8月31日之前代杜长林向李明财支付木料款508788元及利息（从2016年8月15日起，按年利率12%计算至本案起诉之日），若江西广泓建设工程集团有限公司逾期支付则按一审判决确定的内容履行义务；2、广安市广安区人民法院（2019）川1602民初823号民事案件于2019年1月16日立案受理；3、广安市广安区人民法院（2019）川1602民初823号民事案件中原告李明财提交的民事起诉状落款时间为2018年1月4日；4、2019年9月2日江西广泓建设工程集团有限公司向李明财转款59万元。 本院认为，广安市中级人民法院（2019）川16民终542号民事调解书约定的最后履行期限为2019年8月31日，该日为星期六，被执行人江西广泓建设工程集团有限公司的账户在节假日期间对无法对外转款，故其在节假日后第一天向申请人李明财转款，不属于迟延履行行为；广安市中级人民法院（2019）川16民终542号民事调解书第一项载明：计算利息至本案起诉之日止。起诉之日应当为法院立案之日，而非为当事人诉状落款之日，故江西广泓建设工程集团有限公司向李明财转款59万元的行为属于未完全按照广安市中级人民法院（2019）川16民终542号民事调解书履行义务，李明财享有按照一审判决向广安市广安区人民法院申请强制执行的权利。故本院受理李明财的执行申请并无不当，对异议人江西广泓建设工程集团有限公司请求本院终止本案执行、解除银行账户冻结、本案执行费由李明财承担的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条的规定，裁定如下： 驳回江西广泓建设工程集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 相立凯 二〇一九年十二月十日 书记员 粟宇松
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4574号申请执行人：王达会，男，1967年9月9日生，汉族，住响水县。被执行人：陈永明，男，1965年3月30日生，汉族，住响水县。王达会与陈永明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初284号法律文书已经发生法律效力。因陈永明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王达会于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1626号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：汤九升。委托诉讼代理人：李佳剑，该公司员工。被执行人：南京全时叁陆伍便利有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：福荣，该公司执行董事。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李亚茹，该公司执行董事兼经理。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司江苏分公司（以下简称怡亚通江苏分公司）与被执行人南京全时叁陆伍便利有限公司（以下简称南京全时公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人南京全时公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初8××号民事判决书，怡亚通江苏分公司向本院申请执行，申请执行标的为货款186461.59元及利息、费用等。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人南京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人南京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京全时公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人南京全时公司名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院查明，被执行人南京全时公司为一人有限责任公司，本院已依法作出（2019）苏0102执异1××号执行裁定书，裁定追加被执行人南京全时公司100%控股的股东北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时公司）为被执行人，就被执行人南京全时公司在本案的债务承担连带清偿责任。该裁定生效后，本院依法向被执行人北京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，被执行人北京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行；本院经查询，未发现其名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十八日书记员  史徐慧
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1317号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马金龙，男，1979年10月27日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1332号起诉书指控被告人马金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月19日22时许，被告人马金龙酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区河南村西门向北与左堤路交叉路口处，被民警当场查获。经检测，马金龙血液中酒精含量为173.6mg/100ml。公诉机关认为被告人马金龙具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人马金龙拘役二个月，并处罚金。被告人马金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马金龙自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月三日书记员  王 然
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3281号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：高岑鳥，该公司职员。被告：上海胤林国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司为与被告上海胤林国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3294号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3294号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1564号罪犯彭涛涛，男，1989年9月28日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年8月7日作出（2012）南法刑初字第838号刑事判决，以被告人彭涛涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七千元，责令退赔三千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月11日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02331号刑事裁定，对罪犯彭涛涛减刑一年；2016年2月29日，本院作出（2016）渝01刑更205号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年1月23日，本院作出（2018）渝01刑更50号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯彭涛涛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭涛涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭涛涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2012年2月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3086号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人武振飞，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3133号起诉书指控被告人武振飞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人武振飞于2018年12月间，在北京市朝阳区某小区，以投资保安项目等理由，先后两次骗取牛某人民币共计8000元。被告人武振飞被抓获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人武振飞的犯罪事实、情节，建议判处被告人武振飞拘役四个月，并处罚金。被告人武振飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武振飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武振飞具有如实供述、认罪认罚的从轻情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依法责令被告人武振飞退赔犯罪所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人武振飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期自2019年9月27日起至2020年1月26日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人武振飞退赔人民币八千元，发还被害人牛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月五日书记员 李彦松
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保97号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行职员。 被申请人：周静，女，汉族，1978年3月14日出生，住四川省广元市利州区。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周静银行存款7000.00元； 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周静银行存款7000.00元。 案件申请费78.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民再163号原审原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：盱眙大牛冷链物流有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MH6KH40，住所地江苏省盱眙县经济开发区东方大道11号二楼203室。法定代表人：牛冲，该公司总经理。原审被告：牛冲，男，1976年11月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：姚晓军，男，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：淮安大牛冷链物流有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MCU778A，住所地江苏省淮安市经济开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼313-32室。法定代表人：牛冲，该公司总经理。原审被告：陈维新，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：姚士霞，女，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告盱眙大牛冷链物流有限公司、牛冲、姚晓军、淮安大牛冷链物流有限公司、陈维新、姚士霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0830民初1249号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0830民监169号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令原审被告盱眙大牛冷链物流有限公司偿还原审原告借款544000元及利息23120元、延迟履行违约金（按欠款额日千分之一计算从2018年6月27日至实际付清之日止），原审被告二、被告三、被告四、被告五、被告六承担连带偿还责任；2、判令本案的案件诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等追偿费用由原审被告承担。事实与理由：原审被告盱眙大牛冷链物流有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信总中介服务，向轻易贷平台出借人借款共计544000元,期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告盱眙大牛冷链物流有限公司的借款向出借人承担连带担保贵任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原审原告系对被告享有前述债权的最终债权人。此上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合冋》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告创金天地投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0830民初1249号之二民事裁定书。二、驳回原审原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓敏附法律条款：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96759号原告：南京联塑科技实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：左权能，总经理。委托诉讼代理人：王立凡，男。委托诉讼代理人：卢帅，男。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：瞿羌军。本院受理原告南京联塑科技实业有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京联塑科技实业有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告南京联塑科技实业有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇一九年十二月三日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1190号原告：孟繁海，男，1988年10月22日出生，户籍所在地：吉林省敦化市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：刘鸿源，男，1989年9月29日出生，户籍所在地：北京市。被告：林松，男，1984年10月21日出生，现住和龙市。原告孟繁海与被告刘鸿源、林松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告刘鸿源、林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付孟繁海劳务费15999元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，被告林松找到原告让原告在被告处开钩机，现被告尚欠原告15999元工资，故诉至人民法院，请求法院判如诉请。被告刘鸿源在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。被告林松在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月，被告林松通过别人介绍，给原告打电话，要求到被告林松处开钩机，双方约定每月工资8000元。原告从2019年4月份开始在被告处工作，被告林松也按照双方的约定支付工资。2018年11月份，刘鸿源入伙被告林松经营的爱民碎石场，由刘鸿源负责管理。从2019年6月起至今原告未领取的工资共计15999元。因二被告未支付工资，原告到和龙市劳动监察大队反映被告拖欠工资情况，在和龙市劳动监察大队时刘鸿源提供委托书，因刘鸿源在外地，不能亲自办理拖欠孟繁海及工人工资等相关手续，委托林松作为刘鸿源的合法代理人，全权代表刘鸿源办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，刘鸿源均予以认可，并承担相应的法律责任。2019年10月15日，在和龙市劳动监察大队，林松与姜洪全达成协议，协议约定：刘鸿源委托林松代理其拖欠姜洪全（共6人)在爱民碎石场101000元工资事项，刘鸿源委托林松代理爱民碎石场（林松、刘鸿源个人设备：69锷破、180锤机、震动筛等）所有设备处置。林松在15日内（2019年10月30日）清还拖欠姜洪全（共6人)在爱民碎石场的101000元工资。如林松在15日内没有清还拖欠姜洪全（共6人)在爱民碎石场的101000元工资，将把爱民碎石场林松、刘鸿源的个人所有设备抵押给姜洪全，由姜洪全代为处置，除去101000元以外，转让设备除去101000元的工人工资剩余金额退还给林松。另查明：2018年11月5日，案外人倪鑫瑞退伙时刘鸿源入伙林松的爱民碎石场，林松与刘鸿源系合伙关系。二被告拖欠的工人工资除了原告的工资外还有五名工人工资，六人工资共计101000元。再查明：在法院对林松进行调查时，林松称爱民碎石场的老板是刘鸿源，工人也不是林松找的，林松已将爱民碎石场承包给刘鸿源，拖欠工资与林松没有关系。以上事实有身份证复印件、委托书、协议书、爱民采石场拖欠工资表、调查笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告从2019年6月开始至今拖欠原告的工资15999元，双方在和龙市劳动监察大队也签订协议约定在2019年10月30日前支付拖欠的工资，但被告未按照约定履行义务，二被告系合伙关系，拖欠原告的工资属于合伙期间的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，二被告对其债务承担连带清偿责任，故原告要求被告刘鸿源、林松支付拖欠的工资15999元的请求，本院予以支持。被告林松称其并非雇佣原告的老板，不同意支付拖欠工资的辩解，被告在法定期间内未向本院提交证据证明其与本案无关，且本院调取的证据中显示林松系爱民碎石场的合伙人，故被告林松主张不支付原告的劳动报酬，本院不予支持。被告刘鸿源、林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘鸿源、林松于本判决发生法律效力之日起立即支付原告孟繁海的劳务报酬15999元；二、被告刘鸿源、林松对上述债务承担连带清偿责任。如果被告刘鸿源、林松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘鸿源、林松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6169号 原告：严小龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：雷刚，男，1983年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告严小龙与被告雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小龙到庭参加了诉讼。被告雷刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 严小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告雷刚认识。雷刚系从事餐饮行业，被告于2019年3月以扩大餐馆规模为由，向原告借款。因被告系朋友介绍，比较了解，而且有固定的经营场地。故原告于2019年3月25日通过自己的朋友以银行卡转账壹拾万元给被告雷刚的建设银行卡里。同时被告于当日收到款项后给原告出具借条、收条各一张。借条约定被告借款两个月便归还。但在2019年5月24日到期后，原告便找到被告要求还款，但被告拒不归还。并称现在确实没有钱，等有钱后一次性归还。原告经多次向被告催还借款，被告却以各种理由推诿。特起诉至院。 雷刚未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。本案审理过程中，原告严小龙自认在起诉后被告偿还原告借款本金2.9万元，现要求被告偿还借款本金7.1万元，并明确表示不主张利息。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条原件、收条原件、转账凭证等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条原件、收条原件和转账凭证为证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还剩余借款本金7.1万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷刚于本判决生效后五日内偿还原告严小龙借款本金71000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告雷刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十二月二日 书记员  陈思瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执273号之三 申请执行人：廖海英，女，汉族，1970年10月1日生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：谢振勇，男，汉族，1971年12月24生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：谢璐，男，汉族，1976年6月19日生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人廖海英、谢振勇、谢璐依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1898号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终2416号民事判决书，于2019年1月26日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈小泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；反馈有车牌号为“赣Ｆ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；反馈被执行人陈小泉在赣州鑫泉投资发展有限公司享有80%股权及其股权收益，我院已作冻结；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1041000元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行1041000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘树金
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1348号 申请执行人：惠州市惠阳区淡水锦昇铝材门市部，经营场所：惠州市惠阳区淡水爱民路108号（原86号）。 经营者：胡锦添，男，1970年6月4日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园8、9、10幢1层02号商铺。 法定代表人：张中华，该分公司负责人。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：蒲勇君，该公司董事长。 关于惠州市惠阳区淡水锦昇铝材门市部与四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1250号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司:一、连带向申请执行人支付工程款218535.59元及利息，利息以218535.59元为基数，自2017年10月1日起按照月利率2%计算至付清款项之日止；二、连带向申请执行人退还质保金131407.82元；三、负担一审受理费4829元、二审受理费4829元；四、还应负担本案受理费2507.85元、执行费5294元；以上合计367403.26元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1348号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十七日书记员潘蔼琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申385号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈庆国，男，1963年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。法定代表人：吴东风，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：杨建军，该局局长。再审申请人陈庆国因诉被申请人沈阳市公安局沈河分局、沈阳市公安局行政处罚及复议决定纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈庆国申请再审称，2017年7月17日再审申请人到中南海邮局邮信，被北京民警查验身份证后遣送久敬庄。被申请人沈河分局在再审申请人没有违法事实和证据的前提下将再审申请人接回后直接拘留。本案发生在北京，被申请人承认不是移送案件，故被申请人无权管辖此案。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，再审申请人陈庆国居住地在沈河。依据上述法律规定，被申请人沈阳市公安局沈河分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，被申请人沈阳市公安局具有作出被诉行政复议决定的法定职权。二被申请人提供的证据足以证明，被诉行政处罚决定和复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，陈庆国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈庆国的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十四日法官助理李雪书记员栾晶
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1849号原告：李利娟，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：彭春利，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：樊芝强，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告李利娟与被告彭春利、樊芝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利娟、被告樊芝强均到庭参加诉讼，被告彭春利经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利娟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金30000元；2、请求二被告从2018年8月开始，按本金30000元，月利率2%偿还利息，直至本息还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭春利因做生意需要周转向原告借款30000元，双方约定被告彭春利按每月2%的利率向原告偿还利息，被告樊芝强担任担保人，被告向原告出具了借条。借款当日，原告与彭春利协商一致，彭春利先给付原告5个月的利息，原告通过银行转账、微信转账的方式给付彭春利27000元。2018年8月，彭春利应当继续给付原告利息，彭春利拒绝给付，原告要求一次性偿还借款本息，彭春利仍然拒绝。综上，根据相关法律规定，被告彭春利应当向原告承担偿还借款本息的责任，被告樊芝强作为担保人，应当向原告承担连带偿还借款本息的责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告樊芝强辩称，彭春利向原告借款30000元，原告实际给了本金27000元，剩余3000元算作利息。被告樊芝强因与两人均认识，因此承担了保证责任。被告彭春利未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告彭春利向原告出具借条一张，借款30000元，约定借款期限为2018年2月6日至2018年5月6日，被告樊芝强承担保证责任，双方口头约定月利率为2%，原告实际向被告给付27000元。2018年2月6日，原告分两次以农业银行转账的方式向被告彭春利转账20000元，2018年2月7日，原告以微信转账的方式向被告彭春利转账7000元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告彭春利虽未到庭，但根据原告提供证据及被告樊芝强的当庭陈述，能够确认原告李利娟与被告彭春利存在借贷关系。原告当庭变更请求，要求二被告偿还借款本金27000元，减去了预先扣除的3000元利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法予以支持。原告请求二被告于2018年2月6日起至还款之日止以月利率2%偿还利息，本院认为双方虽未书面约定利息,但依据原告提供的借条及转账凭证的差额，结合原、被告当庭陈述，本院依法认定原、被告之间口头约定利息为月利率2%。综上所述，被告彭春利应当向原告李利娟履行借款27000元的给付义务，月息按2%计算，从2018年2月6日至2019年12月6日利息总额为11880元。被告樊芝强对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告彭春利于本判决生效之日起十日内向原告李利娟支付借款本金27000元，2018年2月6日至2019年12月6日的利息总额11880元，2019年12月7日至实际履行之日的利息按月利率2%计算。被告樊芝强对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马成海二〇一九年十二月六日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13154号之一 申请执行人：刘晗，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：章才发，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人刘晗申请执行被执行人章才发追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）粤0606民初21248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章才发应于法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人刘晗支付工资3941.15元和经济补偿2600元。因被执行人章才发未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人刘晗的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在（2019）粤0606执13152号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人章才发，但至今无果；申请执行人如发现该被执行人，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年11月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为6591.15元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13154号一案的本次执行程序。 被执行人章才发负有继续向申请执行人刘晗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 颖 茵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1490号 申请执行人：潘小龙，男性，1984年04月08出生，汉族，住。 被执行人：杨兴，男性，1983年05月05出生，汉族，住。 申请执行人潘小龙与被执行人杨兴合同、无因管理、不当得利一案，本院（2014）达民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计100000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨兴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2014）达民初字第719号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 晔
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民9381号原告：李锦，男，1974年8月9日出生，回族，住安徽省太和县。被告：刘子明，男，1982年11月8日出生，住安徽省太和县。被告：姜丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李锦诉被告刘子明、姜丽、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2019年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告李锦、被告刘子明到庭参加了诉讼，被告姜丽、张辉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦诉称：2018年2月7日被告刘子明因工程用款向原告要求借款30万元，原告于当日给刘子明转款29.1万元，借款后刘子明结息至2019年7月，每月结息九千元，而后被告未再履行还款义务，所以原告特依法提起诉讼请求，请求法院判决上述被告偿还借款291000元及利息，利息按照月息2分计算，从2019年7月算至还清借款止；本案诉讼费用被告承担。刘子明辩称：起诉是事实，依法处理。姜丽、张辉未答辩。经审理查明：被告刘子明、姜丽系夫妻关系，2018年2月7日被告刘子明、姜丽向原告要求借款300000元，原告于当日转给刘子明291000元，双方约定月利率3%，后刘子明、姜丽结息至2019年7月，被告张辉自愿为刘子明、姜丽借款提供连带保证，刘子明、姜丽及张辉分别在借款协议进行了签字，后借款经原告多次催要未果，2019年11月5日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、借款协议以及当事人陈述在卷证实。本院认为：被告刘子明、姜丽向原告借款291000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，借款被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告刘子明、姜丽偿还借款291000元的请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子明、姜丽自本判决书生效十日内偿还原告李锦借款291000元(自2019年7月7日起按年利率24％计算至借款还清为止)；二、被告张辉对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，案件保全费1975元，合计4808元，由被告刘子明、姜丽、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年十二月十九日书记员  刘传家
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执异225号申请人：泰安天义和企业管理有限公司。住所地：山东省泰安市光彩大市场泰山区2栋15号。法定代表人：孙启兰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系该公司员工。申请执行人:现代（山东）重工业机械有限公司。住所地：山东省泰安市高新区一天门大街中段。法定代表人：朴晋秀，董事长。委托诉讼代理人：兰斌，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省泰安市。系该公司员工。被执行人：聊城琦脉机械设备有限公司。住所地：聊城市高新区长江路武楼小区1号楼3单元302室。法定代表人：刘龙祥，经理。被执行人：刘龙祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：于淑平，女，1968年4月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2019）鲁0911执1081号申请执行人现代（山东）重工业机械有限公司申请执行被执行人聊城琦脉机械设备有限公司、刘龙祥、于淑平买卖合同纠纷一案中，申请人泰安天义和企业管理有限公司向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人泰安天义和企业管理有限公司向本院提交以下证据：现代（山东）重工业机械有限公司与泰安天义和企业管理有限公司于2019年10月21日签订的《债权转让协议》及泰安天义和企业管理有限公司营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明；现代（山东）重工业机械有限公司同意变更泰安天义和企业管理有限公司为（2019）鲁0911执1081号执行案件申请执行人的《变更执行人申请书》及现代（山东）重工业机械有限公司营业执照（副本）复印件；现代（山东）重工业机械有限公司作出的《债权转让通知书》、邮寄证明及刊登该通知公告的2019年10月24日《山东法制报》。本院查明，本院（2019）鲁0911执1081号执行案件的执行依据为泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初382号民事判决书。2019年10月21日，现代（山东）重工业机械有限公司与泰安天义和企业管理有限公司签订《债权转让协议》，现代（山东）重工业机械有限公司将其享有的（2017）鲁0991民初382号民事判决书项下的部分债权（被执行人聊城琦脉机械设备有限公司、刘龙祥、于淑平未履行的债务）转让与泰安天义和企业管理有限公司。2019年10月24日，现代（山东）重工业机械有限公司向被执行人邮寄《债权转让通知书》并在2019年10月24日《山东法制报》刊登债权转让通知公告。申请人泰安天义和企业管理有限公司向本院提出书面《变更执行人申请书》，申请变更其为（2019）鲁0911执1081号执行案件的申请执行人。现代（山东）重工业机械有限公司向本院出具《变更执行人申请书》，其书面认可泰安天义和企业管理有限公司取得（2017）鲁0991民初382号民事判决书确认的债权（被执行人聊城琦脉机械设备有限公司、刘龙祥、于淑平未履行的债务），并同意变更泰安天义和企业管理有限公司为（2019）鲁0911执1081号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2019）鲁0911执1081号案件执行过程中，申请执行人现代（山东）重工业机械有限公司将其享有的泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初382号民事判决书所确认的部分债权（被执行人聊城琦脉机械设备有限公司、刘龙祥、于淑平未履行的债务）转让给申请人泰安天义和企业管理有限公司，并将该债权转让向债务人进行了通知。泰安天义和企业管理有限公司作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初382号民事判决书所确认债权（被执行人聊城琦脉机械设备有限公司、刘龙祥、于淑平未履行的债务）的权利承受人，其申请变更其为（2019）鲁0911执1081号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰安天义和企业管理有限公司为本院（2019）鲁0911执1081号执行案件的申请执行人（在被执行人聊城琦脉机械设备有限公司、刘龙祥、于淑平未履行的债务范围内申请执行）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇一九年十二月十日书记员  赵 青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29115号原告：凯特克集团凯特克贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴江南。委托代理人：迟艳莉，该公司员工。被告：陕西天宏硅材料有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人：胡俊辉。本院在审理原告凯特克集团凯特克贸易(上海)有限公司诉被告陕西天宏硅材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许凯特克集团凯特克贸易(上海)有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月四日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初286号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人黄崇毅，男，1997年3月7日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。被告人黄崇毅因涉嫌诈骗罪，于2019年4月9日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2019年12月4日经本院决定并由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］191号起诉书指控被告人黄崇毅犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄崇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2018年3月至7月，被告人黄崇毅在微信（昵称，富士康通讯，微信号，gug678;昵称，富士康通讯，微信号×××）朋友圈发布虚假的卖低价苹果、oppo等品牌手机的信息，通过与被害人聊天，获得被害人信任并转钱后，要么不再理会被害人、要么给被害人邮寄一个手机模具，被告人黄崇毅通过此种手段诈骗黄某等五人钱财共计一万四千余元。一、2018年3月18日，被害人孙某在江苏省苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村1幢1单元402室家中，通过微信（微信昵称，布鲁克，微信号，A158××××7441）与被告人黄崇毅（微信昵称，富士康通讯，微信号，gug678）联系购买两部手机，于2018年3月18日22时23分通过微信向被告人黄崇毅的微信（微信昵称，富士康通讯，微信号，gug678）转账1600元，黄崇毅收到转账后，不再理会孙某。二、2018年6月23日，被害人张某1在山东省聊城市东昌府区利民路翠园小区12号楼7单元1楼东户家中，通过微信（微信昵称，战神152××××6919，微信号，wxid_7oblywudrc3b22）与被告人黄崇毅（微信昵称，富士康通讯，微信号，×××）联系购买一部手机，于2018年6月25日15时55分、6月30日23时58分分两次通过微信向黄崇毅的微信（微信昵称，富士康通讯，微信号，×××）转账100元、2900元，黄崇毅收到转账后，不再理会张某1。三、2018年7月4日，被害人付赛赛在河北省石家庄市长安区金谈固瑞城花园C区2号楼2单元602室家中，通过微信（微信昵称，快乐的女孩@@，微信号，fss201566）与被告人黄崇毅（微信昵称，富士康通讯，微信号，×××）联系购买两部手机，于2018年7月4日13时0分、7月4日18时23分两次通过微信向黄崇毅的微信（微信昵称，富士康通讯，微信号，gug678）分别转账2900元、1600元，黄崇毅收到转账后，邮寄一个苹果手机模具，不再理会付赛赛。四、2018年7月6日，被害人黄某在滁州市琅琊区太平村高庄队家中与被告人黄崇毅联系购买两部手机，于2018年7月6日9点3分、7月11日14点14分通过微信（昵称，小龙虾，微信号，ljl1221112）分两次向黄崇毅的两个微信（昵称，富士康通讯，微信号，gug678，昵称，富士康通讯，微信号×××）分别转账990元、1000元，黄崇毅收到转账后，不再理会黄某。五、2018年7月7日，被害人张某2在陕西省宝鸡市凤翔县城关镇太白巷付16号家中，通过微信（微信昵称，张韵，微信号，gug678）与被告人黄崇毅（微信昵称，富士康通讯，微信号，gug678）联系购买两部手机，于2018年7月7日13时3分，通过微信向被告人黄崇毅的微信（微信昵称，富士康通讯，微信号，gug678）转账3000元，黄崇毅收到转账后，邮寄一个苹果手机模具，不再理会张某2。被告人黄崇毅到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人黄崇毅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄崇毅系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人黄崇毅有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币八千元至一万二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、检查笔录、电子数据、被告人黄崇毅供述和辩解等证据证实。被告人黄崇毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄崇毅的行为已构成诈骗罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人黄崇毅有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄崇毅已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄崇毅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄崇毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月4日起至2020年10月3日止，罚金已缴纳）；二、对扣押的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金龙二〇一九年十二月四日书记员  马 芮附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢651号之一申请执行人:王方康。被执行人:刘刚。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十二月十九日书记员  姜海青
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1159号 被执行人：刘美菊，女，生于1982年4月15日，汉族，文盲，农民，住陕西省安康市。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，被执行人刘美菊已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初61号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11550号原告金栩淳，女，汉族，1990年2月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告边怀磊，男，汉族，1986年9月10日出生，住兰州市城关区。原告金栩淳诉被告边怀磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告金栩淳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金栩淳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金栩淳撤回起诉。案件受理费1150元，由原告金栩淳负担。审判员  王娟娟二〇一九年十二月十六日法官助理袁牧书记员畅沈锦芸
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1154号之一申请执行人：郭开勇，男，1978年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李德勇，男，1967年9月20日生，汉族，住沛县。被执行人：赵贵荣，女，1964年11月5日生，汉族，住同上。被执行人：微山丰荣机械制造有限公司，住所地山东省微山县（赵楼村西）。法定代表人：李德勇，该公司经理。被执行人：张联会，女，1969年7月27日生，汉族，住沛县。被执行人：黄青松，男，1968年4月24日生，汉族，住沛县申请执行人郭开勇申请执行李德勇、赵贵荣、微山丰荣机械制造有限公司、张练会、黄青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为218081元。本院在执行过程中评估、拍卖被执行人张联会名下位于徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材广场二期L#-1-307室房产，案外人单昊天对此提出执行异议，上述房产暂时无法进行评估拍卖。本院扣留提取李德勇在徐州精大车桥有限公司的货款10万元，96829元发还申请人，3171元缴纳执行费。后申请执行人和被执行人达成分期还款协议，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初6955号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二十六日书记员  仇立婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6419号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向权，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：周克新，男，1972年3月9日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司诉被告周克新供用水电合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告周克新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1240元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇鲍家村村民，在本村承包土地5.4亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2017年水电费486元，欠2018年水电费754元，共计1240元。经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告周克新未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，大石桥市沟沿水利服务有限公司情况说明一份、2017年水费成本表一份、2018年水费成本表1份、大石桥市沟沿镇鲍家村村委会证明1份，证明被告耕种土地5.4亩，2017年原亩水电费为126.8元，经政府调整为亩水电费90元，被告应付水电费486.00元；2018年亩水电费为139.68元，被告应付水电费754.00元，被告共计拖欠水电费金额为1,240.00元。经审理查明，被告系沟沿镇鲍家村村民，经营耕种大石桥市沟沿镇鲍家村水田地5.4亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2017年水电费486.00元，该年度原亩水电费应为126.8元，因2017年受灾较重，经政府调整为90元。被告拖欠2018年水电费754.00元，该年度亩水电费为139.68元。被告共计拖欠水电费金额为1,240.00元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告周克新经法院依法公告传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周克新可自2018年1月1日起以486.00元为本金，自2019年1月1日起以754.00元为本金，至钱款结清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周克新于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2017年水电费486.00元，2018年水电费754.00元,共计金额1,240.00元（壹仟贰佰肆拾圆整）。二、被告周克新于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2018年1月1日起至钱款结清之日止,以486.00元为本金，自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以754.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费25元，由被告周克新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十二日书记员  王兵
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执572号 申请执行人：董国盛 被执行人：通化市东方中草药种植有限公司。 本院在执行申请执行人董盛国与被执行人通化市东方中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案中被执行人下落不明，房产流拍且申请人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2018）吉0523执572号案件中对被执行人通化市东方中草药种植有限公司的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十二月三十日 书记员 ；朱添启
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18575号原告：司许锋，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省许昌县。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA32THYEXM。法定代表人：赵国栋。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，统一社会信用代码91310112MA1GBF1Q39。法定代表人：吕秀芹。原告司许锋与被告钱包生活（平潭）科技有限公司、被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告司许锋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被2018年4月23日至2019年8月31日的劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金35966元（3个月×月平均工资11988元）；3.被告支付原告拖欠7月工资5872元、8月工资4795元，合计10667元。事实与理由:原告于2018年2月9日入职钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，从事销售专员工作，月平均工资11988元。2019年8月底，因公司业务收缩停业运营，原告被辞退，且拖欠原告7月和8月份工资未发放，被告违法解除劳动合同且未做任何赔偿，已严重损害原告的合权益。特诉至郑州市二七区人民法院。本院认为，劳动人事争议仲载委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告曾于向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月19日以被申请人住所地不在本辖区，且无法提供有效证据证明劳动合同履行地在本辖区为由决定不予受理。经本院审查，原告未提供新证据证明劳动合同的履行地在二七区辖区，郑州二七区劳动人事争议仲裁委员对本案无管辖权，原告应当向有管辖权的被申请人住所地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一项之规定，裁定如下：驳回原告司许锋的起诉。案件受理费10元，退回原告司许锋。本裁定为终审裁定。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月三十日法官助理李静欢书记员姚梦洒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21410号原告：何玥，女，汉族，现住西安市雁塔区。被告：杨铭，男，汉族，现住咸阳市秦都区。本院在审理原告何玥与被告杨铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告何玥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨铭的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何玥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员  李亚楠二〇一九年十二月十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1827号   汉中市蓉城记忆实业有限公司、黄某甲、罗某某：   你们四川天籁电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1358号民事调解书已发生法律效力。因你们未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人四川天籁电子设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条的规定，责令你们履行下列义务：   一、由被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司向四川天籁电子设备有限公司支付工程款22234元，并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。   二、由被执行人罗某某、黄某乙以上应支付款项承担连带清偿责任。   三、由汉中市蓉城记忆实业有限公司负担案件受理费1021元，执行费248元。   以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院，同时提交你们身份证复印件或户籍证明，并在本通知送达之日起三日内日如实申报财产。   逾期不履行上述义务，本院将视情节依法对你采取以下措施：罚款、拘留、限制出境、限制高消费，在征信系统、通过媒体公布你们不履行义务信息以及法律规定的其他措施。   特此通知       二〇一九年九月九日         联系人：王和平        联系电话：0916-2536515   本院地址：汉中市汉台区南环一路东段 206办公室               风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；