江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2073号原告：揭某1，男，2013年5月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。法定代理人：揭某2，男，1986年4月8日出生，汉族，西省抚州市人，住抚州市，系原告父亲。委托诉讼代理人：艾贵平、冯凯，江西书童律师事务所律师，一般代理。被告：丁池发，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般代理。原告揭某1与被告丁池发、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人揭某2及其委托诉讼代理人艾贵平、被告丁池发、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人刘佳玲均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告赔偿原告经济损失100001.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告在家人陪同下，来到被告丁池发承租的位于抚州市东乡区佛岭公园欢乐谷内网红桥项目游玩，原告购票后，因被告丁池发拒绝原告成年家人进入该游乐场所陪同，故原告独自进入，因为被告丁池发提供保护措施不到位，导致原告在玩网红桥项目过程中摔伤。原告受伤后经接受东乡骨伤科医院住院治疗30天，方才痊愈出院。现被告除垫付部分医疗费外，对原告其他经济损失，几经协商未能达成。被告丁池发就其经营网红桥游乐项目向被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了平安公众责任险。为保护原告的合法权益，特具文起诉。被告丁池发辩称，我售票是一人一张票，原告的大人拒绝不买票，我才不让原告的大人进去的。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、被告丁池发在我公司投保了平安公共责任险，投保经营场所为佛山国际公园的欢乐谷，累计限额为200万元，每次事故限额为100万元，每次每人限额为20万元，每次事故财产限额为50万元，每次事故限额为500元，二者以高者为准；2、原告的监护人在被告丁池发所经营的网红桥项目过程中只购买了原告一人的门票，在被告丁池发明确提示的情况下拒绝购买监护人的门票未进入游玩项目陪同原告才导致此次事故的发生，原告的损害后果与监护人未尽监护责任之间存在直接的关系。被告丁池发经营项目过程中不存在违法或违规的事实且在原告购买门票时已明确告知游玩项目的人身风险，原告监护人仍然拒绝购买门票进游乐场所进行监护。被告丁池发不存在任何过错。原告的损害后果应由其自行承担；3、退一步讲，即使被告丁池发存在一定的过错行为，所承担的责任也是极少部分，且原告诉请的各项赔偿金额过高。综上述，驳回原告的诉请。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、户口本复印件、身份证复印件、保险公司企业信息，用于证明诉讼主体正确，系非农户口；2、东乡骨伤科疾病证明书、医药费发票、出院记录、费用清单，用于证明原告住院治疗情况，花去医疗费12059.9元；3、抚州金田法医所司法鉴定意见书，用于证明原告伤残等级为十级，护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费1900元；4、丁池发与揭某2微信聊天记录，用于证明原告受伤地在被告经营场所里；5、场地租赁合同、协议书，用于证明租赁场所情况；6、保单，用于证明被告丁池发投保情况及发生在保险期间内；7、事故现场照片，用于证明经营场所情况，没有尽到安全保护措施；8、2019年10月8日与另外一个伤者协调处理的协议书，用于证明不只一起事故，经营的项目事故多起。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司质证称，对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，住院天数为30天，护理费等应按30天计算；住院医疗费以票据计算；对证据三司法鉴定意见书虽是法院委托相关机构鉴定的，但出院未满三个月，结论会与客观事实有差异，不认可护理期等的鉴定，应按实际住院天数为准，不承担鉴定费；对证据四三性均有异议，无法证实是与被告丁池发的对话；对证据五三性无异议；对证据六三性无异议；对证据七的来源不清楚，是否真实性不确定；对证据八三性有异议，首先是复印件，与本案无关联性。被告丁池发质证称，对证据七照片是他们后面去拍的，我垫付了11000多元。对证据八与本案无关联性。其他无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为支持其主张向本院提交了如下证据：保单一份，用于证明被告丁池发在我公司投保情况。原告质证称，无异议。被告丁池发质证称，无异议。经审查，原、被告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，2019年7月17日被告丁池发与抚州市东乡区神笔马良娱乐有限公司签订一份《场地租赁合同》，合同主要约定：1、抚州市东乡区神笔马良娱乐有限公司提供佛岭欢乐谷内景区驿站旁草地供被告丁池发经营网红桥使用；2、租赁方式……；3、租金……；5、被告丁池发负责租赁区域内的水电安装、设备安装调试及租赁区域内的所有安全、卫生事项，若出现安全事故抚州市东乡区神笔马良娱乐有限公司不负任何责任及连带责任；……。合同签订后，被告丁池发开始营业。2019年9月14日，原告揭某1在家人陪同下，来到被告丁池发承租的抚州市东乡区佛岭公园欢乐谷内网红桥项目游玩，原告揭某1购票后，被告丁池发因原告家人没有购票而拒绝原告揭某1成年家人进入该游乐场所陪同，而让原告揭某1独自一人进入网红桥项目游玩，原告揭某1在玩网红桥项目过程中摔伤。摔伤后原告揭某1被送往东乡骨伤科医院住院治疗，住院30天，共花去医疗费人民币12009.9元。后经抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定，作出金田司鉴所[2019]临鉴字B360号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书评定原告揭某1伤残程度为十级、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告丁池发垫付了原告揭某1医疗费人民币11000元。另查明，原告揭某1系非农户口，出生于2013年5月8日。被告丁池发于2019年8月9日向被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了平安公众责任险，保险期12个月即自2019年8月10日0时起2020年8月924时止，投保营业场所为江西省抚州市东乡区佛岭公园欢乐谷，累计赔偿限额200万元、每次事故赔偿限额100万元、每次事故每人赔偿限额20万元、每次事故财产损失赔偿限额50万元，免赔说明：（1）本保单对财产损失每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准；（2）本保单对人身伤亡每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点归纳为1、被告丁池发在本事故中是否应承担赔偿责任及责任比例；2、原告揭某1的各项经济损失计算。一、关于被告丁池发在本事故中是否应承担赔偿责任及责任比例。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告丁池发对进入其营业、娱乐场所人员有合同约定的安全保障义务，其必须确保娱乐活动场所安全，没有安全隐患。原告揭某1购票后，在没有成年家人的陪同下，被告丁池发明知原告揭某1不符合游玩网红桥项目，仍予以验票让原告揭某1独自一人进入游乐场游玩网红桥项目，且未尽到安全保障义务，导致原告揭某1在游玩网红桥项目过程中摔伤，应承担赔偿责任。在娱乐场所内，原告的监护人未能陪同，放任受害人进入较危险的网红桥项目，自身也存在一定过错。结合对比双方当事的过错大小，本院认为应由被告丁池发承担主要责任，原告自担次要责任，可酌定被告丁池发承担90%的责任，原告揭某1自行承担10%的责任。二、关于原告揭某1的各项经济损失计算。根据原、被告诉辩意见及相关法律、法规，本院核定如下：1、医疗费12009.9元。以医疗费票据据实计算。2、营养费900元。原告主张按30元/天标准计算不违反法律规定，但主张按60天计算不妥，只能按实际住院天数30天计算。营养费计算为30天×30元/天=900元。3、住院伙食补助费2400元。原告主张按住院天数30天计算不违反法律规定，但主张按100元/天计算不妥，原告住院在本县城，应参照本城公务人员出差补助标准80元/天计算，住院伙食补助费计算为30天×80元/天=2400元。4、护理费4026.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合本案事实，护理期应当以原告揭某1是否恢复生活自理能力为准，原告揭某1受伤主要是因为左肱骨髁上骨折，术后并不影响其生活自理能力。故护理期限只能按实际住院天数计算。原告主张按48994元/年标准不违反法律规定，本院予以确认。护理费计算为30天×48994元/年÷365天=4026.9元。5、伤残赔偿金67638元。根据原告揭某1的城镇户籍、伤残等级等计算为：33819元/年×20年×10%=67638元。6、精神抚慰金5000元。受害人死亡或者因伤残等造成严重精神损害的，可以请求支付赔偿精神损害赔偿，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。7、交通费300元。原告虽未提交相关证据，但在处理事故及治疗中该项费用必然会产生，本院酌定为300元。8、鉴定费1900元。根据鉴定费票据据实计算。以上合计人民币94174.8元。本院认为，原告揭某1因在被告丁池发经营的网红桥项目玩耍时受伤了产生各项经济损失共计人民币94174.8元，根据本院确定的各自过错大小承担赔偿责任。被告丁池发应当承担90%的赔偿责任即84757.32元（94174.8×90%），扣除被告丁池发已支付款11000元，还应赔偿原告揭某1款73757.32元，其余由原告揭某1自行承担。被告丁池发虽向被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投了平安公众责任险，两被告之间是一种保险合同法律关系，而本案是违反安全保障义务的侵权责任法律关系，两者不属同一法律关系，就两被告之间的保险合同法律关系不宜在本案中处理，而应由被告丁池发另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告丁池发在本判决生效后十日内赔偿原告揭某1各项经济损失款人民币73757.32元。二、驳回原告揭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费420元，合计1570元，由被告丁池发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇一九年十二月二十七日书记员  汤爱党