云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初326号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨波月过团，又名杨岩帕，男，傣族，1956年3月20日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，2019年7月26日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师。被告人杨波月坐相，又名杨三摆，男，傣族，1959年6月13日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年7月26日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人莫二坐，男，傣族，1968年10月15日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年7月26日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人景岩哏，男，傣族，1960年4月23日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市风平镇法帕村民委员会拉应村民小组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年7月26日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人莫岩旺相，男，傣族，1966年9月1日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被芒市公安局取保候审，同年9月26日被芒市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕309号起诉书，指控被告人杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相，辩护人李本纪，翻译人员快艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年3月，被告人杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相等人以被害人陈某1等7户人家将拉应村的山擅自出租等为由，借故生非，将陈某1等7户人家进行“隔离”长达6年之久。期间，若村民与陈某1等7户人家来往，就以罚款或隔离等相威胁、恐吓，致使陈某1等7户村民在婚丧嫁娶、生产、生活中无法与拉应村民往来和得到帮助，被害人的精神受到严重伤害，扰乱和破坏了拉应村的社会风气和秩序。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相破坏社会秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相在案件中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处杨波月过团有期徒刑二年以上三年以下，判处杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相有期徒刑一年零六个月以上二年以下。被告人杨波月过团、杨波月坐相、景岩哏、莫岩旺相、莫二坐对公诉机关指控的事实有异议，认为其没有提出来隔离陈某1等7户人家，是他们不和寨子上的人来往；对罪名无异议。辩护人李本纪对指控杨波月过团犯寻衅滋事罪无异议，提出的辩护意见是：本案事出有因，无证据证实隔离是杨波月过团提出的，不能认定为主犯；其属于初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，及时向被害人赔礼道歉并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明:2013年3月，被告人杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相以被害人陈某1等7户人家擅自出租拉应村的山等为由，借故生非，对被害人进行“隔离”长达6年之久。期间，若村民与其来往，就以罚款或隔离等相威胁、恐吓，致使被害人在生产、生活中无法与本村村民正常往来，精神受到严重伤害，破坏了社会秩序和风气。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书、线索来源材料，证实案件来源及立案时间。2.户口证明，证实杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相的主体身份情况，均无违法犯罪记录。3.调取材料商请函、拉应村务调处报告、拉应村砂场租赁合同、拉应村矛盾纠纷应急方案等，证实芒市风平镇社会治安综合治理办公室调查风平镇法帕村委会拉应村民小组群众被隔离的情况。4.孟某提供的傣文村规及翻译件，证实拉应村制定的村规内容。5.芒市人民医院病情证明书、德宏州看守所暂不予收押证明，证实莫岩旺相因患疾病看守所暂不予收押。6.芒市人民政府关于法帕采砂场变更登记的批复、收据、收条、潞西市强龙公路养护有限责任公司法帕采砂场扩大矿区范围登记申请书、拉应村一事一议签字名册、风平法帕拉应村采砂承包合同书复印件，证实芒市人民政府同意将潞西市强龙公路养护有限责任公司法帕采砂场规模由3万立方米每年变更为10万立方米。7.材料来源情况说明，风平镇人民政府关于开展团结和谐工作群众大会的情况说明、风平镇党政办简报、会议议程、签字表，证实拉应村民小组已有6年没有开过正式的群众大会。2019年6月28日，在风平党委政府的领导下，拉应村民小组团结和谐工作群众大会顺利举行。8.芒市公安局风平派出所出具的情况说明，证实本案在取证过程中，多名证人因担心受怕不愿谈及拉应村近年发生的事，未到案接受询问取证。9.朗某某笔记复印件，证实调处拉应村矛盾纠纷的情况。10.谅解书，证实被害人已谅解被告人，希望对被告人从轻或免除处罚。11.抓获经过、到案经过，证实抓获杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相的经过。二、证人证言1.孟某的证言，证实因为租地的事，杨波月过团等人提出隔离陈某1等七户人家，不得与村里的人来往，并阻挠政府工作人员和村干部调解，没有人敢和被隔离的村民来往。2.金某3某应、线岩某某、张某的证言，证实因为砂石山出租的事，杨波月过团将陈某1等7户隔离出寨子，亲戚朋友和村民都不得交往，如果有来往同样被隔离。3.钱某、方某1的证言，证实陈某1等7户人家被隔离的情况。4.方某2的证言，证实杨波月过团、莫二坐、杨波月坐相极力反对被隔离的7户人家重新融入村上的正常生活。5.金某2的证言，证实以杨波月过团等人为首的村民宣扬陈某1擅自出租砂石山，由此引发矛盾，7户村民被隔离，没有人敢和他们来往。杨波月过团还说：这7户有错在先，想要全村人都接受他们，还是要出一点“洗脸钱”（罚款）。6.朗某某的证言，证实以杨波月过团、杨波月坐相等为主的村民，私自召开群众大会宣布不准与陈某1等7户村民来往，将他们隔离出去。7.项某的证言，证实其不清楚7户人家被隔离的原因，未听说有人违反规定被罚款或被隔离的情况。8.摆二某某的证言，证实以杨波月过团牵头的六七名村民阻挠政府开展工作的情况。9.龚某、方某3、左某的证言，证实其与拉应村上商谈开采“崃散安”砂石场的情况。三、被害人陈述1.陈某1、金某巩、金某5、金波某某应的陈述，证实2013年，杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相以租地为由，提出将7户人家隔离，并出钱请吃饭“洗寨子”，多年来不能和村民来往，老人不准上奘房，违反规定就会被罚款，严重影响了生产、生活。2.金某4某某、玛季某某、陈某2某某的陈述，证实2013年，杨波月过团提出将7户村民隔离，不准参加村上的活动，影响了村民团结。3.金某保、金某糯的陈述，证实2013年被隔离后，没有村民敢和7户人家来往，兄弟姊妹都不能来往。4.金某1的陈述，证实其与陈某1等7户被隔离，是杨波月过团提出，带着莫二坐、莫岩旺相等人实施的，隔离事件发生后，拉应寨子越来越不团结了。5.陈波某某保的陈述，证实包括其在内的7户被隔离6年，亲人之间不能来往，担心被罚款、被隔离，对生活造成很大影响。四、被告人供述和辩解1.杨波月过团、杨波月坐相、景岩哏的供述和辩解，辩解其没有参与隔离陈某1等7户人家，是他们自己不和村民来往。2.莫二坐的供述和辩解，其在侦查阶供述杨波月过团牵头组织将7户人家隔离出寨子，多次召开村民大会商量隔离的事情，其参加了会议，庭审中辩解没有讲过隔离的事情。3.莫岩旺相的供述与辩解，其在侦查阶段曾供述隔离7户村民是开村民大会时杨波月过团等人提出来，其他村民附和，没有人宣布过，后辩解没有人带头隔离。五、辨认笔录辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实龚某、左某辨认出杨波月过团；方某3辨认出杨波月过团、景岩哏；金某4某某、陈某2某某、金某5等9人辨认出杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相；金某糯辨认出杨波月过团、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相。六、视听资料同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相无事生非，以隔离、罚款的方式恐吓他人，严重影响他人的生活、生产，破坏社会秩序，情节恶劣，其行已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨波月过团在寻衅滋事共同犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被害人已谅解被告人，可酌情从轻处罚。五被告人辩解没有隔离被害人，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人李本纪提出被告人杨波月过团是初犯，其向被害人赔礼道歉并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项之规定，判决如下：一、被告人杨波月过团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年6月18日止。）二、被告人杨波月坐相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。）三、被告人莫二坐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。）四、被告人景岩哏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。）五、被告人莫岩旺相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  杨丽菊二〇一九年十二月三十一日书记员  杨利玭