福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3420号 原告：郑一为，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被告：江智雄，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告郑一为与被告江智雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑一为的委托代理人黄文灯到庭参加诉讼,被告江智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郑一为向本院提出诉讼请求：1.判令江智雄向郑一为偿还借款本金200000元；2.判令江智雄向郑一为支付：以200000元为基数，按月利率1.5%自2013年7月23日起计至2018年1月31日的利息159800元；以200000元为基数，按月利率2%自2018年2月1日起计至实际还清借款之日止的利息。事实与理由：郑一为曾在江智雄经营的世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司工作多年，双方于2014年3月26日协议终止（解除）劳动关系。然而，早在2013年7月份，江智雄以公司急需资金周转为由向郑一为借款200000元，并承诺按照月利率1.5%支付借款利息。郑一为碍于情面向江智雄出借了200000元。此后，江智雄经营不善未能及时还款，遂于2017年12月27日再向郑一为亲笔出具了一份借条用以确认收到借款200000元及承诺按照月利率1.5%支付利息等事实，并承诺“在2018年2月1日前还款人民币伍万元整，剩余人民币壹拾伍万元及利息在2018年3月31日前全部结清。本人未兑现承诺，愿承担利息翻倍计算，在2018年5月份后未还清，每月利息按两分递增，以此类推。”但是，江智雄至今仍未付分文利息，故郑一为诉至法院，请求判如所请。 江智雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，郑一为通过中国建设银行向江智雄转账100000元；2013年7月23日，郑一为通过中国建设银行向江智雄转账50000元。以上合计150000元。 2017年12月27日，江智雄向郑一为出具一份借条，载明江智雄向郑一为借款200000元，利息按月利率1.5%计算，并承诺在2018年2月1日前还款50000元，剩余150000元及利息在2018年3月31日前全部结清，未兑现承诺，愿承担利息翻倍计算，在2018年5月份后未还清，每月利息按两分递增。 庭审中，郑一为陈述其曾是江智雄经营的世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司的员工，任副总，每月工资10000元左右；借条中载明的借款200000元系2013年7月份郑一为通过银行转账的两笔借款150000元和郑一为以在职期间应发未发的工资转为借给江智雄的款项50000元；江智雄向郑一为借款后在2013年至2017年期间换了两次借条，之前的借条都已经不存在，本案讼争借条为江智雄出具的最后一张借条。 上述事实，有郑一为提供的借条原件、中国建设银行DCC储蓄活期明细查询以及当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。江智雄未到庭质证，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等诉讼权利。 对于郑一为提供的1.电话录音，欲证明江智雄在2019年9月6日与郑一为的电话通话中确认不计息的情况下还欠郑一为200000元的事实并承诺偿还；2.自2012年1月11日至2014年12月21日中国建设银行DCC储蓄活期明细查询，欲证明郑一为在2012年1月11日至2014年12月21日的经济往来，200000元借款中的50000元为应发未发的工资。本院认定分析如下：1.电话录音，该份电话录音无法证明与郑一为通话的系江智雄本人，故对该份证据本院不予采信。2.自2012年1月11日至2014年12月21日中国建设银行DCC储蓄活期明细查询，该份证据无法证明郑一为的应发未发工资为50000元，故对此本院不予采信。 本院认为，郑一为虽主张江智雄向其借款200000元，但其仅能提供150000元的转账记录，对于其中50000元的借款不能提供确实、充分的证据予以证明，故本院对于本案讼争借条中的150000元借款予以确认。借款期限届满后，江智雄未能依约偿还借款，已构成违约，故江智雄应向郑一为返还150000元借款。至于利息，郑一为主张自2013年7月23日即第二笔转账开始计算利息，但郑一为未能提供确实、充分的证据证明其与江智雄在2013年7月23日的借款中约定了利息，故本院认定利息应自2017年12月27日即借条签订之日起算。根据借条的约定，利息应以150000元为基数，自2017年12月27日至2018年1月31日止按月利率1.5%计算为2700元；自2018年2月1日起至实际还款之日止的月利率，郑一为主张按月利率2%计算，未超出法律规定及双方约定，本院予以照准。江智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 江智雄应于本判决生效之日起十日内向郑一为偿还借款本金150000元及利息（利息分为两部分，第一部分以150000元为基数，自2017年12月27日起至2018年1月31日止按月利率1.5%计算为2700元；第二部分以150000元为基数，自2018年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7837元，减半收取计3918.5元，由江智雄负担1966.5元，郑一为负担1952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十二月三十日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。