wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8483号 原告：张秀华，女，1949年9月30日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：申士霞，女，1978年12月21日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××（系原告之女）。 被告：吴玖施，女，1991年2月23日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨鹏宇，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告张秀华与被告吴玖施、杨鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人申士霞到庭参加诉讼，被告吴玖施、杨鹏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款20000元、利息4750元，共计24750元；2、原告要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，二被告于2017年9月3日在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，二被告于2018年9月20日至2018年11月6日支付原告利息5400元，又于2019年4月23日偿还本金10000元，剩余本金20000元及利息4750元，共计24750元未偿还，多次索要未果，故诉至法院。 被告吴玖施未答辩。 被告杨鹏宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，二被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限为2017年9月3日至2018年3月3日，并出具借据一枚。二被告支付过利息5400元（30000元×1.5%×12个月，2017年9月3日至2018年9月2日）。 2018年9月3日至2019年4月22日（7个月20天）期间的利息为：30000元×1.5%×7个月20天=3450元。二被告于2019年4月23日偿还本金10000元，2019年4月23日至2019年9月6日（起诉之日，4个月14天）期间的利息为：20000×1.5%×4个月14天=1340元，利息共计4790元。该笔借款本息二被告至今未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述、出示的借据、村委会证明材料在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应予偿还。原告诉讼请求利息数额为4750元在合理范围内，故原告主张本息共计24750元符合法律规定，应予支持。被告吴玖施、杨鹏宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴玖施、杨鹏宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告张秀华借款本金20000元、利息4750元，共计24750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告吴玖施、杨鹏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  朱丽丽 人民陪审员  吕井卫 人民陪审员  王凤彦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6258号上诉人（原审原告）：宋俊荣，男，1969年10月1日出生，汉族，纳雍县第五中学教师，住纳雍县。委托诉讼代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何玲，女，1981年12月6日出生，穿青人，乡村医生，住纳雍县。委托诉讼代理人：周遵林，贵州友善律师事务所律师。上诉人宋俊荣因与上诉人何玲同居关系析产纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3280号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人宋俊荣预交的二审案件受理费7600元，上诉人何玲预交的二审案件受理费4300元，分别予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年十二月十四日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11945号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：郑慧，女，1995年03月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郑慧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郑慧偿还借款本金8,017.05元,所欠利息、罚息842.99元、复息31.88元（暂算至2019年11月05日),共计8,891.92元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,017.05元，利罚息共计842.99元、复利31.88元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑慧在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,017.05元、截止2019年11月05日的利罚息共计842.99元、复利31.88元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告郑慧在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告郑慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5278号 上诉人（原审被告）：柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区B-1栋1、2层东4跨，统一社会信用代码：91450200682136780K。 法定代表人：谢钦攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈业强，广西典哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹿寨县铭升塑料加工厂，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇十里亭县农场，统一社会信用代码：92450223MA5LPOK17Y1-1。 经营者：罗相存，男，1972年12月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 上诉人柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司（以下简称恒运公司）因与被上诉人鹿寨县铭升塑料加工厂（以下简称铭升加工厂）买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初4330号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒运公司的委托诉讼代理人沈业强、被上诉人铭升加工厂的经营者罗相存及委托诉讼代理人覃国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人恒运公司的上诉请求：1.变更柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初4330号民事判决，判决上诉人支付被上诉人货款189816元（减少50000元）；2.本案二审诉讼费由被上诉人负担。 事实与理由：被上诉人在多次供应上诉人的塑料制品中存在不合格产品，导致上诉人以其提供的原料生产出的产品也不合格，被上诉人供应的厂家退货，造成经济损失。经上诉人核对，被上诉人供应的不合格塑料制品合计价值50000元，应当扣减货款。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，被上诉人有义务向上诉人开具已支付和待支付的货款的发票。 被上诉人铭升加工厂答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人要求被上诉人开具发票没有事实依据。 被上诉人铭升加工厂向一审法院起诉请求：1.判令恒运公司向铭升加工厂支付货款239816元及资金占用期间利息（以货款239816元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算从2019年7月5日起至判决生效时止；2.本案诉讼费及保全费由恒运公司承担。 一审法院认定事实：铭升加工厂(曾用名：鹿寨县宏鑫废旧塑料加工厂）系从事塑料颗粒加工、塑料零件制品、日用塑料制品制造、塑料原料销售的企业。2016年4月至2018年4月期间，恒运公司多次向铭升加工厂购买塑料制品。2019年7月5日，经双方对账确认恒运公司于2016年至2018年4月期间共向铭升加工厂购买塑料制品3270314元，已付3030498元，尚欠货款239816元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，恒运公司应支付铭升加工厂相应货款。铭升加工厂提供相应证据证明恒运公司尚欠货款239816元的事实，恒运公司辩称数据有误，但未提供证据证实，故对其意见，一审法院不予采信。同时恒运公司所提出的铭升加工厂应先出具增值税专用发票的意见，经查双方对此并无约定，恒运公司以此作为拒付货款的理由不成立。关于资金占用利息，铭升加工厂主张自2019年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对其请求，依法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司支付鹿寨县铭升塑料加工厂货款239816元及资金占用利息（利息计算方式：自2019年7月5日，以实际尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本案判决生效之日止）。 一审案件受理费4897元（鹿寨县铭升塑料加工厂已预交），减半收取2448.5元，保全费1719元，合计4167.5元，由柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司负担。 二审期间，上诉人恒运公司向本院提交证据：《柳州五菱汽车工业有限公司生产物资出库（出门）单》复印件共7页，拟证明上诉人供应给五菱公司的部件因质量不合格被退回，不合格的主要原因也是因为被上诉人供应的材料不符合质量要求。出库单中仅有数量，经上诉人计算总价值为61512.797元。上诉人请求减除50000元货款已经少于实际损失。 被上诉人铭升加工厂质证认为，对于上诉人所提供证据的真实性无异议，但不认可关联性及证明目的。因为该证据显示是上诉人与柳州五菱汽车工业有限公司的供货合同凭证，上面记录的供货方为上诉人，接收货物一方为柳州五菱汽车公司，未有被上诉人一方的签字认可，且被上诉人与上诉人之间的买卖合同中被上诉人提供的是塑料颗粒，上诉人验货收货后再另行加工制造成证据上显示的产品，上诉人提供给五菱公司的产品合格与否与本身的原料配比、制造工艺等多方面都有关联，与被上诉人一方提供的原料无关。 被上诉人铭升加工厂未向本院提交证据。 二审期间，上诉人恒运公司对一审法院认定事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明：1.双方是口头约定被上诉人应当向上诉人开具发票，在最后2019年7月5日的对账单也是因为被上诉人的公司变更名称，要求重新确认公司名称变更后便于双方开具发票。2.被上诉人出售给上诉人的材料部分有质量问题，导致上诉人加工出的部件被五菱汽车有限公司退回，上诉人在二审期间提交相应证据予以证实。 被上诉人铭升加工厂对一审法院认定事实无异议。 对于当事人在二审期间提交的证据及对一审认定事实提出的异议，本院将在下文予以论述，在此不再赘述。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人恒运公司主张被上诉人铭升加工厂提供的部分塑料颗粒有质量问题，造成其用该原材料制作的塑料制品被退货造成损失50000元，故要求从应付货款中予以扣除，但双方对于铭升加工厂提供的原材料并未约定明确的质量标准，亦未进行过质量鉴定，恒运公司提供的退货单据仅能证明其产品被客户退回的数量，并不能证明铭升加工厂提供的原材料存在质量问题，也不能证明退货与原材料的质量存在因果关系，因此，本院对于恒运公司要求在应付货款中扣除其50000元退货损失的请求不予支持。此外，关于恒运公司主张曾与铭升加工厂口头约定开具销售发票，铭升加工厂不予认可，恒运公司亦无其他证据予以证实，故恒运公司不能以此为由拒付货款。 综上所述，上诉人恒运公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司已预交），由上诉人柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄麟茜 代书记员 黄麟茜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执981号之一申请执行人：**强，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李梦莹，女，1993年9月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：杨涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈光磊，男，1976年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人**强与被执行人李梦莹、杨涛、陈光磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人**强向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十七日书记员  周翰琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98924号原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女。被告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：苏金财。本院审理原告海格曼商贸有限公司诉被告东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海格曼商贸有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告海格曼商贸有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇一九年十二月六日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9188号原告：马宝英，女，1949年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：王家好，男，1956年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告马宝英与被告王家好名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝英及其委托诉讼代理人顾乐军，被告王家好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除影响、恢复名誉；2、要求被告赔礼道歉。事实和理由：原告与被告是邻居。2019年10月3日8时许，原告在自家二楼打开窗户磕磕扫帚，被告王家好站在家门口，手叉着腰眼睛瞪着原告，原告问其什么意思，被告大声对原告说“你好自为之，活着过好你下半生每一天，你以前找对象初一早被马大奶把头上打了疙瘩，你跑到我家要死要活的，不是我妈救你，你那命能活到今天？你跟人家走了多少天，被人家退货，男人不要了，人家不要了”。被告重复好几遍，我气愤的骂被告，拿有水的电饭煲扔向被告，下楼拿起小招子（挖地的工具）去被告家拼命，被被告家属拉住，有邻居劝架，当时巷子里有许多人围观。后来，原告打110报警，民警到场处理。经派出所人民调解员调解，被告不同意赔礼道歉，消除影响。原告认为，被告无中生有，侮辱了自己名誉，违反法律规定，要求被告消除影响，恢复名誉并赔礼道歉。被告王家好辩称，2019年10月2日，我与原告发生口角，原告夫妻及儿子要冲到家里打我，被邻居拉住。10月3日早上，我在自家门口看到原告拿着水淋淋的拖把在窗台上往下磕，便提醒她不要把水磕到我的身上。原告听到，不但用拖把往下甩水，还用水盆往我身上泼水，我于是说“你们折腾啥啊，一个80多，一个70多，一个50多，安安稳稳过完下半辈子不好吗？”原告听了后破口大骂，最过分的是说了“新建大队有名的驴长脸，老卖逼，养了你这个大流氓”。我被骂急了，才回了诉状中的那句话。一听此话，原告一家三口拿着铁锹等奔向我，要弄死我，我妻子出面阻拦，胳膊因此被他们打伤。原告随后报警，警察出警后原告还当着警察的面扇了我两个耳光，并朝我吐口水。综上，原告侮辱我及我母亲在先，而我没有实施任何侮辱、诽谤的行为，没有向周围邻居散布，原告也没有因被告的行为造成名誉损害，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：马宝英居住在海州区，王家好居住在旗杆巷26号，两家房屋在旗杆巷尾部，房屋相对。原、被告两家比邻居住几十年，之前关系亲近、和睦，近一年来因琐事心生间隙、邻里关系逐渐疏远。2019年10月3日8时许，马宝英在自家二楼打开窗户磕拖把，王家好站在家门口让其注意，不要把水甩到这边。随后二人开始争吵，在争吵中，王家好说“当年马大奶把你头上打个大疙瘩，你跟人家走了多少天，被人家退货”之类的语言，马宝英听了后情绪激动，气愤的骂王家好，拿有水的电饭煲扔向王家好，下楼拿起小招子（挖地的工具）去王家好家拼命，被王家好妻子拉住。随后，马宝英拨打110报警，海州派出所警察到场处理并进行调解。2019年10月17日，海州派出所人民调解员进行调解，在调解调查笔录中，王家好对上述事实认可，但因马宝英拿东西砸他，后续又辱骂王家好及母亲，王家好不同意道歉。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。马宝英与王家好2019年10月3日早晨发生口角，在争吵过程中，王家好言语过激，话语中对马宝英带有负面评价甚至具有侮辱性质，此举伤害了马宝英的情感尊严，导致马宝英情绪激动。在争吵中，王家好对一位七十岁的老年人使用过分言语确有不妥之处，但根据当时的情景，此话是在双方互相谩骂的过程中王家好情急之下说出，王家好此后并未在公开场合向不特定人群散播上述言论，不具有名誉侵权中公开传播的构成要件。马宝英认为王家好的语言损害了其名誉，但这主要是马宝英内心的思维认识，相关证据和法庭调查均无法证明王家好的行为导致公众对马宝英的社会评价降低并致使其名誉受损。综上，王家好不构成名誉侵权。本院在审理过程中进行了调解，王家好称马宝英对其及母亲也进行了侮辱，且有殴打王家好及其家人的过激行为，其与家人也受到了精神伤害，故不同意道歉，但对双方的争吵表现中悔恨的意思表示，并同意承担本案的诉讼费用。本院对王家好进行了规劝并记录在案，也希望原、被告两家在以后的生活中注意言行举止，互相尊重、和谐相处。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马宝英的诉讼请求。案件受理费400元，由王家好自愿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一九年十二月十八日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1517号案外人:青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司，住所地青岛市市南区金口一路4号。法定代表人：王春，董事长。委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被执行人：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟镇田庄村。法定代表人：陈岭，董事长。本院在执行申请执行人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被执行人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭合同纠纷一案中，案外人青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司（以下简称青岛建筑公司）对执行被执行人火炬置业公司名下火炬东第XX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛建筑公司称，请求中止对涉案房产的查封、拍卖。事实与理由：2017年7月4日，火炬置业公司已将涉案房产卖给了案外人，并于2018年4月17日交付房屋。该房屋实际所有权人为案外人，至今，房屋一直由案外人占有使用，并负担物业费、有线电视费、暖气、燃气等费用。未办理房屋过户手续是因为火炬置业公司未向政府交纳配套费。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院依法中止对涉案房产的执行。为支持其主张，青岛建筑公司提交了《济南市商品房买卖合同》《火炬东第业主手册》、收据等证据材料。本院查明，青岛建筑公司曾向本院提出书面异议，主张涉案房产系其购买的房产，请求依法解除对涉案房产的查封。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁01执异1477号执行裁定，驳回了案外人青岛建筑公司的异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人青岛建筑公司已就涉案房产提出排除执行的异议并被依法驳回，其再次提出上述请求，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2725号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：熊志宏，男，系该行职员。 被告：虞乐富，男，1985年02月19日出生，住福建省南平市建瓯市新区。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告虞乐富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建瓯市支行的委托诉讼代理人熊志宏到庭参加诉讼、被告虞乐富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.判令虞乐富立即偿还农行建瓯市支行金穗信用卡（卡号：62×××42）欠款本金9880.73元和截至2019年9月21日止的利息1284.42元、逾期还款违约金576.02元，管理类费用6元，消费手续费103.95元，共计11851.12元。；2.判令本案诉讼费及相关费用由虞乐富应承担。事实和理由：2018年3月5日，虞乐富向农行建瓯市支行申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经农行建瓯市支行审核同意，2018年3月6日虞乐富在农行建瓯市支行建立金穗贷记卡账户，卡号为62×××42。自2018年9月9日起，虞乐富未按约定足额清偿借款。截至2019年9月21日，虞乐富累计拖欠农行建瓯市支行借款本金9880.73元、利息1284.42元、逾期还款违约金576.02元，管理类费用6元，消费手续费103.95元，共计11851.12元。 虞乐富未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，农行建瓯市支行与虞乐富之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。虞乐富在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求虞乐富偿还贷记卡（卡号：62×××42）项下的借款本息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虞乐富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对农行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 虞乐富应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行贷记卡（卡号:62×××42）项下借款本金9880.73元和截至2019年9月21日止的利息1284.42元、逾期还款违约金576.02元，管理类费用6元，消费手续费103.95元，共计11851.12元。。 虞乐富如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由虞乐富负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨毅峰 书记员侯淑蕾 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2910号申请执行人：孙国强,男性。被执行人：刘淯宁,男性。被执行人：刘有群,男性。本院在执行申请执行人孙国强申请执行被执行人刘淯宁、刘有群合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2910号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十一日法官助理赵皓天书记员关启鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19429号原告：吴松发，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201111994986。委托诉讼代理人：周意，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810056594。被告：深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3成01-1单元，统一社会信用代码91440300695572733R。法定代表人：苏云明。被告：苏云明，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告吴松发与被告深圳市华宇装饰工程有限公司(以下简称华宇公司)、苏云明合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺志红到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴松发向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宇公司支付原告工程款914万元;2.判令被告苏云明对被告华宇公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由:2018年9月1日,被告华宇公司作为承包人与发包方深圳市明泰润投资发展有限公司（以下简称明泰润公司）签订《水贝珠宝总部大厦裙楼商业公共区域精装修工程施工合同》,因该工程发包方无预付款,承包人须垫付资金,被告在资金不足的情况下找到原告,商定由原告组建施工队伍及垫付材料款进场施工。原告遂组建施工队伍，并垫付材料款进场开始施工。后经原告与被告华宇公司协商,双方于2018年11月5日补签《项目经理责任书》并约定:由原告全权管理涉案项目,被告华宇公司按照工程造价收取8.6%作为管理费及税费款;在进度款、结算款按照该比例扣除之后的余款被告华宇公司应支付给原告,用于发放工人工资及支付原告垫付的款项。发包方深圳市明泰润投资发展有限公司于2018年10月25日、2018年10月29日共计向被告华宇公司支付了工程进度款1000万元,用于水贝珠宝总部大厦裙楼的装修项目,原告遂要求被告华宇公司将工程款支付给原告用于发放工人工资及支付相关材料款,被告华宇公司书面声称因企业原因无法支付。被告苏云明作为被告华宇公司的唯一自然人股东兼法定代表人,在被告华宇公司收到涉案工程款之后将款项转账至其个人账户,将公司财产与个人财产混同,按照相关法律规定,应对被告华宇公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。两被告未答辩。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、被告华宇公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告苏云明系被告华宇公司100%控股股东。二、2018年9月1日，被告华宇公司与案外人明泰润公司签订《水贝珠宝总部大厦裙楼商业公共区域精装修工程施工合同》，约定：由被告华宇公司承包案外人明泰润公司的水贝珠宝总部大厦裙楼商业公共区域精装修工程；承包方式为包工包料、固定综合单价包干方式；暂定合同总价为15004502元；工程无预付款；按明泰润公司确认的每月完成的合格工程量对应工程款的70%支付；工程竣工验收合同后15个工作日内付至合同总价的80%，结算办理完毕后30个工作日内付至工程结算总价的97%，剩余工程结算价款的3%作为工程保修金，工程验收合格两年届满结清；双方另对其他权利义务进行了约定。三、2018年11月5日，原告吴松发与被告华宇公司签订《项目经理责任书》，约定：原告作为涉案工程的项目经理，负责组建项目部，自行组织配备项目管理班组及施工班组，原告拥有该项目管理的全部管理权；原告自筹资金，自负盈亏，负担工人工资；被告华宇公司案工程结算总造价收取8.6%工程款，分别在工程预付款、进度款、结算款等付款时按上述比例扣取，其余款项由原告根据工程项目需要自主安排；双方另对其他权利义务进行了约定。四、随后，原告组建管理班组及施工班组进场施工，垫付了材料款和工人工资等费用。涉案工程已于2018年12月15日交工验收。五、发包方明泰润公司于2018年10月25日、2018年10月29日共计向被告华宇公司支付了工程进度款1000万元，但被告华宇公司未将其中的相应款项付给原告。本院认为，本案系合同纠纷。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃抗辩权利。原告与被告华宇签订的涉案项目合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约组织施工，垫付了材料款和工人工资等费用，并使得项目完工验收。被告华宇公司收取1000万元工程进度款后，未将其中的91.4%款项即914万元付给原告，构成违约。现原告要求被告华宇公司向其支付工程款914万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告华宇公司系一人有限责任公司，被告苏云明作为该公司股东，不能证明华宇公司财产独立于被告苏云明自己的财产的，应当对华宇公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告苏云明对涉案债务承担连带责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华宇装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴松发支付工程进度款914万元；二、被告苏云明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75780元，由两被告负担;原告预缴的案件受理费113670元，由本院退回原告。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费75780元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 兴人民陪审员  林丽萍人民陪审员  吕会华二〇一九年十二月二十七日杨健书记员柏榕楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1692号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被告：李芳成，男，1984年11月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：黄雪连，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：黄全勇，男，1957年6月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：廖国萍，女，1962年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：黄次权，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：梁宏华，女，1981年12月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告李芳成、黄雪连、廖国萍、黄全勇、梁宏华、黄次权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己诉权的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回对被告李芳成、黄雪连、黄全勇、廖国萍、黄次权、梁宏华的起诉。 案件受理费减半收取2282元，公告费260元，合计2542元，由被告李芳成承担。 审 判 长  宾艳芳 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李云姣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2185号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人解庆东，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人解龙龙，男，1988年05月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人解天琪，男，1991年06月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人解庆东、解龙龙、解天琪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初651号民事判决书，依法向被执行人解庆东、解龙龙、解天琪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款198999.01元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十六日书记员  任 鹏
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终146号 抗诉机关（原公诉机关）广元市朝天区人民检察院。 原审被告人苏东，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，住广元市朝天区。因涉嫌非法采矿罪，于2018年9月13日被广元市公安局朝天区分局取保候审，2018年12月20日被广元市朝天区人民检察院取保候审，现在家。 辩护人郑长明，四川捷哲律师事务所律师。 广元市朝天区人民法院审理广元市朝天区人民检察院指控被告人苏东犯非法采矿罪一案，于2019年9月26日作出（2019）川0812刑初23号刑事判决。宣判后，广元市朝天区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员张燕出庭履行职务，原审被告人苏东及其辩护人郑长明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，被告人苏东与解天财合伙经营朝天区沙河镇宴小平石材加工场上段场地（以下简称飞仙关砂场），从事砂石料加工销售业务，且砂场的日常管理由被告人苏东负责。2018年初，在小唐子购部分砂石，后被告人苏东与朝天区沙河镇南华村2组组长赵天泉约定，由砂场组织机械在飞仙关砂场所在的嘉陵江河道内采挖砂石，向南华村2组交13元每立方米的补偿费。2018年4月至5月期间，被告人苏东在未取得采砂许可证的情况下，在嘉陵江河道内组织采挖砂石共计24334立方米,加工成成品砂销售，经广元市朝天区物价局价格认证中心认定价格为人民币486680元。案发后，被告人苏东对场地及采挖河道进行恢复。 在审理过程中，被告人苏东主动退赔了非法所得款486680元。 上述事实，有经法庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论等证据证实。 原审法院认为，被告人苏东违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖河砂，情节严重，构成非法采矿罪。被告人提出是村上找他采砂的辩解意见与庭审查明的事实不符，原审法院不予采纳。被告人没有办理相关手续进行采砂违反法律规定，综合全案其他证据及证人证言能充分证明指控的事实及罪名。关于价格认定的问题，朝天区物价局根据当时的物价进行认定，采砂数量有提取王映田手机微信记录以及苏东给赵天泉转补偿款的证据予以证实。被告人苏东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极主动对河道及场地进行恢复，并且退赔非法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人苏东的犯罪事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人苏东犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20万元。二、没收被告人苏东违法所得人民币486680元，上缴国库。 广元市朝天区人民检察院抗诉（广元市人民检察院支持抗诉）认为：苏东在未取得采砂许可证情况下，组织采挖砂石24334立方米，所采挖砂石的价格为486680元，构成非法采矿罪，但认定486680元为违法所得，证据不充分，属于认定事实错误。 原审被告人苏东认为：经与南华村二组协商后挖砂，实质系买砂，开采的砂石未出售。 原审被告人苏东辩护人的辩护意见：1.苏东的行为不构成非法采矿罪，苏东所采砂石没有加工销售，没有造成国家损失，苏东没有获利，不应当定罪。2.砂石价格根据物价认定不适当，应以实物价值认定。3.苏东支付的316342元系基于和村组达成的购买砂石协议，属于合法支出。 二审查明：2018年4月、5月期间，苏东砂场销售加工后的成品砂12637方，共1427050元。苏东分别于2018年4月15日、2018年5月25日向赵天泉转账支付采砂款项70000元、246342元，共计316342元。 二审查明的其它案件事实、证据与原审查明的案件事实、证据一致。 本院认为，原审被告人苏东违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下，擅自采挖河砂，价值人民币486680元，情节严重，构成非法采矿罪。苏东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。苏东积极对河道及场地进行恢复，可以酌情从轻处罚。 针对上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，本院根据查明的事实及证据综合评判如下： 1.关于广元市朝天区人民检察院抗诉认为，原审认 定486680元系违法所得，证据不充分，属于认定事实错误的意见。经查，在案证据中，苏东的供述、王映田、解天财、李刚的证人证言、王映田的手机照片证实，2018年4月、5月期间苏东砂场总共销售加工后的成品砂12637方、1427050元。2018年4月份以后，苏东砂场原料来源于南华村二组及小塘子村，苏东在南华村二组采砂系非法采砂，其加工销售后所得属于违法所得，应予以没收。现有证据虽不能精确区分2018年4、5月份销售的成品砂中小塘子村及南华村二村砂石原料的投入比例，但苏东在原审中主动退赔违法所得486680元，其行为可视为对其违法所得的自认，且该金额远小于销售总额，于苏东并无不利。原审法院综合其他证据，认定苏东非法所得486680元并无不当。广元市朝天区人民检察院关于原审认定苏东非法所得证据不充分的理由不成立，对抗诉意见不予采纳。 2.关于辩护人认为苏东不构成非法采矿罪及砂石价格应以实物鉴定认定的意见。经查，王映田、赵天泉的证言证实苏东于2018年4月至5月期间采挖砂石24334立方米，苏东对该采挖方量亦无异议，朝天区物价局《价格认定结论书》认定采挖砂石价值486680元，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，开采的矿产品价值在十万元至三十万元以上的，属于情节严重，不以销售为必备条件。因对苏东采挖砂石的销赃总数额难以查证，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，可以价格认证机构出具的报告作为认定。故对辩护人的辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  赵冬梅 审 判 员  唐 瑞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  杨 松 书 记 员  孟 欣
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终989号 上诉人（原审原告）：刘素琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范义风，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：沈逢礼，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人刘素琴因与被上诉人范义风、沈逢礼合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘素琴的委托诉讼代理人唐安永，被上诉人范义风到庭参加诉讼。被上诉人沈逢礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素琴上诉请求：依法改判被上诉人范义风返还上诉人投资款共计79158元，本案一，二审诉讼费由范义风承担。事实及理由：一审已查明上诉人与被上诉人合意合伙经营超市，上诉人出资69500元和购入价值9658元的合伙商品，均由范义风出具收条，在筹备期间刘素琴与范义风产生矛盾和分歧，超市未能开业，合伙目的未能实现，后该超市由范义风独自经营，案件基本事实清楚，各方当事人无异议，案件争议焦点是上诉人是否将所投入的商品和价值69500元的商品运走，一审判决未正确应用民事诉讼证据规定，未运用逻辑推理和日常生活经验认定事实。 范义风辩称：上诉人从来没有找我谈过这个事，货物没拉完，为什么不来找我？上诉人把货拉走了，可以查询我通讯记录。货拉走后，没联系过我。沈逢礼后面也没有和我继续合作，货都是上诉人拉走了。 刘素琴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告范义风返还原告合伙资金69,500元、货款9658元，合计79,158元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告三人于2014年11月商量利用被告范义风的店面合伙开办超市，拟名“一起逛超市”，并签订了《合伙经营超市协议》，约定于2015年元旦节开业。之后被告沈逢礼因妻子生病回到江苏，超市筹备实际由刘、范二人实施。至2014年12月原告交付投资款共计69,500元与被告范义风，范义风出具了收条，范义风用于进货和店面装修和购买超市设备，此外，原告还购入价值9658元的商品投入合伙，二被告未投入资金和实物，在筹备阶段刘、范产生矛盾和分歧，沈逢礼决定终止合伙，并在《合伙经营超市协议》上写明“作废”，“一起逛超市”未能开业经营，之后刘素琴用汽车将店存商品运走。散伙后该超市由被告范义风独自经营。 一审法院认为，原、被告合伙开办“一起逛超市”，在筹备阶段即散伙，原告投入现金69,500元及价值9658元的货物属实，但是未有筹备阶段的账目，散伙后未经清算原告又用汽车将店存商品运走，其自述运走商品只价值22,000元，但是没有提交相应清单或账目，被告范义风称运走商品价值69,500元。对此原告未能举证证明运走商品的价值，即其提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。由于筹备阶段是由范义风在实际经手钱物，原告投入的资金部分用于店面装修和购买超市设备，散伙后该超市由被告范义风独自经营，因此范义风应当退还原告入伙商品款9658元。沈逢礼未参与筹备也未投入资金和占有合伙财产，故不承担退款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范义风于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘素琴支付入伙商品款9658元；二、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明，上诉人刘素琴在散伙后用汽车运走价值22000元的商品。二审查明的其余事实与一审一致。 本院认为，上诉人刘素琴与被上诉人范义风及沈逢礼协商合伙经营超市，刘素琴出资69500元和购入价值9658元的合伙商品，均由范义风出具收条，筹备期间刘素琴与范义风产生分歧，超市未能开业，后超市由范义风独自经营，一审法院对此事实认定清楚，各方当事人亦无异议。范义风认可收到刘素琴79158元的出资，但抗辩主张刘素琴已将价值69500元的商品运走，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,应由范义风对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，范义风未能证明刘素琴运走价值69500元的商品，依法应由其承担不利的后果。刘素琴自认运走价值22000元货物，应予扣除。故刘素琴上诉请求依法改判被上诉人范义风返还上诉人投资款共计79158元理由部分成立。范义风认为协议约定了反悔不退投资款，但该协议已经由协议起草者沈逢礼注明作废并收回，产生纠纷散伙后超市由范义风经营，范义风陈述刘素琴运走有货物，也能说明协议已作废且各方并未按协议约定进行散伙。此外，范义风认为时隔多年，刘素琴并未对当初只运走22000元货物找过自己，但范义风一、二审均未就诉讼时效提出抗辩。 综上所述，上诉人刘素琴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4413号民事判决第一项，即“被告范义风于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘素琴支付入伙商品款9658元”； 二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4413号民事判决第二项，即“驳回原告刘素琴的其他诉讼请求”； 三、由被上诉人范义风于本判决发生法律效力之日起十日内向给付上诉人刘素琴入伙资金47500元； 四、驳回上诉人刘素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费889元，由上诉人刘素琴负担249元，被上诉人范义风负担640元；二审案件受理费1538元，由上诉人刘素琴负担430元，被上诉人范义风负担1108元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 詹 治 审 判 员 王 力 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 群 书 记 员 孙毓灵
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3216号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：范景禹，支行长。委托诉讼代理人：陈希，男，该行职工。被告：马中秋，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告马中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告马中秋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马中秋还借款本金2.99万元及借款所欠利息；2.请求判令被告马中秋承担诉讼相关费用。事实和理由：2008年12月28日，被告马中秋作为借款人，与原告舒兰农商行亮甲山支行申请了3万元的信用借款，借款期限自2008年12月28日起至2009年12月20日止。2008年12月28日，被告马中秋取得借款3万元，现剩余贷款余额：2.99万元。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。马中秋未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年12月28日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行向马中秋发放贷款3万元，借款日期为2008年12月28日，到期日期为2009年12月20日。借款月利率为8.370000‰。贷款到期后，马中秋于2018年11月21日马中秋偿还借款本金0.01万元，其余本息至今未还。上述事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行提供的贷款凭证、贷款还款记录卡、马中秋身份证复印件在卷为凭。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行已经履行了发放贷款的义务，马中秋没有按照约定履行全部还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马中秋于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金2.99万元及利息（自2008年12月28日起至2018年11月21日，以3万元为基数，按月利率8.370000‰计算，自2018年11月22日至款还清之日止，以2.99万元为基数，按月利率8.370000‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由马中秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年十二月四日书记员  王盈霖
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1091号 申请人：重庆信首贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇千秋村7组1号，统一社会信用代码91500107552031702B。 法定代表人：陈必勇。 被申请人：重庆一品建设集团有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村，统一社会信用代码915105006602979118。 负责人：武开成。 被申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。 法定代表人：李超。 申请人重庆信首贸易有限公司与被申请人重庆一品建设集团有限公司泸州分公司、重庆一品建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆信首贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款人民币550万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆一品建设集团有限公司泸州分公司、重庆一品建设集团有限公司550万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人重庆信首贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐小龙 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 科 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3943号 原告：胡某，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奔晓，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林武海、陆奔晓到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议的义务，即协助原告将位于平南县（大将开发区）的土地使用权[使用证为平国用（2014）第260202247-1号，建设工程规划许可证号：95972]及位于平南县通泰中央商务区三期07幢1层1单元010114号房产[不动产权证号为桂（2019）平南县不动产权第0002921号、第0002922号]办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:××××年，原、被告登记结婚，婚姻存续期间生育了子女陈镘妃、陈镘冰、陈柏龙。后原、被告因感情破裂，于2017年12月13日，双方签署了离婚协议，在平南县民政局登记离婚。该协议中，双方对夫妻共有财产分割的约定为：婚姻存续期间位于平南县大将开发区古龙街地皮一份，土地使用证号为平国用（2014）第260202247-1号归女方所有；位于平南县通泰中央商务区三期07幢1层1单元010114号房屋归女方所有；平南县平安街中医院斜对面名为“颖川美食”的经营权以及收益归女方所有。原、被告离婚至今，原告多次催促被告履行上述离婚协议未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判决位于平南县（大将开发区）的土地使用权[使用证为平国用（2014）第260202247-1号，建设工程规划许可证号为95972]及位于平南县通泰中央商务区三期07幢1层1单元010114号房产[不动产权证号为桂（2019）平南县不动产权第0002921号、第0002922号]归原告所有。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年12月13日，原、被告在平南县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，同时双方签订离婚协议书一份，对子女抚养、共同财产分割、共同债务处理等问题进行了约定，其中约定：婚姻存续期间位于平南县的土地使用权[使用证为平国用（2014）第260202247-1号，建设工程规划许可证号为95972]及位于平南县通泰中央商务区三期07幢1层1单元010114号房屋[不动产权证号为桂（2019）平南县不动产权第0002921号、第0002922号]归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理上述土地使用权及房屋产权登记变更手续未果，遂于2019年12月2日诉至本院。 另查明，2019年5月，原告已将位于平南县的土地使用权[使用证为平国用（2014）第260202247-1号，建设工程规划许可证号为95972]更名至其名下，共有情况为单独所有，土地使用证号为桂（2019）平南县不动产权第0003529号。原告在庭后明确表示无需本院处理该土地使用权。 再查明，原告将位于平南县通泰中央商务区三期07幢1层1单元010114号房屋的贷款清偿后于2019年8月30日办理了不动产抵押登记注销手续。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《离婚协议书》约定诉争土地使用权及房产归原告所有，但被告未按约定协助原告办理更名手续，已违反了双方之间的约定。现本案诉争的土地使用权已经变更至原告名下，不再具备更名条件，原告在庭后明确表示无需本院处理该土地使用权，系其真实意思表示，故关于原告请求判决上述土地使用权归原告所有的诉讼请求，本院不予处理。原告请求位于平南县通泰中央商务区三期07幢1层1单元010114号房屋归原告所有，有理有据，本院依法予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在原、被告名下的位于平南县通泰中央商务区三期07幢1层1单元010114号房屋[不动产权证号为桂（2019）平南县不动产权第0002921号、第0002922号]归原告胡某所有； 驳回原告胡某的其他诉讼请求。 本案受理费8800元，减半收取计4400元（原告胡某已预交），由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃爱娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  覃子容
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7210号 申请执行人：王耀金，男，汉族，1983年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：马天文，男，汉族，1983年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人王耀金与被执行人马天文劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月26日作出的（2018）甘0702民初4535号民事调解书已发生法律效力：被告马天文给付原告王耀金工资共39000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王耀金已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月12日，我院向申请执行人王耀金送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人马天文名下的财产线索。 2.2019年7月15日，本院依法分别向被执行人马天文送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年7月12日、2019年12月25日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人马天文名下有其他可供执行的财产且被执行人马天文涉及案件5件。 4.2019年7月12日，本院向被执行人马天文发出限制消费令措施。 5.2019年7月26日，我院对被执行人马天文名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年9月11日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人马天文现下落不明。 7.2019年12月25日，本院对被执行人马天文采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月23日，本院约谈申请执行人王耀金，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39000元，未能执行到位标的39000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人马天文名下有其他可供执行的财产且被执行人马天文涉及案件5件；现被执行人马天文下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗晓彤
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2156号 原告：东山县苗苗幼儿园，住所地福建省东山县西埔镇森都花园3栋101-103号。统一社会信用代码52350626056144804R。 代表人：陈锦清，该园园长。 被告：吴艺添，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈丽端，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县苗苗幼儿园（以下简称苗苗幼儿园）与被告吴艺添、陈丽端教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗苗幼儿园的代表人陈锦清到庭参加诉讼，被告吴艺添、陈丽端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗苗幼儿园向本院提出诉讼请求：判令吴艺添、陈丽端共同支付学费14000元及利息（其中7400元的利息自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2019年10月9日为750元；其中3850元的利息自2018年12月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2019年10月9日为188元；其中2750元的利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），本息共计14938元。诉讼过程中，苗苗幼儿园变更诉讼请求为判令吴艺添、陈丽端共同支付学费14000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：吴艺添、陈丽端系夫妻关系，两人育有女儿吴梓琳、吴梓煊。吴梓琳、吴梓煊长期在苗苗幼儿园上学。因吴艺添、陈丽端拖欠吴梓琳、吴梓煊2017年至2018年的学费，吴艺添于2018年1月13日向苗苗幼儿园出具承诺书，承诺2017年至2018年尚欠的学费7400元于2018年2月前支付2500元，之后每月支付1000元直至还完；陈丽端于2018年11月15日向苗苗幼儿园出具承诺书，确认2017年至2018年拖欠学费11250元（截止10月底），承诺接下来每月支付2000元直至还完。后吴梓琳、吴梓煊继续在苗苗幼儿园就读至2019年6月。至今，吴艺添、陈丽端共欠学费14000元。经催讨未果，故请求支持其诉讼请求。 吴艺添、陈丽端均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴梓煊（2012年11月30日出生）、吴梓琳（2012年11月30日出生）系吴艺添、陈丽端的女儿。吴梓煊、吴梓琳均就读于苗苗幼儿园。因拖欠吴梓煊、吴梓琳的学费，吴艺添于2018年1月13日出具一份便条交苗苗幼儿园收执，便条载明“2017-2018学费：7400元，2018年2月之前还2500元，之后每月还1000元，直到还完”。嗣后，陈丽端于2018年11月15日又出具一份便条交苗苗幼儿园收执，便条载明“2017-2018年欠苗苗幼儿园学费，截止10月份底11250元，接下来每个月还2000元，还到完”。便条出具后，吴梓煊、吴梓琳继续在苗苗幼儿园就读至2019年6月20日。 另查明，2018年10月以后，吴梓煊、吴梓琳每月学费共1100元。苗苗幼儿园确认陈丽端在出具便条后陆续支付学费共计4500元。 本院认为，吴艺添、陈丽端未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴梓煊、吴梓琳在苗苗幼儿园就读，有吴艺添、陈丽端出具的便条等予以证明，双方之间形成教育培训合同关系，故吴艺添、陈丽端作为未成年子女吴梓煊、吴梓琳的监护人，依约负有交纳费用的义务。吴梓煊、吴梓琳在苗苗幼儿园就读后，吴艺添、陈丽端未在约定期限足额支付费用，已构成违约，应承担继续支付学费的义务。现苗苗幼儿园主张吴艺添、陈丽端支付尚欠学费14000元及利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止以14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），具有事实与法律依据，予以支持。吴艺添、陈丽端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴艺添、陈丽端应于本判决发生法律效力之日起十日内支付东山县苗苗幼儿园学费14000元及利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止以14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.4元，减半收取计86.7元，由吴艺添、陈丽端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇一九年十二月三日 书记员  吴丹宁 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9263号原告：上海腾麒机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余国华，总经理。被告：天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：唐世森。原告上海腾麒机械制造有限公司与被告天津市泽宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序,因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童锡荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付货款248,000元。事实和理由：原、被告(原名为天津市吉宇薄板有限公司)间有买卖关系。至目前止，被告尚欠原告货款248,000元。原告就此曾多次向被告催讨，但皆无果。以上事实有合同、银行凭证等证据予以证明。为证明其诉称主张，原告向本院提交了被告工商信息、买卖合同、增值税专用发票、付款凭证。被告未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。经审理查明，2011年11月25日，原告与天津市吉宇薄板有限公司(以下简称吉宇薄板公司)签订买卖合同，约定吉宇薄板公司向原告购买JSS-1-1050C钢卷高速精密重卷机组一套，设备总价为2,480,000元。付款方式约定为：订金(30%)于签订合同后七日内付清；交货款(60%)于设备在卖方工厂经买方初步验收，发货前付清(如卖方通知买方验收后，买方逾期30天仍未验收时，买方需付清交货款，买方付完此款后，卖方提供全额增值税发票)；质保金(10%)于安装调试完成后一年内付清。2012年12月25日原告向被告开具总金额为2,480,000元的增值税专用发票。被告最后一次付款日期为2012年12月26日，付款金额为132,000元。另查明，被告的历史名称为天津市吉宇薄板有限公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。原告履行了送货义务并开具了相应的增值税专用发票，被告应当支付相应的货款，现被告不支付剩余货款，且已下落不明，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市泽宇包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾麒机械制造有限公司货款248,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,020元、公告费690元，合计5,710元，由被告天津市泽宇包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  倪璆玲二〇一九年十二月二日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5390号 原告:胡立本，男，1994年10月17日出生，汉族，居民，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:王伟，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告胡立本诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡立本及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡立本向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付借款80322元。事实和理由：原被告是在苏州市打工相识，后建立朋友关系。因双方相处较好，被告通过另一朋友薄伟丽的帐号及支付宝，多次向原告借款共计80322元。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王伟未到庭，未作答辩。 经审理查明：原被告是在苏州市打工相识，后建立朋友关系。当时因双方相处较好，2017年度，应被告要求原告多次以微信转账方式借给被告现金共计人民币21502.22元。该款后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、微信转账记录及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 原告举证从2016年10月份至2018年4月份以支付宝转账方式转账给案外人薄伟丽人民币58820元，主张该款系应被告要求，实际用款人是被告，应当由被告承担返还义务。因薄伟丽及被告均未到庭，且原告也无其它证据证实，故本院对原告的主张在本案中不予支持，如果今后原告有其它证据的，可以另行主张权利。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告多次向原告借款共计人民币21502.22元，后原告向被告催要借款，但被告怠于履行返还义务。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十五日内向原告胡立本返还借款本金人民币21502.22元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1800元（原告已预交），由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6745号 原告：林木桂，男，1944年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林木桂与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木桂、被告林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木桂向本院提出诉讼请求：1、林华向林木桂偿还借款本金339776元及利息122350元（其中本金50000元从2017年1月18日起，90000元从2017年6月12日起，153776元从2017年6月19日起，均按月利率1.5%计至2019年11月1日止）；2、本案诉讼费用由林华承担。事实和理由：林木桂与林华系父女关系。林华为法院开庭调解林小斌案第一次还款没有钱，第一次于2017年1月18日向林木桂借款50000元，林木桂收到林华亲笔所写借条1份。第二次因林宁起诉法院，林华没有钱还，于2017年6月12日又向林木桂借款90000元，林木桂收到被告林华亲笔所写借条一份。第三次林华因没有钱还林小斌，林小斌要求法院执行还款，于2017年6月19日又向林木桂借款153776元，林木桂收到林华亲笔所写借条1份。第四次因林华世界城3期房屋没有卖成违约金和中介费没有钱还，于2019年4月15日林华又向林木桂借款46000元，林木桂收到林华亲笔所写借条1份。嗣后，林华未还款，林木桂催讨未果，遂提起本案诉讼。 林华答辩称：案涉借款属实，目前没有能力偿还，只有一套房子被法院查封，债权人可以申请执行参与分配。 林木桂围绕诉讼请求依法提交了证据，林华未向本院提交书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林木桂与林华系父女关系。林华以需要资金为由先后四次向林木桂借款，其中：①2016年11月1日，林小斌诉林华、何文戈一案双方协商达成调解协议：“林华、何文戈应连带偿还林小斌借款160000元及相应利息，款分三期偿还：2017年1月20日前偿还借款50000元及此金额从2015年2月10日起按月利率1.8%计算的相应利息；第二期于2017年4月30日前偿还借款50000元及此金额从2015年2月10日起按月利率1.8%计算的利息；第三期于2017年7月30日前偿还借款60000元及此金额从2015年2月10日起按月利率1.8%计算的相应利息。”本院作出（2016）闽0128民初2592号民事调解书对上述调解协议予以确认。2017年1月18日，林华因需要偿还上述第一期款项向林木桂借款，林木桂当日向林华现金支付50000元，林华为此向林木桂出具借条1张，内容载明：“借条兹向林木桂借现金人民币50000元，月息壹分伍厘，用于付林小斌法院调解第一次还款借款人：林2017年1月18日。”②因林华未依约履行（2016）闽0128民初2592号民事调解书约定的还款义务，林小斌向本院申请强制执行。2017年6月19日，林华为偿还上述借款本息及诉讼费、执行费等费用向林木桂借款，林木桂当日根据林华的指示通过中国银行个人账户将153776元款项转账支付至我院账户，本院当日作出（2017）闽0128执813号结案通知书，内容载明：“申请执行人林小斌与被执行人林华、何文戈民间借贷纠纷一案，被执行人林华、何文戈已全部履行生效判决确定的义务，现本案予以结案。”林华为此向林木桂出具借条1张，内容载明：“借条兹向林木桂借人民币153776元，月利息壹分伍厘，用于付还林小斌起诉法院执行款，该款由林木桂直接转入平潭县人民法院账户借款人：林华2017年6月19日。”③2017年5月27日，林宁向本院提起对林华、何文戈的民间借贷诉讼，林华为偿还上述欠款于2017年6月12日向林木桂借款，林木桂当日根据林华的指示通过中国银行个人账户向林宁转账支付90000元，林宁收到上述还款后向本院申请撤诉，本院于2017年6月12日作出（2017）闽0128民初2880号民事裁定书准予撤诉。林华为此向林木桂出具借条1张，内容载明：“借条兹向林木桂借到人民币90000元，月息壹分伍厘，用于归还本人欠林宁借款，该款由林木桂直接汇入林宁账号。”④林华因名下房产被法院查封无法履行与李诗婷及平潭泛联房产经纪公司签订的《房产买卖经纪合同》，三方于2019年4月15日签订《具结书》协商解除上述合同，林华为支付李诗婷违约金40000元及平潭泛联房产经纪公司中介费6000元向林木桂借款，林木桂当日根据林华指示通过中国银行个人账户向李诗婷转账支付40000元，并向平潭泛联房产经纪公司转账支付6000元，林华为此向林木桂出具借条1张，内容载明：“借条兹向林木桂借到人民币46000元，该款由木桂直接汇入泛联中介6000元，汇入李诗婷购房违约金40000元借款人：林华2019年4月15日。”借条出具后，林华未还款，林木桂催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林木桂与林华之间的有息借贷关系，有林木桂持有林华出具的借条及银行转账凭证为据，且林华到庭承认出具涉案借条向林木桂借款的事实，为此，林木桂主张林华向其借款本金339776元的事实可予以认定。涉案借款金额50000元、90000元、153776元的三张借条均约定按月利率1.5%计息，借款金额46000元的借条未约定利息，林木桂起诉时只诉请50000元、90000元、153776元三笔借款本金从款项出借之日至2019年11月1日的利息122350元，是对自己权利的处分，且林华没有提出异议，本院亦予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，林木桂作为债权人有权主张债务人林华偿还所欠债款，故林木桂提出林华向其偿还借款本金339776元及利息122350元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 林华应于本判决生效之日起十日内向林木桂清偿借款本金人民币339776元及利息122350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8231元，减半收取计4115.5元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初469号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人漆威，男，1983年10月25日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，现住湖北省赤壁市。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。指定辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。被告人黄璐，男，1987年12月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人漆威、黄璐犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人漆威、黄璐，辩护人邹林凌、马光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人漆威、黄璐自自2017年11月份左右到黎某（在逃）的惠某公司从事网贷工作。惠某公司负责人黎某负责公司全面工作及提供贷款资金、设备等办公条件，漆威为公司审核员，主要负责联系寻找有贷款需求的客户、审核客户资料、谈贷款业务、获取客户通讯资料和催收贷款，黄璐为公司财务，主要负责审核贷款客户的相关资料、确定贷款额度、签订借款协议、放款收款、做账、发放工资等。2017年12月的一天，漆威收到中介推送的贷款客户田某1的信息，两人相互添加微信后，开始在网上对贷款业务的相关情况进行了交流。田某1确定办理贷款业务后，漆威将田某1的信息推送给黄璐，由黄璐对田某1的身份证、通讯录、支付宝等资料进行审核，确定贷款额度，并在“今借到”、“存正云”、“有凭证”借款平台签订借款协议。签订借款协议后，借款人并未按照借款协议约定的年华率24﹪、借款期限、还款方式执行，而是私下口头约定30﹪的高额利息（砍头息）及还款期限，虚构违反借款协议催促田某1还款，放款后，被害人田某1实际收款不足贷款总额的70﹪。自2017年12月14日至2018年5月18日期间，漆威伙同黄璐与田某1签订借款协议19份。田某1多次借贷后，高额的利息致使债务不断垒高，还款金额远远大于借款金额，导致无力偿还。漆威多次通过微信、电话等方式催债，当田某1无力偿还时，漆威将田某1推送到聂某（另案处理）所在的贷款公司贷款来还给漆威、黄璐，通过“转单平账”、“以贷还贷”的方式不断垒高债务。根据昆兴嵩鉴字《鉴定报告书》鉴定报告显示，自2017年11月至2018年11月期间，田某1通过银行、微信、支付宝转账给黄璐合计金额284800.00元；田某1通过银行、微信、支付宝转账给漆威合计金额68000.00元，合计金额352800.00元，黄璐、漆威通过银行、微信、支付宝转账给田某1合计金额311200.00元。田某1与黄璐、漆威之间的转账资金差额为41600元。案发后，被告人退赔了被害人田某141600元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人漆威、黄璐及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人田某1的陈述，立案决定书，抓获结果，户籍证明，证人田某2、聂某、戚某的证言，银行开户资料及流水清单，支付宝、微信信息，鉴定报告，电子数据勘验检查工作记录，借款协议，辨认笔录及照片，收条，谅解书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人漆威、黄璐以非法占有为目的，假借民间借贷之名，与被害人约定了高于借款协议的虚高的借款金额、借款利息，且在被害人无力偿还时，将被害人推送给其他借贷公司，通过“转单平账”、“以贷还贷”的方式不断垒高债务，骗取被害人41600元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄璐的辩护人认为，本案是一般诈骗案件，不属于电信网络诈骗。本院认为，被告人漆威、黄璐所在的惠某公司系网贷公司，以网络平台对不特定的人发放贷款信息，与贷款人签订借款协议后，又以多种方式不断垒高债务，至被害人陷入无法偿还的债务之中，应当认定为电信网络诈骗。辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人漆威、黄璐退赔了被害人的并取得谅解，自愿认罪认罚，公诉机关对被告人漆威、黄璐判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人漆威、黄璐的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人漆威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人黄璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、本案查获的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  杨自平人民陪审员  马世文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执189号申请执行人：杨建理，男，1985年11月18日出生，汉族，住云南省弥勒市，现因涉嫌刑事犯罪被逮捕在押。委托诉讼代理人：王春林，男，弥勒市宏华达房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：孔令冲，男，弥勒市宏华达房地产开发有限责任公司员工。被执行人：弥勒金露交通工程有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇王炽路西侧一幢。法定代表人：路金奎，该公司经理。被执行人：路金奎，男，1964年12月03日出生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：连芬，女，1964年01月28日出生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：路竣淞，男，1987年12月05日出生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：路骏尧，女，1990年07月20日出生，汉族，住云南省弥勒市。杨建理与弥勒金露交通工程有限公司(以下简称金露公司)、路金奎、连芬、路竣淞、路骏尧民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年3月30日作出(2018)云民终3号民事判决。因金露公司、路金奎、连芬、路竣淞、路骏尧不履行生效判决确定的义务，杨建理向本院申请强制执行。本案申请执行标的为：由被执行人偿还借款本金8498760.95元，截止2017年1月17日所欠利息1461361.05元，以及2017年1月18日至清偿上述款项之日止的利息（按月利率2%计算）。在执行过程中，本案主要采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书。2、本院于2017年6月2日以（2017）云25民初53号之一民事裁定书，裁定保全被执行人下列财产：（1）路金奎、连芬名下座落于弥勒市弥阳镇王炽路西侧四层楼房一幢，房权证号（2004）字第00008116号的房产一套，但该房产系弥勒市农村商业银行贷款本金570余万元的抵押物；（2）连芬名下座落于昆明市第三城.金呈东泰花园一区，《商品房购销合同》JCDOSO10-DT1162602号的房产一套；（3）路竣淞名下座落于弥勒市××白蜡××小组以南的红河春天一期，《商品房购销合同》2011第（018）号的房产一套，但该房产系中国建设银行弥勒市支行贷款58万元的抵押物。进入执行程序后，保全查封继续有效。3、本院于2018年6月3日以（2018）云25执189号执行裁定，查封了路金奎名下的车牌号为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××机动车；查封连芬名下云Ｇ×××××丰田牌机动车；查封路竣淞名下车牌号为云Ｇ×××××、云Ｅ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××机动车。其中，云Ｇ×××××已经达到报废状态，云Ｅ×××××系楚雄州车管所管辖，未实际查封。4、本院2018年6月13日以（2018）云25执189号之二执行裁定，现场查封了弥勒市金露交通工程有限公司坐落于弥勒市散坡村料场内和弥勒市卫泸村委会工地上的机器设备：ZL50C轮式装载机二台、LG855B轮式装载机一台、LW500KN轮式装载机一台、CLG852轮式装载机一台、DH300LC-7履带式液压挖掘机一台、LB2000强制式沥青搅拌主机一台、YLB60搅拌设备一套、50T沥青罐一个。弥勒市弥阳镇卫泸小学旁的机械设备WCB500搅拌站一套。上述机器设备在查封期间由被执行人保管和使用。5、2018年6月26日，金露公司、路金奎出示购买合同及发票并向本院提出申请，本院经过调查，以（2018）云25执189号之四执行裁定，在个××、××、××地扣押了下列机器设备和机动车辆：路金奎名下云Ｇ×××××大众途锐车、钥匙、行车证和车牌（在车内后备箱）；连芬名下云Ｇ×××××丰田车、行车证、钥匙；红岩金刚重型自卸货车四辆，车牌分别为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××；东风开山王云Ｇ×××××货车一辆；龙工LG850装载机一台、路阳LT626S压路机一台、龙工LG520A压路机一台、龙工ZL50C装载机一台、龙工LG833装载机一台、龙工LG855D装载机一台、三一重工DTU90SC摊铺机二台、三一重工YZC12C压路机一台、三一重工YZC13F压路机一台、三一重工SPR300-TH压路机一台、东风牌（白色、三桥）水车一辆、DX260LC挖机一台、柳工ZL30E装载机一台、60-7挖机一台、三一重工SSP95-AC摊铺机一台、小松PC210LC挖机一台、路星PC230破碎机一台。上述扣押的机动车及机器设备共计24台，路金奎反映该批机动车和机械设备因民间借贷被案外人强行拉走抵债。本院对此情况已在执行笔录中予以记载，并提取了路金奎提交的相关购买发票及合同。执行过程中经合议庭合议决定，本院于2019年8月5日，以（2018）云25执189号之十四执行裁定书，裁定变更强制措施，解除扣押，变更为查封，查封期间上述机动车和机器设备发还被执行人保管使用，被执行人不得转让和设置权利负担。6、本院于2018年6月11日以（2018）云25执189号之一执行裁定，冻结被执行人在弥勒市交通运输局者依麟马工程款限额228万元和杨巡公路、散坡公路质保金限额3225042元，共计5505042元。2019年11月12日，本院以（2018）云25执189号执行裁定将弥勒交通运输局支付给弥勒市金露交通交通工程有限公司的到期质保金222万元扣划到本院执行账户。7、应路金奎提供的线索和申请，本院于2018年6月14日以（2018）云25执189-3号执行裁定书，冻结了路金奎在弥勒市弥阳镇政府星田工业园区规划1、2号路的工程款限额770万元。执行过程中案外人李福对本院查封、扣押的机动车、机器设备共计24台和星田工业园区规划1、2号路的工程款770万元主张权利，并于2018年8月1日向本院提出执行异议，本院于2018年8月13日以（2018）云25执异46号执行裁定驳回李福的异议请求。2018年9月4日，案外人李福向本院提起异议之诉，本院于2018年9月11日依法立案审理，案号为（2018）云25民初426号，目前处于中止审理期间。8、2018年9月13日被执行人以查封超标的为由提出执行异议，本院于2018年9月25日以（2018）云25执异65号执行裁定驳回其异议请求，被执行人向云南省高级人民法院申请复议。2018年12月30日，云南省高院以（2018）云执复355号执行裁定驳回复议申请人的复议申请，维持本院（2018）云25执异65号异议裁定。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，发现被执行人有房屋、机动车、机械设备、到期债权等财产，并予以查封、冻结，并对被执行人依法采取了限制高消费措施。但因本案申请执行人杨建理涉嫌犯非法侵入住宅、非法占用农用地、非法吸收公众存款等罪，于2019年8月27日被逮捕羁押，执行异议之诉原告李福也涉嫌犯罪被逮捕羁押，杨建理与被执行人之间发生的债权债务关系是否合法、李福提起的执行异议之诉是否成立，均有赖于刑事调查结果来确定。根据刑事优先原则，被执行人名下的财产依法暂时不能处置。本案属于发现的财产不能处置的情形，符合终结本次执行程序的法定条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月十八日书记员  张有忠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10394号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人冯光权，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省成都市郫县。北京古与今管理咨询有限公司与冯光权民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22856号民事判决书书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冯光权偿还借款本金21442．26元、借款利息917．28元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人冯光权邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯光权的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已通过扣划被执行人冯光权银行账户存款执行到位2244元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人冯光权名下有房产、车辆、股权、证券、等其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯光权纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人冯光权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十三日书记员  李文斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3705号之一移送机关：本院。被执行人:柯某文，男，1961年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省泉州市泉港区，捕前住海南省三亚市，个体户。因犯非法吸收公众存款罪于2015年12月18日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人柯某文犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初135号刑事判决书，判决柯某文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；责令被告人柯某文退赔各被害人人民币1425452元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金、责令退赔的义务，本院于2019年11月14日依职权对该生效法律文书的罚金刑、责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施、以示惩戒。经查，被执行人柯某文名下有丰田牌汽车一辆、田野牌汽车一辆。2019年12月5号，本院作出（2019）琼0271执3705号执行裁定书，裁定查封、扣押上述车辆，但因上述车辆下落不明，未能实际扣押。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人柯某文现正在服刑，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人柯某文现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初135号刑事判决书对被执行人柯某文罚金刑、责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3416号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海波，男，蒙古族，1984年8月3日生，农民，现住白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会，住所地：白城市洮北区。 法定代表人：吴春校，卫东村村长。 委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永义，男，汉族，1957年2月8日生，住白城市洮北区。 再审申请人于海波因与被申请人白城市洮北区金祥乡卫东村村民委员会（以下简称卫东村委会）民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终270号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 于海波申请再审称：一、二审判决程序违法，认定事实的主要证据未经质证，导致所认定的事实缺乏证据证明。于海波多次为卫东村委会垫款，卫东村应当偿还。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：于海波要求卫东村委会向其返还其所主张的款项，应以其已为卫东村的利益，以自身财产进行垫资为前提。关于一审法院调查形成的询问笔录，虽在一审中未予质证，但在二审中已予以审查，该人员并非款项的支取人和支付人，其对款项来源的表述并不具有证明效力。在收据上虽有李某的签字，但该笔款项并未记载在集体经济组织账目之上，卫东村委会亦对此不予认可，因此，仅依据李胜玉的签字和证言并不能证明该款项系由于海波支付。于海波的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，于海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回于海波的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  王 婧 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1303号罪犯骆见，男，1986年8月23日生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）宝刑初字第545号刑事判决，认定骆见犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯骆见在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯骆见减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯骆见在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯骆见的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯骆见在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆见减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月23日起至2026年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4883号之一原告：梁光锦，男，1996年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：欧烜铭，男，1994年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：区金源，男，1996年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告梁光锦与被告欧烜铭、区金源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月12日，原告梁光锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁光锦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁光锦负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月十六日书 记 员  林舒婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3981号原告：蒋玉忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：蒋振生，男，1943年8月11日出生，汉族，住曲阜市。原告蒋玉忠诉被告蒋振生农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋玉忠撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  周祥云二〇一九年十二月二十三日书记员  孔 婷