福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4534号 原告:章新武，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：刘梅月，福建方与圆律师事务所律师。 被告:马彩云，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：赵祥，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告章新武与被告马彩云、赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告章新武及其委托诉讼代理人刘梅月、被告马彩云到庭参加诉讼，被告赵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告章新武向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月20日计算至实际还清之日止）;2.二被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费等诉讼费用。事实和理由：原被告的孩子在同一学校上学，相识多年。被告一从2019年1月起，以生孩子、坐月子、孩子生病住院，丈夫专业安置找关系、员工家属车祸住院、美容院经营周转困难等各种理由向原告借信用卡消费及借款，并提供厦门同安田洋田中央27号自建房一幢进行抵押，向原告承诺每月支付其经营的钕人湾美容店分红2.7万元作为信誉保证。原告向被告一转款89万，用信用卡借被告一消费22.5579万元。被告一支付5.4万元分红后拒绝继续支付。双方于2019年9月20日核对账目，确认被告尚欠原告借款79万元，约定月利率1.5%，信用卡消费尚欠原告21万元。被告一与被告二系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活开支，故两被告应共同承担还款责任。现原告生活已陷入严重困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告马彩云辩称，向章新武夫妇借款100万元属实，但丈夫转业安置只是跟原告提起这个事情，并没有为此借钱，也没有提供厦门同安田洋田中央27号自建房进行抵押。 被告赵祥未作答辩。 为支持诉求，原告章新武向本院提交借款明细、信用卡消费明细、章新武中国建设银行账户交易明细清单、信用卡消费单、厦门市同安区钕人湾美容店营业执照、马彩云支付分红记录通知、章新武与马彩云的微信聊天记录、章新武与杜丽萍的结婚证作为证据。被告马彩云对原告提供证据的真实性无异议，被告赵祥未提出质证意见，两被告均未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告章新武上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告章新武与案外人杜丽萍系夫妻。被告马彩云原为美容院经营者，案涉债务发生期间与被告赵祥系夫妻。因原告的孩子与被告的孩子在同一学校班级上学，故原告章新武与被告马彩云认识多年并成为朋友。从2019年1月份开始，被告马彩云即多次向章新武借用信用卡消费及借款，起初的信用卡消费均有归还，但从2019年6月起的多笔借款及信用卡消费，被告马彩云拖欠不还。对借款目的，原告章新武诉称被告马彩云以生孩子、坐月子、孩子生病住院，员工家属车祸住院、美容院经营周转困难、丈夫转业安置找关系等原因借款，被告马彩云称借款系用于美容店经营，赵祥对借款并不知情。庭审中，原告确认钕人湾美容店系马彩云经营，赵祥借款时均不在场，原告也未向赵祥提及借款事项。 另查明，2019年6月1日至2019年9月5日，原告章新武中国建设银行账户分多笔向被告马彩云银行账户转账共计87万元，向黄子明银行账户转账2万元。 2019年9月13日前后，原告章新武手写信用卡刷卡消费明细一张，载明：“马彩云向章新武杜丽萍夫妻借用信用卡刷卡消费明细如下：1.2019年8月14日，马彩云借章新武平安卡刷卡消费49800元未归还。2.2019年8月19日，马彩云借章新武中信卡刷卡消费40000元未归还。3.2019年8月21日，马彩云借章新武邮政卡刷卡消费19998元未归还。4.2019年8月21日，马彩云借章新武招商卡刷卡消费45781元未归还。5.2019年8月29日，马彩云借杜丽萍招商卡刷卡消费60000元未归还。合计借卡消费：215561元，仅还清5561元，欠章新武杜丽萍信用卡款21万元整，合计借卡为其本人刷贰拾壹万元。”马彩云在消费明细下方手书“以上借卡消费属实，已悉知”，并签名加盖指印。 2019年9月20日，原告章新武打印借款明细一张，载明：“马彩云向章新武先生借款明细如下：1.2019年6月1日，马彩云向章新武借款人民币壹拾萬元整。2.2019年6月2日，马彩云向章新武借款人民币壹拾贰萬元整。3.2019年6月3日，马彩云向章新武借款人民币伍萬元整。4.2019年8月6日，马彩云向章新武借款人民币壹拾肆萬元整。5.2019年8月7日，马彩云向章新武借款人民币伍萬元整。6.2019年8月8日，马彩云向章新武借款人民币壹萬元整。7.2019年8月28日，马彩云向章新武借款人民币贰萬肆仟元整。8.2019年8月28日，马彩云向章新武借款人民币叁萬陆仟元整。9.2019年8月29日，马彩云向章新武微信借款人民币贰萬元整。10.2019年9月2日，马彩云向章新武借款人民币贰拾萬元整。11.2019年9月2日，马彩云向章新武借款人民币贰萬元整。（马彩云要求章新武转账人民币贰万元给业务经理黄子明账户）12.2019年9月3日，马彩云向章新武借款人民币贰萬元整。合计：马彩云向章新武先生借款人民币柒拾玖萬元整未归还，月利息一分五厘。”马彩云在借款明细下方签名、载明日期“2019.9.20”，并加盖指印。 庭审中，马彩云对借信用卡刷卡消费和借款金额合计100万元确认无误。章新武与马彩云共同确认，信用卡刷卡消费明细及借款明细出具后，马彩云于2019年10月中旬还款4000元，后未再还款。 诉讼中，原告向本院申请保全被告名下的财产，保全金额以100万元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2019年11月4日作出（2019）闽0212民初4534号民事裁定。章新武为此缴交诉讼保全费5000元，支付中国平安财产保险股份有限公司保费3200元。 本院认为，本案争议焦点有四：1.马彩云向章新武的借款总额是多少？2.案涉借款利息如何计算；3.上述借款是否系被告马彩云与被告赵祥的夫妻共同债务？4.保费是否应由被告承担？ 1.马彩云向章新武的借款总额是多少？章新武诉称借款总额为100万元，庭审中，确认马彩云借信用卡刷卡消费的总额21万元中有6万元系借案外人杜丽萍招商卡刷卡。对此，马彩云予以确认，章新武向本院提交的信用卡刷卡消费明细中亦清晰载明马彩云拖欠的21万元系欠章新武杜丽萍二人，而非章新武一人。因此，原告章新武虽诉称与案外人杜丽萍系夫妻关系，但本案仅以章新武为原告起诉，也未见杜丽萍向章新武授权，故章新武仅能就马彩云拖欠自己的债权部分提出主张，而无权就马彩云拖欠杜丽萍的债权部分提出主张。因此，本案借款总额应扣除马彩云借杜丽萍信用卡刷卡消费部分即6万元，马彩云向章新武的借款总额为94万元。 2.案涉借款利息如何计算？章新武诉称利息按月利率1.5%，从2019年9月20日计算至实际还清之日止。经查，案涉借款明细载明“马彩云向章新武先生借款人民币柒拾玖萬元整未归还，月利息一分五厘”，并由马彩云签名盖印，载明日期“2019.9.20”。故对借款79万元，章新武主张利息按月利率1.5%从2019年9月20日计算至实际还清之日止，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持，但应扣除被告马彩云2019年10月已付利息4000元。就借信用卡刷卡部分，经查，信用卡刷卡消费明细未载明利息约定及还款时间，章新武亦未能就双方达成借款月利率1.5%的合意向本院提交证据，故章新武主张月利率1.5%的利息诉求，无事实和法律依据，本院依法调整为：以借款本金15万元（21万元扣除杜丽萍6万元）为基数，按照年利率6%计付自起诉之日即2019年10月12日起至实际还清之日止的利息。 3.上述借款是否系被告马彩云与被告赵祥的夫妻共同债务？原告章新武主张案涉借款系马彩云与赵祥的夫妻共同债务，被告马彩云辩称赵祥对本案借款不知情，借款均用于其经营的美容店。经查，案涉借款时间不足一年，金额高达94万元，超出正常家庭日常生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告章新武主张系夫妻共同债务，但庭审中确认借款时赵祥均不在场，其亦未向赵祥提及借款事项，钕人湾美容店系马彩云经营，故章新武未能就案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示向本院举证证明，本院不予采信。案涉借款系马彩云个人借款，原告诉求赵祥与马彩云共同偿还案涉债务，于法无据，本院不予支持。 4.保费是否应由被告承担？原告诉求为本案保全支付的中国平安财产保险股份有限公司保费3200元由被告承担。经查，原被告双方就保费承担问题未有约定，此费用亦非必然产生的费用，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。 被告赵祥经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马彩云应于本判决生效之日起十日内偿还原告章新武借款本金人民币940000元及利息(其中790000元借款利息按月利率1.5%计算，从2019年9月20日计算至实际还清之日止，并扣除马彩云已付利息4000元；150000元借款利息按年利率6%计算，自2019年10月12日起计至实际还清之日止)； 二、驳回原告章新武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计人民币6900元，另诉讼保全费5000元，由被告马彩云负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。