广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执异30号 异议人(申请执行人)：广西钦州市鹏兴经贸有限公司，住所地：钦州市钦南区南珠东大街79号三楼（企业组织机构代码证：75653617—1）。 法定代表人：万秀成，该公司总经理。 委托代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被执行人：钦州市广越置业有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街117号（钦南区政府信息中心东则，企业统一社会信用代码：91450700796838094R）。 法定代表人：姚志明，该公司总经理。 被执行人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放大道凤林西路路口巨星大厦（企业统一社会信用代码：91330602717682109A）。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 本院在办理申请执行人广西钦州市鹏兴经贸有限公司（以下简称鹏兴公司）与被执行人浙江巨星建设集团有限公司(以下简称巨星公司)、钦州市广越置业有限公司（以下简称广越公司）买卖合同纠纷执行一案的过程中，于2019年7月16日作出（2016）桂0702执540号之二执行裁定书，裁定驳回鹏兴公司的执行申请和恢复执行申请。异议人鹏兴公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 异议人鹏兴公司提出异议请求：一、请求贵院依法撤销2019年7月16日的（2016)桂0702执540号之二《执行裁定书》的裁定；二、请求贵院依法恢复强制执行(2013)钦南民初字第1330号《民事判决书》、钦州市中级人民法院(2014)钦民二终字第182号《民事判决书》、贵院（2016)桂0702执540号《民事裁定书》以及相关的执行文书《限制消费令》、《执行通知书》的执行；三、请求贵院复核审查并驳回被执行人1、被执行人2侵害申请执行人合法权益的异议。 事实和理由：一、生效的法律文书仍为异议人执行申请和恢复执行申请的基石不容置否。 (一）根据生效的2014年5月8日的广西钦州市钦南区人民法院(2013)钦南民初字第1330号《民事判决书》一审判决仍为生效的法律文书。 （二）根据生效的2014年12月15日的广西钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第182号《民事判决书》二审判决仍为生效的法律文书。 (三）根据生效的法律文书，异议人作为权利人在法定期限内（2016年4月30日）向贵院提出《申请强制执行》的内容，贵院于2016年7月1日的以(2016)桂0702执540号《受理通知书》立案并无不当。 (四）根据生效的法律文书： 贵院2018年10月31日（2016)桂0702执540号之一《执行裁定书》的裁定：“终结本院(2016)桂0702执540号案的执行”，已被贵院2018年12月29日（2016)桂0702执异32号《执行裁定书》的裁定撤销的文书。 根据广西钦州市中级人民法院2019年4月9日的（2019)桂070执复3号《执行裁定书》的裁定：“驳回（被执行人2)-—钦州市广越置业有限公司的复议申请，维持钦州市钦南区人民法院2018年12月29日（2016)桂0702执异32号《执行裁定书》的裁定”。“本裁定为终审裁定”。 二、根据以上生效的法律文书，异议人作为权利人在法定期限内(2019年5月10日）向贵院提出《恢复强制执行申请书》的内容，贵院于2019年7月16日的以（2016)桂0702 执540号之二《执行裁定书》的裁定驳回异议人鹏兴公司的“执行申请和恢复执行申请”不当。异议人请求贵院依法撤销此裁定合法有理。 (一）异议人的“执行申请和恢复执行申请”是根据以上生效的法律文书作为依据，从法律关系上讲为： 1．异议人（执行异议人）与被执行人1(被执行人、主责任人)，被执行人2(被执行人、连带责任人)。 2．生效文书钦南区人民法院(2013)钦南民初字第1330号《民事判决书》、广西钦州市中级人民法院(2014)钦民二终字第182号《民事判决书》的主体为：债权人（异议人）为鹏兴公司，债务人为巨星公司（被执行人1、被执行人、债务人)，广越公司（被执行人2、被执行人、债务人的担保人） 3．钦南区人民法院(2015)钦南民初字第2544号《民事判决书》、广西钦州市中级人民法院(2016)桂07民终240号《民事判决书》的主体为：债权人为巨星公司，债务人为广越公司，第三人为鹏兴公司、广利公司。 (二）符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条第(一）项的规定： 1．“债务抵销并未有申请执行人的认可。” 2．“在2015年12月22日钦南区人民法院(2015)钦南民初字第2544号《民事判决书》、广西钦州市中级人民法院（2016)桂07民终240号《民事判决书》”出现如下的问题: 生效时间与异议人知道的文书在申请执行立案后； 被执行人2是在申请执行立案后二年以后提供的材料； 异议人至今仍未签收以上两个法律文书； 异议人的法定代表人，股东们组成已于2014年1月16日发生变更，法定代表人由姚盛变更为万秀成。 3．在几个法律文书上同时出现利害关联人胡文浩。 在2014年5月8日钦南区人民法院（2013)钦南民初字第1330号《民事判决书》、2015年10月15日广西钦州市中级人民法院(2014)钦民二终字第182号《民事判决书》，出现鹏兴公司的委托代理人、公司工作人员、员工胡文浩。 在2015年11月9日内中文书钦南区人民法院(2015)钦南民初字第2544号《追加诉讼当事人通知书》、《民事判决书》，没有当事人鹏兴公司签字有效人员的签收。 在2015年10月15日广西钦州市中级人民法院(2015)钦民一终字第284号《民事裁定书》，出现广越公司的委托代理人、法律顾问胡文浩。而在2015年12月22日钦南区人民法院（2015)钦南民初字第2544号《民事判决书》上：胡文浩又成为了广越公司员工。更而在2018年7月30日钦南区人民法院(2016)桂0702执540号《限制消费令》等一系列的案件办理中，胡文浩又以广越公司员工，成为了该公司的承办人、送件人、签收人。 三、被执行人1(被执行人、债务人)、被执行人2(被执行人、债务人的担保人）并未履行生效法律文书的义务，鹏兴公司作为权利人在法定期限内向贵院申请恢复强制执行(2016)桂0702执540号《受理通知书》立案执行内容并无不当。 (一)贵院立案查阅被执行人巨星公司、广越公司的资产与发出相应的法律文书，二公司均无应答，直到2017年1月3日向贵院交交了一份《报告》说明： 1．2015年2月5日鹏兴公司向广越公司发出《催收债务通知书》：要求广越公司“在应付巨星公司丰汇广场的工程款中有直接结算给支付给鹏兴公司”，鹏兴公司在法定期限内向贵院申请强制执行。 2．2015年2月8日鹏兴公司向广越公司发出《授权付款通知书》：要求广越公司“特别授权委托广越置业将该款直接代鹏兴公司支付给广西钦州广利建材工贸有限公司”。 3．广越公司于2017年1月3日才将2015年8月31日《收据》6814420元交给法院，鹏兴公司看到该《收据》后，请求广越公司或广利建材工贸公司将往来财务账单交给鹏兴公司核实，但广越公司或广利建材工贸公司均一直不回复。 (二）鹏兴公司作为权利人请求巨星公司（被执行人1、被执行人、债务人)，广越公司（被执行人2、被执行人、债务人的担保人）作出说明以及还款去向并无不当，广越公司提供的证据存在不当。且此案与彼案主体均有不同。 (三)被执行人1、2在作为被执行人应履行被强制执行义务不当，人民法院依法履行执法权，发出(2016)桂0702执540号《限制消费令》立案并无不当。 四、被执行人2广越公司作为（被执行人、债务人的担保人）提出异议并提出终结本案与解除执行措施不当，应予驳回。 五、异议人执行异议的申请符合法律规定。 (一）异议人执行异议提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定“当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。” (二）异议人执行异议提出符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定：“符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，而且执行程序并没有终结前提出……”。 (三）异议人执行异议提出符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条第(三）项的规定：“以上赖以执行的法律文书有侵害异议人合法权益的行为”。 (四）异议人执行异议提出符合《中华人民共和国民法总则》第188、189条规定，异议人收到至今最后一份法律文书(2016)桂0702执540号之二《执行裁定书》的裁定的最后时间为2019年7月16日。 (五）异议人执行异议提出驳回钦州市广越置业有限公司执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定。 以上赖以执行的法律文书有侵害异议人合法权益的行为，异议人执行异议提出中止执行并且裁定异议人被执行财产的返还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定。 综上所述，异议人请求贵院恢复强制执行一案，依据异议人提出以上的执行异议事实与理由和法律依据，请求贵院依法复核审查并裁定恢复强制执行，“以事实为依据，以法律为准绳”，切实依法维护异议人的合法权益。 申请执行人鹏兴公司提供如下证据证实其主张： 1．被执行人广越公司提交的报告及相关文书一组； 2．申请执行人鹏兴公司企业法人营业执照以及股权转让协议等材料一组； 3．送达回证一组； 4其他材料一组。 被执行人广越公司辩称，被答辩人再次以“执行异议申请书”名义向钦南区人民法院提出：1.请求撤销2019年7月16日的（2016）桂0702执540号之二《执行裁定书》；2.请求恢复强制执行（2016）桂0702执行540号《民事裁定书》及相关的执行文书,没有事实和法律依据。依法撤销2019年9月17日的（2019）桂0702执异30号《执行异议受理案件通知书》和驳回被答辩人的申请；维持钦南区人民法院（2016）桂0702执540号之二《执行裁定书》。理由如下： 一、被答辩人的执行异议申请构成重复诉讼，依法应当撤销立案受理，驳回其的申请。 二、关于被答辩人在其《执行异议申请书》和提交证据材料中所提及法定代表人变更等问题，属于另一法律关系，不属于本案执行异议审查范围。 综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人执行异议申请和撤销2019年9月17日的（2019）桂0702执异30号《执行异议受理案件通知书》，维持（2016）桂0702执540号之二执行裁定书。 被执行人广越公司提供如下证据证实其主张： 1.《授权付款通知书》； 2.《收据》； 3.《银行进账单》； 4.《凭证》。 被执行人巨星公司没有答辩，在本院规定的期限内也没有提供证据。 本院审查查明，本院在审理原告鹏兴公司与被告巨星公司、广越公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月8日作出（2013）钦南民初字第1330号民事判决书，判决：一、解除原告鹏兴公司与被告巨星公司钦州丰汇广场项目部、被告广越公司签订的《钢材购销合同》；二、被告巨星公司支付原告鹏兴公司钢材货款3203214.64元及资金占用费（资金占用费计至2013年6月30日为1091887.56元，从2013年6月31日起至本判决确定的履行日期最后一日止，以本金3203214.64元为基数，按月利率2%计算资金占用费）；三、被告广越公司对被告巨星公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告鹏兴公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币24462元，由原告鹏兴公司负担4000元，被告巨星公司负担20462元。一审判决后，鹏兴公司、巨星公司不服判决，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）钦民二终字第182号民事判决书，判决：一、维持钦南区人民法院（2013)钦南民初字第1330号民事判决第一、三、四项；二、变更钦南区人民法院（2013)钦南民初字第1330号民事判决第二项为：被告巨星公司支付原告鹏兴公司钢材货款3203214.64元及资金占用费371772.75元、违约金1083499.34元(已计至2013年6月30日。2013年7月1日后，以本金3203214.64元，依合同约定的每日1‰计算至生效判决确定的履行期限最后一日止)。判决生效后，申请执行人鹏兴公司于2016年7月1日向钦州市钦南区人民法院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行案件案号为（2016）桂0702执540号。在执行过程中，本院于2016年7月10日向被执行人巨星公司、广越公司发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行生效文书确定的义务。2016年12月17日，本院作出（2016）桂0702执540号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年1月3日被执行人广越公司向本院递交报告，提出广越公司已于2015年8月31日代履行了支付欠款的义务。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2018年7月30日，本院作出（2016）桂0702执540号限制消费令，对被执行人广越公司采取限制消费措施。2018年9月7日被执行人广越公司向本院提出执行异议申请。同年10月16日，被执行人广越公司再次向本院补充提交执行异议申请说明，请求：一、裁定撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执540号执行通知书；二、撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执540号限制消费令。2018年10月31日，本院作出（2016）桂0702执540号之一执行裁定书，裁定终结本院（2016）桂0702执540号案的执行。鹏兴公司及广越公司均不服裁定，提出执行异议，本院作出（2018）桂0702执异32号执行裁定，撤销本院作出的（2016）桂0702执540号之一执行裁定书。广越公司申请复议，钦州市中级人民法院作出（2019）桂07执复3号执行裁定，驳回广越公司的复议申请，维持钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702执异32号裁定。后申请执行人鹏兴公司向本院申请恢复强制执行，被执行人广越公司申请撤销本院（2016）桂0702执540号案执行，驳回申请执行人鹏兴公司的申请执行请求。2019年7月16日，本院作出（2016）桂0702执540号之二执行裁定书，驳回鹏兴公司的执行申请和恢复执行申请。2019年9月2日，异议人鹏兴公司向本院提出书面执行异议。 另查明，原告巨星公司诉与被告广越公司、第三人广西钦州市广利建材工贸有限公司、鹏兴公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015)钦南民初字第475号民事判决，被告广越公司不服该判决，上诉于钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院作出（2015)钦民一终字第284号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2015年10月27日立案受理后，依法追加广西钦州市广利建材工贸有限公司、鹏兴公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年12月22日作出（2015）钦南民初字第2544号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）广越公司欠到原告（反诉被告）巨星公司8155826.83元与被告（反诉原告）广越公司向有对原告（反诉被告）巨星公司的债权7579825.42元进行抵销；二、原告（反诉被告）巨星公司与被告（反诉原告）广越公司的债务抵销后，被告（反诉原告）广越公司向原告（反诉被告）巨星公司支付工程款576001.41元及利息（其中6776778.83元的利息从2014年6月14日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行规定流动资金同期贷款利率分段计付，576001.41元的利息从2015年9月1日起止本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定流动资金同期贷款利率分段计付）；三、原告（反诉被告）巨星公司在收到被告（反诉原告）广越公司支付的工程款后十日内开具相应金额的税务发票给被告（反诉原告）广越公司；四、驳回原告（反诉被告）巨星公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）广越公司的其他反诉请求。案件本诉受理费人民币100676元，由原告（反诉被告）巨星负担80540.80元，被告（反诉原告）广越公司负担20135.20元。反诉受理费87548元，由本院退还给被告(反诉原告）广越公司。判决后，广越公司不服一审判决，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）桂07民终240号民事判决，一、维持钦南区人民法院（2015)钦南.民初字第2544号民事判决第三、第四、第五项；二、变更钦南区人民法院（2015)钦南民初字第2544号民事判决第一项为：广越公司欠到原告(反诉被告）巨星公司8155826.83元与被告（反诉原告）广越公司向有对原告（反诉被告）巨星公司的债权8085552.91元进行抵销；三、变更钦南区人民法院（2015)钦南民初字第2544号民事判决第二项为：巨星公司与广越公司的债务抵销后，广越公司向原告（反诉被告）巨星公司支付工程款70273.92元及利息（其中6776778.83元的利息从2014年6月14日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行规定流动资金同期贷款利率分段计付，70273.88元的利息从2015年9月1日起止本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定流动资金同期贷款利率分段计付）。 本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：本院（2016）桂0702执540号执行案件卷宗中材料证实：1.（2013）钦南民初字第1330号民事判决书及（2014）钦民二终字第182号民事判决书；2.（2015）钦南民初字第2544号民事判决书及（2016）桂07民终240号民事判决书；3.执行案件立案审批表；4.受理执行案件通知书；5.（2016）桂0702执540号协助执行通知书及报告财产令各一份；6.（2016）桂0702执540号执行裁定书及送达回证；7.（2016）桂0702执540号限制消费令；8.（2016）桂0702执540号之一、二执行裁定书。上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，一、本案中，本案判决生效后，被执行人未在生效判决确定的履行期限内履行义务，申请执行人鹏兴公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人鹏兴公司与被执行人广越公司对本案债务因被执行人广越公司代申请执行人鹏兴公司向广利公司支付欠款而清偿的事实存在争议，但本案债务已清偿的事实在执行过程中，钦州市中级人民法院于2017年2月21日作出的生效的（2016）桂07民终240号民事判决予以确认，且认定该事实中的计算迟延履行期间利息截止时间为2018年8月31日，故债务清偿的时间为2015年8月31日。对上述债务已经清偿的事实，申请执行人鹏兴公司虽然仍否认，但至今未能提供相反证据足以推翻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可作为定案依据，双方争议的事实已被生效判决所确认。被执行人已在立案前清偿债务，申请执行人的申请不符全受理条件。因此，申请执行人仍坚持申请执行或申请恢复执行的，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5)项的受理条件，依法应驳回申请执行人的申请；二、关于异议人鹏兴公司提出（2015）钦南民初字第2544号民事判决书及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终240号民事判决书存在严重违反法定程序等问题。本院认为，异议人鹏兴公司提出的理由实质上是对生效判决的不服，不属于本次执行异议案件的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；三、本院（2016）桂0702执540号之二执行裁定以“驳回广西钦州市鹏兴经贸有限公司的执行申请和恢复执行申请”方式结案，符合法律规定，并无不当。异议人鹏兴公司的执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西钦州市鹏兴经贸有限公司的执行异议请求。 如不服本院裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 韦 民 审判员 茅丛绿 审判员 邓英旦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄雪丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条 人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。