wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执158号申请执行人：陈某建，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：任某，男，19754月11日出生，汉族，住广东省吴川市。关于申请执行人陈某建与被执行人任某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初919号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人陈某建向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依据生效调解书：一、双方确认被执行人任某尚欠申请执行人陈某建劳务费21657元，当事人均同意由广东东篱环境股份有限公司于2018年8月20日前代被执行人任某向申请执行人陈某建支付拖欠的劳务费21657元；二、若广东东篱环境股份有限公司未能在2018年8月20日前代被执行人任某支付申请执行人陈某建劳务费21657元，被执行人任某同意于2018年8月31日前向申请执行人陈某建一次性支付劳务费21657元，逾期未支付的从2018年9月1日起至劳务费付清之日止，按照年利率12%的标准向申请执行人支付逾期利息；三、案件受理费373元由任某承担。在执行过程中，本院依申请执行人陈某建的申请，立案时登记广东东篱环境股份有限公司为本案被执行人，并通过全国法院网络执行查控系统冻结广东东篱环境股份有限公司相应的银行存款。执行中，广东东篱环境股份有限公司向本院提出执行异议，要求撤销对其的执行程序。2019年5月14日，本院作出（2019）琼0271执异43号执行裁定书，裁定撤销（2019）琼0271执158号对广东东篱环境股份有限公司的执行。申请执行人陈某建不服，向海南省三亚市中级人民法院申请复议。2019年7月31日，海南省三亚市中级人民法院作出（2019）琼02执复27号执行裁定书，裁定驳回陈某建的复议申请，维持三亚市城郊人民法院（2019）琼0271执异43号异议裁定。随后，本院通过全国法院网络执行查控系统解除对广东东篱环境股份有限公司银行存款的冻结。经本院多次与广东东篱环境股份有限公司协调该案件的执行，最终因意见无法达成一致，致使本案至今未结。此外，本院向被执行人任某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人任某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人任某采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3732号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：潘浩，男，系该社职工。被告：陈勇，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：黄振贤，男，1971年10月5日出生，汉族，教师，住贵州省六枝特区。被告：吴岑，男，1970年12月11日出生，汉族，木岗镇政府职工，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告陈勇、黄振贤、吴岑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人潘浩、被告黄振贤、吴岑到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇立即偿还原告本金99000元及利息7910.52元（利息计算至2019年5月5日，以后的利息按借款合同相关约定计算至贷款清偿之日），以上款项共计106910.52元；2、判令被告黄振贤、吴岑对陈勇拖欠原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈勇于2017年4月21日与原告签订了借款合同，向原告借款100000元，借款期限为24个月，双方约定月利率为6.1354‰，借款逾期罚息利率为合同约定利率的1.5倍。被告黄振贤、吴岑与原告签订保证合同，对陈勇的借款提供连带保证责任。2019年4月20日贷款已到期，现贷款本金余额为99000元。经原告多次催收，被告陈勇未还清所欠贷款，被告黄振贤、吴岑未履行保证责任，已造成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄振贤辩称，其认可借款人陈勇向原告借款100000元，2019年4月20日借款到期之后从黄振贤个人账户扣划借款本金6000元，从吴岑个人账户扣划借款本金1000元，共计7000元本金，因借款人陈勇未到庭，关于借款利息部分具体数额其不清楚。现在尚欠借款本金93000元及相应利息。原告在其签订《保证合同》时，贷款的用途原告应该调查清楚，陈勇的贷款手续并未向二被告展示，二担保人不应该承担连带偿还责任，该笔贷款应该属于违规贷款。被告吴岑辩称，其认可借款人陈勇向原告借款100000元，2019年4月20日借款到期之后从黄振贤个人账户扣划借款本金6000元，从吴岑个人账户扣划借款本金1000元，共计7000元本金，因借款人陈勇未到庭，关于借款利息部分具体数额其不清楚。现在尚欠借款本金93000元及相应利息。在贷款到期之后，两个担保人积极履行了职责，催促借款人进行还款，请法院酌情考虑两个担保人的责任承担，担保人会督促借款人陈勇尽快进行还款。但原告在其签订保证合同时未向其释明陈勇借款的用途，告知其陈勇有逾期未还款的记录，该笔贷款的逾期原告也应承担相应责任，担保人不应该承担连带偿还责任。被告陈勇未到庭也未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇于2017年4月21日与原告六枝特区农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限为24个月，从2017年4月21日至2019年4月20日，贷款利率为月利率6.1354‰，逾期利息为合同约定利率的1.5倍。原告已从吴岑个人账户扣划借款本金1000元，从黄振贤个人账户扣划借款本金6000元，现借款本金余额为93000元，截止2019年5月5日尚欠利息7910.52元。被告黄振贤、吴岑于2017年4月21日与原告签订担保合同，为被告陈勇向原告六枝特区农村信用合作联社借款100000元作担保，担保方式为连带保证责任。以上事实，有三被告的身份证、借款申请书、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、授权扣划协议、承诺书等证据为证。本院认为，债务应当清偿。原告六枝特区农村信用合作联社与被告陈勇签订的《借款合同》、与被告黄振贤、吴岑签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告黄振贤、吴岑是具有完全民事行为能力人，对签订保证合同所应承担的法律后果是明知的，被告黄振贤、吴岑提出原告违规贷款的事实未提供相应证据加以证实，且原告是否违规贷款不属于本案的审理的范围。现被告陈勇未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告陈勇偿还借款本金93000元，支付利息7910.52元（利息计算至2019年5月5日，以后利息按借款合同相关约定执行至贷款清偿之日）的诉请，本院予以支持。被告黄振贤、吴岑为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起10日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金93000元及利息7910.52元（利息计算至2019年5月5日，2019年5月5日之后的利息按借款合同相关约定计算至贷款清偿之日）；二、被告黄振贤、吴岑对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（原告已预交），由被告陈勇负担，于本判决生效之日起10日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇一九年十二月十六日书记员  陈 杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5986号原告：钟友，男，1964年11月20日生，汉族，榆树市出租车管理办公室职员，现住吉林省榆树市。被告：榆树市交通运输局。法定代表人：张岩，局长。委托诉讼代理人：沈大明，吉林省鸿洋律师事务所律师。原告钟友诉被告榆树市交通运输局民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告钟友撤回起诉。案件受理费465.00元，退还原告钟友。审判员  李百玲二〇一九年十二月三十日书记员  毛雨婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初3121号原告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：刘正科，该公司总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告：耿宝亮，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈梦云，女，1994年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）诉被告耿宝亮、陈梦云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告耿宝亮、陈梦云下落不明，转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告金港公司的委托诉讼代理人季志南到庭参加诉讼。被告耿宝亮、陈梦云经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金港公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，两被告配合原告注销商品房买卖合同备案登记；2.判令被告承担借款违约金30000元、利息损失30219.16元（暂计算至2019年4月10日），之后的利息损失按银行同期贷款利率的3倍，从2015年9月6日计算至实际还款之日；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告将其开发的涟水县金港柏林郡小区34号楼506室房屋销售给两被告，两被告需支付首付款112576元，余款240000元办理银行按揭贷款，原告为其提供担保。原、被告在《合同补充协议（一）》第8条约定，买受人未能履行贷款协议的约定，致出卖人承担担保责任，按每日1%支付违约金给出卖人，若买受人一个月不能偿还出卖人代垫款项的，出卖人有权单方解除与买受人签订的《商品房买卖合同》。从2018年9月开始，两被告未能履行偿还贷款义务，为此，中国工商银行涟水支行于2018年12月31日、2019年3月28日分别从原告账户中扣除4991.51元、2464.38元。另，两被告因资金紧张，仅向原告支付首付款30000元，剩余82576元与原告签订《借款协议书》，约定2015年11月31日前还清借款。如逾期20天还款，原告有权解除合同，将房屋销售给第三方。后经原告多次催要，被告分别于2016年2月4日、2018年2月7日向原告还款10000元、48000元。原告认为，双方签订的《借款协议书》、《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，现原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告耿宝亮、陈梦云未做答辩。审理中，原告自愿撤回要求两被告承担借款违约金30000元、利息损失30219.16元（暂计算至2019年4月10日），之后的利息损失按银行同期贷款利率的3倍，从2015年9月6日计算至实际还款之日的诉讼请求。经审理查明，2015年9月6日，原、被告签订一份《借款协议书》，双方约定原告将位于涟水县房屋出售给两被告，两被告应支付首付款为112576元，暂时只能筹集30000元，原告同意出借82576元给两被告，两被告应于2015年11月31日前还清全部借款，如逾期20天（含），原告有权单方解除合同，并将上述房屋销售给第三方。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告作为出卖人将位于涟水县房屋出卖给买受人即两被告，房屋总价为352576元，合同签订时，买受人支付112576元，余款240000元办理银行按揭。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（一）第8条约定：“买受人采用按揭贷款购房，必须严格遵守与贷款银行签订的贷款协议，按期足额向贷款银行支付按揭款本息，若买受人未能履行贷款协议的约定，致使银行追究出卖人的担保责任，责成出卖人代垫按揭贷款本息、罚金、违约金赔偿金等款项（含损失部分）每日1%支付违约金给出卖人。若买受人一个月内不能偿还上述出卖人代垫款项的，出卖人有权单方解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，一切因此而产生的损失由买受人承担。”2015年9月18日，240000元贷款由中国工商银行涟水支行划拨至原告账户。2018年12月29日，因被告耿宝亮、陈梦云未能按期归还中国工商银行涟水支行按揭贷款，该行自原告账户扣划4991.51元。后又于2019年3月28日自原告账户扣划2464.38元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的《借款协议书》、《商品房买卖合同》、工商银行交易流水清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款协议书》及《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，为有效合同,双方均应按约履行。被告应按《借款协议书》约定的时间归还原告借款，但两被告未能按照约定的时间及时归还借款，构成违约，按照协议的约定，原告在两被告逾期归还借款20天后即有权解除《商品房买卖合同》，但原告并未主张。2018年12月29日，中国工商银行因两被告未能按时归还按揭贷款，自原告的账户中扣划款项，两被告应在一个月内将该款归还给原告，但两被告未能按时归还，原告有权解除与两被告签订的《商品房买卖合同》，故对原告请求解除《商品房买卖合同》，并要求两被告配合注销商品房买卖合同备案登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮安金港房地产开发有限公司与被告耿宝亮、陈梦云于2015年9月6日签订的关于涟水县房屋的《商品房买卖合同》。二、被告耿宝亮、陈梦云于本判决生效后十五日内配合原告淮安金港房地产开发有限公司注销涟水县房屋备案证明。案件受理费6589元、公告费600元，合计7189元，由被告耿宝亮、陈梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××83）。审 判 长 王 丽人民陪审员 高 燕人民陪审员 严仁武二〇一九年十二月二十七日书记员万欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3102号   原告：卢雷，男，1965年3月18日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王丹、秦升科，长治市潞州区北城法律服务所法律服务工作者。   被告：宇文联盟，男，1972年4月19日出生，汉族，住长治市。   原告卢雷与被告宇文联盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雷及其委托诉讼代理人王丹、秦升科、被告宇文联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款500000元；2、请求人民法院判令被告支付原告借款期间的利息损失590000元；（利息自2012年8月21日至2019年10月21止，利息支付至借款清偿之日止）；3、请求人民法院依法判令被告承担原告因追要借款期间的误工损失费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过公司做过煤生意，公司名称现在记不清。原告还经营过管材，从太原一个公司（原告不清楚公司全称）购买，然后销售给复兴小区的业主。原告卢雷通过朋友介绍认识被告宇文联盟，该朋友也是被告宇文联盟的亲属。2012年8月份，原告的朋友找到原告称：“被告宇文联盟是我的亲属，现在做钢材生意，手头紧张，需要资金周转，通过我向卢雷借款500000元”。当时原告看在朋友的情谊上，答应借给被告宇文联盟钱。2012年8月21日，原告通过银行向被告转账500000元钱，被告当日给原告出具借据一支，约定月息2%，口头承诺使用期限2年。原告按口头约定的还款期限届满后，多次找被告催要本息，截止2017年2月4日被告只支付原告270000元的利息。500000元是原告分两次给的被告。原告通过银行卡转到被告银行卡上150000元，原告向被告支付现金350000元。原告从即日起三个工作日内向人民法院提供原告和原告妻子的2012年银行卡交易明细和150000元的转账凭证，否则视为原告没有上述证据。被告共偿还过原告270000元。原告没有说过原告不要利息，只要本金。现金与转账都是2012年8月22日给被告的。原告一直找被告索要本息，被告一拖再拖，找各种理由推诿，拒不归还原告本息，现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。   被告辩称：2012年，被告在太原做生意向原告借款500000元。原告分两三次通过现金、转账的方式向被告支付500000元，具体数额不清楚。被告分多次通过现金方式已将借款（500000元）全部清偿。原告电话中说已经将借条销毁。被告也没有让原告出具收据，口头约定偿还完毕即可。   原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、银行交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告宇文联盟向原告卢雷出具借条一支，卢雷向宇文联盟出借500000元，月息2%。   本院认为，关于原告是否向被告支付出借款项。首先，虽然原被告都认可原告向被告支付了500000元的出借款项，但原告提供的证据（如银行卡交易明细没有转账双方的身份信息等）不足以证明出借款项的来源、交付时间、地点、方式等。其次，原告起诉状显示，被告于2012年8月21日通过银行转账向被告支付500000元，而原告庭审陈述原告于2012年8月22日通过转账向被告支付150000元，支付现金350000元。综上，本院对原告主张已向被告支付500000元的出借款不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下:   驳回原告卢雷的诉讼请求。   案件受理费7317元，由原告卢雷承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李毅飞     二〇一九年十二月二十七日   书记员 程 晓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢452号之六 申请执行人：谢某，男，汉族，1948年11月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：周某1，男，汉族，1954年8月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：林某，女，汉族，1960年3月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：周某2，男，汉族，1984年7月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：周某3，女，汉族，1974年10月31日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都新利源经贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区特3幢14号。 法定代表人：周某1。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人：周某1。 被执行人：四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地：内江市中区壕子口花园滩路201号。 法定代表人：袁军。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地：内江市中区双苏路123号。 法定代表人：林敬清。 被执行人：内江运亨大酒店有限公司，住所地：内江市中区双苏路123号。 法定代表人：张岩。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地：青海省冷湖镇团结路42号。 法定代表人：周某2。 本院依据已发生法律效力的（2016）川律公证执字第384号执行证书，于2019年4月1日立案谢某申请执行成都新利源经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、四川内江富鹏机械制造有限公司、内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、周某1、林某、周某2、周某3公证债权文书一案，执行标的14261123.34元及迟延履行期间的债务利息，执行费81661元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人周某2名下拥有位于成都市武侯区的房屋，该房屋已处置完毕，本案申请执行人分配案款256124元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十三日 书记员  毛海容
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2646号之一 申请执行人：林秀清，男，1957年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈隆海，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：朱金玲，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：程天银，男，1955年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人林秀清与被执行人程天银、朱金玲、陈隆海民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初2004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程天银、朱金玲、陈隆海未履行生效文书确定的义务，依申请执行人林秀清的申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为支付借款本金110000元及利息、案件受理费1330元、执行费1400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1337号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢46号 申请执行人：彭景海，住吉林省长春市。 被申请人:韩东文，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人彭景海与被执行人韩东文侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙玉库 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李顺丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执保201号申请保全人杨家英，女，1961年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人杨进，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人杨家英与被保全人杨进诉前财产保全一案，本院（2019）鲁0826财保195号民事裁定书已裁定扣押登记在被保全人杨进名下的鲁xxxxx车辆，保全价值为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记在被保全人杨进名下的鲁xxxxx车辆，保全价值为35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年十二月三十一日书记员  肖永吉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5890号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7461号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7461号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10599号原告熊某1，男，1936年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李某1，男，1960年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李某2，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告熊某2，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告熊某1诉被告李某1、李某2、熊某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1，被告李某1、李某2、熊某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令全部被告承担赡养义务并轮流照顾且承担原告的医疗费。2、本案诉讼费三被告承担。事实和理由：原告熊某1与周某是夫妻关系，周某与原告是再婚关系，于1973年10月登记结婚。被告熊某2是原告及周某生育的子女，被告李某1、李某2是周某与其前夫的子女。原告熊某1与周某结婚时，李某1、李某2均未成年人。现原告年老体弱，一直随被告熊某2生活。被告李某1辩称：我同意赡养母亲周某。被告李某2辩称：我同意赡养母亲周某。被告熊某2辩称：我同意赡养原告，母亲由李某1、李某2赡养。经审理查明，原告熊某1与周某于1973年10月登记结婚，双方系再婚。被告熊某2是原告熊某1与周某所生之子，被告李某1、李某2是周某与其前夫所生之子。原告熊某1与周某结婚时，李某1、李某2均未成年。被告李某1、李某2、熊某2均有赡养能力。审理中，被告熊某2同意自己赡养原告熊某1，被告李某1、李某2同意赡养周某，原告熊某1亦表示同意。综上所述事实，有证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案中原告熊某1与被告李某1、李某2的母亲周某结婚时尚未成年，双方形成了继子关系，原告熊某1要求三被告李某1、李某2、熊某2尽赡养义务符合法律规定。被告熊某2同意自己赡养原告熊某1，原告熊某1亦表示同意。本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2020年1月1日起，原告熊某1由被告熊某2赡养，并负担其医疗费。二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇一九年十二月十七日书记员  邹巧莉
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2636号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县永安西路8号。 负责人：王丙南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，男，吉林金辉律师事务所律师。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人保镇赉支公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行公司委托诉讼代理人李强、人保镇赉支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行公司向本院提出诉讼请求：要求人保镇赉支公司立即给付保险赔偿款5万元。事实和理由：2018年10月21日，赵国刚在农商行公司借款5万元，并自愿在人保镇赉支公司办理借款人意外伤害身故保险，农商行公司为第一受益人。借款人赵国刚于2019年1月18日因在坦途粮库干活意外死亡。农商行公司于2019年1月22日向人保镇赉支公司报案，人保镇赉支公司至今没有给付赔偿款，遂引发诉讼。 人保镇赉支公司辩称，对借款人投保保险情况无异议，拒绝赔付是因为保险事故发生后，农商行公司未向本公司提供理赔所需要的手续。 本院经审理认定事实如下：赵国刚与农商行公司于2018年10月21日签订《农户信用借款合同》一份，合同编号20181021000016。双方约定赵国刚向农商行公司借款5万元，借款期限2018年10月21日至2019年10月20日，约定借款月利率为9.606250，双方还对其他权利义务进行了约定。同日农商行公司将5万元转入赵国刚指定账户。2018年10月26日，赵国刚向人保镇赉支公司投保了借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险，人保镇赉支公司向赵国刚发了保险单，保单号为PEHP201822082106Z00307，约定保障内容为按照《借款人意外伤害身故保险条款》，保障项目为意外身故给付，每人保险金额5万元。按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》保障项目为疾病身故给付，每人保险金额5万元。保险期间自2018年10月27日零时起至2019年10月26日二十四时止。特别约定保险第一受益人为农商行公司坦途支行。借款人赵国刚，男，生前身份证号码：×××。2019年1月17日，赵国刚在粮库工作期间，因粮囤倒塌意外死亡。农商行公司向人保镇赉支公司要求支付保险金被拒。 能够证明以上事实的证据有：《农户信用借款合同》及贷款凭证、《中国人民财险保险股份有限公司白城市分公司、吉林镇赉农村商业银行股份有限公司业务合作协议》、保险单、死亡注销证明、人保镇赉支公司营业执照及法人证明各一份。《中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害身故保险条款》《中国人民财产保险股份有限公司附加疾病身故保险条款（2009版）》各一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被保险人赵国刚在人保镇赉支公司投保的借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，赵国刚交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人赵国刚在保险期间因意外伤害身故，保险人应按意外身故给付项下的保险金额给付保险金。人保镇赉支公司辩解农商行公司报案后未按保险合同约定提供保险金给付申请等材料，但没有提交证据证明，故对其辩解，不予支持。本案保险合同中特别约定第一受益人为农商行公司坦途支行，并未约定其他受益人，农商行公司坦途支行为农商行公司没有领取营业执照的分支机构，农商行公司作为原告要求人保镇赉支公司给付保险金的诉求符合法律规定，应予保护。 综上所述，农商行公司要求人保镇赉支公司立即支付保险金5万元的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄春凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张莹莹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4432号原告：魏艳红，女，1968年6月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街106-10号，统一社会信用代码91211200MA0U39UC4Y。法定代表人：刘志华。被告：吴利民，男，1976年11月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：刘莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告魏艳红与被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司、吴利民、刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏艳红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏艳红撤诉。案件受理费3153.00元（原告预交），全额退还给原告魏艳红。审判员  张铁权二〇一九年十二月十七日书记员  孟立宸
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7114号 原告：郯城美时莲食品有限公司管理人，地址：郯城县经济开发区兴郯路5号。 负责人：李西玲。 委托诉讼代理人：王利兴，郯城美时莲食品有限公司管理人职工。 被告：郯城惠众融资担保有限公司，地址：山东省临沂市郯城县人民路29号。 法定代表人：胡雪廷，经理。 委托诉讼代理人：陆建宇，公司职工。 原告郯城美时莲食品有限公司管理人（下称美时莲公司管理人）与被告郯城惠众融资担保有限公司（下称惠众担保公司）破产撤销权一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美时莲公司管理人的委托诉讼代理人王利兴、被告惠众担保公司的委托诉讼代理人陆建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美时莲公司管理人向本院提出诉讼请求：请依法判决解除被告与郯城美时莲食品有限公司间的动产抵押(登记编号：37132019005233)。事实和理由：2019年8月2日，郯城县人民法院裁定受理郯城美时莲食品有限公司(以下简称为美时莲公司)破产重整一案，并指定了管理人。原告查询企业资料时显示，2019年4月16日，被告与美时莲公司进行了动产抵押登记，被担保主债权数额为490万元。据原告调查，该抵押登记担保情况为：2019年4月18日，美时莲公司向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款490万元，被告为该笔借款提供保证担保，美时莲公司以机器设备向被告提供反担保。2019年9月25日，山东郯城农村商业银行股份有限公司就该笔借款向原告申报债权4933097.46元。后原告将山东郯城农村商业银行股份有限公司申报债权予以确认，被告未主张权利。现被告与美时莲公司间的该动产抵押登记已无主债权依据，依法应予以解除。综上所述，请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决解除美时莲公司与被告间的动产抵押。 被告惠众担保公司辩称，被告不同意解除抵押，因原告在我方抵押是合法有效的，我方作为美时莲公司借款保证人，由美时莲公司向我方提供的设备反担保，美时莲公司即使破产，我方也要承担保证责任，因此我方不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年4月17日，美时莲公司与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订郯农流借字（2019）年第018号流动资金借款合同，约定美时莲公司向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款490万元。2019年4月17日，山东郯城农村商业银行与郯城惠众融资担保有限公司、郯城昌裕食品有限公司订了郯农商保字（2019）年第018-1号保证合同。约定惠众公司和郯城昌裕食品有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告惠众担保公司与美时莲公司签订了郯惠众（抵）2019013号《反担保（抵押）合同》，约定：因郯城县农村商业股份有限公司（以下简称被保证人）与郯城美时莲食品有限公司（以下简称贷款人）签订编号为郯农商流借字2019年第018号的《流动资金借款合同》（以下简称贷款合同），与抵押权人签订编号为郯惠众（保）2019008号《委托保证合同》（以下简称主合同），约定由抵押权人为其提供保证期限为自主债务履行期届满之日起两年，保证金额为490万元，币种为人民币的保证担保。为了确保贷款合同及主合同项下被保证人义务得到切实履行，抵押人愿意向抵押权人提供反担保。美时莲公司向被告惠众公司提供抵押反担保，反担保物为机器设备一宗；合同所附抵押物清单列明抵押机器设备明细，并载明所抵押机器设备评估值为1730.63万元，抵押值490万元。2019年4月16日，被告对约定的抵押物进行了动产抵押登记，登记书编号为37132019005233。 2019年8月2日，郯城县人民法院以（2019）鲁1322破申1号民事裁定书裁定受理潮州市潮安区益明印务工贸有限公司、郯城县益民包装有限公司、苍南县龙港洁泰纸塑有限公司、李海珠、沈公建、沈玉法、张洪伟对美时莲公司的重整申请。同日，指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任管理人。2019年9月25日，山东郯城农村商业银行向原告申报债权33887626.17元，原告予以确认，本院以（2019）鲁1322破1、2号之一民事裁定书予以确认。被告未主张权利。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申请债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”。在美时莲公司破产重整一案中，山东郯城农村商业银行作为美时莲公司的债权人，已经向原告申报债权且得到确认，被告未代替美时莲公司向山东郯城农村商业银行清偿债务，无权对美时莲公司的将来求偿权申报债权。被告与美时莲公司间的动产抵押登记已无主债权依据，原告诉请解除被告与郯城美时莲食品有限公司间的动产抵押（登记编号：37132019005233），符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，判决如下： 解除被告郯城惠众融资担保有限公司与郯城美时莲食品有限公司之间的动产抵押（登记编号：37132019005233），于本判决生效后五日内履行。 案件受理费500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张冰心
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9811号原告：左涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。被告：周崇兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：钟志伟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨展成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告左涛与被告周崇兰定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左涛委托诉讼代理人刘永生到庭参加诉讼。被告周崇兰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还定金285万元，及利息134239元，共计2984239元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年双方签订海沙资源合作协议，被告为原告提供海沙资源，约定交付定金285万元，但此合同没有履行，定金也没有返回，原告找被告催要定金，被告签订2019年6月15日前给返还定金，并出具协议一份，约定还款日期到期后，被告并未归还定金，根据协议约定，被告应以定金总数为基数，按年息24%，以原告支付被告定金转款日期计算日期，本利合计2984239元，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告周崇兰未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告左涛（甲方）与被告（乙方）周崇兰签订《协议书》约定，由于乙方未能在海沙资源合作协议中预定的时间内提供合同项目完整有效的合法文件及相关手续，形成乙方违约；因乙方违约，甲方按原协议约定要求乙方退还已缴纳的定金285万元，乙方退还甲方定金285万元必须在2019年6月15日前以现金转账形式汇款到甲方账户内；乙方未能按协议约定时间归还甲方定金，乙方须要向甲方归还定金285万元及滞纳金赔偿，按照年利率24%计算，滞纳金计算起始日为甲方支付乙方定金转款日起计，按甲方银行汇款明细为凭证。原、被告签订协议后，被告未按照协议约定返还原告定金，故原告要求被告返还定金2850000元及利息，起诉至法院。另查明，2018年11月15日，原告向被告转账方式支付定金5万元；2018年11月18日，原告向被告转账方式支付定金195万元；2019年1月4日，原告向被告转账方式支付定金50万元；2019年1月10日，原告通过他人向被告转账方式支付定金15万元；2019年1月28日，原告向被告转账方式支付定金20万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。根据双方签订的协议约定，被告应于2019年6月15日返还原告定金285万元，被告未按协议约定返还应承担归还定金及滞纳金赔偿，滞纳金计算起始日为甲方支付乙方定金转款日起计，按甲方银行汇款明细为凭证。故原告要去被告返还定金285万元及利息（滞纳金）的请求符合法律规定及双方合同约定，数额合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周崇兰于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告左涛定金2850000元及利息134239元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30673元，由被告周崇兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  张珏姝人民陪审员  吴玉丽二〇一九年十二月九日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1918号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报林某某，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3334号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人林某某及其辩护人陈建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初至5月间，被告人林某某在本区荣乐西路1635弄玉乐网吧伙同朱某(已判决)利用赌博机开设赌场，并负责管理现场和赌资。2019年5月9日，公安机关在上址二楼查获1台“捕鱼机”和1台“水果机”(共计3个上分口)、在三楼查获2台“捕鱼机”和1台“牌机”(共计24个上分口)。经鉴定，上述五台设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2019年9月26日，被告人林某某在投案途中被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某某、潘某某、沈某1、沈某2、王某某的证言及相关辨认笔录、账户信息及手机转账记录，微信聊天记录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片，地点照片，工商登记信息，上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书，抓获经过，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十二月十日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初449号 原告：陈爱香，女，1974年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李建，男，1975年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈爱香与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱香到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元、利息8876元（利息按照年息15%自2018年9月8日暂计算至2018年10月31日，此后利息按照年息24%计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费5000元由被告负担。事实和理由：借款人李建于2018年3月8日向陈爱香借款40万元整，借款期限为半年，即2018年3月8日至2018年9月7日。被告自愿将东都华府商业3-1-105房产抵押给原告，到期李建未按时偿还本金和利息，属李建违约，请求判如所请。 被告李建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李建未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告陈爱香及案外人魏超产、姜兴亮（已另案诉讼）作为出借人和抵押权人与被告李建（借款人、抵押人）签订《借款合同》和《借款抵押合同》，约定出借人自愿将人民币160万元出借人借款人李建用于经营，借款期限为6个月。自2018年3月8日至2018年9月7日，年利息15%，按季支付利息，（实际放款日与到期日以借据为准）。借款人未按照合同规定时限还本付息时，逾期利息按年利率24%计算至本金还清为止。同日，李建向陈爱香出具借据一张，载明：今借到陈爱香人民币40万元整，借款期限半年，自2018年3月8日至2018年9月7日止，双方约定年息15%，按季度付息，如借款人不能按时支付利息，出借人有权终止借款并向法院申请诉讼执行。提前还款多付一个月利息，如未按时付息或到期未偿还贷款本息的，属本人违约，逾期利息按24%计算，自愿承担违约金（按借款总额的10%计算）……2018年3月9日，原告陈爱香向李建转账40万元整。 原告在庭审中自认：1、双方在借款到期后又将借期延长了半年；2、借期内被告于2018年3月8日向原告的配偶账户转账19625元，其中包含第一季度利息15000元、2018年6月9日，被告向原告支付第二季度利息15000元，此后未支付任何本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈爱香向被告李建出借本金，被告向原告出具借据，双方成立民间借贷法律关系，被告应当按照借据以及《借款合同》约定还本付息。因原告自认借款到期后双方将借款期限延长半年，本院认定双方民间借贷的借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日，该期限内的利息应当按照合同约定的年息15%计算。此后的逾期利息按照年息24%计算符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。 原告自认被告于出借款项当天支付第一季度利息15000元，对于该款应视为原告出借款项时的预扣本金，故被告共收到借款385000元。第一季度产生利息14437.5元，被告于2018年6月9日支付的15000元，支付利息后剩余562.5元应用于抵扣本金，因此被告尚欠原告本金384437.5元。因被告李建此后未按照双方约定时间偿还利息，构成违约，原告有权要求被告李建偿还剩余全部借款本金384437.5元及利息（利息以384437.5元为基数，自2018年6月9日至2019年3月8日按照年息15%计算，2019年3月9日至本息还清之日止按照年息24%计算）。 原告主张律师费5000元但未提交证据证明该费用的实际支出，原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。 依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱香偿还借款本金384437.5元及相应利息（利息以384437.5元为基数，自2018年6月9日至2019年3月8日按照年息15%计算，2019年3月9日至本息还清之日止按照年息24%计算）。 二、驳回原告陈爱香其他诉讼请求。 案件受理费7508元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  刘云青 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵 莉
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1135号 申请执行人甄德军，男，汉族，1973年2月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘建军，男，汉族，1977年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人余海宽，男，蒙古族，1967年3月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘永祥，男，汉族，1969年10月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘利军，男，汉族，1980年12月23日，现住址不详。 申请执行人甄德军与被执行人刘建军、余海宽、刘永祥、刘利军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年06月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款270144元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人名下的车辆现找不到，暂无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1135号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月三日 书记员  陶继虎
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1612号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日20时35分许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为苏B6XXXX的小型汽车，途经上海市青浦区诸陆西路进徐盈路西约200米处时，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人沈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为192毫克。据此，公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人沈某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍俊，男，1970年12月26日生，汉族，住云南省大理州大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾虹，女，1971年3月7日生，汉族，住云南省大理州大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李绍俊、顾虹因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍俊、顾虹申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1．“幸福家苑”小区实际建设开发行为由团购委负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2．二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3．二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4．人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）云南福舟项目管理咨询有限公司出具的报告，不能作为认定再审申请人房款的依据。1．在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况；2．团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3．大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查组对小区项目进行深入细致的调查核实；4．大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。（三）本案应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。因涉案小区建设全部由团购委负责，城建公司实际没有参与，包括再审申请人在内的1100余户业主从来没有和城建公司打过任何交道，现因房款发生纠纷，为了查明事实，分清是非责任，应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委），并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续（但实际的建设开发行为由团购委负责实施，建房资金由职工自筹，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用）。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年8月6日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格，本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。（二）关于云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）关于再审申请人提出应当追加大理供电局为第三人参加诉讼的问题。因在一、二审诉讼过程中再审申请人并未提出该项主张，故不属于本案再审审查范围。综上，李绍俊、顾虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绍俊、顾虹的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月二十六日书记员  王 畅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29012号原告：黄建成，男，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：王亚军，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被告：周小慧，男，1992年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周光军(被告周小慧的父亲)，男，住江苏省如皋市。原告黄建成与被告王亚军、被告周小慧返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建成的委托诉讼代理人王彩明，被告王亚军，被告周小慧及其委托诉讼代理人周光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小慧返还牌号为沪KZXXXX的车辆，要求被告王亚军协助；2.判令被告周小慧赔偿原告的经济损失46,800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月28日向深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司租赁了牌号为沪KZXXXX的车辆,之后,原告把涉案车辆借给王亚军，不收取租金。该车辆一直由被告王亚军驾驶(原告与被告王亚军系好友)。2018年6月,原告得知涉案车辆因被告周小慧非法运营被执法部门作出了扣车的行政处罚。经原告询问,才知道被告王亚军在2018年5月将涉案车辆租赁给了被告周小慧进行滴滴经营。为此,原告被涉案车辆的出租单位起诉,要求原告支付租赁费和返还车辆。综上,原告认为,涉案车辆系原告合法租赁取得,现车辆被被告王亚军出租给被告周小慧,继而因被告周小慧的非法运营,导致车辆被扣,故被告周小慧作为责任人,理应去相关部门办理车辆的取出手续,并接受处罚。原告被诉后造成的经济损失,应由二被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告共同赔偿原告按3,600元/月计的车辆损失费，自2018年5月22日起至实际还车日止。被告王亚军辩称，同意原告的诉讼请求。涉案车辆是在2018年5月20日左右借给被告的，后来其将该车租给被告周小慧开，周小慧去虹桥火车站接客，然后该车于2018年6月4日被扣，同月10日周小慧告知其涉案车辆被扣，同月11日其通知了黄建成，黄建成于当天就要求其还车。交通执法总队罚款1万元，其和周小慧说好是各半支付，因涉案车辆在周小慧手上被扣，必须要周小慧配合才能办理提车。其同意和被告周小慧一起将涉案车辆从交通执法总队处提出还给原告。两被告之间的租赁纠纷双方没有协商达成一致。被告周小慧辩称，愿意和王亚军先将涉案车辆从交通执法总队处提出还给原告。不同意原告的第二项诉讼请求，原告与周小慧之间没有任何关系，没有理由要求周小慧赔偿任何费用。其是和王亚军发生租赁关系，故不同意原告的该项诉讼请求。其和王亚军就租赁纠纷已经处理完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司(甲方)与原告黄建成(乙方)签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车辆，车型为秦OAT双冠旗舰PLUS版、车牌号沪KZXXXX，租金为3,600元/月，租期自2017年11月28日起至2018年11月28日。同日，深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司将上述车辆交付给原告黄建成。2018年5月20日左右，原告将涉案车辆无偿借给被告王亚军使用。2018年5月22日起被告王亚军将涉案车辆出租给被告周小慧使用，约定月租金7,500元。2018年6月4日，因被告周小慧涉嫌违反了交通运输法律法规的有关规定，上海市交通委员会执法总队向周小慧出具《调查处理通知书》，扣押涉案车辆。2019年9月1日，两被告达成《协议书》一份，内载：“王亚军和周小慧对沪KZXXXX车辆在营运时被运管扣车一事，经双方协商，周小慧付给王亚军5000元作为缴纳罚款费用。(注：先付4000元，剩下的1000元双方协商支付)以银行转账记录为依据。之后除了办理扣押驾驶证的事情外，都与周小慧无关。(注扣押驾驶证是周小慧的驾驶证交到交警队)”。庭审中，王亚军确认收到周小慧转账支付的4,000元。黄建成与王亚军确认，2018年6月11日，黄建成要求王亚军归还涉案车辆。2019年1月，深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向宝山区人民法院起诉要求黄建成返还涉案车辆并赔偿租金和租金损失。宝山区人民法院以(2019)沪0113民初3378号立案审理后，判决黄建成归还深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司牌号为沪KZXXXX的轿车一辆(车架号：LGXC76C39FXXXXXXX；发动机号：XXXXXXXXX)并支付自2018年6月11日至2018年11月28日止的车辆租金20,040元和2018年11月29日起至2019年8月8日止的租金损失30,360元。该判决现已生效。本院认为，原告黄建成将涉案车辆无偿借给被告王亚军使用，但未约定借用期限，原告可随时向被告王亚军提出解除借用关系并返还车辆的要求。现原、被告就两被告于2019年11月28日前共同向原告黄建成返还系争车辆达成一致，本院予以确认。对于原告要求两被告共同赔偿自2018年5月22日起至实际还车日止按3,600元/月计的车辆损失费一项，本院认为，2018年6月11日，黄建成要求王亚军还车，故王亚军应于该日归还涉案车辆。被告王亚军迟延归还涉案车辆，是属不当，被告王亚军对3,600元/月的赔偿标准无异议，本院予以确认，本院调整起算日期为2018年6月11日。原告要求被告周小慧共同承担赔偿责任之诉请，于法无据，本院难以支持。对于两被告之间就涉案车辆产生的纠纷，两被告可另案处理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十六条规定，判决如下：一、被告王亚军、被告周小慧于2019年11月28日前归还原告黄建成牌号为沪KZXXXX的轿车一辆(车架号：LGXC76C39FXXXXXXX；发动机号：XXXXXXXXX)；二、被告王亚军于本判决生效之日起十日内支付原告黄建成自2018年6月11日起至牌号为沪KZXXXX的轿车(车架号：LGXC76C39FXXXXXXX；发动机号：XXXXXXXXX)实际归还之日止按3,600元/月标准计算的车辆损失费；三、驳回原告黄建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇一九年十二月二日书记员  王晶附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》126、借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2407号申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，董事长。委托代理人：徐晓明，男，该行工作人员（特别授权）。委托代理人：李韬，男，该行工作人员（特别授权）。被执行人宋克宏，男，1971年8月11日生，汉族，大专文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市，现住楚雄市。被执行人段玉莲，女，1974年9月20日生，白族，本科文化，楚雄市人，现在云南省，系被告宋克宏之妻。被执行人云南轩瑞琦融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区金江小区8号地块独商4幢1-3层，注册号：530103100105040。法定代表人：李艾霖。本院在执行楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与宋克宏、段玉莲、云南轩瑞琦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1212号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由被告宋克宏、段玉莲于本判决生效后二十日内偿还原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金893026.25元及支付截至2019年3月31日的利息98364.74元，自2019年4月1日起的利息，被告宋克宏、段玉莲继续按年利率6.525%计算支付至借款本息清偿之日止（款交法院）；二、被告云南轩瑞琦融资担保有限公司对被告宋克宏、段玉莲应归还原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，被告云南轩瑞琦融资担保有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告宋克宏、段玉莲行使追偿权。三、案件受理费6857元，由被告宋克宏、段玉莲负担（未交）。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年12月12日，申请执行人尚未受偿金额为：借款本金893026.25元及利息、案件受理费6857元。在本案执行过程中，1、向被执行人宋克宏、段玉莲、云南轩瑞琦融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2019年9月5日、11月25日通过人民法院网络查控系统查询被执行人宋克宏、段玉莲、云南轩瑞琦融资担保有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，已冻结被执行人宋克宏、段玉莲的银行账户，云南轩瑞琦融资担保有限公司银行账户已被其他法院冻结；宋克宏、段玉莲、云南轩瑞琦融资担保有限公司无不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息；3、向被执行人宋克宏、段玉莲、云南轩瑞琦融资担保有限公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人段玉莲现羁押于云南省第二女子监狱，被执行人宋克宏、云南轩瑞琦融资担保有限公司法定代表人未到庭接受询问；4、对被执行人宋克宏名下的车辆进行了权属查封，但未实际控制车辆，目前暂不具备处置条件；5、对被执行人宋克宏、段玉莲、云南轩瑞琦融资担保有限公司的法定代表人限制高消费；6、将宋克宏、段玉莲、云南轩瑞琦融资担保有限公司纳入失信被执行人名单；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1212号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年十二月十二日书记员 邓海承
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1457号 上诉人(原审被告)：广州晟源工程技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北路67号一号楼506、508室，统一社会信用代码91440105753458833D。 法定代表人：梁凯明。 被上诉人（原审原告）：广西梧锅锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路55号，统一社会信用代码91450400768910095W。 法定代表人：欧阳健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智华，该公司员工。 原审被告：广州广重企业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道122号，统一社会信用代码91440101190472614Y。 法定代表人：黄开佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何叶，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小霞，该公司员工。 上诉人广州晟源工程技术有限公司因与被上诉人广西梧锅锅炉制造有限公司、原审被告广州广重企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区万秀区人民法院（2019）桂0403民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州晟源工程技术有限公司以已和被上诉人广西梧锅锅炉制造有限公司、原审被告广州广重企业集团有限公司达成和解协议为由自愿书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广州晟源工程技术有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广州晟源工程技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22638元，减半收取11319元，由上诉人广州晟源工程技术有限公司负担。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保39号申请人王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人谢某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，称2012年2月8日，被申请人谢某向其借款306000元，并由案外人鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司承担担保责任，约定月息2.5%，但未约定还款期限。有关此事，有被申请人谢某打下的借款单一支予以证实，后经申请人多次索要，被申请人谢某拒不偿还上述借款，申请人认为，该笔借款用于夫妻共同生活，张某作为被申请人的妻子，亦应对上述借款承担连带责任。鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求人民法院依法冻结被申请人张某、谢某在鄂托克前旗人民法院（2018）内0623执恢125号执行案件案款中的70万元。申请人王某就上述请求事项，自愿用中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司诉讼财产保担保函（保险单号：PZPP19150104410000000014）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、谢某在鄂托克前旗人民法院（2018）内0623执恢125号案件的执行案款，冻结金额为70万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇一九年十二月二十日书记员  李富英
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初243号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人宋某某，男，1980年9月6日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住所地连云港经济技术开发区。被告人宋某某曾因犯抢劫罪，于1999年2月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2009年9月27日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，2017年3月3日刑满释放。被告人宋某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月5日经本院决定，并于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]142号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年10月底至11月4日间，被告人宋某某在其位于连云港经济技术开发区中云街道诸朝南巷家中，先后三次容留金某、卓某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。分述如下： 1.2019年10月底的一天晚上，被告人宋某某在其位于连云港经济技术开发区中云街道诸朝南巷家中，容留金某、卓某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年11月3日下午，被告人宋某某在其位于连云港经济技术开发区中云街道诸朝南巷家中，容留金某、卓某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年11月4日晚，被告人宋某某在其位于连云港经济技术开发区中云街道诸朝南巷家中，容留金某、卓某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，2019年11月6日，公安机关在被告人宋某某配合下，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、微信聊天记录、交易记录、刑事判决书、徐州监狱狱政管理支队证明、情况说明等书证，证人金某、卓某的证言，被告人宋某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某刑期自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢202号之三申请执行人：黄芝虎，男，1967年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：何海霞，女，1977年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄芝虎依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初1307号民事判决书于2019年7月17日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月17日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年7月31日冻结了被执行人银行及财付通账户，只有少量余额。本院于2019年9月21日对被执行人安义县格林春天房产进行拍卖，成交价847236.56元，待分配。2019年12月12日委托长沙市岳麓区法院查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月3日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,2019年12月3日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金35.5167万元及相应利息，案件受理费、保全费5684元，截至2019年12月13日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年十二月十三日书记员  夏 寒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执708号之二 申请执行人：黄予，男，1988年4月28日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：李亮，男，1989年12月17日出生，住所地南宁市上林县。 申请执行人黄予与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）桂0603民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李亮在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人黄予欠款172000元，并承担案件受理费1830元，执行费2480元。申请执行人黄予于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人李亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李亮未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李亮名下有桂Ａ×××××小车一辆，现已依法查封，但因该车去向不明，本院尚未实际控制，暂不能变现处理。 2.查明被执行人李亮名下有桂Ａ×××××小车一辆，现已依法查封，但因该车去向不明，本院尚未实际控制，暂不能变现处理。 3.查明被执行人李亮名下有位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭后海1栋十三层1301号房产。该房产已于2018年6月11日被南宁市青秀区人民法院依法查封。经拍卖，2019年3月18日，买受人农斌以最高价竞拍成交。2019年4月19日，南宁市青秀区人民法院裁定该不动产产权由被执行人李亮转移给买受人农斌。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李亮居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人李亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄予本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李亮负有继续向申请执行人黄予履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄予发现被执行人李亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37058号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陶泽军，男，1989年11月25日出生，汉族，住所湖南省岳阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶泽军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12600元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额10477.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10477.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶泽军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10477.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告陶泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5032号 原告：任芳，女，汉族，1972年3月15日生，住河南省周口市。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：任松涛（又名任涛），男，汉族，1975年12月5日生，住丹阳市。 被告：陈婷，女，1982年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。 原告任芳与被告任松涛、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任芳的委托诉讼代理人袁芸、周宁、被告任松涛、被告陈婷的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告任松涛偿还借款本金135万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率1%计算）；2.要求被告陈婷承担连带还款责任。事实和理由：2015年至2017年期间，被告任松涛先后借款135万元并向原告出具了借条，并约定利息按月息1%计算。原告多次向被告任松涛催要借款，被告任松涛均称无力偿还。经原告了解发现，被告任松涛将自己名下存款全部转给被告陈婷，随后两被告签订离婚协议，约定被告任松涛的财产全归被告陈婷所有。原告借款给被告任松涛是在两被告夫妻关系存续期间，两被告恶意串通转移被告任松涛的财产，致原告索款未果，损害了原告的合法权益。 被告任松涛辩称，借款是事实。向原告2015年左右的借款是用于购买路虎汽车的，因一直没有看中车，钱在我的卡上，直到2016年才购车的。路虎车裸车85万元，转了50万元给卖车的，其他加起来有八十来万。2016年底被告陈婷说要出国需要保证金用了两笔钱，一笔是20万元，一笔是30万元。2017年3月2日转给陈婷30万元、2017年3月24日转给陈婷20万元，是陈婷出国的保证金。另外35万元是陈婷用来理财的，以及转给其父亲、妹妹，还有借给她的同学查洪康的。案涉借条是我于诉讼前同一天写的。 被告陈婷辩称，原告与被告任松涛是亲姐弟关系，两被告从未向原告借款。原告与被告任松涛对借款发生的原因说辞不一，且前后矛盾。原告与被告之间有装修、承兑交易等往来。案涉借条系后补，借条上的日期与书写的日期不一致，后补的时间发生在被告任松涛出轨后。原告在被告任松涛前债未清的情况下再次出借款项，与情理不符。原告也未能举证证明在两被告离婚前，原告向被告主张过任何权利。综上，本案实际上是原告与被告任松涛恶意串通、虚假诉讼，请求法院查明事实，依法处罚。 本院经审查认为，原告与被告任松涛系亲姐弟关系，两被告原为夫妻关系。两被告因感情不和离婚，离婚后又为离婚期间的财产发生纠纷。综合案情，原告与被告任松涛之间经济往来频繁，双方经常发生承兑汇票兑付现金、支付装修款等往来。两张借条均系事后补写，原告对出借情况前后陈述不一，且对其中部分借款的情况作了虚假陈述。原告与被告任松涛有可能共同虚构债务，以达到非法占有被告陈婷的财产的目的。原告与被告任松涛的行为涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告任芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 审 判 员  林 俊 人民陪审员  眭云宝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  薛 莉 附：本判决适用法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3853号之一 申请执行人陈丽钦，女，1965年2月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄建峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽钦与被执行人黄建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2702号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄建峰立即偿还给申请执行人借款400000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄建峰系仙游县盖尾中心小学的教师，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入，本案申请执行人已分配受偿9962元；发现被执行人黄建峰名下有公积金存储余额，本院已裁定冻结待条件成就时提取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4287号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5778号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3853号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2702号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018）闽0322执4287号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5778号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2702号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初753号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周某某，男，1986年5月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]709号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人周某某于2019年7月16日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区福盈路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为174mg/100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]423号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇一九年十二月二十日书记员 于涛（代）
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异92号申请人:甘露，男，生于1973年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：赵荣，男，生于1971年6月14日，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：朱晓丽，女，生于1968年7月4日，汉族，住址同上。本院受理甘露申请执行赵荣民间借贷纠纷一案中，甘露以朱晓丽系赵荣的配偶为由向本院书面申请追加朱晓丽为本案被执行人。本院认为，原案的执行依据已明确判令朱晓丽不承担责任，且执行程序中追加当事人应当严格遵循法定原则，申请人以婚姻关系为由申请追加配偶为被执行人不符合法定原则，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条以及第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人甘露的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中二〇一九年十二月十一日书记员 肖 灿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29390号之三 被执行人：莫杰诚，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于被执行人梁荣瑞追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5847号民事判决书[一审文书：（2017）粤0605民初15598号民事判决书]已经发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费4900元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款1885.25元，其中50元退本案执行费，余款1835.25元已作诉讼费退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓嘉锋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7057号 原告：兰陵县（苍山县）宇鑫养殖专业合作社。住址兰陵县鲁城镇驻地。 法定代表人：张成洋，经理。 委托诉讼代理人：孙彬，男，汉族，居民，1986年8月3日出生，住山东省兰陵县，系原告公司员工）。 被告：周扬，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李艳，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李广民，男，1949年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：毕德英，女，1951年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李爱华，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告周扬、李艳、李广民、毕德英、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社委托代理人孙彬、被告周扬、李艳到庭参加诉讼，被告李广民、毕德英、李爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及双方合同约定的利息13225（529天）元，合计63225元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告周扬、李艳于2017年8月10日从原告处借款5万元，用于养殖，同时双方约定借款期限，利率1.5%，到期后被告迟迟没有偿还借款，原告多次找被告索要借款，期间被告共还利息6000元（2017.8.10-2018.4.7,240天），其后被告一直找理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 周扬、李艳辩称，原告起诉的都对，同意原告诉讼请求。 被告李广民、毕德英、李爱华未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的专业合作社借款凭单、借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书、被告身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。 被告均未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周扬、李艳于2017年8月10日从原告处借款5万元，用于养殖，未约定借款期限，约定借款利息为月息1.5%，被告周扬、李艳作为借款人签字捺印，被告李广民、毕德英、李爱华作为担保人在借款合同书及保证担保承诺书上签字捺印。另查明，被告共偿还利息6000元，利息偿还至2018年4月7日。 本院认为，原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告周扬、李艳订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人周扬、李艳未按照合同约定期限偿还借款本金，构成违约，原告要求被告周扬、李艳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款的利息，原被告双方约定为月息1.5%，该利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。被告李广民、毕德英、李爱华在借款合同及担保合同上作为担保人签字捺印，被告李广民、毕德英、李爱华应按照约定承担连带清偿责任。被告李广民、毕德英、李爱华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周扬、李艳偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月8日起按月息1.5%计算至实际履行之日），定于本判决生效后五日内履行； 二、被告李广民、毕德英、李爱华对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告周扬、李艳、李广民、毕德英、李爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇一九年十二月十九日 书记员  王艳舞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1512号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 法定代表人张仲仪。 被执行人王清理，女，1973年08月24日出生，住石狮市。 被执行人杨华祝，男，1973年12月09日出生，住石狮市。 被执行人杨华换，男，1967年02月06日出生，住石狮市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王清理、杨华祝、杨华换借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2265号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：周伟，男，1993年7月12日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷