陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2753号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人王娟，女，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告法务处工作人员。被告闫朋亮，男，1990年5月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛玉霞，女，1992年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告全军玮，男，1988年12月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李兰，女，1989年5月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑跃飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝金凤，女，1985年7月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行（下称“府谷农商行高石崖支行”）与被告闫朋亮、薛玉霞、全军玮、李兰，郑跃飞、郝金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行高石崖支行委托代理人王娟，被告郑跃飞到庭参加诉讼，被告闫朋亮、薛玉霞、全军玮、李兰，郝金凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行高石崖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告连带清偿原告借款本金40万元，支付截止2019年12月9日的利息（含罚息）283285.2元，并以本金40万元为基数按照月利率12.87‰支付从2019年12月10日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告闫朋亮、薛玉霞共同向原告府谷农商行高石崖支行申请借款，被告全军玮、李兰、郑跃飞、郝金凤自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2015年2月2日，原告与被告闫朋亮、薛玉霞签订了《个人借款合同》，与被告全军玮、李兰、郑跃飞、郝金凤签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为40万元人民币，借款期限自2015年2月2日至2016年1月12日，借款按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。2015年2月2日，原告向被告闫朋亮、薛玉霞发放了40万元的借款。借款到期至今，六被告下欠原告借款本金40万元及利息、罚息未付。经原告多次催要，六被告均拒不归还。被告闫朋亮、薛玉霞的行为已构成严重违约，被告全军玮、李兰、郑跃飞、郝金凤也未履行保证责任，构成违约。原告根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告郑跃飞辩称，被告郑跃飞是实际用款人，愿意承担还款责任，但是现在没有一次性还款能力，希望与原告进行协商，分期分批偿还。被告闫朋亮、薛玉霞、全军玮、李兰，郝金凤均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，因被告郑跃飞均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告闫朋亮、薛玉霞作为共同借款人向原告府谷农商行高石崖支行借款人民币40万元，并签订个人借款合同一份，合同约定借款人为闫朋亮，薛玉霞为共同借款人，借款用途为烟酒门市，借款金额为40万元，借款期限自2015年2月2日至2016年1月12日，月利率为9.9‰，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即为12.87‰。被告全军玮、郑跃飞作为保证人分别与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月2日，原告依约将借款40万元发放至被告闫朋亮指定的账户内。另查明，截止2019年12月9日，涉案借款尚欠借款本金40万元及利息（含罚息）283285.2元。2018年1月8日，原告向被告全军玮主张过权利。又查明，被告李兰在原告与被告全军玮签订的保证担保合同及保证人承诺书中以配偶的身份签名、捺印。在本案审理过程中，被告郑跃飞认可涉案借款由其实际使用。本院认为，被告闫朋亮、薛玉霞作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放借款，庭审中，被告郑跃飞认可借款由其使用，即涉案借款中，被告闫朋亮、薛玉霞为名义借款人，被告郑跃飞为实际用款人。被告闫朋亮、薛玉霞作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果，根据合同的相对性原则，原告与被告闫朋亮、薛玉霞之间形成了金融借款合同法律关系，故原告要求被告闫朋亮、薛玉霞承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郑跃飞作为实际用款人，理应承担还款责任，被告郝金凤在保证担保合同中签名的行为，应视为对被告郑跃飞的借款人身份知情，涉案借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告郑跃飞、郝金凤承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。经查，截止2019年12月9日，涉案借款尚欠借款本金40万元、利息（含罚息）283285.2元，合同中约定的月利率9.9‰及罚息月利率12.87‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告闫朋亮、薛玉霞、郑跃飞、郝金凤应连带返还原告借款本金40万元，支付截止2019年12月9日的利息（含罚息）283285.2元，并以本金40万元为基数按照月利率12.87‰支付从2019年12月10日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告全军玮自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间向被告全军玮主张过权利，被告全军玮的保证责任不能免除，被告全军玮承担保证责任后，有权向被告闫朋亮、薛玉霞、郑跃飞、郝金凤追偿。关于原告要求被告李兰承担保证责任的诉讼请求，根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，被告李兰仅是以担保人配偶的身份在原告与被告全军玮达成的担保合同及承诺书中签名、捺印，并未作出提供保证担保的明确意思表示，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告闫朋亮、薛玉霞、全军玮、李兰，郝金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫朋亮、薛玉霞、郑跃飞、郝金凤于本判决生效之日起三十日内连带向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行返还借款本金40万元，支付截止2019年12月9日的利息（含罚息）283285.2元，并以本金40万元为基数按照月利率12.87‰支付从2019年12月10日起至本金实际清偿之日止的罚息。二、被告全军玮对本判决主文第一项中被告闫朋亮、薛玉霞、郑跃飞、郝金凤应承担的义务承担连带清偿责任。被告全军玮承担保证责任后，有权向被告闫朋亮、薛玉霞、郑跃飞、郝金凤追偿。三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告闫朋亮、薛玉霞、全军玮、郑跃飞、郝金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一九年十二月十日书记员  张月