甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8186号原告:李文美，男，1967年12月17日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国民，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。第三人：兰州新现代医院，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路286号。法定代表人：李文美，该公司经理。原告李文美与被告陈国民、第三人兰州新现代医院股权转让纠纷一案，本院曾于2019年3月22日作出（2018）甘0102民初6156号民事判决书。宣判后李文美不服，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）甘01民终1504号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0102民初6156号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李文美，被告陈国民委托诉讼代理人杨洋，第三人兰州新现代医院法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文美向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告非兰州新现代医院股东；2、请求判令被告履行股权转让协议合同义务，配合办理兰州新现代医院法定代表人变更手续，并向原告支付违约金66万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：北京中豪基业医疗投资管理有限公司（以下简称“中豪公司”）、李文美、陈国民三方经友好协商，共同出资于2007年10月18日成立兰州现代男科医院，企业性质为个人独资企业，法定代表人为李文美，注册地为兰州市城关区平凉路286号。三方约定在兰州现代男科医院的份额为中豪公司50%，李文美25%，陈国民25%。2016年6月16日，兰州现代男科医院更名为兰州新现代医院。后由于管理理念差异，中豪公司、李文美、陈国民三方达成不再合作的协议，协议约定：中豪公司以110万元将医院50%的份额，李文美以55万元将医院25%的份额转让给陈国民，陈国民自2017年1月17日起即获得兰州新现代医院的所有资产及管理权。2017年1月17日，陈国民手写《承诺》：“同意三个月内变更兰州新现代医院法人代表，逾期1日按1万付法人代表费”。2017年1月20日，中豪公司、李文美、陈国民三方共同委托中豪公司财务总监周志慧、兰州新现代医院财务总监林德明、兰州新现代医院会计苏寅对兰州新现代医院截止2017年1月16日的账务情况进行清算后，确认兰州新现代医院所有资产均由陈国民所有，并确定截止2017年1月20日，陈国民连同股权转让款须支付中豪公司478,789.59元，支付李文美1,009,394.8元，三方于当日将钱款交割结算完毕，陈国民委托其侄子陈良山在《兰州新现代医院股权转让补充债权债务确认报告》上予以了签字确认。2017年1月24日，中豪公司、李文美、陈国民三方签订了《兰州新现代医院股权转让协议》，该协议对协议股权行为予以了确认，同时协议中陈国民承诺并保证自协议签署后3个月内完成目标医院的更名，包括法定代表人更名。截止今日，兰州新现代医院的法定代表人仍为李文美，陈国民在取得兰州新现代医院的所有资产后，没有履行《兰州新现代医院股权转让协议》和《承诺》中所约定的变更法定代表人的义务，而是一直以法定代表人李文美的名义进行医院营业并向医保局申报城镇职工医疗保险拨款，使早已脱离医院运营的李文美承担着高额风险。为保障李文美的合法权益，特诉至本院。陈国民辩称，1、原告要求确认其非兰州新现代医院股东的诉讼请求是无效的，没有法律依据，应当予以驳回。兰州新现代医院是个人独资企业，个人独资企业是非法人组织，不具有法人资格，任何人、任何组织都不是兰州新现代医院的股东，根本不需要通过起诉来确认不是股东，原告的诉请是无效的，没有任何意义的。2、原告起诉要求被告配合办理法定代表人变更，违背法律常识，无法实现，应予以驳回。兰州新现代医院没有法人资格，就没有法定代表人，更无法进行法人变更。3、原告起诉要求被告支付违约金，没有事实和法律依据。（1）没有履行《转让协议》合同义务的是原告，而非被告。原告作为兰州新现代医院登记的投资人，一直不配合被告到登记机关办理变更手续，致使医院无法正常营业；（2）被告虽然出具《承诺》，但并不能证明是被告违约，到工商局办理变更手续，也同样是原告的义务，原告不能证明履行了配合义务，更无法证明是被告不办理；（3）被告出具的所谓《承诺》，约定不明，没有什么意义。《承诺》中载明被告同意变更兰州新现代医院法人代表，但将法人代表由谁变更是谁，没有载明，也就没有指向特定的对象，属于约定不明，无法操作，无法履行。4、被告多次联系原告办理变更手续，原告均一概拒绝配合办理，显然是拒绝履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《兰州新现代医院股权转让协议》、《兰州新现代医院股权转让补充债权债务确认报告》，被告对真实性无异议，本院认为该组证据证明原、被告以及中豪公司就公司股权转让达成了合意，并实际履行完毕；对原告提交的《承诺书》，被告主张该《承诺书》约定不明、不具有可操作性，是无效承诺，本院对《承诺书》的真实性予以确认；对原告提交的兰州新现代医院的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》,显示企业类型为个人独资企业,投资人是原告李文美;对原告提供的兰州现代男科医院《医疗机构执业许可证》，显示该执业许可证的有效期是2014年12月8日至2018年12月7日，原告该证据是旧的执业许可证，称目前被告陈国民已经将新的执业许可证上的名字改变，但未提交新的执业许可证；对原告提供的中豪公司《企业信用报告》，本院对关联性不予认可。对被告提供的《兰州新现代医院工商的登记信息》，本院认为从工商登记信息中能反映第三人兰州现代医院确是个人投资企业，法定代表人是原告李文美；对被告提供的《兰州现代泌尿医院有限公司营业执照》、《兰州现代泌尿医院执业许可证》，本院对真实性予以确认；对被告提供的《兰州晚报》中的登报声明3份，本院认为登报声明并非工商登记法人变更的必要手续，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2007年10月18日，李文美、陈国民、中豪公司投资共同成立“兰州现代男科医院”，工商登记的信息中该企业性质为“个人独资企业”，投资人为“李文美”。2016年6月16日，兰州现代男科医院更名为“兰州新现代医院”。2017年1月16日，李文美、陈国民、中豪公司达成《股权转让协议》，协议约定：中豪公司、李文美分别将兰州新现代医院50%、25%的份额以110万、55万转让给陈国民，陈国民自2017年1月17日起获得兰州新现代医院的资产及管理权。陈国民出具《承诺》一份，写明：陈国民同意三个月内变更兰州新现代医院法人代表（政策性原因除外），逾期1日按1万付法人代表费。至本案起诉之日，工商登记中新现代医院的法定代表人仍是原告李文美。原告认为法人未变更的行为使脱离医院运营的李文美承担着高风险，遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，关于原告的第一项诉讼请求，根据兰州新现代医院的工商登记，企业类型为“个人独资企业”，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”。而“股东”是指对股份有限公司债务负有有限或无限责任，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，兰州新现代医院属于非法人组织，不具有法人资格，也更没有“股东”的概念，故本院对原告第一项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告协助变更法定代表人名称的诉请，兰州新现代医院是个人独资企业，李文美是登记的“投资人”，原、被告双方及案外人中豪公司签订的《兰州新现代医院股权转让协议》约定：陈国民承诺并保证协议签署后3个月内完成目标医院的更名，包括法人代表更名，变更后的名称中不能含有与李文美拥有的注册商标及标识相同或类似的内容。现三方已经实际履行了交付转让款、交接医院事项的相关义务，并进行了财务结算，原、被告双方有相互辅助完成兰州新现代医院名称、投资人信息修改的义务。关于原告要求被告陈国民支付违约金66万的诉请，原告提供的依据是被告陈国民手写的《承诺》一份，本院认为该《承诺》约定的违约条件是“三个月内变更兰州新现代医院法人代表”。根据《个人独资企业登记管理办法》第十四条规定：“个人独资企业申请变更登记，应当向登记机关提交下列文件：（一）投资人签署的变更登记申请书；（二）国家工商行政管理总局规定提交的其它文件。...。”因此，在实际申请变更工商登记中，变更登记是双方合作义务，需要双方的配合、共同协助才能完成，并非是被告单方义务，被告陈国民手写的《承诺》过分加重了承诺人的责任。同时本院考虑到自2017年1月16日三方达成《股权转让协议》至今，工商登记中投资负责人一直是原告“李文美”，且兰州新现代医院仍在使用李文美的印章开展经营，故本院酌情判令被告陈国民支付原告李文美使用费20,000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第五条，《个人独资企业登记管理办法》第十四条规定，判决如下：一、被告陈国民于本判决生效之日起十五日内协助原告李文美办理兰州新现代医院投资人变更手续；二、被告陈国民于本判决生效之日起十五日内支付原告李文美20,000元。三、驳回原告李文美的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10,400元，由原告李文美承担10,000元，被告陈国民承担400元，此款项原告已垫付，被告陈国民承担的款项于本判决生效之日起十日内向原告李文美付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  张 嵘人民陪审员  孙炳谦二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张 丽