湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10907号原告：黄建国，男，1972年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：黄子剑，男，1981年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黄建国与被告黄子剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托代理人王远、被告黄子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元，以及利息77.4万元，合计本息177.4万元；2、判令被告承担100万元本金的逾期利息65333元（按2%的月利率，从2019年4月1日起暂计算至2019年7月7日，后续逾期利息继续计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年4月，被告因临时资金周转，提出向原告借款，原告从朋友处筹集资金借给被告80万元，约定月利率3%。2016年3月被告向原告偿还了本金80万元，但利息13万及后借现金5万元没有偿还。2016年5月18日，被告再次向原告借款，并承诺原来未偿还的利息算18万，再借82万，总共100万。原告又从朋友处筹集资金，借给被告82万元（转账74万，现金8万），加上原有利息重新确定本金为100万元。2016年7月18号，被告因做项目需要资金周转，第三次向原告借款50万元，承诺月利率3%。原告又从朋友处筹集50万借给被告，被告于2017年3月8日偿还本金40万元，2017年6月27日偿还本金10万元，但约定的利息没有支付。借款到期后，第二笔借款82万本金以及三次借款全部利息至今未偿还。原告多次催要，被告以各种理由推脱，多次承诺偿还日期，但均没有兑现。原告无奈之下，于2019年3月4日到被告单位催款，被告重新出具借条，本息合计177万元，并承诺在2019年3月底偿还本金100万元，余下的利息77万元在2019年年底还清。被告至今未还款，酿成纠纷。被告黄子剑辩称：第二次借款100万元，实际出借资金仅为74万元，利息双方约定按月息三分计算过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月17日，原告黄建国通过案外人段月兰账户向被告黄子剑账户转账800000元，被告向原告出具了借条，并约定月利率3%。后被告于2016年3月陆续向原告清偿了本金80万元。2016年5月18日，被告向原告出具借条，载明“今借到黄建国人民币1000000（壹佰万元整），双方约定三个月之内归还”；借条还指定了收款账户为案外人高争名下建设银行账户。原告在该借条左下角写明“原借条作废”，并由被告收回了原借条。同日原告通过段月兰账户向高争账户转账740000元。2016年7月18日，被告再次向原告出具借条，载明“今借到黄建国人民币500000（伍拾万元整），双方约定两个月之内归还，月利息3%”；借条指定收款账户为案外人高争名下建设银行账户。2016年7月20日，原告通过案外人杨志斌账户向高争账户转账500000元。后被告于2017年3月8日向原告偿还本金40万元，于2017年6月27日向原告偿还本金10万元。上述三笔借款，被告均未向原告支付利息。因被告未能向原告清偿2015年5月18日第二笔借款的本金以及三笔借款的利息，双方于2019年3月就欠款本息进行了对账，被告于2019年3月4日向原告出具了借款1770000的借条，约定三月底归还1000000元，年底归还77万元；后原、被告双方在《借款本息计算（截至2019年3月31日）》的对账单中签字确认，本息总金额调整为177.4万元（即本金起诉金额）。本院认为：民间借贷关系成立需要具备达成借款合意的形式要件和款项实际交付的实质要件。本案中原告黄建国分三次以银行转账方式向被告黄子剑支付款项共计2040000元，且由被告黄子剑出具了借条，表明双方具有借款合意且原告已实际交付款项；因双方均认可本金部分已偿还1300000元，故尚余740000元本金尚未清偿的事实本院予以认可。关于2016年5月18日的第二笔借款本金100万元的组成，除了当日通过银行转账的74万元外，原告黄建国主张还包含了2015年8月17日第一笔借款80万元本金自出借之日起至2016年3月期间共计7个月尚未支付的利息13万元，以及两笔共计13万元的现金。被告黄子剑称虽然出具了100万元的借条，实际仅收到借款本金74万元，差额26万元为按3%的月利率所计算的利息24万余元凑整得出。因原告黄建国未能就以现金方式向被告黄子剑实际交付款项进一步举证，故本院认定本次出借本金实为74万元。双方均认可2015年8月17日的第一笔借款80万元尚未支付利息，但原告主张被告欠付7个月的利息为13万元，被告则认为按照当时口头约定的月利率3%所计算的利息为24万元，且利息过高。双方在《借款本息计算（截至2019年3月31日）》中以书面方式确定了80万元本金的月利率为3%，超过了法律规定的范围，故本院仅在月利率2%的合法范围内予以支持，经计算7个月利息应当为112000元。其他欠付利息部分，双方在《借款本息计算（截至2019年3月31日）》中约定了借期内利率为月息2％，符合法律规定。经计算，第二笔74万元本金从2016年5月19日至2019年3月31日止借期内的利息为人民币509120元，第三笔借款50万元尚欠利息，双方在对账单上确认为8.6万元（计算至2019年3月31日），本院予以认可。原告起诉主张被告应支付的利息为77.4万元，本院认定至2019年3月31日利息为707120元，超出部分不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内利率，并未约定逾期利率，原告请求被告以欠付本金为基数，按月2％的标准计算逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄子剑于本判决生效之日起五日内偿还黄建国借款本金740000元及利息707120元；（利息计算至2019年3月31日）二、被告黄子剑于判决生效之日起五日内向黄建国偿还逾期利息（以74万元为基数，按月息2%的标准从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止。）三、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21354元，因适用简易程序减半收取10677元，由原告黄建国承担1969元，被告黄子剑承担8708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月二十八日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。