河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2081号原告：张敏生，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张力、付洋威，系河南华珠律师事务所律师。特别授权。被告：胡树行，男，1977年8月7日生，汉族，住河南省淮滨县。系豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。委托诉讼代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：周中涛，男，1990年9月24日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：符云，系河南文开律师事务所律师。特别授权。被告：陈涛，男，1986年2月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，系公司负责人。住所：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。委托诉讼代理人：方立勇，系河南高普律师事务所律师。特别授权。原告张敏生诉被告胡树行、周中涛、陈涛、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称为“太平财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张敏生的委托诉讼代理人张力、付洋威到庭参加诉讼；被告胡树行的委托诉讼代理人蔡中智、被告周中涛的委托代理人符云、被告太平财险信阳分公司的委托代理人芳立勇到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张敏生诉称，2018年9月12日，被告胡树行无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞到原告张敏生驾驶的三轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告胡树行驾车逃离现场，经淮滨县公安交通警察大队认定，胡树行负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后多次住院治疗，花费巨大。经了解，被告胡树行驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车系被告陈涛未经车辆登记人周中涛同意，私自将车辆转卖给了胡树行，事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在太平财险信阳分公司投保有交强险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告拒绝承担责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡树行辩称，1、本次交通事故是事实；2、事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车系被告陈涛转让给我，双方有协议；3、原告的诉求过高。被告周中涛辩称，1、答辩人周中涛对其名下车辆豫Ｓ×××××号小型轿车并不具有所有权，根据淮滨县交警大队所提供的询问笔录可以得知，周中涛与卖车一方虽然达成协议，但并未支付价款，陈涛也并未将车辆交付给答辩人，而是将车辆转让给了本案另一被告胡树行；2、答辩人并未与胡树行签订车辆买卖协议，根据淮滨县交警大队所提供的询问笔录可以得知，答辩人对事故车辆买卖的事情并不知情；3、根据《最高人民法院关于被盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责任的批复》、《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》可知，即发生交通事故由机动车的所有人或者实际侵占人承担赔偿责任，所有人与实际占有人不一致的，根据运行支配和运行利益原则来确定赔偿义务人，即由对该机动车享有运行支配权或者运行利益的主体承担赔偿责任，而不是以交通管理部门登记的车辆所有人为赔偿主体，因此公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综合以上几点，答辩人不当承担本案的赔偿责任，请依法驳回对答辩人的诉求。被告陈涛未到庭，庭前递交答辩状辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车已经转让并交付，事故责任应当由买受方承担，答辩人不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉求。被告太平财险信阳分公司辩称，1、本案驾驶员胡树行无证驾驶且逃逸，我公司不承担赔偿责任，若我公司在交强险范围内垫付了相关款项后，有权向相关责任人追偿，请法院在判决书中注明我公司向责任人追偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告张敏生为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、淮滨县公安交通警察大队第411527120180000223号事故认定书原件一份；3、机动车车辆信息查询结果单复印件一份；4、事故车辆交强险保险单及张贴标志复印件各一份；5、淮滨县公安交通警察大队询问笔录复印件两份；6、淮滨县人民医院住院病历复印件一份；7、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历复印件一份；8、驻马店市中心医院住院病历复印件一份；9、河南中医药大学第一附属医院住院病历复印件二份；10、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历复印件一份；11、医疗票据原件一组（同济协和医院111303.01元、82153.1元、34473.93元、530元；驻马店市中心医院353元、48089.68元；河南中医药大学第一附属医院12562.4元、28269.5元、11904.5元；淮滨红十字博爱医院门诊票据4540元；固始县中医院3067.96元；息县第二人民医院620.68元）；12、交通费票据和清单一组7335元（转院费用及救护车费用）；13、医疗用品、生活需要开销票据一组（298元、1086元、99元、777元住宿费、200元住宿费、餐饮费370元）；14、淮滨县蔡坡村民委员会出具的证明一份，证明陈玉英与张敏生系母子关系，跟随张敏生共同生活，由张敏生抚养；15、陈玉英身份证复印件一份；16、河南省林创医药科技有限公司出具的工作证明一份；17、事故车辆电动三轮车收款收据一份；18、票据一张800元（购买医疗机械器械轮椅花费）；19、信阳息州临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份；20、鉴定费票据一张1300元。经庭审质证，被告胡树行发表以下意见：1、第1到5组证据无异议；2、关于原告医疗票据及住院天数请法庭予以核实；3、交通费过高，部分票据不合理，请法庭核实后予以酌定；4、被抚养人生活费有异议，对于原告提交的陈玉英的身份信息，但并未提供陈玉英生育几个子女，有几个抚养义务人；5、关于河南省林创医药科技有限公司出具的工作证明有异议，应当有相关单位出具证明，证明张杰实际护理，其收入应当提供纳税证明及纳税单位的营业执照及信用代码证复印件并加盖公司印章，否则不能作为证据使用；6、车辆损失应当经过评估；7、原告系卧床不起，购买轮椅不合理；8、对信阳息州临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论无异议；9、关于原告主张误工费有异议，原告已经丧失劳动能力原告的残疾赔偿金已经弥补了其务工损失，不应再计算其务工损失；10、护理期限过长，应当按照五年计算护理费，五年过后，原告如实际需要可另行主张；11、住院伙食补助费过高，营养费应当按照实际住院天数，交通费过高，请法庭酌定；12、原告的精神抚慰金过高，请法庭酌定。经庭审质证，被告周中涛同意胡树行的质证意见。被告陈涛未到庭。经庭审质证，太平财险信阳分公司同意胡树行的质证意见。被告胡树行未举证。被告周中涛未举证。被告陈涛未到庭，庭前向法庭提交车辆买卖协议复印件一份。经庭审质证，被告胡树行发表以下意见：1、对车辆买卖协议的真实性、合法性和关联性均有异议，一是协议中甲方“周中涛”的签名不是周中涛本人的签名；二是该车辆登记车主是周中涛，陈涛无权处置该车辆；三是周中涛并未同意将该车转让给胡树行；四是该车辆买卖协议未履行。经庭审质证，被告胡树行发表以下意见：买卖协议是双方本人的签名，本人捺的指印，该车是从淮滨县防胡陈涛的手中以9000元的价格购买的，胡树行通过微信转账将9000元购车款实际交给了陈涛，实际购买人是胡树行。经庭审质证，周中涛发表以下意见：协议不是我签的，我对车辆买卖不知情。经庭审质证，太平财险信阳分公司发表以下意见：1、该协议为复印件，应当提供原件；2、周中涛代理人否认该份协议，该协议不真实；3、根据保险单显示，被保险人为陈涛，周中涛并没有出卖资格。被告太平财险信阳分公司未举证。经审理查明，2018年9月12日13时30分许，胡树行无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿固防线由北向南行驶至固防线防胡镇蔡坡路段时，撞到张敏生驾驶的三轮电动车，造成张敏生受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，胡树行逃离现场。原告张敏生受伤后，先后在淮滨县红十字博爱医院（1320元、120元、3000元、100元）、淮滨县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院（111303.01元、82153.1元、4793.4元、2723.2元、2268.37元、10元、305.29元、11.9元、1442.14元、57元、248.16元、597.54元、403.62元、1027.14元、3036.33元、3641.84元、258.51元、3163.37元、119.44元、568.31元、693.5元、3122.74元、1961.9元、120.15元）、驻马店市中心医院（48089.68元、258元、18元、77元）、河南中医药大学第一附属医院（12562.4元、28269.5元、11904.5元）、息县第二人民医院（620.68元）、固始县中医院（3067.96元）住院治疗，前后住院共118天，花费医疗费333437.68元，院外用药花费530元。在原告受伤住院、转院期间，院外用药、生活、住宿及残疾人器具费共花费8665元。经信阳息州临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张敏生因交通事故伤致重型颅脑外伤已行颅骨切除减压+颅内血肿清除术遗留左侧肢体肌力I级评为二级伤残；误工期、营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。事故车辆在太平财险信阳分公司处投保有交强险，保险期间为2017年10月12日至2018年10月11日，被保险人登记的姓名为“陈涛”。另查明，被告陈涛在淮滨县从事修车生意，事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车原系张懂礼所有，后转让给陈涛，经陈涛手卖给了周中涛，并办理了登记手续，因周中涛未取得驾驶资格，在双方约定的时间内并未将购车款交付给陈涛，陈涛将事故车辆开走，以9000元的价格卖给了胡树行，2018年3月15日，胡树行通过微信转账的方式将9000元购车款交付给了陈涛。陈玉英与张敏生是母子关系，于1935年3月24日出生，共生育三个子女，长子张奎生（已去世），次子张敏生，幼子张俊，陈玉英现在跟随原告在一起生活。还查明，本院于2019年10月23日作出（2019）豫1527刑初272号刑事判决书，以交通肇事罪判处胡树行有期徒刑四年。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本院庭审笔录、调查笔录在卷佐证。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车经被告陈涛之手转卖给周中涛，因周中涛无驾驶资格没有在约定时间内交付购车款，陈涛将涉案车辆转卖给胡树行，双方之间的买卖合同并未履行，周中涛对事故的发生不存在过错，不应当承担责任。陈涛将涉案车辆以9000元的价格转卖给胡树行，胡树行通过微信转账支付9000元购车款，陈涛也将车辆交付给胡树行，胡树行对事故车辆的运行享有支配权，且陈涛在将车辆转让给胡树行时，在被告太平财险信阳分公司处投保有交强险，在交强险保单上登记的仍然是“陈涛”的姓名，陈涛对事故的发生不存在过错。原告诉求周中涛和陈涛承担相应责任缺乏事实和法律依据。事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车实际所有权人是胡树行，应当由胡树行对事故的发生承担全部责任。原告诉求赔偿医疗费337867.76元，有医疗机构出具的住院收费发票金额为333967.68元，予以支持；因交通事故致使张敏生二级伤残，生活完全依赖，已丧失劳动能力，对其诉求误工费不予支持；诉求护理费过高，应当参照行业标准计算，护理时间过长，暂计算五年，五年后护理费可以实际需要另行主张，即护理费为197610元（39522元/年×5年）；诉求住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）过高，酌定为5900元（50元/天×118天）；诉求营养费20650元（50元/天×413天）过高，酌定为10000元；诉求残疾赔偿金248953.32元（13830.74元/年×20年×90%），于法有据予以支持；诉求残疾赔偿金50000元过高，酌定为45000元；诉求交通费、餐饮、住宿等10165元过高，结合原告的伤情及就医地点、时间，酌定为9000元；诉求鉴定费1300元，有票据为证，予以支持；诉求被抚养人生活费46764.04元（10392.01元/年×5年×90%）过高，陈玉英有两个抚养义务人，被抚养人生活费为23382元（10392.01元/年×5年×90%÷2人），理由正当，予以支持；诉求残疾人器具费800元，于法有据，予以支持；诉求车辆损失，因未提交车辆损失价值的证据，不予支持。综上，原告张敏生的各项损失如下：1、医疗费333967.68元；2、护理费197610元；4、住院伙食补助费5900元；5、营养费10000元；6、交通费等9000元；7、残疾赔偿金248953.32元；8、精神抚慰金45000元；9、被赡养人生活费23382元；11、残疾人器具费800元，上述各项合计874613元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司在豫Ｓ×××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告张敏生医疗费、护理费等各项损失共计120000元；被告胡树行赔偿原告张敏生的各项损失共计754613元；上述赔偿限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张敏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12546元（张敏生已经预交2900元），鉴定费1300元由被告胡树行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  廖倩倩二〇一九年十二月十日书 记 员  姚为苗