安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4566号 原告：王某2，男，2003年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王某4（系原告王某2父亲），住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：周某1，男，2002年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：周某2（系被告周某1父亲），住安徽省舒城县。 被告：周某2，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王某1，男，2001年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：王某3（系被告王某1父亲），住安徽省灵璧县。 被告：王某3，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李某1，男，2001年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：李某2（系被告李某1父亲），住安徽省怀远县。 被告：李某2，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述六被告共同委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽华夏旅游学校，住所地安徽省合肥市合裕路撮镇中岗，统一社会信用代码：52340122788565743G。 法定代表人：王卫东，校长。 委托诉讼代理人：宁献兵，副校长。 原告王某2与被告周某1、周某2、王某1、王某3、李某1、李某2、安徽华夏旅游学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2的法定代理人王某4及委托诉讼代理人黄谋珊、被告周某1、周某2、王某1、王某3、李某1、李某2共同的委托诉讼代理人曾祥锋、被告安徽华夏旅游学校的委托诉讼代理人宁献兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项费用32384.44元（其中包括护理费11952元、营养费3000元、误工费12000元、交通费2000元、医药费2532.44元、鉴定费900元）；2、被告赔偿精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日晚周某1伙同其他四人以找王某2谈心为名，其实是寻衅闹事。几人一起将王某2关在3号楼522室王某2宿舍，打了王某2，王某2出于自卫也打了被告。2018年4月9日周某1、王某1、李某1起诉王某2和安徽华夏旅游学校，2018年7月10日又追加了王某2的父母为被告，同时提供了公安部门在调查此案时的询问笔录和出警记录。2018年12月26日合肥高新技术产业开发区法院在民事判决书（2018）皖0191民初3656号、3657号、3658号判决王某2分别承担赔偿30%、30%、20%的责任。在审理案件中间，王某2父母发现王某2精神异常，于是2018年8月14日将王某2送往阜阳市第三人民法院（精神病医院）住院治疗13天，经医生诊断王某2患创伤后应激障碍。于是王某2父母提出反诉，主审法官认为王某2可以另行起诉，（2018）皖0191民初3657号第4页中（王某2保留起诉三原告的权利）。精神疾病的司法鉴定需满6个月。经2019年4月25日安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书：本次临床检见其精神不振，情绪低落，反应迟缓，仍在按医嘱服药中，根据所提供鉴定材料，被鉴定人虽未有脑实质性损伤，但被鉴定人在案发及发病时均在15岁，为未成年人，其身心正处在成长发育期，心智尚未完全成熟，校园事件对其造成的躯体上和精神上的损伤为其以后发展为“创伤性应激障碍”疾病的进一步显现，两者存在内在联系，因果关系较为明确。王某2认为，四五个人打一个人，势必给王某2造成心理恐惧，必然要做反抗的举动。从高新区法院判决书（2018）皖0191民初3657号第6页判词中从本案查明事实，随周某1一起来的其他四人也参与到与王某2的打斗之中。现在三被告得到赔偿，而王某2是受害人却变成了赔偿人。安徽华夏旅游学校是封闭式教育，王某2未成年人住校，实际上学校就应是监护人。发生这样的事、学校无论是监管和教育都存在过错责任，同时也应承担赔偿责任。周某1、王某1、李某1均为未成年人，所以其赔偿责任由他们父亲周某2、王某3、李某2承担 周某1、周某2、王某1、王某3、李某1、李某2共同辩称：不同意王某2的诉讼请求，各被告均不应承担王某2所主张的赔偿责任。根据侵权责任法，侵权责任的成立，需要同时具备四个要件，违法行为、损害事实、因果关系以及过错，但王某2主张赔偿不具备任一要件。首先，对于侵权主体及违法行为，本案原被告之间于2018年1月14日发生的侵权行为，系王某2因琐事用随身携带的匕首刺伤被告周某1、王某1、李某1，违法行为的主体是王某2，被侵害的主体是被告周某1、王某1、李某1。现王某2以其因侵害被告的事件而受到精神创伤为由，将侵权行为的主体本末倒置，不能成立。王某2在诉状上说是被告寻衅闹事，但是公安机关的行政处罚决定书可以证明，是王某2动辄行凶，而非被告寻衅滋事。其次，对于损害事实及因果关系，根据公安询问笔录，事发当晚，王某2因害怕受到处罚，自称也被殴打，然后学校老师就带王某2去医院检查，结果发现王某2未受到任何伤害，然后就离开了医院。现王某2以事发七个月以后的病历来主张其受到损害，显然，王某2需要有证据证明其在事发七个月以后的病历所载病情与2018年1月14日晚发生的事件存在直接因果关系。产生“应激障碍”等精神类疾病的诱因有很多种可能性，有可能是以前发生过颅脑损伤、高烧、抽搐、酗酒、毒品、××、先天遗传等等各种原因均能引起。王某2现在的所谓精神“应激障碍”，无法确定系被告侵权行为所致，何况被告没有侵权行为。最后，关于过错问题，对于王某2侵害周某1、王某1、李某1的本次事件中，周某1、王某1、李某1已经对王某2提起诉讼，并经法院生效判决确认，王某1、李某1是没有过错的。在周某1起诉王某2的案件中，该判决认为，周某1有一定过错，让周某1自身承担了10%的责任。但是，其前提是王某2是本次侵权行为的侵权人，也即周某1因自身有一定过错，对于王某2侵害周某1的行为，周某1自己承担10%的损失，但是，根据侵权责任法，侵权行为人自身所受列的损失，无权要求受害人赔偿。所以，作为侵权人的王某2，即便真的受到损害，也应由其自己承担。 安徽华夏旅游学校辩称：同周某1、周某2、王某1、王某3、李某1、李某2答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李某1、周某1、王某1、闵坤、程松与王某2系华安徽夏旅游学校在读的同班同学，六人均系在校住宿生，周某1系班级干部。2018年1月14日19时40分许，李某1、王某1、闵坤、程松随周某1前往王某2所在的安徽华夏旅游学校3幢522室宿舍，周某1让与王某2同宿舍的朱梦迪出去，朱梦迪出去后，几人把门关上。王某2见状顺手将旁边桌上用于削水果的刀具（该刀具系王某22017年国庆期间从利辛县老家带到学校用于削水果，经公安机关查该刀具属管制器具）藏于背后，周某1先上前与王某2说话，并用左手推了一下王某2的肩膀，王某2还击，双方打了起来，王某2使用了手中的刀具，随周某1一起来的其他四人也参与到与王某2的打斗之中。在打斗过程中，李某1被王某2捅了四刀，腹部两刀，左腋下一刀，左大臂一刀。周某1腰部被王某2捅了三刀。当周某1一行五人知道王某2手中有刀后便相互招呼想离开现场，五人撤离到门口时，王某1跟在最后，王某2追上去又向王某1的肩部刺了一刀。事发当天，王某2到合肥市滨湖医院就诊，临床诊断为软组织挫伤，检查结论为头颅ＣＴ平扫目前颅内未见明显外伤性改变，建议随诊观察，两侧上颌窦囊肿，心包腔内少量积液，两侧肋骨未见明显错位性骨折现象，建议随诊观察，肝脏多发类圆形低密度影，囊肿可能，建议随诊观察。后王某2在阜阳市老家期间，其家人发现其经常失眠，一惊一乍，2018年8月14日到阜阳市第三人民医院进行治疗，入院诊断为创伤后应激障碍，经治疗后于2018年8月27日出院，出院诊断为创伤后应激障碍，出院时病情较前有所改善，但仍不稳定，出院医嘱建议休息治疗等，后又经药物治疗，共花费医疗费2293.21元。2019年4月25日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，王某2误工期以120日、护理期以90日、营养期以60日为宜，王某2为此支出鉴定费900元。2019年6月18日，王某2诉至本院，要求判如所请。诉讼中，根据安徽华夏旅游学校的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对王某2的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该鉴定中心回函称王某22018年1月份后未行相关治疗，且无明确诊断其存在相关损伤，仅2018年8月有病史材料，鉴定材料不充分，无法对此案进行受理，予以退卷。 2018年3月22日，合肥市公安局经济技术开发区分局作出合公经（锦）行罚决字［2018］10168号行政处罚决定书，因故意伤害给予王某2行政拘留十日并处罚款伍佰元整的处罚，因非法携带管制器具给予王某2行政拘留二日的处罚，合并执行为行政拘留十二日并处五百元罚款，收缴管器具（1把），因王某2已满十四周岁不满十六周岁，行政拘留不执行。（行政拘留期限自2018年3月22日至2018年4月3日止）。罚款500元由被处罚人于15日内到合肥市交通银行缴纳。 周某1、王某1、李某1已就其损失向本院起诉，本院经审理后判决周某1的损失由安徽华夏旅游学校承担70%赔偿责任，王某2承担20%赔偿责任，周某1自担10%责任；王某1、李某1的损失由安徽华夏旅游学校承担70%赔偿责任，王某2承担30%赔偿责任，王某1、李某1相对于安徽华夏旅游学校及王某2来说并无明显过错，不承担责任，上述判决均已发生法律效力。 2018年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有出警记录、询问笔录、民事判决书、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、行政处罚决定书、情况说明函及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事故发生时，王某2与周某1、王某1、李某1均系限制民事行为能力人，同为安徽华夏旅游学校的在校学生，侵权行为也发生在安徽华夏旅游学校校内，事故发生时，是作为班级干部的周某1带了四个人主动到王某2宿舍，进入宿舍后，周某1让王某2同宿舍的朱梦迪出去，只留下了王某2一人在宿舍，并关上了门，随后发生了激烈的肢体冲突，这不是一个班级干部管理学生的正确方式，因此，安徽华夏旅游学校对学生干部的任用、对学生干部工作的指导及管理都存在不足，其应当承担责任。周某1、王某1、李某1主动到王某2宿舍，并让其同宿舍同学出去，后在周某1推了王某2后均与王某2产生激烈冲突，具有一定过错，应承担相应的侵权责任。王某2持刀与他人打斗是导致事态恶化的原因，其亦具有一定过错。根据相关法律规定，结合生效判决及各方的过错程度，本院确定安徽华夏旅游学校对王某2的损失承担70%赔偿责任，周某1、王某1、李某1对王某2的损失承担10%赔偿责任，王某2自担20%责任。 王某2在本案打斗事件发生后七个月经阜阳市第三人民医院诊断患创伤后应激障碍，该诊断虽距离打斗事件时间较长，但创伤后应激障碍本身不属于明显可见的伤害，王某2家人未能及时送其就诊亦属正常情况，周某1、周某2、王某1、王某3、李某1、李某2和安徽华夏旅游学校又未举证证明期间发生其他事件可能导致王某2产生创伤后应激障碍，故本院对王某2所患创伤后应激障碍与本案打斗事件之间的关联性予以确认。 王某2的误工期、护理期、营养期虽经安徽明德司法鉴定所鉴定为120日、90日、60日，但其鉴定材料未经质证，安徽华夏旅游学校又不认可，故本院对该司法鉴定意见不予采信，对王某2主张的鉴定费亦不予支持。经本院委托安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心认为，现有鉴定材料不充分，无法受理，予以退卷，即依本案证据无法鉴定王某2的误工期、护理期、营养期。考虑王某2因创伤后应激障碍住院治疗，出院医嘱未建议护理和加强营养，本院酌情确定其护理期和营养期为其住院期间，计14天。因王某2属在校学生，并未工作，故本院对其误工期不予认定。王某2主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：护理费1728.71元（45070元／年÷365天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、交通费300元（酌定）、医疗费2293.21元、精神损害抚慰金2000元（酌定），合计7021.92元。 上述损失，安徽华夏旅游学校应赔偿5265.34元［（7021.92元-2000元）×70%＋2000元×70%÷（100%-20%）］，周某1、王某1、李某1应赔偿752.19元［（7021.92元-2000元）×10%＋2000元×10%÷（100%-20%）］。周某1、李某1均系未成年人，属限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其监护人承担侵权责任。王某1在侵权时系未成年人，虽在诉讼中已成年，但未有证据显示其有赔偿的经济能力，故应由其原监护人承担侵权责任。 周某1、周某2、王某1、王某3、李某1、李某2辩称本案侵权主体及违法行为主体系王某2，本院认为，本案审理的系王某2受损害造成的损失，周某1、王某1、李某1有过错行为，造成王某2受损害，系侵权主体，故本院对其该抗辩意见不予采信。周某1、周某2、王某1、王某3、李某1、李某2辩称王某2现在的所谓精神“应激障碍”，无法确定系周某1、王某1、李某1侵权行为所致，何况周某1、王某1、李某1没有侵权行为，如前所述，本院对王某2所患创伤后应激障碍与本案打斗事件之间的关联性予以确认，故本院对其该抗辩意见不予采信。周某1、周某2、王某1、王某3、李某1、李某2辩王某2侵害周某1、王某1、李某1的事件中，周某1、王某1、李某1已经对王某2提起诉讼，并经法院生效判决确认，王某1、李某1是没有过错的，本院认为，生效判决认为相对于安徽华夏旅游学校及王某2来说，王某1、李某1并无明显过错，未判决其承担自身损失的责任，并不等同于其无过错，其与周某1共同实施对王某2的侵权行为，应与周某1承担连带赔偿责任，故本院对其该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第161条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周某2、王某3、李某2于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某2损失752.19元； 二、被告安徽华夏旅游学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某2损失5265.34元； 三、驳回原告王某2的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取为930元，由原告王某2负担860元，由被告周某2、王某3、李某2共同负担8元，被告安徽华夏旅游学校负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  芮 微 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。