wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执12731号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：陈得兵，男，汉族，1984年7月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人：李娟，女，汉族，1984年5月18日出生，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈得兵、李娟金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的(2018)渝0103民初9860号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月28日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人陈得兵、李娟发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人陈得兵、李娟至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人陈得兵、李娟名下财产状况。有被执行人李娟所有的位于重庆市渝北区龙兴镇普福大道456号和合家园26幢16-3房屋，该房屋已设立抵押权，抵押权人非本案申请执行人，申请执行人以属于无益拍卖申请暂时不予处置；执行人陈得兵所有的渝DK9769暂时下落不明，故暂不具备处置条件。经查询被执行人陈得兵、李娟名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人陈得兵、李娟采取临控措施，拟依法对被执行人陈得兵、李娟司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人陈得兵、李娟纳入失信被执行人名单，将被执行人陈得兵、李娟纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执12731号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初637号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2018年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法刑事拘留;同年12月6日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)585号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日17时许，被害人赵某指派张某、杜金鹏（因涉嫌寻衅滋事另案处理）等四人到兰州市七里河区被告人王某某家向被告人讨要借款，期间张某等人采取拉横幅、敲锣的方式激怒被告人王某某，该王持一根木棍将四人乘驾的赵某的甘Ａ×××××号宝马轿车的前、后挡风玻璃、车右侧后窗玻璃、行车记录仪砸坏，并将张某打伤，致该张左上肢、左手小鱼际软组织挫伤。经鉴定:被砸坏的物品价值共计6325元，张某身体所受损伤程度属轻微伤，2018年11月21日被告人王某某家属赔偿赵某损失6400元。2019年11月11日，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其剩余未赔付实际损失11700元，经本院主持调解，赵某与被告人达成调解协议并向被告人出具谅解书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过、被告人供述与辩解、证人张某证言、损坏车辆照片、现场辨认笔录、提取笔录及清单、发还笔录及清单、价格认定结论书、鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人辩称其自愿认罪，但被害人赵某宝马轿车中的行车记录仪其不确定是否由其损坏。经查，上述辩解意见与被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、损坏车辆照片、证人张某证言不符，本院不予采纳。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、作案工具木棒一根依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十二月十一日书记员路瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初10807号之一原告：陈成疋，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告：聂二英，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州闽商石材市场管理有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区北京南路520号。法定代表人：李荣鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国平，该公司职员。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：李金沙，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。被告：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪金树，福建石康律师事务所律师。被告：李荣鑫，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李天涯，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李庆勤，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈成疋、聂二英诉被告徐州闽商石材市场管理有限公司、李金沙、李成郎、李荣鑫、李天涯、李庆勤建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告陈成疋、聂二英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成疋、聂二英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈成疋、聂二英撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告陈成疋、聂二英负担。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道平人民陪审员  余广远二〇一九年十二月二十日书 记 员  武航宇
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初363号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人杨志，男，1999年7月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，系长春大学旅游学院大三学生。户籍所在地安徽省芜湖市，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月26日被公安机关取保候审，于2019年9月21日被刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕，现羁押在长春市第三看守所。 被告人李雪冬，男，1979年12月17日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省农安县公安局，住吉林省农安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月29日被公安机关取保候审，于2019年12月12日被本院取保候审，现在原住所。 被告人曲文博，男，1989年5月1日出生于吉林省长春市，汉族，个体，高中文化，户籍所在地吉林省长春市公安局南关区分局，住吉林省长春市南关区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月28日被公安机关取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）191号起诉书，指控被告人杨志犯盗窃罪，被告人李雪冬、曲文博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人杨志、李雪冬、曲文博到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：1.2019年5月4日17时许，在长春市双阳区奢岭街道长春大学旅游学院篮球场内，被告人杨志盗窃被害人郑某的黑色苹果X64G内存手机一部。2019年5月5日，在长春市红旗街百脑汇二楼，被告人曲文博以1700元明显低于市场价格收购该手机后转手卖掉。经估价，此手机价值人民币3700.00元。被告人杨志已赔偿被害人损失并取得其谅解； 2.2019年6月12日16时20分许，在长春市双阳区奢岭街道长春大学旅游学院篮球场内，被告人杨志盗窃被害人周某的黑色苹果X256G内存手机一部。2019年6月13日上午，在长春市重庆路地铁站附近，被告人李雪冬以1400元明显低于市场的价格收购该手机后转手卖掉。经估价，此手机价值人民币4467.00元。被告人杨志已赔偿被害人损失并取得其谅解； 3.2019年9月15日16时20分许，被告人杨志窜至长春市净月区东北师范大学篮球场，趁人不备，将被害人何某放在篮球架底座上面的白色苹果6SPLUS64G手机盗走，该手机被杨志丢弃。经鉴定，此价值人民币1000.00元； 4.2019年9月15日16时30分许，被告人杨志窜至长春市净月区中医药大学篮球场，趁人不备，将被害人王某放在篮球架底座上面的黑色苹果XSMAX256G手机盗走。经鉴定，此手机价值人民币6500.00元。被告人杨志已将此手机返还被害人； 5.2019年9月18日18时许，被告人杨志窜至长春市净月区东北师范大学篮球场，趁人不备，将被害人卢某放在篮球架底座上面的白色苹果X64G手机盗走。经鉴定，此手机价值人民币3900.00元。被告人杨志已将盗窃手机返还被害人。 综上，在2019年5月至2019年9月期间，被告人杨志在长春市双阳区、长春市净月区共盗窃5次，盗窃物品价值共计人民币19567元。案发后，被告人杨志被抓获到案，并已返还部分赃物，赔偿部分被害人得到谅解。被告人李雪冬收购他人犯罪所得物品，价值人民币4467元，案发后被抓获到案。被告人曲文博收购他人犯罪所得物品，价值人民币3700元，案发后被抓获到案。 另查明，在本院审理期间，被告人杨志亲属赔偿被害人何某经济损失人民币1000元。被告人杨志带领侦查人员抓获被告人李雪冬、曲文博到案。被告人杨志、李雪冬、曲文博均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨志、李雪冬、曲文博均无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李雪冬、曲文博明知是犯罪所得仍以明显低于市场价格收购手机，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三名被告人的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人杨志到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；其带领侦查人员抓捕其他被告人，有立功情节；其返还赃物或者赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应对被告人杨志从轻处罚。被告人李雪冬、曲文博到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，犯罪情节较轻，均应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月7日止，先行羁押的13天已经折抵刑期。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳） 二、被告人李雪冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5500元； （罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳） 三、被告人曲文博掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马向民 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6177-1号申请人：临沂某金属材料有限公司，住所：临沂市经济技术开发区。法定代表人：赵某，经理。被申请人：山东某集团有限公司，住所：临沂市蒙阴县。法定代表人：邵某，经理。被申请人：山东某集团有限公司临沂公司，住所：临沂市罗庄区。法定代表人：阚某，经理。被申请人：付某，男，1962年6月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：张某，男，1988年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂某金属材料有限公司与被申请人山东某集团有限公司、山东某集团有限公司临沂公司、付某、张某买卖合同纠纷一案，申请人临沂某金属材料有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山东某集团有限公司、山东某集团有限公司临沂公司、付某、张某价值200万元的财产。案外人赵某自愿以其所有的某牌轿车（车号鲁Q*）提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山东某集团有限公司、山东某集团有限公司临沂公司、付某、张某价值200万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇一九年十二月十一日代书记员  房美华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保634号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：钟志新，男，1975年05月25日出生，汉族，住郑州市。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟志新的银行存款234536.29元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为234536.29元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结钟志新的银行存款234536.29元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1693元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理林超特 代书记员  庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7773号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：曾继强。 被告：包习桥，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被告包习桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十二月五日 书记员  詹 琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7641号原告：尚欢乐。原告：陈颖。两原告共同委托诉讼代理人：黄春中。被告：顾新兰。被告：章尉。原告尚欢乐、陈颖与被告顾新兰、章尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚欢乐、陈颖及其共同委托代理人的黄春中到庭参加诉讼。被告章尉、顾新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚欢乐、陈颖向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即归还借款20000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。两被告在两原告经营的金色童年摄影店工作。2018年10月29日，两被告向原告借款5000元。由被告章尉出具了借条，2018年12月1日，两被告又向原告借款15000元，由被告顾新兰出具了借条。两原告多次催讨，被告一直未归还，起诉来院。被告章尉、顾新兰未作答辩。经审理查明：尚欢乐、陈颖系夫妻关系。顾新兰、章尉系夫妻关系。2018年11月11日尚欢乐向顾新兰转账5000元、2018年12月1日、2018年12月22日又分别转账5000元、5000元。2018年12月1日顾新兰向尚欢乐出具了两份借条，载明向尚欢乐借款10000元、5000元共计15000元。2018年10月28日陈颖向章尉微信转账2500元，2018年10月29日又微信转账1400元，收款后章尉在微信中确认共计向陈颖借款5000元。2018年10月29日，章尉向陈颖出具借条一份确认借款5000元。现尚欢乐、陈颖起诉来院，要求归还借款。上述事实，有借条、转账记录及微信记录等证据予以证实。尚欢乐庭审中陈述：我们夫妻共同经营张家港市金色童年摄影店，两被告是我的员工。2018年11月11日，顾新兰向我借5000元，说她妈妈摔骨折了，急用钱，借款后，她打了一份欠条给我。过了一段时间，她说不够，2018年12月1日，又打给她5000元，她就把之前的借条收回了，重新出具了10000元的借条。在当天下班之前，顾新兰又跟我说，钱不够了，我跟她说，工资里的钱已经不足以欠款了，所以就她先打了欠条，等到时间再转给他钱，到了2018年12月2日，就转给了她5000元。该款一直未归还。陈颖当庭陈述：章尉喜欢打游戏，顾新兰之前跟我们讲过，章尉的工资由顾新兰代领，防止章尉打游戏充钱。章尉出具的5000元的借条实际是累计借款形成的，分别是10月28日和10月28日借给他的，通过微信转账共计3900元。另外现金1100元，是章尉向我直接拿的，我让他写了借条。聊天记录里可以印证。该款一直未归还。上述事实，有庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告顾新兰向原告尚欢乐借款15000元，被告章尉向原告陈颖借款5000元，有借条、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以认定。原告尚欢乐、陈颖未提供证据证实其出借的款项是被告两夫妻共同借款或该款项用于夫妻共同生活，故原告尚欢乐要求被告章尉承担还款责任，原告陈颖要求被告顾新兰承担还款责任，均无法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾新兰应归还原告尚欢乐借款15000元。限被告顾新兰于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。二、被告章尉应归还原告陈颖借款5000元。限被告章尉于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。案件受理费300元，由被告章尉、顾新兰负担，限被告章尉、顾新兰于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  王秀华人民陪审员  封兴良二〇一九年十二月七日书 记 员  茅冬梅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1123号 申请执行人：冯文华，男，1972年9月13日出生，住恩平市。 委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 委托代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：恩平市华基灯具照明厂，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥蓢十九号。统一社会信用代码：91440785MA5250JW81。 投资人：张水平，总经理。 本院在执行申请执行人冯文华与被执行人恩平市华基灯具照明厂租赁合同纠纷一案中，被执行人恩平市华基灯具照明厂应偿还租金704000元及逾期付款违约金给申请执行人冯文华；被执行人恩平市华基灯具照明厂还应承担本案执行费9499元，但被执行人一直未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  岑梓杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1494号申请执行人：夏宗俊，男，1961年8月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：付正安，男，1966年2月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人夏宗俊诉被执行人付正安劳务合同纠纷一案中，于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月23日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年9月23日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人付正安适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人夏宗俊债权24077元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人付正安确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月二十四日书记员  孙振国
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0102财保165号 申请人：韩化英，女，1963年12月27日出生，汉族，住济南市 被申请人：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102493264855U。 法定代表人：高强，总经理。 被申请人：高强，男，1977年7月9日出生，汉族，住济宁市 申请人韩化英于2019年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东双鼎金融外包服务有限公司、高强的银行存款1300000元或查封相同价值的财产。申请人韩化英以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩化英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东双鼎金融外包服务有限公司、高强的银行存款1300000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 爽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晓菲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4664号 原告：四川省泸州市江阳区黄舣镇罗湾村村民委员会，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇罗湾村5组新村聚居点，统一社会信用代码54510502ME12860135。 法定代表人：肖元强，村主任。 被告：郑咏松，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省泸州市江阳区黄舣镇罗湾村村民委员会与被告郑咏松农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省泸州市江阳区黄舣镇罗湾村村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省泸州市江阳区黄舣镇罗湾村村民委员会申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州市江阳区黄舣镇罗湾村村民委员会撤诉。 案件受理费10元，由原告四川省泸州市江阳区黄舣镇罗湾村村民委员会负担。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16995号原告:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街65号。负责人:程清亮，该行行长。委托诉讼代理人:张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。被告:侯立斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告:吴建梅，女，1975年1月26日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳恒晟祥商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-11号A2幢1门，统一社会信用代码：91210104050798604E。法定代表人：吴海燕。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人张俊艳、被告吴建梅到庭参加诉讼，被告侯立斌、沈阳恒晟祥商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司于2017年6月28日签订的《借款合同》；2.请求法院判令被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司偿还原告借款本金1,691,500.64元、利息150,140.22元、罚息18,630.8元，合计1,860,271.66元（以上本金及利息截止日为2019年6月20日）,并自2019年6月21日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司支付原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：1,862,271.66元)被告吴建梅辩称，我与被告侯立斌2016年就离婚了，钱我不知道，就让我合同上签个字。钱我没有用，一分钱都没有看见。被告侯立斌、沈阳恒晟祥商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2017年11月15日，原告与被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司签订《借款合同》[编号：165002017305593]2、借款情况:借款本金为175万元。3、贷款期限:2017年6月28日至2022年6月28日。4、合同执行利率:首期执行贷款年利率7.03%，如遇国家利率调整，本合同贷款利率立即调整并执行。5、逾期利率标准:本合同贷款利率基础上加收50%。6、还款方式:不规则还本，重整贷款发放后，贷款本金到期日前的每月15日均需归还贷款本金7,300元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息。7、还款情况:截至2018年11月6日，被告还款情况如下；金额100元，其中99.36元用于偿还本金，0.64元用于偿还罚息。8、欠款情况:截止至2019年9月23日，被告尚欠原告本金1，691,500.64元、利息178,299.80元、罚息27,222.71元，此后的逾期利息另行计付。9、原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司所签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司发放了贷款，被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。经计算，借款人尚欠借款本金1，691,500.64元、利息178,299.80元、罚息27,222.71元，暂计至2019年9月23日，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《借款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司于2017年6月28日签订的《借款合同》；二、被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金1,691,500.64元、利息150,140.22元、罚息18,630.80元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年6月20日）,并自2019年6月21日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止;三、被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，560元、减半收取10,780元、保全费5000元，均由被告侯立斌、吴建梅、沈阳恒晟祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月十六日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保158号 申请保全人：胡立仁，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安徽益民建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭以东青年创业大厦A2601-2605室，统一社会信用代码91340100059700837P。 法定代表人：陈巨文，该公司执行董事。 申请保全人胡立仁与被保全人安徽益民建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人安徽益民建设工程有限公司名下银行存款100000元或等值其他财产予以冻结、查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保47号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽益民建设工程有限公司名下银行账户资金100000元或者查封登记在被保全人安徽益民建设工程有限公司名下价值100000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十二月二日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7663号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：吕鹏。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告吕鹏起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司承担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐铖铖
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初541号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人郭永平，男，1977年2月27日出生，汉族，中专文化，农民，郭永平，男，1977年2月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯失火罪，于2018年11月9日被靖边县公安局取保候审，2019年4月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，2019年4月27日因其患病看守所拒收变更为取保候审，2019年11月8日被本院决定取保候审，同日执行取保候审审。2019年11月8日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人郭永平犯失火罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人郭永平、指定辩护人李小宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日11时10分许，被告人郭永平在靖边县XX镇XX园猪场西南方向200米处上坟时，用随身携带的打火机点燃纸张后不慎将林地引燃，导致林地起火。经靖边县林业规划设计院鉴定：过火林地面积为4.3097公顷，其中灌木林地（柠条）面积为1.7849公顷、未成林造林地（侧柏、樟子松）面积为2.5248公顷，林种为防护林。被告人郭永平到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郭永平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人郭永平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、林业刑事案件移交表、立案决定书、诊断证明、暂不予收押通知书、到案经过、破案报告书、关于海则滩万亩常青园失火的情况说明、认罪认罚具结书、靖边县XX村委出具的证明、谅解书，证人郭某某、赵某某、熊光明人证言，被告人郭永平的供述，鉴定意见、现场辨认笔录、提取笔录、勘验、检查笔录、林业违法案件现场勘验示意图、郭永平失火案现场照片、失火案辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永平过失引起火灾，造成4.3097公顷林地过火的后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人郭永平犯失火罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人郭永平有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻或者减轻处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人郭永平引起火灾的范围系未成林造林地，对草木植被影响不大，且其本人在火灾发生后能积极施救，故应当认定被告人郭永平犯罪情节较轻。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人郭永平从轻处罚，并宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭永平犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  长       畅  博                          人民陪审员       吴怀德                          人民陪审员       李树金                             二O一九年十二月七日  书  记  员       丁  磐   1
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1988号 原告：雍云侠，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 被告：陕西洋县蓝莓实业有限公司，地址：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码91610723305320267X。 法定代表人：李振勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。 原告雍云侠与被告陕西洋县蓝莓实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍云侠及其委托诉讼代理人吴强，被告陕西洋县蓝莓实业有限公司委托诉讼代理人侯智成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日原告经人介绍到被告处上班，起初从事草莓锄草、喷药、修枝、采摘等工作，每天工作7-8个小时（冬季：早上8：00-12：00，下午2：00-6：00；夏季：早上7：00-11：00，下午3：00-7：00），每天工资50元，次月15日前支付上月工资。原告每天必须到单位安装的人脸识别系统前进行刷脸打卡，除下雨天外，天天上班，无休息日和节假日，有事耽搁给单位口头请假。2018年2月初，被告安排原告在1号大棚东面开卷帘机,同年2月12日8时许，原告在开卷帘机时，右手手指被卷帘机上的皮带夹伤。被告将原告送医院治疗，住院10天好转出院，出院后继续门诊治疗。2018年8月27日，原告向洋县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以原、被告之间劳动关系不够明确为由，给原告下发了确定告知书。原告向洋县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，洋县仲裁委裁决，原、被告之间不存在劳动关系。原告认为，原、被告之间虽未签订劳动用工合同，但已形成事实上的劳动关系。 被告辩称，原告自2018年2月起向其公司提供劳务，主要工作内容为每天早晨收大棚，晚上放大棚，其余时间均由原告自行安排，工资每天80元，原告不接受被告的管理，原告为被告提供的是临时劳务，双方之间没有劳动关系，依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告雍云侠于2017年6月14日经人介绍到被告陕西洋县蓝莓实业有限公司处劳动，具体从事锄草、喷药、修枝、采摘及收、放大棚等工作，双方未签订书面合同。原告在被告处工作期间，下雨天休息，晴天上班，有事请假须告知被告管理人员，工作一日报酬为50元，被告按人脸识别系统记录的考勤天数计发原告报酬。2018年2月12日，原告在劳动中受伤，被送往汉中市铁路中心医院救治。2018年8月27日原告向洋县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年9月28日该局向原告下发了《劳动关系告知书》。原告向洋县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，洋县劳动争议仲裁委员会以洋劳仲案字[2019]25号裁决书，裁决原告雍云侠与被告洋县蓝莓实业有限公司之间不存在劳动关系。原告雍云侠不服，诉至本院。 上述事实，有杨某某证言、雍某甲证言及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，原、被告之间并未订立书面劳动合同，原告主张其与被告存在劳动关系，应就劳动关系成立承担举证证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案从原告提交的证据可知，原告下雨天休息，晴天上班，按日计酬50元，有事告知即可，未工作即无报酬，原告可以较为自主地安排工作日，被告未对原告进行考勤奖惩，双方不存在劳动人事身份上的管理与被管理关系，该松散型的用工关系，依法不能确定为劳动关系。综上，本案原告提供的证据不足以证明其受被告各项劳动规章制度约束，接受被告的劳动管理，故原告雍云侠主张其与被告陕西洋县蓝莓实业有限公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雍云侠诉讼请求。 案件受理费10元，由原告雍云侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  史瑾莉 人民陪审员  梁 华 人民陪审员  崔鹏飞 二〇一八年十二月四日 书 记 员  索小钦 1
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2785号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 被告：农某晴，女，1964年10月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告农某晴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农某晴立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币21044.79元，其中本金18299.34元，利息1200.62元，滞纳金1048.35元，手续费496.48元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月23日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2011年12月30日向被告发放了卡号为：62×××83的信用卡，永久授信额度为：14000元，临时额度40000元。被告领取信用卡后于2012年1月29日开始陆续消费，被告农某晴持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告农某晴自2019年4月27日起连续7个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额21044.79元，其中本金18299.34元，利息1200.62元，滞纳金1048.35元，手续费496.48元。被告农某晴的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告农某晴未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告农某晴应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金18299.34元及其利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息1200.62元，滞纳金1048.35元，手续费496.48元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以18299.34元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费326元，适用简易程序审理，减半收取163元由被告农某晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年十二月十日 书记员  廖春棉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5347号之一 申请执行人黄俊杰，男，1982年08月16日出生，住泉州市石狮市。 被执行人蔡文攀，男，1982年09月29日出生，住石狮市。 本院于2019年11月11日立案执行申请执行人黄俊杰与被执行人蔡文攀借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4516号民事调解书，被执行人蔡文攀应支付申请执行人黄俊杰款项69300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文攀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文攀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文攀发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡文攀有可供执行的财产。现被执行人蔡文攀尚有款项69300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡文攀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20811号 上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司，住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂竹，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵碧兰，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人四川正中能源有限公司（以下简称正中公司）因与被上诉人赵碧兰劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正中公司上诉请求：撤销一审判决改判赵碧兰向正中公司支付违反竞业限制约定的违约金50000元。事实及理由：（1）事实上双方签订的《劳动合同》和《企业员工保密与竞业限制协议》（以下简称竞业限制协议），正中公司因客观原因无法提供，但赵碧兰同样具有竞业限制的义务。（2）赵碧兰离职前就与案外人四川锦润通能源有限公司（以下简称锦润通公司）勾结，挖掘正中公司业务，离职后立即加入锦润通公司，赵碧兰违约在先，正中公司无义务再向赵碧兰支付竞业限制期间的经济补偿。 赵碧兰辩称：（1）正中公司主张的违约金缺乏事实根据，双方未签订竞业限制协议及《劳动合同》。（2）正中公司陈述的理由不属实，赵碧兰不存在与锦润通公司合谋串通的情况。 正中公司向一审法院提出诉讼请求：1.赵碧兰向正中公司支付违反竞业限制约定违约金50000元；2.诉讼费由赵碧兰承担。 一审法院认定事实：2017年5月8日，赵碧兰入职正中公司处担任采购部经理。2018年2月11日，赵碧兰签署《正中公司2018年度保密廉洁承诺书》，承诺严格执行公司规章制度。2018年3月12日，赵碧兰向正中公司申请离职。同年3月28日，正中公司作出离职审批表，载明赵碧兰离职时间为2018年3月28日。2019年2月14日，正中公司向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：赵碧兰向正中公司赔付损失100万元、违约金50000元。仲裁庭审中，正中公司撤回要求赵碧兰赔付损失申请，明确违约金为违反竞业限制违约金。同年5月5日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00188号仲裁裁决书，裁决：驳回正中公司的仲裁请求。正中公司不服，遂提起诉讼。 一审另查明，1.正中公司经营范围为：不带储存经营（仅限票据交易）硫磺、天然气（含甲烷的；压缩的；仅作为工业生产原料使用）等。2.锦润通公司成立于2018年1月17日，法定代表人为赵全茂，股东为赵全勇、赵全茂，经营范围为：销售；机械设备、建材（不含危险化学品）；货物进出口；科技推广和应用服务、销售危险化学品[（不带存储设施经营）仅限票据交易]等。3.赵碧兰从正中公司离职后即入职锦润通公司。 一审法院认定上述事实，采信了正中公司《2018年度保密廉洁承诺书》、辞职申请、离职审批表、离职交接清单、营业执照、工商登记信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”正中公司主张与赵碧兰签订了竞业限制协议并在协议中约定了违约责任，但正中公司提交的证据并不能证明其与赵碧兰签订了上述协议以及该协议的具体内容，正中公司依法应承担举证不能的法律后果，故对正中公司主张赵碧兰支付违反竞业限制违约金50000元的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回正中公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由正中公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：赵碧兰是否应当向正中公司支付违反竞业限制协议的违约金。对争议焦点，本院论述如下： 《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”用人单位要求劳动者承担违反竞业限制约定的责任，其前提是与劳动者订立了竞业限制协议。本案中，正中公司未能提交证据证明其与赵碧兰就竞业限制进行过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”正中公司主张与赵碧兰之间已订立竞业限制协议，但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。正中公司主张赵碧兰应支付违反竞业限制协议的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，正中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川正中能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6496号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:闵燕萍，女，1976年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人闵燕萍金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4982号民事判决书，依该生效法律文书：被告闵燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金76684.01元并支付利息、罚息、复利（截至2018年2月22日的利息、罚息、复利合计为6161.1元，之后的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79246.01元，实际执行到位0元，剩余79246.01元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓芳
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初11221号原告：冯某某，男，1998年11月24日出生，满族，住河北省三河市。委托代理人：路某，女，1994年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻健身房,统一社会信用代码证911310820849687551。法定代表人：李某，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。原告冯某某与被告三河市欧陆健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某请求法院：1、被告付清所欠原告冯某某薪资9058元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年9月我于三河市燕郊富鼎中心4层吉刻游泳健身会所工作，任职会籍部会籍顾问职位，毎月底薪2000元至3000元不等，外加会籍卡售卖提成和暑期游泳班提成作为当月工资。从2019年8月开始，健身房开始不能按时发放工资，并一直以各种借口拖延至10月31日本人离职也未能支付工资，期间本人一直坚守工作岗位，持续为健身房会员服务。因此本人2019年8月9月总计2月工资未能正常发放，总计9058余元。2019年10月25日被告与我签订薪资欠条，被告承于2019年10月30日前向我结清上述所拖欠薪资，至今未能结清。2019年5月至2019年9月30日我于三河市燕郊富鼎中心4层吉刻游泳健身会所工作，任职会籍部会籍顾问职位，在我任职期间，公司及健身房从未与我签订劳动合同，也从未给我缴纳过社会保险费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告实际拖欠原告工资款7058元，被告于2019年12月31日前一次性给付原告2100元，则原告放弃工资款差额4958元的诉讼请求；如被告未按上述约定的日期内给付，则原告有权就全部拖欠的工资款项7058元向法院申请执行。案件受理费25元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（于2019年12月31日前向法院缴纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐建国二〇一九年十二月二十四日法官助理杨杰书记员崔健英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10448号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人朱强，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。北京古与今管理咨询有限公司与朱强民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23118号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求朱强偿还借款本金23393.91元、借款利息2159.85元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人朱强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱强的财产进行网络查控。经查，截至目前，未发现被执行人朱强名下有股权、证券、车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人朱强纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人朱强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十三日书记员  李文斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15600号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王苗
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5431号 原告：王娟，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：崔小军，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 原告王娟与被告崔小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告崔小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金300000元及利息54000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2016年7月23日，被告因需资金周转，向原告借款。被告出具借条一张，载明“今借王娟现金叁拾万元，还款期限2016年11月15日。”2016年12月至今，原告多次要求被告清偿借款，但至今均未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告崔小军未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院结合原告陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告崔小军因生意周转资金，与原告协商向其借款，2016年7月23日，原告从银行取出现金210000元连同其家中现金90000元共计300000元，在临潼区XX路XX园附近车中交付被告，被告崔小军给其出具借条，载明“今借王娟处借现金叁拾万元整（300000），还款期限2016年11月15日，同时邀请李志义为借款担保人。”借款人崔小军和担保人李志义在借条上署名并捺印。借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判决。审理中，由于被告崔小军缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，债务应当清偿。被告崔小军向原告王娟借款300000元，到期未能归还，事实清楚，证据确实充分，双方的债务关系明确。崔小军在约定的借款期限届满后，未及时向王娟偿还借款，显属违约，故王娟要求崔小军偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从借款之日起按年利率6%支付其利息之请求，因双方并未约定，故依法调整为从约定还款之日的次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告崔小军于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金300000元。并以300000元为基数，从2016年11月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由被告崔小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 茜 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3811号原告：哈密市前进西路明龙起重设备服务中心，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路304号。负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1985年12月16日出生，汉族，系哈密市前进西路明龙起重设备销售中心租赁经理，住新疆维吾尔自治区。被告：周扬彪，男，汉族。被告：胡炬旭，男，汉族。原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心（以下简称明龙服务中心）与被告周扬彪、胡炬旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明龙服务中心的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告周扬彪、胡炬旭经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告租赁费40000元及利息（利息自2012年12月10日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：两被告于2012年4月25日从原告处租赁一台QZT315塔机，使用于哈密市沁城乡富民安居房工程，在2012年12月10日进行结算，并出具欠条一份，载明欠付塔机租赁费40000元。原告向两被告多次催要无果，现为维护其合法权益诉至法院。被告周扬彪、胡炬旭未进行答辩。原告围绕诉讼请求提供塔吊租赁合同、欠条，以证实两被告欠付原告租赁费的事实。该组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，陈海林代表被告周扬彪、胡炬旭与原告签订《塔吊租赁合同》，合同约定：“出租方：哈密市明龙起重设备销售公司，一、租赁费名称：塔机，型号：QTZ315；租赁物使用地点：沁城乡富民安居房。塔机数量壹台，相关配套设施齐全。……四、在租赁前乙方（陈海林）向甲方（原告）必须缴纳押金壹万元，租金每台每天按肆佰元（不含税金）计算，每月月底必须将月租赁费结清，否则甲方有权停止使用或拆除，造成的一切后果由乙方承担。……”合同签订当天，被告胡炬旭向原告支付押金10000元。之后，原告向两被告交付塔机。2012年7月，被告胡炬旭、周扬彪向原告支付租赁费10000元。2012年10月15日两被告停用塔机，并返还原告。2012年12月10日，原告向两被告出具陈海林2012年塔吊结算单，两被告在该结算单上书写欠条，载明：“今欠到明威塔机租赁站肆万元整￥40000.00元”。后因两被告未向原告支付剩余租赁费40000元，引起诉讼。本院认为，被告周扬彪、胡炬旭向原告租赁塔机一台，欠付原告租赁费40000元的事实，有原告提供的《塔吊租赁合同》、欠条在卷佐证，本院予以确认。原告向两被告交付塔机，两被告亦应按租赁合同约定向原告支付租赁费，两被告未按约支付租赁费属违约，除应及时支付下欠租赁费40000元外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，原告主张按年利率24%计算利息，缺乏法律依据，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周扬彪、胡炬旭于本判决生效之日起五日内向原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心支付租赁费40000元；二、被告周扬彪、胡炬旭于本判决生效之日起五日内向原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心支付利息（以40000元为基数，自2012年12月10日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费160元，公告送达费460元，由被告周扬彪、胡炬旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 张永选人民陪审员 杨爱玲二〇一九年十二月三日法官 助理 韩玉娇书 记 员 俞丽薇
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2005号 原告：王永国，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：罗明平，贵州雄辩律师事务所律师。 被告：蒋显成，男，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告王永国与被告蒋显成民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋显成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王永国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款12万元，并从2017年01月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至本金偿清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告因装修西南家具城B区X栋XXX室住房需要，多次向原告借款支付装修费用，借款总金额为12万元。为了收回借款，原告于2016年年底向被告催要，直至2017年01月07日，被告才向原告出具欠条一份，并承诺在2017年春节前向原告偿还借款。后被告一直未向原告偿还借款，原告现诉至法院，请求法院判决支持如前诉请。 被告蒋显成无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证及被告户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《欠条》1份，用以证明被告向原告借款12万元；3.到庭证人郑某、罗朝宽、冯某的证言，用以证实被告尚欠原告借款的事实；4.企业信用信息公示报告，营业执照各1份，证实原告有向被告支付借款的经济能力。被告未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经本院审查，上述证据相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的分析与认定，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告因装修房屋缺乏资金支付工人工资及材料款，分多次向原告借款，共计120000.00元。事后经原告催收，被告于2017年01月07日向原告出具《欠条》，载明:“今欠到王永国的借款，在春节前完善，注明：金额拾贰万元正。欠款人：蒋显成2017年1月7日”。被告分别在该欠条金额及落款处签名捺印。之后经原告向被告催收借款，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告出具欠条给原告，双方形成民间借贷关系。原告的借款行为合法，被告应按约定履行还款义务。原告提供借款后，被告至今拖欠未还，现原告诉请被告偿还借款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，因双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，故本院明确由被告按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。本案中，被告于2017年01月07日在《欠条》中承诺在春节前偿清原告借款，2016年农历春节为2017年01月28日，故逾期还款利息的起算时间应从2017年01月28日。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋显成于本判决生效之日起10内偿还原告王永国借款本金120000.00元，并按年利率6%的标准支付自2017年01月28日起至还清该借款之日止的利息。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986.00元，公告费350.00元，合计3336.00元，由被告蒋显成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 舜 人民陪审员  舒富贵 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  姜 艺
四川省开江县人民法院支 付 令（2019）川1723民督97号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：陈本权，男，1979年8月24日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人陈本权于2014年3月18日在申请人处贷款75000元，被申请人签订借款借据后，申请人向被申请人发放贷款75000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、本息结算清单、个人借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人陈本权偿还贷款本金66000元、贷款利息44437.12元，以上共计110437.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈本权应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金66000元、贷款利息44437.12元，以上共计110437.12元。申请费836元，由被申请人陈本权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇一九年十二月二日书记员  王 勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：桑小强，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桑小强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告桑小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币94,741.46元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金59,863.55元、利息4,767.47元、费用30,110.44元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告桑小强在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月30日。截止至2019年7月30日累计欠款共计94,741.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计76,930.02元(截止至2019年7月30日的欠款本金59,863.55元、利息4,767.47元、分期付款费用12,299元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑小强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,863.55元；二、被告桑小强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723.25元，减半收取计861.63元，由被告桑小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2558号 上诉人(一审起诉人)：张楠，男，1984年8月26日生，汉族，住河北省保定市安新县。 上诉人张楠因债权人代位权纠纷一案，不服兴义市人民法院(2019)黔2301民初11182号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人张楠上诉请求：撤销贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初11182号民事裁定书，裁定由兴义市人民法院受理本案。 本院审理过程中，上诉人张楠于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张楠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶建明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79766号原告：沈某1，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。原告沈某1诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、12月9日公开开庭进行了审理，原告沈某1，被告李某某及其委托诉讼代理人葛海、夏季风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女沈某2随原告共同生活，被告自2019年11月起每月支付抚养费人民币1,500元；3、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告自行相识，2004年5月25日登记结婚，2004年12月31日生育女儿沈某2。原、被告婚初感情尚可，此后被告经常外出，关心家庭事务甚少，双方由此产生矛盾。被告因经济、物品等未达到其目的时更是吵闹不休。2015年起，被告长期持续编造谎言，殴打、辱骂原告，更是非法窥窃原告电子数据，跟踪侵犯原告自由，窃取、抢夺原告财物、证照，恶意向众多人员发送诋毁原告声誉的信息，多次至原告工作场所打砸，严重干扰原告正常工作秩序。2015年11月被告诉至法院要求离婚后又借故撤诉。但撤诉后，被告变本加厉，严重侵害原告人身安全，原告的工作、生活等均受到严重威胁，双方感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求判如所请。被告李某某辩称，不同意原告离婚的诉请。原、被告于2000年自行相识恋爱，2004年双方登记结婚，同年生育女儿沈某2。婚后原告表示其律师工作繁忙，被告全职在家全心全意照顾原告和女儿。原、被告相识至今，被告为原告生育女儿，并堕胎8次，包括一次大出血。因为原告的不负责任，对被告身体健康造成了不可估量的伤害。现被告患有XXX疾病，且因治疗所需被告服用激素类药物后致身体发胖，原告为此嫌弃被告。因原告动手打被告，故被告一气之下提起离婚诉讼，后被告顾念孩子还小，需要给孩子完整的家庭，故撤诉。之后原、被告及孩子仍共同生活，并未分居，夫妻感情仍在，并未破裂。如今被告身患重病又丧失劳动能力，女儿又处于青春期、叛逆期，现在就读初三处于人生的关键时期，为了孩子的健康成长，应当给孩子一个稳定的家庭环境。之后，被告愿意为原告洗衣做饭，继续照顾原告，双方夫妻感情可以改善。本院经审理认定如下事实：原、被告于2000年自行相识，2004年初确立恋爱关系，2004年5月25日登记结婚，2004年12月31日生育一女名沈某2。婚初双方感情尚可，后因生活琐事时有矛盾。被告曾于2015年11月底诉至本院要求离婚，后于2016年1月11日申请撤诉。2017年1月、2018年2月原告两次诉至本院要求离婚，本院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。另查明，2014年8月被告被确诊为XX四级，2017年5月上海市精神卫生中心宗(Zung)氏抑郁自评量表(SDS)测评结果报告及宗(Zung)氏焦虑自评量表(SAS)测评结果报告显示被告有XX症状。2018年7月经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告部分丧失劳动能力。审理中，原、被告女儿沈某2提交书面意见，请求本院考虑被告身患重病，其面临中考的学业压力，给其一个完整的家。以上事实，由原、被告提供的结婚证、出生医学证明、(2015)浦民一(民)初字第43705号民事裁定书、(2017)沪0115民初7985号民事判决书、(2018)沪0115民初14977号民事判决书、病情证明单、上海市精神卫生中心宗(Zung)氏抑郁自评量表(SDS)测评结果报告、上海市精神卫生中心宗(Zung)氏焦虑自评量表(SAS)测评结果报告、劳鉴(浦)字1809-0342号委托鉴定结论书以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚初夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，此系婚姻中常有之态，双方结婚多年，更应珍惜感情，正确处理矛盾。被告当庭表示不同意离婚，并表示愿意照顾家庭，改善夫妻关系，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，念及女儿的健康成长和学业压力，体恤被告身患疾病，理解宽容被告，秉持夫妻相互扶持的法定义务，彼此加强交流沟通，相互尊重、理解、包容、体谅，夫妻尚有和好的可能，故原告离婚之诉，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年十二月十三日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10475号原告：张某1，男，2004年5月14日出生，住北京市延庆区。法定诉讼代理人：温某（张某1之母），住北京市延庆区。被告：张某2，男，1966年3月12日出生，住北京市昌平区。原告张某1与被告张某2抚养权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。张某1的法定诉讼代理人温某，张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求法院判令张某2给付张某1抚养费30000元。事实与理由：张某1与张某2系父子关系，张某1的母亲与张某2于2009年3月在延庆区人民法院调解离婚，约定张某1的抚养权归张某2，温某每月给付张某2抚养费300元，至张某1十八周岁。2017年9月，张某1与张某2发生矛盾，搬与温某同住。此后，张某1的生活费、补习费共计43234元均由温某负担，张某2未支付任何费用，故张某1诉至法院。张某2辩称，不同意张某1的诉讼请求。不清楚张某1补习班等花费，该部分费用没有经过张某2的同意。本院经审理认定事实如下：1.2009年2月5日，温某与张某2经延庆区人民法院调解离婚，本院作出（2009）延民初字第00181号民事调解书，确认：“一、原告温某与被告张某2离婚；二、男孩张某1随被告张某2一起生活，原告温某自二〇〇九年二月起每月给付张某1抚养费人民币三百元，至张某1十八周岁时止，于每月的十日前履行；”2.庭审中，温某作为张某1的法定代理人参加诉讼，提交张某1参加补习班的票据，证实自2017年9月至今，温某为张某1支出的生活花费。张某2认为上述花费未经过其同意，超出其经济能力，不予认可。3.庭审中，经本院释明，温某拒绝主张变更抚养权，坚持以张某1的法定代理人身份主张抚养费。本院认为，本案张某1的起诉不当，应予驳回，理由如下：1.从有关未成年子女抚养的法律规定分析，处理抚养纠纷的基本原则是有利于未成年人的健康成长。本案中，温某与张某2经法院调解，确认了张某1随张某2生活，温某每月给付定额的抚养费，形成这种抚养模式是二人充分考虑后经本院调解书确认的结果，具有一定的确定力，非经双方协商一致或诉讼变更，一方不宜擅自变更该抚养状况，否则有悖于当事人对子女抚养的良好预期，亦不利于为子女成长建立稳定的家庭关系。2.从有关未成年子女抚养的内容分析，与子女共同生活的一方主要通过主动抚养、概括抚养的方式履行抚养义务，而另一方主要是通过协助抚养、简单抚养的方式履行扶养义务。一般情况下，未成年子女不宜通过诉讼的方式要求跟随自己共同生活的一方改变抚养方式，该方式的改变一般通过父母之间协商或诉讼的途径解决。现温某在不主张变更抚养关系的情况下，代理张某1起诉张某2，其本质就是改变调解书既定的双方抚养方式，其主张的权利内容存在难以自洽的矛盾。3.从有关未成年子女的诉讼代理人制度分析，一般情况下，离婚后父母双方均可以作为未成年子女的法定代理人参加诉讼，但抚养纠纷的特殊性在于诉的本质实际上是两个法定代理人及子女之间的利益平衡问题，究竟哪一方能够代表子女的最大利益，在诉讼时主要体现在抚养关系的变更问题上。本案中，张某1长期跟随张某2生活，因为家庭纠纷暂时随温某生活，温某在不同意变更抚养关系的情况下代理张某1起诉张某2，本院不能判断温某为张某1最大利益的代表者，不宜将其主张当然视为优于同为张某1法定代理人的张某2。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年十二月三日法官助理 王希希书 记 员 池水源
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢835号申请执行人：张绍凤，女，1964年8月15日出生，汉族，住。被执行人：李晓山，男，1972年11月22日出生，汉族，住。被执行人：郭亚峰，女，1972年10月22日出生，汉族，住。本院依据（2015）盱民初字第02633号民事调解书在执行张绍凤与李晓山、郭亚峰民间借贷纠纷一案中，现已执行到位37000元，余款双方当事人达成和解协议并长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第十三）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月十一日书记员  张 智
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3220号原告：胡其福，男，1987年出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。被告：陈勇杰，男，1993年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：钟蓉蓉，女，1991年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告胡其福与被告陈勇杰、钟蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡其福到庭参加诉讼,被告陈勇杰、钟蓉蓉经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡其福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇杰、钟蓉蓉偿还借款3万元及逾期利息（按年率利24%计息7200元，三年共计利息21600元），共还款51600元；2.案件受理费由被告陈勇杰、钟蓉蓉承担。事实和理由：被告陈勇杰于2016年12月15日因结婚购置结婚所需物品向原告胡其福借款3万元，还款日期为2017年1月15日，被告陈勇杰写借条一份，借款到期后，被告以各种理由和借口拒不偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，诉请法院判决，以维护原告的合法权益。原告胡其福当庭变更诉讼请求为以年利率11.34%主张利息至本金3万元清偿之日。被告陈勇杰、钟蓉蓉均未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈勇杰、钟蓉蓉于2016年12月15日向原告胡其福借款3万元，并由陈勇杰、钟蓉蓉出具借条一份，载明“今借到胡其福现金30000元，用途结婚，还款日期2017年1月15日，若借款人如期不还，逾期利息约定按银行（信用社）同期贷款利率11.34%的4倍计息”。本院认为，原告提交的证据证实原告已实际向被告交付借款3万元，原告当庭变更诉讼请求符合法律规定；被告未到庭答辩并举证，应当承担不利法律后果。原告变更后的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陈勇杰、钟蓉蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告胡其福偿还借款3万元；支付自2017年1月16日起至3万元本金清偿之日，以年利率11.34%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告胡其福负担229元，由被告陈勇杰、钟蓉蓉共同负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月二十六日书记员  周洁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5302号原告：汪新华，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于春丽，女，1987年5月3日出生，满族，农民，现住东港市。原告汪新华与被告于春丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新华、被告于春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车费等合计人民币9145.64元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日8时许，原告在自家草莓地除草，发现被告踩踏原告种植草莓的田垄而发生争执，被告夺下原告手中的锄头，将原告摁倒在地并用锄头击打原告头部，将原告打昏。原告于次日到东港市第二医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头右顶部挫伤，出院休治两周。原告住院期间产生医疗费3795.64元、护理费1400元（200元×7天）、误工费3150元（150元×21天）、伙食费700元（50元×7天×2人）、住院出院车费100元。被告于春丽辩称：原告所述与事实不符，原告不想给被告种地钱，所以原告故意挑事不让被告走被告家草莓地，并且拿小锄头在被告家草莓地里打被告，出于自我保护意识，被告将锄头夺过扔了，原告将被告扑倒并击打被告头部，将被告打晕，后被告住院进行治疗。因原告殴打被告致被告丢失项链一条。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，在东港市，原告汪新华与被告于春丽因琐事发生口角，后相互厮打，被告将原告殴打致伤。原告汪新华在东港市第二医院住院治疗6天，诊断为：脑震荡、头右顶部挫伤，出院休治两周。原告在本次纠纷中合理经济损失为：医疗费3795.64元、护理费866.40元（144.40元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费24元、误工费803元（40.15元/天×20天），合计人民币5789.04元。在本案诉讼过程中,被告申请对原告是否成立脑震荡、头右顶部挫伤进行鉴定,经本院委托,辽宁学苑司法鉴定中心于2019年10月31日作出终止鉴定告知书一份,因原告表示不能前来鉴定，申请人不同意进行文证审查，故鉴定部门决定终止此次鉴定。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、诊断书、住院病志、询问笔录、终止鉴定告知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。受害人有过错的，可适当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，后相互厮打，被告将原告殴打致伤，根据公安行政案件卷宗材料，可以确认原、被告双方在本次事件中存在同等过错责任。虽然在本案诉讼过程中,被告申请对原告是否成立脑震荡、头右顶部挫伤进行鉴定,因原告表示不能前来鉴定，申请人不同意进行文证审查，鉴定部门决定终止此次鉴定。但询问笔录体现原、被告双方相互厮打，并倒地，住院病历诊断原告为脑震荡、头右顶部挫伤，根据以上证据可以确认原告受伤的事实。关于原告主张的误工费、护理费数额，因其未提供证据予以证明，应参照辽宁省2019年度交通事故赔偿农村标准予以计算，被告应赔偿原告合理经济损失为2894.52元（5789.04×50%）元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于春丽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告汪新华医疗费等各项经济损失2894.52元；二、驳回原告汪新华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十二月二十日书记员  岳 倩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2037号申请执行人李学兵，女，1977年8月13日生，汉族，住灌云县。被执行人朱兴连，女，1971年12月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人李学兵与被执行人朱兴连民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，2019年8月14日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行49900元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25788号卢金杰：你与刑庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初1617号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月26日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一九年十二月四日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8640号原告：永川区谭红食品经营部，住所地永川区学府大道398号润禾家生活广场负一层，统一社会信用代码92500118MA5UHEE03K。经营者：谭红。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺。法定代表人：戴忠玉、执行董事。本院在审理原告永川区谭红食品经营部与被告重庆市渝集建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区谭红食品经营部撤回对被告重庆市渝集建筑工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告永川区谭红食品经营部负担。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  徐学英二〇一九年十二月六日书 记 员  蔡佳君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执73号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：陈杰，男，1984年09月30日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：陈勇，男，1986年03月21日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：陶天天，女，1985年09月07日出生，汉族，住长治市城区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与陈杰、陈勇、陶天天借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杰、陈勇、陶天天双方自愿达成长期履行和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月四日书记员  崔翔宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9207号原告：刘红军，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李绍明，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘红军诉被告李绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘红军到庭参加诉讼，被告李绍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即归还原告款50000元；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月1日被告向原告借现金50000元用于周转，事后原告多次向被告催款，被告均依无款拒付。被告李绍明未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月1日李绍明向刘红军借款50000元，出具借条一张，内容为：“今借刘红军现金伍万元整（50000）”。刘红军催要未果，为此诉讼来院。本院认为，李绍明向刘红军借款50000元，有李绍明出具的借条和照片为证，李绍明未约定借款期限，故刘红军要求李绍明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李绍明经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李绍明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红军款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一九年十二月三日书记员 王鸽翔附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11955号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：田茂珍，女，1973年06月13日出生，布依族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田茂珍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田茂珍偿还借款本金9,210.23元,所欠利息、罚息752.05元、复息22.56元（暂算至2019年11月05日),共计9,984.84元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,210.23元，利罚息共计752.05元、复利22.56元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂珍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,210.23元、截止2019年11月05日的利罚息共计752.05元、复利22.56元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告田茂珍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告田茂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣