河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2953号 原告（反诉被告，以下称原告）：王攀，男，1983年10月2日出生，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：邯郸市永年区城区云水瑶洗浴中心，住所地：河北省邯郸市永年区新洺路中段路西。 经营者：刘曦蓬，男，1994年6月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住河北省邯郸市永年区。 被告：姜春萍（又名姜禹含），女，1971年4月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住河北省邯郸市永年区，系刘曦蓬母亲。 两被告的委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 原告王攀诉被告邯郸市永年区城区云水瑶洗浴中心（以下简称云水瑶洗浴中心）、姜春萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王攀及其委托诉讼代理人韩俊林，被告云水瑶洗浴中心的经营者刘曦蓬及两被告的委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托诉讼代理人韩俊林、被告云水瑶洗浴中心的经营者刘曦蓬及两被告的委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《按摩部承包协议》，并由被告按协议约定五五分成比例向原告支付下欠的32319元，同时要求被告返还原告收取的1万元押金，共计42319元；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月22日签订了《按摩部承包协议》，并约定：由双方对第一被告中的按摩服务项目合作经营，经营收入按五五比例分成，合作期限为一年，自2019年4月22日至2020年4月21日，每十天结算一次提成，结算日为每月的5日、15日和25日，在协议履行期间若一方因特殊情况不能继续履行合作的应提前一个月通知对方，协议自双方签字盖章之日生效，原告应向被告交押金1万元。在协议签订的前一天，原告向被告先交了1万元押金，协议签定后，双方依约履行至2019年8月10日。2019年8月11日至8月20日经营额共计63567元，应在2019年8月25日分给原告31783.5元，但被告却违约只在次日即26日支付原告1万元，对其下欠原告的21783.5元提成款拒绝支付；2019年8月21至8月25日，总经营额为21071元，按约定应分给原告10535.5元，二被告无理拒绝向原告依约支付提成款，并拒绝返还1万元押金款，强行将原告驱出，双方因此发生纠纷引起诉讼。原告为维护自已的合法权益，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 两被告辩称，1、姜春萍与原告签订承包协议是职务行为，合同的权利享有者和义务者都是云水瑶洗浴中心，根据合同的相对性原则，姜春萍在本案当中不应承担任何责任。2、原告所诉与事实不符，法院应驳回原告诉讼请求，诉状中称，被告强行驱离原告，没有给原告结款，都不是事实，事实上是原告拒不履行合同义务，突然从原告处撤离，导致被告停业十余天，被告保留向原告索赔的权利。3、按合同法规定，解除合同应符合法定条件，应按照法律程序提前通知，原告要求解除合同程序是否合法，我方认为不应该解除合同，应继续履行合同。 被告云水瑶洗浴中心反诉请求，1、请求法院依法判令原告赔偿云水瑶洗浴中心各项损失计款10万元；2、本案反诉费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日原告与云水瑶洗浴中心签订《按摩部承包协议》，协议约定：在协议履行期间，若一方因特殊情况不能继续合作的，应提前一个月通知对方，待不影响正常营业的情况下方可执行。2019年8月26日下午，原告在没有提前通知云水瑶洗浴中心的情况下，突然带其按摩团队离开经营场所。导致云水瑶洗浴中心毫无准备因没有按摩团队停业十余天。被告的行为违反了协议约定，给原告造成了损失。请法院依法公断。 原告针对云水瑶洗浴中心的反诉答辩称，1、云水瑶洗浴中心提交反诉状的时间是2019年11月25日，但至今未向法院交纳反诉费，因此说明云水瑶洗浴中心已自愿放弃反诉请求。2、云水瑶洗浴中心的反诉主体不合法，本案被告有两个，只有第一被告提起反诉，另一个被告应作为共同的反诉人。3、云水瑶洗浴中心反诉的事实不能成立。 经审理查明，原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、按摩部承包协议一份。证明双方签订协议的时间、约定的分成比例、分成给付时间以及原告向被告方交1万元押金的事实。 2、原告手机微信转账截图一页，证明原告于2019年4月21日通过微信向姜春萍转款押金1万元。 3、2019年8月11至8月25日原告在云水瑶洗浴中心经营收入小票若干张，总共粘贴在35页A4纸上，原告应分成金额为42319元，这些小票包含被告在26号中午已支付的1万元分成款。 4、从网上调取的云水瑶洗浴中心工商登记的基本信息。 5、申请证人白某、关某出庭作证，证明被告违约拒不履行合同义务，将原告限期驱离的事实。 证人白某证明，我在王攀带领的按摩团队作管理工作，忙的时候也做按摩，我是2019年4月22日进来的。每十天结算一次工资，5号、15号、25号结算，工资是王攀给结算的，王攀与云水瑶是五五分成，按摩人员拿到的是百分四十的提成。王攀起诉的款项里有我一千多元。从4月22日至8到8月11日之间的工资都是准时发，从8月11日到20号的没有发，25号该结算工资没有结算，姜春萍说26号给，26号下午3点左右我们在宿舍里等着发工资，听到对讲机里姜春萍说清场，让我们走，不走就从楼上丢行李箱，我们一共七个人就在下午四点半左右陆陆续续走了。王攀找云水瑶要钱，说老板不给钱，也没有说让离开的原因，我们就按对讲机说的走了。后来我们去了劳动局，劳动局说管不了，让我们到法院。 证人关某证明，我跟王攀是朋友，自2019年5月时跟着王攀干活，在他带领的团队中负责足部按摩。我去云水瑶上班时说十天结算一资工资，5号、15号、25号结算，我工资是王攀给发，每次都微信转账，每月大概一万五左右，是按客人消费款的百分之四十分成。王攀起诉的款项里有我八千多元。8月11号之前的工资都是准时发，就从8月11号到20号的工资没有发，25号、26号我们找王攀要工资，王攀找老板要，说老板没有钱，26号下午的时候，云水瑶在对讲里呼叫，让我们下午四点清场，如果没有清场完毕，就把我们东西扔下去。清场只是让我们走，因为我们要工资云水瑶不给，所以只是让我们走，云水瑶仍正常营业。所以我们就在8月26日下午四点半左右走了，27号上午去了劳动局，劳动局不管让我们到法院，我们就去找了律师。之后我们就各自回家了。 被告质证意见认为，对承包协议的真实性没有异议，但姜春萍在云水瑶工作，系经营者的母亲，其代表云水瑶签字是职务行为。对微信转账记录无异议。对证据3有异议，该小票出于云水瑶电脑系统，但该小票不能作为被告尚欠原告服务费的证据，该小票是原告或原告所属技师自行打印，在小票下面有部门、技师，小票是否真实、准确，原告方应需举证，结算时被告并不收回原告所持小票，小票不是结算凭证。证据4没有异议。证据5证人与原告有利害关系，证人证言雷同，且在没有新技师来的情况下，将原告赶走，不合常理，也不符合被告经营目的，证言不足采信。 被告方为支持其答辩及反诉请求，申请证人田某、齐某、王某、隋某出庭作证。 证人田某证明，我是云水瑶的员工，给云水瑶工作人员做饭。王攀的按摩团队走了之后有20多天没有按摩团队，只有跟云水瑶老板关系不错的2个技师来顶替了，后来才来了新了按摩团队6、7个人。王攀的按摩团队是什么原因走的我不清楚。云水瑶搓澡的团队有3、4个人，在我这吃饭的一般十四、五个人，我不知道叫什么，但知道是哪个团队的。我听设备间的齐某说看到有王攀团队的人从后门走了，王攀团队的人走了后，没有技师，影响营业。王攀他们和云水瑶都有协议，具体如何与算账我不清楚，我的工资是每月2500元。 证人齐某证明，我原系云水瑶员工，负责看设备，就是烧水、开地暖、空调等，今年11月4日从云水瑶离开的。有一个热天的下午，我在设备间门口坐着，看到王攀按摩团队的3、4个人从三楼拿着行李从云水瑶后门走了，到晚上才知道是王攀他们走了，具体什么原因走的，我不清楚。王攀他们如何与云水瑶算账我不清楚，我的工资是每月2600元。 证人王某证明，我是云水瑶驻浴部承包人，在2019年5月份开始承包，签订合同一年期限，我个人是2019年9月份进店的。主要证明客人进店后，换号牌，洗澡、搓澡、按摩等，客人出门去吧台结账。驻浴部有个电脑，客人有搓澡的，由负责搓澡的技师在电脑上输入搓澡服务，出小票，小票上有技师工号，由我每天保存记账用，10天也就是每月的6号、16号、26号与云水瑶一对账结算，结算方式有现金、支付宝、微信，结算完小票就扔了，云水瑶并不收回，按摩部也是根据提供的服务提成，不是定额工资，一般是这个流程，但王攀具体如何与老板结算我不清楚。我认识王攀，在云水瑶食堂吃饭时见过面。 证人隋某证明，我现在云水瑶按摩部经理，来了快一个月了，我老板姚海峰与云水瑶签的合同。按摩部有一个电脑，客人说做按摩，技师从电脑上下单出小票，第二天技师把小票给我，由我收取，我每天把每个技师做的几个单子记账，我和店方每10天就是每月的1号、10号、30号结算，云水瑶根据电脑系统按摩部的单子进行结算，结算时有现金和微信。技师给的小票在我处保存，和云水瑶结算完了，小票云水瑶不收回，我带按摩团队大概有2年多，在其他洗浴中心也是这样的流程。我和云水瑶是50%提成，技师收取按摩费的40%。 原告质证意见为，证人王某证言系伪证，其证言称2019年9月份到云水瑶上班，在云水瑶食堂吃饭时见过王攀，而王攀当时已离开，其他3位证人的证言也前后矛盾。对证言的真实性、关联性有异议。被告提供的证人可以证明顾客的消费都是直接到被告前台结账，而小票上由技师提供服务而打印出来，小票上有消费时间、项目、款数等事实，所有顾客消费均在被告的各层电脑系统中。原告提供的小票足以证明原告的主张，被告对小票有异议，应提交相关证据。 通过双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2019年4月22日，姜春萍作为甲方、王攀作为乙方签订了按摩部承包协议，协议约定，一、协议时间为2019年4月22日起至2020年4月21止，有效期1年。二、协议生效时乙方应当付给甲方壹万元，作为按摩部承包押金，合同期满如未出现重在事故甲方向乙方退还承包押金。三、分成比例：所有按摩服务项目甲乙双方五五分成。四、提成为每十天一结算，结算日为每月的5日、15日、25日，则由乙负责人到财务核对，无异议后进行发放。五、按摩部技师在食堂用餐每十天收取100元餐费。六、甲方的权利和义务…。七、乙方的权利和义务…。八、违约责任有纠纷的解决，1、协议履行期间，若一方因特殊情况不能继续合作，应提前一个月通知对方，待不影响正常营业情况下方可执行。2、如甲乙双方因服务项目变化或经营环境变化导致纠纷问题，由甲乙双方共同协商完成。…双方签字即生效。协议的首部甲方处有姜春萍签有曾用名姜禹含，乙方处有王攀签名，尾部甲方签字盖章处有姜春萍签有曾用名姜禹含，并加盖了云水瑶洗浴中心公章，乙方签字盖章处有王攀签名。在协议签订之前，2019年4月21日，王攀用微信转账方式向姜春萍转款1万元押金。之后，王攀带领其按摩团队进驻云水瑶洗浴中心负责按摩部服务。2019年8月26日，王攀与其按摩团队离开云水瑶洗浴中心。 关于承包协议的甲方是谁的问题。从承包协议的形式看，协议首部及尾部的甲方均有姜春萍签名，协议尾部也加盖了云水瑶洗浴中心的公章，原告按摩团队的工作场所也是云水瑶洗浴中心，故应认定合同的甲方为姜春萍和云水瑶洗浴中心，两被告应共同连带承担合同的权利和义务。姜春萍未提交证据证明其系云水瑶洗浴中心员工，也未提交授权委托书等证据证明其签字时系代理云水瑶洗浴中心所签或系履行职务行为，且原告将押金1万元也转给姜春萍，故对两被告所辩姜春萍不是合同相对方，不应承担责任的意见，不予支持。 关于被告是否欠付原告2019年8月11日至8月25日期间的服务费以及欠款多少的问题。原告提交了上述期间的按摩服务小票（中天－触屏注账单），该小票系出自云水瑶洗浴中心按摩部电脑系统，小票上显示内容有客人手牌号、消费项目、金额、技师号牌等。被告提供了证人王某、隋某出庭作证，两证人系现在云水瑶洗浴中心外包团队管理人或负责人，该两证人均证明了客人进店消费的流程以及团队与云水瑶洗浴中心的结算流程，内容基本相符，予以采信。王某的证言中所说见过王攀等内容与所查明不符，但并不能以此来否定其证言的其他内容。根据两证人证言，外包团队的电脑系云水瑶洗浴中心提供，由各团队技师自行操作，根据客人消费情况将客人手牌号等内容输入电脑系统，打印小票，小票由团队负责人或管理人收取、保存，作为统计当天各技师的服务情况，客人在离店时根据手牌上的消费内容与云水瑶洗浴中心结账。各团队在与云水瑶洗浴中心结算后小票并不收回，小票也不是结算的依据，云水瑶洗浴中心以其电脑系统中各团队所做单子进行结算，结算方式有现金、微信等。原告主张小票由云水瑶工作人员操作电脑打印，小票是结算依据，结算后小票由云水瑶洗浴中心收回，其提交的证据不足以证明其上述主张，且原告也认可其提供的小票中包含了被告已支付的1万元部分的小票，也与其主张的小票在结算后收回不相符。综合审核分析双方的陈述及证据，原告主张被告尚欠2019年8月11日至8月25日期间的服务费32319元，所提交的上述期间小票不足以证明其主张，即小票不是欠款依据，两证人白某、关某的证言中有关于上述期限服务费未结算的内容，但两证人同时也认可本案诉争的款项中有其服务费，证人与有本案利害关系，证言不足采信。被告方自认因8月21日至25日的服务费未到结算日，故未结算该部分服务费，约8000元，对此被告自认，原告无需举证。 本院认为，原、被告签订按摩部承包协议，是双方真实意思表，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于原告要求解除按摩部承包协议的问题。原告及其按摩团队已于2019年8月26日离开云水瑶洗浴中心，现云水瑶洗浴中心有新的按摩团队入驻工作，双方已不具备继续履行合同的条件，故原告要求解除协议，应予准许。对于被告自认尚欠原告2019年8月21日至8月25日期间的服务费8000元，应由二被告给付原告。关于原告要求返还押金1万元的问题。双方对于原告及其团队于2019年8月26日离开云水瑶洗浴中心的原因陈述不一，双方提交的证人证言均不足以证明各自主张，即原告是被强行驱离还是原告自行离开，也不能证明双方不能继续合作的过错应归责于谁以及过错大小，但原告并未完全履行合同至期满，要求全部返还押金1万元，理由不充分，根据公平原则，应由被告返还5000元为宜。 本案在审理期间，云水瑶洗浴中心提出反诉，但未在本院指定的期限内交纳反诉受理费，按云水瑶洗浴中心撤回反诉请求，本案不做处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的按摩部承包协议； 二、被告邯郸市永年区城区云水瑶洗浴中心、姜春萍于本判决生效之日起十日内给付原告王攀服务费8000元及押金5000元，二被告负连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，诉讼保全申请费470元，共计899元，由原告负担623元，二被告负担276元，二被告应负担的的诉讼费用原告已缴纳，由二被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  乔杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。