四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2653号 原告：姚太和，男，1956年7月11日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被告：张和龙，男，1973年10月9日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：邱万金，男，1971年9月30日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邱万江（系被告邱万金之兄），住四川省富顺县。 被告：张和勇，男，1975年7月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告姚太和与被告张和龙、邱万金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日收到原告姚太和诉状后，登记进入先行调解程序。在此期间，双方未达成调解协议，本院于2019年9月18日转入诉讼程序立案受理后，被告张和龙于2019年9月29日向本院申请追加张和勇作为共同被告，本院依法追加后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚太和及其委托诉讼代理人谢先国，被告张和龙的委托诉讼代理人邓伟，被告邱万金的委托诉讼代理人邱万江，被告张和勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚太和向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告人身损害各项费用共计57545.13元。事实和理由：2019年4月被告邱万金为在X镇X村X组修建自己的房屋和池塘将工程承包给被告张和龙，被告张和龙雇佣原告和肖某、向某、肖某等人进行施工。2019年4月6日，因地面湿滑和没有安全防护措施，原告在架模过程中滑倒受伤。原告随即被送往富顺县中医院住院治疗，被诊断为“右脚肌腱断裂伤”。原告住院期间，被告预付医疗费15500元后，就拒绝再支付医疗费用。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告认为被告邱万金将房屋和池塘的修建工程承包给没有资质的被告张和龙，在施工过程中，被告也未提供安全防护措施，导致原告受伤，因此要求被告对原告受伤的损失进行赔偿。 被告张和龙辩称，被告张和龙不是承包人，实际承包人是被告张和勇，被告张和龙不应当承担赔偿责任。被告张和龙对原告受伤的情况不清楚。对原告主张的赔偿标准，被告张和龙对医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议；对住院期间108天护理费的计算标准有异议，认为应当按80元/天计算；对误工期138天无异议，但认为应当按农村居民标准进行计算；交通费按200元计算为宜。原告自己未尽到安全防范义务，也应当承担相应的责任，请求驳回对被告张和龙的诉讼请求。 被告邱万金辩称，被告邱万金是将鱼塘和房屋的修建工程一起承包给被告张和龙，价钱也是和被告张和龙谈的。原告受伤时被告并未在现场，具体受伤的情况不清楚。被告张和龙是如何转包给被告张和勇的，被告邱万金并不清楚。被告张和龙与张和勇是两兄弟，被告张和龙去过现场一两次，被告张和龙让被告邱万金付钱给被告张和勇，因此钱确实是付给了被告张和勇。故被告邱万金不应当承担赔偿责任，请求驳回对被告邱万金的诉讼请求。 被告张和勇辩称，对原告受伤一事无异议。被告邱万金家工程做之前，让一个叫李海东的人看过工地两次，李海东是技术管理人员，被告张和勇是承包人。被告张和勇进场后一切事宜都是被告张和勇负责，被告张和龙其中来过两三次。其他意见与被告张和龙的意见一致。原告受伤一事，应当由原告自己、被告邱万金和被告张和勇共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月被告邱万金为修建自己的房屋和池塘，将该工程承包给被告张和龙，被告张和龙通知包括原告在内的工人到场从事修建工作。同年4月6日，原告在修建池塘架模时，不慎滑倒受伤。 原告受伤后，随即被送往富顺县中医医院住院治疗，住院治疗108天后于2019年7月22日好转出院。原告在富顺县中医医院的病历显示原告入院诊断为：“中医诊断：筋伤—气滞血瘀；西医诊断：1.右跟腱断裂、2.椎基底动脉供血不足、3.高血压病、4.2型糖尿病？”。出院诊断与入院诊断相同。医院长期医嘱显示：一级护理1天，二级护理107天。出院医嘱为：1.继续伤口无菌换药；2.术后制动休息，防止再次受伤，在医师指导下行生理功能训练；3.术后每月返院复查，待愈合后行负重；4.如有不适立即返院治疗；5.加强营养及活血化瘀治疗。富顺县中医医院的疾病证明书载明：建议继续休息壹月。此次住院产生医疗费34265.13元，由被告张和勇垫付15500元，其余18765.13元由原告垫付。 庭审中，被告邱万金表示，修建房屋和鱼塘的事宜是与被告张和龙在联系，双方根据完成的工程量进行结算，被告张和勇与被告张和龙系兄弟关系，因此在工程中确与被告张和勇在算账；被告张和龙表示，接到被告邱万金修建鱼塘和房屋的工程后，因自己在外地另有工程，因此将该工程转给了被告张和勇，自己虽电话通知原告等人干活，但工地上具体事宜都是被告张和勇在负责；被告张和勇和原告一致确认，原告受伤后，被告张和勇派人护理了原告25天。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、原告在富顺县中医医院的病历资料及医疗费发票等证据予以证明。 本院认为，本案首先应当确认三被告各自是否应当承担责任。从查明的情况可知，被告邱万金是将房屋和鱼塘的修建承包给被告张和龙，被告邱万金根据所做工程的量支付款项，双方系承揽关系，被告邱万金承担选任责任。被告张和龙表示其平时确实从事工程承包工作，而原告受伤系在修建鱼塘中受伤，在农村修建鱼塘并非必须具有相应的施工资质，因此被告邱万金不存在选任过失，不应承担赔偿责任。原告接到被告张和龙电话通知其到场工作，因此原告与被告张和龙构成雇佣关系，被告张和龙虽认为自己已经将工程转包给被告张和勇，工地上工人的事宜都应由被告张和勇负责，但未提交证据证明就此事告知原告，并得到了原告同意，故被告张和龙仍应对原告受伤承担赔偿责任，若被告张和龙认为应当由被告张和勇承担责任，可在赔偿范围内另行向被告张和勇主张权利。被告张和勇认为自己作为实际承包人，应当对原告受伤承担责任，不违反法律规定，因此被告张和勇应当与被告张和龙共同就原告受伤承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务的一方应在过错范围内承担赔偿责任。提供劳务者有过错的，可以减轻接受劳务者的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在从事工作时，应该有相应的保障自身安全的意识，原告未尽到安全注意义务，应承担其受伤害的一定责任，结合本案的情况，原告酌情承担20%的责任。 综合原、被告的陈述和相关证据，原告姚太和的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费：34265.13元；2.护理费：90元/天×1天+80元/天×107天=8650元；3.住院伙食补助费：108天×20元/天=2160元；4.营养费：108天×20元/天=2160元；5.误工费：由于原告系在修鱼塘时受伤，参照建筑业私营单位的标准进行计算，即44627元÷365天×138天=16873元；6.交通费酌情确定为300元，纳入本案处理范围。以上共计64408.13元。被告张和龙、张和勇应当承担80%的赔偿责任，即51526.5元，扣除被告张和勇已垫付的15500元医疗费和25天的护理费90元×1天+80元×24天=2010元，被告张和龙、张和勇还应支付原告34016.5元；其余部分原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告张和龙、张和勇于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告姚太和34016.5元； 二、驳回原告姚太和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619元，由原告姚太和负担253元，被告张和龙、张和勇负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 果 附件—法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。