wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初40932号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：许育生。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告许育生金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月十日书记员  高锦
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2720号 原告：王振芳，男，1959年12月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 原告王振芳与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，在审理过程中，中太公司于2019年9月26日提出管辖权异议申请，本院于2019年10月9日作出（2019）冀0481民初2720号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，中太公司不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀04民辖终388号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王振芳及其委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼，中太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款150000元及利息67500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与被告下属分公司中太建设集团股份有限公司西宁第二分公司（以下简称中太西宁二分公司）的代表韩业培协商，签订了祁连县红土沟煤矿采剥工程的内部劳务合作意向协议，由原告先向中太西宁二分公司支付150000元，待正式合同签订后作为活动板房及配套设施费。2012年1月8日，原告交付150000元，中太西宁二分公司向原告出具了收据，后因中太西宁二分公司原因致工程无法实施。现中太西宁二分公司被吊销营业执照，其总公司即被告应承担给付责任。后经原告多次催要返还未果，故诉至法院要求解决。 中太公司未作答辩。 王振芳围绕诉讼请求，向本院提交了证据，中太公司未提交证据。王振芳提交了如下证据：1.合作意向书一份，证明韩业培代表中太公司与原告协商合作的相关事宜；2.中太西宁二分公司出具的收据一份，中国农业银行流水一份，证明原告按照协议约定交付150000元，中太西宁二分公司收款后向原告出具收据；3.（2018）冀0481民初1043号民事裁定书一份，证明原告曾于2018年4月3日向法院提起诉讼主张权利；4.王振芳与中太西宁二分公司财务主管杜平湖电话通话录音一份，证明韩业培系中太西宁二分公司人员，本案款项最终转到了公司账户；5.判决书三份，证明中太西宁二分公司系被告的分支机构，不具有独立法人资格，在本案中被告应当承担责任，韩业培系中太西宁二分公司人员；6.营业执照一份，证明中太西宁二分公司于2013年3月19日被吊销营业执照；7.证人李某、韩某、郝某出庭作证，证明原告2012至2017年间多次去西宁、昆明向被告催要欠款。经审查，王振芳证1、证2、证4、证5形成了证据链条，且相互印证，能够证明原告主张，本院予以确认；证3、证6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；证7三个证人均陈述随原告去其公司催要欠款，无其他证据相佐证，证人证言不能单独作为定案依据，本院暂不予确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，王振芳与韩业培签订《红土沟煤矿内部劳务合作意向协议书》，约定王振芳向韩业培支付活动板房及配套设备费150000元，待韩业培与业主方签订完毕总承包合同后，拾天内再与王振芳完善劳务施工合同的签订，并就其他事项作了约定。2018年1月8日，王振芳向中太西宁二分公司交款150000元，中太西宁二分公司向王振芳出具收据一份，并加盖中太公司西宁二分公司财务专用章，财会主管杜平湖，记账杨秀芳。王振芳与杜平湖通话，在通话中，杜平湖陈述韩业培系中太西宁二分公司人员。（2015）北民二初字第16号民事判决书中载明“原告余长城诉称……与中太集团股份有限公司西宁市第二分公司负责人韩业培认识……”；（2014）宁民二初字第338号民事判决书中载明“原告泸州炬森公司诉称……中太西宁二分公司祁连矿业工程指挥部负责人韩业培……”、（2014）北民立初字第1号民事裁定书中载明“……中太建设集团股份有限公司西宁第二分公司的法定代表人韩业培……”。2018年4月3日王振芳将中太公司、中太西宁二分公司、韩业培诉至法院，本院于2018年5月25日作出（2018）冀0481民初1043号民事裁定书，以不属于本院管辖为由裁定驳回王振芳的起诉。王振芳于2019年9月3日再次向本院起诉，陈述因中太西宁二分公司原因导致工程无法实施，要求中太公司返还150000元及利息67500元，利息是从欠款之日起按月息1分计算至2017年。另查明，中太西宁二分公司系中太公司的分公司，不具有独立法人资格，已于2016年4月25日被吊销营业执照。 本院认为,2012年1月6日，王振芳虽是与韩业培签订的《红土沟煤矿内部劳务合作意向协议书》，但王振芳按约定交付的150000元由中太西宁二分公司收取并出具收据，一些民事判决或裁定中当事人称韩业培与中太西宁二分公司有关联，在王振芳与杜平湖通话中，杜平湖陈述韩业培系中太西宁二分公司人员，150000元也全部入中太西宁二分公司账目，由此可以看出韩业培是代表中太西宁二分公司与王振芳签订的协议。王振芳陈述因中太西宁二分公司原因导致工程无法实施，中太公司未答辩未提交证据证明工程已经履行或所交款项不应予以返还，又因中太西宁二分公司不具有独立法人资格，且已被吊销，故中太公司应返还王振芳150000元。关于利息请求，双方未约定，王振芳无法证明应返还款项日期，故利息应从本次起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还王振芳150000元及利息（利息自2019年9月3日起至实际清偿之日止以本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，减半收取计2281.5元由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李密红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2251号原告：黄晓露，女，汉族，1991年4月16日出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师。被告：何细莲，女，汉族，1964年12月12日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：柳曼，女，汉族，1993年3月15日出生，汨罗市人，住汨罗市。两被告共同委托诉讼代理人：陈华平，汨罗市法律援助中心法援律师，特别授权。原告黄晓露与被告何细莲、柳曼健康权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄晓露向本院提出诉讼请求：1、判令何细莲、柳曼赔偿黄晓露的损失44348元；2、由何细莲、柳曼承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日晚9时许，柳曼怀疑其丈夫与黄晓露有不正当男女关系，在汨罗市青苹果拦住黄晓露，何细莲、柳曼承用砖头、保温杯等打伤黄晓露。现特提起诉讼，望判如所请。何细莲、柳曼辩称，黄晓露的陈述部分不实。本案起因是黄晓露与柳曼丈夫存在不正当男女关系。黄晓露受伤是双方互殴过程中自身造成。黄晓露诉请的赔偿过高。请求驳回黄晓露诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月29日晚9时许，因柳曼怀疑其丈夫与黄晓露有不正当男女关系，何细莲、柳曼及另外两人在汨罗市青苹果酒店前拦住黄晓露，随即发生打架事件。在殴打过程中何细莲、柳曼将黄晓露打伤。黄晓露受伤后，被送往医院治疗。黄晓露在汨罗市人民医院、岳阳市一人民医院住院治疗10天，用去医疗费11495元，期间黄晓露购买抗疤痕药用去498元。岳阳市民声司法鉴定所对黄晓露的伤情作出司法鉴定意见书，黄晓露的损伤程度属轻微伤（偏重），前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费5000元，计算误工60日，护理20日，营养30日。黄晓露支付鉴定费400元。还查明，事件发生后，公安机关对何细莲、柳曼作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定，就赔偿问题双方未能达成一致。黄晓露受伤前在汨罗市大众南路经营女装店铺。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柳曼猜疑其丈夫与黄晓露存在不正当男女关系，与他人在汨罗市青苹果酒店前拦住黄晓露，与何细莲一起将黄晓露打伤，致黄晓露受伤，造成黄晓露经济损失，系何细莲、柳曼的过错，应由何细莲、柳曼承担全部责任。柳曼称其丈夫与黄晓露存在不正当男女关系但未提供证据，并称黄晓露受伤是双方互殴过程中黄晓露自身造成，与公安机关查明的事实不符，本院均不予采信，何细莲、柳曼的抗辩理由不能成立。黄晓露主张的误工费可按批发、零售业平均工资标准计算。黄晓露主张5000元精神损害抚慰金，鉴于黄晓露伤情属轻微伤（偏重），本院不予支持。根据黄晓露的诉讼请求及相关规定，本院核算黄晓露的经济损失如下：1、医疗费16993元（11495元＋498元＋5000元）；2、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、护理费3355元（61227元／年÷365天×20天）；5、误工费10033元（61035元／年÷365天×60天）；6、交通费600元；7、鉴定费400元；以上共计32821元。综上所述，黄晓露的诉讼请求基本符合法律规定，本院对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、何细莲、柳曼在本判决书生效后五日内赔偿黄晓露的损失32821元；二、驳回黄晓露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由何细莲、柳曼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  马莉人民陪审员  翁静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴苏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6215号上诉人（原审被告）秦书和，男，1974年4月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人秦书和因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人秦书和、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3042号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人秦书和交纳的二审案件受理费180.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2019）青2323民初185号   原告：王某。   原告：李某。   委托诉讼代理人：达某。   原告：达某。   被告：久某，住该县。   被告：才某。   原告王某、李某、达某与被告久某、才某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，李某，达某，被告久某，才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某、李某、达某向本院提出诉讼请求：一、判决被告才某给付三原告修建畜棚款30000元；二、案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，原告为泽库县泽曲镇俄果村修建政府帮扶项目畜棚，每栋畜棚国家帮扶资金20000元，农民自筹10000元，当时村支部书记久某介绍三原告给同村农民才某家修建畜棚一栋，后来该村畜棚款结算时，泽曲镇镇政府以该栋畜棚不属于县政府扶贫项目范围之内为由，未结算，修建该栋畜棚前期费用30000元，是三原告自行垫付，现该畜棚完工并交付给被告才某使用，三原告向被告经多次讨要畜棚修建款，被告至今未付款项，故诉至法院。   原告王某、李某、达某三人在举证期限内未提交任何证据。   被告久某辩称，我在担任俄果村支部书记期间才某家修建了一栋畜棚，但在快完工时我才知道，之前我根本不知情，该畜棚不在政府出资帮俄果村修建项目范畴，应属于泽曲镇夸龙村修建项目，也能说明我并没有介绍给三名原告修建才某家畜棚一事，为此，我不应承担任何责任。   被告久某在举证期限内未提交任何证据。   被告才某辩称，三名原告确实修建了被告家的畜棚，虽被告的畜棚不在政府出资帮俄果村修建畜棚项目范畴，但应属夸龙村畜棚项目，因为被告是从夸龙村村民完玛杰布处以13000元价格收买该项目后转移到俄果村修建在我家门口，当时有担保人桑德合，并且完玛杰布说该畜棚自筹款10000元我已交付泽曲镇政府，其他的一概不知。   被告才某为证明上述事实，在举证期限内向本院提供的证人证言，拟证明被告才某的畜棚是从证人处以13000元购买，以及该畜棚属泽曲镇夸龙村畜棚项目的事实。   经庭审举证、质证，三名原告及被告久某对证人证言均未提出异议，应予以采纳。   经审理查明，2013年4月份，三原告在泽库县泽曲镇俄果村修建政府帮扶畜棚项目时，被告才某从泽曲镇夸龙村完玛杰布处以13000元的的价格转移××镇畜棚交由三原告修建，其施工费用30000元，该费用三原告自行垫付，被告才某至今未付，另查明，该栋畜棚不属于泽曲镇政府给俄果村政府帮建畜棚项目范畴。三原告所述被告久某系当时修建该畜棚介绍人一节，无证据证实。   本院认为，三原告与被告才某虽未签订书面建筑工程合同书，但实际已为被告修建畜棚并竣工使用，被告才某亦承认三原告为其修建畜棚后并未支付工程款，被告作为工程发包人应当承担向原告支付工程款的民事责任，被告久某在该案中无任何利害关系，不应承担相关责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二条规定，判决如下：   一、被告才某于本判决生效后的一个月内一次性给付原告王某、李某、达某畜棚工程款30000元；二、被告久某不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275.0元，由被告才某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨 多     二〇一九年十二月九日   书记员 旦正措
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1035号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔，董事长兼总经理。 被申请人：潍坊三色堇家居有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场（一期）1号楼7单元7-1504室。 法定代表人：姜胜伟。 被申请人：姜胜伟。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊三色堇家居有限公司、姜胜伟的银行存款1819310.17元或查封其相应价值的财产。深圳国际仲裁院于2019年12月5日将保全申请书等提交本院。申请人于2019年12月5日以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊三色堇家居有限公司、姜胜伟的银行存款1819310.17元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  李永永
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1535号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，男，1978年11月30日出生，汉族，河南省新蔡县人，文化程度小学，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人苏维艳，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1580号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人苏维艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年7月11日2时45分许，被告人朱某酒后去到被害人杨某1位于广州市增城区新塘镇群星村天下士街23号家中楼下，以拍门叫喊的方式威胁被害人杨某1开门未果后离开。当天5时许，被告人朱某手持刀具再次去到上述地址，在发现被害人杨某1及其家人均不在家中后，无故对被害人杨某1家中物品进行打砸，损坏被害人杨某1家中的饮水机、电脑等物品一批（经鉴定，价值人民币5846元）。后被告人朱某于2019年7月15日在增城区新塘镇群星村群星中路二横巷4号201房被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处刑罚。并建议对被告人朱某在有期徒刑六个月至九个月的幅度量刑。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人朱某的罪名不持异议；2、被告人朱某归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人朱某是初犯、偶犯。经审理查明：2019年7月11日2时45分许，被告人朱某酒后去到被害人杨某1位于广州市增城区新塘镇群星村天下士街23号家中楼下，以拍门叫喊的方式威胁被害人杨某1开门未果后离开。当天5时许，被告人朱某手持刀具再次去到上述地址，在发现被害人杨某1及其家人均不在家中后，无故对被害人杨某1家中物品进行打砸，损坏被害人杨某1家中的饮水机、电脑等物品一批（经鉴定，价值人民币5006元）。后被告人朱某于2019年7月15日在增城区新塘镇群星村群星中路二横巷4号201房被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人朱某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]862号价格认定结论书；6、视频资料；7、被害人杨某1的陈述及其对被告人朱某的辨认材料、并对监控视频截图、部分被损坏物品进行了指认；8、证人袁某1的证言；9、证人熊某1的证言及其对其对监控视频截图进行了指认；10、被告人朱某的供述及其对作案现场、监控视频截图进行了指认。本院认为，被告人朱某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某提出其案发时其未对被害人沙某和羽绒服进行损毁的辩解意见，经查，根据现场勘验笔录显示案发现场的黑色沙某有被毁坏痕迹，且被告人朱某归案后多次供述其有毁坏沙某的行为，因此该辩解意见本院不予采纳。但现场勘验照片中未显示有被损毁的羽绒服，且被害人报警时亦没有陈述有羽绒服被毁坏的事实，因此现有证据无法证实羽绒服毁坏是由被告人朱某行为造成，故相关辩解意见本院予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上述意见一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20034号原告：郑军，男，1997年3月11日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海栎溢箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张浩。原告郑军与被告上海栎溢箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇一九年十二月九日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2679号被执行人：罗正阳，男，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人罗正阳盗窃罪一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告人罗正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人罗正阳退赔违法所得人民币503元,发还给被害人张某。三、将扣押在案的被告人罗正阳作案工具起子、老虎钳子各一把予以没收，上缴国库。因被执行人罗正阳未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年8月8日移送立案执行,移送执行标的1503元。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄回执显示该邮件已被签收，但被执行人罗正阳既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2019年8月8日、2019年12月9日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人罗正阳名下无工商、车辆登记信息，其名下银行存款账户均已被本院予以冻结，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月20日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人罗正阳的房产登记情况，经查询得知被执行人罗正阳名下无房产登记信息。4、2019年9月16日，本院执行人员通过全国网络查控系统对被执行人罗正阳在财付通支付科技有限公司及中国银行账户内的存款合计人民币993.76元予以扣划，并已将该款上缴国库。5、本院执行人员于2019年12月23日被执行人户籍地所在××集镇××新村村委会调查被执行人下落及财产情况，经调查得知被执行人家已经拆迁，现已不在当地居住，未发现有可供执行的财产线索。后本院电话联系了被执行人父亲，其称被执行人现正在外地打工，待被执行人有履行能力时会督促被执行人履行义务。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人罗正阳纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人目前下落不明，故无法对其采取拘留等强制措施。通过本次执行程序，实际执行到位标的993.76元，未执行到位标的为509.24元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初193号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀楷审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月三十日书记员  马 越
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢477号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。被执行人夏荣明，男，1973年2月26日生，汉族，住句容市。被执行人魏恒龙，男，1978年11月12日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人夏荣明、魏恒龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被告夏荣明于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金490988.88元，期内利息29736.46元，逾期利息3040.47元（逾期利息已计算至2015年3月5日，2015年3月6日及以后的利息按照合同约定计付）；2、被告魏恒龙对被告夏荣明的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，减半收取4519元，保全费3420元，合计7939元，由被告夏荣明负担（此款原告已预交本院，被告夏荣明于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告，被告魏恒龙对诉讼费用的给付承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月12日立案执行,原执行案号（2016）苏1183执987号，于2019年12月11日恢复执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月十六日书记员  徐安琦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1560号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:**，该公司董事长。被执行人：张辉，男，1967年3月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：宋雪峰，女，1972年3月30日生，汉族，住江苏省丰县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与张辉、宋雪峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为758792.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月24日，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年10月23日本院依法查封被执行人张辉名下车牌号为苏Ｃ×××××号松花江牌车辆一台；查封被执行人宋雪峰名下车牌号为苏Ｃ×××××号徐工牌车辆一台、车牌号为苏Ｃ×××××号北京现代牌牌车辆一台。3、2019年10月，本院执行人员至被执行人住所地拘传未果。4、2019年11月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月02日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月二日书记员  鹿文静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1711号之一 申请执行人：连文敏，男，1969年9月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：池雪珍，女，1974年10月26日出生，汉族，闽清县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人连文敏与被执行人池雪珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初449号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人池雪珍偿还借款20000元及利息(利息自2015年8月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付)、公告260元。被执行人依法应当承担案件受理费300元、申请执行费204元。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人池雪珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人池雪珍发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人池雪珍名下的银行存款、网络资金工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除被闽清县人民法院先行冻结的部分银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院已向闽清县人民法院发出了参与分配函。执行过程中，本院亦对被执行人的存款账户进行了冻结。经与申请执行人连文敏约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除被闽清县人民法院先行冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人连文敏同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4276号 原告：孙莉，女，1982年9月2日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：梁颖，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告孙莉与被告蒋自良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼，被告蒋自良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋自良向孙莉偿付借款本金45万元，并支付从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至全部款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由蒋自良承担。 事实和理由：蒋自良因业务需要向孙建兴借款45万元，双方约定：“月息按1.5%计算”。蒋自良收到借款后出具借条交给孙建兴。还款期限届至蒋自良未归还借款。2019年7月1日孙建兴与孙莉签订《债权转让协议书》，将上述债权以及借款之后的利息全部转让给了孙莉，并于2019年7月12日向蒋自良邮寄送达了《债权转让通知书》，通知蒋自良直接向孙莉清偿债务及利息，2019年7月13日蒋自良本人签收了《债权转让通知书》。现蒋自良拒不向孙莉履行债务，为了维护孙莉的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 蒋自良未作答辩。 孙莉围绕诉讼请求依法提交了证据，根据孙莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋自良多次向孙建兴借款，经双方结算，2015年6月28日，蒋自良向孙建兴出具《借条》一份，载明：本人因业务需要向孙建兴借款人民币肆拾伍万元整，月息1.5%。孙建兴在该借条上备注“以本借条为准，以前原所写借条作废。”之后，蒋自良未能还款。 2019年7月1日，孙建兴与孙莉签订《债权转让协议》，约定：孙建兴将对蒋自良的所有债权依法转让给孙莉，与此转让债权相关的其他权利（包括相应的逾期付款利息、违约金、赔偿金等）也一并转让。孙莉同意受让该债权。2019年7月12日，孙建兴向蒋自良邮寄送达《债权转让通知书》、《债权转让协议》、法律服务所告知函，主要内容为通知蒋自良，孙建兴已将其尚欠的借款本金45万元及相应利息的债权转让给了孙莉，望蒋自良接到通知后直接向孙莉履行上述还款义务。2019年7月13日，蒋自良本人签收了上述函件。嗣后，蒋自良未向孙莉偿还相应款项，孙莉催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。孙建兴与蒋自良之间的债权债务关系，由蒋自良出具的《借条》、银行历史交易清单在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。该法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。根据上述法律规定，孙建兴将对蒋自良的债权转让给孙莉，并通知蒋自良，该债权转让合法有效，本院予以确认。孙莉受让债权后，有权要求蒋自良按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故孙莉要求蒋自良偿还借款本金45万元，并支付自2015年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋自良应于本判决生效之日起十五日内向孙莉偿还借款本金45万元，并支付自2015年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11607.50元，减半收取计5803.75元，由蒋自良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年十二月二日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9821号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。负责人：张剑，该行行长。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连军，系该行员工。被告：王文娟，女，1988年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）与被告王文娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行燕郊支行的委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告王文娟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间于2015年6月5日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：房字廊坊分行燕郊支行2015年3549号）；2、依法判令被告偿还原告借款本金643486.94元及相应利息、罚息（截止到2019年6月3日利息、罚息为13401.43元，2019年6月4日开始利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止），实现债权的费用；3、依法判令原告优先受偿抵押物；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A:房字廊坊分行燕郊支行2015年3549号，被告由原告处取得个人购房贷款780000元，期限为240个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区首尔园·甜城三期南区B2区C25-1-902房屋，并以此房屋作为抵押物提供抵押担保。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。被告王文娟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A:房字廊坊分行燕郊支行2015年3549号，约定：被告向原告借款78万元，借款期限240个月；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，执行利率为年利率4.9%，每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其位于三河市燕郊开发区房屋[不动产权证书号：冀（2017）三河市不动产权第0034910号]作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2017）三河市不动产证明第0032788号。2015年6月5日，原告将贷款78万元发放至被告指定账户。被告自2018年8月5日至2019年6月累计7个月连续6个月未按合同约定的时间及数额偿还贷款本息。截止至2019年6月3日，被告尚欠本金643486.94元，利息、罚息13401.43元。原告为本案诉讼支付律师服务费19500元。上述事实有原告提交的各种书证予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告身份证复印件、《个人购房借款／担保合同》、《个人贷款申请审批表》、《个人借款凭证》、《还款明细表》、《他项权登记证明》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费发票等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理认定原告主张的事实及证据成立。被告自2018年8月5日至2019年6月累计7个月连续6个月未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，理据充分，本院予以维护。截止至2019年6月3日，被告尚欠本金643486.94元，利息、罚息13401.43元。现原告主张被告偿还尚欠本金643486.94元，利息、罚息13401.43元，并自2019年6月4日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费19500元，有《借款合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的19500元律师代理费收据为证，本院予以维护。被告以其位于三河市燕郊开发区房屋[不动产权证书号：冀（2017）三河市不动产权第0034910号]作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2017）三河市不动产证明第0032788号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告王文娟于2015年6月5日签订的编号A:房字廊坊分行燕郊支行2015年3549号《个人购房借款／担保合同》；二、被告王文娟于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截至2019年6月3日的借款本金643486.94元，利息、罚息13401.43元，合计656888.37元；并以借款本金643486.94元为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2019年6月3日至还清借款本金之日止的利息及罚息；三、被告王文娟于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行为本案诉讼支出的律师服务费19500元；四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告王文娟名下位于三河市燕郊开发区房屋[不动产权证书号：冀（2017）三河市不动产权第0034910号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10368元，减半收取计5184元，由被告王文娟负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王玉民二〇一九年十二月十日书记员  田珈溪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1604号 申请执行人:钱华，女性，汉族，1954年10月10日出生，住西安市碑林区。 被执行人:陕西旺大项目管理有限公司,住所地西安市碑林区,组织机构代码91610000552166906H。 被执行人:陕西鸿栋实业有限责任公司,住所地西安市高新区房,组织机构代码91610000575635971E。 申请执行人钱华与被执行人陕西旺大项目管理有限公司、陕西鸿栋实业有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10008号执行证书、（2014）西莲证经字第9170号公证书已经发生法律效力，被执行人陕西旺大项目管理有限公司、陕西鸿栋实业有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人钱华于2019年7月24日向本院申请回复强制执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10008号执行证书、（2014）西莲证经字第9170号公证书向被执行人陕西旺大项目管理有限公司、陕西鸿栋实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人陕西旺大项目管理有限公司、陕西鸿栋实业有限责任公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权950000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文丛达 审判员  董 超 审判员  张虎虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2163号毕野、张小东、刘志刚、张春雨、姜晓亮、姜哲、赵贺：本院在执行毕野、张小东、刘志刚、张春雨、姜晓亮、姜哲、赵贺没收财产一案中，现已没收完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初149号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人张学文，男，1953年3月18日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。2015年11月5日，因吸毒，被江城县公安局行政拘留14日，同年9月11日被强制隔离戒毒2年。因本案，于2019年8月11日被江城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于江城县看守所。翻译人员杨芳，女，思源小学教师。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人张学文涉嫌犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人张学文及翻译人员杨芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日1时30分许，江城县公安局康平边境派出所民警到瑶家山村民委员会新山村民小组开展吸毒人员排查，当排查至新山村民小组下方水田张学文家窝棚时，在其窝棚床下查获：1.外层用白色塑料袋中层用黑色塑料袋内层用红色塑封袋包裹的甲基苯丙胺可疑物109颗，经称量净重11.26克；2.疑似火药枪一支；3.用“西南山泉”矿泉水瓶装的疑似黑火药1瓶，经称量净重414.55克。用盖有黄色盖子的小塑料瓶装的疑似黑火药1瓶，经称量净重87.86克。用外层是白色塑料袋内层是透明塑料袋包裹的疑似黑火药2包，后经称量净重934.46克。共计净重1436.87克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：1.被告人张学文持有的疑似火药枪支是猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；2.被告人张学文持有的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分;3.被告人张学文持有的黑火药疑似物均为黑火药。公诉机关认为，被告人张学文违反国家对枪支、爆炸物、毒品的管制规定，擅自持有枪支、毒品、爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人张学文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张学文有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,200元。针对指控，公诉机关提交了查获的枪支、毒品、黑火药照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等强制措施文书，户口证明及前科查询材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，称量笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，随案移交清单，普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2019）1144号司法鉴定书、普公司鉴（2019）1151、1152号检验报告，吸毒尿液检测照片，情况说明，被告人张学文的供述与辩解等证据证实。被告人张学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人张学文违反国家对枪支、爆炸物、毒品的管制规定，擅自持有枪支、毒品、爆炸物，其行为已触犯国家刑律，构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张学文犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应数罪并罚。被告人张学文到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人张学文有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,200元的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人张学文当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,200元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，总和刑期有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,200元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2023年2月10日止。罚金已缴纳。）二、扣押于江城县公安局的火药枪一支、黑火药1436.97克、甲基苯丙胺11.26克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁晶辉审判员  史 睿人员陪审员白江仙二〇一九年十二月二十五日书记员  徐钱凤
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2039号 原告：瓦明秀，女，1945年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：瓦飞龙，女，1962年5月6日生，回族，住贵州省普安县。 被告：罗杰，男，1968年10月3日生，黎族，住贵州省普安县。 被告瓦飞龙、被告罗杰共同委托诉讼代理人：黄耀，系贵州尊安律师事务所律师。 原告瓦明秀与被告瓦飞龙、被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦明秀及其委托诉讼代理人黄礼政，被告瓦飞龙、被告罗杰的共同委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼。 原告瓦明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告瓦飞龙、被告罗杰偿还原告借款50000元，并以50000元为基数自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至借款本息清偿为止；2.财产保全费、诉讼费由被告瓦飞龙、被告罗杰承担。事实和理由：被告瓦飞龙与被告罗杰系夫妻关系，共同在XX开有商店，加之瓦飞龙与原告瓦明秀同姓，关系比较好，原告瓦明秀对被告瓦飞龙比较信任，二被告为了经营需要，于2015年3月19日由被告瓦飞龙出面向原告瓦明秀借款50000元，口头约定月利率为2.5%，利息支付到2019年8月，2019年9月开始未再支付利息。现原告瓦明秀向被告瓦飞龙催要借款本息，被告瓦飞龙未偿还。由于本案借款系被告瓦飞龙与被告罗杰婚姻关系存续期间为家庭经营和生活所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，在审理过程中，发现该案被告瓦飞龙有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告瓦明秀的起诉。 案件受理费原告瓦明秀预交525元，退还原告瓦明秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尚金伟
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1086号 原告：赵国胜，男，1967年12月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人许建功，广西和慧律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1986年4月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵爱群，广西德天律师事务所律师。 赵国胜诉刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。赵国胜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵国胜以双方已经调解达成和解为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵国胜撤诉 案件受理费4600元，减半收取2300元，由赵国胜负担。 审判员  覃宇波 二〇一九年十二月三十日 书记员  雷永祥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3082号 原告：攀枝花市博强工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线南山段，统一社会信用代码：91510411784730465A。 法定代表人：唐金国，该公司经理。 被告：攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村和平组。统一社会信用代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮，该公司总经理。 原告攀枝花市博强工贸有限责任公司（以下简称博强公司）与被告攀枝花市川源矿业有限责任公司（以下简称川源公司）买卖合同纠纷一案本院立案后。于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告博强公司的法定代表人唐金国到庭参加诉讼。被告川源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款309379.40元及资金占用利息38892.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2017年9月开始向被告销售各种钢村。原告履行了供货义务，被告却未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款309379.40元。经原告多次催要未果，现请求支持原告的诉讼请求。 被告川源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《对账单》《销货清单》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间2017年9月至2018年5月存在钢材买卖关系。2018年8月1日双方对账，被告确认截止2018年8月1日欠原告货款309379.40元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受到法律保护，双方均应按照约定履行自身的合同义务。被告确认欠原告货款309379.40元，被告应当履行支付义务。对原告请求被告支付货款309379.40元的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定付款时间，应给被告必要的准备时间。对原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求，双方未约定付款时间，对该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市川源矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市博强工贸有限责任公司货款309379.40元； 二、驳回原告攀枝花市博强工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6524元，减半收取3262元，由被告攀枝花市川源矿业有限责任公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒲 杨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7085号原告：邓某，女，1994年5月25日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：杨某1，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告邓某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付300元生活费；3、原告自愿放弃夫妻共同财产。事实与理由：被告自结婚以后经常醉酒，且酒后对原告造成精神伤害，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。为此，原告提出此诉。被告杨某1辩称我不同意离婚，我们还有夫妻感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历正月份经人介绍相识，2014年农历10月12日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日婚生男孩杨某2，婚后感情一般。原告陈述离婚的主要理由是被告酒后说话伤人。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互信任、相互包容、相互理解，给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告杨某1充分重视原告邓某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告邓某的沟通及夫妻感情的修复，而原告邓某亦应积极回应杨某1希望维持家庭完整的良好愿望。综上，原、被告典礼同居后补办的结婚登记手续，且生育一子，表明其二人有较好的感情基础。原告邓某请求与被告杨某1离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，并达到无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月十一日书记员  赵 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24181号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李伟兰，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李伟兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)59,537.29元(2,053.01元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤W7XXXX，发动机号XXXXXXX)，融资总额57,680元，租赁期限为36个月，每月租金2,053.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,700元(已扣除GPS费用等)。2016年8月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币59,537.29元；二、被告李伟兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363元，减半收取681.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1814号上诉人（原审被告）：海南南国食品实业有限公司，住所地海口市美兰区顺达路5—1号，统一社会信用代码914600007088299063。法定代表人：刘汉惜。委托诉讼代理人：高俊松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张捷，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。上诉人海南南国食品实业有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11132号民事裁定，向本院提起上诉。海南南国食品实业有限公司上诉称，被上诉人滥用诉权，且根据《淘宝服务协议》中约定管辖，本案应移送上诉人住所地海南省海口市美兰区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人起诉认为其通过网购平台购买了上诉人销售的货物，而所购货物不符合食品安全标准，应承担相应民事责任，故依据《中华人民共和国食品安全法》起诉请求判令退还货款并赔偿损失。被上诉人提起本案诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为产品责任纠纷。本案系因履行合同产生的侵权纠纷，双方当事人均未举示协议管辖证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人通过网络购买涉案产品的收货地址为重庆市北碚区，该地址为侵权结果发生地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执1073号申请执行人: 宝鸡市苗苗食品有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3785，住所：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人李乖丽，任执行董事。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，生于1992年05月05日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐静，女，汉族，生于1965年11月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初577号民事判决书受理执行的宝鸡市苗苗食品有限公司与被告宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司应支付申请人宝鸡市苗苗食品有限公司货款10157元及利息（从2018年12月20日起至款清之日止以10157元为基数按年利率6.525%），被执行人宋欢和徐某某带对被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司的上述债务承担补充赔偿责任。三被执行人承担案件受理费25元，并承担本案执行费50元及迟延履行期间债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静银行存款10232元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年六月十四日                                 书 记 员  高跃农
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3253号 原告吴元勋，男，54岁，1964年10月14日，壮族，地址：广西平果县。 诉讼代理人韦成含，律师。 被告广西华南建设集团有限公司平果分公司，地址：广西平果县马头镇教育路二巷56号。 法定代表人陆荣锋。 被告平果县水库移民工作管理局，地址：广西平果县行政信息中心大楼B407。 法定代表人张洲。 被告广西华南建设集团有限公司，地址：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，联系方式：07772825937、07772825937。 法定代表人陈汉夫。 吴元勋诉广西华南建设集团有限公司平果分公司、平果县水库移民工作管理局、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元勋诉称。 被告广西华南建设集团有限公司平果分公司、平果县水库移民工作管理局、广西华南建设集团有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈东平 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄微微
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31478号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李宏勋，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李宏勋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李宏勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李宏勋立即偿还截至2019年10月9日的信用卡透支本金25847.52元、利息1289.03元,并支付自2019年10月10日起至欠款付清时止，以本金25847.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1289.03元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由李宏勋承担。事实和理由：2016年12月10日，李宏勋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李宏勋从其信用卡账户中透支，截至2019年10月9日共透支本金25847.52元、利息1289.03元未给付。被告李宏勋未答辩。经审理查明，2016年12月10日，李宏勋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李宏勋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李宏勋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李宏勋承担。李宏勋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李宏勋发放了信用卡。李宏勋从其信用卡账户中透支。截至2019年10月9日，李宏勋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25847.52元、利息1289.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李宏勋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李宏勋发放了信用卡，李宏勋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李宏勋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李宏勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏勋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月9日的信用卡透支本金25847.52元、利息1289.03元；并支付从2019年10月10日起至欠款付清时止，以本金25847.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1289.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由被告李宏勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初537号原告马赛，女，1970年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告马赛不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开丰台区南苑乡槐房村2012年-2019年资产变更登记表（能从2004年更好）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马赛的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告马赛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3704号申请执行人：旷良川，男，汉族，1975年6月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州清澄日化有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人宁晴晴。申请执行人旷良川与被执行人常州清澄日化有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的常钟劳人仲案字【2019】第173号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州清澄日化有限公司一次性支付申请人旷良川经济补偿金112000元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人旷良川向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州清澄日化有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型车辆已被常州市××区公安局处置完毕，其名下位于常州市钟楼区西林街道张家村98号房屋已轮候查封（查封到期日：2022年11月18日），冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月7日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人常州清澄日化有限公司因涉及刑事案件已在常州市金坛区人民法院提起诉讼，故上述查封房产无法处置。除此之外，被执行人常州清澄日化有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州清澄日化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第173号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 韵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24396号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：汤建国，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告汤建国间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告汤建国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币110,371.74元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2018年12月2日的逾期付款利息12,785.05元，罚息1,826.43元，以及自2018年12月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金110,371.74元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年11月20日，被告汤建国向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告汤建国向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告汤建国应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年12月2日，原告向被告汤建国指定账户发放20万元款项。签约后被告汤建国能按月还款付息，但自2018年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告汤建国间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告汤建国未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告汤建国承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告汤建国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建国应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币110,371.74元；二、被告汤建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2018年12月2日的利息12,785.05元，罚息1,826.43元；以及偿付以借款本金110,371.74元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告汤建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,409.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11292号原告：黄烁丁，男，2010年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：黄春蓓，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码:91500109MA5UGXXX04。负责人:刘文丰。被告:重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地:重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信·城市国际10幢11-8，统一社会信用代码:91500112320403319T。法定代表人:夏庆英。原告黄烁丁与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄烁丁的法定代理人黄春蓓到庭参加诉讼。被告仁人分公司、仁人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄烁丁向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与仁人分公司之间的服务合同关系；二、判令二被告退还会费2380元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；三、诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：仁人分公司系仁人公司分公司，经营仁人游泳馆。2019年7月19日，原告在仁人分公司处购买仁人游泳馆2380元游泳年卡，约定由仁人分公司向原告提供游泳服务，使用期为13个月。2019年8月23日，仁人分公司通知原告游泳馆停业，无法提供服务。原告多次向二被告协商退费无果。现起诉至法院。被告仁人分公司未做答辩。被告仁人公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：仁人分公司系仁人公司的分公司。2019年7月19日，黄烁丁在仁人分公司办理了游泳年卡，充值了2380元，由仁人分公司向黄烁丁提供恒温游泳馆游泳、室外泳池游泳等服务。自2019年8月23日起游泳馆开始停业。本院认为，黄烁丁在仁人分公司处办理了游泳年卡并交纳了年费，可以证明黄烁丁与仁人分公司之间存在服务合同关系。该服务合同合法有效。因仁人分公司于2019年8月23日起停止提供游泳馆的游泳服务致使合同目的无法实现，现黄烁丁要求解除双方的服务合同，本院予以支持。因服务合同已解除，仁人分公司作为经营者无权取得黄烁丁尚未使用的预付款，结合年卡的有效期和停业情况，仁人分公司依法应当向黄烁丁退还预付款2152元（2380元/年×（365天-35天）÷）50天/年）。黄烁丁主张的资金占用利息、交通费缺乏依据，本院不予支持。仁人分公司系仁人公司的分公司，仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告黄烁丁与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司之间的服务合同于本判决生效之日解除；被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于本判决生效之日起七日内向原告黄烁丁退款2152元；被告重庆仁人体育俱乐部有限公司对被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司前述债务向原告黄烁丁承担补充清偿责任；驳回原告黄烁丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇一九年十二月十九日书记员 付冬妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6195号上诉人（原审原告）：贵州玺丰新能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道山禾源步行街宇东之星二单元五楼3号。统一社会信用代码91520524314351858X。法定代表人：黄利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：贾博旭，男，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王东，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。上诉人贵州玺丰新能源投资有限公司与被上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初672号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人贵州玺丰新能源投资有限公司交纳的二审案件受理费35500元，本院予以退还。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24135号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周良琴，女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周良琴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币94,702.27元(4,117.49元/期×23期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年3月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号湘LZXXXX，发动机号283668)，融资总额118,980元，租赁期限为36个月，每月租金4,117.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年3月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款118,000元(已扣除GPS费用等)。2016年3月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周良琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币94,702.27元；二、被告周良琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242元，减半收取1,121.00元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢108号 申请执行人：杨跃德，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被执行人：李泽青，男，1988年2月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省华安县。 被执行人：李小清，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人杨跃德与被执行人李小清、李泽青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15092号 被执行人刘关军，男，汉族，1985年9月7日出生，住址重庆市潼南县，系（2018）粤0307刑初1939号的被告人。 关于被执行人刘关军刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初1939号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘关军应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  李姗姗
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1141号 罪犯宋学全，男，1987年6月16日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临朐县人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0724刑初125号刑事判决，以被告人宋学全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯宋学全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋学全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋学全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋学全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋学全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1500号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102。 法定代表人：张倩，总经理。 被执行人：郑红雷，男，1979年10月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：尉香巧，女，1966年2月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：白晓芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 天津鑫农普惠企业管理有限公司申请郑红雷、尉香巧、白晓芳借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初544号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 备
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3303号之二申请执行人太原天喔贸易有限公司，法定代表人孟其凯，系公司执行董事兼总经理。被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人杨鸿，总经理。关于申请执行人太原天喔贸易有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人太原天喔贸易有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款297032.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费3302元及执行费4405元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年10月30日冻结了被执行人银行账户。3、本院于2019年10月24日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路88号1房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、1-4层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1405号申请执行人：侯继梅，女，汉族，1968年1月3日，住泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，董事长。申请执行人杨敬与被执行人泰安东岳重工有限公司独生子女养老补助一案，山东省泰安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的泰劳人仲案字（2018）第97号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金17895.9元及利息，被执行人未履行。2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年7月3日本院执行干警通过工商局调查被执行人泰安东岳重工有限公司情况，经查未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月18日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月19日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月25日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二日书记员  李紫琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9522号原告：张达祥，男，1957年12月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明、朱舒静（特别授权），江苏雉水律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：上海耐康劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡鸿吉苑42幢388号102室。法定代表人：周文辉。本院在审理原告张达祥与被告上海耐康劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明被告上海耐康劳务服务有限公司于2019年9月27日注销，故原告张达祥起诉的被告上海耐康劳务服务有限公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张达祥的起诉。案件受理费5元，退还给原告张达祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9008号原告：王春侠，女，汉族，1971年3月13日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：肖光旭，男，汉族，1980年5月7日出生，住汝州市。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局130号1301-1306及1403室，统一社会信用代码91310000783620483M。负责人：康伟，任该公司负责人。原告王春侠诉被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）为人身保险合同纠纷一案，原告王春侠于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖光旭到庭参加了诉讼，被告上海分公司经本院邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金3460.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。实事及理由：原告是被告电子单号041584473000001惠心无忧综合意外伤害保险单的投保人及被保险人，该电子保险单保险期间为2017年04月20日零时起至2018年04月19日24时止。被保险人于2017年07月27日因骑电动车而意外摔倒边沟中受伤住院16天进行治疗，其中为治疗摔伤而花费3646.72元，被告拒不赔付，故诉至贵院，望判如所诉。被告上海分公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、电子保险单一份，证实双方存在保险合同关系；2、汝州市人民医院诊断证明和住院病历，证实原告住院的事实，该意外受伤属于保险赔付责任；3、原告住院发票及新农合补助单和住院汇总清单，××费用后为治疗外伤花费3646.72元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告上海分公司未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告王春侠是被告上海分公司电子单号041584473000001惠心无忧综合意外伤害保险单的投保人及被保险人，该电子保险单保险期间为2017年04月20日零时起至2018年04月19日24时止。该保险单第2.3.2条款明确约定，被保险人因遭受意外伤害事故，保险人按合同约定给付意外伤害医疗保险金。被保险人于2017年07月27日因骑电动车而意外摔倒边沟中受伤住院16天进行治疗，其中原告为治疗摔伤而花费3646.72元，扣除因其他疾病已经新型农村合作医疗保险报销5729.33元外，剩余3460.69元，被告未予赔付。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告王春侠作为投保人与被保险人与被告上海分公司于2017年04月20日签订了电子单号041584473000001惠心无忧综合意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金额为20000元，合同条款又明确约定了保险责任、保险金额，原告王春侠因意外受伤的事实又发生在保险期间，属于保险合同约定的保险责任，故原告要求被告按保险合同要求给付意外伤害医疗保险金3460.69元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内向原告王春侠赔付意外伤害医疗保险金3460.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序审理而减半收取25元由被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年十二月五日书记员  乔海洋附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9375号 原告：胡金锋，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张燕，女，1992年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告胡金锋与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告胡金锋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金锋的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡金锋撤回起诉。 案件受理费930元，由原告胡金锋负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李恒帆 代书记员 陈珩琍