wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4431号原告：马某某，男，东乡族，1944年出生，住兰州市七里河区。被告：兰州市轨道交通有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：段某某，该公司总经理。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被告：兰州威立雅水务集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：来某某，该公司董事长。被告：兰州交通运输集团有限责任公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。原告马某某诉被告兰州市轨道交通有限公司、中铁十七局集团有限公司、兰州威立雅水务集团有限责任公司、兰州交通运输集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法进行了审理。马某某本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告房屋损失与房屋租赁收入损失300万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，位于兰州市七里河区＊＊＊号原告私有铺面，建筑面积818.36平方米。第一被告与第二被告自2014年以来在兰州轨道交通1号线一期工程ＴＬｉ-6Ａ项目施工，在2018年施工中使用第四被告兰州交通运输集团有限责任公司十二客运公司的自来水，第四被告兰州交通运输集团有限责任公司十二客运公司位于兰州市七里河区＊＊＊号，该公司使用的自来水水管与第三被告兰州威立雅水务集团有限责任公司管理的市区主水管在原告铺面旁边接头，第一被告与第二被告使用的水管破裂，致使原告于2015年新装修铺面房房屋主体下沉、窗户发生倾斜且玻璃被挤碎、房屋墙壁裂缝。原告于2018年9月份发现后，及时开挖地面，找到了水管破裂的源头后，便找第一被告与第二被告要求赔偿，第一被告与第二被告以给第四被告兰州交通运输集团有限责任公司十二客运公司交纳水费为由不予赔偿，又找第四被告兰州交通运输集团有限责任公司十二客运公司，该公司让原告找第三被告兰州威立雅水务集团有限责任公司赔偿，原告找第三被告，第三被告也不予赔偿，四被告相互推诿未能得到赔偿，酿成纠纷。后原告经多次向兰州市七里河区土门墩街道办事处反应，该办事处派人实地查看，给予书面答复，但损失至今得不到赔偿。原告进行估算房屋损失与房屋租赁收入损失计300万元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告马某某诉称其私有铺面818.36㎡被损坏，要求赔偿，但原告就其诉称私有铺面的权属未向法庭提交任何法定的权属证据；依据物权的效力规定，原告诉称房屋的物权权属属性不明，现原告径行起诉要求确认房屋财产损害赔偿，其诉权主体存疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费减半收取15400元，退还马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月二十七日书记员  柳 祎
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初473号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人王辉，男，1982年8月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住福清市。因犯贩卖毒品罪，2010年1月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月18日刑满释放；曾因吸毒于2016年两次被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]434号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高晨清、许鑫出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月间，被告人王辉先后两次在霞浦县附近桥头上、东关城隍庙大门旁向陈某贩卖甲基苯丙胺，共计0.8克，得款人民币350元。 公诉机关认为，被告人王辉明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，酌予从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王辉有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、现场检测报告、工作记录、违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍信息等书证，证人陈某、邓某证言，辨认笔录等证据证实。 被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王辉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；曾有吸毒劣迹，酌予从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人王辉予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止）。 二、继续追缴被告人王辉违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年十月二十三日 书记员  余孟临 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5372号原告：王红梅,女,1969年10月14日出生，，住泗阳县。委托诉讼代理人：吴远，男，1990年8月20日出生，住泗阳县。被告：王晓光，男，1973年1月9日出生，住泗阳县。原告王红梅与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人吴远到庭参加诉讼，被告王晓光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓光归还原告王红梅借款13000元及利息2500元；2、本案的诉讼费用由被告王晓光承担。事实与理由：2012年，被告将房屋转租给原告时，向原告借款20000元，用于归还拖欠的租金。应原告要求，经原告催要，被告仅归还了部分款项，尚有13000元未归还。应原告要求，被告于2017年11月11日向原告出具借条一张。借条出具后，被告至今未归还。庭审时原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告王晓光归还原告王红梅借款13000元，事实与理由未变更。被告王晓光未作答辩，也未提供证据。庭审时原告王红梅为证明自己的主张依法提交了借条等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2012年，被告将房屋转租给原告时，向原告借款20000元，用于归还拖欠的租金。应原告要求，被告于2017年11月11日向原告出具借条一张。借条主要载明：“今借到王红梅现金人民币壹万叁仟元整——王晓光”。借条出具后，被告至今未归还，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告王红梅依约出借款项后，被告王晓光也应在合理期限内还款，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王红梅借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费560元，共计748元，由原告王红梅负担63元，由被告王晓光负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）甘0702执恢1151号 申请执行人：张掖市恒润商贸有限公司。 法定代表人：许泽，系该公司经理。 被执行人：李建军，男，1995年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 担保人：李秀娟，女，1990年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系李建军姐姐。身份证号： 本院执行的申请执行人张掖市恒润商贸有限公司与被执行人李建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1151号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘治宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1685号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审315号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人鲍德胜，男，1948年3月17日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]（15）8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（15）8号行政处罚决定书认定，被执行人鲍德胜于2018年3月未经批准，擅自占用东海县山左口乡新王庄村蛇岭路西侧126.0平方米（0.189亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年4月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.限15日内拆除在非法占用的126.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的126.0平方米（0.189亩）土地处以15元/平方米罚款，罚款共计人民币1890.0元整的决定。2019年11月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2019年4月11日，鲍德胜已缴纳罚款1890元，故罚款不再另行执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（15）8号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。东自然资罚[[2019]（15）8号限15日内拆除在非法占用的126.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒冬瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6136号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：9152050231433145G。法定代表人：李永立，公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾怀秀，女，汉族，1963年9月24日出生，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：刘启军，贵州创驰律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人顾怀秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告顾怀秀支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以548，479.00元为基数，按日万分之二的标准计算，从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告顾怀秀的其他诉讼请求。案件受理费1107.00元（已减半收取），由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5444号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2017年9月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定“……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，该违约金约定过高。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。一审按照日万分之二标准判决上诉人支付违约金，远超出被上诉人的实际损失，应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人顾怀秀未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行上述文书交付义务已无实际意义，此时上诉人负有向不动产登记机构提交为被上诉人办理商品房转移登记的有关文书的义务，故一审判决上诉人承担违约责任至上诉人向办证部门提交有关文书之日，符合本案实际，本院予以确认。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。商品房买卖合同之当事人就逾期办证违约责任中违约金的约定，除具有补偿守约方损失功能外，还兼具对违约方予以惩罚的目的，对督促商品房出卖人全面履行协助办理房屋权属证书义务具有积极意义，对于不存在利益明显失衡的违约金约定，司法予以尊重。上诉人二审对一审认定其违约超过180日双方约定的违约金为以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金无异议，仅以约定的违约金标准过高为由请求调减。对此，因上诉人未举证证明《商品房买卖合同》约定的违约金已明显高于被上诉人的实际损失，不符合依法应调减违约金的情形，故对上诉人主张将违约金标准调减为以中国人民银行同期同类贷款基准利率的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2214元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十二月二日书记员  何曼青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3963号被执行人：张玉祥，男，1962年10月3日生，汉族，住江苏省响水县。与张玉祥罚金一案，本院作出的(2018)苏0921刑初316号法律文书已经发生法律效力。因张玉祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月七日书记员  李长伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3734号之二被执行人：温蓉，男，1994年9月19日出生，汉族，住林州市茶店镇西峪村中华街12号。本院在执行被执行人温蓉犯盗窃罪责令退赔一案中，被执行人温蓉至今未履行本院（2019）豫0581刑初643号刑事判决确定的退赔义务。查明被执行人温蓉在山西省农村信用社联合社账号62×××91_000000内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人温蓉在山西省农村信用社联合社62×××91_000000账户内存款人民币1457.04元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘禹良
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3499号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地：四川省广汉市万寿街二段3号，统一社会信用代码：91510681008401191P。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：罗成（一般代理），四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉（一般代理），四川言品言律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1990年10月14日生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行在交纳诉讼费七日期限内（未交纳诉讼费）向本院提出撤诉申请，原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤诉。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋婷婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执158号之一 申请执行人：黄丽苓，女，汉族，1963年12月20日生，住所地：江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西源都实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：刘建荣，董事长。 本院在执行黄丽苓诉江西源都实业有限公司终止合作协议纠纷一案，申请执行人黄丽苓于2019年4月向西湖区人民法院申请财产保全，西湖区人民法院作出（2018）赣0103财保211号民事裁定书，现2019年12月5日向本院申请解除对诉讼保全过程中黄丽苓名下所有的位于赣州市赞贤路xx室；名下所有的位于赣州市赣江源大道16-1号xx室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（六）款，裁定如下： 解除对诉讼保全过程中黄丽苓名下所有的位于赣州市赞贤路xx室；名下所有的位于赣州市赣江源大道16-1号xx室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年十二月六日 书记员  陶 冶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11756号上诉人(原审被告)：上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。委托诉讼代理人：尤玉婷。委托诉讼代理人：张艳松。被上诉人(原审原告)：马冬阳，男，1979年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审第三人)：杨志永，男，1988年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审第三人)：张凌云，女，1985年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海泓誉房地产开发有限公司因与被上诉人马冬阳、杨志永、张凌云商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海泓誉房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判。事实与理由：其在一审庭审中明确认可房屋卫生间连接客厅的外墙面和房顶的漏水情况确实属于房屋质量问题，也愿意维修，故没有必要进行司法鉴定，且鉴定结论也与上诉人意见一致，故上诉人不应承担鉴定费。马冬阳辩称，一审法院的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨志永、张凌云未作书面答辩。马冬阳向一审法院提出诉讼请求：一、判令上海泓誉房地产开发有限公司维修位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋主卧南墙飘窗西侧的墙面及房顶直至渗水情况消除并将主卧墙面恢复到马冬阳接收该房屋时的原状；二、判令上海泓誉房地产开发有限公司维修上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋的卫生间连接客厅的外墙面和房顶直至渗漏水情况消除并将卫生间墙面及房顶恢复到马冬阳接收该房屋时的原状。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内根据上海源正科技有限责任公司出具的源正司鉴〔2019〕建鉴字第102号《司法鉴定意见书》中建议修复方案第1项对马冬阳名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋承担修复义务；二、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内根据上海源正科技有限责任公司出具的源正司鉴〔2019〕建鉴字第102号《司法鉴定意见书》中建议修复方案第2项对上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋的卫生间防水层承担修复义务，杨志永、张凌云应予配合；三、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付马冬阳鉴定费18,000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系上海泓誉房地产开发有限公司交付的房屋存在质量问题而引发，一审法院考虑本案实际情况对鉴定费所作处理并无不当。上海泓誉房地产开发有限公司要求不承担鉴定费，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上海泓誉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇一九年十二月三十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1108号之一 申请执行人：顾清平，男，汉族，城镇居民，住资中县水南镇。 被执行人：周杰，男，汉族，城镇居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 为执行申请执行人顾某与被执行人周某借款合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案受理，并于2019年9月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款31000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周杰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值34000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡耀文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5248号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街97号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杨秀霞，女，1969年4月21日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：袁炳发，男，1970年9月21日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨秀霞、袁炳发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、周洋到庭参加诉讼，被告杨秀霞、袁炳发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息共计70913.11元（截止到2018年8月10日，拖欠本金66778.24元、利息3286.1元，罚息729.54元、复利119.23元、自2018年8月11日至实际清偿结日按借款合同约定计利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2014年8月5日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款）向原告申请借款50万元的循环额度用于生产经营，月利率为1.34%。2014年8月26日，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但从2016年4月2日起，被告的多笔借款未按约偿还，截止2018年8月10日，共欠贷款本息共计70913.11元。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼主张。被告杨秀霞、袁炳发未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告杨秀霞向原告签署《生意人卡（生意红）申请表》，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，贷款用途为生产经营，合同签署时，被告杨秀霞、袁炳发系夫妻关系，被告袁炳发在申请表中填写共同经营且在申请人配偶处签名。原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为50万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2014年8月26日至2019年8月26日，额度下单笔贷款期限为60个月。单笔贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；终止或解除本条款。原告按约定向被告发放贷款16万元。被告未能按合同约定偿还，截至2018年8月10日，被告欠借款本金66778.24元、利息3286.1元，罚息729.54元、复利119.23元。现原告起诉至本院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨秀霞、袁炳发之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告杨秀霞、袁炳发未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告杨秀霞、袁炳发偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告共同签署了相关借款合同，故二被告应共同承担该笔债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀霞、袁炳发于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金66778.24元；二、被告杨秀霞、袁炳发于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行本金66778.24元的利息3286.1元，罚息729.54元、复利119.23元。（截止至2018年8月10日，自2018年8月11日起至实际清偿之日止的各项利息按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，公告费800元，由被告杨秀霞、袁炳发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月十八日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7455号 原告:刘开权，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：焦中亚，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘开权与被告焦中亚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘开权于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘开权的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘开权撤诉。 案件受理费850元，因刘开权在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费800元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由刘开权负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2541号申请执行人雍赤驹，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人魏白清，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4554号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏白清银行账户、财付通、支付宝内存款80000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十二月十日书记员  刘勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16845号之一原告：凯撒名尊国际酒业(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨玉良，执行董事。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。被告：上海企欣贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄小建，执行董事。委托诉讼代理人：江蓉，女。被告：山东阳春啤酒有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：周志宏，总经理。委托诉讼代理人：王成玉，山东广则律师事务所律师。原告凯撒名尊国际酒业(北京)有限公司与被告上海企欣贸易有限公司、山东阳春啤酒有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告凯撒名尊国际酒业(北京)有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现凯撒名尊国际酒业(北京)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯撒名尊国际酒业(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凯撒名尊国际酒业(北京)有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  吴耀进二〇一九年十二月三十日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41195号原告：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港居民，住北京市朝阳区。被告：北京新氧万维科技咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元320309室03-R55。法定代表人：金星，董事长。原告杨颖与被告北京新氧万维科技咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨颖于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费150.00元，由原告杨颖负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年十二月四日书记员 李康欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异466号异议人王孝松，男，1964年12月24日出生。委托代理人刘颖政，山东风顺律师事务所律师。申请执行人史志伟，男，1982年11月27日出生。被执行人北京中汇国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座15层1501-1504室。法定代表人王孝松。本院受理的史志伟申请执行北京中汇国际旅行社有限公司一案，在执行过程中，异议人王孝松提出执行异议。在审查过程中，异议人王孝松向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人王孝松撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王孝松撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月二日书记员  王 蕾
查山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初489号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李宝华，男，1990年10月21日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住山东省安丘市。因犯盗窃罪于2013年6月21日被诸城市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2019]228号                               指控事实                       2019年9月3日凌晨1时许，被告人李宝华酒后驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市潍徐南路由西向东行驶，行至潍徐南路木器厂家属院门口处时，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人李宝华静脉血液中乙醇含量为173.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人李宝华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李宝华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人李宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 魏振福                                                 二○一九年十二月四日                                     代理书记员 代静玉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2895申请人张志强，男，1969年2月22日生，汉族，姚安县人，住楚雄州姚安县。申请人张桂华，女，1968年9月10日生，汉族，姚安县人，地址同上。被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，该公司执行董事。申请执行人张志强、张桂华依据已经生效的（2018）云2301民初4108号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35630.00元，申请（执行）费434.00元，合计36064.00元。本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下证券、存款、车辆等信息，现反馈无财产可供执行，但仍有部分信息未反馈。5、本院向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市不动产登记中心查询被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司不动产情况，嘉坤名下未备案不动产有三百八十四个地下车位及部分商铺，车位已被楚雄州中级人民法院查封，商铺已被四川省武胜县人民以（2018）川1622执恢192号之三、之四执行裁定书裁定以物抵债。6、本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的35630.00元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初887号之一 原告：阮志贵，男，1976年7月13日出生，京族，户籍住址广西东兴市。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：迟云英，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍住址辽宁宽甸满族自治县，现住山东烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。 原告阮志贵诉被告迟云英民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阮志贵的委托诉讼代理人梁永余、被告迟云英的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告阮志贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40万元；2.被告向原告支付借款违约金20万元；3.被告向原告支付上述借款资金占用期间的利息暂计至500元（利息计算：以借款40万元为基数，按年利率6%从本案起诉之日至全部债务实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，系朋友关系。2018年3月25日，被告因做生意资金周转困难向原告借款40万元整，以支付被告与他人签订合同的货船运输费用。约定如果船只不能按约定时间抵达，被告按借款的1.5倍返还给原告。当日，原告委托刘佳向被告尾号为5239的银行账户转入共计35万元，并另向被告交付了现金5万元。此后，被告并没有向原告告知船只运抵情况，经原告催促，被告一直没有偿还借款。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告迟云英辩称，1.原、被告间不存在民间借贷法律关系，本案事实是原告与广西亿盈能源贸易有限公司（以下简称“亿盈公司”）合伙做煤炭生意，2017年12月25日，亿盈公司与被告的山东祥腾国际贸易有限公司（以下简称“祥腾公司”）签订无烟煤购销合同，约定的事实详见合同内容。2018年1月7日，载有16700吨无烟煤的货船到达越南锦普港附近海域，祥腾公司通知亿盈公司接货，亿盈公司拒不接收，该货船在海上停留42天，期间，祥腾公司多次催促亿盈公司接货，但亿盈公司拒不接收，货船只能返航，货船返航后，亿盈公司又向祥腾公司表示要接收上述货物，双方于2018年3月25日签订补充协议，约定货船重返卸货产生费用247395美元，由双方按比例分担并附加约定“货船离港三天内由买方给出第一个坐标点（即公海边界处）给卖方，货船抵达第一个坐标点前一天给出越南卸货点，如果买方不按约定给出卸货准确地点给卖方造成损失和后果由买方承担；货船到达买方指定的第一个坐标点抛锚后，卖方通知买方应于48小时内前去确认，如买方不去确认造成的损失，都由买方承担。经双方确认后的第二天由买方支付60%的重返费给卖方，剩余的40%由卖方承担。如果买方重返费超出第二天未支付的，所造成的损失和后果出具了案涉的借据。祥腾公司依约又让货船驶到指定的第一个坐标点，因此借据中的借款应自动转为亿盈公司应付的重返费其中的一部分，原告应将上述款项退还被告。2.被告仅收到刘佳的银行转账35万元，原告称现金交付5万与事实不符，被告未收到原告现金交付的5万元。3.原告要求被告支付违约金20万元没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告阮志贵在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其诉讼请求的依据为当事人之间存在民间借贷的法律关系，其主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本案应是与涉外煤炭买卖合同有关的纠纷，原告诉请主张的民间借贷关系不能成立，本院向原告行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝变更诉讼请求，应当驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阮志贵的起诉。 案件受理费9806元，减半收取4903元（原告已预交），全额退还原告阮志贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 简钱舟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何远娴 书 记 员 傅邦瑜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2049号原告：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。法定代表人：许惠敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李香玲，女，1963年1月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。本院在审理原告河南瑞兴堡建材有限公司与被告李香玲合同纠纷一案中，原告河南瑞兴堡建材有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞兴堡建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南瑞兴堡建材有限公司撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告河南瑞兴堡建材有限公司负担。审判员  原本立二〇一九年十二月十二日书记员  孙秀娟
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初865号公诉机关河南省安阳县人民检察院。被告人马中山，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安阳市龙安区，住安阳市龙安区，因犯盗窃罪2019年10月8日被安阳县公安局刑事拘留，2019年11月9日被安阳县公安局依法执行逮捕。被告人于建新，男，1977年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安阳市龙安区，住安阳市龙安区，因犯盗窃罪2019年10月8日被安阳县公安局刑事拘留，2019年11月9日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人马中山、于建新犯盗窃罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人马中山、于建新及其辩护人任根顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年9月16日晚上，被告人马中山伙同被告人于建新，采用秘密窃取的方式，将安阳县某某耐火材料厂四吨金属硅、一吨碳化硅盗走，经殷都区价格认证中心鉴定：被盗物品共价值45200元。案发后被告人马中山、于建新主动投案，已退还赃物并与被害人牛某某民事调解，取得被害人谅解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告马中山、于建新之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，量刑建议为建议对二被告人判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。另查明，安阳市龙安区司法局调查评估意见书评估意见为，二被告人具备社区矫正条件。在本案审理期间二被告人主动缴纳罚金各五万元。上述事实被告人马中山、于建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场图、照片、鉴定书、到案证明、谅解书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马中山、于建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值45200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；积极退赃并取得被害人谅解；积极缴纳罚金；自愿认罪认罚；均系初犯；予以从轻处罚。可以适用缓刑。对辩护人的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马中山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人于建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内执行清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇一九年十二月二十七日书记员 马英杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3057号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：张洪斌，男，1962年8月18日生，汉族，住盱眙县。被执行人：邹正梅，女，1962年8月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈学宁，男，1966年7月11日生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵建梅，女，1966年12月8日生，汉族，住盱眙县。被执行人：龚文付，男，1975年10月24日日生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张洪斌、邹正梅、陈学宁、赵建梅、龚文付金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月13日作出（2018）苏0830民初5660号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告张洪斌、邹正梅欠原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（截止2018年11月12日利息、罚息8612.55元，2018年11月13日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止），自2019年1月份起至同年3月份止，每月15日前偿还本息5万元，剩余本息于2019年4月30日前一次性结清。二、被告陈学宁、赵建梅、龚文付对上述被告张洪斌、邹正梅应履行的债务承担连带偿还责任。三、如果被告有一期未能按约足额还款，原告有权就剩余未付贷款本息一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告张洪斌、邹正梅、陈学宁、赵建梅、龚文付承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月3日根据被执行人张洪斌、邹正梅、陈学宁、赵建梅在诉讼阶段填写的送达地址确认书的地址通过司法专邮方式向被执行人张洪斌、邹正梅、陈学宁、赵建梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,被执行人陈学宁、赵建梅邮寄回执显示退回，但应视为送达;被执行人张洪斌、邹正梅邮寄回执显示退回已签收。之后，被执行人张洪斌、邹正梅、陈学宁、赵建梅未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人龚文付发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被行人未履行义务，亦未申报财产。3.本院于2019年11月13日对被执行人张洪斌、邹正梅、陈学宁、赵建梅、龚文付采取限制高消费措施，并于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单。4.因被执行人陈学宁、赵建梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈学宁、赵建梅拘留十五日。后因被执行人赵建梅在拘留期间，承认并改正错误，家属积极偿还款项，申请人向本院书面申请解除拘留。本院于2019年11月7日决定提前解除对被执行人赵建梅拘留。5.本院分别于2019年9月3日、2019年11月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人张洪斌、邹正梅、陈学宁、赵建梅、龚文付的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人被执行人名下下列财产：一、张洪斌、邹正梅名下共有的位于盱眙县马坝镇镇南路11号不动产；二、被执行人陈学宁、赵建梅名下共有的位于盱眙县马坝镇镇南路38号不动产；三、被执行人张洪斌名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆；四、被执行人龚文付名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆；五、被执行人陈学宁名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。其他未查询到可供执行的财产线索。6.本院依法对上述财产采取了如下措施：一、本院执行人员于2019年9月12日前往盱眙县不动产登记中心对上述房产进行了查封，本案系轮候查封；二、本院执行人员于2019年9月11日前往盱眙县车辆管理所对苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆进行了查封，暂未实际控制；三、本院执行人员于2019年9月18日前往淮安市车辆管理所对苏Ｈ×××××车辆进行了查封，现该车辆已被查封，暂未实际控制；四、本院于2019年9月17日委托南京市玄武区人民法院对被执行人陈学宁名下的苏Ａ×××××车辆进行查封，现该车辆已被查封，暂未实际控制。7.因被执行人张洪斌、龚文付、陈学宁名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日决定对三被执行人各罚款2000元。8.本院执行人员于2019年11月12日前往被执行人龚文付户籍地进行实地走访调查，据盱眙县马坝镇沙坝村委会工作人员述说：不清楚龚文付的情况；同日，本院工作人员至张洪斌、邹正梅、陈学宁、赵建梅户籍地进行走访调查，据盱眙县马坝镇马坝社区工作人员述说：张洪斌、邹正梅在本村无财产，其他情况不清楚；陈学宁、赵建梅去南京了，具体在哪不清楚。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日与申请执行人谈话将被执行人张洪斌、邹正梅、陈学宁、赵建梅、龚文付名下除上述已查封的房产、车辆外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人申请暂不处置上述房产，并书面同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权25000元，未执行标的为210924.73元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5660号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十二日书记员  王笑笑
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6777号原告：成礼发，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：潘建国，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告成礼发诉被告潘建国、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对马小红的起诉。原告成礼发到庭参加诉讼，被告潘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成礼发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并从2016年8月21日至还清款项之日止按照银行贷款利率的6%计算利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告潘建国以生活需要为由向原告成礼发借款20000元，借款到期后，原告向被告索要，被告拒不偿还。原告认为，被告应承担还款的民事责任。因双方协商不成，故原告特具此状，请求贵院判如所请。被告潘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成礼发与被告潘建国经案外人嵇兵介绍认识，因被告工地资金周转需要，原告于2016年8月14日一次性给付被告现金20000元，由被告潘建国出具借条。借条主要内容为：“借条今借到成礼发现金贰万元整.20000.00元于2016.8.21日前还清。借款人：潘建国2016.08.14”。借款合同签订后，被告潘建国并未按约定期限履行还款义务。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供借条等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告潘建国向原告成礼发借款20000元的事实，有原告提供的被告潘建国出具借条以及原告庭审陈述证实，本院予以确认。因被告未按合同约定期限还款，应当自借款期限逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息。被告潘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘建国于本判决生效后十日内归还原告成礼发借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，从2016年8月21日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告潘建国负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 剑二〇一九年十二月九日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄艳芬，女，1969年5月28日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,567.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,567.90元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十二月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1379号 申请人:杨某某,女,1939年11月8日出生,汉族,住成都市金牛区 被执行人:雷某,男,1978年11月13日出生,汉族,住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3545号民事判决书，本院于2019年10月18日受理杨某某申请执行雷某借款合同纠纷一案,执行标的8025元及利息，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询，现已执行到位2086元，尚未执行5939元。 本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权、工商信息等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意，并向本院提交了书面申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  张娇娇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3445号之一申请执行人：刘骏祥，男，1985年8月24日生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：刘建桥，该公司董事长。申请执行人刘骏祥与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘1002民初1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州盛名房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘骏祥2019年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年9月16日、2019年12月24日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。二、2019年11月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下房产暂无法处置。三、2019年11月22日，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。四、2018年11月至2019年12月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司未有可供执行财产，五、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年12月24日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2019年12月24日，本案应当执行的金额为76666元，尚有76666元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人刘骏祥未能提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年十二月二十四日书记员 邓国琴
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执400号之二申请执行人刘和平。被执行人温明文。申请执行人刘和平与被执行人温明文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民初189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温明文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和平于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的为148000元。本案在执行过程中，申请执行人刘和平自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）琼9025民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      ⺀            dogimv2zx2j79s3hbr案件唯一码                    审  判  员   钟  祥                                 二〇一九年十二月三十日                   书  记  员   黄晓莹      附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。拟稿：钟祥审核：钟祥校对：黄晓莹签发：钟祥印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年12月30日印发（共印5份）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3176号申请执行人:朱成霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省滁州市。法定代表人：付丽，该公司总经理。申请执行人朱成霞与被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日作出（2016）苏0830民初5036号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱成霞借款1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15532元，公告费580元，合计16112元，由被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年9月16日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮件回执显示未妥投。2019年10月18日，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。公告期满后，被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月30日依法将被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司纳入限制高消费名单中；同日，本院依法将被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单中。3.本院2019年9月17日、2019年12月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已对被执行人部分银行账户进行了冻结。2019年9月17日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司名下不动产登记情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月25日，本院委托滁州市南谯区人民法院对被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有不动产权证号为滁国用（2012）字第01946号的土地使用权，本院已于2019月12月20日对上述土地使用权进行了查封，本院为轮候查封，暂无法处置，现本院已作出执行裁定书，要求冻结上述不动产的处置款。其他未发现被执行人有可供执行的财产。4.2019年12月20日，本院工作人员至被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司住所地进行实地走访调查，通过与地址工作人员谈话了解到：被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司已不在此处经营，具体去向不明。通过此处走访，未发现被执行人有财产可供执行的财产线索。5.2019年12月31日，本院工作人员以发送短信（138××××7253）形式将上述执行信息告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未予以回复。在本案立案之初与申请执行人首次谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为1116112元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5036号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  王笑笑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初7097号 原告：成都扬森化工有限公司，住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2号楼2幢2单元22层2207号。 法定代表人：杨宏昌，董事长。 委托诉讼代理人：陈茜茜，北京市京师（重庆）律师律师所。 被告：贵州黔帆建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字3号楼3层1号。 法定代表人：吴连，职务不详。 原告成都扬森化工有限公司与被告贵州黔帆建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都扬森化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都扬森化工有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都扬森化工有限公司撤回对贵州黔帆建材有限公司的起诉。 案件受理费867元（已减半收取），公告费300元，合计1167元，由成都扬森化工有限公司承担。 审 判 长  冯文旭 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  唐已福 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  兰泽会
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1049号 申请执行人：韶关市惠兴润房地产开发有限公司。 被执行人：潘光众，男，汉族，住韶关市曲江区。 本院在执行申请执行人韶关市惠兴润房地产开发有限公司与被执行人潘光众借款合同纠纷一案中，依法对被执行人潘光众名下位于韶关市武江区西联镇沐溪大道37号兴润花园D2幢1001房委托税务部门进行询价，尚未有结果，现申请执行人以与被执行人另行协商为由，要求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖圣洁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3940号 原告：顾贵峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张应战，男，1976年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘金磊，男，1993年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告顾贵峰、张应战与被告刘金磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾贵峰、张应战，被告刘金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2019年10月21日17时15分许，刘金磊驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市小宅铺村大街由东向西行驶至乐洋超市交叉口（无繁线24ＫＭ）时，与由北向南行驶顾贵峰驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，刘金磊驾车驶离现场，张应战驾驶冀Ａ×××××小型面包车追赶刘金磊，在追赶的过程中两车相撞，后刘金磊驾车驶离现场。此事故造成顾贵峰受伤、三车损坏。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120190000734号道路交通事故认定书认定：刘金磊承担全部责任，顾贵峰、张应战无责任。 原告顾贵峰受伤后，在新乐市中医医院住院治疗，共计住院11天。2019年11月14日，新乐市中医医院出具诊断证明，诊断“1、左髋部挫伤；2、左足踝部软组织挫擦伤；3、左胸部损伤”，处理意见为“于2019-10-21至2019-11-1在我院住院治疗，建议修养壹个月，避免剧烈活动，必要时复查；有情况随诊。” 被告刘金磊驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记车主为案外人张荣军，该车未依法投保交强险和商业三者险。被告刘金磊借用该车期间发生交通事故，其驾驶证照合法有效。 2019年11月1日，原告顾贵峰向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0184财保176号民事裁定书，依法查封被告刘金磊存在于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型轿车。2019年12月17日，原告故贵峰、张应战申请解除对上述车辆的查封。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医药费原告主张5005.57元，提交医疗费票据、住院病历、用药明细、费用清单、诊断证明等。被告无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告顾贵峰因交通事故受伤，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间费用花费情况，故对原告要求的医药费5005.57元，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张1100元。 被告认为不应当赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告顾贵峰共计住院11天，其要求住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），本院予以支持。3、营养费原告主张550元，每天50元，计算11天。被告认为不应当赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提交需要加强营养的相关证据，故对于原告该项请求，本院不予支持。4、误工费原告主张6697元，按月工资4900元计算，提交河北美乐尔发制品有限公司误工证明及2019年7-9月三个月工资表。被告认为不应当赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告主张误工费标准按照月工资4900元计算，未提交劳动劳动合同，所在公司营业执照、缴纳“三险一金”等相关证据，故原告误工费标准按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算，误工期间计算住院及修养期间，原告顾贵峰的误工费为2635.35元【23461元/365天×（11天+30天）】。5、护理费原告主张1203.88元，按河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算。被告无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告主张护理费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，本院予以支持，护理期间计算住院期间，原告护理费为1203.88元（39947元/365天×11天）。6、财产损失费原告主张顾贵峰电车损失1500元，未提交证据。原告张应战主张因车辆维修造成的损失1万元，提交维修费用3500元的维修发票。被告刘金磊认可张应战车辆损失3500元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告张应战的车辆在交通事故中受损，原告提交维修发票证明车辆损失情况，对于张应战的车辆损失3500元，本院予以支持。其因车辆维修产生的损失，未提交证据，本院不予支持。原告顾贵峰的电动自行车确因交通事故受损，其要求电动自行车损失，本院酌定为800元。7、交通费原告主张500元。被告认为不应当赔偿。结合原告住址，住院时间及距离，本院酌定原告交通费为200元。原告主张30000元本院确认原告损失为：14444.8元。 裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。原告顾贵峰因交通事故受伤，电动自行车因交通事故受损，原告张应战车辆因交通事故受损，应当获得相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……”事故车辆系被告刘金磊借用案外人张荣军车辆，该车辆未依法投保交强险，被告刘金磊承担此次交通事故的全部责任，故原告因交通事故造成的损失由被告刘金磊予以赔偿。被告刘金磊应赔偿原告顾贵峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10944.8元（5005.57元+1100元+2635.35元+1203.88元+800元+200元）；被告刘金磊应赔偿原告张应战车辆损失费3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告刘金磊于判决生效后十日赔付原告顾贵峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10944.8元； 二、被告刘金磊于判决生效后十日赔付原告张应战车辆损失费3500元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告顾贵峰、张应战负担143元，被告刘金磊负担452元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 白新彤
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1127刑初91号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市灵丘县，捕前住岚县上明乡官桥村。因本案于2019年8月2日被岚县公安局监视居住，2019年8月13日被逮捕。现羁押于方山县看守所。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2019年6月29日早上6时许，同在中铁六局承建的静兴高速公路岚县上明段施工的王某和李某因使用修路工具产生争执，后发生口角，期间，被告人王某趁对方不备，从与李某租住的上明乡官桥村一民房门口拿起一把铁锹，持铁锹把对着李某的右侧面部猛击，致李某脸部流血不止。经鉴定，李某右面部瘢痕构成轻伤一级，右颧骨骨折构成轻伤二级。   案发后，岚县公安局民警将被告人王某抓获，王某如实供述上述犯罪事实。   王某家属与被害人李某达成民事赔偿协议，一次性赔偿19000元，并取得谅解。   针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某，宣读并出示了相关证据材料，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。公诉机关当庭提交了受案登记表，抓获经过、谅解书等证据。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理中无异议。   经审理查明，2019年6月29日早上6时许，同在中铁六局承建的静兴高速公路岚县上明段施工的王某和李某因使用修路工具产生争执，后发生口角，期间，被告人王某趁对方不备，从与李某租住的上明乡官桥村一民房门口拿起一把铁锹，持铁锹把对着李某的右侧面部猛击，致李某脸部流血不止。经鉴定，李某右面部瘢痕构成轻伤一级，右颧骨骨折构成轻伤二级。   案发后，被告人王某赔偿了被害人李某医疗费等经济损失共计19000元，并取得谅解。   上述事实有受案登记表、抓获经过、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据所证实。   本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某故意伤害他人头部等要害部位，可酌情从重处罚，但其能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综合考察其人身危险性、社会危害性，结合忻州市忻府区司法局对其社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。   综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李文莉   人民陪审员 李怀林   人民陪审员 李海珍     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 尹 霞
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初932号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑苍太，男，1956年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被仙游县公安局取保候审；仙游县人民检察院及本院分别于2019年11月19日和2019年12月3日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]808号起诉书指控被告人郑苍太犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑苍太到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月15日9时许，被告人郑苍太无驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车承载郑某1，行经Ｇ356国道86Ｋｍ＋300ｍ交叉路口路段时，与郑某2驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人郑苍太受伤、被害人郑某1受伤经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人郑某1符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人郑苍太承担事故主要责任，郑某2承担事故的次要责任，被害人郑某1无责任。案发后，被告人郑苍太与被害人家属达成刑事和解协议，并取得谅解。 被告人郑苍太于2019年9月25日向公安机关投案。 另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人郑苍太符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证被告人郑苍太人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、到案经过、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条、取保候审决定书，证人郑某2、郑某3、郑某4、顾某证言，被告人郑苍太的庭前供述，福建恒信司法鉴定所［2019］毒鉴字232、233号乙醇含量检验意见书、福建中安司法鉴定所闽中安司鉴所［2019］痕鉴（安全）字第ＸＹ0801、ＸＹ0815、ＸＹ0816号司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］病鉴字090号法医病理鉴定意见书，仙游县司法局调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑苍太违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑苍太案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人郑苍太与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人郑苍太符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人郑苍太的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人郑苍太犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2613号申请执行人：马兵，男，1979年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被执行人：张永太，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人马兵与被执行人张永太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3556号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张永太应给付申请执行人马兵2689150元（该款项构成为：（2015）扬邗民初字第03854号民事调解书项下律师费75000元，诉讼费22625元，以850万元为本金的利息2591525元）、支付案件受理费、公告费30000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张永太逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人马兵的申请，本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人张永太名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院依法累计扣划被执行人张永太存款1090336.42元。另，本院在车辆登记机关查封了被执行人张永太名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车两辆，但均未能实际扣押。本院未查到被执行人张永太名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张永太纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3545号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市中兴大道102号，统一社会信用代码91340800682081644A。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：程余斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告程余斌物业合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，安庆市家和物业服务有限责任公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取56元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司承担。 审判员  卢文忠 二〇一九年十二月五日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执632号申请执行人:邓永强，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人:王周平，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行邓永强与王周平借款合同纠纷一案中，执行标的：借款17000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费225元，执行费155元。执行中查明：王周平无银行存款、房产、车辆、债券、股权等可供执行财产。对王周平已限制高消费、纳入失信。申请执行人邓永强债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十七日书记员  余 丹
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢11号申请执行人：张爱平，男，1969年8月29日生，汉族，住新余市。被执行人：彭俊原，男，1975年5月3日生，汉族，住新余市。被执行人：张会兰，女，1976年9月26日生，汉族，住新余市。申请执行人张爱平与被执行人彭俊原、张会兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为1538.652977万元，执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令,通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，故未执行到位标的款1538.652977万元。因被执行人彭俊原、张会兰暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月二十四日书记员  单 良
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1471号 原告：成都至诚富强供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1栋3层23号，统一社会信用代码91510106MA61WM3R3L。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭长敏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：颜正洪，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都至诚富强供应链管理有限公司（以下简称至诚富强公司诉被告颜正洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至诚富强公司的委托诉讼代理人郭长敏、黄宦莎到庭参加诉讼。被告颜正洪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告至诚富强公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金及过路费共计6万元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月10日起至2019年6月30日止，共计1471.75元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以6万元为基数，按照每日千分之三计算，自2019年7月1日起至所有欠款清偿完毕之日止，截至2019年7月19日暂计3240元；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告向原告租赁登记在原告名下的拖挂车一辆，车牌号川Ａ×××××，租赁时间为2018年8月3日至2018年11月26日，共计115天，期间产生租赁费及过路费共计6万元整。2018年11月26日，被告向原告出具承诺书承诺其于2018年12月10日将6万元欠款租金及过路费全部偿还，2019年2月8日，被告再次向原告出具承诺书，承诺将于2019年6月底一次性还清6万元欠款，并约定如逾期未付，按照每日千分之三向原告支付违约金。被告至今未偿还上述款项，原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告颜正洪未予答辩，也未提交证据。 原告至诚富强公司为证明其主张向本院提交了被告签署的还款承诺书2份、川Ａ×××××号车辆行驶证、被告的机动车驾驶证、原告法定代表人唐勇与被告的微信聊天记录，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告的以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明2018年8月3日至2018年11月26日，被告颜正洪租赁原告公司所有的川Ａ×××××拖挂车一辆，租赁天数3月又23天，产生租赁费及过路费合计60000元。2018年11月26日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2018年12月10日付清该款。届时，被告未付款。2019年2月8日，被告再次向原告出具还款承诺书，承诺于2019年6月底付清该款，如逾期未付，被告按照日千分之三向原告支付违约金，原告将通过法律途径解决，产生的费用由被告全部承担的事实，本院对以上证据予以采信，作为定案依据。原告提交的《委托代理合同》、律师费转款凭证及发票，能够证明原告因本案支付了律师代理费6000元的事实，本院对该部分证据予以确认。 本院认为，被告租赁使用原告的车辆，经双方结算，被告向原告出具承诺书，承诺在2019年6月底付清车辆租赁费及过路费共计60000元。该承诺书是是双方当事人的真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现已过约定的付款期限，被告不履行付款义务，属于被告违约，其应承担支付欠款并承担资金占用利息的法律责任。原告主张以6万元为基数，自2018年12月10日起至2019年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，被告理应支付违约金。虽原告主张的按照日千分之三支付违约金系还款承诺书约定，但本院认为过高，应做调整，调整为按照年利率24%计算，从2019年7月1日起算至本院确定的给付之日止。对于原告主张的律师代理费，因在还款承诺书中原、被告对此未作明确约定，对该主张本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告支付租金及过路费、承担资金占用利息，并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费6000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限颜正洪于本判决生效后三日内向成都至诚富强供应链管理有限公司支付租金及过路费60000元并承担资金利息（以6万元为基数，自2018年12月10日起至2019年6月30日，按照中国人民银行对商业银行规定的同期贷款利率计算）。 二、限颜正洪于本判决生效后三日内向成都至诚富强供应链管理有限公司支付违约金（以6万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年7月1日起算至本院确定的给付之日止）。 三、驳回成都至诚富强供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币709元，由颜正洪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 张 翔 人民陪审员 易 军 人民陪审员 王华权 二〇一九年十二月二日 书 记 员 杨天鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7426号 原告：成都市诚正化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道11号1楼116号。 法定代表人：廖运兰，总经理。 被告：四川省邛崃市天台山竹业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛工业园区渔箭路12号。 法定代表人：杨天彬。 原告成都市诚正化工有限公司与被告四川省邛崃市天台山竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市诚正化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈沁园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督314号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王远琴，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：冯梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人冯梅申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月17日发出(2019)渝0106民督314号支付令,限令被申请人冯梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令后向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督314号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2203号之一申请执行人：李世林，男，1955年5月4日出生,汉族，住四川省安岳县。被执行人:李代进，男，1982年2月2日出生,汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李世林与被执行人李代进劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2223号民事调解书，于2019年11月16日向被执行人李代进发出了执行通知书，责令被执行人李代进向申请执行人李世林履行支付工资款151850元的义务，并负担申请执行费2178元。但被执行人李代进未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李代进无工商注册登记信息、无证券持有信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、有银行存款信息。被执行人李代进的银行存款940元已在（2019）川2021执2202号案件中扣划成功并支付给申请执行人李世林。本院委托西昌市人民法院对被执行人李代进所有的北京牌小型越野客车一辆予以查封，因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。被执行人李代进所有的坐落于重庆市沙坪坝区房产已于2019年9月被其他有权机关裁定过户。2019年11月15日，本院到被执行人李代进住所地基层组织调查查明，被执行人李代进长期外出，无财产可供执行。被执行人李代进现无可供执行财产，本院已告知申请执行人李世林案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李世林亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十二日书记员  龙菊会