wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1055号罪犯岑友祥，男，1967年3月21日生,布依族，文盲，贵州省兴义市人。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月8日，贵州省兴义市人民法院作出（2009）义刑初字第430号刑事判决，认定被告人岑友祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。其系累犯。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行（刑期自2009年9月17日起至2020年9月16日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯岑友祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯岑友祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年5月的考核中获物质奖励一次;2018年6月至2018年12月的考核中获物质奖励一次;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯岑友祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑友祥减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑友祥减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2209号 原告：刘日，男，1984年10月15日生，汉族，无业，住长春市双阳区。 被告：国玉佳，女，1989年5月5日生，汉族，无业，住长春市双阳区。 原告刘日与被告国玉佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告刘日于2019年12月5日向本院减少诉讼请求，并提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘日撤回起诉。 案件受理费1350.00元，退回原告刘日1325.00元，剩余案件受理费25.00元由原告刘日自行负担。 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  祁 玉 —1—
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2368号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于平，女，1971年7月1日出生，汉族，羁押于山东省第二女子监狱。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的于平非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年2月11日作出的（2017）鲁0112刑初793号刑事判决书已发生法律效力。移送执行内容如下：于平于判决生效后十五日内缴纳罚金五万元。因于平未履行判决确定的义务，本院刑庭于2019年6月13日移送执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院通过法院专递向于平发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件由山东省第二女子监狱代收。逾期，于平未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年6月13日、11月15日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了于平的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现于平在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予冻扣；于平名下有鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××福田牌汽车两辆，鲁Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，鲁Ａ×××××号东风牌汽车一辆，鲁Ａ×××××号翼虎牌汽车一辆，因鲁Ａ×××××号福田牌车年限较久本院未予以查封，其余车辆本院依法予以轮候查封，查封期限至2021年11月27日。 3、2019年7月9日，本院前往山东省第二女子监狱对于平进行询问。于平称其有三套房产，分别位于华龙路××东方××大厦××室、××山庄××室、××雪野水库××天下××室。本院于2019年7月12日前往华龙路东方丽景大厦A座1601室进行实地调查，无人应答，经询问邻居得知，该房产已经2年多没有人来过。本院前往济南市不动产登记中心查询，该房屋已于2018年4月4日因生效法律文书变更登记为张泊所有；凤凰山庄x号楼xxxx5-602室的房产经本院（2018）鲁0112执恢458号案件拍卖；于平名下并无莱芜雪野水库金碧天下xxx号x座xxx室的房产，本院（2018）鲁0112执恢474号案件拍卖登记在于平名下位于莱芜雪野水库金碧天下xxx号x座xxx室的房产。现于平名下已无房产信息。 4、因于平未履行生效法律文书确定义务，本院依法对于平限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对于平的财产进行了调查，未发现于平可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二日 书记员  安 宁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执159号之一被执行人：周志江，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍四川省，现住长治市上党区。山西省长治县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）晋0421刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人周志江应缴纳罚金13000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院依法立案执行，通过网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金及保险等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月三日书记员  崔翔宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初442号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人白某，男，汉族，1976年12月5日出生于宁夏回族自治区银川市贺兰县，初中文化，现住甘肃省张掖市。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年7月4日，被告人白某因饮酒后驾驶机动车被甘州区公安局给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年9月16日22时40分，被告人白某醉酒后驾驶车牌号为×××，由南向北行驶至甘州区农垦路段处时，与由北向南行驶至事发地等待左转弯的刘某驾驶的车牌号为×××相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故。被告人白某负事故同等责任。经现场对被告人白某进行呼气式酒精检测，检测结果为187mg/100ml，民警将其带至甘州区人民医院进行血样提取，经委托甘肃申证司法医学鉴定所检验，白某血液中乙醇含量为134.90mg/100ml。案发后，被告人白某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人师某、韩某、丁某的证言，“122”接派警登记表，道路交通事故照片，扣押及发还清单，司法鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，陈述材料，道路交通事故认定书，交通事故处理协议，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七）项规定，应从重处罚。被告人白某在案发后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红 二〇一九年十二月二十七日法官助理 李艳琼书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2019）吉24执保75号申请保全人金莲姬与被保全人沈黎黎、金哲、李顺子、崔英豪民间借贷纠纷一案中，根据本院2019年12月9日作出的（2019）吉24民初344号民事裁定书，本院执行局已经于2019年12月16日到保全财产所在地延吉市房产局，送达了（2019）吉24民初344号民事裁定书和（2019）吉24执保75号协助执行通知书，依法采取了下列措施：一、查封被申请人沈黎黎、金哲名下位于延吉市团结路99号1001室房屋（延房权证字第546497号，产籍号9-6-76，建筑面积208.64平方米）、位于延吉市团结路99号1003室房屋（延房权证字第546497号，产籍号9-6-76，建筑面积174.83平方米）、位于延吉市团结路99号室房屋（延房权证字第546497号，产籍号9-6-76，建筑面积120.87平方米）、位于延吉市延龙路346号371001室（延房权证字第557120号，面积881.98平方米）、位于延吉市延龙路346号372001室（延房权证字第557118号，面积831.16平方米）、位于延吉市延龙路346号374001室（延房权证字第557110号，面积487.21平方米）、位于延吉市延龙路346号37地下1001室（延房权证字第557112号，面积718.17平方米）、位于延吉市延龙路346号的延国用（2013）第110400001A号国有土地使用权4276.27平方米、位于延吉市小营镇理化村的延国用（2015）第24245号国有土地使用权1435.62平方米、位于延吉市小营镇理化村的延国用（2015）第24239号国有土地使用权3968.78平方米、位于延吉市小营镇理化村的延国用（2015）第24246号国有土地使用权5493.50平方米；二、被申请人崔英豪、李顺子名下位于延吉市信合花园小区10号楼1单元302室（延房权证字第462334号，产籍号10-18-290，建筑面,119.60平方米）、位于延吉市团结路235号5001室（延房权证字第536480号，产籍号9-6-80，建筑面积396.59平方米）、位于延吉市南山街御翠园9号楼2单元301室（延房权证字第29754号，产籍号16-02-0328，建筑面积107.05平方米）房屋所有权；三、冻结被申请人崔英豪名下持有的汪清县浩翔贸易有限公司63.82%的股权；四、查封金莲姬所有的位于延吉市参花街瑞园小区1号楼1单元1102室（延房权证字第513946号，建筑面积176.22平方米）、金莲姬提供其单独所有的位于龙井市河西街龙延路风林一队（龙井市房权证龙字第00121867号，建筑面积121.55平方米）房屋所有权；五、查封郑景尹所有的位于延吉市小营镇明新五队（吉（2016）延吉市不动产权第0000890号，建筑面积492.68平方米）、位于延吉市小营镇1001（吉（2016）延吉市不动产权第0000910号，建筑面积162.4平方米）、位于延吉市小营镇1003（吉（2016）延吉市不动产权第0000933号，建筑面积40平方米）、位于延吉市小营镇明1002（吉（2016）延吉市不动产权第0000947号，建筑面积185.20平方米）。按照申请保全人金莲姬的申请和依据（2019）吉24民初344号民事裁定书，协助执行查封房屋、冻结股权措施实施完毕，故本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2082号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路27号附1号。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：伍勇如，男，生于1966年7月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告伍勇如物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月六日 书记员  席诗雨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5533号 原告：潘某，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 原告：曹某1，女，1984年12月15日出生，汉族，住址同上。 原告：曹某2，男，1986年3月27日出生，汉族，住址同上。 原告：曹某3，女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：曹某4，女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：潘某，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。系上述四原告的母亲。 被告：曹某5，男，1947年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曹某6，男，1949年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曹某7，男，1952年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曹某8，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曹某9，男，1945年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：曹某11，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：龙海市华美制衣有限公司，住所地龙海市海澄镇工业小区。统一社会信用代码913506816285457007。 法定代表人：曹某10，执行董事兼总经理。 原告潘某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4与被告曹某5、曹某6、曹某7、曹某8、曹某9、第三人曹某11、龙海市华美制衣有限公司法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。潘某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由潘某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4负担。 审判员  王建通 二〇一九年十二月十九日 书记员  方艺静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4719号 上诉人（原审原告）：彭自安，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：何健，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：侯建新，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人彭自安因与被上诉人侯建新身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 彭自安上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，其已提供了充分证据证明其被炸伤与侯建新违法储存烟花爆竹存在法律上的因果关系，侯建新存在过错，一审未予认定显属不当，侯建新应当赔偿其受到的损失。 侯建新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应予维持。 彭自安向一审法院起诉请求：依法判决侯建新赔偿其人身伤害赔偿金172619.05元，并承担诉讼费。 一审法院查明：2017年3月5日早晨，彭自安去临泉县棉麻公司三岔路轧花厂院内移植树苗，距离彭自安10米远的一处垃圾堆着火，将彭自安“颜面部、双上肢烧伤”。彭自安在临泉县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2889.15元，列入医保908.79元、自费1980.36元。诉讼前，彭自安委托安徽天衡司法鉴定所对其身体损伤致残程度、“三期”、后续治疗费进行鉴定，彭自安支付鉴定费2000元。诉讼中，侯建新申请对彭自安伤残等级、“三期”、后续治疗费进行重新鉴定，经委托，安徽明德司法鉴定所出具皖明德（2019）临鉴字第F671号司法鉴定意见书，鉴定意见：彭自安因外伤致面部烧伤，遗留色素异常，累计面积达30.0c，构成九级伤残；彭自安的伤后误工期以45日、护理期以30日、营养期以30日为宜；彭自安无后续治疗费用。侯建新支付鉴定费2900元。 2017年3月17日，临泉县公安局临公（白）行罚决字（2017）476号行政处罚决定书认定，2017年正月十五至今，违法行为人侯建新在轧花厂仓库内，非法储存烟花469箱，侯建新非法储存处置危险物质违法行为成立，决定给予侯建新行政拘留五日的处罚。 经彭自安申请，2019年7月9日一审法院到临泉县公安局白庙派出所调取2017年3月5日彭自安在三岔路轧花厂烧伤一案的处警材料，因派出所人事更迭等原因，当时的处警材料没有找到。 2019年8月20日，白庙派出所签章、干警张龙龙署名出具《出警情况说明》，“2017年3月5日，我与时任白庙派出所所长陈颖的确出过彭自安关于白庙镇三星村棉花厂的警情，有关出警情况做以下说明：1、到达现场后，火已经被扑灭，确实发现在棉花厂院子里发现着火地点，着火的系垃圾堆，多为树叶；在着火点周边、棉花厂其他闲置地区确实发现有废弃的小炮竹。2、发生案件后，白庙派出所立即向安全局汇报，在2017年3月6日，由安全局、白庙镇党委政府、白庙派出所对该棉花厂进行检查，检查发现在棉花厂内储存大量烟花炮竹，但并未发现有生产烟花炮竹的设备以及人员，不存在生产烟花炮竹。3、因去到现场火情已控制，无法核实该着火点为自燃还是他人点燃。”。 彭自安举证的电脑截屏显示：2017年3月5日，彭自安网上反映“棉花厂违规生产储存销售烟花炮竹”，2017年3月14日，临泉县安监局回复：执法人员在轧花厂发现有非法储存烟花爆竹行为，经详细清点，共有烟花爆竹469箱，对此白庙派出所对该非法储存的烟花爆竹进行依法处置，及时的消除了安全隐患。 侯建新系临泉县棉麻公司三岔路轧花厂负责人。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人承担侵权责任的前提条件是行为人有过错、或者根据法律规定推定行为人有过错，且这种过错侵害了他人民事权益，即行为人的过错行为与被侵权人的损害后果之间具有法律上的因果关系。 彭自安在三岔路轧花厂院内烧伤是客观事实，但其诉称“侯建新生产烟花爆竹堆放垃圾突然爆炸，将彭自安炸伤”，没有证据证明。派出所《出警情况说明》显示“着火的系垃圾堆，多为树叶”，“检查发现在棉花厂内储存大量烟花炮竹，但并未发现有生产烟花炮竹的设备以及人员，不存在生产烟花炮竹”，“无法核实该着火点为自燃还是他人点燃”。彭自安举证的所谓“着火点残留物照片”来源不明，没有其他证据印证，不能证明为事故现场遗留。没有现场目击证人、没有监控视频、没有科学的现场勘验及科学的鉴定结论，不能认定着火垃圾堆堆放的是烟花爆竹遗留的易燃易爆物，不能认定垃圾堆是自燃还是他人引燃，不能认定垃圾堆燃爆对10米远的彭自安具有“创伤力”。即便这些条件都能成立，彭自安还没有证据证明这些垃圾系侯建新遗失、抛弃。由于有关单位没有现场勘验固定相关证据并且已经时过境迁，目前无法查证事故发生的真正原因。侯建新没有在三岔路轧花厂生产烟花爆竹，侯建新在“仓库内”非法储存烟花爆竹并不必然导致彭自安在院内被烧伤。没有证据证明侯建新非法储存烟花爆竹的行为与彭自安人身损害后果之间存在因果关系。本案不符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、第七十五条的情形。只有侯建新储存的烟花爆竹直接爆、燃导致他人损害，才能承担侵权责任。事故发生地临泉县棉麻公司三岔路轧花厂并非公共场所，该厂也未在院内举办群众性活动，彭自安自行进入该厂，该厂及负责人对其没有法定的安全保障义务。本案事故不符合《中华人民共和国侵权责任法》三十七条规定的情形。没有法律规定推定侯建新在彭自安被烧伤中存在过错。 综上所述，没有证据证明侯建新的行为与彭自安被烧伤具有法律上的因果关系。彭自安诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、第七十二条、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决：驳回彭自安的诉讼请求。案件受理费582元，由彭自安负担。 二审期间，彭自安围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：彭自安提交的照片及证明不能证明爆炸就是侯建新遗弃的烟花爆竹造成，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明是事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以与证明去事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侯建新非法储存烟花爆竹属实，但并无证据证明其生产烟花爆竹；临泉县棉麻公司三岔路轧花厂系封闭场所，彭自安未经许可擅自进入，该厂及负责人对其没有法定的安全保障义务；事发现场仅彭自安一人，垃圾堆中的引爆物是何物品、由谁遗弃、因何燃烧、彭自安如何被炸伤等事实均缺乏有效证据证明；彭自安认可事发前他人曾在该处燃放烟花爆竹，其被炸伤是否与之有关亦处于不明状态。综合本案现有事实，彭自安提供的证据不能证明其被炸伤与侯建新违法储存烟花爆竹存在法律及事实上的因果关系，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1488元，由彭自安负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月三日 书记员 郝幼幼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4373号 原告：夏豪，男，汉族，1984年5月8日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：孙苗，女，汉族，1983年1月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：付鲸侨，男，汉族，1982年4月12日出生，住成都市锦江区，夫妻关系，一般授权代理。 原告夏豪与被告孙苗不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告夏豪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予夏豪撤诉。 案件受理费减半后收取2，300元，由夏豪负担。 审判员 赵 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员 周婉夏
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初266号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王鹏，男，1988年5月2日生，居民身份证号码320911198805020017，汉族，初中文化，打工，户籍所在地盐城市盐都区大纵湖镇振兴村三组66号，现租住盐城市盐都区日月路17号。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年10月7日被该分局取保候审，2019年12月10日盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，并由该分局执行取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2019〕242号                               指控事实                       2019年9月26日中午，被告人王鹏至盐城市盐南高新区新河商业街建设银行对面巷子内，窃得被害人陈勇停放在该处的黑色豪顺牌踏板电动车一辆。经价格认定，该电动车价值人民币2723元。             2019年9月29日，被告人王鹏主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。其在投案时主动将所窃电动车送至公安机关，公安机关将该电动车扣押并发还本案被害人陈勇。被告人王鹏自愿认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币二千元至五千元。                               被告人意见                       被告人王鹏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王鹏主动退赃，酌情从轻处罚。被告人王鹏认罪认罚，可依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人王鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。             （罚金已预交）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 何中斌                                                 二○一九年十二月二十三日                         法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 王丹丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   (2019)陕0113执1176号   申请执行人李宗社，男，1964年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人罗小平，男，1969年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。   本院在执行申请执行人李宗社与被执行人罗小平民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10883号调解书已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人李宗社与被执行人罗小平已达成和解协议，现向本院申请撤回执行请求。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       本院(2019)陕0113执1176号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛     骞   审判员 张     哲   审判员 吴     江    二 0 一九 年 十二月 二十七日      书记员 刘     赟        1
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13571号 原告：林培星，男，1984年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：余占文，男。被告：岳建军，男，1972年2月10日出生，汉族。原告林培星与岳建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林培星委托诉讼代理人余占文到庭参加诉讼，被告岳建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款151855.20元，截至2019年7月25日的违约金68736.89元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月13日，原告借用某经销部公章及合同书与被告签订买卖合同一份，被告持合同在合同上加盖某劳务有限公司公章，合同签订后，原告共向被告送去451855.20元的货物，被告收货后分2次共向原告付款30万元，欠原告151855.20元货款拒绝支付，为此，2014年12月5日，某经销部作为原告起诉某劳务有限公司及岳建军、李国林等人，该案经过一审、二审均判决某劳务有限公司应付货款及承担违约金，但本案在执行中陕西六和建筑劳务有限公司又以合同上所盖公章不是其公司所有为由向省高院申请再审，省高院以某劳务有限公司否认合同专用章的真实性且某劳务有限公司未收到货物为由指令市中院再审，市中院审理后又认定某劳务有限公司否认合同专用章的真实性，义诚建材经销部货未送至某劳务有限公司工地，货物也未用于某劳务有限公司，以原判认定事实不清为由将该案发回本院重审，本院审理后又认定林培星（本案原告）已向某经销部付清了涉案合同的货款，某经销部与涉案合同再无利害关系。二原告无权就同一合同的债权再向被告主张权利。而涉案合同的实际债权人应该是林培星。为此，本院又驳回了义诚建材经销部及姚某的诉讼请求。无奈，林培星以实际债权人的身份为原告重新对本案起诉。本案经过多次审理，事实已经全部清楚，实际债权人为原告林培星，实际收货人为本案被告岳建军，在前期审理中岳建军均拒不出庭，致使本案诉讼实践长达五年之久。但债权人为维护自己的合法权益仍要坚持。综上，原告认为被告是实际收货人，理应付清货款。被告岳建军未到庭亦未答辩。原告林培星为证明其主张，向本院提交了以下证据：合同、欠条、（2014）未民初字第07503号民事判决书、（2017）陕民申1966号民事裁定书、（2018）陕01民再119号民事裁定书、（2018）陕0112民初17111号民事裁定书。被告岳建军未质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告林培星因自己没有公司，也没有经营手续，向某经销部（以下简称某经销部）经营者姚某的父亲姚某某提出借用印章签订合同，某经销部在涉案合同上供方处加盖了印章，林培星作为经销部的代表签字，该合同需方处加盖了某劳务有限公司（以下简称某劳务有限公司）的合同专用章，被告岳建军在需方处签字。林培星遂自某经销部处购买了方木、镜面板，并向某经销部付清了货款，林培星将自某经销部购得的方木、镜面板供应给被告岳建军。被告岳建军于2013年8月13日出具欠条，确认欠货款451855.2元，并于2014年4月底、2014年8月5日分两笔向林培星的岳父吴瑞云账户转账支付货款30万元，欠款151855.2元未付。2014年12月17日，某经销部、姚某以某劳务有限公司、李国林、岳建军为被告向本院起诉，2015年8月11日本院作出（2014）未民初字第07503号民事判决，判令某劳务有限公司支付某经销部、姚某货款151855.2元及违约金。某劳务有限公司不服，提起上诉。2016年10月21日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6586号民事判决，驳回上诉，维持原判。某劳务有限公司仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审。2017年11月24日，陕西高级人民法院作出（2017）陕民申1966号民事裁定，撤销（2016）陕01民终6586号民事判决及（2014）未民初字第07503号民事判决，本案发回本院重审。2019年6月18日，本院作出（2018）陕0112民初17111号民事裁定，认定涉案合同的实际债权人系林培星。本院认为，该案生效裁判已经查明，原告林培星系涉案合同的实际债权人，其向被告岳建军供应方木、镜面板，被告岳建军先后两次支付货款共计30万元，尚欠货款151855.2元未支付，故被告应支付原告151855.2元货款。原告主张被告以未付货款151855.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年11月14日至2019年7月25日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告岳建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告岳建军于本判决生效之日起十日内支付原告林培星货款151855.2元；二、被告岳建军于本判决生效之日起十日内支付原告林培星逾期付款违约金68736.89元（以151855.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年11月14日起计算至2019年7月25日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，公告费600元，共计5208元（原告已预交），由被告岳建军负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       刘好梦审  判  员       任瑞鑫人民陪审员       李玉梅  二〇一九年十二月十八日 书  记  员       张艳春
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执524号王永平（申请执行人）、罗旗泽（被执行人）：王永平与罗旗泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13691.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位13691.88元。本院已于2019年12月30日将该款转付给王永平（申请执行人）。至此，王永平（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0411民初543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1166号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王成，男，1967年4月2日出生于北京市，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1058号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王成于2019年11月12日19时许，酒后驾驶菲亚特牌小型轿车行驶至北京市房山区闫村镇张庄点点超市门前时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王成血液中酒精含量为88.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王成具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王成一个月拘役，并处罚金。被告人王成对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十二月二日书记员 郑春节
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2668号 原告：赵治峰，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 被告：成学兵,男，1980年11月16日出生，汉族，住高青县。 被告：淄博腾景物流有限责任公司，住所地：山东省淄博市高青县木李镇庆淄路198号。 法定代表人：董朋，经理。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。地址：淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：尚珂，女，系该公司职工。 原告赵治峰与被告成学兵、淄博腾景物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。在审理过程中，原告赵治峰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵治峰的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵治峰撤回起诉。 案件受理费减半收取866.00元，由原告赵治峰负担。 审判员  张克让 二〇一九年十二月二十日 书记员  单 斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更610号 罪犯柯顶立，男，1989年7月30日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年12月19日作出了(2011)岑刑初字第292号刑事判决，以被告人柯顶立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元（已缴纳5000元）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币42129.30元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月10日以(2016)桂11刑更200号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日以(2018)桂11刑更112号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月26日起至2020年6月25日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯柯顶立在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级及自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯柯顶立予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯自治区级改造积极分子呈批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯柯顶立报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯柯顶立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯柯顶立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯柯顶立减去有期徒刑三个月(刑期自2011年5月26日起至2020年3月25日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5028号 申请执行人：李波。 被执行人：四川省文秀投资有限公司。 法定代表人：胡秀兰。 李波申请执行四川省文秀投资有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2018]186号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，因成都市中级人民法X院对被执行人四川省文秀投资有限公司修建的位于四川省医院一期在建工程进行处置，本院去函参与分配，X成都市中级人民法院处置后回函告知被执行人无财产可供分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执X行的财产线索。本院未查询到被执行人四川省文秀投资有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川省文秀投资有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2018]186号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐雪瑜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢84号申请执行人张艳会，男，1983年06月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王佳佳，男，1984年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人贾大花，女，1965年07月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张艳会、王佳佳与被执行人贾大花民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2015年07月21日作出的（2014）安民初字第01197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告贾大花于判决生效之日起10日内赔偿原告张艳会、王佳佳煤款损失84000元；案件受理费3640元，由原告二人负担1740元，被告贾大花负担1900元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年08月01日已向被执行人发出限制消费令，2019年08月01日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年8月7日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查未发现被执行人名下有房产信息。2019年8月7日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，我院依法及时采取了强制措施。1、查明被执行人贾大花名下无证券股票、收益类保险登记信息。2、查明被执行人贾大花名下无车辆登记信息。通过采取以上调查被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计85900元，本案债权尚有85900元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾大花有继续向申请执行人张艳会、王佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十九日书记员  李太善
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15410号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼。 负责人：杨安琼。 被执行人：冯英勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处与被告冯英勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7218号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告冯英勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业物业服务股份有限公司陈村管理处支付2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业管理费合计9538.8元及违约金[违约金的计算方法：以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月1日）起，按日1‰计算至实际清偿之日止]。案件受理费为225.38元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处已预交），由被告冯英勇负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX街XX号的房产，轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区XX路XX号XX花园XX房，上述两处房产均为案外人抵押物，本案暂无法进行处置。 5.轮候查封冯英勇名下登记所有的粤Ｅ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 敏
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3457之一 申请执行人：南通亘祺纺织有限公司，统一社会信用代码91320682782084121R，住所地如皋市丁堰镇皋南村21组38号。 法定代表人：严红梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，居民身份证号码320683198310178010，汉族，住南通市通州区张芝山镇街道59号。 南通亘祺纺织有限公司与陆波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初331号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆波应给付南通亘祺纺织有限公司货款1563521.11元、逾期付款利息、保全费5000元及代垫的案件受理费9256元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1577777.11元及利息等。本院于2019年10月9日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人已被查封的资产已拍卖处置完毕，尚有多起案件未执行到位终结执行程序；本院另案已发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人可供执行财产线索提供。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月30日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月三日 书记员  王 蔚
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初773号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人冉瑞平，男，1965年12月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月24日被重庆市合川区公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被重庆市合川区公安局抓获，2019年10月31日被该局监视居住。经本院决定，于2019年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]754号起诉书指控被告人冉瑞平犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月24日16时许，被告人冉瑞平饮酒后在无有效驾驶证件的情况下驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区XX街出发沿嘉滨路、XX大桥方向行驶，当该车行驶至XX大桥钓鱼城桥头时，被在该处执勤的民警查获。民警对冉瑞平进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时冉瑞平的血液乙醇含量为138mg/100m1。被告人冉瑞平抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉瑞平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉瑞平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚;被告人冉瑞平自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冉瑞平拘役一个月，并处罚金1000元。被告人冉瑞平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉瑞平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的一日后。刑期自2019年12月10日起至2020年1月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十二月十日书记员 张丽馨
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1331号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐仁武，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市虎丘区，户籍地安徽省寿县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年3月6日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人徐仁武犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人徐仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月5日23时许，被告人徐仁武因与其女性朋友周某发生感情纠葛，酒后至本市姑苏区胥江路纤指百态美甲店，为发泄不满，对被害人周某停放在美甲店门口的黄色奥迪Q3车辆采取用脚踹、石头砸、拳头砸等方式，将被害人车辆前挡风玻璃、车窗玻璃砸坏，并将砸车的石头通过副驾驶位置车窗扔进车内，后将左侧反光镜掰坏。经鉴定，上述车辆损失价值人民币9100元。案发后，被告人徐仁武一方赔偿被害人周某损失，并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐仁武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐仁武自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人徐仁武赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 被告人徐仁武对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已预缴罚金。 经审理查明，2019年3月5日23时许，被告人徐仁武因与其女性朋友周某发生感情纠葛，酒后至本市姑苏区胥江路纤指百态美甲店，为发泄不满，对被害人周某停放在美甲店门口的黄色奥迪Q3车辆采取用脚踹、石头砸、拳头砸等方式，将被害人车辆前挡风玻璃、车窗玻璃砸坏，并将砸车的石头通过副驾驶位置车窗扔进车内，后将左侧反光镜掰坏。经鉴定，上述车辆损失价值人民币9100元。案发后，被告人徐仁武一方赔偿被害人周某损失，并取得谅解。 上述事实有被害人周某的陈述、被告人徐仁武的供述、价格认定结论书、常住人口基本信息、发破案经过、认罪认罚具结书、收条、谅解书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐仁武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐仁武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处理。被告人徐仁武赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐仁武犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元(预缴的一万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 夏碧琦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢23号 申请执行人：林美英，女，1962年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：林圣吉，男，1966年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人林美英与被执行人林圣吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人107000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封林圣吉名下址在德化县××××层【房产权证号：11××72】，申请人申请暂缓拍卖该房产，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林昆印
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4565号原告：青海华鑫汽车销售服务有限责任公司（统一社会信用代码:91633100564903838M），住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：康运林，公司董事长。委托诉讼代理人：马启兰、陶钰，青海智凡律师事务所律师。被告：罗宏良（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年6月8日出生，住甘肃省永靖县。被告：格尔木宏良物流有限责任公司（统一社会信用代码：91632801698506133B）,住所地：青海省格尔木市建设西路8号玲珑湾花园小区11栋3单元3168室。法定代表人：罗宏良，公司执行董事。原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司与被告罗宏良、格尔木宏良物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司以与被告和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司回起诉。案件受理3500元，减半收取计1750元，退还原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司。审判员 张 晶 二○一九年十二月二日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1112号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,住通江县诺江镇书院街250号。 法定代表人：李金阳，职务：行长。 委托代理人：刘铭，该行职工。 被执行人：周毅春,男,1985年1月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：李芳,女,1990年5月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人李芳、周毅春“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初997号民事判决书已发生法律效力，被执行人李芳、周毅春应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行偿还借款本金71219.89元及利息（据实计算）并承担案件受理费1137元和案件执行费968元，但被执行人李芳、周毅春至今未履行。执行中，本院作出（2019）川1921执1112号执行裁定书裁定，查封被执行人李芳所有的位于通江县石牛嘴新区爱琴海国际社区7号7-403号住房（预告登记号201510140003X）一套。2019年10月22日，本院作出（2019）川1921执1112号拘留决定书对周毅春拘留15日。拘留期满后，被执行人周毅春定于2019年12月31日前支付部分借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1112号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审582号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司（原北京市官园商品批发市场有限公司）履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]186号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向法院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇一九年十二月二日书记员 吴静雯
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初4461号 原告：龚正林，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚正琼(系原告龚正林胞妹，特别授权)，女，住重庆市巫山县。 被告：唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告龚正林与被告唐庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正林及其委托诉讼代理人龚正琼到庭参加诉讼。被告唐庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息(利息从借款之日起至付清之日止，按月利率2%计算)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月，被告因工程所需，多次电话恳请向原告借款。同年5月27日，原告给被告借款15万元，被告在原告家中出具借条为证，约定月息3%。被告借款后至今本息尚未支付。特别是近年原告患病，催促被告偿还，但被告始终无还款之意。 被告唐庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，原告向被告银行账户存款5.000347万元。 同日，原告向被告银行账户存款3.003万元。 2012年5月9日，原告向被告银行账户存款5万元。 2012年5月27日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到龚正林现金大写壹拾伍万元整，小写150000.00元，利息3%/月。借款人：唐庭……2012年5月27日” 本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。 约定的月利率3%，超过法律保护的月利率2%的标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐庭在本判决生效后五日内，偿还原告龚正林借款本金15万元及利息(利息从2012年5月27日起至付清之日止，以15万元为基数，按照月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费0.7578万元，减半收取计0.3789万元，由被告唐庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭进吾 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡弘松 书 记 员 刘发仁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7738号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：周洋，女，汉族，生于1990年，住广元市利州区。 原告广元市利州区人民医院与被告周洋医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李忠芹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2843号原告：李甲，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。原委：孙某某（特别授权代理），女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。被告：李乙，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：李丙，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告李甲诉被告李乙、李丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，经调查，被告李乙称其向原告李甲出具的欠条即欠原告李甲混凝土款680000元，系其在承包菏泽旭辉实业有限公司承建鄄城县上上城小区一期工程时所欠的混凝土款，欠款人并非本人，而是菏泽旭辉实业有限公司，原告起诉的主体不对，要求驳回原告的起诉。本院对原告李甲的委托代理人孙某某调查时，也称其供应的混凝土实际用于上上城一期工程，但在李乙向其出具的欠条上并未加盖菏泽旭辉实业有限公司的印章，坚持起诉被告李乙及李丙。本院认为，被告李乙称原告李甲供应的混凝土实际用于鄄城县上上城一期工程建设，并非自己所用，原告李甲对此也予以认可，现原告李甲要求被告李乙支付货款所起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李甲的起诉。案件受理费10679元，退还原告李甲。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年十二月三日书记员  胡 楠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初1815号 原告:宋国清，男，1968年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:成都鸿博置业有限公司，住所地：成都市温江区天府镇德全村4组。 法定代表人：廖斌。 原告宋国清与被告成都鸿博置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告宋国清于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋国清的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋国清撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告宋国清承担。 审 判 长 鲜        明 人民陪审员 李波人民陪审员甘连惠 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陈    丽    玉
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执694-4号申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地：上海市闵行区春申路2328弄3号，法定代表人：陈杰，职务：董事长。被执行人山西坦达清洁设备有限公司，住所地：长治市城北西街192号金色家园小区5号商铺，法定代表人：贾旭斐，职务：执行董事。被执行人长治高新区兴潞**物科技发展有限公司，住所地：长治市城北西街192号金色家园小区5号商铺，法定代表人：刘仁旺，职务：执行董事。被执行人刘虔，男，1969年6月15日出生，汉族，住长治市城区东大街颐丰苑翠苑小区4号楼1单元302户，身份证号：140423196906150852。被执行人张娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住长治市城区太行西街省建巷华苑南二区26号4楼5单元301户，身份证号：14040219801204242X。申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司与被执行人山西坦达清洁设备有限公司、长治高新区兴潞**物科技发展有限公司、刘虔、张娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终2282号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款4915121元，诉讼费149118元，执行费51551元，以上共计5115790元(利息另行计算)。执行过程中，本院依法查封了被执行人张娟位于长治市太行西街丽晶花园2号楼19号车库，经当事人议价、两次网络司法拍卖、变卖，该车库未成交，变卖结束后，申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司同意以变卖价格40.32万元接受该车库以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、长治市太行西街丽晶花园2号楼19号车库原属于张娟（张安富）的一切权利自本裁定书送达接受以物抵债人上海神舟汽车节能环保股份有限公司之日起整体转移至上海神舟汽车节能环保股份有限公司所有。二、如本车库具备办理产权登记条件，接受以物抵债人可凭本裁定书到相关部门办理产权登记手续，但应当承担相应的税费。本裁定立即执行。审判员  王树华二〇一九年十二月二十九日书记员  王 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初647号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人余建山，男，1987年6月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人吴贞霞、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）600号起诉书指控被告人余建山犯抢劫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人余建山及其辩护人吴贞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年2月20日21时许，被告人余建山骑着一辆山地自行车来到莆田市荔城区，看到被害人谢某驾驶的闽Ｂ×××××小车停靠在此。被告人余建山遂来到小车驾驶座旁，手持一把尖刀威胁谢某拿出财物。谢某不肯，被告人余建山就将该小车车门刺了一下，后谢某驾车逃跑。经鉴定，车门损失的修复价格为人民币300元。 2.2019年2月20日21时许，被告人余建山骑着一辆山地自行车来到莆田市荔城区附近，看到被害人连某驾驶的闽Ｂ×××××小车停靠在此。被告人余建山遂来到小车驾驶座旁，手持一把尖刀威胁连某拿出财物。连某身上没有财物，被告人余建山威胁不准报警后便离开现场。 2019年2月25日，公安机关在莆田市荔城区东山菜市场路口抓获被告人余建山。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余建山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人余建山已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。 上述事实，被告人余建山在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、连某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，监控视频录像及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］56号《价格认定结论书》，厦门市仙岳医院司法鉴定所［2019］617号《司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人余建山供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建山以非法占有为目的,采用暴力方法抢劫他人财物，致他人财产损坏，共计人民币300元，其行为已构成了抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余建山犯抢劫罪成立。被告人余建山已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人余建山从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人余建山在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余建山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十五日起至二○二二年八月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具黑色鸭舌帽一个、黑色尖刀一把、山地自行车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2225号原告：白建立，男，1964年8月7日出生，汉族，住洛宁县。被告：焦民生，男，1971年4月18日出生，汉族，住洛宁县。原告白建立诉被告焦民生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建立到庭参加了诉讼，被告焦民生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月份，经黄中民介绍，原告向被告提供装修材料并现场施工，最后经结算，下欠工程材料款6500元。经多次讨要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告焦民生未答辩。经审理查明：2019年8月份，经人介绍，原告向被告提供装修材料并现场施工，最后经结算，下欠工程材料款、工钱6500元，并出具借条一张，载明“今借白建立现金陆仟伍佰元正（6500元），借到人：焦民生，2019.10月7号”。本院认为：民事主体依法享有债权。原告为被告提供装修材料并进行施工，有被告出具的借条、装修材料销货清单以及证人证言为证，事实清楚。故原告要求被告偿还欠款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦民生限本判决生效之日起十日内一次性给付原告白建立欠款6500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦民生负担。本判决为终审判决。审判员  魏朝彬二〇一九年十二月二十七日书记员  王 杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6777号原告（案外人）：王电启（曾用名王殿啟），男，1967年1月14日生,汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告（申请执行人）：范传水，男，1962年8月2日生，汉族，住平邑县。被告（被执行人）：王殿平，男，1962年5月5日生，汉族，住平邑县。原告王电启与被告范传水、王殿平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王电启及其委托诉讼代理人金传东，被告范传水到庭参加诉讼，被告王殿平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王电启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令土地证号为平国用（2005）613号的土地使用实际所有权归属王电启所有；2.停止（2019）鲁1326执恢263号执行裁定书对王电启应有部分的执行；3.本案诉讼费用由范传水、王殿平负担。事实和理由：王电启于2003年12月10日出资22000元，从庞居庄村委会以每亩地20000元的价格购买平邑县亩，有购买合同、村委会证明及交钱收据为证。2015年年底，王殿平通过非正当渠道将该土地的国有土地证办到自己的名下。2019年9月4日，王殿平名下的该宗土地被法院进行拍卖，而王电启毫不知情，严重侵害了王电启的权利。范传水辩称，王电启的诉讼请求没有法律依据，应该依法驳回，不能影响我的案子的执行。1.依据物权法的规定，不动产物权以登记为准，本案执行标的王殿平的土地已经在土地管理部门登记并已取得土地使用权证，足以证明执行标的合法有效。2.王电启出具的购买合同、村委会证明及交钱收据仅仅是买卖合同关系，不能证明其拥有合法的土地使用权。3.该案已执行完毕，王电启提出的异议已经超出法律规定。王殿平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王电启提交的证据二：土地征用合同一份，证实王电启购买了平邑县平邑街道办事处庞居庄社区土地1.1亩。范传水对该证据的真实性有异议，认为确权要以国家手续为准，该证据的手续是无效的，而且王电启与村委的纠纷与我无关。王电启提交的证据三：购买土地交款手续一份，证实王电启所购买的土地已付清价款。范传水对该证据有异议，认为王电启付不付款是其与村委的事情，我是根据国家手续查封的涉案土地，而且也有平邑县人民法院与临沂市中院的判决书，不是个人的行为。王电启提交的证据五：庞居庄社区出具的证明一份，证实登记在王殿平名下的土地所有权为王电启。范传水对该证据的真实性有异议，认为确权应以国家手续为准，不能以村委出具的证明为准。王电启提交的证据二、三、五，虽然与本案具有关联性，但该三份证据材料均不具有确权的效力，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月1日，范传水与平邑街道办事处八埠庄村委签订土地有偿使用协议书，平邑街道办事处八埠庄村委将其现有土地21.09亩交由范传水有偿使用。2001年5月1日，范传水与王殿平签订土地承包协议书，将以上21.09亩土地中的部分土地约3.16亩承包给王殿平使用，约定每年每亩承包价格为3600元。2002年10月20日，经平邑县人民政府批准，该3.16亩土地中的1.83亩登记于平邑县沂蒙石材有限公司（范传水）名下，并颁发了平国用（2002）218号《国有土地使用权证》，登记用途为工业用地，使用期限为50年。2003年5月10日，范传水与王殿平签订土地转让合同，范传水将平国用（2002）号国用土地使用权证项下土地转让给王殿平，并于2005年11月4日进行了变更登记，变更后《国用土地使用权证》证号为平国用（2005）613号。平国用（2005）613号土地位于平邑县东侧。范传水与王殿平在履行2001年5月1日双方签订的土地承包协议书及2003年5月10日签订的土地转让合同过程中产生纠纷，2013年5月15日，范传水以农村土地承包合同纠纷案由将王殿平诉至我院，本院于2014年3月25日作出（2013）平商初字第700号民事判决书，判决：一、王殿平支付范传水平国用（2002）218号土地使用权转让费225252.75元及利息（利息自2013年5月15日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、终止2001年5月1日范传水与王殿平签订的土地承包协议书，王殿平将承包范传水的1.33亩土地交付给范传水。以上内容于判决生效后七日内履行完毕。三、驳回范传水的其他诉讼请求。王殿平不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，2014年11月20日，山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临民三终字第555号民事调解书，调解协议内容如下：一、王殿平支付范传水平国用（2002）218号土地使用权转让费225252.75元及利息（利息自2013年5月15日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、王殿平支付范传水2013年5月1日以前的土地承包费7620元。三、双方2001年5月1日签订的协议书继续履行，承包方按1.33亩面积计算。四、以上支付款项于本调解协议签字后一个月内履行，逾期范传水有权按500000元申请强制执行。五、本案其他诉讼双方自愿放弃。六、一审案件诉讼费9100元，由王殿平负担4679元，由范传水负担4421元；二审案件诉讼费9100元，减半收取4550元，由王殿平负担。2015年1月15日，范传水向本院申请强制执行（2014）临民三终字第555号民事调解书调解协议内容，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第422号，后终结本次执行程序，再次恢复执行案号为（2019）鲁1326执恢263号。2016年1月19日，本院作出（2015）平执字第422号民事裁定查封土地证号为平国用（2005）613号的土地。执行过程中，王电启提出书面异议，请求中止（2019）鲁1326执恢263号执行裁定书，将位于平邑县亩的土地经营权与使用权返还给其本人。本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1326执异99号执行裁定书，裁定驳回王电启的执行异议。王电启不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，案涉土地已经办理了土地使用权证，证号为平国用（2005）613号，登记权利人为王殿平，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，王殿平为案涉土地的实际权利人，因此，王电启要求法院“判令土地证号为平国用（2005）613号的土地实际所有权归其所有”的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，王电启没有提供证据材料证实其为案涉土地的实际权利人，因此，王电启对案涉土地不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对案涉土地执行的诉讼请求，本院不予支持。王殿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）规定，判决如下：驳回王电启的诉讼请求。案件受理费100元，由王电启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘现廷审判员  华志诚审判员  赵金华二〇一九年十二月二十六日书记员  郭瑞豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2968号申请执行人：吴怀春，男，1959年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人：刘怀花，女，1956年5月27日生，汉族，住响水县。被执行人：周为冈，女，1983年7月5日生，汉族，住响水县。吴怀春与刘怀花、周为冈借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6585号法律文书已经发生法律效力。因刘怀花、周为冈未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴怀春于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1645号 原告：杨进东，男，1986年4月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，现住云南省思茅市墨江县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告杨进东与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告杨进东以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨进东的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨进东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨进东负担。 审判员 华 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜诚诚
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执845号之二 申请执行人：李庆坤，男，1960年1月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张兆靖，男，1967年12月22日出生，汉族，籍贯浙江省瑞安市，现住邯郸市永年区。 申请执行人李庆坤与被执行张兆静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初1610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李庆坤向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息76.141万元，案件受理费5707元。被执行应依法承担执行费10071.17元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人有房产一处，已被我院查封，已进入评估、拍卖程序，申请执行人正在等待参与分配。无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的777188.17元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 备
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8825号 原告：浙江新东阳市政工程有限公司，住所地东阳市歌山路10号。 法定代表人：徐学芳。 委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江星飞置业有限公司，住所地东阳市东义路168号。 法定代表人：顾星康。 原告浙江新东阳市政工程有限公司与被告浙江星飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用普通程序由审判员何倩担任审判长，与人民陪审员吴兆东、韦乐姣组成合议庭进行审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志东到庭参加诉讼，被告浙江星飞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年5月18日,被告将其开发的坐落于东阳市吴宁东路96号“东艺名园”项目的室外管网及道路施工承包给原告,双方签订《东艺名园室外管网及道路施工合同》一份。原告依约完成施工并配合被告完成了项目业主的房屋交付。原告施工的工程已实际交付使用，但由于被告资金链断裂停业后，原告无法与被告进行结算。原告变更后的诉请为请求判令：1.被告支付原告工程款719316元并给付违约金（违约金自2019年2月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2.确认原告依法对涉案工程折价或拍卖的价款享有工程价款优先受偿权。 被告书面答辩称，一、被告的付款条件未成就，工程双方一直未结算。同时根据合同约定，付款前原告应向被告提供符合要求的建安发票,否则答辩人有权拒绝付款。现原告并未提供相应发票,故被告的付款条件未成就。二、被告不认可原告享有优先权。三、被告不存在违约情况，因此原告主张支付违约金主张没有事实及法律根据。 本院经审理查明，2018年5月18日,原、被告签订《东艺名园室外管网及道路施工合同》,约定由原告承建被告开发的坐落于东阳市吴宁东路96号“东艺名园”项目的室外管网及道路施工项目。原告完成施工后，涉案工程已实际投入使用。但原被告间一直未进行涉案项目的结算。2019年8月2日,原告将本案起诉至本院。2019年8月16日，原告向法院申请对涉案中原告已施工完成工程量进行鉴定。本院于2019年8月29日通知原、被告协商鉴定机构。在申请鉴定的过程中，原、被告于2019年11月7日完成涉案项目的结算并出具书面结算单，结算单载明施工单位申报结算价为2978013元（附结算书），经工程量核对，调整后总价为2371295元（附结算书），双方协商后总价按2300000元结算。原告当庭自认：被告已支付原告80万工程款，原告已为被告开具80万元发票但被告未接收，同时经原被告协商一致，扣除车位抵偿款595354元、被告垫付材料款185330元后，被告仍需支付原告工程款719316元。 以上事实，由原告提供的《东艺名园室外管网及道路施工合同》、工程结算单及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《东艺名园室外管网及道路施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应全面客观履行各自的义务。原、被告已对涉案工程予以结算，被告仍需支付原告工程款719316元。被告未按照合同约定的期限支付相应的款项，事实清楚。虽合同中约定付款前原告应向被告提供相应金额的发票,否则被告有权拒绝付款，但开具发票只是原告的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现。被告的付款义务和原告的开具发票义务并不具有合同对价关系。在被告拒付工程款的情况下，原告有权不再开具发票。故本院确认被告仍需支付原告工程款为719316元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告签订的合同中未约定违约金，故本院对原告主张违约金予以依法调整。原告主张确认原告依法对涉案工程折价或拍卖的价款享有工程价款优先受偿权。依据本案已查明的事实，原告就已承建项目工程款719316元范围内对其施工完成的东艺名园室外管网及道路施工工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告浙江星飞置业有限公司应在原告浙江新东阳市政工程有限公司按合同约定开具发票后十五日内支付原告浙江新东阳市政工程有限公司工程款719316元及违约金(自2019年11月8日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)； 二、原告浙江新东阳市政工程有限公司就上述工程款719316元范围内对其施工完成的东艺名园室外管网及道路施工工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告浙江新东阳市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10993元，由被告浙江星飞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 炜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4484号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：康玉坡，公司员工，特别授权。被告：昝纪团，男，汉族，生于1957年10月10日，住西峡县。被告：杜湘，女，汉族，生于1960年3月16日，住西峡县。被告：陈铁强，男，汉族，生于1976年10月14日，住西峡县（北五环）。被告：白宝宝，男，汉族，生于1988年1月9日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告昝纪团、杜湘、陈铁强、白宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告昝纪团、杜湘偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年8月21日计算至本金还清为止）；2.被告陈铁强、白宝宝承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，由借款人昝纪团与原告签订了《个人借款合同》，借款金额200000元，用途购原材料，约定期限自2015年12月8日至2017年12月8日，利率9.3‰。同时双方还签订了《保证合同》，担保人陈铁强、白宝宝，且担保负连带清偿责任。借款到期后，原告多次追要，被告未按合同约定还本付息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”，因根据原告在起诉状上所提供的地址无法通知到被告陈铁强、白宝宝，原告不能提供其他送达地址和联系方式，也不要求公告送达，无法向被告送达相关诉讼文书，其起诉不符合以上规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对昝纪团、杜湘、陈铁强、白宝宝的起诉。案件受理费4420元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹正伟二〇一九年十二月五日法官助理朱江伟书记员袁燃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17623号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢199号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭锦支行 负责人：汪敏，职务行长。 委托代理人：姜海峰，男，汉族。 被执行人：罗瑞国，男，汉族。 被执行人：于风云，女，汉族。 本院在执行中国工商银行股份有限公司杭锦支行申请执行罗瑞国、于风云请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人罗瑞国、于风云分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2019）内0625执恢199号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月二十日 书记员  王鹏飞
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3138号 原告赖龙富，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被告马华增，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告赖素贞，女，1991年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖龙富与被告马华增、赖素贞民间借贷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖龙富及其委托代理人丘河林，被告赖素贞到庭参加诉讼，被告马华增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖龙富向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款10万元，并按年利率6%的标准支付从2015年3月3日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告赖素贞是原告的侄女。2015年5月21日，被告马华增以经营汽车配件生意为由向原告借款10万元，原告通过信用社帐户转帐了10万元给被告马华增的帐户。后被告赖素贞补写了一张借条给原告。后两被告离婚，拒不归还原告的借款。 被告赖素贞辩称，该借款10万元被告赖素贞未经手、未使用，都被被告马华增炒股亏掉了，不应由被告赖素贞承担。请求法院依法判决。 被告马华增未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告马华增与被告赖素贞于2014年8月25日登记结婚，于2019年7月离婚。被告赖素贞系原告的侄女。2015年5月21日，被告马华增以经营汽车配件需用资金为由向原告借款10万元，原告当日通过信用社帐户转帐10万元到被告马华增的帐户。后被告赖素贞补写了一张《欠条》给原告，写明向原告借到人民币10万元，月息1500元。被告马华增收到原告的10万元借款后，均用于炒股使用。 上述事实，有原告提供的《欠条》一张、信用社转帐凭据二张、《结婚登记审查处理表》，被告赖素贞提供的其与被告马华增的电话录音、民事起诉状及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告马华增的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告马华增归还借款10万元的诉请，本院予以支持。本案借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赖素贞未提供证据证明被告马华增与原告有约定该10万元借款为被告马华增的个人债务，两被告也未约定该10万元债务为被告马华增个人债务且原告知道，据此，该10万元债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告赖素贞与被告马华增共同偿还该债务的诉请，本院予以支持。被告赖素贞认为该笔债务不应由其承担的意见不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“按照年利率6%支付资金占用期间利息”规定的前提，是“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”，本案被告赖素贞向原告出具的《欠条》写明了利息的约定，所以本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求两被告按年利率6%的标准支付从2015年3月3日起至还清借款之日止的利息的诉请，本院不予支持。被告马华增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告马华增、赖素贞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告赖龙富借款10万元； 二、驳回原告赖龙富的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马华增、赖素贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄石荣 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、中华人民共和国婚姻法 第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。