wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3684号之二申请执行人钱方林，男。委托代理人巫飞。委托代理人张娟。被执行人何明康，男。申请执行人钱方林与被执行人何明康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02075号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告何明康应归还原告钱方林借款800万元，利息192万元，合计992万元，被告分别于2016年2月6日前归还原告800万元，于2016年7月31日前归还原告利息192万元。如被告未能按照上述约定履行，被告应向原告支付违约金20万元，原告可以就被告所有未支付款项及违约金一并向法院申请执行。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费75937元，减半收取37969元，财产保全费5000元，合计42969元，由被告负担，于2016年7月31日前直接支付原告，原告预交的案件受理费75937元及财产保全费5000元，本院退还原告37969元，其余不再退还。因被执行人何明康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱方林于2018年12月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1973969元，被执行人应负担的执行费22140元，合计1996109元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月4日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投，本院至被执行人不动产所在地查找其下落未果。2、2019年1月3日、4月3日、10月16日、12月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有汽车一辆（2008年注册），发现被执行人名下有银行存款2077.94元（已扣划，冲抵本案执行费），未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、证券及其他财产登记信息。3、2019年1月9日、1月14日、6月11日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心进行查询，发现被执行人名下有与他人共有的位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景不动产一套，该不动产抵押权人为苏州银行股份有限公司虎丘支行，抵押债权金额为1011.38万元，该不动产系被执行人何明康与何静、陶建珍按份共有（共有比例依次为25%、50%、25%）。4、2019年1月15日，本院依法查封了被执行人名下x的汽车一辆（查封期限：2019年1月15日-2021年1月14日），因该车辆未能实际控制，本院未能处置。5、2019年4月4日，本案轮候查封了被执行人与他人共有的位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景不动产（查封期限：2019年4月4日-2022年4月3日）一套，因被执行人未能履行义务，本案已裁定拍卖、变卖上述不动产偿还债务。6、2019年10月9日，本院至上述不动产所在地查看并进行询价，发现被执行人已不在该地居住（空置），通过其他方式亦无法联系到被执行人。因被执行人未能履行调解书确定的义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2019年12月25日，发现被执行人仅在本院就有执行案件计7件，在苏州市吴中区人民法院有未了结的执行案件2件，涉及标的合计超过2800万元。本案申请执行人认为对被执行人名下与他人共有的不动产因设定有巨额抵押，系被执行人与其他人共有，且被执行人占有份额仅为25%，但被执行人涉及债务较多，故暂不申请处置，请求待其他案件处置后参与分配。8、2019年12月26日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的1973969元，尚未执行到位1973969元，尚未执行到位执行费20062.06元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、拍卖裁定书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下财产进行了系统查询，除扣划被执行人名下部分存款（冲抵执行费）外未发现被执行人名下有可供执行的证券、大额银行存款等信息，被执行人名下虽有不动产、车辆，但本案申请执行人均未申请处置或无法处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第02075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3396号 上诉人(原审原告)：庄某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏和仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人庄某因与被上诉人卢某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庄某的上诉请求：1.撤销（2019）宁0104民初6949号民事判决；2.判令被上诉人返还上诉人不当得利款47500元及按年利率6%支付自2016年10月31日起至款项付清之日止的利息；3.被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：上诉人与被上诉人系亲戚。2016年10月31日被上诉人经营的烟酒行进货急需资金而借用上诉人50000元，与2016年6月10日，被上诉人借用给上诉人的2200元，一样属于互相倒账借用，没有利息的一种信任借款关系。两笔转款均在同一账户流水中，一前一后。庄某与卢文、朱文钦系合伙关系，在合作工程中，卢文只是指示卢海涛在工地监工和负责。在（2019）宁0104民初3406号返还原物纠纷索要工地发电机一案中，表明只有卢海涛，没有卢某，卢某未参与工程事务。宁夏东来能源化工有限公司发票是复印件，加上是代开发票，不是与工程有关的直接或间接挂靠公司，无法核对是否开具给合伙工程事务中。向万军、王永红、王金锋、向彭熊等人，上诉人均不认识，是否支付给合伙工程工地不清楚，且庄某与卢文、朱文钦至今没有结算对账，无法肯定的就说50000元是庄某指示卢某向上述人员支付劳务费及货款，指示应由其父亲卢文拿自己的钱指示。宁夏宏源建筑劳务有限公司出具的授权委托书没有卢某的姓名，无法核实授权给卢某办理事务。至于是否由卢某办理并办理完毕，也未见其它证据，只是口述。卢某不是合伙事务当事人，50000元也不能办理诸多合伙事宜，明显是寻找各种理由推脱责任，拒不返还47800元（2200元扣掉）。上诉人庄某一审认可50000元中含之前所借的2200元，剩余用于卢某的烟酒行进货，如用于其它地方，应与庄某说明，经庄某同意，而不是想当然的直接挪用。因卢某拒不承认借用47800元，没有书面的借款合同，故在法庭释明下，变更案由，以不当得利要求返还47800元。 被上诉人卢某辩称，发票当时提交的是复印件，开发票是我去开的。我没有借上诉人的钱。我给上诉人转2200元是在2016年6月10日。上诉人没有对我进行多次催要。我所付的钱超过50000元。 原告庄某向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还不当得利款50000元，并按照年利率6%支付自2016年10月31日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费及其它费用由被告承担。 一审法院审理查明，被告卢某经营的银川市金凤区鑫东宝烟酒商行成立于2015年10月8日。2016年9月8日，宁夏宏源建筑劳务有限公司开具9048.92元的税收完税证明、1046.29元的税收缴款书，向宁夏东来能源化工有限公司开具三张100000元的宁夏增值税专用发票。2016年9月9日，宁夏宏源建筑劳务有限公司向宁夏东来能源化工有限责任公司出具授权委托书称“我公司承建的宁夏东来能源化工项目厂区整平、硬化围栏等工程劳务款300000元，现委托庄某领取工程款”。2016年10月31日，原告向被告卢某转账50000元。2016年12月9日，宁夏宏源建筑劳务有限公司开具三张1257.28元的税收缴款书。被告于2016年7月7日向万军转款20000元、2016年9月8日向王永红转款2100元、2016年11月1日向王金锋转款20000元、向彭雄转款20000元、2016年12月12日向王永红转款6880元。卢文于2019年3月28日以追偿权纠纷案由将庄某、朱文钦起诉至一审法院，庄某在该案的庭审中称三人于2016年8月15日在宁东吃饭时商议由三人合伙承包宁夏建工集团分包给浙江建工集团的热力管道焊接工程，一审法院于2019年5月10日作出（2019）宁0104民初4958号民事判决书，判决庄某向卢文返还代偿款35000元。另查明，被告于2016年6月10日转账借给原告2200元用于还房贷，原告称该笔借款尚未归还，愿意抵充。 一审法院认为，原告要求被告返还不当得利款项50000元，被告辩称该50000元用于原告与被告父亲卢文合伙期间开发票、税票以及支付工人工资，属于合伙支出。被告提交的宁夏东来能源化工有限公司发票复印件、支付工人工资的银行流水、宁夏宏源建筑劳务有限公司出具的授权委托书与被告的陈述能够相互印证，证实被告代其父亲卢文支付了与原告合伙期间的部分应付款项，而原告先以民间借贷纠纷案由立案，后因证据不足变更为不当得利纠纷案由，原告提供的证据不足以证明其转给被告的50000元系被告没有合法根据取得的不当利益，原告对此应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：驳回原告庄某的诉讼请求。案件受理费1238元，已减半收取619元，由原告庄某负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案案由为不当得利纠纷。上诉人提供的证据不足以证明其转给被上诉人的50000元系被上诉人没有合法根据取得的不当利益。一审法院认为上诉人应承担举证不能的法律责任并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1238元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16662号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2332号 原告：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：蓬江区拍拍餐吧，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路1号113室，114室。 经营者：区福坤。 原告林铭聪诉被告蓬江区拍拍餐吧（以下简称拍拍餐吧）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏凤意到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月15日，江门市江海区侨南汇商食品商行（以下简称侨南汇商）与被告签订《百威啤酒销售协议》及PAPA音乐餐吧协议附件，约定侨南汇商与被告合作促销科罗娜啤酒和百威275啤酒，合作时间为2018年7月15日至2019年7月15日，侨南汇商承诺将此前的酒款10万元进行扣减，被告承诺在此期间从侨南汇商购进科罗娜、百威275啤酒各2400瓶，若被告完成此订购量，则10万元归被告所有，被告无需另行支付，若被告无法完成或无故终止合同，须按剩余未订购量20元一箱的价格返还酒款给侨南汇商。协议签订后，被告的订购量一直不理想，变更经营名称后更加少量订货。综上，现销售协议已到期，加之被告已无力继续履行协议且实际上也以其行为终止了双方合作。为维护自身权益，特起诉至本院，请求判令：1.被告立刻向原告返还款项68600元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至被告实际还清款项之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。 被告缺席，也没有书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、《百威啤酒销售协议》、《PAPA音乐餐吧协议附件》。证明原告与被告签订协议达成啤酒促销合作并约定相关权利义务的事实。 二、销售单、统计表。证明原告从2018年7月15日开始至今共计订购科罗娜567箱，百威275啤酒803箱，2019年6月12日仅下单一笔，期后至今未曾下单，已经实际违反协议的事实。 三、原告的注销工商登记资料。证明原告的主体资格适合，债权债务由原告负责。 被告没有向本院提交证据证明。 经审理查明： 一、2018年7月15日，江门市江海区侨南汇商食品商行（以下简称侨南汇商）与拍拍餐吧签订《百威啤酒销售协议》及《PAPA音乐餐吧协议附件》，协议约定：双方合作促销啤酒，由侨南汇商派遣促销人员到拍拍餐吧进行啤酒销售，合作期限为2018年7月15日至2019年7月15日，拍拍餐吧需保证在协议期限内购进科罗娜啤酒2400箱、百威275啤酒2400箱及任务达标后的促销返利等内容。附件约定：侨南汇商一次性支付人民币100000元给拍拍餐吧作为全年专场费，如若拍拍餐吧无法完成销售任务量或无故终止合同，需按照剩余量以每箱20元的价格返还款项，若拍拍餐吧违约，应返还已支付的全部费用并支付与全部费用等额的违约赔偿金给侨南汇商等相关内容。双方均在协议及附件的落款处加盖公章予以确认。 二、签订协议后，被告开始正常营业，侨南汇商亦开始在被告场所促销啤酒，每次促销均制作《侨汇商行销售单》。据统计，2018年7月23日至2019年6月12日期间，侨南汇商在被告场所共售出科罗娜啤酒567瓶、百威啤酒803瓶。 三、侨南汇商于2018年12月10日被依法注销，注销前性质属个体工商户，在工商部门登记的经营者是原告林铭聪。据原告陈述，侨南汇商被依法注销后，其又成立了江门市侨青汇贸易有限公司继续履行和被告的协议。 原告认为，其作为适格主体有权主张侨南汇商享有的债权。被告尚未依约完成销售任务量，应向原告返还款项68600元[（2400+2400-567-803）箱×20元/箱]，因催讨无果，遂于2019年8月26日起诉至本院。 以上事实有原告提供的《百威啤酒销售协议》、《PAPA音乐餐吧协议附件》、销售单、统计表、原告的注销工商登记资料及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是:被告是否要偿还原告货款68600元及其逾期利息。在本案中，侨南汇商与被告签订的《百威啤酒销售协议》及《PAPA音乐餐吧协议附件》，是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告作为侨南汇商在营业执照上登记的经营者，在侨南汇商被依法注销后，有权作为适格主体参与诉讼并主张权利。结合《销售单》、《统计表》等证据，能证实原告在被告场所销售的啤酒数量远未达到双方约定的销售任务数，被告应依约按照每箱20元的标准向原告返还未达标销售任务数的剩余款项68600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告理应向原告返还款项68600元。至于逾期利息，被告理应自协议期限届满后向原告返款，被告未依约向原告返款的行为实属违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同中约定了“支付与全部费用等额的违约赔偿金”违约条款，虽然该约定过高，但原告在诉讼中主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日（即2019年8月26日）起至实际还清款项之日支付逾期利息，该利息计算标准及利息起算时间是原告在法律允许的范围内自由处分其权利，并未违法法律的强制性规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月定期公布贷款市场报价利率，故利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告返还款项68600元及支付逾期利息，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告蓬江区拍拍餐吧在本判决发生法律效力之日起十日内返还款项68600元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月26日起计至实际还清款项之日止）给原告林铭聪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元（已由原告林铭聪预交），由被告蓬江区拍拍餐吧负担。原告林铭聪多预交的案件受理费1515元，由本院予以退回；被告蓬江区拍拍餐吧应向本院补缴案件受理费1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  曾振珈 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6308号原告：张明，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。原告张明与被告营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告营口恒锐锅炉制造有限公司法定代表人於志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工资款5,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，原告在被告处工作，从事食堂做饭工作，2018年7月份，因被告公司企业停产，放假至今。被告尚欠原告工资款人民币5,000.00元，原告及工友经大石桥市劳动人事争议委员会仲裁，裁决不予受理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口恒锐锅炉制造有限公司辩称：按工资表对账。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告陈述，我没有证据，我月工资2,000.00元，我是2017年2月到3月干了两个半月，拖欠工资5,000.00元。被告质证意见，没有异议。经审理查明，原告于2017年2月至3月间在被告处工作，从事食堂做饭工作。被告尚欠原告工资款人民币5,000.00元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告工作，被告拖欠劳动报酬的事实，经庭审双方质证，均无异议，本院予以采信。故对原告诉请要求被告支付劳动报酬5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十条之规定，判决如下：被告营口恒锐锅炉制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张明工资款5,000.00元（伍仟元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十日书记员  王兵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1840号 申请执行人：简阳市香港城小区业主委员会，住所地四川省简阳市政府街。 法定代表人：周刚，主任。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳纵横物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号-A-栋502号，统一社会信用代码91512081309333815Q。 法定代表人：刘群，总经理。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市，（系简阳纵横物业管理有限公司员工） 本院在执行申请执行人简阳市香港城小区业主委员会与被执行人简阳纵横物业管理有限公司所有权纠纷一案中，于2019年12月23日扣划被执行人简阳纵横物业管理有限公司银行存款2,528.06元至本院案款账户，其中250元转为（2019）川0180执2371号案款，余款2,278.06元发放至申请执行人简阳市香港城小区业主委员会。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人简阳纵横物业管理有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳纵横物业管理有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人简阳纵横物业管理有限公司法定代表人刘群予以控制、报司法拘留[(2019)川0180司惩314号]未果，查明被执行人简阳纵横物业管理有限公司现其他无财产可供执行，申请执行人简阳市香港城小区业主委员会也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有小区公共区域场地占用费378,721.94及利息、申请执行费5,661元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  辜雨佳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6303号原告：张雪，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张恒，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省。原告张雪诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张恒偿还借款50000元并支付利息。事实与理由：被告曾向原告陆续借款50000元整，被告于2015年7月17日向原告出具借条，没有约定利息。后该款经原告多次催要，被告以各种理由推拖一直不履行还款义务，原告无奈，依法诉至法院。被告张恒未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定以下案件事实：被告张恒多次向原告张雪借款合计50000元整，于2015年7月17日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，未果。另查明，本院于2019年11月19日作出（2019）豫1424执保2316号执行裁定书，查封被告张恒名下豫Ａ×××××奥迪汽车一辆（未实际扣押）。上述事实有原告陈述及其提供的借条、执行裁定在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒向原告张雪借款50000元，有其出具的借条作证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，被告张恒应负本案的清偿责任。由于双方没有约定借款利息，原告要求被告支付借款利息没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效后五日内偿还原告张雪借款50000元；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，由被告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十二月十九日书记员  王贞咏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2104号原告：刘清建，男，汉族，1955年8月17日出生，住河南省淅川县。被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。法定代表人：杨溥地址：淅川县。被告：李梅枝，女，1973年7月20日出生，住淅川县。被告：南阳丹江湖乳业有限责任公司法定代表人：杨溥地址：淅川县上集镇农场原告刘清建与被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖乳业有限责任公司债务转移纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告刘清建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清建撤诉。案件受理费1800元减半收取计900元，由原告刘清建负担。审 判 长  靳来有人民陪审员  王转云人民陪审员  贾新武二〇一九年十二月九日书 记 员  寇弦虎
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4303号原告徐玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托代理人尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。被告林博，男，1984年4月13日出生，汉族，住北京市西城区（现羁押于潮白监狱）。原告徐玲与被告林博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲、被告林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年5月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。被告因个人需要，于2017年5月15日与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定月利率为2分，并于当日在北京市中信公证处做了编号为（2016）京中信内民证字56338号公证书，原告于2017年5月16日将借款20万元转给被告，合同到期后，被告未能偿还借款。因被告预留的电话停机，无法联系被告核实情况，北京市中信公证处于2019年5月8日做出（2019）京中信执字00660号决定书，对（2016）京中信内民证字56338号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林博辩称，对借款事实及数额无异议，利息不认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日原被告签订借款合同，被告向原告借款20万元，约定月利率为2分，借款期限自2017年5月15日至2017年12月31日.双方在北京市中信公证处做了编号为（2016）京中信内民证字56338号公证书，原告于2017年5月16日将借款20万元转给被告，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。因被告预留的电话停机，无法联系被告核实情况，北京市中信公证处于2019年5月8日做出（2019）京中信执字00660号决定书，对（2016）京中信内民证字56338号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有借款合同、付款凭证、公证书、决定书及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款20万元，被告无异议，对借款事实及数额本院予以确认。原告要求按年利率24%支付利息，双方在借款合同中有约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林博于判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年5月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）案件受理费4300元由被告林博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蒋 争人民陪审员 吴 克人民陪审员 孙 磊二〇一九年十二月十九日书 记 员 韩子丹
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初598号 被告人基本情况：被告人袁小明，男，1988年1月8日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地大邑县，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被邛崃市公安局取保候审。2019年11月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕520号。 指控事实：2019年7月22日20时49分许，被告人袁小明饮酒后驾驶川Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿邛崃市XX镇XX街由XX小区往XX小区方向行驶至XX街XX号外时，被公安民警查获。经检验，被告人袁小明血液酒精浓度为94.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人袁小明具有坦白、认罪情节，建议判处拘役一个月零五天，并处罚金2000元。 辩解意见：被告人袁小明对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人袁小明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁小明到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人袁小明表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁小明的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 判决结果：被告人袁小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘安瑾
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4119号原告：王岗乡政府，住所地：镇平县王岗乡王岗街。统一社会信用代码：11411324006037621M。法定代表人：沙冰，任乡长职务。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：王周兴，男。原告王岗乡政府与被告王周兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王岗乡政府于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王周兴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岗乡政府撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王岗乡政府负担。审 判 长  侯庆学审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姚 征
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3179号申请执行人：陈乃奎，男，1967年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张晓青，男，1979年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。陈乃奎与张晓青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人张晓青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人张晓青的不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××已抵押在他人处，申请人暂不要求对其进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月五日书记员  高 帅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终6851号上诉人（原审原告）：陈为昌，男，汉族，1942年5月6日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区南张街道北陈村村民委员会处所。负责人：陈瑞军，主任。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：司传波，山东鲁彦律师事务所实习律师。上诉人陈为昌因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈为昌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、上诉人的起诉属于民事诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围；而上诉人的起诉系针对已经确定数额的土地补偿安置费的分配而提起，故上诉人的起诉属于人民法院受理范围。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是针对土地补偿费发放到农村集体经济组织后，集体经济组织按照民主议定原则，确定拟在集体成员范围内进行分配的数额后，农村集体经济组织成员针对该数额提出异议的情形，该数额是尚待分配的数额，是未经分配的数额。而根据上诉人的诉讼请求，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定：土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户。集体经济组织就已经确定数额的补偿费用无权通过民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配，该分配方案也不能侵犯作为合法土地承包经营权的上诉人。并且，上诉人起诉是针对在征地拆迁过程中，对于已经下发并确定的分配数额，被上诉人所实施的分配方案侵犯了上诉人作为土地承包经营权人的权益，据此诉讼请求应分配给上诉人的补偿安置费用和利益。故一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，显然不成立。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求。济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会答辩称：本案中被上诉人通过法定程序通过了“北二环西延地赔偿金归北陈村集体分配的决议”，该款项应由农村集体经济组织内部管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，并非平等主体之间的财产关系，另外地上附着物和青苗补偿费也已向上诉人发放到位。上诉人在一审诉讼请求中要求“确认被上诉人承担上诉人土地补偿费用共计一万元（暂定）”，其实质是对北陈村村民代表会议通过的土地补偿款分配方案持有异议。根据相关法律规定，土地补偿款的分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，上诉人对土地补偿款分配方案不服，也即对分配数额不服，属于对用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。陈为昌向一审法院起诉请求：1、依法确认被告承担原告的土地补偿费用（土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费用），共计一万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告在诉讼请求中要求确认被告承担原告的土地补偿费用共计一万元（暂定），不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告陈为昌的起诉。二审中，上诉人提交农村土地承包合同复印件一份，来源于任城区农业农村局；农村土地承包登记权登记簿复印件一份，该两份证据证明上诉人对涉案土地具有土地承包经营权。被上诉人的质证意见为：对该证据的真实性无异议。该证据可以证明被上诉人10年调整及土地得退办法的实际实施是村民委员会实施自治的范畴，结合在一审中提交的其他村民的1999年颁发的土地承包经营权，根据土地30年承包不变的政策，可以证明上诉人现在耕种土地的实际承包权人是其他村民，如果将涉案土地补偿款分配给上诉人，就侵犯了其他村民的权利，也打乱了被上诉人执行的现行的土地承包政策。且该证据与本案是否属于人民法院受理的范围没有直接的关联性。本院认为，本案中，因北二环路西延工程被济宁市任城区政府征收的土地系农村集体所有土地，土地所有权人为济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会，事实清楚。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；…。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述法律规定，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争土地征收补偿款属于农村集体土地征收补偿费用，至于如何分配应当由集体经济组织成员自主决定，陈为昌在本案中请求确认济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会承担其土地补偿费用共计一万元，其实质是对集体土地征收补偿费用分配方案及土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回陈为昌的起诉，并无不当。综上，陈为昌的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  史海洋审判员  张思平二〇一九年十二月二十六日书记员  刘纯子
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4560号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务：董事长。委托代理人杨宇，系公司员工，代理权限为特别代理。被告孙泽珍，女，汉族，1980年8月15日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告徐锦付，男，汉族，1974年4月27日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告徐锦付、孙泽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵益连二〇一九年十二月二十日书记员  任 奕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2669号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：刘古兰，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：**高，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。紫金财产保险股份有限公司与刘古兰、**高追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘古兰、**高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人刘古兰、**高的不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人刘古兰身体伤残，家中困难，每月靠低保生活，已无偿还债务能力，被执行人**高与申请人达成还款协议；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月四日书记员  高 帅
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初470号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王磊（以下称王某），男，1982年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，无业。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年9月26日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日早6时许，被告人王某预谋后，携带事先准备好的作案工具，把大同市云冈区晋华宫矿公园里小区门口被害人戴某经营的黄金加工回收店门撬开，盗走银制、玉制等饰品多件，后经鉴定被盗饰品价值共计人民币4393.8元。另查明，本案被盗物品已由公安机关发还被害人。被告人王某因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云冈区分局刑警四中队出具的抓获经过、被害人戴某的报案材料、陈述笔录，山西中致远资产评估有限公司出具的【2019】晋中致远评鉴字第332号资产评估报告，吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，大同市公安局云冈区分局扣押、发还物品清单，被告人王某的户籍证明、在公安机关的供述笔录、庭审供述笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人王某因购买毒品吸食而实施盗窃，可以从重处罚。被告人王某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止;罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 昊 二0一九年十二月三日法官助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4495号 上诉人（原审起诉人）：李某，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：杨某，湖南博泰律师事务所律师。 上诉人李某与宁夏西邮文化艺术品交易中心有限公司因合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8585号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人李某的上诉理由，1.上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.上诉人提起的民事诉讼不存在《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据。3.一审法院应受理并审理本案。请求：撤销（2018）宁0106民初8585号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院受理案件。 本院经审查认为，原裁定以本案不属于人民法院受理民事范围不予受理并无不当。上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十三日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8783号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州市杨庙镇兴杨路117号。负责人：王士宏，行长。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被告：李某，男，1977年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁某，女，1978年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孔某，男，1978年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被告李某、丁某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告委托诉讼代理人游亿海，被告李某到庭参加诉讼,被告丁某、孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、李某立即向原告给付借款本金20万元及利息、罚息（算至2019年9月20日为5156.31元；以本金20万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、丁某、孔某对李某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2018年12月29日，原告与李某签订了扬借字（2018）第1229001号《借款合同》一份，约定李某向原告借款20万元，年利率为9.95%，借款用途为购材料，借款期限自2018年12月29日至2019年12月20日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或者部分立即到期并提前收回相应款项。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，原告与丁某、孔某签订扬保字（2018）第1229001号《保证合同》一份，约定丁某、孔某为李某的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。原告按约履行了合同义务。截止2019年9月20日，被告李某尚欠原告本金20万元，利息、罚息、复息5156.31元。被告李某辩称，原告主张的借款还款日期为2019年12月20日，目前尚未到期。现愿意给付已经到期的利息，本金到期后归还。被告丁某、孔某未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，且各被告均予以认可，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，李某应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款期限届满后及时偿还借款本息。借款人逾期还款应支付逾期罚息。被告所借款项虽未到期，但已有多期应还款项存在逾期，故原告有权按照合同约定提前宣布合同借款到期，要求被告提前归还全部借款。丁某、孔某对李某的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。丁某、孔某经传票传唤未到庭可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金20万元及利息、罚息（算至2019年9月20日为5156.31元；以本金20万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告丁某、孔某对被告李某的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告丁某、孔某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2189元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月五日书记员 张雯嘉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8456号 原告:毛泽伦，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道。 特别授权委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。 被告：李云，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区高店镇鱼介村三元社25号，现住贵州省盘州市两河经济开发区。 原告毛泽伦与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛泽伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判决被告支付原告借款自2015年5月8日起至2019年10月23日止的利息53499.5元，并以未偿还的借款本金50000元为基数，按照月2%支付原告借款自2019年10月24日起至全部借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以其父亲受伤住院需治疗为由于2015年5月8日向原告借款50000元，被告在收到原告的现金借款后向被告出具借条（因笔误写成收条）一份，借条内容载明“今天收到毛泽伦人民币50000.00元整，是由李云向毛泽伦借款，借期一个月，利息照常支付。借款人：李云，借款日期2015年5月8日。”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由拖延，至今尚未支付借款本息。原告向被告提供了现金借款，双方形成债权债务关系，被告有返还借款本金的义务，同时被告应按约定支付利息，双方在借条中约定的利息为照常支付（月利率4%），本案原告酌情按月利率2%主张符合法律规定，利息共计53499.5元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告李云未向本院作答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告借款50000元，被告收到借款后于当日向原告出具收条，确认向原告借款50000元。其中，收条载明“收条今天收到毛泽伦人民币50000.00元整，是由李云向毛泽伦借款，借期一个月，利息照常支付。借款人李云2015年5月8日。”。借款期限届满后，原告以其多次向被告催要借款未果为由诉至本院。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的收条、贵州农信（商业银行）现金有折取款回单各一份，足以认定。对原告提交的（2019）黔0222民初4807号民事判决书一份及借条复印件7份，拟证明被告认可向原告借款50000元及被告曾多次向原告借款并约定借款利率和涉案借款约定“利息照常支付”中利息为月利率5%的事实。该组证据中借条所约定的利率不一致，原告庭审中陈述“利息照常支付”的利息为月利率5%，可诉称中又认为是月利率4%，所述前后不一致，且民事判决书和借条与本案不具关联性，本院不予采信。对原告提交的录音光盘及据录音内容制作的书面纸质译文，原告用以证明被告向其借款后认可约定借款利息为月利率5%的事实，但该证据无其他证据相互印证，且录音内容也未载明月利率为5%的事实，故该证据本院不予采信。 本院认为，被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告作为借款人向原告借款50000元，原告收款后向被告出具收条，约定了借款的具体期限，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方借款合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务，被告应按约定向原告偿还借款，本案双方当事人在借款后对借款约定了具体的还款期限，被告应按约定在还款期限届满后向原告履行还款义务，但被告并未按约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付其借款自2015年5月8日起至偿清日止的利息的请求，双方对借款约定了具体还款期限，被告在还款期限届满后未按约定履行义务构成违约，原告主张利息的请求成立，本院予以支持，但双方约定的利息为“照常支付”，属于约定不明，应视为未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张逾期利息的请求符合法律规定，因双方约定的借期为一个月，逾期利息的标准应按年利率6%计算,且应以未偿还的借款本金为基数支付原告借款期限届满以后的利息，即支付原告借款自2015年6月8日起至借款偿清日止的利息。其中，借款自2015年6月8日起至2019年10月23日止的逾期利息应为13125元（50000×6%÷12×52.5=13125），超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛泽伦借款本金50000元，并支付原告毛泽伦借款自2015年6月8日起至2019年10月23日止的逾期利息13125元。借款自2019年10月24日起至还清之日止的利息，以被告李云尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%的标准计付给原告毛泽伦。期限内还款的，支付利息至实际还款日止。 二、驳回原告毛泽伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由原告毛泽伦负担496元，被告李云担689元（案件受理费原告毛泽伦已预交，被告李云对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何玉凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔0102刑初269号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人石智宇，曾用名：石治宇，男，1994年5月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2017年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 委托辩护人胡文进（执业证号：15201201010172683），贵州鼎晋律师事务所律师。 被告人李泽汉，男，1992年6月30日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2017年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 委托辩护人杨建民（执业证号：15201200410236181），贵州威驰律师事务所律师。 被告人赵艳，女，1991年9月4日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵阳市南明区。2017年10月17日因涉嫌非法持有毒品罪被监视居住，2018年2月5日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。 委托辩护人王钦湛（执业证号：15201199410881514）、李付周（执业证号：15201201910077248），贵州元朗律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）647号起诉书指控被告人石智宇、李泽汉犯贩卖毒品罪、被告人赵艳犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。我院于2018年10月23日作出一审判决，贵阳市中级人民法院以事实不清、程序违法为由发回重审后，公诉机关认为本案证据发生变化，不符合起诉条件，向法院申请撤诉。 本院认为，公诉机关撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 同意公诉机关贵阳市南明区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 宁 审判员 秦家柱 审判员 伊 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 吕欢欢
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1011号 申请执行人：刘芝林，男，汉族，生于1953年5月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 刘芝林与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1464号民事判决书履行给付义务，刘芝林向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金16000元及判决书确认的利息，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1464号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人刘芝林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨平
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13588号 原告：中国光大银行股份有限公司常熟城南支行，住所地常熟市海虞南路30号，统一社会信用代码913205815884365687。 负责人：叶丽花，该行行长。 委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：毛爱均，男，1975年2月25日出生，汉族，住常熟市。 原告中国光大银行股份有限公司常熟城南支行（以下简称光大银行城南支行）诉被告毛爱均信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼。被告毛爱均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还账号00×××39的信用卡项下透支本金98411.51元，利息8403.88元，违约金4442.31元，合计111257.7元(暂计至2019年9月3日，之后的利息、违约金等按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判令由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年8月6日，被告在原告处办理信用卡业务，签订了《阳光商旅白金信用卡申请表》，办理了账号为00×××39的信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2019年9月3日，被告已有多期未足额归还本金及利息，多次催缴未还。根据约定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息及相关费用。故原告起诉至法院。 被告毛爱均未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告毛爱均于2012年8月16日向原告申领阳光商旅信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中《信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利；透支利率为日万分之五，根据中国人民银行的此项利率变动而调整；信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额超过发卡机构批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金，或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构计账日起支付透支利息。持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分5%缴纳滞纳金。 后被告领取信用卡后，于2012年9月10日开始使用信用卡，但在使用期间出现逾期。至2019年9月3日，被告拖欠原告透支本金98411.51元，利息（含复利）8403.88元，违约金4442.31元。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、流水及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告毛爱均向原告申领信用卡，并自愿遵守《信用卡领用合约》的规定，原告核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡，故被告应按领用合约的规定履行义务。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息及支付费用的义务，逾期偿还应承担违约责任。被告透支款项严重逾期，已属违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、复利、还款违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛爱均于本判决生效后十日内归还中国光大银行股份有限公司常熟城南支行透支本金98411.51元及截止2019年9月3日的利息（含复利）8403.88元，违约金4442.31元，并支付自2019年9月4日起至实际履行按照《信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1262元，由被告毛爱均负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。原告预交的案件受理费本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年十二月五日 书记员 胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7354号 郭志云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010744 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11462号 申请执行人黄芳金等十二人。 被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗大道六合路98号8楼8802，统一社会信用代码91440300MA5DA2TJ8W。 法定代表人王伟。 申请执行人黄芳金等十二人与被执行人深圳市旭玉鑫科技有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2019】468、519-532、566号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芳金等十二人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计66025元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人除少量银行存款外没有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执11448号案中依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国工商银行40×××29账号（实际冻结1087.01元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日）；2、限制被执行人商事登记事项变更（期限自2019年8月9日至2022年8月8日）。 2019年8月24日，申请执行人黄芳金以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0307破申22号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人黄芳金对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司提出的破产清算申请。”又查，2019年12月3日，本院立案受理对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司的破产清算，案号为（2019）粤0307破17号。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算，现本系列案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执11448、11454-11462、12128、12270号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张鹏飞 （附表，略）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3450号上诉人（原审被告）：张翊钦，男，1975年11月5日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：深圳市柠檬互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾生态园11栋A座2806室。法定代表人：龚伟，总经理。上诉人张翊钦因与被上诉人深圳市柠檬互动科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6178号原告：肖育花，女，汉族，1980年3月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：欧阳钦华，男，汉族，1992年1月9日出生，户籍地址江西省九江市彭泽县，委托代理人：陈泽柱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告肖育花与被告欧阳钦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了第一次审理，原告肖育花及其委托代理人魏晓辉、拱靖，被告委托代理人陈泽柱，到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本院于2019年12月2日公开开庭进行了第二次审理，原告肖育花及其委托代理人魏晓辉到庭参加诉讼，被告欧阳钦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款，双方约定利息为月利3%，被告确认尚欠原告借款本金66万元，但被告一直未能按时偿还利息及所欠借款本金，虽原告多次催告并要求被告予以偿还，但被告均置之不理拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付借款本金66万元及利息（按年利率3%，从2017年2月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2018年12月20日为390,000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，在被告签署涉案借条后，原告并没依约支付借款，被告没有收到任何原告的款项，被告认为原告的起诉没有事实依据，被告保留追诉其虚构诉讼的权利。经审理查明，2018年2月6日，被告欧阳钦华向原告肖育花出具《借条》一份，其上载明：欧阳钦华于2018年2月4日开始向肖育花借人民币6万元整。2018年3月26日，被告欧阳钦华向原告肖育花出具《借条》一份，其上载明：今本人欧阳钦华借到肖育花本金60万元，利息3%，现今分期18个月还款（至2019年9月还清），还清后与本人无任何纠纷（每个月至少1万元左右，可提前还清）。原告称上述借款均发生于2016年至2017年间，当时被告没有出具借款凭证，后2018年经双方对账结算，被告才出具上述两份借条，确认欠款66万元。第一份借条的借款支付情况：原告称其于2016年12月23日通过其交通银行账户向被告转账支付的60,000元，为支付该笔借款。第二份借条的借款支付情况：原告称其通过交通银行账户于2016年12月13日向被告转账支付5万元，于2016年12月14日转账支付5万元，于2016年12月16日转账支付20万元，于2016年12月19日转账支付10万元，于2017年1月24日转账支付10万元，转款共计50万元。第一次庭审时，原告称，上述转款共50万元系原告支付给被告的借款本金，因被告未支付过利息，故结算时双方协商把利息计算进借款本金，确定金额为60万元。第二次庭审时，原告又反言称，该份借条载明的60万元全部为借款本金，没有包含利息。被告辩称上述款项均系双方合作生意的往来，但并未举证证明。上述两笔借款被告还款情况：原告称被告仅于2018年7月16日向其还款5,000元，该款为偿还第一笔借款6万元的借款本金。上述事实，有借条、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交了借条、转账凭证等证据以证明被告欧阳钦华向其借款的事实，并解释称案涉借款发生于2016年至2017年间，两份借条是对期间借款的结算。被告辩称其在签署两份借条后原告并没有支付借款，借款并没有实际发生，案涉转账款项是原、被告双方合作生意的经济往来，但被告对其该主张并未举证证明。原告对其主张的事实，已进行初步举证，完成了初步举证义务，被告不能提供反证推翻原告已进行初步举证的事实，应依法承担举证不能的法律后果。故本院对被告的抗辩不予采纳，对原告主张的借贷事实依法予以采信。关于第一份6万元借条的借款金额，原告已举证其于2016年12月23日向被告转账支付了借款60,000元，故该份借条的借条金额应认定为60,000元。同时该笔借款并未显示有书面约定利息，原告并未举证证明双方对该笔借款约定利息，故应依法认定为没有约定利息。关于第二份60万元借条的借款金额，原告仅举证证明其向向被告支付了50万借款。同时，在第一次庭审时，原告称60万元的借条金额其中50万元是借款本金，另外10万元是结算的利息，将利息计入借款本金，确定借条金额为60万元。后第二次庭审时，原告又反言称，该份借条载明的60万元全部为借款本金，没有包含利息。本院认为，原告的第二次庭审陈述与第一次庭审陈述不符，前后矛盾，违反了禁止反言原则，且原告亦仅举证证明其向被告支付了50万元的借款，故本院对原告的第二次庭审陈述不予采信，认定该份借条借款本金为50万元。同时因原告无法详细说明借条包含的10万元利息的计算依据及计算标准，故原告主张的该10万元利息，本院无法认定，不宜计入借款本金计算。关于还款，原告自认被告于2018年7月16日向其还款5,000元，该款为偿还第一笔借款6万元的借款本金。故对于第一笔借款，被告尚欠借款本金55,000元，被告应予偿还，但原告对该笔借款诉请利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于第二笔借款50万元，被告未按期还款，现原告请求被告偿还，本院依法予以支持。同时借条约定利息3%，原告主张双方约定月利率3%，被告对此并未提出异议，故本院依法采信原告主张。但原告请求被告自2017年2月1日起按月利率3%计算利息，超出法律规定的利息标准，本院依法仅支持自2017年2月1日起按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳钦华于本判决生效之日起十日内向原告肖育花偿还借款本金55,000元；二、被告欧阳钦华于本判决生效之日起十日内向原告肖育花偿还借款本金500,000元，并支付利息（以本金500,000元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,250元（原告已预交），由原告肖育花负担3,646元，被告欧阳钦华负担10,604元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  黄碧瑶人民陪审员  曾小珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨小熳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3190号申请执行人：王守琴，女，1954年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:郑绍刚，男，1975年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:荀仕翠，女，1975年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王守琴与郑绍刚、荀仕翠借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7286号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限郑绍刚、荀仕翠于本判决生效后十日内偿还王守琴借款本金40000元及利息(利息以本金40000为基数，按月利率2%自2017年2月15日起计算至款项清偿完毕之日止)。诉讼费1730元（其中案件受理费1130元，公告费600元），由郑绍刚、荀仕翠承担。因郑绍刚、荀仕翠未按上述生效法律文书履行义务，王守琴向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月19日、2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人郑绍刚名下的财产。1.查明被执行人郑绍刚在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额分别为0元至70.03元不等;荀仕翠在交通银行、中国农业银行等有4个银行账户，余额为0元至2142.55元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨荀仕翠银行存款2142元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人郑绍刚、荀仕翠名下无不动产登记信息。3.查明被执行人荀仕翠名下无车辆登记信息；郑绍刚名下有开瑞牌汽车一辆，告知申请执行人后，其认为车辆登记时间较久，不要求本院查封处置。4.查明被执行人郑绍刚、荀仕翠无工商登记信息；郑绍刚在沪市A股市场、深市A股市场有卡户账户各一个，无持有数量，荀仕翠无证券登记信息。三、于2019年11月5日通过实地调查形式到被执行人住所地调查，未找到可供执行的财产。四、于2019年6月19日向被执行人郑绍刚、荀仕翠发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人王守琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。王守琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7286号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位2142元，本案债权尚余39588元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑绍刚、荀仕翠有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王守琴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7286号民事判决主文本次执行程序。申请执行人王守琴尚未受偿的债权39588元及利息被执行人郑绍刚、荀仕翠负有继续向申请执行人王守琴履行的义务。被执行人郑绍刚、荀仕翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十二日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执2007号 申请执行人：刘小红，女，汉族，1984年2月2日生，高州市人，住高州市。 被执行人:黄志勇，男1968年12月7日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：何佳容，女，1973年3月3日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行刘小红与黄志勇、何佳容民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金25164.51元及其相应的利息给申请执行人刘小红的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：袁晓明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17675号 申请执行人：李健帅，女，1985年12月23日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。 被执行人：广州膳和医药科技有限公司，住所地广州天河区银锭塘街28号2栋1楼，信用代码：91440106560221530B。 法定代表人：刘小庆。 李健帅与广州膳和医药科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3175号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人共计支付24776.08元，李健帅确认被执行人已支付2000元，尚欠22776.08元。本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17675号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月六日 书记员 柯    丽    霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8643号 原告：王仁建，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：林建文，男，汉族，1956年6月16日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杨毅，男，汉族，1974年12月9日出生。住成都市青羊区。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 原告王仁建与被告林建文、杨毅、四川豪宇建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王仁建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁建的申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仁建撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1095号之四 申请执行人：柳江县君盛房地产信息中心，住所柳州市柳江区拉堡镇柳东路江城商品房一楼10号门面，统一社会信用代码：92450221MA5L2LRT2C。 经营者：蒋文君，男，1985年11月24日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：卢美周，男，1975年11月8日生，汉族，原籍广西融安县，现住柳州市柳江区。 被执行人：阙艳兰，女，1978年7月3日生，汉族，住所柳州市柳江区。 本院在执行柳州市柳江区君盛房地产信息中心与卢美周、阙艳兰房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人卢美周、阙艳兰共同共有位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX柳西新城XXXX房产【不动产权证书：00XXXX83/00XXXX84】一套。本院已对该房屋依法予以查封，并依法委托官方“淘宝网”人民法院网络司法拍卖平台对该房屋进行公开拍卖，但均因无人竞价而致三次流拍，无法处置变现偿债。目前，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为184553.0元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢382号申请执行人重庆比晟商贸有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码91500104355639145G。法定代表人：周羽，该公司执行董事。被执行人:重庆荣展机电有限公司，住所重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢26-1号。法定代表人巧香。被执行人:朱巧香，女，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:陈乐生，男，汉族，住福建省福安市。重庆比晟商贸有限公司申请执行重庆荣展机电有限公司,陈乐生,朱巧香债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初14394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆比晟商贸有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆荣展机电有限公司,陈乐生,朱巧香纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，因本案未能履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 陈道敏
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初341号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人陈坤明，男，1984年7月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被曲阳县公安局取保候审，同年11月22日被曲阳县人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人陈坤明犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人陈坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日14时48分许，被告人陈坤明酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县复兴街由南向北行驶到恒山路至北环路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人陈坤明的血液进行检验，其酒精含量为212毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈坤明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈坤明判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑依法适用。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图，呼出酒精检测结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告、鉴定资质，曲阳县公安局庄窠派出所违法犯罪证明，查获经过，户籍证明信，被告人供述等证据证实。被告人陈坤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人陈坤明主动缴纳了罚金。本院认为，被告人陈坤明某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈坤明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚，被告人陈坤明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人陈坤明系初犯，无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人陈坤明认罪，悔罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈坤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉贤二〇一九年十二月十三日书记员  白若艺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2241号申请执行人崔守伟，男，1982年6月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县仁泽新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王镇耿集村。法定代表人冯新润，该公司总经理。被执行人冯新润，男，1973年4月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人常晓庆，女，1981年11月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月4日作出的(2019)鲁0523民初1108号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人常晓庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人常晓庆在中国工商银行股份有限公司东营分行东城胜利大街储蓄所账号16×××96中存款3943.57元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十二月五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3635号被执行人：向盛攀，男，1991年12月10日生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人向盛攀犯盗窃罪一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0684刑初486号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初486号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十三日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2598号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地成都市新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，汉族，1987年11月23日出生，住四川省新津县，系原告新津和睦物业管理有限公司员工。 被告：莫建波，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告黄启林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18立案。原告新津和睦物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告新津和睦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张颖漩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 宋林岭 书 记 员 李东梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6979号 罪犯王云成，男，1987年3月3日出生,四川省天全县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年8月9日作出(2015)雨城刑初字第132号刑事判决书，以被告人王云成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月1日起至2021年2月28日止。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4416号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2020年8月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王云成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金人民币5000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王云成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王云成减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申4743号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈雪芬，女，1962年9月5日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢家柱，男，1964年9月1日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人(一审被告)：臧桂梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人陈雪芬因与被申请人卢家柱、被上诉人臧桂梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈雪芬申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。被申请人写20万元借条给申请人收执，目的是想让申请人撤诉，而申请人收执被申请人出具的20万元借条，目的是要证实被申请人有向申请人借款的事实。该借条没有体现双方协商重新结算的特征，被申请人欠申请人不止20万元。（二）原审判决认定臧桂梅不用承担偿还借款责任错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审判决卢家柱归还陈雪芬借款本金20万元及其利息是否有事实和法律依据问题。卢家柱与还陈雪芬之间存在多笔借款，原审法院根据2017年6月20日20万元的借条上明确载明“以上三张借条作废”的内容，结合视频、录音及证人证言等其他证据，综合认定该20万元借条为经双方对12万元收条、6万元借条、38.5万元借条重新协商结算后，卢家柱向陈雪芬所出具，有事实和法律依据。如果陈雪芬有新的证据证明卢家柱尚欠有其他借款，可以另案主张权利。 （二）关于臧桂梅应否承担本案借款的偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，20万元为卢家柱以个人的名义的借款，臧桂梅并未进行事后的追认，且20万元的债务已经超出了一般家庭的正常开支所需，陈雪芬未能提供证据该借款实际用于卢家柱和臧桂梅家庭共同生活。因此，原审判决驳回陈雪芬要求臧桂梅对卢家柱的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当。 综上，陈雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈雪芬的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢539号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村。法定代表人：李云章，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司董事长。被执行人：李云章，男，1958年3月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司、山东双王橡胶有限公司、李云章金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为27093400元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人无银行存款、有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下广国用（2007）第008号、东营市房权证广饶县字第大王G-143号、东营市房权证广饶县字第大王G-144号、东营市房权证广饶县字第大王G-145号、广国用（2009）第045号、广国用（2009）第044号、广国用（2009）第043号、广国用（2007）第0106号等不动产。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2976号原告：珠海市生发物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路415号一楼，统一社会信用代码91440400574508364X。法定代表人：邝伟明，总经理。被告：陈旭霞，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。原告珠海市生发物业代理有限公司（以下简称生发物业）与被告陈旭霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生发物业的法定代表人邝伟明、被告陈旭霞的委托诉讼代理人胡新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生发物业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2018年2月至2019年4月收取原告支付的商铺租金27,304.74元及占用该款的利息（利息按同期中国人民银行公布的贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告与案外人珠海嘉都汇发展有限公司（以下简称嘉都汇公司）、珠海嘉宏利置业投资有限公司（以下简称嘉宏利公司）分别签订《物业使用权出让合同》和《物业使用权转让合同》，取得珠海市斗门区井岸镇嘉洲时尚广场首层259号商铺的使用权。同日，被告与原告签订了《物业租赁合同》，约定被告把案涉商铺出租给原告使用50年，从2018年2月15日起至2026年1月15日止，原告每月支付被告租金2,642.54元……《物业租赁合同》签订后，原告自2018年2月15日起至2019年4月12日止，每月依约支付被告2,642.54元租金，其中按照被告委托1,541.67元支付给嘉宏利公司，1,100.87元支付给被告指定的银行账号。这段时间，原告支付给嘉宏利公司租金款为23,125.05元，直接支付给被告的租金款为16,513.05元。2018年7月27日，被告向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，要求判令其与嘉都汇公司、嘉宏利公司分别签订的案涉商铺的《物业使用权出让合同》、《物业使用权转让合同》无效，珠海市斗门区人民法院于2018年12月29日作出（2018）粤0403民初2334号民事判决，判决：嘉都汇公司于判决生效之日起七天内返还陈旭霞款项153,684元及利息损失；嘉宏利公司于判决生效之日起七天内返还陈旭霞款项21,583.38元及利息损失。嘉都汇公司不服，提起上诉，珠海市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。随着该判决的执行，意味着被告丧失了案涉商铺的使用权，原告与被告签订的物业租赁合同失去了履行的基础，被告利用案涉商铺获取的租金收益变成了不当得利，应当退还。由原告支付给案外人嘉宏利公司10,791.69元的租金收益同样必须退还给原告。在物业租赁合同履行中，原告作为守约方一直按照合同约定履行责任，由于被告违约，造成了一定经济损失，因此，原告要求被告按占用原告资金的时间，给予按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息补偿原告的损失是合情合理的。原告生发物业对其诉称向本院提交如下证据：物业使用权出让合同、物业使用权转让合同、物业租赁合同、（2018）粤0403民初2334号民事判决、（2019）粤04民终679号民事判决、委托授权书、转账记录表、网银票据补打单、现金收款收据。被告陈旭霞辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。1、物业租赁合同真实有效，被告有权按照合同约定收取租金，不存在不当得利的事实。2018年2月至2019年4月期间，原告实际使用了案涉商铺，理应支付租金。2、物业租赁合同无法继续履行，系原告的关联公司嘉都汇公司及嘉宏利公司导致，被告并不存在任何违约行为，原告要求被告支付利息无事实和法律依据。被告陈旭霞对其辩称未向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示、质证，本院审查后认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，陈旭霞与嘉都汇公司签订《物业使用权出让合同》，合同约定：嘉都汇公司将位于珠海市××区××时尚广场××商铺60%的使用权转让给陈旭霞，出让期限为20年，期满后嘉都汇公司赠送30年的使用权给陈旭霞，出让金额为153,684元。同日，陈旭霞与嘉宏利公司签订《物业使用权转让合同》，合同约定：嘉宏利公司将位于珠海市××区××时尚广场××商铺40%的使用权转让给陈旭霞，转让价款为148,000元，陈旭霞需分96期即从2017年8月至2025年7月向嘉宏利公司支付承让价款，每期为1,541.67元。2017年8月3日，陈旭霞与生发物业签订物业租赁合同，约定陈旭霞将珠海市斗门区井岸镇嘉洲时尚广场首层xx号商铺出租给生发物业经营。租赁期限为2018年1月1日至2067年12月31日，2018年1月1日至2019年12月31日，陈旭霞的收益为每月2,642.54元。2018年2月9日，陈旭霞向生发物业出具委托授权书，陈旭霞委托生发物业在支付每月租金时，代陈旭霞向嘉宏利公司支付承让价款1,541.67元，剩余部分1,100.87元转至陈旭霞的账户。2018年2月9日，原告向被告支付2018年1月的租金2,642.54元，2018年3月到2019年4月期间，原告按照每月1,100.87元的标准向被告支付了2018年2月至2019年3月的租金。2018年3月至9月，生发物业分七次代陈旭霞向嘉宏利公司支付款项10,791.69元。本院认为，原告承租的案涉商铺至本案法庭辩论终结之日尚未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”规定，案涉物业租赁合同应属无效。虽然案涉物业租赁合同无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，被告已将案涉商铺交付给原告占有使用，原告应参照租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费，也就是说，被告参照租赁合同约定的租金标准向原告收取房屋占有使用费有事实和法律依据，不属于不当得利，原告诉请要求被告返还并赔偿其利息损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告珠海市生发物业代理有限公司的诉讼请求。本案受理费241元（原告珠海市生发物业代理有限公司已预交），由原告珠海市生发物业代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇一九年十二月二十一日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。