西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2861号原告：上海金仓阳实业有限公司。住所地：上海市宝山区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4664。法定代表人：金锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。被告：耿革命，男，1967年4月22日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4122。法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭升，1979年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海金仓阳实业有限公司（以下简称金仓阳公司）诉被告耿革命、被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕建一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金仓阳公司法定代表人金锋及公司委托诉讼代理人沈海锋与被告耿革命、被告陕建一公司委托诉讼代理人高旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金仓阳公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款629577.29元及违约金31478.86元以（629577.29元为本金，自2019年5月1日起按月息2%暂计算2.5个月，此后利息计算至判决确定的支付之日止）；2、两被告支付本案的律师费40000元；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年5月，被告因承包陕西彬县现代商业中心项目施工需要向原告采购钢材，原告按照其要求进行送货。2017年5月23日至6月3日期间，原告向被告供应钢材合计163.353吨，钢材货款共计669577.29元。因被告个人经济原因，该货款近两年分文未付。经原告与被告先后多次协商，被告于2019年3月21日向原告出具《钢材货款还款承诺书》，承诺分批偿还，并于2019年4月30日前付清所有货款，但被告至今仅仅支付40000元，余款迟迟未支付。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告金仓阳公司申请追加陕建一公司为本案共同被告，事实与理由：被告耿革命与被告陕建一公司于2017年4月10日签订了《项目管理责任书》，约定由被告陕建一公司将陕西华兴源实业集团有限公司彬县现代商业中心项目的土建及安装工程交由被告耿革命承包管理。从项目管理责任书的内容上看，二被告系内部承包责任关系，其个人在该项目上的身份系代表被告陕建一公司履行项目施工义务。基于上述前提之下，被告耿革命要求原告进行钢材供货，原告方才按照其要求将相应金额的货物发送至案涉项目的工地现场。综上，原告认为本案实际的钢材货物受偿主体应当为被告陕建一公司，被告陕建一公司应当承担支付钢材货款的责任，被告耿革命则以实际承包人的身份自愿承担相应的付款责任。被告耿革命辩称，本案所涉钢材经过第二被告审核并同意，还派项目经理参与，钢材数量属实，工地不干时，第二被告协调如何解决问题，当时协调了3200000元，有清单，付完水电、商砼等剩余是我的。后因第二被告公司的杜总调入别的公司，现无人协调，至今无果。钢材用于彬县施工现场，当时用了六、七吨，其余均在现场，现在应由被告陕建一公司二分司承担该责任。我当时只是实施人，陕建一公司主管，并派项目经理参与，我只是实施工程。原告主张的货款属实。被告陕建一公司辩称，被告公司与原告没有签订买卖合同关系，也没有与原告所诉钢材进行过结算、付款等。原告要求我司支付货款无事实依据。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金仓阳公司向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.项目管理责任书，证明二被告就案涉项目签订项目责任协议书。原告认为该协议书可以证明被告陕建一公司将案涉项目交给被告耿革命施工管理，被告耿革命代表被告陕建一公司履行相应的涉案项目施工义务；2.送货单、结算单，证明原告向被告工地供应钢材价值669577.29元；3.工地现场照片2张，证明原告在向案涉项目送货时，经过核实查验，该项目确实存在，才送货的事实；4.微信聊天记录14页，证明原告与被告的项目材料员就钢材供货合同签订事宜及实际材料供货事宜进行协商、确认的事实。记录还载明被告要求按照项目管理责任书所述的内容和被告陕建一公司签订合同，事实上被告陕建一公司的材料员也将其合同范本发给原告的事实。总体上是原告自始至终都与被告陕建一公司有关系；5.钢材货款偿还承诺书，证明被告耿革命与原告就案涉项目供货款项进行对账确认，并明确已支付的款项以及承诺个人名义加入对未付款项予以支付，并愿意承担违约责任的事实；6.委托代理协议及发票，证明原告委托律师代理本案支付律师费40000元。被告耿革命与被告陕建一公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告耿革命与被告陕建一公司签订《项目管理责任书》一份，该责任书载明：总包单位：陕西建工第一建设集团有限公司（甲方），分包单位：耿革命。为了完成陕西华兴源实业集团有限公司彬县现代商业中心工程的施工任务，双方协商达成以下协议：……甲方责任：协助乙方完成工程项目招、投标的相关工作。协助乙方完成工程合同的谈判与签订工作。协助和指导乙方完成工程项目的策划与实施。……乙方责任：……材料设备采购、设备设施租赁等与本项目发生供需合同或其他任何涉及资金的活动，都必须按照公司要求及制式合同文本并在采购管理部的监督管理之下及时以公司名义签订合同，禁止以项目部或其他任何名义私自对外建立有关本项目的任何经济往来或其他民事法律关系。……本工程按结算总造价（含甲供材）的2%由甲方收取管理费用。……该责任书附件一中，被告耿革命承诺在该项目管理、采购过程中，遵纪守法，不虚开增值税发票。上述项目承包后，由被告耿革命负责施工，被告陕建一公司指派项目经理及财务人员管理该项目。2017年5月，被告耿革命与原告协商由原告向涉案工地供应钢材，具体事宜由项目部商创负责与原告联系，期间原告金仓阳公司向该项目部供应了部分钢材，但双方未能按照被告陕建一公司的要求签订书面的买卖合同，后因建设方与陕建一公司解除合同，原告再未供应。2019年3月21日，被告耿革命向原告金仓阳公司出具《钢材货款还款承诺书》一份，承诺书主要内容为：确认经原告金仓阳公司代表与被告方代表商创、张院共同核对并统计，自2017年5月23日至2017年6月3日期间，原告向被告方供应钢材合计163.353吨，钢材货款共计669577.29元，被告耿革命对供货数量及货款金额无任何异议。2019年3月20日，被告耿革命已偿还原告货款20000元，剩余货款，由被告耿革命自2019年3月21日起分批偿还，每笔偿还金额不低于50000元，确保最晚在2019年4月30日前还清所有货款；若被告耿革命未按上述承诺及时还清所有货款，每逾期一天，被告耿革命自愿按欠款金额的5‰向原告支付违约金，同时，被告耿革命自愿承担一切法律后果并赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用）。庭审中，原告金仓阳公司称被告耿革命共计向其支付40000元货款，被告耿革命对此不持异议。2019年7月，原告因本案诉讼，委托浙江嘉望律师事务所的律师为代理人，代理费40000元，浙江嘉望律师事务所向原告开具了发票。本案审理过程中，原告申请将被告耿革命名下的银行存款720000元或者等值的其他财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院出具保单保函提供担保。本院依法于2019年8月2日作出民事裁定书，对被告耿革命名下的银行存款720000元予以冻结或查封扣押相当价值的其他财产。原告金仓阳公司向本院缴纳了4120元的保全费。另，被告耿革命称其与被告陕建一公司为合作关系，商创、张院二人为项目部招聘的工作人员，钢材是项目部认可，合同模板也是通过商创发给原告，被告代理人对双方的关系认可，但称其他事情不知情，需要核实，但未向法庭提供明确说明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告耿革命与原告金仓阳公司达成钢材买卖合同关系，原告金仓阳公司按照被告的要求将相应金额的钢材发送至案涉项目的工地现场。从被告陕建一公司与被告耿革命内部签订项目管理责任书可看出，被告陕建一公司授权被告耿革命负责涉案项目的实施，二被告系内部承包责任关系，被告耿革命系代表被告陕建一公司履行项目施工义务，故本案实际的钢材货物受偿主体为被告陕建一公司，被告陕建一公司应当承担支付钢材货款的责任。被告耿革命于2019年3月21日向原告金仓阳公司出具《钢材货款还款承诺书》的行为，系债务加入，故被告耿革命依法应与被告陕建一公司对原告金仓阳公司所负债务承担共同付款责任。同时，该承诺书中对下欠原告的货款予以确认，原告自认被告已付货款40000元，实际下欠629577.29元，被告耿革命对此不持异议，本院予以确认。被告耿革命承诺2019年4月30日前还清所有货款，若逾期，每日按欠款金额的5‰向原告支付违约金，并自愿赔偿原告所有经济损失包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等，但被告并未能按时付款，故原告要求自2019年5月1日起按年利率24%支付至实际付款之日止的违约金合理合法，本院予以支持。原告因本次诉讼支出律师费40000元及保全费4120元，均属于被告承诺承担的部分，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第一建设集团有限公司、耿革命于本判决生效后十日内一次性支付原告上海金仓阳实业有限公司货款629577.29元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的违约金；二、被告陕西建工第一建设集团有限公司、耿革命于本判决生效后十日内一次性支付原告上海金仓阳实业有限公司因本案支付的律师费40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10810元、保全费4120元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司、耿革命共同负担，且在履行本判决时一并支付原告上海金仓阳实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武祎峰审 判 员  肖 涛人民陪审员  樊 昱二〇一九年十二月十九日书 记 员  龚小风1